wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1341号
申请人王彩霞，男，汉族，公务员。
被执行人巴雅尔，男，蒙古族，乌审旗人大职工。
被执行人塔娜，女，蒙古族，乌审旗土地收储中心职工。
被执行人铌斯格勒，娜娜，蒙古族，乌审旗规划局职工。
被执行人拿色拉玛，女，蒙古族，乌审旗司法局职工。
王彩霞申请执行巴雅尔、塔娜、铌斯格勒、拿色拉玛民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1829号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人27.5万元及利息，案件受理费2710元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王彩霞申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1829号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 斯 庆 夫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初4316号
原告李树良，男，1983年5月6日出生，住北京市昌平区。
被告曹飞亮，男，1983年4月27日出生，户籍所在地河南省安阳市内黄县。
原告李树良诉被告曹飞亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树良到庭参加了诉讼，被告曹飞亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树良起诉称：2016年5月10日，被告因急需支付工人工资提出向原告借款60000元，原告同意借款给被告，同日将60000元交付给被告。因被告一直未将上述借款偿还给原告，原告就要求被告为其出具书面字据。2016年7月1日，被告出具借条，并且承诺一个月还清。现已超过债务履行期限，但被告至今未还款。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款60000元；2、判令被告自2016年8月1日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告曹飞亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2016年7月1日，被告向原告出具借条，载明：被告方工人于2016年5月10日闹事，工人工资结完后，原告为其垫资60000元，经双方协商同意，于一个月还清。被告至今未还款。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告李树良向被告曹飞亮提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现被告曹飞亮逾期未还款，原告有权要求其偿还借款并支付逾期还款利息。本院对于原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告曹飞亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告曹飞亮返还原告李树良借款六万元；
二、本判决生效后七日内，被告曹飞亮支付原告李树良利息（自二○一六年八月一日起至实际偿还之日止，以六万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李树良的其他诉讼请求。
如果被告曹飞亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告曹飞亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告曹飞亮负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王雅楠
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初108号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘旭芹，女，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：海阳市徐家店镇徐家店村1245号。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪被监视居住，2017年9月12日经海阳市人民法院决定被执行逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］36号起诉书指控被告人刘旭芹犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、高宇彤出庭支持公诉，被告人刘旭芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年10月18日17时30分许，被告人刘旭芹无证驾驶未检验的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车在海阳市徐家店镇医院南十字路口的东西路上由西东行，行至海阳市第二人民医院南十字路口处，与由南北行的修某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，刘旭芹、修某1受伤。经法医鉴定：修某1的胸部损伤属轻伤二级，腹部损伤属重伤二级。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘旭芹承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人刘旭芹被传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘旭芹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘旭芹对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明2015年10月18日17时30分许，被告人刘旭芹无证驾驶未检验的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车在海阳市徐家店镇医院南十字路口的东西路上由西东行，行至海阳市第二人民医院南十字路口处，与由南北行的修某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，刘旭芹、修某1受伤。经法医鉴定：修某1的胸部损伤属轻伤二级，腹部损伤属重伤二级。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘旭芹承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人刘旭芹被传唤到案。
本案的民事部分，在本院主持调解下达成调解协议，被告人刘旭芹赔偿附带民事诉讼原告人修某1各项经济损失共计人民币70000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人修某1陈述，2015年10月18日17时30分许，其驾驶电动自行车由南北行，行至海阳市第二人民医院南处的十字路口处时，其突然感觉被什么撞了一下，之后其就昏迷了，待其醒来其才知道其的电动车和一辆普通二轮摩托车撞在了一起。
2、被告人供述
被告人刘旭芹供述，2015年10月18日17时30分许，其驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车由西东行，行至海阳市第二人民医院南面的十字路口处时其观察了一下周围情况，没看到有车，其就继续走，行至那条南北路最东边的内车道时，其与一名驾驶电动车的女子撞到了一起，其二人都摔倒在地，后来不知是谁叫了救护车将其二人送到了医院。
3、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）鉴（伤）字〔2016〕011号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人修某1其胸部损伤应评定为轻伤二级，其腹部损伤属重伤二级。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片16张证实，案发现场的客观真实情况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、传唤证证实，本案系匿名人士于2015年10月18日18时12分许报警，被告人刘旭芹于2016年12月6日被传唤到案。
（2）户籍证明证实，被告人刘旭芹于1973年10月25日出生。
（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人刘旭芹未办理机动车驾驶证信息，鲁Ｙ×××××普通二轮摩托车的所有人为刘旭芹，检验有效期至2014年10月。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2015〕第00419号道路交通事故认定书证实，被告人刘旭芹的过错导致该起道路交通事故，承担该起道路交通事故的全部责任，修某1无责任。
（5）调解协议证实，在本院主持调解下达成调解协议，被告人刘旭芹赔偿赔偿附带民事诉讼原告人修某1各项经济损失共计人民币70000元。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘旭芹违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人刘旭芹归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿原告经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘旭芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘 雨
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1804号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：熊夏熙，女，成年人，苗族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告熊夏熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已完清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年八月十一日
书记员 杜 欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4214号
原告陈光孝，男，汉族，1964年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告张师中，男，汉族，1968年4月24日出生，住重庆市铜梁县。
被告刘明英，女，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告陈光孝诉被告张师中、刘明英租赁合同纠纷一案中，原告陈光孝于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光孝的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈光孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈光孝负担。
审判员 邬 瑾
二〇一七年五月二十二日
书记员 庄立唯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0782执980号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人徐文正，男，1981年6月26日出生，住义乌市。
被执行人宗飞镔，男，1976年6月8日出生，住义乌市。
被执行人俞如花，女，1976年1月4日出生，住义乌市。
被执行人凌剑杰，女，1981年6月9日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11462号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐文正有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人徐文正在金融机构的存款55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一七年六月一日
代书记员 朱国君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4365号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：殷建强，男，汉族，1978年1月26日生，个体户，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、殷建强娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初8122号
原告：牛德均，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：周前进，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告牛德均与被告周前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛德均德委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼，被告周前进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛德均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款30000元及利息（以本金30000元，按同期银行贷款利率自2013年2月9日起计算至借款实际给付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，承诺尽快还款。后经原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告周前进未作答辩。
经审理查明：原告牛德均与被告周前进系朋友关系。2013年2月8日，被告因做生意经济紧张，向原告借款30000元，并出具借条一张，载明，“今借牛德均现金叁万元整（30000.00）。借款人周前进。2013.2.8。”后经原告催要，被告均未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告欠原告30000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。此款经原告催要后，被告未能付清，故原告要求被告给付借款并承担利息损失的诉讼请求，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
被告周前进于本判决生效后十日内支付原告牛德均借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月9日起计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告周前进负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1919号
申请执行人：王如，女，汉族，1987年2月17日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：陈必芹，女，汉族，1970年8月2日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行王如与陈必芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王从朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14098号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：刘永秀。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘永秀信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年10月31日，被告刘永秀向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26595.47元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26595.47元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘永秀住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘永秀的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0129民初713号
原告耿某，女，1990年10月16日出生，汉族，住赞皇县。
被告许某，男，1989年9月10日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人赵彦飞，系河北赵彦飞律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告耿某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告耿某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十九日
书记员 秦春霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初1832号
原告颜泽富，男，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告颜泽云，男，汉族，1963年9月12日出生，住重庆市北碚区。
被告龙斯菊，女，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告颜泽富诉被告颜泽云、被告龙斯菊民间借贷纠纷一案中，本院通知颜泽富预交案件受理费，通知后颜泽富仍未在规定的时间内预交，故本案按撤诉处理。
本院认为，原告颜泽富经法院通知后,未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 傅娆
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第13号
原告胡某某，女，1972年1月1日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告宛某某，男，1974年1月16日生，汉族，。
本院在审理原告胡某某与被告宛某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合法律规定，本院应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一三年三月五日
书记员 马红建
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初860号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司
委托诉讼代理人：李洪德，男，系昆明忠呈物业服务有限公司职工。特别授权代理。
被告：张丽辉,女,1971年11月6日生,汉族,昆明市呈贡区人,住昆明市呈贡区。
本院在审理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告张丽辉物业服务合同纠纷一案中，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 田村金
二〇一七年七月七日
书 记 员 何 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5416号
原告：李惠文，女，1952年9月19日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区。
被告：王宝成，男，1951年3月6日出生，汉族，退休工人，住津市津南区。
原告李惠文与被告王宝成所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠文、被告王宝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠文向法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年3月1日至2018年2月28日的物业费948元、2016-2017年度采暖费1126.25元、2016年有线电视费240元、电费600元、水费98元、天然气费96元，共计3108.25元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间以被告名义承租了民盛园**房屋。2014年双方离婚后，经女儿王璇调解双方达成协议，房屋仍由原、被告共同居住，房屋的使用费、采暖费、物业费等由被告承担。原告支付了2017年3月1日至2018年2月28日的物业费948元、2016-2017年度采暖费1126.25元、2016年有线电视费240元、电费600元、天然气费98元、水费98元，共计3108.25元，原告向被告多次索要，被告仍不给付，故原告提起本案诉讼。
被告王宝成辩称，2014年经人民法院判决原、被告离婚，离婚后双方都没其他地方住，就都在公租房民盛园**房屋居住。2016年刚过春节的时候，经女儿调解双方约定除吃饭外一切费用被告负担，但前提是被告也在此处居住。被告从2016年10月份就不在此处居住，后来原告换锁了，也不让被告居住。所以被告不同意负担上述费用。
围绕诉讼请求，原告提交证据：（2016）津02民终5414号民事判决书、物业费收据、缴纳水费收据、有线电视费收据、2016-2017年度供热费发票、燃气费收据、津工超市缴纳电费收据。本院主张当事人进行证据交换和质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为因其未在此居住，不同意负担该费用。本院对该证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，坐落于天津市津南区公租房**房屋系原、被告婚姻存续期间以被告名义承租，2014年双方离婚后仍共同居住该房屋。经原、被告女儿王璇调解，双方曾达成口头协议，该房屋由双方共同居住，房屋使用费、采暖费、物业费等由被告负担。2015年期间的房屋使用费、采暖费、物业费等均由被告交纳。王宝成曾向本院提起诉讼，要求李惠文负担一半费用，李惠文则要求由王宝成承担全部费用，因李惠文证据不足，本院作出（2016）津0112民初3620号民事判决书，判决李惠文负担公租房中一半的租金、采暖费、物业费5575.7元。李惠文不服上诉，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终5414号民事判决书，撤销（2016）津0112民初3620号民事判决，驳回王宝成的诉讼请求。
原告交纳了2017年3月1日至2018年2月28日的物业费948元，2016-2017年度采暖费1126.25元，2016年有线电视费240元；2016年7月9日，原告支付水费98元；2016年10月9日，原告支付电费200元；2017年2月8日原告支付电费400元；2016年12月6日原告支付燃气费96元。现原告提起诉讼，要求被告支付上述费用。庭审中，被告称其已不在该房屋居住，不应负担上述费用。原告则称因离婚后被告未给原告解决住处，经女儿调解共同居住在公租房并由被告负担各项费用，但共同居住期间被告对原告有暴力行为，为保护自身安全，经派出所民警建议才更换门锁。
本院认为，双方离婚时未涉及公租房使用问题，亦未给予原告妥善安置。双方离婚后经协商对房屋居住及费用的负担达成协议，双方均应严格遵守协议内容，双方也均有权居住在该房屋。现双方未经协商推翻原有协议的情况下，被告拒绝承担各项费用，有违协议约定。故对原告要求被告负担物业费、采暖费、有线电视费、水电费、天然气费共计3108.25元的诉讼请求予以支持。同时需要指出，原告换锁并拒绝被告居住该公租房亦违反协议约定，双方应友好协商，和平相处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王宝成于本判决生效后三日内支付原告李惠文物业费、采暖费、有限电视费、水电费、天然气费共计3108.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年八月三日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1329执恢51号
申请执行人新野县水利局。
住所地新野县城书院路中段。
被执行人喻超，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡郭营村*组。
本院受理的申请执行人新野县水利局与被执行人喻超为行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 建
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审205号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：周某某，男，1968年10月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年9月8日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对周某某为行政处罚一案于2017年2月10日作出的普国土资监罚字［2016］第ST04号行政处罚决定。
本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第ST04号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第ST04号行政处罚决定责令：1、周某某退还2068平方米非法占用的土地给小徐屯村村民委员会；2、拆除2068平方米土地上新建的1275平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计41360元。并于2017年2月10日将该处罚决定书送达了被执行人周某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年8月18日，大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第ST04号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第ST04号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年十月十三日
书记员 程 楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民保字第00104号
申请人罗汪伟，男，1970年3月14日出生。
担保人张中均，女，1971年2月24日出生。
被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路9号，组织机构代码75306542-3。
法定代表人柏志坚，该公司经理。
申请人罗汪伟与被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人罗汪伟于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司价值12万元的机器设备进行保全。申请人罗汪伟与担保人张中均自愿以其共有的城镇房产（209房地证2008字第04974号）为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司所有的YI-350型悬臂式型钢矫直机一台，金属带锯床一台。
二、查封申请人罗汪伟、担保人张中均共有的位于铜梁区XX镇XX街XX号房产（209房地证2008字第049**号），查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明福
二〇一五年八月二十日
书记员 向 菲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1347号
上诉人（原审被告）：刘少云，男，1965年8月7日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：尤行富，男，1979年8月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，现住广丰区，
上诉人刘少云因与被上诉人尤行富民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘少云上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院通过司法送达服务平台送达的民事诉状中注明的上诉人身份信息有误，致使上诉人认为该诉状上的“刘少云”非上诉人本人，故上诉人没有出庭质证、答辩，一审直接缺席审理违反了法律规定；2、一审事实认定错误。上诉人向被上诉人出具的借条时在逼迫的情况下出具的，并不是真实借款，且该借条注明借款5万元，若在2017年5月1日前为归还，则借款金额按8万元计算，那么，短短三个月借款从5万变成8万，不符常理。综上，要求支持上诉请求。
尤行富辩称：1、我与上诉人存在真实的借款关系，从2014年开始就借钱给他，总共十多万元，上诉人以还款困难为由要求宽限点时间，于是双方约定2017年5月1前未归还就按80000元归还，实际借款远不止8万元。我没有逼迫上诉人出具借条。2、一审法院程序正当没有违法，2017年6月19日上午9:45在广丰立案庭签收了相关的材料。请求维持原判。
尤行富向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金80,000元，并按月息2分支付自2017年1月25日至本息还清为止的利息（截止2017年4月29日，暂计算利息4,800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘少云因资金周转困难，多次向原告尤行富借款。2017年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告人民币80,000元。被告因无钱支付，更换了借条，重新出具了一份借条，同时约定上述借款被告若在2017年5月1日前归还的，按50,000元归还，不计利息，如未归还按80,000元归还，月利率按2%计算。逾期后，经原告多次催收未果，故诉至一审法院。
一审法院认为，被告刘少云因资金周转困难，向原告尤行富借款，出具了借条，约定了借款利息及逾期还款形式，原被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告刘少云未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少云应在本判决生效后立即归还原告尤行富借款本金计人民币80,000元，并支付利息4,800元（截止2017年4月24日止），合计人民币84,800元。2017年4月25日起至本金还清之日止的利息，按月利率2%另行计算。本案受理费1,920元，减半收取960元，由被告负担。
二审期间，上诉人刘少云未在法庭规定的时间内提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，通过查阅一审案卷材料，一审法院于2017年6月19日在广丰区人民法院立案庭直接向上诉人刘少云送达了传票、应诉通知书、起诉状，对该事实上诉人二审时亦予以认可，虽然上诉人提出起诉状所列其个人身份信息有误，但该情形并非是其不出庭参加诉讼的法定正当理由，故一审法院依法缺席审理本案并作出判决，并不违反法定程序，本院予以支持。上诉人提出案涉借条系在被上诉人逼迫下出具的，因未能提供证据证实，本院不予采信。从借条的内容来看，已经明确了上诉人多次向被上诉人借款（包括现金支付的借款和转账支付的借款）的事实，故对于上诉人提出的其与被上诉人只有一笔借款的主张，本院不予采信，在未能提供充分的证据否定借条确定的借款事实的情况下，上诉人理应按借条约定承担还款义务。至于案涉借款若在2017年5月1日前归还，按5万元计算，系被上诉人单方对其自身债权的处分，并非双方达成的欠款5万元的合意，不能作为认定借款事实的依据。
综上，刘少云的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,920元，由上诉人刘少云负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 健
审判员 程 锐
审判员 徐迎风
二〇一七年十月十日
书记员 闵林霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6215号
原告：黄福华，男，汉族，1952年2月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所，一般代理。
被告：石相兵，男，汉族，1960年5月4日出生，住重庆市大渡口区。
被告：匡堂志，男，汉族，1959年9月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄福华与被告石相兵、匡堂志买卖合同纠纷一案中，原告黄福华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福华的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福华撤回起诉。
本诉案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄福华负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 聂宇杉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初623号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁楚君，女，1991年11月13日出生，汉族，高中文化，空调公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定���于2017年3月22日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]642号起诉书指控被告人梁楚君犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月20日0时42分许，被告人梁楚君醉酒后驾驶粤Ｘ×××××小型轿车，途经佛山市顺德区容桂街道文华路天佑城红绿灯对开路段时被公安机关查获。经鉴定，梁楚君血液中检出乙醇成分，含量为98.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过；户籍证明；被告人梁楚君的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；现场照片、酒精呼���测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人梁楚君无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁楚君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁楚君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁楚君无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁楚君犯危险驾驶罪，罪名成立。梁楚君归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁楚君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月三十日
书记员 梁雅微
��相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴���罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不���十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初3730号
原告：开鲁县开鲁镇全胜村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇全胜村。
代表人：张子龙，系村主任。
委托代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告：席磊，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇全胜村。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会与被告席磊林业承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会于二零一七年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会撤回起诉。
案件受理费全额150.00元，减半收取75.00元由原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会负担。
审判员 于凤权
二〇一七年九月二十日
书记员 黄志诚
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖终21号
上诉人（原审被告）:赵自兵，男，汉族，1970年3月7日出生，住旬阳县。
被上诉人（原审原告）:陕西贵豪房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区金州南路54号，安康市质量技术监督局家属院3号楼西单元1楼东。
法定代表人:丁西贵，系公司董事长。
原审第三人:李木华，男，汉族，1974年12月4日出生，住安康市汉滨区。
上诉人赵自兵因与陕西贵豪房地产开发有限公司、第三人李木华商品房销售合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2017）陕0902民初第2227号民事裁定，向本院提起上诉。
赵自兵上诉称，其住所地为旬阳县城关镇商贸大厦2-9-2号，依法应适用原告就被告的原则，原审应将本案移送至旬阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人、被上诉人及第三人因商品房销售产生合同纠纷���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案商品房销售合同履行地为安康市汉滨区，渉案争议的商品房位于安康市汉滨区巴山西路。原审原告依法选择向合同履行地的汉滨区人民法院起诉，符合法律规定，故对上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范化冬
审 判 员 张忠全
代理审判员 邓丽芬
二〇一七年八月九日
书 记 员 熊礼飞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1329执962号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐丹丹，男，1992年5月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住镇平县安子营乡刘张营村大张庄**号。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人徐丹丹为罚金纠纷一案。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2016年12月22日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县人民法院刑事审判庭真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329刑初217号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钮强忠
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执75号之一
申请执行人：陆海港，男，1973年10月生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。
被执行人：刘光能，男，1968年10月生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人：梁谢铭，男，1967年10月生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被执行人：罗启国，男，1964年3月生，壮族，住广西壮族自治区天峨县。
本院在执行申请执行人陆海港与被执行人刘光能、梁谢铭、罗启国劳务合同纠纷一案中，执行标的为15000元。在执行过程中，申请执行人陆海港自愿同意由刘光能支付3675元，剩余案款11325元由梁谢铭、罗启国二人承担。被执行人刘光能已付清了案款3675元。经网络查询及委托住所地法院查询，被执行人梁谢铭、罗启国无存款、车辆及其他可供执行的财产，经申请执行人陆海港同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 寸待铝
审判员 杨 龙
二〇一八年七月六日
书记员 赵琼行
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保40-1号
申请人：何书魁，男，汉族，1970年4月9日出生，地址：濮阳县。
被申请人：祁满仓，男，汉族，1944年7月15日出生，地址：濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳县农村信用社的5万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了(2017)豫0928财保40号民事裁定书。现申请人未在三十日内提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人在濮阳县农村信用社的5万元的冻结。
审判员 高风林
二〇一七年六月五日
书记员 刘耀光
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1358号
原告：张洲铭。
委托代理人：姚武俊，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告：廖军。
被告：刘洋。
原告张洲铭诉被告廖军、刘洋民间借贷款纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洲铭及其委托代理人姚武俊，被告刘洋到庭参加诉讼，被告廖军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：被告廖军归还借款本金及按照年利率24%支付利息，被告刘洋承担连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告廖军向原告借款三万元，被告刘洋为该笔借款提供担保。借款到期后，被告廖军称无力还债，请求延期一年给付，被告刘洋也口头同意继续担保。原告索要无果，故诉至本院请求裁决。
被告廖军未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告刘洋辩称：借款属实，被告在担保人签字属实。2015年4月，原告与被告刘洋在广东东莞找到被告廖军，索要借款，被告刘洋同意继续担保。原告向被告刘洋追得这么急，被告刘洋也只有去追被告廖军，现在被告廖军也没有联系，希望法院能够把被告廖军的房子处理了，把钱还了，把被告刘洋的责任取消。
经审理查明：被告廖军、刘洋系同学，原告与被告刘洋系同乡朋友。被告廖军因经营生意需资金周转，2014年3月15日，经被告刘洋引荐，向原告借款30000元，被告廖军给原告出具了《借据》及《收款凭条》。《借据》上载明的内容为：”还款日期为2014年3月31日，如借款人需延迟还款时间，须提前告知出借人，否则，逾期按日加收300元滞纳金。被告人刘洋在担保人栏签字。”借款到期后，被告要求延期一年还款。2015年4月，原告与被告刘洋一同在广东找到被告刘洋，原告向被告廖军追偿债务，原告与被告刘洋口头约定，被告刘洋继续对该债务进行担保。
本院认为：被告廖军向原告借款，有原告所提供的《借据》及《收款凭证》为凭，被告廖军未出庭提出异议，被告刘洋对其真实性予以确认，本院对《借据》、《收款凭证》予以采信，原告与被告廖军之间民间借贷关系合法有效。《借据》约定借款金额，还款期限明确。被告廖军负有按期偿还借款的义务。《借据》中约定附条件收取滞纳金，该滞纳金具有逾期利息的性质，约定逾期利息明显过高，宜以年利率24%为限。按约被告延迟还款须给原告提出要求，则可不给付逾期利息，故逾期利息应从2015年4月起计算。被告刘洋庭审自述，2015年4月，原告向被告廖军追偿债务时，与原告口头约定，继续进行担保。应视为原告与被告刘洋重新签订了保证合同，虽为口头约定，因是双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告与被告刘洋对担保方式未进行约定，为连带责任保证。双方未约定保证期间，法律规定保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，因2015年4月催收还款未再次明确还款期限，而口头保证合同，是对被告廖军2015年4月以后的债务承担保证责任，且被告刘洋也未对保证责任期间进行抗辩，故不能认定口头保证合同保证期间届满。原告是在催收被告廖军还款的情形下与被告刘洋口头约定保证合同，逾期利息是否也在催收范围，并在被告刘洋面前予以明示，原告未举证证明应承担不利后果，故应认定保证范围不包括逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、
第二百一十一条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告廖军于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告张洲铭借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2015年4月1日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）；
二、被告刘洋为被告廖军的借款本金30000元承担连带偿还责任，被告刘洋承担连带偿还责任后，有权向被告廖军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告廖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 阳鉴峰
人民陪审员 白 杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 黎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12288号
原告：昆山斯伯瑞精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇工茂路4号房，统一社会信用代码913205835642637039。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诚、林辉，江苏君中律师事务所律师。
被告：昆山宏汇强环保机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑785号2栋。
本院在审理原告诉被告买卖合同任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山斯伯瑞精密��金有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆华平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民申4号
再审申请人:谢耐秋，女，1949年7月31日出生，汉族，住嵊州市。系俞叶蓉之母。
被申请人（原审原告）：嵊州市顺达商贸有限公司（组织机构代码:741003049），住所地：嵊州市剡湖街道北直街274号。
法定代表人：徐焕松。
原审被告：俞叶蓉女，1975年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
再审申请人谢耐秋因被申请人嵊州市顺达商贸有限公司与原审被告俞叶蓉买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）绍嵊商初字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原判决错列俞叶蓉为被告，且系重复诉讼，谢耐秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
?
审判长 张 洪
审判员 王 樱
审判员 温宇明
二〇一七年九月二十五日
书记员 竹魏芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1238号
罪犯何超，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，江苏省宝应县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年8月27日作出(2013)舟定刑初字第361号刑事判决，以被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元、追缴（二被告人）赃款人民币54496元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何超在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何超准予减刑三个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11706号之一
原告：王东，男，1979年6月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：湖南车霸房车实业有限公司，住所地湖南省常德市西湖管理区西湖镇西湖大道西湖工业园区内。
法定代表人：黄有富。
原告王东与被告湖南车霸房车实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王东于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王东负担。
审判员 沈洪兴
二〇一七年十月十七日
书记员 黄陈菊
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执283号之一
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平。
被执行人：刘波，男，1981年10月21日出生，汉族，靖安县人，现住广东省佛山市南海区，
被执行人：吴萍，女，1983年1月17日出生，汉族，靖安县人，现住广东省佛山市南海区，
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、吴萍金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初89号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘波、吴萍归还借款本金100000利息50245.65017年2月20日止，此后的利息按借款凭证上约定的利率，计算至还清借款时止）本案的案件受理费1841元，执行费2181元。本院立案后，依法向被执行人刘波、吴萍送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘波、吴萍自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘波、吴萍一直未履行，本院于2017年9月21日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人刘波、吴萍的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，查明被执行人刘波由银行存款；另查明被执行人吴萍有粤Ｓ×××××东风日产牌汽车一辆，此外，未发现被执行人刘波、吴萍有可供执行的财产。在本院多次协调下，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、吴萍达成执行和解协议。2017年12月3日，本院依法对被执行人刘波、吴萍的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人刘波、吴萍有可供执行的财产。执行人员于2017年12月6日对申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人刘波、吴萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘波、吴萍负有继续向申请执行人刘波、吴萍江西靖安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡淇辉
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执254号
刘玉国、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：
刘玉国与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52680元，其中，本金52000元，执行费680元。本院已于2018年7月23日将该款转付给刘玉国（申请执行人）。至此，刘玉国申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初232号
原告:王某，女，汉族，1971年7月16日出生，住所地江苏省盐城市盐都区。
被告：陆某，男，汉族，1971年10月20日出生，住所地江苏省盐城市盐都区。
原告王某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日对本案公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某提出诉讼请求：判决陆某协助王某本人办理位于昆山市望族商城××室的房产权证变更手续。诉讼费依法处理。事实和理由：王某与陆某于2016年4月15日自愿协议离婚，协议明确约定双方共有的位于昆山市望族商城××室的房产归王某所有，房地产权证的变更手续自离婚后一个月内办理，陆某必须协助王某办理变更的一切手续。离婚后，陆某拒绝协助王某办理产权变更，因小孩均由王某抚养，开销很大，王某所挣工资勉强够生活开销。故王某起诉要求陆某协助办理房产变更手续，请求法院依法裁判。
王某为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.房屋所有权证1份，证明涉案房屋为双方婚姻期间的共同财产，房子的贷款已经还清，银行抵押权已经注销。
2.离婚协议1份，证明涉案房屋约定归王某所有，陆某必须在离婚后一个月内配合办理变更手续。
3.离婚证1份，证明双方于XXXX年X月X日登记离婚。
陆某未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对王某所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，王某与陆某于XXXX年X月X日自愿协议离婚，协议明确约定双方共有的位于昆山市望族商城××室的房产归王某所有，房地产权证的变更手续自离婚后一个月内办理，陆某必须协助王某办理变更的一切手续。离婚后，陆某并未协助王某办理产权变更。王某经多次沟通未果，为维护自身的权益，请求法院依法裁判。
另查明，位于昆山市望族商城××室的房产目前登记的房屋所有权人为王某、配偶陆某共有。
本院认为，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。王某、陆某于2016年4月15日自愿协议离婚，协议明确约定双方共有的位于昆山市望族商城××室的房产归王某所有，房地产权证的变更手续自离婚后一个月内办理，陆某必须协助王某办理变更的一切手续。现陆某并未依据约定协助办理相关变更登记手续，显属违法行为，故本院对王某的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某应于本判决生效之日起十五日内协助原告王某在房产登记部门办理房屋所有权人变更登记手续，将房屋所有权人由王某、配偶陆某共有，变更为王某所有。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆华平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1631号
原告:王少国,男,1972年11月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:汪军,男,1969年12月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告王少国与被告汪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告陈亮于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告王少国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少国负担。
审判员 吴 健
二〇一八年五月七日
书记员 江山娇
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1383号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，总经理。
被执行人山东永巍工贸有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人樊永江，经理。
被执行人樊永江。
被执行人刘美英。
本院做出的(2013)历商初字第934号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2015年7月30日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人山东永巍工贸有限公司、樊永江、刘美英融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩勇刚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初469号
原告：向小键，男，1980年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：谢兰翠，女，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：黄勤，男，住重庆市奉节县，社区推荐人员，有特别授权。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：谢范友，男，1992年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告向小键与被告谢兰翠、谢范友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向小键及其委托代理人肖海清、被告谢兰翠及其委托代理人黄勤、高小辉、被告谢范友委托代理人高小辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款本金1145000元，并按月利率2%从借款之日起至还清时止支付利息；二、判令被告按利息总额100%承担违约金；三、本案诉讼费和诉讼代理人费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告谢兰翠向原告借款1145000元，借款期限为1个月，月利率为2%，并由被告谢范友提供担保。借款到期后，被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
二被告代理人高小辉辩称，原告诉称的2016年8月9日发生的借款事实不成立，被告谢范友系被告谢兰翠的出纳，有时关于谢兰翠的款项由谢范友在代为收付，谢范友与原告签订的保证合同关系不成立。另外，原告与被告谢兰翠于2015年发生过借款关系属实，但时间不是在2016年，金额也只有几十万元，谢兰翠一直是按高利息支付的，2015年期间，谢兰翠一共偿还了91.45万元。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：2015年，被告谢兰翠多次向原告借款，并支付了利息。2016年8月9日，经原告向小键与被告谢兰翠结算，被告谢兰翠共欠付原告借款1145000元，于是双方重新签订1145000元《借款合同》，约定月利率为2.4%，借款期限为2016年8月9日至2016年9月8日，如逾期还款则按约定利率上浮100%计收罚息，并由被告谢兰翠出具借条和收条，同时由原告向小键与被告谢范友签订《保证合同》，约定由被告谢范友对上述债务提供连带责任保证。约定借款期限届满后，二被告没有按约定履行义务。现原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告连带偿还原告借款本金1145000元（其中本金1126500元，2016年8月9日前所欠利息18500元，共计1145000元），并按月利率2%从借款之日起至还清时止支付利息；二、判令被告按利息总额100%承担违约金；三、本案诉讼费和诉讼代理人费用由被告承担。
本案争议焦点有：
本案借款法律关系是否成立？
本院认为：原告向小键与被告谢兰翠2016年8月9日签订1145000元《借款合同》，同时出具《借款借条》和《收条》，表明了被告谢兰翠确认过具有借款之事实，且被告谢兰翠当庭承认该1145000元借款系双方于2015年多次发生借款关系后通过结算所确定的借款金额，该事实与原告陈述事实基本一致；同时，证据显示，原告向小键与被告谢兰翠之间在2015年发生多次经济联系，在第一次庭审中，被告谢兰翠代理人对借款事实也予以认可，故本案应认定双方2016年8月9日签订1145000元《借款合同》成立有效。至于被告谢兰翠抗辩已还清借款且要求返还超出法定利息之理由，因其没有证据足以证实，且没有证据证明其在2016年8月9日签订1145000元《借款合同》后具有还本付息之行为，故本院不予采信被告谢兰翠的抗辩意见。
二、原告向小键与被告谢范友保证合同关系是否成立并有效？
本院认为：原告向小键与被告谢兰翠2016年8月9日签订1145000元《借款合同》成立有效，同日，原告向小键与被告谢范友签订《保证合同》，约定由被告谢范友对被告谢兰翠的上述《借款合同》中的债务提供连带责任保证，该协议系债权人与保证人的真实意思表示，不存在无效情形，应受法律保护。
综上，本院认为：原告向小键与被告谢兰翠在2016年8月9日签订1145000元《借款合同》成立并生效，现原告自认该1145000元中本金只有1126500元，其余18500元系2016年8月9日前所欠利息，对此，本院予以确认。同时，原告向小键与被告谢范友签订的《保证合同》明确保证方式为连带责任保证，具有法律效力。本案中，双方约定借款利率过高，对超过法律规定部分的利息以及约定罚息，本院不予支持。原告主张的所谓代理人费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢兰翠自本判决生效之日起10日内偿还原告向小键借款本金1126500元，并从2016年8月10日起至付清时止按月利率2%支付利息；
二、被告谢兰翠自本判决生效之日起10日内支付原告向小键18500元利息（2016年8月9日前所欠利息）；
三、被告谢范友对上述“一”、“二”项债务承担连带支付义务。
四、驳回原告向小键的其它诉讼请求。
案件受理费15106元，减半收取7553元（原告已预交7553元），由被告谢兰翠、谢范友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一七年二月二十一日
书记员 余剑雪
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初291号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周晋义，男，1995年8月26日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，文化程度初中，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2012年10月17日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年3月4日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月21日刑满释放，现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人施志建，浙江望朔律师事务所律师。
被告人资雪峰，曾用名资道国，男，1987年8月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学，家住湖南省耒阳市。曾因犯非法拘禁罪于2007年10月12日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯抢劫罪于2010年7月14日被湖南省常宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被金华市公安局金东分局取保候审。经本院决定于2017年9月7日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。
被告人覃果，男，1995年3月21日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，文化程度小学，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人安见伟，男，1993年6月12日出生于安徽省临泉县，汉族，文化程度初中，家住安徽省临泉县，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人何东，绰号“何西”，男，1997年11月17日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，文化程度初中，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告人资道义，男，1987年8月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，家住湖南省耒阳市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人吴诗雯、章福阳，浙江金正大律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人周晋义、资雪峰、覃果、安见伟、何东、资道义犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察员助理倪进芸出庭支持公诉，被告人周晋义及其辩护人施志建、被告人资雪峰及其辩护人孔莉莉、被告人覃果、被告人安见伟、被告人何东及其辩护人赵伟春、被告人资道义及其辩护人吴诗雯、章福阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日凌晨，在金华市金东区多湖街道万达广场开乐迪KTV卫生间内，被告人周晋义与被害人马某因琐事发生口角并打架，被告人资雪峰、覃果、安见伟、何东、资道义等见状后上前帮忙，在开乐迪KTV卫生间外以拳打脚踢的方式，殴打被害人马某及其朋友胡某2达，后被人劝开。之后被告人周晋义、资雪峰带头伙同被告人覃果、安见伟、何东、资道义进入被害人马某所在的808包厢，采用拳打脚踢、砸啤酒瓶的方式，继续殴打被害人马某。
经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某、胡某2达于2016年11月20日所受的损伤均为轻微伤。
案发后，被告人周晋义得知民警在查找，即于2016年11月28日到多湖派出所投案自首，当天民警电话通知被告人资雪峰、资道义到派出所后宣布传唤讯问，资雪峰、资道义能如实供述。被告人覃果、安见伟被上网追逃后投案自首；被告人何东被抓获。被告人周晋义、资雪峰、覃果、安见伟、何东、资道义共同赔偿了被害人马某、胡某2达的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人周晋义、资雪峰、覃果、安见伟、何东、资道义在审理过程中亦无异议，并有被告人周晋义、资雪峰、覃果、安见伟、何东、资道义的户籍证明；侦破经过；到案经过；刑事判决书；谅解书；证人严某、宋某,4等人的证言；被害人马某、胡某2达的陈述；被告人周晋义、资雪峰、覃果、安见伟、何东、资道义的供述和辩解；法医学人体损伤鉴定书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晋义、资雪峰、覃果、安见伟、何东、资道义在公共场所，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。案发后被告人周晋义、覃果、安见伟投案自首；被告人资雪峰、资道义在未被宣布采取强制措施前主动到派出所，并能如实供述，可视为投案自首，本院将根据投案自首不同情节，依法给予从轻处罚。被告人何东案发后能如实供述，依法给予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周晋义、资雪峰、资道义的辩护人认为其各自的被告人有投案自首情节，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见和被告人何东的辩护人认为何东能如实供述且赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。本院将根据各被告人犯罪情节等，酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周晋义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止）。
二、被告人资雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止）。
三、被告人覃果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止）。
四、被告人安见伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止）。
五、被告人何东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、被告人资道义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 傅晓庆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保46号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。
负责人：任峰。
被申请人：蒋春辉，男，1969年2月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：张沛，女，1976年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：南昌市非达科技有限公司，住所地：江西省西湖区八一大道99号洪城广场富城阁802室，法定代表人：蒋春辉。
被申请人：黄俊勇，男，1962年1月24生，汉族，住江西省南昌市，
被申请人：梅美华，女，1965年11月22日生，汉族，住江西省南昌市，
被申请人：余扬安，男，1978年9月2日生，汉族，住江西省南昌市，
被申请人：熊雪琴，女，1982年1月31日生，汉族，住江西省南昌市，
被申请人：何德根，男，1963年8月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：许津江，女，1968年8月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋春辉、张沛、南昌市非达科技有限公司、黄俊勇、梅美华、余扬安、熊雪琴、何德根、许津江的财产进行保全，冻结被申请人银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人蒋春辉、张沛、南昌市非达科技有限公司、黄俊勇、梅美华、余扬安、熊雪琴、何德根、许津江银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执779号之一
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：贾允鹏。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贾允鹏刑事罚金一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息、不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人贾允鹏纳入失信被执行人名单。查明被执行人贾允鹏现无财产可供执行。被执行人贾允鹏缴纳罚金12600.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢120号之一
被执行人：梅勇杰，男，汉族，1976年2月10日生，住浙江省缙云县。
关于梅勇杰抢劫罪追缴罚金、赃款一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）泰刑初字第0179号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人梅勇杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（罚金限在判决生效后3个月内缴纳）；公安机关未扣押的赃款29436元，在查明苏坡峰、刘安龙、被执行人梅勇杰财产下落后予以追缴，发还给受害人胡某某24436元，尚有人民币5000元予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金、赃款缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月7日裁定终结（2015）泰刑初字第0179号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月18日，本院向被执行人梅勇杰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，因被执行人现仍然关押在南京浦口监狱，本院通过监狱向被执行人送达了相关法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月23日、6月21日、8月15日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月24日冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额73.68元），未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；2017年4月25日本院向被执行人入狱前的户籍所在地人民法院浙江省缙云县人民法院发出委托调查函，经该院向当地车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；向当地不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月21日，本院已依法将被执行人梅勇杰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人现仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字第0179号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十六日
书记员 卢月华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1168号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李小坤，男，1996年1月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省达州市通川区。因本案于2017年9月7日被抓获并刑事拘留，同月30日被取保候审。
指定辩护人翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人李小坤犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人李小坤及指定辩护人翁鹏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年8月末的一天晚上，被告人李小坤来到温州市龙湾区永中街道洲亿大酒店地下车库，将被害人王某停放在此处的自行车盗走，后以30元的价格出售给李某1。
2、同年8月末的一天晚上，被告人李小坤来到龙湾区洲大酒店亿地下车库，将被害人毛某停放在此处的自行车盗走。因卖不出去，李小坤便将该自行车扔在的平安银行附近，后被毛某发现并取回。经鉴定，该自行车价值100元。
3、同年9月5日凌晨，被告人李小坤来到龙湾区洲亿大酒店地下车库，将被害人孟某停放在此处的自行车盗走。几日后，李小坤将自行车扔在的平安银行附近，后被孟某发现并取回。经鉴定，该自行车价值100元。
4、同年9月7日凌晨，被告人李小坤来到龙湾区永中街道洲亿大酒店三楼厨房，盗得米饭1袋（约4斤）、爆米花6罐、豆腐3盒、生玉米3个、油条4根、馒头6个、叉烧酱1罐、皮蛋1个、板栗18颗、花生1袋（100克）、海鲜面料1份、虾仁饼1袋，后被当场发现后抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李小坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚；被告人李小坤具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李小坤对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人李小坤系初犯、主观恶性小，认罪悔罪，具有坦白情节；本案社会危害小、情节显著轻微，且被害人损失已获赔偿，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：1、2017年8月末的一天晚上，被告人李小坤来到温州市龙湾区永中街道洲亿大酒店地下车库，将被害人王某停放在此处的自行车盗走，后以30元的价格出售给李某1。案发后，李小坤已赔偿王某损失300元。
2、同年8月末的一天晚上，被告人李小坤来到龙湾区洲亿大酒店地下车库，将被害人毛某停放在此处的自行车盗走。因卖不出去，李小坤便将该自行车扔在的平安银行附近，后被毛某发现并取回。经鉴定，该自行车价值100元。
3、同年9月5日凌晨，被告人李小坤来到龙湾区洲亿大酒店地下车库，将被害人孟某停放在此处的自行车盗走。几日后，李小坤将自行车扔在的平安银行附近，后被孟某发现并取回。经鉴定，该自行车价值100元。
4、同年9月7日凌晨，被告人李小坤来到龙湾区永中街道洲亿大酒店三楼厨房，盗得米饭1袋（约4斤）、爆米花6罐、豆腐3盒、生玉米3个、油条4根、馒头6个、叉烧酱1罐、皮蛋1个、板栗18颗、花生1袋（100克）、海鲜面料1份、虾仁饼1袋，后被当场发现并抓获。现被盗物品已发还被害单位。
上述事实，有被告人李小坤的供述，被害人王某、毛某、孟某的陈述，证人李某1、李某2的证言，价格鉴定意见书，地点辨认笔录与照片，扣押决定书及清单，发还清单，赔偿协议书，监控视频截图，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李小坤系初犯，归案后如实供述自己罪行，且被害人损失已获赔偿，故予从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人李小坤系初犯、具有坦白情节，且被害人损失已获赔偿，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴先慧
人民陪审员 王 钰
二〇一八年一月三日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1493号
原告：张喜令，男，1943年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张义，男，1967年12月23日出生，汉族，农民。
被告：徐海臣，男，1975年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王利会，男，1982年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭文欣，男，1968年8月7日出生，汉族，职工。
被告：徐凤合，男，1951年6月4日出生，汉族，农民。
被告：吕文忠，男，1955年2月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张喜令与被告徐海臣、徐凤合、吕文忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐海臣、徐凤合、吕文忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜令撤回对被告徐海臣、徐凤合、吕文忠的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 伟
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执21号之一
申请执行人赵良伟，男，汉族。
被执行人谢钟亿，男，汉族。
申请执行人赵良伟与被执行人谢钟亿码头建造合同纠纷一案，海口海事法院于2016年5月12日作出的（2016）琼72民初21号民事判决书、海南省高级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）琼72民终216号民事裁定书，判决：被执行人谢钟亿向申请执行人赵良伟返还履约违约金200000元；被执行人如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该两份法律文书已发生法律效力。申请执行人赵良伟于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院据以上述法律文书于2017年2月13日向被执行人谢钟亿发出执行通知书和报告财产令。因被执行人谢钟亿拒不履行生效裁判文书且违反财产报告制度，本院于2017年4月5日将被执行人谢钟亿纳入失信被执行人名单，并于2017年7月26日对被执行人谢钟亿进行限制高消费。现本案查无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发生符合申请恢复执行情形，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ucbdvjdhqez1m38qvp
案件唯一码
|
审判长 莫 雄
审判员 林 师
审判员 雷 鸣
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 霞
---|---
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢151号之一
申请执行人：张家港保税区大华机电设备制造有限公司，住所地张家港保税区港澳路8号。
法定代表人：葛忠，董事长。
被执行人：江苏张铜集团有限公司，住所地张家港市省经济开发区。
法定代表人：方玉良，董事长。
申请执行人张家港保税区大华机电设备制造有限公司与被执行人江苏张铜集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）张民二初字第176号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、江苏张铜集团有限公司应归还张家港保税区大华机电设备制造有限公司价款1393万元，限于判决生效后60日内履行。2、案件受理费105380元，由被执行人负担。因被执行人江苏张铜集团有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港保税区大华机电设备制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案恢复执行，立案标的为14035380元。
执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人江苏张铜集团有限公司所有的位于张家港市杨舍镇杨舍西街69－87#房地产、位于张家港市杨舍镇张杨路北侧1、2、3、4、5幢房地产。上述房地产本院均没有处置权，申请执行人明确表示暂不申请评估拍卖。另查明，被执行人江苏张铜集团有限公司所有的杨舍西街房地产有租赁，租赁期限到2020年，租金已支付到2018年底。本院已向苏州正泰拍卖有限公司（租赁方）发出裁定书及协助冻结通知书，要求冻结2018年之后的租金。经向银行查询，未发现被执行人江苏张铜集团有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏张铜集团有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位14035380元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港保税区大华机电设备制造有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏张铜集团有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港保税区大华机电设备制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港保税区大华机电设备制造有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港保税区大华机电设备制造有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）张民二初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港保税区大华机电设备制造有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾海斌
审判员 张晓波
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱宇杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1287号
罪犯梁晚记，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月29日作出(2014)阳城法刑初字第397号刑事判决，以被告人梁晚记犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币45万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出（2014）阳中法刑二终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁晚记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁晚记获得嘉奖11次；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁晚记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁晚记减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4587号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面。
负责人：曹勇，行长。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:陈莹,女,汉族,1981年5月21日生,住重庆市荣昌区。
被告:黄良冬,男,汉族,1981年11月16日生,住重庆市荣昌区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告陈莹、黄良冬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。
审判员 罗兰
二〇一六年十一月二日
书记员 胡超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初10394号
原告：闫三黑，男，1962年11月16日出生，住北京市延庆区。
被告：孙铁龙，男，1964年5月30日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告闫三黑诉被告孙铁龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫三黑于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告以双方和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫三黑撤回起诉。
审判员 赵建国
二〇一七年十二月八日
书记员 石 菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5298号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦春玲，女，1960年2月17日出生，回族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人芦春玲商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4190号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 高柱
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初88号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人汪应国，男，1954年10月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑十个月，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月19日批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人汪应国犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年12月5日16时许，被告人汪应国在重庆市北碚区碚峡路菜市场买菜时，见被害人敬某上衣口袋内有手机露出，遂产生盗窃故意。汪应国趁被害人敬某不备，徒手从其上衣口袋中盗走三星牌C500型手机1部，并于当日销赃给他人。2017年12月6日，汪应国被公安民警抓获归案。归案后，汪应国如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗三星牌C500型手机1部价值人民币940元。
公诉机关认为，被告人汪应国曾因盗窃受过刑事处罚，其再次扒窃他人财物，且被盗财物价值人民币940元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪应国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪应国有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人汪应国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪应国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪应国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年7月5日止。)
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
二、责令被告人汪应国退赔被害人敬某被盗手机折价款940元。
(退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年三月五日
书记员 张圆圆
山东省青州市人民法院
执行裁定���
(2017）鲁0781执恢435号
申请执行人贾在亮，男，1968年4月24日出生，汉族。
被执行人彭有义，男，1953年7月21日出生，汉族。
本院在执行（2011）青法商重字第6号贾在亮与彭有义租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���刘铁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈众林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第668号
申请执行人:王光胜。
被执行人：淄博嘉隆建工有限公司。
法定代表人：王冲，董事长。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人：李济磊，卢连军。
本院在执行申请执行人王光胜与被执行人淄博嘉隆建工有限公司，李济磊，卢连军劳务合同纠纷一案,被执行人淄博嘉隆建工有限公司，李济磊，卢连军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王光胜依据的（2014）高民初字第642号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月十六日
书记员 史雪慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初3078号
原告黑龙江省讷河市铭强种业,地址:黑龙江省讷河市。
经营者耿青福,男，汉族，现住黑龙江省讷河市讷河镇靠山村*组。
委托代理人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王朝霞,女,回族,农民,户籍地开鲁县。
第三人冯淑梅，女，汉族，种子销售员，住黑龙江省讷河市。
委托代理人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
原告黑龙江省讷河市铭强种业与被告王朝霞、第三人冯淑梅种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江省讷河市铭强种业（简称铭强种业）提出了诉讼请求，1、判令被告王朝霞偿还赊欠原告黑龙江省讷河市铭强种业”363”葵花种子款46800.00元，利息6458.00元（按月利率6‰计息给付自2015年6月30日至2017年5月30日），余息至欠款清偿之日止。2、诉讼费由王朝霞承担。事实与理由：被告王朝霞于2015年5月份，赊购原告铭强种业”363”葵花种子52袋，每袋90.00元，合计欠种子款46800.00元，并为原告铭强种业出具欠据一枚，约定2015年6月份还款，欠款到期后，经原告多次催要，被告推脱拒付。
本院经审理认为，第三人冯淑梅以个人名义，而不是以原告铭强种业名义，与被告王朝霞签订了葵花种植回收合同，被告王朝霞为第三人冯淑梅出具了欠据，双方形成了合同关系，是签订合同的当事人。但原告铭强种业以第三人是其雇员和有委托代理关系为由向被告王朝霞主张权利，向本院提交了原告铭强种业对第三人的授权委托书和聘用合同，两份证据的时间均在铭强种业注册登记之前，经核对第三人冯淑梅和被告王朝霞签订的葵花种植回收合同也是在铭强种业工商注册登记之前形成，可见签订合同时铭强种业尚未工商登记，从而可以看出第三人冯淑梅没有取得原告铭强种业的授权和与其建立聘用关系。况且原告铭强种业承认对第三人冯淑梅授权委托书、聘用合同是在开庭前补办的，两份证据与事实不符，不具有客观性，不能作为认定事实的依据，本院不予采信。因此，原告铭强种业的诉讼主张不能得到支持。第三人冯淑梅与被告王朝霞签订的葵花葵花种植回收合同完全是个人行为，与铭强种业并无关联，铭强种业不是适格原告，不能对被告王朝霞主张权利。铭强种业对被告王朝霞主张权利亦不符合债权转移的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省讷河市铭强种业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晓龙
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1792号
原告：蔡绪会,女。
被告：周群华，女。
被告：刘政，男。
本院在审理原告蔡绪会与被告周群华、刘政关于民间借贷纠纷一案中，原告蔡绪会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡绪会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡绪会撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告蔡绪会负担。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张惠芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4667号
罪犯张树斌，男，1981年12月12日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年5月11日作出(2012)平刑初字第126号刑事判决，以被告人张树斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张树斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张树斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯张树斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张树斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月28日起至2020年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初727号
原告：官生红，男，汉族，1968年2月15日出生，现住宁夏盐池县。
被告：黄明军，男，35岁，现住乌海市。
被告：官生芳，女，汉族，58岁，现住乌海市。
原告官生红诉被告黄明军、官生芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告官生红到庭参加诉讼，被告黄明军、官生芳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。。
原告官生红向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款140000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月28日被告黄明军、官生芳向原告官生红借款140000元，借款后经原告多次催要，二被告于2017年5月27日给原告出具欠条一张，并把被告官生芳的一张农业银行卡交给原告，以被告官生芳工资卡还钱，还清为止，卡归还被告官生芳。但原告从农业银行查看发现被告官生芳银行卡并非工资卡。二被告至今只往卡里打过2000元，再没有打钱。原告多次向二被告催要无果，诉至法院请求依法判决。
被告黄明军、官生芳经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日被告黄明军、官生芳向原告官生红借款140000元。当时未写借条，借款后经原告多次催要，二被告于207年5月27日给原告写下一张欠条并把被告官生芳的一张中国农业银行卡给原告官生红，二被告至今往该卡里面打了2269.34元，原告取走2000元，现二被告尚欠原告138000元。
以上事实有原告提供的借条原件一张、中国农业银行个人明细一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，二被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。因二被告已偿还原告2000元，应从本金中核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被���黄明军、官生芳于本判决生效之日起十日内偿还原告官生红借款本金138000元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因本案适用简易程序，减半收取1550元，被告黄明军、官生芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏 霞
二〇一七��九月二十五日
书记员 华俊英