wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初765号
原告：苏州市木易船舶设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇。
法定代表人：杨祖良，总经理。
委托诉讼代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州诺锐克船舶设备有限公司，住所地苏州高新区浒关镇金旺路2号。
法定代表人：RUNEAARRESTAD。
苏州市木易船舶设备有限公司（以下简称木易公司）与苏州诺锐克船舶设备有限公司（以下简称诺锐克公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤���无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告木易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还厂房租金人民币100万元，并以该款为基数，自起诉之日至实际给付之日，按每日万分之三支付给原告滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年被告租赁原告位于苏州市相城区黄桥街道××号厂房进行生产经营，2017年2月因被告另选址经营，双方便终止了厂房租赁协议，并于2017年2月21日达成还款协议，明确约定截止2016年12月31日，被告尚欠原告总计36个月的房租及相关费用，合计人民币330万元，被告应在2017年12月31日之前，向原告还款人民币100万元，到期后，原告多次催讨此款，可被告一直以各种理由至今未付。
被告诺锐克公司未应诉答辩。
本院经审理查明，2017年2月21日，木易公司（甲方）、诺锐克公司（乙方）、杨凤明（丙方）签订还款协议一份，主要内容为：鉴于甲方产权房屋位于苏州市相城区黄桥街道××号的房屋，甲方将产权房屋出租给乙方，截止2016年12月31日，乙方结欠甲方总计36个月房租，以及其他相关费用，总计约人民币330万元；截止签署本协议时，乙方另欠丙方个人借款人民币70万元；有鉴于此，各方经友好协商，就支付欠款达成如下协议内容，1、在乙方办理厂址之前，应还清所欠丙方的70万个人贷款，2、在乙方办理厂址之前，乙方应向甲方支付其从2017年1月1日至搬迁之日期间所产生的租金、水费、电费及其他设备租赁费用，3、乙方应在2017年12月31日之前向甲方还款人民币100万，4、乙方应在2018年12月31日之前向甲方还款人民币150万，5、乙方应在2019年6月30日之前向甲方还款剩余全部租金，约人民币80万，以最终账面所欠借款为准；6、如乙方未能按照以上约定向甲方、丙方支付欠款，则甲、丙可要求从本协议规定的支付之日起按未付金额的每日0.03%支付滞纳金；7、本协议以中英文两种语言书就，两种文字具有同等法律效力，如发生冲突则以中文为准，本协议一式三份，各方各持一份，每份具有同等效力。木易公司表示，本案主张归还的100万元对应该协议第三页第3条的应付款项，应付时间为2017年12月31日之前；滞纳金性质有法院认定。
以上事实由原告提供的还款协议以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签署还款协议确认被告结欠原告房租等款项，被告应于2017年12月31日之前归还原告100万元，理应按约履行。还款协议约定的滞纳金性质应为逾期付款违约金，原告主张按照万分之三每天自起诉之日即2018年1月29日起计算违约金，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州诺锐克船舶设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市木易船舶设备有限公司人民币100万元及该款的逾期付款违约金（按照每日万分之三自2018年1月29日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6981元，财产保全费5000元，合计11981元，由被告苏州诺锐克船舶设备有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李方园
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初222号
原告：李芳华，女，1962年8月6日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：何平毅，广东丰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁芳萍，广东丰信律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
原告李芳华与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。
本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告李芳华向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更517号
罪犯温其文，男，1976年6月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年5月20日作出(2013)深南法刑初字第1269号刑事判决，以被告人温其文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月24日作出(2014)深中法刑二终字第445号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年7月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯温其文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温其文在服刑考核期间（2014年12月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分4660分，其中3600考核分于2017年8月8日折换成表扬6次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分460分。裁判罚金50000元，本期已交3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温其文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温其文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执391号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人：陈松伟，男，1993年6月5日出生，住所地福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈松伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月30日作出的（2017）湛仲字第E01010501号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年7月2日，被执行人陈松伟通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈松伟签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年7月17日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年7月30日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01010501号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1393号之二
原告：吴国欣。
委托诉讼代理人：邹均城，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰（梅州）律师事务所实习律师。
被告：刘焯明。
委托诉讼代理人：赵政，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文婷，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人：吴军强。
本院在审理原告吴国欣与被告刘焯明、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告吴国欣于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属自主处分权利的范畴，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国欣撤诉。
案件受理费减半收取人民币3138.75元、保全费人民币4897.5元，由原告吴国欣负担。
审判员 冯 久 莉
二〇一七年九月十九日
书记员 陈泽丰（兼）
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初435号之二
原告：郭军成，男，1970年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：袁宏，男，1969年7月21日出生,汉族，无职业，住四川省绵阳市。
原告郭军成与被告袁宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郭军成撤诉。
案件受理费1084.66元，由郭军成负担。
审判员 车玉军
二〇一八年五月七日
书记员 张 岩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执931号之一
申请执行人山东骏飞化工有限公司，住所地：淄博市临淄区闫家路293号。
法定代表人：李士彦，总经理。
被执行人广东天乙集团有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，董事长。
山东骏飞化工有限公司申请执行广东天乙集团有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东骏飞化工有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人广东天乙集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人路广东天乙集团有限公司入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1789号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人广东天乙集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年七月二十日
代理书记员 于 欣
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7626号
原告：时晓萍，女，1993年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：王佩华，男，1963年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告时晓萍与被告王佩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告时晓萍到庭参加诉讼,被告王佩华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
时晓萍向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款本金1.2万元及支付利息（以1.2万元为基数，自2017年8月16日起按照月利率2%暂计算至起诉之日为720元，要求计算至被告实际归还之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年8月16日向原告借款人民币12000元，并出具借条一张，约定月利2分。原告将12000元现金直接交付被告。被告借款后违反约定，未还本付息，原告多次催促，被告置之不理。原告故诉至法院，请求法院依法判处。
王佩华未作答辩。
经审理查明：2017年8月16日，被告王佩华出具借条一份，主要载明：今向借到人民币壹万贰仟元整，（小写￥12000.00元），约定月利息2%，如发生争议，双方一致同意，由高新区法院管辖。同日，被告王佩华出具收条一份（借条、收条在一张纸上），载明“今收到交付的借款人民币大写壹万贰仟元整，（小写￥12000.00元）此据”。借条及收条出借人处均为空格，未填写。
时晓萍庭审陈述：我通过朋友介绍认识被告，后来被告说开早餐店需要钱向我借款。2017年8月16日，我在高新区挹翠华庭2幢708室（原告当时住的地址）给被告现金1.2万元，然后被告在当天给我出具了借条、收条，我们当时说好一个月还，如果被告一个月内归还我就不要利息，但是如果时间长了就要按照月利率2%计算利息。我之前也没有借款给别人过，就从百度上搜了一个借条模板，当时只注重金额、利息，没有注意把我作为出借人写上去。我们当时在高新区写的借条，写借条的时候我认为应该是高新区法院管辖，但是我去虎丘法院立案时，虎丘法院不予受理，所以我只能来被告所在地法院起诉。借款一周以后，我打电话给被告，被告不接。我去被告家里也找过，被告也不在家。被告的同住人称也找不到被告。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告时晓萍与被告王佩华之间的借贷关系成立、有效，受法律保护。被告王佩华应当清偿债务。原、被告双方对借款期限没有约定，但约定月利息为2%，现被告经催告仍未归还本金及利息，原告诉请被告归还借款12000元并依约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王佩华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佩华于本判决生效之日起10日内归还原告时晓萍借款12000元，并支付原告时晓萍利息（以12000元为基数，自2017年8月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费650元，由被告王佩华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖 明
审 判 员 崔臻峰
人民陪审员 孙毓平
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第52��
申请人：宁波金格奥电器有限公司，住所地：慈溪市龙山镇工业区金园大道2号。
法定代表人：龚央丹，该公司经理。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
申报人：杭州萧山商业城丽华五金批发部，住所地：杭州市萧山区新塘街道商城西村营业房213号。
负责人：方丽燕，该批发部业主。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985782、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州萧山商业城丽华五金批发部已在规定期间向���院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山商业城丽华五金批发部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十八日
代书记员 龚雅科
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执197号
申请执行人：申立，男，1987年生，汉族，住云南省昆明市。
申请执行人：宋薇，女，1987年生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：石斌，男，1974年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：姚慧，女，1973年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申立、宋薇与石斌、姚慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人申立、宋薇依据生效的（2016）云2502民初633号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1201320.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人姚慧在诉讼过程中已与申请执行人申立、宋薇达成协议，申请执行人申立、宋薇自愿放弃执行被执行人姚慧的财产，此事已与申请执行人申立、宋薇进行了核实，申请人予以认可。查明被执行人石斌无存款，其名下位于云南省昆明市呈贡区有七套备案登记的商铺，本院已依法对七套商铺进行了查封，但案外人云南浙商投资开发有限公司认为被执行人石斌对被查封的商铺没有所有权，其没有付清购房款并以此为由提出执行异议，本院2017年11月6日作出的（2017）云2502执异4号执行裁定书驳回其异议申请，但因以上房产的权属不明确，云南浙商投资开发有限公司已向云南省昆明市呈贡区人民法院提起诉讼并提起异议之诉，所以暂无法对以上房产进行处置，需待判决结果出来后才能视判决情况处理。被执行人石斌名下还有奔驰牌小轿车一辆，该车已被依法查封但无法实际控制，故无法进行处置。现被执行人石斌已暂无其它财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落及有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年十一月十日
书记员 李 聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3231号
申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人谢刚，经世律师事务所律师。
委托代理人宋孝彬，经世律师事务所律师。
被执行人周宇翔，男，汉族，1976年2月1日出生，现住东胜区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人周宇翔合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔺 莎
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执375号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
被执行人王洪智，男，1965年4月19日生，住所地：长春净月高新技术开发区。
被执行人袁兆君，男，1974年12月1日生，住所地：同上。
被执行人李喜全，男，1976年11月24日生，住所地：同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人王洪智、袁兆君、李喜全金融借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初字第1912号民事判决书确认：一、被执行人王洪智、袁兆君、李喜全向申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行偿还贷款本金10000元及迟延履行期间的债务利息。二、被执行人王洪智、袁兆君、李喜全负担案件受理费。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
2、本院于2017年5月11日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年6月12日通过不动产登记部门调查，未查到王洪智、袁兆君、李喜全有不动产登记信息。
4、本院于2017年7月12日将被执行人王洪智、袁兆君、李喜全列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并向其发出执行决定书及限制消费令。
5、2017年10月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他的财产线索。申请执行人于2017年10月24日向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月一日
书记员 王佳乐
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民终980号
上诉人（原审被告）：无锡鼎辰金属制品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市梁溪区广益路哥伦布广场B座412室。
法定代表人：肖学尧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：三星STS株式会社，住所地大韩民国京畿道华城市吗道面政院路231翻路42-36。
法定代表人：姜东声，该公司代表理事。
上诉人无锡鼎辰金属制品有限公司与被上诉人三星STS株式会社国际货物买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年5月11日，无锡市中级人民法院向无锡鼎辰金属制品有限公司发送《上诉费催缴通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，无锡鼎辰金属制品有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按无锡鼎辰金属制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 罗伟明
审判员 陈 亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
陕08**民初3897号
原告张中胜，又名张忠胜，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人折锐，系陕西英培律师事务所律师。
被告张小军，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被告张学俊，男，1943年9月出生，汉族，陕西省人。
原告张中胜与被告张小军、张学俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中胜到庭参加了诉讼，被告张小军、张学俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中胜诉称，2015年7月26日，原、被告就之前的债权债务进行结算，被告张小军向原告出具了3.3万元的借据一支，并由被告张学俊提供担保。借款后，被告共偿还了0.6万元。原告向二被告催要剩余款项未果，故诉至法院，请求判令：1、由二被告偿还原告欠款2.7万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告张中胜向法庭提交了借据一支，证明被告张小军于2015年7月26日向原告借款3.3万元，被告张学俊为该笔借款提供担保的事实。
被告张小军、张学俊未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，能够证实本案借款的事实，且其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年7月26日，双方就之前的债权债务进行结算，被告张小军向原告出具3.3万元的借据一支，由被告张学俊提供担保。借款后被告共偿还了0.6万元。
另本案在审理过程中应原告的申请对被告张学俊在陕西神木
农村商业银行的账号为2710020301109003822850、2710021501109004630962的账户予以冻结。
本院认为，本案借款系原、被告之前的债权债务结算形成，被告张小军自愿向原告出具了具有明确债权债务关系的借据，双方之间形成的借款合同合法有效，依法应予保护，故原告张中胜请求被告张小军偿还本案欠款的诉请，本院予以支持。被告张学俊自愿在他人明确债权债务的借据中以担保人身份签名捺印，其担保意愿明确，双方未明确约定保证方式、保证范围，根据法律规定，被告张学俊应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告请求被告张学俊承担本案保证责任的诉请，本院予以支持。被告张小军、张学俊未到庭答辩，亦未提交相关证据证明该笔借款是否清偿，其应承担诉讼不作为的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小军于本判决生效之日起五日内偿还原告张中胜欠款2.7万元。被告张学俊对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，保全费290元，由被告张小军、张学俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二0--六年七月十一日
书记员 李秀芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民申378号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:福建省仙游县钢管有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰社区。
法定代表人：黄清霞，总经理。
委托诉讼代理人：黄福淼，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈基潮，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
再审申请人福建省仙游县钢管有限公司(下称钢管公司)因与被申请人陈基潮房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钢管公司申请再审称，陈基潮续租二年，双方续租二年是新约定的租期，现二年租期未到陈基潮要求提前退租，构成违约，钢管公司可以要求陈基潮继续履行合同，并支付违约金。生效判决认定陈基潮续租二年是不定期租赁合同关系是适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第六项规定再审本案。
本院经审查认为，本案《租赁合同》约定租期三年，若钢管公司三年后无改造，则陈基潮可以继续承租二年，租金保持不变。三年租期到期后，陈基潮与钢管公司之间没有达成新的续租合同，依据《租赁合同》约定如果没有改造(拆迁)则续租两年，意即如遇政府拆迁，则钢管公司随时可以解除合同，陈基潮应立即腾出租赁物。同理陈基潮在此续租期间同样也有选择权。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，生效判决认定双方之间成立不定期租赁合同关系，双方可以随时解除合同并无不当，生效判决依据双方之间不定期租赁合同关系并计算出陈基潮相应的租金，进而用陈基潮在钢管公司的保证金予以折抵该租金后判令钢管公司退还剩余的保证金296734元，是正确的。钢管公司要求陈基潮继续履行合同的请求不能成立。综上，钢管公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回福建省仙游县钢管有限公司再审申请。
审 判 长 林 毅
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 冯 娟
二〇一八年三月九日
书 记 员 潘 磊
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1058号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因淮南天祥混凝土工程有限公司诉张劲买卖合同纠纷一案，依法对张劲在银行的账户进行冻结。
关于张劲在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年4月11日起至2019年4月10日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一八年四月十一日
书记员 丁楠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢327号
申请执行人四川眉山天然气有限公司，住所地：东坡区苏祠路。
法定代表人张建辉，董事长。
委托代理人王树江，四川眉山清正律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村*组。
法定代表人叶江，总经理。
四川省眉山天然气有限公司诉四川天健瓷业有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2011）眉东民初字第1636号民事判决书，已发生法律效力。权利人遂向本院申请执行。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的（2011）眉东民初字第1636号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月六日
书记员 余 茜
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执243号
申请执行人:屈录录
被执行人:孙中银
本院在执行屈录录与孙中银民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1640号民事判决书，于2018年5月2日立案受理，并于当日向被执行人孙中银送达执行通知书，责令被执行人孙中银给付申请人案件款30000元及利息，承担案件受理费720元。本案进入执行后，经双方当事人协商，申请执行人屈录录自愿放弃利息及案件受理费720元，被执行人孙中银于2018年5月10日全部履行该案义务，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2018)陕0629执243号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月八日
书记员 贾鹏辉
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初83号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人叶家树，男，1970年6月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省建瓯市。因犯盗窃罪，于1989年4月27日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年；因犯滥伐林木罪，于1998年12月3日被顺昌县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2006年6月5日被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日被顺昌县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)78号起诉书指控被告人叶家树犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人叶家树到庭参加诉讼。顺昌县法律援助中心指派福建福云律师事务所律师陈某为被告人叶家树提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2018年3月18日15时许，在顺昌县建加油站旁边的马路边上，被告人叶家树将1.01克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以每克人民币400元的价格卖给杨某，叶家树未得款。
2、2018年3月18日17时许，在顺昌县城南中路31-2号2号楼梯一楼至二楼的休息平台处，被告人叶家树正准备将3.22克的毒品甲基苯丙胺以每克人民币350元的价格卖给廖某时，被公安机关当场抓获，并从叶家树手上查扣了毒品甲基苯丙胺3.22克。
2018年3月18日17时许，顺昌县城关派出所民警将涉嫌吸毒的被告人叶家树口头传唤到顺昌县城关派出所接受调查。被告人叶家树到案后如实供述上述贩卖毒品的犯罪事实。案发后，公安机关从杨某处查扣毒品甲基苯丙胺1.01克。
上述事实，被告人叶家树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、廖某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、行政处罚决定书、叶家树的前科情况、(89)顺法刑字第036号刑事判决书、（1998）顺刑初字第154号刑事判决书、（2006）顺刑初字第77号刑事判决书，南平市公安局物证鉴定所检验报告与鉴定文书更正函，顺昌县公安局制作的辨认笔录、检查笔录、提取称重笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶家树明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶家树有前科，酌情予以从重处罚。被告人叶家树因吸毒被采取行政强制措施，期间主动向公安机关交代了其贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首。被告人叶家树在起诉书指控的第二��犯罪中，由于意志以外的原因而未得遂，是未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其具有自首情节，且在起诉书指控的第二起犯罪中系未遂，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶家树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.23克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一八年五月二十五日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候��现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初439号
原告：周荣，男，1959年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨心吾，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赵跃明，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告周荣与被告杨心吾、赵跃明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣到庭参加诉讼，被告杨心吾、赵跃明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金伍万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2015年3月10日向原告借款50000元现金，月利率25‰，担保期限为借款本息清偿之日止。利息结到2016年9月10日，是通过建行转账支付的（2016年11月5日和2016年11月8日）。原告多次催收，二被告仍不偿还，为了保护合法权益，特向法院起诉。
被告杨心吾、赵跃明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告杨心吾向原告周荣借款50000元，被告赵跃明提供担保，并出具《借条》一份，内容为：“今借到周荣现金伍万元人民币，借期壹年，月利率2.5%，按季结息。担保期限为借款本息清偿之日止。借款人：杨心吾2015年3月10日担保人：赵跃明2015.3.11”。2015年3月15日，周荣通过中国建设银行股份有限公司南部支行向杨心吾转款50000元。之后经原告催收，被告未按期还款，又于2017年11月28日，被告杨心吾向周荣出具《承诺》一份：“我承诺借（欠）周荣的款项2017年12月中旬前归还伍万元本金，余下农历年前支付清本金壹拾万元（注：包含另一笔借款）。承诺人：杨心吾2017年11月28日”。2016年6月10日，杨心吾在《借条》背面注明“利息已支付到2016年6月10号”，2016年9月10日，杨心吾在《借条》背面注明：“支付（到）2016年9月10号”。另查明，在原告周荣起诉后，被告杨心吾于2018年2月15日向其返还了借款本金10000元。结合证据及原告陈述，被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告周荣与被告杨心吾的民间借贷关系成立，原告向被告提供了借款，经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告杨心吾返还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息请求，原、被告约定的借款利率标准为月利率25‰，对超出法定标准的部分本院依法不予支持，同时，原告请求以未还本金为基数，按照月利率20‰的标准支付借款利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于被告赵跃明的责任承担问题，因赵跃明在《借条》上注明为“担保人”，但未约定担保范围、担保方式等，故依法视为连带责任担保，并对全部债务承担责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
综上所述，对原告周荣要求被告杨心吾返还借款本金并支付利息的诉讼请求，要求被告赵跃明承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨心吾在本判决生效后十日内返还原告周荣借款人民币40000元，并支付利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2016年9月11日始计算至2018年2月15日止，以年利率24%的标准计算；以本金40000元为基数，从2018年2月16日始计算至实际给付之日止，以年利率24%的标准计算）；
二、被告赵跃明对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人杨心吾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨心吾、赵跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一八年五月五日
书记员 郭飞
--1--
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10545号之一
申请执行人杨洋，女，1979年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人向国文，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在执行杨洋与被执行人向国文民间借贷纠纷一案中，查明北京市西城区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）京0102民初14737号法律文书已经发生法律效力。杨洋于2016年11月12日申请强制执行，本院依法受理。依据生效法律文书向国文应偿还杨洋借款本金二十四万元及利息二万五千元、案件受理费二千五百二十五元由向国文负担。
执行中，本院依法查封向国文名下车牌号为×××的汽车档案。已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及执行裁定书，并向申请执行人杨洋送达查封财产通知书。依照申请人申请，本院决定将被执行人向国文纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内向国文下落不明且未查找到向国文名下可供执行财产，杨洋亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一七年四月六日
书记员 唐 萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第10094号
原告李一×。
委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师。
原告李二×，天津冶金局供应处电气退休技师。
委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师。
原告李三×。
委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告李四×。
委托代理人王娟，天津竹音律师事务所律师。
委托代理人郑秀起，天津竹音律师事务所律师。
原告李一×、李二×、李三×与被告李四×遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告与被告系兄妹关系，三原告与被告就继承其父母遗产发生争议。故本案被告于2015年6月1日在本院起诉本案三原告继承纠纷，案号为（2015）南民初字第5251号，目前该案正在审理过程中，在上述案件审理过程中本案被告出具讼争遗嘱作为证据，并主张按照遗嘱进行继承，但三原告对该遗嘱持有异议。现三原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求确认上述遗嘱内容无效。
本院认为，三原告所主张事由，属于（2015）南民初字第5251号民事案件的审理内容之一，该案目前正在审理过程中，三原告再次起诉违反民事诉讼“一事不再理”的原则，且根据《最高人民法院关于审理涉及公正活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，本案不属于民事案件受理范围。综上三原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及公正活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李一×、李二×、李三×的起诉。
案件受理费80元，退还原告李一×、李二×、李三×。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄然
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢567号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人崔玉波，男，1966年3月4日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人崔玉波借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5248号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更505号
罪犯何杰俊，男，1988年12月17日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年12月4日作出(2015)穗从法刑初字第781号刑事判决，以被告人何杰俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，同时判处继续追缴被告人何杰俊犯抢劫罪违法所得，追缴后返还给被害人。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月1日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何杰俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何杰俊在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核期内获得考核分2189分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分389分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣5分：2016年5月26日因劳动欠产被扣2分；2016年6月25日因劳动欠产被扣2分；2017年3月26日因生产欠产被扣1分。裁判罚金1000元，本期已交1000元，追缴赃款已追缴完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何杰俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何杰俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执89号
申请执行人邱细桃，女，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人张琦，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人张颖，男，1991年4月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人夏建光，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人告李俏妮，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人邱细桃、张颖、张琦与被执行人夏建光、李俏妮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1428号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人夏建光、李俏妮送达了执行通知书，限其2016年4月10日前履行判决书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人邱细桃、张颖、张琦与被执行人夏建光、李俏妮已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1428号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1428号民事判决书���本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执453号
申请执行人：高庆玉，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：山东隆安科技有限公司，住所地：齐河县晏城街道办事处。
法定代表人：王寅生
本院依据已经发生法律效力的齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字（2018）第84号仲裁调解书，依法向被执行人山东隆安科技有限公司发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人山东隆安科技有限公司至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，该公司已经进入破产程序，通过网络查询，无大额银行存款，暂无财产可供执行，申请人的代理人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字（2018）第84号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月三十日
书记员 刘洪兰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执747号
申请执行人:刘李志，男，1977年2月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：褚士忠，男，1970年9月20日生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：郑红艳，女，1974年3月13日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：襄阳笨笨酒店管理有限公司。
被执行人：襄阳盛吉立房地产开发有限公司。
关于本院审理的刘李志、褚士忠、郑红艳、襄阳笨笨酒店管理有限公司与襄阳盛吉立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初1601号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈云飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3128号
原告：刘津英，女，1960年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津纺织集团（控股）有限公司，其他基本情况不详。
被告：刘占华，其他基本情况不详。
原告刘津英与被告天津纺织集团（控股）有限公司、刘占华返还原物纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘津英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 訾文华
二〇一八年五月十四日
法官助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更938号
罪犯熊雪梅，女，1991年12月27日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）成刑初字第131号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，对扣押在案的被告人的违法所得予以追缴。被告人熊雪梅不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2014年3月8日以（2013）川刑终字第3号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元，对被告人的违法所得予以追缴，刑期自2011年1月18日起至2019年1月17日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊雪梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯熊雪梅被判处罚金人民币20000元，对扣押在案的被告人的违法所得予以追缴。已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊雪梅减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执85号
申请执行人张明,男,1963年7月27日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人李顺华,男,1970年6月1日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人王琼芳,女,1965年3月16日出生,汉族，住四川省米易县。
本院依据（2017）川0421民初10号民事调解书，立案执行张明申请执行李顺华、王琼芳合同纠纷一案，被执行人李顺华、王琼芳应当履行债务40000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人李顺华无财产可供执行，被执行人王琼芳名下有位于米易县攀莲镇河熙北路37号4栋1单元301号住房一套，已被本院查封，因该房产系被执行人及其抚养亲属生活必需财产，暂无法处置。本院已对被执行���李顺华、王琼芳限制消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人李顺华、王琼芳未履行金额为40000元。申请执行人张明对本院财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初10号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十日
书记员 梁大伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4611号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于福江，男，1945年1月24日出生，满族，住大连市西岗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连正琦房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元17层3号。
法定代表人：于洪波，该公司总经理。
再审申请人于福江因与被申请人大连正琦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于福江申请再审称，被申请人未履行合同职责，没有提供原房主的身份信息，有意欺诈申请人，使申请人作出了错误的意思表示与之签订了合同，被申请人也不了解房屋性质，在房屋交易前没有查询房屋性质及房屋户籍情况，致使申请人无法将户口落入所购房屋。综上，被申请人应当返还多出的2000元居间费并继续履行合同义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定申请再审。
被申请人大连正琦房地产经纪有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人在原审中提出要求返还2000元居间费的理由为“双方原约定购买57万元房屋时确定的中介费为1.2万元，标准为房屋价格的2%，后房屋价格变更为41万元，故中介费应为8000余元，而被申请人收取1万元，故应返还差价部分”，但经原审查明，申请人向被申请人支付1万元中介费系双方补充协议中明确约定的数额，不存在按房屋价格的2%计算的问题，故原审驳回申请人的诉讼请求并无错误。申请人现所提出的被申请人欺诈、未履行居间合同义务等事由在原审中均未提出，且既无证据证明，又与其原诉讼请求无法对应，其再审理由不能成立。
综上，于福江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于福江的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初186号
被告人李亚兰，女，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省三台县。因本案于2016年12月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］170号起诉书指控被告人李亚兰犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人李亚兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月31日凌晨3时许，被告人李亚兰（原系康博男装店员工）至嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路92号康博男装店，采用钥匙开锁与暴力踹门的方式进入店内，窃得现金5400元。案发后，赃款已扣押并发还。
上述事实，被告人李亚兰在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、调取证据、检验报告单、病历材料等书证，证人顾某、张某证言，现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚兰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值5400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亚兰能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李亚兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 顾 侃
二〇一七年四月十三日
代理书记员 潘玟燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执186号
申请执行人：刘某,女性,1970年2月18日出生,住范县。
被执行人：牛某,男性,1970年8月22日出生,住范县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人牛某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某于2017年7月14日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执186号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十五日
书记员 王 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执840号之一
申请执行人耿德福，住开鲁县。
被执行人陈立新，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7066号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈立新在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
(账号为)
二、冻结期限为2018年4月6日至2019年4月6日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月六日
书记员 ＸＸ义
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初1866号
原告：冯某某，女，1953年11月3日出生，汉族，农民。
被告：西安市临潼区水务局。住所地：陕西省西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人：张宏伟，职务：局长。
委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所实习律师。
原告冯某某诉被告西安市临潼区水务局排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告冯某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯某某负担。
审 判 员 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 花
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执341号之一
申请执行人福建莆田市海一百食品有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴小涛，总经理。
委托代理人林小燕，福建达业律师事务所律师。
被执行人福州质标企业管理咨询有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈旺林，总经理。
本院于2017年4月24日作出的（2016）闽03民初339号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人福州质标企业管理咨询有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月15日立案执行。2017年8月23日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即返还申请执行人代理费预付款12万元及违约金，承担案件执行费1700元、诉讼费10800元,但被执行人仍未自觉履行。
本院在执行过程中，先后查询了被执行人福州质标企业管理咨询有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，除已诉讼保全冻结的被执行人福州质标企业管理咨询有限公司的银行账户外，未发现有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，其代理人表示同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽03民初339号民事判决的本次执行程序。
当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十二月十九日
执行员 陈永龙
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21670号
原告麻毫。委托代理人裘俊勇。被告夏成忠。被告戴秀琴。原告麻毫与被告夏成忠、戴秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告麻毫的委托代理人裘俊勇，被告夏成忠、被告戴秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻毫诉称，原告与被告夏成忠系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年6月初，夏成忠向原告借款，原告于2013年6月3日通过银行汇款给被告4万元(人民币，下同)。之后几天，原告在被告夏成忠单位东航机关食堂给付夏成忠现金4,000元。2013年9月6日，原告又通过银行向夏成忠汇款15.6万元。之后，夏成忠出具借条，载明借款金额为20万元，还款日期为2014年9月5日。借款期满后，原告多次向两被告催讨，均未果。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告戴秀琴应承担共同还款责任。现原告起诉至法院请求：1、判令两被告共同归还原告借款20万元；2、判令两被告支付原告以20万元为本金，自2014年9月6日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告夏成忠辩称，其确实收到原告的借款20万元，希望能分期付款，此外该笔借款与被告戴秀琴无关。被告戴秀琴辩称，其对系争借款毫不知情，被告夏成忠从未提及借钱之事，其知道原告起诉才知道借款之事，其与夏成忠已于2014年1月14日离婚，其不同意承担还款责任。经审理查明，原告麻毫与被告夏成忠系朋友。两被告原系夫妻关系，双方于1994年1月11日登记结婚，于2014年1月14日登记离婚。2013年6月3日，原告通过银行电汇方式向被告夏成忠支付4万元。之后，原告又借给夏成忠现金4,000元。2013年9月6日，原告通过银行电汇方式向夏成忠支付15.6万元。当日，夏成忠出具了借条一份，载明：“今借麻豪(毫)人民币贰拾万元正。还款日期2014.9.5。”因被告夏成忠至今未向原告归还上述借款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由借条、对私账户明细对帐单、离婚证、离婚协议书以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏成忠向原告麻毫借款20万元的事实，由原告提供的借条、银行明细对账单等证据以及双方当事人的陈述所证实，本院予以确认。原告提供了借款，夏成忠理应按照约定及时还款，其欠款未还的行为显属不当，除应向原告归还借款本金外，还应承担支付逾期利息的法律责任。现原告主张夏成忠归还借款本金20万元并支付相应逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于被告戴秀琴应否承担连带清偿责任的问题，由于被告夏成忠向原告借款20万元发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告并非实行夫妻财产分别制，现无证据证明原告与夏成忠约定该笔借款为夏成忠的个人债务，被告也未举证证明夏成忠向原告借款未取得夫妻合意以及未用于家庭生活，故该笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告戴秀琴对上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏成忠、戴秀琴于本判决生效之日起十日内归还原告麻毫借款本金20万元；二、被告夏成忠、戴秀琴于本判决生效之日起十日内支付以20万元为本金，自2014年9月6日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,489.38元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3253号
申请执行人：贾金链。
被执行人：王焕欢。
本院在执行：申请人贾金链与被执行人王焕欢劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王岩强
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字���261号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。
法定代表人刘梦友，理事长。
委托代理人耿波，男，1971年8月20日出生，汉族，系梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社主任，住梅河口市代理权限：全权代理。
被执行人刘素芳，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第237号民事判决书原告梅河口市农村信用合作联社与被告刘素芳金融借款合同一案中，法院判令被执行人刘素芳给付申请执行人梅河口市农村信用合作联社人民币3万元利息，案件受理费700元，执行费590元，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第237号民事判决书的本次执行��
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年六月二十日
书记员 梁如军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1010号
申请人:铜陵悦翔商贸有限公司,住安徽省铜陵市铜官区西湖镇栖凤居委会西张路78号,法定代表人：刘国华。机构代码：91340700090778376U（1-1）。
被执行人:何东方,男,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院在执行申请执行人铜陵悦翔商贸有限公司与被执行人何东方买卖合同纠纷一案中，被执行人何东方至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何东方无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人何东方列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2246号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，系该行行长。
被执行人：李莎莎，女，1989年2月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：徐涛，男，1993年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐涛、李莎莎金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2246号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢102号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
法定代表人龚云兵。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人江苏省江鸿精密机械有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业园虞福路6号。
法定代表人俞铭钰。
被执行人常熟市宝德轿车维修有限公司，住所地常熟市北门外山茶花路2号。
法定代表人顾兴保。
被执行人俞铭钰，女，1971年1月29日出生，汉族，住常熟市。
被执行人顾建江，男，1971年1月8日出生，汉族，住常熟市。
被执行人沈志宏，男，1962年11月17日出生，汉族，住常熟市。
被执行人张月琴，女，1963年3月8日出生，汉族，住常熟市。
被执行人陈义勇，男，1974年2月9日出生，汉族，住常熟市。
被执行人马蓓蓓，女，1979年8月16日出生，汉族，住常熟市。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏省江鸿精密机械有限公司、常熟市宝德轿车维修有限公司、俞铭钰、顾建江、沈志宏、张月琴、陈义勇、马蓓蓓金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00108号民事判决：一、江苏省江鸿精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金人民币145万元，支付计算至2014年10月11日的利息、罚息、复利人民币3225.44元，并支付自2014年10月12日起至实际履行日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息和复利。对至2015年3月29日仍未能偿付的借款本金，自2015年3月30日起按《人民币流动资金贷款合同》约定计算罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、常熟市宝德轿车维修有限公司对江苏省江鸿精密机械有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。俞铭钰、顾建江、沈志宏、张月琴对江苏省江鸿精密机械有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人常熟市宝德轿车维修有限公司、俞铭钰、顾建江、沈志宏、张月琴承担保证责任后有权向债务人江苏省江鸿精密机械有限公司追偿。三、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权对顾建江、俞铭钰抵押的常熟市明日星城日锦园28幢503室房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在设定的最高额人民币160万元范围内优先受偿本案债务。四、驳回中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币9177元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14177元，由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司负担人民币496元，江苏省江鸿精密机械有限公司负担人民币13681元，常熟市宝德轿车维修有限公司、俞铭钰、顾建江、沈志宏、张月琴对江苏省江鸿精密机械有限公司负担部分承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院曾于2016年7月14日立案执行，申请执行标的1466906.44元，案号为（2016）苏0581执4404号，于2017年5月25日终结执行。
2017年6月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求拍卖、变卖俞铭钰、顾建江名下位于常熟市明日星城日锦园28幢503室，本案于2017年6月6日立案恢复执行，立案标的为2237705.75元。
执行过程中，对被执行人俞铭钰、顾建江名下位于常熟市明日星城日锦园28幢503室予以了拍卖，得款287万元，发还申请执行人优先权160万元及诉讼费16223元及评估费7584元共计1623807元，发还评估公司第二笔评估费12616元，余款在法院帐上以待分配。执行中另案分配得款42025元，已发还申请执行人。申请执行人暂不要处置被执行人名下其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他方便执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已拍卖成交的财产外，申请执行人亦暂不要求本院处置上述被执行人名下其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00108号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月十日
书记员 万雨龙
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724民初685号
原告：戴红霞，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王建明，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建名仕律师事务所律师。
被告：梁嘉，男，1983年9月28日出生，住福建省福州市台江区。
被告：ＸＸ，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告戴红霞与被告梁嘉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告戴红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴红霞撤回起诉处理。
审判员 叶剑梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 瑶
本案所适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执84号
申请执行人：董自全，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人:张庆考，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:仲伟霞，女，1969年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董自全与被执行人张庆考、仲伟霞民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4035号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张庆考应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董自全支付借款本金333000元及利息（自2016年4月28日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被执行人仲伟霞对本判决第一项所涉款项：即，借款本金333000元及利息。在其与张庆考夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对二被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未能查询到可供执行财产线索。对被执行人银行账户已提起两次查询均无财产并已采取冻结措施。申请执行人陈述二被执行人平时不在家居住，暂时下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吕修庆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1298-1号
申请执行人刘强
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人刘强与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第72号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异268号
异议人（被执行人）：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，系该公司员工。
申请执行人：钟功培，男，1958年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
在本院执行申请执行人钟功培与被执行人中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）专利权权属纠纷一案中，异议人五冶公司认为本院冻结其账户存款238100元错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五冶公司称，1.其与钟功培专利权权属纠纷一案，成都市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）成民初字第455号民事调解书（以下简称455号调解书），钟功培依据该调解书向法院申请执行超过了二年的申请执行期间，该调解书不具有执行力。2.五冶公司已按455号调解书向钟功培支付4万元，而钟功培未按国家知识产权局的要求缴费，导致案涉专利权终止，五冶公司不应支付剩余4万元。3.五冶公司已及时将专利权权属变更所需资料寄交国家知识产权局，五冶公司履行了该义务，不应承担违约金。综上，请求撤销（2016）金牛执1158-1号执行裁定书，驳回钟功培的强制执行申请。
本院查明，五冶公司诉钟功培专利权权属纠纷一案，本院于2009年10月19日作出（2009）成民初字第455号民事调解书，该调解书确认如下调解协议：一、钟功培系专利号ＺＬ20052003××××.88实用新型专利权的发明人，自专利授权之日起为职务发明。二、本调解书签收后，钟功培应协助将专利号ＺＬ20052003××××.88的实用型专利权属变更登记为五冶公司或其指定的第三方。三、五冶公司给予钟功培一次性奖励8万元；于领取民事调解书当日支付4万元，于五冶公司或其代理人收到国家知识产权局出具的专利登记簿副本后（或国家知识产权局将该专利转让公告公示后）的五个工作日内支付剩余的4万元。钟功培应于领取第一笔款项时将专利权证书交付给五冶公司。四、钟功培在本协议签订后负责向法院撤回现有未审结的侵权诉讼，并保证不得就该专利向五冶公司及其关联企业提出侵权诉讼。五、五冶公司应在领取民事调解书后及时将专利权权属变更所需资料寄交国家知识产权局，以办理权属变更事宜，最迟应于领取民事调解书后十五个工作日内将资料寄出。否则，应承担每延迟一日100元的违约金，直到五冶公司履行了该义务。六、钟功培应配合办理专利权属变更工作，若在办理过程中，涉及需要其配合的工作，钟功培应在五冶公司告知该需要时五个工作日内完成，否则，钟功培应承担按每延迟一日100元的违约金，直到其履行了该义务。该调解书于2009年10月19日发生法律效力。2016年3月7日，本院立案受理了钟功培的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执435号。2016年3月21日，本院作出（2016）成执指字第298号执行案件指定执行决定书，将本院指定成都市金牛区人民法院执行。
另查明，2016年4月5日，成都市金牛区人民法院立案执行钟功培申请执行五冶公司一案。2016年4月11日，该院作出（2016）金牛执1158-1号执行裁定书，冻结五冶公司在中国农业银22×××277账户内存款人民币238100元，冻结期限为十二个月。
以上事实有（2009）成民初字第455号民事调解书、（2016）成执指字第298号执行案件指定执行决定书、（2016）金牛执1158-1号执行裁定书、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理”规定，本案中，（2016）金牛执1158-1号执行裁定书系成都市金牛区人民法院作出的执行行为，不属于上述规定中的“原执行法院的执行行为”，五冶公司对上述执行行为不服，应向作出该执行行为的成都市金牛区人民法院提起执行异议。本案不属本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回异议人中国五冶集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年四月十三日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初2162号
原告:李安清,男,1933年6月1日生,汉族，住东海县。
被告:李芹,女,1957年1月4日生,汉族，住东海县。
被告:李要兵,男,1957年2月10日生,汉族，住东海县。
被告:李米,女,1962年2月13日生,汉族，住东海县。
被告:李强,男,1963年9月10日生,汉族，住东海县。
被告:李要彩,女,1966年12月30日生，汉族，住东海县。
被告:李小糯,女,1968年12月5日生,汉族，住东海县。
被告:李胜双,女,1970年8月22日生,汉族，住东海县。
被告:李跃建,男,1973年10月3日生,汉族，住东海县。
本院在审理原告李安清诉被告李芹、李要兵、李米、李强、李要彩、李小糯、李胜双、李跃建赡养纠纷一案中，原告李安清于2018年3月12日向本院提出撤回对李芹、李要兵、李米、李强、李要彩、李小糯、李胜双、李跃建起诉的申请。
本院认为，原告李安清的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李安清撤回对被告李芹、李要兵、李米、李强、李要彩、李小糯、李胜双、李跃建的起诉。
审判员 王根培
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3237号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人：常振华，行长。
委托诉讼代理人：宗菲、何跃（特别授权），该行员工。
被执行人：邹磊，男，汉族，1990年6月2日生，住泰州市海陵区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人邹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016)苏1283民初7192号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邹磊于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金135000元、利息1658.78元、滞纳金1435.07元（利息和滞纳金暂算至2016年10月5日），合计138093.85元，并承担自2016年10月6日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，利息和滞纳金的标准按合同约定计算；被执行人邹磊不履行债务时，申请执行人有权以其所有的三菱牌车牌号苏Ｍ×××××轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由被执行人邹磊负担（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月10日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2018年2月1日在被执行人户籍所在地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月21日、10月28日、2018年1月2日、3月13日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月10日依法分别冻结了被执行人名下存款账户6个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年2月1日查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆（去向不明，未能实际扣押）；经向泰州市以及泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年2月1日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月6日向申请执行人诉讼代理人进行执行进程告知，申请执行人方对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆（去向不明，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，并同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7192号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋雯君
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初403号
原告：蒋生福,男,1955年3月10日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告：鲁思盼,男,1983年10月3日出生,汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告蒋生福与被告鲁思盼房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋生福于2018年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋生福自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，且并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋生福撤回对被告鲁思盼起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告蒋生福负担。
代理审判员 候佳芸
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陆锦枫
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执2591号之一
申请执行人：徐泽宝，男，1981年7月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：何兆燕，女，1982年7月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：江苏金义瑞建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华工业园锦湖北路。
法定代表人：宋世平。
本院在执行申请执行人徐泽宝、何兆燕与被执行人江苏金义瑞建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，依法提取被执行人江苏金义瑞建筑装饰工程有限公司拍卖装修款人民币223211.97元。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 叶成敏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执974号之五
申请执行人：王万军，男，1969年9月25日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：王学立，男，1976年4月8日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：王霞，女，1976年10月24日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：山东龙新塑业有限公司
法定代表人：王学立，经理。
王万军与王学立、王霞、山东龙新塑业有限公司借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2017年7月7日作出（2017）鲁1424民初1335号民事调解书，调解内容：1、原、被告双方确定借款金额为66万元及利息（利息自借款之日起按照年利率24%计算至付清之日）。其中被告王学立、王霞于2017年10月1日之前偿还借款本金35万元及利息（利息以30万元为基数自2014年10月22日起按照年利率24%计算至付清之日）；被告王学立、王霞、山东龙新塑业有限公司于2017年10月1日之前偿还借款本金31万元及利息（利息以20万元为基数自2016年11月26日起按照年利率24%计算至付清之日及以11万元为基数自2017年5月9日起按照年利率24%计算至付清之日）；案件受理费减半收取5200元，保全费5000元，由被告王学立负担。
本院于2017年10月18日立案执行。本院在执行过程中，向王学立、王霞、山东龙新塑业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。因王学立、王霞、山东龙新塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对王学立、王霞、山东龙新塑业有限公司作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院经网络执行查控系统查询，各被执行人共有银行存款9514.17元，本院已裁定划拨过付申请执行人。王霞名下在山东临邑农村商业银行股份有限公司的股金15万股，本院已强制执行完毕，得案件款196800元，已过付申请执行人，轮候查封被执行人王霞在山东临邑农村商业银行股份有限公司的个人工资收入，另查封被执行人王学立名下位于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园1-2幢1单元302室房产（房屋所有权证号：鲁临房权证城字第××号），此房产正在另案评估、拍卖期间，等处置完毕后参与分配。无其它可供执行财产。本院经在王学立、王霞、山东龙新塑业有限公司住所地调查，未发现王学立、王霞、山东龙新塑业有限公司有其它可供执行的财产。王万军也未能提供王学立、王霞、山东龙新塑业有限公司其它可供执行的财产线索。本案尚未执行的金额为本金453685.83元及利息，案件受理费、保全费10200元，迟延履行利息另算。本院经向王万军征询意见，王万军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 周建民
二〇一八年六月十四日
书记员 王风金
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00050-1号
申请执行人:戚志英，男，1942年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人:刘芹，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2014年5月26日作出的(2014)砀民一初字第00076号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人刘芹发出执行通知书，责令被执行人刘芹收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人刘芹在中国银行股份有限公司砀山御都支行账户17×××02存款30000元。冻结被执行人刘芹在中国银行股份有限公司砀山支行营业部账户18×××64存款30000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹玉生
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初407号
原告祝某某，男，汉族，农民。
委托代理人梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人王小雄，周至县集贤镇法律服务所法律工作者。
原告祝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后.依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某及委托代理人梁志勇，被告张某某及委托代理人王小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告经人介绍于1995年12月初举行结婚仪式，1998年8月3日补办结婚登记手续。婚后生有一子一女。双方婚初相互恩爱，共同努力建起了三间两层楼房，后原告长期在外打工，被告在家带孩子。近几年原告又在后院建起了三间两层楼房，可被告经常与他人来往密切，村里人实在看不惯，才传到原告耳里。为此，原、被告多次吵架，被告竟叫娘家弟将原告打的鼻青脸肿。2016年2月25日晚原告回家，被告与一男性在原告家过夜，原告当即报警，同时也惊动了四邻。为此，原告彻底伤透了心，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩祝乙由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告所说与事实不符，双方是自由恋爱。原、被告打工期间未婚先同居，足以证明婚前有足够了解，婚后感情也一直很好。原、被告结婚20年来，虽有争吵甚至打架，但在一两天内就能化解，原告这次起诉离婚前，双方还同去马嵬驿旅游。原告诉状称，被告与他人来往密切，村里人看不惯才传到原告耳朵，是道听途说与事实不符。夫妻感情应建立在相互尊重、相互关心、相互体贴及相互理解基础之上，原告的猜忌进一步证明了夫妻感情很好。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年下半年相识，1995年腊月举行结婚仪式，1998年8月3日补办结婚登记手续。1996年4月11日生一女孩祝甲，2001年4月3日生一男孩祝乙，现女孩在外打工，男孩上初中。婚初夫妻感情尚可，近年来也曾因琐事发生矛盾，原告遂于2016年2月29日起诉离婚，此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录等证据记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后育有两个孩子，已建立一定的感情基础。婚后虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但感情尚未彻底破裂。原告提出离婚，其其提交的证据不足，故对于原告离婚之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王佳蓉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初767号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴磊，系公司员工。
被告：杨晓琴，男，1971年07月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄利平，男，1969年03月15日出生，系被告丈夫，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告杨晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案受理，适用简易程序于2018年04月18日公开开庭进行审理。原告乐山市郡和物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴磊，被告杨晓琴委托诉讼代理人黄利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市郡和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的物业服务费6075元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系峨眉山市胜利镇名山路东段53号滨湖国际小区业主。2013年09月15日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，后小区业主委员会成立后，原告于2013年9月15日又与小区业主委员会签订《物业服务合同》。被告自2013年01月01日至2017年08月20日共计欠原告物业服务费6075号。经催收，被告未给付。请求判决如诉。
被告代理人答辩称，被告确实从2013年01月开始拖欠物业费，原因是被告为儿子花费3800元买回的自行车，于第二天就在被告楼底小门被盗，找物管协商一直无果，且态度恶劣。
经审理查明，被告系峨眉山市胜利镇名山路东段53号滨湖国际小区业主，其位于35栋4单元402号住房一套，面积136.38㎡。2013年09月15日，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告住房的物业服务费以每月每平方米0.8元/㎡计算等内容。被告自2013年01月01日起至2017年08月20日止，未按《物业服务合同》约定给付物业服务费1314元。被告所欠物业服务费，原告催收未果。
本院认为，被告未按合同约定给付物业服务费6075元，应当依法承担给付责任，故原告请求被告给付物业服务费的请求符合法律规定，予以支持。被告主张原告应承担自行车丢失而造成的财产损失，因被告在诉讼中并未举出相关证据加以证明自行车被盗事实以及财产损失的具体金额，其对主张的事实负有举证责任，如无法证明其主张应承担举证不利后果，故对于被告主张的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，由被告杨晓琴给付原告乐山市郡和物业管理有限公司自2013年01月01起至2017年8月20日止的物业服务费6075元。
案件受理费减半收取25元（原告已垫付），由被告杨晓琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王宇锋
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 娟
附本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。