呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民初80号
原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：哈斯，该分行行长。
委托诉讼代理人：于天飙，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：内蒙古奈伦农业科技股份有限公司。
法定代表人：常冠雄，该公司总经理。
被告：内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司。
法定代表人：常冠雄，该公司总经理。
被告：内蒙古乌兰浩特奈伦淀粉工业有限公司。
法定代表人：常冠雄，该公司总经理。
被告：内蒙古奈伦集团股份有限公司。
法定代表人：郭占春，该公司总经理。
被告：郭占春，内蒙古奈伦集团股份有限公司法定代表人，现住呼和浩特市。
被告：郭秀英，无固定职业，现住呼和浩特市，系郭占春之妻。
以上六被告共同的委托诉讼代理人：张卓然，女，1982年12月7日出生，汉族，内蒙古奈伦集团股份有限公司职员，现住呼和浩特市。
以上六被告共同的委托诉讼代理人：杜巧红，女，1970年12月3日出生，汉族，内蒙古奈伦集团股份有限公司职员，现住呼和浩特市。
被告：土豆集（内蒙古）农业科技有限公司（变更前企业名称：内蒙古集宁奈伦淀粉工业有限公司）。
法定代表人：班晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，1989年8月16日出生，汉族，该公司职员，现住呼和浩特市海拉尔东路仁和小区67号楼。
原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）与被告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司（以下简称奈伦农业科技公司）、被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司（以下简称阿荣旗奈伦淀粉公司）、被告内蒙古乌兰浩特奈伦淀粉工业有限公司（以下简称乌兰浩特奈伦淀粉公司）、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司（以下简称奈伦集团公司）、被告郭占春、被告郭秀英、被告土豆集（内蒙古）农业科技有限公司（以下简称土豆集公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人于天飙、被告奈伦农业科技公司、被告阿荣旗奈伦淀粉公司、被告乌兰浩特奈伦淀粉公司、被告奈伦集团公司、被告郭占春、被告郭秀英共同的委托诉讼代理人张卓然、杜巧红、被告土豆集公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令奈伦农业科技公司向中信银行呼和浩特分行偿还借款本金5000万元，支付利息、罚息562.8万元，并支付从2016年1月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（利息、罚息暂计至2017年1月10日，计算方式详见利息计算明细）；2、判令奈伦农业科技公司向中信银行呼和浩特分行支付为实现上述债权所支付的律师代理费70万元；3、判令中信银行呼和浩特分行对阿荣旗奈伦淀粉公司、乌兰浩特奈伦淀粉公司、土豆集公司提供的抵押物行使优先权，经拍卖、变卖或折价后所得价款在最高额抵押担保范围内优先清偿前述1、2项债务；4、判令中信银行呼和浩特分行对奈伦农业科技公司出质的商标权行使优先权，经拍卖、变卖或折价后所得价款在最高额质押担保范围内优先清偿前述1、2项债务；5、判令奈伦集团公司、郭占春对上述1、2项债务承担连带清偿责任；6、判令郭秀英以其与郭占春夫妻共同财产对上述1、2项债务承担连带清偿责任；7、本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2013年12月12日，中信银行呼和浩特分行与奈伦农业科技公司签订（2013)呼银流贷字第143号《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行呼和浩特分行为奈伦农业科技公司提供人民币5000万元流动资金贷款，贷款期限自2013年12月12日至2014年12月11日止，贷款利率为贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款期内利率保持不变，并约定贷款按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为定期付息，到期还本。同时合同约定中信银行呼和浩特分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、评估拍卖费等），均由奈伦农业科技公司承担。同日，为担保上述合同的履行，阿荣旗奈伦淀粉公司与中信银行呼和浩特分行签订（2013)呼银最抵字第90号《最高额抵押合同》，土豆集公司（变更前企业名称：内蒙古集宁奈伦淀粉工业有限公司）与中信银行呼和浩特分行签订（2013)呼银最抵字第91号《最高额抵押合同》，乌兰浩特奈伦淀粉公司与中信银行呼和浩特分行签订（2013)呼银最抵字第92号《最高额抵押合同》，奈伦集团公司与中信银行呼和浩特分行签订（2013)呼银最保字第263号《最高额保证合同》，郭占春与中信银行呼和浩特分行签订（2013)呼银最保字第264号《最高额保证合同》，郭秀英系郭占春的配偶，其对郭占春以处分夫妻共同财产来承担连带责任的保证，不持任何异议，并在保证合同上签字确认，奈伦农业科技公司与中信银行呼和浩特分行签订（2014)信呼银最权质字第114号《最高额权利质押合同》。根据《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》约定，各抵押人、保证人、出质人分别对奈伦农业科技公司所负中信银行呼和浩特分行的全部债务提供抵押担保、质押担保和连带责任保证担保，担保范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。上述合同签订后，中信银行呼和浩特分行按约于2013年12月25日向奈伦农业科技公司发放人民币5000万元贷款。2014年10月31日，中信银行呼和浩特分行与奈伦农业科技公司签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》，将结息方式变更为按季结息，结息日为每季度的第20日。2014年11月17日，中信银行呼和浩特分行与奈伦农业科技公司、阿荣旗奈伦淀粉公司、乌兰浩特奈伦淀粉公司、土豆集公司、奈伦集团公司、郭占春签订《人民币借款展期合同》，将(2013)呼银流贷字第143号《人民币流动资金贷款合同》项下的5000万元贷款展期1年，并明确展期贷款的贷款利率自展期之日起年息为7.2%。现该贷款己到期，至今逾期不还，经中信银行呼和浩特分行多次催收，奈伦农业科技公司仍未按合同约定向中信银行呼和浩特分行还本付息，担保人也未承担相应的抵押、质押担保责任和连带保证担保责任，己构成违约。
奈伦农业科技公司、阿荣旗奈伦淀粉公司、乌兰浩特奈伦淀粉公司、奈伦集团公司、郭占春、郭秀英共同辩称，中信银行呼和浩特分行所述借款及担保事实属实，因为经济不景气，一时无法偿还贷款。另外，在中信银行呼和浩特分行提起诉讼之后，奈伦农业科技公司曾向中信银行呼和浩特分行偿还部分贷款，中信银行呼和浩特分行没有给核减。请求法院依法判决。
土豆集公司辩称，土豆集公司原名为内蒙古集宁奈伦淀粉工业有限公司，原为奈伦集团公司所属企业，现已不属于奈伦集团公司。请求法院依法判决。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月12日，中信银行呼和浩特分行与奈伦农业科技公司签订（2013)呼银流贷字第143号《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行呼和浩特分行为奈伦农业科技公司提供人民币5000万元流动资金贷款，贷款期限自2013年12月12日至2014年12月11日止，贷款利率为贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款期内利率保持不变，并约定贷款按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为定期付息，到期还本。同时合同约定中信银行呼和浩特分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、评估拍卖费等），均由奈伦农业科技公司承担。同日，为担保上述合同的履行，阿荣旗奈伦淀粉公司与中信银行呼和浩特分行签订（2013)呼银最抵字第90号《最高额抵押合同》，土豆集公司（变更前企业名称：内蒙古集宁奈伦淀粉工业有限公司）与中信银行呼和浩特分行签订（2013)呼银最抵字第91号《最高额抵押合同》，乌兰浩特奈伦淀粉公司与中信银行呼和浩特分行签订（2013)呼银最抵字第92号《最高额抵押合同》，奈伦集团公司与中信银行呼和浩特分行签订（2013)呼银最保字第263号《最高额保证合同》，郭占春与中信银行呼和浩特分行签订（2013)呼银最保字第264号《最高额保证合同》，郭秀英系郭占春的配偶，其对郭占春以处分夫妻共同财产来承担连带责任的保证，不持任何异议，并在保证合同上签字确认，奈伦农业科技公司与中信银行呼和浩特分行签订（2014)信呼银最权质字第114号《最高额权利质押合同》。根据《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》约定，各抵押人、保证人、出质人分别对奈伦农业科技公司所负中信银行呼和浩特分行的全部债务提供抵押担保、质押担保和连带责任保证担保，担保范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。上述合同签订后，中信银行呼和浩特分行按约于2013年12月25日向奈伦农业科技公司发放人民币5000万元贷款。2014年10月31日，中信银行呼和浩特分行与奈伦农业科技公司签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》，将结息方式变更为按季结息，结息日为每季度的第20日。2014年11月17日，中信银行呼和浩特分行与奈伦农业科技公司、阿荣旗奈伦淀粉公司、乌兰浩特奈伦淀粉公司、土豆集公司、奈伦集团公司、郭占春签订《人民币借款展期合同》，将(2013)呼银流贷字第143号《人民币流动资金贷款合同》项下的5000万元贷款展期1年，并明确展期贷款的贷款利率自展期之日起年息为7.2%。现该贷款己到期，至今逾期不还，经中信银行呼和浩特分行多次催收，奈伦农业科技公司仍未按合同约定向中信银行呼和浩特分行还本付息，担保人也未承担相应的抵押、质押担保责任和连带保证担保责任，己构成违约，为此，中信银行呼和浩特分行诉至法院。中信银行呼和浩特分行为实现该债权支付诉讼费323440元、律师费70万元，未提供为实现该债权而发生的其他费用的证据。另外，双方当事人对于抵押物土地和房屋，均办理了他项权利。
以上事实有中信银行呼和浩特分行提供的（2013)呼银流贷字第143号《人民币流动资金贷款合同》、（2013)呼银最抵字第90号《最高额抵押合同》、（2013)呼银最抵字第91号《最高额抵押合同》、（2013)呼银最抵字第92号《最高额抵押合同》、（2013)呼银最保字第263号《最高额保证合同》、（2013)呼银最保字第264号《最高额保证合同》、（2014)信呼银最权质字第114号《最高额权利质押合同》、《人民币流动资金贷款合同补充协议》、《人民币借款展期合同》、诉讼费票据、律师费票据等证据在案佐证。
另查明，2017年5月10日，本院组织中信银行呼和浩特分行、奈伦农业科技公司、阿荣旗奈伦淀粉公司、乌兰浩特奈伦淀粉公司、土豆集公司、奈伦集团公司、郭占春、郭秀英的特别授权委托诉讼代理人进行全面核对账目，达成《对账确认书》并签字确认，内容：”经原、被告双方核对《特种转账凭证》、《银行账户流水》，原、被告双方确认以下事实：1、被告奈伦农业科技公司于2016年11月24日归还借款人民币600000元，2016年11月8日归还209030元；2、被告阿荣旗奈伦淀粉公司于2017年1月10日承担抵押担保责任人民币1520万元；3、截至2017年1月10日，以上被告共计归还借款人民币16009030元；4、截至2017年1月10日，贷款合计欠息人民币5991303.91元；5、被告欠原告本金人民币33990970元；6、利息计算方法如下：逾期后的利息=贷款利息+罚息，贷款利息=贷款本金×贷款利率（7.2％）×欠息天数/360天，贷款罚息=逾期本金×罚息利率（7.2％×50％=3.6％）×逾期天数/360天。”另外，中信银行呼和浩特分行要求不调解，请求法院判决。
本院认为，中信银行呼和浩特分行与奈伦农业科技公司签订的（2013)呼银流贷字第143号《人民币流动资金贷款合同》、（2014)信呼银最权质字第114号《最高额权利质押合同》、《人民币流动资金贷款合同补充协议》、与阿荣旗奈伦淀粉公司签订的（2013)呼银最抵字第90号《最高额抵押合同》、与土豆集公司签订的（2013)呼银最抵字第91号《最高额抵押合同》、与乌兰浩特奈伦淀粉公司签订的（2013)呼银最抵字第92号《最高额抵押合同》、与奈伦集团公司签订的（2013)呼银最保字第263号《最高额保证合同》、与郭占春签订的（2013)呼银最保字第264号《最高额保证合同》、与奈伦农业科技公司、阿荣旗奈伦淀粉公司、乌兰浩特奈伦淀粉公司、土豆集公司、奈伦集团公司、郭占春签订的《人民币借款展期合同》、郭秀英对郭占春以处分夫妻共同财产来承担连带责任的保证，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。双方当事人于2017年5月10日达成的《对账确认书》，双方签字确认，并无异议，合法有效，本院予以确认。中信银行呼和浩特分行按照双方签订合同的约定履行了自己的贷款义务，奈伦农业科技公司、阿荣旗奈伦淀粉公司、乌兰浩特奈伦淀粉公司、土豆集公司、奈伦集团公司、郭占春、郭秀英均未按照双方签订的合同约定及承诺足额履行还款义务和承担担保责任，奈伦农业科技公司应当偿还中信银行呼和浩特分行贷款本金人民币33990970元和2017年1月10日之前的利息人民币5991303.91元，以及2017年1月10日之后至实际偿还之日止的利息，以及为实现该债权产生的诉讼费323440元、律师费70万元。阿荣旗奈伦淀粉公司、乌兰浩特奈伦淀粉公司、土豆集公司、奈伦集团公司、郭占春应当对奈伦农业科技公司的以上偿付责任承担相应的担保清偿责任。郭秀英应当以其与郭占春夫妻共同财产对奈伦农业科技公司的以上偿付责任承担连带清偿责任。阿荣旗奈伦淀粉公司、乌兰浩特奈伦淀粉公司、土豆集公司应当以其提供的抵押担保对奈伦农业科技公司的以上偿付责任承担抵押担保责任，中信银行呼和浩特分行对抵押物享有优先受偿权。中信银行呼和浩特分行对奈伦农业科技公司出质的商标权享有优先受偿权。中信银行呼和浩特分行的部分诉请，证据确凿，于法有据，应予支持。
综上，中信银行呼和浩特分行的部分诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行贷款本金人民币33990970元和2017年1月10日之前的利息人民币5991303.91元，以及从2017年1月10日起至实际偿还之日止的利息，以及为实现该债权产生的律师费70万元；
二、被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司、被告内蒙古乌兰浩特奈伦淀粉工业有限公司、被告土豆集（内蒙古）农业科技有限公司以其提供的抵押物对本判决第一项确定的被告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司的债务承担抵押担保责任，原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行对抵押物享有优先受偿权；
三、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司、被告郭占春对本判决第一项确定的被告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司的债务承担连带保证担保责任；
四、被告郭秀英以其与被告郭占春夫妻共同财产的范围对本判决第一项确定的被告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任；
五、原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行对被告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司出质的商标权在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323440元，由被告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司、被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司、被告内蒙古乌兰浩特奈伦淀粉工业有限公司、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司、被告郭占春、被告郭秀英、被告土豆集（内蒙古）农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年六月十二日
书记员 王 卉