安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初1577号
原告：安学礼，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。
被告：胡泽文，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所工作人员。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
原告安学礼诉被告胡泽文、安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安学礼的委托诉讼代理人陈若翔、被告胡泽文的委托诉讼代理人何运茂、被告华业建工公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安学礼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付弋江区眼科医院工程���泥款157745元；2.判令两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年9月21日，安徽华业公司承建“弋江区医院、卫生监督所工程”，原告向上述弋江区医院工地提供水泥材料，被告胡泽文是该项目工地施工现场负责人员。2013年9月22日，被告胡泽文出具一张157745元的欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。
被告胡泽文辩称，一、原、被告不存在买卖合同关系，被告只是工地施工现场人员，原告向工地运送水泥是事实，一切都是华业建工公司和原告之间的买卖关系，和被告无关，被告出具欠条的原因，是被告在工地接收原告的水泥，事实上该买卖合同和被告无关，故被告无需承担���买卖合同的责任。二、原告主张买卖合同的价款，已经超过诉讼时效规定，请法院不予支持原告诉请。
被告安徽华业公司辩称，一、胡泽文不是华业建工公司员工，也未得到华业建工公司授权，其出具欠条是个人行为。二、华业公司非合同相对方，没有与原告签订合同，不应承担付款责任。三、原告提供的证据不足，事实不清。本案中，《欠条》于2013年9月22日出具，即使假设华业建工公司欠付原告水泥款，原告在《欠条》出具后也未向华业建工公司主张过水泥款，因此至起诉之日本案已过诉讼时效。综上，华业建工公司不应承担付款责任，且该案已过诉讼时效，请求法院驳回原告对华业建工公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告安���礼所举的被告身份信息查询单、欠条以及被告华业建工公司所举的申请书，双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年，原告安学礼向弋江区医院工地提供水泥，由被告胡泽文具体接收水泥并在原告提供的小票上签字。2013年9月22日，被告胡泽文出具欠条一张，载明：今欠到水泥款壹拾伍万柒仟柒佰肆拾伍元整（￥157745.00元）543.95T×290/T=157745.00（小票2012年5月31日到2013年4月6日）弋江区专科医院工程。具条人：胡泽文2013.9.22。上述157745元货款至今未付，原告安学礼遂起诉要求被告胡泽文给付货款、承担逾期付款利息损失。在本案审理过程中，原告安学礼申请追加被告华业建工公司为本案共同被告，要求两被告共同承担给付责任。
另查明：弋江区医院工程系华业建工公司承建。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一、本案系买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，合同仅对缔约方产生效力，原告安学礼应向合同相对人主张权利。本案中，与原告安学礼联系接收水泥、进行结算、出具欠条并签字确认的均为被告胡泽文个人，被告胡泽文应对其所从事的商事行为承担法律责任。
二、关于被告华业建工公司是否承担责任的问题。案涉水泥系用于弋江区医院工程，该工程系被告华业建���公司所承建，但施工承包合同关系与案涉买卖合同是两个相互独立的法律关系，被告华业建工公司并不因此承担本案买卖合同项下的合同责任，故原告安学礼主张被告华业建工公司给付货款，于法无据，本院不予支持。被告胡泽文辩称其系华业建工公司的员工，应由华业建工公司承担付款责任，被告华业建工公司否认胡泽文系其员工，故被告胡泽文应当提交其系华业建工公司员工的证据予以佐证，否则应当承担举证不能的法律后果。
三、关于是否已过诉讼时效问题。本案两被告均辩称已超诉讼时效，2013年9月22日，被告胡泽文向原告安学礼出具欠条，载明结欠水泥款157745元，该欠条未约定付款履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）向、第���百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告安学礼向被告主张权利时起算。
综上，案涉水泥买卖合同的合同双方应为原告安学礼与被告胡泽文，原告安学礼已按照合同约定交付水泥，被告胡泽文却未按合同约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告安学礼要求被告胡泽文给付所欠货款157745元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因被告胡泽文于2013年9月22日出具欠款凭证，并未约定付款时间，故原告要求自起诉之日即2017年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失支付至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡泽文给付原告安学礼所欠货款157745元，以及自2017年4月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算所欠货款157745元的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告安学礼的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由被告胡泽文负担（原告已垫付，由被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的���场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据��事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。