wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢372号之一
申请执行人李贺，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人霍新波，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
申请执行人李贺与被执行人霍新波机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2264号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李贺车损2000元；二、被告霍新波于本判决生效之日起五日内赔偿原告李贺车损、停运损失、鉴定费、施救费，共计38000元；三、驳回原告李贺在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。于2018年2月27日冻结了被执行人霍新波在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户个、余额分别是0.71、0.64、0、0元；于2018年3月30日，查封了被执行人霍新波名下鲁Ｍ×××××号汽车一辆（未实际扣押）。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项23600元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2264号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年四月二日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10733号
罪犯姚启昆，男，1980年9月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇二年七月二十六日作出(2002)金中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯姚启昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚启昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚启昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚启昆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚启昆准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初48号
原告：黄静，女，1966年7月21日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：黄学祥。
原告黄静与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇10640元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇10640元，后被告支付了5100元，尚有5540元未支付。
被告白熊公司未答辩。
本院认为，被告白熊公司尚欠原告黄静工资5540元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告黄静工资款5540元。限于判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 钱凌虹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈宇婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
负责人李晶，行长。
委托代理人张宇祥，该行职员。
被执行人：钱尼胜，男，汉族，1988年8月2日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院于2016年11月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人钱尼胜信用卡纠纷一案。2015年10月12日，本院作出（2015）西民三初字第780号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人30119.98元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，有别克牌汽车一辆但申请人不要求查封，已查封房屋一套。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初638号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，系该行行长。
被告：杜敏，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：曾斌，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告杜敏、曾斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一八年二月二十八日
书记员 何蓉蓉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初776号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：黄秀碧，女，汉族，生于1977年12月29日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告黄秀碧物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄秀碧的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7475号
原告：中国外运四川有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号14楼1405号。
法定代表人：周涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。
法定代表人：杨昆。
被告：四川旭水酒业有限公司，住所地：荣县旭阳镇东桥街328号。
法定代表人:杨林森。
原告中国外运四川有限公司诉被告重庆银行股份有限公司成都分行、四川旭水酒业有限公司委托合同纠纷一案，本案于2018年4月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国外运四川有限公司自愿撤回对被告重庆银行股份有限公司成都分行、四川旭水酒业有限公司的起诉。经审查,原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国外运四川有限公司撤回对被告重庆银行股份有限公司成都分行、四川旭水酒业有限公司的诉讼。
案件受理费4563元，由原告中国外运四川有限公司承担（此款原告已预交）。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一八年四月十九日
书记员 夏君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2420号
罪犯王立芹，女，汉族，1951年1月7日生，文盲，安徽省蒙城县���，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2015年4月20日作出（2015）蒙刑初字第00035号刑事判决，以被告人王立芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人王立芹不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）亳刑终字第00273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王立芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王立芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王立芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立芹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月22日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初102号
原告：李绍芬，女，汉族，1972年8月7日出生，住四川省长宁县。
委托代理人：陈德银，四川竹都律师事务所律师。
被告：宜宾市煌华混凝土有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区李端镇高坡村四社，统一社会信用代码：915115000560742288。
法定代表人：刘胜学，执行董事。
委托代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。
原告李绍芬诉被告宜宾市煌华混凝土有限责任公司（以下简称：煌华混凝土公司）劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍芬及其委托代理人陈德银，被告煌华混凝土公司的委托代理人郑伦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍芬向本院提出诉讼请求：确认被告与周天今之间存在劳动关系。事实和理由：2015年8月，原告丈夫周天今（已故）到被告公司上班，从事电工工作，月薪3500元，被告包吃包住，宿舍在公司厂区内。2015年末，周天今家中有事请假，后于2016年3月又去被告公司上班。周天今在公司没有具体作息时间，被告公司是从事混凝土生产及销售企业，生产混凝土一般都是24小时连续生产，周天今系电工，负责保障公司机器设备等的维护等工作。如机器等出故障，马上去维修，否则机器要停止运转，影响生产。周天今除了平时正常上班，中午机器出故障需维修时，中午也不休息，晚上也是如此。如果晚上因维修没有休息好，第二天白天补充休息。2016年6月22日中午一点半，原告接到周天今电话，说不舒服。后原告到长宁县医院，被告公司马基彬经理正陪同周天今作B超等检查。第二天下午18点左右，周天今在长宁县人民医院不治身亡。2016年8月7日，原告向宜宾市人社局申请工伤认定，8月30日，该局以原告“提供材料不能证明周天今与宜宾市煌华混凝土有限责任公司存在劳动关系”为由，要求原告申请劳动仲裁或提起诉讼，并中止工伤认定。2016年10月8日，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求判如所请。
被告煌华混凝土公司辩称：1、原告的诉请没有事实依据；2、原告所述周天今没有休息时间这些也不符合事实；3、周天今与被告公司系劳务关系，承揽公司关于电工这一块的工作，根据周天今维修业务的情况支付报酬，具体金额不详；4、2016年6月22日中午吃完饭，大家都在休息，公司也没有任何作业，周天今突发疾病，公司派人将其送医院救治。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、身份信息、病历、仲裁裁定书、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2015年8月，原告丈夫周天今（于1972年8月20日出生）到被告公司上班，从事电工工作，主要负责公司机器设备的维护、修理等工作，月工资3500元。双方未签订劳动合同，被告未为周天今购买社会保险。2015年11月，因为家中有事，周天今向被告公司请假3个月，事情处理完后，周天今又于2016年3月回到被告公司上班，请假期间被告未向周天今发工资。2016年6月22日中午过后，周天今突发疾病，被告公司派人将其送往长宁县人民医院救治。后周天今于2016年6月23日21时30分死亡，其死亡原因经四川华西法医学鉴定中心分析，死因系主动脉夹层破裂致心包填塞。
原告就周天今与被告确认劳动关系劳动争议一案，向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年11月15日作出宜市劳人仲〔2016〕裁定字第226号仲裁裁决书，裁决对申请人李绍芬诉被申请人宜宾市煌华混凝土有限责任公司的仲裁申请不予受理。之后，原告诉至本院，请求法院确认周天今与被告之间存在劳动关系。
另查明，原告李绍芬与周天今于1996年3月28日登记结婚。被告煌华混凝土公司经营范围：生产混凝土（预拌混凝土专业承包）、销售；混凝土、水泥、建材、沙石；机械设备租赁。
本院认为，劳动关系指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，其特征为劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位管理、遵守用人单位的劳动纪律、获得用人单位的劳动报酬、受到用人单位的劳动保护等。本案中，周天今与被告之间虽没有签订书面劳动合同，被告也未给周天今缴纳各项社会保险，但周天今为保障被告机器设备正常运转而提供劳动，并遵守被告的工作要求和劳动纪律，该劳动也应是被告业务的组成部分，且被告按月向周天今发放工资，综合上述用工特点，周天今与被告之间具备劳动关系成立的要件。故原告主张周天今与被告之间存在劳动关系的诉请，证据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部（2005）12号〕第一条之规定，判决如下：
周天今与被告宜宾市煌华混凝土有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告宜宾市煌华混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶鹏
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初33号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，群众，大学文化，住大名县。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月13日被大名县公安局刑事拘留，2016年10月12日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院于2018年1月18日以大检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震、苑文斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年5月份以来，被告人朱某某在大名县某村家中，登录赌博网站××注册账号XX，以手机微信群加好友的方式，在微信群里发布北京赛车等赌博信息，微信好友通过红包转账给朱某某赌资，朱某某在赌博网站上帮微信好友下注赌博，朱某某给玩家的赔率比网站给朱某某的赔率小，从中抽头获利。此外不论输赢网站还会按1:0.005的比例返钱。在此期间，朱某某累计收到8名微信好友红包赌资126896元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：作案工具手机、电脑、电子数据远程勘验工作记录、被告人朱某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6、7月份，被告人朱某某在大名县某村家中，登录赌博网站××注册账号XX，以手机微信群加好友的方式，在微信群里发布北京赛车等赌博信息，微信好友通过红包转账给朱某某赌资，朱某某在赌博网站上帮微信好友下注赌博，赌博网站还会按1:0.005的比例返钱。在此期间，朱某某累计收到8名微信好友红包赌资126896元。案发后，被告人朱某某退缴赃款634元。
认定上述事实的证据有：
1、大名县公安局受案登记表，证明大名县公安局接匿名举报朱某某在家中利用微信在网络聚众赌博。
2、大名县公安局检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证明大名县公安局在朱某某家发现用于赌博的台式电脑一台、笔记本电脑一台及苹果手机一部，对上述物品进行了扣押。
3、大名县公安局辨认笔录，证明被告人朱某某对其在××的账号信息进行了辨认。
4、电子数据远程勘验工作记录，证明大名县公安局对朱某某在××的账号情况进行了勘验。
5、朱某某手机微信赌博接收红包记录统计，证明朱某某接收8名微信好友红包共计126896元用于赌博。
6、朱某某记账本、银行流水在卷佐证。
7、河北省非税收入一般缴款书，证明朱某某退缴赃款634元。
8、被告人朱某某供述，证明2016年5月份。其在彩运网（××）注册账号XX，进行赌博。2016年6月13日其创建微信群，通过微信拉人，让微信好友通过红包给其转账，其在赌博网站给微信好友下注，其中间不挣钱，赌博网站会按1:0.005的比例给其返钱，大约有五六个人经常通过其下注。2016年7月后他就不组织微信成员下注了。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，利用微信，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。被告人朱某某积极退赃，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公序良俗，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、没收被告人朱某某用于赌博的笔记本电脑一台、台式电脑一台及苹果手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 蒋爱芹
人民陪审员 晋海龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李晓桃
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403执保29号之一
申请人：陈代文，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：邹勇，执业证号：15104200910193477，四川渡攀律师事务所律师。
被申请人：攀枝花宾和建设工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区瓜子坪新民路131号，统一社会信用代码：91510400762302689J。
法定代表人：李丽，该公司执行董事。
申请人陈代文与被申请人攀枝花宾和建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）川0403执保29号民事裁定，已对被申请人攀枝花宾和建设工程有限公司在攀枝花市西区清香坪街道办事处杨家坪社区文化长廊建设工程的工程款30000元采取了保全措施。申请人陈代文于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈代文自愿撤回保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人攀枝花宾和建设工程有限公司在攀枝花市西区清香坪街道办事处杨家坪社区文化长廊建设工程的工程款30000元的冻结、扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 张丽萍
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更10号
罪犯童虎兵，男，1992年8月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）商中刑一初字第00003号刑事判决，认定被告人童虎兵犯强奸罪,判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2019年7月5日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯童虎兵确有悔改表现，具体事实是：该犯童虎兵自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯童虎兵确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯童虎兵在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童虎兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1618号之一
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路3号2楼201A。
法定代表人：张铭，总经理。
委托诉讼代理人：尚晓丹
被执行人：杨莎莎
被执行人：代守成
被执行人：东达圣轩国际能源（大连）有限公司，住所地大连市保税区市场大厦306-1。
法定代表人：卢丹，总经理。
被执行人：中煤创圆实业（大连）有限公司，住所地大连市保税区市场大厦320F。
法定代表人：高杰，董事。
被执行人：中煤华东能源有限公司，住所地济南市历城区西营镇港府路8号。
法定代表人：高杰。
大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5809号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨莎莎、代守成、东达圣轩国际能源（大连）有限公司、中煤创圆实业（大连）有限公司、中煤华东能源有限公司银行存款4100000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于学伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10255号
罪犯王正国，男，1990年5月4日出生，壮族，广西省西林县人，初中毕业，住广西省西林县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）湖长刑初字第170号刑事判决，以罪犯王正国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王正国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正国准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2656号
申请执行人：田娇，女，1990年5月7日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：卓易通（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼东6层。
法定代表人：阎廷双。
本院在执行田娇诉卓易通（北京）网络技术有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卓易通（北京）网络技术有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人卓易通（北京）网络技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人阎廷双采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁立刚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3981号
原告：赵某，女，1988年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李某，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告赵某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年六月十一日
书记员 李省委
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1844号
原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区（原一中路）北侧。
法定代表人：王少华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，女，1991年2月18日出生，汉族，住西安市高陵区，系该公司员工。
被告：马俊红，女，1969年4月16日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，居民，
原告高陵恒昌房地产开发有限公司（以下简称高陵恒昌公司）与被告马俊红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高陵恒昌公司委托代理人芦小银、张晶到庭参加诉讼，被告马俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高陵恒昌公司诉称，2009年10月15日，原、被告双方就被告购买原告开发的“昭慧新城（泾渭上城）”项目第8幢2单元3层6号商品房相关事宜，签订了合同登记号为:09-3256的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定，购房总价款为138648元整。买受人应于2009年10月15日支付首付款28618元，余款110000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告始终没有办理银行按揭贷款，亦未通过其他方式向原告足额支付购房款。根据合同附件四补充协议（二）第一条、第二条的约定，因被告逾期办理按揭贷款，原告有权解除合同，并要求被告承担总房款20%的违约责任。综上，由于被告逾期付款，原告多次联系被告要求其依约付款未果，被告的严重违约行为已经给原告造成经济损失。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告和被告于2009年10月15日签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述《商品房买卖合同》备案登记的相关手续；2、判令被告支付原告违约金27724元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马俊红未作答辩。
经审理查明，2009年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号:09-3256），合同约定，被告马俊红购买原告开发的昭慧新城（泾渭上城）第8幢02单元03层06号商品房，房屋总价款为138618元。付款方式及期限：被告马俊红于2009年10月15日支付首付款人民币贰万捌仟陆佰壹拾捌元（￥28618），余款人民币壹拾壹万元（￥110000元）办理银行按揭。合同签订后，被告马俊红于2009年10月15日向原告支付了首付款28618元。该《商品房买卖合同》于2009年10月26日依法在高陵县房产管理所办理了备案登记（合同登记号09-3256）。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告马俊红仅支付了首付款，剩余购房款至今未按合同约定办理银行按揭或全部付清，其迟延支付购房款的行为致使合同目的无法实现，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求被告协助办理撤销备案登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款返还给被告，但因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告马俊红可另行提起诉讼，原告主张被告支付违约金的诉讼请求待被告另案主张时一并处理。被告马俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高陵恒昌房地产开发有限公司与被告马俊红于2009年10月15日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号09-3256）；
二、被告马俊红于本判决生效之日起十日内协助原告高陵恒昌房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同登记号09-3256）备案登记的相关手续；
三、驳回原告高陵恒昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费590元、公告费800元由被告马俊红负担（原告已预交此款，被告履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 戈 超
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龚小风
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（（2017）浙0105刑初320号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人钟起山，男，1972年9月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市。2009年7月14日因诈骗被广东省广州市公安局珠海区分局行政拘留十五日。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2017年8月11日被本院决定逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人阮南春，男，1961年9月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市。2011年10月14日因诈骗被江苏省苏州市公安局工业园区分局行政拘留十二日。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2017年8月11日被本院决定逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人钟起山、阮南春犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人钟起山、阮南春到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年1月3日上午，被告人钟起山、阮南春在本市拱墅区康桥街道康桥邮政储蓄银行门口，以抵押假金佛、假金某的方式，骗得被害人何某人民币8000元，赃款二人平分。
同年4月21日，被告人钟起山在江西省瑞金市叶坪乡云集村新屋家小组的家中被民警抓获。归案后，被告人钟起山通过其家属劝说被告人阮某投案。同年5月10日，被告人阮南春主动至杭州市公安局拱墅区分局康桥派出所投案并如实供述上述事实。案发后，被告人钟起山、阮南春赔偿被害人8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟起山、阮南春在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录、接受证据清单及照片、现场勘查笔录及照片、监控录像、谅解书、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人钟起山、阮南春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟起山、阮南春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟起山归案后通过其家属劝说被告人阮某归案，系立功，归案后如实供述了自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人阮南春主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。二被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟起山犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阮南春犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 周 超
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 顾雅男
?PAGE?
?PAGE?3?
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青01民终422号
上诉人（原审被告）：西宁市城东区建设局，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区昆仑东路188号。
法定代表人：冶玉春，局长。
委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井维澄，青海鑫辰律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）代炳德，公民身份号码×××，男，汉族，1973年9���10日出生，无固定职业，住西宁市。
上诉人西宁市城东区建设局与被上诉人代炳德房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初字1165号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人西宁市城东���建设局于2018年
5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西宁市城东区建设局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西宁市城东区建设局撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31386元，减半收取15693元由西宁市城东区建设局负担，余15693元退还西宁市城东区建设局。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
审判员陈志秀
审判员王有林
二○一八年五月三日
书记员岳文伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15326号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：卢海灯，男，汉族，1971年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业��行股份有限公司南海分行与被执行人卢海灯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人卢海灯应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金15988.93元、利息1776.49元、取现手续费0.36元、计至2016年12月31日的滞纳金96.8元及以本金15988.93元从2017年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费222.93元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人卢海灯名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人卢海灯及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房���、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人卢海灯发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年五月二日
书记员 朱敏霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执691号之二
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11710号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1515号
申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
负责人：杜雪亭职务：行长
被执行人：孙俊婷，女，汉族，1964年12月1日出生，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：王志会，男，汉族，1964年5月18日出生，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
地址：齐河县经济开发区
本院依据已经发生法律效力的（2017）齐证执字第96号执行证书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第96号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高泽龙
二〇一八年一月五日
书记员 李加宁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初411号
原告：李海荣，男，1923年2月18日出生，住重庆市大足区。
原告：唐代明，女，1928年1月26日出生，住重庆市大足区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：李连东，男，1970年10月21日出生，住重庆市大足区。
原告李海荣、唐代明诉被告李连东保管合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告特别授权共同委托诉讼代理人赵才君、被告李连东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海荣、唐代明向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还保管人民币38417元及资金占用损失（以38417元为基数，并由被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月10日，李海荣、唐代明与李某某、李连东因返还征地拆迁补偿款等发生纠纷，经重庆市大足区XX街道人民调解委员会组织双方调解达成人民调解协议，李海荣和唐代明将社保返回款46000元、李连全车祸补偿款9000元（属李海荣、唐代明所有）、唐代明的社保工资21835元等合计76835元中的38417元交由李连东保管。综上，原告与被告之间保管合同关系成立，由于被告不来看望和护理原告，原告要求被告将保管的人民币38417元返还。遂依法提起诉讼。
被告李连东辩称如下：不同意返还，因为该笔款项是作为母亲未来的安葬费用，并且父母每个月都有退休工资用于日常生活。
经审理查明，2015年9月10日，被告李连东与二原告及案外人李某甲经重庆市大足区XX街道人民调解委员会主持达成人民调解协议书一份，协议主要内容为：李连东占有父母社保返回款46000元、李连全车祸补偿款（该车祸补偿款属于申请人）9000元、其母亲的社保工资21835元，以上费用共计76835元；李连东将其保管的父母各种费用共计76835元的一半即38417元交由李某甲保管；因唐代明还未被征地拆迁，如遇征地拆迁，唐代明因拆迁所获得的所有收入由李连东、李某甲各自保管一半；唐代明死亡后由李连东负责安葬，所产生的安葬等所有费用由李连东负担；在唐代明、李海荣均死亡后，如果李连东、李某甲的姐姐李某乙、李某丙放弃继承权且无其他继承人的情况下，李连东、李某甲就按各自保管的父母费用继承父母财产；协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，李海荣、李某甲于2015年9月10日向被告李连东出具收条注明收到被告交付的拆迁补偿款、社保费等共计38417元（该款项由李某甲保管），剩余38417元由被告李连东保管。现二原告要求被告将保管的剩余38417元返还给二原告，被告拒不答应，原告遂依法提起本案诉讼，诉请如前。
另查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告系父母子女关系。被告李连东与案外人李某甲系兄弟关系。
上述事实，有当事人陈述、收条、人民调解协议书及庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，二原告将其应有的38417元交由被告李连东负责保管，双方系保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款“寄存人可以随时领取保管物”之规定，二原告有权随时要求被告李连东返还所保管的财产，故对二原告要求被告返还保管的38417元的诉讼请求本院予以支持。对原告李海荣、唐代明主张的由被告支付利息的诉讼请求，因双方并未明确约定财产的保管时间，原告的主张缺少相应法律依据，本院不予支持。被告李连东辩称其所保管的38417元是用于母亲未来的安葬费用，本院认为，子女对父母的赡养是其法定义务，与原告要求被告返还其所有的财产并不冲突，被告的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳，综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：
一、被告李连东于本判决生效后十日内将保管的38417元返还给原告李海荣、唐代明；
二、驳回原告李海荣、唐代明的其他诉讼请求。
如果被告李连东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，减半收取为380元，由被告李连东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 江恺
二〇一八年三月六日
法官助理 廖里
书 记 员 李琴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2374号
上诉人（原审被告）：宝应县荣鑫生物质能源有限公司，住所地宝应县苏中北路宝胜桥北首（威尼斯国际花园）。
法定代表人：王建庆，该公司经理。
委托代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万跃宏。
上诉人宝应县荣鑫生物质能源有限公司因与被上诉人万跃宏股东知情权纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝商民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人宝应县荣鑫生物质能源有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，依法应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宝应县荣鑫生物质能源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人宝应县荣鑫生物质能源有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙海洋
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0705执388号
申请执行人耿志德，男，1975年10月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人刘志忠，男，1972年1月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行耿志德与刘志忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产正在他案执行中，暂无其他可供执行财产，且申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初103号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3056号
罪犯韦春权，男，1964年3月25日出生，壮族，广西柳江县人，初中毕业，住广西柳州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九七年三月二十八日作出(1997)金中刑初字第18号刑事判决，以罪犯韦春权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年03月26日经浙江省高级人民法院以(2001)浙杭刑一执字第1号裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。后经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑四次，共减刑四年六个月,剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦春权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习���成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦春权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦春权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦春权提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下��
对罪犯韦春权准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3156号
原告：刘伟雄，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：魏建华，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘伟雄与被告魏建华委托合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟雄到庭参加诉讼。被告魏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘伟雄向本院提出诉讼请求：判令魏建华返还刘伟雄欠款5431.5元以及押金、查询费、抽成1300元。事实与理由：2016年3月31日，刘伟雄委托魏建华通过卡卡贷、豆豆钱等平台贷款6000元，并支付给魏建华押金500元、查询费200元、抽成600元。后刘伟雄付给魏建华6000元以偿还贷款，但魏建华并未偿还全部贷款。为避免贷款违约，刘伟雄自行偿还了全部贷款本息5431.5元。之后刘伟雄向魏建华催讨上述款项未果，在公安机关协调下，2017年2月19日魏建华向刘伟雄出具了欠条一份，承诺在三个月内还款5000元，但至今未还。
魏建华未作答辩。
刘伟雄提供以下证据：
欠条一份，欲证明魏建华承诺还款5000元的事实。
2、刘伟雄微信还款记录截屏、刘伟雄与备注名为“环球金融创投、魏建华”的微信好友聊天记录截屏、转账记录截屏一组，欲证明魏建华收取了刘伟雄支付的还款金额6000元以及查询费、押金等的事实。
魏建华未提供任何证据。
本院经审查认为，刘伟雄提供欠条客观真实，来源合法，本院予以认定并附卷佐证。由于刘伟雄未能举证证明备注名为“环球金融创投、魏建华”的微信使用人与被告魏建华之间的关联性，刘伟雄提供的第二组证据不予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
刘伟雄曾委托魏建华在卡卡贷、豆豆钱等移动互联网贷款服务平台上申请贷款，并通过魏建华偿还贷款。后双方因还贷问题发生纠纷，2017年2月19日，魏建华向刘伟雄出具欠条一份，确认“今欠刘伟雄人民币伍仟圆整，小写（5000元整），三个月后还清”。因魏建华出具欠条后至今未还款致讼。案经审理，因魏建华到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，刘伟雄主张魏建华未将其支付的6000元全部用于偿还贷款，导致其另行还款5431.5元，且魏建华收取其其他费用共计1300元，但未提供有效证据加以证实，根据刘伟雄提供的欠条，魏建华实际欠款5000元，故对刘伟雄的该主张，不予采信。即使魏建华收取了刘伟雄押金并导致刘伟雄另行还款5431.5元，因刘伟雄在起诉状中及庭审时均确认经调解，其同意魏建华还款5000元，双方债权债务关系消灭，故该5000元，魏建华应当依约偿还，刘伟雄的其他诉讼请求，不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
魏建华应在本判决生效之日起五日内支付给刘伟雄欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由魏建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年七月十九日
书记员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初1589号
原告：冯驰，男，1982年5月30日出生。
被告:李颖,女，1972年1月6日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告冯驰与被告李颖、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯驰、被告李颖到庭参加了诉讼。被告保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告冯驰诉称:2018年1月27日19时40分,被告李颖驾驶辽H0ES**号车辆行驶到沈阳市大东区地坛街珠林路时,与我驾驶的辽AS99**号车辆发生交通事故。经交警部门认定：被告李颖负事故的全部责任,我无责任。我驾驶的车辆为网络预约出租车,因本次事故造成原告停运6天,每天270元。现起诉至法院，要求被告赔偿我修车费2562元、停运损失费1620元,并由被告承担本案诉讼费用。
被告李颖辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆辽H0ES**号的司机也是车主，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔。要求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽H0ES**号车辆在我公司投保交强险和第三者险20万元且不计免赔，原告的修车费过高，但原告的车辆是网约车，非正规手续，系间接损失，不应有停运损失费，不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年1月27日19时40分,被告李颖驾驶辽H0ES**号车辆行驶到沈阳市大东区地坛街珠林路时,与原告驾驶的辽AS99**号车辆发生交通事故。经交警部门认定,被告李颖负事故的全部责任,原告无责任。原告的车辆支出修车费2562元。原告驾驶的车辆为网络预约出租车,因本次事故造成原告停运6天,每天270元，产生停运损失费1620元。
另查，辽AS99**号车辆实际所有人系原告，系网络出租客运车。辽H0ES**号车辆车司机及车主为被告李颖，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险20万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、行车证、预约车协议、营业执照、法定代表人身份证、发票、结算单、关于网络车实施细则的通知、出租车运输证、从业资格证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告李颖系事故实际侵权人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的车辆损失2562元、鉴停运损失费1620元，证据充分，本院予以支持。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1620元。原告的修车费在交强险赔偿不足部分在第三者商业险限额中予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告冯驰停运损失费1620元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告冯驰车辆损失费2562元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元由被告李颖承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初11895号
原告：孙敏，女，1978年05月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：于洋，男，1990年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，
原告孙敏与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼，被告于洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金19099.19元，并按照年利率24%向原告支付借款利息、罚息、逾期违约金等（自逾期日至实际给付日）；2.判令被告支付公告费、差旅费、咨询费、复印费（按照实际发生金额计算）；
3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月15日，原、被告签订《借款协议》约定，被告向原告借款22683.97元，每月偿还2022.67元，自2014年11月30日起至2015年10月30日止，分12期还清；被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。
《借款协议》签订后，原告按约定将借款22683.97元给付被告，被告根据《借款协议》约定已还款2期，但自2015年1月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。原告催要未果，提起诉讼。
被告于洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证。对原告举证的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、支付凭证、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告与银谷惠普照信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定三公司为被告借款提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，被告分别向三公司支付咨询费、审核费、服务费，三公司合计收费为借款本金的10%。协议签订当日，经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，原、被告签订《借款协议》。协议约定，被告买车向原告借款22683.97元，借款期限自2014年11月30日起至2015年10月30日，分12期，于每月30日前偿还2022.67元；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构代付至被告帐户，被告同意授权原告在支付借款时，从借款本金中将服务费、咨询费、审核费支付给上述三公司；逾期罚息为每日应还本息0.05%，逾期违约金为每月应还本息的10%；发生争议，提交合同签署地人民法院诉讼，合同签署地为沈阳市沈河区。
《借款协议》签订后，东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告转款20000元。被告按约定还款2期，自2015年1月30日起，未再还款。原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，原告提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告未如约还款，应承担违约责任。
关于借款本金数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。自然人之间的借款合同为实践合同，虽然原、被告之间的借款合同约定借款金额为22683.97元，但原告通过转账方式仅向被告转款20000元。对其余借款，原告提供了被告与银谷惠普照信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》及三公司出具的情况说明，主张原告已代被告根据该协议的约定向三公司支付了咨询费、审核费、顾问费、服务费等共计2683.97元，鉴于原告并未将该笔借款直接给付被告，故原、被告之间的借款本金应以20000元计算。
关于尚欠借款本金的数额问题。原、被告签订的借款协议中约定每月还款数额为2022.67元，共计12期，如果被告按约还款，那么借款期限届满，被告应还款数额为24272.04元，原告实际给付约定借款本金20000元，被告共需偿还利息4272.04元，以此利息推算原、被告借款月利率为1.78%（4272.04元/20000元/12个月）。被告偿还两期，第一期的2022.67元中含有利息356元（20000元*1.78%）、本金1666.67元（2022.67元-356元）；第二期的2022.67元中含利息326元（20000元-1666.67元）*1.78%、本金1696.67（2022.67-326）。依据上述方式计算，被告偿还本金3363.34元，故被告尚欠本金16636.66元。
关于尚欠借款利息问题。根据以上分析，推定借款月利率为1.78%，加上约定的逾期罚息日0.05%和逾期违约金月10%，折算年利率为159%（1.78%*12+0.05%*365+10%*12），已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，故被告应从怠于履行还款义务的次日（即2015年2月1日）起，按照年利率24%向原告支付利息、罚息和逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告孙敏借款本金16636.66元；
二、被告于洋于本判决发生法律效力后10日内，给付原告孙敏借款本金16636.66元的利息、罚息和逾期付款违约金，自2015年2月1日起至付清之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元、公告费800元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘 峰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执123号
申请执行人刘峰，男，1954年5月21日生，汉族。
被执行人任玉芹，女，1968年7月19日生，汉族。
申请执行人刘峰与被执行人任玉芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）铜王民初字第00171号民事判决已发生法律效力，因任玉芹未自觉履行判决义务，刘峰于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为任玉芹向刘峰返还铜川市王益区金华市场A区035号门面房，并按每月550元支付自2015年4月2日起至腾房之日的房屋租赁费。
本院于2016年5月5日依法立案，于2016年5月6日向被执行人任玉芹发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人刘峰返还铜川市王益区金华市场A区035号门面房，并按每月550元支付自2015年4月2日起至腾房之日的房屋租赁费。在执行过程中，经查，被执行人任玉芹银行有存款，本院已将其7150元（按每月550元房屋租赁费计算，自2015年4月2日起至2016年5月1日的房屋租赁费）扣划，现已支付于申请人。尔后双方当事人于2016年5月11日达成执行和解协议；被执行人任玉芹于2016年7月1日前将铜川市王益区金华市场A区035号门面房交还至申请人执行刘峰，并将2016年5月至2016年7月的房屋租赁费一并给付于申请人执行刘峰，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜王民初字第00171号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月十三日
书记员 赵战峰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执27号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇云谷路与金寨南路交口。
被执行人：金锋，男，汉族，1969年5月18日生，住肥西县。
被执行人：韩小娟，女，汉族，1975年3月5日生，住肥西县。
被执行人：胡家培，男，汉族，1970年3月2日生，住肥西县。
被执行人：胡在敏，男，汉族，1973年11月12日生，住合肥市蜀山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与金锋等金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为58万元，本院通过向有关部门发出财产查控令、限制高消费、失信名单等执行措施，已执行20万元。现申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 马红君
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3564号
原告：许用志，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：张贵华，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住四川省资阳市。
原告许用志诉被告张贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告许用志到庭参加了诉讼，被告张贵华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许用志向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率6%从2013年7月31日起计算至还清时止）。事实和理由：被告于2013年5月30日向原告借款10万元，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到许用志现金10万元，用于生意周转，限时2013年7月30日还”。因为被告未按时还款，被告于2015年6月24日再次向原告出具借条一张，内容为“今借到许用志现金10万元，用于生意周转，限时2015年年底还清”。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告张贵华未作答辩。
原告许用志围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的借条2张、中国建设银行转账凭证1份、结婚证1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2013年5月30日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张。双方约定，该借款于同年7月30日还清，未约定借款利息。次日，原告即通过其妻李小维的银行账户向被告转账10万元。被告借款后，未按约定期限偿还原告借款。后经原告催收，被告于2015年6月24日在未收回原向原告出具的借条的情况下，重新向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2015年年底前还清，未约定借款利息。借款期限再次届满后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按照约定，履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按照约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为属违约，依法应当承当违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还原告借款10万元，本院予以支持。因双方借款时未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息，可由被告从逾期还款之日起，按年利率6%支付原告逾期还款利息。又因被告借款时约定的还款期限为2013年7月30日，本应由被告从2013年7月31日起支付原告逾期还款利息，但双方在2015年6月24日重新出具借条时，未约定借款利息，只约定了还款期限。由于2015年6月24日的借条系双方当事人协商一致后达成的合意，即在被告向原告重新出具借条时，原告对之前的借款利息表示了放弃，故可由被告从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清时止，支付原告逾期还款利息。故对原告主张由被告从2013年7月31日起按年利率6%计算至还清时止，支付原告逾期还款利息，其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告张贵华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张贵华在本判决生效之日起十日内偿还原告许用志借款10万元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告许用志的其他诉讼请求。
如果被告张贵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元，由被告张贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡中华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7323号
原告：龙锐，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。
被告：范伦，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2017年10月24日受理了原告龙锐与被告范伦、廖永红民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告申请撤回对被告廖永红的诉讼请求，本院裁定予以准许。本案由审判员汪书琦适用简易程序进行了公开审理。原告龙锐的委托诉讼代理人柯昌成，被告范伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告范伦归还原告借款本金32万元及利息(从2015年4月1日起至借款清偿之日按月利率1.5%计息)。2.被告支付2013年8月30日至2015年3月31日期间的利息17万元；3.本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：被告范伦做生意资金周转困难，向原告借款32万元用于资金周转，但其借款至今未偿还，经原告多次催收未果，为此原告根据相关法律法规，特向贵院起诉。
被告范伦答辩称：一、对从原告处借款32万元及转让的利息17万元的事实认可，其中已于2016年2月6日已归还借款10万元，对尚未归还的借款22万元及利息17万元愿意偿还，现因被告出借款项难以收回，无法偿还，收回资金后即偿还。二、对于原告诉请的利息不予认可，原告依据对账明细表起诉被告，该明细表未约定2015年4月1日之后的利息，且原告已知道被告出借款项难以收回，损失难免，因此双方未约定后续利息。
经审理查明：2013年8月30日原告龙锐出借给被告范伦19.69万元，2013年8月29日原告出借给被告12.31万元，合计出借32万元，均通过银行账户转账。2015年3月31日原告、被告、案外人龙泽霞对截止当日的借款本息进行了对账确认，由此签订了1张《范伦向龙锐、龙锐借款对账确认明细表》。该明细表载明了被告在原告处借款的时间、金额，对于利息表中载明：“1、借款本金30万元从2014年5月29日至2015年3月31日，借款时间10个月，按年利息20%计算，借款利息为5万元，范伦已支付5万元利息；2、借款本金54万元(包括案外人龙锐的22万元，另案处理)，从2013年8月30日至2015年3月31日，借款时间19个月，按年利息20%计算，范伦欠付利息17万元未付，龙泽霞同意将17万元利息全部计付到龙锐名下。”
2016年2月6日，被告向原告转账10万元。
此后被告未归还原告本息，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张《范伦向龙锐、龙锐借款对账确认明细表》，2页银行账户交易明细，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告范伦在原告龙锐处借款，双方间的民间借贷合法有效。双方未明确约定还款时间，则被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结被告仍未归还，故原告诉请判决被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年2月6日，被告向原告转账的10万元，原告认为系支付的利息，而被告辩称为归还的本金不是支付的利息，本院认为原、被告双方并未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，本院认定被告支付的10万元系支付的利息。因此，被告尚欠原告本金32万元，截止2015年3月31日的利息7万元。对于原告诉请的利息，本院认为从对账明细表看，只是明确了对账日前按年利率20%计息，没有明确之后是否继续计息，但是对账明细表本身是对双方借贷关系的确认，不是对借贷关系的变更，对账后双方借贷关系持续至今；如对账后不再计息显然是借贷关系发生变更，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，被告作为主张借贷关系发生变更的一方，对此负有证明责任，而被告在本案中并未举示证据证明，应承担不利后果。原告诉请按月利率1.5%计息折合年利率18%，符合双方约定和法律法规有关民间借贷利率的规定，故本院也予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范伦在本判决书生效之日起五日内归还原告龙锐借款本金32万元、截止2015年3月31日的利息7万元，并以32万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.5%计付利息至本金还清之日(利随本清)。
二、驳回原告龙锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5450元，其中850元由原告龙锐负担，其中4600元由被告范伦承担(被告应在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周成愉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执198号
原告孙梦雪，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人姜衍海，龙口诸由观法律服务所法律工作者。
被告王瑞修，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院于2014年12月22日立案受理了原告孙梦雪与被告王瑞修民间借贷纠纷一案的(2015)龙诸民初字第8号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3244号之一
申请执行人：叶敏霞，女，1975年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区好迈有机硅有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马南迎舟工业区28A厂房。
法定代表人：冼全发。
申请执行人叶敏霞与被执行人佛山市顺德区好迈有机硅有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】4466号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区好迈有机硅有限公司应在法律文书发生法律效力之日起至2017年2月19日前向申请执行人叶敏霞支付工资17500元。因债务人佛山市顺德区好迈有机硅有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶敏霞向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区好迈有机硅有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为17500.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3244号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘庆明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更771号
罪犯郭平平，男，1990年3月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年6月27日作出（2013）黔县刑初字第200号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币14300元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月、2015年1月至2016年4月二次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭平平准予减刑六个月(刑期自2012年12月6日起至2022年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终304号
上诉人（原审被告）：熊云明，男，生于1977年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：蒲祖见，男，生于1974年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人熊云明因与被上诉人蒲祖见工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2017年12月19日向上诉人熊云明送达“预交二审案件受理费通知书”，告知其在收到通知书次日起七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人熊云明签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊云明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 昀
审判员 吴丽华
审判员 罗乔军
二〇一八年三月一日
书记员 张凌嘉
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初80号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人马德龙，男，1985年1月22日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
辩护人鲜正波，四川皓宇律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院南高检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人马德龙犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人马德龙及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2017年10月20日凌晨，被告人马德龙驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车行驶至下中坝嘉陵江大桥时，由于注意力不集中，撞到被害人明某骑行的无号牌人力三轮车尾部，造成明某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：马德龙承担本次事故的主要责任，明某承担本次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人马德龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马德龙有自首情节，可以从轻或减轻处罚。并以被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人马德龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出辩护意见：1、马德龙主动报警，积极抢救伤者，系自首。2、马德龙在家庭十分困难的情况下，尽最大努力支付了住院期间的医疗费和丧葬费。3、马德龙一贯表现良好，主观恶性不深，系初犯，认罪、悔罪，且家庭困难。建议对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月20日凌晨3时许，被告人马德龙驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车搭乘杨某、刘某从南充市高坪区青居镇往顺庆区行驶，行驶至下中坝嘉陵江大桥时，由于注意力不集中，撞到同向行驶的被害人明某骑行的无号牌人力三轮车尾部，造成明某受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，马德龙立即报警，并将明某送往医院救治。2017年10月31日，明某经抢救无效死亡。经鉴定，明某系车祸发生时，头部遭受巨大钝性机械性暴力（如撞击、碰撞等）致特重型闭合性颅脑损伤死亡。
经南充市公安局交警支队直属二大队、南充市公安局交警支队认定、复核：马德龙承担本次事故的主要责任，明某承担本次事故的次要责任。
案在审理中，马德龙的家人积极与被害人明某的家人协商，已达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关出示的被告人马德龙的供述，证人杨某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人及车辆基本情况，机动车驾驶证，提取笔录，现场检测报告，机动车、人力三轮车车况鉴定意见，居民死亡医学证明书，死亡鉴定意见，道路交通事故认定书，视听资料，接处警登记表、受理案件登记表，立案决定书及辩护人出示的协议、谅解书等证据。
上列证据，经庭审质证，合议庭认为，公诉机关及辩护人出示的证据符合刑事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马德龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马德龙主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人马德龙积极与被害人家人协商，已达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出马德龙具有自首，系初犯，认罪、悔罪等情节的辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马德龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 鲁晓慧
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异48号
案外人：钟梅芳，女，1979年7月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
被执行人：石浪，男，1988年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人石浪金融借款合同纠纷一案中，案外人钟梅芳于2018年5月15日对执行坐落于宜春市宜阳大道147附3号3层5-302室（原宜春市外环北路建材市场东侧310号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟梅芳(以下简称案外人)称，请求撤销(2017)赣0902执1971号执行裁定书，解除对房权证宜房字第××号房产的查封。事实和理由：案外人与余顺林自2011年开始同居，于2014年3月11日生育一女；2015年10月因双方性格不合，解除同居关系，并签订了协议书，确认了双方同居期间的债务分割。案外人有位于宜春市××北路建材市场东侧的住房一套，房产证号为：房权证宜房字第××号，2013年年底余顺林与石浪以做生意为由，将案外人的该套房产故意转移到石浪的名下，因案外人读书不多，没有文化，被余顺林骗到房产局签字办理了房屋过户手续。之后余顺林以石浪的名义将该套房产向银行贷款，案外人不清楚银行贷款的事宜。在案外人与余顺林签订的协议书中，双方约定在2017年农历8月15日前将该套房产重新过户到案外人名下，但余顺林并没有按协议书的约定将该房屋过户回案外人，现中国银行申请强制执行石浪的房产，但石浪的该套房产其实是案外人被余顺林骗去的房产。
本院查明，中国银行股份有限公司宜春市分行与石浪金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月30日作出（2016）赣0902民初2754号民事判决书，判令：一、解除原告中国银行股份有限公司宜春市分行与被告石浪于2013年12月25日签订的个人二手住房贷款合同。二、被告石浪在本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司宜春市分行偿还贷款本金236461.44元及利息（按个人二手住房贷款合同约定计算至还清款之日止）。三、原告中国银行股份有限公司宜春市分行对被告石浪提供抵押的位于宜春市宜阳大道147附3号5-302室住房的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费5129元，减半收取计2564.50元，由被告石浪负担。上述判决书生效后，中国银行股份有限公司宜春市分行于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于同年8月7日作出（2017）赣0902执1971号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石浪在金融机构或有关单位的存款或收入261265.52元，或查封、扣押其等值的财产。同年8月25日，本院查封了被执行人石浪坐落于宜春市××大道××室房屋（产权证号：宜房权证宜春字第××号），并于同年11月7日委托江西居易房地产估价有限公司对涉案房屋进行了价格评估，拟启动网络司法拍卖程序。
本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人是否系涉案
房屋的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。因此，人民法院办理执行异议案件，对于如何认定不动产的权利人，是按照相关管理部门的登记为判断标准，本案中涉案房屋登记在被执行人石浪名下，该涉案房屋的权利人即为被执行人石浪，而非案外人。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人钟梅芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈志辉
审判员 张云兵
审判员 袁 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 垚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1358号
上诉人（原审被告）：扬州市易海投资咨询管理有限公司，住所地扬州市广陵区运河城市广场C幢1719。
法定代表人：褚怀东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁家富，男，1954年7月6日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人陶杨，江苏君奥律师事务所律师。
原审被告：扬州三元投资理财信息咨询有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路1号（运河城市广场）3－办公1716。
法定代表人：马维强。
上诉人扬州市易海投资咨询管理有限公司因与被上诉人袁家富、原审被告扬州三元投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初58号民事判决；
二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。
上诉人扬州市易海投资咨询管理有限公司缴纳的二审案件受理费4260元，予以退回。
审判长 姚宏斌
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年六月十二日
书记员 孙海洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5482号
罪犯强军，男，1989年2月11日出生，汉族，出生地吉林省靖宇县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年8月16日作出(2013)新抚刑初字第225号刑事判决，以被告人强军犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯强军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯强军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯强军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月12日起至2016年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执270号
申请执行人二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人郝平新，曾用名郝国龙，男，汉族，1957年3月5日生。
（2018）豫0103执270号刑事罚金一案本院作出的（2017）豫0103刑初751号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人郝平新处罚金170000.00元。本院刑庭于2018年1月16日在本院立案执行，在执行过程中我局于2018年1月17日和2018年6月22日先后两次通过最高院网络查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、房产和有价证券，均为发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于刑庭目前也未能提供被执行人名下财产信息，且认可执行局的调查，刑庭表示会在有被执行人的财产信息时及时通知我局，并同意终结该案件本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定裁定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月二十五日
书记员 范 轶 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执异68号
申请人（申请执行人）：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号。
法定代表人：谢敬平。
委托诉讼代理人：张先知，男，1964年10月29日出生，汉族，申请人方法务部主任，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：华盛江泉国际贸易有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
第三人：华盛江泉集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路0004号1号楼101室。
本院在执行申请执行人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被执行人华盛江泉国际贸易有限公司（2015）临罗执字第1961号买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院申请追加第三人华盛江泉集团有限公司为该执行实施案件的被执行人，并提供了执行实施案件的执行依据、申请人的工商登记、被执行人及第三人的企业信息。
本院查明：2015年8月20日，本院作出（2015）临罗商初字第1213号民事调解书，为安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司对华盛江泉国际贸易有限公司确定了权利、义务关系。因华盛江泉国际贸易有限公司未按上述调解书履行义务，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2015年12月21日向本院申请执行。案件执行过程中，经要求申请执行人提供被执行人财产状况、向被执行人送达执行通知书、要求被执行人报告财产、网络执行查控系统查询，未发现被执行人足以清偿上述生效法律文书确定债务的财产。申请人以被执行人无可供执行的财产；第三人是被执行人一人有限公司的股东，且不能证明被执行人的财产独立于第三人的财产为由，申请追加第三人为该执行实施案件的被执行人，对被执行人华盛江泉国际贸易有限公司的债务承担连带责任。经审查，被执行人系第三人一人股东的有限责任公司。本院向第三人送达了举证通知书，要求其在限期内举证证明被执行人的财产是否独立于其作为被执行人一人股东的财产，逾期第三人未提供证据证明被执行人的财产独立第三人的财产。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人的申请符合上述法律和司法解释的规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：
追加第三人华盛江泉集团有限公司为（2015）临罗执字第1961号执行实施案件的被执行人，对被执行人华盛江泉国际贸易有限公司在该案中所负申请执行人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 解 文 慧
审判员 徐 卫 东
审判员 主父洪群
二〇一八年五月三十日
书记员 庄 欣 桐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执944号
申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺。
被执行人：刘志强，男，汉族，1983年11月19日出生，住齐河县。
被执行人：刘键，男，汉族，1982年12月18日出生，住齐河县。
被执行人：刘建波，男，汉族，1978年3月19日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人刘志强、刘键、刘建波借款合同纠纷一案中，双方自行交接完毕，申请人撤回被执行人刘志强、刘键、刘建波的的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年十月三十一日
书记员 王凯智
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异32号
异议人(被执行人)：彭会文，男，1952年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区，
申请执行人：周本根，男，1962年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人周本根与被执行人彭会文人身损害赔偿纠纷一案中，异议人彭会文对本院执行其在宜春农商银行经开支行柏木分理处账号为62×××93账户内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人彭会文（以下简称异议人）称，请求解除对异议人在宜春农商银行经开支行柏木分理处账号为62×××93账户的冻结。事实和理由：异议人年老体弱多病，丧失劳动能力无生活来源，政府为救助异议人最低生活保障而给予十分微薄有限的救助金特开设该专用账户。异议人为支持其主张，向本院提供了宜春市袁州区柏木乡酌江村村民委员会、宜春市袁州区柏木乡人力资源和社会保障服务所证明一份、社会保障卡一张、社会保障卡交易明细一份等证据材料。
本院查明，周本根与彭会文人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2009）袁民一初字第662号民事判决书，判令：一、本诉原告周本根的医疗费11401.11元、残疾赔偿金18788.76元、误工费375.20元、伙食补助费及营养费112元、继续治疗费3000元、法医鉴定费400元，共计34077.07元，由本诉被告彭会文承担50%，计币17038.53元，其余50%由本诉原告自理；二、反诉原告彭会文的医疗费577元，由反诉被告周本根承担50%，计币288.50元，其余50%由反诉原告自理；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费550元，反诉费25元，共计575元，由本诉原告周本根承担287.50元，由本诉被告彭会文承担287.50元。彭会文不服上诉于江西省宜春市中级人民法院，该院于2010年3月29日作出（2010）宜中民一终字第46号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，周本根于2010年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月6日申请司法网络冻结了彭会文在宜春农商银行经开支行柏木分理处账号为62×××93账户内的存款。
另查明，彭会文在宜春农商银行经开支行柏木分理处账号为62×××93账户系社会保障卡账户，该账户的存款系由宜春市袁州区城西居民基本养老保险管理局发放的养老金每月84.13元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”故本院须在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的生活费用后，方可对被执行人存款予以执行。
综上，异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
异议人彭会文的异议成立，解除对异议人彭会文在宜春农商银行经开支行柏木分理处账号为62×××93账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 陈志辉
审判员 张云兵
审判员 袁 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 顺
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3181号
申请执行人刘娟，女，汉族，1993年3月14日出生，住重庆市合川区。
被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，组织机构代码05192461-4。
法定代表人赵润。
申请执行人刘娟与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日做出的碚劳人仲案字（2017）第980号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘娟于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为10691.65元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年12月21日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人刘娟案款10691.65元及迟延履行利息。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3181号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘增谨
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初527号
起诉人车淑贤，女，1968年10月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。
起诉人车淑贤向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人车淑贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅