上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第1132号
原告上海新毕旭金属有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人郭小斌，执行董事。委托代理人程群爱，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人曾雪，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。被告上海良唐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王道堂。被告王道堂，男，1984年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海新毕旭金属有限公司与被告上海良唐实业有限公司(以下简称“良唐公司”)、被告王道堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程群爱、曾雪到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新毕旭金属有限公司诉称，2013年10月24日，原告与两被告就原告与被告良唐公司签订的贸易合同的处理事项签订了一份《协议书》，约定被告良唐公司在2013年12月25日前分期向原告还清货款人民币523万元(以下币种同)及相应的利息，在2014年4月30日向原告还清保证金731万元及相应利息。被告王道堂对上述债务承担连带保证责任。但是，被告良唐公司未按期向原告付款，故为维护原告合法权益，起诉至本院要求判令：1、两被告向原告偿还货款523万元及其利息；2、两被告向原告偿还保证金731万元及其利息；3、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告良唐公司向原告归还货款523万元；2、被告良唐公司向原告赔偿自2013年10月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失(以本金523万元，月利率1%计算)；3、被告良唐公司向原告归还保证金731万元；4、被告良唐公司向原告赔偿自2013年10月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失(以本金731万元，月利率1%计算)；5、被告王道堂对上述四项债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由两被告承担。被告良唐公司、被告王道堂均未作答辩。经审理查明，2013年9月24日，原告(需方)与被告(供方)签订一份《价格确认书》(合同编号XXXXXXXX-01)，该确认书约定：“……产品名称电解铜、牌号商标升水铜、计量单位吨、数量500、单价元/吨51365、总金额XXXXXXXX.00……结算方式及期限：预付20%货款，余下货款提货日付清……”。2013年10月8日至2013年10月11日，被告良唐公司向原告交付共计400吨电解铜。至2013年10月11日，原告向被告良唐公司付清了XXXXXXXX-01号价格确认书的全款。2013年10月9日，原告(需方)与被告(供方)签订一份《价格确认书》(合同编号XXXXXXXX-03)，该确认书约定：“……产品名称电解铜、牌号商标升水铜、计量单位吨、数量500、单价元/吨52400、总金额XXXXXXXX.00……结算方式及期限：预付20%货款，余下货款提货日付清……”。2013年10月10日,原告向被告良唐公司网银转账1039万元，其中524万元是支付XXXXXXXX-03号确认书的预付款。2013年10月16日，原告(需方)与被告(供方)签订一份《价格确认书》(合同编号XXXXXXXX-02)，该确认书约定：“……原合同编号XXXXXXXX-03的合同作废，现以合同编号XXXXXXXX-02的此份合同为准，原合同保证金作为此份合同预付款……”。2013年10月23日，原告(需方)与被告(供方)签订一份《价格确认书》(合同编号XXXXXXXX-02)，该确认书约定：“……原合同编号XXXXXXXX-02的合同作废，现以合同编号XXXXXXXX-02的此份合同为准，原合同保证金作为此份合同预付款……”。2013年10月10日，原告(需方)与被告(供方)签订一份《价格确认书》(合同编号XXXXXXXX-04)，该确认书约定：“……产品名称电解铜、牌号商标升水铜、计量单位吨、数量200、单价元/吨51750、总金额XXXXXXXX.00……结算方式及期限：预付20%货款，余下货款提货日付清……”。2013年10月11日,原告向被告良唐公司网银转账1000万元，其中207万元是支付XXXXXXXX-04号确认书的预付款。2013年10月17日，原告(需方)与被告(供方)签订一份《价格确认书》(合同编号XXXXXXXX-01)，该确认书约定：“……原合同编号XXXXXXXX-04的合同作废，现以合同编号XXXXXXXX-01的此份合同为准，原合同保证金作为此份合同预付款……”。2013年10月24日，原告(乙方、需方)与被告良唐公司(甲方、供方)、被告王道堂(丙方、担保方)签订一份协议书，该协议书约定：“……一、由于截止2013年10月11日，甲方已按合同(合同编号为XXXXXXXX-01)项下正常交货电解铜(升水铜)400吨，剩余100吨未交，但乙方已向甲方预先支付了全部货款(按单价52300元/吨计算，货物总价值人民币523万元)，现甲、乙双方协定同意该合同终止，甲方应按以下计划退还该523万元款项：1、2013年11月15日前，退还200万元；2、2013年11月15日前，退还100万元；3、2013年12月15日前，退还100万元；3、2013年12月25日前，还清全部剩余款项及相应利息(利息自乙方预付款项之日起，按照月利率1%及实际欠款数额、时间计算)。二、甲方应在2014年4月30日返还乙方已支付的合同(合同号为XXXXXXXX-02/XXXXXXXX-01)项下保证金人民币柒佰叁拾壹万(RMB7,310,000万元)，并自乙方支付该保证金之日起至甲方实际付清之日止，按照月利率1%标准向乙方支付相应利息。三、丙方王道堂等(具体以本协议书下方“丙方”一栏“横线”处签字或盖章为准)为上述甲方应付乙方的全部保证金、货款及相应利息款的清偿提供连带保证担保责任，丙方承担上述保证责任的期间为自本协议生效之日起至2016年4月29日……”。但至起诉时，被告良唐公司未按上述协议书约定给付款项，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《价格确认书》、提货单、交通银行记账回执、协议书及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的证据证明了，原告与被告良唐公司系买卖合同关系以及被告良唐公司未按照协议书约定退还原告523万元货款、731万元保证金及赔偿相应利息损失的事实。现原告要求被告良唐公司按照协议书约定归还已支付的货款、保证金并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王道堂在协议书中均作为担保人签字同意为被告良唐公司应付原告的全部保证金、货款及相应利息的清偿提供连带保证担保责任，故依法应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告上海良唐实业有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告上海新毕旭金属有限公司货款人民币XXXXXXX元；二、被告上海良唐实业有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海新毕旭金属有限公司利息损失(以人民币XXXXXXX元为基数，自2013年10月12日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率1%计算)；三、被告上海良唐实业有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告上海新毕旭金属有限公司保证金人民币XXXXXXX元；四、被告上海良唐实业有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海新毕旭金属有限公司利息损失(以人民币XXXXXXX元为基数，自2013年10月11日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率1%计算)；五、被告王道堂对上述判决主文第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币97040元，公告费人民币560元，财产保全费人民币5000元，合计人民币102600元(原告预付)，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。