wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终718号
上诉人（原审原告）：范东菊，女，1954年10月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，1972年7月25日出生，汉族，个体私营业主，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：李枝顺，男，1951年5月19出日，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
原审第三人：广德县邱村镇双岗村村民委员会，住所地安徽省广德县邱村镇双岗村。
负责人：程运义，系该村主任。
上诉人范东菊因与被上诉人李斌、李枝顺、原审第三人广德县邱村镇双岗村村民委员会（以下判决主文前简称“双岗村委会”）确认合同无效纠纷一案，不服广德县人民法院（2017）皖1822民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范东菊上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉请。事实和理由：1.其与李枝顺承包山场时已经和李斌分家，李枝顺将夫妻双方共同共有的山场无偿赠与李斌，其并不知晓，原审认定与事实不符；2.案涉山场系李枝顺与其共同共有，李枝顺擅自将该山场赠与李斌系无权处分行为，且事后未得到其追认，故该赠与行为无效；3.李枝顺与李斌恶意串通，将其合法财产非法赠与李斌，损害其合法权益，应认定李枝顺与李斌之间的赠与合同无效。
李斌、李枝顺辩称，1.案涉协议由李斌与双岗村委会签订，该协议是双方当事人自愿签订，内容合法，不违反法律规定，协议合法有效。2.范东菊即使认为其拥有山场的份额，可以通过确认案涉合同无效以外的其他方式主张权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
范东菊向一审法院起诉请求：1.判令李斌、李枝顺与双岗村委会订立的《山场变更协议》无效；2.李斌、李枝顺负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1987年10月20日，范东菊与李枝顺登记结婚，双方系再婚，李斌系李枝顺婚前生育子女。2003年1月1日李枝顺与广德县邱村镇原赵塘村经济合作社签订造林承包合同书，承包了该经济合作社2块杉木低产林地约43亩。2011年3月14日李枝顺向双岗村委会申请要求把山场变更给儿子李斌经营，同日，双岗村委会与李斌签订山场变更协议，约定将原承包给原赵塘村村民李枝顺共计肆拾叁亩山场变更给李斌经营。2014年10月28日李斌与刘娟协议离婚。2016年9月8日，刘娟取得涉案林地的林权证。一审法院认为，本案的争议焦点为李斌与双岗村委会签订的山场变更协议是否违反法律强制性规定属无效合同。合同无效应符合法定情形,合同法规定有下列情形之一的,合同无效:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。本案中李斌作为范东菊和李枝顺的家庭成员，与双岗村委会签订山场变更协议，上述行为符合《中华人民共和国物权法》关于物权的设立、变更、转让、消灭的规定。范东菊现主张李斌、李枝顺与双岗村委会签订的山场变更协议无效，但未提供充分证据证明案涉合同存在无效的情形。故范东菊主张案涉合同无效缺乏事实和法律依据,应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告范东菊的诉讼请求。案件受理费80元，由范东菊负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，范东菊上诉主张的其不知晓李枝顺将案涉的山场转让给李斌的事实成立，对此，原审法院也已作出认定。李枝顺在与范东菊婚姻关系存续期间私自将山场转让给李斌的行为，是否有过错，或者其应当承担什么样的责任，范东菊可另行通过其他途径予以解决。本案中，李斌与双岗村委会签订的山场变更协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容也不存在无效的各项情形，在范东菊无其他证据证实协议无效的情况下，原审判决驳回范东菊的诉请，并无本当。范东菊上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人范东菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 司含江
审判员 童晓梅
二〇一七年九月十二日
书记员 丁 环
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更25号
罪犯冯奇东，男，1982年11月2日出生，汉族，大学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)汝刑初字第236号刑事判决，认定被告人冯奇东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。冯奇东不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2013）驻刑二终字第15号刑事判决：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一一年三月三十日起至二〇一九年三月二十九日止。该犯于2013年5月31日交付执行。在服刑期间，于二〇一五年八月二十日被本院（2015）驻刑执字第172号刑事裁定减去刑期十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯奇东近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年底，该犯虚构可以用天工集团的资质，且在天腾盛世内部有关系为名，诈骗被害人许某人民币250000元；2009年3月，该犯以帮被害人买某，骗取被害人姜某人民币203800元。
罪犯冯奇东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬4次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯奇东入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯奇东减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年十一月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初895号
原告：哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇大亮村张广才屯。
法定代表人：赵连印，职务主任。
委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史彦青，男，1970年9月3日出生，汉族，村民，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市天福绿色养殖基地，住所地哈尔滨市松北区万宝镇赵木村。
负责人：潘国政，职务经理。
委托诉讼代理人：张歧，男，1949年5月1日出生，汉族，该公司副经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会(以下简称大亮村委会)与被告哈尔滨市天福绿色养殖基地(以下简称天福养殖基地)确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
大亮村委会向本院提出诉讼请求：1、判令大亮村委会与天福养殖基地2009年1月4日签订的130垧荒地租赁合同《补充协议》无效，天福养殖基地向大亮村委会退还上述土地；2、天福养殖基地承担案件受理费。事实和理由：2001年1月8日，大亮村委会与天福养殖基地签订《土地租赁合同》将案涉土地租赁给天福养殖基地经营管理。该合同约定租赁土地的范围为东至东江岔、西至馒头山小土道、南至南江岔、北至第二铁塔100米，共130垧的水淹地荒草沟甸；租赁期限为2001年1月8日至2031年1月8日；租金每年7000元，共计210,000元；付款方式为合同生效后预付50,000元，2006年7月1日付69,000元，2009年付清余款；大亮村委会承诺将大坝外赵相贵鱼池北沙坑约8000平方米的土地给天福基地无偿使用；合同期间，如遇涨大水,淹了土地，每淹一年天福基地可延长两年的使用期，延长的年期中所有的土地天福养殖基地无偿使用。2009年1月4日，大亮村委会与天福养殖基地又签订案涉土地的《补充协议》，该协议约定2001年1月8日《土地租赁合同》的租赁期限、租金金额不变，租金付款方式为天福养殖基地向大亮村委会交现款50,000元，用消防面包车抵20,000元，余款140,000元于2008年12月31日前一次性付清；不再履行将大坝外赵相贵鱼池北沙坑约8000平方米的土地给天福养殖基地无偿使用的条款及合同期间涨水淹地一年延长两年无偿使用期的条款。该《补充协议》签订时，大亮村委会未按照法律规定的民主程序分包，侵害了大亮村委会全体村民的合法权益,故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：下列涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定后方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产……村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。大亮村委会与天福养殖基地订立《补充协议》的行为属于涉及村民利益事项，同样大亮村委会向法院提起诉讼要求确认其与天福养殖基地签订的《补充协议》无效，并要求收回案涉土地的行为亦属于涉及村民利益事项，依据法律规定应先行召开村民会议讨论决定，且大亮村委会自称该村标的超过10万元以上的事务，均需通过召开村民代表大会，过半数的村民代表表决通过后，报镇里备案。经核实，大亮村委会本次起诉未依照法律规定及本村议事规定召开村民会议或村民代表大会，未取得村民或村民代表的同意认可，故大亮村委会的起诉缺乏民主议定程序的授权，不符合起诉受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会的起诉。
案件受理费100元（哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会已预付），退回原告哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李忠民
审 判 员 桓明馨
代理审判员 李晓萃
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王建婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3396号
原告：开平市南企空调工程有限公司，住所地：开平市三埠区祥龙中路4号首层9号之一。
法定代表人：梁江卿。
委托诉讼代理人：卢宇光，该公司员工。
被告：余嘉文，男，1987年5月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告开平市南企空调工程有限公司诉被告余嘉文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宇光到庭参加诉讼，被告余嘉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开平市南企空调工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即向原告支付工程货款人民币133500元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以133500元为基数，从原告收到被告最后一笔款项日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年10月10日至2011年12月8日期间，原告在被告指定工程地点曙光路xx酒吧安装空调一批（于2011年12月21日签订合同），合计金额人民币223500元。被告分别于2011年10月8日支付空调订金人民币20000元、2011年10月28日支付空调款人民币60000元、2012年1月1日支付空调款人民币10000元，原告累计收到被告空调款共人民币90000元，尚欠空调款人民币133500元被告至今未支付给原告。
后经原告多次与被告致电及面谈协商付款事宜，但被告每次都借意拒绝。由于拖款时间较长，原告无奈，只能诉至法院，请求依法维护应有的合法权益，判如所请。
余嘉文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据。原告提供的证据有：《营业执照》一份（复印件）、《合同书》一份、《送货明细表》6份、《收据》3份、《空调安装费用结算清单》打印件一份、照片10张，经庭审核证，本院对《营业执照》予以确认。原告提供的《合同书》中有＂余嘉文〞签名字样，合同书内容为余嘉文向原告购买安装格力空调一批合计金额223500元，但合同没标明安装地点；原告提供的《送货明细表》所写的收货单位为“86酒吧”而不是余嘉文，《送货明细表》中没有被告或其他收货人员签名签收；原告提供的《收据》所写内容为“收到86酒吧空调款”，《收据》没有被告或其他交款方人员签名，未能反映出原告诉称的收到空调款人民币90000元系被告所支付；原告提供的《空调安装费用结算清单》是原告单方制作，没有被告或其他相对方人员的签名；原告提供的照片的内容即拍照物系名称为“xxx”字样的店铺，照片无法反映出该“xxx”字样的店铺系被告经营更无法反映系被告指定的安装地点，未能反映出与被告的关联性。上述证据无法反映出被告已签收货物更无法反映出被告已确认所拖欠的货款为133500元，本院对上述证据的证明力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告双方于2011年12月21日签订《合同书》一份，约定被告向原告购买安装格力空调一批合计金额223500元，但没标明安装地点。合同签订后，原告起诉认为，原告已向被告交付了货品，被告一直拖延支付货款133500元，故诉至法院。但原告主张被告拖欠货款而提供的证据《送货明细表》、《收据》、《空调安装费用结算清单》、照片等均是原告单方制作的文件，没经被告签名确认。
本院认为：本案买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告主张其与被告存在买卖关系，且被告拖欠原告货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应提供已履行交付货物并为被告所接受的证据来证明与被告存在债权债务关系。原告对其主张提供的证据仅写收货人为“xx酒吧”而不是被告余嘉文，合同中也没约定送货地点为“xx酒吧”，且均没有被告签名确认，并不能证明原告所送货物已为被告所接收。原告提供的《送货单》、《收据》、《空调安装费用结算清单》中反映的内容为“xx酒吧”而不是余嘉文，没有被告或其他相对方人员签名，未能反映出原告诉称的收到空调款90000元系被告所支付；原告提供的照片系“xxx”字样的店铺也未能反映出与被告的关联性，除《合同书》外，其它文件均没经被告签署确认，原告所提供的证据无法形成证据链，无法真实反映出原、被告之间的合同履行情况及相应的货款结算情况，不足以证明被告欠款数额是133500元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，本院认为原告向本院提供的现有证据未能足以证明被告已收取了原告的货物，不足以证明被告欠款数额是133500元，因此原告应对其主张承担证据不足的法律后果。故本院认为原告向被告主张133500元货款，证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告开平市南企空调工程有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费2970元(原告已交纳)，由原告开平市南企空调工程有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年七月五日
书记员 郭 雪 银
邝小娴
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1898号
申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人：汤惠冰，局长。
被执行人：雷云清。
被执行人：兰永花。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人雷云清、兰永花行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第03064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执1037号
申请执行人：杨进军，男，51岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：李坚，男，48岁，汉族，住盱眙县。
本院依据（2016）苏0830民初6803号民事调解书，执行杨进军与李坚民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6803号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 婷 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更监1号
罪犯裴华，男，汉族，1988年4月19日出生于湖南省永州市道县，初中文化。现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）东中法刑初一字第127号刑事附带民事判决，以被告人裴华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服提出上诉，广东省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）粤高法刑二终字第244号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。罪犯裴华在广东省高明监狱服刑期间，广东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）粤高法刑执字第1820号刑事裁定，将罪犯裴华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自裁定之日起算，即自2011年10月20日起，至2031年4月19日止），剥夺政治权利改为七年。后罪犯裴华转至青海省女子监狱服刑，因服刑期间确有悔改表现，执行机关青海省女子监狱于2014年5月22日向本院提出减刑意见书，本院于2014年6月17日作出（2014）宁刑二执字第1289号刑事裁定对罪犯裴华减刑一年四个月（刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利减为五年。
2016年3月广东省高级人民法院经审查发现其作出的（2011）粤高法刑执字第1820号刑事裁定刑期截止时间计算错误，遂于2016年3月21日作出（2016）粤刑更监1号刑事裁定，撤销该院作出的（2011）粤高法刑执字第1820号刑事裁定，将罪犯裴华的刑罚准予减为有期徒刑十九年三个月（刑期自原裁定之日起计算，即自2011年10月20日起，至2031年1月19日止），剥夺政治权利改为七年。上述裁定发生法律效力后，本院作出的（2014）宁刑二执字第1289号刑事裁定据以计算刑期的依据已发生改变，原裁定确有错误，本院决定另行组成合议庭对该案进行重新审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴华在青海省女子监狱服刑期间，认罪服法，认真改造，遵守监规纪律，无违纪违规行为；劳动踏实，积极学习生产技能。在2011年8月3日、2012年3月13日、2013年2月21日、2013年12月13日共获奖励四次。以上事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》、《青海省女子监狱罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯裴华在服刑期间积极参加生产劳动，主动参加政治、文化学习，因改造态度良好获得监狱表扬四次，确有悔改表现。原裁定对罪犯裴华符合减刑条件的认定正确，但原裁定以广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法刑执字第1820号刑事裁定为基准计算刑期，现该裁定已被撤销，罪犯裴华的刑期截止日期已发生变更，本院作出的减刑裁定刑期截止日期计算确有错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销青海省西宁市中级人民法院作出的（2014）宁刑二执字第1289号刑事裁定；
对罪犯裴华减刑一年四个月（刑期至2029年9月19日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 纲
审判员 蒋清燕
审判员 樊 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2882号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：余浪，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：熊亮，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告余浪、熊亮金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7605号
原告:中国移动通信集团重庆有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞镇解放街1号，组织机构代码91500113903400953R。
委托代理人:卢俊,重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人:李讯讯,重庆格林威律师事务所律师。
被告:刘瑞强,男,汉族,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理中国移动通信集团重庆有限公司与刘瑞强财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国移动通信集团重庆有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团重庆有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国移动通信集团重庆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用36471元，本院予以减免36400元，诉讼费71元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚秋云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更391号
罪犯孟显辉，男，1982年8月10日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年11月4日作出(2015)围刑初字第70号刑事判决，以被告人孟显辉犯故意���害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟显辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟显辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意442号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孟显辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孟显辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执543号之一
申请执行人：李节英，女，汉族，1971年6月18日生，户籍住址广西贺州市八步区莲塘镇
委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。
被执行人：深圳市童乐饰品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区二巷1号，统一社会信用代码91440300578804865U。
法定代表人：余文伦，总经理。
委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
关于申请执行人李节英与被执行人深圳市童乐饰品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动合同经济补偿金16240元（人民币，下同）、加班工资差额1000元、迟延履行期间的债务利息（以本金17240元为基数，按日0.175‰，自2016年9月2日起，计算至被执行人付清执行款之日止）。本院依法受理，本案执行费为159元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2017年5月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年5月25日当庭支付申请执行人执行款14610元，申请执行人与被执行人之间基于本案劳动关系而产生的全部权利义务终结；二、案件执行费159元由被执行人承担。2017年5月25日被执行人当庭向申请执行人支付了执行款14610元，被执行人亦缴交了执行费159元。
本院认为，双方当事人就执行广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9695号民事判决书的内容达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了付款义务。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9695号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案予以结案。申请执行费159元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9695号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 伍晓东
代理审判员 杨海生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 洪泽斌
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审84号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速路第一支队四大队，住所地：重庆市海兰高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：易强，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省南川市。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行第1921203号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年12月6日作出第1921203号行政处罚决定书，决定对被执行人易强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人易强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1921203号行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1921203号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1921203号行政处罚决定书准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李仕兵
审判员 何庆胜
审判员 向 品
二〇一七年八月二十五日
书记员 辛 寅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初2386号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，山东沂水农村商业银行股份有限公司黄山支行副行长。
被告范洪芬，女，汉族，居民，住沂水县。
被告李宁，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李永田，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告范洪芬、李宁、李永田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员周京刚公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告范洪芬、李宁、李永田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人郝桂宝（已故）系范洪芬之夫于2013年1月22日向我行借款50000元，现结欠本金26857.35元及利息，2013年7月20日到期，借款凭证号为026034628，按约定到期归还本息，由被告、范洪芬、李宁、李永田自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告郝桂宝（已故）未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人之妻范洪芬、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告范洪芬、李宁、李永田未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告郝桂宝（已故）系范洪芬之夫于2010年11月2日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂水联社黄山信用社）个借字（2010）第1631号借款合同，该合同期限为2010年11月2日至2013年11月1日。被告郝桂宝（已故）在合同期限内于2013年1月22日向原告借款50000元，借款凭证号为026034628,借款月利率9.8‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李宁、李永田、范洪芬签订了（沂水联社黄山信用社）高保字（2010）第0071号最高额保证合同，被告李宁、李永田、范洪芬自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在合同期限内于2013年1月22日足额向被告范洪芬之夫郝桂宝（已故）发放了贷款50000元，期间偿还23142.65，尚欠26857.35元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告最高额保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郝桂宝（已故）签订的借款合同及与被告李宁、李永田、范洪芬签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告郝桂宝（已故）系范洪芬之夫未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，范洪芬依法应承担相应的违约责任。被告李宁、李永田作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告范洪芬、李宁、李永田未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪芬于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金26857.35元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李宁、李永田对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费547元，由被告范洪芬、李宁、李永田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一七年八月十四日
书记员 杜伟伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第643号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路
法定代表人田振武，局长。
被执行人杨海明，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张娜娜，女、1984年10月10日出生，其他同上。
本院在执行河间市人口和计划生育局与杨海明、张娜娜行政征收一案中，查封了杨海明名下的冀Ｊ×××××汽车一辆，现因被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨海明名下冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年十一月一日
书记员 任建河
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保426号之一
申请人：陈卫平，男，汉族，1966年12月2日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：胡正鹏，男，汉族，1990年12月1日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人陈卫平与被申请人胡正鹏民间借贷纠纷一案中，申请人陈卫平于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡正鹏所有的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，申请人陈卫平以其所有的位于溧阳市社渚镇振兴南街149号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡正鹏所有的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人陈卫平所有的位于溧阳市社渚镇振兴南街149号的房屋。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二○一七年九月二十一二日
书记员 史 涛
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1721执1004号之一
被执行人彭俊，男，。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执1004号之一裁定书，于2018年02月27日向被执行人彭俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭俊在中国工商银行账户内存款人民币479305.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈翔伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔法民初字第01136号
原告方杰，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告何德沛，男，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告方杰与被告何德沛劳务合同纠纷一案中，原告方杰于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告方杰撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告方杰承担。
审判员 赵 波
二〇一四年三月十八日
书记员 云建高
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初462号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王豪，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因涉嫌敲诈勒索罪，2017年9月13日被三台县公安局取保候审，同月21日经三台县人民检察院决定取保候审，同年11月23日经本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人王豪犯敲诈勒索罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年3月22日9时30分许，苏某（已判）、于某某（已判）、唐某某（已判）经事先预谋后纠集被告人王豪及陈某某（另案处理）、邓某（已判）、林某某（已判）、卿某某（另案处理）、龙吗（在逃）等9人到三台县某某镇某高电位治疗机试用店内，谎称其家属已购买的医疗器械价格昂贵且无效果、采取强行要求退款的方法，敲诈勒索该店负责人周某某人民币8000元。被告人王豪从中分得200元供其挥霍，案发后已退还被害人。
公诉机关认为，被告人王豪的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王豪对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查笔录、现场照片、个体工商营业执照及法人委托授权证明书、辨认笔录及照片、被告人供述、刑事判决书、人口信息等。
本院认为，被告人王豪伙同他人以非法占有为目的，以威胁要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王豪自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王豪犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷正龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴玉娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第194号
罪犯梁少雄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年5月28日作出(2014)揭惠法刑初字第100号刑事判决，以被告人梁少雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁少雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁少雄获得嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。2014年12月因欠产扣1分。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁少雄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5662号
罪犯邓山，男，1962年3月3日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年11月22日作出(2011)泰靖刑初字第321号刑事判决，以被告人邓山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，追缴共同违法所得人民币四万九千三百元。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月7日、2015年12月30日作出（2014）宁刑执字第857号、(2015)宁刑执字第9853号刑事裁定，对罪犯邓山共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2023年1月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邓山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邓山在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓山减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1794号
申请人:张万好,男,1974年11月10日生,汉族,住裕安区，
被告:钱守敏,女,1987年11月1日生,汉族,住裕安区，
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初655号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人张万好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张万好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张万好在中国农业银行12×××02账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终1121号
上诉人（原审被告）：台安县财政局。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣北街**号。
法定代表人：张宏仕，该局局长。
委托诉讼代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省大连市中山区金城街**号***层。
负责人：赖永革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。
原审被告：台安县新世纪农场。住所地：辽宁省台安县西平林场。
法定代表人：齐骥，该农场场主。
上诉人台安县财政局因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司、原审被告台安县新世纪农场借款合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人台安县财政局以与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司、原审被告台安县新世纪农场达成和解协议为由，于2018年5月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人台安县财政局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人台安县财政局撤回上诉。
二审案件受理费89512元，减半收取44756元，由上诉人台安县财政局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初288号
原告：沈阳市于洪区和跃汽车服务养护中心，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街****号。
负责人：王宏。
被告：刘丽丽。
被告：宋利民。
原告沈阳市于洪区和跃汽车服务养护中心与被告刘丽丽、被告宋利民修理合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日受理后，由审判员刘倩担任审判长，与审判员李炳玲、人民陪审员蒋国忠组成合议庭进行审理。原告委托代理人李艺芳到庭参加诉讼，被告刘丽丽、被告宋利民经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付修车费20420元；2、本案诉讼费由被告承担。
实与理由：在2015年3月3日，被告刘丽丽所有的辽DF92**机动车在外地发生的交通事故后，被告宋利民将该车开到原告服务养护中心进行维修，当时被告宋利民还有保险公司的定损员都在场，保险公司对被告的车辆进行定损，车辆定损为20420元。我们按照保险公司定损部位及维修费用进行维修。该车在原告处修了二十多天，均都修好。后双方共同核算修车费用总价为20420元。被告说不能立即付款，承诺等责任方车辆保险公司给其赔付完毕，就将修车费支付给原告，原告考虑双方是熟人就答应了被告方的请求。但过一段后，原告得知中国人民财产股份有限公司已经将该笔款项打给了宋利民，原告与被告宋利民联系，被告仍然推迟不给，无奈，起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋利民、刘丽丽未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宋利民于2015年3月3日将被告刘丽丽所有的辽DF92**机动车送至原告处维修，经中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司定损，该车维修费为20420元，原告按约定将被告车辆维修完毕，被告称待保险公司赔偿款赔付到位就向原告支付修车款。2015年3月20日，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司将修车款21662.3元转至被告宋利民的银行卡中，但被告至今未向原告支付修车款。现被告拖欠原告修车款20420元未付。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的机动车辆保险损余物资回收处理单、银行转帐凭证，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应该按照约定全面履行合同义务。本案中，被告宋利民将被告刘丽丽所有的辽DF92**机动车发生交通事故后将车送至原告处，原告接受了维修要求并实际履行了维修义务，因此原告与被告宋利民之间形成了修理合同法律关系，被告宋利民应按约定支付维修款。被告刘丽丽作为车辆所有人，也是被告宋利民妻子，系共同债务人，应对该笔维修款承担共同给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋利民、被告刘丽丽于本判决生效后十日内支付原告沈阳市于洪区和跃汽车服务养护中心车辆维修款20420元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告宋利民、刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 宁
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审91号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601261-9。
委托代理人李长贵，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人王海全，男，汉族，生于1983年1月5日，住南召县。
被申请执行人郑亚平，女，汉族，生于1984年12月24日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月22日对王海全、郑亚平做出的召人口征决字（2015）第114号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年6月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对王海全、郑亚平做出的召人口征决字（2015）第114号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定王海全、郑亚平夫妇婚后，于2015年5月7日生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人王海全社会抚养费45000元，征收当事人郑亚平社会抚养费45000元。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年10月22日对王海全、郑亚平做出的召人口征决字（2015）第114号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年六月十五日
书记员 崔中阳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢401号之二
申请执行人:金飞,男,汉族,农民，1985年1月23日出生。
被执行人:杨永锋,男,汉族,农民，1976年7月4日出生。
被执行人:杨晓振,男,汉族,农民，1976年12月15日出生。
被执行人:吴蕊蕊,女,汉族,农民，1968年9月17日出生。
本院在执行金飞与杨永锋、杨晓振、吴蕊蕊提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请行人金飞依据业已生效的本院（2015）户民初字第01694号民事判决书和（2017）陕0125执恢98号之一执行裁定书于2017年10月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨晓振、杨永锋（已交纳5530元）给付其医疗费等129704.19元，被执行人吴蕊蕊（已划拨41100元）对上述给付之款承担连带责任；被执行人杨晓振、杨永锋给付申请执行人金飞垫付的案件受理费6496元，鉴定费2637元及执行费。本院受理后于次日向三被执行人邮寄送达了执行通知，责令其立即履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行且拒不到庭，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已作网络冻结；同年12月７日本院作出裁定查封被执行人杨晓振所有的车牌号为陕Ａ５ＮＺ**吉利美日牌汽车和车牌号为陕Ａ８Ｅ８**珠江牌汽车二辆，因被执行人及所查封车辆行踪不定，去向不明，故在西安市公安局交警支队车辆管理所进行了备案登记。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈龙
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执441号
申请执行人:垫江县中小企业公共服务中心，住所地重庆市垫江县。
被执行人华容,女性,汉族,1977年04月19日出生,住重庆市垫江县。
被执行人章孝发,男性,汉族,1973年03月14日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人垫江县中小企业公共服务中心与被执行人华容,章孝发借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2603号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3700号
原告ＸＸ良，男，1956年11月20日出生，住凤翔县。
委托代理人杨贇，陕西华维律师事务所律师。
原告张宝良，男，1960年8月20日出生，住凤翔县。
委托代理人杨贇，陕西华维律师事务所律师。
被告张三信，男，1964年4月28日出生，现住宝鸡市金台区。
委托代理人张武练，陕西正泰律师事务所律师。
原告ＸＸ良、张宝良与被告张三信合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付二原告合伙期间盈余分配共计1813767.66元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年10月两原告与被告共同出资合伙在宝鸡市区承建库房出租以及商业运营。合伙约定营运管理均由被告全部负责，两原告只参与部分商业营运。合伙商业全部投入运营后，被告以合伙未有盈余为由，未与两原告就合伙账务进行过清算，两原告基于对被告的信任，未与被告发生争执。合伙运营几年后，两原告认为被告应对合伙运营期间的账务清算并分配合伙盈余，被告虽答应清算合伙账务和分配盈余利润，但以各种理由推拖。2015年5月27日，两原告与被告就合伙期间的账务清算方式及分配达成一致，但被告不远按清算方式予以账务清算。后两原告就合伙期间账务凭证决算后确认，被告应向两原告分配合伙期间盈余各906883.83元，遂成纠纷。
被告张三信在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地的管辖法院陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告张三信自2012年至今居住于宝鸡市金台区北环路金陵村二组北环仓库办公楼。故被告张三信对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。
案件受理费21120元，退回原告，由原告向受诉法院自行缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田红娟
二〇一七年十一月六日
书记员 付鹏飞
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更247号
罪犯唐元彪，男，1970年5月26日出生，汉族，四川省石棉县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）德刑初字第1319号刑事判决，以被告人唐元彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期自2003年8月5日起至2018年8月4日止。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）楚中刑执字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。该犯在暂予监外执行期间，四川省石棉县人民法院于2012年1月10日作出（2012）石棉刑初字第8号刑事判决，以被告人唐元彪犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，合并前罪余刑5年6个月26天，决定执行有期徒刑15年，没收个人全部财产，刑期自2012年1月10日起至2027年1月9日止；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3804号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。减刑后刑期止于2026年8月9日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1099号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终2782号
上诉人（原审原告）：周俊敏，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林喜勇，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
原审第三人：漳州市德友盛房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙海港尾镇卓径大道1号太武城一期6幢701室，统一社会信用代码91350600705210171N。
法定代表人：余旭，总经理。
委托诉讼代理人：钟水旺，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人周俊敏因与被上诉人林喜勇及原审第三人漳州市德友盛房地产开发有限公司（以下简称德友盛公司）合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，以书面审并通过调查、询问各方当事人的形式审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周俊敏上诉请求：撤销一审民事裁定书，确认上诉人的起诉符合民事诉讼的范围，指令一审进行实体审理。事实和理由：1、上诉人及受上诉人委托的案外人沈小环多次通过转账方式转款至第三人德友盛公司指定的被上诉人林喜勇的账户共计960万元，此款为上诉人支付“海湾*太武城”商品房项目的承包金，本案确有民事纠纷存在。2、上诉人要求确认上诉人已向被上诉人支付的960万元款项是按《项目承包合同》支付的承包金，是确认履行合同义务的法律关系，符合民事诉讼中确认之诉的受理范围。3、上诉人认为即使讼争事实属于福建省高级人民法院（2014）闽民初字第130号案件审理认定事实部分，也不影响上诉人就此事实请求一审法院确认上诉人支付款项性质的诉讼请求的成立。
被上诉人林喜勇答辩称：上诉人主张的事实与其向福建省高级人民法院（2014）闽民初字第130号案件提出的事实属于同一个事实，上级人民法院在审理这个事实，下级人民法院不应再进行审理，否则将违反级别管辖的相关规定。上诉人称被上诉人在省院审理的案件中不认可其支付了960万元的承包金，因此本案提起诉讼的理由不成立。上诉人要求对同一个案件事实进行审理，应当在整个案件裁判后通过上诉的方式进行，而不是另案起诉。
原审第三人德友盛公司答辩称：从程序上说，本案讼争的事实是福建省高级人民法院（2014）闽民初字第130号审查的内容，本案属于一个重复的诉讼。从实体上说，周俊敏并没有证据证明960万元全部是支付给林喜勇的承包金，本案在实体上不具备查明该款项的条件，该案件应由福建省高级人民法院查明。
周俊敏向一审法院起诉请求：1、请求确认原告及受原告委托的案外人沈小环转账给被告共计960万元为原告支付“海湾*太武城”商品房项目的承包金；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告的诉讼请求是请求确认原告及受原告委托的案外人沈小环转账给被告共计960万元为原告支付“海湾*太武城”商品房项目的承包金。系福建省高级人民法院受理的（2014）闽民初字第130号漳州市德友盛房地产开发有限公司与周俊敏合同纠纷一案中，原告在该案中作为被告的抗辩事实部分，即原告及受原告委托的案外人沈小环转账给被告共计960万元是否为原告支付“海湾*太武城”商品房项目的承包金，是福建省高级人民法院（2014）闽民初字第130号案件的一部分事实，属于该案的审理范围。民事诉讼的直接目的是解决民事争议，维护民事权利，只有发生纠纷后，要求人民法院解决纠纷，才能形成诉。确认之诉是指原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。本案原告向一审法院提出的诉讼请求并不是确认其与被告之间是否存在某种民事法律关系，而是要求确认其支付的960万元是承包金的事实，且该事实属于福建省高级人民法院（2014）闽民初字第130号案件审理认定事实部分，该案目前尚在审理之中，故原告的起诉不符合受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周俊敏的起诉。
二审期间，各方当事人没有提交新的证据。
本院认为，福建省高级人民法院审理的案号为（2014）闽民初字第130号，原告德友盛公司诉被告周俊敏合同纠纷一案中，周俊敏已举证其支付给林喜勇的960万元是作为支付给德友盛公司的承包金，故周俊敏主张其支付给林喜勇的960万元是否为支付给德友盛公司的承包金，属于福建省高级人民法院（2014）闽民初字第130号案件中审理和判断的对象。本案审理的周俊敏请求确认周俊敏及受周俊敏委托的案外人沈小环转账给林喜勇共计960万元是周俊敏支付给德友盛公司“海湾*太武城”商品房项目承包金的诉讼请求与福建省高级人民法院（2014）闽民初字第130号案件中的周俊敏属于具有“同一性”的当事人，周俊敏都要承受作为诉讼结果的裁判的既判力约束，且针对的诉讼标的均是支付给林喜勇的960万元，诉讼请求均是要求确认支付给林喜勇的960万元是属于支付给德友盛公司的承包金。故，本案周俊敏提起的诉讼属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉，依照规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
综上，上诉人周俊敏的上诉请求不能成立，一审裁定驳回周俊敏的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年十一月六日
书 记 员 薛怡婷
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省仁寿县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)川1421执恢569号
申请执行人：黄荣华，男，生于1966年1月20日，汉族，农村居民。
被执行人：四川省仁寿兴大工贸有限公司。住所地：四川省仁寿县满井镇广桥九社。组织机构代码：20725980-2。
法定代表人：朱仁宗，执行董事。
本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2015）209号黄荣华与四川省仁寿兴大工贸有限公司工伤待遇争议一案中，现在被执行人四川省仁寿兴大工贸有限公司已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁���人仲案（2015）209号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初577号
原告李家贵，男，汉族，1963年7月2日生，住址：贵州省福泉市。
被告贵州省福泉市人民政府，地址：福泉市洒金北路东；
法定代表人杨华祥，市长，该县人民政府县长；
委托代理人黄小芝，福泉市人民政府工作人员。
本院在审理原告李家贵诉被告福泉市人民政府信息公开行政争议一案中，原告于2017年5月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李家贵自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李家贵撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李家贵承担。
审判长 周 刚
审判员 林顺军
审判员 游昌新
二〇一七年八月十六日
书记员 程 诚
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2163号
申请执行人孙某某,女,
被执行人高某某,男,
本院在执行孙某某与高某某民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人依据已发生法律效力的（2017）晋0802民初272号民事调解书，于2017年8月25日向本院申请强制执行；本院于2017年9月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但至今未能履行；本院于2017年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单库；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 婧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更314号
罪犯贾新奇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）青刑一初字第112号刑事判决，以被告人贾新奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。2013年8月23日，本院作出（2013）青刑执减字第1603号刑事裁定减刑一年。2014年10月30日，本院作出（2014）青刑执减字第1532号刑事裁定减刑十个月。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更383号刑事裁定减刑八个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯贾新奇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯贾新奇确有悔改表现，有罪犯贾新奇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾新奇服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾新奇准予假释（假释考验期限至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5556号
罪犯夏焘，男，1987年10月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年10月31日作出（2014）睢刑初字第190号刑事判决，以被告人夏焘犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年4月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏焘在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏焘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏焘在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年5月获得表扬三次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、矫正环境评估报告、江苏省睢宁县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯夏焘在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏焘予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年4月15日止）。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邳执字第03611-1号
申请执行人徐州华轶酒业有限公司。住所地邳州市运河镇运河街道李口社区118巷**号。
法定代表人仝霁，该公司总经理。
被执行人王中兴，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人徐州华轶酒业有限公司申请执行被执行人王中兴买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月10日作出的（2015）邳商初字第0380号民事判决书：王中兴于判决生效后十日内给付徐州华轶酒业有限公司货款34930元。案件受理费336元，由王中兴负担。
因被执行人王中兴未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人徐州华轶酒业有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过土地、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03611号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 奇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2421号之一
原告：朱金强，男，汉族，1979年3月13日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人:戚保亮，河南万翔律师事务所律师。
被告：吴博，男，汉族，1980年10月25日出生，住郑州市金水区。
被告：王敏，女，汉族，1984年1月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：樊丽娟，女，汉族，1982年5月20日出生，住郑州市郑东新区。
原告朱金强与被告吴博、王敏、樊丽娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱金强提出诉讼请求：1、依法判令被告吴博、王敏偿还原告借款本金250000元及利息98766元（利息从2015年7月11日暂计算至2017年3月6日，直至借款偿还完毕之日）；2、依法判令被告樊丽娟对诉讼请求1中的借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。共计：348766元。事实和理由：原告通过朋友樊丽娟认识被告吴博、王敏。2015年5月份，吴博和王敏因经营需要资金周转，经被告樊丽娟引见，向原告借款，2015年7月10日，原告将借款250000元通过樊丽娟转给了被告吴博和王敏，2015年7月14日，吴博和王敏向原告出具了借条一份，双方约定借款金额为250000元，借款期限为21天，利息为月息3分，樊丽娟为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，吴博和王敏仅支付了1900元的利息，剩余本金及利息经原告多次催要，均以各种理由不予偿还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告吴博住所地为郑州市××区××号附3号院5号楼17号，被告王敏住所地为安徽省合肥市包河区葛淝路97号小8幢302室，被告樊丽娟住所地为郑州市郑东新区黄河南路盛世年华2号楼1单元11楼33号原告朱金强住所地为河南省××××号，均不属于本院辖区。故原告的起诉不属于本院管辖范围，其起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回朱金强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李相南
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初777号
原告：刘增义,男,汉族,19XX年X月X日出生,住陕西省佳县佳芦镇。
委托诉讼代理人：尚成鹏，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县佳芦镇。
被告:王改如,女,汉族,19XX年X月X日出生,住陕西省佳县。
被告：王高平，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省佳县。系王改如的丈夫。
被告：王江伟，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省佳县。系王改如、王高平的儿子。
刘增义与王改如、王高平、王江伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚成鹏、被告王高平到庭参加诉讼，原告刘增义、被告王改如、王江伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘增义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王改如、王高平共同偿还借款本金40000元及利息，其中20000元的利息从农历2015年7月28日起按月息2分计算至实际履行之日止，扣除已付利息2000元；另外20000元的利息从农历2015年12月27日起按月息2分计算至实际履行之日止。2、被告王江伟对上述款项承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王高平、王改如于农历2012年12月27日向原告刘增义借款20000元，约定月利率2分，由王江伟担保，写有借据，利息清偿至2015年12月27日；被告王改如于农历2013年7月28日向原告刘增义借款20000元，约定月利率2分，由王江伟担保，写有借据，利息清至2015年7月28日。此后原告多次索要，被告一直没有兑付，无奈诉至法院。
被告王高平承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王高平、王改如在本判决生效之日起3日内偿还原告刘增义借款本金人民币20000元及其利息（利息按月利率2%计，从农历2015年12月28日起至偿还完毕止，扣除已付利息2000元）；被告王江伟承担连带偿还责任。
被告王改如在本判决生效之日起3日内偿还原告刘增义借款本金人民币20000元及其利息（利息按月利率2%计，从农历2015年7月29日起至偿还之日止）；被告王江伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王高平、王改如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一七年七月十九日
书记员 李静静
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘2921民初820号
原告：马某某某，男，回族，1995年6月17日出生，小学文化，农民，住临夏县。
被告：马某某1，女，回族，1995年1月11日出生，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某某某与被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马某某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 郝永平
审 判 员 黄万胜
人民陪审员 焦世强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈泽祖
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初877号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人董某甲，女，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，现住河南省永城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2009年9月23日被利辛县公安局取保候审，2010年9月22日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年11月3日被利辛县公安局执行刑事拘留，次日被利辛县公安局监视居住，同年11月27日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）862号起诉书指控被告人董某甲犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、2008年9月份，被告人董某甲伙同张某（已判刑）经事先预谋，以给涡阳县店集镇宏光村西王寨庄村民王某介绍对象为名，骗取王某人民币3000元。
2、2009年6月，被告人董某甲同张某、李某（已判刑）经事先预谋，以给被害人路某1介绍对象为由，骗取路某2人民币10000元。董某甲分得赃款3000元，张某分得赃款2000元，李某分得赃款5000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人董某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：1、2008年9月份，被告人董某甲同张某（已判刑）经事先预谋，以给涡阳县店集镇宏光村西王寨庄村民王某介绍对象为名，骗取王某人民币约3000元。
2、2009年6月，被告人董某甲同张某、李某（已判刑）经事先预谋，以给被害人路某1介绍对象为由，骗取路某2人民币10000元。董某甲分得赃款3000元，张某分得赃款2000元，李某分得赃款5000元。
另查明：案发后，被告人董某甲及同案犯李某已退出全部非法所得款；董某甲现在是哺乳期。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、归案经过、已生效法律文书、社区调查评估意见书、出生医学证明等，证人张某、李某、孙某等人的证言，被害人路某2、路某1的陈述，被告人董某甲的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲同他人以非法占用为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控董某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，董某甲已退出其全部非法所得，且当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估意见，可以对董某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年十二月一日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0204刑初10号
公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人：王磊，男，汉族，1980年3月16日出生，中技文化，克拉玛依市金源精细化工有限责任公司员工，住克拉玛依市。2017年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员李亚莉出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日3时许，被告人王磊下夜班后，到克拉玛依市金龙镇田园小区2栋19号朋友家独自饮用白酒。同日9时30分许，其独自驾驶×××号小型轿车，沿克拉玛依市金龙镇田园小区由东向西行驶至克拉玛依市第十四小学附近路段时，为避让行人与道路右侧公交站台牌、防冲撞柱及垃圾桶相撞肇事，造成上述公共设施损毁，价值2764.17元。经克拉玛依市公安局交通警察支队九公里大队认定，被告人王磊负事故的全部责任。经鉴定，被告人王磊当时血液中酒精含量为178.0mg/100mL。
案发后，被告人王磊对其行为所造成上述公共设施经济损失2764.17元已全部赔偿。
上述事实，被告人王磊当庭认可，并有公诉机关当庭提交的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王磊的身份证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场照片、强制措施凭证、道路交通事故认定书、告知和讯问笔录、被告人王磊的供述和辩解、克公刑技鉴（毒物）字[2017]308号检验报告、到案经过、查获经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊系完全刑事责任能力人，明知酒后、醉酒驾驶机动车是导致交通事故的重要危险因素之一，但其在醉酒后独自驾驶×××号小型轿车，行驶过程中损害道路公共安全设施且负事故全部责任，其行为已侵犯道路运输的正常秩序和造成公共安全设施损坏的具体结果，同时具备危害不特定多数人的生命健康的危险，故构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王磊的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人王磊到案后，能如实供述自己的犯罪事实且有悔罪认识，并已赔偿全部事故损失，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护道路运输的正常秩序和公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起，至2018年5月5日止，罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王耀军
二〇一八年二月六日
书记员 刘子惜
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执633号之二
申请执行人杨涛，男，汉族，1986年9月29日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人沈芳飞，女，汉族，1987年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年09月20日作出的（2016）赣0429执633号之一执行裁定，扣留了被执行人沈芳飞以湖口飞莱特酒店有限公司名义在石钟情养老城可领取的收入103700元。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务，且申请执行人杨涛同意被执行人沈芳飞提出的解除扣留、提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人沈芳飞以湖口飞莱特酒店有限公司名义在石钟情养老城可领取的收入103700元的扣留、提取。
本裁定立即执行。
执行员 王 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡桑桑
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1427号
申请执行人苏文霞，女，1964年4月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人王民君，男，1973年4月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人苏文霞与王民君民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王民君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏文霞向本院申请强制执行，要求被执行人王民君归还申请人苏文霞借款本金700000元，利息83557.70元，并承担案件受理费11741元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人王民君拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人王民君的财产进行了查证：被执行人王民君名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人王民君下落不明。
本院认为，本案被执行人王民君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏文霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王民君新的财产线索，申请执行人苏文霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨媛媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初8587号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028176453546XC。
主要负责人：朱斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被告：陈焕华，男，1971年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙旭君，女，1969年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告陈焕华、孙旭君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告请求判令：1.被告陈焕华、孙旭君立即偿还原告借款本金499915.60元、利息36770.57元、罚息17833.47元、复利3573.75元（暂计算至2017年9月12日）以及从2017年9月13日起至实际履行日止按合同约定利率计算的罚息、复利；2.被告陈焕华、孙旭君承担律师费2000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：两被告原系夫妻关系，于2016年12月16日离婚。2014年9月3日，被告陈焕华向原告提出领用广发银行生意人卡（生意红）的申请，拟申请个人信用贷款500000元，并载明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或相关费用的，原告可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于律师费等，由借款人承担。被告孙旭君以借款人配偶的身份在申请书上签名确认。据此申请，原告与被告陈焕华签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，约定：原告向其发放的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期限自2014年9月15日起至2019年9月15日；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月13日；以月利率1.34%计息；首次贷款期限为36个月。尔后，原告根据被告陈焕华的申请，分别在2014年9月16日至2017年1月14日间向被告陈焕华发放了25笔贷款，但被告未按约还本付息，截止2017年9月12日尚欠借款本金499915.60元、利息36770.57元、罚息17833.47元、复利3573.75元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费用2000元。
以上事实由原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表1份、个人信用贷款核准通知书（额度）1份、广发零售信贷管理系统截图25份、个人对账单25份、委托代理合同1份、宁波增值税普通发票1份、结婚登记审查处理结果表1份、离婚登记审查处理结果表1份予以证明。
本院认为：原告与被告陈焕华之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告陈焕华未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对发生于2014年9月16日至2016年12月14日两被告夫妻关系存续期间的24笔债务被告孙旭君应承担共同还款责任，而被告陈焕华在离婚后的2017年1月14日所借贷款33900元应属其个人债务。对原告符合约定及相关法律规定的诉讼请求，本院予以支持。被告陈焕华、孙旭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焕华归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金499915.60元，并支付利息、罚息、复利（计算至2017年9月12日利息为36770.57元、罚息为17833.47元、复利为3573.75元，从2017年9月13日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算），赔偿律师代理费2000元；
二、被告孙旭君对上述债务中的借款本金466015.60元及相应的利息、罚息、复利（计算至2017年9月12日利息为33938.05元、罚息为17221.56元、复利为3336.28元，从2017年9月13日起至实际履行日止的利息、罚息、复利以借款本金466015.60元为基数按合同约定的利率计算）及律师代理费1863元承担共同还款责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9401元，由被告陈焕华负担，被告孙旭君对其中8763元负共同支付责任。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 黄彦奋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执503号之一
申请执行人：王某某
人：广西某某时代置业有限公司
法定代表人：覃某某
申请执行人王某某与被执行人广西某某时代置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日已向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执503号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人王某某退还履约保证金200万元，承担案件受理费11400元，保全费5000元，执行费22564元。
在执行过程中，被执行人广西某某时代置业有限公司已自动履行了上述还款义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1708号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判员 刘国强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈 刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1723号
上诉人（原审被告）：黄宗菊。
委托诉讼代理人：肖宏刚。
被上诉人（原审原告）:苏邦群。
委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。
原审被告：余大为。
上诉人黄宗菊因与被上诉人苏邦群、原审被告余大为民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日进行了调查审理。上诉人黄宗菊的委托诉讼代理人肖宏刚，被上诉人苏邦群的委托诉讼代理人刘浪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄宗菊上诉请求：1.依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5347号民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.在案借条仅能证明余荣伦与苏邦群达成借款合意，不能证实借款已实际支付；2.一审证人与案件具有利害关系，且其陈述存在虚假性，不应采信；3.根据其一审举示有关病情方面的证据，余荣伦在借条中的备注是否是其本人真实意思无法确定，不能视为对借款关系实际发生的认可。
苏邦群二审辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求维持。
苏邦群向一审法院起诉请求：1.请求判令黄宗菊返还借款30万元并自2016年2月14日起至借款还清时止按照年利率6%支付逾期利息；2.判令余大为在余荣伦遗产范围内对上述借款及逾期利息承担清偿责任。
一审法院认定事实：余荣伦于2010年12月26日向苏邦群出具借条，载明：“今借到苏邦群现金人民币：30万元正，大写：<叁拾万元正>。”2015年9月25日，余荣伦在同一份借条下方备注：“此款定于2016年春节还清。”2015年10月30日，余荣伦死亡。黄宗菊系余荣伦之妻，余大为系余荣伦与黄宗菊之子。苏邦群述称，其与余荣伦系生意上的朋友，当时借款时约定的是2分的利息，但在借条上没有写明，借款时其还以妻子邓小忠的名义向刘某借了18万元凑足30万元后借给余荣伦。借款时支付的是现金，当时收钱的是余荣伦的妻子黄宗菊，余荣伦本人写的借条。证人刘某出庭作证，证实苏邦群的陈述，证人称其和苏邦群是朋友，苏邦群及妻子邓小忠向其借款18万元后借给余荣伦。当时在渝北的银行取的钱，钱取齐后去的余荣伦的家，余荣伦在家中出具的借条。黄宗菊认为，苏邦群仅提供了余荣伦的借条，未提供打款凭证，是否实际提供借款并不清楚，证人刘某系苏邦群朋友，其证言不应采信。庭审结束后，余大为向法院提交《自愿放弃继承权申明书》，表示自愿放弃对其父余荣伦遗产的继承权。
一审法院认为，余荣伦于2010年12月26日向苏邦群出具借条，载明借到现金30万元，并于2015年9月25日在同一份借条下方备注此款于2016年春节还清，该事实足以证明余荣伦已经确实收到苏邦群支付的借款。苏邦群能够陈述清楚借款的来源且由证人刘某出庭作证予以证实。故苏邦群与余荣伦之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。余荣伦承诺于2016年春节（2016年2月8日）还清借款但并未履行承诺，苏邦群要求自2016年2月14日起按照年利率6%支付逾期利息符合上述规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄宗菊未能证明苏邦群与余荣伦曾约定债务为余荣伦个人债务，也未提供证据证明其与余荣伦曾约定婚姻存续期间的财产归个人所有，故黄宗菊对于余荣伦所负有的对苏邦群的债务应承担连带责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。余大为自愿放弃对余荣伦遗产的继承权，其对余荣伦生前的债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.黄宗菊返还苏邦群借款30万元并以30万元为本金自2016年2月14日起至付清之日止按照年利率6%支付逾期付款利息；2.驳回苏邦群的其他诉讼请求。一审案件受理费5846元，财产保全费2270元，合计8116元，由黄宗菊负担。公告费300元，由苏邦群负担。
二审中当事人未提交新证据。
本院认为，根据借条等在案证据及当事人的陈述，足以认定本案双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，且余荣伦已实际收到苏邦群出借的款项。黄宗菊关于借条仅能证明余荣伦与苏邦群达成借款合意，不能证实借款已实际支付，以及一审中有关资金来源的证人证言存在虚假性、不应采信的主张，与本案查明事实不符，亦未举示充分证据予以反证，本院不予采信。另，黄宗菊认为根据余荣伦病情方面的证据，余荣伦在借条中的备注无法确定系其本人真实意思，也不能视为余荣伦对借款关系实际发生的再次确认。但既未举示证据证明余荣伦在借条备注出具期间不具备完成意思表示的行为能力，亦未举示证据证实该借条备注本身不具真实性。故对其上述主张，本院不予支持。
综上所述，黄宗菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5846元，由上诉人黄宗菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦天智
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1652号之三
申请执行人徐利敏，男，1963年12月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶伯林，男，1961年12月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈美香，女，1968年10月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人金德明，男，1956年11月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人徐利敏与被执行人叶伯林、陈美香、金德明民间借贷纠纷一案中，被执行人叶伯林、陈美香系夫妻关系，目前无财产可供执行，2016年10月22日本院执行另案依法对叶伯林、陈美香司法拘留十五日。被执行人金德明系丽水市莲都区公安局退休人员，本院依法冻结并扣划到其银行工资存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年4月14日领取到本院转交的执行款12453元，其与他人共有的坐落于丽水市莲都区购物中心4幢2单元403室房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1652号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十七日
代书记员 孙肖丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保456号之一
申请人：张某，女，汉族，1972年11月13日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：瞿某，男，汉族，1973年11月1日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人张某与被申请人瞿某离婚纠纷一案中，申请人张某于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人瞿某所有的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为PZDM201732040000001492的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿某所有的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 周福岭
二〇一七年九月二十五日
书记员 史 涛
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1749号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人刘刚,董事长。
委托代理人罗梅,四川江安农村商业银行股份有限公司员工。
被告唐平,男,1964年6月26日出生,汉族，居民，住四川省江安县。
被告龙廷芬，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告唐平、龙廷芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江安农商行的委托代理人罗梅到庭参加了诉讼，被告唐平、龙廷芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告唐平、龙廷芬偿还原告借款本金27.8万元及截止于2017年9月29日尚欠的利息、罚息、复利计113115.38元，共计391115.38元，并按合同约定支付从2017年9月30日至借款本金清偿之日的全部利息、罚息和复利；2、判决原告对二被告所有的位于江安县小区{房产证号：房权证江安字第××号，土地证号：江国用（2000）字第16**号}房产的处置款具有优先受偿权。事实与理由：2013年9月22日，被告唐平因房屋装修需要资金，向原告申请借款28万元，被告龙廷芬经公证委托被告唐平办理贷款及抵押事宜。同日，原告与被告唐平、龙廷芬签订《个人借款合同》约定：借款期限为2013年9月22日至2016年9月21日，还款方式为按季结息分期还本；利率为浮动利率，在基准利率上浮70%，即当期月利率为8.7125‰。二被告以其共有的位于江安县小区{房产证号：房权证江安字第××号，土地证号：江国用（2000）字第16**号}的房产用于贷款抵押担保，并在江安县房地产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年9月24日按约向被告唐平发放了贷款28万元，被告唐平未按约定还本付息，自2014年9月21日起开始拖欠利息、2016年9月21日起开拖欠本金，截止于2017年29日共欠本金27.8万元、利息、罚息、复利113115.38元，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告唐平未作答辩。
被告龙廷芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告主体资格相关资料、被告身份证复印件、公证书、结婚证复印件、借款申请、承诺书、借款合同、抵押合同及抵押物清单、抵押物证件及抵押登记权利证书、借款借据、转账凭证、贷款情况表，二被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告唐平因房屋装修需要资金，向原告申请借款28万元，被告龙廷芬经公证委托被告唐平办理贷款及抵押事宜。同日，原告与被告唐平签订《个人借款合同》约定：借款金额为28万元，借款期限为2013年9月22日至2016年9月21日，还款方式为按季结息分期还本；利率为浮动利率，在基准利率上浮70%。同日，原告与二被告签订《个人抵押合同》，二被告以其共有的位于江安县小区{房产证号：房权证江安字第××号，土地证号：江国用（2000）字第16**号}的房产用于贷款抵押担保，并在江安县房地产管理局办理了抵押登记手续（江安房他证字第××号）。合同签订后，原告于2013年9月24日按约向被告唐平发放了贷款28万元，被告唐平偿还了部分本金及利息后，自2014年9月21日起开始拖欠利息、2016年9月21日起开拖欠本金，截止于2017年29日共欠本金27.8万元、利息、罚息、复利113115.38元。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原告与被告唐平签订《个人借款合同》、原告与二被告签订的《个人抵押合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，二被告应当按约履行还款义务。二被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，应当依法视为二被告对原告所诉事实的认可，对于原告提出由二被告偿还原告借款本金278000.00元及截止于2017年9月29日尚欠的利息、罚息、复利计113115.38元，共计391115.38元及支付从2017年9月30日至借款本金清偿之日的全部利息、罚息和复利的诉讼请求，有相关的证据予以证明，且符合借款合同的约定，本院依法予以支持。二被告以其共有的位于江安县小区{房产证号：房权证江安字第××号，土地证号：江国用（2000）字第16**号}的房产用于贷款抵押担保，并在江安县房地产管理局办理了抵押登记手续，其目的就是保证《个人借款合同》中借款本金及利息的实现，现二被告已经逾期未偿还借款本息，原告有权要求对二被告用于抵押的房产的处置款享有优先受偿权，故对于原告提出优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告唐平、龙廷芬在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币278000元及截止于2017年9月29日尚欠的利息、罚息、复利计113115.38元，共计391115.38元；并按合同约定支付从2017年9月30日至借款本金清偿之日的全部利息、罚息和复利。
二、原告对二被告所有并用于抵押的位于江安县小区{房产证号：房权证江安字第××号，土地证号：江国用（2000）字第16**号}房产的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7167元，由被告唐平、龙廷芬负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 肖永生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保482号之一
申请人：溧阳市宇超纺织有限公司，统一社会信用代码：913204816627228385,住所地溧阳市戴埠镇东河沿59号。
法定代表人：徐来平
被申请人：绍兴红马纺织品有限公司，统一社会信用代码：913306027877379298,住所地浙江省绍兴市越城区中兴北路466号401室。
法定代表人：沈红兴
申请人溧阳市宇超纺织有限公司与被申请人绍兴红马纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人绍兴红马纺织品有限公司所有的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人徐超以其所有的车牌号为苏Ｂ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绍兴红马纺织品有限公司所有的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人徐超所有的车牌号为苏Ｂ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月十日
书记员 史 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1437号
被执行人：毛某某，男
本院在执行毛某某存罚金一案中，经对被执行人财产进行相关调查措施后，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 婧