湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初1745号
原告：刘义慈，女，1973年4月17日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：何红霞、丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
负责人：胡策，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。
被告：康德尔，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
委托诉讼代理人：孙豪、陈超，湖北为维律师事务所律师。
原告刘义慈诉被告仙桃市第二汽车运输总公司（以下简称仙桃二汽）、康德尔、第三人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘义慈及其委托诉讼代理人丁首红、被告康德尔的委托诉讼代理人余桃元、被告仙桃二汽的委托代理人罗庆华、第三人人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18000.19元、伤残赔偿金58772元、被扶养人生活费23046元、住院伙食补助费3900元、护理费3491.51元、误工费10800元、鉴定费1800元、交通费800元，共计120609.7元；2、第三人人民财保仙桃支公司在保险限额范围内依法承担保险赔偿责任；3、由被告和第三人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，原告刘义慈乘坐被告康德尔驾驶的鄂Ｍ×××××号客车从天门出发前往仙桃。10时许，当车行至天门市天仙公路18KM+100M地段时，被敖陈驾驶的鄂Ｒ×××××号重型货车追尾撞入路南沟渠，导致鄂Ｍ×××××号客车上的原告及其他乘坐人受伤、二车受损。经天门市公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定敖陈负此事故的主要责任，康德尔负此事故的次要责任。经天门维民司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成轻伤一级、伤残程度评定为十级伤残。原告认为，被告作为承运人，应当安全地将旅客运输至约定地点，运输期间造成旅客伤亡的，应当承担赔偿责任，特诉至法院。
被告仙桃二汽辩称：1、对交通事故事实和责任划分无异议；2、我公司只是鄂Ｍ×××××号客车的登记车主，该车的实际车主为康德尔本人,我公司和康德尔系挂靠关系，我公司仅承担挂靠责任；3、我公司已为鄂Ｍ×××××号客车在人民财保仙桃支公司购买了道路客运承运人责任险，购买了28座，每座限额400000元；4、对原告请求赔偿的项目，请法院依法核定。
被告康德尔辩称：1、对交通事故事实和责任划分无异议；2、事故发生后,康德尔垫付了50000元，应当返还给康德尔，请求在本案中一并处理；3、车辆在人民财保仙桃支公司投保了交强险、商业三者险、道路客运承运人责任险，原告的损失应当由人民财保仙桃支公司承担；4、康德尔与仙桃二汽是联运关系，按照双方签订的经营合同，康德尔每月交5000元，其他运营费用由仙桃二汽承担。
第三人人民财保仙桃支公司述称：1、鄂Ｍ×××××号客车在人民财保仙桃支公司投保了道路客运承运人责任险，保险合同约定对于非医保范围内用药保险公司不承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金以及间接损失，保险公司不承担赔偿责任；3、本案是运输合同纠纷，第三人与原告没有合同关系，不应当直接对原告承担赔偿责任,即使应当承担赔偿责任，也应当扣减其他侵权人依法应当承担的赔偿部分。综上，请求驳回原告对第三人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举的证据五即保险单查询件，第三人人民财保仙桃支公司认为，不能证明承运人责任险的具体情况，本院认为，保险单查询件能如实反映投保的具体情况，对该证据予以认可。
原告所举的证据八即姚河社区居委会出具的证明、售房协议书，两被告和第三人均提出异议，本院认为居委会证明和售房协议书真实有效，可以相互印证原告之夫王厚义在2002年购买了姚河社区柳林街原种子站房屋后，原告夫妻便一直在此居住，故本院对该证据予以采信。
原告所举的证据九即武汉金龙速达物流有限公司出具的证明，两被告和第三人均提出异议，本院认为原告没有提供劳动合同、工资表或工资发放的银行流水等其他证据予以佐证，单凭该证据不足以证明原告受伤前一年的实际工作状况，故对该证据不予采信。
原告所举的证据十即医疗费票据，第三人对除天门市第一人民医院的收费票据以外的医疗费票据提出异议，认为没有医嘱予以佐证，本院认为第三人有异议的医疗费票据，原告均提供了病历资料予以佐证，这些医疗费均属原告为治疗伤情而花费的合情合理费用，依法应得到赔偿，故本院对该证据予以采信。
对原告所举的证据十一即鉴定费票据、交通费票据，两被告和第三人均对交通费票据提出异议，本院认为交通费票据形式上虽然存在瑕疵，但考虑到原告为治疗伤情，必然会支出交通费用，本院酌定交通费为600元。
经审理查明：2016年5月6日，敖陈驾驶鄂Ｒ×××××号重型自卸货车满载碎石，沿天仙公路由西向东行驶，10时许行至天仙公路18KM+100M地段，遇被告康德尔将鄂Ｍ×××××号大型普通客车停靠在南边道路下乘客，敖陈制动时前轮爆裂，鄂Ｒ×××××号货车失控，撞在鄂Ｍ×××××号客车的尾部，致鄂Ｍ×××××号客车偏右栽入路南沟渠，造成两车受损，原告刘义慈和其他车上乘坐人员受伤以及车上乘坐人员财物遗失、受损。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，住院治疗39天，经诊断为额部皮肤裂伤，腰椎骨折，支付医疗费17231.19元。出院后，原告又多次在荆门市××医院、栗溪镇卫生院（姚河分院）就诊，共支付医疗费769元。
本起事故发生后，被告康德尔为事故中受伤人员向天门市第一人民医院垫付医疗费50000元。
2016年5月16日，天门市公安局交通警察支队对该事故作出公交认字[2016]第10181号道路交通事故认定书，认定敖陈负该事故的主要责任，被告康德尔负该事故的次要责任，原告无责任。
2016年8月22日，天门维民司法鉴定所对原告的伤情作出天维司鉴[2016]临鉴字第578号法医鉴定意见书，认定原告因交通事故造成腰2椎体压缩性骨折等，其损伤程度构成轻伤一级，伤残程度评定为十级伤残，误工时间至定残日前一日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，鄂Ｍ×××××号客车的登记车主为被告仙桃二汽，车辆实际为被告康德尔出资购买，仙桃二汽安排康德尔参与天门至仙桃的城际公交营运线路运输，仙桃二汽每月收取康德尔管理费，车辆保险等费用由仙桃二汽负担，其余收入和开支由康德尔自负盈亏。
被告仙桃二汽为鄂Ｍ×××××号客车在人民财保仙桃支公司投保了道路客运承运人责任保险，约定每人（座）责任限额400000元，投保座位数28个，还投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，约定每人（座）责任限额400000元，投保座位数1个，车辆运输地域范围为仙桃至天门，保险期间自2015年9月26日零时起至2016年9月25日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。
2002年3月6日，原告丈夫王厚义与荆门市东宝区栗溪镇农业技术推广站签订售房协议书，购买了姚河社区柳林街45号农技站宿舍楼三楼西单元一套。此后原告同其丈夫，便一直在此居住。
原告户籍所在地属于农村地区，受伤一年以前已实际居住在城镇，至定残日年满43周岁，与其夫王厚义育有一子一女，其子王远航，至原告定残日年满11周岁。原告的父亲刘国兴至原告定残日年满67周岁，母亲雷德群至原告定残日年满69周岁，原告的父母亲均居住在农村，由原告与哥哥刘义奎、刘义林共同扶养。
依照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入（年）为29386元、城镇居民人均生活消费性支出（年）为20040元、居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为32677元，国家机关一般工作人员出差伙食补助参照标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告应获赔的伤残赔偿金为58772元（29386元/年×20年×10%）、误工费为9579.28元（32677元/年÷365天×107天）、护理费为3491.51元（32677元/年÷365天×39天）、住院伙食补助费为1950元（39天×50元/天），被扶养人生活费23046元（20040×7年÷2×10%＋20040×13年÷3×10%＋20040×11年÷3×10%）。
本院认为，鄂Ｍ×××××号客车的营运单位是被告仙桃二汽，原告刘义慈乘坐鄂Ｍ×××××号客车出行，与被告仙桃二汽之间形成了公路旅客运输合同关系。被告仙桃二汽在客运途中发生交通事故致原告受伤，产生了违约后果，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，承运人承担的是无过错的违约责任，因此，被告仙桃二汽应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告康德尔将购买的车辆登记在具有运输经营资质的被告仙桃二汽名下，以仙桃二汽的名义进行运营，康德尔向仙桃二汽支付一定的管理费用，双方的关系实为车辆挂靠经营关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告康德尔与被告仙桃二汽应对被告仙桃二汽因客运班车线路经营过程中产生违约的赔偿债务，共同承担连带责任。
关于第三人人民财保仙桃支公司提出的其与原告没有合同关系，不应直接对原告承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，原告与被告仙桃二汽之间是公路旅客运输合同关系，被告仙桃二汽与第三人人民财保仙桃支公司之间是保险合同关系，根据合同具有相对性的原则，第三人人民财保仙桃支公司与原告之间没有合同关系，第三人人民财保仙桃支公司不应直接对原告承担赔偿责任，故对上述抗辩意见，本院予以采纳。
关于被告康德尔提出的其为该起事故垫付50000元应予返还的抗辩意见，原告认为，被告康德尔垫付50000元属实，但原告并未收到该垫付款。本院认为，被告康德尔垫付的50000元并非为原告个人垫付，原告本人并未收到该笔垫付费用，该笔垫付款不宜在本案中一并处理。鉴于该垫付款属被告康德尔为事故中所有受伤人员垫付，故此款在执行过程中一并解决为宜。
原告诉请的误工费，以108日计算误工时间，系计算错误，本院依法予以调整为107天；本院认为原告未提供充分的证据证明其职业和收入状况，但鉴于原告系城镇壮年劳动力，需要劳动来维持生活，交通事故所致的伤情客观上会影响其劳动收入，本院比照居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入计算其误工费。
原告诉请的被扶养人生活费，两被告和第三人均提出应当按照被扶养人的基本情况确定赔偿标准，适用农村居民人均消费支出计算。本院认为扶养人因伤致残后负担扶养开支的能力降低，计算被扶养人生活费，是对扶养人未来开支的补偿，而非对被扶养人的补偿，故应按扶养人即原告的基本情况确定赔偿标准，适用城镇居民人均年消费支出计算。
本院综合各被告以及第三人的辩论意见，对原告的损失依法进行了确认，明细如下：医疗费18000.19元、住院伙食补助费1950元、伤残赔偿金58772元、误工费9579.28元、护理费3491.51元、被扶养人生活费23046元、交通费600元、鉴定费1800元，合计117238.98元,原告的上述损失由被告仙桃二汽和被告康德尔承担连带赔偿责任。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告仙桃市第二汽车运输总公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘义慈医疗费等各项经济损失117238.98元，被告康德尔承担连带责任；
二、驳回原告刘义慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由原告刘义慈负担76元，被告仙桃市第二汽车运输总公司负担1318元，被告康德尔负担1318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 代 明
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 肖以智
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周丽文