wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3433号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王小华，女，1982年05月22日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王小华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6905号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王小华支付本金12545.00元及息费、一审案件受理费56元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6905号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨羽纯
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初2022号
原告：漆明亮，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：白辉雄，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省大英县。
原告漆明亮与被告白辉雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告漆明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百以一十三条规定，裁定如下：
本案按漆明亮撤回起诉处理。
审判员 李易
二〇一八年七月三日
书记员 唐敏
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执888号
申请执行人范德志,男,生于1998年9月24日,汉族,住四川省天全县。
被执行人田华,男,生于1972年1月21日,汉族,住四川省射洪县。
关于范德志申请执行田华机动车交通事故责任纠纷一案，天全县人民法院（2017）川1825民初531号民事判决书于2017年10月07日发生法律效力，被执行人田华未按法律文书确定的义务履行，申请执行人范德志向本院申请强制执行，执行标的69409.79元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令责令其履行义务，被执行人未实际履行。执行中我院通过射洪县不动产登记中心调查未发现可供执行财产；我院通过网络查控查询银行、国土、矿产、车辆、房产等信息均未发现被执行人可供执行财产；上述信息已电话告知申请执行人，且申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王彦东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4217号
罪犯俞友海，男，1968年11月5日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)舟普刑初字第381号刑事判决，以罪犯俞友海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞友海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞友海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞友海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞友海准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月十九日书记员华郑
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执775号之一
申请执行人：杨采华，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：徐家太，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：毕延风，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月03日冻结了被执行人徐家太在中国银行00000184230491740CNY0账户内存款人民币24.76元，现因被执行人徐家太已自动履行债务，经申请人杨采华同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐家太在中国银行00000184230491740CNY0账户内存款人民币20610.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一六年十二月五日
书记员 胡发剑
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初1067号
原告刘鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告陈世军，男，1970年9月29日出生，住辽宁省辽阳县。
本院在审理原告刘鹏与被告陈世军民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘鹏撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告刘鹏负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年四月二日
书记员 陈 扬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初4260号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园14号楼。
法定代表人：房小松，该公司执行董事。
被告：俞霞，女，1985年10月26日生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市城北物业服务有限公司与被告俞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
池州市城北物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2014年3月16日起至2017年12月31日止物业管理费、公共照明费共计2785元。事实和理由：原告与百雅百苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为百雅百苑提供物业服务，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。原告还与百雅百苑前物业服务公司签订债权转让协议，约定前物业服务公司在为百雅百苑提供物业服务期间未收取的物业服务费由原告收取。被告系百雅百苑小区业主，自2014年3月16日起拖欠物业服务费至今，经多次催讨未果，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与百雅百苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定在合同履行中发生争议，协商不成时，提交市仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告池州市城北物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月三日
书记员 吴晓敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3213号
原告：翟华中,男,1977年5月6日生,汉族,农民,住东海县。
被告:朱瑞,男,1988年9月26日生,汉族,农民,住东海县。
被告：李前涛,男,1985年5月21日生,汉族,农民,住东海县。
被告：王明新,女,1986年4月2日生,汉族,农民,住东海县。
原告翟华中与被告朱瑞、李前涛、王明新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告翟华中到庭参加诉讼，被告朱瑞、李前涛、王明新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟华中向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款20000元及利息3600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，被告朱瑞在原告处借款20000元用于生意周转，说好一个月还款，约定月息3分，由被告李前涛、王明新提供担保，并约定了担保期限。到期后，经原告多次催要借款，至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持诉求。
被告朱瑞、李前涛、王明新在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告朱瑞向原告翟华中借款20000元，约定利息月息3分，由被告王明新、李前涛提供担保，并共同出具给原告翟华中一份借条，该借条载明：“今借到翟华中人民币（小写20000元）大写：贰万元正，定于2016年10月31日前一次性还清，如逾期不还，每超过一天加收滞纳金元，按月息百分之三支付利息。担保人自愿为此借款提供连带责任担保，担保期限为5年。如逾期不还，借款人及担保人自愿承担出借人因起诉索要借款而产生的诉讼费用、律师代理费用、财产保全费用以及执行费用。借款人（签字）：朱瑞（手印）身份证号3207221965110××××Ｘ电话159××××7152，担保人（签字）：李前涛（手印）王明新（手印）身份证号码，电话152××××9668。借款日期：2016年10月1日。”借款到期后，三被告未能还款引起诉讼。
原告翟华中在庭审中称，钱是提供银行转账的，要求利息按照月息三分计算。
原告方提交的借条一份经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告翟华中与被告朱瑞、李前涛、王明新之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告朱瑞应当承担向原告翟华中偿还借款本息的民事责任。被告李前涛、王明新作为担保人应该按照约定承担连带保证责任。
原、被告借条中约定的借款按月息3分计算，超过年息不得超过24%的法律规定，本院对超过部分不予支持。
被告朱瑞、李前涛、王明新无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟华中支付借款人民币20000元及利息（利息自2016年10月31日起按月息2分计算至借款实际给付之日止）；
二、被告李前涛、王明新对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告翟华中的其他诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告朱瑞、李前涛、王明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执671号之一
申请执行人宿悦彬，男，1962年7月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号，组织机构代码证号：78592398-X。
法定代表人金鑫。
本院在执行申请执行人宿悦彬与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民初447号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，申请解除对被执行人名下财产的查封并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春隆都房地产开发有限公司财产的查封。
二、终结（2018）吉0106执671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韦廷
二〇一八年六月七日
书记员 王远菲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执233号之二
申请执行人罗田县城市管理执法局。住所地:罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：12421123571508545U。
法定代表人：王立新，该局局长。
被执行人夏华东，男，1957年12月16日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人夏华东城管行政处罚一案中，被执行人夏华东已履行义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执233号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年六月二十日
书记员 朱华荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6605号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：田小平，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张问敏，女，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告田小平、张问敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月二十日
书记员 王 玲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初953号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：唐彤彤，女，1993年3月9日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告唐彤彤信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告唐彤彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年5月12日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2967.68元、利息及费用1722.2元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2967.68元、利息及费用1722.2元（利息、费用暂计算至2016年8月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告唐彤彤未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月12，日被告唐彤彤向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月4日累计拖欠信用卡本金人民币2967.68元、利息及费用1722.2元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告唐彤彤申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐彤彤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2967.68元、利息及费用（截止2016年8月4日利息及费用为1722.2元，从2016年8月5日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元由被告唐彤彤承担(原告已预付,被告随上述欠款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 战 幸
审判员 钟 茜
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐欣欣
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更90号
罪犯张小宁，男，1980年4月23日出生，汉族，高中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2015年8月12日作出（2015）未刑初字第00206号刑事附带民事判决，认定被告人张小宁犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2019年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。被告人张小宁赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各类费用共计53408.5元。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张小宁确有悔改表现，具体事实是：该犯张小宁自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张小宁确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张小宁在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小宁减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6047号
申请执行人陈德才，男，1949年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为5100元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2396号
原告：重庆新宁物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪·南城国际3号楼群房负一层，统一社会信用代码：91500113660899701U。
法定代表人：龚云安，总经理。
委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。
委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。
被告：丁永卫，男，1974年8月7日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆新宁物业管理有限公司与被告丁永卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年二月六日
书记员 梅 玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2633号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：王商繁，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人王商繁罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2017)川01委赔35号
赔偿请求人蒲文龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
赔偿义务机关成都市青白江区人民法院，住所地成都市青白江区华金大道二段317号。
法定代表人：徐涛，院长。
赔偿请求人蒲文龙称，2017年4月14日成都巨奥玻璃有限公司管理人向各债务人报告，提出拟向成都市青白江区人民法院申请债务人进入清算程序，但清算程序的报告未获得法院同意。2017年8月17日管理人向法院提交《关于拟实施处分债权人财产行为的报告》将债务人的资产包括申请人已登记抵押的资产予以出租，并将租金支付给其他债权人。青白江法院认为对破产重整中债务人的财产出资是管理人职责范围，予以同意准许。2017年8月25日青白江区人民法院作出的（2016）川0113青白民破1号之四《复函》。赔偿请求人认为，管理人处分的决定权在债权人委员会，未设立债权人委员会的决定权在人民法院。本案因管理人直接向青白江法院报告，决定权在法院。事实上，没有《复函》同意，管理人无权处分已抵押的涉案财产。青白江法院认为其只是实施监督，但并未改变其对该财产实施了决定同意处分的性质。因青白江法院同意管理人对涉案担保物的处分，赔偿请求人向青白江法院申请恢复行使担保权，未被该院同意。属于国家赔偿法规定的情形。请求：1、撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113法赔1号《不予受理案件决定书》；2、责令成都市青白江区人民法院对赔偿请求人作出赔偿，赔偿金额8429015元及利息。
经审查，本院认为，赔偿请求人蒲文龙以成都巨奥玻璃有限公司破产管理人向赔偿义务机关提交《关于拟实施处分债务人财产行为的报告》，提出将已抵押的财产出租，将租金支付部分债权人的方案。赔偿义务机关作出（2016）川0113青白民破1号之四《复函》，以破产重整中债务人的财产出资是管理人的职责范围为由予以同意。且不同意赔偿请求人恢复行使担保权的请求，又不阻止管理人出租已设定担保的财产，是滥用权力，造成赔偿请求人的债权落空为由向赔偿义务机关为申请国家赔偿。根据蒲文龙的诉请及其提交的申请材料，其所诉赔偿事项系破产案件中管理人对债务人财产进行管理的事项，其对青白江法院作出的《复函》不服、认为赔偿义务机关未允许其请求恢复行使担保权损害其权益的赔偿事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。赔偿请求人蒲文龙的国家赔偿申请不属于人民法院受理国家赔偿案件的受案范围。
依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人蒲文龙的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十二日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3608号之一
申请执行人：杜萍，女，汉族，1973年1月8日生，住扬州市江都区。
申请执行人：杜雯，女，汉族，1995年7月12日生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杜萍，女，汉族，1973年1月8日生，住扬州市江都区。
被执行人：严东艮，男，汉族，1973年7月20日生，住泰兴市。
关于申请执行人杜萍、杜雯与被执行人严东艮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏1283民初8184号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严东艮所欠申请执行人杜萍丈夫祁荣斌（已去世）劳动报酬9614元，被执行人保证于2017年6月30日前一次性付清。（可直接将该款打入杜萍银行账号：62×××65，开户行：建设银行大桥支行）；案件受理费50元，减半收取25元，被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并加付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月26日，本院通过邮寄方式向被执行人严东艮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后本院于2018年2月9日至被执行人住所留置了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月18日、2018年2月8日、2018年3月17日、2018年4月13日、2018年5月29日，本院先后五次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月13日冻结了被执行人严东艮名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年2月9日，本院至被执行人严东艮住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人严东艮父亲反映，严东艮在他女儿那里，在安徽，也联系不到他。2018年5月29日，本院再次至被执行人严东艮住所进行调查，依然未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人严东艮邻居反映，被执行人严东艮长期在外，只有父母在家。严东艮的女儿已出嫁，其老婆也不知去向。
2018年6月1日，本院依法将被执行人严东艮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月6日，本院依法对被执行人严东艮限制高消费，限制被执行人严东艮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人严东艮名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8184号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十四日
书记员 施 敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执519号之一
申请执行人:林海明,男，1967年8月20日出生,瑶族,干部，住富川瑶族自治县。
被执行人:张沛杰（曾用名：张杰），男，1979年7月25日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人林海明与被执行人张沛杰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张沛杰发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，并向金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人张沛杰的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，未发现被执行人张沛杰有可供执行的财产或其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张沛杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一八年四月二十七日
书记员 毛云云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4257号
原告：宋某，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：王某，女，1988年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告宋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤回起诉处理。
审判员 刘汉红
二〇一八年五月十日
书记员 陈 卓
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执140号之一
申请执行人：陈雯婷，女，汉族，2007年12月19日生，住
申请执行人：陈明楷，男，汉族，2008年12月21日生，，
被执行人：陈兰兰，女，汉族，1990年2月7日出生，住，
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初2179号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人陈兰兰发出执行通知书，责令被执行人陈兰兰履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人于2018年5月29日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执140号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杜 亮
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保5号
申请人湖北通宇运业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道21号。
法定代表人：陈发佳，该公司董事长。
委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请财产保全、代为出庭、代收法律文书等。
被申请人宋婷，女，1987年8月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人万豪，男，1982年3月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住北京市昌平区。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
申请人湖北通宇运业有限公司因与被申请人宋婷、万豪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人万豪名下的京Ｑ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险理赔款6万元。申请人湖北通宇运业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具的保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北通宇运业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万豪名下的京Ｑ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险理赔款6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨巍
二〇一七年二月十五日
书记员 李舒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9152号
罪犯陈益忠，男，1968年11月18日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年七月七日作出(2011)嘉桐刑初字第184号刑事判决，以罪犯陈益忠犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1１月１0日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警高明敏、周丽军出庭履行职务，罪犯陈益忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈益忠在考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈益忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2014年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈益忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈益忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈益忠准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十一日书记员戴皖涢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1931号
原告：朱奎涛，男，汉族，1958年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎炳，职务，董事长。
原告朱奎涛与被告周大林、第三人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告朱奎涛于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱奎涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱奎涛撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由朱奎涛负担。
审判员 李立定
二〇一八年三月三十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3004号
申请执行人吴江市梅新加油有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰镇西。
法定代表人徐建明，总经理。
被执行人吴江市永鑫纸管有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰西浜路2号。
法定代表人徐永良，总经理。
原告吴江市梅新加油有限责任公司与被告吴江市永鑫纸管有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2807号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市永鑫纸管有限公司向原告吴江市梅新加油有限责任公司借款900000元，被告于2017年3月8日前归还原告。二、原告放弃其它诉讼请求。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取为6400元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2017年3月8日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，被告吴江市永鑫纸管有限公司未履行付款义务，权利人吴江市梅新加油有限责任公司于2017年03月16日向本院申请执行，申请执行标的为900000.00元，执行费11400.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的房产登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴江市永鑫纸管有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇梅堰社区玉堂村的房地产进行司法拍卖，上述房地产最终以6052400.00元成功拍卖。因被执行人吴江市永鑫纸管有限公司涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《关于对被执行人为吴江市永鑫纸管有限公司系列执行案件的参与分配方案》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款58060.00元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得58060.00元执行款。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2807号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月十五日
书 记 员 雷 桐
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津行终68号
上诉人（原审原告）杨建仓，女，1946年1月24日出生，回族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，该区区长。
上诉人杨建仓因请求确认被上诉人天津市河西区人民政府不履行法定监管职责违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨建仓向原审法院起诉称，2017年4月4日原告单位大部分上访人员于11时左右到天津市人民政府信访，当时原告在“城投集团”反映拆迁问题，未参与在市政府的上访，但是自2017年4月4日至4月16日，天津市河西区人民政府梅江街道办事处一直派人监控原告。原告认为没有证据证明原告为“双补”进京上访，梅江街道办事处对原告进行监控，侵犯了原告的人身权，造成严重精神伤害，故原告于2017年5月15日以特快专递的方式向被告天津市河西区人民政府邮寄《履行法定职责申请书》，要求被告履行法定监管职责，对梅江街道办事处行政乱作为及不作为进行查处，并要求七日内给予原告非信访书面答复。后原告认为被告没有履行法定监管职责也未给予答复，于2017年9月14日提起本案行政诉讼，请求：1.确认被告不按申请内容履行法定监管职责违法；2.诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告杨建仓要求被告天津市河西区人民政府履行监管职责，对梅江街道办事处行政乱作为及不作为进行查处，系要求上级行政机关对下级行政机关履行内部监督管理职责，不属于被告行政法意义上的法定职责，因此原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回了原告杨建仓的起诉。案件受理费50元，退还原告杨建仓。
杨建仓不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，重审或发回再审本案。其主要上诉理由是：1.原审裁定篡改上诉人的诉讼请求。上诉人于2017年4月4日要求被上诉人履行行政职责，给予上诉人答复，而被上诉人不予理会，于是上诉人提起诉讼，符合行政诉讼法的有关规定，被上诉人不予答复是明显的不作为。原审法院篡改上诉人的诉求，改为上级机关对下级机关履行内部监管职责，属于认定事实错误，适用法律错误；2.原审法院有意延误时间，让上诉人错过上诉期限。2017年12月11日，原审法院电话告知上诉人定于当天宣判，而裁定书的日期为12月8日。同时推延发送专递的时间。致使上诉人14号晚才接到裁定书。
被上诉人天津市河西区人民政府未提交答辩意见。
本院认为，根据上诉人原审起诉状，其因认为2017年4月4日至4月16日，天津市河西区人民政府梅江街道办事处一直派人对其进行监控，侵犯其人身权，对其造成严重精神伤害，故于2017年5月15日以特快专递的方式向被上诉人邮寄《履行法定职责申请书》，要求被上诉人履行法定监管职责，对梅江街道办事处行政乱作为及不作为进行查处，并要求给予书面答复。因认为被上诉人没有履行法定监管职责也未给予答复，故提起本案确认被上诉人不按申请内容履行法定监管职责违法之诉。上诉人所要求被上诉人履行的法定监管职责系上级行政机关对下级行政机关履行的内部监督管理职责，不属于行政诉讼受案范围。原审法院以上诉人所诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 杨德润
代理审判员 刘 迪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王小雪
附：本判定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1273号
原告：巴南区浩源经营部，经营场所重庆市巴南区界石镇腊梅一路9号11号，经营者：彭刚，男，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：巴南区小钟火锅店，经营场所重庆市巴南区樵坪人家公租房综合超市*号，经营者：钟燕，女，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：锻炼，重庆静笃律师事务所律师。
原告巴南区浩源经营部与被告巴南区小钟火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月5日，原告巴南区浩源经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告巴南区浩源经营部撤诉处理。
案件受理费129元，由原告巴南区浩源经营部负担。
审判员 安祥建
二〇一八年二月五日
书记员 夏 天
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审134号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：董某，男，汉族，35岁，吉林省蛟河市庆岭镇农民，住吉林省蛟河市庆岭镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】228号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月28日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】228号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建石板材厂，占地面积为3201.85平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3201.85平方米；2、限15日内对破坏的2035.9平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的422.02平方米违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、没收在非法占用的2779.83平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；5、罚款合计17005.22元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。行政处罚决定第4项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】228号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初683号
原告：周玉珠，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告周玉珠诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉珠的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉珠向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向周玉珠支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金74458元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价544283元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：周玉珠向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”7幢505号商品房一套，房屋总价款为544283元。合同约定2016年9月30日前交房，周玉珠已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，周玉珠诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款544283元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计74458元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，周玉珠主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金74458元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款544283元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向周玉珠支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金74458元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款544283元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3406号
原告：曾滨，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：李秋生，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：周春梅，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告曾滨与被告李秋生、周春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告曾滨及其委托诉讼代理人胡晓凤到庭参加了诉讼，被告李秋生、周春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾滨向本院提出诉讼请求：由李秋生、周春梅向曾滨偿还借款本金45000元并支付利息（利息从2016年4月27日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：李秋生、周春梅系夫妻关系。2016年1月26日，李秋生、周春梅因资金欠缺，向曾滨借款45000元，并约定于2016年4月26日向曾滨偿还借款。当日，曾滨履行了借款义务，李秋生、周春梅向曾滨出示了借条。借款期限届满后，曾滨多次向李秋生、周春梅催收借款，但是李秋生、周春梅拒不偿还，现在也不接电话。曾滨为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼。
李秋生、周春梅未作答辩，亦未提交证据。
曾滨围绕诉讼请求提供了借条、交易明细清单、结婚登记审查处理表等证据，本院经审查后认定本案事实如下：
2015年5月22日，李秋生与周春梅办理结婚登记。
2016年1月26日，李秋生因资金短缺，向曾滨借款45000元，同日曾滨通过中国农业银行向周春梅转账41400元，现金支付3600元。李秋生、周春梅向曾滨出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到曾滨现金45000元，大写<肆万伍仟元>，于2016年4月26日归还。在场人：汪乾国。担保人：周春梅。借款人：李秋生。身份证：51232219730808XXXX。2016年1月26日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李秋生向曾滨借款45000元，双方成立借贷关系，李秋生应按时偿还借款，现李秋生逾期未偿还，应属违约，现曾滨要求李秋生偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曾滨主张李秋生支付从2016年4月27日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，周春梅为李秋生与曾滨借款合同的保证人，双方未对保证方式进行明确的约定，故周春梅应当承担连带责任保证。且本案借款发生在周春梅与李秋生婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案因借款产生的债务应当为周春梅与李秋生婚姻关系存续期间的共同债务，周春梅和李秋生应对该债务共同承担清偿责任。
李秋生、周春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李秋生、周春梅于本判决生效后十日内向原告曾滨偿还借款本金45000元并支付利息（利息从2016年4月27日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告李秋生、周春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 龚万川
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2889号
罪犯汪叶忠，男，1970年1月29日出生，汉族，江西省铅山县人，初中毕业，住江西省铅山县，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)杭萧刑初字第2155号刑事判决，以罪犯汪叶忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币54000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪叶忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪叶忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪叶忠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1313号之一
申请执行人：饶贵珍，女，汉族，1973年11月27日出生，，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：熊开兵，男，汉族，1992年7月28日出生，，住四川省屏山县。
申请执行人饶贵珍与被执行人熊开兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行，立案标的1052120.02元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月6日、2018年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号车辆，因无法查明该车辆下落未能扣押。除了上述财产，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他车辆等登记信息。
3、本院于2017年11月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年1月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年三月五日
书 记 员 李惠宜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初3272号
原告：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段***号。
法定代表人：戎荟昊，主任。
委托诉讼代理人：王朝栋，男，太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社职工，住杏花岭区。
被告：欧政，男，1990年2月26日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告：牛云佳，女，汉族，1993年9月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被告欧政、牛云佳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社撤诉。
案件受理费6528元，减半收取3264元，由原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社负担。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋露露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5101号
罪犯陈素微，女，1974年1月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年七月一日作出(2009)浙温刑初字第135号刑事判决，以罪犯陈素微犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈素微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度被评为监狱改造积极分子,2013、2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯财产刑未曾履行，本考核期实际消费4728元，月均消费182元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈素微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯有一定的财产履行能力而未曾履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈素微准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日书记员王静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执61号之一
申请执行人：苟明，男，1965年11月26日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：周敏，男，1967年1月22日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市寰宏工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇攀枝花村，注册号：510400000015894。
法定代表人：张波。
本院在执行苟明、周敏与攀枝花市寰宏工贸有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，本院依法通知被执行人攀枝花市寰宏工贸有限公司到庭领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为违约金200000元及利息，案件受理费2360元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人攀枝花市寰宏工贸有限公司名下无银行存款、有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人攀枝花市寰宏工贸有限公司名下无房产登记信息；3、查控反馈信息中被执行人攀枝花市寰宏工贸有限公司名下亦无车辆登记信息；4、本院于2017年12月5日依申请人申请，作出（2017）川0402民初2050号民事裁定书对被执行人攀枝花市寰宏工贸有限公司场地的抛尾废石（矿石与碎石）予以查封。案外人攀枝花橙辉工贸有限公司对此提出执行异议，被本院裁定驳回执行异议，案外人攀枝花橙辉工贸有限公司于2018年5月21日向本院提出执行异议之诉，本院已立案受理。对被查封财产本院依法对其中止执行，目前查封财产不具备处置条件。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本院经过财产调查，被执行人攀枝花市寰宏工贸有限公司有财产但不具备处置条件，因被执行人攀枝花市寰宏工贸有限公司场地的抛尾废石（矿石与碎石）现正进行执行异议之诉。申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 周渝浩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执738号
申请执行人孙相前。
被执行人顾俊。
被执行人徐子娟。
关于孙相前与顾俊、徐子娟房屋买卖合同纠纷一案,本院（2015）安高民初字第00234号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，顾俊、徐子娟应返还孙相前购房款9万元、违约金18000元。到期后，被执行人未能自觉履行，孙相前向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币112140元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人陆华同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执447号
申请执行人：李国富，男，1965年2月1日出生，住新疆精河县。
被执行人：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王革，该公司总经理。
本院依据于(2017)新0105民初2321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司银行存款7416元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 田蔚
二〇一八年五月二十一日
书记员 马磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6308号
罪犯杨灿圣，男，1993年10月25日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出(2010)台天刑初字第320号刑事判决，以罪犯杨灿圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。杨灿圣不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月十七日作出(2011)浙台刑二终字第4号刑事判决，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨灿圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到所级记功奖励,2014年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨灿圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨灿圣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨灿圣准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初81号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某1，女，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2011年11月，被告人李某1在明知其居住房屋不符合国家泥草房改造标准的情况下，以非法占有为目的，提供虚假泥草房信息，虚构将泥草房改造的事实，骗取国家泥草房改造补助款9000.00元人民币，并将此款用于日常生活费用。
公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实，诈骗国家财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人王某1、李某2、王某2的证言，农村困难户泥草房改造补助档案，情况说明，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实，诈骗国家财产数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人李某1违法所得人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年四月一日
书记员 张警月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7180号
罪犯罗平，男，1980年1月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十二日作出（2004）甬刑初字第214号刑事判决，以罪犯罗平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万二千零二十六元。罗平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年六月三日作出（2005）浙刑一终字第55号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2180元，尚有人民币29846元未赔偿；本考核期内，月均消费人民币267.14元，累计消费人民币7747元，账户余额人民币1433.29元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯没有积极履行生效判决所确定的财产性法律义务且在案证据能够证明其具有部分履行能力，减刑时相应从严掌握。且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗平准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月十九日书记员唐波
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2434号
申请执行人：无锡市亿玛特塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园。
法定代表人：伍秋琪，该公司董事长。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：日照凯讯电子有限公司，住所地山东省日照高新区管委创业中心（北园四路以北、兖州路西侧）。
法定代表人：田原，该公司总经理。
本院在执行申请执行人无锡市亿玛特塑料制品有限公司（以下简称亿玛特公司）与被执行人日照凯讯电子有限公司（以下简称凯讯公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人亿玛特公司于2018年4月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人亿玛特公司提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初386号民事判决书的执行。
申请执行人亿玛特公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年四月二十六日
书记员 华悦元
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第33208号
原告马玮伶，男，1967年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乐春晴，女，1974年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告顾巧官，男，1948年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告上海外高桥保税区开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人舒榕斌，董事长。委托代理人陈樑，男。本院在审理原告马玮伶、乐春晴诉被告顾巧官、上海外高桥保税区开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求依法查封被告顾巧官名下坐落于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告马玮伶、乐春晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告顾巧官名下坐落于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封担保人乐海强、乐天昊名下坐落于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春华
二〇一五年十二月二日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初3250号
原告：张国营，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：许昌天人农资有限公司，住所地许昌市新兴路西段，组织机构代码76169387-6。
法定代表人：武云峰，系该公司总经理。
原告张国营与被告许昌天人农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张国营在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国营撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一八年四月二十八日
书记员 王馨曼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8785号
罪犯曾兰，女，1964年6月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一一年九月七日作出(2011)杭上刑初字第326号刑事判决，以罪犯曾兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1759号
罪犯李道奎，男，1974年7月8日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月七日作出(2012)杭余刑初字第第244号刑事判决，以罪犯李道奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李道奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李道奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李道奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李道奎准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日书记员王静
重庆市酉阳��家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初540号
原告：石斌齐，男，1975年9月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：黄洋，男，1988年10月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告石斌齐诉被告黄洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日进行了公开开庭审理。原告石斌齐与被告黄洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石斌齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及资金利息21000元，另从2018年2月至还清借款之日期间按照年利率6%的标准计付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经他人介绍认识被告后，被告以“玛依拉婚庆公司”需资金周转为由，于2014年11月4日向原告借款50000元，约定按月利率3%偿付利息。原告通过重庆农村商业银行向被告转账48000元，以现金方式向被告支付2000元。2015年11月起被告不偿还利息，经原告催收，2016年5月至9月，被告支付了6个月利息后停止，经原告再次催收，被告于2017年9至11月支付了三个月利息。从2016年10月至今，被告尚欠原告本金50000元及利息21000元未偿还（2016年10月至2017年8月、2017年11月至2018年1月，共计14个月，每月1500元，共计21000元）。经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。
被告黄洋辩称：被告向原告借款50000元属实，但案外人陈颖子已代被告将该50000元归还给了原告。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告石斌齐通过重庆农村商业银行酉阳支行给被告黄洋转款48000元，转款用途载明借款。2018年1月，原告以被告拒不归还借款本金50000元(含上述银行转账48000元和现金2000元)及部��利息为由向法院提起诉讼。诉讼过程中，被告认可收到了原告转账的48000元，但未收到原告所称的现金2000元，同时，原、被告对利息的约定各执一词，但所称利率均超过了法律规定的年利率24%的限度。另外，陈颖子作为证人向法庭陈述并未代被告向原告归还借款，被告也未提供证据证明陈颖子代其归还了借款。
上述事实有当事人陈述、银行转账凭证、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄洋向原告石斌齐借款48000元，有银行的转款凭据、证人证言及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认；原告虽诉称被告所借本金为50000元，但其中2000元现金的交付原告未提供证据证明，同时被告亦否认收到了该2000元，故对原告的该部分主张本院不予支持。
关于借款利息的问题，由于双方当事人所称的约定利率均超���了年利率24%的标准，且原告自认2018年1月31日前被告未支付的利息为14个月，故本院仅支持按照年利率24%的标准计付2018年1月31日前14个月资金利息，金额为48000元×（24%÷12）×14=13440元，原告主张的超过部分，本院不予支持。
原告主张从2018年2月至还清借款之日期间按照年利率6%的标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洋于本判决生效之日起10日内偿还原告石斌齐借款本金48000元及2018年1月31日之前尚欠的利息13440元，合计61440元；
二、被告黄洋以48000元为基数按年利率6%的标准计算并支付原告石斌齐自2018年2月1日起至款项付清之日止的资金利息；
三、驳回原告石斌齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，因适用简易程序减半收取767.5元，由被告黄洋负担。原告石斌齐预交的案件受理费1575元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 胡样
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴进
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9333号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李小平，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行”）与李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因李小平下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行委托诉讼代理人卞德志到庭参加诉讼，李小平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、李小平向中信银行归还借款本金20768.78元及相应利息（含罚息、复利）8152.59元（利息暂计至2017年4月21日，实际应按约定利率计至本息结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、李小平向中信银行支付实现债权的律师费1446元；3、李小平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，李小平与中信银行签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，约定中信银行向李小平提供综合授信，授信额度为500000元，期限自2014年8月5日起至2014年11月3日止。2014年9月7日，双方签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定：中信银行向李小平提供贷款55000元，贷款期限为57天，自2014年9月7日起至2014年11月3日止。中信银行向李小平支付贷款之后，李小平并没有按时还本付息，经中信银行多次催收，李小平仍未履行任何还款义务。中信银行遂向法院提起诉讼。
李小平未作答辩。
中信银行提交的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、中信银行电子银行通用凭证、中信银行卡账户交易明细等证据，能够证明中信银行与李小平之间的借贷关系成立。中信银行已依约足额将借款支付给了李小平。但李小平却并未按照约定还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月5日，李小平（甲方）与中信银行（乙方）通过网络在线签订了编号为2014网信用授字第11000327411410015175的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，约定：甲方自愿向乙方申请授信额度；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由甲方承担。授信额度项下贷款一旦发生逾期，乙方有权停止授信额度使用，并要求甲方提前还清授信额度项下所有贷款债务；授信额度项下任一单笔贷款发生逾期，乙方有权对本协议授信额度进行失效处理；本协议项下甲乙双方所有单笔借款合同、额度使用申请书、借款借据以及各种授权书、凭证均为本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力；经甲方申请，乙方审核同意向甲方提供总额为500000元的授信额度，授信期间为90天，即从2014年8月5日起到2014年11月3日止。
2014年9月7日，李小平（甲方）与中信银行（乙方）通过网络在线签订了编号为2014网信用贷字第21000327411410047742的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定：本合同履行期间，采用固定利率；乙方经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至甲方指定并经乙方认可的账户（甲方指定账户即在线申请贷款时在线开立的中信银行网络账户或在线填写贷款申请资料时登记的贷款发放账户）；贷款从乙方账户划入上述甲方账户即为乙方的贷款义务依约履行完毕，贷款划入日即为实际贷款发放日，乙方自此日起开始计收利息；甲方应于本合同规定的还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的还款账户；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同贷款金额为55000元，贷款用于个人经营，贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰（保留4位小数）；贷款期限57天，自2014年9月7日起到2014年11月3日，自贷款发放日起计息；还款方式为到期一次还本付息法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。
上述合同签订后，中信银行于2014年9月7日向李小平发放借款55000元。
另查明，借款期限届满即2014年11月3日，李小平尚欠借款本金20768.78元、利息已结清。
本院认为，案涉《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当全面履行。中信银行依约向李小平支付借款，李小平未按约还本，应当承担相应的违约责任，故对中信银行要求李小平偿还借款本金及罚息的诉讼请求，除利息（已结清）、复利不支持外，本院予以支持。中信银行未提供因本次诉讼的委托代理合同、律师费票据以及实际支付凭证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李小平于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司成都分行借款本金20768.78元、罚息（以20768.78元为基数，从2014年11月4日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，公告费260元及后续公告费由李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王少松
人民陪审员 杨 喆
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱卉琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8469号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平、高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被执行人:徐徐，男，1989年9月4日出生，住江苏省沭阳县。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐徐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为39247.34元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋飞艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6889号
罪犯黄芳芳，女，1981年4月8日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中毕业，住浙江省绍兴市袍江新区(暂住)，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)绍越刑初字第674号刑事判决，以罪犯黄芳芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄芳芳，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。假释后，不致再危害社会。
经审理查明，罪犯黄芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄芳芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄芳芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄芳芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢 婧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初49号
原告：冯某1，男，生于1990年6月14日，住凤翔县。
原告：冯某2，男，生于1962年3月15日，住凤翔县。
上列二原告委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杜某1，女，生于1987年7月30日，住凤翔县。
委托代理人：路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告：杜某2，男，生于1954年11月16日，住凤翔县。
原告冯某1、冯某2与被告杜某1、杜某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、冯某2及其委托代理人董春娟、被告杜某1及其委托代理人路少平均到庭参加诉讼，被告杜某2未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告返还二原告彩礼86000元及三金（黄金戒指、黄金项链及坠子、黄金耳环一对）；２、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年腊月中旬，经人介绍，第一原告与第一被告相识，2017年正月22日双方订婚，以86000元及三金订婚，送彩礼当天原告家里还给女方给了3000元。订婚后，双方在性格、语言、志趣上差异较大，经常为琐事争执。2017年6月份，第一被告与第一原告又因为借车的事情发生不快。后原告方父母为儿子结婚之事曾两次约定时间，但被告均避而不见，致使原告方遭受不必要的经济损失，现原告方认为，被告方既然不同意这门亲事，就该退赔彩礼及三金，故起诉贵院，请求判如所请。
被告杜某1辩称，订婚属实，只收到原告彩礼80000元，三金是原告冯某1为和我同居送的，同居半年多时间里，我没有过错；我哥借原告车属实，但我拉黑他是因为他打我侄女；他家单方决定结婚没有和我父亲沟通；彩礼不是我收的，我不同意退还。
被告杜某2辩称，他们是通过媒人联系到我家的，彩礼只收到80000元，其他东西我不清楚，我不同意退婚，要求他们结婚。
为证实自己的主张，原告方提供的证据有：1、对王某某调查笔录一份，证明送彩礼的情况；2、中国建设银行个人账户交易明细一份，证明被告在苏州的花费情况。经被告方质证，当庭对证据1采信，证据2不予采信。
被告方未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年腊月中旬，经人介绍，原告冯某1同被告杜某1认识。2017年正月二十二双方订婚，原告方送给被告方彩礼86000元，订婚前，原告冯某1还送给被告杜某1金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条（价值9000余元），订婚后，双方同去苏州打工并同居生活一段时间，在交往过程中，由于性格差异等原因发生纠纷，后协商结婚未果，二原告状诉法院，请求判决如上请求。
本院认为，婚约不受法律保护，一方提出解除，婚约即行失效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原告冯某1经人介绍与被告杜某1订立婚约，被告杜某1、杜某2收取原告冯某1彩礼86000元，现原告冯某1提出解除婚约，婚约即行失效，二被告依法应返还收受原告的彩礼；至于原告冯某1订婚前赠与被告杜某1的“三金”是以结婚目的的赠与，且价值较大，现婚约解除，被告杜某1应返还原物或者折价返还给原告冯某1。综上所述，本着公平的原则，考虑到本案具体情况，二被告应适当返还原告彩礼并且以现金形式为妥。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某1、杜某2共同返还给原告冯某1、冯某2彩礼80000元，限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元由原告冯某1、冯某2负担175元，被告杜某1、杜某2负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈直
二〇一八年三月二十二日
书记员 张婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初1752号
原告：张菊明，男，1972年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：周杰，男，1987年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：朱阿霞，女，1986年5月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张菊明与被告周杰、朱阿霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张菊明于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方当事人已约定仲裁为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张菊明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张菊明负担。
审判员 陈晓红
二〇一八年三月十八日
书记员 刘 颖
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执恢81号之二
申请执行人：徐仕姣，女，1952年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：袁焱云（曾用名袁艳荣），女，1958年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：涂跃进，男，1957年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人徐仕姣与被执行人袁焱云、涂跃进民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐仕姣向本院提出撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢81号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1023号
罪犯田建波，男，1988年10月10日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2007年10月29日作出(2007)温刑初字第251号刑事判决，以被告人田建波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年12月14日以(2007)浙刑二终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建波准予减刑八个月（刑期自2010年6月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执512号
四川长隆实业（集团）有限公司：
你单位与何常梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初2121号民事调解已发生法律效力。申请执行人何常梅于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）履行(2016)川0302民初2121号民事调解所确定的义务；
（2）负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
联系人：余运河联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审38号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人：王海德，男，汉族，1970年10月19日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月16日向本院申请执行其于2018年1月18日作出的，曲国土罚字（2018）安寨第002号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1000平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1000平方米，每平方米20元的罚款，计20000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在歧义，本案申请执行人曲周县国土资源局做出的曲国土罚字（2018）安寨第002号行政处罚决定第一项“限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1000平方米，恢复土地原状”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性；该行政处罚决定第二项未在法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2018年1月18日作出的，曲国土罚字（2018）安寨第002号行政处罚决定第一项不予执行。
对申请执行人曲周县国土资源局2018年1月18日作出的，曲国土罚字（2018）安寨第002号行政处罚决定第二项不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十九日
书 记 员 邢 丹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执84号
申请执行人：曹建庄，男，汉族，1955年11月23日生，住济源市。
被执行人：王松争，男，汉族，1975年2月25日生，住登封市。
申请执行人曹建庄与被执行人王松争买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第456号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王松争未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曹建庄向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月16日，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；
2、2018年1月16日，向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月10日、2018年1月18日、2018年2月27日、2018年3月31日、2018年4月23日、2018年5月22日、2018年5月21日，通过网络查控系统及房管系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产信息；
4、2018年5月16日，到被执行人住所地进行实地调查，
未发现有可供执行财产；
5、2018年5月17日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，听取申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执84号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王帅军
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执514号之一
申请执行人厦门市海沧区旭绿湾汽车租赁服务部。
经营者林爱芝，女，1971年11月12日出生，汉族。
被执行人许小民，男，1975年2月19日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区旭绿湾汽车租赁服务部与被执行人许小民租赁合同纠纷一案，本院2015年11月17日作出的（2015）海民初字第1909号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门市海沧区旭绿湾汽车租赁服务部申请，本院于2016年4月27日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人许小民银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足，其名下车牌号为车辆闽D×××××的汽车，已被本院查封（轮候），但尚未扣押。申请执行人厦门市海沧区旭绿湾汽车租赁服务部无法提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏朝胜