wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)高刑初字第00021号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，居民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，汉族，居民。系本案被害人。
被告人姬某某，男，汉族，初中文化程度，居民。于2007年8月17日因故意毁坏财物罪被高陵县人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月25日因盗窃罪被高陵县人民法院判处有期徒刑三年并处罚金5000元；2010年11月17日经减刑予以释放；2013年7月12日因盗窃罪被高陵县人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月26日被释放。2014年10月10日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，次日被宣布刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，1996年12月10日因盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑五年，2000年7月14日刑满释放；2001年4月29日因盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2003年12月6日释放；2005年7月8日因盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月18日被释放；2012年9月12日因盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月4日刑满释放；2013年7月24日因盗窃罪被高陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月5日被释放。2014年10月10日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，次日被宣布刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉[2015]20号起诉书指控被告人姬某某犯抢劫罪、张某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙和被告人姬某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人姬某某、张某某经预谋为实施盗窃提前购买了开锁工具、刀、手套，口罩等作案工具。2014年10月10日14时许，被告人姬某某、张某某用一双肩背包携带作案工具来到高陵县姬家管委会XX村刘某丙家门口，由张某某放风，姬某某持工具撬杠将刘某丙家的防盗门撬开进入院子，再进入房间盗窃财物，共盗得手表一块、照相机一部、银手镯一个、银挂坠一个等其它物品。姬某某逃出门口时，被刚好从此经过的被害人刘某丙之父刘某丁发现，刘某丁上前拉住姬某某并质问“你在这干啥哩”，在门外放风的张某某遂上前假装劝架，姬某某趁机挣脱，二人向村外逃跑，刘某丁呼喊村民追赶，二人逃至村外一个大坑时被闻讯追赶的众村民围住，姬某某从携带的包内取出刀具进行反抗，并将追赶他的村民刘某甲、刘某乙刺伤，后被众村民制服，群众报警后民警立即到达现场并将二人抓获。
附带民事诉讼原告人刘某甲请求判令被告人姬某某赔偿其医疗费594元、营养费300元、误工费1500元、交通费100元、精神抚慰金3000元，共计人民币5494元；附带民事诉讼原告人刘某乙请求判令被告人姬某某赔偿其医疗费1304.5元、营养费500元、误工费2250元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计人民币9254.5元。并提供相关证据证明。
上述事实，被告人姬某某、张某某在庭审中均不持异议，并有证人李某某、刘某丁等人证言，被害人刘某丙、刘某甲、刘某乙陈述，辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、案件照片，物证：作案用的开锁工具一套、刀两把、手套两双、口罩两个等工具，书证：报案材料、抓获笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物品价格鉴定意见书、诊断证明、提取笔录、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明等及被告人姬某某、张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某、张某某撬门入室窃取他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姬某某在逃跑时暴力抗拒抓捕，刺伤两名村民的行为已转化构成抢劫罪。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立。经查，两名被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；庭审中两名被告人自愿认罪，本院酌情对两名被告人从轻处罚。对附带民事诉讼原告人刘某甲提出医疗费594元，有票据证明，予以支持；对营养费300元，以10天20元/天为200元；对误工费1500元，以10天100元/天为1000元；对交通费100元，无票据证明，酌定60元；对精神抚慰金3000元，于法无据，不予支持，共计赔偿人民币1854元。对附带民事诉讼原告人刘某乙提出医疗费1304.5元，有票据证明，予以支持；对营养费500元，以15天20元/天为300元；对误工费2250元，以15天100元/天为1500元；对交通费200元，无票据证明，酌定100元；对精神抚慰金5000元，于法无据，不予支持，共计赔偿人民币3204.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年8月9日；罚金于判决生效后十日内缴清）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；
三、被告人姬某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币1854元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币3204.5元，于本判决生效后三十日内付清；
四、作案用的开锁工具一套、刀两把、手套两双、口罩两个等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 黄 唯
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李维萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2584号
罪犯郑云涛，男，1978年11月8日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年8月20日作出(2014)元刑初字第96号刑事判决，认定被告人郑云涛犯贩卖毒品罪，判处在期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币24000元。判决生效后，于2014年9月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯、毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2014年12月12日缴纳罚金人民币24000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院出具的云南省罚没收入专用收据、玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云涛准予减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1193号
申请执行人雷秀金，女，汉族，1958年10月9日出生，住长沙市雨花区。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪大成山水国际酒店。
法定代表人毛致平。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市五一西路文运街6号。
法定代表人毛致平。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪大成山水国际酒店。
法定代表人毛致平。
雷秀金与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第345号裁决书已生效。申请执行人雷秀金于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第345号裁决即雷秀金与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保101号
申请人：江国箭，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人：谭志锋，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人：钟学妍，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人江国箭于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谭志锋、钟学妍价值3368006元的财产或银行存款。申请人江国箭以房产提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人江国箭名下位于××××的房产，期限为自查封之日起至2020年6月19日；
二、查封被申请人谭志锋名下位于××××的房产，期限为自查封之日起至2020年6月19日；
三、查封被申请人谭志锋名下位于××××的房产，期限为自查封之日起至2020年6月19日；
四、查封被申请人谭志锋名下位于××××的房产，期限为自查封之日起至2020年6月19日；
五、查封被申请人谭志锋名下位于××××的房产，期限为自查封之日起至2020年6月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年六月二十日
书记员 胡卫华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1498号
原告:沈伟青（曾用名沈明），男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：董小贵，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告沈伟青与被告董小贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告沈伟青于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈伟青以被告董小贵已付清欠款为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈伟青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈伟青负担。
代理审判员 张小梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 可
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行初192号
起诉人白美云，女，汉族，1948年2月6日出生，住成都市武侯区。
诉请事由：本院2018年3月12日收到起诉人白美云诉四川省信访局的起诉状。起诉人诉称，2018年1月24日因征地补偿安置遗留问题向成都市信访局提交了履职申请，但成都市信访局超过2个月未予答复。起诉人遂向四川省信访局申请复议，四川省信访局2018年3月9日作出川信函【2018】59号不予受理行政复议申请告知书。起诉人不服，向本院提出诉讼请求：1、撤销四川省信访局川信函【2018】59号不予受理行政复议申请告知书；2、责令四川省信访局受理复议申请。
裁定理由：起诉人白美云因不服成都市信访局对其征地补偿安置信访诉求的处理，向四川省信访局提交了复议申请，四川省信访局对其作出川信函【2018】59号不予受理行政复议申请告知书，该告知行为并未对起诉人白美云设定权利义务，属于未对当事人权利义务产生实际影响的行为，对该行为不服而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项。
裁定结果：对白美云的起诉，本院不予立案。
告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年三月十四日
书记员 李 瑶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4849号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
被执行人：陈国良，男，1979年10月3日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈国良担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0591民初4648号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈国良应于本判决生效之日起十日内偿付维仕担保有限公司代偿款18277.91元。二、陈国良应于本判决生效之日起十日内支付维仕担保有限公司担保费770元。三、陈国良应于本判决生效之日起十日内赔付维仕担保有限公司违约金6600元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人陈国良住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址无人，且电联无果”均退信。2018年1月29日本院执行人员前往被执行人住所地苏州工业园区金益新村三区49幢105室进行调查走访，未发现被执行人。
2、2017年12月，2018年3月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈国良的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈国良的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈国良名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人陈国良现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的26145.91元，实际执结到位0元，尚未执行到位26145.91元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱 舟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执491号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊军、鲁统花、邱庆杰、鲁明借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2422号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张俊军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14785号
吕百灵：
刑一庭罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初353号民事判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274939658
特此通知
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00eff170-0424-493a-ab3a-a8590105154c&imgId=MDBlZmYxNzAtMDQyNC00OTNhLWFiM2EtYTg1OTAxMDUxNTRjMS5qcGVn01lydyh01)
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审76号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月7日作出的舒市国土资监大罚字【2014】第17号行政处罚决定书。被申请人舒兰市水曲柳镇荣进村民委员会于2010年5月末未经批准，擅自在舒兰市水曲柳镇街西头、水曲柳粮库南侧占用耕地2099平方米建村委会办公室。申请执行人于2015年5月7日作出舒市国土资监大罚字【2014】第17号行政处罚决定书，并于当日向被申请人直接送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资监大罚字【2014】第17号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判员 王亚明
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗晶丹
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执81号
申请执行人：孙媛媛
被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司
申请执行人孙媛媛与被执行人山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年五月二十日
书记员 包梦醒
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初109号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月13日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。该李因涉嫌赌博罪，于2015年2月12日被南郑县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2016年4月8日再次被南郑县公安局取保候审。
被告人周某某，男，1974年8月28日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该周因涉嫌赌博罪，于2015年11月12日被南郑县公安局刑事拘留，同年12月3日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）90号起诉书以被告人李某某、周某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉。被告人李某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人李某某从外地务工回乡后无所事事，遂提出开设一处可以玩耍“炸金花”的赌博聚点以此营利，得到被告人周某某的同意。同年2月初，被告人李某某与周某某在南郑县汉山街道办事处人民南路“古家院子”内租用民房6个月。自2015年2月4日起至2015年2月12日招查某某、马某某、黄某某等人以“炸金花”的方式进行赌博活动，同时设定每局参赌人员投注的初始资金为5元，投注的筹码总合上限为30元，李某某和周某某从每局赌资中抽取10元的渔利。经营赌场期间，二被告人从中获利1万余元。
2015年2月12日16时许，南郑县公安局汉山派出所民警在安全检查时发现本案，并当场将被告人李某某及参赌人员抓获。同年11月12日，被告人周某某被民警抓获。
上述事实，被告人李某某、周某某在开庭审理过程中无异议，有证人李某甲、黄某某、张某某、潘某某、黄某甲、方某某、查某某、马某某、问某美的证言，受案登记表、线索来源及抓获经过，账簿一本、物证方桌照片、扣押清单与说明、辨认笔录及照片，被告人李某某、周某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、周某某以营利为目的，共同持续经营赌博场所，抽头渔利1万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某、周某某犯开设赌场罪的事实存在，罪名成立。在共同开设赌场罪中，被告人李某某、周某某均起主要作用，均系主犯。被告人李某某、周某某均自愿认罪、无前科劣迹、经司法行政机关调查评估，适用缓刑对社会危害不大，故对二位被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某某、周某某在1年以下有期徒刑并处罚金的幅度内量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、对扣押的扑克牌七副、小方桌一张，予以没收，由扣押机关上缴国库；对抽头渔利一万元继续追缴。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 何 纲
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2750号
罪犯马玉涛，男，1984年01月10日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年5月26日作出(2008)丽刑初字第109号刑事判决，以被告人马玉涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币770000元。宣判后，被告人马玉涛不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2011年3月16日减去有期徒刑一年三个月；2013年9月12日减去有期徒刑九个月；2015年7月28日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年8月5日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯马玉涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马玉涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马玉涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马玉涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉涛减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月6日起至2018年1月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币770000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘艳阁
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初1332号
原告孟某某，女，1988年6月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告庞某某，男，27岁，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告孟某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年三月十一日
书记员 那新宇
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审108号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市新区林业大厦。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：王某某，男，61岁，吉林省蛟河市天岗镇农民，住吉林省蛟河市天岗镇。
申请执行人蛟河市林业局于2018年4月20日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第280013号林业行政处罚决定中拆除王成久在天岗镇太平山村一队占用集体林地上的房屋并恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月21日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第280013号林业行政处罚决定书，并于2017年7月21日送达被执行人。主要内容为：王成久于2017年5月上旬至2017年6月中旬在天岗镇太平山村果场北沟擅自改变林地用途400平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米20元计8000元的罚款；2、责令2018年4月21日前拆除所建房屋。
经审查，本院认为：申请执行人作出的林业行政处罚中责令被执行人于2018年4月21日前拆除所建房屋，而申请执行人在此日期前向本院申请执行行政处罚中限期拆除房屋的内容，该申请不符合受理条件，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执805号
申请执行人：赵某,男性,1990年10月1日出生,住范县
被执行人：石某,女性,1988年9月3日出生,住范县
本院在执行赵某与石某婚姻家庭纠纷过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执805号执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初726号
原告：陈玉升，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李开镜，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑菊，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈玉升与被告李开镜、郑菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉升的委托诉讼代理人黄清寿到庭参加诉讼，被告李开镜、郑菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉升向本院提出诉讼请求：判令李开镜、郑菊共同偿还给陈玉升货款797,000元及利息，利息自2015年2月17日起按月利率1%计至还清货款之日止。事实和理由：李开镜、郑菊因经营需要于2013年4月至2015年2月止多次向陈玉升赊购水泥。2015年2月17日，经双方结算，李开镜、郑菊共结欠陈玉升水泥款797,000元，并约定按月利率1%计算利息。结算后，李开镜出具欠条一份给陈玉升收执为凭。李开镜出具欠条后，至今未支付水泥款。
李开镜、郑菊未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，李开镜、郑菊于2012年5月30日登记结婚。2013年4月份起至2015年2月份止，李开镜多次向陈玉升赊购水泥，截止2015年2月17日，经双方结算，李开镜共拖欠陈玉升水泥款797,000元，但其未能支付该水泥款，而出具欠条一份给陈玉升收执为凭，并约定按月利率1%计算利息。经陈玉升催讨，李开镜至今未支付上述货款。
上述事实，有陈玉升的陈述及其提供的由李开镜出具的欠条1份、本院调取的结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，李开镜与陈玉升之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。陈玉升履行了交付货物的义务，其与李开镜之间形成合法的债权应受法律保护。经双方结算，李开镜出具欠条1份给陈玉升，确认其拖欠陈玉升货款797,000元，李开镜至今未支付上述的货款，已构成违约，其应承担支付货款和逾期支付货款的相应利息的民事责任。上述债务发生在李开镜、郑菊婚姻关系存续期间，且郑菊没有提供相关的证据证明陈玉升与李开镜明确约定上述债务为李开镜的个人债务，也没有证据证明其与李开镜之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且陈玉升知道该约定，故应认定上述债务为李开镜、郑菊夫妻关系存续期间的共同债务，郑菊应负共同偿还之民事责任。
综上所述，陈玉升的诉讼请求有理，予以支持。李开镜、郑菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李开镜、郑菊应在本判决生效之日起十日内支付给陈玉升货款797,000元及以货款797,000元为基数自2015年2月17日起至付清货款之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,683元，减半收取计6,841.5元，由李开镜、郑菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年三月十四日
书记员 余雪梅
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执407号
申请执行人：杨朝秀，女，汉族，1970年2月16日出生，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区。
负责人：高卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋中青，该公司职工。
本院在执行申请执行人杨朝秀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初627号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨明星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1754号之二
原告：重庆金架子机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号3幢，统一社会信用代码91500112559022104H。
法定代表人：陈吉川，总经理。
委托诉讼代理人：周琪娜，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈郑兰，女，系该公司工作人员。
被告：段振华，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
被告：湖南青藤工程机械有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛世家城5栋902号，统一社会信用代码91430103395718702G。
法定代表人：段振华，职务不详。
原告重庆金架子机电设备有限公司与被告段振华、湖南青藤工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并依法向原告重庆金架子机电设备有限公司送达补交诉讼费通知书。原告重庆金架子机电设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按重庆金架子机电设备有限公司撤回起诉处理。
案件受理费440元（已减半收取），由原告重庆金架子机电设备有限公司负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 王道恒
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7259号
原告：徐勇。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
原告徐勇与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐勇起诉称：2014年6月15日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》，原告以466000元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢3单元602号房，面积72.69平方米，及58幢地下储藏室9.8平方米。合同签订后，原告即依约交纳了房款140000元，余款326000元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时被告未依法将原、被告签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。请求判令：1.确认原、被告于2014年6月15日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.由被告支付逾期备案违约金21000元（违约金从2014年6月15日计算至履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议。原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 庄期春
二〇一六年九月八日
代书记员 沈丽薇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1719号
申请执行人：孙秀菊，女，汉族，1979年6月21日出生，住。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人孙秀菊与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第112号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁案字（2017）第112号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额15680.39元，执行费135元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
二〇一七年九月十五日
书记员 李守胜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2410号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长，。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告张文斌，男，1971年2月27日出生，汉族,农民，住河间市。。
被告张文华，男，1972年2月1日出生，汉族,农民，住河间市。。
被告庄立明，男，1966年12月4日出生，汉族,农民，住河间市。。
原告河间市农村信用合作联社与被告张文斌、张文华、庄立明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告张文斌、张文华、庄立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）诉称，2011年8月4日由张文华、庄立明担保张文斌在我社贷款27000元，期限2011年8月4日至2012年8月3日，借款用途倒约换据，利率12.026667‰。2013年1月7日偿还本金3000元，尚欠本金24000元。后，经原告多次催要未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还在我社借款本金24000元及利息。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、农户短期借款申请书一份；证据2.个人借款合同一份；证据3.保证合同一份；4.借款借据一份；以上四证据证实由张文华、庄立明担保张文斌于2011年8月4日在我社借款27000元的事实；证据5.还款协议一份，用以证实此笔贷款未超出诉讼时效期间；证据6.被告身份证复印件各一份。
被告张文斌、张文华、庄立明未提交答辩状，亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-6来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，2011年8月4日信用社与张文斌签订个人借款合同，主要内容：借款人张文斌，借款27000元，用途倒约换据，期限2011年8月4日至2012年8月3日，利率12.026667‰，借款方式为保证担保。同日信用社与张文斌、张文华、庄立明签订保证合同，主要内容：债务人张文斌，保证人张文华、庄立明，债权人西诗经信用社，保证范围主合同项下本金27000元及利息，保证方式连带保证责任，期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向张文斌发放贷款27000元。2012年8月3日信用社与张文斌、张文华、庄立明签订还款协议，约定2014年7月31日偿还本金27000元。2013年4月10日张文斌偿还本金3000元，尚欠本金24000元及利息。后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原告河间信用社与被告张文斌签订个人借款合同以及原告河间信用社与被告张文斌、张文华、庄立明签订保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告张文斌偿还借款本金24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文华、庄立明对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告张文斌、张文华、庄立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金24000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告张文华、庄立明承担连带清偿责任。
二、被告张文华、庄立明承担连带清偿责任后，有权向被告张文斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元由被告张文斌负担，被告张文华、庄立明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田子岂
二〇一六年九月七日
书记员 贾福华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2440号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被执行人：颜洪祥，男，1973年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：朱兆芳，女，1972年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人颜洪祥、朱兆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0591民初5255号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告颜洪祥、朱兆芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金50万元、利息8744.76元，及计算至2016年12月8日的复利4842.33元、罚息218767.50元，以及自2016年12月9日起至实际还清所欠本息之日止以尚欠本金50万元为基数按年利率24.30%计算的罚息、以尚欠利息8744.76元为基数按年利率24.30%计算的复利；二、被告颜洪祥、朱兆芳应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费18350元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，保全费4920元，合计15500元，由被告颜洪祥、朱兆芳负担。原告已预交的部分，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月29日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书履行债务，本院遂将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人颜洪祥名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人朱兆芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院均予查封，查封期间自2017年7月14日至2019年7月13日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。此外，被执行人朱兆芳在中国农业银行有存款16091.22元，在中国工商银行有存款10260.95元，被执行人颜洪祥在中国农业银行有存款1567.28元，在苏州银行有存款1081.51元，本院均已扣划，并在扣除执行费10062元后将余款退付申请执行人。
3、2017年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下有位于苏州市吴中区郭巷街道望湖阁1幢406室不动产一处，其上设定有中信银行股份有限公司苏州分行抵押权（债权金额1020000元），本案已办理轮候查封（第五顺位），查封期间自2016年7月7日至2019年7月6日止，暂无处置权。被执行人名下另有位于苏州吴中经济开发区红庄新村三区157幢302室不动产一处，其上设定有中信银行股份有限公司苏州分行抵押权（债权金额1550000元），本案已办理轮候查封（第六顺位），查封期间自2017年7月20日至2020年7月19日止，亦无处置权。
5、2017年8月8日，申请执行人提供线索称上述两处不动产正由苏州市姑苏区人民法院司法处置，本院遂于同日具函参与分配。2017年11月21日，苏州市姑苏区人民法院向本案汇入执行分配款78000元，本院已将该款退付申请执行人。
6、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多个案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2017年12月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位96938.96元，剩余标的669265.63元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭志伟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖105号
刘应华诉重庆市大渡口区城乡建设委员会其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年三月十九日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初6218号
原告：汪玉梅。
被告：吴华芝。
被告：张梅。
原告汪玉梅与被告吴华芝、张梅民间借贷纠纷一案，原告汪玉梅应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告汪玉梅应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月五日
书记员 郑 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3003号
罪犯张金棣，男，1982年8月8日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年10月15日作出(2014)丽刑初字第482号刑事判决，以被告人张金棣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。2016年10月21日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年8月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张金棣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张金棣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张金棣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金棣减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月2日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e6f7c06-48d0-4884-94f9-c9922926d52e&imgId=NGU2ZjdjMDYtNDhkMC00ODg0LTk0ZjktYzk5MjI5MjZkNTJlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初3629号之一
原告寿光市宏源包装有限公司。住所地：寿光市上口镇张家屯村。
被告李中华，男，1973年10月8日生，汉族，住寿光市。
被告张永新，女，1972年3月28日生，汉族，住寿光市。
被告庞玉玲，女，汉族，住寿光市。
本院在审理原告寿光市宏源包装有限公司诉被告李中华、张永新、庞玉玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市宏源包装有限公司撤回起诉。
案件受理费12810元，减半收取6405元，保全费5000元，均由原告负担。
审判员 李永惠
二〇一六年八月二十四日
书记员 张桂芝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5787号之一
原告：曹中亚，男，1980年11月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：沈煊，男，1988年5月9日生，汉族，住江苏省泰兴市宣堡区。
原告曹中亚诉被告沈煊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告曹中亚于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹中亚撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹中亚负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 刘立功
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 治
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0202民初920号
原告：陈丽娟，女。
委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告：张莉娜，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市卜奎大街90号。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告陈丽娟与被告张莉娜、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈丽娟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽娟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟撤诉。
案件受理费1204.00元，减半收取602.00元，由原告负担。
审判长 陈志东
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
二〇一七年九月一日
书记员 乔雅婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1439号
罪犯刘希顺，男，1974年10月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年7月8日作出(2013)南刑初字第340号刑事判决，以被告人刘希顺犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年5月28日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘希顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘希顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘希顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘希顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘希顺减去有期徒刑六个月，并处罚金50000元不变。（刑期自2013年3月29日起至2020年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更446号
罪犯许惠，女，汉族，1974年3月1日出生于四川省邻水县，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年8月6日作出(2012)涪法刑初字第00404号刑事判决，认定被告人许惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年1月9日至2022年7月8日），并处罚金人民币2万元，责令退出盗窃所获赃款。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)渝三中法刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月12日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年4月23日作出(2015)渝五中法刑执字第1597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年6月8日作出(2016)渝05刑更2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月8日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯许惠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯许惠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯许惠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯许惠减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1482刑初94号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李克义，男，汉族，1950年2月5日出生于山东省禹城市，小学文化，中共党员，户籍所在地及住址均为山东省禹城市。2002年3月至2016年4月任禹城市某镇某村党支部书记。因涉嫌贪污罪，于2016年5月30日被依法取保候审。
被告人白霞，曾用名白侠，男，回族，1965年11月13日出生山东省禹城市，初中文化，中共党员，户籍所在地及住址均为禹城市。自1990年至今任禹城市某镇某村文书。因涉嫌贪污罪，于2016年5月30日被依法执行取保候审。
山东省禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李克义、白霞犯贪污罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院当日立案，受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，禹城市人民检察院检察员刘红静、刘欣、王新雅出庭支持公诉，被告人李克义、白霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省禹城市人民检察院指控，自2008年至2015年，被告人李克义、白霞利用担任禹城市某镇某村干部协助某镇人民政府从事统计、发放国家粮食直补款的职务便利，共计虚报冒领国家粮食直补款35208.09元，其中李克义非法占有18149.66元，白霞非法占有17058.43元，均用于个人家庭生活支出。
公诉机关提供的证据如下：1.被告人李克义、白霞户籍证明，任职证明，粮食直补款发放明细，相关账证，校园使用权协议书，禹城市某镇某社区村民委员会证明，中国工商银行现金存款凭证复印件，到案经过等书证；2.证人孟某某、韩某某、尹某的证言；3.被告人李克义、白霞的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李克义、白霞利用协助人民政府从事国家粮食直补款统计、发放的职务便利，虚报冒领国家粮食直补款共计35208.09元非法占为己有。二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第382条、383条、93条、全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第93条第二款解释之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究二人刑事责任。被告人李克义、白霞有自首情节，并将贪污款退出。请依法判处。
被告人李克义、白霞对公诉机关指控其犯贪污罪的事实和证据无异议，表示自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明,自2008年至2015年，被告人李克义、白霞利用担任禹城市某镇某村干部协助某镇人民政府从事统计、发放国家粮食直补款的职务便利，共计虚报冒领国家粮食直补款35208.09元，其中,李克义非法占有18149.66元，白霞非法占有17058.43元，均用于个人家庭生活支出。
2016年5月30日某镇纪检书记郭某带被告人李克义、白霞到禹城市人民检察院，被告人李克义、白霞如实供述犯罪事实,系自首。
案发后，被告人李克义、白霞将全部贪污款已退交禹城市人民检察院，
上述事实，有以下经当庭举证、质证、并认定的证据证实：
1、证人证言
（1）孟某某于2016年6月16日依法所作证言，证实1995年某中学在修建学校操场的时候，占用了某村的土地8.79亩，该地某中学从未申领过国家粮食直补款。
（2）韩某某于2016年6月16日的证言，证实1996年某回族小学在修建操场的时候占用了某村的土地11.99亩，但某回族小学从未申领过粮食直补款。
（3）尹某于2016年6月20日的证言，证实某中学和某小学占有某村土地的事实。
2、书证
（1）户籍证明信2份，证实被告人李克义、白霞的身份、住址等情况。
（2）禹城市某回族镇委员会任职证明2份，证实被告人李克义于2002年3月-2016年4月，在某村任村支部书记。被告人白霞自1990年-至今，任某回族镇某村文书。
（3）某镇某社区村民委员会证明1份，证实禹城市某镇某村共有土地731.76亩，自实行国家粮食补贴政策以来，均按照731.76亩上交水费，但每年村民承包面积自2008年以来均在685.94亩至692.84亩之间，村集体共有土地与村民承包地差额为村集体管理用地。
（4）禹城市某回族乡中心小学校园使用权协议书1份，证实1996年12月，某中心小学扩建校园及操场占地18.39亩，校园操场所占土地及其建筑物与附属设施归某中心小学使用。
（5）禹城市某乡回族中学校园使用权协议书复印件1份，证实1995年9月20日某乡中学修建操场占用某村土地8.79亩。
（6）禹城市某镇财政所出具某村粮食直补明细表1份，证实自2008年-2015年被告人李克义、白霞领取的粮食直补地亩数、金额。
（7）山东省农村信用社领取粮食补贴银行交易明细1份，证实自2008年-2016年，被告人李克义、白霞领取粮食补贴款银行交易明细。
（8）禹城市人民检察院反贪局移送查封/扣押财物、文件清单1份，证实禹城市人民检察院反贪局已将李克义所交赃款18149.66元、白霞所交赃款17058.43元随案移送禹城市人民检察院案管中心。附：中国工商银行现金存款凭证复印件2份。
（9）禹城市人民检察院反贪污贿赂局到案说明1份，证实2016年5月30日某镇纪检书记郭某带被告人李克义、白霞到禹城市人民检察院，被告人李克义、白霞如实供述犯罪事实，系自首。
（9）禹城市财政局证明一份，证实2005年至2015年国家粮食直补和农资综合直补及其他补贴的标准。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人李克义于2016年7月6日、5月30日（两次）的供述与辩解，证实自2008年至2015年，被告人李克义在担任禹城市某镇某村支书期间，利用协助某镇人民政府从事统计、发放国家粮食直补款的工作便利，伙同村文书白霞共计冒领粮补款35208.09元，其中李克义非法占有粮补款18149.66元，白霞非法占有粮补款共计17000余元的犯罪事实。
（2）被告人白霞于2016年7月6日、5月30日（两次）的供述与辩解，证实自2008年至2015年，被告人白霞在担任禹城市某镇某村文书期间，利用协助某镇人民政府从事统计、发放国家粮食直补款的工作便利，伙同李克义共计冒领粮补款35208.09元，其中李克义非法占有粮补款18000余元，白霞非法占有粮补款17058.43元的犯罪事实。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李克义、白霞利用协助人民政府从事国家粮食直补款统计、发放的职务便利，虚报冒领国家粮食直补款，数额较大，二被告人之行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于，被告人李克义、白霞有自首情节，真诚悔罪，积极退赃，根据其犯罪事实、犯罪性质情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第二款、《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人李克义犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人白霞犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人李克义贪污款18149.66元、白霞贪污款17058.43元，依法没收，由禹城市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
审 判 员 王 冲
人民陪审员 韩龙岩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2897号
申请执行人：新疆中非夏子街膨润土有限责任公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县查干屯格轩辕北道04-01号。
法定代表人：陈小东，董事长
被执行人：刘宝岩，男，1966年11月11日出生，汉族，个体。住乌鲁木齐市沙依巴克区。
新疆中非夏子街膨润土有限责任公司与刘宝岩买卖合同纠纷一案，被执行人刘宝岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人刘宝岩等财产及收入144387.15元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人马金凯负担本案执行费2065.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱正辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6015号
再审申请人(一审原告、被告、二审上诉人)：张洪波。
被申请人(一审被告、原告、二审被上诉人)：昌盛光伏科技(中国)有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区C区B73-B地块。
法定代表人：陈旭辉，该公司董事长。
再审申请人张洪波因与被申请人昌盛光伏科技(中国)有限公司(以下简称昌盛公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第3017、3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪波申请再审称，(一)张洪波提供给二审法院的社保部门机读信息截图，明确显示合同经办日期是2014年4月3日，足以证明张洪波在2014年4月初才拿到劳动合同，仲裁时效应当从2014年4月3日起算，张洪波于2015年3月提起仲裁，并未超过一年的仲裁时效期间。因此，二审法院认定张洪波未提供证据证明，且认定时效起算点为2014年1月1日，没有事实依据。(二)二审法院以1480元作为加班工资计发基数是错误的。双方口头约定试用期基本工资是3000元/月，试用期结束后基本工资是3500-3600元/月，故加班工资计发基数应该是3600元而不是1480元。(三)昌盛公司给张洪波放假，要求其等通知上班且放假期间工资全额发放，是昌盛公司作出的决定，有QQ聊天记录予以证实。因此，张洪波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止一年内提出。”本案中，昌盛公司在2013年6月1日至2013年12月31日期间未与张洪波订立书面的劳动合同，张洪波自2014年1月1日起理应知道其权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面的劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该规定系对用人单位未履行与劳动者订立劳动合同这一法定义务的惩罚，故用人单位向劳动者额外支付的一倍工资不属于劳动者劳动报酬的范畴。因此，张洪波主张2013年6月1日至2013年12月31日期间的二倍工资，应当于2015年1月1日之前申请仲裁。事实上，张洪波直至2015年3月才申请仲裁，已超出了法定的一年仲裁时效期间，且无法定的仲裁时效中断、中止情形，一、二审法院据此对张洪波要求昌盛公司向其支付2013年6月1日至2013年12月31日期间的二倍工资的主张不予支持，并无不当。
根据劳动合同的约定，张洪波加班工资计发基数为1480元。张洪波未能提供证据证明其与昌盛公司已协商一致对该约定进行了变更，故一、二审判决按劳动合同约定的1480元作为加班工资计发基数来计取张洪波的加班工资，依据充分。
《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，张洪波提供的QQ聊天记录及短信记录不足以证明昌盛公司承诺张洪波在停产期间的生活费按全额工资标准发放的事实。在此情形下，一、二审法院按照上述规定认定张洪波在昌盛公司停产期间的工资(生活费)的数额，依据充分。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪波的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 瑾
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7509刑初14号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2016年9月5日因涉嫌故意伤害，被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯有故意伤害罪，被绥棱林业地区公安局取保候审。2016年10月9日被黑龙江省绥棱林区人民检察院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。2016年11月1日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥棱林区基层法院逮捕；2016年11月22日因涉嫌故意伤害罪被绥棱林区基层法院决定取保候审，同日由绥棱林业地区公安局执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日7时许，在绥棱林业局建兴经营所居民谷某家门前，被告人赵某某在放羊过程中，因羊吃了李某某家的黄豆秧一事，二人发生争吵，互相对骂，赵某某用放羊的鞭子抽打李某某的头部一下，将李某某头部打伤。被告人赵某某于2016年8月27日经依法传唤到案。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，赵某某的伤情为轻伤一级。经被告人赵某某与被害人李某某协商，被告人赔偿被害人各项经济损失三万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鞭子一把；书证户籍证明、破案经过；证人王某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录及照片；赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某用放羊的鞭子将被害人李某某头部打伤，造成被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被害人与被告人互骂对这起案件的发生有一定过错，应减轻被告人责任；被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且系初犯、偶犯，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，综上，可从轻对被告人处罚。经绥棱县社区矫正局棱司矫调意(2016)66号调查评估意见书评估，被告人赵某某适合社区矫正，同意接收为社区服刑人员。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 杨松滨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于海波
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初132号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人戴玫霞，女，1968年11月10日出生于江苏省，汉族，初中文化，江苏索普集团有限公司工人，户籍地址镇江市，住镇江。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人戴玫霞犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于2016年10月11日适用普通程序审理，由审判员徐吉梅任审判长与人民陪审员朱金顺、夏咏华组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员陆璐出庭支持公诉，被告人戴玫霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年4月29日晚19时许，被告人戴玫霞在镇江新区丁卯张献记咸鲜馆205号包厢内，因见其前男友陆某和女友王某2用餐，心生不满，遂用玻璃酒杯砸伤陆某头部，并戳伤王某2脸部。经鉴定，王某2的损伤属轻伤一级，陆某的损伤属轻微伤。
被告人戴玫霞被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人戴玫霞，列举了证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人戴玫霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑法，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人戴玫霞���公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年4月29日晚19时许，被告人戴玫霞在镇江新区丁卯张献记咸鲜馆205号包厢内，因见其前男友陆某和女友王某2用餐，心生不满，遂用玻璃酒杯砸伤陆某头部，并用酒杯碎片戳伤王某2脸部。经鉴定，王某2的损伤属轻伤一级，陆某的损伤属轻微伤。
2016年6月15日，被告人戴玫霞被公安机关传唤到案后如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人戴玫霞赔偿被害人王某2、陆某经济损失共计人民币3万元，并取得了两被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、发破案经过，证实该案由被害人王某2报警，被告人戴玫霞被公安机关传唤到案后如实供述了故意伤害王某2的事实经过。
2、现场勘验笔录及���场图，证实公安机关对案发现场进行了勘查，案发地点镇江新区丁卯张献记咸鲜馆205号包厢内已经打扫干净，未发现打斗痕迹。
3、被害人王某2的陈述及辨认笔录，证实案发当晚其与陆某及同事在张献记咸鲜馆205包厢吃饭，戴玫霞走进包厢，拿着一杯酒泼在陆某的脸上，然后又拿酒杯砸在陆某的头部，用碎酒杯戳在其脸部右侧；被害人陆某陈述及辨认笔录，证实的内容与王某2陈述一致。
4、证人庄某、黄某1、周某、黄某2、杨某（均为王某2同事）等人的证言，证实几人均在索普公司上班，当晚和被害人陆某、王某2在张献记咸鲜馆吃饭，目击被告人戴玫霞用酒杯砸陆某头部并用砸坏的杯子戳王某2脸部的经过。
5、证人郎某、陶某的证言，证实两人在案发饭店打工，案发时看到一名女子端着酒杯进了205号包厢，听到“哐”的一声，一名男���头顶受伤离开205包厢，去敬酒的女子手中的酒杯只剩下半截。证人魏某（张献记咸鲜馆老板娘）的证言，证实自己在收银台结账，看到一拨客人下楼，其中一名男子用手捂着头，头上在流血，旁边一名女子被朋友帮着捂着头下来，脸上在流血。证人胡某的证言，证实其进205包厢收拾时发现包厢内有血迹。
6、证人王某1的证言，证实其与戴玫霞等人在张献记饭店吃饭，期间戴玫霞去旁边的包厢给朋友敬酒，回来时发现其手上有血迹，拿着的酒杯破碎。
7、证人盛某的证言，证实案发当晚其也在张献记咸鲜馆吃饭。7点多,戴玫霞一个人到其所在的包厢，聊了一会后就端着酒杯出去了。过了没多久，其听到包厢外面有吵架的声音，出去看到戴玫霞和他的前男友陆某在吵架，陆某左侧头顶破了，血流到了脸上，其上去拉住陆某，让他不要动手，然后把戴��霞拉走。
8、镇江市公安局新区分局调取的案发现场监控录像、提取复制说明及截图，证实公安调取了张献记咸鲜馆二楼走廊的监控录像，录像显示被告人戴玫霞进入和离开案发包厢的情况。
9、镇江市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，证实两被害人的伤情，被害人王某2的损伤为轻伤一级，陆某的损伤为轻微伤。
10、户籍资料，证实被告人戴玫霞的身份，具有刑事责任能力。谅解书，证实案发后被告人戴玫霞赔偿被害人王某2、陆某经济损失3万元，取得了两被害人的谅解。调查评估意见书，证实被告人戴玫霞所在社区同意对其进行社区矫正。
11、被告人戴玫霞的供述与辩解，与上述证据能相互印证。
以上证据均经庭审质证，公诉人、被告人戴玫霞均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人戴玫霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人戴玫霞的指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴玫霞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴玫霞积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴玫霞是初犯，本院综合考量其犯罪事实、情节、社会危害程度结合社区矫正部门的评估意见，认为对被告人戴玫霞可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴玫霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天���十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉梅
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马一澜
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6981号
原告：重庆市京邦家具有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道西西里底楼新华西路1号，统一社会信用代码915001140801817369。
法定代表人：田维朴，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。
被告：肖代森，男，1986年6月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市京邦家具有限公司与被告肖代森买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市京邦家具有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市京邦家具有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市京邦家具有限公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告重庆市京邦家具有限公司负担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 张桂华
人民陪审员 刘维声
二〇一七年三月十日
书 记 员 金 倩
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初104号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月19日被盖州市公安局刑事拘留，2016年9月29日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]71号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日20时16分，被告人王某某驾驶辽H392**号皮卡车沿桓盖线由西向东行驶至盖州市团甸镇孤家子村路段处，将由西向东行走的行人刘某甲撞倒，造成刘某甲因颅脑损伤而死亡的后果。肇事后，王某某驾车逃离现场。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某负本起交通事故的全部责任。被告人王某某案发后自动投案，系自首。
民事部分双方达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人刘某甲家属各项经济损失共计人民币36.6万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某乙证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某案发后自动投案，系自首。民事部分双方达成和解协议，并取得了被害人的谅解。经调查评估，被告人王某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一七年四月二十日
书记员 李珊珊
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执330号
申请执行人甘腊明，男，1955年12月8日出生，汉族，退休职工，家住华州区赤水镇赤水供销社院内。
被执行人秦书峰，男，1959年7月25日出生，汉族，金堆信用社退休职工，家住华州区莲花寺镇雨田学校。
被执行人温转社，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，家住华州区赤水镇南侯坊村后村组。
申请执行人甘腊明依据生效的（2016）陕0503民初492号民事判决书，要求被执行人秦书峰、温转社归还借款本金150000元，并承担案件受理费3300元及案件执行费2199元。本案于2017年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查二被执行人名下无大额银行存款和房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，案件短期内难以执结。后申请执行人甘腊明于2017年10月23日书面撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0503执330号执行案件终结执行。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 许天龙
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2069号之二
原告：广西梧州桂森林产品发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路9号第1幢。
法定代表人：黎文辉。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地广西柳州市前锋路3号。
法定代表人：韦华。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙。
原告广西梧州桂森林产品发展有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告广西梧州桂森林产品发展有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广西梧州桂森林产品发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州桂森林产品发展有限公司撤诉。
案件受理费5320元，减半收取2160元（原告已预交），财产保全申请费1620元，由原告广西梧州桂森林产品发展有限公司负担。
审判员 陈永辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨子葓
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执263号之一
申请执行人：宋秀玲,女,汉族，1973年9月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
被执行人：何宗发,男,汉族,1971年7月30日出生,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:合肥鼎雅家具有限责任公司,住所地安徽省合肥市美丹路18号,统一社会信用代码：91340100704902424G。
法定代表人：何宗发,该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋秀玲与被执行人何宗发、合肥鼎雅家具有限责任公司借款合同纠纷仲裁一案中，申请执行人宋秀玲以双方自行达成和解协议为由向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结（2017)皖8601执263号案件的执行。
二、解除对何宗发、合肥鼎雅家具有限责任公司的银行存款210万元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 薛 欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审113号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人杨利华。
申请人临沂市国土资源局于2017年3月8日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）805号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2017年6月14日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗庄区册山街道房庄村的土地建设搅拌站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）805号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、没收再非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：286675元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）805号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）805号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“没收再非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市国土资源局组织实施。
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）805号行政处罚决定书中第三项确定的罚款286675元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘倩倩
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执2号
申请执行人：林中国，男，1963年1月5日出生，汉族，村民，住四川省岳池县。
被执行人：姚金明，男，1964年5月12日出生，汉族，村民，户籍所在地四川省资阳市。
本院在执行申请执行人林中国与被执行人姚金明劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人姚金明于2017年1月11日主动向申请执行人林中国付清全部案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川3429民初4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一七年一月十二日
书记员 李 红 清
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0481民初1123号
原告：陕西凯都商贸有限责任公司。
法定代表人：郭青，系该公司经理。
委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人：李静波，陕西信邦律师事务所实习律师。
被告：陕西省第十一建筑工程公司兴平支公司。
法定代表人：任俊杰，系该公司董事长。
委托代理人：程向辉，陕西百望律师事务所律师。
原告陕西凯都商贸有限责任公司与被告陕西省第十一建筑工程公司兴平支公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娜、李静波、被告的委托代理人程向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西凯都商贸有限责任公司诉称，2017年1月20日原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告位于三原县的大阳国际项目供应钢材。原告按照约定向被告供应了钢材，但被告未按约定向原告支付钢材款，截止2017年3月29日原告向被告供应钢材290.145吨，价值1159505.79元。2017年4月11日经被告指定的材料工作人员张继锋核对，被告确认原告供应的钢材数量无误。被告一直未支付该项钢材款，故诉至法院要求：1、解除原、被告双方于2017年1月20日签订的《钢材购销合同》。2、判令被告向原告支付钢材款1159505.79元及违约金（从2017年3月29日起至实际给付之日按日千分之二计算）3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西省第十一建筑工程公司兴平支公司辩称，对原告诉请的欠款数额有异议，已经支付242440元，剩余货款是917065.79元，同意解除合同，原告主张的违约金过高。
根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议的事实：
1.2017年1月20日原、被告双方签订《钢材购销合同》，双方同意解除合同。
2.2017年1月20日至2017年3月29日原告向被告供应钢材合计价款1159505.79元。
本案争议的焦点：
1、被告是否已经支付货款242440元；
2、原告主张的违约金是否符合法律规定、被告是否应当承担。
针对本案以上争议焦点，原告提供证据：1、钢材购销合同一份。2、送货单13张。3、结算单一份。欲证明原、被告存在买卖合同关系、被告下欠钢材款的事实。被告质证对证据1合同的真实性认可，证明目的不认可，对违约金数额不认可，认为违约金过高；对证据2送货单真实性认可，证明目的不认可，原告说的19975元和127584.81元已经付清；对证据3真实性、证明目的均不认可，原告诉请的钢材款已经支付了242440元。
被告提供证据1、15万元的银行转账凭证。2、手机银行转账凭证3份共计24万元。欲证明被告已经向原告支付242440元。原告质证对证据1认可无异议，其中147560元是套筒、钢丝网的折价19975元和结算后重新供应钢材127584.81元的合计，剩余2440元应从原告的诉请中扣除。对证据2认可，应从原告的诉请中予以扣除。
本院认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明,2017年1月20日原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告位于三原县的大阳国际项目供应钢材。2017年4月11日经原、被告对账，确定从2017年1月20日起至2017年3月29日原告共向被告供应钢材290.145吨，价值1159505.79元。被告现已付款242440元，剩余款项917065.79元至今未支付。
本院认为，原、被告签订《钢材购销合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。现原、被告一致同意解除该合同，未违反法律规定，本院予以确认。原告诉请要求被告支付钢材款1159505.79元的主张，原告认可被告已支付钢材款242440元，现剩余钢材款917065.79未支付，被告作为买受人欠款属实理应支付该款项，故对原告的该项主张本院予以支持。原告要求被告承担货款917065.79元从2017年3月29日起至实际给付之日按日千分之二计算违约金的主张，双方在合同中约定“总货款累计100万元付款”，被告迟延付款责任在被告，被告理应从2017年3月29日起承担原告的损失，现原告主张按照日千分之二计算违约金的主张，被告认为该损失计算约定过高，原、被告双方虽在合同中约定“不按期付款，违约金按照总货款的日千分之二计算”，该约定明显过高，为兼顾公平、维护双方权益以真正实现契约正义，应以年利率36%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西凯都商贸有限责任公司与被告陕西省第十一建筑工程公司兴平支公司于2017年1月20日签订的《钢材购销合同》为有效合同。
二、解除原告陕西凯都商贸有限责任公司与被告陕西省第十一建筑工程公司兴平支公司于2017年1月20日签订的《钢材购销合同》。
三、被告陕西省第十一建筑工程公司兴平支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西凯都商贸有限责任公司钢材款人民币917065.79元及违约金（钢材款人民币917065.79元从2017年3月29日起至付款之日止按年利率36%计算的利息）。
四、驳回原告陕西凯都商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币17406元减半收取，由被告陕西省第十一建筑工程公司兴平支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7236号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7236号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈会邦，男，1971年10月11日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈会邦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈会邦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69616.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69616.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7298号之一
原告：陶淑珍。
被告：刘仁纲，男。
本院在审理原告陶淑珍与被告刘仁纲民间借贷纠纷一案中，原告陶淑珍于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶淑珍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶淑珍撤回起诉。
案件受理费1500元（已减半收取）由原告陶淑珍负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨丽帆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执325号之一
申请执行人：石瑞敏，女，1993年4月8日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。
法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。
本院受理的申请执行人石瑞敏与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的1779元，执行费50元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月二十日
书记员 王素秋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5305号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。
法定代表人：钱海刚。
委托诉讼代理人：潘根方。
被执行人：邢军。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人邢军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0582民初13601号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：邢军向中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金198126.88元及利息、滞纳金（计算至2016年11月27日的利息为12565.09元、滞纳金为8736.4元；自2016年11月28日至实际清偿之日的利息按信用卡领用合约约定的方式计算），限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元、财产保全费1770元合计6362元，由邢军负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由邢军在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人邢军下落不明，名下房产已被其他银行抵押。执行中查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，已被其他银行抵押。经向银行查询，部分存款已被冻结，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邢军纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位278813.95元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邢军是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 虞家琦
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤08行终145号
上诉人（一审起诉人）：徐闻县海安镇广安村广安经济合作社。住所地：广东省徐闻县海安镇广安村。
法定代表人：倪永聪，系该村村长。
上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社因诉徐闻县国土资源局、徐闻县土地征用储备服务中心行政纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐闻县海安镇广安村广安经济合作社上诉称：依法撤销湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891行初235号行政裁定，裁定湛江经济技术开发区人民法院立案审理。事实和理由：2015年上诉人才知道征地协议，1992年征地行为事实未作出过，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。
本院认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社请求撤销其与徐闻县地产公司于1992年4月27日签订的《征用土地补偿协议》，该协议自签订之日起至上诉人起诉之日已超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，该条旨在规定对行政行为不服的一般起诉期限。起诉期限是法定的起诉条件之一，不同于诉讼时效，人民法院可以对起诉期限主动进行审查。故一审法院以上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的起诉已超过二十年的最长起诉期限不予受理并无不当。
综上，上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更479号
罪犯江太彬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年5月21日作出（2012）北刑初字第218号刑事判决，认定被告人江太彬犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20万元(未缴纳)。2016年5月减刑一年，现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯江太彬减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江太彬的悔改表现，有罪犯江太彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江太彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯江太彬减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月14日起至2023年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1115号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光。
被告杨振洪。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告杨振洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月十三日
书记员 李 娜