福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0724民初755号
原告：严巧丽（曾用名严丽丽），女，1972年8月22日出生，汉族，下岗职工，住松溪县。
委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴跃壮，福建武夷律师事务所律师。
被告：严俊，男，1960年2月16日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被告：叶性妹，女，1960年10月23日出生，汉族，退休干部，住松溪县。
共同委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
原告严巧丽与被告严俊、叶性妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，于2016年12月30日作出（2016）闽0724民初1313号民事判决。严巧丽不服判决向福建省南平市中级人民法院提出上诉。2017年5月12日，南平市中级人民法院作出（2017）闽07民终434号民事裁���，撤销原判，发回重审。本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告严巧丽及委托诉讼代理人汤瑞昌、吴跃壮，被告严俊、叶性妹及其共同委托诉讼代理人董哲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严巧丽向本院提出诉讼请求：判令严俊、叶性妹共同偿还严巧丽借款38万元及利息（利息以38万元为基数，从2014年8月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：严巧丽与严俊双方系邻居。严俊与他人合伙经营投资担保公司，因公司经营需要，严俊向严巧丽借款。经双方协商，严俊同意按月利率2.5%支付严巧丽借款利息，严巧丽遂于2014年1月28日将38万元汇到严俊指定的陈某账户。之后，严俊以各种理由拒不向严巧丽出具借条。在多次催要借款后，严俊分别于2014年9月20日、2015年6月9日各支付利息1.5万元，2015年8月13日支付利息4万元，借款本金及剩余利息以无钱为由拒绝偿还。严俊的行为严重侵害了严巧丽的合法权益。严俊与叶性妹是夫妻关系，对婚姻关系存续期间形成的债务负有共同偿还的责任。
严俊、叶性妹辩称：其二人系公职人员，不存在违规经商；二人家庭经济状况很好，不需要也不存在向严巧丽借款。严巧丽将38万元汇到陈某账户，是严俊基于严巧丽父亲严某1的要求，将该款通过陈某投资放贷；严俊向严某2、严某1账户转账的70000元，是严某1因妻子生病需用钱而出借的借款，并非严巧丽所说的借款利息。严巧丽主张的借贷关系不成立，因此叶性妹也不应承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议��证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
双方争议的事实：严巧丽转账到陈某银行帐户的38万元的借款人是否为严俊，严俊分三次转帐给严巧丽的姐姐、父亲共计7万元是何款项。
严巧丽主张严俊为借款人，所支付的7万元为利息，为证实其主张向本院提交下列证据：
1、严巧丽的哥哥严某3与严俊的电话通话录音，证实严俊在录音中认可向严巧丽借款，且同意还款的事实；
2、严某2与严俊的短信记录，证实严巧丽的姐姐严某2通过手机短信向严俊催讨本案借款，严俊承诺筹集资金后还款的事实；
3、证人严某2的当庭陈述，证实本案借款的经过；
4、证人严某1的当庭陈述，证实其与严俊商��，将严巧丽的款项出借给严俊本人，并将严俊提供的银行帐号交给严巧丽，借款给严俊38万元，此后多次向严俊催讨借款利息，严俊支付了部分利息的事实。
5、证人严某3的当庭陈述，证实其为了催讨欠款，进行电话录音的经过。
6、严某2、严某3、严某1的银行明细及存折，证实其家人有一定数量的银行存款，严俊陈述其所支付的7万元是因严巧丽母亲生病急需用钱，而向其借款不属实。
严俊、叶性妹对严巧丽提交的证据1、2的真实性没有异议，对该两份证据及证人严某3证言的证明对象有异议，认为电话录音是严某3设计的圈套，严俊在电话中从未认可其本人向严巧丽借款，而是提到严巧丽的钱放在陈小明处，对此严某1是知情的，严俊在电话录音中“全部都给他，拿不回来我帮你背过来”“你���丽丽说不用担心，真有闪失，就我来赔，因为钱是通过我转出去的”，可以证实该款是通过严俊介绍用于投资放贷而不能证明是严俊借款和同意还款的事实；证据2短信联系人严某2不是本案的当事人，短信内容不能证实其向严俊催还借款；证据3证人严某2的当庭陈述的三性均有异议，证人陈述的不属实且与严巧丽系姐妹，有利害关系；证据4证人严某1与严巧丽系父女，有利害关系，当庭陈述其与严俊商量，借款给严俊个人不属实；对证据6的真实性没有异议，提出与本案不具有关联性。
严俊主张38万元不是其个人所借，而是应严某1的要求帮助投资放贷，是居间介绍关系；严俊所付7万元款项是其借给严某1的妻子看病所需。
严俊为证实其主张向本院提交证据：证人陈某的当庭陈述，证实其与严巧丽并不相识，严俊找到她，说有一个同姓严的人想投点钱放贷收取利息。她一开始拒绝，后因严俊说此人家庭困难，她同意了并提出借款方给多少利息就给多少，不收取利息差。她将自已的银行帐号交给严俊，让姓严的人把钱打入该帐户。她只是联系，帮助投资放贷。
严巧丽对严俊提交的证据质证认为，证人的陈述可以说明陈某将银行帐户交给严俊，由严俊交给严巧丽，严巧丽转账给陈某的钱是转入严俊指定的帐户。
对双方当事人提供的证据，本院分析认证如下：严巧丽提供的严某3与严俊的通话录音、严某2的催款短信、严某1的当庭陈述与陈某的当庭陈述，可以证实严某1与严俊联系借款事宜，严俊将陈某提供的银行帐号交给严某1，严巧丽将38万元款项转入陈某的银行帐户，各方当事人之间有发生经济往来关系；为催讨欠款，严巧丽的哥哥���姐姐通过电话、短信等方式联系严俊的事实；严某2、严某3、严某1的银行明细及存折可以证实其家人银行存款情况。本院对上述证据予以采信，证人严某2、严某3并未直接参与借款过程，所陈述的借款经过是传来之言，对两证人的当庭陈述不予采信。
证人陈某的当庭陈述可以证实严俊与其磋商后，其提供银行帐户给严俊的事实，本院予以采信。
经审理查明，严俊与叶性妹系夫妻关系。严俊是严氏宗亲会会长，严巧丽的父亲严某1是副会长。2013年，因严氏宗亲会活动经费紧张，严俊提出宗亲会成员融资以月息2分放贷，所得利息1分归成员个人，1分用于宗亲会运作。严某1因此投入宗亲会2万元。2014年1月27日，严某1找到严俊，提出其女儿有款项出借，月息2分，严俊答复回去商量再看。严俊找到其姨姨陈某，提出有一个姓严的人有款项要出借收取利息之事，陈某同意并将自已的银行帐号交给严俊。次日，严俊回复严某1并将陈某的银行帐号交给严某1，让严某1将款项转入该帐号。2014年1月28日，严巧丽将38万元转账至严俊所提供的银行帐户，该帐户户名陈某，帐号62×××08。陈某当日将该款连同其帐户中的款项共计72万元，转账至×××药业有限公司帐号为14×××20的银行帐户中。经查，陈某的该银行帐户与严俊并无经济往来关系。
因出借款项未收到借条及利息，2015年1月14日12时42分许，严巧丽的哥哥严某3与严俊通话并形成录音。严某3对严俊说：“丽丽说借给你40万元的那个钱是怎么一回事啊！……”。严俊答：“她这个可能要、要过几天吧。”严某3：“嗯嗯嗯她说借钱给你这边什么手续都没有，我们都是自己人，没问题吧？”严俊：“是啊，没关系没关系，我写���子给她都没关系。”严某3：“你会打借条给她都可以是吗？”严俊：“嗯，那没关系；”“可以啊，让她来办个什么手续可以啊，你让她来找我啊。”严俊：“打我这里，拿小明那边去，没事。全部都给他啊，拿不回来我帮你背过来”、“你跟丽丽说不用担心，真有闪失，就我来赔嘛，因为钱是通过我转出去的”。严巧丽的姐姐严某2也多次通过短信方式向严俊催讨借款，严俊在回复严某2的催款短信中提到“我已在卖房子，钱到就把你的先结了”、“争取下周给些”。因催讨无果，严巧丽以严俊为借款人，诉至本院。
另查明，2014年9月29日，严俊转款1.5万元至严巧丽姐姐严某2银行帐户，2015年6月9日、8月13日分别转款1.5万元、4万元至严某1银行帐户。严俊与严巧丽及其家人无其他经济往来关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。严巧丽主张与严俊之间存在民间借贷法律关系,事后严俊支付了7万元的借款利息，严俊对此不予认可。本案双方当事人对自己的主张均未能提供充分的证据予以证实。综合本案的证据分析，严巧丽有出借款项获取收益的意思表示，通过其父亲与严俊磋商并达成借款合意，此后根据严俊的指示将38万元款项汇入严俊提供的银行帐户；本案收款人陈某与严巧丽两人并不相识也无联络，接受了严巧丽的转账汇款之后双方亦无交集，也未与严巧丽结算过利息；严俊在严巧丽的哥哥、姐姐与其电话、短信催款时，表示款项是通过其出去的，有闪失由其承担，已经在处理房产会尽快归还借款。从双方提供证据的证明力分析，严俊提供的证据不足以证实其不是借款人，严巧丽提供的证据可以形成证据链，证实其款项不是出借给陈某而是出借给严俊，与严俊之间的借贷关系成立，故严俊应承担还款责任；严巧丽与严俊双方之间对利息约定不明，根据法律规定应视为不支付利息，严巧丽主张支付给严巧丽姐姐、父亲的7万元是利息没有依据，不予支持，严俊支付的7万元应视为归还本金；严巧丽主张按2分的月息计算利息没有依据，对利息部分从其起诉之日起至借款还清之日止按法律规定的年利率6%支付逾期的资金占用期间利息；该笔借款是发生于严俊与叶性妹夫妻关系存续期间，叶性妹对该笔债务未提交证据证实未用于家庭，应对借款承担共同偿还责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告严俊、叶性妹于本判决生效之日起十日内归还原告严巧丽借款31万元。
二、被告严俊、叶性妹以31万元为基数，自2016年10月27日起至借款还清之日止按年利率6%支付给原告严巧丽资金占用期间利息。
三、驳回原告严巧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，由严巧丽负担1550元，严俊、叶性妹负担8026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴丽芳
人民陪审员 张风有
人民陪审员 刘尚西
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹晋娟
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利���或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。