陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初5041号
原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司，住所地：河南省濮阳市华龙区文化路3号。（以下简称“地球物理公司”）
负责人黄奇源，该公司总经理。
委托代理人王彦波，男，汉族，1965年5月2日出生，河南省濮阳市人，现住河南省濮阳市，公民身份号码：4109011965********。
委托代理人赵广利，男，汉族，1975年7月25日出生，河南省濮阳市人，现住河南省濮阳市华龙区，系该单位法律顾问，公民身份号码：4109281975********。
被告陕西西部瑞普石油技术有限公司延安分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区迎宾大道3188号院东方红世纪广场3号楼3-1102室。（以下简称“瑞普延安分公司”）
负责人曹斌，系该公司经理。
委托代理人董志豪，男，汉族，1983年9月8日出生，陕西省宜君县人，现住宝塔区马家湾小区，公民身份号码：6102221983********。
委托代理人曹斌，男，汉族，1971年9月25日出生，山东省淄博市人，现住宝塔区*号公馆，公民身份号码：3703041971********。
被告陕西西部瑞普石油技术有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路10号名园新居3幢2单元20602号房。（以下简称“瑞普公司”）
法定代表人杨渭，系该公司总经理。
委托代理人董志豪，男，汉族，1983年9月8日出生，陕西省宜君县人，现住宝塔区马家湾小区，公民身份号码：6102221983********。
委托代理人曹斌，男，汉族，1971年9月25日出生，山东省淄博市人，现住宝塔区*号公馆，公民身份号码：3703041971********。
原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司与被告陕西西部瑞普石油技术有限公司延安分公司、陕西西部瑞普石油技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原、被告在陕西西部瑞普石油技术有限公司延安分公司办公室签订了《射孔工程合作协议》，双方约定：以被告公司的名义与延长石油（集团）有限责任公司（下称延长集团公司）签订合同，原被告共同给延长集团公司提供射孔工程服务，施工完毕后，由被告向原告支付相应工程款，如发生争议，协商不成，可向协议签订地人民法院提起诉讼。协议签订后，原告依约定履行了全部义务，顺利完成了施工任务，被告及延长集团公司均签字认可。然被告与延长集团公司结算完毕后，拒不给原告结算。无奈，根据被告和延长集团公司的签证，原告经审计确定，被告应支付原告1372563元。双方进行多次谈判未果。原告只好诉至法院请求判令：1、二被告支付原告工程款1372563元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2015年1月1日计算至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告地球物理公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：1、原告公司的营业执照、法定代表人证明书；2、企业法定代表人变更证明；3、公司名称及行政公章变更告知函、公司名称及合同章变更告知函、关于公司名称变更的证明，2013年3月通知所属各部门名称变更和公章变更，要求各部门随即变更相应的名称。证明原告系我国法律规定的适格主体及名称变更时间和内容。
证据二：证明原、被告之间具有施工合同关系及履行情况；1、《射孔工程合作协议》：2014年8月1日，原被告双方签订了本合同，双方合作共同以被告的名义给延长石油（集团）有限责任公司施工。分别约定了合作范围、合作施工方式、合作期限、结算方式及收费标准、双方的权利和义务、违约责任、争议解决的方式。在5.1约定：“由现场负责人及施工小队队长签字的施工报表作为双方发生工作量的证明”。在5.2条约定：“直井气井电缆传输射孔：不带电缆井口防喷装置。A.射孔井段≤3米，价格1.9万元/井次；B.射孔井段＞3米部分后，超出部分每米收费1850元（复合增效射孔在此基础上每米增加4000元）；”。以上价格不含税。5.2.1约定，“双方分成比例：根据被告与延长石油（集团）有限责任公司的结算金额，甲、乙双方分别提供的材料费作为各自收入，扣除材料费后剩余的收入，”被告占25%，原告占75%。6.3约定：被告“及时向乙方（原告）支付按照本协议应支付的施工费用。被告如延误，需支付给原告滞纳金（每天按照应付费的0.5%支付）”6.9约定：“在单井次射孔施工结束后，甲方工程现场负责人必须在乙方的施工报表上签字；否则，乙方有权拒绝下一口井的施工”。2、射孔器材及材料价格表：双方对材料来源、价格、单位、项目进行了约定，双方完全按照合同约定提供了材料。3、55张《XX井射孔（工程）施工报表》和《XX井射孔（工程）施工结算报表》：甲方人员系延长石油（集团）有限责任公司聘任的监理，乙方系原告方人员签字。上面记载合同的履行内容。4、发票：原告给被告开具的发票，要求被告付款。证明双方存在建设施工合同关系，原告依约履行了合同，被告应当依约支付工程款。5、测井射孔施工结算报表及说明：由于被告迟迟不给原告结算，原告财务人员根据合同约定及双方的权利和义务进行了结算，结算结果确定被告欠原告工程款1372563元。
证据三：证明两份。证明原、被告之间存在合同关系，原告履行合同义务，被告应该支付相应的合同款。
被告瑞普公司辩称，瑞普公司与原告于2014年8月1日签订了射孔工程施工合同，双方并没有补签合同，原告称述补签合同与事实不符。双方虽然签订了合同，但是对于具体合作的工程款项应由原告提供具体的数值，原告诉讼请求由瑞普公司支付1372563元不能确定，原告主张被告支付利息不能支持，双方合同中没有确定具体支付时间，不应该支付利息。
被告瑞普公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：射孔工程合作协议。证明双方签订合同时间是2014年8月1日，合同履行期限也是2014年8月1日，原告对2014年8月1日之前主张诉求没有依据。合同中未约定具体付款期限，原告主张被告支付利息也无依据。原告主张被告支付工程款之前应当向被告开发票。
证据二：天然气开发部射孔工程费用结算表七张。证明双方合作期间共同完成28口井，结算施工金额为1037790元。
证据三：施工数量表。证明双方合作期间共同完成28口井，施工金额为1037790元。原告施工过程中被告垫付材料款185990元。原告垫付材料款86940元。
证据四：合作合同书、上官文玉的借款明细。2014年3月1日至2014年7月31日被告与上官文玉签订合同一份。被告给上官文玉支付333800元，证明2014年3月1日至2014年8月1日被告与上官文玉合作，具体合作款项应该由被告与上官文玉结算。
证据五：银行转账凭证、结算委托书。证明原告委托上官文玉结算了原告2014年8月12日后的工程款共计250000元。
被告瑞普延安分公司辩称，被告不是合同的相对方，不是本案适格的主体，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告瑞普延安分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月1日被告瑞普公司与上官文玉签订《合作合同书》，合同第二条合作内容为：甲乙双方在射孔业务方面进行全面合作，由甲方洽谈工作量及回款等事宜，洽谈乙方负责射孔工程施工。甲乙双方共同开发新市场，实现互利双赢。2014年8月1日原告地球物理公司与被告瑞普公司签订《射孔工程合同协议》，合同期限从2014年8月1日起至2014年12月31日止，合同约定双方分成比例为：根据甲方与延长石油（集团）有限责任公司的结算金额，甲、乙双方分别提供的材料费作为各自收入，扣除材料费后剩余的收入，甲方占25%、乙方占75%。2015年3月30日、2015年9月17日被告瑞普公司按照上官文玉持有的委托书，分两次给高冰洋转款250000元。
另查明，上官文玉系原告地球物理公司的员工，上官文玉代表原告与被告联系工程，原告地球物理公司与被告瑞普公司至今未对工程量进行结算。
本院认为，原告地球物理公司与被告瑞普公司签订的《射孔工程合同协议》合法有效并生效，被告瑞普公司依法应当以工作量按照分成比例给原告地球物理公司结算工程款。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告地球物理公司与被告瑞普公司至今未对工作量进行结算，上官文玉系原告地球物理公司的员工，原告地球物理公司提交的上官文玉证明中，对2014年3月1日签订的合同系个人行为还是代表原告公司行为无法确定，对两份结算委托书到底是自己伪造还是原告公司授权，也没有提及，且上官文玉未出庭证明，真实性无法确定，故原告地球物理公司应当承担举证不利的后果。被告瑞普延安分公司并非合同相对方，不是适格的被告，原告地球物理公司要求被告瑞普延安分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司的诉讼请求。
案件受理费17139元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担8569.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 高琼英