wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执149号
申请执行人：赵仁贵，男，1980年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈丙明，男，1989年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人赵仁贵与被执行人陈丙明民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初6950号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案执行标的3400元。
本院于2018年1月10日、3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈丙明名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
本院于2018年1月10日、3月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈丙明名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅发现被执行人有鲁Ｊ×××××号解放牌车辆一辆，本院已于2018年4月27日予以查封，但车辆下落不明。
本院于2018年1月18日邮寄送达被执行人传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等材料，被执行人至今未申报财产。
本院于2018年4月17日将被执行人孙洪凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵仁贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘俊敏
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0831执恢560号
申请人：邹城市某有限公司,住所地：邹城市某区。
被执行人：王某,男性,1979年XX月XX日出生,37083119XXXX12,汉族,住泗水县。被执行人：山东泗水某有限公司,住泗水县。
法定代表人：王某。被执行人：李某,男性,1971年ＸＸ月ＸＸ日出生,汉族,住泗水县某村。身份证号：37083119XXXX7015。被执行人：王某,女性,1972年ＸＸ月ＸＸ日出生,汉族,住泗水县某村。身份证号：37083119XXXX7028。
本院在执行邹城市某有限公司与山东泗水某有限公司、王某、李某、王某金融借款合同一案中，责令被执行人履行下列义务：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告邹城市某有限公司借款本金人民币XX元；二、被告山东某有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李某、王某对抵押房产（房产证号泗河字第××）不足清偿的部分承担补充清偿责任。但被执行人王某、山东泗水某有限公司、李某、王某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年XX月XX日以(2017)鲁0831执恢XX号执行裁定书查封了被执行人李某、王某所有的位于泗水县某庄村商业楼××号房房产一处(房产证号：20××88)。该房产于2018年ＸＸ月XX日以起拍价2580200元拍卖无人竞买，2018年ＸＸ月XX日以起拍价2064160元二拍无人竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人李某、王某所有的位于泗水县某庄村商业楼××号房产（房产证号：20××88）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年四月三日
书记员 李 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1352号
罪犯孙以学，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年2月27日作出(2013)吴江刑初字第0868号刑事判决，以被告人孙以学犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年1月30日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年3月14日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙以学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙以学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯孙以学在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙以学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙以学减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6071号
申请执行人陈宝林，男，1979年12月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人秦建华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人仇春和，男，1967年7月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈宝林与被执行人秦建华、仇春和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0682民初7895号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告秦建华于判决生效后十日内给付原告陈宝林200000元及利息（以200000元为基数，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告仇春和对上述给付义务承担连带偿还责任。案件受理费2150元，由秦建华、仇春和负担。因被执行人秦建华、仇春和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的借款本金200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人秦建华、仇春和发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，无人签收。本院于2017年7月20日在如皋市如城街道城西社区居民委员会、如皋市城南街道平明社区居民委员会向被执行人秦建华、仇春和公告送达了上述法律文书。
2.本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人秦建华、仇春和名下有银行存款、汽车。
3.本院通过如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人秦建华、仇春和名下有不动产登记记录。
4.本院到被执行人秦建华、仇春和住所地如皋市如城街道城西社区居民委员会、如皋市城南街道平明社区居���委员会调查，村干部反映秦建华系入赘，多年前已离婚，无房产，常年不在家；反映仇春和常年不在家，下落不明，无固定工作，老房子已拆迁，安置房屋已变卖。
5.本院于2017年9月13日将被执行人秦建华、仇春和纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人去向不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信名单，故本次执行程序应予终结，但被执行人负��继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年九月十四日
书 记 员 刘国军
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执96号
申请执行人：杨春竹，女，汉族。
被执行人：郭雷雷，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨春竹与被执行人郭雷雷离婚纠纷一案中，申请执行人于2018年4月26日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0829执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 毛银娟
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初236号
原告:姚桂宝，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告:俞小平，男，1958年4月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告姚桂宝与被告俞小平合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告姚桂宝于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚桂宝申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚桂宝撤诉。
案件受理费30元，由原告姚桂宝负担。
审判员 李加祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更389号
罪犯谷玉冲，男，1975年5月16日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）丽中刑初字第5号刑事判决，以被告人谷玉冲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谷玉冲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）云高刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月25日、2013年6月24日、2014年12月9日、2016年1月5日四次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷玉冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谷玉冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷玉冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷玉冲减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终228号
上诉人（原审第三人)谷铅桥，男，1971年4月5日出生，住邵东县。
委托代理人蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心（注册号430521600598561，住所地邵东县城文体路***号）。
经营者罗���勇，男，1982年10月3日出生，住邵东县。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
原审被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路，统一社会信用代码114305000062984187。
法定代表人贺祝民，该局局长。
委托代理人王师堂，该局工伤保险科副科长。
委托代理人杨思思，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人谷铅桥因与被上诉人邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心、原审被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一七年十月十二日作出的（2017）湘0511行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月25日，谷铅桥持证据材料以“2016年5月11日14时许，谷铅桥在龙创传媒广告设计中心公司制作招牌过程中从摆梯上摔下受伤”为由向市人社局申请工伤认定。2016年8月31日，市人社局向邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心发出《协助调查通知书》、《举证通知书》。邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心在举证期限内向邵阳市人力资源和社会保障局提交了《工伤认定异议书》及证人证言。2016年10月24日，市人社局作出邵工伤认字［2016］01326号《认定工伤决定书》，认定谷铅桥受邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心安排摔下受伤，谷铅桥所受伤害为工伤。
原审��院认为，本案系社会保障行政确认案件，本案的争议焦点为被诉行政行为是否合法。本案中，市人社局在邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心及谷铅桥均向其提供了证据，且双方提供的证人证言证据效力相仿，拟证明的法律事实相左的情况下，认定了“谷铅桥受邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心安排”的情形，该认定事实的主要证据不足，应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2015）9号第十条第二款的规定，判决撤销邵阳市人力资源和社会保障局于2016年10月24日作出邵工伤认字［2016］01326号《认定工伤决定书》；由被告邵阳市人力资源和社会保障局应在判决生效之日起六十日内，重新作出行政行为。
上诉人谷铅桥上诉称，2016年5月14日14时左右，上诉人受被上诉人的安排，在邵东县绿汀大道制作招牌时从楼梯上摔下，造成伤害，依法应认定为工伤。原判认定事实不清，判决错误。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心辩称，市人社局认定上诉人谷铅桥在为被上诉人邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心做事时受伤与客观事实不符，上诉人与被上诉人之间是合伙关系而不是事实劳动关系。从程序上讲，双方对劳动关系有争议，市人社局不能直接认定。原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
原审被告市人社局辩称，被上诉人邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心作为广告公司，个��工商户是具备资质的单位，由被上诉人承接业务，由上诉人谷铅桥施工的事实清楚。被上诉人主张的合伙关系没有任何证据支撑。该局认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是市人社局作出的邵工伤认字［2016］01326号《认定工伤决定书》是否合法，原审判决撤销该工伤认定决定书，责令市人社局重新作出行政行为是否正确。本案中，2016年5月14日14时左右，谷铅桥在邵东县绿汀大道制作招牌时从楼梯上摔下，造成伤害的事实，被上诉人无异议。上诉人谷铅桥在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害，市人社局认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，符合《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（［2009］行他字第12号）的规定，故市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。虽然上诉人与被上诉人提供的证据效力相仿，拟证明的事实相佐，但举证责任不同。原审以市人社局认定事实不清、证据不足为由，撤销市人社局作出的工伤认定决定书、责令重作不当，应予纠正。被上诉人提出市人社局作出的工伤认定决定认定事实不清，直接认定劳动关系属程序违法的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉人提出的原判认定事实错误的理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第六十九���的规定，判决如下：
撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2017）湘0511行初32号行政判决；
驳回邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心的诉讼请求。
一、二审诉讼费各50元，由被上诉人邵东县大禾塘龙创传媒广告设计中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁超英
审 判 员 段嫦娥
审 判 员 尹东初
二〇一八年一月十日
法官助理 李 薇
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初23027号
原告吴秀信，男，1959年11月10日出生，住北京市房山区。
被告史连营，男，1962年10月27日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告吴秀信与被告史联营提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴秀信向本院提出申请，请求撤回对被告史联营的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀信撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年十二月十九日
书记员 张欣怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更126号
罪犯周迷迷，女，1989年1月10日出生,陕西省兴平市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年12月3日作出（2012）高新刑初字第486号刑事判决，以被告人周迷迷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年5月1日起至2019年4月30日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第587号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月,减刑后刑期至2018年9月30日止。该裁定于2015年9月16日送达罪犯周迷迷。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周迷迷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处罚金人民币20000元，未履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周迷迷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周迷迷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初921号
原告：罗永琴,女,1968年12月25日出生,汉族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。
委托代理人：刘旭,贵州宇泰律师事务所律师。
被告：董伟,男,1985年5月23日出生,汉族,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。
被告：郭应群,男,约40岁,贵州省贵阳市人,住贵州省息烽县。
被告：张建康,男,1994年12月20日出生,汉族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。
委托代理人：兰亚昌,黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司。
住所地：贵州省贵阳市遵义路30号。
法定代表人：文弢,该公司负责人。
原告卞章福与被告董伟、郭应群、张建康、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以其与被告已达成和解为由申请撤诉。原告的撤诉系当事人自主处分自己的民事权益,符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告罗永琴撤诉。
案件受理费1379元（已按简易程序减半收取）,由原告承担。
审判员 罗卫东
二〇一八年四月三日
书记员 邵 琰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初2160号
原告：肖江平农村承包经营户。
诉讼代表人：肖江平，男，生于1963年5月26日，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆市博森林业有限公司，住重庆市石柱县南滨镇城南居委白岩组（南滨工业园区拓展B区）。
法定代表人：毛海平，该公司经理。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告：唐才帮，男，生于1953年8月4日，汉族，住重庆市石柱县。
原告肖江平农村承包经营户与被告重庆市博森林业有限公司（以下简称博森公司）、唐才帮土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人肖江平及其委托代理人曾启洪、被告博森公司的委托代理人康小平到庭参加诉讼。被告唐才帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告唐才帮���原告等户名义与被告博森公司签订的《森林林木林地转让合同》中石柱林证（2009）第001256号林权证所涉及的林地、林木转让合同无效。2.判令被告博森公司将石柱林证字（2009）第001256号所涉及的林地立即交还原告；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月，肖江平收到（2009）第001256号林权证，得知其坐落于石柱县三星乡五斗村大竹组小地名火地湾的商品林的林地使用权、林木所有权被流转给被告博森公司了，林权证上载明了流转登记备案。之后，原告到石柱县林业局查询相关流转登记备案材料，得知在2010年12月12日，被告唐才帮以接受原告等41户农户委托为由与被告博森公司签订了《森林林木林地转让合同》，委托书中有附有签字花名册，其中，肖江平在花名册中的序号为37，姓名为肖江平，身份证号为51XXXXXXXXXXX1，林权证号为001256，序号后面还有签名及指纹。但实际上，签名及指纹均不是肖江平本人所为，应为二被告恶意串通伪造。二被告签订的《森林林木林地转让合同》损害了原告的林地使用权及林木所有权，现原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告博森公司辩称，1.被告唐才帮与被告博森公司签约是受原告委托，并非二被告恶意串通所为。2009年12月20日，石柱县三星乡五斗村大竹组、同园组41户村民经村民会议协商一致，同意将自己承包经营的林地和林木有偿流转给被告博森公司经营，该41户村民（包括原告）共同委托了被告唐才帮与博森公司一起完善申请材料、出具网上公开交易委托书、订立转让合同及结算过户。41户村民（包括原告）均在委托书上签名确认，共同授予被告唐才帮代理权。原告在出具委托书后还将自己的身份证、银行卡及林权证交予唐才帮。被告博森公司在收到41��村民提供的身份证、银行卡及林权证后于2010年与唐才帮签订了书面的《森林林地林木转让合同》，双方约定的流转金额为862539元，而且41户村民（包括原告）多次开会讨论对流转金额862539元的分配方案，被告博森公司还收到了由五斗村村民委员会盖章认可的分配方案说明书；2011年1月18日，被告唐才帮在其享有的授权范围内与博森公司一起到林业部门办理了林权变更登记。后博森公司按照原告所在村委会提供的支付清单（41户村民均签字）载明的姓名、金额、银行账号给肖江平转账支付了14615.10元，原告在7年前就收到了流转金。故，被告唐才帮与博森公司签约是受41户村名委托而非二被告恶意串通，被告唐才帮的代理行为合法有效。2.如果授权委托书上的签名和捺印非二被告所为，被告博森公司也有理由相信被告唐才帮有代理权，其行为系表见代理，其与博森公司签��的合同合法有效，原告的诉求不能成立，依法应予驳回。
被告唐才帮未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院出示了：
1.《森林林木林地转让合同》1份；2.委托书1份；3.石柱林证字（2009）第001256号林权证1份。
被告博森公司为证明其抗辩主张向本院举示了：
1.唐才帮的身份证复印件1份；2.委托书1份；3.《森林林木林地转让合同》1份；4.石柱县三星乡五斗村村民委员会证明1份；5.石柱县三星乡五斗村村民委员会书面说明1份；6.石柱林证字（2009）第001256号林权证复印件1份；7.重庆市博森公司的林权证复印件1份。
经审理查明，2010年12月12日，被告博森公司（甲方）与石柱县三星乡五斗村大竹组同园小组马培祥等41户（乙方）签订了《森林林木林地转让合同》1份，约定将石柱县三星乡五斗村大��组同园小组马培祥等41户村民的林地使用权、林木所有权以862539元的价格转让给博森公司。合同签订后，被告博森公司于2011年1月向41户村民支付转让金。其中，肖江平的银行卡也收到了博森公司支付的林地转让金。2011年，被告唐才帮（时任石柱县三星乡五斗村村支部书记）与被告博森公司共同为上述转让林地办理了变更登记。现原告认为其并未与被告博森公司签订《森林林木林地转让合同》，合同系由唐才帮以受托人名义与博森公司签订。但实际上，原告并未委托唐才帮与被告博森公司签约，被告举示的委托人签字花名册上“肖江平”的签名及指纹是伪造的，二被告的行为系恶意串通，双方签订的合同系无效合同。被告博森公司则认为，二被告签约前后，被告唐才帮向博森公司出示了委托书、委托人签字花名册以及41户村民代表的身份证号、银行账号、林权证，被告博森公司是在唐才帮有合法授权的情况下与其签约，即便原告的签字及指纹是他人伪造的，博森公司在当时情形下也有理由相信唐才帮有代理权。博森公司在唐才帮享有代理权或相信其享有代理权情况下所签订的合同是有效的。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案的《森林林木林地转让合同》的效力。现评述如下：本案中，被告唐才帮在签订《森林林木林地转让合同》时向博森公司出示了委托书、委托人签字花名册、林权证以及41户村民代表的身份证号（包含肖江平的身份证号），基于唐才帮当时的职务身份及其所提供的部分具有私密性的材料（如：林权证、身份证号、银行卡号），被告博森公司应有理由相信唐才帮享有代理权。即使委托人签字花名册上“肖江平”的签名及指纹确系伪造，唐才帮的行为也构成表见代理，即其代理行为有效，其与博森公司签订的《森林林木林地转让合同》系有效合同。原告认为二被告恶意串通签订了《森林林木林地转让合同》，但原告举示的证据不能证明其主张。在《森林林木林地转让合同》有效的情况下，双方办理了林木所有权、林地使用权转让登记，现涉案的林木所有权、林地使用权依法已归被告博森公司享有，原告诉求被告博森公司返还，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下:
驳回原告肖江平农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告肖江平农村承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 刘光生
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张明聪
书记员代 力
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢638号
申请执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县城民治街26号。
法定代表人邵长书，该公司经理。
委托诉讼代理人梁大川，该公司员工。
被执行人：徐州市中亿置业有限公司，住所地徐州淮海路淮海巷4号。
法定代表人田福华，该公司经理。
安徽省萧县工程建设总公司申请执行徐州市中亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011)云民初字第0934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日立案执行，立案标的为3973826.00元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1.2018年4月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。依法查封赵世东妻子周美云名下位于本市小康人家二期商住房，申请人要求暂时不拍卖该房产。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产
2.2018年4月10日本院依法查找被执行人徐州市中亿置业有限公司未果。
3.2018年4月11日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年五月一日
书记员 梁 媛
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初3号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人徐森，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月19日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月25日刑满释放。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人阿卜杜萨塔尔*艾尔肯，男，1992年6月6日出生，维吾尔族，小学文化。2016年11月18日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月17日刑满释放。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人徐森、阿卜杜萨塔尔*艾尔肯犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人徐森、阿卜杜萨塔尔*艾尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，2017年7月23日20时许，被告人徐森、阿卜杜萨塔尔*艾尔肯和热克普某某（未成年，另案处理）一起到从双流区到新津县。被告人徐森带路，乘车到新津县五津镇五津南路十字路口，被告人徐森和阿卜杜萨塔尔*艾尔肯放哨，热克普某某（未成年、另案处理）趁受害人刘某2不注意时，将其背包内的一部白色华为牌G9(VNS-
TLOO)手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币894元。
被告人徐森、阿卜杜萨塔尔*艾尔肯对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人徐森、阿卜杜萨塔尔*艾尔肯的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人刘某1的陈述，证人徐某、郑某1、蒋某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单，津价鉴[2017]181号价格鉴定意见书，(2015)鄂江汉刑初字第00723号刑事判决书、(2016)鲁0102刑初字704号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人徐森、阿卜杜萨塔尔*艾尔肯的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐森伙同阿卜杜萨塔尔*艾尔肯以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐森、阿卜杜萨塔尔*艾尔肯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐森当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。同时鉴于被告人阿卜杜萨塔尔*艾尔肯到案后能坦白供述并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐森、阿卜杜萨塔尔*艾尔肯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人阿卜杜萨塔尔*艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 何 霞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张桂琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应对从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执65号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该公司行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。
被执行人王曰龙，男，1970年1月12日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人田玉玲（系王曰龙妻子），女，1973年6月5日出生，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年1月12日向本院申请执行王曰龙、田玉玲。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年六月三十日
书记员 海 花
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2729行审25号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局。地址：长顺县长寨街道办长发路。
法定代表人郭方云，系该局局长。
委托代理人夏育学，系广顺镇计生办主任。
被申请执行人陈立果，男，1992年5月9日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县广顺镇。
被申请执行人张金银，女，1995年12月1日生，布依族，贵州省惠水县人，农民。住址同上。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局向我院申请强制执行对被申请执行人陈立果、张金银夫妇征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被申请执行人陈立果、张金银夫妇于2015年7月14日政策外生育第一孩。申请执行人经调查属实后，以被申请执行人违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二款规定于2016年2月21日依法向被申请执行人下达了长卫计告（2016）广顺006号征收社会抚养费告知书，拟对被申请执行人征收社会抚养费并告知相关依据及法定的陈述和申辩的权利及期限。被申请执行人在规定的期限内未提出异议。期满后，同年3月2日申请执行人向被申请执行人依法下达了长卫计征决字（2016）广顺006号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人陈立果、张金银夫妇征收社会抚养费贰万柒仟零柒拾贰圆整（￥27072）。限被申请执行人在收到征收社会抚养费决定书后30日内履行。并依法告知被申请执行人申请复议和提起诉讼相关权利和期限。被申请执行人在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又不履行。履行期限届满后，申请执行人在申请执行前已依法履行了催告义务。
本院认为：申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚具备法定的执行效力，事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应当依法准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人长顺县卫生和计划生育局申请执行的长卫计征决字（2016）广顺006号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人陈立果、张金银承担。
本栽定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 娟
审判员 郭兴益
审判员 陆 会
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨召会
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执405号之一
申请执行人：李静，男，1973年2月26日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：刘建平，男，1964年1月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：王雪芬，女，1968年9月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行李静与刘建平、王雪芬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳情况进行了调查，对被执行人的居住地进行了走访。查明，被执行人刘建平名下有存款3663.26元，被执行人王雪芬名下无值得扣划的存款；被执行人王雪芬名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，被执行人刘建平名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，本院于2017年3月9日档案查封(查封期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年，需续行查封、扣押、冻结的在期限届满前十五天向本院提出申请)；二被执行人名下无股票登记，无房产登记，无住房公积金缴纳记录。本院依法扣划了被执行人刘建平名下的存款3663.26元，并已退付申请执行人。本院已依法将被执行人刘建平、王雪芬纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506执3827号执行裁定书、本院(2017)苏0508执31号之一执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 林 遐
二〇一七年五月十六日
书记员 丁 睿
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更271号
罪犯亚先华，男，1982年6月17日出生，傈僳族，云南省怒江傈僳族自治州人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省��江傈僳族自治州中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）怒中刑一初字第10号刑事判决，以被告人亚先华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2015年6月11日、2016年8月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯亚先华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯亚先华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参���劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯亚先华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亚先华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1237执755-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人常会平、宋维兰、常青果、吴钦明、常会军因借款合同纠纷一案中，查明被执行人常会平、宋维兰、常青果、吴钦明、常会军既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第261号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将常会军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十六日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢315号之一
申请执行人深圳市华成峰实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道德维森大厦七楼，组织机构代码27930510-X。
法定代表人李小勇。
被执行人深圳市昕网格科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园北环大道北松坪山路1号源兴科技大厦南座1006室，组织机构代码77715519-1。
法定代表人牛永林。
被执行人牛凤午，男，1979年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
关于申请执行人深圳市华成峰实业有限公司与被执行人深圳市昕网格科技开发有限公司、牛凤午借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D537号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1964326.25元及利息等，本院依法受理,执行案号为（2015）深中法执字第2674号。在该次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月12日向本院书面申请终结该次执行程序，本院于2016年5月19日裁定终结该次执行程序。2016年10月24日，申请执行人向本院恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院发现并于2017年1月19日冻结了被执行人牛凤午在中国农业银行股份有限公司深圳市分行账号为62×××19、62×××72的银行账户，冻结时余额分别为人民币820.2元、0.72元，冻结期限至2018年1月18日止。2017年4月27日，本院对被执行人牛凤午采取了拘留措施，并扣押了被执行人牛凤午名下车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌车辆。另根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日继续查封了被执行人牛凤午名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，其中粤Ｂ×××××车辆目前下落不明，暂不具备处分条件，案外人白冬梅于对粤Ｂ×××××车辆的查封提出执行异议，该执行异议已进入执行审查程序。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年八月九日
书记员 张耀天
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执595号之一
申请执行人:郭文勇，男，1956年11月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人:王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人:杨晓峰，男，1967年6月20日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人:苏州华鼎担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路251号。
法定代表人:杨晓峰。
本院在执行郭文勇与杨晓峰、苏州华鼎担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人杨晓峰与其妻李源共有位于苏州市××路××号××幢102室房产及其苏州市××路××号××幢1805室房产。苏州市××路××号××幢102室房产设定抵押，并由本院依法拍卖处置（另案处理），本案参与拍卖款的分配，实际受偿5902.16元。苏州市××××路号××幢1805室房产设定抵押，抵押权人为苏州中翔担保投资有限公司，目前不具备处置条件。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币333323.84元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵宏瀛
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执13-7号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地:上海市浦东新区民生路****号*座****室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人党韩峰，公司员工。
委托代理人北京市尚衡(西安)律师事务所律师。
被执行人赵海龙，男，汉族，生于1976年5月18日。
被执行人赵海斌，男，汉族,生于1984年5月27日。
上海同岳租赁有限公司与赵海龙,赵海斌融资租赁合同一案，上海仲裁委员会于2015年5月25日作出(2014)沪仲案字第1813号裁决书，已发生法律效力。因赵海龙,赵海斌未按生效法律文书确定期限履行给付义务，权利人上海同岳租赁有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的为283640元，仲裁费13225元。
本院在执行中，对被执行人赵海龙、赵海斌的财产进行四查除赵海斌在车辆登记机关有一辆大众小轿车外再无其他财产可供执行，并将本案执行情况告知上海同岳租赁有限公司。上海同岳租赁有限公司表示案件终结本次执行程序,待发现被执行人赵海龙、赵海斌有可供执行的财产后再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1813号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 斌
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执2679号
申请执行人：袁建功。
被执行人：方城县广阳镇西张庄村村委会。
法定代表人：何关俊。
本院在执行申请执行人袁建功与被执行人方城县广阳镇西张庄村村委会为餐饮服务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人方城县广阳镇西张庄村村委会已履行了（2016）豫1322民初2198号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 王雪丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4481-1号
申请人：刘传忠，男，1952年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：张海侠，女，1969年3月9日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：戚慧宾（曾用名戚会彬），男，1967年4月21日出生，汉族，住蒙城县。
刘传忠与张海侠、戚慧宾民间借贷纠纷一案中，申请人刘传忠于2018年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值24万元的财产（附查封清单），担保人吴玉坤自愿以其所有的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘传忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人戚慧宾位于蒙城县北侧的房产，期限三年；
二、冻结被申请人戚慧宾在蒙城县工商银行工资4万元；
三、查封担保人吴玉坤所有的小型轿车一辆（皖Ｓ×××××号），期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一八年六月十二日
书记员 李 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执729号之一
申请执行人:十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号，组织机构代码：5539659。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：黄伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司与被执行人黄伟物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)十仲裁字第104号仲裁裁决书，于2018年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄伟的银行存款（或其他合法收入）815元，或查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一八年四月十六日
书记员 黄晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1197号
原告任某某，女，生于1967年10月27日。
被告刘某甲，男，生于1954年10月3日。
委托代理人杨文龙,遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年3月22日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王剑适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告刘某甲及其委托代理人杨文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍且在父母包办下于1988年2月18日结婚。1989年8月12日生育长女刘某乙，现已成年。1991年8月10日生育二女刘某丙，现已成年。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权和共同债务。原、被告结婚后，夫妻感情一般。先后生育两个女儿后，被告由于重男轻女思想严重，对原告心生嫌弃。被告长期以来也很少将自己的收入拿回家补贴家用，双方因此吵嘴、冷战。加之被告无端怀疑原告，双方实在无法共同生活。于是在2005年上半年开始分居，原、被告之间的婚姻多年以来都是有名无实。为解除双方名存实亡的婚姻关系，原告于2015年1月16日起诉至人民法院，法院于2015年3月10日判决不准离婚。此后，双方仍然感情不和而分居至今。双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现再次起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告刘某甲辩称，坚决不同意与原告离婚。原、被告是1987年经人介绍自由恋爱结婚，不是父母包办婚姻。婚后夫妻感情和谐，美满幸福，且生育了两个女儿。原告称被告有重男轻女思想不是事实，被告对两个女儿珍爱有加，并长期在外打工挣钱养家。如果要离婚，要求原告退还被告2万元，女儿刘某丙名下的安置房归被告所有，并一次性补偿被告精神损失费和生活费5万元。
经审理查明：1985年，原、被告经人介绍相识恋爱，1988年2月18日，双方自愿到人民政府办理结婚登记手续。1989年8月12日生育长女刘某乙，现已成年。1991年8月10日生育次女刘某丙，现已成年。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年1月16日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有民事起诉状、答辩状、身份证复印件、居住证复印件、常住人口登记卡复印件、村民委员会出具的证明材料、租房协议复印件、民事判决书、房屋拆迁安置补偿协议书复印件两份以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后生育二女，应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因生活琐事发生纠纷，应当互谅互让，共同解决困难。但2015年原告起诉要求与被告离婚未获准许后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方仍分居生活至今。根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张要求将安置在刘某乙名下的房屋归自己所有，因房屋涉及第三人的利益，不宜在本案处理，原、被告可另行主张权利。对于被告主张要求原告支付其精神损失费和生活费，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年五月十一日
书记员 李芷瑄
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2329号之一
原告张全富。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告朱荣朝。
本院在审理原告张全富与被告朱荣朝建设工程施工合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件已收取的受理费4568元，退还一半，剩余受理费2284元，由原告张全富承担。
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 雎开明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李亚丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执826号
申请执行人：申达电气集团有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区华通路17号。
法定代表人：姜忆辉，董事长。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人：其昌不锈钢有限公司，住所地嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。
法定代表人：姜笃箎，执行董事。
申达电气集团有限公司与其昌不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）衢江商初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申达电气集团有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人其昌不锈钢有限公司支付货款48000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人其昌不锈钢有限公司在嘉兴平湖市人民法院涉及系列执行案件，其公司名下财产正在该院处置中，现被执行人其昌不锈钢有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人申达电气集团有限公司也未能提供被执行人其昌不锈钢有限公司有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执826号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 靖
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初116号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘永元(曾用名刘永国)，男，1990年1月6日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，东营金茂铝业高科技有限公司员工，户籍登记住址蒙阴县，暂住东营市东营区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2018年3月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人刘永元犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人刘永元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月31日21时30分许，被告人刘永元酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与太行山路交叉路口西侧处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人刘永元血液中的酒精含量为183ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人刘永元归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其未取得机动车驾驶资格；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2019年1月31日止。
上述事实，被告人刘永元在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、东营金茂铝业高科技有限公司及蒙阴县岱崮镇朱家庄村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永元违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘永元未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年四月二日
书记员 张沙沙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执296号之二
申请执行人王清华，男，1955年9月出生,汉族,住咸安区,
被执行人刘运根，男，1968年7月出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人王清华与被执行人刘运根机动车交通事故责任纠纷一案中，截止2017年12月11日被执行人仍欠申请执行人赔偿69191.23元及利息未履行。现查明被执行人刘运根暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执��600号
申请执行人郝玉华，男，汉族，1965年3月2日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人张松，男，汉族，1989年4月3日出生，现住河南省郑州市金水区。
被执行人张森，男，汉族，1966年10月22日出生，现住河南省郑州市金水区。
本院执行的申请执行人郝玉华申请执行被执行人张松、张森保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2119号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十四日
书记员 张卫东
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初377号
原告：陶忠宽，男，1943年10月25日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明勇，重庆昊源律师事务所律师。
被告：陶朝梅，女，1968年9月25日出生，住重庆市巫山县。
被告：陶朝贵，女，1972年4月12日出生，住重庆市巫山县。
被告：陶朝润，女，1974年6月8日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告陶忠宽与被告陶朝梅、陶朝贵、陶朝润赡养纠纷一案过程中，原告陶忠宽于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶忠宽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶忠宽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陶忠宽撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陶忠宽负担。
审判员 陈 丽
二〇一八年三月八日
书记员 尚维洪
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执564号
申请执行人思南济元汽车租赁有限公司（以下简称“济元公司”）,住所地：思南县思唐街道河西二桥桥下。
法定代表人何显华，公司总经理。
被执行人杨海东,男,1986年6月22日出生,汉族，住贵州省思南县。
思南济元汽车租赁有限公司与杨海东侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请人思南济元汽车租赁有限公司于2017年9月7日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人杨海东送达执行通知书，责令其履行如下义务：支付济元公司赔偿款51700元；负担案件受理费545元，申请执行费676元。
执行过程中，本院强制划拨被执行人杨海东存款21000元。后双方于2017年10月26日达成和解协议：由被执行人杨海东于2017年10月26日直接向申请人济元公司支付5000元；余款从2017年11月1日起，每月支付5000元，如杨海东在2018年2月15日之前能按月支付，申请人济元公司则自愿放弃6790元。2017年10月30日，申请执行人济元公司领取了前述款项21000元，并以“已达成和解协议”为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 东
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0622执异18号
案外人：华夏印象国际投资（北京）有限公司，住所地，北京市丰台区永外宋庄11号1号楼3层A167室。
法定代表人：赵清林，该公司董事长。
申请执行人：刘某某，男，汉族，出生于1977年4月11日，神华准能公司员工，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXX。
被执行人：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。
法定代表人：丁军，该公司董事长。
在本院执行申请执行人刘某某与被执行人内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司于承揽合同纠纷一案中，案外人华夏印象国际投资（北京）有限公司于2018年5月7日对执行冻结银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人华夏印象国际投资（北京）有限公司称，2018年3月16日，案外人与庙梁地区一公司签署了专用资金存放协议，2018年4月29日结算账款发现资金缺失25万元，2018年4月27日、4月28日案外人由于操作失误，通过中国农业银行股份有限公司兴和兴隆支行，将五笔5万元，共计25万元转入被执行人银行账户，后发现该账户被法院冻结，案外人误转入被执行人银行账户存款25万元，该款为案外人的专用资金，法院冻结是错误的，冻结严重损害了案外人的合法权益，请求中止该案执行，解除对账户的冻结。
本院查明，申请执行人刘某某与被执行人内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）内0622民初370号民事判决，已发生法律效力，申请执行刘某某于2016年6月17日申请本院执行，本院在执行过程中，于2018年4月19日作出（2016）内0622执1297号执行裁定，依法冻结被执行人内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司在农行兴和兴隆支行65326301040001868账户，冻结期为一年，从2018年4月19日至2019年4月19日，单向冻结，只收不付。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结等强制性措施，内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司未按民事判决书、执行通知书履行所确定的义务，法院可以对其银行账户采取冻结的执行措施，冻结被执行人农行兴和兴隆支行65326301040001868账户，该账户为被执行人账户，该账户内的存款为被执行人存款，案外人所称被冻结被执行账户内的存款25万元是其由于操作失误转入该账户，无充分证据证明其主张，该转账行为只能证明李某、何某、刘某某1、周某某、叶某某通过各自账户向被执行人账户转款每笔5万元，并不能证明该款就是案外人的资金，案外人与被执行人是何关系，为何转入账户内款，是否有交易行为等均无法说明，案外人的异议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人华夏印象国际投资（北京）有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，
应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 张秀炳
审判员 董成香
审判员 高启明
二〇一八年五月八日
书记员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1972民初9297号
原告：东莞耐力五金配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦变村。统一社会信用代码为91441900722948346H。
法定代表人：翁永丰，该公司总经理。
委托代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师助理。
被告：伍生斌。
被告：伍兰。
原告东莞耐力五金配件有限公司诉被告伍生斌、伍兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序进行审理，后转为普通程序，由审判长施文峰、人民陪审员付妮娜和人民陪审员叶伟忠组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告伍生斌、伍兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞耐力五金配件有限公司诉称：被告伍生斌因经济困难，向原告借款100000元。至2015年12月份止，被告伍生斌已向原告偿还20000元，尚欠80000元未还清。被告伍兰作为担保人承担连带清偿责任。前述款项经原告多次催促，两被告均拒绝支付，原告为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告伍生斌立即偿还原告借款80000元；2.被告伍生斌支付上述款项的逾期利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）；3.被告伍兰对被告伍生斌的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告伍生斌、伍兰承担。
被告伍生斌、伍兰未答辩，亦未提供质证意见。
经审理查明：原告称被告伍生斌为原告公司的员工，因家人生病导致经济困难，遂向原告借款100000元用于治疗和周转。原告以现金交付的方式支付借款，后被告伍生斌向原告归还了20000元借款，并于2015年12月29日向原告出具一份《承诺书》，至2015年12月，确认尚欠原告80000元，并承诺分五期偿还借款，具体方式如下：2016年3月前归还10000元，2016年5月偿还20000元，2016年7月偿还10000元，2016年9月偿还20000元，2016年12月偿还20000元；若任何一期还款未能按约定还清，原告有权向人民法院起诉主张全部欠款。被告伍兰在《承诺书》中，以担保人的身份签字捺印，但对保证方式、保证范围和保证期间均未约定。诉讼中，被告伍生斌向本院邮寄提供了相关病历资料作为证据材料，但未进行举证说明，原告认为该证据与本案无关。
以上事实，有《承诺书》、病历资料及本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告伍生斌、伍兰未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见，视为放弃抗辩、质证的权利。被告伍生斌向原告借款100000元，至2015年12月29日尚欠80000元的事实，有《承诺书》为证，本院予以确认。被告伍生斌未能举证证明按照约定的还款计划偿还借款，原告依法诉请被告伍生斌立即偿还全部借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％向其支付资金占用期间的利息。原告主张被告伍生斌按照中国银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍支付逾期利息，超出法律规定，超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，被告伍兰以担保人身份签名捺印，未约定保证方式和保证范围，应对被告伍生斌上述全部债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满后6个月内要求保证人承担保证责任。依照《承诺书》约定，被告伍生斌偿还第一期欠款的履行期限于2016年3月届满，原告于2016年8月18日向法院起诉，要求被告伍兰对被告伍生斌的上述全部债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍兰承担保证责任后，有权向被告伍生斌追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告伍生斌向原告东莞耐力五金配件有限公司返还借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，按年利率6％的标准，自2016年8月18日计算至实际支付之日止）。
二、被告伍兰对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告伍生斌追偿；
三、驳回原告东莞耐力五金配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告伍生斌、伍兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 付妮娜
人民陪审员 叶伟忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汤 锋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执恢21号
申请执行人：罗亚飞，男，1968年10月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王亚平，男，1976年6月出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行罗亚飞与王亚平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王亚平确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执158号
申请执行人：方永庆,男,1953年10月6日生,居民身份证号320502195310061050汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人：褚夫来，江苏正盛律师事务所实习律师。
被执行人：陶丽,女,1968年7月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：郭二宝，女，1944年9月9日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：钱阿元，男，1944年12月4日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行方永庆与陶丽、郭二宝、钱阿元民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查得被执行人名下登记有南环西路136号、138号房产、吴中经济开发区盛丰苑别墅15幢房产、吴中经济开发区吴中商城25幢北28房产、苏州工业园区独墅苑二区3A幢101室、102室房产。上述房产在其他案件中评估拍卖，本案需待处置完毕后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的302900元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈泽伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执222号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：李会，男，1964年3月30日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李会借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执222号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 想
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执698号
申请执行人：张高音，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：徐红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人张高音与被执行人徐红光追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年十二月十五日
书记员 牛思农
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2315号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人:许俊辉，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人许俊辉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为72514.87元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人许俊辉名下银行账户1个共0.04元。经查被执行人许俊辉名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月19日依职权对被执行人许俊辉限制高消费并将被执行人许俊辉纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2315号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2315号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘露锋
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执319号
申请执行人范望春，55岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：王维平，男，38岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行范望春与王维平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款和解协议，申请执行人申请我院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执319号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 萌
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执387号之一
申请执行人周某。
被执行人某某村第七村民小组。
申请人刘某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初第415号民事判决书，向本院申请执行某某村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为35551元。本案在执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，经询被执行人意见同意案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执387号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月十五日
书记员 樊强利
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终161号
上诉人（原审被告)：宋小兵，男，1974年3月13日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：董全贺，男，1968年4月30日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告)：王俊杰，男，1976年7月26日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：赵尊立，西平县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人宋小兵、董全贺因与被上诉人王俊杰民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋小兵及其委托诉讼代理人王志杰、被上诉人王俊杰的委托诉讼代理人赵尊立到庭参加诉讼。上诉人董全贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋小兵、董全贺上诉请求：一、依法撤销（2017）豫1721民初2922号民事判决第一项，驳回王俊杰的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由王俊杰承担。事实与理由：根据其提交的收款条，一审法院认定其向王俊杰借款21万元，属于认定事实及适用法律错误。
王俊杰辩称：一审判决王俊杰、董全贺向其偿还借款本金21万元及利息正确，应当驳回上诉、维持原判。
王俊杰向一审法院起诉请求：要求宋小兵、董全贺连带责任偿还借款210000元，利息21000元，合计231000元。利息已计算至2017年9月5日，之后的利息请求法院判决宋小兵、董全贺支付至还清借款之日。
一审法院查明：2017年4月6日，宋小兵向王俊杰借款210000元并出具借据一张，载明：“今借到王俊杰人民币（大写）贰拾壹万园（小写210000.00元），借款期限自2017年4月6日至2017年5月6日。借款利率为月利率2%，每月一清息。借款到期本息两清。如逾期不还，违约金按每天2‰支付。（本借款是2015年4月9日借款人宋小兵向出借人王俊杰借款肆拾伍万元整未还借款余额）…借款人：宋小兵…2017年4月6日”，董全贺在担保书上签字，承诺为宋小兵该笔借款承担连带责任。
一审法院认为，宋小兵由董全贺担保向王俊杰借款，双方形成民间借贷法律关系，董全贺和宋小兵应按约定及时偿还借款，故王俊杰要求董全贺和宋小兵偿还借款及利息，理由正当，证据充分，应当予以支持。王俊杰要求董全贺和宋小兵偿还利息，由于合同约定的利率不超过国家的规定，故应按年利率24%予以支持。董全贺辩称担保合同是空白的、是被威胁，因未提供相应的证据加以证明，其辩称应当不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，应当判决：宋小兵于本判决生效后五日内偿还王俊杰借款210000元及利息（利息自2017年4月6日起按年利率24%计算至还款之日止）。董全贺承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，宋小兵提交：提交四份银行流水，证明宋小兵所还的借款已经超过了借款的本息，宋小兵在2015年4月9日以后是按照四分的利息还的借款，而不是按照2分的利息还的。王俊杰的质证意见：1、这不是新证据。2、宋小兵当时收到的有王俊杰的转账也有王俊杰的现金。3、一审中宋小兵并未提出反诉，没有要求计算利息也没有要求返还多支付的利息。所谓的多支付是上诉人自己认为，实际上按照宋小兵自己提供的还款条，足以证明宋小兵尚欠王俊杰210000元本金。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，宋小兵由董全贺担保向王俊杰借款，双方形成民间借贷法律关系。根据宋小兵向王俊杰出具借据载明的内容，本案21万元借款系宋小兵向王俊杰借款45万元未偿还的借款的余额。一审法院根据该借据载明的内容，结合相关法律规定，判决认定宋小兵偿还王俊杰借款21万元及利息并无不当。二审中，宋小兵提供的证据不能推翻其向王俊杰出具借据的证明效力，其上诉称，根据其提交的收款条，一审法院认定其向王俊杰借款21万元，属于认定事实及适用法律错误的上诉理由证据不足，不予支持。
综上所述，宋小兵、董全贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4765元，由宋小兵、董全贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 于俊义
审判员 王东风
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏 冉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执573号
申请执行人：咸宁天安新型建材有限公司。
法定代表人：孟博文，该公司总经理。
被执行人：阮文勇，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人孟新安与被执行人钱远俊买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2013）鄂咸安民初字第01414号民事判决书确定的义务中尚未履行的100490元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月十五日
书记员 黄利洲
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执恢163号
申请执行人黄靖，住重庆市南岸区。
被执行人赵林，住重庆市南岸区。
本院在执行黄靖申请执行赵林借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南法民初字第10088号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
二〇一八年四月三日
法官助理 张金梁
书 记 员 姚 丽
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初44号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向泽伟，男，1983年1月28日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年11月15日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以鄂来检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人向泽伟犯聚众斗殴罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人向泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月9日凌晨，徐某1（已判决）、陈某（另案处理）等人在来凤县翔凤镇凤中路自家的“望江湖”夜宵店吃夜宵，期间陈某持徐某1手机给向泽伟的妻子方某打电话，引起向泽伟不满，双方发生言语冲突。凌晨1时许，向泽伟带郎某、颜某、覃文平到“望江湖”夜宵店找和他通电话的人，未果，遂威胁在场的徐某1交人，否则让徐某1等人开不了夜宵店，尔后向泽伟等人离开。后双方继续在电话中发生言语冲突，并邀约打架斗殴，徐某1、滕某（另案处理）、陈某持砍刀在来凤县机械厂小区一巷子内等候。凌晨5时许，向泽伟先后邀约了向某（已判决）、李某（已判决）、周某（已判决）、覃文平（另案处理）颜某等人携带杀尖、砍刀、钢管等械具分乘渝Ｈ×××××号黑色轿车、鄂Ｑ×××××号白色轿车赶至来凤县机械厂小区。到达现场后，周某、郎某、颜某驾驶白色小车对徐某1、陈某、滕某进行追击，向泽伟、向某、覃文平、李某驾驶黑色小车将三人堵截，双方遂发生打斗，向某将徐某1脸部砍成轻伤一级，李某在斗殴中被砍成轻微伤。后向泽伟赔偿了徐某1部分经济损失。
另查明，被告人向泽伟因犯聚众斗殴罪，于2011年9月8日被恩施州中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
上述事实，被告人向泽伟在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、拘留证、拘留通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书等书证，证人向某、李某、周某、郎某、徐某1、陈某、滕某、徐某2、贾某、方某、邓某、何某、裴某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院法司鉴[2016]临字第080号、210号司法鉴定意见书、湖北省来凤县公安局司法鉴定中心（来）公（刑）鉴（法）字（2016）0523号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人向泽伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向泽伟邀约他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人向泽伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，向泽伟系邀约者，系主犯。被告人向泽伟犯有前科，酌情从重处罚。庭审中，被告人向泽伟能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案系因民间矛盾纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人向泽伟赔偿了对方部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人向泽伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2021年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月十八日
法官 助理 严 哲
书 记 员 李 平
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢24号
申请执行人：张春平,住白城市。
被执行人：杨东,住白城市。
被执行人：侯志茹,住白城市。
本院在执行申请执行人张春平与被执行人杨东、侯志茹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意以执行和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执恢24号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年六月二十日
书记员 ：钟洪锋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初270号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张贤杨，男，1989年10月7日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化程度，经商，住乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月2日凌晨，被告人张贤杨饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车从温州市鹿城区望江路奥斯卡酒吧驶往江滨路。1时40分许，车辆经过江滨路第十四中学前处时被交警设卡查获。经检测，张贤杨血液中乙醇含量为209mg/100ml。
本院认为，被告人张贤杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张贤杨有拒不配合公安机关依法检查行为，酌情从重处罚。被告人张贤杨能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贤杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一八年三月二十二日
代书记员 潘扬?PAGE?
?PAGE?1?
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初3315号
原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住址：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：张美明。
统一社会信用代码：91360700160237269Q。
委托诉讼代理人：沙君凌，系江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赖宇敏，系江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李文发，男，汉族，1985年2月6日生，住址不详。
被告：何娟，女，汉族，1987年10月19日生，住址不祥。
第三人：中国金融租赁有限公司，住址：天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。
负责人：李波。
统一社会信用代码：9112011609873272B。
原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告李文发、何娟及第三人中国金融租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款128018.80元及利息（以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月8日起计算至清偿之日止，暂计至2018年3月30日的利息为1843.47元），以上代偿款及利息两项合计129862.27元；2、判令原告有权对被告名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或变现所得款项优先受偿；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，就名下车辆赣Ｂ×××××号车售后回租事项做了明确约定，并约定被告应向中国人民财保公司投保保证保险，后被告向人民财保公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为128927.52元。后因被告未履行还款义务，人民财保公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金128018.8元。根据保证保险条款规定，人民财保公司厦门市分公司有权向被告追偿，人民财保公司厦门市分公司将该权益全部转让给了原告。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果，原告为维护自身合法权益，遂致诉。
本院经审查认为，本案被告李文发、何娟身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。
案件受理费2897元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 傅一波
二〇一八年五月十四日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1653号之一
被执行人：张红梅，女，1976年2月3日出生，汉族，萧县，
本院在执行张红梅责令退赔一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初165号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陆文忠，男，1970年3月23日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月16日被该分局取保候审，2018年2月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人陆文忠犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陆文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月7日17时许，被告人陆文忠酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至盐城市区交叉路口时被查获，经检验，被告人陆文忠血样中检出乙醇，含量为每百毫升91毫克。
被告人陆文忠被查获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陆文忠在庭审中无异议，并有证人姚某的证言，被告人户籍证明、归案经过、提取血样登记表、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆文忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陆文忠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陆文忠的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月十六日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1400号
申请执行人：王灼星。
被执行人：杨浩然。
本院在执行王灼星与杨浩然建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋成庆
江苏省南京市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更329号
罪犯袁刚，男，1978年6月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年7月8日作出(2013)东刑初字第0319号刑事判决，以被告人袁刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月20日止），并处罚金人民币十六万元；责令其连带退赔被害人人民币共计二十三万四千元。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。本院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7243号刑事裁定，对罪犯袁刚减去有期徒刑八个月(刑期至2018年12月20日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提���了相应证据。
经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁刚在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬四次。罚金及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监65号
申请执行人卫怀喜(曾用名位怀喜)，男，汉族，1957年1月20日出生，住河南省项城市。
申请执行人赵香，女，汉族，1957年8月10日出生，住河南省项城市。
被执行人卫树林(曾用名位树林)，男，汉族，1990年3月3日生，住河南省项城市。
被执行人霍营营，女，汉族，1991年9月7日出生，住河南省项城市。
川汇区人民法院执行的卫怀喜、赵香与卫树林、霍营营赠与合同纠纷一案，川汇区人民法院向本院书面报告，请求提级执行，经审查，该案于2018年4月2日立案执行，至今仍在法定执行期限内，不符合提级执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
(2018)豫1602执655号一案，由川汇区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月十二日
书记员 刘 源
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更286号
罪犯黄均伟，男，1983年12月20日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）南中法刑初字第32号刑事判决，以被告人黄均伟犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元（未执行），与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币九千元（其个人承担一千元，未履行），违法所得三千五百元予以退赔（未履行），刑期自2005年5月1日至2024年4月30日止。宣判后，黄均伟提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年7月5日以(2006)川刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2009年12月31日、2012年1月3日、2013年12月12日、2015年8月7日以（2010）达刑执字第219号、（2012）达中刑执字第84号、（2013）达中刑执字第1368号、（2015）达中刑执字第1085号刑事裁定，对罪犯黄均伟共计减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利减为一年，刑期至2019年1月30日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯黄均伟参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄均伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯黄均伟提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯黄均伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄均伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据《四川省高级人民法院关于印发〈关于办理减刑、假释案件的实施细则〉的通知》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄均伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年8月30日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年五月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂