wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1312号
原告：谭勇，男，汉族，1969年9月11日出生，住所地重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告谭勇与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告谭勇于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告谭勇申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭勇撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭勇负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘红平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1118号
申请执行人：王小鹏。
被执行人：高向明。
被执行人：于丽娟。
被执行人：路鹏。
被执行人：王毅。
本院在执行申请执行人王小鹏与被执行人高向明、于丽娟、路鹏、王毅民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初2450号民事判决书已经发生法律效力，王小鹏于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人高向明、于丽娟、路鹏、王毅支付借款65000元，案件受理费1425元，并承担执行费896元，共计67321元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人高向明名下可供执行的财产有甘B757**号SRX牌跨界车车辆一辆，已被本院查封。经电话联系被执行人怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年十一月四日
书记员 崔 颖
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3945号
申请执行人：吴从洋，男，1987年2月21日生，汉族，住东海县。
被执行人：王鹏宇，男，1997年8月8日生，汉族，住东海县。
本院在执行吴从洋与王鹏宇民间借贷纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月七日
书记员 周 云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终9号
上诉人（原审被告）：沈叶，女，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：新世纪发展集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室，企业信用代码：91330303704325356B。
法定代表人：谢炳超。
上诉人沈叶因合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈叶上诉称，本案属于建设工程分包合同或者挂靠合同，应移交不动产所在地嵊州市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送嵊���市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《第二十二事业部内部承包经营合同》约定，发生争议双方均可向甲方（新世纪发展集团有限公司）所在地人民法院起诉，现被上诉人新世纪发展集团有限公司依据约定向其所在地浙江省温州市龙湾区人民法院起诉符合法律规定，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规��，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴洋洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8077号之一
原告：徐然，男，1950年12月15日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：李红波，男，1978年5月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘莉，女，1980年9月22日出生，汉族，住新沂市。
被告：新沂市鸿博建筑工程有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路东侧。
法定代表人：李帅帅，该公司经理。
原告徐然与被告李红波、刘莉、新沂市鸿博建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告徐然于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐然向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐然撤诉。
案件受理费减半收取计1294元，由原告徐然负担。
审 判 长 苗 苗
代理审判员 李 亚
人民陪审员 曹桂红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孔 明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3255号之一
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。
法定代表人毛玉飞，行长。
被执行人：丹阳市鑫钢饰件有限公司。
法定代表人何国明，经理。
被执行人：何国明，男，汉族，1963年4月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：邵银珍，女，汉族，1963年5月1日生，常州市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市新桥镇金辉车灯厂，住所地：丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。
经营者周建琴，女，汉族，1960年4月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：周建琴，女，汉族，1960年4月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：何云钢，男，汉族，1986年3月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王晶，女，汉族，1987年7月31日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市吉隆汽车部件有限公司。
法定代表人陈建伟。
被执行人：陈建伟，男，汉族，1967年3月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王玉凤，女，汉族，1972年4月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳伽仕达车业有限公司。
法定代表人魏小勇。
被执行人：魏小勇，男，汉族，1982年4月20日生，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：巢莉娟，女，汉族，1985年7月8日生，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：丹阳市富达汽车装饰件有限公司。
法定代表人张广跃。
被执行人：张广跃，男，汉族，1963年5月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吴华芳，女，汉族，1965年2月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
执行人 ：丹阳市双益车业有限公司。
法定代表人朱益钦。
被执行人：丹阳市双益车架厂。
法定代表人朱益钦。
被执行人：朱益钦，男，汉族，1972年8月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市界牌镇佳腾车灯厂，住所地：丹阳市界牌镇富民工贸区。
法定代表人包志红。
被执行人：包志红，男，汉族，1976年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：梁毓群，女，汉族，1975年4月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市勤发车辆附件厂。
法定代表人魏立勤。
被执行人：魏立勤，男，汉族，1957年8月29日生，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：姚双英，女，汉族，1958年2月28日生，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：江苏盛意新能源车业有限公司。
法定代表人张琴芳。
被执行人：张琴芳，女，汉族，1958年3月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：夏利明，男，汉族，1967年2月18日生，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
被执行人：沈海清，男，汉族，1969年8月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：李志平，男，汉族，1970年5月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市鑫钢饰件有限公司、丹阳市新桥镇金辉车灯厂、何国明、邵银珍、何云钢、王晶、周建琴、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、丹阳伽仕达车业有限公司、丹阳市富达汽车装饰件有限公司、丹阳市双益车业有限公司、丹阳市界牌镇佳腾车灯厂、丹阳市界牌镇勤发车辆附件厂、丹阳市双益车架厂、陈建伟、王玉凤、张广跃、吴华芳、魏小勇、巢莉娟、包志红、梁毓群、沈海清、李志平、朱益钦、魏立勤、姚双英、张琴芳、夏利明、江苏盛意新能源车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月07日作出的(2015)丹后商初字第00083号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫钢饰件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还江苏丹阳保德村镇银行有限责任公司借款1800000元、利息27111.47元，并按合同约定支付自2015年3月31日起至实际给付之日止的利息；被执行人丹阳市新桥镇金辉车灯厂、何国明、邵银珍、何云钢、王晶、周建琴、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、丹阳伽仕达车业有限公司、丹阳市富达汽车装饰件有限公司、丹阳市双益车业有限公司、丹阳市界牌镇佳腾车灯厂、丹阳市界牌镇勤发车辆附件厂、丹阳市双益车架厂、陈建伟、王玉凤、张广跃、吴华芳、魏小勇、巢莉娟、包志红、梁毓群、沈海清、李志平、朱益钦、魏立勤、姚双英、江苏盛意新能源车业有限公司、张琴芳、夏利明对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21892元、保全费5000元、公告费850元，合计27742元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年07月19日向本院申请立案执行，执行标的为1854853.47元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月5日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划被执行人银行存款1038168.17元，并已发还给申请执行人。本院于2016年8月30日在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人登记所有的位于界牌镇××牌路的房地产（查封期限为三年，至2019年8月29日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。
本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第00083号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长王鹏
审判员刘蔚彤
审判员沙军荣
二Ｏ一八年一月六日
书记员薛佳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1102号
原告：刘炳勇，男，1970年3月11日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区，现住广元市利州区。
委托诉讼代理人：王丛文，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告：四川元天建设工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。
法定代表人：陈继伟，董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1989年8月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系公司职工。
原告刘炳勇与被告四川元天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明：原告刘炳勇以2015年8月5日与被告四川元天建设工程有限公司的委托代理人周广平签订防水工程施工合同并向被告支付保证金100000.00元，但由于被告的原因未能进场施工给原告造成损失为由，向本院提起诉讼，要求判令解除合同并由被告退还原告保证金100000.00元。另查明2016年8月26日，四川省广元市人民检查院以周广平涉嫌合同诈骗罪向四川省广元市中级人民法院提起公诉，现该刑事案件正在二审审理中。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。由于本院受理的经济纠纷案件与检查机关提起公诉的经济犯罪案件有牵连且属于同一法律事实和同一法律关系，经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑，故不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘炳勇的起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，本院退还原告刘炳勇预交的案件受理费1150.00元。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更660号
罪犯张妙国，男，1970年2月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月18日作出(2012)台黄刑初字第809号刑事判决，以被告人张妙国犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金110000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张妙国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张妙国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张妙国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张妙国准予减刑七个月（刑期自2010年10月29日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初262号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张占仁，男，1972年8月16日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市余干县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人许作林，男，1974年2月13日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市余干县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017��9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］216起诉书指控被告人张占仁、许作林犯非法拘禁罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人张占仁、许作林及其辩护人林毅诚到庭参加诉讼参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年5月8日，被告人张占仁、许作林向被害人林某放贷人民币4000元，并约定一个月之内还清本金和利息。2016年6月6日,被害人林某因无力还款四处躲债。2017年4月22日20时欲再次向他人借钱后，便伪装成贷款人在仙游县鲤城街道宾果网咖楼下将被害人林某骗至鞫AJ353P号奥迪轿车上拘禁。被告人张占仁、许作林等四人将被害人林某强行栽至泉州市泉港区界山镇一偏僻的乡村后，对被害人林某进行殴打并逼迫其归还债务，最终通过微信转账方式从被害人林某的微信上转走人民币1820元。2017年4月23日0时许，被害八林某奋力反抗才最终得以脱离控制。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人林某的人体损伤程度为轻微伤。
被告人许作林于2017年9月18日向仙游县公安局投案。
被告人张占仁、许作林均对罪名及事实没有异议，表示自愿认罪。
辩护人林毅诚辩护意见：本案许作林具有赔偿并获得谅解、自首的情节，综上，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年5月8日，被告人张占仁、许作林向被害人林某放贷人民币4000元，并约定一个月之内还清本金和利息，利息每日50元。2016年6月6日,被害人林某因无力还款四处躲债。2017年4月22日20时欲再次向他人借钱后，便伪装成贷款人在仙游县鲤城街道宾果网咖楼下将被害人林某骗至鞫AJ353P号奥迪轿车上拘禁。被告人张占仁、许作林等四人将被害人林某强行栽至泉州市泉港区界山镇一偏僻的乡村后，对被害人林某进行殴打并逼迫其归还债务，最终通过微信转账方式从被害人林某的微信上转走人民币1820元。2017年4月23日0时许，被害八林某奋力反抗才最终得以脱离控制。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人林某的人体损伤程度为轻微伤。
被告人许作林于2017年9月18日向仙游县公安局投案。
案发后，被告人张占仁、许作林的亲属代为向被害人林某赔偿人民币5000元，并获得谅解。
上述事实，被告人张占仁、许作林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片、道路监控视频截图，书证账单、微信转账记录、到案经过、投案证明、违法犯罪查询情况表、户籍证明、谅解书、询问笔录、收条，证人余某、胡某、陈某、张某的证言，被害人林某的陈述，视听资料道路监控视频，辨认笔录，鉴定意见仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴[2017]561号鉴定书及被告人张占仁、许作林及同案犯林伟的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张占仁、许作林为索取高利贷非法剥夺他人的��身自由，致一人轻微伤，其行为侵犯他人的人身自由权利，构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人能主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人许作林能主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚；被告人张占仁能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人许作林具有赔偿并获得谅解、自首的情节，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采信，请求适用缓刑的辩护意见无理，不予采信。据此，根据张占仁、许作林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张占仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月二十九日起至二0一八年五月二十八日止）。
二、被告人许作林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月十八日起至二0一八年五月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较���的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的��定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖北省随县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂1321刑初306号
自诉人王立学,男,1962年3月13日出生,汉族,住随县。
被告人常文元，男，1968年10月27日出生，汉族，住随县。
自诉人王立学以被告人常文元涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院在审理过程中，被告人常文元已履行完毕发生法律效力的（2016）鄂13民终238号民事判决书确定的义务。2018年3月19日，自诉人王立学向本院申请撤回对被告人常文元涉嫌拒不执行判决、裁定罪的诉讼。
本院认为，被告人已履行完毕生效法律文书确定的义务，自诉人向本院申请撤回对被告人常文元涉嫌拒不执行判决、裁定罪的诉讼，均系双方当事人真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王立学撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李品德
人民陪审员 吴丛林
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 沈 威
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初495号
原告：黎波，男，1968年8月23日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：张德元，男，1971年5月9日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：陈远玲，女，汉族，住达州市达川区。
原告黎波与被告张德元、陈远玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告黎波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎波撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 张玉琳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执92号
申请执行人：徐怀治。
被执行人：安莎。
申请执行人徐怀治与被告安莎劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）鲁0785民初4080号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院于2018年1月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本xxx元及利息、案件受理费xxx元。
本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年月日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年六月一日
书记员 王 炜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2416号之四
申请执行人：华健，男，1972年2月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：杨洋，男，1987年8月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人华健与被执行人杨洋分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3400号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认杨洋结欠华健货款144699元，该款由杨洋于2017年9月30日前支付40000元，于2018年1月30日前支付60000元，于2018年5月30日前支付44699元。二、如果杨洋逾期未支付的，则华健可以就欠款余额申请全额强制执行，并且杨洋应另承担违约金20000元。三、案件受理费3200元，减半收取1600元，由杨洋承担，于2017年9月30日前支付给华健。因杨洋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华健的请求，本院于2017年11月3日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人杨洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨洋申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杨洋未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人杨洋在无锡农村商业银行营业部账户存款181.86元，本院于2017年12月5日冻结，冻结期限至2018年12月5日止。除此之外，未查得被执行人杨洋有其他银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杨洋名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杨洋有缴纳公积金的信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨洋名下有牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，本院于2017年11月10日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限至2019年11月9日止；另查得被执行人杨洋名下有牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，本院于2018年4月18日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限至2020年4月17日止。在执行过程中，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。
在执行过程中，本院前往杨洋住所地尚书苑59号301室执行，未查找到杨洋下落及其可供执行的财产线索。根据申请执行人华健的申请，本院已发布对被执行人杨洋的悬赏公告。
因被执行人杨洋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金144699元、违约金20000元及诉讼费1600元未执行到位，已收取执行费2.2元，尚余执行费2392.8元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华健，华健对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨洋有其他可供执行财产，申请执行人华健表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3400号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人杨洋确有可供执行的财产，申请执行人华健可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 钱 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更873号
罪犯李建华，男，1964年6月28日出生，汉族，大学本科，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年7月4日作出(2013)绍刑初字第490号刑事判决，以被告人李建华犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员熊某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯李建华、证人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯李建华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李建华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，对其减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得七个表扬奖励，赃款已退清，没收财产已履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审法院判决书、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华准予减刑八个月（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执284号
申请执行人：郑州世通置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街南、县政府对面，注册号：410100400000260（1-1）。
法定代表人：宁一，该公司总经理。
被执行人：马常海，男，1979年10月20日生，汉族，住山东省淄博市博山区。
本院于2017年12月29日作出的（（2017）豫0122民初4114号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马常海至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州世通置业有限公司于2018年2月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人马常海价值六万元的财产；
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年二月十六日
书记员 吴 胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10862号
罪犯谭保先，男，1976年5月21日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年四月二十五日作出(2007)温刑初字第83号刑事判决，以罪犯谭保先犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭保先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭保先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭保先提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭保先准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1044号
罪犯程宗良，男，1976年5月5日出生，汉族，初中毕业，江西省武宁县人，现在浙江省。
浙江省东阳市人民法院于2012年5月11日作出(2012)东刑初字第105号刑事判决，以被告人程宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程宗良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程宗良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加劳动、学习，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。但该犯有盗窃前科。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯程宗良在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但根据其有盗窃前科及二次均犯同种罪等因素综合考虑，不宜认定罪犯程宗良没有再犯罪的危险，故其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程宗良不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院
刑事���定书
(2015)浙杭刑执字第9076号
罪犯陈忠云，男，1979年2月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年六月二十日作出(2011)湖长刑初字第169号刑事判决，以罪犯陈忠云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈忠云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪���法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈忠云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈忠云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠云准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员黄化
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3378号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人罗斌，男，1968年10月14日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7007号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗斌支付本金14843.99元及息费、一审案件受理费85元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7007号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨羽纯
结 案 通 知 书
关于周红亚与朱小春的（2017）浙0206执3025号民间借贷纠纷一案，被执行人朱小春已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月二日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初405号
原告：成都银裘娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江金马旅游开发区太极大道。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都市成华区物资工业公司，住所地：成都市成华区省展览馆路国际旅游服务中心10-5号。
法定代表人：邹某。
被告：邹某，男，汉族，1962年2月10日出生，住成都市武侯区。
被告：刘某，女，汉族，1968年2月11日出生，住成都市武侯区。
三被告共同委托代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
三被告共同委托代理人：谢作斌，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
成都银裘娱乐有限公司与成都市成华区物资工业公司、邹某、刘某房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都银裘娱乐有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都银裘娱乐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都银裘娱乐有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取7,800元，由原告成都银裘娱乐有限公司负担。
审 判 员 赵萍
二〇一八年五月十一日
法官助理 杨瑞
书 记 员 马江
--1--
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0524民初1518号
原告：陈某，男，汉族，住贵州省织金县，
被告：陈某1，女，穿青人，住贵州省织金县，
被告：陈某2，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：陈某3，女，汉族，住贵州省，
被告：陈某4，女，汉族，住贵州省织金县，
被告：陈某5，男，汉族，住贵州省织金县，
原告陈某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告陈某5、陈某3、陈某1、陈某2、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告承担赡养义务且每人分别按月支付给原告赡养费600元；2、由五被告对原告进行轮流照顾护理，在五被告家中轮流居住；3、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：原告陈某与妻子刘某生育孩子陈某1、陈某2、陈某3、陈某4，并领养养子陈某5，原告在经济极为困难，生活非常不易的情况下将五被告抚养成人，现原告76岁高龄，因脑溢血导致下肢瘫痪，生活不能自理，生活极度困难，行动不便，连吃饭都不能自理，五被告却相互推诿扯皮，完全不顾及原告生养的父母情，不顾及父亲的生死，不顾公序良俗的审视，在父母将他们养大后，却狠心不予赡养，将原告像踢皮球一样的推来推去，甚至不让原告进家门，导致原告暂住于妻子刘某的兄弟刘树兴家中已达30余天无人照管。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。原告无奈之下诉至法院，请求人民法院让五被告积极承担赡养原告的义务，让原告老有所依。
被告陈某2辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。但我现在没有能力对原告进行照管，现我患有子宫内膜癌，我自己都无法照顾自己的生活起居，都需要别人照顾，现无赡养能力。
被告陈某3、陈某1辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告陈某4辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，只是担心原告的身体不适宜轮流照管。
被告陈某5辩称：原告所述属实，同意原告要求轮流照管的诉讼请求，但每月支付600元赡养费过高，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：原告陈某与刘某系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育长女陈某2、××××年××月××日生育二女陈某1、××××年××月××日生育三女陈某3、××××年××月××日生育四女陈某4，原告陈某与刘某于1981年共同领养养子陈某5（1981年12月20日生），现陈某2、陈某1、陈某3、陈某4及养子陈某5均已成年。原告陈某与妻子刘某居住房屋因金洪大道项目被征收，后五被告因土地征收补偿款分配问题产生纠纷，因此五被告对原告的赡养问题产生争议并相互推诿，导致原告陈某与妻子刘某现暂住于刘某之弟刘树兴家中至今，期间五被告并未履行对原告的赡养义务。
另查明，原告陈某因患有脑溢血导致下肢瘫痪，无劳动能力，生活起居均需护理。被告陈某2现患有子宫内膜样腺癌，现生活起居均需其女儿谢江艳照顾。
上述事实，有原告陈某、被告陈某2、陈某1、陈某3、陈某4、陈某5的陈述、原告及五被告的户籍证明、织金县八步街道办事处山脚村村民委员会证明、贵州省肿瘤医院住院病案等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：赡养是因婚姻、血缘或者收养关系而派生的法定权利义务关系，是为了保障被赡养人的基本生活需要得不到保障时，可以要求有赡养能力和赡养条件的赡养人履行赡养义务。赡养关系的成立必须具备以下条件：1、赡养人与被赡养人之间存在婚姻、血缘或收养关系；2、被赡养人无劳动能力或生活困难；3、赡养人具备赡养被赡养人的行为能力和经济能力。本案中原告已年满76周岁，因疾病导致下肢瘫痪，无劳动能力，原告的子女均应履行赡养义务的，理应在生活上、精神上对原告进行照料、慰藉。本案中，对于原告要求被告陈某2承担赡养义务的请求，经审理查明，被告陈某2患有子宫内膜样腺癌，生活不能自理，现已无赡养原告的能力，对此原告与被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5均予认可，因此对于原告要求被告陈某2履行赡养义务的请求依法不予支持。本案中被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5均具备赡养能力，并对原告要求承担赡养义务的请求无异议，因此，应由被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5承担对原告的赡养义务。对于原告要求被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但关于赡养费的数额，应参照2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年的标准，结合本案实际、经济条件、当地生活水平等因素予以确定较为合理，酌情考虑由被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5每人每月支付赡养费150元。
原告现基本丧失生活自理能力，原告要求被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5对原告进行轮流照顾护理，在上述被告家中轮流居住的赡养方式符合案件的实际情况，亦予准许。
应当指出，赡养父母不仅是法律义务，更是中华民族的传统美德。法谚有云，法律是道德的底线。由此可见，法律的要求仅仅是道德的最低要求，而非社会规范的唯一要求。作为子女，不应局限于履行法律所要求的义务，应以更高的道德标准要求自己，让父母老有所依，安度晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月始，由被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5每人每月支付原告陈某生活费150元。
二、自本判决生效之次月始，按被告陈某5、陈某3、陈某1、陈某4的顺序，原告陈某轮流在四被告家居住生活，每三个月轮换一次，相应的被告应在相应月份28日前将原告接至家中并照料生活起居。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 李淞
二〇一八年四月二十六日
书记员 鲁宇
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执998号
申请人:王幼锋,男,汉族,1977年9月16日出生,住上海市静安区。
申请人:王世经,男,汉族,1945年8月21日出生,住上海市静安区。
申请人:万佩玲,女,汉族,1951年9月4日出生,住上海市静安区。
被执行人:徐州富邦房产销售有限公司,住徐州市经济开发区金山桥路办事处办公楼311室。
法定代表人：马德顺，该公司经理。
王幼锋、王世经、万佩玲与徐州富邦房产销售有限公司买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2015年11月25日作出（2015）锡仲裁字第236号仲裁书，裁决徐州富邦房产销售有限公司于本裁决书送达之日起十日内向王幼锋、王世经、万佩玲支付延期交房违约金119459.4元，及承担仲裁费4360元。因被执行人徐州富邦房产销售有限公司未履行义务，经王幼锋、王世经、万佩玲于2017年7月13日向徐州市中级人民法院申请执行，后指定由本院执行。本院于2017年8月9日立案，执行标的119459.4元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州富邦房产销售有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息未查到有可供执行财产。经去被执行人徐州富邦房产销售有限公司登记的公司住所地调查，未查到被执行人下落，亦未查到可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知查封财产因以上原因未能有效处置，亦未未查询到被执行人有可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。
本院认为，被执行人徐州富邦房产销售有限公司名下无财产可供执行，且徐州富邦房产销售有限公司查找不到，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，我院组成合议庭审查核实并经院长批准同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一八年一月十三日
书 记 员 庞 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更655号
罪犯彭宗兵，男，1994年5月5日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年7月28日作出(2015)金永刑初字第822号刑事判决，以被告人彭宗兵犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭宗兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭宗兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭宗兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宗兵准予减刑八个月（刑期自2014年12月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0794执恢4号之三
申请执行人张俊河，男，汉族，1972年9月10日出生，现住黑龙江省伊春市铁力市。
被执行人梁来军，男，汉族，1969年8月22日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人张俊河依据本院已经发生法律效力的（2015）桃民初字第74号民事调解书，向本院申请执行梁来军买卖合同纠纷一案。经人民法院强制执行，已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
被执行人梁来军已全部履行还款义务，该案按执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 赵雪伟
二〇一八年六月十一日
书记员 张 洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申345号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王祖章，男，1941年2月22日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
委托代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。
委托代理人：黄彩萍，山东三同律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林永，女，1961年4月13日生，汉族，住北京市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林红，女，1964年4月17日生，汉族，住北京市西城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林琳，女，1970年1月12日生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人王祖章因与被申请人林永、林红、林琳农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王祖章申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案诉争房屋宅基地所在的小王家村土地从2002年划给开发区代管后直到2016年5月都没有征为国有，只是在2016年5月拆迁征用时土地性质才发生了变化。原审认定诉争房屋的土地使用权性质从2002年起因小王家村划归开发区而自动变为国有的性质有违事实，且缺乏证据证明。2、原判决适用法律确有错误。王祖章未要求返还原物，标的物的拆除与否同诉讼请求无关，也不影响本案的审理和判决，王祖章要求确认农村房屋买卖合同的效力，并要求作为房屋所有权人取得房产的拆迁补偿受益权。无效的合同自始无效，不会因后来的行政区划变化而使无效合同变成有效。城镇居民不能在农村买房，农民的住宅不得向城市居民出售，因而王祖章与林福先签订的契约是无效的，林永等三人与小王家居民委员会签订的安置补偿协议也没有法律效力。二审舍弃法律规则而直接适用法律原则的做法显然是适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3301号民事判决，改判王祖章与林福先之间于1992年11月4日签订的房屋买卖合同无效，该处房产的拆迁补偿收益归王祖章所有，本案一、二审及再审费用由林永等三人承担。
林永等三人提交意见称，1、涉案房屋在2002年已经划归开发区管辖，土地性质已经发生变化，此后政府下令不再审批宅基地、不再办理房屋过户手续，所有居民均享受城镇居民待遇。拆迁补偿协议是2016年5月4日签订，说明此时涉案土地已被征收为国有，不再是农村宅基地，而王祖章起诉时间是2016年5月5日以后，故一、二审对涉案土地的认定证据充分。2、王祖章主张适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，是对法律的曲解或是不懂法律；其多次提到国土部2004第234号文件及山东高院的会议纪要，但本案房屋买卖发生在1992年，并未违反当时的法律规定，上述规定不具有溯及力，且这些规定均为禁止性规定而非强制性规定。3、王祖章的再审申请有违公平和诚实信用原则，属恶意诉讼，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于行政区划问题，二审判决明确涉案房屋在2002年其行政区划已经由国家批准转至开发区，该事实清楚无误；随后二审认为，在2016年5月4日小王家居委会与林永等三人签订住宅房屋安置补偿协议，涉案房屋已拆除，其占用的土地性质已不再是农村宅基地，该事实认定亦清楚无误。现王祖章申请再审称二审认定了诉争房屋的土地使用权从2002年起因小王家村划归开发区自动变为国有性质，系其对判决书文字表述的断章取义，理解并不全面，故其主张原判认定的基本事实缺乏证据证明，理由不成立，本院不予支持。王祖章与林福先之间签订买卖合同并发生买卖行为是在1992年，但王祖章据以主张买卖无效的2004年国务院决定、国土部意见以及2015年山东省高级人民法院会议纪要等，均是在双方买卖行为发生十多年甚至二十多年以后形成的，其要求以此为据确认买卖合同无效，一、二审未予支持并无不当，王祖章主张原判适用法律错误的理由亦不成立。综上，原判认定王祖章在涉案房屋已被拆迁的情况下，要求确认其于1992年与林永等人之父林福先签订的买卖合同无效，并要求享有房屋拆迁补偿收益，违反民事活动的公平和诚实信用原则，并对其请求不予支持是正确的。王祖章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王祖章的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王麟飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民终586号
上诉人（原审原告）：周丽娜，女，汉族，1971年10月23日出生，无固定职业，住陕西省西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：高海平，女，汉族，1974年6月27日出生，高中文化，原系克拉玛依市昌达机械有限责任公司出纳,现因涉嫌犯罪被羁押于克拉玛依市公安局看守所。
被上诉人（原审被告）：刘延华，男，汉族，1969年9月16日出生，工商银行克拉玛依石油分行员工，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：刘松，男，汉族，1968年4月16日出生，工商银行克拉玛依石油分行员工，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市昌达机械有限责任公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区三联路3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴晋珍，该公司执行董事。
上诉人周丽娜因与被上诉人高海平、刘延华、刘松、克拉玛依市昌达机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服白碱滩区人民法院(2017)新0204民初416-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由，本案主债务人高海平涉嫌经济犯罪，但除了主债务人之外，担保人应承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。一审法院裁定驳回起诉，上诉人与被上诉人之间的担保合同纠纷没有救济途径，因此，本案应针对担保人的诉讼继续审理。
周丽娜向一审法院起诉请求：请求原审被告共同偿还原告借款本金3000000元，并支付逾期利息1400000元。
一��法院认为：在本案审理过程中，发现借贷行为人高海平以被告克拉玛依市昌达机械有限责任公司需资金周转为由，除本案原告外还向不特定多人高息借贷，数额特别巨大且不予归还，其借贷行为涉嫌经济犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本院对已经作为民事纠纷受理的案件应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告周丽娜的起诉。
本院认为，白碱滩区人民法院将本案被告高海平涉嫌经济犯罪的线索、材料已移送公安机关依法处理。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。依据上述《规定》第八条规定，上诉人起诉担保人的，可另案起诉担保人。因此，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建亭
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 娟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执441号
本院在执行申请人孟召玲、徐勤国、徐勤韦与被执行人孙宗庆人格权纠纷一案中，查明被执行人孙宗庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙宗庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2542号
原告吉林榆树农村商业银行
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王海昌，系刘家支行行长
被告袁立文，男，1958年3月5日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇光辉村*组。
原告吉林榆树农村商业银行诉被告袁立文金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初158号
原告：胡万莲，女，汉族，1964年11月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
被告：朱建伟，女，汉族，1975年1月1日出生，住四川省成都市高新区。
被告：沈静，男，汉族，1975年1月21日出生，住四川省成都市高新区。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽，四川炜烨（乐山）律师事务所。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖雨豪，四川炜��（乐山）律师事务所。
原告胡万莲与被告朱建伟、沈静共有纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告胡万莲于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡万莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡万莲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告胡万莲承担。
审判员 马海阿希
二〇一八年六月十一日
书记员 白 琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民初23号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托代理人：彭利，男，汉族，1982年11月4日出生，系贵州茅台酒股份有限公司员工，住址贵州省仁怀市中枢镇建设街九组，身份证号码：。
被告：克拉玛依区酒品会酒行，经营场所：克拉玛依市克拉玛依区汇福家园A16-109号商铺。
经营者：庞富强，男，汉族，1973年10月14日出生，个体从业人员人员。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告克拉玛依区酒品会酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州茅台酒股份有限公司撤回对被告克拉玛依区酒品会酒行的起诉，符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元（退回1950元），由原告贵州茅台酒股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 吕 平
人民陪审员 徐新华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 骁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9795号之一
原告：佛山市禅城区通诚电子门市部，住所地广东省佛山市禅城区。
主要负责人：曹玉梅。
被告：中山市万融环保科技有限公司,住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：肖冬红，该公司执行董事、经理。
被告：肖冬红，女，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告佛山市禅城区通诚电子门市部与被告中山市万融环保科技有限公司、肖冬红票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2018年1月3日，原告佛山市禅城区通诚电子门市部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按佛山市禅城区通诚电子门市部撤诉处理。
案件受理费116元，减半收取计58元，由佛山市禅城区通诚电子门市部负担。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年一月三日
书记员 刘颖焮
黄小妮
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初828号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王春朋，男，1994年1月8日，初中文化，汉族，务工，住河南省开封市杞县。被告人王春朋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审，2018年6月4日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕794号起诉书指控被告人王春朋犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王春朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月7日晚，被告人王春朋醉酒驾驶小型汽车沿苏州市吴江经济技术开发区向东行驶至某超市门口附近，后再次倒车时，与徐某停放在该处的客车发生碰撞。
经检验，被告人王春朋血液中乙醇浓度为211mg/100ml。
被告人王春朋明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王春朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王春朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人王春朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片、接处警信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王春朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王春朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年9月3日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年六月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5272c160-5701-44c3-b2aa-a90c00c79440&imgId=NTI3MmMxNjAtNTcwMS00NGMzLWIyYWEtYTkwYzAwYzc5NDQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2303号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭炳锋，男，1975年6月19日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭炳锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,901.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,901.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6323号
罪犯林高豪，男，1995年4月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)温平刑初字第696号刑事判决，以罪犯林高豪犯盗窃罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林高豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林高豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林高豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林高豪准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8580号
上诉人（原审被告）:牟永全，男，1950年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李显成，女，1957年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所工作者。
上诉人牟永全因与被上诉人李显成排除妨害纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初9034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牟永全及其委托诉讼代理人刘盈、被上诉人李显成及其委托诉讼代理人田永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟永全上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李显成的诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审依据巴南国土局《协助调查复函》作出判决，属认定事实不清，证据不足。
李显成辩称，本案不属于土地所有权和使用权争议，李显成于1998年就获得国有土地952平方米的使用权，牟永全在该土地红线内的绿化面积上搭建构筑物侵犯其合法权益，属于人民法院的受案范围。国土职能部门向法院出具的复函，内容真实，法院有权采信。请求二审法院维持原判。
李显成向一审法院起诉请求：1、判令牟永全排除障碍，将非法搭建在其红线图内绿化面积上27平方米左右的砖顶结构房屋拆除；2、牟永全归还李显成红线图内绿化面积27平方米左右土地；3、测绘费868元、诉讼费40元由牟永全承担。
一审法院认定事实：巴国用（98）字第X号（以下简称X号）国有土地使用证载明“土地使用者李显成、地址巴南区百节镇X社、用途旅游、宾馆、批准使用年限1998年至2048年。四至“东：邻桥口坝旅游风景区公路。南：邻川黔公路。西：邻桥口坝村X社土地。北：邻桥口坝村X社土地。用地面积：952平方米。备注：该宗地总面积952平方米，根据巴地占字第（98）第X号出让合同获得土地使用权五十年，面积397平方米，行政划拨555平方米）”。审理过程中，该院依法向重庆市巴南区国土资源管理局（以下简称巴南国土局）去函要求其协助法院调查讼争地块的具体权利归属。2017年9月1日，巴南国土局向该院出具134号复函，载明“一、图示蓝线为本次来函协助调查的范围。经核实，图示A地块23平方米土地系李显文经巴南府地（1998）X号文和巴地合字（1998）第X号《国有土地使用权出让合同》批准取得的国有土地使用权范围；B地块6平方米土地系集体土地范围。”经协商未果，李显成遂起诉要求牟永全停止侵害、恢复原状，并归还土地。审理中，李显成坚持其诉讼请求，牟永全坚持认为其享有讼争地块使用权。双方各持己见，调解未果。
一审法院认为，李显成依法享有第X号国有土地使用证载明的952平方米土地使用权，其土地权属清晰，而李显成系诉请排除妨害，并非诉请该院直接判定讼争地块权属归属，未违反土地管理法第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，故本案属于法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，因牟永全修建房屋侵占了原告李显成依法享有的该23平方米土地使用权，应当停止侵害、恢复原状，并归还土地。牟永全举示的巴县府林个阵字第X号林权证、J202房地证2010字第X号房产证、用地协议书与本案讼争地块无直接关联性，尹志刚的书面证言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的”的规定的范围，该院依法均不予采信。而李显成起诉要求牟永全停止侵害、恢复原状的诉请于法有据，但其要求归还27平米土地的诉讼请求，已超出巴南国土局复函载明的面积，该院仅予以部分支持。另讼争地块系当事双方共同现场指认，经第三方测绘机构现场测绘，牟永全在测绘现场对测绘机构并未提出异议，而测绘费用系巴南国土局出具复函的必要合理费用，不属李显成单方委托，牟永全理应承担上述损失。遂判决：“一、被告牟永全立即停止对原告李显成23平方米国有土地使用权的侵害，并在本判决生效后三十日内将其23平方米土地恢复原状，并归还原告李显成；二、驳回原告李显成其他诉讼请求。案件受理费80元，本院减半收取40元，测绘费868元，共计908元，均由被告牟永全负担”
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系被上诉人李显成要求上诉人牟永全排除妨害，而非直接要求确认土地所有权或者使用权权属，属于人民法院民事案件受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。巴南国土局根据一审法院的去函经核实在其职权范围内作出的《协助调查复函》所载明的内容客观、真实，牟永全虽对该复函提出异议但未提供相应证据证实，故《协助调查复函》可以作为认定本案事实的依据，本院对牟永全的该上诉理由不予支持。
综上所述，牟永全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人牟永全负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 霞
审判员 赵 克
审判员 张应洪
二〇一八年一月三十日
书记员 刘素馨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8535号
上诉人（原审原告）：梁佩红，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆中城房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4，统一社会信用代码915001113459269258。
法定代表人：伍旭，总经理。
原审被告：周作国，男，1974年10月05日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告：袁琪，女，1959年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：田浚玉，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人梁佩红因与被上诉人北城致远集团有限公司、被上诉人重庆中城房地产开发有限公司、原审被告周作国、原审被告袁琪、原审被告田浚玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人梁佩红送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人梁佩红在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁佩红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高广楠
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执132号
申请执行人蒋素金，居民。
被执行人熊贵玉，农民。
申请执行人蒋素金与被执行人熊贵玉民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款236000元及利息,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人熊贵玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年七月十六日
书记员 腾继延
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0402执保117号
解除保全申请人：李捷，男，1990年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：江英，女，1981年7月15日出生，汉族，住四川省盐边县永兴镇。
江英与李捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）川0402民初1362号民事裁定，查封被申请人李捷所有的房屋，期限为三年。李捷于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因江英申请撤诉，现李捷申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人李捷所有的房屋的查封。
案件申请费2420元，由江英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 周渝浩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初466号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人汪振宗，男，1973年1月13日出生，汉族，小学文化，务工,住安溪县。曾因犯危险驾驶罪于2016年9月19日被本院判处拘役三个月。现因本案于2017年6月17日被取保候审。2018年5月8日经本院决定被取保候审，同年5月13日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）406号起诉书指控被告人汪振宗犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人汪振宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年5月7日16时许，被告人汪振宗酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，途经本县感德镇霞春中学门口路段时被当场查获。经鉴定，被告人汪振宗于当日18时12分抽取的血样中检出乙醇含量为188.93mg/l00ml。被告人汪振宗自动到案，归案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人汪振宗向本院预缴罚金人民币4,000元。
上述事实，被告人汪振宗在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，抽血现场照片，执法记录仪视频截图，本院（2016）闽0524刑初725号刑事判决书，司法鉴定意见书及通知书，户籍证明，到案经过，证人王某、张某的证言，被告人汪振宗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪振宗违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪振宗犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪振宗曾因醉酒驾驶机动车被判刑，现又未持有准驾车型驾驶证醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚；其犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚；被告人汪振宗已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人汪振宗的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪振宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月13日起至2018年7月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年五月十八日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2578号之一
原告：金可亮，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：边明田，男，1959年10月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：边开胜，男，1993年7月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告金可亮与被告边明田、边开胜运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告金可亮于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金可亮的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金可亮撤诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告金可亮负担。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年九月十五日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更880号
罪犯程明伟，男，1977年11月6日出生，汉族，高中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年11月17日作出(2015)金永刑初字第516号刑事判决，以被告人程明伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员熊某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官叶雪刚出庭履行职务，罪犯程明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程明伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯程明伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯程明伟提起的减刑意见符合法律规定，罪犯程明伟在服刑期间，确有悔改表现，对其减刑三个月无异议。
经审理查明，罪犯程明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯程明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程明伟准予减刑三个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4309号之一
原告：林秋素，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。
原告：蔡锦城，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：江晋玉，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
原告林秋素、蔡锦城与被告江晋玉物权保护纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。林秋素、蔡锦城于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秋素、蔡锦城申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林秋素、蔡锦城撤诉。
本案案件受理费218元，由原告林秋素、蔡锦城负担。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年五月十一日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1365号
罪犯李俊喜，男，1979年4月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年四月二十五日作出(2000)杭刑初字第58号刑事判决，以罪犯李俊喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年1月27日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李俊喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李俊喜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李俊喜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊喜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更728号
罪犯惠前程，男，1984年12月13日出生，汉族，高中毕业，安徽省泗县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年3月8日作出(2017)浙0304刑初第138号刑事判决，以被告人惠前程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯惠前程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯惠前程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯惠前程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠前程准予减刑二个月（刑期自2016年11月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1109号
申请执行人：程英,女,1960年7月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：张淑芹,女,1950年1月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人程英与被执行人张淑芹借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初2733号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程英于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张淑芹给付执行款200000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年7月6日立案执行。
本院于2017年7月6日向被执行人张淑芹送达执行通知书及报告财产令，申请执行人程英于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1782号
原告：重庆和大驰玻璃有限公司，所在地重庆市北碚区牌坊湾10号附8号，统一社会信用代码：91500109554052638B。
法定代表人：周晓敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：甘肃皇台酒业股份有限公司，所在地甘肃省武威市西关街新建路55号，统一社会信用代码：91620000710265652T。
法定代表人：胡振平，该公司董事长。
被告：浙江皇台实业发展有限公司，所在地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心302室，统一社会信用代码：9133000009451727X3。
法定代表人：卢鸿毅，该公司董事长。
被告：浙江鑫脉实业有限公司，所在地浙江省桐庐经济开发区白云源东路５８８号厂房，统一社会信用代码：９１３３０１２２５８６５２４０８９１。
法定代表人：杨俐俐，该公司经理。
本院在审理原告重庆和大驰玻璃有限公司诉被告甘肃皇台酒业股份有限公司、被告浙江皇台实业发展有限公司、被告浙江鑫脉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆和大驰玻璃有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定��纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宋良琼
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 代庆珍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 韦妙玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初357号
起诉人刘某，女,2000年3月7日生,苗族,住贵州省六盘水市六枝特区。
法定监护人：胡某，女，1973年8月18日生，苗族，住址同上。
起诉人刘某向本院提起民事诉讼，请求判令被告王某即支付起诉人精神损害赔偿5万元。
本院认为:本案的起诉人就因犯罪行为而遭受精神损害提出的民事诉讼，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的要求》的规定。“对于刑事案件的被害人由于被告人的犯罪行为而遭受损失作出的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审理之后，被害人提起精神损害赔偿民事诉讼，人民法院应不予受理”。据此，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的要求》第一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一八年一月十六日
书记员 连 珏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1089号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇冈州大道中74号，组织机构代码89413360-2。
负责人梁永豪，系该行行长。
被执行人温占标，男，汉族，1988年6月4日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人陈燕浓，女，汉族，1961年12月5日出生，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人温占标、陈燕浓信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4087号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还透支本金24111.72元及相应利息和滞纳金，并承担受理费213.70元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人陈燕浓银行存款1310.46元，查封被执行人温占标名下的粤Ｊ×××××小车，但现在执行期间未能实际查控该车辆，故未能处置。本院通过网络执行查控系统进行查询及经到不动产登记中心、金融机构、车辆管理所等机构调查，暂未发现被执行人温占标、陈燕浓有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可人民法院调查。
本院认为，由于被执行人暂没有财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一七年八月十八日
书记员 柯健钦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)苏0106执1660号
：
你（单位）与马留春车辆租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一八年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：
上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；
开户行：中国银行定淮门支行；
帐号：53×××91
二〇一八年三月九日
（）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3645号
原告：滕绍廷，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告：马炳辉，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。
二原告委托代理人：段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：韩锋，男，住吉林省长春市。
原告滕绍廷、马炳辉与被告韩锋合伙协议纠纷一案东海县人民法院于2017年6月1日立案。
原告滕绍廷、马炳辉的诉讼请求：1、判令解除原、被告的合伙关系；2、判令被告退还二原告合伙购买钻机款共计人民币15万元及银行利息9000元；3、判令被告给付二原告支付的工人工资8000元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告从东北吉林来连云港入住原告滕绍廷亲戚家开设的旅馆与原告滕绍廷相识，被告自称其老家吉林有旧工程设备需处理，价格很便宜，约原告滕绍廷出资与其合伙购买设备，合伙经营。原告滕绍廷找到原告马炳辉，被告同意原告滕绍廷、马炳辉拿出15万元，剩余10万元由其负责。原、被告三人共同前往吉林长春购买设备，被告与吉林省厚基科技有限公司签订了《机械设备转让协议书》。合同签订后，卖方让把15万元汇入该公司张冬云个人账户，二原告于2016年6月24日汇入购买设备款共15万元。设备提回连云港后，被告承揽了位于东海县境内的工程。2016年8月6日早，当二原告到达工地时，被告及其弟弟连同设备不知去向，至今查无下落。工程拖欠工资由二原告给付。原告认为，被告以欺骗手段将合伙设备占为己有，不知去向，二原告无法实现合同目的。现起诉请予判令。
本院认为，本案被告住所地和合伙合同履行地均不在东海县，东海县人民法院对本案无管辖权。本案的被告住所地在吉林省××绿园区，依法应由吉林省长春市绿园区人民法院管辖、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市绿园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 司开廷
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1894号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：林静然，该行行长。
被执行人：陈明秋，男，1966年6月22日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：叶阳凤，女，1970年12月8日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：陈辉，男，1993年8月30日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：常熟市虞山镇莫城成辉制衣厂，组织机构代码L3062782-7，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城糖烟酒有限责任公司（安定煤场仓库内）。
主要负责人陈明秋。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈明秋、叶阳凤、陈辉、常熟市虞山镇莫城成辉制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02677号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈明秋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币140万元，并赔付至2015年6月3日止的欠息人民币238445.65元及自2015年6月4日起至实际给付之日止以人民140万中未还部分为基数及按年息11.25%计算的罚息、复利；二、被告陈明秋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币42600元。三、如被告陈明秋未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈明秋、叶阳凤、陈辉名下的位于常熟市珠江路176号国贸广场A栋2704房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币140万元限额内优先受偿。四、被告常熟市虞山镇莫城成辉制衣厂对被告陈明秋的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告常熟市虞山镇莫城成辉制衣厂在承担保证责任后，有权向债务人陈明秋追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19929元，保全费人民币5000元，合计人民币24929元，由被告陈明秋、叶阳凤、陈辉、常熟市虞山镇莫城成辉制衣厂负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人陈明秋、叶阳凤、陈辉、常熟市虞山镇莫城成辉制衣厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年6月8日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1705974.65元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈辉名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人被执行人陈明秋、叶阳凤、陈辉名下的位于常熟市珠江路176号国贸广场A栋2704室【权证号：熟房权证虞山字第××、13××11、13007212号，常国用（2008）字第008895号】房地产，本院为轮候查封【查封期限自2015年9月15日至2018年9月14日】，本院向首查封法院商情移送处置权，但未能得到回复，无处置权。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位人民币1705974.65元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王灵楠
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异9号
异议人(案外人)：何重阳
委托代理人何摇池
申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人：陈济泽
被执行人：罗伟建
被执行人：罗伟利
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人何重阳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何重阳提出异议称：异议人2014年7月17日与鸿源公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，合同约定异议人购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1607号房屋一套（以下简称讼争1607号房屋），合同约定房屋总价款为376766元，并交清了房屋专项维修基金9194.4元。鸿源公司现将房屋交付给异议人使用，现已装修入住，现衡阳中院作出72号执行裁定，将讼争1607号房屋查封，侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争1607号房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产行使优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2014年8月28日，中国长城管理公司长沙办事处将鸿源公司抵押的雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座房屋进行抵押登记，其中包含涉案房屋。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处发出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年7月17日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1607号房屋一套，该房面积为102.16平方米，房款金额为376766元，并分别于2011年4月2日、2011年10月20日、2014年7月17日支付购房款14849元、204178元、24094元，现已支付全部购房款。鸿源公司于2014年7月将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已装修入住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人要求排除执行的应当同时符合上述条件。本案中，异议人已付清全部购房款，另在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，该房屋系异议人的首套房且现已装修入住，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1607号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨丹慧
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922财保11号
申请人：林敬，男，1983年11月7日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省南平市延平区。
申请人：陈杨杨、周巧仙、林华钦、林熺、李藩樵、余丽娇、喻修芳、陈景卫、吴桃英、张建华、张海燕、王伟凯、黄清锡
共同委托代理人：韩明成、邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：宁德康特置业有限公司
法定代表人：张远林
地址：古田县。
申请人林敬等人于2018年2月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县凤凰城6号楼3005室、3006室、2907室、2908室、2902室、2708室、2607室、2507室共8套套房予以冻结。申请人林敬以华安财产保险股份有限公司福建分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为：6040101046020180000079，责任限额：244725.55元）提供担保。2018年5月9日仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会经林敬等14位申请人的财产保全申请，于2018年5月9日向本院提交了《财产保全申请函》，请求对宁德康特置业有限公司合计价值为4415968元的财产予以查封，并向本院提供了保全责任保险担保，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县，期限为三年。
案件申请费1743元，由林敬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金花
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 魏 宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄小燕