山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初1063号
原告：刘馨泽，男，1988年7月28日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师，特别授权。
原告刘馨泽与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘馨泽的委托诉讼代理人刘启媛、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人何琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘馨泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日10时10分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿河东区郑太路由西向东逆行行驶至八间屋村路段时，与由东向西行驶的高飞驾驶的鲁Ｑ×××××号车（车载李林迎、赵彩平）发生碰撞，造成李林迎、赵彩平受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，河东交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘馨泽承担事故全部责任。事故发生后，李林迎、赵彩平的所有损失及鲁Ｑ×××××号车的车辆损失均由原告赔付。原告在被告处投保有交强险、第三者险、车辆损失险及不计免赔险，事故发生后原告多次要求被告理赔，被告以种种理由拒赔，原告遂诉至法院。
被告大地财保临沂支公司在庭审中辩称，投保属实，在核实驾驶证、行驶证、保险单等信息合法有效，事故发生时车辆不存在违反安全装载规定等情况后，我公司同意根据条款的约定扣除相应免赔额并结合事故责任比例对原告本人的损失予以赔偿。因原告为三者垫付了费用，我公司申请法院调取由河东交警大队保存的与事故有关的材料，以排除原告故意揽责任的情形。对于三者的损失，只有在核实垫付合法合理的情况下，同意在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分结合事故责任比例扣除非医保用药及相应免赔额后在三者险范围内予以赔偿。车损数额应结合车辆维修发票及维修明细确定，对于诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告对于鲁Ｂ×××××号车的车辆损失存在争议。原告提交其单方委托临沂市冠名价格评估有限公司做出的车辆损失价值评估结论书一份，证明鲁Ｂ×××××号车的损失评估值为12964元。经质证，被告认为该评估系原告单方委托，评估的车辆损失数额过高，申请重新评估。后被告在本院指定的期限内提交重新评估申请书，要求对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失进行重新评估。本院依法委托临沂银城价格评估有限公司进行评估，临沂银城价格评估有限公司于2017年6月2日做出临银评字[2017]第188号价格评估报告，认定鲁Ｂ×××××号车的车辆损失评估值为11235元。经质证，原告认为该评估价值过低，与实际车损不符，应以原告提交的评估报告的价值来认定车辆损失；被告认为评估数额仍过高，不予认可，鲁Ｂ×××××号车的实际损失应参照车辆维修明细及维修发票确定。本院经审查认为，原告提交的价格评估报告书系单方委托，被告并不知情也未参与评估过程，其证明效力低于本院委托评估机构经原、被告双方共同参与后做出的评估结论的证明效力，对其提交的评估报告本院不予采信。原、被告虽对于本院委托临沂银城价格评估有限公司做出的评估结论不予认可，但未提供证据予以反驳。经本院审查，该评估机构及评估人员资质齐备，评估程序合法，其评估结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据。因此，本院对临沂银城价格评估有限公司做出的评估结论予以采信，并据此认定鲁Ｂ×××××号车的车辆损失价值为11235元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘馨泽系鲁Ｂ×××××号“东南牌”小型轿车的车主。2016年10月8日，刘馨泽在被告大地财保临沂支公司为鲁Ｂ×××××号车投保交强险及商业险，商业险包含车辆损失保险、第三者责任保险等险种，其中车辆损失保险的保险金额为50854.4元，第三者责任保险的责任限额为500000元，且均已投保不计免赔特约险，交强险及商业险的保险期间均自2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止。2017年2月18日10时10分，刘馨泽驾驶鲁Ｂ×××××号车沿郑太路由西向东逆行行驶至八间屋路段时，与由东向西行驶的高飞驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损、鲁Ｑ×××××号车的乘客李林迎和赵彩平受伤的交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理并做出第3713122201700399号道路交通事故认定书，认定刘馨泽负事故全部责任，高飞无责任。事故发生后，临沂市正直汽车施救服务中心对鲁Ｂ×××××号车及鲁Ｑ×××××号车进行施救，每车花费施救费500元，有临沂市正直汽车施救服务中心开具的发票证实。经被告申请，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失进行评估，临沂银城价格评估有限公司做出临银评字[2017]第188号车辆损失价格评估报告，认定鲁Ｂ×××××号车的车辆损失评估值为11235元。
另查明，鲁Ｑ×××××号车被送至临沂九州顺发汽车服务有限公司进行维修，花费维修费3800元，有维修清单及临沂九州顺发汽车销售服务有限公司开具的维修费发票能够证实。鲁Ｑ×××××号车的乘客李林迎、赵彩平因本次事故受伤，花费医疗费1000元。2017年3月10日，高飞出具协议一份，认可收到刘馨泽赔付的修车款3800元、医疗费1000元、施救费300元。
本院认为，刘馨泽与被告大地财保临沂支公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。刘馨泽已履行了交纳保险费的合同义务，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告大地财保临沂支公司应按照合同约定承担保险理赔责任。
鲁Ｂ×××××号车因此次交通事故造成损失11235元，该数额未超出被告承保的车辆损失险的保险金额，被告应全额予以赔偿。对于施救费500元，有相应的发票予以证实，系保险事故发生后原告为减少投保车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以支持。
本次事故造成三者车辆鲁Ｑ×××××号车损失3800元、施救费损失500元，同时造成车上乘客李林迎、赵彩平受伤，二人花费医疗费1000元，上述损失均属于原告给第三者造成的实际损失，原告已实际赔付第三者车辆损失3800元、施救费300元、李林迎及赵彩平的医疗费1000元，共计5100元，原告有权在赔偿范围内向被告主张权利，被告应在交强险及第三者责任保险的保险金额内对原告已实际赔付第三者的损失进行理赔。
综上，被告大地财保临沂支公司应赔付原告刘馨泽车辆损失11235元、施救费500元、已赔付三者的各项损失5100元，共计16835元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险的保险金额内赔偿原告刘馨泽车辆损失11235元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘馨泽施救费损失500元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告刘馨泽已赔付三者的各项损失共计5100元。
上述一、二、三项共计16835元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担135元，原告刘馨泽自行负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一七年六月二十日
书记员 姚利军