wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执138号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：祝春磊，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
北京恒元信业信息技术有限公司与祝春磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年四月二十三日作出的（2017）湛仲字第E00084468号裁决书已经发生法律效力。因祝春磊对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执211号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人祝春磊名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00084468号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00084468号的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执138号案件的执行；
二、解除被执行人祝春磊名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长方涛
审判员 巨龙
审判员 魏琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐刚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0603执101号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
被执行人郑洁，男，1991年8月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院申请撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第第E00289868号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓霞
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年六月十五日
书记员 来雨莹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执675号之四
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。
代表人：唐有富，行长。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被执行人：李惠，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：姚健，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗小群，女，1977年5月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈文，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：阳燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：邹跃波，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈小林，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1387号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李惠、姚健、罗小群、陈文、阳燕、ＸＸ、邹跃波、陈小林应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行连带支付借款本金79990.07元及利息、罚息、律师代理费1599元,并承担案件受理费2418元，公告费600元。
本院在执行中，依职权对八被执行人的财产状况进行了查询，除依法强制执行了被执行人罗小群银行存款1088.47元，ＸＸ银行存款9239.48元以及依法查封了登记在被执行人罗小群名下比亚迪牌汽车一辆、登记在被执行人陈文名下梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆、登记在被执行人邹跃波名下锋范牌汽车一辆、登记在被执行人阳燕名下位于乐山市市中区临江东路三ＸＸ府6(Z)1-10-2（合同编号：2014070300035）房屋一套、登记在被执行人罗小群名下位于乐山市市中区牟子镇桃园新村假日半岛3(Z)2-3-1（合同编号：20131002025）房屋一套外，未发现八被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆均下落不明，未能实际扣押；上述房产均未办理不动产权证，暂不具备执行条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供八被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因八被执行人违反财产报告制度规定，本院已将其纳入失信人员名单，并对八被执行人发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十八日
书记员 周洛先
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初946号
原告:谭某,女,1940年9月2日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:向某1,男,1965年11月16日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:向某2,男,1970年1月31日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:向某3,女,1967年5月13日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某与被告向某1、向某2、向某3赡养纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告谭某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告谭某负担。
审 判 员 周 胜
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈小信
书 记 员 秦 宇
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执350号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的彭碧华、杨中下与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月七日
书记员 邹 靖
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初1893号
原告：陈勇军，男，1978年11月2日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
委托诉讼代理人：程官平，男，1965年10月16日出生，汉族，住东至县。
被告：陈效平，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告陈勇军与被告陈效平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇军的委托诉讼代理人程官平到庭参加了诉讼，被告陈效平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇军向本院提出诉讼请求：1、被告陈效平立即归还借款本金29800元及利息(从2015年3月16日起至还清本金之日止按年利率6%计算)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告因有生意往来而相识，2015年3月16日原告借给被告人民币33800元，被告出具借条。被告在2015年4月还款4000元整，余欠29800元。借条承诺在2015年9月16日还清并注明（无任何理由拒还），另注明逾期不还利息按照最高信用贷款利息计算。约定到期后，原告多次催讨，但被告至今也未履行还款义务，故其诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2，借条原件，证明被告陈效平向原告借款33800元，已还4000元，还有29800元未还的事实。
被告陈效平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定如下事实：原告与被告因有生意往来而相识，2015年3月16日原告借给被告人民币33800元，被告出具借条，在2015年4月还款4000元整，余欠29800元。借条承诺在2015年9月16日还清并注明（无任何理由拒还），另注明逾期不还利息按照本地信用贷款最高利息计算，并承担因诉讼发生的所有费用。约定到期后，原告多次催讨，但被告至今也未履行还款义务，故其诉至法院。
上述事实有原告、被告的身份证复印件，原告的陈述，借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向被告提供借款后，被告陈效平未能依约归还借款本金、支付利息，已属违约。现原告要求被告履行约定，偿还借款本金及利息符合法律规定。但原告要求被告给付从借款及利息，利息期限从2015年3月16日起至还清本金之日止按本金29800元、年利率6%计算的利息，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。因原、被告未对借款期间未定利息，故对原告该项诉请予以部分支持，被告陈效平应给予原告陈勇军自2015年9月17日起按本金29800元、年利率6%支付利息。被告陈效平在本院依法公告送达开庭通知后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈效平于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈勇军借款本金29800元及利息（自2015年9月17日起至清偿之日止按照29800元本金，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告陈效平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费545元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁邦和
审 判 员 王 农
人民陪审员 黄国进
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王雷华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5177号
原告：赵英毅，女，汉族，1980年8月10日出生，住西安市长安区。
委托代理人：董鹏，男，汉族，1979年5月19日出生，住西安市长安区，系原告丈夫。
被告：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。
法定代表人：王大尉，系该公司总经理。
被告：西安新昆房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：陈禹臣，男，汉族，1976年9月3日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
本院在审理原告赵英毅与被告西安灿阳实业集团有限公司、西安新昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告西安灿阳实业集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，称其公司实际住所地为西安市××区××路××广场××层，按照原告就被告的管辖原则，本案应移送至其实际所在的西安市未央区人民法院审理。
本院认为，本案属合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告提交的营业执照，被告的住所地在高新区，属雁塔区管辖，原告起诉至雁塔区人民法院并无不当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：
驳回被告西安灿阳实业集团有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 孙文文
代理审判员 张元平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 璐
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)粤06行终210号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区富多尔电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇畅兴大道西3号。
法定代表人欧阳联添，总经理。
委托代理人李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人何梓谦，佛山市顺德区均安镇人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人岑智锵，广东思辰律师事务所律师。
原审第三人周玉英，女，1974年8月8日出生，汉族，住广西上林县。
上诉人佛山市顺德区富多尔电器有限公司（以下简称富多尔公司）因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德民社局）社会保障行政确认一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初1269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：周玉英是富多尔公司的五金冲压工，于2016年8月12日上午8时30分左右，在公司冲压车间操作液压机生产水壶的工作过程中，不慎被液压机压伤其右手2-4指节。周玉英随后到顺德和平医院住院治疗，医院诊断为：右2-4指多发开放性粉碎性骨折并血管神经肌腱关节囊甲床损伤。2017年3月8日，周玉英向顺德民社局提出工伤认定申请。在周玉英补齐所欠缺的证据后，顺德民社局于2017年3月22日受理了其工伤认定申请。2017年3月27日，顺德民社局向富多尔公司送达《工伤认定举证通知书》，要求该公司在2017年4月7日前提交证据，但富多尔公司未在期限内向顺德民社局提交证据。2017年5月8日，顺德民社局作出佛顺民社认工〔2017〕2511号《认定工伤决定书》，并分别于2017年5月10日、5月11日向周玉英及富多尔公司送达。富多尔公司对此不服，于2017年11月9日向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第二十条的规定，顺德民社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。该局受理了周玉英的工伤认定申请，在法定期限内经调查核实后作出被诉的《认定工伤决定书》并送达富多尔公司和周玉英，程序合法。
对周玉英为富多尔公司的员工，其在工作中受到事故伤害，富多尔公司与周玉英均无异议，对此，法院予以确认。富多尔公司认为周玉英在工作时私自改动油压机的安全开关导致受伤，所受到的伤害不属于工伤，但未提交证据证实其主张，而顺德民社局所提交的《工伤认定申请表》、周玉英的身份证复印件、富多尔公司的《企业机读档案登记资料》、《工作证》、周玉英的《中国建设银行活期账户交易明细》、《入院记录》、《手术记录》、《放射科DR检查报告单》、《出院小结》、《出院诊断证明书》、《调查笔录》，能证实周玉英所受到的伤害属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。因富多尔公司并没有提交证据证实周玉英所受到的伤害属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形，故顺德民社局作出的佛顺民社认工〔2017〕2511号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律法规正确，法院予以支持。
综上，富多尔公司起诉请求撤销顺德民社局作出的佛顺民社认工〔2017〕2511号《认定工伤决定书》的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回富多尔公司的诉讼请求。案件受理费50元，由富多尔公司负担。
上诉人富多尔公司上诉称：原审第三人周玉英系擅自改动油压机的安全开关导致被油压机压伤。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人顺德民社局作出的佛顺民社认工〔2017〕2511号《认定工伤决定书》；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人顺德民社局辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，依法应予维持。二、上诉人认为原审第三人周玉英擅自改动油压机的安全开关导致受伤，但没有提供任何证据予以证明，且上诉人主张的情形也不是《工伤保险条例》中不予认定为工伤的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人周玉英经本院合法传唤未到庭陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人顺德民社局作为顺德区人民政府的社会保险行政部门，享有对本辖区内的工伤事故进行调查处理并作出工伤认定的法定职权。被上诉人顺德民社局受理原审第三人周玉英的工伤认定申请后，经过调查核实，在法定期限内作出工伤认定决定书并依法送达，程序合法，本院予以确认。
本案中，原审第三人周玉英系上诉人富多尔公司的员工，其于2016年8月12日上午8时30分左右在上诉人车间操作液压机时导致右手受伤。各方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。基于上诉人受伤的经过，被上诉人适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出原审第三人受伤情形属工伤的认定，事实清楚，适用法规正确，依法应予维持。上诉人主张原审第三人周玉英系擅自改动油压机的安全开关导致被油压机压伤，不应认定为工伤。但上诉人没有提供证据证明原审第三人存在违反操作规程的事实，且职工违反操作规程亦不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的法定情形。故上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人富多尔公司认为原审第三人周玉英不属于工伤的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区富多尔电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
审 判 员 黄春英
二〇一八年四月十一日
法官助理 邓明锋
书 记 员 黄晓琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11081号
罪犯钟桂钗，女，1966年12月5日出生，畲族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇六年四月十七日作出(2006)台刑二初字第10号刑事判决，以罪犯钟桂钗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟桂钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟桂钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟桂钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟桂钗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟桂钗准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0119执异24号
申请人：张明，男，1982年5月3日出生。
申请执行人：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
法定代表人：胡月，执行事务合伙人。
被执行人：北京市延庆区沈家营镇沈家营村经济合作社，住所地北京市延庆区沈家营镇沈家营村，组织机构代码：05138039-X。
法定代表人：孙石根，社长。
被执行人：北京市沈家营水泥构件厂，住所地北京市延庆区沈家营镇沈家营村。
法定代表人：魏锦明，厂长
本院在执行申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业(以下简称点石金良企业)与被执行人北京市延庆区沈家营镇沈家营村经济合��社(以下简称沈家营村合作社)、北京市沈家营水泥构件厂（以下简称水泥构件厂）借款合同纠纷一案过程中【（2017）京0119执613号】，申请人张明于2018年3月15日向本院申请变更其为该的申请执行人，并提供了债权转让协议及清单、债权转让通知相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人点石金良企业与被执行人沈家营村合作社、水泥构件厂借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月27日作出（2016）京0119民初3280号民事判决书。判决被执行人水泥构件厂偿还申请执行人点石金良企业借款本金152万元、利息222.823779万元，并负担案件受理费18393元；被执行人沈家营村合作社对上述款项承担连带责任。判决书发生法律效力后，被执行人沈家营村合作社、水泥构件厂均未在判决确定的期限内履行义务。申请执行人点石金良企业于2017年2月8日向本院申请强制执行。
2018年3月15日，申请人张明向本院提交书面申请，请求变更其为该案的申请执行人。为此，申请人张明向本院提交了其与申请执行人点石金良企业于2018年2月8日签订的债权转让协议，该协议确定，申请执行人点石金良企业将其对被执行人沈家营村合作社、水泥构件厂享有的（2016）京0119民初3280号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人张明。同时，还提供了申请执行人点石金良企业于2018年2月12日致被执行人沈家营村合作社、水泥构件厂的债权转让通知及被执行人沈家营村合作社、水泥构件厂于2018年2月12日收到债权转让通知回执。该债权转让通知载明了上述具体债权转让事宜。本院依法对申请人张明提交的上述证据的真实性进行了书面审查确认。
在审查期间，本院于2018年3月22日向申请执行人点石��良企业、被执行人沈家营村合作社、水泥构件厂送达了执行通知书，要求其对上述债权转让的真实性予以确认。2018年3月26日，申请执行人点石金良企业向本院出具书面确认函，对其将上述债权转让给申请人张明的真实性予以确认。被执行人沈家营村合作社、水泥构件厂未答辩。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人点石金良企业与申请人张明签订债权转让协议，将申请执行人点石金良企业对被执行人沈家营村合作社、水泥构件厂享有的（2016）京0119民初3280号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人张明，该债权转让协议内容是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定。申请执行人点石金良企业对该债权转让的真实性亦书面予以确认，且该债权转让也通知了债务人，履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。为此，申请人张明就取得了享有上述债权权利人的主体资格，现提出变更其为本院（2017）京0119执613号执行一案申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人张明为本院(2017)京0119执613号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 于荣平
审判员 李振和
审判员 孙建萍
二〇一八年四月十二日
书记员 武鹤鸣
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2018)陕7102行初393号
原告陈宏社，男，
被告西安市国土资源局临潼分局。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王琼，西安市国土资源局临潼分局工作人员。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
原告陈宏社因认为被告西安市国土资源局临潼分局（以下简称国土临潼分局）对其于2017年12月24日邮寄申请的政府信息公开申请书未予答复，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月1日受理后，于2018年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年2月26日依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈宏社，被告国土临潼分局的委托代理人王琼、李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏社诉称，原告房屋于2014年被被告安排人员以临潼区秦汉大道综合改造工程名义征收并拆除，但原告至今未在任何场合看到过任何法定形式的征收拆迁文书及资料，故于2017年12月24日向被告国土临潼分局通过中国邮政EMS方式提出信息公开申请，但截至2018年1月23日被告未进行任何政府信息公开。原告认为被告行为违法，故诉至法院，请求1、依法确认西安市国土资源局临潼分局对原告2017年12月24日提出的请求被申请人公开秦汉大道改扩建项目涉及本村组及本人的地上附着物签字确认单等资料政府信息公开不作为行政行为违法；2、判令被告国土临潼分局依法公开原告申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1.《申请秦汉大道改扩建项目附着物确认单等信息申请书》复印件一份；2.邮政信封及EMS单号查询复印件各一份；以上证据证明原告向被告邮寄过申请材料及被告签收的事实。
被告国土临潼分局辩称，被告经查询未收到过原告的申请材料，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本案提交证据。
经庭审质证，因原告未向本院提供其证据原件核对，被告对原告提交的证据1与本案的关联性不予认可，对证据2真实性不予认可，对上述证据的证明目的均不予认可。
本院对原告提供的证据认证如下：因本院在本案受理后已向原告送达举证通知书，在开庭时又向原告告知其举证权利义务，但经庭审释明，原告未提供证据原件供被告质证及合议庭认证，其证据邮寄信封复印件上的收件人字迹模糊不清，无法辨认，故本院对其提交的证据真实性不予确认。
经审理查明，原告陈宏社是西安市临潼区西泉镇东赵村下蒲组村民。2018年1月24日，原告以被告国土临潼分局不履行政府信息公开法定职责为由，向本院提起行政诉讼，要求被告公开其曾于2017年12月24日向被告邮寄申请公开的政府信息内容。
本院认为，本案的争议焦点为被告国土临潼分局针对原告诉称的其曾于2017年12月24日邮寄的政府信息公开申请材料是否存在不履行法定职责的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十五条第一款“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。因正当事由延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，视为放弃举证权利”之规定，本案中，原告陈宏社在庭审中主张其证据原件遗忘在家的申辩不能构成法庭对其证据原件无法核对并经被告质证、合议庭认证的正当事由，其寄件的收件人单位因字迹不清、无法辨认而指向被告，故本院对其曾向被告国土临潼分局提出过政府信息公开申请的事实不予确认，对其认为被告不履行政府信息公开法定职责的诉称不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈宏社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈宏社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 强智才
人民陪审员 安 岚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民申110号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季春凤，女，1933年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：游友珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：卢善礼，扬州永信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣发，男，1965年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：如加定，男，1970年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人季春凤因与被申请人王荣发、原审被告如加定民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季春凤提出再审请求：撤销(2016)苏10民终1844号民事判决，依法再审。事实和理由：1、季春凤向法庭提供的证人证言、派出所出警记录、银行取款凭证、2015年11月10日《关注》栏目视频等证据，可以证明王荣发欠款的事实；2、二审法院认定事实不清、证据不足；3、二审法院审判程序严重违法；4、二审法院违法裁判，适用法律错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在民间借贷法律关系中，款项的实际交付关系借款合同是否有效成立。因季春凤、如加定在一、二审中关于款项交付时间、资金来源等基本事实陈述均不一致，足以使人对借款关系真实性产生合理怀疑。季春凤未能提供充分证据证明款项交付事实，应当承担举证不能的不利法律后果。另外，二审审判程序未有违法之处，其判决适用法律正确。季春凤提出二审违法裁判，欠缺证据证明，本院不予采信。
综上，季春凤提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季春凤的再审申请。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 朱 纲
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执50号之二
申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司,住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道。
法定代表人：廖光武,董事长。
被执行人:吴建学,男,1963年3月13日出生,汉族,住成都市双流区×镇×村。
被执行人:黄晓蓉,女,1965年10月3日出生,汉族,住成都市双流区×镇×村。
被执行人:四川融盛通融资担保有限公司,住所地：成都市武侯区×路。
法定代表人：李莉。
被执行人:双流县永安页岩砖厂,住所地：成都市双流区永安镇太平村。
法定代表人：吴建学。
本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）与贾吴建学、黄晓蓉、四川融盛通融资担保有限公司、双流县永安页岩砖厂金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月26日提取被执行人吴建学投资并享有所有权的个人独资企业双流县永安页岩砖厂在成都市双流区永安镇人民政府的拆迁、征收产生的补偿款8，663，623元[系（2018）川0131执48-50号3案的执行案款]，上述款项暂未到位。本院暂未发现4被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人民富村镇银行也未能提供4被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一八年六月二十六日
书记员 冉佩迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2560号
罪犯刘永军，男，1968年1月19日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学毕业，住舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)舟普刑初字第367号刑事判决，以罪犯刘永军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金370000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官高世超、许辅昕出庭履行职务，罪犯刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘永军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永军准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月三十日书记员王静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8081号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告武保利，男，1980年2月15日出生，汉族，住泉州市，
被告陈丽萍，女，1989年11月12日出生，汉族，住顺昌县。
诉讼请求1.武保利、陈丽萍归还原告贷款本金619530.84元；2.武保利、陈丽萍支付截至2017年7月20日的利息89383.5元、逾期利息148220.55元，并支付自2017年7月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和708914.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如武保利、陈丽萍不履行上述第1、2项给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为WAUAGD4LXED032043的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由武保利、陈丽萍继续清偿。
本院于2018年1月22日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武保利、陈丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金619530.84元，及至2017年7月20日已欠的利息、逾期利息237604.05元，并支付自2017年7月21日起至还清款项之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的逾期利息；
二、被告武保利、陈丽萍不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告武保利提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号WAUAGD4LXED032043）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12371元，由被告武保利、陈丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 寿华杰
人民陪审员 蔡俊雄
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吕雅君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初7666号
原告：高淑清（），女，1961年5月23日生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：李栋林（），男，1979年1月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：郭润香，女，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：石家庄德泰长运输有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北街与石清路交叉口北行50米路西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。
本院在审理原告高淑清与被告李栋林、郭润香、石家庄德泰长运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高淑清于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高淑清撤回对被告李栋林、郭润香、石家庄德泰长运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高淑清负担。
审判员 张文光
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月三十一日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初1980号
原告：郭宏立，男，1983年3月23日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告：张建民，男，1977年6月16日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：毛爱菊，女，1977年9月10日出生，汉族，闻喜县居民。
二被告委托诉讼代理人：姚稳心，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
原告郭宏立与被告张建民、毛爱菊合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨天佐、被告张建民、毛爱菊及其委托诉讼代理人姚稳心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即归还原告现金18000元；2、从诉讼之日起承担欠款双倍银行贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年期间，被告夫妇在闻喜县河底镇XX街租用场地开办收割机经销业务，雇佣我为其搭建彩钢瓦敞篷存放收割机使用。敞篷搭建完毕后，经结算连工带料总计为23000元。施工前被告满口承应不会欠我一分钱，然而搭建完后被告竟然不付分文，我多少次向被告讨要，被告不仅不付钱，而且狂称在河底街没有人敢向他讨账，他就是坑人的。2017年10月18日，经我再三央求，被告总算给我出具了18000元的欠据，还钱却杳无时期。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望依法判决。
被告张建民、毛爱菊辩称，第一、原告起诉的诉讼主体错误。2015年9、10月间，原告为我公司搭建彩钢瓦商品展示棚，双方并没有签订书面合同，仅只是双方口头约定，发生纠纷只是原告与公司之间的事情，与答辩人夫妻并无关系，原告将答辩人夫妻列为被告，是其诉讼的主体错误。第二、原告的诉讼请求并不真实。原告为我公司搭建彩钢瓦商品展示棚完工后，我公司发现因彩钢瓦的质量问题和施工原因而漏雨，公司责令原告予以修复完善，但原告至今没有修复。为此双方并没有结算，致使该棚至今不能交付使用。2017年10月14日深夜十一时许，原告伙同另一人手持铁棍闯入公司，将答辩人多处打伤，逼迫答辩人写了一张欠款18000元的欠条，并要求于10月18日前给付。就是欠条上怕也有血迹存在。致答辩人住院治疗十多天,此案正在河底派出所查处之中。而原告以此欠条为据提起民事诉讼，如此诉讼请求完全虚假。基于以上事实与理由，答辩人恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建民与毛爱菊系夫妻关系。2015年7月份，原告郭宏立与被告张建民口头约定，由原告为其在河底镇XX街其住处搭建彩钢瓦棚，用于存放收割机。2016年12月15日，被告张建民登记成立闻喜县XX农业机械有限公司。2017年10月14日23时许，原告到被告家，被告张建民给原告出具欠条一份，载明：“今欠到，郭宏立现金壹万捌仟元正，张建民，2017年.05.01,2017年10月18日以前还”。当晚双方还发生争执，郭宏立将张建民殴打致伤。2017年12月7日，郭宏立被闻喜县公安局处以行政拘留五日的处罚。被告张建民称该欠条系原告逼迫其所写。另查明，在本案审理过程中，经原告郭宏立申请，本院于2017年11月14日作出（2017）晋0823民初1980号民事裁定书，裁定对被告张建民、毛爱菊的银行存款20000元予以冻结。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告搭建彩钢瓦棚，双方形成承揽合同关系，被告张建民在原告交付劳动成果后应及时履行付款义务。被告毛爱菊与张建民系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的共同债务应共同承担。对二被告辩称原告是为其闻喜县XX农业机械有限公司搭建彩钢瓦棚，原告起诉主体错误，经查该公司2016年12月15日成立，距承揽合同成立时间长达一年之久，且双方约定时被告也未明确告知原告是为公司设立搭建，不能证明是公司设立行为，故对被告的辩解意见本院不予认定。对被告张建民辩称该欠条系原告和另一人逼迫其所写，其提供的证据不能证明原告有逼迫的行为，且从询问笔录上看，另一人张亲师并未到被告家中，故对被告此辩解意见本院不予采信。对被告辩称因彩钢瓦的质量问题和施工原因漏雨的意见，被告当时未对选用的材料提出异议，且该彩钢瓦棚已搭建近两年时间，现被告提供照片不能确定漏雨系原告的承揽行为所致，故对该辩解意见本院亦不予采信。对原告要求被告承担欠款从起诉之日起双倍银行贷款利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张建民、毛爱菊于本判决生效后支付原告郭宏立欠款18000元。
驳回原告郭宏立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张建民、毛爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段丽丽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0821民初661号
原告：李某某，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁某某，男，1992年6月23日，汉族，居民，住广西平南县。
被告：蓝某某，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告李某某与被告蓝某某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员钟良适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告曾是朋友关系，生意上时有往来，曾经关系良好。2018年2月27日，原告由于操作失误，把原打算转给另外一个朋友的5000元款项误转到了被告的中国农业银行账户上，账户名为：蓝某某，账户号为：62×××78。由于原告穷尽办法也无法使被告返还不当得利，因此原告向法院起诉，请求判决：1、判决被告蓝某某归还不当得利5000元给原告李某某。2、本案所产生的一切其它相关费用均由被告承担。
被告蓝某某在举证期间内未向法庭提供书面答辩意见及书面证据。
综合全案证据和原告方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告曾是朋友关系，生意上时有往来，曾经关系良好。2018年2月27日，原告由于操作失误，把原打算转给另外一个朋友的5000元款项误转到了被告的中国农业银行账户上，账户名为：蓝某某，账户号为：62×××78。原告于2018年3月1日向本院提起不当得利纠纷诉讼。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、银行转账凭证（广西农村信用社客户回单）予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，原告将5000元转入被告的账户，被告取得了利益，被告应当返还不当得利5000元给原告，并且被告在电话中也承认原告是有误转5000元到他银行账户的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，原告主张被告取得5000元属不当得利，事实、理由充分及具有法律依据，本院依法予以采纳。综上所述，原告请求判决被告蓝某某归还不当得利5000元，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝某某归还不当得利人民币5000元给原告李某某，履行期限为本判决生效后十日内。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 良
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄水兰
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保27号
申请人：马清平，男，生于1972年10月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路。
法定代表人：聂新联，该公司经理。
组织机构代码：58147959-X
申请人马清平于2018年3月16日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人马清平所申请的解除保全财产已经解除，申请人马清平所申请的解除保全财产属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人马清平的申请。
审 判 员 陈志明
二〇一八年三月二十七日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9337号之一
申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北32号1号楼1401室。
法定代表人吴卫东，总经理。
被执行人田肖波，男，1984年4月12日出生，汉族。
关于河南中港汽车销售有限公司申请执行田肖波追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田肖波在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南中港汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年1月2日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人田肖波纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人田肖波的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中港汽车销售有限公司尚未实现的债权【垫款52396.06元、违约金5300元、案件受理费964.5元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月31日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初14403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱俊颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6072号
申请执行人陈秀兰,女,1948年10月27日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为2350元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第16528号
原告宋伯祥，男，1950年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾天宇，男，住上海市浦东新区。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告宋嘉祥，男，1935年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人张金云(系被告宋嘉祥侄子)，男，住上海市浦东新区。被告宋建民，男，1965年11月19日生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被告宋美琴，女，1958年6月25日生，汉族，住安徽省合肥市。被告宋美娣，女，1960年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市。被告宋美宝，女，1962年6月21日生，汉族，住安徽省合肥市。本院受理原告宋伯祥诉被告宋嘉祥、宋建民、宋美琴、宋美娣、宋美宝所有权确认纠纷一案后，因原、被告间对本案争议颇大，案情较复杂，故由普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宋伯祥诉被告宋嘉祥、宋建民、宋美琴、宋美娣、宋美宝所有权确认纠纷一案由普通程序审理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3599号
上诉人（原审原告）：四川省川弘建设工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城海科路东段88号附901号1栋9层901号。
法定代表人：何李，总经理。
委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号。
法定代表人：杨德荣。
委托代理人：吴建成，男，1965年11月26日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工。
上诉人四川省川弘建设工程有限公司因与被上诉人四川省川汇房地产开发有限公司建设工程价款优先受尝权纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，四川省川弘建设工程有限公司于2018年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，四川省川弘建设工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省川弘建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一八年三月二十日
书记员 谭小雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1651号之一
申请执行人：周善全，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：莫国灿，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人周善全依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02101号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人莫国灿名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人莫国灿纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 莫锋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1351号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行，住所地舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园32幢中欣路6-12号。
负责人徐造资，行长。
委托代理人（特别授权）：张跃，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人王磊，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人姚丽娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行与被执行人王磊、姚丽娜金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2341号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行于2017年6月28日申请执行，要求二被执行人支付借款71000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，第一，对被执行人王磊、姚丽娜予以限制消费；第二，将被执行人王磊、姚丽娜纳入失信被执行人名单；第三，对被执行人王磊、姚丽娜的不动产、工商、车辆、银行存款、电子商务等予以必要调查，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。现被执行人王磊履行案件受理费1801元、执行款630元，其他债权尚未清偿，申请执行人向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1351号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 朱旭东
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初761号
原告张慧云，女，1968年3月16日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张志刚，北京志霖律师事务所律师。
被告中国证券监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街26号金阳大厦6层。
法定代表人王建平，局长。
委托代理人周围，中国证券监督管理委员会北京监管局工作人员。
委托代理人侯凤坤，中国证券监督管理委员会北京监管局工作人员。
原告张慧云不服中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称北京证监局）行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告张慧云诉称，中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称中成新星）于2015年1月19日在全国中小企业股份转让系统挂牌。信达证券股份有限公司（以下简称信达证券）作为推荐其股票进入全国中小企业股份转让系统挂牌的主办券商，对中成新星承担持续督导的义务。2016年6月30日，信达证券发布中成新星股票终止挂牌公告。原告等6名认购人多次向信达证券要求按协议承担赔偿责任被拒。无奈之下，原告等6名认购人于2016年8月22日就信达证券在中成新星定向增发项目中渎职、涉嫌欺瞒投资者等违法事项向被告举报，而被告作为证券监督管理机构，对信达证券的渎职等行为具有监管、调查的法定职责，但被告未在法定期限内出具任何调查或查处结果，经原告等人多次催促，至今未能对信达证券进行行政处罚。原告认为被告行政不作为的具体行政行为违法，严重侵害原告的合法权益，请求法院确认被告未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责，对信达证券违法行为作出行政处罚。
本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对维护正常法治秩序，监督政府依法行政具有积极作用。法律设置投诉举报制度旨在鼓励公民、法人或者其他组织向行政机关提供违法行为的线索，弥补行政办案力量之不足，以便及时发现违法行为并予以纠正。公民、法人或者其他组织就何种事项向何种行政机关提起投诉举报，以及投诉举报后能否就投诉举报事项提起行政诉讼，取决于法律、法规或者规章的具体规定。《中华人民共和国��券法》并没有规定投诉举报人具有对行政机关举报投诉处理行为提起诉讼的权利。本案被告作为证券市场的监管机关对投资者合法权益的保护是通过对证券市场整体秩序的维护加以实现的，并不具体到某个特定的个人，投资者向证券监管机关投诉举报，仅仅是提供发现违法行为的线索来源，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动，是否启动调查程序，有赖于行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。本案中，被告对原告的举报投诉进行调查并作出答复，原告认为被告答复未对被投诉对象进行处罚，因此主张被告存在行政不作为，向本院提起确认违法之诉。本院认为，对行政机关受理投诉之后所作的处理结果不服，原告是否具有提起行政诉讼的主体资格，有赖于法律、法规或者规章的具体规定。行政机关受理投诉并将处理结果告知投诉人，已履行了法定职责，投诉人对调查处理结果不服，其提起诉讼的目的是想给被投诉对象施加负担，同样有赖于法律、法规或者规章是否为投诉人规定了此种请求权。《中华人民共和国证券法》并未给投诉人规定此种为被投诉人施加负担的请求权。因此，原告的起诉缺乏事实和法律依据，不符合法定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张慧云的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张慧云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉��北京市第二中级人民法院。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 王培发
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘彤彤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初22522号
原告：张新发，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：胡文学，系广东大洲律师事务所律师。
被告：广州润泓文化传播有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：闫士杰。
本院在审理原告张新发与被告广州润泓文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告张新发以双方已达成和解协议为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新发的申请撤回对被告广州润泓文化传播有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新发撤回对被告广州润泓文化传播有限公司的起诉。
本案受理费560元减半收取280元，由原告张新发负担。
审判员 李 煜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李思婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6041号
申请执行人茆玉平,女,1965年3月9日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为6790元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执314号
被执行人周原斌，男，1981年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，住屏山县。
关于被执行人周原斌犯危险驾驶罪一案，本院于2018年3月5日作出(2018)川1529刑初44号刑事判决书，以周原斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2018年4月3日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金二千元。
本院认为，被执行人周原斌已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)川1529刑初44号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹旭东
二〇一八年四月八日
书记员 吴东蔓
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执恢224号
申请人中原银行股份有限公司驻马店分行,住驻马店市文明路168号。
被执行人汝南县中天阳光门业有限公司,住汝南县产业集聚区。
本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院2017年6月29日生效的（2017）豫1727民初717号判决，于2018年1月3日向被执行人汝南县中天阳光门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人汝南县中天阳光门业有限公司、白卫中偿还借款本金7000000元及利息，逾期不还，原告享有以被告汝南县中天阳光门业有限公司抵押房屋及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿的权利。
本院查明汝南县中天阳光门业有限公司名下位于汝南县产业集聚区的房产（房产证号：汝房权证第00XX40、00××41号）和土地（所有权证号：汝国用（201X）第0XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汝南县中天阳光门业有限公司所有的位于汝南县产业集聚区的房产（房产证号：汝房权证第00XX40、00××41号）和土地（所有权证号：汝国用（201X）第0XX号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月十五日
书记员 魏星晨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1182号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处
被执行人：刘洪、张丽
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处与被申请执行人刘洪、张丽其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第2486号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘洪、张丽未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处于2015年7月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2486号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十一月五日
书记员 蒲 陶
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审179号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市彼克木业有限公司，统一社会信用代码91321181798614262B，住所地丹阳市吕城镇运河军民西路7号。
法定代表人蒋锁平，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40076号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月18日作出（2017）丹国土资罚第40076号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年6月擅自占用陵口镇留墅村陈东组0.69亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.69亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：园地0.69亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.69亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.69亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.69亩土地处以20元/平方米的罚款，共计9240元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40076号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保361号
申请人赛奥智能电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都林港开发区（枫林湾）999号。
法定代表人吴新火，董事长。
被申请人营口久安消防工程股份有限公司，住所地辽宁省营口市站前区货场里59号。
法定代表人邵振亚，总经理。
本院在审理申请人赛奥智能电梯（苏州）有限公司与被申请人营口久安消防工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赛奥智能电梯（苏州）有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人营口久安消防工程股份有限公司银行存款458687元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年4月19日提供担保。
本院认为，申请人赛奥智能电梯（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人营口久安消防工程股份有限公司银行存款458687元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年四月十九日
书 记 员 许华锋
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初81号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人付某，男，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2018年3月6日晚，被告人付某酒后驾驶号牌川Ｙ×××××小型轿车，车上搭载其妻子李某及6个月的幼子，从平昌县信义大道路政大队附近前往平昌县汉王庙安医生诊所为其子检查身体。检查结束后，被告人付某继续驾车送其妻子和幼子回家，当行驶至县城新华街西段二丝厂道路处时，被平昌县公安局民警当场查获。经现场使用酒精呼气检测仪对其检测，酒精含量为90mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所对付某血样进行鉴定，从其血样中检测出乙醇，含量为120.3mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；检查笔录；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人付某对上述指控事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有证人李某的证言；平昌县公安局交通管理大队检查笔录；查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；付某血样提取登记表；酒精含量检测结果单；鉴定文书；四川省有线广播电视网络股份有限公司平昌分公司出具的情况说明；视听资料；户籍证明等证据在卷证实，被告人付某供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一八年六月五日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-1-
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执464号
申请人杨彩霞,女。
被执行人张建明，男。
被执行人乾县消防中队，住所地乾县旅游路中段。
负责人李斌。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行杨彩霞依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2018）陕0424民初980民事调解书，于2018年6月5日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人张建明、乾县消防中队一次性赔偿申请人杨彩霞18000元（其中医疗费9599.33元由被告直接向医院支付）上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2018）陕0424民初980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董卫群
二〇一八年六月二十六日
书记员 薛珺月
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2993号
上诉人（原审被告）：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地扬州化学工业园内长城路1号。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：摩贝（上海）生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号1幢楼6层6020室。
法定代表人：常东亮，该公司执行董事。
上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司与被上诉人摩贝（上海）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初1834民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司未按规定预交上诉案件受理费，原审法院于2017年9月6日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按江苏长江石化交易市场股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴子平
审判员 杨 松
审判员 王 晗
二〇一七年十月十九日
书记员 王 薇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审55号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，局长。
委托代理人：任险峰、ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人：胡再云，男，汉族，1965年10月4日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年4月4日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局称：我局于2016年9月30日对胡再云在綦江区三江街道昭贵村一社未经批准无证开采矿产资源储量一案立案调查。经重庆市高新工程勘察设计院有限公司现场勘测，胡再云实际已开采矿产资源储量（建筑用砂岩）7277立方米，根据重庆市綦江区价格认证中心《关于我区主要矿产品2016年度市场销售均价的复函》綦价认函［2016］1号，65元/立方米计算，获取非法所得47.30万元。经重庆市国土资源和房屋管理局审查，认定2012年1月至2016年10月，胡再云共非法开采及破坏建筑用砂岩矿产资源7277立方米，其经济价值为47.3005万元。胡再云未经批准擅自在綦江区三江街道昭贵村一社无证开采矿产资源储量（建筑用砂岩），其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2017年7月14日，我局向胡再云送达了《行政处罚告知书》。2017年7月20日，我局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，向胡再云做出綦江［处罚决定］〔2017〕101号《行政处罚决定书》，决定：一、责令胡再云立即停止一切违法开采行为。二、对违法所得47.30万元予以没收，并处罚款14.19万元，两项合计人民币陆拾壹万肆仟玖佰元正（小写：61.49万元）。并要求胡再云于接到处罚决定书之日起15日内履行。（15日内将罚款缴至重庆市綦江区财政局。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。）该处罚决定书于2017年7月20日送达。2018年1月24日，我局向胡再云送达了《催告通知书》。现綦江［处罚决定］〔2017〕101号《行政处罚决定书》已经生效，胡再云仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作为綦江区人民政府地质矿产主管部门，负责本行政区域内矿产资源勘查、开发利用与保护的监督管理工作。根据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的规定，申请执行人对未取得采矿许可证擅自采矿的行为，有权责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处违法所得50%以下的罚款。被执行人未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦江［处罚决定］〔2017〕101号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕101号《行政处罚决定书》中载明的对胡再云获取的非法所得47.30万元予以没收，并处罚款14.19万元，两项合计61.49万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈柯旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3928号
原告中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人支佐，行长。委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被告孟卫东，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省。被告孟怡君，女，2009年8月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人孟卫东，男，1986年8月2日出生，汉族，住址同上(父女关系)。原告中国银行股份有限公司上海市静安支行诉被告孟卫东、被告孟怡君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告变更诉讼请求为要求被告孟卫东偿还截至2015年6月24日的逾期借款本金人民币5,194.88元。后原告以原、被告已达成还款协议为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市静安支行撤回对被告孟卫东、被告孟怡君的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1590号
原告：宾光宇，男。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。
法定代表人：龚强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。
原告宾光宇与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾光宇及其委托诉讼代理人段国强，被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾光宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告作好原告10年的特殊工种(井下回采工)登记备存入原告的档案；2.判决被告支付原告2008年至2016年共45天年休假工资11688元；3.判决被告补发原告的加班费96326元（从2010年至2017年3月止共7年零2个月共79个月）；4.判决被告补发原告的防寒津贴1800元(从2010年开始至2016年共6年)。事实和理由：2007年4月1日，原告被聘用为被告的劳动合同工，成为被告井下生产一线的采掘工，属煤炭企业中的特殊工种。2017年3月被告停止生产，对原告只发每月560元的生活费。在劳动合同履行期间，原告未享受年休假、加班工资、防寒津贴等。被告之行为，已严重侵害了原告的劳动权益，特别是原告工作了十多年的井下采掘工，被告居然不为原告办理特殊工种记录备案入档。特依法提起诉讼，望判如所请。
唐煤公司辩称：一、原告请求判决被告作好其工作年限的特殊工种登记备存入原告的档案，该项诉讼请求的前提条件是法院确认其岗位为特殊工种，而确认特殊工种系行政部门的职权范围，不属于人民法院的受理范围，法院依法应当予以驳回。二、原告诉请被告支付2008年至2016年的年休假工资，无事实和法律依据，不应得到支持。1.原告主张的2008年至2015年度年休假工资，由于原告无证据证实被告没有向其支付2008年至2015年度年休假工资，且该部分请求已超过仲裁时效和诉讼时效，因此该请求不应得到支持；2.原告主张的2016年度年休假工资，被告已全部发放给原告，原告无权再次主张。三、原告无任何证据证实其存在加班的事实，被告无需向原告支付加班工资。四、原告诉请补发防寒津贴无法律法规明确规定，原、被告签订的劳动合同也未约定被告需支付原告防寒津贴，且原告无任何证据证明其工作达到了防寒标准，因此，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2007年4月1日，原告宾光宇由被告唐煤公司聘用为劳动合同工，从事井下采掘工作。2013年2月，原告宾光宇被劳务派遣到良相煤矿上班。2017年3月，被告唐煤公司因国家去产能政策需关闭而对员工实行分流安置。2017年7月17日，原告宾光宇与被告唐煤公司签订了《解除劳动合同协议书》，其中第四条确认：本协议签订之日时，双方己结清所有关于借款、工资、奖金、津贴、补助、加班费、社会保险等费用，双方不存在任何的经济纠纷，乙方(原告宾光宇)不再以任何形式和理由再向甲方(被告唐煤公司)主张任何权利。随后，被告唐煤公司按协议向原告宾光宇支付了经济补偿金。2017年10月25日，原告宾光宇向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未获受理，原告宾光宇遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告唐煤公司向本院提交了《关于唐洞煤矿有限公司2017年春节假期工作安排的通知》、《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单（2015年1月至2017年2月）》、《员工工资台账》等证据，原告宾光宇对被告提交的证据没有异议。其中《关于唐洞煤矿有限公司2017年度春节假期工作安排的通知》显示，被告于2017年1月23日至2月6日进行了停产放假，其中5天为春节放假，10天为安排员工的年休假；《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单》显示，被告为原告计发了加班工资；《员工工资台账》显示，被告计算员工月工资时，在按工作量计算员工月工资的基础上，还增加了二次分配，对出勤达到要求的员工以出勤奖、增资工资等形式予以奖励。
本院认为，原、被告之间的争议属劳动争议，双方争执焦点主要在两个方面，一是原告请求被告作好其特殊工种登记备存入原告的档案是否属于人民法院的受案范围，二是原告请求的年休假工资、加班费、防寒津贴是否应当支持。
关于焦点一，特殊工种的认定按照相关规定应由各行业主管部门或劳动部门确定。原告请求本院判决被告作好其工作年限的特殊工种登记备存入档案，其实质是要求确认其工作年限属特殊工种，因此，原告的该项诉请不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关部门申请解决，故对原告的该项诉请在本案中不予处理。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告既未就存在加班事实提交证据，也未就用人单位掌握加班事实存在的证据进行举证，因此，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。至于原告诉请要求被告补发2010年至2016年的防寒津贴，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。同时，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》亦己确认双方己结清所有关于借款、工资、奖金、津贴、补助、加班费、社会保险等费用，双方己不存在任何的经济纠纷，故此，原告在解除劳动合同后又请求被告支付年休假工资、加班费、防寒津贴，依法应不予支持。综上，原告请求被告支付年休假工资、加班费和防寒津贴的诉请缺乏证据支持，依法应予驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宾光宇要求被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司支付年休假工资、加班费和防寒津贴的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄梦乔
相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5695号
原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
法定代表人：郭尧泉。
委托代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
被告：张翼超，男，汉族，1966年3月19日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都摩兰道贸易有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元8楼4号。
法定代表人：武弋。
原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司与被告张翼超、成都摩兰道贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱蓉到庭参加诉讼，被告张翼超、成都摩兰道贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张翼超支付拖欠原告的借款本金5万元，利息2.2万元（截至2017年2月28日），原告为实现债权所支付的律师费5000元；2、被告成都摩兰道贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费及财产保全费等费用由二被告承担。诉讼过程中，原告向我院提交申请变更诉讼请求，将上述第一项诉讼请求中的利息诉请变更为：利息计算至本息付清时止（截至2017年2月28日利息2.2万元）。事实与理由：被告张翼超因资金短缺向原告借款5万元，双方于2014年8月29日签订了一份借款利率为18‰/月、期限1年的《借款合同》。被告成都摩兰道贸易有限公司对该笔借款自愿承担连带清偿的保证责任。协议签订后，原告依约支付了5万元借款给被告张翼超，但被告张翼超未按约还本付息。
被告张翼超对欠付借款本金5万元及截至2017年2月28日欠付利息2.2万元无异议，对利率标准即月利率18‰无异议。对律师费有异议，请求法庭不予支持。
被告成都摩兰道贸易有限公司未予答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告张翼超作为借款人与原告作为贷款人签订《最高额借款合同》[编号：攀商贷字（2014）第0183号A]，约定原告提供给被告张翼超最高贷款限额5万元，发放期间自2014年8月29日起至2015年8月28日止，利率为固定利率18‰/月。
同日，被告成都摩兰道贸易有限公司作为保证人与原告作为债权人签订了一份《保证合同》，约定鉴于原告依据编号为攀商贷字（2014）第0183号A的《（最高额）借款合同》向被告张翼超提供借款5万元，期限自2014年8月29日至2015年8月28日止，被告成都摩兰道贸易有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它主合同债务人的全部应付费用。实现债权的费用包括担不限于催收费、诉讼费、财产或证据保全费、诉讼保全担保费、公告费、执行费、评估费、律师费等。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
当日，被告张翼超向原告申请提款5万元。2014年9月2日，原告向被告张翼超指定的收款账户（收款人名称：武戈，账号：62×××83）转款支付了借款5万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，及其提交的《最高额借款合同》、《保证合同》、《提款申请书》、《支付业务回单（付款）》、《借款借据》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，案涉《最高额借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人具有法律约束力。原告依约向被告张翼超出借了5万元，被告张翼超未按期还款酿成本案纠纷，故本院对原告主张被告张翼超偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。被告张翼超虽主张偿还了部分利息但未提交证据予以证明，其认可截至2017年2月28日欠息2.2万元，故本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高额借款合同》约定了借期内利率为月利率18‰，现原告主张按此利率标准支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。原告未提交证据证明律师费已实际产生及具体金额，故本院对原告主张的律师费不予支持。
被告成都摩兰道贸易有限公司与原告签订了《保证合同》，明确约定了承担连带保证责任的范围和期限等，现被告张翼超未按合同约定履行还款义务，被告成都摩兰道贸易有限公司应依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依法追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张翼超于本判决生效之日起十日内向原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司偿还借款本金50000元并支付利息，截至2017年2月28日的利息为22000元，2017年3月1日起至借款本金偿清之日止的利息，以欠付的借款本金为基数，按照月利率1.8%计算。
二、被告成都摩兰道贸易有限公司对被告张翼超的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1776元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告张翼超、成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王昳楠
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执6号之二
申请执行人：唐青驹，男，1970年1月12日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。
被执行人：刘彦波，男，1978年7月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。
被执行人：吉志萍，女，1990年1月13日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX，系刘彦波妻子。
被执行人：巩小勤，男，1955年8月10日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。
本院在执行唐青驹与刘彦波、吉志萍、巩小勤借款合同纠纷一案中，于2018年01月16日向被执行人巩小勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩小勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巩小勤在山西曲沃农村商业银行XXX支行账户（XXX）的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月一日
书记员 解跃进
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初7798号
原告：周茂东，男，1975年4月21日生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。
被告：张洪金，男，1963年6月5日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告周茂东与被告张洪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告周茂东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告周茂东负担（已付）。
审判员 肖 影
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘育林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8452号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，任总经理。
被执行人：梁仕锦，男，汉族，1967年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁仕锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人梁仕锦应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金57784.68元、计至2017年1月7日的利息6548.79元、账单分期手续费4259.9元、计至2016年12月7日的滞纳金15989.55元及以本金57784.68元为基数从2017年1月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费1415.84元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人梁仕锦、案外人戚健芳按份额共有（各占二分之一）的位于佛山市南海区大沥镇黄岐怡富广场C座105房，本院已另案拍卖。被执行人梁仕锦、案外人戚健芳按份共有（各占二分之一）的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台3**座401房，佛山市禅城区人民法院已另案拍卖。上述拍卖得款扣除评估费、诉讼费、执行费及优先受偿款后，余款已依法由同期执行的案件各申请执行人按各自债权比例分配。本案的实际得款25402.43元。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人梁仕锦发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款25402.43元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年四月十六日
书记员 朱敏霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9939号
原告：沈小风，女，1958年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：曹青富，男，1975年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告沈小风诉被告曹青富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请撤回对被告曹青富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈小风撤回对被告曹青富的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈小风负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年十月八日
代书记员 叶林峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2638号
罪犯江义良，男，1984年4月5日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，住贵州省三都水族自治县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出(2012)杭萧刑初字第2342号刑事判决，以罪犯江义良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江义良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江义良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江义良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江义良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江义良准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十七日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3674号
罪犯林峰，男，1973年1月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年三月六日作出(2012)浙杭刑初字第41号刑事判决，以罪犯林峰犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林峰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员戴皖涢
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初754号
原告：徐水祥，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王红，女，1975年10月3日出生，汉族，系徐水祥妻子。
被告：魏广飞，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
原告徐水祥诉被告魏广飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告魏广飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐水祥向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告所签的房屋租赁协议无效，要求被告退还原告房屋租金3112.24元。事实和理由：原告夫妻为方便照顾儿子在明光中学新校区读书，承租被告所有的位于明光市房屋，双方于2017年3月1日约定租期一年(从2017年7月1日-2018年7月1日)，租金4000元。原告入住后不久被明光市国土资源和房产管理局告知，原告租住的房屋系廉租房，不得向外转租牟利，后对该房屋停水停电。2017年10月17日，明光市国土资源和房产管理局在原告租住房屋处张贴通知，责令原告一周时间内搬出。2017年11月19日，原告被迫搬走，另租他人房屋。由于被告出租给原告的房屋系廉租房，按照规定不得向外转租牟利，故原、被告订立的租房协议无效，被告应当退还给原告房屋租金，故原告提出上述诉讼请求。
被告魏广飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订协议书约定，被告将位于明光市廉租房出租给原告使用，租期一年(从2017年7月1日-2018年7月1日)，租金4000元。原告入住后不久即被告知，原告租住的房屋系廉租房，被告无权向外转租，政府将对原告租住的房屋停水停电，后明光市国土资源和房产管理局限令原告搬出。2017年11月19日，原告搬出被告出租的房屋。事后，原告要求退还租金，被告也答应退还，但始终未付，故原告诉讼至本院。
上述事实，有当事人陈述、租房协议书、明光市国土资源和房产管理局限期搬出通知、双方的短信记录以及法庭审理笔录等证据予以证明。
本院认为：廉租房是由政府建设并廉价出租给低收入家庭的保障性住房。现被告魏文飞转租给原告并收取4000元租金，显然违背了政府惠民政策的初衷，故双方签订的租房协议无效，魏广飞应当返还租金。原告根据实际租住的天数和日租金来计算扣除被告应当退还的租金合理，即被告应当退还给原告租金3112.24元［4000元-（4000÷365）元／天×81天(2017年7月1日
--2017年11月19日)］。
综上所述，本院对原告徐水祥的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐水祥与被告魏广飞于2017年3月1日订立的租房协议无效；
二、被告魏广飞自本判决生效之日起15日内退还原告徐水祥3112.24元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏广飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一八年四月二日
书记员 丁玲玲
附本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2824号
本院在执行申请人李园忠与被执行人江志文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江志文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日