wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14432号
原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70－11号。
负责人高琎，支行行长。
委托代理人李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：唐由海，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“交行巴南支行”）与被告唐由海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行巴南支行委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告唐由海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐由海归还原告借款本金322748.08元以及截止2017年4月21日所欠利息10064.06元、罚息143.61元、未还利息复利248.07元、未还罚息复利2.2元，共计333206.02元；并支付自2017年4月22日起至本息还清日止，以贷款本金322748.08元为基数按合同约定利率上浮50﹪计收利息，以未支付的利息为基数按照合同约定利率上浮50﹪计收复利。2、判令原告对被告唐由海提供抵押的位于重庆市巴南区的房屋享有抵押权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告交行巴南支行与被告唐由海于2014年9月22日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告唐由海发放贷款340000元，贷款期限为240个月，并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定。被告唐由海用其所有的位于重庆市巴南区的房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。
被告唐由海未作答辩。
因被告未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：
2014年9月22日，原告与被告唐由海签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告唐由海向原告贷款340000元，贷款期限为240个月，贷款利率按浮动利率的基础上浮10%，按等额本息还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。同时，被告唐由海与原告交行巴南支行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告用其所有的位于重庆市巴南区的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了340000元贷款，被告则从2016年9月起未按约定归还贷款。截止2017年4月21日，被告唐由海尚欠原告借款本金322748.08元、利息10064.06元、罚息143.61元、复利248.07元。
本院认为，原告交行巴南支行与被告唐由海签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、罚息、复利的诉请理由正当，本院予以支持。被告唐由海向原告借款时以其所有的位于重庆市巴南区的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押的房屋享有抵押权，并对房屋折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告提供的抵押物享有抵押权，在抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付截止2017年4月21日的未还罚息复利2.2元的请求，本院认为，原、被告在签订的《个人房产抵押贷款合同》中对未还罚息复利的计算无上述约定，故对原告的此项请求本院不予支持。被告唐由海经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告唐由海于本判决发生效力之日起十五日内归还原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金322748.08元和截止2017年4月21日的利息10064.06元、罚息143.61元、复利248.07元。
二、被告唐由海于本判决发生效力之日起十五日内归还原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行从2017年4月22日起至借款本息清偿时止，以尚欠借款本金为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；以未付利息为基数，按执行利率上浮50%计收的复利。
三、如被告唐由海未能按时履行前述第一、二项债务，原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行对被告唐由海所有位于重庆市巴南区的房屋享有抵押权，并对房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6298元，由被告唐由海负担（交通银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告唐由海在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王志忠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更755号
罪犯田杰，男，1990年1月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)甬余刑初字第916号刑事判决，以罪犯田杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田杰准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十日书记员华郑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2188号
申请执行人丹阳市浩杰塑胶制品厂。
投资人：戴明杰。
委托诉讼代理人：贺华伟。
委托诉讼代理人：陈炳正。
被执行人：林盛松。
申请执行人丹阳市浩杰塑胶制品厂与被执行人林盛松一案，丹阳市人民法院于2017年05月17日作出的（2017）苏1181民初2059号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告林盛松于本判决生效后十日内给付原告丹阳市浩杰塑胶制品厂货款168539元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1835元，由被告负担。
执行过程中，本院于2017年5月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月22日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年6月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年11月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月13号决定对被执行人林盛松拘留15日罚款3000元。
2017年11月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2059号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 史鸿伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初451号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邢浩，男，汉族，1993年3月1日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人邢浩犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月31日23时许，被告人邢浩饮酒后驾驶陕Ａ×××××号奥迪牌小轿车离开维亚纳国际酒店，至次日0时20分许，邢浩驾车沿西安市高新四路由北向南行驶至高新四路与科技路十字时，被在此执勤检查的交警查获。经鉴定，邢浩血样中检出乙醇，血醇浓度为126.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人邢浩具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人邢浩判处拘役二个月左右，可适用缓刑，并处罚金。
被告人邢浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初2号
原告：顾伟，男，1984年10月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：黄学祥。
原告顾伟与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟及其委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告顾伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇15904.26元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇15904.26元，后被告支付了7100元，尚有8804.26元未支付。
被告白熊公司未答辩。
本院认为，被告白熊公司尚欠原告顾伟工资8804.26元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告顾伟工资款8804.26元。限于判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 钱凌虹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈宇婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初446号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人崔强强，男，汉族，1990年11月19日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人崔强强犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月，被告人崔强强在西安市雁塔区西八里村实施盗窃五次，盗得手机四部、现金500元。经认定，被盗四部手机价值共计2900元。2018年1月17日，崔强强被公安机关抓获归案。破案后，赃款赃物均未追回。具体事实如下：
1.2017年12月31日21时许，被告人崔强强来到西安市雁塔区西八里村87号4楼4-2室，趁被害人康某上厕所之机，进入该房间从床上盗走“魅族”牌X5型16GB黑色手机一部，后逃离现场并将手机销赃。经认定，被盗手机价值200元。
2.2018年1月2日21时许，被告人崔强强来到西安市雁塔区西八里村87号6楼6-5室，趁被害人毛某室内无人之机，进入该房间从床上盗走“oppo”牌R9Slus型64GB玫瑰金色手机一部，后逃离现场并将手机销赃。经认定，被盗手机价值1600元。
3.2018年1月12日21时许，被告人崔强强来到西安市雁塔区西八里村85号2楼2-3室，趁被害人郭某上厕所之机，进入该房间从床上盗走“vivo”牌Y67型32GB手机一部，后逃离现场并将手机销赃。经认定，被盗手机价值为500元。
4.2018年1月13日20时许，被告人崔强强来到西安市雁塔区西八里村87号2楼中户，趁被害人冯某离开房门之机，进入该房间从被害人包内盗走现金500元，后逃离现场。赃款已挥霍。
5.2018年1月13日21时许，被告人崔强强来到西安市雁塔区西八里村85号3楼3-1室，趁被害人胡某上厕所之机，使用随身携带的卡片划开门锁，进入该房间从床上盗走“vivo”牌X7型32GB粉色手机一部，后逃离现场并将手机销赃。经认定，被盗手机价值为600元。
公诉机关认为，被告人崔强强具有系累犯、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人崔强强判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。
被告人崔强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔强强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五��第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔强强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起执行至2019年7月16日止。）
二、责令被告人崔强强向被害人康文静退赔200元、向被害人毛竹晴退赔1600、向被害人郭倩童退赔500元、向被害人冯佳退赔500元、向被害人胡娜娜退赔600元。
三、作案工具塑料卡片一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初97号
原告：徐景会，女，生于1968年8月13日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：金石井红苹果幼儿园；
负责人：冯晓琼，园长；
住所地：犍为县金石井镇。
本院在审理徐景会与被告金石井红苹果幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告徐景会于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐景会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐景会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐景会负担。
审判员 李为
二〇一八年一月十六日
书记员 何池
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终343号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宇（绰号：盐罐），男，1969年11月7日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因犯盗窃罪，于2013年10月9日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月29日经重庆市梁平区人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人杨宇犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）渝0155刑初177号刑事判决。判处：一、被告人杨宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。二、责令被告人杨宇退赔违法所得。原审被告人杨宇不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨宇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨宇申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宇撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟羽
审判员 谭辉
审判员 余华
二〇一七年九月十一日
书记员 唐乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5969号
申请执行人王苏叶，女，1988年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为10100元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3777号
原告：刘长伦，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄中玉，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘长伦与被告黄中玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘长伦于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长伦撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘长伦负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一八年三月二十日
书记员 王 倩
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0227执222号
申请执行人：杨建国，男，1968年7月21日出生，汉族，住大同市阳高县龙泉镇北三条**号。
被执行人：于海亮，男，1981年1月4日出生，汉族，住大同市阳高县大东街狮巷*号。
本院在执行杨建国与于海亮机动车交通责任纠纷一案，申请标的为268339元，已执行标的0元，未执行标的268339元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 李发添
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 军
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初581号
原告鹿安军，男，汉族，1963年1月24日出生。住址：重庆市綦江区。
委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。
委托代理人郑永坤，男，汉族，1982年3月29日出生。住址：重庆市渝北区。
被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。
法定代表人姜天波，区长。
委托代理人邬循武，该政府工作人员。
委托代理人王琼，该政府工作人员。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人吕衍均，该政府工作人员。
委托代理人张登科，该政府工作人员。
原告鹿安军诉被告重庆市綦江区人民政府（以下简称綦江区政府）、重庆市人民政府信息公开及行政复议决定一案，本院于2017年11月22日受理后，依法向被告重庆市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，并于2017年12月21日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告鹿安军及其委托代理人闫晓丽，被告綦江区政府的委托代理人邬循武、王琼，被告重庆市人民政府的委托代理人张登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安稳镇九盘村人，在该地拥有合法购买的房产，并在此经营汽车修理厂和小卖店。因高速路匝道拓宽项目需征收原告房屋及所占土地，原告于2017年7月3日向綦江区政府申请公开该项目征地补偿安置方案，綦江区政府于2017年7月10日作出（2017）第3号《政府信息公开告知书》，并公开名为渝府地[2012]197号《重庆市人民政府关于綦江区实施安稳镇、打通镇、赶水镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，侵犯了原告的知情权。2017年7月24日，原告向被告重庆市人民政府提起行政复议申请，被告重庆市人民政府在未查明事实的情况下，作出渝府复[2017]630号《行政复议决定书》，严重程序违法。请求法院撤销被告綦江区政府作出的（2017）第3号《政府信息公开告知书》，责令其在法定期限内履行政府信息公开职责；撤销被告重庆市人民政府作出的渝府复[2017]630号《行政复议决定书》；诉讼费用由二被告承担。
被告綦江区政府辩称，被告綦江区政府在（2017）第3号《政府信息公开告知书》（以下简称告知书）中没有对原告申请公开征地补偿安置方案请求作答复，并不违法；原告在明知向被告綦江区政府提出信息公开申请不能获得相应信息的情况下，仍然提出公开申请，其申请目的与《中华人民共和国政府信息公开条例》立法本意相悖，浪费有限行政资源，具有滥用权利的嫌疑。请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市人民政府辩称，被告重庆市人民政府是作出《行政复议决定书》的适格主体。被告重庆市人民政府所作的《行政复议决定书》程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条（十三）项“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请单，行政机关可以不重复答复。”2017年4月19日，原告委托其律师颜卫向被告綦江区政府提出政府信息公开申请，申请事项中的第3项为“贵府作出的征收綦江区安稳镇九盘村高速公路出口处右侧鹿安军西南侧部分土地（坝子）以拓宽国道的决定、决议，公开国道名称或征地项目名称，具体实施部门，对申请人征地补偿计划及方案。”被告綦江区政府收到该申请后，已于2017年5月3日作出（2017）第2号《政府信息公开告知书》，告知：原告申请公开的重庆市綦江区安稳镇九盘村高速路扩宽项目具体实施部门对申请人征地补偿计划及方案，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十二条第三款之规定，建议原告向安稳镇政府申请公开该内容，并列明了联系电话和地址。该告知书于2017年5月3日向原告委托代理人颜卫邮寄送达。2017年7月3日，原告再次向被告綦江区政府邮寄《重庆市政府信息公开申请依申请公开申请表》，要求公开因修建高速路匝道拓宽项目征收重庆市綦江县安稳镇九盘村1社的《征地补偿安置方案》。被告綦江区政府于2017年7月7日受理原告申请后，于2017年7月10日作出（2017）第3号《告知书》，告知：经核查该项目是安稳镇政府具体实施，建议原告向安稳镇政府申请公开征地公告及征地补偿款发放、使用情况。联系电话：023-4882****，邮寄地址：安稳镇安盛路X号。并于2017年7月12日将该告知书邮寄原告。原告对该《告知书》不服申请复议，复议机关重庆市人民政府认为被告綦江区政府对原告该次提起的政府信息公开申请已经做过答复，在法定期限内作出的《告知书》并无不当，不再重复答复相同内容，遂维持被告綦江区政府作出的《告知书》。因此，本案原告系就同一申请内容重复向同一公开义务主体提出政府信息公开申请，被告綦江区政府作出的本次《告知书》未再对原告申请的补偿安置方案进行答复，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。故原告对被告綦江区政府作出的（2017）第3号《告知书》提起行政诉讼，不符合提起政府信息公开案件的法定起诉条件，其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹿安军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
代理审判员 何小莉
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赖晓玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初6062号
原告:黄扣月,女,1969年6月6日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者；
被告:朱俊,男,1990年12月26日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路99号,统一社会信用代理9134012455019715129(1-1)。
负责人：刘永萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：邓浩，该公司工作人员；
原告黄扣月与被告朱俊、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄扣月及其委托诉讼代理人潘发文，被告朱俊，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人杨汝绅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄扣月向本院提出诉讼请求：1、医疗费8674.90元，后续治疗费24800元，住院伙食补助费870元，营养费900元，护理费3402元，误工费4500元，残疾赔偿金58312元，鉴定费2700元，精神损害抚慰金8000元，交通费800元，施救费100元，车损550元，车损鉴定费100元，计106230.20元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月9日，朱俊驾车发生交通事故致黄扣月受伤。
朱俊辩称：其垫付3000元要求一并处理。
中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：其垫付10000元要求一并处理；误工费按93.87元/天计算，残疾赔偿金按农村居民标准计算；后续治疗费待实际发生在主张；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日21时50分，朱俊驾驶皖Ａ×××××号牌小型客车，沿庐江县庐城镇移湖路由北往南行驶至移湖路与内环北路路口处时，与前方同向行驶的由黄扣月驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄扣月受伤，两车不同程度损坏。庐江县公安局交通管理大队认定朱俊负事故全部责任。
朱俊驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
黄扣月于受伤当日入住庐江县中医院，住院治疗29日，诊断为：1、头部受伤2、全身多处软组织损伤3、外伤致牙齿缺失，用去医疗费8674.90元，朱俊垫付3000元，中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司支付庐江县中医院10000元用去4478.70元。
2017年9月28日、10月23日经安徽正邦司法鉴定所鉴定黄扣月伤残等级为十级，后期义齿安装及更换费用为24800元，误工期为45日，护理期28日，营养期30日，黄扣月支付鉴定费2700元。
黄扣月系农村居民户籍，其自2014年1月起至事发前，在安徽鼎辉玩具有限公司从事包装工作，居住在庐江县庐城镇××金色××家园××室。
上述事实，有黄扣月提交下列证据证明：身份证，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，庐江县中医院出院小结、医药费发票及费用清单，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，户口薄、存量房买卖合同、黄扣月女儿学籍表、安徽省庐江中学证明、房屋租赁协议及房产证、租金收条、晨光物业公司证明、安徽鼎辉玩具有限公司营业执照及其证明材料，拖车费发票、车损评估发票及评估报告、修车发票。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定朱俊负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定黄扣月的合理损失项目和数额如下：医疗费33474.90元（含后续治疗费24800元），住院伙食补助费870元，营养费900元，护理费3402元，误工费因黄扣月提供的收入证据不够充分，按农村居民收入标准计算为4224.15元，残疾赔偿金58312元，鉴定费2700元，精神损害抚慰金7000元，交通费700元，施救费100元，车损550元，车损鉴定费100元，计112333.05元，由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿；黄扣月返还朱俊3000元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条,第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄扣月经济损失112333.05元（开户行，账号）；原告黄扣月在取得上述赔偿款时返还被告朱俊3000元。履行方式为：由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司支付原告黄扣月110546.05元（开户行，账号）；支付被告朱俊1787元（开户行庐江农村商业银行，账号62×××78）。
二、驳回原告黄扣月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告朱俊负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2133号
原告：苏柏庭，男，汉族，1972年1月18日生，住合肥市。
被告：姚传单，男，汉族，1997年6月6日生，住安徽省定远县。
原告苏柏庭与被告姚传单房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告苏柏庭于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏柏庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏柏庭撤回起诉。
本案案件受理费529元，减半收取计264.5元，由苏柏庭负担。
审判员 李立定
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6048号
申请执行人耿立花,女,1951年2月12日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为2580元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8621号
罪犯浦平昌，男，1982年7月21日出生，汉族，贵州省盘县人，住��州省盘县，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇五年十二月十二日作出(2005)杭刑初字第256号刑事判决，以罪犯浦平昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯浦平昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯浦平昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产刑已执行500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯浦平昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯浦平昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯浦平昌准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员黄化
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2513号
原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道120号1-14-4，统一社会信用代码91500113322348261W。
法定代表人：张安勇。
被告：张洪，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆珍爱物业管理有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆珍爱物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珍爱物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆珍爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆珍爱物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年二月十四日
书记员 吴科琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5688号
罪犯徐爱国，男，1970年2月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉��市中级人民法院于二〇〇二年四月十二日作出(2002)嘉中刑初字第15号刑事判决，以罪犯徐爱国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐爱国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐爱国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2031号
原告:齐仕久,男,1966年10月25日出生,汉族,住重庆市江津区。
被告:王世伟,男,1973年6月11日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理齐仕久与王世伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐仕久于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐仕久自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告齐仕久撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告齐仕久负担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一八年二月十四日
书记员 谭婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执恢153号之一
申请执行人于光，男，1977年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王永祥，男，1979年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋盈，女，1982年3月15日出生，汉族，住。
本院作出的（2016）鲁1502民初1122号执行裁定书查封了被执行人宋盈名下的位于阿尔卡迪亚小区1期16号3单元9楼西户的房产一套，现本案被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋盈名下的位于阿尔卡迪亚小区1期16号3单元9楼西户的房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一八年六月十三日
书记员 王 斐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3785号
申请执行人王明兰，女。
被执行人徐冬珍，女。
被执行人浏阳市永丰农林科技园，经营场所湖南省浏阳市永安镇督正村。
经营者潘伟。
申请执行人王明兰与被执行人徐冬珍、浏阳市永丰农林科技园民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3785号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 左 凯
二〇一八年四月十八日
书记员 罗正龙
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第110号之一
申请执行人：王红治，男，1965年4月6日出生，汉族，住浏阳市，
申请执行人：张攀桂，男，1964年12月18日出生，汉族，住浏阳市，
申请执行人：邱亦斌，男，1984年5月25日出生，汉族，住浏阳市，
申请执行人：王揭晓，男，1963年2月24日出生，汉族，住长沙市开福区，
上述西申请执行人的共同委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。
被执行人：叶军霞，女，1975年11月15日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区，
本院在执行申请执行人王红治、张攀桂、邱亦斌、王揭晓与被执行人叶军霞合同纠纷一案中，各方当事人于2017年7月11日达成分期履行的执行和解协议，按照约定于2019年12月30日前将债务履行完毕。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号第三条的规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”。“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行执行方式立案”。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中执字第110号案件的执行。被执行人叶军霞如果不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 曹 波
审判员 李江明
二〇一八年六月二十日
书记员 汪山钧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初214号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张毅飞，男，1997年2月8日生，汉族，初中文化，务工，住河南省灵宝市。被告人张毅飞因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被取保候审（10月30日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人张毅飞犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人张毅飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月23日凌晨，被告人张毅飞至苏州市吴江经济技术开发区某公司宿舍窗台处，趁无人之际，窃得被害人董某放于该处的价值人民币2058元的VIVOX7手机1部。
归案后，被告人张毅飞如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张毅飞已赔偿了被害人董某人民币3800元，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张毅飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张毅飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张毅飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述笔录，证人袁某、刘某、马某,4、孟某的证言笔录，辨认笔录,手机盒、登记单、价格认定结论书、情况说明，发破案经过，退赔谅解协议书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张毅飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张毅飞赔偿了被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张毅飞犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月4日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 丹
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1470号
申请执行人：张某某。
被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所所地安徽省六安市皖西路华安新宇1号楼904室，组织机构代码68975508-2。
法定代表人：汪开南，该公司经理。
被执行人：六安市鸿鑫市场服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西���六州首府13栋，组织机构代码07724596-2。
法定代表人：熊志飞，该公司经理。
申请执行人张某某与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司仲裁裁决决定执行一案，六安仲裁委员会2017年1月19日作出的（2016）六仲裁字148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张某某于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 田 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请���撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2681号之一
申请执行人：戴官宝，男,1946年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人：石维奇，男，1941年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：沈秀英，女，1943年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两被执行人共同委托诉讼代理人：石淮（系被执行人孙子），男，1985年9月5日出生，汉族，居民身份证号码3208021985********，住淮安市清江浦区健康东路康城明珠A区*幢***室。
戴官宝与石维奇、沈秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初4011号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，石维奇、沈秀英自愿于2017年6月30日前一次性在继承石跃忠遗产范围内偿还戴官宝借款本金20.14万元及利息（石跃忠遗产范围为1、淮安市飞乐路1幢1室、2幢1室房屋一套；2、石跃忠对江西省抚州市第二建筑工程公司享有的债权4930542元；3、石跃忠在江苏鑫凯建设工程有限公司股权305万元），并承担案件受理费2198元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产进行核查。
2、2017年8月18日，本院依法对石跃忠名下的遗产位于淮安市飞乐路1幢1室、2幢1室房产进行轮候查封，系第9轮查封，该房产面积分别为236.96、36.71平方米，已设定抵押权金额为150万元，故暂不符合处置条件。2017年9月12日本院向淮安市中级人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定对石跃忠申请执行江西省抚州市第二建筑工程公司的执行款327392元予以扣留、提取，但至今该案未执行到位，故无法提取。对石跃忠在江苏鑫凯建设工程有限公司股权305万元，因不具备处置条件，故无法处置。
3、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，对被执行人石维奇、沈秀英的儿子石跃忠遗产进行核查，因暂不具备处置条件或其债权未执行到位，故无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月二日
书记员 许东杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初4595号
原告：武汉市财茂物资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人：王幺望，该公司总经理。
委托代理人：艾勇（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：湖北时方钢结构有限公司，住所地：湖北省罗田县经济开发区。
法定代表人：汪正法，该公司总经理。
被告：商兰儿，男，汉族，1973年8月2日出生，无职业，住浙江省塖洲市，
原告武汉市财茂物资有限公司（以下简称财茂公司）诉被告湖北时方钢结构有限公司（以下简称时方公司）、商兰儿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员詹必全、胡月组成合议庭审理。审理中，因被告时方公司下落不明，经原告财茂公司申请，本院依法对被告时方公司公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院于2017年12月8日公开开庭进行审理，原告财茂公司的委托代理人艾勇、被告商兰儿到庭参加诉讼。被告时方公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财茂公司诉称，我公司与被告于2014年7月4日在武汉市江岸区签订买卖合同，约定被告向我公司采购钢材。合同约定如被告未按时支付货款，按每吨每天7元向我公司支付违约金。合同签订后，我公司按合同约定向被告交付了货物，但被告却未能按合同约定向我公司支付货款。2016年1月13日，经对账，被告确认尚余287,985.62元货款未支付。被告至今仍然未支付上述欠款。被告拒不支付货款的行为，给我公司造成了巨大经济损失，我公司多次向被告追讨，均无结果。双方签订合同时约定本合同发生纠纷，向合同签订地人民法院起诉。为维护合法权益，现诉至法院请求判令：1、第一被告向我公司支付货款287,985.62元；2、第一被告向我公司支付违约金449,853.6元（每吨每天7元，暂计算至2016年10月14日，实际计算至被告支付之日止）；3、第二被告承担连带偿还责任；4、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告时方公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告商兰儿辩称，我代表个人答辩，我当时是被告时方公司的法人，现住不是该公司的法人了，具体情况我也不是很清楚。我签合同、对账都是代表公司的行为，不应当由我个人承担责任。违约金约定过高，违约金应当按照法律规定来。
经审理查明：2014年7月4日，财茂公司与时方公司签订《买卖合同》（合同编号：WHCM-002014-07-04-01#）约定时方公司向财茂公司购买价值536,663.13元、重量为137743.92吨的钢材。同时合同约定“买方应于合同签订后2014年07月04日之前将合同50%的款项交到卖方，余款于2014年08月04日前结清，预期未结清则按实际未支付款的总吨位，买方按每天每吨加价7元支付违约金，直到全部款项结清为止，如由此引起的纠纷由违约方负责。”、“本合同中未议事宜，或遇到不可预测及不可抗拒因素，甲乙双方应及时友好协商解决，协商不成，提交签约地人民法院裁判，产生的费用由败诉方承担。”合同签订后，财茂公司按约交付了货物。2016年1月13日，时方公司与财茂公司对账确认尚欠财茂公司货款287,985.62元未付。商兰儿在对账单上“需方；湖北时方钢结构有限公司”处签名确认。2014年8月23日，时方公司与财茂公司、武汉诚和兴业贸易有限公司（以下简称诚和兴业公司）签订《还款计划协议书》约定“对于我方（买方）对上述两个公司（卖方）合同签订所欠的款项，我司现做如下承诺：1、下周二先付贵方人民币：壹拾伍万元整（￥150000.00）。2、余款于2014年9月10日前全部结清。3、如逾期未支付，每天5000元违约金。如因逾期未付造成的责任由我方负责，特此承诺。”商兰儿在《还款计划协议书》上时方公司公司负责人处签名。
另查明，2016年4月6日，时方公司的法定代表人由商兰儿变更为周荣新。2016年4月6日，时方公司的法定代表人由周荣新变更为汪正法。
以上事实有购销合同、对账单、还款计划协议书、送货清单及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：财茂公司与时方公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。财茂公司按照约定向时方公司供货后，时方公司应按照约定支付货款。经对账，时方公司确认差欠财茂公司合同项下货款287,985.62元未付，故财茂公司要求时方公司支付该部分货款的诉讼请求本院予以支持。关于财茂公司要求时方公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，时方公司与财茂公司于2014年8月23日签订《还款计划协议书》约定时方公司应于2014年9月10日前将货款全部结清，否责按照每天5,000元的标准支付违约金。该协议书视为双方对履行期限的变更，时方公司未能按双方约定如期支付货款，其行为构成违约，应从2014年9月10日起承担违约责任。逾期付款造成接受款项一方的损失主要体现为利息的期待利益损失，本案中，财茂公司没有提供证据证明因时方公司逾期付款造成了其他损失，双方约定的违约金计算标准显属过分高于实际损失，故商兰儿提出的约定的违约金标准过高的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。结合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院将违约金计算标准减少为月百分之二，故本院对财茂公司要求时方公司按合同约定的标准支付违约金的诉讼请求予以部分支持，超出部分本院不予支持。关于财茂公司要求商兰儿承担连带还款责任的诉讼请求，《财务对账单》、《还款计划协议书》的相对方均为财茂公司与时方公司，也无商兰儿作为个人承诺还款的内容，商兰儿作为时方公司的法定代表人在《财务对账单》、《还款计划协议书》上签字，其法律后果应由时方公司承担，故对财茂公司该诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北时方钢结构有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉市财茂物资有限公司支付货款287,985.62元；
二、被告湖北时方钢结构有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉市财茂物资有限公司支付逾期付款违约金（以287,985.62元为本金，按照月百分之二的标准自2014年9月10日计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告武汉市财茂物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11,178元，公告费560元及邮寄费40元，共计11,778元，由被告湖北时方钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 胡 月
人民陪审员 詹必全
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郑一真
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执47号
申请执行人:金湖绿荫能源有限公司，住江苏省金湖县八四大道36区2#A区。
法定代表人：张建春，该公司董事长。
被执行人:南京旭明新型建材有限公司，住南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人：周国谱，该公司董事长。
金湖绿荫能源有限公司和南京旭明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案经南京市雨花台区人民法院审理，于2017年11月22日作出（2017）苏0114民初3155号民事判决书，并已发生法律效力。依该判决：南京旭明新型建材有限公司于本判决生效后十五日内向金湖绿荫能源有限公司支付尚欠货款94836元及利息（以94836元为基数，自2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费260元，合计3360元由南京旭明新型建材有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司采取了如下措施：
1．本院于2018年1月8日、2018年6月8日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京旭明新型建材有限公司名下银行存款余额均为零。
2．本院于2018年1月11日向被执行人南京旭明新型建材有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京旭明新型建材有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
3．经本院执行案件管理系统点对点、总对总反馈，被执行人南京旭明新型建材有限公司名下无房产、无车辆等信息。
4．2018年6月19日上午，本院前往被执行人南京旭明新型建材有限公司住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号查找被执行人，但并未找到。经与保安人员了解，该公司已经无人上班。
5.2018年6月20日，本院将被执行人南京旭明新型建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人周国谱采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6．2018年6月20日之前，本院多次与申请执行人金湖绿荫能源有限公司电联，申请执行人均拒接电话，2018年6月22日，本院与申请执行人金湖绿荫能源有限公司委托代理人取得联系，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京旭明新型建材有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，并询问其是否申请执转破，其表示不同意终结本次执行程序，也不申请执转破。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京旭明新型建材有限公司名下暂无可供执行的财产，因申请执行人明确表不同意，本院依职权终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜 玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1458号之一
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市国运通运输有限公司。
法定代表人：陈秀阳，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市国运通运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）04013号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市国运通运输有限公司应当履行罚款13320元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市国运通运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市国运通运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市国运通运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市国运通运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13320元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1458号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦向梅
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1045号
原告：菅红群，男，1974年5月28日出生，汉族。
被告：张大帅，男，1990年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。
原告菅红群与被告张大帅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅红群、被告张大帅及其委托诉讼代理人靖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菅红群向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款15700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告曾在一起共事工作。在2015年9月15日至2016年2月7日，被告分五次借我款15700元，均用支付宝形式转到被告账号，被告未写欠据，有转账记录为证。后向被告催要借款，被告不予给付，故诉至贵院，以达上述请求。
张大帅辩称,原告所述与事实不符，在原告起诉前原被告有金钱往来，且被告的信用卡一直让原告透支，原告所说通过银行转账给被告的款系偿还被告的欠款，原、被告之间不存在借款事实，法院应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日至2016年2月7日,原告通过支付宝分五次向被告转帐共计15700元。被告在2016年4月29日分两次向原告转帐共计3000元。对于被告主张的被告名下的信用卡是2015年1月份原告劝被告办理的，办理后信用卡一直在原告处，由原告掌握进行透支刷卡消费,由于没有足够证据予以证明,本院不予采信。
本院认为,原告给被告转账汇款事实存在，原告主张该款项系被告借款，被告称该款项是原告偿还被告的欠款，但被告没有证据证实其主张，被告应承担举证不能的法律后果。故原告给被告转账汇款的行为应认定为被告借款，构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告在原告给其转账之后又给原告转账3000元的事实，该款项应从原告主张的借款总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条规定，判决如下：
一、被告张大帅在判决生效后十日内偿还原告菅红群借款12700元。
2?驳回原告菅红群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由菅红群负担37.5元，张大帅负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 付锁柱
二〇一七年六月十五日
书记员 马子赫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终8499号
上诉人（原审被告）：徐小虎，男，1984年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（被告原告）：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号，组织机构代码58686993-3。
法定代表人：许胜，董事长。
原审被告：顾某5：女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：马舜如，男，汉族，1941年11月23日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：刘丽霞，女，汉族，1944年9月4日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：顾瑞辰（曾用名：马浩然），男，汉族，1997年11月21日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：顾某1（曾用名：顾某3），男，汉族，2007年1月20日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾某5，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：顾某2（曾用名：顾某4），男，汉族，2009年8月18日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾某5，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市渝北区。
上诉人徐小虎因与被上诉人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司及原审被告顾某5、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某2民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日书面向徐小虎送达了《诉讼费交纳通知书》，徐小虎未按时交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按徐小虎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 章兴东
审判员 向 川
审判员 汪 骞
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁世航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初15973号
原告：李长宏，男，1966年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告：李建芳，女，1965年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
共同委托诉讼代理人：李粲，男，1989年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告的儿子。
被告：李长和，男，1964年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李美荣，女，1964年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
共同委托诉讼代理人：禹奎娟，河南元相律师事务所律师。
原告李长宏、李建芳诉李长和、李美荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长宏、李建芳的委托诉讼代理人李粲，被告李长和、李美荣及其委托诉讼代理人禹奎娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告1998年签订的《协议书》为有效协议，协议标的暂为10000元，并判决二被告支付庙李村168号拆迁过渡费10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告李长宏与被告李长和为兄弟关系。1998年二原告与二被告签订《协议书》，约定家中位于郑州市××××南、北两栋楼房产权双方各半，每月房租双方各半。现该房产已经拆迁，被告未经原告同意擅自与金水区政府签订了《拆迁补偿安置协议书》及《补充协议书》，把补偿安置房屋全部占为己有，并领取了相应的过渡费，拒不给二原告分配财产及过渡费。二原告认为该协议未违反我国法律规定，且为双方自愿签订，并由证人签字，为合法有效的协议，故诉至本院。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、二原告与二被告1998年签订的《协议书》；
2、被告儿子李浩与金水区丰庆路街道办事处2016年5月17日签订的《金水区庙李村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书及补充协议书》；
3、原告李长宏向被告李长和送达的《催告付款函》；
4、原告李长宏向被告李长和送达的《解除协议告知书》；
5、原告李长宏用手机136××××2568向被告两个手机号138××××6182及138××××0597发送的《解除协议告知书》短信。
二被告辩称，原告李长宏与被告李长和在2006年4月30日签订了新的《协议》，1998年签订的《协议书》已经解除并终止履行，不具有任何法律效力；2006年4月30日的协议是否解除与1998年的协议没有必然的联系，原告以2006年4月30日的协议已经解除来证明1998年的协议书继续有效的理由不能成立；宅基地和房屋的所有人是被告李长和，被告与金水区政府签订的拆迁安置协议与二原告无关，二原告无权享受与拆迁相关的财产权益；解除权是除斥期间，原告已经丧失对2006年4月30日的协议行使解除的权利；2006年4月30日的协议，二被告已经履行完毕，合同已经终止，原告不能再行使解除权。
二被告就其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、2006年4月30日签订的《协议》及2004年4月1日《收条》；
2、郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7566号民事判决书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8350号民事判决书；
3、2007年11月9日《收条》及结婚证；
4、郑州市金水区档案馆保存的宅基地使用证档案；
5、房屋所有权证存根及户口本。
经审理查明：原、被告均认可1998年双方签订了一份《协议书》，该《协议》载明：一、南、北两栋楼房，房屋产权原被告双方各半。自1998年5月份开始，每月房租原被告双方各得一半；二、此协议已经签字画押即生效，原被告双方及后代子孙均不得更改；三、未尽事宜，由原被告双方协商另定（未经一方同意，另一方不得擅自主张）。
2006年4月30日，被告李长和与原告李长宏签订了一份《协议》，载明：根据双方友好协商，现就家中房屋及宅基地问题自愿达成如下协议：一、家中宅基地原归李长和、李长宏兄弟二人所有，现李长宏自愿将自己的宅基地转让给李长和，转让费为人民币20万元，于2008年12月30日前付清；二、家中前后楼房全部归李长和所有，但李长和应将后楼（北楼）一楼东两间房屋改造后（东间及北间）交由李长宏居住使用；三、以后家中有关房屋、宅基地事宜，需要协调的应李长和要求，李长宏应予以协助；四、本协议签订后，双方以前所签协议、收据等有关手续随之全部作废；五、本协议一式四份，签字生效。
本院认为，原告李长宏与被告李长和2006年签订的《协议》第四条明确规定：本协议签订后，双方以前所签协议、收据等有关手续随之全部作废。即06年的协议确认了1998年协议无效，且2006年的协议已经本院生效判决确认为有效协议。故原告诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李长宏、李建芳的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 柯海霞
审判员 房 舒
审判员 田 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙凯悦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3422号
申请执行人：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司,住丹阳市新桥镇晨阳路58号，组织机构代码56030501-3。
被执行人：胡玉朋，男，1978年9月1日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被执行人：丹阳市宇达汽车钣金有限公司。住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村，组织机构代码56915581-6。
投资人张小军。
被执行人：丹阳市顺通模具制造有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥群楼村，组织机构代码57039923-6。
法定代表人方秀娟。
被执行人：张小军，男，1977年1月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姚亚香，女，1979年3月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：方秀娟，女，1984年10月21日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被执行人：丹阳市轩昌汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园，组织机构代码56529080-X。
法定代表人张留俊。
被执行人：张留俊，男，1974年5月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：刘银宝，女，1975年3月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人胡玉朋、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳市顺通模具制造有限公司、张小军、姚亚香、方秀娟、丹阳市轩昌汽配有限公司、张留俊、刘银宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月29日作出的(2014)丹后民初字第01844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告胡玉朋于本判决生效后10日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的借款本金3000000元、承担自2014年5月22日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳市顺通模具制造有限公司、张小军、姚亚香、方秀娟、丹阳市轩昌汽配有限公司、张留俊、刘银宝对被告胡玉朋的上述债务承担连带清偿责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33704元，公告费560元，合计34264元，由被告胡玉朋、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳市顺通模具制造有限公司、张小军、姚亚香、方秀娟、丹阳市轩昌汽配有限公司、张留俊、刘银宝负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月09日立案受理，执行标的为3034264.00元。
执行过程中，本院于2017年8月6日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月29日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年8月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年12月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第01844号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋毅凌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第741号
罪犯罗小红，男，1989年7月1日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学毕业，住贵州省惠水县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年二月一日作出(2013)金永刑初字第75号刑事判决，以罪犯罗小红犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗小红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小红准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1227号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号，组织机构代码证913306006995046666。
法定代表人：陈强龙，系总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：陈浩南,男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：绍兴袍江国际财富中心3-4区菖蒲街362号、364号，组织机构代码证91330600776463424R。
法定代表人：莫介庆。
被告：刘光进，男，1959年8月19日出生，汉族，住四川省宣汉县，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告陈浩南、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、刘光进保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐益培
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11312号之二
原告:江苏和田科技材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一信用代码91320282762840903B。
法定代表人：苏招琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
被告:东莞市皓川五金机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区陈屋工业区兴二路73号，统一社会信用代码914419000845206947。
法定代表人：江龙锋，该公司总经理。
本院在审理原告江苏和田科技材料有限公司（以下简称和田公司）与被告东莞市皓川五金机械有限公司（以下简称皓川公司）买卖合同纠纷一案中，原告和田公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，和田公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许和田公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1793元（已减半收取），保全费1370元，合计3163元，由和田公司承担。
审判员 朱叶君
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15286号之一
申请执行人：佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂，住所地：广东省佛山市南海区九江烟南工业开发区直路，组织机构代码：78945348-7。
投资人：张勇斌，总经理。
委托代理人：秦文生，系广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：马少童，系广东智宸律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市高明区更合镇明拓胶合板厂，住所地：广东省佛山市高明区更合镇界村村委会高汉村，注册号：440684600159860。
经营者：严国平。
被执行人：严国平，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：吴劲松，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂与被执行人佛山市高明区更合镇明拓胶合板厂、严国平、吴劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初677号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，三被执行人应向申请执行人支付货款292033元、另案诉讼费用3775元、以295808元为本金自2016年6月1日起至实际履行付款义务之日止按日利率万分之五计算的违约金及案件受理费、财产保全费共8214.3元。因三被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2017年11月23日立案执行。
执行中，本院向三被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法扣划了被执行人1037.3元，该款扣除本案执行费50元后，余款987.3元已退还予申请执行人。本院已委托被执行人严国平、吴劲松住所地人民法院即福建省明溪县人民法院调查该两被执行人的财产状况，但均未发现其有可供执行的财产。本院依法对三被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现三被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人虽提供被执行人严国平的财产线索网络查询打印件，但经本院核查，未能据此确定严国平在本案中有可供执行的财产。除此之外，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，申请执行人执行得款987.3元，除此之外，三被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 郭艺文
二〇一八年五月七日
书记员 何啟浩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1334号
申请人：河南中富容器有限公司，住所地：郑州高新区郭槐街9号，统一社会信用代码91410100732468063U（1-1）。
法定代表人：张海滨，该公司经理。
被执行人：田松义，男，生于1959年10月19日，汉族，住河南省荥阳市。
本院作出的（2017）豫0122民初487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田松义价值3000元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年五月二十日
书记员 李慧琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0305执保257号
申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：呼少力，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
本院在审理徐工集团工程机械股份有限公司与呼少力买卖合同纠纷一案中，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人呼少力银行存款420万元或查封其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被执行人呼少力银行存款420万元或查封其相应价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 郑仰会
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6039号
申请执行人武新珍，女，1947年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为125元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初256号
原告：毛月华，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。
被告：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区，
被告：李金芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告毛月华诉被告汪昌胜、李金芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛月华及其委托诉讼代理人吴峰、被告汪昌胜均到庭参加了诉讼，被告李金芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪昌胜、李金芳立即返还原告毛月华借款本金113500元及利息124850元（100000元自2013年5月4日起至2017年12月18日止暂计110000元,13500元自2013年5月9日起至2017年12月18日止暂计14850元），总计238350元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月4日、2013年5月9日，被告汪昌胜向原告毛月华借款100000元、13500元，并向原告出具借条两张，双方约定利息为每月2.5%。借款后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告汪昌胜答辩称：借款属实，本金数额无异议，我与原告居住在一个大院，之前我做工程原告帮我，后来工程做亏了，没有偿还能力，借款我爱人不知情。
被告李金芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系安徽省地矿局327地质队同事。被告汪昌胜于2013年5月4日向原告出具借条一份载明“今借到毛月华现金壹拾万元整，月息2.5%，借款人汪昌胜，注上欠前面利息1.5万元”。2013年5月9日，汪昌胜向原告出具借条一份载明“今借到毛大姐现金13500元整”，双方均陈述该借条载明的系之前另一笔借款的利息。被告汪昌胜分别于2015年2月17日还利息5000元，2016年10月22日还利息3000元，2017年1月27日付息1996元，累计偿还利息9996元。之后，原告多次向被告催缴上述借款未果，故原告依法诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告汪昌胜向其借款，并提供借款借条等为证，被告汪昌胜对此亦予以认可，本院对于双方之间的借贷事实予以确认，现被告汪昌胜尚欠原告本金100000元，依法应予以偿还。2013年5月9日借条经双方确认系之前借款的利息，因被告已经偿还9996元利息，故2013年5月9日借条（即利息）尚欠3504元。关于原告主张的利息，双方约定的月息2.5%过高，根据民间借贷的相关法律规定，本院按照月息2%计算利息，故利息计算应以尚欠本金100000元为基数，自2013年5月4日计算至款清之日止。关于原告请求被告李金芳承担共同清偿责任的请求，原告并未向本院提供证据证实两被告系夫妻关系，即便两被告系夫妻关系，汪昌胜在其夫妻关系存续期间以个人名义向多名债权人借款且超出家庭日常生活所需，原告亦未能提供证据证实该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告共同合意，故本案不应认定为夫妻共同债务，原告请求被告李金芳承担共同清偿责任的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、汪昌胜于本判决生效之日起十五日内偿还毛月华借款100000元以及利息（利息计算分两部分，第一部分为尚欠的利息3504元；第二部分以所欠本金100000元为基数，按照月利率2%自2013年5月4日计算至款清之日止）；
二、驳回毛月华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880，减半收取2440元，由毛月华负担440元，汪昌胜负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一八年二月六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1046号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：安文梅。
被执行人：李保亮，男，住山西省定襄县。
北京银行股份有限公司申请执行李保亮信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李保亮偿还8917.48元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李保亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李保亮名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人李保亮名下未登记有房产。
6、被执行人李保亮名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有8917.48元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人李保亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 李隗超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蒋欢，男，1987年11月10日生，住江苏省宜兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,372.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,372.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽72执异1号
案外人:刘延辉,男,汉族,住辽宁省大连市长海县大长山岛镇哈仙村。
申请执行人：唐井龙，男，汉族，住黑龙江省双城市朝阳乡诚东村。
被执行人：刘柱,男,汉族,住辽宁省大连市长海县大长山岛镇哈仙村楼山屯。
在本院执行申请执行人唐井龙与被执行人刘柱海上人身损害责任纠纷一案中，案外人刘延辉于2018年1月8日对法院拍卖位于大连市长海县哈仙村北海屯2号无证房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘延辉称,法院裁定拍卖的财产，有部分系刘延辉所有。请求法院撤销拍卖裁定。
本院查明，在执行申请执行人唐井龙与被执行人刘柱海上人身损害责任纠纷一案中，经询问刘柱及其所在村的村委会主任，同时查阅了刘柱与徐年波签订的《聚仙乐渔家旅社度假村租赁合同》，得知位于大连市长海县哈仙村北海屯2号的无证房屋系刘柱投资建造。后于2017年11月22日本院作出（2017）辽72执恢148号执行裁定书，裁定拍卖刘柱所有的位于大连市长海县哈仙村北海屯2号的无证房屋。2018年1月8日案外人刘延辉以法院裁定拍卖的财产，不全是被执行人的财产，有部分系刘延辉所有为由，请求法院撤销拍卖裁定。并提供了五名证人的证言,但该五证人均没有到庭参加听证。
本院认为，案涉房屋虽没有登记，但从刘柱与他人签订的《聚仙乐渔家旅社度假村租赁合同》以及在执行过程中刘柱和该村委会主任向法院作出的陈述等可以证明案涉房屋系被执行人刘柱投资建造。案外人虽提供了未到庭证人的证言，但该证据还不足以证明案涉房屋归其所有。故对案外人提供的异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘延辉的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：周恩远
审判员 ：郎永波
审判员 ： 尤 波
二〇一八年二月三日
书记员 ： 苏 迅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1667号
申请人马某某。
被申请人：青州市益弘食品有限公司，住所地青州市谭坊镇。
法定代表人：刘月安，经理。
被申请人刘某某。
申请人马孝与被申请人青州市益弘食品有限公司、刘月安民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2217000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供马孝所有的房产号为****。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人马孝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海波
二〇一七年九月八日
书记员 张 翠
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初3642号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
委托诉讼代理人：武国庆，系原告职员。
被告：张圣军，男，1968年12月4日出生，汉族，农民住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张圣军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆、被告张圣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张圣军偿还借款本金69999.99元、期内利息、复利、逾期利息61572.71元（暂计算至2017年10月30日，要求支付至实际清偿日）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，被告张圣军从我下属单位华丰支行借款7万元，约定在2014年11月29日还款，利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。到期后，原告在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定偿还借款本息。
张圣军辩称，借款合同上的签字是我签的，合同属实。我现在家庭困难无力偿还；本案借款不是我用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及发放借款的事实，被告张圣军对原告的证据均无异议，对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）华丰信用社与被告张圣军签订借款合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社华丰信用社，借款人张圣军；借款金额70000元，借款用途借新还旧；期限为2013年11月30日至2014年11月29日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年11月30日，原告信用联社华丰分社与被告张圣军办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人张圣军，借款金额70000元，到期日2014年11月29日，利率11.5‰。被告于2014年11月30日偿还利息4.74元，于2015年11月14日偿还本金0.01元。借款到期后，原告曾于2015年12月28日、2016年9月13日向被告张圣军送达借款逾期催收通知书，通知其履行还款责任，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。
本院认为，信用联社与被告张圣军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告张圣军作为完全民事行为能力人对其在借款合同和借款借据中签名应当有正确的法律认识,借款合同签订后，信用联社按照合同约定履行了放款义务，张圣军借款后将所借款项是转借他人还是自己使用是借款人张圣军自己决定的事情。借款后，被告张圣军未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告张圣军偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张圣军偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金69999.99元、支付利息含复利（本金70000元，自2013年11月30日起至2014年11月29日，按利率11.5‰计算；本金70000元，自2014年11月30日起至2015年11月14日止，按11.5‰×130%利率计算；本金69999.99元，自2015年11月15日起至实际给付之日止，按11.5‰×130%利率计算；扣减已支付利息4.74元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告张圣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
审 判 员 丛广一
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韩梅杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5369号
申请执行人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王伦怀，男，1971年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张怀红，女，1969年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙振林，男，1982年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行张鹏与王伦怀、张怀红、孙振林民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年11月28日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕修庆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初15932号
原告:韩淑媛，女，1956年11月9日出生。
委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1968年12月28日出生。
委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓巍，北京安太律师事务所实习律师。
原告韩淑媛与被告韩伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑媛之委托诉讼代理人王松、被告韩伟及其委托诉讼代理人胡吉弟、韩晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑媛向本院提出诉讼请求：1.确认原告韩淑媛与被告韩伟于1999年10月4日签订的《卖房协议书》无效；2.被告韩伟将北京市房山区良乡镇江村三区××房屋返还给原告韩淑媛；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1999年10月4日签订了《卖房协议书》，协议约定将位于江村的三间东房卖给韩伟，作价3000元整。原告认为该《卖房协议书》违反国家强制性法律规定，属于无效协议。根据《民事诉讼法》之规定，原告现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告韩伟辩称，不同意原告的诉讼请求，并请求依法驳回。双方于1999年10月4日签订的协议书是双方的真实意思表示，并且双方就本协议履行完毕。不违反法律规定属于有效。
本院经审理认定事实如下，原告韩淑媛原在北京市房山区良乡江村三区××号有三间东房，后于1999年10月4日，原告韩淑媛与被告韩伟签订《卖房协议书》，将该三间东房以3000元价格卖于被告韩伟。协议签订后，被告韩伟将3000元价款给付给原告韩淑媛，原告韩淑媛将涉案房屋交付给被告韩伟占有使用。现原告韩淑媛以农村宅基地不能转卖给本村以外的人，而被告韩伟为非本村村民为由要求确认双方之间签订的《卖房协议书》无效，并要求被告韩伟返还涉案房屋。
另查明，被告韩伟现户籍所在地为北京市房山区城关街道房窑路××号，户籍性质为非农业家庭户，户籍信息中显示系2005年12月31日从北京市房山区良乡镇江村××区××号迁来，但迁入北京市房山区良乡镇江村××区××号时间原告未能提交证据证明，经本院向北京市房山区良乡派出所调查询问，该单位称因时间较长该单位对于被告韩伟迁入房山区良乡江村的户籍信息没有留存档案。被告韩伟于1997年4月29日与案外人彭凤如结婚，于2017年4月10日离婚，2000年3月10日彭凤如的户口迁入江村，2005年9月16日从江村迁出，户籍性质为农业。经被告韩伟本人自述，在上个世纪八十年代户籍性质转为小城镇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩淑媛向本院提交卖房协议书、照片，被告韩伟向本院提交婚姻登记信息、良乡派出所证明信、户口本。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案审理期间本院依法向北京市房山区良乡派出所调取了韩伟的户籍信息，向中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司档案馆调取了被告韩伟与案外人彭凤如的婚姻登记信息、向北京市房山区良乡镇江村村民委员会调取了彭凤如的常住人口登记表。其中中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司档案馆查询的结婚申请书中被告韩伟的住址（以户口为准）一栏内填有燕山供销公司集体户口字样、工作单位为燕化供销公司、职业为工人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中双方签订的卖房协议书涉及的是农村房屋的买卖，而农村房屋的买卖必将导致宅基地使用权的一并转移，本村集体经济组织成员享有宅基地使用权，故农村房屋只能出售给同一集体经济组织成员，具体到本案，现无确凿证据证明被告韩伟在签订卖房协议时户口是否在房山区良乡江村，但根据现有证据显示，被告韩伟是在与彭凤如婚姻存续期间购买的涉案房屋，彭凤如的户口于2000年3月10日迁入房山区良乡江村，户口性质为农业，成为江村村民，而宅基地使用权的享有是以家庭为单位，故无论被告韩伟在签订卖房协议时是否为房山区良乡江村村民，在彭凤如成为江村村民后其家庭都具有享受该村宅基地使用权的资格，可以修正原告韩淑媛与被告韩伟之间签订的卖房协议书的效力。综合以上认定，原告韩淑媛与被告韩伟签订的卖房协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告韩淑媛的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告韩淑媛负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 雪
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1226号
被执行人张成兵，男，1968年8月11日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金安区。
本院执行被告人张成兵犯运输毒品一案中，对其没收扣押的皖Ｎ×××××号桑塔纳轿车牌小型车辆一张，经评估后网络拍卖，一拍二拍，流拍后又经变卖六十日无果。致使执行目的不能实现。经国有资产管理监督管理委员会批复该车作报废处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结本案执行。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 秋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的。
二、据以执行的法律文书被撤销的。
三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。