四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初747号
原告：邓国明，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。特别授权
被告：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇石岗村。统一社会信用代码：91511527709056044D
法定代表人:邓文明，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，四川戎星律师事务所律师。特别授权
原告邓国明与被告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘孝彬、被告的委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受害造成的各项损失351294元[其中：残疾赔偿金209640元（26205元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金12000元、后续医疗费36500元、鉴定费1300元，检查费854元，交通费1000元，误工费30000元（80元/天×375天）]；2.案件受理费由被告负担。审理中，原告要求残疾赔偿金标准按照四川省2016年度统计数据计算即残疾赔偿金由209640元变更为226680元（28335元/年×20年×40%）。事实和理由：原告系被告雇请的工人。原告于2006年3月至2012年11月在被告处从事井下掘进工作，被告每月向原告以计件方式发放工资，每月工资至少4000元。2014年7月28日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议作出筠劳人仲字【2014】第61号仲裁裁决书裁定：“邓国明与筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司自2011年3月至2012年11月劳动关系确立”。筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，2014年11月27日，筠连县人民法院以（2014）筠连民初字第1769号判决书判决：“筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司与邓国明自2006年3月起至2012年11月止存在劳动关系”。2017年3月13日，原告经宜宾市矿山急救医院诊断为职业性煤工尘肺壹期。2017年3月21日，原告经宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第270号《法医学鉴定意见书》评定：“被鉴定人邓国明因职业性煤工尘肺壹期，肺功能正常，评定为七级伤残；被鉴定人邓国明的后续医疗费为人民币36500元。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院。
被告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司辩称：1、原告在被告处上班的时间相当短暂，原告实际上班不久双方就解除了劳动关系；2、原告职业性煤工尘肺病壹期达不到七级伤残等级，因鉴定机构在鉴定程序上存在瑕疵，对原告的伤残等级和后续医疗费鉴定意见有异议，被告需要申请重新鉴定；3、被告对原告诉请的赔偿标准有意见，应适用农村标准计算残疾赔偿金，原告提供劳务受害不存在精神损害抚慰金赔偿情形，原告未实际上班不应支持误工费；4、原告的各项请求标准应按过错责任划分后进行赔偿；5、原告离开被告处五年多才主张权利，已超过诉讼时效，并且原告可能是因为其他原因造成的职业病，因此应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体资格情况；2、筠劳人仲字【2014】第61号仲裁裁决书，拟证明原、被告自2011年3月至2012年11月期间存在劳动关系；3、筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1769号民事判决书，拟证明原、被告自2006年3月起至2012年11月止存在劳动关系；4、职业病诊断证明书，拟证明原告在被告处上班期间造成职业性煤工尘肺病壹期的情况；5、法医学鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告的伤残等级和后续医疗费的情况以及因鉴定而产生的费用；6、检查费票据，拟证明原告进行体检和法医学鉴定支付的必要费用；7、筠劳人仲不[2017]29号不予受理通知书，拟证明筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原告的受害损失不予受理导致原告依法起诉。经质证，被告对原告出示的第1、2、3、6、7组证据无意见，经审查，筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1769号民事判决书对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲字【2014】第61号仲裁裁决书确定的劳动期间予以改变，故本院对1、3、6、7组证据予以认定；对原告提交的第4、5组证据，被告有异议，但是被告未提供证据予以推翻，故本院对第4、5组证据予以认定。
被告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司未向本院提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：原告系被告雇请的员工。2006年3月至2012年11月期间，原告在被告处从事井下掘进工作。2014年7月28日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲字【2014】第61号仲裁裁决书裁定：“邓国明与筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司自2011年3月至2012年11月劳动关系确立”。筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，2014年11月27日，本院以（2014）筠连民初字第1769号判决书判决：“筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司与邓国明自2006年3月起至2012年11月止存在劳动关系”。2012年12月之后，原告未在被告处上班。2017年3月13日，原告经宜宾市矿山急救医院诊断为职业性煤工尘肺壹期。2017年3月21日，原告经宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第270号《法医学鉴定意见书》评定为：“被鉴定人邓国明因职业性煤工尘肺壹期，肺功能正常，评定为七级伤残；被鉴定人邓国明的后续医疗费为人民币36500元”。原告为此支付鉴定费1300元。原告为进行职业病诊断进行体检和伤残等级鉴定先后在宜宾市矿山急救医院和宜宾市第二人民医院进行了必要的检查，用去检查费共计854元。2017年3月30日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原告提供劳务受害赔偿请求作出不予受理通知书。之后，原、被告就赔偿事宜协商无果，故酿成诉讼。庭审中，原告要求残疾赔偿金标准按照四川省2016年度统计数据计算，即残疾赔偿金由209640元变更为226680元（28335元/年×20年×40%）。
本院认为，原告在被告处从事井下掘进工作中受伤致残所造成的损害，原告依法享有获得赔偿的权利。庭审中，被告认为原告主张权利的期间已超过诉讼时效和认为原告的职业病可能是因为其他原因造成的意见，根据《中华人民共和共民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告得知其有职业性煤工尘肺壹期的病情是在2017年3月13日，其诉讼时效并未超过一年和被告未有证据证明原告的职业病是因为其他原因造成的，故本院对被告的该意见不予采信；庭审中，被告对原告的伤残等级以及后续治疗费有异议，要求进行重新鉴定，本院在向被告送达相关诉讼材料时已给予举证期限，但被告在举证期限未提出重新鉴定的申请，故本院对被告的该请求，本院不予准许；被告认为原告的病情应按过错程度划分责任的意见，被告未提供证据证明原告存在过错，故本院对该意见不予采信。原告主张残疾赔偿金226680元（28335元/年×20年×40%）的请求，被告认为应按农村居民标准计算，因原告未提供证据证明其收入来源于城镇，故本院按农村居民标准支持其残疾赔偿金89624元（11203元/年×20年×40%）；原告主张误工费30000元（80元/天×375天）的请求，结合原告的病情以及伤残等级，本院酌定支持误工费24000元（80元/天×300天）；原告主张精神损害抚慰金12000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元的请求，因原告未提供票据予以证明，本院酌定支持400元；原告主张鉴定费1300元的请求，系其主张权利必然产生的合理费用，本院予以支持；原告主张后续治疗费36500元的请求，有鉴定意见予以证实，本院予以支持；原告主张检查费854元的请求，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计164678元。据此，依照《中华人民共和共民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓国明后续医疗费、检查费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计164678元；
二、驳回原告邓国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元（已减半），由原告邓国明负担2000元，被告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司负担1285元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一七年六月三十日
书记员 闫志荣