wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2491-1号
申请执行人：黄旭云，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：张宪宗，男，1971年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：冯秀蓉，女，1975年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪通，男，1977年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人黄旭云与被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2555号民事判决书，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉需向申请执行人黄旭云支付2750000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄旭云向本院申请强制执行。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉名下的银行存款及车辆、房产权属登记情况，经查询，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉在银行无存款记录，亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人张宪辉所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路22号的房产、查封被执行人张宪通所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路24号及被执行人张宪宗所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村兴宅巷6弄13号的房产，因上述房产列入拆迁范围，已向拆迁办发函，扣留拆迁补偿款，现等待结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年8月21日，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉尚欠申请执行人黄旭云27500**元及利息，并负担执行费29900元、诉讼费14400元。
本院认为，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2491号案件本次执行程序终结。
申请执行人黄旭云若发现被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王崇林
审判员 娄伟伟
审判员 张飞余
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 宇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执977号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：赵世艳，男，1971年10月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘静，女，1970年10月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：闫水利，男，1972年4月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：黄震，男，1976年11月4日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：任世彦，女，1978年10月14日生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与闫水利、赵世艳、刘静、黄震、任世彦金融借款合同纠纷一案，(2014)沛商初字第00421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫水利、赵世艳、刘静、黄震、任世彦未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，执行立案标的为107793.13元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与闫水利、赵世艳、刘静、黄震、任世彦金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年五月二十六日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1169号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003596698517。
被告:王正哲,男,1994年11月18日出生,住高陵区鹿苑镇上院村西组,居民身份证610126199411180012。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与王正哲借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。（原告已预交50元，本院退付其25元。）
审判员 李玉龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 李小珍
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执5049号
本院在执行申请人万传英与被执行人黄建法民间借贷纠纷一案中，被执行人黄建法拒不履行（2017）浙0281民初5801号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将黄建法（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保29号
申请人：陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：许文艺，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：许明智，女，1967年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人陈乌雄于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许文艺、许明智名下价值46300元的财产予以查封、冻结。申请人陈乌雄以紫金财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈乌雄以为防止被申请人许文艺、许明智转移财产为由提出的财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押许文艺、许明智名下价值46300元财产。
案件申请费483元，由陈乌雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 （郑宇彤）
代书记员（ 吴佳 伟）
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1055号之三
原告张家口彩玉商贸有限公司。
法定代表人李树兵。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所。
被告顾明。
张家口彩玉商贸有限公司与顾明排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，原告张家口彩玉商贸有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口彩玉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，原告张家口彩玉商贸有限公司负担。
审判员 李俊婷
二〇一六年十月十二日
书记员 谢 君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初278号
原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：刘伟斌，男，1972年9月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：凌荣菊，女，1970年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘建福为与被告刘伟斌、凌荣菊民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告刘伟斌归还原告借款本金人民币280000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、判令被告凌荣菊为上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建福的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告刘伟斌、凌荣菊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日，被告刘伟斌出具借条向原告借款人民币280000元。被告凌荣菊作为担保人在借条上签字，自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。借条出具后，被告刘伟斌向原告出具收条，确认收到借款280000元。后被告刘伟斌未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟斌于本判决生效之日起十五日内归还原告刘建福借款本金人民币280000元并支付利息（利息从2017年1月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告凌荣菊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘伟斌、凌荣菊负担；公告费300元，由原告刘建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 史亚男
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执75号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。
负责人杨成君，行长。
被执行人王云侠，女，1969年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人胡长志，男，1963年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏融沃实业有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦701室。
法定代表人王广宏，该公司董事长。
被执行人江苏法雷奥贸易有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。
法定代表人李漫，该公司董事长。
被执行人江苏容宇物流有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦704室。
法定代表人王广宏，该公司董事长。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行申请执行被执行人王云侠、胡长志、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、江苏容宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，立案标的为524457.82元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月8日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年4月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，未发现可供执行财产线索，执行过程中，本院依法走访被执行人住所地未果。
3、向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧 勇
审判员 刘 静
审判员 薛传耀
二〇一八年五月十七日
书记员 郭孝武
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4429号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：胡亮，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经开区，
被告：王金燕，女，1988年12月29日出生，汉族，现住合肥市经开区，
原告王晓婷诉被告胡亮、王金燕民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9940号
罪犯王忠华，男，1964年12月6日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年三月十六日作出(2005)杭刑初字第48号刑事判决，以罪犯王忠华犯强奸罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，王忠华不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇五年八月十六日作出（2005）浙刑一终字第216号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2007年9月12日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王忠华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠华准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执1008号
申请执行人张宝贵，男，1962年7月7日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人许爱琼，女，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人施云平，男，1961年9月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县
张宝贵申请执行许爱琼、施云平借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年7月3日作出的（2017)闽0721民初5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许爱琼、施云平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宝贵向法院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行，申请标的为本金12万元及利息。
执行过程中经查，被执行人施云平名下有车辆登记信息，本院于2017年6月27日另安查封了被执行人施云平名下车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车一辆，但未实际控制。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，冻结了被执行人的银行存款人民币3996元，已将上述款项支付给申请执行人张宝贵。本院已将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人名下的车辆已被本院依法查封，目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游学旺
审 判 员 郑 彪
代理审判员 赵 刚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1444号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：时孝栋，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：沛县华英特种钢耐磨配件加工厂，住所地沛县五段镇集贸市场北。
法定代表人：章永声，该公司经理。
被执行人：徐州华阳玻璃工艺制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人：杜连磊，该公司经理。
被执行人：章永声，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：杜连磊，男，1971年4月27日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：袁长领，男，1969年12月3日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与时孝栋、沛县华英特种钢耐磨配件加工厂、徐州华阳玻璃工艺制品有限公司、章永声、杜连磊、袁长领金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人时孝栋、沛县华英特种钢耐磨配件加工厂、徐州华阳玻璃工艺制品有限公司、章永声、杜连磊、袁长领未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为1627154.19元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人时孝栋名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，本院于2018年5月10日冻结了上述车辆，因该车未在本院控制下，暂无法处置；除本院查明的上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与时孝栋、沛县华英特种钢耐磨配件加工厂、徐州华阳玻璃工艺制品有限公司、章永声、杜连磊、袁长领金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1179号
申请执行人邹培，男，汉族，1989年2月7日出生，住重庆市开县。
被执行人李冠桦，男，汉族，1970年11月28日出生，住郑州市中原区。
本院在执行邹培申请执行李冠桦房屋租赁合同一案中，申请执行人邹培于2018年6月6日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一八年六月六日
书记员 高玉红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8619号
原告：胡杰，男，1975年8月8日出生，住南京市浦口区。
委托代室人：陈育，北京盈科（南京）律师是事务所律师。
委托代理人：陆蕊，北京盈科（南京）律师是事务所实习律师。
被告：吴万敏，男，汉族，1954年10月24日出生，住合肥市蜀山区。
被告：吴琼，女，汉族，1982年1月13日出生，住合肥市蜀山区。
两被告共同委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
本案在审理原告胡杰诉被告吴万敏、吴琼债权人纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1568号
上诉人（原审被告）：亳州市迈琪斯电子商务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区农副产品综合批发市场11楼1单元1-3层A193房。
法定代表人：怀济伟。
被上诉人（原审原告）：熊世香，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省江安县。
原审被告：珠海市克劳莉莎贸易有限公司，住所地广东省珠海市前山明珠南路2068号福泰花园4栋303室。
法定代表人：罗如华。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人亳州市迈琪斯电子商务有限公司（以下简称亳州迈琪斯）因与被上诉人熊世香，原审被告珠海市克劳莉莎贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初854号民事裁定，向本院提起上诉。
亳州迈琪斯上诉称，因公司住所地在安徽省亳州市，为方便查明本案，根据相关的法律规定，向一审法院提出管辖异议，但一审法院没有支持亳州迈琪斯的请求。现亳州迈琪斯请求撤销原审裁定，将本案移送至亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”此外根据最高法院有关规定，杭州铁路运输法院从2017年5月1日起，集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件，因本案被告之一淘宝公司住所地在一审法院地域管辖范围之内，所以一审法院对本案有管辖权。现亳州迈琪斯以自己的住所地在安徽省亳州市，为方便查明本案为由，要求将本案移送亳州市谯城区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月三十日
书记员 林一冲
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执137号
本院在执行顾学平、余守凤与怀宁县华汉洁煤有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人怀宁县华汉洁煤有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将怀宁县华汉洁煤有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0582民初47号
原告：张莹，女，1975年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王林,陕西华岳律师事务所律师。
被告：严桂华，女，1964年10月28日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司。
负责人：李裕职务：总经理
委托诉讼代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张莹与被告严桂华、中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。张莹委托诉讼代理人王林及被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司委托诉讼代理人柴智博到庭参加诉讼。被告严桂华经法院传票传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告张莹诉讼请求，一、请求依法判令第一被告赔偿原告车辆损失49940元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告诉称，2017年3月21日19时许，被告人严桂华雇佣的司机严如超驾驶被告人所有的川YAxx**号小型普通客车由东向西行驶至G30连霍高速华阴收费站出口，与张晓荣驾驶的原告所有的陕A5xx**小型越野客车由西向东行驶时发生碰撞，导致原告车辆受损，经渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队渭西公交认字【2017】第19号事故认定书认定，被告严桂华车辆负全责，原告无责，处理事故中，渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队委托鉴定部门对原告车辆损失进行评估，损失为49940元，在与被告协商无果后，诉至本院。
被告严桂华未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司辩称，事故车辆受损时，保险公司没有定损，对诉请的金额不予认可，诉讼费、鉴定费不承担，维修价格本身就是含税价，税费不属于直接损失。
原告张莹在本院指定的举证期限内提供的证据有：
(1)渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队道路《交通事故认定书》一份，证明严如超驾驶的严桂华车辆承担事故全部责任，原告无事故责任；
(2)被告车辆保险单，证明目的：被告的车辆的投保情况。
(3)被告严桂华的行驶证、驾驶证，证明被告的车辆符合理赔条件。
(4)销售货物或者提供应税劳务、服务清单及修车费增值税普通发票，证明原告因该次事故造成的事故损失为51200元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司质证意见：证据(1)、（2）、（3）无异议，证据（4）清单费用过高，没有经过保险公司定损。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司在举证期限内递交的证据有：
《渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估报告》一份，证明中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司申请重新对原告车辆损失进行委托鉴定后的损失为46728元。
原告张莹的质证意见：因车辆在诉讼中已经维修，实际修车费用已经产生，应当按照修理后的实际损失赔偿。
本院对证据的认证意见为：原告提供的前三组证据，内容真实、客观，且被告无异议，故本院予以认可，原告第四组证据，系修理厂正式发票，部分内容真实，但与被告递交的评估报告结论不同，故不能达到其证明目的。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司递交的评估报告系法院委托鉴定，该证据符合真实、合法、关联性原则，故对其证据效力予以认定。
根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述、被告答辩，查明案件事实如下：
2017年3月21日19时许，严如超驾驶的被告严桂华所有的川YAxx**号小型普通客车由东向西行驶至G30连霍高速华阴收费站出口，与张晓荣驾驶的原告张莹所有的陕A5xx**小型越野客车由西向东行驶发生碰撞，导致原告车辆受损，渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队渭西公交认字【2017】第19号事故认定书认定，被告严桂华车辆受全责，原告无责任。经被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司提出鉴定申请经渭南市昌鹏价格评估有限公司评估报告鉴定评估陕A5xx**沃尔沃车辆损失为46700元。
被告严桂华所有的川YAxx**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司投有交强险及商业险，不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、车损修理项目清单、维修费票据、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告严桂华所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司投有交强险及商业险。根据法律规定，应由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由严桂华承担。原告主张的车损费，渭南市昌鹏价格评估有限公司评估报告鉴定评估陕A5xx**沃尔沃车辆损失为46700元。对于原告主张税额1491.26元，本院不予支持。被告严桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司赔付原告张莹46700元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告严桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭宏宁
二〇一八年三月一日
书记员 王 琼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1433号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：吕景福，男，1969年10月3日生，汉族，住沛县。
被执行人：杨士敏，男，1969年2月8日生，汉族，住沛县。
被执行人：杨士矿，男，1972年5月20日生，汉族，住沛县。
被执行人：王道连，男，1964年2月8日生，汉族，住沛县。
被执行人：姚建军，男，1965年8月1日生，汉族，住沛县。
江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与吕景福、杨士敏、杨士矿、王道连、姚建军金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕景福、杨士敏、杨士矿、王道连、姚建军未履行义务，申请执行人江苏省沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为573929.86元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与吕景福、杨士敏、杨士矿、王道连、姚建军金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执60号之一
申请执行人：日照市东港区田浚灯具店，住所地：日照市东港区秦楼街道枣庄路东侧0单元104号一楼沿街房。
经营者：秦玉娜，女，1977年5月1日出生，汉族，住日照市。
被执行人:山东蓝帅景观装饰工程有限公司，住所地：山东省日照市海曲东路北水晶花园038号楼3楼。
法定诉讼代表人：武德乐，总经理。
申请执行人日照市东港区田浚灯具店与被执行人山东蓝帅景观装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2017)鲁1102民初4484号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日申请人向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017)鲁1102民初4484-1号民事裁定书对被执行人山东蓝帅景观装饰工程有限公司在日照银行股份有限公司昭阳支行37×××36账户的存款9万元。
二、将被执行人山东蓝帅景观装饰工程有限公司在日照银行股份有限公司昭阳支行37×××36账户的存款元扣划至日照市东港区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年四月十三日
书记员 陈令祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更965号
罪犯王泽宾，男，1978年8月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出(2010)杭下刑初字第182号刑事判决，以罪犯王泽宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年九个月。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王泽宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王泽宾在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王泽宾提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽宾准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第712号
罪犯蔡培刚，男，1984年11月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中毕业，住贵州省绥阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出(2010)金义刑初字第452号刑事判决，以罪犯蔡培刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。蔡培刚不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月三十一日作出(2010)浙金刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡培刚在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡培刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡培刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡培刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡培刚准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初96号之一
原告：湖南弘高建设工程有限公司，住所地临澧县安福镇安福西路安福路社区居委会办公楼三楼。
法定代表人：邓皓文，该公司总经理。
原告：刘文祥，男，1963年8月27日出生，汉族，住临澧县。
原告：贺盛文，男，1977年7月29日出生，汉族，住常德市武陵区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：张丕生，男，1948年6月2日出生，汉族，住临澧县。
原告湖南弘高建设工程有限公司（以下简称“弘高公司”）、刘文祥、贺盛文与被告张丕生股权转让纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告弘高公司、刘文祥、贺盛文于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：弘高公司、刘文祥、贺盛文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南弘高建设工程有限公司、刘文祥、贺盛文撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由湖南弘高建设工程有限公司、刘文祥、贺盛文共同负担。
审 判 长 陈 惠
代理审判员 向 柳
人民陪审员 张明华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘薇斯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3275号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩美香，女，1965月8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：杨鑫，男，1988年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人韩美香、杨鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本案审理过程中，扬州市江都区人民法院于2017年10月23日向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向法院预交上诉案件受理费960元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 邱世国
审 判 员 陈少君
二〇一七年十一月十日
法官助理 唐宏杰
书 记 员 李菲菲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执822号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号名流大厦。
负责人：杨达远，行长。
被执行人：福州万晟贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号综合楼第十二层。
法定代表人：刘美玉。
被执行人：叶永胜，男，汉族，1990年7月26日出生，住福建省福安市。
被执行人：张海燕，女，汉族，1982年9月5日出生，福建省福州市台江区。
被执行人：郑桦，男，汉族，1980年12月29日出生，住福建省福安市。
被执行人：吴庸，男，汉族，1969年5月27日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：吴华正，男，汉族，1968年3月2日出生，住福建省平潭县。
被执行人：福建中瑞融资担保有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼B区九层。
法定代表人：吴正华。
被执行人：福建正和实业有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼B区九层。
法定代表人：吴正华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人福州万晟贸易有限公司、叶永胜、张海燕、郑桦、吴庸、吴华正、福建中瑞融资担保有限公司、福建正和实业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4891号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2016年4月1日日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；车辆登记信息，发现被执行人福建正和实业有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××的别克牌汽车一辆、被执行人吴庸名下车牌号为闽Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌牌汽车一辆，均已查封，因车流流动性较强，本院暂时未能扣押；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人吴正华名下位于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（权证号ＹＲ××46）、被执行人张海燕名下位于福州市晋安区新店镇万科金域榕郡花园（权证号：Ｒ1××77）、被执行人吴庸名下位于位于福州市福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（权证号Ｒ1××71）、被执行人吴庸名下位于位于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园（权证号：Ｒ0××24）均被福州市中级人民法院首先查封，本案轮侯，申请执行人已申请参与分配。2018年3月16日，本院向申请执行人告知上述执行情况因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落情况，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鼓民初字第4891号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生效。
审判员 叶家耀
二〇一八年三月二十日
书记员 何晨鋆
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初265号
原告：汪某某。
被告：何某某。
原告汪某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告汪某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 王永军
二〇一八年三月九日
书记员 冯 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3261号
原告：王飞，男，1986年6月4日出生，无固定职业，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：张曼曼，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李澍，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，职务不详。
原告王飞与被告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行、第三人重庆兆旭汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王飞于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费4360元，减半交纳2180元（原��已预交），由原告王飞负担。
审判员 石 文
二〇一七年三月三十日
书记员 龙艾佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1844号
原告：扈忠奇，男，1957年4月22日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告扈忠奇与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告扈忠奇及其委托诉讼代理人邓镜，被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈忠奇向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年11月的工资2600元。事实与理由：原告于2016年3月20日到被告处工作，工作岗位是驾驶员，月工资2600元。被告拖欠原告2017年11月工资2600元未付，于2018年1月2日向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。
被告同济医院辩称，被告欠付原告的工资金额、时间属实。因被告经营困难未及时发放，要求在经济好转后发放。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告到被告同济医院提供劳务，劳务费由被告同济医院支付，原告提交了被告出具的劳务费欠条，应当认定原被告存在合法有效的劳务合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务。原告履行提供劳务的义务后，被告同济医院应当向原告支付相应的劳务费。被告同济医院拖欠原告2017年11月劳务费2600元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张的工资2600元实质为劳务费，该请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起十日内支付原告扈忠奇2017年11月的劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆同济老年医院负担（此款原告扈忠奇已垫付，被告重庆同济老年医院在支付上述款项时一并支付原告扈忠奇，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十二日
书记员代 颖
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0730民初30号
原告：吴某某，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人:翟天宝，佛坪县148法律服务所。
被告：伍某某，男，汉族。
被告：汉中市中联建设工程有限公司。
原告吴某某与被告伍某某、汉中市中联建设工程有限公司（以下简称“汉中中联公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人翟天宝到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁钢管费273262元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告伍某某以汉中中联公司名义承包了佛坪县岳坝镇陕南安置点1#、2#、3#楼工程，成立了汉中中联公司第十二项目经理部，伍某某为该工程项目经理，2014年2月开始，汉中中联公司第十二项目经理部先后多次租赁原告的钢管、扣件、油顶等机械设施。2015年1月23日原告与汉中中联公司第十二项目经理部进行了结算，被告应付原告租赁费323262元，2017年2月5日被告伍某某通过佛坪县财政局转移支付原告租赁费50000元，余款273262元至今未付，请求依法判决。
被告伍某某在本院送达时辩解，租赁合同法律关系属实，但对原告主张的下欠款项273262元有异议，之前已经另外给付原告30000元，应当给予扣除。
被告汉中中联公司未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告主体身份和资格；2、岳坝移民工地钢管、扣件、油顶结算单，拟证明自2014年2月起被告在原告处租用钢管、扣件、油顶的费用及双方进行的结算情况。本院对证据1收集在案；有关证据2，结合被告伍某某陈述，经评议，对其予以采信。
各被告未向本院提供任何证据。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）、诉讼标的额的认定；（二）、责任承担。
有关焦点（一），原告主张被告下欠款项273262元，被告伍某某辩解应扣减已支付的30000元。原告认可被告伍某某存在预付款项的事实，但只承认其预付了20000元。依据谁主张谁举证的原则，被告伍某某应举证证明其主张，但其未向法庭提交任何证据，视为其放弃举证的权利，应当承担不利后果。故本案诉讼标的额应扣减20000元，即变更为253262元；
有关焦点（二），原告要求二被告支付下欠款项，责任如何承担，应当以约定或法定进行认定，原告未举证证明二被告约定共同对其承担责任，也未举证证明被告伍某某的行为系代表被告汉中中联公司的职务行为，结合证据看，该租赁行为应认定为伍某某的个人行为。故应由被告伍某某承担责任为宜。庭审中，原告也明确表示由被告伍某某承担责任，本院给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍某某于本判决生效后十日内向原告吴某某支付下欠钢管租赁费253262元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5398.93元，由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 田平涛
人民陪审员 吴 飞
二〇一八年三月七日
书 记 员 童 钰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更81号
罪犯方永斌，男，1962年5月3日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年九月十三日作出(2001)甬刑初字第129号刑事判决，以罪犯方永斌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产10万元。并已发生法律效力，交付执行。2004年9月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方永斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方永斌准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十一日书记员戴皖涢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4428号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：徐卫斌，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区，
原告王晓婷诉被告徐卫斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13021号
原告：吴仁君，男，1974年9月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈文云，男，1961年5月15日出生汉族，住宁波市北仑区。
被告：孙国芳，男，1955年5月24日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：江力明，男，1964年7月1日出生汉族，住宁波市。
原告吴仁君为与被告陈文云、孙国芳、江力明民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙丽丽��用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告吴仁君及其委托诉讼代理人甘忠良、被告江力明到庭参加诉讼，被告陈文云、孙国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仁君以被告陈文云未按约归还2016年5月21日签订的《借款协议》（以下简称涉案协议）项下的借款，被告孙国芳、江力明亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告陈文云向原告返还借款300000元，并支付自2016年11月21日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；2.被告孙国芳、江力明对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈文云、孙国芳未作答辩。
被告江力明答辩称：其与被告陈文云一起经营宁波市诚博模具制造有限公司（以下简称诚博公司），因公司经营需要向原告借款。对作为担保人在涉案协议中签字的事实无异议，但对借款实际情况不了解。部分款项汇入以被告江力明名义开户的银行账户内，但该银行账户实际是被告陈文云在使用，因此对原告实际交付多少借款被告江力明不清楚。之后诚博公司无力继续维持，原告与其他债权人变卖了公司的设备、机器，当时约定原告等债权人分配到变卖款后，所有债务就此了结，包括涉案借款，因此被告无需再承担担保责任。
本院经审理认定的事实如下：
被告陈文云曾多次向原告吴仁君借款。2016年4月26日，被告陈文云与原告签订借款金额为30000元的《借款协议》一份，该协议约定归还日期为2016年5月10日；被告江力明作为担保人在协议中签字。同年5月21日，三被告与原告签订一份《借款协议》（即涉案协议），约定被告陈文云向原告借款300000元，借款月利率为2.3%，2016年11月20日还本付息，如逾期未还，按借款金额的日百分之二支付违约金；被告孙国芳、江力明自愿为上述债务提供连带责任担保。同日，原告向被告江力明转账182000元；被告陈文云向原告出具收条一份，确认收到原告借款300000元。庭审中原告陈述涉案协议项下的300000元借款系对此前被告陈文云全部借款的结算，包括2016年4月26日《借款协议》项下的30000元借款、2016年5月21日前被告陈文云另向原告借款的88000元及协议签订当日借款的182000元；涉案协议签订后，三被告均未还款付息。
同时查明：2016年6月8日，被告陈文云出具收条一份，载明收到现金90000元。2016年7月11日��原告与被告陈文云再次签订一份《借款协议》，约定被告陈文云向原告借款320000元，还款日期为2016年7月25日。案外人诚博公司在该协议担保人处加盖合同专用章。后原告曾参与变卖诚博公司的机器设备，并分得变卖款近100000元。庭审中原告陈述其分得的近100000元变卖款系清偿上述320000元和90000元两笔借款，该两笔借款视为已清偿完毕，但涉案借款未受清偿。
另查明：被告江力明系诚博公司的法定代表人和股东，另有两外股东分别是陈文善、严宇。
以上事实由原告提供的《借款协议》（三份）、收条（两份）、银行转账明细（打印件）及当事人一致陈述为证。
本院认为：原告吴仁君与被告陈文云之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告已明确陈述涉案300000元借款的组成，被告陈文云于2016年5月21日出具的收条能够证明原告实际交付借款300000元，故本院对该300000元借款事实予以认定。涉案协议明确约定了还款日期、借款利息及逾期还款违约责任，被告陈文云未按约还款付息，构成违约，现原告主张其继续还款并支付自2016年11月21日起按月利率2%计算至款清之日止的利息，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告江力明所主张的原告等债权人变卖诚博公司机器设备时双方已约定债权人分配得到变卖款后所有债务视为清偿完毕，原告已实际分配到变卖款，故涉案借款应视为清偿完毕的意见，本院认为，原告已明确其分配得到的近100000元款项是清偿被告陈文云其他借款债务（其中320000元借款由诚博公司担保），涉案借款未参与分配，而被告江力明未就其主张提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，故本院对被告江力明上述主张不予采纳。被告孙国芳、江力明作为担保人在涉案协议中签字，并明确约定了保证方式、期限，保证合同关系依法成立，该两被告应对被告陈文云上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人陈文云追偿。被告孙国芳、陈文云未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈文云于本判决生效后七日内向原告吴仁君返还借款300000元，并支付自2016年11月21日起以未返还借款为基数按月利率2%计算至款清之日止的利息；
二、被告孙国芳、江力明对被告陈文云上述第一项判决确定的还款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人陈文云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告陈文云、孙国芳、江力明负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年四月十七日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE?2?
?PAGE?1?
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初7901号
原告：方瑞坤，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：余铭恩，广东粤广律师事务所律师。
被告：赵航，男，1990年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告方瑞坤诉被告赵航民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方瑞坤的委托诉讼代理人余铭恩到庭参加诉讼，被告赵航经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方瑞坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵航归还借款本金合共25000元；2、判决被告赵航支付本案所有诉讼费用。
事实与理由：
2017年5月25日，被告赵航因消费需要向原告进行借款，约定借款本金为25000元，借款期限为2017年5月25日至2017年7月25日，当天，原告向被告银行账户转账25000元，被告向原告出具《收条》确认借款的事实及确认己收原告借出款项的事实。然而自2017年7月25日起，被告拒绝向原告还款，原告向被告多次催告还款，被告均置之不理，原告迫于无奈，向贵院提起诉讼。
被告赵航无答辩。
原告方瑞坤围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1.2017年5月25日收条，证明原、被告之间存在借款的事实，被告赵航承认收到原告方瑞坤款项；
证据2.交易明细表，证明原告向被告银行转账25000元。
被告赵航没有出庭对原告方瑞坤的证据进行质证。由于被告赵航对原告方瑞坤的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告方瑞坤的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告方瑞坤的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告方瑞坤的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告方瑞坤称与被告赵航是朋友关系。2017年5月25日，被告赵航因消费需要向原告方瑞坤进行借款25000元，被告赵航向原告方瑞坤出具收条一张，确认向原告方瑞坤发放的借款25000元。同日，原告方瑞坤向被告赵航银行转账25000元，原告方瑞坤称双方约定借款期限至2017年7月25日，借款期满后原告方瑞坤多次催促还款未果，故诉至本院。
本院认为：被告赵航向原告方瑞坤借款25000元，有被告赵航出具的收条以及原告方瑞坤向被告赵航银行账户转账25000元的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告赵航既没有就此提出抗辩，也没有提供证据予以反驳，故本院采信原告方瑞坤所述属实，确认被告赵航向原告方瑞坤借款25000元。
目前没有证据证明双方有约定借款期限，故原告方瑞坤可随时主张要求被告赵航还款。原告方瑞坤要求被告赵航立即偿还借款本金25000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告赵航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方瑞坤清偿借款本金25000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告赵航负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 杜小玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 雷启鸿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初2132号
原告：李雨霜，女，1980年5月7日出生，汉族，浪升商业有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。
被告：邱媛媛，女，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李雨霜与被告邱媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李雨霜的委托诉讼代理人朱博文到庭参加了诉讼。被告邱媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雨霜向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款27500元及以借款本金27500元为基数，从2018年1月20日起按年利率10%计算利息至本金偿清之日为止。事实及理由：被告因生意周转缺资金为由，分别于2017年12月22日向原告借款9000元，于2017年12月23日向原告借款35000元。此后，经原告催收，被告偿还了部分借款。2018年1月9日，被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告借款27500元，并约定了还款时间、利息的计算方式等。因被告未能依约还款，故原告起诉来院，要求判如所请。
被告邱媛媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告邱媛媛与原告李雨霜系朋友。被告邱媛媛因做生意缺资金，分别于2017年12月22日向原告借款9000元；于2017年12月23日向原告借款35000元。借款后，被告邱媛媛分别于2017年12月29日还款10000元；于2018年1月5日还款6500元。2018年1月9日，被告邱媛媛向原告出具了《借条》一份，载明：“今邱媛媛拖欠李雨霜人民币27500元。承诺于2018年1月20日前全部还清。逾期将承担相应法律责任，并按照总欠款10%收取利息。欠款人：邱媛媛”。此后，经原告催收，被告未能还款。
上述事实有原告的陈述及原告出示的欠条等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款44000元逾期尚有借款27500元未能偿还的事实清楚，证据充分。被告应当及时偿还借款本金并支付约定利息。因原被告双方约定的逾期借款利息的计算标准为“总欠款10%”，而非原告所述的“年利率为总借款的10%”，故本院对原告要求被告给付超出约定计算标准计算的部分利息的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邱媛媛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李雨霜借款本金27500元及以27500元为基数，按10%计算的利息（该利息不得超过以27500元为基数，自2018年1月21日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算的金额）。
二、驳回原告李雨霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元（原告已预交），由被告邱媛媛负担。此款限被告邱媛媛于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一八年三月八日
书记员 龙艾佳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1478号
上诉人：（原审原告）支德国，男，1965年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：孙启东，男，1972年11月16日出生，住扬州市江都区。系支德国表兄弟。
被上诉人：（原审被告）扬州润江混凝土有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇陈行工业集中区。
法定代表人：蒋育宣，系该公司董事长。
委托代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
上诉人支德国因与被上诉人扬州润江混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第02283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年7月7日，原告向被告支付150000元，被告向原告出具收据（NO2131653），载明收款事由为搅拌车首付款。2014年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订“混凝土搅拌车、泵车租赁合同”一份，合同约定，甲方将苏Ｋ×××××（号牌6#）搅拌车出租给乙方使用，租赁期限自2014年9月1日至2015年8月31日，租金计算方式为25公里之内（含25公里）为25元/立方米，超过每公里加运费1元/立方米，补方6方以下按6方计算；其它机械所需运输油料、润滑剂及所有保养、维修费用、保险费用等均由甲方承担，合同履行期间乙方有权对外转租车辆，转租期间扣除本合同约定归甲方的租金后剩余的收益归乙方；每月双方对方量进行确认，乙方按照双方确认的方量支付每季度50%的租金，每一租赁年终支付该年度70%的租金，余款30%在合同终止后半年内付清；乙方所租机械所有权属于甲方，乙方对所租机械享有使用权和转租权，甲方负责配备租赁车辆相关手续及持证操作人员，操作人员工资由甲方承担；甲方人员必须遵守乙方驻地的管理制度，服从乙方施工管理人员的调度与指挥，遵守安全操作规程；甲方必须为出租的车辆办理年检及相关保险；乙方原则上不提供甲方派驻操作人员的食宿，特殊情况甲方双方互相协商，产生的所有费用由甲方自行承担。自2013年8月起，原告驾驶苏Ｋ×××××混凝土搅拌车为被告运送混凝土，被告每月向原告银行卡支付劳务费2500元，年终由被告按双方确认的运送混凝土方量，在扣除原告餐费、管理费、燃料费、已支付运费及其它费用后，与原告一次性结算。2014年元月25日，原告从被告处领取贰万元整，用途6#搅拌车费用支出。2015年2月16日，原告从被告处领取搅拌车收运费壹万元。2015年4月-9月，原告每月在被告处领取5000元，并在“搅拌车领运费明细表”中签字。被告曾为原告办理工作牌一个，部门为车队，职位为驾驶员。
另查明，苏Ｋ×××××混凝土搅拌车目前由被告使用。
原告支德国因要求与被告润江公司确认劳动关系，申请扬州市江都区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2015年10月9日作出扬江劳人仲字[2015]第358号仲裁裁决书，对申请人的仲裁请求不予支持。现原告支德国不服上述裁决，故提起本案诉讼。
原审认为：原告支德国称双方曾签订劳动合同，但仅有一份留存于被告处，被告予以否认，因原告无相关证据佐证，致使原审无法查明双方是否曾签订书面劳动合同。原告称苏Ｋ×××××混凝土搅拌车实际车主为被告润江公司，150000元并非购车首付款而是工作押金，但也认可租赁合同中签字系其本人所签，原告未能举证证明其在签订租赁合同时存在受欺诈或胁迫情形，且双方也按照合同的约定各自履行了权利义务并结算报酬，虽然目前车辆由被告使用，但原审认为该租赁合同真实有效，按照合同载明的情况，车辆为原告所有。原告基于租赁合同的约定按照被告的要求运送混凝土，被告支付报酬；被告为原告发放工作牌是便于对进出厂区人员进行核认；提供食宿也根据合同约定将相关费用在每月收入中扣除。综上，原审认为双方签订的租赁合同不具备劳动合同的相关属性，原告提供的证据无法充分证明其与被告之间存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求原审不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：驳回原告支德国的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告支德国负担。
宣判后，支德国不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：上诉人与被上诉人之间客观上存在劳动关系，在单位做驾驶员，食宿在单位，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审人民法院依法改判。
润江公司的答辩意见为：原审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，支德国提供工资表一份，证明润江公司给支德国发放工资，进一步证明了双方之间存在劳动关系。对此，润江公司的认为表格虽然注明为工资表，但实际发放的是支德国的运输劳务费用。
二审查明事实与原审查明事实一致。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：上诉人要求确认与被上诉人存在劳动关系是否有事实和法律依据？
本院认为：支德国要求确认与润江公司之间存在劳动关系，依据不足。理由：虽支德国提供了工资表、工资卡等初步证据证明其与润江公司存在劳动关系，但是润江公司所提供双方签订的“混凝土搅拌车、泵车租赁合同”载明，双方应为平等主体之间的租赁合同关系，与劳动关系中单位与劳动者之间的管理被管理关系，劳动者与单位之间具有人身依附性，劳动工具由单位提供，劳动者本身具有不可替代性等特点有着较大区别，故对于支德国要求确认与润江公司之间存在劳动关系，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由支德国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 苏岐华
代理审判员 杨 帆
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈凤至
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)克中立特字第18号
申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。
组织机构代码：56437593-2.
负责人：郭自强，系公司总经理。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。
被申请人（仲裁申请人）：孙中森，男，汉族，住新疆乌苏市。
被申请人（仲裁申请人）：ＸＸ玲，女，汉族，住新疆乌苏市。
上述二被申请人委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人孙中森、ＸＸ玲合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第73号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权；二、双方签订的“商品房买卖补充协议书”明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，故该案不应由仲裁机构仲裁；三、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人及其委托代理人答辩称，仲裁协议的效力，申请人应在法定期限内向仲裁机构提出，且克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中对仲裁协议的效力已经作出了决定，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。
对于申请人提出的“商品房买卖补充协议书”中约定发生争议后由合同签订地法院管辖的撤销仲裁裁决理由，经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，对仲裁效力提出异议，应在仲裁庭首次开庭之前提出。在仲裁程序中，申请人虽在开庭前以约定“乌苏市仲裁委员会”不存在为由对仲裁协议的效力提出了异议，但申请人在仲裁庭首次开庭并没有提交“商品房买卖补充协议书”，并以此为由主张仲裁协议无效，从而丧失了相关权利。申请人在仲裁程序中对仲裁协议效力没有提出的抗辩理由，在仲裁裁决作出之后以此为由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，申请人的该项申请理由不能成立。
对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等均不属于人民法院的审查范围，本院依法不予审查。
综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第73号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11356号
原告：何蓉华，女，汉族，1973年3月26日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。
法定代表人：李再生。
被告：李再生，男，汉族，1983年9月19日出生，住四川省宜宾县。
原告何蓉华与被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司（以下简称中恒汇信公司）、李再生服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、冯忠秀组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告何蓉华的委托诉讼代理人姚宜敏到庭参加诉讼，被告中恒汇信公司、李再生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何蓉华诉称，2016年8月3日，原告与被告中恒汇信公司签订《中恒汇信金融服务委托协议》（以下简称委托协议），约定由被告中恒汇信公司为原告提供贷款服务，帮助原告协调贷款，促成原告贷款50万元并收取10000元诚意金；若贷款未成功，则退还诚意金。委托协议签订后，原告依约向被告中恒汇信公司提交了相应资料，但原告至今未获得任何贷款，也没有获得任何被告中恒汇信公司代为办理的银行卡；被告中恒汇信公司也从未告知原告其代为办理贷款的进展，被告的行为已经严重违反委托协议约定且导致协议已无履行可能。被告中恒汇信公司不履行自己的义务，依约应退还原告缴纳的诚意金，被告李再生作为被告中恒汇信公司唯一股东且未缴纳出资，依据公司法之规定，若不能提供财务审计报告证明其财产与公司财产独立，则应当对公司债务承担连带责任。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告中恒汇信公司、李再生连带退还原告诚意金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中恒汇信公司、李再生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2016年8月3日，原告何蓉华（委托方、甲方）与被告中恒汇信公司（乙方、受委托方）签订了合同编号为“ZHHX-0898”的委托协议。双方在委托协议第一条中约定：甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供适合甲方的贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式。乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金。第二条约定：甲方承诺向乙方提供的贷款所需的全部资料文件必须真实、合法、有效；抵押物的权属明确、不存在第三人权利，没有被查封、扣押、监管，征信良好，如由于上述情况导致贷款未能成功，则属甲方原因所致，乙方有权不退还诚意金。第四条约定：乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同。甲方对乙方的业务流程须知，所贷金额成本率标准等事项熟知并自愿遵守。甲方本次计划贷款额度为50万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。第五条约定：甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的2%。签订《服务委托协议》当日付诚意定金人民币10000元，若贷款未成功，则退还诚意定金”。第九条约定：其他约定事项：甲方委托乙方办理50万元生意人卡，加2张大额信用卡。
2016年8月3日，原告何蓉华向被告中恒汇信公司支付诚意定金10000元；当日，被告中恒汇信公司向原告何蓉华出具了加盖有其财务专用章的编号为0351955的《收据》一张。
在委托协议签订后，被告中恒汇信公司并未按照委托协议的约定，如实向原告何蓉华提供贷款咨询意见以及帮助原告协调贷款方、评估机构，以促成原告何蓉华与出资方之间达成借款合同。
另查明，被告中恒汇信公司的工商登记信息显示，其类型为“有限责任公司（自然人独资）”，股东为李再生。
以上事实，有原告何蓉华在庭审中的陈述、委托协议、收据以及工商登记信息等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告何蓉华与被告中恒汇信公司在签订的委托协议中约定由被告为原告的贷款提供贷款信息咨询服务，原告向被告支付贷款服务费，双方形成服务合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告何蓉华在签订委托协议的当日即根据约定向甲方足额支付了诚意定金，被告中恒汇信公司在收取了原告的诚意定金后，并未按照委托协议的约定及时地为原告提供相应的贷款信息咨询服务以促成原告何蓉华与出资方之间达成借款合同，构成根本违约，亦是酿成本案纠纷的根本原因。因此，原告何蓉华要求被告中恒汇信公司退还诚意金的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告李再生的责任承担问题。被告中恒汇信公司属于自然人独资企业，被告李再生作为该公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，由于李再生未出庭应诉，亦未提交相关的证据资料，视为其放弃举证证明中恒汇信公司财产独立于其自身财产的权利。因此，对原告何蓉华主张的要求被告李再生与被告中恒汇信公司连带承担退还诚意金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十四条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何蓉华退还诚意定金10000元；
二、被告李再生对被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费33元，均由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司、李再生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李瑞琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1554号
原告：扬州新亚光电缆销售有限公司,住所地在江苏省扬州市邗江中路324号（金鼎国际公寓1308号）
法定代表人：谈洪萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张继元，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱苗苗，江苏中杜律师事务所律师。
被告：潘锦池，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市胡里区。
委托诉讼代理人：张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告扬州新亚光电缆销售有限公司（以下简称新亚光公司）与被告潘锦池保证合同纠纷一案，本院于2017年02月14日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2017年4月6日、28日两次公开开庭进行了审理。原告新亚光公司的委托代理人张继元、朱苗苗，被告潘锦池的委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新亚光公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性给付原告欠款人民币1885000元及逾期还款利息（以1885000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2013年12月1日算至2017年元月3日为350145.2元；此后逾期还款利息按同期银行贷款利率计算至实际付款日）。2、判令被告向原告支付违约金15万元。事实和理由：2016年5月24日，原、被告签订《协议书》，被告认可对原告的1885000元欠款并承诺于90天宽限期内一次性还款，逾期承担违约责任。协议签订后，经原告多次催要，被告未能按约履行，故诉请法院支持其诉求。
被告潘锦池辩称：本案原告主张债权是被告作为保证人的保证债权，根据协议书约定，保证人的保证范围只包括主债权，不包括原告主张的逾期付款利息。原告所持有的债权是转让债权，在原债权债务法律关系中，被告保证的债务人曾向原债权人提供原材料硅棒2吨，债务人及保证人可对新债权人行使抵销权。原告主张的违约金从协议书签订之后计算明显过高，应予调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的《委托加工合同书》、《债权转让协议书》及原、被告签订的《协议书》证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的其他证据，或因被已确认事实证实，或因原告诉讼主张调整与案件缺乏关联性，本院未予采信。
本院认为，本案债权转让合法有效，基于债权转让原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，受法律保护。根据协议书约定，原告享有的转让债权为本金1885000元，被告为转让债权提供的保证为连带责任保证，被告的连带保证责任应在协议书签订后90天内主债务人不自觉履行后履行，被告违约应承担违约金150000元。原告主张受让债权本金之前的利息，违反了担保的主债权只是本金的约定，本院不予支持。被告主张原材料抵销是认为有原告提供的证据中的订单支持，本院认为，订单只是债权发生的委托加工合同的一部分，被告应举证该部分合同履行的证据，若被告有订单原材料交付的证据，可另案处理。被告的责任是连带保证责任，故原告有权要求被告在宽限期届满后履行保证责任，故被告辩解本案原告主张债权条件未成就的理由不能成立。原告的经济损失应为被告违约后给原告造成的所有损失，包括未按约还款的利息、为实现债权的律师费、诉讼费等，这些损失与约定违约金相比，约定违约金并未超过实际损失的30%，故被告主张违约金过高的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘锦池于本判决生效后十日内，偿还原告扬州新亚光电缆销售有限公司转让债权款1885000元；
二、被告潘锦池于本判决生效后十日内，支付原告扬州新亚光电缆销售有限公司违约金150000元；
三、驳回原告扬州新亚光电缆销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取13342元，原告负担2610元，被告负担10732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月十一日
书记员 黄潇潇
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)渝铁法民初字第00120号
原告：重庆市蜀都汽车运输有限责任公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道凌空大道141号龙凤花园12幢1-1,组织机构代码20354195-8。
法定代表人：石思玲，该公司总经理。
委托代理人：肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告：曾令怀，女，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告曾令怀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由本院代理审判员陈嘉宾担任审判长,与代理审判员饶琳惠,人民陪审员王廷芬组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告蜀都公司的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告曾令怀在本案审理过程中下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蜀都公司诉称，2012年12月5日，蜀都公司与曾令怀签订《汽车挂靠服务合同》，约定曾令怀将自有的渝X号车辆挂靠在蜀都公司名下经营，合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，蜀都公司依约履行了合同义务，但曾令怀自2015年1月起未向蜀都公司缴纳合同约定的管理费及相关费用。蜀都公司乃诉至法院，请求判令：1、解除蜀都公司与曾令怀于2012年12月5日签订的《汽车挂靠服务合同》；2、曾令怀立即向蜀都公司支付至合同解除之日的管理费，暂定为1750元（350元/月）；3、曾令怀立即支付违约金1万元；4、本案诉讼费由曾令怀承担。
被告曾令怀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年12月5日，蜀都公司（甲方）与曾令怀（乙方）签订《汽车挂靠服务合同》，约定曾令怀将自购的渝X号神鹰牌X型中型自卸货车(车辆情况：发动机号X,车架号X,蓝色，行驶证吨位4.805吨)挂靠在蜀都公司名下进行经营。合同期限为自合同签订之日至合同约定或国家规定报废之日止，管理费为每年4200元，在合同期间乙方每年1月1日至1月15日向甲方缴纳当年管理费。合同第五条、六条约定：合同期间甲方有义务协助乙方办理有关车辆证照、年审、安全保险、交通事故处理及索赔工作。乙方有义务确保国家有关规费和甲方服务费的按时缴纳，不得拖欠。合同第七条约定：本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约给另一方造成经济损失，则应赔偿由此所造成的全部损失和承担违约金一万元整。”
合同签订后，曾令怀自2015年1月起一直未向蜀都公司缴纳管理费。
另查明，渝X号货车自2008年4月8日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司名下。
上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、《机动车行驶证》及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蜀都公司与曾令怀签订的《汽车挂靠服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。
关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”蜀都公司与曾令怀在《汽车挂靠服务合同》中就解除合同的条件进行了约定，曾令怀自2015年1月之后不履行合同义务的行为，符合合同中约定的单方解除合同的情形，故蜀都公司单方请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于管理费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”蜀都公司在本案审理过程中未能举证证明在曾令怀未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故蜀都公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求曾令怀支付管理费的主张不予支持。
关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”按照双方合同约定，合同解除后，曾令怀仍应按照合同约定承担违约金1万元，故本院对蜀都公司要求曾令怀赔偿违约金1万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告曾令怀于2012年12月5日签订的《汽车挂靠服务合同》；
二、被告曾令怀于本判决生效后十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付违约金1万元。
三、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担14元，由被告曾令怀负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字2994号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告肖井山，35岁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告肖井山借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2090号
原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。
法定代表人：黄红阳。
统一社会信用代码：91510504708941033P。
委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。
委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。
被告：郭平，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东。
统一社会信用代码：915100007559586123。
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农业银行）与被告郭平、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄波、巫小兵到庭参加诉讼，被告郭平、安信公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告郭平偿还原告借款本金133443.28元，利息86211.02元，手续费2769.57元，违约金7494.76元，合计金额为229918.63元。（以上欠款已计算至2017年5月17日，伺候追偿至还清借款之日止）。庭审中原告将违约金变更为滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用；3、被告安信公司承担连带担保责任。
事实和理由：被告郭平经安信公司担保，于2012年8月14日向原告办理信用卡汽车分期付款业务。原告向被告提供额度为29万元的授信信用卡，用于消费。随后被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同金额28.9万元用于购买自用汽车。对本笔借款被告采用分期付款方式还款，分期期数3年36期，手续费率11.5%，分期手续费33235元。该笔贷款于2012年8月17日交易。担保方式为安信公司保证担保。被告郭平2014年5月24日逾期，原告多次催收未果。截止2017年5月17日欠款合计229918.63元。被告安信公司因未履行合同约定的担保责任，应承担连带担保责任。
被告郭平未答辩。
被告安信公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的全部证据予以采信并在卷佐证。认定如下事实：2012年8月14日，被告郭平向原告申请办理信用卡，与原告签订《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），透支借款28.9万元用于购买汽车，并采用分期付款方式还款，分期期数36期，手续费率11.5%，手续费33235元。原告在签订《中国农业银行金穗乐分卡申请表》时同时签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并遵守章程和信用合约规定，根据该章程和信用合约规定，被告逾期还款，原告以日利率为万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还最低还款额的，收取最低还款额未偿还部分5%的滞纳金。《担保借款合同》约定，持卡人违约，银行有权将全部未偿还分期资金记入当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告郭平于2012年8月17日透支交易28.9万元，此后按约还款，至2014年5月24日逾期，尚欠本金133443.28元，手续费2769.57元，滞纳金7494.76元，共计143707.61元。
被告安信公司作为保证人在《担保借款合同》上签章并出具《担保函》，对分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及银行实现债权和抵押权的一切费用提供连带保证担保。
本院认为，本案当事人之间签订的各申请表、《担保借款合同》、被告安信公司出具的《担保函》等均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告郭平未按约履行还款义务，应按双方约定承担相应责任。被告安信公司按约承担连带保证责任，原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金、手续费、滞纳金共计143707.61元。以借款本金133443.28元为基数以日利率万分之五计算利息，并按月计算复利，自2014年5月24日起至款清之日止。
二、被告四川安信融资担保管理有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4650元，诉讼保全费300元，共计4950元。由二被告连带承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭容兴
审 判 员 马 均
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾 露
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0926民初356号
原告：姜涛，男，住平利县。
被告：ＸＸ，男，住平利县。
原告姜涛与被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛与被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份，被告将自己经营的位于平利县城关镇东三路“咚吧啦音乐烧烤吧”的装修工程交于原告，工程总造价16万元。原告于2016年4月22日施工完毕并经被告验收了该工程，但被告只支付了装修工程款13万元，下欠3万元工程款一直未支付给原告。在原告多次向被告催讨欠款时，被告于2016年9月7日向原告出具一张欠条，并承诺在维修期一年内（即2017年5月1日前）将欠款支付给原告。但维修期满后，被告未支付欠款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
被告ＸＸ辩称，原告起诉的下欠工程款3万元是事实，现在酒吧的装修还存在许多问题，如果姜涛现在把工程做好，ＸＸ就支付欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告ＸＸ将其位于平利县城关镇东三路的“咚吧啦音乐烧烤吧”的装修工程交于原告姜涛施工。工程完工后，被告支付了大部分工程款，经双方结算，被告于2016年9月7日向原告出具了一张欠条，内容为：“本人ＸＸ因工程款拾陆万元整，已付拾叁万元整，现欠叁万元整，在工程维修期一年内给清（维修期2016.9.7日至2017年5月1日），欠款人：ＸＸ。”后，原告对工程进行了部分整修，因被告对工程质量不满，下欠的工程款一直未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行了装修的义务，被告应当按照约定支付工程款；被告未按期支付工程款，应当承担相应的违约责任。被告提出工程质量不符合约定，但被告未提供相应的证据证实其主张，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告提供的证据证实了被告拖欠的工程款的数额及给付期限，原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ偿付原告姜涛工程欠款30000元，限于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘怀芳
二〇一七年六月十九日
书记员 宋 波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3773号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏远大光学科技有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区八纬路。
法定代表人：丁心祥，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海要发实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1032室。
法定代表人：戴永祥，该公司董事长。
再审申请人江苏远大光学科技有限公司(以下简称远大公司)因与被申请人上海要发实业有限公司(以下简称要发公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，远大公司与要发公司于2017年8月30日达成如下执行和解协议：(一)原执行标的338075元，要发公司同意以25万元达成和解。在2017年8月30日给付10万元，在2017年9月份给付7万元，10月份给付8万元，余款自愿放弃。(二)如不能按期给付，则按原标的执行。(三)要发公司同意解除对远大公司银行账户的冻结。在该和解协议中，远大公司并未明确声明不放弃申请再审权利。和解协议于2017年10月31日履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三款规定，裁定如下：
终结审查江苏远大光学科技有限公司的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 刘海平
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2424号
罪犯汤金华，男，1980年9月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十四日作出(2010)浙温刑初字第92号刑事附带民事判决，以罪犯汤金华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月二十二日作出(2010)浙刑三终字第137号刑事附带民事判决，维持原判对汤金华的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤金华林在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤金华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤金华准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢625号之一
申请执行人：王海军，男，1973年10月1日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：张富，男，1974年5月8日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：孟丽君，女，1974年12月6日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人王海军与被执行人张富、孟丽君借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2012)宣县民初字第530号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史利霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1683号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：邓华绪，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告邓华绪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓华绪的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 秋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3684号
罪犯翟雷明，男，1972年10月11日出生，汉族，安徽省泗县人，初中毕业，住安徽省泗县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出(2008)杭刑初字第85号刑事判决，以罪犯翟雷明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翟雷明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翟雷明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翟雷明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟雷明准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员戴皖涢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初812号
原告：万玉如，女，1978年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：高云，男，1974年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西聚仁堂药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥北大道989号，统一社会信用代码：913600007363548219。
法定代表人：胡乐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。
原告万玉如、高云诉被告江西聚仁堂药业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告万玉如、高云诉称，原、被告于2015年11月3日签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告将南昌市高新开发区高新大道699号聚仁堂总部经济园第6#楼一单元3层301号房屋出售给原告，总价款391503元，付款方式为合同签订当日付清总房款。经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列（该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向）影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，被告应当在有关部门批准同意之日其10日内，书面通知原告，被告未在规定时限内通知原告的，原告有权选择退房；被告交房时间为2017年5月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。后原告在验收房屋时发现，被告所交付的房屋与购房合同约定严重不符，被告擅自改变房屋原有规划和设计，将原规划设计应有的公共卫生间取消，并在原告所购房屋内设立单独卫生间，被告严重违约，原告有权单方解除合同。故原告诉讼至法院，要求：1.解除原被告双方于2015年11月3日签订的《南昌市商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款396503元（含5000元认筹款）并支付相应利息（从2015年11月6日起计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止，按揭款部分利率上浮10%。）3.本案诉讼费由被告承担。
被告江西聚仁堂药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼由原告提起，为便于诉讼，节约诉讼成本，原告应当向其住所地法院提起诉讼，原告住所地在南昌市东湖区××楼××单元××室，故本案应当由东湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房销售合同纠纷，被告江西聚仁堂药业有限公司住所地在南昌市××新区天××北大道××号，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江西聚仁堂药业有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告江西聚仁堂药业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李少燕