wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终12622号
上诉人（原审原告）：王成林，男，1973年3月14日出生，汉族，沈阳市汉拿股份有限公司职工，住址沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：张敬德，男，1950年5月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安社区。
负责人：张国忠，男，1964年12月21日出生，汉族，该社区书记，住沈阳市东陵区。
上诉人王成林因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会（以下简称小羊安社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3557号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
王成林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1、一审法院以“村民成员资格问题属于农村集体经济组织村民自治问题，不属于民事诉讼受理范围”为由驳回起诉缺乏法律依据；2、一审法院及沈阳市中级人民法院已审结了大量此类案件，均进行了实体审理并作出判决，在如此诸多实际判例的情况下，现一审法院突然以此为由驳回上诉人的起诉，上诉人认为有违公平和公正。
王成林向一审法院起诉请求：判令被告给付土地补偿费305600元；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王成林于2004年6月28日从山东省邹城市城前镇将户籍迁入被告小羊安社区，妻子张桂荣于2006年9月12日将户籍从吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇边防派出所老保甲村一组迁入被告社区，其女王思霓于2003年9月22日出生、其子王宣博于2013年1月23日出生。原告及家庭成员落户时缴纳每人1500元落户款。原告王成林将户籍迁入被告社区后，未获得承包土地。被告社区动迁时，按照成年人每人112800元、未成年人80000元、新生儿未发放的标准发放拆迁补偿款，原告王成林未得到补偿款。原告及家庭成员落户时缴纳每人1500元落户款。
一审法院认为，原告将户籍迁入被告社区后，并未实际获得承包地，且原告是否享有村民待遇问题，应由村集体讨论决定。即村民成员资格问题属于农村集体经济组织村民自治的问题，不属于民事诉讼受理范围。裁定：驳回原告王成林的起诉。案件受理费7948元，全部退回原告王成林。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主评议程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，上诉人要求被上诉人分配土地补偿费的前提，应是其具有集体经济组织成员资格，而对于集体经济组织成员资格认定上，以是否形成较为固定的生产、生活和是否其在依法登记的集体经济组织所在地常住户口为考量，同时，充分考虑农村土地承包所具有的基本生活功能，而本案中，上诉人虽于是2004年取得被上诉人所在地的户籍，但其并未实际取得家庭承包的土地，其后长期生活中上诉人亦未向被上诉人主张要求分配集体所有的土地，由此，不能视为其以集体经济组织的土地作为基本生活保障，庭审中上诉人亦自认其为沈阳市汉拿混凝土有限公司职工，亦享有职工基本养老保险，故上诉人提供现有证据，不足以证明其具有被上诉人集体经济组织成员资格，虽一审以此为由驳回上诉人起诉不妥，但裁判结果并无不当，故为减少当事人累诉，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 林
代理审判员 吕志真
代理审判员 刘建东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保235号
申请人何文彦，女，1946年9月9日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人陈玉华，女，1962年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人何文彦与被申请人陈玉华民间借贷纠纷一案中，申请人何文彦于2016年8月30日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。
本院认为，申请人何文彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈玉华房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 寅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保369号
申请人：袁愈明，男，1956年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码51050219560325XXXX。
被申请人：葛维成，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省泸县潮河镇，公民身份号码51052119701120XXXX。
申请人袁愈明于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人葛维成银行存款200万元，或在价值200万元内查封、冻结、扣押其名下的证券交易朱家、房产、股权、车辆。申请人并提供其自有的座落于泸州市江阳区龙透关路的房屋1套为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人袁愈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人袁愈明所有座落于泸州市江阳区龙透关路的房屋1套；
二、冻结被申请人葛维成的银行存款200万元，或者冻结、查封、扣押其名下价值200万元的证券交易资金、房产、股权、车辆。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 羽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1878号
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：仲大孩，男，1978年1月10日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告仲大孩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 张盛楠
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初364号
原告黄良芳，女，1948年11月8日生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇大桥坝村白土地组。公民身份号码：5125291948********。
原告冯先进，女，1976年4月4日生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇大桥坝村白土地组。公民身份号码：5125291976********。
被告黄光奎，男，1966年2月4日生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇大桥坝村白土地组，公民身份号码：5125291966********。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
原告黄良芳、冯先进与被告黄光奎土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良芳、冯先进，被告黄光奎及其委托代理人刘益言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良芳、冯先进诉称，1996年10月22日，被告黄光奎与原告黄良芳之夫冯继永签订一份土地租赁协议，租用冯继永户承包地13.2平方丈，水淹地60平方丈，承包费已付清。2006年10月22日，冯继永死后，被告与原告黄良芳签订了一份土地租赁协议，原告将其蔬菜地每年以每平方丈33.33元的租金出租给被告13.2平方丈，水淹地每年每平方丈16.67元的租金出租给被告60平方丈，付款方式为协议签订时被告一次性付清当年土地租赁费后使用地地，今后每年11月30日前付租赁费。2010年3月31日，双方以原租赁协议内容又签订了一份协议，约定每年租金660元。该协议签订后，原告只付了一年租金后，未履行支付义务。即从2011年起至今5年多未领租金，经多次催收未果后，遂诉来法院，请求判决被告支付原告两份协议书5年未付的租金15800元；请求判决被告支付原告5年未付租金的资金利息2464.80（15800元X０.００２６元每月X5年）；请求判决被告支付原告的违约金2000元；请求判决被告支付原告三拢竹子10年的经济损失3000元；请求判决被告支付原告的复耕费6795元；请求判决被告给原告负责解决该土地的三费补偿和失地农民的安置等事宜。案件受理费由被告承担。
被告黄良奎辩称，原告所述不属实，签订协议后我按合同约定全面履行了给付租金的义务，同时按合同约定该土地已被政府征用后协议已经终止，不存在还要给付租金的事宜。请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2006年10月22日，原告出租方黄良芳（乙方）与被告承租方黄光奎（甲方）签订一份《土地租赁协议》协议约定：“一、甲方租赁乙方承包土地建设道路和码头使用。二、租用期限10年，即从2006年10月22日起至2016年10月21日止。三、租用面积和金额1、蔬菜地每年每平方丈33.33元，面积13.2平方丈，租赁费439元。2、水淹地每年每平方丈16.67元，面积60平方丈租赁费1000元。合计金额1439元。四、付款方式：甲、乙双方协议签订时甲方一次性付清当年土地租赁费用后使用土地，今后每年11月30日前付租赁费一次，以此类推起至协议期满。五、相关事项约定：1、协议在履行期间如遇国家政策变动或企业单位征用土地甲乙双方自行终止协议。甲方进取被征用的投资建设费用。乙方进取土地征用费及安置费，土地补费和青苗补助费。…七违约责任：以上条款甲、乙双方共同遵守，不得违约，违约方应付守约方违约金壹仟元，并付因违约而造成的损失和费用后且守约方有权要求继续履行本协议。甲方黄良奎签名捺印乙方黄良芳冯先进签名捺印2006年10月22日”。2010年3月31日，原告黄良芳与被告黄良奎对2006年10月22日所签订的协议，经协商后重新签订了一份新的协议，该协议对租期变为从2010年3月31日起至2020年3月31日止，同时对租用面积和金额变为660元实付1000元，付款方式变为每年3月30日前付租赁费一次，以此类推至期满。上述协议签订后，被告按协议约定给付了原告的租金，同时被告于2010年3月支付了2010年3月30日至2011年3月29日止的土地租金及竹子费用7360元。2013年11月5日黄良芳领到2013年10月至2014年10月土地租金1500元，2014年4月2日，冯先进领到被告支付2014年3月至2015年3月土地租金1000元。2015年该片土地被政府征收，因土地被政府征收后，原告遂诉来本院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、3份土地租用协议、承包权证及林权证复印件，有被告提供的两份土地租用协议，一张领款表及两张领条及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系农村土地承包经营权出租合同纠纷，争议的焦点是双方是否按合同约定全面履行合同义务，原告方的权利是收取租金，被告的义务是给付租金。双方协议约定是先付租金后用土地，以后每年给付下一年的租金。从被告所提供的三张领款依据表明，从2010年起被告已按约全面履行了给付租金的义务，不存在差欠租金的事实，同时协议约定的出租标的已于2015年被政府征收。按双方所签订的合同约定，原、被告双方的合同权利义务自被政府征收时起自然终止。为此对原告所述的事实本院不予采信。依照诚实信用的基本原则，对原告所有的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”之规定，判决如下：
驳回原告黄良芳、冯先进的诉讼请求。
案件受理费276元，由原告黄良芳、冯先进负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年三月十六日
书记员 贺 剑
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执786号
申请执行人：孙志强，男，生于1951年7月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人孙志强与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4652号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.3019万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执786号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执262号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：山东成华电子科技有限公司，住所地：日照市东港区济南路269号金融中心2号楼19层。
法定代表人：杨凡，董事长。
被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地：日照经济技术开发区上海路以南。
法定代表人：杨凡，总经理。
被执行人：山东两河集团有限公司，住所地：日照国际海洋城望海五路7号。
法定代表人：杨宪芬，董事长。
被执行人：日照新世界房地产有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：周加亮，董事长。
被执行人：杨凡。
被执行人：田文菊，女。
被执行人：李庆，男。
被执行人：张海燕，女。
被执行人：周加亮。
被执行人：张守爱，女。
日照银行股份有限公司与李庆、杨凡、田文菊、张海燕、周加亮、张守爱、山东成华电子科技有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、日照新世界房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）日商初字第176号民事调解书已经发生法律效力。权利人日照银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本院执行中查明，本院于2015年5月27日依据(2015)日商初字第176号民事裁定书，查封了山东汇安工贸有限公司日开国用（2010）第18号土地使用权（第八轮候），查封了山东成华电子科技有限公司日东国用（2009）第2428号土地使用权（首封）。申请执行人日照银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，以被执行人财产暂时不宜处置为由，请求终结本案的本次执行程序。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘剑敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初2758号
原告：湖北三箭建筑工程有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖田园大道1196号。
法定代表人：钟先军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。
被告：黄长华,男,1970年3月25日出生,汉族，委托诉讼代理人：吴桀，江西柴桑律师事务所律师。
原告湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）与被告黄长华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏善刚、陈晨、被告委托诉讼代理人吴桀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三箭公司向本院提出下列诉讼请求：1.被告偿还原告为其代为支付的租金1040000元并按中国人民银行同期贷款利率（年利率为6%）支付至其实际还清之日止，暂定截止至2017年5月1日利息为112947元，合计1152947元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系某期二标段的施工方，被告系该工程脚手架及围护挂网的承包方。后被告于2012年10月9日和淮安市淮阴区宏祥租赁站（以下简称宏祥租赁站）签订《钢管扣件租赁合同》，原告在该份合同中承担担保责任。后因被告躲避债务，原告代其向淮安市淮阴区宏祥租赁站支付1040000元租金，该事实已由贵院（2016）苏0804民初2974号判决书确认。现原告作为已履行担保义务的担保人向债务人即被告行使追偿权。
被告黄长华辩称，1.黄长华于2012年同三箭公司就某二期二标段脚手架分包工程订立合同，由黄长华以包工包料方式负责该标段的脚手架工程。黄长华在履行分包过程中，三箭公司淮安项目部应承租方某租赁站要求，为黄长华租金支付、材料返还提供保证担保。2.原、被告订立分包合同后，黄长华依约履行了脚手架搭设义务，但因三箭公司项目管理问题，长期拖欠黄长华工程款，导致黄长华无力支付宏祥租赁站的租金款，为此在江西诉讼追索工程款。所以，黄长华拖欠租赁站租金款，不是躲避债务，而是因拖欠工程款所致。3.黄长华与三箭公司在九江市中级人民法院建设工程施工合同纠纷执行案件中，三箭公司就未履行的执行款项，同意抵扣黄长华在本案及（2017）苏民初2101号案中应付给三箭公司的款项1347791元，并经该院执行局确认。请贵院在判决本案及（2017）苏民初2101号案时，应当扣除该笔费用。4.在黄长华与宏祥租赁站的租赁合同纠纷中，黄长华就主张以九江中院的执行款抵消三箭公司对宏祥租赁站的代付款并承担相应的利息，三箭公司不予认可。在（2016）苏0804民初3131号民事判决确认三箭公司代付1040000元事实时，三箭公司在九江市中级人民法院的执行义务未履行完毕，在此情况下三箭公司完全可以通过向九江市中级人民法院执行局表达以该笔代付款项抵消黄长华的执行款。因此，本案诉讼费不应由黄长华承担。5.三箭公司与黄长华以及两家租赁单位多次诉讼都因其长期拖欠租金所致，三箭公司对此负有不可推卸的责任。在黄长华与三箭公司的建设工程合同纠纷案件中，按中国人民银行同期贷款利率计算黄长华的拖欠利息。作为代垫租金的一方，对其主张的利息损失也应按照此标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，某租赁站（出租方）与黄长华（承租方）、三箭公司（担保方）某工地签订一份《钢管扣件租赁合同》。合同签订后，按合同约定单价，宏祥租赁站与黄长华确认2012年10月19日至2016年7月8日的租金总额为2058888.74元。黄长华向宏祥租赁站付款至2014年1月27日，共付款286000元。三箭公司于2015年2月11日向某租赁站付款400000元，2015年2月15日向某租赁站付款80000元，2015年6月16日向宏祥租赁站付款150000元，2015年9月29日向某租赁站付款10000元，2016年1月28日向某租赁站付款150000元，2016年2月3日向某租赁站付款250000元，合计1040000元。
2017年5月18日，江西省九江市中级人民法院在执行江西省高级人民法院（2016）赣民终132号民事判决过程中，三箭公司与黄长华达成执行和解协议，三箭公司应付给黄长华的执行款1347791元，自愿用本院（2017）苏0804民初2758号、（2017）苏0804民初2101号两案中的可能获取的案件款来抵扣1347791元，黄长华亦表示同意。
本院认为，三箭公司作为担保人，在履行保证义务后，有权向债务人黄长华追偿，所以，三箭公司要求黄长华向其支付1040000元及其利息的诉讼请求符合法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。截止2017年5月18日，黄长华应向三箭公司支付租金1040000元及其利息94312.3元，合计1134312.3元。鉴于双方在江西九江中级人民法院已对租金支付方式达成一致性意见，所以，租金1134312.3元在三箭公司向黄长华支付的执行款1347791元予以抵扣，黄长华不再另行向三箭公司支付租金1134312.3元。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄长华应向原告湖北三箭建筑工程有限公司支付的租金为1040000元，利息为94312.3元，在原告湖北三箭建筑工程有限公司向黄长华支付的执行款1347791元中予以抵扣，被告黄长华不再另行向原告湖北三箭建筑工程有限公司支付。
案件受理费15177元，财产保全费5000元，合计20177元，由被告黄长华负担，在原告湖北三箭建筑工程有限公司向黄长华支付的执行款1347791元中予以抵扣，被告黄长华不再另行向原告湖北三箭建筑工程有限公司支付。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马天凤
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执594号之一
申请执行人：常文斌，男，1999年7月2日生，汉族。
法定代理人：常小刚，男，1975年8月18日生，汉族。
委托代理人：狄玉侠，女，1952年3月1日生，汉族。
被执行人：宋艳红，女，1976年12月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人常文斌与被执行人宋艳红抚养费纠纷一案中，被执行人宋艳红应向申请执行人常文斌支付抚养费3033元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。因被执行人宋艳红未按期履行给付义务，本院依法划拨其银行存款2356.88元且已向申请执行人发还。经申请执行人确认，被执行人宋艳红名下位于西安市阎良区人民东路东段南侧华美雅苑03幢30502室房屋已被本院另案查封，目前正在处理中。本案依法冻结宋艳红银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 瑛
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初156号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人贾东升，男，1972年9月15日出生于北京市；因涉嫌犯放火罪，于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人贾东升犯放火罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官梁冰心出庭支持公诉，被告人贾东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人贾东升于2017年5月6日18时许，在北京市密云区康居小区x号楼x单元x号家中，酒后因琐事与妻子赵某争吵，遂将家中食用油倒在楼道五层至六层的台阶上，并将煤气罐从厨房搬至客厅，打开煤气罐阀门后用打火机将阀门口处点燃，导致煤气罐阀门口喷火。后被告人之子贾某将煤气罐阀门关闭灭火。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对被告人贾东升处罚。
被告人贾东升对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。
经审理查明，被告人贾东升于2017年5月6日18时许，在北京市密云区康居小区x号楼x单元x号家中，酒后因琐事与妻子赵某争吵，遂将家中食用油倒在楼道五层至六层的台阶上，并将煤气罐从厨房搬至客厅，打开煤气罐阀门后使用打火机将阀门口处点燃，导致煤气罐阀门口喷火。后被告人之子贾某将煤气罐阀门关闭灭火。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：“110”接警单及受案登记表、到案经过，被告人贾东升的供述，证人李某、赵某、贾某、胡某的证言，现场勘查笔录及照片，北京市密云区公安消防支队关于密云区康居小区x号楼x单元x室放火案件调查的补充说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，户籍材料。以上证据，经庭审质证，被告人贾东升均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾东升无视国家法律，实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾东升犯放火罪成立，本院予以支持。鉴于被告人贾东升如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人贾东升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾东升犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2020年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 周桂芹
人民陪审员 郭春忠
二〇一七年八月二日
书 记 员 尹丹梅
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执659号
申请执行人：张某某，男，1972年12月10日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：马某某，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请人张某某于2017年12月18日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十八日
书记员 李季飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初677号
原告：欧正刚。
原告：肖跃淑。
原告：杨纯桃。
原告：欧阳宇泉。
法定代理人：杨纯桃。
以上四原告的委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告：何任林。
被告：胡丁改。
被告：金朝仁。
以上三被告的委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
原告欧正刚、肖跃淑、杨纯桃、欧阳宇泉与被告何任林、胡丁改、金朝仁生命权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告欧正刚及其委托诉讼代理人欧育雄，被告何任林、胡丁改、金朝仁及其委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧正刚、肖跃淑、杨纯桃、欧阳宇泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿四原告各项损失费用150000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告的亲属欧智星与三被告等8人共同饮酒，并致欧智星醉酒，三被告等人在欧智星醉酒后，依然放任其驾驶摩托车，致使其遭受交通事故死亡。事故发生后，其中一起饮酒的部分人已赔偿部分损失，而三被告等五人则不愿意赔偿。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
被告何任林、胡丁改、金朝仁辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回其诉请。具体理由如下：一、三被告未对欧智星劝酒，无致使欧智星醉酒的行为；二、因欧智星是步行来吃饭，亦是步行离开，且其是回到工地经工友劝说后偷偷骑摩托车回家，三被告与欧智星不是朋友、同事，没有送其回家的义务；三、欧智星系因交通事故死亡，与其驾车速度和天黑有很大关系，同时，原告的损失已经人民调解委员会调解，由黄义远等人赔偿了201100元，原告的诉请超出了法律范畴。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：对于原告提供的胡明德的户籍证明，经查，原告向本院提供该份户籍证明体现的胡明德的身份信息与被告胡丁改（曾用名胡明德）系同名不同人，但被告胡丁改收到应诉材料后积极应诉并主动提交了身份证复印件以证明其身份情况，原告亦向本院提交了变更被告申请书，且开庭审理过程中，双方对对方出庭人员均无异议，故该户籍证明不能体现本案被告胡丁改的身份信息，故本院对该证据不予采纳。对于原告提供的道路交通事故认定书、调解协议、司法鉴定意见书、户口注销证明以及黄柏生、金朝仁、袁正文、谢弼泉、何任林于公安机关的询问笔录，三被告仅就上述的证据的关联性或证明方向提出异议，本院认为上述证据符合证据三性的规定，均予以采纳。对于被告胡丁改提交的诊断证明书，原告仅就该证据的证明方向提出异议，被告金朝仁、何任林均无异议，本院认为，该证据符合证据三性的规定，予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧智星与谢弼泉、袁正文、黄柏生一同在资兴市原彭市乡老政府工地务工。2017年5月9日下午，欧智星、谢弼泉、袁正文、黄柏生、被告何任林、胡丁改以及另外两名人员等人在资兴市原彭市乡老政府工地附近胡丁改的家中打麻将抽水，用于吃饭，且抽水的钱由欧智星保管。嗣后，上述人员一同步行至彭市乡大酒店吃晚饭。席间，上述大部分人员包括欧智星喝了由被告何任林带来的土酒，彭市乡大酒店的老板即被告金朝仁也参与了吃饭喝酒。饭毕，上述人员陆续步行分别离开彭市乡大酒店，由欧智星结账，袁正文、被告何任林、胡丁改回了家，欧智星、黄柏生、谢弼泉回到了工地宿舍。在工地宿舍，黄柏生、谢弼泉曾劝说欧智星，喝了酒就不要回家了，并与其聊天。之后，欧智星驾驶摩托车回家，在省道322线资兴市彭市乡南坪村路段行驶时，因操作不当，越过道路中心线与其行驶方向道路左侧防护桩相撞，发生交通事故，当场死亡。2017年5月12日，经州门司镇人民调解委员会调解，原告欧正刚作为乙方与黄义远作为甲方就欧智星死亡补偿事宜达成了调解协议，甲方一次性补偿乙方之子死亡金13万元，甲方工地参与喝酒的黄柏生、谢弼泉、袁正文各补偿2.37万元，共计补偿原告20.11万元，且该款已赔偿到位。2017年6月6日，资兴市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，欧智星因操作不当、醉酒后驾驶机动车上路行驶以及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，负事故的全部责任。现原告要求参与喝酒的三被告连带赔偿各项损失，诉至本院。
被告何任林、胡丁改、金朝仁与欧智星非工友关系。
在诉讼过程中，原、被告均无法提供参与喝酒的另外两名人员的身份信息及相关情况。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三被告与欧智星步行前往资兴市彭市大酒店吃晚饭，饮酒吃饭后，三被告与欧智星又步行各自离开，欧智星回到工地宿舍停留后再驾驶摩托车回家而发生交通事故致其死亡的后果，虽然欧智星与三被告共同饮酒的行为会使其相互之间产生注意义务，但该注意义务应以普通人所能预见的损害结果为限度，欧智星未驾驶摩托车去饭店吃饭，三被告与欧智星亦非工友关系，该注意义务不能要求三被告能预见到欧智星步行离开回到工地宿舍后会驾驶摩托车回家，而后发生交通事故致其死亡的后果，同时，原告亦未向本院提供证据证明共同饮酒行为致使欧智星陷入危险状态，以及在该种状态下三被告有放任的行为。鉴此，本院认为，三被告对欧智星死亡结果的发生没有过错，三被告依法不承担赔偿责任。综上，四原告要求三被告连带赔偿其各项损失共计150000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧正刚、肖跃淑、杨纯桃、欧阳宇泉的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告欧正刚、肖跃淑、杨纯桃、欧阳宇泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 袁 宏
审判员 曾永雄
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月八日
书记员 唐 灿
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1223号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵卫华，男，1972年8月13日生，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵卫华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,340.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,340.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执585号
申请执行人：邵某某，女，汉族，住四川省长宁县。
申请执行人：张某某，女，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：邓某某，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：沈某某，女，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行邵某某与邓某某、沈某某民间借贷纠纷案和张某某与邓某某民间借贷纠纷案两案中，经查，川QM****指南者小型汽车登记所有人为邓某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓某某名下川QM****号小型汽车。查封期限为二年。在查封期间内，被执行人邓某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期间内，被查封财产暂由被执行人邓某某负责保管、使用，但因被执行人邓某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 万强
二〇一七年八月十四日
书记员 刘强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1007号
罪犯ＸＸＸ，男，1981年3月3日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年1月24日作出(2011)楚刑初字第24号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元，刑期自2010年1月27日至2025年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。减刑后刑期至2022年5月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第2656号之一
申请执行人施纯达，男，1980年12月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈友限，男，1982年2月2日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人施纯达与被执行人陈友限买卖合同纠纷一案，根据本院（2015）晋民初字第1807号民事判决书，被执行人陈友限应支付申请执行人货款236829元。在执行中，本院多次向中国建设银行等多家银行及车辆、房产管理部门进行查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产信息；现被执行人下落不明，查找需要一定的时间；本院已将被执行人陈友限纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1948号之三
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人：熊国伟。
被执行人：谭伟政，男，1969年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，。
深圳市交通运输委员会因谭伟政逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第Z0006314号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年7月7日作出(2014)深中法行非诉审字第2233号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人谭伟政名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车,并对被执行人谭伟政名下车牌号粤Ｂ×××××进行了评估和拍卖，拍卖所得价款为人民币28,333元。本院依法扣划被执行人名下中国银行深圳分行77×××65账户内人民币3,517元，上述款项在扣除执行费人民币350元、评估费人民币1,000元、拍卖费用人民币500元后，案款人民币30,000元已汇付申请执行人。
本院认为，本院已执行回罚款人民币30,000元及申请执行费人民币350元，共计人民币30,350元。深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH0003212号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
一、本院(2014)深中法行非诉审字第2233号行政裁定书执行完毕，本案予以结案；
二、解除被执行人谭伟政名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月五日
书记员 满星佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14184号之一
原告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层，组织机构代码61743194-3。
法定代表人：鲍东昇，该司总经理。
委托代理人：彭波、欧占中，均系广东固法律师事务所律师。
被告:广州华诚物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路248号金山大厦1610A，统一社会信用代码91440101633210235A。
法定代表人：姚军,该司总经理。
本院在审理原告广东苏宁云商销售有限公司诉被告广州华诚物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东苏宁云商销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东苏宁云商销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东苏宁云商销售有限公司撤回起诉。
本案受理费14260元(已减半收取)、保全费3230元由原告广东苏宁云商销售有限公司负担。
审判长 王伟雄
审判员 符 慧
审判员 龙 帅
二〇一七年一月五日
书记员 陈雨盼
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢38号
申请执行贾福利，男，1962年6月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
被执行人姜海涛，男，1971年9月29日生，汉族，住吉林省前郭县。
被执行人郑佳，女，1973年10月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在执行贾福利与姜海涛、郑佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月1日依据前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1869号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姜海涛、郑佳给付欠款人民币30000元。2016年12月2日，申请执行人以被执行人已履行完全部给付义务为由自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初723号
原告：曾顺福，男，1946年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告曾顺福与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告曾顺福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾顺福撤回起诉处理。
审判员 段 委
二〇一八年三月十九日
书记员 周英华
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执764号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街***号。
负责人方文捷。
委托代理人刘宇、吕峰。
被执行人袁明明，男，1988年5月14日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人张琴，女，1984年4月28日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人黄海军，男，1979年8月27日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人袁莹，女，1980年8月14日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人袁明明等人借款合同纠纷一案中，由于双方正在协商中，申请人要求撤销本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执974号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐祯祥，男，生于1967年10月24日，汉族，住四川省营山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯中兰，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：母仕铖，男，1995年3月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐伟，男，1995年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐英杰，男，1994年12月28日出生，汉族，住四川省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳陈林，男，1994年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国强，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐谦，男，1994年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓明，男，1996年12月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汇川，男，1998年7月1日出生，住蓬安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱民，男，1975年6月9日出生，住蓬安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘钊，男，1995年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
再审申请人唐祯祥、冯中兰因与被申请人母仕铖、唐伟、唐英杰、阳陈林、李国强、唐谦、邓明、刘汇川、潘钊生命权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐祯祥、冯中兰申请再审称:1.本案参与打斗的九人均应承担民事赔偿责任；2.本案刑事部分对母仕铖等人处刑太轻，民事部分进行缺席审理违法；3.指南网吧、蓬安县人民医院在本案中均有明显过错，依法应承担相应赔偿责任。综上，一、二审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，判决结论错误。请求再审改判。
本院经审查认为:本案唐生炎的死亡系母仕铖等人的刑事犯罪所致，而刑事附带民事赔偿的内容仅限于丧葬费、受害人的医疗费等直接经济损失。案发后唐祯祥、冯中兰已与母仕铖、唐伟、唐英杰、阳陈林等人亲属达成事实上的赔偿协议且已履行，该实际赔偿数额已大于本案刑事犯罪所应判付的直接经济损失，故一、二审的判决并无不当。关于再审申请称对母仕铖等人处刑太轻的问题，已超出本案一、二审的审理范围，本院不予审查；对民事案件依法缺席审理并不违反法律规定；漏列当事人亦系唐祯祥、冯中兰对自己诉讼权利的一种处分结果，并非一、二审审理、判决不当。综上，唐祯祥、冯中兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐祯祥、冯中兰的再审申请。
审判长 左 青
审判员 纪效明
审判员 李伟民
二〇一七年五月二十五日
书记员 伍 楷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新2301行初21号
原告：马学江，男，回族，1973年7月5日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市三工镇人民政府。
住所地：昌吉市三工镇人民政府
组织机构代码：01024XXXX
法定代表人：陈文涛，该镇镇长。
委托代理人：丁志英，该镇副镇长。
委托代理人：吴刚，男，汉族，1958年11月24日出生，现住昌吉市宁边西路水电巷**幢*单元***室，身份证号：，该镇法律顾问。
原告马学江诉被告昌吉市三工镇人民政府不服其他行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马学江负担。
审 判 长 孟凡静
审 判 员 徐新军
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 瑞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民督35号
申请人：唐霞辉，女，汉族，生于1971年5月25日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人唐霞辉与被申请人赵光烈申请支付令一案，本院于2017年9月25日立案。申请人唐霞辉于2017年10月10日向本院提交撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费3930元，由申请人唐霞辉负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年十月十日
书记员 孔德勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢33号之一
申请执行人：解校兵，男，1971年6月27日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：宋彩苹，女，1971年12月18日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：樊金海，男，1947年6月17日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：樊啸风，男，1992年5月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：樊佳珍，女，1996年8月26日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初990号民事判决书，责令被执行人宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍返还申请执行人借款20万元及利息，承担案件受理费4300元，但被执行人宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍银行存款等25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月六日
书记员 伍希瑜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4766号
原告古声雷，男，汉族，1965年12月20日出生，住成都市新都区。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。
被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。
原告古声雷与被告林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告古声雷因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告林正洪、邹琼芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林正洪、邹琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古声雷诉称，原告为被告林正洪名下工人，跟着被告在成都市××巷安置工程中做木工工作，工资按照工作量按期结算。工程完工以后，经原、被告共同确认，被告林正洪总共拖欠原告劳务费5000元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林正洪拒不支付原告的劳务费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即给付拖欠原告的劳务费5000元，并支付逾期付款利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告林正洪、邹琼芳未作答辩。
原告古声雷为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
2、对账单、郭瑞能出具的证明各一份，证明被告林正洪欠原告劳务费5000元未支付。
被告林正洪、邹琼芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。
经审理查明，被告林正洪承包了位于成都市××巷安置工程的劳务工作，原告经被告林正洪雇佣在该工程从事木工工作。2016年2月3日，被告林正洪向原告出具了对账单一份，双方共同确认被告林正洪共计拖欠原告的劳务费5000元未支付。后被告林正洪拒不支付拖欠原告的劳务费，原告诉至本院。
另查，被告林正洪、邹琼芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据被告林正洪向原告出具的对账单，可以认定原告古声雷与被告林正洪之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告古声雷履行了提供劳务的义务，被告林正洪未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故被告应当支付拖欠原告的劳务费5000元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告邹琼芳应当对被告林正洪应承担的责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告林正洪支付原告古声雷劳务费5000元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。
二、被告邹琼芳对被告林正洪应承担的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告古声雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林正洪、邹琼芳负担（此款原告古声雷已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记 员代 春 梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保379号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:重庆协禾信用担保有限公司,住所地重庆市渝中区。
法定代表人袁媛，该公司经理。
被申请人:ＸＸ,男性,汉族,1970年11月16日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:重庆康程达汽车销售服务有限公司,住所地重庆市北部新区。
法定代表人周群英，该公司经理。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与重庆协禾信用担保有限公司、ＸＸ、重庆康程达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆协禾信用担保有限公司、ＸＸ、重庆康程达汽车销售服务有限公司的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行以其自有资金，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆协禾信用担保有限公司、ＸＸ、重庆康程达汽车销售服务有限公司的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案受理费4520元，由被申请人ＸＸ等负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴小娇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4440号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社，住所地：四川省岳池县罗渡镇。
负责人：张科，主任。
被告：杨春艳，女，汉族，生于1974年5月10日，住四川省岳池县。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告杨春艳金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨天明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁小贤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚黑02**执34号
申请执行人孟某某
被执行人齐齐哈尔市新益华钢结构有限公司
法定代表人孙某某，该公司经理。
申请执行人孟某某与被执行人齐齐哈尔市新益华钢结构有限公司受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日作出﹙2016﹚黑02**民初321号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟某某于2017年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市新益华钢结构有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人齐齐哈尔市新益华钢结构有限公司未能自动履行。2017年2月28日经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人孟某某同意被执行人齐齐哈尔市新益华钢结构有限公司分期给付偿还赔偿款，现全部履行完毕，申请执行人孟某某向本院申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚黑02**民初321号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年六月十三日
书记员 侯文涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初376号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。
负责人：赵明旺，行长。
委托诉讼代理人：洪梅，该公司法律顾问。
被告：黄威，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告黄威及纳入借款纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 胡婷
二０一七年二月十五日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁07**执875号
申请执行人：曹太强。
法定代理人曹万春。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被执行人：郎昆。
法定代理人郎伟。
委托代理人马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被执行人：谢彭。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
申请执行人曹太强与被执行人郎昆、谢彭交通事故纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第97号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执第513号之一
申请执行人曲国杰，女，1978年7月19日出生，身份证号：2301031978********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区营部街**号*单元*楼*号。
被执行人鞠文林，男，1975年7月25日出生，身份证号：2301041975********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里街***栋*单元*楼*号。
申请执行人曲国杰与被执行人鞠文林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1574号民事判决书，责令被执行人鞠文林履行义务，但被执行人鞠文林未按指定期限履行义务。
执行过程中，本院已冻结了被执行人鞠文林在住房公积金的资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人鞠文林在住房公积金的存款予以解除冻结、扣划（解除冻结、扣划金额详见通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月四日
书 记 员 关博文
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢51号之一
申请执行人：李凌峰,男,1991年1月8日出生,27岁,汉族号码340824199101080518,住潜山县
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01402号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月三日
书记员 胡诗珅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7438号
原告：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地榆林市牛家梁镇郭家伙场村一组。
法定代表人：魏永永，系该公司经理。
委托诉讼代理人李四东、王佩，陕西富能律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称平安保险公司)。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路建业大道西莱德大厦。
负责人：侯永利，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告榆林市福永汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告榆林市福永汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔付原告的车辆损失费176703元，鉴定费5300元、施救费8500元，共计190503元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日06时30分许，折树局驾驶陕Ｋ×××××“东风”牌重型半挂牵引车牵引陕Ｋ×××××半挂车，沿盐池县盐惠公路由东向西行驶至65KM+600M处，与前方同向行驶由朱江驾驶的陕Ｋ×××××“东风”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成陕Ｋ×××××牵引陕Ｋ×××××车、陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××半挂牵引车受损的道路交通事故。该起事故经公安局交通警察大队作出第6403232201700701号道路交通事故认定书，认定由折树局承担此次事故的全部责任，朱江无责任。2016年9月4日，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订了一份交强险保险合同，两份商业险保险合同，其中陕Ｋ×××××车商业险购买了机动车损失险（不计免赔率）294360元，第三者责任险（不计免赔率）1000000等险种，陕Ｋ×××××购买了机动车损失险80280元，第三者责任保险（不计免赔率）50000元等险种。保险期间为2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止，并约定了保险合同争议的解决方式为诉讼。后原告持相关理赔材料向被告理赔未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉请。
原告榆林市福永汽车运输有限公司向本院提交如下证据：
第一组：保单三份，用于证明原告榆林市福永汽车运输有限公司所有的陕Ｋ×××××车辆在被告处购买了机动车损失险294360元、第三者责任险100万且不计免赔、交强险等险种；陕Ｋ×××××在被告处购买了机动车损失险80280元、第三者责任险50000元且不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。第二组：道路交通事故认定书一份、折树局驾驶证复印件一份、榆林市福永汽车运输有限公司行驶证复印件两份，用于证明驾驶员折树局具有合法驾驶资格且负此次事故的全部责任，朱江不负本次事故的责任；原告诉讼主体适格，并且原告所有的车辆具有合法上路资质。第三组：鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、施救费票据两支，用于证明原告所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定：陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车辆损失为176703元，鉴定费为5300元，施救费为8500元。第四组：维修费发票两支、维修清单一份，用于证明原告的车辆因本次事故花费维修费177800元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的第一、二组证据可以证明本次事故发生的时间、经过及责任认定，原告所有的车辆在被告处投保的事实，证据来源合法，客观真实，依法予以采信。对原告提交的第三、四组证据，其中鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，依法予以采信，其余均为正规发票，并且能够相互印证，依法一并予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××半挂车因本次事故受损，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出价格评估鉴定意见书，鉴定车损为176703元，原告支出施救费8500元，共计185203元，应当先扣除朱江驾驶的陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××半挂车在交强险无责任财产限额内100元，剩余185103元在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费及诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，应当由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司庭后申请对陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××半挂车损失进行重新鉴定，但无证据反驳原告的鉴定意见书存在不合理及不合法性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故其主张重新鉴定本院不予采纳。且被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告榆林市福永汽车运输有限公司保险金人民币185103元。
二、鉴定费5300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审
审判员 康建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张哲豪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执3285号
申请执行人：谢军，男，1962年12月28日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：王学英，女，1960年9月12日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：潘斌，男，1957年5月15日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行谢军与王学英、潘斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月8日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)苏0381执3285号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年二月八日
书记员 汤浚艺
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初895号之一
原告:国网江西余干县供电有限责任公司，住所地江西省余干县玉亭镇干越大道263号，组织机构代码01479096-3。
法定代表人：熊致祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玉爱，江西干越律师事务所律师，特别授权代理（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼或调解，签收法律文书，提起上诉，申请执行）。
被告：李国文，男，1961年4月11日生，汉族，住江西省余干县，
原告国网江西余干县供电有限责任公司诉被告李国文供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2017年11月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网江西余干供电有限责任公司撤诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告国网江西余干县供电有限责任公司负担。
审 判 长 ＸＸ旺
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 黄 慧
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘小宾
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更187号
罪犯刘树兴，男，1975年11月4日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）绵刑初字第48号刑事判决，以被告人刘树兴犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人刘树兴不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年11月30日以（2009）川刑终字第106号刑事判决，维持并核准被告人刘树兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。交付执行后，四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第209号刑事裁定，将罪犯刘树兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月4日以（2014）川刑执字第1191号刑事裁定，将罪犯刘树兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月4日起至2033年9月3日止。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察��指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯刘树兴参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘树兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘树兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘树兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2033年6月3日）���剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终219号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康九英，女，1965年9月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被上诉人（原审原告）：游道庆，男，1962年1月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与康九英、游道庆商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合��庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月9日，原告康九英、游道庆与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XXXX号房，价款为568527元，合同签订当日支付178527元，余款390000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知��受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。
2014年4月28日芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位���勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，原告签收了被告发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通竣工验收，被告在5月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款568527元计算至被告发出交房通知日止为17055.81元（568527元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉���江府4幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2013年12月9日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日支付首付款178527元后，在2014年3月1日付清余款390000元，未超过60个工作日，被告以原告逾期交房款按照合同约定要求抵扣逾期付款违约金1872元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告康九英、游道庆支付逾期交房违约金17055.81元；二、驳回原告康九英、游道庆的其他诉讼请求。本案诉讼费167元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人康九英、游道庆的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金17055.81元没有事实依据。
被上诉人康九英、游道庆答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其��与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人康九英、游道庆与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府4幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月29日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金17055.81元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担17055.81元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1132号
罪犯李东昌，男，1970年10月28日出生，汉族，出生地广东省阳西县，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年7月13日作出(2015)阳城法刑初字第361号刑事判决，以被告人李东昌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李东昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李东昌获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李东昌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初522号之三
原告：陶健，男，1989年7月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陶健诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告陶健于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶健的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶健撤诉。
案件受理费9550元，减半收取计4775元，由原告陶健负担。
审 判 长 薛 建 红
人民陪审员 ���殷志强
人民陪审员 王 长 珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊 瑾 修
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终334号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵沛林，男，1970年8月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，泰兴市分界镇野庙村民委员会党总支书记，住泰兴市。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
辩护人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
原审被告人张启明，男，1955年8月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，泰兴市分界镇野庙村民委员会会计站站长，住泰兴市。因本案于2016年7月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月10日被泰兴市公安局取保候审，同年11月14日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人赵沛林犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，原审被告人张启明犯职务侵占罪一案，于2017年9月29日作出(2017)苏1283刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人赵沛林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员高炳松出庭支持公诉，上诉人赵沛林及其辩护人孙小林、原审被告人张启明及其辩护人廖卫根到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足，为进一步查清事实，正确适用法律，准确定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院(2017)苏1283刑初51号刑事判决；
二、发回泰兴市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执628号之一
申请执行人：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：何茂晖，董事长。
被执行人：杨学雄，男，汉族，生于1977年11月8日，住四川省南部县。
本院在执行中晖建工集团有限公司与杨学雄合同纠纷一案中，依法向被执行人杨学雄发出执行通知书，责令被执行人杨学雄履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人杨学雄的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人杨学雄纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢文清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17457号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张宗伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张宗伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金22138.13元、利息和复息11871.88元、滞纳金2411.75元、分期手续费1252.80元、其他费用133.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年05月06日，以上各项欠款总金额为37807.56元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年09月17日；
二、卡号：45×××03；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2017年05月06日，被告共拖欠原告信用卡本金22138.13元、利息和复息11871.88元、滞纳金2411.75元、分期手续费1252.80元、其他费用133.00元，合计37807.56元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22138.13元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年05月06日，利息和复息11871.88元、滞纳金2411.75元、分期手续费1252.80元、其他费用133.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币745.18元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7819号之一
申请执行上海长奇物流有限公司，住所地上海市奉贤区西闸公路XXX号。法定代表人黄士余，总经理。被执行人胡后兵，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人上海稳展机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦品艳，总经理。原告上海长奇物流有限公司与被告胡后兵、上海稳展机电设备有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的(2013)闵民一(民)初字第20726号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海长奇物流有限公司车辆维修费、空调损失费、抢险作业费、雨布损失等共计97,651元；二、被告胡后兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海长奇物流有限公司停运损失2,000元；三、被告上海稳展机电设备有限公司就被告胡后兵应付款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告上海长奇物流有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2,483.02元，由原告上海长奇物流有限公司负担483.02元，由被告胡后兵、上海稳展机电设备有限公司负担2,000元。因义务人胡后兵、上海稳展机电设备有限公司未能履行付款义务，权利人上海长奇物流有限公司于2014年9月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人胡后兵、上海稳展机电设备有限公司发出执行通知书，但被执行人胡后兵、上海稳展机电设备有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人胡后兵、上海稳展机电设备有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人上海稳展机电设备有限公司名下账户，但账户内余额不足以清偿本案判决确定的付款义务。除此以外，目前本院暂未发现被执行人胡后兵、上海稳展机电设备有限公司有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人胡后兵、上海稳展机电设备有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第20726号民事判决主文第二、三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔0525执106号
申请执行人黄某，女，1977年5月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区中天花园。
被执行人郭某，男，1966年9月9日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。
被执行人颜某某，男，1980年7月3日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。
被执行人马某某，男，1960年2月22日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初2039号民事判决书，于2017年2月10日起分别向被执行人马某某、颜某某、郭某送达执行通知书,责令被执行人马某某、颜某某、郭某在执行通知书送达日起立即履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人黄某与被执行人马某某、颜某某、郭某协商和解执行，申请执行人黄某于2017年3月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 章华
二〇一七年三月十三日
书记员 饶敏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执1110号之六
申请执行人：乐山市新天房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：邓仲祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇峰，四川众能律师事务所律师。
被执行人：连云港香格里拉房地产开发有限公司。住所地：江苏省灌南县
法定代表人：还学军，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3718号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金200万元及利息，并承担案件受理费11400元、诉讼保全费5000元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨被执行人银行存款43200元（已支付申请执行人）和查封了登记在被执行人名下的苏GCX3**号依维柯牌汽车、苏GLM0**号五菱牌汽车、苏GM05**号艾力绅牌汽车、苏GZ01**号别克牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述查封车辆下落不明，未实际扣押，暂不具备处置条件，经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人连云港香格里拉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十一月八日
书记员 何 蕊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第3426号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告陈继舜，男，1985年11月7日生，汉族，住福建省。原告上海世江物业管理有限公司与被告陈继舜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年2月1日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告陈继舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，双方约定原告为该小区提供物业服务。被告系该小区5号301室房屋业主，自2013年1月1日起至2014年10月15日未缴纳物业服务费，原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费4,551.72元；2、被告支付滞纳金2,648.65元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。被告陈继舜未作答辩。经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为位于上海市松江区辰花路839弄的莱顿小城小区提供物业服务，服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。随后，原告为该小区提供物业服务，直至2014年10月15日止。2006年6月5日，上海市松江区物价局核定上述小区的物业服务收费标准为1.40元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为151.22平方米，房屋用途为居住。被告未支付自2013年1月1日起至2014年10月15日止物业服务费4,551.72元。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、莱顿居民委员会证明、上海市房地产登记簿、住房情况登记表、律师函、挂号信邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与上海冠华房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依合同提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈继舜于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费4,551.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告陈继舜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执647号之一
申请执行人刘根成，男，1962年6月12日出生，汉族，居民。
被执行人王永胜，男，1971年3月26日出生，汉族，居民。
被执行人宋广显，男，1980年11月26日出生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）豫0422民初3680号民事调解书,立案执行刘根成申请执行王永胜、宋广显民间借贷纠纷一案。于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人宋广显在银行有存款账户账号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋广显在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县辛店镇营业所的存款账户账号6217994950005xxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兆丰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘京洲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终1105号
上诉人（原审被告）：李雄斌，男，1967年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅梅，湖北律之心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周桂珍，女，1960年11月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：黄和清，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。
上诉人李雄斌因与被上诉人周桂珍身体权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李雄斌的委托诉讼代理人梅梅，被上诉人周桂珍的委托诉讼代理人黄和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雄斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，公安机关出具的行政处罚决定书没有认定上诉人对被上诉人有殴打行为，被上诉人的伤情并非因上诉人的行为造成，上诉人不应承担赔偿责任。2.一审法院没有进行过错责任划分，没有计算被上诉人的损失，直接认定由被上诉人承担全部损失赔偿，有违案件事实。3.一审法院计算误工费用12328.77元，没有法律及事实依据，被上诉人在一审中没有提交证据证明其存在误工损失。4.被上诉人应承担3500元鉴定费用，上诉人申请对被上诉人的伤情重新进行鉴定，上诉人为此垫付鉴定费用3500元，该鉴定结果改变了被上诉人之前单方面委托作出的鉴定结果，故上诉人垫付的3500元鉴定费用，应由被上诉人承担。
周桂珍辩称，1.周桂珍受到李雄斌人身伤害的事实清楚。周桂珍受伤是在李雄斌将杨某打伤，杨某报警处理此事后，李雄斌又叫人，在未找到杨某的情况下，将排挡上的服务员即周桂珍无故打伤。此事实，有公安机关的调查询问笔录、杨某等人的证言证实，同时周桂珍向公安机关报警陈述被李雄斌殴打，并随后入院治疗病历等证据确实。2.李雄斌应该承担全部责任。周桂珍是一名在排挡打工的服务员，李雄斌与杨某发生矛盾后，李雄斌因没有找到杨某就无故对周桂珍进行殴打，理应由李雄斌承担殴打无辜受害者的全部法律责任。3.对周桂珍的误工费计算合理合法。周桂珍是在工作过程中受到人身伤害的,一审诉讼时已经提交其在杨某排挡打工每月工资2500元的证明；法医鉴定书认定其误工时间为150天。因此，一审法院据此认定误工费12328.77元，合理合法。4.周桂珍不应承担3500元鉴定费用。李雄斌提出不承担重新鉴定3500元的费用，这一诉求没有法律依据，应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
周桂珍向一审法院起诉请求：1、判令李雄斌赔偿周桂珍医疗费22865.95元、住院伙食补助费600元、营养费500元、误工费12500元、护理费3838.90元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2150元，合计102056.85元；2、判令李雄斌承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月16日晚9时许，李雄斌到另一伤者杨某位于孝感市××书院街××后街的排挡上宵夜后，结账时双方为炒面价格发生争吵，李雄斌遂将其排挡摊子掀翻，并用凳子将在排挡上打工的周桂珍砸伤。周桂珍受伤后，到孝感市中心医院治疗，诊断为右肩锁关节脱位，住院12天，支付门诊医疗费757元（705.50元＋51.50元）、住院医疗费14108.95元，合计14865.95元。2016年5月19日，孝感市公安局孝南分局书院派出所委托孝感市公安司法鉴定中心对周桂珍的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心出具孝公法鉴字（2016）第378号法医鉴定书，鉴定意见为被鉴定人周桂珍的损伤程度为轻伤二级。周桂珍为此支付鉴定费650元。2016年9月26日，周桂珍自行委托孝感明镜法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费等事项进行鉴定，支付鉴定费1500元。
本案在审理过程中，李雄斌申请对周桂珍的人体伤残程度等事项进行重新鉴定，经双方协商，法院委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行了鉴定。2017年5月23日，该所出具武荆楚法鉴字[2017]第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周桂珍右肩关节术后遗留右肩关节功能障碍不应进行致残程度鉴定，建议给予后期治疗费8000元，误工时间150日，护理时间45日，营养期30日。李雄斌为此支付鉴定费3500元。该鉴定意见除没有评定伤残等级外，其他意见与孝感明镜法医司法鉴定所出具的鉴定意见一致。
一审法院认为，李雄斌殴打周桂珍致其右肩锁关节脱位的事实清楚，其行为具有过错，依法应当承担相应的侵权责任，故对周桂珍要求判令其赔偿医疗费等相关损失的诉讼请求，法院依法予以支持。经核实，周桂珍的损失有：医疗费14865.95元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费300元、误工费12328.77元（2500元/月×12月/年÷365天/年×150天）、护理费3838.94元（31138元/年÷365天/年×45天）、鉴定费2150元（650元＋1500元），合计42083.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李雄斌于判决生效后10日内赔偿周桂珍损失42083.66元；二、驳回周桂珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由李雄斌负担208元，周桂珍负担297元。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
对于原审判决认定的事实，李雄斌除在上诉中提出的异议外，对其他无异议。被上诉人周桂珍对原审判决认定的事实无异议。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李雄斌无故打伤周桂珍的事实清楚，证据充分，有公安机关行政处罚决定书及调查询问杨某等人的证言，周桂珍被李雄斌殴打的陈述，周桂珍住院治疗病历及法医鉴定书等证据证实。李雄斌称“被上诉人的伤情并非上诉人的行为造成，不应由上诉人承担赔偿责任”的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，不予采信。一审法院认定周桂珍误工费用为12328.77元，是依据周桂珍在排挡打工的工资证明和对周桂珍法医鉴定书认定的误工时间计算而来，认定合法有据。上诉人称“被上诉人在一审中没有提交证据证明其存在误工损失”的上诉理由，不予支持。上诉人还提出“上诉人申请对被上诉人的伤情重新进行鉴定，为此垫付鉴定费用3500元，由被上诉人承担”。因为一审并未对该费用作出实体处理，上诉人可另行主张权利，此上诉理由，也不予支持。
综上所述，李雄斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由李雄斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 蒋家鹏
审判员 丁福生
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈改华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1193号
原告：郑华，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：麻俊娜，女，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告妻子。
被告：符骏华，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑华与被告符骏华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员詹璐适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人麻俊娜到庭参加诉讼，被告符骏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告符骏华因资金周转困难向原告郑华借款50000元，并当即出具借条一张交原告收执，约定于2015年12月31日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符骏华归还原告郑华借款本金50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告符骏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年五月二十三日
代书记员 董苗子
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2085号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司
被执行人焦东
垫富宝投资有限公司与焦东合同纠纷一案，执行标的21000元及利息，截至2017年11月23日尚未受偿21000元及利息。本院在执行中，对被执行人的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的可供执行财产。此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1063号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁洪娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2381号
申请执行人：李立芬，女，1971年3月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘开旺，男，1950年8月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人李立芬与被执行人刘开旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）阳民初字第2029号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被执行人刘开旺应于2015年1月10日前偿还申请执行人李立芬借款25000元。被执行人刘开旺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李立芬依法申请法院强制执行，本院于2015年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人刘开旺有多个案件在本院执行中，经查询其银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年8月28日作出的（2014）阳民初字第2029号民事调解书的本次执行程序;
二、本案执行标的额25000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费463元及申请执行费275元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张国权