wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初3175号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住松原市宁江区文化街丽江尚都小区，统一信用代码9122070230791402J。
法定代表人：刘宝臣，系公司总经理。
委托代理人：辛赛楠，女，1982年8月6日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。
被告：潘成杰，女，1984年2月21日生，汉族，住松原市宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限责任公司（以下简称龙源物业）诉被告潘成杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人辛赛楠到庭参加诉讼，被告潘成杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的自2015年11月1日至2018年11月1日期间物业费5844元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月1日与丽江尚都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，服务费标准为高层住宅楼每月每平1.0元。并约定业主按照年缴费，缴费时间为每年的11月1日至12月31日。被告潘成杰系该小区高层x号楼x单元x室业主，房屋建筑面积为94.26平米，从2015年11月1日至2018年11月1日期间共拖欠物业费及电梯费5884元，经原告多次催要，被告一直拒绝缴费，为此提起诉讼。
被告潘成杰未出庭，未答辩。
经审理查明，被告潘成杰系松原市宁江区团结街丽江尚都小区x号楼x单元x室业主，龙源物业为该小区的物业管理者。2014年11月1日龙源物业与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源物业接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源物业提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。被告潘成杰所拥有物业为高层x号楼x单元xxx室，建筑面积为94.26平方米，收费标准为1.0元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2015年11月1日至2018年11月1日，应交纳金额为3393元、电梯费1620元（每年540元ⅹ3年），总计5013元。在上述物业服务期间，原告在该小区维修公共设施方面、卫生管理方面、消防治安方面作了大量工作，并取得多数业主的认可。另查明，被告所居住的x号楼x单元住宅楼，应有业主84户，其中83户业主已缴纳物业费，只有被告一户未缴纳物业费。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述、物业服务合同、业主收费记录表、公共照明电费发票、物业服务照片等在卷为凭，被告潘成杰未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，龙源物业与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。龙源物业对该小区实行物业管理，被告潘成杰系该小区业主，龙源物业按合同约定提供了物业服务，潘成杰应当按照约定交纳物业服务费，故龙源物业要求潘成杰给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，潘成杰应交纳的物业服务费为94.26平方米ⅹ1.0元ⅹ36个月+电梯费1620元（每年540元ⅹ3年）﹦5013元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘成杰于本判决生效之日立即给付原告松原市龙源物业管理有限责任公司自2015年11月1日至2018年11月1日期间物业费合计5013元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘成杰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年六月十六日
书记员 刘琦琦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初446号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：刘代义，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告刘代义物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告刘代义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费485.76元，公共能耗费20元，违约金24.29元，共计530.05元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.44平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。
被告刘代义辩称：物业费的确没交，但是有原因的：独生子女应该额外享受15平方米的房子，但是被告家子女的份额却被安排到了彩虹小区；政府当初承诺水库拆迁跟原来的顺义、温泉几个村的政策一样，但却没有兑现；被告本身带有残疾，但没去找过政府，房子装修花了很多钱，但是家里漏水，墙面泡水，家里的灯都泡坏了；这些问题处理好了就交钱，不处理好就不交钱。
本院经审理认定事实如下：被告刘代义所有的北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2017年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2017年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费485.76元，公共能耗费20元。对于被告辩称的房屋质量问题以及政府拆迁安置问题，因其不属于物业服务公司服务范围，故对此辩称，本院不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘代义在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2017年1月1日至2017年10月31日物业服务费485.76元、公共能耗费20元，合计505.76元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘代义负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月八日
书记员 刘国葳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执237号
申请执行人张步生，男，汉族，1964年9月19日生，现住吴起县。
被执行人梁志敏，男，汉族，1971年11月9日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人张步生与被执行人梁志敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张步生于2018年2月6日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1380号民事调解书所确定的义务，由被执行人梁志敏偿还申请执行人张步生借款24950元。同日本院立案执行，向被执行人梁志敏送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人梁志敏偿还���请执行人张步生借款24950元，交纳案件执行费275元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月14日自行达成和解协议，被执行人梁志敏于2018年2月7日已偿还申请执行人张步生借款5000元，剩余案件款由被执行人梁志敏用另案案件款19950元偿还（被执行人李岳鸿的工资收入扣划给申请执行人张步生，直至偿还完毕止）。被执行人梁志敏交纳案件执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年六月二十日
书记员 郝凤凤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执293号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：胡晨东。
被执行人:庞江良。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡晨东、庞江良信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初1554号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡晨东应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金81037.16元、截至2016年7月30日的利息（含滞纳金）31912.26元以及自2016年7月31日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算的利息；二、被告庞江良对被告胡晨东的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告庞江良在承担保证责任后，有权向债务人胡晨东追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告胡晨东、庞江良负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人庞江良与案外人共有的相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园26幢1002室房地产（所有权证号：苏房权证相城字第××号），本院已查封（查封期限自2017年5月27日至2020年5月26日），该套房地产面积为151.17平方米，其上设定有抵押债权数额为79万元，因被相城区人民法院在先查封，本院为轮候查封，暂无处置权。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位115515.42元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹昉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初857号
原告叶庆发，男，1964年5月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告毕力格图，男，1961年1月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告哈柱，男，1964年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告叶庆发诉被告毕力格图、哈柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员德钦于2016年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶庆发，被告毕力格图、哈柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶庆发诉称，被告毕力格图于2015年11月15日向原告借款4万元，约定2016年1月30日偿还借款，当时由被告哈柱为该笔借款提供了担保。但借款到期，被告毕力格图未按约定还款，经原告叶庆发多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院,1、要求被告毕力格图偿还借款本金4万元及利息4400元（计算自2015年11月15日起至2016年6月16日止），合计44400元，并要求给付2016年6月17日起至2016年9月27日止的利息。2、要求被告哈柱承担担保责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告毕力格图辩称，对于借款的事实无异议，同意还款。
被告哈柱辩称，不同意承担担保责任。
原告叶庆发提供如下证据证实自己的诉讼主张：二被告于2015年11月15日书写的借条原件一份，证明二被告向原告借款及担保的事实。被告毕力格图、哈柱对上述证据均无异议。原告叶庆发提交的该份证据与本案具有关联性，能够证明其主张，故本院予以采信。
被告毕力格图、哈柱未提供证据。
经审理查明，被告毕力格图于2014年5月30日向原告叶庆发借款2万元，约定利息为年利率60%。原、被告于2015年11月15日对该笔借款加算利息后重新签订了一份借条，借款金额为4万元，约定于2016年1月30日偿还借款。被告哈柱为该笔借款提供了担保。
另查明，二被告借款后未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毕力格图于2014年5月30日向原告叶庆发借款2万元，于2015年11月15日原、被告双方对该笔借款重新签订了借据。庭审过程中原告叶庆发向法庭提交借条中的4万元包含高额利息，双方均认可并非实际出借本金。本院对原告叶庆发与被告毕力格图之间形成的借贷关系依法确认，借款时间确定为2014年5月30日，出借本金确定为2万元。被告毕力格图尚欠原告叶庆发借款本金2万元，事实清楚，证据充分，故对于原告叶庆发要求被告毕力格图偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%。故以实际出借本金即2万元为基数，年利率24%计算，本院对原告叶庆发诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息11168元〔自2014年5月30日起至2016年8月30日止,20000元（本金）×24%（利率）÷12×27月，自2016年8月31日起至2016年9月27日止,20000元（本金）×24%（利率）÷365×28天〕予以支持。因保证人哈柱仍在保证期间内，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对于原告叶庆发要求被告哈柱承担保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕力格图于本判决生效后十五日内给付原告叶庆发借款本金2万元及利息11168元（计算自2014年5月30日起至2016年9月27日止），合计31168元;
二、被告哈柱对上述借款承担连带保证责任;
三、被告哈柱对上述借款承担连带保证责任后，有权向被告毕力格图追偿;
四、驳回原告叶庆发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元减半收取，100元由原告叶庆发负担，355元由被告毕力格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一六年九月二十九日
书记员 格日乐图
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35308号
原告黄凡，男，1959年2月17日出生，汉族，住所地浙江省。委托代理人廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。被告宋敬清，男，1968年11月15日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告黄凡诉被告宋敬清房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请查封被告名下坐落于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由案外人张燕提供了上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室房屋作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告宋敬清名下坐落于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋。二、查封担保人张燕名下坐落于上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卓郁
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681财保9号
申请人：李华中，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。
被申请人：陈华国，男，汉族，生于1979年6月1日，住四川省华蓥市。
被申请人：胡秀琴，女，汉族，生于1981年4月10日，住四川省华蓥市。
申请人李华中因与被申请人陈华国、胡秀琴买卖合同纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人李华中于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华国、胡秀琴价值23万元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人李华中向本院提供了价值相当的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人李华中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陈华国、胡秀琴的23万元存款、债权、股权、收益或其价值相当的财产；
二、限制申请人李华中所有的座落于四川省华蓥市庆华镇的房屋（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第××号）办理过户登记手续。
申请人李华中在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石华
二〇一八年三月六日
书记员 吴君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终644号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盘顺南，男，1983年11月8日出生，瑶族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因犯盗窃罪于2015年被福建省福州市苍山区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2017年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人钟祖森，男，1970年8月12日出生，瑶族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因犯盗窃罪于2010年被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月12日刑满释放。因本案于2017年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人陈德基，男，1974年9月2日出生，瑶族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2017年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人盘顺南、钟祖森、陈德基犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）粤0605刑初1285号刑事判决,判决如下：一、被告人盘顺南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人钟祖森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人陈德基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人盘顺南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人盘顺南申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人盘顺南撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人盘顺南撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初1285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
为终审裁定。审
审判长 周 劲
审判员 张华伟
审判员 黄志庆
二〇一八年六月十三日
书记员 李泽蔚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终743号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县城银花路中段南侧。
负责人：毛可伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦银良，男，1956年6月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原审被告：平邑县常发物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县站前路北八埠庄商住001栋。
法定代表人：岳崇新，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司因与被上诉人秦银良、原审被告平邑县常发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司于2018年3月16日出具书面申请，称中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司与秦银良已达成和解协议且赔款已经支付，向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1288元，依法减半收取644元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 朱恩松
审 判 员 李 响
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王有展
书 记 员 殷梦非
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初804号
原告：张奎玲，女。
被告：谢宏升，男。
被告：沂水县隆贸物流有限公司，住所地沂水县泉庄镇驻地。
法定代表人：赵英聚，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
主要负责人：李连亮，该公司经理。
本院在审理原告张奎玲与被告谢宏升、沂水县隆贸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张奎玲于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奎玲以需提供证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张奎玲撤诉。
案件受理费338元，由原告张奎玲负担。
审判员 徐彦功
二〇一八年五月二日
书记员 张秀良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10405号
罪犯刘恩文，男，1984年9月10日出生，汉族，云南省彝良县人，小学毕业，住云南省彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2008)嘉刑初字第57号刑事判决，以罪犯刘恩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万二千三百二十八元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘恩文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘恩文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘恩文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩文准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十四日书记员王静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢124号
申请执行人:李新继,男,1950年9月8日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:李秋季,男,1941年7月9日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院执行申请执行人李新继与被执行人李秋季财产所有权纠纷（2008）渭中法民一终字第206号民事判决书一案中，执行标的为给付木材销售款102495.86元，承担诉讼费6150元、执行费1529.69元。本案在执行过程中，依法将被执行人李秋季纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人李秋季在银行的存款。现在双方当事人私下协商，申请执行人李新继同意本案暂缓执行，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 姬 力
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初1101号
原告：方勇，男，汉族，生于1979年5月24日，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州富华春餐饮有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街22幢正一层19号，统一社会信用代码：91510504MA6222E64A。
法定代表人：甘西华，男，汉族，生于1959年6月28日，住四川省泸州市江阳区。
原告方勇诉被告泸州富华春餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明康适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方勇、被告泸州富华春餐饮有限责任公司的法定代表人甘西华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告方勇诉称：原告系龙马潭区杜家街宝光农贸市场的鸡鸭经营户，在交易中与被告公司的法定代表人甘西华认识。甘西华主动请求原告向其经营的泸州富华春餐饮有限责任公司送货。双方商定每月结算一次货款，但是被告违背承诺，自2016年9月起便以种种托词拒绝按期支付货款。原告于2017年4月终止送货，并催收货款，然而被告始终未予支付，原告遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款55007元，2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告从2015年9月起就开始向我们公司提供鸡鸭，货款是按月结算，2016年8月份以前的所有货款我公司已经向原告结清了的，现在欠原告货款55007元是事实，对原告方出示的供货单（收据8本）和对账单（未付鸡鸭款）均无异议。但是目前公司经营困难，暂时无力支付所欠货款，而且公司内部股东之间还需要具体划分各自承担份额，有些股东现在外出，找不到人，所以一直未付该笔货款。
经审理查明：原告方勇于2015年9月份起就开始陆续向被告泸州富华春餐饮有限责任公司提供鸡和鸭供被告生产经营所需，双方口头约定鸡、鸭款按月结算，原告一直向被告提供鸡鸭至2017年4月底。被告泸州富华春餐饮有限责任公司已按双方的口头约定将2016年8月份之前所欠的鸡、鸭款全部付清，至今尚欠原告方勇2016年9月至2017年4月的鸡、鸭款共计人民币55007元。
上述事实，有原告的身份信息、被告的营业执照复印件、送货单（收据）8本、对账单（未付鸡鸭款）及原告、被告法定代表人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间口头约定由原告向被告提供鸡、鸭，被告按月给付货款，并且从2015年9月起原、被告双方均按约履行了相应的义务，原、被告之间的买卖合同成立。依法成立的买卖合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了鸡、鸭，被告就应当支付相应的货款，可被告至今尚欠原告55007元货款未付。关于原告请求判令被告支付原告货款55007元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告请求判令被告承担本案诉讼费的请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泸州富华春餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告方勇支付货款人民币55007元；
二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，本院减半收取587.50元，由被告泸州富华春餐饮有限责任公司承担(原告已垫缴，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨明康
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 勇
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）晋0724执恢34号之一
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，现任联社理事长。
被执行人高风明，昔阳县西寨乡人。
本院于2017年8月24日作出(2017）晋0724执251号之一执行裁定书，查封了被执行人高风明所有的长安牌小型汽车一辆，现因被执行人高风明主动履行了生效判决文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高风明所有的长安牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 武
审判员 王 乃 武
审判员 李海青二0一八年五月七日
书记员 邵 春 云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7632号之一
申请执行人：高杰，女，1969年3月27日出生，土家族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：罗培兵，男，1965年3月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本案在执行申请执行人高杰与被执行人罗培兵房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执7632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年五月二十九日
代书记员 杨 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执291号
申请执行人赵某，男，1983年6月18日出生，汉族,农民，。
被执行人华县聚丰建材有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
申请人赵某依据生效的(2010)华民初字第44号民事调解书于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人华县聚丰建材有限公司给付案件执行款2597元。
本院在执行中，申请人于2016年6月6日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查,认为申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2010)华民初字第44号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 王德荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8548号
罪犯韩和平，男，1978年3月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)杭萧刑初字第138号刑事判决，以罪犯韩和平犯诈骗罪、行贿罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、颜忠铭，杭州市南郊监狱指派警官潘叶军、陈凯出庭执行职务，罪犯韩和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
庭审中，罪犯韩和平对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯韩和平提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯韩和平已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩和平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩和平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 黄 维
人民陪审员 王文军
二〇一五年十月十九日书记员王静
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审21号
��请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人：王素霞，女，汉族，1970年5月20日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月6日向本院申请执行其于2016年3月29日作出的，曲国土罚字（2016）城关第04号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地200平方米，每平方米20元的罚款，计4000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月29日作出并送达，其于2018年4月6日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月29日作出的，曲国土罚字（2016）城关第04号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十三日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保197号
申请人：安徽省一鸣建设工程有限公司（原安徽一鸣路面材料有限公司），住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：祁明袆，工程师。
被申请人：安徽安能建设集团有限公司（合肥畅达建设工程有限责任公司），住所地安徽省合肥市肥西县。
申请人安徽省一鸣建设工程有限公司于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽安能建设集团有限公司价值216万元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈娟价值216万元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六二月十二日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申151号
再审申请人(一审原告)：彭永湖，男，1935年1月31日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被申请人(一审被告)：王杰，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
再审申请人彭永湖因与被申请人王杰土地承包经营权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初2305号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭永湖申请再审称，原裁定适用法律确有错误。原审中彭永湖提交了1984年牟平县人民政府颁发的自留山证，以证明自己是涉案土地的使用权人。该证据足以证实涉案土地的权属，王杰并未就权属问题提交证据，而且一审法院可依职权调取相关土地权属材料，直接驳回彭永湖起诉是适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项之规定申请再审，请求撤销（2017）鲁0612民初2305号民事裁定，查清事实依法改判，一审诉讼费用由王杰承担。
本院经审查认为，彭永湖在一审起诉时提交了牟平县人民政府1984年9月1日颁发的证件以证实其取得涉案土地的林权，但该证中标注有“备注：政策不变，卅年不变”。彭永湖于2017年8月起诉，要求王杰赔偿其各项损失，因王杰不认可彭永湖有相应的经营权，故彭永湖应承担举证责任证明自己仍享有对涉案土地的承包经营权。一审法院认为双方对承包经营权存有争议，应由政府有关部门先对此予以解决，之后才能确定是否存在侵权的事实，因此本案不属于人民法院民事诉讼的主管范围，故而驳回彭永湖的起诉，该处理并无不当。彭永湖主张原裁定适用法律错误的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭永湖的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年四月十三日
书记员 王麟飞
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5668号
原告：大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部，地址：宁江区。
法定代表人：张凤民，总经理。
委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
被告：丁爱忠，男，1966年2月12日生，户籍地：大连市沙河口区。
被告：姜哲，男，1984年7月22日生，现住：扶余县。
被告：董晓辉，男，1975年4月2日生，现住宁江区。
原告大庆石油管理局大庆钻探工程公司吉林探区事业部诉被告丁爱忠、姜哲、董晓辉清算责任合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦宇波到庭参加诉讼，被告丁爱忠经传票传唤无正当理由未到庭，被告姜哲、董晓辉经公告传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2008年12月2日原告与松原市大元能源开发有限公司（简称大元公司）签订了对焊钻具买卖合同，合同金额（含税）为869400元；2008年12月12日双方又签订《固井工程服务合同》，合同金额（含税）为1776000元；工程款总计为2645400元。原告依法履行合同后，三被告故意隐瞒注销大元公司的事实，对还款事宜进行恶意磋商。2009年6月26日原告单位工作人员到大元公司索要欠款，丁爱忠恶意签订《债权确认单》，并盖有大元公司公章。2009年12月31日丁爱忠又与原告签订《债权确认单》，并声称公章不在单位，目前公章盖不上。事实上大元公司假借协商还款名义，早已将公司恶意注销。大元公司于2009年4月13日成立清算组，丁爱忠任组长，组员为姜哲、董晓辉。2009年6月2日完成清算，并出具清算报告，清算内容为公司尚有货币资金1.4万元，存货323万元，公司不存在债权债务纠纷，并于当日工商注销登记。三被告的行为严重损害了原告的合法权益。故请求三被告支1776000元工程款并自2009年1月1日起到给付之日为止按人民银行同期贷款利率计算的利息，给付货款869400元并自2009年1月3日起到给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
三被告未出庭未答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
另查明：大元公司的股东为三被告，丁爱忠为大元公司的负责人。两份合同的主体均为大元公司与原告的下属钻井生产技术服务二公司。
本院认为：原、被告间承揽合同及买卖合同均合法有效，双方均应按照合同履行。被告未出庭视为放弃质证抗辩权利。原告已经完成合同的约定，大元公司应按照约定给付合同的相应款项，因大元公司注销，三名股东恶意隐瞒本案债务，所以三被告应当给付工程款及货款，对于款项的数额有双方对账单予以证实，故原告主张工程款及货款本院予以支持，对于利息应自大元公司注销的次日即三被告应承担责任之日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁爱忠、姜哲、董晓辉于本判决生效之日立即给付原告大庆石油管理局大庆钻探工程公司吉林探区事业部工程款及货款共计2645400元，并自2009年6月3日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27963元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 高洪梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谭溥增
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)诏执字第431号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人李倩，女，1989年7月11日出生，汉族，职工，住诏安县。
被执行人胡武福，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人胡武福金融借款合同纠纷一案,诏安县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）诏民初字第429号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人胡武福应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币20000元及从2012年6月1日起按月利率10.386667‰计算至还清欠款之日止的利息（已付还的利息2668.79予以抵扣），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另外，被执行人胡武福应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付垫交的案件受理费150元。因被执行人全部未履行，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人胡武福在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡武福在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第429号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2015）诏民初字第429号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年六月十四日
书记员 陈少斌
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执930号
移送执行人:荣县人民法院刑事事审判庭。
被执行人:刘宾，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行刘宾退赔一案中，经查，被执行人刘宾登记所有川CLXX**号吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘宾所有的川CLXX**号吉利美日牌汽车一辆，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年五月三十日
书记员 李雪梅
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)分执字第459号
申请执行人李银凤，女，汉族
被执行人分宜县鑫祥贸易有限公司，住所地分宜县分宜镇钤阳西路。
法定代表人欧阳计生，公司执行董事。
被执行人欧阳计生，男，汉族。
本院在执行李银凤与分宜县鑫祥贸易有限公司，欧阳计生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人分宜县鑫祥贸易有限公司，欧阳计生无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保19号
申请人王晓容，女，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王川，男，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人王晓容与被申请人王川买卖合同纠纷一案，申请人王晓容于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王川坐落于重庆市巴南区八公里龙成小区XX号房屋的产权产籍。申请人王晓容已提供担保人方世勇坐落于重庆市南岸区青龙路XX号XX幢XX层XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人王晓容的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人王晓容的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年一月十七日
书记员 杨艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执484号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
被执行人简泓宇
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初7412号民事判决，于2018年1月11日以(2018)川0107执484号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行简泓宇金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。本院在执行过程中，已于2018年1月15日将被执行人简泓宇列为失信被执行人，因被执行人简泓宇下落不明，暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7412号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨志科
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2741号
原告：张涛，男，汉族，1981年7月26日生，住晋州市。
委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所，执业证号：11301201610349124，代理权限：一般代理。
被告：刘萌，男，汉族，1984年3月9日生，住晋州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，地址：深泽县府前西路257号，统一社会信用代码：91130128758921890E。
负责人：张亚静，系公司经理。
委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301201110274658.代理权限：特别授权。
被告：晋州市国利汽车出租有限公司，地址：晋州市商城二期8栋19号。统一社会信用代码：9113018374540953XE。
法定代表人：刘寸巧，系公司经理。
原告张涛与被告刘萌、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称人保公司）、晋州市国利汽车出租有限公司（以下简称国利汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人刘建超、被告刘萌、人保公司委托代理人杜跃存到庭参加诉讼，国利汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2016年8月1日11时5分许，被告刘萌驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺朝阳路由东向西行驶至朝阳路东头处，与由南向北行驶的原告驾驶冀Ａ×××××号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏，张涛及冀Ａ×××××号小型轿车乘车人张春霞、尹温爽、燕秀芬受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2016）第1334号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）认定:刘萌负此次事故的主要责任，张涛负此次事故的次要责任，张春霞、尹温爽、燕秀芬无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险和三者险，另查明冀Ａ×××××号小型轿车登记在国利汽车公司名下。请求判令三被告赔偿原告损失27364.4元。提供证据如下：
1、晋州市公安交警大队事故认定书；
2、原告住院的医疗费单据、病历、诊断证明；
3、原告张涛的误工证明；
4、护理人工资证明；
5、交通费票据。
被告刘萌辩称，我车在人保公司投保交强险和商业险，责任应由保险公司承担。提供证据如下：
1、冀Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险保单和50万元三者险各一份，保险期限自2016年6月14日至2017年6月13日。
2、冀Ａ×××××号小型轿车行车本；
3、刘萌的驾驶证；
被告人保公司辩称，我司在交强险和商业三者险范围内承担责任，间接费用不予承担。
被告国利汽车公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月1日11时5分许，被告刘萌驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺朝阳路由东向西行驶至朝阳路东头处，与由南向北行驶的原告驾驶冀Ａ×××××号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏，张涛及冀Ａ×××××号小型轿车乘车人张春霞、尹温爽、燕秀芬受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队事故认定书认定:刘萌负此次事故的主要责任，张涛负此次事故的次要责任，张春霞、尹温爽、燕秀芬无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险和三者险。原告于2016年8月1日至2016年8月26日在晋州市人民医院住院治疗，诊断证明为脑震荡、××、左眼眶内侧壁骨折、蛛网膜下腔出血、××状。医院建议加强营养，注意休息，左肋骨骨折上后3个月后复查。住院25天，花去医疗费10435.9元；原告要求住院伙食补助费每天100元，计2500元；营养费2000元；关于误工费，原告张涛在石家庄市宏祥科信纺织有限公司上班，日工资为（3410+3300+3410）÷90＝112.444元，要求误工期限为90天，计10120元；关于护理费，原告主张其原告工友贾拴豹护理，日工资为（3410+3300+3410）÷90＝112.444元，护理25天，计2811元；要求交通费500元。以上合计28366.9元。保险公司认为，对医疗费10435.9元无异议；对住院伙食补助费依法判决；对营养费，原告主张过高，同意住院期间的护理，标准按每天20元；对误工费，原告未提交与单位之间的劳动合同，对其标准不认可，同意按照当地的居民生活水平标准每天80元计算；对护理费，护理期无异议，但对其标准有异议，护理人员应以近亲属护理优先，原告主张的为其工友，所以原告提交的护理证明与本案没有关联性；对交通费认可200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方当事人承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；原告医疗费10435.9元，双方均无异议，应予认定。住院伙食补助费2500元应予以认定。营养费原告要求2000元数额过高，可按每天30元计算，营养费为750元。上述合计13685.9元，首先冀Ａ×××××9号小型轿车投保的人保公司在交强险1万元限额内承担责任，超过部分3685.9元，按事故责任比例由人保公司承担70%的责任，即3685.9×70%＝2580.13元。关于误工费，根据公安部的规定并结合原告左眼眶内侧壁骨折的病情，确定原告误工期为90天，误工费标准，原告提交了工资证明及劳动合同等相关证据，误工费为10120元；关于护理费，原告提供了相应护理证明，根据原告工友贾拴豹的工资证明，护理费为25×112.444＝2811元。关于交通费，法院酌定300元为宜。上述误工费、护理费、交通费合计13231元，未超过交强险分项限额，应由人保公司负担。原告张涛起诉国利汽车公司，但未提供有关挂靠证明，故该公司不承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司赔偿原告张涛医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25811.13元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告刘萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新法
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执539号之一
申请执行人赖浮水，男，1979年12月2日出生，汉族。
被执行人邵志愿，男，1983年6月14日出生，汉族。
被执行人邵盛花，女，1984年9月6日出生，汉族。
申请执行人赖浮水与被执行人邵志愿、邵盛花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）海民初字第4336号民事判决书，已经发生法律效力。经赖浮水申请，本院于2016年5月5日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人邵志愿、邵盛花银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、汽车，银行账户余额不足。申请执行人赖浮水无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏朝胜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1482号
原告：成都市卓普医疗器械有限公司，住所地成都市新都区大丰街道通力路53号，统一社会信用代码：915101143429963549。
法定代表人：ＸＸ洋，总经理。
被告：华蓥现代天府医院，住所地四川省华蓥市明光路215-219号，统一社会信用代码,91511681MA62B10Y0P。
负责人：陈清梅。
原告成都市卓普医疗器械有限公司诉被告华蓥现代天府医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2018年3月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都市卓普医疗器械有限公司的法定代表人ＸＸ洋到庭参加诉讼，被告华蓥现代天府医院经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市卓普医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款20892.5元及利息（按照中国银行同期同类贷款利率从欠款之日起至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月24日签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供医疗用品，采购事宜由被告员工陈娟负责。2017年7月18日，经原、被告双方对账，截止2016年8月22日，被告尚欠原告医疗器械货款20892.5元。同日，被告向原告出具欠条对账单，确认被告欠原告货款事实。因被告至今未向原告支付货款，遂起诉至人民法院，请求处理。
被告华蓥现代天府医院未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月24日签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供医疗器械，被告医院指派其单位员工陈娟作为采购人员。2017年7月18日，被告向原告出对账单一份，载明截止2016年8月22日止，被告医院实欠原告货款20892.5元，华蓥现代天府医院也加盖了财务专用章。之后，此款经原告多次催收，被告一直未履行给付义务，原告遂诉至本院请求依法处理。
以上事实，有原告成都市卓普医疗器械有限公司提供的原、被告营业执照、对账单及原告的当庭陈述，附卷为证。
本院认为，被告华蓥现代天府医院于2017年7月18日向原告出具的对账单作为债权凭证，能够证明被告华蓥现代天府医院尚欠原告医疗器械款20892.5元的事实，被告作为债务人，应按欠条载明金额全面履行清偿义务，被告至今未支付货款的行为，已构成违约，故原告要求被告立即支付货款20892.5元及逾期利息的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但逾期利息的计算应从原告主张其权利之日起计算。被告华蓥现代天府医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告华蓥现代天府医院于本判决生效后十日内向原告成都市卓普医疗器械有限公司支付货款人民币20882.5元及逾期利息（利息以货款20882.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月1日起计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（已减半收取），由被告华蓥现代天府医院承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1921号
罪犯何永明，男，1964年11月17日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，小学毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月五日作出(2009)浙杭刑初字第6号刑事判决，以罪犯何永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何永明在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何永明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何永明准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高平方，男，1970年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106（现营业地为平山县温塘镇河北省高速培训中心）。
法定代表人：赵拴军，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县交通运输局公路工程队，住所地河北省平山城冶河桥西石闫路南。
法定代表人：封建学，队长。
再审申请人高平方因与被申请人河北兴通路桥建设有限公司、平山县交通运输局公路工程队追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高平方申请再审称,1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章,没有参会人员签字的《会议纪要》,及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理,对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可,单一认定申请人属于国家事业单位编制,否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实,申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》,足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突,更不能否认双方之间实际存在的劳动关系,申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资,也并非要求补发档案工资,本案在法院受理范围内,应适用《劳动法》。另,2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题,可见,本案应按法律规定的程序解决纠纷,而不属于政府处理案件。综上,为维护申请人合法权益,依法向上级法院申请再审。
本院经审查认为,一审庭审中,申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资,并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》及《会议纪要》等证据,申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员,与兴通公司未建立事实劳动关系,工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠,资产混同的情况,其要求补发的档案工资事项,不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围,两审法院裁定驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》，没有时间，且该证据申请人在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据，亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据及其在两审中未能提交的正当合理的理由，故本院对该证据均不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高平方的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1539号
申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：王行最，执行董事。
委托诉讼代理人：叶茜，女，职员。
委托诉讼代理人：叶邱芬，女，职员。
被申请人：邓阳，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
四川省中和农信小额贷款有限责任公司与何浪、邓阳金融借款合同纠纷一案中，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓阳的银行存款29340元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司自愿用其所有的长城牌小型越野客车一辆（车牌号：川FHM1**）作为担保。
本院认为，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓阳的银行存款29340元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司所有的长城牌小型越野客车一辆（车牌号：川FHM1**）。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费313元，由申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一八年五月二日
书记员 陶 维
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民初159号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：茂名市城区家家乐百货商行。
经营者：张增瑞。
委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司诉被告茂名市城区家家乐百货商行侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月30日立案，原告中粮集团有限公司以其与茂名市城区家家乐百货商行已达成和解为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已向本院预交案件受理费1050元，多交部分本院予以退回。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 许 彦
代理审判员 张 茹
二〇一八年一月二日
书 记 员 李松霞
书 记 员 陈小敏
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1130执766号
申请执行人陈观庆，男，1986年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。
被执行人查治中，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。
申请执行人陈观庆与被执行人查治中承揽合同纠纷一案，婺源县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）赣1130民初1642民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈观庆于2017年12月15日向本院申请执行，本院于2017年12月15日依法立案执行,向被执行人查治中发出执行通知，被执行人查治中未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了网络财产调查，并通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局进行了查询。被执行人查治中在本院共涉案71件，名下的公司股权已质押给他人，本院正另案评估拍卖处理；名下的房产先后抵押给金融机构和他人，本院正另案评估拍卖处理；无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为52550元，执行到位0元，未执行到位52550元。本院于2018年6月11日通知申请执行人到庭并告知案件的执行情况，申请执行人不同意在约谈笔录上签字。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘倡勋
审 判 员 毕小民
审 判 员 姚文杰
二〇一八年六月十一日
代书记员 危 彦
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初281号
原告：何解华，女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：湖南省江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
原告何解华与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告何解华，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何解华向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款160000元及利息；2、要求被告偿还保证金25600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月15日提供借款130000元给被告江永县实实在在投资担保有限公司，期限不低于12个月，月利息回报为2%；于2014年12月13日提供借款30000元给被告，期限不低于6个月，月利息回报为2%。月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告。2017年6月，被告罗颖刚称已与湖南智创天下电子商务公司达成协议，智创可分3年按月将借款返还原告，要原告交纳保证金25600元，原告按被告要求于2017年7月5日向被告指定的湖南智创天下电子商务有限公司交纳了上述保证金。保证金交后，被告一直未为原告收回借款，也未退还原告保证金，原告遂向本院提起诉讼。
原告何解华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议3份，拟证明原告共提供160000元资金给被告江永县实实在在投资担保有限公司，月利息回报率为2%，协议期满后，被告未归还本金和利息；2、转账通知函2份、转账凭证2份，拟证明原告按被告实实在在公司通知将160000元汇入其指定的银行账户；3、借款单1份，拟证明原告按被告要求向被告提供25600元保证金，至今未退还给原告。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告所主张的借款及交纳保证金的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提交证据。
原告何解华提交的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：原告于2014年2月15日提供借款130000元给被告江永县实实在在投资担保有限公司，双方于2015年2月16日续签中介服务协议，协议约定原告提供借款130000元给被告，期限不低于6个月，月利息回报率为2%；于2014年12月13日提供借款30000元给被告，期限不低于6个月，月利息回报为2%，借款到期后双方续签服务中介协议6个月。月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告。2017年6月，被告罗颖刚称已与湖南智创天下电子商务公司达成协议，智创可分3年按月将借款返还原告，要原告交纳保证金25600元，原告按被告要求于2017年7月5日向被告指定的湖南智创天下电子商务有限公司交纳了上述保证金。保证金交后，被告一直未为原告收回借款，也未退还原告保证金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告何解华在本案中主张借款及保证金的事实，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告何解华借款160000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金160000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚要求原告何解华交纳的保证金，应认定为借款，应予偿还，原告请求偿还保证金的诉讼请求，应予支持。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告何解华的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告何解华的借款应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告何解华借款本金160000元及利息（利息的计算方式为：以160000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告何解华借款（保证金）25600元；
三、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，减半收取计2002元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3411号
罪犯王君杰，男，1992年11月23日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月18日作出(2012)丽莲刑初字第690号刑事判决，以被告人王君杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王君杰在缓刑考验期内，因吸食毒品被行政处罚，浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年12月23日作出（2013）丽莲刑执字第690号刑事裁定，撤销对罪犯王君杰宣告缓刑五年的执行部分；收监执行原判有期徒刑三年的刑罚。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王君杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王君杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王君杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君杰准予减刑八个月（刑期自2016年1月1日至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2963号
原告：狄中江，男，1958年8月16日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：狄猛（系原告狄中江之子），男，1987年6月10日生，汉族，农民，住东海县。
被告：马光明，男，1972年5月24日生，汉族，住东海县。
原告狄中江与被告马光明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告狄中江及委托代理人狄猛到庭参加诉讼，被告马光明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄中江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款110000元及利息；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2015年2月4日，被告因生意需要向原告借款110000元，被告出具借条一张给原告，约定利息为月息1.5%，随要随还。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还款。在原告的多次催要下，被告于2017年3月1日另写借条一张给原告，借条中注明自2015年2月4日利息至2017年3月1日未付。综上，被告的行为给原告带来不必要的损害，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请法院判令支持原告的诉讼请求。
被告马光明未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告马光明于2015年2月4日向原告狄中江借款110000元，约定利息为月息1.5%，该款经原告狄中江催要，被告马光明于2017年3月1日出具借条一份，内容为：“借条今借到狄中江人民币拾壹万元正（￥110000）随要随还利息1.5%借款人马光明（手印）2017年3月1日自2015年2月4日利息至今2017年3月1日未付（手印）”。该借款经原告狄中江催要，被告马光明未还。为此，原告狄中江向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借据一份予以证实，被告马光明未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
根据原告狄中江的保全申请，本院于2017年5月11日作出（2017）苏0722民初2963号民事裁定书，对被告马光明所有的位于东海县××村光明超市（丘号76711072、所有权证号X00001938号）的房产予以查封。
本院认为，原告狄中江与被告马光明之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告马光明向原告狄中江借款人民币110000元，约定利息为月息1.5%，事实清楚。被告马光明应当及时偿还借款及利息，而被告马光明拖欠不付，应依法承担相应民事责任。
原告狄中江要求被告按照约定月息一份五厘计息，没有超过年息24%的法律规定，本院予以支持。
被告马光明既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光明于本判决生效之日起十日内偿还原告狄中江借款人民币110000元及利息（利息自2015年2月4日按月息1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限度）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告马光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3450号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市如城街道海阳路282号。
负责人：肖风景，该支行行长。
委托诉讼代理姜峰（特别授权），该支行员工。
被执行人葛德俊，男，1960年1月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙星星，女，1961年12月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被执行人葛德俊、孙星星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛德俊于本判决生效后十五日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金269000元及利息（按年利率12%计算至2016年12月11日为32280元，自2016年12月12日起按年利率12%上浮50%计算逾期利息至实际给付之日止）。冒国杰、蔡显红、冒国兵、孙星星对上述给付义务承担连带责任。冒国杰、蔡显红、冒国兵、孙星星在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向葛德俊追偿。案件受理费2925元，由葛德俊、冒国杰、蔡显红、冒国兵、孙星星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：借款本金269000元及利息，案件受理费2925元，执行费4495元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，扣划被执行人葛德俊银行存款10057元，该款已发放给申请执行人，未发行被执行人名下有其他可供执行银行存款，两被执行人名下无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人葛德俊、孙星星纳入失信被执行人名单。
5、执行中，申请执行人向本院反映冒国杰、蔡显红、冒国兵已偿还本金269000元及利息29007.17元，放弃对冒国杰、蔡显红、冒国兵申请执行的权利，剩余利息46149.77元向葛德俊、孙星星主张。
6、被执行人葛德俊向本院提供南京中医药科大学附属医院出院记录一份，该出院记录载明葛德俊患有结肠恶性肿瘤及高血压病症。
5、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位308064.17元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。因被执行人患有重病，暂不宜对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘国军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1526号
罪犯成奇，男，1965年2月14日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年6月9日作出(2015)甬鄞刑初字第81号刑事判决，以被告人成奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯成奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯成奇贩卖毒品，情节严重，又多次容留他人吸食毒品。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯成奇在服刑期间，虽有悔改表现，但该犯贩卖毒品，又多次容留他人吸食毒品，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成奇减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年6月9日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文雯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初9175号之二
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，身份证住址河南省许昌县，
被告：广州清芬挺秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区天府路161号468房。
法定代表人：程守勇。
委托诉讼代理人：黄泰淇，该司员工。
本院受理原李广振诉被告广州清芬挺秀信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告李广振在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任坤灵
二〇一七年十一月七日
书记员 梁美嫦
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初595号
原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司。
法定代表人扈正江。
委托代理人何晓辉，该公司员工。
被告泸州金平正安房地产开发有限公司。
法定代表人何明伦。
原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司与被告泸州金平正安房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一八年二月二日
书记员 黄家奎
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保69号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。住所地东海县牛山镇幸福北路6号。
负责人：孙正明，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司职员。
被申请人：王瑞，男，1989年1月5日生，汉族，住东海县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞所有的GMF679号小型轿车予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王瑞所有的GMF679号小型轿车予以查封。
期限为二年，即自2017年6月8日起至2019年6月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 时立梅
二〇一七年六月八日
书记员 任方元
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2322号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:张承伟，男，汉族，1985年10月3日出生，住四川省宜宾县。
被告：谭丽，女，汉族，1992年1月5日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告张承伟、谭丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告张承伟、谭丽的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 霄
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1703号
原告杨兴磊，男，汉族，1985年4月29日出生，成都市新都区。
委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍��，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告杨兴磊与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨兴磊及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴磊诉称，与昌永公司于2012年10月10日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杨兴磊购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2栋1单元1303号房屋，杨兴磊支付了购房首付款135187元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税3352元、维修基金1501元及办理房屋权证的工本手续费117元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，杨兴磊装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为杨兴磊办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，杨兴磊所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与杨兴磊的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年10月10日，杨兴磊与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杨兴磊购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元1303号房屋，测绘建筑面积共83.38平方米，该商品房单价每平方米4020元，总价款335187元。杨兴磊采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付135187元，其余房款200000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2012年10月6日，杨兴磊支付了购房定金20000元，2012年10月10日支付房款115187元，共计支付购房款135187元。2012年11月12日，杨兴磊与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款200000元已由银行支付给昌永公司。
2012年10月31日，该商品房备案登记在杨兴磊名下。2013年7月1日，杨兴磊交纳了契税3352元、维修基金1501元及工本费117元。昌永公司交付房屋后，杨兴磊已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有杨兴磊提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，杨兴磊与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，杨兴磊按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向杨兴磊交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房���证，违约事实清楚明确。因此杨兴磊要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告杨兴磊办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告杨兴磊已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告杨兴磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院��
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑终112号
原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，生于1985年12月8日，汉族，石首市人，初中文化，务工，住石首市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月26日被抓获并羁押，同月31日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人秦某犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月17日作出（2018）鄂1024刑初49号刑事判决：被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，秦某不服，提出上诉。本院审理过程中，秦某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)秦某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)秦某撤回上诉。
湖北省江陵县人民法院（2018）鄂1024刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年五月十六日
书记员 周少江
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执369号
申请执行人：王炳秀，女，1964年10月出生，汉族，无业。
被执行人：夏茂成，男，1980年4月出生，汉族。
被执行人：何延花，女，1982年7月出生，汉族。
本院在执行王炳秀与夏茂成、何延花民间借贷纠纷一案中，案件执行标的302492.9元，本院已对被执行人的未办证房屋及车辆进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐殿萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1040号
罪犯王孟飞，男，1995年2月21日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于作出(2011)浙绍刑初字第115号刑事判决，以罪犯王孟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王孟飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王孟飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王孟飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王孟飞准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静