wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初字第2804号
原告：陈为风，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住响水县。现住灌南县。
委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：崔荣，男，1967年11月22日生，汉族，居民，住,灌南县。
原告陈为风与被告崔荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈为风的委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告崔荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告因生活费用缺少资金向原告借款5800元，被告立借条交原告收执为凭，后被告一直未还。
原告对借款事实进行了陈述，并提交被告所立欠条在卷佐证。本院经审理对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告因生活费用缺少资金向原告借款，原被告之间的借款合同系原被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系有效合同，受法律保护。被告在原告索要后应及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈为风借款5800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告崔荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹 凤 佩
人民陪审员 侍红雨人民陪审员潘琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑 跟 亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初357号
原告李某，女，1975年8月29日出生，汉族，银川市公共交通有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告张某某，男，1975年9月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年11月经人介绍相识，并于2002年1月21日登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告共同育有一女名叫张某某。原告因婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博、打架等违法行为。经原告多次劝说，被告仍劣性不改，严重影响夫妻感情。原、被告之间的感情现已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由原告抚养婚生女张某某，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产，被告支付原告19.8万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。原告所说不属实，被告并没有经常赌博、喝酒，只是逢年过节打个麻将而已。被告夫妻二人共有两套房屋，其中一套房屋虽登记在原告名下，但系被告父母付的首付，原、被告还的贷款。另外，原、被告双方都是急脾气，平时会吵架，但并没有分居，现在仍住在一起。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2002年1月21日自愿登记结婚，婚后二人共同育有一女张某某，出生于2002年7月15日。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。故为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 李 民
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨晓辉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执246号之一
申请执行人施天亮，男，1966年4月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施再添，男，1981年2月2日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人施天亮与被执行人施再添承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人的车辆被石狮市人民法院查封，现本案已经向该院提出分配申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 张景旭
二〇一六年六月三十日
书记员 彭劲松
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0711民初106号
原告王世虹，男，汉族,1963年6月22日生，住新乡巿牧野区。
被告朱朝贤，女，汉族,1968年出生，住新乡市。
原告王世虹诉被告朱朝贤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程
中，原告于2017年1月9曰向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律航，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世虹撤回起诉。
本案件受理费475元，减半收取237元由原告王世虹负担。
审判员 ：张庆俊
二〇一七年二月四日
书记员 ：齐东海
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执664号
魏纯一：
你（单位）与刘宏债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00909号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更785号
罪犯郭俊杰，男，1988年3月3日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年9月16日作出(2015)静刑初字第413号刑事判决，以被告人郭俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；违法所得人民币49000元予以追缴。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津��滨海监狱认为，罪犯郭俊杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭俊杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭俊杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭俊杰在服刑期间，���够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊杰减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元不变，违法所得人民币49000元予以追缴不变。（刑期自2015年5月13日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0203民初4号
原告：宁某，女，1979年9月11日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：王某1，男，1977年1月18日出生，汉族，住江西省。
原告宁某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2018年3月7日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女王某2、婚生子王某3由被告抚养；三、被告向原告父母借款5万元，由被告偿还；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月15生育一子王某3。婚后，原、被告经常因家庭琐事吵架。因此，原、被告感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告特诉至法院，请求法院予以支持。
原告宁某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、王某1户口本复印件一份；2、结婚证一本。
被告王某1未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告王某1经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经审理查明，原告宁某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某2，××××年××月××日生育一子取名王某3。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。现原告以经常与被告吵架，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系。
上述事实有原告提交的王某1户口本复印件一份、结婚证一本以及原告向法庭作出的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方经过一段时间的恋爱了解而结婚，有一定的感情基础，且婚后生育一子一女，应有一个幸福美满的家庭。婚后，原、被告之所以产生矛盾，主要是双方在共同生活中缺乏沟通理解，且对一些事物存在不同的认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。
在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相理解、互相包容、互相关爱，以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。今后只要原、被告多从家庭和睦、小孩健康成长等角度着想，加强沟通，互敬互爱，原、被告定能和好如初。本案中，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，故对原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘经晶
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 方 君
二〇一八年三月十三日
书 记 员 方 凤
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0329民初1955号
原告：杨正九，男，生于1969年5月9日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：陆学军，男，生于1969年4月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：黄霞，女，生于1971年7月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告杨正九与被告陆学军、黄霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正九及委托诉讼代理人吴侦琴、被告陆学军到庭参加了诉讼，被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正九向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告借款590000元及利息，利息从2017年4月起按月息3%计算至本款支付完毕为止。事实及理由：原告杨正九与被告陆学军是朋友关系，2011年1月至2017年1月，被告因做生意需资金周转，陆续向原告借款，于2017年4月18日经双方结算，被告陆学军欠原告杨正九借款590000元，被告陆学军亲笔书写了《借条》给原告，约定在2017年9月1日前还清。到期后，被告陆学军未按照约定偿还借款。原告为了证明自己的主张，向本院提交了《借条》原件、《协议》复印件、（2017）黔0329民初1250号民事判决书和（2017）黔03民终4840号民事判决书复印件等证据。
被告陆学军辩称，原、被告之间的借贷关系不成立，双方是合伙关系，该借贷关系法院已经处理过，请求驳回原告的诉讼请求。被告为了证明自己的主张，向本院提交了《协议》原件、《结算单》、打款凭证等证据。
被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：杨正九与陆学军是朋友关系，双方长期合伙做工程。2011年1月至2017年1月，陆学军因做生意需资金周转，陆续向杨正九借款，2017年4月18日，双方对账并达成《协议》，陆学军尚欠杨正九借款590000元，同日，陆学军亲笔书写了《借条》给杨正九，约定在2017年9月1日前还清。到期后陆学军未偿还，原告诉来本院。
另查明，被告陆学军与被告黄霞系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告杨正九与被告陆学军之间的借款关系，属于民间借贷关系，原、被告通过对账后，达成《协议》，由陆学军向杨正九出具借款590000元的借条给杨正九，是双方真实意思表示，依法受法律保护，原告杨正九要求被告陆学军、黄霞偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，可以认定是二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持，对原告要求二被告给付月息3%的请求，不符合法律规定，本院不予支持，但可以按照年利率24%计算。关于被告陆学军辩称借贷关系不成立，双方是合伙关系，该借贷关系法院已经处理，请求驳回原告诉讼请求的辩解理由，经查，杨正九诉陆学军、黄霞合伙纠纷案件，已经贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1250号民事判决书和贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终4840号民事判决书二审终审，未对本案民间借贷纠纷案件作出处理，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。关于原、被告达成的《协议》第三条“结帐中存在问题”，被告可以对《协议》第三条核实后，经原告认可进行抵帐，原告不认可，被告可以收集证据另寻途径解决或者进行诉讼。被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的自动放弃。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆学军、黄霞在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨正九借款590000元及利息，利息按年利率24%计算，计息时间从2017年4月18日起至清偿完毕日止；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，申请保全费3470元，共计8320元，由被告陆学军、黄霞负担，原告已预交，由被告陆学军、黄霞在本判决生效之日起三十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年十月二十六日
书记员 成雪梅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6580号
申请人杨芸,女,1971年7月28日出生,45岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人赵火根,男,1963年9月6日出生,53岁,汉族，住江苏省昆山市。
申请人与被执行人民间借贷执行一案，昆山市人民法院（2015）昆民初字第3876号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付357240元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行时间较长。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，履行时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第3876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按协议履行后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 卞 渊
执 行 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1326行审135号
申请执行人平邑县水利局，住所地平邑县。
法定代表人王文军，局长。
被执行人广发石材。
代表人肖伟伟，厂长。
申请执行人向我院申请强制执行水政行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2015年10月22日以被执行人取用地下（地表）水，未申领取水许可证，未缴纳水资源费，违反《中华人民共和国水法》第四十八条第一款、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条第二款的规定为由，依法作出平水罚字[2015]第108号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县水利局作出的平水罚字[2015]第108号行政处罚决定书。
二、被执行人广发石材应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款20000元、追缴2015年1月1日至2015年9月20日的水资源费77064元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉玲
审判员 吴开峰
人员陪审员林士峰
二〇一六年七月四日
书记员 刘 聪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1603
上诉人（原审被告）：田增喜，男，1950年3月19日出生，汉族，住张家口市。
上诉人（原审原告）：河北鸡鸣山贸易集团有限公司，住所地张家口市下花园区公路街。
法定代表人：赵万仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
上诉人田增喜因与被上诉人河北鸡鸣山贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2017）冀0706民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田增喜，被上诉人鸡鸣山公司的委托诉讼代理人冯正禄到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决田增喜偿还鸡鸣山公司借款20万元的事实不清，在重审时，应当查明案件基本事实，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2017）冀0706民初86号民事判决；
二、本案发回下花园区人民法院重审。
上诉人田增喜预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年八月一日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2244号之一
原告王行飞，男。
被告王浩，女。
委托代理人孟园媛，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。
被告孙秀芬，女。
被告曲明阳，男。
第三人徐海波，男。
第三人张圆，女。
本院在审理原告王行飞、王浩起诉被告孙秀芬、曲明阳、第三人徐海波、张圆委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告孙秀芬、曲明阳名下银行存款人民币685682.71元或其他等值财产，并提供担保人张林名下位于大连市沙河口区XXXXX号房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告孙秀芬、曲明阳名下银行存款人民币685682.71元或其他等值财产;
二、查封担保人张林名下位于大连市沙河口区XXXXX号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一七年三月十六日
书记员 周晓欣
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初43-1号
原告蒋志海，男，汉族，陕西省商南县人。
委托代理人刘茂，男，商南县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告许杰生，男，汉族，河南省长葛市人。
被告郑林枝，女，汉族，河北省唐山市人，系被告许杰生之妻。
二被告共同委托代理人王亮，男，商洛148法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告蒋志海诉许杰生,郑林枝劳务合同纠纷一案中，原告蒋志海于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋志海的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋志海撤回起诉。
案件受理费830，减半收取415元，由原告蒋志海承担。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 赵爱焕
代理审判员 闫婉红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 安 琛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2202号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐金龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通皖翔化纤泡料有限公司，住所地在江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区北区（薛沙村）。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托代理人：刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
申请再审人徐金龙因与被申请人南通皖翔化纤泡料有限公司（以下简称皖翔公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00101号民事判决，于2016年5月10日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。
本院审查过程中，申请再审人徐金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按徐金龙撤回再审申请处理。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 王国亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 缪 芳
江���省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11317号
原告：韩成林，男，1954年12月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：荣敬华、高涵晨（实习），云南卓承律师事务所律师。
被告：石太建，男，1974年6月16日生，汉族，住如皋市。
原告韩成林与被告石太建保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告韩成林在本院依法催交案件受理费后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩成林撤回起诉处理。
代理审判员 李来忠
二○二○一六年十二月��六日
书 记 员 丁宇婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2771号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张光劝，男，1951年06月28日出生，住丽水市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张光劝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张光劝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104988.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104988.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0811执999号
申请人：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴福祚，该公司总经理。
被执行人：孙剑平，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：汪满青，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行周五四与安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司(以下简称碧海云天酒店)、孙剑平、汪满青买卖合同纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金246288元、押金10000元及利息和案件受理费5144元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十六日
书记员 何宏春
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执198号
申请执行人:霍云珍，住南京市鼓楼区。
委托代理人：胡艳艳，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：汪雪梅，住南京市雨花台区。
被执行人：戴红军，住南京市雨花台区。
霍云珍与汪雪梅、戴红军民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2833号民事判决书已发生法律效力：一、汪雪梅、戴红军于2016年6月底前向霍云珍还款10万元整；2016年9月底前还款10万元整；2016年12月底前还款10万元整；2017年3月底前还款20万元整；2017年6月底前还款30万元整；2017年9月底前还款40万元整；2017年12月底前余款378080元全部还请。二、汪雪梅、戴红军就上述申请还款如连续两期未履行到位，霍云珍可按照本息150万元向法院申请强制执行。三、双方就本案纠纷就此了结，再无其他争议。案件受理费17691元减半收取8845.5元，保全费5000元，合计13845.5元，由汪雪梅、戴红军负担（此款已由原告霍云珍预付，汪雪梅、戴红军在2016年4月底前支付给霍云珍）。
因被执行人汪雪梅、戴红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
2018年5月30日，双方达成和解协议，申请人霍云珍提交申请，申请撤销(2018)苏0114执198号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2018)苏0114执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月三十日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1747号
罪犯赵凯，男，1979年10月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年4月1日作出(2010)天刑初字第83号刑事判决，以被告人赵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年10月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2010年5月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月11日、2015年4月24日作出(2012)宁刑执字第10811号、(2015)宁刑执字第4033号刑事裁定，对罪犯赵凯共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2019年1月2日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵凯在服刑期间于2015年2月、2015年11月、2016年7月、2017年3月、2017年9月获得五次监狱表扬，罚金人民币二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市天宁区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终733号
上诉人（原审原告）：胡凯，男，1985年6月29日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：王水红，女，1975年8月17日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
上诉人胡凯因与被上诉人王水红排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理的过程中，上诉人胡凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由胡凯负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 伟
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第300号
申请人：杨雄，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：赵玥，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：潘丽华，云南省南涧县人。
申请人杨雄与被执行人赵玥、潘丽华合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，并于2015年8月7日制发（2015）南民初字第319号民事调解书，确定由被执行人赵玥、潘丽华偿还申请人杨雄借款本息人民币62200元，于2015年11月6日前支付。调解书生效后，被执行人赵玥、潘丽华未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，2015年12月21日，申请人杨雄依据该调解书向本院提出执行申请，当日本院依法立案执行。
本院受理后，在执行过程中，申请人杨雄于2016年5月9日，以双方达成和解为由，向本院提出申请要求撤回对被执行人赵玥、潘丽华的执行申请。本院认为，申请人杨雄要求撤回对被执行人赵玥、潘丽华的执行申请，不违反法律规定，系其真实意思表示，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第300号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一六年五月九日
书记员 张绍贵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1113号
罪犯徐洪启，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）青刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人徐洪启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿195105.5元（未赔付）。2008年11月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年7月减刑二年；2016年1月减刑二年。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯徐洪启减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐洪启的悔改表现，有罪犯徐洪启的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐洪启在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐洪启减去有期徒刑六个月(刑期自2008年11月14日起至2024年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1664号
原告李全生,男,1975年3月8日出生,住东海县。
被告刘刚，男，汉族，1972年10月15日，东海。
原告李全生诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06日立案受理后，原告李全生于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李全生撤回起诉。
案件受理费175元，由原告李全生负担。
审判员 王 军
二〇一七年四月七日
书记员 舒冬瑶
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初654号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓丽、周福生，湖北我们律师事务所律师，特别授权。
被告：金澳科技（湖北）化工有限公司。
法定代表人：舒心，该公司董事长。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告金澳科技（湖北）化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2018年4月3日以被告已履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 姚文联
二〇一八年四月三日
书记员 杨 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3211号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：张琪，男，34岁，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告张琪物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
审判员 李少兰
二〇一八年二月九日
书记员 李 雪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初92号
原告：徐文免，女，1971年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：宝日，男，1973年10月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：乌日古莫勒，女，1971年3月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告徐文免与被告宝日、乌日古莫勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文免、被告宝日、乌日古莫勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文免向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款78750元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月12日被告宝日、乌日古莫勒自原告徐文免处借款78750元，并给原告出具了借条，约定几个月内偿还，但二被告至今未偿还借款，现原告徐文免要求被告宝日、乌日古莫勒偿还借款78750元，并承担本案诉讼费。
宝日、乌日古莫勒承认原告在本案中所主张的事实，但认为2012年10月12日从原告处借款本金40000元，因未能按时偿还借款，所以2014年10月12日双方计算利息后加入利息重新给原告出具了78750元的借条。我们同意偿还78750元，但现在没有钱，只能分期偿还。
本院认为，宝日、乌日古莫勒承认徐文免在本案中主张的事实，故对徐文免主张的事实予以确认。宝日、乌日古莫勒欠徐文免借款本金及利息78750元的事实客观存在，因此宝日、乌日古莫勒应偿还其借款及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝日、乌日古莫勒自本判决生效之日起十日内偿还原告徐文免借款及利息78750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告宝日、乌日古莫勒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼达 古拉
二〇一七年二月二十四日
书记员 斯琴格日乐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2388号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人孙浩（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人吕XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人吕XX因卫生行政处罚一案，于2015年10月21日作出奉卫医罚[2015]017号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审240号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2016年9月6日被执行人尚欠罚款7900元、加处罚款7900元及执行费137元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执2388号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月六日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初414号
原告彭毅，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告湖北清江路桥建筑有限公司，住址：湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。
法定代表人马杰，公司经理。
委托代理人崔明，公司员工。
原告彭毅诉被告湖北清江路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理��原告彭毅、被告湖北清江路桥建筑有限公司的诉讼代理人崔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭毅诉称：2014年上半年，原告作为乙方与被告湖北清江路桥建筑有限公司（屏山县农村公路乡镇联网改建工程二标项目部）作为甲方签订《水泥购销合同》，主要约定：原告为被告承建的屏山县大乘镇大岩公路供应水泥。协议签订后，原告按约向被告工地供货，但被告并未按约支付货款。2015年10月11日，原、被告经结算，被告共欠原告货款为342025元，其后，被告向原告支付了货款100000元，尚有242025元至今未付。经多次催收未果，故诉请法院判决：1.被告给付原告货款242025元及利息（利息自2015年11月16日起按年利率6%计算给付至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湖北清江路桥建筑有限公司辩称：1、我公司欠原告的水泥款242025元属实，但目前经济周转困难，要付劳务工资，在屏山县交通局第二次报批工程款的时候再支付给原告；2、我公司每一笔的进度款都是按相应的比例支付给原告的，且合同没有约定利息，故我公司不同意支付利息；3、关于诉讼费事宜，我公司同意承担一半。
经审理查明：2014年上半年，原告作为乙方与被告湖北清江路桥建筑有限公司所属屏山县农村公路乡镇联网改建工程二标项目部作为甲方签订《水泥购销合同》，主要约定：原告为被告承建的屏山县大乘镇大岩公路供应水泥。协议签订后，原告向被告工地供应水泥。2015年10月11日，原、被经结算，被告共欠原告水泥款为342025元，约定给付时间为2015年11月15日。结算后，被告向原告支付了货款100000元，尚有242025元至今未付。
上述事实，有当事人陈述及以下证据证明：
1.原告身份证明；
2.被告营业执照、法定代表人身份证明；
3.《水泥购销合同》；
4.欠条。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告对原告提出的向被告销售水泥及欠其货款金额242025元无异议，本院予以确认。争议的焦点是被告给付货款利息的问题。本院认为，因双方约定付款时间为2015年11月15日，被告没有按期支付，对原告主张逾期支付的利息的诉讼请求，本院予以支持，认定被告自2016年11月16日起，以欠款本金242025元为基数，利息按照年利率6%计算至欠款本金付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告湖北清江路桥建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭毅货款242025元；
二、被告湖北清江路桥建筑有限公司于本判决生效之日起十���内向原告彭毅支付利息，计算方法为：以欠款本金242025元为基数，从2015年11月16日计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2538元（已减半），诉讼保全费1730，共计4268由被告湖北清江路桥建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一六年八月十七日
书记员 姜 胜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2761号
原告:卢某。
被告:严某某。
原告卢某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告卢某经本院2017年9月20日传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告卢某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 文晓红
二〇一七年十月十一日
书记员 豆海刚
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初2663号
原告：宋立增，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，系公司经理。
原告宋立增与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立增的委托代理人高学磊到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院依法传唤未到庭。��案现已审理终结。
原告宋立增向本院提出诉讼请求,判令被告赔偿原告车辆损失72215元，并负担公估费2166元、施救费4500元，合计78881元；承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有180000元的机动车损失险一份，附加不计免赔险，保险期间自2015年10月9日起至2016年10月8日止。2016年1月28日，原告驾驶投保车辆沿滨玉由北向南行驶至丰台××限站南侧处，为躲避其他车辆紧急刹车，车上所载货物由南移动与驾驶室相撞，造成投保车辆受损。因本次事故造成车辆损失72215元、公估费2166元，开支施救费4500元，合计78881元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未作书面答辨亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告宋立增驾驶其所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号��型半挂牵引车沿滨玉公路由北向南行驶至丰台××限站南侧处，为躲避其他车辆紧急刹车，车上所载货物由南移动与驾驶室相撞，造成投保车辆受损。另查明，原告宋立增作为被保险人为冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保180000元的机动车损失险一份，且附加不计免赔，保险期间自2015年10月9日起至2016年10月8日止。此次事故发生在保险期间。
对于以上事实有原告提供的事故认定书、行驶证等相关证据予以证实，本院予以确认。
关于原告合理经济损失数额的认定：原告提供的河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告及公估费票据、唐山宝祥汽车救援有限公司出具的施救费发票真实合法，本院予以采信，据此认定原告宋立增冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失72215元、开支公估费2166元、开支施救费4500元��以上共计78881元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告宋立增与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系，保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应承担保险责任且应履行给付保险金的义务。原告宋立增支出的公估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用;施救费亦是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由保险人被告国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。故原告宋立增的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车车辆损失险限额范围内给付原告宋立增保险理赔款78881元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 心
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第250号
原告吕争平，驾驶员。
魏益成，系弋阳县玉龙实业有限责任公司法定代表人。原
原告吕争平与被告魏益成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕争平到庭参加诉讼，被告魏益成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕争平诉称，原、被告均居住在弋阳烈桥选矿厂。2012年10月13日，被告因公司选矿厂急需资金周转向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条。双方约定了以被告公司选矿厂抵押，未约定月利率、还款期限等。被告至今已有多个月未支付利息，后原告多次向被告要求还款，均以无钱为由未付。后来原告多次联系被告，均未果，致使该借款一直拖欠至今。故起诉要求被告一次性偿还借款200000元整等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格等；
2、被告注册公司企业信息表、公司机构代码信息表各1份，用以证明被告系弋阳玉龙实业有限责任公司法人代表、公司住所地为弋阳××××桥乡周家村等；
3、借条1份，用以证明被告于2012年10月13日向原告借款人民币200000元的事实等。
被告魏益成未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院认为，上述证据均系有关部门颁发或出具，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信。对原告提交的证据3，本院认为，该借条上有被告本人的签名且捺印，因被告无故未出庭，放弃质证的权利，且又未提供有效证据反驳或推翻，因此，可以推定该借条系被告真实意思表示，可予采信。
经审理查明，被告在经营弋阳玉龙实业有限公司期间与原告认识。2012年10月13日，被告因需要资金周转向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到吕争平人民币贰拾元整（200000.00元）（用本公司选矿厂抵押），为据，具借人：魏益成”。双方口头约定还款期限为2013年年底，未办理抵押物登记。随后原告将200000元现金交给被告。双方约定的还款期满，被告未还款。之后，原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒付。后来原告多次电话联系被告，均无法联系。致使借款一直拖欠至今。于是原告提起给付之诉。
上述事实，有原告提交的证据1、2、3和当事人陈述等证据在案予以证实，可以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，证据有效。双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，其借贷关系合法、有效，应受法律保护。作为债务人的被告未及时偿还借款，且经原告多次催讨仍拖欠至今，对此，被告应承担清偿借款的违约责任。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏益成于本判决生效后五日内向原告吕争平偿还借款本金计人民币200000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖荣祥
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5445号
原告帅飞，男，汉族，1979年10月5日出生，住四川省西充县。
委托代理人周仁贵，四川智力律师事务所律师。
被告四川新兴华业工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人袁鸿梦，董事长。
委托代理人朱明高，男，汉族，1953年8月15日出生，住成都市武侯区，公司员工。
原告帅飞诉被告四川新兴华业工程机械有限公司（以下简称新兴华业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告帅飞的委托代理人周仁贵、被告新兴华业公司的委托代理人朱明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅飞诉称，2010年5月17日，帅飞以按揭方式向新兴华业公司购买售价为1050000元的SK260LC-8型神钢挖掘机（发动机号P17117）（以下简称诉争挖掘机）。帅飞与新兴华业公司订立购机合同，并与按揭贷款银行订立个人贷款合同。根据以上合同，新兴华业公司代帅飞办理挖掘机意外毁损灭失的财产保险及新兴华业公司为有效监控挖掘机而安装的GPS设备，帅飞向新兴华业公司支付了保险费、安装费和购机首付费等，各类费用共计270000元。新兴华业公司以办理保险为由，一直未将购机合同和借款合同文件交付给帅飞，之后代办保险所涉保单内容亦未告知帅飞。嗣后，新兴华业公司将已出卖给张勇的该机型交付帅飞。2011年1月16日，帅飞将诉争挖掘机投入嘉陵江（陕西）阳平关河段使用，不慎该机坠入江心，致严重毁损，至今仍不能修复使用，帅飞因此支付施救费、修理费195404.45元。诉争挖掘机至今不能使用，给帅飞造成重大租金损失。帅飞向平安保险锦江公司提出索赔，平安保险锦江公司以保险标的超出四川境内使用为由拒赔。帅飞财产遇险不能获赔的原因系新兴华业公司的投保行为、隐瞒投保信息和其他监管缺失等一系列重大的过错造成，新兴华业公司应承担全部赔偿责任。为此，诉至法院请求判令新兴华业公司赔偿帅飞财产损失356185元。
被告新兴华业公司辩称，2010年3月13日，帅飞、张勇到新兴华业公司洽谈购买挖掘机相关事宜，对购买诉争挖掘机相应事宜做了确认，明细表上的客户姓名是帅飞、张勇，在客户栏签字上写的是帅飞。2010年3月15日，帅飞与张勇商量以张勇的名义签订买卖合同，之后张勇支付了首付款，办理银行贷款时因张勇在外地，故由帅飞出面向银行申请办理按揭。张勇支付首付款中包含保险费31580元，新兴华业公司受张勇委托向保险公司投保，并告知了张勇，后张勇将诉争挖掘机过户给帅飞。新兴华业公司不存在违约行为，也不存在任何过错。帅飞的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2010年3月15日，案外人张勇与新兴华业公司签订工程机械租赁合同，约定张勇以融资租赁方式购买诉争挖掘机，单价为1050000元，张勇支付了首付款270000元，合同第三条约定“租赁期限固定为36月，租赁期限届满后，乙方（张勇）无其它违约行为的，取得租赁工程机械的所有权。按揭贷款购机客户的租赁期限自银行批准发放贷款之日起届满，双方签订的《工业品买卖合同》生效”。同日，张勇与新兴华业公司签订工业品买卖合同，约定张勇以贷款方式购买诉争挖掘机。同日，张勇签署投保自愿书一份，内容为“本人张勇……委托新兴华业公司办理该挖掘机的保险事宜并根据自身实际情况同意按以下方式购买保险：……该挖掘机第一年车辆损失险按新车购置价的80%投保……”。2010年3月17日，新兴华业公司代张勇在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称平安保险锦江公司）投保车辆损失险，保险金额为872028元，保险期限为2010年3月18日至2011年3月17日，行驶区域为“本省内”（保单号：22610002003013000325），保险条款约定“保险标的仅限四川境内使用，若超出前述区域出险，本公司不承担赔偿责任”。2010年5月17日，帅飞与案外人张洪群与光大银行成都武侯支行签订个人贷款合同，贷款840000元用于支付诉争挖掘机的购机款项。诉争挖掘机的所有权人由张勇变更为帅飞，新兴华业公司为二人办理了保险变更手续。2010年5月20日，平安保险锦江公司出具变更通知一份，内容为“因车辆过户，经被保险人申请，本公司同意将商业保险单22610002003013000325项下的被保险人、投保人、行驶证车主自2010年5月21日00时起由张勇变更为帅飞，客户已提供书面申请及双方身份证、合格证复印件。除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。本批单自2010年5月21日00时起生效，保险止期不变”。
另查明，2011年1月16日，帅飞将诉争挖掘机投入在陕西境内使用，挖掘机掉入河道后受损。帅飞向平安保险锦江公司提出索赔，平安保险锦江公司以保险标的超出四川境内使用为由拒赔。
上述事实有工程机械租赁合同、投保自愿书、保单、变更通知单及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.新兴华业公司代帅飞向平安保险锦江公司的投保行为是否存在隐瞒投保情形，导致帅飞对保险标的只能在四川境内使用的保险条款不知情；2.新兴华业公司对交付给帅飞的诉争挖掘机是否负有监管义务。帅飞通过银行贷款方式支付了诉争挖掘机的剩余全部价款，诉争挖掘机已归帅飞所有。新兴华业公司虽代为办理了诉争挖掘机的投保和变更手续，帅飞作为诉争挖掘机的购买人、使用人、投保人，在购买和使用过程中应当清楚挖掘机的性能、保险情况和使用限制，帅飞没有举证证明新兴华业公司在投保或代为变更保险过程中存在任何隐瞒或过错。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，第一百四十二条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。根据前述规定，诉争挖掘机交付之后的使用收益以及相应风险由帅飞自行享有和承担，新兴华业公司对交付给帅飞的诉争挖掘机不负有监管义务，帅飞违反保险条款规定超出范围使用挖掘机，由此造成的不利后果应自行承担，新兴华业公司不应承担任何赔偿责任。综上，帅飞的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回帅飞的诉讼请求。
案件受理费6643元，减半收取3321.5元，由帅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 雪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1541号
原告张某某，住广州市南沙区。
被告廖某某，住广州市南沙区。
被告樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 刘琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 李帅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执423号
申请执行人：刘炳华，男，1967年1月3日出生，汉族，高唐县炳华建材门市部负责人，住山东省高唐县，现住高唐县。
被执行人：李庆明，男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县.
本院在执行申请执行人刘炳华与被执行人李庆明买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘炳华与被执行人李庆明达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年六月二十六日
书记员 麻庆林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2959号
(2017)新0104执2959号
申请执行人乌鲁木齐市新坤工贸有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区太兴路382号
法定代表人
委托代理人
被执行人乌鲁木齐华宜现代汽车服务有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初824号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17264元。（执行费158.96元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓蕾
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初646号
原告:孙海涛，男，1971年4月6日出生，汉族。
被告：徐金宝，男，1979年12月11日出生，汉族。
原告孙海涛与被告徐金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙海涛、被告徐金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款125000.00元及利息；2、由被告负担诉讼费用���事实和理由：原告在2013年7月借款给被告现金130000.00元，约定于2014年年末还清。在此期间，被告向原告还款5000.00元。此后，原告经多次索要未果。因此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称被告于2014年12月末向原告借款80000.00元，于2015年7月向原告借款70000.00元，借款本金共计150000.00元，已归还25000.00元，故明确诉讼请求为：1、判令被告给付原告欠款125000.00元；2、对借款本金60000.00元部分自2014年12月末起按月利率1.5%给付利息计算至实际给付之日止，对借款本金65000.00元部分自2015年7月起按月利率1.5%给付利息计算至实际给付之日止；3、由被告负担诉讼费用。
被告徐金宝辩称：被告只向原告借过70000.00元。原告主张的150000.00元是买房子的好处费，当时给了原告20000.00元，过后又给了5000.00元。被��认为当初约定的是房屋拆迁，房屋并没有拆迁，所以好处费不应该给付。已经给付的25000.00元，应作为被告向原告借款70000.00元中的还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。被告对于原告提交的证据欠条真实性无异议，但对于证明欠款的数额有异议。被告认为，只向原告借了70000.00元，好处费不应该给付。因被告对欠条证明的问题有异议，原告不能提供证据证明2014年12月末向被告交付80000.00元的证据，故对于该欠条中的借款数额部分，认定为70000.00元。对于该证据予以认定，并在卷佐证。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告自认向原告借款70000.00元未还，与原告当庭陈述中的被告于2015年7月向原告借款70000.00元相互印证，对于该事实予以认定。庭审中，原告自认借款没有利息约定��对于该事实予以认定。原告提交的欠条签字日期为2015年11月12日，欠款总额为人民币130000.00元。庭审中，原告称其中包含被告在2015年7月向原告的借款70000.00元。被告向原告借款70000.00元借款的清偿期应为2015年11月12日。被告欠原告借款70000.00元，事实清楚、证据确实充分，且已届清偿期，被告应予归还。并应自清偿期日起，按年利率6%给付迟延履行期间的利息。原告关于被告于2014年12月末向原告借款80000.00元尚有部分款项没有偿还的主张，因证据不足，不予支持。原告可在补足证据后，依法另行提起诉讼。庭审中，被告称给付原告的25000.00元是拆迁房屋好处费，故被告关于已向原告给付25000.00元，应予以扣减的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，不予采纳。如被告认为此款原告应予返还，可依法另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐金宝给付原告孙海涛人民币70000.00元；
二、被告徐金宝给付原告孙海涛利息以借款本金70000.00元为基数，自2015年11月12日起按年利率6%计算至借款本金实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1400.00元(原告已预交)，由被告徐金宝负担775.00元，由原告孙海涛负担625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘欣然
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3783号
原告：万会丽，女。
被告：梁小强，男。
被告：邵燕，女。
原告万会丽诉被告梁小强、邵燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月21日，经原告朋友介绍，原告借给被告梁小强人民币2万元，并当日给付梁小强现金20000元，梁小强出具借条，承诺不超过20天就归还、支付利息，梁小强一直未还款，2015年6月11日，两被告向原告保证1个月内立即还款，并更换了借条，但仍一直推脱，分文未还。原告遂诉至法院，请求判令二被告归还借款2万元整及利息。
本案在审理中，原告万会丽未能向本院提供被告梁小强、邵燕现明确、具体的住址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万会丽的起诉。
案件受理费735元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 付强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈莹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0323民初2194号
原告：徐祥麟，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：徐焕鑫，男，无职业，住所地：同上。
被告：赵玉林，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
本院在审理原告徐祥麟诉被告赵玉林返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祥麟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐祥麟负担。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 胡亚姣
代理审判员 高 飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔡 乐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民(商)初字第29200号
原告北京金牛坊白酒技术研发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环里小区24号楼2单元101号。
法定代表人梁书华，总经理
委托代理人赵连云。
委托代理人孙景明。
被告北京权品酒业股份有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰东里36号楼6层622室。
法定代表人李凯，总经理。
委托代理人张荷芳，女。
原告北京金牛坊白酒技术研发有限公司（以下简称金牛坊公司）与被告北京权品酒业股份有限公司（以下简称权品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告金牛坊公司委托代理人赵连云、孙景明、被告权品公司委托代理人张荷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛坊公司诉称，2012年9月12日金牛坊公司与权品公司签订《采购合同书》，双方约定，权品公司向金牛坊公司购买白酒，双方每月8日至12日进行对帐，每月20日至26日为结算日。签订合同后，金牛坊公司共向权品公司发货6100箱，共计货款248.88万元，权品公司至今仍拖欠货款168.88万元。现金牛坊公司起诉至法院，诉讼请求1、判令权品公司向金牛坊公司支付货款168.88万元；2、判决权品公司向金牛坊公司支付自应付款日至实际付款日止期间的拖延付款违约金损失（自2012年9月21日至2014年8月26日期间为24万元，2014年8月26日至实际给付之日另行计算）；3、诉讼费由权品公司承担。
被告权品公司答辩称，双方未签订任何合同，金牛坊公司主张的《采购合同书》，权品公司从来没有见过。并经鉴定确认此《采购合同书》中加盖的权吕公司合同专用章系伪造，故不同意金牛坊公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月12日金牛坊公司与郑艳玲（郑艳玲在甲方委托代理人处签名）签订了一份《采购合同书》，合同约定甲方为权品公司、乙方为金牛坊公司，甲方拟向乙方购买的产品、商品为部队特供53度/38度15年陈酿白酒；甲乙双方每月8日至12日进行对账，对账时乙方需提供完整甲方相关负责人验收签字无误的《入库单》及合同订货单；每月20日至26日为企业固定结算时间，具体时间以甲方电话通知为准，结算账款周期按双方合同协定的账期为准；合同中还对其它交易内容进行了约定。同时，合同还订立了《特殊包装协议》、《供应商因违反约定送货条件的处理措施》作为合同的附件。在主合同尾页甲方处及上述二个附件的末尾处共盖有三个“北京权品酒业股份有限公司合同专用章”字样的公章。
其后，金牛坊公司按上述合同的订购内容完成了供货义务。2012年9月21日郑艳玲向赵连云（合同订立时金牛坊公司的代理人）出具《欠条》，写明“今欠赵连云人民币肆拾壹万陆仟元”；2012年10月12日郑艳玲再次出具《欠条》，写明“今欠赵连云30**箱酒款人民币壹佰贰拾万肆仟元整”；2013年2月9日郑艳玲又出具《欠条》，写明“欠款448800元（肆拾肆（万）捌仟捌佰元整）”；另有胡玮于2013年2月1日出具了《收条》，“今从赵连云处提部队酒53、1100箱整”。
另查，因郑艳玲与权品公司存在业务往来，权品公司曾于2012年9月18日依据郑艳玲要求，委托案外人魏洪革向赵连云转账40万元；2012年9月10日至11日又委托北京中欣泰洁保洁有限公司分8笔向赵连云转账40万元。
此后赵连云或金牛坊公司未再收到过其它货款。庭审中，权品公司提出并未与金牛坊公司签订过采购合同，金牛坊公司提交的《采购合同书》中的公章系他人伪造，双方之间不存在买卖合同关系，并申请对《采购合同书》的合同专用章进行真伪鉴定。经本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对上述涉案的《采购合同书》中的三处“北京权品酒业股份有限公司合同专用章”进行比对鉴定，北京盛唐司法鉴定所出具了京盛唐司鉴所（2015）文鉴字第14号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“检材1、2、3“甲方”处的“北京权品酒业股份有限公司合同专用章110000020829”印章印文与样本中的“北京权品酒业股份有限公司合同专用章110000020829”印章印文不是同一枚印章盖印”。
上述事实，亦有当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。
就本案而言，金牛坊公司依据《采购合同书》及其它证据来主张其与权品公司之间存在买卖合同关系，权品公司应支付剩余货款。但经司法鉴定，该份《采购合同书》中的权品公司合同专用章为假章，故该份合同不应认定为权品公司作为的真实意思表示，该合同书中的约定对权品公司没在约束力。同时，金牛坊公司提交三份《欠条》为郑艳玲个人签名出具，《收条》也为胡玮个人签字，并无权品公司授权和事后追认，在金牛坊公司未提交证据证明郑艳玲、胡玮系权品公司人员，其签字为职务行为，或二人是授权品公司委托处理经营事务的前提下，权品公司不应承担上述行为而产生的法律后果。同时，权品公司提交了相应证据证明其与郑艳玲之间存在业务往来，其依据与郑艳玲之间的合同约定提取货物，保存货物以及向他人支付货款，属正常商业行为，在金牛坊公司未提交其它有效证据的情况下，不能认定上述行为既代表权品公司与金牛坊公司形成了买卖合同关系。在其后的洽商过程中，权品公司也未认可双方买卖合同关系成立。现金牛坊公司主张与权品公司之间存在买卖合同关系，并要求其支付货款，承担违约责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告北京金牛坊白酒技术研发有限公司全部诉讼请求。
鉴定费五千七百元，由原告北京金牛坊白酒技术研发有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万元，由原告北京金牛坊白酒技术研发有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一五年四月七日
书记员 刘 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2335号
原告：陈洪书，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：庹国荣（系原告陈洪书之夫），1973年3月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆大龙火锅，住重庆市黔江区。
被告：宋娟，女，出生年月及民族不详，住重庆市黔江区。
被告：刘兵，男，出生年月及民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告陈洪书与被告重庆大龙火锅、宋娟、刘兵劳务合同纠纷一案，原告陈洪书于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪书自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪书负担。
审判员 陈华林
二〇一七年五月十日
书记员 张 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1395号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市青年东路19-2号。
法定代表人贺志敏，该行行长。
被执行人丁秀军，男，1963年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘玉华，女，1962年7月16日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李永军，男，1963年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘轶刚，男，1971年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人丁庆军，男，1962年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人丁秀军、刘玉华、李永军、刘轶刚、丁庆军公证债权文书一案，江苏省邳州市公证处于2016年12月27日作出（2016）徐邳证执字第65号执行证书：截至2016年11月23日，丁秀军、刘玉华、李永军、刘轶刚、丁庆军尚欠本金人民币134819.27元，利息人民币2840.4元，合计人民币137659.67元。申请执行标的为本息共计137659.67元。丁秀军、刘玉华、李永军、刘轶刚、丁庆军对以上债务承担连带责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年4月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有部分存款余额可供执行，均予以冻结。
2、2017年4月2日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人均无车辆可供执行。
3、2017年4月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
4、经本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人均无不动产登记信息。
5、2017年9月20日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施。申请执行人明确表示，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 浩
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司洮南市支行。
被执行人秦腾飞，住洮南市。
被执行人程蒙，住洮南市。
被执行人白丙权，住洮南市。
被执行人周晓艳，住洮南市。
被执行人刘晓奇，住洮南市。
被执行人陈岩，住洮南市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人秦腾飞、程蒙、白丙权、周晓艳、刘晓奇、陈岩金融借款合同一案中，本院（2017）吉0881民初2036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 吉
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执364号
被执行人：刘建波，男，1967年10月9日出生，汉族，初中文化，原平市段家堡乡神堂湾村人，农民。
本院在执行刘建波罚金一案中，查明被执行人刘建波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓芳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3551号
申请执行人：昆明荣城房地产经纪有限公司。
法定代表人：毕永国，经理。
住所地：昆明市仿江南水乡商网*号。
被执行人：朱泽宇，男，1973年9月16日生，昆明市人，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明荣城房地产经纪有限公司与被执行人朱泽宇居间合同纠纷一案，经本院执行被执行人朱泽宇已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7171号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年三月十二日
书记员 申正鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初6310号
原告成都世豪新瑞物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路366号。
法定代表人邱丰。
被告王航，男，汉族，1989年11月19日出生，住四川省威远县连界镇先锋村11组24号。
本院在审理原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告王航物业服务合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
代理审判员 朱熔成
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢采吟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7049号
原告:张玉清，女，1934年10月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李俊山，男，62岁，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：李俊海，男，50岁，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：李俊杰，男，46岁，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：李俊娥，男，62岁，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告张玉清与被告李俊山、李俊海、李俊杰、李俊娥赡养纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张玉清撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张玉清负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一七年七月十七日
书记员 崔之献
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1832号
原告中国电信股份有限公司大足分公司，组织机构代码90384846-7，住所地重庆市大足区棠香街道龙中路268号。
法定代表人秦虎洲，总经理。
委托代理人苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告公司员工。
被告杨桐，女，1992年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告杨桐电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审 判 员 王科
二〇一六年四月二十五日
书记员代 灏翔
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5523号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张海虹，女，该公司员工。
被告：付爱锋，男，1977年5月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告付爱锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案,原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁嘉璐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监22号
罪犯杨春松，男，汉族，1978年2月22日出生于四川省西充县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年5月10日作出(2004)粤高法刑二终字第680号刑事裁定，认定罪犯杨春松犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯杨春松曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更108号刑事裁定，准予罪犯杨春松减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春松在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯杨春松确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更108号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更108号刑事裁定；
二、准予罪犯杨春松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年2月22日起至2033年2月21日止）。减刑后的刑期至2025年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更97号
罪犯赵永寿，男，1974年10月4日出生，汉族，云南省姚安县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2013年3月18日作出（2013）楚中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵永寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）云高刑执字第2490号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，刑期自2015年10月8日起至2037年7月7日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报���本院审理。本院于2018年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵永寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵永寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永寿减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月8日起至2037年2月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 乔艳霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2019号
原告：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。
法定代表人：石早权，该公司董事长。
委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：叶書铭，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市威万利汽车销售有限公司与被告叶書铭追偿权纠纷一案中，原告重庆市威万利汽车销售有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市威万利汽车销售有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市威万利汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1247元，依法减半收取623.50元，由原告重庆市威万利汽车销售有限公司负担。
审 判 长 左 平
审 判 员 胡中华
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执899号
申请执行人罗某某，女。
被执行人贵州某某开发有限公司。
申请执行人罗某某与被执行人贵州某某开发有限公司商品房纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第776号民事调解书，向被执行贵州某某开发有限公司送达了执行通知，并责令被执行人贵州某某开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人罗某某返还购房款本金55755.00元、利息22311.29元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），但被执行人贵州某某开发有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人罗某某不同意用被执行人贵州某某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人罗某某的债务，且申请执行人罗某某亦不能提供被执行人贵州某某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人罗某某后，申请执行人罗某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 王小芳
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执220号
申请执行人龙艳萍,女,1965年3月10日生,云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县商云路。
被执行人李会萍,女,1973年5月13日生,云南省镇沅县人，住镇沅县恩乐镇。
被执行人田政麟,女,1976年6月28日生,云南省镇沅县人，住镇沅县恩乐镇。
申请执行人龙艳萍与被执行人李会萍、田政麟民间借贷纠纷一案，执行标的136000.00元及自2017年7月1日起至清偿之日以本金100000.00元、月利率2%计算的利息。执行中，被执行人田政麟于2018年1月18日将执行款136000.00元履行完毕，申请人龙艳萍放弃利息主张，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0825民初204号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 颜家宏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第691号
原告丁仁心。
委托代理人李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
被告富泽新记生化技术（上海）有限公司。法定代表人洪明宝，董事长。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
原告丁仁心与被告富泽新记生化技术（上海）有限公司（以下简称“富泽生化公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年11月2日再次公开开庭进行了审理。原告丁仁心委托代理人李宏伟、被告富泽生化公司委托代理人沈国英到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告丁仁心诉称，原告于2002年7月起长期担任被告处董事长及法定代表人，直至2013年9月3日被告以电子邮件形式向原告发送《免职书》，免除了原告的职务并违法解除了原告的劳动合同。原告在被告处最后12个月的平均工资为人民币36,000元（以下币种同）。被告至今仍未支付原告2013年1月及2013年3月至9月的薪资、报销款、邮费、保养费、机票补助费、年终红利等费用。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令被告：一、支付经济赔偿金347,484元；二、支付2013年1月及2013年3月至9月欠薪288,000元；三、支付报销款10,681元；四、支付2012年机票补助费差额4,530元；五、支付汽车油费、保养费、停车费等车辆费用3,192元；六、支付2010年、2011年年终红利946,963.95元。
被告富泽生化公司辩称，原告系台湾居民，根据相关法律规定，台湾居民在内地就业实行就业许可登记制度，应当办理就业证。但原告从未办理就业证，也未进行就业登记，涉及非法打工，不受内地法律保护。原告自被告2002年7月成立以来，一直担任法定代表人兼董事长，直至2013年8月被免职。原告不同于一般劳动法意义上的劳动者，不受劳动法律法规调整，其权利义务由股东会或董事会进行规范。原告自2013年8月自动离去，直至2014年12月31日申请仲裁，明显超过时效期间。原告系自动离去，无权主张赔偿金。原告提出的其他诉讼请求，均无事实依据，不受劳动法律调整。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2002年7月15日，被告处投资人出具《委派书》，委派原告作为代表参加被告的董事会，担任董事长职务。被告于2002年7月19日注册成立，原告于被告成立时担任法定代表人。2013年2月1日，被告处召开2013年第一次董事会议，议题之一为确定原告担任总经理职务，董事长及总经理的薪资皆由董事会决议。2013年8月1日，被告处投资人出具《免职书》，免去原告富泽新记生化技术（上海）有限公司董事长、法定代表人及董事职务。原、被告分别于2013年9月5日、2013年9月22日办理物品交接并制作了《交接清单》。2014年12月31日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：一、支付经济赔偿金347,484元；二、支付2013年1月及2013年3月至9月欠薪288,000元；三、支付2012年和2013年报销款10,681元；四、支付2012年机票补助费差额4,530元；五、支付2013年公司汽车油费、保养费、停车费、过路费、出租车费3,192元；六、支付2010年、2011年奖金946,963.95元。2015年1月5日，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲（2015）通字第2号通知书，以原告的请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。
另查明，原告在职期间未办理过《港澳台人员就业证》。
以上事实由仲裁通知书、委派书、营业执照、会议记录、免职书、交接清单等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定，外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中，原告在职期间未办理过《港澳台人员就业证》，故原、被告之间自2002年7月以来系建立劳务关系。关于原告提出的诉讼请求，原告主张均系基于劳动关系而提出。因双方自2002年7月起不存在劳动关系，故原告基于劳动关系提出的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告可根据双方之间的真实法律关系，另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁仁心的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁仁心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执658号之一
申请执行人：孙伟，男，1988年9月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人：张紫涵，女，1992年2月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住北京市。
申请执行人：留梅，女，1965年3月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：永军，男，1987年8月15日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗荣达公司选矿厂工人，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院在执行（2017）内0727执658号孙伟、张紫涵、留梅申请执行永军交通肇事罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727刑初00035号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的570470.81元。本院在执行过程中，查明被执行人永军现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑，无履行能力。本院已依法查封了被执行人永军名下的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇巴尔虎小区2号楼3单元501室的房产，经申请执行人孙伟书面同意，现拟终结本案的本次执行程序，待被执行人永军服刑结束后，再继续执行本案的申请执行标的款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727刑初35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第639号
申请执行人:李三三,男，43岁，汉族，住包头市东河区古城湾乡。
被执行人:呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人:李冀南，系该公司总经理。
本院（2015）包东民初字第436号民事判决书已发生法律效力，判令被告给付原告借款656万元。被告给付期限，从判决生效之日起十日内给付原告，在执行过程中申请执行人李三三向法院提出申请，表示被执行人在呼和浩特市中级人民法院已进入破产程序，并且被执行人没有其它可执行财产，待被执行人有可执行财产后再恢复执行，要求终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的有关规定裁定如下：
终结（2015）包东民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 靖
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 马新平
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1162号
申请执行人：王慧芬，女，1976年7月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈珊珊，女，1976年12月31日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王慧芬与被执行人陈珊珊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王慧芬于2017年2月17日向本院申请执行，要求执行借款本金650000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈珊珊发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈珊珊在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈珊珊作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈珊珊纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈珊珊进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈珊珊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈珊珊有可供执行财产，申请执行人王慧芬在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈珊珊可供执行财产线索。本案申请执行的代偿款650000元及利息未执行到位，因被执行人陈珊珊暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈珊珊有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1162号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月一日
代书记员 叶 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初2310号
原告：青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。
法定代表人：黄博，董事长。
被告：张家口中油金鸿天然气销售有限公司，住所地张家口市高新区清水河南路65号。
法定代表人：王磊，总经理。
原告青岛中天能源股份有限公司与被告张家口中油金鸿天然气销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛中天能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费53317元，减半收取26658.5元，诉讼保全费5000元，由原告青岛中天能源股份有限公司负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 晨
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保177号
申请人：宋富伟,男性,汉族,住东明县；
被执行人：刘铁锋,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月4日生效的（2016）鲁1728财保402号裁定书，���封被申请人刘铁锋所有的鲁R×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘铁锋所有的不详车牌号：鲁R×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月五日
书记员 谷振峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5295号
原告：岳阳市住房公积金管理中心，地址xx
法定代表人：刘跃红
被告：廖奇，男，汉族，48岁，住xx
原告岳阳市住房公积金管理中心与被告廖奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，因原告未提供被告廖奇的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市住房公积金管理中心的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈亚娟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执35号
本院金融借贷审判庭移送。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
海润光伏科技股份有限公司拖欠诉讼费一案，南京市中级人民法院于2017年10月20日作出的（2017）苏01民初1047号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未缴纳一审案件受理费，本院于2018年1月8日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2017）苏01民初1047号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年一月十二日
书记员 杜慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0111刑初33号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陶某某，男，因本案于2016年5月24日被刑事拘留，5月30日被取保候审。经本院决定，2017年2月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
��阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陶某某危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日17时30分，被告人陶某某酒后驾驶辽AJ1Y12号启辰牌小型驾车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区姚千户街道沈本大道刘千户路口时，与由东向南左转弯林某某驾驶的辽C3088T中型货车相撞，致陶某某受伤及车辆受损，后林某某报警，陶某某被送往医院救治并于当日到案。经检测，被告人陶某某静脉血中乙醇含量为170.4mg/100ml。经公安机关认定，陶某某、林某某分别承担此事故的同等责任。
被告人陶某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关[2017]35号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。即自2017年2月24日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一七年二月二十四日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51d5623c-78e1-4356-a4ae-
ef4f0332667e&imgId=NTFkNTYyM2MtNzhlMS00MzU2LWE0YWUtZWY0ZjAzMzI2NjdlMC5qcGVn01lydyh01)
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更84号
罪犯陈艳文，男，1994年12月18日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）楚中刑初字第105号刑事判决，以被告人陈艳文犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2015年2月28日起至2023年2月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈艳文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈艳文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产性判项人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈艳文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 邓 妤
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执729号
申请人：肖大珍，女，1942年4月4日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
申请人：张秋仙，女，1938年7月2日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
申请人：张龙，男，1993年6月24日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
申请人：ＸＸ，男，1997年4月10日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
申请人：张庭玉，女，2002年5月31日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
被执行人：肖直用，男，1960年2月7日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
被执行人：肖贵华，男，1985年5月23日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
本院在执行肖大珍等五人与肖直用、肖贵华机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；查无房产、车辆信息，被执行人肖直用正在服刑期间，肖贵华暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 佳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执1220号
王斌
郭孝谦、戈美红：
王斌申请执行郭孝谦、戈美红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初8493号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十三日