苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8008号
原告：黄月根，男，汉族，1956年11月23日出生，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：周广来，男，汉族，1955年7月14日出生，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽镇法律服务所法律工作者。
被告：徐福根，男，汉族，1966年1月10日出生，住苏州市吴江区。
被告：陈芬英，女，汉族，1965年10月12日出生，住苏州市吴江区。
以上两被告共同委托代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
原告黄月根与被告周广来、徐福根、陈芬��关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄月根的委托诉讼代理人沈成，被告周广来及其委托诉讼代理人杨建忠，被告徐福根、陈芬英的共同委托诉讼代理人梅秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月根向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计人民币1494377.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告请求增加住院伙食补助费为13650元，将赔偿总金额变更为1500427.5元。事实和理由：
原告与被告周广来达成劳务协议，双方约定由被告周广来雇佣原告对位于震泽镇的房屋进行修葺，2016年8月3日，原告在修葺房屋过程中从房顶摔倒受伤。经查，被告周广来所承租的房屋系被告徐福根、陈芬英所有，该房屋系违章搭建。
原告出院后所受伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定为二级残疾，经原告催讨，被告不愿承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周广来辩称，原告和被告之间的不是劳务关系，房屋维修应当是本案被告徐福根、陈芬英的义务，被告周广来是在征得房东同意之后，将维修工作承包给原告���双方之间是承揽合同关系。原告在房屋维修过程中，在中饭时大量饮酒，饭后高空作业，导致摔伤，自身存在重大过错，而本案被告徐福根、陈芬英系房屋的所有人，对此应承担相应的赔偿责任。
被告徐福根、陈芬英辩称，被告徐福根、陈芬英并不是本案适格的被告，不管是劳务关系还是承揽合同关系，相应的合同主体均是原告与被告周广来，且原告在诉状中也明确其是受被告周广来的雇佣进行房屋维修，所以请求法院依法驳回原告对被告徐福根、陈芬英的诉讼请求。
经审理查明，本案讼争房屋登记的所有权人为徐某，房屋原本有8间，后拆迁掉5间，现留有3间，即位于西侧的案涉出租房屋2间和东侧房屋1间。被告徐福根系徐某、孙某之子，1988年1月13日，被告徐福根与被告陈芬英登记结婚，婚后居住在西侧的案涉2间房屋内，并分得该房屋，东侧一间由徐福根之兄分得。2004年11月14日，徐某去世，2004年12月3日，孙某去世。
2012年1月1日，徐福根与周广来签订租房协议一份，约定：徐福根将案涉2间平房出租给周广来，从2011年12月1日起到2012年12月1日为1年，租金为每年3600元；第二年为每月每间200元，2间共计每月400元，由此推算；租期中一切责任由租房人负担；如租房不租一切内装修，不得拆除。周广来承租该房屋后，在最西侧房屋的南面搭建了一间石棉瓦顶的简易房，用作卫生间。2016年5月，由于2间房��一直漏水，周广来向徐福根提出要求维修房屋屋顶，徐福根表示可以由周广来出面找人维修，费用从租金里抵扣。周广来联系了黄月根，黄月根表示同意维修房屋，双方对于维修费用约定为每间1000元。
2016年8月3日，黄月根带了案外人马某一起维修房屋，维修过程中，黄月根从屋面摔下，受伤严重。2017年5月26日，江苏恒渊律师事务所对于黄月根的伤残等级等委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年6月13日作出分析说明：被鉴定人黄月根此次受伤致左侧肢体偏瘫评为二级残疾；致颅骨缺损评为十级残疾；致左侧多发肋骨骨折评为十级残疾；结合《人体操作致残程度鉴定标准（试行）》第1.6条之规定，被鉴定人黄月根此次外伤所致伤情综合评定为二级残疾。鉴定意见为：1、被鉴定人黄月根此次外伤所致伤情综合评定为二级残疾；2、本次鉴定建议黄月根受伤至鉴定之日（即2017年5月26日）均应给予休息、营养支持及护理，以二人护理为宜。被鉴定人目前存在完全护理依赖，其后建议暂予两年一人护理，此后的护理时限可视其病情恢复情况再行评定。
本案争议焦点：一、原告黄月根因本次摔伤所发生的损失如何认定？
原告主张：残疾赔偿金722736元；医疗费426830.73元；住院伙食补助费按照273天，每天50元计算为13650元；营养费按照293天，每天50元计算为14650元；护理费157920元，293天*2人*120元+365��*1人*120元*2年；误工费按照每天109.6元*天数1023天，计算为112120.8元；精神损害抚慰金45000元；交通费5000元。
被告周广来认为，医疗费应扣除医保统筹支付金额323314.24元，原告主张的各项费用偏高，请法院依法认定。
被告徐福根、陈芬英认为，原告的相关损失与被告无关。
本院经审核认定原告的各项损失为：残疾赔偿金722736元；医疗费419230.73元（含医保统筹支付金额）；住院伙食补助费按照住院天数269天，每天50元计算为13450元；营养费14650���；护理费157920元；至于误工费，原告未提供误工费计算标准的相关证据，本院按最低工资每月1940元折算日最低工资为65元，65元/天*天数1023天，计算为66495元；精神损害抚慰金45000元；交通费1000元，合计为1440481.73元。
二、本案赔偿责任如何承担？
为查明本案事实，本院向苏州市吴江区公安局震泽派出所调取了询问笔录2份：
1、2016年8月3日对周广来所作笔录。周广来在笔录中陈述：五年前，我从一个姓徐的本地人手里租了两间平瓦房，是给���母亲周某租住的。但是房子一直漏水，今年5月份，我还叫黄月根过来帮忙修葺屋顶的，当时黄说这房子需要大修，这几天又有漏水，我和房东说这房子需要大修，房东同意我叫人修房子，而且说修房子的钱从租金里慢慢扣。然后我联系黄月根，他说一千元一间全包的，我就同意了。今天，黄月根带了一个女的姓马的小工过来给我修房子，早上8时左右我到租房的时候，他们已经开始修了，一直修到11时左右，他到阿根快餐店吃中饭了，我回太平街房子里吃中饭。下午1时30分多，我母亲周某过来找我说出事了，黄月根从房顶上摔下来了，然后我到租房，看见他被警察和他家属送到震泽医院。西面一间租房的南面有一个用石棉瓦顶的简易卫生间，黄月根就是踩到这个石棉瓦顶摔下来的，高度2米不到。黄月根以前就是房管所的老员工，以前经常给别人修瓦房的。当被问到“有无其他补充说明的？”周答“我去阿根饭店，那个饭店老板说黄月根经常喝酒的，他都是自己带酒的，今天也喝酒了，具体他喝多少酒也不清楚”。
2、2016年8月8日对马某所作笔录。马某在笔录中陈述：2016年8月3日早上6时30分，我接到大工黄月根的电话，他让我到街心公园一起去修房子，后来黄月根带着我到了街心公园兰州拉面边弄堂进去的一处民宅，然后我就协助黄月根修葺屋顶，当时周广来也过来看了下我们干活的，到了中午我和黄月根就休息吃饭去了。我单独到外面吃了馄饨，黄月根自己去吃饭了。下午12时30分，我们又开始修葺房顶，下午1时25分左右，黄月根让我去拿材料时，他突然从房顶上摔下来，黄月根头直接流血了，我就立即报警，后来��察就过来了。黄月根修到屋檐口时，他踩在石棉瓦上，石棉瓦碎了，他就从2米左右的空中摔下来了。我是跟着黄月根干活的，他是大工，我是小工，黄月根说支付给我150元一天。当被问到“黄月根摔下来前，是否知道他踩在石棉瓦上？”马答“知道的，因为房东在修房子的时候，还和我、黄月根说了这片是石棉瓦，还问我们石棉瓦漏水怎么修的，我还跟房东说换彩钢板的”。
另，庭审过程中，原告申请马某出庭作证，其证言：我跟着黄月根做小工差不多有两年了，帮人家维修房屋，工具有些是房东提供，有些是房东让我们帮忙买的，为周广来修房子，椽子等材料是我们自己带的，瓦片是去周广来处取的。被告周广来申请证人陈某出庭作证，其证言主要内��：我和黄月根认识有四、年了，关系平常。我是做小工的，我在阿根饭店吃饭，一个星期能碰到黄月根两三次，黄月根喝点酒的，我也喝点酒的。2016年8月3日，我在阿根饭店吃饭，看到黄月根喝了一瓶黄酒，我和他不在一桌上，和他一桌一起喝的两个人我不认识，我喝了一斤黄酒。
本院认为，关于被告周广来主张的黄月根在事发中午饮酒的事实，只有陈某一人的证言，且原告委托诉讼代理人明确不予认可，对于该事实本院难予认定。对于黄月根摔伤所发生损失的赔偿责任，应当适用过错责任，黄月根自身疏忽大意，踩在受力性差的石棉瓦上，导致石棉瓦破裂后摔伤，黄月根作为提供劳务的一方，其自身存在重大过错，应自负60%的损失。该石棉瓦屋顶系���广来擅自搭建的简易房的屋顶，周广来作为搭建人和作为接受劳务一方，负有过错，未对黄月根尽到充分的安全保障义务，应承担30%的赔偿责任。被告徐福根、陈芬英作为该房屋的实际所有人，对于周广来的擅自搭建行为未予以阻止，且本案民房屋顶维修属于重大维修事项，房屋所有人负有维修的义务，在被告周广来向两被告提出维修要求后，两被告未充分认识到屋顶维修可能存在的风险，只是口头委托周广来自行维修，有失谨慎，被告徐福根、陈芬英未尽到出租人的法律义务，亦负有一定的过错，应承担10%的赔偿责任。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护，原告黄月根因劳务致使自己受到伤害，主要原因是其自身疏忽大意所致，应自负60%的损失。被告周广来作为接受劳务的一方，承担30%的赔偿责任，即赔偿原告损失432144.52元，被告徐福根、陈芬英作为维修义务的最终责任主体承担10%的赔偿责任，即赔偿原告损失144048.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周广来于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄月根各项损失合计432144.52元；
二、被告徐福根、陈芬英于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄月根各项损失合计144048.17元；
（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407014322568）
三、驳回原告黄月根的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3936元，由原告黄月根负担2362元，由被告周广来负担1181元，被告徐福根、陈芬英负担393元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付原告黄月根。原告黄月根预交的部分诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
审判员 戴顺娟
二〇一七年九月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e125c4c-9b65-46ad-b831-a8b100e4d1b5&imgId=NGUxMjVjNGMtOWI2NS00NmFkLWI4MzEtYThiMTAwZTRkMWI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐一鸣