重���市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1779号
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼4层401，组织机构代码67235561-3。
法定代表人刘作庚，该公司总经理。
委托代理人胡宗梅，女，汉族，1988年7月28日出生，住山东省五莲县，该公司员工。
委托代理人王永强，男，汉族，1975年3月29日出生，住山东省青岛市市北区，该公司员工。
被告蔡永在，男，汉族，1975年4月24日出生，住广东省陆丰市。
被告王福生，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市渝北区。
被告吉丹，女，汉族，1976年4月26日出生，住重庆市渝中区。
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司（以下简称凤凰传媒）诉被告蔡永在、王福生、吉丹广告合同纠纷一案，本院���理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。凤凰传媒委托代理人王永强到庭参加诉讼，蔡永在、王福生、吉丹经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
凤凰传媒诉称：其与重庆中派文化传播有限公司（以下简称中派公司）签订《广告投放合同》，约定凤凰传媒在2012年1月1日至2012年12月31日期间为中派公司在重庆北城天街LED显示屏发表奔驰汽车广告，中派公司应分三次支付广告费574600元。合同签订后，凤凰传媒按约定发布了广告，但中派公司仅支付广告费424600元，尚欠15万元。凤凰传媒多次催收未果。现中派公司已经清算并注销，但未按法定程序通知凤凰传媒。故凤凰传媒将中派公司清算组成员蔡永在、王福生、吉丹诉至本院，请求判决：蔡永在、王福生、吉丹赔偿凤凰传媒广告费损失15万元、利息15386元（按年利率6%，从2012年12月2日起算至2014年8月18日的数额），并以15万元为基数，从2014年8月19日起，按年利率6%支付后续资金占用损失。
蔡永在、王福生、吉丹未到庭，未答辩。
凤凰传媒举示如下证据：
1、广告投放合同，拟证明凤凰传媒与中派公司之间的广告合同关系，合同约定了广告发布内容、费用及支付方式。
2、凤凰都市传媒显示屏广告奔驰汽车-监播报告（监播明细表）及投放广告的LED照片打印件14张，拟证明凤凰传媒按合同约定履行了广告发布义务。
3、发票4张（记账联）、北京市服务业、娱乐业、文化体育业专业发票一张、增值税普通发票签收单，拟证明凤凰传媒已向中派公司开具广告费发票要求其付款，中派公司已签收增值税普通发票。签收发票总金额为574600元，与双方合同约定的广告费用一致。
4��收款回单4份，拟证明中派公司已支付广告费424600元。
5、中派公司工商登记信息（含董事、监事、经理信息，中派公司关于公司注销成立清算组的股东会决议，备案通知书，公司注销登记申请书，重庆商报B22版注销公告，中派公司注销清算报告及中派公司关于同意《注销清算报告》的股东会决定，准予注销登记通知书），拟证明中派公司召开股东会通过决议解散公司，并成立清算组，清算组成员为蔡永在、吉丹、王福生；中派公司清算报告明确了清算组成员组成情况、通知和公告债权人情况及公司财务状况。凤凰传媒作为债权人未收到相应通知，且因中派公司选择公告的报纸非全国性报纸，故中派公司未尽到通知债权人的义务便擅自注销，相应债务应由清算组成员承担责任。
经审理查明：2011年12月6日，中派公司与凤凰传媒签订《广告投放合同��，约定凤凰传媒为中派公司发布广告，广告市场为重庆，点位在观音桥北城天街，广告产品及品牌为奔驰汽车，广告见光尺寸为18.7m*8m=150㎡;版本长度为30秒；广告周期为2012年1月1日至2012年12月31日。合同约定的广告费用总计574600元，支付时间及金额为：2012年1月15日前支付广告费用的40%，即229840元；2012年6月30日前，支付广告费用的30%，即172380元；2012年12月2日前，支付广告费用的30%，即172380元。合同还对广告播放条件、广告错播、漏播及知识产权等问题作出约定。合同约定因履行合同产生的争议，协商无法解决的，可向中派公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
合同签订后，凤凰传媒按约定履行了广告投放义务，并分别于2011年12月27日、2012年10月9日开具5份总计为574600元的发票并交付中派公司（2011年开具的发票金额为229840元，2012年开具的增��税普通发票金额总计344760元）。中派公司通过银行转账共计向凤凰传媒支付广告费424600元（2012年4月5日支付10万元，6月20日支付129840元，12月28日支付172380元，2013年9月3日支付22380元），尚欠15万元未付。
另查明：2013年8月2日，中派公司作出关于公司注销成立清算组的股东会决议，决定：因公司经营不善，决定解散本公司；决定成立清算组，选举股东蔡永在、吉丹、王福生作为清算组成员，选举蔡永在担任清算组组长；决定委托刘学能代表公司办理清算组成员备案登记手续。2013年8月14日，重庆市工商行政管理局南岸区分局出具（渝南）登记内备字（2013）第00820号备案通知书，对中派公司提交的清算组成员备案申请予以备案。2014年7月8日，中派公司出具注销清算报告，载明中派公司于2013年8月2日召开股东会决议解散，并成立清算组于2013年8月2日开始对公司进行清算。公司清算情况主要有：清算组成员由股东吉丹、王福生、蔡永在组成，由蔡永在担任清算组负责人；公司清算组于2013年8月2日通知了公司债权人申报债权，并于2013年8月23日在《重庆商报》公告公司债权人申报债权；截至2013年8月2日，公司资产总额为346276.94元，其中，净资产346276.94元，负债总额为0元；经清算公司无债权、无债务；公司剩余的财产由全体股东按出资比例分配；公司会计凭证、账册等会计资料由吉丹负责保存。清算组成员及自然人股东吉丹、蔡永在、王福生在清算报告上签字。
2014年7月8日，中派公司通过关于同意《注销清算报告》的股东会决定，载明：公司的税务、银行手续已办理完结，债权债务已清算完毕，同意2014年7月8日的《注销清算报告》；同意委托刘学能代表本公司办理注销登记手续。中派公司于2014年7月8日向工商机关递交公司注销登记申请书，载明注销原因为股东会决议解散；债权债务情况为无债权债务；公告情况：公告报纸为重庆商报，公告日期为2013年8月23日（工商档案显示中派公司的公告刊登在《重庆商报》该日B22区县看台版面，内容为：“注销公告：公司因故解散，请债权人、债务人持有效证件于本公告之日起45日内来我公司清算债权债务。公司债权债务清理完毕后将向工商部门办理注销登记，逾期责任自负。特此公告。重庆中派文化传播有限公司”）。2014年7月16日，重庆市工商行政管理局南岸区分局作出（渝南）登记内销字[2014]第307412号准予注销登记通知书，准予中派公司的注销登记。
凤凰传媒称未收到申报债权的通知，亦不知晓公告情况。
本院认为，凤凰传媒与中派公司之间的广告合同关系依法成立生效。凤凰传媒按合同约定履行了广告投放义务��中派公司应按约定支付广告费。中派公司召开股东会决议解散公司，并成立清算组形成清算报告，最终向工商行政机关办理了注销登记。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定，清算组应当自成立起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，凤凰传媒未收到申报债权的���知，且中派公司与位于北京市的凤凰传媒签订广告合同，开展业务，其营业地域范围超出重庆市，按规定应在全国范围内有影响的报纸上进行公告。故中派公司在《重庆商报》区县看台版面上的公告显然不符合法定要求，应视为中派公司未按前述法律规定履行通知和公告义务。凤凰传媒认为中派公司该行为导致其未申报债权，故请求中派公司清算组成员蔡永在、吉丹、王福生承担支付广告费15万元的赔偿责任，本院予以支持。因凤凰传媒与中派公司的合同明确约定了支付广告费的时间，凤凰传媒请求的利息及资金占用损失实质为中派公司逾期付款及未按法律规定公告导致凤凰传媒债权未获清偿的损失，该损失请求合理合法，其请求的年利率6%的逾期付款损失标准亦不违反法律规定，本院支持蔡永在、吉丹、王福生以15万元为基数，从2012年12月3日起至付清时止，��年利率6%支付逾期付款损失。蔡永在、吉丹、王福生经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永在、吉丹、王福生于本判决生效之日起10日内向原告凤凰都市传媒科技股份有限公司赔偿广告费15万元，并以此为基数，从2012年12月3日起至付清时止，按年利率6%支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，公告费600元，共计4207元，由被告蔡永在、吉丹、王福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 雨