wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11814号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告张会，女，汉族，1958年4月11日出生，住四川省万源市。
被告王万明，男，汉族，1956年4月6日出生，住四川省万源市。
被告张敬，女，汉族，1969年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。
以上三被告人共同委托代理人王飞，男，汉族，1981年2月16日出生，住四川省万源市。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告张会、王万明、张敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人邹平，被告张会、王万明、张敬的委托代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2012年11月29日，张会、王万明为共同购买房屋，以张会的名义向中信银行重庆分行申请贷款，王万明作为共有人签字确认。2013年1月21日，张会与中信银行重庆分行签订了个人购房借款合同，约定中信银行向张会提供贷款390000元用于购买重庆市渝中区菜袁路168号19幢27-7#房屋，贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行，贷款期限为2013年1月21日至2028年1月15日，共180期，以实际放款日为准，还款方式为等额本息还款，逾期利率按合同利率的150%计算。张会、王万明以其所购房屋作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。同日，张敬与中信银行重庆分行签订了保证合同，约定张敬对张会的上述贷款承担连带责任保证。2013年2月5日，中信银行重庆分行向张会发放了贷款。但张会未能按时偿还借款本息。中信银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、张会、王万明立即偿还借款本金371440.28元，截至2016年5月16日的利息44098.92元，罚息7831.34元，并自2016年5月17日起至付清时止，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；2、中信银行重庆分行对张会、王万明提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3、张敬对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、公告费等由张会、王万明承担。
被告张会未作答辩。
被告王万明未作答辩。
被告张敬未作答辩。
本案经审理查明的借款事实如下：
借款人：张会。
贷款人：中信银行重庆分行。
共同还款人：王万明。
贷款本金：390000元。
贷款期限：180个月，自2013年1月21日至2028年1月21日止，以实际放款日为准。
合同执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次贷款基准利率。
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。
约定还款方式：等额本息还款。
欠款情况：张会未能按时足额还款，截至2016年5月16日，张会尚欠借款本金371440.28元、利息44098.92元、罚息7831.34元。
保证担保情况：张敬为张会的借款向中信银行重庆分行提供连带责任担保。
抵押担保情况：张会以其所有的位于重庆市渝中区的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，已办理了抵押登记。
本院认为，中信银行重庆分行与张会签订的个人购房借款合同、抵押合同，与张敬签订的保证合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，张会未能按照合同约定及时偿还借款本息，中信银行重庆分行有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。王万明与张会系夫妻关系，且在借款合同中签字确认，应当承担共同还款责任。中信银行重庆分行对张会提供抵押的房屋享有优先受偿权。张敬作为保证人为张会的借款向中信银行重庆分行提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张会、被告王万明应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金371440.28元，截至2016年5月16日的利息44098.92元，罚息7831.34元，并自2016年5月17日起至付清时止，以371440.28元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计收罚息；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告张会所有的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权；
三、被告张敬对被告张会、被告王万明的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3825元，由被告张会、被告王万明承担，被告张敬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年十月十二日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执292号之一
申请执行人：徐化连，女，1953年6月10日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李体耀，男，1978年11月30日出生，汉族，住微山县，特别授权代理。
被执行人：李自昂，男，1986年11月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：微山伟琦物业服务有限公司，住所地：微山县。
法定代表人：许鹏，经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区。
负责人：赵辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：弓家佳，系单位职工，男，1986年8月23日出生，汉族，特别授权代理。
申请执行人徐化连与被执行人李自昂、微山伟琦物业服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李自昂、微山伟琦物业服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已经履行了（2016）鲁0826民初3002号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0826执292号案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年四月十七日
书记员 何 通
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1681号
原告陈华，男，汉族，1980年8月7日出生，住四川省宜宾县。
原告王国琴，女，汉族，1982年6月3日出生，住四川省宜宾县。
上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告陈华、王国琴与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈华及委托代理人陈容昌、詹绪文，原告王国琴的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华、王国琴诉称，与昌永公司于2012年9月11日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈华、王国琴购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋1单元902号房屋，陈华、王国琴支付了购房首付款139780元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税6000元、维修基金1778元及办理房屋权证的工本手续费122元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，陈华、王国琴装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为陈华、王国琴办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，陈华、王国琴所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与陈华、王国琴的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年9月11日，陈华、王国琴与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈华、王国琴购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元902号房屋，测绘建筑面积共98.76平方米，该商品房单价每平方米4050元，总价款399978元。陈华、王国琴采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付139978元，其余房款260000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2012年9月11日，陈华、王国琴支付了购房款139978元。2012年10月12日，陈华、王国琴与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款260000元已由银行支付给昌永公司。
2012年9月28日，该商品房备案登记在陈华、王国琴名下。2013年7月5日，陈华、王国琴交纳了契税6000元、维修基金1778元及工本费122元。昌永公司交付房屋后，陈华、王国琴已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有陈华、王国琴提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈华、王国琴与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈华、王国琴按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向陈华、王国琴交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此陈华、王国琴要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告陈华、王国琴办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告陈华、王国琴已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告陈华、王国琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行初24号之一
原告辽宁机引靶制造厂破产清算组，住所地义县振兴路*号。
负责人刘国华，系组长。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
第三人吴广占，男，1956年2月10日生，满族。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告辽宁机引耙制造厂破产清算组诉被告义县不动产登记中心房屋登记行政管理一案，于2017年10月13日以向本院提起行政诉讼，经本院于2018年4月12日告知原告义县不动产登记中心不是本案适格被告，应当变更被告为义县国土资源局后，原告同意变更被告为义县国土资源局。本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月20日向被告义县不动产登记中心送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年4月12日向被告义县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，因本案与吴广占有利害关系，本院于2017年10月27日向第三人吴广占送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告辽宁机引耙制造厂破产清算组诉称，2003年，被告义县房产管理处依据义县人民法院作出的（2002）义执字第321号协助执行通知书，将其厂内的俱乐部的所有权登记在吴广占名下，并为吴广占办理了房屋产权证。因义县人民法院发现其作出的（2002）义执字第321号错误，现该裁定被依法撤销，且义县人民法院向被告义县房产管理处下发了（2002）义执字第321之一及（2002）义发执字第321之二两份协助执行通知书，告知被告义县房产管理处撤回本院2003年5月8日作出的协助执行通知书。因被告为吴广占办理房屋产权的依据被依法撤销，房屋产权证的依据不存在，故被告应当将为吴广占办理的房屋产权证予以撤销。经其申请，被告不予撤销，故其提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告于2003年将其俱乐部登记在吴广占名下的房屋产权证。
经审理查明，2003年5月8日，义县人民法院作出（2002）义执字第321号民事裁定，主要内容为将被执行人辽宁机引耙制造厂所有的俱乐部[（790.34㎡）东至俱乐部外排水沟，南至俱乐部台阶，西至公道，北至机械厂食堂南侧连脊]作价人民币十二万元变卖给吴广占。同日，义县人民法院向义县房产管理处作出（2002）义执字321号协助执行通知书，请义县房产管理处协助办理该俱乐部产权证照手续。2003年5月27日，义县房产管理处依据民事裁定及协助执行通知书为吴广占办理房屋所有权登记发证审批手续，审批表中所载房屋建筑面积及位置与（2002）义执字第321号民事裁定一致。2017年4月13日，义县人民法院作出（2002）义执字第321号之一执行裁定，主要内容为本院在执行（2002）义执字第321号民事裁定中被执行人房屋时，没有依法经过评估拍卖程序便予以执行，属于执行裁定书确有错误，应当予以撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，撤销本院于2003年5月8日作出的（2002）义执字第321号民事裁定书。
另查明，原义县房产管理处的房屋登记职权发生变更，现由义县国土资源局继续行驶房屋登记职权，义县不动产登记中心为房屋登记办事机构。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……本案中，义县房产管理处根据义县人民法院的协助执行通知书为第三人办理房屋产权登记手续，且没有扩大执行范围及采取违法方式实施的情形，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然本案中行政机关作出行政行为所依据的民事裁定及协助执行通知书被撤销和撤回，但不影响行政机关作出行政行为的性质。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围”的条件，故本案不满足提起行政诉讼的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁机引耙制造厂破产清算组的起诉。
案件受理费五十元，退还给原告辽宁机引耙制造厂破产清算组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 洪石东
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终4号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：秦跃丰。
被上诉人（原审原告）：朱茶旺。
被上诉人（原审原告）：高宏。
原审被告：李选峰。
原审第三人：李培仙。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人朱茶旺、高宏及原审被告李选峰、原审第三人李培仙承揽合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
本院在审查立案过程中，向上诉人湖南省第三工程有限公司送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省第三工程有限公司自动撤回上诉处理。花垣县人民法院（2016）湘3124民初836号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一八年一月九日
书记员 向 俊
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执334号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：李卫锋，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与李卫锋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二十二日作出的(2017)湛仲字第E00214930号裁决书已经发生法��效力。因李卫锋对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执500号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李卫锋的100000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请��除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘群
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人��法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1135号
原告：林高琴，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：陈裕晓，女，1970年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林高琴、陈裕晓诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告林高琴、陈裕晓未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执660号之一
申请执行人：常荣明，男，汉族，1969年7月7日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周永贵、徐文凤（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被执行人：杨松，男，汉族，1983年8月14日生，住滨海县。
被执行人：戴小丽，女，汉族，1984年10月23日生，住滨海县。
关于申请执行人常荣明与被执行人杨松、戴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏1283初字5059号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨松、戴小丽于本判决生效后十日内偿还申请执行人常荣明借款人民币100000元；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由二被执行人承担（此款申请执行人已垫付，二被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年2月2日，本院通过邮寄方式向被执行人杨松、戴小丽发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院后于2018年5月28日委托被执行人户籍所在地盐城市滨海县人民法院住送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年2月2日、2018年3月24日、2018年6月7日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年2月14日冻结了被执行人杨松名下银行存款账户4个（均余额不足），被执行人戴小丽名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心、滨海县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年5月28日，本院委托被执行人户籍所在地滨海县人民法院查询被执行人的房产信息、向基层组织调查被执行人下落、收入及可供执行的财产、对被执行人居住的房屋进行现场勘验等。滨海县人民法院除查询了被执行人的房产信息，未能发现被执行人名下有房产信息。
2018年6月6日，本院依法将被执行人杨松、戴小丽纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月6日，本院依法对被执行人杨松、戴小丽限制高消费，限制被执行人杨松、戴小丽高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人杨松、戴小丽名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3115号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十五日
书记员 施 敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初532号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人漆家全，男，1972年1月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省大英县。因犯抢夺罪，于2003年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年5月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑十个月，2012年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月18日被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月17日被本院判处有期徒刑十个月，2015年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月9日被本院判处有期徒刑一年，2018年1月2日刑满释放。2018年3月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第505号起诉书指控被告人漆家全于2018年3月3日0时许，在重庆市渝中区较场口永辉超市门口公路边，趁被害人夏某不备之机，扒窃其上衣口袋内的一部价值2643元的苹果7plus手机，后销赃获1000元。被告人漆家全于同月5日被公安机关捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人漆家全的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人漆家全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆家全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年1月4日止）
二、被告人漆家全在本判决生效后十日内退赔被害人夏某二千六百四十三元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一八年六月十一日
书记员 刘至严
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2481号
原告：贺某，女，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：汪某，原告之女，1995年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：邓某，女，2000年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：邓某1，被告邓某之父，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告贺某与被告邓某、邓某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告贺某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告贺某负担。
审判员 吴铃
二〇一八年四月十九日
书记员 权颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4080号
原告李守谦，男，1980年8月1日出生，汉族。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告青州亿丰商业物业管理有限公司。，组织机构代码67922517-6。
法定代表人黄贤明，该公司经理。
委托代理人郑国强，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司总经理助理。
被告山东亿丰实业集团有限公司。，组织机构代码69442201-2。
法定代表人黄贤明，该公司经理，
委托代理人赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告李守谦与被告青州亿丰商业物业管理有限公司、山东亿丰实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告李守谦于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守谦撤回起诉。
案件受理费272元（已减半），由原告李守谦负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 杨东霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2686号之二
申请执行人曾建超，男，汉族，1979年9月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人陈建文，男，汉族，1979年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人曾建超与被执行人陈建文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2006)深宝法民一初���第899号民事判决书、2014深宝法沙执恢字第2-3号已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人人民币100000元及利息，支付受理案件费3550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的私宅1栋，并根据被执行人的申请，依法向深圳市沙井马安山合作公司送达了提取被执行人股份分红收益的协助执行通知书。协作执行通知书送达后，被执行人妻子向本院提交了，被执行人已于2008年3月17日死亡的死亡证明材料。
本院认为，鉴于本案被执行人已于2008年3月17日死亡，而其继承人尚未继承权利或者承担义务，根据我国《民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项规定：作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的人民法院应当��定中止执行。裁定如下：
中止本次执行程序。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范文康
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执90号之一
申请执行人：东光县广意投资有限公司，住所地东光县东光镇府前街东首聚鑫花园，组织机构代码09548859-7。
法定代表人：李玲，执行董事。
委托诉讼代理人：许连芳，该公司业务经理。
被执行人：吴灿跃，男，1973年11月10日出生，汉族，东光县龙王李中学教师，住东光县。
被执行人：杨宁，女，1975年4月10日出生，汉族，东光县龙王李中学教师，住东光县。
本院在执行东光县广意投资有限公司与吴灿跃、杨宁借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨宁的银行帐户，现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨宁银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘现强
二〇一八年五月三十日
书记员 房 健
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3961号
原告：马培荣，男，1969年1月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢云川，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆鼎泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号第四层3号，统一社会信用代码915001070756657522。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
第三人：重庆市二零八建设工程公司，住所地重庆市北碚区劳动村10号，统一社会信用代码91500109203208610P。
法定代表人：李俊福，该公司总经理。
原告马培荣与被告重庆鼎泰建筑劳务有限公司（以下简称“鼎泰建筑劳务公司”）、第三人重庆市二零八建设工程公司（以下简称“二零八建设工程公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，适用简易程序进行审理，因发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，于2018年1月23日裁定转为普通程序进行审理。后因岗位变动，本院承办人变更为罗成。2018年3月5日，本案公开开庭进行了审理。原告马培荣及其委托诉讼代理人兰智慧、谢云川，被告鼎泰建筑劳务公司的委托诉讼代理人黄淑德到庭参加诉讼，第三人二零八建设工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
马培荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按约定支付原告挂靠合同劳务款89220.00元及利息（以89220.00元为基数，从2016年10月25日起至2017年6月24日止按1分的利率计算的利息7137.60元；2017年6月25日至偿清之日以89220.00元为基数，按月利率1分计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二零八建设工程公司承包石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）沙子镇小学危岩治理工程后，于2014年10月把工程劳务施工发包给原告，由原告组织工人进行劳务施工（人口开控土石方、锚杆、混凝土搅拌及浇灌），工程完工后二零八建设工程公司应支付给原告工程劳务款200000.00元，由于财务规定必须由正规的建筑劳务公司才能领取劳务款，于是原告挂靠被告，二零八建设工程公司才依此挂靠合同将原告应得的200000.00元劳务款转账支付到被告账户上，再由被告支付给原告。按原、被告的口头挂靠协议约定，200000.00元减去税款8780.00元、挂靠费2000.00元后，被告应支付原告189220.00元。后被告给原告支付了100000.00元后，对剩下的89220.00元以暂时缺钱为由一拖再拖。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定提起诉讼，请求依法审判。
鼎泰建筑劳务公司辩称，1.原、被告间没有挂靠合同关系，原告起诉的事实不属实；2.原告诉称第三人将涉案工程发包给原告施工，原告是涉案工程的实际施工人与事实不符。原告举示的劳务分包合同及结算书，均与原告没有直接关系，是被告与第三人签订的，原告没有在劳务分包合同及结算书上签名。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
二零八建设工程公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月，二零八建设工程公司将重庆市石柱县沙子镇小学危岩治理工程劳务发包给马培荣，由马培荣组织工人进行施工。2015年5月，该工程完工，双方结算劳务费为200000.00元。二零八建设工程公司不能将劳务费直接转入马培荣个人账户，需转入有资质的建筑劳务公司账户。马培荣与鼎泰建筑劳务公司法定代表人王强在石柱县另一个工程相识，马培荣与王强协商借用鼎泰建筑劳务公司的资质及公司账号领取二零八建设工程公司的劳务费。2016年9月，鼎泰建筑劳务公司与二零八建设工程公司签订了劳务分包合同书和结算书，并分别将签订时间写为2014年10月9日和2016年8月29日。2016年10月17日，二零八建设工程公司将200000.00元劳务费转账至鼎泰建筑劳务公司账号内。2016年10月25日和2016年10月27日，鼎泰建筑劳务公司法定代表人王强通过转账方式支付给马培荣劳务费共计100000.00元。2018年3月7日，重庆鼎泰建筑劳务有限公司向本院提交申请对录音证据材料进行司法鉴定。
本院认为，本案涉案工程劳务的发包方为二零八建设工程公司，劳务承包人为马培荣，由马培荣负责组织施工，工程竣工后因支付劳务费问题致使马培荣借用鼎泰建筑劳务公司资质与二零八建设工程公司补签劳务分包合同书及结算书，二零八建设工程公司才于2016年10月17日将200000.00元劳务费支付至鼎泰建筑劳务公司的账号内。鼎泰建筑劳务公司与马培荣间的挂靠合同无效，该笔劳务费本属于马培荣享有，应当由鼎泰建筑劳务公司支付给马培荣，但鼎泰建筑劳务公司法定代表人王强仅支付了马培荣100000.00元。马培荣自认应扣除总费用4.6%的税费和1%的管理费，共计11200.00元，余下的88800.00元应当收鼎泰建筑劳务公司支付马培荣，故本院对马培荣主张的89220.00元仅支持88800.00元。因鼎泰建筑劳务公司申请的录音证据材料鉴定意见不影响本案裁判结果，故本院对鉴定申请不予准许。
对马培荣主张的以89220.00元为基数，从2016年10月25日起按月利率1%支付利息至偿清之日止的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》规定，利息从应付工程价款之日计付，对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案马培荣主张的计息基数计算有误，应当变更为88800.00元，利率也应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，马培荣主张的利息起算时间晚于二零八建设工程公司支付给鼎泰建筑劳务公司劳务费的时间，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、重庆鼎泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付马培荣劳务费88800.00元及（以88800.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月25日起支付利息至付清之日止）；
二、驳回马培荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208.00元，由重庆鼎泰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 徐红萍
二〇一八年三月十四日
法官 助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0626民初1066号
原告:方某，女，1982年4月28日出生，汉族，原住保康县，现住保康县。
被告：贺某1，男，1978年12月5日出生，汉族，原住保康县，现住保康县。
原告方某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告贺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子贺某2由被告贺某1抚养，抚养费由被告贺某1负担；3.婚后共同财产归被告贺某1所有，债务由被告贺某1偿还。事实和理由：我与被告贺某1由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，且被告贺某1脾气不好，多次对我进行殴打，对我的精神造成了极大的伤害，我与被告贺某1自2014年就开始分居，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告贺某1辩称，原告方某所述不属实，我没有打她，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年11月，原告方某与被告贺某1经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子贺某2。原、被告婚后由于家庭困难，被告贺某1便经常外出打工，原告方某在家照顾小孩，双方偶为家庭琐事发生争吵。2014年9月，原告方某与被告贺某1再次因家庭琐事发生争吵后，被告贺某1外出打工，原告方某也于当年10月外出打工，双方在2014年冬季及2015年春季偶有联系，之后原告方某再未与被告贺某1联系。2017年9月，被告贺某1曾向本院起诉离婚，本院经审理驳回了被告贺某1的诉讼请求。2018年6月，原告方某回到娘家后，其母亲通知了被告贺某1，被告贺某1随即去接原告方某回家但无果。现原告方某诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告方某与被告贺某1结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，双方在共同生活中，虽偶为因家庭琐事发生争吵，是因双方之间聚少离多、沟通不够所致，但二人之间并没有大的矛盾，虽然原告方某外出打工长时间没有回家，但没有证据证实双方是因感情不合而分居，不能因此就认为二人之间的夫妻感情已经破裂，故原告方某要求与被告贺某1离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一八年七月十日
书记员 余延群
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执异17号
案外人：魏某
申请执行人：谢某某
委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被执行人：戴某
被执行人：江苏某某酒店管理有限公司
法定代表人陈莹，执行董事。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人戴某、江苏某某酒店管理有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案中，案外人魏某向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏某称：其与某某公司于2011年6月13日、2011年7月6日，分别签订两份为期20年的房产租赁合同，并按照某某公司通知书的要求，于2011年11月18日委托由上海洪凯物资有限公司）将租金款汇入江苏致胜石油化工有限公司账户。鉴于2013年11月29日某某公司与谢某某就该房地产办理了抵押登记，依据《物权法》第一百九十条：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持的规定，在先租后押的情形下，应当赋予租赁权对抗抵押权的效力。请求中止（2017）苏1202执569号执行裁定书的执行内容。
申请执行人谢某某未提交答辩意见。
本院经审查查明，申请执行人谢某某与被执行人戴某、某某公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终632号民事判决书，维持了泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民初字第00036号民事判决，该判决认定：2013年11月28日，原告谢某某与被告戴某、某某公司签订《抵押借款协议》，被告某某公司自愿将位于泰州市江洲南路113号的房屋（证号为泰房权证开发字第××号）及土地使用权（证号为泰州国用（2011）第3393号）为本次借款提供担保，抵押期限为本合同签订之日起至借款本息全部清偿之日止。2013年11月，原、被告双方依法对抵押房产进行了抵押登记并办理了他项权证。上述判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某向泰州市中级人民法院申请强制执行,后泰州市中级人民法院于2017年2月13日指定本院执行，本院执行案号为（2017）苏1202执569号。执行中，本院于2017年3月1日发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决，但被执行人未按通知要求履行生效判决确定的义务。本院于2017年3月27日至泰州市江洲南路113号五层张贴限期履行通知书，但被执行人在指定期限内仍未履行义务。因发现案涉房屋被案外人刘悦、魏某占有。现申请执行人谢某某申请除去占有拍卖上述房地产清偿本案债务。本院于2017年12月29日作出（2017）苏1202执569号执行裁定书，裁定：一、涤除案外人刘悦、魏某对被执行人江苏某某酒店管理有限公司所有的位于泰州市江洲南路113号五层的房地产【不动产权证号：泰房权证高新字第××号、泰州国用（2011）第3393号】的占有。二、不负任何权利负担拍卖被执行人江苏某某酒店管理有限公司所有的位于泰州市江洲南路113号五层的房地产【不动产权证号：泰房权证高新字第××号、泰州国用（2011）第3393号】。现案外人魏某提出上述执行异议。
另查明，案外人魏某随书面异议，提交了魏某与某某公司于2011年7月6日签订的房产租赁合同一份，载明：某某公司自愿将自有的坐落于泰州市海陵区江洲南路113号五楼酒店式房间六间、厨房一间，产权证号字第S0005536号，国土证号泰州国用（2011）第33**号，面积约为500平方米的房屋租赁给魏某使用，租赁期限为20年，自2011年7月6日至2031年7月5日止。魏某在签订合同的同时一次性支付清20年的租金300万元。提交了魏某与某某公司于2011年6月13日签订的房产租赁合同一份，载明：某某公司自愿将自有的坐落于泰州市海陵区江洲南路113号五楼酒店式房间四间及前台位置，产权证号字第S0005536号，国土证号泰州国用（2011）第33**号，面积约为300平方米的房屋租赁给魏某使用，租赁期限为20年，自2011年6月13日至2031年6月12日止。魏某在签订合同的同时一次性支付清20年的租金200万元，这两份合同上均载有某某公司收到租金的收条。还提交了2011年8月20日某某公司向魏某发出的要求给付租金款项，并将该款汇入江苏志胜石油化工有限公司农商行银行账户的通知一份；2011年11月18日上海洪凯物资有限公司与魏某间有关魏某委托该公司代为支付某某公司租金490万元，并将款项汇入江苏志胜石油化工有限公司银行账户的债务结算还款协议一份；2011年11月18日上海洪凯物资有限公司给付江苏志胜石油化工有限公司490万元的进账单一份。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人魏某向本院提出上述书面执行异议，从表象上看，系针对本院裁定涤除其对涉案房屋的占有的执行行为而提出的异议，但从其所提异议的理由、请求综合分析，实质上案外人认为其在涉案房产抵押前就获得租赁权，足以阻止涉案房屋的交付，故本案的异议应适用上述规定进行审查。案外人魏某向本院提出上述书面执行异议，其所主张的主要依据为租赁协议，给付租金的相关凭证，以证实其为涉案房屋的实际使用人。本院审查租赁关系的真实存在，除审查书面租赁合同外，还需从房屋的交付情况、租金支付方式、房屋装修、用途等外在形式考量租赁关系。对这些外在形式异议人未能提交充分证据。故本院在案外人执行异议形式审查中对案外人所持租赁合同的真实性以及权利来源的合法性存疑，其所提交的证据的客观真实性、关联性、合法性均有待证实。故本院难以从形式上判断魏某是否享有拟拍卖标的物租赁权，是否享有租赁权需要通过执行异议之诉的审判程序解决。综上，案外人的异议理由不能足以排除执行，其请求本院不能采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏某异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李厚成
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 高 伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 殷忠萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3268号
原告:钟世全,男,汉族,1968年10月27日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
原告钟世全诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟世全的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月9日，原告与自贡泰华实业开发有限公司签订《住宅定购合同》，约定原告定购“诺马特时代广场”5栋A单元6层2号房屋，面积98.97平方米。其后，被告承接自贡泰华实业开发有限公司开发的该项目的所有权利义务。2015年8月4日，原、被告签订《住宅定购协议补充合同》，约定原告所购房屋、面积及购房总价款等内容。其后，原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《住宅定购合同补充协议》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。
经审理查明，2005年5月9日，原告与自贡泰华实业开发有限公司签订《住宅定购合同》，约定原告定购“诺马特时代广场”5栋A单元6层2号房屋。其后，被告承接自贡泰华实业开发有限公司开发的该项目的所有权利义务，并将该项目名称更名为“浙江商城”。2015年8月4日，原、被告签订《住宅定购合同补充协议》，确认原告定购的房屋坐落为“浙江商城”5栋1单元6层8号、实测面积101.42平方米及购房总价款为111,313.00元。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《住宅定购合同》、《住宅定购合同补充协议》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《住宅定购合同补充协议》系对原告与自贡泰华实业开发有限公司签订的《住宅定购合同》约定内容的补充及确认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，忠心公司受让自贡泰华实业开发有限公司的“诺马特时代广场”工程建设项目，亦即成为合同的相对方，由此产生的权利义务关系亦应由其享有和承担；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第八十六条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告钟世全与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《住宅定购合同补充协议》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告钟世全办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”5栋1-6-8号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费1,233.10元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李杰
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审82号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：张彦福，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月11日作出的舒市国土资罚字【2017】11号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人张彦福于2017年5月未经批准，擅自在舒兰市上营镇马鞍岭村河北屯占用耕地2122平方米建水洗碎石场。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人张彦福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人张彦福作出行政处罚，并于2017年9月5日向被执行人张彦福直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人张彦福没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月11日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人张彦福作出行政处罚决定，内容为：1、责令张彦福退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地2122平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为10610元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人张彦福直接送达，逾期被执行人张彦福没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月28日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人张彦福直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人张彦福没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】11号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、来访登记、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、被执行人身份证复印件、现场勘测笔录、舒兰市上营镇土地利用现状图、舒兰市上营镇土地利用总体规划图、张彦福非法占地情况说明、现场照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、关于张彦福在上营镇马鞍岭村占用林地建水洗碎石场的函及复函、履行行政处罚决定催告书等证据证实，被执行人张彦福对以上证据发表意见为：被执行人占用的不是耕地，这地是被执行人自家的开荒地，这块地原来都是石头，后来经平整后耕种，对占用面积无异议，大概有1垧多地，测绘的时候也跟工作人员说过这块地的来源。还有一份通知，内容记不清。基于被执行人占用土地面积的情况，希望能够减少罚款。被执行人张彦福未向法庭提供证据。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张彦福非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】11号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】11号行政处罚决定书中的“责令张彦福退还非法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】11号行政处罚决定书中的“对非法占用的耕地2122平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为10610元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 许 梦
二〇一八年五月十日
书 记 员 张东雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初189号
原告：包胜利，男，1970年3月24日出生，住安徽省桐城市。
被告：北京市东方时创装饰装修有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北方鑫地建材百货市场家装78号。
法定代表人：杨依芹。
原告包胜利与被告北京市东方时创装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告包胜利于2018年02月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包胜利撤诉。
案件受理费由包胜利负担。
审 判 员 宋玉希
二〇一八年二月七日
法官助理 谢宝石
书 记 员 王婵娟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川06民终537号
上诉人（原审原告）：黄达昌，男，汉族，生于1955年3月6日，住四川省中江县。
委托代理人：舒仕会，女，汉族，生于1965年3月21日，住四川省中江县，系黄达昌之妻。
被上诉人（原审被告）：四川利德人力资源股份有限公司，住所地：四川省什邡市雍城东路360号（富亚大厦二楼）。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托代理人：田苗，女，汉族，生于1982年5月8日，住四川省什邡市，系该公司员工。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
上诉人黄达昌因与被上诉人四川利德人力资源股份有限公司（以下简称“利德公司”）劳动争议纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2015）旌民初字第4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月24日，黄达昌与利德公司签订了书面劳动合同，合同期限为2010年8月24日至2015年8月24日。劳动合同约定利德公司将黄达昌派遣至德阳新特电工有限公司从事车间普工；每月德阳新特电工有限公司将黄达昌工资核算后，利德公司在5个工作日内以银行汇款方式支付黄达昌，月工资以德阳新特电工有限公司考核为准，不得低于当地最低工资标准；绩效奖、加班费和岗位福利待遇由德阳新特电工有限公司直接向黄达昌支付。2011年11月，德阳新特电工有限公司与特变电工（德阳）电缆股份有限公司合并，合并后的公司为特变电工（德阳）电缆股份有限公司。利德公司为黄达昌办理了2011年9月至2014年12月的社会保险。2014年12月31日，黄达昌因个人原因向公司提出辞职，双方之间劳动关系解除。2015年1月21日，黄达昌向仲裁委申请仲裁裁决利德公司支付其解除劳动合同经济补偿金等相关费用期间，利德公司提供了黄达昌等人的工资花名册，因工资花名册项目列有基本工资、职务工资、考核工资、工龄工资、工资补贴、解除劳动合同、休假补贴加班费综合等，黄达昌以尚未领取这些费用为由，于2015年11月2日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决利德公司支付黄达昌：2010年8月至2014年之间的基本工资31200元、考核工资36400元、工资补贴52000元、工龄工资13520元。同日该委作出不予受理案件通知书。黄达昌不服，向原审法院提起诉讼。
原审另查明，黄达昌实行计件工资制，利德公司每月根据特变电工（德阳）电缆股份有限公司对黄达昌的工资核算，分别细化到基本工资、职务工资、考核工资、工龄工资、工资补贴、解除劳动合同、休假补贴加班费综合等项目，扣除代扣的黄达昌个人养老保险、医疗保险、失业保险、工会会费及个税后，以银行汇款方式直接支付给黄达昌。
原审法院审理认为，根据《工资支付暂行规定》第三条：工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。第四条“工资支付主要包括：工资支付项目、工资支付水平、工资支付形式、工资支付对象、工资支付时间以及特殊情况下的工资支付”。双方之间签订的劳动合同中并未约定黄达昌有基本工资、职务工资、考核工资、工龄工资、工资补贴，利德公司每月根据用人单位即特变电工（德阳）电缆股份有限公司考核的黄达昌工资，以银行汇款方式支付黄达昌，符合双方合同的约定，也符合《工资支付暂行规定》的规定。利德公司将发放给黄达昌的工资细化为基本工资、职务工资、考核工资、工龄工资、工资补贴并造册，是为了留档、备查所需，黄达昌称利德公司对该部分工资予以了克扣，与事实不符，黄达昌要求利德公司支付该部分款项，没有法律依据，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《工资支付暂行规定》第三条、第四条之规定，判决如下：驳回黄达昌的诉讼请求。一审案件受理费10元，由黄达昌负担。
宣判后，黄达昌不服，向本院提起上诉。
黄达昌上诉称：一审认定事实不清，被上诉人提交的工资花名册上明确显示上诉人有基本工资、考核工资等项目，而被上诉人仅向上诉人支付了计件工资，上诉人主张基本工资等应当得到支持，故请求撤销一审判决依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人利德公司辩称：我方已足额向上诉人支付工资，工资花名册是将上诉人的工资细化后存档备查，不能证明还应向上诉人支付其他工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
二审另查明，四川利德人力资源股份有限公司原名称为四川利德劳务派遣有限公司，于2015年11月30日经工商登记变更为现名称。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中的争议焦点为被上诉人是否还应向上诉人支付基本工资、考核工资、工资补贴和工龄工资。本案中，双方当事人在劳动合同中约定上诉人每月工资由实际用工方特变电工（德阳）电缆股份有限公司核算后，被上诉人通过银行汇款方式支付给上诉人，被上诉人提交的工资花名册中上诉人每月实领工资金额与上诉人工资卡明细上显示的每月工资金额一致，上诉人亦认可其收到了该工资，但认为其收到的是计件工资，被上诉人还应向其支付该工资花名册上载明的基本工资等项目。本院认为，计件工资是与计时工资相对应的一种工资制度，是计算劳动报酬的方式之一，与用人单位对劳动者的工资构成的项目划分没有必然的关系，本案中，被上诉人虽在工资花名册中将上诉人的工资划分为基本工资等项目，但载明的工资总额与实际发放金额一致，故被上诉人辩称工资花名册是将发放给上诉人的计件工资细化造册符合常理，上诉人主张被上诉人还应支付其基本工资、考核工资、工资补贴和工龄工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄达昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一六年八月八日
书记员 周琪琪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初2800号
原告：张习菊，女，1979年8月16日生，穿青人，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。
法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。
原告张习菊与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张习菊于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张习菊自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张习菊撤回起诉。
案件受理费5,592元，减半收取计2,796元，由原告张习菊负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 张文群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 艳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初223号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄龙，男，1988年5月14日出生，重庆市云阳县人，汉族，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2017年3月7日被云阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年7月17日被云阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被云阳县公安局民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2018年3月9日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]192号起诉书指控被告人黄龙犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。经征求被告人黄龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日、2月1日，被告人黄龙分别在云阳县外滩大道“良利老鸭汤”和“易佳汤锅店”实施盗窃，盗得人民币4100元及1423元的财物，共计价值5523元。具体事实如下：
1、2018年1月31日2时许，被告人黄龙在云阳县外滩大道，翻窗进入被害人杨某1经营的“良利老鸭汤”店内，盗得人民币1600元、一条价值250元的“芙蓉王”香烟和一部“苹果”6手机。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1173元。
2、2018年2月1日3时许，被告人黄龙在云阳县外滩大道，翻窗进入被害人叶某经营的“易佳汤锅店”店内，盗得人民币2500元。
2018年2月2日，云阳县公安局民警在云阳县“新新人类”网吧将被告人黄龙抓获归案，在其身上和住处搜查出人民币4185元、“苹果”6手机一部，并予以扣押。2018年2月27日，云阳县公安局将“苹果”6手机、1685元现金发还给被害人杨某1；将2500元现金发还给被害人叶某。
2018年5月24日，被告人黄龙在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意重庆市云阳县人民检察院对其提出判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议。
上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等书证；被害人杨某1、叶某的陈述；证人杨某2、黄某的证言；被告人黄龙的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场辨认笔录、搜查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人黄龙犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人黄龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人黄龙到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人黄龙盗窃他人的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以退赔。被告人黄龙已退还被害人部分财物，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人黄龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2018年2月2日起至2018年10月1日止。)
二、责令被告人黄龙在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内，退赔被害人杨某1人民币1600元（已退赔）、“苹果”6手机一部（已退赔）、经济损失人民币二百五十元（已退赔八十五元）；退赔被害人叶某人民币2500元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一八年六月十四日
书记员 余 洋
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7102民初206号
原告：刘勤叶。
委托诉讼代理人：曹杨，陕西睿和律师事务所律师。
被告：孟兆祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会。
原告刘勤叶与被告孟兆祥、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘勤叶于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勤叶撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘勤叶负担。
审判员 王娟娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 盈
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1234号
罪犯肖稼义，男，1968年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年8月11日作出(2015)鄂江岸刑初字第01170号刑事判决，认定被告人肖稼义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖稼义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖稼义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖稼义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖稼义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖稼义的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月20日起至2021年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更959号
罪犯俞泽松，男，1987年12月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，住浙江省诸暨市，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年二月十六日作出(2011)杭萧刑初字第135号刑事判决，以罪犯俞泽松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年六个月，现已实际执行五年五个月。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞泽松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞泽松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞泽松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞泽松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞泽松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月四日
书记员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2695号
被执行人:张德东,男,1985年6月20日出生,住江苏省丹阳市。
被执行人张德东赌博罪一案，本院于2017年03月6日作出的(2017)苏1181刑初132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人张德东犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决后十日内缴纳）。二、被告人张德东退出的非法所得人民币一万五千元及尚未追缴的人民币三千元继续追缴，共计人民币一万八千元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年06月16日移送立案执行，执行标的为23000.00元。
执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月3日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年6月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年6月21日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。本院按判决书上的地址未能找到被执行人。
2017年11月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初132号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月十六日
书记员 应 峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5800号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胥勋琴，女，汉族，1972年2月3日出生，住四川省江油市。
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告胥勋琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司法定代表人冯霞因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张海亮到庭参加诉讼；被告胥勋琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费48958.98元。事实和理由：2014年7月24日，被告购买由成都万科房地产有限公司开发的位于成都市新都区的“万科*五龙山”33幢1号别墅房屋。原告系“万科*五龙山”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为被告所购买的住宅物业提供物业服务，合同约定被告应按期交纳物业服务费等费用，但被告自2014年12月至2016年4月共拖欠物业服务费48958.98元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胥勋琴未作答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告与成都万科新都置业有限公司签订《万科*五龙山公园前期物业服务合同》，约定原告为成都万科新都置业有限公司开发的位于成都市新都区的物业提供物业服务。2014年7月24日，被告与成都万科新都置业有限公司签订商品房买卖合同及其补充协议，约定被告购买位于成都市新都区的“万科*五龙山”33幢1号别墅房屋（建筑面积为479.99㎡），该独栋别墅的物管费收取标准为6元/月/㎡。合同约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月20日前向物业服务公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向物业服务企业支付违约金。被告于2014年8月26日接收房屋后，从2014年12月1日起未再交纳物管费，原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有物业服务招投标中标备案表、前期物业服务合同、商品房买卖合同及其补充协议、客户钥匙/物品签收单、送达回执、律师函、欠费清单等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告与成都万科新都置业有限公司签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同中关于物管费及违约金的约定系双方当事人的真实意思表示，原告万科物业公司已按照《万科*五龙山公园前期物业服务合同》履行了提供物业管理服务的义务，被告胥勋琴未按照约定履行支付物业服务费的义务，应补交2014年12月1日起至2016年4月30日的物业管理费48958.98元（6元/月/㎡×479.99㎡×17个月），并承担相应的违约责任，故对于原告主张被告支付2014年12月1日起至2016年4月30日的物业服务费48958.98元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告胥勋琴支付原告成都万科物业服务有限公司物业管理费48958.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元（已减半收取），由被告胥勋琴负担（此款原告成都万科物业服务有限公司已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年十一月二十三日
书记员代 春 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第45号
罪犯王宣传，男，1985年1月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中毕业，住安徽省宿州市灵璧县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)绍越刑初字第1133号刑事判决，以罪犯王宣传犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宣传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王宣传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王宣传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王宣传提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宣传准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民��1190号
原告：苏某某，男，汉族，1963年6月5日生，住淮滨县。
被告：李某某，男，汉族，1970年10月25日生，住淮滨县。
被告：张某，男，汉族，1970年12月1日生，住址同上。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某不能提供被告李某某、张某的确切送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，原告所诉被告主体不明，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
案件受理费203元，退给原告苏某某。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一八��五月十一日
书记员 廖婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第326号之三
申请执行人：马红菊，女，汉族，1966年7月22日出生，住洛阳市西工区观风路*号院水榭名苑**栋1门***号。
被执行人：河南神鸿达印刷材料有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区。
法定代表人：王宏轩，又名王祥霖。
被执行人：王宏轩，又名王祥霖,男,汉族，1962年6月17日出生，住偃师市城关镇兴隆路**号院。
被执行人：王宏峰，男，汉族，1974年4月27日出生，住偃师市城关镇*号楼3门***室。
申请执行人马红菊与被执行人河南神鸿达印刷材料有限公司、王宏轩、王宏峰借款合同纠纷一案，经河南省洛阳市中级人民法院依法审理后作出的（2015）洛民初字第40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人河南神鸿达印刷材料有限公司、王宏轩、王宏峰给付500万元及执行完毕时相应的利息，负担案件受理费、保全费51800元、申请执行费52659元。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1.于2015年9月18日通过司法专邮形式向被执行人河南神鸿达印刷材料有限公司、王宏轩、王宏峰邮寄送达执行通知书、申报财产通知书。
2.于2017年10月24日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南神鸿达印刷材料有限公司、王宏轩、王宏峰名下的银行存款及车辆信息，仅查询到被执行人王宏峰名下有一辆汽车，未查到其他被执行人银行存款和车辆登记信息。
3.执行过程中，本院执行人员到洛阳市车管所查封被执行人王宏峰名下汽车。经现场查询得知，王宏峰名下车辆已报废，查封已无意义，故未查封。
4.执行过程中，本院将诉讼阶段保全的被执行人王宏轩名下资产移交评估，经依法评估后，通过淘宝网司法拍卖平台两次拍卖，均流拍，经申请执行人申请，该资产已第二次流拍价格2616326元抵偿给申请执行人。
5.依照相关法律规定，本院于2018年5月14日依法签发限制消费令，依法限制被执行人河南神鸿达印刷材料有限公司、王宏轩、王宏峰高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2018年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过谈话方式将被执行人河南神鸿达印刷材料有限公司、王宏轩、王宏峰名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同时提交书面申请终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院共执行到位标的2616326元，未查到被执行人河南神鸿达印刷材料有限公司、王宏轩、王宏峰名下有可供执行的财产。因本案被执行人河南神鸿达印刷材料有限公司、王宏轩、王宏峰暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人马红菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时提交书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 孙志勇
审判员 李予洛
二〇一八年六月一日
书记员 王 勇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2008号
原告杨树同，男，1973年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告连云港宏特钢制造有限公司，住所地灌南县经济开发区东侧东侧、纬五路北侧。
法定代表人姜国元，该公司执行董事兼总经理。
第三人灌南县经济开发区管委会，住所地灌南县经济开发区迎宾大道1号。
法定代表人张亚东，该管委会主任。
原告杨树同与被告连云港宏特钢制造有限公司、第三人灌南县经济开发区委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨树同的委托诉讼代理人周达华到庭参加诉讼，被告连云港宏特钢制造有限公司法定代表人姜国元到庭参加诉讼，第三人灌南县经济开发区管委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨树同向本院提出诉讼请求：1、判令给付原告工程款549556元及利息，第三人承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因建设需要，与原告签订过三份建筑安装合同，分别是2008年4月28日签订建筑安装工程承担合同，约定工程内容为食堂面积1288平方米，造价721280元，厂房基础2460平方米，造价200000元，6号化粪池两座33000元，合计造价为954280元；2008年5月23日签订建筑安装工程合同，约定由原告以包工包料方式承建被告生产车间独立基础工程，面积为8064.974平方米，造价为645000元；2008年3月25日签订建筑安装合同，约定由原告以包工包料方式承建被告1号车间独立基础及部分墙体，造价为353426元。
合同签订后，原告按合同约定完成上述工程并交付给被告，被告也陆续向原告支付工程款，先后共计向原告支付了1380000元。双方于2009年6月11日进行了结算，确认被告还应付原告工程款为549556元，明确承诺于2009年6月30日付400000元。后被告因资金出现困难，一直未能给付上述工程款。
2015年5月，灌南县经济开发区管委会为满足重新招商需要，将被告资产进行了变卖。原告找管委会协商工程款给付问题，管委会向原告出具的书面意见，待被告地块上的建筑物处理结束后，所得款项优先结算该地块上的工程价款。
被告宏特公司辩称，姜勤是我公司在那边负责项目的经理，杨树同的事公司有点印象，但怎么签合同，怎么协议公司不清楚。当时是一个姓杨的村长接的工程，我们把工程款也是打给姓杨的村长的。姜勤向公司汇报工程款是五十多万元。因为尚有部分没有做完。杨村长也表示不做了。两下就协商去掉十万元，照四十五万元的，留五万元保证金，四十万元我转到姜勤卡上，据说姜勤分开两次转给杨村长了，剩下四万元由法人代表姜国元直接从农行转给杨树同的。
第三人开发区管委会述称，第三人收购了被告公司的资产，连同原告所做工程在内作价1260万元，现尚有未付清款项。第三人同意在宏特公司的应付原告工程中支付。
杨树同为证明自己的主张，向法庭出示原被告于2008年3月5日订立的1号车间基础及部分墙体的合同，4月28日订立的食堂、化粪池、厂房合同，5月23日订立的生产车间独立基础合同。质证中，被告对证据的真实性不表异议，但认为工程已付清。杨树同不承认收到被告法定代表人给付的该工程款以及认为被告是否向杨村长支付，不能达到债务清偿效果。
本院认为原被告之间订立的建筑安装施工合同，不违反法律规定，属于有效合同，被告应当按合同约定履行合同义务。2009年6月11日，双方对尚欠工程款结算后约定6月30日付清，故从2009年6月30日起，应当承担逾期付款的违约责任。因双方未对逾期付款的违约责任进行约定，故从2009年6月30日起按中国人民银行发行的同期同类贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决如下：，
一、连云港宏特钢有限公司给付杨树同工程款549556元及其利息，利息以549556元为本金从2009年6月30日起按中国人民银行发行的同期同类贷款利率计算至给付之日止。
二、上列款项由灌南县经济开发区管委会在收购连云港宏特钢有限公司的资产价款中向杨树同支付。
案件受理费9300元由连云港宏特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费9300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终441号
上诉人（一审起诉人）：刘文芬，女，白族，1957年1月2日出生，住四川省盐边县。
上诉人刘文芬因买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘文芬上诉请求：撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1335号民事裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：何胜莲、何胜碧、吴真强为刘文芬“代办”收购西瓜事宜，现李成兴因诈骗被判刑，三人应承担刘文芬被骗西瓜款的付款责任。一审法院对其起诉不予受理违反法律规定。
本院认为，上诉人刘文芬因出售西瓜给李成兴被骗一案，已经四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初160号刑事判决书、四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑终41号刑事裁定书予以确认，法院亦对其被骗西瓜款作出裁决，即“继续追缴被告人李成兴的违法所得185970元，追缴后发还被害人刘文芬10100元……”，刘文芬已于2017年7月10日向四川省盐边县人民法院申请了强制执行，案件现已进入执行程序。且在案并无证据证实刘文芬与何胜莲、何胜碧、吴真强之间存在合同关系，故一审法院对刘文芬的起诉不予受理符合法律规定。综上，刘文芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年二月二十七日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执244号之三
申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被申请人张作为，男，汉族，1984年10月出生，住山东省宁津县。
被申请人路红瑞，男，汉族，1989年4月出生，住山东省宁津县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被申请人张作为、路红瑞借款合同纠纷一案中，因被申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被申请人路红瑞在中国工商银行股份有限公司宁津县支行16×××67账户中的存款16200元扣划至宁津县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 智
审判员 宋彦宾
审判员 王凤章
二〇一八年三月二十九日
书记员 张惊涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢378号之三
申请执行人：李卓宏，男，汉族，1975年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎庆新，男，汉族，1968年12月1日出生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：冯旺娣，男，汉族，1965年12月1日出生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地广东省肇庆市塔东三路23号，组织机构代码：76158431-1。
法定代表人：冯旺娣。
关于申请执行人潘广潮、张国超、张国超与被执行人黎庆新、冯旺娣、肇庆市东景华府房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人黎庆新、冯旺娣、肇庆市东景华府房地产有限公司应归还借款3000000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费20764元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日恢复执行。
在执行过程中，本院依法委托肇庆市端州区人民法院执行，该院受理后立案执���【案号：（2014）肇端法执字第492号】。其后，肇庆市端州区人民法院复函称，被执行人冯旺娣所有的位于肇庆市端州区古塔南路东侧群庆街的土地使用权现由该院另案处理。另，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢378号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 钰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1883号
原告：王树杰，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：倪帮能，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住江苏省句容市。
本院于2017年4月25日立案受理了原告王树杰诉被告倪帮能民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王树杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪帮能的起诉。
本院认为：原告王树杰自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王树杰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王树杰负担。
审判员 祁兵
二〇一七年五月五日
书记员 刘洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1244号之一
申请执行人泰州市海陵区双有酒业商行，企业注册号321202600060804，经营场所泰州市海陵区。
经营者储存友。
被执行人朱红卫。
泰州市海陵区双有酒业商行与朱红卫买卖合同纠纷一案，我院（2016）苏1204民初2368号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：朱红卫应于2016年6月15日前给付泰州市海陵区双有酒业商行195000元。调解生效后，因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行。2016年6月20日，本院立案受理。
执行过程中查明，除了本院于2016年9月1日查封的被执行人朱红卫所有的址于泰州市姜堰区淮海西路173号（有抵押，产权证号：80025480）外在我院辖区内无其他房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。
2016年11月3日，本院向申请执行人告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索其未能提供，而是向本院表示，因被执行人暂无其他财产可供执行且因处置上述财产需时较长而同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或上述财产变现后时，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他财产可供执行且因处置上述财产需时较长而同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2368号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人朱红卫有其他可供执行的财产线索时或上述财产变现后，申请执行人泰州市海陵区双有酒业商行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年十一月四日
书记员 王刘阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2191号
申请执行人：新沂市明帝食品有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路。
法定代表人：宋为民，该公司经理。
委托代理人：杨金婉，该公司员工。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司。住所地：新沂市南京路24号。
法定代表人：刘培君，该公司总经理。
委托代理人：薛松，该公司员工。
本院在执行申请执行人新沂市明帝食品有限公司与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初1252号民事调解书，向被执行人新沂市万德福商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人新沂市万德福商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市窑湾镇劳武路南的国有土地[新国用（2010）第0500265号]及房屋已被本案查封，并移送司法评估，房产评估价为191.08万元。
4、2017年6月12日，因被执行人新沂市万德福商贸有限公司仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人及其法定代表人刘培君纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
5、另查明，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市窑湾镇劳武路南的国有土地[新国用（2010）第0500265号]已在债权人江苏银行新沂支行处设定抵押，债务本金为300万元，抵押物担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用。借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日，上述借款到期后，被执行人至今未还。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，因涉案房产价值尚不足以清偿抵押债务，申请执行人要求暂不处置上述房产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、借款合同，抵押合同等证据予以证实。
本案执行标的为764186.74元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位764186.74元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年六月七日
书记员 方 超
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执异33号
异议人（案外人）：山东华昶置业有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖东段临商银行东侧。
法定代表人：翁明水，执行董事。
委托诉讼代理人：邱运华，山东隆谋律师事务所律师。
申请执行人：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路269号5号楼8层。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被执行人：山东荣丰橡胶集团有限公司，住所地莒县县城青年北路13号。
法定代表人：王廷茂，总经理。
被执行人：莒县荣丰矿业有限公司，住所地莒县东莞镇黄崖村。
法定代表人：邱宜国，经理。
被执行人：莒县荣丰园林绿化有限公司，住所地莒县县城青年东侧荣丰橡胶院内。
法定代表人：王廷加，经理。
被执行人：山东硕洋建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道山南头村驻地。
法定代表人：庞思栋，经理。
被执行人：王廷茂，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，山东荣丰橡胶集团有限公司法定代表人，住莒县振兴东路27号桃园北区。
被执行人：邱宜国，男，1976年7月1日出生，汉族，莒县荣丰矿业有限公司法定代表人，住莒县。
被执行人：王廷加，男，1953年6月11日出生，汉族，莒县荣丰园林绿化有限公司法定代表人，住莒县。
被执行人：庞思栋，男，1973年3月27日出生，汉族，山东硕洋建设工程有限公司法定代表人，住临沂市郯城县,现羁押于临沂市看守所。
在本院执行申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、莒县荣丰园林绿化有限公司、山东硕洋建设工程有限公司、王廷茂、邱宜国、王廷加、庞思栋追偿权纠纷一案过程中，案外人山东华昶置业有限公司对本院作出的（2016）鲁11执128号执行裁定之五不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人山东华昶置业有限公司称：异议人于2018年3月16日收到本院公告，才知道登记在庞思栋名下的临房预售字2013096、2013056号项下房号为102、103、104、105、106、107号房产被查封并将进入拍卖程序。上述房产虽预登记在庞思栋名下，但异议人与庞思栋并未发生真实房产买卖关系，庞思栋未向异议人支付任何房款，庞思栋并非该房产所有人。因此，请求依法解除对涉案房地产的查封。异议人提供了以下证据证明其主张：1、临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑终212号刑事判决书一份，证明山东华昶置业有限公司原总经理庞思军因涉嫌犯罪被判刑；2、临沂市公安局罗庄分局立案告知书及逮捕证各一份，证明庞思栋涉嫌职务侵占罪已经被临沂市公安局罗山分局采取强制措施；3、临沂市公安局罗庄分局工作说明及告知书一宗，证明庞思军强抢公司公章等非法控制公司行为，现已经被公安机关立案侦查。
申请执行人日照市融资担保股份有限公司称：案外人提供的证据均系复印件，所有证据均与请求事项没有关联性，不足以排除对涉案房产的执行，对执行异议应予驳回。
本院查明，本院于2014年10月21日受理日照市融资担保股份有限公司诉山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、莒县荣丰园林绿化有限公司、山东硕洋建设工程有限公司、王廷茂、邱宜国、王廷加、庞思栋追偿权纠纷一案，诉讼过程中，本院于2014年10月30日作出（2014）日商初字第123号民事裁定，依法查封庞思栋名下的位于鲁南国际工业品采购中心A区10号楼临房预售字第2013096、2013056号项下房号为102、103、104、105、106、107号房产。2015年12月3日，本院作出（2014）日商初字第123号民事判决，判令山东荣丰橡胶集团有限公司于判决生效之日起十日内偿付日照市融资担保股份有限公司21093250.99元、律师代理费18万元；莒县荣丰矿业有限公司、莒县荣丰园林绿化有限公司、山东硕洋建设工程有限公司、王廷茂、邱宜国、王廷加、庞思栋承担连带清偿责任。现该判决已发生法律效力。相关义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，日照市融资担保股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁11执128号执行裁定之五，依法续行查封被执行人庞思栋名下的位于鲁南国际工业品采购中心A区10号楼临房预售字第2013096、2013056号项下房号为102、103、104、105、106、107号房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记”。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发〔2004〕5号）第十五条：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：(一)作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋;(二)被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋;(三)被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”根据上述规定精神，当转让预告登记的房产在预告登记权人为被执行人时，人民法院可以进行预查封。本案中，被执行人庞思栋就预售的涉案房产办理了房屋预告登记，即对预售房产有可期待利益，人民法院能够对预售房产进行查封，本院依法对涉案房产进行查封符合法律规定。
尽管案外人山东华昶置业有限公司提出，庞思栋未实际支付房款、系违法办理预登记等，但未能提供充足的证据，案外人提供的庞思栋等人被公安机关立案侦查的法律文书等证据，不能形成完整的证据链条证明其所主张的事实，不足以认定其对涉案房产享有足以阻却法院强制执行的权利。按照一般的商品房交易流程，只有当庞思栋向房地产公司支付相应的合同对价后，房地产公司方才能配合庞思栋依据合同办理预告登记。且，本院不解除查封措施不影响山东华昶置业有限公司的实体利益，如庞思栋确未支付合同对价，案外人山东华昶置业有限公司可通过依法解除与庞思栋之间的购房合同、提起案外人异议之诉等方式进行救济。反之，如果不对庞思栋预登记的涉案房产进行查封，则申请执行人的债权无法得到保障。因此，对案外人有关解除查封的主张，本院不予支持。
综上，案外人山东华昶置业有限公司的异议理由不成立，对其请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东华昶置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张宝华
审判员 王宗忆
审判员 姚 艳
二〇一八年五月十日
书记员 张 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7265号
原告：刘翠香，女，1971年12月18日出生，土家族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈行碧，女，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告刘翠香诉被告陈行碧房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘翠香于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠香撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘翠香负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年十月八日
书记员 向 琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5780号
原告:沈阳市春华动物药业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：刘春华，系该公司经理。
委托诉讼代理人齐宝玉，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。
被告:张洪斌，男，1967年2月7日出生，汉族，现住沈��市辽中区，系居民。
原告沈阳市春华动物药业有限公司诉被告张洪斌买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市春华动物药业有限公司委托诉讼代理人齐宝玉到庭参加诉讼，被告张洪斌经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告给付欠款29278.00元；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告于2012年6月至9月从原告处购买兽药，尚欠29278.00元，有欠据为凭，此款多次催要无效，故向法院起诉。要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供证据有：欠据1份。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告于2012年6月至9月从原告处购买兽药，尚欠29278.00元，有欠据为凭，此款多次催要无效，故向法院起诉。要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠据1份，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖关系合法有效，双方应当按约定履行；原告按约定履行了自己的供货义务；被告尚欠原告兽药款事实属实；被告未按合同约定给付兽药款是民事违约行为，应按合同约定承担给付责任，应向原告支付尚欠购买兽药款29278.00元。原告为维护自身合法权益，追偿货款，事实清楚，证据充分，予以支持；被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据予以���信；被告应当给付原告上述欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一，被告张洪斌于本判决书生效后5日内给付原告沈阳市春华动物药业有限公司兽药款29278.00元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半收取），由被告张洪斌负担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提��上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年十二月十九日
书记员 张琦