浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初251号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨耀慧，曾用名杨勤越，绰号老陈，男，1982年4月29日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2007年5月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月2日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，连同先前因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，2010年5月16日刑满释放；2014年8月20日因涉嫌开设赌场罪被永康市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，2015年4月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。2016年7月7日因本案被永康市公安局押回重审。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
被告人李俊，绰号阿八，男，1986年2月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2009年9月23日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年；2016年6月17日因赌博被永康市公安局行政拘留十三日，罚款五百元。2016年6月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨精悍，男，1984年8月9日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2015年4月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2016年7月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人林涛涛，男，1988年10月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2009年6月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年12月29日刑满释放。2016年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人应剑锋，男，1985年8月3日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2005年5月5日因寻衅滋事被永康市公安局行政拘留九日；2008年2月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2008年4月10日刑满释放；2009年12月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年11月19日刑满释放。2016年7月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人孙积东，男，1963年5月7日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年6月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
被告人李超，男，1988年5月3日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2010年9月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，并上网追逃，同年9月10日被抓获并执行刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告人周剑波，男，1979年11月9日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，原系永康市石柱镇下寮村村民主任、石柱镇人大代表，家住浙江省永康市。2016年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告人郎华琴，绰号阿郎，男，1981年2月19日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2010年6月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月31日刑满释放。2016年7月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人徐兆丰，男，1979年3月19日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2005年12月12日因非法携带管制刀具被永康市公安局行政拘留七日；2006年8月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2007年12月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2011年2月9日刑满释放；2013年8月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月14日刑满释放；2015年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人郑佳泉，男，1989年3月10日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省祁门县。2012年11月1日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈大为，男，1984年1月5日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2013年7月2日因开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人林昂曙，绰号老鼠，男，1988年11月23日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人金长远，男，1977年12月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年10月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告人陈国法，男，1988年11月24日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年8月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人胡钢毅，绰号阿干，男，1991年9月3日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年8月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]181号起诉书，指控被告人李俊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人应剑锋犯故意伤害罪；被告人杨耀慧、林涛涛、孙积东、郎华琴、周剑波、李超、林昂曙、陈大为、徐兆丰、郑佳泉、陈国法、杨精悍、金长远、胡钢毅犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人杨耀慧及其辩护人胡华杰、被告人孙积东及其辩护人金学锋、被告人周剑波及其辩护人郎海鸥、被告人李超及其辩护人董蓉蓉、被告人金长远及其辩护人俞军杰、被告人胡钢毅及其辩护人陈英红、被告人李俊、林涛涛、郎华琴、林昂曙、陈大为、徐兆丰、郑佳泉、陈国法、杨精悍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害罪部分
2016年3月17日15时许，被害人韦洪良到永康市五金城二期大世界家电三楼会议室向被告人孙积东讨要工资，双方发生争吵。被害人韦某1叫了兄弟韦某2过来帮忙讨工资。后被告人孙积东、陈大为达成叫人助阵的意思联络，被告人陈大为纠集了被告人李俊、郎华琴，被告人郎华琴又纠集被告人应剑锋。上述人员到场后双方发生争吵，被告人李俊、应剑锋以椅子砸、拳头打等方式殴打被害人韦某2，被告人陈大为用拳头殴打被害人韦某1。经鉴定，韦某2所受损伤为重伤二级，韦某1所受损伤为轻微伤。本起事实双方已达成调解。
二、寻衅滋事部分
1、2014年12月24日16时许，被害人徐某1在永康市交警大队旁遇见被告人孙积东，向孙积东讨要所欠货款未果，后被害人徐某1召集罗某1、“罗某2”看住被告人孙积东的轿车。被告人孙积东打电话联系孙某1（另案处理），孙某1纠集被告人郎华琴、孙某2（另案处理）等人到场，后孙某2等人殴打被害人徐某1、罗某1、“罗某2”。经鉴定，徐某1、罗某1所受损伤为轻微伤。本起事实双方已达成调解。
2、2014年1月4日16时许，被告人金长远和郦某1因一辆宝马轿车归属问题发生纠纷，双方约定在永康市东城街道万豪酒店附近碰面。被告人金长远纠集被告人徐兆丰同去，双方发生争执。被告人周剑波事先纠集被告人杨耀慧、李超等人，被告人杨耀慧纠集被告人林涛涛、林昂曙等人。被告人周剑波到场后，因对方人员将烟头弹到周剑波身上引发争打，被告人杨耀慧、李超、徐兆丰、周剑波、金长远、李俊、林涛涛、林昂曙以持刀棍、拳打脚踢等方式殴打被害人郦某2。经鉴定，郦某2所受损伤为轻伤二级。
3、2011年4月20日凌晨1时许，被告人林涛涛、胡钢毅等人在永康市东城街道巴黎商街烧烤摊，随意殴打被害人方某。经鉴定，被害人方某所受损伤为轻伤二级。本起事实双方已达成调解。
4、2011年9月28日凌晨1时许，被告人杨耀慧因朱某被人欺负，纠集他人持工具殴打被害人程某3。经鉴定，被害人程某3所受损伤为轻伤二级。本起事实双方已达成调解。
5、2012年3月20日19时许，被告人郎华琴在永康市东城街道紫薇京城大酒店后面贵州饭店因琐事与被害人徐某2发生纠纷，后被告人郎华琴纠集他人殴打被害人徐某2。经鉴定，被害人徐某2所受损伤为轻微伤。本起事实双方已达成调解。
6、2013年4月8日13时许，被告人周剑波为帮助应灵巧（另案处理）讨要货款，纠集被告人杨耀慧、陈国法、李超等人，被告人杨耀慧纠集被告人郑佳泉、杨精悍，上述人员前往永康市西城街道花海路黄某企业，随意殴打被害人黄某。经鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤一级。
7、2013年10月7日凌晨0时许，被害人汪阿敏到永康市东城街道金城路856号向被告人杨耀慧讨要赌博债，被告人杨耀慧、林涛涛等人共同殴打被害人汪某。经鉴定，被害人汪某所受损伤属轻伤二级。本起事实双方已达成调解。
8、2013年12月10日20时许，徐某3在永康市东城街道大润发超市与服务员发生纠纷，后在被告人周剑波、杨耀慧纠集下，被告人林涛涛、徐兆丰、林昂曙、李超、李俊以及程超越（另案处理）等人到场，被告人林涛涛等人以拳打脚踢、矿泉水瓶砸等方式随意殴打了大润发服务员陈某4。本起事实双方已达成调解。
9、2014年7月21日12时许，被告人林昂曙纠集他人向谢建州讨债，在永康市东城街道高镇商业区胜宝饼店以凳子砸、拳打脚踢等方式随意殴打谢建州的儿子谢某。本起事实双方已达成调解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场草图及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、通话清单、调解协议书、收条、银行凭证、身份证明、到案经过、刑事判决书、调解协议书、谅解书等证据。据此认为，被告人李俊、应剑锋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；被告人杨耀慧、林涛涛、孙积东、郎华琴、周剑波、李超、林昂曙、陈大为、徐兆丰、郑佳泉、陈国法、杨精悍、金长远、李俊、胡钢毅随意殴打他人，情节恶劣，其中被告人杨耀慧多次纠集他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条；应当以故意伤害罪追究被告人李俊、应剑锋的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人杨耀慧、林涛涛、孙积东、郎华琴、周剑波、李超、林昂曙、陈大为、徐兆丰、郑佳泉、陈国法、杨精悍、金长远、李俊、胡钢毅的刑事责任。被告人孙积东、郎华琴、应剑锋能够主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人李俊、杨耀慧、林涛涛、郎华琴、李超、徐兆丰、郑佳泉在刑满释放后重新故意犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人陈大为、陈国法、胡钢毅能够如实供述自己罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人李俊对指控的事实及罪名不持异议，但提出其没有参与起诉书指控的第2起寻衅滋事。
被告人杨耀慧对指控的事实及罪名不持异议，但提出其没有纠集他人寻衅滋事。
其辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的“杨耀慧多次纠集他人打架斗殴”缺乏事实依据；2、起诉书指控的寻衅滋事第4起中被告人杨耀慧构成自首；3、起诉书指控的寻衅滋事第2、6、7起中被害人存在明显过错；4、起诉书指控的寻衅滋事第2、6起中被告人杨耀慧仅起辅助和次要作用；5、起诉书指控的寻衅滋事第4、6、7起民事部分已调解并取得被害人谅解；综上，希望对其从轻处罚。
被告人林涛涛对指控的事实及罪名不持异议，但提出其没有参与起诉书指控的第2起寻衅滋事。
被告人孙积东对指控的事实及罪名不持异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的寻衅滋事第1起中双方矛盾系被害人引发，且被害人还对矛盾的激化负主要责任，不应认定被告人孙积东犯寻衅滋事罪；2、被告人孙积东的被告顺序应往后调整；3、被告人孙积东系自首、初犯；4、被告人有悔罪表现，已与被害人达成调解并进行了赔偿；5、被告人孙积东平时表现良好，没有再犯危险性；综上，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人周剑波对指控的事实及罪名不持异议，但提出其未纠集他人寻衅滋事，也没有参与打人。
其辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人周剑波的三起事件，均系因民事权益纠纷引发争执，并非事先就蓄意挑起事端想故意伤害他人或故意扰乱公共场所秩序等恶意行为，这本质上与寻衅滋事罪的犯罪构成要件有较大区别；2、被告人周剑波没有直接殴打被害人、也没有故意纵容、指使他人殴打被害人；3、被告人周剑波自愿认罪，且系初犯；4、被告人周剑波积极悔罪，现已对被害人黄某的经济损失补偿到位并取得对方谅解；5、被告人周剑波办有多处实业，且系村镇干部，其早日重回社会对经济发展、村集体工作会有所贡献；6、被告人周剑波系其家中的顶梁柱，需赡养父母、照顾妻儿；综上，希望对其从轻处罚。
被告人郎华琴对指控的事实及罪名不持异议。
被告人李超对指控的事实及罪名不持异议，但提出在起诉书指控的寻衅滋事第6、8起事实中其没有殴打被害人。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李超系从犯，且具有坦白情节；2、被告人李超具有悔罪表现，案发后已赔偿被害人黄某的经济损失并取得谅解，对另一名被害人郦某2的经济损失也愿意积极赔偿；综上，希望对其从轻处罚。
被告人林昂曙对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但提出其没有参与起诉书指控的第2起寻衅滋事。
被告人应剑锋、陈大为、徐兆丰、郑佳泉、陈国法、杨精悍对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
被告人金长远对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但提出其在起诉书指控的2起寻衅滋事案件中没有参与打架。
其辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人金长远犯罪情节较轻、主观恶性不深；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯；3、被告人金长远具有悔罪表现，愿意赔偿被害人损失；综上，希望对其从轻处罚。
被告人胡钢毅对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人胡钢毅具有悔罪表现，已积极赔偿了受害人方某的损失并取得了谅解；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯；综上，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月17日15时许，被害人韦洪良到永康市五金城二期大世界家电三楼会议室向被告人孙积东讨要工资，期间双方发生争吵，被害人韦某1遂叫了兄弟韦某2过来帮忙讨工资，被告人孙积东、陈大为达成叫人助阵的意思联络，被告人陈大为电话联系了被告人李俊、郎华琴前来，被告人郎华琴纠集了被告人应剑锋，上述人员到场后双方发生争吵，被告人李俊、应剑锋以椅子砸、拳头打等方式殴打被害人韦某2，被告人陈大为用拳头殴打被害人韦某1。经鉴定，韦某2所受损伤为重伤二级，韦某1所受损伤为轻微伤。现民事赔偿已调解并兑现。
上述事实，被告人李俊、应剑锋、孙积东、陈大为在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李俊、应剑锋、孙积东、陈大为的供述、被害人韦某2、韦某1的陈述、证人潜艇钟的证言、现场勘查笔录、现场草图及照片、体表原始伤情记录表、辨认笔录及照片、调取证据清单、接受证据清单、病历及法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书、收条、谅解书、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
2、2014年12月24日16时许，被害人徐某1在永康市交警大队旁遇见被告人孙积东，向孙积东讨要所欠货款未果，后被害人徐某1召集罗某1、“罗某2”看住被告人孙积东的轿车。被告人孙积东打电话联系孙某1（另案处理），孙某1纠集被告人郎华琴、孙某2（另案处理）等人到场，到现场后孙某2等人用砖头殴打被害人徐某1、罗某1、“罗某2”。经鉴定，徐某1、罗某1所受损伤为轻微伤。现民事赔偿已调解并兑现。
上述事实，被告人孙积东、郎华琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙积东、郎华琴的供述、被害人徐某1、罗某1的陈述、同案犯孙某2（另案处理）、孙某1（另案处理）的陈述、证人常某、王某、孙某3、孙某4的证言、辨认笔录及照片、CT报告单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。被告人孙积东的辩护人提出孙积东不应认定起诉书指控的第1起寻衅滋事的辩护意见，经查，有被告人孙积东的供述证实其是不会让对方将自己的车子拉走的，且预见到双方必然会因此发生冲突，故纠集了孙某1等人想要吓唬对方，不让其车子被拉走。另孙某1供述称案发前孙积东因被他人讨债，要其过去看一下，且从被告人郎华琴的供述中也可以看出孙某1是领会了孙积东话语中“过去看一下”是要其过去打架助阵的意图。故对上述辩护意见，不予采信。
3、2014年1月4日16时许，被告人金长远和郦某1因一辆宝马轿车归属问题发生纠纷，双方约定在永康市东城街道万豪酒店附近碰面。郦某1带着叶某、郦某2、胡某1等人一同前往，被告人金长远纠集被告人徐兆丰同去，双方发生争执。被告人周剑波事先纠集被告人杨耀慧、李超等人，被告人杨耀慧纠集被告人林涛涛、林昂曙等人。被告人周剑波到场后，因对方人员将烟头弹到周剑波身上引发争打，被告人杨耀慧、李超、徐兆丰、周剑波、金长远、李俊、林涛涛、林昂曙以持刀、钢管及拳打脚踢等方式殴打被害人郦某2。经鉴定，郦某2所受损伤为轻伤二级。现民事赔偿已调解并兑现。
上述事实，被告人徐兆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周剑波、金长远、徐兆丰、杨耀慧、李俊、李超、林涛涛、林昂曙的供述、证人叶某、胡某1、郦某1、徐某3、陈某3、厉罗昌、胡某2、俞某3、俞某2、杨某、李某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、病历、出院记录、手术记录单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。被告人李俊提出其未参与该起事件的辩解，有被告人林涛涛的供述、证人叶某的证言，证实其参与殴打被害人，故对被告人李俊提出其未参与该起事件的辩解，不予采信。被告人杨耀慧提出其未纠集他人寻衅滋事的辩解，有其在侦查阶段的供述、被告人林涛涛、林昂曙的供述相互印证，证实其在案发当日曾通过电话纠集他人寻衅滋事。故对被告人杨耀慧提出其未纠集他人寻衅滋事的辩解，不予采信。被告人林涛涛提出其未参与该起事件的辩解，有证人叶某的证言，被告人李俊、李超、徐兆丰的供述，证实被告人林涛涛参与殴打被害人。故对被告人林涛涛提出未参与该起事件的辩解，不予采信。被告人周剑波提出其未纠集他人寻衅滋事也未直接参与斗殴的辩解，有被告人杨耀慧的供述直接指出当日被告人周剑波打电告知其“要打架了”，并要求其在酒店等一下；被告人林涛涛的供述指出其案发前通过电话询问周剑波是否还需要叫人时，周剑波告知其已经叫了人；被告人李超的供述也证实被告人周剑波于案发当日下午打电话叫其回酒店。另有证人叶某的证言、被告人林涛涛的供述证实案发时周剑波动手打人。上述证据能够相互印证，证实被告人周剑波于案发当日事先纠集杨耀慧、李超，且有争打行为，故对其上述辩解，不予采信。被告人金长远提出其未参与打架的辩解，有证人郦某1的证言、被害人郦某2的陈述，证实被告人金长远与其纠集而来的被告人徐兆丰持跳刀威胁、拖拽郦某1，且有被告人徐兆丰的供述证实金长远“拳打脚踢”参与斗殴，故对其辩解，不予采信。被告人林昂曙提出其未参与该起事件的辩解，有证人叶某的证言、被告人林涛涛的供述，证实被告人林昂曙手持钢管参与斗殴，故对其辩解，不予采信。
4、2011年4月20日凌晨1时许，被告人林涛涛、胡钢毅等人在永康市东城街道巴黎商街烧烤摊，酒后随意殴打被害人方某。经鉴定，被害人方某所受损伤为轻伤二级。现民事赔偿已调解并兑现。
上述事实，被告人林涛涛、胡钢毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林涛涛、胡钢毅的供述、被害人方某的陈述、证人吕某1、钱某、林某的证言、病历、出院记录及法医学人体损伤程度鉴定书、申请书、协议书等证据证实，足以认定。
5、2011年9月28日凌晨1时许，因朱某与被害人程某3的朋友“阿某”在夜色88发生争吵，被告人杨耀慧知道后为帮朱某出气，在巴黎商街钻石网吧后面粥店碰到程某3等人在吃夜宵后，遂持刀与其一同前往的朋友“阿省”、“张弟子”殴打被害人程某3。经鉴定，被害人程某3所受损伤为轻伤二级。现民事赔偿已调解并兑现。
上述事实，有被告人杨耀慧的供述、被害人程某3的陈述、证人朱某、陈某1的证言、病历、出院记录、伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、和解协议等证据证实，足以认定。被告人杨耀慧提出其未纠集他人参与斗殴的辩解，有被告人杨耀慧在侦查阶段的供述证实是其纠集了张弟子等人殴打被害人程某3，且有被害人程某3、证人程某1、朱某的证言证实除被告人杨耀慧以外还有多名男子参与殴打。故对被告人杨耀慧提出其未纠集他人参与斗殴的辩解，不予采信。
6、2012年3月20日19时许，被告人郎华琴在永康市东城街道紫薇京城大酒店后面贵州饭店因琐事与被害人徐某2发生纠纷，后被告人郎华琴纠集他人殴打被害人徐某2。经鉴定，被害人徐某2所受损伤为轻微伤。现民事赔偿已调解并兑现。
上述事实，被告人郎华琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郎华琴的供述、被害人徐某2的陈述、证人刘某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、申请书、协议书等证据证实，足以认定。
7、2013年4月8日13时许，被告人周剑波为帮助应灵巧（另案处理）讨要货款，纠集了被告人杨耀慧、陈国法、李超等人，被告人杨耀慧纠集被告人郑佳泉、杨精悍，上述人员前往永康市西城街道花海路黄某企业后，采用拳打脚踢的方式将被害人黄某打伤。经鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤一级。现民事赔偿已调解并兑现。
上述事实，被告人陈国法、郑佳泉、杨精悍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周剑波、杨耀慧、陈国法、李超、郑佳泉、杨精悍的供述、被害人黄某的陈述、证人卢某、刘某2、张某、应吕某2的证言、病历、CT报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。被告人周剑波提出其未纠集他人寻衅滋事，也没有参与打人的辩解，有被告人杨耀慧的供述，证实是周剑波打电话让其带人过去，但现有证据均未能证明在该起事件中周剑波有参与打人，故对其提出未纠集他人寻衅滋事的辩解，不予采信；对其提出未参与打人的辩解，予以采纳。被告人杨耀慧提出其未纠集他人寻衅滋事的辩解，有被告人杨耀慧在侦查阶段的供述证实案发当日是被告人周剑波叫其带人过去讨债，且其也叫了杨精悍等人一同前往。另有被告人杨精悍、郑佳泉的供述证实是杨耀慧纠集他们前往黄某的企业。故对其未纠集他人寻衅滋事的辩解，不予采信。被告人李超及其辩护人提出李超未殴打被害人的意见，有被告人杨耀慧、杨精悍的供述证实在现场的李超用拳头殴打了被害人黄某，故对上述辩解及辩护意见，不予采信。
8、2013年10月7日凌晨0时许，被害人汪阿敏到永康市东城街道金城路856号向被告人杨耀慧讨要赌博债，被告人杨耀慧、林涛涛等人采用拳打脚踢的方式将被害人汪某打伤。经鉴定，被害人汪某所受损伤属轻伤二级。现民事赔偿已调解并兑现。
上述事实，被告人杨耀慧、林涛涛在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨耀慧、林涛涛的供述、被害人汪某的陈述、证人程某2的证言、跳刀照片、CT报告单、门诊病历、法医学人体鉴定书、情况说明、和解协议书等证据证实，足以认定。
9、2013年12月10日20时许，徐某3在永康市东城街道大润发超市与服务员发生纠纷，后在被告人周剑波、杨耀慧纠集下，被告人林涛涛、徐兆丰、林昂曙、李俊以及程超越（另案处理）等人到场，被告人林涛涛等人以拳打脚踢、矿泉水瓶砸等方式随意殴打了大润发服务员陈某4。现民事赔偿已调解并兑现。
上述事实，被告人林涛涛、徐兆丰、林昂曙、李俊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周剑波、杨耀慧、林涛涛、徐兆丰、林昂曙、李超、李俊的供述、同案犯程超越的供述、被害人陈某4的陈述、证人陈某2、徐某3、徐某4的证言、治安调解协议书等证据证实，足以认定。被告人周剑波、杨耀慧提出其未纠集他人寻衅滋事的辩解，有被告人李超、林涛涛的供述、同案犯程超越的供述，证实他们是在周剑波、杨耀慧的纠集下到大润发超市，故对被告人周剑波、杨耀慧提出其未纠集他人寻衅滋事的辩解，不予采信。被告人李超及其辩护人提出其未参与殴打被害人的意见，经查，现有证据均未能证明李超有打人的行为，故对上述辩解及辩护意见，予以采纳。
10、2014年7月21日12时许，被告人林昂曙纠集他人向谢建州讨债，在永康市东城街道高镇商业区胜宝饼店以凳子砸、拳打脚踢等方式随意殴打谢建州的儿子谢某。现民事赔偿已调解并兑现。
上述事实，被告人林昂曙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林昂曙的供述、被害人谢某的陈述、证人应某的证言、CT诊断报告单、治安调解协议书等证据证实，足以认定。
2016年6月28日、7月20日、7月27日，被告人孙积东、郎华琴、应剑锋分别主动到永康市公安局东城派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2012年5月9日，被告人杨耀慧主动投案，在未被公安机关采取强制措施的情况下，如实供述了其殴打程某3的事实。
本案综合证据有身份信息、到案经过等附卷佐证。
被告人杨耀慧的辩护人提出：1、“杨耀慧多次纠集他人打架斗殴”缺乏事实依据；2、寻衅滋事第4起中被告人杨耀慧构成自首；3、寻衅滋事第2、6起中被告人杨耀慧仅起辅助和次要作用。对于上述辩护意见，经查，起诉书指控的第2、4、6起寻衅滋事，被告人杨耀慧均属纠集他人参与斗殴，且均造成被害人轻伤，相关的证据情况已在上文作出了分析，此处不再赘述，对辩护人提出“杨耀慧多次纠集他人打架斗殴”缺乏事实依据的辩护意见，不予采信。对于寻衅滋事第4起中杨耀慧构成自首的辩护意见，有被告人杨耀慧于2012年5月9日在公安机关所作的笔录证实其主动到派出所交代了其殴打程某3的事实，且公安机关也出具了被告人杨耀慧主动投案前未被询问、未被采取强制措施的情况说明，其行为构成自首，故对辩护人提出寻衅滋事第4起中杨耀慧构成自首的辩护意见，予以采纳。寻衅滋事第2、6起中被告人杨耀慧不仅事先纠集他人，且事中积极参与殴打被害人，在两起事实中均起主要作用，故对辩护人提出在该两起犯罪中被告人杨耀慧仅起辅助和次要作用的辩护意见，不予采信。
被告人周剑波的辩护人提出：1、周剑波涉案的三起事实均系民事权益纠纷引发争执，本质上与寻衅滋事罪的犯罪构成要件有较大区别；2、周剑波没有直接殴打被害人、也没有故意纵容、指使他人殴打被害人。上述辩护意见，经查，在本案涉及周剑波的三起寻衅滋事的事实中，虽然均存在民事权益纠纷，但均不是周剑波本人与他人的民事权益纠纷，现场发生争执也与争取民事权益无关，而是周剑波方因对方态度不好而引发斗殴，其本质上与寻衅滋事的犯罪构成要件并无区别。故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采信。对于辩护人提出周剑波没有直接殴打被害人、也没有故意纵容、指使他人殴打被害人的辩护意见，周剑波涉案的三起事实均有两名以上的被告人供述、通话记录等证据证实是周剑波纠集他人打架助阵，且从其他被告人的供述中也可以看出被纠集者是领会了周剑波要其参与打架斗殴的意图。虽然在打架过程中周剑波没有明确向其他被告人发出殴打被害人的指令，但其在案发现场未有任何制止被纠集者的举动，存在“事先纠集、事中纵容”的行为。综上，对上述辩护意见，均不予采信。
李超的辩护人提出李超系从犯的辩护意见，经查，被告人李超在其所涉及的几起寻衅滋事事实中，均积极参与殴打被害人，不宜认定从犯。故对其辩护人提出的辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人杨耀慧、林涛涛、孙积东、郎华琴、周剑波、李超、林昂曙、陈大为、徐兆丰、郑佳泉、陈国法、杨精悍、金长远、李俊、胡钢毅随意殴打他人，情节恶劣；其中被告人杨耀慧纠集他人多次实施上述行为，严重破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李俊、应剑锋在寻衅滋事行为中，故意伤害他人，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处十六名被告人的意见予以支持。被告人李俊一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人杨耀慧在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人杨精悍在缓刑考验期内发现漏罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孙积东、郎华琴、应剑锋有自首情节，杨耀慧有部分自首情节，对被告人应剑锋予以减轻处罚，对其他被告人均依法予以从轻处罚。被告人李俊、杨耀慧、林涛涛、郎华琴、李超、徐兆丰、郑佳泉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人陈大为、陈国法、胡钢毅归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。各被告人能积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人李俊、杨耀慧、林涛涛、周剑波、李超、林昂曙、徐兆丰、郑佳泉、杨精悍、金长远能当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但被告人杨耀慧及其辩护人提出被告人杨耀慧未纠集他人寻衅滋事的意见，被告人孙积东的辩护人提出被告人孙积东不构成起诉书指控的第1起寻衅滋事的辩护意见，被告人周剑波及其辩护人提出被告人周剑波未纠集人员寻衅滋事，也未直接参与打人的意见，被告人李超的辩护人提出被告人李超应认定为从犯的辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。为维护社会公共秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、依法撤销（2015）金永刑初字第390号刑事判决书中对被告人杨精悍因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。
二、被告人杨耀慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年四个月，与先前因犯开设赌场罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元并罚；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2021年8月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2020年6月23日止）。
四、被告人杨精悍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与先前因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年1月26日止。罚金已缴纳）。
五、被告人林涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年10月16日止）。
六、被告人应剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年10月27日止）。
七、被告人孙积东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年4月28日止）。
八、被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年7月9日止）。
九、被告人周剑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年12月16日止）。
十、被告人郎华琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年1月26日止）。
十一、被告人徐兆丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年8月16日止）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\