湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0811民初97号之一
原告：杜君吾，男，土家族，1974年7月7日出生，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市武陵源区。
原告：胡海浓，女，土家族，1955年7月29日出生，住湖南省慈利县。
原告：胡某，女，土家族，武陵源区索溪峪中心小学学生，2009年2月17日出生，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市武陵源区。
法定代理人：杜君吾（与胡某系父女关系），男，土家族，1974年7月7日出生，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市武陵源区。
原告：董某，男，土家族，2000年4月29日出生，高中学生，住湖南省慈利县。
诉讼代表人：杜君吾，男，土家族，1974年7月7日出生，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：杜凤吾，男，土家族，1962年5月1日出生，高中文化，中共慈利县赵家岗乡新峪村党支部书记，住湖南省慈利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇军地坪。
主要负责人：唐金勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐湘晖，男，土家族，1991年12月27日出生，系该公司法务部门工作人员，住湖南省慈利县。
原告杜君吾、胡海浓、胡某与被告唐永凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，2018年3月23日，原告杜君吾、胡海浓、胡某申请追加中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司（以下简称财保公司）为共同被告，本院予以准许。2018年4月10日，董某申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告杜君吾、胡海浓、胡某、董某推选的诉讼代表人杜君吾及其委托诉讼代理人杜凤吾、被告财保公司的委托诉讼代理人唐湘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜君吾、胡海浓、胡某、董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付死亡赔偿款222500元；2、判令被告支付住宿费1000元；3、判令被告支付交通费2000元；4、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；5、判令被告承担本案诉讼费1000元。庭审时，杜君吾、胡海浓、胡某、董某当庭将第1项诉讼请求由222500元变更为11万元。事实与理由：2017年6月7日清晨7点25分，唐海鸥驾驶琼BXXX**轻型普通货车在武陵路从西向东行驶至武陵路消防大队东200米路段时，驶入左侧车道与相对方向快速车道上由胡新化驾驶的湘G6XX**二轮摩托车及由唐永凤驾驶的湘G3XX**正三轮摩托车发生碰撞刮擦，造成胡新化当场死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，唐永凤驾车驶离事故现场。交警部门认定唐海鸥承担主要责任，胡新化、唐永凤均承担次要责任。2018年1月25日，���海鸥与胡新化的亲属杜君吾、胡海浓、胡某、董某就赔偿事宜达成调解协议，唐海鸥赔偿了558466.5元。唐永凤及其投保的保险公司一直不愿赔偿，故诉至法院。
唐永凤承认杜君吾、胡海浓、胡某、董某主张的发生交通事故致死胡新化的事实。在诉讼过程中，唐永凤与杜君吾等于2018年4月3日就赔偿事宜达成和解协议，本院据此制作的（2018）湘0811民初97号民事调解书已发生法律效力且已履行完毕。
财保公司承认杜君吾、胡海浓、胡某、董某主张的发生交通事故致死胡新化的事实，也认可交警部门作出的该起交通事故的责任认定意见。但辩称：1、胡新化的死是唐海鸥的车碰撞所致，唐永凤的车没有直接碰撞到胡新化，故不承担赔偿责任；2、胡新化、胡某是农村人口，应当按照农村人口相应标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人胡飞美的证言“从2014年至事故发生之日，死者胡新化生前在武陵源城区务工，做导游，供小孩在XXX小学读书，与其丈夫杜君吾、女儿胡某共同租住在张家界市武陵源区XXX街道办事处XXX组胡飞美家，杜君吾及其女儿现在仍然租住在这里”。对该证言，被告财保公司虽不认可，但未提供反驳证据。经审查，证人胡飞美作为正常成年人出庭作证，并接受了法庭及双方当事人的询问，其证言真实可信，作证程序合法，并与本案相关联，本院确认该证言的证明效力。
根据当��人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月7日7时25分，唐海鸥驾驶的琼BXXX**轻型货车在武陵源区武陵路从西向东行驶至武陵源区消防大队东200米路段时，车辆越过中间双黄线与相对方向快速车道上行驶的由胡新化驾驶的湘G6XX**二轮摩托车以及由唐永凤驾驶的湘G3XX**正三轮摩托车发生碰撞刮擦，造成胡新化当场死亡、三车不同程度受损的交通事故。经鉴定，琼BXXX**轻型货车事故发生时的行驶速度约为57km/h，湘G6XX**二轮摩托车事故发生时的行驶速度约为57km/h，湘G3XX**正三轮摩托车事故发生时的行驶速度约为44km/h。琼BXXX**轻型货车及G6XXXX二轮摩托车事故发生时的行驶速度均超过了该城市路段路面标注的最高限速50km/h。2017年6月28日，张家界市交警支队直属二大队作出张二公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书，认定唐海鸥承担该起交通事故的主要责任，唐永凤及胡新化均承担该起交通事故的次要责任。唐永凤不服该认定，向张家界市交警支队申请复核，2017年8月10日，张家界市交警支队作出张公交复字[2017]第24号道路交通事故认定复核结论，维持张家界市交警支队直属二大队张二公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书的认定结论。2017年6月9日，张家界市公安局武陵源分局对唐永凤作出武公（交警二大队）决字[2017]第0290号公安行政处罚决定书，决定行政拘留唐永凤十日，罚款2000元。2017年12月19日，唐海鸥与死者胡新化的亲属杜君吾、胡海浓、胡某、董某就赔偿事宜达成和解协议，双方约定，唐海鸥一次性赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计558466.5元，该数额包含唐海鸥投保的大地保险公司赔偿的机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿金11万元及商业第三者责任险赔偿金30万元。2017年12月28日，中国大地财产保险股份有限公司直接给杜君吾、董某、胡海浓支付上述赔偿金共计41万元。余款148466.5元（558466.5元-410000元）唐海鸥已给杜君吾分期付清。2018年1月25日，本院作出（2017）湘0811刑初34号刑事判决，以唐海鸥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年4月3日，唐永凤与杜君吾等达成民事调解协议：1、唐永凤给杜君吾等赔偿胡新化死亡赔偿金等经济损失5000元；2、杜君吾等自愿放弃对唐永凤的其他诉讼请求；3、杜君吾等自愿承担全案诉讼费用2423元。上述协议已履行完毕。
同时查明，琼BXXX**轻型货车登记在唐海鸥名下，该车向中国大地财产保险股份有限公司投保交强险及30万额度的商业第三者责任险，保险有效期自2016年12月28日起至2017年12月28日止。湘G6XX**二轮摩托车登记在胡新化名下，该车向中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司投保交强险，保险有效期自2017年4月6日起至2018年4月6日止。湘G3XX**正三轮摩托车登记在唐永凤名下，该车向中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司投保交强险，保险有效期自2016年9月5日起至2017年9月5日止。
另查明，死者胡新化出生于1977年10月28日，生前户籍地湖南省慈利县XXX乡XX村X组，母在父亡，母亲胡海浓出生于1955年7月29日，户籍地湖南省慈利县XXX乡XX村X组；2000年4月29日，胡新化与前夫生育有一子，取名董某，户籍地湖南省慈利县XXX乡XX村X组；2008年9月24日，胡新化与杜君吾登记再婚，2009年2月17日，与杜君吾生育一女，取名胡某，户籍地湖南省慈利县XXX乡XX村X组，现在XXX小学读书；死者胡新化自2014年至事故发生之日，一直在武陵源城区务工，从事导游职业，供养小孩在XXXX小学读书，与杜君吾、胡某共同租住在张家界市武陵源区XXX办事处XXX组胡飞美家。胡海浓生有两个女儿，大女儿胡新化即本案受害人，二女儿胡新枚，1985年11月16日出生，住湖南省张家界市武陵源区XXX镇XX村X组。
另查明，2017年度，湖南省城镇居民人均可支配收入33948元，城镇居民人均消费性支出23163元，农村居民人均年生活消费支出11534元，职工月平均工资5013元。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的责任纠纷。就相关当事人的责任问题评述如下：
一、相关当事人在该起交通事故中的责任问题。
在该起道路交通事故中，唐海鸥交通安全意识差，在驾驶机动车过程中有妨碍安全行车的行��，且在城市道路上超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，对事故的发生起主要作用，应承担该起交通事故的主要责任；胡新化驾驶摩托车在同方向划有两条以上机动车道的道路上通行时未在最右侧车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，另胡新化驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，对事故的发生起次要作用，应承担该起交通事故的次要责任；唐永凤驾驶机动车发生道路交通事故造成人身伤亡后未保护现场、未报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是驾车驶离了事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，亦应承担该起交通事故的次要责任。张家界市交警支队直属二大队及张家界市交警支队对该起交通事故的责任认定意见合法合理，本院予以确认。被告财保公司提出“胡新化的死是唐海鸥的车碰撞所致，唐永凤的车没有直接碰撞到胡新化，故不承担赔偿责任”的辩解意见，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”；第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”。从上述规定可见，不管被告财保公司承保的车辆驾驶人唐永凤有无责任，被告财保公司均有赔偿义务，况且交警部门已认定唐永凤应承担该起交通事故的次要责任。故其辩解意见既无事实依据又无法律依据，本院不予采纳。另被告财保公司提出的“胡新化、胡某是农村人口，应当按照农村人口标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费”的意见，经查，死者胡新化虽是农村户口，但在武陵源城区居住多年，从事导游职业维持生活，供养小孩在城区上学，其经常居���地和主要收入来源地均在武陵源城区。依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》的答复精神，死亡赔偿金及胡某的生活费可以根据死者胡新化经常居住地城镇居民的相关标准计算。被告财保公司的这一辩解意见本院亦不予采纳。
二、原告损失数额问题。
原告方在该起道路交通事故中遭受的损失认定如下：1、死亡赔偿金数额，因胡新化符合农村居民按照城镇居民索赔条件，故按照2017年度城镇居民人均可支配收入33948元计算，共计为678960元（20年×33948元）；2、丧葬费数额，按照2017年度湖南省职工月平均工资为5013元计算6个月，共计30080元(5013元×6个月)；3、被扶养人生活费：胡海浓实际年龄62岁，共有2个扶养人，依照2017年湖南省农村��民人均年生活消费支出11534元计算，共计103906元（18年×11534元/2人）；胡某实际年龄9岁，共有2个扶养人，依照2017年度城镇居民人均消费性支出23163元计算，共计104233.5元（9年×23163元/2人）；董某实际年龄17岁，共有2个扶养人，依照2017年湖南省农村居民人均年生活消费支出11534元计算，共计5767元（1年×11534元/2人）；4、住宿费、交通费，因原告没有提交相应证据，不予认定；5、精神损失费，因肇事司机唐海鸥已经负刑事责任，故不予支持。以上1-5项合计922946.5元。
三、责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分���按照事故责任比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，交警部门认定唐海鸥承担主要责任，唐永凤及死者胡新化均承担次要责任，对原告的损失，首先应由唐海鸥、唐永凤各自投保的保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿11万元共计22万元后，对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额以外的损失部分即702946.5元（922946.5元-220000元），再按照各方当事人在事故中的主次责任比例分担。案发后，唐海鸥及唐永凤分别与原告就赔偿事宜达成和解并赔偿到位，唐海鸥投保的大地保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接给��告方赔偿了11万元及在商业第三者责任险范围内赔偿了30万元共计41万元。因此，原告诉讼请求中要求被告财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿11万元经济损失的请求，既有事实依据又有法律依据，本院予以支持；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额11万元以外的诉讼请求，因受害人胡新化在该起交通事故中亦负有次要责任，应承担相应责任，故对原告超过机动车交通事故责任强制保险责任限额11万元以外的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杜君吾、胡海浓、胡某、董某经济损失11万元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回杜君吾、胡海浓、胡某、董某的其他诉讼请求。
案件受理费4846元，减半收取2423元，杜君吾、胡海浓、胡某已自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃玉奇
二〇一八年四月十八日
代书记员 罗 田
相关法律规定
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人��间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交��安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权���任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损��，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损��的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。