浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8431号
原告：谢某，男，1976年3月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告：谢文章，男，2000年3月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：谢某，男，1976年3月11日出生，汉族，系谢文章父亲。
原告：吕光利，男，1953年6月18日出生，汉族，住苍南县。
原告：杨阿梅，女，1957年10月22日出生，汉族，住苍南县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：谢某，男，1976年3月11日出生，汉族，住址同上。
被告：陶永利(曾用名：陶红卫)，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：苍南卡迪龙玩具有限公司,统一社会信用代码：330327000141249，住所地苍南县龙港镇海港路864号。
法定代表人：张萍，该公司负责人。
被告：天安财产保险股份有限公司苍南支公司,统一社会信用代码：913303277458446895，住苍南县龙港镇国发花园13幢101室。
法定代表人：陈传兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑佩佩，女，该公司员工。
原告谢某、谢文章、吕光利、杨阿梅诉被告陶永利、苍南县卡迪龙玩具有限公司（以下简称卡迪龙玩具公司）、天安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称天安财保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法由代理审判员王玲栗适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理,因案情复杂于2016年11月4日转为普通程序依法审理，并于2016年12月21日进行了第二次公开开庭审理。两次开庭时，原告谢某及委托诉讼代理人钱长江、被告天安财保苍南公司的委托诉讼代理人郑佩佩、被告陶永利的委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼，被告卡迪龙玩具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某、谢文章、吕光利、杨阿梅起诉称：2016年5月30日，被告陶永利驾驶车斗内装载超长路灯电杆（超出部分未悬挂明显标志）的浙Ｃ×××××重型普通货车，从平阳县萧江镇驶往苍龙港镇方向，沿苍龙港镇世纪大道由西往东行驶；吕某下班回家途中驾驶电动车沿世纪大道由东往西行驶。当天傍晚在世纪大道与松阳路交叉路口，浙Ｃ×××××货车所载电杆尾部刮碰受害人吕某头部，造成吕某受伤经医院抢救无效死亡。期间，被告陶永利仅支付2600元医疗费。2012年6月17日，经苍南县公安局交通警察大队认定，死者吕某与被告陶永利负此事故同等责任。另查明，被告卡迪龙玩具公司为浙Ｃ×××××货车登记车主，被告天安财保苍南公司作为浙Ｃ×××××货车的承保单位，应在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任。因双方对赔偿事宜无法达成一致协议，为维护原告合法权益，故请求：1.被告陶永利赔偿原告医疗费127476.78元、护理费2692.22元、住院伙食补助费570元、丧葬费25859.5元、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)1256426.66元、精神损害抚慰金100000元、死者家属办理丧葬事宜误工费5384.44元，合计1518409.6元，扣除原告40%的责任，被告应赔偿959845.76元；2.被告卡迪龙玩具公司对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；3.被告天安财保苍南公司在交强险和商业三者险赔偿责任范围内承担直接赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、身份证明、户籍证明，用以证明原告诉讼主体资格；
2.人口信息、企业工商登记信息、公司基本情况，用以证明被告诉讼主体资格；
3.交通事故认定书、交通事故现场图，用以证明交通事故事实及责任认定情况；
4.行驶证、驾驶证、浙Ｃ×××××货车技术鉴定意见书，用以证明被告方事故车辆信息；
5.鉴定文书，用以证明本案事故造成吕某死亡的事实；
6.无牌两轮电动车辆技术鉴定意见书，用以证明吕某驾驶的车辆情况；
7.保险单，用以证明事故车辆浙Ｃ×××××货车投保情况；
8.医疗住院费用票据、药品发票、门诊票据及费用清单、患者家属献血申请单，用以证明原告因事故支出医疗费情况。
9.住院医疗证明书、出院记录、住院病历、手术记录、监护室须知、病危通知书，用以证明原告因事故支出护理费及伙食补助费情况。
10.火化证明，用以证明原告亲属因事故需支付丧葬费及误工费情况。
11.收据，用以证明被告陶永利支付2600赔偿款的事实。
本案审理过程中，本院依据原告申请，依法调取涉案事故存档于苍交警大队的卷宗材料，原告认为该卷宗材料中电动车车辆信息中载明的受害人吕某的居住地址为龙港镇莲池小区8栋1号及夏诒寒谈话笔录中关于受害人身前在企业上班的陈述可以证明受害人吕某的居住地址和工作情况。
同时，原告针对案件事实，申请证人彭某出庭作证，证人彭某的证言为：本人和受害人吕某是一起做牌子的同事，该类型牌子由海绵、纸之类的材质合在一起制作。哪里有牌子做我们就去做，并没有固定工作场所和同事，在一个地方做牌子的期限并不固定，十天、二十天、一个月都有可能，有时候如果有其他零活干也会一起去做，在一起干活的时间已有四五年，一年中大概有十一个月左右的时间在干活。去年7月份到12月份也都在一起干活，之后没有和受害人一起干活。
被告陶永利答辩称：陶永利并非本案交通事故的肇事者，无需承担事故的赔偿责任，请法庭依法驳回对陶永利的诉讼请求。
被告陶永利当庭提交了如下证据材料：
1.秦九文、秦星星询问笔录，用以证明案外人秦九文看到受害人摔倒的情况但未看到车辆发生碰撞。
2.朱必林询问笔录，用以证明乘坐事故车辆副驾驶座的案外人朱必林并未看到交通事故实际发生的事实。
3.谢某询问笔录，用以证明死者吕某住址为金乡镇池心路72号，其户籍性质为农业家庭户。
被告天安财保苍南公司答辩称：保险公司基于保险合同关系参与本案诉讼，因被告陶永利对事故事实和责任认定不予认可，假如陶永利非本案事故的实际侵权人，则保险公司无需承担赔偿责任。假如经法院审核确认陶永利系实际侵权人，则本公司作如下答辩意见：一、对事故事实和责任认定予以认可。二、被告卡迪龙玩具公司在本公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔险。根据事故认定书载明的内容，被告陶永利驾驶的事故车辆违反了装载规定，同时事故车辆属于非营运车辆，本次事故中陶永利进行经营活动，且事故发生之后被告陶永利没有在现场停留并采取急救措施，符合逃逸的情形。故在核实了陶永利身份证、驾驶证及事故车辆浙Ｃ×××××重型普通货车行驶证后本公司同意在交强险赔偿责任限额内予以赔偿；超出交强险赔付部分不予赔偿。三、原告诉请的赔偿项目部分不合理。事故发生后保险公司已垫付10000元赔偿款，假如判决保险公司承担赔偿责任，应在交强险医疗费范畴中优先抵扣。四、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告天安财保苍南公司当庭提交了如下证据材料：
1.电子回单，用以证明被告保险公司垫付医疗费的事实；
2.被保险人企业查询信息，用以证明被告经营范围为儿童玩具生产、加工、销售；
3.交强险及商业保险投保单、保险单、保险单及附件确认签收单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、非营业用车商业险责任免除明确说明书、非营业用车保险条款，用以证明事故车辆投保情况、保险承保范围及责任免除事项。
4.商业车险保险单抄单，用以证明事故车辆保险期间、被保险人在保险公司连续投保及知晓免责条款的事实。
被告卡迪龙玩具公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告陶永利质证意见如下：证据1、2、4、7、8-10，真实性无异议，其中受害人及被扶养人户籍性质均为农业家庭户，应按农村标准计算相关赔偿项目，还需核实被扶养人吕光利、杨阿梅生育子女情况。证据3，真实性有异议，陶永利并未造成受害人吕某受伤。证据5，真实性无异议，受害人受伤部位为头部右侧，假如与被告陶永利驾驶的车辆发生碰撞则受伤部位应为正面或左侧，故事故发生与陶永利不具有关联性。证据6，真实性无异议，证明了受害人驾驶的车辆为机动车。证据7，真实性无异议，假如法院判决被告方需要承担赔偿责任的话，也应由保险公司予以承担。证据11，真实性无异议，该费用系交警部门要求缴纳，不能证明陶永利系实际侵权人。被告天安财保苍南公司质证意见如下：证据1、2，其中受害人及被扶养人户籍性质均为农业家庭户，受害人母亲杨阿梅在事故发生时仅为58周岁，不能计算被扶养人生活费。被告卡迪龙玩具公司登记信息显示经营项目为儿童玩具生产加工销售，其经营项目与事故发生时，货车所载的路灯电杆没有关联性。证据3，假如法院审核确认事故系真实发生的，根据事故认定书载明的内容，被告陶永利在事故发生时所驾驶的车辆超载是造成事故的主要原因，且被告陶永利在事故发生后并未采取任何措施就离开现场属逃逸行为。证据4-6，三性均无异议，事故双方为同等责任，事故责任比例应为五比五。证据7，真实性无异议，但被保险人在本公司投保时是以非营运车辆进行投保，且保险单明示告知栏上也明确写到保险车辆变更用途的应书面通知保险人并办理批改手续。证据8-10，真实性无异议，但住院费用为116226.78元，门诊费用5017.31元中包含了救护车费用800元，合计医疗费支出121244.09元；用药清单中的胃肠高营养治疗属于伙食费、家属床费510元与受害人的治疗没有关联性，均应予以剔除；购买药品的发票三性均有异议，受害人火化时间是6月18日，药房开具发票的时间是在受害人死亡之后，与本案不具有关联性，且无相应的医嘱予以佐证。证据11，真实性由法院审核。对被告陶永利提供的证据，原告的质证意见如下：被告是否系实际侵权人应以事故认定书载明的内容确定；金乡镇池心路72号系受害人户籍所在地；户口本虽载明原告的户口性质为农业家庭户，但吕某在城镇有实际务工，应以其务工情况确定赔偿标准。被告天安财保苍南公司质证意见如下：事故经过及责任认定情况以法院认定为准；受害人户籍为农业家庭户，应按农村标准进行赔偿。对被告天安财保苍南公司提供的证据，原告的质证意见如下：证据1，真实性无异议。证据2，真实性无异议，但不能以经营范围与事故发生时从事的行为不一致作为免责事由。被告卡迪龙玩具公司的股东为张萍，是公司法定代表人，系被告陶永利妻子。证据3，交强险保险单真实性没有异议，保险单载明的改变用途导致危险程度增加需通知保险人办理批改手续不属于免责条款，保险公司并未做出明确的免责表示；保险公司也未提供证据证明危险程度显著增加；保险单上被保险人盖章只有公章，没有法定代表人或经办人签字，无法证明公章真实性；从保险单及附件确认签收单字迹来看，上面的签字应该不属于被保险人而是营业员；落款处明确写明保险人签字和盖章，但实际没有被保险人签字。综上，保险公司并未尽到明确告知义务，保险条款第18条，该部分也没有加粗或者加黑进行告知。被告陶永利质证意见如下：同意原告代理人的质证意见。另外，保险条款属于格式化条款，免责事由未经被保险人依法认可，亦未对免责条款显著标注或者加粗加黑，对被保险人不具有法律效力；本案原告属第三者，保险人和被保险人之间的保险合同约定内容对第三人不具有法律效力。对本院依法调取的涉案事故存档于交警部门的卷宗材料，原告认为可以证明受害人吕某的工作情况和居住地址。被告陶永利质证意见如下：对电动车查询系统的合法性有异议，该记录录入时间为2016年3月9日，与事故发生时间不足1年，无法证明原告的证明目的。夏诒寒的询问笔录，合法性、关联性有异议，没有说明受害人在工厂工作时间，也陈述了受害人上班比较自由不具有固定性，应提供劳动合同、工资表、工作证明、工作牌等予以佐证。被告天安财保苍南公司质证意见如下：同被告陶永利质证意见一致。同时，陈庆纯的询问笔录反映了事故发生后肇事车辆没有停下而是继续行驶。结合肇事车辆上货物货主朱必林与朱峰的谈话笔录可以看出，双方谈好价格为350元，肇事车辆从物流公司装好电灯杆运至工地，也有照片予以佐证。对证人证言，原告质证意见如下：证人证言真实合法有效，可以证明受害人吕某生前从事制作牌子的工作，已脱离农业生产，经济收入主要来源于城镇。被告陶永利质证意见如下：证人证言三性均有异议，仅凭个人证言无法证明用工关系，还需提供用工单位出具的证明、社保证明等予以佐证。证人陈述其与受害人于去年7月份到12月份在一起工作，但2016年之后并未一起工作，也无法证明受害人生前在城镇持续生活一年以上，相关赔偿项目不能按城镇标准计算。被告天安财保苍南公司质证意见如下：同意被告陶永利对证据的质证意见，另外证人证言无法说明自己工作的情形，也无法证明死者有无固定的工作，无法证明在事故发生之前一年在城镇居住生活及工作的事实。
结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1-7、11、涉案事故存档与交警部门的卷宗材料及被告天安财保苍南公司提供的证据1-2，相对方当事人对证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据8-10，能够证明事故发生导致原告受伤及住院治疗经抢救无效死亡并支出了医疗费的事实，具体的医疗费数额由本院结合住院病历、出院记录、医疗证明书、用药清单，依法予以确认。被告陶永利提供的证据1、2，因与交警部门出具的事故认定书载明的责任认定情况不一致，对其证明力不予确认。被告陶永利提供的证据3、证人证言，因原告未提供劳动合同、工资领取凭证、社会保险缴纳情况等证据材料予以佐证，故无法证实受害人发生事故前在城镇持续务工一年以上，受害人系农村户口，应按农村标准计算相关赔偿项目。被告天安财保苍南公司提供的证据3、4，目的为了证明保险公司可免除商业三者险赔偿责任，对此将在后文分析阐述。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年5月30日，被告陶永利驾驶车斗内装载超长路灯电杆（超出部分未悬挂明显标志）的浙Ｃ×××××重型普通货车，从平阳县萧江镇驶往苍龙港镇方向，沿苍龙港镇世纪大道由西往东行驶；吕某未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿世纪大道由东往西行驶，当日傍晚18时34分许，途经世纪大道与松阳路交叉路口，浙Ｃ×××××重型普通货车左转弯驶往松阳路，超出车斗后栏板的路灯电杆尾部刮碰驾驶无号牌二轮轻便电动车的吕某头部，造成吕某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。发生交通事故后陶永利驾驶该浙Ｃ×××××重型普通货车驶离现场。涉案交通事故经苍南县公安局交通警察大队认定，陶永利驾驶装载超长并未悬挂明显标志的浙Ｃ×××××重型普通货车，途经交叉路口左转弯时，超出车斗后栏板的路灯电杆刮碰驾驶无号牌二轮轻便摩托车的驾驶人而发生交通事故，是造成此事故的一个方面原因；吕某未戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经事故路口，未及时注意路口其他车辆动态，与超出车斗后栏板的路灯电杆相刮碰而发生交通事故，是造成此事故的另一个方面原因。据此认定陶永利、吕某在本起事故中所起作用及过错严重程度相当，应负此事故同等责任。该起事故经温州市公安局交通警察支队复核，结论为：苍南县公安局交通警察大队对该事故作出的认定准确恰当，维持苍公交认定（2016）第185号《道路交通事故认定书》的认定意见。事故发生后，受害人吕某随即被送往苍龙城中医院、温州医学院附属第一医院抢救，住院19日，经治疗无效死亡。
另查明，肇事车辆CD7027重型普通货车的所有人为被告卡迪龙玩具公司，使用性质为非营运，该车在被告天安财保苍南公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为自2016年3月3日起至2017年3月2日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿责任限额为300000元，并投保了不计免赔险。被告卡迪龙玩具公司与天安财保苍南公司保险合同约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……。事故发生后，被告陶永利已支付原告赔偿款2600元，被告天安财保苍南公司垫付了医疗费10000元。在本案审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。受害人吕某的户籍为农业家庭户。受害人吕某和原告谢某系夫妻关系，婚姻存续期间生育一子即原告谢文章。原告吕光利、杨阿梅系吕某的父母。受害人吕某被扶养人有二人，其中：谢文章系受害人吕某的儿子，2000年3月11日出生，扶养人人数为二人；吕光利系受害人吕某的父亲，1953年6月18日出生，扶养人人数均为三人。另查明，2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为34644元，农村居民人均纯收入为21125元，农村居民人均生活消费支出为16108元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故认定责任准确，本院予以采纳。本案系机动车之间发生的交通事故，综合受害人吕某和被告陶永利在事故中的过错程度，确定两人按照五五比例分担赔偿责任。原告以受害人吕某驾驶的车辆系电动车为由要求被告陶永利承担60%的责任，与法律规定和事实不符，本院不予支持。关于被告天安财保苍南公司是否需要在商业三者险赔偿责任限额内承担赔付责任的问题。首先，被告陶永利驾驶被保险车辆肇事后驶离事故现场是否属于商业三者险条款第六条第（六）项所约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场”的情形，本院认为，本案事故发生后陶永利确有驾车离开现场的行为，但构成逃逸情形需主观上明知发生交通事故，客观上为逃避法律制裁而逃离事故现场。本案中并无直接证据可以证明陶永利在离开现场时主观上已明知发生交通事故。本案事故虽系陶永利所驾车辆刮碰受害人吕某，但实践中不排除两车碰撞而驾驶员不知情的情况；作为专业认定交通事故的交警部门在对事故调查后亦未得出陶永利逃逸的结论，故对被告天安财保苍南公司以事故车辆肇事后逃逸为由免除商业三者险赔偿责任的主张，本院不予采信。其次，被保险车辆为货车，顾名思义用途即为提供货物运输服务，出险时事故车辆系运输电杆并未背离车辆货运使用目的，保险公司不能以被保险车辆是否盈利及是否发生费用结算或获取报酬作为界定营运之标准，且根据保险条款释义及社会通常理解，所谓营业运输需被保险人或其允许的合法驾驶人以车辆常态化牟利为目的，在被告保险公司无证据证明被保险车辆从事营业运输的情况下，应认定被保险车辆的自用性质，并不属于改变车辆用途导致危险程度显著增加的情形，故即使保险公司已对“事故车辆变更使用性质需告知保险人并在保单作出变更”的事由已对被保险人履行告知义务，也无法免除保险公司商业三者险的赔偿责任。关于被告天安财保苍南公司提出“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的辩解意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，可以认定本案中投保人卡迪龙玩具公司与天安财保苍南公司对于免赔率的约定属《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。鉴于投保人卡迪龙玩具公司与被告天安财保苍南公司签订了《机动车辆商业险责任免除明确说明书（天安财险》，被告卡迪龙玩具公司在保险文书投保人签章处盖章确认，应认定被告天安财保苍南公司作为保险人已履行了对免责条款明确说明的义务。故被告天安财保苍南公司在本案中主张的“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”符合合同约定，本院予以支持。由于肇事车辆CD7027重型普通货车为非营运车辆，原告要求被告卡迪龙玩具公司承担赔偿责任，因其未提供证据证明被告卡迪龙玩具公司在本案中存在过错，对其该主张本院不予采信。由于肇事车辆浙Ｃ×××××重型普通货车在被告天安财保苍南公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内，本案原告可以直接要求被告天安财保苍南公司承担民事赔偿责任，被告陶永利在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。本案具体的赔偿范围和数额，可根据法律规定和司法实践所掌握的标准予以确定。原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据原告提供的医疗费发票，结合住院病历、出院记录、医疗证明书、用药清单，剔除其中无医嘱佐证的温州新医大药房有限公司开具的票据所涉金额11250元，剔除其中不属于医疗费用范畴的救护车费用800元（已在另项确定赔偿），确定医疗费金额为120672.49元。2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：关于死亡赔偿金，受害人吕某户口性质为农业家庭户，因其未提供有效证据证明其在发生事故前已在城镇持续务工一年以上的事实，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，发生事故时吕某未满60周岁，赔偿年限为20年，故死亡赔偿金确定为422500元（21125元/年×20年）；关于被扶养人生活费，对杨阿梅的抚养费，由于原告未提供杨阿梅丧失劳动能力的证据，因此对其该项主张本院不予支持；对吕光利的抚养费，抚养年限为17年，扶养人为三人；对谢文章的抚养费，抚养年限为2年，抚养人为二人；标准应依据抚养人吕某的农村标准确定，被扶养人生活费确定为107387元〔16108元/年×17年÷3人+16108元/年×2年÷2人〕，一并计入死亡赔偿金，共计529887元。3.丧葬费：应按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为25859.5元（51719元÷12个月×6个月）。4.护理费：因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合受害人住院治疗19日的实际情况，参照2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元，原告请求护理费2692.22元符合司法实践中确定的标准，应予认定。5.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告请求570元符合司法实践中确定的标准，应予认定。6.精神损害抚慰金：综合考虑原告正值壮年且其儿子尚幼、以及原、被告的事故责任等因素，酌定为25000元。7.死者亲属办理丧葬事宜支出的误工费，本案事故发生后，在处理死者后事时，必然有误工费用支出，根据本案实际情况，酌情确定为3000元。以上各项损失共计707681.21元，对原告请求过高部分不予支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险保险责任限额中优先赔付，本院予以准许。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。故确定被告天安财保苍南公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，合计120000元。超出交强险部分587681.21元，按前述责任承担比例，被告陶永利应当承担293840.6元。由于肇事车辆浙Ｃ×××××重型普通货车在被告天安财保苍南公司投保了限额为300000元的商业三者险和不计免赔特约险，但违反安全装载规定，按照保险合同约定，确定天安财保苍南公司享有10%的免赔率。综上，确定被告天安财保苍南公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告264456.54元〔293840.6×90%〕，其余29384.06元由被告陶永利承担。被告天安财保苍南公司已先行垫付原告医疗费10000元，在本案中予以扣除。被告陶永利已支付赔偿款2600元，在本案中尚需支付赔偿款26784.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内直接赔付谢某、谢文章、吕光利、杨阿梅各项损失共计120000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿谢某、谢文章、吕光利、杨阿梅各项损失共计264456.54元，合计384456.54元，扣除其先行垫付的10000元，尚需支付374456.54元；
二、陶永利于本判决生效后十日内赔偿谢某、谢文章、吕光利、杨阿梅各项损失共计26784.06元；
三、驳回谢某、谢文章、吕光利、杨阿梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13398元，由谢某、谢文章、吕光利、杨阿梅负担6080元,陶永利负担7318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13398元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 方俏俏
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生','2018-10-03
04:47:46',0,'web',NULL),(37041376,'73294056-7682-4048-9f60-a8e1009e51ff','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"象山县\",\"法院ID\":\"1083\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）浙0225行审74号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526313600000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"文书ID\":\"73294056-7682-4048-9f60-a8e1009e51ff\",\"案件名称\":\"象山县卫生和计划生育局、孙剑、唐佳佳行政非诉执行非诉执行审查行政裁定书\",\"法院名称\":\"象山县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2017）第12号征收社会抚养费决定书，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"象山县卫生和计划生育局、孙剑、唐佳佳行政非诉执行非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"象山县卫生和计划生育局、孙剑、唐佳佳行政非诉执行非诉执行审查行政裁定书
（2018）浙0225行审74号\");$(\"#hidDocID\").val(\"73294056-7682-4048-9f60-a8e1009e51ff\");$(\"#hidCaseName\").val(\"象山县卫生和计划生育局、孙剑、唐佳佳行政非诉执行非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0225行审74号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"象山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1083\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"象山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2018-04-19\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"象山县卫生和计划生育局,孙剑,唐佳佳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
\'},{法条名称:\'第五十四条\',法条内容:\'
第五十四条
行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
\'},{法条名称:\'第五十五条第一款\',法条内容:\'
第五十五条 行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
\'},{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"象山县卫生和计划生育局、孙剑、唐佳佳行政非诉执行非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-15\\\\\",\\\\\