广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1225民初602号
原告：渔涝镇刘文忠农资店，地址：广东省封开县渔涝镇供销社办公楼。
负责人：刘文忠，男，1968年10月19日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省封开县。
被告：林业才，男，1954年11月28日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告封开县渔涝镇刘文忠农资店诉被告林业才买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封开县渔涝镇刘文忠农资店负责人刘文忠、被告林业才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县渔涝镇刘文忠农资店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林业才支付肥料农药货款35719元及从约定还款之日至付清之日止的利息，利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告林业才承担。
事实和理由：2015年3月15日，被告到原告处购买的农药、化肥用于渔涝镇麒麟山果园喷虫、喷草及施肥。被告林业才购买农药、化肥的货款定于麒麟山果园摘果完毕后全额付清货款，即于2016年2月7日前付清货款。但自2016年2月23日起，原告多次向被告追讨货款均遭到被告无理回绝，拒不支付货款给原告。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告林业才辩称，1.本人到刘文忠农资店购买农药化肥是事实，但是每次购买都是付完现金的，每次的农药都是他配好后有时送到果场，有时送到住屋之后，本人现款付清。有一次半次也就是1-2百元可能未付清，但不是原告所说的几万元之多。2.2015年我的果场用了他的农药，生产的过失全部是花皮、黑皮果。本人数次向他反映情况，要他找出原因，他也到现场看过几次，有一次他带经销商一起来看，经销商问我用的什么药，经销商讲“肚痛用红药水”用药不对，防花皮要用谷脂类农药才对。当时刘文忠脸色苍白，坐在石头上，好几秒钟才转过神来。3.原告经过几次到现场察看，他不忍心看到现场一片惨不忍赌的现象。4.我的沙糖桔大约1200棵左右，就因为刘文忠乱配药、配错药，致使我的果场全部成花皮果、黑皮果，经济损失超过十一万元之多，我要求法院判决刘文忠赔偿本人的全部经济损失。5.刘文忠在2016年春天沙糖桔保花、保果期间2次到本人果场农药池投毒两次，第一次本人没有报警，第二次本人报了警，派出所已到现场，并且照了相和取了样板。6.刘文忠用投毒手段破坏我的果场，对我打击很大，使我无心工作，时时担心他再来投毒，所以本人要求法院限制原告终生不得靠近本人的果场。7.事实胜于雄辩，本人巨大的经济损失都是刘文忠乱配药、配错药所造成。他开农资店，完全知道他所出售的农药性能和用途、特点，所以他对我的果场的花皮果、黑皮果负有直接的责任，因此他必须赔偿我的全部损失。8.本人在综治办所写的说明是梁玉礼一字一句教我写的，他们中心人多，对本人围攻，因为他们早有预谋，是刘文忠通过其在综治中心的干妹夫陈召银的一个局来加害本人，试想当时刘文忠不在场，他怎么知道那么一张纸呢。如果不是陈召银搞鬼，刘文忠又怎能写到盖印“说明”呢。本人没有关系在综治办工作，又为什么本人被迫写下“说明”时，黄灿坚不交还给本人并说已经归档，而刘文忠又拿来当证据呢，这分明是刘文忠通过综治办的亲人设局来加害本人。所以，我写下的“说明”是不合法的，无效的，本人不承认。再说当时所写的是刘中农资店而不是刘文忠农资店，营业执照上没有刘中农资店的字样。请法官明察。身份也没有刘中证件的字样。9.综治办公室不是证明机关，也不是专门出说明的单位，刘中农资店就好像风马牛不相及一样，没有证明刘中农资店就是刘文忠农资店。所以，综治办的说明不得人们相信，没有说服力。10.相片在法院档案袋中，资料2张作赔偿要求的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告林业才到原告封开县渔涝镇刘文忠农资店（原名渔涝镇供销第三生产部）处购买的农药、化肥用于渔涝镇麒麟山果园喷虫、喷草及施肥。2016年3月8日，在渔涝镇综治办被告林业才立写《不支付本人在刘中农资店所欠的农药肥料原因说明》并签名确认，认可刘中农资店购买农药、肥料共计约3万元左右未付款，同时提出了自己的诉求。关于“刘中农资店”是否是刘文忠经营的封开县渔涝镇刘文忠农资店的问题，封开县渔涝镇综治信访维稳中心已出具《关于林业才所写的“不支付本人在刘中农资店所欠的农药肥料原因说明”的情况说明》证实“刘中农资店”就是渔涝镇第三生产部，即封开县渔涝镇刘文忠农资店，经营负责人刘文忠。原告封开县渔涝镇刘文忠农资店的经营人刘文忠同时提交了欠款人签字的欠款单作为证据证明被告林业才欠款35719元的事实。虽然被告林业才否认欠款单上的签字是其本人所签，但结合其他两份证据足以认定被告林业才欠原告35719元农药、肥料款未付清的事实。
对于原告封开县渔涝镇刘文忠农资店提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.营业执照证明、刘文忠身份证原告诉讼主体资格及原告的经营者为刘文忠，本院予以采信；2.《不支付本人在刘中农资店所欠的农药肥料原因说明》证明被告林业才欠原告农药、肥料款的事实，本院予以采信；3.《关于林业才所写的“不支付本人在刘中农资店所欠的农药肥料原因说明”的情况说明》证实“刘中农资店”就是渔涝镇第三生产部即封开县渔涝镇刘文忠农资店，本院予以采信；4.欠款单证实被告林业才欠款35719元的事实，虽然被告林业才否认欠款单上的签字是其本人所签，但结合其证据2、3足以形成完整的证据链，综合判断，对该份证据本院予以采信。
对被告林业才提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.《南方农村报》两页证实原告应赔偿被告的损失，因证据与本案不具有关联性，本院不予采信；2.身份证证明被告的身份，本院予以采信。
本院认为，合法债权受法律保护。被告林业才在原告处购农药、化肥，结欠原告封开县渔涝镇刘文忠农资店35719元未付清。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告林业才应及时偿还尚欠原告封开县渔涝镇刘文忠农资店的欠款35719元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定接期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，被告林业才应支付原告封开县渔涝镇刘文忠农资店自二〇一七年八月三日起至还清欠款之日止以尚欠货款35719元为基数按年利率6%计得的利息。
被告林业才称其购买原告的农药喷果后造成果实花皮、黑皮，经济损失共计11万元，因其未能举证证明原告销售的农药存在质量问题，而果实花皮、黑皮亦有可能是其用药过量或是喷洒其他农药所致，故其应承担举证不能的不利后果。对其辩称的已经用现金基本付清尚欠原告货款的事实，因其没有提交收据等证据证实，本院不予采信。对其辩称的2016年3月8日在综治办所立写的原因说明系他人一字一句教其立写故不合法的理由，因被告林业才系完全民事行为能力人，对自己所立写原因说明的内容具有完全认知能力，其本人在原因说明上签名确认，代表了其真实意思表示，对其辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告林业才自本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告封开县渔涝镇刘文忠农资店的欠款35719元及自二〇一七年八月三日起至还清欠款之日止以尚欠欠款35719元为基数按年利率6%计得的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.98元，减半收取346.49元，由被告林业才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林建业