wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更721号
罪犯操超，男，1992年2月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中毕业，住湖北省蕲春县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年一月三十日作出(2011)浙绍刑初字第2号刑事判决，以罪犯操超犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年；并处罚金二万元。操超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月八日作出（2011）浙刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯操超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯操超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯操超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯操超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯操超准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初2321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行（以下简称邮政银行高台县支行）
住所地：高台县城关镇南城河路街245号
统一社会信用代码916207246759413001
负责人：王剑，邮政银行高台县支行行长。
委托诉讼代理人：刘长远，该行客户经理。
被告：王吉红，男，汉族，生于1962年6月，住高台县合黎镇五四村8社**号。身份证号×××
被告：王国信，男，汉族，生于1987年2月，住高台县合黎镇五四村8社**号。身份证号×××
原告邮政银行高台县支行诉与被告王吉红、王国信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长远到庭参加诉讼,被告王吉红、王国信经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行高台县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王吉红偿还贷款50000元及利息、罚息3601.54元，本息合计53601.54元；2、要求被告偿还至贷款还清为止的利息；3、要求被告王国信承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告王吉红与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原告向被告王吉红授信额度贷款50000元，用于农业生产经营活动。同日，原告与王吉红签订《小额贷款借款合同》，被告王吉红向原告借款50000元，期限12个月，被告王国信同时与原告签订《小额贷款保证合同》，约定为担保债权在借款之日起6年内承担连带保证责任。此后，原告依照约定向被告王吉红发放了贷款，截止2017年6月5日，尚欠借贷本息53601.54元，经催收未果提起以上诉讼请求。
被告王吉红、王国信均未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款支用单》、放款通知单、贷款放款单、《个人贷款（手工）借据》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《小额贷款额度借款合同》、利息清单等证据，被告虽未到庭质证，但证据间相互印证，本院予以确认并在卷佐证，能够证明贷款形成等事实。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年2月3日，被告王吉红向原告申请贷款，同日，原告与被告王吉红签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款额度借款合同》，原告与被告王国信签订《小额贷款保证合同》，约定原告给被告王吉红贷款50000元，期限12个月，自2016年2月3日至2017年2月3日，由被告王国信对被告王吉红项下50000元贷款本息承担连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后二年。合同生效后，原告按约向被告王吉红发放贷款50000元，但被告王吉红未能按照约定承担还款义务，被告王国信未按约承担连带保证责任。截止2017年6月5日欠贷款50000元及利息3601.54元。
另查明，因俩被告外出无法直接向其送达法律文书，本院依法于2017年9月28日在《人民法院报》向俩被告发出公告，限其于公告之日起60日内前来本院应诉，公告期满后，俩被告未到庭应诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王吉红向原告申请贷款，约定期限届满后，被告王吉红应当按照合同约定向原告履行还款义务，被告王吉红违约未履行全部还款责任的行为有失诚信，亦损害了原告利益，原告要求其承担还款责任的请求，依法应当予以支持。被告王国信作为连带责任保证人，应当在债务人不能履行还款义务时，按照保证合同约定承担保证还款责任。据此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告王吉红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行贷款50000元，并按照合同约定承担至借款还清为止的剩余利息，限于判决生效30日内还清；
二、被告王国信对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1140元，由被告王吉红承担并给付原告。本院预交的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 尹建功
审 判 员 杨秀娟
代理审判员 王建兵
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 段雅楠
江苏省扬州市江都区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2791号之一
申请执行人：杨长华，男，1956年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张永清，男，1948年9月7日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人杨长华与被执行人张永清买卖合同纠纷一案中，因被执行人张永清已死亡，无财产可供执行，也没有义务人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执1038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月二日
书 记 员 郭美丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8925号
罪犯郎丽斌，男，1984年1月29���出生，汉族，浙江省杭州市人，中专毕业，住杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)杭临刑初字第435号刑事判决，以罪犯郎丽斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎丽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郎丽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎丽斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎丽斌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5570号
申请执行人潘汉平，男，1966年1月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人刘强，男，1981年7月17日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
潘汉平与刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初7567号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘强于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘汉平借款本金5万元并承担该款自2017年7月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。因刘强未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人潘汉平向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月22日依法向被执行人刘强发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人刘强按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产。
2、本院于2017年11月23日、2018年3月6日、2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘强的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年11月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所，均未查到可供执行财产。
4、在执行过程中，于2018年5月10日，双方当事人到庭达成和解协议，鉴此，申请执行人潘汉平向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初7567号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请重新立案执行，申请重新执行的期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
审 判 员 朱叶君
代理审判员 魏 涛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 殷 乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)陕0303刑更4号
罪犯李红强，男，1972年3月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市金台区东风路。曾于2004年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年6月4日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同年9月8日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
2018年3月1日，本院作出了(2018)陕0303刑初17号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯李红强有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现李红强申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯李红强患1.艾滋病；2.支气管、肺、胸膜疾病，致其中度呼吸功能障碍等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李红强暂予监外执行（刑期自决定之日起至暂予监外执行的情形消失之日止）。
二〇一八年五月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8588号
罪犯何天乾，男，1982年2月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一〇年十月十二日作出(2010)湖德刑初字第255号刑事判决，以罪犯何天乾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。何天乾不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月十八日作出(2010)湖刑终字第129号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年2个月，现已实际执行五年六个月。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何天乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何天乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何天乾在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何天乾提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何天乾准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴皖涢
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1282号
申请执行人晏小萍。
被执行人刘巍。
申请执行人晏小萍与被执行人刘巍公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初2639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘巍应给付申请执行人晏小萍20491.05元；根据申请执行人晏小萍的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人刘巍采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人所有的东风牌苏Ｅ×××××号车辆已被本院档案查封，经查询被执行人刘巍无其他财产可供执行；
4、经本院调查，现无法查找到被执行人刘巍下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除上述财产外，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2639号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十日
书记员 谭 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0110执8003号
本院在执行申请执行人沈利强被执行人杭州鸿涵石材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人杭州鸿涵石材有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下：
将杭州鸿涵石材有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4773号
罪犯吕妙焕，男，1957年7月7日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)杭萧刑初字第1322号刑事判决，以罪犯吕妙焕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕妙焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯吕妙焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕妙焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕妙焕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕妙焕准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十四日书记员王静
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执621号之二
申请执行人翟小琴，女,1986年5月3日出生，甘肃省环县人。
被执行人王建超，男，1986年7月18日出生，陕西省旬邑县人。
本院在执行翟小琴与王建超离婚纠纷一案中，被执行人王建超在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王建超中国工商银行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王建超在中国工商银行账户270913010102267****的存款余额5100元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年四月四日
书记员 杨媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5032号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，经理。
委托诉讼代理人：代凯英，系重庆速升物业管理有限公司员工。
被告：陈平，男，1960年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈诚，男，汉族，住重庆市江津区
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告陈平、陈诚物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告重庆速升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨继光
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘小梅
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初411号
申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，董事长。
委托诉讼代理人：彭瑞，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵莉，系该公司员工，一般授权代理。
被申请人：宜宾乾喜商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区柏杨路5号（碧水山庄）B幢1单元1层B号。
法定代表人：罗国平。
被申请人：罗国平，男，1976年2月27日出生，苗族，住四川省兴文县。
被申请人：汪杨，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理四川屏山农村商业银行股份有限公司与宜宾乾喜商贸有限公司、罗国平、汪杨、四川鑫福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求法院：1.查封、扣押被申请人宜宾乾喜商贸有限公司位于宜宾市翠屏区南岸航天中路房产（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0002××××）;2.查封、扣押被申请人宜宾乾喜商贸有限公司位于宜宾市翠屏区南叙府路西段××号×楼×号房产（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X0018××××）；3.查封、扣押被申请人罗国平位于高县月江镇福溪路房产（房屋所有权证号：高房权证高字第002××××号）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且为了防止本案可供执行抵押财产等发生转移，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宜宾乾喜商贸有限公司位于宜宾市翠屏区南岸航天中路的房产（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第0002××××号），期限为：至2021年3月14日止；
二、查封被申请人宜宾乾喜商贸有限公司位于宜宾市翠屏区南叙府路西段××号×楼×号房产（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第X0018××××号），期限为：至2021年3月14日止；
三、查封被申请人罗国平位于高县月江镇福溪路的房产（房产证号：高房权证高字第002××××号），期限为：至2021年3月14日止。
案件申请费5000元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 进
二〇一八年三月十四日
书记员 陶园静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初90号
原告刘书涵，女，1982年5月22日出生，现住四平市。
被告刘立志，男，1981年1月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告杨金凤，女，1979年1月26日出生，汉族，现住梨树县。
原告诉称，原告与被告四次签订的借款协议：借款协议内容：被告向原告刘书涵每次借款人民币500,000.00元，双方约定借款期限3个月，利率月息为2％。1、2015年10月14日至2016年1月14日止，逾期未还，截止2016年12月31日产生利息115，328.00元；2、2015年11月20日至2016年2月20日止，逾期未还，截止2016年12月31日产生利息133,330.00元；3、2015年12月17日至2016年3月17日止，逾期未还，截止2016年12月31日产生利息123,996.00元；4、2015年10月26日至2016年2月6日止，截止2016年2月6日产生利息33,330.00元。被告向原告刘书涵分四次借款，总计约利息405,984.00元，经原告多次向被告催要至今未能给付。故诉至法院，要求人民法院依法判令1、要求被告刘立志、杨金凤根据四次借款协议，给付借款约定总计利息人民币405,984.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月4日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告刘立志、杨金凤本人，无法确认被告的准确地址。
本院认为，原告刘书涵不能提供被告刘立志、杨金凤的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘书涵对被告刘立志、杨金凤的起诉。
案件受理费7，390.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王 吉
二〇一八年四月二十三日
书记员 王昱羲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502执保208号
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行。住所地：东营市东营区汾河路伟浩假日广场***号。统一社会信用代码913705003130639261。
负责人：吕伟纲，行长。
被申请人：山东广兴集团有限公司。住所地：东营市垦利区开发区广兴路北侧、经一路东侧。统一社会信用代码913705215667203739。
法定代表人：张振合，董事长。
被申请人：东营广兴石油装备有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路***号。统一社会信用代码913705216931149150。
法定代表人：杜象华，执行董事。
被申请人：山东帝诺新材料有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇（供电公司北邻）。统一社会信用代码91370521774188553Ｐ。
法定代表人：秦宝亮，执行董事。
被申请人：山东恒诚机械有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区东首。统一社会信用代码91370521763699163Ｍ。
法定代表人：曹洪光，执行董事。
被申请人：杜象华，男，1967年11月29日出生，汉族，住东营市垦利区。
被申请人：张建英，女，1967年4月11日出生，汉族，住东营市垦利区。
被申请人：宋蒙蒙，男，1986年6月22日出生，汉族，住东营市垦利区。
被申请人：杜萌，女，1990年1月17日出生，汉族，住东营市垦利区。
被申请人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：常贵兰，女，1970年4月1日出生，汉族，住东营市垦利区。
申请人东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行与被申请人山东广兴集团有限公司、东营广兴石油装备有限公司、山东帝诺新材料有限公司、山东恒诚机械有限公司、杜象华、张建英、宋蒙蒙、杜萌、曹洪光、常贵兰金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东广兴集团有限公司、东营广兴石油装备有限公司、山东帝诺新材料有限公司、山东恒诚机械有限公司、杜象华、张建英、宋蒙蒙、杜萌、曹洪光、常贵兰名下的银行存款5500000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东广兴集团有限公司、东营广兴石油装备有限公司、山东帝诺新材料有限公司、山东恒诚机械有限公司、杜象华、张建英、宋蒙蒙、杜萌、曹洪光、常贵兰名下的银行存款5500000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年三月二日
书记员 高立冬
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1976号
申请执行人：秦杰樑，住广州市。
被执行人：广州新时代房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭盛滔。
申请执行人秦杰樑与被执行人广州新时代房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，原广州市东山区人民法院作出的(2003)东法民三初字第1260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州新时代房地产开发有限公司应在判决生效之日起15日内向申请执行人支付下列款项：一、支付自2002年1月至2002年12月的临迁补助费（按每月446元计付）及逾期支付该款的利息（从2003年1月1日起，按银行同期贷款利率计至实际付清上述临迁补助费之日止）；二、支付2003年1月1日起至上述判决限定还款日止的延期补助费（按每月446元×300%计付），此后的延期补助费由被执行人按上述标准按月支付至书面通知申请执行人回迁之日止；三、支付2003年2月1日起至上述判决限定还款日止的延期补助费的补偿金（按每日446元×300%×3%计付），此后的补偿金按上述标准按月支付至实际付清上述延期补助费之日止，该补偿金以不超过应付的延期补助费总额为限；四、支付2002年1月至上述判决限定的还款日止的交通费（按每月115元计付），此后的交通费按上述标准按月支付至书面通知申请执行人回迁之日止。现申请执行人要求被执行人支付2015年1月1日至2015年12月31日的延期补助费16056元（按每月446元×300%计付）、支付2015年1月1日至2015年12月31日的延期补助费的补偿金14651元（按每日446元×300%×3%计付）、支付2015年1月1日至2015年12月31日的交通费1380元（按每月115元计付），根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人是原广州市大沙头路4号204房的承租人。被执行人经有关部门批准拆迁上述房屋所在地段兴建大楼，该地段后被广州市人民政府列为在册“烂尾地”。经本院另案执行，上述地段已被本院委托有关部门拍卖成交。2008年2月2日，本院首次发放该地块的执行所得款给被拆迁人。本案申请执行人亦已领取了本院发放的截至2008年2月2日止被拖欠的延期补助费及交通费等。
本院认为，涉案房屋所在地段已被广州市人民政府确定为广州市在册“烂尾地”之一且已被拍卖，故本案执行属于“烂尾地”处理的执行范畴。参照广州市有关部门对“烂尾地”的处理精神，该地段的被拆迁户不能回迁，只能以弃产或弃租的形式作货币补偿，原判决发生法律效力后，该“烂尾地”才被拍卖且已有部分被拆迁户兑现临迁补助费、逾期回迁补助费、交通费的，执行法院对临迁补助费、逾期回迁补助费、交通费应按照原判决的标准计付至首批兑现之日止。该地块拍卖后，本院已于2008年2月2日发放了首批款项。现本案申请执行人申请执行的延期补助费、延期补助费的补偿金、交通费等计算期间均在涉案“烂尾地”被拍卖且首批兑现日之后，故依有关规定应予驳回申请执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦杰樑要求被执行人广州新时代房地产开发有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日的延期补助费16056元（按每月446元×300%计付）、支付2015年1月1日至2015年12月31日的延期补助费的补偿金14651元（按每日446元×300%×3%计付）、支付2015年1月1日至2015年12月31日的交通费1380元（按每月115元计付）的执行请求。
本裁定送达书后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年十月十日
书记员 薛海峰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执47号
申请执行人查盘良，男，1964年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人潘国强（受查盘良的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被执行人太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司），住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码341222000016627。
法定代表人李秀妹，该公司总经理。
查盘良与旺兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）苏0282民初9196号民事判决书已发生法律效力。依该判决：旺兴公司于判决发生法律效力之日起十日内归还查盘良借款200万元及利息257.8万元（其中60万元自2005年3月1日起计算至2016年9月1日，计82.8万元，140万元自2006年4月1日起计算至2016年9月1日，计175万元，合计257.8万元，2016年9月2日开始至实际给付之日止的利息，按月息1%另行计算）；本案诉讼费26720元由旺兴公司负担。因旺兴公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人查盘良向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月4日向被执行人旺兴公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月6日、2017年5月23日、2018年4月16日、2018年5月6日、2018年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人旺兴公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年1月6日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人旺兴公司名下房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人旺兴公司名下无房产登记信息、车辆登记信息。
4、本院于2017年3月13日通过太和县不动产登记中心查询了被执行人旺兴公司名下房产登记信息，本院依法轮候查封被执行人旺兴公司名下的位于太和县城关镇工业园区太何路口北侧101房屋四幢，另查明阜阳市中级人民法院已对旺兴公司所有的整体资产启动评估、拍卖程序，待拍卖成交后，本案依法参与分配。
5、本院于2018年5月4日将被执行人旺兴公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位4604720元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 乐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初294号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张金伟，曾用名张深，男，1964年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省三原县，农民。2018年1月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人张金伟犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张金伟及其辩护人潘纪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年3月11日20时许，被告人张金伟在西安市雁塔区高家堡村吉祥宾馆306室内，与同住一室的工友被害人朱某1商谈装修工程事宜时，二人发生争执，张金伟用手中一个酒瓶砸中朱某1头部，致朱某1晕倒受伤，张金伟遂离开酒店。后朱某1被宾馆老板送医救治。经鉴定，朱某1损伤程度属轻伤一级。2018年1月11日，张金伟被抓获归案。破案后，张金伟赔偿朱某14万元并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张金伟的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张金伟一年又六个月左右有期徒刑。
被告人张金伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称，被告人张金伟认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对张金伟从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月11日20时许，在西安市雁塔区高家堡村吉祥宾馆306室，被告人张金伟与同住的工友被害人朱某1因商谈装修工程工钱问题发生争执，张金伟遂手持酒瓶砸中朱某1头部，致朱某1头部受伤，后张金伟逃离现场。经鉴定，朱某1损伤程度属轻伤一级。2018年1月11日，张金伟被抓获归案。破案后，张金伟赔偿朱某14万元并取得谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、医院诊断证明书及检查报告单、和解协议书、收条、证明等书证；证人路某的证言；被害人朱某1的陈述；被告人张金伟的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张金伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采信，结合陕西省三原县司法局出具的张金伟符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人张金伟依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3185号
原告：武汉凯旋门物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号A-6-C号。
法定代表人：阮祥桥，该公司负责人。
委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：段修志，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告武汉凯旋门物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲字第356号仲裁裁决，并驳回被告的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日被告入职原告处，双方分别于2011年8月25日、2014年1月1日、2015年1月1日签订了劳动合同，原告为被告缴纳了自2013年2月到2015年12月31日的社保。2015年12月31日双方合同到期后，被告于2016年10月11日向洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为2011年8月至2013年1月原、被告劳动关系存续，裁决原告补缴被告2011年8月至2013年1月期间的社会保险17260.2元。原告不服，提起诉讼。
本院认为，原告主张撤销洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）洪劳人仲字第356号终局裁决，应向有管辖权的武汉市中级人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告武汉凯旋门物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一七年三月三十日
书记员 倪旷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6510号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祎，该公司职员。
被告：陈荣仙，女，1962年10月4日生，汉族，住宜兴市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告陈荣仙追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告保险公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告保险公司申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保险公司撤回起诉。
受理费127元，减半收取64元，由原告保险公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 仇敏媛
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初568号
原告：乐山市中心城区洪芳酒业商行，住所地：乐山市市中区徐家街**号**幢*单元*楼*号。
经营者：曾小洪，男，1976年10月18日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：袁顺飞，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省夹江县。
乐山市中心城区洪芳酒业商行与袁顺飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山市中心城区洪芳酒业商行的经营者曾小洪到庭参加了诉讼。被告袁顺飞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
乐山市中心城区洪芳酒业商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠货款42826元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日起，被告在位于乐山市市中区马儿山和乐山市市中区滨江路嘉州渔港经营餐饮生意，并与我口头约定，从我处购进白酒、啤酒及饮料。我按照约定向被告提供了白酒、啤酒及饮料。2016年2月，被告关门，我要求被告支付货款，被告无理由拖欠至今。为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述请求。
庭审中，原告乐山市中心城区洪芳酒业商行将欠款金额变更为38877元。
被告袁顺飞未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。
原告乐山市中心城区洪芳酒业商行为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、乐山市中心城区洪芳酒业商行营业执照、经营者曾小洪身份证，证明原告的主体资格和身份信息；
2、欠条原件一张，证明被告袁顺飞欠原告酒水货款38877元。
对原告出示的证据，被告袁顺飞未出庭陈述质证意见。本院认为：被告袁顺飞拒绝出庭质证，应视为对质证权利的放弃。经审查，原告出示的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告乐山市中心城区洪芳酒业商行于2011年9月20日登记注册，曾小洪系其经营者。2013年7月1日，被告袁顺飞出具欠条一张，载明“今欠洪芳酒业酒水款总计38877元，大写叁万捌仟捌佰柒拾柒元”，被告袁顺飞在该欠条上签名。至今，被告袁顺飞仍未支付上述欠款。
本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原被告双方之间虽然未签订书面买卖合同，但被告袁顺飞向原告乐山市中心城区洪芳酒业商行出具的欠条所载内容能够证明双方之间存在酒水买卖关系，并且被告尚欠原告货款这一事实，故本院对被告袁顺飞与原告乐山市中心城区洪芳酒业商行之间存在买卖关系以及袁顺飞尚欠乐山市中心城区洪芳酒业商行酒水款这一事实予以确认。被告袁顺飞在收到原告所交付的货物后，未履行支付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告乐山市中心城区洪芳酒业商行有权要求其立即支付货款。被告袁顺飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁顺飞在本判决生效后五日内支付原告乐山市中心城区洪芳酒业商行欠款38877元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，公告费600元，由被告袁顺飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张南川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 董建容
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 科
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1206号
罪犯姚梅娟，女，1963年3月9日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)绍嵊刑初字第655号刑事判决，以罪犯姚梅娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚梅娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚梅娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚梅娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚梅娟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2248号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邓琴，女，1982年6月13日生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,045.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,045.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3947号
申请执行人：黄祖冈,男性,1966年3月1日出生,住即墨市
被执行人：王德全,男性,1956年10月8日出生,住即墨市
本院在执行黄祖冈与王德全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月八日
书记员 江世清
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0703执264号
申请执行人：李云飞，女，1981年5月10日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：李忠涛，男，1982年1月19日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人李云飞与被执行人李忠涛离婚纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李忠涛于2018年6月始每月给付申请人子女抚养费400.00。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年六月十三日
书记员 ：胡诗楠
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初15号
原告黄亚莲，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人劳大春，男，住广东省化州市。
被告董水生，男，1968年3月21日出生，汉族，住广东省化州市，
原告黄亚莲诉被告董水生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚莲及其委托代理人劳大春到庭参加诉讼，被告董水生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚莲诉称，2017年8月25日，原告在自己的宅基地范围内建化粪池，该土地属于镇村规划许可建房范围内。这时山尾塘崩村的部分村民进行阻止，原告据理力争。但第二天被告董水生纠集个别村民又来到施工现场闹事，并对原告拳打脚踢，致使原告头破血流，当场昏倒在地。原告后经化州市人民医院确诊为脑震荡以及左眼睑、左颧骨、鼻部等多处挫伤。原告在化州市人民医院住院17天，后转院到高州人民医院住院4天。被告无视法律法纪，致原告人身受到严重伤害，为维护原告合法权益遂起诉请求法院判令:被告支付原告医疗费10177.84元，住院伙食费2100元，住院护理费2520元，误工费2100元，合计16897.84元；被告公开向原告赔礼道歉；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年8月26日，黄亚莲与董水生在化州市××街道××山××村因原告建化粪池问题发生纠纷冲突，期间，董水生将黄亚莲殴打致伤。原告黄亚莲受伤后，到化州市人民医院住院，原告在化州人民医院2017年8月26日入院，2017年9月12日从化州人民医院转入高州人民医院，2017年9月16日出院，在两个医院共住院22天。经化州市人民医院诊断原告脑震荡以及左眼睑、左颧骨、鼻部等多处挫伤。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
上述事实有原告提供的身份证复印件、医疗发票复印件和司法鉴定意见书等证据材料予以证实。
本院认为：法律规定侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费等合理损失。原告黄亚莲与被告董水生因建化粪池问题产生纠纷，本应通过合理途径予以解决，但被告董水生打伤原告黄亚莲，应对原告黄亚莲损害后果承担全部赔偿责任。对原告黄亚莲因伤产生的各项经济损失进行核定：
1.医疗费，因原告黄亚莲未提供医疗发票原件进行核对，该原始医疗发票原件是否遗失或进行医保报销，原告在诉讼中未能举证证明，故本院暂不支持医疗费，原告可以持医疗费原件另行起诉医疗费。
2.伙食费，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，住院伙食费100元/天，原告在化州人民医院2017年8月26日入院，2017年9月12日从化州人民医院转入高州人民医院，2017年9月16日出院，在两个医院共住院22天，故对原告诉请住院伙食费2100元，本院予以支持，对于原告未主张的1天伙食费100元，诉讼实行不诉不裁原则，本院不予处理。
3.护理费，原告举证的化州市人民医院疾病诊断证明书中记录“住院期间留陪人壹人”，故本院支持在化州人民医院住院期间的护理费，按本地护工的一般标准120元/天，住院18天，共计2160元。由于原告举证的高州人民医院病历中没有护理人的记载具体情况，故本院不予支持高州人民医院的护理费诉讼请求。
4、误工费，原告为农村户口，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，农村户口的农民误工费参照国有同行业在岗职工年平均工资农业行业为32764元/年，22天共计1974.82元，原告诉讼请求主张2100元，超出1974.82元部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告董水生于本判决生效之日起一个月内赔偿原告黄亚莲6234.82元；
二、驳回原告黄亚莲的其他诉讼请求。
案件受理费111元，由被告董水生负担25元，由原告黄亚莲负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一八年二月二十七日
书记员 蔡春波
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执257号之一
被执行人：王安，男，1994年6月2日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人王安盗窃罪一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0609执257号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟祥东
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 旭
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第399号之三
申请执行人：周团坡，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省伊川县，。
被执行人：王峰波，男，汉族，1980年3月7日出生，住浙江省杭州市余杭区，。
周团坡依据已发生法律效力的本院（2013）洛民四初字第47号民事判决书和河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第61号民事判决书，申请执行王峰波借款合同纠纷一案，申请执行人周团坡于2015年11月10日向本院申请执行，要求王峰波支付907万元及迟延履行期间的债务利息、执行费72750元。
在执行过程中，1、本院于2015年12月1日、2016年8月5日分别通过司法专邮形式、公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产通知书。
2、本院于2015年12月18日、12月19日通过网络查控系统查询到被执行人王峰波名下有部分银行存款；2016年3月18日、6月23日通过洛阳市房地产产权户籍监理处查询到被执行人王峰波名下有房产信息，并于2016年4月13日对王峰波名下位于洛阳市洛龙区市府东街1号银润中央花园29幢房屋采取了查封措施，并于2017年2月18日至2月19日对上述房产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。未发现被执行人的车辆、证券信息。
3、在执行过程中，本院于2015年12月14日将被执行人王峰波纳入失信被执行人名单，2018年5月7日对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。本院于2018年5月5日决定对被执行人王峰波罚款5万元。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人周团坡，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款11980745元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王峰波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周团坡释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年五月十日
书记员 乔万通
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2608号
原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：曹秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：王瑞雪，女，住重庆市巴南区。
被告：周杨，住重庆市巴南区。
原告重庆迪安物业管理有限公司与被告王瑞雪、周杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆迪安物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十日
书记员 梅玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1900号
原告：高子书，男，1970年8月8日，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季林修，男，1943年4月20日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：王士波，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告：王雷之，男，1989年5月4日，汉族，居民，住涟水县。
原告高子书诉被告王士波、王雷之追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高子书及其委托诉讼代理人张高龙与被告王士波及其委托诉讼代理人水燕平均到庭参加诉讼。被告王雷之经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高子书向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款241504元。事实与理由：2014年2月份，原告经人介绍在两被告处做工，经结算，被告尚欠原告工资，被告王雷之于2015年2月18日向原告出具欠条一张，约定于2015年3月18日之前还清，后经原告多次索要未果，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资款，并承担本案的诉讼费用。
被告王士波辩称：被告与原告工资已结算完毕，请求法庭查清后依法驳回对被告的诉讼请求。
被告王雷之未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告王雷之系被告王士波侄儿，原告等工人于2014年2月份经人介绍到被告王士波、王雷之承包的山东工地上做工，被告王雷之在承包的工地上负责到发包方处结算工资以及与工人结算工资，在承包工地上进行管理等事务。原告在被告工地上做工结算后，因被告的发包人未能及时支付工资，被告让原告等工人书写领取了工资的工资表，原告亦书写了领取工资的工资表，被告拿着工人书写的工资表到发包方领取工资，2015年2月15日被告王雷之在发包人江苏省坤禾建筑劳务有限公司、中建八局第二建筑有限公司领取了工资合计1312240元。并由王雷之指定将该款打到朱伏春的银行账户上。平时，被告王士波给了原告一部分工资，工程于2014年底结束,2015年2月17日，被告王士波指派其儿子和被告王雷之，一起到原告住所地响水县老舍乡将22万元工资款交付给原告等工人。原告等工人认为，这22万元不够支付所有工人的工资，便要求王雷之重新结算。后经派出所民警协调，被告王雷之向原告出具了欠条,后离开老舍乡。欠条载明：（欠条：今欠高子书241504元。¥贰拾肆万壹仟伍佰零肆元整王雷之2015.2.18）。欠条出具后，被告王士波、王雷之没有向原告给付。2017年3月17日，原告以两被告未按约支付工资款为由，向本院提起诉讼，要求被告支付工资款241504元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中被告王士波雇佣原告等工人在承包的工地上做工，虽然给付了部分工资款，但余款未能和原告等人结清，被告王士波派其儿子和在工地上一起承包的侄子王雷之去原告处结算工资，平时王雷之在工地上负责领取工资、结算工资和负责工地其他的管理事务。2015年2月17日，被告王士波又指派其儿子和被告王雷之去原告处结算支付工资，并且在响水县公安局老舍派出所干警的现场协调下，王雷之与原告进行结算并书写了欠条后，离开了原告所在的高庄组。因此，本院认定，被告王雷之所书写的欠条系双方结算的真实意思表示。被告王士波对王雷之所书写的欠条虽有异议，但在法定期限内并未行使撤销权。被告王雷之与王士波共同承包中建八局工地，有关与中建八局向坤禾公司结算工资，书写承诺书，以及华强二期支取明细均由被告王雷之签名确认。王雷之并非是被告王士波的受委托人，而是以钢筋组工程的共同承包人名义在结算工资等文书上签名确认。因此，据此认定，被告王士波和被告王雷之应为共同经营承包中建八局华强二期工地的责任人，被告王雷之所书写的欠条，应与被告王士波共同承担责任。
关于被告王士波在审理中提出的原告已领取了工资55300元，不应再支付原告工资款，本院认为，原告对工资表并不认可，被告也未提供支付给原告工资款的收据及其汇款凭证。在2015年2月17日经双方结算，被告王雷之又书写了欠条，仍然欠到原告工资款241504元，（其中还有原告儿子、原告妻子和原告侄儿三人工资，和被告王士波借款10万元及其利息），进一步证实原告领条的55300元，被告并未支付，其中10万元实际是被告欠工资款未支付而转换成借款，两被告应当支付，被告王士波提出的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士波、王雷之给付原告高子书工资款241504元。由被告王士波、王雷之在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，由被告王士波、王雷之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 尹淑香
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11029号
罪犯郭俊，女，1988年11月9日出生，汉族，河南省固始县人，初中毕业，住河南��固始县，现在浙江省女子监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2014)杭临刑终字第2号刑事判决，以罪犯郭俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考��表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更928号
罪犯陈建龙，男，1969年5月20日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年4月3日作出(2015)绍越刑初字第53号刑事判决，以被告人陈建龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年4月29日以(2015)浙绍刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建龙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建龙准予减刑九个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执978号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人:孟康,男,1993年1月8日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:谢蕾,女,1993年8月3日生,汉族，居民，住同上。
被执行人:刘灿灿,女,1990年7月26日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:刘传会,男,1973年5月13日生,汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与孟康、谢蕾、刘灿灿、刘传会金融借款合同纠纷一案，（2017）沛0322民督5号支付令民事书已发生法律效力。因被执行人孟康、谢蕾、刘灿灿、刘传会未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，执行立案标的为214664.76元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人孟康名下有苏Ｃ×××××号车辆，本院于2018年4月10日查封了上述车辆，因该车未在本院实际控制下，暂无法处置。
4、被执行人刘灿灿名下有银行存款6170元,本院依法划扣并发放申请执行人;除本院查明的上述财产外，未查到被执行人名下其他财产信息。
5、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与孟康、谢蕾、刘灿灿、刘传会金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月二日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第1346号
原告：倪静，女，户籍地：吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：张国辉，女，住吉林省舒兰市。
被告：林艳萍，女，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
原告倪静诉被告张国辉、林艳萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪静、被告张国辉、林艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告张国辉、林艳萍到原告家中对原告进行殴打，原告在舒兰市人民医院住院治疗26天，公安机关对二被告予以行政处罚，现原告依法提起民事诉讼，请求依法作出裁判，判决二被告连带赔偿人民币19902.59元。其中医疗费8333.17元、护理费2823.34元、住院伙食补助费
2600元、误工费5026.08元、交通费120元、精神抚慰金
1000元。
被告张国辉辩称：合理的部分同意赔偿，不合理的部分不同意赔偿。
被告林艳萍辩称：我认为公安机关对我的处罚不合理。原告合理的部分同意赔偿，不合理的部分不同意赔。
经审理查明，2015年，被告张国辉、林艳萍先后到原告家中，与原告发生争吵后二被告将原告殴打，原告倪静受伤。原告伤后在舒兰市人民医院住院治疗26天，二级护理26天，主要诊断为头面部外伤，支付医疗费8333.17元。张国辉、林艳萍二人因殴打他人被公安机关行政处罚。以上事实有双方当事人及证人在公安机关的陈述、医疗费收据、住院病历等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告张国辉、林艳萍在庭审中否认打伤原告，均表示只是与原告互相撕扯，但在公安机关询问笔录中，被告张国辉陈述用手怼了原告前胸，被告林艳萍陈述用脚踹了原告，本院认为，公安机关调查的内容系事故发生后第一时间形成的，比较客观真实，可以认定被告张国辉、林艳萍与原告倪静发生争执，并在撕扯中给原告的身体造成伤害，故二被告应当对其行为给原告造成的损失承担赔偿责任。原、被告之间发生争执，原告没有避让，而是积极参与争执，原告主观上也存在过错，应对其损失承担相应责任。原告主张医疗费8333.17元、住院期间伙食补助费100元×26天=2600元，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，二被告申请对原告的用药合理性进行鉴定，但未在指定期限内提交鉴定申请书，视为其放弃。对于原告主张的护理费108.59元×26天=2823.34元，系其自行处分其权利之行为，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告按照实际工资损失主张，二被告均提出异议，因原告未提供用工合同、工资证明等相关证据，其提供的证明及员工聘用协议不足以证明其工资收入，故对原告该主张，不予支持，本院根据吉林省平均工资水平对该费用进行调整。原告要求被告赔偿交通费120元,未能提供相应证据证明,二被告不予认可，本院结合原告居住地和治疗医院的里程的实际情况，酌情支持100元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元,不具备法定的赔偿事由,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、《中华民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
一、被告张国辉、林艳萍赔偿原告倪静医疗费8333.17元、伙食补助费2600元（100元×26天）、护理费2823.34（108.59元×26天）、误工费4633.72元（178.22元×26天）、交通费
100元，合计人民币18490.23元的70%，即人民币12943.16元，原告自行承担30%，即人民币5547.07元。此款于判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张国辉、林艳萍负担200元，原告倪静负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张彦龙
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申22号
再审申请人（一审被告）：江西仰山园油茶开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
负责人：王东东。
被申请人（一审原告）：甘露，女，1968年6月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
再审申请人江西仰山园油茶开发有限公司因与被申请人甘露民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4403号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西仰山园油茶开发有限公司申请再审称，（一）原审法院认定双方存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明。（二）原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成。为此，江西仰山园油茶开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。
本院经审查认为，一、有关再审申请人提出的“原审法院认定双方存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明”问题。江西仰山园油茶开发有限公司向甘露借款出具借据，甘露将借款转入该公司账户，有银行支付系统来帐回单为凭，双方借贷法律关系成立，事实清楚，证据确实。二、有关再审申请人提出的“原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成的”问题。赣州市章贡区市场监督管理局的企业档案载明“江西仰山园油茶开发有限公司法定代表人刘常春”，再审申请人现在也不否认刘常春的法定代表人身份，即刘常春代表公司从事正常民事活动产生的权利义务由公司承担。2016年12月5日刘常春到一审法院沙石法庭领取了民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书。同月9日，在一审法院的主持下，本案双方当事人自愿达成调解协议，刘常春作为公司法定代表人在调解协议和调解书正本送达回证上签了字。再审申请人没有举证证明调解违反自愿原则。因而，再审申请人称“原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成的”没有事实依据。
综上，江西仰山园油茶开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西仰山园油茶开发有限公司的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘恒芬
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0903执行第851之一号
申请执行人陈天升，男，汉族，1976年7月21日出生，住沧州市运河区。
被执行人李锦锋，男，汉族，1987年4月3日出生，住沧州市运河区。
被执行人沧州鑫泰商品砼股份有限公司。
统一社会代码：91130900676024133B。
法定代表人：岳桂森，该公司董事长。
被执行人沧州华兴置业房地产开发有限公司。
工商注册号：13090300006765。
法定代表人：李建忠，该公司经理
本院（2016）冀0903民初2499号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中本院依法对被执行人李锦锋、沧州鑫泰商品砼股份有限公司、沧州华兴置业房地产开发有限公司的相关财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已依法告知申请执行人上述执行行为，申请执行人亦同意终结本次执行程序，现该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0903民初2499号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人李锦锋、沧州鑫泰商品砼股份有限公司、沧州华兴置业房地产开发有限公司有可供执行的财产后恢复原执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡树宏
审判员 胡金宇
审判员 韩 非
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 健
合议庭笔录
申请执行人陈天升，男，汉族，1976年7月21日出生，住沧州市运河区迎宾西路万泰豪景小区，身份证号码：130903197607211517。
被执行人李锦锋，男，汉族，1987年4月3日出生，住沧州市运河区公园老街白家口村52号，身份证号码：130903197804031216。
被执行人沧州鑫泰商品砼股份有限公司。
统一社会代码：91130900676024133B。
法定代表人：岳桂森，该公司董事长。
被执行人沧州华兴置业房地产开发有限公司。
工商注册号：13090300006765。
法定代表人：李建忠，该公司经理
本院（2016）冀0903民初2499号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中本院依法对被执行人李锦锋、沧州鑫泰商品砼股份有限公司、沧州华兴置业房地产开发有限公司的相关财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已依法告知申请执行人上述执行行为，申请执行人亦同意终结本次执行程序，现该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，承办人认为：
终结本院（2016）冀0903民初2499号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人李锦锋、沧州鑫泰商品砼股份有限公司、沧州华兴置业房地产开发有限公司有可供执行的财产后恢复原执行。
胡树宏：同意
胡金宇：同意
韩非：同意
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3227民初43号
原告：陈德正，男，汉族，1949年1月3日出生，四川省小金县人，现住小金县，私营企业主。
被告：安军，男，藏族，1968年7月3日出生，四川省小金县人，住四川省都江堰市。
原告陈德正与被告安军民间借贷纠纷一案，原告陈德正于2018年3月26日向本院提出已与被告安军案外和解，故申请撤诉。
本院认为：原告陈德正申请撤诉意思表示真实，且该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈德正撤诉。
案件受理费18,808.00元，减半收取计9,404.00元，由原告陈德正负担。
审判员 王锐
二〇一八年三月二十六日
书记员 向涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502执保126号
申请人：张小朋，男，1981年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：郭永光，男，1981年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人张小朋与被申请人郭永光民间借贷纠纷一案，申请人张小朋于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭永光名下的银行存款1600000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人张小朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭永光名下的银行存款1600000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人张小朋已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年四月十六日
书记员 高立冬
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执316号之二
申请执行人：李某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房105室（房产权证号00××09）、207室（房产权证号00××29）及208室（房产权证号00××30）房产，并进行了评估，评估价格为325100元。于2018年6月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人李某某自愿以拍卖保留价325100元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房105室（房产权证号00××09）、207室（房产权证号00××29）及208室（房产权证号00××30）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房105室（房产权证号00××09）、207室（房产权证号00××29）及208室（房产权证号00××30）房产以流拍保留价325100元抵付申请执行人李某某借款本息325100元，不足部分继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人李某某时起转移。
三、申请执行人李某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2648号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：周明强，男，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告周明强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2908号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉。
委托诉讼代理人李珊珊。
委托诉讼代理人曹姝
被告：方艳。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告方艳物业服务合同纠纷一案，��院于2018年4月25日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月二十三日
书记员 阎 爽
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1797号之一
申请执行人：秦庆元，男，1990年5月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑兆方美迪风能工程（上海）有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码×××。
被执行人：张洪文，男，1991年3月22日出生，满族，北京文诚正信商贸有限公司经理，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。
申请执行人秦庆元与被执行人张洪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）门民（商）初字第1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦庆元于2017年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张洪文给付案款2.9万元。被执行人依法应承担执行费335元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人张洪文邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月16日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张洪文名下相关财产信息，发现被执行人张洪文名下有少量银行存款，无房产登记信息。
3．本院依法查封被执行人张洪文名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到该车辆下落。
4．本院依法冻结被执行人招商银行账户，并从该账户中扣划案款12500元，现该案款已经发还申请执行人。
5.本院依法查询了被执行人张洪文的婚姻状况，未查询到婚姻登记信息。
6.本院依法到被执行人住所地北京市海淀区上庄镇白水洼调查，未找到其他可供执行的财产线索。经本院与村委会核实，该村无拆迁。
7.本院于2017年8月17日将张洪文纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张洪文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1.65万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人张洪文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初4304号之一
原告：合肥联创智融房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托诉讼代理人：蒋凯，公司员工。
委托诉讼代理人：符俊杰，公司员工。
被告：安徽浩佑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：舒跃进，执行董事兼总经理。
本院受理原告合肥联创智融房地产开发有限公司与被告安徽浩佑装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案，原告合肥联创智融房地产开发有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽浩佑装饰工程有限公司价值9032552.46元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥联创智融房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽浩佑装饰工程有限公司价值9032552.46元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙蕴韵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2109号之一
申请执行人陈丽娥，女，1983年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人金江，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍吉林省图们市，现住福建省南安市。
被执行人王远，女，1986年7月29日出生，汉族，户籍吉林省图们市，现住福建省南安市。
申请执行人陈丽娥与被执行人金江、王远民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月16日作出（2015）思民初字第11006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还639356.32元及利息，并支付律师费26000元。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2109号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤0803财保26号
申请人：林国宪，男，1963年2月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，
申请人：杨秀琼，女，1965年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，
申请人：廖则雄，男，1972年4月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人：郑明科，男，成年，住浙江省瑞安市，
被申请人：林小兰，女，成年，住浙江省瑞安市。
申请人林国宪、杨秀琼、廖则雄与被申请人郑明科、林小兰申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月6日立案。申请人没有在本院指定的期限内预交保全申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林国宪、杨秀琼、廖则雄撤回诉前财产保全申请处理。
审判员 周向阳
二〇一八年三月九日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2243号
申请执行人丹阳市国土资源局。
被执行人丹阳市氧园生态农业科技有限公司。
法定代表人汪智勇，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市氧园生态农业科技有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2016)苏1181行审93行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用云阳街道汉皇村周巷村的2.55亩土地；限期15日内自动拆除在非法占用的2.55亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以非法占地30元/平方米的罚款，共计51000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市氧园生态农业科技有限公司的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆信息、房产信息、现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审93行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 邱国枫
二〇一六年八月十日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9517号
罪犯吴祥文，男，1970年11月9日出生，汉族，四川省筠连县人，初中毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇〇年四月四日作出(2000)绍中刑初字第11号刑事判决，以罪犯吴祥文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。2003年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴祥文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴祥文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级记功,2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴祥文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴祥文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥文准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3321民初296号
原告：向某，女，1980年3月7日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。
委托诉讼代理人：和春梅，泸水市法律援助中心律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：密余华，泸水市农业局经济师，特别授权代理。与原告系兄妹关系。
被告：大某，男，1979年11月25日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。
委托诉讼代理人：胡臻鸿，云南省泸水市人，特别授权代理。与原告系兄弟关系。
原告向某与被告大某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法按普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人和春梅、密余华、被告大某及其委托诉讼代理人胡臻鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行《离婚协议》，返还位于古登乡亚碧罗村亚碧罗史组房屋一栋和名为王路子的1.5亩承包土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原被告经组内调解协议离婚，并办理离婚证，离婚协议经双方签字画押发生法律效力，原告经被告同意，依协议内容办理《农村土地经营权证》，使用土地一年。2017年被告不履行离婚协议内容收回划给原告的土地，将分割给原告的房屋占用，至今未归还原告。为维护自己合法权益，特具文起诉。
被告辩称，2015年8月29日原被告达成的离婚协议中对房屋和土地的分割不属原被告的夫妻共同财产，土地属家庭承包土地，房屋属家庭共同财产，在未征得被告父母的同意原被告无权进行处分，原被告对其进行分割的内容属无效条款。泸水市政府于2016年3月16日向原告颁发的农村土地承包经营权证是依据离婚协议作出，该协议无效，属登记错误，且原告不属本集体经济组织成员，无权承包土地。请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合原被告诉辩观点，本案争议焦点：被告是否占用了离婚协议中约定的属于原告享有和使用的位于古登乡亚碧罗村亚碧罗史组房子一栋���位于古登乡××1.5亩土地，是否应该承担返还的义务？
原被告围绕诉辩请求依法提交证据，本院组织进行举证、质证。对原被告无异议的身份信息和离婚事实，本院予以在卷佐证。对原被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原被告提供的《离婚协议书》、《农村家庭联产承包合同书》、《农村土地承包经营权证》、《照片》，原告证明2017年被告占用划给原告承包使用的王路子土地，将分割给原告的房屋占用，至今未归还原告，被告质证有异议,意见为前述财产为家庭共同财产。本院依职权调取的古登乡亚碧罗村委会亚碧罗史一组组干部桑花益、前花益的询问笔录证明，协议离婚时原被告父母就该协议并未提出异议，2016年，原告依此对土地和房屋进行使用，但2017年原告出嫁至秤杆乡堵堵洛村委会，被告父母反对原告使用土地和房屋，被告遂将土地和房屋收回，在土地上种植作物。本院认为，原被告经协议离婚将王路子土地承包经营权由原告享有，并办理农村土地承包经营权证，另将与被告父母厨房相邻的石棉瓦空心砖房三格一栋分割给原告享有和使用，协议离婚时原被告父母就该协议并未提出异议，是双方真实意思表示，该协议并未违反法律强制性规定，亦未违反农村土地承包经营的法律规定，应受法律保护。上述证据能相互印证被告占用原告承包经营的王路子土地和原告使用的与被告父母厨房相邻的石棉瓦空心砖房三格一栋的事实，且被告对上述土地和房屋收回占用的事实无异议，本院予以确认和采信；对被告提供的证据证明的土地和房屋属家庭共同财产，双方离婚协议无效的证明目的，与本院查明的事实不符，本院不予确认和采信。
本案经审理确认如下法律事实：
2015年8月29日，原被告经组干部在场调解协议离婚，并办理离婚证，被告将位于古登乡亚碧罗村亚碧罗史组名为水池边和完路金克子友的承包旱地1.5亩，合称王路子土地（四至界限：东至克花益、南至阿南花、西至汉边、北至杨生益），和与被告父母厨房紧密相邻的坐北朝南石棉瓦空心砖房三格一栋分割给原告享有和使用，原告依协议取得王路子土地的《农村家庭联产承包合同书》、《农村土地承包经营权证》。2016年，原告对上述财产及权益享有和使用一年后，被被告于2017年占有使用至今，现被告在该争议地上种有农作物。原告为维护自己合法权益，提起诉讼。
本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，侵占他人财产的，应当承担��权民事责任。原被告签订的离婚协议中约定土地归原告所有，属农村承包经营户的普遍误解，协议的形式错误不影响协议实质条款的效力，且原告已办理权利证书，不影响原告在承包期内对土地承包经营权的享有；该协议在签订一年后相关利害关系人未提出和行使异议权，未损害他人合法权益，系原被告真实意思表示，应为有效民事合同。被告在与原告离婚后，违反协议将上述财产权益占有和使用，侵害了原告的民事权益，应承担停止侵害、返还财产的民事责任，对原告返还财产的诉讼请求，本院予以支持，对被告的驳回原告的诉讼请求的辩论理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第八条?、《中华人民共���国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告大大某还原告向向某于泸水市古登乡亚碧罗村亚碧罗史一组名为王路子土地（四至界限：东至克花益、南至阿南花、西至汉边、北至杨生益）的1.5亩承包旱地和与被告父母厨房紧密相邻的坐北朝南三格石棉瓦空心砖房房屋一栋，移除王路子土地上栽种的农作物，停止侵害，限被告于判决生效之日起十日内返还。
如未按本判决指定的期间履行返还财产义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院���交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。
审 判 长 陈应涛
审 判 员 陈中朝
人民陪审员 李树王
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林一立
浙江省兰溪市人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0781执1788号
被罚款人：钱国旗，男，1966年3月21日出生，住浙江省兰溪市。
被罚款人：童赛月，女，1967年11月6日出生，住浙江省兰溪市。
被罚款人：张永华，男，1967年2月8日出生，住浙江省兰溪市。
被罚款人：鲍芬，女，1972年2月3日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人钱国旗、童赛月、张永华、鲍芬借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日向被执行人发出财产报告令，责令被执行人收到此令后3日内向本院申报财产情况，被执行人至今拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人钱国旗、童赛月、张永华、鲍芬各罚款500元，限于2017年11月15日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
合议庭评议笔录
时间：2017年11月9日8时30分至9时00分
地点：本院执行庭办公室
合议庭成员：审判长伍俊鸿、审判员林军、审判员陈孝忠
案件主审人：伍俊鸿
代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人钱国旗、童赛月、张永华、鲍芬借款合同纠纷纠纷一案中。
记录如下：
伍：被罚款人：钱国旗，男，1966年3月21日出生，住浙江省兰溪市马涧镇后翁村山背5号，公民身份号码:330719196603215476。
被罚款人：童赛月，女，1967年11月6日出生，住浙江省兰溪市马涧镇后翁村山背5号，公民身份号码:330719196711066324。
被罚款人：张永华，男，1967年2月8日出生，住浙江省兰溪市云山街道车站东路9号，公民身份号码:33071919670208001X。
被罚款人：鲍芬，女，1972年2月3日出生，住浙江省兰溪市兰江街道浩塘头村后鲍28号，公民身份号码:330719197202036324。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人钱国旗、童赛月、张永华、鲍芬借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人发出财产报告令，责令被执行人收到此令后3日内向本院申报财产情况，被执行人至今拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人钱国旗、童赛月、张永华、鲍芬各罚款500元，限于2017年11月15日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
伍：决定对钱国旗、童赛月、张永华、鲍芬各罚款500元。大家意见如何？
陈：符合法律规定，同意。
林：同意，符合法律规定。
合议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对被执行人钱国旗、童赛月、张永华、鲍芬各罚款500元。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初7646号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告：葛昊，男，汉族，1982年11月7日生，住江苏省泗阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007550406332，住所地上海自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。
负责人：严建国，该公司总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告葛昊、华安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年九月十四日
书记员 周 敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执20号
申请执行人黄春发，男，1968年6月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄勋体，男，1939年7月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黄春发与被执行人黄勋体相邻通行纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初642号民事调解书发生法律效力后，因被执行人黄勋体未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春发向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄勋体送达执行通知书，责令被执行人黄勋体将其开挖的位于申请执行人房屋大门左侧的平面呈梯形的土坑（上底约1.3米，下底约2.7米，高约5.3米，深度约为0.65米）回填；被执行人黄勋体将土坑回填的高度仅限于该土地的原始高度，不包含申请执行人铺设的石沙层高度。现被执行人黄勋体已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初624号民事调解书第（一）项内容执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 唐景娥
代书记员 李 杨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更874号
罪犯娄益平，男，1954年1月19日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)浙杭刑初字第105号刑事判决，以被告人娄益平犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元，退缴受贿赃款人民币65000元。被告人娄益平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年8月11日作出（2014）浙刑二终字第138号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯娄益平，证人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄益平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯娄益平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯娄益平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯娄益平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯娄益平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯娄益平在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄益平准予减刑八个月（刑期至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇