广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终445号
原公诉机关化州市人民检察院
上诉人（原审被告人）郭濠君(绰号:“黑佬弟”,“黑佬D”)，男，1973年8月13日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民,住化州市鉴江区。1996年8月9日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年8月11日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2006年9月25日刑满释放；现因涉嫌敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2015年8月14日被化州市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。
辩护人潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。
辩护人李土富，广东诚挚律师事务所律师。
原审被告人郭景生，男，1971年12月29日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民,住化州市鉴江区。无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年8月14日被化州市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。
原审被告人郭培元，男，1948年9月24日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民,住化州市鉴江区。无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年8月14日被化州市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕，2016年10月13日被化州市人民法院取保候审。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控原审被告人郭濠君犯敲诈勒索罪、强迫交易罪；指控被告人郭景生、郭培元犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月11日作出（2016）粤0982刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人郭濠君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明，一、敲诈勒索犯罪事实
（一）1994年至1995年间，化州市人民政府因建设需要，经上级相关部门批准，征用鉴江开发区内旺山村委会瓦窑山村、松柏岭村和旺龙一队位于旺龙岭的土地合计209.5063亩（包括林地28亩，荒地181.5063亩），其中旺龙一队位于旺龙岭地段范围内的土地63.2188亩。对被征用土地的各类土地补偿费、安置补助费、青苗费等，政府部门与被征地方均签订协议书，并按协议书规定已作了赔偿。
2010年7月10日，茂名市东信置业房地产开发有限公司（以下简称东信公司）经参与拍卖，竞得位于化州市鉴江开发区旺山旺龙岭土地的使用权，确认使用面积43.0639亩。2011年，东信公司对购买的土地进行测量建设围墙时，被告人郭濠君以东信公司所购买的土地有部份属于其旺龙村的土地，而且种植有桉树苗为由阻止东信公司施工,经协商，东信公司自愿赔偿人民币4万元给郭濠君所在的旺龙生产一队。之后被告人郭培元觉得有机可乘，以1994年5月8日其旺龙村与化州橘兴氯化石蜡化工有限公司签订的协议中,该公司留出作通道的土地(事实已被政府合法征收)在东信公司购买的土地范围内为由，指使村中群众在该土地上种植蕉苗，企图勒索未果。后经郭培元、郭濠君、郭景生等人商量，利用化州市供电局工作人员郭某2没有知道东信公司购买该土地的情况，误导郭某2将供电局原来规划的供电线路改变从东信公司购买的该土地上经过，在东信公司的土地上建设两个供电电塔石墩(其中一个已建设好),从而要挟东信公司赔偿。东信公司被迫邀请鉴江开发区司法所长莫某协调。2012年1月11日，东信公司派代表彭某，邀请莫某所长与郭培元、郭濠君、郭景生、郭某1、郭亚金、郭超有（后三人均另案处理）等人到化州市蓬莱阁饭店协商，郭培元、郭濠君、郭景生等人威逼东信公司，如果不赔偿就不能继续在该土地建设围墙。东信公司为了平息事态，被迫向郭培元、郭濠君、郭景生及郭某1、郭亚金、郭超有等人支付人民币15万元作“占地款及青苗补偿款”，东信公司与旺龙村并签订协议书一份。另查明，三被告人归案后，于2016年2月25日通过其家属退还赃款人民币190000元给东信公司，取得该公司的谅解，该公司表示不追究三被告人的法律责任。
（二）2014年5月份,高州市石鼓镇金江砂场的老板毛某通过合法投标取得省道372线公馆旧村至化州段道路改造工程公路建设材料的提供资格(唯一砂石供应方)。但被告人郭濠君以其之前已经和该项目建设指挥部签订有砂石供应合同,退出造成其损失为理由,伙同他人对毛某属下的车队人员进行恐吓,阻止运输砂石车辆进入工程队搅拌场等。最后迫使毛某通过公路工程队的财务部,向郭濠君“赔偿”了人民币9万元，毛某才可以正常供应砂石。
(三)2012年下半年期间，被告人郭濠君以暂时借用土地栽种风景树为由，叫被告人郭景生向被害人郭某3提出借用位于化州市鉴江区旺山旺龙村德利化工厂门前属于郭某3所有的土地。郭某3同意借给郭濠君使用，但要求郭濠君在其需要使用土地时无条件清理地上的风景树归还土地。后郭某3因需资金周转要转让该块土地，于是郭濠君、郭景生提出帮助郭某3卖出该块土地，但要求支付3%的佣金，郭某3表示同意，但郭濠君、郭景生没有找到买家。后郭某3自己找到买家转让，郭濠君知道郭某3找到买家是磨加维后，便以郭某3的土地有纠纷等恐吓磨加维，阻止郭某3出卖那块土地，并威胁郭某3无论其是否帮助卖出，都要支付“土地转让佣金”。郭某3为了尽快卖出那块土地，多次要求郭濠君清理土地上的风景树，但郭濠君拒绝并不断提高所谓“土地转让佣金”否则就阻止郭某3转让该土地。后因郭某3与他人签订租用该土地合同约定应交出的期限快到期，被迫通过其妻子与郭濠君、郭景生协商，最后郭濠君向郭某3提出要支付人民币35万元才可以解决，郭某3被迫同意。后分四次支付了人民币29.5万元给郭濠君、郭景生（其中部分款是郭濠君叫郭景生代领取得），郭某3再没有钱支付。后郭濠君多次向郭某3索取剩下的5万元，后郭某3到公安机关报案。
（四）2015年3月23日，化州市公安局刑事侦查大队三中队民警找到广东德利生物科技有限公司的法定代表人吴兰英调查郭濠君收取“赔产费”、“保护费”一事。调查结果，2008年年底，郭濠君到广东德利生物科技有限公司找到该公司的法定代表人吴兰英,以之前李洪强在旺龙村开办石蜡厂时每年都给旺龙村“赔产费”、和“装卸费”等理由，向吴兰英提出同样要给旺龙村支付“赔产费”和“搬运费”，并提出每年要支付“赔产费”、“搬运费”共人民币10000元。吴兰英因为不想为钱的事情得罪郭濠君，不想惹事就同意郭濠君的要求。2008年至2010年连续三年年底都是郭濠君带几个妇女到德利生物科技有限公司取款。2011年后由郭濠君母亲带几个妇女到德利生物科技有限公司取款。其中，2008年支付给旺龙一队“赔产费”人民币2500元，2009年支付给旺龙、金埚村“搬运费”人民币5000元，2010年支付给旺龙村“赔产费”人民币5000元，2011年支付给旺龙村“赔产费”人民币5000元，2010年至2012年支付给旺龙村一队、二队“搬运费”共人民币10000元；2012年支付给旺龙村“赔产费”人民币5000元；2013年支付给旺龙村一队、二队、金埚队“装卸费”共人民币6500元；2013年支付给旺龙村“赔产费”人民币5000元；2014年支付“装卸费”、“赔产费”共人民币11500元；2015年支付“装卸费”人民币6500元。以上款项共计人民币67000元。
公安民警向吴兰英调查之后，吴兰英主动要求化州市公安局刑事侦查大队三中队对该案不予立案等。本案现仍未立案。
二、强迫交易犯罪事实
2012年年底，被告人郭濠君与旺龙村村民等，以建设公路征用旺龙村的土地的征地款未支付、村民房屋被震裂等理由多次阻挠茂名市工程大队建设茂化线工程施工，之后，有6户村民获得共人民币10000元的赔偿。2013年5月份的一天，郭濠君到茂名市公路建设有限公司建设指挥部办公室，向汪汝赞（茂名市公路建设有限公司建设工程大队化州市茂名路负责人）提出将该工程的砂石供应给其承包。后汪汝赞同意将茂化路工程化州路段所需的砂石供应发包给郭濠君，双方并订立砂石采购合同书一份。合同书约定，茂名市公路建设有限公司将省道372线公馆旧村至化州段半幅水泥路面所使用的砂石承包给郭濠君提供，中砂价格每立方90元，石料价格每立方95元。如果市场价格浮动，即按照市场浮动升降。郭濠君在供应砂石交易期间，将沙子从每立方人民币90元提高到人民币95元，石子从每立方人民币95元提高到人民币102元。到2014年2月份，梁某参与该工程沙石的供应，之后要求建设工程大队项目部再次提高石料的价格至107元。郭濠君和梁某供应砂石至2014年6月，经结算，郭濠君与茂名市公路建设有限公司的沙石供应交易额为1152376.6元。
综上所述，被告人郭濠君参与敲诈勒索犯罪三起，犯罪金额合计人民币535000元。郭景生参与敲诈勒索犯罪二起，犯罪金额人民币445000元。郭培元参与敲诈勒索犯罪一起，犯罪金额人民币150000元。
原审认定上述事实，有物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。
原审认定，被告人郭濠君、郭景生、郭培元无视国家法律，以非法占有为目的，以要挟的手段索取他人财物，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。其中,郭濠君参与索取赃款人民币535000元、郭景生参与索取赃款人民币445000元，均属犯罪数额特别巨大,依法应在“处十年以上有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。郭培元参与索取赃款人民币150000元，属犯罪数额巨大,依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭濠君参与第一、二、三起敲诈勒索犯罪；被告人郭景生、郭培元犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。但指控被告人郭濠君的第四起犯敲诈勒索罪及第二项犯强迫交易罪，事实不清，证据不充分，不予支持。
在对东信公司敲诈勒索共同犯罪案件中,被告人郭培元、郭濠君策划在东信公司购买的土地上建设供电电线杆石墩等手段，要挟东信公司赔偿所谓的“青苗费”和“占用土地费”，被告人郭培元、郭濠君均起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪事实处罚。在对郭某3敲诈勒索共同犯罪案件中，被告人郭濠君多次阻挠郭某3对其享有使用权属的土地处置，威逼要挟郭某3支付人民币295000元佣金，郭濠君起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭濠君曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,于2006年9月25日刑满释放后至本案于2012年1月11日敲诈勒索东信公司人民币150000元，已超过五年后再犯罪，不是累犯。但有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭景生伙同他人参与第一起、第三起分别对东信公司和对郭某3实施敲诈勒索案件中均起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。鉴于被告人郭濠君、郭景生、郭培元归案后，通过其家属已退出赃款人民币190000元（包括自愿赔偿给旺龙生产一队的人民币40000元）给东信公司，取得东信公司对三被告人的犯罪行为予以谅解，且表示不追究被告人的法律责任。故对三被告人可酌情从轻处罚。被告人郭培元伙同他人参与第一起敲诈勒索犯罪案件，鉴于化州橘兴氯化石蜡化工有限公司与旺龙村于1994年5月8日签订协议，留出通道（宽四米）的面积作通道（事实已被政府合法征收）后东信公司购买该土地未按上述协议执行且进行使用时，被告人郭培元认为政府未作赔偿，损害村民的合法权利而阻挠东信公司施工，其虽误导供电局工作人员在东信公司的土地上建设电塔石墩致该案发生，但被告人郭培元能通过该区司法所工作人员与东信公司协商，案发后其又通过家属已退还赃款给东信公司，已取得东信公司的谅解，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。
公诉机关指控被告人郭濠君敲诈勒索广东德利生物科技有限公司款人民币67000元，经查，该公司法定代表人吴兰英向公安机关的陈述与被告人郭濠君的供述印证，在2008年年底，被告人郭濠君对吴兰英有恐吓行为，该公司2008年支付给旺龙村一队“赔产费”人民币2500元，之后几年该公司在每年支付给旺龙村一队、二队和金埚队的“赔产费”、“搬运费”、“装卸费”时，郭濠君对该公司没有要挟或者威逼行为。并且该公司法定代表人吴兰英主动要求公安机关对该案不予立案追诉。后公安机关不予立案，故公诉机关指控被告人郭濠君敲诈勒索广东德利生物科技有限公司款人民币67000元的证据不充分，不予支持。
公诉机关指控被告人郭濠君犯强迫交易罪，经查，书证，双方订立有砂石采购合同，合同书中约定，如果市场价格浮动，即按照市场浮动升降。因没有证据证实当时砂石的市场标准价格，也没有相关机构作出鉴定作依据，故无法认定郭濠君在承包砂石供应的交易过程中砂石价格与实际市场价格的差距及利润等有效证据，也缺乏证据证实郭濠君采取暴力、威逼的手段强买强卖交易，故公诉机关指控郭濠君犯强迫交易罪，证据不充分，不予支持。被告人郭濠君辩解及辩护人辩护对广东德利生物科技有限公司案件没有构成敲诈勒索和没有构成强迫交易犯罪的辩解意见，予以采纳。被告人郭濠君否认公诉机关指控其犯第一、第二、第三起敲诈勒索罪，被告人郭景生否认公诉机关指控其犯第一、第三敲诈勒索罪，被告人郭培元否认公诉机关指控其犯第一起敲诈勒索罪，经查，三被告人各自否认犯罪的上述每起案件的书证，证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据，均能相互印证构成犯罪的事实，故三被告人否认的上述犯罪没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人郭培元对犯罪事实没有异议,只是对其犯罪行为的性质认为没有构成敲诈勒索罪,没有影响其的认罪态度。三被告人的辩护人辩护称三被告人均没有构成敲诈勒索罪，没有事实和法律依据，依法不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，案经化州市人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第七十二条、第七十三条、和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，作出如下判决：
一、被告人郭濠君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人郭景生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
三、被告人郭培元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
上诉人郭濠君上诉及其辩护人辩称：公诉机关指控上诉人犯敲诈勒索罪四起、强迫交易罪一起，原审法院经审理后，认为公诉机关指控上诉人犯第四起敲诈勒索罪、强迫交易罪的事实不清，证据不足，但认定上诉人犯起诉书指控的第一、第二、第三起敲诈勒索罪。但是，根据本案事实和证据，上诉人也不犯起诉书指控的第一、第二、第三起敲诈勒索罪。原审判决认定上诉人犯公诉机关指控的第一、第二、第三起敲诈勒索罪事实不清，证据不足，没有法律依据，不应认定。事实上，上诉人在第三起事件中不构成敲诈勒索罪。综上所述，原审判决认定上诉人构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法改判上诉人无罪。
经审理查明：
一、1994年至1995年间，化州市人民政府因建设需要，经上级相关部门批准，征用鉴江开发区内旺山村委会瓦窑山村、松柏岭村和旺龙一队位于旺龙岭的土地合计209.5063亩（包括林地28亩，荒地181.5063亩），其中旺龙一队位于旺龙岭地段范围内的土地63.2188亩。对被征用土地的各类土地补偿费、安置补助费、青苗费等，政府部门与被征地方均签订协议书，并按协议书规定已作了赔偿。
2010年7月10日，茂名市东信置业房地产开发有限公司（以下简称东信公司）经参与拍卖，竞得位于化州市鉴江开发区旺山旺龙岭土地的使用权，确认使用面积43.0639亩。2011年，东信公司对购买的土地进行测量建设围墙时，上诉人郭濠君以东信公司所购买的土地有部份属于其旺龙村的土地，而且种植有桉树苗为由阻止东信公司施工,经协商，东信公司自愿赔偿人民币4万元给郭濠君所在的旺龙生产一队。之后原审被告人郭培元觉得有机可乘，以1994年5月8日其旺龙村与化州橘兴氯化石蜡化工有限公司签订的协议中,该公司留出作通道的土地(事实已被政府合法征收)在东信公司购买的土地范围内为由，指使村中群众在该土地上种植蕉苗，企图勒索未果。后经郭培元、郭濠君、郭景生等人商量，利用化州市供电局工作人员郭某2没有知道东信公司购买该土地的情况，误导郭某2将供电局原来规划的供电线路改变从东信公司购买的该土地上经过，在东信公司的土地上建设两个供电电塔石墩(其中一个已建设好),从而要挟东信公司赔偿。东信公司被迫邀请鉴江开发区司法所长莫某协调。2012年1月11日，东信公司派代表彭某，邀请莫某所长与郭培元、郭濠君、郭景生、郭某1、郭亚金、郭超有（后三人均另案处理）等人到化州市蓬莱阁饭店协商，郭培元、郭濠君、郭景生等人威逼东信公司，如果不赔偿就不能继续在该土地建设围墙。东信公司为了平息事态，被迫向郭培元、郭濠君、郭景生及郭某1、郭亚金、郭超有等人支付人民币15万元作“占地款及青苗补偿款”，东信公司与旺龙村并签订协议书一份。
另查明，三被告人归案后，于2016年2月25日通过其家属退还赃款人民币190000元给东信公司，取得该公司的谅解，该公司表示不追究三被告人的法律责任。
以上事实，有经原审庭审示证质证，查证属实的下列证据证实：
（一）书证
1、《受案登记表》、《立案决定书》证实，化州市公安局刑事侦查大队三中队于2015年4月9日接受被害人朱某报案；2015年9月6日立案侦查的情况。
2、化州市土地使用权挂牌出让成交确认书,证实东信公司于2010年7月10日,竞得化州市鉴江开发区旺山旺龙岭土地（1）约21.704亩和土地（2）约21.3599亩，共43.0639亩。
3、化国用（2014）第0000633号、0000634号《土地使用权证》及规划平面图等书证证实，东信公司经合法取得使用鉴江区旺山旺龙岭土地。
4、关于化州橘兴氯化石蜡有限公司用地批复、征用土地协议书四份、征用各类土地面积及补偿金额表四份及化州橘兴氯化石蜡厂征地位置图等书证，证实1994年至1995年期间，化州橘兴氯化石蜡有限公司征用旺山管理区旺龙村土地使用权的各项手续已完备。
5、《协议书》证实，2012年1月11日，东信公司与鉴江经济开发区旺山村委会旺龙村签订的协议书，东信公司支付“道路占地款”人民币12万元,“青苗补偿款”3万元，共人民币15万元。
6、《协议书》、《收据》，证实郭景生家属已退还款人民币19万元给东信公司，该公司同意不追究三被告人的法律责任。
7、《协议书》证实，化州橘兴氯化石蜡化工有限公司（称甲方）与旺龙一队、二队（称乙方）于1994年5月8日签订的协议书，甲、乙双方对旧路（四米宽）通道的问题达成该协议。
（二）证人证言
1、证人郭某1的证言证实，（2015年8月17日向公安机关的证言），2010年底东信公司从化州市人民政府拍卖竞得旺山旺龙岭的土地,并赔偿了旺龙村一队的青苗费。郭培元认为郭濠君（即一队）通过种植桉树苗获得赔偿款，后来怂恿村民在东信公司土地的地界内种植香蕉苗企图获得赔偿，但东信公司没有理会。后郭培元叫供电所郭某2将原计划安装的供电线路改变安装在东信公司购买的土地范围内，并筑起两个供电线杆的石墩。之后东信公司彭主任找到村长郭培元协商，郭培元不肯让步要东信公司赔偿一笔款。后来其和郭培元、郭濠君、郭景生、郭亚金、郭超有与东信公司的彭主任、旺山村委郭建平、鉴江司法所莫某所长一起在蓬莱阁饭店谈判，期间，郭培元和郭濠君不肯少于人民币15万元的赔偿。后彭主任经请示公司的老板只好同意给人民币15万元。
2、证人莫某（化州市鉴江区司法所长）证言证实,（2015年8月14日向公安机关的证言），2011年底，东信公司在购买的茂化路边一块土地上建设围墙，这时郭培元村长和一队队长郭濠君及一些村代表在东信公司土地内修建电线杆石墩，郭培元等人提出1994年的“协议”来证明土地权属制造事端。这块土地在1995年政府征收已作了赔偿，与村民之间不存在土地权属关系。到2012年1月10日左右，彭某叫其司法所帮助协调，当日中午其和彭某与郭培元、郭濠君带十多名村民在逢莱阁饭店协商没有结果。同年1月11日，其和彭某、村委会干部再次约郭培元等人到逢莱阁饭店协商，郭培元等人提出最少赔偿人民币150000元，彭某经请示公司领导在无奈的情况下同意支付，双方还签订一份协议。
莫某出庭作证证言,其是2012年初接到这起纠纷案件,之前东信公司与郭培元、郭濠君发生的事情不清楚。双方于2012年1月11日签订的协议，东信公司就赔偿问题开始是同意赔偿几万元，后双方协商最终赔偿人民币15万元解决。该协议书是东信公司执笔书写，双方签名后已经履行完毕，后来没有争议。
3、证人杨某（东信公司员工）证言证实，2011年，其在东信公司购买的土地上测量画红线建设围墙，期间，郭培元和“黑佬弟”带着十几名村民在工地阻挠施工，东信公司被逼停工。后来发现在其公司土地上建设两个安装电线杆用的石墩基础。后东信公司派彭某经理和当地村民协商，经过两个多月才能解决。
4、证人郭某2（南方供电网安装员工）证言证实，旺龙村材长郭培元不同意其供电局原来规划安装供电线路的方案。他利用其不知情，要求其将安装电线杆石墩筑在东信公司的土地上,要挟东信公司。后化州市人民政府叫停该供电线路安装。最后郭培元等人得到东信公司的赔偿达到目的。
（三）被害人的陈述及辨认笔录
1、被害人朱某（东信公司董事长）的陈述，（2015年4月9日向公安机关的陈述），2011年左右，其公司在购买旺龙村的土地上建设围墙时，被“黑佬弟”带人阻挠闹事，其派彭某主任处理，最后支付人民币15万元。
（2015年12月17日向公安机关的陈述），其代表东信公司对他们的行为表示原谅。
2、被害人彭某（东信公司办公室主任）的陈述,2011年底，东信公司施工人员在其公司购买的土地上建设围墙,被“黑佬弟”等几名村民阻挠，“黑佬弟”称不按他们的要求做，其公司就做不下去，吃不了兜着走。我们怕他们闹事及动手伤害，就约“黑佬弟”和郭培元商谈，他们提出要赔偿几十万元不肯让步。郭培元等人在其公司购买的土地上种植蕉苗，私自带人在其公司土地上安装两个电线杆石墩。“黑佬弟”、郭培元等人多次阻挠其公司施工。为避免事情闹大，其找鉴江司法所长帮助处理，最后和旺龙村的代表郭培元等六人谈判，其公司被迫支付人民币15万元。
辨认笔录，彭某在6组不同的12张男子一寸照片中辨认出参与本案勒索的郭某1、郭亚金、郭景生、郭培元、郭濠君、郭超有等。
（4）被告人供述与辩解
1、上诉人郭濠君的供述，（2015年8月14日向公安机关的供述），2010年底东信公司竞买到化州市鉴江区旺山旺龙村的一块空地，赔偿了其一队的桉树林清理费等。郭培元知道其一队得到赔偿后，便带领他二队的村民在东信公司土地上种植香蕉苗索取东信公司赔偿“青苗款”，但东信公司不予理会。后郭培元与郭某1、郭景生、郭超有、郭亚金及其几个村委商量，把原来规划建在我们村耕地的电线杆改建在东信公司这块土地上，以此让东信公司赔款，郭培元叫郭超有的施工队在该地上筑两个电线杆的柱墩。后经多次谈判，东信公司与郭培元、郭某1、郭景生、郭超有、郭亚金和其六名村代表签订协议，东信公司共赔款人民币15万元“道路占地款”和“青苗补偿款”。其中7.5万元用于修建村中广场，参与处理的六个村委每人1万元。
2、原审被告人郭景生的供述,（2015年8月14日向公安机关的供述），郭培元知道东信公司赔偿有青苗费给一队，认为该块土地他们二队也有份，便指示二队的村民在该土地周围种植香蕉苗，要东信公司赔偿青苗费，但东信公司没有在意这件事。刚好郭培元接到郭某2架设电线杆工程，他们就在东信公司的土地上用水泥钢筋砌两个水泥柱墩，后东信公司就急了。东信公司主动找到郭培元和我们这些代表商量，想给人民币3万元平息这件事，但双方没有谈妥。第二次双方再商谈，东信公司就答应赔偿人民币15万元。之后郭培元、郭濠君、郭某1、郭超有、郭亚金和其六个代表与东信公司签订协议。我们拿到人民币15万元后，六个村代表每人分得人民币1万元使用，郭亚金只给其人民币8000元。剩下的人民币9万元，用在村中修球场几万元，还有人民币3万元郭培元拿走了（具体数目不清楚）。
3、原审被告人郭培元的供述，（2015年8月18日向公安机关的供述），东信公司在购买的土地上勾地界时，其村民知道一队郭濠君得到东信公司赔偿桉树苗款，一些妇女对其说，种植蕉苗在东信公司路边20米左右的地方，让东信公司停工。2011年左右，供电所的郭某2因要安装一条供电线路找到其，其就叫郭某2改变安装线路，改在东信公司购买的土地留出23米公路的位置，之后郭某2按照其指示建设两个电线杆用的石墩。东信公司见安装电线杆影响土地使用，就派彭主任联系区政府找到其想解决这事情。我们要求东信公司赔偿占用“三米路的土地款”和“青苗费”，否则不能建围墙。2012年1月11日，彭主任与我们村代表郭濠君、郭某1、郭景生、郭超有、郭亚金和其六人，还有司法所莫所长、村委会书记郭建平在蓬莱阁饭店谈判，最后东信公司支付人民币15万元，双方并签订协议。郭超有领取东信公司支付的人民币15万元，该款已全部使用在广场和村中事务了。
（五）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，证实被告人作案现场的概貌情况。
以上证据，本院予以确认。
二、2014年5月份,高州市石鼓镇金江砂场的老板毛某通过合法投标取得省道372线公馆旧村至化州段道路改造工程公路建设材料的提供资格(唯一砂石供应方)。但上诉人郭濠君以其之前已经和该项目建设指挥部签订有砂石供应合同,退出造成其损失为理由,伙同他人对毛某属下的车队人员进行恐吓,阻止运输砂石车辆进入工程队搅拌场等。最后迫使毛某通过公路工程队的财务部,向郭濠君“赔偿”了人民币9万元，毛某才可以正常供应砂石。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
（一）书证
1、《受案登记表》，《立案决定书》，证实化州市公安局刑事侦查大队三中队于2015年4月16日接受被害人毛某报案，2015年8月13日立案侦查的情况。
2、《碎石供应协议》、《河砂供应协议》等书证，证实2014年6月24日，化州市中垌山车路坡冯霞石场与广西五鸿建设集团有限公司省道372线公馆旧村至化州段改造工程项目经理部签订《碎石供应协议》，该协议规定供应时间从2014年6月开始至结束，碎石供应价格为每立方110元。2014年6月24日，高州市石鼓镇金江砂场与广西五鸿建设集团有限公司省道372线公馆旧村至化州段改造工程项目经理部签订《河砂供应协议》，该协议规定供应时间从2014年6月开始至结束，河砂供应价格为每立方103元。
（二）证人证言及辨认笔录
1、证人黄某1(茂名市公路建设有限公司工作人员)的证言证实，（2015年8月20日向公安机关证言），茂名市公路建设有限公司工程大队承包茂名至化州207国道（简称茂化线）改造工程施工项目期间，第一期工程是由“黑佬D”供应沙石，期间“杰仔”（即梁某）也加入供应石料。
2014年6月份，工程进展到第二期，茂化线工程转由茂名市交通投资集团接管后期的指挥（即东方红村往后六公里路段）。之后毛某老板通过竞标竞得该路段的沙石供应权，但“黑佬D”不肯退出。其在工地目睹毛老板的沙石车进场的时候，“黑佬D”就开一部黑色凌志牌小车停在工地入口处拦住毛老板的拉沙石车不让进入，致工程没有沙石供应停工。但工程要按合同规定时间完成，否则要赔偿很多违约金。后来毛老板赔了一大笔款给“黑佬D”和“杰仔”两个人，毛老板才能正常供应沙石。
辨认笔录，黄某1在一组不同的16名男子一寸照片中辨认出“黑佬D”（即郭濠君）和“杰仔”（即梁某）。及辩认出车牌号粤Ｋ×××××车辆是郭濠君。
2、证人李某(茂名市公路建设有限公司工作人员)的证言证实，（2015年8月21日向公安机关证言），其证言与黄某1的证言基本相一致。
辨认笔录，李某在两组不同的16名男子一寸照片中辨认出旺龙村路段砂石供应的“黑佬D”（即郭濠君）和“杰仔”（即梁某）。还辩认出2014年阻拦毛某车队进场的车辆（车牌号粤Ｋ×××××）。
3、证人潘某（茂名市公路建设有限公司工程压路机工作人员）的证言证实，（2015年8月21日向公安机关证言），茂化线改造工程开始由“黑佬D”供应沙石，期间“杰仔”（即梁某）也加入供应石料。
2014年6月份，茂化线工程转由茂名市交通投资集团指挥领导，工程项目的沙石供应由毛某老板竞得。但毛老板的车辆拉沙石料进入旺龙村路段时，被一辆黑色的小汽车拦截，其听说那辆黑色小汽车是“黑佬D”的，“黑佬D”要毛老板协商赔偿款给他才能进场。
辨认笔录，潘某在两组不同的16名男子一寸照片中辨认出“黑佬D”（即郭濠君）和“杰仔”（即梁某）。还辩认出2014年阻拦毛某车队进场的车辆（车牌号粤Ｋ×××××）。
4、证人邓某的证言证实，（2015年10月15日向公安机关的证言），其当时是毛某车队的司机，在运输砂石时被阻拦了几次。第一次，2014年6月的时候，其从高州石鼓往茂化线建设工地运输沙石，进入化州市旺龙搅拌站，被几个人拦住不让司机卸沙石，后其打电话给毛某处理。然后其征求守路口的A男子要求卸货，否则车队受损失。这个A男子同意其卸货。第二次，约过了两天，毛某要求车队当晚偷偷拉石料进场，其车队五辆车拉石料到旺龙料场准备卸货时，被一辆黑色旧款凌志小车拦在路口，那A男子带队有五、六个人不让其车辆进出，其打电话给毛某处理。第三次，过了好多天，毛某说今晚再试试能不能拉石料进场。于是其车队五辆车往兰山石场拉石料，那A男子驾驶黑色凌志小车跟随车队到兰山石场，对其恐吓说：“你知道吗半路我就想做掉你。”然后那A男子路出下腹的一把枪状物品威胁其人身安全。之后过了一个多月左右，毛某打电话对其说：“已经答应那帮人的要求，给东西他们了（指已经被A男子敲诈勒索了）。”但后来又被一个中年B男子驾驶新款皇冠轿车阻拦其拉砂石到山底岭料场，威胁连车带人都砸。一个月后，毛某就通知其车队放心供货了。
辨认笔录，邓某在两组不同的12名男子一寸照片中辨认出“B男子”就是李旺生和“A男子”就是郭濠君。还辩认出阻拦其车队拉砂石的A男子车辆（车牌号粤Ｋ×××××）。
5、证人梁某的证言证实，其听说郭濠君以收取“材料补偿费”的理由向毛老板索到17万元。
（三）被害人的陈述
被害人毛某（高州市石鼓镇金江砂场老板）的陈述,2014年6月，其公司竞得省道372线公馆旧村至化州段道路修建所需砂石材料供应权，公司运输的车辆拉砂石到该路段工地，多次遭到化州市鉴江区旺山旺龙村“黑佬弟”（即郭濠君）带领旺龙村民阻挠及驾驶旧款凌志小车阻拦，不让运输车卸载砂石。后又遭到“杰仔”恐吓拉沙车司机及沙场工人；又被李旺生的人驾驶一辆黑色丰田旧款皇冠小车阻拦其公司拉沙车进场。其向茂名市公路建设有限公司生产二队队长汪汝赞反映要求处理。为了正常供应沙石给茂化线工地，其通过汪汝赞找“黑佬弟”、“杰仔”、李旺生协商，被逼于无奈通过茂名市公路建设有限公司工程大队的财务和汪汝赞，先后分三次支付共19.5万元给上述三人，第一次是2014年7月5日支付人民币8万元；第二次9月30日支付人民币4万元；第三次11月6日支付人民币7.5万元。支付给“黑佬弟”的款项全部写有“代收材料补偿费”的收据。
（四）被告人的供述与辩解
上诉人郭濠君的供述，2013年6月份左右，其征得茂化线项目工程总指挥汪汝赞同意，承包供应茂化线修路所需砂石。后来茂名市公路建设有限公司要求通过招投标获得提供砂石项目供应资格，其没有资格取得。后向取得资格的毛某索取赔偿，后来毛某经过汪汝赞通过茂名市公路建设有限公司财务支付给其人民币5万元。另外有一次其从茂名公司取款时直接以钟行的名义取得人民币4万元（该款划进钟行的帐户）。
（五）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，证实被告人作案的现场概貌情况。
以上证据，本院予以确认。
三、2012年下半年期间，上诉人郭濠君以暂时借用土地栽种风景树为由，叫原审被告人郭景生向被害人郭某3提出借用位于化州市鉴江区旺山旺龙村德利化工厂门前属于郭某3所有的土地。郭某3同意借给郭濠君使用，但要求郭濠君在其需要使用土地时无条件清理地上的风景树归还土地。后郭某3因需资金周转要转让该块土地，于是郭濠君、郭景生提出帮助郭某3卖出该块土地，但要求支付3%的佣金，郭某3表示同意，但郭濠君、郭景生没有找到买家。后郭某3自己找到买家转让，郭濠君知道郭某3找到买家是磨加维后，便以郭某3的土地有纠纷等恐吓磨加维，阻止郭某3出卖那块土地，并威胁郭某3无论其是否帮助卖出，都要支付“土地转让佣金”。郭某3为了尽快卖出那块土地，多次要求郭濠君清理土地上的风景树，但郭濠君拒绝并不断提高所谓“土地转让佣金”否则就阻止郭某3转让该土地。后因郭某3与他人签订租用该土地合同约定应交出的期限快到期，被迫通过其妻子与郭濠君、郭景生协商，最后郭濠君向郭某3提出要支付人民币35万元才可以解决，郭某3被迫同意。后分四次支付了人民币29.5万元给郭濠君、郭景生（其中部分款是郭濠君叫郭景生代领取得），郭某3再没有钱支付。后郭濠君多次向郭某3索取剩下的5万元，后郭某3到公安机关报案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
（一）书证
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实化州市公安局刑事侦查大队三中队于2015年9月9日接受被害人郭某3报案。同日立案侦查的情况。
2、收款收条4份，证实郭濠君、郭景生先后收到郭某3支付的土地业务费人民币29.5万元。
（二）证人证言
1、证人磨加维的证言证实，2012年底，郭某3向其借款人民币20万元，并且说：“他有一块土地在鉴江区旺龙村茂化路旁边，值款人民币500万元未开发，借款可以当第一期入股资金，将来大家一齐开发，如果不想入股迟些时间他可以还钱。”不久，郭濠君对其说：“郭某3那块土地很复杂，权属有纠纷，叫其最好不要参与进来，不然会后悔的。”于是其就和郭某3说：“不想和他开发土地了，借的钱以后还给其就可以了。”
2、证人黄某2证言证实，2014年10月份左右，郭某3和郭濠君、郭景生到其办公室，请其作为付款的见证人。他们写有收条。第二次是2014年10月份左右，因郭某3无法支付余下的款项，让其暂垫支人民币5万元给郭濠君。后来郭某3将人民币5万元还给他了。
（三）被害人的陈述
1、被害人郭某3的陈述,（2015年4月20日向公安机关的陈述），2012年下半年的某一天，郭景生找到其说：“黑佬弟想借其位于德利厂门前的那块土地使用种植风景树。”其想，与“黑佬弟”是同村人，那块地暂时没有开发用途，就同意借给“黑佬弟”使用，其叫郭景生告诉“黑佬弟”，如果以后其需要使用那块土地时，要无条件清理地上的风景树返还土地给其。“黑佬弟”便在其土地上种植风景树。后来因其资金紧缺，想找人买那块地，“黑佬弟”找到其提出帮助卖出那块地，需收取3%佣金，其答应。过了一段时间“黑佬弟”没有找到买方，而其找到磨加维愿意付款参股那块地，并与磨加维签订了合同,待卖出土地获得款两人分成。但“黑佬弟”知道此事后从中作梗，对磨加维说这块地有很多争议等，致磨加维不敢参股到那块地，“黑佬弟”后来反而要其提高佣金到5%。再过一段时间后“黑佬弟”仍没有找到买方，其又找到黄某2租用那块地，双方签订合同，合同约定几个月后要交地给黄某2使用。“黑佬弟”知道后打电话质问其说：“为什么私自找人租用那块地？”其说：“那块地是贷款买来的，闲置了那么久，现急着找人买或租出去还贷款。”而“黑佬弟”说找了一个美国的买家准备买那块地，你现私自租出去，要支付8%佣金。其被迫无奈答应最多能支付2.5万元。
过了两个月后，其与黄某2签订合同交地期限快到了，其妻子多次找“黑佬弟”的马仔郭景生谈，听其妻子说“黑佬弟”要其一次性支付35万元才肯撤走风景树还地，其没有答应。后郭景生找到其，劝其不要与“黑佬弟”硬来，如果不同意“黑佬弟”的条件，他派马仔伤害其家人等。后出于对家人的保护和按期交地给黄某2就答应了。之后其分四次支付了人民币29.5万元给“黑佬弟”和郭景生，后“黑佬弟”才清理风景树，让其砌起围墙。不久，“黑佬弟”不断地催剩余的5万元，并叫郭景生传话叫其尽快支付剩余的5万元。其怕“黑佬弟”派马仔伤害家人，只好向政府和公安机关报案。
（四）被告人的供述与辩解
1、上诉人郭濠君供述,（2015年8月14日向公安机关的供述），2012年下半年左右，其见郭某3位于化州市鉴江德利厂门前有一块地闲置，其就叫郭景生（因郭景生与郭某3是亲戚）问郭某3暂借给其使用种植风景树，如果他需要使用土地时，其无条件返还地给他。后来郭景生回来对其说：“郭某3愿意借这块地给其使用。”其就在这块地上种植了风景树。不久，其听说郭某3要卖那块地，其就找到郭某3提出可以帮他卖，但无论是其找人卖出还是他找人卖出，郭某3都要支付3%佣金给其。后来郭某3找到磨加维买地，其就对磨加维说别买这块有纷争的土地。郭某3在没有卖出这块地后找到郭景生，叫郭景生问其是否可以商量，后其就让郭某3一次性支付35万元。郭某3通过郭景生找其讨价还价，最终分五笔支付了30万元，其中有三笔是叫郭景生代其找郭某3领取的。其多次催郭某3尽快支付剩下的5万元，但至今还没有支付。这30万元，其中2.5万元是支付清理风景树的人，剩下27.5万元，其分得15万元。
上诉人郭濠君在原审庭审时供述,其没有构成敲诈勒索罪和强迫交易罪。1、东信公司赔偿的15万元是该公司自愿赔偿的。2、没有收过毛某的钱，其只是收到汪汝赞赔偿款6.5万元。3、郭某3支付的20多万元是其帮助他转卖土地，他自愿支付的。该款与郭景生没有关系，是其叫郭景生签名代领款的。4、吴兰英的赔产费和搬运费全部是村群众收取的。5、指控的强迫交易，开始时公司给的砂石材料价格太低，后来提高价格后签的合同，其是按合同履行交易。
2、原审被告人郭景生供述,（2015年8月13日向公安机关的供述），2012年下半年的某一天，“黑佬弟”从“贼佬明”处取得风景树，就叫其问同村的郭某3，是否可以将位于德利化工厂左侧约6000平方米的土地借给他放置风景树，郭某3同意借给“黑佬弟”使用，但条件是以后他需要土地使用就要及时清理风景树。后来，我们知道郭某3想卖掉那块土地，其就和“黑佬弟”跟郭某3商量可以帮忙找人买地，但是要付3%的佣金给其和“黑佬弟”。其和“黑佬弟”找了好几个老板都没有卖成。过了一段时间后，“黑佬弟”对其说他与郭某3谈好了，郭某3主动提出把佣金增加百分之五，即是百分之八。后来，听说郭某3找到买家，其和“黑佬弟”找到郭某3，依然要郭某3按照事先约定的中介费百分之八给付，郭某3迫于无奈只好同意支付人民币30万元佣金，另外支付人民币2.5万元作为清理风景树的经济损失。后其和“黑佬弟”分三次领到郭某3的人民币22万元，还剩人民币10.5万元一直催郭某3支付。其和“黑佬弟”领到的22万元基本平分。
原审被告人郭景生在原审庭审时供述，其没有构成敲诈勒索罪。1','2018-09-28
08:47:54',0,'web',NULL),(28602348,'f6370d6d-981b-4ea1-8835-30060143146f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1836\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）罗少民初字第13号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"信阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f6370d6d-981b-4ea1-8835-30060143146f\",\"案件名称\":\"原告许某与被告李某某离婚纠纷案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"罗山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"罗山县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院于2015年4月30日立案受理了原告许某与被告李某某离婚纠纷一案，因原告经本院依法告知后，无正当理由不预交诉讼费，且未办理诉讼费缓交或免交手续\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1442027661000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告许某与被告李某某离婚纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告许某与被告李某某离婚纠纷案一审民事裁定书
（2015）罗少民初字第13号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f6370d6d-981b-4ea1-8835-30060143146f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告许某与被告李某某离婚纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）罗少民初字第13号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"罗山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1836\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"罗山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"许某,李某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条第一款\',法条内容:\'
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。[ly]
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。[ly]
收取诉讼费用的办法另行制定。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly]
（一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly]
（六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly]
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告许某与被告李某某离婚纠纷案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-12\\\\\",\\\\\