wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执398号之一
申请执行人达县宏达商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外蜀东花园F幢一楼。
组织机构代码：71446387-5。
法定代表人：王洪斌，系经理。
委托代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
被执行人苟兴茂，男，汉族，生于1964年6月20日，住址四川省宣汉县。
关于达县宏达商贸有限公司与被执行人苟兴茂租赁合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初310号民事判决书,向本院申请强制执行。本案于2018年02月08日立案执行。
在执行中，本院查明被执行人苟兴茂在达州市通川区有住房一套（合同备案号：x.建筑面积：131.16平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苟兴茂在位于达州市通川区的住房一套（合同备案号：x.建筑面积：131.16平方米）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 江 萍
二〇一八年四月二日
书记员 李友娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7630号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：郑如川，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告郑如川、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1052号
申请执行人：陈韦名，男，1990年10月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人李锡江，该公司董事长。
本院在执行陈韦名与哈尔滨亚麻房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王上佐
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执异4号
案外人：陈晓阳，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
申请执行人：工业和信息化部电子第五研究所（原信息产业部电子第五研究所），住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢少锋。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市恒生置业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱伟民。
被执行人：朱培坤，住广东省广州市。
本院在执行（2007）穗中法执字第2932号申请执行人工业和信息化部电子第五研究所（以下简称信息五所）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市恒生置业有限公司（以下简称恒生置业公司）、朱培坤合同纠纷一案过程中，案外人陈晓阳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。申请执行人信息五所、被执行人亿豪公司等经本院依法传唤均未出席听证。本案现已审查终结。
案外人陈晓阳称：2003年11月22日,其与亿豪公司签订购买广州市天河区（以下简称涉案房屋）的《商品房买卖合同》，并足额支付了购房款;同时在广州市房管局办理了备案登记。现涉案房屋的买卖合同纠纷在广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）审理，经天河法院向广州市房管局征询涉案房屋的产权状况，房管局复函称由广州市中级人民法院以（2007）穗中法执字第2932号案执行查封。故请求：依法撤销（2007）穗中法执字第2932号裁定书，解除对位于广州市天河区的查封。
案外人陈晓阳向本院提交如下证据：1、《房屋买卖合同》（编号：穗房合字2003xxx14号）；2、购房收款收据3张（200229x、200228x、000969x）；3、核准购房抵押贷款转存通知书；4、业主公约；5、查询证明；6、受理案件通知书；7、印花税、合同公证费收据；8、个人贷款抵押房屋综合保险单；9、特别约定清单、发票联；10、管道煤气初装费、有线电视初装费等收款收据；11、自2004年4月7日至2015年12月31日期间的管理费、水电费。
本院查明，本案执行依据是广东省高级人民法院（以下简称广东高院）作出的(2001)粤高法民初字第12号民事调解书，原由广东高院执行。案件在广东高院审理、执行期间，以（2001）粤高法立执字第18号、（2003）粤高法执字第2号裁定书查封、继续查封了被执行人亿豪公司位于广州市东莞庄房产。其后广东高院以（2003）粤高法执字第2号恢字1号之九号指定执行裁定书将案件指定由本院执行，本院以（2007）穗中法执字第2932号立案执行。在执行过程中，本院继续查封XXX栋房产，继续查封期限从2016年1月8日至2019年1月7日止（注明本院已解封的除外）。
2003年11月22日，陈晓阳与亿豪公司签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2003xxx14号），约定陈晓阳向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角房；建筑面积27.5091平方米，总房价为130142元；付款方式：2003年11月22日支付金额40142元，余下房款9万元办理按揭。该合同中注明出卖人亿豪公司的委托代理机构为恒生置业公司。该合同已办理预售合同登记及抵押登记。陈晓阳于2004年入住使用涉案房屋至今。
异议听证过程中，陈晓阳提交了亿豪公司出具的购房收款收据3张，日期分别是2003年11月16日、2003年11月22日（两张），金额分别为8000元、2000元、30142元。陈晓阳还提交了中国建设银行广东省分行《核准购房抵押贷款转存通知书》，金额为90000元。陈晓阳称涉案房屋没有过户是因为亿豪公司一直不配合导致没有办理成功。
本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。本案中，虽然陈晓阳认为其已购买了案涉房产，但该房产至今登记在亿豪公司名下，故本院查封该房产并无不当。
陈晓阳于2003年向某公司购买涉案房屋并办理了预售合同登记及按揭购房抵押登记的备案手续，现陈晓阳提供的证据证实其通过办理贷款的方式支付了涉案房屋的购房款，且陈晓阳已实际接收使用涉案房屋，目前没有证据显示其对未办理涉案房屋的过户登记手续存在过错的情况，据此，可以认定陈晓阳对涉案房屋有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，陈晓阳提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区东莞庄路单元的查封。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一六年八月四日
书记员 邓伟贤
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该司法解释第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初2923号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：胡桂新，系兰西县农村信用合作联社康荣信用社主任，住兰西县。
被告：张志国，住哈尔滨市；
原告兰西县农村信用合作联社与被告张志国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 尤艳红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更554号
罪犯格桑旺秋，男，1991年5月21日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，高中文化，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）那刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月16日起至2021年8月15日止）。2012年12月27日交付执行。
本院于2014年11月11日作出（2014）拉监刑执字第916号刑事裁定，对罪犯格桑旺秋准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月15日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯格桑旺秋准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年八月八日
书记员 索朗卓玛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2019号
罪犯陈土坚，男，1991年10月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年4月28日作出(2015)深南法刑初字第344号刑事判决，以被告人陈土坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈土坚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈土坚在本次考核期间（2015年7月22日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罚金人民币1000元执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈土坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈土坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2059号
罪犯袁思康，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年4月20日作出(2011)云刑初字第607号刑事判决，以被告人袁思康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，同时判处继续追缴被告人袁思康的违法所得，予以发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯袁思康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁思康在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁思康因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯袁思康减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币15000元、继续追缴违法所得人民币22725元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁思康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁思康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初3472号
原告任长清，男，汉族，农民。
委托代理人(特别授权代理)赵秀江，郓城县宏业法律服务所法律工作者。
被告梁秀丛，女，汉族，农民。
委托代理人(特别授权代理)任师金，男，汉族，农民。
委托代理人(特别授权代理)陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
原告任长清与被告梁秀丛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任长清及其委托代理人赵秀江，被告梁秀丛及其委托代理人任师金、陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任长清诉称，原、被告均为随官屯河东村村民，同属于三队。2016年5月26日和29日被告梁秀丛在原告不知情的情况下，私自将原告位于三队东南地块路西土地的小麦收割，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告小麦款1000元。
被告梁秀丛辩称，原告所诉不属实，被告所收割的小麦是从被告儿子任师金土地上的。本案所提到的诉争土地位于三队东南地路西，地块编码为3717251050140001069。原告任长清的土地与被告梁秀丛儿子任师金的土地东西相邻，原告土地使用证记载的是航拍的地畦，因当时原告将地畦打到了任师金的地里，所以原告土地使用证上所记载的土地有部分是任师金的，原告只是收割了属于任师金土地上的小麦，该小麦不是原告的，被告不应赔偿原告损失。
经审理查明，原告任长清与被告梁秀丛同为郓城县随官屯河东村三队村民。原告任长清所承包的三队东南地块路西的土地1.13亩（地块编码为3717251050140000481）与被告之子任师金的土地1.05亩（地块编码为3717251050140001069）东西相邻，原告任长清的承包地在东，任师金的承包地在西。2016年5月26日被告梁秀丛在帮其子任师金收割小麦时，向东收割了原告承包土地上种植的小麦0.228亩（1.278亩-1.05亩）。
另查明，2016年郓城县小麦平均亩产477.44公斤，小麦平均出售价格119.73元/50公斤。
上述认定的事实，有当事人陈述、证人证言、土地承包经营权证书、郓城县公安局随官屯派出所出具的报警说明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人不得侵犯。原告任长清在其所承包经营的土地上种植的小麦被被告收割了0.228亩，原告要求被告赔偿其经济损失，本院依法应予支持。原告的经济损失为：0.228亩×477.44公斤/亩×119.73元/50公斤=260.66元。被告梁秀丛辩称其收割的小麦虽系原告所种植，但小麦种植在被告儿子任师金的土地上，对此原告不予认可，被告亦未能举证，故对被告上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告梁秀丛自本判书生效后十日内赔偿原告经济损失260.66元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任长清承担10元，被告梁秀丛承担15元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年八月十六日
书记员 李 明
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙湖民终字第361号
上诉人（原审原告）：安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人：杜建民。
委托代理人：王全喜。
被上诉人（原审被告）：张浩。
委托代理人：潘以强。
委托代理人：杨羽。
上诉人安吉金鹏家居制造股份有限公司（以下简称金鹏公司）为与被上诉人张浩劳动争议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第401号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。
原审法院经审查查明：张浩以金鹏公司未支付工资和经济补偿金为由，于2015年2月3日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年3月18日，该委作出仲裁裁决书，裁决事项为：一、金鹏公司与张浩的劳动合同关系于2014年11月19日解除；二、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付张浩2014年8月1日至11月19日的工资13477.56元；三、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付张浩解除劳动合同的经济补偿金5564.13元；四、驳回张浩的其他仲裁请求。嗣后，金鹏公司不服该裁决，于2015年4月9日向原审法院提起诉讼，以缺乏事实与法律依据为由，要求不履行仲裁确定事项。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条设置一裁终局制度，旨在更加迅捷地终结小额劳动争议，使劳动者合法利益受到及时快速的保护。该条明确规定，涉及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议的仲裁裁决属于终局裁决，而本案所涉的仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在安吉县最低工资标准十二月金额之内，应属终局裁决事项。综上，该裁决事项中属于民事案件受案范围的裁决事项为终局裁决事项，且没有其他非终局裁决事项，作为用人单位的金鹏公司对终局裁决不服的诉讼权利应依法受到限制，不具有直接向原审法院提起诉讼的权利，若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决。故该院不应受理本案，即已受理也应驳回起诉。据此，除上述所列法条外，还应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定：驳回金鹏公司的起诉。
金鹏公司上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”涉案仲裁裁决书中明确表述“如不服本裁定，当事人可于收到本裁定书之日起十五天内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期本裁定书即发生法律效力。”根据该仲裁裁决书对当事人权利救济途径的告知等内容，该仲裁裁决书的裁决类型并非终局裁决，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，原审裁定书适用该条第二款错误。即使涉案仲裁裁决属于一裁终局的裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，原审法院也应当在民事裁定书中告知金鹏公司有权在收到裁定书之日起三十日内向湖州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，以免金鹏公司丧失法律赋予的撤销权。综上，请求二审撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案。
张浩答辩称：一审适用法律正确，请求二审驳回金鹏公司的上诉请求，维持原审裁定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审裁定驳回金鹏公司的起诉是否正确。金鹏公司认为根据涉案仲裁裁决书对当事人权利救济途径的告知等内容，该仲裁裁决应为非终局裁决，本院认为，该仲裁裁决书并未载明其为终局裁决或非终局裁决，故应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款的规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，由人民法院审查后分情形处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，就此作出仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。涉案仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在安吉县最低工资标准十二月金额之内，原审认定该仲裁裁决为终局裁决并无不当，故原审法院不应受理此案，即已受理也应驳回起诉。
此外，原审裁定书在说理部分已明确金鹏公司若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决，并未侵犯金鹏公司的权利，金鹏公司的相关上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢敏飞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执异9号
案外人:泾阳县泾干街道办事处大庄村一组（以下简称大庄村一组）。
申请执行人：孙珊，女，汉族，村民。
申请执行人：杜起睿，女，汉族，村民。
法定代理人：孙珊，系杜起睿之母。
被执行人：泾阳县泾干街道办事处大庄村五组（以下简称大庄村五组）。
负责人：冯忠厚，该组组长。
在本院执行孙珊、杜起睿与大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人大庄村一组对本院依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在泾阳县泾干街道办事处大庄村委会（以下简称大庄村委会）银行账户存款29705元不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人大庄村一组称，根据泾农改组（2008）01号文件精神，对于农村财务管理制度的要求，泾阳县泾干街道办事处实行村组同一账户，业务独立核算、分组记账，而法院依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在大庄村委会银行账户存款29705元，其中有案外人的款项，故请求依法撤销(2016)陕0423执642号执行裁定书。
申请执行人孙珊、杜起睿辩称，法院执行的案件款是大庄村五组的存款。另外案外人2016年10月份才提出异议，而该案在2016年8月22日已经终结执行，我们已经领取了案件款，故案外人的执行异议应依法予以驳回。
本院查明，在本院执行孙珊、杜起睿与大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院2016年7月20日依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在大庄村委会银行账户存款29705元。2016年8月4日申请执行人孙珊、杜起睿领取案件款29705元。2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执642之一执行裁定书终结(2016)陕0423执642号案件的执行。案外人大庄村一组提交的执行异议申请书时间为2016年10月3日。
本院认为，根据查明案件事实，2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执642之一执行裁定书终结(2016)陕0423执642号案件的执行，而案外人于2016年10月3日在(2016)陕0423执642号案件执行终结后提出书面异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定裁定如下：
驳回案外人大庄村一组异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 陈 粮
审判员 朱晓强
审判员 张 锐
二〇一七年三月二十七日
书记员 藏 波
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执659号
移送执行人：明溪县人民法院审判监督管理庭。
被执行人：冯书松，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住明溪县，
吴亚凡与冯书松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初248号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1100元，公告费600元，合计1700元，由被执行人冯书松负担。因被执行人冯书松至今未主动交纳，本院审判监督管理庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人冯书松名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人吴亚凡依据发生法律效力的（2016）闽0421民初248号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执683号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执683号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终5276号
上诉人（原审被告）：北京鑫兴宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号6层707。
法定代表人：秦建平，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京鑫兴宝网络科技有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郭刚，男，1993年4月16日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉，北京达略律师事务所实习律师。
上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司因与被上诉人郭刚劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初70085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京鑫兴宝网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年五月三日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初5057号
原告：陈将青，女，1963年4月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：张冬梅(又名张梅)，女，1964年5月2日出生，汉族，住平阳县。
原告陈将青与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈将青到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（月利率1%计，自2014年1月1日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求为：按年利率6%计，自起诉之日起至判决确定履行之日止。事实及理由：2014年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款月利率1%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：被告曾向原告借款。2014年1月1日，双方结算，被告结欠原告借款30000元，并出具1份借条给原告收执，在借条的右上角注明以前借条作废，未约定借款利率及归还时间。事后，被告于2014年12月27日归还借款10000元，余欠借款20000元，经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借条相印证，被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告借款后，经原告催讨，未在合理期限内偿还，系违约，现原告变更利息诉请，要求利息按年利率6%计息，并未增加被告债务的负担，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈将青借款20000元及利息（以欠款20000元为基数，年利率按6%计，自2017年7月14日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年八月二日
代书记员 张福海
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执421号
申请执行人吴海全，男，出生于1975年12月30日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
申请执行人刘华，男，出生于1980年3月2日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人四川金田农业科技有限公司,住所地广元市朝天区平溪乡。
法定代表人田启健，系该公司董事长。
本院在执行吴海全、刘华与四川金田农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院：（2015）川0812民初873号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
(代理)审判员李兴勇
审判员 王定东
二〇一六年九月五日
书记员 纪肖觎
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执642号
被执行人马宇，男，生于1970年9月29日，住广元市利州区蜀门北路一段。
本院在执行马宇罚金纠纷（2016）川0802刑初74号刑事判决书一案中，被执行人马宇应缴罚金4000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初74号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏 雷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蓬法执字第853-1号
本院在执行邹仁波与郑贤挺侵权赔偿纠纷一案中查明，郑贤挺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑贤挺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第592号
原告王永祥，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人杨莎白，云南辨策益律师事务所律师。特别授权代理。
被告尚云峰，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人李国权，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。
原告王永祥诉被告尚云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后,依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王永祥及其委托代理人杨莎白，被告尚云峰及其委托代理人李国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥诉称，2014年，被告尚云峰以做生意需要资金周转为由，向我借款。当时，我们双方达成口头协议：由我借给被告尚云峰钱款300000元，被告尚云峰于2014年12月30曰前向我还清。2014年3月12日，我通过石林县农村信用联社鹿阜分社向被告尚云峰开设的帐号转账100000万元；同年9月22日，我向被告尚云峰同一账号转账200000元。出于我与被告尚云峰多年朋友情义考虑，以及我对朋友尚云峰的绝对信任，以上二笔借款均未向我出具借条。但是。到了借款期限，被告尚云峰迟迟未能归还借条，经我多次催讨未果。现诉请判令被告尚云峰归还借款300000元。
被告尚云峰辩称，一、原告所诉的情况不是事实。首先，我与原告不是多年的朋友，仅仅因为工作关系的原因相互认识而已；其次，我从学校毕业至今从未做过生意，更不存在所谓的“做生意需要资金周转”，也从未达成过什么口头协议。二、我从学校毕业后就在石林县农行工作，后辞职，于2009年10月到石林山河投资有限公司打工，从事财务业务，公司经理王红春，因为王红春与原告关系密切，我才有机会与原告认识。因为原告系石林县:^也方税务局领导，可以在税收方面给予关照，原告以此为由多次像我借款，为了方便工作，我只好答应，我先后以现金方式借款给原告30万元，原告出具借条给我，原告一直没有归还，我更原告说这些钱是筹集来的，原告才分两次将30万元归还给我。随着石林山河投资有限公司经理王红春资金链断裂，王红春于2014年11月下落不明，原告以为没有第三人知道真相，凭转账凭证就起诉我，转账凭证仅能证明双方存在资金&不能证明双方之间存在借款关系，原告的证据明显不足，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：双方是否有借贷关系即原告是否向被告借款300000元。
庭审中，原告向本院提交了下列证据：
1、证人宣某某的调查笔录，证实：2014年3月，尚云峰以做生意需要资金周转向王永祥借款300000元，双方达成口头协议，尚云峰承诺于2014年底偿还贷款30G000元。
2、证人吉某某的调查笔录，证实：2014年3月，尚云峰以做生意需要资金周转向王永祥借款300000元，双方达成口头协议，尚云峰承诺于2014年底偿还贷款300000元。
3、证人吉某某出庭作证，证实2014年3月，吉某某于尚云峰、王永祥一起吃饭时，说过借款300000元的事。
4、石林县农村信用合作联社鹿阜分社储蓄取款凭证以及储蓄存款凭证各二份，证实：2014年3月12曰，9月22曰，原告分别向尚云峰开设在石林县农村信用合作联社鹿阜分社（尾号为270205)的帐号上转账，共向尚云峰交付借款30000元。
5、交易对账单，证实：2014年3月12日，9月22日，原告通过其信用卡（尾号为275457)分别向尚云峰开设在石林县农村信用合作联社鹿阜分社（尾号为270205)的帐号上转账，共向尚云峰交付借款300000元。
对上述证据，被告尚云峰质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明原、被告之间存在借贷关系；对证据4、5的真实性、合法性认可，但不认可关联性，认为是王永祥返还给尚云峰的借款，不能证明原、被告之间存在借贷关系。
经审查，本院对双方均无异议的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，对证据5的真实性、合法性、关联性均不予确认，对证明目的也不予确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年3月12日，原告王永祥通过石林县农村信用合作联社鹿阜分社帐号为向被告尚云峰在该信用分社帐号转帐100000元；同年9月22日，原告王永祥又通过上述帐号向被告尚云峰上述帐号转帐200000元；以上两笔款项共计300000元。原告王永祥认为上述300000元是被告尚云峰向原告所借的借款，要求被告尚云峰归还借款300000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其通过石林县农村信用合作联社鹿阜分社两次转帐给被告的款项300000元系借给被告的借款，应当举证证明双方之间存在借贷关系，但其只提交了取款凭证以及储蓄存款凭证、交易对帐单，没有其他证据加以印证，原告提交的证据不足以证明该300000元系被告所借，应承担举证不利的后果。对原告要求被告尚云峰归还借款300000元的诉讼主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永祥的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 袁敏生
二〇一五年六月十日
书记员 李才丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申693号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):尚桂平。
被申请人(一审被告、二审上诉人):张凤生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):张付生。
再审申请人尚桂平因与被申请人张凤生、张付生房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第853号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中,再审申请人尚桂平于2016年3月21日向本院提出撤回再审申请。
本院认为,尚桂平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
准许尚桂平撤回再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 尹 祺
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初��第00454号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告肖某乙，女，1968年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告肖某乙劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珂
发文
字号（2016）粤0785执657号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年11月25日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执657号
申请执行人：陈雁清，女，1980年3月24日出生，住恩平市。
被执行人：梁红卫，男，1970年11月9日出生，住恩平市。
被执行人：梁永红，男，1968年3月27日出生，住恩平市。
本院在执行申请执行人陈雁清与被执行人梁红卫、梁永红机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小卫
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3686号
申请执行人：魏松阳，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：陈伏利，男，1966年9月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：唐玉美，女，1970年3月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：薛金龙，男，1980年2月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：陈太前，男，1968年3月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：陈抚锦，男，1965年7月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行魏松阳与陈伏利、唐玉美、薛金龙、陈太前、陈抚锦买卖合同纠纷一案，因被执行人陈伏利、唐玉美、薛金龙、陈太前、陈抚锦未按江苏省泗阳县人民法院（207）苏1323民初4209号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人魏松阳向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈伏利、唐玉美、薛金龙、陈太前、陈抚锦银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年9月18日查封被执行人陈抚锦所有的位于泗阳县淮海东路某小区房产（首查封系沭阳法院）、查封被执行人薛金龙所有的苏Ｎ×××××号车辆，申请执行人不申请处置该房产、上述车辆未实际控制，本院于2018年1月8日拘传被执行人陈太前，双方达成还款协议，无其他财产可供执行，申请执行人魏松阳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二日
书 记 员 江 翔
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执464号
申请执行人马某甲，女，回族，生于1968年2月14日，青海省民和回族土族自治县人。
被申请人马某乙，男，回族，生于1967年9月21日，青海省民和回族土族自治县人。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙离婚纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某甲于2016年10月19日向本院申请强制执行。
���院在执行中查明，被执行人马某乙无银行存款，亦无其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，居无定所。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1067号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 江
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西民初字第4278号
原告：张国平，男，1954年12月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告：张小玲，女，1956年12月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：汪波克、姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：张小惠，女，1950年12月6日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：张南山，男，1948年7月27日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：汤恭敬，浙江元茂律师事务所律师。
本院在审理原告张国平、张小玲诉被告张小惠、张南山返还原物纠纷一案中，原告张国平、张小玲于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告张小惠、张南山的起诉。
经审查，本院认为，原告张国平、张小玲的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张国平、张小玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国平、张小玲负担。
审判员 陈 晶
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴佳萍
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋06执86号之三
申请执行人：朔州市升泰渊煤炭销售有限公司。所在地：朔州市中煤平朔矿西二排土场。
法定代表人：徐步升，职务：该公司董事长。
委托代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
被执行人：马登发，男，1954年2月7日出生，汉族，现住大同市城区北新花园。
本院在执行申请执行人朔州市升泰渊煤炭销售有限公司与被执行人大同市弘厦房地产开发有限公司、马登发借款合同纠纷一案中，于2017年7月4日向二被执行人大同市弘厦房地产开发有限公司、马登发送达了执行通知书，责令其十日内向申请执行人朔州市升泰渊煤炭销售有限公司偿还本金5000万元及利息。但二被执行人大同市弘厦房地产开发有限公司、马登发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马登发所有的位于太原市杏花岭区新民北街49号63幢3层304室房产一套。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 梁志平
执行员 张俊清
执行员 吴乾佐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王俊杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1632号
原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人牧某，经理。
委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告孟某，男，1964年12月24日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。
本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告孟某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。
案件受理费267.86元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘新波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔威民初字第3175号
原告刘安朋，男，汉族，1970年8月30日生，初中文化，个体工商户，住贵州省桐梓县。
委托代理人周勇进，贵州子尹律师事务所律师，特别授权代理。
被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司。
住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号。
法定代表人田立叶，
原告刘安朋诉被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安朋的委托代理人周勇进到庭参加了诉讼，被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建威宁以九林头至金斗公路六标段工程“八公里”公路，需要石材，于2014年2月19日与我签订了《石场承包经营协议书》，约定：被告将“八公里”公路建设临时石场承包给我开采经营，所需石材由我负责供应，同时明确了各类石材的价格及付款方式。截止2015年4月25日前被告共欠我材料款209514元。后因工程还未俊工，我依协议继续向被告供应石材，至2015年8月，被告又欠我材料款30914元，期间，被告已支付材料款100650元，尚欠我材料款133568元我多次催要无果，故请求法院判令被告给付我材料款28472.00元。
在举证期间内原告向本院提供的证据有：
1、《石场承包经营协议书》1份，用以证实原、被告之间存在合同关系，被告应支付货款和利息。
2、石场结算清单1份。用以证实2015年5月13日之前的欠款。
被告公司未作答辩。
在举证期间内被告公司未向本院提任何证据。
经审理查明：被告因承建威宁以九林头至金斗公路六标段工程“八公里”公路，需要石材，于2014年2月19日与原告签订了《石场承包经营协议书》，约定：被告将“八公里”公路建设临时石场承包给原告开采经营，所需石材由原告负责供应，同时明确了各类石材的价格及付款方式。2015年5月13日，被告公司原告出据一份刘安鹏石场清单，确认合计金额209514元。之后，被告公司支付了材料款100650元给原告，尚欠108864元。
本院认为：原、被告双方签订了《石场承包经营协议书》，并对各类石材的价格及付款方式进行了约定。2015年5月13日，被告公司与原告结算后，向原告出具了清单，确认欠原告已供石料款合计金额209514元。之后，被告公司又支付了材料款100650元给原告。故被告公司欠原告的石料款应为108864元。原告关于结算后又向被告供货价值30914元石料的主张，因原告未提交相关证据证明，故对原告的该项诉讼主张，不予认定。在诉讼中，被告收到本院送达的应诉通知书、原告的起诉状副本及开庭传票后，不提交书面答辩，拒不出庭应诉，应视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司支付原告陈安朋石料款102654元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1486元由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元由原告刘安朋承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵庆碧
二〇一五年十月二十日
书记员 易忠泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25588号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号,统一社会信用代码91110105660505733H。
法定代表人：雷恩，执行董事。
委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。
被告：��庆红帽子国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号20-18，统一社会信用代码91500105660863717A。
法定代表人：张萍，职务不详。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告重庆红帽子国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收���25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月九日
书 记 员 谭燕竺
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初170号
原告刘瑞峰，男，1978年1月16日出生，汉族，住包头市青山区。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人蔡利环，该公司总经理。
委托代理人周焕英，该公司职员。
委托代理人张丽霞，该公司职员。
原告刘瑞峰诉被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞峰，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司的委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞峰诉称，2011年至2012年，被告因生意资金周转困难陆续向原告借款140000元，双方约定借款利息为月利率1.2分。被告返还原告部分借款并陆续支付原告部分利息后，既不返还借款本金，也不支付借款利息。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，要求：1、被告返还原告借款本金97000元；2、被告支付原告借款本金100000元的利息，从2015年4月起按月利率1.2分计算至2015年12月止；支付原告借款本金97000元的利息，从2016年1月起按月利率1.2分计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司庭审答辩称，对借款事实及利息约定无异议，同意返还尚欠原告的借款本金及支付利息。现因企业经营遇到困难，无能力一次性付清，可分期支付。
经审理查明,2011年至2012年，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司陆续向原告刘瑞峰借款140000元，双方均约定借款月利率为1.2分，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司分别给原告刘瑞峰出具了收据。2013年5月，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司返还原告刘瑞峰借款本金40000元；2015年12月，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司返还原告刘瑞峰借款本金3000元。被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司已按约定利率支付原告刘瑞峰借款利息至2015年3月。
以上事实，有原告刘瑞峰，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司给原告刘瑞峰出具的收据是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告刘瑞峰主张被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司已返还其借款本金43000元，要求被告返还其尚欠的借款本金97000元，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.2分，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。原告刘瑞峰要求被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司从2015年4月起支付尚欠借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司返还原告刘瑞峰借款本金97000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司支付原告刘瑞峰借款本金100000元的利息，从2015年4月起按月利率1.2分计算至2015年12月止；支付原告刘瑞峰借款本金97000元的利息，从2016年1月起按月利率1.2分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，一审适用简易程序减半收取1150元（原告刘瑞峰已预交），由被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一六年四月六日
书记员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初1091号之一
原告：偃师某银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。
法定代表人：刘鹰，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任海峰，男，该公司风险资产部总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：靳喜红，女，该公司风险资产管理岗。
被告：杨某，男，1957年9月27日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：毕某，女，1956年8月13日生，汉族，住河南省巩义市。系被告杨某之妻。
被告：马某一，男，1952年11月11日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王某，女，1952年12月9日生，汉族，住河南省巩义市。系被告马某一之妻。
被告：马某二，男，1963年2月11日生，汉族���住河南省巩义市。
原告偃师某银行有限责任公司与被告杨某、毕某、马某一、王某、马某二借款合同纠纷一案，原告偃师某银行有限责任公司于2018年6月14日以被告已还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师某银行有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告偃师某银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1366.5元，保全费1128元，共计2494.5元，由原告偃师某银行有限责任公司承担。
审判员 石宗平
二〇一八年六月十五日
书记员 李聪梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更478号
罪犯徐国峰，男，1970年2月13日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2015年9月2日作出(2015)双桥刑初字第162号刑事判决，以被告人徐国峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐国峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐国峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意448号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯徐国峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国峰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4526号之二
申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄荣辉，男，1967年2月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李明灿与被执行人庄荣辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法限制其高消费，经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月四日
书记员 傅泽伟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1420号
原告孙英木,男,1962年1月15日生，汉族。
原告孙闻勇,男,1970年2月10日生，汉族。
两原告委托代理人陈后坤，男，1946年11月7日。
被告史天宝,男,1952年8月17日生，汉族。
被告史顺宝,男,1947年7月17日生，汉族。
原告孙英木、孙闻勇与被告史天宝、史顺宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日、2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙英木、孙闻勇及其委托代理人陈后坤，被告史天宝、史顺宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英木、孙闻勇诉称，被告史天宝、史顺宝系高淳区XX镇XX号房屋产权人张来伢之子，1996年7月8日，两原告与两被告签订售房契约一份，约定：两被告将其母亲张来伢所有的位于南京市高淳区XX镇XX号的房屋以10000元的价格出售给两原告；两原告需于被告交付房屋时一次付清房款，两被告需协助两原告在房产过户业务中提供方便。1997年因房屋老旧改造与XX-2号房屋合并成现在的XX号。1997年11月3日两原告经过高淳区建设局同意，对购买的房屋进行了维修，并一直居住至今。两原告按约如数付清房款给被告后，两原告多次催促两被告协助其办理过户未果。现诉至法院，请求判令：1.两被告立即履行《售房协议》，协助两原告办理过户相关手续；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告史天宝辩称，两原告与被告的之间的房屋买卖是事实，但是导致至今未能过户的责任在原告方，被告多次与两原告商量过户事宜，均因为两原告的拖延草草了事；两原告的起诉对被告的声誉和感情造成了伤害，并产生了一定的经济损失，要求被告予以道歉和补偿。
被告史顺宝辩称，其与两原告所购的房屋相邻，因两原告对所购房屋进行改建，对被告的房屋造成影响，要求两原告予以赔偿。
经审理查明，被告史天宝、史顺宝系张来伢之子。1996年7月8日，原告孙英木、孙四头与被告史天保、史顺头签订一份《售房契约》，约定两被告将张来伢所有的位于高淳区XX镇XX号，地号1XXXXX，幢号XX，建筑面积47.8平方米的房屋及屋内水电设施以10000元的价格出售给两原告，被告方最迟在1996年12月底前交付房屋，双方货银两讫后，两被告方可协助两原告在房产过户业务中提供方便。1996年12月19日，两原告向两被告付清购房款，两被告将房屋及房产证交付原告。1997年11月3日，两原告经过高淳区建设局的批准对案涉房屋进行了维修，之后一直居住在该房屋内。后两原告找到两被告，要求其配合过户，两被告建议原告先去了解过户手续，两原告方因手续繁琐拖延至今，引发纠纷。
另查，案涉房屋系张来伢所有，张来伢生有两儿一女，1988年4月10日，张来伢立下遗嘱并予以公证，将其所有的XX号房屋的3/4份额归次子史天宝所有，1/8份额归长子史顺宝所有，1/8份额归女儿史小美所有。张来伢的丈夫于立遗嘱前已去世。史小美提供声明一份，表示关于其母亲名下房屋的产权继承问题与史天宝、史顺宝协商一致，没有矛盾，案涉房屋同意两被告负责出售，出售房款已分配给史小美。
再查，史天保与史天宝系同一人，史顺头与史顺宝系同一人，孙四头与孙闻勇系同一人。
又查，两原告自愿补偿被告史顺宝经济损失13000元，双方再无其他纠纷，并承担本案的诉讼费用，被告史天宝、史顺宝愿意协助两原告办理房产过户手续，双方均要求法院予以判决。
以上事实，有售房协议、房产证、收条、批复、遗嘱、声明及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为,被告史天宝、史顺宝与姐姐史小美作为案涉房屋所有人张来伢的合法继承人，三人协商同意出售该房屋并由两被告作为代表，与两原告签订售房契约，应视为两被告有权处分案涉房屋。原、被告间的房屋买卖关系合法有效，应依法予以支持。两被告未按照合同约定履行义务，应承担相应的民事责任。两原告要求两被告协助两原告办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因两原告怠于行使自己的权利，对于原、被告双方自愿达成的补偿方法和诉讼费承担方式，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告史天宝、史顺宝应于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告孙英木、孙闻勇办理南京市高淳区XX镇XX号房屋所有权及相应的土地使用权过户手续；
二、原告孙英木、孙闻勇自愿补偿被告史顺宝经济损失13000元，于2016年1月25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告孙英木、孙闻勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 水振华
代理审判员 骆菊杰
代理审判员 李 玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 缪赟赟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执恢320号
申请执行人黎卫村,男,1966年12月13日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人曹合文,男,1987年2月10日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人吴彩根,男,1984年10月25日生,汉族,住福建省长汀县（大同烟草站对面）。
本院在执行申请执行人黎卫村与被曹合文、吴彩银民间借贷纠纷即（2016）闽0821民初2051号民事判决书一案中，2017年12月8申请执行人黎卫村以与被执行人达成还款协议为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执恢320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 陈海红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2419号
原告李丽华，女，生于1977年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告李丽华与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽华诉称：原告于1994年3月8日入厂交纳入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：李丽华于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取李丽华人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。李丽华随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还李丽华入厂费。2016年4月15日，李丽华向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]537号仲裁决定书，以李丽华之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，李丽华不服，诉至本院。上述事实，由李丽华提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时李丽华的陈述予以证实。
本院认为，李丽华与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取李丽华人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取李丽华入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李丽华要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对李丽华诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李丽华入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 飞
陕西省富平县某某法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第00160号
原告焦某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某富平县148法律服务所法律工作者
被告王某，男，汉族，农民。（司机）
被告李某，男，汉族，农民。（车主）
委托代理人朱某某，男，汉族，农民。
被告中国某某财产保险股份有限公司临潼支公司
负责人梁某某该公司经理
委托代理人贺某陕西昭应律师事务所律师
被告王某某，男，汉族，农民。
原告焦��某诉被告王某，被告李某，被告中国某某财产保险股份有限公司临潼支公司，被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某委托代理人王某某，被告王某，被告李某的委托代理人朱某某，被告中国某某财产保险股份有限公司临潼支公司负责人梁某某的委托代理人贺某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2015年7月11日，我乘坐被告王某某驾驶的三轮摩托车去富平县城卖桃，途经富平县旧曹路曹村镇大渠村处，与被告王某驾驶的陕A5**85号轻型自卸货车相撞，致我受伤住院。现要求被告赔偿医疗费145052.88元，伙食补助费1710元，营养费2250元，误工费7500元，护理费7500元，交通费3122元，共计167285.38元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告王某某、李某承担。
被告王某辩称，自己是被告李某雇佣的司机，不应承担赔偿责任，请某某法院依法判决。
被告李某辩称，被告王某是自己雇佣的司机，对本次交通事故发生及事故认定无异议，请某某法院依照法律规定公正判决。
被告中国某某财产保险股份有限公司临潼支公司辩称，自己公司愿在保险限额内承担赔偿责任，本次事故还有另外两个伤者，法院判决时要给预留一定的费用，原告主张的外购药无外购处方不予认可，交通费过高，打印费不予认可，请某某法院依照法律规定公正裁决。
被告王某某辩称，我认为自己没有责任，自己是捎原告去富平县城卖桃，她属于无偿搭乘，请某某法院公正处理。
原告焦某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告焦某某身份证复印件。用以证明原告的身份及住址；
事故认定书。用以证明交通事故发生后，富平县公安局交警大队对事故责任进行了认定；
行驶证。用以证明该肇事车辆属被告李某所有；
驾驶证。用以证明被告王某具备驾驶车辆的资格；
保险单。用以证明陕A5**85号车投保情况；
诊断证明、病历、医疗费票据。用以证明原告住院后医生对原告受伤部位进行了诊断，病情变化进行了记载及原告住院期间所支付的医疗费用；
交通费票据。用以证明原告住院、转院、出院所支付的医疗费用。
上列证据经庭审质证，除保险公司对原告主张的外购药，打印费不应支持，交通费过高外，其余证据原、被告均无异议。
经审查，本院确认上述证据。
依据确认的证据，经庭审调查、合议庭评议，本院确认以下案件事实：2015年7月11日15时许，被告王某驾驶被告李某陕A5**85号轻型自卸货车由南向北行驶至富平县旧曹路曹村镇大渠村处，与前面同方向被告王某某驾驶的三轮摩托车相撞（摩托车后座焦某某、牛新娥）致车辆受损，王某某、焦某某、牛新娥身体不同受伤的交通事故。原告焦某某受伤后，先后在富平县第二某某医院、富平县医院、西安交大第二附属医院、渭南市中心医院治疗，诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧额部硬膜下积液；4、右侧颧弓及上颌窦外侧壁骨折；5、眼眶CT平扫未见明显异常；6、右侧上颌窦筛窦、额窦及蝶窦炎。住院58天，共支付医疗费143458.44元。交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2015）第338号事故认定书认定，被告王某负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任，原告焦某某无责任。原告受伤住院后，被告李某垫付医疗费3000元，被告王某某垫付医疗费10000元。
另查，陕A5**85号车在中国某某财产保险股份有限公司临潼支公司投有交强险和三责险，保险限额分别为：交强险限额为死亡、伤残为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元；三责险限额为150000元。被告王某属被告李某雇佣司机，原告焦某某无偿搭乘被告王某某三轮摩托车。
本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生均无异议，本院予以确认。保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，原告主张的打印费不属理赔范围，外购药无外购处方不予认可，被告王某与被告李某属雇佣关系，根据相关法律规定，被告王某不应承担赔偿责任，原告焦某某无偿搭乘被告王某某车辆，根据法律规定，应减轻被告王某某的赔偿责任。本案另有两个伤者，交强险和三责险适当予以预留。依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七��六条，《中华某某共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告焦某某的损失共计为158118.44元。其中：医疗费143458.44元，伙食补助费1740元（住院58天*30元/天），营养费1740元（住院58天*30元/天），误工费4640元（住院58天*80元/天），护理费4640元（住院58天*80元/天），交通费1900元。由被告中国某某财产保险股份有限公司临潼支公司在交强险中承担原告焦某某医疗费8000元，误工费4640元，护理费4640元，交通费1900元，共计19180元。下余医疗费135458.44元，营养费1740元，伙食补助费1740元，共计138938.44元的70%即为97256.91元，由被告中国某某财产保险股份有限公司临潼支公司在三责险中承担。下余41681.53元，由原告承担41681.53元的40%即为16672.61元，由被告王某某承担41681.53元的60%即为25008.92元（含王某某诉前垫支款10000元）；
驳回原告焦某某其余诉讼请求；
原告焦某某支付被告李某诉前垫支款3000元。
被告王某不承担赔偿责任。
上述赔偿款项限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元。由被告李某承担1435元，被告王某某承担369元，原告焦某某承担246元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级某某法院。
审判长 杨增运
某某陪审员孟荣强
某某陪审员赵琴
二0一五年九月十五日
书记员刘博
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执246号
邵玉成：
本院已立案执行游成良申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月16日前，按照本院（2017）豫0203民初482号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初4810号
原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地浙江省永康市江南华丰西路100号E单元402室。
负责人应武康。
委托代理人应益晨。
被告陈安明。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告陈安明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。
本案案件受理费64元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年七月七日
代书记员 周 群
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6014号
原告：喻海龙，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇。
特别授权委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1993年8月28日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告：王金坚，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告：张淑林，女，1966年7月19日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
原告喻海龙与被告ＸＸ、王金坚、张淑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻海龙的委托诉讼代理人喻小文到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王金坚、张淑林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还借款本金200000元整；2、判令被告王金坚、张淑林对原告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告ＸＸ、王金坚、张淑林承担。
事实与理由：2015年3月19日，被告ＸＸ因生产经营活动向原告喻海龙借款300000元，保证人王金坚、张淑林自愿对ＸＸ的债务承担连带保证责任。同日，原告喻海龙向被告ＸＸ交付全部借款后，被告ＸＸ向原告喻海龙出具借条一张，保证人王金坚、张淑林在借条上以担保人身份签名。借条载明“借条今借到喻海龙现金叁拾万人民币借款用途：湖南创金空调科技有限公司流动资金借款人ＸＸ2015年3月19日担保人：张淑林王金坚2015年3月19日”。被告ＸＸ取得上述借款后至今，分别于2015年11月26日向原告喻海龙偿还借款本金80000元，于2016年5月1日偿还借款本金20000元，尚欠借款本金200000元。经原告喻海龙多次向三被告催要，三被告以资金周转困难为由拒绝清偿债务。
三被告未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月19日，被告ＸＸ向原告喻海龙借款300000元，并出具了借款，内容为：“今借到喻海龙现金叁拾万人民币（￥300000.00）借款用途：湖南创金空调科技有限公司流动资金。借款人：ＸＸ2015年3月19日”。被告王金坚、张淑林作为担保人在借条上签名。另，2015年11月26日，被告王金坚偿还原告借款本金80000元，原告在借条上注明：“已还捌万元整2015年11月26日”。2016年5月1日，被告ＸＸ偿还原告借款本金20000元，原告在借条上注明：“2016年5月1日还贰万”。尔后，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
上述事实，有借条、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，因本案被告未到庭应诉和向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告喻海龙借款，原告向被告ＸＸ支付了借款，被告ＸＸ向原告出具了借条，虽然借条载明借款用于企业流动资金，但无证据证实该借款为企业借款，由于出具借条人为个人，根据合约相对性原则，原、被告双方的债权债务关系明确。根据查明的事实，本院确认被告ＸＸ尚欠原告喻海龙借款200000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中当事人对保证方式没有约定，依法视为连带责任保证，故被告王金坚、张淑林应对涉案借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告喻海龙借款本金200000元；
二、被告王金坚、张淑林对上述第一项金钱履行义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ、王金坚、张淑林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3625号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。统一社会信用代码：913505035550552248。
法定代表人：周燕玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林宝红，男，1973年4月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告林宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 郑淑珍
二〇一七年七月二十八日
书记员 王伟昌
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初162号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年6月16日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，2002年10月17日因犯抢劫罪（未遂）被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2003年1月17日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与2002年10月17日犯抢劫罪（未遂）判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被宣威市公安局刑事拘留，3月31日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人杨灿，云南韬为律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］138号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人杨灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年3月12日2时30分许，被告人叶某某伙同张某某（在逃）在宣威市龙潭镇茨得村委会李家村将李某甲一头黄牛盗走，后被追回。经鉴定，被盗耕牛价值人民币11000元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人叶某某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人叶某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人叶某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为被告人叶某某归案后如实供述罪行，积极协助追回所盗黄牛，避免损失发生等，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月12日2时30分许，被告人叶某某伙同他人在宣威市龙潭镇茨得村委会李家村，将被害人李某甲家牛圈内的一头黄牛盗走。村民发觉叶某某等人的盗窃行为后，将叶某某抓获，并将牛追回。3月14日，经宣威市发展和改革局价格认证鉴定，被盗的黄牛价值人民币11000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警记录表，李某甲的陈述记录，证人李某乙、李某丙的证言记录，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，现场辩认笔录及照片，辩认笔录及照片，鉴定意见书，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人叶某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。叶某某归案后如实供述罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一六年五月十二日
书记员 柴 榕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5223号
申请人：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
被申请人：津市市卓游网络技术有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道615号。
法定代表人：莫胜淼。
申请人陈亚力诉被申请人著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人陈亚力于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈亚力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
二、上述财产保全期间同时冻结担保人周海军名下的担保财产银行存款3334元。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 魏立宇
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0982民初1906号
原告：安陆市涢城电影放映公司，住所地：安陆市太白广场18号。
法定代表人:邓桂萍，该公司经理。
委托诉讼代理人:潘新枝，公司副经理。
委托诉讼代理人:卢万钧，安陆市府城法律事务所法律工作者。
被告:杨世豪，男，1990年11月17日出生，汉族，住安陆市。
被告:杨华正，男，1963年8月14日出生，汉族，住安陆市。
原告安陆市涢城电影放映公司与被告杨世豪、杨华正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安陆市涢城电影放映公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市涢城电影放映公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安陆市涢城电影放映公司撤回起诉。
本案受理费500元,减半收取计250元，由原告负担。
审判员 刘清英
二〇一七年一月三日
书记员 黄晚秋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4073号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马汉强，男，1958年10月8日出生，汉族，初中文化，乐从镇供销社员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被羁押，2017年8月3日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的交通违法行为被处以行政拘留十五日，2017年8月18日被刑事拘留,2017年8月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月17日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3968号起诉书指控被告人马汉强犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人马汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月2日22时许，被告人马汉强醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇威斯广场小区保安亭路段时，与邓某停放在该处的粤Ｙ×××××号小型轿车以及莫某停放在该处的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。
经检验鉴定，被告人马汉强的血样中检出乙醇成分，含量为165.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人马汉强的供述、被害人邓某及莫某的陈述、检验报告、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、交通事故处理和解协议书、行政处罚决定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、相关照片等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人马汉强对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人马汉强应负此事故的全部责任。被告人马汉强于2017年8月13日向被害人邓某支付赔偿款人民币1750元、向被害人莫某支付赔偿款人民币2920元，并取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书、交通事故谅解书、交通事故处理和解协议书予以证明，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马汉强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马汉强造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人马汉强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人马汉强向被害人赔偿了损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人马汉强犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初485号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中肄业，1953年7月8日出生，系某公司退休职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因本案于2016年5月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留九日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员武海燕、代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日16时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区佳泰B区东门附近，与被害人云某某在聊天过程中因小区物业问题发生争执，厮打过程中，被告人王某某在被害人左眼部位击打两拳，经鉴定，被害人云某某左眼部的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人云某某达成协议，赔偿了因本案给被害人云某某造成的经济损失。
又查明，案发后，物业公司拨打110报警，被告人王某某未离开案发现场，民警到达现场后，被告人王某某随东胜区治安行动大队民警到公安机关接受调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，被告人户籍证明及常住人口基本信息，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料，协议书及收条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人王某某与被害人云某某达成赔偿协议且已履行，对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏子祥
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4427号
原告：张恒发，居民。
原告：王玲香，居民。
原告：张卫东，居民。
原告：张晓丽，居民。
原告：张晓凤，居民。
以上五原告共同委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：邵荣庆，居民。
委托诉讼代理人：吴明芳，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。
负责人：汪建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
原告张恒发、王玲香、张卫东、张晓丽、张晓凤与被告邵荣庆、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒发、王玲香、张卫东、张晓丽、张晓凤的共同委托诉讼代理人姜建华，被告邵荣庆及其委托诉讼代理人吴明芳，被告人寿公司的委托诉讼代理人邵士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒发、王玲香、张卫东、张晓丽、张晓凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因亲属张银官交通事故死亡造成的各项损失共计656049.20元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2015年7月17日8时54分许，张银官乘坐原告王玲香驾驶的电动车与被告邵荣庆驾驶苏M×××××号小型轿车在东台市××省道与经××路交叉路口发生交通事故，造成张银官受伤，次日在家中死亡。公安机关认定被告邵荣庆负主要责任。被告邵荣庆驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。2、事故损失：死亡赔偿金37173元/年×18年=669114元、丧葬费30891.50元、被扶养人生活费12883元×5年/5人=12883元、精神损害抚慰金30000元、处理丧事人员误工费3000元、交通费2000元。
被告邵荣庆辩称，对交通事故的相关事实及责任认定无异议，我已在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，应当由保险公司在保险限额范围内赔偿。事发后我垫付了1000元，请求在本案中一并处理。
被告人寿公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告邵荣庆驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告主张的损失中死亡赔偿金应按户籍地农村标准计算16年；丧葬费过高；被扶养人生活费应提供证据；精神抚慰金依法确定；处理丧事人员误工费和交通费我方不认可；原告的死亡是多因一果，我公司应按50%赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张恒发、王玲香、张卫东、张晓丽、张晓凤分别系张银官（1952年10月29日生）父亲、妻子、儿子、长女、次女。2015年7月17日8时54分，原告王玲香驾驶电动车与被告邵荣庆驾驶的小型轿车发生碰撞，致电动车乘坐人张银官倒地受伤，并于次日在家中死亡。被告邵荣庆驾驶的车辆在被告人寿公司投有交强险和100万元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的原东台市四灶镇人民政府土地补偿证和东台市汇丰项目涉土地补偿测算表等，可证明张银官生前的生活来源并非为农业，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金合法有据，应予支持。2、原告提交的尸检意见书中载明张银官符合心、肺存在××引起呼吸循环功能衰竭死亡，交通事故造成的外伤为诱发因素。张银官本身体质问题不构成我国侵权责任法中规定的过错。被告人寿公司认为张银官死亡系多因一果，按50%赔付无法律依据，不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告邵荣庆在交通事故中承担主要责任，五原告因近亲属在交通事故受伤后身亡而造成的直接损失应由被告人寿公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。因原告王玲香驾驶非机动车，被告邵荣庆驾驶机动车，超出交强险责任限额的部分，酌定由被告邵荣庆承担80%的赔偿责任，由被告人寿公司在商业险责任限额内予以赔偿。就五原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算18年为669114元。
2、丧葬费按江苏省在岗职工月平均工资计算六个月为30891.50元。
3、被扶养人生活费部分，被扶养人即原告张恒发已经年满80周岁，且事故发生前尚有子女五人，原告按12883元×5年/5人=12883元主张该费用，应予支持。
4、精神损害抚慰金部分，酌情支持25000元。
5、处理丧事人员误工费，可按江苏省城镇居民人均可支配收入标准，按3人3天计算，为909元。
6、交通费，酌情支持500元。
综上所述，五原告因近亲属张银官交通事故后死亡造成的损失合计739297.5元，由被告人寿公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出部分629297.5元由被告人寿公司在商业险责任限额范围内赔偿503438元，合计613438元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张恒发、王玲香、张卫东、张晓丽、张晓凤613438元（汇至：张卫东，开户行：中国建设银行东台支行，卡号：62×××26）；
二、驳回原告张恒发、王玲香、张卫东、张晓丽、张晓凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，由原告张恒发、王玲香、张卫东、张晓丽、张晓凤负担2072元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担7288元（履行时，一并汇入上述原告张卫东账户），由被告邵荣庆负担1000元（已在其垫付款中抵扣，无需另外履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 周晶晶
代理审判员 金 磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕婷婷
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执524号
申请人陈安伟，男，1974年9月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人伏德强，男，生于1973年3月11日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请人陈安伟与被执行人伏德强“提供劳务者受害责任”纠纷一案，本院（2016）川1921民初2456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人伏德强至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月21日，本院对被执行人伏德强在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县诺江西门营业所帐号进行了额度冻结40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伏德强在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县���江西门营业所帐号上的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一七年六月一日
书记员 朱腾杰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宿豫大民初字第0003号
原告张传春，男，1991年2月4日出生。
被告王红玉，女，1995年2月2日出生。
本院在审理原告张传春与被告王红玉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院提出撤回对被告王红玉起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传春撤回对被告王红玉的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张小梅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 侯顺忠
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审94号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人王永强，莱州市国土资源局郭家店所副所长。
被执行人刘书军，男，1966年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘书军自2016年10月，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇张格庄村基本农田136.85平方米(0.21亩)建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年12月30日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]346号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市郭家店镇张格庄村村民刘书军退还非法占用的136.85平方米土地；2、限莱州市郭家店镇张格庄村村民刘书军十五日内自行拆除在非法占用的136.85平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的136.85平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，申请执行人于2017年3月3日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的136.85平方米土地上新建房屋处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发[2016]346号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人刘书军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的136.85平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年四月十三日
书 记 员 任春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执295号之二
申请执行人石某某，男，汉族。
被执行人某某有限公司，住所地：深圳市。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人某某有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人某某有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初8812号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人某某有限公司价值港币235843.08元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年一月十二日
书记员 黎明浩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3429号
被执行人蓝美辉，男，1970年11月4日出生,畲族，住福建省漳浦县，
被执行人蓝美辉危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1628号刑事判决书，对被执行人蓝美辉判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蓝美辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蓝美辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3429号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡培航