wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初2078号
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。
负责人潘德亮，行长。
委托代理人张基强，该银行员工。
被告王善，女，1990年4月16日出生，住湛江开发区。
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（下称工行赤坎支行）诉被告王善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行的委托代理人张基强及被告王善到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告王善办理了牡丹信用卡，卡号42×××69，并于2013年11月28日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》{编号：[卡分]字[湛江分]行[赤坎]支行[2013]年[205]号}，原告根据被告王善的相关资信给予信用卡调额20万元，被告王善利用牡丹卡消费20万元用于大宗消费。
根据《牡丹贷记卡分期付款合同》约定，被告王善应首期还款8364元，剩余23期每期（月）25日前向原告还款8332元，共需还24期（月）。截至2017年5月22日止，被告王善累计拖欠原告贷款本息暂为146131.73元，其中贷款本金为113469.59元，利息暂为26162.14元，滞纳金暂为6500元。
根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为此，请求判令：1、被告王善偿还原告贷款本金为113469.59元，利息暂为26162.14，滞纳金暂为6500元（息费暂计至2017年5月22日，此后的息费按《牡丹贷记卡分���付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告辩称，欠款属实，我会尽快还款。
经审理查明，2013年11月5日，被告王善在工行赤坎支行申办了一张卡号为42×××69的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照���方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2013年11月28日，工行赤坎支行与王善签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，向王善提供信用卡消费额度20万元，分期期数为24期的贷款。若王善未能逾期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金。超过三期不还的，工行赤坎支行有权宣布未到期贷款视为到期，要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。王善持卡消费满20万元后，截止2017年5月22日累计拖欠原告贷款本金为113469.59元，利息暂为26162.14元，滞纳金暂为6500元，至今未还，引发双方纠纷，工行赤坎支行遂诉诸本院。
本院认为，工行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与与王善订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》是双方当事��的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。王善持42×××69号卡消费20万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，工行赤坎支行提出王善偿还贷款本金为113469.59元，利息暂为26162.14元，滞纳金暂为6500元（2017年5月22日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告王善于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金113469.59元、利息26162.14元、滞纳金6500元，并从2017年5月22日起至本判决确定付款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金给原告中国工行银行股份有限公司湛江赤坎支行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611.31元，财产保全费1470元，均由被告王善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年九月八日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法���
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催73号
申请人：盐城市心宜敷料用品厂，住所地盐城市开放大道**号-2。
法定代表人：黄国栋，该厂董事长。
委托代理人：柏爱军，盐城市心宜敷料用品厂员工。
申请人盐城市心宜敷料用品厂申请公示催告一案，本院于2016年10月08日立案后，依法于2016年10月10日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人盐城市心宜敷料用品厂持有的号码3140005130050871，票面金额30000元，出票人国药控股常州医药物流中心有限公司，收款人盐城市心宜敷料用品厂的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市心宜敷料用品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人盐城市心宜敷料用品厂负担。
审判长 薛向阳
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一七年五月十日
书记员 杨 磊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3601号
申请执行人：贺志军，男，1980年6月16日出生，汉族,住湖南省洞口县。
委托代理人：陈双，广东丰信律师事务所律师。
被执行人：广州市凡越物流有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中125号自编六栋（侯供楼A栋）A-212房，统一社会信用代码91440115304697687E。
法定代表人：吴铭禧。
关于贺志军与广州市凡越物流有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的(2016)粤0115民初5021号民事判决书，广州市凡越物流有限公司应履行判决书所确定的向贺志军支付2016年1月26日至4月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额23376.34元的义务。因广州市凡越物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案受理费10元及执行费由被执行人广州市凡越物流有限公司承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市凡越物流有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。鉴于被执行人逾期不履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法对被执行人广州市凡越物流有限公司限制消费。在执行过程中，申请执行人贺志军向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5021号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3601号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1484号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该支行行长。
委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人无锡市一壶氿文化创意有限公司（以下简称一壶氿公司），住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人汪云峰，该公司董事长。
被执行人汪云峰，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人陈小玲，女，1981年2月9日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人江苏林子大了网络科技有限公司（以下简称网络公司），住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路12号。
法定代表人汪云峰，该公司董事长。
被执行人宜兴市伟成环保有限公司（以下简称伟成公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村。
法定代表人王伟东，该公司董事长。
被执行人王伟东，男，1970年2月26日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。
被执行人宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司），住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路12路。
法定代表人汪云峰，该公司董事长。
农商行与一壶氿公司、汪云峰、陈小玲、网络公司、伟成公司、王伟东、佳美公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏0282民初1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，农商行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人农商行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1147号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 俞博文
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初5520号
原告：陈秀仁。
被告：临沭县蛟龙镇杨家庄村村民委员会。
法定代表人：陈秀学。
陈秀仁诉临沭县蛟龙镇杨家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈秀仁撤回起诉。
诉讼费125.00元减半收取62.50元，由陈秀仁负担。
审判员 李森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨栋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执496号
申请执行人：朱应南，男，1944年10月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：江红，女，1964年4月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：彭金太，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行朱应南与江红、彭金太民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初3151号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初6151号
原告：陈士兵。
被告：肖永胜。
原告陈士兵与被告肖永胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。原告陈士兵于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士兵向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈士兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈士兵负担。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 种 皓
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执160号之一
申请执行人宜宾市江安县百瑞安混凝土搅拌有限公司。住所地：四川省江安县江安镇。
法定代表人李理，总经理。
被执行人宜宾江安南屏养老服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇。
法定代表人马林，执行董事。
被执行人刘运全，男，1946年10月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。
被执行人刘小兰，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住四川省合江县合江镇。
本院在执行宜宾市江安县百瑞安混凝土搅拌有限公司申请执行宜宾江安南屏养老服务有限公司、刘运全、刘小兰买卖合同纠纷[（2017）川1523民初1588号]一案中，依法向被执行人宜宾江安南屏养老服务有限公司、刘运全、刘小兰送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年5月8日通过执行网络查控系统查询被执行人宜宾江安南屏养老服务有限公司、刘运全、刘小兰无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券信息等；经核实，被执行人刘运全在江安县江安镇有房产，我院以（2018）川1523执160号执行裁定对其予以查封，现该住房已启动评估、拍卖程序。为此申请执行人宜宾市江安县百瑞安混凝土搅拌有限公司同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款本金205135元及其迟延履行期间的债务利息、执行费等被执行人宜宾江安南屏养老服务有限公司、刘运全、刘小兰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月二日
书记员 陈 宇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2070号
本院在执行申请人郯城县普惠红花民间资本管理有限公司与被执行人石津源、石志军、石磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人石磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将石磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执704号
申请执行人雷建民，男，1965年9月19日出生，汉族，临湘市人，公务员，住临湘市。
被执行人周文龙，男，1972年11月16日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
本院在执行申请执行人雷建民与被执行人周文龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出的（2016）湘0682民初659号民事判决书已发生法律效力，并于2017年8月29日向但被执行人周文龙送达了执行通知书，但被执行人未按判决书履行义务，现查明被执行人周文龙在银行有存款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周文龙在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一七年九月十八日
书记员 袁启文
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0929民初767号
原告：陕西永宏生物科技有限公司（以下简称“永宏公司”），住所地陕西省安康市白河县茅坪镇茅坪村一组，统一社会信用代码91610929735366425X。
法定代表人：陈永宏，系该公司董事长。
委托代理人：王小虎，男，系该公司员工。
被告：方贤刚。
原告永宏公司与被告方贤刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，2017年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告法定代表人陈永宏未到庭外，上列其它诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宏公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告归还借款34021元及逾期利息（自2012年11月24日起按月利率10%0计算利息至完全清偿之日止）；2、判决被告支付违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年11月9日签订“黄姜示范种植合同”，约定被告在宋家镇天池村种植黄姜105亩，合同面积内的黄姜足数交给原告，不得外售他人。被告自筹姜种55亩，原告按市场价为被告调运姜种50亩，并借给被告有偿无息（两年）资金25000元。合同特别约定，除不可抗力自然灾害损失外，被告如违约不能如数交售黄姜，按相差数以合同价向原告支付违约金。合同签订后，2010年11月24日，原告按约定向被告提供借款25000元，另给被告调运姜种50亩折合现金25000元。合同履行期限二年届满后，原告分别于2013年4月9日及5月向被告送达《合同履行告知函》和《关于对逾期黄姜扶持借款计息的通知》，2014年9月5日，原告找到被告送达催还款通知，被告于2015年9月12日归还借款15979元，剩余34021元至今未归还。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款，并按合同约定承担违约责任。
被告方贤刚辩称，被告实际从原告处借款28990元，另拉黄姜种折合现金21110元，共计50000元。后被告偿还了原告15979元，现在还有34021元未还。另外，2010年遭遇大寒，导致黄姜出苗率低，所以被告未能按协议约定交付黄姜并归还借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的种植合同、借据、催还款通知书，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月9日，原告永宏公司与被告方贤刚签订黄姜示范种植合同，约定被告在宋家镇天池村种植黄姜105亩，合同约定面积内的黄姜足数交售给原告，不得外销他人，被告自筹姜种55亩，原告按市场价为被告调运姜种50亩，并为被告提供有偿无息（两年）资金25000元。合同约定，除不可抗力自然灾害原因外，被告不能如数交售黄姜，按照合同相差数计算向原告支付违约金。后原告向被告提供资金28990元，并为被告调运姜种折合现金21110元，2010年11月24日，被告向原告出具50000元借款借据一份，约定借款期限为两年，两年内不计算利息，逾期按照白河县农村商业银行同期贷款利率支付违约金，交售的黄姜扣还借款。后被告按照合同约定种植了黄姜，但逾期未向原告交售黄姜。2015年9月12日，被告偿还原告借款15979元，剩余34021元至今未归还，也未交售黄姜。此后，原告多次向被告催促履行合同义务，但被告至今未履行上述义务。
另查明，2010年冬天白河县遭遇严寒，次年被告种植的黄姜出苗率低。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告签订黄姜示范种植合同，原告按约定为被告提供了资金，且以市场价为被告协调了姜种，被告应当按照约定交售黄姜并偿还欠款，现被告未交售黄姜亦未偿还欠款，已构成违约，应当继续履行合同义务并承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款34021元的请求予以支持。但由于2010年冬天被告种植黄姜后遭遇严寒，导致黄姜出苗率低，其属于不可抗力因素，故原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。另外，被告将借款和姜种款计算在一起向原告出具借条，并约定逾期利息按照白河县农村商业银行同期贷款利率不违反法律规定，本院予以确认，对原告主张按月利率10%0支付逾期利息的主张不予支持。因此，被告应当立即偿还原告欠款34021元，并从2012年11月25日起按照白河县农村商业银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至借款本金完全清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方贤刚于本判决生效后十五日内偿还原告陕西永宏生物科技有限公司欠款本金34021元及逾期利息（从2012年11月25日起按照白河县农村商业银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至借款本金完全清偿之日止）；
二、驳回原告陕西永宏生物科技有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，原告陕西永宏生物科技有限公司负担25元，被告方贤刚负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一七年九月十二日
书记员 姜曼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终13951号
上诉人(原审原告)：董茂林，男，汉族，1965年8月22日出生。
委托诉讼代理人：翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵增平，男，汉族，1954年5月19日出生。
上诉人董茂林因与被上诉人赵增平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初13255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董茂林的委托诉讼代理人卫清华、被上诉人赵增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董茂林上诉请求：请求撤销一审法院作出的(2017)豫0105民初13255号民事判决，改判被上诉人赵增平偿还董茂林借款本金50万及其利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。当事人双方有欠条和转账凭证，应认定为已形成民间借贷法律关系。2、一审判决认定的法律关系错误。当事人双方存在的是民间借贷关系，而不是一审判决认定的合作关系。3、一审判决认定证据效力及证明力上存在错误。货币本身是种类物，非特定物，占有即所有，转账和出具借条后双方已形成借贷关系，至于以后的货币用途等证据不足以推翻双方存在的借贷法律关系。
赵增平辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，赵增平是上诉人与河南天翔农业科技发展有限公司（以下简称天翔公司）合作项目的经办人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
董茂林向一审法院起诉请求：1.被告赵增平偿还借款本金50万元，利息11.25万元，合计61.25万元。2.被告赵增平支付自起诉之日起至实际还款之日期间的利息，按月1.5%计算。3.被告承担本案诉讼费用、保全费用。
一审法院认定事实：2014年9月29日，原告董茂林作为承包方（乙方）、被告赵增平作为乙方经办人与天翔公司作为发包方（甲方）、荆德超作为甲方经办人签订《工程承包框架合同》一份，主要约定内容如下：工程名称，年产100万吨浓缩果汁生产线项目；乙方在签订本合同后七个工作日内向甲方交纳100万元定金；甲方收到乙方交纳100万元定金后，并出具该公司收款收据，确定乙方的施工权利和义务；甲乙双方在签订正式工程施工合同后，乙方所交100万元作为施工合同履约保证金。
2014年9月30日，原告董茂林在中国工商银行股份有限公司郑州商鼎路支行向被告赵增平的账户存入50万元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到董茂林同志人民币伍拾万元整”。同日，天翔公司向被告出具了《收条》一份，载明：收到赵增平交来20万元定金。2014年10月14日，天翔公司向被告赵增平出具了收到工程订金50万元的收据。现原告诉至一审法院，要求被告偿还借款50万元及利息。
原告另提供其与被告的谈话录音一份，在该录音中，原、被告反复就借款利息进行交涉，被告承诺尽快还款并认可其与原告约定的借款利息是一分五。被告提供与原告的录音一份，在该录音中，原告提到如果这个事干成了，就不说什么利息不利息，三七分成，并让被告继续推进。
2015年9月29日，天翔公司出具《承诺书》一份，内容如下：依据我公司与赵增平先生签订的工程承包框架合同，故没有按时开工，目前该工程的准备工作已完成，计划2015年10月份奠基，2015年11月份正式开工。如果11月没有开工，我公司于2015年12月1日退还赵增平先生交的定金伍拾万元，并承担合同约定的利息。（从收到定金的时间开始计算）。2016年3月18日，天翔公司出具《情况说明》一份，内容如下：本公司于2014年9月29日与董茂林、赵增平签订了工程承包框架合同。按合同约定董茂林、赵增平应向我公司交人民币壹佰万元工程定金。本公司收到赵增平交来人民币伍拾万元工程定金。随后董茂林与赵增平领走钢结构车间施工图纸一套。由于本公司项目进度原因，工程未能如期开工，赵增平多次到本公司询问。2015年12月初董茂林、赵增平等三人还到本公司询问开工时间，董茂林称：“这个工程我不干了”并要求退还当初交纳的定金，和董茂林一起来的那个同志称：“别和他们说那么多，12月底不退钱，咱们法庭见”截止到目前为止，董茂林、赵增平没有向本公司提出解除合同的书面申请，也没有将施工图纸退给本公司。2016年3月29日，天翔公司出具证明一份，内容如下：我公司2015年9月29日出具的承诺书中赵增平先生签订的工程承包合同是指2014年9月29日与董茂林、赵增平签订的工程承包框架合同。
在庭审时一审法院向原告释明：本案双方争议的法律关系的性质应为合作关系、原告是否变更诉讼请求，但原告坚持认为双方之间的法律关系即民间借贷关系，不同意变更诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其出借给被告50万元，有借条、银行转账凭证为证，但当日被告赵增平与原告之间并没有发生借原告款项的事实，而是原、被告共同作为乙方与天翔公司作为甲方签订了《工程承包框架合同》，原告的50万元转账给被告后，由被告交给天翔公司作为该项目的定金，天翔公司出具了收据，故原、被告之间并未形成民间借贷关系，本案的基础法律关系系合作关系。原告所称《工程承包框架合同》已经解除，其并未提供相应证据予以证明，故该款项原告应在工程承包框架合同法律关系中主张，庭审中原告坚持不变更诉讼请求，即原告要求被告赵增平返还借款本金及利息61.25万元、支付按月1.5%计算自起诉之日起至实际还款之日期间的利息，无事实依据，故一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董茂林的诉讼请求。原审案件受理费9925元，由原告董茂林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人认为本案应为民间借贷法律关系，而不应是一审判决认定的合作关系的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。
综上所述，董茂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9925元，由上诉人董茂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执942号
申请执行人：齐立林，男，1976年3月18日出生，汉族，高唐县文化局职工，现住山东省高唐县。
被执行人：潘胜勇，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人齐立林与被执行人潘胜勇借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，查封、扣留被执行人潘胜勇在高唐县金城建设投资开发有限公司的位于高唐县鱼丘湖街道胡庄村的房产（证号：高房权证城关字第××号）的房屋拆迁补偿款等收入，需到期提取。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额152920元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 越
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2467号
原告刘景芬，女，汉族，1956年9月12日出生，住涿州市。
被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住涿州市清凉寺区。
被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住涿州市清凉寺区。
被告韩长岭，女，汉族，1972年1月13日出生，住址同上。
原告刘景芬与被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告刘景芬向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令三被告连带偿还拖欠原告的借款本金100万元及2016年9月-2017年6月共11个月的利息165000元（利息按每月每一万元150元计算），本金共计1165000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍，认识了被告李森。李森以其经营的聚宝源电器商行资金周转为由，分别于2014年4月1日、2012年12月2日、2013年7月30日、2014年12月11日、2015年4月3日、2015年4月23日、2015年5月8日、2015年7月7日、2015年7月31日，分别托我在朋友处借款20000元、50000元、150000元、80000元、100000元、150000元、150000元、200000元、100000元，九次共借款100万元，并给原告书写了借条，借条上载明利息每一万元每月150元计算，同时加盖聚宝源电器商行公章，只有2015年7月31日借的100000，由于其是在销售大厅写的，没盖章。在原告多次催要下，所有借款利息只给到2016年8月31日，之后没再支付。经原告多次找到被告李森追讨欠款和利息无果，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人签署了一份《还款计划》。鉴于原涿州市聚宝源电器商行也于2008年注销，被告李森无偿还借款能力，现李立军认可借款债务，并承诺承担清偿借款的责任，作为李立军的爱人韩长岭应当作为本案共同被告，对本案的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘景芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李凤丽
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执423号
申请执行人：赵立华,女性,1963年1月1日出生,住永靖县
被执行人：李春兴,男性,1962年4月18日出生,住永靖县
本院在执行赵立华与李春兴借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十月二十九日
书记员 王诚斌
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执501号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住所地：四川省攀枝花市西区。
被执行人肖建军，男，1973年9月11日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行肖建军罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）川0403邢初93号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人肖建军自动履行了全部的执行标的：4000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403邢��93号刑事判决书的执行。
本裁定送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2155号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行,住所地九江市浔阳东路93号，组织机构代码85931446-7。
负责人曾波，该行行长。
委托代理人郭峰，该行职工。
被告：徐政。
被告：毛琦。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行（以下简称工商银行）与被告徐政、毛琦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告徐政、毛琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐政、毛琦归还原告借款本金49670.57元，利息16321.78元，滞纳金15479.81元，合计81472.16元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告徐政分别于2011年12月26日、2012年8月2日向原告申请牡丹信用卡（卡号42×××21以及卡号62×××42）各一张。被告徐政于2012年2月15日启用卡号为42×××21的信用卡进行消费。2012年9月4日，被告又以购车名义向原告申请将卡号为62×××42的信用卡调至80000元额度。同日，被告徐政向原告申请个人信用卡分期付款贷款，并将所购汽车进行抵押登记。但是，此后被告徐政并未按照合同约定还款。截止2016年8月1日，两被告尚欠原告借款本息合计81472.16元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告徐政、毛琦未作答辩。
原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、业务管辖证明和被告的身份证复印件、结婚证复印件、面见谈话调查表、逐级审查表、个人征信报告、收入证明、牡丹卡申请表、分期付款调查报告、分期付款业务提示、消费分期付款业务合同、消费分期付款抵押合同、机动车销售发票以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐政、毛琦系夫妻关系。2011年12月26日，被告徐政向原告中国工商银行股份有限公司九江金鸡坡支行（以下简称金鸡坡支行）申请办理信用卡。金鸡坡支行发给被告卡号为42×××21的牡丹信用卡一张，授信额度为50000元。双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。此后，被告徐政多次使用此卡，期间也陆续还款。2012年8月2日，被告徐政又向金鸡坡支行申领牡丹信用卡一张，卡号为62×××42。2012年9月4日，金鸡坡支行与被告徐政签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：被告徐政申请分期额度为80000元的透支款用于购车，分期期数36期，首期偿还金额为2230元，以后每期偿还金额为2222元；若被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，金鸡坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若被告出现累计三次违约等情形，金鸡坡支行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。同日，金鸡坡支行将被告徐政的信用卡（卡号：62×××42）信用额度提升至80000元。2012年9月10日，被告徐政持上述信用卡在星子县星辉汽车销售店刷卡透支消费。但此后，被告徐政并未如约履行还款义务。截止2016年8月1日，被告徐政卡号为42×××21的信用卡尚欠金鸡坡支行透支款本金32612.31元，利息10934.59元，滞纳金5801.07元，合计52047.97元；被告徐政卡号为62×××42的信用卡尚欠金鸡坡支行透支款本金17058.26元，利息5837.19元，滞纳金6978.74元，合计29427.19元。综上，被告徐政尚欠金鸡坡支行透支款本金49670.57元，利息16321.78元，滞纳金15479.81元，合计81472.16元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
另查明：因机构改革，金鸡坡支行划归原告管辖，金鸡坡支行所有债权债务由原告承接。
本院认为，原告作为金鸡坡支行的上一级管理支行，依据其主管部门的规定以自己的名义对金鸡坡支行的债权债务主张权利，未损害他人的合法权益，本院对原告的主体资格予以确认。金鸡坡支行与被告徐政签订的《信用卡消费分期付款业务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告徐政使用信用卡透支款后未依约履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告毛琦作为共同债务人，应与被告徐政共同承担还款责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐政、毛琦在本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行返还透支款本金49670.57元，利息16321.78元，滞纳金15479.81元，合计81472.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告徐政、毛琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张 智
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曾丽容
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4076号
原告：万丽卿，女，1965年7月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告万丽卿诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资24700元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资24700元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资24700元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币24700元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告万丽卿支付拖欠的工资人民币24700元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执143号之一
申请执行人杨兰梅，女，1988年09月18日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人雷鹏，男，1988年10月17日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行杨兰梅与雷鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923执143号之一裁定书，于2017年07月31日向被执行人雷鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十���条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷鹏在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗建
二〇一七年七月三十一日
书记员 李兴华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更776号
罪犯唐七贵，男，1978年7月26日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市连山壮族瑶族自治县人民法院于2004年11月26日作出(2004)山法刑事初字第49号刑事判决，以被告人唐七贵犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐七贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月7日对其减去有期徒刑八个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐七贵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐七贵因犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚且其中抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯唐七贵减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。罚金人民币20000元已履行人民币2940元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐七贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚且其中抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐七贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1585号
原告黄小平，男，1962年11月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托代理人周磊、陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师（特别授权）。
被告周海平，男，1971年10月17日出生，汉族，住浦江县，现住。
被告吴美红，女，1974年10月1日出生，汉族，住浦江县，现住。
原告黄小平与被告周海平、吴美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。本院根据原告的申请，依法对被告吴美红所有的座落于浦江县下季宅一区175号房屋[产权证号为01030401、土地使用证号为：浦国用（2006）字第1884号]进行诉讼保全。该案由审判员刘爱苹适用简易程序于2017年3月20日、4月7日依法公开开庭进行了审理。原告黄小平的委托代理人周磊与被告周海平到庭参加了诉讼,被告吴美红参加了第一次开庭审理，第二次开庭时被告吴美红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小平起诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月10日，被告周海平向原告借款人民币400万元，约定利息为月息3分，原告通过其妻妹李淑琴的银行账号汇款给被告。被告于2012年7月15日归还100万元本金，余款300万元及利息至今未付。原告催讨无着，只得诉诸法律。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担，故请求法院判决支持原告的诉请。鉴此，特提起诉讼，要求两被告归还借款本金400万元，并支付利息440万元。原告在第二次庭审中变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金300万元，并支付利息330万元。要求法院判令：一、由被告周海平、吴美红立即归还借款本金人民币300万元及利息330万元（利息按月息2%从2012年7月10日计算至2017年2月10日止，以后仍按此计算至实际还清之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供：1、两被告的户籍证明、结婚登记审查表各一份，证明两被告系夫妻关系；2、2011年借条、大额往账数据表各一张，证明被告周海平借款事实及原告通过其妻妹李淑琴的账户汇给被告周海平400万元的事实。
被告周海平答辩称：该笔借款是事实，我已经归还本金100万元，并支付利息80万元。但该笔借款并不是用于夫妻共同生活，我妻子确实不知情，这笔借款我在澳门赌博时输掉了，同我妻子无关，不应由我妻子承担，请求依法驳回对我妻子的起诉。为证明其事实，向本院提供银行转账凭证一张，证明已归还本金100万元及支付利息80万元。
被告吴美红答辩称：我和这件事情无关，我也不知情，要还也应由周海平自己还，不应由我承担，请求法院驳回原告对我的起诉。吴美红未向法庭提供证据。
针对原、被告的举证、质证及本院的认证意见：
原告提供的证据1，两被告质证无异议，本院予以认定。
原告提供的证据2，被告周海平质证无异议；被告吴美红质证，称其不知情。本院对该证据的真实性予以认定。
被告提供的证据1，原告质证真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周海平与吴美红系夫妻关系。2011年8月10日被告周海平因做生意之需，向原告黄小平借款计人民币400万元整。原告通过其妻妹李淑琴的账户向被告周海平本人在中国农业银行开设的帐户中汇款400万元，并由被告周海平本人出具借条一张，借条载明：“借条今借到黄小平现金人民币肆佰万元整（¥4000000.00元），月息叁分，卡号：农行：62×××11周海平借款人：周海平2011年8月10日”。后经原告催讨，被告周海平于2012年7月15日归还原告借款本金100万元，并支付利息80万元。其余借款本息至今未付，为此，原告诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告黄小平与被告周海平、吴美红之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求从2012年7月10日起按借款本金300万元、月息2%计算利息，符合有关法律规定。本案争议的焦点是，该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，被告周海平在庭审中辩称该笔借款用于赌博；被告吴美红在庭审中辩称对该借款不知情，借款同其无关，应由周海平个人归还。两被告均认为本案借款不是夫妻共同债务，但两被告均没有提供证据予以证明，原告对两被告的辩称亦不予认可。因此，对两被告的上述辩称，本院不予采信。本案的借款发生在被告周海平、吴美红夫妻关系存续期间，被告周海平在庭审中亦承认是以做生意为由向原告借款。因此，本院认为，本案的债务应认定为被告周海平与吴美红的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综合以上分析，对原告要求两被告共同归还借款本金300万元及支付利息之请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴美红在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告周海平、吴美红于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄小平借款本金人民币300万元及利息（利息按月息2分从2012年7月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35300元，由原告负担8825元，由被告负担26475元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费70600元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年四月二十日
代书记员 隋倩倩
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执74号之二
申请执行人：赵东南，男，生于1989年12月3日，住重庆市大足区。
被执行人：王伟，男，生于1973年1月18日，住重庆市南川区。
被执行人：邓庭秀，女，生于1974年12月23日，住重庆市南川区。
本院在执行赵东南与王伟、邓庭秀公证债权文书纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1391-1号
原告朱继叶，男，1987年5月16日出生，汉族，现住山东省龙马重工有限公司宿舍。
被告高玉中，男，1987年9月13日出生。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告朱继叶诉被告高玉中、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告高玉中驾驶的鲁V7J***号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金34000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年6月8日向本院交纳保证金34000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁V7J***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年六月八日
书记员 赵中亭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执332号
申请执行人：天祝藏族自治县新安捷汽车租赁服务有限责任公司。
法定代表人：陈小铭。
被执行人：白如义，住天祝县。
申请执行人天祝藏族自治县新安捷汽车租赁服务有限责任公司与被执行人白如义租赁合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天祝藏族自治县新安捷汽车租赁服务有限责任公司于2017年5月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人白如义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白如义向我院交纳应给付申请执行人天祝藏族自治县新安捷汽车租赁服务有限责任公司的车辆租赁费等费用共计6450元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人白如义至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人白如义无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人天祝藏族自治县新安捷汽车租赁服务有限责任公司亦未提供被执行人白如义有可供执行财产的线索。现因被执行人白如义暂无财产可供执行，申请执行人天祝藏族自治县新安捷汽车租赁服务有限责任公司亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人天祝藏族自治县新安捷汽车租赁服务有限责任公司发现被执行人白如义有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月十八日
书记员 孙鹏延
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)哈执字第134号
申请执行人：哈尔滨市正大投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街116号。
法定代表人郑世贸，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨市松北物资供应站，住所地哈尔滨市松北区世博路2355号。
法定代表人米桐，该供应站经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民四商初字第40号民事调解书，受理了哈尔滨正大投资有限公司申请执行哈尔滨市松北物资供应站协议纠纷一案。在执行过程中，本院依法通过摇号委托黑龙江有诚拍卖有限公司、黑龙江银通拍卖有限公司、哈尔滨龙祥拍卖有限公司三家拍卖公司对被执行人哈尔滨市松北物资供应站所有的位于哈尔滨市松北区胜利村使用面积分别为37772.5平方米、38362.5平方米的土地进行共同拍卖。因三次拍卖无人登记而流拍。申请执行人向本院递交申请，同意以第三次流派价6477万元接收流拍土地。经双方核算，截止2016年2月8日被执行人应给付申请执行人本金及迟延履行金合计人民币50,494,125.00元，申请执行人已将扣除应得执行款剩余款项汇入本院账户。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人哈尔滨市松北物资供应站所有的位于松北区松北镇胜利村地号为8-03-004-0006，证号为哈国用（2004）第54710号；地号为8-03-004-0007。证号为哈国用（2004）第54711号，两宗土地的查封。
二、根据土地部门的卷宗，上述两宗土地经土地部门批准（工业用地）已改变用途为商服，重新签订了哈政土合字（2006）松北7号国用土地使用权出让合同，总面积为76135平方米，地上无建筑物，尚未办理土地登记。
三、上述两块土地以6477万元价格抵偿给申请执行人哈尔滨正大投资有限公司，土地使用权自交付之日起转移给申请执行人，并由哈尔滨正大投资有限公司承担缴纳相关税费。
四、申请执行人哈尔滨正大投资有限公司可持本裁定书到土地管理机构办理相关产权登记手续；将合并后的76135平方米，国用出让商业用地，更名至哈尔滨正大投资有限公司名下。
五、对本院作出的（2014）哈民四商初字第40号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 何增凯
审判员 马荣清
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 雨
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1047号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖伟国，男，1994年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被执行人肖伟国罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初233号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人肖伟国未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人肖伟国所有的款项人民币3000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年七月二十七日
代书记员（ 洪冰 冰）
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1923行审22号
申请执行人平昌县林业局。
法定代表人周大军，该局局长。
被执行人刘自远，男，生于1968年8月17日。
申请执行人平昌县林业局于2016年10月17日向本院申请强制执行平林罚决字(2013)第041号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人刘自远在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，于2013年12月20日进入本人漆树沟自留山采伐松树16株用于建房，经检尺原木材积3.071立方米，申请执行人经调查取证后于2013年12月25日作出平林罚决字（2013）第041号林业行政处罚决定书，决定责令被执行人刘自远（1）责令补种滥伐林木株数5倍的树木80株；（2）处滥伐林木价值4倍的罚款5497.92元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人刘自远在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，于2013年12月20日进入本人漆树沟自留山采伐松树16株用于建房，经检尺原木材积3.071立方米，其行为违法，被执行人依法应当停止违法行为，交纳罚款，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对平林罚决字(2013)第041号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杜 云
审判员 李林川
审判员 黄 河
二〇一六年十一月二日
书记员 周丽萍
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初448号
原告：刘汉全，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省人，住四川省江安县。
委托诉讼代理人:张丙春，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜良宏华再生炉料资源有限公司。统一社会信用代码：91530125686159613E。住所地：宜良县北古城镇先觉村。
法定代表人：孙丽波，该公司执行董事。
原告刘汉全诉被告宜良宏华再生炉料资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉全的委托诉讼代理人张丙春到庭参加诉讼，被告宜良宏华再生炉料资源有限公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告刘汉全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金20万元，及该保证金自2013年1月19日至还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定：“由原告承包被告位于宜良县工业园区内3.2万立方钢筋混凝土水池，原告在签订合同后二天内向被告交纳40万元履约保证金，开工日期为2013年1月19日”。合同签订后，原告即向被告交了20万元的保证金，被告向原告出具收条。原告如约交纳了保证金后，被告却未让原告如期开工。原告多次要求被告返还交纳保证金，但被告至今不予返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告宜良宏华再生炉料资源有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘汉全为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证、工商登记信息，证实原被告主体资格；二、建设工程施工合同、收条，证实原告与被告于2013年1月19日签订建设工程施工合同，原告向被告交纳了20万元作为保证金，但是之后因被告原因工程未开工，被告至今未向原告返还保证金。
被告宜良宏华再生炉料资源有限公司未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告刘汉全的证据一、二组符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：2013年1月19日，原、被告签订协议书，约定：原告承包被告位于宜良县工业园区内3.2万立方钢筋混凝土水池，原告在签订合同后二天内向被告交纳40万元履约保证金，开工日期为2013年1月19日，竣工日期为2013年6月30日等内容。合同签订当天原告即向被告交纳了工程保证金20万元，被告向原告出具收条。因协议约定的工程至今未开工，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了20万元的工程保证金，但被告未按约定将工程交付原告承建，已违反约定，故原告请求被告返还20万元工程保证金合法有据，本院予以支持。由于原告不具备建筑资质，其与被告所签订协议应属无效，加之双方亦未对保证金的归还时间作出过约定，故对利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宜良宏华再生炉料资源有限公司于本判决生效之日返还原告刘汉全工程保证金20万元；
二、驳回原告刘汉全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元及公告费600元，共计5454元，由被告宜良宏华再生炉料资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 周辉祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张云霞
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初151号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘杨，男，1987年2月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘杨犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员杨雪艺、姜毅出庭支持公诉、被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日23时许，被告人刘杨酒后驾驶车牌号为新Ｍ×××××江钤牌的小型普通客车，从资中县龙结镇驶往资中县配龙镇方向，行至龙结镇米粮村1组路段时，因操作不慎，撞向路边伍某家房屋的围墙，造成车辆、围墙受损的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，刘杨血液中乙醇为184.6mg/100ml。经交警部门认定，刘杨承担此次事故的全部责任。刘杨到案后，能如实供述其犯罪事实。刘杨赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人钟某、伍某的证言、勘查、辨认笔录、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，依法对刘杨从重处罚。刘杨在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘杨赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执恢3号
申请执行人高某某，男，
被执行人陕西昊沃实业有限公司，住所地：麟游县崔木镇崔木村七里组。
法定代表人刘某某，公司执行董事。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人陕西昊沃实业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人陕西昊沃实业有限公司已向申请人支付欠款33673元，并承担诉讼费640元、负担执行费400元，本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）麟民初字第00043号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ兵
二〇一七年七月六日
书记员 田 涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1163号
申请执行人：钱忠明等5人，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：浙江盛峰建设有限公司，住所地，象山县丹东街道东谷路33号。
法定代表人：陈启发，该公司总经理。
申请执行人钱忠明等5人与被执行人浙江盛峰建设有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字{2016}第388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江盛峰建设有限公司未按仲裁调解书确定的义务履行，申请执行人钱忠明等5人于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江盛峰建设有限公司支付执行款141920元，承担执行费2028.8元。2017年3月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人浙江盛峰建设有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款141920元及迟延履行利息，承担执行费2028.8元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1163号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年九月一日
代书记员 徐蓉盈
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更197号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月二十九日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更197号
罪犯苏兵，男，汉族，1981年6月15日出生，大专文化，安徽省淮南市人，现在蚌埠监狱服刑。
亳州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）亳刑初字第003号刑事附带民事判决，认定被告人苏兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年1月10日、2014年11月7日裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯苏兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执5号
本院在执行王洪与许业祥合同、无因管理、不当得利
一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定
义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将许业祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十九日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7535号
原告：于桂俊，女，1956年12月20日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：闫建霞，天津云会律师事务所律师。
被告：边佳元，男，1980年9月29日出生，住天津市静海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，地址天津市静海县静海镇朝阳道西侧东方红路东段南侧金海园S-17。
负责人邵海忠，总经理。
本院在审理原告于桂俊与被告边佳元、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告尚需治疗，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告于桂俊申请撤回起诉，不违反法律规定，裁定如下：
一、准许原告于桂俊撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告于桂俊承担。
审判员 孙金洪
二〇一六年十二月六日
书记员 方崇颐
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1948号
上诉人(原审起诉人)：钟育军，男，汉族，1983年11月18日出生，身份证住址：广东省增城市，
委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。
上诉人钟育军因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟育军的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟育军的起诉，不予立案。
上诉人钟育军不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟育军的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1704号
原告黄丽云。
委托代理人朱贵忠(系原告之夫)，男，1967年6月11日出生，汉族，住址同上。
被告高家球。
委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604200410141310。
被告付小凤。
委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604200410141310。
被告黄黎平。
委托代理人龚国强。
被告黄慧。
委托代理人龚国强。
原告黄丽云与被告高家球、付小凤、黄黎平、黄慧民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽云及其委托代理人朱贵忠，被告高家球、付小凤的共同委托代理人田玮琅，被告黄黎平、黄慧的共同委托代理人龚国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽云诉称：被告高家球、付小凤以资金周转为由于2014年8月28日向原告借200万元，被告黄黎平、黄慧同时对此借款进行了连带责任担保。四被告均在与原告签订的《借条》中签字并捺印。但还款日到期后，原告多次催讨，被告未归还分文，故特诉请法院判令：1、四被告归还借款本金200万元；2、被告按月利率2%支付自2014年8月28日起至还清借款本息之日止的利息(计至2014年10月27日止的利息为80000元)。
原告黄丽云为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、2014年8月28日借条，以证明原、被告间的借贷及担保关系。
2、中国建设银行客户回单及被告高家球出具的收条，以证明被告高家球收到原告借款。
被告高家球、付小凤共同辩称：1、借款属实；2、未还款及利息也属实，未还款原因是银行答应的贷款未放款所致。
被告高家球、付小凤未提交证据。
被告黄黎平、黄慧辩称：被告高家球、付小凤借款时把东海实业房产证及被告高家球的股权作为质押，被告黄黎平、黄慧是在看到有物保的情况下，才做的保证人。
被告黄黎平、黄慧未提交证据。
经审理查明：2014年8月28日，被告高家球、付小凤向原告出具借条，载明：“兹借款人高家球向出借人黄丽云(身份证号：)借到人民币贰佰万元整(小写：￥2000000.-元)。双方约定按照月利率2%计算利息。还款期为2014年9月27日前。此据。借款人(签章)：高家球付小凤……”被告黄慧、黄黎平在借条保证人处签名捺印。同日，原告黄丽云分别向被告高家球汇款398万元(其中168万元为本案借款)和32万元，被告高家球分别向原告出具收条，确认收到原告398万元整和32万元整。借款期限到后，被告高家球、付小凤未予还款，故原告诉至本院。
本院认为：被告高家球、付小凤向原告出具借条，原告已向被告高家球、付小凤实际提供借款，双方民间借贷关系依法成立，被告高家球、付小凤未按约定期限还款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原、被告借款为六个月内短期借款，双方约定的月利率换算成年利率为24%，超出借款时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%的四倍，故本院对于利息按年息22.4%予以计算，对超出部分利息不予保护。原、被告对于逾期利率未有约定，本院参照借款期间利率进行计算。被告黄黎平、黄慧在借条的保证人处签名，保证合同关系亦依法成立，被告未提供证据证明关于保证方式的约定，故依法被告黄黎平、黄慧的保证方式为连带责任保证。原告与被告高家球、付小凤庭审陈述在借款时被告高家球、付小凤虽出示了一些权利凭证，但双方并未就抵押、质押担保达成一致，被告黄黎平、黄慧亦未提交证据证明债务人或第三人提供抵押物、质押物为本案债务进行担保，故对于被告黄黎平、黄慧关于其应在物的担保之外承担保证责任的答辩意见不予采纳，被告黄黎平、黄慧应对债务本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高家球、付小凤在判决生效后五日内向原告黄丽云返还借款本金200万元，并按年利率22.4%向原告支付自2014年8月28日起至借款还清之日止的利息。
二、被告黄黎平、黄慧对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告黄黎平、黄慧承担保证责任后，有权向被告高家球、付小凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元、保全费5000元，共计28440元，由被告高家球、付小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一五年一月二十七日
代书记员 周 舟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初2159号
原告：张清，男，1969年4月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：付先如，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张清与被告付先如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 樊燕玲
代理审判员 方 莉
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 李泽冉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第2347号
原告：张建昌，男，1962年8月13日出生，汉族，住长兴县。
法定代理人：张某，女，1966年2月11日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。
被告：长兴县人民医院，住所地长兴县雉城街道太湖中路66号，组织机构代码47125027-6。
法定代表人：李荣华，系该院院长。
委托代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
委托代理人：曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。
原告张建昌与被告长兴县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2015年12月30日立案，原告张建昌于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建昌的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建昌撤诉。
本案受理费减半收取5938元，由原告张建昌负担。
审 判 员 马立平
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 向万胜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张思媛
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0102刑初37号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1978年1月10日出生，暂住北京市西城区黄寺大街15号院佰隆大厦F一层宿舍(户籍地为四川省梓潼县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被羁押，同年11月3日被逮捕。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某于2016年10月23日8时许，在本市西城区新街口西里一区5号楼西侧洗衣店门前，秘密窃取被害人陈某的雅迪牌S-
战威60型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2800元。后于当日被查获，赃物已被扣押并发还。公诉机关认为被告人胡某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人胡某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月23日起至2017年2月22日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年一月九日
书记员 赵智宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2800号
罪犯张利江，男，汉族，初中文化，1982年10月7日出生于河南省洛宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2006年11月3日作出(2006)新刑初字第415号刑事判决，以被告人张利江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年6月28日止），剥夺政治权利四年。被告人张利江不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)徐刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2014年1月20日作出(2009)、(2012)、(2013)宁刑执字第10912号、第1304号、第11958号刑事裁定,对罪犯张利江减去有期徒刑四年十个月(刑期至2020年8月28日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张利江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张利江在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张利江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利江减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年3月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢52号之一
申请执行人王传永。
被执行人李江。
被执行人陈淑梅。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第91号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一七年八月七日
书记员 徐艳飞
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初185号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人董晨宇，男，汉族，初中文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人董晨宇犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官梁冰心、检察官助理冯凌雪出庭支持公诉，被告人董晨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人董晨宇于2016年5月4日22时许，在北京市密云区某早市东口，无故与杨某发生纠纷，后纠集多人持械对杨某、马某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，马某身体所受损伤程度属轻微伤，杨某身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定对被告人董晨宇处罚。
被告人董晨宇对公诉机关指控的事实无异议,表示认罪认罚。
经审理查明，被告人董晨宇于2016年5月4日22时许，在北京市密云区某早市东口，与杨某发生口角，后纠集多人持械对杨某、马某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，马某身体所受损伤程度属轻微伤，杨某身体所受损伤程度属轻伤二级。现董晨宇已赔偿被害人杨某、马某经济损失，二被害人表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：110接警单，受案登记表，到案经过，被告人董晨宇的供述，被害人杨某、马某的陈述，证人邢某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，法医学鉴定书，户籍材料等。
本院认为，被告人董晨宇随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董晨宇犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人董晨宇自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其从轻处罚。据此，根据被告人董晨宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董晨宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 王申英
人民陪审员 齐亚芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯 利
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3390号
原告：徐某，女，汉族，生于1985年7月17日，住郸城县。
委托代理人：徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
被告：苏某1，男，汉族，生于1983年4月3日，住郸城县。
原告徐某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐萱及其委托代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告苏某1在法庭审理过程中退出法庭。本案现已审理终结。
原告徐萱向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、儿子苏某2由原告抚养，苏某3由被告抚养，互不承担抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实���理由：××××年××月份，原被经人介绍相识，不久便以风俗结婚，婚后于××××年××月××日生育长子苏某2，于××××年××月××日生育次子苏某3，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚前因双方缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不和，差异较大，无法正常沟通。被告控制欲较强，凡事要求原告完全顺从，否则就遭到训斥或殴打。且随着家庭开支增多，被告又好吃懒做，不务正业不去挣钱，致使原告无法忍受就逃到外地打挣钱养活孩子。原告曾于2016年8月份起诉至贵院与被告离婚，判决不准离婚后经过一年的时间也没有和好，夫妻感情彻底破裂，为此，再次起诉至法院。
被告苏某1辩称：原告所诉与事实不符，被告没有打过原告，原告也没有往家寄过钱，其对孩子不管不问，且两个孩子较小，原被告之间还有感情，不同意离婚。
经本院审��认定如下事实：××××年××月份，原被告经人介绍相识后举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子苏某2，于××××年××月××日生育次子苏某3，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后原被告双方分别外出务工，二人因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2016年8月1日起诉至本院，本院于2016年9月18日作出（2016）豫1625民初2233号民事判决书，驳回了原告徐某的诉讼请求。六个月后，原告再次以感情破裂为由起诉至法院。
本院认为，原、被告双方补办了结婚登记手续，并生育儿子苏某2、苏某3。婚后，原被告分别在外务工，双方交流减少，因家庭琐事发生争吵，但双方婚后存在一定感情基础，且原被告所生育两个儿子尚某，子女的健康成长需要一个和睦的家庭环境。因此，对原告提起的离婚诉讼，以判决不离婚为宜。
综上所述，原告徐某提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一七年九月二十二日
书记员 赫华帅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第1007号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人何洪福。
被执行人张立华、景守功。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人张立华、景守功非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁河计生征字第（2013）第260号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 贾立冬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1579号
被执行人刘志雄，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地仙桃市，暂住武汉市汉阳区。因犯诈骗罪，现服刑于江苏省丁山监狱。
被执行人刘志雄诈骗罪案，本院作出的（2016）苏0682刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依该判书：刘志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2024年5月19日止。罚金其中人民币十二万五千元已缴纳，余款八万元于判决生效后一个月内缴纳。）。被执行人刘志雄未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由周志刚执行。移送执行标的为退赃44600元、罚金80000元，执行费1975元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人目前正在江苏省丁山监狱服刑，其名下无银行存款、车辆。经委托查询，被执行人在本地和暂住地均无房产、国有土地登记信息。本院于2017年8月23日向被执行人住所地的武汉市汉阳区建桥街钟家桥社区居委会发出委托调查函，委托其代为调查被执行人的财产情况，暂未有反馈结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘志雄正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，也无收入来源，且无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初609号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘国军
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更5号
罪犯周雪桂，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2007年2月12日作出（2007）祁刑初字第26号刑事判决，以被告人周雪桂犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。该犯在缓刑期间犯罪。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月15日作出（2012）衡中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人周雪桂犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，撤销湖南省祁东县人民法院（2007）祁刑初字第26号刑事判决中对被告人周雪桂宣告缓刑的部分，与该判决有期徒刑二年六个月合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）湘高法刑一终字第45号刑事判决，维持对该犯的原判。2014年12月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周雪桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分106.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周雪桂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雪桂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雪桂减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 汪亮香
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4484号
罪犯宋玉翠，女，1981年6月19日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年6月22日作出(2010)连刑初字第0004号刑事判决，以被告人宋玉翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年10月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8563号刑事裁定，对罪犯宋玉翠减去有期徒刑八个月(刑期至2023年2月16日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯宋玉翠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋玉翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋玉翠在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬三次。罚金人民币五万元，未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋玉翠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉翠减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初463号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民��察院。
被告人温云富，男，1991年10月25日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，重庆市火车站售票员，户籍地重庆市江津区，住重庆市渝北区。曾因犯抢夺罪，于2015年1月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月15日被该局逮捕。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人温云富犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人家属委托诉讼代理人宋辉志向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员��雪飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋辉志，被告人温云富及其辩护人赵成宽均到庭参加诉讼。后在本院主持下，宋辉志与温云富家属达成和解协议，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼,经本院审查，准许其撤回附带民事诉讼。因涉及刑事附带民事诉讼，经郑州市中级人民法院批准，本院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年2月1日12时53分许，被告人温云富驾驶鲁Ｂ×××××号翼博牌小型轿车自东向西行驶至连霍高速公路638公里加300米北半幅变更车道时，撞到任某驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号车乘车人王某、宋某当场死亡。温云富在现场等待至民警到达。经公安交警部门认定，温云富负事故的全部责任。经鉴定，王某符合创伤性休克死亡；宋某符合颅脑损伤死亡。
被告人温云富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人辩称被告人案发后及时拨打110、120，系自首；被告人当庭自愿认罪悔罪；被告人家属愿意积极赔偿被害人家属经济损失，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，2017年7月21日，被告人温云富家属赔偿被害人家属经济损失人民币五十万元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人温云富的供述；证人任某、张某、宋某2、孟某的证言；交通事故鉴定所检验意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验笔录；户籍证明、证明、刑事判决书、驾驶人信息及机动车信息查��结果单复印件、接警登记、道路交通事故认定书、到案经过、诊断证明、调解协议书、收据、谅解书、撤诉申请书及庭审笔录。
本院认为，被告人温云富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）事故发生后被告人温云富在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首;（2）被告人家属已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解；（3）被告人温云富系过失犯罪，当庭认罪态度较好；（4）被告人有前科；（5）经调查，被告人温云富符合社区矫正条件，对被告人温云富适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人温云富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十二��
书 记 员 孔 月
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更149号
罪犯陈波，男，1985年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）德中刑初字第101号刑事判决，以被告人陈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月22日被交付执行。本院于2012年1月4日、2013年6月25日、2014年12月10日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执恢281号
申请执行人王院东，男，汉族，1965年7月25日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区罗家坪新村。
被执行人雷琦，男，汉族，1964年11月2日出生，延安市宝塔区人，现住延运公司三院。
被执行人王礼川，女，汉族，1965年4月15日出���，现住延运公司三院。
申请执行人王院东申请执行被执行人雷琦、王礼川债务纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2007）宝民初字第863号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人雷琦、王礼川支付申请执行人王院东60896元；加倍支付迟延期间债务利息；3、被执行人雷琦、王礼川承担案件受理费1800元和执行费1100元。2017年11月6日，申请执行人王院东以与被执行人私下达成和解并已经履行为由向本院申请撤销（2007）宝民初字第863号民事判决书的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高��民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2007）宝民初字第863号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 娜