wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执794号之五
申请执行人：汪云开，男，1952年5月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被执行人：孙记红，男，1967年11月14日出生，汉族，暂住无锡市锡山区。
申请执行人汪云开与被执行人孙记红机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1862号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书孙记红赔偿汪云开12230.10元，诉讼费用326元及逾期交付的相应的利息。因被执行人孙记红未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪云开的申请，本院于2017年4月5日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人孙记红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙记红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙记红未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，发现被执行人孙记红有存款信息，本院依法扣划了中国银行八士支行存款36.49元，扣划了农业银行八士支行205.67元，后未查到被执行人孙记红有可供执行的银行存款。
经向房屋管理部门查询，未查到被执行人孙记红名下有房屋登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人孙记红名下有车辆登记信息。
经向无锡市公积金管理部门查询，未查到被执行人孙记红名下有公积金账户。
本院在执行过程中对被执行人孙记红暂住所在地无锡市锡山区锡北镇八士街道东后队18号调查，被执行人早已搬走，行踪不知去向，到其住所地管辖的无锡市锡山区新坝村村民委员会调查被执行人孙记红已注销暂住信息。
因被执行人孙记红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的12556.1元未执行到位12443.94元，执行费130元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人汪云开，汪云开对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙记红是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙记红有可供执行处理的财产，申请执行人汪云开表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人孙记红有可供执行的财产，申请执行人汪云开可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年九月二十日
书记员 张麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02263号
申请执行人赵晓莉，女，1974年11月6日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市玄武区。
被执行人方军，男，1972年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案执行，执行标的为25000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权14000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3465号
申请执行人:王实明,男,1981年2月15日出生,36岁,汉族,住淮安经济技术开发区
申请执行人:黄园园,女,1985年7月6日出生,32岁,汉族,住淮安经济技术开发区
被执行人:淮安飞耀房地产开发有限公司,住淮安经济技术开发区厦门西路6号,法定代表人：徐建华,机构代码：75203608-1
申请执行人王实明、黄园园与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市开发区人民法院作出的(2016)苏0891民初4579号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应给付申请执行人王实明、黄园园人民币24222元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。2018年1月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币23486元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市开发区人民法院作出的(2016)苏0891民初4579号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂01行终375号
上诉人（一审原告）胡燕珍。
上诉人（一审原告）胡珍。
被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。
法定代表人郭维宁，该局局长。
委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。
负责人黄其福，该园艺场场长。
上诉人胡燕珍、胡珍因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初181号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。
上诉人胡燕珍、胡珍上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-
农民回建住宅及产业安置小区的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴声长
审判员 黄影颖
审判员 宁 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初17号
原告：赵连乾，女，1981年5月1日出生，汉族，四川省沐川县人，户籍所在地四川省沐川县，现住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：郭培芬，女，1940年12月2日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
原告赵连乾与被告郭培芬共有纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连乾及其委托诉讼代理人杨万兴、被告郭培芬及其委托诉讼代理人张保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连乾向本院提出诉讼请求：责令被告分给原告新凡乡罗柘村五组征地两补费、失业补助金128351元的一半64175.5元；案件受理费由法院裁决。事实和理由：原被告系母女关系，原告自1981年5月1日出生以来成为了罗柘村5组经济组织成员。2001年8月14日，原告和丈夫潘绍兴结婚，居住在犍为县，婚后因户口未迁入，在犍为县未分得承包地。2016年，五沐公路占地国家征用了原被告承包的土地共计6.129亩，征地后原告按照政策享受了失地养老保险政策参保，但被告认为原告出生时系超生，不应分得两补费和失业补助金。原告曾找到村委会请求明确直接支付，村民小组认为是家务事，不便参与，于是在2017年4月26日对该纠纷组织调解，但是最终失败没有达成分割协议。2017年5月9日，原告曾向沐川县人民法院提起诉讼，后因与被告调解加之该补偿款村集体未支付到被告手中而撤诉，现经当地百姓证实该款已支付到了被告手中，为维护自身合法权益遂诉至法院。
被告郭培芬辩称，在集体土地承包到户时，原告无承包地登记在被告名下，原告于2001年8月结婚外嫁，未与被告共同生活、劳动，没有形成共同资产；国家支付给被告的征地补偿金属于被告的个人合法财产，与原告无任何法律关系。
经审理查明：原、被告系母女关系，原告出生于1981年5月1日，户籍地址为沐川县。原告出生后，随父亲、母亲一起生活，家中三人两份土地。在农村二轮承包地调整时，原告因属超生子女，家庭未因增人而新进土地。1994年左右，原告父亲去世。之后，原告母亲独自抚养原告，直至2001年原告结婚到犍为县。原告结婚后，因户口未随迁，在犍为县未分得承包地，未享受任何土地相关补偿。2016年，因“五沐”快速公路占地国家征用了郭培芬户承包的土地共计6.129亩。征地后，《新凡乡罗柘村五组征地土地“两补费”、失业补助金、青苗、附着物补偿费兑现名册》上载明：郭培芬户入保人数为2，土地两补费金额分别为120498元、7853元，失业保险补助金为5000元。所有赔偿款项，已经全部支付到郭培芬的社保卡个人账户上。原告按照《征地农转非养老保险安置协议》自愿选择购买了基本养老保险和城乡居民医疗保险。
另查明：2001年原告赵连乾结婚后，随丈夫在犍为县居住，以丈夫家的田土、打工等收入为主要生活来源，未与郭培芬共同生活，未支付赡养费。征地前，被告郭培芬独自居住在新凡乡罗柘村5组22号，以家里喂猪、做农活为基本生活来源。
以上事实有双方当事人陈述、原被告身份信息、新凡乡罗柘村五组征地土地“两补费”、失业补助金、青苗、附着物补偿费兑现名册、征地农转非养老保险安置协议等在案佐证。
本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，经审查，应变更为共有纠纷。土地是农民赖以生存的根本，“两补费”、失业保险补助金是对农民丧失农村土地承包经营权的一种补偿。被告认为在集体土地承包到户时，原告未分有承包地，且原告自2001年8月登记结婚后，一直居住在犍为县，未与被告共同生活、劳动，因而没有形成共同财产的事实依据，故不应参与征地两补费、失业补助金的分配。经庭审查明，原告出生于沐川县，虽系超生子女，但因办理了户口登记而成为该村集体经济组织成员之一，因而具备享有土地补偿费分配的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”由此可见，土地是以家庭为单位承包经营的，征地补偿费也是以家庭为单位进行计算和发放的，应当由家庭成员共同享有。原告结婚后虽未与被告共同生活，但其户口并未迁出，且结婚后也未另分有承包地，其参与失地补偿分配的权利是对原告基本生存权的保障，应当予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”原告父亲去世后，被告独自抚养原告长大成人，原告于2001年结婚到犍为后，生活来源靠自供自给，对被征土地的生活依赖性明显不强。况且，原告已经因失地而获得了购买基本养老保险和城乡居民医疗保险的资格，使其生活有了基本保障。被告已年近78周岁，生活自理能力明显下降，原告多年未与被告共同生活，母女关系不断恶化，在共有财产分割中，应当给予被告适当照顾。
综上所述，本院确定原、被告在共有财产分割中的比例为3:7。即，原告主张共有金额为128351元，本院酌情支持原告分得30%即38505.3元；剩余70%即89845.7元，由被告享有。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、被告郭培芬在本判决生效之日起10日内支付征地两补费、失业补助金共计38505.3元给原告赵连乾；
二、驳回原告赵连乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费702.00元(已减半)，由原告赵连乾负担502元，被告郭培芬负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 廖然然
二〇一八年三月九日
书记员 许元琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
90．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东商初字第00027号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人顾官成、陈宇星，该公司员工。
被告郑霞玲，市民。
被告惠同情，市民。
被告刘权，农民。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司(以下简称：江苏阜宁农商行)诉被告郑霞玲、惠同情、刘权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托代理人顾官成、陈宇星，被告刘权的委托代理人陈乃龙到庭参加诉讼，被告郑霞玲、惠同情经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏阜宁农商行诉称，被告郑霞玲、惠同情夫妇因经营需要，于2013年9月24日向我公司贷款人民币2.4万元整，贷款到期日为2014年6月10日，约定期内年利率为10.2%（逾期在此基础上上浮50%）。贷款到期后被告郑霞玲、惠同情未有还款，担保人刘权也未履行担保义务。现我公司诉至法院，请求判令被告郑霞玲、惠同情偿还我公司借款2.4万元及利息（利息计算方式：以本金2.4万元计，从2013年9月24日起至2014年6月10日止，按年利率10.2%计算；以本金2.4万元计，从2014年6月11日起，至实际履行之日止，按年利率15.3%计算），被告刘权对上述债务承担连带责任，并由承担本案的诉讼费用。
被告郑霞玲未作答辩。
被告惠同情未作答辩。
被告刘权辩称，我为被告郑霞玲借款提供担保是事实，但我只对借款本金承担责任，且在债务人无力偿还时我才承担保证责任。我有一批羽绒服，同意以物抵债。
经审理查明，被告郑霞玲、惠同情系夫妻关系。2013年9月22日，被告郑霞玲因经营需要向原告江苏阜宁农商行借款2.4万元，双方签订了一份最高额自然人担保借款合同，合同约定：“借款人为郑霞玲，贷款人为江苏阜宁农商行，担保人为刘权。借款金额为2.4万元，借款期限为2013年9月22日至2014年6月10日，借款利率为年利率10.2%，保证人保证方式为连带担保。……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清为止”。2013年9月24日，原告向被告郑霞玲发放了贷款并出具借款借据一份，载明：“借款人户名：郑霞玲，借款金额：贰万肆仟元整，借款日期2013年9月24日，到期日期2014年6月10日，年利率10.2%”。贷款到期后被告郑霞玲未有还款，被告刘权也未履行保证责任。现原告江苏阜宁农商行诉至本院，请求判决被告郑霞玲、惠同情共同偿还借款2.4万元及利息（利息计算方式：以本金2.4万元计，从2013年9月24日起至2014年6月10日止，按年利率10.2%计算，以本金2.4万元计，从2014年6月11日起至实际履行之日止，按年利率15.3%计算），并承担本案的诉讼费用，被告刘权对上述债务承担连带责任。
以上事实，有原告提供的借款借据一份，最高额自然人担保借款合同一份，原告江苏阜宁农商行营业执照、组织机构代码证各一份，被告郑霞玲、惠同情、刘权身份证复印件各一份，被告郑霞玲、惠同情常住人口登记卡各一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告江苏阜宁农商行与被告郑霞玲签订金融借款合同后，依约发放贷款，被告郑霞玲作为借款人应依约偿还借款。被告郑霞玲与惠同情系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，被告郑霞玲、惠同情应当共同偿还所借款项，故对原告要求被告郑霞玲、惠同情共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的相应利息，是基于双方借款合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘权作为完全民事行为能力人，以担保人身份为被告郑霞玲的借款提供担保，并且约定保证方式为连带保证，应当依约承担保证责任。关于被告刘权辩称，在被告郑霞玲、惠同情无力偿还才承担担保责任的辩论意见，本院认为，诉争借款合同约定保证方式为连带保证，被告刘权的辩论意见与合同约定不符，故本院对被告刘权的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑霞玲、惠同情共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款2.4万元及利息（利息计算方式：以本金2.4万元计，从2013年9月24日起至2014年6月10日止，按年利率10.2%计算；以本金2.4万元计，从2014年6月11日起至实际履行之日止，按年利率15.3%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘权对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告刘权履行完还款义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告郑霞玲、惠同情负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 周 剑
二〇一五年六月十六日
书记员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行保证债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民初21号
原告：四川永强投资有限公司。
被告：渠县人民政府。
被告：四川省渠县交通发展有限公司。
第三人：攀枝花公路建设有限公司。
本院在审理原告四川永强投资有限公司与被告渠县人民政府、四川省渠县交通发展有限公司及第三人攀枝花公路建设有限公司���同纠纷一案中，因原告四川永强投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川永强投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭 彤
代理审判员 古钰钦
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张治鹏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1259号
原告敬某某，男，生于1980年12月10日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人杨建中，四川龙正律师事务所律师。
被告宾某某，女，生于1982年11月8日，汉族，广东省德庆县人，农民，住德庆县。
原告敬某某诉被告宾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人杨建中到庭参加了诉讼，被告宾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，我与被告于2003年下半年在广东务工相识，2004年6月30日在南部县某镇人民政府登记结婚，2005年5月10日生育一子取名敬某甲。婚后由于我们性格不和，时常发生纠纷，虽经努力仍无法共同生活下去。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决离婚，孩子敬某甲由我抚养，我不要被告支付抚养费，我们无财产分割、无债权债务之争。
被告宾某某辩称，我同意离婚，孩子敬某甲由原告抚养，我不给抚养费。我们无财产分割，无债权债务之争。
经审理查明，原、被告于2003年下半年在广东务工相识，2004年6月30日在南部县某镇人民政府办理了结婚登记，2005年5月10日生育一子敬某甲，现随原告生活。婚后因性格不和致双方发生纠纷，原告遂诉至本院，请求与被告离婚及处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院予以支持。子女抚养问题，原、被告均同意敬某甲随原告生活，且婚生子敬某甲长期随原告生活，为了不改变其生活、学习环境更有利于其健康成长，故婚生子敬某甲随原告生活为宜。原告表示不要被告支付抚养费，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告敬某某与被告宾某某离婚；
二、婚生子敬某甲随原告敬某某生活，原告敬某某自愿不要被告宾某某支付子女抚养费。
案件受理费150元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 马宇龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2297号
原告李某。
被告某公司
被告吕某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告某公司、吕志俊、杨金芝民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、吕志俊、杨金芝银行存款1700000元或查封相应价值的其他财产；并由案外人邵明君以其名下的坐落于济宁市仙营街道办事处樱花宿舍房产（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告李某诉讼保全的申请符合法律规定，以自有坐落于济宁市仙营办事处樱花宿舍1房产（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）一套提供担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封邵明君坐落于济宁市仙营办事处樱花宿舍房产（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）一套。
二、冻结被告某公司、吕志俊、杨金芝银行存款1700000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 袁瑞辉
审判员 辛 锋
审判员 朱玉林
二〇一四年五月二十日
书记员 赵丽丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3933号
申请执行人:张宁，男，汉族，1987年9月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行张宁与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宁于2017年9月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3933号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0481民初431号
原告:李金芳,女,汉族，1946年10月6日生。
委托代理人：袁晓今，男，汉族，1946年6月2日生。
委托代理人：石海燕，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告:刘平,女,汉族，1982年7月16日生。
原告李金芳与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗银环适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金芳及委托代理人袁晓今、石海燕到庭，被告刘平缺席。本案现已审理终结。
原告李金芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资4080元。事实及理由：原告于2014年开始给被告刘平打工，主要从事除草、整菜等工作，截止2016年5月23日累计拖欠4080元工钱。多次索要无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。当庭提供2016年5月23日被告刘平书写的欠据一份，金额4080元。
被告刘平承认原告李金芳提出的全部诉讼请求，承认原告出示证据的真实性。并希望法庭能考虑到本人实际情况延期给付，原告当庭表示不同意延期。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
由被告刘平在判决生效后十日内付清原告李金芳请求的劳务工资4080元。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 罗银环
二〇一八年三月二十日
书记员 吴卓琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2398号
原告：潘某，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：孙学荣、卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：臧某，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告潘某与被告藏正树离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人孙学荣、被告臧某的委托诉讼代理人周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院对位于阜宁县阜城盐阜天鹅丽都第32-33层3205号房屋平均分割以及对被告持有的江苏鑫晔农业科技发展有限公司2%的股权、青海园融投资建设有限公司10%的股权、新疆恒阜建设发展有限公司40%的股权、中港建设集团第十工程局有限公司10%的股权、上海星达影视文化传媒股权有限公司12%的股权、青海曼菲拉酒店有限公司50%的股权和新疆源升资产管理有限公司由被告控股的新疆恒阜建设发展有限公司出资并持有的30%股权进行评估后，要求对评估价值依法分割50%归原告所有。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年5月3日在盐城市亭湖区民政部门办理了离婚登记，离婚协议对子女抚养、部分财产的分割等作出了约定。但是被告未将其在婚姻存续期间在多家公司投资并持有股份的事实告知原告。原告在双方婚姻存续期间悉心照料两个孩子，整日操持家务，离婚时原告没有得到财产，婚后原告无生活来源，且难以就业。原告现诉至法院，请求分割该财产。
被告臧某辩称，1.原、被告于2016年5月3日通过民政部门协议离婚是事实，被告除拥有原告诉称的阜宁县阜城街道天鹅丽都3205一套住宅外，并不拥有原告主张的所涉公司的股权。双方在协议离婚时，已就婚姻关系存续期间的所有财产作出了书面约定，明确除阜宁县阜城街道彩虹路一间门市房外，其他所有资产和资金均归被告所有。该约定对双方具有约束力。3.原告要求分割的所谓股权均不属于被告享有，被告仅是名义股东，没有实际出资。其所涉公司均非上市公司，原告要求按股份分割不符合法律规定。综上，原、被告双方已就婚姻关系存续期间的所有财产作出了书面约定，原告现要求另行分割不符合法律规定，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕各自的诉讼主张依法提交了证据，经质证对当事人无异议证据结婚证、离婚证、离婚协议书、购房合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年5月3日的协议书的真实性双方均无异议，故对该证据的真实性予以认定。对企业信用信息查询记录的真实性本院亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某与被告臧某于××××年××月登记结婚，先后生育一男一女。双方于2016年5月3日，在盐城市亭湖区民政部门自愿达成离婚协议，并登记离婚。该离婚协议书载明：“一、男女双方自愿解除婚姻关系；二、子女抚养：婚生长子臧少翼，婚生次女臧曼希归男方抚养，男方承担所有抚养费，女方随时探望；三、夫妻共同财产分割1.房产分割：位于盐城市公园观邸23幢1001室（含车库）房屋的产权归婚生子臧少翼所有。2.车辆分割：苏Ｊ×××××归男方所有。3.存款：无。4.家用电器和物品：无；四、债权债务：无；五、其他协议：无。本协议一式叁份，男、女双方各执一份，送民政部门一份。以上条款双方自愿，亦无其他意见，保证共同遵守。”此后，当日，原、被告还自行签订协议书1份，载明：“我潘某自原（愿）放弃臧某所有的婚姻期间的所有资产和资金（除阜宁县彩虹路的一间门市房，其它（他）所有资产和资金都是臧某个人永（拥）有）。”2015年9月，原告潘某作为买受人、被告臧某作为共有人与出卖人盐城市广源房地产开发有限公司签订商品买卖合同1份，约定潘某与臧某共同购买位于阜宁县××街道盐阜××小区××32-33（层）3205房屋1套，价款为95万元。房款已一次性支付完毕。被告臧某为江苏鑫晔农业科技发展有限公司、青海园融投资建设有限公司、新疆恒阜建设发展有限公司、中港建设集团第十工程局有限公司、上海星达影视文化传媒股份有限公司、青海曼菲拉酒店有限公司等公司占有比例不等的股权的股东。原告现诉至法院要求分割财产。本案在审理中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧某持有的江苏鑫晔农业科技发展有限公司1%的股权、青海园融投资建设有限公司5%的股权、新疆恒阜建设发展有限公司20%的股权、中港建设集团第十工程局有限公司5%的股权、上海星达影视文化传媒股份有限公司1/24的股权、青海曼菲拉酒店有限公司25%的股权。本院于2017年5月26日作出予以冻结裁定。
该案经调解未果，但被告臧某承诺考虑双方结婚已多年，生育一男一女小孩，其对小孩关心、照料较少，原告目前没有工作等情况，自愿给予原告经济帮助100万元；另将苏Ｊ×××××宝马轿车一辆自愿给予原告。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中原、被告在民政部门办理离婚手续时，双方达成离婚协议，就财产分割约定位于盐城市公园观邸23幢1001室（含车库）房产的产权归婚生子臧少翼所有、苏Ｊ×××××宝马轿车一辆归臧某所有。该协议书已对部分共有财产进行了分割。随后，于当日双方又签订了协议1份。该协议应认定为对原协议的补充，是离婚协议的组成部分。从整个协议的内容来看，应理解为原告对夫妻共同财产中除阜宁县阜城街道彩虹路一间门市房之外，均予以放弃归臧某所有。在该协议未有被撤销的前提下，本院对该协议予以认定，并作为定案依据。也就是说原告已无权再要求分割除阜宁县阜城街道彩虹路的一间门市房以外夫妻存续期间的共有财产。被告臧某现出于双方夫妻多年的情节，双方共育一男一女原告确给予子女较多的照料及原告生活现状等情形，自愿给予原告经济帮助100万元及将双方离婚协议中确定归其所有苏Ｊ×××××宝马轿车一辆放弃归原告所有。应属有权处分行为，本院予以许可。原告要求调查及评估被告持有公司股权及其他财产已无实际必要，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告臧某应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告潘某支付100万元。
二、苏Ｊ×××××宝马轿车一辆归原告潘某所有。
三、驳回原告潘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费5000元，计18300元，由原告潘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 张 莉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王文将
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初357号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王和平，男，1979年8月25日生，汉族，初中文化，公司保安，住山东省聊城市茌平县。2017年1月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月10日被羁押），同年1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人王和平犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人王和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月21日凌晨，被告人王和平在昆山市张浦镇新吴街恒源鑫科技公司停车棚处被害人任某的电动车内，窃得被害人任某的中国农业银行卡1张（卡号为62×××11），后持该卡至张浦镇俱进路中信银行ATM机上冒领卡内人民币20000元。
本院另查明，被告人王和平归案后如实供述了其主要犯罪事实。案发后，公安机关在被告人王和平处扣押部分赃款人民币1400元，现已发还被害人任某。
上述事实，被告人王和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，银行卡交易明细清单，搜查笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，取款录像，旅客信息查询，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和平以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取款人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王和平归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王和平继续赔偿被害人任某人民币一万八千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2582号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人毛素英，女，汉族，1965年12月29日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月6日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第465号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月29日作出温土资罚个（2016）第465号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇花篮村地方非法占用81.12㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用81.12㎡土地上新建的一间一层平房和水泥地和其他设施。2017年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第465号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月八日
代书记员 张 艳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执683号之一
申请人濮阳永金化工有限公司。
法定代表人孙春晓，执行董事。
被执行人新乡市太华贸易有限公司
法定代表人焦文军，董事长。
关于濮阳永金化工有限公司申请执行新乡市太华贸易有限公司追偿权纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2789号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为赔偿金50524元及利息，诉讼费1146元，执行费658元，合计52328元及利息，未受偿金额为52328元。本案在执行过程中查明，被执行人新乡市太华贸易有限公司，暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2789号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳涛
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初18号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人解红伟，男，1990年3月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。户籍所黑龙江省讷河市。2017年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书，指控被告人解红伟犯盗窃罪。于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人解红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年6月4日17时许，被告人解红伟在讷河市元湖池洗浴做服务生工作时，趁顾客被害人陈某去洗澡之机，将其放在衣柜内的OPPOR9M手机（价值人民币2480元）盗走。案发后，赃物被扣押返还被害人。
上述事实，被告人解红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品拍照；书证讷河市公安局案件来源，到案经过经过，户籍证明，扣押、发还物品清单；证人王某的证言；被害人李某、林某的陈述；被告人刘春阳的供述和辩解；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人解红伟犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。解红伟认罪态度较好，无前科劣迹，属初次犯罪，且赃物依法扣押返还被害人，具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人解红伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
，
代理审判员 孙宏英
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终392号
上诉人（原审被告）：徐忠节。
被上诉人（原审原告）：郑祥胜。
上诉人徐忠节因与被上诉人郑祥胜买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐忠节上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：上诉人是作为句容市丹春金属制品有限公司的法定代表人与被上诉人发生经济交往，上诉人购买的材料全部用于公司。上诉人在欠条上署名系公司职务行为，并非个人行为，该债务应由句容市丹春金属制品有限公司承担。
郑祥胜辩称：上诉人拖欠货款长期不还，上诉人所说的公司是私营企业，对于被上诉人而言没有差别。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
郑祥胜向一审法院起诉请求：判令徐忠节给付郑祥胜货款37000元。
一审法院认定事实：徐忠节曾在郑祥胜处购买废旧金属，2015年2月13日，徐忠节向郑祥胜出具欠条一张，欠条载明“欠郑祥胜货款伍万柒仟元，57000，徐忠节”。后徐忠节共给付郑祥胜2万元，尚欠郑祥胜37000元，此款徐忠节一直未能给付。2015年12月15日，郑祥胜诉至一审法院，请求判令徐忠节给付郑祥胜货款37000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案双方之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。郑祥胜提供货物后，徐忠节有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了郑祥胜的合法权益。判决：徐忠节于判决生效后十日内给付郑祥胜价款37000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人认为其是代表句容市丹春金属制品有限公司与被上诉人发生货物买卖，但被上诉人对此未予认可，上诉人亦未能提供证据证实其主张，且已经给付的2万元上诉人也自认是从其卡上转账给被上诉人的。因此，根据现有证据和事实，可以认定本案所涉货物买卖当事人即为本案双方当事人。2、本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点主要为:上诉人是否应当承担付款责任。
本院认为，上诉人向被上诉人购买货物，并向被上诉人出具欠条，上诉人应当依照欠条的约定予以付款。因上诉人未能全额付款，现被上诉人起诉要求上诉人给付剩余款项，符合双方约定和法律规定，应予支持。
综上所述，徐忠节的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由徐忠节负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张梦娇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执412号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：罗志玄，男，1979年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：余美华，女，1979年3月21日出生，汉族，住大田县。
被执行人：罗方疆，男，1969年3月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑朝堉，男，1985年12月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：吴富堘，男，1982年2月17日出生，汉族，住三明市大田县。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人罗志玄、余美华、罗方疆、郑朝堉、吴富堘借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执412号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第32号之一
申请人唐德琅，男，身份证住址：广西北海市。
委托代理人徐权，系广东登润律师事务所律师。
被申请人胡茂平，男，身份证住址：湖南省桂阳县。系粤MK＊＊**号中型厢式货车的所有人。
被申请人石启灵，男，1972年12月25日出生，住址：广东省兴宁市。
申请人唐德琅于2014年4月9日向本院申请诉前财产保全，称2014年3月22日13时30分许，被申请人石启灵驾驶粤MK＊＊**号中型厢式货车从林村往樟木头方向行驶，途经东莞市塘厦镇东深二线隔水交通灯路口路段时，中型厢式货车左后轮与申请人唐德琅所驾驶的电动车发生碰撞，由此造成申请人唐德琅受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出的东公交认字（2014）第B00214F号《道路交通事故认定书》确认双方有发生碰撞的事实，但没有足够证据证明肇事双方任何一方冲红灯。为了保障申请人的合法权益，申请人唐德琅向法院申请查封、扣押被申请人胡茂平、石启灵相应价值人民币20000元的财产，担保人徐权已向本院提供现金20000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人唐德琅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡茂平、石启灵相应价值人民币20000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志斌
二〇一四年四月九日
书记员 谢嘉禾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3808号
罪犯马燕，女，1990年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年7月22日作出(2012)顺刑初字第208号刑事判决，以被告人马燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)抚中刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯马燕获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马燕减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年6月14日起至2016年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终2323号
上诉人（原审被告)：马素勤，女，1958年3月2日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：何静，女，1987年11月23日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人马素勤因与被上诉人何静民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1884号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人马素勤预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 袁慧明
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1322号
本院作出的（2017）浙1126民特330号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人李建伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李建伟自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币17865元，申请执行人吴孝禄同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终18423号
上诉人（原审被告)：卢新平。
被上诉人（原审原告）：黄卫政。
上诉人卢新平因与被上诉人黄卫政房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢新平于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，卢新平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢新平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1192元，减半收取为596元，由上诉人卢新平负担，由本院退还卢新平596元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 睿
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年十一月八日
书记员 伍圣权（兼）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1010号
申请执行人：赖军辉，男，1980年12月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：侯青，女，1984年4月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：侯春苗，男，1983年8月31日出生，汉族，住临海市。
申请执行人赖军辉与被执行人侯青、侯春苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10477号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人赖军辉于2017年2月15日向本院申请执行，要求执行借款本金39000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人侯青、侯春苗发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本���已对被执行人采取罚款、限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人侯青、侯春苗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人侯青、侯春苗有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。后被执行人侯青与申请执行人赖军辉达成和解协议，被执行人侯青已直接支付申请执行人2000元，本案申请执行的债权尚余37000元未能执行到位，因被执行人侯青余款还款期限未到，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1010��案件本次执行程序终结。
今后如被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依法请求恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月九日
代书 记员 孙 嫣
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初964号
原告吴杉，女，汉族，1970年6月23日生，住昆明市西山区永兴路**号*幢*单元***室。身份证号码：5301031970********。
委托代理人李翔海，男，汉族，1961年8月3日生，住昆明市五华区江滨西路*号*栋*单元***室。身份证号码：5301111961********。系原告吴杉之夫。特别授权代理。
被告云南奥宸房地产开发有限公司，组织机构代码证号：29198272-8。
地址：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学学院科研大楼11层。
法定代表人邹建民，董事长。
委托代理人刘国艳，云南奥宸房地产开发有限公司职工。特别授权代理。
原告吴杉诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、人民陪审员苏路明、谢文祥组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴杉的委托代理人李翔海，被告奥宸公司的委托代理人刘国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杉诉称：我与被告于2013年8月23日签订《商品房购销合同》，购买被告位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）I住房，因被告不能如期交房，于2015年又签署《关于奥宸中央广场（G07地块）I延期交房的补充协议》和《奥宸中央广场（G07地块）I延期交房的补充协议二》，对报告延期及交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定，但被告未按期支付违约金，构成了违约。因此，诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金18627.1元；二、判令被告按照违约金总额每天0.05%的标准支付原告未付违约金产生的滞纳金至其全部付清违约金之日，至2016年4月15日已产生滞纳金698.51元；三、诉讼费由被告承担。
被告奥宸公司辩称：原告请求的违约金计算方式不正确，应按照合同的约定计算。
原告为证明其的主张，向本院提交以下证据：《付款收据》、《商品房购销合同》、《补充协议》、《退款确认单》。证明原告与被告于2013年8月23日签订《商品房购销合同》，购买被告位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）I住房，双方约定滞纳金和违约金计算方法，合同签订后原告按约支付了购房款。
被告奥宸公司对原告的证据质证无异议。
本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：吴杉与奥宸公司于2013年8月23日签订《商品房购销合同》，购买被告位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城G07地块I的住房，因奥宸公司不能如期交房，奥宸公司于2015年5月15日与吴杉又签署《关于奥宸中央广场（G07地块）I延期交房的补充协议》，对延期交房违约金和滞纳金的计算方法和支付时间作了约定，奥宸公司于2015年12月21日按照与吴杉签订的《补充协议》的约定以退款确认的形式，确认于2016年1月31日前应支付吴杉第二阶段的违约金18627.1元，如违约金未按照确认期限支付，每天按照违约金总额的万分之五计算滞纳金，奥宸公司未按期支付该违约金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告的陈述和举证证明，被告的答辩意见，原、被告签订的《商品房购销合同及补偿协议》系双方真实意思的表示且符合法律的规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。即被告应按照与原告签订的《商品房购销合同及补偿协议》约定履行支付违约金及滞纳金的义务；至于原告请求被告支付违约金18627.1元符合原、被告之间的约定和法律规定，本院予以采信。至于原告诉请被告支付至2016年4月15日已产生滞纳金698.51元，该滞纳金应从被告不支付违约金的逾期时间2016年2月1日开始计算至2016年4月15日即18627.1元乘以万分之五乘以75天计698.51元，本院予以采信。原告诉请滞纳金支付至全部付清违约金之日止，符合双方的约定及法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效后的十日内支付原告吴杉违约金18627.10元及滞纳金698.51元，并支付2016年4月16日起按违约金数额的每天万分之五支付滞纳金至付清违约金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取192元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 苏路明
人民陪审员 谢文祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第287号
罪犯谢立炳，男，1995年8月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年11月12日作出(2015)茂化法少刑初字第38号刑事判决，以被告人谢立炳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢立炳在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢立炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年10月获得表扬；已缴纳罚金100元；罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢立炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢立炳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1337号
本院作出的（2017）浙1126民特342号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人黄全义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄全义自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币3000元，申请执行人黄龙英同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执398号
申请执行人邵某某与被执行人某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
山东省��博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执836号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张友。
被执行人：许小龙。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执的张友、许小龙一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人张友、许小龙纳入失信被执行人名单。查明被执行人张友、许小龙现无财产可供执行。被执行人张友应缴罚金3000.00元执行未果，被执行人许小龙应缴罚金2000元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中��人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1149号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:刘风汉,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月19日被申请人刘风汉在该支行借款27,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年3月15日。被申请人刘风汉借款后偿还1,331.95元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人刘风汉立即给付借款25,668.05元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘风汉自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款25,668.05元及利息。利息从2009年12月19日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费147.23元由被申请人刘风汉负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3795号
申请执行人汪惠英，女，1977年6月22日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嘉兴市。
被执行人王国荣，男，1970年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省桐乡市。
申请执行人汪惠英与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)丰民（商）初字第18907号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告王国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告汪惠英借款三万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告王国荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王国荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
申请执行人汪惠英于2017年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王国荣名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王国荣无可供执行财产，申请执行人汪惠英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王国荣无可供执行的财产，申请执行人汪惠英未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3795号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林炯然
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2473号
原告：崇州市锦江乡桦能弯曲木厂，住所地：崇州市锦江乡乌尤村。注册号：51018400176372。
经营者：夏明伦，负责人。
委托诉讼代理人:李开兵，四川世康律师事务所律师。
被告：罗志学，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省崇州市。
原告崇州市锦江乡桦能弯曲木厂诉被告罗志学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇州市锦江乡桦能弯曲木厂的经营者夏明伦、委托诉讼代理人李开兵到庭参加诉讼，被告罗志学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇州市锦江乡桦能弯曲木厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初，被告罗志学从原告处购买木材背板。双方多年的生意交往，被告为人也比较诚信，原告多次赊账销售背板给被告。2014年5月21日，被告再次向原告赊购原材料，被告出具了亲笔书写的欠条一张，并注明被告欠原告110000元的背板款。后被告分两��归还了40000元，现被告尚欠原告70000元拒不还款。2016年5月初，原告依法向崇州市人民法院依法起诉被告要求还款，2016年10月18日原告申请撤诉。崇州市人民法院作出了（2016）川0184民初1631号裁定书，准许原告撤诉。现原告再次提起诉讼。恳请依法审理。
被告罗志学未作答辩。
围绕诉讼请求原告向法院依法提交的证据有：双方身份信息，欠条一张，送货单一本及清单一张，民事裁定书一份，证人刘某的证言，本院认为上述证据具有客观性、关联性、合法性，予以采信。本院依职权所作的查询问笔录和公告，原告当庭表示认可。
经审理认定如下事实：被告罗志学从2012年起陆续在原告处购买木材背板。2014年5月21日原、被告双方结算，被告罗志学向原告的经营者夏��伦出具欠条一张，载明罗志学欠夏明伦背板款110000元。后被告分两次给付了货款40000元，现被告尚欠原告货款70000元未付。2016年6月7日原告依法向崇州市人民法院提起诉讼要求被告给付货款，2016年10月18日原告申请撤诉，崇州市人民法院作出了（2016）川0184民初1631号裁定书准许原告撤诉。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当履行给付货款义务，双方结算后被告出具欠条载明欠原告货款110000元，后虽给付了部分货款，仍尚欠70000元货款未及时给付原告。被告未及时付清全部货款，显属违约，应承担及时给付剩余货款的违约责任。被告罗志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法���第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志学在本判决生效之日起二十日内给付原告崇州市锦江乡桦能弯曲木厂货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告罗志学承担。（此款原告已垫付，待判决生效执行时由被告一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 兰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1340号
申请执行人：王振友,住镇赉县。
被执行人：王超,住白城市；
被执行人：林洪成,住白城市。
本院在执行王振友与王超、林洪成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人均无可供执行执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：
（2014）镇民速初字第279号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王立伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5772号
原告杨潇。
被告覃琴。
被告周文斌。
委托代理人王中元。
原告杨潇与被告覃琴、周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，因被告覃琴下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员顾理宏、人民陪审员左都元组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告杨潇，被告周文斌以及委托代理人王中元到庭参加了诉讼，被告覃琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨潇诉称，被告覃琴于2013年5月21日向原告借款10万元，并出具借条一张。原告于2013年5月30日向被告覃琴转账10万元。原告和被告覃琴口头约定月息为3分。被告覃琴从2013年6月30日至2015年1月一直按约定月息向原告支付借款利息。从2015年1月之后，被告覃琴未向原告支付利息。因被告周文斌和被告覃琴系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。现请求：一、二被告立即向原告归还借款本金10万元；二、二被告支付原告从2015年2月至该借款本息付清之日的利息，利息按银行贷款利率4倍计算至2015年10月1日；三、本案的诉讼费、保全费、担保费等由二被告承担。诉讼中，原告主张按照年利率6%计算逾期利息。
被告覃琴未答辩。
被告周文斌辩称，原告与被告覃琴之间的借款，被告不知情，被告认为原告对被告的诉讼没有事实及法律依据，因为被告覃琴与被告周文斌在夫妻关系存续期间不需要借钱用于家庭生活，被告覃琴一直在从事非法吸收公共存款事情，现被成都市公安局取保候审，被告认为原告是委托覃琴高息放贷，造成款项无法收回，请求驳回原告对被告周文斌的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借条，证明原被告之间的借款关系；
证据3、转账凭证，证明原告履行出借款项义务；
证据4、银行转账记录，证明被告覃琴按照约定每月支付利息3000元；
证据5、手机短息记录。
被告周文斌质证认为，对证据2中借条及证据3中转账凭证的真实性有异议，签字不确定是被告覃琴本人签字，转账记录没有银行柜台盖章，即使转款真实也不能证明就是原告与被告覃琴的真实的经济往来。借条上没有约定利息，即使真实，原告也无权主张高额利息。银行流水的真实性无异议，但是对关联性有异议，即使借款真实，不排除是原告与其他人的经济往来，归还的款项也有可能是本金。手机短息记录真实性有异议。
被告周文斌为证明其答辩主张，向本院举证如下：证据1、成都市公安局取保候审决定书，证明被告覃琴涉嫌非法吸收公众存款案件，故本案属于刑事案件，应当裁定驳回起诉。
证据2、被告周文斌的收入银行流水，证明被告有能力支付日常生活开销，不需要对外借款。
原告质证认为，被告所举证据的真实性无异议，但是和本案借款关系没有关联性。
本院对于原被告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。
经审理查明，2013年5月21日，被告覃琴向原告出具借条一张，载明：今借到杨萧人民币100000.00（壹拾万元整）。2013年5月30日，原告将10万元通过银行转账方式转给被告覃琴。诉讼中，原告主张和被告覃琴口头约定借款月息为3分，即3%月息。2014年1月29日、2月28日、3月30日、5月1日、6月1日、8月1日、8月31日、10月9日、10月31日、11月30日、12月31日、2015年2月3日，被告覃琴在上述日期，每次向原告杨潇转账3000元，同时原告提供的短息记录也显示催要利息的情况。
另查明，被告覃琴和被告周文斌原系夫妻关系，2014年8月19日双方离婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2015年5月8日，被告覃琴因涉嫌四川省聚汇投资管理有限公司非法吸收公众存款案，被成都市公安局采取取保候审措施。
本院认为，原告和被告覃琴形成合法有效的借贷关系，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照借条内容履行义务。现被告覃琴欠付原告借款本金10万元未归还的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告覃琴归还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然被告覃琴本人涉嫌四川省聚汇投资管理有限公司非法吸收公众存款案，但现有在案证据不能证明案涉借款本身涉嫌非法集资刑事犯罪。故被告周文斌主张应当驳回诉讼请求的辩解意见不成立，本院不予支持。
关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。首先该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但是被告周文斌并未举出有效证明存在前述法律规定例外情形，故原告所主张的借款应当作为夫妻共同债务认定，被告周文斌应当对被告覃琴的前述借款承担连带清偿责任。
关于逾期利息的计算问题。因被告覃琴向原告出具的借条中并没有明确约定逾期利息以及还款时间，故原告可以随时主张被告归还借款。关于利息的计算，从原告的陈述以及提供的银行还款记录以及往来短息记录可以证明，原告和被告覃琴就借款利息确有约定，并且被告覃琴按照约定支付部分利息，故被告周文斌庭审中主张被告覃琴归还的系借款本金的主张和本院查明的事实不符，本院不予采信。因原告主张按照年利率6%主张利息的请求，符合法律规定，本院予以认可。因原告于2015年10月15日向本院提起本案诉讼，故本院从2015年10月15日起计算逾期利息至付清之日止。
现被告覃琴经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举诉讼权利，应当自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃琴、周文斌于本判决生效之日起十日内向原告杨潇偿还借款本金10万元以及利息（利息以借款本金10万元为基础，按照年利率6%计算，从2015年10月15日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告杨潇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，公告费600元，由被告覃琴、周文斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵小宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执1575号之四
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吕百杰，女，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李志强，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱艳杰，女，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨艳芬，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1682号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人吕百杰、李志强在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人吕百杰、李志强在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月六日
书记员 侯永利
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1024刑初118号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省威远县，住四川省威远县。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2015年1月7日20时许，被告人罗某某酒后驾驶无牌小型轿车在威远县严陵镇大桥街附近被公安民警挡获，经呼气式酒精含量检测，罗某某的血液酒精含量为85mg/100ml。后将罗某某血液抽样送检，血液酒精含量为96.5mg/100ml。
认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息，被告人罗某某的驾驶证，酒精含量测试单，证人颜某某的证言，被告人罗某某的供述，血液抽样笔录、血液检测报告及情况说明等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12361号
原告：吕文玉，女，1946年9月4日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：章勤，女，1974年1月21日出生，汉族，住常熟市。系原告之女。
被告：顾惠忠，男，1946年4月25日出生，户籍地太仓市，住太仓市。
原告吕文玉与被告顾惠忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文玉的委托诉讼代理人章勤到庭参加诉讼。被告顾惠忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请要求：1、判令被告立即支付医疗费7038.41元，营养费50元/天×20天＝1000元，护理费120元/天×100天＝12000元，交通费200元，住院伙食补助费50元/天×5天＝250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日4时45分左右，被告顾惠忠驾驶苏Ｅ×××××（无交强险）二轮摩托车在常熟市白雪路由南往北行至事故地与横过道路的行人原告相撞，致原告受伤后送医院治疗，现治疗终结。常熟交警部门事故认定，双方负事故同等责任。原告认为被告驾驶机动车，没有投保交强险，应在交强险范围内全额赔偿。
被告顾惠忠未作答辩。
经审理查明：2015年10月25日4时45分许，被告顾惠忠驾驶苏Ｅ×××××（无交强险）二轮摩托车在常熟市白雪路由南往北行至事故地与横过道路的行人原告吕文玉相撞，致原告吕文玉受伤。共计花费医疗费人民币6388.41元。为治疗需要，原告购买轮椅1张，花费人民币650元。2015年10月26日，常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定，顾惠忠、吕文玉均负该事故的同等责任。
另查明，苏Ｅ×××××二轮摩托车为被告顾惠忠所有，事发时被告顾惠忠未为该车购买机动车交通事故责任强制保险。
审理中，本案就原告的伤情进行了咨询，结论为：原告吕文玉伤后90日可予一人护理并可酌情给予营养支持。
至于原告吕文玉在事故中造成的损失。
1、关于医疗费，原告吕文玉主张7038.41元，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料进行认定，医疗费本院认定为6388.41元。另有原告主张的医疗费中的轮椅费650元应计入残疾辅助器具费用，因此残疾辅助器具费为650元。
2、关于住院伙食补助费，原告主张250元（50元/天×5天）。原告住院共计5天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，故本院认定原告住院伙食补助费为250元。
3、关于营养费，原告主张1000元（50元/天×20天）。根据原告伤情结合咨询结果，原告该主张并不违反法律规定，本院予以准许。
4、关于护理费，原告主张12000元（120元/天×100天×1人/天）。根据原告伤情结合咨询结果，原告护理费本院认定为9000元（100元/天×90天×1人/天）
5、关于交通费。原告主张200元，本院确定为100元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定顾惠忠、吕文玉均负该事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××二轮摩托车为被告顾惠忠所有、事发时由其驾驶，事发时被告顾惠忠未为该车购买交强险。故原告吕文玉因交通事故受伤造成的损失：医疗费6388.41元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、护理费9000元、交通费100元、残疾辅助器具费650元，共计人民币17388.41元，该金额未超过机动车交通事故责任强制保险限额范围，故应由被告顾惠忠在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吕文玉17388.41元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾惠忠赔偿原告吕文玉因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等合计人民币17388.41元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕文玉的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告顾惠忠负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告顾惠忠向其直接支付，本院不再退还，由被告顾惠忠在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 恬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保19号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：张某某，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：程某某，住安徽省铜陵市枞阳县，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人张某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张某某、程某某银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1398号
原告温特豪德贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人DR.VIKTORFALLER，董事长。
委托代理人王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
被告上海顺安酒店设备工程有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人邹唯唯。
本院在审理原告温特豪德贸易(上海)有限公司与被告上海顺安酒店设备工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告温特豪德贸易(上海)有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海顺安酒店设备工程有限公司的银行存款人民币54,906元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告温特豪德贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海顺安酒店设备工程有限公司的银行存款人民币54,906元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年七月三十日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屠昌友，男，1952年12月29日出生，汉族，原凤阳县运输公司下岗职工，住。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪武集团凤阳县运输公司，住所地凤阳县。
法定代表人：刘永刚，该公司经理。
再审申请人屠昌友因与被申请人洪武集团凤阳县运输公司（以下简称洪武运输公司）借用合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
屠昌友申请再审称：屠昌友原房屋占用的土地不属于洪武运输公司所有，洪武运输公司无权要求屠昌友归还土地，并强行拆除屠昌友的房屋以及养殖建筑。一、二审法院以洪武运输公司提供的凤国用(2007)第118号《土地使用权证》为依据做出判决，但屠昌友2015年1月3日在凤阳县国土资源局查询时发现，凤国用(2007)第118号《土地使用权证》记载的土地使用权人为李家贵，并非洪武运输公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
洪武运输公司提交书面意见：屠昌友系洪武运输公司退休职工，因其子女较多，家庭困难，屠昌友多次请求公司给予其住房等照顾。1997年8月，经公司领导班子集体研究决定，将案涉土地及相关附属房屋借给屠昌友无偿使用，为此双方于1997年8月7日签订了一份借用合同，就土地的使用权归属、面积、位置、归还条件等作了明确约定。屠昌友称其原占用土地不属于洪武运输公司所有的观点不能成立。本案一审时，洪武运输公司向法院提交的土地使用权证书编号为凤国用(2007)第418号，一审判决将编号“418”打成“118”，可能是笔误。编号为凤国用(2007)第118号《土地使用权证》登记的土地位于凤阳县府城镇，而案涉土地位于凤阳县临淮关镇，编号为“118”号的土地使用权证登记的土地与本案无关。原审判决中土地证编号的笔误并不影响原审判决对本案事实的认定。请求法院依法驳回屠昌友的再审申请。
本院认为：屠昌友与原凤阳县运输公司签订的土地借用协议约定，如果凤阳县运输公司需要使用该土地时，屠昌友应将所借土地如数、及时交还给凤阳县运输公司。凤阳县运输公司已变更登记为洪武运输公司，其权利与义务由洪武运输公司承受。现洪武运输公司要求屠昌友返还借用的土地，一、二审判决予以支持，并无不当。屠昌友申请再审期间提交的证据不能否定原审判决认定的事实。
综上，屠昌友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屠昌友的再审申请。
审 判 长 袁 雪 梅
代理审判员 周琳代理审判员王旭染
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 群 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01220-1号
申请人：方银凤。
被执行人：段军平。
被执行人：缪庆燕，女，汉族，住桐城市。
被执行第三人：黄玮,女，汉族，住桐城市。
被执行人：桐城市和平广告传媒有限公司,住桐城市和平路金元大厦6号。
法定代表人：缪庆燕。
申请人方银凤与被执行人段军平、缪庆燕、桐城市和平广告传媒有限公司重大责任事故罪一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐刑初字第00155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人段军平、缪庆燕、桐城市和平广告传媒有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人段军平、缪庆燕、桐城市和平广告传媒有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐刑初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终449号
上诉人（原审原告）：定西交运集团临洮汽车运输有限责任公司。法定代表人：王天林，该公司经理。
委托诉讼代理人：苟永军，男，汉族，1979年10月22日生
。
被上诉人（原审被告）：徐兆智，男，汉族，1984年12月4日出生。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人：赵涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
上诉人定西交运集团临洮汽车运输有限责任公司（以下简称定西交运集团临洮运输公司）因与被上诉人徐兆智、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太平洋保险兰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
定西交运集团临洮运输公司上诉请求：依法改判由徐兆智、太平洋保险兰州支公司赔偿车辆修理费29502.62元、停运损失31309元，合计60811.62元并负担案件的全部诉讼费用。事实和理由：甘J514**号“少林牌”大型客车发生交通事故后，太平洋保险兰州支公司指定的修理厂是修理小型汽车的，无法修理大型客车，定西交运集团临洮运输公司就换了其他修理厂进行了修理，实际修理费用是29502.62元，该费用是修车实际支出的费用，应当全部予以赔偿。一审中，提交法庭的证明中载明的保险费、车辆折旧费、司乘人员工资、管理费用等，都是实际的损失，应当属于停运损失。综上，一审认定的赔偿数额不当，二审应依法改判。
徐兆智服判答辩称，甘A4U2**号“大众”牌小轿车在太平洋保险兰州支公司投保了保险，故所有损失费用应当由保险公司承担。甘J514**号“少林牌”大型客车的修理费用应当按照实际的定损的数额计算，停运损失也应按照一审认定的数额计算。
太平洋保险兰州支公司服判答辩称，财产损失应当按照一审认定的数额计算；停运损失，定西交运集团临洮运输公司提供的证明不能证明实际的损失状况，且停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
定西交运集团临洮运输公司向一审法院起诉请求：1.判令徐兆智、太平洋保险兰州支公司赔偿定西交运集团临洮运输公司车辆修理费及材料费29502.62元、车辆停运损失31309元，合计60811.62元并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月1日，苟永军与定西交运集团临洮运输公司签订客车承包经营合同，承包甘J514**号“少林牌”大型客车作为营运车辆，苟永军为承包人。2016年3月31日19时50分许，徐兆智驾驶甘A4U2**号“大众”牌小轿车沿国道212线由南向北行驶至85KM＋600M处超越同向石尚斌驾驶的甘J719**号“五征牌”三轮汽车时与相向李敏驾驶的甘AXU2**号“炎龙牌”轻型自卸货车相撞，后又与相向苟永军驾驶的甘J514**号“少林牌”大型客车相撞，致甘J514**号“少林牌”大型客车受损，造成一起伤人道路交通事故。临洮县公安局交通警察大队作出临公交认【2016】第00022号道路交通事故认定书，认定徐兆智承担事故全部责任。事故发生后，甘J514**号“少林牌”大型客车在修理厂维修28天。徐兆智赔偿10000元。甘A4U2**号“大众”牌小轿车在太平洋保险兰州支公司投机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。一审法院认为，在交通事故中，定西交运集团临洮运输公司车辆受损，损坏车辆修理费用依保险公司定损金额为准。太平洋保险兰州支公司愿意在甘A4U2**号“大众”牌小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险中赔偿车辆维修费18040元。车辆停运损失属财产损失，应该在肇事车辆保险范围内赔偿。停运损失仅赔偿脱班费19488元，定西交运集团临洮汽车运输有限责任公司提供其他损失均不属停运损失。以上合计37528元，除徐兆智已经赔付10000元，太平洋保险公司兰州支公司再赔偿27528元。案件受理费不属保险公司理赔范围，应该由侵权人徐兆智赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围和机动车第三者责任险内赔偿定西交运集团临洮汽车运输有限责任公司车辆维修费、停运损失合计27528元。案件受理费1320元，减半收取计660元，由徐兆智负担299元，定西交运集团临洮汽车运输有限责任公司负担361元。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，临洮县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定徐兆智承担本案事故的全部责任，因徐兆智驾驶的甘A4U2**号“大众”牌小轿车在太平洋保险兰州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，故太平洋保险兰州支公司应在投保的赔偿限额内对甘J514**号“少林牌”大型客车的损失承担赔偿责任。甘J514**号“少林牌”大型客车受损后，太平洋保险兰州支公司进行定损并出具了定损清单，因定损清单是事故发生后，修理厂按照车辆实际受损情况作出的估算，符合实际，故应当予以认定。定西交运集团临洮运输公司虽主张其实际支出的修车费用是29502.62元，但其提供的证据不能证实车辆修理的真实情况，故其认为太平洋保险兰州支公司与徐兆智应共同赔偿修理车辆费用29502.62元的主张理由不足，不予支持。一审判决的由太平洋保险兰州支公司赔偿定西交运集团临洮运输公司的车辆脱班费19488元，系车辆停运损失，而该公司主张的保险费、车辆折旧费、司乘人员工资、管理费用等损失均不属停运损失的范围，故其要求赔偿该费用的请求不能成立。
综上所述，定西交运集团临洮汽车运输有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由定西交运集团临洮汽车运输有限责任公司负担。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 丁 峤
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执142号之一
申请执行人珠海经济特区佛山市顺德区人民中心沟办事处。地址：广东省珠海经济特区。
法定代表人：何志明，主任。
被执行人周文海，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3651。
被执行人唐结芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3681。
珠海经济特区佛山市顺德区人民中心沟办事处与周文海、唐结芳占有物返还纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第229号民事判决书及珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1099号民事判决书已发生法律效力，判决：周文海、唐结芳于判决发生法律效力之日起十五日内腾空并搬离占用的位于珠海市横琴新区中心沟的“裕源”石屋及“勒南”石屋，将该房屋返还给珠海经济特区佛山市顺德区人民中心沟办事处；负担案件受理费人民币100元。根据申请人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
被执行人周文海、唐结芳未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨周文海在珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行，账号：80×××55内的存款人民币100元至本院账户。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁 钊
江西省安福县���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0829民初2053号
原告张瑞明，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告龙高如，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告张瑞明与被告龙高如民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞明撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告张瑞明负担。
审 判 长 李晓建
审 判 员 陈福文
代理审判员 吴相如
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘司琪
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初774号
原告，杨绍红，女，1973年11月19日出生，汉族，住芦山县芦阳镇。
被告，郑品川，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省名山区。
原告杨绍红与被告郑品川买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告杨绍红于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍红申请撤诉自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨绍红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨绍红负担。
审判员 杨烨
二〇一六年十二月八日
书记员 吴颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3245号
原告：齐永宾，男，1963年3月15日出生。
委托诉讼代理人：杨振林，男，1961年7月10日出生。
被告：姜兴广，男，1972年10月20日出生。
原告齐永宾与被告姜兴广民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告齐永宾的委托诉讼代理人杨振林到庭参加了诉讼，被告姜兴广经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐永宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜兴广归还原告齐永宾借款五万元；2.判令被告姜兴广归还原告齐永宾支付利息（以5万元为本金，自2013年12月25日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；3.案件受理费、公告费560元由被告姜兴广承担。事实与理由：齐永宾和姜兴广原系师徒关系，姜兴广称要经营公寓向齐永宾提出借款。2013年12月25日，齐永宾从五里坨的工商银行取款50000元直接交付给齐永宾，约定月息3%，于2014年12月25日本金同时还清。姜兴广向齐永宾出具了借条。借款期限届满后，齐永宾多次催要无果，故诉至法院。
被告姜兴广未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，姜兴广向齐永宾出具借条，载明”今借到齐永宾人民币伍万元整（￥50000.00），于2014年12月25日还清，借款期内月利息3%，与本金同时还清。”齐永宾称姜兴广未还本��息。
上述事实有原告齐永宾提交的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告齐永宾与被告姜兴广之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。姜兴广收到借款后应该积极履行还款义务。双方约定的借款期限已经届满，姜兴广应向齐永宾归还借款。鉴于姜兴广实际付款之日是一个不确定的时间，由此导致适用的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍可能高于24%，故在计算利息时，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限，超出部分不受法律保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜兴广于本判决生效后十日内向原告齐永宾归还借款五万元并支付利息（以五万元为本金，自二〇一三年十二月二十五日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算，以年利率百分之二十四为限）；
二、驳回原告齐永宾其他诉讼请求。
如被告姜兴广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告齐永宾已预交）和公告费五百六十元（原告齐永宾预交），由被告姜兴广负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 扬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 响