wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初811号
原告：首汽租赁有限责任公司西宁分公司，住所地：西宁市城中区。
负责人：韩磊，该公司总经理。
委托代理人:何龙，该公司经理。
委托代理人:李贵顺，该公司员工。
被告：胥标，男，汉族，1973年5月2日出生。
原告首汽租赁有限责任公司西宁分公司与被告胥标租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告首汽租赁有限责任公司西宁分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告首汽租赁有限责任公司西宁分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告首汽租赁有限责任公司西宁分公司撤回起诉。
案件受理费1298元，由原告首汽租赁有限责任公司西宁分公司自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一七年四月六日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初742号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住址地：武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，系公司总经理
被告：潘文玉，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告潘文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 余
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2037号
申请执行人周永彪，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人周永彪与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2513号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共20330元，负担执行费205元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2037号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十日
书记员 徐家骏
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民终20号
上诉人（原审原告）:王立明。
被上诉人（原审被告）:韩英会。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原审原告：邵兴凤。
上诉人王立明与被上诉人韩英会、原审原告邵兴凤买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王立明��本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王立明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18750元，减半收取9375元，由上诉人王立明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 李吉凤
二〇一七年二月十三日
书记员 张滢鑫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1244号
申请执行人朱强,男，1991年2月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人陈威威,女,1999年5月3日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2770号民事判决书，被执行人陈威威应给付申请执行人朱强37000元，陈威威负担案件受理费338元，经申请执行人朱强申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人陈威威发出执行通知书、报告财产令，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初166号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地辽宁省沈阳市和平区，系被害人长子。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地辽宁省沈阳市和平区，系被害人丈夫。
委托代理人张某，同附带民事诉讼原告人张某。
被告人乔某，男，1973年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑五年，2013年10月22日被刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人及其委托代理人张某、被告人乔某及其辩护人王丽娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年11月6日16时40分许，被告人乔某驾驶悬挂伪造的号牌的捷达牌轿车，由北向南行驶至沈阳市铁西区兴华南街小九路路口时，与由西向东行走的被害人李某某发生交通事故，致被害人李某某受伤，被告人乔某将李某某送至沈阳市第五人民医院后驾车逃逸，被害人李某某因重度颅脑损伤经抢救无效于2015年11月8日死亡。经认定，被告人乔某负此事事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人乔某违反交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某、张某某诉称要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金共计人民币1019498.46元。同时向法庭提供相关证据材料。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对民事部分表示尽力赔偿。
被告人辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实不表异议，辩称被告人能够主动交代自己的犯罪事实，认罪态度好，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2015年11月6日16时40分许，被告人乔某驾驶悬挂伪造的号牌的捷达牌轿车，由北向南行驶至沈阳市铁西区兴华南街小九路路口时，与由西向东行走的被害人李某某发生交通事故，致被害人李某某受伤，被告人乔某将李某某送至沈阳市第五人民医院后驾车逃逸，被害人李某某因重度颅脑损伤经抢救无效于2015年11月8日死亡。经认定，被告人乔某负此事事故的全部责任。
另查，捷达轿车，系无牌照车辆。被害人李某某系城镇户口，被撞后，经抢救无效死亡。被害人李某某于1950年3月19日出生，死亡时已年满65周岁。被害人李某某的法定继承人为其丈夫张某某、长子张某。按照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人张某、张某某应获得的经济赔偿包括：死亡赔偿金人民币436230元（29082元×15年），丧葬费人民币24555元，医药费58713.46元，共计人民币519498.46元。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证的如下证据予以证明：证人许某、石某某、孟某某证言、事故现场照片、被告人乔某身份证明材料、刑事判决书、释放证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、机动车登记证书、协议书、沈阳市公安局交警支队铁西大队道路事故认定书、道路交通事故现场图、被害人李某某就诊病志材料、死亡医学证明（推断）书、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验记录、事故现场视频光盘、沈阳市第五人民医院视频光盘、扣押物品清单、情况说明、到案经过、被告人乔某供述与辩解、其他证据材料，附带民事诉讼原告人提供的户口簿复印件、医药费票据等证据材料。
上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人乔某能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人乔某负事故的全部责任。因被告人乔某的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成的经济损失，被告人乔某应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告提出的精神损害赔偿，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，故本院不予支持。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2021年3月5日止。）
二、被告人乔某赔偿附带民事诉讼原告人张某、张某某死亡赔偿金人民币436230元，丧葬费人民币24555元，医药费58713.46元，共计人民币519498.46元；
三、本判决第二项所确定的上述赔偿款均于本判决发生法律效力后10内履行；
四、驳回附带民事诉讼原告人张某、张某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
人民陪审员 杨宏涛
人民陪审员 王 新
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 叶 伟
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审14号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人曹辉涛，男，汉族，1977年10月20日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]100号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]100号《行政处罚决定书》，并于2016年4月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人曹辉涛作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的272.4平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的272.4平方米土地上新建的房屋。被执行人曹辉涛未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]100号《行政处罚决定书》对被执行人曹辉涛作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8377号
原告:重庆同信同盛实业发展有限公司,住所地：重庆市北碚新区星光大道98号3-办公室，统一社会信用代码91500000094999264C。
法定代表人：陈益德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：王华，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市
合川区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。
本院在审理重庆同信同盛实业发展有限公司与王华股权转
让纠纷一案中，原告重庆同信同盛实业发展有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同信同盛实业发展有限公司自愿撤回对被告王华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同信同盛实业发展有限公司撤回对被告王华的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆同信同盛实业发展有限公司负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨晓利
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7521号之一
申请执行人陈尧尧，男，1982年8月30日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人沈辉，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行陈尧尧与沈辉民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6657号
原告吕某某，女，1969年3月2日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告宫某某，男，1969年3月25日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
原告吕某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告宫某某经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年10月31日结婚，1994年8月生育一子宫某甲，从2009年2月起，双方因无感情两地分居至今，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据、结婚证一份。意在证明原、被告系夫妻关系。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于1993年10月22日结婚登记，双方均系初婚，婚后育一子宫某甲（1994年8月11日出生）。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚龄较长，双方在共同生活中，虽因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告诉称原、被告因感情不和长期分居，但未提供证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应在今后生活中互谅互让，坦诚相待，并解决夫妻间产生的矛盾，共同营造和谐家庭生活。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 黄荣
人民陪审员 马娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭芳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执327号之一
申请执行人冯益祥，男。
被执行人杨鹏，男。
在执行冯益祥与杨鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 蒲新一
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 兵
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执恢3号
申请执行人：刘立连,女性,1951年8月4日出生,住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：曲别达过,男性,1982年4月4日出生,住峨边彝族自治县。
本院在执行刘立连与曲别达过刑事附带民事赔偿一案过程中，当事人双方自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）峨边刑初字第23号刑事附带民事判决书当事人刘立连与曲别达过之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 吉左拉里
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初611号
原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。
法定代表人：尹立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。
被告：钱玉琼，女，约47岁，云南省石林县人，住石林县。
本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告钱玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年五月五日
书记员 官海娇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人张林，行长。
被执行人李军。
被执行人魏宗国。
被执行人余飞。
被执行人许方全。
被执行人余成军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新津县支行与李军、魏宗国、余飞、许方全、余成军借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人李军、魏宗国、余飞、许方全、余成军发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在银行存款100000元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年四月十二日
书记员 徐林枫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2718号
原告：林祖福，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑炳华，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告林祖福与被告郑炳华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院起诉进行预立案，于2017年9月4日正式立案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金190000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年12月30日，被告郑炳华共向原告林祖福借款190000元，并出具借条一张。后被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑炳华于本判决生效之日起十日内支付原告林祖福190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由被告郑炳华负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第975号
罪犯莫李贵，男，1988年7月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月21日作出(2013)深南法刑初字第1283号刑事判决，以被告人莫李贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月21日。
执行机关因罪犯莫李贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫李贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫李贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫李贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
(2016)鄂0583民督字第6号
申请人曾桂平，男，生于1957年8月20日，汉族，住枝江市。
被申请人陈孝星，男，生于1984年10月29日，汉族，住枝江市。
申请人曾桂平于2016年4月18日向本院申请支付令，被申请人陈孝星因交通事故欠款13418.24元，申请人曾桂平请求给付。
本院经审查认为，申请人曾桂平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈孝星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾桂平13418.24元。
案件受理费45元，由被申请人陈孝星负担。
被申请人陈孝星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳
二〇一六年四月十八日
书记员 梅巧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第3896号
原告李××。
被告岳××。
本院在审理原告李××与被告岳××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
原告李××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告岳××起诉。
案件受理费100元，由原告李××承担。
审判员 齐君锁
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第00815号
申请执行人朱伟。
被执行人吴云。
申请执行人朱伟与被执行人吴云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第1352号判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人吴云应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人朱伟150万元及利息。本案受理费18300元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计23600元（申请执行人已预交），由被执行人吴云负担，于判决生效之日起十日内直接付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗民初字第1352号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁 安 心
审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 慧 馨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3932号之一
原告：张芝荣，男，1972年11月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。
被告：梁太高，男，1959年10月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告张芝荣与被告梁太高提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张芝荣于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芝荣向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芝荣撤回起诉。
审判员 赵心远
二〇一七年一月十日
书记员 刘富海
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执919号
申请执行人：宋禄田，男，汉族，1964年11月10日出生，住齐河县城区。
被执行人：翟现民，男，1962年1月25日出生，住齐河县。
被执行人：张冬梅，女，汉族，1970年7月19日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人宋禄田申请执行被执行人翟现民、张冬梅民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初830号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 震
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2213号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王如针，男，1924年12月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建源石建材有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭村78号。
法定代表人：谢淑福，该公司总经理。
再审申请人王如针因与被申请人福建源石建材有限公司(以下简称源石公司)侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终5013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王如针向本院申请再审称，源石公司持有的樟（2014）挂05号宗地《国有建设用地使用权出让合同》及樟国用（2015）第3230号《国有土地使用证》载明的用地面积、四至及红线图标志明确，图纸与实地对照，都仅涉及山坳底部的一块狭长地带，源石公司现用做建造粉碎机厂房生产砂石。而王如针持有的樟林证字第001026号《自留山证》标明的土地范围自山脚延至山顶，与源石公司批准的用地范围分属不同的地块。源石公司因生产砂石所需原料，在王如针《自留山证》土地范围内挖土取石，构成侵权。本案双方并非对土地使用权产生争议，而是源石公司超出其批准范围使用土地，侵占王如针的用地而产生的侵权纠纷。福建智立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明“被毁坏山林在王如针提供的刘天俤自留山证范围内”的鉴定意见及《鉴定对象位置图》所显示位置，也清楚表明源石公司超出批准范围使用土地。因此，源石公司构成侵权足以认定。土地所有权和使用权争议是指不同主体对同一土地的所有权或使用权均主张权利而发生的纠纷，本案王如针与源石公司各自持有权属证书，各自用地范围清楚，源石公司超出其批准的用地范围，侵占王如针使用的土地，属于民事侵权纠纷而非土地权属争议，一、二审裁定认定事实、适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案王如针持有樟林证字第001027号《自留山证》、源石公司持有与永泰县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》及樟国用（2015）第3230号《国有土地使用证》，现王如针主张源石公司超出批准用地范围，侵占其《自留山证》范围内的土地；而源石公司则主张其系在《国有土地使用证》范围内用地，亦即双方对案涉土地均主张在各自权证范围内，其实质即为权属争议。虽然福建智立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明“被毁坏山林在王如针提供的刘天俤《自留山证》范围内”，但并未确定超出源石公司的《国有土地使用权证》范围。王如针主张其与源石公司用地不存在重叠，双方对土地权属没有争议，证据不足。一、二审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，认定应由人民政府确定争议土地使用权归属问题，裁定驳回王如针的起诉，并无不当。
综上所述，王如针的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王如针的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王世伟
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0725财保1号
申请人梓潼和裕商品混凝土有限公司。
住所地梓潼县经济开发区成都路。
法定代表人谭星志。
被申请人四川佳诚致远建筑工程有限公司。
住所地绵阳市高新区火炬西街北段。
法定代表人李华伟。
被申请人四川瀚山置业有限公司。
住所地绵阳市涪城区御中路**号。
法定代表人肖伟。
申请人梓潼和裕商品混凝土有限公司因与被申请人四川佳诚致远建筑工程有限公司、四川瀚山置业有限公司买卖合同纠纷一案现在绵阳仲裁委员会进行仲裁，为防止被申请人转移财产或者隐匿财产，使得将来的裁决出现难以执行或者不能执行的情形，于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川佳诚致远建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司高新支行的银行存款（账号：51×××77）予以冻结，金额以200000元为限。担保人于芳已向本院提供梅某奔驰牌小型普通客车（车牌号：川Ａ×××××）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川佳诚致远建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司高新支行的银行存款（账号：51×××77）予以冻结，金额以200000元为限；
二、对担保人于芳所有的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号：川Ａ×××××）一辆予以查封；
三、如申请有误，由申请人梓潼和裕商品混凝土有限公司赔偿被申请人四川佳诚致远建筑工程有限公司因财产保全所遭受的损失；
四、财产保全费1520元，由申请人梓潼和裕商品混凝土有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘红
二〇一六年一月五日
书记员 杨倩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2500号
申请执行人张建平,男,汉族,1964年10月19日出生。
被执行人天津市德远精密铸造有限公司。
法定代表人田宇,该公司总经理。
本院在执行申请执行人张建平与被执行人天津市德远精密铸造有限公司劳动争议[津丽劳人仲调字(2015)第161号]一案中,查明,本案执行标的为320000元,执行费4700元。在执行中,因被执行人天津市德远精密铸造有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲调字(2015)第161号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初651号
原告李志南，男，生于1965年9月24日，汉族，住四川省泸州市合江县。
被告泸州兴泰实业有限公司，住所地，四川省泸州市江阳区。
法定代表人李华东，董事长。
委托代理人汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
被告黄庆，男，生于1964年3月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
原告李志南诉被告泸州兴泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志南，被告泸州兴泰实业有限公司的委托代理人汪成进、被告黄庆的委托代理人牟承钊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志南诉称，被告泸州兴泰实业有限公司于2015年2月10日向原告借款50万元，双方约定借款时间3个月，逾期未还，按农商银行同期贷款利息的3倍赔偿损失。被告黄庆作为担保人签了名。到期后，被告泸州兴泰实业有限公司仅支付了原告3个月的利息，本金50万元至今未还。2015年6月24日被告泸州兴泰实业有限公司再次与原告签订《破产和解协议》，该协议约定，被告泸州兴泰实业有限公司自2015年5月12日至2015年10月16日应归还原告借款本金50万元，利息7.7万元。被告黄庆对此债务承担保证责任。到期后二被告至今未履行上述义务，故起诉要求判令：1、被告泸州兴泰实业有限公司偿还借款本金50万元，并从2015年5月12日起按月利率3%计算利息；2、被告黄庆对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、律师费由二被告承担。
被告泸州兴泰实业有限公司辩称，上述债务系原泸州兴泰实业有限公司法定代表人黄庆所借，但原公司至今未将公司财务移交现泸州兴泰实业有限公司，故被告无法确认原告的借款是否转入公司账户，故被告不予认可。
被告黄庆辩称，借款属实，该借款是公司向原告所借，应由公司归还。原告未聘请律师代理，不应主张律师费用。另原告主张的利息过高，依法应予调整，且利息起算时间应从《破产和解协议》约定还款期限届满后开始计算。被告黄庆愿意承担保证责任。
经审理查明，2015年2月10日被告泸州兴泰实业有限公司因经营需要出具借条向原告李志南借款50万元。该借条载明：今借到李志南人民币伍拾万元整（500000.00元），用于公司周转，借款时间3个月，自2015年2月10日至2015年5月12日。逾期未还款，按农商银行同期贷款利息3倍赔偿经济损失，担保人承担连带责任。借款人泸州兴泰实业有限公司和担保人黄庆均在该借条上签名盖章。同日原告通过银行转账方式将45万元转入该公司股东杨淑群账户，另5万元以现金方式支付。到期后，被告泸州兴泰实业有限公司未归还原告借款本金，仅将利息支付至2015年5月12日。
2015年4月14日被告泸州兴泰实业有限公司向本院申请破产，本院受理后，原告向泸州兴泰实业有限公司管理人申报了上述债权。2015年5月泸州市华泰房地产开发有限公司、李华东决定全部收购泸州兴泰实业有限公司100%股份，全部承接泸州兴泰实业有限公司的资产和债权债务，并于2015年5月24日向银行机构等主要债权人和人民法院提交了收购方案。2015年6月24日原告与被告泸州兴泰实业有限公司签订《破产和解协议》，该协议约定，1、被告泸州兴泰实业有限公司在本协议生效后三个月归还原告借款本金50万元；2、被告泸州兴泰实业有限公司到期归还需支付李志南的利息，利率按月息3%计算；3、本协议经人民法院认可并裁定终结兴泰公司破产程序之日起生效。被告黄庆作为担保人在该《破产和解协议》上签了名。2015年7月16日本院裁定终结泸州兴泰实业有限公司破产清算程序。到期后，后经原告催收，二被告至今未归还上述借款，亦未支付利息。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、企业基本情况、借条原件一份、银行流水、江阳区人民法院《已知债权人申报债权通知书》、债权申报书、《破产和解协议》泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民破字第2-1号民事裁定书、收款收据、泸州兴泰实业有限公司债务清册等证据在案佐证。上述证据客观、真实，且证据之间能互相印证，足以认定以上事实。
审理中，原告李志南放弃要求二被告支付律师代理费的主张，并自愿将《破产和解协议》上约定的利率调整为按年利率24%计算。
综上，本院认为，原告李志南与被告泸州兴泰实业有限公司之间的债权债务关系明确，被告应按约定及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。因原、被告双方在借条以及《破产和解协议》均约定了利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。“以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的利息已超过上述规定的上限，现原告主张按年利率24%计算符合法律的规定，本院应予支持。
关于被告黄庆的保证责任及其范围的认定。被告黄庆在借条以及《破产和解协议》上均以担保人的身份进行了签名，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄庆对被告泸州兴泰实业有限公司的上述借款本息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告泸州兴泰实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李志南借款本金50万元及其利息，利息从2015年5月13日起按年利率24%计算，至本金清偿之日止。
二、被告黄庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元,适用简易程序减半收取4400元，财产保全费4020元，合计8420元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年四月二十日
书记员 梁亚秋
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初358号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，挖掘机驾驶员，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年11月17日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年5月29日16时许，被告人陈某某驾驶赣Ｅ×××××小型轿车（车上副驾驶室乘坐其哥陈光顺）从广丰区下溪街道蓝泊湾小区往广丰区吴村镇付家棚村灰山弄水库石场方向行驶，当日16时39分许，车辆行驶至广管线广丰区吴村镇付家棚村灰山弄水库路口路段右转弯时，因车辆制动失效，小车侧翻入行驶方向右侧灰山弄水库，造成陈光顺当场死亡、陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。
本起交通事故经广丰区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈某某承担事故的全部责任，陈光顺不承担事故的责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过，酒精检测结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条及谅解书，行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、阳光保险单，证明、常住人口信息，证人陈某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人家属书面谅解，依法可以酌情从轻处罚。故建议对被告人陈某某犯交通肇事罪，判处一年至一年半有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月29日16时许，被告人陈某某驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，车上搭乘哥哥陈光顺从广丰区下溪街道“蓝泊湾”小区往广丰区吴村镇付家棚村办事。当日16时39分许，被告人驾驶车辆行驶至广管线广丰区吴村镇付家棚村灰山弄水库路口路段右转弯时，因车辆制动失效，小车侧翻驶入右侧灰山弄水库，造成乘车人陈光顺（1965年7月22日生）当场死亡、陈某某自己受伤及车辆损坏的交通事故。
本起交通事故经广丰区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈某某承担事故的全部责任，陈光顺不承担事故的责任。被告人因本案交通事故受伤住院医疗期间，接受了侦查机关讯问归案，并如实供述了本案事实。后被告人赔付了被害人妻儿九万元经济损失并取得被害人亲属谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案经过，证明被告人因本案受伤在医院住院治疗时，现场接受民警调查询问归案的事实。
2、酒精检测结果单，证明案发后被告人于案发当天19时33分接受交警呼气式检测,其血液中酒精浓度为零的事实。
3、道路交通事故认定书，证明被告人承担本案交通事故的全部责任，陈光顺不承担本案交通事故责任的事实。
4、赔偿协议、收条及谅解书，证明被告人及其家属与死者家属达成调解协议，按约赔付了经济损失，被告人取得死者家属谅解的事实。
5、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、阳光保险单，证明被告人持有“C1D”型机动车驾驶证及肇事赣Ｅ×××××号车车辆所有人为唐某，该车已合法登记检验且投保交通强制险及第三者责任险的事实。
6、证明、常住人口信息，证明被告人出生于1972年10月25日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪前科记录的事实。
7、证人陈某的证言，证明2017年5月29日16时39分许，其看到一辆小车冲进水库后立即拨打“119”报警，接着下水把被告人救上来送医，后来民警赶到后下水把另一个人救上来，经过现场抢救无效已经死亡的事实。
8、被告人陈某某的供述与辩解，证明2017年5月29日16时40分许，其驾驶轿车搭载哥哥陈光顺去谈事。在事发地小车刹车失灵冲进水库，水进入车内后，其昏迷过去，一直到被别人救上来后才知道其哥哥已经当场死亡的事实。
9、鉴定意见，证明死者符合因本案交通事故随车辆坠入水中后，引起生前溺水窒息而死亡的事实；本案肇事车辆赣Ｅ×××××号车辆部件损坏痕迹系由交通事故驶出路面仰翻入水库碰撞挤压形成的事实；本案肇事车辆赣Ｅ×××××号车辆安全技术性能不合格的事实。
10、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明本案交通事故案发地点、现场情形及相关痕迹等的事实。
11、视听资料，证明侦查机关取证合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，注意路况不够仔细确保行车安全，疏忽大意驾驶安全技术性能不合格的小型轿车驶入水库，造成一名搭乘人员当场溺水死亡的交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；事故发生后，被告人与被害人妻儿达成调解协议，按约赔付了经济损失并取得被害人亲属书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 章雪婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3823号
起诉人：王江，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到王江起诉人的起诉状。起诉人王江向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金3000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月20日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人王江的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月六日
书记员 唐永梅
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执179号之一
申请执行人：张礼元，男，1975年5月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：王占民，男，1978年8月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省大邑县。
被执行人：杨宗琴，女，1978年6月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
申请执行人张礼元依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1299号民事判决，于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王占��、杨宗琴偿还借款335000.00元及利息，给付垫付的案件受理费6400.00元、公告费600.00元。因被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王占民、杨宗琴存在银行的存款500000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年十二月七日
书记员代 荣 龙
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更104号
罪犯王伟忠，男，1969年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省惠州市惠阳区。现在连云港监狱二监区服刑。
罪犯王伟忠于2014年10月11日由江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2014)亭刑初字第00307号刑事判决，以非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年3月1日起至2018年10月31日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯王伟忠自服刑以来，能遵规守纪，服从民警管理，珍惜服刑期间的改造成果，踏实改造，从事数据拧线劳动中，每天均能完成监区规定的劳动任务确保产品质量。服刑以来共获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未全部履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王伟忠予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王伟忠在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,第三条第一款,第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟忠减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈梦迪
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1267号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：梁文泽,男,1959年3月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：梁献堂，男，1974年7月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：丁银汉，男，1966年12月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王雨川，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁文泽、梁献堂、丁银汉、王雨川借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3427号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3427号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 李国威
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇建欣巷**号。
被告：王海影(曹振国妻子)，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村,身份证号码2204221982********。
被告：袁友，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村,身份证号码2308271970********。
被告：刘汉章，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村,身份证号码2308271965********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王海影、袁友、刘汉章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宝森到庭参加诉讼，被告王海影、袁友、刘汉章经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：曹振国与王海影系夫妻关系。2016年3月29日，原告分别与被告王海影的丈夫曹振国、袁友、刘汉章签订小额联保借款合同，原告分别借给被告曹振国55000元、袁友55000元、刘汉章55000元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告曹振国、刘汉章、袁友未还款，曹振国因病去世。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告王海影、袁友、刘汉章偿还原告借款本金165000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且三被告互相承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单3份；五、个人信贷系统截屏3份。
三被告未提交答辩意见及证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：曹振国与王海影系夫妻关系。2016年3月29日，原告分别与被告王海影的丈夫曹振国、袁友、刘汉章签订借款合同，原告分别借给曹振国55000元、袁友55000元、刘汉章55000元。合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，借款人的配偶均在借款合同及联保协议书上签字。2017年2月19日，曹振国、王海影、袁友、刘汉章开始违反合同约定，本息至今未还。原告多次催收未果，诉至法院。诉讼过程中，曹振国因病去世。现原告要求被告王海影偿还原告本金55000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告袁友偿还原告本金55000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告刘汉章偿还原告本金55000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三被告互相承担连带清偿责任。
本院认为：被告王海影、袁友、刘汉章向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海影偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金55000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，2017年2月19日起计算至判决生效之日止），被告袁友、刘汉章对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告袁友偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金55000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2017年2月19日起计算至判决生效之日止），被告王海影、刘汉章对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告刘汉章偿还原告本金55000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2017年2月19日起计算至判决生效之日止），被告袁友、王海影对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年九月十八日
法官 助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4146之一号
申请执行人：成都新视界文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗晓。
被执行人：潘科，男，1977年出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院查封了被执行人一辆汽车、一套房产待处置。本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月七日
书记员 李青松
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0191民初564号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，男，1990年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系公司职员。
委托诉讼代理人：胡细芳，女，1975年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系公司职员。
被告：ＸＸＸ，男，2004年4月23日出生，汉族，住南昌市高新区，
法定代理人：周某，男，汉族，1968年3月13日出生，住南昌市高新区，系被告ＸＸＸ父亲。
被告：崔莺，女，汉族，1975年11月12日出生，住南昌市高新区，
委托诉讼代理人：周某，男，1968年3月13日出生，汉族，住南昌市高新区，系被告崔莺丈夫。
原告江西万科益达物业服务有限公司与被告崔莺、ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万科益达物业服务有限公司委托诉讼代理人ＸＸ辉、胡细芳、被告崔莺委托诉讼代理人、ＸＸＸ法定代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年10月至2017年6月的物业服务费1282.94元及延迟支付的违约金116.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为南昌万科四季花城北区香樟苑65#D502室业主。原告分别于2014年3月9日、2017年4月1日与万科四季花城北区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，2016年1月1日至2017年12月31日万科四季花城北区多层的物业服务费为1.5元/建筑平方米/月，业主应按季交纳，于季度最后一个月25日前交纳下季度的物业费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。被告自2016年10月开始便未按约支付物业服务费，原告多次催收未果，故诉讼至法院。
被告崔莺、ＸＸＸ承认其自2016年10月至今未向原告交纳物业服务费，其尚欠物业服务费1282.94元属实，对于原告诉请的违约金116.53元亦无异议，但是其未交纳物业服务费是因原告未合理分配小区内公用停车位，存在给有的业主发放多张停车卡的不当行为，违法了《物权法》及相关司法解释的规定，被告搬到小区后无停车卡可用，而小区内有的业主有2张甚至3张停车卡，被告不得不租用其他业主的停车位而为此蒙受经济损失，原告应当对此承担责任。
本院认为，庭审中，被告自认未向原告支付2016年10月至2017年6月的物业服务费1282.94元及因延期支付物业服务费而产生的违约金116.53元，本院予以确认。被告抗辩其未交纳物业服务费是因原告未合理分配小区内公用停车位，未按照配置比例发放停车卡，以致其搬入小区后无停车位可用，需租用其他业主的停车位而遭受了经济损失。根据《物权法》第七十四条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，建设单位未按配置比例对建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库进行处分，未能首先满足业主的需要的，建设单位应当承担相应责任；建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，属于业主共同所有。原告与万科四季花城北区业主委员会签订的《物业服务合同》第六章中就万科四季花城北区区域内产权属于业主共有的车位等共有物业委托原告进行经营有明确约定，依据该约定，除非业主大会另有明确决议，原告有权根据实际情况合理安排经营项目及经营方式，确定收费项目和收费标准并向全体业主公示。原告按照约定将万科四季花城北区中属于业主共同所有的车位按业主申请的先后顺序出租并收取相应租金，并无不当。故被告的抗辩主张并非其拒绝交纳物业服务费的正当理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、《物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院判决如下：
一、被告崔莺、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内共同支付原告江西万科益达物业服务有限公司2016年10月至2017年6月的物业服务费1282.94元；
二、被告崔莺、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内共同支付原告江西万科益达物业服务有限公司违约金116.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔莺、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 钟 瑛
二〇一七年六月六日
书记员 伍建颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3934号
原告东莞市益生宜居砂浆科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区豪侠滘村横塘工业区，注册号：441900000590749。
法定代表人陈延丰。
委托代理人张婷，系原告员工。
被告朱建明，男，汉族，1977年11月8日出生，住江苏省通州市，
原告东莞市益生宜居砂浆科技有限公司诉被告朱建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员郭浩辉组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告法定代表人陈延丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款288000元；2、判令被告支付因拖欠货款的利息（以288000元为本金，按照年利率24%从2016年2月1日起计算至实际支付完毕之日）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告主张第一项诉请的金额有笔误，当庭增加诉求为要求被告支付货款288000元。事实和理由：被告因承包广州武警总队棠下经济适用房工程项目，于2012年4月份开始从原告处采购砂浆材料。被告每次需要货物都是通过电话口头订货，原告将货物交付被告。被告承诺按月结30天向原告支付货款。2012年4月份到2012年8月份期间，原告根据被告要求分多批次向被告供应总价值为988715元的砂浆材料，被告均予以签收。截止到2012年8月份，经核算被告以各种借口拖欠原告货款共计449715元。2015年5月15日，原、被告双方就货款事宜达成协议。《协议书》签订后，总包方承诺代为支付的100000元及尾款188000元均没有得到兑现。原告为了维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，还请法院查明事实，依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，由原告向被告出售砂浆材料，双方没有订立书面的买卖合同。原告为其诉请为向本院提交了《送货单》以及《协议书》为证。《送货单》反映的送货时间为2012年4月17日至2012年8月10日，抬头反映收货单位为广州武警总队棠下经济适用房，地址为广州天河区科韵路北，运送的货物是各类砂浆，落款的收货单位及经手人处签名为“李新锋”、“王明灿”。《协议书》由原告（甲方）与被告（乙方）于2015年5月15日签订，载明“双方友好协商就广东省武警总队经济适用房保温材料供应结算款一事，双方同意按照807800元结算，扣除乙方支付给甲方的619000元（其中519000元甲方已确认收到，另由总包方林贞栓代付给陈延丰100000元是林贞栓处提供单据凭证为准），剩余尾款人民币188000元由乙方在2016年1月31日前支付给甲方。如乙方于2016年1月31日未付清款，则乙方5‰一天的利息支付给甲方。”
庭审中，原告称《送货单》签名的李新锋与王明灿系被告委托签收货物的员工；原告确认收到被告519000元的货款，但《协议书》中约定由林贞栓代付的100000元在签订协议书时还未支付，所以《协议书》中注明了“林贞栓处提供单据凭证为准”，该笔100000元原告至今没有收到，故被告尚欠288000元未付。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《协议书》以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《协议书》经本院核对与原件一致，本院依法予以采信。结合原告提交的《送货单》，本院依法确认原被告双方存在买卖合同关系，《协议书》系原被告就货款的结算。《协议书》明确约定由总包方林贞栓代付给陈延丰的100000元以林贞栓处提供单据为准，现原告主张并未收到该笔100000元款项，被告也未能提供证据予以反驳，本院采纳原告的主张。故原告有权诉请被告支付剩余货款288000元。关于原告诉请的逾期付款利息，原告自愿主张按照年利率24%计算，此为当事人对自身权利的处分，原告诉请以288000元为本金按照年利率24%从《协议书》约定的付款期限届满之次日即2016年2月1日起计算至被告实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告朱建明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市益生宜居砂浆科技有限公司支付货款288000元及逾期付款利息（以288000元为本金，从2016年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6508元、保全费2020元，原告均已预交，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 朱 昉
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3143号之一
申请执行人：王海霞，女，1989年6月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人：施向东，男，1985年11月3日生，汉族，住张家港市。
申请执行人王海霞与被执行人施向东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0582民初13334号民事判决书，申请执行人王海霞向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。
执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，为此，申请执行人王海霞自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人王海霞对此予以确认。
上述事实，有撤回执行申请书、执行和解协议、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月二十一日
书记员 冷雨蔚
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执630号
本院对申请执行热孜碗古丽.图尔荪罚金一案，申请标的为2000元，实际执行2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月十一日
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1025民初3158号
原告：姬科峰，男，1980年7月27日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。
被告：巴永力，男，1963年12月30日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。
被告：马玉枝，女，1964年7月26日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告姬科峰与被告巴永力、马玉枝民间借贷纠纷一案，2016年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理，原告姬科峰及其委托代理人段冰，被告巴永力的委托代理人郭存贞到庭参加了诉讼，被告马玉枝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告姬科峰的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金22万元；二被告支付原告自借款之日起至还清之日止的利息（月息本金的1%）及罚息（本金的1%）；诉讼费由被告承担。
被告巴永力的答辩意见：被告实际借款本金为20万元，预先扣除利息的应按实际借款本金计算，借款本金应为20万元。被告已经通过甄洪生偿还过原告该笔借款20万元，故被告巴永力不应再偿还借款。原被告双方在该笔借款中未约定利息，利息不应当支持。马玉枝在该笔借款上未签名，应驳回原告要求马玉枝还款的诉求。
被告马玉枝缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
被告巴永力借原告姬科峰现金220000元，并于2015年1月6日为原告姬科峰出具借据一份，载明“借款人巴永力因经营资金不足，今向姬科峰借款人民币大写贰拾贰万元整（小写220000元），月息1分，借款期限2015年1月6日至20年月日，借款人保证按时还本付息，若延期，按每日借款总额的1%支付违约金……借款人签字：巴永力，电话：150××××9788，2015年1月6日”。2016年12月19日，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金22万元；二被告支付原告自借款之日起至还清之日止的利息（月息本金的1%）及罚息（本金的1%）；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自认被告马玉枝已与被告巴永力离婚，不再要求马玉枝承担还款义务。
本院判决理由和结果
本院认为，被告巴永力借原告姬科峰现金220000元，有被告巴永力出具的借据为凭，足以认定。被告巴永力辩称实际收到现金200000元而不是220000元，无证据证明，且原告不予认可，故对该笔借款本金应认定为220000元。被告巴永力辩称已通过甄洪生偿还原告二十多万元，无证据支持，且原告不予认可，故本院不予采信。原告不要求被告马玉枝承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因借据上约定的月息1分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告请求自借款之日起至被告清偿之日止的利息予以支持。原告主张的罚息按本金的1%，因借据上未约定还款期限，故对该罚息不予支持。被告马玉枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴永力于本判决生效之日起十日内偿还原告姬科峰借款本金220000元及利息（计息办法：自2015年1月6日起按年利率12%计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告姬科峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告巴永力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王清锋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)昌执字第01536-2号
申请人陈某某，女，1955年1月25日生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城镇。
被申请人吉林省某某房地产开发有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
委托代理人郭某，系该公司司法部负责人。
委托代理人关某，昌图县八面城分公司销售经理。
本院在审理申请人陈某某与被申请人吉林省某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈某某于2016年12月29日以书面形式向本院提出申请并用自家房屋提供担保，要求对被申请人吉林省某某房地产开发有限公司在昌图县某某镇开发的房屋予以查封。本院经审查认为被申请人吉林省某某房地产开发有限公司在昌图县某某镇进行楼盘开发，在某某镇有未销售的商品房，申请人陈某某的请求合法，应予支持。为维护当事人的合法利益不受非法侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省某某房地产开发有限公司在昌图县某某镇街内开发的“龙郡华都”小区内位于昌图县某某镇政府南侧北起第四栋楼房一楼面向南开门的西起第3户、第8户、第9户、第12户、第13户楼房，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王志刚
二〇一七年一月九日
书记员 王阿娉
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢122号
申请执行人：李英全,男性,1958年3月3日出生,住济宁市市中区
被执行人：济宁圣鸿运动用品有限公司,住嘉祥县开发区台湾工业园
被执行人：吴怀记,男性,1968年12月23日出生,住嘉祥县
被执行人：靳淑芳,女性,1968年12月6日出生,住嘉祥县
被执行人：王连喜,男性,1955年6月4日出生,住嘉祥县
被执行人：王连杰,男性,1966年7月1日出生,住嘉祥县
本院在执行申请执行人李英全与被执行人吴怀记、靳淑芳、王连喜、济宁圣鸿运动用品有限公司、王连杰借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2014)嘉民初字第2174号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭树清
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 民
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3832号
原告：杨秀欣，女，1971年4月27日出生。
被告：沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号，注册号210100400033277。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人：张静，女，1981年10月14日出生。
原告杨秀欣与被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣及被告沈阳润平商业有限公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，原告于2016年10月6日在被告处买到RT-
mart紫菜汤1袋，商品价值5.9元，此产品标注生产日期为2015年1月3日，保质期18个月，保质期到2016年7月2日。为过期产品。请求法院判令被告退货并赔偿1000元；被告承担诉讼费。
被告沈阳润平商业有限公司辩称，我店保质期为18个月的商品在临近保质期2个月时系统会自动提示，店内降价处理。临近保质期一周时会下架并做报废处理。所以店内不会出现过期商品。
经审理查明，原告于2016年10月6日在被告处购买虾米味紫菜汤一袋，价格为5.9元。该产品标注保质期18个月，同时注明生产日期为2015年1月3日。该产品到期日为2016年7月2日。
上述事实，有原、被告的陈述、购物小票、商品等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告销售的虾米味紫菜汤已经过保质期，属于不安全食品，原告要求赔偿损失并增加赔偿金额1000元，理由正当有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
被告沈阳润平商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秀欣1005.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润平商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪昊澜
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执499号
申请执行人：宋爱娟,女性,1979年7月14日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：闫振伟,男性,1970年1月2日出生,住济宁市兖州区；狄晓莉,女性,1975年6月26日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行宋爱娟与闫振伟、狄晓莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意书面终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民执3849号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 孔德军
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔国庆
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执318号
申请执行人党利娜,女,汉族,1976年8月21日出生,个体户。
委托代理人王雪云，系党利娜母亲。
被执行人杨举峰,男,汉族,1969年9月20日出生,农民。
被执行人王淑云,女,汉族,1949年11月10日出生,农民。
被执行人杨保镇,男,汉族,1948年2月1日出生,农民。
申请执行人党利娜与被执行人杨举峰、王淑云、杨保镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人党利娜2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人党利娜与被执行人杨举峰、王淑云、杨保镇民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人杨举峰、王淑云、杨保镇的银行存款及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经征求申请人党利娜的委托代理人王雪云的意见，其亦不能提供被执行人杨举峰、王淑云、杨保镇可供执行的财产线索，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0582执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卫二金
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5520号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京博雅西园支行，住所地北京市海淀区农大南路10号。
负责人：田爱民，行长。
委托诉讼代理人：沙洪洲，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职员。
委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：朱晓龙，男，1989年5月1日出生。
委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司北京博雅西园支行（以下简称工行博雅支行）因与被上诉人朱晓龙储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第45480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
工行博雅支行上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回朱晓龙全部诉讼请求；2、诉讼费用由朱晓龙承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，现有证据无法证明伪卡存在，亦无法证明涉诉交易发生时朱晓龙本人与银行卡未分离。二、一审判决适用法律错误，在本案伪卡存在的事实不清的情况下，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，驳回朱晓龙起诉，将案件移交公安机关处理。三、片面要求银行承担识别银行卡真伪的安全保障义务是不合理的，工行博雅支行已在合理范围内尽到安全保障义务。四、涉诉交易需输入正确密码才可以完成，朱晓龙作为密码持有者在密码泄露环节必然存在过错，因此在密码环节，工行博雅支行不应承担任何责任。
朱晓龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱晓龙向一审法院起诉请求：请求判令工行博雅支行返还朱晓龙存款142902元及相应的利息(自2015年9月25日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月3日，朱晓龙在工行博雅支行办理借记卡一张，卡号为×××。截至2015年9月21日，朱晓龙的卡号为×××的借记卡余额是142967元。同年9月22日下午15：08至15：13，朱晓龙的卡号为×××的借记卡连续发生四笔消费，金额分别是50000元、50000元、41500元、1402元，前三笔消费发生的地点在广州，第四笔消费发生的地点在北京。朱晓龙于同年9月25日得知借记卡的金额发生变化，拨打了95588服务电话。随后，朱晓龙在服务电话的指导下去北京市公安局海淀分局上地派出所报案。
诉讼中，朱晓龙的证人朱某(北京市白兔映画传媒有限公司经理)出庭作证称，朱晓龙2015年9月22日下午到晚上一直在朱某的公司，朱晓龙为报案需要曾让朱某查询过在其公司的具体时间。
一审法院认为，朱晓龙与工行博雅支行之间的储蓄存款合同关系系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中，工行博雅支行作为发卡的商业银行，不仅应当保证存款本金和利息的支付，还应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。仅当交易人能够提供真实银行卡以及正确的交易密码的情况下，才可视为本人交易，银行才可支付款项。工行博雅支行虽辩称在本案交易发生期间内，并无证据证明朱晓龙未与银行卡分离。对此该院认为，本案系异地持卡消费，交易发生地为广州和北京两个地点，而朱晓龙当时在朱某的公司，结合以上情况，可以认定本案所涉的消费刷卡行为系伪卡交易以及朱晓龙借记卡系被盗刷的事实。故该院对于工行博雅支行关于前述辩称不予采纳。本案中，工行博雅支行作为银行卡的发行人，有义务保障其所发行银行卡的安全性，进而保证持卡人账户的安全，在其所发行银行卡被伪造，而其设备无法识别伪卡导致持卡人因此遭受经济损失的情况下，工行博雅支行应就此承担违约赔偿责任。朱晓龙要求工行博雅支行返还存款和利息的诉讼请求，该院予以支持，存款利息的标准该院调整为按照中国人民银行同期活期存款利率计算。另外即使本案存在伪造银行卡的犯罪嫌疑，不影响朱晓龙向发卡银行主张民事赔偿的权利。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：工行博雅支行于判决生效之日起十日内赔偿朱晓龙借记卡存款142902元及利息(自2015年9月25日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算)。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、工行博雅支行上诉称无证据证明伪卡存在，亦无证据证明朱晓龙与银行卡未分离，对此本院认为，本案交易地点分别位于广州和北京，工行博雅支行二审虽称第四笔交易实际刷卡地亦在广州，但其未提出证据予以证明，且与牡丹灵通卡账户历史明细清单上显示的地区信息相矛盾，本院对此上诉意见不予采信。本案四笔交易在15：08至15:13短短五分钟之内发生，朱晓龙在一审时已经提供朱某的证人证言，证明其当时身在朱某公司，故在此期间，争议银行卡缺乏在广州及北京两地同时交易的现实可能性，故一审判决关于本案争议交易系伪卡交易的认定正确。
二、工行博雅支行认为本案涉嫌刑事犯罪，应驳回朱晓龙起诉，移送公安机关处理。对此本院认为，本案系朱晓龙依据银行卡合同关系提起的诉讼，工行博雅支行承担的系违约责任，本案的认定无需以刑事犯罪的处理结果为前提，但工行博雅支行承担违约责任后，有权向制作伪卡交易的第三人主张相应的权利。
三、工行博雅支行上诉称不应片面要求银行承担识别银行卡真伪的安全保障义务，朱晓龙作为密码的保管者存在过错。对此本院认为，工行博雅支行作为发卡行，具有按约给付朱晓龙存款本息，保障朱晓龙用卡安全的义务，现因伪卡交易导致朱晓龙实际损失，工行博雅支行应承担违约赔偿责任。工行博雅支行未提交证据证明朱晓龙在使用银行卡的过程中存在泄露交易密码等过错行为，应当承担举证不能的法律后果，故本院对工行博雅支行的上述上诉理由不予支持。
综上，工行博雅支行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3158元，由中国工商银行股份有限公司北京博雅西园支行负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 强刚华
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 王 晴
二〇一七年九月四日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更110号
罪犯刘建新，男，1971年12月11日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年5月20日作出（2014）忻刑初字第154号刑事判决，以刘建新犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘建新自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘建新确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘建新在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘建新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月6日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢 竹 沛
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初161号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区平南县人，户籍地：广西平南县，现住广宁县。2017年7月21日因无证驾驶机动车被广宁县公安局处以行政拘留十五日及罚款1000元。2017年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被广宁县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日晚上，被告人刘某在未取得有效驾驶证的情况下酒后驾驶摩托车由广某县横山镇荔洞工业园光电铝材厂出发往工业园大门方向行驶。当行驶至言铝铝材厂门口路段时，与行人刘某1发生碰撞。经鉴定，被告人刘某血中乙醇含量为104.8mg/100ml；刘某1的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关根据书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出对被告人刘某判处二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年6月15日晚上20时许，被告人刘某在未取得有效驾驶证的情况下酒后驾驶摩托车由广某县横山镇荔洞工业园光电铝材厂出发往工业园大门方向行驶。当行驶至言铝铝材厂门口路段时，与行人刘某1发生碰撞，造成两者受伤、车辆损坏的交通事故。经广东省广某县公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘某血中乙醇含量为104.8mg/100ml；被害人刘某1的损伤程度属轻伤一级。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担此事故的主要责任，被害人刘某1承担次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、广宁县公安局行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、酒精测试报告单、关于对刘某1询问笔录的情况说明、诊断证明书、广某人民医院出院小结、入院记录、手术记录、CT检查诊断报告书、广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某无驾驶资格酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人刘某判处二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的7日，即自2017年10月17日起至2018年1月9日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在宣判后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 志
二〇一七年十月十七日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1482号
原告：王某某，女，汉族，村民。
原告：李某1，女，汉族，村民，系王某某之女。
法定代理人：王某某，系李某1之母。
委托代理人：李某2，男，汉族，村民，系王某某丈夫，李某1父亲。
诉讼代表人：李某3，男，汉族，村民。
被告：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人:李某4，系该组组长。
原告王某某、李某1与被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）泾民初字第927号判决，宣判后，王某某、李某1不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，于2016年5月30日作出（2016）陕04民终806号民事裁定，撤销本院（2015）泾民初字第927号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人李某3到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告征地补偿款每人42829.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王某某与八组村民李某2婚后生育一女李某1，二原告户籍均在被告处登记。多年来二原告一直在东风村八组居住生活。被告为二原告办理了农村合作医疗。2013年4月，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道，2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配，人均42829.63元，但以原告没有承包地不予分配。现在尚有征地补偿款1939566.354元未分配。原告认为先期补偿款分配未涉及新增人口。农村土地属于农民集体所有。征地后，农民集体失去的是土地所有权，征地补偿款补偿的是失去的土地，不是土地的承包经营权，农村集体的每一个成员都是所有权人，所得的补偿款每一个所有权人理应平等的享有分配权。二原告具有八组集体经济组织成员资格，理应享有同等分配权，故诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、公告复印件，证明2014年8月12日被告村组对征地补偿款按地进行分配情况。2、原审判决书一份，证明征地补偿款每人分配42829.63元。3、王某某身份证、户口本，证明原告属于被告村组村民。4、合疗本，证明原告参加了被告组上新型农村合作医疗，履行作为村民应尽的权利和义务。5、结婚证，证明王某某婚姻关系及户口在被告组上的事实。被告对原告提供的证据未质证，亦未向本院提交证据。原告以上证据形式合法、内容真实、与本案有关联性、能够相互印证，对原告证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告是被告村组村民。2013年4月，因建设需要，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道。2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配。被告以原告没有承包地为由，不予分配，引起纠纷。对此，曾有其他村民早于本案提起诉讼，经本院及咸阳市中级人民法院终审，确认被告确定的分配方案违法，集体土地补偿款应按照集体经济组织成员人数平均分配，人均42829.63元。
本院认为，二原告具有该组集体经济组织成员资格。被告被征用的土地属于该组村民集体所有，因土地被征用而产生的补偿费应属于该组村民集体所有。原告在被告处虽没有承包土地，但并不等于丧失了集体土地的收益权，其作为该集体经济组织成员享有参与集体财产收益的分配权利。且人民法院生效判决判定被告对2013年的土地补偿款应按人均42829.63元进行分配，故原告的请求于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由陕西省泾阳县高庄镇东风村八组于判决生效后十日内给付二原告王某某、李某1每人征地补偿款42829.63元，共计85659.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
审 判 员 杨 军
人民陪审员 杨小明
二〇一七年六月八日
书 记 员 王雯雯
法律索引
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1134号
原告：韩江彬，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：于小松，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告韩江彬与被告于小松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩江彬的委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加了诉讼。被告于小松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩江彬向本院提出诉讼请求：1、让被告给付原告货款1214724元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月11日欠下原告割圈绒布款1214724元，并于当日写有欠据，约定三个月内还清，后被告一直未还，经原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉。
于小松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日被告于小松欠原告韩江彬货款1214724元，并为原告出具欠据一份载明：“欠条还款计划我于小松欠韩江彬布款1214724元，分3个月还清，从2015年11月12日开始到2016年2月16日把所欠布款全部还清。130635198601213617欠款人：于小松特此证明2015年11月11日”后经原告多次催要，被告一直未给付。原告起诉到法院。
本案在审理过程中，原告向本院申请对被告于小松的财产进行保全。
本院认为，被告购买原告货物，有被告为原告出具的欠据为证，双方之间买卖合同关系成立且合法有效。被告依法应当承担给付原告货款的法律责任。被告于小松经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告给付货款1214724元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告于小松于本判决生效后五日内给付原告韩江彬货款1214724元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15733元，诉讼保全费1520元由被告于小松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐林飞
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 孔卫晨
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黎静云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4592号之二
申请执行人谢晓莉，女，1956年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人祝虹虹，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人徐增鹏，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2016年8月29日立案受理的申请执行人谢晓莉与被执行人祝虹虹、徐增鹏借款合同纠纷一案，本案为系列执行案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1743号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年3月2日本院向福州铁路住房公积金分中心查封了被执行人徐增鹏的住房公积金，由（2016）闽0802执3401号处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十七日
书记员 江加龙（代）