wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11904号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李晓罡，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李晓罡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李晓罡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年9月30日，李晓罡向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622575310482xxxx。截至2017年3月7日，李晓罡透支拖欠本息共计125136.97元。招行信用卡中心自2016年1月7日起多次催款，李晓罡仍未清偿。招行信用卡中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告李晓罡立即偿还招行信用卡中心截至2017年3月7日信用卡欠款本金84271.05元、利息16055.48元、费用24810.44元，合计125136.97元，并支付自2017年3月8日起至还清之日止的利息与违约金（利息以尚欠本金84271.05元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额作为基数，按每月百分之五计算）；2、判令诉讼费用全部由被告李晓罡承担。
被告李晓罡未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，李晓罡向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；李晓罡可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，李晓罡每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。领用合约还约定了循环利息、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向李晓罡发放了卡号为622575310482xxxx的信用卡一张。李晓罡从2013年10月18日开始使用该卡，以刷卡消费、预借现金等方式从账户中透支。李晓罡使用了信用卡汽车分期功能，并产生了分期手续费。截至2017年3月7日，李晓罡尚欠招行信用卡中心欠款本金84271.05元、利息16055.48元、分期手续费5483.42元、滞纳金19327.02元，合计125136.97元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李晓罡与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李晓罡发放了信用卡，李晓罡使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求李晓罡偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求李晓罡支付2017年3月8日以后违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中招行信用卡中心与李晓罡并未对违约金的收取达成协议，因此对于招行信用卡中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告李晓罡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓罡在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月7日的信用卡欠款本金84271.05元、利息16055.48元、分期手续费5483.42元、滞纳金19327.02元，合计125136.97元，并支付自2017年3月8日起至还清之日止以欠款本金84271.05元为基数，按照日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告李晓罡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1401元，由被告李晓罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年七月二十五日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执30号之一
被执行人：欧万富。
被执行人：王显银。
被执行人：罗兴云。
本院依据己经发生法律效力的本院(2016)川17刑初18号刑事判决书，受理执行欧万富没收个人全部财产、王显银没收个人全部财产、罗兴云处罚金人民币1万元执行案。执行中查明，四川省大竹县公安局于2015年4月22日对王显银在四川大竹县农村商业银行股份有限公司周家支行（原大竹县农村信用合作联社营业部）存款67447.76元予以冻结，于2015年4月29日对欧万富在中国农业银行股份有限公司惠州分行的存款26703.23元予以冻结。2017年5月3日，本院在不动产登记部门查询罗兴云名下备案登记有位于大竹县竹阳镇玉竹街金利多蔚蓝阳光23号楼1-8-1，建筑面积93.45平方米住房一套（按揭，在中国建设银行大竹县支行办理抵押贷款），欧万富、王显银无房产登记。另，通过网络查控系统查询，罗兴云在中国建设银行大竹县支行有存款5533元，欧万富、王显银、罗兴云三人无互联网银行存款、无证券、无车辆登记。
执行中，本院依法对王显银在四川大竹县农村商业银行股份有限公司周家支行的存款67447.76元、欧万富在中国农业银行股份有限公司惠州分行的存款26703.23元予以扣划。罗兴云名下备案登记的位于大竹县竹阳镇玉竹街金利多蔚蓝阳光23号楼1-8-1房屋和在中国建设银行大竹县支行的存款5533元，经调查，该房屋为备案登记尚未办理产权登记，在中国建设银行大竹县支行办理了抵押贷款，且为罗兴云及家庭唯一房产，该中国建设银行大竹县支行账号为该房屋按揭还款账户，该账户存款5533元为罗兴云之子罗辉归还房屋按揭款所存，有银行交易明细和罗兴云原居住地大竹县周家镇康宁村村委会证明，另该村委会证明罗兴云家庭生活困难，罗兴云家属亦无力代为支付罚金款。
本院认为，对欧万富、王显银没收个人全部财产的执行，本院依法对查询到的二人财产进行了没收，已全部执行完毕。对罗兴云处罚金人民币1万元的执行，虽查询到财产，但暂不宜执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
一、终结达州市中级人民法院(2016)川17刑初18号刑事判决书对欧万富并处没收个人全部财产的执行。
二、终结达州市中级人民法院(2016)川17刑初18号刑事判决书对王显银并处没收个人全部财产的执行。
三、终结达州市中级人民法院(2016)川17刑初18号刑事判决书对罗兴云处罚金人民币1万元的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨晓林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4461号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴飞，男，1973年10月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币190791.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金190791.37元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴飞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金190791.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由吴飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执105号
申请执行人赵运秀，女。
被执行人杨梅，女。
申请执行人赵运秀与被执行人杨梅借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院做出的（2017）黔0522民初3574号民事调解书已经生效，被执行人杨梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵运秀向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：一、申请执行赵运秀与被执行人杨梅借款合同纠纷一案本息共计偿还368000元，申请执行人赵运秀自愿放弃其余权利；二、被执行人杨梅从2018年3月起每月28日前偿还申请执行人赵运秀20000元直至借款本息368000元偿还完毕止；三、申请执行费4340元由被执行人杨梅自愿负担。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年三月十六日
书记员 张 霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执143号
申请执行人宋茂锋。
被执行人徐建香。
申请执行人宋茂锋与被执行人徐建香侵权纠纷一案，执行标的为36077.61元,在执行过程中，双方当事人于2016年4月27日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年五月五日
执行员 王 勇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢272号
申请执行人：毕研琴。
被执行人：淄博嘉宏国际货运代理有限公司。
本院（2015）周民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博嘉宏国际货运代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕研琴于2016年4月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博嘉宏国际货运代理有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已经按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人毕研琴的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1471号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 迪
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初379号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人闫喜龙，男，1977年7月28日出生，汉族，河南省唐河县人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2017年8月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人闫喜龙犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人闫喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年8月15日0时10分许，被告人闫喜龙酒后驾驶车牌粤Ｄ×××××两轮摩托车途经汕头市龙湖区外砂镇迎宾路口时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人闫喜龙血液中酒精含量为118mg/100ml；经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人闫喜龙的血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫喜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言及辨认，司法鉴定部门检验报告、公安机关查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录及现场酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人闫喜龙的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫喜龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫喜龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人闫喜龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人闫喜龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫喜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初6581号
原告（反诉被告）：张德永，男，1970年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1976年4月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告（反诉原告）：徐州隆耀置业有限公司，住所地徐州市云龙区绿地瀛海写字楼A座513室。
法定代表人：刘振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
原告张德永与被告徐州隆耀置业有限公司及反诉原告徐州隆耀置业有限公司与反诉被告张德永商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，反诉原告徐州隆耀置业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告张德永撤诉。
准许反诉原告徐州隆耀置业有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张德永负担。反诉案件受理费减半收取为245元，由反诉原告徐州隆耀置业有限公司负担。
审 判 长 姜方平
代理审判员 梁 征
代理审判员 吕 婷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 侯亚菲
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执676号
申请执行人何文东，男，生于1996年3月15日，汉族，住宁强县。
被执行人杨丽霞，女，生于1978年3月15日，汉族，现住宁强县。
申请执行人何文东与被执行人杨丽霞机动车交通事故责任纠纷一案法律文书已发生法律效力。被执行人应履行执行款1645元，申请执行人于2016年12月20日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨丽霞主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初367号民事判决书中被执行人杨丽霞赔偿何文东各项损失1645元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董洪
二〇一六年十二月二十日
书记员 张慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0323执625号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地山东省沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人：黄学芹，男，1974年12月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：董照霞，女，1974年1月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张万军，男，1972年9月2日出生，汉族，无业，住沂源县。
被执行人：毕敬宾，男，1976年4月14日出生，汉族，无业，住沂源县。
被执行人：张兆滨，男，1971年2月3日出生，汉族，沂源县历山街道办工作人员，住沂源县。
本院在执行本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与黄学芹、董照霞、张万军、毕敬宾、张兆滨借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执625号山东沂源农村商业银行股份有限公司与黄学芹、董照霞、张万军、毕敬宾、张兆滨借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 剑
二〇一八年五月二十八日
书记员 张永增
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8389号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市东环路300号葑谊写字楼三楼301室。
法定代表人张新发，董事长。
委托代理人顾静，系公司员工。
被告周培仙。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告周培仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年九月六日
书记员 姚志琪
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执185号
原告尚炳坤，男，侗族，1985年9月20日出生，农民，住贵州省黎平县。
原告吴育松，男，苗族，1985年3月5日出生，农民，住贵州省黎平县。
被告张应凯，男，侗族，1970年10月20日出生，现住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初133号民事调解书，于2017年5月10日立案受理尚炳坤、吴育松申请执行张应凯民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人张应凯发出执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人尚炳坤、吴育松支付欠款300000元及迟延履行期间的债务利息；2、负担案件执行费4400元。经执行，被执行人张应凯已履行4887.5元，尚有295112.5元未有支付。本院通过全国网络执行查控系统查询，未有发现被执行人有可供执行的财产，经本院与申请执行人沟通，其认可法院调查的被执行人财产情况，亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院先对本案作终结本次执行程序结案。因被执行人未有如实申报财产，本院依法对被执行人张应凯采取强制措施，对其司法拘留15日，将张应凯纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。案经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2631民初133号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一八年二月九日
书记员 周媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4242号
罪犯张夜红，男，1991年11月12日出生，壮族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月14日作出(2012)昆少刑初字第0106号刑事判决，以被告人张夜红犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年10月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7852号刑事裁定，对罪犯张夜红减去有期徒刑六个月(刑期至2026年4月4日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张夜红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张夜红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张夜红在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币三千元未履行，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张夜红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张夜红减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)忻府执字第263号
申请执行人胡明，男，1983年12月7日，汉族，山西省偏关县人。
被执行人高平，女，1984年11月19日生，汉族，山西省偏关县人。
本院在执行申请执行人胡明与被执行人高平同居关系子女扶养纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一六年十二月二十日
书记员 常美娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终70号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张福源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘日成，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律服务工作者。
原审被告：尹洪亮，男，1987年1月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与刘日成、原审被告尹洪亮劳务合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省华龙建设有限公司上诉称，请求：撤销舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1005号民事裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。理由为：一、黑龙江省华龙建设有限公司曾数次去过吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村委会，村委会负责人明确表示尹洪亮已数年不在本村居住，后又出具材料证明尹洪亮一直在该村居住，前后矛盾。二、涉案的农民工及其代理人均反映，尹洪亮早不在吉林省舒兰市居住了，农民工因为找不到尹洪亮，才起诉黑龙江省华龙建设有限公司。三、尹洪亮的成年家属签收了本案的法律文书，并不能证明尹洪亮在吉林省舒兰市居住，且在之前一批起诉黑龙江省华龙建设有限公司的案件中，也是由尹洪亮的家属代签法律文书，而尹洪亮并未出庭应诉，这说明尹洪亮家属不知晓其下落。四、若尹洪亮在吉林省舒兰市居住，那么吉林省舒兰市及黑龙江省哈尔滨市南岗区均是被告住所地，两地法院依法对本案都有管辖权，现尹洪亮是否在吉林省舒兰市居住存有争议，而在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉没有任何障碍，综上，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。
本院经审查认为，刘日成起诉要求尹洪亮及黑龙江省华龙建设有限公司给付拖欠的农民工工资，根据刘日成的诉请及本案初步证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案有两名被告。被告黑龙江省华龙建设有限公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区；另一被告尹洪亮住所地，根据公安部门出具的公民户籍信息证明显示，尹洪亮的户籍所在地位于吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村四社，吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村民委员会出具的证明亦显示尹洪亮是该村村民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据上述证据及法律规定，可以认定尹洪亮的住所地位于吉林省舒兰市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”按照上述规定，黑龙江省华龙建设有限公司及尹洪亮住所地人民法院对本案均有管辖权，刘日成选择向尹洪亮住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。关于黑龙江省华龙建设有限公司提出的尹洪亮经常居住地不在吉林省舒兰市，不应由原审法院管辖，由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖更适宜的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因黑龙江省华龙建设有限公司未提出证据证明尹洪亮有与户籍所在地不一致的经常居住地，应以尹洪亮户籍所在地为其住所地，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十一月一日
代理书记员 伊 娜
（此件共3页，印15份）
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初459号之二
原告:保康县马桥镇河南坪村民委员会（以下简称河南坪村委会）。
法定代表人：陈安学，系河南坪村委会主任。
被告：周勇，男，汉族，1978年11月2日出生，住保康县，
本院在审理原告河南坪村委会诉被告周勇合同纠纷一案中，原告河南坪村委会于2018年4月27日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告河南坪村委会自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南坪村委会撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告河南坪村委会负担（已交纳）。
审判员 彭 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 李晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10328号
原告：李晓，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王智勇，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李晓诉被告王智勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告李晓于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年九月二十七��
书记员 郭 琴
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执644号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。
被执行人季会亮，男，1972年8月27日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524民初366号民事判决书，于2017年07月20日向被执行人季会亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季会亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季会亮在中国工商银行16×××97账户内存款人民币19074.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 李柱春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9147号
上诉人（原审起诉人）：黄建荣，女，1957年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人黄建荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2740号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄建荣上诉请求：请求撤销原审裁定，并判令原审予以立案。上诉事实和理由为：一、原审认定事实错误，第一，上诉人是与鼎铭公司签订的“庆华职工购房协议书”，协议书上盖的是鼎铭公司的印章。第二，上诉人与鼎铭公司在网签合同上达成一致的原因主要是房价和违约金问题，鼎铭公司应将多收的房款退回上诉人，支付延迟交房1000多天的违约金，但该公司置之不理。第三，本案系上诉人与鼎铭公司签订的协议，双方是商品房买卖合同，并非单位内部建房，也非因内部建房引起的分房、腾房、占房纠纷。第四，上诉人起诉鼎铭公司是平等的民事主体，并非属于不平等民事主体。因此，从以上四点可以看出原审裁定认定事实错误。二、原审对本案有关的关键问题，采取了故意回避。例如《庆华职工购房协议书》并不证明上诉人是和庆华公司签订的，协议书上盖的是鼎铭公司的印章，但原审裁定却只字不提，故意回避。三、原审对鼎铭公司预售出的房屋定性错误。由于鼎铭公司预售出的房屋属于商品房，并非庆华公司的内部建房。鼎铭公司承认是以职工集资的形式筹集资金，通过招拍挂购买土地，按成本价向职工出售的商品房。但鼎铭公司是独资法人，经营范围是房地产开发、销售、物业管理，并有商品房销售许可证。该房屋并不单独对庆华职工销售，还向社会销售。四、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条规定，原审对本案的性质定性错误，上诉人与鼎铭公司签有购房协议，双方是买卖合同关系，并非单位内部建房。五、原审用法不当，上诉人状告鼎铭公司并将庆华公司列为第三人完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条不当，上诉人不是鼎铭公司的员工，不属于单位内部建房，也不是因内部分房引起的占房、腾房发生的纠纷。六、庆华公司应承担连带责任，因庆华公司是鼎铭公司的策划人、申请人、开办人、投资人、股权持有人，也是鼎铭公司的主管上级，鼎铭公司的管理者均是庆华公司的高管和在职干部，其将鼎铭公司转让并未事先告知购房者，故对上诉人造成的经济损失脱离不了干系，应承担连带责任。请求撤销原审裁定，判令原审对本案予以立案。
本院经审查认为，上诉人向原审提起诉讼所提供的相关证据显示，上诉人所诉之房产均系北方特种能源集团西安庆华公司为解决职工住房，以成本价（土地成本价和建设成本价）出售给职工，采取了与房地产公司共同建设的方式，鼎铭公司系北方特种能源集团西安庆华公司工会申请注册成立，其目的为解决职工住宅小区的购地、销售和物业管理资质问题，鼎铭公司法人代表仍由庆华公司法人代表傅德福担任。因此，上诉人作为西安庆华公司职工，享受西安庆华公司为解决职工住房制定的住宅房屋建设成本价的待遇和政策。故本案应为因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》第三条规定，上诉人之诉请不属于人民法院主管工作范围。西安市灞桥区人民法院据此裁定对本案不予受理并无不妥，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○二○一七年七月二十四日
书记员 雷 寓
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初4703号
原告:天津市隆兴集团有限公司,住所,天津市河西区新围堤道5号。
法定代表人:刘强,董事长。
委托代理人:田冬生,男,1958年1月7日出生,汉族,住所,天津市河西区。
原告:天津市隆兴集团有限公司五铸分公司,住所,西青区杨庄子西横堤玉门路。
组织机构代码:73038414-9。
法定代表人:赵津波,经理。
委托代理人:孙宏艳,女,1975年6月1日出生,汉族,住所,天津市河东区。
被告:李秀英,女,1970年11月4日出生,汉族,住所,天津市红桥区。
委托代理人:马春元,男,1968年9月24日出生,回族,住所,天津市红桥区。
公民身份号码:。
原告天津市隆兴集团有限公司(以下简称“隆兴集团”)、天津市隆兴集团有限公司五铸分公司(以下简称“五铸分公司”)与被告李秀英劳动争议一案,本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆兴集团之委托代理人田冬生、原告五铸分公司之委托代理人孙宏艳、被告及其委托代理人马春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市隆兴集团有限公司、天津市隆兴集团有限公司五铸分公司诉称:被告虽然曾经与原告天津市隆兴集团有限公司五铸分公司建立劳动关系。但早在多年前被告就已经与案外人(天津宝利福金属有限公司)签订了书面劳动合同,建立劳动关系。之后始终由该案外人支付被告劳动报酬及各项福利待遇,并缴纳社会保险费用。2016年3月被告与该案外人协商解除了劳动关系,被告在案外人工作期间,除被告档案由原告代为保管外,原被告之间再无任何直接或间接的关系。原告因不服仲裁裁决,诉至法院。请求依法判令:一、原告五铸分公司与被告之间不继续履行劳动合同;二、本案的诉讼费由被告承担。
被告李秀英辩称:被告不同意原告诉讼请求,同意仲裁裁决。原告没有证据证明与被告已经解除劳动关系,被告劳动关系还在原告天津市隆兴集团有限公司五铸分公司处,要求继续履行劳动合同。
经审理查明:被告1986年12月入职天津市第五铸造厂,后天津市第五铸造厂更名为天津市隆兴集团有限公司五铸分公司。原告五铸分公司是原告兴隆集团设立的分公司。
被告提交劳动合同,证明被告要求履行劳动合同至被告退休。该证据显示1995年6月30日被告与天津市第五铸造厂签订合同期限为1995年7月1日至1999年6月30日的劳动合同。
被告表示其在仲裁期间要求继续履行的为上述劳动合同。
原告五铸分公司提交劳动合同,证明被告与天津宝利福金属有限公司建立劳动关系。该证据显示被告与天津宝利福金属有限公司签订2008年6月1日开始的无固定期限劳动合同。
原告五铸分公司主张其与被告劳动合同于1996年6月30日因合同到期而终止。被告主张原告五铸分公司与其劳动关系存续。
原告五铸分公司发放被告工资至1995年8月,之后由天津宝利福金属有限公司发放被告工资。
原告五铸分公司提交养老保险基金月结算表,证明天津宝利福金属有限公司为被告缴纳1996年9月社会保险。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,被申请人为“天津市隆兴集团有限公司五铸分公司”。该仲裁委于2016年5月12日作出(2016)西青劳人仲字第551号仲裁裁决书,裁决如下:“被申请人与申请人继续履行劳动合同。”
上述事实,有当事人陈述、劳动合同、养老保险基金月结算表、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为:被告1995年8月之后的工资由案外人天津宝利福金属有限公司支付,天津宝利福金属有限公司为被告缴纳1996年9月社会保险。被告与原告五铸分公司签订的劳动合同于1999年6月30日到期,之后双方没有续签。被告与案外人天津宝利福金属有限公司签订2008年6月1日开始的无固定期限劳动合同。故被告要求与原告五铸分公司继续履行劳动合同,没有事实依据。二原告第一项诉讼请求,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定,判决如下:
原告天津市隆兴集团有限公司五铸分公司与被告李秀英不继续履行劳动合同。
案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵忠丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国劳动法》第七十八条:
解决劳动争议,应当根据合法、公正、及时处理的原则,依法维护劳动争议当事人的合法权益。
合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执77号之四
申请人：湖北周黑鸭企业发展有限公司,91420100336382540X,住湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号；
被执行人：黄思合,男,341281197603285819,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
本院于2018年2月24日作出(2018)皖01执77号之三（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国银行账号：18×××57CNY0人民币3370.40元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国银行账号：18×××57CNY0人民币3370.40元（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欣
二〇一八年四月二十三日
（）
书记员 胡超
吉林省德惠市人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1433号
申请执行人吉林省天成建筑工程有限公司，住址：德惠市三中央街创业大厦。
法定代表人张富学，总经理。
被执行人德惠市城投房地产开发有限公司，住址：德惠市惠新小区临五中围墙一侧。
法定代表人曹永波，总经理。
申请执行人吉林省天成建筑工程有限公司与被执行人德惠市城投房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5484号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1979号之一
原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，营业场所：清远市清新区禾云镇禾云街。
负责人：刘卫忠，该信用社主任。
委托代理人：成建务，该信用社职员。
被告：陈沛清，男，汉族，1964年8月25日出生，身份证住址清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社诉被告陈沛清金融借款合同纠纷一案，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社于2017年9月18日以被告已还清贷款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元,由原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社负担。
审 判 长 林伟文
人民陪审员 赖洁芳
人民陪审员 梁国荣
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 罗清桂
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0240刑初227号
自诉人朱太群，男，1952年12月11日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学肄业，务农，住石柱县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人任茂琪，重庆星兴律师事务所实习律师。
被告人刘少荣，男，1962年10月5日出生，重庆市石柱县人，汉族，住石柱县。
自诉人朱太群以被告人刘少荣涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱太群向本院申请撤回自诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，自诉人朱太群的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱太群撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 石章润
书 记 员 陈 杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2080号
申请执行人成都市丽纯商贸有限公司。
被执行人都林。
被执行人陆婷。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8404号民事调解书，于2017年3月22日受理成都市丽纯商贸有限公司申请执行都林、陆婷联营合同纠纷一案。诉讼中，本院于2016年11月2日作出（2016）川0107民初8404号民事裁定，依法将陆婷在中国建设成都新都支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陆婷在中国建设成都新都支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款限额x元予以续冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十二日
书记员 李锐锋
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民初字第2119号
原告王彩凤，女，1973年2月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被告王成坚，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告张晓钗，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告王彩凤诉被告王成坚、张晓钗民间借贷纠纷一案中，原告王彩凤于2015年9月15日向本院提出撤回对被告张晓钗诉讼的申请。
本院认为，原告王彩凤基于原、被告各方自行和解而提出的对被告张晓钗撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王彩凤对被告张晓钗撤回起诉。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一五年九月××日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执210号
申请执行人:左有臣，男，1967年8月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人:邵月芳，女，1974年5月19日生，汉族，住灵宝。
本院于2016年12月12日做出(2016)豫1282民初2967号民事判决书，已发生法律效力。权利人左有臣于2017年1月20日向本院申请执行。要求被执行人邵月芳履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人95000元,负担案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由被执行人邵月芳负担。本院于同日立案。
本院查明，登记在被执行人邵月芳名下车牌为豫Ｍ×××××白色型号为SALAN2F6路虎汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押登记在被执行人邵月芳名下车牌为豫Ｍ×××××白色型号为SALAN2F6路虎汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一七年六月五日
书记员 张东亮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执367号之一
申请执行人：乔同谦，男，1972年7月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：崔继利，男，1976年12月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘凌云，女，1983年3月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人乔同谦申请执行崔继利、刘凌云民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鲁0304民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：621198元。
执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人公告送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月31日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人崔继利、刘凌云现无财产可供执行，申请执行人乔同谦也提供不出被执行人崔继利、刘凌云的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 :李雷
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初275号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某交通肇事一案的被告人李某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由林州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月五日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初5627号
原告：邱海生，男，1967年1月13日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：周垂坤，北京市盈盛律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心。
负责人：王建宏，行长。
本院受理原告邱海生与被告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行）信用卡纠纷一案后，被告中国银行在答辩期间对管辖权提出异议，称作为被告的中国银行主要营业地在北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心，位于北京市东城区，因此被告的住所地为北京市东城区，故认为本院对该案无管辖权，请求本院将案件移送至北京市东城区人民法院。
本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案被告中国银行的主要办事机构所在地在北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心，位于北京市东城区，因此被告中国银行的住所地为北京市东城区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案应移送北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一六年十一月十六日
书记员 边江峰
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执27号
申请执行人陈鼎峰，男，1960年6月9日生，布依族，农民，住贵州省惠水县雅水镇，公民身份号码：系死者陈柱花之夫。
申请执行人陈国庆，男，1989年9月3日生，布依族，农民，住贵州省惠水县雅水镇，公民身份号码：。系死者陈柱花之子。
委托代理人：陈鼎峰，基本信息同上。
申请执行人陈国强（曾用名：陈国强），男，1993年5月3日生，布依族，在校学生，住贵州省惠水县雅水镇，公民身份号码：。系死者陈柱花之子。
委托代理人：陈鼎峰，基本信息同上。
申请执行人陈国琴，女，1998年9月17日生，布依族，农民，住贵州省惠水县雅水镇,公民身份号码：。系死者陈柱花之女。
委托代理人：陈鼎峰，基本信息同上。
被执行人陈鼎奇，男，1969年4月17日生，布依族，农民，住贵州省惠水县雅水镇，公民身份号码：系被执行人陈飞之父。
被执行人杨金秋，女，1970年5月18日生，布依族，农民，住贵州省惠水县雅水镇,公民身份号码：系被告陈飞之母。
被执行人陈飞，男，2001年12月8日生，布依族，农民，住贵州省惠水县雅水镇，公民身份号码：。
惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初542号民事判决书发生法律效力后，在执行过程中，经本院查询：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，经申请执行人同意后终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请人可向惠水县人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（次页无正文）
审判长 卞 喆
审判员 石 斌
审判员 韦 祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓德付
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1026民初745号
原告：张忠华，男，1971年8月20日出生，住文安县。
委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告：许振东，男，1967年11月23日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告东营市英杰物流有限公司，地址：山东省垦利县胜兴路以南利河路以西。
法定代表人：陈旭旭
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告张忠华诉被告许振东、东营市英杰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。庭前，原告向本院申请撤回对被告许振东的起诉，本院准许。2018年3月15日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟俊香、被告人保财险东营市分公司的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。被告东营市英杰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉求：1、判决被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、施救费、交通费等各项损失28000元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月14日17时07分，许振东驾驶鲁Ｅ×××××重型货车由北向南行驶至京广线左转弯时，与顺行的张忠华驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车相撞，致张忠华受伤、两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定许振东负此事故的全部责任，原告张忠华无责任。经查，许振东驾驶的鲁Ｅ×××××重型货车的车辆所有人为被告东营市英杰物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，故起诉至法院，要求法院支持原告诉求。
被告东营市英杰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险东营市分公司辩称，需要依法审核车辆行驶证和驾驶人员驾驶证，如不存在免赔拒赔情形，在原告方提供有效证据的基础上，同意按保险合同约定赔付原告方的各项合法损失，不承担鉴定费、诉讼费、吊装费等间接损失。
经审查明：2017年11月14日17时07分，许振东驾驶鲁Ｅ×××××重型货车由北向南行驶至京广线（106国道文安县路段）左转弯时，与顺行的张忠华驾驶的冀Ｒ×××××轻型货车相撞，致张忠华受伤、两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定许振东负此事故的全部责任，原告张忠华无责任。事发后，原告被送往廊坊市第四人民医院急诊检查，花费医疗费252.75元。原告车辆经河北秋年机动车评估有限公司评估，车辆损失为20100元，原告花费评估费2000元，施救费3000元。
又查，许振东驾驶鲁Ｅ×××××重型货车登记车辆所有人为东营市英杰物流有限公司，该车在被告人保财险东营市分公司投有交强险和商业三者险205万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有事故认定书、机动车交通事故强制保险单、商业保险单、医疗票据、鉴定评估意见书、票据等证据及当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为,公民的生命健康权和财产权依法受法律保护，事故发生后，文安县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，许振东负此事故的全部责任，原告张忠华无责任。许振东驾驶鲁Ｅ×××××重型货车在被告人保财险东营市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此，原告张忠华的损失首先由被告人保财险东营市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿。原告主张医疗费252.75元、车辆损失为20100元、施救费3000元于法有据，本院予以确认。原告主张2800元吊装费，因该项费用包含在施救费中，属重复请求，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张2000元评估费属间接损失，因原告举证无法证明被告东营市英杰物流有限公司与许振东之间关系，故该损失应由侵权人许振东承担，鉴于原告己撤回对许振东的起诉，故本院对其要求赔偿的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告张忠华医疗费、车辆损失费、施救费等各项损失23352.75元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马銮阁
二〇一八年三月二十四日
书记员 史胜男
赔偿清单
原告张忠华损失清单
一、医疗费：252.75元
二、车辆损失费：20100元
三、施救费：3000元
以上原告张忠华的损失共计23352.75元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告张忠华医疗费、车辆损失费、施救费共计23352.75元。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执328号
强永林：
本院在执行强永林犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初166号刑事判决书，于2018年3月14日移送执行，责令对被执行人强永林上缴作案工具予以没收。本案在执行过程中，对强永林作案工具随案移送至法院，现已交由剑阁县国资局统一处理。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823刑初166号刑事判决书确定的没收作案工具的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执1866号
申请执行人：孙瑞苹，女，1963年10月10日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人：尉志勇，男，1975年3月20日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行孙瑞苹与尉志勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尉志勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尉志勇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月8日以（2015）克民初字第4348-1号民事裁定书查封了被执行人尉志勇名下的位于赤峰市松山区松山大街东段路北银河花园东区7号楼2单元4层241号楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人尉志勇名下的位于赤峰市松山区松山大街东段路北银河花园东区7号楼2单元4层241号楼房，拍卖价格为评估价人民币680160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6352号
罪犯某9，女，1976年4月22日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏0707刑初39号刑事判决，以被告人某9犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年9月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年3月3日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯某9在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某9在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某9在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯某9在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某9减去有期徒刑八个月一日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督121号
申请人:郑玉红,女,1971年4月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人郑玉红称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资7252元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资7252元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑玉红7252元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初612号
原告:陈淑芳,女,汉族,住丹凤县花瓶子镇,农民。
被告:於国连,女,汉族,,住丹凤县花瓶子镇,农民。
原告陈淑芳与於国连健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈淑芳于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑芳的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑芳撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告陈淑芳负担。
审判员 冯瑞民
陪审员 李新民
陪审员 王新民
二〇一七年九月七日
书记员 李 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保68号
申请人：安徽省大视野装饰工程有限公司，住所地宿州市宿怀路458号106室。
法定代表人：张继光。
被申请人：宿州市同胜置业有限公司，住所地宿州市胜利路南华地四楼。
法定代表人：李峰。
申请人安徽大视野装饰工程有限公司因与被申请人宿州市同胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷，于2016年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市同胜置业有限公司所有的位于宿州市胜利路北侧、书院巷以东同盛广场营销中心6094号、6122号、6170号、6172号、6215号、6219号、6222号、6223号、6263号、6311号、6359号、6364号、6379号予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市同胜置业有限公司所有的位于宿州市胜利路北侧、书院巷以东同盛广场营销中心6094号（房屋编码：3413020104018200016094）、6122号（房屋编码：3413020104018200016122）、6170号（房屋编码：3413020104018200016170）、6172号（房屋编码：3413020104018200016172）、6215号（房屋编码：3413020104018200016215）、6219号（房屋编码：3413020104018200016219）、6222号（房屋编码：3413020104018200016222）、6223号（房屋编码：3413020104018200016223）、6263号（房屋编码：3413020104018200016263）、6311号（房屋编码：3413020104018200016311）、6359号（房屋编码：3413020104018200016359）、6364号（房屋编码：3413020104018200016364）、6379号（房屋编码：3413020104018200016379）予以查封。
二、对担保人张继光所有的位于宿州市浍水路，磬云路交叉口西北角宿州光彩城美庐花园F地块2#、6#楼0207室（房地权证宿字××号）、位于宿州市浍水路，磬云路交叉口西北角宿州光彩城美庐花园F地块2#、6#楼0108室（房地权证宿字××号）、位于宿州市浍水路，磬云路交叉口西北角宿州光彩城美庐花园F地块2#、6#楼0107室（房地权证宿字第××号）、位于宿州市浍水路，磬云路交叉口西北角宿州光彩城美庐花园F地块2#、6#楼0208室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙理侠
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执375号
申请执行人张代立,男,汉族,1972年5月18日出生,住旬阳县双河镇双镇。
被执行人陕西巨隆实业有限公司。
住址；旬阳县滨江南路。
法定代表人吴世忠，该公司董事长。
本院在执行张代立与陕西巨隆实业有限公司借款合同一案中，经查；陕西巨隆实业有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，现再无财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 波
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执302号之一
申请执行人雷强，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人朱建祥，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼。
本院在执行雷强申请执行朱建祥、四川广安智丰建设工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人已经向申请人履行完毕所有义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院作出的（2016）川1425民初523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵鑫
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴宇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2440号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：贾亮，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告贾亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 楠
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5234号
原告：重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市梁山街道人民南路83号，统一社会信用代码：91500000693909742Q。
负责人：黄晓渝，系该行行长。
被告：潘杨，男，生于1986年3月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：潘晓光，男，生于1963年4月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司诉被告潘杨、潘晓光金融借款合同纠纷一案中，原告重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14844.57元，减半收取7422.28元，由原告重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汤 曾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执91号之一
被执行人：方昌国，男，1955年11月30日出生，汉族，大学本科，户籍所在地贵州省贵定县，住贵定县，因犯受贿罪，现在服刑。
本院刑事审判团队于2017年8月14日移送立案执行的方昌国犯受贿罪一案，执行依据：本院作出的（2016）黔27刑初8号刑事判决书。执行标的：罚金人民币30万元。
执行中，本院到被执行人方昌国原住所地贵定县的不动产、工商、住房公积金管理中心等部门进行调查，并在全国执行网络查控系统查询被执行人方昌国的车辆、存款等情况。除了已依法将被执行人方昌国名下的在中国工商银行贵定县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号10226.49元的存款和贵定县农村信用合作社城关信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号4743.96元的存款划拨至我院执行款账户并已上交国库外，暂未发现被执行人名下有车辆、房产、土地、股权及其他投资权益和住房公积金余额等可供执行的财产。现被执行人方昌国之妻白玉兰自愿承诺代其每月分期缴纳1000元。
综上，因被执行人方昌国尚在服刑，暂不具备履行能力，亦未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，案件经过执行，除了已划拨并上交国库的14970.45元以及被执行人方昌国之妻白玉兰自愿每月分期缴纳的1000元以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁作永
审判员 李 鸿
审判员 莫 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴朝瑞
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00228号
申请执行人周至县农村信用合作社联合社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
被执行人徐某甲，女，汉族。
被执行人徐某乙，女，汉族。
本院在执行周至县农村信用合作社联合社申请执行徐某甲、徐某乙借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐某甲、徐某乙长期不在家，亦无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结(2011)周法执字第00228号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年十月二十日
书 记 员 何有涛
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执150号
申请执行人黄永芬，女。
被执行人洪勇，男。
被执行人洪大运，男。
本院在执行申请人黄永芬申请执行被执行人洪勇、洪大运赡养费纠纷一案中,申请人黄永芬向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执150号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 超
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3201号
原告：谷文森，男，1979年6月7日出生，汉族，住汝南县。
原告：孟超，男，1979年12月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：桂昌言，男，1977年8月30日出生，汉族，住汝南县。
原告谷文森、孟超诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告谷文森、孟超于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷文森、孟超撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告谷文森、孟超负担。
审判员 邢兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡康
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民四初字第70号
原告郑木瑞，男，汉族，1972年10月25日生，户籍地址广东省惠来县。
委托代理人潘晓，广东格明律师事务所律师。
被告陈灿辉，男，汉族，1980年1月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告陈杜欢，女，1982年12月26日生，香港居民。
原告郑木瑞与被告陈灿辉、陈杜欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑木瑞诉称，二被告于2014年4月22日共同向原告借款人民币1，500，000元，借款期为一个月，并约定了利率，二被告保证于2014年5月21日前将全部借款本息一次性清偿。此后，二被告向原告归还了人民币500，000元，但剩余借款人民币1，000，000元却一直未按约定归还，原告多次向二被告提出要求偿还，但二被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至从2014年11月份开始连借款利息都拖欠。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告不得不向法院提起诉讼(借款合同中约定因履行本合同所产生的争议由深圳市宝安区法院管辖)，请求法院判令二被告：1、向原告偿还借款本金人民币1，000，000元人民币及其利息暂计120，000元；2、向原告支付原告为实现其债权而支付的律师费人民币80，000元；3、承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告与二被告签订《信用担保借款合同》，约定二被告向原告借取人民币1,500,000元，借款期限为一个月，利息为每月2.4%。
2014年4月22日，被告陈灿辉、陈杜欢出具《收据》，内容为收到向原告所借的现金人民币1，500,000元。
2014年4月22日，原告通过中国农业银行汇至龚礼章账户共计人民币1,000,000元。
2014年4月22日，原告通过招商银行汇至龚礼章账户共计人民币500,000元。
2014年4月23日，被告陈灿辉、陈杜欢出具《授权书》，内容为授权原告将现金人民币1，500,000元汇入招商银行福华支行账户名为龚礼章的账户。
以上事实有《信用担保借款合同》、《收据》、《授权书》、中国农业银行深圳市分行补制客户回单、招商银行转账汇款业务回单及庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，原告要求被告还款并支付利息的主张，应予支持。原告自认二被告已偿还人民币500,000元，应予以认可。《信用担保借款合同》约定利息为每月2.4%，超过了年利率24%，本院予以调整。原告主张为实现债权而支付的律师费，系原告为维护自身利益的支出，且非必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灿辉、陈杜欢在本判决生效之日起十日内支付原告郑木瑞借款本金人民币1,000,000元及利息（以人民币1,000,000元为基数，按照年利率24%，自2014年11月1日起计算至本判决指定支付日止）。
二、驳回原告郑木瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,600元，由被告陈灿辉、陈杜欢承担。
如不服本判决，原告郑木瑞、被告陈灿辉可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告陈杜欢可在判决书送达之日起三十日内，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一六年一月六日
书 记 员 董 宏
书 记 员 周敏（兼）
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更472号
罪犯王涛，男，1984年2月25日出生于河北省怀来县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年6月15日作出(2012)滦刑初字第80号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第967号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意503号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3397号
原告：李林，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告：陈金艳，女，1977年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
以上二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，系该公司董事长。
原告李林、陈金艳诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李林、陈金艳于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告李林、陈金艳撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告李林、陈金艳负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月十日
书记员 樊平
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0622民初974号
原告：张桂荣，住靖宇县。
被告：李勇，住靖宇县。
本院受理原告张桂荣与被告李勇民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告的明确地址，致使本院无法送达相关的法律文书。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张桂荣的起诉。
案件受理费减半交纳3425元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年十二月九日
书记员 于称雄
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初881号
原告：蔡家群，女，1976年2月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：刘纯华，男，1978年9月12日生，汉族，农民，住安徽省。
原告蔡家群与被告刘纯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告蔡家群于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡家群申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡家群撤诉。
案件受理费30元，由原告蔡家群负担。
审判员 吴丽娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初1464号
原告：广州市明兴电缆有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：郭志雄。
委托代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
被告：贵州能慧供电设备安装有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：吴清。
原告广州市明兴电缆有限公司诉被告贵州能慧供电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗红苑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买电线电缆产品，供货总额287152元。在合同实际履行过程中，被告因其生产所需采购总量有所增加，原告按被告订货的要求，实际向被告供货总额为549552元，并已按被告要求全部运送至其指定地点，上述货物也经验收合格。被告分别于2011年5月12日支付预付货款100000元、2011年11月9日支付货款62400元、2012年5月4日支付货款80000元、2015年2月15日支付货款50000元，合计支付货款292400元，余下货款257152元未付。
2015年8月20日，被告向原告出具一份《还款计划书》，确认拖欠原告货款257152元，并承诺分四期偿还，于2015年12月25日前付清全部货款，如未按还款计划书约定还款，则从2011年8月12日起按实际欠款金额以每日万分之五计算违约金。但被告出具《还款计划书》后，未向原告偿还分文货款。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还拖欠的货款257152元及违约金（从2011年8月12日起至付清款日止，按每日万分之五计算违约金）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月12日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买电线电缆产品，供货总额287152元。合同签订后，原告按被告订货的要求，实际向被告供货总额为549552元。被告分别于2011年5月12日支付预付货款100000元、2011年11月9日支付货款62400元、2012年5月4日支付货款80000元、2015年2月15日支付货款50000元，余下货款257152元未付。
2015年8月20日，被告向原告出具一份《还款计划书》，确认拖欠原告货款257152元，并承诺分四期偿还，于2015年12月25日前付清全部货款，如未按还款计划书约定还款，则从2011年8月12日起按实际欠款金额以每日万分之五计算违约金。但被告出具《还款计划书》后，未向原告偿还分文货款。
本院认为：被告向原告购买电线电缆产品，双方已形成买卖合同关系。双方经过对帐后，被告向原告出具一份《还款计划书》，确认尚欠原告货款257152元，并承诺分期偿还。如未按还款计划书约定还款，则从2011年8月12日起按实际欠款金额以每日万分之五计算违约金。被告未按约定的计划支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告支付货款257152元及按约定计收违约金有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州能慧供电设备安装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款257152元及违约金（从2011年8月12日起至本判决确定付款止，按每日万分之五计算违约金）给原告广州市明兴电缆有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告贵州能慧供电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曾燮灵
审判员 殷永东
审判员 李建华
二〇一六年九月十五日
书记员 张杞欢
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1749号
原告：陈江滨，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈碧花，福建翔联律师事务所律师。
被告：李志强，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：伍晓玉，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈江滨与被告李志强、伍晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈江滨于2017年8月29日向本院申请撤回对伍晓玉的起诉。
本院认为，陈江滨提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈江滨撤回对伍晓玉的起诉。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年八月二十九日
代书记员（ 曾雅 真）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6446号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人马某某，系该分行行长。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，住石家庄市桥东区。
被告徐某某，男，汉族，住石家庄市桥东区。
被告何某某，女，汉族，住石家庄市长安区胜利北街。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告陈某某、徐某某、何某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某某、徐某某、何某某银行存款303266.26元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认��，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、徐某某、何某某银行存款303266.26元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一六年十二月十四日书记员贾丽华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初15472号
原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会引用代码914101006716653532。
委托代理人姚远，男，汉族，1991年7月17日出生，住河南省修武县。
委托代理人王春燕，女，汉族，1981年1月15日出生，住河南省方城县。
被告陈固强，男，汉族，1964年11月11日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告安诚财险保险股份有限公司河南分公司诉被告陈固强劳动争议纠纷一案中，原告安诚财险保险股份有限公司河南分公司以双方已达成调解为由，申请撤回对被告陈固强的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安诚财险保险股份有限公司河南分公司撤回对被告陈固强的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告安诚财险保险股份有限公司河南分公司承担。
审判员 李爱华
二〇一七年九月十一日
书记员 苏晓阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4120号之一
原告：周永军,男，1973年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:金龙,男,1976年3月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:李本慧,女,1978年7月23日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
原告周永军与被告金龙、李本慧民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永军撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告周永军负担。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执771号之一
申请执行人：胡涛
委托执行代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托执行代理人：张文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被执行人：王颖
本院在执行胡涛与王颖民间借贷纠纷一案中,经查:被执行人王颖向申请执行人胡涛借款是用其名下位于阜阳市颍州区清河路金牛小区10#楼102室的房产进行抵押，并到阜阳市国土资源局办理了抵押登记；房产证号20100042**、抵押权证：皖（2016）阜阳市不动产证明第0015736号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人王颖所有的位于阜阳市颍州区清河路金牛小区10#楼102室房产【房产证号20100042**】,查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾立红
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民申65号
再审申请人（原审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地：江苏省淮安市清江浦区健康东路**号中鑫上城*******室。
负责人：李凌飞。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被申请人(原审原告):王其林，男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）破产管理人因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第1296号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
九龙公司破产管理人申请再审称：九龙公司于2015年9月18日被债权人申请破产，江苏省淮安市淮阴区人民法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。破产管理人对债权审查时，发现本案诉讼中存在以下问题：（一）本案仅有一份债务转让协议，无法证明涉案的借款约定有利息，且涉案债务转让协议于2014年12月8日签订，法院于2014年12月12日即制作调解书，涉嫌虚假诉讼。（二）王其林在调解笔录中关于借款是用于九龙公司且有股东会决议的陈述没有证据证明。被申请人和傅佩春恶意串通，利用傅佩春作为九龙公司法定代表人的身份便利，由九龙公司对傅佩春的个人债务进行受让，违反了公司法的强制性规定，严重损害了九龙公司债权人的利益，因此申请法院提起再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解书于2014年12月12日生效，而九龙公司破产管理人于2017年5月19日向本院申请再审，其再审申请已超过法定再审申请期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淮安九龙管桩有限公司破产管理人的再审申请。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 黄 阁
二〇一七年八月十日
书记员 张曼蓉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1300号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人侯某，男，1981年4月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月14日被羁押，5月15日被刑事拘留，5月27日被取保候审，8月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1275号起诉书指控被告人侯某犯过失致人死亡罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新、被告人侯某及其辩护人朱光辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月13日21时许，被告人侯某与老乡在张家港市金港镇德积交通路和环宇北路的交叉口东侧20米赵某1租住处喝酒，后因琐事与老乡康某1（男，殁年53岁，安徽省凤台县人）发生争执。期间，被告人侯某在赵某1租住处门前场地上对康某1左侧头颈部打了一拳，致其倒地摔伤头部，后于5月17日经医院抢救无效死亡。
经鉴定，康某1符合因严重的颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。
被告人侯某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人侯某亲属代为赔偿给被害人康某1家属经济损失人民币52万元，并取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、康某2、赵某1、郝某、赵某2、尹某、张某1、王某1、王某2、卢某、胡某、侯某1、秦某、王某3、钱某、侯某2的证言、辨认笔录、门诊病历、入院记录、死亡记录、司法鉴定意见书、监控录像、视听资料制作说明书、现场勘验检查笔录、平面示意图、相关照片、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人侯某的供述笔录、调解协议书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人侯某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人侯某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人侯某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的本案受害人的死亡结果中介入了沙洲医院错误诊断、延误治疗等重大因素、本案属情节较轻的辩护意见，经查：本案中被告人侯某用拳击打被害人致被害人倒地头部受伤，后被害人因严重的颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡，被告人侯某的行为与被害人死亡结果存在刑法上的因果关系，且不属情节较轻，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人侯某系初犯、偶犯、归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，本案是发生在熟人之间因民间矛盾激化而引发的过失犯罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋常芸
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初第4401号
原告李某，女，住长沙市xx区。
法定代理人何锦秀，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告李某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告李某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告李某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执456号
申请执行人：甘雁雁，女，1970年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章建海，男，1965年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：顾菊芬，女，1965年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人甘雁雁依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2979号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章建海、顾菊芬在（2017）浙0604执456号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章建海、顾菊芬银行存款人民币860900元（含执行费10900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 靖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2574号之一
申请执行人郝希达，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝希达与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1021民初2283号
原告：李上忠，男，1984年11月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：张芬祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李上忠与被告张芬祥民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李上忠撤回起诉。
审判员 袁湘裕
二〇一八年四月二日
书记员 龚文琦