江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3611号
上诉人（原审原告）：高某，男，1988年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人（原审被告）：季某，女，1987年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：肖虎，江苏中智律师事务所律师。
上诉人高某因与上诉人季某离婚纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1598号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
高某上诉请求：撤销原判，依法改判季某立即返还彩礼204520元。事实和理由：一、一审判决返还部分彩礼，缺乏法律依据。高某与季某虽然办理结婚登记手续，但双方并未共同生活，根据最高人民法院《关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第二款规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。上述法律规定中，并未要求“对离婚存在过错”是法律条款所要求的法律要件，也不是法律条款所应审查的前置条件。一审法院依据“高某无证据证明季某对离婚存在明显过错”判决返还部分彩礼并无法律依据，应判决返还全部彩礼。二、一审关于彩礼及陪嫁事实认定不清。1、高某已提供银行取款凭证，证明高某将212520元彩礼通过媒人交给季某。对于5000元衣服钱，也都是当地风俗习惯交付给季某，一审法院仅依据季某不认可，也未进行核实即认定高某未支付衣服钱5000元，明显认定事实不清。2、高某并不认为季某购买汽车的行为是基于收到彩礼后才产生的，也不认可购买汽车的款项是收到的彩礼，更不认可汽车是作为陪嫁的物品。高某也从未使用过该车辆。高某一直强调该车辆是季某婚前个人财产，并不作为陪嫁。对于上述事实一审法院明显认定不清。
针对高某的上诉，季某辩称，1、我属受害方，判决返还彩礼12万元显失公平，不应当返还彩礼。2、涉案汽车是按照高某的意思用彩礼的钱购买的，即使一审法院认为应当返还彩礼，也应返还该车辆而不是返还现金。请求二审法院驳回高某的上诉请求。
季某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、在本案中，我是受害方，无任何过错。其作为一名女性，由于高某纠结于经济，共同生活两天后就被抛弃，这必然会严重影响其今后的社会生活。根据最高人民法院《关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方已经结婚的，离婚时如一方主张返还彩礼，原则上不予支持。但未共同生活的酌情返还。本案彩礼共计为180000元，一审法院却判决其返还120000元彩礼，并没有充分考虑我作为无过错方而受到的严重损害，显失公平。2、2016年9月28日我与高某订婚，高某给付彩礼180000元，2016年10月2日双方共同去选购汽车，花费132919.91元。我认为该车辆是按照高某的意思用彩礼购买的，即使依法应当返还彩礼，也应当返还车辆，而不是返还现金。
针对季某的上诉，高某辩称，1、我也是无过错方，是受害者。季某应当返还全部彩礼。2、涉案汽车并不是根据我的意思购买的，所以汽车作为陪嫁是不成立的。请求法院判决返还全部彩礼。
高某向一审法院起诉请求：1、请求判决高某与季某离婚；2、判令季某返还彩礼212520元。事实和理由：高某与季某于××××年××月××日登记结婚，婚后第三天双方即因生活纠纷开始分居至今。高某遂诉至法院要求与季某离婚。
一审法院认定事实：2016年2月9日，高某与季某经人介绍后相识，于2016年9月28日订婚，并于××××年××月××日登记结婚，又于2017年2月12日举行婚礼。2017年2月12日与2017年2月13日，高某与季某共同居住。2017年2月14日开始，高某与季某即处于分居状态。对双方争议的事实，法院认定如下：1、对于已给付彩礼金额。高某主张给付了彩礼212520元，包括彩礼188000元（后退回8000元）、媒人红包3840元、舅舅红包1580元、老太太包2000元、日期帖2800元、洗尿布钱2800元、衣服钱5000元、酒宴压岁包4000元、长辈包2500元。除衣服钱5000元外，季某认可收到相应的礼金。对该争议事实，法院认定如下：对双方没有争议的礼金207520元，法院予以确认。对于高某主张衣服钱5000元，未提供证据支持，法院不予认定。2、对于离婚原因与过错。高某主张季某在婚前欺骗同意帮其归还50000元借款，婚后又拒绝归还该50000元借款，拒约归还炒普洱茶款项、以及故意隐瞒之前存在类似经历等行为，导致了双方离婚。季某否认上述行为，但承认双方对上述事项存在一定的分歧。对该争议事实，法院认定如下：高某主张季某存在过错行为，但未提相应证据，对该其主张法院不予采信。对于双方离婚的原因应认定为，因家庭经济矛盾导致的感情破裂。3、对于双方争议的彩礼花费。季某主张，收到的180000元彩礼已用于购买购买钻戒一对、拍摄婚纱照、购买汽车、陪嫁用品等，其他红包均已发放给媒人与亲友，并提供了相应的购物凭证。高某认可购买汽车、陪嫁、拍摄婚纱照及购买钻戒的事实，认为汽车系季某婚前个人财产，在其处的钻戒一只及嫁妆（桑蚕丝被3条、法兰绒毛毯一条、维科全棉7孔被2条及枕头2对、野兽派全棉四件套一套、Haborhouse四件套一套、维科60支全棉斜纹四件套一套、Dohia全棉四件套一套、婚庆十件套喜被2套、马克西姆汤锅一口、双立人刀具一套、落地穿衣镜一面、九阳Y-50C15压力电饭锅一只、九阳DJ-13E-Q3家用全自动豆浆机一只、飞利浦负离子吹风机一只）同意返还给季某。对该争议事实，法院认定如下：对季某主张的媒人红包3840元、舅舅红包1580元、老太太包2000元、酒宴压岁包4000元、长辈包2500元已发放给相应人员，符合当地的风俗习惯，法院予以确认。对季某主张的彩礼用途有相应的证据佐证，法院予以认定。
一审法院认为：公民享有婚姻自由，如夫妻双方自愿离婚，应准予双方离婚。本案中，高某与季某自愿离婚，经调解无效，法院予以准许。高某与季某结婚后仅共同生活二天即分居至今，现双方自愿离婚，高某有权要求返还部分彩礼。彩礼的返还应以礼金及贵重物品为限，且应根据已给付彩礼的使用情况、婚姻关系存续时间、离婚的原因等酌情确定返还金额。本案中，对于彩礼中按照习俗明确用于发放的红包部分，季某并未实际取得，对于高某要求返还该部分彩礼的诉讼请求，法院不予支持。本案中，综合高某与季某共同生活时较短，但高某无证据证明季某对离婚存在明显过错，以及彩礼的使用或发放情况，法院酌情认定季某返还高某彩礼120000元为宜。对于季某主张，且高某同意返还的嫁妆部分，法院予以确认。据此，一审法院判决如下：一、准予高某与季某离婚。二、季某于判决生效后立即返还高某彩礼120000元。三、季某的婚前购买的钻戒一对（季某与高某各持有一只）、以及在高某家中的嫁妆：桑蚕丝被3条、法兰绒毛毯一条、维科全棉7孔被2条及枕头2对、野兽派全棉四件套一套、Haborhouse四件套一套、维科60支全棉斜纹四件套一套、Dohia全棉四件套一套、婚庆十件套喜被2套、马克西姆汤锅一口、双立人刀具一套、落地穿衣镜一面、九阳Y-50C15压力电饭锅一只、九阳DJ-13E-Q3家用全自动豆浆机一只、飞利浦负离子吹风机一只均归季某所有。其中钻戒一枚由高某于判决生效后立即返还给季某，其余物品由季某自行取回。一审案件受理费240元，减半收取120元，由高某与季某各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，高某与季某已结婚且共同生活二天，现双方自愿离婚，故高某有权要求返还部分彩礼。一审法院根据本案的具体情况结合已给付彩礼的使用情况、婚姻关系存续时间、离婚的原因等因素，酌情确定季某返还彩礼120000元，并无不当。因此，本院对高某请求返还全部彩礼及季某请求彩礼不予返还均不予支持。关于季某返还汽车的上诉请求，因涉案汽车登记在季某名下且确系季某在使用，高某也不同意将汽车作为返还彩礼而返还，因此，一审法院将汽车不作为彩礼予以返还，也并无不当。本院对季某的该项上诉请求也不予支持。
综上所述，高某和季某的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人高某与季某各自承担一半。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年十一月二十日
书记员 华茜渝