福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初166号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人雷顺禄（曾用名雷应成），男，1977年6月25日出生于宁德市蕉城区，畲族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年6月13日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元，附加剥夺政治权利四年，于2010年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月17日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，于2015年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月19日被罗源县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元，于2017年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人雷顺禄犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清、代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人雷顺禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2017年7月4日至8月6日，被告人雷顺禄驾驶摩托车至屏南县古田县、宁德市蕉城区等多地，使用其随身携带的钻头将41部小车车窗玻璃砸碎后，入车进行盗窃，共盗得现金4580元、中华香烟一条、手机两部。
2017年8月6日晚，被告人雷顺禄在霍童镇厘头馆公园附近进行砸车盗窃时被失主当场抓获。经鉴定，41部被盗车辆损毁价值16250元，被盗中华香烟一条价值450元，VIVO手机一部价值600元。
公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人雷顺禄以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃，盗窃数额达5630元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷顺禄在多地采取破坏性手段盗窃41部车辆内的财物，造成他人财物损失16250元，应从重处罚；被告人雷顺禄系累犯，应从重处罚；被告人雷顺禄具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人雷顺禄对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，但辩称其在屏南县代溪镇宝鑫工艺品有限公司门口的闽Ａ×××××小车中仅盗得现金500元、中华香烟6盒以及VIVO手机一部；同时，被告人雷顺禄在庭审中亦认可其在屏南县药膳美食城门口停车位处的闽Ａ×××××小车中盗得现金为80元。
经审理查明：
1、2017年7月4日晚，被告人雷顺禄驾驶摩托车至屏南县宝洋壹号售楼部侧面停车位，使用随身携带的钻头分别将车牌为闽Ｄ×××××、闽Ｊ×××××的两部小车车窗玻璃砸碎后，入车进行盗窃，分别盗得现金人民币（币种下同）550元、300元。
2、2017年7月4日晚，被告人雷顺禄驾驶摩托车至屏南县富翔美食城门口停车位，使用随身携带的钻头分别将车牌为闽Ａ×××××、苏Ｅ×××××的两部小车车窗玻璃砸碎后，入车进行盗窃，其中从苏Ｅ×××××小车某盗得现金500元及手机一部。
3、2017年7月4日晚，被告人雷顺禄驾驶摩托车至屏南县药膳美食城门口停车位，使用随身携带的钻头分别将车牌闽Ａ×××××、闽Ｊ×××××的两部小车车窗玻璃砸碎后，入车进行盗窃，其中从闽Ａ×××××小车某盗得现金80元。
4、2017年7月4日晚，被告人雷顺禄驾驶摩托车至屏南县旅游集散中心门口停车位，使用随身携带的钻头分别将车牌为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ａ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××的六部小车车窗玻璃砸碎后，入车进行盗窃，其中从闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××小车某分别盗得现金20元、10元、80元。
5、2017年7月4日晚，被告人雷顺禄驾驶摩托车至屏南县森酒店地下停车场门口，使用随身携带的钻头将车牌为闽Ｊ×××××的小车车窗玻璃砸碎后，入车进行盗窃，未盗得财物。
6、2017年7月4日晚，被告人雷顺禄驾驶摩托车至屏南县福源大厦马路边停车位，使用随身携带的钻头将车牌为闽Ｊ×××××的小车车窗玻璃砸碎后，入车进行盗窃，未盗得财物。
7、2017年7月4日晚，被告人雷顺禄驾驶摩托车至屏南县煎包店旁空地边，使用随身携带的钻头将车牌为鲁Ｇ×××××的小车车窗玻璃砸碎后，入车进行盗窃，未盗得财物。
8、2017年7月4日晚，被告人雷顺禄驾驶摩托车至屏南县皇廷半岛工地旁马路边，使用随身携带的钻头分别将车牌为闽Ｃ×××××、川Ｊ×××××、豫Ｐ×××××、赣Ｈ×××××、闽Ｄ×××××的五部小车车窗玻璃砸碎后，入车进行盗窃，其中从豫Ｐ×××××小车某盗得现金120元。
9、2017年7月4日晚，被告人雷顺禄驾驶摩托车至屏南县代溪镇宝鑫工艺品有限公司门口，使用随身携带的钻头将车牌为闽Ａ×××××的小车车窗玻璃砸碎后，入车进行盗窃，盗得现金2700元、中华香烟一条、VIVO手机一部。
10、2017年7月4日晚，被告人雷顺禄驾驶摩托车至屏南县磊发石材厂附近空地，使用随身携带的钻头将车牌为渝Ｇ×××××的小车车窗玻璃砸碎后，入车进行盗窃，未盗得财物。
11、2017年7月4日晚，被告人雷顺禄驾驶摩托车至屏南县代溪镇长宦村村口马路边，使用随身携带的钻头分别将车牌为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××的两部小车车窗玻璃砸碎后，入车进行盗窃，其中从闽Ｊ×××××小车某盗得现金50元。
12、2017年7月14日晚，被告人雷顺禄驾驶摩托车至古田县城东西山路口洗车店附近，使用随身携带的钻头分别将车牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的两部小车车窗玻璃砸碎后，入车进行盗窃，未盗得财物。
13、2017年7月14日晚，被告人雷顺禄驾驶摩托车至古田县城食用菌批发市场门口停车位，使用随身携带的钻头将车牌为闽Ｊ×××××的小车车窗玻璃砸碎后，入车进行盗窃，未盗得财物。
14、2017年7月14日晚，被告人雷顺禄驾驶摩托车至古田县城东街道前山村新三路附近，使用随身携带的钻头分别将车牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的两部小车车窗玻璃砸碎后，入车进行盗窃，未盗得财物。
15、2017年7月14日晚，被告人雷顺禄驾驶摩托车至古田县路段，使用随身携带的钻头分别将车牌为闽Ａ×××××、浙Ｃ×××××的两部小车车窗破璃砸碎后，入车进行盗窃，其中从浙Ｃ×××××小车某盗得现金220元。
16、2017年7月14日晚，被告人雷顺禄驾驶摩托车至古田县路段，使用随身携带的钻头分别将车牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的两部小车车窗玻璃砸碎后，入车进行盗窃，未盗得财物。
17、2017年7月15日凌晨，被告人雷顺禄驾驶摩托车至古田县路段，使用随身携带的钻头分别将车牌为闽Ｊ×××××、浙Ｃ×××××、鄂Ａ×××××的三部小车及一部奥迪Q5小车车窗玻璃砸碎后，入车进行盗窃，未盗得财物。
18、2017年8月6日凌晨，被告人雷顺禄驾驶摩托车至蕉城区霍童镇霍童村，使用随身携带的钻头分别将停放在霍童镇榕树头附近鸽子店前停车位上的车牌为苏Ｂ×××××、闽Ｊ×××××的两部小车车窗玻璃砸碎后，入车进行盗窃，未盗得财物。
19、2017年8月6日凌晨，被告人雷顺禄驾驶摩托车至蕉城区霍童镇霍童村，使用随身携带的钻头分别将停放在霍童镇厘头馆公园附近的车牌为闽Ｈ×××××、闽Ａ×××××的两部小车车窗玻璃砸碎后，先后入车进行盗窃，未盗得财物。
2017年8月6日晚，被告人雷顺禄在蕉城区霍童镇厘头馆公园附近进行砸车盗窃时被失主当场抓获。
经古田县价格认证中心鉴定，在古田县被盗窃的13辆小车车窗玻璃损毁价值为4950元；经屏南县价格认证中心鉴定，在屏南县蕉城区被盗窃的23辆小车车窗玻璃损毁价值为8840元，VIVO手机一部价值为600元；经屏南县烟草专卖局核价，被盗中华香烟一条价值为450元。其余在屏南县被盗窃的5部小车车窗玻璃维修价值为2460元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某1、张某2、张某3、张某4、陆某1、陈某1、吴某1、黄某1、杨某、陆某2、张某5、李某1、张某6、陆某3回、林某1、蔡某、吴某2、王某1、向某、曾某、谢某、谭某、王某2、叶某1、蒋某、李某2、周某、吴某3、汤某、林某2、林某3、苏某、陈某2、陈某3、黄某2、黄某3、颜某、郑某1、郑某2、叶某2的陈述及行驶证复印件。
2、证人黄某4、雷某的证言。
3、屏南县公安局提供的现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录。
4、屏南县价格认证中心屏价认定[2017]35号价格认定结论书、古田县价格认证中心古价认定[2017]55号价格认定结论书、
5、车窗玻璃维修发票五张、屏南县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表。
6、到案经过、侦破报告、情况说明、户籍证明。
7、宁德市蕉城区人民法院（2014）焦刑初字第354号刑事判决书、罗源县人民法院（2016）闽0123刑初10号刑事判决书、犯罪档案资料。
8、被告人雷顺禄的供述和辩解。
关于被告人雷顺禄在屏南县代溪镇宝鑫工艺品有限公司门口闽Ａ×××××小车某盗得财物多少的问题。经查，根据闽Ａ×××××小车车主报案时陈述车某遗失现金2700元、中华香烟一条、VIVO手机一部，这与被告人雷顺禄到案后所制作的第一份讯问笔录的供述相一致，能够相互印证，虽然被告人雷顺禄在之后的供述及庭审过程中均予以翻供，辩解其在上述小车某盗得的财物仅有现金500元、中华香烟6包、手机一部，但其不能合理说明翻供理由，且其辩解与在案证据无法印证。故被告人雷顺禄的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人雷顺禄以非法占有为目的，采取破坏手段多次盗窃他人财物，盗窃数额达5680元，数额较大，且造成41部车辆损失共计16250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷顺禄采取破坏性手段盗窃41部车辆内的财物，并造成41部车辆被损毁价值达16250元，应从重处罚。被告人雷顺禄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人雷顺禄有前科，应酌情从重处罚。被告人雷顺禄到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷顺禄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2020年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人雷顺禄尚未退缴的赃款人民币5080元予以继续追缴，其中分别返还被害人张某1550元、张某2300元、张某4500元、陆某180元、吴某120元、黄某110元、陆某280元、蔡某120元、谢某3150元、王某250元、林某3220元。
三、扣押于屏南县公安局的作案工具予以没收，由屏南县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓丹
人民陪审员 张久贵
人民陪审员 颜映南
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陆丽琪
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。