四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2487号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段***号。
法定代表人：唐俊康，该行行长。
委托诉讼代理人：沈小斌，男，汉族，生于1966年4月25日，住四川省仁寿县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：查大全，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省仁寿县，系该公司员工。
被告：刘洪，男，1970年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；
被告：阳正权，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县；
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告刘洪、阳正权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仁寿支行的委托诉讼代理人沈小斌、查大全、被告刘洪、阳正权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘洪立即偿还原告贷款本金30000元及利息；2、请求判令被告阳正权承担保证担保连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洪、阳正权以个人担保方式向我行申请小额农户贷款，被告刘洪于2012年1月3日在原告处借款3万元用于生产经营，并签订了《最高额担保个人借款合同》，该笔借款约定于2012年4月18日到期。贷款到期后，经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉来本院要求二被告偿还借款本息。
被告刘洪辩称，1.2009年贷款是事实，2010年我还款了的，2010年5月24日下午我还清了，我还把卡还给银行了；2.诉状中2012年1月3日在原告处借款不属实，我2010年还款后没贷了。
被告阳正权辩称，1.我没有为该笔贷款提供过担保，该笔贷款用的我的身份证是过期了的，主合同和补充协议上的“阳正全”三个字不是我签的，我申请进行笔迹鉴定；2.我没有收到过催收通知书，已过诉讼时效；3.主、从合同签订时间不一致，逻辑上存在问题。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
1.原、被告的身份证明复印件各一份（其中被告阳正权的身份证签发时间为1988年12月31日，有效期20年）；
2.2009年4月9日，被告阳正权的收入证明；
3.《农户借款申请暨担保承诺书》原件一份；
4.《最高额担保个人借款合同》及《三农个人自助可循环借款业务补充协议》原件各一份；
5.银行卡复印件一份；
6.借记卡产品资料查询、换卡记录及银行交易流水打印件各一份；
7.2012年4月1日的《个人信贷业务贷款到期通知书》2012年5月11日的《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》、2013年3月31日的《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》、2014年4月8日的《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》、2015年12月22日的《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》原件各一份；
8.2015年12月10日的登报催收公告复印件一份；
9.2015年1月15日对被告阳正权进行催收的《公证书》。
被告刘洪、阳正权未提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：
对原告提供的证据1，被告刘洪称身份证是阳正权的但不是其本人提供给他的，被告阳正权称身份证是过期了的且不是本人提供的，由于阳正权的身份证已过有效期限，故对组证据中阳正权的身份证复印件本院不予认可；对证据2，二被告均称不是阳正权本人提供的，结合本案查明的事实，对该组证据本院不予认可；对证据3、4，被告刘洪称是系其本人签字，经本院依法释明后，被告刘洪亦明确表示不申请对笔迹进行鉴定，同时二被告均称上面的“阳正全”三个字不是阳正权本人签署的，结合本案查明的事实，本院对该两组证据中“阳正全”的签字不予认可，对“刘洪”的签字予以确认；对证据5、6，被告刘洪称旧卡是我的，当时钱是打给我了的，但补的卡我没看到过，也没有补办过卡，上面的钱也不是我用的，由于被告刘洪认可旧卡系其本人的，同时该两组证据亦相互佐证，故对该两组证据本院予以确认；对证据7、8，被告刘洪称上面催收通知上的字都不是其本人签的，对催收公告亦不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，故对该两组证据本身的真实性本院予以认可；对证据9，被告阳正权称其从未提供过担保，原告亦从未找过其催收，对该组证据不予认可，结合本案查明的事实，对该组证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月18日，被告刘洪以“阳正全”为担保人与原告农行仁寿支行签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号:51119200900005107），合同约定：借款金额3万元；用款方式：采用自助可循环方式用款；借款期限：贷款人在额度有效期即自2009年4月18日至2012年4月17日内向借款人提供借款，借款额度不得超过3万元，单笔借款期限最长不得超过1年；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式：借款采用连带责任保证；担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用；保证期间：为借款到期日起二年；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；同时，合同还就其他事项进行了约定，协议达成后原告及被告刘洪分别进行了签字和盖章确认，同时在担保人处签署了“阳正全”。
合同签订后，原告农行仁寿支行于2009年4月19日向被告刘洪发放借款30000元，借款期限为一年；2010年5月24日，被告刘洪在归还上一年度本息，又于2010年7月8日进行循环贷款30000元，借款期限为一年，被告刘洪于2011年10月31日归还借款本息；2012年1月3日，被告刘洪再次进行循环贷款3万元，借款到期日为2012年4月17日，原告方确认该笔贷款的执行利率为年利率7.93%，逾期利率为年利率10.309%，借款到期后，被告刘洪未归还过本息，截止目前为止被告尚欠原告借款本金30000元及利息。经协商未果，原告于2017年7月4日诉来本院请求判令被告支付借款本息。
另查明，被告刘洪于2012年4月1日在原告出具的《个人信贷业务贷款到期通知书》上签字，该通知书载明：借款合同将于2012年4月17日到期，请按上诉合同规定准备资金，如期偿还我行等；后被告刘洪分别于2012年5月11日、2013年3月31日、2014年4月8日、2015年12月23日在原告出具的《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》上签字，该通知书载明：“债务均已逾期，你（单位）已构成违约，请立即履行还款义务。……债务人声明：……承诺愿意继续按照原借款合同履行还款义务”，同时原告对2014年4月8日的《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》进行了公正；原告农行仁寿支行于2015年12月10日对被告进行了登报公告催收。
再查明，被告刘洪于2009年4月18日与原告签订贷款合同时提供的贷款卡号为：62×××17，后被告刘洪于2011年11月15日对贷款卡进行了更换，新卡号为：62×××17，被告刘洪于2012年1月3日贷款时使用的是新卡号。经被告阳正权申请，本院依法委托了四川旭日司法鉴定所对案涉《最高额担保个人借款合同》及《三农个人自助可循环借款业务补充协议》上“担保人（签章）”处“阳正全”签名是否系被告阳正权所签进行鉴定，2017年10月17日，四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴［2017］文鉴字第75号《文书司法鉴定意见书》认定：借款人为“刘洪”、担保人为“阳正全”、合同编号为“51119200900005107”的《最高额担保个人借款合同》及其《三农个人自助可循环借款业务补充协议》上“担保人（签章）”处“阳正全”签名均不是阳正权所签。花去鉴定费3400元，该款由被告阳正权先行垫付。各方对该鉴定意见书均无异议，并认可该鉴定费由鉴定败诉方即原告方承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年4月18日原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效，本院予以确认。被告刘洪虽称2010年5月24日还款后再未进行过续贷，但未提供证据证明，原告对此不予认可，同时原告亦向本院提供了被告刘洪的换卡记录及银行卡交易明细证实被告刘洪分别于2010年7月8日、2012年1月3日进行过循环贷款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款人刘洪应当按照合同约定的期限归还借款本息，故对原告农行仁寿支行请求被告刘洪偿还本金30000元及利息的诉讼请求本院予以支持；关于利息的计算方式，由于原告方确认该笔贷款的执行利率为年利率7.93%、逾期利率为年利率10.309%，故利息应以本金30000元为基数按年利率7.93%从2012年1月3日起计算至2012年4月17日止，逾期利息应以本金30000元为基数按年利率10.309%从2012年4月18日起计算至本金还清之日止。
关于保证责任，被告阳正权称对案涉贷款及担保均不知情，签字不是其本人签的，后经鉴定机构鉴定《最高额担保个人借款合同》及其《三农个人自助可循环借款业务补充协议》上“担保人（签章）”处“阳正全”签名确系不是阳正权本人所签，原告亦无其他证据证明被告阳正权对案涉贷款知情且自愿提供担保的事实，故对原告农行仁寿支行请求被告阳正权承担连带保证责任的诉讼请求本院予以驳回，鉴定费3400元由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪在本判决生效之日起十五日内归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的借款本金30000元及利息、逾期利息（利息：以本金30000元为基数按照年利率7.39%自2012年1月3日起计算至2012年4月17日止；逾期利息为：以本金30000元为基数按年利率10.309%从2012年4月18日起计算至借款本金付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行在本判决生效之日起十五日内向被告阳正权支付鉴定费3400元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤徐波