wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2058号
申请执行人：温天定，男，1963年6月4日出生，汉族，住登封市。
被执行人：张佩峰，男，1981年6月20日出生，汉族，住登封市。
申请执行人温天定与被执行人张佩峰合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4199号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人张佩峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温天定向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令；
2、2017年12月11日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单
3、2017年11月22日、2018年1月2日、2018年3月26日、2018年5月23日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、2018年2月7日，对被执行人张佩峰拘留15日；
5、2018年4月7日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年月日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2058号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十六日
书记员 王朵朵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4247号
申请执行人：任克君，男，1963年3月22日生，汉族，安徽临泉人，住安徽省临泉县。
被执行人：丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地丹阳市丹凤南路30-1号，统一社会信用代码91321181742468112F。
法定代表人：邵平，该公司总经理。
被执行人：王书明，男，1968年1月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人任克君与被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司、王书明建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成了分期还款的执行和解协议：被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司已履行了10万元，由被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司从2018年2月份开始每月给付申请执行人10000元直至履行完毕。如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按未履行部分及违约金向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初9156号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 白
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1425行初9号
原告：张可才，男，1969年1月24日生，汉族，住齐河县。
被告：齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会，所在地：齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会。
法定代表人：郭桂钢，村主任。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县晏城街道办事处，所在地：齐河县迎宾路**号。
法定代表人：王伟，主任。
委托诉讼代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
原告张可才因要求被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会、齐河县晏城街道办事处履行承诺，按照拆迁面积安置住房，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张可才诉称，2003年齐河县在修建公路时，被告拆迁了原告住房，被告对如何安置原告作出了承诺，被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会出具了书面承诺书。原告拆迁后，被告没有按照承诺安置原告，因此，诉至法院，要求被告履行承诺，按照拆迁面积安置住房。
原告向本院提供以下证据：
1、宅基证一份，证明：原告在北郭村有房屋宅基地一处。
2、财政局拨付给农行、农行搬迁费证明各一份，证明：县财政已经拨付拆迁费，原告房屋已经被县府征收，且该地已经划入城区规划区。
3、照片两张，证明：原告宅基地已经成为县公益项目用地。
4、证人证言，证明：原告房屋结构。
5、承诺书一份，证明：原齐河县晏城镇政府（现为：齐河县晏城街道办事处）工作人员张孝德所写，原齐河县晏城镇政府北郭村委会（现为：齐河县晏城街道办事处北郭村委会）加盖公章的承诺书，被告作出承诺安置原告，但没有履行承诺。
被告齐河县晏城街道办事处辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有实施拆迁原告房屋的行为，也没有对原告作出过任何承诺。请求法院依法驳回原告诉讼请求。2、原告自述房屋已于2004年7月份拆迁完毕，且已经领取了各项补偿款，原告再主张权利，无事实和法律依据。3、原告起诉超过法定起诉期限，应驳回其起诉。
经审理查明，2003年齐河县在拓建外环晏三路公路时，原告张可才的房屋及宅基被征收，在征收过程中，被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会（原齐河县晏城镇政府北郭村委会）就再行安排被拆迁户作出书面承诺。被告齐河县晏城街道办事处（原齐河县晏城镇政府），没有在承诺书上加盖公章。
本院认为，被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会（原齐河县晏城镇政府北郭村委会）属于基层群众性自治组织，不属于行政机关，其作出的承诺不属于行政承诺，不是行政行为，原告起诉要求其履行承诺，不是行政案件受案范围。原告没有提交被告齐河县晏城街道办事处（原齐河县晏城镇政府）与被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会（原齐河县晏城镇政府北郭村委会）共同作出承诺的证据，原告起诉被告齐河县晏城街道办事处，无事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张可才的起诉。
案件受理费50元，退回原告张可才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 王 锐
人民陪审员 尹文武
二〇一八年五月七日
书 记 员 宰金萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2503号
申请执行人陈才保。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人蔡惠庆。
被执行人陆网娣。
申请执行人陈才保与被执行人蔡惠庆、陆网娣民间借贷一案，本院于2015年5月4日作出的(2015)丹后民初字第332号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告蔡惠庆、陆网娣应于本判决生效后15日内偿还原告陈才保借款125000元；被告蔡惠庆、陆网娣于本判决生效后15日内给付原告陈才保价款5700元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为132157元，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蔡惠庆、陆网娣的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院已查封了被执行人蔡惠庆名下房产信息，并对该房产进行评估、拍卖，2015年7月28日，被执行人给付申请执行人20000元，余款一直未能给付。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，并已进入评估、拍卖程序，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第332号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱建峰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2270号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇。
法定代表人聂国军，该公司经理。
被执行人吴鲜花，女，1978年6月5日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人吴鲜花民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2007）高民一初字第773号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月四日
书记员 王冬云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被执行人孙甲伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住临沂经济开发区。
被执行人孙荣礼，男，1977年11月10日出生，汉族，住临沂经济开发区。
被执行人朱清美，女，1979年6月24日出生，汉族，住临沂经济开发区。
被执行人山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人:刘德杰,经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行孙甲伟、孙荣礼、朱清美、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本院对(2018)鲁1311执897号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）鲁1311执897号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 王纪刚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢874号之一
申请执行人:李加志（曾用名李家志），男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：赵国胜，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在执行申请执行人李加志与被执行人赵国胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国胜无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人李加志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓刚
审判员 任 进
审判员 邓 浩
二〇一八年四月二日
书记员 陈啟翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9013号
罪犯包如源，男，1965年10月1日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年五月二十八日作出(2013)杭上刑初字第98号刑事判决，以罪犯包如源犯受贿罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警俞杰、林炳勇、徐佳波、雷小平出庭履行职务，罪犯包如源到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包如源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明罪犯包如源的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
经审理查明，罪犯包如源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包如源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯包如源提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包如源准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文雇
人民陪审员 王文军
人民陪审员 黄 维
二〇一五年十一月三日书记员戴皖涢
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初901号
原告：周元层，男，1942年3月14日出生，汉族，住泰顺县。
诉讼代理人：周晓光，男，汉族，住泰顺县。
被告：黄永军，男，1977年3月8日出生，汉族，住泰顺县。
周元层与黄永军民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。周元层、周晓光到庭参加诉讼，黄永军经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
周元层起诉称：黄永军于2013年底(古历)向其借款20000元，约定按月利率1.8%计算利息。黄永军支付两年利息计8640元后，于2015年12月份(古历)出具借条一份，确认向周元层借款20000元，并约定自2017年2月8日(古历2016年1月1日)起按月利率1.8%计算利息，暂定借款一年。因黄永军对借款本息拒不归还。起诉请求：判令黄永军立即归还借款本金人民币20000元及相应利息(自2016年2月8日起按月利率1.8%计算至借款本金归还之日止)。
黄永军未作书面答辩，在举证期限内也未举证。
经审理本院认定事实与周元层诉称的一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，周元层为证明黄永军向其借款20000元，在庭审中提供了由黄永军向周元层出具的借条一份予以证实并对借款来源、交付、利息的支付等进行合理说明。黄永军未提供证据推翻借条记载的黄永军向周元层借款20000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，黄永军应按约定归还借款本金20000元。周元层关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄永军于本判决生效之日起十日内归还周元层借款本金人民币20000元及相应利息（自2016年2月8日起按月利率1.8%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取204元，由黄永军负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年五月三日
书记员 阮钊恒
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执575号之二
申请执行人：林立祥，男，1960年12月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：齐若东，男，1972年5月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：潘晴薇，女，1975年10月18日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行林立祥与齐若东、潘晴薇民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑闽威
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1588号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。
被告苟元江，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告何定伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告苟元江、何定伟融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月六日
书记员 易丽红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3688号
罪犯刘云，男，1981年6月4日出生，汉族，四川省名山县人，小学毕业，住四川省名山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)舟定刑初字第75号刑事判决，以罪犯刘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行赔终11号
上诉人（原审原告）:谢代华，男，汉族，1959年12月1日出生，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）:重庆市綦江区林业局，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路26号。
法定代表人曹长科，该局局长。
上诉人谢代华因与重庆市綦江区林业局（以下简称綦江林业局）林业行政赔偿一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110行赔初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定事实：1983年林业两制，原綦江县适中人民公社填发给谢某綦林证（1983）字第16号林权证，该证第四块记载：地名：大山，面积1亩，四至界为：东岗心直下界，南岗心界，西谢代华界，北谢代伦界。2002年全县开展确权登记换证时，谢某在申报填写《林权申请登记勘验审批表》时，四至界畔的西至填写为谢万强山林沟界，其余界畔无变化，该表经审批后报送綦江林业局，綦江林业局填发綦林证字（2003）第094690号林权证于谢某，同时颁发綦林证字（2003）第094698号林权证于谢代华。2012年10月8日，由于谢某2003年换发的林权证西至界畔发生变化，綦江区赶水镇林业站会同相关人员对谢某“大山”进行重新勘界，确认了谢某綦林证（1983）字第16号林权证的四至界畔。于是，綦江林业局收回了谢代均綦林证字（2003）第094690号林权证，并重新填发綦林证字（2012）第026401号林权证于谢某。2014年5月，谢代华向重庆市綦江区人民政府申请撤销谢某林权证上大山林地的西至谢万强界，恢复西至谢代华界，綦江区人民政府将给申请转交綦江林业局调查处理，綦江林业局于2014年5月28日回复了谢代华对其申请的要求处理的事项不复存在，没有需要解决处理的问题。2014年谢代华向重庆市綦江区人民政府提出行政赔偿申请，綦江区人民政府于2014年7月29日作出綦江府赔字（2014）1号不予行政赔偿决定书。谢代华不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，第五中级人民法院作出（2014）渝五中法赔初字第00313号行政裁定书裁定驳回谢代华起诉。现谢代华诉至法院要求判决綦江林业局依法赔偿谢代华丧失林地经营权的经济损失150万元。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。谢代华起诉綦江林业局要求确认綦江林业局2003年的登记行为违法的起诉期限应从谢代华2014年5月28日收到被告林业局回复之日起，最长不超过2年，现谢代华的起诉已超过最长起诉期限，且无正当理由，故对谢代华的起诉应予驳回。同理，谢代华要求綦江林业局赔偿损失亦应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回谢代华的起诉。
谢代华不服，向本院提起上诉称：从2014年5月27日被上诉人纠正了错误发给谢某林权证后，上诉人都是一直不断的主张权利而未果，此外，一审法院援引的司法解释错误，新的行政诉讼法第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人的起诉，并未超过诉讼时效。因此，请求撤销原审裁定，并依法发回重审。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从该条规定来看，起诉期限的计算起点只有两项：一是知道或应当知道作出行政行为之日；二是行政行为作出之日。作出行政行为的时间是客观不变的，行政行为作出之后，如果起诉人知道，就应当按照第一种方法即应当以六个月内来计算起诉期限。即使按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，上诉人的赔偿请求是基于綦江林业局2003年的登记行为，綦江林业局于2014年5月28日回复了谢代华认为申请的要求处理的事项不复存在，从2014年5月28日起上诉人就已经知晓行政行为，因此，谢代华在一审的起诉超过了起诉期限，谢代华要求綦江林业局赔偿损失亦应驳回起诉。一审法院裁定驳回谢代华的起诉结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 克
审判员 陈 霞
审判员 张应洪
二〇一八年二月十八日
书记员 刘素馨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初13908号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。
法定代表人：张远。
被告：福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路41号201室。
法定代表人：张瑜。
被告：厦门广播电视网络股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路41号201、301单元。
法定代表人：林洪美。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告福建广电网络集团股份有限公司（以下简称福建广电公司）、福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司（以下简称福建广电厦门分公司）、厦门广播电视网络股份有限公司（以下简称厦门广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告盛世骄阳公司诉称，2017年4月19日，原告通过公证方式固定了三被告在“厦门广电IPTV平台”通过信息网络，非法向公众提供原告的权利作品《地雷战》（以下简称涉案作品）的在线播放服务的证据。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品是原告花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，三被告这一行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，且三被告的侵权行为涉及面广、危害大。故诉至法院要求判令被告：1.立即停止侵犯原告著作权的行为，停止提供涉案作品的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币10万元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告福建广电厦门分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状中宣称在“厦门广电IPTV平台”发现涉嫌侵犯其作品信息网络传播权的行为，涉案行为涉及的信息设备、信息传播范围均在福建省厦门市，所有被告均在福建省，其中两个被告在福建省厦门市思明区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。综上，请求法院将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间，故本院对此案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元,由被告福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 郝婷婷
二〇一七年九月十九日
法官助理 王子豪
书 记 员 高 旭
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0721刑初72号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人曾庆梅，女，1965年4月19日出生，汉族，安乡县人，小学文化，个体经商，户籍所在地安乡县，住安乡县。因涉嫌犯容留他人卖淫罪，2018年2月2日被安乡县公安局刑事拘留，2月5日经该局决定取保候审，5月8日经本院决定由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）70号起诉书指控被告人曾庆梅犯容留他人卖淫罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人曾庆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2018年2月1日，被告人曾庆梅与袁某某、肖某某约定由其提供食宿、场所，在其位于安乡县大鲸港镇永乐社区的旅馆内容留袁、肖从事卖淫活动，卖淫所得双方按三七分成。当日14时许，卖淫女袁某某、肖某某分别与嫖客应某某、刘某某在曾庆梅的旅馆内进行卖淫嫖娼时，被安乡县公安局民警当场查获。认为被告人曾庆梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款。
另查，归案后，被告人曾庆梅如实供述了自己上述容留他人卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发地点照片,书证《接报案登记表》、《公安行政处罚决定书》，证人肖某、应某、袁某、刘某、杜某的证言，《检查笔录》，《辨认笔录》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆梅为非法牟利，目无国法，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后,被告人曾庆梅如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第三款，第十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾庆梅犯容留他人卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一八年五月十六日
代理书记员 丁 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）……；
（四）……；
（五）……
……
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。
……
……
第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1022号
原告:任长贺,男,1984年9月2日生,汉族，住东海县。
被告:李磊,男,1988年5月24日生,汉族，住灌云县。
被告:董永红,女,1987年3月3日生，汉族，住址同上。
原告任长贺与被告李磊、董永红民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任长贺到庭参加诉讼，被告李磊、董永红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及利息共18590元；2、本案所产生的诉讼费、交通、吃饭、人工费用全归被告承担。事实及理由：被告李磊分别于2016年9月9号向原告借款3100元、2016年10月16日借款3000元、2016年10月22日借款2300元，2016年10月28日借款8500元，有李磊出具的四份借条为证，被告李磊以各种理由拖延至今未还款，而且多次拨打他电话也出现无人接听的情况，所以原告一气之下将其告上法庭。原告认为被告董永红和李磊系夫妻关系，有共同的还款义务，所以一起将其告上法庭，要求共同还款。原告认为根据《民法通则》的规定，被告李磊、董永红作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李磊、董永红未答辩。
经审理查明，被告李磊立据分别于2016年9月9日、2016年10月16日、2016年10月22日、2016年10月28日向原告借款3100元、3000元、2300元、8500元，并约定月息3%，原告通过支付宝和银行转账方式支付了上述款项。
另查明，上述借款发生时被告李磊、董永红系夫妻关系，双方现已登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、转账记录、婚姻登记资料等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李磊向原告借款16900，约定月息3%，有原告提供的借条原件及转账记录予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款没有约定还款期限，现原告请求被告返借款本息18590元，符合法律规定，本院予以支持。
被告李磊、董永红二人在上述借款发生时系夫妻关系，现已离婚，根据相关司法解释的规定，涉案借款应属于夫妻共同债务，被告董永红应以其与李磊婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，承担清偿责任。
被告李磊、董永红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决书生效后十日内返还原告任长贺借款本息18590元；
二、被告董永红以其与李磊婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告任长贺其他的诉讼请求。
案件受理费264元，公告费620元，合计884元，由被告李磊负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费264元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 彭卫红
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 薛志娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1079号
原告李明光,男,1979年3月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告郑伟，男，1969年1月24日生，汉族，司机，现住吉林省吉林市。
被告王兴双，男，1959年4月29日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李小东，经理。
本院在受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李明光负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 宇
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执705号之一
申请执行人:莫中华。
委托代理人：汤道雁。
被执行人：汤进武。
申请执行人莫中华与被执行人汤进武民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，责令被执行人于接到法律文书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经过调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦素敏
审判员 刘丽金
审判员 钟一鸣
二〇一八年三月二十五日
书记员 邓源昌
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢141号之六
申请执行人：王万福，男，1961年5月25日生，汉族。
被执行人：黄宏舜，男，1965年8月31日生，汉族。
本院在执行王万福申请执行黄宏舜财产转让合同纠纷一案中，现申请执行人王万福自愿向本院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执恢141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 孙楠楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初3324号
原告：马跃洋，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：彭建民，男，1964年2月8日出生，住湖北省黄石港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地武汉市汉阳鹦鹉大道***号。
负责人：肖正辉。
本院立案受理了原告马跃洋诉被告彭建民、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告马跃洋向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告马跃洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马跃洋撤诉。
案件受理费25元，由原告马跃洋负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年四月五日
书记员 高 敏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执330号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局
法定代表人：蒋洪林，局长。
被执行人：重庆金翔化工实业有限责任公司法定代表人：管锡泉。
申请执行人重庆市永川区环境保护局与被执行人重庆金翔化工实业有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116行审264号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人重庆金翔化工实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，2017年3月30日，本院依法冻结了被执行人重庆金翔化工实业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司重庆永川红河支行的账户的存款人民币40500.00元、在工行重庆较场口支行的账户的存款人民币40500.00元，上述账户因余额不足，未实际冻结到金额。本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院未发现被执行人重庆金翔化工实业有限责任公司负责人的下落。本院已将被执行人重庆金翔化工实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月17日，被执行人重庆金翔化工实业有限责任公司尚欠申请执行人重庆市永川区环境保护局案款40000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执330号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年六月十六日
书记员 王思予
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4474号
罪犯张金民，男，1998年1月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年六月十七日作出(2013)金浦刑初字第308号刑事判决，以罪犯张金民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张金民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张金民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张金民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金民准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2947号
罪犯农志才，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年3月27日作出(2014)富刑初字第29号刑事判决，以被告人农志才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯农志才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯农志才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯、累犯。
本院认为，罪犯农志才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农志才减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2141号
原告：黄修刚，男，1964年2月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：钟大胜，男，1972年9月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告黄修刚与被告钟大胜健康权纠纷一案中，原告黄修刚于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄修刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄修刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告黄修刚负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年四月二十七日
法官助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执632号之二
申请执行人东莞市鑫焘机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙第二工业区创兴路4号。
法定代表人刘利，董事长。
被执行人武汉市蔡甸区中太塑料机械经营部，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配城东区23栋108号。
经营者宋维太。
被执行人宋维太，男，1964年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省，
关于申请执行人东莞市鑫焘机械有限公司与被执行人武汉市蔡甸区中太塑料机械经营部、宋维太分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）鄂0114民初867号民事调解书书已经发生法律效力。权利人东莞市鑫焘机械有限公司于2017年10月20日向本院申请立案执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0114民初867号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市蔡甸区中太塑料机械经营部、宋维太应继续履行（2017）鄂0114民初867号民事调解书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 余 顺 利
审判员 蔡 胜 利
二〇一八年四月四日
书记员 王 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3081号
罪犯何祝胜，男，1989年1月12日出生，汉族，安徽省望江县人，初中毕业，住安徽省望江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年十一月十九日作出(2008)越刑初字第727号刑事判决，以罪犯何祝胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何祝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何祝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何祝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何祝胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何祝胜准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1257号
申请执行人:代爱芬，女，汉族，1956年1月5日生，住漯河市源汇区。
被执行人:漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路清华园门面房。
法定代表人张志平，经理。
本院在执行申请执行人代爱芬与被执行人漯河颐事达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月18日向被执行人漯河颐事达商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2017年11月10日、2018年4月19日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2017年11月13日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有80000元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年六月二十日
书记员 娄中超
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1026民初1615号
原告:河北飞达汽车零部件有限公司，住所：河北文安经济开发区。统一社会信用代码：911310267401750174。
法定代表人张立德，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵振华,河北张克锋律师事务所律师。
被告赵清华（曾用名赵清花），女，1968年8月4日出生，汉族，住霸州市。。
委托诉讼代理人：宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
原告河北飞达汽车零部件有限公司与被告赵清华民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北飞达汽车零部件有限公司的委托代理人赵振华，被告赵清华及其委托代理人宋宝书、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北飞达汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000000元整，并支付逾期还款利息（自2015年5月1日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款3000000元，原告分别于2015年1月15日向被告账户转款2000000元，于2015年1月19日向被告账户转款1000000元。后因原告需用资金，多次向原告催要借款，被告一直推脱不还，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告赵清华辩称，原、被告之间没有民间借贷关系，被告没有向原告借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一，2015年1月15日原告通过工商银行廊坊开发区支行营业室账户（04×××02）向被告赵清华的账户（62×××19）转款2000000元的银行业务回单一份。
证据二，2015年1月19日原告通过工商银行廊坊开发区支行营业室账户（04×××02）向被告赵清华的账户（62×××19）转款1000000元的银行业务回单一份。
两份证据证实原、被告之间存在借贷关系，原告借给被告3000000元。
被告赵清华对原告所提交证据的质证意见为：
对证据的真实性没有意见，但该证据不能证实双方存在民间借贷法律关系。此两笔款项数额巨大，按照常理双方应有借款合同或借据、借条。此两笔款项是双方因为要做银行授信而产生的账户流水，不是借款。
被告赵清华就自己的主张未提交相应证据。
经双方当事人质证、辩证，本院对当事人所提交证据进行如下确认：
原告提交的证据具有真实性、合法性、与待证事实的关联性,被告在法定期限内未提供有效证据证明原告所提供证据非民间借贷行为引起，两份证据能够反映原、被告之间存在债权债务关系，故本院予以采信。
结合有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告赵清华因资金困难向原告河北飞达汽车零部件有限公司借款共计3000000元，原告河北飞达汽车零部件有限公司通过其中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行营业室的账户（04×××02）向被告赵清华的中国农业银行股份有限公司文安新镇支行新镇分理处的账户（62×××19）分别于2015年1月15日转款2000000元、于2015年1月19日转款1000000元。后原告向被告催要借款,被告未予偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在民间借贷关系。被告赵清华抗辩银行转账凭证系双方因为要做银行授信而产生的账户流水，原、被告双方不存在民间借贷关系，但被告在法定期间未提供有效证据对其主张予以证明，原告提供的银行转账记录能够证明原告与被告存在债权债务关系,故本院综合认定原、被告双方的债权债务关系成立，被告应向原告清偿该笔债务。原告虽要求被告自2015年5月1日起支付利息，但原、被告双方并未对还款时间及借款利息进行约定，原告于2016年5月10日起诉，故本院综合分析认为，被告自2016年5月10日起向原告支付逾期利息为宜（以3000000元为基数按年利率6%计算）。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵清华于本判决生效后五日内向原告河北飞达汽车零部件有限公司返还借款本金3000000元、支付自2016年5月10日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的逾期利息（以3000000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，由被告赵清华负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈遵云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5157号之一
申请执行人刘娟。
被执行人常熟市虞山镇莫城奇梦制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城燕巷村（嘉诚辅料边）。
经营者祖奇伟。
刘娟与常熟市虞山镇莫城奇梦制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第690号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人常熟市虞山镇莫城奇梦制衣厂应支付申请执行人刘娟2015年度剩余工资14000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市虞山镇莫城奇梦制衣厂已不再经营，其经营者祖奇伟去向不明。故本案未执行到位金额为14000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第690号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终231号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张迪，男，1988年9月17日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。2011年7月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，2011年7月22日刑满释放。2016年5月20日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人毛洪勇，男，1987年9月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。2016年5月20日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月1日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人张迪、毛洪勇犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月9日作出（2016）渝0103刑初1319号刑事判决，认定被告人张迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；被告人毛洪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；对涉案毒品依法予以没收。原审被告人张迪不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官唐慧、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人张迪到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张迪申请撤回上诉，出庭履行职务的检察官没有异议。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张迪要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人张迪撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 张江飞
审 判 员 赵 甫
二〇一八年五月七日
法官助理 张昌信
书 记 员 唐昆洪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10128号
罪犯傅宝荣，男，1963年1月6日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区人，初中文化，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)杭淳刑初字第247号刑事判决，以罪犯傅宝荣犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅宝荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅宝荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅宝荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅宝荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅宝荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱叶诚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1457号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号，组织机构代码069480065。
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人:王家武，男，1975年4月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:王军，男，1977年5月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:ＸＸ，男，1986年10月5日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:陈允庆，男，1977年5月4日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:黄良梅，女，1972年3月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:ＸＸ，男，1982年11月12日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:王家民，男，1962年4月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:王承贤，男，1956年6月17日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王家武、王军、ＸＸ、陈允庆、黄良梅、ＸＸ、王家民、王承贤金融借款合同纠纷一案，（2016）徐沛证执字第104号执行证书已发生法律效力。因被执行人王家武、王军、ＸＸ、陈允庆、黄良梅、ＸＸ、王家民、王承贤未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为283805.93元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人黄良梅名下有银行存款5014.30元、被执行人ＸＸ名下有银行存款2675.88元、被执行人王军名下有银行存款5718.13元，共计13408.31元，本院已依法划扣并发放申请执行人。
4、经查，被执行人ＸＸ名下有车牌号为苏Ｅ×××××号的车辆，本院已委托江苏省苏州市虎丘区人民法院于2018年6月3日查封了该车，因该车未在本院控制下，暂无法处置；除本院查明的上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。
5、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王家武、王军、ＸＸ、陈允庆、黄良梅、ＸＸ、王家民、王承贤金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执326号
申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司，住所地岳阳县荣家镇长丰路岳阳县人民政府政务服务中心三楼。
法定代表人黄洋，董事长。
被执行人周伟红，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人周伟红追偿权纠纷一案中,因未发现被执行人周伟红有可供执行财产,且申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司亦未能向本院提供被执行人周伟红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陶珍珠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1056号
罪犯蒋亚娣，女，1962年9月7日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住舟山市定海区，现在浙江省女子监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出(2009)舟定刑初字第266号刑事判决，以罪犯蒋亚娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋亚娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参���文体活动。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋亚娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋亚娣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋亚娣准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二日书记员王静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3535号
原告：李锦禄，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：李智勇，男，1961年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李锦禄诉被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李锦禄到庭参加了诉讼。被告李智勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智勇偿还我借款25000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）；2.判令被告李智勇承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月30日，被告李智勇向我借款5000元，我将此款转账给了被告，未出具借条。2015年11月3日，被告再次向我借款20000元，我将此款以现金方式支付给被告后，被告向我出具了借条一张。后经我多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。因此我特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李智勇未作答辩。
原告李锦禄围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息、借条、转账回单等证据，被告李智勇未予质证。对于原告李锦禄提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告李锦禄的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2015年9月30日，被告李智勇向原告李锦禄借款5000元，原告将此款转账给了被告，未出具借条。2015年11月3日，被告再次向原告借款20000元，原告将此款以现金方式支付给被告后，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到李锦禄现金20000元整，小写（20000.00元）。借款人：李智勇2015年11月3日”。其后，原告李锦禄向被告李智勇催收借款未果，遂于2017年9月15日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李智勇向原告李锦禄借款并出具借条，原告李锦禄依照约定支付被告李智勇借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告李锦禄可以随时要求被告李智勇偿还借款，被告李智勇经原告催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息，但是被告李智勇逾期拒不偿还借款应当支付逾期利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，逾期利息可以按照年利率6%计算。因诉讼中原告并未举示证据证明其催收借款的具体时间，本院认为原告提起诉讼可以视为其向被告主张权利，逾期利息可以从起诉之日起计算。据此，对于原告李锦禄的诉讼请求，本院予以支持。被告李智勇未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李智勇在本判决生效后十日内支付原告李锦禄25000元及利息（从2017年9月15日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果被告李智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告李智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1745号
原告:廖黎明,男,1958年1月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。
被告:章政,男,1979年6月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告廖黎明诉被告章政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖黎明及委托代理人蒋琼到庭参加了诉讼；被告章政经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告廖黎明提供担保向本院申请诉讼保全，本院根据原告的申请，依法裁定对登记在被告章政名下的飞度牌小型轿车产权予以查封。本案现已审理终结。
原告廖黎明向本院提出诉讼请求：判令被告章政返还我货款22238元。事实与理由：被告章政是垫江县泸州尿素总代理，我是垫江县太平镇的化肥经销商。我多次与被告章政达成口头协议，以每吨化肥1400元的单价向被告购买化肥。均是由我先将化肥货款支付给被告章政，被告章政收款后向我送化肥。2016年6月16日，我向被告章政在重庆农村商业银行账户打款21080元，但被告收款后一直没有为我送来化肥。经我催收，被告章政于2017年4月11日向我出具载明金额为22238元的欠条一张，欠条载明金额包含我之前支付的化肥款1158元。其后，我多次向被告催收欠款未果，特诉至人民法院，诉请如前。
被告章政未作答辩。
原告廖黎明围绕诉讼请求举示了重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、欠条等证据，被告章政未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
被告章政长期向原告廖黎明供应化肥。2016年6月16日，原告廖黎明向被告章政在重庆农村商业银行账户打入21080元，作为预付化肥款。但被告章政收款后未按照约定向原告供应化肥。经原告廖黎明催收，被告章政于2017年4月11日向原告廖黎明出具载明金额为22238元的欠条一张，欠条载明“今欠到太平廖明肥料款：22238元，大写：贰万贰仟贰佰叁拾捌元。另有部分油菜款未结账，具体以公司账务对账结算为准。此据。章政2017年4月11日”。其后，原告廖黎明向被告章政催收欠款未果，遂于2017年4月21日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的债权受法律的保护。本案中，被告章政在收取原告的预付货款后向原告出具欠条的行为是对原告债权的确认。被告章政收款后未按照约定履行供货义务，其应当按照欠条约定履行返还欠款义务。据此，对原告廖黎明的诉讼请求本院予以支持。被告章政未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章政在本判决生效后十日内偿还原告廖黎明货款22238元。
如被告章政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，依法减半收取178元，保全费320元，合计498元，由被告章政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 玲
二〇一七年六月三十日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更130���
罪犯任怀忠，男，1960年2月17日出生于山西省古县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2014年7月10日作出（2014）洛南刑初字第00018号刑事判决，认定被告人任怀忠犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金9万元（刑期执行至2024年5月24日止），被告人任怀忠非法所得未追回的317.055万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯任怀忠确有悔改表现，具体事实是：该犯任怀忠自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯任怀忠确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯任怀忠在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯未积极履行财产性判项，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任怀忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3815号
罪犯王凤平，男，1984年1月5日出生，畲族，贵州省麻江县人，小学毕业，住贵州省麻江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年二月二十三日作出(2011)湖吴刑一初字第53号刑事判决，以罪犯王凤平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王凤平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王凤平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王凤平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月七日书记员唐波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1433号之二
申请执行人：宋德贵，男，1970年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李威，男，1980年8月29出生，汉族，个体业主，户籍地哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人宋德贵与被执行人李威民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向被执行人李威公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民四商初字第401号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本院于本院于2017年5月25日、2017年6月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李威名下的相关财产信息，系统反馈李威名下有部分银行存款，无其他可供执行财产信息。
本院于2017年8月26日冻结了被执行人李威的银行账户，冻结期限为一年。
本院要求申请执行人宋德贵提供被执行人李威的财产线索，申请执行人宋德贵表示不能提供。
本案执行标的：本金100000元、利息、迟延履行金、案件受理费、公告费及执行费；未执行标的：本金100000元、利息、迟延履行金、案件受理费、公告费及执行费。
综上所述，被执行人李威暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宋德贵释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月七日
书记员 庄宇薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)任执字第793号
申请执行人：李宣玲。
被执行人：吴利运。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2012)任民初字第2249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之裁定如下：
冻结被执行人吴利运的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一八年五月七日
书记员 张传兵
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执恢299号
申请人:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市中北路30号.
法定代表人：全先刚。
委托诉讼代理人刘涛，安邦保险徐州支公司职工。
被执行人:国峰,男,住沛县。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与国峰追偿权纠纷一案，(2014)沛朱民初字第00105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人国峰未履行义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与国峰追偿权一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十九日
书记员 李秀兰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初1051号之一
原告：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。
法定代表人：施积昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：江苏鸿佳电子科技有限公司，统一社会信用代码913209910844274067，住所地盐城市经济开发区五台山路103号。
法定代表人：吴爱军，该公司总经理。
原告江苏扬泰电子有限公司与被告江苏鸿佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告江苏扬泰电子有限公司于2018年5月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬泰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2060元、保全费1495元，合计3555元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一八年五月三十日
书记员 张丽娟
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2818号之一
本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人毛生耀、吴志贞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将毛生耀、吴志贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保59号
申请人：自贡振宏电机销售有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区川南机电市场。
法定代表人：蒋晓丽。
被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地：四川省自贡市高新。工业园区金川路33号。
法���代表人：林正清
申请人自贡振宏电机销售有限公司向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人在案外人攀枝花市米易地旺矿业有限公司的到期债权175000元、在案外人攀枝花市中启矿业有限公司的到期债权230000元采取保全措施，申请人以其所有的车牌号为川Ｃ×××××的汽车提供担保。
本院认为，申请人自贡振宏电机销售有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市米易地旺矿业有限公司的到期债权175000元、攀枝花市中启矿业有限公司的到期债权230000元停止支付，至本院另行通知为准。
二、对申请人自贡振宏电机销售有限公司所有的车牌号为川Ｃ×××××汽车予以查封二年，查封期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭叶林
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1122刑初00050号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人刘建军，男，1973年7月13日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯赌博罪于2012年4月9日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元;又因吸毒分别于2015年6月11日、2015年11月9日被缙云县公安局处以行政拘留13日和15日的行政处罚。现因本案，于2015年11月21日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人刘建军犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年6月的一天晚上，被告人刘建军在其位于缙云县五云街道紫薇小区西区14幢2单元201室的出租房内，容留周某、郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年6月的一天晚上，被告人刘建军在其位于缙云县五云街道紫薇小区西区14幢2单元201室的出租房内，容留赖某、杜某1、郑某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年6月到7月间，被告人刘建军在其位于缙云县五云街道紫薇小区西区14幢2单元201室的出租房内，容留杜某2吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年8月一天下午，被告人刘建军在其位于缙云县五云街道问渔路505号大唐婚庆楼上三楼单身公寓一房间内，容留杜某1吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建军的供述笔录，证人周某、赖某、杜某1、杜某2的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，吸毒人员动态管控详细信息，传唤证、送达回证，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建军系有赌博罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘建军曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人刘建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘建军在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年二月十九日
代书 记员 徐诗周
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9567号
罪犯叶勇平，男，1974年4月23日出生，汉族，浙江省青田县人，初中毕业，住浙江省青田县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省丽水市人民法院于二〇〇一年十二月十一日作出(2001)丽中刑初字第44号刑事判决，以罪犯叶勇平犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。叶勇平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十二月十九日作出（2002）浙刑二终字第5号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月4日又减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶勇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶勇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶勇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶勇平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶勇平准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执352号
申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云，该公司董事长。
被执行人上蔡县古城门业有限公司。
法定代表人刘东丽，该公司负责人。
被执行人申卫华,男,1963年7月13日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与被执行人上蔡县古城门业有限公司、申卫华借款保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执352号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕云峰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执186-1号
申请执行人：杜某,男,1972年3月24日出生,汉族。
被执行人：夏县胡张乡西下冯村民委员会。
法定代表人：陈寅虎。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人夏县胡张乡西下冯村民委员会合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828民初101号民事调解书，责令被执行人夏县胡张乡西下冯村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人杜某工程款50000元，并承担执行650元。本院于2018年5月16日扣划被执行人夏县胡张乡西下冯村民委员会账户内存款50650元，现申请人杜某将执行款50000元全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年五月三十日
书记员 马 英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4734号
罪犯张其宏，男，1971年7月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇九年十月二十二日作出(2009)甬仑刑初字第592号刑事判决，以罪犯张其宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产90000元。张其宏不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月八日作出(2009)浙甬刑二终字第361号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张其宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。于2012年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张其宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张其宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张其宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张其宏准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4535号
罪犯周荣浪，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)温刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人周荣浪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币90746元，并对民事赔偿总额226866元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2007年10月9日以(2007)浙刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周荣浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周荣浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周荣浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣浪准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年6月25日至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执32号之一
申请执行人：曾亮，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川中新投资有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：林扬春，总经理。
本院在执行曾亮与四川中新投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人四川中新投资有限责任公司财产已由自贡市大安区人民法院查封处置，申请人曾亮参与分配申请书本院已移交自贡市大安区人民法院审查处理，另被执行人四川中新投资有限责任公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0302执32号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年四月八日
书 记 员 温罗娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4282号
原告：郑传明，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：刘承建、侯艳，重庆既济律师事务所律师。
被告：余国辉，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告郑传明与被告余国辉不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑传明的委托诉讼代理人侯艳，被告余国辉经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告余国辉返还给我225960.63元；2.诉讼费由被告余国辉负担。事实和理由：被告因受伤住院治疗，我分次将现金225960.63元给被告用于支付医疗费等，后原告因工受伤所造成的损失经重庆市壁山区人民法院判决我不应原告的受伤承担责任，我遂要求被告返还我为其垫付的费用，但被告一直拖延不予返还，故诉至法院，请求判如所请。
被告余国辉未作答辩。
本案当当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审举证和本院审查后，本院认定如下事实：
2013年8月7日，被告余国辉在重庆和亚建筑工程有限公司承建的璧山县“奥康财富未来”建筑主体工程工作时受伤。重庆和亚建筑工程有限公司未为原告余国辉参加工伤保险。原告先行给被告垫付了医疗费等相关费用225960.63元。2015年3月5日，重庆市大足区人力资源和社会保障局作出大足人社伤险认决字（2015）63号工伤认定决定书，认定余国辉2013年8月7日在重庆和亚建筑工程有限公司承建的璧山县“奥康财富未来”建筑主体工程维修外墙时受伤为工伤，用人单位为重庆和亚建筑工程有限公司（该公司在2014年7月2日前为重庆市双桥区红岩建筑安装有限责任公司）。2015年4月29日，重庆和亚建筑工程有限公司不服该认定工伤决定书向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼，请求撤销大足区人力资源和社会保障局作出的大足人社伤险认决字（2015）63号认定工伤决定书。2015年6月8日，重庆市大足区人民法院作出（2015）足法行初字第00048号行政判决书，驳回了重庆和亚建筑工程有限公司的诉讼请求。重庆和亚建筑工程有限公司不服该行政判决书，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2015年9月17日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行终字第00396号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，被告于2015年10月10日申请劳动能力鉴定，被告被重庆市大足区劳动能力鉴定委员会鉴定为有伤残等，重庆和亚建筑工程有限公不服，申请再次鉴定，2016年2月18日，重庆市劳动能力鉴定委员会仍鉴定被告为有伤残。被告余国辉以重庆和亚建筑工程有限公司为被申请人申诉至重庆市璧山区劳动争议仲裁委员会，因该仲裁委超过5日未作出受理决定，并于2015年12月23日作出璧劳人仲案字（2015）第2360号函，被告余国辉遂起诉至重庆市壁山区人民法院，要求重庆和亚建筑工程有限公司承担赔偿责任。该院于2016年9月26日作出（2016）渝0120民初160号民事判决，判决由重庆和亚建筑工程有限公司赔偿被告余国辉各项工伤保险待遇2006951.49元，该判决书发生法律效力后，因重庆和亚建筑工程有限公司未履行，被告向重庆市壁山区人民法院申请强制执行，该院于2017年6月29日执行兑现完毕。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告因工受伤后，其所享受的工伤保险待遇已经获得赔偿，且原告对被告受伤后所造成的损失依法不应承担责任，故原告为被告垫付的相关费用225960.63元被告应当予以返还。对原告主张的利息问题，根据被告受伤后获赔的实际情况，利息从原告在人民法院判决确定其不应赔偿责任之日（2016年9月26日）起并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，鉴于原告自愿请求被告从2016年10月11日起要求被告支付利息，本院予以确认，但其要求被告按年利率6%于法无据，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国辉在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑传明225960.63元及利息（从2016年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至付清之日止）；
二、驳回原告郑传明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告余国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执153号
申请执行人李桂臣。
被执行人申家庚。
被执行人张桂英。
被执行人王家廷。
申请执行人李桂臣与被执行人申家庚、张桂英、王家廷附带民事赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2006）延中刑终字第83号刑事附带民事判决书，于2018年1月26日向三被执行人公告发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务（1、赔偿申请执行人李桂臣共计87434.01元，2、执行费1212元），但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年4月13日，本院作出(2018)吉2401执153号执行裁定，冻结被执行人张桂英在中国银行账户内存款人民币30000.00元。2018年4月25日，本院作出2018)吉2401执153号失信决定书、(2018)吉2401执153号限制消费令，限制被执行人申家庚、张桂英、王家廷高消费，将被执行人申家庚、张桂英、王家廷纳入失信名单。2018年5月3日，被执行人张桂英向本院缴纳执行款88646.01元。2018年5月15日，本院作出(2018)吉2401执153号之一执行裁定，解除被对执行人张桂英在中国银行账户内存款人民币30000.00元的冻结，同日，本院非别作出(2018)吉2401执153号之一执行决定，(2018)吉2401执153号解除限制消费令，将被执行人申家庚、张桂英、王家廷从失信被执行人名单中删除，解除对被执行人申家庚、张桂英、王家廷高消费。2018年6月7日，本院将执行款88646.01元支付给申请执行人李桂臣长子周国富。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月七日
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执287号之二
申请执行人东亚银行（中国）有限公司珠海分行，住珠海市。
被执行人湛江东妮网业有限公司，住湛江市东海岛。
被执行人蒋名格，住湛江市霞山区。
被执行人陈凤英，住湛江市霞山区。
本院执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司珠海分行与被执行人湛江东妮网业有限公司、蒋名格、陈凤英金融借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务，本案执行标的为2064035.25元及利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢66号
申请执行人：易远红，男，1977年5月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：张忠山，男，1954年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人易远红与被执行人张忠山民间借贷纠纷一案中，被执行人张忠山已履行生效法律文书（2016）闽0623民初3043号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢66号一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡纯真
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书
(2018)闽0623执恢66号
申请执行人：易远红，男，1977年5月28日出生，汉族，住江西省丰城市董家镇后塘村易家组06号，公民身份证号码36221197705283812。
被执行人：张忠山，男，1954年2月3日出生，汉族，住漳浦县南山华侨茶果场南山侨村114号，公民身份证号码350623195402039013。
本院在执行申请执行人易远红与被执行人张忠山民间借贷纠纷一案中，被执行人张忠山已履行生效法律文书（2016）闽0623民初3043号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢66号一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员林忠煌
二〇一八年四月十九日
书记员蔡纯真
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1661号
上诉人（原审被告）:刘欣，男，1997年3月19日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人(原审原告)：杭州视琰文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋支路18号1号楼-18。
法定代表人：冯丽霞。
上诉人刘欣因与被上诉人杭州视琰文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4503号民事裁定，向本院提起上诉。
刘欣上诉称，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘欣的住所地和经常居住地均不在杭州市江干区，合同履行地在成都市双流区，故一审法院对本案不具有管辖权，本案管辖法院应为四川省成都市双流区人民法院。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的案涉《游戏解说独家签约协议书》中第10.3条约定“对于因本协议的解释及执行而产生之争议，应由甲、乙双方通过友好协商方式解决，协商不成的，则任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”。该协议书亦载明“本合同于2016年10月13日在杭州市江干区签订”。上述协议约定明确具体，不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，应属有效，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，刘欣的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十二日
书记员 林一冲