wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保116号
申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
负责人：巩月琼，董事长。
被申请人：杨盛华，女，1960年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：盐城市三鑫混凝土有限公司，住所地盐城开发区通榆南路230号。
负责人：杨盛惠，总经理。
被申请人：盐城金榜汽车销售有限公司，住所地盐城市文港南路53号。
负责人：刘如山，总经理。
申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款人民币2953691.4元或者查封、扣押被申请人相当于人民币2953691.4元的财产。申请人北京银达信融资担保有限责任公司以北京福田汽车股份有限公司的保函作为担保。该公司承诺对此次财产保全提供保证担保，就此次财产保全可能给被保全人造成的损失与北京银达信融资担保有限责任公司承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨盛华、被盐城市三鑫混凝土有限公司、盐城金榜汽车销售有限公司名下的银行存款人民币二百九十五万三千六百九十一元四角，或者查封、扣押上述被申请人相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪莲
二〇一七年七月七日
书记员 张晓云
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初847号
原告：王长宪，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李凤生，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
原告王长宪与被告李凤生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长宪到庭参加诉讼，被告李凤生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王长宪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款1700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李凤生在原告处购买猪饲料，欠原告货款1700元。2011年2月1日，被告李凤生向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。
李凤生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，被告李凤生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王长宪销售猪饲料。2007年至2009年期间，被告李凤生多次在原告处购买猪饲料。2011年经结算，被告拖欠原告饲料款共计3700元，李凤生于2011年2月1日向原告出具欠条一张，记载：“总计算下欠3700元（叁仟柒佰元正），李凤生。”后经原告催要，李凤生分两次归还欠款，每次1000元，原告均记载在欠条上：“2011年11月21日付1000元；2012月5月16日付1000元”。现被告李凤生尚欠原告饲料款1700元未偿还。
本院认为，被告李凤生购买原告王长宪的猪饲料，拖欠饲料款，李凤生向原告出具欠条一张，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告王长宪要求被告李凤生支付饲料款1700元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤生于本判决生效后十五日内支付原告王长宪饲料款1700元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李凤生负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔 涛
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保894号
申请人：杨巧兰，女，1969年2月3日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：朱俊领，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人杨巧兰与被申请人朱俊领机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨巧兰于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人朱俊领名下银行存款15000元或查封、冻结相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供15000元的财产担保。
本院认为，申请人杨巧兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人朱俊领名下银行存款15000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押、财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵科宇
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第248号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审；2014年1月26日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察���指控，1、2013年11月15日13时50分许，被告人刘某至衢州市区三衢路红星美凯龙门口的福利彩票销售点，使用随身携带的镊子将被害人邓某放置于裤带内的现金夹出，窃得现金4370元，后其被邓某和群众当场发现并控制。
2、2014年1月26日16时许，被告人刘某至衢州市区供销大厦附近的公交车站，使用随身携带的镊子将被害人杜某放置于外套口袋内的现金夹出，窃得现金405元，后其被杜某和群众当场发现并控制。
综上，被告人刘某共在公共场所实施扒窃二次，窃得现金共计4775元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户口证明；被害人邓某、杜某的陈述；证人方某、陈某、叶某的证言；调取证据清单；作案工具及被盗现金照片；扣押决定书；扣押清单；扣押物品照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；抓获经过；被告人的���述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月13日止），并处罚金4700元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年五月六日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2019号
原告：李寿维，男，汉族，1986年4月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：李玲珑，系广东鸿浩律师事务所律师。
被告：孙伟军，男，汉族，1982年7月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告李寿维诉被告孙伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李寿维诉称，原被告双方系朋友关系，2014年6月19日，被告孙伟军因资金周转困难，向原告李寿维借到了现金8000元，被告向原告出具《借条》、《收条》，其中约定借款期限为30天，但借款期限届满后，原告多次向被告追索，其均无还款表示。原告遂诉至本院，请求：一、判令被告孙伟军一次性向原告偿还借款本金8000元及利息（从2014年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本息清偿之日止）。二、判令本案的全部诉讼费用由被告孙伟军承担。
被告孙伟军未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告李寿维、被告孙伟军原系朋友关系，2014年6月19日因被告资金周转困难向原告借入8000元，双方约定月利率3%，借款期限30日。被告为此向原告出具《借条》、《收条》交原告收执。但被告并未如期还款，原告遂诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙伟军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李寿维清还欠款8000元以及相应逾期利息（以欠款8000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，自2014年6月19日起计至本息清偿之日止。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告孙伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 立
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0207民初537号
原告：刘x彦，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业。
被告：王x伟，男，1970年11月5日出生，汉族。
原告刘x彦诉被告王x伟离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年3月30日，原告刘x彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘x彦撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘x彦负担。
审 判 员 王金红
审 判 员 姚志强
人民陪审员 刘春山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴函洋
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执376号
申请执行人：郭联金，男。
被执行人：程英，男。
申请执行人郭联金与被执行人程英民间借贷纠纷一案，申请执行人郭联金依据凉山州中级法院2017年9月15日作出的（2017）川3434民初822号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年11月1日立案，执行标的人民币：借款本金30000元。
本案立案执行后，依法向被执行人程英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明：被执行人程英系越西县教育局职工，其在中国农业银行股份有限公司越西县支行工资账号为652101100188694，每月有工资收入4092.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情况情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、从2017年12月至2018年11月，从被执行人程英在中国农业银行股份有限公司越西县支行工资账号内划拨人民币2500元至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：农行越西县支行）；（再由法院转交给申请执行人郭联金）
二、2018年12月份，从被执行人程英在中国农业银行股份有限公司越西县支行工资账号内划拨人民币625元（申请执行费跟诉讼费）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：农行越西县支行）；
本裁定一经送达即具法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 俊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第132-1号
申请执行人：陈某某，女，汉族，现住惠州市大亚湾。
被执行人：谭某某，女，汉族，身份证住址：重庆市巫山县。
被执行人：郑某某，男，汉族，身份证住址：汕头市潮南区，现住惠州市大亚湾。
关于陈某某与谭某某、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）惠湾法民一初字第608号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：谭某某应自上述判决生效之日起5日内向陈某某支付赔偿款59888.85元；郑某某对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费616元由谭某某、郑某某负担。因谭某某、郑某某未自觉履行，陈某某向本院申请执行，本院已立案执行。谭某某、郑某某应负担申请执行费808元。
在执行过程中，查明被执行人谭某某、郑某某有银行存款可供执行。为保障案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人谭某某、郑某某银行存款61612.85元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李旭君
二〇一四年四月八日
书记员 叶曼珍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1021号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丹，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：美华建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：梁伦贵，该公司经理。
一审被告：重庆今朝建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：林燕，该公司总经理。
一审被告：美华建设有限公司。住所地：江西省南昌市谷滩新区。
法定代表人：汤瑞兴，该公司经理。
一审被告：李小光，男，1963年5���18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
一审被告：陶建，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人林丹因与被申请人美华建设有限公司重庆分公司、一审被告重庆今朝建筑工程有限公司、美华建设有限公司、李小光、陶建劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再��期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈媛雪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢571号
申请执行人孙小x，男，1966年9月16日出生，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人孙小x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月十九日
书记员 王冬云
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执859号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行。
被执行人：董玉明。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行依据本院（2016）川1024民初1966号民事判决书申请执行董玉明其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款5万元及息、受理费565元。本院于2017年9月21日以（2017）川1024执859号立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内无商品房购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单；5、2017年11月13日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的借款5万元及息、受理费565元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾洪建
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初2011号
原告：周改青，女，汉族，1973年9月15日生，住内黄县。
委托诉讼代理人:周信堂，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告:林州市恒基建设有限公司，住所地：龙山区龙山路1号。
法定代表人:郭现军，职务:执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:程天林，男，汉族，1964年12月15日生，住林州市。系该公司员工。
委托诉讼代理人:贾天金，河南国基律师事务所律师。
被告:林州市众恒置业有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人:王合生，职务:董事长。
委托诉讼代理人:王玉吉，男，汉族，1965年7月6日生，住林州市。系该公司员工。
被告:林州市众恒置业有限公司内黄县分公司，住所地：内黄县内豆路中段。
负责人:王合生，职务:经理。
本院在审理原告周改青诉被告林州市恒基建设有限公司、林州市众恒置业有限公司林州市众恒置业有限公司内黄县分公司劳动争议纠纷一案中，原告周改青于二〇一七年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周改青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周改青负担。
审 判 长 张红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1818号之一
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。
法定代表人杨玲，该支行行长。
被执行人武汉宏通电力工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区红旗村106号。
法定代表人徐亚平，该公司总经理。
被执行人武汉海纳联合投资发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人朱兴德，该公司总经理。
被执行人蔡超，男，1982年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人徐亚平，男，1965年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人万云飞，男，1987年11月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人向本院提供被执行人武汉海纳联合投资发展有限公司的房产线索，但该房产暂无法处置。本院于2017年11月9日将被执行人武汉宏通电力工程有限公司、武汉海纳联合投资发展有限公司、蔡超、徐亚平、万云飞纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执1818号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月四日
书记员 张 炜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1987号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。组织机构代码证：73061481-3。
被执行人杜吉水，男，1975年10月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李丽娜，女，1978年2月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 周新星
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初304号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陶方鲁，男，1984年11月29日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地浙江省泰顺县。因本案于2017年1月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留,同年2月9日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人陈凌芬、王文静，浙江宏昊律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）317号起诉书，指控被告人陶方鲁犯盗窃罪，于2017年6月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人陶方鲁及其辩护人陈凌芬、王文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年12月12日21时许，被告人陶方鲁至本市拱墅区半山街道石塘公园旁，以弹弓打破车窗玻璃的方式，窃得被害人徐某欧宝牌轿车内的背包二个，包内有现金人民币19000余元、一把雷克萨斯牌车钥匙等物品。
2016年12月22日凌晨1时许，被告人陶方鲁至本市拱墅区半山街道泰阳物流公司院内，用上述窃得的雷克萨斯牌车钥匙窃得被害人徐某价值人民币105000元的浙Ａ×××××号雷克萨斯牌轿车一辆，车内有现金人民币200元、价值300元的12.99克银925含立方氧化锆戒指一枚、中石化加油卡一张、手提包一个等物品。
2017年1月1日晚，被告人陶方鲁至本市拱墅区半山街道石塘公园，以弹弓打破车窗玻璃的方式窃得放在车内的备用钥匙，后用该钥匙窃得被害人周某价值人民币89700元的浙Ｄ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，车内有价值人民币6638元的苹果7PLUS移动手机一只、价值人民币153元的小米红米手机一部、总价值人民币480元的飘柔新非凡去屑洗发露十二瓶、总价值人民币500元的椒盐山核桃二十罐、现金2000元及婚纱一套、雨伞一把、衣服若干等物品。
2016年12月22日，被告人陶方鲁至本市拱墅区康桥街道蒋家浜村社区杨店桥桥洞下，窃得被害人李某停放在此的银灰色五菱之光牌面包车上的浙Ａ×××××车牌一副以及被害人袁某红色福克斯牌轿车上的浙Ａ×××××车牌一副。
2017年1月3日下午，民警在本市余杭区金某汽配城将被告人陶方鲁抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人徐某、周某、李某、袁某的陈述、现场勘验、检查笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、接受证据清单、监控录像、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人陶方鲁的供述等证据，认为被告人陶方鲁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人陶方鲁对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人陶方鲁系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月12日21时许，被告人陶方鲁至本市拱墅区半山街道石塘公园旁，以弹弓打破车窗玻璃的方式，窃得被害人徐某欧宝牌轿车内的背包1个，包内有现金人民币19000余元、1把雷克萨斯牌车钥匙等物品。
2016年12月22日凌晨1时许，被告人陶方鲁至本市拱墅区半山街道泰阳物流公司院内，用上述窃得的雷克萨斯牌车钥匙窃得被害人徐某价值人民币105000元的浙Ａ×××××号雷克萨斯牌轿车1辆，车内有现金人民币200元、价值300元的12.99克银925含立方氧化锆戒指1枚、中石化加油卡1张、手提包1个等物品。
2017年1月1日晚，被告人陶方鲁至本市拱墅区半山街道石塘公园，以弹弓打破车窗玻璃的方式窃得放在车内的备用钥匙，后用该钥匙窃得被害人周某价值人民币89700元的浙Ｄ×××××号东风雪铁龙牌汽车1辆，车内有价值人民币6638元的苹果7PLUS移动手机1部、价值人民币153元的小米红米手机1部、总价值人民币480元的飘柔新非凡去屑洗发露12瓶、总价值人民币500元的椒盐山核桃20罐、现金2000元及婚纱1套、雨伞1把、衣服若干等物品。
2016年12月22日，被告人陶方鲁至本市拱墅区康桥街道蒋家浜村社区杨店桥桥洞下，窃得被害人李某停放在此的银灰色五菱之光牌面包车上的浙Ａ×××××车牌1副以及被害人袁某红色福克斯牌轿车上的浙Ａ×××××车牌1副。
2017年1月3日下午，民警在本市余杭区金恒德汽配城将被告人陶方鲁抓获，并从其处扣押了涉案的两辆轿车、立方氧化锆戒指1枚、中石化加油卡1张、7PLUS移动手机1部、小米手机1部、飘柔新非凡去屑洗发露11瓶、椒盐山核桃18罐、婚纱1套、雨伞1把及衣服若干等物品（均已发还给被害人）。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人徐某、周某、李某、袁某的陈述，证明：上述各被害人丢失物品的时间、地点、物品的型号等情况。
2、现场勘验、检查笔录及照片，证明：公安机关对案发现场进行了勘验、检查。
3、搜查笔录，证明：公安机关对被告人陶方鲁的暂住处及涉案的两辆轿车进行了搜查。
4、扣押、发还物品清单，证明：公安机关从被告人陶方鲁处扣押了涉案的轿车、手机等物品，并已发还给被害人。
5、调取证据清单及监控录像，证明：被告人陶方鲁实施盗窃的相关情况。
6、调取证据清单及信用卡账单，证明：公安机关调取了被告人陶方鲁工商银行信用卡账单，该账单显示2016年12月13日，陶方鲁现金还款10000元。
7、价格鉴定意见书，证明涉案物品的价值情况。
8、户籍证明，证明被告人陶方鲁的身份情况。
9、抓获经过，证明被告人陶方鲁的归案情况。
10、被告人陶方鲁的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶方鲁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人陶方鲁归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，大部分涉案财物已经被追回，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶方鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2022年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得21290元责令被告人陶方鲁予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 清
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2556号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：陶燕，江西都册律师事务所律师，执业证号：13611201511570973，代理权限：特别授权。
被告：熊小印，男，1965年2月1日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
原告中银消费金融有限公司与被告熊小印借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陶燕到庭参加诉讼，被告熊小印经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年1月，被告因资金周转需要向原告贷款180000元，双方在南昌市广场南路415号中国银行8楼签订中银消费金融有限公司新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》。原被告双方月对贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，同时约定发生争议时由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告于约定日期按时足额发放了贷款，被告依约归还了本金和利息至2015年12月，但自2015年12月后被告未再还款，原告多次催促，被告均不予理睬，亦拒绝还款。原告无奈，只能依法向贵院提起诉讼，1、请求判令解除原被告于2014年10月22日签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求判令被告偿还原告借款本金121588.2元，及暂计算至2016年7月27日止的利息13445.32元，滞纳费11440元，合计146473.52元；3、请求判令被告支付原告从2016年7月28日起至被告实际偿还上述款项之日止按合同约定计算的利息、滞纳费；4、请求判令被告支付本案律师代理费1464元；5、本案诉讼费、执行费及其他诉讼相关费用由被告承担。
原告中银消费金融有限公司提交如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，证明原被告之间存在真实合法的金融借贷法律关系。
证据三、原告放款证明，证明原告已经依约履行了合同义务，发放了借款。
证据四、被告逾期还款明细，证明被告至截止2017年4月21日，被告尚欠贷款本金121588.2元，当期应缴利息1239.2元、未偿还利息28935.32元，当期剩余滞纳金1365元、当期之前未缴滞纳金27625元。
证据五、律师费发票，证明原告因为追回欠款而支出的律师费1464元事实。
被告熊小印均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月7日，原、被告签订中银消费金融有限公司[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告因资金周转需要向原告贷款180000元，贷款使用期限为放款日起36期，月利率为1.55%，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，如未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合约、要求被告赔偿因其违约而给甲方（原告）造成的损失，包括实现债权但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用损失。合同签订后，原告依约于2015年1月8日发放贷款，但被告未按约归还借款，截止到2016年7月27日，被告尚欠贷款本金121588.2元，利息13445.32元，滞纳金11440元。诉讼期间，原告申请了诉讼保全，本院依法采取了保全措施，查封了熊小印名下的位于南昌县××大道××天××室房产。原告因本案支付律师费1464元。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告发放贷款180000元，即享有收回全部贷款本息的权利，现被告熊小印拖欠借款不还，应承担本案全部责任。现原告要求解除合同、要求被告归还全部贷款本息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2015年1月7日签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告熊小印在本判决生效后十日内向原告中银消费金融
有限公司支付借款121588.2元及利息（截止到2016年7月27日利息为13445.32元、滞纳金11440元；自2016年7月27日起至款付清之日止，按信用贷款额度申请和使用合约计付，但不得超过年利率的24%）。
三、被告熊小印在本判决生效后十日内向原告中银消费金
融有限公司支付律师费1464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费3262元，财产保全费1320元，合计4582元，由被告熊小印承担4582元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 刘春香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 邹 庸
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执293号
申请人况余荣，男，1950年3月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人吴忠旺，男，1964年1月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人况余荣申请执行被执行人吴忠旺民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的额141000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行58000元，剩余83000元未履行。现因被执行人在外地，无法执行，申请人要求同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1441号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 喻世冲
二〇一七年七月五日
书记员 王柯亮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初633号
原告吕军芳，女，汉族，1975年7月10日出生，居民。
被告穆建林，男，汉族，1977年5月20日出生，居民。
原告吕军芳与被告穆建林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕军芳于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吕军芳申请撤回对被告穆建林的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕军芳撤回对被告穆建林的起诉。
案件受理费2300元（原告吕军芳已预交），减半收取后，由原告吕军芳负担1150元。
代理审判员 马小娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 佩
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南召民初字第408号
原告吴某，女，生于1972年9月19日，汉族，住南召县。
被告赵某1，男，生于1968年11月4日，汉族，住址同上。
原告吴某与被告赵某1离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理此案。因被告下落不明，依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年9月2日，本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年农历10月，××××年××月，原、被告举行婚礼并办理结婚登记。××××年××月生育儿子赵某2，××××年××月生育女儿赵某3。婚后双方因性格不合，被告经常打骂原告，且有赌博恶习。2014年腊月原告再次遭受家暴后离家外出至今。现夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告每月支付女儿的抚养费600元；婚后夫妻共同财产平等分割；本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚登记申请书（复印件）一份。
3、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
4、被告赵某1及儿子、女儿户口页（复印件）各一页。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南召县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3。2014年农历腊月双方生气后原告离家外出打工至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一儿一女，婚姻基础较好，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某1离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 鹏
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6517号之一
原告：李晓芳，女，1979年7月16日出生。
被告：深圳市盈利通贸易有限公司。
法定代表人：何良玉，经理。
原告李晓芳诉被告深圳市盈利通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李晓芳撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，保全费220元，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘洪明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2551号
原告:卿某某,女,1962年8月3日出生,汉族。
被告:陈某某,男,1960年7月23日出生,汉族,。
本院在审理原告卿某某与被告陈某某离婚借贷纠纷一案中，原告卿某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卿某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告卿某某负担。
审判员 叶 波
二〇一六年五月十九日
书记员 刘代全
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第909号
原告何××，女，汉族，1978年10月8日出生，公民身份号码43292319781008××××，湖南省道县人，农民，住湖南省营江乡小洞村*组。
被告冯××，男，汉族，1980年10月2日出生，公民身份号码43292319801002××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘××组。
原告何××与被告冯××离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告何××到庭参加了诉讼，被告冯××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，原告于2001年与被告打工时相识、相恋，2001年4月5日登记结婚。2005年7月16日生育女孩冯莹莹，2012年8月30日生男孩冯乐。婚后感情尚好，但2013年5月开始因为一女子被告就不管这个家了，也不回家。夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告冯××承担抚养费。
原告何××向本院提供下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，证明双方曾于2001年4月5日在道县民政局登记结婚；三、冯莹莹、冯乐的出生医学证明，证明原被告双方分别于2005年7月16日生育一女冯莹莹、2012年8月30日生育一子冯乐的事实
被告冯××未予答辩。
被告冯××未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于2001年与被告在广东打工时相识、相恋，然后于2001年4月5日登记结婚。2005年7月16日生育女孩冯莹莹，2012年8月30日生男孩冯乐。婚后感情尚好，原、被告一起在外打工，近几年两人才回到道县，一起居住在原告父母家。2013年5月后，被告因与一女子关系密切，经常不回家，不照顾家庭，致使原、被告产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。双方婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚好，虽然被告从2013年以来由于不关心家庭等原因伤害了原告，但两人共同生活了多年，又生育了两个小孩，考虑到如果被告能够通过这次诉讼认识到自己的不足，得到原告的谅解，还是可以和好的，也有利于小孩的健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何××的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初4782号
原告：王立新，男，1966年9月13日出生（），汉族，农民。
被告：胡艳泽，男，1985年1月25日出生（身份证号码：），满族，农民，住吉林省洮南市。
原告王立新与被告胡艳泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王立新以证据不足，暂不主张权利为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立新提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王立新撤诉。
案件受理费676元减半收取338元。
审判员梁鑫明
二〇一七年十一月三十日
书记员周娜娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6861号
原告乔某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告乔某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某以已与被告李某某私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈继宏
二〇一七年九月十三日
书记员 韩艳艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2104号
原告张甲。
委托代理人顾立群，上海一凡律师事务所律师。
被告沈某。
原告张甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告于2001年3月相识，2002年4月24日登记结婚，于2002年10月29日生育女儿张乙。由于双方婚前缺乏必要了解，草率结婚，婚后共同生活中因人生观、价值观、兴趣爱好等存有很大差异，故经常产生矛盾，沟通困难���一直吵闹，没有建立起良好的夫妻感情。被告对家庭没有责任心，经常在外面玩到半夜才回家，并把钱借给网友导致被骗，夫妻感情已经破裂。婚生女儿张乙一直由原告照顾，与原告感情深厚，并且也明确表示愿意随原告共同生活。原告故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元并承担教育费、医疗费的50%。
被告沈某辩称：双方虽然偶有争吵，但都是为了生活琐事而争吵，双方感情并未破裂。婚生女儿目前也处于青春期，需要有稳定的家庭关系共同照顾，以利于其成长。因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年通过“金山点歌台”电话交友而相识，后于2002年4月24日登记结婚，于2002年10月29日生育女儿张乙。
双方婚后原先居住在原告金山的家中，后于2005年左右搬到松江租房居住。2014年5月16日，双方因琐事争吵，被告自行离开双方租住的房屋，回父母家居住至今。
案件审理过程中，本院经调解，双方均仍坚持各自意见。
以上事实，由婚姻登记档案证明书、出生证以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自行结识、自由恋爱，有一定的感情基础。婚后又共同生活了十多年，共同养育了女儿张乙。双方虽偶有争吵，但也属于夫妻共同生活中难以避免之事。只要双方从维护夫妻感情和有利于女儿成长的立场出发，互敬互让，互相体谅，应能消弭分歧，再度和好。故此，本院认为，双方夫妻感情尚未破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张甲要求��被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告张甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王燕华
二〇一五年四月八日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终3771号
申请执行人冯某。
被执行人王某。
申请执行人冯某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月31日作出（2017）津0114民初5657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王某给付申请人冯某执行款人民币3600元，负担诉讼费25元。
本案受理后，本院依法向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人王某仍未按期履行。在执行中查明，被执行人王某名下无房屋，车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人王某暂无财产可供执行申请人冯某亦提供不出被执行人王某有可供执行的财产且申请人冯某书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3771号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年二月六日
书记员 李存乡
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2823民初1289号
原告:谭传伟，男，1984年4月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：陈长虎，男，1987年6月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭传伟与被告陈长虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭传伟到庭参加了诉讼，被告陈长虎经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭传伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈长虎偿还借款7500元及逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日被告陈长虎向原告借款7500元用于资金周转，定于2015年7月7日归还，并出具借条一张，还款期限届满后被告仍未归还全部借款，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告陈长虎未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭质证，原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，被告陈长虎立据向原告谭传伟借款7500元，约定1个月内还清。逾期后，被告陈长虎未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈长虎向原告立据借款7500元的事实清楚，有被告陈长虎出具的借条及原告的庭审陈述在案佐证，原告谭传伟与被告陈长虎之间形成借贷关系。现被告陈长虎未按约定的期限偿还借款，依法应承担继续履行，并支付逾期利息的违约责任，因此原告要求被告偿还借款7500元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈长虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长虎偿还原告谭传伟借款本金7500元，并自2015年7月8日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈长虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向 芳
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭传文
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执167号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：徐远仁
四川智豪物业服务有限公司与徐远仁服务合同纠纷一案，申请执行标的共计426.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位426.52元。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）北民初字第1113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第665号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。
被告黄土生，男，1959年3月3日生，汉族，务工，住赣县。
被告王灶连，男，1967年10月29日生，汉族，务工，住赣县。
被告吴顺秀，女，1973年7月16日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告黄土生、王灶连、吴顺秀金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾 雷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初3538号
原告王树珍，女，1967年9月9日出生，汉族，无业，住甘南县。
被告韩淑霞，女，1973年12月28日出生，汉族，无业，住甘南县。
原告王树珍与被告韩淑霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告王树珍、被告韩淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树珍诉称，2016年7月11日被告韩淑霞找到原告要求为其新建房屋刮大白，经协商价格为1400.00元，干完活后被告以没有达到其满意为由拒绝给付工钱，故诉至法院要求被告给付工料款1400.00元。
被告韩淑霞辩称，原告给被告家刮大白没有干好，用的废涂料，墙刮出来是黄色的，并且现在有裂痕，原告要钱的时候，被告说不合格，是原告丈夫动手打了被告，原告的行为耽误了被告出租房屋，应赔偿损失。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证人李某出庭作证，证明原、被告之间的活是证人给联系的，庭审中原、被告双方对证人证言均无异议。
被告韩淑霞向本院提交如下证据：
编织袋四个，证明原告给被告用的料前后不一致，庭审中原告质证称大颂涂料，甘南县都是用这样的涂料。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信，对于被告提供的证据，本院认为该份证据缺少其他证据佐证，无法达到其证明目的，本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2016年7月11日被告韩淑霞雇佣原告王树珍为其新建房屋刮大白，经双方协商工钱及料钱共计1400.00元，现被告以质量不合格为由拒绝给付相应的工料款。
本院认为，原告王树珍与被告韩淑霞之间劳务合同关系系双方真实意思表示未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务，故对原告要求被告给付工料款的诉讼请求本院予以支持，对于被告提出的原告王树珍提供的劳务质量不合格的主张，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩淑霞于本判决生效后立即给付原告王树珍工料款1400.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保326号之二
申请人：刘西强。
被申请人：李金刚。
本院于2016年11月2日作出（2016）鲁1202财保326号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型客车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1003号
申请执行人周家英，女，1971年10月23日出生。
被执行人骆崇敬，男，1962年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第02006号民事判决书，于2015年05月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆崇敬名下所有的位于本市镜湖世纪城一套房屋。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年六月二十七日
书记员 王艳
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初481号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康路。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙建明，男，汉族，系白水县农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告郝栓孝,男,汉族。
被告王会英,女，汉族。
被告张文革,男,汉族。
被告王民英,女,汉族。
本院在审理白水县农村信用合作联社诉郝栓孝、王会英、张文革、王民英金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费887元，由原告白水县农村信用合作联社承担。
审判员 吕军艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 玉
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑二监字第00092号
陈光晗、王中勇、王世银、阮淮中、龚文：
你们因贪污及王中勇、龚文还因故意销毁会计凭证一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中刑二初字第0008号刑事判决及本院（2013）苏刑二终字第0029号刑事裁定，以无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，二审裁定认定你们于2001年底至2003年2月期间，在清江电机改制过程中，故意隐匿、瞒报国有资产，后转为89名自然人（含你们5人在内）持有股份的改制后公司所有，构成贪污罪，及王中勇、龚文为防止被中介机构复查发现，将相关入库凭证等会计凭证烧毁的事实，有相关的改制文件、记帐凭证、审计意见、评估明细表、会议记录、有焚烧痕迹的入库凭证、证人证言及你们在侦查阶段的供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
关于你们申诉提出无罪的具体理由：1、关于无贪污故意的理由，经查，陈光晗为了达到对改制公司买得起、少掏钱甚至不掏钱的目的，在公司经营层会议上和中层干部会议上明确提出，在清产核资方面要想方设法、千方百计地在实现改制时降低老企业的净资产，并明确要求财务人员多想办法；陈光晗、王中勇、王世银、阮淮中均明确供述过，相关基金、质量赔偿款、利润在公司经营层会议上讨论时，陈光晗提议放到改制后的公司，其他人员没有反对；陈光晗、王中勇、龚文的供述还表明，陈光晗私下授意王中勇要想方设法降低资产，王中勇亦按照陈光晗的要求安排财务部门去做，龚文按照王中勇的要求上报资产进行审计评估。故你们五人存在隐匿、瞒报国有资产后流入到改制后公司构成贪污的故意。无贪污故意的申诉理由不能成立。
2、关于二审裁定认定改制完成时间错误的理由。你们提出：二审裁定认定改制资产截止日期为2003年元月份是错误的，应当认定为2002年9月4日(淮安市人民政府行文批准)或2002年8月31日(召开股东大会时间)，故这之后收到或产生的技改贴息、设备赔偿款、改制期间的利润应当属于改制后的企业所有，二审裁定认定贪污是错误的。基金已经市政府领导核免，用于弥补亏损，二审裁定认定该笔资产仍属于国有资产是错误的。综合经营公司资产64万元未纳入审计是审计机构的过错造成的，不应认定贪污。经查，改制指挥部淮企改指[2001]1号改制文件明确规定企业改制的完成，要全面落实五个阶段的工作，其中，第三阶段就包括资产评估、股东会通过、市产权交易中心办理产权交割手续。第三阶段完成后，还要进行第四阶段实施方案，规范运作阶段，以及第五阶段检查验收，总结完善阶段，第五阶段包括了查看资产评估、产权界定、资产剥离、产权转让是否规范，股金是否到位，工商税务登记手续是否办理等。《关于进一步防止在市属企业改制过程中国有资产流失的通知》（淮企改指[2002]11号）明确规定,已完成企业改制工作（或已经完成资产审计评估工作）的市属改制企业，要对企业资产的审计、评估、处置及方案的实施等改制的全过程进行回头看。根据该文件，改制基准日至改制“回头看”期间企业收入，如果是改制基准前收入，应及时入账，如在基准日后入账，在后续审计中应反映出来，再调增或调减企业净资产，基金核免亦应转为国家资本金。故二审裁定以2003年2月18日江苏淮安产权交易中心确认清江电机的国有股权转让的时间为改制完成日及相关资产属于国有资产并无不当。你们在改制“回头看”阶段，也未将相关资产如实申报，导致相关资产流入改制后的公司，且上述行为均是在犯罪故意支配下实施，故该申诉理由不能成立。
3、关于禧联华会计师事务所的审计报告的依据和内容严重错误，不能作为证据的理由，经查，该审计报告中，相关实物资产价值认定证据不足，二审裁定已予纠正；相关的依据、内容错误（含实物资产数量不符）等理由经检、辩双方核证，禧联华会计师事务所审计人员稽核，并无错误，故该申诉理由不能成立。
4、关于王中勇、龚文提出无证据证明王中勇指使龚文销毁会计凭证，认定龚文销毁会计凭证证据不足，且故意销毁会计凭证罪已过追诉时效的理由，经查，公安机关提取到的有焚烧痕迹的清江电机2002年5月产成品入库凭证经龚文辨认，系其安排他人所烧毁，王中勇、龚文均有供述，系王中勇指使龚文安排他人烧毁了部分会计凭证，且有相关证人证言证实。至于过追诉时效的理由，系申诉人等对法律的理解错误，故该申诉理由不能成立。
5、关于受到刑讯逼供的理由，经查，一、二审期间，检察机关提供了讯问的录音录像，没有证据表明侦查机关有刑讯逼供，各申诉人在被监视居住、拘留及逮捕羁押到看守所期间，均多次供述了本案的犯罪事实。在审查起诉期间，申诉人等接受不同讯问主体的讯问，均供述没有受到刑讯逼供和诱供。故该申诉理由也不能成立。
综上所述，本院二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初405号
原告：张光连，女，1965年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘文学，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告张光连与被告刘文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光连到庭参加诉讼。被告刘文学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光连诉称：请求人民法院依法判令被告刘文学偿还借款本金50000元及部分利息；原告张光连通过转账的方式向被告刘文学转账50000元，刘文学于2015年9月17日向张光连出具了借条一张，借条上载明“今借到张光连处人民币伍万元正，小写50000.00元，于2016年9月16日前还清，借款人：刘文学”，借条上未约定利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院请求人民法院依法判决。
被告刘文学未提出答辩意见。
经审理查明：原告张光连与被告刘文学是熟人关系。被告刘文学因资金周转所需于2015年9月17日向原告张光连借款50000元，原告以转账方式将借款5万元转入被告刘文学的账户；双方借条上未约定利息。县被告处于下落不明状态，本院公告向被告送达开庭传票，期限届满后，被告刘文学为到庭参加诉讼，上述借款经原告多次催收未果。
上述事实有下列证据予以证明，借条原件一份，中国农业银行银行卡交易明细清单及转款依据各一份。
本院认为，原告张光连与被告刘文学之间的民间借贷的事实客观存在，原告张光连依约履行了借款5万元的义务，被告逾期后未履行还款义务，已经违约，被告应当承担返还原告5万元的义务，原告请求被告返还借款5万元的事实提供了证据，且证据之间能够相互印正，借款的事实清楚，证据确实充分，该诉讼主张符合法律规定，本院予以支持，原告提供的借据表明未约定利息或计算利息的方法,原告要求被告支付利息的诉讼主张缺乏事实根据，本院不予支持，至于原告已经收到的利息，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文学返还原告张光连借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张光连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告刘文学承担，被告在履行上述还款义务时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 王常均
审 判 员 张志刚
人民陪审员 马德素
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 沙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4872号
申请执行人:王少东。
被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：李新江，该××董事长。
本院在执行申请执行人王少东与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人王少东，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王少东表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8361号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁洪亮
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执169号
申请执行人乔某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初579号民事调解书所确认的乔某与张某某民间借贷一案中，申请执行人乔某于2017年10月17日申请执行欠款50000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人张某某送达了（2017）陕0632执169号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款50000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1000元，执行费650元。在执行过程中，被执行人张某某于2017年10月24日交来案款50000元，迟延期间利息2100元，案件受理费1000元，执行费650元。同日申请人已领取，并自愿放弃其余迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结黄陵县人民法院(2016)陕0632民初579号民事调解书中2016年12月30日前支付50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄寿听，男，1973年12月13日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄寿听信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,900.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,900.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更139号
罪犯杨代武，男，生于1971年4月19日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年9月11日作出(2012)鄂仙桃刑初字第00405号刑事判决，以被告人杨代武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨代武在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨代武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨代武在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其未履行已生效裁判的财产性判项，无证据证实其确无履行已生效裁判的财产性判项之能力，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨代武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2017年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月十七日
书记员 龚志娥
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��2623民初205号
原告：黄和香，女，1961年10月30日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：沈林科，江苏温阳律师事务所“1+1”中国法律援助志愿律师。代理权限：特别授权。
被告：李引才，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告黄和香与被告李引才健康权纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和香及其委托诉讼代理人沈林科，被告李引才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄和香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令李引才赔偿我医疗费699.09元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费1500元、营养费1500元，共计7199.09元。2.案件受理费由李引才负担。事实和理由：2016年12月9日上午9时许，我到李引才家屋山头路坎下面三面沟处洗衣服，李引才说是他家的沟和水，不给我在那点洗衣服，为此我们发生争执，李引才将我推到，致使我右臀部和腰部疼痛，我叫李引才骑摩托车送我去医，他不去，后我向西畴县公安局坪寨派出所报案，该所干警赶到后，叫李引才拿160元钱给我自己医，李引才不同意。派出所干警叫我自己去医，医好后解决。次日，我到西畴县人民医院检查，诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.T11椎体陈旧性骨折；3.右第5前肋陈旧性骨折；4.腰椎退行性改变。检查后，医生叫我住院，因我没带多少钱，没有住院，开了一次药就回去了。我回到西畴县坪寨卫生院住了一晚上，打了吊针开了药，医生没有收我的住院费，后来我又到西畴县人民医院开了三次药。因李引才未支付我的相关费用，故起诉要求解决。
李引才辩称，2016年12月9日上午9时，黄和香从我家屋山头上去她家田里时踩到我种的菜秧大约50棵，我对她说：四婶，你不要从那点上去了，会踩着我种的菜秧。她就骂我，我就说不要在我家这点洗衣服，自己去别处洗，后来黄和香把洗衣服的盆拖到旁边，就回去了，她什么时候来拿盆的我不清楚，我们只是发生争执，没有打架，派出所干警没有叫我拿160元钱给黄和香，派出所干警也没有通知我去解决过此事，我没有打着黄和香，故不承担赔偿责任。
综合双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：
1.黄和香的伤是否属李引才的行为所致；2.李引才是否应承担赔偿责任？
黄和香为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第1组证据：身份证复印件、西畴县公安局坪寨派出所接待报警案件三联单、接处警登记表、受案回执、对黄和香、李引才的询问笔录复印件各1份，证明：1、本��原、被告主体适格；2、2016年12月9日上午9时许，黄和香到本村李引才家旁边的水沟洗衣服时，与李引才发生争执。
第2组证据：医疗票据5张（黄色的票据）和病情证明复印件各1份，证明：黄和香受伤、伤情及到西畴县第一人民医院、坪寨卫生院门诊治疗，支付医疗费699.09元；
第3组证据：证明原件六份，证明黄和香受伤支付交通费404元。
经质证，李引才对黄和香提交的第1组证据认为报警是事实，但没有打黄和香，派出所对其的询问笔录属实，认为黄和香在派出所对她的询问笔录说我推她不是事实，我没有打着她。
对第2组证据的真实性无异议，但我没有打着黄和香，黄和香开多少药是她的事，对病情证明有异议，因黄和香以前从楼上摔下来受的伤，她的伤与我无关。
对第3组证据认为，支付多少交通费与我无关，我���有打着黄和香。
李引才对其主张未向本院提交证据证明。
本院认为，黄和香提交的第1组证据中的身份证复印件、西畴县公安局坪寨派出所接报警案件三联单、接处警登记表、受案回执，来源合法、客观真实，能证明黄和香的身份信息及纠纷发生后，黄和香向坪寨派出所报案的事实，本院予以采信；西畴县公安局坪寨派出所对黄和香、李引才的询问笔录，二人的陈述，部份事实能相互印证，本院予以部份采信；第2组证据证明黄和香到西畴县人民医院门诊开药三次及到坪寨卫生院门诊治疗、开药二次的事实，本院予以采信；病情证明证明黄和香的伤情，本院予以采信；第3组证据不属有效票据，经李引才质证不予认可，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2016年12月9日上午9时许，黄和香���李引才家屋山头路坎下面三面沟处洗衣服，李引才说是他家的沟和水，不让黄和香在此处洗衣服，为此，双方发生争执。后黄和香自行回到家中向西畴县公安局坪寨派出所报警，派出所的民警赶到后，告知黄和香自己去医，等待医好再解决。2016年12月10日早上，黄和香到西畴县人民医院门诊部诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.T11椎体陈旧性骨折；3.右第5前肋陈旧性骨折；4.腰椎退行性改变。当天，黄和香在西畴县人民医院门诊部分三次支付放射材料费、诊查费、CT费、西药费等共计614.6元，当天，黄和香从西畴县人民医院回去，又到西畴县坪寨卫生院门诊治疗，支付门诊费51.75元。2016年12月18日，黄和香再次到西畴县坪寨卫生院门诊部诊查，支付费用32.74元，以上门诊西药费等共计699.09元。后李引才以未打着黄和香为由，拒绝给付黄和香医疗等费用。故黄和香诉来本��要求解决。
本院认为，黄和香所诉事实不清，证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。黄和香在西畴县公安局坪寨派出所对其询问时，黄和香明确说明没有外伤，与西畴县人民医院病情证明黄和香的伤为全身多处软组织挫伤，相互矛盾，且黄和香其他部位的伤诊断为：陈旧性骨折和腰椎退行性改变，说明黄和香的伤为旧伤，黄和香没有直接证据证明她的伤是李引才的行为所致，故黄和香要求李引才赔偿医疗费699.09元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费1500元、营养费1500元，共计7199.09元的诉讼请求，以法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回黄和香的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄和香负担。
如不服本判决，可以在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年五月二日
书记员 冯姣
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人刘中林，男，汉族，1966年2月9日出生于河南省镇平县，小学文化，农民，住镇平县乡村组号。2013年11月30日被逮捕。现在押。
河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控被告人刘中林犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年7月10日以（2014）南刑三初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人刘中林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘中林提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年4月28日以（2014）豫法刑四终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于抢劫事实
2013年11月9日上午，被告人刘中林至河南省镇平县镇玉石交易市场，因无力购买被害人陶某某（殁年62岁）摊位上的玉器，萌生盗窃之念。当日12时许，陶某某将价值419300元的玉器装入两个旅行包后收摊回家，刘中林尾随其至石佛寺巷与路交叉口东翡翠店楼陶某某的租住处。陶某某进屋后未关房门，将两个旅行包放入西侧卧室后进入东侧卧室。刘中林趁机进入西侧卧室，拿上装有玉器的两个旅行包准备离开时，被陶某某发现。刘中林拿起室内的铁锤，猛击陶某某头部数下，致陶某某重度颅脑损伤死亡。刘中林将铁锤放入装玉器的旅行包，携带旅行包逃离。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获被告人刘中林时从其携带的拉杆箱内查获被害人陶某某的玉器且其中一件玉器上检出陶某某的血迹，从刘中林家中提取其作案时所穿并沾有陶某某血迹的皮鞋、作案凶器铁锤及陶某某装玉器的旅行包，从现场客厅地面提取一枚与刘中林皮鞋鞋底花纹种类相同的右鞋印；手机通话记录；证人钱某某、张某甲、陶某、马某某、张某乙、邹某某、王某、李某某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，鞋印鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；监控录像及截图等证据证实。被告人刘中林亦供认。足以认定。
二、关于盗窃事实
2010年12月28日，被告人刘中林伙同另案处理的同案犯赵付合（已判刑）经预谋，在河南省项城市西大街邮政储蓄银行从被害人张某某（时年61岁）的银行卡内盗取2万元，刘中林分给赵付合1000元，赵付合被闻讯赶来的公安人员当场抓获。2011年7月31日，刘中林向公安机关投案，后被取保候审。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员抓获另案处理的同案犯赵付合时查获的赃款，银行卡取款凭单、住宿登记表，证人张某、陈某甲、朱某某、陈某乙等的证言，被害人张某某的陈述，另案处理的同案犯赵付合的供述等证据证实。被告人刘中林亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘中林在实施盗窃被发现后，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且具有入户抢劫、抢劫数额特别巨大并致一人死亡的严重情节；结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以并罚。抢劫犯罪性质恶劣，手段残忍，后果严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑四终字第173号维持第一审对被告人刘中林以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 丁成飞
代理审判员 杜军燕
代理审判员 董文博
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 臻
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0581民初296号
原告郭建文，男，汉族，1964年5月21日生，高平市人，农民。
委托代理人康元兰，女，汉族，1964年5月21日生，高平市人，农民。系原告郭建文妻子。
被告王卫东（曾用名王伟）男，汉族，1977年11月17日生，山西省高平市人，农民。
原告郭建文诉被告王卫东买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王卫东的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建文撤回对被告王卫东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建文负担。
审判员 高 轶
二〇一六年三月二十九日
书记员 张凯轸
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2731号
原告：张荣香，女，1953年1月11日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告张荣香与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣香撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3514号之一
申请执行人:佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路****号。
经营者：苏永孔。
被执行人:陈望清，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂与被告陈望清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈望清应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂清偿货款98825元并支付利息，并承担案件受理费1135.31元。因义务人陈望清未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈望清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈望清逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认的义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务99960.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3514号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 涂素云
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢102号之一
申请执行人王贤民，男，1968年4月5日生，现住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人ＸＸ，男，1976年5月1日出生，现住湖南省苏仙区。
被执行人张立雄，男，1977年5月22日生，现住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李秀兰，女，1970年12月31日出生，现住资兴市。
被执行人朱泽兵，男，2000年8月2日出生，现住资兴市。
本院在执行申请执行人王贤民、ＸＸ与被执行人张立雄、李秀兰、朱泽兵合伙协议纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终第263号
上诉人（原审原告）：佛山市禅城区红湘阁湘菜馆，住所地广东省佛山市禅城区城西综合批发市场*幢*******号铺，注册号440602600804595。
经营者：舒采良。
委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村，组织机构代码61764177-2。
负责人：陈荣波。
委托诉讼代理人：邝国锋，广东千度律师事务所律师。
上诉人佛山市禅城区红湘阁湘菜馆（以下简称“红湘阁”）与上诉人佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社（以下简称“东鄱股份社”）因财产损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。2014年5月28日，舒采良与东鄱股份社签订《租赁合同》，约定东鄱股份社将坐落于佛山市禅城区城西综合批发市场五幢1、3、4、6号铺位出租给舒采良作为商业用，租赁期自2014年5月30日至2018年5月30日止。舒采良后领取红湘阁的工商营业执照，执照上记载的经营场所为佛山市禅城区城西综合批发市场五幢1、3、4、6号铺。2016年7月25日，佛山市公安局禅城区分局张槎派出所向一审法院出具复函，内容为证明舒采良于2016年3月30日曾在该所做了一份询问笔录，该询问笔录反映的是舒采良因对禅城区张槎街道行政执法局及城���批发市场物业公司在城市升级中拆除其私自搭建的违章伸缩雨篷不满，故意堵塞市场出入口，该所接警后，将舒采良带回所询问，在对舒采良进行批评教育后，将舒采良释放。2016年5月26日，舒采良报警称其店门故意被人用电焊焊死。民警到场后了解到，舒采良与东鄱股份社和物业管理公司因租金问题产生纠纷，舒采良承租的铺位被强行停水停电及封铺。2016年6月12日，红湘阁以东鄱股份社拆毁伸缩雨篷、堵塞下水道造成停业七天为由，请求东鄱股份社赔偿经济损失34100元，以东鄱股份社封铺为由，请求东鄱股份社解除封店措施并赔偿停业经济损失300000元。一审法院经审理，认定拆除雨篷不属于侵权行为，无证据显示堵塞下水道系东鄱股份社所为，驳回红湘阁、舒采良要求东鄱股份社赔偿拆除雨篷、堵塞下水道造成的经济损失34100元的诉讼请求，确认东鄱股份社的封��行为属于侵权行为，判令东鄱股份社应打开店门并赔偿红湘阁停业经济损失10000元。本院认为，一审法院在未对涉案商铺的损失进行现场清点及勘验的情况下，酌定红湘阁的停业损失为10000元，属于认定基本事实不清，本案应发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5371号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人佛山市禅城区红湘阁湘菜馆预交的二审案件受理费6310元，上诉人佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济社预交的二审案件受理费50元，均予以退回。
审 判 长 陈笑尘
审 判 员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁 理
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）韶曲法执字第246号恢1之一
申请执行人：邓注花，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：欧才发，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人邓注花申请执行被执行人欧才发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）韶曲法民一初字第196号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人借申请执行人xxxxx元，定于2010年2月22日前归还；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2010年5月24日对此案立案执行，在执行过程中，被执行人无财产可供执行而终结执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2015年11月24日对本案立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并表示对被执行人的房产暂不处理，同时申请执行人亦同意本院对本案做终结本次执行程序。另本院已经将被执行人欧才发纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人除房产外无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人表示暂不处理房产，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2010）韶曲法执字第246号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 胜 芳
审判员 周 超 盛
审判员 黄 丽 芳
二〇一六年五月五日
书记员 ��晓饶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈芳，女，1973年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓柳，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莹敏，女，1972年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
原审被告：高磊，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：马庆，女，1978年2月21日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：江苏省明宇服饰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-76号。
法定代表人：杨宏忠，该公司董事长。
原审被告：南京杰光商贸有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区太平北路120-1号。
法定代表人：马庆。
再审申请人陈芳因与被申请人张莹敏、原审被告高磊、马庆、江苏省明宇服饰有限公司、南京杰光商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1171号民事判决及本院（2017）苏01民终8779号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年五月七日
书记员 周 婕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1327民初6560号
原告：袁守峰，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：郑安建，男，1947年3月21日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：宋爱英，女，1946年2月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告袁守峰与被告郑安建、宋爱英物权保护纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告袁守峰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁守峰的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁守峰撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告袁守峰负担。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 周洪翠
人民陪审员 李建明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 逯 欣
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初388号
原告：魏朝明，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：钟丽，城口县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆（渝万）律师事务所律师。
被告：符纯周，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：未朝纬，女，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告魏朝明与被告符纯周、未朝纬合同纠纷一案过程中，原告魏朝明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏朝明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏朝明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏朝明撤回起诉。
案件受理费824元，减半交纳412元，由原告魏朝明负担。
审 判 员 杨熹
二〇一八年三月二十日
法官助理 万平
书 记 员 杨枢
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0303行初17号
原告：魏建兴，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：丁小明，北京中银(泉州)律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：官维晨，北京中银(泉州)律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被告：仙游县园庄镇人民政���(以下简称：园庄镇政府)，住福建省仙游县。
法定代表人：郑朝峰，镇长。
委托诉讼代理人：林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者。代理权限特别代理。
委托诉讼代理人：陈桂元，仙游县148法律服务所法律工作者。代理权限特别代理。
本院在审理原告魏建兴诉被告园庄镇政府信息公开一案中，原告魏建兴于2018年2月5日以被告园庄镇政府已向其提供了所需的信息材料为由向本院撤回起诉。
本院认为，魏建兴的撤诉申请，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许魏建兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由魏建兴民负担。
审判员 陈桂堂
二〇一八年二月五日
书记员 林溢君
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0204执265号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126号。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：曾菊平，女，1973年7月30日出生，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾菊平民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00131506号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年六月八日
书记员 肖 婵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第09009号
原告重庆华冠混凝土有限公司,住所地重庆市江北区港城工业园D区I21-09-01,组织机构代码73984515-9。
法定代表人许廷利，总经理。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告柳州市市政工程集团有限公司,住所地广西省柳州市荣军路158号，组织机构代码19858428-2。
法定代表人冯旭林，总经理。
委托代理人胡相明，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆华冠混凝土有限公司与被告柳州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华冠混凝土有限公司于2015年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华冠混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华冠混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华冠混凝土有限公司负担。
审判员 范永忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 江 骜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执265号
申请执行人：李永平，男，48岁，汉族，现住集宁区。
被执行人：中国银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地集宁区民建大街。
法定代表人：黄青，分行行长。
本院在执行李永平与中国银行股份有限公司乌兰察布市分行存款储蓄合同纠纷一案中，最高人民法院作出的（2014）内民申字第1306号民事裁定书中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）乌民终字第167号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一六年九月七日
书记员 王 峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初193号
原告：沈某，男，1989年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：占某，女，1992年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告沈某诉被告占某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告沈某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 袁宏斌
人民陪审员 袁传海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐致君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2265号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人谭粟文，男，1990年6月20日出生，住重庆市开县。
陈赓与谭粟文民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2962号民事判决书业已生效。因谭粟文未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款560元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人谭粟文名下无车辆、房产、银行存款，现暂无财产可供执行。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年3月28日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2962号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保88号
申请人谢志海，男，1986年11月25日出生，汉族，住即墨市。
担保人谢井福，男，1967年4月1日出生，汉族。
被申请人江涛，男，1982年11月18日出生，汉族，住即墨市。
被申请人李燕，女，1980年8月2日出生，汉族，住即墨市。
申请人谢志海与被申请人江涛、李燕机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求查封被申请人江涛、李燕所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车一辆，担保人谢井福自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车一辆担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江涛、李燕所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车一辆。
二、查封担保人谢井福所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 李娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初5860号
原告：刘林升，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：何贤伟，广东慧尔斐司律师事务所律师。
被告乔子金，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
原告刘林升与被告乔子金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林升的委托诉讼代理人何贤伟到庭参加诉讼；被告乔子金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘林升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即偿还原告欠款50000元及利息（利息按月利率6‰从2017年1月6日起计算至债务全部清偿日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告乔子金在南安市向原告刘林升购买水暖洁具。2017年1月6日，经原、被告双方结算，被告合计共欠原告货款50000元，被告出具了1张欠条给原告，双方约定合同履行地在福建省南安市。此后，原告多次要求被告清偿欠款，均未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决。在本案审理过程中，原告的委托诉讼代理人请求将原告的第一项诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即偿还原告欠款50000元及其利息（利息从2017年1月6日起至债务全部清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；其他诉讼请求不变。
被告乔子金未作答辩。
经审理查明，被告乔子金曾向原告刘林升购买水暖洁具。双方当事人于2017年1月6日进行结算，被告结欠原告货款50000元，双方当事人对这笔债务没有约定还款期限，但约定合同履行地在福建省南安市。为向被告主张债权，原告于2017年8月1日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告的常住人口基本信息打印件、被告出具给原告收执的1份欠条为证。被告对原告提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告主张2017年1月6日双方在南安市进行结算时口头约定被告回到河北省唐山市就支付货款，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告有关双方口头约定“被告回到河北省唐山市就支付货款”的主张不予采纳。
本院认为，被告乔子金向原告刘林升购买水暖洁具，尚欠原告货款50000元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，可以支持。因双方当事人没有约定还款期限，原告要求被告自2017年1月6日起开始计付利息，缺乏依据，本院不予支持。但被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，故可判决被告以欠款50000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自原告起诉之日起至还清欠款之日止的利息给原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告乔子金应于本判决生效后十日内偿还原告刘林升欠款50000元及其利息（利息自2017年8月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102.5元，减半收取计551.25元，由原告负担26.25元。由被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督123号
申请人：王素侠，女，1972年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人王素侠于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人王素侠称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资6976元，有工资表、承诺书为凭。现申请人王素侠要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资6976元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王素侠工资6976元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4948号
原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区杏南路33号五楼509室。
负责人：刘忠。
委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。
被告：田永仲，男，1978年8月18日生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告田永仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司厦门分公司以已与被告达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费113元，减半收取计57元，由中海物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 王昊元
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。