辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初233号
原告：付贵兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张立闯（系付贵兰儿子），男，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：刘红雷，女，1984年2月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告：安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：刘飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。
委托诉讼代理人：沙桂艳，该公司法律顾问。
原告付贵兰与被告刘红雷、安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贵兰的委托诉讼代理人张立闯、董力群，被告刘红雷，被告保险公司的委托诉讼代理人郭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付贵兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项经济损失包括：医疗费114108.07元、伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费14923.8元、误工费6953.04元、交通费1000元、复印费100元、施救费200元、财产损失2000元，合计103772.49元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，刘红雷驾驶辽GLN0**号小型轿车与付贵兰驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，致两车受损、付贵兰受伤。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定：刘红雷、付贵兰均负此次事故的同等责任。辽GLN0**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告立即被120送至锦州医科大学附属第一医院，经诊断为“左侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、胸腔积液、左膝外伤、肺炎”，并于当日入住该院，住院治疗54天，其中一级护理10天，二级护理44天，花费120急救费、医疗费共计114108.07元。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额部分支付付贵兰10000元。付贵兰受伤后为植物人状态，不能进食，长期医嘱显示“鼻饲管置管”。付贵兰受伤后花费的复印费、交通费没有相关的证据，请法院酌情处理。原告的电动车损失费同意保险公司的定损数额。事故发生前，付贵兰与其丈夫一直在朝阳果菜发展有限责任公司果菜批发市场从事蔬菜批发零售。付贵兰对本次事故的道路交通事故认定书认定的事实没有意见，但对责任划分不予认同，理由为交警队认定付贵兰负此次事故同等责任，是基于将付贵兰无证驾驶的电动车认定为机动车，但实际上原告购买该车时对于该车是否认定为机动车并不知情，且目前没有法律规定驾驶电动车应当办理驾驶执照，故本次事故认定所适用的法律不正确，付贵兰不应承担本次事故的同等责任，但付贵兰并未在收到该份事故认定书后三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
刘红雷辩称，对原告诉称的交通事故的事实没有意见。辽GLN0**号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，本次事故发生在保险期内，原告的合理损失应当由被告保险公司负担。
保险公司辩称，辽GLN0**号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内及商业险责任限额内予以赔偿，超出保险范围的营养费、诉讼费、复印费，我公司不予赔偿。经我公司定损，原告的物质损失数额为300元。原告住院期间，经我公司工作人员调查，原告平时从事蔬菜大棚种植，因此对原告的赔偿应按农村居民标准计算。原告提交的医疗费收据中，有一张“献血互助金920元”，对该收据的真实性没有意见，但保险公司认为这张票据在锦州市献血办公室应该能够报销，故保险公司不应予以赔偿。原告提交的护理费收据，保险公司对其真实性没有意见，但该数额过高，保险公司不予认同。对原告提交的其他证据及主张的事实，保险公司没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提出的对道路交通事故认定书中责任划分有异议，因其未在法定期间内向相关部门提出复核，故本院对该份事故认定书认定的责任比例予以确认。对于原告提交的证据：1.朝阳果菜发展有限责任公司果菜批发市场的营业执照及该公司出具的有负责人徐连东签字的内容为“张勇与付贵兰夫妇自2013年3月起在我市场从事蔬菜批发零售，在此期间受我市场管理，2016年8月22日付贵兰发生交通事故后，张勇继续经营”的证明，2.朝阳市龙城区海龙街道中华园社区居民委员会出具的“张勇、付贵兰夫妻二人自2015年8月以来一直在我社区62#车库（62-5）租住，情况属实”的居住证明，因该两份证据均加盖公章，应当认定具有真实性、客观性且与本案有关联性，故本院对该两份证据予以采信。3.租房协议、收款收据、出租人韩凤梅身份证复印件，综合朝阳市龙城区海龙街道中华园社区居民委员会出具的居住证明，对该组证据本院予以采信。对于被告提交的证据：1.询问笔录，2.录像光盘，因该两份证据不符合证据的法定形式，故本院不予确认。上述原、被告有争议的证据证明了：原告付贵兰与被告刘红雷负本次交通事故的同等责任。付贵兰在城镇居住，且主要生活来源在城镇。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，因本次交通事故发生在保险期内，事故造成付贵兰受伤、车辆损失，应先由被告保险公司在交强险各分项限额范围内对其合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出被告保险公司赔偿范围的原告合理损失以及复印费，由被告刘红雷按50%的责任比例负担。原告因本次交通事故造成的各项损失应按城镇居民标准计算，原告主张的营养费、伙食补助费、误工费、护理费、施救费的数额合理，本院予以支持。原告主张的医疗费，本院保护有医疗费收据支持的113788.07元。原告主张的交通费，本院保护以每天4元为标准按实际住院天数计算的住院期间的交通费。原告主张的复印费100元，虽然其未提供证据证明，但根据客观实际情况，本院酌定为30元。原告主张的财产损失2000元，因其同意保险公司定损数额，故本院保护被告保险公司认可的物损300元。保险公司在2000元财损限额内赔偿原告物损及施救费共计500元。上述损失应扣除被告保险公司已经支付的医疗费10000元。本院保护的原告合理损失合计为77186.88元。
综上所述，原告要求被告保险公司赔偿77186.88元以及要求被告刘红雷按50%的责任比例赔偿15元复印费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告付贵兰各项损失共计人民币77186.88元；
二、被告刘红雷于本判决生效后十日内赔偿原告付贵兰复印费15元；
三、驳回原告付贵兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘红雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 犇
二〇一七年五月五日
书记员 魏羽楠
对付贵兰的赔偿明细
1、医疗费：113788.07元
2、住院期间护理费：14923.8元
（1）2016年8月22日一级护理
37127元/年÷365天×1天×2人=203.4元
（2）2016年8月23日至2016年8月31日
一级护理37127元/年÷365天×9天×1人=915.3元
（3）2016年8月23日至2016年10月11日
护工费13500元（包括9天一级护理及41天二级护理）
（4）2016年10月12日至2016年10月14日
二级护理37127元/年÷365天×3天×1人=305.1
3、住院伙食补助费：54天×50元/天＝2700元
4、营养费：54天×50元/天＝2700元
5、误工费：46999元/365天×54天＝6953.04元
6、交通费：4元/天×54天=216元
7、物质损失（摩托车）：300元
8、施救费：200元
9、复印费：30元
以上九项总计人民币141810.91元，由被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已支付）；赔偿原告误工费6953.04元、护理费14923.8元、交通费216元，合计22092.84元；赔偿原告物质损失及施救费500元。在商业三者险范围内按50%的责任比例赔偿54594.04元（医疗费103788.07元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元，合计109188.07元）。
综上，被告保险公司应支付付贵兰赔偿款共计77186.88元。被告刘红雷按50%的责任比例赔偿原告复印费15元。