浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民初521号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，执行董事。
委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
被告：巨龙箱包有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业园区（四通西路1号）。
法定代表人：吴先进。
被告：吴先进，男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：邵宝玲，女，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江信达化纤有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业园区。
法定代表人：骆光海。
委托诉讼代理人：邵友余，男，公司员工。
被告：骆光海，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何月玲，女，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴晶晶，女，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱海坚，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌幸福里跨境电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号。
法定代表人：吴晶晶。
原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）与被告巨龙箱包有限公司（以下简称巨龙公司）、吴先进、邵宝玲、浙江信达化纤有限公司（以下简称信达公司）、骆光海、何月玲、吴晶晶、朱海坚、义乌幸福里跨境电子商务有限公司（以下简称幸福里公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告瑞华公司的委托诉讼代理人吴小伟、被告信达公司的委托诉讼代理人邵友余到庭参加了诉讼。被告巨龙公司、吴先进、邵宝玲、骆光海、何月玲、吴晶晶、朱海坚、幸福里公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当事人提出管辖异议期间，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。
原告瑞华公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告巨龙公司归还借款本金9280万元，利息（包括罚息、复利）13321458.66元，共计106121458.66元（利息暂算至2017年3月20日，以后利息按原借款合同约定计算至借款偿清之日止）；判令第一被告巨龙公司承担原告为实现债权支付的律师代理费20000元。2、判令原告对第一被告巨龙公司所有的坐落于义乌市[房权证号为义乌房产权证上溪字第××、Ｃ0××83、Ｃ0××85、Ｃ0××71号，土地使用权证号为义乌国用（2010）第104
--00740号]的房地产，以及坐落于义乌市[房权证号为义乌房产权证上溪字第××，土地使用权证号为义乌国用（2010）第104--
00740号]的房地产，分别在11080万元、11068万元的最高额范围内，享有优先受偿权。3、判令原告对第二被告吴先进、第三被告邵宝玲所有的坐落于义乌市嘉鸿华庭16-A2[房产证号为义乌房产权证江东字第××、Ｃ0××71号，土地使用权证号为义乌国用（2004）第1
--12759号]的房地产，以及坐落于义乌市[房产证号为义乌房产权证上溪字第××、Ｃ0××75号，土地使用权证号为义乌国用（2011）第104--
00664号]的房地产，分别在4400万元、3000万元的最高额范围内，享有优先受偿权。4、判令第二被告吴先进与第三被告邵宝玲、第四被告浙江信达化纤有限公司、第五被告骆光海与第六被告何月玲、第七被告吴晶晶、第八被告朱海坚、第九被告幸福里公司对上述第一项请求分别在18000万元、2500万元、2500万元、15000万元、15000万元、15000万元的最高额范围内承担连带还款责任。
事实和理由：中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）曾与本案被告发生过金融借款或担保的合同关系，现将有关情况分述如下：
一、借款合同的签订及贷款发放情况
（一）2014年12月26日，工行义乌分行与第一被告巨龙公司签订了编号为2014义乌字第4562号《流动资金借款合同》及《补充协议》各一份。合同及协议约定，1、第一被告巨龙公司向工行义乌分行借款3000万元，借款期限为1年，实际提款日以借据为准。2、借款利率为年利率6.72%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定。3、还款方式为按月结息，借款到期，利随本清，到期一次性偿还。4、贷款人为实现债权所支付的律师费等费用由借款人承担，合同还对双方的其他权利义务作了约定。贷款发放情况：2014年12月26日，工行义乌分行向第一被告巨龙公司发放贷款3000万元，借据号为2014借字第005720号，约定还款日期为2015年12月25日。
（二）2014年12月26日，工行义乌分行与第一被告巨龙公司签订了编号为2014义乌字第4563号《流动资金借款合同》及《补充协议》各一份。合同及协议约定，1、第一被告巨龙公司向工行义乌分行借款3740万元，借款期限为1年，实际提款日以借据为准。2、借款利率为年利率6.72%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定。3、还款方式为按月结息，借款到期，利随本清，到期一次性偿还。4、贷款人为实现债权所支付的律师费等费用由借款人承担，合同还对双方的其他权利义务作了约定。贷款发放情况：2014年12月26日，工行义乌分行向第一被告巨龙公司发放贷款3740万元，借据号为2014借字第005719号，约定还款日期为2015年12月25日。
（三）2015年3月6日，工行义乌分行与第一被告巨龙公司签订了编号为2015义乌字第0756号《流动资金借款合同》一份。合同约定，1、第一被告巨龙公司向工行义乌分行借款130万元，借款期限为1年，实际提款日以借据为准。2、借款利率为年利率6.955%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定。3、还款方式为按月结息，借款到期，利随本清，到期一次性偿还。4、贷款人为实现债权所支付的律师费等费用由借款人承担，合同还对双方的其他权利义务作了约定。贷款发放情况：2015年3月6日，工行义乌分行向第一被告巨龙公司发放贷款130万元，借据号为2015借字第00780号，约定还款日期为2016年3月4日。
（四）2015年3月6日，工行义乌分行与第一被告巨龙公司签订了编号为2015义乌字第0757号《流动资金借款合同》一份。合同约定，1、第一被告巨龙公司向工行义乌分行借款870万元，借款期限为1年，实际提款日以借据为准。2、借款利率为年利率6.955%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定。3、还款方式为按月结息，借款到期，利随本清，到期一次性偿还。4、贷款人为实现债权所支付的律师费等费用由借款人承担，合同还对双方的其他权利义务作了约定。贷款发放情况：2015年3月6日，工行义乌分行向第一被告巨龙公司发放贷款870万元，借据号为2015借字第00783号，约定还款日期为2016年3月4日。
（五）2015年3月19日，工行义乌分行与第一被告巨龙公司签订了编号为2015义乌字第1222号《流动资金借款合同》一份。合同约定，1、第一被告巨龙公司向工行义乌分行借款1540万元，借款期限为1年，实际提款日以借据为准。2、借款利率为年利率6.955%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定。3、还款方式为按月结息，借款到期，利随本清，到期一次性偿还。4、贷款人为实现债权所支付的律师费等费用由借款人承担，合同还对双方的其他权利义务作了约定。贷款发放情况：2015年3月20日，工行义乌分行向第一被告巨龙公司发放贷款1540万元，借据号为2015借字第001063号，约定还款日期为2016年3月18日。
二、抵押合同的签订及抵押登记办理情况
2014年12月26日，第一被告巨龙公司同意以自有房产为其在工行义乌分行处的借款提供担保，并与工行义乌分行签订编号为2014年押字第2272号《最高额抵押合同》，合同约定：第一被告巨龙公司所担保的主债权为自2014年12月26日至2016年12月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币11080万元的最高余额内，工行义乌分行因与第一被告巨龙公司签订的借款合同而享有的债权。担保物为位于义乌市的房地产，双方已于2014年12月26日办理了抵押登记手续，登记编号为义乌房他证上溪字第ｃ××号。
2014年12月26日，第一被告巨龙公司同意以自有房产为其在工行义乌分行处的借款提供担保，并与工行义乌分行签订编号为2014年押字第2293号《最高额抵押合同》，合同约定：第一被告巨龙公司所担保的主债权为自2014年12月26日至2016年12月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币11068万元的最高余额内，工行义乌分行与第一被告签订的借款合同而享有的债权。担保物为位于义乌市的房地产，双方已于2014年12月26日办理了抵押登记手续，登记编号为义乌房他证上溪字第ｃ××号。
2014年12月02日，第二被告吴先进、第三被告邵宝玲同意以自有的位于义乌市嘉鸿华庭16-A2的房地产为第一被告巨龙公司在工行义乌分行处的借款提供担保，并与工行义乌分行签订编号为2014年押字第2186号《最高额抵押合同》及《顺位抵押协议》，合同及协议约定：第二、第三被告所担保的主债权为自2014年3月3日至2016年12月2日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4400万元的最高余额内，工行义乌分行因与第一被告巨龙公司签订的借款合同而享有的债权。担保物为位于义乌市嘉鸿华庭16-A2的房地产，双方已于2014年12月3日办理了抵押登记手续，登记编号为义乌房他证江东字第ｃ××号。
2014年12月02日，第二被告吴先进、第三被告邵宝玲同意以自有的位于义乌市的房地产为第一被告巨龙公司在工行义乌分行处的借款提供担保，并与工行义乌分行签订编号为2014年押字第2187号《最高额抵押合同》及《顺位抵押协议》，合同及协议约定：第二、第三被告所担保的主债权为自2014年3月3日至2016年12月2日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3000万元的最高余额内，工行义乌分行因与第一被告巨龙公司签订的借款合同而享有的债权。担保物为位于义乌市的房地产，双方已于2014年12月3日办理了抵押登记手续，登记编号为义乌房他证上溪字第ｃ××号。
三、保证合同的签订情况
（一）2013年7月12日，第二被告吴先进、第三被告邵宝玲同意为第一被告巨龙公司担保，并与工行义乌分行签订了编号为2013年证字第11311号《最高额保证合同》，向工行义乌分行提供主债权期间为2013年7月12日至2015年7月11日期间（包括该期间的起始和届满日），最高余额人民币18000万元的连带责任保证担保。
（二）2015年3月6日，第四被告信达公司同意为第一被告巨龙公司担保，并与工行义乌分行签订了2015年证字第0058号《最高额保证合同》，向工行义乌分行提供主债权期间为2015年3月6日至2016年1月31日期间（包括该期间的起始和届满日），最高余额人民币2500万元的连带责任保证担保。
（三）2015年3月2日，第五被告骆光海、第六被告何月玲同意为第一被告巨龙公司担保，并与工行义乌分行签订了2015年证字第11125号《最高额保证合同》，向工行义乌分行提供主债权期间为2015年3月2日至2016年1月31日期间（包括该期间的起始和届满日），最高余额人民币2500万元的连带责任保证担保。
（四）2015年3月1日，第七被告吴晶晶同意为第一被告巨龙公司担保，并与工行义乌分行签订了2015年证字第11131号《最高额保证合同》，向工行义乌分行提供主债权期间为2015年3月1日至2017年2月28日期间（包括该期间的起始和届满日），最高余额人民币15000万元的连带责任保证担保。
（五）2015年3月1日，第八被告朱海坚同意为第一被告巨龙公司担保，并与工行义乌分行签订了2015年证字第11132号《最高额保证合同》，向工行义乌分行提供主债权期间为2015年3月1日至2017年2月28日期间（包括该期间的起始和届满日），最高余额人民币15000万元的连带责任保证担保。
（六）2015年3月1日，第九被告幸福里公司同意为第一被告巨龙公司担保，并与原告签订编号为2015年证字第11130号《最高额保证合同》，向原告提供主债权期间为2015年3月1日至2017年2月28日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为15000万元的连带责任保证担保。
四、被告违约情况
《流动资金借款合同》所约定的还款付息期限届满后，第一被告巨龙公司并未按约还本付息，其他被告也未履行担保责任。截止目前，第一被告巨龙公司尚欠原告借款本金9280万元，利息（包括罚息、复利）13321458.66元，共计106121458.66元（利息暂算至2017年3月20日，以后利息按原借款合同约定计算至借款偿清之日止）。
2016年3月25日，工行义乌分行与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订《资产转让协议》一份，工行义乌分行将其对本案被告享有的债权转让给了华融公司。2016年4月1日，华融公司与工行义乌分行联合在浙江日报刊登了债权转让暨债务催收公告。2016年5月17日，华融公司与原告瑞华公司签订了《资产转让协议》，又将其对本案享有的债权转让给了原告，双方联合于2016年7月8日在浙江日报刊登了债权转让暨债务催收公告。
综上所述，第一被告巨龙公司未依约还款，其他被告并未履行担保责任，均已构成违约，应承担违约责任。原工行义乌分行对被告应享有的债权已转让给了原告，现原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告信达公司答辩称，1、原告提出的罚息和复利过高，增加了担保人的负担。2、被告信达公司与第五被告骆光海、第六被告何月玲承诺与原贷款人工行义乌分行在2500万元最高额担保范围内承担连带责任，而不是原告所提的分别两个2500万元范围内承担担保责任。骆光海、何月玲是信达公司的股东，承担担保责任时是三方一起向工行义乌分行对巨龙公司承担2500万的金额，当时工商银行员工没有解释清楚，本案的担保金额不是信达公司、骆光海、何月玲的真实意思表示。
被告巨龙公司、吴先进、邵宝玲、骆光海、何月玲、吴晶晶、朱海坚、幸福里公司均未作答辩。
原告瑞华公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、2014年义乌字第4562号、2014年义乌字第4563号、2015年义乌字第0756号、2015年义乌字第0757号、2015年义乌字第1222号《流动资金借款合同》及补充协议、往来户历史明细各1份共117页（复印件），证明工行义乌分行与第一被告巨龙公司间的借贷关系以及具体的借款数额。
2、2014年押字第2272号、2014年押字第2293号、2014年押字第2186号、2014年押字第2187号《最高额抵押合同》、《顺位抵押协议》、《股东会决议》、房产证土地证及他项权证证明书各1份共80页（复印件），证明工行义乌分行享有抵押权，且取得抵押权合法有效。
3、2013年证字第11311号、2015年证字第0058号、2015年证字第11125号、2015年证字第11131号、2015年证字第11132号、2015年证字第11130号《最高额保证合同》、《股东会决议》、《投资人声明》各1份共50页（复印件），证明第二被告吴先进、第三被告邵宝玲、第四被告信达公司、第五被告骆光海、第六被告何月玲、第七被告吴晶晶、第八被告朱海坚、第九被告幸福里公司为第一被告巨龙公司向工行义乌分行的借款在最高额范围内承担保证责任。
4、《公告》1份3页（复印件），证明中国工商银行股份有限公司浙江省分行将其对本案各被告享有的债权转让给华融公司，华融公司又转让给了原告瑞华公司，并已通过报纸公告的形式将债权转让的情况通知本案被告。
5、《委托代理合同》及发票各1份9页（复印件），证明原告瑞华公司因本案纠纷支付律师代理费2万元的情况。
对原告瑞华公司提供的上述证据，被告信达公司发表质证意见认为：证据1-5的真实性无异议，关联性也无异议，对合法性有意见。原告与华融公司签订债权转让协议，华融公司与中国工商银行股份有限公司浙江省分行签订债权转让协议，而原告股东系与工商银行有关联利益的法人。工商银行将债权卖给华融公司，华融公司卖给瑞华公司，故合法性有异议。
本院认证认为：被告巨龙公司、吴先进、邵宝玲、骆光海、何月玲、吴晶晶、朱海坚、幸福里公司未到庭，视为放弃质证权利。原告瑞华公司提交的证据1-5内容真实合法，能够相互印证，对其主张的事实具有证明力。被告信达公司虽对证据4合法性有异议，但未提供相应的反驳证据。原告瑞华公司受让涉案债权未违反法律规定，本院对原告提交的证据1-5均予以确认。
被告巨龙公司、吴先进、邵宝玲、信达公司、骆光海、何月玲、吴晶晶、朱海坚、幸福里公司均未向本院提交任何证据。
根据本案当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年12月26日，第一被告巨龙公司同意以自有房产为其在工行义乌分行处的借款提供担保，并与工行义乌分行签订编号为2014年押字第2272号《最高额抵押合同》，合同约定：第一被告巨龙公司所担保的主债权为自2014年12月26日至2016年12月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币11080万元的最高余额内，工行义乌分行因与第一被告巨龙公司签订的主合同（借款合同等）而享有的债权。担保物为位于义乌市的房地产[房屋所有权证：义乌房权证上溪字第c00194885、c00132871、c00194882、c001948**号；国有土地使用权证：义乌国用（2010）第104-00740号]，双方已于2014年12月26日办理了抵押登记手续，登记编号为义乌房他证上溪字第ｃ××号。抵押登记的债权数额为11080万元。
2014年12月26日，第一被告巨龙公司同意以自有房产为其在工行义乌分行处的借款提供担保，并与工行义乌分行签订编号为2014年押字第2293号《最高额抵押合同》，合同约定：第一被告巨龙公司所担保的主债权为自2014年12月26日至2016年12月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币11068万元的最高余额内，工行义乌分行与第一被告签订的主合同（借款合同等）而享有的债权。担保物为位于义乌市的房地产[房屋所有权证：义乌房权证上溪字第c001948**号；国有土地使用权证：义乌国用（2010）第104-00740号]，双方已于2014年12月26日办理了抵押登记手续，登记编号为义乌房他证上溪字第ｃ××号。抵押登记的债权数额为11068万元。
2014年12月2日，第二被告吴先进、第三被告邵宝玲同意以自有的位于义乌市嘉鸿华庭16-A2的房地产为第一被告巨龙公司在工行义乌分行处的借款提供担保，并与工行义乌分行签订编号为2014年押字第2186号《最高额抵押合同》及《顺位抵押协议》，合同及协议约定：第二、第三被告所担保的主债权为自2014年3月3日至2016年12月2日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4400万元的最高余额内，工行义乌分行因与第一被告巨龙公司签订的主合同（借款合同等）而享有的债权。担保物为位于义乌市嘉鸿华庭16-A2的房地产[房屋所有权证：义乌房权证江东字第c00056670、c000566**号；国有土地使用权证：义乌国用（2004）第1-12759号]，双方已于2014年12月3日办理了抵押登记手续，登记编号为义乌房他证江东字第ｃ××号。抵押登记的债权数额为4400万元。
2014年12月2日，第二被告吴先进、第三被告邵宝玲同意以自有的位于义乌市的房地产为第一被告巨龙公司在工行义乌分行处的借款提供担保，并与工行义乌分行签订编号为2014年押字第2187号《最高额抵押合同》及《顺位抵押协议》，合同及协议约定：第二、第三被告所担保的主债权为自2014年3月3日至2016年12月2日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3000万元的最高余额内，工行义乌分行因与第一被告巨龙公司签订的主合同（借款合同等）而享有的债权。担保物为位于义乌市的房地产[房屋所有权证：义乌房权证上溪字第c00025074、c000250**号；国有土地使用权证：义乌国用（2011）第104-00664号]，双方已于2014年12月3日办理了抵押登记手续，登记编号为义乌房他证上溪字第ｃ××号。抵押登记的债权数额为3000万元。
2013年7月12日，第二被告吴先进、第三被告邵宝玲同意为第一被告巨龙公司担保，并与工行义乌分行签订了编号为2013年证字第11311号《最高额保证合同》，约定为工行义乌分行与巨龙公司在2013年7月12日至2015年7月11日期间（包括该期间的起始和届满日）签订的主合同项下债务在最高余额人民币18000万元内承担连带责任保证担保。
2015年3月6日，第四被告信达公司同意为第一被告巨龙公司担保，并与工行义乌分行签订了2015年证字第0058号《最高额保证合同》，约定为工行义乌分行与巨龙公司在2015年3月6日至2016年1月31日期间（包括该期间的起始和届满日）签订的主合同项下债务在最高余额人民币2500万元内承担连带责任保证担保。
2015年3月2日，第五被告骆光海、第六被告何月玲同意为第一被告巨龙公司担保，并与工行义乌分行签订了2015年证字第11125号《最高额保证合同》，约定为工行义乌分行与巨龙公司在2015年3月2日至2016年1月31日期间（包括该期间的起始和届满日）签订的主合同项下债务在最高余额人民币2500万元内承担连带责任保证担保。
2015年3月1日，第七被告吴晶晶同意为第一被告巨龙公司担保，并与工行义乌分行签订了2015年证字第11131号《最高额保证合同》，约定为工行义乌分行与巨龙公司在2015年3月1日至2017年2月28日期间（包括该期间的起始和届满日）签订的主合同项下债务在最高余额人民币15000万元内承担连带责任保证担保。
2015年3月1日，第八被告朱海坚同意为第一被告巨龙公司担保，并与工行义乌分行签订了2015年证字第11132号《最高额保证合同》，约定为工行义乌分行与巨龙公司在2015年3月1日至2017年2月28日期间（包括该期间的起始和届满日）签订的主合同项下债务在最高余额人民币15000万元内承担连带责任保证担保。
2015年3月1日，第九被告幸福里公司同意为第一被告巨龙公司担保，并与工行义乌分行签订编号为2015年证字第11130号《最高额保证合同》，约定为工行义乌分行与巨龙公司在2015年3月1日至2017年2月28日（包括该期间的起始日和届满日）签订的主合同项下债务在最高余额人民币15000万元内承担连带责任保证担保。
上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权（抵押权）的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。实现抵押权费用先从抵押物变现所得中扣除，且实现债权（抵押权）费用均不包括在最高余额内。另，《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》还约定主债权存在物的担保或其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人工行义乌分行有权自行决定实现担保的顺序或要求担保人先承担担保保证责任，担保方承诺不因此提出抗辩。工行义乌分行放弃、变更或丧失合同项下其他担保权益的，担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年12月26日，工行义乌分行与第一被告巨龙公司签订了编号为2014年义乌字第4562号《流动资金借款合同》及《补充协议》各一份。合同及协议约定，1、第一被告巨龙公司向工行义乌分行借款3000万元，借款期限为1年，实际提款日以借据为准。2、借款利率为年利率6.72%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定，复利按逾期罚息利率计收。3、还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，到期一次性偿还。4、贷款人为实现债权所支付的律师费等费用由借款人承担，合同还对双方的其他权利义务作了约定。贷款发放情况：2014年12月26日，工行义乌分行向第一被告巨龙公司发放贷款3000万元，借据号为2014年（借）字005720号，约定还款日期为2015年12月25日。
2014年12月26日，工行义乌分行与第一被告巨龙公司签订了编号为2014年义乌字第4563号《流动资金借款合同》及《补充协议》各一份。合同及协议约定，1、第一被告巨龙公司向工行义乌分行借款3740万元，借款期限为1年，实际提款日以借据为准。2、借款利率为年利率6.72%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定，复利按逾期罚息利率计收。3、还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，到期一次性偿还。4、贷款人为实现债权所支付的律师费等费用由借款人承担，合同还对双方的其他权利义务作了约定。贷款发放情况：2014年12月26日，工行义乌分行向第一被告巨龙公司发放贷款3740万元，借据号为2014年（借）字005719号，约定还款日期为2015年12月25日。
2015年3月6日，工行义乌分行与第一被告巨龙公司签订了编号为2015年义乌字第0756号《流动资金借款合同》一份。合同约定，1、第一被告巨龙公司向工行义乌分行借款130万元，借款期限为1年，实际提款日以借据为准。2、借款利率为年利率6.955%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定，复利按逾期罚息利率计收。3、还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，到期一次性偿还。4、贷款人为实现债权所支付的律师费等费用由借款人承担，合同还对双方的其他权利义务作了约定。贷款发放情况：2015年3月6日，工行义乌分行向第一被告巨龙公司发放贷款130万元，借据号为2015年（借）字00780号，约定还款日期为2016年3月4日。
2015年3月6日，工行义乌分行与第一被告巨龙公司签订了编号为2015年义乌字第0757号《流动资金借款合同》一份。合同约定，1、第一被告巨龙公司向工行义乌分行借款870万元，借款期限为1年，实际提款日以借据为准。2、借款利率为年利率6.955%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定，复利按逾期罚息利率计收。3、还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，到期一次性偿还。4、贷款人为实现债权所支付的律师费等费用由借款人承担，合同还对双方的其他权利义务作了约定。贷款发放情况：2015年3月6日，工行义乌分行向第一被告巨龙公司发放贷款870万元，借据号为2015年（借）字00783号，约定还款日期为2016年3月4日。
2015年3月19日，工行义乌分行与第一被告巨龙公司签订了编号为2015年义乌字第1222号《流动资金借款合同》一份。合同约定，1、第一被告巨龙公司向工行义乌分行借款1540万元，借款期限为1年，实际提款日以借据为准。2、借款利率为年利率6.955%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定，复利按逾期罚息利率计收。3、还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，到期一次性偿还。4、贷款人为实现债权所支付的律师费等费用由借款人承担，合同还对双方的其他权利义务作了约定。贷款发放情况：2015年3月20日，工行义乌分行向第一被告巨龙公司发放贷款1540万元，借据号为2015年（借）字001063号，约定还款日期为2016年3月18日。
上述《流动资金借款合同》所约定的还款付息期限届满后，第一被告巨龙公司未按约还本付息，其他被告也未履行担保责任。截至2017年3月20日，第一被告巨龙公司尚欠借款本金9280万元，利息（包括罚息、复利）13321458.66元，共计106121458.66元。
另查明，2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与华融公司签订《资产转让协议》一份，将本案债权转让给华融公司。2016年4月1日，华融公司与中国工商银行股份有限公司浙江省分行联合在《浙江日报》刊登了债权转让暨债务催收公告。2016年5月17日，华融公司与原告瑞华公司签订了《资产转让协议》，又将其对本案享有的债权转让给了原告，双方联合于2016年7月8日在《浙江日报》刊登了债权转让暨债务催收公告。2017年4月24日，原告瑞华公司为实现涉案债权向浙江大平律师事务所支付律师代理费2万元。
本院认为，工行义乌分行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《补充协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。工行义乌分行依约向被告巨龙公司发放贷款后，被告巨龙公司应当依约履行还款付息义务，其未按约还款付息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。中国工商银行股份有限公司浙江省分行将已特定的债权转让给华融公司，华融公司又转让给原告瑞华公司，并登报向社会公示，转让行为有效，原告瑞华公司有权向借款人、担保人主张权利。原告瑞华公司要求被告巨龙公司归还借款本金9280万元及按合同约定支付利息（包括罚息、复利），并要求支付其为实现本案债权支出的律师费2万元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告巨龙公司与工行义乌分行签订两份《最高额抵押合同》，以其自有的房地产提供借款担保，并对抵押物办理了抵押登记手续；被告吴先进、邵宝玲与工行义乌分行签订两份《最高额抵押合同》，以其自有的房地产为巨龙公司向工行义乌分行的借款提供担保，并对抵押物办理了抵押登记手续，故涉案抵押权均已依法设立，原告瑞华公司主张就相关贷款本金及利息、罚息、复利等债务在上述抵押物相应限额范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告巨龙公司的上述债务主要发生在涉案《最高额保证合同》约定的债务期间内，且未超过保证期间，被告吴先进与邵宝玲、信达公司、骆光海与何月玲、吴晶晶、朱海坚、幸福里公司应根据各自签订的《最高额保证合同》约定，在各自保证债权的最高额限度内对巨龙公司的上述债务承担连带清偿责任。编号为2014年义乌字第4562、4563号《流动资金借款合同》及《补充协议》均系工行义乌分行与巨龙公司于2014年12月26日签订，虽属于吴先进与邵宝玲在最高额18000万元范围内应承担保证责任的债务，但不属于信达公司在最高额2500万元范围内、骆光海与何月玲在最高额2500万元范围内，以及吴晶晶、朱海坚、幸福里公司分别在最高额15000万元范围内应承担连带清偿责任的债务，原告就此所提相关诉讼请求，本院不予支持。在卷2015年证字第11125号《最高额保证合同》（2015年3月2日）、2015年证字第0058号《最高额保证合同》（2015年3月6日）表明，被告骆光海与何月玲、被告信达公司系分别在最高额2500万元范围内对巨龙公司向工行义乌分行的借款提供担保，被告信达公司庭审中抗辩系骆光海、何月玲、信达公司三方共同在最高额2500万元范围内承担连带保证责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。虽然本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定实现债权费用不包括在最高余额内，但原告瑞华公司诉请仅要求由各担保人在最高额内承担连带清偿责任及在最高额内对抵押物享有优先受偿权，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告吴先进与邵宝玲、信达公司、骆光海与何月玲、吴晶晶、朱海坚、幸福里公司承担保证责任后，有权向被告巨龙公司追偿。
综上，原告瑞华公司的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告巨龙公司、吴先进、邵宝玲、骆光海、何月玲、吴晶晶、朱海坚、幸福里公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巨龙箱包有限公司于本判决生效后十日内归还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金9280万元，并支付利息、罚息、复利13321458.66元（利息、罚息、复利按合同约定已算至2017年3月20日，之后按合同约定计付至实际履行之日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告巨龙箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞华国银投资管理有限公司为实现债权支出的律师代理费2万元。
三、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告巨龙箱包有限公司所有的坐落于浙江省义乌市[房屋所有权证：义乌房权证上溪字第c00194885、c00132871、c00194882、c001948**号；国有土地使用权证：义乌国用（2010）第104-00740号]的房地产，以及坐落于浙江省义乌市［房屋所有权证：义乌房权证上溪字第ｃ001948**号；国有土地使用权证：义乌国用（2010）第104-00740号］的房地产，分别就本判决第一、二项确定的债务在11080万元、11068万元的最高额范围内享有优先受偿权。
四、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告吴先进、邵宝玲所有的坐落于浙江省义乌市嘉鸿华庭16-A2[房屋所有权证：义乌房权证江东字第c00056670、c000566**号；国有土地使用权证：义乌国用（2004）第1-12759号]的房地产，以及坐落于浙江省义乌市［房屋所有权证：义乌房权证上溪字第ｃ00025074、ｃ00025075号；国有土地使用权证：义乌国用（2011）第104-00664号］的房地产，分别就本判决第一、二项确定的债务在4400万元、3000万元的最高额范围内享有优先受偿权。
五、被告吴先进、邵宝玲就本判决第一、二项确定的债务在最高额18000万元范围内承担连带清偿责任。被告吴先进、邵宝玲承担保证责任后，有权向被告巨龙箱包有限公司追偿。
六、被告浙江信达化纤有限公司对上述第一项债务中编号为2015年义乌字第0756、0757、1222号《流动资金借款合同》所涉贷款本金130万元、870万元、1540万元及相关利息、罚息、复利，以及律师代理费2万元在2500万元的最高额范围内承担连带清偿责任。被告浙江信达化纤有限公司承担保证责任后，有权向被告巨龙箱包有限公司追偿。
七、被告骆光海、何月玲对上述第一项债务中编号为2015年义乌字第0756、0757、1222号《流动资金借款合同》所涉贷款本金130万元、870万元、1540万元及相关利息、罚息、复利，以及律师代理费2万元在2500万元的最高额范围内承担连带清偿责任。被告骆光海、何月玲承担保证责任后，有权向被告巨龙箱包有限公司追偿。
八、被告吴晶晶对上述第一项债务中编号为2015年义乌字第0756、0757、1222号《流动资金借款合同》所涉贷款本金130万元、870万元、1540万元及相关利息、罚息、复利，以及律师代理费2万元在15000万元的最高额范围内承担连带清偿责任。被告吴晶晶承担保证责任后，有权向被告巨龙箱包有限公司追偿。
九、被告朱海坚对上述第一项债务中编号为2015年义乌字第0756、0757、1222号《流动资金借款合同》所涉贷款本金130万元、870万元、1540万元及相关利息、罚息、复利，以及律师代理费2万元在15000万元的最高额范围内承担连带清偿责任。被告朱海坚承担保证责任后，有权向被告巨龙箱包有限公司追偿。
十、被告义乌幸福里跨境电子商务有限公司对上述第一项债务中编号为2015年义乌字第0756、0757、1222号《流动资金借款合同》所涉贷款本金130万元、870万元、1540万元及相关利息、罚息、复利，以及律师代理费2万元在15000万元的最高额范围内承担连带清偿责任。被告义乌幸福里跨境电子商务有限公司承担保证责任后，有权向被告巨龙箱包有限公司追偿。
十一、驳回原告瑞华国银投资管理有限公司的其他诉讼请求。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司、葛立江房屋租赁合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-15\\\\\",\\\\\