黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0109民初305号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人：林凯文，职务总经理。
委托诉讼代理人：张秀，女，1983年11月1日出生，汉族，上海凯泉泵业（集团）有限公司哈尔滨分公司营业部经理，住哈尔滨市香坊区（代理期间：自2017年10月30日起至2018年3月27日止）。
委托诉讼代理人：伍晓飞，女，1969年3月4日出生，汉族，上海凯泉泵业（集团）有限公司长春分公司营业部经理，住长春市（代理期间：自2018年3月27日起至本案诉讼终结）。
委托诉讼代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师（代理期间：自2018年3月27日起至本案诉讼终结）。
被告：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区丁香大道1771号。
法定代表人：刘书健，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭月杰，女，1972年8月24日出生，汉族，该单位副经理，住哈尔滨市道外区。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司（以下简称广信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托诉讼代理人伍晓飞、朱爱兰、被告广信公司的委托诉讼代理人郭月杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯泉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令广信公司偿还拖欠凯泉公司的货款121,380元及逾期利息（自2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日），暂计算至起诉之日的利息金额为39,467.47元；2.诉讼费由广信公司承担。事实及理由：2012年7月24日，凯泉公司与广信公司签订《“哈尔滨绿地新里·海德公馆”变频供水设备、消防泵和排水泵（A区）供货合同》，约定广信公司从凯泉公司处采购水泵及控制设备，合同总金额为331,098元。因广信公司工程项目增加，2012年9月28日，双方签订补充协议，将合同价款变更为404,598元，并约定所有设备供货完毕付至总价款的70%，整体竣工验收合格且结算完成后付至总价款的95%，结算总价的5%作为质保金，质保期为2年。合同签订后，凯泉公司按约定履行了交货义务，广信公司已验收合格。2013年11月6日，双方签署《材料设备供应结算表》，最终确认结算款为404,598元。但广信公司仅给付283,218元，剩余121,380元货款未给付。故凯泉公司诉至法院。
广信公司辩称，广信公司经核实欠凯泉公司工程款121,380元，其中货款为101,150元，质保金20,280元。按合同约定，凯泉公司应到广信公司工程部办理质保手续，经工程部确认后，广信公司方可支付，但凯泉公司至今没有办理手续，质保期也不应起算。广信公司同意支付凯泉公司货款101,150元，并希望和凯泉公司协商还款期限。
凯泉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据1.供货合同及补充协议各一份、证据2.送货单7份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：证据3.银行电子汇款单复印件两份、证据4.质保维修验收单、结算表、付款审批单各一份、证据5.2017年5月27日凯泉公司工作人员张秀与广信公司经理李明辉录音一份，以上证据可以互相印证，证明凯泉公司已履行了合同义务，广信公司对全部设备已验收完毕，双方进行了结算，但广信公司未结清剩余货款及质保金，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，凯泉公司与广信公司签订《“哈尔滨绿地新里·海德公馆”变频供水设备、消防泵和排水泵（A区）供货合同》，约定广信公司从凯泉公司处采购变频供水设备及控制设备、消防水泵及控制设备、排污泵（A区）及控制设备，合同总价款为331,098元。并约定付款方式为：所有设备供货完毕付至总价款的70%，整体竣工验收合格且结算完成后付至总价款的95%，结算总价的5%作为质保金，质保期为2年，质保期满后付清余款。整个项目竣工验收合格后本合同进入为期2年的质保期。后双方于2012年9月28日签订《“哈尔滨绿地新里·海德公馆”变频供水设备、消防泵和排水泵（A区）供货合同补充协议》，将合同总价款修正为404,598元，付款方式与原供货合同相同。合同及补充协议签订后，凯泉公司按约定履行了供货义务，于2012年12月30日通过广信公司验收。双方于2013年11月6日签订《材料设备供应结算表》，确认材料设备结算款为404,598元。其间，广信公司于2012年11月11日、2013年3月26日共向凯泉公司付款283,218元。2015年1月29日，凯泉公司与广信公司及第三方监理机构签订《付款审批单》，确认广信公司应给付凯泉公司剩余货款101,100元。2015年1月30日，凯泉公司与广信公司及哈尔滨绿地新里·海德公馆项目的物业公司签订《分项工程质保维修验收单》，确认验收合格日期为2012年12月30日，产品质保已到期，广信公司应全额返还凯泉公司质保金20,280元。广信公司尚欠上述货款及质保金共计121,380元未给付。
本院认为，买受人应该按照约定时间支付货款。当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合合同约定，应当承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。凯泉公司已按约定履行了合同义务，广信公司应按约定给付欠款，拖延不付已构成违约。故凯泉公司要求广信公司给付欠款121,380元的诉讼请求本院予以支持。广信公司应于双方结算之日即2013年11月6日给付凯泉公司剩余货款101,100元，于质保期届满之日即2014年12月29日返还凯泉公司质保金20,280元，逾期不付应给付逾期利息。凯泉公司要求广信公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，其中101,100元欠款的逾期利息应自2013年11月7日起算，20,280元欠款的逾期利息应自2014年12月30日起算，上述逾期利息均应给付至本判决确定的自动履行期内实际给付之日止。故凯泉公司要求广信公司给付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、哈尔滨广信志华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付上海凯泉泵业（集团）有限公司欠款121,380元；
二、哈尔滨广信志华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付上海凯泉泵业（集团）有限公司欠款101,100元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2013年11月7日起至本判决上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
三、哈尔滨广信志华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付上海凯泉泵业（集团）有限公司欠款20,280元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2014年12月30日起至本判决上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
四、驳回上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元,上海凯泉泵业（集团）有限公司已预付，由哈尔滨广信志华房地产开发有限公司负担，此款于判决生效之日起五日内给付上海凯泉泵业（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 丹
二〇一八年四月十三日
法官助理 李朝阳
书 记 员 范慧君