wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初1668号
原告:苏州本航服装辅料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路126号商铺E1749号，统一社会信用代码91320585323787231T。
法定代表人：朱保卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告:太仓日辉纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄区香塘村，统一社会信用代码91320585061816943Q。
法定代表人：周文荣。
被告：周文荣，男，1960年11月15日生，汉族，住上海市虹口区，
原告苏州本航服装辅料有限公司与被告太仓日辉纺织品有限公司、周文荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏州本航服装辅料有限公司的委托诉讼代理人李晓栋到庭参加诉讼。被告太仓日辉纺织品有限公司、周文荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州本航服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太仓日辉纺织品有限公司支付货款11880元；2、判令被告太仓日辉纺织品有限公司支付逾期付款利息损失20.1元（以11880元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂算至2018年3月14日）；3、判令被告周文荣对被告太仓日辉纺织品有限公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自2016年开始给被告太仓日辉纺织品有限公司供应缝纫线，双方并未签订书面合同，但原告均按被告要求发货并开具相应增值税发票。期间，被告太仓日辉纺织品有限公司经常拖欠货款，经原告催促后才陆续支付过。截止2018年2月28日，经原告与被告太仓日辉纺织品有限公司对账确认，被告太仓日辉纺织品有限公司共计结欠货款11880元，其法人即被告周文荣同意对该笔货款担保并在对账函担保处盖章。之后原告又多次催款，但至今分文未付，故诉至法院。
被告太仓日辉纺织品有限公司、周文荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告太仓日辉纺织品有限公司供应价值11880元缝纫线，被告太仓日辉纺织品有限公司未给付货款。双方于2018年2月28日进行对账，被告太仓日辉纺织品有限公司对上述欠款予以认可，被告周文荣对上述债务予以担保。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、对账函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告太仓日辉纺织品有限公司自愿发生买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告太仓日辉纺织品有限公司在接收原告的货物后应及时支付相应货款，现拖欠未付，责任在其，故对原告要求被告太仓日辉纺织品有限公司支付货款11880元的诉讼请求予以支持。原告主张自2018年3月1日起以上述货款为基数按银行同期贷款利率支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周文荣自愿对上述债务承担担保责任，原告要求被告周文荣对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。现被告太仓日辉纺织品有限公司、周文荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓日辉纺织品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告苏州本航服装辅料有限公司货款11880元。
二、被告太仓日辉纺织品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告苏州本航服装辅料有限公司利息（自2018年3月1日起以11880元为基数按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
上述款项由被告太仓日辉纺织品有限公司直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（开户行：中国农业银行股份有限公司太仓分行，户名：苏州本航服装辅料有限公司，账号：10×××64）或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
三、被告周文荣对被告太仓日辉纺织品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告太仓日辉纺织品有限公司、周文荣共同负担。原告同意其预交的上述案件诉讼费用89元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审判员 孙以凤
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a49231c1-f688-44a9-a1f2-a8e900e8f185&imgId=YTQ5MjMxYzEtZjY4OC00NGE5LWExZjItYThlOTAwZThmMTg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异69号
异议人（被执行人）：张书慧，男，1963年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：俞菊仙，女，1970年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张雅东，女，1970年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：汪宏斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行俞菊仙与张书慧、张雅东、汪宏斌公证债权纠纷一案中，异议人张书慧向本院提出书面异议，请求不予执行或中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，俞菊仙向本院撤回执行申请，为此，张书慧向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，异议人的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予张书慧撤回异议申请。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张林枝
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执4436号
申请执行人：重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队，组织机构代码：08911973-6,地址:重庆市南岸区迎龙镇G50s南岸主线站旁。
法定代表人：廖钊。
被执行人：陈善桃，1984年11月19日出生，住重庆市荣昌县。
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108行审40号行政裁定书，申请执行被执行人陈善桃行政非诉执行一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0108执4436号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 苏永红
审判员 廖全胜
二〇一八年三月三十日
书记员 肖云阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第14号
原告胡竟，男，汉族，1977年7月28日出生，住上海市徐汇区。被告田晶，女，汉族，1986年7月17日出生，住四川省成都市。原告胡竟诉被告田晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡竟到庭参加诉讼，被告田晶经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡竟诉称，2014年6月13日，原、被告签订《不动产租赁合同》，原告将坐落于上海市静安区大田路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期自2014年7月1日起至2016年6月30日止，月租金为人民币9,500元(以下币种均为人民币)。合同签订后，原告按被告要求对系争房屋进行了装修，但被告既未支付租赁保证金和租金，也未与原告办理房屋交接手续，致租赁合同无法履行，原告为此诉至法院，要求判令：1、原、被告签订的《不动产租赁合同》解除；2、被告支付原告违约金19,000元及装修补偿款13,125元。被告田晶未到庭应诉。经审理查明，系争房屋坐落于上海市大田路XXX弄XXX号XXX层XXX室，房地产权利人为胡竟、杨欢。2014年6月13日，原、被告签订了《不动产租赁合同》，约定，原告将系争房屋出租给被告，房屋租赁期自2014年7月1日起至2016年6月30日止；月租金为9,500元，先付后租，每两个月支付一次，于到期日前七日支付；被告应按时交付租金，若逾期交付房租，则每逾期一日，原告按月租金金额的百分之三收取违约金，如被告拖欠租金达十日时，则视为被告自动放弃所承租之房屋，构成严重违约，原告可终止本合同；被告于签订本合同后，未经原告书面同意擅自提前解约或其他严重违约，致本合同无法履行，被告无权请求返还保证金，若给原告造成损失的，被告还应负责赔偿。双方一致约定，2014年6月21日至2014年6月30日为免租期，免租金、物业管理费；被告于2014年6月16日交付原告租赁保证金19,000元，第一期租金，被告于原告交房日支付；租期内，被告提前退租，须提前一个月告知原告，如成功转租，原告全额退押金。合同签订后，被告未支付租金和租赁保证金。在合同约定的交房期限前，原告接到被告通知，被告不准备租赁原告房屋。原告为此至法院，请求法院判如诉请。原告于庭审中表示，系争房屋已另行出租，因新的租客不喜欢之前的装修，已对系争房屋重新进行了装修。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《不动产租赁合同》以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《不动产租赁合同》是当事人的真实意思表示，双方均应恪守。合同签订后，因被告于合同约定的交房前提出解除租赁合同,故租赁合同因被告中途提前退租而于2014年6月21日解除。被告中途退租，构成根本性违约，原告要求被告支付提前解约的违约金19,000元，即没收租赁保证金，本院予以支持。至于原告请求被告支付装修补偿款13,,125元，因系争房屋已由原告重新对外出租并已经装修，原告对系争房屋曾进行装修的事实无法确认，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩，本院依法作缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告胡竟与被告田晶之间的《不动产租赁合同》于2014年6月21日起解除；二、被告田晶应于本判决生效之日起十日内支付原告胡竟提前解约违约金19,000元；三、原告胡竟其余的诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费378.10元，由被告田晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 青
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 梁钟芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执105-3号
申请执行人呼格吉拉图，男，49岁，蒙古族。
被执行人纳日木图，男，34岁，蒙古族。
申请人呼格吉拉图与被申请人纳日木图借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂前民初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人纳日木图送达执行通知书，因被执行人纳日木图在执行程序中与申请人呼格吉拉图自愿达成和解协议，2017年8月14日申请人呼格吉拉图向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人纳日木图未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第1051号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年八月十四日
书记员 杨志浩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执104号之一
申请执行人：李德成，住磐石市。
申请执行人：李艳丽，住磐石市。
被执行人：宋长太，因犯故意伤害罪判处无期徒刑，现在吉林省长春监狱服刑。
本院执行的申请执行人李德成、李艳丽与被执行人宋长太刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年11月20日作出了（2017）吉02刑初70号刑事附带民事判决书，裁决主文第三项为：赔偿经济损失28,049元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经财产调查被执行人的银行账户存款、车辆管理部门、工商行政管理部门及房屋产权管理部门，除扣划了被执行人宋长太2,278元银行账户存款，无其他财产可供执行。
因被执行人暂无可供执行财产，本案需终结执行，申请执行人可在条件具备时，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉02刑初70号刑事附带民事判决第三项的执行。申请执行人可在具备执行的条件时，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一八年六月一日
本件与原稿核对无异
书记员 陈 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1036号
罪犯张建香，女，1969年2月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)连刑一初字第046号刑事判决，以被告人张建香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张建香不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年7月4日作出(2005)苏刑终字第0347号刑事判决，撤销江苏省连云港市中级人民法院(2005)连刑一初字第046号刑事判决，以上诉人张建香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年8月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)苏刑执字第0715号刑事裁定，将罪犯张建香的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0068号刑事裁定，将罪犯张建香的刑罚减为有期徒刑十八年八个月(刑期至2029年10月17日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第7138号、(2014)宁刑执字第966号、（2015）宁刑执字第8588号刑事裁定，对罪犯张建香共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2026年11月17日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张建香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张建香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张建香在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年7月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建香在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建香减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初538号
原告王秀芳，女，汉族，文盲，农民。
委托代理人王金明，合阳县职工法律援助中心法律工作者。
被告李晓明，男，汉族，高中文化，农民。
第三人孙振峰（曾用名孙龙建），男，汉族，初中文化，农民，系原告之子。
原告王秀芳与被告李晓明、第三人孙振峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托代理人王金明、被告李晓明及第三人孙振峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，2003年10月8日我的丈夫孙某甲（已亡）在未征我同意的情况下私自与被告之父李某甲（已亡）达成书面协议，将我与孙某甲夫妻间共有的位于黑池镇申庄村新南巷10号院基及院内五间厦房以7500元的价款卖给被告之父。由于原宅基地为村集体划拨给我儿子孙振峰即本案第三人的，该宅基内全部房屋又是原告家庭共同财产，且孙某甲未征得原告同意，在协议达成后原告极力反对，并通过村干部退回被告之父给付的房款，但被告之父以合同已经成立为由拒收。多年来原告仍继续占有该房屋，并未实际交付被告使用，房屋买卖合同也未得到履行。期间通过多人调解此事未果。但被告在明知双方有纠纷的情况下擅自将原告院内树木挖掉，并拆除两间门房和一间灶房，给原告造成不应有的经济损失。现起诉要求原被告间签订的房屋买卖合同无效，并要求被告返还宅基地及房屋，赔偿拆毁原告门房两间、灶房一间及挖掉树木的经济损失。
被告李晓明辨称，我父亲与原告之夫签订的房屋买卖合同自愿合法，原告之夫已经接收了房款，孙某甲处置其财产，原告作为其妻，显然是知情的。原告家当时出卖房屋是急需用钱投资煤球厂，现在反悔，于情不符，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人孙振峰辨称，孙某甲及原告系我父母。本案讼争院基原本登记在我的名下，2002年4月更换院基证时不知何故却登记在了我父亲孙某甲名下。2003年10月8日我父亲孙某甲与被告之父李某甲签订的转让合同，是在未征得我同意的情况下订立的，属于无效转让协议，现要求撤销该转让合同。
经审理查明，孙某甲与原告系夫妻关系，第三人系孙某甲及原告之子。2014年10月孙某甲病故。2003年10月8日孙某甲与被告之父李某甲（2010年9月病故）订立一份转让合同，合同主要内容为：孙某甲将新南巷10号房子（带院基）转让给李某甲，具体合同条款：1、现有五间房子给李某甲（带院基）；2、孙某甲把院基所有树木挖完；3、李某甲付给孙某甲人民币7500元，当面点清；4、此合同即日起生效，院基使用权及五间房子归李某甲所有。立合同人：孙某甲、李某甲，管事人李耀财，执笔人闫根旺，2003年10月8日。2003年10月9日原告得知被告之父拆除两家院墙及房屋后极力阻挡，嗣后原告通过村干部退还被告之父7500元，但被告之父一直拒收。原告与被告家人因此纠纷曾发生打架，也经村委会多次调解未果。现该讼争院子由被告占有，但院内三间房屋均由原告锁着，被告并未占用。2016年3月原告诉至本院要求确认转让合同无效并赔偿损失，被告不同意，经调解无效。
本院认为，原告之夫与被告之父签订的转让合同,原告之夫签订转让协议后，原告在得知后极力反对并通过他人返还被告之父合同款，多年来原告为此转让协议多次通过村干部调解，亦为此曾发生了打架。原告自转让协议签订至今一直锁着院内三间房屋，足以证明原告并未同意其夫签订的转让合同，依据共同共有财产的处分应征得共有人同意的法律规定，原告之夫与被告之父签订的转让合同应属无效，故对原告要求确认转让合同无效的诉讼请求予以支持。因转让合同无效，原告之夫所收的被告之父的买房款，原告应予以返还，并赔偿给被告造成的相应经济损失。原告要求被告赔偿拆毁门房、灶房给其造成的经济损失，原告亦未提供具体经济损失的有力证据，故对原告该诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿所挖掉树木的经济损失，但原告并未能提供准确的树木数量及具体的经济损失的证据，对原告要求被告赔偿挖掉其树木经济损失的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
确认原告王秀芳之夫孙某甲与被告李晓明之父李某甲签订的房屋转让合同无效；
二、被告李晓明在判决生效后五日内返还所占原告王秀芳位于合阳县黑池镇申庄村新南巷10号宅基地；
三、原告王秀芳在判决生效后五日内返还被告李晓明买房款7500元，并赔偿被告李晓明经济损失（经济损失以7500元为基数，按中国人民银行贷款利率标准计算，自2003年10月8日算至执行清结之日)；
四、驳回原告王秀芳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王秀芳负担40元，由被告李晓明负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
审 判 员 王彩艳
人民陪审员 雷法学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马力驰
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初58号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张某某，绰号：乐X，男，1992年9月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市东丽区。2012年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月22日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张某某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年8月26日1时许，被告人张某某伙同他人在本市河东区一号桥旺亨大院吃饭间，因故与被害人赵某1发生矛盾，张某某等人殴打赵某1致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人赵某1外伤致头、面部皮裂伤，鉴定为轻伤二级；头皮下血肿，左肩部软组织挫伤，均鉴定为轻微伤。
案发后，被告人张某某于2017年10月22日到公安机关投案。
案件审理期间，被告人张某某家属对被害人赵某1进行了经济赔偿，被害人自愿对被告人表示谅解，请求法院对其从轻判决。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证被害人赵某1陈述，证人王某、张某2、邢某、张某3、徐某、冯某、李某、张某4证言，鉴定意见，辨认笔录，照片，接警单，急救中心证明信，诊断证明及病历材料，通话记录，机动车信息查询材料，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料等证据证实，足以认定公诉机关指控上述事实。经审理查明事实亦与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，依据现有证据不宜区分主从犯。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述主要的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年8月21日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王双悦
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第1978号
原告汪某某，男，1978年7月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。被告张某某，女，1966年10月6日生，汉族，住上海市闸北区。被告唐甲，女，1992年10月20日生，汉族，住上海市闸北区。被告唐某乙，男，1941年1月29日生，汉族，住上海市长宁区。原告汪某某与被告张某某、唐甲、唐某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。之后，本院依法将本案转入普通程序，并组成合议庭，于2016年4月12日，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人何贤斌到庭参加了诉讼。被告张某某、唐甲、唐某乙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：原告与债务人唐X系同事关系，被告张某某系唐X的配偶，唐甲系唐X的女儿，唐某乙系唐X的父亲。唐X于2015年3月，因煤气中毒事故而死亡。2013年12月，唐X以做生意为由，向原告借款人民币(以下均用)100,000元。原告考虑到与唐X关系尚可，加之其名下有固定资产，具备偿付能力，故于2013年12月30日将借款100,000元交付给唐X，唐X当日写下了借条。唐X死亡后，张某某曾告知原告，唐X所欠债务其会代为偿还。但是，作为继承人的三被告，至今仍未向原告偿付借款。原告曾多次向被告主张，但被告以种种理由拒绝还款。故此，原告请求法院判令：被告张某某、唐甲、唐某乙支付原告借款本金100,000元。被告张某某未到庭应诉，无答辩意见。被告唐甲未到庭应诉，无答辩意见。被告唐某乙未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明：原告与被继承人唐X原系同事关系，唐X与被告张某某系夫妻关系、与唐甲系父女关系、与唐某乙系父子关系。被继承人生前与被告张某某仅生育一女，即被告唐甲。唐X的母亲已先于其去世。2015年3月2日，唐X因煤气中毒事故而去世。2013年12月，唐X以做生意为由，向原告提出借款100,000元。原告于2013年12月30日给付唐X现金100,000元。当日，唐X向原告出具借条一张。借条上写明：“唐X借汪某某人民币拾万元正(整)，二〇十四年一月底还(原告称实为2015年1月底还)。”唐X去世后，原告曾向唐X配偶张某某多次催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，有借条、医疗保险结算单、调解书、电话录音材料、户籍信息、职位申请表等证据及原告的陈述佐证。上述证据，经庭审核查，本院予以确认。审理中，由于三被告拒不到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被继承人唐X生前因做生意之需向原告借款100,000元，并承诺于次年归还借款。该借款事实，有唐X生前向原告出具的借条印证。借条上的文字表述是唐X生前的真实意思表示。原告与唐X之间形成的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。债务人唐X在借款尚未偿还之前，因意外事件而去世，三被告作为唐X的合法继承人，有义务在唐X所遗留的财产范围内，对唐X生前所借钱款予以偿还。三被告现未表示放弃唐X遗产的继承权，可视为接受继承。故此，原告现要求三被告共同承担唐X生前债务的清偿责任，本院依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、唐甲、唐某乙应于本判决生效之日起三十日内，在继承被继承人唐X遗产的范围内，向原告汪某某偿还借款人民币100,000元。案件受理费人民币2,300元，由被告张某某、唐甲、唐某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
人民陪审员 曹美凤
人民陪审员 叶梅玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 毕 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初18862号
原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人：李俊辉，董事长。
委托诉讼代理人：谷婧，北京中勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告：张仲，男，1978年3月15日出生，首都航空公司飞行员，住北京市通州区。
原告北京新世界物业管理有限公司（以下简称新世界物业）诉被告张仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世界物业之委托诉讼代理人谷婧、被告张仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界物业向本院提出诉讼请求：1、要求张仲支付2007年3月1日至2017年2月28日的物业管理费18430.9元、滞纳金1000元；2、诉讼费由张仲负担。事实和理由：新世界物业接受北京崇文新世界房地产发展有限公司的委托，对北京市东城区新景家园四区小区提供物业服务。张仲系该小区房屋业主。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，物业管理服务费每月每平方米2.45元。新世界物业依约提供了物业管理服务，张仲作为新景家园四区房屋的业主，应当依约交纳物业管理服务费。事实上，虽经新世界物业多次催要，但张仲至今仍未按规定支付2007年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费共计18430.90元。另，根据《前期物业管理服务协议》第七条第四款的约定：“甲方违反协议，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起未交纳物业管理服务费的滞纳金”。因此，张仲还应交纳滞纳金1000元。张仲作为新景家园四区业主，一直享受新世界物业提供的服务，却长期不交纳物业服务费，其行为对新世界物业的正常管理造成恶劣影响。为维护合法权益，新世界物业特向法院提起诉讼。
被告张仲辩称，北京市东城区西花市南里东区房屋曾系张仲所有，2016年4月13日该房屋所有权已转移给王艳娇，该房屋面积为62.69平方米，张仲自2007年3月至今确实未交纳物业费。其未交纳物业费的原因系该房屋存在设计、施工问题，阳台没有设计保温层。为此，张仲曾在2006年、2010年、2011年多次找到新世界物业进行协调，但新世界物业一直没有答复如何解决。
经审理查明：2006年2月24日张仲即入住北京市东城区西花市南里东区，并于2010年5月7日领取该房屋权属证书，该房屋建筑面积为62.69平方米。2016年4月13日，该房屋所有权转移登记至王艳娇名下。
2006年2月24日，张仲（甲方）与新世界物业（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方为涉诉房屋所在小区提供物业服务，服务费用标准为每月每平方米2.45元，甲方依本协议向乙方按年度交纳物业管理费用，如甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费额每日交纳3‰违约金。张仲未交纳2007年3月1日至2016年4月12日期间物业费共计16802.8元。新世界物业曾就物业费事宜分别于2009年2月23日、2011年2月20日、2013年2月23日、2015年2月25日、2016年2月20日在涉案房屋门上粘贴收费明细以催交物业费。新世界物业又分别于2013年8月7日、2015年11月18日向张仲发出催款通知书，以主张拖欠的物业费。
庭审中，张仲主张2006年4月18日、2006年12月15日、2010年4月25日、2011年4月28日其分别向新世界物业提出关于遗漏保温层的解决方案，并一直在等待答复，待保温层问题解决后其再行交纳物业费。就张仲所述情形，新世界物业认为不属于物业服务职能。
本院认为：张仲与新世界物业签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。新世界物业依约向张仲提供了物业服务，张仲应履行及时交纳物业费的义务。现张仲以阳台遗漏保温层作为抗辩理由拒交2007年3月1日至2016年4月12日期间物业费依据不足，不足以构成减免其物业费的充分理由。因新世界物业在物业服务上存在一定瑕疵，故对其要求张仲支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。另，2016年4月13日至2017年2月28日，涉案房屋所有权人并非张仲，故新世界物业要求其支付该期间物业费缺乏相关依据，故本院对此不予支持。另应指出，新世界物业在小区管理服务水平方面需要进一步改善，对于张仲提出的问题，新世界物业应积极与业主加强沟通交流，努力创造和谐的生活环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告张仲于本判决生效后十五日内给付原告北京新世界物业管理有限公司自二〇〇七年三月一日至二〇一六年四月十二日的物业服务费16802.8元；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告张仲负担（于本判决生后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 张意浓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更238号
罪犯王力，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年6月2日作出（2015）溧刑二初字第00104号刑事判决，以被告人王力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月29日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人损失九万元。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王力在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得表扬三次。罚金人民币五万元、退赔人民币九万元均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王力在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑三个月二十三日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1283号
罪犯吴科艺，男，1974年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2011年8月29日作出(2011)武刑初字第184号刑事判决，认定被告人吴科艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人吴科艺不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月25日作出(2011)鄂刑三终字第179号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴科艺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴科艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴科艺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴科艺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴科艺的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年12月1日起至2024年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1360号
罪犯王永刚，男，1977年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年8月26日作出(2013)鄂江汉刑初字第第00396号刑事判决，认定被告人王永刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王永刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务。刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某出庭参加诉讼。罪犯王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王永刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王永刚的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王永刚因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。王永刚自投入监狱服刑以来，罚金10万元至今分文未缴。综上，湖北省琴断口监狱提请王永刚减刑符合法律规定的程序，但不符合减刑实体条件，此次呈报减刑不符合法释[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。请人民法院依法裁定。
庭审过程中，王永刚自述其入监服刑以来始终表现良好，因父母均在农村务农且年事已高，妻子在外租房打临工养孩子负担较重，目前确无缴纳罚金能力。其在狱中年消费两千一百多元，消费较低。王永刚的监管民警出庭证实王永刚所述属实，其原居住地村委会、乡镇民政办及县民政局亦出具书面证明材料对其家庭困难情况予以证明。
经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王永刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。其在服刑期间表现良好，获得三次表扬。有证据证明其系因家庭情况困难，确无履行财产刑能力而未履行财产刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王永刚的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年7月5日起至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 赵云霞
审判员 刘 瑾
二○二○一八年五月二十三日
法官助理刘小铭
书记员刘凯
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执378号
江某某、李某某、李某：
本院于2018年4月13日立案受理了江某某申请执行李某某、李某排除妨害纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1157号
申请执行人于红，女，1981年1月21日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人席振合,北京市檀州律师事务所律师。
被执行人赵鹏飞，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人于红与被执行人赵鹏飞民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初1162号民事判决书确认：1、赵鹏飞偿还于红借款本金十五万元及逾期利息（自二〇一七年一月一日至付清之日止，按年利率百分之六计算）。2、公告费五百六十元，由赵鹏飞负担；案件受理费三千三百元，由赵鹏飞负担。
现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月31日、4月8日、6月4日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院已将其部分银行账户予以冻结；被执行人名下机动车一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制，无法进行处置；被执行人名下无不动产及证券登记信息。2018年3月12日，执行人员曾前往被执行人户籍地进行现场调查，亦查找不到被执行人的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1162号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人于红未实现的债权十五万三千八百六十元及利息，应由被执行人赵鹏飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年七月十日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执428号
申请执行人:高某某,男，汉族,1970年01月04日出生。
被执行人:李某某,男，汉族,1982年12月02日出生。
被执行人:贾某某,男，汉族,1967年11月10日出生。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：本案案件款60000元，诉讼费1300元，共计61300元，由被执行人贾某某、李某某于2018年5月20日前向申请执行人高某某支付30000元，剩余31300元于2018年6月20日前一次性付清；若被执行人贾某某、李某某未按照以上协议履行，申请执行人高某某可依据本协议另行起诉，并同意终结本案的执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0625执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年五月十六日
书记员 徐小龙
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)涟刑裁字第00587号
被告人毕浩开设赌场一案，本院于2016年1月13日作出（2015）涟刑初字第00587号刑事判决，已发生法律效力。现对被告人毕浩的刑期执行起止时间，裁定如下：
刑期从2016年6月16日起至2016年11月15日止。
审判员 陈 建
二〇一六年六月十六日
书记员 赵汉卿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初4002号
原告：冯某，男，1965年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告冯某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告冯某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某负担。
审判员 李建丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第156号之一
申请执行人刘秀华，女，1969年5月25日生，汉族，居民，住东昌府区。
被执行人李强，男，1974年10月5号，住聊城市东昌府区。
本院（2012）聊东商初字第551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年八月九日
书记员 王 斐
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0482刑初225号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月5日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，回收二手衣物，现暂住常州市金坛区，户籍地安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年5月7日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人李某，系被告人李某之弟，男，1992年10月9日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，回收二手衣物，现暂住常州市金坛区，户籍地安徽省颍上县。曾因寻衅滋事，于2011年1月被舟山市公安局普陀区分局治安拘留15日。曾因犯抢劫罪，于2011年12月20日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月18日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人李某、李某犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人李某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年12月22日21时27分许，被告人李某与被害人虞某在常州市金坛区东某一路王府KTV停车场因琐事发生口角，后被告人李某联系被告人李某。当日21时30分许，被告人李某、李某与李某（另案处理）、“阿某”(音，身份不详）在王府KTV一楼大厅，采用拳打脚踢、扇耳光等手段，殴打被害人管某（男，34岁，江苏阜宁人）、韩某（男，30岁，江苏金坛人）、虞某、蒋某。经鉴定，被害人管某、韩某所受之伤均属轻微伤。
被告人李某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某、李某的家属赔偿被害人管某、韩某共计人民币15000元，已获得被害方的谅解。
上述事实，被告人李某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人管某、韩某的陈述笔录，证人虞某、黄某、蒋某、张某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（坛）公（物）鉴（评）字[2018]001号、002号鉴定书，被害人出具的收条及谅解书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人李某、李某的前科劣迹情况，分别有浙江省舟山市普陀区人民法院（2008）普刑初字第196号、（2011）舟普刑初字第358号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等书证在卷佐证。
本院认为，被告人李某、李某随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、李某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某、李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人李某、李某的亲属能代为赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对二人均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年12月23日起至2018年12月22日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2017年12月23日起至2019年2月22日止）。
（上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一八年五月八日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(三)多次随意殴打他人的；
(四)持凶器随意殴打他人的；
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0402民催11号
申请人南京科腾建材有限公司，住所地：南京市鼓楼区月光广场1号1401室。
法定代表人张文，该公司经理。
申请人南京科腾建材有限公司于2018年3月7日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005131759291，票面金额30000元整、出票人常州南天建设集团有限公司、出票日期2017年7月26日、收款人为常州澜馨商贸有限公司、付款行为江南农商行天宁支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，南京科腾建材有限公司有权向江南农商行天宁支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 长 蒋少伟
审 判 员 曹建平
人民陪审员 瞿 洁
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 蒋花果
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1222号
罪犯周洪斌，男，1962年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年3月11日作出(2014)鄂武昌刑初字第00127号刑事判决，认定被告人周洪斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周洪斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周洪斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周洪斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周洪斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周洪斌的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年10月21日起至2020年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11737号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执706号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈清茂，男，1977年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人李秀丽，女，1976年9月10日出生，汉族，原住莆田市荔城区镇海街道新溪村溪泉头115号，现住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈清茂、李秀丽行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初3529号
原告：周玉杰，男，1980年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王宝星，男，1976年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：贾冬英，女，1978年12月21日出生，汉族，东阳市画水镇画水塔村黄山二头门村。
本院在审理原告周玉杰与被告王宝星、贾冬英民间借贷纠纷一案中，原告施建清于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉杰撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告自愿负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十月三十日
代书记员 翁君杰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执412号之一
申请执行人：兰考县财政局。统一社会信用代码：114102250053672150。
法定代表人：潘容方，局长。
住所地：兰考县兴兰大道西段。
被执行人：李红国，男，1978年3月14日生，汉族。
被执行人：樊开杠，男，1990年3月8日生，汉族。
被执行人：曹东辉，男，1990年10月07日生，汉族,住兰考县。。
关于申请执行人兰考县财政局与被执行人李红国、樊开杠、曹东辉追偿权纠纷一案，申请执行人兰考县财政局依据已生效的（2017）豫0225民初4198号民事调解书所申请执行的债权为本金55012.2元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人李红国、樊开杠、曹东辉名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱睿聪
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1800号之一
申请执行人：无锡市中惠砼业有限公司。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人：无锡创亿建筑工程有限公司。
法定代表人：俞惠良，该公司总经理。
被执行人：俞惠良。
申请执行人无锡市中惠砼业有限公司（以下简称中惠公司）与被执行人无锡创亿建筑工程有限公司（以下简称创亿公司）、俞惠良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏0206民初670号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、创亿公司结欠中惠公司货款619210元，俞惠良结欠中惠公司货款310722.5元，创亿公司、俞惠良自愿共同承担律师费50000元，合计979932.5元，创亿公司、俞惠良对上述债务承担连带责任。付款方式及期限：自2017年5月起至2018年11月止的每月月底前各支付50000元、余款29932.5元于2018年12月30日前付清。二、若有任何一期创亿公司、俞惠良不按上述约定付款，则中惠公司有权就979932.5元的未履行部分另加违约金（以979932.5元的未履行部分为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍进行计算）全额向法院申请执行。三、案件受理费14070元、减半收取7035元、保全费5000元，合计12035元，由创亿公司、俞惠良负担（该款已由中惠公司预交，创亿公司、俞惠良于2017年5月30日前直接支付给中惠公司，本院不再退还）。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人创亿公司、俞惠良未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人中惠公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人创亿公司、俞惠良支付货款26952元、案件受理费237元、财产保全费320元及相应利息、迟延履行期间利息等。本院于2017年8月9日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人创亿公司、俞惠良发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中惠公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人创亿公司、俞惠良逾期未履行且未申报财产；申请执行人中惠公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人钱峰的存款情况。经查，未查得被执行人创亿公司、俞惠良可供执行的银行存款；未查得被执行人创亿公司、俞惠良股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人创亿公司、俞惠良名下的不动产登记情况。经查，被执行人创亿公司、俞惠良名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人创亿公司、俞惠良名下无车辆登记。
执行中，本院至创亿公司、俞惠良住所地调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人创亿公司、俞惠良列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人中惠公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人中惠公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年二月六日
书记员 张伟杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更281号
罪犯刘洪波，男，汉族，1986年8月12日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第284号刑事判决，以被告人刘洪波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金33000元；违法所得584392元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级��民法院于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘洪波在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪波减去有期徒刑��个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审36号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇洪州大道***号。
法定代表人赖丽平，主任。
被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地:眉山市东坡区乐业巷*号。
法定代表人邱宇，总经理。
委托代理人李眉，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该公司员工。
申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年5月26日作出的洪防易缴决字〔2017〕第38号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称38号《追缴决定》）。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，并告知眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）享有听证的权利。宇发公司于2018年4月11日向本院申请听证，本院于2018年4月16日公开进行了听证审查。申请执行人洪雅人防办之负责人赖丽平，被执行人宇发公司委托代理人李眉到庭参加了听证。现已审查完毕。
经审查，被执行人宇发公司位于洪雅县的“洪雅县商贸街”项目，于2013年8月13日取得《建设工程施工许可证》,办证总面积15350㎡。该项目未修建战时可用于防空的地下室也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作会，告知宇发公司在洪雅县城区规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知其有听证、陈述、申辩权。宇发公司项目经理余有田在会议签到单上签字，宇发公司未提出陈述、申辩、听证申请也未履行义务。2017年5月26日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川发改价格[2012]383号文件第三条之规定，对宇发公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出38号《追缴决定》，其内容主要为：“责令宇发公司在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费614000元（大写：陆拾壹万肆仟圆整）”，并告知宇发公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。2017年7月25日洪雅人防办向宇发公司送达了上述文书，宇发公司收到决定书后并未履行该决定书中的义务也未提起复议或诉讼。2018年2月28日，洪雅人防办对宇发公司作出催告书并于2018年3月8日直接送达该公司，该公司签收上述文书后仍未履行义务。2018年4月11日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月11日受理后，依法向宇发公司送达强制执行申请书及听证告知书，同日宇发公司向本院申请听证。
本院认为，关于被执行人宇发公司辩称其开发的“洪雅县商贸街”项目位于洪雅县场，不属于城市规划区，根据《城市规划基本术语标准》（GB/T50280-98）、《建制镇规划建设管理办法》（建设部令第44号）第三条以及川发改价格〔2012〕383号文件第一条等法律法规及规范性文件规定，洪雅县属于城市规划区，属人防收费范围；“洪雅县商贸街”项目位于洪雅县场，既未修建防空地下室，也未按规定缴纳防空地下室易地建设费，申请执行人洪雅人防办作出的38号《追缴决定》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。宇发公司的该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对洪雅县人民防空办公室于2017年5月26日作出的洪防易缴决字〔2017〕第38号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令宇发公司按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费614000元（大写：陆拾壹万肆仟圆整）”准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张璐瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初2650号
原告：宣小红，男，1971年12月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：谢晓青，男，1967年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告宣小红与被告谢晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及月利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻生产队，被告因经营需要，2011年3月1日向原告借款10万元，立下借据一张原告一再追要，被告以经营不善为由，双方口头约定待被告将来有钱再归还，现由于被告资产要拆迁，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宣小红的起诉。
案件受理费1150元，退还原告宣小红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一八年五月二十五日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执251号
申请执行人范格（上海）国际贸易有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号2层3006。
负责人王国泰(ONGKOKTHAI)，总经理。
被执行人北京千山万利贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4单元2203号。
法定代表人崔万飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0477号调解，于2018年4月12日向被执行人北京千山万利贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人北京千山万利贸易有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京千山万利贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京千山万利贸易有限公司的银行存款人民币四十万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京千山万利贸易有限公司应承担的申请执行费、执行中实际支出的费用相应的银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京千山万利贸易有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年四月十七日
法官助理 张明刚
书 记 员 王小娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2545号之三
申请执行人：余海军，男，1961年12月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪慧红，男，1965年11月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪采平，男，1956年6月20日出生，汉族，住淳安县。
余海军与汪慧红、汪采平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙0127民初754号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余海军于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪慧红下落不明且无可供执行的财产，被执行人汪采平退休工资账户由本案冻结，另无其他财产可供执行。本案申请人已受偿案款77241.62元，被执行人已支付了诉讼费2050元，保全费1470元，执行费2803元，至今尚欠申请执行人余海军案款112758.38元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余海军如发现被执行人汪慧红、汪采平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月四日
书记员 徐志燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1286号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系原告员工。
委托代理人：包青青，系原告员工。
被告：陈小雨。
被告：叶茂垫。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈小雨、叶茂垫金融借款��同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈小雨偿还原告借款本金9万元及期内利息8775.56元，罚息（按月利率12.75‰计算，以本金9万元为基数，从2015年5月16日起计算至判决确认履行之日止），复息（均按月利率12.75‰计算，以期内利息5052.56元为基数，从2014年12月21日起计算至判决确认履行之之日止；以期内利息3697.50元为基数，从2015年5月16日起计算至判决确认履行之之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告叶茂垫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳��村商业银行股份有限公司。2014年5月28日，被告陈小雨向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订个人循环借款合同，约定借款期限自2014年5月28日起至2015年5月15日止，被告叶茂垫于同日签署保证函，同意为原告向被告陈小雨在2014年5月28日至2015年5月15日期间最高融资限额为人民币9万元的所有融资债权提供连带保证担保，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年5月29日，被告陈小雨向原告借款9万元，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月15日止，借款利率为月利率8.5‰，按年付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款���限届满，经催讨被告陈小雨仅偿付原告期内利息200.44元，尚欠原告借款本金9万元、期内利息8775.56元及按合同约定的罚息、复息未予偿还，被告叶茂垫亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈小雨于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及期内利息8775.56元，罚息（按月利率12.75‰计算，以本金9万元为基数，从2015年5月16日起计算至判决确认履行之日止），复息（均按月利率12.75‰计算，以期内利息5052.56元为基数，从2014年12月21日起计算至判决确认履行之之日止；以期内利息3697.50��为基数，从2015年5月16日起计算至判决确认履行之之日止）；
二、被告叶茂垫对被告陈小雨的上述债务在最高保证额9万元的范围内承担连带偿还责任。
案件受理费2269元，由陈小雨、叶茂垫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2269元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事���不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 周雨晴
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审159号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：武某某，男，73岁，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申��强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】287号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月7日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】287号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建储煤场，占地面积为417.7平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地417.7平方米；2、罚款1253.1元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】287号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1194号
罪犯刘汉武，男，1965年1月1日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2001年5月24日作出(2001)淮刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘汉武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币一千一百六十八元。判决发生法律效力后于2001年7月3日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第556号刑事裁定，将罪犯刘汉武的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2023年8月26日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月3日、2011年9月22日、2013年12月2日、2015年11月3日作出(2008)宁刑执字第3683号、(2011)宁刑执字第6217号、(2013)宁刑执字第9364号、(2015)宁刑执字第8388号刑事裁定，对罪犯刘汉武共减去有期徒刑四年五个月(刑期至2019年3月26日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘汉武在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘汉武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘汉武在服刑期间于2016年3月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，民事赔偿一千一百六十八元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘汉武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉武减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月26日止），剥夺政治权利十年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更173号
罪犯施美华，男，1968年11月13日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2016年8月8日作出（2016）云2931刑初34号刑事判决，以被告人施美华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施美华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施美华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施美华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施美华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2251号
申请执行人:王徐州，男，1981年7月4日生，汉族，住新沂市。
被执行人：徐理想，男，1981年9月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王倩，女，1983年8月4日生，汉族，住新沂市。
申请执行人王徐州与被执行人徐理想、王倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，登记在被执行人王倩名下，位于新沂市的房产已于2014年10月17日裁定给晁成军。本案申请执行标的437543元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈小凡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1670号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄瑞金。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄瑞金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄瑞金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,516.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,516.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭建刑初字第437号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人潘某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2015年8月5日20时00分许，被告人潘某醉酒后（血液中乙醇含量为124.1mg/100ml）驾驶浙G×××××号轻型普通货车行驶至本市三都镇振兴路11号路段时被查获，认为被告人潘某具有到案后如实供述及酒驾前科的处罚情节，建议判处被告人潘某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周雯琪
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终108号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡安阳，男，1979年11月6日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。2011年8月22日因犯盗窃、抢夺罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万四千元，2016年7月30日刑满释放。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人胡安阳犯盗窃罪一案，于2018年3月14���作出(2018)苏1003刑初73号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人胡安阳有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人胡安阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡安阳申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人胡安阳自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡安阳撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 陈圣勇
审判员 汤军琪
���〇一八年四月二十三日
书记员 许 远
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执37号之一
申请执行人张铁锰，男，1971年1月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县天泉节水设备有限公司。
法定代表人：卢国付，公司经理。
被执行人卢国付，男，1960年6月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人卢山，男，1987年10月4日出生，汉族，住文安县。
张铁锰申请执行文安县天泉节水设备有限公司、卢国付、卢山民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）冀1026民初4722号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行。在执行中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执37号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月八日
书记员 纪 丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执7647号
申请执行人：梁东明，男，1969年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：黄建强，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人梁东明与被执行人黄建强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）粤0113民初1891号《民事判决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人黄建强应清还申请执行人梁东明借款本金175000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人黄建强列入失信人名单并发布限制消费令；
此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执7647号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年五月三日
书记员 文 艺
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2628财保13号
申请人中国工商银行股份有限公司锦屏支行，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区。
定代表人邬克林，行长。
被申请人贵州安合装饰设计工程有限公司，住所地贵州省贵州阳市云岩区合群路龙泉项达亨大厦17层6号。
法定代表人陈运兵，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司锦屏支行于2018年04月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州安合装饰设计工程有限公司锦屏县大酒店室外装修项目部尾号为10067账户的银行存款140万元金额内采取冻结措施。申请人中国工商银行股份有限公司锦屏支行书面承诺，如申请冻结错误，愿意承担全部法律责任。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司锦屏支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州安合装饰设计工程有限公司锦屏县大酒店室外装修工程项目部在中国工商银行股份有限公司锦屏支行24×××67账户的银行存款，冻结金额以1400000.00元为限，冻结期限为12个月（自实际实施冻结之日起计算）。
申请费以实际冻结金额计算收取，由申请人中国工商银行股份有限公司锦屏支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨光全
二〇一八年四月十三日
法官助理 姜开植
书 记 员 吴 兰
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526行初5号
原告：曹某某，男，汉族，农民。
委托代理人：杨某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：蒲城县市场监督管理局，住所地：蒲城县迎宾路北段。
法定代表人：崔某，系蒲城县市场监督管理局局长。
委托代理人：郭某某，男，系蒲城县市场监督管理局法规股股长。
委托代理人：袁某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：蒲城县人民政府，住所地：蒲城县红旗路1号。
法定代表人：张某某，该县县长。
委托代理人：阴某某，蒲城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
第三人：荀某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告蒲城县市场监督管理局、蒲城县人民政府行政、第三人荀某某行政许可撤销权纠纷一案中，因原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告曹某某负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢某红
二〇一八年六月八日
书 记 员 何 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保24号
申请人：李琼国，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
申请人：吴远裕，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
被申请人:重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。统一社会信用代码91500101711609189T。
法定代表人:唐亚莉。
申请人李琼国、吴远裕与被申请人重庆建安建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人重庆建安建设（集团）有限公司名下价值2217671.32元的财产。担保人颜丽金、李志毅提供名下位于厦门市海沧区海西中心一期办公楼B座18层06单元的房产作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆建安建设（集团）有限公司名下价值2217671.32元的财产；
二、查封担保人颜丽金、李志毅提供名下位于厦门市海沧区海西中心一期办公楼B座18层06单元的房产，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人李琼国、吴远裕负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年一月十九日
代书记员 刘苏晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0205执保82号
申请人：厦门宝晨照明科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧工业小区福泉路11号二期厂房地下一层，统一社会信用代码91350200302937851U。
法定代表人：蔡旭日,总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。
被申请人：福建夔隆市政园林建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路43号7F室715、716单元，统一社会信用代码91350203587889194M。
法定代表人：孙国冬。
申请人厦门宝晨照明科技有限公司与被申请人福建夔隆市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人厦门宝晨照明科技有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建夔隆市政园林建设有限公司价值3405895元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人厦门宝晨照明科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单提供担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人福建夔隆市政园林建设有限公司价值3405895元的财产。
案件申请费5000元，由申请人厦门宝晨照明科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年二月八日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保71号
申请人：厦门市清正拉链有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新垵村东社385-1号二楼。统一社会信用代码：91350205705498443B。
法定代表人：谢宛宛，总经理。
委托诉讼代理人：林景华，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人：厦门信德服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路港厦工业村B5座。统一社会信用代码：91350200612015537A。
法定代表人：陈镇禄。
原告厦门市清正拉链有限公司与被告厦门信德服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市清正拉链有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人厦门信德服饰有限公司价值173710.38元的财产。申请人厦门市清正拉链有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门市清正拉链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人厦门信德服饰有限公司价值173710.38元的财产。
案件申请费1389元，由申请人厦门市清正拉链有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年二月九日
代书记员 刘苏晶
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢124号
王小军、高伟：
你/你单位与胡晓川借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）自流民初字第1203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晓川于二Ｏ一八年六月七日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书（2012）自流民初字第1203号民事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费：2000元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年六月十一日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执416－3号
申请执行人周细娟，女
被执行人从良儒，男
被执行人柯思红，女
本院在执行申请执行人周细娟与被执行人从良儒、柯思红民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人送达执行通知书及责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中查明，被执行人从良儒患肺腺癌且处于术后化疗中；被执行人柯思红工资收入亦被黄石市下陆区人民法院其他民事执行案件强制执行冻结，鉴于被执行人目前状况不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月十八日
书 记 员 罗鹏程
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执恢110号
申请执行人段洪兴，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘先龙，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，被执行人已经履行部分，且同意余款一次性给付。申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在两年内向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1304号
罪犯陈基焜，男，1960年3月30日生，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年10月16日作出(2012)仪刑初字第0179号刑事判决，以被告人陈基焜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年9月27日止），并处罚金人民币五百万元。被告人陈基焜不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)扬刑二终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8553号刑事裁定，对罪犯陈基焜减去有期徒刑九个月(刑期至2025年12月27日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈基焜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈基焜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈基焜在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬四次；财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈基焜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈基焜减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1855号之一
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王绍言
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍言金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王绍言在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王绍言纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日