wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初275号
原告:黄先才,男,1954年6月11日出生,汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：罗德辉（特别授权），男，1965年1月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告：李忠,男,1970年5月18日出生,四川省资中县人，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：罗德辉（特别授权），男，1965年1月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告：罗德辉，男，1965年1月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
三原告共同的委托诉讼代理人：彭婷婷（特别授权），女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：内江市东兴区人民政府，住所地：内江市东兴区中兴路51号。
法定代表人：徐炼英，区长。
委托诉讼代理人：张建（特别授权），四川法锐律师事务所律师。
被告：宣威市朋川实业开发公司，住所地：宣威市五孔桥小河边。
法定代表人：古仁友，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢忠（特别授权），内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
第三人：四川农画印象投资有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道西128号2栋6单元10楼2号。
法定代表人：古仁友，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢忠（特别授权），内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
原告黄先才、李忠、罗德辉与被告内江市东兴区人民政府、宣威市朋川实业开发公司、第三人四川农画印象投资有限公司（以下简称“农画印象公司”）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄先才、李忠、罗德辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告内江市东兴区人民政府立即将补偿款及其利息1350万元支付到四川农画印象投资有限公司项下；二、请求人民法院判令被告宣威市朋川实业开发公司对上述补偿款及其利息1350万元承担连带责任，以及自2013年10月30日起，以1350万元为基数，按照商业银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金利息。事实和理由：2011年11月11日，四川农画印象投资有限公司股东之间经协商，股东刘玉军将所持有的本公司股份20%以230万元的价格转让给黄先才、李忠、罗德辉共同持有。同日，该公司出具证明：兹证明黄先才（罗德辉、李忠）代替本公司刘玉军出资人民币贰佰叁拾万元整，其中资本金贰佰万元、利息叁拾万元，并由黄先才行使股东权利至本项目建设用地实施完毕为止。刘玉军在此证明上签署“因工作需要，同意此证明”，公司股东、法定代表人古仁友在证明上签字。四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2392号《民事判决书》确认该股权转让合同成立并生效。该判决已经于2014年11月生效。2011年6月5日，二被告签订《农画印象农业综合开发项目投资合同》，合同约定乙方自愿在内江市东兴区建设“农画印象农业综合开发项目”，该合同第一条项目名称：农画印象农业综合开发。第十六条乙方必须在法人企业以实施该项目，企业注册资本不得低于人民币1000万元，注册登记须在本合同生效后2个月内完成。农画印象公司属于因此成立的项目公司。为履行上述合同，农画印象公司2011年7月11日向内江市国土局东兴分局预交征地土地价款1000万元。内江市国土局东兴分局向农画印象公司出具四川省经营性结算统一票据。2013年10月21日，二被告签订“关于农画印象农业综合开发”项目补偿协议。约定：原宣威市朋川实业开发公司与东兴区人民政府于2011年6月签订的“农画印象农业综合开发”项目合同终止。达成如下补偿协议：一、退还及补偿费用共计3750万元（一）退还预付土地款及其利息补偿计1350万元。1、退还预付土地款1000万元；2、补偿预付土地款利息1000万元×0.0125／月息×28个月=350万元……二、支付方式，双方签订补偿协议后，一周内，甲方向乙方支付朋川公司预付土地款及其利息1350万元……三、甲乙双方签订补偿协议后，2011年6月东兴区人民政府与宣威朋川实业开发公司签订的《投资合同》以及四川农画印象投资有限公司、朋川农业科技有限公司与东兴区人民政及有关部门签订的合同即行解除，双方权利义务关系终止，双方不得再以任何理由要求承担任何合同相关责任。四、原朋川公司及四川农画印象投资有限公司、朋川农业科技有限公司所欠“川中丘区长江现代农业示范园区管委会”土地承包金，由甲方自行妥善解决，乙方不在承担相关债务。上述协议签订后，被告东兴区政府己经按照被告宣威朋川公司出具的委托书将上述款项支付到指定账户。但是，应当支付到农画印象公司的1000万元预付土地款及其利息350万元，却没有支付到农画印象账户内。农画印象没有作为一方当事人参加上述协议的签订。东兴区政府将应该支付给农画印象土地补偿款及其利息支付到宣威朋川的指定帐户后，农画印象没有实际行动维护自身的合法权益，直接损害到了公司的合法权益。为维护公司利益，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款的规定提起上述诉讼请求。
本院认为，三原告依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条的规定,以农画印象公司股东的身份提起民事诉讼，向二被告及第三人主张权利，其应是农画印象公司的股东。三原告与刘玉军股权转让纠纷，经四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2392号民事判决书判决驳回黄先才、李忠、罗德辉的诉讼请求。现三原告以该判决第5页本院认为中的“上述转让行为得到了农画印象公司全体股东的一致同意，故该合同不违反法律、法规的禁止性规定，成立并生效”作为其享有四川农画印象投资有限公司的股东身份向本院提起本案诉讼，因该判决仅确认了股权转让合同有效，并没有确认黄先才、李忠、罗德辉属四川农画印象投资有限公司的股东。且四川农画印象投资有限公司的工商登记《内资企业登记情况表》中股东或发起人出资情况载明：邹成洪认缴出资额为200万元，持股比例20%；刘玉军认缴出资额为200万元，持股比例20%；古仁友认缴出资额为600万元，持股比例60%。该登记表中也未有三原告的股东登记记载。综上，原告无充分证据证明其系农画印象公司的股东，三原告以股东身份起诉，其不属本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄先才、李忠、罗德辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 李万明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李甜华
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审102号
申请人：兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人：刘秀武，该局局长。
委托代理人：王显斌，男，该局工作人员。
委托代理人：曹晓珍，女，该局工作人员。
被申请人：江苏腾龙木业有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人：许小琴。
兴化市人力资源和社会保障局于2017年4月19日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出兴人社察理字[2017]第1001号行政处理决定书，认定被申请人江苏腾龙木业有限公司未及时足额支付贺书文等20名劳动者的劳动报酬，合计人民币337040万元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条的规定。申请人对被申请人作出如下处理决定：被申请人按照应付工资报酬228717元的50%向贺书文等劳动者支付赔偿金114358.5元，合计向贺书文等劳动者支付343075.5元。申请人于2017年4月19日向被申请人送达了行政处理决定书,并于2017年10月20日留置送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月30日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人力资源和社会保障局申请执行的兴人社察理字[2017]第1001号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初788号
原告：闫本固，男，汉族，生于1933年2月9日，住禹州市。
委托诉讼代理人：王留记，男，汉族，生于1963年10月21日，住禹州市。
被告：王檬檬，女，汉族，生于1994年6月10日，住禹州市。
被告：闫小雨，男，汉族，生于1991年12月8日，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：闫红恩，男，汉族，生于1963年8月14日，住址同上。
原告闫本固诉被告王檬檬、闫小雨不当得利纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫本固及其委托诉讼代理人王留记、被告王檬檬、闫小雨的委托诉讼代理人闫红恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫本固诉称：原告与被告闫小雨系爷孙关系，被告王檬檬系原告孙媳。2016年7月30日，原告在女儿的陪同下，将省吃俭用攒下的30000元现金存入中国农业银行褚河分理处，定期一年，被告闫小雨知道原告存款后，就以看原告存单的名义，将存单和原告身份证骗走。2016年7月31日上午，被告王檬檬持存单和身份证，将30000元存款全部取走，当日，原告便向被告追要，但是被告不予返还。故请求判令被告王檬檬、闫小雨返还原告存款30000元。
被告王檬檬、闫小雨辩称：原告起诉内容不属实，钱是王檬檬取的，但是存单和身份证是原告给被告的，不是骗走的。2016年7月30日，闫小雨和原告去银行取钱，银行工作人员说，当天存的，当天不能取，你们明天来吧。天太热，让原告第二天不用过去，闫小雨和王檬檬第二天才把钱取出来，回家就给其父亲闫红恩（原告之子）了。并且这钱不应该归还，原告有存款6万多元，闫红恩母亲去世，这3万元是其母亲的遗产份额，这么多年来，一直都是闫红恩来尽孝，母亲去世前住院以及去世后的丧葬费，都是闫红恩承担的，其他兄弟姊妹没有出过一份钱，所以这钱不应当归还，应由闫红恩继承其母亲的份额。
原告闫本固提供的证据有：1、原告户口薄复印件一份，证明原告身份；2、中国农业银行存单及取款凭证各一份，证明被告王檬檬取走原告存款30000元的事实。
被告王檬檬、闫小雨向本院提供证据为：1、户口薄及身份证复印件各一份，2、手机录音一份，证据1、2证明原告是自愿将30000元给被告父亲闫红恩的；3、出院证及住院收费票据，证明闫红恩母亲住院期间，有闫红恩承担6500元左右，原告拿出18200元给闫红恩哥哥闫红斌3200元，给闫红恩二姐15000元，××费用，却多落钱了；4、分家协议一份，证明原告的钱应当由原告自由支配，这30000元是原告自愿给闫红恩的。
经庭审质证，被告王檬檬、闫小雨对原告提供的证据均无异议，但认为证据1户口薄是新补的。
原告对二被告提供的证据2，认为录音不全，也没有说清楚这些款是原告给被告的，另外，是不是原告所说也不影响原告要求返还财产的诉讼请求；对证据3、4，认为对本案无关，不予质证。
经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性及关联性要件，能证明原告所证的事实，为有效证据。被告提供的证据1，因原告不予认可，该证据仅能证明原告的身份,不能证明被告所证的事实；证据2系孤证，不能证明与本案所涉款项相关，原告异议成立；证据3、4非本案审查的内容，故本院不予采信。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告闫本固与被告闫小雨系爷孙关系，被告王檬檬系被告闫小雨之妻。2016年7月30日，原告在中国农业银行褚河分理处存入30000元现金，定期一年。2016年7月31日上午，被告王檬檬、闫小雨持原告存单和身份证，将上述30000元存款全部取走。后原告向二被告追要无果，导致本案诉讼等情。
本院认为：没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王檬檬、闫小雨，在取走原告在农业银行的30000元存款后，未交给原告并据为己有，给原告造成了损失，有原告提供的中国农业银行存单及取款凭证等证据相互印证予以证明。被告称钱取出后交给其父闫红恩，该30000元实际是被告父亲闫红恩所继承的原告妻子（即闫红恩母亲）的遗产，原告对被告所述不予认可，被告也未提供相反证据证明该存款的归属，二被告应承担其举证不能的后果。另外，被告所述的遗产继承问题，也不是本案审查的范围，案外人闫红恩应当另行起诉解决，故被告王檬檬、闫小雨取走原告的30000元存款系不当得利，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王檬檬、闫小雨于本判决生效之日起十日内返还二人取走原告闫本固的银行存款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王檬檬、闫小雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
人民陪审员 孙林娜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王浩龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5928号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王xx，男，汉族，1977年6月13日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××74，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额59904.92元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币59904.92元（其中本金为人民币49955.79元、利息为人民币6998.42元、滞纳金为人民币2950.71元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息与催收资料信息。
被告王xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月5日，被告王xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币49955.79元，利息6998.42元，滞纳金2950.71元，共计59904.92元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告王xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49955.79元及利息6998.42元，共计56954.21元（利息暂计至2017年,1月13日，之后利息以本金49955.79元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由原告承担64元，由被告承担1234元，公告费300元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月一日
书 记 员 贾慧娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1574号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告张会，男，1996年7月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告张会劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年九月七日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初708号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，系该行行长。
委托代理人：徐伟，系本行员工。
委托代理人：陈志平，系本行员工。
被告：付建新，男，江西省丰城市，
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称“农行中山支行”）诉被告付建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行中山支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告付建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行中山支行诉称：被告于2016年1月6日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××06。从2016年1月6日透支以来，累计透支本金18959.23元，利息、滞纳金等其他费用1151.43元（截止到2017年1月3日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，但其至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约，我行为维护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付信用卡透支款本18959.23元，利息、滞纳金等其他费用1151.43元（截止到2017年1月3日）以及2017年1月3日至付清透支款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行中山支行提交了以下证据：
证据一、信用卡申请表及领用合约、证明被告向原告申领信用卡的事实；
证据二：用卡明细，证明被告使用信用卡消费及还款、欠款的情况；
证据三：系统截屏，证明被告本人为实际用卡人。
被告付建新未答辩、未提交证据。
经审理查明，2016年1月6日，被告付建新向原告农行中山支行申请办理贷记卡。农行信用卡领用合约载明，作为对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。农行据此核发了卡号为62×××06的信用卡，该卡在2016年2月3日至2016年8月3日期间发生交易，其中包含多笔较大数额的支付宝还款、网银转入。现该卡出现较长时间逾期未还的情况，引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，本案中，在被告向原告申请贷记卡后，原告未能提交证据证实其已向被告送达该卡，但结合该卡的还款及网银转入的情况，该卡的使用过程尚属正常，故本院采信原告关于被告为用卡人的主张。原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡后未能按约归还透支本息，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。虽然《领用合约》约定了复利、滞纳金，但根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故原告不应计收复利；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金18959.23元及利息（按日利率万分之五，依照交易明细载明的欠款本金计算，不计算复利、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费300元，由被告付建新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一七年十月十八日
书记员 林 敏
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初87号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人戴升勇，男，汉族，1978年2月19日出生于安徽省来安县，初中文化，个体工商户，住安徽省来安县。被告人戴升勇因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年1月18日被滁州市森林公安局刑事拘留，2017年2月14日被滁州市森林公安局决定取保候审，2017年3月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年6月2日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人戴升勇犯非法狩猎罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人戴升勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人戴升勇经来安县林业局许可于2015年11月开始，在其位于来安县张山乡桃花村的戴升勇家庭农场，驯养繁殖黑水鸡和骨顶鸡。2016年，被告人戴升勇利用其家庭农场的便利条件，使用尼龙网、扩音喇叭播放黑水鸡叫声的方法，诱捕朱颈斑鸠、麻雀、池鹭等鸟类，其所猎捕的鸟类死亡后均放置于其农场内的冰柜中。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：戴升勇狩猎的朱颈斑鸠（2只），池鹭（1只），[树]麻雀（17只），均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
另查明，根据滁州市公安局林业分局林某治[2003]33号《关于重申我市野生动物保护禁猎区、禁猎期、禁用的工具和方法的通知》规定，哺乳动物、鸟类禁猎期为每年2月1日至9月30日；禁止使用的工具和方法为军用武器、气枪、毒药、炸药、地枪、排铳、非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置、夜间照明狩猎、歼灭性围猎；火攻、烟熏以及县级以上政府或林业局规定禁用的工具和方法；地弓、铁夹、陷阱；体育运动枪支、土枪、掏窝、拣蛋、挖洞和其他危害人畜安全、危及野生动物生存环境的狩猎方法。被告人戴升勇未办理野生动物狩猎证。
被告人戴升勇到案后如实供述其犯罪事实，并委托来安县森林公安局将其家庭农场内的黑水鸡等鸟类全部放生。
上述事实，被告人戴升勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、戴某的证言、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片、委托书、放飞鸟类笔录及照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书、滁州市公安局林业分局林某治[2003]33号文件、来安县林业局来林[2015]118号文件、营业执照、驯养繁殖许可证、到案说明、破案报告、无违法犯罪记录证明、被告人戴升勇户籍证明、证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人戴升勇违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪罪名成立，本院予以支持。被告人戴升勇到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人戴升勇到案后委托来安县森林公安局将其家庭农场内的黑水鸡等鸟类全部放生，其悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴升勇犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一七年六月十四日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执312-5号
申请执行人王俊启，男，汉族，居民。
被执行人刘青果，男，汉族，居民，
被执行人王西侠，女，汉族，居民，
被执行人刘昱志，男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初641号民事调解书，立案执行的申请人王俊启与被执行人刘青果、王西侠、刘昱志民间借贷纠纷一案，2016年2月19日本院依法裁定保证人绳庆梅在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，并于2016年2月23日查封了保证人绳庆梅实际所有登记在吕金山名下位于兰陵县顺和路西段南侧00390027号1#1至2层的房产（房产证号：兰房权证城区字第××号）。2017年8月10日郯城县人民法院以（2017）鲁1322执1486号一案请求我院移交上述查封财产的执行处置权。2017年8月11日我院根据《最高人民法院关于查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定同意将上述查封财产移送郯城县人民法院执行。2017年9月25日郯城县人民法院来函告知上述查封财产已拍卖并成交，并请求我院对上述财产予以解除查封。2017年9月26日我院告知申请执行人王俊启上述情况，申请执行人表示同意解除上述财产的查封。经本院审查认为，同意解除对保证人绳庆梅实际所有登记在吕金山名下位于兰陵县顺和路西段南侧00390027号1#1至2层的房产（房产证号：兰房权证城区字第××号）的查封。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对保证人绳庆梅实际所有登记在吕金山名下位于兰陵县顺和路西段南侧00390027号1#1至2层的房产（房产证号：兰房权证城区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓辉
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 方明志
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12509号
原告北京市昌平区十三陵镇南新村村民委员会与被告徐廷生排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费三十五元由原告负担(已交纳)。
审 判 长 李保清
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 李启忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0682民初6786号
原告:陈文开,男,1942年1月28日出生，汉族,住如皋市。
被告:李元庆,男,1973年10月3日出生，汉族,住如皋市，如皋城北街道办事处，职务：副主任。
被告:谢晓兵,男,1979年11月19日出生，汉族,住如皋市。
原告陈文开与被告李元庆、谢晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：
一、被告谢晓兵偿还原告陈文开借款本金50000元及利息30048.38元（已计算至2017年5月27日止），合计80048.38元，于2018年2月10前给付10000元；2019年2月10前给付20048.38元。
其余50000元及自2017年5月28日起至实际给付之日止按本金50000元，年利率24%的标准计算的利息，分期履行：于2020年2月10前给付20000元及相应的利息，2021年2月10日前给付20000元及相应的利息，2022年2月10前给付10000元及相应的利息。
二、由被告李元庆负连带偿还责任。
三、对被告谢晓斌上述给付义务，如被告谢晓斌有任一期未按约履行，原告陈文开可以就借款未履行部分向法院申请一并强制执行。
四、案件受理费900元由被告谢晓兵承担。（该款项已由原告垫付）。
五、原被告其他无争议。
六、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张学和
二○二○一七年八月九日
见习书记员 丁晓亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19030号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵利花。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵利花信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月6日，被告赵利花向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080003XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104229.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104229.39元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵利花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵利花的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执601之一号
申请执行人:北川羌族自治县人民法院，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路28号。
被执行人：杨建华，男，汉族，住四川省江油市，生于1988年1月7日。
本院依据发生法律效力的(2017)川0726刑初38号刑事判决书，于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨建华支付罚金2000.00元。
经查，被执行人杨建华暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
(2017)川0726刑初38号刑事判决书判令杨建华罚金2000.00元的判决终结本次执行程序。
若发现被执行人杨建华有可供执行的财产，法院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩代玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异65号
异议人（利害关系人）:葛鹏辉。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人葛鹏辉对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人葛鹏辉称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人葛鹏辉要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1223民初1346号
原告：庞西良，男，1968年8月27日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：襄阳盟臻建设工程有限公司。
法定代表人：张森，该公司经理。
原告庞西良诉被告襄阳盟臻建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞西良及其委托诉讼代理人甘明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞西良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠劳动报酬30000元及违约利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，赵艳洲以被告襄阳盟臻建设工程有限公司名义和襄阳盟臻建设工程有限公司崇阳百盟一马商贸物流产业城项目部签订了一封崇阳百盟家居建材装饰城商铺楼砌体施工劳务分包合同，合同约定，以包公不包料方式，发包方襄阳盟臻建设工程有限公司崇阳百盟一马商贸物流产业城项目部将其在崇阳百盟一马家居建材装饰城13栋、14栋、15栋、16栋、17栋、18栋商铺楼砌体工程分包给承包方襄阳盟臻建设工程有限公司，双方就价格、质量要求，安全管理等作了约定。2013年9月20日，被告襄阳盟臻建设工程有限公司雇请原告做家居建材装饰城商铺楼其中14栋、16栋砌体工程，原告按被告安排履行工作职责。2014年1月20日，原告同被告结算，被告尚欠原告劳动报酬30000元，并由襄阳盟臻建设工程有限公司崇阳百盟一马商贸物流产业城项目部负责人张贵华等人签字确认，并承诺待该工程验收后的2014年4月底支付。因襄阳盟臻建设工程有限公司部门机构，不具有法律主体资格。原告多次找被告催讨，被告襄阳盟臻建设工程有限公司以工资款全部付给了赵艳洲为由，拒绝给付。
被告襄阳盟臻建设工程有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、崇阳百盟一马家居建材装饰城商铺楼砌体施工劳务分包合同一份。证明1、发包方是襄阳盟臻建设工程有限公司崇阳直属项目部，甲方代表人是张贵华，承包方是襄阳盟臻建设工程有限公司，代表人是赵艳洲；2、发包方将崇阳百盟一马家居建材装饰城13栋、14栋、15栋、16栋、17栋、18栋商铺的砌体工程分包给承包方；3、发包方与承包方为内部劳务分包合同关系。
证据三、欠条一张。证明被告欠原告农民工工资30000元，该欠条上有发包方代表张贵华签字及其承包方代表赵艳洲的妻子殷凤的签字，在条据上，发包方的代表张贵华承诺待竣工验收后，估计四月底支付。
被告襄阳盟臻建设工程有限公司未出庭质证。
本院认为，原告提供的证据一、二、三内容真实，来源合法，可以证明本案的相关事实，应予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2013年9月6日，赵艳洲以被告襄阳盟臻建设工程有限公司名义与襄阳盟臻建设工程有限公司崇阳百盟一马商贸物流产业城项目部签订了一封崇阳百盟家居建材装饰城商铺楼砌体施工劳务分包合同。合同约定，被告襄阳盟臻建设工程有限公司承包崇阳百盟一马家居建材装饰城13栋、14栋、15栋、16栋、17栋、18栋商铺楼砌体工程。2013年9月20日，被告襄阳盟臻建设工程有限公司雇请原告庞西良做家居建材装饰城商铺楼其中14栋、16栋砌体工程。2014年1月20日，原告与被告结算，被告尚欠原告劳动报酬30000元，并由崇阳百盟一马商贸物流产业城项目部负责人张贵华等人签字确认，并承诺待该工程验收后的2014年4月底支付。到期后，原告多次找被告催讨，被告襄阳盟臻建设工程有限公司以工资款全部付给了赵艳洲为由，拒绝给付。
本院认为，原告为被告提供了劳务，应取得相应的劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬的行为不当，原告主张被告支付劳动报酬的请求应予支持。原告主张违约金损失，但未明确数额，亦无相应的计算方法，属请求不具体，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告襄阳盟臻建设工程有限公司与本判决生效后十日内支付原告庞西良劳动报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告襄阳盟臻建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵澎涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执890号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：李万友，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李万友金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路 琦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢219号
申请执行人：兰仕久，男，1984年2月6日出生，汉族，四川省三台县进都乡。
被执行人：颜江湖，男，1981年2月17日出生，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人：侯德跃，男，1964年2月20日出生，汉族，四川省三台县进都乡。
被执行人：四川祥龙交通能源开发有限责任公司。
法定代表人：赖福东。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）三民初字的第2021号民事判决书，执行申请执行人兰仕久与被执行人颜江湖、侯德跃、四川祥龙交通能源开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人颜江湖、侯德跃、四川祥龙交通能源开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人颜江湖、侯德跃、四川祥龙今天能源开发有限责任公司银行存款293729元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 巫永刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡梦婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
��2017）冀0425行审226号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王艳超，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年12月5日向本院申请执行对王艳超作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王艳超作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 呼伟娜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初848号
原告成都金海洋塑钢实业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园（永盛片区），统一社会信用代码：91510115713009507D。
法定代表人刘春波，男，1956年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，董事长。
被告四川鑫顺达玻璃有限公司,住所地:成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路，统一社会信用代码：91510115564471203G。
法定代表人廖爱平。
委托代理人田静梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，一般授权代理。
委托代理人钟波，男，1985年8月12日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工，一般授权代理。
第三人邹志辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都金海洋塑钢实业有限公司（以下简称金海洋塑钢公司）诉被告四川鑫顺达玻璃有限公司（以下简称鑫顺达玻璃公司）、第三人邹志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年3月17日、2017年3月29日、2017年4月13日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告金海洋塑钢公司法定代表人刘春波、鑫顺达玻璃公司委托代理人田静梅、钟波及第三人邹志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋塑钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠的玻璃款392912元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月26日起至实际还款之日的逾期还款利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告公司自2015年5月26日至2015年7月31日期间从四川武骏特种玻璃制品有限公司为被告公司送了931439.01元原片玻璃。扣除被告为原告提供的玻璃款379363元和代付运费89163元及被告通过第三人邹志辉转交的现金70000元，尚欠原告392912元。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鑫顺达玻璃公司辩称，原告并未向被告提供玻璃原片，被告的玻璃原片是由第三人向被告公司提供的，被告也已经向第三人付清了货款。
第三人邹志辉辩称，欠款没有原告诉请的这么多，第三人一直以原告公司承包人及总经理的身份与被告谈业务，从武骏玻璃公司向被告供货是事实，双方结算时应该只欠18万，后面以抵账的形式结清了的。
经审理查明，邹志辉从2013年起作为金海洋塑钢公司承包人和总经理与鑫顺达玻璃公司进行合作。2015年5月26日至2015年7月31日期间，四川武骏特种玻璃制品有限公司受金海洋塑钢公司委托为鑫顺达玻璃公司提供了玻璃原片共计931438元。2016年8月8日，邹志辉以金海洋塑钢公司的名义与鑫顺达玻璃公司对账确认：截止当日金海洋塑钢公司向鑫顺达玻璃公司发送玻璃原片931438元，鑫顺达玻璃公司代付玻璃原片运费89163元、鑫顺达玻璃公司付金海洋塑钢公司现金265000元、鑫顺达玻璃公司向金海洋塑钢公司提供玻璃款388887元，鑫顺达玻璃公司尚欠玻璃原片款188388元。双方协商以房屋一套来抵偿剩余的货款，后因房屋无法过户而作罢。2016年12月1日，金海洋塑钢公司向鑫顺达玻璃公司发出公函，告知金海洋塑钢公司已于2016年8月10日正式解除与邹志辉的承包法律关系和劳动法律关系，所欠玻璃款由金海洋塑钢公司直接收取。2017年1月24日鑫顺达玻璃公司以代付货款的形式向邹志辉抵偿了尚欠金海洋塑钢公司的玻璃原片款188388元。
以上事实，有当事人提交的原、被告身份信息、供货证明、对账单汇总、公函、银行凭证及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，第三人以原告公司承包人及总经理的身份与被告合作，且四川武骏特种玻璃制品有限公司也是受原告委托为被告提供玻璃原片，对于货款的对账也是以原、被告公司的名义进行，因此本案中建立买卖合同关系的主体应是原、被告。故对于被告称其系与第三人建立的买卖合同关系的抗辩不予采信。对于第三人收取货款的行为，因原告未能证明其在承包经营期间对收取公司货款与第三人进行过明确约定，也未能证明被告知道原告与第三人的约定，同时在原、被告之间的对账单中也对第三人收款的行为进行了确认。因此在原告向被告发出公函前，有理由相信其向第三人收取货款的行为即是代表原告公司收款。而在原告向被告发出公函后，被告明知原告已经解除了与第三人之间的关系，仍然向第三人抵偿货款的行为并不对原告公司产生付款效力。被告仍应向原告支付剩余的188388元货款，对于被告向第三人的付款，被告可以另案向第三人主张，本案中不予处理。对于原告要求被告从供货之日起支付逾期利息的请求，因双方对于支付货款的时间既无合同约定也没有证据证明双方的交易习惯，因此本院仅支持从2016年8月8日双方对账后的次日开始计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫顺达玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都金海洋塑钢实业有限公司支付货款188388元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金188388元为基数从2016年8月9日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都金海洋塑钢实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3772元，由被告四川鑫顺达玻璃有限公司负担1772元，原告成都金海洋塑钢实业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江雨霏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 高思佳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初764号
原告：张正江，男，1970年2月4日出生，汉族，非农户口，个体工商户，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起反诉；代为签收相关文书；代为领取案款。
被告：杨栋，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住麻城市黄金桥铁路生活区，
被告：阮艳，女，1988年11月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住麻城市黄金桥铁路生活区，
原告张正江诉被告杨栋、被告阮艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张正江及其委托诉讼代理人、被告杨栋、被告阮艳经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张正江向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金5万元及相应利息（从2016年6月9日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止）；2、由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告杨栋、被告阮艳以生意资金短缺为由，在原告处借款5万元，并对借款利率作出月息3分口头约定，借款期限为半年，期满后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告均以种种理由拒绝偿还直到今日。综合上述，被告借款拒绝偿还，侵害了原告之合法权益，故原告现依据有关法律之规定，特向贵院提出如上诉请，望依法裁决。
被告杨栋、阮艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告张正江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查后认定如下：原告所举证一、二、三均具有客观性，能够反映案件相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨栋、被告阮艳系夫妻，两被告与原告张正江是熟人关系。2016年3月9日，两被告以经营资金短缺为由，向原告张正江提出借款5万元的请求。原告张正江表示同意后，双方口头约定借款期限为六个月，借款利息为月3%。口头协议达成后，两被告共同向原告出具了书面借款手续。2016年3月20日，原告通过银行转账方式向被告杨栋交付了借款本金人民币50000元。此后，被告杨栋分别于2016年3月20日、2016年4月19日、2016年5月20日采取银行转账方式分别向原告支付月利息三笔，每笔均为1500元。但此后两被告再未向原告支付借款利息。借款逾期后，原告多次向两被告催要借款本息但未果，原告于2017年3月28日诉来我院，遂酿成纠纷。
本院认为，原告张正江向被告杨栋、阮艳提供50000元借款及双方口头约定借款期限为6个月、月息为3%的事实，有两被告出具的借条、原告和被告杨栋间银行卡交易明细清单、证人夏某的当庭证言等证据证实，据此双方间的民间借贷合同关系成立并生效，对原、被告双方均具有法律约束力。在两被告未按期清偿的情况下，原告要求两被告向其清偿借款本金50000元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告要求两被告按月息2%向其支付借款利息的诉请，其计息标准不高于双方约定及法律强制性规定，本院亦予以支持，但原告主张的计息起止期间不具有准确性和明确性，本院结合查明的事实，按2016年6月21日起至本院判决指定给付期间予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨栋、被告阮艳于本判决书生效后三日内向原告张正江清偿借款本金人民币五万元并按年息24%向原告张正江支付自2016年6月21日起至本判决指定给付之日止期间的借款利息。
二、驳回原告张正江其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨栋、被告阮艳共同负担，此款由原告张正江先行垫付，在当事人履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告张正江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱超升
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一七年十月十八日
书记员 李永平
附：1、原告张正江向本院提交如下证据：
证据一：证人夏俊国的当庭证言。拟证明原告向二被告提供借款5万元以及双方口头约定利息3%/月的事实，借款期限为六个月。
证据二：原告的身份证，被告杨栋的户籍登记卡，被告阮艳的身份证、两被告的结婚证复印件各一份，拟证明原告及两被告的身份情况，两被告是本案的适格诉讼主体。
证据三：两被告共同出具的借条复印件一份，原告代理人向夏俊国所做的调查笔录复印件一份、夏俊国身份证复印件一份，中国建设银行卡客户交易明细清单复印件二份，拟证明：1、二被告因生意周转困难，而向原告借款5万元的事实，原、被告口头约定借款利息按月息3%/月计算，借款期限为半年。2、原告在2016年3月20日向二被告提供了借款本金5万元，两被告在借款之后，只向原告按月息3%清偿了三个月的借款利息，借款本金尚未支付。
2、被告杨栋、阮艳未向本院提交证据。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执175号
申请执行人王家继，男，1971年12月24日出生，壮族，文山州某某公司职员，住西畴县兴街镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。统一社会信用代码：91530000742857686。
法定代表人ＸＸ文，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王家继与被执行人中国平安财产股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国平安财产股份有限公司云南分公司主动交清案件款156600元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)西民初字第175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨选宁
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保267号
申请人:许胜宣，男，1956年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：孙雨志，男，1985年5月16日生，汉族，住河南省封丘县。
申请人许胜宣与被申请人孙雨志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许胜宣于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孙雨志驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了14165元的财产担保。
本院认为，申请人许胜宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙雨志驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月十八日
书记员 毕莉萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01614-1号
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区缤纷路297号，机构代码：77092066-3。
负责人方明华，总经理。
被执行人魏久富，男，1988年12月21日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人魏后东，男，1967年12月23日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人李东梅，女，1964年5月1日出生，住青海省西宁市城中区。
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人魏久富、魏后东、李东梅追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03152号民事判决书已生效，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人魏久富、魏后东、李东梅暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人魏久富、魏后东、李东梅追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4947号
罪犯潘富林，男，1977年8月19日出生，布依族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于2013年9月29日作出（2013）富刑初字第146号刑事判决，以被告人潘富林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。本院于2016年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘富林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘富林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘富林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘富林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1224号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕佳冬，男，1963年12月26日出生，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市。曾因盗窃于1998年12月11日被劳动教养一年；因盗窃于2003年6月7日被行政拘留十三日；因盗窃于2004年3月4日被劳动教养一年；因盗窃于2005年12月7日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年2月12日被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1222号起诉书指控被告人吕佳冬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吕佳冬于2017年3月9日8时许，在北京市朝阳区地铁5号线某南站至某北站行驶途中，扒窃李某（女，36岁，吉林省人）联想牌笔记本电脑一台（价值人民币5500元），所盗物品已被起获并发还被害人。后被告人吕佳冬被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人吕佳冬的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吕佳冬六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吕佳冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕佳冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕佳冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张荣容
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执535号之一
申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司。
被执行人凤县金腾矿业有限责任公司。
被执行人凤县龙凤旅游开发有限责任公司。
被执行人闫宝平，男，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人王珠平，男，汉族，住宝鸡市高新区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3184号民事判决书受理执行宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与凤县金腾矿业有限责任公司、凤县龙凤旅游开发有限责任公司、闫宝平、王珠平追偿权纠纷一案，本案执行标的为欠款5080000元及利息，从2016年12月1日起加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费23680元，执行费59520元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费59520元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张立鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初684号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1985年11月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区（户籍地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人葛某，男，汉族，1975年8月24日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区（户籍地：黑龙江省海伦市）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）601号起诉书，指控被告人刘某、葛某犯敲诈勒索罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人刘某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年9月19日20时许，被告人刘某、葛某经预谋后，由刘某驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌轿车尾随酒后驾驶吉Ｂ×××××号捷达轿车的被害人薛某至哈尔滨市道里区郎江路附近时，故意驾车撞向薛某驾驶的捷达轿车，后二被告人以薛某涉嫌酒后驾驶机动车相要胁，向薛某勒索人民币10,000元，被告人刘某得赃款人民币9,000元，被告人葛某的赃款人民币1,000元，赃款被由二被告人挥霍。现赃款已返还被害人并赔偿被害人修车损失。
2017年9月21日16时许，被告人刘某、葛某经预谋后，由刘某驾驶AS99T6号奥迪牌轿车尾随酒后驾驶黑Ｍ×××××别克轿车的被害人姜某行至哈尔滨市道外区东直路和新江桥街交叉口处时，故意驾车撞向姜某驾驶的别克轿车，后二被告人以姜某涉嫌酒后驾驶机动车相要胁，向姜某勒索人民币20,000元未果，后被害人报警，公安机关赶到现场将被告人刘某、葛某在案发现场抓获。现已赔偿被害人修车损失。
上述事实，被告人刘某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明和现实表现；案件来源和抓捕经过；和解协议；证人翟某1也、王某、范某的证言；被害人姜某、薛某的陈述；被告人刘某、葛某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、葛某以非法占有为目的，以举报被害人酒驾相要胁的方法向被害人索取钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。刘某、葛某在实施第二起犯罪时因意志以外的愿意未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。考虑二被告人到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
二、被告人葛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 聪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执872号
申请人:吴玉兰,女,1971年1月14日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:王家志,男,1970年2月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人吴玉兰与被执行人王家志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖08民终844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款190000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4100元，申请执行费2812元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王家志银行存款196912元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年八月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1977号
王梦杰、王金斗：
程财与王梦杰、王金斗婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）皖1221民初3907号民事调解书已经发生法律效力。程财于2017年11月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被告王梦杰、王金斗返还程财人民币33000元
二、负担案件受理费313元，执行费395元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****
二〇一七年十一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保140号之一
申请保全人李保安，男，1964年3月27日生，汉族，住兰考县仪封乡坝头村*组。身份证号：。
被保全人代永强，男，1988年10月29日生，汉族，住河南省民权县双塔乡大三子村。身份证号：。
申请人李保安与被申请人代永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人李保安诉前财产保全的申请，对被保全人代永强驾驶的豫Ｎ×××××轻型厢式货车予以扣押。现双方已达成和解协议，且已按协议履行完毕，被保全人代永强请求本院解除对豫Ｎ×××××轻型厢式货车的扣押。
本院认为，被保全人代永强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）之规定，裁定如下：
解除对被保全人豫Ｎ×××××轻型厢式货车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年五月二十六日
书记员 毕丽萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保140号
申请保全人李保安，男，1964年3月27日生，汉族，住兰考县仪封乡坝头村六组。身份证号：410225196403276610。
被保全人代永强，男，1988年10月29日生，汉族，住河南省民权县双塔乡大三子村。身份证号：411421198810293210。
申请人李保安与被申请人代永强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李保安于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人代永强驾驶的豫Ｎ×××××轻型厢式货车在价值20000元内予以扣押。担保人王杰以其所有的苏Ｅ×××××小型轿车进行担保。
本院认为，申请保全人李保安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人王杰所有的苏Ｅ×××××小型轿车予以查封；
二、对被保全人豫Ｎ×××××轻型厢式货车在价值20000元内内予以扣押。
对以上车辆查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年五月二十三日
书记员毕丽萍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执698号
申请人:张桂花,女,1971年7月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。
法定代表人：罗光照。
申请执行人张桂花与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4018元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款4018元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2524民初184号
原告：马某某，女，回族
被告：马某某，男，回族
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年7月11日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 妲娲玉珍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 见
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1744号
临泉县国土资源局：
阜阳金大地土地开垦有限公司与你合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3925号民事判决书已经发生法律效力。阜阳金大地土地开垦有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付阜阳金大地土地开垦有限公司4427175元。
（2）承担执行费42217元、执行费46671.75元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：1396573****
二〇一七年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4793号
原告：史天友，男，1992年7月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：贵州百年坊酒业有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢1单元17层13号。
法定代表人：李骏，总经理。
本院在审理原告史天友与被告贵州百年坊酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史天友于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史天友向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史天友撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取683元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张雪峰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2640号
被执行人吴志业，男，1973年03月20日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人李风朝，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与吴志业、李风朝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴志业、李风朝的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋福伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20844号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周佑文。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周佑文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月21日，被告周佑文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038969XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82351.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币82351.57元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周佑文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周佑文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6240号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：高某某。
被告：榆林市怀远房地产开发有限公司。
法定代表人徐怀利，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李某某、高某某、榆林市怀远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2010年5月27日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某某的申请作出了（2010）榆阳证经字第8274号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2010年5月27日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某某的申请作出了（2010）榆阳证经字第8274号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告李某某、高某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告榆林市怀远房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费3650元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 万强强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7774号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍小白，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审原告）：朱世波，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人鲍小白、朱世波原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 沈 严
审判员 程亚娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初177号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人杨春，男，1987年2月27日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日由建水公安局决定取保候审，同年8月28日由建水县人民检察院决定取保候审，同年9月14日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人杨春犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人杨春无证驾车严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中国中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人杨春拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨春对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月25日，被告人杨春无证驾驶逾期未检验的云G6XX**号中型客车载人到建水县南庄镇羊街葡萄地处务工，沿昆孟线由建水方向驶往昆明方向，当日18时10份许行至昆孟线K223+200M处（南庄路段汤坡头）时被警方查获，经民警当场核实，杨春驾驶云G6XX**中型客车载人43人，云G6XX**中型客车核定载人为19人，杨春驾驶云G6XX**中型客车严重超过额定乘员24人。
上述事实，被告人杨春在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车报废申请书，人口信息查询单，证人李某某、李某1、郭某某、贾某某的证言，被告人杨春的供述与辩解，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春违反交通管理法规，无证驾车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨春到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查评估：家庭对杨春具备监管条件。对被告人杨春适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 赵丽华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蒋 骁
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1137号
申请执行人：涂传勇，男，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：贺祖伦，男，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人涂传勇与被执行人贺祖伦借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第02805号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贺祖伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人涂传勇2017年5月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还180000.00元，并承担案件受理费4031元及公告费400元。本院2017年5月22日依法受理，并于同日移交执行庭。
本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年8月23日，被执行人自行前往法院，提出和解协议，2017年8月23日支付一万元，剩余案款于2018年12月30日前每年支付2万元至付清案款为止（案判决据实计算）。执行费2600元由被执行人承担。2017年8月25日，申请人在本院领取一万元案款后，同意上述和解协议，并愿意终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人亦愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1137号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁迎春
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执异34号
异议人（案外人）朱洛影，女，汉族，1988年10月26日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：彭凤秀，系异议人母亲。
申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。
法定代表人谢少白，该公司执行董事。
被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人朱洛影对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱洛影称：异议人是永丰公寓721住户，2011年12月27日其与永丰公司签订购房合同合法的购买了这套房子。购房款180694元，已支付60694元，剩下的当时是按揭付款，但是没有办成按揭，已支付款项有正式的发票，这套房子实际是异议人所有。本院限其在2017年4月20日前腾房，逾期强制执行，系认定事实错误，违反法律规定。特提出异议，请求本院撤销腾房通知，维护异议人的合法权益。
经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。
执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。
2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。
在异议审查阶段，异议人朱洛影向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人朱洛影与永丰公司于2011年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓721房以180694元的价格卖给朱洛影，朱洛影已支付60694元。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市站前东路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。
本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）721房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人朱洛影主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱洛影的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 柳春龙
审判员 曹 波
二〇一七年十月十八日
书记员 刘轶夫
附法律条文：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]南民初字第216号
原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行。
负责人李奇松，职务，行长。
委托代理人杜权,男，1975年11月28日出生。
被告张洪强，男，1980年9月22日出生。
被告景华，女，1979年7月15日出生。
被告张洪祥，男，1978年3月1日出生。
原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行诉被告张洪强、景华、张洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行委托代理人杜权到庭参加诉讼，被告张洪强、景华、张洪祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行诉称，2013年4月28日，被告张洪强、景华夫妇在原告处借款34,000.00元，用于春耕资金，借款到期日为2014年4月27日，借款月利率为8.4‰，由被告张洪祥担保。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。现诉至法院要求被告张洪强、景华偿还借款34，000.00元及利息和罚息,被告张洪祥承担连带保证责任。
原告提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，意在证明：原告具备主体资格；
证据二、、农户借款申请审批表复印件、借款凭证复印件各一份，意在证明：原告与被告签订借款合同的时间、借款金额、借款期限、利率及逾期加收罚息的情况；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明：被告张洪强、张洪祥互为保证人，互相承担连带保证责任。
被告张洪强、景华、张洪祥既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，被告张洪强、景华、张洪祥均系黑龙江省伊春市南岔区迎春乡双合村农民，被告张洪强与被告景华系夫妻关系。原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行与被告张洪强、景华于2013年4月28日签订了借款合同，约定被告张洪强、景华在原告处借款34，000.00元，用于春耕种植，借款期限为一年，约定月利率为8.4‰，逾期还款加收50%的罚息，由被告张洪祥担保。借款到期后，经原告多次催收，被告张洪强、景华至今尚未偿还借款34，000.00元及利息和罚息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合有关的法律规定，合同有效。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告张洪强、景华应当如期履行还款义务，在其不能给付借款时，被告张洪祥应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告提供的证据，来源合法且与案件相关联，真实有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张洪强、景华给付原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行本金34，000.00元，并支付利息和罚息（自2013年4月28日起至2014年4月27日止，按月利率8.4‰计算利息；自2014年4月28日起至付清欠款之日止，按月利率12.6‰计算罚息）,此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告张洪祥承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告张洪强、景华、张洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丛艳超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2507号
罪犯张东超，男，1983年1月20日出生，汉族，河北省巨鹿县人，小学文化程度，住河北省巨鹿县。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年六月一日作出(2005)绍中刑初字第60号刑事判决，以罪犯张东超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第962号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东超在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能基本遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出，并获得省改积奖励。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张东超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张东超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张东超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东超准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初158号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邓某祥，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被岳阳县公安局刑事拘留；2016年5月20日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]150号起诉书指控被告人邓某祥犯交通肇事罪一案，本院于2016年7月28日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人邓某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日8时20分许，被告人邓某祥驾驶湘F×××××号重型自卸货车，在岳阳县麻塘镇顺达砖厂拖土倒车过程中，由于未查明车后情况，致使货车将行人李某清撞倒并碾压，造成李某清当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邓某祥电话报警并主动向公安机关投案。经岳阳县公安局交警大队现场勘查认定，被告人邓某祥负此事故的全部责任，行人李某清不负事故责任。2016年5月19日，被告人邓某祥与李某清的家属在岳阳县公安局交通警察大队办案民警的主持下，双方就赔偿一事达成调解协议，由被告人邓某祥赔偿李某清家属经济损失人民币20万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、交通事故认定书、尸体检验报告、户籍信息、到案经过、调解协议、领款凭条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓某祥违反交通运输管理法规，疏忽大意未确保安全倒车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人邓某祥主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人邓某祥的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人邓某祥建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人邓某祥宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人邓某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 瞿月爱
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4165号
上诉人（原审被告）：李斌，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎艳琼，女，1976年5月6日出生,汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）：罗德宏，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人李斌因与被上诉人黎艳琼、罗德宏房屋买卖合同纠纷一案��不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，李斌未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一八年三月八日
书记员 谭小雨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执257号之一
申请人：马鞍山市欣明物业管理有限公司。
被执行人：陈小玲。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执257号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人陈小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小玲在招商银行41×××89账户内存款人民币37046.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执832号
柴红霞：
关于郭花朵与柴红霞借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初2112号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十日
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执547-2号
申请执行人宋百娟，女，1956年9月22日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人宋柏芝，女，1952年11月29日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人宋杨秋，女，1959年8月1日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人宋柏武，男，1954年9月5日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人宋环宇，男，1977年4月12日出生，汉族，现住深圳市。
本院在执行申请执行人宋百娟与被执行人宋柏芝、宋杨秋、宋柏武、宋环宇遗嘱继承纠纷一案中，本院已强制将坐落于四平市铁东区四马路街同春委九组八马路小区9236#楼2单元四层右门房屋（面积85.21平方米）的产权从宋德权名下过户登记在宋百娟名下，申请执行人宋百娟自愿承担执行费50元，本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初805号民事调解书中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘方兴