湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1125民初638号
原告：刘六生，男，1958年2月6日出生，住江永县。
委托代理人：何智全，男，湖南湘律律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈力维，男，2003年7月3日出生，住江永县。
被告：陈红亮，男，1972年10月20日出生，住江永县。系被告陈力维的法定代理人。
被告：熊忠英，男，1974年3月21日出生，住江永县。系被告陈力维的法定代理人。
被告：杨院生，男，1974年1月13日出生，住江永县。
原告刘六生与被告陈力维、陈红亮、熊忠英、杨院生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘六生及其委托代理人何智全，被告陈红亮、熊忠英、杨院生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘六生向本院提出诉讼请求：1、判令各被告在交强险责任内连带赔偿原告各项损失共计115725.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告陈力维无证驾驶无牌号二轮摩托车，违规载人、超速行驶，导致与原告驾驶的摩托车相碰。交警部门认定被告负主要责任。原告受伤后住院治疗22天，经司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，休息期150天，护理期、营养期各60天，后续治疗费5000元。因被告陈力维是未成年人，由其监护人陈红亮、熊忠英承担民事责任，另外，被告杨院生随意将无牌摩托车借给被告陈力维，疏于管理，对原告的损害也负有连带赔偿责任。
被告陈力维未答辩，也未提交主张证据。
被告陈红亮、熊忠英辩称，1、无牌摩托车是杨院生儿子杨武自愿借给陈力维的，杨院生对自己的摩托车不投交强险，疏于管理，对交通造成的损失负有连带赔偿责任；2、原告是成年人，从小路驶向大路，没有观察左右车流，导致事故发生；3、陈力维因此次事故受伤住院治疗也有损失；4、医疗费被告只承担一部分，车费和无正规发票的医疗费不予承担，被告陈力维也在交通事故中受伤，对方也应赔偿，对原告提交的鉴定意见书不认可，需要重新鉴定。
被告杨院生辩称，1、被告陈力维未经同意擅自偷拿摩托车钥匙，杨院生对事故发生无过错，不应该承担原告损失的赔偿责任；2、刘六生是成年人，无证驾驶无牌摩托车与陈力维发生交通事故，其交通违法行为与陈力维相当，应各承担50%的事故责任；3、对原告主张的各项损失不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、江永县人民医院病历资料、用药清单及医药票据、永州市中心医院的诊断报告单、门诊处方笺及医药票据、中南大学湘雅医院配药清单及医药票据等证据合法有效相关联，本院予以确认并在卷佐证；康复器材发票、田三七发票、黄骏波中医骨伤诊所收据、恭城县人民医院票据等证据能互相印证，且系与骨伤治疗相关药物，原告根据出院医嘱所进行合理治疗的花费，本院予以确认作为本案有关事实的参考依据在卷佐证；对于原告提供的永州市永明司法所司法鉴定意见书，被告质证异议后，双方协商重新进行鉴定，故原告的法医学评定应以南华大学司法鉴定中心鉴定意见书为准，原告两次鉴定产生的鉴定费及相关费用系实际产生的费用，本院予以确认；原告刘六生的户籍登记为非农业户口，其伤残赔偿金以城镇标准计算，本院予以支持；原告误工费、护理费未按城镇标准，而参照农林牧渔业标准计算，本院予以认可；粗石江中心卫生院出院证明显示原告刘六生系全身皮肤瘙痒、疼痛5天入院，且原告在重新鉴定时也未将在该中心治疗费用明细清单提供给南华大学司法鉴定中心进行非车祸用药含关联性审查，故本院对原告在粗石江中心卫生院产生的医药费不予认定；对于被告陈红亮提交的照片、医药发票、病历资料及交通费等证据，已另案处理，故在本案中不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月4日12时许，陈力维驾驶从同学杨武（被告杨院生儿子）手中借来无牌号二轮摩托车，搭载蔡金印、邓俊杰、李志军三同学，途径粗石江市场路口时，遇前方同向刘六生驾驶无牌号二轮摩托车左转弯驶向市场，因避让不及，两车发生碰撞，造成刘六生、陈力维受伤，双方车损的交通事故。经交警部门认定，陈力维应承担事故的主要责任，刘六生应承担事故的次要责任。原告刘六生受伤后在江永县人民医院治疗共21天，江永县人民医院的出院诊断：颈2椎体骨折，左腓骨下端骨折，头皮挫裂伤，脑震荡，全身多处皮肤软组织挫伤。2017年6月7日，永明司法鉴定所司法鉴定，原告损伤构成十级伤残，损伤后误工期150天，护理期60天，营养期60天，后续医疗费用约5000元。
本案在审理中，被告杨院生、陈红亮不服原告刘六生自行委托永明司法鉴定所认定的伤残等级及鉴定意见。经被告杨院生、陈红亮申请，在本院主持下，双方当事人协商确定南华大学司法鉴定中心为重新鉴定机构。2017年10月25日，南华大学司法鉴定中心作出南大司鉴中心[2017]临鉴字第936号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、刘六生本次车祸伤有“枢椎齿状突骨折”、且该骨折影响颈部（活动）功能，其伤残程度评定为十级，属本次车祸伤完全所致；2、误工期90天、护理期45天、营养期45天，以上均含住院期间；3、目前刘六生“本次车祸伤”的伤情基本稳定，不存在后续治疗费；4、刘六生在江永县人民医院住院的诊疗费用与“本次车祸伤”的诊治存在（不同程度的）关联性。原、被告双方均对重新鉴定意见书无异议。产生鉴定费5237元（被告陈红亮、杨院生预交）。庭审中，原告刘六生放弃诉请的交通费、住宿费，系原告自主处分的权利，本院予以准许。
另查明，被告陈力维在此次事故中驾驶的无牌号二轮摩托车系被告杨院生所有，未投保交强险。被告陈红亮和被告熊忠英系被告陈力维的父母，被告陈力维系江永县粗石江镇学校八年级学生，未取得机动车驾驶证。原告刘六生系江永县粗石江镇下街居委会一组居民，系非农业户口。
原告刘六生因本次交通事故所造成的损失，本院根据其自身主张参考法定标准核算为：1、医疗费17600.76元；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；3、营养费1350元（45天×30元/天）4、护理费3845元（31191元÷365天×45天）；5、误工费7691元（31191元÷365天×90天）；6、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）7、鉴定费及相关费用7808.55元，共计101913.31元。其中1－3项属交强险医疗费用赔偿项目共计20000.76元，4－6项属交强险伤残费用赔偿项目共计74104元，交强险项目外其他损失7808.55元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。江永县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈力维承担此事故的主要责任，刘六生承担此事故的次要责任。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，且双方当事人均无异议，本院予以采信。综合导致本案事故发生的原因力大小，本院酌情认定原告刘六生与被告陈力维的责任比例为3：7。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”上述法律规定明确了机动车发生交通事故，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；未投保交强险的机动车发生交通事故，投保义务人和侵权人应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；借用机动车发生交通事故，机动车所有人承担过错责任。本案中，被告杨院生辩称，被告陈力维未经同意擅自偷拿钥匙驾驶其二轮摩托车是此次交通事故发生的原因，不应当承担赔偿责任，本院认为，杨院生没有证据证实陈力维擅自偷拿其摩托车钥匙的事实，且车辆无牌照不具有合法的行驶资质，未投保交强险，自身存在过错，本院对杨院生的此项抗辩意见不予支持。故被告陈力维和被告杨院生在事故车辆的交强险赔偿责任限额内承担连带赔偿责任。即原告刘六生的损失101913.31元首先由被告陈力维、杨院生在交强险限额内连带赔偿84104元（医疗项目10000元+伤残项目74104元），因被告已垫付费用5237元，扣减后还应连带赔偿78867元。另综合本案案情，被告杨院生的过错程度，酌情认定被告杨院生应对被告陈力维超出交强险限额的赔偿责任承担20%的过错责任。即超出交强险部分17809.31元，被告杨院生按过错比例承担2493元（17809.31元×70%×20%），被告陈力维按过错比例承担9973元（17809.31元×70%×80%），剩余损失由原告刘六生自担。本案被告陈力维诉讼时未满18周岁，无独立的经济收入，系限制行为能力人，其承担的赔偿责任依法应由其父母被告陈红亮、熊忠英承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈红亮、熊忠英、杨院生于本判决生效后十日内连带赔付原告刘六生交强险范围内赔偿款78867元；
被告陈红亮、熊忠英于本判决生效后十日内支付原告刘六生交强险范围外赔偿款9973元；
被告杨院生于本判决生效后十日内支付原告刘六生交强险范围外赔偿款2493元；
四、驳回原告刘六生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告陈红亮、熊忠英负担732元、杨院生负担183元，由原告刘六生负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 游小燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……