常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2527号
原告：吴芳，女，1981年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被告：赵景霞，女，1980年10月9日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：印慧仙，女，1972年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区御龙苑1幢。
负责人：吕国星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛小琴，女，该公司职工。
原告吴芳与被告赵景霞、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。后于2017年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳及其委托诉讼代理人刘罗华，被告赵景霞的委托诉讼代理人印慧仙，被告保险公司的委托代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳向本院提出诉讼请求：1.各被告连带赔偿交通事故损失395499.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，赵景霞驾驶京Ｋ×××××号轿车在金坛××××四中右侧掉头时，遇吴芳驾驶电动自行车由东向西行驶芳受伤，车辆损坏。该事故交警认定赵景霞承担全部责任。赵景霞驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险。为维护合法权益，现诉至法院。请求依法判决。
被告赵景霞辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定无异议。赵景霞垫付吴芳8000元。京Ｋ×××××号轿车有相应的保险，吴芳的损失应当由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定无异议。保险公司垫付吴芳10000元。京Ｋ×××××号轿车在保险公司投保交强险和保险金额为500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。保险公司对吴芳的各项主张意见如下：医疗费要求按照10%扣除医保外用药费用；住院伙食补助费无异议；营养费期限认可，标准按照10元/天计算；护理费标准认可按照60元/天计算；误工费酌情认可80元/天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；被扶养人生活费应当按照江苏农村标准计算；车损保险公司认可235元；交通费认可300元。鉴定费保险公司不承担。请求依法判决。
当事人围绕吴芳诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实本院认定如下：
1.2015年7月19日13时45分，赵景霞驾驶京Ｋ×××××号轿车在金坛××××四中北侧掉头时，遇吴芳驾驶电动自行车由东向西行驶，两车相撞，致吴芳受伤，车辆损坏。该事故交警认定赵景霞承担全部责任。
事故发生后，吴芳被送往原中医医院住院治疗，2015年7月19日进行脾切除术��2015年8月13日出院。吴芳共花去医疗费20879.3元。其中保险公司垫付10000元，赵景霞垫付8000元。
吴芳伤情由其申请，经本院委托南京东南司法鉴定中心评定，该所于2016年10月10日出具司法鉴定意见书：吴芳因交通事故致脾切除构成八级伤残；吴芳误工期120日，护理期60日，营养期90日。吴芳支付鉴定费2520元。
吴芳系金坛市金凯服饰有限公司职工。吴芳提供该公司出具的证明一份、工资表三份及劳动合同一份，证明吴芳的工资为5800元/月。保险公司和赵景霞质证认为：吴芳未提供银行流水明细，误工费认可按照80元/天计算。本院认定如下：吴芳每月均有加班，且从事缝制车间主任一职，其工资5800元/月，两被告认为不可信，但未提供反证予以证明，故对吴芳提供的关于误工费的证据应当予以采信，误��费按照5800元/月计算。
冯云华系吴芳丈夫。冯云华系金坛市金凯服饰有限公司职工。该公司出具证明一份，证明：“冯云华月工资为3200元/月（有涂改），吴芳发生交通事故后，冯云华护理吴芳，已停放工资。”保险公司质证认为，吴芳未提供冯云华银行流水明细，护理费标准认可60元/天，期限认可60天。本院认定如下：该证明中的工资存在明显涂改，对此本院不予采信。护理费按照80元/天计算。
吴夫彪（1952年5月生）、汤复香（1955年8月7日生）系吴芳父母。吴夫彪、汤复香共有四个子女（含吴芳）。当涂县公安局大陇派出所和当涂县大陇乡新生村民委员会出具证明一份，证明：“吴夫彪、汤复香年老体弱，无任何生活来源，无任何经济来源，完全依靠子女���养”。
冯智杰系吴芳儿子。常州市金坛区第一中学2016年10月31日出具学籍证明一份，证明冯智杰系该校高二学生
3.赵景霞驾驶的京Ｋ×××××号轿车在保险公司投保交强险和500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生时，赵景霞具有相应的驾驶资质。
吴芳提交电瓶车购买收据一份、手镯购买收据一份，证明财产损失2000元。保险公司和赵景霞质证认为：吴芳仅提供购买电瓶车、手镯的证据，但未提供损失证据，只认可车损235元。吴芳提供的两份购买收据只能证明其购买的情况，不能证明损坏的情况，不足以证明其损失情况。事故认定书中载明电瓶车受损，保险公司认可车损235元，故车损按照235元计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴芳因交通事故受伤、财产因交通事故受损，吴芳依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：
一、责任承担。赵景霞驾驶京Ｋ×××××号轿车，承担事故全部责任。故吴芳的损失应当先由保险公司在交强险和500000元商业险范围内承担赔偿责任。如前述保险仍不足赔偿，由赵景霞承担赔偿责任。
二、被扶养人生活费：常州地区已经进行户籍制度改革，不再区分城镇和农村户口，被扶养人生活费统一适用城镇标准计算。且被害人吴芳以城镇工作作为收入主要来源，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。故对保险公司辩解被扶养费生活费应当按照江苏农村标准计算，本院不予采纳。
三、误工费。吴芳提供的证据能够证明其误工费为5800元/月，其主张误工费标准按照3500元/月计算，符合法律规定。吴芳的误工期限经鉴定为4个月，吴芳主张按照医院诊断证明载明的7个月计算。对此，本院认为，结合原告的伤情和鉴定意见，误工期限以4个月计算为宜。
本起事故造成吴芳的损失共计381192.8元。保险公司主张医疗费20879.3元，应当按照10%扣除医保外用药费用。对此，本院认为，扣除医保外用药符合相关规定，本院予以支持，即扣除2087.9元，该款由赵景霞承担。鉴定费2520元，由赵景霞承担。剩余376584.9元，由保险公司先在交强险范围内赔偿120235元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元、车损235元），在商业险范围内赔偿256349.9元。保险公司已经给付10000元，故还应给付366584.9元。赵景霞应当赔偿4607.9元，已经垫付8000元，故应当返还3392.1元。为履行方便，经相互抵扣，保险公司赔偿款366584.9元，给付吴芳363192.8元，给付赵景霞3392.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告吴芳交通事故损失376584.9元，已经给付吴芳10000元，还应给付366584.9元。其中给付吴芳363192.8元，给付赵景霞3392.1元，均于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告吴芳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3616元，由原告吴芳负担400元，被告赵景霞负担3216元。诉讼费原告吴芳已预交，被告赵景霞应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内迳付原告吴芳（被告赵景霞应当负担的诉讼费由被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司在上述应支付给被告赵景霞的款项中直接扣除3216元并直接支付原告吴芳，于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如果未按照本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7232元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘智
二〇一七年七月三日
书记员 徐瑶
附：赔偿目录明细
项目标准金额备注医疗费20879.3元住院伙食
补助费50元/天×25天=1250元��养费12元/天×90天=1080元期限依据鉴定意见。护理费80元/天80元/天×90天=7200元期限依据鉴定意见。残疾
赔偿金40152元/年40152元/年×20年×系数0.3=240912元参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算。被扶养人生活费26433元/年×（20年-4年）×0.3÷4=31719.6元
26433元/年×（20年-1年）×0.3÷4=37667元
26433元/年×（18年-16年）×0.3÷2=7929.9元误工费3500元/月3500元/月×4个月=14400元精神损害
抚慰金15000元结合事故责任和伤残等级交通费400元鉴定费2520元财产损失235元合计381192.8元