wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785财保675号之一
申请人王桂英。
被申请人冷玉珍。
被申请人营方明。
被申请人营旗。
本院在审理申请人王桂英与被申请人冷玉珍、营方明、营旗民间借贷纠纷一案，申请人向法院提出撤回保全申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
本案按申请人王桂英撤回诉前保全申请处理。
审判员 李储民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李全显
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1560号
李宝：
你与吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）吉0122民督1227号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款本金29,000.00元及利息。
（2）负担案件受理费175.00元，申请执行费335.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行
户名：农安县人民法院
账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月十日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初4038号
原告：施兴美，女，1973年3月11日生。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告黄成平，男，1960年6月29日生。
委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告施兴美与被告黄成平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案，原告施兴美于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施兴美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告施兴美负担。
审判员 陶泰龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱 莹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初198号
原告：高正国，男，汉族，1974年1月15日出生，身份证号：513126197401154419住址：雅安市雨城区雅州大道295号1幢1单元4楼8号。
被告：魏祖胜，男，汉族，1977年5月22日出生，住址：四川省成都市双流区。
高正国诉魏祖胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案受理。依法由审判员弋晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正国、被告魏祖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正国向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告偿还借���本金5000元；2,请求法院判令被告向原告支付利息和罚息1648.19元（截至2018年1月6日，具体明细见附件），以及自2018年1月6日起至实际还清之日期间的利息和罚息；3，本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告魏祖胜和原告高正国均为借贷宝的实名注册用户。被告于2016年8月12日在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容后，于2016年8月12日确认出借给被告5000元（当日共借出3笔，分别为2000元、2000元和1000元）。上述确认出借给被告3笔款项共计人民币5000元。前述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时��等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告魏祖胜于借款到期后未还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告魏祖胜辩称：这个事实不是我造成的。借贷宝的身份信息是我的信息注册的，但手机号码不是我的，所以这笔借款实际上是手机号码的主人借的，我不清楚这笔借款。原告说借了三笔钱给我，应当有将借款转入我账户的记录，但是我的账户上没有这三笔款入账。借贷宝账号是我朋友用我的身份信息注册的，随后我不想用了想注销却无法注销，都是我朋友在用。
本院经审理认定法律事实如下：借贷宝（官方网址：××）是由人人行科技股份有限公司开发的服务于熟人之间借贷的互联网金融平台。经实名认证的注册用户可利用该平台从事借贷活动。被告魏祖胜和原告高正国均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月12日原告在借贷宝平台上阅读并同意被告的借款要约后，于当日出借给被告5000元（当日共借出3笔，分别为2000元、2000元和1000元），并约定借款到期日为2016年8月27日、年利率为12%。同日，原告按约定将上述三笔借款划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未归还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方通过人人行科技股份有限公司开发的应用软件以数据电文形式订立的《借款协议》系借贷双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。关于被告魏祖胜是否对本案借款承担偿还责任的问题，被告���祖胜在庭审时虽然否认借款的事实，但承认以其名义在借贷宝平台上进行注册的身份信息的真实性，而公民的身份信息及相应的身份证件只能由其本人独自支配使用，具有唯一性。且按照借贷宝《用户注册协议》1.5条约定“您的借贷宝账户的用户名仅限于您个人使用，不得向任何第三方转让或出售。您的借贷宝用户名和密码由您自行保管，因用户名和密码泄露导致的您的任何损失，由您自行承担。您确认，凡以您借贷宝用户名、密码登录实施的一切行为均视为您的行为，所产生的法律后果由您自行承担。”故被告魏祖胜应承担本案借款的偿还责任。被告魏祖胜在借款后，未按照约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告高正国要求被告魏祖胜立即归还借款本金并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款（二）项、第二十九条二款（二）项规定，判决如下：
一、被告魏祖胜在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告高正国借款本金人民币5000元；
二、被告魏祖胜在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告高正国借款利息1648.19元，并按年利率24%支付从2018年1月7日起至借款还清时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏祖胜负担。此款高正国已预交，魏祖胜在本案执行时将此款一并支付给高正国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 弋晓军
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 洁
焦���市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执恢205号
河南文昌建设集团股份有限公司：
你与杨新明债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年五月十日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1145号
原告：韩超，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人：何永安。
委托诉讼代理人（特别授权）：苟兴智，男，系被告公司职员。
被告：朱含军，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
第三人：李仲任，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告韩超与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、朱含军、第三人李仲任劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告韩超于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩超撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由韩超负担。
审判员 张 曦
二〇一八年六月八日
书记员 漆喜梅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00767号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人邹田立，地址弓棚镇。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行邹田立合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2290号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2290号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2596号
罪犯李飞，男，1988年3月27日出生，汉族，出生地四川省南江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月31日作出(2015)东三法刑初字第1255号刑事判决，以被告人李飞犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2015年10月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在本次考核期间（2015年10月21日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年5月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬）。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民二(商)初字第5748号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈春平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈春平信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈春平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,187.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,187.39元及至清偿之日止的透支利��。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）��明确的被告；
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初167号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆易洪娱乐有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号。
经营者：汪小林。
原告中国音像著���权集体管理协会与被告重庆易洪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月30立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 柯 言
审 判 员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终586号
上诉人（原审被告，反诉原告）：孙宝，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：杨兴旺，男，1971年3月28日出生，住河南省新乡县。
上诉人孙宝因与被上诉人杨兴旺买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1332号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，孙宝于2017年3月15日以双方达成和解为由，向本院提起了撤回上诉申请。
本院认为，孙宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人孙宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一七年三月十五日
书记员 仝 桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初13324号
原告:吴宗兵。
委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市红石新型建材有限公司，住所地：义乌市义亭镇英村。
法定代表人：吴小芳。
被告：吴小芳。
被告：俞斌康。
本院在审理原告吴宗兵诉被告义乌市红石新型建材有限公司、吴小芳、俞斌康民间借贷纠纷一案中，原告吴宗兵于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴宗兵撤回起诉。
案件受理费13530元（已减半），由原告吴宗兵负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 经 君
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执233号
申请执行人：陈月梅。
被执行人：孙旭平、阚家慧。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1996号民事判决书确定的义务，向被执行人孙旭平、阚家慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙旭平、阚家慧银行存款202530.00元；或扣留、提取被执行人孙旭平、阚家慧尚未支取的收入202530.00元；或查封、扣押被执行人孙旭平、阚家慧所有的价值202530.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0802民初4627号
原告：衢州市人民医院，住所地：浙江省衢州市柯城区钟楼**号。
法定代理人：陈某，院长。
委托代理人：许姝，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
被告：毛增敬，男，1932年9月3日出生，汉族，公民身份号码住浙江省江山市。
委托代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
原告衢州市人民医院与被告毛增敬医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2017年3月22日再次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，双方申请庭外和解一个月，但调解未果。原告衢州市人民医院的委托诉讼代理人许姝、张侠，被告毛增敬的委托诉讼代理人杨晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的医疗费104926.52元及逾期支付的利息（利息从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的医疗费94926.52元及逾期支付的利息（利息从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。事实和理由：2016年3月10日至4月5日，被告毛增敬因右髋关节人工全髋置换术后发生人工股骨头脱位，到原告处住院接受治疗。住院期间，被告共花费医疗费共计109926.52元，而被告仅向原告预缴医疗费5000元，尚欠医疗费104926.52元。2016年4月5日，被告在未结清医疗费的情况下出院。经原告多次催收，被告仍不予缴纳。2016年6月21日，原告委托浙江三善律师事务所向被告发出律师函，通知被告在收到律师函之日起七日内支付拖欠的医疗费104926.52元，否则将诉诸法院。被告于同年6月22日收到律师函，但至今未履行支付医疗费的义务。原告认为，被告在治疗疾病期间与原告形成医疗服务合同关系。被告不支付医疗费的行为，违反了合同约定，应当承担违约责任，支付逾期利息。故原告诉至法院。
被告毛增敬辩称，被告与原告之间不存在医疗服务合同关系，系江山邦尔骨科医院与原告之间存在医疗服务合同关系。原告在江山邦尔骨科医院治疗过程中，因该医院存在过错危及被告生命，故该医院联系原告，直接将被告送至原告处治疗。相关手续、医疗费均由江山邦尔骨科医院支付。故原告应向江山邦尔骨科医院主张医疗费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告毛增敬因右人工半髋假体术后脱位、支气管感染等疾病于江山邦尔骨科医院入院治疗。根据该医院的出院记录记载，转上级医院进一步治疗。2016年3月10日，原告入院至衢州市人民医院治疗，出院时间2016年4月5日。共产生医疗费109926.52元，期间江山邦尔骨科医院向原告支付医疗费15000元。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，医疗服务合同是医疗机构提供医疗服务、患者支付服务费用的一种权利义务关系的契约。被告到原告处入院治疗，其与原告已构成了事实上的医疗服务合同关系。医患双方应各自履行相应的义务。原告已向被告提供了相应的医疗服务，被告应缴纳相应的医疗费欠款。现原告要求被告支付尚欠的医疗费，理由正当，于法有据，本院予以支持。但被告主张系江山邦尔骨科医院与原告之间建立医疗服务合同，未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告毛增敬于本判决生效之日起三十日内支付原告衢州市人民医院医疗费94926.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告毛增敬负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 颉
?PAGE??
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4639号
原告：赛利得（苏州）家纺制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区湘城镇。
法定代表人：程学勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周胜，江苏名仁律师事务所律师。
被告：李友奎，男，1956年8月3日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告赛利得（苏州）家纺制品有限公司与被告李友奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。审理中，原告赛利得（苏州）家纺制品有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李友奎的起诉。
本院经审查认为，原告赛利得（苏州）家纺制品有限公司自愿向本院申请撤回对被告李友奎的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赛利得（苏州）家纺制品有限公司撤回对被告李友奎的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告赛利得（苏州）家纺制品有限公司负担。
代理审判员 戴鲁霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨凯文
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第721号
原告：陈某甲，男，汉族，宜良县人。
法定代理人：陈某乙，女，汉族，宜良县人。（系原告母亲）
被告：袁某某，男，汉族，宣威人。
委托代理人：ＸＸ春，宜良县法律援助中心工作人员，一般诉讼代理。
原告陈某甲诉被告袁某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及被告的委托代理人ＸＸ春到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告系父子关系，被告与我母亲于2011年11月4日协议离婚，双方协定我由母亲陈某乙负责抚养，被告不支付抚养费。离婚后，我一直跟随母亲及外婆生活，因近年来物价上涨，我又开始上学，各项开支大大增加，单靠母亲一人在外打工抚养我已不可能，被告作为我的父亲，在呈贡魅力发廊做美发总监，月收入4000元以上，理应负担部分抚养费用，现要求被告每月支付抚养费800元。
被告袁某某辩称：被告是宣威人，到宜良土桥入赘，离婚后没有固定工作，到处打工，现在在外推销化妆品，收入不固定，作为原告父亲，被告理应负担一定的抚养费用，但现在被告经济困难（有土桥居委会出具的证明一份为凭），希望法院根据双方提交的证据材料及原、被告实际情况酌情处理。
经审理查明：原、被告系父子关系，被告与原告母亲于2011年11月4日协议离婚，双方协定原告由其母亲陈某乙负责抚养，被告不支付抚养费。离婚后，原告一直跟随其母亲及外婆生活。原告现在宜良县土桥幼儿园上中班。被告在外打工。现原告起诉要求被告每月支付抚养费800元。上述事实，有原告陈述、身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、证明一份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽然被告与原告母亲在离婚时协议婚生子陈某甲由母亲陈某乙负责抚育，被告不支付抚养费，但考虑到现在原告开始上学，物价上涨，各项开支较之前有所增加，被告作为原告的父亲，有义务负担一部分抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
由被告袁某某每月支付给原告陈某甲抚养费300元，每年3600元，一年履行一次，于每年的12月25日前履行，自本判决书生效之日起开始履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请期限为两年。
审判员 孙莹蕊
二〇一五年六月十七日
书记员 田 芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02破10号之一
申请人：泉州泰成荣威汽车服务有限公司管理人，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦5层。
负责人：卢少敦，福建兴世通律师事务所主任。
2017年8月3日，泉州泰成荣威汽车服务有限公司管理人向本院提出申请，称泉州泰成荣威汽车服务有限公司与厦门厦门泰成集团有限公司等11家破产重整企业人格高度混同，为保障破产重整程序的顺利进行，申请对厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成集团有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、泉州泰成荣威汽车服务有限公司、泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成致尊汽车服务有限公司、龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司、龙岩市泰成汽车服务有限公司、龙岩中特荣威汽车有限公司、龙岩恒基汽车有限公司等12家破产重整企业进行合并重整。
本院于2017年11月14日就管理人的上述申请召开听证会，债权人及有关到会人对管理人的上述申请均无异议。
本院认为，泉州泰成荣威汽车服务有限公司等12家破产重整企业虽然是各自独立的企业法人，但12家企业的实际控制人均为陈山琼、陈剑父子，且12家企业存在多重贷款互保关系，财产由厦门泰成集团有限公司统一调配，导致12企业各自财产界限模糊、无法准确区分，构成人格混同。现12家企业均已进入破产重整程序，为依法公平保护各方当事人的合法利益，提高重整效率，泉州泰成荣威汽车服务有限公司管理人申请对泉州泰成荣威汽车服务有限公司等12家企业进行合并重整应予准许，裁定如下：
对厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成集团有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、泉州泰成荣威汽车服务有限公司、泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成致尊汽车服务有限公司、龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司、龙岩市泰成汽车服务有限公司、龙岩中特荣威汽车有限公司、龙岩恒基汽车有限公司等12家企业合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 王欣欣
代理审判员 陈 石
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 陆 颖
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执803号
申请执行人林福珍，女，生于1964年7月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1048号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1048号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2704号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人重庆康实律师事务所律师。
被告蒋小兰，女，汉族，1969年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告蒋小兰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 怡
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初680号
原告：杜兆坤。
被告：青岛泰鑫伟业工贸有限公司。
原告杜兆坤与被告青岛泰鑫伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杜兆坤于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜兆坤撤诉。
案件受理费2513元，减半收取1257元，财产保全费1770元，合计3027元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一八年三月十二日
书记员 王继军
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字��2170号
原告孙某某，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告姜某，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，现住同上。
原告孙某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员周付文独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
审判员 周付文
二〇一四年四月十日
书记员 魏 杰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初948号
原告：王英，女，生于1965年12月30日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司董事。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，该企业管理人。
原告王英与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王英撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11983号
原告徐某某。
被告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费8557元，减半收取4278.5元，由原告徐某某负担。
审判员 王雪瑶
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆美慧
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高商初字第1080号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人王庆林，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告刘廷顺，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘洪林，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告刘廷顺、刘洪林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆林，被告刘廷顺、刘洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称：2012年6月25日，刘洪军向原告借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期利率在执行利率基础上上浮50%，合同期限为3年，借款时间为2012年6月25日至2015年6月24日，由被告刘廷顺、刘洪林提供担保。约定还款方式：利随本清。借��到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告刘廷顺、刘洪林向原告共同偿还本金30000元及其利息。
被告刘廷顺、刘洪林辩称：合同大概在2011年至2012年之间就到期了，后来被告没有再续合同，不应当还款。
经审理查明，2012年6月25日，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与刘洪军、被告刘廷顺、刘洪林签订《农户贷款借款合同》一份。依合同约定，刘洪军自2012年6月25日至2015年6月24日可以自助可循环方式在原告处借款30000元，每期借款期限为1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，逾期年利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告刘廷顺、刘洪林对以上借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签定后，原告按约定在2014年6月16日向刘洪军发放了借款30000元，2015年6月16日到期。借款到期后，刘洪军未偿还借款本息，被告刘廷顺、刘洪林也未履行保证责任。
以上事实，有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、个人借款凭证明细信息、农户贷款申请表及原告陈述载卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与刘洪军、被告刘廷顺、刘洪林签订的《农户贷款借款合同》系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告向刘洪军发放了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务。现借款人刘洪军已死亡，原告撤回对其诉讼，本院亦予以准��，故原告要求被告刘廷顺、刘洪林作为保证人偿还借款本息之请求，应予支持。因借款合同中约定，被告刘廷顺、刘洪林担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，被告刘廷顺、刘洪林应在45000元限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘廷顺、刘洪林于本判决生效后十日内在45000元限额内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元及其利息（自2014年6月16日起至2015年6月16日止，按年利率9.6%计算；自2015年6月17日起至本判决确定的给付期间届满之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘廷顺、刘洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 王德明
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 李彦超
2
1
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更869号
罪犯林依午，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2014年8月5日作出（2014）遵市法刑二终字第101号刑事裁定，认定罪犯林依午犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月6日起至2017年6月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林依午自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年12月考核周期累计积分149.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯林依午在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯林依午减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月6日起至2016年12月5日止），罚金10000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初426号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人袁夫利（又名袁小菊），女，1968年2月11日生，汉族，新沂市人，小学文化，个体工商户，住新沂市。2006年9月1日，因伪造证件，被新沂市公安局行政拘留十日并处罚款1000元；此次，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2016年3月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。
辩护人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人袁夫利犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人袁夫利及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造国家机关印章
2015年12月至2016年3月间，被告人袁夫利应他人要求，伪造新沂市第二中学高中毕业证书、新沂市第三中学高中毕业证书、新沂市棋盘中学毕业证。经新沂市公安局物证鉴定所检验鉴定，该三份证书内含有的新沂市教育局毕业证书专用章系假章。
二、伪造事业单位印章
2015年12月份的一天，被告人袁夫利应他人要求，伪造新沂市第三中学高中毕业证书。经徐州市公安局物证鉴定所检验鉴定，该证书内含有的新沂市第三中学印章系假章。
2016年3月25日，被告人袁夫利经新沂市公安局城西派出所民警依法传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。伪造的新沂市棋盘中学毕业证、新沂市第二中学毕业证被新沂市公安局依法扣押。
上述事实，被告人袁夫利及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有物证伪造的新沂市棋盘中学毕业证、新沂市第二中学毕业证，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、扣押清单、微信聊天记录、印章模板等书证，证人鲍某某、任某、卓某、宋某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，被告人袁夫利的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人关于被告人袁夫利有坦白情节，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人袁夫利伪造国家机关印章，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；伪造事业单位印章，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金，应数罪并罚。被告人袁夫利归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁夫利犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人袁夫利有坦白情节，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁夫利犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被公安机关扣押的新沂市棋盘中学毕业证、新沂市第二中学毕业证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 庄广云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄 河
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执446号
本院执行的偃师建骋混凝土有限公司申请执行姚文强、杨灵芝买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年五月二十三日
代书记员 ：田宇飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7852号
原告：无锡融创城市建设有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚向辉，该公司员工。
被告詹神光，男，1975年5月23日生，汉族，住福建省周宁县。
被告张益凤，女，1977年3月15日生，汉族，住福建省周宁县。
原告无锡融创城市建设有限公司诉被告詹神光、张益凤追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告无锡融创城市建设有限公司向本院明确其不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡融创城市建设有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 贺锡霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 尤 晴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更312号
罪犯韩彦伟，别名二妮，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2010年12月20日作出（2011）金刑初字第14号刑事判决，认定韩彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元。因发现漏罪，河南省通许县人民法院于2011年5月9日作出(2011)通刑初字第102号刑事判决，认定韩彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金20000元；与原判盗窃罪并罚；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2010年8月28日起至2022年8月27日止。本院于2013年5月2日对韩彦伟减去有期徒刑八个月，于2015年7月28日对韩彦伟减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩彦伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月至2010年8月，韩彦伟单独或伙同他人，采用螺丝刀破坏点火开关、撬门进入他人家中或揭开房顶石棉瓦进入商店里盗窃作案五起，盗取现金、摩托车、香烟、手机、手表等财物，价值共计8409元，案发后部分赃物追还。2007年8月至2008年3月，韩彦伟伙同他人在通许县幸福路、通许县中心邮政储蓄所附近等地跟踪被害人，趁被害人不备，偷走被害人包，或进入他人家中盗窃，共盗窃作案七起，盗取包六个（包内现金共计85600元）及猪三头（价值8400元）。
罪犯韩彦伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、6月、11月，2017年3月、8月共获得表扬六次。2016年2月、2017年2月分别被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年共有五次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩彦伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩彦伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9925号之一
申请执行人：杜松，男，1982年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：孙安婷，女，1990年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16329号民事调解书，在执行杜松、孙安婷与上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人上海名尊投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海名尊投资管理有限公司中国工商银行账户一处，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额仅28.36元人民币，本院已依法冻结该银行账户，冻结期限，自2017年9月25日至2018年9月24日止。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产。本院将被执行人上海名尊投资管理有限公司拒不履行义务的行为进行了公开曝光，并将其列入失信名单，并作出限制消费令。
2017年12月8日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月二十日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终17号
上诉人（原审被告）：郎溪县中医院，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：杨爱兵，该院院长。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖三益医药有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：康武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
上诉人郎溪县中医院因与被上诉人芜湖三益医药有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人郎溪县中医院的委托诉讼代理人王明水、被上诉人芜湖三益医药有限公司的委托诉讼代理人岑家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎溪县中医院上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持郎溪县中医院的一审诉请；2.一、二审诉讼费由芜湖三益医药有限公司负担。事实和理由：1.郎溪县人民政府与江苏泰信医药发展有限公司达成项目投资协议，郎溪县中医院按照新机制运营前的债务由郎溪县人民政府承担；2.郎溪县中医院财务部门没有在往来对账函上盖章，该对账函上没有郎溪县中医院工作人员签字，不能证明系郎溪县中医院出具。
芜湖三益医药有限公司辩称，郎溪县中医院拖欠其货款524982.26元的事实清楚。1.往来对账函由郎溪县中医院财务部门盖章确认，由此而形成的结算单系合法有效的债权、债务凭证；2.郎溪县中医院认为芜湖三益医药有限公司主张的债权债务已移交给政府，应由政府承担的理由不能成立。芜湖三益医药有限公司未与郎溪县中医院订立过债务转让协议。郎溪县中医院将经营权转移给江苏泰信医药发展有限公司，其公立医院的主体地位没有改变。移交前的债务，由县政府通过国有资产管理局全额划拨到郎溪县中医院账户，其中包括移交前芜湖三益医药有限公司的欠款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
芜湖三益医药有限公司向一审法院起诉请求：1.郎溪县中医院给付药品货款524982.26元，并从2016年2月3日起对以上款项按年利率6%支付逾期付款损失至债务清偿之日（截止2016年6月3日利息损失为10500元）；2.郎溪县中医院负担案件诉讼费。
一审法院认定事实：芜湖三益医药有限公司经营药品批发业务，与郎溪县中医院有业务往来。后经双方结算，截止到2016年2月2日，郎溪县中医院尚欠药品货款524982.26元。芜湖三益医药有限公司催要未果诉至法院。
一审法院认为，芜湖三益医药有限公司向郎溪县中医院交付货物后，郎溪县中医院未能及时支付全部货款，尚欠货款524982.26元至今未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上所述，芜湖三益医药有限公司主张郎溪县中医院支付货款524982.26元并承担逾期付款损失的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郎溪县中医院于判决生效之日起十日内一次性支付芜湖三益医药有限公司货款524982.26元及逾期付款损失（计算方式：从2016年2月3日起，按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由郎溪县中医院负担。
二审中，郎溪县中医院向本院提交建设经营合作（BOT）项目合同书复印件一份，证明郎溪县中医院现在的运营模式是由江苏泰信医药发展有限公司全额投资经营的新中医院。本案诉争的债务是江苏泰信医药发展有限公司接管之前的债务，按约定应当由郎溪县人民政府处理。
芜湖三益医药有限公司质证称，该份证据属于复印件，其真实性无法确定。即使该份证据具有真实性和合法性，与本案也没有关联性。该份合同书是由郎溪县中医院与郎溪县人民政府之间订立，不是案涉债务转让协议，不能用于抗辩包括芜湖三益医药有限公司在内的债权人。同时该份合同书载明，郎溪县中医院经营权发生改变后，公立医院的性质及对外的主体地位并没有发生改变。
芜湖三益医药有限公司向本院提交以下证据：
1.郎溪县人民检察院《询问笔录》复印件一份（2016年7月18日），证明郎溪县中医院于2013年4月25日将经营权移交给江苏泰信医药发展有限公司，其公立医院的主体地位并没有改变；
2.郎溪县卫生和计划生育委员会证明材料一份（附郎溪县中医院资产清查专项审计报告），证明郎溪县中医院在2013年4月25日移交前的债务，由县政府通过有偿提供给郎溪县中医院使用的资产冲销，不足部分县政府已通过县国有资产管理局全额划拨到郎溪县中医院账户，其中包括移交前芜湖三益医药有限公司的欠款794982.26元。
郎溪县中医院质证称，对证据1，真实性无法确认，与本案无关联性，询问笔录只证明郎溪县中医院现在的性质不变，与债务的承担没有关系；对证据2，真实性无异议，证明中所提到的县政府通过国有资产管理局全额划拨款项到中医院的账户与客观事实不符，目前为止，县国有资产管理局并没有全额划拨新经营模式之前原郎溪县中医院对外应付的债务款项。明细表三性无异议，该明细表并不全面，只是其中的一张，郎溪县中医院在新经营模式之前共计对外债务1418万元，县政府通过常务会议同意承担1218万元，因尚有200万元的差额，该方案没有最终落实，也是导致本案所欠芜湖三益医药有限公司款项尚未支付的原因。
本院对上述证据认证意见为，根据案件综合情况并结合其他证据材料以及法院调查，郎溪县中医院提交的证据达不到其证明目的，不予认定。芜湖三益医药有限公司提交的证据能够证明本案的基本事实，予以认定。
经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明的基本事实予以认定。
本院认为，郎溪县人民政府与江苏泰信医药发展有限公司达成的郎溪县中医院建设经营合作项目投资协议，不是案涉债务转让协议，郎溪县中医院不能以此抗辩芜湖三益医药有限公司所享有的债权，其未能及时支付芜湖三益医药有限公司货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，郎溪县中医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9050元，由上诉人郎溪县中医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 汪令璋
代理审判员 王 瑶
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更9号
罪犯马付文，男，1988年9月12日生，彝族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年8月16日作出(2010)开刑初字第135号刑事判决，认定被告人马付文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年9月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马付文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2722号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谭景元，男，1978年10月25日出生，住珠海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭景元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭景元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53825.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53825.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初4738号
原告：肖汉兵，男,1969年1月18日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区，现住宁乡县。
被告：何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：李福连，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告肖汉兵与被告何胜利、李福连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖汉兵到庭参加了诉讼，被告何胜利、李福连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告何胜利系朋友关系，2016年被告以资金困难为由，向原告借款24000元，借款后，被告没有偿还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告何胜利、李福连未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告何胜利、李福连未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据分列如下：
1、借条两张，拟证明被告向原告借款的事实；
2、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务的事实。
上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原告肖汉兵原系被告何胜利的委托代理人，被告何胜利、李福连系夫妻关系。2016年6月1日，被告何胜利以资金紧张为由向原告借款10000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到肖汉兵现金壹万元整（￥10000元），借款人：何胜利，2016年6月1日。2016年9月1日，被告何胜利再次向原告借款14000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到肖汉兵现金壹万肆仟元整（￥14000元），借款人：何胜利，2016年9月1日。借款后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告肖汉兵与被告何胜利之间的民间借贷法律关系依法成立，且具有法律效力，原告依约向被告何胜利提供了借款，被告何胜利应在催告后及时偿还借款。被告何胜利、李福连系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李福连应对该笔债务承担共同清偿责任。综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何胜利、李福连于本判决生效之日起五日内共同偿还原告肖汉兵借款本金24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告何胜利、李福连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 欢
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执510号之四
申请执行人广昌县农村信用合作联社。住所地广昌县旴江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075-7。
法定代表人叶绿，谢该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别代理。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂，所在地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。
被执行人曾泽荣，男，1963年7月16日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人魏小春，女，1968年3月26日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人符贇，女，1980年1月28日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人黄剑，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人易宗昌，男，1986年8月3日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。
被执行人温婷，女，1989年3月21日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。
被执行人罗晓春，男，1960年1月19日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。
被执行人罗夏莲，女，1964年6月14日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。
被执行人魏国良，男，1955年4月27日生，汉族，江西省广昌县人，干部，住江西省广昌县。
被执行人罗冬梅，女，1957年11月19日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。
被执行人魏伏青，男，1976年7月1日出生，汉族，个体工商户，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人杨国英，女，1985年9月29日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县旴江镇吴家岭14号1户，身份证号362532198509295322。
本院于2016年11月10日作出的（2016）赣1030民初699号民事调解书已经发生法律效力。于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人广昌县家家福粮食加工厂所有的位于广昌县工业园区的一宗工业用地及五栋建筑物〔①国有土地使用权证：广旴国用（2005）字第0929号；②房屋所有权证：广房权证（2007）旴字第**号；?广房权证（2007）旴字第0210**号；④广房权证（2007）旴字第0210**号，⑤广房权证（2007）旴字第0210**号，⑥广房权证（2007）旴字第0210**号〕，已被本院于2016年8月1日以（2016）赣1030执309号执行裁定查封了上述资产。2017年1月19日，本院委托江西新源洪城房地产土地评估有限公司进行价格评估，于2017年3月9日，本院向双方当事人送达了新洪房估字（2017）第032号房地产估价报告。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人广昌县家家福粮食加工厂所有的位于广昌县工业园区一宗工业用地及五栋建筑物进行公开拍卖。竞买人广昌县禾福食品有限公司通过竞买号O1687号于2017年5月9日在广昌县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台展开“广昌县家家福粮食加工厂”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价￥4205100元胜出。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将广昌县家家福粮食加工厂所有的位于广昌县工业园区一宗工业用地及五栋建筑物〔①国有土地使用权证：广旴国用（2005）字第0929号；②房屋所有权证：广房权证（2007）旴字第**号；?广房权证（2007）旴字第0210**号；④广房权证（2007）旴字第0210**号，⑤广房权证（2007）旴字第0210**号，⑥广房权证（2007）旴字第0210**号〕的所有权归买受人广昌县禾福食品有限公司（组织机构代码证：08148210-0）所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由广昌县禾福食品有限公司负担。广昌县禾福食品有限公司应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 小 华
审判员 胡 才 生
审判员 孙 智 建
二〇一七年五月三十一日
书记员 :廖诗强
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执701号之一
申请执行人:薛银萍，女，1964年7月13日生，汉族。
被执行人：陕西中朗实业有限公司。
法定代表人：刘显武，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人薛银萍与被执行人陕西中朗实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人陕西中朗实业有限公司应向申请执行人薛银萍退还定金及首付款200385元、支付利息（以200385元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月13日计算至2016年9月8日），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费2456.5元、执行费2942元。在执行中，本院依法查封了被执行人位于西安市阎良区前进路中段唐风紫苑项目在建工程，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 瑛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初883号
原告：池哓红,女,1968年5月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被告：陈俊怡,男,1969年3月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告池哓红与被告陈俊怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月8日公开开庭进行审理，原告池哓红委托诉讼代理人黄国华、被告陈俊怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池哓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2582000元以及支付相应利息（自2015年3月1日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营的三牛集团需要流动资金为由向原告借款2582000元，后被告已无能力偿还借款，故原告诉至法院。
被告陈俊怡辩称，对于原告起诉的借款本金金额并无异议，对于借款利息需要双方协商。
本院认定事实如下：原被告系通过被告邻居张月琴介绍相识，被告系三牛实业控股集团有限公司高管。2011年11月18日，被告以三牛公司需要资金周转为由向原告提出借款并出具借条，借条载明“因公司需要，今特向池哓红借人民币壹佰万元正”，当天，原告向被告转账1000000元；2011年12月13日，被告向原告提出借款并出具借条，借条载明“因公司需要，今特向池哓红借人民币伍拾万元正”，当天，原告向被告转账500000元；2012年2月2日，被告向原告提出借款并出具借条，借条载明“因公司需要，今特向池哓红借人民币伍拾万元正”，当天，原告向被告转账500000元；2012年2月6日，被告向原告提出借款并出具借条，借条载明“因公司需要，今特向池哓红借人民币贰拾万元正”，当天，原告向被告转账200000元；2013年12月12日，被告向原告提出借款并出具借条，借条载明“因公司需要，今特向池哓红借人民币叁拾捌万贰仟元正”，当天，原告向被告转账382000元。审理中，原被告一致确认上述借款均存在月息1.5%的利息约定，且被告自借款之日正常支付利息至2015年3月份，后被告未再支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告对本案借款事实予以了自认，且原告提供的借条、转账凭证亦能形成完成证据链，故本院对借款事实予以确认，被告应当承担归还借款本金2582000元的法律责任。关于借款利息，虽然借条中均没有载明利息内容，但是依据民间借贷交易习惯以及被告的自认，本院确认原被告之间存在月息1.5%的约定，现原被告已确认利息支付至2015年3月，故原告可主张的利息期限应自2015年4月1日起计算，关于利息标准，原告在起诉时主张按照低于双方约定标准的同期银行贷款利率标准计算，该主张系原告行使民事诉讼处分权的体现，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈俊怡于本判决生效后十日内支付原告池哓红借款本金2582000元以及逾期还款利息（以本金2582000元为基数，自2015年4月1日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费27456元，减半收取计13728元，由被告陈俊怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一七年四月五日
书 记 员 施宗元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4500号
罪犯郑凯荣，男，汉族，中专文化，1988年12月3日出生于福建省漳浦县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年8月14日作出(2013)仪刑初字第0118号刑事判决，以被告人郑凯荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年12月7日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力���交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郑凯荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑凯荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑凯荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯荣减去有期徒刑四个月二十九日（刑��至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初651号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。
被告：安某，男，其他自然信息不详。
原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告安某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年12月15日开始管理东光小区物业以来已尽到物业服务义务，但被告安某作为图们市东光小区的业主，至今未缴纳2014年度物业管理费269元，请求判令被告给付物业管理费，并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市城乡建设开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周雪峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785财保680号之一
申请人闫永进。
被申请人孙正鹏。
被申请人匙秀平。
被申请人冷天成。
被申请人吴磊。
申请人闫永进与被申请人孙正鹏、匙秀平、冷天成、吴磊土地流转合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款162万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行存款162万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年十二月八日
书记员 李秋蓉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9664--1号
原告青岛诚立信钢结构有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处后北葛村，统一社会信用代码913702820650611465。
法定代表人，孙如秋，总经理。
担保人，孙如秋，男，1965年2月10日，汉族，住即墨市环秀街道办事处西榨树庄村55号，身份证号370222196502106711。
被告贾元华，男，1966年4月20日生，汉族，现住即墨市。
被告王西芳，女，1972年10月2日生，汉族，现住即墨市。
本院受理原告青岛诚立信钢结构有限公司与被告贾元华、王西芳买卖合同纠纷一案中，原告青岛诚立信钢结构有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾元华、王西芳银行账户存款210000元或查封同等价值财产，并以担保人自己所有的鲁Ｂ×××××号沃尔沃牌小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告青岛诚立信钢结构有限公司所提出的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告贾元华、王西芳银行账户存款210000元或查封同等价值财产。
二、查封担保人孙如秋所有的鲁Ｂ×××××号沃尔沃牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨涛
二〇一七年十月十八日
书记员 王玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3756号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人杨西顺，男，1962年8月13日生，汉族，竹园支行客户经理。
被告张子州，男，1975年9月21日生，汉族，居民。
被告刘传风，女，1975年10月21日生，汉族，居民。
被告张传存，男，1970年2月3日生，汉族，居民。
被告张子美，男，1979年3月15日生，汉族，居民。
被告王配伟，男，1984年8月30日生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限���司与被告张子州、刘传风、张传存、张子美、王配伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨西顺，被告张子州、张传存、张子美到庭参加诉讼；被告刘传风、王配伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张子州于2013年3月4日在费县农村商业银行竹园支行借款26万元，经营项目为养鸡，到期日为2014年2月23日，借款由刘传风、张传存、张子美、王佩伟提供担保，并承担连带保证责任。由于借款人未按时归还贷款利息，导致贷款出现风险。故请求判决解除原告与被告签订的借款担保；判决被告归还我行贷款本金260000元及利息（含加罚利息、息利）；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张子州辩称，借款属实，同意偿还，现���没有钱偿还。
被告张传存辩称，担保属实，同意偿还，现在没有钱偿还。
被告张子美辩称，担保属实，同意偿还，现在没有钱偿还。
被告刘传风、王配伟未答辩。
经审理查明，2012年3月18日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行与被告张子州签订了（费县农商行竹园支行）个借字（2012）年第0165号个人借款合同一份，合同约定被告张子州向竹园支行借款26万元，期限为自2012年3月18日起至2014年3月17日止，借款方式采用可循环方式即借款人可在金额26万元、期限2012年3月18日起至2014年3月17日内随借随还，循环使用，还款方式为按月定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，旧款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告刘传风、张传存、张子美、王配伟与山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司竹园支行）高保字（2012）年第0165号最高额保证合同，合同约定被告刘传风、张传存、张子美、王配伟愿为被告张子州依上述主合同形成的债务提供最高额保证担保，担保债务最高余额折合人民币29.9万元，在合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期界至之日起两年。合同签订后，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行于2013年3月4日向被告张子州支付借款26万元，约定借款日期自2013年3月4日起至2014年2月23日止，月利率为10‰。后被告仅付息至2013年9月20日，酿成纠纷，原告于2013年12月4日诉至本院。
上述事���，主要根据本院庭审调查，原、被告陈述及原告提供的保证合同、个人借款合同、借款借据、及企业法人营业执照等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张子州与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行签订的（费县农商行竹园支行）个借字（2012）年第0165号个人借款合同，被告刘传风、张传存、张子美、王配伟与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行签订的（费县农商行竹园支行）高保字（2012）年第0165号最高额保证合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行依约将款26万元交付给被告张子州，被告张子州未按合同约定及时清偿借款利息，被告刘传风、张传存、张子美、王配伟亦未按保证合同的约定履行保证义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，并要求被告张子州偿还借款本金26万元及利息，被告刘传风、张传存、张子美、王配伟承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘传风、张传存、张子美、王配伟在承担保证责任后可以向被告张子州追偿。被告刘传风、王配伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告张子州与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行签订的（费县农商行竹园支行）个借字（2012）年第0165号个人借款合同，被告刘传风、张传存、张子美、王配伟与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行签订的（费县农商行竹园支行）高保字（2012）年第0165号最高额保证合同。
二、被告张子州于本判决生效后五日内清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款26万元及利息（利息自2013年9月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按月息10‰计算）。
三、被告刘传风、张传存、张子美、王配伟对被告张子州上述债务承担连带清偿责任。
四、被告刘传风、张传存、张子美、王配伟向原告承担担保责任后，有权向被告张子州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张子州、刘传风、张传存、张子美、王配伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 王玮
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1296号
原告：单益来，男，1976年6月9日生，汉族，现住文山州砚山县。
委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，现住开远市，代理权限为一般授权代理。
被告：开远金榜锰业有限责任公司。
法定代表人：赵广洪，该公司总经理。
地址：开远市长虹桥。
本院在审理原告单益来诉被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告单益来于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单益来申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单益来撤回起诉。
案件受理费1730元，由原告单益来承担。
审判员 李亚眉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨富元
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2763号之一
申请执行人张玉芳，女，1985年3月30日生，汉族，住林州市。
被执行人栗学增，男，1978年6月18日生，汉族，住林州市。
本院在执行张玉芳诉栗学增借款合同纠纷一案中，被执行人栗学增至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结栗学增在中国农业银行62×××75账户上的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年一月九日
书记员 韩振华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢96号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：兰学军，男，汉族，1960年1月17日生，住山东省济南市市中区。
被执行人：傅连荣，女，汉族，1959年4月29日生，系兰学军之妻，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢桀豪，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人兰学军、傅连荣、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2016）齐证执字第23号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王坤
二〇一七年四月十八日
书记员 吴震
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1181民初1359号之一
申请人：王椿，男，1957年12月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。
申请人：孙曼麟，女，1963年10月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。
被申请人：德兴市恒丰纸业有限公司。
统一社会信用代码：91361181759974433B。
地址：江西省德兴市泗洲镇。
法定代表人：王成梁，总经理。
申请人王椿、孙曼麟与被申请人德兴市恒丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王椿、孙曼麟于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人德兴市恒丰纸业有限公司价值2,650,000元的财产予以查封。担保人德兴市长济协力工程有限公司为申请人王椿、孙曼麟提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人德兴市恒丰纸业有限公司价值2,650,000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 彦
人民陪审员 巫秀梅
人民陪审员 舒淑湘
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 磊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1093号
原告:邓兴果,男,1982年6月8日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被告:施入兵,男,1987年6月12日出生,住重庆市巫溪县。
被告:陈宗发,男,1974年6月13日出生,住重庆市巫溪县。
原告邓兴果与被告施入兵、陈宗发民间借贷纠纷一案，本院于2017于5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兴果的委托诉讼代理人杨永志、被告施入兵，到庭参加了诉讼。被告陈宗发经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴果的诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款5万元，并自2015年6月30日起按月利率4％支付利息至本息付清之日止。事实和理由如下：2015年3月30日，被告施入兵、陈宗发因资金短缺，向原告借款5万元，约定于2015年9月30日归还，每月支付利息2000元。之后，被告支付了2015年3月30日至2015年6月30日期间的利息。之后，原告多次向被告催要借款及利息无果。故提起本案诉讼。
被告施入兵辩称：原告所称的借款5万元系被告施入兵所借，被告陈宗发不是借款人而是担保人。被告施入兵与原告约定按月利率4％支付利息，且已支付了2015年3月30日至2015年6月30日期间的利息6000元。被告施入兵同意分期向原告偿还借款本金5万元，并愿意按月利率2％支付利息。
被告陈宗发在电话中辩称：被告陈宗发为被告施入兵担保向原告借款5万元是事实，但被告陈宗发不是借款人。
在诉讼过程中，经本院电话询问原告邓兴果，原告邓兴可认可被告陈宗发在本案借贷关系中的身份是担保人而不是借款人。原告邓兴果为此变更诉讼请求为：1、要求被告施入兵偿还借款本金5万元，并自2015年6月30日起按月利率4％支付利息至本息付清之日止；2、由被告陈宗发对被告施入兵应履行的前述义务承担连带清偿责任。
本案经本院审理认定事实如下：2015年3月30日，被告施入兵向原告借款5万元，约定于2015年9月30日归还，并口头约定按月利率4％支付利息，被告陈宗发承诺为该借款的偿还承担保证担保责任。被告施入兵为此向原告出具了书面借据一份，借据内容为：“本人施入兵因生意资金短缺，现向邓兴果借到人民币伍万元正（50000.00），定于9月30日还清。借款期限六个月。”被告施入兵、陈宗发均在该借据中签名、捺印。事后，被告施入兵按月利率4%向原告支付了三个月（自2015年3月30日起至2015年6月30日止）的利息6000元。之后，被告施入兵一直未向原告偿还借款本金5万元及以后的利息。
上述事实有原告邓兴果提交的借条予以证明，与原、被告向法庭作出的陈述相互印证。
本院认为，原告向被告施入兵提供借款5万元，并约定按月利率4％支付利息，且约定了还款期限，双方已形成民间借贷关系。被告施入兵逾期后仅向原告支付了6000元利息，而未偿还借款本金5万元及其余利息，已构成违约。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方约定的月利率4％已高于该司法解释就司法保护民间借贷利率而规定的上限即年利率24％（月利率2％），故对超过部分，本院不予支持。又因双方约定的月利率4％也超过了年利率36％（月利率3％），该超过部分利息约定无效，故原告已向被告施入兵收取的三个月的利息6000元中，有1500元属于超过部分，应予以返还，但可直接从被告施入兵尚应支付的后期利息中予以扣减。被告陈宗发承诺为该借款承担保证担保责任，但双方未明确保证责任的方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈宗发应就被告施入兵应履行的还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，被告施入兵应向原告偿还借款本金5万元，并应自2015年7月1日起按月利率2％支付利息至本金还清之日止，并由被告陈宗发承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施入兵于本判决发生法律效力后十日内向原告邓兴果偿还借款本金5万元，并按月利率2％支付自2015年7月1日起至本金还清之日止期间的利息（原告邓兴果就其已收到三个月的利息6000元中而本应返还给被告施入兵的1500元，可直接从中予以扣减）。
二、被告陈宗发对本判决第一条中应由被告施入兵履行的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告施入兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊礼平
二〇一七年六月二十日
书记员 宋小梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执951号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈祖选，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与陈祖选罚金一案中，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为11000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对邵敏锐的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现邵敏锐有可供执行的财产，本院向福鼎市福鼎市贯岭镇松洋村村民委员会调查，该居委会证实陈祖选在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更254号
罪犯路志全，男，汉族，1986年5月3日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年9月7日作出（2010）晋刑初字第983号刑事判决，以被告人路志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯路志全确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯路志全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯路志全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯路志全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路志全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月12日起至2018年4月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第01907号
原告：李子豪，男，2006年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
法定代理人：李忠会，农民。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：苏国金，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市公路局路桥工程处，住所地滁州市。
法定代表人：任本江，该单位处长。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：胡建彪，该公司经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2015年11月4日立案受理原告李子豪与被告苏国金、滁州市公路局路桥工程处、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李子豪于2015年1月10日提出撤回对苏国金的起诉。
本院认为：原告李子豪的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李子豪撤回对被告苏国金的起诉。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年一月十日
书 记 员 高 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初10744号
原告彭大素，女，汉族，1967年8月9日出生，住郑州市。
被告陈瑞霞，身份信息不详。
被告邵俊杰，身份信息不详。
原告彭大素诉被告陈瑞��、邵俊杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭大素诉称，2016年7月12日原告通过郑州豫安房地产营销策划有限公司与被告签订了《房屋买卖合同》一份，被告将其位于郑州市二七区齐礼阎东街50号院1号楼1单元5层15号的房屋出售给原告，约定在合同签订之日起60个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续，合同签订时，原告便缴纳了购房款的定金20000元人民币和中介佣金15000元。此后原告便积极筹备首付款，准备办理房屋按揭贷款所需的手续。但此后因为房价上涨，原告及中介公司多次通知被告，要求被告按合同约定同去办理相关手续，但被告一直推托，不履行合同，被告的行为按照《房屋买卖合同》的约定视为其单方解除合同，现在致使合同无法履行，原告方签订的合同目的不能得以实现，按合同约定被告应当��倍返还定金并支付总房款10%违约金，并应当承担中介佣金15000元。为原告的合法权益，特依法诉至贵院，要求判令：1.依法确认双方签订的2016年7月12日《房屋买卖合同》已解除；2.依法判令被告双倍返还原告定金40000元并支付违约金75500元共计115500元；3.依法判令被告支付原告中介佣金损失15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。原告可在提供被告明确的送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭大素的起诉���
案件受理费2910元，全部退回原告彭大素。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志彦
二〇一六年十二月十六日
书记员 白湲媛
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初963号
原告:广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。组织机构代码：661493033。
法定代表人:许妙忠，董事长。
委托代理人：王俊生、吴凯江，均为该公司工作人员。
被告：林建升(曾用名林建生)，男，1970年10月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林建升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凯江到庭参加诉讼，被告林建升经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林建升因购钟表配件需要，于1999年12月21日与与原告签订了农信保借字[99]第238号《保证担保借款合同》，被告以“林建生”的名义向原告借款252000元，月利率按7.305‰计，还款方式为利随本清。借款期限自1999年12月21日至2000年6月21日止，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。借款发放给被告后，被告林建升只付还自1999年12月21日起至2000年6月3日止的利息共9940.64元，后没有按合同约定履行还款付息义务，原告多次催讨未果，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告林建升立即付还原告借款本金252000元及该款利息（从2000年6月4日起至借款还清之日止，借款期内按约定利率计，逾期利率按合同约定计）。二、本案受理费由被告林建升负担。
被告林建升没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告林建升因购钟表配件需要，于1999年12月21日以“林建生”的名义与揭东县锡场农村信用合作社签订了农信保借字[99]第238号《保证担保借款合同》，向揭东县锡场农村信用合作社借款252000元，借款期限自1999年12月21日至2000年6月21日止，月利率按7.305‰计，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。还款方式为利随本清。林某某为上述借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约将借款252000元支付给被告林建升，原告出具了《借款借据》经被告签名。被告林建升仅付还自1999年12月21日起至2000年6月3日止的利息共9940.64元，之后被告林建升再也没有按合同约定履行还本付息义务，原告多次催讨未果，因保证期间已过，保证人的保证责任免除。2016年7月19日原告诉至本院。
另查明，被告林建升曾用名为林建生。2007年6月15日揭东县锡场农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社锡场信用社，现揭东县农村信用合作联社锡场信用社已被撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告林建升身份证复印件、保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据、逾期贷款催收通知书、揭东县锡场镇锡西村委会证明、《揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社文件》、《中国银监会广东监管局文件“关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复”》以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告林建升与揭东县锡场农村信用合作社签订了农信保借字[99]第238号《保证担保借款合同》，向揭东县锡场农村信用合作社借款252000元，系双方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告林建升向揭东县锡场农村信用合作社借款252000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林建升借款后，经债权人多次催讨，仅付还部分利息，尚欠借款本金及利息至今没有付还，已构成违约，应当承担违约责任。原债权人揭东县锡场农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社锡场信用社，现揭东县农村信用合作联社锡场信用社已被撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继，因此，本案债权人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其向被告林建升要求归还尚欠借款本金及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建升应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金252000元及该款利息（自2000年6月4日至2000年6月21日止，按月利率7.305‰计，自2000年6月22日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之三计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10484元，由被告林建升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 黄炎生
书 记 员 林浩杰
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2866号
原告:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发,职务：行长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：柴志勇，系该公司职工
被告:郑丽,女,1983年8月15日出生,汉族,住浙江省衢州市龙游县。
被告:郑建,男,1984年1月3日出生,汉族,住浙江省衢州市龙游县。
被告:李绍美,女,1985年3月1日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告郑丽、郑建、李绍美金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院申请调解，因各被告下落不明，调解未果。后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑丽偿还借款本金18万元及支付利息截止2017年3月20日的利息45587.64元，之后至款还清之日止的利息按合同约定据实计算；2、被告郑建、李绍美承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑丽承担，其他被告承担连带保证清偿责任。本院受理后依法适用普通程序，由审判员柴宏玮、人民陪审员谢新华、人民陪审员楼晓虹组成合议庭，并由审判员柴宏玮担任审判长，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人叶建民到庭参与诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。
经本院审理认定：2014年10月30日，原告与被告郑丽签订《个人信用借款合同》，双方约定：借款期限为2014年10月30日至2015年10月29日，到期还本，按月付息，借款月利率为9.5‰，未按期支付利息，原告有权要求被告支付利息及罚息等内容。被告郑建、李绍美在《融资保证函》中签名，同意为原告的债权提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告郑丽发放了贷款18万元。但从2015年9月21日起被告郑丽未按约支付利息，借款到期后，被告郑丽未按约履行还本付息义务，连带保证责任人也未履行相应的保证责任，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，从2017年3月15日起，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社更名为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽于本判决生效后十日内偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及支付利息（截止2017年3月20日的利息45587.64元，之后至款还清之日止的利息按〈个人信用借款合同〉约定的借款利率据实计算）；
二、被告郑建、李绍美对上述第一款中被告郑丽偿还借款本金和支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，公告费560元，合计5244元，由被告郑丽于本判决生效后十日内缴纳。被告郑建、李绍美承担连带保证清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号，组织机构代码915002426710141552。
负责人罗蓉，该支行行长。
委托代理人田红，女，1973年3月28日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县钟多镇，该行职工。
被告刘仁飞，男，1981年10月10日生，土家族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住本县钟多镇。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与刘仁飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。
审判员 勾晓玲
二〇一七年五月四日
书记员 冉旭灵