浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初3518号
原告：王丽红，女，1977年11月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陆畅言、张林杰，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室，统一社会信用代码：91330400662869055E。
负责人：许小红，总经理助理。
委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
原告王丽红与被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称：永诚保险）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林杰、被告委托代理人钱振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年2月18日20时10分许，原告工作人员郎海波驾驶原告的车辆行驶至嘉兴市上坡处时与停在该路段的周志坚所驾驶车辆发生碰撞，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。该事故经交警认定，郎海波负事故的主要责任。郎海波所驾驶的车辆系原告所有，投保于被告处，但被告却拒绝赔付，故诉请判令：一、被告赔付车损112496元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对事故发生没有异议，根据交警部门查询结果，原告驾驶员在事故发生时驾驶证被暂扣期间，属于无证驾驶。根据保险条款责任免除条款规定，驾驶人在驾驶证被依法扣留、暂扣期间造成损失的，保险人不负赔偿责任，且无证驾驶违反法律强制性规定。原告索赔金额已超过车损保额。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、事故认定书一份，证明原告发生交通事故的事实。
2、商业险保单一份，证明原告事故发生时投保时被告的事实。
3、拒赔通知书一份，证明原告发生事故时被告无正当理由拒赔的事实。
被告质证，对上述证据真实性无异议。
4、事故后车辆照片、车辆维修发票、车厢维修发票7份及维修清单2份，证明车辆维修费用112496元和车辆维修情况（另说明车厢包括空调、本车车厢是冷冻车厢带空调的，是一个整体）。
被告质证，对证据真实性无异议，但认为修理费用未经过被告定损，对其金额不认可。
5、原告驾驶员的驾驶证一份，证明事故发生时原告驾驶员的驾驶证属于正常使用状态，并未被吊销或扣留。
被告质证，对证据真实性无异议，但认为事故时处于暂扣状态。
针对自己的抗辩主张，被告提供证据如下：
1、驾驶员信息查询记录单一份，证明驾驶员在事发时驾驶证是在扣留超分停止使用期间。
原告质证，对真实性无异议，但认为该证据显示清分是2016.10.22，而事故发生是2017.2.18，事故发生时原告驾驶人员的驾驶证属于正常使用状态，不属于扣留、吊销状态。该证据可以证明驾驶员的驾驶证是正常使用的。
2、交强险保险单、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，证明保单中有关免责条款已向原告告知。
原告质证，对真实性无异议，认为与本案事实不符，不予认可。
3、放弃索赔声明一份，证明驾驶员放弃对事故车辆的索赔。
原告质证，对真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为车辆驾驶员不是索赔主体，索赔主体应是本案原告，驾驶员放弃行为是无效的，对该证据不予认可。
4、强制措施记录详细信息，证明原告驾驶员被交警扣留驾驶证的事实。
原告质证，对真实性无异议，认为不属于非法驾驶情况，驾驶证并未被吊销，保险公司应当理赔。
本案审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托鉴定，浙江新东方保险公估有限公司出具了车损公估报告、发票。
经质证，原、被告均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据1-5，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、4，原告对真实性没有异议，且与本案争议事实相关，本院予以认定；被告提供的证据2，因与原告诉讼请求无关，本院不予认定；被告提供的证据3，因驾驶员并非投保人或被保险人，故其放弃索赔声明不具法律效力，不予认定。浙江新东方保险公估有限公司出具的车损公估报告、发票，双方均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明，2017年2月18日20时10分许，原告工作人员郎海波驾驶原告的车辆浙Ｆ×××××轻型厢式货车行驶至嘉兴市上坡处时与停在该路段的周志坚所驾驶的苏Ｂ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。该事故经交警认定：郎海波驾车为与前方车辆保持安全距离，应负事故的主要责任；周志坚驾车违法停车，应负事故的次要责任。
另查明，郎海波所驾驶的车辆系原告王丽红所有，原告2016年6月3日投保于被告永诚保险处，所投保的商业车辆损失险保额为107460元，附加不计免赔车损险，保险期限为2016年6月23日零时起至2017年6月22日二十四时止等。2017年3月，被告以出险时，驾驶员郎海波驾驶证为“停止使用注销”状态，属无证驾驶为由，向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》拒绝赔付原告的索赔请求。
2017年8月6日，原告向嘉兴市俊圣汽车维修服务有限公司支付车辆维修费50770元；2017年8月7日向嘉兴市南湖区东信汽车厢体改装厂修理车厢维修费61726元；两项合计112496元。
另查明，驾驶员郎海波因在一个记分周期内累积记分达到十二分，于2016年7月5日被嘉兴市公安局交通警察大队油车港中队现场扣留驾驶证；2017年4月17日嘉兴市公安局交通警察大队已裁决后将驾驶证发还郎海波。
原告投保的《永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款（2009版）》第四条规定：发生意外事故时，驾驶员有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到十二分，仍驾驶机动车的。
本案审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托鉴定，浙江新东方保险公估有限公司出具的车损公估报告评估涉案车辆车损为88285元，公估费为6500元。
本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷。原、被告对双方之间保险合同关系的成立均没有异议，本院予以确认。本案争议焦点在于，原告车辆在发生保险事故时，驾驶员处于“在一个记分周期内累积记分达到十二分”被暂扣驾驶证的状况下，被告是否可以免责。被告的保险条款为免责格式条款，被告未提供证据证明已在显著位置向原告尽到明确告知说明义务；原告驾驶员仅因“在一个记分周期内累积记分达到十二分”被暂扣驾驶证，而交警部门的扣证属行政管理法规范畴，并非吊销驾驶证的处罚，且原告驾驶员被暂扣驾驶证与该起交通事故发生并无直接因果关系，故被告主张责任免除的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告投保了不计免赔险，故被告应对原告的车辆损失在其投保的保险金额内即107460元予以赔偿。现浙江新东方保险公估有限公司出具的车损公估报告评估涉案车辆车损为88285元，故原告主张的车损，本院应据此予以认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内支付赔偿原告王丽红车辆损失88285元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，由原告王丽红负担275元，由被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1000元；公估费6500元，由原告王丽红负担1500元，由被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担5000元；于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晋伟
二〇一七年十月十三日
书记员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?