wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初154号
原告：邹建波，女，生于1972年11月9日，汉族，高中文化，居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：唐斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐红英，女，汉族，生于1977年3月4日，四川省华蓥市，系公司员工。
委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。
原告邹建波与被告中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司（以下简称人保华蓥支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹建波及其委托诉讼代理人何云锋、被告人保华蓥支公司的委托诉讼代理人唐红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹建波向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告支付赵绍礼、丁映辉等职工2017年度养老保险金32274.12元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原华蓥市庆华火车站装卸运输公司（以下简称装卸公司）解散改制，决定转让装卸公司在被告处为赵绍礼、丁映辉等36名职工投保的职工养老金收益权。同年7月26日，原告通过竞买方式以152000元获得装卸公司34名职工的养老金收益权。7月27日，原告为此又与装卸公司签订了《转让协议》。此后，34名被保险人分别出具《赠与书》将各自名下的养老金收益权赠与原告，并在华蓥市公证处办理了公证。装卸公司将34名职工养老金收益权转让至原告的情况通知了被告。从2007年8月至2016年12月期间，被告按约向原告支付了相应养老保险金，但在2017年被告拒绝继续向原告支付，故诉至法院。
被告人保华蓥支公司在本院指定的期限内未递交答辩状，在庭审中陈述，按约定该养老保险金应当支付，但原告要提供相应职工还健在的证明，且本案诉讼费应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：装卸公司于1987年至1989年以赵绍礼、丁映辉等本企业职工为被保险人，在被告处购买个人甲种养老保险。《四川省养老保险条款》规定“甲种养老保险责任为固定年金和终身年金。在领取期内先保证十年固定年金，如被保险人在领取固定年金期内身故，其受益人一次性领取剩余的固定年金，保险责任即行终止。被保险人在领满固定年金期后仍然健在，可继续按月领取养老金，按月领取至终身。”装卸公司按上述条款向被告交纳一定数额的保费，被保险人年满55周岁开始，每月按各自固定金额领取110余元至120余元不等的养老金。《个人养老金保险领取证》受益人栏为空白。2003年，因装卸公司包括退休职工在内的全体职工统一纳入社保，当时还未达到领取养老保险金条件的职工在被告处退保。正在领取的36名职工的养老保险金，由装卸公司统一在被告处领取，领回后作为公司收入，用于公司包括职工工资在内的开支。2007年2月，装卸公司改制，经职工代表大会表决通过、华蓥市交通局批准，装卸公司实行解体，资产在职工内部拍卖处理。职工代表大会决定将36名退休职工在被告处的保险受益权在职工内部进行竞价变卖。同年7月26日，作为内部职工的原告通过竞买方式以152000元获得装卸公司34名职工的养老金受益权。7月27日，原告与装卸公司签订《转让协议》约定：“将企业在人保华蓥支公司为赵绍礼、丁映辉等34名职工投保而一直由单位受益的养老保险投保金持有权进行有偿转让，邹建波以152000元中标。邹建波从2007年8月1日起领取养老保险金，直至领完为止。”此后，34名被保险人分别出具《赠与书》，载明“我XXX（被保险人姓名）系华蓥市庆华火车站装卸运输公司退休职工，已在社保局领取养老金，因企业改制，我自愿将在中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司投保的由原单位出资并受益的丙种养老金（根据编号和保险公司记载应为甲种养老保险）的领取权及身故受益权，从2007年8月1日起赠与给邹建波长期所有。”华蓥市公证处对《赠与书》上赠与人的签字捺印真实性进行了公证。2007年8月1日，装卸公司向被告出具《授权委托书》授权邹建波直接在被告处领取赵绍礼、丁映辉等36名职工养老金，至领完为止。从2007年8月至2015年12月期间，被告按约向原告支付了相应养老保险金；2017年5月10日，华蓥市人民法院以（2017）川1681民初495号判决书依法判令被告向原告支付2016年度的32274.12元养老保险金；截止2017年底以装卸公司原退休职工在世的为23人，被告应向原告支付2017年度相应养老保险金为32274.12元，而被告至今未支付该款。
上述事实，原、被告无争议，且有《个人养老金保险领取证》、《赠与书》及《公证书》、装卸公司改制请示及批复、装卸公司职工大会和职工代表会议记录、竞买情况记录、转让协议、授权委托书、养老金领取清单、职工工资计算单、当事人陈述、华蓥市人民法院（2017）川1681民初495号民事判决书、社保局证明等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，装卸公司在其职工未纳入社会保险前为其职工购买商业养老保险，旨在减轻企业负担、使企业职工老有所养，虽然保险条款及《个人养老保险金保险领取证》未指定受益人，但是在履行中，实际受益人是投保人装卸公司，该事实被保险人知晓并认可，视为是投保人与被保险人共同指定装卸公司为受益人，该情形不违反当时施行的《中华人民共和国保险法》的规定；2007年装卸公司解散改制时，经企业职工大会和职工代表大会表决通过、企业主管部门批准，决定对退休职工作为被保险人的养老保险金收益权进行公开转让，原告通过公开竞买以152000元取得，被保险人在公证处的见证下同意将各自养老保险金权益赠与给原告。从上述过程看，该行为实际上是投保人、被保险人一致同意通过一定程序、以支付一定对价为条件将原受益人装卸公司变更为新的受益人原告邹建波的指定变更受益人行为；投保人和被保险人将受益人变更为原告后，以授权委托书的方式将变更受益人的情况通知了被告，且从2007年8月1日起至2015年底被告一直在向原告履行,并按照华蓥市人民法院的判决向原告支付了2016年度应支付的养老保险金。综上，装卸公司经被保险人同意，将其为赵绍礼、丁映辉等退休职工在被告处购买的商业养老保险金的受益人变更为原告的行为符合当时施行的《中华人民共和国保险法》第六十三条“被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单上批注。投保人变更受益人时须经被保险人同意”之规定，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应当向原告继续履行。原告要求被告立即支付2017年度生存的23名职工的养老保险金32274.12元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五十三条、第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司于本判决生效后十日内向原告邹建波支付原华蓥市庆华火车站装卸运输公司赵绍礼、丁映辉等23名职工2017年度养老保险金32274.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（原告邹建波已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王小东
二０一八年三月六日
书记员 刘媛妮
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初317号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
胡卫清
|
出生日期
|
1972年11月13日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
2015年2月10日因吸食毒品被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日；2017年3月10日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
强制措施情况
|
2017年7月29日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）322号
指控事实
被告人胡卫清于2016年12月10日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车沿本市崂山区崂山路东向西行驶至轮库处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人胡卫清接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于2016年12月14日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人胡卫清血液中乙醇含量为149mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金人民币八千元，并可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人胡卫清犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡卫清犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
判决结果
|
被告人胡卫清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 霍 静 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执503号
申请人黄德全，男，1959年2月21日出生，汉族，住新疆昭苏县。
申请人黄德富，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人黄桂英，女，1953年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人黄素芳，女，1955年2月21日出生，汉族，住新疆昭苏县。
申请人黄秀琼，女，1962年12月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请人黄秀华，女，1967年7月1日出生，汉族，住新疆特克斯县。
申请人黄秀冬，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人黄祖元，男，1951年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初272号刑事判决，受理黄德全、黄德富、黄桂英、黄素芳、黄秀琼、黄秀华、黄秀冬申请执行黄祖元刑事附带民事赔偿一案，执行标的53102.48元。为有利于该案执行，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：
本院（2016）川01刑初272号刑事判决由大邑县人民法院执行。
请你院收到本裁定书及案件卷宗后，及时立案执行，并及时告知本案当事人。
本裁定立即执行。
执行员 刘学利
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第00582号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。
负责人：李思林，行长。
被执行人：成都市宏栋贸易有限公司，住所地成都市温江区柳城镇大南街40号。
法定人表人：杨汉萍。
被执行人：吴姻樾，女1975年12月30日，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：薛学晤，男，汉族，1973年6月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第157号执行证书，受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的14635943.31元及利息、复息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院委托评估机构对吴姻樾所有的位于成华区荆竹坝路西街11号附2001号、附2002号、附3012号、附3013号、附3014号、附3015号、附3016号、附3017号、附3018号、附3019号、附3020号、附3021号、附3022号、附3023号、附3024号、附3025号，共计16套房产进行评估后，委托拍卖机构对上述房产进行了三次拍卖，均因无人参与竞买流拍。三拍流拍后，申请执行人申请暂缓对上述房产继续处置，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请对被执行人财产暂缓执行并申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的14635943.31元及利息、复息。成都市宏栋贸易有限公司、吴姻樾、薛学晤尚欠中国工商银行股份有限公司成都草市支行14635943.31元及利息、复息。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第157号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年十一月六日
书记员 谢春秀
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾家伦，男，1955年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾家财，男，1953年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
再审申请人曾家伦因与被申请人曾家财确认合同有效纠纷一案，不服本院（2017）黔01民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾家伦申请再审称，曾家财和曾家伦在合同中约定，曾家财自愿将自己老房的继承权和管理权无偿赠送给曾家伦长期管理使用，按照原有的承包土地证为准，分别管理使用，而判决书上是曾家伦将父母遗留的老房子和土地继承权和管理权无偿赠送给曾家财，这是编造的。合同中明确油库一带的土地是曾家财送给曾家伦长期管理使用。曾家伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十二项规定申请再审。
本院经审查认为，关于曾家伦申请再审所提“判决书上是曾家伦将父母遗留的老房子和土地继承权和管理权无偿赠送给曾家财”的问题。经查，本院（2017）黔01民终174号民事判决书第2页第6行至第7行表述曾家财的二审答辩意见的文字中确有笔误，但是该处笔误并不影响本案事实的认定，且笔误问题并不是法定再审事由。
关于新的证据的问题。曾家伦申请再审并未提交新的证据，故对该申请再审理由，本院不予审查。
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实有1999年9月10日新场乡人民政府与曾家财签订的《关于协调曾家财牛圈修建乡精神文明活动中心办公大楼的协议》，有2009年6月24日曾家财和曾家伦签订的《协议书》及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。曾家伦申请再审并未提交证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，原判决认定事实的主要证据已经在原一审庭审中进行质证，原二审中双方当事人均未提交新的证据。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于适用法律是否确有错误的问题。原一、二审判决根据查明的事实进行判决并不违反法律规定，本案适用法律并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于原审是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。虽然曾家伦在再审申请书中未写明原审剥夺其辩论权利的具体情况，但经查，曾家伦在原一审庭审中已进行举证、质证、发表辩论意见；曾家伦上诉后，其在原二审调查时亦发表了辩论意见。原一、二审并未剥夺曾家伦的辩论权利。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的问题。曾家伦在再审申请书中未写明据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的情况，亦未提交相关证据佐证。故对此申请再审理由，本院不予审查。
综上，曾家伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾家伦的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 黄晓蓉
二〇一七年十月二十五日
书记员 余婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71248号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陈阿利，男，1970年06月02日出生，住贵州省贵阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈阿利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金39633.99元、利息8585.91元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金39633.99元、利息8585.91元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿利于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千六百三十三元九角九分、利息八千五百八十五元九角一分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元由被告陈阿利负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈阿利于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执14号之一
申请执行人徐州市五星空调器有限公司,住所地徐州市吴庄花园11号楼下门面。
法定代表人马河，该公司经理。
被执行人安峥民,男,汉族，1962年7月26日生，住徐州市沛县。
被执行人周素梅,女,汉族，1963年6月15日生，住徐州市沛县。
申请执行人徐州市五星空调器有限公司与被执行人安峥民、周素梅合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00448号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2014）徐商初字第00448号民事判决书由沛县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月九日
书 记 员 李媛媛
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审80号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人程殿修。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人程殿修不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第齐037号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
经审查，2014年11月被执行人程殿修未经依法批准，擅自占用黄骅市齐家务乡隆儿庄村集体土地260平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经依法批准非法占地建住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2015年12月23日向被执行人程殿修作出了黄国土罚决字（2015）第齐037号《行政处罚决定书》。其内容为：1、责令退还非法占用的260平方米土地；2、限期拆除在非法占用的260平方米土地上的新建房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人程殿修未起诉又不自行拆除，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐037号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的260平方米土地上的新建房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人程殿修在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐037号《行政处罚决定书》中确定的“限期拆除在非法占用的260平方米土地上的新建房屋”的处罚内容，依法准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 涛
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执345号之一
申请执行人：山东好来物业管理有限公司。
被执行人：聂金强。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初字第422号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂金强的存款1902元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑终220号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹华，女，1954年2月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年5月17日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人尹华犯诈骗罪一案，于2018年2月5日作出（2017）辽0104刑初620号刑事判决。原审被告人尹华不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年末至2015年7月期间，被告人尹华谎称其本人是“左岸男装”法定代表人，女儿刘晓洁是“左岸男装”的代理商，在盘锦兴隆大家庭专柜经营该品牌服装，取得被害人王某、付某某等人信任，并虚构经营的“左岸男装”需要资金周转的事实，在沈阳市大东区凯翔二街31号“明华房产中介”等地，骗取王某、付某某等16名被害人共计人民币7,400,000元，后逃匿。案发前，被告人尹华以支付利息或偿还本金的方式，归还上述被害人共计人民币3,032,593.5元。被告人尹华于2016年6月2日被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人王某、朱某某等人陈述；证人刘某1、刘某2、王某1、田某某等人的证言；案件来源、抓捕经过、受案登记表、电话查询记录；银行个人活期明细查询、银行历史交易查询打印单；回复、情况说明；股东会决议、营业执照、有限责任公司设立登记审核表；借款人名单、还款凭证；保存对话录音U盘；刑事判决书以及被告人尹华的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人尹华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币4,367,406.5元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。尹华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹华是与他人共同犯罪。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人尹华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人尹华退赔诈骗赃款人民币四百三十六万七千四百零六元五角整，依法返还各被害人。
上诉人尹华的上诉理由是：1、原审判决结果与事实不符，上诉人不存在诈骗故意，已经向被害人支付了高额的利息，只是由于资金链断裂导致无法继续还款，不构成诈骗罪；2、原判量刑过重。
经审理查明，上诉人尹华诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人尹华在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人尹华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人尹华所提其不存在诈骗故意，已经向被害人支付了高额的利息，只是由于资金链断裂导致无法继续还款，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，综合全案被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，可认定上诉人在向被害人借款时，使用了虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人信任，继而骗取被害人财物的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，且上诉人在侦查阶段与原审期间均如实供述犯罪事实表示认罪，现其所述上诉理由无证据支持，且与其原有供述等相关证据均相矛盾，故本院不予支持。关于上诉人尹华所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据案件具体事实、情节，综合考量犯罪数额等，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，故对该上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 彭 聪
审 判 员 宋永政
二〇一八年六月四日
法官助理 高宝鑫
书 记 员 郑金玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13411号之一
申请执行人：佛山市顺德区广顺汽车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会广珠公路荔村路段东侧之四。
法定代表人：孙子安。
被执行人：佛山市金宏骏汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会105国道新滘段33号地块C区首层之二。
法定代表人：朱草波。
被执行人：朱草波，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市顺德区广顺汽车有限公司与被告佛山市金宏骏汽车销售服务有限公司、朱草波租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初12518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市金宏骏汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区广顺汽车有限公司支付租金243085.15元及利息（从起诉之日即2017年8月10日起，按中国人民银行同期商业贷款利率计算至租金付清之日止），并承担案件受理费2473.14元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市金宏骏汽车销售服务有限公司、朱草波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，发现被执行人朱草波名下有位于佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会新桂南路21号名峰华府002号地铺等5处房产，但被佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执保893号等案件多次查封（上述房产的地址、房产证号、首封法院及案号、抵押状况详见财产清单）。本案在审理过程中已对上述房产进行轮候查封，待另案处理上述房产时，各申请执行人可向本院或有关执行法院申请参与财产分配;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市金宏骏汽车销售服务有限公司有粤Ｘ×××××牌小型汽车，本院已于2017年12月29日予以登记查封，查封的期限为两年（查封期限至2019年12月28日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为249063.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13411号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 刘德剑
执行员 张成文
二〇一八年三月二十三日
书记员 李树恒
附表
财 产 清 单
---
序号
|
权属人
|
地 址
|
证 号
|
首封法院
|
案 号
|
抵押
状况
1
|
朱草波
|
大良街道近良社区居民委员会新桂南路21号名峰华府002号地铺
|
0313105064
|
南海法院
|
（2017）粤0605执保893号
|
工行佛山顺德支行
2
|
朱草波
|
大良街道近良社区居民委员会新桂南路21号名峰华府102
|
0313105066
|
南海法院
|
（2017）粤0605执保897号
|
工行佛山顺德支行
3
|
朱草波
|
大良街道近良社区居民委员会新桂南路21号名峰华府103
|
1116024978
|
南海法院
|
（2017）粤0605执保895号
|
工行佛山顺德支行
4
|
朱草波
|
勒流街道冲鹤村委会富安工业区28-2号地块三座402单元
|
0312058394
|
南海法院
|
（2017）粤0605执保896号
|
工行佛山顺德支行
5
|
朱草波
|
勒流街道冲鹤村委会富安工业区28-2号地块三座401单元
|
1116037100
|
南海法院
|
（2017）粤0605执保895号
|
工行佛山顺德支行
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执276号
申请执行人：王吉康，男，汉族，住四川省宜宾县
被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地：四川省泸县福集镇。
法定代表人：叶绪华，总经理。
本院在执行王吉康与泸州中泸建设集团有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州中泸建设集团有限公司的银行存款177570.00元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一八年四月三日
书记员 刘 鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1170号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：季大彪，男，1991年8月1日生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人季大彪追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0591民初6242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理，该案执行标的为人民币79720.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月18日申请撤回本案执行。本院认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1767号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑开望，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第533号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人郑开望发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑开望立即向本院缴纳罚金人民币20000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月2日先后对被执行人郑开望的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，查明被执行人郑开望名下有牌号为闽Ｃ×××××（天籁牌）小型汽车一辆，查明被执行人郑开望有少量银行存款，查无被执行人有房屋所有权、土地使用权、工商股权等登记信息。
2、本院于2017年9月29日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对执行人郑开望所有的上述车辆办理了查封登记手续，因查无该车的具体下落，暂无法对该车实施扣押措施。
3、本院依法划拨了被执行人郑开望的银行存款人民币3469.16元。
4、对被执行人郑开望发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并于2017年6月2日作出决定并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人郑开望罚金16530.84元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第533号刑事判决中郑开望罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 陈晓文
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初1205号
原告：王其雷，男，汉族，1963年2月22日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：吴尚山，男，汉族，1969年8月26日生，居民，住涟水县。
被告：高尚平，男，汉族，1976年12月21日生，居民，住涟水县。
原告王其雷与被告高尚平、吴尚山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王其雷于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其雷申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王其雷撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王其雷负担。
审 判 员 姜
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年五月二十五日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16673号之一
原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。
法定代表人：陈伟明，执行董事。
委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。
被告：王栋，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日以和解磋商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执100号
移送执行单位：晴隆县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨润，男，贵州省晴隆县人。
本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行杨润罚金一案中，根据已经生效的（2017）黔2324刑初143号刑事判决书，被执行人杨润应在2018年1月9日前缴纳罚金人民币八千元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人正在服刑；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人杨润列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额8000元。
本院认为，本案中晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)黔2324执100号案件的本次执行程序。
二、待执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明昌
审判员 彭汉国
审判员 刘胜登
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭国亚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1160号之一
申请执行人：甄圣成，男，1963年02月15日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人：张杰辉，男，1974年04月24日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人甄圣成与被执行人张杰辉民间借贷纠纷一案，本院
于2017年3月7日作出的（2017）皖0121民初字73号
民事调解已经发生法律效力，但被执行人张杰辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰辉存款81000元。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 伟
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执353号
李某某、高某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03052号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月十四日
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执110号
申请执行人：沙调莉，女，1983年10月14日出生，汉族，本科文化，陕西省延川县人，现住延川县。
被执行人：郝文杰，男，1986年10月20日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县延川镇人，现住延川县。
被执行人：张向宁，男，1986年8月27日出生，汉族，陕西省延川县，现住延川县。
被执行人：郝贵雄，男，1983年2月27日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县延川镇人，现住延川县。
被执行人：郝增强，男，1984年12月10日出生，汉族，本科文化，陕西省延川县，现住延川县。
申请执行人沙调莉依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1409号民事调解书，申请强制执行沙调莉与郝文杰、张向宁、郝贵雄、郝增强民间借贷纠纷一案，申请标的为100000元、利息。申请执行人沙调莉于2018年2月8日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执110号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘延琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民监7号
原审原告：朱加洪，男，1974年12月5日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
原审被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原审被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
原审原告朱加洪与原审被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0923民初646号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因有新证据证明原审原告错列原审被告，原审判决确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止阜宁县人民法院（2017）苏0923民初646号判决第二项的执行。
审 判 长 张 炜
审 判 员 游 伟
审 判 员 黄建中
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王晓云
书 记 员 王菲菲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初1766号
原告：费永青，男，1974年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周艳红，女，1970年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告费永青与被告周艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费永青到庭参加诉讼。被告周艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费永青向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款9.18万元及利息（按月2分利计算），由被告承担诉讼费及借款金额的40%违约金。事实和理由：2017年10月3日，被告借取原告10.68万元。嗣后，被告仅偿还1.5万元，余款未还。故起诉索款。
被告周艳红未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：
1、借条，其主要内容为：本人周艳红由于生意周转借费永青10.68万元，2017年12月2日前归还。本人如有违约承担所借金额40%作为违约金。借款人周艳红，日期2017年10月3日。
2、收条，其主要内容为：本人周艳红收到费永青现金10.68万元，收款人周艳红，收款日期2017年10月3日。
对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩、质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。原告虽陈述借款月2分利计算利息，因其未提供证据予以印证，故不予采信。
本院认为，被告周艳红借取原告费永青款没有按约偿还，应当承担继续偿还的义务，并按约承担违约责任。虽然原、被告约定的违约金较高，但被告没有依法请求人民法院予以适当减少，故对原告要求被告按借款金额的40%承担违约责任的主张予以支持。原告主张利息，因双方没有约定借款的利率、利息，故应当按照有关规定从还款期限届满之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳红偿还原告费永青借款本金9.18万元及其利息（以9.18万元为本金，从2017年12月3日起按年利率6%计算至实际给付之日），并给付原告违约金（按10.68万元的40%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告周艳红负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2088元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初34号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人陈朋，男，生于1995年12月19日，汉族，出生地四川省武胜县，初中肄业文化，农村居民，无业，户籍所在地武胜县，家住武胜县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月20日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月17日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人陈朋犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人陈朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年9月12日23时许，被告人陈朋在位于武胜县沿口镇南环路XX号的家中一卧室内，容留陈某、张某、吴某、曾某吸食毒品冰毒。2017年9月12日23时许，被告人陈朋与李某、蒋某，在武胜县沿口镇南环路XX号的家中的客厅吸食毒品冰毒。
公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人陈朋提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈朋到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈朋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月12日23时许，被告人陈朋在位于武胜县沿口镇南环路XX号的家中一卧室内容留吸毒人员陈某、张某、吴某、曾某四人以烫吸的方式吸食由张某提供的毒品冰毒，随后再次以烫吸的方式吸食由陈某支付曾某外出购买的毒品冰毒。同一时间，被告人陈朋在其位于武胜县沿口镇南环路XX号的家中的客厅内，与吸毒人员李某,蒋某二人一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明：2017年9月12日被告人陈朋被武胜县公安局抓获，被告人陈朋到案后如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，2、检查证、证据保全决定书、扣押决定书及笔录，3、接受证据材料清单，4、电子证据检查工作记录，5、证人陈某、张某、曾某、吴某、曹某、蒋某、李某、段某证言及辨认笔录，6、被告人陈朋的供述及辨认笔录，7、综合证据（1）户籍证明、（2）行政处罚决定书、（3）到案经过，8、视听资料、光盘等证据。
上述证据经举证、质证，被告人陈朋无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人陈朋未向本院举出证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人陈朋犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈朋容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈朋一次容留多人吸食毒品，应根据增加的人数酌定增加刑期。公诉机关关于被告人陈朋到案后如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人陈朋的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押9日，即自2018年4月17日起执行至2018年12月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
二、涉案扣押的物品由武胜县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终238号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：段希琳，女，1959年3月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人段希琳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初995号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人段希琳选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之��定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月十二日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4170号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：张建，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费32元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢飞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初132号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张小民，男，汉族，1967年10月26日出生于山东省东营市，技校文化，胜利油田奥凯龙石油工程有限公司职工，住东营市东营区。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人张小民犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人张小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月15日14时许，被告人张小民酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区胜泰路由西向东行驶至东胜停车场处时，与在此处由北向南倒车的王某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张小民负事故主要责任。经酒精含量鉴定，被告人张小民血液中的酒精含量为224.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后王某电话报警，被告人张小民在现场等候处理，出警民警带张小民至医院抽血备检；案发时张小民持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2010年7月13日起至2020年7月13日止；鲁Ｅ×××××号小型普通客车的检验有效期至2018年7月31日止；其已赔偿在交通事故中给被害人王某造成的经济损失。
上述事实，被告人张小民在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、122接警记录单、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息、胜利油田奥凯龙石油工程有限公司的证明、赔偿协议及谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张小民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张小民醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；案发后，其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿了给被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张小民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋京翰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初630号之一
原告：魏之勇，男，1978年7月6日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。
被告：屠有福，男，1964年12月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：屠有国，男，1975年3月31日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
两被告共同委托的诉讼代理人：杨康，江苏德序律师事务所律师
第三人：屠有中，男，1973年2月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告魏之勇诉被告屠有福、屠有国与第三人屠有中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告魏之勇于2018年6月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏之勇撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告魏之勇负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 侯裕华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林爱梅
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初202号
原告：蒋天金，女，生于1973年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：文敏，女，生于1965年4月12日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：蒋勇，男，生于1971年1月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告蒋天金诉被告文敏、蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告蒋天金于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，故撤回对被告文敏、蒋勇的起诉。
本院认为，原告蒋天金提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋天金撤回对被告文敏、蒋勇的起诉。
案件受理费400元，由原告蒋天金负担。
审判员 陈肇强
二〇一八年三月六日
书记员 刘 坚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢449号
申请执行人王进军，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第615号仲裁调解书，在执行王进军与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，王进军申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17060元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年3月19日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第615号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特175号
申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：梁子恒，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：叶静，女，1977年11月30日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人叶静仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年7月2日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号20150710974X）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，叶静没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与叶静并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与叶静签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号20150710974X）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17596号案无效。
被申请人叶静答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前叶静也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审查查明：2015年7月2日，富力地产公司作为甲方（卖方），叶静作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号20150710974X)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，叶静依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17596号。
另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。
针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与叶静就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人叶静于2015年7月2日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号20150710974X)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。
案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年五月三日
书记员 刘 蔚
李蕴妍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执665号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码：9135030585534049XQ。
负责人李剑镔，行长。
被执行人莆田市江南一品古典家具有限公司,住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村榜坝路，组织机构代码：66688675-X。
法定代表人何凤玉。
被执行人福建省莱欧工贸有限公司,住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道七步小区，组织机构代码：68308205-9。
法定代表人翁春霖。
被执行人吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾升潮，男，1968年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人翁春霖，男，1958年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人廖怀聪，男，1981年7月22日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人莆田市江南一品古典家具有限公司、福建省莱欧工贸有限公司、吴晓峰、方丽香、曾升潮、翁春霖、廖怀聪金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月1日作出的（2015）秀民初字第2224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市江南一品古典家具有限公司、福建省莱欧工贸有限公司、吴晓峰、方丽香、曾升潮、翁春霖、廖怀聪归还借款人民币一千五百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下的银行账户和公司股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人吴晓峰所有的坐落在莆田市城厢区凤办南门居委会胜利路城南乡干部集资楼的四套房产及一个储蓄间（房产证号：07××28、07××25、07××26、07××27）已被莆田市城厢区人民法院查封，本院已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。查明被执行人方丽香所有的坐落在莆田市××城区××镇黄石居委会602号的房产一处（房产证号：Ｌ2××75）已被莆田市中级人民法院查封，本院已向莆田市中级人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已被莆田市城厢区人民法院和莆田市中级人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2224号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈莹莹
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初6号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱颖，男，1987年8月12日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县五里牌经济开发区(户籍所在地湖南省双峰县)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月27日经双峰县人民检察院批准，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人朱颖犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员胡中和、赵某参加的合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜某出庭支持公诉，被告人朱颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2017年7月13日，被告人朱颖和朱某商议共同出资购买毒品用于吸食，朱颖遂联系宋某购买了250元钱的冰毒和麻古，随后，朱颖与朱向全、胡青松、宋某在朱颖位于双峰县五里牌经济开发区公租房1栋5单元303室的宿舍内进行吸食。7月15曰，朱某至朱颖的宿舍，二人将上次未吸食完剩余的冰毒、麻古予以吸食。7月16目，朱颖、朱某再次共同出资在宋某处购买了200元钱的冰毒和麻古，随后，朱颖、朱某、宋某三人在朱颖的宿舍内吸食了冰毒和麻古。7月18日，朱某又至朱颖的宿舍，二人将7月16日未吸食完剩余的冰毒和麻古予以吸食。
公诉机关认为：被告人朱颖提供场所，容留他人吸食毒品四次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱颖在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年7月13日，被告人朱颖和朱某商议共同出资购买毒品用于吸食，朱颖遂联系宋某购买了250元钱的冰毒和麻古，随后，朱颖与朱向全、胡青松、宋某在朱颖位于双峰县五里牌经济开发区公租房1栋5单元303室的宿舍内进行吸食。7月15曰，朱某至朱颖的宿舍，二人将上次未吸食完剩余的冰毒、麻古予以吸食。7月16目，朱颖、朱某再次共同出资在宋某处购买了200元钱的冰毒和麻古，随后，朱颖、朱某、宋某三人在朱颖的宿舍内吸食了冰毒和麻古。7月18日，朱某又至朱颖的宿舍，二人将7月16日未吸食完剩余的冰毒和麻古予以吸食。
上述事实，被告人朱疑在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、微信转账记录、通话详单等书证；现场勘验笔录；证人朱某、宋某等人的证言；被告人朱颖的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱颖提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱颖到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2629执238号之二
申请人黄文权，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人周乐辉，男，1968年11月29日出生，侗族，住贵州省剑河县。
申请人黄文权与被执行人周乐辉民间借贷纠纷一案，因被执行人周乐辉未履行（2017）黔2629民初93号民事调解书确定的偿还申请人黄文权借款本金33000元及利息义务，申请人黄文权于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年1月22日将被执行人周乐辉拘传到庭，并向其送达了执行通知书，限其立即履行民事调解书确定的义务，被执行人周乐辉书面承诺于2018年3月30日前履行完毕，但至今未履行。本院依法扣划其银行存款1897元后，经四查无财产可供执行。因被执行人周乐辉未按承诺履行义务，本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对其发出了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人黄文权发现被执行人周乐辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；本院发现被执行人周乐辉有可供执行财产的，也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒲 勇
审判员 黄万林
审判员 杨正华
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初5286号
原告：刘兴明，男，1963年4月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：谢勇，男，1979年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王一，女，1979年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘兴明与被告谢勇、王一民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百��十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年八月十八日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3265号
申请执行人：赵云岗,男,1983年4月25日出生,汉族，住河南省林州市。
被执行人：靳秋芳,男,1967年9月13日出生,汉族，住河南省林州市。
被执行人：靳智龙,男,1990年9月4日出生,汉族，住河南省林州市。
本院在执行申请执行人赵云岗与被执行人靳秋芳、靳智龙民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执3265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年六月二十六日
书记员 许世鹏
结 案 通 知 书
申请执行人倪建明依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7682号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢804号案已于2018年1月3日履行62610元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初2149号
原告：新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市人民路劳动大厦，统一社会信用代码：11990600010644862K。
法定代表人：魏强，该局局长。
委托代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。
被告：五家渠鹏达建设有限公司，住所地：新疆五家渠经济技术开发区北工业园北二东街1219号，统一社会信用代码：91659004576214052B。
法定代表人：李弈娇，该公司总经理。
原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局（以下简称国土资源局）与被告五家渠鹏达建设有限公司（以下简称鹏达公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2017年11月20日受理后，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告国土资源局的委托代理人文凯到庭参加诉讼，被告鹏达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付土地出让金2706667元；2、判令被告支付违约金3139733.7元（2706667×0.001×1160天，自2014年8月7日至2017年10月12日，以欠付出让金为基数直到付清为止）；以上合计5846400.7元；3、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、请求判令被告支付土地出让金2000000元；2、判令被告支付违约金588139.5元（2000000元×6.4%÷12个月×38个月×130%+706667元×6.15%÷12个月×13个月×130%），自2017年10月8日起，以欠付出让金为基数直到付清为止；以上合计2588139.5元；3、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告将五家渠工业园区的国有土地出让给被告作为工业用地，出让年限50年，出让总价3366667元。同时约定支付期限和违约责任。合同签订后，原告按约定交付土地，被告只支付660000元出让金，剩余部分经原告多次催要，仍未支付，故原告诉至法院。
被告鹏达公司未答辩。
经审理查明，2014年7月8日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告将五家渠工业园区的国有土地出让给被告作为工业用地，出让年限50年，土地出让价格为3366667元。被告缴纳定金660000元，于合同签订之日起30日内一次性付清国有建设用地使用权出让金。合同还约定被告应当按照合同约定按时支付国有建设用地使用权出让价款，被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，被告缴纳定金660000元，于2015年9月21日缴纳土地出让金706667元。剩余土地出让金2000000元至今未付，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》一份，本院对李金环所作的询问笔录及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照约定将土地交付给被告使用。而被告至今只支付部分土地出让金，尚欠土地出让金2000000元，违反合同约定，故被告应向原告支付土地出让金2000000元，原告按中国人民银行同期贷款利率上浮30%主张违约金588139.5元（2000000元×6.4%÷12个月×38个月×130%+706667元×6.15%÷12个月×13个月×130%），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张对于2017年10月8日之后的违约金，原告要求被告以欠付出让金为基数计算至付清为止，本院予以支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付违约金至实际付清为止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告五家渠鹏达建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局土地出让金2000000元；
二、被告五家渠鹏达建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局违约金588139.5元（2017年10月8日之后的违约金以欠付的出让金2000000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付至实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13752元（已减半收取）、邮寄送达费68.8元，合计13820.8元（原告已预交），由被告五家渠鹏达建设有限公司13820.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员石娟
二○一八年一月十九日
书记员左枫钰
1
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民特1号
申请人：李玉雪，男，汉族，生于1962年10月8日，住四川省平昌县。
被申请人：李军，男，汉族，生于1986年10月24日，住四川省平昌县，系原告之子。
本院于2018年1月4日受理申请人李玉雪申请宣告被申请人李军失踪一案后，申请人李玉雪于2018年4月17日向本院递交书面撤回申请，称已联系上被申请人李军，李军现在广东省番禺市一工厂务工。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外”。本案中，申请人李玉雪自愿撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案审理。
审判员 何中正
二〇一八年四月十七日
书记员 唐 勇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民终762号
上诉人（原审原告）：丁建勇，男，1980年11月27日出生，汉族，住陕西省镇坪县。
上诉人（原审原告）：刘芳，女，1990年11月24日出生，汉族，住陕西省镇坪县。
共同委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西镇坪县桂花水能有限公司，住所地:陕西省安康市镇坪县城关镇白坪村一组。统一社会信用代码：91610927675121011H。
法定代表人：吴刚，经理。
委托诉讼代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省安康兴达路桥集团有限公司，住所地：安康市江北工业园区。机构代码：74127261-X。
法定代表人：李斌，经理。
委托诉讼代理人：杨柯，公司职员。
委托诉讼代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
上诉人丁建勇、刘芳、上诉人陕西镇坪县桂花水能有限公司因与被上诉人陕西省安康兴达路桥集团有限公司生命权纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2015)镇坪民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因达成和解，上诉人丁建勇、刘芳于2017年12月20日向本院提交撤诉申请书，撤回对陕西镇坪县桂花水能有限公司、陕西省安康兴达路桥集团有限公司的起诉并撤回上诉。上诉人陕西镇坪县桂花水能有限公司于2017年12月20日向本院提交撤回上诉申请书，撤回对丁建勇、刘芳、陕西省安康兴达路桥集团有限公司的上诉。
本院认为，上诉人丁建勇、刘芳在本案审理期间提出撤回起诉并撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人陕西镇坪县桂花水能有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许丁建勇、刘芳撤回起诉并撤回上诉；
二、准许陕西镇坪县桂花水能有限公司撤回上诉；
三、撤销镇坪县人民法院（2015)镇坪民初字第00189号民事判决。
一审案件受理费1150元，减半收取575元，由丁建勇、刘芳负担；二审案件受理费预收995.49元，根据上诉请求确定收取400元，减半收取200元，由丁建勇、刘芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 佳
审 判 员 张 晔
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄欣欣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1063号
申请执行人：黄水云，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人黄水云与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4864号、（2018）闽01民终557号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4864号、（2018）闽01民终557号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初290号
被告人基本情况：顾超珲，男，1985年3月16日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月9日被成都市公安局交通管理局取保候审。2018年4月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人顾超珲犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月27日20时许，顾超珲在四川省成都市温江区某饭店饮酒。次日凌晨1时许，顾超珲独自驾驶川Ａ×××××本田牌小型普通客车从温江区出发，沿光华大道往三环路方向行驶。凌晨1时56分许，顾超珲驾驶车辆从三环路主路行驶至成都高新区火车南站西路188号门前路段时，碰撞道路右侧路灯灯杆，致车辆及路灯灯杆受损，无人员受伤。事故发生后，现场治保巡逻队员报警，警察到达现场后将顾超珲抓获。经酒精呼气检测，结果为179.7mg/100ml,经血液乙醇浓度鉴定，其结果为220.4mg/100ml。顾超珲到案后曾谎称肇事车辆由他人驾驶，后在侦查阶段如实供述了罪行。另查明，顾超珲于2015年11月13日因饮酒后驾驶机动车，被成都市公安局交通管理局第三分局罚款1000元、暂扣驾驶证。
辩护人：彭涛，四川泰仁律师事务所律师。
辩护意见：1.被告人顾超珲系初犯，如实供述罪行，认罪悔罪态度良好；2.顾超珲已向成都市城市照明管理处赔偿了路灯设施维修费；3.顾超珲的犯罪情节较轻，请求对其判处拘役二个月，并宣告缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人顾超珲的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑：1.顾超珲系初犯，当庭如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；2.顾超珲已向成都市城市照明管理处赔偿了路灯设施维修费，可酌情从轻处罚；3.顾超珲醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，并发生交通事故，其血液乙醇浓度达220.4mg/100ml，社会危害性大，酌定从重处罚；4.顾超珲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，犯罪主观恶性较大，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人顾超珲的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。辩护人提出对顾超珲判处拘役二个月，并宣告缓刑的量刑意见，与顾超珲的罪行不符，本院不予采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人顾超珲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘佳
速录书记员廖丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国庆，男，1978年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王炳勇，辽宁诚至律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连吉嘉置业有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区先进街**号。
法定代表人：徐策，该公司董事长。
再审申请人吴国庆因与大连吉嘉置业有限公司（以下简称吉嘉公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1758号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国庆申请再审称，请求撤销(2017)辽02民终1758号民事判决书，依法改判吉嘉公司向吴国庆支付15.5万元货款及利息。一、原审法院错误的认定制作安装价款结算总价格包死。二、2013年5月10日经吉嘉公司的工作人员张同伟验收，并且确定广告牌制作安装总费用为43.1万元。吉嘉公司在庭审中承认张同伟系该公司员工并负责案涉广告牌工作，但吉嘉公司已于2013年1月14日与张同伟解除劳动合同。无论吉嘉公司是否与张同伟解除劳动合同关系，因吉嘉公司在大连市甘井子区格莱德不锈钢铝业物资商行制作、安装广告牌过程中未向大连市甘井子区格莱德不锈钢铝业物资商行通知其与张同伟解除劳动关系，其与张同伟系公司内部关系，不能对抗善意第三人。故张同伟有权代表吉嘉公司对案涉广告牌进行验收并对所承揽的广告牌进行安装费用43.1万元的确认，其结果应当由吉嘉公司承担。三、据吴国庆与张同伟联系得知案涉承揽合同履行期间，张同伟达到退休年龄，办理了退休手续，但未离开吉嘉公司，仍在为该公司工作。四、关于发票，在2015年6月30日的《企业询证函》中大连市甘井子区格莱德不锈钢铝业物资商行向吉嘉公司开出29万元发票，实际向被吉嘉公司开出40.2万元发票，足以证明广告牌制作安装费用超过合同约定的28.5万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点是案涉广告牌制作安装合同的总价款问题。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，双方对案涉广告牌制作安装合同约定的结算总价格为包死28.5万元。吴国庆主张因实际增加工程量合同总价款变更为43.1万元，其应当承担举证证明责任。案涉合同中约定广告牌的内容、材料明细以双方签字确认的施工图纸及书面签证为准，吴国庆庭审中主张有实际修改施工方案图纸，但双方没有签字；吴国庆主张《企业询证函》中记载开出发票29万元，但实际开出发票40.2万元，其对此亦未提供证据证明，且其单方开具的发票也不足以证明实际制作安装费用超出合同约定。本案中，张同伟签字的《装饰工程竣工验收单》没有注明增加工程量的部分和单价明细，且张同伟在《装饰工程竣工验收单》形成之前已经与吉嘉公司解除了劳动关系，因此一、二审法院认定吴国庆仅提供张同伟签名的《装饰工程竣工验收单》不足以证明工程总价为43.1万元，符合对民事证据的审核认定标准，并无不当，故吴国庆的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴国庆的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁威扬
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执恢306号
申请执行人:张常琴，女，生于1981年1月27日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：洪永慧，女，生于1978年2月10日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人张常琴与被执行人洪永慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）甘0423民初64号民事调解书已发生法律效力。被执行人洪永慧未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人洪永慧偿还借款72100.00元，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人洪永慧发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人洪永慧所有的房产的被另案查封、被执行人在景泰县鸿永药业有限公司的股权被另案禁止变动，再未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人洪永慧的下落。本案的执行标的为借款72100.00元，未执行标的为借款72100.00元。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王有琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3760号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：杜锦芬，公司员工。
委托诉讼代理人：胡广玉，公司员工。
被告：潘某，女，2004年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：潘泼，男，1979年10月28日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告潘某、潘泼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告以双方自行协商完毕为由于同年4月8日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 钱俊华
二〇一八年四月八日
书记员 俞 瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第7129号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘月明。
原审被告：朱润祥。
原审被告：广州珠江轮胎有限公司。
法定代表人：吴南洋，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第777号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。
本院经审查认为，因中国平安财产保险股份有限公司广东分公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0726民初672号
原告贾某。
委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年05月04日立案受理，依法由审判员武立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王红义、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告均系再婚，于2009年八月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告母亲共同生活。原、被告婚前基础差，婚后被告不务正业，没有尽到丈夫的义务，并与其他女人保持不正当关系，为此，原、被告经常吵架。2016年正月初九原、被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活，现诉至本院请求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告婚前基础很好，婚后虽有吵架但感情一直很好，原告提出离婚是因为原告可能有了第三者，也不愿意与被告一起承担债务。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2009年八月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日被告王某甲与前妻生育儿子王某甲，现随被告共同生活；××××年××月××日原、被告生育儿子王某乙，现随被告共同生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2016年05月04日，即原告向本院提起离婚诉讼之日分居至今。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育儿子，且分居时间较短，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武立森
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 吉
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初10689号
原代：郑艳志，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区上仓镇郑家套村5区**号。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：天津盛兴市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇小辛庄村东500米。
法定代表人：高长海，经理。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告郑艳志与被告天津盛兴市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳志及其委托诉讼代理人王春合，被告天津盛兴市场管理有限公司委托诉讼代理人姚金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款516833.5元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为工程款447363.5元。事实和理由：2014年10月12日，原告与被告签订商铺接二层承包合同，合同约定工程开工五日内付工程款300000元，主体完工后付500000元，内外装修完工后付款500000元，竣工验收结算后，十日内付至总价款95%，并约定保修金为5%，保修期满后十日内结清。原告按照合同约定于2015年10月23日竣工并验收合格，被告已经投入使用，经双方核算，被告共欠原告工程款1841333.5元，虽经原告多次催要，被告仍欠原告447363.5元未给付，故诉至法院。
被告天津盛兴市场管理有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由为：2014年10月12日，双方签订商铺接二层承包合同，但是原告至今未将所承包的工程完工，工程尚未竣工，房屋被告也未投入使用。2015年10月23日，双方共同测量的审计单标明的2227.39平米，只是双方测量确认的原告施工的毛皮平米数，不是双方结算单。原告不能以此来证明工程竣工验收合格。原告主张拖欠的工程款数额不认可。
被告天津盛兴市场管理有限公司提出反诉，诉讼请求为：1.请求反诉被告支付未按照合同约定完成工程部分的款项（以评估鉴定结论为准）；2.反诉被告赔偿原告延误工期损失200000元。3.反诉费由反诉被告负担。
反诉被告（本诉原告）辩称，不同意反诉原告的反诉请求，双方在签订施工合同时明确约定，甲方如不能按期支付工程款，工期不能保证。反诉被告已经按照合同的约定完成了合同约定的各项义务，但原告没有按照合同进度支付工程款，现在反诉被告已经将承建工程交付反诉原告，故不认可其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原、被告签订商铺接二层承包合同，工程地点位于盛华市场院内，总建筑面积共41间，总计2200平方米。工程承包范围：包工包料，除钢楼梯以外的所有内容。合同工期自2014年10月15日至2014年12月30日。工程造价按800元每平米，计2200平米，总工程款为1760000元（工程开工五日内工程款300000元，主体完工后付500000元，内外装修完工后付500000元，竣工验收结算后，十日内付至总价款的95%，剩余5%作为保修金，保修期满后十日内结清。保修期2年）。后原告进场施工，2015年10月23日，原、被告对商铺接二层现场进行测量，并出具审计单（一），确认商铺接二层现场测量面积为2227.39平方米。出具审计单（二），确认给予郑艳志增项工程30000元。出具工程签证单，确认增项部分为：1.商铺北外檐雨罩上保温及涂料工程款10201.5元；2.锅炉房东侧沉淀池及排水沟、东八间东侧2米宽增加C30砼7.4立方米、东八间东侧2米处增加240乘以500梁，计10020元。另被告由原告处购买木模板、木坊子，共计9200元。经查，被告已支付工程款1398960元，施工过程中被告将玻璃工程另行发包其他人，经庭审核实双方认可玻璃款共计126000元。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，原、被告签订商铺接二层承包合同，现商铺已经交付使用且已过保修期，故被告应按照合同约定支付相应工程款。现商铺接二层现场测量为2227.39，单价为每平米800元，计1781912元，增项为50221.5元（30000元+10201.5元+10020元），购料款9200元，总计1841333.5元，玻璃款126000元及已支付工程款1398960元应予扣除，剩余款项应由被告天津盛兴市场管理有限公司给付。原告主张在已付款中含玻璃款10000元，但未提交证据，故本院不予支持。被告提出反诉，但未提交证据，故对其提出的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津盛兴市场管理有限公司给付原告郑艳志拖欠的工程款316373.5元（1841333.5元-1398960元-126000元），于本判决生效后10日内付清；
二、案件受理费4484元（已减半），由被告天津盛兴市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一八年三月九日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十六条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。