wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初471号
原告：宫关，男，1977年11月15日出生。
委托代理人：王卓，辽宁北龙律师事务所律师。
被告：姜克峰，男，1981年2月1日出生。
被告：库伦旗宝源运输车队。
法定代表人：任宝才，该公司经理。
委托诉讼代理人：任玉生，男，1975年9月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司。
原告宫关与被告姜克峰、被告库伦旗宝源运输车队（以下简称“运输车队”）、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫关、被告姜克峰、被告运输车队委托代理人任玉生、被告保险公司委托代理人ＸＸ新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫关诉称:2017年9月14日，被告姜克峰驾驶蒙G576**号重型自卸货车，行驶至沈阳市大东区地坛街北一路路口时与骑电动自行车的我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定：我与姜克峰对事故负同等责任。我受伤后，到解放军四六三医院住院。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费27329.16元、住院伙食补助费4100、护理费4860元、误工费15984元、交通费500元、营养费2000元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费26300.8元、残疾器具费138元、电动车损失1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜克峰辩称：肇事经过和责任认定属实，我是司机也是车主，在被告保险公司投保交强险，我为原告垫付1000元医药费，有收条。该车挂靠在库伦旗运输车队。
被告运输车队辩称：肇事车辆系我公司挂靠车辆，在被告保险公司投保交强险，要求保险公司依法赔偿，姜克峰是车主。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，原告住院期间一级护理是指医院护理人员，原告主张的护理人数应该是1人，营养费无医嘱不同意赔偿，原告误工费期限过高，原告伤情不够十级伤残，也不同意被抚养人生活费，精神抚慰金过高，电动自行车未定残，不同意赔偿，残疾器具费不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年9月14日，被告姜克峰驾驶蒙G576**号重型自卸货车，行驶至沈阳市大东区地坛街北一路路口时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：原、被告对事故负同等责任。原告受伤后到解放军四六三医院治疗，经诊断为：右侧额、颞叶挫裂伤、左侧上颌窦骨折等，住院41天。
原告医药费支出27329.16元，其中被告姜克峰垫付1000元，原告自付26329.16元。原告住院期间一级护理4天，二级护理37天,出院后有医嘱护理，损失护理费4860元。原告住院至定残前一天加上住院时间共计为102天，按居民服务行业计算，原告损失误工费10971.58元。原告还损失住院伙食补助费4100元、残疾���具费138元、交通费300元、鉴定费1000元、电动车损失1000元。2017年12月27日，原告的伤被评定为十级伤残。原告系城镇户口。
另查，蒙G576**号车实际车主系被告姜克峰，挂靠在运输车队经营。该车在保险公司投保交强险。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、门诊病志、护理人员误工证明、护理人员身份证复印件、鉴定意见书、鉴定票据、户口本复印件、误工费证明、诊断书、被告姜克峰提供的收条等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告姜克峰系实际车主，故应由被告姜克峰承担赔偿原告损失的责任。被告库伦旗宝源运输车���承担连带赔偿责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
原告所述的医疗费27329.16元、住院伙食补助费4100元、
护理费4860元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、电动车损失1000元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元。原告所述误工费按医嘱休息时间及居民服务行业标准���算为15596.84元。原告所述的交通费过高，被告适当赔偿300元。原告所述营养费，证据不足，不予支持。原告所述被抚养人生活费，因原告伤在面部，不影响其劳动收入，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告宫关医药费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告宫关护理费4860元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告宫关误工费10971.57元；（39261元/年÷365天X102天）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告宫关交通费300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告宫关残疾器具费138元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告宫关车损1000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告宫关鉴定费1000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告宫关伤残赔偿金65752元；（32876元/年X20年天X10%）
九、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告宫关精神抚慰金5000元
十、被告姜克峰赔偿原告宫关医药费7664.58元[（27329.16元-1万元）X50%-1千元]；
十一、被告姜克峰赔偿原告宫关住院伙食补助费2050元；（4100元X50%）
十二、被告库伦旗宝源运输车队对上述第十项、第十一项承担连带赔偿责任；
上述一至十二项于本判决书生效后十日内付清。
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息；
案件受理费1183元，减半收取592元，由被告姜克峰承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 雪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初511号
起诉人李晓波，女，1967年9月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
起诉人李晓波向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人李晓波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执335号之一
申请执行人田雪兵,男,1974年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市星宇精细化工有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人徐勇，董事长。
关于申请执行人田雪兵申请执行被执行人自贡市星宇精细化工有限责任公司劳动争议一案，四川省自贡市贡井区劳动人事仲裁委员会贡劳人仲案（2018）21号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人自贡市星宇精细化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市星宇精细化工有限责任公司银行存款11137元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10财保14号
申请人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省宝应县泰山西路1号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被申请人:扬州乔家白酒业有限公司，住所地在江苏省宝应县城西工业集中区二桥西首。
法定代表人：倪洪选。
被申请人:江苏星洋电机有限公司，住所地在江苏省宝应县安宜工业园区创业园。
法定代表人：张云忠。
被申请人:江苏嘉盈电器集团有限公司，住所地在江苏省宝应县城西工业集中区二桥西首。
法定代表人：姜学昌。
被申请人:李国林，男，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人:侯绪昌，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人:乔先平，男,1971年11月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人:吉咸林，男,1964年8月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被申请人扬州乔家白酒业有限公司、江苏星洋电机有限公司、江苏嘉盈电器集团有限公司、李国林、侯绪昌、乔先平、吉咸林金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请对被申请人扬州乔家白酒业有限公司、江苏星洋电机有限公司、江苏嘉盈电器集团有限公司、李国林、侯绪昌、乔先平、吉咸林的银行存款300万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州乔家白酒业有限公司、江苏星洋电机有限公司、江苏嘉盈电器集团有限公司、李国林、侯绪昌、乔先平、吉咸林的银行存款300万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王珠林
审判员 蔡胜友
审判员 赵一平
二〇一七年四月一日
书记员 潘昕言
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1852号之一
原告：李健，男，2005年2月5日出生，汉族，学生，住昌图县老城镇。
法定代理人：李印（原告爷爷），住昌图县老城镇。
被告：宋玉凤，女，41岁，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
原告李健与被告宋玉凤抚养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月15日，因李健未及时补交案件受理费，故本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李健撤诉处理。
案件受理费50元，由李健负担。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李明明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12371号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人韩勇，系该公司董事长。
委托代理人刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人王讠永仪，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告林国红，男，汉族，1973年11月6日出生，住广东省高州市，
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告林国红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘李到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金46711元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金5325.05元（以剩余租金为基数，自2017年1月28日起，按照1.2‰/天计算至被告偿清全部款项之日，暂计至2017年5月2日）；3.被告向原告支付律师费2500元；4.确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号为：LMGAA1C86F1026270）享有处分权和优先受偿权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项；5.被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、执行费等费用。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称“抵押合同”）。其中《融资租赁合同》约定原告为被告提供融资款65802元用于购买传祺GS4汽车一台，被告需每月支付租金2335.55元，租赁期限36个月；如被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并可要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。而《抵押合同》约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。案涉租赁物车辆已于2015年9月17日登记到被告名下，机动车登记证书编号为440028981301。另原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张第1期租金的支付时间是2015年9月27日，被告已支付了16期租金，从第17期即2017年1月27日开始未再向原告支付租金，故委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师诉至本院，原告向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付了律师费2500元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据的真实性，本院予以确认。案涉的《融资租赁合同》和《抵押合同》是原、被告双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效。
原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金2335.55元，案涉租赁物已于2015年9月17日登记到被告名下，原告主张第1期租金的支付时间是2015年9月27日，本院予以采信，并据此认定第17期租金的支付时间为2017年1月27日。按照《融资租赁合同》约定，被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第17期起的租金，故对原告要求被告依照上述约定支付剩余租金46711元（2335.55元/期×20期）、律师费2500元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。至于滞纳金的计算，按照《融资租赁合同》的约定，原告只对到期部分逾期未付计算滞纳金，而直至本案庭审结束之日止，被告实际到期未付的共有6期，即2017年1月-6月，故滞纳金计算应分别以各期应付的租金为本金，自到期次日起，按照1.2‰每天计至实际清偿之日止，但滞纳金总额应以所欠的租金总额46711元为限。对原告超出上述范围的滞纳金部分，本院不予支持。
关于原告主张的抵押权，因被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物在本院支持的债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林国红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金46711元；
二、限被告林国红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
三、限被告林国红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（按照每天1.2‰计算，以2335.55元为本金，分别从2017年1月28日、2017年2月28日、2017年3月28日、2017年4月28日、2017年5月28日及2017年6月28日起计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以46711元为限）；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司就被告林国红所提供抵押的车辆（车辆识别代号：LMGAA1C86F1026270，车牌号：粤Ｓ×××××）在上述第一、第二、第三判项中确定的债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费581.7元，原告已预交，由被告负担581.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 刘晓宇
二〇一七年七月二十四日
法官助理 胡翠芬
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1215号
申请执行人：郑国富，男，1986年1月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：钱义杰，男，1968年7月29日出生，汉族，住象山县。
申请执行人郑国富与被执行人钱义杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱义杰未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑国富于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人钱义杰支付执行款20000元及利息，承担诉讼费150元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日依法向被执行人钱义杰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人钱义杰尚应支付执行款20000元及利息，承担诉讼费150元、执行费200元。经执行查明，被执行人钱义杰无财产可供执行，申请执行人郑国富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1215号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年七月二十一日
代书记员 王健
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终482号
上诉人(原审被告)：扬州揽月房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区江淮路100-2号。
法定代表人：王佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李晓兵，男，1976年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：窦永明，江苏立科律师事务所律师。
上诉人扬州揽月房地产开发有限公司（以下简称揽月公司）因与被上诉人李晓兵商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人揽月公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人揽月公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人揽月公司撤回上诉。
二审案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由上诉人揽月公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 邱世国
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李菲菲
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0323民初181号
原告：王先锋，男，汉族，1974年11月22日生。
被告：师胜民，男，汉族，1968年12月7日生。
原告王先锋诉被告师胜民为健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先锋和被告师胜民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计23405.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日20点左右，原告因他人在楼下修路影响休息为由找被告理论，在理论过程中，被告无端动手殴打原告面部，造成原告身体受伤，经新安县人民医院初步诊断为：1、左耳膜挫伤；2、脑震荡，因伤情严重，原告遂在新安县人民医院住院治疗，后经河南科技大学第一附属医院诊断为创伤性耳聋并住院治疗。原告两次住院治疗花费巨大，但被告一直不管不问，拒不支付任何费用。
被告辩称：原告所诉医疗费、误工费等缺乏事实依据和法律依据。2017年4月27日20时左右，原告因他人在楼下修路影响休息为由对答辩人进行辱骂，争执过程中，答辩人打了原告一个耳光，并未对原告造成伤害，原告也未作任何伤情鉴定，新公（新）刑罚决字（2017）10031号行政处罚决定书已经对答辩人行为作出处罚。原告提交的入院记录证明原告是经常寻衅滋事的人，现原告拿着与别人打架的住院记录起诉让答辩人赔偿，其讹诈之心昭然若揭。
经审理查明：2017年4月27日20时许，在里沟小区第五排东单元楼下：“国珍专营店”门前，原告王先锋因其楼下修路影响其休息遂和修路施工方人员师胜民发生争吵，后在争吵过程中，被告动手对原告面部进行殴打。当天原告到新安县人民医院住院治疗，诊断为左耳膜挫伤、脑震荡,住院7天，需要1人陪护，花费医药费1723.89元。2017年5月4日原告又到河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断意见：创伤性耳聋，住院16天，需要1人陪护，花费医疗费11456.32元。出院医嘱：院外继续药物治疗，注意休息，休息两周，清淡饮食，避免感冒，避免噪音环境，定期复查，不适随诊。2017年5月3日原告到河南科技大学第一附属医院检查，检查费152元；2017年5月8日原告到河南科技大学第一附属医院买药，药费34.2元。2017年7月3日新安县公安局新城派出所作出新公（新）行罚决字[2017]10031号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元的行政处罚。另查明，原告王先锋是中铝矿业有限公司洛阳分公司职工。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告所受的损失项目及数额为：1、依据医疗机构出具的相关凭据计算认定医疗费13366.41元；2、住院伙食补助费690元（30元/天*23天=690元）；3、营养费230元（10元/天*23天=230元）；4、护理费1715.8元（74.6元/天*23天=1715.8元）；5、误工费，依据原告提交的受伤前6个月工资明细标准计算，原告误工天数为37天，经核算为4188.4元（113.2元/天*37天=4188.4元）；6、交通费，考虑到原告需住院治疗，客观上确有该项支出，结合本案情况，本院酌定为300元；以上各项损失共计20490.61元。原告超出该请求的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告师胜民于本判决生效后五日内赔偿原告王先锋各项损失共计20490.61元。
二、驳回原告王先锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元由被告师胜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘圈子
二〇一八年三月二十一日
书记员 张真真
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3414号
罪犯李平，男，1990年4月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，住湖北省黄梅县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)杭江刑初字第1202号刑事判决，以罪犯李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十三日书记员谢婧
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执642号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人杨廷昌、程淑辉与被执行人四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年12月21日作出的(2017)川0302民初3206号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人杨廷昌、程淑辉需办理所购买房屋权属登记证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市自流井区的商品房一套的不动产权证登记为申请执行人杨廷昌、程淑辉。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初3206号民事判决书一份。
二〇一八年四月二十六日
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初66号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人廖礼平，男，生于1970年10月2日，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省武胜县，现住武胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日经武胜县公安局决定取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人廖礼平犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适行独任审判，适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人廖礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年12月13日18时许，被告人廖礼平酒后驾驶川Ｘ×××××号三铃牌普通二轮摩托车，并发生交通事故。经鉴定，廖礼平血液中的乙醇含量为144.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖礼平的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人廖礼平系初犯且具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。出庭公诉人建议对被告人廖礼平判处拘役二至三个月，并可判处缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人廖礼平对指控的罪名、犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月13日18时52分，被告人廖礼平酒后驾川Ｘ×××××2号“三铃”牌普通二轮摩托车，在四川省武胜县飞龙镇加油站外交叉路口处，与郑某驾驶川Ｘ×××××7号宝骏牌小型普通客车相撞，致廖礼平受伤和两车部分受损，造成交通事故。经武胜县交通警察大队认定郑某在此次事故中负主要责任；被告人廖礼平在此次事故中负次要责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人廖礼平血液中乙醇含量为144.35mg/100ml。
另查明，被告人廖礼平明知他人报案，而在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录及检查笔录、辨认笔录；3、血样提取登记表；4、广世司鉴（2017）毒鉴字第1741号鉴定意见书；5、证人李某、郑某的证言；6、被告人廖礼平的供述与辩解；7、道路交通事故认定书、到案经过、证据保全决定书及清单、保险单、发还清单；8、郑某、廖礼平驾驶证行驶证、病情诊断证明书、机动车信息查询、廖礼平血样保存说明、身份信息材料、光盘等证据材料予以证实。
上述证据经质证，被告人廖礼平对证据的真实性、合法性不持异议。经评议后认为，上述证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的证明力和证实的主要事实内容予以确认。可以作为定案的证据使用。
被告人廖礼平当庭举出了病情诊断证明书一份，证实其在此次事故中受伤，需门诊治疗且休息三个月。经质证，出庭公诉人无异议，经合议庭评议后认为，被告人所举证据与本案无关联，但可供合议庭在量刑时作参考。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人廖礼平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖礼平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人廖礼平具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚；系初犯，亦可对其酌定从轻处罚。被告人廖礼平醉酒驾驶车辆，并发生交通事故，可以酌定对其从重处罚。据此，根据被告人廖礼平的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖礼平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓长志
二〇一八年五月九日
书记员 陈巧巧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初9号
原告：闫玉洪，女，1979年7月17日生，汉族，住邳州市。
被告：梁会厂，男，1969年3月11日生，汉族，住邳州市。
原告闫玉洪诉被告梁会厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告闫玉洪到庭参加诉讼，被告梁会厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉洪诉称，被告因资金周转于2015年7月21日向原告借款15万元，并约定月息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告梁会厂未答辩。
经审理查明，2015年7月21日，被告因资金周转向原告借款15万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款15万元，月利率2%。原告向被告出借现金15万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告向本院起诉，要求被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁会厂于本判决生效之日起十日内偿还原告闫玉洪借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年7月22日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2418元，保全费1870元，均由被告梁会厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 惠
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第290号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
代表人张波，行长。
委托代理人邓川，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行工作人员。
被执行人蒲建军，男，生于1971年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人毛秀琼，女，生于1968年3月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行（简称邮政银行乐至支行）与毛秀琼、蒲建军金融借款合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2015）乐至民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月20日，邮政银行乐至支行向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。本院在四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人毛秀琼在中国农业银行股份有限公司乐至县支行有存款2356.09元，本院实际扣划2167.07元，在乐至县农村信用合作联社有存款7276.07元，该款已被资阳市雁江区人民法院冻结，本院未成功扣划，被执行人蒲建军在中国银行股份有限公司乐至县支行有存款8698.51元，本院已全额扣划;在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人毛秀琼有位于乐至县天池镇北街两套商铺，被执行人毛秀琼、蒲建军共有位于乐至县天池镇东街一套商铺。乐至县天池镇北街两套商铺已由（2015）乐至执字第289号案件拍卖，案款已全部支付该案的申请执行人。本案对乐至县天池镇东街的商铺进行拍卖，该商铺经三次拍卖流拍，申请人申请法院变卖，现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人财产变卖后再恢复执行。现被执行人仍欠申请执行人本金240万元及利息、迟延履行期间的债务利息、实现债权的损失5000元、案件受理费26000元。
本院认为，被执行人与申请人就法院正处置的财产还涉及其他案件，被执行人所有的财产正在变卖中，现申请人执行人申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第290号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年六月十六日
书 记 员 雷 龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1893号
罪犯夏先平，男，1979年11月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市���现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年一月十六日作出(2011)浙湖刑初字第39号刑事判决，以罪犯夏先平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏先平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏先平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏先平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏先平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏先平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执恢28号
申请执行人：姚友荣，女，汉族，1937年9月13日生，住泸州市江阳区。
被执行人：罗亨俭，男，汉族，1959年10月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4133号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付医疗费等37302.9元及利息、案件受理费2029元、申请执行费490元，共计39821.9元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗亨俭的银行存款39821.9元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一八年一月十六日
书记员 朱丽桦
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执恢6号之一
申请人袁成永，男，汉族，生于1966年8月13日，住四川省西充县。
被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司（原名四川省西充县金诚建设有限责任公司）。
法定代表人杜代武。
被执行人青光海，男，汉族，生于1971年2月14日，住四川省西充县。
被执行人何光勇，男，住四川省西充县。
被执行人青春，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省西充县。
被执行人文云忠，男，汉族，生于1972年121月22日，住四川省南部县。
被执行人李茂荣，男，汉族，生于1972年2月29日，住四川省西充县。
被执行人马志刚，男，汉族，生于1970年11月17日，住四川省西充县。
申请人袁成永与被执行人四川省西充县金诚建设有限责任公司、青光海、青春、何光勇、文云忠、李茂荣、马志刚房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第3024号民事判决书，一、被执行人青光海、青春、文云忠、何光勇、李茂荣、马志刚应向申请人袁成永返还购房款149000.00元；二、被执行人青光海、青春、文云忠、何光勇、李茂荣、马志刚应向申请人袁成永赔偿损失158657.00元，被执行人西充县金诚建设有限责任公司承担连带赔偿责任；三、被执行人青光海、青春、文云忠、何光勇、李茂荣、马志刚应向申请人返还配套费11500.00元，并从2010年12月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至判决书确定的还款之日止。承担案件受理费、保全费4680.00元。2017年8月28日，申请人在申请书中认可本院已执行案款45405.00元。四川省西充县金诚建设有限责任公司于2016年10月14日变更为四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司。根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李茂荣在中国农业银行账户内存款人民币323837.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司账户存款321803.77元，冻结期限为十二个月。
三、解除本院（2015）西充执字第1206号执行裁定书对被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司（原名四川省西充县金诚建设有限责任公司）在四川西充农村商业银行股份有限公司账户存款350000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋清霞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执812号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号。
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人：陈斌，男，1971年2月15日出生，汉族，农民住沛县。
被执行人：王海平，男，1978年10月11日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟淑兰，女，1959年2月27日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张允君，男，1962年2月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：林建群，女，1960年1月2日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与陈斌、王海平、孟淑兰、张允君、林建群金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈斌、王海平、孟淑兰、张允君、林建群未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为70058.05元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人陈斌有银行存款1957.11元、被执行人林建群有银行存款4441.43元、被执行人王海平有银行存款503.85元，共计6902.39元，本院依法划扣并发放申请执行人；除本院查明的上述财产信息外，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与陈斌、王海平、孟淑兰、张允君、林建群金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10财保1号
申请人:江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行,住所地在扬州市江都区樊川镇永新路63号。
法定代表人周加琪，该公司董事长。
被申请人:宋宝祥,男,1962年9月28日出生,汉族,住扬州市开发区。
被申请人:孙兆忠,女,1968年6月27日出生,汉族,住扬州市开发区。
被申请人:严小贤,男,1965年4月19日出生,汉族,住扬州市江都区。
被申请人:居进,男,1970年4月7日出生,汉族，住扬州市江都区。
被申请人:扬州市云帆洁具有限公司,住所地在高邮市八桥镇工业集中区。
法定代表人：宋宝祥。
被申请人:扬州云帆进出口有限公司,住所地在扬州市文汇西路268号12楼。
法定代表人：孙兆忠。
被申请人:扬州市巨人五金电器厂,住所地在扬州市江都区永安镇区。
投资人：严小贤。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行与被申请人宋宝祥、孙兆忠、严小贤、居进、扬州市云帆洁具有限公司、扬州云帆进出口有限公司、扬州市巨人五金电器厂金融借款纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人申请对被申请人的银行存款303.1万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将相应材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋宝祥、孙兆忠、严小贤、居进、扬州市云帆洁具有限公司、扬州市云帆进出口有限公司、扬州市巨人五金电器厂银行存款303.1万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一八年一月十日
书记员 谈福云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第3593号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告张义强，男，1977年4月26日生，汉族，住福建省。原告上海世江物业管理有限公司与被告张义强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年2月1日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告张义强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，双方约定原告为该小区提供物业服务。被告系该小区XX号XXXX室房屋业主，自2013年1月1日起至2014年10月15日未缴纳物业服务费，原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费2,XX5.30元；2、被告支付滞纳金2,798.33元。庭审中，原告变更诉请中物业费的金额为2,XX5.25元，并自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。被告张义强未作答辩。经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为位于上海市松江区辰花路839弄的莱顿小城小区提供物业服务，服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。随后，原告为该小区提供物业服务，直至2014年10月15日止。2006年6月5日，上海市松江区物价局核定上述小区的物业服务收费标准为1.40元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为90.54平方米，房屋用途为居住。被告未支付自2013年1月1日起至2014年10月15日止物业服务费2,XX5.25元。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、莱顿居民委员会证明、上海市房地产登记簿、住房情况登记表、律师函、挂号信邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与上海冠华房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依合同提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张义强于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费2,XX5.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告张义强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1029执88号
申请执行人：刘青，男，汉族，大学文化，住乡宁县昌宁镇，城镇居民。
被执行人：郭丽霞，女，汉族，大学文化，住乡宁县昌宁镇，城镇居民。
被执行人：吴彦科，男，汉族，大专文化，乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人刘青与被执行人郭丽霞、吴彦科民间借贷纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人郭丽霞、吴彦科送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭丽霞、吴彦科支付申请执行人刘青7564**元。但被执行人至今未全部履行。
在执行过程中,本院对被执行人郭丽霞、吴彦科名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人的其他可供执行财产。
2018年3月1日将被执行人郭丽霞、吴彦科纳入失信被执行人名单。2018年5月29日对被执行人吴彦科采取拘留措施。
2018年1月至5月被执行人郭丽霞履行了6000元，2018年6月5日，被执行人郭丽霞履行了1.56万元。
2018年6月7日申请执行人刘青与被执行人郭丽霞、吴彦科达成和解协议，长期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1029执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年六月二十日
法官 助理 杜吉宁
书 记 员 卢和平
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初8315号
原告：陕西永泰恒商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路西铁物资小区6幢1911室。
法定代表人：郑丽珍，总经理。
委托代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西古建园林建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：姬脉贤，总经理。
被告：陈礼娥，女，1963年9月28日出生，汉族。
原告陕西永泰恒商贸有限公司诉被告陕西古建园林建设有限公司、陈礼娥买卖合同纠纷一案中，原告陕西永泰恒商贸有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西永泰恒商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费2694元（原告已预交）减半收取1347元由原告承担。
审判长 晏航舰
审判员 钟 茜
审判员 战 幸
二〇一八年二月八日
书记员 唐欣欣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终1774号
上诉人（原审原告）：林璇，男，1990年4月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：候留款，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王辉，河南言华律师事务所律师。
上诉人林璇因与被上诉人候留款计算机软件开发合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人林璇的委托诉讼代理人陈振华，被上诉人候留款的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林璇上诉请求：撤销原判，改判候留款支付上诉人合同款项115000元或发回重审。事实和理由：1.上诉人提交的QQ聊天记录属于电子数据，其合法性、真实性及关联性应予确认；支付宝转账记录及QQ聊天记录足以证明双方对“易联众一期”POS软件开发运营平台的功能、需求及价款、付款方式的协商和更改所使用的交易习惯；2.双方沿用“易联众一期”的交易习惯，进行“易联众二期”的协商及开发，上诉人已按合同约定对合同大部分、全面、适当的履行，被上诉人未按约定履行付款义务，上诉人有权暂停最后测试阶段的履行，并要求被上诉人支付合同款项。
候留款辩称，上诉人的证据仅证明“易联众一期”的履行情况，对“易联众二期”仅显示开发的磋商过程，且支付方式是先进行产品的开发测试，完成后由被上诉人收到第三方支付的价款后，再将开发费用支付给上诉人；上诉人在产品未交付被上诉人的情况下，擅自关闭服务器，致源代码缺失，合同无法履行，上诉人构成根本性违约，应自行承担违约责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
林璇向一审法院起诉请求：判令候留款支付合同款项115000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月20日，双方当事人通过QQ联系商谈开发“易联众一期”POS运营平台项目。2016年1月21日，双发协商POS软件开发运营平台的功能、需求以及价款和付款方式，2016年8月18日，双方开发的“易联众一期”POS运营平台项目履行完毕。2016年8月9日，双方就“易联众二期”POS运营平台项目的开发进行协商，后因合同的履行和项目款项产生争议，双方形成纠纷。一审法院认为，根据林璇提交QQ聊天记录，支付宝转账记录，通话记录，不足以认定双方对本案合同达成了合意和对合同内容进行了明确约定，对于合同是否全面、适当履行，也无法得以证实，林璇的请求无事实依据和法律依据，不予以支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：驳回林璇的诉讼请求。案件受理费2600元，由林璇负担。
本院二审期间，上诉人林璇为支持其上诉主张，提交了北京市求是公证处（2017）京求是内经证字第372号公证书一份及公证证据两册。
本院组织当事人对上诉人提交的上述证据进行了质证。根据双方庭审陈述及一、二审提交的有效证据，本院二审查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：上诉人与被上诉人于2016年8月份口头协商，由上诉人按照被上诉人要求的功能及需求，为被上诉人开发“易联众二期”软件项目，开发费用为95000元；付款方式为，首付30%，交易和清算模板完成付30%，结算、对账、费率完成30%，测试、部署两套后付剩余的10%。在林璇完成部分项目开发的情况下，候留款因第三人的原因表示不再履行合同。
本院认为，上诉人与被上诉人2016年8月通过QQ通讯方式约定的“易联众二期”项目开发协议系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约全面履行义务。本案上诉人提交的双方间的通讯记录及通话记录显示，被上诉人系因第三方的原因导致不同意履行与上诉人间的开发协议，并以自己的行为向上诉人明确表示不再履行合同义务，上诉人已经构成违约，依法应当承担违约责任。鉴于双方未约定违约条款，上诉人仅要求被上诉人支付软件开发价款，但上诉人并未提供充分证据证明涉案软件的开发进度，其主张115000元的合同价款，证据不足。结合上诉人按约定进行了项目部分开发的实际情况，本院酌定被上诉人按合同首付款30%的比例支付合同价款，价款数额为28500元（95000元×30%）。
综上，原审认定事实部分不清，判决驳回上诉人的全部诉请不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初4270号民事判决；
二、候留款于本判决生效之日起十日内支付林璇合同首付款28500元；
三、驳回林璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2600元，合计5200元，由候留款负担2000元，林璇负担3200元。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 刘玉杰
二〇一七年七月十三日
书记员 鹿国旗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初473号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人张立洲，该公司责任人。
委托代理人张娇，该公司员工。
被告宋宇辰，男，汉族，1967年7月5日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告宋宇辰物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫涵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢717号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
被执行人李鲜，女，汉族，1983年4月12日出生，神木县人。
被执行人邱建彪，男，汉族。1981年10月24日出生，神木县人。
本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行申请执行李鲜等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李鲜、邱建彪偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金30.4743万元及利息。由被执行人李鲜、邱建彪负担案件受理费及执行费4570元。在执行本案的过程中，经查明被执行人李鲜、邱建彪将共同所有的位于神木县神木镇阳崖果园东三巷1号房屋（产权证号：神木镇字第091253**）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市下二道河子汇丰园小区1#商业。
负责人：董广智，总经理。
委托诉讼代理人：魏海民，男，1974年6月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛秀平，女，1959年8月8日出生，满族，住河北省滦平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂冬梅，女，1975年8月20日出生，满族，住河北省滦平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐保松，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省滦平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区北兴隆街小区16幢。
负责人：刘觉民，经理。
再审申请人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安财险承德中心支公司）因与被申请人薛秀平、聂冬梅、徐保松、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永安财险承德中心支公司申请再审称，原审认定事实错误，聂冬梅收取了薛秀平的费用，从事违法经营活动导致危险程度显著增加，违反了申请人与聂冬梅保险合同中《永安财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第十六条第二款的约定。本案一审中，申请人向法庭提交了能够证明聂冬梅收取乘车人费用，从事违法营运活动的相关证据，且在法庭核实当事人身份过程中聂冬梅并未对其司机的职业表示否认。家庭自用汽车、非营运汽车从事营运运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加是无需证据证实的客观事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。家庭自用汽车、非营运汽车从事营运运输明显违反了相关法律、法规中关于非营运车辆从事营运运输的禁止性规定。故被申请人以申请人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效不应得到支持。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，永安财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第十六条第二款约定“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”该条款属于免除保险人责任的条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人对该条款应尽提示和说明义务，但是该条款并未采用加黑字体，永安财险承德中心支公司并未提交充分证据证明其已尽到提示和说明义务。即使根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人也应对相应条款尽提示义务。综上，原审判决永安财险承德中心支公司依照保险合同的约定承担保险责任，并无不当。永安财险承德中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年六月十四日
书记员 王 颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1926号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地扬州市文汇东路138号。
负责人：刘朝季，总经理。
委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州立根渣土车运输有限公司,住所地扬州市城北乡槐南村便民服务中心。
法定代表人：王宝祥，总经理。
委托诉讼代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财扬州支公司）因与被上诉人扬州立根渣土车运输有限公司（以下简称立根公司）保险合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
人寿财扬州支公司上诉请求：撤销扬州市邗江区（2016）苏1003民初7402号民事判决书，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉车损鉴定报告为单方鉴定，不能作为定案依据；2、吊装费过高，存在吊装货物所产生的费用，应予剔除；3、评估费不应由保险公司承担。
立根公司辩称，1、根据相关法律规定，事故发生后被上诉人及时向保险人报险，在一审中保险人也承认相关事实，因此应当承担相应的不利责任，在这种情况下被上诉人不得已，谨慎起见，在自行维修之前才做了相关鉴定。2、一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。
立根公司向一审法院起诉请求：1、判令人寿财扬州支公司按照保险合同约定赔付保险金83848元；2、判令诉讼费由人寿财扬州支公司承担。
一审法院认定事实：人寿财扬州支公司承认立根公司在本案中陈述的投保情况、事故发生事实和交警部门责任认定的事实。仅对立根公司主张的赔偿金额和项目有异议。
一审法院认为，人寿财扬州支公司承认立根公司在本案中主张的投保情况、事故发生、交警部门责任认定等事实，故原审法院对立根公司在本案中所陈述的上述事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定。立根公司在事故发生后向人寿财扬州支公司报案，人寿财扬州支公司应当及时对车辆损失进行核定，现人寿财扬州支公司未对车辆损失进行核定，应承担相应责任。扬州市邗江区价格认证中心依据立根公司申请对车辆损失进行评估的鉴定结论，可以作为认定车辆损失的依据，对该证据的证明力原审法院予以采信，故原审法院确定车辆损失为69948元。鉴定费和车辆吊装费有相应发票予以证实，均在车辆损失险理赔范围内，也应由人寿财扬州支公司予以理赔。人寿财扬州支公司认为车辆损失为51500元、吊装费3000元的辩称意见，无相应证据予以证实，原审法院不予采信。综上，立根公司诉请，于法��据，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿扬州立根渣土车运输有限公司保险理赔款83848元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担（立根公司同意其预交的案件受理费，人寿财扬州支公司向其直接支付，原审法院不再退还，由中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在判决生效之日起十日内向立根公司支付）。
二审中，各方未提交新的证据���
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本案二审的争议焦点为：1、案涉鉴定结论书能否作为定案依据；2、原审对于评估费用的负担及吊装费的数额认定是否恰当。
关于第一个争议焦点，本院认为，案涉鉴定结论书可以作为定案依据。理由是：上诉人人寿财扬州支公司认为未经双方协商选定或人民法院指定鉴定机构，且鉴定时未通知其派员到场，剥夺了上诉人的知情权和监督权。本院认为，虽然本案所涉鉴定系立根公司在起诉前单方委托启动，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定报告价格是鉴定过程中鉴定人员根据维修项目清单以及部分照片确定了受损部件，并结合市场行情确定的更换零部件的价格，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形存在，原审法院采信该鉴定结论书并无不当，人寿财扬州支公司认为该鉴定程序违法依据不足。另外，人寿财扬州支公司于一审中并未提出重新鉴定申请，二审中方提出该项请求，本院依法不予准许。
关于第二个争议焦点，本院认为，吊装费和评估费用系因交通事故所产生的实际支出，是因本案交通事故造成的经济损失，理应由人寿财扬州支公司承担赔偿责任。人寿财扬州支公司主张吊装费过高，但未能提供任何证据佐证，本院依法不予支持。
综上所述，人寿财扬州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1896元，由中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担（已交）
本判决为终审判决。
审判长 苏岐华
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年六月二十八日
书记员 殷梦非
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正��的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8594号
罪犯李军，男，1965年9月4日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年十月二十七日作出(1998)甬刑初字第142号刑事判决，以罪犯李军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十二日书记员黄化
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3659号
申请人：贺勇，男，1974年11月30日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：宋秋生，男，1978年11月18日出生，汉族。系贺勇亲戚。
被执行人：韩秀秀，女，1977年2月14日出生，汉族，住东海县。
申请执行人贺勇依据本院已经发生法律效力的（2017）苏0722民初2060号民事调解书，于2017年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院立案执行后，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月五日
书记员 杨 锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2360号
罪犯李清峰，男，1980年12月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中毕业，住湖南省保靖县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)东刑初字第1287号刑事判决，以罪犯李清峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李清峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李清峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李清峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清峰准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员戴皖涢
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执331号
申请执行人:文某
被执行人:张某某
被执行人:焦某某
本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初5645号民事判决书过程中，被执行人张某某、焦某某拒不履行向申请执行人文某垫付款384265.85元及利息，承担案件受理费9345元。本院依法向被执行人张某某、焦某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某、焦某某至今未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人张某某、焦某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司张崾岘分理处，被执行人张某某在中国建设银行定边县支行有存款账户，现均已冻结。案件受理费9345元，执行费5660元由被执行人张某某、焦某某承担承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 马骁骅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执575号
申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路。
法定代表人郑华，经理。
委托代理人王竟，男，该公司法务。
被执行人姜世翔，男，1979年9月4日出生。
本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司诉姜世翔其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜世翔的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人姜世翔纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘清雅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初7149号
原告：江阴市中海物业管理有限公司，住所地江阴市朝阳路135号501室，居民身份证号码91320281728691633L。
法定代表人：耿志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，该公司员工。
被告：唐国荣，男，1962年6月3日出生，户籍地江阴市。
本院在审理原告江阴市中海物业管理有限公司诉被告唐国荣物业服务合同纠纷一案中，江阴市中海物业管理有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市中海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告江阴市中海物业管理有限公司已预交），由江阴市中海物业管理有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一八年五月十七日
书记员 张晓慧
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初540号
起诉人李广，男，1966年6月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。
起诉人李广向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人李广的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1069号之一
原告:王健，男，1979年1月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：王宏财，男，1962年1月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告王健与被告王宏财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告王健于2018年5月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费25.00元，保全费115.00元，共计140.00元，由原告王健负担。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月十四日
书记员 王 潇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某1，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张复和，男，1942年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某2，女，1972年2月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审原告暨许某2的委托诉讼代理人：王凤林，男，1970年8月13日出生，汉族，居民身份证号码3210021970********，住址同许某2，系许某2的丈夫。
原审被告：张某，女，1972年11月16日出生，汉族，住址，系许某1之妻。
再审申请人许某1与被申请人许某2继承纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1640号民事判决以及本院（2017）苏10民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查认为，遗嘱代书人必须是与继承人、受遗赠人无利害关系的人。本案所涉遗嘱系代书遗嘱。代书人在办理代书事项的同一天接受继承人许某1的委托成为其与被申请人许某2继承纠纷的诉讼代理人。虽然申请人许某1主张代书人系代书遗嘱在前，接受委托在后，但其未能提供实质证据予以证明，也没有其他证据直接反映代书遗嘱形成的具体过程。故一、二审法院认定代书遗嘱无效，许松贞的遗产按照法定继承处理并无不当。
继承权男女平等。申请人许某1与被申请人许某2为许松贞与刘凤珠夫妇的继承人，对其遗产均享有继承权。案涉房屋经许松贞申请获批建成，后拆迁安置为文峰佳苑120平方米房屋、100平方米房屋、80平方米房屋各1套以及拆迁补偿款700000元。上述财产中由许松贞与刘凤珠夫妇遗产转化的部分，被申请人许某2仍有权继承。故一、二审法院根据本案具体情况酌定被申请人许某2享有的继承份额折合为文峰佳苑80平方米房屋一套有事实和法律依据。
综上，再审申请人许某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回许某1的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年三月二十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6685号
原告：王庆东，男，1975年6月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李贺兰，女，1959年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。
原告王庆东与被告李贺兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2018年2月28日，王庆东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王庆东撤诉处理。
本案诉讼受理费525元，减半收取262.5元，由王庆东负担。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 周 宁
人民陪审员 周小钢
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初220号
原告:重庆市振辰建筑劳务有限公司。
法定代表人:罗中万，该公司经理。
委托代理人:程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告：重庆帝瑜农业开发有限公司。
法定代表人：石俊，该公司经理。
原告重庆市振辰建筑劳务有限公司诉被告重庆帝瑜农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉。本院受理后，由审判员胡先荣主审，依法组成由审判员胡先荣担任审判长和人民陪审员赵桂花、黎国元参加的合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告重庆市振辰建筑劳务有限公司的诉讼代理人程飞鹏到庭参加了诉讼。被告重庆帝瑜农业开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市振辰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆帝瑜农业开发有限公司支付工程款954283元并赔偿损失565703.5元。事实与理由：被告重庆帝瑜农业开发有限公司将其在重庆市垫江县高安镇青坪村的高安青坪帝瑜农业种植观光园建设工程项目交与原告施工。原告于2017年3月22日调集施工设备、组建施工队伍进场施工。2017年6月1日，原、被告补签《建筑工程施工合同》，工程总造价3200万元。双方对合同中的工程质量、计价方式、工程款支付方式及违约责任等进行了约定。原告已完成土石方开挖、购进施工设施设备及原材料、修建活动板房、购买了办公设施设备。由于被告未依约支付款项，原告从2017年6月25日停工至今。
本院审查认为，原告没有证据证明自己的合法身份，也无证据证明被告的身份和自己与本案有利害关系，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市振辰建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 赵桂花
人民陪审员 黎国元
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 郑 渝
书 记 员 黄 嵘
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执13号之一
申请执行人：沈桂英，女，1966年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：宋仕英，男，1966年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：徐玉竹，女，1966年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
担保人宋开锐，男，1988年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人沈桂英与被执行人宋仕英、徐玉竹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人沈桂英于5月31日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范会平，男，1968年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106（现营业地为平山县温塘镇河北省高速培训中心）。
法定代表人：赵拴军，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县交通运输局公路工程队，住所地河北省平山城冶河桥西石闫路南。
法定代表人：封建学，队长。
再审申请人范会平因与被申请人河北兴通路桥建设有限公司、平山县交通运输局公路工程队追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范会平申请再审称，1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章，没有参会人员签字的《会议纪要》,及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理，对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可，单一认定申请人属于国家事业单位编制，否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实，申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》，足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突，更不能否认双方之间实际存在的劳动关系，申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资，也并非要求补发档案工资，本案在法院受理范围内，应适用《劳动法》。另，2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题，可见，本案应按法律规定的程序解决纠纷，而不属于政府处理案件。综上，为维护申请人合法权益，依法向上级法院申请再审。
本院经审查认为，一审庭审中，申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资，并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》及《会议纪要》等证据，申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员，与兴通公司未建立事实劳动关系，工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠，资产混同的情况，其要求补发的档案工资事项，不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围，两审法院裁定驳回申请人的起诉，认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》，没有时间，且该证据申请人在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据，亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据及其在两审中未能提交的正当合理的理由，故本院对该证据不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范会平的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更434号
罪犯余某，男，汉族，1986年12月31日出生，中专文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2016年4月18日作出（2016）皖1822刑初99号刑事判决，以被告人余某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2016年1月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保23号
申请人:重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司,组织机构代码91500110203295435B。
被申请人:泸州陈年窑酒业股份有限公司,组织机构代码915105005883778602。
申请人重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州陈年窑酒业股份有限公司的银行存款1900万元或查封等值财产。申请人重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
准予申请人重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司提出的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周小波
二〇一八年一月十九日
书记员 张瀚林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执988-2号
申请执行人袁永贵。
被执行人刘云龙。
申请执行人袁永贵与被执行人刘云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 贺传宁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初545号
原告：古塔区庭恩土杂经销处，住所地锦州市古塔区。
负责人：王志勇,系该经销处经营者。
委托诉讼代理人：刘哲，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：阙玉军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯云峰，系辽宁秋铭律师事务所律师。
原告古塔区庭恩土杂经销处与被告锦州市发达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古塔区庭恩土杂经销处的委托诉讼代理人刘哲、被告锦州市发达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款1315285.50元；2、判决被告从2018年3月9日起至还清货款之日止按照月利率2%给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至2017年12月期间，原告为被告提供建筑材料。2018年3月8日，双方签订《关于古塔区庭恩土杂经销处顶账房的情况说明》，被告应付原告材料款1315285.50元，以房屋抵顶，未果。原告已交付了货物，被告未履行付款义务。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。应继续履行协议，原告补齐所欠发票，再办理房屋过户手续。原告未履行义务在先，被告行使先履行抗辩权，要求原告先开发票，被告再过户。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、关于古塔区庭恩土杂经销处顶账房的情况说明。证明被告拖欠原告材料款共计1315285.50元及被告未按照协议约定于2018年5月1日前从银行撤贷，构成根本违约的事实存在；
2、购料应付明细表。证明双方往来货款总金额是1792082.50元，已开发票617364元，未开发票的数额是1174718.50元，被告拖欠原告货款金额是1315285.50元。
对于原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告古塔区庭恩土杂经销处多次向被告锦州市发达房地产开发有限公司提供建筑材料，被告欠原告材料款1315285.50元至今未付。2018年3月8日，原告与被告签订《关于古塔区庭恩土杂经销处顶账房的情况说明》，约定，原告在办理购房手续前补齐所欠发票；被告于2018年5月1日前将所抵顶房屋从银行撤贷，如不能及时撤贷，以现金方式结清，并按月利息2%赔付。后原、被告均未履行以房抵债主要义务。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告购买原告建筑材料后，应当全额支付货款，原告有权要求其继续履行给付货款义务。被告承诺2018年5月1日前将所抵顶给原告的房屋从银行撤贷，因其未办理，故应当按照约定以现金方式给付原告材料款，并按月利率2%自2018年3月9日起给付原告利息损失。至于被告所辩“原告补齐所欠发票再办理房屋过户”之观点，因被告之债务并非属于后履行的债务，且发票不是人民法院调整范畴，本院不予支持。综上，原告之判决被告给付货款及利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州市发达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告古塔区庭恩土杂经销处货款1315285.50元，并支付自2018年3月9日起至实际清偿之日止以1315285.50元为基数按照月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，由被告锦州市发达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 犇
二〇一八年五月三十日
书记员 秦思思
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4338号
申请执行人荆锁。
被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。
法定代表人：黄洪生
申请执行人荆锁与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，丹阳市人民法院于2016年8月16日作出的丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市宏发新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付荆锁1266.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1266.5元，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月21日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。现有房地产无证，已责令承租人将租金交至本院。
2016年10月25日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年3月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月八日
书记员 史鸿伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更994号
罪犯黄秀莲，女，1968年2月6日出生,四川省丹棱县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因故意杀人罪，经四川省眉山地区中级人民法院于2000年6月2日作出（2000）眉刑初字第23号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。被告人黄秀莲未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）川刑执字第191号刑事裁定，对其减去为有期徒刑19年6个月,剥夺政治权利8年，四川省资阳市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）资刑执字第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，四川省资阳市中级人民法院于2009年1月16���作出（2008）资刑执字第1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，四川省资阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）资刑执字第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第216号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，减刑后刑期至2018年6月2日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄秀莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，���判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元，未履行，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄秀莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀莲减去有期徒刑二个月，���夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6314号
罪犯李灵杰，男，1995年11月9日出生，汉族，浙江省松阳县人，初中毕业，住浙江省松阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省松阳县人民法院于二〇一三年二月四日作出(2013)丽松刑初字第33号刑事判决，以罪犯李灵杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李灵杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李灵杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李灵杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李灵杰准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执483号之一
申请执行人：王来槐，男，1968年9月16日，住安徽省南陵县，汉族，住所地南陵县工山镇。
被执行人：秦玉宝，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行王来槐与秦玉宝民间借贷纠纷一案，经查被执行人秦玉宝在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦玉宝在中国农业银行存款20355元，期限壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 新
二〇一八年四月二十二日
书记员 耿为杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0903执168号
申请执行人：江苏南海线缆设备有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇工业园区。
法定代表人：朱燕华，该公司董事长。
被执行人：河北德昊电缆有限公司，住所地在河北省河间市经济开发区。
法定代表人：李增群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏南海线缆设备有限公司与被执行人河北德昊电缆有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初2341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏南海线缆设备有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月十四日
书记员 金晓晖