wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执516号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。
负责人：肖必双，该分行行长。
被执行人田健，男，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。
渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行田健金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初4793号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金11049.44元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行。
执行中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年1月17日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月17日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3772号
申请执行人吕祥群，住重庆市北碚区。
被执行人陈小莉，女，住重庆市北碚区。
被执行人张晓伟，男，住重庆市北碚区。
被执行人重庆市北碚区立普机械零件加工厂，住重庆市北碚区龙溪路54号，组织机构代码75007001-6。
关于申请执行人吕祥群与被执行人陈小莉、张晓伟、重庆市北碚区立普机械加工厂借款合同纠纷[（2016）渝0109民初2398号民事判决书]一案，应执行案款101150元。本院依法对被执行人进行了网络查控，查到被执行人张晓伟有汽车一辆，但被其他案子正在评估拍卖中，本案暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0109执3772号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 周诗琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初115号
原告：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：沈志明，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2017年1月5日立案受理原告吕志贤诉被告沈志明民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告沈志明下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 贺建邺
二〇一七年二月十三日
代理书记员 周平平
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1181号
申请人翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人管成，系村主任。
被执行人祁飞，地址翁牛特旗。
翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村民委员会与祁飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人祁飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村民委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人祁飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁飞新的财产线索，申请执行人翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0608民初162号之一
原告：佛山市嵘威信息咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道梅花街丹桂巷14号1座。
法定代表人：冯顺炎，总经理。
被告：邓焕清，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，
原告佛山市嵘威信息咨询服务有限公司诉被告邓焕清居间合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市嵘威信息咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费69元，减半收取34.50元（原告已预交），由原告佛山市嵘威信息咨询服务有限公司负担。
审判员 李炯君
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭妍璐
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第933号之一
申请执行人石化盈科信息技术有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人戴厚良，该公司董事长。
被执行人上海普帅机电工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王永英。
石化盈科信息技术有限责任公司与上海普帅机电工程技术有限公司服务合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年7月10日作出的(2014)京仲调字第0158号调解书已发生法律效力。仲裁中，上海市宝山区人民法院依据石化盈科信息技术有限责任公司的申请，出具(2014)宝民保字第22号财产保全裁定冻结上海普帅机电工程技术有限公司设立于中国银河证券上海长宁区镇宁路营业部的XXXXXXXXXXXX资金账户。因上海普帅机电工程技术有限公司不履行上述仲裁调解确定的法律义务，石化盈科信息技术有限责任公司于2014年12月12日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人石化盈科信息技术有限责任公司于2015年5月18日以被执行人上海普帅机电工程技术有限公司已履行全部债务为由，向本院提出解除本案的查封、冻结、扣押措施的请求。
本院认为，申请执行人石化盈科信息技术有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人上海普帅机电工程技术有限公司设立于中国银河证券上海长宁区镇宁路营业部的XXXXXXXXXXXX资金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一五年六月十五日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘2925刑初48号
公诉机关和政县人民检察院
被告人刘海军，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。2013年1月30日因犯抢劫罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金2000元，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年4月10日被和政县公安局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人刘海军犯招摇撞骗罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。7月14日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月-4月间，被告人刘海军冒充本县陈家集乡政府工作人员，以办理五保金为由，分13次骗得该乡村民陈某现金人民币3336元；同年3月16日，被告人刘海军冒充本县松鸣镇政府工作人员，以给予养老金为由，骗取该镇村民马某1现金人民币300元；同年4月3日，被告人刘海军冒充本县新庄乡政府工作人员，以办理五保金为由，骗取该乡村民王某现金人民币30元；同年4月10日，被告人刘海军冒充本县新营乡政府工作人员，以给予羊棚修建补助款为由，对该乡村民马某2行骗时，被该马识破报警，和政县公安局民警遂将刘海军抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：受理刑事案件登记表，立案决定书，扣押笔录，领条，被告人户籍证明，（2013）和法刑初字第02号刑事判决书，甘肃省白银监狱（2017）放第0019号释放证明书；被害人陈某、马某1、王某、马某2辨认刘海军的笔录及辨认照片；证人杨某证言；被害人陈某、马某1、王某、马某2陈述；被告人刘海军供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据在案为证。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法、内容客观真实、与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海军为谋取非法利益，多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取财物3666元，其行为已触犯《刑法》构成招摇撞骗罪，依法应当对其适用”处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘海军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘海军在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节并综合考虑被告人刘海军作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人刘海军予以从重处罚。综合上述事实和情节，本院为维护国家机关形象和正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曹学梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1470号
原告：孙运华，男，汉族，1972年11月11日出生。
委托代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：朱雪花，女，汉族，1973年11月21日出生，现住额敏县，身份证号码。
原告孙运华与被告朱雪花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，由审判员陈红伟适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告孙运华及其委托代理人耿新龙，被告朱雪花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙运华诉称，2014年，被告从原告处购买水泥，欠款20500元，于2014年5月21日向原告出具《欠条》一份，约定利息2分；该款经原告多次索要未果故起诉要求被告还款20500元，支付利息14760元，并承担诉讼费用。
被告朱雪花辩称，事实认可，但是我不同意还款，这个钱已经用化肥款顶完了，只多不少。
庭审中，原告向法庭提交被告于2014年5月21日出具欠条一份，用以证明欠款事实及利息约定。
被告质证认为：认可。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，被告认可，予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月21日被告向原告购买水泥，向原告出具了《欠条》，载明欠孙运华水泥款20500元，2分利息。后被告未支付该款。
本院认为，原告向被告供水泥，被告接受并向原告出具《欠条》，应当认定原、被告之间买卖合同有效，债权债务关系明确，故对原告要求被告支付欠款20500元的诉请，本院予以支持；双方未约定付款时间，但明确约定了利息，该利息约定未超过法律规定，且被告认可利息应当从欠款之日起算，故对原告要求被告支付利息14760元的诉请，本院予以支持。被告辩称该欠款已向原告供货顶完，但未向法庭提交任何证据，且在法庭明示下仍拒绝向法庭提交证据，故对被告辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱雪花于本判决生效之日起十日内给付原告孙运华欠款20500元、利息14760元，合计35260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额35260元，案件受理费682元，减半收取341元，投递费100元，合计441元（原告已预交），由被告朱雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初9862号
原告：曾树芬，女，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市，
委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告���梁清华，女，汉族，1980年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
原告曾树芬与被告梁清华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。被告人民保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告损失43184.28元；2.诉讼费用由被告承担。
被告梁清华辩称：没有意见。
被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故，我司在2016年8月10日已与原告进行调解，在扣除我司及客户垫付部分后，已向伤者赔付197500元。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。
本院经审理查明:2015年8月15日14时20分，被告梁清华驾驶粤Ｅ×××××号小客车行驶至佛山市南海区平洲魁奇路东延线华航橡塑有限公司时，与行人原告曾树芬发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告梁清华负事故的全部责任，原告曾树芬不负事故的责任。
2016年7月11日，原告向本院起诉，请求各被告赔偿各项损失【案号为：（2016）粤0605民初11169号】。经本院主持调解，双方当事人达成了一致协议，其中约定：“原、被告双方一致确认，截至2016年8月10日止，原告因本起事故所造成的损失尚应得的赔偿款为197500元（该款不包括被告梁清华支付的赔偿款63925.97元及被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付的医疗费10000元）。原告自愿放弃在本案中所主张的其他诉讼请求，但对于日后所产生的新损失，原告保留另行主张的权利。”
2016年9月29日至2016年10月9日，原告在佛山市南海区第二人民医院住院治疗，住院10天。2017年1月9日至2017年1月19日，原告在该院住院治疗，住院10天。2017年5月5日至5月17日，原告在该院住院12天。原告在治疗期间产生了医疗费9361.73元。
被告梁清华驾驶粤Ｅ×××××号小客车在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共13060.83元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于原告的损失13060.83元，未超出保险责任限额，故应由被告人民保险公司赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有保险责任限额，故被告梁清华在本案中不再承担赔偿责任。
被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13060.83元予原告曾树芬。
二、驳回原告曾树芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取439.8元（原告已预交），由原告曾树芬负担306.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担133.01元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
9360.83元
对于自费药，我司不予承担
9360.83元（根据医疗费票据及病历材料等确认9361.73元，现原告主张9360.83元，本院予以支持）
2
住院伙食补助费
3200元
依法认定
3200元（100元/天×住院32天）
3
护理费
2240元
没有陪医嘱，请予以驳回
本案中原告住院三次，均为行营养神经及高压氧治疗，均没有医嘱住院需人陪护。因此，根据原告的住院情况及医嘱，本院对于护理费，不予支持
4
误工费
26883.45元
我司不应承担本次诉求的误工费
根据法律规定，因持续误工产生的误工损失可计算至残前一天，对于定残前一天的误工费，已在前案中已主张；故本院对于定残后产生的误工费，本院不予支持）
5
交通费
500元
请酌情认定
500元（酌定）
合计
———
42184.28元
———
13060.83元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初502号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：刘淑斌，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告刘淑斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 雪
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟���民初字第187号
原告浙江名检律师事务所，住所地嵊泗县菜园镇沙河路***号。
法定代表人徐建平，主任。
委托代理人（特别授权）陈真杰，该所律师。
被告海上海国际游艇俱乐部有限公司，住所地嵊泗县菜园镇奇观路88号1楼-96。
法定代表人杜露思，董事长。
委托代理人（特别授权）梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告浙江名检律师事务所与被告海上海国际游艇俱乐部有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。同年10月22日被告提出管辖权异议，同年10月28日本院裁定驳回其管辖权异议，被告不服提出上诉，同年12月2日舟山市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年12月24日、2016年1月13日二次公开开庭进行了审理。原告浙江名检律师事务所法定代表人徐建平、被告海上海国际游艇俱乐部有限公司委托代理人梁忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江名检律师事务所诉称，2014年9月23日，被告海上海国际游艇俱乐部有限公司因欠浙江广润建设有限公司建设工程款，被广润公司诉至嵊泗县人民法院，被告邀请原告所徐建平律师担任其代理人。就律师代理费事宜，原告向被告提供了律师收费标准计算表一份，并与被告实际负责人潘某口头达成20万元的收费额，同时向被告提供授权委托书二份和律师代理合同二份。因杜露思不在嵊泗，公章未能及时盖出，直到约开庭前五天，潘总才匆匆向原告提供了盖完公章的授权委托书，并要求徐律师立即投入工作，准备开庭。问其代理合同何时才能盖章，潘总解释要等杜露思回国后才带来盖章，后一拖再拖，直到诉讼结束，也未能盖出��理合同公章。后原告完成了被告与广润公司的一审诉讼的全部工作。原告认为，原、被告口头达成按件收费收费金额为20万元的律师代理合同，符合律师收费标准，并属从低收费，且代理律师完成了所有一审诉讼的工作事宜，被告理应支付费用。与广润公司的诉讼现二审诉讼已结束。被告至今不付律师代理费，严重损害了原告的合法利益。现原告要求被告立即支付律师代理费20万元。
原告浙江名检律师事务所为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、嵊泗县人民法院（2014）舟嵊民初字第161号民事判决书复印件一份，以证明浙江广润建设有限公司诉被告建设工程合同纠纷一案中原、被告之间存在委托代理关系，原告并与被告嵊泗实际负责人潘某约定委托代理费为20万元。
2、舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第219号民事判决书��印件一份，以证明舟山市中级人民法院在浙江广润建设有限公司诉被告建设工程合同纠纷一案二审中已认定由于嵊泗属偏远地区仅一家律师事务所，双方当事人委托同家律师事务所的律师有效合法。
3、法律服务委托合同一份，发票复印件四张，浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知，以证明浙江广润建设有限公司诉被告建设工程合同纠纷一案中，浙江广润建设有限公司与邱海刚律师签订的律师代理费为20万元，原告与被告约定的律师代理费也是20万元。
另，原告申请证人潘某出庭作证。
被告海上海国际游艇俱乐部有限公司辩称，嵊泗县人民法院审理的（2014）舟嵊民初字第161号浙江广润建设有限公司诉被告建设工程合同纠纷一案，原、被告之间没有签订过任何书面委托合同，也没有达成过任何所谓的口头委托协议，原、被告之间不存在委托合同关系。浙江广润建设有限公司已于原告建立委托合同关系，同一律师事务所与争议当事人再行建立或维持委托关系，是法律所不允许的，原、被告之间即没有合同依据，也没有法律依据。被告仅与案外人徐建平个人存在委托关系，但双方没有签署委托合同，并没有明确约定是否收取委托代理费。被告认为原告诉请支付委托代理费，缺乏合同依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本案经庭审，对原告提供的证据1，被告质证后对其真实性无异议，但认为被告仅与徐建平个人存在委托关系，与原告之间无委托代理关系；对原告提供的证据2，被告质证后认为被告与原告之间无委托代理关系，且同一律师事务所与争议当事人再行建立或维持委托关系，也是法律所不允许的；对原告提供的证据3，被告质证后对其真实性无异议，但认为与��案无关联性，律师代理收费标准不能类推，应以双方合同约定为准。对证人潘某的证言，原告认为能证实原、被告之间的委托代理的口头合同已经成立，并约定律师代理费为20万元；被告认为证人潘某的证言不足以证明原、被告之间的口头委托代理合同成立，潘某是没有公司授权的，其没有签订合同的权力，且被告董事长杜露思来嵊泗时也没有补签委托代理合同。
经法庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，本院认为该二份民事判决书为生效判决，被告在二审中主张委托无效，已被二审法院予以否定，本院认定原、被告之间存在委托代理关系；另外，关于双方当事人委托同一家律师事务所律师问题，二审法院未予否定，故原、被告之间的委托代理关系并不违反法律规定，有效。对原告提供的证据3，结合证人潘某的证言，本院认为证人潘某的证言��证实当时双方约定的律师代理费为20万元。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年9月23日，浙江广润建设有限公司因建设工程合同纠纷一案诉来本院要求被告海上海国际游艇俱乐部有限公司支付拖欠工程款及赔偿利息损失。后被告委托原告浙江名检律师事务所徐建平律师担任该案的一审诉讼代理人，委托权限为特别授权，被告并在授权委托书上盖章，双方口头约定律师代理费为20万元。后原告完成了浙江广润建设有限公司与被告建设工程合同纠纷一案一审诉讼的全部工作。但原、被告一直未补签该案委托代理的书面法律服务委托合同。
本院认为，被告因与浙江广润建设有限公司建设工程合同纠纷一案委托原告浙江名检律师事务所徐建平律师担任该案的一审特别授权委托代理人，并约定律师代理费为20万元，现原告已完成该案一审诉讼的全部工作���被告理应支付律师代理费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张原、被告之间不存在委托合同关系，被告仅与案外人徐建平个人存在委托关系的辩解，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
被告海上海国际游艇俱乐部有限公司于判决生效后三日内支付原告浙江名检律师事务所律师代理费200000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告海上海国际游艇俱乐部有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级���民法院［上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一六年二月二十九日
代书记员 沈 剑
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3217号
原告重庆恒昌物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告刘应权，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限公司诉被告刘应权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年八月八日
书记员 李俊锋
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第626号
原告石林县强盛商店。
负责人樊盛祥，该店铺经营人。
被告张玉明，1981年2月28日生，汉族，红河哈尼族彝族自治州泸西县人，现住红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告石林县强盛商店诉被告张玉明合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由本院审判员杨艳适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告石林县强盛商店的经营人樊盛祥到庭参加了诉讼。被告张玉明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告石林县强盛商店诉称：2014年，被告在石林彝族自治县圭山镇海邑下海子、新寨村建盖房屋，多次到原告处拉制模板及其他装修材料，并让原告帮张卫东等做水电工程。被告张玉明写下欠条，确认欠付原告9,800.00元。该款项经多次讨要未果，特诉至法院：要求被告支付货款及水电工钱等9,800.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款9,800.00元自2014年11月24日起至法院判决生效之日止的利息。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交《欠条》1份。原告欲证实被告欠原告款项9,800.00元，且被告承诺在2014年11月24日之前支付原告5,000.00元，余款在春节前支付完毕等事实。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件，能够证实被告欠付原告9,800.00元，以及被告承诺了款项的支付时间等事实，本院予以采信。
庭审中，被告未向本院提交证据材料。
本院确认：原告石林县强盛商店系个体工商户，登记经营人为樊盛祥。2014年9月24日，被告向原告石林县强盛商店经营人樊盛祥出具《欠条》，载明：“今有张玉明欠樊盛祥在张卫东海邑做工和材料款，共欠9800.00元（玖仟捌佰元整），本人承诺在2014年11月24日之前支付5000.00元（伍仟元），余额在过春节前全部支付清。如到期不予支付……加倍支付樊盛祥家作损失”。2015年4月22日，原告以上述款项经多次催讨无果为由诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告张玉明到原告石林县强盛商店赊购建筑材料，并要求该商店经营人樊盛祥施工安装部分建筑材料，之后以《欠条》的形式确认欠付原告款项9,800.00元，对该欠款被告应当承担支付责任。故对原告要求被告支付欠款9,800.00元的主张，本院予以支持。此外，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告在《欠条》中明确了欠款支付时间，并承诺不按约支付欠款应赔偿原告损失，而被告确实未按承诺支付货款，故对原告要求被告支付欠款利息的主张，本院予以支持。结合原告的诉讼请求及本案的实际情况，欠款利息应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%计算，起始时间为承诺支付欠款次日即2014年11月25日，终止时间为本判决生效之日。因被告就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告张玉明于本判决生效后十五日内支付原告石林县强盛商店欠款人民币9,800.00元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%计算支付欠款人民币9,800.00元自2014年11月25日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00，由被告张玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨文博
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初186号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人林行华，男，1963年8月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，职工，住宜兴市。2002年10月13日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2016年11月30日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年3月13日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人林行华犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人林行华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月24日下午2时30分许，被告人林行华无证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市新街街道新城路行驶至龙池路路口处时，被宜兴市公安局交通警察大队城南中队执勤民警查获。经检测，被告人林行华血液中乙醇含量为90mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人林行华归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林行华在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于林行华体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林行华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人林行华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林行华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年三月十三日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执720号
申请执行人：李秀华，女，1966年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李秀华与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初349号民事调解书]，在执���过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初349号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年五月三十一日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执831号
申请执行人史宝春，居民身份证×××。
被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司，组织机构代码802931480。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京03民终1274号民事判决书，已向被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司的银行存款三十八万九千七百二十一元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京东方美亚房地产开发有限公司财产以人民币384060.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员
朱洪日
代理审判员
王长山
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 晴
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1137-1号
申请执行人：费利丽，女，1966年5月18日出生，住湖州市。
被执行人：郁荣华，男，1964年1月16日出生，住湖州市。
被执行人：华子英，女，1966年8月1日出生，住湖州市。
被执行人：闵小敏，女，1965年11月28日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人：湖州辉瑞ＸＸ物科技有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇大港路900号，组织机构代码:598530064。
法定代表人：郁荣华。
申请执行人费利丽与被执行人郁荣华、华子英、闵小敏、湖州辉瑞ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币805900元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行50000元，尚未履行755900元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1137号案件终结本次执行程序。
申请执行人费利丽未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张家烨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3282号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。
被告：谭运书，男，生于1971年10月16日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告谭运书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔芸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6354号
原告：江苏隆鼎标准件制造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人：罗德宝，该公司总经理。
委托代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。
被告：连云港兴怡紧固件有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾产业集聚区。
法定代表人：孙利岳，该公司董事长。
本院在受理原告江苏隆鼎标准件制造有限公司与被告连云港兴怡紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，被告连云港兴怡紧固件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案就同一事实，被告已于2016年9月5日向宁波市镇海区人民法院起诉并已受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，被告认为应将本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原、被告双方在法院起诉的两个案件系基于有关联的同一事实，并且约定管辖法院为协议签订地宁波市镇海区人民法院，被告已于2016年9月5日向宁波市镇海区人民法院起诉并已受理。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
被告连云港兴怡紧固件有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一六年十二月一日
书记员 刘鎏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1104号
申请执行人王建昌，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住广东省深圳市南山区。
被执行人庄秀媚，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王建昌与被执行人庄秀媚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建昌于2018年4月8日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人王建昌的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6353号
原告王爱霜，女，汉族，1982年4月26日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人侯海英，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
原告王爱霜与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告王爱霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王爱霜撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年四月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)新0103民初1482号
原告：米某，女，2014年1月9日出生，维吾尔族，儿童,住乌鲁木齐市新市区
法定监护人：居某，男，1981年10月2日出生，维吾尔族，无��定职业，住乌鲁木齐市新市区
委托代理人：如仙古丽·斯马依力新疆达尼西律师事务所
被告：马荣福，男，回族，1993年8月3日出生，住新疆霍城县
被告：新源县凌波网络科技有限公司，住乌鲁木齐市新市区长春南路东三巷蓝调一品B区9-4铺。
法定代表人：齐留亚，该公司负责人
原告米某与被告马荣福，新源县凌波网络科技有限公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2018年3月5日依法适用简易程序不公开进行了审理。
原告米某向本院提出诉讼请求：依法判令被告医疗费2000元，误工费1974.5元，伙食费960元，交通费500元，精神损失费1000元，以上合计6434.5元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费及其他相关费。事实与理由：2017年5月24日被告马荣福骑电动自行车在长春路美林花园小区路段行驶时，撞伤原告米��。事故后经交警部门作事故认定书，认定为被告马荣福负全责，原告米某无责。被告新源县凌波网络科技有限公司是被告马荣福的用人单位，因此要求两被告赔偿原告的以上费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一，被告新源县凌波网络科技有限公司支付原告米某医疗费，伙食补助费，误工费，交通费，精神损失费等费用5000元，于2018年4月10之前一次性付完。
二，案件受理费本院减半收取为25元（原告已预交），由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一八年三月二十六日
书记员 伊力夏 提依明
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第198号
申请执行人崔玉君，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈平，男，民族不详，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行崔玉君依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2901号民事判决书申请执行陈平民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2901号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10f8e1f6-d0f6-4dab-9154-9fdc7621a4da&imgId=MTBmOGUxZjYtZDBmNi00ZGFiLTkxNTQtOWZkYzc2MjFhNGRhMC5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3737号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人王敬兰，女，汉族，住河南省郸城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月9日作出的（2014）开民初字第1225号民事判决书，于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人王敬兰现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王修俊
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初226号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]193号
---|---
立案时间
|
2018年5月14日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
宋忠平
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1964年9月22日
文化程度
|
高中
|
职 业
|
无业
家庭住址
|
西安市灞桥区
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被刑事拘留。
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
辩护人
|
刘增良、胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师
指控事实
|
2018年4月14日22时30分许，被告人宋忠平酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市纺织城收费站出口由东向西行驶时，被执勤公安人员当场查获。经鉴定，宋忠平的血醇浓度为128.57mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
三个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
辩护人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名均无异议,惟辩称被告人血醇浓度较低，社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议对被告人适用缓刑。
判决理由
|
被告人宋忠平的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条
判决主文
|
被告人宋忠平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01070号
袁友战：
你与张运梅民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02575号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执592号之一
申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区。
法定代表人万利，该公司执行董事。
被执行人钟旭，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与钟旭、罗兵、钟建国追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0302执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 温罗娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9826号
(2014)普民二(商)初字第9826号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汪金燕，女士，1984年10月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇二航新村*幢*单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪金燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪金燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63179.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63179.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2168号
上诉人（原审原告）:代兴义,男,汉族,1964年8月10日出生,住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伶枚，重庆华升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆市南川区金山镇人民政府，住所地重庆市南川区金山镇。组织机构代码00868575--3。
法定代表人：陈昌洪，该镇镇长。
委托诉讼代理人：熊学华，重庆祥永律师事务所律师。
上诉人代兴义因与被上诉人重庆市南川区金山镇人民政府（以下简称南川区金山镇政府）其他纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
代兴义上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：代兴义与金山镇企业管理办公室签订的《协议书》是平等主体之间签订的协议，该协议是南川区金山镇政府将代兴义作为院外五保户以院外五保户名义每月支付补助金，并非政府依照行政法作出的具体行政行为，具有民事合同性质，一审裁定对合同性质认定错误。
南川区金山镇政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，对协议定性正确，请求维持原裁定。
代兴义向一审法院起诉请求：1、判决南川区金山镇政府支付下欠的2015年4月至2016年3月期间的五保对象补助金4380元；2、判决南川区金山镇政府继续履行《协议书》约定的义务，每月向代兴义支付五保对象补助金365元至死亡为止（如该补助金有调整，则一同调整）。
一审法院审理认为，原南川市金山镇企业办公室与代兴义签订的《协议书》不是平等主体之间签订的协议，该协议不具备民事合同性质，且院外五保户待遇的确定属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围。故对代兴义的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回代兴义的起诉。
本院认为：2001年8月15日，代兴义（乙方）与南川市金山镇企业管理办公室（甲方）签订的《协议书》约定“鉴于乙方的实际困难，经甲方报请金山镇人民政府研究同意，乙方作为本镇院外五保户对象，并从2001年5月1日起执行，即每月在镇幸福院领取人民币贰拾元，大米叁拾斤，并以幸福院五保户定量标准执行始终”的内容，涉及行政管理关于院外五保户资格的确定，不是平等主体之间的民事约定，不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定驳回代兴义的起诉正确。代兴义上诉认为《协议书》具有民事合同性质的理由不能成立。
综上，代兴义的上诉��求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 张海瑞
代理审判员 张东一
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 宏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执936号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行。
被执行人郑将清，男，1983年5月8日出生，汉族。
被执行人吴赛容，女，1977年1月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与被执行人郑将清、吴赛容金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03738号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于长沙市万家丽北路一段699号恒大雅苑6、18栋2602号房屋（权证号码：7142929**），并将被执行人郑将清、吴赛容纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第03738号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月十五日
书记员 汪茂红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更422号
罪犯张艮帮，男，1978年10月2日生，汉族，小学文化，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2001年6月26日作出(2001)盐刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张艮帮犯故意伤害罪，抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。江苏省高级人民法院于2001年8月22日作出(2001)苏刑复字第74号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于2001年9月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)苏刑执字第588号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2006年1月20日作出(2006)苏刑执字第0072号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出(2012)宁刑执字第11619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张艮帮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张艮帮减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张艮帮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张艮帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张艮帮减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年7月19日止)，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民申22号
再审申请人（原审被告）:朱宝珍，女，1951年7月18日出生，汉族，市民，住宝应县。
再审申请人（原审被告）:陈俊仙，男，1948年6月12日出生，汉族，市民，住址同上。
被申请人（原审原告）:管伏成，男，1956年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
再审申请人朱宝珍、陈俊仙因与被申请人管伏成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）阜民初字第0599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱宝珍、陈俊仙申请再审称：申请人朱宝珍、陈俊仙与被申请人管伏成素未谋面，根本不存在房屋买卖关系，也没有收到合同约定的260万元房款。所谓的房屋买卖关系，实际上是由顾清俊一手操作，纯粹属于虚假诉讼，原判决认定房屋买卖的基本事实缺乏证据证明。现请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，原判决认定朱宝珍、陈俊仙将涉案房屋出售给管伏成，有授权委托书、房地产转让合同、房屋产权登记表、房屋出售协议书和收条等证据予以证实。朱宝珍、陈俊仙对签订房屋出售协议书和出具260万元房款收条的基本事实不持异议，故其提出的房屋买卖关系属于虚构，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张没有依据，该再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱宝珍、陈俊仙的再审申请。
审 判 长 朱余春
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 吴君辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执94号
申请执行人：刘存生，男，汉族，个体工商户。
被执行人:贾西报，男，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新商初字第165号民事判决书，于2017年04月25日向被执行人贾西报发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾西报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾西报所有的银行存款36700元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年四月二十八日
书记员 李弈萌
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初180号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张增俊，男。2012年7月因犯盗窃罪被永修县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年7月又因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年5月再因犯盗窃罪被修水县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人闫某，江西浔阳律师事务所律师。
被告人潘右海，男。2011年11月因犯盗窃罪被湖北省黄石市下陆区人民法院判处拘役四个月；2014年10月又因犯盗窃罪被湖北省黄石市西塞区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张增俊、潘右海犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张增俊及其辩护人闫某、被告人潘右海到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年11月26日下午15时许，被告人张增俊、潘右海和张某某（另案处理）经商议后实施盗窃，三人窜至瑞昌市至九江的班车上，由被告人潘右海作掩护，被告人张增俊趁机用刀片割破失主周某某的上衣口袋并盗走钱包1个（内有现金500元、银行卡等物品）。
2、2015年12月30日上午9时许，被告人张增俊窜至本市19路公交车上，趁失主王某某不注意用刀片割破王某某的上衣口袋并盗走钱包1个（内有现金2200元、身份证等物品）。
案发后，被告人张增俊积极协助公安机关抓获了同案的被告人潘右海，且被告人张增俊的家属已退赔了失主各项经济损失，并得到了失主的谅解。
另查，公安机关根据被告人张增俊提供的线索抓获伙同其一起盗窃失主余某某现金首饰案的同案人龚某某。
被告人张增俊对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人张增俊具有两次立功情节，且家属退赔了两失主的经济损失并取得谅解，被告人张增俊归案后如实供述自己的犯罪事实，希望法院从轻处罚。
被告人潘右海对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人张增俊、潘右海在开庭审理过程中均无异议，且有失主周某某、王某某的陈述材料、证人周某某的证言、辨认笔录、被盗物品及失主被割破的衣服的照片、被告人张增俊的手机信息表、案发现场监控视频及情况说明、九江市公安局直属分局出具的情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张增俊、被告人潘右海无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，且被告人张增俊数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张增俊、潘右海曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定。被告人张增俊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人张增俊具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人张增俊、潘右海归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人潘右海有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张增俊家属的退赔行为可视为被告人张增俊的退赔行为，可酌情从轻处罚。被告人张增俊的辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人张增俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
被告人潘右海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年7月16日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈维超
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2337号
原告：刘恒辉，男，1973年9月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏晓春，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：张元，男，1984年8月16日生，汉族，农民。
被告：张高红，男，1956年8月28日生，汉族，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：陈睿清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王栋，男，系该公司工作人员。
原告刘恒辉与被告张元、张高红、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒辉之委托诉讼代理人苏晓春，被告张元，被告中华联合财险西安支公司之委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告王伟未到庭参加诉讼，但原告申请对被告王伟撤诉，本院已口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告刘恒辉向本院提出诉讼请求：医疗费152492.16元。事实和理由：2016年2月11日12时40分许，被告张元驾驶陕AG8N**号小轿车沿户县蒋村镇王过村出村路由北向南行驶至村南生产路路口时，适逢我驾驶两轮摩托车沿村南生产路由东向西行驶至该处，避让不及发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。后该事故经户县交警大队认定，被告张元负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后，先后在西安市红会医院、户县中医医院等处治疗，经诊断为右小腿不完全离断伤、右侧胫前动静脉断裂、右侧胫后动静脉断裂、右侧胫神经损伤、右胫腓骨远端开放粉碎性骨折伴部分骨质缺失、右跟腱不完全断裂、右小腿皮肤剥脱伤、右髌骨骨折、右锁骨骨折术后、右足背皮肤剥脱伤。共花去医疗费284988.80元，其中被告张元垫付21000余元，被告中华联合财险西安支公司垫付50000元。因被告张元驾驶之事故车辆在被告中华联合财险西安支公司投保，现按事故责任划分并扣除被告中华联合财险西安支公司已垫付的50000元后，被告中华联合财险西安支公司应再赔偿我医疗费共计152492.16元。其他费用等鉴定时机成熟鉴定后再另行起诉。
被告中华联合财险西安支公司辩称，对原告所述事实无争议，但交警队事故认定书是在原告及被告协商事故责任的基础上，并非依照事实所作划分，故不认可事故责任划分，原告至少应承担事故同等责任。被告张元驾驶之车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故我公司同意在交强险分项限额内及商业险范围内承担原告的合理损失，但是我公司已为原告垫付的医疗费5万元，应予扣除。
被告张元辩称，对原告所述事实及保险公司所述保险情况无争议，另外事故发生后我为原告垫付医疗费21636元，因为原告还需继续治疗，故本案中不要求一并处理，在原告治疗结束后另行起诉时再一并处理。另外事故发生后，我和原告之间达成协议，按照协议约定，除保险公司赔偿外，原告其他费用我不再承担，故我不应承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于事故责任划分原告为次要责任，被告张元为主要责任，该事故认定书原、被告均同意，且交警队已做出事故认定书明确了事故责任，故该责任划分并无不当，应予确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点是事故责任划分，被告中华联合财险西安支公司辩称原告至少应承担事故同等责任，因无相关证据证明，故对其辩称理由不予采信，事故认定书关于责任的划分应予采信，并作为本案计算原告赔偿数额的依据。本起事故原告刘恒辉受伤，被告张元负事故主要责任，因被告张元驾驶之车辆在被告中华联合财险西安支公司投保交强险及商业三者险，故被告中华联合财险西安支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。医疗费，原告诉称医疗费284988.80元，根据原告提供的证据，其医疗费共计284918.80元，应予确认，余款因无证据证明，故本院不予支持，医疗费由被告中华联合财险西安支公司在交强险分项限额内和按事故70%责任在商业三者险范围内赔偿共计192443.16元，扣除被告中华联合财险西安支公司交强险已付之10000元和商业三者险已付之40000元，被告中华联合财险西安支公司应再赔偿原告刘恒辉152443.16元。
综上所述，原告刘恒辉赔偿款共计152443.16元，应由被告中华联合财险西安支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘恒辉医疗费共计152443.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告起诉时诉讼请求为301377.84元，现原告诉讼请求变更为152492.16元，应收案件受理费为3350元，由原告刘恒辉负担。因原告刘恒辉已预交5820元，故余款2470元应直接退还原告刘恒辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴燕维
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 吴来旺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 景 茹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2854号之一
申请执行人：范联升，男，1984年8月7日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：宋俊岭，男，1974年6月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人范联升与被执行人宋俊岭追偿权纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）湖民初字第2243号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中查明了被执行人名下无银行存款，房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权80000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年11月30日作出的（2012）湖民初字第2243号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一七年二月五日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9369号之三、9393号
申请执行人上海馨舟船舶物资有限公司、盐亭县正兴钢结构安装有限责任公司与被执行人杭州中信钢构制造有限公司买卖合同、承揽合同纠纷二案，本院于作出的（2014）杭萧义商初字第294号、（2015）杭萧义商初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海馨舟船舶物资有限公司等二人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人上海馨舟船舶物资有限公司、盐亭县正兴钢结构安装有限责任公司分别可受偿13401元、4181元，经书面通知领款，但至今未领取，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9369、9393号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱剑英
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0528刑初61号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人黄岐龙，男，1988年2月11日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，住隆尧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被宁晋县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月14日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人黄岐龙犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人黄岐龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年10月11日15时许，在大曹庄管理区隆大线28KM+160M处，被告人黄岐龙醉酒后，无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶时，与由西向北转弯驶入道路的张某驾驶无牌照大型拖拉机相撞，造成黄岐龙伤，两车不同程度损坏的交通事故，黄岐龙负事故的同等责任。经鉴定，黄岐龙血液中乙醇浓度为224.29mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议，并履行。
上述事实，被告人黄岐龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，120接警记录，民事调解书，受案登记表、破案过程，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄岐龙醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，且发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人黄岐龙案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在事故后就民事赔偿事宜与张某已达成协议，并履行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄岐龙判处二至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及黄岐龙的认罪、悔罪表现，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄岐龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 肖
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初98号
起诉人李印甫，男，1943年5月9日出生，住北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人李印甫以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其因土地承包权受到损害的经济损失、被征收部分土地补偿费人民币400000元、青苗补偿费人民币1420000元、收入损失人民币111150元、律师费4000元，共计人民币1935150元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于本院针对起诉人李印甫诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1187号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了起诉人李印甫的起诉，故起诉人李印甫同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于起诉人李印甫的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李印甫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3126号
申请执行人左玲芝,女,汉族，1976年2月16日出生,住郑州市金水区。
被执行人昔ＸＸ,女,汉族，1979年2月17日出生,住郑州市管城回族区。
左玲芝与昔ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12623号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：昔ＸＸ于判决生效后十日内支付左玲芝借款30000元。昔ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，权利人左玲芝于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执第3126号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年六月十三日
书记员代 红 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初07231号
原告：重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司九龙坡区分公司。营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪正街25号，统一社会信用代码915001077500910281。
负责人：龙艳，该公司经理。
委托代理人：魏焕廷，重庆必扬律师事务所律师。
委托代理人：梁梨，重庆必扬律师事务所律师。
被告：汪雅薇，女，1969年3月1日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司九龙坡区分公司（以下简称：桐君阁大药房）诉被告汪雅薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桐君阁大药房的委托代理人梁梨到庭参加了诉讼，被告汪雅薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐君阁大药房诉称，原被告双方于2010年1月30日签订房屋租赁合同，约定被告将位于石坪桥正街特XX号附X号的房屋租给原告，合同期限为2010年3月1日至2015年6月30日，原告向被告缴纳房屋保证金13500元，原告按季度向被告支付租金。后原、被告双方于2015年6月4日重新约定将房屋租期延长至2015年12月30日。合同到期后原告已将房屋退还给被告，但被告至今未退还原告房屋保证金。故起诉来院，要求判令：被告退还房屋保证金13500元，并按照人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至付清日止的资金占用利息。
被告汪雅薇未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年1月30日，原告桐君阁大药房与被告汪雅薇签订房屋门面租赁合同。合同约定被告将九龙坡区石坪桥正街特XX号附X号房屋租予原告，租赁期限为2010年3月1日至2015年6月30日。同时，合同约定保证金为13500元，合同到期，承租方结清费用后房屋交还给出租方，出租方无条件将保证金13500元无息退还给承租方。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金13500元，双方按约履行合同。2015年6月4日，原、被告将房屋租赁期限延长至2015年12月30日。合同到期后，双方未再继续履行合同，被告至今未将保证金退还给原告。审理中，原告自愿要求将被告支付资金占用利息的起算时间调整至原告起诉之日。
本院认为，本案被告汪雅薇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。原告与被告签订的房屋门面租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。该合同对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。该合同现已履行完毕，根据合同约定，被告应当按照退还原告房屋保证金。被告至今未退还原告房屋保证金，给原告造成了资金占用损失。现原告于2016年4月15日向我院提起诉讼，要求主张权利，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告自起诉之日至付清之日止的资金占用损失，属合理请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪雅薇于本判决生效后十日内支付原告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司九龙坡区分公司房屋保证金13500元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2016年4月15日至付清之日止计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元、公告费800元，由被告汪雅薇负担（此款原告已预交868元，被告在判决生效后十日内向原告支付868元，余款69元限被告在本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗雪雯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执188号
申请执行人：陈永坤，男，1974年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈长安，男，1973年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人陈永坤于2018年1月24日以本院于2016年1月20日作出的(2015)浦民初字第4370号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈长安偿还陈永坤借款26500元并支付自2015年9月6日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息、垫付的诉讼费231元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人陈永坤与被执行人陈长安借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十五日
书记员 柯 洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2162号
原告雷有金，男，汉族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告雷有金与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告王生库于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷有金以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷有金撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2111号
罪犯高玉波，男，1973年5月15日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月18日作出(2010)滨港刑初字第123号刑事判决，以被告人高玉波犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人高玉波不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年8月23日作出(2010)二中刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯高玉波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高玉波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高玉波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高玉波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉波减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月5日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执353号
申请执行人宋时江，女，1969年10月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人刘兴英，女，1963年5月8日出生，彝族，户籍所在地：四川省会理县，现住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初419号民事判决书，在执行宋时江申请执行刘兴英健康权纠纷一案中，现查明被执行人刘兴英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2016）川0421民初419号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐楚蒙
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初472号之一
原告：王应山，男，1951年10月19日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：山东崇鼎投资有限公司。住所地德城区天衢中路155号金茂豪庭小区1号楼门市*****号。
法定代表人：徐伟，总经理。
被告：郑姗姗，女，1986年1月6日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
原告王应山与被告山东崇鼎投资有限公司、郑姗姗借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，确定适用简易程序审理。
本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王梦涵
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2250号
申请人：吴磊，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被申请人：金本全，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被申请人：葛广英，女，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。
申请人吴磊与被申请人金本全、葛广英民间借贷纠纷一案，申请人吴磊于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人金本全、葛广英对上海市宝山区顾村镇陈家行村到期应得的拆迁安置补偿款190万元予以保全。为此，申请人吴磊向本院提供位于寿县安丰镇杨仙街道的房产予以担保。
本院经审查认为，吴磊的财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、保全被申请人金本全、葛广英在上海市宝山区顾村镇陈家行村的到期拆迁补偿款190万元；
二、查封登记在申请人吴磊名下的位于寿县安丰镇杨仙街道的商住房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年七月七日
书记员 张先亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤2071执异63号
异议人（被执行人）：中山市恒晟房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：蔡铭辉，总经理。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
申请执行人：中山市通利投资发展有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄海源，经理。
委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师
委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
本院在执行申请执行人中山市通利投资发展有限公司（以下简称通利公司）与被执行人中山市恒晟房地产开发有限公司（以下简称恒晟公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案[执行案号：(2015)中一法执字第9485号]过程中，异议人恒晟公司向本院提出执行异议。本院立案后，在审查过程中，异议人与申请执行人通利公司双方自愿达成和解协议，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人中山市恒晟房地产开发有限公司自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许异议人中山市恒晟房地产开发有限公司撤回本案执行异议。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一六年十月十一日
书记员 张婉仪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7958号
原告：王茹双，女，1992年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：石利平，女，1974年10月14日出生，汉族，住濮阳市。
原告王茹双与被告石利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茹双，被告石利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茹双向本院提出诉讼请求：1.被告石利平赔偿原告医疗费4539.16元、住院伙食补助费200元、营养费80元、误工费370.8元、护理费370.8元、交通费80元，共计5640.76元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月2日22时30分左右，被告石利平驾驶二轮电动车沿濮阳市濮上路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至黄河路交叉口南100米处时，与同车道内由北向南行驶的原告王茹双驾驶的二轮电动车相撞，造成原告车辆损坏、王茹双受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告石利平负事故的全部责任，原告王茹双无事故责任。因原告合理合法损失得不到赔偿，诉至法院。
被告石利平辩称，对事故认定的事实及责任划分无异议，但原告请求的医疗费数额过高，承受不了。
经审理查明，2017年7月2日22时30分左右，在濮阳市濮上路与黄河路交叉口向南100米处，被告石利平驾驶二轮电动车与原告王茹双驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、王茹双受伤的道路交通事故。2017年7月11日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第24064号道路交通事故认定书，认定：1、当事人石利平负事故的全部责任；2、当事人王茹双无事故责任。事故发生后，原告于2017年7月3日进入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于2017年7月7日出院，住院治疗4天，支付医疗费4041.95元。原告的损伤出院被诊断为：1.左眉弓皮肤挫裂伤；2.左眼眶内侧壁骨折。出院医嘱：1.进一步治疗安排：注意休息，营养饮食，保持创面清洁及患处适当制动，定期门诊换药、拆线至完全愈合；2.注意观察事项：观察创面及敷料有无渗出、皮下肿胀等情况；3.随诊计划：定期门诊复查创面愈合及有无瘢痕增生、挛缩等，定期复查左眼眶骨折愈合情况；4.康复指导及相关健康教育内容：适度患处功能锻炼及防治瘢痕增生、色素沉着等，避免接触烟酒及食用辛辣、刺激性等食物，保持创面清洁，防治干裂、磨损等。原告遵医嘱，于2017年7月11日，在濮阳市人民医院治疗支付医疗费97.21元。2017年7月16日，在濮阳市××路爱心大药房购买硅酮凝胶支付398元。
另查明，原告住院期间由其哥哥王如兵护理。
又查明，原告提供的证据显示其系新乡市高峰道路建筑有限责任公司员工。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、营业执照复印件等证据在案证实。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告石利平在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告石利平作为侵权人，对原告王茹双因本次事故造成的各项损失应直接向原告承担民事赔偿责任。被告辩解原告请求的医疗费金额过高，承受不了，不是免责的依据。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费4537.16元（4041.95元＋97.21元＋398元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费、收据等收款凭证，结合病历和诊断证明、出院证等相关证据予以确认；
2、误工费370.8元。原告向本院提供的证据仅能证明其系新乡市高峰道路建筑有限责任公司员工，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，现原告请求按照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按4天计算，原告主张370.8元合理，本院予以支持；
3、护理费370.8元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按4天，1人护理计算为371.04元，原告主张370.8元，本院予以支持；
4、交通费80元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按4天计算；
5、住院伙食补助费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按4天计算；
6、营养费80元。参照每天20元的营养标准，按4天计算。
本次事故给原告造成的以上各项损失共计5638.76元，依法由被告进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石利平赔偿原告王茹双各项损失共计5638.76元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王茹双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告王茹双已预交），由被告石利平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一七年八月二十二日
书记员 姬聪慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1324号
罪犯文中芝，女，1961年8月22日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）西刑初字第196号刑事判决，认定被告人文中芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币40000元。判决生效后，于2007年11月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文中芝准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执413号
申请执行人李纯刚，乾安县人。
被执行人乾安县大布苏镇知字村村民委员会。
法定代表人于爱国，村主任。
申请执行人李纯刚与被执行人乾安县大布苏镇知字村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币91400元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初648号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 葳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执395号之一
申请执行人黄其仙，女，1958年1月10日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处严羽社区居民委员会居民，住邵武市。
被执行人李应彪，男，1970年11月13日出生，汉族，邵武山源村村民，住邵武市。
被执行人李晓鸣，女，1973年1月2日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处北门居民委员会居民，住邵武市。
本院在执行申请执行人黄其仙与被执行人李应彪、李晓鸣民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第161号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）蔡执字第69号之三
申请执行人吴凌，男，1963年5月27日出生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人佘衣林（又名佘亿林），男，1985年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
关于申请执行人吴凌与被执行人佘衣林欠款纠纷一案，本院（2017）蔡民一初字第252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人被执行人佘衣林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佘衣林的银行存款人民币12万元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁 杰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川03民终285号
上诉人（原审被告）自贡市奇龙房地产开发有限责任公司,住四川省自贡市自流井区。
法定代表人朱辉彬，总经理。
委托代理人文敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住四川省成都市青白江区，系该公司员工。
委托代理人杨为，四川志存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何英,女性,汉族,1981年12月17日出生,住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房地产公司”）与被上诉人何英商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奇龙房地产公司的委托代理人文敏、杨为，被上诉人何英的委托代理人龙麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告何英诉讼请求为：1.依法判令奇龙房地产公司支付违约金18940.48元；2.本案诉讼费由奇龙房地产公司承担。
原审查明，2012年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋1-6-32号住房出售给原告，建筑面积69.27平方米，房款307226元；原告付清房款后，被告于2012年12月21日将房屋交付原告；合同还约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。被告在2015年7月29日为原告办理了房屋所有权证。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月21日到被告2015年7月29日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期411天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。本案中，《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为购房款307226元×违约金比例0.00015元/天×逾期411天=18940.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何英延迟办理权属登记的违约金18940.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费136.76元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
宣判后，奇龙房地产公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2015）自流民初字第2963号判决，改判违约金为5682.14元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉主要理由为：1.一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人按约履行了交付房屋的义务，在上诉人积极为被上诉人办理房屋权属证明登记时，因政府相关部门办证程序所限，致使上诉人无法在约定的时间内办理房屋权属登记。且被上诉人没有提交证据证明迟延办证给其造成的损失大小，应承担举证不能的后果；2.一审判决违约金数额过高，请求二审法院按照合同约定的违约金数额的30%予以调减。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，违约金符合法律规定。该合同为格式条款，被上诉人主张的违约金只占合同总金额的6%，不属于违约金过高的情况，且违约金本身具有惩罚性，不仅只算损失。请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，上诉人提交以下证据：
1.《开发公司办理初始大证登记大要件》一份，拟证明办理初始大证需要先进行国有土地使用权验收。
2.《关于龙城国际项目产权办理的说明》一份、拟证明奇龙公司按时向国土局提交办理国有土地使用权证验收申请，国土局进行了两年多的专家会审才完成验收。
3.《自贡市奇龙房地产开发有限责任公司自贡龙城国际项目建设用地地质灾害危险性评估说明书》一份，拟证明龙城国际1、2号楼缓建的原因。
被上诉人质证认为：第1组证据的三性均有异议；第2组证据的真实性有异议。第3组证据的关联性有异议。
被上诉人在二审未提交新证据。
本院对上诉人提交的三份证据均与本案无关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被上诉人已经按照合同约定交付了购房款和办证费用，上诉人应当按约交付房屋并代为办理好房屋所有权证书。上诉人认为因政府相关部门办证程序所限，导致其无法在约定时间内办理房屋权属登记，该抗辩不属于不可抗力的情形，据此不能免除上诉人逾期办证的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》对迟延办证的违约金计算方式进行了明确的约定，一审判决依照合同约定判令被上诉人每日按照已付房款万分之一点五计算违约金至实际取得房屋所有权证之日止计算违约金正确，本院予以支持。上诉人以迟延办证未对被上诉人造成实际损失为由主张违约金过高的理由不能成立。
综上所述，上诉人奇龙公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彬
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年五月一十一日
书 记 员 何 珊