wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1911-2号
原告王春强。
被告赵世国。
被告冯慧康。
本院在审理原告王春强诉被告赵世国、冯慧康买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值24万元的财产，并提供案外人阴聚生所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 曹长山
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执2672-1号
申请执行人：许贝贝，男，1989年4月4日出生,汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：张鼓里，男，1975年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2027号民事判决已经发生法律效力，被执行人张鼓里至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张鼓里在金融机构的存款4475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年七月十九日
书记员 周爱朋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初143号
原告：王云花，女，1970年12月9日出生，汉族，现住广东省珠海市金湾区。
被告：广州纤彩生物科技有限公司，住所地：广州市天河区潭村路350号1208。
法定代表人：黄泽农。
被告：广东金辛医药生物科技有限公司，住所地：广东省河源市东源县徐洞工业开发区。
法定代表人：杨安娜。
委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告王云花诉被告广州纤彩生物科技有限公司、广东金辛医药生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，2018年2月7日，原告王云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王云花撤回起诉处理。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告王云花负担。
审 判 员 徐 有
二〇一八年二月七日
法官助理 王安乾
书 记 员 黄 峰
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执156号之一
申请执行人江苏灵动网络科技有限公司，住所地镇江市京口区解放路69号丹徒物资大厦10楼1016室。
法定代表人余荣荣，该公司总经理。
被执行人台江弈利科技（镇江）有限公司，住所地镇江市润州区天桥路南侧时代华府9幢19层1901-1903室。
法定代表人王东祥，该公司执行董事。
江苏灵动网络科技有限公司与台江弈利科技（镇江）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏11民初385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人台江弈利科技（镇江）有限公司未能按该判决履行全部义务，申请执行人江苏灵动网络科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院于2017年6月27日扣划被执行人台江弈利科技（镇江）有限公司在中国银行镇江分行53×××42账户中存款350000元。2017年6月30日，发还申请执行人案款344718元，缴纳执行费5282元。
2017年7月3日，申请执行人江苏灵动网络科技有限公司向本院申请撤销对本案强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏11民初385号民事判决的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月三日
书记员 任丹丹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1188号
申请执行人黄道渊，男，1970年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人何文先，女，汉族，1970年4月6日出生，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2016)黔0523民初1421号民事判决书，于2016年10月19日黄道渊申请执行何文先民间借贷纠纷一案。被执行人何文先应偿还申请人黄道渊借款本金人民币196456.00元及利息，负担案件受理费2400.00元，该案执行费2850.00元。现查明被执行人何文先无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 李佩娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第892号
原告上海闵龙建材有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路610号。
法定代表人吴渺华。
委托代理人吴道传，系该公司职员。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市莘庄工业区申富路B栋厂房，主要经营地上海市松江区申徐路7号厂房。
法定代表人村田安生。
本院在审理原告上海闵龙建材有限公司与被告帝红能机械制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海闵龙建材有限公司于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告帝红能机械制造（上海）有限公司的银行存款人民币64,467.08元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海闵龙建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告帝红能机械制造（上海）有限公司的银行存款人民币64,467.08元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小明
二〇一五年六月十日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更225号
罪犯马小杰，男，1988年10月20日出生，回族，甘肃省广河县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2013年5月10日作出（2013）那刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）那中刑终字第07号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年7月16日起至2017年12月15日止）。2013年7月23日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马小杰准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 索朗卓玛
二〇一六年四月二十日
书记员 高 小 红
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初85号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某，男，初中文化，农民。因犯盗伐林木罪，于2007年2月12日，被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被依法取保候审。
被告人韩某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人李某、韩某犯组织、领导传销活动罪，于2013年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员齐文宁出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，FIFA精算平台于2015年5月18日正式运行，其假借FIFA（国际足球）之名，以投资足球博彩竞猜为幌子，以“实名认证系统”（可显示公民身份证照片）迷惑公众吸收资金，要求投资者利用会员账户积分或者投资注册成为会员，会员呈金字塔式排列，其会员投资资金分别为1800元、6000元、18000元、36000元、60000元不等，FIFA精算平台以美元进行交易，美元与人民币换算比例1:6。投入1800元一年静态返还1.2倍积分，即360积分；投入6000元一年静态返还1.5倍积分，即1500积分；投入18000元一年静态返还2倍积分，即6000积分；投入36000元一年静态返还2.5倍积分，即15000积分；投入60000元一年静态返还2.75倍积分，即27500积分，积分相当于美元，可换算为人民币，会员之间积分可相互兑换。会员收益分为静态收益和动态收益。静态收益为每日登陆FIFA精算网站托管球队就能获可用积分的0.35%的收益，然后当前收益和可用余额里就会累计上这笔钱，可用积分会扣除相应的积分。动态收益分为直推奖、见点奖、组织奖和辅助奖，直推奖是推荐一个人，可以获得投资额20%的收益；见点奖是新人加入FIFA精算能获得下五层人员1%的见点奖，只要推荐四个人加入就能获得下二十层所有点位上1%的见点奖；组织奖是获得与下线团队的差额，随着团队整体业绩不断增长，团队领导就能获得到2%-27%不等的组织奖。辅助奖是团队中下边三代如果有人获得了见点奖，就可以获得他们10%的见点奖，如果上边获得了见点奖，就和直推的人平分这10%的见点奖。
李某在FIFA精算团队的级别是区域经理，系韩某的上线，在韩某发展沾化团队之初，李某多次前往沾化宣传FIFA精算项目，其直接发展了下线人员韩某、徐某、张某甲等人，李某下线层级达到3级以上，参与FIFA精算平台直接、间接发展会员30人以上。
韩某在FIFA精算团队的级别是区域经理，积极向周围群众宣传FIFA精算平台，韩某陆续发展了张某乙、王某等人，韩某下线层级达到3级以上，参与FIFA精算平台直接、间接发展会员30人以上。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某、韩某组织、领导以推荐FIFA精算项目经营活动为名，要求参加者购买积分以获得加入会员资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为返利依据，以高额回报为诱饵，引诱参加者继续发展下线以骗取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。
被告人韩某对起诉的罪名和事实无异议，自愿认罪。
经法庭审理查明：FIFA精算平台于2015年5月18日正式运行，其假借FIFA（国际足球）之名，以投资足球博彩竞猜为幌子，以“实名认证系统”（可显示公民身份证照片）迷惑公众吸收资金，要求投资者利用会员账户积分或者投资注册成为会员，会员呈金字塔式排列，其会员投资资金分别为1800元、6000元、18000元、36000元、60000元不等，FIFA精算平台以美元进行交易，美元与人民币换算比例1:6。投入1800元一年静态返还1.2倍积分，即360积分；投入6000元一年静态返还1.5倍积分，即1500积分；投入18000元一年静态返还2倍积分，即6000积分；投入36000元一年静态返还2.5倍积分，即15000积分；投入60000元一年静态返还2.75倍积分，即27500积分，积分相当于美元，可换算为人民币，会员之间积分可相互兑换。会员收益分为静态收益和动态收益。静态收益为每日登陆FIFA精算网站托管球队就能获可用积分的0.35%的收益，然后当前收益和可用余额里就会累计上这笔钱，可用积分会扣除相应的积分。动态收益分为直推奖、见点奖、组织奖和辅助奖，直推奖是推荐一个人，可以获得投资额20%的收益；见点奖是新人加入FIFA精算能获得下五层人员1%的见点奖，只要推荐四个人加入就能获得下二十层所有点位上1%的见点奖；组织奖是获得与下线团队的差额，随着团队整体业绩不断增长，团队领导就能获得到2%-27%不等的组织奖。辅助奖是团队中下边三代如果有人获得了见点奖，就可以获得他们10%的见点奖，如果上边获得了见点奖，就和直推的人平分这10%的见点奖。
李某在FIFA精算团队的级别是区域经理，系韩某的上线，在韩某发展沾化团队之初，李某多次前往沾化宣传FIFA精算项目，其直接发展了下线人员韩某、徐某、张某甲等人，李某下线层级达到3级以上，参与FIFA精算平台直接、间接发展会员30人以上。
韩某在FIFA精算团队的级别是区域经理，积极向周围群众宣传FIFA精算平台，韩某陆续发展了张某乙、王某等人，韩某下线层级达到3级以上，参与FIFA精算平台直接、间接发展会员30人以上。
本院认为，被告人李某、韩某组织、领导以推荐FIFA精算项目经营活动为名，要求参加者购买积分以获得加入会员资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为返利依据，以高额回报为诱饵，引诱参加者继续发展下线以骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。鉴于本案的具体情况及各被告人的认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴纳）
二、被告人韩某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、继续追缴各被告人的犯罪所得。
四、扣押在案的二被告人的手机各一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审员长郭建勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵胜南
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2329号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：彭洋，男，1987年12月3日出生，住湖北省洪湖市。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人彭洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日向被执行人彭洋发出执行通知书，但被执行人彭洋未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一八年一月九日
书记员 林梦婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初934号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人：庞军，董事长。
诉讼委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：重庆市高新技术产业开发区洛渝轴承销售部，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电产品批发中心C2-19。经营者董利钊，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告重庆市高新技术产业开发区洛渝轴承销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年7月26日，原告哈尔滨轴承集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨轴承集团公司撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赖 春
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1931号
原告：范其聪，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告：廖小民，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：邱建英，女，1973年5月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：廖惠平，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告范其聪与被告廖小民、邱建英、廖惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告范其聪于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范其聪撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶文斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴林晓
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第166号
原告王雅絮，女，1988年日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告焦作市永利丰物资有限公司。住所地：焦作市解放区建设中路**号。
法定代表人乔红伟，经理。
被告乔红伟，男，1964年出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告王雅絮与被��焦作市永利丰物资有限公司（以下简称永利丰物资公司）、乔红伟民间借贷纠纷一案，原告王雅絮于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于2014年3月28日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2014年5月5日将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书送达被告永利丰物资公司及乔红伟。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王雅絮到庭参加诉讼，被告永利丰物资公司及乔红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王雅絮诉称，永利丰物资公司在焦作市钢材市场做钢材生意，因缺少流动资金，通过王瑞勤向原告借款，约定利息2分。自2013年7月1日起，原告因生活困难，多次找被告要钱，被告都以资金紧张为由拒不归还，电话也打不通，家里和公司都找不到人，据此，诉至法院请求判令：1��被告归还原告欠款8万元，及2013年7月1日以后至付清欠款的借款利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告永利丰物资公司未答辩，亦未提交证据。
被告乔红伟未答辩，亦未提交证据。
原告王雅絮为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：收据一张，证明被告向原告借款8万元，并约定月息2分。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：永利丰物资公司在焦作市钢材市场做钢材生意，乔红伟为该公司的法定代表人。2013年1月1日，因缺少流动资金，永利丰物资公司通过王瑞勤向原告王雅絮借款人民币8万元，并于同日向王雅絮出具收据一份，收据载明：今收到王雅絮人民币短期借款8万元��月息2分。乔红伟在收据上签名并加盖永利丰物资公司的公章，收据上未载明还款期限。原、被告约定半年付息一次，永利丰物资公司按月息2分向原告支付利息至2013年7月1日。之后，原告多次找被告还款，被告以资金紧张为由拒不归还，故双方发生纠纷。
另查明，原告于庭前撤回了对白晓艳的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永利丰物资公司作为收款人向原告出具收据，收据上注明“短期借款”，乔红伟作为公司的法定代表人亦在该收据上签名按印，据此，能够证明原告与被告永利丰物资公司之间的借贷关系合法存在，被告永利丰物资公司未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。乔红伟作为公司的法定代表人，其在收据上签名的行为应视为职务行为，对外应由被告永利丰物资公司承担相应的民事责任。被告出具的收据中明确约定了月息2%，该约定不违反法律规定，但原告主张自2013年7月1日起计算利息，系当事人意思自治，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市永利丰物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王雅絮借款80000元并按月息2%支付自2013年7月1日起至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告王雅絮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费1800元、保全费820元，由被告焦作市永利丰物资有限公司承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 张 倩
代审判员 柳 楠
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1823号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825437W（1-1）
负责人：姜定杰。
委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：刘荣斌，男，汉族,1963年3月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告刘荣斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的委托诉讼代理人于树影、杨丽君，被告刘荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4596.01元（43个月×物业综合服务费1.2元/㎡·月×房屋建筑面积89.07㎡）及逾期违约金（以4596.01元为基数，从起诉之日起至实际交付之日止，按日利率万分之二点一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月20日，原告与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》，约定由原告承接铜陵柏庄·春暖花开小区的物业服务管理事宜直至该小区业主委员会成立。被告是柏庄·春暖花开小区小区1栋1单元1303室业主，该房屋的建筑面积室是89.07平方米。2010年3月15日，原告与被告签订了《柏庄·春暖花开服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按物业综合服务费1.2元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前缴纳一次物业费。但被告从2013年9月1日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按合同约定向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠43个月的物业管理费。原告多次向被告催告，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。
被告刘荣斌辩称,房屋装潢后墙体渗水严重，墙纸脱落，无法入住，多次找物业，物业公司说来维修，但一直没来维修，现在不交物业费就是因为物业公司服务没有到位。
本院经审理认定事实如下：2009年4月20日原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务，合同期限自2009年5月1日起至小区业主委员会成立后止。
被告刘荣斌系柏庄·春暖花开小区小区1栋1单元1303室业主，其房屋建筑面积89.07平方米。2010年3月15日原告与被告双方签订了《铜陵柏庄前期物业服务协议》和《承诺书》。该协议对原、被告之间双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中协议第一条第一项甲方的权利义务：1、对服务各个部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。第二项乙方的权利义务：依据本协议向甲方按时、足额缴纳物业管理费用。第二条物业管理服务内容对房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、公共绿化等进行了约定。第四条第二项物业管理费用：1、乙方交纳费用时间为每半年度的第一个月的15日之前。2、住宅按建筑面积每月每平方米1.2元的标准交纳物业服务费。第十一条违约责任：第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期全部补交。
被告自2013年9月1日以后即未交纳物业费。原告陈述于2017年3月24日向被告下达《催告函》，要求被告交纳2013年9月1日至2016年12月31日的物业费。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》、《铜陵柏庄前期物业服务协议》、承诺书、服务价格登记证、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄置业有限公司签订的《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告刘荣斌在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜陵柏庄前期物业服务协议》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司依约为包括被告刘荣斌在内的小区业主提供了物业服务，被告刘荣斌作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务费的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告刘荣斌未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定。对于原告要求被告支付逾期违约金（以4596.01元为基数，从起诉之日起至实际交付之日止，按日利率万分之二点一计算）的要求，因原、被告对逾期违约金没有约定，故本院不予支持。自2013年9月1日至2017年4月1日被告欠交的物业服务费为4596.01元[（83.28㎡×1.05元/㎡·月×24个月）]。由于原告在服务过程中存在不足，属于不完全履行物业合同的约定，故在物业服务费的收取上应当酌情予以扣减，被告刘荣斌支付原告物业服务费为3676.8元（4596.01元×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣斌于本判决生效之日起十日内支付原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司物业服务费3676.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年五月十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执351号
申请执行人魏晓亮，男，汉族，住凤翔县。
被执行人练宗伟，男，汉族，住岐山县。
被执行人王让，男，汉族，住岐山县。
本院在执行魏晓亮与练宗伟、王让民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1053号民事判决书，本案执行标的为案款200000元及20162月13日至还清之日起案月2%计算的逾期利息，并承担案件受理费4300元，在执行过程中，被执行人自觉履行20000元，目前暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1053号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩兰兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8082号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码：77485620-8。
法定代表人：罗兴春，重庆市荔枝林强物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：喻小果，女，1978年5月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市荔枝林强物业管理有限公司与喻小果物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十一月三日
书记员 李萌
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2250号
申请执行人：李国贞,男性,1957年12月6日出生,住安阳市
被执行人：安阳县水冶镇许朴村村民委员会,住安阳县水冶镇许朴村
本院在执行申请执行人李国贞与被执行人安阳县水冶镇许朴村村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月十一日
书记员 曲朝国
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第669号
原告：李某某，女，汉族，农民，住通化县。
被告：刘某某，男，汉族，货车司机，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵 喆
二〇一五年六月十七日
书记员 张广宸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初860号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：刘洁，女，1971年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费2652元，减半交纳1326元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 石 文
二〇一七年四月二十四日
书记员 何行玲
原 告 梁 建 委 诉 被 告 张 原 波 等 二 人 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第435号
原告梁建委（曾用名梁建伟），个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告张原波，住内蒙古自治区包头市。
被告冯强柱，住内蒙古自治区包头市。
原告梁建委与被告张原波、冯强柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称,2011年8月27日，二被告以做生意为由向原告借款150000元，同时打下借条一份，当时约定借款月利息为2%。原告多次索要被告以各种理由推脱至今未付。原告诉至法院要求：一、依法判决二被告立即归还借款本金150000元，承担借款利息，利息按月利率2%月计算（从2014年12月27日起计算到实际给付之日）；二、由二被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有，借条1份，证明二被告向原告借款数额及利息约定。二被告未到庭质证，本院对该证据依法予以采信。
二被告未到庭，未提供书面答辩意见，未提供证据。
经审理查明，二被告于2011年8月27日向原告借款150000元，并给原告打下借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后二被告已归还截止到2014年12月27日的借款利息。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告为原告书写的借条足以证明其二人向原告借款事实，本院对此予以确认。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时还清。对上述借款二被告作为共同借款人，应当承担共同还款义务。同时，原告要求自2014年12月27日开始以本金150000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日的诉讼请求有可能超出法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张原波、冯强柱共同归还原告梁建委借款本金150000元，此款于本判决书生效后即给付；
被告张原波、冯强柱共同支付上述借款利息，利
息按月利率2%计算，但以不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限，从2014年12月28日起计算至实际给付之日，此利息于本判决书生效后即给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费600（原告已预交)，由被告张原波、冯强柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3420元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 白 永 斌
审 判 员 韩娜仁图雅
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一五年九月十日
书 记 员 卜 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东���平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保72号
申请人：杨民太，男，1952年9月1日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：廉伟，男，1956年5月12日生，汉族，居民，住平邑县。申请人杨民太因民间借贷纠纷一案于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廉伟的xxx。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年六月十二日
书记员 康美霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执53号之一
申请执行人：周爱红。
被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：侯祖宏，该执行董事。
被执行人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区。
法定代表人：侯祖宏。
被执行人：湖北宏朗石化工程有限公司，住所地湖北省洪湖市新滩新区（原胡家湾小学以西）。
法定代表人：侯祖宏。
申请执行人周爱红与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处于2015年11月12日作出的（2015）鄂楚信证字第27445号执行证书已发生法律效力。权利人周爱红于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年2月4日向被执行人邮寄了执行通知书，邮件被退回。本院分别于2016年3月4日、2016年4月12日轮候查封被执行人名下房产及股权。本院于2016年5月24日作出执行决定，将被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；其房产、土地及股权均有多家法院查封，无法处置。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市楚信公证作出的（2015）鄂楚信证字第27445号执行证书的本次执行程序。
被执行人被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、侯时伟尚欠本金人民币1，050，000元、利息、公证费、执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董潇潇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初389号
原告刘某，自述无业。
委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。
委托代理人智利霞，河北汇宁律师事务所律师。
被告孙某。
被告王某。
原告刘某与被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托代理人智利霞到庭参加诉讼，被告孙某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年4月17日，原告刘某（甲方）、被告孙某（乙方）与被���王某（担保人）签订《借款协议》，约定：借款日期自2014年4月17日至2014年7月16日；担保人王某自愿为乙方借款提供担保，如乙方违约，担保人有义务替甲方还欠款；借款利息双方协商。签订协议当日，原告通过手机银行转账的方式向被告孙某账户转款47500元，被告孙某向原告出具借条一份，载明：“今借现金人民币50000元（伍万元整）”。
原告称，原告经过朋友介绍认识的被告孙某，原告预扣一个月利息2500元（由此可证明双方约定月利率5%），实际向被告孙某转款47500元，后被告支付了5、6月份两个月利息共计5000元后未再向原告支付款项。现原告诉至法院要求：1、被告孙某偿还原告借款47500元及利息（自2014年7月17日至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告王某对上述借款本息承担连带责任。
被告孙某、王某未到庭、未答辩，亦未提��证据。
裁判结果
本院认为，原告提交了双方签订的《借款协议》、被告孙某出具的借条及原告的转款凭证，可以认定原告与被告孙某之间形成了借贷关系，对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。如按年利率36%计算，被告已支付原告2个月的利息应为2850元（47500元×36%÷12个月×2个月），对超出年利率36%部分2150元（5000元-2850元）应折抵本金，因此，被告孙某尚欠原告借款本45350元。原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告王某的责任，双方对保证方式及保证期间均未作约定，根据法律规定，原告未自主债务履行期满之日起六个月内，即2015年1月16日之前要求被告王某承担担保责任，则被告王某的保证责任免除。被告孙某、王某经本院合法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和���合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金45350元及利息（自2014年6月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省��家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽娜
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年九月七日
书 记 员 李金从
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执他41号
申请执行人西宁城北联阔钢材经营部。
被执行人林卫。
被执行人王晓霞。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民一初字第316号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初329号之一
原告：余国宽，男，1966年3月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告：马良超，男，1974年1２月18日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：许天芬，女，1965年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：李时国，男，1966年10月17日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：王飞，男，1986年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
四被告委托代理人：蒋含劼，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，证号32409081103728。
四被告委托代理人：王攀，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，证号324091312004。
原告余国宽与被告马良超、许天芬、李时国、王飞确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余国宽撤回起诉。
案件受理费3725元，由余国宽负担。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 刘英发
人民陪审员 杨忠亮
二〇一八年四月十八日
书 记 员 段 挺
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4636号
原告李某某，男，汉族。
被告榆林市某某房地产开发有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某与被告榆林市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某某是被告某某公司某某花园项目部财务人员。2014年3月27日，二被告在某某花园交纳小区大修基金时因资金周转困难，向原告借款130000元，约定月利率为2%，有二被告出具的借据可以证实。原告多次向二被告索要本金及利息，二被告拖延不予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告共同给原告偿还借款本金130000元及利息（月利率为2%，从2014年3月27日起算至二被告偿还本息之日终），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条1支。证明2014年3月27日，二被告向原告借款130000元，约定月利率为2%。
被告某某公司未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告刘某某辩称，原告所述借款属实。2007年被告从蒙海子中学离岗，2010年开始在某某公司某某花园项目部担任出纳，雇佣被告的人是钟孝全，他是某某公司委托的某某花园项目部负责人。2014年初，某某花园小区业主要求项目部向相关部门缴纳大修基金，因为之前业主们缴纳的费用被工程上占用了。由于项目部没有资金，钟孝全让被告想办法借一些款，等银行的工程贷款保证金退还后就偿还这些借贷，所以被告就向原告借了这笔钱。这笔钱不是被告个人所借，全部都是用于公司，所以应该由公司偿还，被告个人不承担偿还责任。
被告刘某某向法庭提交以下证据：
定边县住建局出具的住宅专项维修资金专用收据1支。证明该笔借款用于缴纳某某花园小区的大修基金，所以借款应该由被告某某公司偿还。
经庭审质证，被告刘某某对原告所举证据无异议，原告对被告刘某某所举证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告和被告刘某某所举的证据，被告某某公司未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，原告和被告刘某某对证据互无异议，且证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，某某花园小区项目系被告某某公司所开发，被告刘某某系某某花园项目部聘任的财务人员。2014年3月27日，被告某某公司某某花园项目部因缴纳小区大修基金，向原告李某某借款人民币130000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告刘某某向原告出具借据一支，并加盖了被告某某公司某某花园项目部财务专用章。借款后本金利息均未清偿。
本案审理过程中，依原告的申请，本院作出（2017）陕0825民初4636号民事裁定书，裁定对被告某某公司某某花园项目部在中国工商银行定边县支行的保证金账户内的存款予以冻结230000元。
本院认为，被告刘某某向原告李某某借款用于某某花园小区项目，其出具的借据加盖了项目部财务印章，该行为可以认定为某某花园项目部授权的行为，而某某花园项目部是由被告某某公司成立的，项目部的民事责任应由被告某某公司承担，故被告某某公司对借款应承担偿还责任。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘某某抗辩借款系某某花园项目部所用，并向法庭提供了该笔借款用于项目部资金支出的证据，其主张由被告某某公司偿还借款的理由成立，本院予以采信。被告某某公司经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告榆林市某某房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款人民币130000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1670元，共计3120元，由被告榆林市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋霄楠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1657号
原告：珲春市马滴达海达加油站，住所吉林省珲春市。
法定代表人：谷爽，加油站站长。
被告：王金海，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市马滴达海达加油站与被告王金海买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月20日立案，原告珲春市马滴达海达加油站于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告珲春市马滴达海达加油站撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告珲春市马滴达海达加油站负担。
审判员 李洪军
二〇一八年六月二十日
书记员 徐瑾璨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杜法执字第19号
申请执行人魏XX，女，1926年12月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人罗XX，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2009)杜一民初字第148号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将赡养费全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一三年十二月二十日
书记员 ：赵宏亮
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初77号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人付江波，男，1976年11月2日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省巴中市平昌县，现租住巴中市平昌县。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月21日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，同年12月26日被巴中市巴州区人民检察院取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人付江波犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人付江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年的一天，被告人付江波为少缴高速公路通行费，通过其朋友陈某1伪造其名下的一辆车牌号为川Ｙ×××××号长安牌面包车的机动车行驶证，将该车的核定载人数从8人改为7人，并利用该伪造的行驶证，多次欺骗巴达驷马站、广巴巴中西收费站等高速公路收费站工作人员，骗逃少缴通行费共计人民币15481元。
被告人付江波于2017年11月6日已补缴骗逃通行费。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据有：被告人付江波的供述与辩解；证人李某、陈某1的证言；通行记录、扣押决定书等书证；行驶证；视听资料等证据佐证。
公诉机关认为，被告人付江波以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付江波归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人付江波的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2014年1月，被告人付江波为了少缴高速公路通行费，通过其朋友陈某1伪造其名下的车牌号为川Ｙ×××××号长安牌面包车的机动车行驶证，将该车的核定载人数从8人改为7人，并利用伪造的机动车行驶证，多次欺骗巴达驷马站、平昌站等高速公路收费站工作人员，骗逃少缴高速公路通行费共计人民币15481元。
侦查中，被告人付江波已补缴骗逃通行费。
上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书；2.被告人常住人口基本信息；3.扣押、发还清单；4.抓获经过；5.机动车信息查询结果单、车辆注册申请表、车辆照片、机动车行驶证信息；6.四川省交通厅、发改委、财政厅关于延长巴达高速公路试收费期限的批复；7.刑事判决书；8.退款书；9四川高速公路建设开发总公司稽查监控中心关于“川Ｙ×××××”车辆通行数据的说明及该车降类逃费车辆通行记录；10.证人李某、陈某1的证言；11.被告人付江波的供述；12.视听资料等证据佐证，证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人付江波犯诈骗罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人付江波以非法占有为目的，采用伪造的机动车行驶证骗逃少缴高速公路通行费15481元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人付江波犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付江波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。侦查中，被告人付江波已补缴了骗逃少缴的通行费，可以酌情从轻处罚。被告人付江波犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人付江波适用缓刑。为保护公民及单位的财产权利不受侵犯，根据被告人付江波的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人付江波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、没收被告人付江波用于作案的伪造机动车行驶证一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一八年三月六日
书记员 严 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更778号
罪犯郭齐灯，男，1989年6月21日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2017年1月18日作出（2016）闽0703刑初349号刑事判决，以被告人郭齐灯犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月28日作出（2017）闽07刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年12月28日起至2018年6月11日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郭齐灯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年7月至2018年1月累计获考核分494分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭齐灯减去自本裁定送达之日起至2018年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执109号
申请执行人：郭亦忠，男，1951年2月12日出生，回族，住福建省福鼎市。
被执行人：张承勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王根贵，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行郭亦忠与张承勇、王根贵借款合同纠纷一案中，经查，张承勇在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；王根贵在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张承勇、王根贵所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执137号之一
申请执行人:鲁德好，男，1959年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。
法定代表人：邹海国。
申请执行人鲁德好与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初1595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在长丰县有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司的款项30000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二0一八年元月二十五日
书记员 纪明悦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民金初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行。
负责人唐传文，夏邑县支行行长。
委托代理人史忠印，该行客户经理。
被告李向阳，男，1980年4月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员陈登魁依法独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人史忠印到庭参加诉讼，被告李向阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日被告李向阳在原告处可循环贷款3万元，约定年利率7.434%，贷款��限1年，在借款可循环期限内该笔借款下欠本金3万元及利息7482.38元，已于2012年11月6日到期。经多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2009年6月23日农户小额贷款业务申请表2份，证明被告在该行贷款3万元的事实，并由被告李向阳签名。2、最高额保证个人可循环借款合同1份，证明被告李向阳在原告处借款3万元及签名捺手印的事实。3、2009年7月2日中国农业银行个人借款凭证1份，证明被告在该行借款3万元，该款已汇入个人帐户上。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明，本院对原告提交的证据材料及根据当事人陈述观点，综合分析认证如下：对原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告李向阳未到庭参加质证，祝为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年6月30日原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告李向阳签订的最高额保证个人可循环借款合同，合同约定借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的金额最高限额3万元。在额度有效期内，借款人可循环使用借款，以贷款人业务系统相关交易记录为准。借款期限从2009年6月30日至2012年6月29日。被告仍下欠原告本金30000元，利息7482.38元（计算至2013年12月23日），经催要被告未归还，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告李向阳之间是一种自助可循环借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务，原告依约���向被告发放了循环借款，被告未按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李向阳于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行借款本金30000元，利息7482.38元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按合同约定顺延计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取370元，由被告李向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一四年二月十三日
书记员 彭玉萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢386号
申请执行人：石宝玺,男,1971年10月24日出生。
被执行人：董元磊,男,1972年1月29日出生。
被执行人：于学丽,女,1971年5月24日出生。
本院执行的石宝玺与董元磊、于学丽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十八日
(院印)
书 记 员 张维超
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0791民初541号之一
原告：杨善利，男，1969年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：冯红，女，1971年6月27日出生，汉族，住址同上。
被告：孙晓丽，女，1978年3月7日出生，汉族，现住连云港市高新区。
被告：滕友龙，男，1975年10月2日，汉族，现住连云港市高新区。
原告杨善利、冯红与被告孙晓丽、滕友龙恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨善利、冯红向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨善利、冯红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨善利、冯红负担。
审 判 长 梁承君
代理审判员 马雪松
人民陪审员 张 岩
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙维娟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4720号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人余金洪，男，汉族，1992年6月20日出生，住所地重庆市潼南县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与余金洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25074号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人余金洪应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行72275.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4720号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2128号
申请执行人王六弟。
被执行人常熟市茂宏钢管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人李振毅。
申请执行人王兴弟与被执行人常熟市茂宏钢管有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初1290号民事判决：一、被执行人常熟市茂宏钢管有限公司支付申请执行人王六弟人民币8400元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人常熟市茂宏钢管有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行，申请执行标的8405元。
执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院另案评估了被执行人名下的设备。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初1290号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 万雨龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4566号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡颖妍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0502民初1049号
原告张某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，无业。
本院于2016年6月1日立案受理了原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方系经人介绍2009年10月相识，2010年5月17日登记结婚。婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后因环境和生活习惯不同，经常发生矛盾，对孩子教育方式也是一切由她决定，不让我父母带，多次与我家人吵架，无法共同生活，现要求离婚，抚养长女张某甲。
被告李某某辩称，不同意离婚，夫妻关系不睦是因为原告经常夜不归宿，对我和孩子不闻不问，一切花销都是我娘家人接济，原告没有尽到家庭责任。但是为了孩子我一直忍让，希望原告能反省自己的生活方式，和好生活。
经审理查明，原、被告2009年10月经人介绍相识，2010年5月17日登记结婚，2012年2月18日生长女张某甲，2014年12月22日生次女张某乙。共同生活中，被告与公婆一起居住，常因生活方式、孩子教育等家务琐事争吵打架，致夫妻关系不睦，原告要求离婚。
上述事实，有原、被告称述、结婚证复印件、孩子出生证明、宅基地使用证复印件等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后已经生育两个子女，虽然因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂；如果双方能互谅互让，各自改正缺点错误，仍是一个和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1581号
罪犯杨光武，男，汉族，1968年6月3日生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年9月29日作出（2013）广刑初字第00142号刑事附带民事判决，以被告人杨光武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月;被告人杨光武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计七万九千三百九十八元二角九分。判决发生法律效力后,2013年10月22日交付执行（刑期自2013年1月2日起至2019年9月1日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨光武在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光武减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年1月2日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2357号
申请执行人：陈姬，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：陈天基，男，1955年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人陈姬与被执行人陈天基民间借贷纠纷一案一案，本院于2017年10月16日向被执行人陈天基发出执行通知书，但被执行人陈天基未按照���行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁���送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一八年一月十八日
书记员 林梦婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8098号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，分行行长。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师���一般授权代理人。
被告：成都石油总公司，住所地：成都市琴台路9号附1号。
法定代表人：刘勇。
被告：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告成都石油总公司、刘勇票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告民生银行成都分行诉称，2015年6月11日，原告与被告成都石油总公司签订《综合授信合同》，约定原告向成都石油总公司提供2000万元的最高额授信额度，使用期限从2015年6月11日至2016年6月10日。同日，原告与被告刘勇签订《最高额担保合同》，约定刘勇为成都石油总公司在《综��授信合同》项下的全部债务提供连带担保责任。原告并于2015年6月12日与被告成都石油总公司签订《质押合同》，约定将成都石油总公司2000万商业承兑汇票（号码：0010006322595377）作为其履行《银行承兑协议》项下全部债务的担保。2015年6月12日，原告与被告成都石油总公司签订《银行承兑协议》，约定原告为被告成都石油总公司的银行承兑汇票予以承兑。然而被告成都石油总公司在汇票承兑后并未履行交付票款的义务，且原告已对汇票垫款，经催告，被告成都石油总公司仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告成都石油总公司向原告偿还银行承兑汇票垫款本金19985020.88元并支付利息、罚息等（利息、罚息等自原告垫款之日起按日万分之五计算，截止2016年6月30日，利息、罚息暂为2086174.18元，实际计算至款清之日）；2.被告成都石油总公司按照原、被告签署的《质押合同》承担质押担保责任，并判令原告对被告成都石油总公司提供的质押物享有质权，在质物承兑款中优先受偿；3.被告刘勇按照原、被告签署的《最高额担保合同》对被告成都石油总公司所欠原告债务承担连带保证担保责任。
被告刘勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告刘勇的住所地在成都市青羊区，因此本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告民生银行成都分行与被告成都石油总公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑协议》，原告民生银行成都分行与被告刘勇签订的《最高额担保合同》均对争议的解决进行了约定,其约定均为“由原告民生银行成都分行住所地法院管辖”。原告民生银行成都分行的住所地为成都市高新区天府大道北段966号6号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，案涉合同的约定符合前述法律规定，应属有效，故本案应该由原告民生银行成都分行住所地法院管辖。而原告民生银行成都分行的住所地为成都高新区天府大道北段，故原告民生银行成都分行向本院起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告刘勇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1799号
原告陈道远，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告丁乐远，农民。
被告管长林，农民。
被告董静，农民。
原告陈道远诉被告丁乐远、管长林、董静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告陈道远及其委托代理人汤元闪，被告董静到庭参加诉讼。被告丁乐远、管长林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道远诉称：被告两次向原告借款7万元，约定月息1.5%，经原告催要，2015年6月1日进行结算，累计欠款本息87437元，并为原告出具了收据，注明转存，后经原告多次催要，被告多次推诿，因此起诉，要求判令被告偿还借款87437元，被告承担诉讼费。
被告丁乐远、管长林未答辩。
被告董静辩称：该笔借款属实，但是是被告丁乐远所借，答辩人及管长林只是丁乐远雇员，所实施的行为是受丁乐远的委托。
经审理查明：2015年6月7日，丁乐远就之前借原告的5万元进行重新结算换据，本息合计为61536元，约定月息1.5%，可随时取款，由丁乐远委托的董静、管长林办理了换据手续，盖有被告丁乐远印章。2015年6月17日，被告丁乐远就之前借原告的2万元借款进行重新换据，本息合计为25901元，约定利息1.5%，丁乐远继续使用该款，并注明可随时取款，由丁乐远委托的董静、管长林办理了换据手续，盖有被告丁乐远印章。诉讼中本院依法向丁乐远进行了核实，丁乐远对借款的事实认可，认可管长林、董静是由其雇佣，并由其安排办理的相关借款手续。后因被告未还款，原告起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、收据、电话笔录、工资付款凭证、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈道远与被告丁乐远之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。本院对原告要求被告丁乐远偿还借款87437元的请求，予以支持。被告管长林、董静系丁乐远的雇员，其出具收据的行为是被告丁乐远安排的，行为系代理行为，代理人的行为依法应由被代理人承担，因此被告管长林、董静其行为后果应由被告丁乐远承担。对原告要求被告管长林、董静承担还款责任的请求，难以支持。因此被告丁乐远、管长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告丁乐远于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道远借款87437元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈道远的其他诉讼请求。
案件受理费993元，由被告丁乐远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十二月三日
书记员 石玉峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5718号
原告：况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：徐世兵，男，1970年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘于（徐世兵之妻），女，1971年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告况忠与被告徐世兵、刘于民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭缺席审理了本案。原告况忠到庭参加了诉讼，被告徐世兵、刘于经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况忠诉称，被告徐世兵因家庭开支和经营周转需要，多次找我借款。我于2014年1月9日借给徐世兵现金6万元、同年1月16日借给徐世兵6万元、8月18日借给徐世兵15万元，三次共计借给徐世兵27万元，被告也给我出具了借条三张。双方在借条中对利息及计算方式、还款期限等均进行了约定，根据双方约定，徐世兵最后的还款期限为2014年9月17日。借款到期后，我多次要求徐世兵归还借款，但徐世兵以诸多理由拒绝偿还拖延至今。因二被告系夫妻关系，该债务应当属于二被告的共同债务，依法应由二被告共同偿还。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、二被告共同偿还我借款本金27万元，并支付该款从2015年5月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告徐世兵、刘于未作答辩。
经审理查明，被告徐世兵因家庭开支和经营生意需要找原告况忠借款27万元，况忠分别于2014年1月9日、1月16日、8月18日以银行转账和现金支付方式借给徐世兵6万元、6万元、15万元，共计27万元。况忠向徐世兵支付借款后，徐世兵给况忠出具了借条三张，双方在三张借条中对利息均约定：按照国家银行同期同类贷款利率的4倍计算；双方在2014年1月9日、1月16日、8月18日借条中还分别约定，如逾期付款则按日支付借款总额的5‰、1%、1%不等的违约金；同时，双方对还款期限分别约定为2014年2月9日前、2月15日前、9月17日前归还。
另查明，徐世兵对2014年1月9日、1月16日、8月18日三笔借款的本金27万元尚未归还，利息均已按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算并分别归还至2015年4月9日、4月16日、4月18日止，即之前利息已结清，之后利息尚未支付。
还查明，况忠与徐世兵之间的借贷关系产生于二被告婚姻关系存续期间。庭审中，况忠明确请求由二被告共同偿还其借款27万元，并支付该款自2015年5月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的常驻人口登记卡、借条2张、收条1张、农行整整存单取款回单3张、调查笔录一份、婚姻登记管理信息一份等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，况忠通过银行转款和现金支付方式向徐世兵支付了借款，徐世兵也给况忠出具了借条，因此，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。徐世兵逾期未归还况忠借款的行为属于违约行为，依法应当承担归还借款并支付利息的民事责任。原告请求从2015年5月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算支付利息，符合国家对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。因原告况忠与被告徐世兵之间的借贷关系产生于二被告婚姻关系存续期间，原告请求由二被告共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世兵、刘于在本判决生效后10日内归还原告况忠借款本金27万元，并支付该款自2015年5月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告徐世兵、刘于负担（此款原告已预交2840元，在执行阶段由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 溦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宿豫民初字第02552号
原告刘业飞，居民。
被告宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路阳光100小区西门北侧2楼。
法定代表人徐业勇，负责人。
委托代理人姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告毕祥平，居民。
原告刘业飞与被告宿迁市永业建设工程有限公司（以下简称永业公司）、毕祥平劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘业飞、被告永业公司的委托代理人姜亚旭到庭参加诉讼。被告毕祥平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业飞诉称：2013年5月，原告承接二被告在宿豫区总部基地承建的华益大厦室内油漆附属工程。2014年4月，承接二被告在金色家园2号楼室内油漆附属工程。2013年至2015年9月，近两年时间内，被告一直未付工程款。2015年9月23日，经结算被告欠原告油漆工资款93000元并出具欠条一张。后原告多次要求被告支付该欠款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现请求法院判令二被告立即支付所欠工资款93000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告永业公司辩称：我公司认可欠原告工资93000元，被告毕祥平系代我公司出具说明给原告，不应替我公司承担责任。
被告毕祥平未作答辩。
经审理查明：2013年至2015年期间，原告承接被告永业公司开发建设的华益大厦和金色家园2号楼的室内油漆附属工程。被告毕祥平系被告永业公司的工作人员，负责接收材料等管理事务。2015年9月23日，被告永业公司的项目经理程顺义和被告毕祥平对原告所做的工程进行结算，被告毕祥平向原告刘业飞出具证明一份，载明：“证明今有刘业辉油漆班组所有工资计欠：玖万叁仟元正（93000元），毕祥平，2015.9.23”。现原告索要欠款未果，遂诉至本院。
另查明：证明中的刘业辉与本案原告刘业飞系同一人。
以上事实有当事人陈述、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘业飞为被告永业公司承建的项目提供油漆劳务，被告永业公司应承担给付报酬的义务，因永业公司对欠原告油漆工资款93000元的事实予以认可，故其应对上述债务承担清偿责任。关于原告要求被告毕祥平承担还款责任的主张，虽然原告陈述被告毕祥平与被告永业公司的法定代表人系夫妻关系，但被告永业公司系有限责任公司，被告毕祥平系永业公司的工作人员，其出具证明履行的是职务行为，该证明仅能证实被告永业公司欠原告工资款的事实，并不能证实被告毕祥平应当承担还款责任，故本院对原告要求被告毕祥平承担责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市永业建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘业飞工资款93000元；
二、驳回原告刘业飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1063元，由被告宿迁市永业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一六年三月十六日
书记员 张 茹
附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00533-1号
申请执行人：王健，男，1973年12月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：洪松，安徽××律师事务所律师。
被执行人：顾可风，男，1974年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行王健与顾可风民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00679号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏云峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保284号
申请人王风琴，女，汉族，1955年10月16日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
委托代理人何俊（特别授权代理），男，汉族，1983年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人王小明，男，汉族，1958年6月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人王风琴于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小明银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王风琴的担保人何俊以其名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园三村1栋1单元301室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王风琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王小明银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王风琴的担保人何俊名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园三村1栋1单元301室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月四日
书记员 黎 红
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执135号之四
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人杨佳林，董事长。
被执行人何晓雨，女，1993年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人徐元聪，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人何晓雨、徐元聪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何晓雨、徐元聪送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封被执行人何晓雨所有的川XXXX**东风标志牌汽车一辆，划拨被执行人徐元聪的银行存款17000元，经申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司同意退还被执行人徐元聪5000元用于生活支出。期间。被执行人徐元聪与申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司达成和解协议，从2017年4月起逐月扣留被执行人徐元聪在筠连县地方税务局应领取工资中的1800元支付申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司直至还清所欠本息止。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘俊鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5349号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李美婷，女，1987年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李美婷信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法容民初字第3289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李美婷应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4944.5元及利息、滞纳金289.86元，案件受理费25元由被执行人李美婷负担。因李美婷未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李美婷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人只有银行存款1007.35元（已扣划），扣缴案件执行费50元，余款957.35元已支付给申请执行人；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；本院于2017年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的957.35元，未执行标的为6703.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划并支付给申请执行人的少量银行银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5349号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月二十六日
书记员 吴 颖 茵
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安���民初字第268号
原告：刘玉波
被告：曹关怀、王伟杰
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告曹关怀驾驶的，登记车主为王伟杰的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆予以查封。
查封期间为1年，自2015年1月5日起至2016年1月4日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一五年一月五日
书记员 张 萍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1429号之二
申请执行人：雷某某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：邹某甲，女，1994年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴某某，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹某乙，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人与邹某甲、吴某某、邹某乙婚约财产纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一七年二月七日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5958号之一
原告：崔青，男，1948年11月11日出生，汉族，农民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：东台市三仓人民医院，住所地东台市三仓镇裕华中路**号。
法定代表人：杨茂成，该院院长。
委托诉讼代理人：梅小龙，男，该院工作人员。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告崔青与被告东台市三仓人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告崔青于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔青申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔青撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔青负担。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 徐宏珠
二○二○一七年五月四日
书 记 员 江 琪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执822号之一
申请执行人：朱睦兵，男，1969年9月26日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处紫云社区居民委员会居民，住邵武市。
被执行人：叶建华，男，1976年3月28日出生，私营业主，住邵武市。
被执行人：季嫚，女，1977年9月1日出生，汉族，私营业主，住邵武市。
本院在执行申请执行人朱睦兵与被执行人叶建华、季嫚民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初587号民事调解书］一案中，由于被执行人叶建华、季嫚拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法对被执行人叶建华所有的房产进行了评估，但无法在执限内处置完毕；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人叶建华、季嫚目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2758号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告王志彪，男，1979年1月30日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王志彪电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付电信费人民币1,716.01元及逾期付款的违约金343.20元。本院于2015年9月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1524号
原告：刘俊国，男，生于1970年6月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：肖红艳，系重庆正衡律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码：91500000902884052J。
负责人：赵国栋，系该分公司总经理。
本院在审理原告刘俊国诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案中，原告刘俊国于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊国申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘俊国撤回起诉。
案件受理费3120.00元，减半收取1560.00元，由原告刘俊国负担。
审判员 李昌旭
二〇一八年三月二十三日
书记员 汤 曾
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3805号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人夏京利，该行行长。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘嘉玲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴书艺。
被执行人李丽。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴书艺、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0591民初4318号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告吴书艺、李丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币320659.93元、至2016年2月4日的利息人民币2623.61元、罚息人民币1739.83元、复利人民币15.33元，以及自2016年2月5日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率10.92%计算的罚息、以未还利息为基数按年利率10.92%计算的复利；二、被告吴书艺、李丽应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12901元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6394元，减半收取为人民币3197元，财产保全费人民币2520元，合计人民币5717元，由被告吴书艺、李丽负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年10月25日，我院已委托被执行人户籍所在地江西省上饶市玉山县人民法院及河南省孟津县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位343656.7元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十四日
书 记 员 朱文峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���法民三初字第838-1号
原告杨美贵。
被告刘传营。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
本院在审理原告杨美贵诉被告刘传营、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘传营驾驶的鲁V7B8**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘传营驾驶的鲁V7B8**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝��六月五日
书 记 员 赵 中 亭