wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初9138号
原告：王轶才，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所实习律师。
被告：杨兰，女，1968年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告王轶才与被告杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王轶才的委托诉讼代理人高文燕到庭参加诉讼，被告杨兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告王轶才向本院提出诉讼请求：判令解除王轶才、杨兰《借款协议》（当庭放弃该项诉讼请求）；杨兰偿还王轶才的借款本息5346.67元（庭审中陈述，杨兰以等本等息方式还款，每月偿还本金999.16元、利息70.17元，杨兰偿还了7期本息）；杨兰向王轶才支付按照合同约定计算的违约金和罚息至实际还款日止（庭审中陈述，罚息、违约金分段计算，罚息自逾期之日起以每月本息1069.33元为基数按月5％计算；违约金以每月本息1069.33元为基数按10％计算）；杨兰承担本案的律师费2000元、诉讼费等纠纷解决费用。事实和理由：杨兰因资金周转需要，向王轶才借款，签订了《借款协议》，并约定了分期还款的具体期限和数额，约定了合同解除的条件，逾期还款的违约金和罚息等内容，杨兰部分还款后，便拒绝还款，且态度恶劣，王轶才多次催促无果。
被告杨兰未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，杨兰（甲方）与成都信安融通商务信息咨询有限公司（简称信安融通公司、乙方）、重庆信安财富投资咨询有限公司（简称信安财富公司、丙方）签订《咨询及管理服务协议》，协议载明：鉴于甲方有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，提供出借人推荐、促成交易、以及还款管理等服务；甲方经丙方推荐与特定的出借人签署《借款协议》(借款金额11989.89元)，甲方在获得约定款项的当日向乙方支付咨询费1591.91元、向丙方支付服务费397.98元；甲方同意咨询服务费在出借人支付借款本金当日支付，协议自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除甲方应付给乙方的咨询费、丙方的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
2016年1月28日，王轶才（出借人、乙方）与杨兰（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金数额11989.89元，月偿还数额1069.33元，还款分期月数12个月，还款日为每月19日，还款起止日期为2016年2月19日至2017年1月19日；甲方专用账户的户名为杨兰、开户行为中国银行四川省成都一号桥支行、账号621790310000××××597；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议约定借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信安融通公司的咨询费、信安财富公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；若甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月应还本息的0.05%收取；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有的本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用将由甲方承担；本协议自乙方将本协议所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信安融通公司的咨询费、信安财富公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
2016年1月28日，杨兰签署《承诺书》和《收据》，确认收到王轶才的借款11989.89元。2016年1月29日，王轶才向杨兰指定账户转款10000元（电子回单附言：借款），向谭洋转款1591.91元（电子回单附言：客户杨兰咨询费），向段锐转款397.98元（电子回单附言：客户杨兰服务费）。
王轶才为追偿本案所涉欠款，委托律师代理诉讼，支付律师代理费2000元。
同时查明，谭洋系信安融通公司法定代表人；段锐系信安财富公司法定代表人。
庭审中，原告王轶才陈述，其向谭洋转款1591.91元、向段锐转款397.98元系代杨兰支付给信安融通公司的咨询费、信安财富公司的服务费；杨兰每月偿还本金999.16元、利息70.17元，借款后杨兰还款7期，后未还款。
上述事实，有王轶才提交的王轶才、杨兰的身份证复印件、《借款协议》、《咨询及管理服务协议》、电子银行回单、《承诺书》、《收据》、《委托合同》、律师代理费发票等证据以及王轶才的当庭陈述在案为据。
本院认为，王轶才、杨兰签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。王轶才履行了支付义务，杨兰借款后未按期归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。1.本金：王轶才陈述杨兰每月偿还本金999.16元、利息70.17元，杨兰仅还款7期。杨兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对王轶才诉讼主张的抗辩，故对王轶才的陈述，本院予以确认，杨兰尚应支付本金4995.77元（11989.89元-999.16元×7个月）。2、利息、罚息、违约金：双方自愿对利息、罚息、违约金进行了约定，对双方有约束力，王轶才主张利息、罚息、违约金具有合同依据。因杨兰自2016年8月20日第8期起未还款，还应支付第8期即2016年8月20日至2016年9月19日的利息70.17元及自2016年9月20日起的利息、罚息、违约金，因利息、罚息、违约金之和已超过以尚欠本金4995.77元为基数按年利率24%计算的数额，对超过部分，本院不予支持。3.律师费：双方约定因借款人未还款导致的律师费应由借款人承担，王轶才为实现债权聘请律师参与诉讼，并支付律师代理费2000元，对于律师费，本院予以支持。王轶才放弃解除《借款协议》的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王轶才偿还借款本金4995.77元，支付利息、罚息、违约金（自2016年8月20日至2016年9月19日的利息为70.17元；自2016年9月20日起至本金付清之日的利息、罚息、违约金，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；
二、被告杨兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王轶才支付律师代理费2000元；
三、驳回原告王轶才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告杨兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 范琳瑶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁勤琴
记 录 员 李晓庆
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执870号之一
申请执行人：陈小松，男，1986年3月20日生，汉族，住兰州市西固区公园路明生大厦*号楼***室。
被执行人：田学忠，男，1975年6月12日生，汉族，兰州天之籽农产品销售有限公司职工，住兰州市西固区蓝馨花园A区26号楼1单元1402室（身份证号6201041975********）。
陈小松与田学忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0104民初1067号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：田学忠偿还陈小松借款本金及利息468000元；案件受理费4160元由田学忠承担。因义务人田学忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈小松于2017年7月13日申请强制执行。
在执行过程中，经对田学忠银行、车辆、房产等查询无可供执行的财产及线索，已将被执行人田学忠限制高消费并纳入失信被执行人征信系统。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请。再次执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 韩文举
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁新芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执恢70号之一
申请执行人襄阳市雪莹布业有限公司（下称雪莹公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路303（南方家具市场租房）。
法定代表人蒲邻军，雪莹公司经理。
被执行人黄涛，男，汉族，1977年6月30日出生，住襄阳市。
被执行人肖芝兰，女，汉族，1949年2月14日出生，住襄阳市。
关于申请执行人雪莹公司与被执行人黄涛、肖芝兰拖欠租赁费纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2004年5月21日作出的（2003）樊屏民初字第310号民事判决书已经发生法律效力，2008年5月20日襄阳市中级人民法院作出[2008]襄中执他字第94号民事裁定书，提级指令本院执行申请执行人雪莹公司与被执行人黄涛、肖芝兰拖欠租赁费纠纷一案，但被执行人黄涛、肖芝兰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月7日发现被执行人由可供执行的线索，向我院申请恢复执行，本院于2017年11月2日恢复本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄涛、肖芝兰银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 雲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1253号
申请执行人赵兴文，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人赵钰洁，女，汉族，住四川省成都市武候区。
申请执行人李朝友，男，汉族，住四川省攀枝花市东区
申请执行人黄礼贵，女，汉族，住四川省攀枝花市东区
被执行人攀枝花市千易工贸有限公司，住址：四川省攀枝花市钒钛产业园区。营业执照注册号：510400000024750。
法定代表人施勇。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案[2016]295号裁决书，但被执行人攀枝花市千易工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市千易工贸有限公司在中国工商银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 琴
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初453号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年3月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因吸毒,于2014年8月19日被阜宁县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月14日释放。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2016年10月28日被取保候审，2016年12月12日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人谢某某犯帮助伪造证据罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年12月5日晚上，李某（已判决）因与殷某某之间有矛盾，遂纠集被告人谢某某及李某某、季某某、曹某某（均已判决）、王某某（另案处理）等人携带砍刀等工具在阜宁县阜城镇澳门路任意砍砸殷某某的汽车，造成殷某某车辆直接经济损失价值人民币3740元。因季某某在假释期间，怕受到法律的从重处理，被告人谢某某在季某某的指使下，归案后与李某等人共同向公安机关作虚假供述，供述季某某为上述寻衅滋事案的犯罪嫌疑人，帮助季某某伪造证据逃避法律惩处。
案发后，被告人谢某某在李某的规劝及陪同下于2016年10月28日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯季某某、李某、季某某等人的供述、户籍基本信息、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在诉讼活动中，受他人指使帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助伪造证据罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某某犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯帮助伪造证据罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹 艺
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1275号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人：孙凤权，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：杨胜林，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与孙凤权、杨胜林机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初4893号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的64200元，诉讼费1405元，执行费863元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1275号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡文平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初642号
原告：施华，男，汉族，1973年10月24日出生，住湖北省沙洋县。
原告：王传怀，男，汉族，1966年6月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
二原告共同委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
被告：尹海宁，男，汉族，1973年9月出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告施华、王传怀诉被告尹海宁追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施华、王传怀委托代理人殷先平，被告尹海宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施华、王传怀向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损失10000元；2、判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，二原告将咸宁市咸安区银桂路馨园小区住房的车库改造工程发包给被告，口头约定了工程项目和价格，包括水电改造和砌墙。2015年3月11日，二原告接到该小区二楼业主尹建设的电话，因下水道堵塞，造成二楼业主尹建设家里房屋浸水，后经检查发现是被告下水道改造设计不当所致。2015年5月，被告仅修复了尹建设家里水泡过的墙壁，并明确表态不予赔偿。二原告只好自己请人花费了5682元修复了尹建设家的地板和背景墙，并另外赔偿尹建设10000元。二原告为被告垫付了15682元赔偿款，现二原告要求被告返还10000元。为维护二原告的合法权益，二原告诉至法院。
被告尹海宁辩称：本人只是义务帮工，替二原告介绍施工人员。二原告和施工人员自己谈好了工价，且二原告直接支付给施工资。本案下水道堵塞是由施工人员造成，与本人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合结合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定如下事实：
原、被告之间均系咸宁监狱干警。被告尹海宁在监狱从事水电维修工作。2014年10月，二原告将其位于咸宁市咸安区银桂路馨园小区(咸宁监狱职工小区)车库水电施工事项发包给被告施工。车库下水管部分是被告介绍他人给原告施工的。2015年3月11日，该小区二楼业主尹建设告知二原告，因下水道堵塞，造成下水道的水倒灌，损坏了尹建设的房屋装修。二原告为此支付了尹建设维修费和赔偿款。被告未收取报酬，并出资修复了下水道。
本院认为，当事人对自己所提出的主张有收集或提供证据义务，本案系因房屋装修造成第三人财产损失，引发纠纷。查明造成第三人财产损失的原因，是最终认定被告是否承担责任的依据。二原告未提供证据证明被告在施工过程中造成第三人房屋损坏的证据，系被告所致。无法认定对第三人房屋损坏，因此，二原告提交的证据达不到证明被告在施工过程中存在过错从而造成第三人财产损失的目的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告提供的证据证明不了其主张，应当承担不利后果。故本院对于二原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，本院多次主持调解，但均未达成一致意见。综上，为平等的保护当事人的合法权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告施华、王传怀的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告施华、王传怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年八月二十六日
书记员 范 婷
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)贵法执字第00318号
申请执行人邓杰庚
被执行人江腾辉
本院于2010年10月11日立案执行邓杰庚；邓杰庚申请江腾辉、江腾辉一案，根据已经发生法律效力的(2010)贵法执字第318号法院生效裁判，被执行人江腾辉、江腾辉应支付申请人邓杰庚；邓杰庚案款79750.0元，承担执行费1096.0元。本院已执行0.0元,尚有79750.0元未执行,现因被执行人江腾辉；江腾辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2010)贵法执字第00318号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月六日
书记员 倪星
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1184号
申请执行人龙某，男，住江西省高安市。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人龙某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督19号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督19号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执96号之一
申请执行人余志灵,男,汉族，1975年12月5日出生，住都江堰市。
被执行人董国文，男，羌族，1957年1月28日出生，住汶川县克枯乡。
余志灵申请执行董国文劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院(2016)川3221民初00110号民事调解书，于2016年9月23日向被执行人董国文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董国文在中国农业银行账户为的存款人民币11866元（大写：壹万壹仟捌佰陆拾陆元整），并对该账户继续予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 克康美
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 江
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4874号
上诉人（原审原告）北京响巢看看网络传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区板井路79号合展大厦6层601号。
法定代表人刘文武，董事长。（未到庭）
委托代理人王敬婷，女，汉族，1988年12月28日出生，北京响巢看看网络传媒股份有限公司员工，住吉林省吉林市丰满区长光小区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李鸿程，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京响巢看看网络传媒股份有限公司（简称响巢看看公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2738号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、申请商标
1、申请人：响巢看看公司。
2、申请号：17992448。
3、申请日期：2015年9月28日。
4、标志：
5、指定使用的服务（第38类3801-3802群组）：数据流传输；提供全球计算机网络用户接入服务；电讯路由节点服务；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；光纤通讯；提供互联网聊天室；提供在线论坛；数字文件传送；计算机终端通讯；电视播放。
二、引证商标
1、申请人：VALEO。
2、申请号：G1220528。
3、申请日期：2014年12月25日。
4、专用期限：2014年2月28日至2024年2月28日。
5、标志：
6、核定使用的服务（第38类3801-3802群组）：电信；互联网信息传输，电子邮件；新闻社和信息社，无线电话、电报或电话通讯；电传打字电报信息传输，信息传输，电报。
三、被诉决定：商评字[2017]第10902号《关于第17992448号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年2月17日。
该决定认定：申请商标指定使用的可下载的数字文件传送、计算机终端通讯、电视播放等服务与引证商标核定使用的电信、互联网信息传输、电子邮件等服务属于同一种或类似服务。申请商标图形与引证商标图形的视觉效果、构成要素相近，故两商标构成近似标志。申请商标与引证商标若共同使用在上述类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆、误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。响巢看看公司提交的证据不足以证明申请商标经使用产生了可与引证商标相区分的显著性。
依照商标法第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年6月23日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，以申请商标与在类似服务上已注册的引证商标近似为由，决定驳回申请商标的注册申请。
原审诉讼期间，响巢看看公司向法院提交了2份公证书作为新证据，证明申请商标经使用具有较高知名度。
原审庭审中，响巢看看公司明确认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
北京知识产权法院认为：鉴于响巢看看公司认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，法院对此不再评述。
申请商标与引证商标均由三角形轮廓图构成，二者在构图元素、表现手法、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。申请商标与引证商标若共存于相同或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务的来源产生混淆误认。故申请商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。
本案中，只有响巢看看公司提交证据试图证明申请商标知名度强，而引证商标持有人并未参与诉讼。因响巢看看公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明申请商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分，响巢看看公司的相关主张不能成立，法院不予支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回响巢看看公司的诉讼请求。
响巢看看公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判，支持响巢看看公司的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、申请商标与引证商标未构成近似商标；2、申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务未构成相同或类似服务。
商标评审委员会服从原审判决。
本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。审查判断相关服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，申请商标指定使用的数字文件传送、计算机终端通讯、电视播放等服务与引证商标核定使用的电信、互联网信息传输、电子邮件、信息传输等服务在服务内容、目的、方式、服务对象等方面关联密切、存在较大程度的重合，构成类似服务。申请商标与引证商标均为三角形轮廓的图形商标，二者在构成要素、整体外观、表现手法上相似程度较高，若两商标共同使用于类似服务上，容易使相关公众认为使用两商标的服务系来源于同一主体或者两者之间有特定联系，从而产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，原审判决对此认定正确，响巢看看公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。响巢看看公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京响巢看看网络传媒股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 茜
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫04行初7号
原告魏山水，男，1957年12月9日出生，汉族，住平顶山市高新区。
被告“平顶山市高新区管委会”。
被告“遵化店镇人民政府”。
原告魏山水诉被告“平顶山市高新区管委会”及被告“遵化店镇人民政府”集体土地上房屋征收补偿安置一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案受理后，1月9日向被告邮寄起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告魏山水于2017年2月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告魏山水自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏山水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏山水负担。
审判长 赵 益
审判员 李新保
审判员 张占帅
二〇一七年二月六日
书记员 邱 博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执621号之一
申请执行人上海明先物流有限公司，住所地：上海市奉贤区扶港路1088号5栋111室。
法定代表人刘燕，该公司经理。
被执行人李剑。
被执行人抚州盛易物流有限公司，住所地：江西省南昌市迎宾中大道169号。
法定代表人朱友红，该公司经理。
被执行人江西百利达国际物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区鹰潭工业园。
法定代表人梁会朋，该公司经理。
关于申请执行人上海明先物流有限公司与被执行人李剑、抚州盛易物流有限公司、江西百利达国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初2796号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李剑、抚州盛易物流有限公司、江西百利达国际物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海明先物流有限公司于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行等部门，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人上海明先物流有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜胜涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1676号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行,女，住所地牡丹江市。
法定代表人：周华春，行长。
被告：彭伟，男，汉族，45岁，住所地牡丹江市西安区。
被告：江冬，女，汉族，45岁，牡丹江市东安区新建龙物资供应站负责人，住所地牡丹江市西安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告彭伟、江冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费2732元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝思凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4312号
罪犯冯俊青,男,1974年12月3日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年11月22日作出(2013)武刑初字第503号刑事判决书,以被告人冯俊青犯强奸罪,判处有期徒刑四年三个月。刑期自2013年8月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯冯俊青在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯冯俊青在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,狱级表扬两次,单项奖励三次。
本院认为,罪犯冯俊青在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯冯俊青减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年8月27日起至2016年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史军锋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬奉民二监字第2号
原审原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
代表人：余秀位，该支行行长。
原审被告：奉化市溪口镇岩坑村经济合作社。住所地：奉化市溪口镇岩坑村。
代表人：王定良，该社主任。
原审原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与原审被告奉化市溪口镇岩坑村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）甬奉溪商初字第128号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，根据原审原告提供的新证据，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3719号
原告：江都区樊川吉达制线厂，住所地扬州市江都区樊川镇工业园区。
经营者：唐桃红，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：扬州市新锐运动用品有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇西贾村和庄组文明东路1号。
法定代表人：徐德芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐天明，男，该公司业务负责人。
被告：上海深波潜水装备有限公司，住所地上海市青浦区新胜路238号7幢。
法定代表人：洪银军，该公司总经理。
被告：洪银军，男，1972年5月25日出生，土家族，住上海市青浦区。
原告江都区樊川吉达制线厂（以下简称吉达公司）与被告扬州市新锐运动用品有限公司（以下简称新锐公司）、上海深波潜水装备有限公司（以下简称深波公司）、洪银军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，本院依法适用普通程序，于2018年4月17日、2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告吉达公司委托诉讼代理人朱云，被告新锐公司委托诉讼代理人徐天明到庭参加诉讼。被告深波公司、洪银军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付原告货款计人民币40500元；2.依法判决三被告从2017年1月20日起至还清之日止，以银行同期贷款利率为标准，向原告赔偿逾期付款损失；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：从2011年起，原告向被告新锐公司供应缝纫线，原告按照被告新锐公司的要求将货物送至新锐公司处，被告清点无误后在发货单上签收确认。在双方对账后，原告即开具增值税发票，被告付款给被告。2016年8月4日，被告新锐公司向原告出具对账单，2016年11月15日，被告洪银军出具还款计划，确认了欠款数额，并承诺于2017年1月30日前还清。原告多次催要未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告深波公司、洪银军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、原告营业执照、负责人唐桃红的身份证明各1份，证明原告的主体身份；
2、2016年8月4日对账单1份，证明被告新锐公司欠原告货款40563元的事实；
3、2016年11月15日洪银军出具的还款计划1份，证明新锐公司欠原告货款40500元，同时承诺于2017年1月20日前还清，原告方对诉讼请求40563元的余款63元予以放弃；
4、原告方向被告新锐公司开具的增值税发票6份，票号分别为47531581、34810434、13156642、03128841、09450594、14977912，证明原告与新锐公司发生业务往来的事实；
5、江都区国家税务局稽查局出具的证明1份，证明原告向新锐公司开具的以上6份增值税专用发票已被该公司接收并申报抵扣了增值税税款；
6、江都区市场监督管理局出具的企业登记资料查询表1份，证明扬州市新锐运动用品有限公司原名江都市新锐运动用品有限公司，该公司是由原江都市新锐运动用品有限公司名称变更而来。
被告新锐公司辩称：原告的诉讼请求与我公司无关，我公司不欠原告钱，原告应该向深波公司和洪银军要钱。其未提供证据。
被告深波公司未答辩，亦未提供证据。
被告洪银军未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：从2011年起，原告向被告新锐公司供应缝纫线。付款方式为双方对账后，原告向被告新锐公司开具增值税发票，被告付款给原告。2016年8月4日，被告新锐公司向原告出具对账单，载明：“2015年-2016年货款共柒万零伍佰陆拾叁元，已支付叁万元，余肆万零伍佰陆拾叁元未付。”2016年11月15日，被告洪银军向原告出具还款计划，确认了新锐公司欠吉达公司线款40500元，并承诺于2017年1月30日前还清。
另查明，被告扬州市新锐运动用品有限公司于2013年6月8日经工商部门核准，企业名称由江都市新锐运动用品有限公司变更为扬州市新锐运动用品有限公司。
本院认为，根据原告提供的增值税专用发票及江都区国家税务局稽查局出具的证明，原告是与被告新锐公司存在的买卖合同关系。原告依约向被告新锐公司履行了交货义务，被告新锐公司向原告出具对账单，后由洪银军出具还款计划，确认了新锐公司欠吉达公司的欠款数额及还款期限。被告新锐公司未能按约付款，显属违约。故对于原告要求被告新锐公司给付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同的相对性，新锐公司是买卖合同的买受人，且具有独立承担民事义务的行为能力，故应由新锐公司承担合同之债。原告要求被告深波公司、洪银军承担还款责任的诉求没有法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市新锐运动用品有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告江都区樊川吉达制线厂货款人民币40500元；
二、被告扬州市新锐运动用品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江都区樊川吉达制线厂支付利息（以40500元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告江都区樊川吉达制线厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告扬州市新锐运动用品有限公司负担，此款已由原告垫付，被告扬州市新锐运动用品有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一八年六月一日
书 记 员 任 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3701号
原告：张启发，男，1943年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：张仁杰，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
张启发、张仁杰共同委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：垫江县社会保险局，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎风街51号，统一社会信用代码125002310086788793。
原告张启发、张仁杰与被告垫江县社会保险局社会保险纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张启发、张仁杰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启发、张仁杰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张启发、张仁杰撤诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 员 王明江
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初6133号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨婷，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李敏，女，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告李敏经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付物业服务费4249.26元。事实及理由：被告李敏系碧桂园小区桃林画坊61幢1单元102号房屋的业主。原告系该小区的物业服务企业，被告每月应缴纳物业服务费124.14元。原告按约定提供了物业服务，被告未交纳2013年6月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。
被告李敏未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1、前期物业服务合同、物业服务合同各2份，拟证明其与重庆市碧桂园房地产开发有限公司及被告分别签订前期物业合同的事实；2、档案查询结果、欠费清单，拟证明被告房屋位置、面积和欠费情况；3、催收函、查询记录、邮寄回执，拟证明向被告书面催收的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：原告碧桂园物业长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日在工商行政管理机关办理了名称变更登记。
2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，物业服务费采用包干制，电梯洋房住宅按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方再次签订前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止，双方约定的主要事项与前述合同基本一致。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。
被告李敏系重庆市长寿区文苑大道5号碧桂园小区桃林画坊XXX号电梯房屋业主，房屋建筑面积为82.76平方米，其于2010年3月5日与原告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，协议约定的主要事项与前述合同一致。按照以上合同和协议约定，被告每月应向原告交纳物业服务费124.14元。被告从2013年6月至2016年7月期间未缴纳物业服务费4249.26元。原告经书面催收，被告仍未交纳。
本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。
综上所述，被告应缴纳2013年6月至2016年7月期间的物业服务费4249.26元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自2013年6月至2016年7月期间的物业服务费4249.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 志
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 董树德
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘飞宇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初754号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人马俊，男，1956年9月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人马俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月22日20时许，被告人马俊酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车行驶至扬州市江都区仙女镇双叉岗时，被交警现场查获，在交警准备将其带往医院抽血时，被告人马俊拒不配合，并用手将交警帽子和执法仪打掉。经鉴定，被告人马俊血液中乙醇含量为167.3mg/100ml。
被告人马俊归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人盛某的证言笔录；被告人马俊的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询；查获经过、查获录像；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马俊归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马俊具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人马俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人马俊是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 王琼
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2017)苏1012刑初754号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初1484号
原告：尤宗华，女，生于1964年10月7日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
委托代理人：袁大鹏，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市鑫海实业有限公司。
住所地：绵阳市高新区永兴镇兴亚路15号。
注册号：510706000001189（1-1）。
法定代表人：梁国林。
本院在审理原告尤宗华与被告绵阳市鑫海实业有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告尤宗华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤宗华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤宗华撤回起诉。
本案案件受理费12800元，撤诉减半收取6400元，由原告尤宗华负担。
审 判 长 贺春辉
审 判 员 杨 森
人民陪审员 张子厚
二〇一七年二月八日
书 记 员 宋 涛
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第1825号
原告罗某。
被告常某。
原告罗某与被告常某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告罗某、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：被告在黔西做菜籽生意，雇佣原告为驾驶员，约定每月劳务报酬为2500元。此外原告为被告代付了化肥款2170元。原告自2012年开始为被告提供驾驶服务，上班一年多时间后停止服务，经结算被告尚欠原告的工资12500元，加上原告代付的肥料款，被告共计欠到原告两项款额14670元。经原告多次追索无果，原告诉至法院，请求判决被告及时支付原告上述款项共计14670元。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、原告罗某本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；
2、被告常某出具的欠条复印件一页，用以证明被告应付原告的工资款是25000元，扣除原告中途借支的款项，被告还应支付原告工资款和代付的肥料款计14670元。
被告常某对原告陈述的事实及诉求均无异议，但提出目前经济比较困难，因其他债务纠纷有60多万元的执行款在法院执行局还没有到位，被告收到执行款后会立即支付给原告。请求法庭依据事实作出判决。
被告常某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的全部书证无异议。上述书证材料来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：被告为做生意方便，于2012年雇佣原告为其驾驶员，双方口头约定被告每月的劳务报酬为2500元。此后，原告为被告提供驾驶服务一年多时间后停止服务。2013年7月11日，经双方结算并扣除原告中途借支的款项，被告尚欠原告的工资款12500元，加上原告代付的肥料款2170元，被告共计欠到原告两项款额为14670元，并于同日将上述欠款写成欠条交与原告。经原告多次追索无果，原告诉至法院，请求如上所判。
本院认为，雇佣关系是雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。本案双方当事人口头达成由原告为被告提供驾驶服务的协议属一种劳务合同，双方系个人之间形成的一种劳务关系，本质上仍属雇佣关系。原告为被告提供驾驶服务后，被告依法应按合同约定向原告支付劳务报酬。原告另为被告代付其所欠的肥料款2170元并无法定或者约定义务，双方据此形成的是一种无因管理之债，被告将上述两种债务出具欠条交付原告，即在双方当事人之间形成明确的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告支付所欠工资及代付肥料款计14670元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告常某于本判决生效后十日内支付原告罗某劳务报酬及代付的肥料款计14760元。
案件受理费168元，已减半收取84元，由被告常某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一四年九月十七日
书记员 张怀俊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2459号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：谢小燕，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：石映均，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告谢小燕、石映均物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 郑欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 周容
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4814号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：冯继财，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告冯继财金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
���2018）鲁0828执保129号
申请执行人：金乡县鑫豪汽车销售有限公司
被申请执行人：青岛世纪鸿鑫国际物流有限公司
金乡县鑫豪汽车销售有限公司与青岛世纪鸿鑫国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据金乡县鑫豪汽车销售有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保47号民事裁定书立案执行，于2018年5月10日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月十日
书记员 李希童
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执1108号之一
申请执行人吴维，男，1988年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人吴啸，男，1990年12月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1915号民事调解书，申请执行人吴维与被执行人吴啸民间借贷纠纷一案，执行标的7.6072万元。现查明，被执行人吴啸暂无财产可供执行，申请执行人吴维亦未向本院提供被执行人吴啸可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《���高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十三日
代书记员 杨 军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初152号
原告：阳建勇，男，1979年6月16日生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告阳建勇与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告阳建勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳建勇撤回起诉。
案件受理费305.75元，减半收取计152.88元，由原告阳建勇负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司152.87元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1182号
原告：李兴，男，1980年7月27日生，汉族，住霞浦县。
原告：吴萍萍，女，1983年8月14日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告李兴、吴萍萍与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李兴、吴萍萍于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兴、吴萍萍以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兴、吴萍萍撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由李兴、吴萍萍负担。
审判员 王承稳
二〇一七年五月十日
书记员 王摇摇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更28号
罪犯熊廷洪，男，1974年3月17日出生，汉族，大专文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2012年4月27日作出（2012）洛南法刑初字第00047号刑事判决，认定被告人熊廷洪犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期执行至2021年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月24日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2019年12月10日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯熊廷洪确有悔改表现，具体事实是：该犯熊廷洪自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合20个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯熊廷洪确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯熊廷洪在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊廷洪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1027号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告何开英，男，土家族，1951年1月21日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告何开英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1632号
原告苗路路，居民。
被告王继强，居民。
原告苗路路与被告王继强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗路路到庭参加诉讼，被告王继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告系熟人关系，2012年1月22日，被告在原告处购买摩托车一辆，欠款4800元，后被告向原告偿还2800元，剩余2000元经原告多次催还无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告苗路路经营摩托车、电动车零售门市。被告王继强从原告处购买本田牌摩托车一辆，并于2012年1月22日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到苗路本田车款4800元，2012年正月初十付1800元，八月十五付1500元，年底再付1500元，分三次付清。（否则另加2年利息，因为车已购买2年）”。后被告向原告偿还2800元，剩余2000元经原告催要还款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告苗路路与被告王继强之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告向被告履行交付摩托车义务后，被告王继强通过以向原告出具欠条的方式明确了双方之间的债务关系，则被告应按照约定向原告偿还欠款，逾期未还已构成违约。故对原告要求被告偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告王继强于本判决生效后十日内向原告苗路路给付购车款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王继强负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1019号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。
负责人杨XX，该分行行长。
被执行人汪某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被执行人彭某某，女，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人汪某某、彭某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第123号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人汪某某、彭某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年三月四日
书记员 何 云
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第60号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月29日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]60号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，因被告人王某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人王某某在崔某某、刘某某（二人均另案处理）没有提供销售药品“三证一照”，明知其所推销的药品为假药的情况下，从二人手中非法购进毓婷（左炔诺孕酮）十盒、骨痛康十盒并予以销售。案发时被告人王某某所购进的骨痛康已全部销售。后经洮南市食品药品监督管理局鉴定，王某某从崔某某手中购进的药品均为假药。被告人王某某销售假药共计人民币90元。案发后，被告人王某某于2013年10月29日被长岭县公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述、证人崔某某、刘某某证言、关于崔亚丽涉案产品的鉴定结论、物证左炔诺��酮片十盒及书证销货清单、扣押物品清单、起诉意见书、个体工商营业执照、药品经营许可证、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规定，未通过合法渠道购进药品，在明知是假药的情况下仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某能够积极缴纳罚金，认罪态度好，应酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人王某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个��，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人王某某违法所得人民币90元（已缴纳）；依法没收被长岭县公安机关扣押的左炔诺孕酮片十盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹 万 新
人民陪审员 赵 清 彬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑娜（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1832号
原告王佳荣，男。
被告李永革，男。
被告刘飞飞，女。
被告曹世虎，男。
被告康怀兵，男。
本院在审理原告王佳荣与被告刘永革、刘飞飞、曹世虎、康怀兵民间借贷纠纷一案中，原告王佳荣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王佳荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佳荣撤回起诉。
案件受理费1940元，全额退还原告王佳荣。
审判员 黄利梅
二〇一七年五月五日
书记员 高 婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初919号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人王啟福，男，汉族，1965年6月7日生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，农民，户籍地昭通市镇雄县。现暂住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月10日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人王啟福犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王啟福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月24日8时30分许，被害人李某将一辆车牌为云Ｄ×××××的电动车停放在曲靖市麒麟区文化路步行街“罗某”商店门口，后被告人王啟福将李某放置在电动车储物格内的一部价值人民币4363元的VIVO手机盗走。
公诉机关提举书证、被害人李某的陈述、被告人王啟福的供述、鉴定意见、监控录像等证据指控被告人王啟福的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人王啟福在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人王啟福对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月24日8时30分许，被告人王啟福将被害人李某停放在麒麟区文化路步行街“罗某”商店门口的一辆车牌为云Ｄ×××××电动车储物格内的一部VIVO手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4363元。
上述事实，有经被告人质证无异议的被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、监控录像等证据予以证实，查证属实，予以确认为本案定案依据。
本院认为，被告人王啟福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，被盗手机已追回发还被害人李某，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王啟福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘姣
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3644号
原告:文翰林,男性,汉族,1983年10月01日出生,住武汉市江岸区。
被告:赵旭,男性,汉族,1978年06月05日出生,住重庆市开州区。
原告文翰林与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐维礼、周厚银组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日被告因资金周转向原告借款1万元并约定还款期限及利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金及1万元及利息。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2016年4月26日被告向原告借款1万元，借款期限为1个月，并出具借条一张。
上述事实，有身份证明、借条、照片、蒋银勇证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，被告向原告出具借条并约定借款期限，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约偿还借款10000元，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。关于资金占用利息，借条约定为每天2%标准明显过高，且原告也仅按月息2%标准主张，符合法律规定，予以确认。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵旭于本判决生效之日起十日内偿还原告文翰林借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2016年5月27日起至借款付清时止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告文翰林其它诉讼请求。
案件受理费115元，由被告赵旭负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 周厚银
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾 优
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)内0822执304号
磴口县蒙银村镇银行股份有限公司、薛蛇仁、陈玉梅、张继、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、何兴亮、奥枝玲、郭云峰、曹凤梅：
申请执行人磴口县蒙银村镇银行股份有限公司依据（2015）磴隆初字第96号民事调解书申请执行薛蛇仁、陈玉梅、张继、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、何兴亮、奥枝玲、郭云峰、曹凤梅借款合同纠纷一案。磴口县蒙银村镇银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。经本院依法执行，扣划被执行人郭云峰、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、陈玉梅存款293550元（包括执行费及诉讼费）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行费355元。
（注此标的293550元为（2017）内0822执301、302、303、304、305五案总标的）
执行员 ：殷建兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 吴 强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9976号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：殷艳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与殷艳小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金11427元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费236元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费236元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保175号
申请人：曾红兵，男，1970年11月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人：杨兴华，男，1975年5月12日生，汉族，住樟树市。
被申请人：周爱民，男，1969年2月9日生，汉族，住樟树市。
被申请人：杨建林，男，1969年7月14日生，汉族，住樟树市。
申请人曾红兵与被申请人杨兴华、周爱民、杨建林买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨兴华、周爱民、杨建林的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兴华、周爱民、杨建林的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ba773fd-
db32-4c13-9949-c05156ff5f0c&imgId=OWJhNzczZmQtZGIzMi00YzEzLTk5NDktYzA1MTU2ZmY1ZjBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1588号之一
原告：张云辉，男，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：唐振芳，男，1974年9月23日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。
原告张云辉与被告唐振芳居间合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年11月21日，原告张云辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张云辉撤诉处理。
案件受理费3300元,减半收取1650元，由张云辉负担。
审判员 刘凯军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 慧
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1609号
申请人涂从清，男，1954年1月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人游明珍，女，1974年10月6日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行涂从清申请执行游明珍民间借贷纠纷一案中，被执行人游明珍在履行部分后暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一七年四月一日
书记员 钟 华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第0554号
原告孟连军，居民。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告徐海，居民。
原告孟连军与被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告徐海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟连军诉称，原、被告相识四、五年，相处较好。2015年6月14日，被告称要买车，向原告借款30000元。原告看在朋友面子上，答应借款，被告当时写下借条一张。此后原告多次催要此款，被告一直拖欠不还。现原告要求被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐海未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告徐海向原告孟连军借款30000元，后于2016年6月14日向原告出具借条一张，载明“今向孟连军借人民币叁万元整（30000元整）”。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的孟连军身份证复印件、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告徐海向原告孟连军出具借条，写明借款30000元，被告未到庭抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告从实际借款之日起，可以随时主张权利。故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告徐海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟连军支付借款本金30000元。
如被告徐海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告徐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
代理审判员 王 辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0202民初1903号
原告：杨礼，男，1990年2月26日出生，汉族。
原告：李云芳，女，1963年9月10日出生，汉族。
委托代理人：杨礼，男，1990年2月26日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺镇龙头村朝兴组**号，身份证号码：4302031990********。系原告李云芳之子，代理权限为全权代理。
被告：株洲云龙示范区龙头铺镇龙头村村民委员会。
负责人：贺仕明，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇龙头村朝兴组**号，身份证号码：4302111970********。系该村村书记。
被告：株洲云龙示范区龙头铺镇龙头村村民小组。
负责人：倪忠明，系该村朝兴小组组长。
原告杨礼、李云芳与被告株洲云龙示范区龙头铺镇龙头村村民委员会（以下简称“龙头铺村委会”）、株洲云龙示范区龙头铺镇龙头村村民小组（以下简称“龙头村村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨礼、李云芳，被告龙头村村民小组到庭参加诉讼，被告龙头铺村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨礼父亲杨世宽（已经离世）于1990年户籍迁回原籍（龙头铺镇龙头村朝兴组）时因当时小组上无多余田地分配，便与小组转文暂时不分配田地，目前也无证据证明是原告父亲亲笔签名。2004年醴潭高速公路征收，小组田地重新分配，两原告获得了田地的分配，并分得征收款。两原告在2004年到现在一起正常参与生产劳动（在田地种植稻谷和果树等农作物），正常的缴纳农业税，获得国家的农业直补。2015年，被告方因卖地取得收益款，并按照该村朝兴组村民小组的人口每人平均分得壹万余元。但是，在分配该款项时，被告方停止了给两原告应分配的款项，原告多次找村组解决，但答复的原告是部分村民有意见，不同意分配。两原告出于无奈便逐家逐户上门征求村民意见，并有签名同意的分配方案书佐证，该组有46户家庭，现有32户家庭表示同意级两原告分钱，但至今无兑现。综上所述，两原告具有被告方村组集体经济组织成员的原始资格，且原告杨礼出生时就是本集体经济组织成员，两原告的户籍登记都在该集体经济组织所在地，两原告就应当依法享有其他村民同等的待遇。而被告方听取了少部分人的意见不给两原告应分的分配款，其做法显然欠妥。为维护两原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：确认两原告享有两被告的集体经济经济组织成员权益，诉讼费由被告承担。
被告龙头铺村委会未予答辩，亦未向法庭提供证据。
被告龙头村村民小组辩称，原告的诉讼请求不合理，对于原告所耕种的责任田组上无人知情。组上经过会议表决，决定收回两原告所耕种的责任田。
经审理查明：原告杨礼父亲杨世宽（现已离世）于1990年户籍迁回原籍（龙头铺镇龙头村朝兴组），原告杨礼出生在被告龙头村村民小组。2004年醴潭高速公路征收，小组田地重新分配，两原告获得了田地的分配，并分得征收款。2015年，被告方因卖地取得收益款，并按照该村朝兴组村民小组的人口每人平均分得壹万余元。但是，在分配该款项时，被告方停止了给两原告应分配的款项。原告多次找两被告协商未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈诉，两原告身份证复印件、田地照片、宅基地和自留地照片、每年纳税及完税证明、组上申请报告、户口本复印件、粮食补贴折子及集体土地建设用地使用证复印件、证明书等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。在被告的集体土地被征收前，两原告已将户籍登记在被告龙头村村民小组，应属被告龙头村村民小组的合法村民，具有龙头村村民小组集体经济组织成员资格，依法享有被告龙头村村民小组分配土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨礼、李云芳享有被告株洲云龙示范区龙头铺镇龙头村村民小组分配村庄整治项目集体土地补偿费同等份额的权利；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告株洲云龙示范区龙头铺镇龙头村村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年二月四日
书记员 王文丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5291号
罪犯王进洪，男，汉族，1970年4月6日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年7月2日作出（2012）长刑初字第00168号刑事判决，以被告人王进洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五千元,决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人王进洪不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）合刑终字第00269号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王进洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王进洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进洪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1408号
申请执行人:司耀武，男，汉族，1948年9月6日出生，农民，住址:农安。
被执行人:农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会
法定代表人:司长龙，村长。
申请执行人司耀武与被执行人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1353号民事判决书已发生法律效力，被执行人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会给付申请人司耀武借款27457.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人司耀武向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1353号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于建波
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0102民特43号
申请人：鲁黎，男，汉族，1955年11月9日出生，住本市南明区。
委托诉讼代理人：谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡瑾，国浩律师（贵阳）事务所律师。
申请人：鲁石，男，汉族，1957年7月5日出生，住本市云岩区
委托诉讼代理人：谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被申请人：聂顺生，女，汉族，1934年7月15日出生，住本市南明区。
申请人鲁黎、鲁石与被申请人聂顺生申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年9月18日立案。申请人鲁黎、鲁石于2016年9月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人鲁黎、鲁石撤回申请。
审判员 陈连鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 李成虎
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1022执226号
申请执行人：朱惠胜，男，住黎川县。
被执行人：抚州市川田实业有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人：陈志雄，总经理。
本院在执行申请执行人朱惠胜与被执行人抚州市川田实业有限公司加工合同纠纷一案中，经过对被执行人抚州市川田实业有限公司不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人抚州市川田实业有限公司加入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。申请执行人朱惠胜尚有债权32.5657万元，利息1139.7995元（从2016年5月29日至2016年6月19日），案件受理费6185元，执行费4784.85元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5690号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人陶荣刚。
委托代理人孙烈骏。
被告沈桂国，男，1964年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告沈桂国物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费3134.40元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1033号之二
申请执行人：徐燕君，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：公丕刚，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行徐燕君与公丕刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐燕君未能提供被执行人公丕刚可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到公丕刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张晓青
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1215号之一
申请执行人邓荣康，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人张盛龙，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。原告邓荣康与被告张盛龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的(2013)闵民一(民)初字第6399号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告张盛龙尚欠原告邓荣康借款人民币80,000元，此款被告于2013年5月21日前归还原告10,000元，余款70,000元自2013年6月起于每月月底前归还原告5,000元直至付清；二、如被告张盛龙对上述款项有任意一期未按时履行，原告有权就全部剩余借款及律师费8,000元、财产保全费820元、诉讼费1,000元及逾期利息(逾期利息的计算方式为：以80,000元为本金，自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止)一并向法院申请执行;三、案件受理费减半收取计1,000元、财产保全费820元，合计1,820元，由原告承担。因义务人张盛龙未能自觉履行生效法律文书义务，故权利人邓荣康于2013年12月12日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人张盛龙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况,查明被执行人张盛龙在邮政银行九星支行有一账户，内有余额人民币2,337.44元，执行中本院对上述账户予以扣划冻结。本院同时查明被执行人张盛龙在建设银行上南支行有一账户，账户内无余额，执行中本院对上述账户予以冻结。本院另查明，被执行人张盛龙名下有位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室的房产，系与王琴英共同共有，上述房产上设有两个抵押权，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海松江支行，第二抵押权人为杨占军。同时，上述房产已由上海市松江区人民法院正式查封，执行中本院对上述房产予以轮候查封。除此之外，本院未查实被执行人张盛龙名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张盛龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人张盛龙名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第6399号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初276号
原告罗某，女，1967年3月2日出生，汉族。
被告杜某，男，1966年4月28日出生，汉族。
原告罗某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017月1月13日立案，原告罗某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在诉讼期间自愿撤回对被告杜某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗某负担。
审判员 周涛
二〇一七年一月十八日
书记员 杨保
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1706号
本院在执行申请执行人庞卫东与被执行人张亚文民间借贷一案过程中，查明被执行人张亚文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张亚文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执940号
LG化学（天津）工程塑料有限公司：
仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年二月二十日
（）
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00721-1号
申请执行人某某汽车运输有限公司。
被执行人孟某。
申请执行人某某汽车运输有限公司申请执行孟某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人孟某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 宾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0102民初945号
原告张秀芳。
委托诉讼代理人。
被告金广顺货运部。
原告张秀芳诉被告金广顺货运部合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张秀芳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤诉。
案件受理费25元，由原告张秀芳负担。
审判员 陈 浩
二〇一八年三月六日
书记员 张莹莹
??
??
??
??
1
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执171-1号
申请执行人芩文德。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人芩文德与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初727号之三
原告：王啊华，女，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告王啊华与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告王啊华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王啊华在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王啊华撤诉。
诉讼费96元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费91元），由王啊华负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十七日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执392号
申请执行人：杨小剧,男,1994年出生,住芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨小剧与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初329号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨小剧向本院申请执行，执行标的9584.61元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)湛遂法刑初字第171号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吴炳友，男，1994年11月20日出生，广东省遂溪县人，汉族，高中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年7月17日被羁押,7月19日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2014]192号起诉书指控被告人吴炳友犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人吴炳友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月25日晚20时许，被告人吴炳友因琐事与龚某1发生口角。当晚22时许，龚某1约被告人吴炳友到遂溪县第三中学校外的桥边进行谈判。被告人吴炳友叫来刘某等人，龚某1则叫来周某1、周某2等人。双方在桥边发生激烈的争吵，进而发生打架斗殴。在打斗中，被告人吴炳友持砖头砸伤龚某1的左额部，刘某被对方用刀刺伤大腿。经鉴定，龚某1左额部凹陷性骨折，其损伤程度属轻伤，最后鉴定意见待医疗终结后再评定；刘某的损伤程度未定。2013年8月16日，被告人吴炳友的亲属与龚某1达成了和解协议，被告人吴炳友的亲属方已一次性赔偿了龚某1经济损失人民币30000万元，并取得了龚某1的谅解。现龚某1和刘某均表示放弃对自己伤情的进一步鉴定。
上述事实，被告人吴炳友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴炳友的供述；被害人龚某1的陈述；证人周某1、周某2、刘某、叶某的证言；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；遂溪县公安司法鉴定中心的《法医学活体检验报告书》；调解书、谅解意见书、赔偿款收据；被告人吴炳友的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炳友无视国家法律，持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴炳友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴炳友归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人吴炳友的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴炳友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一四年九月五日
书记员 莫卓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初421号
原告：阮某，女，1988年9月1日出生，汉族，务工，住咸宁市通山县。
被告：曹某，男，1986年6月20日出生，汉族，务工，住咸宁市咸安区。
原告阮某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮某撤诉。
案件受理费100元，由阮某负担
审判员 陈敬开
二〇一七年三月六日
书记员 付卫斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第92号之一
申请执行人卡月珍，女，1961年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王小成，男，1971年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人卡月珍与被执行人王小成民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月28日，被执行人王小成尚欠申请执行人卡月珍借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费25元。经调查，被执行人王小成目前暂无财产可供执行,本院已于2016年2月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第92号案的本次执行程序。申请执行人卡月珍发现被执行人王小成有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初7704号
原告翁某甲，男，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告翁某乙，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理翁某甲诉被告翁某乙分家析产纠纷一案中，原告翁某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告翁某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告翁某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 浪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0587号
申请执行人李刚，男，1970年7月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人冯士钦，男，1976年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行，执行标的为519210元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权369310元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封并拍卖了被执行人冯士钦的所有车牌号为苏Ｎ×××××车辆，依法查封了被执行人冯士钦所有的位于沭阳县陇集镇谢桥村河南组路西桑树地花木基地中价值人民币60万元的花木，但花木暂不宜处置，未发现被执行有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝