徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初78号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人王小涛，该公司职员。
被告崔朝国。
被告孙艳。
被告董克祥。
以上三被告共同委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
原告中恒国际租赁有限公司与被告崔朝国、孙艳、董克祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小涛，被告崔朝国、孙艳、董克祥的共同委托代理人李世亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月2日，原告与被告崔朝国签订融资租赁合同一份，合同约定崔朝国承租原告戴纳派克压路机(型号为CC624HF、机号为21966058)一台，崔朝国按合同约定于每月15日前向原告支付租金。被告孙艳向原告出具配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。被告董克祥向原告出具担保书，自愿对被告崔朝国的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告崔朝国未按约定足额支付租金，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告崔朝国、孙艳支付原告逾期租金436582.01元（计算至2014年10月15日）及违约金98456.55元（以逾期租金为本金，按日万分之六，自逾期次日分别计算至2014年10月26日）；2、被告董克祥对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。
三被告共同辩称：对原、被告之间存在融资租赁合同的事实没有异议，但三被告仅在融资租赁合同上签名，对合同具体的内容条款并不知情。原告在被告不知情的情况下将涉案设备拖走，并且擅自转让他人，被告不再拖欠原告租金及违约金，且被告保留追究原告因擅自拖走设备给被告造成损失的诉权。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、融资租赁申请书、融资租赁合同、租金计算表、还款计划表、租赁物验收证明书各一份，证明原、被告存在融资租赁合同关系，并约定了租赁物的总价款、首付款、融资金额、融资期限、月付租金及违约责任等，且原告已将涉案设备交付给被告崔朝国。
2、三被告的居民身份证复印件、配偶承诺书及被告崔朝国、孙艳的结婚证复印件各一份，证明三被告主体适格，被告崔朝国、孙艳是夫妻关系，被告孙艳与被告崔朝国承担共同还款义务。
3、担保书一份，证明被告董克祥对被告崔朝国、孙艳的债务承担连带担保责任。
4、欠款明细一份，证明截止2014年4月15日，被告崔朝国尚欠原告租金436582.01元，截止2014年10月26日尚欠违约金98456.55元。
三被告没有向法庭提交证据。
经质证，三被告对原告所举证据发表以下共同质证意见：融资租赁申请书下面的崔朝国签名及指纹均非其本人所签所捺，且没有书写日期，该申请书上面的崔朝国签名及指纹系原告要求崔朝国补签的；对融资租赁合同、租金计算表、还款计划表、租赁物验收证明书的真实性无异议，但崔朝国仅知道贷款的时间、数额及利息，对其他条款并不知情；对居民身份证、结婚证、配偶承诺书及担保书的真实性无异议；对欠款明细表的真实性无法确认，不清楚还款情况，请法庭予以确认。
经审查，本院认为，融资租赁申请书上有被告崔朝国的签名及指纹，该证据与本案具有关联性，应作为本案的定案依据；融资租赁合同、租赁物件验收证明书、租金计算表、还款计划表、居民身份证、结婚证、配偶承诺书及担保书，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，应作为本案的定案依据；被告对欠款明细的真实性无法确认，不清楚还款情况，本院要求其落实向原告支付租金的时间及金额，但其在本院规定的期限内并未将结果告知本院，故本院对该欠款明细的真实性予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告崔朝国向原告出具融资租赁申请书一份，申请以融资租赁方式购买戴纳派克CC624HF压路机一台，融资额为731000元，申请期限为48个月。被告孙艳与被告崔朝国系夫妻关系，孙艳向原告出具了配偶承诺书一份，声称其与崔朝国系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买戴纳派克CC624HF压路机一台完全知晓，其承诺完全同意崔朝国的上述行为，并愿意共同承担付款义务。
2010年12月2日，原告（出租人）与被告崔朝国（承租人）签订《融资租赁合同》一份，主要约定：出租人从承租人指定的出卖人处购买承租人指定的型号为CC624HF压路机一台并融资出租给承租人，承租人保证承租该租赁物，租赁物总价款86万元；租赁首付款129000元，在本合同签订日由承租人向出租人一次性支付；融资额为731000元，融资年利率为9.26%，租赁期限48个月(自2011年1月15日至2014年12月15日)，利息总计146504.65元，月租金18281.35元，每期租金于起租日下月15日及以后每月15日支付；租赁手续费7310元，应在本合同签订日由承租人向出租人一次性支付，出租人收取后不予退还；本合同一经签订，承租人应向出租人支付租赁保证金43000元，作为履行本合同一切义务的担保，保证金应在本合同签订日由承租人一次性支付出租人，该保证金在租赁期满、承租人未发生违约的情况下归还承租人或可自动冲抵应付租金及其他应付款项，多余的保证金予以退还；因承租人违反本合同导致本合同终止时，无论承租人同意与否，保证金将不予退还；涉案设备的验收期限为2010年12月2日；承租人承租租赁物须按照约定的日期、金额、支付方式向出租人等额支付租金，承租人向出租人支付的租金应在每期的租金支付日前实际存到租金自动扣划账户中，而不是承租人应在这一日存入租金；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则出租人根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，如若承租人在租赁期限内连续二次逾期未还或累计逾期次数达四次的，将不享受贷款利率下浮的政策，反之则以同等幅度进行下调，调整时间为每年的1月、7月，如若在调整期内中国人民银行同期贷款利率调整幅度超过10%，出租人有权在中国人民银行利率调整后的次月进行调整，具体日期由出租人另行通知；承租人应按照出租人的要求按时支付租金，如逾期支付，出租人则扣收逾期租金产生的逾期利息，且有权在承租人的租金账户中首先扣划逾期利息，直至扣划完全部逾期利息后再扣划租金；承租人怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人为承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照每日千分之一向出租人支付逾期利息；本合同期限内，租赁物件的所有权属于出租人且出租人是租赁物件的唯一所有权人；承租人在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租人有权行使在本合同下承租人拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为期末留购价格1000元，承租人在支付留购价款后，即取得租赁物的所有权；承租人未按期支付租金的，视为承租人违约，出租人有权解除本合同，收回租赁物，向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同有关的应付款项，并要求承租人赔偿损失；承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币20000元作为补偿出租人损失，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等；在租赁期限内，承租人若想还清租金等费用提前终止租赁合同时，承租人必需向出租人提出书面申请，待出租人同意后方可施行，同时出租人有权根据承租人还款情况要求支付提前终止违约金1000元。同日，原告将租赁物交付被告崔朝国，被告崔朝国在《租赁物件验收证明书》上签名确认接收该租赁物。
被告董克祥向原告出具了担保书一份，其承诺：自愿为崔朝国与原告订立的融资租赁合同及其所有附件项下崔朝国对原告所负一切债务提供以原告为收益人的不可撤销连带责任担保；本担保是连续性、不中断之担保，保证期间自主合同租赁期限届满之日起四年。
合同签订时月租金为18281.35元，后因利率调整导致被告崔朝国偿还的月租金发生变化，自2011年1月15日至2011年6月15日的每月租金为18455.91元，自2011年7月15日起的每月租金为18611.24元。故自2011年1月15日至2014年12月15日（共计48期），被告崔朝国应支付原告全部分期租金为892407.54元。合同履行中，被告崔朝国除了支付原告首付款、保证金及手续费外，另支付原告分期租金418603.05元，其最后一次支付租金是2014年7月1日，即支付到2012年11月15日第23期的部分租金，其后未再支付租金。因被告崔朝国拖欠多期租金未付，原告在多次催要租金未果的情况下，于2014年10月26日将设备从被告崔朝国处拖回，故截止2014年10月15日，被告崔朝国应支付原告分期租金为855185.06元，尚欠原告到期租金436582.01元。因被告崔朝国未按时支付租金，截止2014年10月26日产生违约金114848.87元（按日万分之六计算），原告从被告崔朝国交纳的款项中扣除了16392.32元冲抵违约金，崔朝国实际尚欠违约金98456.55元。
本院认为：原告与被告崔朝国签订的融资租赁合同、被告孙艳出具的配偶承诺书及被告董克祥出具的担保书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
依照融资租赁合同的约定，如承租人未按期支付租金，出租人有权向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金及逾期违约金。本案中，截止2014年10月15日，被告崔朝国尚欠原告到期租金436582.01元，崔朝国交纳的保证金43000元冲抵租金后，其尚欠原告到期租金393582.01元，故原告要求被告崔朝国向其支付已到期租金393582.01元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。合同中约定了逾期支付租金时，应按照每日1‰的逾期利率向出租人支付逾期利息，现原告降至按每日万分之六计算违约金，该计算违约金的依据符合合同的约定，本院对其予以确认。合同中同时约定了原告有权从崔朝国的租金账户中首先扣划逾期利息，直至扣划完全部逾期利息后再扣划租金，故对于原告将崔朝国支付的16392.32元冲抵违约金的情况，本院予以认可。截止2014年10月26日产生违约金114848.87元，扣除抵扣的16392.32元外，被告崔朝国实际尚欠违约金98456.55元，故原告要求被告崔朝国向其支付违约金98456.55元的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙艳愿意与被告崔朝国共同承担付款义务，且二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告孙艳与被告崔朝国承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告董克祥向原告出具担保书，该担保行为合法有效，尚未过保证期，因被告崔朝国未能支付租金，被告董克祥对此应按担保合同的约定承担连带清偿责任。被告董克祥在承担保证责任后，有权向被告崔朝国追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告崔朝国、孙艳一次性给付原告中恒国际租赁有限公司租金393582.01元（计算至2014年10月15日）及违约金98456.55元（计算至2014年10月26日）。
二、被告董克祥对被告崔朝国的上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告崔朝国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9150元（原告已预交），由被告崔朝国、孙艳、董克祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币9150元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张克俭
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为给人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。