四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初3099号
原告：薛志刚（薛志钢），男，1933年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：薛蔺，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县，系薛志刚之子。
被告：薛明华，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：涂道银，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
原告薛志刚与被告薛明华、涂道银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志刚的委托诉讼代理人薛蔺、被告薛明华、被告涂道银及其委托诉讼代理人杜雄友到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告薛志刚申请，2017年11月22日，本院司法技术室委托西南政法大学司法鉴定中心对薛志刚出具给涂道银的《收条》进行鉴定，后2018年1月12日，原告撤回了鉴定申请。本案现已审理终结。
原告薛志刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还借款本金80000元及尚未支付的利息，诉讼中变更为归还借款本金40000元，并按月利率3%计算支付从未还款日起至履行完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历9月，二被告因开办石材厂（现在叫龙山镇狮龙祥顺石材厂）资金短缺，向原告借款现金80000元，并写下借约，借约中明确了借款本金、资金利息以及还款日期。同时约定如到期未还，二被告用厂里的设备即行车、铲车作抵。还款期限到后二被告只支付利息而拒不归还本金，原告多次催收未果。原告认为，合法权益受到侵害，依法应当得到保护，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判决如诉。
被告薛明华辩称，借款情况属实，对还款情况不清楚。
被告涂道银辩称，1.答辩人已向原告还款并已清偿。二被告向原告借款80000元属实，但是并未用于石材厂的周转。当时因石材厂的周转的确需要钱，薛明华找到涂道银，告知其叔叔薛志刚处有余钱向外出借。在薛明华的引荐下，二人共同向薛明华借款80000元，款项到手后，二人各分得40000元，由于涂道银尚欠薛明华的工资，所以该笔借款的利息都是涂道银支付的。2016年1月26日，经协商，答辩人偿还了所欠原告的利息以及本金40000元，剩余40000元由被告薛明华偿还。答辩人支付了40000元后，原告写下收条。薛明华所欠的40000元，据答辩人了解，实际上薛明华的该笔40000元债务，已经由薛明华私下在答辩人的石材加工厂为原告制作双坟予以抵扣。即便薛明华未偿还此笔借款，该笔借款也与答辩人无关，根据其与原告的约定，该笔借款理应由薛明华归还。2.本案发生实际另有原因。原告与被告系叔侄关系，由于薛明华与答辩人存在工资支付纠纷，二人发生矛盾后，本院原告才提起诉讼。答辩人偿还款项时对于款项的偿还已有约定，明确了剩余的40000元由薛明华负责偿还，原告不顾约定的存在，同时否认写有收条，要申请鉴定笔记，后又撤回了鉴定的申请。综上所述，该笔借款应有薛明华负责归还，请求驳回对涂道银的诉讼请求。
结合原告举出的证据、当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告薛志刚又名薛志钢。被告薛明华、涂道银系朋友关系。2014年农历9月，被告薛明华、涂道银以需要资金开办石厂为由，共同向原告薛志刚借款现金80000元，二被告向原告出具《借约》，双方约定月利率3%，限于2015年7月份归还。同时约定如到期未还，将用行车一台、铲车一台作抵。2016年1月26日，被告涂道银找到原告薛志刚，归还了原告薛志刚现金40000元及利息。薛志刚向涂道银出具《收条》一份，载明“薛明华、涂道银两人开办石厂，由薛明华引进涂道银，两人共同给我薛志刚借了捌万元钱，涂道银于2016年元月26日还了我肆万元，还剩余肆万元薛明华归还。”后薛明华未归还借款及剩余利息。诉讼中，原告薛志刚对《收条》有异议，申请对《收条》笔迹进行鉴定，本院司法技术室委托西南政法大学司法鉴定中心对薛志刚出具给涂道银的《收条》进行鉴定。2018年1月12日，原告撤回了鉴定申请。
本院认为，债务应当清偿。双方的争议焦点在于：涂道银是否应对该笔40000元债务及利息承担连带还款责任？对被告涂道银提交的《收条》，原告有异议，主张当时原告处于不完全民事行为能力人状态，但是原告在申请鉴定后又申请撤回，且未提供其他证据予以作证，故对该《收条》，本院予以确认。二被告共同向原告借款，且未约定各自借款份额，应对该80000元借款承担共同还款责任。2016年1月26日，被告涂道银向原告薛志刚还款40000元并归还了欠付的全部利息，原告薛志刚向被告涂道银出具《收条》并约定剩余的40000元由被告薛明华归还，视为原告以《收条》的形式明确表示对被告涂道银的剩余40000元债权的连带责任的放弃，且该约定以被告涂道银已归还了40000元借款为前提，未损害被告薛明华的利益，该《收条》系原告薛志刚的真实意思表示，在原告出具给被告涂道银后即发生法律效力。因二被告在借款时未明确约定份额，本案中双方提供的证据均不能证明双方借款份额，难以确定还款责任大小。双方因还款金额发生争议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，难以确定责任大小的，平均承担责任。被告涂道银已归还了40000元借款，故该笔借款剩余的40000元，应由被告薛明华负责归还。原告主张由二被告连带归还借款本金40000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按月利率3%计算支付从未还款日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院支持由被告薛明华按月利率2%计算支付该40000元从2016年1月27日起履行完毕之日止的利息。超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告薛明华于本判决生效之日起十五日内归还原告薛志刚借款40000元，并按月利率2%计算支付该笔借款从2016年1月27日起至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告薛志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告薛志刚负担450元，被告薛明华负担450元（原告已预交，被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡小芹
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗济舟
附：相关法律条文
1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。