wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初92号
原告太和县李兴镇程庄村委会范东村民组。
诉讼代表人范瑞功。
原告太和县李兴镇程庄村委会范西村民组。
诉讼代表人范吉献。
原告太和县李兴镇程庄村委会杨庄村民组。
诉讼代表人徐洪杰。
原告太和县李兴镇程庄村委会刘庄村民组。
诉讼代表人刘俊祥。
原告太和县李兴镇程庄村委会方庄村民组
诉讼代表人方庆桂。
共同委托代理人周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
共同委托代理人王志强，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告太和县人民政府，住所地太和县城关镇人民中路，组织机构代码00317398-6。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人张洁，该县国土资源局工作人员。
委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。
第三人安徽省御芝堂药业有限公司，住所地太和县李兴镇东街，组织机构代码55326948-0。
法定表人王子峰，该公司经理。
委托代理人谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。
原告太和县李兴镇程庄村委会范东村等五村民组因不服被告太和县人民政府土地登记一案,向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告太和县李兴镇程庄村委会范东村等五村民组诉讼代表人范瑞功、范吉献、刘俊祥、方庆桂及其共同委托代理人周杰，被告太和县人民政府的委托代理人张洁、李超，第三人安徽省御芝堂药业有限公司(以下简称“御芝堂药业公司”)的委托代理人谢树辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月13日太和县人民政府给御芝堂药业公司颁发了太国用（2012）字第0212号《国有土地使用权证》，宗地面积5799.10平方米，坐落于太和县李兴镇双清路南侧。
原告太和县李兴镇程庄村委会范东村等五村民组诉称：原告为解决群众子女上学困难，无偿提供12.5亩土地建设方杨小学、李兴中学。2004年由于生源不足学校解散，土地闲置。2012年4月被告没经法定程序进行补偿，伪造四邻签字，违规给第三人颁发了《国有土地使用权证》，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销太国用（2012）字第0212号《国有土地使用权证》。
被告太和县人民政府辩称：被告为第三人颁发土地证时，进行了地籍调查、权属审核等法定程序。颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人御芝堂药业公司述称：原告未提供有效证据证明其与争议土地有法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。御芝堂药业公司于2012年取得涉案土地使用权，2013年1月建设厂房，此时原告应当知道被诉颁证行为的存在，现在起诉已经超过了法定的起诉期限。太和县人民政府给御芝堂药业公司颁发的《国有土地使用权证》事实清楚，证据充分。请人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年12月24日，安徽省人民政府作出《关于年加工800吨桔梗系列产品工程建设用地的批复》，批准在太和县李兴镇用地范围内征收农民集体建设用地0.6978公顷，用于年加工800吨桔梗系列产品工程建设，由太和县人民政府按照法律法规和国家政策规定办理土地有偿使用手续，不得改变用地位置。同年，被告发布征收土地补偿安置方案，征收原属太和县李兴镇程庄村（原方杨村）的集体土地，补偿款现存放于太和县李兴镇程庄村民委员会三资账户中。2012年3月26日，太和县城乡规划局对上述土地出具太规（2012）10号规划设计条件通知。同年7月24日，太和县国土资源局与第三人签订土地出让合同，将该宗土地5579.1平方米出让给第三人使用。2012年9月6日，太和县国土资源局给第三人颁发太和县（2012）太储供地字第014号批准书，准予使用涉案土地5799.1平方米。同年9月20日第三人御芝堂药业公司申请土地登记，同时进行地籍调查。2012年11月13日，太和县人民政府为第三人御芝堂药业公司颁发国有土地使用权证，土地位置及其面积与土地出让合同记载的内容一致。
本院认为：我国土地实行全民所有制和劳动群众集体所有制，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有。涉案土地原为农民集体建设用地，2010年12月经安徽省人民政府批准已经征收为国有建设用地，原告对涉案土地丧失了土地所有权。原告与被诉的国有土地使用权证，不是同一法律关系中的行政相对人或者利害关系人，没有法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。关于原告提出的被告在征地时未按法定程序给予补偿的问题，与本案审理的土地登记行为分别属于不同的法律关系，不属于本案审理的范围，原告可以通过法定途径另行解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告太和县李兴镇程庄村委会范东村等五村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陶善义
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4216号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）郭林。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、郭林娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年四月十四日
书记员 李 站
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执156号
申请执行人：鲜风霞，女，回族，1952年3月7日出生。
申请执行人：吴晓英，女，回族，1978年12月5日出生。
申请执行人：吴晓燕，女，回族，1976年9月6日出生。
申请执行人：吴晓辉，女，回族，1982年11月13日出生。
被执行人：扇志全，男，回族，1968年12月9日出生。
本院在执行鲜风霞、吴晓英、吴晓燕、吴晓辉与扇志全机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现扇志全有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本次申请执行债权200000元，已执行50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年一月三日
书记员 王逍宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10204号
罪犯夏舟海，男，1984年11月8日出生，汉族，浙江省舟山市定海区人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)舟定刑初字第513号刑事判决，以罪犯夏舟海犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏舟海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏舟海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏舟海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏舟海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏舟海准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保143号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某贸易发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：卓某某，住福建省长乐市，
被执行人：安庆市某某农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：安庆市某某电器有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区.
被执行人：卓某某，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：陈某某，，住福建省长乐市，
被执行人：陈某某，住福建省长乐市，
被执行人：卓某某，住福建省长乐市，
被执行人：卓某某，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：卓某某，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：余某某，住安徽省宣城市宣州区，
被执行人：张某，女，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某贸易发展有限公司、卓某某、安庆市某某农业发展有限公司、安庆市某某电器有限公司、卓某某、陈某某、陈某某、卓某某、卓某某、卓某某、余某某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人存款2300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某贸易发展有限公司、卓某某、安庆市某某农业发展有限公司、安庆市某某电器有限公司、卓某某、陈某某、陈某某、卓某某、卓某某、卓某某、余某某、张某银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1330号
申请执行人：虞来福，男，生于1967年12月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆二十六度置业投资有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：薛强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3720号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入61973.93元。（执行费829.61元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十月二十三日
书记员 游兰兰
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执228号
申请执行人:牟奇伟,男性,汉族,1956年04月20日出生,住重庆市忠县。
被执行人:马华成,男性,汉族,1962年03月02日出生,住重庆市忠县。
本院在执行牟奇伟与马华成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）渝0233民初2514号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执228号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 乐 奎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0109刑初1103号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人来某甲，因吸毒于2009年2月5日被行政拘留十日；因吸毒、向他人提供毒品于2013年3月21日被行政拘留二十日；因吸毒于2013年4月10日被责令社区戒毒三年；因吸毒、向他人提供毒品于2014年12月4日被行政拘留二十日；因吸毒于2014年12月24日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年1月15日被行政拘留十四日；因吸毒于2016年1月16日被责令社区戒毒三年；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］380号起诉书指控被告人来某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于6月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超、被告人来某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年夏天的一天下午，被告人来某甲在其位于杭州市滨江区长河街道的家中，容留来某乙、俞某、沈某（另案处理）以锡纸烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人来某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人来某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来某乙、俞某、沈某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，不予接收强制隔离戒毒人员通知书，被告人来某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人来某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来某甲有多次吸毒劣迹，应当酌情从重处罚。被告人来某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人来某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起，扣除先前羁押的一日，至2016年11月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼冰峰
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 郑林兔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡乐铭
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执98号之四
申请执行人张峰，男，1972年7月5日出生，汉族，居民。
被执行人高魁，男，1984年9月30日出生，汉族，居民。
本院在执行张峰申请执行高魁民间借贷纠纷一案中，被执行人高魁无履行能力，申请人张峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执98号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳太平
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年五月十日
书记员 卢冠宏
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第420号
李小云：
你与毕雪为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初2892号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：李永豪
二〇一八年三月九日
书记员 ： 吴 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保52号
申请人：吕井建，男，1963年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张猛，男，1969年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人吕井建因与被申请人张猛民间借贷纠纷，于2016年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张猛所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张猛所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆予以查封
二、对担保人刘红侠所有的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年三月九日
书记员 孙理侠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民破1号之四
申请人：武钢耐火冶金粉剂厂，住所地武汉市青山区工人村耐火厂内。
法定代表人孙涛，该厂厂长。
2018年2月28日，申请人武钢耐火冶金粉剂厂以其与全体债权人自行达成和解协议为由请求本院裁定认可武钢耐火冶金粉剂厂与全体债权人达成的和解协议。
本院查明：2018年1月31日，申请人与全体债权人自行达成《和解协议书》，约定：一、武钢耐火冶金粉剂厂同意与全体债权人和解，并恢复生产经营；二、债务清偿的比例、期限及财产来源：1.对于到期债务，武钢耐火冶金粉剂厂同意下述18家债权人债权金额按照60%比例进行清偿。具体清偿金额明细如下：
序号
债权人名称
原债权金额（元）
清偿金额（元）
1
武汉同成冶金钙业炉料有限公司
15,221,160.12
9,132,696
2
武汉天勤伟业商贸有限公司
656,374.49
393,825
3
武汉五一福顺工贸有限公司
340,276.02
204,166
4
武汉市洪山冶金炉料厂
172,933.91
103,760
5
李成辉（身份证号420107197010243736）
331,602.68
198,962
6
仙桃市鑫永泰建材经营部
175,112.00
105,067
7
武汉富力通工程机械有限公司
119,027.07
71,416
8
大石桥市恒田耐火材料有限公司
87,723.90
52,634
9
武汉鑫飞建筑安装工程有限公司
41,960.00
25,176
10
武汉武钢快餐食品饮料有限责任公司
40,189.04
24,113
11
武汉市福泰欣贸易有限公司
27,400.97
16,440
12
武汉琵克科技有限公司
13,449.92
8,070
13
武汉市江汉区亿家电器维修部
11,580.00
6,948
14
武汉九九阳光物流有限公司
28,908.45
17,345
15
武汉市青山区春新辉五金建材商店
242,972.00
145,783
16
临湘市恒太新材料有限公司
44,269.80
26,562
17
李爱兵（身份证号422223197001232012）
123,274.00
73,964
18
武汉市青山区建设冶金原料加工厂
89,842.00
53,905
合计
10,660,832
2.上述清偿债务的财产来源为武钢耐火冶金粉剂厂名下的位于青山广场和通山县九宫山庄的房产，以上清偿在本协议经法院裁定认可之日起6个月内履行。三、武钢耐火冶金粉剂厂同意武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司债权人民币17,535,736.42元及武汉钢铁（集团）公司实业公司债权人民币13,691,431.51元清偿金额不予折让，在本协议第二条第1款列表各债权人清偿完毕后，由武钢耐火冶金粉剂厂在15年内予以偿还。债务人及债权人各方对此无异议，均予以接受。四、本协议经各方签字盖章并提交人民法院认可、依法作出裁定后即发生法律效力，对各债权人、债务人均有约束力。
本院认为，申请人武钢耐火冶金粉剂厂与全体债权人就债权债务的处理自行达成和解协议，该和解协议的执行具备可行性，和解协议的内容不违反法律及行政法规的规定，本���予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：
一、认可武钢耐火冶金粉剂厂与全体债权人达成的和解协议。
二、终结武钢耐火冶金粉剂厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘均
审判员 施义
审判员 林艳
二〇一八年四月十日
书记员 司思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3610号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤文东，男，1986年2月24日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告汤文东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币72,355.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,355.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执733号之一
申请执行人：崔会生，男，1951年9月1日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：刘星，男，1980年7月14日出生，住天津市滨海新区。因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十二年，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
本院在执行申请执行人崔会生与被执行人刘星刑事财产刑一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘星履行本院作出的（2015）滨刑初字第59号刑事判决书主文第二项确定的以下义务：责令被告人刘星继续退赔其违法所得。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩小杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初417号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万盛经开区皇马歌城，经营场所重庆市万盛区万盛大道**号1-21至1-33，1-38至1-50，注册号500110608102622，系个体工商户。
经营者：杨义林，男，民族，不详，1985年3月20日出生，住四川省万源市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告万盛经开区皇马歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖金鑫
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第577号
申请人胡训义，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人王翠英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人彭永清，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人胡训义、王翠英与被申请人彭永清机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人胡训义、王翠英的申请，于2016年11月24日裁定扣押被申请人彭永清驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。现申请人胡训义、王翠英与被申请人彭永清达成了放车协议，请求解除扣押。
本院认为：申请人胡训义、王翠英与被申请人彭永清达成了放车协议，且被申请人彭永清已与申请人胡训义、王翠英达成赔偿协议并已履行到位。申请人胡训义、王翠英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人彭永清驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以��本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1119号之一
申请执行人：宁夏民生门窗制作有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：刘文锦，该公司总经理。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司第十一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：苏天胜，该公司经理。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初4111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的207149元（含执行费2963元），未执行标的207149元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，名下房屋均有多手查封，轮候查封已无必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 万 艺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终6542号
上诉人（原审被告）：上海大众汽车有限公司,住所地上海安亭于田路123号。
法定代表人：陈虹,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马小会（曾用名马燕鸿），住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律所。
被上诉人（原审原告）：马乾博（曾用名马锐）,江苏省昆山市。
法定代表人：马小会，系马乾博母亲。
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律所。
被上诉人（原审原告）：孙奇,住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：王立,住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝。
上诉人上海大众汽车有限公司因与被上诉人马小会、马乾博、王立、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、孙奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院(2017)苏0583民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定孙炳根之弟孙炳弟符合被抚养人条件，但并未追加孙炳弟为本案当事人，故一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初530号民事判决。
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
上诉人上海大众汽车有限公司预交的二审案件受理费4772元予以退回。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年九月三十日
书记员 姜 瑛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初227号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨剑波，绰号杨二娃，男，1979年12月9日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住泸州市纳溪区。2009年12月28日因犯故意伤害罪被四川省合江县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，同年9月29日被取保候审，2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)210号起诉书指控被告人杨剑波犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人杨剑波到庭参加诉讼庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年3月4日3时许，被告人杨剑波邀约李晓军（已起诉）盗窃摩托车，随即李晓军叫上兰正伟，两人搭乘杨剑波的摩托车到泸州市江阳区大河街垃圾库对面，兰正伟负责望风，李晓军用起子撬开停在凯泥宾馆门口的一辆黄色无牌摩托车，打燃后兰正伟将车骑走。随后李晓军和兰正伟将摩托车以400元的价格卖给了杨剑波。经物价部门评估，该摩托车价值人民币5800元。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人杨剑波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨剑波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人杨剑波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月4日3时许，被告人杨剑波伙同他人在泸州市江阳区大河街凯泥宾馆门口处，趁无人之机，将被害人姜某停放在此的一辆黄色无牌照跃进牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5800元。案发后被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人。
另查明：1、被告人杨剑波于2016年3月4日被公安民警抓获归案；2、2009年12月28日，被告人杨剑波因犯故意伤害罪被合江县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2015年4月1日，被告人杨剑波因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、拘留文书、释放通知书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审文书、逮捕文书、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人杨剑波的供述、同案人李晓军的供述、同案人兰正伟的供述、被害人姜某的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被盗摩托车信息、（2015）江阳刑初字第145号刑事判决书、（2016）川0502刑初320号刑事判决书、（2016）川0502刑初612号刑事判决书、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨剑波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨剑波当庭自愿认罪，可酌情轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杨剑波的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人杨剑波犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨剑波的刑期，即自2017年4月14日起，扣除先行羁押的28日，至2018年3月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初371号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵子轩，曾用名李宜超，男，1992年8月15日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省沾化县。无前科。因盗窃，于2017年1月27日在苏州被抓获，2017年1月28日临时羁押于苏州市吴江区看守所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2017年2月15日被该局取保候审，于2017年3月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年4月14日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人赵子轩犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支���公诉，被告人赵子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月11日9时许，在被害人曹某位于郑州高新技术产业开发区家中，被告人赵子轩趁曹某熟睡之机，将曹某的一部OPPOR9手机和一部VIVO手机盗走。被盗VIVO手机于2016年7月27日以799元人民币购买。经鉴定，被盗OPPPOR9手机价值人民币2430元。
案发后，被告人赵子轩家属已赔偿被害人，取得谅解。
被告人赵子轩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人赵子轩的供述和辩解，被害人曹某的陈述，证人赵某的证言，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、在逃人员登记/撤销表、��案材料、手机专用票据、专用票据、被盗手机信息、抓获经过、羁押证明、到案经过、收条、谅解书、情况说明等证据。
本院认为，被告人赵子轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵子轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人赵子轩应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。
鉴于被告人赵子轩到案后能够如实供述，认罪态度较好，且被告人家属已赔偿被害人，并取得其谅解，可对其从轻处罚。根据被告人赵子轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵子轩犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年四月十四日
书记员 刘夏洁
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初238号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王建，男，1978年5月13日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年5月12日因饮酒后驾车以及未取得机动车驾驶证驾驶车辆被乐山市公安局直属分局决定���政拘留七日并处罚款贰仟玖佰元。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，同年7月13日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年7月27日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】235号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日，被告人王建酒后驾驶一辆车牌号为川X号普通二轮摩托车从乐山市市中区水口镇方向沿苏沙路往苏稽镇方向行驶。20时20分许，当该车行驶至苏沙路1KM+600M处路���时，与李某驾驶临时停靠于道路右侧的川X号拖拉机尾部相撞，造成王建受伤及车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，王建承担此次事故主要责任，李某承担此事故次要责任。经鉴定，王建血液中检出乙醇含量为132.26㎎/100ml。
诉讼中，被告人王建自愿认罪。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；到案经过；取保候审决定书；受理事故案件登记表；事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；行政措施强制凭证；驾驶证、行驶证复印件；血样提取登记表；理化检验鉴定报告及鉴定结论告知笔录；司法鉴定意见书；病情介绍；事故认定书；车辆损失确认书；行政处罚决定书；证人李某的证言；被告人王建的供述及其户籍信息；��听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，且在本案判决前其曾因饮酒驾车受过行政处罚，因此不宜适用缓刑，但可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执636号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：于鑫。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人于鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01809号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息4425.1元(该利息计算至2016年10月1日)及至付清该欠款之日所产生的利息和费用、诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人于鑫名下银行账号予以冻结,经查询被执行人于鑫暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 王倚琛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016苏06**民初12172号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地：如皋市如城街道海阳路282号。
负责人：肖风景，系支行行长。
委托诉讼代理人：姜峰，支行员工，特别授权。
被告：王恩荣，男，1972年4月22日生，汉族，住如皋市。
被告：熊忠银，男，1963年5月12日生，汉族，住如皋市。
被告：何宏良，男，1961年2月3日，汉族，住如皋市。
被告：戴惠然，男，1969年1月23日生，汉族，住如皋市。
被告：陈广美，女，1974年3月17日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股��有限公司如城支行﹙以下简称农商行如城支行﹚诉被告王恩荣、熊忠银、何宏良、戴惠然、陈广美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告农商行如城支行的特别授权诉讼代理人姜峰、被告王恩荣到庭参加诉讼，被告熊忠银、何宏良、戴惠然、陈广美经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行如城支行向本院提出诉讼请求：1.被告王恩荣立即归还原告贷款本金30万元，利息31568.29元（暂计算至2016年12月6日），本息合计331568.29元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2.被告熊忠银、何宏良、戴惠然、陈广美承担连带给付责任；3.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告王恩荣于2015年11月12日向原告借款30万元，约定年利率为9.3525%，到期日为2016年11月10日，由被告熊忠银、何宏良、戴惠然、陈广美提供连带担保。现借款已经逾期，尚欠本金30万元，利息31568.29元﹙计算至2016年12月6日﹚。
被告熊忠银、何宏良、戴惠然、陈广美均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告农商行如城支行与被告王恩荣、何宏良、戴惠然、熊忠银签订个人担保借款合同〔合同编号：皋商银﹙2015﹚第1112032301号〕一份，约定：被告王恩荣向农商行如城支行借款30万元；借款用途为购砂石；借款期限自2015年11月12日起至2016年11月10日止；借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告熊忠银、何宏良、戴惠然作为连带责任保证人，自愿为被告王恩荣依照合同与原告农商行如城支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行如城支行直接转入被告王恩荣账户﹙账号3206220441990000040031﹚。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。
同日，被告陈广美向原告农商行如城支行出具《担保书》一份，主要内容为，其愿为被告王恩荣与原告农商行如城支行签订的皋商银﹙2015﹚第1112032301号借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任的范围包括借款本金、利息﹙含罚息、复息﹚和原告实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年，并承诺保证书的效力独立于主合同等事项。
当日，原告农商行如城支行按照合同约定的贷款资金支付账户向被告王恩荣发放借款30万元。被告王恩荣在借款借据上签名，借款借据载明：借款金额叁拾万圆整；贷款用途为建筑业（购砂石）；结息方式为到期日结息；年利率9.3525%；到期日2016年11月10日；合同号皋商银﹙2015﹚第1112032301号。
借款到期后，被告王恩荣未能按合同约定偿还借款本息。因索要未果，原告农商行如城支行遂以王恩荣、何宏良、戴惠然、熊忠银、陈广美为被告向本院提起诉讼，要求判如所请。
因被告何宏良、戴惠然、熊忠银、陈广美未到庭应诉，庭审过程中，原告代理人当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
审理中，原告农商行如城支行将利息部分的诉讼请求变更为：按照合同约定利率和计算方法计算从借款之日起至实际给付之日止的利息。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据个人担保借款合同、借款借据、担保书、收贷收息凭证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告何宏良、戴惠然、熊忠银、陈广美经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据进行缺席审理，综合评判后认定本案事实。原、被告所签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告王恩荣应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告何宏良、戴惠然、熊忠银、陈广美作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩荣在本判决生效后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如��支行借款本金30元以及借款的利息﹙根据皋商银﹙2015﹚第1112032301号借款合同约定的利率计算利息至实际给付之日止﹚；
二、被告何宏良、戴惠然、熊忠银、陈广美对上述给付义务承担连带责任。被告何宏良、戴惠然、熊忠银、陈广美在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王恩荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，由被告王恩荣、何宏良、戴惠然、熊忠银、陈广美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方你当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民���院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费12550元。
审判员 尹建林
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙德宝
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2327民初699号
原告：邓国飞，男。
被告：云南九巨龙建设投资集团有限公司，住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地29幢1单元201号。
法定代表人张正龙。
本院在审理原告邓国飞诉被告云南九巨龙建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邓国飞于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国飞以双方经过协商达成协议，不需继续审理，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓国飞撤回起诉。
案件受理费366元，由原告邓国飞负担。
审判员 李晓洪
二〇一七年一月六日
书记员 朱鹏飞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3165号
原告：李明信，男，1950年4月4日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。
负责人：刘晓明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告李明信诉被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险廊坊支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明信及其委托代理人邢承继、被告平安保险廊坊支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明信向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失理赔款211830元；2、判令被告承担本案的评估费7000元及诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，原告李明信为自己的冀Ｒ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司文安支公司处投保了交强险和商业险。保险期间自2017年7月12日零时至2018年7月11日24时止有效。2017年7月15日早7时许，文安县城突降暴雨致各路段不同程度出现积水，原告的车辆在道路上正常行驶过程中不慎进水致车辆损坏。事发后原告向被告报案并要求按机动车损失保险进行赔偿，但被告拒赔。原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告平安保险廊坊支公司辩称，根据原告诉状所诉，原告车辆系在暴雨中涉水行驶，致使车辆发动机受到损害。根据原、被告签订的车辆损失险，保险合同第十条第八款的约定，对于发动机进水后导致的发动机损坏，被告的车辆损失险不负赔偿责任。根据原告车辆发动机受损原因来看，其损失属于发动机涉水损失险，这是一独立险种的赔偿范围，但原告并未向被告投保发动机涉水损失险，故被告没有合同义务赔偿原告的发动机损失，综上，不同意承担原告的赔偿责任。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提交的冀Ｒ×××××车辆损失评估报告书，被告提交的投保单、告知单、提示单，本院认定如下：原告提供的资产价格评估报告书，被告虽有异议，但其没有提供足以反驳的证据和理由，具有证据效力。被告提交的投保单、告知单、提示单，不是投保人自己签字，不能证明被告履行了告知义务，在此方面不具有证据效力，其他方面具有证据效力。
本院认定事实如下：2017年6月19日，原告李明信为自己的冀Ｒ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司文安支公司处投保了交强险和商业险。其中车辆损失险保额为282414元，并投保了其他险种，交保费8374.25元。商业险保险责任期间为2017年7月12日零时起至2018年7月11日24时止。保险条款第一章第六条约定“因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）、雷击、暴风、暴雨……。”免除责任栏第十条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”2017年7月15日早7时许，文安县城内降大暴雨，李明信的冀Ｒ×××××号小型客车被淹受损。本院委托河北诚鑫价格评估有限公司评估，评估损失为211830元，花评估费7000元。
本院认为，原告李明信与被告平安保险廊坊中心支公司系保险合同关系。李明信投保的车辆发生事故在保险期间内，被告平安保险廊坊中心支公司应当承担保险责任。双方约定了暴雨属于赔偿范围，但又在免责条款中约定发动机进水后导致的发动机损坏不属于赔偿范围。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在建立合同时，应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未做提示或者说明的，该条款不产生效力。因被告平安保险廊坊中心支公司没有对发动机进水导致发动机损坏保险公司免责的条款履行了说明义务，故上述免责条款对原告不产生效力。被告应对原告的损失全额赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李明信车辆损失费211830元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2291元，评估费7000元，合计9291元由被告中国平安保险股份有限公司平安保险廊坊中心支公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年八月三十日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21754号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：杜春莲，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杜春莲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙震颐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初5595号
原告邢台市广大线缆制造有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县候口乡东曹庄村。
法定代表人程志广，该公司总经理。
委托代理人罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告杭州展耀装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号29幢501室。
法定代表人俞益萍。
被告中铁传媒有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路11号中车大厦8楼。
法定代表人邓晓溪。
被告江阴市远大燃料有限公司，住所地江苏省江阴市澄江西路228号。
法定代表人陈雅娟。
原告邢台市广大线缆制造有限公司（以下简称制造公司）诉被告杭州展耀装饰材料有限公司（以下简称材料公司）、中铁传媒有限公司（以下简称传媒公司）、江阴市远大燃料有限公司（以下简称燃料公司）票据追索权纠纷一案，原告制造公司诉请判令：1、被告材料公司支付原告制造公司汇票票面金额人民���300000元、自2015年5月10日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计的利息，暂计至2016年7月9日为人民币21000元；2、被告传媒公司、燃料公司在各自应认缴的注册资本7650万元、7350万元范围内及清算财产范围内承担连带付款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告制造公司委托代理人罗龙江到庭参加诉讼；被告材料公司、传媒公司、燃料公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月3日，原告受让被告材料公司背书的付款人为中铁远大物流有限公司，收款人为被告材料公司，出票金额为300000元，票据号码为0010006222846135，交易合同号为2014111001，汇票到期日为2015年5月10日的商业承兑汇���一张，票据注明“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”，“本汇票请予以承兑于到期日付款”。2015年5月14日，原告作为被背书人委托银行向付款行提示付款，付款行以付款人拒绝付款为由拒绝付款并退票。另查，中铁远大物流有限公司于2016年4月22日注销，被告传媒公司、燃料公司系其股东。
上述事实，有原告提交的商业承兑汇票、拒绝付款理由书、企业信息、公司章程、股东出资情况、验资报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，汇票的出票人、背书人、承兑人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，对前手的���索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月，上述系消灭时效。原告的商业承兑汇票因付款人中铁远大物流有限公司拒绝付款被银行拒付退票后，原告依法享有向票据出票人中铁远大物流有限公司行使追索权，请求按照票据记载金额付款的权利。因中铁远大物流有限公司现已注销，且上述债务并未进行清算，原告有权向其原有股东被告传媒公司、燃料公司在清算后所分配的剩余财产范围内主张权利。原告向其前手即背书人材料公司主张权利，已超过六个月的权利期间，本院依法不予支持。根据票据法规定，原告行使票据付款请求权的，有权要求付款人支付自提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率计算的利息。原告计算的利息金额有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第一款第三项、第十九条、第六十一条第一款、第六十二条第一、二款、第六十八条第一、二款、第七十条第一款；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司于本判决生效后十日内在中铁远大物流有限公司清算后所分配的剩余财产范围内支付原告邢台市广大线缆制造有限公司票据金额人民币300000元，并支付原告邢台市广大线缆制造有限公司自2015年5月10日起暂算至2016年7月9日的利息人民币17540元（此后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告邢台市广大线缆制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6115元，由原告邢台市广大线缆制造有限公司负担人民币66元，被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司负担人民币6049元；公告费人民币560元，由被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司负担。
原告邢台市广大线缆制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付���告邢台市广大线缆制造有限公司公告费人民币560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 陈燕云
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 瑾
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执115号
申请执行人：马彦晋,男性.
被执行人：安建鹏,男性.
本院在执行马彦晋与安建鹏借款合同纠纷一案中，被执行人安建鹏房产已查封，现再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文明
审判员 冯明记
审判员 冯阿宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 候瑞娟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)广利州执字第830号
申请执行人:史春勇，男，汉族，1968年6月4日出生，住广元市利州区。
被执行人：昝凯德，男，汉族，1970年5月23日出生，住广元市利州区。
我院（2011）广利州民初字第838号民事判决书已经发生法律效力，昝凯德应支付史春勇借款5万元及利息，因被执行人昝凯德未履行，史春勇向我院申请执行，本院于2012年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人昝凯德发出执行通知书责令其限期履行，但昝凯德仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2011）广利州民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执301号
申请执行人：陈琼珍,女,1947年11月18日出生,侗族，农民，户籍地三穗县滚马乡，现住三穗县八弓镇。
被执行人：金永茂,男,1966年9月12日出生,汉族，农民，户籍地三穗县桐林镇,现住三穗县。
本院在执行申请执行人陈琼珍与被执行人金永茂人格权一案中，因金永茂拒不履行支付申请人赔偿款1567元、受理费75元、执行费50元的义务，本院遂向租用其在八弓镇寨秧安置小区自建房经营生意的周承禄、刘秋鸾发出协助执行通知书，要求在向金永茂支付房屋的租金中协助履行该义务，现已协助履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨木兰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2412号
申请执行人人林淯，男，1991年6月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人陈志煌，男，1996年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人林淯与被执行人陈志煌刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322刑初519号刑事附带民事判决，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志煌即日赔偿给申请执行人各项损失人民币21294.5元，并对其余同案尚未赔付的赔偿款人民币173397.8元负连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322刑初519号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 郑微微
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初8362号
原告：沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司
被告：浙江北高峰环境工程有限公司
原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司诉被告浙江北高峰环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周��适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告浙江北高峰环境工程有限公司的前身（杭州北高峰电力工程设计有限公司）自2015年9月发生业务往来，双方共发生5笔购销产品业务，产品名称热镀锌梯级式直通桥等，贷款总计68078元，原告依照约定完全履行了交货义务，且于2015年9月至2016年9月先后向被告开出5张增值税专用发票。被告于2015年11月和2016年5月先后两次付款30934元和3658元合计34592元（两张付款单含9900元发票的货款），而后期购买的三笔货至今未付款，尚欠33486元。原告多次催要货款未果，并向被告发催款、对账通知函，被告收函后承认欠款事实，回复正在提单子做还款手续，至今一直未还款，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款本金33486元；判令被告按银行同期贷款利率给付逾期付款利息；判令被告承担案件受理费等相关费用。
被告浙江北高峰环境工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告提交三份沈阳新北项目购销合同(原告解释被告返还购销合同时未加盖被告公章)、辽宁增值税专用发票3张、沈阳辽缆电线电缆制造有限公司销售单3张、出库单3张，共同证明原、被告签订3份购销合同，约定由原告向被告供货包括阻燃控制电缆、镀锌桥架等产品，收货地址沈阳新北热电现场，被告方收货人王文成；销售单3张显示原告从沈阳辽缆电线电缆制造有限公司购买产品后送货到沈阳新北热电现场，收货人亦为王文成；3张增值税发票购买方名称均为被告，货物名称与购销合同上产品名称均对应，3张辽宁增值税专用发票共计金额33486元，现原告主张该笔货款均未给付，并提交向原告邮寄的催款、对账通知函及特快专递回执，证明已向被告邮寄且已签收。原告又提交收款回单2张、辽宁增值税专用发票3张、记账凭证一张，证明原、被告之前有业务往来，被告已向原告给付以前货款共34592元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的沈阳新北项目购销合同、辽宁增值税专用发票、销售单、出库单、催款对帐通知函、收款回单、记账凭证在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，也视为对原告诉讼请求的默认。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。从原告提交的一系列证据来看，可认定原、被告之间成立买卖合同关系，原告提供货物给被告，被告应支付相应货款，现原告提交证据证明已交货完毕且开具增值税发票给被告，原告主张被告未给付货款33486元，而被告未答辩，故本院对原告主张予以支持。至于付款时间，原、被告无明确约定，根据交易习惯，应是货到付款，而本案被告在收到原告增值税专用发票后仍未给付，原告要求按给付被告的最后一张增值税专用发票日期（2016年9月9日）起算逾期利息的主张、本院予以支持，应按银行同期贷款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江北高峰环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司货款33486元；
二、被告浙江北高峰环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司逾期付款利息，按33486元计算，从2016年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至实际付清时止；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费637元，减半收取319元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 李弘雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2065号
原告：密秀田，女，1960年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段家启，男，1960年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王萌，女，1983年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张学凯，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。
被告：山东万容生物科技有限公司，住所地临沂市经济技术开发区香港路中段。
负责人徐传海，总经理。
委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文婧，山东三禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告密秀田诉被告王萌、山东万容生物科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月6日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告密秀田的委托诉讼代理人彭庆青、段家启，被告王萌的委托诉讼代理人袁震，被告山东万容生物科技有限公司的委托诉讼代理人袁震、张文婧，被告保险公司的委托诉讼代理人能升华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告密秀田向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计300000元，后原告将诉讼请求变更为321600元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由如下：2016年6月20日，被告王萌驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告在临××与解放路交汇处发生事故，造成原告受伤，被告垫付了部分医疗费。交警部门认定，被告王萌承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司购买了交强险及三者责任险，原告与被告多次协商未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王萌辩称，事故发生属实，我方为原告垫付住院押金16000元。责任由王萌承担。
被告山东万容生物科技有限公司辩称，我方不承担赔偿责任。车辆虽登记为公司，但王萌驾驶车辆所出事故并不是职务行为。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及30万三者险附加不计免赔属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿。我公司为原告垫付医疗费10000元。程序性费用不予承担。医疗费应扣除非医保用药，部分损失计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交临沂市嘉泰建筑有限公司出具的证明、工资表、临沂市兰山区全宇木业板材厂出具的证明、工资表，主张原告误工费按照117元/天计算、护理人员段家启护理费按110元/天计算。被告对该证据的关联性、真实性有异议，本院认为，原告未提交与所在单位签订的劳动合同、所在单位营业执照等证据，不足以证实其与护理人员工作及收入的真实性，故对原告提交的上述证据本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为：原告主张的误工费、护理费是否可以按照其主张的工资标准计算，结合本院对原告提交证据的认定，原告提交的证据不足以证实其实际工资收入，原告及其护理人员均为城镇居民，故原告主张的误工费、护理费本院予以按照上年度城镇居民人均收入标准计算。
综上所述，关于原告因交通事故造成的各项损失，首先由被告保险公司在其保险限额内赔偿，不足部分由被告王萌进行赔偿。本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费115249.79元、住院伙食补助费3150元、营养费3600元（120日*30元/天）、误工费93.18元/天*定残前一日121日=11274.78元、护理费93.18元/天*120日=11181.60元、伤残赔偿金142950.40元、精神抚慰金3000元、交通费1050元、鉴定费4390元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告密秀田因交通事故受伤支出的医疗费115249.79元、应得的住院伙食补助费3150元、营养费3600元，计121999.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业第三者责任保险限额内赔偿111999.79元；
二、原告密秀田因交通事故受伤应得的伤残赔偿金142950.40元、精神抚慰金3000元、误工费11274.78元、护理费11181.60元、交通费1050元，计169456.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责险限额内赔偿59456.78元；
三、原告密秀田因交通事故支出的鉴定费4390元，由被告王萌负担;
四、原告密秀田返还被告王萌垫付的医疗费16000元;
五、驳回原告密秀田的其他诉讼请求。
案件受理费6124元，由被告王萌负担5758元，由原告密秀田负担366元。
上述赔偿款于本判决发生法律效力后七日内汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王 丽
审 判 员 肖晓丽
人民陪审员 胡法堂
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 崔 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第09566号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告喻长柏，男，汉族，1979年4月10日出生，住武汉市汉阳区。
被告黄霞，女，汉族，1981年3月27日出生，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告喻长柏、被告黄霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于2014年12月29日与喻长柏签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、喻长柏偿还光大银行重庆分行贷款本金3262759.49元及截至2015年6月12日的利息42015.79元、罚息502.67元、复利1.11元，合计3305279.06元；2、喻长柏偿还自2015年6月13日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金3262759.49元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算的罚息，并以未支付利息42015.79元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计收的复利；3、光大银行重庆分行对喻长柏提供的位于重庆市渝中区房屋享有优先受偿权；4、本案案件受理费、律师费由喻长柏、黄霞承担；5、黄霞对喻长柏的上述债务承担共同还款责任。
被告喻长柏未作答辩。
被告黄霞未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：喻长柏。
贷款本金：3300000元。
贷款期限：2015年1月30日起至2025年1月30日止。
贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%执行，首期执行贷款年利率7.6875%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：等额还本付息还款。
欠款情况：截至2015年6月12日，喻长柏尚欠光大银行重庆分行借款本金3262759.49元、利息42015.79元、罚息502.67元、复利1.11元，合计3305279.06元。
抵押担保情况：喻长柏以其位于重庆市渝中区房屋（建筑面积287.48平方米）作为抵押物为本案所涉借款提抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用情况：2015年6月24日，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所实现债权回收，支付了律师费9915.84元。
另查明，黄霞与喻长柏于2010年1月30日登记结婚。
本院认为，光大银行重庆分行与喻长柏签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，喻长柏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求喻长柏立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。黄霞与喻长柏系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务履行共同清偿责任。
喻长柏以其所有的房屋设定抵押作为其向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对喻长柏设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告喻长柏、被告黄霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻长柏、被告黄霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金3262759.49元，截至2015年6月12日的利息42015.79元、罚息502.67元、复利1.11元，共计3305279.06元，并支付自2015年6月13日起至付清时止，以本金3262759.49元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计收逾期利息，以未支付的利息42015.79元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计收复利；
二、被告喻长柏、被告黄霞在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费9915.84元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告喻长柏提供抵押的位于重庆市渝中区房屋（建筑面积287.48平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费16621元，由被告喻长柏、被告黄霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 阳文敏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1215号
申请执行人：罗耀先，女，汉族，1931年5月18日出生。
被执行人：黄章安，男，汉族，1986年6月8日生，汉族。
被执行人：张家富，男，哈尼族，1976年8月18日生。
申请执行人罗耀先与被执行人黄章安、张家富机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行被执行人黄章安、张家富已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一重第4号民事判决书关于由被告黄章安、被告张家富承担582元案件受理费内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月六日
书记员 申正鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1055号之一
申请执行人：王府祥，男，1971年6月4日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：张胜利，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行王府祥与张胜利借款合同纠纷一案中，目前被执行人去向不明。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人张胜利所有的位于大武口区朝阳东街*幢*单元*号房屋一套，本案已查封，暂不适宜处置。本院已依法将被执行人张胜利纳入失信人员名单。被执行人张胜利暂无其他可供执行财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0202民初82号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李宁
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1216号
原告:汉中市世晨混凝土有限责任公司,住所地：汉中市汉台区龙江镇孤山村，统一社会信用代码证：9161070269840580XY。
法定代表人：冯亚琼，该公司总经理
委托代理人：白红莉，陕西云昊律师事务所律师。
被告:汉中市第三建筑工程公司,住所地：汉中市汉台区西环南路1号。
本院在审理汉中市世晨混凝土有限责任公司与汉中市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中市世晨混凝土有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汉中市世晨混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8548.00元，减半收取4,274.00元，由原告汉中市世晨混凝土有限责任公司负担。
审判员 余 展
二〇一七年五月十七日
书记员 王德琴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0682民初1494号
原告：凤城市亿林商业广场福祥超市，住所地：凤城市凤凰城区翰墨大街*号（亿林商业广场1F-I004、1F-I005）。
经营者：张福祥
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城市九汇食品配送有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园B区。
法定代表人：李永军，系公司总经理。
被告：李秋平
原告凤城市亿林商业广场福祥超市（以下简称亿林超市）与被告凤城市九汇食品配送有限公司（以下简称九汇公司）、李秋平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告亿林超市向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付青岛淡爽啤酒80件、青岛纯生啤酒20件、青岛崂山啤酒100件、开卫饮料295件（大瓶）、景田百岁山矿泉水460件（大瓶）、景田百岁山矿泉水460件（小瓶）、露露杏仁露60件（大罐）、露露杏仁露200件（小罐）或返还货款65250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，由被告九汇公司作为供货商为原告供货，并采用先付款后发货的交易模式，由被告九汇公司业务员向原告收取货款，同时被告九汇公司给付原告货票，原告可根据需要随时用货票向被告九汇公司要货。李秋平系被告九汇公司业务员。2016年期间，原告陆续通过被告李秋平从被告九汇公司处订购了约10万元左右的货物，并给付了货款，被告九汇公司也给付了相应的货票。期间，被告九汇公司一直依约履行，但从2017年1月开始，被告九汇公司对原告剩余货物拖延不予发货，经多次协商未果，原告诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉被告要求给付货款，公安机关对被告李秋平以本案涉嫌诈骗为由立案，本院不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告凤城市凤凰城经济管理区惠龙食品超市的起诉。
案件受理费715元，退还原告凤城市亿林商业广场福祥超市。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于 薇
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐帮士
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白 璐
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终105号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄发耀，男，1948年7月17日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄祥彪，男，1969年2月5日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
上列二上诉人的委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：湖北省国营沙市农场黄渊分场，住所地荆州市荆州开发区沙市农场黄渊分场。
法定代表人：罗宏，该分场场长。
委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。
上诉人黄发耀、黄祥彪因与被上诉人湖北省国营沙市农场黄渊分场农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄发耀、黄祥彪以与被上诉人湖北省国营沙市农场黄渊分场已经达成和解协议为由于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄发耀、黄祥彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄发耀、黄祥彪撤回上诉。
二审案件受理费6973元，减半收取3486.50元，由上诉人黄发耀、黄祥彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 芬
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审605号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人葛洪德。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-18号行政处罚决定书。认定：2009年8月，葛洪德未经依法用地审批擅自占用苏溪镇向东村俗名“村屋后”地块的土地动工搞建设；至案件调查时，已建成3间3层局部4层的房屋，建筑占地面积112.3平方米。具体四至：东靠葛基明屋，南靠路，西靠路，北靠路。以上土地经核对义乌市苏溪镇土地利用现状局部图，土地类型为园地；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，土地用途确定为有条件建设区面积46.2平方米不符合土地利用总体规划，允许建设区面积66.1平方米符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令葛洪德退还非法占用的112.3平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除葛洪德在非法占用的46.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收葛洪德在非法占用的66.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对不符合总体规划的46.2平方米处以每平方米20元罚款，计人民币924元，对符合总体规划的66.1平方米处以每平方米10元罚款，计人民币661元。两项罚款共计人民币1585元。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行第一、二、三项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-18号行政处罚决定书中第一、二、三项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执640号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：李松树。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李松树信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02947号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息17198.06元(该利息计算至2016年10月1日)及至付清该欠款之日所产生的利息和费用、诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人李松树名下银行账号予以冻结,经查询被执行人李松树暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 王倚琛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初749号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，该社城区信用社负责人。
被告：郑立明，男，1968年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地内江市东兴区，现住内江市东兴区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，该司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告郑立明、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人唐浩、被告郑立明到庭参加了诉讼。被告四川省金穗融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑立明、四川省金穗融资担保有限公司向原告偿还借款本金116141.91元并支付借款期间利息及逾期借款利息；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告负担。事实和理由：2012年4月10日，被告郑立明、四川省金穗融资担保有限公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向郑立明发放贷款29.8万元用于购车，被告四川省金穗融资担保有限公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约向被告郑立明提供贷款后，被告郑立明未按约向原告偿还借款本息，至2014年4月19日止尚欠原告借款本金116141.91元及其后的利息未付。四川省金穗融资担保有限公司也未按约履行保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告郑立明辩称，向原告借款298000元系事实，但只收到270000元，至2014年4月19日尚欠原告借款本金116141.91元及之后的利息未付也系事实，但被告目前经济困难，希原告能给被告一定的宽限期，被告再分期偿还原告借款本息。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示的以下证据：1.《个人购车担保借款合同》及个人汽车按揭贷款申请；2.借款《借据》；3.四川省金穗融资担保有限公司出具的《担保函》；4.郑立明授权的《划付款授权书》；5.还款明细单及催款通知书。经被告郑立明当庭质证后,表示对上述证据无异议。被告郑立明未向本院提供证据。被告四川省金穗融资担保有限公司未到庭予以质证。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告郑立明、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了编号为内东农信联车保金【2012】302号的《个人购车担保借款合同》，约定：内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社向郑立明提供贷款298000元用于购买现代劳恩斯2012款3.3GDI尊贵版汽车一辆；借款期限为2012年4月10日起至2015年4月10日止；借款期间按年利率为年8.645%计付借款利息；逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告四川省金穗融资担保有限公司向原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具《担保函》，承诺为被告郑立明的该笔借款提供连带责任保证。之后原告于当日按约将贷款298000元发放至郑立明在原告处开设的个人账户内，履行了出借义务。被告郑立明于2014年4月19日止按约向原告支付了借款本息，其后未在履行付还本息义务。原告曾多次向二被告催收借款，但二被告均未履行还款义务，至今被告郑立明尚欠原告借款本金116141.91元及2014年4月20日起的利息未付，被告四川省金穗融资担保有限公司也未在保证范围内承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社与被告郑立明、四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人购车担保借款合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告郑立明出借298000元后，履行了合同义务；而被告郑立明未按合同约定全面履行还款付息义务，应承担相应的违约责任；被告四川省金穗融资担保有限公司作为本案的保证人，也未在保证范围内履行保证义务，依法应承担连带保证责任。故原告内江市东兴区农村信用合作联社要求二被告付还本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，原告要求二被告支付因实现债权而产生的其他费用，因原告未提供相应的证据予以证实，故原告的此项主张，于法无据，本院依法不予支持。被告郑立明抗辩，只收到借款270000元，但未提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信。被告四川省金穗融资担保有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立明于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金116141.91元及相应的利息和逾期还款利息（借款利息计付：从2014年4月20日起以116141.91元为本金按年利率8.645%计付至2015年4月10日；逾期还款利息计付：从2015年4月11日起以116141.91元为本金按年利率12.9675%计付至付清全部借款时止）。
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告郑立明的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1311元，由被告郑立明、四川省金穗融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 兰 鑫
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8755号
原告王永军，男。
被告张树青，男。
被告郭兴莲，女。
被告张树峰，男。
被告陈立娟，女。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金266400元并按照同中国人民银行同期同类贷款利率支付从借款之日止款付清之日止的利息，利率8.3125%，利息99650.25元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，被告向原告借款人民币266400元，并出具了借据一支；此后，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。
本院经审查认为，原告王永军自认被告张树青、郭兴莲、张树峰、陈立娟已不在其提供的送达地址居住，不能提供被告张树青、郭兴莲、张树峰、陈立娟准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告张树青、郭兴莲、张树峰、陈立娟的联系方式及具体地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永军的起诉。
案件受理费3390元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一七年九月十五日
书记员 姬 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1113号之一
原告：王倩，女，汉族，1985年4月18日出生，开封市金明区元1。
委托诉讼代理人:马辉、谢秋平，河南道洱律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：河南亿泽置业有限公司。
统一社会信用代码：91410212053383631R。
住所地：开封市祥符区迎宾大道清水湾*号楼。
法人代表人：李和平，总经理。
委托诉讼代理人:李全永，河南春屹律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：开封市至道文化传播有限公司。
统一社会信用代码：91410202317385383M。
住所地：开封市鼓楼区寺后街**号临*楼***层。
法人代表人：孙萍，总经理。
委托诉讼代理人:安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：开封市文盛房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410200729595889G。
住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房***号。
法人代表人：杨莺，总经理。
委托诉讼代理人:雷新年，任家焕（实习律师），河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告王倩诉被告河南亿泽置业有限公司、被告开封市至道文化传播有限公司、被告开封市文盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王倩于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王倩撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 高 峻
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨盼盼
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执98号之一
申请执行人：熊安，男，汉族，1979年1月26日生，住南昌市西湖区。
被执行人：邱红湖，男，汉族，1978年1月1日生，住九江市都昌县。
本院于2014年9月10日作出的（2014）西民初字第119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱红湖于本判决生效之日起十日内支付申请执行人熊安租金865600.62元、租赁物损失102390元、违约金35000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2469号
申请执行人：襄阳市强友机电设备有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆东路。
法定代表人：王然，该公司经理。
被执行人：襄阳安迈电气有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路。
法定代表人：葛文刚，该公司总经理。
本院在执行襄阳市强友机电设备有限公司与襄阳安迈电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳安迈电气有限公司有可供执行的财产，申请执行人襄阳市强友机电设备有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1364、1365号之三
申请执行人袁汉明，男，汉族，1971年7月20日出生、身份证住址湖北省云梦县。
被执行人王智勇，男，汉族，1983年1月6日出生，身份证住址湖北省崇阳县。
被执行人张志刚，男，汉族，1980年6月14日出生，户籍登记地址河南省郸城县。
申请执行人袁汉明与被执行人王智勇、张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币14093.76元，扣除受理费、执行费人民币1019.41元，申请执行人实际领款人民币13074.35元。通过对国土、车管、工商、证券等部门的查询，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经采取相关执行措施后已部分执行，因暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴泽荣
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00987-8号
申请执行人王红鱼,女，1972年4月9日生,汉族。
被执行人陈建伟，男，1969年5月24日生汉族。
关于王红鱼申请执行陈建伟身体权纠纷一案，本院于2015年12月03日冻结了被执行人陈建伟在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币28.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈建伟在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币42300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月十八日
书记员 侯卫东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13892号
申请执行人：李旦平，女，汉族，1976年9月27日出生，住山东省。
被执行人：北京小马过河互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号1号楼4层406室。
法定代表人：许建军。
本院在执行李旦平与北京小马过河互联网科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京小马过河互联网科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京小马过河互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小马过河互联网科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔少晖
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1771号
申请执行人：刘世伟，男，1978年9月14日生，汉族。
被执行人：李春贵，男，1983年6月13日生，彝族。
被执行人：陈金位，男，1990年7月19日生，傣族。
本院在执行刘世伟与李春贵、陈金位民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人李春贵、陈金位的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 申正鑫
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1099号之二
申请执行人汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。
代表人：吕庆会，男，系该会主任。
被执行人高龙江，男，1948年1月16日生，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷
关于汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人高龙江借款纠纷一案，本院作出的（2000）汝经初字第1323号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人高龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高龙江在河南农村商业银行股份有限公司陵头支行账户内的1730.05元存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月六日
书记员 李 青