wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执983号
申请执行人武汉市宏润小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工科技园创新基地2号楼D单元2层。
法定代表人：刘艳红，董事长。
委托代理人：姜冬，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。
被执行人赵娟，女，汉族，1977年10月13日出生，住所地：武汉市江汉区，
被执行人李龙华，男，汉族，1962年4月23日出生，住所地：上海市浦东新区，
被执行人武汉华超运贸有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1290号青山广场B座13层。
法定代表人：李龙华，董事长。
被执行人史志伟，女，汉族，1980年2月23日出生，住武汉市洪山区，
武汉市宏润小额贷款有限公司与赵娟、李龙华、武汉华超运贸有限公司、史志伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2015)鄂武东开民二初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市宏润小额贷款有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求：1、赵娟向武汉市宏润小额贷款有限公司偿还借款本金1618942元；2、赵娟向武汉市宏润小额贷款有限公司支付以1618942元为本金，按月息2%的标准自2015年3月21日起计算至全部借款本金还清之日止的利息及违约金；3、赵娟向武汉市宏润小额贷款有限公司支付律师费27100元；4、李龙华、武汉华超运贸有限公司、史志伟对赵娟的上述三项给付义务承担连带清偿责任；5、四被执行人共同承担案件受理费24600元；6、四被执行人支付迟延履行利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人赵娟、李龙华、武汉华超运贸有限公司、史志伟发出执行通知书、财产报告令，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息及相关商业银行、互联网银行存款信息进行了查询。经查，四被执行人有少量银行存款，本院依法扣划了被执行人李龙华银行存款781元，扣划了被执行人史志伟银行存款2852元，扣划了被执行人武汉华超运贸有限公司银行存款177727元。本院亦对四被执行人的相关银行存款账户进行了冻结。被执行人史志伟名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××小汽车一辆，被执行人武汉华超运贸有限公司名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××等数十辆汽车，因该车辆下落不明，故无法处置。还查，被执行人赵娟位于青山区和平大道1290号B座43门1204、1205号、东西湖区黄金海岸金沙湾B13栋登记有房产各一套，被执行人李龙华位于青山区和平大道1290号B座43门1301、1302、1303、1304、1305号、新洲区阳逻街平江西路金色水岸1栋/单元13层13-1、13-2号、及黄石市经济开发区过绣园9-20号登记有房产各一套，上述房产已先后被其他法院查封，本院对该房产进行了轮侯查封，故该房产本院不能处置。被执行人史志伟位于洪山区凯旋名邸2栋/单元18层1801号登记有房产一套，本院对该房进行了查封，该房现为被执行人史志伟及其家人自住，申请执行人暂未申请对该房进行处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开民二初字第00475号民事判决的本次执行程序；对未执行款项1489282元及利息待发现被执行人赵娟、李龙华、武汉华超运贸有限公司、史志伟有可供执行的财产时，申请执行人武汉市宏润小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年四月五日
书 记 员 周继红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2231号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人张淇亮。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与张淇亮信用卡纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 琳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执643号之二
申请执行人：王桂华，女，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：吴昭耀，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县，现住合肥市蜀山区，
被执行人：李珺珂，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县，现住合肥市蜀山区，
本院在执行王桂华与吴昭耀、李珺珂民间借贷纠纷一案中，合肥市蜀山区人民法院在先执行了李珺珂位于合肥市蜀山区翡翠路纳森庄园B7幢2201室房产，并依法将该房产剩余款项转入我院，我院对该剩余款项进行了财产分配，王桂华受偿636535元【见（2017）皖1222执601号卷宗）】。另外，经依法调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 张进款
二〇一七年八月十六日
书记员 吴华举
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终1338号
上诉人（原审原告）：王远辉，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
上诉人（原审原告）：彭春莲，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
被上诉人（原审被告）：江西省宇翔房地产开发有限公司，住所地：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。
法定代表人：邓林发，该公司总经理。
上诉人王远辉、彭春莲因与被上诉人江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王远辉、彭春莲上诉请求：撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初213号民事裁定。事实和理由：1、一审法院通知上诉人提供的鉴定所需相关资料涉及被上诉人一方，上诉人无法提供；2、无法鉴定的原因是被上诉人不提供鉴定所需资料导致；3、一审法院确定的提供鉴定所需资料时间太短。故一审法院裁定有悖于事实和法律，请支持上诉人的诉讼请求。
王远辉、彭春莲向一审法院起诉请求：1、判令被告对出卖给原告的房屋存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年元月1日起每日按原告已付房价款的万分之五计算至被告将房屋修复合格并交付原告止）。
一审法院认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王远辉、彭春莲的起诉。
本院认为，鉴定意见是民事诉讼中的证据之一，对于当事人的举证责任分配、证据的审核认定等，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定依法处理，而且该处理属案件的实体审理范畴。上诉人王远辉、彭春莲要求被上诉人江西省宇翔房地产开发有限公司承担违约责任，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属人民法院民事案件的受理范围，故原审裁定驳回王远辉、彭春莲的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初213号民事裁定；
二、本案指令江西省寻乌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月十九日
代理书记员 胡 君
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初1555号
原告：闫某，女，1981年6月4日出生，汉族，住河北省隆尧县。
被告：赵某，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告闫某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告闫某负担。
审判员 李 娟
二〇一八年四月十三日
书记员 刘文红
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初272号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭杰,男,1996年4月19日出生,汉族,初中文化,无职业,住湖南省澧县。因犯盗窃罪,于2015年2月被澧县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2015年8月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月;犯盗窃罪,于2016年9月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃罪,于2017年12月8日被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2018年1月11日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕,现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人彭杰犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2017年11月14日日9时许,被告人彭杰来到长沙市天心区西牌楼贝贝康宿舍内,趁被害人杨某熟睡之际,将房内合充电的华为荣耀9型手机和床边钱包内3000元现金盗走。当日,被告人彭杰在长沙市将盗得手机以400元价格销赃。
经物价鉴定,被盗华为荣耀9型手机价值人民币1880元。
2、2017年11月月15日0时许,被告人彭杰伙同“小曾”、“高子”(均另案处理)来到长沙市天心区三泰街新富城小区4门208房“民宿骚站”宾馆前台,趁被害人李某熟睡之际,由“小曾”、“高子”望风,被告人彭杰将床边一台VI**-X9型手机和收银台柜子里现金6781元盗走。当天,被告人彭杰在长沙市将盗得手机以200元价格销赃。
经物价鉴定,被盗VIV0-X9型手机价值人民币1860元。
2017年12月8日,被告人彭杰被警察抓获,其归案后如实供述自己罪行。
该院以抓获经过、被害人的陈述、视听资料等证据为佐证，指控被告人彭杰以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭杰归案后能如实供述自己的罪行,若在审判阶段亦能如实供述自自己的罪行,应认定具有坦白情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚;被告人彭杰被判处有期徒刑罚,在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚,适用《中中华人民共和国刑法》第六十五条第一款;本案第二笔犯罪系共同犯罪,被告人彭杰系主犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十条第一、四款。同时该院建议判处被告人彭杰犯盗窃罪判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭杰盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人彭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片片、刑事判决书、抓获经过、身份证明等、被害人李某、杨某的陈述、被告人彭杰的供述和辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭杰以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案第二笔犯罪系共同犯罪,被告人彭杰系主犯。被告人彭杰归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节,依法可以从轻处罚;被告人彭杰被判处有期徒刑罚,在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下:
一、被告人彭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年4月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人彭杰退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执305之一号
申请执行人郭金玲。
被执行人马春艳。
被执行人官宝英。
本院在执行申请执行人郭金玲与被执行人马春艳、官宝英（2018）辽1102民初127号民间借贷纠纷一案，在执行中，扣留、提取被执行人马春艳在盘锦市社会保险事业管理局每月工资收入，冻结被执行人官宝英在中国建设银行股份有限公司盘锦分公司账户（该账户为工资卡）。申请执行人同意被执行人的还款计划。本案为分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年六月二十日
书记员 李 智
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1788号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地四川省成都市人民南路一段86号城市之心商务大厦10楼D单元。
法定代表人：刘彦樑，行长。
被执行人：北川虹源科技发展有限公司，住所地北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人：冯增军
被执行人：冯增军，男，汉族，1962年3月1日出生,住山东省青岛市北区。
被执行人：张传清，女，汉族，1965年1月30日出生,住山东省青岛市市北区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第131号民事判决，立案受理东亚银行（中国）有限公司成都分行申请执行北川虹源科技发展有限公司、冯增军、张传清借款合同纠纷一案。执行标的为10029017.69元。
执行中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查封被执行人部分财产，但尚不具备处置条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案查封的被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 桦
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执753号之一
申请执行人任宗利，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人李海娟，女，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人李文俊，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人李海强，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初1226号民事判决书，在执行任宗利诉李海娟、李文俊、李海强借款合同纠纷一案中，为了便于执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李海娟所有的位于凤翔县xx路xx号院x号楼x单元x楼x户予以查封。
二、被执行人李海娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李海娟可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（即自2017年11月20日起至2020年11月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩兰兰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初1973号
原告王某1，女，1989年9月13日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告王某2，男，1991年9月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人王本强，系被告父亲。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人梅明理、被告王某2及其委托诉讼代理人王本强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.原告的个人财产归原告所有。
事实与理由：原、被告经人介绍认识，2014年农历十一月初六举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告没有生育子女。原、被告没有共同财产，没有共同债权和债务。原告的个人财产有冰箱1台、洗衣机1台，电视机1台，沙发一套（五件），五组合柜1套，铁柜1个，棉被11双，太空被4双，毛毯2条，橱柜1个。原、被告从认识到结婚相处的时间很短，相互不了解，婚姻缺乏感情基础。婚后二人经常生气不断，二人没有培养出夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，经常殴打原告。被告不务正业，不爱劳动，嗜好喝酒，每次喝完酒就无端找原告滋事并殴打原告，原告被打的经常做噩梦吓醒。原、被告因感情破裂已分居，互不履行夫妻义务。原、被告已无法再共同生活，原告曾于2017年2月份提起离婚诉讼，虽法院没有准予原、被告离婚，但一年多了，原、被告没有一丝和好的可能，为此原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院判令如同诉求。
被告王某2辩称，原告要求离婚应退还我的彩礼款，否则我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2014年农历十一月初六举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。原告于2017年2月以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告王某2离婚，本院经审理后作出（2017）豫1729民初940号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求和被告王某2离婚。
另查明，原告王某1个人财产有：海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、液晶电视机1台、沙发一套（五件）、五组合柜1套，铁柜1个、橱柜1个。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述、河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初940号民事判决书及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告王某1和被告王某2自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告王某1要求与被告王某2离婚，理由正当，本院予以支持。被告要求原告退还彩礼，没有法律和事实依据，故对此请求，本院不予支持。在庭审过程后，因原告自愿放弃棉被，太空被，毛毯的追要，系原告真是意思，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚。
二、原告王某1在被告王某2家个人财产：海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、液晶电视机1台、沙发一套（五件）、五组合柜1套、铁柜1个、橱柜1个归原告王某1所有。于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯昱铖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1791号
上诉人（原审被告）：广州拜博口腔门诊有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔51层01单元。
法定代表人：黎昌保。
委托代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金巧巧，女，1975年4月21日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人广州拜博口腔门诊有限公司（以下简称拜博公司）因与被上诉人金巧巧肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46323号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
拜博公司上诉称，拜博公司住所地位于广东省广州市天河区，拜博公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
金巧巧对于拜博公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，金巧巧系以拜博公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令拜博公司向金巧巧赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案，金巧巧住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，故，一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。金巧巧选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。拜博公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州拜博口腔门诊有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡鸿远
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2052号
申请执行人汪海琪，女，1992年10月6日出生，满族，河北省承德市滦平县村民，住北京市顺义区。
被执行人张印岳，男，1986年11月19日出生，汉族，河北省承德市兴隆县村民。
申请执行人汪海琪与被执行人张印岳其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）京0113民初1523号民事判决书已发生法律效力。权利人汪海琪于2017年3月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人张印岳现下落不明，名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）京0113民初1523号民事判决书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年六月二十日
书记员 彭美佳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更355号
罪犯秦秀山，男，1961年11月9日出生，汉族，小学文化程度，山西省屯留县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）长刑初字第51号刑事判决,认定被告人秦秀山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。宣判后，其不服提出上诉，山西省高级人民法院于2012年12月15日以（2012）晋刑二终字第347号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年11月23日起至2019年11月22日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月30日以（2016）晋03刑更913号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月22日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯秦秀山在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯秦秀山减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯秦秀山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦秀山服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦秀山减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年11月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初1040号
申请人：刘玉民，男，1966年生，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔智，山东平和律师事务所实习律师。
被申请人：赵锡勋，男，1964年生，汉族，住烟台经济技术开发区
申请人刘玉民与被申请人赵锡勋买卖合同纠纷一案，申请人刘玉民于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵锡勋名下银行存款960000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵锡勋名下银行存款960000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一八年五月四日
书记员 王琳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执948号
申请执行人高安市瑞平物流有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩街道27号店面，统一社会信用代码：913609835892034247。
法定代表人邹水秀，该公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地：高安市高安大道428号，组织机构代码：67496542-3。
负责人邓功平，该公司经理。
申请执行人高安市瑞平物流有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安市支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3843号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3843号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十四日
书记员 王冬云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初286号
被告人基本情况：胡平，男，1989年7月21日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省威远县，现住成都高新区。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月9日被取保候审。2018年4月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人胡平犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。��都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月21日21时许，被告人胡平与朋友在其停放于成都高新区中和双化街路边的川Ｃ×××××长城牌小型轿车内饮酒后，驾驶该车搭载其朋友往学苑路方向行驶，行驶至双化街香榭购物中心门口路段时，与停放于道路右侧的川Ａ×××××思威牌小型普通客车发生碰撞，事故致车辆受损，无人员受伤。思威牌小客车驾驶员刘代涌立即报警。警察到达现场即对胡平进行现场酒精测试仪检测，结果为250.2mg/100ml；后将其带至医院提取血样，经鉴定乙醇浓度为283.3mg/100ml，系醉酒驾驶。经成都市交管局认定，胡平承担此事故全部责任。另查明，被告人胡平对刘代涌进行了赔偿，刘代涌出具书面谅解书表示对其谅解。
审理查明的事实：与��控一致。
判决理由：被告人胡平的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑：1.胡平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.胡平系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.胡平对刘代涌进行了赔偿，并取得刘代涌的谅解，酌定从轻处罚；4.胡平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其血液乙醇浓度达283.3mg/100ml，社会危害性大，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人胡平的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人胡平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计��。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘佳
速录书记员廖丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民辖终72号
上诉人(原审被告)：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人：冷泠。
委托诉讼代理人：王冉，北京市柳沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱军，北京市柳沈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。
法定代表人：方洪波。
原审被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699－19号8幢。
法定代表人：金明。
上诉人宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司(以下简称美的公司)、原审被告南京苏某购电子商务有限公司(以下简称苏某购)侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。
奥克斯公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将针对奥克斯公司的诉讼移送浙江省宁波市中级人民法院审理。事实和理由：1.涉案被诉侵权产品的制造商住所地位于浙江省宁波市，根据制造商住所地确定管辖的原则，本案应由宁波市中级人民法院管辖。2.美的公司虽然起诉苏某购，但并没有提出实质上的诉讼请求。苏某购并未实质上实施侵犯美的公司的发明专利权的行为，因此没有必要将苏某购作为本案的被告。3.美的公司虽在苏某购网络销售平台购买涉案被诉侵权产品，但销售涉案被诉侵权产品的是奥克斯官方旗舰店，该店由奥克斯公司维护，苏某购提供了发票至多证明是代为收款，实际的销售行为是奥克斯公司完成的，因此不能基于网络销售行为确定管辖。4.奥克斯公司被诉侵权行为包括生产、使用、许诺销售、销售，苏某购被诉侵权行为包括销售、许诺销售，没有证据证明其与苏某购存在共同侵权，因此其与苏某购被诉的行为属于可分之诉，根据民事诉讼法第五十二条的规定，在未经当事人同意的情况下，一审法院不应合并审理。
美的公司、苏某购二审均未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。第六条第一款规定：原告对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，奥克斯公司在苏某购的网络销售平台设置网店，实施许诺销售、销售涉案被诉侵权产品等行为，且美的公司提供的苏某购以自己名义出具涉案被诉侵权产品的发票，可以初步认定奥克斯公司与苏某购共同实施了许诺销售、销售涉案被诉侵权产品的行为，属于共同涉嫌侵犯美的公司涉案实用新型专利权，故奥克斯公司所提苏某购仅系代为收款不属于共同侵权的上诉理由缺乏事实依据。美的公司请求法院判令苏某购立即停止许诺销售、销售被诉侵权产品，系要求苏某购应当承担侵犯专利权的相应民事法律责任，并非没有实质的诉讼请求。据此，美的公司以涉案被诉侵权产品的制造者奥克斯公司及销售者苏某购为共同被告提起诉讼，一审法院作为涉案被诉侵权产品的销售者住所地人民法院对本案依法享有管辖权，故奥克斯公司所提将本案中美的公司针对奥克斯的诉讼应分案审理并移送其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏明
审判员 史蕾
审判员 宋峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 易丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10686号
原告：朱某，男，汉族，1945年5月11日生，住胶州市。
原告：韩某，女，汉族，1946年10月22日生，住胶州市。
被告：张某，男，汉族，1961年10月11日生，住胶州市常州路市。
原告朱某、韩某诉被告张某继承纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某、韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 震
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终1315号
上诉人（原审原告）：范美全，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
被上诉人（原审被告）：江西省宇翔房地产开发有限公司，住所地：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。
法定代表人：邓林发，该公司总经理。
上诉人范美全因与被上诉人江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范美全上诉请求：撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初217号民事裁定。事实和理由：1、一审法院通知上诉人提供的鉴定所需相关资料涉及被上诉人一方，上诉人无法提供；2、无法鉴定的原因是被上诉人不提供鉴定所需资料导致；3、一审法院确定的提供鉴定所需资料时间太短。故一审法院裁定有悖于事实和法律，请支持上诉人的诉讼请求。
范美全向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的有关购买店面的《商品房认购协议》；2、判令被告双倍返还原告支付的购买店面的订金5万元；3、判令被告对出卖给原告的房屋及店铺存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；4、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；5、本案一切诉讼费用由被告承担；6、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年2月1日起，以原告已付房价款总额为基数，按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告将房屋修复合格并交付给原告止）。
一审法院认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范美全的起诉。
本院认为，鉴定意见是民事诉讼中的证据之一，对于当事人的举证责任分配、证据的审核认定等，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定依法处理，而且该处理属案件的实体审理范畴。上诉人范美全诉请解除《商品房认购协议》，要求被上诉人江西省宇翔房地产开发有限公司承担违约责任，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属人民法院民事案件的受理范围，故原审裁定驳回范美全的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初217号民事裁定；
二、本案指令江西省寻乌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月十九日
代理书记员 胡 君
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执1413号
申请执行人：东莞市童物服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区郭武石龙头百达大道名购商务大厦1222-1号。组织机构代码为07506432-4。
法定代表人：刘婉云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。
被执行人：刘浩。
本院受理的申请执行人东莞市童物服饰有限公司与被执行人刘浩买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终9384号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款410092元、利息54124元、迟延履行利息607元，并承担案件受理费7477元及执行费6985元，合计479285元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘浩的银行存款479285元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林立兴
二〇一八年二月十三日
书记员 陈桂嫦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7287号
申请执行人陈建，男，1964年10月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市华伟织造有限公司，住所如皋市吴窑镇工业园区兴业路东首。
法定代表人范存伟，董事长。
被执行人如皋市泰顺织造有限公司，住如皋市吴窑镇工业园区兴业路东首。
法定代表人陈绍攀，总经理。
关于陈建与如皋市华伟织造有限公司、如皋市泰顺织造有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院(2008)皋民二初字第0804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈建向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：将位于吴窑镇吴窑居12组原属于如皋市华伟织造有限公司的土地使用权变更至如皋市华伟织造有限公司名下。
执行中查明(2008)皋民二初字第0804号民事判决书判决主文为：撤销被告华伟公司与第三人泰顺公司于2008年1月28日所订立的资产转让合同。
本院认为：执行案件所申请执行的法律文书应当具有给付内容，且执行标的应当明确。本案所申请执行法律文书既无具体给付内容，亦无明确执行标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈建的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执205号之一
申请执行人张锐，公民身份号码230104198507081437,男，1985年7月7日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道外区尚朴街94号3栋8单元4楼3门。
被执行人黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村。
法定代表人张越，职务总经理。
本院在执行申请执行人张锐与被执行人黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司劳动合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2017]第45号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行标的为5,100元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司名下车牌号为黑A80**长安牌轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晓枫
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初889号
原告：唐永山，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼县新立镇。
委托代理人:李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省盘锦市大洼县。
委托代理人:刘海堂，男，1942年11月29日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：褚玉波，男，1972年5月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县新立镇。
原告唐永山为与被告褚玉波生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告唐永山及其委托代理人李志明、刘海堂，被告褚玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永山诉称：原告与被告系同村村民，住前后院。2015年11月26日14时许，原告在自己家门前的垃圾坑内割柴禾，被告不问青红皂白就说坑是他的，柴禾也是他的，原告据理力争，被告掏出打火机要焚烧原告收割的柴禾，原告阻拦，被告顺手拿起木棒猛击原告头部，导致原告当场昏倒在地，不省人事。原告母亲发现后，为原告叫来救护车，并同时向新立派出所报案，原告被送往盘锦市中心医院，住院8天，原告因无钱且考虑到邻里关系，原告未愈即提前出院。出院后，被告答应只给500元药费，后经双方多次调解无果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告住院费3370.45元，误工费284.08元，护理费1324.24元，伙食补助费160元，营养费120元，交通费100元，合计5358.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告褚玉波辩称：我跟原告因割芦苇一事发生争执，原告用镰刀打我的时候我用木棍挡了一下，我没有打到原告，我是冤枉的，是原告要讹我。原告的伤情不构成住院，是原告自行要求住院，原告在派出所卷宗中有诊断书，仅体现左头皮擦伤。
经审理查明：原告唐永山与被告褚玉波系同村村民且原、被告双方住前后院。2015年11月26日14时许，原告唐永山在大洼县新立镇唐家村原、被告家中间的坑内割芦苇，被告褚玉波发现后阻拦原告继续割芦苇，原、被告双方因割芦苇一事发生争吵且互相殴打。原告家人发现后拨打120急救电话并向新立派出所报警。事后，原告唐永山被送往盘锦市中心医院，急诊住院治疗8天，被诊断为：头外伤。原告住院期间二级护理，由原告之子唐立彬护理，护理人员居住在新立镇董家屯，护理费按照农村居民标准计算。本起事件经大洼县公安局查明，原、被告因割芦苇一事发生争执且互相殴打，决定分别给予原告唐永山罚款五百元，被告褚玉波行政拘留五日的行政处罚。该起事故造成原告各项经济损失人民币4121.01元。其中，医疗费3370.45元，住院伙食补助费160元（20元/天*8天），护理费245.28元（30.66元/天*8天），误工费245.28元（30.66元/天*8天），交通费100元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院判令被告承担原告医疗费等各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有下列证据证明：
1、大洼县公安局对唐永山、褚玉波、王桂芹询问笔录、行政处罚决定书及原、被告当庭陈述，证明发生纠纷的时间、地点、经过及原、被告受到行政处罚的事实。
2、盘锦市中心医院门诊收费票据24张、盘锦市中心医院体温表一份、盘锦市中心医院长期、临时医嘱单各一份、盘锦市中心医院急诊观察病例及急诊留观记录各一份，证明原告住院治疗的情况、护理级别及花费医疗费数额的事实。
3、原告当庭陈述，证明原告及原告的护理人员均为农村居民的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因割芦苇一事发生争执，双方均存在殴打对方的行为，故原、被告双方对此次事件造成的损害后果应承担同等责任。对于原告主张的营养费，因原告住院期间仅为低糖低脂饮食且原告的头外伤无需补充营养，故原告主张营养费的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的护理费，因护理人员无固定职业，且居住在农村，故护理费按照农村居民标准计算。对于原告主张的交通费，结合原告住院治疗的实际情况和伤情，本院酌定为100元。对于被告辩称原告无需住院治疗且住院治疗产生的费用是治疗其他疾病，因原告未能提供相关证据证明且根据原告提供的急诊留观记录及急诊观察病例均可体现原告此次住院治疗的为头外伤，故对于被告的辩称，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告褚玉波于本判决生效后七日内赔偿原告唐永山各项经济损失人民币2060.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元，由被告褚玉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭斯仪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1777号之一
申请执行人：鲁友才，男，1966年9月23日生，汉族，住大冶市。
被执行人：皮细兴，男，1966年2月04日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人鲁友才与被执行人皮细兴买卖合同纠纷一案中，现被执行人皮细兴已履行（2017）鄂0281民初2126号民事判决书确定的义务，该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1777号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月八日
书记员 吴茂林
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0602行审26号
申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区树下王路**号。
负责人：张永明，局长。
被执行人：绍兴市金丰印染有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人：徐伟良。
申请执行人绍兴市环境保护局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市金丰印染有限公司环境行政处罚一案于2017年7月4日作出的绍市环袍罚字【2017】67号行政罚款及加处罚款。
本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环袍罚字【2017】67号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市金丰印染有限公司存在超标排放水污染物的环境违法行为。绍兴市环境保护局认为被执行人绍兴市金丰印染有限公司的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，对被执行人绍兴市金丰印染有限公司作出罚款26700元的行政处罚。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。
本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环袍罚字【2017】67号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。且被执行人绍兴市金丰印染有限公司未按行政处罚决定规定的期限缴纳罚款的事实清楚，申请人就到期不履行的加处罚款申请法院强制执行，亦符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市环境保护局作出的绍市环袍罚字【2017】67号行政罚款及加处罚款合计人民币53400元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 青
人民陪审员 俞芬英
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执709号之一
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。
被执行人李某，男，1992年2月4日出生。
被告人李某犯盗窃罪一案，本院于2018年2月6日作出（2018）京0116刑初25号刑事判决书，该判决书确定：李某应缴纳罚金人民币1000元；扣押在案的人民币1277.5元，发还给被害人王某某200元，剩余款1077.5元发还给被害人许某某；身份证二张、驾驶证一张、名片一张发还给被害人王某某；打火机一个、鞋子一双退回北京市怀柔区人民检察院。该判决书生效后，被执行人李某未自动履行生效判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年3月7日移送执行。
在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将扣押在案的人民币1277.5元，发还给被害人王某某200元，发还给被害人许某某1077.5元；身份证二张、驾驶证一张、名片一张发还给被害人王某某；打火机一个、鞋子一双退回北京市怀柔区人民检察院。另经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，本院已对被执行人李某采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人名下��供执行财产，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人李某仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英为
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执969号
申请执行人：苏州蔡伦格蒂电子材料有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路168号。
法定代表人：王小平，执行董事。
被执行人：苏州福布斯科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：张国东，总经理。
本院在执行苏州蔡伦格蒂电子材料有限公司与苏州福布斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院对被执行人的机器设备（2000KW真空垫压机一台、磨枚生产线MB1003-577一条）进行查封，现正由本院另案处理；至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人苏州福布斯科技有限公司列入失信被执行人名单。另查，被执行人在本院作为被执行人的案件另有10件，涉案标的超过200万元，均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十月二十五日
书记员 高琴丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初10518号
原告：何荣林，男，1950年11月10日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚镇法律服务所法律工作者。
被告：董瑞川，男，1953年6月8日出生，汉族，住宜兴市。
原告何荣林与被告董瑞川身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。何荣林于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何荣林申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何荣林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由何荣林负担。
(此页无正文)
审判员 孙跃君
二〇一八年一月十日
书记员 蒋彦韬
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初628号
原告肖获地，女，汉族，湖南省安仁人，农民，住安仁县渡口乡。
监护人陈盛平，女，汉族，湖南安仁县渡口乡，个体工商户，现租住永乐江镇。（系肖获地之母）
被告曾昭华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
原告肖获地与被告曾昭华离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。在审理过程中，原告肖获地于2016年7月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告曾昭华的起诉。
本院认为，原告肖获地申请撤回对被告曾昭华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖获地撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖获地负担。
审 判 员 龙建华
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初1303号
原告：河南省金山置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路（东段）3796号。
法定代表人：程海冰，董事长。
委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋柳鑫，河南华凌律师事务所律师。
被告：王继灵，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告河南省金山置业有限公司诉被告王继灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告河南省金山置业有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省金山置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省金山置业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告河南省金山置业有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年五月十日
书记员 孙 菲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更528号
罪犯冷述务，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年2月23日作出(2010)狮刑初字第55号刑事判决，认定被告人冷述务犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元，共同退赔赃款赃物共计人民币106796.33元。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）泉刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯冷述务的刑罚，经本院于2013年6月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯冷述务减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯冷述务在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯冷述务在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年4季度获得表扬3次。同时查明，罪犯冷述务系严重暴力犯罪，其在服刑期间，未积极缴纳罚金及退赔。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冷述务在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯冷述务系严重暴力犯罪，其在服刑期间，未积极缴纳罚金及退赔，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷述务减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月19日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7389号
申请执行人卢飞燕，住所地：东阳市。
被执行人金钧，男，1970年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孙加敏，女，1973年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告卢飞燕与被告金钧、孙加敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0783民初10960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢飞燕于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月21日向被执行人金钧、孙加敏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可执行财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7389号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈 园
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执192号之一
申请执行人：秦金国，男，1966年11月15日出生，汉族，住所地：江西省南昌经济技术开发区，
被执行人：徐勇，男，1968年9月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌经济技术开发区，
本院在执行申请执行人秦金国与被执行人徐勇合伙协议纠纷一案中，被执行人徐勇至今未完全履行上述法律文书确定的义务仍欠申请执行人秦金国160000元及利息（自2007年2月1日起至2010年2月1日为20000元，自2010年2月2日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费4870元、被执行人徐勇承担本案申请执行费2673元。经查询被执行人徐勇银行存款、房产、车辆、土地等信息，暂未发现被执行人徐勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十一月九日
书记员 何 茜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15707号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：李传汉，男，1969年5月12日出生，户籍地福建省霞浦县。
被告：王惠斌，女，1978年5月29日出生，户籍地福建省霞浦县。
被告：林宋，男，1979年2月4日出生，户籍地福建省霞浦县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告李传汉、王惠斌、林宋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告李传汉、王惠斌、林宋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求李传汉、王惠斌偿还截止至2017年4月3日的累计欠款543530.02元（包括本金487188.56元，利息54018.96元，滞纳金1800元，手续费522.5元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求林宋对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李传汉曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向李传汉发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。王惠斌作为李传汉的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，林宋与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定林宋对李传汉在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年9月24日至2016年4月23日。
李传汉领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后李传汉开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款543530.02元（包括本金487188.56元，利息54018.96元，滞纳金1800元，手续费522.5元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告李传汉、王惠斌、林宋未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，李传汉曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，李传汉、王惠斌（李传汉的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（李传汉）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向李传汉发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，林宋与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，林宋表示愿意为李传汉申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月24日至2016年4月23日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
李传汉开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款543530.02元（包括本金487188.56元，利息54018.96元，滞纳金1800元，手续费522.5元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李传汉、王惠斌、林宋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李传汉向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，李传汉、王惠斌在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现李传汉、王惠斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告李传汉、王惠斌偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林宋与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，林宋为李传汉申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故林宋即应当按照合同约定对李传汉、王惠斌的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。林宋承担连带偿还责任后有权向李传汉、王惠斌追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李传汉、王惠斌偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计五十四万三千五百三十元零二分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、林宋对上述第一项判决在二〇一二年九月二十四日至二〇一六年四月二十三日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，林宋承担连带偿还责任后有权向李传汉、王惠斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百三十六元及公告费五百六十元，由李传汉、王惠斌、林宋共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫08财保1号
原告北京城建二建设工程有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人陈燕生，总经理。
委托诉讼代理人徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被告沁阳市住房和城乡建设局。住所地：河南省沁阳市覃怀西路交通大厦6楼。
法定代表人李云森，局长。
本院在审理原告北京城建二建设工程有限公司与被告沁阳市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，北京城建二建设工程有限公司于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结沁阳市住房和城乡建设局的银行存款3570万元或者查封其等额财产，并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保函（保单号：13201653900417600680）提供担保。
本院认为：北京城建二建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结沁阳市住房和城乡建设局银行存款3570万元或者查封其等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 靳 燕
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3758号
申请执行人吴云，男，1978年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人黄伦，男，1961年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李萍，女，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人吴勇，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李艳，女，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人唐瑞，男，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人王薇，女，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于吴云申请执行黄伦、李萍、吴勇、李艳、唐瑞、王薇借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）渝0109民初5109号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄伦、李萍、吴勇、李艳、唐瑞、王薇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴云于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为90000元。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年11月1日向被执行人黄伦、李萍、吴勇、李艳、唐瑞、王薇发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年11月1日依法将被执行人黄伦、李萍、吴勇、李艳、唐瑞、王薇纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年6月9日保全查封被执行人王薇名下房屋一套，于2018年3月1日划拨被执行人王薇名下银行存款35731.85元，于2018年3月2日划拨被执行人李萍名下银行存款14268.15元。经双方当事人协商，于2018年3月2日达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3758号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年三月三日
书记员 郭玉花
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初296号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
刘维波
|
出生日期
|
1976年11月29日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）299号
指控事实
被告人刘维波于2017年1月初的一天晚上，在本市崂山区王哥庄街道办事处港西村xx号的家中，容留张正诚吸食甲基苯丙胺（冰毒）；于2017年2月初的一天下午，在上述地点容留张正诚吸食甲基苯丙胺；于2017年4月5日下午，在上述地点容留张正诚吸食甲基苯丙胺；于2017年2月初的一天晚上，在上述地点容留张正诚、刘维成吸食甲基苯丙胺；于2017年2月上旬的一天晚上，在上述地点容留张正诚、刘维成吸食甲基苯丙胺；于2017年2月底的一天下午，在上述地点容留张正诚刘维成吸食甲基苯丙胺；于2017年3月初的一天晚上，在上述地点容留张正诚、刘维成吸食甲基苯丙胺。
被告人刘维波到案后检举冯珊珊贩卖毒品，经查证属实，并协助公安机关抓捕冯珊珊。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金人民币七千元。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘维波犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘维波协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人冯珊珊，有立功表现，依法可以从轻处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款和第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
判决结果
|
被告人刘维波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 霍 静 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1280号
罪犯李新明，男，1972年7月1日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)沪一中刑初字第103号刑事判决，认定被告人李新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。上诉人李新明不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月25日作出(2011)沪高刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李新明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李新明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李新明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李新明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李新明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月2日起至2020年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1121号之一
申请执行人：徐龙，男，1995年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南安街13号。
被执行人：霍明太，男，1968年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区滨江凤凰城208栋509室。
本院在执行徐龙申请执行霍明太附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104刑初526号刑事附带民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将霍明太纳入失信被执行人名单。经法院强制执行，扣划被执行人存款5490元，尚不能清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人霍明太有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到霍明太有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪 洋
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执486号
申请执行人：王飞，男，汉族，1982年6月3日出生，住郑州市惠济区。
被执行人：宋国宁，男，汉族，1978年10月9日出生，住郑州经济技术开发区。
本院于2018年1月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年1月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、工商登记信息等，未发现可供执行的财产；3、2018年6月9日将被执行人限制高消费；4、2018年4月11日列入失信被执行人名单；5、2018年2月24日再次启动传统查控，经查被执行人现无可供执行的财产；6、本院于2017年10月18日根据（2017）豫0184民初7748号民事裁定书查封了宋国宁所有的位于龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-
泊郡二期48号楼1-3层104（房权证号：13××66号）的房产，该查封为轮候查封，查封顺序为第三位，该房产已被首封法院拍卖，本案查封已自动失效；7、2018年6月12日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，宋国宁暂无其他可供执行的财产；8、2018年6月7日告知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；9、2018年6月7日与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 柳秋亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初2387号
原告：储一君，女，1963年4月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王奕智、王佳乐（受储一君的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。
被告：仇燕，女，1986年8月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：谈中泉，男，1968年10月8日生，汉族，住宜兴市。
原告储一君与被告仇燕、谈中泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储一君的委托诉讼代理人王奕智、王佳乐，被告谈中泉到庭参加诉讼，被告仇燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储一君向本院提出诉讼请求：1、判令仇燕、谈中泉共同归还借款150000元、借期内利息15000元，并承担150000元自2018年1月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令仇燕、谈中泉承担其主张债权所支付的律师费8000元；3、判令对于第一、二项债务以及本案诉讼费用，其有权对仇燕、谈中泉的抵押财产经折价、拍卖、变卖所得价款在150000元范围内享有优先受偿权；4、判令仇燕、谈中泉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，其与被告仇燕、谈中泉签订《借款抵押合同》1份，由仇燕、谈中泉向其借款150000元，借款期限6个月，借期内月利率为20‰，借款逾期利率为同期银行贷款利率的4倍，如仇燕、谈中泉不能按时偿还借款，还应承担诉讼费、律师费等。合同同时约定，仇燕、谈中泉以其共有的坐落于本市的房产对上述债务设置了抵押担保，抵押担保债权为150000元。后仇燕、谈中泉仅支付1个月的利息。现诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告仇燕未作答辩。
被告谈中泉辩称，其对储一君诉称事实无异议，但不承担律师费。
经审理查明，原告储一君为证实其所主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、2017年7月18日，其与仇燕、谈中泉签订的《借款抵押合同书》，证明仇燕、谈中泉向其借款150000元、借款期限6个月，借期内月利率为20‰、逾期利率为同期银行贷款利率的4倍，如仇燕、谈中泉不能按时偿还借款，还应承担诉讼费、律师费等及仇燕、谈中泉以其共有的坐落于本市的房产对上述债务设置了抵押担保，抵押担保债权为150000元，担保范围包括律师费、诉讼费等的事实。
2、借款借据、中国农业银行交易记录，证明其向仇燕、谈中泉交付借款150000元的事实。
3、苏（2017）宜兴不动产证明第0011249号《不动产登记证明》等，证明2017年7月17日，仇燕、谈中泉将其共有的坐落于本市的苏（2017）宜兴不动产权第××号房产设置了抵押担保，其为权利人，债权数额为150000元。
4、其与江苏路修律师事务所签订的《委托合同》、江苏普通增值税发票，证明其支付律师费8000元的事实。
上述证据均经当庭质证属实，足以证明原告储一君所诉称的事实，谈中泉对此也均无异议，对储一君诉称的事实及支付律师费8000元的事实，本院均予以确认。
被告仇燕、谈中泉未提供证据。
本院认为，原告储一君与仇燕、谈中泉之间系定期有息借贷关系，合法有效，应受法律保护。仇燕、谈中泉应及时归还借款本金并按约定承担借期内、外利息。储一君要求仇燕、谈中泉支付律师费，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持，对谈中泉不承担律师费的意见不予采纳。仇燕、谈中泉将其所有的坐落于本市的苏（2017）宜兴不动产权第××号房产设置了抵押担保，在其未能履行债务时，储一君有权就该房屋在担保范围内优先受偿。现储一君对仇燕、谈中泉的诉请，符合法律规定，应予以支持。仇燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、仇燕、谈中泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还储一君借款150000元、借期内利息15000元，并承担150000元自2018年1月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、仇燕、谈中泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付储一君因主张债权支出的律师费8000元。
二、如仇燕、谈中泉到期不履行上述债务，储一君有权对仇燕、谈中泉提供抵押的财产即坐落于本市的苏（2017）宜兴不动产权第××号房产以折价或拍卖、变卖所得价款在150000元范围内优先受偿上述第一、二项确定的债务及仇燕、谈中泉应承担的本案诉讼费用。
如果仇燕、谈中泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由仇燕、谈中泉负担。该款已由储一君垫付，仇燕、谈中泉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给储一君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 鲁军华
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 肖
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初1622号
原告：董长安，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：董世有（曾用名董四有），男，1945年12月8日生，汉族，住内黄县。
原告董长安与被告董世有（曾用名董四有）民间借贷纠纷一案。原告董长安于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董长安有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董长安撤回起诉。
案件受理费79元，由原告董长安负担。
审判员 邵希军
二〇一八年四月三日
书记员 李冰冰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初2189号
原告：蒙秋和，男，汉族，1975年7月26日出生。
原告：敬国美，男，汉族，1966年1月8日出生。
被告：成都合力众企业管理有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋15层1502号。
法定代表人：杨旭，职务不详。
被告：杨旭，男，汉族，1968年10月18日出生。
原告蒙秋和、敬国美与被告成都合力众企业管理有限公司、杨旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒙秋和、敬国美撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初405号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：尹洪国，男，汉族，1973年9月8日生，住山东省利津县。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告尹洪国土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼，被告尹洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将200亩土地返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2017）第095号的《军地合作生产协议》，被告承租原告200亩土地用于水稻等农作物种植，租金96000元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
被告尹洪国未提出答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2017年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2017）第095号的《军地合作生产协议》，被告承租原告200亩土地用于水稻等农作物种植，租金96000元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2017年11月30日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张被告应支付违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方2017年11月30日后未签订书面合同，原告提交的证据不能证明被告是否存在违约的事实，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹洪国于本判决生效之日起一个月内将200亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月十日
书记员 李 瀛
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初512号
原告：代国民，男，1954年3月24日生，汉族，住河南省确山县。
原告：代桂珍，女，1981年6月18日生，汉族，住河南省确山县。
二原告委托诉讼代理人：牛黎明，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼***层。
负责人：崔建齐职务：经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇职务：经理
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告代国民、代桂珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告代国民及二原告的委托诉讼代理人牛黎明及被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告各项损失44685.31元。事实与理由：2017年2月6日7时30分，闫新华驾驶周口市盛旺汽车贸易有限公司的豫Ｑ×××××号重型自卸货车碰撞原告王严驾驶的豫Ｑ×××××面包车，将王严及乘坐人代国民、代桂珍、王梅碰伤，车辆受损严重，确山县交警部门认定闫新华负此事故的全部责任。事故发生后，二原告在确山县中医院治疗，共造成原告各项损失44685.31元。被告对原告损失不予赔偿，请求法院依法保护原告权益。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，若原告能够证明事故及投保真实，事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证有效且在检验期内，在无其他免赔拒赔的情况下，公司同意赔偿原告合理损失；原告诉求过高，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担；本事故有王严受伤，我公司已经在交强险限额赔偿一部分，法院在交强险限额内应扣除赔偿给王严的部分。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：若原告能够证明事故及投保真实，事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证有效且在检验期内，在无其他免赔拒赔的情况下，公司同意赔偿原告合理损失；原告诉求过高，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于被告保险公司辩称的原告医疗费应扣除非医保用药的问题，本院认为，被告保险公司的该项辩称没有法律依据，本院不予采信。
经审理查明：2017年2月6日7时30分，闫新华驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿确平路由西向东行驶发生横移时与王严驾驶的沿确平路由东向西行驶的豫Ｑ×××××面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，豫Ｑ×××××号车司机王严、乘坐人代国民、代国珍、王梅受伤，闫新华负此事故的全部责任。事故发生后，原告代国民在确山县中医院住院治疗59天，花医疗费16120.04元，诊断为：1、左侧腓骨远端骨折；2、骨盆骨折。出院医嘱全休一个月。代桂珍在确山县中医院住院治疗15天，花医疗费5865.27元，诊断为：1、面部皮肤擦伤并异物留存；2、多发软组织损伤。
原告代国民、代桂珍系非农业家庭户口。肇事车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车登记车主为周口市盛旺汽车贸易有限公司，闫新华为该车辆的驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了限额为1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。
另查明：确山县人民法院（2017）豫1725民初2728号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿王严2835.74元，在伤残赔偿金责任限额内赔偿王严428.19元。
本院认为，闫新华驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车与王严驾驶的豫Ｑ×××××面包车碰撞，造成两车不同程度损坏，王严及乘车人代国民、代桂珍受伤的交通事故，闫新华负此事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险，在保险期内投保车辆发生交通事故致二原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的直接请求权。本院核定原告的经济损失为，代国民：1、医疗费：16120.04元；2、伙食补助费：50元×59天=2950元；3、营养费20元×59天=1180元；4、误工费：27233元/年×89天÷365=6640.37元（原告请求5900元，本院依其请求）；5、护理费：33857元/年×59天÷365天=5472.78元；6、交通费：300元。以上1-3项合计19890.04元，4-6项合计11672.78元。代桂珍：1、医疗费：5865.27元；2、伙食补助费：15天×50元=750元；3、营养费：15天×20元=300元；4、误工费：27233元/年×15天÷365天=1119.16元；5、护理费：33857元/年×15天÷365天=1391.38元；6、交通费：200元。以上1-3项合计6915.27元，4-6项合计2710.54元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告代国民损失7164.26元，在伤残赔偿金责任限额内赔偿原告代国民损失11672.78元，赔偿代桂珍损失2710.54元。合计21547.58元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任赔偿限额内赔偿原告代国民各项损失12725.78元，赔偿代桂珍各项损失6915.27元。合计19641.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代国民、代桂珍各项损失21547.58元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代国民、代桂珍各项损失19641.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取459元，由原告代国民、代桂珍自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王守军
二〇一八年三月二十一日
书记员 王慧丽
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执18号
申请执行人赵虎，男，汉族，1968年11月6日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
被执行人甘肃通宇建筑（集团）有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区。法定代表人：易学文，系公司董事长。
委托代理人：赵忠雄，男，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。
依据已经生效的漳县人民法院（2017）甘1125民初1301号民事调解书，责令：一、被执行人通宇公司于2017年12月20日前支付申请执行人赵虎工程款55万元，于2018年3月30日前支付剩余工程款549706.81元，如通宇公司不能按期支付第一期工程款，赵虎可就全部工程款项申请强制执行；二、案件受理费14698元，因调解结案减半收取7349元，由通宇公司负担。通宇公司承担执行案件执行费13397元。案件进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达到了执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2017）甘1125民初1301号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年四月十四日
书记员 高 翔
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更508号
罪犯肖军，男，1988年1月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2008年11月10日作出(2008)洪刑初字第00126号刑事判决，认定被告人肖军犯抢劫罪、寻衅滋事罪、组织、领导参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖军的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金7000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖军减刑建议，于2018年5月30日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年6月25日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯肖军在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系组织、领导参加黑社会性质组织犯罪、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次缴纳罚金8000元。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系组织、领导参加黑社会性质组织犯罪、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月2日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 瑜
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨如舫
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1957号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第402号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初262号
原告：唐虎，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者，乐山市市中区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：谢颖，女，乐山市市中区法律援助中心工作人员，乐山市市中区法律援助中心指派。
被告：湖南省虞唐建筑工程有限公司。住所地：湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。统一社会信用代码：91430381190012036E。
法定代表人：刘海鹏。
被告：周碧友，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王明军，乐山市法学会法学专家法律服务中心办公室主任，乐山市法学会推荐。
原告唐虎与被告湖南省虞唐建筑工程有限公司（以下简称：虞唐建筑公司）、周碧友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。被告虞唐建筑公司于2018年4月12日向本院提出管辖权异议申请，原告唐虎于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论结束前，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。同时，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明”的规定，故对于被告提出的管辖权异议不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、准许原告唐虎撤诉；
二、对被告湖南省虞唐建筑工程有限公司提出的管辖权异议不再审查。
本案案件受理费减半收取174元（缓交），由原告唐虎负担。
审判员 刘新鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 张 文
--1--
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更172号
罪犯樊利，女，1990年3月9日出生,四川省江安县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2014年6月24日作出（2014）江安刑初字第92号刑事判决，以被告人樊利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年7月7日起至2022年10月13日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯樊利判处罚金人民币1万元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯樊利减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初1421号
原告：和留明，男，1992年1月7日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：杨云婷、王灿，河南达成律师事务所律师。
被告：王明丽，女，成年，汉族，住河南省武陟县。
原告和留明与被告王明丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和留明申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和留明撤诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告和留明负担。
审判员 李 娟
二〇一八年四月十日
书记员 刘文红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初981号之一
原告:徐州首创水务有限责任公司，住所地徐州市青年东路104号。
法定代表人：江瀚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜天美，江苏光亚律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告徐州首创水务有限责任公司与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明，2010年5月15日，原告徐州首创水务有限责任公司作为受托方和委托方徐州万宁房地产开发有限公司在原告处签订了《二次供水设施委托管理协议》，该协议第十条约定：对于本协议履行过程中的争议，双方应当平等协商解决。协商不成的，提交徐州市仲裁委员会仲裁。现徐州万宁房地产开发有限公司已经变更为江苏万宁房地产开发集团有限公司。
本院认为，因原被告双方已经达成书面仲裁协议，且不存在仲裁协议无效的情形，本案原告不得向人民法院起诉，故本院对原告徐州首创水务有限责任公司的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州首创水务有限责任公司的起诉。
案件受理费17980元，由本院退回原��徐州首创水务有限责任公司。公告费303元，由原告徐州首创水务有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 谢昌利
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 武航宇
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初1651号
原告：陈某，女，1987年7月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：乔某，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告陈某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告陈某负担。
审判员 李 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 刘文红