wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2445号
原告：陈思军，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈思军与被告卢亚玲、付达军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员黄德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思军以及被告付达军到庭参加了诉讼，被告卢亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年8月8日，被告卢亚玲以在贵州做工程缺少资金为由向我借款80000元，双方约定原告可以随时要求归还借款。同时约定按照月利率2%支付利息。2017年1月14日，被告卢亚玲又以给员工发放工资为由向我借款5000元。后因我需收回借款，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决二被告偿还我借款85000元及利息（利息从2017年6月23日起按照月利率2%支付利息至付清时止）。
被告卢亚玲未作答辩。
被告付达军辩称，借款人系被告卢亚玲不是我，卢亚玲借款的事我也不知道，我和被告卢亚玲婚前有约定各自债务各自负担，故我不应当承担还款责任，如调解，我愿意协助被告卢亚玲与原告商议达成还款约定，并协助其逐步偿还借款，另第二笔5000元借款是在我和卢亚玲离婚后卢亚玲的个人债务，对于该笔借款我不应承担还款责任。
经审理查明，原告与被告卢亚玲系同事关系，2016年8月，被告卢亚玲以需差资金周转为由，向原告要求借款，2016年8月8日，原告通过银行汇款方式向被告卢亚玲出借人民币80000元，被告卢亚玲于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈思军处人民币80000.00元整.人民币大写捌万元整。借款人：卢亚玲。2016年8月8日”。2017年1月14日，原告通过手机银行转帐的方式，向被告卢亚玲银行帐户转入现金5000元。后因原告需收回借款，经多次催收无果，遂诉至本院，请求二被告共同偿还其借款85000元及利息（利息从2017年6月23日起按照月利率2%支付利息至付清时止）。
在诉讼中，关于2017年1月14日被告卢亚玲向原告借款5000元，原告自愿放弃要求二被告偿还2017年1月14日向被告卢亚玲银行账户转入5000元的诉讼请求，明确表示另案依法主张权利。
另查明，被告卢亚玲于2016年8月8日向原告借款80000元时，系在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告及被告付达军的陈述，原告举示的借条、中国建设银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、及本院调取的婚姻登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在原告多次催收借款后未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。虽被告付达军举示协议证明其与被告卢亚玲约定夫妻关系存续期间各自承担债务，但未举示证据证明该协议为原告所知晓，且原告明确表示该份协议系二被告夫妻之间的约定，并不能对抗第三人，故被告卢亚玲在其与付达军婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应当按照夫妻共同债务处理，二被告负有共同清偿义务。因此对原告主张由二被告共同偿还其借款借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告自愿放弃诉讼5000元的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，且不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
关于原告主张二被告按照月利率2%偿还其利息，由于被告卢亚玲在向原告出具的借条中未约定借款利息，亦未约定借款期限，视为不支付利息，依法应由被告从原告起诉之日（2017年6月23日）起按照年利率6%支付原告资金占用期间的损失。
综上所述，二被告应偿还原告借款80000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息从2017年6月23日起按照年率6%支付至付清时止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告卢亚玲、付达军在本判决生效后15日内连带偿还原告陈思军借款80000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息从2017年6月23日起按照年率6%支付至付清时止）。
如果被告卢亚玲、付达军未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，依法减半收取962.50元，由被告卢亚玲、付达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄德彬
二〇一七年八月十日
书记员 谭 垚
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初85号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：周福洋，男，1990年4月8日生，汉族，住四川省岳池县。
被告：唐科琼，女，1974年7月9日生，汉族，户籍地四川省岳池县，住四川省岳池县。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下“农商行”）与被告周福洋、唐科琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员徐思禹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟朝飞到庭参加诉讼，原告的法定代表人邹光建、被告周福洋、唐科琼经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周福洋立即偿还借款本金28万元及利息、复息和罚息；2、原告对被告唐科琼提供的抵押担保财产（房屋所有权证号:岳池房权岳池字第××号号;国有土地使用权证证号：岳国用（2013）第09012号）享有优先受偿权。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告周福洋立即偿还借款本金235000元及利息、复息和罚息（从2015年9月21日起止付清之日止）。事实及理由：2013年12月12日，华蓥市农村信用合作联社阳和分社（以下简称“阳和分社”）与周福洋签订《个人借款合同》，合同约定：1、周福洋向阳和分社借款300000元；2、借款期限3年；3、按季结息，分期还本；4、唐科琼以其房产作抵押向阳和分社借款提供担保。合同签订后，阳和分社于2013年12月18日向周福洋发放了300000元借款。周福洋借款后，向阳和分社归还了借款本金65000元，利息支付至2015年9月20日，下欠借款本金235000万及2015年9月20日后的利息。
被告周福洋、唐科琼未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的《中国银监会四川监管局关于四川华蓥农村商业银行股份有限���司开业批复》、农商银行的营业执照、唐科琼的身份证、婚姻登记记录证明、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、房屋所有权证、国有土地使用权证、房地产抵押物清单、抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明、房屋他项权证、贷款到期通知书、贷款催收通知书、拖欠利息明细表的真实性，诉讼中，被告周福洋、唐科琼未提出异议，亦未举证反驳，本院予以确认并附卷佐证。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：1、周福洋于2013年12月13日向阳和分社借款300000元；2、借款期限3年；3、借款利率在基准利率的水平上浮100％；4、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％；5、按季结息，固定还本；6、对借款人未按时还清的借款本息（包括被出借人宣布全部或部分到期的借款本息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算计收利息和复利；7、唐科琼以登记其名下的房屋（房屋所有权证号:岳池房权证岳池字第××号;国有土地使用权证证号：岳国用（2013）第09012号）向阳和分社借款提供抵押担保，征得了财产共有人周树生的同意，并办理了抵押登记；8、周福洋借款后，归还本金65000元，利息支付至2015年9月20日止，下欠本金235000元及利息未偿还；9、华蓥市农村信用合作联社阳和分社系华蓥市农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，华蓥市农村信用合作联社的名称现已变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。上述事实和借款金额及被告还款金额，有原告的陈述及《中国银监会四川监管局关于四川华蓥农村商业银行股份有限公司开业批复》、农商银行的营业执照、《个人借款合同》���借款借据、《抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房地产抵押物清单、房屋他项权证佐证，诉讼中，被告周福洋、唐科琼未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。
本院认为，阳和分社与被告周福洋签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性的效力性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。阳和分社向被告周福洋履行了出借款项的义务，被告周福洋依法应按照约定向阳和分社履行返还借款本息的义务。阳和分社系华蓥市农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其所为民事行为的法律后果依法由其法人华蓥市农村信用合作联社享有和承担。由于华蓥市农村信用合作联社的名称现已变更为农商银行，华蓥市农村信用合作联社的权利义务依法应由农商银行享有和��担。
《个人借款合同》约定：1、周福洋于2013年12月12日向阳和分社借款300000元；2、借款期限3年；3、借款利率在基准利率的水平上浮100％；4、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％；5、按季结息，固定还本；6、对借款人未按时还清的借款本息（包括被出借人宣布全部或部分到期的借款本息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算计收利息和复利。被告周福洋借款后，归还本金65000元，利息支付至2015年9月20日，下欠本金235000元及2015年9月20日后的利息。按照合同约定，原告有权要求被告周福洋返还剩余借款本金，并支付未支付的利息、复息、罚息。因此，原告要求被告周福洋偿还借款本金235000元及2015年9月20日以后的利息、复息、罚息（按《个人借款合同》约定的��算标准计算），本院支持。
被告唐科琼以登记其名下的房屋（房屋所有权证号:岳池房权证岳池字第××号;国有土地使用权证证号：岳国用（2013）第09012号）向阳和分社借款提供抵押担保，征得了财产共有人周树生的同意，并在房管部门办理了抵押登记，该抵押有效，抵押权自登记时设立。原告对该抵押房产享有抵押权，即原告对被告唐科琼提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告周福洋不能清偿原告的债务的范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告周福洋向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金235000元及利息、复息、罚息（从2015年9月21日起，按《个人借款合同》约定的利息、复息、罚息的计算标准计算至付清之日止）；
二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司对被告唐科琼提供的抵押财产（房屋所有权证号:岳池房权证岳池字第××号;国有土地使用权证证号：岳国用（2013）第09012号）折价或拍卖、变卖的价款在被告周福洋不能清偿被告唐科琼所担保的本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2750元，由被告周福洋、唐科琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 徐思禹
二〇一七年二月二十八日
书记员 程 宇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执354号
申请执行人陈剑云，男，1991年2月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛吉尔利塑织有限公司。
申请执行人陈剑云与被执行人青岛吉尔利塑织有限公司工伤待遇纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月12日作出的西劳人仲案字（2015）第95号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款48456元。在执行过程中，被执行人于2016年4月18日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执354号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执354号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月二十日
书记员 郑全军
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执63号
申请执行人：冕宁县人民法院。
被执行人：沈尔姑子。
本院在执行申请执行人与被执行人沈尔姑子责令退赔一案中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一八年二月十二日
书记员 莫色尔土
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执59号
申请执行人：周花萍。
被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初657号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款7820.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入7820.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值7820.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月十六日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执197号
申请执行人：丹阳市人民法院。
被执行人：孙传荣。
曾因犯盗窃罪于2008年12月8日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑九个月，罚金二千元；又因犯盗窃罪于2015年1月6日被金坛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被执行人：赵清德，男，1984年6月10日出生于云南省永善县，居民身份证号码，汉族，文盲，无业，住江苏省丹阳市导墅镇下琴村西下琴***号。曾因盗窃于2016年3月被江苏省常州市武进区公安分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2008年12月8日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月，罚金二千元，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2016年11月10日经本院决定逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被执行人：孙传林，男，1979年1月10日出生于云南省永善县，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住江苏省丹阳市导墅镇后庄村东前庄，户籍地云南省鲁甸县杏子树社29号。曾因犯盗窃罪于2015年1月6日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被常州市金坛区公安局抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2016年11月10日经本院决定逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人孙传荣、赵清德、孙传林罚金一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏1181刑初788号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙传荣应缴纳罚金2000元、被执行人赵清德应缴纳罚金2000元、被执行人孙传林应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初788号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月五日
书记员 徐 白
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2671号
原告:陈德贵，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：黄越，四川协州律师事务所律师，执业证号：15115201210780655。
委托诉讼代理人：黄小耘，四川协州律师事务所律师，执业证号：15115201510707542。
被告：宜宾市森木汽车服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段，注册号511502000037452（1-1）。
法定代表人：黄非。
委托诉讼代理人：马逸飞，男，1974年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈德贵与被告宜宾市森木汽车服务有限公司（以下简称森木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德贵的委托诉讼代理人黄越，被告森木公司的委托诉讼代理人马逸飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德贵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年7月18日签订的《购销合同》；2、被告退还原告预付定金5000元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日，原被告双方经协商签订《购销合同》，约定被告以11.68万元的价格将一辆众泰T600(2.0T手动尊贵型)小型轿车出售给原告，交车时间为2015年8月20日。《购销合同》中与本案有关的条款为：第一条，乙方（原告）在签订本合同时支付车款的5000元作为订金，余款在提车时一次付清，由于被告无法提供原告所要求的车辆颜色，经过多次协商，双方未达成任何解决方案，原告遂要求被告退还预付的车款5000元，被告拒不退还，原告于2015年8月诉至宜宾市翠屏区人民法院，请求人民法院判令被告退还预付款5000元及利息，宜宾市翠屏区人民法院以（2015）翠屏民初字第5269号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服此判决，上诉至宜宾市中级人民法院，中级人民法院以（2016）川15民终143号民事判决书认定原告没有通知被告解除合同，也未诉请法院裁判解除合同，驳回上诉。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告森木公司辩称：我方不同意退还订金和利息，本案是因为原告的原因不能继续履行合同，通过一审二审都已经判决，判决原告的要求是无理的，原告也给我们造成了一定的经济损失、资金积压的损失。
原、被告围绕其诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月，原告陈德贵到被告森木汽车的销售点购买汽车，2015年7月18日，原告陈德贵（乙方）与被告森木汽车公司（甲方）签订《购销合同》一份，合同约定：“品名：众泰T600，型号：2.0T手动尊贵，金额：11.68万元。付款方式：乙方签订本合同时支付车款中的5000元人民币作为订金，余款111800人民币于乙方提车时一次性付清。违约责任：乙方接到甲方提车通知后，须在三个工作日之内付款提车，如乙方逾期，则视为乙方不能履行本合同。该合同自动作废，同时甲方有权没收订金，车辆另行处理。甲方预计于2015年8月20日之前交车（注：实际交车时间，以甲方通知为准），交车地点在甲方所在地”。该合同系被告提供的格式合同，合同中车辆“颜色”处为空白。同日，原告通过银行信用卡刷卡消费的方式向被告支付了订金5000元。《众泰T600车型技术参数及配置表》载明：“车辆颜色：冰川白、典雅金、极光银、闪晶棕、魔力棕、醇玫红、魅影黑”。
庭审中，原告陈述签订合同的时候双方对车俩颜色没有约定，但被告销售人员说车子的颜色可以随便选，因被告不能提供原告要求的藏青色，所以要求被告退还所付订金。被告出示《众泰T600车型技术参数及配置表》，拟证明原告所购车型厂家没有生产藏青色，并陈述被告将该车辆的配置宣传单在展厅张贴展示，且购车时被告方销售人员也将配置表出示给原告看了，被告告知原告配置表上的颜色可以随便挑选，因原告在冰川白和闪晶棕之间犹豫，后被告将此两种颜色的车均准备好后电话通知原告提车，原告提出需要藏青色车辆，被告无法提供且拒不退还原告订金，故酿成纠纷。原告称从未接到被告的“提车通知”，因颜色不确定，不不存在提车一说。
原告于2015年向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，要求：1、被告退还订金5000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。宜宾市翠屏区人民法院审理后，于2015年11月5日作出（2015）翠屏民初字第5269号民事判决书，判决：驳回原告陈德贵的诉讼请求。后原告不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2016年3月16日出具（2016）川15民终143号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
原告于2018年3月15日向被告邮寄“解除合同通知书”一份，该通知书载明：由于贵公司至今无法提供我所要求的车辆颜色，现书面通知贵公司，要求与贵公司解除2015年7月19日签订的《购销合同》，并退还我预付款5000元，并预付资金利息等。被告称并未收到该“解除合同通知书”。庭审中，被告明确表示同意解除合同，但认为系原告的原因不能履行合同，且原告违约给被告造成了经济损失及资金积压损失，故不同意退还原告订金5000元及资金利息。
本院认为：原被告双方于2015年7月18日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。该《购销合同》中未对车辆颜色作出约定，且双方均未提供证据证明对车辆颜色作出了口头约定，无法达成一致意见，现原告请求解除合同，被告亦同意解除合同，故原被告于2015年7月18日签订的《购销合同》于2018年5月25日起解除。原告要求被告退还订金5000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告要求被告退还订金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的违约行为导致其产生了经济损失，故5000元订金不予退还，因双方未对车辆颜色作出明确约定，被告对此也未举证证明由此产生经济损失，加之《购销合同》中明确约定：乙方（原告）接到甲方（被告）提车通知后，须在三个工作日之内付款提车，如乙方逾期，则视为乙方不能履行本合同。该合同自动作废，同时甲方有权没收订金，车辆另行处理，被告也未举证证明其已向原告发出了提车通知，故被告没收原告订金5000元既不符合合同约定，也不符合法律规定，故其辩驳理由，本院不予采信。原告要求被告支付资金利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈德贵与被告宜宾市森木汽车服务有限公司于2015年7月18日签订的《购销合同》于2018年5月25日起解除。
二、被告宜宾市森木汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告陈德贵订金5000元。
三、驳回原告陈德贵的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾市森木汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 利
人民陪审员 陈小容
人民陪审员 黄一红
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 赵 雪
书 记 员 李 苇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1218号之一
申请执行人株洲市尧成建材经营部，所在地株洲市芦淞区。
经营者：汤宇清，男，汉族，1969年2月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：胡杨，公司董事长。
本院执行申请执行人株洲市尧成建材经营部与被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 胡 艳
审判员 王放鸣
二〇一八年三月五日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1252号之一
申请执行人：郭妙娟，女，汉族，1984年5月15日出生，，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市玮骏金属制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海南山工业区尾端左侧（自编3号厂房）。
法定代表人：戴海泉。
申请执行人郭妙娟与被执行人江门市玮骏金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2017）364号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，立案标的43472.16元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月16日、2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
3、本院于2017年10月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、申请执行人向本院反映被执行人有全自动抛光机一台被江门市蓬江区人民法院查封，本院已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院处理。
5、本院于2017年12月13日到被执行人住所地核实其财产状况，查明被执行人已结业。
6、本院于2018年1月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李惠宜
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖53号
唐秀芳诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院管辖。
二〇一八年四月二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2184号
罪犯杜传伟，男，1984年5月6日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年二月十四日作出(2012)杭拱刑初字第98号刑事判决，以罪犯杜传伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜传伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜传伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜传伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜传伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十八日书记员华郑
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢270号
本院作出的（2014）丽庆商初字第418号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴信和履行了纠纷款及利息人民币11379.31元，本案剩余利息申请执行人吴春和表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28419号
原告何翠琴，女，1971年8月25日生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人姜毅，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海企园贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张静伟，总经理。委托代理人陆金宝，男。委托代理人张莉华，女。第三人上海晶津贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。本院受理原告何翠琴诉被告上海企园贸易发展有限公司、第三人上海晶津贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告何翠琴诉被告上海企园贸易发展有限公司、第三人上海晶津贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈裕国
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0424民初2593号
原告：曹建光，男，1982年8月3日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：陈春杰，男，1988年3月27日出生，汉族，住海盐县。
原告曹建光为与被告陈春杰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还借款45000元及违约金13500元，共计58500元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明被告因生意急需资金向原告借款45000元，借款期限自2016年4月16日至2016年7月16日；如到期不按时归还，被告承担本金30%的违约金。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春杰欠原告曹建光借款45000元，偿付原告违约金13500元，合计58500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告陈春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈垲云
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1036号
罪犯熊海滨，男，1973年5月6日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年11月20日作出（2012）元刑初字第114号刑事判决，以被告人熊海滨犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年3月4日、2017年3月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯熊海滨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯熊海滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，仅履行并处没收财产人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊海滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海滨减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月九日
书记员 王韬然
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙执字第72号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
附带民事诉讼被告人金福训，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2009）257号起诉书指控被告人金福训犯故意伤害罪的(2009)龙刑初字第329号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1837号
申请执行人：李红梅，女，1963年4月3日生，汉族。
被执行人：赵秀琴，女，1949年4月15日生，汉族。
申请执行人李红梅与被执行人赵秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵秀琴未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人李红梅的申请，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵秀琴采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明，未实际执行；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取了其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人李红梅享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185执1837号案件的本次执行程序。
申请执行人李红梅享有要求被执行人赵秀琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵秀琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 孙楠楠
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉执字第00903号
申请人中国航天科工动力技术研究院，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人丁旭昶，该院院长。
委托代理人王自修。该院职工。
被执行人寇佳刚，男，1973年1月31日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市��泉区。
申请执行人中国航天科工动力技术研究院与被执行人寇佳刚建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）玉民一初字第00330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，被执行人寇佳刚名下有登记信息但被有权机关查封，本院进行了轮候查封，向房地产管理部门查询房地产登记，被执行人寇佳刚名下有登记信息但被有权机关查封，本院进行了轮候查封。发现被执行人确无财产可供执行。现被执行人寇佳刚因涉嫌合同诈骗被呼和浩特市公安局赛罕分局刑事立案，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规��，裁定如下：
终结本院（2015）玉执字第00903号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林茂
人民陪审员 托 娅
人民陪审员 甘塔娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 辛东升
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执24-2号
申请执行人刘金生，男，1963年4月18日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人王虹,系刘金生的妻子。
被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。
法定代表人：李荣梅，经理。
本院在执行申请执行人刘金生与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案执行，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人应给付申请执行人工资9000元，现已经给付2000元，后经过对银行存款、房产、车辆、工商等财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字【2016】第097号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年六月十二日
书记员 崔世军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3850号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
被告：刘雪红，女，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪平坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告刘雪红物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一八年三月十四日
书记员 张琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民一初字第01528号
原告：栾某贤，男，1955年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：支某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：张某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：栾某宇，男，1958年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：商某某，女，1960年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：赵某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告栾某贤与被告栾某宇继承纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员王元、蒋永芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某贤及其委托代理人支某某、张某，被告委托代理人商某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：死者栾某某生前育有两子，分别为长子栾某贤与次子栾某宇。栾某某的配偶李某某已于2007年2月12日去世，栾某某于2015年9月18日去世。栾某某在2008年至2010年间由原告雇佣的保姆照顾，原告在给付保姆工资后额外出资购买蔬菜、水果等生活用品，但在被告从2010年开始照顾栾某某后，被告除正常给付保姆工资外，不再额外给付任何费用，使得栾某某的生活无法得到正常保障，在此期间原告经常带东西去看望栾某某，被告的儿子在继承栾某某配偶李某某的财产及被告取得的栾某某配偶李某某丧葬费等费用后，至今未购买墓地，原告无奈独自出资购买墓地。老人病重被告执意要求出院，不进行救治，导致老人在出院12天后死亡，被告未尽到赡养义务，应少分得遗产。办理栾某某丧事时原告支出购买丧葬物品的费用940元，被告说花费31840元原告认可19290元，其中有异议的票据为购买骨灰盒的票据，上面标记3500元，我们知道购买时的价格为600元，还有手写的饭费票据我们不认可，因为票据不合法。被告说原告爱人让给保姆张某某6500元不属实，这6500元不应算做丧葬费用，手写的给邻居的200元不予认可。被告买的墓地该费用是2015年5月24日发生，并且墓地合同中并未记载下葬信息，该墓地是否给被继承人使用无法确认，该墓地费用不应在本案中扣除。被告说被继承人有23万元存款在原告处不属实，没有该款。综上，原告请求判令原、被告平均分割死者栾某某抚恤金、丧葬费，原告应分得共计89404.25元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张的丧葬费、抚恤金尚未领取，原告要求分得89404.25元，数字不确切。在被继承人去世后所有处理后事的费用都由被告支付，共计31840元，且在被继承人生前已购买墓地花费8000元，这些费用应在单位发放的丧葬费、抚恤金中扣除后再进行分割。被继承人在2008年至2010年由原告照顾期间将23万元的存款存单放到原告处保管，2010年之前原告就已经将栾某某的23万元存款取走，2012年被继承人栾某某多次向原告追要，但原告一直没有给付，这23万元应该作为被继承人的财产进行分割。被继承人在由双方照顾期间费用都是从被继承人的工资卡中支出，被告在照顾被继承人期间还另外支付了安装宽带、买电脑、电视、吃喝等费用。老人住院不是被告要求其出院的，是被继承人执意要求出院。给保姆的6500元是被继承人去世后额外给的，是原告爱人让给的，不是从老人工资中出的，是被告拿的。给邻居的钱也是去世后给的。墓地是老人生前自己买的，是老人自己选的，被告拿钱买的。原告说他买墓地及安葬老人的情况我们不清楚，所以我们买了墓地。
经审理查明：被继承人栾某某及其配偶李某某生前育有两子，长子栾某贤，次子栾某宇。李某某于2007年2月12日去世后，栾某某用自己的工资雇佣保姆照顾其生活。2015年9月18日栾某某去世，留有抚恤金156408元、丧葬费13690.5元、补发工资调整金8710元。
被继承人栾某某去世后，办理丧葬事宜时原告支出940元，对此被告予以认可；被告称支出费用31840元，经本院核查，其中丧葬费、餐费、遗体接运费、租车费、丧葬用品费等有效票据总金额为21070元，另外烟酒糖等费用虽无有效票据，但确系被告实际支出，本院酌定3000元，故被告共支出24070元。
庭审中，原、被告均同意各自承担购买墓地款，不在本案中处理。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的死亡证明、民事判决书、丧事费用收据、墓地安葬证、栾某某发放费用明细，被告提供的丧事费用收据等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被继承人栾某某生前未立遗嘱，故本案应按法定继承。
被继承人栾某某去世后留有丧葬费13690.5元、抚恤金156408元、单位补发的工资调整金8710元，其中工资调整金属于遗产，应由原、被告各继承一半，丧葬费是对安葬死者所产生费用的补贴，抚恤金是给死者家属的抚慰和经济补偿，故应由原、被告各取得一半。因栾某某去世后，办理丧葬事宜时原告支出940元，被告支出24070元，共计25010元，单位补贴的丧葬费13690.5元不足以支付，应在其它财产中扣除。
被告辩称老人去世后原告爱人让其给了保姆张某某6500元、给邻居200元，对此原告不予认可，被告未提供证据证明该主张，本院不予采信。
被告辩称被继承人在2008年至2010年将栾某某的23万元存款取走，要求作为遗产进行分割，证据不足，本院不予支持。
对于原、被告的其他主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人栾某某的工资调整金8710元，由原、被告各继承4355元；
二、被继承人栾某某的丧葬费13690.5元、抚恤金156408元，其中73014.25元归原告所有，97084.25元归被告所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3982元，由原告承担1723元，被告承担2259元。诉讼保全费1241元由原告承担537元,被告承担704元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3982元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 蒋永芹
人民陪审员 王 元
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孔斯文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初877号
原告：段周艳，女，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
本院在审理原告段周艳与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告段周艳于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段周艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告段周艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段周艳负担。
审判员 赵大平
二〇一八年三月十三日
书记员 宋 霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5444号
原告：莒县康健酒水经营部，经营场所莒县莒州中路东侧，注册号371122600488040。
经营者：解宝英，女。
委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：李翠丽，女。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
本院在审理原告莒县康健酒水经营部与被告李翠丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县康健酒水经营部申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县康健酒水经营部撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告莒县康健
酒水经营部负担。
审判员 孙传霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 张志慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广金，男，1954年11月1日出生，汉族，住扬州市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭凤红，女，1975年10月10日出生，汉族，住扬州市开发区。
再审申请人王广金因与被申请人郭凤红财产损害赔偿纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初154号民事判决和本院(2017)苏10民终748号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王广金申请再审称：原二审时，对涉案房屋中的物品未全面评估，遗漏了应当赔偿的财物价值。
被申请人郭凤红提交意见称，其对案件应当赔偿的款项已全部赔偿完毕，对申请人提出还有遗漏的财物未评估一节不予认可。
经审查，本院所查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。
本院审查认为，1、涉案房屋的火灾财产损失已由本院委托的鉴定机构出具鉴定结论，被申请人应当赔偿申请人财物损失计4.6万元。2、鉴定结论作出后，现申请人提出原鉴定结论遗漏了相关财物未作出评估，该申请未有相关证据予以佐证，本院不予采信。3、被申请人已将本案应赔偿的款项全部给付申请人，原一、二审判决履行完毕。
综上，申请人王广金提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王广金的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执137号
申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王建平，男。
被执行人：田馨。
被执行人：李国清，男。
本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与王建平、田馨、李国清借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人田馨在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田馨在银行账户内存款人民币191038元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年五月十一日
书记员 裴 杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6572号
原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号,统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告:陈朝银，男，汉族，1958年2月22日出生，住四川省泸州市。
本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司诉被告陈朝银买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日自愿向本院提出申请，要求撤回对陈朝银的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 林海艳
二〇一七年十二月七日
书记员 张 可
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁14民终313号
上诉人（原审被告）：张某，男，1986年2月17日出生，汉族，无业，住山东省平原县。
被上诉人（原审原告）：毛某，女，1988年1月23日出生，无业，住山东省平原县，现住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人毛某离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉请求：一、请求上级法院依法撤销原审判决第二项后半部分内容，并改判为双方共同债权十万元现金依法分割。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案在一审法院庭审过程中，上诉人提供与被上诉人的通话录音，并整理成书面材料，被上诉人已经认可借给姑姑十万元现金的事实，并且上诉人提供2015年11月27日在银行提出现金加以印证。双方调解过程中被上诉人也认可双方共同债权10万元的事实。
毛某辩称，上诉人的上诉没有事实依据，上诉人称的10万元用于饭店用具及买车，没有借给被上诉人姑姑。
毛某向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原告毛某与被告张某于××××年××月××日登记结婚,婚后无子女。后因家庭琐事，双方发生争执，原告毛某于2017年2月份回娘家居住，后两人和好。2017年4月份又因家庭琐事分居生活至今。婚后双方修建平房一座（房产证为平房权证桃园街道办事处字第××号），并购买了哈弗牌小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｎ×××××）。双方婚姻存续期间在经营饭店时购置了13台空调、6台冰箱、1台电脑、30套桌椅板凳。庭审中双方均认可平房及经营饭店所购置的设施现价值80000元，汽车现价值80000元。通过被告所提交的毛某山东平原商业股份有限公司银行交易明细显示，截止至两人2017年4月份两人分居，原告毛某在山东平原商业股份有限公司卡号为62×××21的银行卡中存款余额为41880.47元。
一审法院认为，原告要求离婚，被告同意解除双方的婚姻关系，且均无和好意愿，一审法院依法予以准许。关于双方婚姻存续期间的财产及债权、债务数额及分割问题：双方所建的平房（房产证为平房权证桃园街道办事处字第××号）坐落于被告处，且婚后购买的哈弗牌小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｎ×××××）也在被告处，以上两份财产现价值160000元，判归被告张某所有较为适宜；对原告在双方分居时所带走的41880.47元存款，应归原告毛某所有。根据双方所持有的财产差额及从照顾妇女权益角度考虑，被告张某应向原告毛某补偿65000元。关于原告主张的其对案外人所借的债务及被告所主张的对案外人所持有的债权，因涉及第三人的权利义务，且双方并无明确证据载明所持有的债权、债务数额，在本案中，一审法院依法不予处理，当事人可另行主张权利。判决：一、准予毛某与张某离婚。二、双方婚姻存续期间所修建的平房（房产证为平房权证桃园街道办事处字第××号）和购买的哈弗牌小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｎ×××××）归张某所有。毛某持有的41880.47元存款归其所有，张某于判决生效后十日内向毛某补偿65000元。毛某协助张某办理车辆变更登记手续。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费300元，毛某、张某各负担一半。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人所主张的10万元债权是否属实，应否在本案中处理。关于这一焦点问题，上诉人所主张的对案外人即被上诉人的姑姑享有债权，被上诉人毛某不是还款义务人，且涉及案外人利益，上诉人主张在本案中处理没有事实与法律依据。一审法院不予处理并无不当。综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王玉敏
审 判 员 郑春笋
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初831号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐庆，男，1980年9月25日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，户籍地常熟市。被告人徐庆曾因吸毒，先后于2006年9月27日、2017年11月24日被常熟市公安局行政拘留十日和十三日；因阻碍执行职务，于2015年12月14日被常熟市公安局行政拘留五日；因赌博，于2018年1月17日常熟市公安局行政拘留十四日；因犯故意伤害罪，于2002年6月15日被本院判处有期徒刑三年。被告人徐庆因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审。2018年5月28日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕830号起诉书，指控被告人徐庆犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人徐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐庆于2017年11月间，先后多次在其车内、常熟市×××号家中及汇丰时代广场蚂蚁蜗居短租宾馆等处容留陶某等人吸食毒品。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐庆提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉人补充认为，被告人徐庆系自首，可以从轻处罚。
被告人徐庆对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年11月间，被告人徐庆先后多次在其车内、常熟市×××号家中及汇丰时代广场蚂蚁蜗居短租宾馆等处容留陶某等人吸食毒品，具体分述如下：
1、2017年11月10日晚上，被告人徐庆在其车牌号为苏Ｅ×××××的车内，容留陶某烫吸毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2017年11月11日下午，被告人徐庆在其租住处常熟市汇丰时代广场1413号房间内，容留陶某烫吸毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2017年11月16日凌晨，被告人徐庆在其位于常熟市×××号家中厨房内，容留陶某烫吸毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4、2017年11月17日晚上至24日凌晨，被告人徐庆在其租住处常熟市汇丰时代广场1808号房间内，先后多次容留陶某烫吸毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年11月24日公安机关在常熟市富韩汗蒸内抓获被告人徐庆，2017年11月24因吸毒被行政拘留十三日，在拘留期间被告人徐庆如实供述了容留他人吸毒主要犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人朱某、陶某的证言及辨认笔录,刑事判决书、公安行政处罚决定书,电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人徐庆当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人徐庆提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人徐庆系自首，可以从轻处罚。被告人徐庆有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐庆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人徐庆因本案先行羁押的2日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年12月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 李浩然
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1756号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨文发，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：潘灿彬，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杨文发、潘灿彬刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨文发、潘灿彬未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金和退出赃款17万元的义务（其中被执行人杨文发、潘灿彬各应缴纳罚金1万元、应共同退出赃款15万元），我院刑事审判庭于2017年10月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人潘灿彬的家属主动退出赃款45000元，该笔款项已由被害人领取，目前被执行人杨文发、潘灿彬尚有125000元未履行（其中罚金各1万元、共同应退赔赃款105000元）。经对被执行人杨文发、潘灿彬的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人杨文发、潘灿彬有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许明远
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3028号
原告：徐军，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：程世芬，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李全月，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
原告徐军诉被告程世芬、李全月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加了诉讼，被告程世芬、李全月经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款10万元及利息（利息从2015年2月18日起按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：被告程世芬、李全月以尚欠购房尾款及房屋装修为由，于2015年2月18日向原告借款10万元，利率按每月3%计算，按月付息，并出具借据。后原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告程世芬、李全月未作答辩。
原告徐军围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：结婚证、借据及重庆农村商业银行客户交易回单各1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2015年2月18日，二被告以差购房尾款及房屋装修款为由，向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张。双方约定，该借款按月利率3%计算利息，按月付息；若二被告不能按期付息，逾期每日按借款总额的千分之五计收违约金；若二被告无力偿还借款，二被告自愿将其名下所有财产作抵押变现偿还本息，直至本息还清为止；如有纠纷，可向垫江县人民法院提起诉讼。双方同时约定，将此款转入被告程世芬重庆农村商业银行账户（账号：622885103328XXXX）上。当天，原告之妻李吉怀通过重庆农村商业银行将借款10万元转入被告程世芬重庆农村商业银行账户（账号：622885103328XXXX）上。二被告借款后，未按约定的期限支付原告利息，亦未偿还原告借款本金。经原告追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。二被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由二被告立即偿还其借款10万元，本院予以支持。双方虽在借款时明确约定按月利率3%计算利息，但该约定明显超过了司法保护的范围，加之二被告并未按约定的利率支付原告利息，现原告主张由二被告支付从借款之日起（即从2015年2月18日起）按月利2%计算付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。虽双方在借款时明确约定，若二被告无力偿还借款，二被告自愿将其名下所有财产作抵押变现偿还本息，直至本息还清为止，由于双方并未办理财产抵押登记，故该抵押权尚未实现。诉讼中，原告明确放弃对违约金的主张，系其对权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告程世芬、李全月经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程世芬、李全月在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐军借款10万元及利息（利息从2015年2月18日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果被告程世芬、李全月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程世芬、李全月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10399号
罪犯陆寿庆，男，1968年1月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)杭余刑初字第第381号刑事判决，以罪犯陆寿庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金80000元，追缴非法所得99156.77元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员李波、马晓书，浙江省东郊监狱指派警官石兴、金火强出庭履行职务，罪犯陆寿庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极,完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。建议减刑七个月。
庭审中，罪犯陆寿庆对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆寿庆提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陆寿庆已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陆寿庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆寿庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆寿庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆寿庆准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日书记员王静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初2277号
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人江兴龙。
委托代理人叶新洲，男，1960年9月25日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告张久华，男，1962年5月6日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告张久华物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一六年六月六日
书记员 顾 秀
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执保21号
梁祚西、梁祚世：
申请执行人梁祚西与被执行人梁祚世继承纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初342-1号民事裁定书已发生法律效力。本院民事审判二庭于2018年6月1日移送执行，要求冻结被执行人梁祚世银行存款600000元。
本案经网络查控被执行人梁祚世银行存款已按本院(2018)陕0928民初342-1号民事裁定书的要求，将其存款已冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执保21号执行案件保全完毕，于2018年6月12日结案。
审判员 刘家军
二〇一八年六月十二日
书记员 李 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26777号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：江北区贸展欢乐迪娱乐城，住所地重庆市江北区北城天街**号附*号*楼，注册号500105600150768。
经营者：赵杰瑜，其他身份信息不详。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区贸展欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 贺海艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭燕竺
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)都江民初字第1170号
原告蒲某某，女，1964年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告孙某某，男，1955年5月16日出生，汉族，住四川省阿坝州小金县，现住四川省都江堰市。
原告蒲XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒲XX到庭参加诉讼。被告孙XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒲XX诉称，原、被告双方性格差异大，婚后未能建立起良好的夫妻感情，导致双方长期分居生活，致使夫妻感情破裂，原告曾起诉与被告离婚，于2011年10月24日撤回了离婚起诉。现原告起诉要求与被告离婚。对婚生女孙X的抚养费用因被告未到庭，要求另行处理，在本案中不作处理。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
被告孙XX未应诉答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年7月25日在都江堰市民政局登记结婚，2003年2月2日生育一女孙X。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，原告蒲XX曾于2001年起诉与被告孙XX离婚后撤回起诉，被告孙XX于2008年离家出走，至今下落不明。女孩子孙X现由原告蒲XX抚养。原告蒲XX于2014年4月14日起诉来院，要求与被告离婚。
另，庭审中原告蒲XX主张，鉴于被告孙XX未到庭，对婚生女孙X的抚养费及原、被告的夫妻共同财产，债权与债务，由原、被告另行主张。
上述事实，有原告的陈述，身份信息，常驻人口登记卡、结婚证、都江堰市X街道办X社区居民委员会出具的证明、都江堰市X镇X村第X农业合作社、都江堰市X镇X社区居民委员会、都江堰市X镇人民政府出具的证明、民事裁定书、证人证言等证据为证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和睦。在原告起诉与被告离婚撤回起诉后，夫妻关系并未得到改善。被告于2008年离家出走，至今下落不明，致使原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孙X抚养问题，因被告现下落不明，离婚后以孙X由原告蒲XX抚养为宜。另对原、被告的夫妻共同财产、债权与债务及婚生女孙X的抚养费的承担，因被告未到庭，原告在本案中主张另行处理，是当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，故本院对此在本案中不作处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲XX与被告孙XX离婚。
二、婚生女孙X随原告蒲XX生活，并由其抚养。
本案受理费260元，公告费600元，由原告蒲XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 陈正明
人民陪审员 李国平
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱福锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3581号
罪犯范正形，男，1962年4月19日出生，汉族，浙江省天台县人，高中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省第六监狱服刑。
天台县人民法院于二〇〇八年三月二十四日作出(2008)天刑初字第4号刑事判决，以罪犯范正形犯诈骗罪、偷税罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范正形在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励,2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范正形在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范正形提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范正形准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月三日书记员王静
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢93号之一
申请执行人:周某某，男，汉族，生于1975年3月29日，四川省某某市人，住某某市某某镇某某组某某号。
被执行人:张某某，男，汉族，生于1974年10月15日，陕西省紫阳县人，住紫阳县某某镇某某村某某组。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某在金融机构有个人存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在金融机构的个人存款160000.00元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 王洪波
二〇一八年四月十九日
书记员 贺齐芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6957号
原告：吴冰，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省东安县，
委托诉讼代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。
被告：林伟泉，男，1977年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：邵雅琴，女，1978年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告吴冰为与被告林伟泉、邵雅琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴冰的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告林伟泉、邵雅琴共同归还原告吴冰借款本金人民币40000元，并支付利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算自2014年9月25日至判决确定履行之日止）；二、要求两被告支付原告为实现债权所所支出的律师费2500元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月25日，两被告因生活需要为由向原告借款人民币40000元,并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，如不归还原告为实现的债权的合理费用包括律师费由被告承担，现因被告未按期支付利息，也不履行还款义务，故原告诉至本院。
被告林伟泉、邵雅琴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条及收条各1份，拟证明两被告向原告借款40000元，并约定相应的利息及追讨费用，由绍兴市伟泉针纺有限公司担保并盖有公章的事实；
2、委托代理合同及增值税普通发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实；
3、结婚证复印件1份，拟证明两被告在借款时系夫妻关系的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述1、2二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。对原告提供的上述第3组证据,因系复印件，故本院不予认定。
经审理本院认定，2014年9月25日，两被告向原告出具借条一份，载明：“林伟泉、邵雅琴现因日常生活需要，于2014年9月25日向吴冰借款人民币￥：40000元，（大写:肆万元整）；借款利息为中国人民银行同期同类贷款四倍利息，利息应按月支付，支付日为每月的24号，如逾期未支付利息或吴冰要求归还本金也不归还的，吴冰可立即向绍兴市越城区人民法院起诉，追讨借款所产的合理费用由林伟泉、邵雅琴承担（主要包括诉讼费、律师费、交通费等）。此借款是由绍兴市伟泉针纺有限公司连带担保（盖有公司公章）。连带担保范围：原债权、诉讼费、律师费。连带担保时间：二年。借款人：林伟泉、邵雅琴（均签名及捺指印）。”同日，两被告向原告出具收条一份，载明：“今收到吴冰的借款人民币￥：40000元（大写:肆万元整）。收款人：林伟泉、邵雅琴（均签名及捺指印）。”同日，原告以现金方式将40000元借款交付给两被告。借款后被告既未支付利息，也未归还本金，遂成讼。
另认定，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求两被告共同归还借款及并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计付的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。对原告要求两被告支付律师代理费的主张，因两被告向原告出具的借条中有明确的约定，且未超过收费标准，故原告的该诉请，本院也依法本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟泉、邵雅琴归还给原告吴冰借款人民币40000元，并支付自2014年9月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告林伟泉、邵雅琴支付给原告吴冰律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1192元，公告费400元,合计人民币1592元，由两被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1192元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 丹
附页:
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
-?PAGE?2?-
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4594号
原告：重庆腾泰电力有限责任公司,住所地重庆市垫江县桂溪桂东大道南段612号，统一社会信用代码91500231784218429G。
法定代表人：黄增伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码915116812096006994。
法定代表人：郭土，系公司董事长。
原告重庆腾泰电力有限责任公司与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。本院向原告送达了《预缴案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内向本院预缴，原告重庆腾泰电力有限责任公司于2017年12月20日签收本院通知后未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 宏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢2116号
申请执行人：陈冰，女，1978年5月11日出生，汉族，职业不详，住所地北京市石景山区。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850XXXX），住所地北京市。
法定代表人：刘明，董事长。
陈冰与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8810号仲裁调解书已发生法律效力。陈冰向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币66158元。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人陈冰申请执行的案款66158元，已执行到位金额39803.39元，仍有26354.61元未受清偿。现申请执行人陈冰无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人陈冰确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 栋
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1381行审20号
申请执行人阆中市市场监督管理局，住所址：阆中市七里街道办事处长安西路223号。
法定代表人杜敏，男，该局局长。
被申请执行人何琪，女，现年30岁，住阆中市七里新区。现为七里新区元宝街“阆中市祥和酒楼”业主。
申请执行人阆中市市场监督管理局申请本院强制执行阆市监行处字[2017]第146号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆市监行处字[2017]第146号行政处罚决定书的内容是：没收超过保质期的食品原料“”海天甜柱候酱28瓶、“海天”海鲜酱10瓶；处罚款15000元。现因被申请人尚欠10000元罚款未予缴纳，申请人申请执行。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市市场监督管理局作出本案行政处罚的主体合法，程序正当，证据确实充分，处罚适当。被申请人在法定期限内也未申请复议或提起行政诉讼，现申请人申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下:
对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字[2017]第146号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵 炜
人民陪审员 李大泉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 涂小平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1557号
罪犯刘刚，男，1977年7月27日出生，汉族，安徽省广德县人，初中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十八日作出(2005)湖刑初字第42号刑事判决，以罪犯刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月六日书记员戴皖涢
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执584号
申请执行人:连文奇,男,铜川市耀州区人。
被执行人:陈胜利,男,汉族,铜川市耀州区人。
被执行人:王桂连,女,汉族,铜川市耀州区人。
申请执行人连文奇与被执行人陈胜利、王桂连买卖合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1158号民事判决书已发生法律效力,权利人连文奇于2017年10月26日向本院申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院于2017年11月2日向被执行人陈胜利、王桂连发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,但其未履行,本院依法冻结被执行人王桂连的银行账户,并扣划其存款830元,申请执行人连文奇已领取。本案执行标的为61460元，申请执行人连文奇尚有债权60630元未执行到位。经铜川市耀州区庙湾镇曲南村村民委员会证明,被执行人陈胜利已于2017年11月15日死亡。经查,被执行人陈胜利、王桂连在银行无存款,也未开办企业,名下也无车辆及不动产登记信息。本院依职权将被执行人王桂连纳入失信被执行人名单。被执行人再无其他可供执行的财产,本院将查控情况告知申请执行人连文奇,并经连文奇同意,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年四月十八日
书记员 黄晓军
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1421号
原告：赤水市景溢装饰装璜有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：彭正宏，总经理。
被告：王利容，女，1987年1月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市景溢装饰装璜有限公司与被告王利容装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告赤水市景溢装饰装璜有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市景溢装饰装璜有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市景溢装饰装璜有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费135.00元，由原告赤水市景溢装饰装璜有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋贵林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终5129号
上诉人(原审被告):河南红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用证代码：91410581790647377P。
法定代表人：李强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王志国，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省林州市，系该公司法务。
委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵玉飞，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹风犁，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
上诉人河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称“红旗渠公司”）因与被上诉人邵玉飞买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
红旗渠公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区
人民法院（2018）豫0105民初2071号民事判决，改判驳回邵玉飞对红旗渠公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由邵玉飞承担。事实和理由：一、原审判决程序违法，红旗渠公司庭前提出追加被告的书面申请，但一审法院无理拒绝。二、原审判决认定事实有误，“项目合同专用章”不具有公示性，红旗渠公司已对其真实性提出异议，邵玉飞应对“项目合同专用章”的真实性负举证责任。邵玉飞提供的书面证据上是否是红旗渠公司所指的“阴志旺”本人所书写，一审法院未查明。
邵玉飞辩称，一、原审法院是按照法律规定的程序进行审理，故程序合法。二、原审法院认定事实清楚，证据充分。《建筑材料订货合同》、《供货材料明细》均加盖红旗渠公司的印章且有项目负责人阴志旺的签名。庭审中红旗渠公司也称该工程系阴志旺借用红旗渠公司的资质承包的工程，阴志旺系实际施工人。虽然红旗渠公司对项目合同专用章的真实性提出异议，但未举证证明该公章系伪造，所以红旗渠公司的该主张不成立，其与邵玉飞签订的买卖合同关系成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。邵玉飞已按照合同履行了供货义务，红旗渠公司至今未支付货款。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回红旗渠公司的上诉请求，维持原判。
邵玉飞向一审法院起诉请求：判令红旗渠公司支付货款76906.5元及运费5294元；红旗渠公司偿付邵玉飞违约金11741元；红旗渠公司按延期付款76906.5元每日万分之三的标准支付，从2011年12月31日起至全部清偿之日的滞纳金；本案的诉讼费由红旗渠公司承担。
一审法院认定事实：2011年4月9日邵玉飞（西安市新城区广跃线缆经销部）与红旗渠公司签订《建筑材料订货合同》一份，约定红旗渠公司向邵玉飞订购工程材料，订货总值以实际到货数量货款为准，货物送到滨河新区北师大附校施工工地；交货方式：所有货物由供方送往供需双方共同约定的交货地点，所需运输费用由供方承担；结算方式为一期初装完毕后支付所供货款的60%，二期工程封顶一次性付清一期工程所余货款；在供方供货无误的前提下，如需方中途退货或使用其他同类产品，需方应赔偿本合同总金额5%给供方作为违约金；需方如未按规定日期向供方付款，每延期一天，应按延期付款总额每日万分之三计算付给供方，作为延期罚金。合同还有其他约定。该合同加盖有“河南红旗渠建设集团有限公司项目合同专用章”。邵玉飞提交《供货材料明细》一份，载明邵玉飞供给红旗渠公司材料的名称、单价、总价等，供货材料总计价格为234827.5元。该《供货材料明细》加盖有“河南红旗渠建设集团有限公司项目合同专用章”及阴志旺的签名。邵玉飞另提交出库单三张，证明邵玉飞所供货物中红旗渠公司退回一部分，价值157921元，故现邵玉飞诉至原审法院，要求红旗渠公司支付剩余货款76906.5元，以及邵玉飞向红旗渠公司供货支付的运输费5294元。庭审中红旗渠公司称该工程系阴志旺借用红旗渠公司公司的资质承包的工程，阴志旺系实际施工人。另查明，西安市新城区广跃线缆经销部系邵玉飞个人经营的个体工商户。2017年6月26日注销。
一审法院认为：邵玉飞、红旗渠公司之间签订的《建筑材料订货合同》加盖有“河南红旗渠建设集团有限公司项目合同专用章”，《供货材料明细》加盖有“河南红旗渠建设集团有限公司项目合同专用章”及阴志旺的签名，庭审中红旗渠公司认可阴志旺系工程实际施工人，虽然红旗渠公司对项目合同专用章的真实性提出异议，但未举证证明该公章系伪造，对红旗渠公司的辩称意见原审法院不予采信，邵玉飞、红旗渠公司双方的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。邵玉飞按照合同约定向红旗渠公司供货，红旗渠公司未按照合同约定支付货款，酿成纠纷，应承担全部责任，对邵玉飞要求红旗渠公司支付货款76906.5元的诉讼请求，原审法院予以支持。《建筑材料订货合同》约定，需方如未按规定日期向供方付款，每延期一天，应按延期付款总额每日万分之三计算付给供方，作为延期罚金，即逾期付款违约金。红旗渠公司未按照合同约定支付货款，对邵玉飞该项诉讼请求，原审法院予以支持。关于邵玉飞主张退货违约金的诉讼请求，邵玉飞诉称“因红旗渠公司责任造成部分退货”但未提交证据，对邵玉飞该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于运输费用双方明确约定由供方承担，对邵玉飞要求运费的诉讼请求，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付邵玉飞货款76906.5元，并支付逾期付款违约金，按日万分之三的标准，从2011年12月31日起计算至货款全部付清之日止。二、驳回邵玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由河南红旗渠建设集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。另河南红旗渠建设集团有限公司于2013年变更为红旗渠建设集团有限公司。
本院认为：邵玉飞提交的证据《建筑材料订货合同》、《供货材料明细》上加盖有“河南红旗渠建设集团有限公司项目合同专用章”及“河南红旗渠建设集团有限公司工程管理专用章”，红旗渠公司虽然在一、二审均对公章的真实性提出异议，并称没有授权阴志旺使用公司行政章或合同专用章，没有公司备案属于私刻，对是否是阴志旺本人签字也提出质疑。但是红旗渠公司认可阴志旺系借用其施工资质，实为本案所涉项目工程的实际施工人。邵玉飞称建筑材料确实是供给该项目施工所用，虽然红旗渠公司对合同签订人、《供货材料明细》上的签字人、项目工地仓库负责人均提出质疑，但证据不力，不予采信。故对红旗渠公司的上述辩称理由均不予支持。因邵玉飞提供的证据能够相互印证，应作为认定事实的依据。邵玉飞依据《建筑材料订货合同》的约定履行了供货义务，红旗渠公司未按照该合同约定支付货款，已构成违约，应当承担支付货款的义务并承担相应的违约责任。由于阴志旺不是本案必要共同诉讼的被告，不是必须追加，可作为本案的证人出庭作证，故一审程序合法。
综上，红旗渠公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3155元，由上诉人河南红旗渠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵志强
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执100号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新园孵化楼B-413-19室，统一社会信用代码：。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
被执行人：李娟，女，汉族，1994年12月6日出生，住。
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人李娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6549裁决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 骊
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行终44号
上诉人(原审原告)陕西西韩兴隆煤矿有限公司。
法定代表人郭宜，总经理。
委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩城市人力资源和社会保障局。
法定代表人牛晓虎，局长。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。
委托代理人薛江峰，韩城市人力资源和社会保障局社保科干部。
被上诉人（原审第三人）梅前发，。
上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司因劳动社会保障行政确认一案，不服韩城市人民法院(2017)陕0581行初73号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司以其与被上诉人梅前发就工伤赔偿民事案件达成调解，本案纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 瑞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5060号
原告：浙江联谊建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301091435860611。
法定代表人：姚正东，总经理。
委托诉讼代理人：庞仁兵、周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：定远县规划局，住所地安徽省定远县定城镇东城路。
法定代表人：杜晨生，局长。
原告浙江联谊建筑工程有限公司与被告定远县规划局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告浙江联谊建筑工程有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江联谊建筑工程有限公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许浙江联谊建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江联谊建筑工程有限公司负担。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢123号
申请执行人：攀枝花首峰机械设备有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：李曙光，该公司总经理。
被执行人：盐边县恒辉煤业有限责任公司,住所地：四川省盐边县。
法定代表人：马强，该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第403号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为355482.55元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第403号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十日
书记员 陈余强
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执148号
申请执行人：宫为翠，女，汉族，1947年6月20日出生，住安徽省含山县，
申请执行人：贾廷明，男，汉族，1976年11月8日出生，住安徽省含山县，
申请执行人：贾庆平，女，汉族，1991年11月20日出生，住安徽省含山县，
被执行人：含山县林头镇卧虎行政村尖山脚村民组,住所地含山县林头镇卧虎行政村
本院在执行申请执行人宫为翠、贾廷明、贾庆平与被执行人含山县林头镇卧虎行政村尖山脚村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴程新
审判员 蒋大祥
审判员 平 海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张林森
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执61号之一
申请执行人：胥勋涛，男，汉族，生于1962年2月3日，住四川省射洪县。
被执行人：邓承宝，男，汉族，生于1972年2月8日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
胥勋涛申请执行邓承宝民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1576号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人邓承宝的银行存款120137.67元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一八年一月九日
书记员 赵健
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初196号
原告：彭银建，男，1970年2月26日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：刘凤宝，男，1969年8月10日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：刘巍，女，1983年9月6日生，汉族，住锦州市太和区。
原告彭银建与被告刘凤宝、刘巍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭银建到庭参加诉讼，被告刘凤宝、刘巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭银建诉称，2014年6月被告向原告购买防水材料用于被告承包的新民市雨田学校校舍工程，共发生货款79600元。原告多次找被告索要此款，被告于2017年1月10日给原告出具欠条一份，但至今未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告所欠货款79600元及承担本案诉讼费用。
被告刘凤宝、刘巍均未提及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月被告向原告购买防水材料用于被告承包的新民市雨田学校校舍工程，共发生货款79600元。原告多次找被告索要此款，被告于2017年1月10日给原告出具欠条一份，欠条中写明：刘凤宝欠彭银建材料款79600元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告所欠货款79600元并承担本案诉讼费用。
本院认为，依据法律规定，合法的买卖合同关系受法律保护，原告彭银建与被告刘凤宝之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规，系合法有效的民事法律行为，对双方当事人均有法律约束力。原告依约向被告提供了防水材料后，被告未能及时清结货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因而原告要求被告按照双方约定偿还所欠货款的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。另外，原告要求被告刘巍承担给付义务，因此债务系夫妻关系存续期间用于承揽工程所产生的债务，其工程的收益应属二人共有，故依据婚姻法的规定，此债务应当按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤宝、刘巍于判决生效后10日内给付原告彭银建货款共计79600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，公告费606元由被告刘凤宝、刘巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李立辉
人民陪审员 袁 帅
人民陪审员 文立娜
二〇一八年五月三十日
法官 助理 王法刚
书 记 员 李 霞