山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民初59号
原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码91371103868378980D。
主要负责人：戴伟平，行长。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照广信化工科技有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇化工园区大道3号，统一社会信用代码91371103698086140W。
法定代表人：傅广胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘跃伟，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕慧，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：日照中博化工有限公司，住所地日照市岚山区化工园大道3号，统一社会信用代码91371103056247424W。
法定代表人：傅广裕，总经理。
被告：江苏旭升石化有限公司，住所地江苏省扬州市化工园区油港路18号，统一社会信用代码91321081692583090K。
法定代表人：张培威，总经理。
被告：江苏同力化工有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇化工产业集聚区，统一社会信用代码91320322692561131W。
法定代表人：傅广朋，总经理。
被告：牡丹江瑞丰新材料科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085578673551N。
法定代表人:章宦雨，总经理。
被告：傅广裕，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
被告：缪小鸥，女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
被告：傅广胜，男，1970年2月20日出生，汉族，日照广信化工科技有限公司法定代表人，住浙江省苍南县。
被告：缪小微，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
原告中国银行股份有限公司日照岚山支行诉被告日照广信化工科技有限公司、日照中博化工有限公司、江苏旭升石化有限公司、江苏同力化工有限公司、牡丹江瑞丰新材料科技有限公司、傅广裕、缪小鸥、傅广胜、缪小微金融借款合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人高伟伟,被告日照广信化工科技有限公司的委托诉讼代理人刘跃伟、滕慧到庭参加了诉讼,其他被告经本院依法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照广信化工科技有限公司偿还原告借款本金5598万元和截至2018年1月6日的利息1215315.7元，之后的利息按照合同约定执行。2.判令各方担保人在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任。3.原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月20日，原告与被告日照广信化工科技有限公司签订2016年岚额度字010号授信额度协议，授信期间至2017年11月16日。根据授信额度协议约定，原告与被告日照广信化工科技有限公司签订2017年日岚借字001号流动资金借款合同，约定原告向被告日照广信化工科技有限公司发放借款5598美元，期限12个月。该业务有如下担保：被告日照中博化工有限公司、江苏旭升石化有限公司、江苏同力化工有限公司、牡丹江瑞丰新材料科技有限公司、傅广裕、缪小鸥、傅广胜、缪小微对上述债务提供连带责任保证担保。被告日照广信化工科技有限公司、牡丹江瑞丰新材料科技有限公司分别同原告签订最高额抵押合同并办理抵押登记。现被告日照广信化工科技有限公司出现危及原告债权情形，没有按时还本付息，请求法院依法裁判。
被告日照广信化工科技有限公司辩称，借款属实，请求与原告对账并分期偿还借款。
其他被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告中国银行股份有限公司日照岚山支行围绕诉讼请求提交了授信额度协议、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、抵押物清单、三方协议、动产抵押登记证书、贷款账户交易流水查询。结合经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年9月1日，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行（××）与被告牡丹江瑞丰新材料科技有限公司（××）签订2015年岚高抵字0826号最高额抵押合同，约定××以其机器设备（详见抵押物清单）作为抵押财产，为××与债务人日照广信化工科技有限公司之间自2015年9月1日起至2016年8月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等其它授信业务合同及其修订或补充，以及在抵押合同生效前债务人与××已经发生的债权提供担保；担保的最高本金余额为人民币129625382.46元，具体担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因债务人违约而给××造成的损失和其它应付费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响××本合同项下的任何权利及其行使，××有权决定各担保权利的行使顺序，××应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2015年9月1日，抵押物在穆棱市市场监督管理局办理抵押登记，原告取得［2015］01019号动产抵押登记书。2016年7月24日，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告牡丹江瑞丰新材料科技有限公司、日照广信化工科技有限公司签订三方协议、将上述抵押合同约定的主合同、主债权发生期间调整为2015年9月1日起至2018年8月31日止。2016年7月25日，抵押物进行了抵押变更登记，登记书编号为穆市监管抵变字［2016］01006号。
2016年9月8日，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行（××）与被告日照广信化工有限公司（××）签订2016年岚高抵字0906号最高额抵押合同，约定××以其2000立方米丙烯球罐4座作为抵押财产，担保的主合同为××与××之间签署的2015年岚额度字015号授信额度协议、2015年岚额度补字015号额度协议补充协议、2015年岚额度补字015-1号额度协议补充协议、2015年岚外借字013号流动资金借款合同、2016年岚外借字0622号流动资金借款合同、2016年日岚借字007号流动资金借款合同及其修订或补充，及原告与被告日照广信化工有限公司自2016年9月8日起至2017年9月7日止签署的贸易融资、保函、资金业务等其它授信业务合同及其修订或补充，以及在抵押合同生效前××与××已经发生的债权；担保的最高本金余额为人民币28229586元，具体担保范围等其他约定与前述最高额抵押合同相同。2016年9月9日，抵押物在日照市岚山区工商行政管理局办理抵押登记，原告取得日岚工商抵登字（2016）第55号动产抵押登记书。本次抵押为第二顺位抵押，第一顺位抵押由被告日照广信化工有限公司于2015年9月11日将上述抵押物抵押给原告中国银行股份有限公司日照岚山支行，抵押合同编号为2015年岚高抵字0826-1号，动产抵押权利证号为鲁日岚工商抵登字（2015）第63号。
2016年11月18日，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行（××）与被告日照广信化工有限公司（××）签订2016年岚高抵字1124号最高额抵押合同，约定××以其机器设备（详见抵押物清单）作为抵押财产，担保的主合同为××与××之间签署的2016年岚额度字007号授信额度协议、2016年岚额度字010号授信额度协议、2016年日岚借字007号流动资金借款合同、2016年岚外借字0622号流动资金借款合同及其修订或补充，及原告与被告日照广信化工有限公司自2016年11月24日起至2017年11月23日止签署的贸易融资、保函、资金业务等其它授信业务合同及其修订或补充，以及在抵押合同生效前××与××已经发生的债权；担保的最高本金余额为人民币32471637元，具体担保范围等其他约定与前述最高额抵押合同相同。2016年11月25日，抵押物在日照市岚山区工商行政管理局办理抵押登记，原告取得日岚工商抵登字（2016）第77号动产抵押登记书。本次抵押为第二顺位抵押，第一顺位抵押由被告日照广信化工有限公司于2015年11月30日将上述抵押物抵押给原告中国银行股份有限公司日照岚山支行，抵押合同编号为2015年岚高抵字1130-1号，动产抵押权利证号为鲁日岚工商抵登字（2015）第80号。
2016年11月20日，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照广信化工科技有限公司签订2016年岚额度字010号授信额度协议，约定原告为日照广信化工科技有限公司提供人民币3.3亿元的授信额度，其中贷款额度2.49亿元，贸易融资额度8100万元，授信期限至2017年11月16日。
2017年1月20日，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行（贷款人）与被告日照广信化工科技有限公司（借款人）依据上述授信额度协议签订2017年日岚借字001号流动资金借款合同。该合同约定：借款人向贷款人借款人民币5598万元用于归还借款人2016年岚外借字0622号借款合同项下借款；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加74.6基点；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加74.6基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，贷款本金最后一期清偿日不在付息日，则最后一期清偿日为付息日，结清全部利息；借款人逾期使用借款应支付罚息，不能按期支付的利息和罚息，按照约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率亦按照前述周期浮动，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日按照贷款浮动利率重新定价，罚息利率在罚息基础利率水平上加收50％；借款发放账户为借款人在贷款人处开立的229901089031号账户；如借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，或涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁、其财产被查封、扣押、强制执行等，贷款人有权宣布借款合同以及借款人与贷款人之间的其它合同项下未偿还的贷款、贸易融资款本息和其它应付款全部或部分立即到期。贷方于借款合同签订当日为借方办理放贷手续，借方及其法定代表人在借款凭证上盖章确认，借款到期日为2018年1月20日。被告日照广信化工科技有限公司足额还息至2017年7月21日，此后仅偿付643.45元，其余本息未付。
2016年11月20日，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行（债权人）与被告日照中博化工有限公司、江苏旭升石化有限公司、江苏同力化工有限公司、牡丹江瑞丰新材料科技有限公司、傅广裕及缪小鸥、傅广胜及缪小微（保证人）分别签订2016年岚高保字1118-1号、1118-2号、1118-3号、1118-4号、11187-5号、1118-6号最高额保证合同。上述保证合同约定，保证人为债权人与债务人日照广信化工科技有限公司之间签署的2016年岚额度字010号授信额度协议及依据该协议签署的单项协议及其修订或补充提供连带责任保证担保，保证合同生效前债权人与债务人之间已发生的债权也属于其担保的主债权；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；担保的最高本金余额分别为人民币3.3亿元、1.5亿元、1亿元、8000万元、3.3亿元、3.3亿元，具体保证范围与前述最高额抵押合同相同相同；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。在日照广信化工科技有限公司出现逾期时，上述保证人未履行担保义务。
本院认为，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照广信化工科技有限公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同，与被告日照广信化工科技有限公司、牡丹江瑞丰新材料科技有限公司分别签订的最高额抵押合同，与被告日照中博化工有限公司、江苏旭升石化有限公司、江苏同力化工有限公司、牡丹江瑞丰新材料科技有限公司、傅广裕及缪小鸥、傅广胜及缪小微分别签订的最高额保证合同，均合法有效，各方均应按约履行。原告按照约定为被告日照广信化工科技有限公司发放贷款，被告日照广信化工科技有限公司未按约定偿付本息，应向原告承担偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。涉案借款属于被告日照中博化工有限公司等保证人在最高额保证合同中约定担保的主债权范围。主债务人日照广信化工科技有限公司在主合同约定的债务履行期间届满没有履行债务，原告可以要求各保证人在保证范围内承担保证责任。涉案借款亦属被告日照广信化工科技有限公司、牡丹江瑞丰新材料科技有限公司在最高额抵押合同中约定担保的主债权范围，抵押物已经办理抵押登记，××应依法承担抵押担保责任。涉案流动资金借款合同约定，对借款人不能按期支付的利息和罚息，按照约定的罚息利率计收复利；但根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条，以及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，只有贷款期内不能按期支付的利息才可计收复利，罚息属于贷款外的逾期利息，不计收复利。本案复利计算基数仅为借期内不能按期支付的利息，不含借款逾期后的罚息。原告关于按照合同约定计付利息的请求，部分成立，本院予以部分支持。原告诉请被告日照广信化工科技有限公司偿付垫付款本息，保证人承担连带清偿责任，并确认其对涉案抵押物享有优先受偿权符合法律规定和合同约定，本院予以支持。各被告经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照广信化工科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照岚山支行2017年日岚借字001号流动资金借款合同项下借款本金5598万元及利息、罚息、复利（借款期限内利息以5598万元为基数，自2017年7月22日起至2018年1月20日止，按照借款合同约定的利率计算；逾期罚息以5598万元为基数，自2018年1月21日起至实际给付日，按照借款合同约定的罚息利率计算；对于借款期限内未支付的利息，自2017年7月22日起至实际付清之日，按照借款合同约定的罚息利率计算复利；被告日照广信化工科技有限公司已经支付的643.45元，从上述利息、罚息、复利中扣除）。
二、被告日照中博化工有限公司、江苏旭升石化有限公司、江苏同力化工有限公司、牡丹江瑞丰新材料科技有限公司、傅广裕、缪小鸥、傅广胜、缪小微分别在最高本金余额人民币3.3亿元、1.5亿元、1亿元、8000万元、3.3亿元、3.3亿元、3.3亿元、3.3亿元及相应利息、罚息、复利范围内对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告日照广信化工有限公司追偿。
三、如被告日照广信化工有限公司到期不履行本判决确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行有权在最高本金余额人民币129625382.46元及相应利息、罚息、复利范围内就穆市监管抵登字（2015）01019号动产抵押登记书、（2016）01006动产抵押变更登记书项下机器设备与被告牡丹江瑞丰新材料科技有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；有权依据2015年岚高抵字0826-1号最高额抵押合同就抵押物实现抵押权后，在最高本金余额人民币28229586元及相应利息、罚息、复利范围内就日岚工商抵登字（2016）第55号动产抵押登记书项下剩余机器设备与被告日照广信化工有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；有权依据2015年岚高抵字1130-1号最高额抵押合同就抵押物实现抵押权后，在最高本金余额人民币32471637元及相应利息、罚息、复利范围内就日岚工商抵登字（2016）第77号动产抵押登记书项下剩余机器设备与被告日照广信化工有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。被告牡丹江瑞丰新材料科技有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告日照广信化工有限公司追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司日照岚山支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327777元、保全费5000元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 公衍义
审 判 员 马德健
人民陪审员 吕象民
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈令燕