wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)楼刑一初字第23号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某某，女，1968年6月13日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月23日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
被告人彭某某，女，1965年1月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月23日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2013]311号起诉书指控被告人王某某、彭某某犯赌博罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，由审判员唐伟能独任审判，书记员李钰婷担任庭审记录，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员刘润出庭支持公诉，被告人王某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2012年至2013年10月底，被告人王某某利用地下六合彩招引他人赌博，采用电话形式收受投注，将收受的投注汇给王忠岳(已起诉)等上线并从其上线收取百分之十的回报。2013年，被告人王某某收受码民曾亚安第l22、125、126、127期投注额累计10000余元；2013年10月31日，被告人王某某在彭某某家中收受彭某某第l27期9个生肖报单22200元(37个数字，每个数字报单600元，系王某某的丈夫梅仲平所报)，收受投注额共计32200余元。
2010年至2013年10月底，被告人彭某某利用地下六合彩招引他人赌博，采用电话形式收受投注，将收受的投注报给其上线王忠岳、喻雷(己逮捕)等人，并收取百分之十二的回报。2013年10月31日，被告人彭某某、王某某在彭某某的家中分别写单时，被告人彭某某收受梅仲平第127期9个生肖报单22200元，收受码民彭桃方、文秋莲、罗国林的投注额分别为800余元、50O余元、2000余元，收受投注额共计26500余元。
2013年10月31日，被告人王某某、彭某某在岳阳市岳阳楼区站前路铁路家属区39栋601室被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人王某某、彭某某以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关提请对被告人王某某、彭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定予以判处。
被告人王某某、彭某某对公诉机关指控其赌博的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某某、彭某某犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人梅、曾、彭、文、罗、黄等人的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所公安民警王、张关于被告人王某某、彭某某到案情况的证言，扣押的码单，扣押物品、文件清单，被告人王某某、彭某某的供述与辩解及二被告人的户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人王某某、彭某某以营利为目的，利用地下六合彩招引他人赌博，采用电话形式收受投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某某、彭某某犯赌博罪，罪名成立。被告人王某某、彭某某到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好；二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此对被告人王某某、彭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，免予刑事处罚。
被告人彭某某犯赌博罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐伟能
二〇一四年一月二十一日
书记员 李钰婷
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申480号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩桂成，男，1972年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。
韩桂成因房屋拆除一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩桂成诉称其原房屋于2015年7月7日被北京市房山区人民法院强制拆除，其于2015年9月初在原址重建房屋三间，又于2015年10月13日被北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）和北京市房山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称房山区城管局）拆除。北京市房山区人民政府在房政复字（2015）115号《驳回行政复议申请决定书》中查明，韩桂成所建房屋系于2015年10月被北京市长阳兴业投资发展有限责任公司清理。因此，韩桂成起诉长阳镇政府和房山区城管局缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。原审裁定驳回其起诉正确。综上，韩桂成的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14567号
龚ＸＸ、郑州新兴汽车销售有限公司：
你们与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院作出的（2005）金民二初字第936号及郑州中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274864783
特此通知
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9dc43df-2baf-4862-ba6a-a859010507f9&imgId=YzlkYzQzZGYtMmJhZi00ODYyLWJhNmEtYTg1OTAxMDUwN2Y5MS5qcGVn01lydyh01)
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执恢第4号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1974年4月2日出生，四川省会理县人。
被执行人：王仁江，男，汉族，1965年9月28日出生，四川省广安市人。
ＸＸ与王仁江买卖合同纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院（2014）川凉中民初字第5号民事调解书发生法律效力后，因王仁江未履行生效法律文书确定的义务，申请人ＸＸ于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同年3月7日立案执行。经查：被执行人王仁江現下落不明且暂无财产可供执行，申请人亦申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结四川省凉山州中级人民法院（2014）川凉中民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 杨 文
审判员 帅 兵
二〇一七年九月四日
书记员 格 夫
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保4号
申请人王来成,男,1947年12月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人裴兴晨，男，1984年11月15日出生，汉族，现住宣化县。
申请人王来成于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴兴晨驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××松花江牌小型客车予以扣押（保全价值共计2万）。担保人王华卿自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××丰田牌小型轿车一辆向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
扣押被申请人裴兴晨驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××松花江牌的小型客车（保全价值共计2万）。
案件申请费220元，由王来成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱小林
二〇一七年一月十七日
书记员 刘婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7243号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：程建，男，汉族，住四川省江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告程建、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea87df93-23c0-444f-8560-56e5e426e73b&imgId=ZWE4N2RmOTMtMjNjMC00NDRmLTg1NjAtNTZlNWU0MjZlNzNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更332号
罪犯韦传代，男，1982年1月12日出生，壮族，广西壮族自治区河池市东兰县人，小学文化。二〇〇四年一月十二日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，二〇〇四年三月二十三被释放。二〇〇六年四月十二日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六年，二〇一〇年七月三十日被释放，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）松刑初字第200号刑事判决，以被告人韦传代犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。刑期自2011年12月29日起至2026年12月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月作出刑事裁定，对罪犯韦传代减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年12月29日至2026年8月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韦传代在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦传代在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分84.6分。圆满完成劳动任务。自2014年5月至2015年10月考核期内获考核分247.4分，记功4次，获二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯韦传代在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦传代减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月29日至2025年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 于 芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1310-1号
申请执行人：程建柏，男，1964年03月26日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初101号
原告：黄彦，男，1973年11月9日出生，汉族，无固定职业，现住奎屯市。
原告：屠庆丽，女，1978年6月3日出生，汉族，无固定职业，现住奎屯市。
二原告委托代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人:李长勇，系该公司总经理。
委托代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服���中心法律工作者。
本院在审理原告黄彦、屠庆丽与被告奎屯温商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄彦、屠庆丽于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彦、屠庆丽以需要收集新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄彦、屠庆丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄彦、屠庆丽负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一七年三月二日
书记员 赵甜甜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执32号
申请执行人：黄国锋，男，1978年5月6日生，汉族，住通榆县开通镇。
被执行人：牛君山，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。
黄国锋与牛君山买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初825号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王艺清
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2925民初885号
原告张尧，男，1969年3月4日生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李志泉，男，1972年12月22日生，汉族。
本院在审理原告张尧诉被告李志泉承揽合同纠纷一案中，原告张尧于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张尧撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 王佳顺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执835号之一
申请执行人陈超琼，女，1975年11月27日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人韦礼亮，男，1976年9月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人刘思连，女，1979年3月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行陈超琼与韦礼亮、刘思连民间借贷纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人韦礼亮、刘思连发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款60000元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费800元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门��行了调查，除在南宁市武鸣区房管所查封被执行人韦礼亮的座落于武鸣县城××社区××大道××幢××单元××号房，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请人与被执行人达成和解，分期履行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了在房管所查封被执行人韦礼亮的座落于武鸣县城××社区××大道××幢××单元××号房，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行过程中，申请人与被执行人达成和解，分期履行，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达��立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年六月九日
书记员 莫淑丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终701号
上诉人(原审被告)南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人林乃轩，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)王长梅，女，汉族，1975年11月4日生。
委托代理人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)宋某。
法定代理人王长梅（系宋某之母）。
委托代理人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2016)苏0106民初3519号
上诉理由及请求：上诉人的主要经营场所在南京市六合区马集镇，本案应由南京市六合区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市鼓楼区建宁路300号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人南京图腾置业发展有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3301号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:吴岳锋，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:刘丽坤，住广州市花都区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7213号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 妍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2818号
罪犯彭茂江，男，1991年1月18日出生，苗族，出生地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年3月25日作出(2013)东中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人彭茂江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月12日作出(2014)粤高法刑四终字第146号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭茂江在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭茂江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭茂江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭茂江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5523号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人矫明法，男，1970年12月21日出生，户籍地山东省青岛市城阳区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人矫明法信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8937号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求矫明法支付本金67599.96元及息费、一审案件受理费1490元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8937号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第175号
申请执行人:陈朝英，女，1958年4月21日出生，汉族，退休干部，住安徽省固镇县。
被执行人：曹海巾（曾用名曹海金），男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈朝英与被执行人曹海巾民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹海巾发出执行通知书，责令被执行人曹海巾给付申请执行人陈朝英欠款81120元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权81120元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00175号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初2308号
原告严永平。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告坂田工具（南通）有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区18号。
法定代表人江国康，该公司董事长。
原告严永平与被告坂田工具（南通）有限公司（以下简称坂田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严永平的委托代理人王效东到庭参加诉讼。被告坂田公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严永平诉称，其与坂田公司原法定代表人徐春华相识多年，已有20多年生意往来。徐春华先是以个人名义与原告做生意，自2004年注册了江苏科瑞工具制造有限公司（以下简称科瑞公司）后，即以该公司的名义与原告发生业务往来。后徐春华又于2007年注册了坂田公司并任法定代表人，2014年3月27日该公司变更法定代表人为江国康。2015年6月4日，其与徐春华对账，确认截至2014年12月底，未付货款金额为121000元，徐春华出具了对账单并加盖坂田公司公章。对账后，坂田公司未支付欠款，严永平经多次催要未果，故诉至法院，要求坂田公司支付欠款121000元。
被告坂田公司未应诉、答辩。
经审理查明，严永平与徐春华口头协商螺丝买卖事宜，达成一致后，由严永平送货至科瑞公司。2015年6月4日，经与徐春华对账，截至2014年12月底，未支付货款金额为121000元，徐春华出具了对账单并加盖了坂田公司公章。对账后，坂田公司未支付欠款，严永平经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，坂田公司于2007年12月17日登记成立，法定代表人为徐春华，2014年3月27日登记变更法定代表人为江国康。科瑞公司于2004年7月12日登记成立，法定代表人为徐春华。
上述事实，由严永平提供的对账单、企业信息查询单、（2015）启商初字第1487号案卷以及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。严永平以盖有坂田公司公章的对账单向坂田公司主张货款，其在（2015）启商初字第1487号案件中陈述交货至科瑞公司，对账系与徐春华进行，徐春华在对账单上加盖了坂田公司的公章，本院认为，对帐单所载货款形成于徐春华同时担任科瑞公司、坂田公司法定代表人期间，严永平长期与徐春华进行业务联系，双方并无书面合同，虽送货地点在科瑞公司，但对于徐春华系代表科瑞公司还是坂田公司向其采购货物，现有证据无法证明买卖合同形成时徐春华向严永平作出何种意思表示，但徐春华出具对账单时加盖了坂田公司公章，严永平对该对账单予以接受，可以该对账单记载的欠款方为准。对账单形成时，徐春华虽已非坂田公司法定代表人，但公章由其掌控，公章是公司经营管理活动中行使职权，明确公司权利义务关系的重要凭证，坂田公司在该对账单上盖有相应的印章，应承担相应的责任。严永平按约履行了交货义务，坂田公司应支付相应的货款，故对严永平要求坂田公司支付欠款121000元的诉讼请求，本院予以支持。坂田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告坂田工具（南通）有限公司于本判决生效后十日内支付原告严永平货款121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，依法减半收取1360元（严永平已预交），由坂田公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2720元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈佳欢
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特231号
申请人：陈其纺，男，1972年11月18日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈其纺称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达300,080元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈其纺债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈其纺负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初6189号
原告：重庆金材物流有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区梨树湾*号。统一社会信用代码:91500106750057372J。
法定代表人：王华北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
被告：赖从菊，女，汉族，1942年11月4日生，住重庆市北碚区.
委托代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
原告重庆金材物流有限公司诉被告赖从菊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金材物流有限公司的委托诉讼代理人谢巧颖,被告赖从菊的委托诉讼代理人杨方洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金材物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间《房屋租赁协议》于2017年3月28日解除；二、被告立即搬出北碚XX路XX号-
X号房屋，支付2017年4月房租1500元，并从2017年4月30日起支付房屋侵占费，每天按50元计算至被告搬出为止。
被告赖从菊辩称:签订租赁协议属实，被告是本案涉案房屋的用益物权人，该房屋涉及到政府拆迁，拆迁公告是2017年4月27日，原告要求确认双方之间所签订的租赁协议于2017年3月28日解除，请求法庭驳回该请求。根据政府的拆迁公告，房屋的产权已经发生了变化，原告无权要求给付房屋的占用费，请求法庭驳回原告第二项诉讼请求。原告起诉是因拆迁，作为用益物权人，应得到一定的补偿，而原告不愿意给付重庆市北碚区山友餐饮店一定的拆迁补偿，也不愿意与被告协商，所以导致起诉法院。
本院经审理认定事实如下：位于北碚区XX路XX号房屋权利人登记为重庆金属材料股份有限公司。2014年8月5日，重庆金属材料股份有限公司与重庆金材物流有限公司签订《租赁合同》，将包括北碚区XX路XX号的房屋整体出租给重庆金材物流有限公司，期限从2013年11月1日至集团公司要求终止该租赁事项为止。2017年1月1日，重庆金材物流有限公司（甲方）与赖从菊（乙方）签订《房屋租赁协议》，由赖从菊承租北碚区XX路XX号-
X号房屋，租赁限期从2017年1月1日至2017年12月31日，租金为1500元每月，上月末最后3天交付次月租金。逾期未交付租金超过15日的，甲方视为乙方主动提出解除合同，甲方有权将房屋收回。第十五条协议解除还约定，甲方房屋若拆迁，则乙方必须在甲方规定的期限内无条件交还房屋，对此产生的损失，甲方不予负责赔偿。2017年3月28日，重庆金属材料股份有限公司发出了《门面租赁协议终止通知书》，表示以政府拆迁为由，从2017年3月28日起终止其与赖从菊2017年初所签订的租赁协议，要求赖从菊街道通知书4月30日内自行撤离。2017年4月27日，重庆市北碚区人民政府正式发布了《关于梨园村72号片区棚改项目二期国有土地上房屋征收的公告》，征收范围包含北碚区XX路XX号（含附号）。2017年6月7日，重庆金属材料股份有限公司再次做出《房屋办理通知》，仍表示以政府拆迁为由，其已于2017年3月28日向赖从菊送达了《门面租赁协议终止通知书》，解除了《房屋租赁协议》，并限定于2017年4月30日前自行撤离，交还房屋，现已超过规定的办理时间30余天，赖从菊仍未搬出，再次通知：我公司与你签订的租赁协议已经解除，请立即搬出所占房屋。
本院认为，2017年1月1日，重庆金材物流有限公司与赖从菊签订《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效,双方均应依照该合同履行义务。该合同第十五条协议解除条款约定，房屋若拆迁，则赖从菊必须在规定的期限内无条件交还房屋。现2017年4月27日，重庆市北碚区人民政府正式发布了《关于梨园村72号片区棚改项目二期国有土地上房屋征收的公告》，故在2017年4与27日，根据双方合同的约定，协议解除了该《房屋租赁协议》。现重庆金材物流有限公司起诉要求确认原、被告之间《房屋租赁协议》于2017年3月28日解除，经查，其于2017年3月28日发出的《门面租赁协议终止通知书》在政府正式拆迁公告之前，不符合合同约定，故对该诉讼请求，本院予以驳回。就重庆金材物流有限公司要求赖从菊立即搬出北碚新星路60号-4号房屋，支付2017年4月房租1500元，并从2017年4月30日起支付房屋侵占费，每天按50元计算至被告搬出为止的诉讼请求，因双方合同已于2017年4月27日解除，故2017年4月的租金1350元（1500元/月÷30天/月×27天），赖从菊应予以支付，并将所承租的房屋腾空后予以返还。因涉案的房屋已于2017年4与27日被征收，之后该房屋的所有权人不再属于重庆金属材料股份有限公司，故重庆金材物流有限公司要求之后占有房屋的使用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告赖从菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金材物流有限公司租金1350元；
二、由被告赖从菊于本判决生效之日起二十日内将承租的位于北碚区新星路60号-4号房屋腾空并返还给原告重庆金材物流有限公司；
三、驳回原告重庆金材物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖从菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 红
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6872号
原告：陈永军，男，1960年8月10日出生，汉族，无业，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：唐海，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住所地本市泉山区阿尔卡地亚荣景盛苑物业服务中心。
负责人：赵亚新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日出生，汉族，该公司法务专员。
原告陈永军与被告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（以下简称廊坊荣盛物业徐州分公司）劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈永军及其委托诉讼代理人唐海、被告廊坊荣盛物业徐州分公司的委托诉讼代理人李庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延长工作时间加班工资44045.28元及拖欠加班工资25%的经济补偿金11011.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月到被告处应聘从事小区秩序维护员，双方于2012年10月签订有固定期限的劳动合同。按合同约定，原告按照国家标准工时制工作，但事实上，被告要求原告按照工作12小时，休息24个小时的模式工作，直到2016年10月20日劳动合同终止（2012年10月20日至2016年10月20日，共计48个月）。据此，原告每月上20个班，每班12个小时，每月上班240个小时，国家标准劳动者每月上班不超过167个小时，因此原告每月加班73个小时，48个月共加班3504小时；原告月工资1400元，即每小时工资8.38元，按照劳动法第44条规定，延长工作时间加班工资按照劳动者本人小时工资标准的150%计算，故被告拖欠原告加班工资44045.28元。另，被告在劳动合同到期后一直未向原告支付加班工资，故原告要求被告支付拖欠加班工资25%的经济补偿金。因原、被告未就上述加班工资及经济补偿金达成一致意见，原告于2016年11月7日向徐州市泉山区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年11月14日作出不予受理通知书，并于2016年11月25日送达原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告廊坊荣盛物业徐州分公司辩称，对于原、被告双方原来存在劳动关系的事实无异议，但原、被告双方已就解除劳动合同关系事宜达成了一致意见，且已履行完毕，双方再无任何纠纷，故被告不应补偿给原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告陈永军（乙方）与被告廊坊荣盛物业徐州分公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定：双方签订有固定期限劳动合同，合同期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止；乙方工作岗位为秩序维护员；甲方安排乙方工作地点为九里峰景小区；甲方安排乙方执行标准工时制度，考勤执行公司制度；甲方每月6日前以货币形式支付乙方工资；乙方在甲方工作期间的工资待遇按甲方薪酬管理制度和双方约定执行。
2015年10月13日，原告陈永军（乙方）与被告廊坊荣盛物业徐州分公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定：甲乙双方协商确定采取有固定期限劳动合同，期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止；甲方聘用乙方从事物业服务工作；甲方于每月10日前支付乙方上月工资；其它内容同2014年10月21日的劳动合同。
2016年11月7日，原告陈永军向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告廊坊荣盛物业徐州分公司支付单方解除合同的经济补偿金7000元、延长工作时间的工资报酬45837.2元、所欠加班工资25%的补偿金11459.3元，合计63296.5元。2016年11月14日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字[2016]第211号《不予受理通知书》，并于2016年11月25日向原告陈永军送达。
2016年11月10日，原告陈永军（乙方）与被告廊坊荣盛物业徐州分公司（甲方）签订《解除劳动合同协议书》一份，约定：“乙方自2012年10月21日起与甲方签订有固定期限劳动合同，现根据《劳动合同法》和公司有关规定，经甲乙双方平等协商一致，就解除劳动合同事宜达成协议条款如下：一、双方同意协商解除劳动合同；二、自2016年10月21日起甲方与乙方解除劳动合同；三、乙方在2016年10月21日前办理完公司离职手续；四、甲方与乙方解除劳动合同后，甲方支付乙方一次性经济补偿金7309.46元，在乙方办理完离职手续后，甲方于2016年12月31日前将补偿金支付到位，乙方与甲方之间不再有其他纠葛；五、甲方与乙方解除劳动合同后，乙方在外一切活动均与甲方无关”。
2016年11月18日，被告廊坊荣盛物业徐州分公司通过其中国银行账户向原告陈永军支付经济补偿金7309.46元。
庭审中，原告陈永军主张其工资每月为1400元，被告对此无异议；同时，被告廊坊荣盛物业徐州分公司认可原告陈永军的工作期间为自2012年10起至2016年10月止，工作时间为上班12个小时，休息24个小时，依次更替，但认为实际履行过程中原告有事等情况可以请假。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告双方对其签订的《解除劳动合同协议书》真实性无异议，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该协议合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据协议约定，在原告办理完离职手续后，被告于2016年12月31日前将补偿金支付到位，原、被告之间不再有其他纠葛；被告廊坊荣盛物业徐州分公司已依约向原告陈永军支付经济补偿金7309.46元，故原、被告之间不再有其他纠纷，原告陈永军无权再向被告廊坊荣盛物业徐州分公司主张加班费或其他费用，故本院对原告陈永军关于加班费及经济补偿金的主张均不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈永军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈永军负担（于本判决书送达后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年三月一日
书记员 周希
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1233号
原告：薛拥军，男，生于1974年5月14日，汉族，小学文化。
委托代理人：温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：薛建民，男，生于1956年1月2日，汉族，初中文化。
委托代理人：薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告薛拥军诉被告薛建民返还原物纠纷一案中，原告薛拥军于2017年7月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告薛拥军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛拥军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告薛拥军负担。
审判长 高晓鹏
审判员 王 萍
审判员 田建林
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 凯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第5985号
原告郑锡合，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告匡荣鑫，男，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑锡合与被告匡荣鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方达成和解并已获得被告赔偿款为由自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑锡合撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭 梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保80号
原告：魏广，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住四川省三台县。
委托代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：姜东娟，该公司经理。
委托代理人：吴世洪，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住成都市。
被告：吴世洪，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住成都市。
本院在审理原告魏广诉被告中江县国豪美家具有限公司、吴世洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)川0623民初1124号民事裁定书之二，裁定：对被告吴世洪在中国工商银行股份有限公司中江支行的存款（账号：×××）在900000.00元范围内予以冻结。2016年5月19日，原告魏广向本院申请解除前述保全措施。
本院认为，原告魏广的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告吴世洪在中国工商银行股份有限公司中江支行的存款（账号：×××）在900000.00元范围内予以冻结的保全措施。
审判员 陈凤勇
二〇一六年五月十九日
书记员 李瑞雪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执1090号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行。
被执行人陈肖云、金晓太、李永杰、刘治群、赵春香。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行与被执行人陈肖云、金晓太、李永杰、刘治群、赵春香金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2013)西商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年五月三十日
书记员 盖宏伟
十堰市房���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0325执160号之一
申请执行人欧阳勇，市民。
被执行人李荣斌，农民。
本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院(2017)鄂0325民初1486号民事调解书，于2017年04月01日向被执行人李荣斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣斌在中国农业银行62×××11账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯尊玖
二〇一七年五月二日
书记员 昝苗苗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2249号
申请执行人任伟华，男，1982年8月出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人鲁庆炜，男，1972年9月出生，汉族，住北京市丰台区。
任伟华与鲁庆炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第18355号民事判决书,已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人鲁庆炜发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月6日、4月19日、5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人鲁庆炜在中国工商银行等16家银行共开有账户47个，本院已依法对上述部分账户进行了冻结，并扣划平安银行账户内存款10012.79元、中国工商银行账户内存款2281.94元。其余账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人鲁庆炜名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部。本院已于2018年3月23日对该车辆车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统，未发现被执行人的不动产登记信息。
5、本院于2018年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月18日对被执行人采取限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
6、经本院调查，被执行人鲁庆炜在案件审理阶段委托代理人参与诉讼，本人未实际到庭。现被执行人不在判决书记载的地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2249号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月十二日
书记员 胡 浩
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审798号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李梅头，男，1935年5月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第603号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第603号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下洋林村地方非法占用67.86㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用67.86㎡土地上建造的一间二层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第603号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 芬
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执637号之一
申请执行人厦门金龙礼宾车有限公司，住所地福建省厦门市集美区航天路506-510号，统一社会信用代码913502007760354890。
法定代表人乔红军，董事长。
被执行人厦门御驰商贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道苑亭路196号三楼之一，组织机构代码56283343-4。
法定代表人张斌，总经理。
被执行人张斌，男，汉族，1970年11月21日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第386号申请执行人厦门金龙礼宾车有限公司与被执行人厦门御驰商贸有限公司、被执行人��斌仲裁调解一案过程中，经查，目前被执行人名下查无有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈莹莹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青羊民初字第09196号
原告冯涛，男，汉族，1990年6月30日出生，住四川省西昌市。
委托代理人陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师。特别授权。委托代理人冉华，四川瑞鑫律师事务所律师。特别授权。
被告成都天毅汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人李斌。
第三人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市锦江区总府路31号。
法定代表人郭洪。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。一般授权
原告冯涛与被告成都天毅汽车销售有限公司（以下简称：天毅公司）、第三人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称：农业银行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯涛及其代理人陆拥军、冉华、第三人农业银行代理人罗兴灵到庭参加了诉讼。被告天毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告冯涛诉称，原告与被告于2015年4月17日签订《成都天毅汽车销售有限公司新车销售合同》（以下简称“新车销售合同”），购买福特汽车一辆，价款285800元（包含定金85800元，余额200000元），若逾期交车超过二十天，则合同自动终止。后原告与第三人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“担保借款合同”），约定：原告贷款200000元用于购车，分36期偿还，原告以所购汽车提供抵押担保。签订购车协议后，原告未向被告交付首付款。2015年4月17日，被告伪造原告交付购车首付款的收据并提交给第三人，第三人未慎重审查，便将借款200000元发放至被告账号。现被告至今未向原告交车，经营状况严重恶化，已构成根本性违约。故诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《成都天毅汽车销售有限公司新车销售合同》；2、解除原告与第三人签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并由第三人返还原告已还借款18664.98元；3、第三人消除原告因讼争借款合同在银行产生的不良征信记录；4、由被告将收受的汽车贷款20万元返回给第三人；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告天毅公司未到庭作答辩。
第三人农业银行代理人罗兴灵到庭答辩称诉讼请求2、3请法院判决，一旦判决解除，其款项应当有人来归还。
经审理查明，2015年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《新车销售合同》一份，约定：冯涛向被告购买福特*野马2.3T汽车一辆，价款285800元（包含定金85800元，余额200000元），天毅公司交车时间预计在2015年7月15日，如延期交车天数达到20天，则合同自动终止。
审理中，（一）原告冯涛自愿撤回第2、3、4项诉讼请求（即放弃：2、解除原告与第三人签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并由第三人返还原告已还借款18664.98元；3、第三人消除原告因讼争借款合同在银行产生的不良征信记录；4、由被告将收受的汽车贷款20万元返回给第三人）。（二）原告向本院称其并未向被告支付定金。本院要求原告明确案由，原告明确本案为买卖合同纠纷。
本院认为，因被告天毅公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于冯涛提交的《新车销售合同》等，本院对其真实性、合法性予以认可。原、被告双方签订的《新车销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告延期交车天数已超过20天，属违约行为。原告也自认其未向被告支付定金，现合同目的已无法实现，故本院对原告要求解除与被告签订的《新车销售合同》的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告冯涛与被告成都天毅汽车销售有限公司签订的《成都天毅汽车销售有限公司新车销售合同》。
案件受理费4580元，由被告成都天毅汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 李隆勇
人民陪审员 胡广恩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8902号
罪犯李光，男，1989年12月30日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，初中毕业，住江苏省淮安市淮阴区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月十四日作出(2013)杭余刑初字第1018号刑事判决，以罪犯李光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月二十一日书记员王静
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2199号
上诉人（原审被告）：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：颜瑞禧，董事长。
诉讼代理人：董穗聪，广东天胜律师事务所律师。
诉讼代理人：黄柏和，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：广州粤丰混凝土有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄志华，总经理。
诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人广州市房屋开发建设有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第114号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法原告就被告的原则，且双方协议约定管辖法院，上诉人的住所地广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土供销合同》第十二条约定：本合同如在执行过程中发生争议，可在签约地的人民法院通过法律途径解决。但合同签订地点不明确，故不能依据该约定确定本案的管辖法院。本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《商品混凝土供销合同》第一、二条约定的交货地点在工地即人和中医院，该地址为合同的履行地之一，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年十月九日
书记员 郑丽璇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初471号
原告：冯某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：马某某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院受理的原告冯某某与被告马某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告无法联系，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员石晓燕担任审判长，与审判员王建文、人民陪审员王娟依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 石晓燕
二〇一八年四月四日
书记员 张 勇
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(201６)鄂2827执５２４号
申请人王洪成，男，生于１９７０年１０月２４日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，来凤县沙坪煤矿有限公司职工。
被执行人恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地：来凤县绿水镇拦马山村，统一社会信用代码：９１４２２８００７３７９４３９９４Ｅ。
法定代表人吴杨虎，该公司总经理。
本院在执行人王洪成申请执行恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人来凤县大顺发煤矿有限公司暂无执行能力，申请人王洪成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（２０１６）鄂２８２７民初９５８号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何晶琳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执302号
申请执行人郭凤德，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市大海林林业局。
被执行人张玉录，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。
本院在执行申请执行人郭凤德与被执行人张玉录民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人张玉录尚欠人民币1100元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人张玉录暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第00800号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功武，职务系总经理。
委托代理人：杨立彬，男，1972年12月14日出生，汉族，系该公司工作人员，现住长春市绿园区。
被告：张海凤，男，1960年12月29日出生，汉族，现住吉林省扶余县永平乡。（缺席）
被告：宋茹，女，1962年3月5日出生，汉族，现住吉林省扶余县永平乡。（缺席）
被告：张友良，男，1957年2月25日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。（缺席）
被告：裴金发，男，1982年1月23日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。（缺席）
被告：张小丽，女，1982年9月18日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。（缺席）
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大机械设备公司”）诉被告张海凤、宋茹、张友良、裴金发、张小丽租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员郭芳菲，人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大机械设备公司委托代理人杨立彬到庭参加了诉讼，被告张海凤、宋茹、张友良、裴金发、张小丽经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大机械设备公司诉称：2011年5月11日，张海凤、宋茹（夫妻）与辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司在长春签署了1份购车合同，以租赁24个月的形式购买机型：成工ZL50E-Ⅲ装载机，机号为：6235号。在签署合同时按公司要求客户提供：身份证、户口本、房产证、结婚证及相关证明原件加以复印并将复印件作为档案保存，原件返还客户，在付完首付后，公司按客户要求将车发到指定地点，张友良、裴金发、张小丽作为该客户担保人，与张海凤、宋茹（夫妻）一起承担连带保证还款义务（签署担保书并按手印）。客户在购车后从2012年9月最后一次与我公司人员见面后就拒绝还款，公司人员按合同中留下的电话号码打电话催收，客户都以种种理由推托，拒不还款，还将车辆设备隐藏。张海凤、宋茹（夫妻）截止到2014年11月共计给我公司造成直接损失人民币合计411553.99元，被告拖欠行为已经构成了对《租赁协议》、《购车费用表》的严重违约，直接损害了原告的合法财产权益。故诉至法院：1、请求依法判令被告支付按《租赁协议》、《购买费用表》约定的到期欠款263156.03元及逾期损害金130154.75元；合计393310.78元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告张海凤、宋茹、张友良、裴金发、张小丽未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月27日和2011年5月11日，被告张海凤、宋茹（夫妻）与辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司在长春签署了租赁协议（购车合同）1份及补充协议书1份，被告张海凤、宋茹（夫妻）以租赁24个月的形式购买机型：成工ZL50E-Ⅲ，机号为：06235号装载机1台。拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告张海凤为承租人，被告宋茹为承租人连带保证人，原告为被告张海凤向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。双方约定：“若张海凤逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代张海凤支付融资租金，张海凤除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且张海凤同意原告有权行使追偿权。”被告宋茹同被告张海凤系夫妻关系，应当对欠款承担连带偿还责任。被告张友良、裴金发、张小丽为被告张海凤向原告提供了承担连带保证责任的承诺。合同签订后，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司及原告履行了合同义务。现原告作为连带责任担保人已累计为被告垫付了人民币263156.03元，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告张海凤给付原告垫付的到期欠款及逾期损害金；被告宋茹、张友良、裴金发、张小丽承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、租赁协议1份，补充协议书1份，购车费用表，担保书1份，收车回执1份，垫资证明1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋茹、张友良、裴金发、张小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告张海凤及拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因原告已承担了连带保证责任，代被告张海凤向出租方支付了租金等，被告张海凤未按租赁协议约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担民事违约责任。原告要求被告给付到期欠款及逾期损害金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期损害金，符合法律规定，本院予以支持。
被告宋茹与被告张海凤系夫妻关系，被告张友良、裴金发、张小丽在购车费用表及还款计划上签字、捺印，应当对该欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海凤于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付的到期欠款263156.03元；
二、被告张海凤于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司逾期损害金，从2011年8月12日起以本金263156.03元按照日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告宋茹、张友良、裴金发、张小丽对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张海凤、宋茹、张友良、裴金发、张小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7573.30元，公告费560元，由被告张海凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 郭芳菲
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 唐 琦
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1721号之一
被执行人蒋帅，男，1986年1月11日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，住镇江市。
本院(2016)苏1191刑初82号刑事判决书判决被执行人蒋帅犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书生效后，因被执行人蒋帅在法定期限内未履行相应的义务，本院依法向执行人蒋帅送达了执行通知书，并依法查询了被执行人蒋帅的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执等证据予以证实。故该案待发现被执行人蒋帅有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191刑初82号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 霞
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审58号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人李广伟。
委托代理人王清。
申请执行人松原市人民政府于2016年4月21日向本院申请强制执行松政房征补【2015】161号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人李广伟的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人李广伟在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年7月8日作出松政房征补【2015】161号房屋征收补偿决定，并于2015年7月10日向被执行人李广伟进行了送达。被执行人李广伟在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】161号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人李广伟未行驶法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人李广伟依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补【2015】161号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 毕远杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5383号
上诉人（原审被告）：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇十里大道一段***号*栋*层***号。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘道友，男，1977年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。
上诉人四川尚缘房地产开发有限公司因与被上诉人刘道友追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审遗漏当事人，可能导致一审认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6605号民事判决；
二、发回成都市武侯区人民法院重审。
二审案件受理费24944元，已由上诉人四川尚缘房地产开发有限公司预交，本院依法予以退还。
审判长 傅敏
审判员 黄寅
审判员 莫雪
二〇一七年五月二十七日
书记员 李兰
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初537号
原告：南宁市远光罐制品有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞工业园建源路8号。
法定代表人：蔡碧良。
委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告：广西裕东投资发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区葛村路18号冯家坡大院2层办公楼，统一社会信用代码：91450100662134358T。
法定代表人：王子海，该公司总经理。
委托代理人：龙泳漾，广西慧拓律师事务所律师。
委托代理人：梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。
原告南宁市远光罐制品有限公司与被告广西裕东投资发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市远光罐制品有限公司撤回对被告广西裕东投资发展有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宁市远光罐制品有限公司负担。
审判员 叶晓飘
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄尔钢
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8933号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与许坤坤银行卡纠纷一案中查明并认定，许坤坤其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许坤坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4707号
原告：昆山华力钢构有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌昆北路前进桥。
法定代表人：徐金荣，该公司总经理。
委托代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。委托代理人：刘阳，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告：昆山市蓬诚建设安装工程有限公司，住所地昆山市蓬朗镇蓬溪南路，组织机构代码74248139-2。
法定代表人：沈惠根，该公司总经理。
原告昆山华力钢构有限公司（以下简称华力公司）与被告昆山市蓬诚建设安装工程有限公司（以下简称蓬诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托代理人石建明，被告蓬诚公司的法定代表人沈惠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华力公司诉称：2013年1月31日、2014年6月26日，原、被告签订工程施工合同，约定由原告为被告施行钢结构屋面及柱间支撑工程，工程总价款275.8万元。原告按约履行了义务，被告至今结欠价款980000元，经催讨未付。故现起诉要求：1、判令被告支付工程款980000元（后变更为580000元）；2本案诉讼费由被告承担。
被告蓬诚公司辩称：我公司与原告签订的两份合同是原告委托陈勇来承接业务并签订合同的，因此陈勇是代表原告的。陈勇是该两合同的执行者，该两个工程全部由陈勇负责施工、管理、收款。从整个交往过程中，原告也是认可陈勇是代理人。该两个工程的工程款全部由陈勇来领取，一切手续均有陈勇签字。因此，原告诉我公司尚欠98万元工程款与事实不符。
经审理查明，2013年1月31日，原被告签订工程施工协议一份，约定由原告承接被告的“昆山嘉鹏精密模具厂1-4#厂房钢结构屋面及柱间支撑工程”（以下简称嘉鹏工程），工程总造价为167.8万元，并明确所有款项汇至原告公司账户，不得转划他户或提取现金，如有发生原告单位概不负责，陈勇作为原告的经办人在协议上签字。2014年6月26日，原、被告又签订工程施工合同一份，约定由原告承接被告的“昆山市豫昆运输有限公司7#、8#、9#厂房钢结构屋面制作、运输、安装工程”（以下简称豫昆工程），合同总价为108万元，并明确所有款项汇至原告公司账户，不得转划他户或提取现金，如有发生原告单位概不负责，陈勇作为原告的经办人也在合同上签字。合同签订后，原告进行了施工。嘉鹏工程的全部工程款已于2016年4月1日结清[原告已付工程款并不是全部按约定方式（即汇入原告指定账户）履行，其中2014年1月27日、6月6日两笔各50000元均汇入陈勇个人账户；2014年1月30日由嘉鹏公司代付的是现金50000元]。被告通过转账方式汇入原告指定账户的款项除3笔（分别为10万元、5万元、96000元）是由原告方的其他员工（赵月兰、许星琴）作为领款人在被告的付款审批单上签字外，其余均由陈勇作为领款人在被告的付款审批单上签字。
原告认可其已收到被告支付豫昆工程工程款两笔共计500000元的支付方式也均非合同约定的方式（即汇入原告指定账户），被告给付的均为银行承兑汇票（2014年8月13日一笔300000元由陈勇作为领款人在被告的付款审批单上签字，2015年2月25日一笔200000元由陈勇、赵月兰作为领款人共同在被告的付款审批单上签字）。扣除该500000元后，原告认为被告尚欠豫昆工程工程款580000元未付。为此，原告向本院提起给付之诉。
另查明，除了上述500000元外，陈勇还因豫昆工程收取了被告给付的工程款580000元（其中2014年9月29日收取200000元银行承兑汇票，2014年10月15日收取100000元银行承兑汇票，2015年3月15日收取现金280000元）。
上述事实有原告提供的工程施工协议、工程施工合同，被告提供的嘉鹏工程支付工程款明细及相应的电子交易回单（转账凭着）、付款审批单、收据、收条，豫昆工程付款明细及相对应的付款审批单、收据、采购清单、收条，本院对陈勇所作的调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被间签订的工程施工协议、工程施工合同均合法有效，双方均应按约履行。原、被告虽就前述两个工程的付款方式作了约定，但从嘉鹏工程及原告认可的豫昆工程的付款情况来看，被告支付给原告的款项不仅有双方约定的转入原告指定账户，还有汇入陈勇个人账户的、有现金方式支付的、有给付银行承兑汇票方式的。因此，本院认定，原、被告在履行合同过程中已变更了双方原先约定的付款方式。陈勇作为原告经办人在工程施工协议、工程施工合同上签字，且嘉鹏工程及原告认可的豫昆工程已付工程款的收款经办人也大部分是陈勇，故陈勇于2014年9月29日收取200000元（银行承兑汇票），2014年10月15日收取100000元（银行承兑汇票），2015年3月15日收取现金280000元的行为应代表原告。被告已履行全部付款义务，故原告要求被告支付豫昆工程尚欠工程款580000元的请求不成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告昆山华力钢构有限公司的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告昆山华力钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 王思思
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 洁
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)新0104民初8833号
原告：乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市青年路附22号市-5栋。
法定代表人：刘国军，系乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：苏勇，男，1970年8月15日日出生，汉族，乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司职员，特别授权。
被告：王涛，男，1984年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司与被告王涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠暖气费6275.94元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告为被告供热，被告欠交2013-2014年度、2015-2016年度、2016-2017年度热力费6275.94元，故原告起诉，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，当事人自愿达成如下协议：
被告王涛于2017年10月25日之前支付原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司2013-2014、2015-2017年度热力费6275.94元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
本调解协议自原被告在调解笔录上签字产生法律效力。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾 璐
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执236号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年六月十五日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其��扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执行裁���书
(2015)沭执字第3885号
申请执行人赵洛义，男，1992年3月21日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1368号民事调解书，执行立案标的为8123元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执��人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03332号
罪犯甘建华。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏��南通市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）通中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人甘建华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年10月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0785号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，减刑后的刑期至2035年11月19日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯甘建华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯甘建华减刑建议符���条件和程序。
经审理查明，罪犯甘建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。甘建华确有悔改表现，于2014年2月、2015年1月受到监狱表扬。甘建华被判处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯甘建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯甘建华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2035年1月19日止），剥夺政��权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂9004执1229号
申请执行人:唐俊君，男，1968年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人:陈杰，男，1986年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人唐俊君与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十一月二十日作出(2014)鄂仙桃民二初字第01619号民事判决书陈杰给付唐俊君下欠货款38157元。该判决生效后,申请执行人唐俊君向法院申请执行,本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈杰下落不明，本院于2016年11月23日公告发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2016年12月22日、24日对被执行人陈杰的银行账户进行了轮候冻结，因申请执行人唐俊君无法提供被执行人陈杰其他可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人陈杰其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂仙桃民二初字第01619号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨元心
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执91号
薛希仁：
你与申请执行人李晓辉刑事附带民事纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2002）朔刑初字第6号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓辉于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司十日内履行下列义务：
偿还申请执行人李晓辉50051元（含执行费641元）。
二〇一七年八月三十日
联系人：吴乾佐
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市中级人民法院执行局
邮编：036000
收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
开户行名称：建行朔州分行开发区分理处
账号：14001668580050502538
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有
履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行
人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执440号
本院在执行申请人万贵胜与被执行人郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城县新村银杏��业开发区黄村社区村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初2528号
原告马兰平，男，汉族，1970年11月1日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区。
委托代理人薛春艳，陕西圣地律师事务所律师
被告马芬芬，女，汉族，1991年12月2日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该地。
被告王川川，男，汉族，1990年5月1日出生，住址同上。
委托代理人王鸿鹏，男，汉族，1970年3月8日出生，户籍地陕西省延安市人，现住宝塔区市规划局。
被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称安邦保险公司）。住所地：延安市宝塔区七里铺大街北龙大厦办公室**层。
负责人：陈天龙，该公司总经理。
委托代理人宋鹏，该公司员工。
原告马兰平诉被告马芬芬、王川川、安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员淮文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告马芬芬、王川川的委托代理人、被告安邦保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日19时55分许，在延安市宝塔区柳林镇柳树巷村公路处，被告马芬芬驾驶陕JW96**号小型轿车由北向南行驶时与原告由西向东横过马路时相碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。原告受伤后被送往延安市人民医院救治和住院治疗，住院2天后转入延安大学附属医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨中断粉碎性骨折、轻型闭合性颅骨损伤、左胫骨刺间骨折等严重损失，前后共计32天，产生医疗费79599元。经交管部门认定被告马芬芬负事故全部责任，原告马兰平无责任。陕JW96**号小型轿车已经在被告安邦保险公司投保，保险公司应当在其承保的范围内予以承担赔偿责任。此次事故给原告造成了巨大损失，住院期间已经花费了高昂的医疗费，但是被告舅舅支付了32800元医疗费后，对于剩余费用拒不赔偿，为此原告特向人民法院依法提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费79599元，护理费3200元（32×100元），误工费4600元（46×100元），住院伙食补助费960元（32×30），营养费640元（32×20元）,伤残赔偿金52840元（26420元×20年×10%），后续治疗费8000元，鉴定费1500元，交通费1000元，合计152339元，扣除被告已支付32800元，剩余赔偿费用119539元；二、依法判令被告安邦民财产保险股份有限公司延安延安中心支公司在其保险责任范围内予先承担赔偿责任。
被告马芬芬、王川川辩称：1、对原告诉状中所陈述的案件事实没有异议；2、对于原告主张的护理费、误工费的计算标准过高，应按照80元/天计算；3、被告已经向原告支付医疗费46800元而不是原告所称的32800元；4、被告除了向原告支付医疗费外还向另一受害人支付了7000元赔偿款；5、被告在安邦保险公司进行了投保，因此被告安邦保险公司应当在投保范围内承担赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称：1、事实部分属实；2、误工费、护理费和被告答辩人一致；3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月5日19时55分许，在延安市宝塔区柳林镇柳树巷村公路处，被告马芬芬驾驶被告王川川所有的陕JW96**号小型轿车由北向南行驶时与原告由西向东横过马路时相碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交管部门认定被告马芬芬负事故全部责任，原告马兰平无责任。陕JW96**号小型轿车已经在被告安邦保险公司投保交强险。原告受伤后被送往延安市人民医院住院治疗，住院2天后转入延安大学附属医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨中断粉碎性骨折、轻型闭合性颅骨损伤、左胫骨刺间骨折等严重损失，住院共计32天。原告马兰平经陕西延安天恒司法医学鉴定所评定为：十级伤残；择期行内固定物取出术约需8000元。治疗期间原告从交管部门领取了8000元并向被告出具了33800元的收条。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故经交警部门的认定被告马芬芬负事故全部责任，原告马兰平无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告马芬芬作为实际侵权人应当承担赔偿责任。被告王川川在该起事故中并无过错故不承担赔偿责任。原告马兰平向本院主张的医疗费79599元，由于其中有两张票据为周龙本院予以剔除，原告于2016年6月25日购买的6000元中药即医院医嘱也无外购处方，且该药购买时间为向本院起诉讼以后故本院不予认可，原告的医疗费经本院计算为73316.52元。原告主张的护理费3200元、误工费4600元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元本院予以认可。原告主张的交通费1000元本院认为过高酌情认定为600元。原告主张的营养费640元因无医嘱不予支持。由于被告王川川在被告安邦保险公司投保了交强险且事故发生时在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告安邦保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告61240元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，原告的剩余损失73376.52元由被告承担，鉴于被告已经支付过原告41800元应当予以减去。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告马兰平伤残赔偿金61240元、赔付医疗费10000元；
二、由被告马芬芬于本判决生效十日内支付原告损失31576.52元；
三、驳回原告马兰平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，原告已预交，减半收取，实际由被告马芬芬承担1345.5元，在履行第二项内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一六年八月二十二日
、书记员李锦虎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1057号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱学明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中���移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初134号
原告：李云芝，女，1952年4月6日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市南山区。
被告：张晏榕，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市工农区。
原告李云芝诉被告张晏榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云芝到庭参加诉讼，被告张晏榕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云芝起诉时向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金272500元、偿付利息41550元，合计314500元。庭审中变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金25万元，并按月利率2%给付自2015年6月16日起至借款本息清偿完毕之日止的利息；2.如被告不能足额清偿借款本息，以其抵押房屋实现担保物权。事实及理由：被告于2013年9月16日向原告借款25万元，借款期限3个月，月利率1.5%。借款到期后，被告给付利息至2015年6月15日，此后再未给付利息，也未偿还借款本金。
被告张晏榕未作答辩。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：2013年9月16日，原告李云芝与被告张晏榕签订借款合同，约定被告从原告处借款25万元，借款期限3个月，借款利息为月利率1.5%，逾期期间按日利率1‰计收利息，被告以其所有的位于鹤岗市工农区房屋（房屋所有权证号x）为借款提供抵押担保。同日，原告在预扣借款期限3个月的利息11250元后，实际给付被告借款本金238750元。2013年9月17日，双方为抵押房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号x-）。后经双方同意，借款期限延期至2015年6月15日，延期期间的利息被告已按本金25万元、月利率1.5%给付给付完毕。延期期限到期后，被告未依约还款，亦未再支付利息。以上事实有原告提供的证据借款合同、抵押合同、房屋他项权证及原告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告李云芝与被告张晏榕之间的借贷、抵押担保关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定还款，原告有权要求被告偿还借款本金并支付逾期还款利息，有权对被告提供抵押担保的房屋实现担保物权。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院对借款本金及借款期限内利息重新认定如下：借款本金为238750元（25万元-11250元），借款期限内利息为10743.75元（238750元×1.5%×3）。原告对逾期利息的诉讼请求，低于合同约定且符合法律规定，应予支持。综上，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，即：被告偿还借款本金238750元及利息（利息分段计算：借款期限内利息10743.75元，2015年6月16日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期利息按本金238750元、月利率2%计算）；如被告不能清偿借款本息，原告有权对抵押房屋实现担保物权。对原告超出上述部分的其他诉讼请求不予支持。被告张晏榕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告张晏榕于本判决生效之日起十日内偿还原告李云芝借款本金238750元及利息（利息分段计算：借款期限内利息10743.75元，2015年6月16日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期利息按本金238750元、月利率2%计算）；
二、如被告张晏榕不能按期足额清偿借款本息，以其抵押的位于鹤岗市工农区房屋（房屋所有权证号x、房屋他项权证号x）折价、拍卖、变卖所得价款对原告李云芝优先受偿；
三、驳回原告李云芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6017.5元，公告费560元，由被告张晏榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 韩巨森
审 判 员 白 梅
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 佳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初704号
原告史云楼，男，1948年10月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县凤凰区***号，公民身份号码6126271948********。
原告邵巧竹，女，1949年9月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县凤凰区***号，公民身份号码6126271949********。
被告周立宏，男，1951年12月24日出生，汉族，甘泉县水务局水工队退休人员，现住延长石油装备制造有限公司家属区，公民身份号码6126271951********。
原告史云楼、邵巧竹与被告周立宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告史云楼、邵巧竹到庭参加了诉讼，被告周立宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年12月13日，被告周立宏经营美龙饭店资金困难，向原告史云楼借款10000元，约定一月后还款，月利率为1.5%；2012年3月7日，又以资金困难为由向原告邵巧竹借款50000元，约定出借方用款提前一个月通知借款人还款，年息为12000元，借款条据载明中介人为张喜阳、证明人为白应喜。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿本付息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：
借条2张，证明被告周立宏于2010年12月13日向原告史云楼借款10000元并约定利息按月利率1.5%计算；被告周立宏于2012年3月7日，向原告邵巧竹借款50000元，约定年利息12000元。
被告周立宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。
经本院庭审综合分析，原告提交的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，2010年12月13日，被告周立宏从原告史云楼处借款10000元，约定一月后还款，月利率为1.5%；2012年3月7日，被告周立宏以资金困难为由向原告邵巧竹借款50000元，年息为12000元。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告周立宏应本着诚实信用原则理应在原告催要欠款后及时偿还借款本息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立宏于本判决生效后十日内向原告史云楼偿还借款本金10000元及利息（利息从2010年12月13日起计算至欠款还清之日止，利息按照月利率1.5%进行计算）；
二、被告周立宏于本判决生效后十日内向原告邵巧竹偿还借款本金50000元及利息（利息从2012年3月7日起计算至欠款还清之日止，利息按照约定的年利息12000元进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1497元，由被告周立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一七年九月十三日
书记员 霍晓乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初4838号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事务所。
被告：周知，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：程自志，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：曹静，女，1969年7月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：湖北开圆投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市铁山村铁贺大道5号。
法定代表人：孟庆宁。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称原告东风财务公司）与被告周知、程自志、曹静、湖北开圆投资管理有限公司（以下简称被告开圆投资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告东风财务公司提出诉讼请求：1.请求被告周知根据合同约定一次性付清租金182345元，违约金19419.85元（此违约金计算至2016年11月8日，剩余违约金计算至还清时止，违约金以《车辆融资租赁合同》约定每日万分之五计算）及其他费用418.4元，被告程自志、曹静、开圆投资公司承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告东风财务公司与被告周知及武汉力通贸易有限公司于2014年10月30日分别签订了《车辆融资租赁合同》及《融资租赁购销合同》，依照约定，原告东风公司根据被告周知对车辆及供货人的选定并以租赁给被告周知使用为唯一目的，出资475620.38元用于向供货人武汉力通达贸易有限公司购买东风商用车1台。融资租赁期限为24个月，总金额522120元。租金及支付方式为被告周知应在每月10日前向原告东风财务公司支付当月租金21755元整。被告程自志、曹静、开圆投资公司作为保证人为被告周知提供连带担保，另被告周知以其贷款所购车辆抵押给原告东风财务公司，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了向武汉力通达贸易有限公司的付款义务，被告周知也依约将车辆提走。但被告周知在履约过程中多次迟延履行付款义务，其行为已构成违约，应按合同付清租金、违约金及其他费用，被告程自志、曹静、开圆投资公司作为被告周知的保证人应当承担连带还款责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告周知、程自志、曹静、开圆投资公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告东风汽车公司依据与被告周知、程自志、曹静、开圆投资公司签订的《车辆融资租赁合同》、《补充协议》、《担保书》等证据材料，认为被告周知违约，要求被告周知按合同付清租金、违约金及其他费用，并要求被告程自志、曹静、开圆投资公司承担连带还款责任。本案，原告东风汽车公司与被告周知、程自志、曹静、开圆投资公司在《车辆融资租赁合同》中并没有约定管辖权，虽然在《补充协议》中有约定“前述《车辆融资租赁合同》履行发生纠纷，各方一致同意选择由供货人所在地人民法院行使诉讼管辖权通过司法诉讼方式解决”，但是供货人武汉力通达贸易有限公司并非本案当事人，其所在地也并非本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”的规定，本案中双方约定的供货人武汉力通达贸易有限公司所在地并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该《补充协议》中约定的管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定合同管辖”，本案主合同被告周知住所地为湖北省浠水县××号××楼××室，故本院对本案没有管辖权，本案应由湖北省浠水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省浠水县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 胡琦
二〇一七年六月二十日
书记员 王倩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1665号
原告蒋俊才，男，汉族，1978年3月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民。
被告张育平，男，汉族，1986年4月22日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告汉光磊，男，汉族，1990年7月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
原告蒋俊才与被告张育平、汉光磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告蒋俊才于2017年7月6日以被告张育平已经向其付清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋俊才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告蒋俊才撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋俊才负担。
审判员 魏佩琴
二〇一七年七月六日
书记员 张永萍