wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2936号
上诉人（原审被告）：周中华，男，1966年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司成都办事处，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。
负责人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人周中华因与被上诉人中国东方资产管理公司成都办事处金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周中华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人周中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周中华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6517元，减半收取3258.5元，由上诉人周中华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 希
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2474号
原告：陈红丹，女，汉族，1963年3月5日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，
委托代理人：雷鸣，系广东兆丰律师事务所律师。
被告：温武柳，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地：广东省普宁市，
原告陈红丹诉被告温武柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈红丹诉称，被告于2014年4月23日向原告借款15万元，并立下书面借据。双方约定借款利率为每月2%,还款时间不定等。原告于当日即通过建设银行卡转账支付给被告15万元。2014年12月，原告因资金紧张即要求被告还款，经多次追要被告没有还款，而且从2015年4月至今，被告连利息也不支付。现原告打电话发信息，被告均置之不理。原告遂诉至本院，请求：一、判决被告立即返还借款本金15万元及利息(按照月利息2%计算，从2015年4月开始计算利息至被告还清本息之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告温武柳未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告自称为一家房地产公司的副总，与被告为朋友关系，因资金周转和公司业务发展需要，2014年4月23日双方达成借款合意，《借据》约定：被告向原告借入15万元，月利率2%，原告有权要求被告随时还款，但须提前一周通知被告。同日，原告转入被告账户15万元。被告偿还利息至2015年3月，其后并未如期还本付息，原告遂于2015年7月7日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温武柳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈红丹清还欠款15万元以及相应逾期利息（以欠款15万元为本金，自2015年4月1日起计至本息清偿之日止，如中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍高于2%，利息按照2%计算；如中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍低于2%，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费1770元（原告已预交），由被告温武柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 立
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初5683号之一
原告：李文豪，男。
被告：殷忠斌，男。
被告：大连玉山房地产开发有限公司。
法定代表人殷忠斌。
被告：大连仁盛工程有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区华中路12号。
法定代表人殷忠斌
被告：大连科华建筑工程有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区华中路12号。
法定代表人殷忠斌
本院在审理原告李文豪起诉被告殷忠斌、大连玉山房地产开发有限公司、大连仁盛工程有限公司、大连科华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告被告殷忠斌、大连玉山��地产开发有限公司、大连仁盛工程有限公司、大连科华建筑工程有限公司名下银行存款790万元或其他等值财产，并提供原告李文豪名下银行存款237万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告殷忠斌、大连玉山房地产开发有限公司、大连仁盛工程有限公司、大连科华建筑工程有限公司名下银行存款790万元或其他等值财产；。
二、冻结原告李文豪名下银行存款237万元作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一七年七月六日
书记员 周晓欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初417号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1901号
申请执行人:李远莲，女，汉族，住重庆市江津区石蟆镇石蟆口街。
被执行人:杨涛,男,汉族,住重庆市江津区鼎山街道大同路。
本院在申请执行人李远莲与被执行人杨涛借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的(2016)渝0116民初9762号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李远莲于2017-04-13向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、进行了查询，被执行人的银行无存款，查询到得杨涛车辆已在2015年11月25日转户他人。本院对被告的房屋依法进行了轮候查封。经本院查找和核实申请人，均无法找到被执行人杨涛下落。本院已将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，被执行人杨涛尚欠申请人李远莲本金300000元及判决书确定的其相应利息、迟延履行金。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1901号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月十一日
书记员 王 浩
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执798号
申请执行人：冯丹，女，1993年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：潼南县秀山美地农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码5002230000103993-1-1。
法定代表人：余向东，该公司董事长。
申请执行人冯丹与被执行人潼南县秀山美地农业科技有限公司国非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案执行。在执行中，依据已经发生法律效力的潼南劳人仲案字（2015）第252号仲裁裁决书，依法向被执行人潼南县秀山美地农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产。本院即限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。本院还前往被执行人住所地实地走访调查，又商请公安机关对其法定代表人进行了临控查询，均未查找到该法定代表人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索和其法定代表人的下落。
目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请人对告知的内容表示认可和同意。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执798号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王轩宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114���初9809号
原告：李子慕，男，1996年10月16日出生，汉族，地址：沈阳市于洪区玉龙山路18-15号12单元1-3号
委托代理人：刘宏斌，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市于洪区昆山西路238号
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告李子慕与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李子慕委托诉讼代理人刘宏斌、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人韩梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但是被告至今未为原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金，按已付房款同期贷款利率计算。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5805元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约事实存在但原告要求数额过高，要求按照合同约定金额支付违约金。
经审理查明，2014年7月25日，原告李子慕与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区玉龙山路18-15号12单元1-3室，建筑面积为156.10平方米，金额为1287318��，合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年5月6日，原告办理入住。
涉案房屋至今未取得房屋初始登记批复。
2017年7月20日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2014年5月6日，原告办理入住，被告应在商品房交付使用后720日内，即2016年4月25日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告至今未完成初始登记批复，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，合同明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，故被告应赔偿原告逾期办证违约金5805元（1287318元×0.00001/天×451天，2016年4月25日至起诉日2017年7月20日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李子慕2016年4月25日至2017年7月20日期间逾期办证违约金5805元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 月
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申1748号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：高长青，男，白族，1974年6月8日生，住云南省昆明市西山区。
申请人高长青因诉安宁市人民政府行政争议一案，不服云南省高级人民法院(2016)云行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高长青申请再审称：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，申请人未超过起诉期限，原审法院应当予以立案。请求最高人民法院撤销原审裁定，立案审理并支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，申请人于2011年与被诉机关签订了安置补偿协议等。因此，2011年申请人已经知道被诉行为内容。直至2015年申请人才提起本案诉讼，已超过2年起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的最长起诉期限，适用于起诉人不知道具体行政行为内容之情形，本案不属于该情形，故申请人的申请理由不成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高长青的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 旸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0a75770-79f8-4aa6-9584-a82b00f5d1dd&imgId=ZTBhNzU3NzAtNzlmOC00YWE2LTk1ODQtYTgyYjAwZjVkMWRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复68号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公���，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：王某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在王某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异38号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申���人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异38号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初38号
原告：陈涛，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
被告：吴新智，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告陈涛诉被告吴新智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告陈涛于2018年1月10日向本院提出诉讼保全，并提供担保，本院于2018年1月17日作出裁定对被告的部分财产进行了保全。2018年1月22日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈涛及其委托诉讼代理人鄢华俊到庭参加了诉讼，被告吴新智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告吴新智归还借款人民币35万元及利息21.4万元(从2015年2月起按月息2分计算到2017年12月，最终利息计算至借款实际还清为止),合计56.4万元;由被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：原告与被告吴新智系同学关系，从2012年起到2013年2月期间，被告以家里做生意需要资金周转为由陆续向原告借款共计50万元，约定月息2分。被告收到原告转款后按时向原告支付了利息。2014年10月被告向原告归还了借款35万元。2015年2月，被告再次提出借款20万元，原告予以同意并于同月6日将20万元转至被告账户，之后被告断断续续的按之前的约定支付了部分利息，2015年10月21日应原告要求被告向原告出具了借款35万元的借条，后被告又支付了两个月的利息。从2016年3月起被告不再次付利息，也不归还原告剩余的本金。经原告多次催收，被告仍置之不理，故起诉来院，并提出如上诉讼请求。
被告吴新智未提供答辩。
本院经审查，认定事实如下：原告与被告吴新智系同学关系，从2012年起到2013年2月期间，被告做生意需要资金周转为由陆续向原告借款共计50万元，其中原告通过中国建设银行于2012年3月4日和2013年5月27日向原告分别转款各20万元，2013年3月1日通过中国农业银行转款10万元，口头约定月息2分。借款期间被告按约定先后通过银行向原告支付了约定利息每月10000元。2014年10月16日被告向原告归还了借款35万元，期间被告仍按约定支付了余款之利息。2015年2月，被告再次提出借款20万元，原告同意并于同年2月6日通过中国农业银行向被告转款20万元至被告账户，加上首次借款后的余款15万元，被告欠原告借款共计35万元。从2015年2月6日起被告先后于2015年5月20日、6月17日各支付原告利息7000元。2015年10月21日应原告要求被告向原告出具了借款35万元的借条，同年11月12日被告向原告支付利息7000元，2016年2月6日支付原告利息10000元。从2016年3月起被告再没有给付原告任何款项。对被告所欠借款及利息，经原告多次催收未果，现原告起诉来院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告的通话录音及原告提供的原、被告的身份信息、银行转款凭证及明细，被告出具的借条为凭等，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告系同学关系，原告出于对被告的信任出借数额较大的借款与被告，并口头约定了利息为月利率2%。该借款及利率约定不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，被告在借款时，双方虽然未对还款期限进行约定，但被告已按月向原告支付了约定利息，从2016年3月起，被告未向原告支付利息，即存在违约行为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告在原告催还过程中没有按约定支付利息，依此法律规定，原告可随时主张被告归还借款。现原告要求被告按约定履行全部义务，对此本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因被告吴新智无正当理由拒不到庭，视其放弃举证，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告归还借款本金35万元并承担借款期间的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴新智于本判决生效后十日内归还原告陈涛
借款本金350000元；
二、被告吴新智于本判决生效之日后十日内向原告陈涛支付借款利息，计算方法为:以本金350000元为基数，从2015年2月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。2015年2月6日后被告已支付的利息共计31000元可从中扣减;
三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元、诉讼保全费3395元，合计8115元，由被告吴新智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一八年二月六日
书记员 朱 玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1296号
申请执行人张秀平，女，1970年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人孙敏新，男，1966年10月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人刘莉娟（系被告孙敏新之妻），女，1967年10月1日，汉族，住址同上。
张秀平与孙敏新、刘莉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第0738号民事判决书已发生法律效力。依上述文书孙敏新、刘莉娟应支付给张秀平款项等合计人民币29046.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张秀平的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、依法将被执行人孙敏新、刘莉娟纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人孙敏新、刘莉娟限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5882号之一
原告：管金金，男，1993年4月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：黄卫东，男，1977年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。
本院审理原告管金金与被告黄卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告管金金于2017年8月16日向本院提出撤回对被告黄卫东的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告管金金撤回对被告黄卫东的起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取计2150元、保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由原告管金金负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈中兵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 施嘉伦
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审400号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人黄国敏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00987号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00987号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初10519号
原告:陈亚龙，男，1950年10月3日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人:钱晓源（受陈亚龙特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人:杨烨（受陈亚龙特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告:徐春淡，男，1963年3月3日生，，汉族，住浙江省仙居县。
被告:张冬仙，女，1963年2月2日生，，汉族，住浙江省仙居县。
原告陈亚龙与被告徐春淡、被告张冬仙委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈亚龙及其委托代理人钱晓源、杨烨到庭参加诉讼、被告徐春淡、被告张冬仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈亚龙的委托代理人钱晓源到庭参加诉讼、被告徐春淡、被告张冬仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚龙诉称：2010年3月27日，原告出资200万元委托徐春淡购买江苏双星彩塑新材料股份有限公司（简称双星新材，股票代码002585，法定代表人吴培服）原始股票。2010年3月30日，徐春淡出具购股证明，原告已购买双星新材原始股40万股（本金200万元）在徐春淡名下（实际徐春淡购买的股票隐名在限制流通股东名下）。双星新材于2011年6月2日在深圳证券交易所上市。2014年6月至9月，限制流通股解禁交易后，限制流通股东已将徐春淡隐名在其名下的股票出卖并将相应款项支付徐春淡。按当时股票市值约为1︰3.8元。徐春淡应返还原告购买股票本金200万元及支付出卖股票利润420万元（已扣除徐春淡应得部分款项）。自2014年10月至今原告多次催要，徐春淡未予支付。徐春淡与张冬仙系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第24条规定，在夫妻婚姻关系存续期间一方所负债务，应视为夫妻共同债务。张冬仙对以上款项应承担共同清偿责任。要求1、判令二被告立即返还购买股票本金200万元并支付利润420万元，同时承担自2014年10月1日起至判决给付之日止按本金620万元为基数，以银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告陈亚龙变更诉讼请求，要求1、判令二被告立即返还购买股票本金200万元并支付利润420万元，同时承担自2016年10月20日起至判决给付之日止按本金620万元为基数，以银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐春淡未作书面答辩。
被告张冬仙未作书面答辩。
经审理查明：2010年3月27日，徐春淡出具收条一份，收条载明：今收到陈亚龙现金人民币200万元整受托购买彩塑集团吴培服公司上市原始股票，具体操作经陈亚龙同意后才购买。2010年3月30日，徐春淡出具购股证明一份，该购股证明载明：今有陈亚龙购买江苏省宿迁市彩塑包装有限公司（简称彩塑集团）原始股票40万股在徐春淡名下（本金200万元整）。不管上市与否，严格按照上市公司办理。2016年1月5日，徐春淡在“关于徐春淡投资江苏申乾食品包装有限公司之事说明”上签署“在2016年3月10日前将申乾食品和陈亚龙的股票变现款结清”字样。
又查明，手机号139××××8888为徐春淡使用。徐春淡与张冬仙于1985年2月25日登记结婚。
又查明，2010年5月26日，宿迁市彩塑包装有限公司经工商部门核准名称变更为江苏双星彩塑新材料股份有限公司，法定代表人均为吴培服。
又查明，徐春淡在录音中认可其拿了陈亚龙一个100万元、一个200万元至吴培服处投资，投资款已经与吴培服结清。其中的100万元投资款连本带利退还了310万元，另外的200万元投资款及利润未退还，该200万元投资款退还的本利的比例与100万元相同。
以上事实，有收条、购股证明、工商资料、录音资料、结婚申请书、公证书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈亚龙与被告徐春淡之间签订的委托投资协议系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。造成本案纠纷的原因系徐春淡未按约退还投资款本利所致，责任在徐春淡。该债务系徐春淡与张冬仙夫妻关系存续期间的债务，张冬仙未能举证证明该债务系徐春淡个人债务，应认定为夫妻共同债务。原告陈亚龙要求被告立即返还购买股票本金200万元并支付利润420万元，同时承担自2016年10月20日起至判决给付之日止按本金620万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
徐春淡、张冬仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈亚龙购买股票本金200万元并支付利润420万元，并承担以620万元为基数自2016年10月20日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款的利息。
如徐春淡、张冬仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费60800元（其中案件受理费55200元，保全费5000元、公告费600元），由徐春淡、张冬仙负担。徐春淡、张冬仙负担部分已由陈亚龙垫付，徐春淡、张冬仙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈亚龙。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 蒋建忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱佳俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执124号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
被执行人：刘琼艳，女，1965年1月14日出生，住重庆市秀山县。
被执行人：肖邦建，男，1957年7月12日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初3210号民事判决书，向被执行人刘琼艳、肖邦建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘琼艳、肖邦建偿还申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金45917.37元、手续费5730元、透支利息833.42元、滞纳金438.19元，共计52918.98元，并支付以贷款本金45917.37元为基数从2016年2月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被执行人刘琼艳抵押担保的东风牌渝X**号小型普通客车的价款优先受偿。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，本案执行费694元由被执行人刘琼艳、肖邦建负担。
本院在执行中查明：被执行人刘琼艳、肖邦建无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人刘琼艳所有的渝X**号车辆暂未找到，被执行人肖邦建无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人刘琼艳、肖邦建暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执124号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姚 翔
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执839号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：刘相，男，1998年11月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人抢劫罪、盗窃罪被判罚金一案，本院（2016）川1011刑初第97号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：刘相犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执253号
马永群、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人马永群与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0707民初1711号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被申请人：刘立华，男，1969年11月22日生，汉族，住连云港市新浦区。
被告:王木进，男，1970年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张玲，女，1969年8月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙震霆，男，1974年1月31日生，汉族，住连云港市新浦区。
被告：李润华，男，1972年3月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙振林，男，1982年1月26号生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王木进、张玲、刘立华、孙震霆、李润华、孙振林关于金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘立华所有的房产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘立华所有的位于连云港市海州区（原新浦区）“向阳公寓”房产一处予以查封（房屋所有权证号：连房权证新字第××）。
以上房产查封期限为三年（自2018年3月日起至2021年3月日止）。
以上财产查封期间由被申请人刘立华保管、使用，不得毁损、转让，或设定他项权利等
诉讼保全申请费1770元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨健
二〇一八年三月十六日
书记员 李征
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执3282号之一
申请执行人：余树红，女，1977年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
申请执行人：余福义，男，1942年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
申请执行人：暨冬英，女，1943年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
申请执行人：余晓宇，女，1999年10余23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
申请执行人：余晓兰，女，2006年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
申请执行人：余锦洁，男，2011年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：厦门鑫全力货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心2-20，组织机构代码69994251-9。
法定代表人：危德胜，公司总经理。
被执行人：李逢春，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
本院在执行余树红、余福义、暨冬英、余晓宇、余晓兰、余锦洁与厦门鑫全力货运代理有限公司、李逢春提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查，本院已查封厦门鑫全力货运代理有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，暂未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为赔偿款225559.37元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年六月十九日
书 记 员 初晓雯
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初351号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人苏子子日，男，生于1994年5月6日，彝族，文盲，无业，住四川省普格县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月12日被璧山区公安局抓获，2017年6月15因涉嫌犯抢劫罪被璧山区公安局刑事拘留，2017年7月20日被璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人苏子子日犯抢劫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。璧山区人民检察院指派检察官崔雄英、检察官助理秦琴出庭支持公诉，被告人苏子子日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2017年6月11日21时40分许，被告人苏子子日在被害人冷某已发觉并有反抗的情形下，在重庆市璧山区青杠街道石河四街与中大街交汇处采取强拉硬拽的方式劫取了冷某的包和手机。苏子子日将手机和包内的2900余元现金拿走后将包丢弃。2017年6月12日晚，民警将苏子子日抓获，并从其处扣押了抢来的1667元现金和手机，以上财物已发还冷某。经重庆市璧山区价格认证中心实物鉴定，被抢手机价值300元。
为证实上述事实,公诉机关当庭举示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人苏子子日抢劫他人财物。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏子子日具有到案后如实供述犯罪事实，建议以抢劫罪判处被告人苏子子日三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏子子日对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经审理查明:2017年6月11日22时40分许，被告人苏子子日走到重庆市璧山区青杠街道石河四街与中大街交汇处时发现了被害人冷某，便走上前去劫取冷某的手机和手包。被害人冷某已发觉，便把包夹在腋下，被告人强拉硬拽未果。冷某躲开后乘机转身逃跑，但在跑出数米远后摔倒在地。苏子子日跑上前去将冷某的手机和手包强行拽走。随后，苏子子日将包内的2900余元现金拿走后将包丢弃。2017年6月12日晚，民警将苏子子日抓获，并从其处扣押了抢来的1667元现金和手机，以上财物已发还冷某。经重庆市璧山区价格认证中心实物鉴定，被抢手机价值300元。
上述事实，被告人苏子子日在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、辨认笔录、搜查笔录、办案说明；被告人苏子子日的供述；被害人冷某的陈述；证人乃某的证言；重庆市璧山区价格认证中心鉴定文书；现场视频光盘等，足以认定。
本院认为，被告人苏子子日使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏子子日到案后如实供述犯罪事实。故本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人苏子子日具有的量刑情节本院予以采纳。
根据被告人苏子子日的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏子子日犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月12日起至2020年6月11日止）；
二、责令被告人苏子子日赔偿被害人冷某经济损失1233元。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 陈富忠
人民陪审员 邹习兰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周厚梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4832号
原告毕桂华，女，1968年4月16日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
委托代理人马世民，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告于奇，男，37岁，蒙古族，农民。
原告毕桂华与被告于奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马世民到庭参加诉讼，被告于奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕桂华诉称，2016年2月1日，被告于奇从我处借款23,700.00元，约定月利率0.025元，被告为我出具借据一枚。后我多次向被告索要，被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金23,700.00元，利息8,295.00元（从2016年2月1日起至2017年4月1日止，计14个月，按0.025元计息），本息合计31,995.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告于奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月1日，被告于奇从原告毕桂华处借款23,700.00元，约定月利率0.025元，被告为原告出具借据一枚。后原告多次向被告索要，被告未能给付。现原告诉至本院主张被告给付借款本金23,700.00元，利息按0.02元计息，产生利息6,636.00元（从2016年2月1日起至2017年4月1日止，计14个月；本金23,700.00元×0.02元×14个月），本息合计30,336.00元。
庭审中，原告明确表示按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率进行调整，按月利率0.02元计算。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告出具的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，毕桂华向于奇提供借款，于奇向毕桂华出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。于奇向毕桂华借款，虽然没有约定还款期限，但于奇借款后应及时向毕桂华偿还借款，未能及时偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对毕桂华要求于奇返还借款及其利息的诉讼请求予以支持。被告于奇经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于奇自本判决生效后十日内给付原告毕桂华借款本息合计30,336.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599.88元，因本案适用简易程序审理，减半收取299.94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月二十日
书记员 朱文明
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更492号
罪犯李学周，男，1991年6月7日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年12月12日作出（2013）通刑初字第277号刑事判决，以被告人李学周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。本院于2015年12月18日裁定对该犯减刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学周减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执406号之一
申请执行人王兴春，男，汉族，生于1963年12月22日，住重庆市綦江区。
被执行人姚涵月，女，汉族，生于1981年9月3日，重庆市住綦江区。
本院在申请执行人王兴春与被执行人姚涵月民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初10447号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚涵月逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王兴春于2017-01-20向本院申请执行。申请执行的标的为本金10万元及迟延履行期间加倍债务利息、案件诉讼费2270元。
本案在执行中查明：被执行人姚涵月有保险赔付款，申请执行人分得保险赔付款37093元。另查明被执行人姚涵月暂无其他可供执行的财产，该案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执406案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初10447号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 毅
审判员 刘利莉
审判员 袁永鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 黄建国
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执681号
申请执行人唐国原，男，1957年10月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人唐国原与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3号之一
申请执行人：郭顺灿，男，1972年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：陈家良，男，1972年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人郭顺灿与被执行人陈家良合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6253号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈家良应偿还申请执行人郭顺灿借款本金50000元及逾期利息、诉讼费525元等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭顺灿向本院申请立案执行。本院于2017年1月3日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。
本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人陈家良为广州市番禺区洛浦街东乡村村民，本院已裁定冻结被执行人在村集体的分配权益，但暂无分配款项。经调查被执行人下落不明，暂未发现被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等有可供执行的财产。另在本案申请执行人申请执行前，被执行人陈家良已涉及4宗执行案件，且上述案件均未有执行到位。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年七月十八日
书记员 黄泽兴
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保445号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人曹文，男，汉族，农民。
被申请人张秀云，女，汉族，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人曹文、张秀云作出的东（计生）征决[2016]300号征收社会抚养费决定书，于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费14136元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹文、张秀云银行存款14136元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 园
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2787号
申请执行人许玉银，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行许玉银与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月一日
书记员 宋福伟
窗体底端
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执410号
申请执行人：张东阁
被执行人：王少杰
本院在执行申请执行人张东阁与被执行人王少杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20477.50元，因查找不到被执行人王少杰可供执行的财产，且申请执行人张东阁亦不能提供被执行人王少杰可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执410号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔士东
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2239号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏楠，该银行回龙分理处职工。
被告：李长生，男，汉族，生于1947年2月13日，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李长生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠到庭参加了诉讼，被告李长生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李长生签订的营幸信个借（2013）091601号个人借款合同；2.被告立即偿还借款本金32000元及利息；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月24日，被告李长生在营山农商银行回龙分理处借款人民币32000元（以下币种均为人民币），用于治病（还旧借新），被告借款后未按合同约定按期还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李长生未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原营山县农村信用合作联社与被告李长生签订《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告李长生发放贷款32000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为2013年9月24日至2018年9月23日，用于建房，还款方式为按季结息到期还本。同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，而被告借款后未按合同约定按期还本付息，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李长生签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李长生应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款合同中约定的还款期限，但双方在借款合同中约定若被告李长生借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原营山县农村信用合作联社与被告李长生签订的合同编号为：营幸信个借（2013）091601号的《个人借款合同》；
二、被告李长生于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金32000元及利息（利息从2013年9月24日起至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止,以本金32000元为基数按合同约定利率计算）。
被告李长生如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，由被告李长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年八月一日
书记员 蒲 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7068号
原告：倪九娣，女，汉族，1962年10月24日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
原告倪九娣与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告倪九娣的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资18600元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资18600元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2014年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行后期绿化维护。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2014年度的劳务报酬18600元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬18600元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬18600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪九娣劳务报酬18600元。
二、驳回原告倪九娣要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3829号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人：宁效云。
委托代理人：郑兴宝，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：罗伟忠，男，1971年7月10日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：曾惠祥，男，1972年12月2日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：王桂珍，女，1974年8月19日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗伟忠、曾惠祥、王桂珍借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2706号裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金人民币360408.59元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费、仲裁费等，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控平台、深圳法院鹰眼查控网查询，发现被执行人王桂珍在深圳农村商业银行龙西支行开设的账户内，被执行人曾惠祥在深圳农村商业银行陇西支行、坪山支行营业部开设的账户内有部分存款，本院已从上述银行账户扣划共计人民币116089.24元，除此之外未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产线索，另，本院轮候冻结了被执行人罗伟忠在中国农业银行龙岗支行开设的账号62×××16，在深圳农村商业银行龙西支行开设的账号00×××82。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在规定期限内亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制商事登记事项变更措施，并拟对被执行��的法定代表人采取司法拘留措施。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王利萍
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 栋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4540号
罪犯王翠侠，女，1963年12月11日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)徐刑初字第0078号刑事附带民事判决，以被告人王翠侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十九万零四百五十六元。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0051号刑事裁定，将罪犯王翠侠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年5月14日作出(2015)苏刑执字第00265号刑事裁定，将罪犯王翠侠的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2034年2月13日止)，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王翠侠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王翠侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王翠侠在服刑期间于2015年9月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王翠侠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王翠侠减去有期徒刑七个月（刑期至2033年7月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4666号
罪犯张殿平，男，1960年2月2日出生于上海市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)宁刑初字第137号刑事判决，以被告人张殿平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年4月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出(2008)苏刑执字第0454号刑事裁定，将罪犯张殿平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0470号刑事裁定，将罪犯张殿平的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2029年9月19日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第1331号、(2015)宁刑执字第3271号刑事裁定，对罪犯张殿平共减去有期徒刑三年(刑期至2026年9月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张殿平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张殿平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张殿平在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张殿平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张殿平减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执964号
申请执行人：李应全
被执行人：时庆武
本院在执行申请执行人李应全与被执行人时庆武民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1157883.00元，因查找不到被执行人时庆武可供执行的财产，且申请执行人李应全亦不能提供被执行人时庆武可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执964号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔士东
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2810号
原告佟秀珍，女，1939年4月17日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人刘辉、孙卓，河北信正律师事务所律师。
被告高红旭，男，1985年4月10日出生，汉族，住涿州市。
被告刘芳，女，1984年11月17日出生，汉族，住涿州市。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王小昆，该公司经理。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
原告佟秀珍诉被告高红旭、刘芳、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟秀珍的委托代理人刘辉、被告高红旭、被告刘芳、被告阳光同的委托代理王铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟秀珍诉称，2017年3月6日9时40分许，被告高红旭驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告佟秀珍相撞，致原告受伤，双造成交通事故。经涿州市公安交通管理大认定，被告高红旭负此事故全部责任。事故车冀Ｆ×××××的所有权人为被告刘芳，该车在被告阳光财险处投保了保险。为维护原告合法权益，原告申请对其的伤残等级申请了司法鉴定，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失124769.97元。
被告高红旭辩称，我同意保险公司答辩意见。
被告刘芳辩称，我也同意保险公司答辩意见。
被告阳光财险辩称，请法院审核肇事车的行驶证、驾驶员的驾驶证信息，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险范围内予以赔付。
经审理查明，2017年3月6日9时40分许，被告高红旭驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在京深线72L水电五局小区院内由东向北倒车，与行人原告佟秀珍相撞，致原告佟秀珍受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告高红旭负此事故全部责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有权人为被告刘芳，该车在被告阳光财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额30万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告佟秀珍就治于保定市第二中心医院，住院30天，诊断证明建议术后6周、12周、4个月、5个月、6个月、8个月、12个月门诊复查，依据复查情况决定何时可以负重行走，在骨折愈合可以行走前注意看护，避免卧床并发症及骨折远期并发症，如出现远期并发症需进一步治疗。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告佟秀珍因伤致右髋关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残，骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需8000元，并产生鉴定费1730元。
因此次交通事故，原告佟秀珍还产生其他经济损失为：医疗费42897.47元，住院伙食补助费3000元（住院30天×100元），营养费1500元（住院30天×50元），护理费42820元（住院期间护工费用6820元，出院后护理费36000元，按宣立成6000元/月×6个月），残疾赔偿金14124.5元（按城镇居民人均可支配收入28249元/年×5年×10%），残疾辅助器具665元，交通费酌定1500元，精神损害抚慰金酌定3000元，共计119236.97元，其中被告高红旭垫付医疗费7967元。
综上，扣除被告高红旭垫付部分，原告佟秀珍的各项经济损失为111269.97元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，保险单复印件，护工用工协议，护理费票据，护理人员误工证明，辅助器具费用票据，鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告高红旭驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告佟秀珍受伤，被告高红旭负此事故全部责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告阳光财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告阳光财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。被告高红旭垫付部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告佟秀珍各项经济损失111269.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由原告佟秀珍负担316元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李凤丽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921财保53号
申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁海涛，该公司董事长。
被申请人曾军质，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县，住孝昌县。
被申请人代凤霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县，住孝昌县。
申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾军质、代凤霞的银行存款4544000元或同等价值其他财产予以查封或冻结。案外人湖北海达房地产开发有限公司以其所有的房产为申请人的申请提供担保，产权证号：孝昌房权证昌房第000186**号。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人曾军质、代凤霞的银行存款4544000元或同等价值其他财产。
二、查封湖北海达房地产开发有限公司所有的房产，产权证号：孝昌房权证昌房第000186**号。
案件申请费5000元，由申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一七年十月十二日
书记员 李国甫
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初3611号
原告:孙某，女，1983年7月15日出生，汉族，住龙口市。
原告：孙某某，女，1990年3月16日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1959年4月18日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：宋某某，男，1980年3月1日出生，汉族，住址同上。系被告之子。
原告孙某、孙某某诉被告高某某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其与原告孙某某的委托诉讼代理人栾涛，被告高某某及其委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、孙某某当庭明确诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利18000元或苹果12000斤；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告父亲贾某某与被告系未婚同居关系。贾某某在世时经营果树种植，被告亦参与劳动，但果园所有权及相关权益应当由贾某某独自所有。2016年12月贾某某去世，外债无法偿还，被告在未经原告家人同意的情况下擅自将储存在龙口市石良镇城西头村家福冷风库保存的苹果卖掉，并将入库单的名字由贾某某更改为其本人，储存的苹果均被被告变卖获得不当得利12000元。因被告与原告父亲贾某某系未婚同居关系，涉案苹果及所得收益属贾某某个人财产，被告无权占有，原告作为贾某某的法定继承人有权要求被告返还不当得利，用于偿还经营果树的投入。因被告在贾某某经营过程中亦付出劳动，原告同意给付被告适当的劳务费。因该事宜双方协商未果，故原告诉至本院。
被告高某某不认可原告主张的事实及诉讼请求，辩称：1、苹果放在冷库保管期间腐烂，剩5筐完好的卖了大约2000元，××所需；2、被告参与果园管理，即使按照原告所述的雇工身份亦应当获得报酬，不存在不当得利。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年3月22日龙口市人民法院立案庭调查笔录复印件、（2017）鲁0681民初640号一案开庭笔录复印件等两组证据；被告无证据提交；为查明本案事实本院自龙口市石良镇城西头村家福冷库对其负责人调查所作的视频一份。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
一、关于原告提交的调查笔录复印件被告有异议，称该笔录无签字，不清楚内容是何种意思。经核实该笔录来源合法，但无被调查人或在场见证人的签名，不符合形式要件，故不予采信。
二、关于原告提交的（2017）鲁0681民初640号一案开庭笔录复印件被告对其真实性无异议，但称笔录中的“筐”与其现在所称的“桶”系同一计量单位，在冷风库保存的苹果共计10筐，原告父亲处理了5筐，后来被告又卖了5筐。本院认为该份证据客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
三、对本院录制的调查视频，原告有异议，称：1、2017年3月22日原告代理人与立案庭法官调查时，冷库负责人说苹果有10桶，有物品存出账；2、价格应为每斤1.50元或1.60元。被告对冷库负责人所述的苹果筐数存在异议，认可斤数。本院认为：1、冷库负责人称贾某某入库苹果共计8筐，每筐800斤，约6400斤，与被告在（2017）鲁0681民初640号一案庭审中陈述“已经卖了5筐，还有6筐，一筐大约五六百斤……”入库苹果总斤数基本一致，在本案庭审中亦认可该斤数。原告所称被被告取走8000斤无证据证实，故本院认定贾某某所储存的苹果共计6400斤；2、冷库负责人称被告于2017年4月左右将所有苹果全部取走，与原、被告所述的在贾某某生前卖了5筐，被告擅自取走剩余的5、6筐变卖不一致，故本院认定贾某某在生前卖掉一半苹果，剩余一半被被告擅自取走变卖的事实。综上本院对该份证据部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某某与原告父亲贾某某系未婚同居关系，二原告系贾某某的法定继承人。贾某某生前从事果树种植业，被告亦参与劳动。2016年贾某某将果树所收苹果存入龙口市石良镇城西头村家福冷库内储存，完好的苹果共计6400斤。2016年12月贾某某去世，其在世时卖了一半苹果。2017年4月份左右被告将剩余3200斤苹果全数取走变卖。原、被告均认可当时的苹果价格由家福冷库的负责人评估，经调查因涉案苹果品相不佳，该负责人认为苹果价值为1元/斤。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告称被告在贾某某在世期间已经变卖苹果获利4800元，被告虽认可变卖苹果但对所得款项的数额不予认可，且称该款用于被告治病所需，本院认为贾某某在世期间变卖苹果所得的款项如何处置其有决定权，原告无证据证实该款被被告独自占有，故本院对原告主张该部分不当得利的诉请不予支持；贾某某去世后，被告将剩余苹果私自取走变卖获利，无合法依据，造成原告损失，故本院对原告主张的该部分不当得利的诉请予以支持。涉案苹果共6400斤，已变卖一半，贾某某去世后，被告私自将余下的一半约为3200斤变卖，每斤1元，应得3200元，故被告应返还原告不当得利3200元。被告辩称仅卖了2000元，但未提交相关证据，其举证不能的法律后果，应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某自本判决发生效力起十日给付原告孙某、孙某某3200元；
二、驳回原告孙某、孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告孙某、孙某某负担200元，由被告高某某负担50元。
审判员 尚 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 麻吉鑫
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初1212号
原告宿军，男，1970年11月25日出生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市惠济区。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
被告韩少磊，男，1987年7月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
负责人胡书钦，公司总经理。
委托代理人王博，公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
原告宿军与被告韩少磊、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“太平洋财保武汉中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿军的委托代理人胡德山、被告太平洋财保武汉中心支公司的委托代理人王博到庭参加诉讼，被告韩少磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋财保武汉中心支公司在承保的交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告车辆损失26540元，超过部分由被告韩少磊赔偿；2.由被告韩少磊负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日17时9分，原告宿军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在福银高速公路福银向987KM+900M处，遇被告韩少磊驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车未保持安全距离发生追尾，造成原告宿军所驾豫Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。
2017年7月9日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩少磊驾驶机动车未保持安全距离，应承担此事故的全部责任，原告宿军无责任。
2017年7月20日，中衡保险公估股份有限公司接受原告委托，对原告所驾豫Ａ×××××号小型轿车的损失作出评估，估损总值为24740元，其中材料费20865元，维修工时费4500元，残值625元。原告宿军支付评估费800元。
经查，被告韩少磊于2017年1月17日为其鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保交强险及“神行车保机动车保险”，其中商业三者险不计免赔的责任限额为1000000元，交强险的保险期间自2017年1月18日至2018年1月17日，商业三者险的保险期间自2017年1月20日至2018年1月19日。
另，事故后原告宿军支出豫Ａ×××××号小型轿车拖车施救费1500元，处理事故车辆维修、定损等交通费1000元、住宿费500元。后经双方协商赔偿未果。
综上，被告韩少磊负此次事故全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。依据相关法律规定，被告太平洋财保武汉中心支公司应在交强险及商业三者险限额范围内先行赔付，超过部分由被告韩少磊赔偿。
原告故而提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告韩少磊未作书面答辩，也未提交相关证据。
被告太平洋财保武汉中心支公司辩称，保险公司愿意在交强险及商业三者险限额范围内承担赔付责任，但不应承担案件诉讼费及车损评估费；受原告委托的评估机构不具评估资质、评估人员不具评估资格，同时评估报告确定的价格过高；原告主张的其他损失由人民法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：
审理中被告太平洋财保武汉中心支公司对原告提交的由中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告提出异议，认为该评估报告的出具人不具评估资质、评估人员不具评估资格。经本院查阅并审查，中衡保险公估股份有限公司湖北分公司在湖北省高级人民法院确定的司法委托评估、拍卖机构名录的“其他类评估机构”中，该公司具备法定评估资质，评估人员也具有法定评估资格。本院对该公司作出的评估报告依法予以认定，确认原告宿军所驾豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失为24740元。
审理中被告太平洋财保武汉中心支公司对原告提交的注明日期为2017年7月19日的车辆施救费1500元票据提出异议，认为该票据的出具日期与事故发生时间不符，不能证明是因本次交通事故发生的费用。本院认为，结合本案事故地点及车辆受损情况，原告车辆必然发生拖车施救费，虽然，原告所举票据的出具日期与事故发生时间不一，但出现此种情形亦相当地符合一般生活经验，故本院认定原告因事故支出拖车施救费1500元，该费用应当一并纳入到原告的财产损失中。
审理中被告太平洋财保武汉中心支公司对原告提交的1000元交通及500元住宿费票据提出异议，认为交通费票据连号，该费用的支出不具客观性；住宿费票据的出具时间是2017年8月13日，也与事故发生时间不一。本院认为，原告作为外省人员驾驶非营运车辆行经本地发生交通事故，其在车辆受损无法继续使用的情况下必然产生替代性交通工具及住宿费用，本院结合案件情况确定原告的该项合理费用合计为1000元，本费用也应纳入到原告的财产损失中。
本院认为，本案系机动车与机动车相撞发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告太平洋财保武汉中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财保武汉中心支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院对交警部门作出的被告韩少磊负事故全部责任的认定依法予以确认。
关于原告宿军的交通事故损失，如前所述，本院确认其车辆损失为24740元，施救费损失为1500元，事故后车辆无法使用产生的合理费用为1000元，车损评估费为800元。以上费用除开车损评估费外，其余合计27240元（24740元+1500元+1000元）未超过被告太平洋财保武汉中心支公司承保的交强险及商业三者险合计限额，故均应由被告太平洋财保武汉中心支公司予以赔付。依照交强险及商业三者险保险合同的约定，被告太平洋财保武汉中心支公司不应承担原告的车损评估费及案件诉讼费，原告的车损评估费损失应依双方过错由被告韩少磊承担，案件诉讼费依法承担。
故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告宿军财产损失合计27240元；
二、被告韩少磊赔偿原告宿军车损评估费800元；
三、驳回原告宿军的其他诉讼请求。
上述给付义务，均限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元由被告韩少磊负担。给付期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 钟守武
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20855号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐中余。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐中余信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月18日，被告徐中余向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038825XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20902.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20902.79元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐中余住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐中余的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第3811号
原告安立凤，女，1969年12月27日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住河北省承德市平泉县，
被告王进才，男，1977年8月20日出生，汉族，住三河市，
原告安立凤与被告王进才民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安立凤到庭参加诉讼，被告王进才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。6p!M\'E
原告安立凤诉称，2013年10月24日被告为原告打下欠条，欠原告100000元，实际此欠款是在此前分两次从原告处借款，之后原告要求偿还，才在2013年10月24日写下欠条，原告多次索要，被告以无钱为由拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告给付欠款人民币100000元。
被告王进才未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张，原、被告为朋友关系，被告分两次从原告处借款，第一次43000元，第二次57000元，均为现金给付被告。原告当庭出具书证《欠条》一份，内容为：“王进财于2013年10月24日借安丽凤人民币大写十万元整（100000元整王进才（捺印）2013年10月24日。”原告主张该《欠条》为被告书写。庭审中，原告当庭撤回要求被告给付利息的诉讼请求。本院询问原告借款来源，原告提供本人银行卡存取款明细证明有借款来源。
本院认为，原告主张被告欠款100000元并向法庭提供了欠条，同时提供本人银行卡存取款明细证明有借款来源。被告未出庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告主张的事实成立，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以维护。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己实体权利的处分，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进才于本判决生效后三日内给付原告安立凤借款人民币100000元。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王进才负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 关 营
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
��2010）长民初字第3618号
原告薛迎。
委托代理人杨开蓉，系陕西德茂律师事务所律师。
被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会（以下简称镐京村委会）。
法定代表人薛拴群。
委托代理人薛康选。
被告西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组（以下简称镐京一组）。
负责人薛红选。
原告薛迎与被告镐京村委会、镐京一组村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人出庭参加了诉讼，被告镐京村委会经传票传唤未到庭，被告镐京一组负责人薛红选出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其户籍在被告方小组，被告镐京一组给小组村民每人分配各项收益补助款，共计2117.8元，但未给原告分配，故要求被告方支付该款，本案诉讼费由被告方承担。
被告镐京一组辩称，原告薛迎婚后户��应转走，其户籍未转走影响了组上的分配，不同意向原告分配其所诉请的收益分配款。
被告镐京村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：原告薛迎系西安市长安区斗门街道办事处镐京村镐京一组村民，2002年原告与西安市居民金旭哲结婚，婚后其户籍因政策原因一直无法迁入男方处，仍保留在长安区镐京村一组。2009年以前，原告一直享受该村村民待遇，享有村上发放的所有分配款项。此后，被告镐京一组分别于2009年7月17日给小组村民每人分配租地款336.8元，于2009年10月每人分配征地款593元，2009年每人分配农业补助费44元，于2010年2月5日分两次分别分配租地款550元／人、550元／人，2010年每年分配农业补助费44元，共计2117.8元，但未给原告分配。2010年10月，原告诉至本院，要求被告方给原告分配收益款共计2117.8元。庭审中，原告坚持上述诉请，并提供原告本人身份证、户口本、结婚证及丈夫金旭哲之户籍证明等，用以证明其是镐京一组村民之事实，被告镐京一组则称该组委会及该组村民研究后，不给原告分钱。本案因被告镐京一组不同意调解，调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告薛迎户籍一直在被告镐京一组，结婚后户口始终未迁出，属被告村民，理应享受被告村组集体经济收益租地款、征地款、农业补助款等分配权，被告镐京一组拒绝给原告分配，于法相悖，应承担相应责任。被告镐京村委会对是否给原告分配无决定权，故原告起诉要求镐京村委会承担责任无事实依据，应予驳回。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区镐京村第一村民小组向原告薛迎支付收益分配款2117.8元。
二、驳回原��要求被告镐京村委会承担责任的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取，由被告镐京一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一〇年十一月十七日
书记员 谢 辉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2426号
原告李兵，男，1965年5月28日出生，汉族，住涿州市。
原告张伯强，男，1969年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
二原告委托代理人门素云、步大状，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告刘新友，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地涿州市。
委托代理人陈战疆，河北辰方律师事务所律师。
被告保定胜天伟业房地产开发有限公司。地址保定市新市区前屯村。
法定代表人刘新友，该公司董事长。
原告李兵、张伯强诉被告刘新友、保定胜天伟业房地产开发有限公司（以下简称胜天伟业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵、张伯强的委托代理人门素云、被告刘新友及其委托代理人陈战疆、被告胜天伟业的法定代表人���新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月22日被告刘新友向原告借款100万元用于购买建筑材料，借款合同约定利息为月息2分，借款期限1个月，自2014年10月22日至2014年11月21日，到期一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不能归还本金及利息。鉴于被告资金周转遇到困难无力偿还原告债务，也为保障原告借款及利息最终偿还，2015年9月5日，二原告与二被告达成续借协议，约定利息仍为月息2分，直至还清本息时止，借款时间为2014年11月22日至2016年9月5日。担保人为胜天伟业，担保方式为连带担保，担保时间为2016年9月5日至2017年9月4日。借款再次到期后，被告依旧不能偿还原告本金及利息。为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还原告借款本金100万元，并支付自借款之日至借款本金还清日的利息。
被告刘新友辩��，对于原告起诉借款事实及数额均认可，同意偿还。
经审理查明，原、被告于2014年10月22日签订个人抵押借款合同，被告刘新友向原告李兵、张伯借款100万元，借月利率为20‰，借款期限一个月，自2014年10月22日至2014年11月21日，期满如数还清本息。2014年10月22日被告刘新友收到银行转账100万元，被告为原告写下收条，内容为：“收条，今收到李兵现金100万元（壹佰万元），收款人：刘新友，2014年10月22日”。借款到期后，经原告催要未果，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的送货单、收条等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原被告签订的抵押借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。原告称第二被告为担保人应承担保证还款责任，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新友于本判决生效后七日内一次性偿付原告李兵、张伯强借款100万元及利息（自2014年10月22日至2014年11月21日按月利率20‰计息，自2014年11月22日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告刘新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院��上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李凤丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终708号
上诉人（原审原告）：中山市建堡皮革制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村板芙南路5号。
法定代表人：梁华青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林日昕，该公司人事人员。
被上诉人（原审被告）：谭素苗，女，1980年8月15日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人中山市建堡皮革制品有限公司（以下简称建堡公司）因与被上诉人谭素苗追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕358号仲裁裁决，裁决建堡公司支付谭素苗：一、2015年8月奖金和9月奖金4616元、5747元，共10363元；二、2015年10月工资和11月的工资和奖金7786元、5544元，共13330元。建堡公司对该裁决中工资部分没有异议,对奖金部分不服，诉至一审法院，请求判令撤销支付谭素苗自2015年8月-11月奖金共20050元。谭素苗未就该裁决提起诉讼。一审判决对谭素苗2015年10月、11月工资未作处理，属遗漏判项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8152号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人中山市建堡皮革制品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张灵芝
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第541号
原告阎成兆。
委托代理人肖振双，富裕县友谊法律服务所法律工作者。
被告崔连合。
原告阎成兆与被告崔连合健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎成兆及其委托代理人肖振双，被告崔连合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日9时许，原告与被告因土地确权发生争执，被告将原告用力扒拉倒地，原告起来后欲踢被告，被告抓住原告的脚一推，再一次将原告推倒在地，使原告受伤，后被送往富裕县人民医院住院7天，经诊断为脑震荡、肘部挫伤，共花医药费2,669.00元、误工费460.00元、伙食补助费700.00元、交通费50.00元。经公安机关处理，经济赔偿无果，原告诉至法院，要求给付各项损失合计人民币4,340.00元
被告辩称，不同意赔偿，我们发生争执，我扒拉他一下，他就倒下了，后来起来原告要用手机砸我，然后用脚踢我，我就拿手档了他腿一下，他就倒下了，被张兴义给接住了，原告骂我，把我的半截袖都撕坏了。
原告为证明自己的诉讼请求，提供以下证据：
证据一，诊断书、病案、住院费票据、用药明细，证明原告治疗经过及花费情况。
被告质证认为，有异议，我不用看，和我没关系，我也没打他。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告为证明自己的诉讼请求，提供以下证据：
富裕县友谊乡派出所不予处罚决定书一份，证明我没有打他，派出所没有处罚我。
原告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
为查明案件事实，经原告申请，本院在富裕县公安局友谊乡派出所调取了有关证据，本院出示了如下证据：
证据一、友谊乡派出所对阎成兆的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，有异议，原告所述不真实。
本院认为，被告虽提出异议，但未提交有效证据证明，对该证据的效力予以采信。
证据二、富裕县友谊乡派出所对崔连合的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据三、富裕县友谊乡派出所对张兴义的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据四、富裕县友谊乡派出所对张衍民的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据五、富裕县友谊乡派出所对阎成江（原告堂弟）的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，有异议，他说的不对，我没用拳头，我没掐他脖子。
本院认为，被告对该证据提出异议，因该证人与原告有利害关系，故本院对该证据不予认定。
证据六、富裕县友谊乡派出所对苏东民的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
证据七、富裕县友谊乡派出所对王登峰的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据八、诊断书一份，证明原告伤情。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，有异议，我不知道。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供有效证据加以证实，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院调取有关证据及本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2015年8月5日9时许，原告与被告因土地确权发生争执，崔连合用手将阎成兆扒拉倒地，阎成兆起来后欲踢崔连合，被崔连合抓住脚一推，阎成兆再次倒地，致使原告受伤。原告受伤后在富裕县人民医院住院治疗6天，被诊断为：脑震荡、左上肢挫伤，花医药费2,669.00元。经计算，原告伤后合理的实际损失为医药费2,669.00元、误工费424.38元（6天X70.73元/天）、护理费424.38元（6天X70.73元/天）、伙食补助费300.00元（6天X50元），合计人民币3,817.76元。
本院认为：原告与被告因土地确权发生争执，崔连合用手将阎成兆扒拉倒地，阎成兆起来后欲踢崔连合，被崔连合抓住脚一推，阎成兆再次倒地，致使原告受伤。由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。因原告未提交交通费票据，故原告要求被告给付交通费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔连合给付原告阎成兆医药费等合计人民币3,817.76元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘劲松
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初3840号
原告：朱兰珍，女，1972年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：焦聚亮，男，1989年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人：宗华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾雯，该公司员工。
原告朱兰珍诉被告焦聚亮、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱兰珍于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兰珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由朱兰珍负担。
审判员 穆艳
二０一七年九月七日
书记员 钱颖