江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3743号
原告：孙振军,男,1964年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告：唐洪,男,1973年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。
被告:苏州市惠盛化工原料有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇塘角村。
法定代表人：唐洪。
被告：施邦俭,男,1963年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：聂重华,女,1968年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：施易,男,1990年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告孙振军与被告唐洪、杨佩华、苏州市惠盛化工原料有限公司（以下简称“苏州惠盛公司”）、施邦俭、聂重华、施易民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告申请撤回对被告杨佩华的起诉，本院依法准许。本院依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙振军的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告唐洪、苏州惠盛公司、施邦俭、聂重华、施易经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐洪、苏州惠盛公司归还原告借款本金75万元，并支付原告利息、逾期利息（自2015年1月1日起按照月利率14‰暂计算至起诉之日为178500元，要求计算至实际归还之日止）。2、被告施邦俭、聂重华、施易承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月起至2014年8月期间，被告唐洪、苏州惠盛公司多次向原告借款，至2014年8月尚结欠原告借款本金75万元未归还。2014年5月份，被告苏州惠盛公司因无力清偿浙江泰隆商业银行贷款100万元，原告为其清偿该100万元的债务。2014年12月31日，被告唐洪共结欠原告借款75万元、货款40万元、垫付银行贷款100万元，故其向原告出具借条确认欠原告215万元的事实，并承诺按照月利率14‰支付利息。被告施邦俭、聂重华、施易对其中的借款75万元和银行垫付款100万元承担连带保证责任。被告迄今未归还原告借款75万元，原告多次催要无果，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告唐洪、苏州惠盛公司、施邦俭、聂重华、施易未作答辩及举证。
经本院审理查明：2014年12月31日，被告唐洪向原告孙振军出具借条一份，载明：今借孙振军人民币共计215万元，利息按照月息14‰计算，其中175万元已签协议，利息每月结清，本金每年还100万元。被告苏州惠盛公司向原告出具《债务确认》，载明：本公司确认2014年12月31日唐洪向孙振军出具借条中的借款为本公司与唐洪共同向孙振军的借款。原告庭审中陈述:被告唐洪多次向原告借款，期间归还过部分款项，尚结欠75万元未归还，被告唐洪另结欠原告货款40万元、原告为苏州惠盛公司垫付银行贷款100万元，故被告唐洪向原告出具上述215万元的借条，被告苏州惠盛公司向原告出具债务确认书。对于本案原告主张的借款75万元，原告认可被告唐洪支付利息至2014年9月19日。原告提供以下证据证明借款已经实际交付：1、2013年2月28日被告唐洪出具的借条一份，该借条载于一张金额为20万元的承兑汇票下方，借条载明：借孙振军银行承诺20万元，还款日期2013年3月8号前归还。2、中国农业银行电话交易凭条3份，证明原告于2014年7月30日、8月4日分三笔向被告唐洪的前妻杨佩华转账共65万元。3、2014年8月15日被告唐洪出具的借条一份，中国农业银行电话交易凭条1份，借条载明被告唐洪向原告借款45万元，银行交易记录显示原告向杨佩华转账45万元。
2014年8月8日，原告孙振军与被告施邦俭、聂重华、施易签订《借款协议》一份，约定被告施邦俭、聂重华、施易向原告借款500万元，并约定：被告施邦俭、聂重华、施易同意为苏州惠盛公司（唐洪、杨佩华）借孙振军共计175万元提供无条件担保，如苏州惠盛公司（唐洪、杨佩华）不能如期还款，被告施邦俭、聂重华、施易无条件按约定期限还款给孙振军。2015年11月23日，原告与被告唐洪、施邦俭签订承诺书一份，载明被告唐洪结欠原告210余万元，因2015年1月起未付利息，被告唐洪承诺2015年12月付利息的一半，余额2016年1月底付清，被告施邦俭承担连带责任。2016年1月28日，原告与被告施邦俭、聂重华签订《借款协议》一份，双方约定被告施邦俭、聂重华对唐洪向原告借款175万元以及产生的利息担保。
原告孙振军就其作为保证人代苏州惠盛公司向浙江泰隆银行归还贷款100万元的问题，对苏州惠盛公司、唐洪、杨佩华、施邦俭、聂重华、施易向苏州工业园区人民法院提起诉讼，施邦俭、聂重华、施易到庭参加诉讼，并对2014年12月31日借条、2014年8月8日《借款协议》、2015年11月23日承诺书、2016年1月28日《借款协议》无异议。苏州工业园区人民法院作出（2016）苏0591民初4714号民事判决书判决苏州惠盛公司支付孙振军追偿款100万元，施邦俭、聂重华、施易承担连带清偿责任，唐洪、杨佩华在承担三分之一的赔偿责任。
以上事实，有借条、《债务确认》、《借款协议》、承诺书、承兑汇票复印件、中国农业银行转账电话交易凭条、(2016）苏0591民初4714号民事判决书、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告孙振军与被告唐洪之间借贷关系依法成立并有效，被告唐洪理应按约归还借款。原告要求判令被告唐洪归还借款本金75万元，并按照月利率14‰支付利息、逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告苏州惠盛公司向原告出具《债务确认》认可其与被告唐洪系共同借款人，其应该与被告唐洪承担共同清偿责任。被告施邦俭、聂重华、施易为被告唐洪所负债务提供保证，被告施邦俭事后确认保证方式为连带责任保证，被告聂重华、施易与原告未约定保证方式，亦应视为提供连带责任保证，原告要求被告施邦俭、聂重华、施易承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐洪、苏州市惠盛化工原料有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告孙振军借款本金75万元，并支付原告利息、逾期利息（以本金75万元为基数，自2015年1月1日起按照月利率14‰计算至实际归还之日止）。
二、被告施邦俭、聂重华、施易对上述第一项债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告孙振军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13085元，公告费600元，均由被告唐洪、苏州市惠盛化工原料有限公司、施邦俭、聂重华、施易负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
审 判 员 宁晓鹏
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈彬彬