wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1789号
罪犯葛文化，男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年1月7日作出（2002）邵中刑一初字119号刑事附带民事判决，以被告人葛文化犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50，000元。该犯及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年6月3日作出（2003）湘刑一终字第80号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2003年9月19日交付执行。2005年10月9日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2010年12月14日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯葛文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分166.1分。2014年被评为监狱改造积极分子奖10分；2016年8月7日互监组成员违规负连带责任一次性扣3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯葛文化确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛文化在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛文化减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执2338号
申请执行人张余榅，女，1982年6月18日出生，汉族，住福建省屏南县，
被执行人杨胜，男，1963年6月29日出生，汉族，住福州市晋安区，
本院在执行张余榅与杨胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0111民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金34500元及延期履行期间的债务利息；2、执行费417元，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的坐落于福州市晋安区的房产，申请执行人分得款项8886元。2014年10月14日因未全部履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。被执行人已无其他财产可供执行。
本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0111民初1029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 云
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1944号
原告：张金龙，男，1965年8月8日出生，住延安市宝塔区。
被告：李品林，男，1959年11月12日出生，住西安市灞桥区。
本院受理原告张金龙与被告李品林房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本案诉争房屋为西安市灞桥区久祥居村民安置楼20楼南四号，系政策性房屋。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地法院管辖，本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的西安市灞桥区人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至西安市灞桥区人民院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 张垚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4982号
原告：汪金树，男，1949年7月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪新艺，男，1972年3月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告汪金树与被告汪新艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告汪金树到庭参加诉讼，被告汪新艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪金树向本院提出诉讼请求：一、判令汪新艺偿还向汪金树借款40000元及利息（自2000年3月16日起按月利率2%计算至生效判决指定的还清款项之日止）。事实和理由：2000年3月15日，2000年3月15日，汪新艺向汪金树借款10000元，约定到期无还款按借款之日起计算按月利率2%计算，由汪新艺出具借条给汪金树收执。同日，汪新艺向汪金树借款15000元，约定到时无还款按借款之日起按月利率2%计算，由汪新艺出具借条给汪金树收执。借款后，汪新艺偿还汪金树利息3500元，本金和其余利息至今未还。
汪新艺未作答辩。
汪金树围绕诉讼请求依法提交了证据。汪新艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对汪金树提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2000年3月15日，汪新艺向汪金树借款10000元，约定借款期限6个月，到期未还款自借款之日起按月利率2%计算利息。同日，汪新艺向汪金树借款15000元，约定借款期限1年，约定借款期间6个月不计算利息，6个月至12个月内每月按1%计算利息，到期未还自借款之日起按月利率2%计算利息，由汪新艺出具借条两张给汪金树收执。借款后，汪新艺共偿还汪金树3500元，生育本息至今未还，致汪金树于2017年10月10日向本院起诉。
本院认为，汪金树和汪新艺之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经汪金树催讨，汪新艺未能及时偿还原告借款本息，应承担民事违约责任。汪金树请求汪新艺返还本金及支付利息的诉讼请求合法，应予支持。汪新艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪新艺应于在判决生效之日起十日内返还汪金树借款人民币25000元及利息（自2000年3月16日起按年利率24%计算至判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由汪新艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年十月三十日
书记员 李达佳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执1883号
本院于2017年11月15日立案执行的申请执行人何ＸＸ与被执行人郭志义借款合同纠纷一案，于2018年6月20日结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执955号
申请执行人：巴彦县农村信用合作联社。
被执行人张雪忠。
被执行人杨国忠。
本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人张雪忠、杨国忠金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初790号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许巴彦县农村信用合作联社撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院(2017)黑0126执955号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋久成
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初13749号
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。
法定代表人：梁敏，总经理。
诉讼委托代理人：卢世忠，公司员工，特别授权。
被告：吴建，男，1957年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告吴建挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年十月二十五日
书记员 程雅伦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初290号之一
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：韩文奇，男，该公司法务。
被告：温州英特莱特许经营咨询服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道179号中原商务楼6楼。
法定代表人：陈晓武。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告温州英特莱特许经营咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 万志坚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 骁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1691号
原告:张栋,男,1990年8月8日生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区大寨镇黎沟村西二路**号,身份证号：6104031990********。
被告:咸阳亿龙房地产开发有限公司,住所地：陕西省西咸新区沣西新城渭河二号桥南东南侧付2号。
法定代表人：杨雨，该公司执行董事。
原告张栋与被告咸阳亿龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张栋于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张栋承担。
审判员 张扬之
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11542号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
被告呷绒伍须，男，1988年04月03日出生，藏族，住四川省甘孜县。
被告秦叶红，女，1989年03月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告呷绒伍须、秦叶红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑旎贤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6184号之一
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市神童玩具有限公司，住所地义乌市经济开发区城店路758号。
法定代表人吴璀叶。
被执行人吴璀叶，男，1962年8月5日出生，住义乌市。
被执行人龚巧莲，女，1966年4月19日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的：（2016）浙0782民初15154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴璀叶及案外人盛兰花、吴大奶、吴玲芳共有的坐落于义乌市上溪镇荷市村[房产证号：义乌房权证上溪字第a000946**号、义乌房上溪共字第a00114781、a00114782、a00114783号；土地证号：]的房地产。
二、查封期限为三年。在查封期间不得租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼豇炜
二〇一七年九月十四日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执6184号之一
义乌市国土资源局:
关于申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴璀叶、龚巧莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执6184号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人吴璀叶及案外人盛兰花、吴大奶、吴玲芳共有的坐落于义乌市上溪镇荷市村[房产证号：义乌房权证上溪字第a000946**号、义乌房上溪共字第a00114781、a00114782、a00114783号；土地证号：]的房地产。
二、查封期限为三年。在查封期间不得租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
附:(2017)浙0782执6184号之一执行裁定书壹份
二O一七年九月十四日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初911号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，系张家港市圣汇船厂员工。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2009年1月9日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月20日假释。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被羁押，6月24日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕865号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月23日晚，被告人张某在张家港市大新镇平凝路“新芸阁”足浴养生会所，趁无人之机，窃得该会所内员工补杨的“步步高vivoY37”手机1部，价值人民币1125元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人补杨的陈述、证人何某、李某的证言、接受证据材料清单、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、江苏省丁山监狱释放证明、被告人张某的供述笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋常芸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执194号之一
申请执行人天津中凡金信小额贷款有限责任公司，住所地天津空港经济区中心大道与西二道交口华盈大厦1134。
法定代表人侯华军，董事长。
被执行人新疆天鑫投资发展有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市蓝琪小区212号
法定代表人郭永峰，经理。
被执行人赵红彦。
申请执行人于2016年3月23日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1148号民事判决书确定的，一、被告天津宏富隆贸易有限公司偿付原告天津中凡金信小额贷款有限责任公司借款本金8000000元；二、天津宏富隆贸易有限公司偿付原告天津中凡金信小额贷款有限责任公司截至2015年2月4日的逾期付款违约金413710元，及自2015年2月5日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（以尚欠借款本金8000000元为基数，按年利率24%计算）；三、新疆天鑫投资发展有限公司、赵红彦就上述债务承担连带偿付责任，代偿后，有权向天津宏富隆贸易有限公司追偿。并上述三被告共同负担案件受理费91099元、保全费5000元的义务。本院已立案执行。
执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人新疆天鑫投资发展有限公司、赵红彦纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经“四必查”,被执行人新疆天鑫投资发展有限公司、赵红彦名下没有可供执行的财产；本院于2015年7月21日，轮候查封了被执行人新疆天鑫投资发展有限公司、赵红彦名下的房屋及土地使用权。因本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年八月十七日
书记员 李锡庆
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0926民初527号
原告：袁玉芳，女，1988年出生，住平利县。
委托代理人：童浩，平利县“148”法律服务所法律工作者。
被告：罗华兵，男，1977年出生，住平利县。
委托代理人：翁明清，男，住平利县城关镇西正街**号。系被告罗华兵之友。
原告袁玉芳与被告袁玉芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告袁玉芳的委托代理人童浩、被告罗华兵及其委托代理人翁明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗华兵偿还借款59123；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告袁玉芳、被告罗华兵联合经营平利县森源商城有限责任公司期间，被告先后在原告手中借款61632元（59123元），于2016年2月27日借款56123元，2016年3月15日借款3000元，中途原告一直催要，被告一直拒绝支付，至今未还。无奈之下，原告为维护合法权益，依据相关法律规定，依法起诉。
被告罗华兵辩称，1、被告罗华兵从未与原告袁玉芳合伙经营过公司，工商登记信息载明：平利县森原商城有限公司的股东为袁玉芳和李银森，被告罗华兵无股份；2、案由就为租赁合同关系；3、原告主体不合格，原告无诉权；4、被告罗华兵与原告袁玉芳或森原公司之间无独立的民间借贷事实。
本院经审理认定事实如下：被告罗华兵于2015年租用平利县森原告商城有限公司柜台出售童鞋，原告袁玉芳系平利县森原告商城有限公司法定代表人。被告罗华兵先后两次向原告袁玉芳出具借款单，借款单载明：“借款人罗华兵借到袁玉芳现金伍万陆仟壹佰叁拾贰元2016年2月27日；借款人罗华兵今借到袁玉芳现金叁仟元2016年3月15日”，该两笔借款共计59132元，被告罗华兵未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗华兵向原告袁玉芳出具的借款单明确载明借到原告袁玉芳现金，意思表示明确，应予认定，被告罗华兵应当偿还借款。被告罗华兵在答辩状及庭审中提出2016年2月27日借到袁玉芳现金56132元是被告罗华兵欠平利县森原告商城有限公司柜台租金56600元扣减售货款欠款468元后所得金额。庭审中查明，被告罗华兵在平利县森原商城有限公司经营均与平利县森原商城有限公司进行结算，被告罗华兵未能提供证据证实其与平利县森原商城有限公司结算后平利县森原商城有限公司尚欠被告罗华兵货款468元及向原告出具借款单中56132元确系柜台租金的证据，故被告的上述辩论意见本院不予采信，原告主张被告偿还借款59132元，本院予以支持。被告罗华兵提出案由就为租赁合同关系、原告主体不合格，原告无诉权及被告罗华兵与原告袁玉芳或森原公司之间无独立的民间借贷事实的辩论意见，被告罗华兵未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告罗华兵偿还原告袁玉芳借款59123元，限于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，减半收取639元，由被告罗华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 印玲
二〇一七年九月十二日
书记员 陈凯
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执597号之一
被执行人：谢智英，女，1971年9月9日出生，住泰宁县。
被执行人：佘建成，男，1972年8月1日出生，住泰宁县。
本院在执行谢智英、佘建成缴纳诉讼费一案中，于2016年8月9日向被执行人谢智英、佘建成发出执行通知书，执行标的为人民币9086元。2016年8月12日，本院通过法院网络执行查控系统调查二被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，被执行人谢智英只有少量银行存款可供执行，其他二被执行人无财产可供执行。2016年11月11日，本院对被执行人谢智英的银行存款进行划拨，强制被执行人谢智英履行执行标的款人民币2755.2元，余款人民币6330.8元二被执行人尚未履行。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十二月十八日
书记员 李小芳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初424号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某（聋哑人），男，1990年10月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕，同月5日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人周玲，阜宁县法律援助中心律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人王某��危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周玲、翻译人员许永到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年1月13日13时许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至阜宁县羊寨镇大西村境内砖石路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血样中乙醇含量为每百毫升95毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人王某系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人王某系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月13日13时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至阜宁县羊寨镇大西村境内砖石路段发生交通事故，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血样中乙醇含量为每百毫升95毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某等人的证言、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜��县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一���元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 艺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：高红标，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省叶县，
被告：卢淑敏，女，1984年11月11日出生，汉族，住河南省叶县，
被告：曹晓兵，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省叶县，
被告：高改红，女，1982年3月11日出生，汉族，住河南省叶县，
被告：崔晓丹，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省叶县，
被告：高华沛，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省叶县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告高红标、卢淑敏向原告清偿借款本金20948.13元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）2579.76元（暂计至2016年6月26日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿日止），共计23528.07元；2.被告高红标、卢淑敏立即向原告支付律师费1882.24元；3.确认被告曹晓兵、高改红、崔晓丹、高华沛对被告高红标、卢淑敏的全部债务承担连带保证担保责任；4.六被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。原告主张：上述第一项诉请中，“借款本金20948.13元”系笔误，应为“借款本金20948.31元”。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告高红标辩称，确认原告的诉讼请求。
被告崔晓丹、高华沛辩称，确认原告的诉讼请求，被告高红标有偿还借款的能力。
本院经审理查明：
一、贷款金额：50000元；
二、贷款发放情况：2015年3月25日发放50000元，到期日为2016年3月25日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告高红标不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告高红标从2015年11月25日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年6月26日，本金20948.31元、利息639.16元、罚息1879.86元、复利61.18元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告高红标、曹晓兵、崔晓丹组成联保小组；从2015年3月25日至2017年3月25日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告卢淑敏、高改红、高华沛同意被告高红标、曹晓兵、崔晓丹作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告高红标、曹晓兵、崔晓丹在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告高红标偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告高红标就追索债权而产生的律师费由被告高红标承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告曹晓兵、崔晓丹自愿为被告高红标的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告曹晓兵、崔晓丹承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曹晓兵、崔晓丹承担保证责任后，可依法向被告高红标追偿。
被告卢淑敏、高改红、高华沛在《小额贷款联保协议书》上签名，表示同意被告高红标、曹晓兵、崔晓丹作为协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告高红标、曹晓兵、崔晓丹在该协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告卢淑敏承担共同还款责任、被告高改红、高华沛承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高改红、高华沛承担连带清偿责任后，可依法向被告高红标追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红标、卢淑敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金20948.31元、利息639.16元及罚息、复利（截至2016年6月26日，罚息1879.86元、复利61.18元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告曹晓兵、崔晓丹、高改红、高华沛对被告高红标的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435.25元、保全费274.1元，合计709.35元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担32.24元，由被告高红标、卢淑敏、曹晓兵、崔晓丹、高改红、高华沛共同负担677.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年四月十日
书 记 员 李伟婷
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初72号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人侍树雷，男，1979年11月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，劳务人员，住山东省郯城县。被告人侍树雷因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月22日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月16日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人侍树雷犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人侍树雷的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人侍树雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月4日，被告人侍树雷驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿盱眙县205国道由南向北行驶，当日15时许，行至上述道路1166KM+200M处时，撞到同方向林某1驾驶的苏08B85**手扶式拖拉机，造成林某1当场死亡。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人侍树雷驾驶机动车未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且遇情况采取措施不当，是造成事故的主要原因，负主要责任，林某1饮酒后驾驶未定期审验的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，负次要责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某1符合道路交通事故中钝性外力作用致复合性损伤而死亡。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被害人林某1案发时血液中乙醇浓度为63.1mg/100ml。
案发后，被告人侍树雷主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实。
另查明，被告人侍树雷驾驶的上述车辆在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险和共计100万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期间。被害人林某1近亲属已另行提起民事诉讼，且民事生效判决安邦财产保险股份有限公司赔偿被害人近亲属的经济损失。案发后，被告人侍树雷与被害人林某1近亲属达成交通事故补偿协议且履行了约定的款项，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人侍树雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，驾驶证、行驶证、拖拉机行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件，交通事故补偿协议书、谅解书，司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，接处警工作登记表，行政强制措施凭证，前科查询证明，现场勘验笔录和现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，尸体检验鉴定书，被告人侍树雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍树雷违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人侍树雷犯罪以后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侍树雷与被害人亲属达成补偿协议，并履行了约定的款项，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侍树雷犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人侍树雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初3977号
原告：刘汉富。
被告：重庆市九龙坡区中医院，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村160号，组织机构代码：45044823-2。
院长 ：彭佑群。
委托代理人：张洪兵，国浩律师(重庆)事务所律师。
本院在审理原告刘汉富诉被告重庆市九龙坡区中医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告刘汉富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取654元，由原告刘汉富负担。
(此页无正文)
审判员郭峰
二0一八年四月十三日
法官助理秦菘
书记员陈海兰
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民特11号
申请人:叶培书，男，1956年2月24日出生，汉族，住四川省郫县德源镇展望村*组**号。
委托诉讼代理人：彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。
被申请人:张玉英，女，1957年8月9日出生，汉族，四川省郫县德源镇。
被申请人指定代理人:叶成勋，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省郫县德源镇。
申请人叶培书申请认定被申请人张玉英无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人叶培书向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法宣告被申请人张玉英为无民事行为能力人；2.请求人民法院指定叶成勋位被申请人张玉英的监护人。事实与理由：被申请人张玉英于2013年6月7日因交通事故受伤，根据四川西南司法鉴定中心《司法鉴定意见书》记载：被鉴定人张玉英外伤后偏瘫肌力4级伤残等级评定为四级，经四川鼎诚司法鉴定所评定，被鉴定人张玉英目前属于无民事行为能力。现申请人依法申请人民法院指定申请人与被申请人之子叶成勋为被申请人的监护人。
被申请人代理人叶成勋称，对申请其为无民事行为能力人及由自己作为其监护人均无异议。
经审理查明，申请人叶培书与被申请人张玉英系夫妻关系，申请人叶培书与被申请人张玉英生育一子叶成勋，被申请人张玉英除叶成勋之外无其他子女。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定并出具编号为鼎诚司鉴【2016】精神鉴字第0034号《四川鼎诚司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.被鉴定人张玉英诊断脑器质性精神障碍；2.被鉴定人张玉英目前属无民事行为能力。”
以上事实有申请人及被申请人的身份信息、申请人及被申请人代理人的陈述，鼎诚司鉴【2016】精神鉴字第0034号《四川鼎诚司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，鼎诚司鉴【2016】精神鉴字第0034号《四川鼎诚司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》对被申请人张玉英的民事行为能力的鉴定意见明确，本院予以采信。上述证据可以证明被申请人张玉英现无民事行为能力，申请人叶培书申请本院宣告被申请人张玉英为无民事行为能力的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被申请人张玉英之子叶成勋认可鉴定意见，并同意担任被申请人张玉英的监护人，故本院指定由叶成勋依法担任被申请人张玉英的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张玉英为无民事行为能力人。
二、指定叶成勋为被申请人张玉英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 佳
二〇一七年六月一日
书记员 贾安琴
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执54-1号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，该社理事长。
被执行人秦建，男，生于1974年10月5日，汉族，住岳池县九龙镇。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1665号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人秦建发出执行通知书，责令被执行人秦建在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定��义务。
本院查明被执行人秦建的担保人唐胜泉有位于南充市顺庆区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人秦建的担保人唐胜泉位于南充市顺庆区住房一套予以查封，查封期限为3年。
二、被执行人唐胜泉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐胜泉可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年五月二十七日
书记员 张峻荣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执恢字第00244-4号
申请执行人郭小新，女，1983年4月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区.
被执行人襄阳市襄州区金鑫影视文化有限公司（原襄阳区电影发行放映公司）。
法定代表人姚金全，系该公司董事长。
被执行人襄阳市襄州区文化旅游和新闻出版局（原襄阳区文化局）。
法定代表人胡莉莉，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的〔2004〕樊屏民初字第96号民事判决，在执行郭小新与襄阳市襄州区金鑫影视文化有限公司、襄阳市襄州区文化旅游和新闻出版局贷款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人襄阳市襄州区金鑫影视文化有限公司（原襄阳区电影发行放映公司）名下证号为320710012-3号，面积为4070.5平方米的国有划拨土地。
二、被执行人襄阳市襄州区金鑫影视文化有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人襄阳市襄州区金鑫影视文化有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人襄阳市襄州区金鑫影视文化有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人襄阳市襄州区金鑫影视文化有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年六月七日
书记员 靳 辉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2519号
原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人李建萍，系该公司董事长。
委托代理人刘艳杰，系该公司职工。
被告王新志，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司与被告王新志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费人民币1647.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4580号之一
申请执行人：陈晓铮，男，1985年3月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：刘桂木，男，1981年12月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈晓铮与刘桂木建筑工程合同纠纷一案中，被执行人刘桂木应返还款项人民币10，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈伟南
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初434号
原告：刘小涛（曾用名刘涛），男，1975年4月15日出生，汉族，住蠡县。
被告：秦俊，女，1980年2月15日出生，汉族，住蠡县。
原告刘小涛与被告秦俊为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小涛到庭参加诉讼，被告秦俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦俊偿还欠款27092元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日被告秦俊在原告处购买纱线，欠款27092元，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求依法判决，以达上列请求。
被告秦俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘小涛经营纱线生意。被告秦俊2015年在原告处购买纱线，货款总计35092元，被告已付8000元，尚欠27092元未付，2015年2月16日被告秦俊打下欠条，载明“欠条今欠现金刘涛贰万柒千零玖拾贰（27092元）秦俊欠2015.2.16号。”后经原告刘小涛催要，被告秦俊一直未付清货款。
经原告刘小涛申请诉讼财产保全，本院作出（2017）冀0635民初434号、之一、之二、之三、之四、之五、之六民事裁定书，冻结了被告秦俊的银行账户28000元。
本院认为，被告秦俊购买原告刘小涛的纱线，双方之间口头买卖合同关系成立。被告秦俊未按照约定的数额付清货款，尚欠27092元，有欠条予以证实，本院对于原告刘小涛要求被告秦俊给付货款27092元的诉讼请求，予以支持。被告秦俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦俊于本判决生效后十日内偿还刘小涛货款27092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，财产保全申请费300元，由被告秦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王文莉
审 判 员 王建兰
人民陪审员 韩丽亚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谷晨光
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9375号
上诉人（原审被告）：黄志伟，男，1983年2月7日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：张延涛，男，1979年9月21日出生，住北京市朝阳区。
上诉人黄志伟因与被上诉人张延涛民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第35330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄志伟于2017年8月30日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，黄志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十三条规定，裁定如下：
准许黄志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取213元，由上诉人黄志伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2959号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈国辉，该联社职工，特别代理。
被执行人徐庆省，男,1959年02月26日出生,汉族,农民,住所地仙游县。
被执行人徐玉地,男,1957年9月19日出生,汉族,农民,住所地仙游县。
被执行人徐益力,男,1976年01月03日日出生,汉族,住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人徐庆省、徐玉地、徐益力金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2080号民事判决，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐庆省即日偿还给申请执行人借款人民币29000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人徐玉地、徐益力对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2080号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十二月十日
书记员 郑微微
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初415号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，现住址巴彦淖尔市乌拉特中旗。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2017年6月8日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年10月16日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年5月12日早晨7时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙LXX**号小轿车，沿包头市青山区富强路由南向北行驶至与少先路交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，被告人李某某的血液中乙醇浓度含量为84.49mg/100ml,属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息表，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，无前科证明，驾驶证、行驶证，身份证复印件，机动车查询单，驾驶人查询单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，酒精测试单，诊断证明。
2、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解。
3、鉴定意见：（1）呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】第1055号血液酒精含量检验报告；（2）包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）[2017]第0666号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年11月13日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 闫俊英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3210号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：肖金福，现住扶余市.
原告赵小龙、马国忠诉被告肖金福农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠被告肖金福到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款1900元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告肖金福签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告肖金福种子、化肥款为1900元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款1900元。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表，（2017）吉07民终1326号、1328号民事判决书各一枚。
被告肖金福未辩称，我种了10亩的谷子，在原告处拿的种子化肥，每垧地1900元，原告没有按照合同约定收购谷子，如果原告收购我的谷子我同意如数给付欠款，如果原告不收购，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与肖金福等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告肖金福签订10亩订单协议。原告按照协议约定向被告肖金福提供了谷种及化肥，每亩地190元，农户用肥数量表中肖金福欠种子、化肥款1900元,原告要求被告肖金福给付种子、化肥款1900元。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告肖金福给付种子、化肥款1900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告肖金福于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥款1900元；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗 壮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初974号
原告：王守信，男，1945年10月5日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：姜雨，男，1976年7月8日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：李晓辉，女，1973年1月21日，汉族，农民，现住大安市。
原告王守信诉被告姜雨、李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守信，被告姜雨、李晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王守信向本院提出诉讼请求：要求姜雨、李晓辉立即偿还借款本金18000.00元及利息。事实及理由：2016年3月10日姜雨在我处借款18000.00元，约定还款日期为2017年7月10日，月利2分，并出具欠据一枚。现此款已超期，我多次向姜雨索要，姜雨均以各种理由拒绝还款。姜雨与李晓辉系夫妻关系，为了维护我的合法权益特诉至人民法院，要求姜雨、李晓辉立即向我偿还借款本金18000.00元及利息。
姜雨辩称：欠钱是事实，我现在没有能力偿还，现在没有钱。
李晓辉：姜雨借钱这个事我不知道，我不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证王守信提供的证据有：欠据一枚，用以证明2016年3月10日姜雨在原告处借款18000.00元，约定还款日期为2017年7月10日，月利2分。姜雨质证无异议，认为欠款的数额及约定的利息都对。李晓辉质证有异议，认为打条及欠钱的事情自己都不知道。
对于王守信提供的该份欠据，姜雨质证无异议。李晓辉对该份证据的真实性没有提出异议，亦未提供相反或反驳证据，只是提出自己不知道姜雨打条及欠款的事情，经审核，本院对王守信提供的该份证据的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：姜雨与李晓辉系夫妻关系。2016年3月10日姜雨在王守信处借款18000.00元，用于建房和生活费用，姜雨给王守信出具了欠据一枚，双方约定还款日期为2017年7月10日，月利2分。
本院认为，本案争议焦点为：王守信要求姜雨、李晓辉立即偿还借款本金18000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？王守信将自己的18000.00元人民币借给姜雨，并由姜雨出具欠据一枚，双方形成借贷关系。姜雨与李晓辉系夫妻关系，李晓辉以对此笔债务不知情、不清楚为由进行了抗辩。本院对该笔债务形成的有关事实、性质及举债的用途等进行了综合审查，认为本诉中王守信主张的18000.00元本金及利息应为姜雨、李晓辉的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故王守信要求姜雨、李晓辉偿还借款本金18000.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。王守信向本院提出了保护借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。经审查，双方约定的利率符合法律规定，依法应予支持。
综上，对王守信要求姜雨、李晓辉立即给付欠款本金18000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告姜雨、李晓辉向原告王守信给付欠款本金18000.00元及利息。（利息自2016年3月10日起至本判决生效之日止按月利2分计算）
上款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元由被告姜雨、李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一七年九月一日
书记员 于 雪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初858号
原告：付英快，女，1947年12月5日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：刘昌成，男，住广西横县，横县横州镇石村刘屋经联社推荐。
委托诉讼代理人：庞绍禧，男，住广西贵港市港北区，横县横州镇石村刘屋经联社推荐。
被告:闭道进，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西横县。
原告付英快与被告闭道进物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付英快向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止其对原告位于南宁市横县一处地名叫“石公埚”的0.57亩承包土地进行强行填土的侵权行为，并立即清除被告在该土地上所堆填的土石，恢复该承包土地的原有耕种原状；2.判决被告赔偿因其非法侵占行为造成的原告经济损失共49419元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于南宁市横县一处地名叫“石公埚”的0.57亩承包土地，该事实有“土地承包经营权证”予以证实。然而，到了2016年下半年，被告突然使用铲车、钩机、泥头翻斗车等机械，强行摧毁原告在上述承包土地上各村的茉莉花苗，并将该土地进行翻填，堆填了大量的沙石土质，从而将原告的上述承包土地全面毁坏，致使原告无法耕种，按照各村茉莉花最低年平均产值为17000元计，依照相关法律法规规定，被告至少应赔偿原告3年茉莉花产值经济损失，即被告应赔偿49419元(17000元/年×3年×0.57亩)。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告闭道进辩称：原告的土地已经被政府征收，被告是受他人雇请于2017年春节前后对原告的土地填土。
本院经审理认为，原告系因被告对其种植的土地进行填土而向本院提起的侵权诉讼，经查，原告所种植的土地已被政府征收,被告填土是政府征地过程中实施的行为非被告个人行为，而征地行为是一种具体行政行为，故本案不受民事法律调整，不属于民事诉讼受案范围，原告应依照法律规定向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案的起诉不属于人民法院应受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付英快的起诉。
案件受理费1035元(原告已预交)，退回原告付英快。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 营
人民陪审员 雷寒东
人民陪审员 麦小云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第(三)项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
关申请解决。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初1605号
原告方向勇，男，汉族，1960年7月3日出生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县，
贵州省习水县人，被告方向涛，男，汉族，1980年2月10日出生，住贵州省习水县土城镇齐心村，居民身份证5221321980********。
本院在审理原告方向勇诉被告方向涛买卖合同纠纷一案中，原告方向勇于2018年４月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向勇自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方向勇撤回对被告方向涛买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取270.00元，由原告方向勇负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年四月十日
书记员 宇明松
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初3206号
原告：范某，女，1980年2月4日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：霍某，男，1980年10月21日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告范某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告霍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生长女霍欣宇由原告抚养，次女霍笑宇由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告负担诉讼费用。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍结婚。××××年××月生育长女霍欣宇，××××年××月生育次女霍笑宇。由于婚前了解较少，婚后原、被告感情不和，被告经常辱骂和殴打原告。原告整天生活在恐怖之中。原告无法忍受被告的暴力行为，于2015年曾经向法院起诉离婚，后由于各方原因撤诉。但被告本性难改，对原告依然如故。为了解除这种痛苦的生活，原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告霍某辩称，我不同意离婚，我们没有什么矛盾，只是为家务事争吵。如果一定要离婚，我要求抚养两个孩子，不要原告承担抚养费。原、被告各自名下的财产归各自所有，家里的财产也归我。家里有两个保险，投保人和受益人都是原告，离婚后把受益人变成两个孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女霍欣宇，现在新乐一中读高中；××××年××月××日生育次女霍笑宇，现在协神乡读小学五年级，两个孩子户口均在被告处。原告主张婚后共同财产有美的牌壁挂式空调一台、冰箱一台，电磁炉一台、液化气灶具一套、大安牌电动三轮车一辆、电动自行车两辆、五征牌柴油三轮车一辆，另有共同存款及债权，被告称大安牌电动三轮车系其母亲购买，认可原告提到的其他共同财产，否认有存款及债权，对被告否认部分，原告未提供相关证据予以证实。庭审中，原告称被告经常对其施暴，被告否认，原告未提供证据。原告曾于2015年向法院起诉离婚，后于2016年1月20日自愿申请撤诉。以上事实有结婚证、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，结婚时间较长且婚后育有两个女儿，双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解，相互尊重、和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。虽然双方曾因家庭琐事发生争吵，但没有较大矛盾，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告加强沟通，多为对方考虑，双方和好有望。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告霍某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 垚
结 案 通 知 书
本院于2017年7月27日立案执行的（2017）浙01执698号一案，从被执行人霸州市康仙庄塑料制品厂实际经营者曹洪川处执行到位人民币74203元，扣除执行申请费998元，诉讼费3605元，其余款项发还申请人，本案执行完毕。
杭州市中级人民法院
二〇一八年一月三十一日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执401号之一
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：关斌，男，汉族，住四川省三台县柳池镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第209号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行的罚金金额18000.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位罚金金额18000.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡梦婷
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3161号
原告：王鸿巍，男，汉族，1984年8月25日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：冯开伦，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被告：罗崇洋，男，汉族，1984年12月24日出生，住四川省仁寿县，
被告：吕丽娅（曾用名：吕义亚），女，汉族，1985年5月8日出生，住四川省仁寿县，
原告王鸿巍与被告罗崇洋、吕丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告王鸿巍及委托诉讼代理人冯开伦、被告罗崇洋到庭参加诉讼,被告吕丽娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鸿巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗崇洋、吕丽娅共同偿还原告借款本金71900元及利息13625.05元（按月利率15‰计算至2017年8月2日）；自2017年8月3日起，以未付本金71900元为基数，以月利率15‰计算利息，至本金付清之日止；2、本案诉讼费及律师费由二被告承担。审理过程中，原告放弃关于律师费的诉讼请求。事实与理由：原被告系战友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告罗崇洋因家庭经营需周转资金为由，向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定月利率15‰，于2015年11月30日前归还，原告于当日通过银行转账方式，将该10万元转账至被告罗崇洋的农业银行账户内。但被告罗崇洋未按约定时间偿还借款，经催收后，被告于2016年7月6日、13日分两次偿还了借款本息53100元，剩余借款本金及利息至今未偿还。被告吕丽娅系罗崇洋配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该笔借款应属于其夫妻共同债务，依法应对该笔借款承担共同偿还责任。
罗崇洋辩称：向王鸿巍借了10万元并出具借条属实，现尚未全额归还。2016年7月前支付过部分利息，2016年7月转给原告6万元，其中5万多元用于还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、当事人的身份证明；2、借条1张、中国农业银行转账凭证1份；3、还款清单1份；4、委托代理合同和律师代理费发票各1份。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
原被告系战友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告罗崇洋因家庭经营需周转资金，向原告借款人民币10万元，并出具借条，借条载明“今借到王鸿巍现金人民币壹拾万圆整（100000元），于2015年11月30日前归还。期间每月以0.015支付利息”，原告于当日将该10万元转账至被告罗崇洋的农业银行账户内。其后，罗崇洋不定期支付了部分利息；2016年7月6日、13日罗崇洋分两次转款计6万元给王鸿巍，按双方约定，以其中53100元用于偿还借款，剩余借款本金及利息至今未偿还。原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。
审理过程中，原告王鸿巍与被告罗崇洋确认：1、2016年7月6日以前被告已支付利息18000元；2、上列用于偿还借款的53100元，先清偿2016年7月6日以前的利息后再清偿借款本金；3、至2016年7月13日止，未归还的借款本金为53200元，从2017年7月14日到2017年9月12日的利息（按月利率15‰计算）为11172元；4、案件受理费由被告承担，原告不再要求被告方承担律师费。
本院认为，原告王鸿巍与被告罗崇洋借贷关系成立且合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了出借义务，被告应按约定全面履行归还借款并支付利息的义务。被告尚有借款本金53200元未归还及2016年7月13日以后的利息未支付的事实清楚，因此被告罗崇洋应当归还借款并支付利息；该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，属夫妻共同债务，被告吕丽娅应当承担共同偿还责任。故原告请求二被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告吕丽娅未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗崇洋、吕丽娅自本判决生效之日十五日内共同偿还原告王鸿巍借款本金53200元及利息（从2016年7月14日起按月利率15‰计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取969元，由被告罗崇洋、吕丽娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐智新
二〇一七年九月六日
书记员 白乙伶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初6778号之一
原告：马志涛，男，1978年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：韩林林，男，1983年10月28日出生，满族，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市，
本院受理原马志涛诉被告韩林林买卖合同纠纷一案，原告马志涛在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任坤灵
二〇一七年十一月六日
书记员 梁美嫦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1423号
原告:襄阳住房公积金管理中心，住所地襄阳市襄城区。
法定代表人：柴普林，系襄阳住房公积金管理中心主任。
委托代理人：方晟楠、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。一般授权。
被告：卢超，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告襄阳住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告卢超租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托代理人鲍磊及被告卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退其占用原告所有的樊城××××中段（地号：6-4-3-1）的房屋和场地（综合楼一层食堂，从北往南第五间车库）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年1月1日，被告卢超与原告公积金中心签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于樊城××××中段（地号：6-4-3-1）的部分房屋和场地出资给原告做经营餐饮生意使用，月租金为每月3000元。因原告房屋系政府资产，随时会变更用途，故合同第六条第6项明确约定：“本合同无固定期限，如甲方需要，有权随时收回房屋”。原告在合同签订后，依约履行了合同约定的义务，将合同约定的租赁物交付被告使用，且原告按照合同约定提前一个月书面通知了被告，要求被告退还租赁房屋和场地。然而，一个月宽限期届满，被告却迟迟不向原告退还租赁房屋，也不与原告就退房问题进行协商。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告卢超辩称，原告主张的事实属实，腾退房屋可以，但我想要原告给我赔偿一定的损失。
经审理查明，2012年1月1日，襄阳市住房公积金研究会（以下简称公积金研究会）与卢超签订《房屋租赁合同》一份，约定：合同签订地为樊城××××中段（地号：6-4-3-1）。卢超承租公积金研究会房屋作餐饮使用。租赁范围为合同签订地，综合楼一楼食堂，车库从北往南第五间。租赁期限自2012年1月1日起，因公积金研究会随时在此施工建设，故本合同截止时间具有不确定性，具体截止时间公积金研究会提前一个月书面通知卢超。租金为每月3000元。合同终止或解除，由卢超投资的可移动资产卢超可带走，如拆除会影响建筑物结构的设施、设备，乙方无偿交付公积金研究会所有。合同签订后，卢超租赁诉争房屋。2016年因公积金中心要收回房屋，与卢超发生纠纷。公积金中心于2017年2月13日向本院提起诉讼，在诉状中陈述要求解除双方的房屋租赁合同并腾退房屋，本院于2017年2月17日向卢超送达了该诉状。
另查明，2010年，中国银行监督管理委员会襄樊监管分局和襄樊市商业银行作为甲方，与乙方襄樊住房公积金管理中心签订国有土地使用权转让合同，甲方将位于襄樊市樊城××××中段（地籍号6-4-3-1）土地及地块范围内现有的建筑物、构筑物及附着物的所有权随土地使用权同时转让给乙方，并办理了国有土地使用权证书。2015年11月24日，公积金研究会的业务主管单位襄阳住房公积金管理委员会办公室向襄阳市行政审批局申请注销公积金研究会。2015年12月17日，襄阳市行政审批局作出襄审批社许准字（2015）第1号决定书，准予公积金研究会注销。同时，襄阳市住房公积金管理委员会办公室出具情况说明，说明公积金研究会注销后，其权利义务由公积金中心承继。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋租赁合同、民事判决书等证据在卷作证。
本院认为：关于原告主体资格问题。通过审理查明，本案房屋占用范围内的土地已于2010年被原告公积金中心所购买，并办理了土地使用权证，涉案房屋权属应归原告所有。公积金研究会与被告卢超签订了房屋租赁合同，现公积金研究会已被其业务主管单位襄阳住房公积金管理委员会办公室申请注销，其注销后的权利、义务由公积金中心承继。因此，原告是本案适格主体，有权提起诉讼。公积金研究会与被告卢超签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。合同中载明“本合同无固定期限”，由此可知双方当事人对租赁期限约定不明确，依法应视为不定期租赁合同。依据相关法律规定，不定期租赁合同，当事人可随时要求解除合同。本案原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，在诉状中陈述要求解除双方的房屋租赁合同并腾退房屋，本院于2017年2月17日向卢超送达了该诉状。因此，公积金研究会与被告之间的房屋租赁合同已于2017年3月17日解除。合同既已解除，被告应及时向原告返还承租房屋。因此，对原告要求被告腾退房屋的请求，本院予以支持。被告卢超辩称原告应赔偿其一定的损失，无法律依据，卢超也未提起反诉，故本院对该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告卢超于本判决生效之日起十日内，向原告襄阳住房公积金管理中心腾退占用的位于樊城区x路中段（地号：6-4-3-1）房屋（综合楼一层食堂，从北往南第五间车库）。
上述被告应履行的义务，应在指定的期限内履行，如果逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费325元（原告已预交），减半收取162.50元，由被告卢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一七年五月二日
书记员 彭晓彤
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执484号
申请执行人叶行福，男，1964年10月10日出生，汉族，住庆元县。
被执行人章茂华，男，1966年5月24日出生，汉族，住庆元县。
被执行人朱家芬，女，1966年11月19日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人叶行福与被执行人章茂华、朱家芬民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初153号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人章茂华、朱家芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶行福于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币6200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人章茂华、朱家芬的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，被执行人均无财产可供执行。本院扣留了被执行人章茂华在庆元县汽车运输总公司除每月预留生活费1350元以外的所有工资及奖金。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人章茂华、朱家芬尚欠申请执行人叶行福纠纷款人民币6200元一时无法执结。本院已将被执行人章茂华、朱家芬纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。因工资扣留履行时间较长，本案一时无法执行完毕，申请执行人于2017年7月21日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执484号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴瑞梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执403号之一
申请执行人桐庐海陆世贸中心开发有限公司桐庐世贸大酒店分公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道迎春南路３６号２０５室、４０１室、５０１室，组织机构代码58323027X。
法定代表人许雄跃。
委托代理人柴刚、杨富海，系该公司职员。
被执行人朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈一群，周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
本院在执行桐庐海陆世贸中心开发有限公司桐庐世贸大酒店分公司与朱观武服务合同纠纷一案中，对被执行人朱观武银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，其名下的公司涉案较多，且均已查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人朱观武在我院涉及执行案件8件，总标的约457万元。根据本院（2016）浙0122民初3014号民事调解书，本书案执行标的为62183元及自2017年1月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的迟延履行期间的债务利息、案件受理费677.5元、执行费833元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月7日公安布控查找被执行人朱观武下落。经回告，现申请执行人桐庐海陆世贸中心开发有限公司桐庐世贸大酒店分公司亦查找不到被执行人朱观武有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9965号
原告：关成东，男，1953年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告关成东诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告关成东以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关成东的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告关成东撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告关成东负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鲁培豪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初3460号
原告：闵照群，男，1980年7月18日生，汉族，农民，住河南省正阳县。
被告：刘粉华，男，1979年9月27日生，汉族，农民，住泰州市姜堰区。
原告闵照群与被告刘粉华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵照群，被告刘粉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵照群向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工人工资款24972元并支付自2015年8月18日起至实际结清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月9日，董建立与被告签订合同，约定董建立承揽被告承建的唐山市玉田县石臼窝镇田立坤综合办公楼的木工模板业务，合同约定工程价格按每平方米35元计算，合同签订后经董建立与被告同意，董建立将权利义务委托给原告。原告从2015年5月至同年6月中旬施工结束，实际完成工作量7823平方米，同年6月17日经双方结算，被告尚欠原告款项24972元，并约定同年8月17日结清，被告向原告出具结算单一份，到期后被告未向原告支付款项，原告催要未果，依法向法院起诉，请求人民法院支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、委托书一份，证明董建立委托原告领取工程款；
3、合同书、结算单各一份，证明被告尚欠原告工程款24972元。
被告刘粉华辩称，这个工程是田立坤的，田立坤给我钱我就给原告，这个钱属于工程款不是我个人欠原告的。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日董建立与被告刘粉华签订合同，董建立为玉田县石臼窝田立坤综合办公楼进行施工，约定工作范围为所有木工工作量，工程价格为按展开面积35元/㎡，零工单价按180元/工日，被告给董建立帮工，零工单价按230元/工日，被告负责工人食宿及以上工序材料。董建立退出该工程木工工作后，经董建立介绍该木工工作由原告进行施工，工程结束后，原、被告签订了玉田石臼窝田立坤综合办公楼木工班组结算单，内容为“玉田石臼窝田立坤综合办公楼木工班组结算单一模板支拆量：（一～四层）7823㎡×35元/㎡=273805元二、工人伙食费：896工日×23元/工日=20608元三、一至四层涨模剔除一至三层27.9㎡×150元/㎡=4125元四、现场甲方帮乙方卸车，材料分类计：2600元五、2015年5月9日乙方付工人工资20000元六、2015年6月17日乙方付工人工资200000元，注：余款24972元于2015年8月17日结清。甲方：刘粉华乙方：闵照群（附闵照群、刘粉华身份证复印件各一份）”。
以上事实，本院予以认定。
关于被告刘粉华应否承担付款责任：
庭审中原告主张其是该工程木工工作实际施工人，董建立亦同意由其领取石臼窝镇综合办公楼工地所有木工工人工资。被告主张其是帮田立坤找人干活的，是该工程的总负责人，工资由田立坤支付，其给付原告的工程款20万元是替田立坤垫付的。本案争议的工程木工活是被告与董建立签订的，庭审中原、被告均认可该工程木工活实际施工人为原告，经本院向董建立调查，董建立陈述该工程其是从被告处承包的，董建立退出该工程木工工作后，将该木工活介绍给原告施工，工程款应由被告给付原告；工程完工后原、被告间签订了结算单，被告已给付原告工程款20万元，从该结算单内容看被告已认可尚欠原告工人工资27972元，该工人工资实为施工报酬。综上可认定被告将上述工程中的木工活承包给董建立，董建立退出该工程施工后，经董建立介绍由原告进行施工，原告与被告实际建立了承揽合同关系，被告应承担给付原告工程款的义务。被告主张其是帮田立坤找人干活的，是该工程的总负责人，工资由田立坤支付，其给付原告的工程款20万元是替田立坤垫付的，均未向本院提供证据，本院不予采信。
本院认为，被告将玉田县石臼窝镇田立坤综合办公楼工程中的木工活承包给原告，双方间实际建立了承揽合同关系，应受到法律保护。原告完成约定的工作后，被告即应给付原告施工报酬。被告未按结算单约定的期限给付原告施工报酬24972元，属违约行为，其应按原告要求自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至施工报酬付清之日止。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘粉华给付原告闵照群施工报酬24972元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年8月18日起给至施工报酬付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告刘粉华负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二０一七年九月二十一日
书 记 员 轩宗媛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2381号
原告陈勇，男，1955年5月出生，汉族，住河北省乐亭县。
委托诉讼代理人王忠勇，乐亭县总工会职工维权中心工作人员。
被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：山东省乳山市海阳所镇林海小区。
负责人：ＸＸ田，经理。
被告：日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市林海小区。
法定代表人：ＸＸ田，董事长。
二被告委托代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。
原告陈勇诉被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈勇于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
案件受理费5960元，由原告陈勇负担。
审判员 汪 超
二〇一七年七月六日
书记员 孙春锦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第1201号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告姜永胜，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住冷水江市矿山办事处长龙界居委会7组。
被告阳凡平，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住冷水江市毛易镇清塘村8组。
被告唐红兵，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住冷水江市锡矿山南区家委会黄光村2组。
2017年3月17日，本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告姜永胜、阳凡平、唐红兵金融借款合同纠纷一案。2017年6月1日,原告向本院申请撤回对被告姜永胜、阳凡平、唐红兵的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜永胜、阳凡平、唐红兵的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一七年六月一日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执177号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：李秘山。
被执行人：谢恒军。
本院在执行白城市洮北区财政局与李秘山、谢恒军罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）白洮刑初字第249号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更437号
罪犯陈金波，男，汉族，安徽省舒城县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）拉刑一初字第4号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月22日起至2024年8月21日止）,剥夺政治权利二年。2010年2月23日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第857号刑事裁定，对罪犯陈金波准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年5月21日止）,剥夺政治权利二年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第121号刑事裁定，对罪犯陈金波准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第588号刑事裁定，对罪犯陈金波准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金波准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1305号
上诉人（原审原告）上海木瓜文化传播有限公司。法定代表人郭芳，经理。被上诉人（原审被告）郑爽。上诉人上海木瓜文化传播有限公司（以下简称木瓜公司）因劳动争议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，郑爽2014年5月15日进入木瓜公司工作，平时受木瓜公司法定代表人郭芳管理。双方未签订书面劳动合同，每月10日发放上一月工资，发放形式不定，有时发现金，有时为银行转账。郑爽在木瓜公司最后工作至2015年1月28日。郑爽向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签订劳动合同双倍工资差额等并获部分支持。木瓜公司不服裁决，提起诉讼。原审中，1、就工作时间问题，双方一致确认郑爽在职期间，木瓜公司法定代表人进行手工考勤，但木瓜公司称其考勤记录已无法提供；2、就工资标准问题，木瓜公司称郑爽的报酬系根据课时而定，大约每月三四千，郑爽则主张其入职时，曾与木瓜公司口头约定，试用期3个月，工资标准为每月3,200元，此后工资标准为4,000元/月。木瓜公司称其课时就是按照考勤记录统计，但因已无考勤记录，故计算依据等亦无法提供。审理中，木瓜公司还提供了：1，公司银行账户流水；2，2014年5月至2015年2月公司账册【公司账册中2014年5月款项性质注明为“工资3,200已转账（5.15-6.14）”，2014年6月载为“3,200（6.15-7.14）”,2014年9月、10月、11月分别均注明“工资4,000”，2014年12月款项性质载为“课时费4,000元（现金）”，另2015年2月10日以转账形式支付4,000元】共同证明木瓜公司系以差旅费明细向郑爽转账，账册中主要注明系为课时费用。原审另查明，2014年3月11日，木瓜公司法定代表人郭芳与郑爽进行谈话，谈话过程中，郑爽称，“我从去年五月份就开始上班了，是吧？”郭芳答道，“恩。”郑爽又说，“14年5月份，好像是吧，因为按照道理来说应该是8月份就开始交社保了……”郭芳问，“然后现在是什么意思呢？”郑爽称，“对，那个社保要不现在就补上。”……郭芳答，“不可能是交我给你定个4,000工资还给你交4,000的社保，是不可能的。”郑爽称，“可是你当时，因为你当时没有说，你当时只是说的是拿4,000然后还要交社保的……”……“你当时说的，就是你当时说的时候就没有说清楚，你当时说的就是工资就是4,000，然后我还问你了社保会不会交，你说的会的，3个月以后交。”郭芳又答“对。”原审认为，一则，木瓜公司未能提供证据证明其就兼职用工形式与郑爽有过特别约定；二则，木瓜公司未能提供证据证明郑爽平均每日工作时间及每周工作时间累计时数情况；三则，木瓜公司系按月发放郑爽报酬。故认定双方之间系标准劳动关系。木瓜公司未与郑爽签订劳动合同，故应当支付双倍工资差额。原审法院遂判令木瓜公司于判决生效之日起十日内支付郑爽双倍工资差额28,131.60元。木瓜公司向本院提起上诉，否认双方存在劳动关系。郑爽未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，民事诉讼遵循证据优势原则。原审法院审核了在案证据材料，认定双方当事人之间存在劳动关系正确。木瓜公司没有提供充分的证据证明该公司的主张，故对其上诉主张，本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海木瓜文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1808号
原告：葛春忠，男，1964年11月27日生，汉族，住珲春市。
被告：孟广利，男，57岁，住珲春市。
本院在审理原告葛春忠与被告孟广利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛春忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛春忠负担。
审判员 赵 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ骁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异2号
案外人：黄明，男，1944年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
案外人：解卉蓉，女，1946年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
申请执行人：刘科，男，1983年11月14日出生，汉族，住成都市××大面××路××单元××楼××号。
被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市××××号。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区××楼××单元××号。
被执行人：陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地铜川市牡丹园。
法定代表人：杨爱军，职务不详。
被执行人：成都联星置业发展有限公司，住所地四川都江堰市大观镇。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司，住所地广汉市××号。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
被执行人：广元联星天曌旅游开发有限公司，住所地广元市××文化路××号。
法定代表人：袁旭飞，职务不详。
被执行人：成都中塑置业发展有限公司，住所地成都市××××号。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
被执行人：成都高山流水投资管理有限公司，住所地成都市××大面街道××龙大道××号成都经开区A10栋3层301。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
被执行人：成都联星投资有限公司，住所地成都市××××号。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
在本院执行申请执行人刘科与被执行人成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元联星天曌旅游开发有限公司、成都中塑置业发展有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司一案中，案外人黄明、解卉蓉对执行位于都江堰市大观镇跃进村高山流水65栋1-3层房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权（土地证号：都国用[2007]字第233**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄明、解卉蓉异议称，其购买了都江堰市大观镇跃进村高山流水65栋1-3层房屋，并取得房屋产权证书。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）川成蜀证内经字第220226号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2014）川成蜀证执字第686号《执行证书》，于2014年11月4日立案受理刘科申请执行成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元联星天曌旅游开发有限公司、成都中塑置业发展有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司公证债权文书一案，执行案号：（2014）成执字第1610号。在执行过程中，本院作出（2014）成执字第1610-11号执行裁定，查封成都联星置业发展有限公司所有的位于都江堰市大观镇××（现××）土地证号为都国用（2007）字第233**号的国用土地使用权。查封期限三年，自2016年2月24日起至2019年2月23日止。
另查明，2005年9月8日，解卉蓉与成都联星置业发展有限公司签订购房合同购得上述房屋。2012年8月29日，黄明、解卉蓉取得案涉房屋的权属证书，证书号为：权0247735号
上述事实有（2014）川成蜀证执字第686号公证书、（2014）成执字第1610-11号协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋所有权证书等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，黄明、解卉蓉已经取得案涉房屋的权属证书，其对该房屋享有的实体权利应当排除执行。争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，亦应一并被排除执行。黄明、解卉蓉解除争议土地查封的请求，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于四川省都江堰市大观镇跃进村高山流水65栋1-3层房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年二月五日
书记员 严 辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3227号之一
原告：梅娟，女,1994年2月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全，执行董事。
被告：桐乡中虹置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道丁字街*号*层。
法定代表人：唐瑞卿，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：陈芸，上海市光大律师事务所律师。
原告梅娟与被告杭州鑫岛投资有��公司、桐乡中虹置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告梅娟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅娟撤诉。
本案受理费4281元，减半收取2140.50元，由原告梅娟负担。
审 判 长 朱雪江
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐小晖