杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第1675号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行。住所地：杭州市文二路***号*座。
负责人：卢晓萍，行长。
委托代理人：王兴伟，男，1961年6月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：王泱，女，1965年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江加捷通信科技有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑街道文三路*******号**层****室。
法定代表人：余志明。
被告：嘉兴市加捷网络技术有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区咖尔花园**幢***室-B。
法定代表人：余志明。
被告：金华明捷科技有限公司。住所地：金华市解放东路***号福莲汇大厦****室。
法定代表人：施秀芳。
被告：祝晓光，男，1981年8月16日出生，汉族，住嘉善县。
被告：李俊，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：宋丽娜，女，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：施秀芳,女，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：仇小芽，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：余志明，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：方浩杰，男，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：宋丽娜（系方浩杰妻子），身份情况同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行诉被告浙江加捷通信科技有限公司、嘉兴市加捷网络技术有限公司、金华明捷科技有限公司、祝晓光、李俊、宋丽娜、施秀芳、仇小芽、余志明、方浩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴伟、王泱，被告方浩杰委托代理人及被告宋丽娜到庭参加诉讼，被告浙江加捷通信科技有限公司、嘉兴市加捷网络技术有限公司、金华明捷科技有限公司、祝晓光、李俊、施秀芳、仇小芽、余志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本案经司法鉴定后，于2016年1月12日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴伟，被告方浩杰委托代理人及被告宋丽娜到庭参加诉讼，被告浙江加捷通信科技有限公司、嘉兴市加捷网络技术有限公司、金华明捷科技有限公司、祝晓光、李俊、施秀芳、仇小芽、余志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，原告与被告浙江加捷通信科技有限公司签订《保理协议书》（编号95132012280200）一份，约定：在相关应收账款到期日之前，被告浙江加捷通信科技有限公司可以按照签署的保理额度及条件通知书及保理融资申请书向原告申请融资；保理银行不承担被告浙江加捷通信科技有限公司的任何信用风险，被告应无条件承担相关融资到期的还款义务。
2013年11月8日，原告与被告嘉兴市加捷网络技术有限公司签署《最高额保证合同》（编号ZB9513201300000101）一份，约定：由被告嘉兴市加捷网络技术有限公司为原告在2013年11月8日至2016年11月8日期间内，向被告浙江加捷通信科技有限公司连续提供的最高不超过人民币3000万元的主债权余额提供连带责任保证，保证范围包括主债权，还及于由此产生的一切利息、违约金、赔偿金以及原告为实现担保权利和债权所产生的全部费用等。
2013年11月8日，原告与被告祝晓光、李俊、宋丽娜、施秀芳、仇小芽、余志明分别签署《最高额保证合同》各一份，约定：由被告祝晓光、李俊、宋丽娜、施秀芳、仇小芽、余志明各自分别为原告在2013年11月8日至2016年11月8日期间内，向被告浙江加捷通信科技有限公司连续提供的最高不超过人民币3000万元的主债权余额提供连带责任保证，保证范围包括主债权，还及于由此产生的一切利息、违约金、赔偿金以及原告为实现担保权利和债权所产生的全部费用等。
2013年11月11日，原告与被告金华明捷科技有限公司签署《最高额保证合同》（编号ZB9513201300000102）一份，约定：由被告金华明捷科技有限公司为原告在2013年11月11日至2016年11月11日期间内，向被告浙江加捷通信科技有限公司连续提供的最高不超过人民币3000万元的主债权余额提供连带责任保证，保证范围包括主债权，还及于由此产生的一切利息、违约金、赔偿金以及原告为实现担保权利和债权所产生的全部费用等。
2012年11月27日，原告与被告方浩杰签署《最高额保证合同》（编号ZB9513201200000076）一份，约定：由被告方浩杰为原告在2012年11月27日至2015年11月27日期间内，向被告浙江加捷通信科技有限公司连续提供的最高不超过人民币700万元的主债权余额提供连带责任保证，保证范围包括主债权，还及于由此产生的一切利息、违约金、赔偿金以及原告为实现担保权利和债权所产生的全部费用等。
2013年11月15日、11月19日，被告浙江加捷通信科技有限公司依据《保理协议书》分两次向原告提交《保理融资申请书》办理了保理融资业务，约定：融资期限分别为2013年11月15日至2014年11月14日以及2013年11月20日至2014年11月20日，融资金额分别为300万元和700万元，300万元于2013年11月15日到帐，700万元2013年11月20日到帐；融资年利率为6%；罚息为逾期当日的融资利率基础上加收50%；融资结息方式为按日计息，利随本清；保理业务类型为回购。签约后原告分别于2013年11月15日、11月20日向被告浙江加捷通信科技有限公司发放融资款项300万元与700万元。
2014年11月，上述两笔业务先后到期，但被告浙江加捷通信科技有限公司未按合同约定还款，其余被告也未履行保证责任，各被告均已构成违约。现原告请求判令：一、被告浙江加捷通信科技有限公司归还融资本金1000万元，并支付利息（标准按合同约定算至实际还款日止）。二、被告嘉兴市加捷网络技术有限公司、金华明捷科技有限公司、祝晓光、李俊、宋丽娜、施秀芳、仇小芽、余志明、方浩杰对上述还款承担连带担保责任。
原告提供了下列证据：
1、保理协议书。证明原告与被告浙江加捷通信科技有限公司签订了保理协议书事实。
2、最高额保证合同。证明原告分别与被告嘉兴市加捷网络技术有限公司、金华明捷科技有限公司、祝晓光、李俊、宋丽娜、施秀芳、仇小芽、余志明、方浩杰签订了最高额保证合同事实。
3、保理融资申请书。证明被告浙江加捷通信科技有限公司向原告提出人民币300万元的保理融资申请。
4、保理融资申请书。证明被告浙江加捷通信科技有限公司向原告提出人民币700万元的保理融资申请。
5、上海浦东发展银行应收帐款转让/质押业务融资凭证暨回单。证明原告向被告浙江加捷通信科技有限公司发放300万元融资。
6、上海浦东发展银行应收帐款转让/质押业务融资凭证暨回单。证明原告向被告浙江加捷通信科技有限公司发放700万元融资。
7、欠款清单。证明被告浙江加捷通信科技有限公司目前欠款情况。
被告方浩杰、宋丽娜辩称：最高额保证合同中被告宋丽娜确实有签字，对事实无异议，但被告方浩杰并无签订最高额保证合同，不应承担保证责任。
各被告均未举证。
审理中，经被告方浩杰申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行笔迹鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具了浙江汉博（2015）文鉴字第467号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：编号为“ZB9513201200000076”的《浦发银行最高额保证合同》第8页落款处“方浩杰”签名字迹不是方浩杰书写。
经审查，本院认为，原告提供的证据除被告方浩杰的最高额保证合同外的其它证据，以及笔迹鉴定意见书符合证据要求，证据效力予以认定，原告提供的被告“方浩杰”签名的最高额保证合同的证据不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：
2012年12月3日，原告与被告浙江加捷通信科技有限公司签订《保理协议书》（编号95132012280200）一份，约定：在相关应收账款到期日之前，被告浙江加捷通信科技有限公司可以按照签署的保理额度及条件通知书及保理融资申请书向原告申请融资；保理银行不承担被告浙江加捷通信科技有限公司的任何信用风险，被告应无条件承担相关融资到期的还款义务。
2013年11月8日，原告与被告嘉兴市加捷网络技术有限公司签署《最高额保证合同》（编号ZB9513201300000101）一份，约定：由被告嘉兴市加捷网络技术有限公司为原告在2013年11月8日至2016年11月8日期间内，向被告浙江加捷通信科技有限公司连续提供的最高不超过人民币3000万元的主债权余额提供连带责任保证，保证范围包括主债权，还及于由此产生的一切利息、违约金、赔偿金以及原告为实现担保权利和债权所产生的全部费用等。
2013年11月8日，原告与被告祝晓光、李俊、宋丽娜、施秀芳、仇小芽、余志明分别签署《最高额保证合同》各一份，约定：由被告祝晓光、李俊、宋丽娜、施秀芳、仇小芽、余志明各自分别为原告在2013年11月8日至2016年11月8日期间内，向被告浙江加捷通信科技有限公司连续提供的最高不超过人民币3000万元的主债权余额提供连带责任保证，保证范围包括主债权，还及于由此产生的一切利息、违约金、赔偿金以及原告为实现担保权利和债权所产生的全部费用等。
2013年11月11日，原告与被告金华明捷科技有限公司签署《最高额保证合同》（编号ZB9513201300000102）一份，约定：由被告金华明捷科技有限公司为原告在2013年11月11日至2016年11月11日期间内，向被告浙江加捷通信科技有限公司连续提供的最高不超过人民币3000万元的主债权余额提供连带责任保证，保证范围包括主债权，还及于由此产生的一切利息、违约金、赔偿金以及原告为实现担保权利和债权所产生的全部费用等。
2013年11月15日、11月19日，被告浙江加捷通信科技有限公司依据《保理协议书》分两次向原告提交《保理融资申请书》办理了保理融资业务，约定：融资期限分别为2013年11月15日至2014年11月14日以及2013年11月20日至2014年11月20日，融资金额分别为300万元和700万元，300万元于2013年11月15日到帐，700万元2013年11月20日到帐；融资年利率为6%；罚息为逾期当日的融资利率基础上加收50%；融资结息方式为按日计息，利随本清；保理业务类型为回购。签约后原告即为被告浙江加捷通信科技有限公司签约后原告分别于2013年11月15日、11月20日向被告浙江加捷通信科技有限公司发放融资款项300万元与700万元。
2014年11月，上述两笔业务先后到期，但被告浙江加捷通信科技有限公司未按合同约定还款，其余被告也未履行保证责任。
被告方浩杰支付了鉴定费用32000元。
本院认为，本案原告与被告浙江加捷通信科技有限公司间为金融借款合同法律关系，合法有效，现原告依据《保理协议书》、《保理融资申请书》的约定，要求被告浙江加捷通信科技有限公司归还1000万借款并支付相应利息合法合理，该诉请本院予以支持。被告嘉兴市加捷网络技术有限公司、金华明捷科技有限公司、祝晓光、李俊、宋丽娜、施秀芳、仇小芽、余志明自愿为被告浙江加捷通信科技有限公司承担连带责任担保，原告请求该被告承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。原告要求被告方浩杰承担连带担保责任事实不足，原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、浙江加捷通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行借款10000000元，并支付利息、逾期利息（按合同约定算至实际履行之日止）。
二、嘉兴市加捷网络技术有限公司、金华明捷科技有限公司、祝晓光、李俊、宋丽娜、施秀芳、仇小芽、余志明对上述还款承担连带责任。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88019元，保全申请费5000元，由浙江加捷通信科技有限公司、嘉兴市加捷网络技术有限公司、金华明捷科技有限公司、祝晓光、李俊、宋丽娜、施秀芳、仇小芽、余志明共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。鉴定费用32000元由上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行承担，于本判决生效之日起十日内支付给方浩杰。公告费650元，由被告浙江加捷通信科技有限公司、嘉兴市加捷网络技术有限公司、金华明捷科技有限公司、祝晓光、李俊、施秀芳、仇小芽、余志明共同承担，于本判决生效之日起十日内支付给上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 慧