山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑二终字第25号
原公诉机关山东省博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪明，男，1963年9月10日出生于山东省商河县，汉族，大学文化，自1981年11月至2005年4月，历任惠民黄河河务局技术员、副局长、聊城黄河河务局副局长，自2005年4月至案发任滨州黄河河务局副局长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人王海波，山东源诚律师事务所律师。
原审被告人刘维洲，男，1963年11月14日出生于山东省博兴县，汉族，大学文化，自2005年2月至案发任滨州黄河河务局工务科科长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
原审被告人胡某，男，1976年1月9日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地滨州市经济开发区，居住地滨州市经济开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2014年4月18日被取保候审。
原审被告人季某，男，1971年8月20日出生于山东省利津县，汉族，大专文化，自2005年3月至2013年1月任滨州黄河河务局工务科副科长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年5月23日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人张洪明犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，原审被告人刘维洲犯贪污罪、受贿罪，原审被告人胡某犯虚开发票罪，原审被告人季某犯受贿罪一案，于二0一四年四月十八日作出（2013）博刑初字第190号刑事判决。原审被告人张洪明不服，提出上诉。本院依法组成���议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员徐珊珊、代理检察员潘晓出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张洪明及其辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贪污罪
“2007年度滨州堤防帮宽工程”是水利部黄河水利委员会决定立项实施的一项国家工程，投资来源为中央专项建设基金。滨州黄河河务局作为该工程的项目法人，是项目建设的责任主体，对项目建设的工程质量、工程进度、资金安全和生产安全负总责。滨州黄河河务局设立“2007年度防洪工程建设项目办公室”对工程具体负责管理，被告人张洪明作为滨州黄河河务局副局长任该项目办公室主任，负责项目建设的全面工作，被告人刘维洲作为滨州黄河河务局工务科科长，任项目办公室副主任，负责项目的建设管理、项目法人验收等工作，被告人季某作为滨州黄河河务局工务科副科长，任项目办公室成员，负责施工现场的技术管理工作。2008年9月，水利部批复上述工程的实施方案，项目进入具体实施阶段。工程共分为四个标段，滨州黄河河务局作为工程发包方，通过招投标，标段一由山东黄河东平湖工程局中标，实际施工单位为淄博市黄河工程局（以下简称淄博工程局）；标段二由河南金龙水利水电工程有限公司中标，实际施工单位是黄河水电工程建设有限公司（以下简称黄河水电公司）；标段三、标段四分别由山东恒泰工程集团有限公司和山东黄河工程集团有限公司中标。四个标段的施工合同中均按合同标的额的5%约定了合同备用金以及另行签订环境保护、水土保持合同约定了水保环保金。因该两项资金预算高，但在实际施工中投入较少，具有相对灵活性。被告人张洪明与被告人刘维洲遂商议通过与施工单位协商，套取一、二标段合同中的水保环保资金和备用金两人私分。
后被告人刘维洲按照张洪明的安排，以单位处理费用为名，单独或伙同被告人张洪明与黄河水电公司和淄博工程局项目负责人协商，提出无须实际施工即将工程中约定的备用金及水保环保资金拨付给施工单位，并保证施工单位全部施工工程顺利通过验收，但施工单位需将该资金的50%返还滨州黄河河务局。经协商最终淄博工程局同意从备用金和水保环保金中返还1205000元，黄河水电公司同意从备用金和水保环保金中返还700000元。后张洪明指示刘维洲将黄河水电公司的700000元工程款中的300000元，转入惠民工程公司名下，由滨州市黄河河务局调度使用，将黄河水电公司剩余的400000元工程款，以及淄博工程局的1205000元工程款，通过个体施工队套取两人私分。被告人刘维洲遂指使被告人胡某按照事先与施工单位约定的金额，伪造工程结算单据及发票从施工单位套取资金，其中给淄博工程局出具金额为585000元的发票一张和金额共计620000元的发票七张，给黄河水电公司出具金额为639940元的发票一张，后淄博工程局和黄河水电公司分别将1205000元工程款和400000元工程款转账至胡某个人银行账户。自2010年至2012年期间，被告人胡某从中按8%留取费用后，分多次从上述款项中提取出现金交给被告人刘维洲，被告人刘维洲与张洪明二人私分。
（二）虚开发票罪
被告人胡某在上述犯罪过程中，为从施工单位套取资金，在没有实际施工和提供劳务的情况下，给淄博工程局虚开585000元的发票一张和金额共计620000元的发票七张；在实际施工量为611383.4元的情况下，给黄河水电公司虚开金额为639940元的发票一张以及金额为371460元的人工费结算单一张，结算出工程款1011400元，其中虚开金额为400000元。综上，���告人胡某虚开发票金额共计1605000元。
原审认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）水利部水总（2008）386号《关于2007年度黄河下游防洪工程建设实施方案设计报告的批复》、水利部黄河水利委员会黄规计（2008）155号《关于批转2007年度山东黄河防洪工程建设实施方案设计报告的通知》、水利部黄河水利委员会黄建管（2010）47号《关于印发2007年度滨州堤防帮宽工程竣工验收鉴定书的通知》及附件竣工验收鉴定书，证实涉案工程的立项、审批、实施以及竣工验收情况。
（2）水利部黄河水利委员会黄建管（2003）6号《关于黄河防洪工程项目法人组建方案的批复》、滨州黄河防洪工程建设项目办公室《关于印发滨州黄河防洪工程建设项目办公室职责的通知》、滨州黄河河务局《关于公布2007年度防洪工程建设项目办公室成员的通知》，证实了滨州黄河河务局作为项目法人��职责以及为涉案工程成立项目办公室的成员、职责等情况。
（3）滨州黄河河务局提供的滨州黄河河务局拨付山东黄河东平湖工程局、河南金龙水利水电公司工程款汇总表、财务账据一宗，证实了涉案工程的拨款程序、拨款情况。
（4）山东滨州堤防帮宽工程第一标段施工合同一份，证实工程发包方山东黄河河务局滨州黄河河务局，承包方山东黄河东平湖工程局，合同签订时间2008年11月26日，工程价款23882699.97元，备用金1194135元，总计25076834.97元。
（5）山东滨州堤防帮宽工程第二标段施工合同一份，证实工程发包方山东黄河河务局滨州黄河河务局，承包方河南金龙水利水电工程有限公司，合同签订时间2008年11月26日，工程价款14532499.35元，备用金726624.97元，总计15259124.32元。
（6）山东滨州堤防帮宽工程第一至第四标段环境保护、水土保持施工合同，证实工程发包方均为山东黄河河务局滨州黄河河务局，标段一承包方山东黄河东平湖工程局，项目造价110.28万元，标段二承包方河南金龙水利水电工程有限公司，项目造价69.99万元，标段三、标段四承包方分别为山东恒泰工程集团有限公司、山东黄河工程集团有限公司，签订时间均为2008年12月23日。
（7）第一、二标段工程验收鉴定书、竣工结算书、质量检测报告、第二标段施工补充合同、施工管理工作报告、证实了涉案工程在实施过程中的管理、竣工验收、结算等情况。
（8）税务机关代开发票记账联一宗，付款方山东黄河河务局滨州黄河河务局，收款方山东东平湖工程局，证实涉案工程标段一的工程资金已经全部拨付到中标企业。
（9）胡某给淄博工程局提供的结算发票8张，证实被告人胡某给淄博工程局提供金额共计1205000元发票的情况。
（10）中国农业银行股份有限公司山东分行出具的银行账户历史明细查询，结果显示2010年2月2日，从农行尾号3811孙向辉账户转账585000元给农行尾号5217胡某账户，2011年1月14日，从农行尾号3811孙向辉账户转账620000元给农信社尾号1644胡某账户；胡某农行尾号5217账户2010年2月2日到账585000元；农信社尾号1644账户2011年1月14日到账620000元，证实淄博工程局给胡某两次转账共计1205000元，该资金都已经进入胡某个人账户。
（11）河南金龙水利水电公司记账凭证及发票记账联一组，记载山东黄河河务局滨州黄河河务局自2008年12月至2011年12月，分五笔拨款共计16011640.54元给河南金龙水利水电公司，证实涉案工程标段二的工程资金已经全部拨付到中标企业。
（12）河南金龙水利水电有限公司提供的山东滨州堤防帮宽工程第二标段工程工序施工协议二份，分别与山东惠民黄河工程有限责任公司和胡某施工队签订，证实河南金龙水利水电有限公司将所承包的山东滨州堤防帮宽工程第二标段中的部分工程分包给了山东惠民黄河工程有限责任公司和胡某施工队施工。
（13）河南金龙水利水电有限公司与胡某工程款往来结算单据一组，记载2010年2月至2012年1月，河南金龙水利水电有限公司分五次给胡某拨款共计1011400元，证实胡某在河南金龙水利水电有限公司结算工程款1011400元，已经全部进入胡某个人账户。
（14）胡某给河南金龙水利水电有限公司出具的金额为639940元的发票一张及人工费工资表一组，证实被告人胡某给河南金龙水利水电有限公司提供的结算单据情况。
（15）山东惠民黄河工程有限责任公司与河南金龙水利水电有限公司工程款往来结算单据一宗，记载河南金龙水利水电有限公司分十次给山东惠民黄河工程有限责任公司拨款共计5433178.80元，证实了河南金龙水利水电有限公司给山东惠民黄河工程有限责任公司拨付工程款的情况。
（16）弓某提供的山东滨州堤防帮宽工程第二标段工序工程量清单，证实涉案工程中，山东惠民黄河工程有限责任公司的实际工程量为5120459.3元，胡某实际工程量为611383.4元。
2.证人证言
（1）证人仇某、张某甲证言，该两证人分别系滨州黄河河务局副局长、财务科科长，证实滨州市黄河河务局设立滨州黄河工程项目管理办公室负责对辖区内的工程进行管理，张洪明副局长任主任，工程资金单独设账，张洪明负责工程资金的审批签字，滨州黄河河务局存在从工程项目资金中解决不便下账的费用的情况，主要从拨付给滨州市黄河河务局下属施工单位的水保环保金、复耕费等工程款中解决，涉案工程山东黄河东平湖工程局、河南金龙水利水电工程有限公司这些外地公司中标项目上的资金都已拨付给相关单位，没有听说有返回给滨州黄河河务局费用的情况。
（2）证人季某、于某的证言，该二证人分别系滨州黄河河务局原工务科副科长、财务科副科长，证实了涉案工程的施工管理情况以及关于工程款中的备用金、水保环保金的规定和拨付程序，上述资金的拨付，都须经工务科的审核，最终经张洪明审批同意后履行拨款手续的事实。
（3）证人王某甲的证言，该证人系黄河水电公司副总经理，证实2009年上半年，河南金龙水利水电工程有限公司中标滨州堤防帮宽工程，全部转包给了他所在的黄河水电公司，由黄河水电公司具体施工，6、7月份工程快结束的时候，张洪明和刘维洲叫上他和弓某在滨州一个酒店见面，张洪明、刘维洲提出从项目上虚加工程量套取工程资金解决部分费用，水保环保不用他们实际施工，最后保证整个惠民工程验收通过，王某甲同意，后张洪明和刘维洲从惠民���准化堤防工程水保环保金和工程备用金中套取了300000元拨付给惠民黄河河务局，套取了400000元拨付给胡某。
（4）证人弓某的证言，该证人系黄河水电公司工程部部长、施工现场负责人，除证实张洪明、刘维洲和他与王某甲一起协商虚加工程量套取工程资金返还给滨州黄河河务局外，还证实了标段二工程财政拨款实拨16011640.54元，包括合同金额15259124元和752516.54元的水保环保项目资金及工程备用金，惠民公司实际工程5120459.3元，总拨款5433178.8元，多付312719.5元，其中包括虚报的30万元和12719.5元的尾工款，胡某实际工程611383.4元，总拨款1011400元，多付40万元就是虚报的工程资金。
（5）证人王某乙的证言，该证人系淄博工程局副局长，证实山东黄河东平湖工程局中标滨州堤防帮宽工程第一标段工程后，转包给了他所在的淄博工程局，滨州黄河河务局负责工程的质量监督和拨款，2009年7月份，负责这个项目的淄博工程局工程科科长李某甲向他汇报工作，称滨州黄河河务局的刘维洲到该局协调，要求将第一标段工程的水保环保费用和部分备用金通过淄博工程局套取后按比例返还滨州黄河河务局处理费用，需要返还给他们120多万元，工程不用实际施工，保证验收通过，王某乙表示同意后李某甲具体办理的事实。
（6）证人李某甲的证言，该证人系淄博工程局工程科科长，证实2008年11月份，山东黄河东平湖工程局中标滨州堤防帮宽工程第一标段工程后，转包给了他所在的淄博工程局，2009年下半年，刘维洲找到他说滨州黄河河务局的领导要求淄博工程局在施工的工程中，虚报工程量将合同备用金和水保环保金套取出来按比例返还给滨州黄河河务局处理费用，项目不用淄博工程局实际施工，保证验收时通过，李某甲汇报领导同意后套取工程���用金中117万，按刘维洲的指示转账给胡某585000元，套取水保环保金110万，转账给胡某620000元，同时证实胡某在淄博工程局的工程中没有施工项目，所有工程款均为虚报，为套取工程款，胡某给淄博工程局提供了金额为585000元的发票一张和总额为620000元的发票7张。
（7）证人李某乙的证言，证实2011年春节前，张洪明拿回家50万元现金装在袋子里，说是和刘维洲一起弄的钱，同时还带回家10万元现金，2012年春节后，张洪明拿回家20万元现金，她将上述现金全部用于家庭开支的事实。
（8）证人王某丙、康某、刘某甲的证言，该三证人分别系惠民黄河工程公司经理、副经理、会计，证实河南金龙水利水电工程有限公司在与惠民黄河工程公司结算工程款时，多给惠民公司结算了30万元的工程款，上述款项是滨州黄河河务局与河南金龙水利水电工程有限公司协调，通过惠民公司结算出来的。
3.被告人供述
（1）被告人张洪明的供述，证实滨州黄河河务局是2009年实施的滨州堤防帮宽工程的项目法人，对项目建设全面负责，滨州黄河河务局设立项目办公室对工程具体负责管理，并证实了施工过程中拨付给施工单位工程款的具体程序。
（2）被告人刘维洲的供述，证实了其在滨州堤防帮宽工程中，受被告人张洪明指使，单独或伙同张洪明一起与施工单位协商套取工程备用金和水保环保金，后通过胡某从淄博工程局套取工程款1205000元，从黄河水电公司套取工程款400000元，胡某留取费用后将所套取工程款全部以现金形式交给他，他在2011年春节前给张洪明现金500000元，在2012年春节后，给张洪明现金200000元，余款全部其用于个人家庭开支。
（3）被告人胡某供述，证实惠民标准化堤防工程建设期间，刘维洲找到他称经张洪明安排已和施工单位协��好套取项目中的工程款返还滨州黄河河务局，要求他协助去具体办理套取工程款的事宜，并承诺按款项的8%支付其相关支出费用，后他从淄博工程局套取工程款1205000元，从黄河水电公司套取工程款400000元，共计1605000元，套取资金后他按8%留下自己的费用其余全部提取现金交给了刘维洲，同时证实他在淄博工程局没有任何工程，所开620000元发票和585000元发票均为虚开，在黄河水电公司61万余元的真实施工，用虚开金额为639940元的发票和371460元的人工费结算单，结算出工程款1011400元，其中虚开发票金额400000元，涉案所开具的发票都是通过街头散发的代开发票小广告，同开票人取得联系后虚开，没有通过正当渠道开具。
（三）受贿罪
1.2009年，滨州堤防帮宽工程施工期间，被告人张洪明利用担任滨州黄河河务局副局长、“2007年度防洪工程建设项目办公室”主任，负责项���建设全面工作的职务便利，伙同该局工务科科长被告人刘维洲，在黄河水电公司施工项目分包过程中，为请托人刘某乙安排施工项目。后被告人张洪明为答谢黄河水电公司负责人向刘某乙索取现金100000元，并要求刘某乙将现金送至被告人刘维洲处。被告人刘维洲得款后送给黄河水电公司负责人王某甲60000元，王某甲将该款交至本单位财务，余款40000元被告人刘维洲送给张洪明30000元，个人得款10000元。
原审认定上述事实的证据有：
（1）山东滨州堤防帮宽工程第二标段工程工序施工协议、工序工程量清单，证实2009年1月10日，刘某乙施工队与河南金龙水利水电工程有限公司签订施工合同，承包山东滨州堤防帮宽工程第二标段部分工程，工程量合计价款1195348元。
（2）河南金龙水利水电工程有限公司提供的记账凭证、转账支票、结算发票一宗，证实刘某乙在滨州标准��堤防工程中施工的工程款已全部结算完毕，共结算工程款1200732元。
（3）银行交易查询结果，证实2010年2月4日，刘某乙分别从工商银行贾丽华账户取款30000元，从建设银行贾丽华账户取款10000元，从农信社刘某乙账户取款20000元，从邮政储蓄银行隋淑英账户取款40000元，当天共计取款100000元，为刘某乙行贿的资金来源。
（4）证人刘某乙的证言，证实他通过滨城区黄河养护维修公司经理董某甲介绍认识了被告人张洪明，提出让其帮忙从滨州黄河河务局的惠民标准化堤防建设工程中争取点活干，2009年1月，张洪明帮助他承揽了黄河委员会下属水利工程公司在该项目中的部分工程，2009年年底，张洪明打电话称要去河南走访感谢水利工程公司，向刘某乙索要100000元现金，刘某乙从其个人及妻子贾丽华银行账户提取现金60000元，向其岳母隋淑英借款40000元，将100000现金按照张��明的安排交给了被告人刘维洲。
（5）证人董某甲的证言，证实刘某乙多次通过他向张洪明提出从滨州黄河河务局惠民标准化堤防建设工程上争取点活，后张洪明给他打电话说在惠民工程上给刘某乙争取了部分工程，让他们直接去惠民工地找水电公司一个姓弓的项目经理，结果刘某乙得以承揽了惠民标准化堤防建设部分工程的事实。
（6）证人王某甲的证言，证实他所在的黄河水电公司在滨州黄河河务局承揽惠民标准化堤防建设第二标段工程过程中，被告人张洪明和刘维洲给他们公司介绍了四个施工队伍，其中两个黄河系统下属的公司，还有两个个体队伍，一个是胡某，一个是刘某乙，刘某乙的工程是滨州市黄河河务局张洪明、刘维洲找他协调安排的，因为滨州黄河河务局是工程的业主，对具体的施工有监督管理权，工程款的拨付也得滨州黄河河务局审核上报，张洪明是分管工程的副局长，刘维洲是工务科长，他们出面安排施工队，黄河水电公司只能照办，2010年春节前，刘维洲给他送去现金60000元，称是张洪明安排给其的奖励，他将该60000元交到单位财务上的事实。
（7）证人弓某的证言，证实张洪明伙同刘维洲，为刘某乙在惠民标准化堤防工程项目中安排施工项目的事实。
（8）被告人张洪明的供述，证实刘某乙通过董某甲找到他要求从惠民标准化堤防工程中协调部分工程，他和刘维洲为刘某乙从河南金龙水利水电公司承揽的工程中争取了部分工程，后刘某乙为表示感谢给刘维洲送去现金100000元，他个人从中得款30000元的事实。
（9）被告人刘维洲的供述，证实张洪明通过他联系黄河水电公司负责人王某甲，让刘某乙从黄河水电公司负责施工的惠民标准化堤防建设项目中承揽了部分工程，后张洪明告诉他向刘某乙要了100000元让刘某乙把钱送到他那里，并安排他过年走访时给王某甲送去现金40000元，余款60000元两人均分，他因害怕出事，给王某甲送去现金60000元，给张洪明现金30000元，个人留取现金10000元。
2.2010年1月至2012年7月，在滨州市农业局农业技术推广站为滨州黄河河务局提供黄河工程移民培训服务过程中，被告人刘维洲先后三次向滨州市农业局农业技术推广站站长金某索要中石化加油卡个人使用，价值共计人民币110000元，取得加油卡后，被告人刘维洲送给张洪明价值20000元加油卡，并告知其系金某所送。
原审认定上述事实的证据有：
（1）滨州黄河防洪工程建设工程占压处理及移民安置培训委托协议书一份，证实滨州市农业技术推广站为滨州黄河河务局提供移民安置农业技术培训的事实。
（2）滨州市农业技术推广站提供的相关账目单据资料一宗，证实自2008年12月至2011年8月���分三笔收到滨州黄河河务局拨付培训费共计506100元，同时记载2010年1月份，为滨州市黄河河务局购买加油卡支出40000元，2010年5月，为滨州市黄河河务局购买加油卡支出30000元，2012年7月，购买加油卡支出40000元。
（3）证人金某的证言，该证人原系滨州市农业局农业技术推广站站长，证实他通过同事张汝明介绍认识被告人张洪明、刘维洲，为滨州市农业局农技推广站争取到了滨州黄河河务局移民安置农业技术培训业务，该项业务预算50余万元，但成本仅6到7万元，后刘维洲找到他称张洪明与其商量后要求农技站为黄河河务局解决部分燃油费，金某安排工作人员先后三次购买中石化加油卡共计110000元，送给了刘维洲。
（4）证人张某乙的证言，证实金某曾经安排她两次购买过中石化加油卡，说是送给滨州黄河河务局的领导，第一次购买了三张油卡，每张10000元共计30000元，第二次买了40000元的加油卡一张。
（5）证人刘某丙的证言，该证人系滨州市农业局财务科科长，证实滨州市农业技术推广服务站和滨州黄河河务局之间业务往来的账目情况。
（6）证人冯某的证言，证实2010年1月份，金某曾经安排她购买中石化加油卡四张，每张面值10000元，共计40000元，说是送给滨州黄河河务局领导的事实。
（7）被告人张洪明的供述，证实2010年1、2月份，在滨州黄河河务局迁占移民培训工作中，培训机构负责人金某通过刘维洲送给他两张加油卡，每张面值10000元的事实。
（8）被告人刘维洲的供述，证实滨州市农业技术推广服务站在为滨州市黄河河务局提供移民培训服务过程中，他先后三次收受金某所送加油卡面值共计110000元的事实。
3.2011年4月，被告人张洪明利用上述职务便利，伙同被告人刘维洲，在黄河工程项目委托监理过程中，向河南立信工程咨询监理有限公司（以下简称立信监理公司），索取人民币110000元，二人私分。
原审认定上述事实的证据有：
（1）立信监理公司提供的施工协议书一份及财务账据一宗，内容为甲方立信监理公司向乙方胡某聘用监理人员三人，劳务费共计110000元，后胡某提供110000元的劳务费结算发票，立信监理有限公司给胡某工行尾号5281的账户拨款110000元，证实立信监理公司以劳务费的名义拨付给胡某110000元的事实。
（2）证人王某丁的证言，该证人系立信监理公司原总经理，证实2009年在立信监理公司给滨州黄河河务局辖区内的工程项目提供监理过程中，张洪明和刘维洲找到他，要求立信监理公司为他们解决10万余元的费用，他考虑到滨州黄河河务局对工程有监督管理权，监理费的拨付也是由他们决定，张洪明和刘维洲作为直接管理人员提出要求，他决定给其110000元，后���过胡某以劳务费的名义给他们转账110000元的事实。
（3）证人胡某的证言，证实在黄河标准化堤防施工期间，他在刘维洲的安排下，从当时的一个工程监理公司虚套了110000元，他提出现金后送到了刘维洲办公室的事实。
（4）被告人刘维洲的供述，证实2009年张洪明和他在接待立信监理公司经理王某丁时，提出让立信监理公司解决十万余元的费用，王某丁表示同意，后经过沟通，通过胡某以劳务费的名义从立信监理公司虚套现金110000元与张洪明私分的事实。
4.2009年至2010年期间，被告人刘维洲利用上述职务便利，在滨州堤防帮宽工程委托设计过程中，向黄河勘测规划设计有限公司副总工董某甲乙索取现金60000元个人使用。
原审认定上述事实的证据有：
（1）黄河勘测规划设计有限公司提供的建设工程勘察设计合同一份，证实2008年10月15日，黄河勘测规划设计有限公���承揽了滨州黄河河务局惠民堤防帮宽、堤防道路勘察设计工作的事实。
（2）黄河勘测规划设计有限公司提供的相关账据一宗，证实黄河勘测规划设计有限公司从滨州黄河河务局结算勘察设计费用的情况。
（3）证人董某乙的证言，证实2008年滨州黄河河务局进行惠民标准化堤防建设项目，黄河勘测规划设计有限公司承揽了其中的堤防帮宽、堤顶道路设计工作，在此过程中，刘维洲于2009年春节前、2010年春节前两次以为单位解决费用为名，分别向其索要30000元，二次索要共计60000元现金的事实。
（4）被告人刘维洲的供述，证实2009年至2010年期间，他和张洪明去郑州走访期间，向负责项目设计工作的总负责人董某甲乙二次索要现金共60000元，每次30000元的事实。
5.2008年4月，被告人张洪明利用上述职务便利，在黄河工程施工管理过程中，为请托单位博兴黄河河务局谋取���益，非法收受该单位原局长张某丙银行卡一张，内存现金20000元，张洪明安排妻子李某乙取出现金后家庭支出使用。
原审认定上述事实的证据有：
（1）中国建设银行股份有限公司滨州分行提供的账户查询明细、取款凭条，为户名李某丙尾号3224的建行账户交易情况，记载该账户2008年4月17日存入现金20000元，当日取出现金19999元。
（2）证人张某丙的证言，该证人系博兴黄河河务局原局长，证实2008年4月份，为取得张洪明在工程项目上对博兴黄河河务局的支持，多争取工程费用，他安排李某丙开张银行卡存入现金20000元，并将密码和用户名在银行卡上注明，他到张洪明办公室将银行卡送给张洪明的事实。
（3）证人王某戊的证言，该证人系博兴黄河河务局原副局长，证实2008年博兴标准化堤防工程施工期间，张某丙曾经和他提到为争取工程去找张洪明协调关系的事情��
（4）证人郑某的证言，该证人系博兴黄河河务局原局长助理，证实2008年博兴标准化堤防工程施工期间，张某丙曾和他们商量为了多争取工程去和张洪明协调关系的事实。
（5）证人李某丙的证言，该证人系博兴黄河河务局原工程公司经理，证实2008年4月份，博兴标准化堤防工程施工过程中，张某丙安排他准备20000元钱开张银行卡，说是到市局处理关系，他到建行办理了一张银行卡，存入20000元现金，背面注明户名和密码后将卡交给了张洪明。
（6）证人李某乙的证言，证实2008年4月份的一天，张洪明给她一张背面写着李某丙、金额2万元和密码的银行卡，让她取出现金放到家里，她去银行从中取出19999元，并在银行取款凭证上签上“李某丙”，并证实张某丙出事后，张洪明已经向局里交了30000元的事实。
（7）滨州市人民检察院滨检技鉴（2013）56号笔迹鉴定书，检材���客户确认签名“李某丙”的中国建设银行2008年4月17日取款凭条1张，经鉴定检材上手写签名字迹“李某丙”是李某乙所写。
（8）被告人张洪明的供述，证实2008年博兴黄河河务局局长张某丙到他办公室送去银行卡一张，内存现金20000元，他安排李某乙提出后用于家庭开支的事实。
6.2009年12月，被告人刘维洲、季某利用担任滨州黄河河务局工务科科长、副科长的职务便利，在滨州堤防帮宽工程项目监督管理过程中，向工程施工单位淄博工程局索取现金40000元用于购买中石化加油卡个人使用，每人分得价值20000元的加油卡。
原审认定上述事实的证据有：
（1）滨州黄河河务局提供的山东黄河收款收据、礼金礼品登记表，证实被告人季某于2013年5月10日上缴滨州市黄河河务局监察科20000元现金的事实。
（2）淄博工程局经理李某甲提供的中石化加油发票四张，每张金额10000元，共计40000元，证实被告人刘维洲和季某索取现金40000万并提供给淄博工程局加油发票的事实。
（3）证人李某甲的证言，证实2009年他所在的淄博工程局承揽了滨州堤防帮宽第一标段的工程，滨州黄河河务局工务科的刘维洲、季某经常到工地上查看进度质量，2009年下半年的一天，季某找到李某甲说他和科长刘维洲在淄博工程局的工地上跑的非常辛苦，希望能给解决点油费，李某甲表示同意，后他给季某现金40000元，季某给了他40000元加油发票的事实。
（4）证人袁某的证言，证实2013年5月10日，季某找到他说2009年惠民标准化堤防工程施工期间，淄博工程局曾给季某和刘维洲40000元，二人用来购买加油卡，每人分得20000元加油卡，同时向滨州市黄河河务局监察科上缴赃款20000元的事实。
（5）被告人刘维洲的供述，证实2009年惠民标准化堤防工程施工过程中，季某跟他说向施工单位淄博工程局要了4张面值10000元的加油卡，分给他2张共20000元加油卡的事实。
（6）被告人季某的供述，证实2009年9月份，他在刘维洲的安排下找到淄博工程局的李某甲，希望他们能给解决点费用，李某甲后来给了现金40000元，他去中石化加油站买了4张面额10000元的加油卡，给刘维洲2张，自己分得2张，并将发票提供给了李某甲的事实。
综上，被告人张洪明先后四次共同或单独受贿，财物价值共计190000元；被告人刘维洲先后五次共同受贿，财物价值共计360000元；被告人季某参与共同受贿一次，财物价值共计40000元，个人得款20000元。
（四）巨额财产来源不明罪
自1981年11月至2013年5月案发前期间，被告人张洪明身为国家工作人员，其家庭用于购买房产、汽车、基金、保险等支出，投资企业支出、个人借款支出、女儿张雅云留学支出、日常消费支出等各项支出���金累计人民币5287331.94元；其家庭现有银行存款、现金、购物卡、加油卡以及上缴单位纪检组等资金，累计人民币1157532.5元，以上支出资金和现有资金，合计人民币6444864.44元。
在上述期间，被告人张洪明家庭合法收入有张洪明与其配偶李某乙的工资、奖金、福利收入、投资企业回收本金和利润收入、出售房产收入、购买保险收入、房租收入、礼金收入、收回出借本金及利息收入、转让房产名额等收入，上述合法收入资金累计人民币3559449.31元，经山东省人民检察院司法鉴定中心鉴定，被告人张洪明家庭合法收入利息共计人民币107710.59元，以上合法收入和合法收入利息，合计人民币3667159.9元。
综上，被告人张洪明作为国家工作人员，其家庭财产和支出明显超过合法收入，有价值1917704.54元的财产，不能说明合法来源。
原审认定上述事实的证据有：
1.查封、扣押财物、文件清单，证实2013年5月8日，博兴县人民检察院工作人员从张洪明处查封扣押现金62750元、加油卡2张、尾号0114农行卡1张、山东一卡通购物卡20张、银座购物卡28张、中百一卡通4张等物品，2013年7月3日，从李某丁处扣押中石化加油卡2张。
2.证实张洪明家庭银行开户信息及账户余额查询结果的证据。
（1）中国建设银行股份有限公司山东分行提供的账户查询结果，显示张洪明现有建设银行账户1个，余额1874.45元，李某乙现有建设银行账户5个，余额共计158462.34元，张雅云现有建设银行账户3个，余额共计29769.25元，三人建行账户余额共计190106.04元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯杜玉铎减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-01\\\\\",\\\\\