wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1823号之四
申请执行人彭金秀，女，汉族，1967年4月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人彭金秀与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1451号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1451号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2632号
邓春花/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人邓春花与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出舟普劳人仲案字（2017）第0015号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款5626.9元。
本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款5626.9元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2965号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人:徐剑锋，男,1980年11月17日生，汉族，住苏州工业园区东港。
被执行人：龚丹丹，女,1984年10月11日生，汉族，住苏州工业园区东港。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐剑锋、龚丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0591民初3772号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐剑锋、龚丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币347673.06元，并赔付原告至2017年4月6日的利息人民币3474.93元，逾期利息(含罚息和复利)人民币197.71元，以及自2017年4月7日起至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金和利息为基数，按年利率13.5%计算）。
二、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐剑锋名下车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6570元，减半收取为人民币3285元，财产保全费人民币2277元，合计人民币5562元，由被告徐剑锋、龚丹丹负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月21日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人徐剑锋、龚丹丹纳入失信被执行人名单。
2、本院前往被执行人位于苏州工业园区东港新村104幢602室的住址，向被执行人徐剑峰母亲直接送达了执行材料。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有少量存款，本院于2017年8月10日扣划了被执行人徐剑峰位于中国工商银行东港分理处的存款5736.58元，已发还申请执行人。
4、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人徐剑峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院予以查封（查封期限自2017年11月29日至2019年11月28日止），因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人徐剑峰、龚丹丹名下有位于苏州工业园区东港新村104幢602室的房地产（查封期限自2017年5月11日至2020年5月10日止），上述房地产建筑面积为101.77平方米，设立有案外人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行的抵押债权39万元，现居住人员有被执行人徐剑峰、龚丹丹，案外人徐兴保（被执行人父亲）、王琴芬（被执行人母亲）、徐晓仪（被执行人之女）、徐翠峰（被执行人姐姐）、陈欣阳（被执行人姐姐之子），本院于2017年11月22日发起评估、拍卖，但该房地产系被执行人唯一住房，本案申请执行人不同意对被执行人及其亲属提供临时住房进行安置，故该房地产暂无法处置。
6、2018年3月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的365064.78元，已执行到位5736.58元，未执行到位359328.2元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李爱华
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执779号
本院在执行申请执行人李营与被执行人杨亮芳机动车交通事故纠纷一案中，经查杨亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人杨亮列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终97号
上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：梅松，男，1965年10月15日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人梅松买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海力控股集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉或将本案移送至南昌县人民法院管辖。事实和理由：一、本案涉案证据《结算对账单》的真实性直接影响对账单内的约定管辖“如通过司法程序主张债权的，则由债权人所在地人民法院裁决”是否成立，上诉人的管辖理由应当进行实体审查。二、上诉人不是本案的适格被告。上诉人未与被上诉人签订任何形式的合同。被上诉人提供的《结算对账单》，上诉人对此毫不知情，更未在其上签字盖章。《结算对账单》的实际签订人是杨山清，杨山清才是本案的适格被告。被上诉人将上诉人诉至法院系起诉错误，应裁定驳回被上诉人的起诉。三、上诉人与被上诉人未协商将纠纷交由原审法院管辖，原审法院受理本案无法律依据。若被上诉人强行起诉上诉人，也应根据民诉法基本管辖原则之规定，向上诉人住所地的南昌县人民法院起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《结算对账单》约定，通过司法程序主张债权的，则由债权人所在地人民法院裁决。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，该约定对双方具有约束力。被上诉人梅松诉请要求上诉人支付货款，本案债权人系被上诉人梅松，被上诉人梅松的住所地为赣州市章贡区，故赣州市章贡区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人海力控股集团有限公司主张被告不适格及要求对本案《结算对账单》进行实体审查的问题属实体审查范围，本案不予审查。综上，上诉人海力控股集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 碧 华
审 判 员 姜 昊 昂
审 判 员 何 树 明
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 欧阳美兰
代理书记员 胡 君
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）云71执13号之十二
申请执行人：中铝昆明铜业有限公司。住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区管理委员会七甸工业园区小哨箐片区。统一社会信用代码91530100690866433Y。
法定代表人：牛大志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔俊，云南北川律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵光顺，云南北川律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：深圳市凯翔实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦***室。统一社会信用代码91440300741233848Q。
法定代表人：曹永红，该公司总经理。
被执行人：曹永红，女，汉族，1956年7月22日出生。住址：广东省深圳市龙岗区。
中铝昆明铜业有限公司与深圳市凯翔实业发展有限公司、曹永红买卖合同纠纷一案，在诉讼保全阶段由云南省高级人民法院轮候查封了被执行人曹永红名下位于深圳市的星河国际花园B2座29D房屋、城市花园25栋商铺104号、英龙展业大厦606号、607号、608号、609号房屋（占50%），以上房产深圳市福田区人民法院为首次查封法院，其中招商银行深圳分行对英龙展业大厦606号、607号、608号、609号房屋享有抵押优先权，中国建设银行深圳梅景支行对星河国际花园B2座29D房屋、城市花园25栋商铺104号享有抵押优先权。该案经云南高级人民法院指定执行后，本院在执行过程中分别采取了以下执行措施：一、冻结被执行人曹永红在深圳市琳翔投资有限公司处享有的70000000元股权、在被执行人深圳市凯翔实业发展有限公司处享有的25600000元股权、在大冶市凯宇冶金有限公司处享有的10000000元股权。二、查封登记在被执行人深圳市凯翔实业发展有限公司名下的湖北省大冶市富家山金铜钨矿探矿权。三、划拨被执行人曹永红在中国工商银行股份有限公司广东省深圳市喜年支行营业部的存款人民币2218.2元、2050元、在中国工商银行股份有限公司广东省深圳湾支行营业部的存款人民币18877.29元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行的存款人民币11685元、14768元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福民支行的存款人民币3453.88元。四、冻结、划拨被执行人曹永红在中航期货有限公司可用资金192822.47元、冻结、划拨被执行人深圳市凯翔实业发展有限公司在金瑞期货股份有限公司的可用资金为51248.74元。本案除划拨到以上297123.58元案款外，所查封、冻结的房产、股权、探矿权因各种原因不具备评估、拍卖的条件，且未发现被执行人深圳市凯翔实业发展有限公司、曹永红有其它财产可供执行。经终本约谈，申请执行人中铝昆明铜业有限公司同意终结本次执行程序。鉴于此，本院决定依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白有光
二〇一八年五月十五日
书记员 刘大榕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初369号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵小青，男，1964年6月19日生，住江苏省泰兴市。因本案分别于2017年7月11日、10月23日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人赵小青犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人赵小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日，被告人赵小青授意他人擅自改装泰州医药高新区上海大花园52幢501室其家中电能表（表号为No.1509174447），造成电能表负超差。经鉴定，被告人赵小青擅自改装的行为造成涉案电能表的基本误差为-89.20%。自2012年12月至2017年3月，被告人赵小青家中实际使用电量29576.57千瓦时，电能表显示电量为3194.27千瓦时，窃取电力价值人民币13938元。
案发后，被告人赵小青自动投案，如实供述了犯罪事实，并已补缴电费及违约使用电费违约金。
以上事实，被告人赵小青在开庭审理过程中亦无异议，且有电能表照片，证人黄某、赵某、蒋某的证言，常住人口基本信息、用户窃电案值一览表，鉴定报告，扣押笔录，执法录像���证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小青以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵小青自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵小青系初犯、偶犯，案发后主动补缴电费及违约使用电费违约金，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵小青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵小青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民���三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更67号
罪犯包明军，男，1977年11月29日出生，汉族，浙江省富阳市人，中专或中技肄业，住浙江省富阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年一月二十八日作出(2003)杭刑初字第1号刑事判决，以罪犯包明军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2005年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯包明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯包明军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包明军准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十八日书记员戴皖涢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2150号
原告：徐文彬，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡街道9组。
被告：王继平，男，34岁，汉族，农民，现住榆树市红星乡石羊村6组。
被告：贾利波，女，35岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告诉被告义务邦工人受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。
诉讼费70元由原告承担。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年八月六日
书 记 员 ： 李 闯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2483号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：刘钧，男，住重庆市南川区。
被告：屈印会，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘钧、屈印会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴昱曦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终489号
上诉人（原审被告）：重庆大川门业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号。
法定代表人：李建荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川成都赛邦粉末涂装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡快活村七社。
法定代表人：唐胜献，职务不详。
案件由来：重庆大川门业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初414号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人未签订合同，且案涉交货地位于重庆市沙坪坝区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。双方当事人并未明确约定合同履行地，亦未约定管辖法院。被上诉人作为接受货币一方，其住所地成都市青羊区为合同履行地。上诉人主张的交货地并非法律意义上的合同履行地，不能作为确定案件管辖的依据。故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确，应当予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年四月八日
书记员 廖 文
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初100号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张玉国，男，1952年2月8日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。曾因犯故意杀人罪，于1999年4月18日被判处有期徒刑十年，于2001年1月12日被假释释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月18日被监视居住，2018年6月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2018﹞92号起诉书指控被告人张玉国犯妨害公务罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人张玉国及其辩护人马海峡到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张玉国于2017年10月17日19时许，在停靠于明城镇派出所的客车上，在明知派出所民警及辅警正依法处理其辱骂车长杨某一事的情况下，不听民警劝导反而对民警进行辱骂，在民警对张玉国进行告诫并将其带离客车过程中，张玉国拒不配合，用拳头殴打、用脚踢踹派出所民警及辅警。
公诉机关认为，被告人张玉国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人张玉国对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
其辩护人称：公诉机关以《刑法》277条第五款对被告人从重量刑有些不妥，且被告人犯罪的主观恶意和社会危害性相对较小，能如实供述自己的犯罪事实，并向警察赔礼道歉，取得警察当事人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭判处单处罚金、管制或者适用缓刑。
经审理查明，2017年10月17日晚6时30分许，被告人张玉国酒后从磐石市烟筒山镇乘坐开往磐石市的车牌号为大客车，上车后坐在司机后方车长杨某的座位，因杨某让其改坐后方其他座位而不同意，与杨某发生口角并辱骂杨某。杨某考虑其辱骂行为影响司机开车及行车安全，遂让司机将客车开至明城镇派出所，并报案。张玉国不听明城镇派出所民警的劝告，并辱骂民警，后被民警强制带离客车过程中，殴打、踢踹正在执行职务的民警，后被带至明城镇派出所内。其间，张玉国又辱骂及踢踹民警及辅警。次日，张玉国因辱骂杨某被磐石市公安局明城派出所给予罚款三百元的行政处罚。
以上事实，被告人张玉国在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、证明材料、人民警察证复印件、行政处罚决定书、工作说明，证人杨某、张某、邵某、张某、刘某、沈某、林某证言，执法记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了国家的正常管理活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人张玉国当庭自愿认罪，且其系年满六十五周岁老人，取得了派出所民警的谅解，对其可从轻处罚。被告人张玉国具有前科，在量刑时予以考虑。关于辩护人提出的被告人张玉国的犯罪行为适用刑法第二百七十七条第五款从重处罚不妥的问题。经查，张玉国酒后与杨某发生口角，在人民警察依法执行职务对其劝导时，不配合警察工作，在听到警察称“骂人是违法”时，趁警察不备之机，对其进行殴打，后在派出所内警察对其约束醒酒时，依然趁警察不备对其进行踢踹，其行为符合刑法第二百七十七条第五款之规定，此项辩护意见不予采纳。根据被告人张玉国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其判处单处罚金、管制或宣告缓刑，辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，判决如下：
被告人张玉国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 旺
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终46号
上诉人(原审被告):王馨,女,1976年6月10日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人(原审原告):王永宝,男,1979年1月15日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人王馨因与被上诉人王永宝民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王馨以考虑到本案实际为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王馨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王馨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5794元，减半收取2987元，由上诉人王馨负担(已交)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年四月二日
助理法官 高济宁
书 记 员 王华林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执980号之一
申请执行人郭月良，女，1954年3月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人刘谷平。
本院执行申请执行人郭月良与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 任 君
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月十八日
书记员 肖劲芳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终743号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人贾玉竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）北京卫达科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路。
法定代表人张长河，执行董事。
委托代理人邓玥，北京天标律师事务所律师。
委托代理人韩定桂，北京天标律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7496号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：北京卫达科技有限公司（简称卫达公司）。
2.申请号：19352667。
3.申请日期：2016年3月18日。
4.标志：
5.指定使商品（第42类）：计算机软件设计等。
二、被诉决定
2017年8月15日，商标评审委员会经审查作出商评字[2017]第99695号《关于第19352667号“VEDA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标为宗教用语，将其注册并使用在商事活动中有损宗教感情，违反了《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项的规定为由，决定诉争商标予以驳回。
卫达公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。卫达公司在一审诉讼中提交了在先核准注册或初审公告的VEDA商标和（2016）最高法行再7号行政判决书复印件作为证据。商标评审委员会提交了诉争商标档案、商标驳回通知书复印件、商标驳回复审申请书复印件等作为证据，其中《牛津高阶英汉双解词典》（第7版）（商务印书馆）第2234页显示，VEDA，《吠陀》（印度教古经文）。
北京知识产权法院认为，诉争商标“VEDA”作为印度教宗教用语在中国并非广泛传播，商标评审委员会称宗教用语用于商业活动有损于宗教感情，缺乏事实和法律依据。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应当被撤销并重新作出。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出复审决定。
商标评审委员会不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：诉争商标具有不良影响，不应被核准注册。
卫达公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、商标驳回通知书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。申请注册的商标是否属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”，通常是指申请注册的商标标志本身是否“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”，一般不包括该标志作为商标使用时可能导致的混淆误认。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，可以认定其属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。
本案中，诉争商标“VEDA”具有《吠陀》（印度教古经文）的含义，但该标志是外文，而且是在中国并非广泛传播的印度教宗教用语，现有证据不能证明中国相关公众对此情形广泛知悉，也不能证明“VEDA”作为商标使用会损害我国相关公众的宗教感情或具有其他不良影响。因此，原审判决认定诉争商标不具有不良影响的并无不当，商标评审委员会有关诉争商标具有不良影响故不应被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 蒋 强
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苗 兰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异90号
案外人：尹红，女，1974年2月1日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：冉长江，男，1965年11月17日出生，住重庆市潼南县。（系案外人表哥）
申请执行人：成都市工业设备安装公司重庆分公司，统一社会信用代码91500112762682626H，住所地重庆市渝北区加州城市花园3幢14-4。
负责人周智，该分公司经理。
被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码915002247094149051，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，该公司董事长。
在本院执行成都市工业设备安装公司重庆分公司（以下简称“设备安装重庆分公司”）与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称“龙乡苑公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人尹红于2017年9月4日对本院裁定查封被执行人龙乡苑公司位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XXX号7幢25-5号、14幢9-3号、15幢6-2号、15幢9-3、16幢23-4号住宅和15幢2-1号、15幢2-4商用房等共计七套房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年12月9日，我购买了龙乡苑公司开发的铜新花园项目16栋23层4号商品房一套，已签了商品房预定协议并付购房款25万元，依法成立的合同成立时生效。2014年1月14日，我与龙乡苑公司售房部办理了接房手续。接受了该房屋钥匙6把，领取了业主手册，交了物管费及装修保证金，进行了装修。从事实上，该房屋已属于我所有，不再属于房地产开发公司。基于以上情况，我认为大足区法院对该商品房的查封行为是错误的，损害了我的合法权益。依据民诉法及相关司法解释之规定，特提出执行异议，请求解除对我购买的位于江北新XX进大道XX地块龙乡苑XX花园项目16栋23层4号商品房的查封。
案外人向本院提交了如下证据：
1、尹红身份证复印件。
2、重庆市大足区人民法院（2015）足法民执字第01341-1号执行裁定书复印件一份。
3、被执行人与尹红于2013年12月9日签订的《商品房预定协议》复印件1份
4、被执行人收到尹红铜新花园16-23-4预定金收据复印件2份。
5、重庆元晨物业管理有限责任公司铜新花园管理处收取尹红物业管理费、出渣费、一次性电梯维护费和装修保证金收据复印件各一份。
6、龙乡苑铜新花园业主临时管理规约住户手册复印件一份。
7、铜新花园7、8、16号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证和建设工程消防验收意见书复印件各一份。
8、铜新花园16幢23楼4号房屋燃气、自来水用户手册和有线电视用户信息卡复印件1份。
9、重庆元晨物业管理有限责任公司铜新花园管理处关于“16号楼接房物品签字”表复印件1份。
10、渝国土房管（2012）预字第（024）号潼南县XX新城XX大道XX号铜新花园“商品房预售（预租）”许可证复印件一份。
11、潼南国土房屋管理局国有土地房屋或房地产权登记信息查询证明复印件一份。
申请执行人设备安装重庆分公司称，1、尹红与龙乡苑公司于2013年12月9日签订的《商品房预定协议》，不是合法有效的书面买卖合同；2、尹红不能证明已经支付的价款超过合同约定的50%；3、尹红不能证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。
被执行人龙乡苑公司未作陈述。
经审查查明，设备安装重庆分公司与龙乡苑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）足法民初字第05109号民事判决书。该判决生效后，设备安装重庆分公司向本院申请执行。本院立案【执行案号（2015）足法民执字第01341号】执行后，于2015年7月17日向龙乡苑公司发出执行通知书，责令其于2015年7月28日前履行判决书所确定的义务。龙乡苑公司逾期未按执行通知书履行。2015年9月28日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出（2015）足法民执字第01341-1号执行裁定书，将龙乡苑公司所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XXX号7幢25—5号住宅（建筑面积107.46㎡）、14幢9—3号住宅（建筑面积103.41㎡）、15幢2—1号商用（建筑面积220.50㎡）、15幢2—4号商用（建筑面积207.60㎡）、15幢6—2号住宅（建筑面积78.02㎡）、15幢9—3号住宅（建筑面积104.68㎡）、16幢23—4号住宅（建筑面积115.28㎡），共计七套房屋予以查封。现案外人尹红认为本院查封的上述七套房屋中的16幢23—4号住宅（建筑面积115.28㎡）系其预定购买的房屋，其是实际所有人。因此根据相关法律规定，请求本院解除对该房屋的查封。
本院认为，被执行人龙乡苑公司逾期不按本院执行通知书所指定的内容履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，作出（2015）足法民执字第01341-1号执行裁定书，查封其已登记在其名下的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XXX号铜新花园小区的房屋，该执行行为并无不当。案外人尹红提供的证据，虽然能够证实其与龙乡苑公司潼南县铜新花园项目部签订了潼南江北新城XX大道XX地块龙乡苑XX花园项目16栋23层4号房屋的《商品房预定协议》，并向龙乡苑公司交了预定金25万元，从重庆元晨物业管理有限责任公司铜新花园管理处领取了钥匙、业主临时管理规约住户手册、燃气及自来水用户手册、有线电视用户信息卡，交纳了6个月物业管理费、出渣费、一次性电梯维护费和装修保证金等，但不能证实其已与龙乡苑公司签订了正式的商品房买卖合同、并在房地产权管理登记部门办理了备案登记或预售网签。同时，案外人从铜新花园管理处领取业主临时管理规约住户手册、燃气及自来水用户手册、有线电视用户信息卡、交纳物业管理费、出渣费、一次性电梯维护费和装修保证金等的时间，均在该项目工程竣工验收时间和消防验收时间之前，不符合正常的买卖房屋交接房屋程序。因此，案外人对本院（2015）足法民执字第01341-1号执行裁定提出异议，要求解除对位于江北新XX进大道XX地块龙乡苑XX花园项目16栋23层4号房屋的查封的异议请求，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回案外人尹红对（2015）足法民执字第01341-1号执行裁定的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜啸波
审判员 李联友
审判员 李洪素
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖 盼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2036号
原告：喻刚军，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：刘端六，男，1959年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告喻刚军诉被告刘端六买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告喻刚军到庭参加诉讼，被告刘端六经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告喻刚军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款100,730.00元。事实和理由：被告长期在原告处购买钢楸，截止到2016年1月13日，尚欠原告货款100,730.00元，被告于当天向原告出具欠条一张，被告至今未向原告支付货款，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告刘端六未提交书面答辩状也未到庭答辩。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《欠条》。
本院经审理确认事实如下：原、被告素有经济往来。被告在原告处购买钢楸，多次购买后未支付相应款项。原告找到被告后，经双方对账，被告刘端六向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到喻刚军3次总货款共计100,730.00元”。因被告未支付欠款，致原告起诉来院。
本院认为，原告喻刚军与被告刘端六之间的买卖合同关系成立，合法并有效。被告刘端六在原告处购货后，应支付原告相应货款。双方对账后，被告应支付所欠原告货款，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘端六于本判决生效之日起三日内向原告喻刚军支付所欠货款100,730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,314.00元，公告费600.00元，合计2,914.00元，由被告刘端六负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 余 江
人民陪审员 陈力军
二〇一七年十二月二十五日
书记 员代 玉 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执45号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要。
被执行人朱腊宝。
被执行人蒋木兰。
被执行人丰正海。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人朱腊宝、蒋木兰、丰正海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2014)丹民初字第4478号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱腊宝、蒋木兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金40万元、自2014年9月14日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的逾期利息及律师费27000元；被告丰正海对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费8372元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为435370元，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱腊宝、蒋木兰、丰正海的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，另案中，本院已对被执行人名下房产信息进行处置，尚无结果。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被告执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人朱腊宝、蒋木兰、丰正海纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，另案中，本院已对被执行人名下房产信息进行处置，尚无结果，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第4478号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年六月二十四日日
书记员 朱建峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执336号
申请执行人：梁锐生，男，1987年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：郑州锦润置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：李伟，总经理。
关于梁锐生申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2017）豫0191民初14330号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年2月11日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2018年1月25日、2018年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，无可供执行的财产；3、于2018年6月1日，将被执行人郑州锦润置业有限公司在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月5日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。本案尚未执行到位标的为160811元(含执行费2278元)，应继续执行标的为160811元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月23日作出的（2017）豫0191民初14330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申15号
再审申请人（一审被告）：南京和谐圆通快递物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道泉水社区东林跃221号。
法定代表人：麻国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京京扬包装有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区大厂园东路149号。
法定代表人：丁红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜忠，江苏环太律师事务所律师。
原审被告：南京和谐圆通快递物流有限公司六合第二营业部，住所地江苏省南京市六合区育英路399号。
负责人：徐海潮。
再审申请人南京和谐圆通快递物流有限公司（以下简称圆通公司）因与被申请人南京京扬包装有限责任公司、原审被告南京和谐圆通快递物流有限公司六合第二营业部房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，圆通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁丽娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初51号
原告：万亚琴，女，1972年1月18日，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所实习律师。
被告：姜祝明，男，1974年10月4日，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：骆洪，女，1982年11月19日，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万亚琴与被告姜祝明、骆洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告万亚琴于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万亚琴申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告万亚琴申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万亚琴撤回起诉。
本案案件受理费10268元，减半收取5134由原告万亚琴负担。
审判员 姚剑梅
二〇一八年二月二日
书记员 顾鑫宇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执755号
申请执行人：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩三支路24号，统一社会信用代码91500101711607490J。
法定代表人：李海，公司董事长。
委托代理人：周艳宁，女，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市万州区，系公司职工，有特别授权。
被执行人：匡永安，男，1972年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人重庆海成实业（集团）有限公司与被执行人匡永安商品房买卖合同纠纷请求确认人民调解协议效力执行一案中，查明：被执行人匡永安与申请人达成和解协议且申请人重庆海成实业（集团）有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人重庆海成实业（集团）有限公司撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2018)渝0236民特2号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 吴遵友
审 判 员 赵明灯
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈天敏
书 记 员 覃莉君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初867号
原告：赵某某，女，汉族，居民。
被告：拜某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告赵某某诉被告拜某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的���分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告赵某某负担。
审判员 路晓玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 淼
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执99号
申请执行人：祝影，女，汉族，1973年10月10日出生，户籍地安徽省舒城县，现住濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：祝成超，男，汉族，1962年12月8日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2018年1月10日立案受理申请执行人祝影与被执行人祝成超民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为70000元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人祝成超消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人祝影对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0508行初99号
原告徐成龙，男，1989年8月30日生，住址，户籍地江苏省盐城市滨海县。
被告苏州高新区(虎丘区)市场监督管理局，住所地苏州市高新区锦峰路188-3号。
法定代表人周建华，局长。
本院在审理原告徐成龙诉被告苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局不履行食品行政监督法定职责一案中，原告徐成龙于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告徐成龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐成龙负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 金丽婷
人民陪审员 薛亚明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张濒匀
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2977号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:倪皓亮，男,1976年1月24日生，
被执行人:施春燕，女,1976年4月28日生，居民身份证号码3206261976********，汉族，住启东市南阳镇合丰村*组*号。
被执行人:施春燕，女,1976年4月28日生，居民身份证号码3206261976********，汉族，住启东市南阳镇合丰村*组*号。汉族，住
被执行人:施春燕，女,1976年4月28日生，居民身份证号码3206261976********，汉族，住启东市南阳镇合丰村*组*号。启东市
被执行人:施春燕，女,1976年4月28日生，居民身份证号码3206261976********，汉族，住启东市南阳镇合丰村*组*号。。
被执行人:施春燕，女,1976年4月28日生，居民身份证号码3206261976********，汉族，住启东市南阳镇合丰村*组*号。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人倪皓亮、施春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)苏0591民初4545号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告倪皓亮、施春燕确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行本金40万元，截至2017年7月6日的利息7733.34元、罚息3915元、复利148.9元以及自2017年7月7日起至实际清偿之日止的罚息（以本金40万元中未还部分为基数，按年利率13.05%计算）、复利（以利息7733.34元中未还部分为基数，按年利率13.05%计算）。上述款项于2017年7月10日前一次性向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付。二、被告倪皓亮、施春燕确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行本金439338元，截至2017年7月6日的利息10099.11元、罚息166.93元、复利103.81元以及自2017年7月7日起至实际清偿之日止的罚息（以本金439338元中未还部分为基数，按年利率10.725%计算）、复利（以利息10099.11元中未还部分为基数，按年利率10.725%计算）。上述款项于2017年7月10日前一次性向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付。三、被告倪皓亮、施春燕确认应赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费26741元，被告于2017年7月10日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行一次性支付。四、案件受理费12524元，调解减半收取为6262元，保全费5000元，合计11262元，由被告倪皓亮、施春燕负担，被告倪皓亮、施春燕于2017年7月10日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。五、如被告倪皓亮、施春燕未按期按款足额履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告倪皓亮名下位于启东市锦绣华庭17幢103室的房屋折价，或者以拍卖、变卖所得价款在90万元限额内优先受偿。由于被执行人倪皓亮、施春燕未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年8月8日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.2017年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人送达地址确认书邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收后未到庭。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，被执行人倪皓亮名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，该汽车未能实际扣押，无法处置。
3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。
4.2017年9月21日，本院委托启东市人民法院代为查封启东市××室房地产，2017年10月20日，本院取得上述房地产的处置权。
5.2017年10月12日，本院裁定拍卖启东市××室房地产。
6.2017年12月7日，本院至启东市××室房地产现场评估，并将该房地产予以现场查封。
7.2018年1月11日，本院收到启东市××室房地产的评估报告，并于次日发送双方当事人。
8.2018年1月31日，本院发布启东市××室房地产拍卖公告，并拍卖成交，所得价款人民币1525000元。本案申请执行人优先受偿人民币900000元、另扣除诉讼费人民币11262元、评估费人民币12400元、开锁费人民币600元、执行费人民币11395元，剩余人民币589343元，因被执行人有多起执行案件，经参与分配程序处理，本案分得人民币17934元。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
10.2018年4月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并以与被执行人协商为由，不申请本院对被执行人采取强制执，同时表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为人民币910903.09元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位人民币929196元，尚有人民币63431.32元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月四日
书 记 员 王灵楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3621号
罪犯俞乃忠，男，1950年8月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年七月一日作出(2008)绍中刑初字第54号刑事判决，以罪犯俞乃忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。俞乃忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月三十日作出(2008)浙刑一终字第179号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞乃忠在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞乃忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞乃忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞乃忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞乃忠准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2984号
申请执行人：颜某某，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：陈某某，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行颜某某与陈某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陈某某的存款、车辆、房产等信息。被执行人陈某某名下无银行存款。被执行人陈某某名下的车辆已被我院另案查封，因未实际扣押故无法处置。被执行人陈某某名下的房产已在另案启动评估、拍卖程序中，待网拍成交后可参与分配。被执行人陈某某已下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执���情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年六月二日
书记员 江洪鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终4827号
上诉人(原审被告)：宋延明，男，汉族，1974年3月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：程俊刚，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：徐德民，男，汉族，1978年11月16日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。
原审被告：朱瑞，女，汉族，1977年6月3日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：程俊刚，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人宋延明、原审被告朱瑞因与被上诉人徐德民民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22983号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人宋延明预交的二审案件受理费21012元予以退回。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年六月六日
书记员 邵志强
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1625刑初490号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李洪雷，男，1980年9月5日生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月11日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检执检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李洪雷犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人李洪雷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日21时至次日凌晨1时许，被告人李洪雷驾驶“皖Ｋ×××××”五菱面包车在郸城县新汽车站周边居民区实施盗窃，盗窃浅蓝色林海雅马哈牌摩托车一辆，迷彩60简约风雅迪两轮电动车一辆，超威牌电瓶4组（共十六块）。经郸城县价格认证中心认定，李洪雷盗窃物品的总价值为9130元。案发后，赃物已追退失主。
另查明，2012年4月11日被告人李洪雷因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万五千元，罚金人民币三万五千元已缴纳。2015年2月16日被假释，假释考验期限自2015年2月16日起至2017年8月14日止，未执行刑期2年5个月零28日。
上述事实，被告人李洪雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、王某、郭永芝陈述、扣押物品清单、作案工具照片、被盗物品照片、被盗车辆信息、价格鉴定结论书、临泉县公安局情况说明、郸城县公安局双楼派出所情况说明、临泉县公安局长官派出所证明、浙江省温岭市人民法院（2012）台温刑初字第548号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字652号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院假释执行通知书、李洪雷假释证明书、李洪雷犯罪信息、临泉县司法局文件、被告人领条、李洪雷户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪雷以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李洪雷在假释考验期内犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。李洪雷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李洪雷已将赃物退还被害人，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民财产的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第652号刑事裁定书；
二、被告人李洪雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2020年3月25日止。）
三、被告人李洪雷作案工具“皖Ｋ×××××”五菱面包车，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2381号
申请人：陈峰，男，1972年7月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：鲍绪军，男，1972年4月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人陈峰与被申请人鲍绪军民间借贷纠纷一案，申请人陈峰于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲍绪军所有的位于新沂市××街道××路西××巷××号房产一套。保全价值40万元。申请人陈峰已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲍绪军所有的位于新沂市××街道××路西××巷××号房产一套。保全价值40万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1952号之二
原告无锡市金展泓贸易有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区旺庄路168号15楼1505室。
法定代表人张长荣，该公司董事长。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告淮安市清河大洲印务有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区民营工业园C区10号。
法定代表人陆卫萍，该公司总经理。
被告淮安市开拓广告有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路57号。
法定代表人张向阳，该公司总经理。
被告张向阳。
被告卢娇娇。
被告卢桂华。
被告戈士珍。
被告钱江堂。
被告蔡国森。
被告杨洪军。
被告朱益淮。
被告万雪梅。
被告陆卫萍。
被告周连兵。
被告朱建。
被告马进。
被告刘海啸。
本院在审理原告无锡市金展泓贸易有限公司与被告淮安市清河大洲印务有限公司、淮安市开拓广告有限公司、张向阳、卢娇娇、卢桂华、戈士珍、钱江堂、蔡国森、杨洪军、朱益淮、万雪梅、陆卫萍、周连兵、朱建、马进、刘海啸买卖合同纠纷一案中，原告无锡市金展泓贸易有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡市金展泓贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市金展泓贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费23582元，减半收取11791元，财产保全费5000元，两项合计16791元，由原告无锡市金展泓贸易有限公司负担。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9796号
罪犯张云，男，1987年10月6日出生，其他，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)杭临刑初字第562号刑事判决，以罪犯张云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1341号之一
申请执行人：胡根基，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省屯溪区，
被执行人：黄山市徽州区兆园建筑石料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇翰山村，统一社会信用代码91341004672618495X(1-1).
法定代表人：胡秋香，经理。
被执行人：黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇翰山村，统一社会信用代码913410046928234028（1－1）。
法定代表人：胡秋香，经理。
本院二〇一七年八月二日作出的(2017)皖1002民特273号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市徽州区兆园建筑石料有限公司、黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市徽州区兆园建筑石料有限公司、黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司存款1012400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年十月二十二日
书记员 王驰元
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初261号
原告王红波，男，1977年6月1日生，汉族，住内黄县城关镇西关街*号院***号。
身份证号码:410527197706010135.
委托诉讼代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告吴国军，男，1981年8月16日生，汉族，住内黄县。
身份证号码:410527198108168033.
原告王红波与被告吴国军买卖合同纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王红波的委托诉讼代理人刘羿池到庭参加诉讼，被告吴国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币29570元，并按年息百分之六从起诉之日计算利息至还清款之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处加油，2016年2月10日经清算被告共欠原告油款29570元，被告向原告出具欠条一张，约定2016年2月15日还清油款，到期后原告向其催要，被告推诿不还，故起诉。
被告吴国军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告经营车辆从事运输，陆续从原告处加油，2016年2月10日经结算，被告共欠油款29570元，并向原告出具了欠条，内容为：“今欠到王红波油款贰万玖仟伍佰柒拾元整（29570元），2016年2月15日前还清，如不还清，自愿将豫Ｅ×××××帕萨特小车抵押给王红波，什么时候还清什么时候开车，吴国军，2016年2月10号”，被告在该欠条上签字并捺印。到期后，经催要，被告没有给付该款，也未将豫Ｅ×××××帕萨特轿车抵押给原告。
上述事实，有原告提供的2016年2月10日的欠条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告经营车辆从事运输，陆续从原告处加油，2016年2月10日经结算，被告共欠油款29570元，事实清楚、证据充分，原告主张被告给付油款29570元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告并未书面约定利息，但约定2016年2月15日前还清该款，原告主张从起诉之日即2018年1月9日起至还清款之日的6﹪资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴国军于本判决生效后十日内给付原告王红波人民币29570元并支付利息（自2018年1月9日起至付清款之日止，以本金29570元、年利率6﹪计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告吴国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年二月五日
书记员 康中亚
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执151号
申请执行人：杜廷英，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北，统一社会代码：9141050069874174XJ（2－6）。
法定代表人：范国顺，经理。
杜廷英与中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，峨边彝族自治县人民法院于2017年11月9日作出（2017）川1132民初328号民事判决书。申请执行人杜廷英于2018年4月16日申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人中安阳市正大汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市正大汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务。根据该生效法律文书，安阳市正大汽车运输有限公司赔偿杜廷英医疗费等各项损失1213.54元。在执行过程中，被执行人安阳市正大汽车运输有限公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1132执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一八年四月十六日
书记员 吉左拉里
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1425号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
被告：郝某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某、郝某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告孙某某负担。
审判员 任婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初1010号
原告：阮桂容，女，1987年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：黄琼，湖北楚义君律师事务所。
被告：武汉和浦置业发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区龙阳大道658号。
法定代表人：黄静。
被告：武汉百居易房地产经营咨询有限公司，住所地武汉市江汉区青年路66-5号招银大厦15层6室。
法定代表人：谢娟。
本院于2018年1月31日立案受理了原告阮桂容诉被告武汉和浦置业发展有限公司、被告武汉百居易房地产经营咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告阮桂容于2018年3月12日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮桂容提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮桂容撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告阮桂容负担。
审判员 董 力
二〇一八年三月十四日
书记员 任博骏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执956号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人杨振国，该行行长。
被执行人:郁爱平,女,1981年10月15日生,汉族,居民,住沛县。
被执行人:程志强,男,1985年11月11日生,汉族,居民,住同上。
被执行人:赵后营,男,1973年2月6日生,汉族,居民,住沛县。
被执行人:刘雪珍,女,1972年12月21日生,汉族,居民,住同上。
被执行人:张永可,男,1986年9月3日生,汉族,居民,住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与郁爱平、程志强、赵后营、刘雪珍、张永可、秦姣金融借款合同纠纷一案，（2013）沛商督字第0046号支付令已发生法律效力。因被执行人郁爱平、程志强、赵后营、刘雪珍、张永可、秦姣未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，执行立案标的为36530.49元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人赵后营名下有银行存款3013.35元，本院委托苏州市昆山市人民法院代为划扣并于2018年6月11日发放申请执行人；除本院查明的上述财产信息，被执行人无其他可供执行财产。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与郁爱平、程志强、赵后营、刘雪珍、张永可、秦姣借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十四日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6908号之一
原告：郭远芳，女，1990年9月26日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告：易翠林，女，1990年5月1日出生,汉族，住重庆市巫山县。
原告郭远芳与被告易翠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因用其他方式无法向被告易翠林送达起诉书副本等诉讼文书，本院于2017年9月21日依法裁定将本案转为普通程序审理。原告郭远芳于2017年12月7日以材料需完善为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭远芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭远芳撤诉。
本案案件受理费减半收取的1035元予以免收。
审 判 长 陈 纪
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 邹如维
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王雨时
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初148号
原告宁和平，男，1969年10月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王全生，男，1963年7月13日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
原告宁和平诉被告王全生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁和平，被告王全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁和平诉称，2008年期间，被告王全生承包了岷县闾井镇农技推广站综合楼的建设工程，被告雇原告为其承包的建设工程干活，该工程竣工后，被告为原告支付了部分工程款，尚有部分工程款未付清，2008年11月25日，经原被告核算，被告尚欠原告工钱8000元，当日被告书写欠条一张，后迟迟不见被告偿还欠款，现要求被告清偿原告欠款8000元。
被告王全生辩称，闾井镇农技推广站综合楼建设工程的工程款早已结清，我没有欠过原告的劳动报酬8000元，我也没有向原告书写过欠条，原告从未向被告要过欠款，这纯属无中生有，现已经超过诉讼时效了，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年期间，被告王全生承包了岷县闾井镇农技推广站综合楼的建设工程，被告将工程又承包给原告，该工程竣工后，被告为原告支付了部分工程款，尚有部分工程款未付清，2008年11月25日，经原被告核算，被告尚欠原告工程款8000元，当日被告书写欠条一张。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、2008年11月25日，被告书写欠条一张，证明被告欠原告工程款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告对欠条有异议，认为欠条不是其本人书写。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告口头约定的《工程承包合同》，依法成立。原告提交欠条一张，被告不认可，原告再无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效，并且原告不能提供任何证据证明其向被告主张过权利，亦没有诉讼时效中止、中断的法定事由，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁和平的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年一月三十日
书记员 赵梓彤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖29号
原告：卢德发，男，1961年4月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被告：颜博，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区。
被告：邓爽，女，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区。
原告卢德发与被告颜博、邓爽所有权确认纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2018年2月6日立案。
卢德发诉称，2015年6月9日，原告委托被告代为全权办理借款人刘德义、任鸿蕾以泰山路龙润山庄的某幢房产作抵押向原告借款15万元等相关事宜。原、被告约定以被告名义与借款人签订抵押借款合同，但被告不享有所签订合同之权益，仅作为代办性质。后被告以自己的名义与刘德义、任鸿蕾签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》。徐州市彭城公证处出具了（2015）徐彭证经内字第163号具有强制执行效力的债权文书公证书。因刘德义、任鸿蕾未履行到期债务，被告以自己的名义和其他债权人一起向徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）申请了强制执行。经过执行程序，原告的15万元本金及相应的利息已经执行到泉山法院的账户当中。原告认为，泉山法院执行到的被告名下的15万元本金及相应利息的所有权应为原告所有。故诉至法院，请求确认存放在泉山法院账户中的执行案款（执行到的本金150000）所有权人为原告。
鼓楼法院认为，本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告虽然主张两被告经常居住地为徐州市鼓楼区坝子街某区某门面房，但未提供相关证据予以证实，故不予确认。经查明，两被告户籍所在地均在徐州市泉山区辖区，且本案系所有权确认纠纷，故本案应移送泉山法院处理。2018年3月29日，鼓楼法院作出（2018）苏0302民初927号民事裁定书，裁定将本案移送泉山法院处理。
2018年5月2日，泉山法院以鼓楼法院已向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，本案尚在答辩期内，如被告在答辩期内未提出管辖权异议，鼓楼法院即当然取得管辖权，鼓楼法院现裁定移送案件势必增加当事人负担为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。依据上述规定，因不违反级别管辖和专属管辖规定，已经受理起诉的鼓楼法院可因被告颜博、邓爽应诉答辩而取得管辖权。经查，2016年至2017年间，鼓楼法院曾受理多起被告为颜博的民事案件，且均已结案。鼓楼法院受理本案后，已于2018年3月19日通过《江苏法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，本案至今尚在答辩期和举证期限内。因此，在已发出送达公告之后，答辩期届满之前，鼓楼法院又以被告户籍所在地均在泉山区为由，将案件移送泉山法院管辖，必然额外增加当事人负担，不利于保障和便利当事人行使诉讼权利。
综上，鼓楼法院将案件移送管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年六月四日
书记员 刘楚楚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初2790号
原告东莞市中堂锦鹏箱包厂，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业区朝东路，系个体工商户。
经营者朱传锦，男，汉族，1975年6月18日出生，住福建省闽清县，
被告东莞市广野箱包有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南社区工业西区六环路3号。
法定代表人刘会先。
被告刘利真，男，汉族，1981年12月14日出生，住福建省闽清县，
原告东莞市中堂锦鹏箱包厂（以下简称锦鹏厂）诉被告东莞市广野箱包有限公司（以下简称广野公司）、被告刘利真买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告锦鹏厂、被告刘利真到庭参加诉讼，被告广野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦鹏厂诉称，从2014年11月15日开始我厂与刘利真有业务往来，2015年5月30日，我厂与刘利真本人对账完结欠我厂货款共计329247元（有欠条为证），后我方多次催货款，刘利真本人以种种借口拒付货款，现我厂提出起诉，请求判令：1、两被告归还原告朱传锦货款329247元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广野公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
被告刘利真辩称，刘利真不应列为本案被告，案涉法律责任主体应为被告广野公司。具体意见如下：一、刘利真出具欠条的行为是职务行为，其所产生的法律责任应由被告广野公司承担。首先，刘利真出具欠条时系被告广野公司的法定代表人；其次，刘利真不是以个人名义出具欠条；最后，欠条所记载的货款系用于企业生产经营。本案中刘利真作为公司的法定代表人行使的买卖职务行为，应由公司承担法律责任。综上所述，原告将刘利真列为被告违反了法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其向被告刘利真提供塑料制品，双方存在交易往来。2015年5月30日，被告刘利真向原告出具一张欠条，写有“今2015年5月30日止结欠锦鹏箱包厂货款共计：叁拾贰万玖仟贰佰肆拾柒元正（329247元）”，欠款人处签有“广野箱包厂，刘利真”，并有被告刘利真在签名处按捺指印。原告主张欠条所涉货款均发生在被告广野公司成立之前，欠条中“广野箱包厂”的内容是刘利真个人添加的，原告不知该厂情况，案涉货款是被告刘利真个人拖欠，被告广野公司对交易中的货款已全部支付完毕。原告对欠条所涉货款还提供了三十二份送货单佐证，该联送货单没有收货人签收，原告称有收货人签收的送货单联在被告刘利真出具欠条时被收回。被告刘利真认为上述送货单不予确认，但刘利真称其对案涉货款的送货单没有保留，也不能提交。
被告广野公司于2015年1月7日成立，其为自然人独资的有限责任公司，被告刘利真为公司��一股东，法定代表人为被告刘利真。2015年6月15日，被告广野公司向东莞市工商行政管理局申请变更登记，变更内容为公司注册资本由100万元变更为102.78万元，公司股东由刘利真一人变更为刘利真和刘会先两人。2015年10月16日，经东莞市工商行政管理局核准变更登记，被告广野公司的法定代表人由刘利真变更为刘会先。
以上事实有原告提供的欠条、送货单，被告提供的营业执照、核准变更登记通知书、企业机读档案登记资料、公司登记（备案）申请书、公司章程、授权委托书、企业登记证照颁发及归档记录表、公司变更登记审核表、公司股东决定、股东身份证复印件、指定委派书、营业执照以及本院开庭审理的笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告广野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质��和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中原告明确被告广野公司对交易中的货款已全部支付完毕，故原告对被告广野公司的诉请没有依据，本院不予支持。本案争议的焦点在于：被告刘利真应否对欠条所涉货款承担法律责任。本院对此评析如下：案涉欠条由被告刘利真向原告出具，欠款人处由刘利真写明“广野箱包厂刘利真”。被告刘利真辩称其代表被告广野公司出具欠条，但该欠条上并没有加盖被告广野公司的公章，被告广野公司对案涉货款也没有予以确认，且刘利真已在欠款人处予以签名确认，故本院认为案涉欠条应证明被告刘利真确认拖欠原告货款329247元。再者，原告对欠条所涉货款已提供送货单反映双方交易的期间，被告刘利真对此不予确认，但其未能提供所持有的送货单予以反驳，被告刘利真应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩主张不予采纳。综上所述，被告刘利真尚欠原告货款329247元事实清楚、证据充分，原告诉请被告刘利真支付货款329247元依法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘利真自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂锦鹏箱包厂支付货款329247元。
二、驳回原告东莞市中堂锦鹏箱包厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费6238.71元（原告已预交），由被告刘利真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟 静 文
代理审判员 代理审判员陈静
人民陪审员 闻 锐 铭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 霍 子 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4532号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被告：杜颖，女，1979年8月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：朱波，男，1977年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：吕德文，男，1961年10月19日生，汉族，住新沂市。
被告：陈伟，男，1978年2月3日生，汉族，住新沂市。
被告：祁喜，男，1973年5月29日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈德祥，男，1969年6月16日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杜颖、朱波、吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路、被告吕德、祁喜到庭参加诉讼，被告杜颖、朱波、陈伟、陈德祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜颖、朱波偿还原告贷款本息合计138561.84元，其中本金115000元、利息23561.84元（利息计算至2017年3月21日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥对被告杜颖、朱波的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告杜颖、朱波于2015年6月23日在原告所属沭东支行贷款15万元，用于购买化妆品，约定于2016年6月15日到期，由被告吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，案外人彭士虎偿还35000元，剩余贷款本息，被告至今不还。特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告吕德文辩称：原告所述均是事实，我担保是事实，由法院依法判决。
被告祁喜辩称：原告所述均是事实，无异议。该借款是由杜颖贷出来给我使用的，这钱应该由我来还。如原告愿意协商就协商解决，如协商不成由法院判。
被告杜颖、朱波、陈伟、陈德祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告杜颖、朱波作为借款人于2014年6月24日向原告所属墨河支行申请贷款15万元，用于经营美容院，由被告吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥及案外人彭士虎提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告杜颖、朱波、吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥及案外人彭士虎分别在上述保证借款合同上签名、捺印，被告吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥及案外人彭士虎作为保证人自愿为借款人杜颖、朱波自2014年6月24日起至2016年6月20日止，在贷款人处办理的15万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2015年6月23日按约向被告杜颖发放贷款15万元，年利率13.26%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2016年6月15日，被告杜颖在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告杜颖、朱波未按合同约定履行还款义务，被告吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥及案外人彭士虎也未履行担保责任。经原告催要，案外人彭士虎于2017年3月9日偿还本金35000元，余款催要无果，因而引发诉争。
本院认为：原告与被告杜颖、朱波、吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥及案外人彭士虎签订的个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告杜颖、朱波作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜颖、朱波于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金115000元及利息（利息计算至2017年3月21日为23561.84元，以后利息按合同约定年利率19.89%继续计算至实际给付之日）。
二、被告吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杜颖、朱波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，由被告杜颖、朱波、吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邵永梅
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1269号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路142号。
负责人刘丽华。
被执行人宁利钗，男，汉族，1967年3月16日出生，住福建省闽侯县。
被执行人张瑞玉，女，汉族，1970年1月9日出生，住福建省闽侯县。
被执行人福建乾元融资担保有限公司，住所地福建省台江区白马中路15号山海花园1号楼609。
法定代表人徐颖。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人宁利钗、张瑞玉、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第516号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2016年10月31日依法立案执行。申请执行标的为3053800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2016年11月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）榕仲裁字第516号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终269号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1957年8月1日出生，汉族，北汽福田汽车公司退休员工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1999年5月29日出生，汉族，学生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1960年6月19日出生，汉族，中国体育报社印刷厂职工，住北京市东城区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。
王某1上诉称，王某1的户籍地址为北京市朝阳区安贞里三区21号楼3门102号，按照原告就被告的原则，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
王某2、王某3对于王某1的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王某2依据《遗嘱》等提起本案诉讼，请求判令王某2继承北京市东城区天坛东里中区9号楼3-8号房屋等，故本案属于因继承纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关继承遗产的管辖规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，王某2要求继承的被继承人的房屋位于北京市东城区，故北京市东城区应认定为主要遗产所在地，王某2据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院予以支持。综上，王某1关于本案应由其户籍所在地北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李长亮
书 记 员 刘 杉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1411号
罪犯李光勤，男，1992年11月27日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
仙居县人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)台仙刑初字第78号刑事判决，以罪犯李光勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李光勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李光勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光勤准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日书记员王静
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初218号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人杨国良，男，1971年3月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人杨国良犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人杨国良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月7日22时8分许，被告人杨国良饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县西陶大街西陶卫生��东200米由东向西行驶时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法所检验，被告人杨国良血样中酒精含量为87.95mg/100ml。
上述事实，被告人杨国良在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵某、常某的证言、呼吸仪酒精含量测试单、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人杨国良犯危险驾驶罪的指控成立。被告人杨国良到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚���依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一八年五月十八日
书记员 周 鑫