wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8348号
原告魏洪英，女，1940年10月13日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告陶小军，男，1972年12月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告魏洪英与被告陶小军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪英及其委托代理人张维君、被告陶小军和被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪英诉称:陶小军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定陶小军负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失32786元（其中住院期间伙食补助费260元、营养费1200元、护理费3290元、交通费600元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。
被告陶小军辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔率险；魏洪英受伤后，其垫付医疗费10250.59元和护理费1950元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔率险；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明:2016年11月16日9时30分许，陶小军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在江宁区禄口街道永欣新寓海棠苑门口处刮撞到行人魏洪英，造成魏洪英受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陶小军负事故全部责任，魏洪英不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
魏洪英受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、高血压病；3、××；4、脑梗塞。南京东南司法鉴定中心于2017年5月31日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第1053号鉴定意见书，结论为：1、魏洪英腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；2、魏洪英护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。魏洪英用去鉴定费2360元。魏洪英伤后用去医疗费10250.59元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费260元、营养费1200元、护理费5240元（护理期限60天，其中住院期间由护工护理，用去护理费1590元，出院后47天每天70元）、残疾赔偿金20076元（魏洪英伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限5年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元和精神损害抚慰金5000元，合计42326.59元。魏洪英受伤后，陶小军支付医疗费10250.59元和护理费1950元，合计12200.59元。审理中，被告保险公司主张原告魏洪英伤后用于治疗糠尿病的费用应当予以扣除；原告魏洪英是年逾7旬老人，自身椎间盘突出，而腰2椎体压缩性骨折轻微，南京东南司法鉴定中心根据正常人的腰部活动度确定原告魏洪英腰部活动度丧失10%以上显然不当。本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为:同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告陶小军负事故全部责任，原告魏洪英因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。
原告魏洪英用于治疗糠尿病的医疗费发生在住院期间，为治疗伤情所必需，故对于被告保险公司要求扣除此项费用的抗辩意见，本院不予采信。南京东南司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对于原告魏洪英伤情构成十级伤残有异议，但未提供足以反驳的证据，故其抗辩意见，本院不予采信。原告魏洪英伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告魏洪英损失42326.59元（其中直接返还被告陶小军垫付赔偿款12200.59元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告魏洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元由被告陶小军负担（此款由被告保险公司于返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告魏洪英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年七月二十五日
书记员 郁 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1288号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人顾英、李宝山，特别授权代理。
被执行人通海佳顺酒水商行。
经营者靳伟。
被执行人靳伟。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人通海佳顺酒水商行、靳伟合同纠纷一案中，经查，被执行人通海佳顺酒水商行已不存在，其经营者靳伟已不在其住所，在银行查询查无被执行人存款，被执行人在车管部门查询到有一辆牌号为云F09A**小型汽车已查封了车辆登记档案；在房管部门查无房产登记，现无其他财产可供执行。本院将被执行人通海佳顺酒水商行、靳伟纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)云0402执1288号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二○一七年十二月二十六日书记员陈琪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1822号
被执行人：石其昌，男，1963年4月15日出生，藏族，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00110号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石其昌在金融机构账户存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10897号
上诉人（一审原告）：姚飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：李长仁，辽宁人民法律事务所律师。
被上诉人（一审被告）沈阳颐和城地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：熊雄，系公司董事长。
委托诉讼代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所律师。
上诉人姚飞与被上诉人沈阳颐和城地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0102民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
姚飞上诉请求：被上诉人主体并未变更，只是法定代表人和部分股东进行了变更，而且被上诉人公司的注册资金比以前有了大幅度提高，不存在无法继续经营。被上诉人属于违法解除与上诉人的劳动合同，应向上诉人支付经济赔偿金。
被上诉人沈阳颐和城地产开发有限公司答辩称：同意一审法院判决。
姚飞向一审法院起诉请求：请求法院判令沈阳颐和城地产开发有限公司向姚飞支付解除劳动合同经济补偿金24000元、违法解除劳动合同赔偿金48000元、代通知金6000元。事实与理由：姚飞原系沈阳颐和城地产开发有限公司开发部员工，工资标准为每月6000元。2017年6月3日，沈阳颐和城地产开发有限公司以公司经营状况发生重大变化为由要求与姚飞解除劳动合同，并向姚飞书面送达了解除劳动合同通知书，但姚飞在该通知书上填写了“本人不同意解除劳动合同”的字样。现姚飞认为沈阳颐和城地产开发有限公司要求解除劳动合同的事由并不符合法律规定，沈阳颐和城地产开发有限公司应向姚飞赔偿经济损失，因此诉至法院。
一审法院认定，2013年11月14日至2017年6月3日期间，姚飞在沈阳颐和城地产开发有限公司开发部任职，工资标准为每月6000元。2017年5月31日，沈阳颐和城地产开发有限公司股东会作出决议，将公司注册资本由50000000元增至166666000元，新增注册资本均由新股东恒大地产集团（沈阳）投资有限公司出资，其在沈阳颐和城地产开发有限公司出资比例为70%，决议还对公司经营范围、人事任免等事宜的变更情况进行了说明，沈阳颐和城地产开发有限公司现已就上述变更事宜在工商行政部门办理了变更登记。2017年6月3日，沈阳颐和城地产开发有限公司向该公司全体员工发出公告一份，公告中写明沈阳颐和城地产开发有限公司因经济出现严重困难，无法继续经营，已于2017年6月1日起退出颐和城项目的经营管理，该项目的经营管理已转由恒大地产集团（沈阳）投资公司负责；公告中还写明沈阳颐和城地产开发有限公司将同公司全体员工解除劳动合同关系，员工补偿等问题按劳动合同法及公司决定执行，员工可在与沈阳颐和城地产开发有限公司解除劳动合同关系后按照恒大地产集团（沈阳）投资公司的人事要求应聘入职。同日，沈阳颐和城地产开发有限公司以公司经营状况发生重大变化为由要求与姚飞解除劳动合同，并向姚飞书面送达了解除劳动合同通知书。姚飞、沈阳颐和城地产开发有限公司就解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、代通知金等事宜产生纠纷，姚飞因此于2017年6月8日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会于当日作出沈浑劳人仲不字（2017）476号不予受理通知书后诉至法院。
一审法院认为：沈阳颐和城地产开发有限公司在2017年5月31日的股东会决议中已对公司注册资本、股东情况、经营范围、人事任免情况等事宜进行了重大变更，并已就上述变更事宜在工商行政部门办理了变更登记，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项中规定的用人单位可以与劳动者解除劳动合同的法定情形，因此沈阳颐和城地产开发有限公司与姚飞解除劳动合同的行为并不违反法律规定，其应向姚飞支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金。姚飞离职前十二个月平均工资为6000元，沈阳颐和城地产开发有限公司应向姚飞支付的经济补偿金为24000元（6000元/月×4个月）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十七条规定，判决如下：一、被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚飞支付代通知金6000元；二、被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚飞支付解除劳动合同经济补偿金24000元；
三、驳回原告姚飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳颐和城地产开发有限公司负担。
本院二审期间上诉人未提供新证据，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。本案中，被上诉人因经济困难，拖欠中信银行国际（中国）有限公司上海分行贷款3亿，已在股东会决议中对公司注册资本、股东情况、经营范围、人事任免情况等事宜进行了重大变更，并就上述变更事宜在工商行政部门办理了变更登记，并于2017年6月3日发布公告，同全体员工解除劳动关系。故被上诉人以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化为由与上诉人解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定判决被上诉人向上诉人支付经济补偿金并无不当，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年十一月二日
书 记 员 唐 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异78号
第三人宝鸡市凤凰商贸有限公司。
法定代表人李伟，系该公司经理。
申请执行人陕西德顺典当有限公司。
法定代表人李伟，系该公司经理。
被执行人陕西秦河水电开发有限公司。
法定代表人张国平，系公司执行董事。
本院在执行陕西德顺典当有限公司与陕西秦河水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人宝鸡市凤凰商贸有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议申请变更、追加其为申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
第三人宝鸡市凤凰商贸有限公司称，贵院已受理执行陕西德顺典当有限公司与陕西秦河水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人因企业股权结构变化，依据公司股东会决议，陕西德顺典当有限公司拥有的宝鸡市渭滨区人民法院(2012)宝渭法民初字第00205号民事判决书内容的债权受益人为本案的申请人第三人宝鸡市凤凰商贸有限公司所有。
经审查明，本院依据己发生法律效力的(2012)宝渭法民初字第00205号民事判决书。受理执行陕西德顺典当有限公司与陕西秦河水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据该案民事判决书：一、陕西秦河水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陕西德顺典当有限公司借款50万元。二、被告陕西秦河水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西德顺典当有限公司自2009年9月8日起按月利率0.04‰计算至自如2009年12月7日起按照中按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确认偿还借款之日止的违约金。三、驳回原告陕西德顺典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判決指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陕西秦河水电开发有限公司承担。
另查，一、陕西德顺典当有限公司股东会决议及证明函件证实，本院依据己发生法律效力的(2012)宝渭法民初字第00205号民事判决书的债权依法转让给第三人宝鸡市凤凰商贸有限公司。二、变更债权人告知书证实，2017年7月5日己告知陕西秦河水电开发有限公司。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中第三人宝鸡市凤凰商贸有限公司，因企业股权结构变化，依据公司股东会决议，陕西德顺典当有限公司拥有的宝鸡市渭滨区人民法院(2012)宝渭法民初字第00205号民事判决书内容的债权受益人为本案的第三人宝鸡市凤凰商贸有限公司所有的证明材料证实合法有效，己告知陕西秦河水电开发有限公司。综上所述第三人宝鸡市凤凰商贸有限公司拥有的宝鸡市渭滨区人民法院(2012)宝渭法民初字第00205号民事判决书内容的债权受益人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行民事中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人宝鸡市凤凰商贸有限公司为本院(2012)宝渭法民初字第00205号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿衍
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一七年十一月五日
书记员 杨施文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3994号
原告：张丽，女，1976年12月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告张丽诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资12387.5元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资12387.5元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资12387.5元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币12387.5元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张丽支付拖欠的工资人民币12387.5元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1764号
原告：汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王冠东，男，该公司工作人员。
被告：徐海军，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住。
被告：姜春花，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，现住。
被告：马金领，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，现住。
被告：王宜兵，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，现住。
被告：王宜朋，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，现住。
被告：李兆常，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，现住。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告徐海军、姜春花、马金领、王宜兵、王宜朋、李兆常金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱晓、王冠东，被告马金领、被告王宜兵、被告王宜朋、被告李兆常到庭参加诉讼，被告徐海军、被告姜春花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐海军、姜春花偿还借款本金5.46万元及利息26842.66元；2.王宜兵、王宜朋、李兆常、马金领承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，徐海军在原告处贷款6万元，到期日为2015年4月10日，利率5‰上浮130%，期限12个月，贷款用途为借新还旧。姜春花系徐海军之妻，应承担共同还款责任。王宜兵、王宜朋、李兆常、马金领提供连带责任保证。贷款到期后，至今尚有借款本金5.46万元及利息26842.66元未偿还。
徐海军、姜春花未作答辩。
马金领、王宜兵、王宜朋、李兆常辩称，原告的事实和理由属实，但徐海军有偿还能力，我们不承担连带还款责任；如徐海军没有偿还能力，我们承担连带责任。另外，不应承担案件受理费及保全费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，徐海军在原告处借款6万元，到期日为2015年4月10日，利率11.5‰，期限12个月，贷款用途为借新还旧。姜春花系徐海军之妻，在财产共有人共同承诺书上签字，承诺保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不偿还，愿以共同财产偿还贷款。2014年4月20日，王宜兵、王宜朋、李兆常、马金领与原告签订《保证合同》，其中约定：1、担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币六万元；2、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，截止到2017年8月4日尚有借款本金54600元及利息26842.66元未偿还。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，徐海军、姜春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告签订的《个人借款合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，当事人应按照合同约定履行权利义务。该借款发生在徐海军、姜春花夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求徐海军、姜春花共同偿还借款本息的请求应予支持。原告委托诉讼代理人在法庭辩论中陈述“根据借款合同、保证合同约定，借款人无力偿还借款的时候由担保人承担还款责任，合同中有明确约定”，《保证合同》第三条明确约定本合同保证方式为连带责任保证且原告方在庭审最后陈述中仍坚持诉讼请求即王宜兵、王宜朋、李兆常、马金领承担连带责任保证，因此王宜兵、王宜朋、李兆常、马金领的关于对该债务不应承担连带责任的主张，本院不予支持；王宜兵、王宜朋、李兆常、马金领应按合同约定承担连带责保证责任。《保证合同》第二条约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，不违法法律规定，原告关于案件受理费、保全费应由被告承担的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海军、姜春花于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金54600元及其利息26842.66元；
二、被告马金领、王宜兵、王宜朋、李兆常对上述债务承担连带责任，并有权向被告徐海军、姜春花追偿。
案件受理费938元、保全费850元，由被告徐海军、姜春花、马金领、王宜兵、王宜朋、李兆常负担。（原告已预交，待执行时一并结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 通
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5022号
罪犯汪明刚，男，1989年1月3日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2015年5月8日作出(2015)徒刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人汪明刚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年十一个月（刑期至2020年6月28日止），并处罚金人民币三千元；被告人汪明刚与同案被告人共赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万二千六百六十七元三角八分（扣除公安机关扣押的三千五百三十一元，该款于判决生效后发还被害人）。判决发生法律效力后于2015年6月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汪明刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汪明刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汪明刚在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪明刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判��财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪明刚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1123号
罪犯谢宗好(别名杨通伍)，男，1986年10月19日出生，重庆市秀山县人，土家族，文盲，农民,2005年4月7日因犯抢劫罪被晋江市人民法院判处有期徒刑四年，于2008年12月17日刑满释放；2011年11月2日因犯盗窃罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，于2013年9月14日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年2月12日作出（2014）晋刑初字第3282号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，个人退赔5438元。共同退赔130636元。该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）泉刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年3月12日起至2023年3月11日止。该判裁定发生法律效力后，罪犯谢宗好于2015年06月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯谢宗好自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年6月起至2017年7月止累计获得积分3031分，获得表扬5次；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢宗好在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢宗好减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年3月12日起至2022年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2623号
原告：孟广化，男，1938年11月9日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
原告：王文英，女，1941年7月15日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
两原告共同委托诉讼代理人：韩静、孙曼平，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孟昭贤，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
原告孟广化、王文英与被告孟昭贤赡养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广化及原告孟广化、王文英共同委托诉讼代理人孙曼平到庭参加诉讼，被告孟昭贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广化、王文英向本院提出的诉讼请求当庭变更为：1.判令被告每年支付二原告赡养费共1500元（即被告孟昭贤每年支付孟广化、王文英赡养费各750元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告夫妻俩育有五个子女，长子孟昭宇、次子孟昭红、三子孟昭斌、四子孟昭贤、女儿孟丽萍，现五子女均已成人立户。二原告共有承包地4.3亩，2010年时原告把自己的四亩多承包地分割给四个儿子耕种。由于次子孟昭红常年不在家，从2010年至2016年午季，二原告一直种次子的地维持生活。2016年午季后，原告便不再种次子的地了。由于二原告年事已高而且没有任何生活来源，要求子女尽赡养义务，每人每年赡养费1500元，其他四个子女都同意并已履行，只有四子孟昭贤以二原告承包地分配不均为由，不愿履行赡养义务，多次找人调解未果，故具状起诉。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未举证质证。
本院经审理认定事实如下：原告二人系夫妻，共育有包括被告孟昭贤在内的五名子女。现五子女均已成年并独立成立家庭。因由于二原告年事已高而且没有生活来源，要求子女尽赡养义务，每人每年支付二原告赡养费共1500元，其他四个子女都同意并已履行，只有被告孟昭贤以二原告承包地分配不均为由，不愿履行赡养义务。故具状起诉。请求判如所请。
本院认为：赡养父母不仅是中华民族的传统美德，还是每个公民应尽的法律义务。二原告作为被告孟昭贤的父母将被告抚养成人，已对被告尽了抚养义务，在原告失去劳动能力且收入不足以维持正常生活支出时，被告理应对原告尽赡养之义务。子女有同等的赡养义务。二原告系农村户口且在农村居住，共生育五名子女，依据法律规定，包括被告在内的五名子女均有对二原告进行赡养的义务。故二原告要求被告孟昭贤支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。结合《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》统计的数字，参照2016年安徽省农村居民人均年生活消费性支出10278元/年的标准，综合衡量，原告要求被告每年支付二原告共1500元（每年支付二原告每人各750元）的诉讼请求，与事实相符，本院予以支持。被告孟昭贤未到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟昭贤于本判决生效之日起每年支付给原告孟广化、王文英赡养费各750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告孟昭贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 弦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执112号
申请执行人：代小龙，男，生于1963年1月5日，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人：代欢，男，汉族，生于1988年9月29日，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：代小龙，男，生于1963年1月5日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：米云田，男，汉族，生于1955年8月20日，住四川省旺苍县。
本院在执行申请人执行人代小龙、代欢与被执行人米云田机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821刑初30-1号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 智
审判员 蒋乐天
审判员 何文三
二〇一八年二月十四日
书记员 杨彦平
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执470号之二
申请执行人：揭涛宇，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被执行人：林良国，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：广州市固稳脚手架工程有限公司，住所地广州市黄埔区广深公路南基村工业区路以南2幢（现址南湾西街8号）301房，组织机构代码75198935-8。
法定代表人：林良国，总经理。
依据已经发生法律效力的（2016）粤01民终16973号民事判决，被执行人林良国、广州市固稳脚手架工程有限公司应向揭涛宇支付货款314729元及利息（以欠付货款为本金，自2016年4月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至清偿之日止）。现因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，揭涛宇向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日以（2017）粤0112执470号立案执行。
执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并于2017年6月9日经淘宝网司法拍卖平台对广州市固稳脚手架工程有限公司名下钢管122040千克及工字钢25210千克进行拍卖变价，所得价款267433元，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
2017年7月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人林良国、广州市固稳脚手架工程有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 曹 猛
刘思
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6385号之一
申请执行人：广东顺德奥精机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新宁路38号之六，组织机构代码095440497。
法定代表人：吴玉环。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，住所地广东省台山市大江镇潭江工业区，组织机构代码742950144。
法定代表人：黄振江。
原告广东顺德奥精机械有限公司与被告台山市翔隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初19859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告台山市翔隆纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德奥精机械有限公司支付货款123876元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2533.76元。因义务人台山市翔隆纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德奥精机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人台山市翔隆纸业有限公司可供执行的银行存款2501.2元，扣除执行费50元后，余款2451.2元由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院查明被执行人台山市翔隆纸业有限公司账号11×××32（开户行：广发银行台山分行南门支行）已被广东省台山市人民法院和江门市新会区人民法院分别冻结存款人民币794744元、330000元。申请执行人已依法向上述法院提出参与分配请求，本院已将申请执行人的参与分配申请转交广东省台山市人民法院和江门市新会区人民法院处理。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6385号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月十一日
书记员 连乐培
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1181刑初386号
自诉人潘某,男,1966年5月24日生，汉族,丹阳市人,住丹阳市。
被告人曹某,女,1952年2月6日生,回族,宁夏回族自治区石嘴山市人,户籍地宁夏回族自治区石嘴山市石碳井区。
自诉人潘某以被告人曹某犯诽谤罪,于2017年5月3日向本院提起控诉。
本院审查认为,自诉人的控诉缺乏罪证,又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人潘某对被告人曹某的起诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 朱国英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈路珍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更957号
罪犯王志友，男，1968年2月3日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2010年4月27日以2010）息刑初字第82号刑事判决书，认定被告人王志友犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自二〇〇九年十一月十八日至二〇一九年十一月十七日止。宣判后，二〇一〇年六月一日交付执行。服刑期间，本院于二〇一三年六月六日对其减刑一年，二〇一五年十月八日减刑九个月，变动后刑期自二〇〇九年十一月十八日至—八年二月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志友或减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年11月份，被告伙同张某多次联系预谋假币交易。同月16日，被告携带假币与张某在息县城郊乡农贸市场准备交易时被抓获，缴获假币391500元。
罪犯王志友在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志友减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王志友减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇〇九年十一月十八日至二〇—七年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周梦雅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2553号之一
原告：徐伟仙，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：黄三利，女，1973年8月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：柳红光，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告徐伟仙与被告黄三利、柳红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告徐伟仙于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐伟仙申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟仙撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，公告费300元，由原告徐伟仙负担。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 季蓉芬
人民陪审员 陈晓熊
二〇一八年一月十二日
代书 记员 刘利平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6267号
原告：杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号5幢8层801室。
法定代表人：杨君，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭认认，女，30岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：张园华，女，25岁，系公司员工。
被告:秦皇岛广达科技开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区西环北路70号二层。
法定代表人：焦建辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路1号华夏商务2层。
法定代表人：王杏惠，董事长。
委托代理人（一般诉讼代理）：司贺中、赵鹏，系河北北华律师事务所律师。
本院在审理原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司（以下称原告）与被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十一月十日
代书 记员 袁小莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2773-1号
申请执行人马西霞。
被执行人董继锋。
本院在执行马西霞与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2682号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3323号之一
原告：俞直敏，男，1984年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：甘国静，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海生，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：罗时军，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈小辉，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告俞直敏与被告罗时军、陈小辉民间借贷纠纷一案，原告俞直敏于2017年6月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告俞直敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告俞直敏撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告俞直敏负担。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马春波
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1097号
原告：陈勇旭，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告：张建明，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：高水金，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告陈勇旭与被告张建明、高水金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇旭的委托诉讼代理人周世顺到庭参加诉讼，被告张建明、高水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年7月11日，本院依据原告陈勇旭的申请，冻结被告张建明的银行存款30000元；冻结被告高水金的银行存款30000元。本案现已审理终结。
陈勇旭向本院提出诉讼请求：1.张建明、高水金共同偿还借款60000元及利息（按年利率6.5%从2017年7月3日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由张建明、高水金负担。庭审中增加诉讼请求：保全费用由张建明、高水金负担。事实和理由：2015年11月22日，张建明以投资需要为由向陈勇旭借款60000元，并出具借条给陈勇旭。借款后，经陈勇旭多次催讨借款，张建明拒不偿还。因该笔借款系发生在张建明与高水金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
张建明、高水金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日张建明以投资需要为由向陈勇旭借款10000元；2012年12月12日张建明再次以投资需要为由向陈勇旭借款50000元。2015年11月12日，张建明将两笔借款合并出具《借条》一份，《借条》载明“兹向陈勇旭借人民币大写：零拾陆万零千元整。小写：¥60000元。此据。借款人：张建明，联系电话：136××××1277，2015年11月22日。”
另查，张建明与高水金于1989年9月2日登记结婚，本案借款发生在张建明与高水金夫妻关系存续期间。2017年7月11日，陈勇旭因申请财产保全，向本院交纳财产保全申请费620元。
本院认为，张建明向陈勇旭借款并出具《借条》，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。由于双方对该笔借款未约定还款期限，陈勇旭有权依法要求张建明在合理期限内返还借款。根据《借条》内容，该笔借款为无息借款，依法陈勇旭可自其主张权利之日（2017年7月3日）起要求张建明按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止，对陈勇旭主张超出前述范围的部分利息诉求，本院不予支持。本案借款发生在张建明与高水金夫妻关系存续期间且无证据证明系张建明个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应认定本案借款系夫妻共同债务。故对陈勇旭要求张建明与高水金共同偿还本案借款本息的主张，本院予以支持。因张建明、高水金未履行还款义务，陈勇旭为实现本案债权而支付的财产保全申请费620元，应由张建明、高水金负担。张建明、高水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，陈勇旭的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张建明、高水金应于本判决生效之日起十日内偿还陈勇旭借款60000元及利息（利息自2017年7月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、张建明、高水金应于本判决生效之日起十日内支付陈勇旭财产保全申请费620元；
三、驳回陈勇旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由张建明、高水金负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 胡月琴
二〇一七年八月十六日
书记员 谢金花
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1756号之一
申请执行人：陈自权，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：中城投集团第六工程局有限公司（原名为中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济技术开发区。
法定代表人：纪殿友，该公司总经理。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：裴传奇，该公司总经理。
被执行人：费俊，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人陈自权与被执行人中城建第六工程局集团有限公司（2107年4月12日经蚌埠市工商管理局核准更名为中城投集团第六工程局有限公司）、中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、费俊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖18民初279号民事判决已经发生法律效力，因被执行人中城建第六工程局集团有限公司（2107年4月12日经蚌埠市工商管理局核准更名为中城投集团第六工程局有限公司）、中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、费俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈自权于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款1205550元及逾期利息（自2014年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，并自2017年7月3日起加倍支付被申请人迟延履行期间的债务利息），案件受理费、保全费17388元，并承担本案执行费14629元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人中城建第六工程局集团有限公司（2107年4月12日经蚌埠市工商管理局核准更名为中城投集团第六工程局有限公司）、中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、费俊名下的价值2064940元财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月二十日
书记员 胡枫情
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20754号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄生发。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄生发信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年08月10日，被告黄生发向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039966XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31312.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31312.75元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄生发住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄生发的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初3754号
原告：宗宇生,男,1970年6月9日出生，汉族，居民，住蓟县。
被告:王德兵，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
宗宇生与王德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宗宇生到庭参加诉讼，被告王德兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗宇生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德兵归还借款30000元并承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王德兵因经营需要资金，于2014年10月5日向原告宗宇生借款30000元，约定三个月还清，借款期限自2014年10月5日至2015年1月5日。王德兵并承诺每个月按1500元给付宗宇生三个月好处费。借款到期后，王德兵归还借款，也未给付好处费。王德兵应当承担还款责任。
被告王德兵未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，被告王德兵因经营需要资金，于2014年10月5日向原告宗宇生借款30000元，约定三个月还清，借款期限自2014年10月5日至2015年1月5日。王德兵出具一张借条给宗宇生。借款到期后，王德兵分文未还。
上述事实，有原告宗宇生的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，宗宇生与王德兵之间的民间借货关系成立且合法有效。王德兵应当承担归还借款的民事责任，并承担从逾期之日即2015年1月5日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德兵于本判决生效后十日内归还原告宗宇生借款30000元及利息(从2015年1月5日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王德兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 夏侯忱
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执663号
申请执行人：蒋新民，男，1966年1月26日出生，汉族，个体工商户，住临泽县八一路金池家属楼2单元301室，身份证号码：622224196601260016。
被执行人：安忠儒，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住甘州区甘浚镇晨光村一社30号，身份证号码：622201197206228411。
本院在执行申请执行人蒋新民与被执行人安忠儒买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款4025元，执行费50元；未执行标的为案件款4025元，执行费50元。本院在执行过程中查明：被执行人安忠儒对外债务较多，现外出打工下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十四日
书记员 吕昕辉
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特20号
申请人：王某1，女，羌族，2000年11月18日出生，住四川省茂县。
申请人：王某2，男，羌族，2002年8月20日出生，住四川省茂县。
申请人法定代理人：王某3，男，羌族，1980年4月5日出生，住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组**号，身份证号码：5132231980********。
申请人王某1、王某2、杨宗银申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某1、王某2、杨宗银称：请求人民法院宣告杨友好死亡。事实和理由：王某1与杨友好系母女关系、王某2与杨友好系母子关、杨宗银与杨友好系父女关。杨友好在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。
经审理查明：下落不明人杨友好，女，1981年1月20日生，羌族，户籍地四川省茂县叠溪镇新磨村新村组，系申请人王某1、王某2的母亲、系申请人杨宗银之女。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中杨友好音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人王某1、王某2、杨宗银申请宣告杨友好死亡后，本院于2016年11月7日在人民法院报上发出寻找杨友好的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨友好仍然下落不明。
本院认为，杨友好于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明杨友好已无生还可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨友好死亡。
本判决为终审判决。
审判员 包成建
二〇一八年二月十二日
书记员 冯晓琴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3239号
原告：嘉兴港区点石电脑设计工作室。住所地：平湖市乍浦镇西大街**号。
代表人：张照平。
委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路*号。统一社会信用代码：91330400089496443G。
法定代表人：楼友忠，董事长。
原告嘉兴港区点石电脑设计工作室（以下简称点石工作室）与被告嘉兴必远实业发展有限公司（以下简称必远公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告点石工作室的委托诉讼代理人严利杰到庭参加诉讼，被告必远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告点石工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付广告制作款71000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告曾为被告厂区制作广告牌、指示牌。制作完毕后，被告对上述工作予以验收。2016年12月1日，经双方对账，被告结欠原告广告牌、指示牌制作71000元。之后，经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。
被告必远公司无答辩。
为证明自己的主张，原告提出了下列证据：
证据一、广告制作协议书、新增项目费用清单各1份，证明原、被告之间存在广告牌制作合同关系。
证据二、验收单1份，证明原告施工完成后被告予以了验收的事实。
证据三、工程结算确认单1份，证明经双方对账确认，被告结欠原告广告牌、指示牌制作款共计71000元。
被告必远公司未质证。
本院认证意见：上述证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月5日，被告必远公司为制作厂区内外的广告牌、指示牌，与原告点石工作室签订广告制作协议书1份。根据协议规定，点石工作室在协议签订后12日内完成必远公司厂区内外广告制作，制作费金额为59000元，该款在点石工作室完工并经验收合格后15日内由必远公司一次性付清。后双方就被告厂区广告新增项目又签订清单1份，增加各类费用共计12000元。2016年12月1日，被告对原告制作的必远公司厂区指示牌工程进行验收，并出具工程结算确认单一份，确认必远公司厂区广告牌工程费用71000元。后原告多次催讨该款，但被告均分文未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告结欠原告价款至今未付，显属欠理，故原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴必远实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴港区点石电脑设计工作室价款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，减半收取788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈丽燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1803号之一
原告：吴晨昊，男，1983年8月24日生，，汉族，住无锡市。
被告：谢筠，女，1984年5月11日生，，汉族，住无锡市宜兴市。
被告：蒋志元，男，1979年1月26日生，，汉族，住无锡市宜兴市。
本院在审理原告吴晨昊诉被告谢筠、蒋志元民间借贷纠纷一案中，原告吴晨昊于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴晨昊的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许吴晨昊撤回起诉。
案件受理费265元（已减半收取），由原告吴晨昊负担。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 过瑾珠
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执905号之一
申请执行人周则宝，男，1975年1月10日出生，住天台县，
被执行人舒煜民，男，1972年3月31日出生，住嘉兴市秀洲区，
本院在执行申请执行人周则宝与被执行人舒煜民民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4104号民事判决一案中，被执行人舒煜民应偿还申请执行人周则宝人民币67600元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人舒煜民分别作出拘留15日、罚款50000元的处罚，并将被执行人舒煜民纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人舒煜民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人舒煜民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人舒煜民有其他可供执行的财产。申请执行人周则宝亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述��实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人舒煜民目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执905号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人舒煜民有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 陈蒙琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11652号
上诉人（原审被告）：周某，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：梁树林，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1969年9月23日出生，汉族，住成都市双流区。
上诉人周某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2991号判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周某上诉请求：依法撤销原审判决。事实与理由：1.双方签订的《离婚协议》并非当事人的真实意思表示；2.《补充协议》的内容显示公平；3.一审法院审判程序违法。
吴某辩称，《离婚协议》是双方协商一致后签订的，并且已经备案登记。房屋的分割已经有公证书证明。请求驳回上诉，维持原判。
吴某向一审法院起诉请求：1.请求确认吴某与周某于2011年8月19日签订的《离婚协议书》及2011年8月24日签订的《离婚协议书之补充协议》有效；2.判令周某协助其办理位于双流区航空港3号翰林上岛6栋2单元15楼7号房屋1套的过户手续；3.判令周某向其支付律师费8000元、误工费2000元及精神损害赔偿金10000元以及由此产生的交通费。
一审法院认定事实，吴某与周某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方购买了1辆川Ａ×××××号“雪铁龙”轿车，并按揭了1套位于双流区西航港街道××（××区航空港××）翰林上岛6栋2单元15层1507号房屋[建筑面积65.06平方米，双方各占50%的份额。2011年8月19日，吴某与周某在民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定位于双流区西航港街道××号翰林上岛6栋2单元15层1507号的房屋1套归吴某所有，吴某支付周某40000元经济补偿，川Ａ×××××号“雪铁龙”轿车1辆归周某所有，并注明吴某在本协议生效之日起5日内首付30000元，余款10000元在周某搬出该房屋后7日内付清，需协助周某办理过户手续等。2011年8月24日，吴某与周某签订了《离婚协议书之补充协议》，约定川Ａ×××××号“雪铁龙”轿车1辆归周某所有，办理车辆过户手续所产生的所有费用均由周某承担，吴某应无条件协助办理过户手续；位于双流区西航港街道××号翰林上岛6栋2单元15层1507号的房屋1套归吴某所有（包含该房屋的银行贷款），由此办理产权变更登记手续所产生的费用均由吴某承担，周某应无条件配合办理产权变更登记手续等。协议签订后，吴某向周某支付现金40000元，并协助周某办理了川Ａ×××××号车的车辆过户登记手续。2013年7月19日，周某签订1份《委托书》，并经四川省成都市律政公证处公证。该《委托书》载明：“因不能亲自前往办理该房屋的相关手续，特委托吴某办理以下相关事宜：1.办理该房屋抵押借款的还款手续，并办理注销抵押登记的相关手续；2.代为办理该房屋过户以及国有土地使用权过户的相关手续，查阅房屋档案材料，办理地址变更相关手续；3.办理并领取产权过户后的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。并注明受托人在办理上述委托事项内，所签署的相关文件及缴纳的相关费用委托人均予以承认并承担相应的法律责任”。后吴某于2017年3月提前将银行按揭余款190000元结清。庭审中，吴某与周某均认可该房屋的首付款为66000元，按揭款为264000元，按揭时间为20年，从2009年11月起每月还贷1680元，双方离婚后，由吴某负责每月向银行还贷。
一审法院认为，吴某与周某在离婚时签订的《离婚协议书》及《离婚协议书之补充协议》，约定双方婚后购买的位于双流区西航港街道××号翰林上岛6栋2单元15层1507号的房屋1套归吴某所有，吴某支付周某40000元经济补偿，川Ａ×××××号“雪铁龙”轿车1辆归周某所有，因系双方当事人在协商自愿的情况下签订的，合法有效，受法律保护，加之吴某已向周某支付现金40000元，并协助周某办理了川Ａ×××××号车的车辆过户登记手续，且吴某所支付的40000元，应视为对周某的房屋折价补偿，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，吴某与周某于2011年8月19日签订的《离婚协议书》及2011年8月24日签订的《离婚协议书之补充协议》有效，该房屋应归吴某所有，依法予以确认。后，周某出具委托书，并依法公证，委托吴某代为办理房屋产权变更登记手续，足以认定周某愿协助吴某办理该房屋的产权（包含国有土地使用权）过户登记手续，故周某应按约履行。现鉴于吴某已提前将银行按揭余款190000元结清，故对吴某要求周某协助办理该房屋过户手续的请求予以支持。吴某要求周某支付其律师费8000元、误工费2000元及精神损害赔偿金10000元以及由此产生的交通费（以票据为准），因吴某未提供充分证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》法释[2003]19号第八条第一款规定，判决如下：一、吴某与周某于2011年8月19日签订的《离婚协议书》及2011年8月24日签订的《离婚协议书之补充协议》有效；二、周某于本判决生效之日起七日内协助吴某办理位于双流区西航港街道××号翰林上岛6栋2单元15层1507号房屋的房屋产权及国有土地使用权过户登记手续；三、驳回吴某的其他诉讼请求。
当事人在二审审理过程中，均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与采信证据与一审认定事实和采信证据一致。本院依法应予确认。
针对本案的争议焦点，本院分别评判如下：
（一）关于双方签订的《离婚协议书》以及《离婚协议书之补充协议》的效力。上诉人周某认为《离婚协议书》所载“双方无债权、债务”的内容不属实，双方实际上有房屋的贷款尚未偿还完毕。根据双方签订的离婚协议及补充协议，双方已经对房屋贷款的偿还等相关问题进行了明确的约定，由吴某负责办理，因此对该上诉意见本院不予支持。上诉人周某认为补充协议中约定女方逾期搬离房屋将收取留宿费显示公平，但是周某并未举证证实其签订该补充协议并非其真实意思表示，对该上诉意见本院不予支持。本院认为，双方签订的《离婚协议书》以及《离婚协议书之补充协议》是双方的真实意思表示，双方当事人也据此办理了相应的离婚手续，本院对该两份协议的内容予以确认。
（二）关于一审是否存在程序违法的问题。周某认为吴某起诉要求是判令协议有效，在庭审中变更诉讼请求为确认协议有效，但是未在举证期限内提出，因此一审程序违法。本院认为，无论是判令协议有效或是确认协议，其争议的核心内容均是协议的效力问题，并非发生实质性的变化，一审法院审理的内容也未发生变化，因此，对周某的该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡炀威
审判员 杨 晗
审判员 周 岷
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪文玉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6223号
原告：周晓,男,1973年10月29日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：汪子春，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住响水县。
周晓与汪子春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓到庭参加诉讼。被告汪子春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪子春归还借款54000元，并承担从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汪子春经资金需要，周晓分四次将上述款项借给了汪子春，但汪子春至今未分文未还。要求汪子春归还借款及相应利息。
被告汪子春在庭审后辩称，汪子春没有拿周晓钱。
经审理查明，汪子春经资金需要，分别于2014年1月8日、2月10日、3月24日、2015年10月11日向周晓借款5000元、12000元、30000元、7000元，合计人民币54000元。周晓将54000元现金借给汪子春后，汪子春至今未分文未还。
上述事实，有原告周晓的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，周晓与汪子春之间的民间借贷关系成立且合法有效。汪子春应当承担归还该笔借款的民事责任，并承担相应利息。汪子春辩称，其未拿周晓钱，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪子春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周晓借款54000元及利息(从2016年12月28日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告汪子春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年三月十七日
书记员 夏侯忱
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00065号
（2014）长刑执假字第065号
罪犯郝淑春，女，1943年7月15日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2012年7月16日作出（2012）敦刑初字第233号刑事判决，认定被告人郝淑春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯郝淑春端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯郝淑春劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯郝淑春在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝淑春予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1379号
原告：陈英建，男，1981年12月3日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：魏达文，男，住，系漳浦县佛昙镇后许村村民委员会推荐的公民。
被告：杨建丰，男，1968年8月2日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈英建与被告杨建丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英建的诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼，被告杨建丰经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈英建向本院提出诉讼请求：判令杨建丰归还借款23400元（利息自2015年8月19日起至还清款项之日止按约定月利率2%计付，其中截止2017年3月19日，19个月利息8892元），合计32292元。事实和理由：杨建丰于2015年8月19日向陈英建借款23400元并出具借据一张交陈英建收执，经陈英建多次催讨，杨建丰仍不偿还。
杨建丰未提出答辩意见。
陈英建围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨建丰出具的借据一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：杨建丰购买虾苗需用资金，于2015年8月19日向陈英建借款23400元，约定月利率为2%，约定2015年8月30日前偿还完毕。期限届满后，经陈英建催讨，杨建丰未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈英建与杨建丰之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨建丰负有清偿的义务。现借款期限届满，杨建丰仍未依约还款，已构成违约事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率2%计付利息，在法定限额内，依法应予以支持。
综上所述，陈英建请求判令杨建丰偿还借款23400元，并自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨建丰应于本判决生效后十日内偿还陈英建借款23400元，并自2015年8月19日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由杨建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨幼婷
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执966号
申请执行人:广东风华邦科电子有限公司,住所地广东省肇庆市端州区黄岗街过境公路南120区D幢，统一社会信用代码91441200755636744Q。
法定代表人：高泮嵩，该公司董事长。
委托代理人：郑晨，该公司员工。
被执行人:天长市长久电器有限公司,住所地安徽省天长市经五路西侧天康大道以南天汊路北侧，统一社会信用代码9134118152712269U。
法定代表人：徐承义，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院(2017)皖1181民初401号民事调解书，于2017年6月14日向被执行人天长市长久电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市长久电器有限公司在银行存款13182元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二日
书记员 潘 琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1032号
罪犯肖海峰，男，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月21日作出(2012)惠城法刑一初字第57号刑事判决，以被告人肖海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖海峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日依（2014）河中法刑执字第968号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日依（2015）河中法刑执字第2470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年1月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖海峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；无扣分。罚金10000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖海峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳市民申字第127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂凤，女，1960年6月19日出生，壮族，农民，住广西柳城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李吉华，男，1970年8月19日出生，壮族，农民，住广西柳城县。
再审申请人李桂凤与被申请人李吉华恢复原状纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂凤申请再审称：本案从被申请人李吉华提交的“柳城集建（96）字第41283号”《集体土地建设使用证》的四至标注“南以墙外为界，与小路相邻”来看，被申请人李吉华土地使用范围在南面以墙壁外为界，墙壁外在宗地图中则是村小路的范围，现在被申请人所建的石头墙基均超出墙壁之外，明显建在了村中小路的范围以内，侵占了公共道路。因此，石头墙基的现场状况和被申请人的《集体土地建设使用证》已经足己证实了被申请人侵占了公共道路。妨碍了再审申请人的通行，事实清楚，证据充分，二审判决认定再审申请人的证据不足错误，请求对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案再审申请人在一审起诉中主张被申请人在其房屋东南、靠近村中通道一侧修建的石头墙基侵占了通道，导致通道变窄，影响了再审申请人李桂凤的通行，因而请求判令被申请人李吉华拆除修建的石头墙基，恢复通道原状。但再审申请人在一、二审诉讼中又未能提供充分有效的证据证实本案争议的通道原有宽度以及通道历史原状以此来证实被申请人有侵占通道的事实。另从一审法院到现场勘查的情况看，本案争议的通道目前最窄处为2.18米，最宽为2.58米，不仅行人可以自由通行，普通的畜力农用车等亦可以通行，故再审申请人主张被申请人修建的石头墙基妨碍其正常出行的理由亦不充分。现二审判决维持一审判决驳回再审申请人的诉讼请求后，再审申请人仍主张本案被申请人修建的石头墙基侵占了公共道路，妨碍了再审申请人的通行，二审判决认定再审申请人的证据不足错误。但再审申请人在申请再审时仍未能提供充分证据证实其上述主张，故本院对再审申请人的再审请求，不予支持。
综上，李桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂凤的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 邹 强
审判员 许云海
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐东映
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执293号之一
申请执行人郑东芳。
被执行人郑帅。
申请执行人郑东芳与被执行人郑帅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月7日向本院提出执行申请，申请执行标的81720元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行：被执行人郑帅当即给付申请人1万元整，于2016年8月1日给付申请执行人20000元，于2017年5月1日给付申请执行人5万元，执行费1126元由被执行人郑帅承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初409号民事判决书的本次执行程序。
如恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 郑琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2537号
罪犯蒋文武，男，1986年8月23日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化程度，住大英县。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)湖长刑初字第417号刑事判决，以罪犯蒋文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币十六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋文武在服刑期间，积极参加劳动，积极参加学习，2016年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，尚有罚金人民币158000元未履行。本考核期内，该犯未继续履行罚金刑；其月均消费人民币201.46元，累计消费人民币5842.25元，账户余额人民币1666.7元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、考核期消费情况表、财产性判项履行情况讯问笔录等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋文武系暴力性犯罪被处十年以上刑罚，减刑时从严掌握；在本次服刑期间，有证据证明其有部分履行能力而不积极履行财产刑，故不能认定其“确有悔改表现”。故该犯不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款关于减刑适用条件的规定，对执行机关呈报减刑七个月的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文武暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终153号
上诉人(原审被告)：李茂榕，男，1960年11月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：山东北石海泰能源工程有限公司，住所地：东营市东营区北一路134号2幢2层。统一社会信用代码：91370500MA3CDMU48M。
法定代表人：李文国，董事长。
上诉人李茂榕因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李茂榕上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，公司设立过程中产生的纠纷，应由公司住所地人民法院专属管辖。被上诉人住所地为东营市东营区北一路134号，是东营经济技术开发区人民法院的管辖范围。请求依法撤销原裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因公司股东未履行出资义务引发纠纷而提起的诉讼，不适用专属管辖的规定，应按一般民事案件地域管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李茂榕住所地位于东营市东营区辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年九月十八日
书记员 于彩丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6390号
原告：浏阳市鸿宇混凝土有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇砰山村江头片石背组。
法定代表人：张新辉，董事长。
被告：浏阳诚达置业开发有限公司，住所地湖南省浏阳市车站东路2号C栋一单元二楼。
法定代表人：赵银华。
原告浏阳市鸿宇混凝土有限公司与被告浏阳诚达置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告浏阳市鸿宇混凝土有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市鸿宇混凝土有限公司申请撤回对被告浏阳诚达置业开发有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市鸿宇混凝土有限公司撤诉。
案件受理费14379元，减半收取计7189.5元，由浏阳市鸿宇混凝土有限公司负担。
审判员 吴银辉
二〇一七年十月十七日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执2092号
申请执行人某某租赁有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被执行人刘某某，男，1984年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区
被执行人刘某某，男，1957年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
某某租赁有限公司与刘某某、李孝杨融资租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终2831号民事判决书，已发生法律效力，以上文书刘某某、李孝杨应支付给某某租赁有限公司款项等合计人民币689833.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某租赁有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2831号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉执复2号
申请复议人：长春燃气（珲春）有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇新明村。
法定代表人：于革，该公司董事长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
申请执行人：天津安耐吉燃气技术有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥瑞路。
法定代表人：杨国亮，该公司董事长。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市前进路。
法定代表人：张岗，该公司董事长。
被执行人：郑英栋，男，1972年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区承德街*******号。
申请复议人长春燃气（珲春）有限公司（以下简称珲春公司）不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2016）吉02执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林中院查明：天津安耐吉燃气技术有限公司（以下简称天津安耐吉公司）与延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）、郑英栋买卖合同一案，该院于2014年6月26日作出（2014）吉中民二初字第33号民事判决，判决：一、延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款394.3万元及利息（自2012年4月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计息，于本判决生效后10日内付清；二、郑英栋对上列一项延边耀天公司应付货款本息，在保证范围内向天津安耐吉公司承担连带责任；三、驳回延边耀天公司的反诉请求。延边耀天公司不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年12月24日作出（2014）吉民二终字第101号民事判决，判决：一、维持吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第三项；二、变更（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第一项为“延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款354.3万元及利息，于本判决生效后10日内付清”；三、变更吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第三项为“郑英栋对本判决主文第二项延边耀天公司的给付义务承担连带保证责任。郑英栋承担保证责任后，有权向延边耀天公司追偿”；四、延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款40万元及利息。
在该案诉讼过程中，吉林中院于2014年1月20日根据天津安耐吉公司的财产保全申请，作出（2014）吉中民二初字第33-4号民事裁定，裁定查封珲春燃气公司对延边耀天公司到期但尚未支付的收购价款530万元。查封期限二年。该裁定及协助执行通知书于2014年1月27日留置送达给珲春燃气公司办公室内，拍照并在送达回证上签字注明原因（因笔误将该院（2014）吉中民二初字第33-4号民事裁定和协助执行通知书写成该院（2014）吉中民二初字第33-2号民事裁定和协助执行通知书）。2014年1月27日，在吉林中院查封后，珲春燃气公司仍按照被执行人延边耀天公司指定的账户支付了360万元。
另查明，2012年12月，珲春燃气公司与延边耀天公司等公司签订了《资产收购协议》及补充协议，约定珲春燃气公司收购延边耀天公司资产，收购价款为3325.15万元。协议约定支付方式为甲方（珲春燃气公司）在协议签署后向乙方（延边耀天公司）支付1500万元，转让方协助甲方取得图们市的燃气特许经营权后，甲方向乙方支付剩余价款的30%，转让各方协助甲方取得收购资产的各项手续（包括但不限于环评批复、环评验收、消防验收、工程验收合格等）和经营许可后，甲方向乙方支付剩余价款的30%，转让各方完成本协议下的全部资产过户入账后，甲方于10个工作日内向乙方支付剩余价款。
2015年1月15日，本案进入执行程序后，吉林中院于2016年3月11日作出（2015）吉中民执字第1-1号执行通知书，责令珲春燃气公司在7日内将支付给被执行人延边耀天公司的360万元追回，逾期该院依法裁定其承担赔偿责任。
对此，珲春燃气公司向吉林中院提出执行异议，异议称：请求撤销该院（2015）吉中民执字第1－1执行通知书，事实和理由为：1.异议人从未收到过中院送达的（2014）吉中民二初字第33－4号裁定，并无违反裁定义务擅自处分财产的行为。该院（2014）吉中民二初字第33号卷宗中送达回证仅有送达法官的签字，无任何第三方见证人签字，送达回证备注中记载有留置送达现场照片，但整个诉讼卷宗中并无留置送达现场照片，留置送达程序违反相关法律规定；同时该送达回证显示所送达的文书号为（2014）吉中民二初字第33－2号裁定及协助执行通知书，并非（2014）吉中民二初字第33－4号裁定及协助执行通知书。异议人并未收到过（2014）吉中民二初字第33－4号裁定及协助通知书，对裁定相关内容并不知情，不存在擅自处分已被查封、扣押冻结财产的情形，要求异议人限期追回缺乏事实及法律依据，应予以撤销；2.被执行人延边耀天公司并非本案争议标的资产的合法权利人，异议人对其并不负有到期债务。异议人收购的转让资产的所有权人为珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，该公司与延边耀天公司均为独立法人，异议人向延边耀天公司账户转账是依照资产收购协议约定的付款方式履行对珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司的付款义务等。
吉林中院认为：该院（2014）吉中民二初字第33-4号保全到期债权的民事裁定已于2014年1月27日因异议人工作人员拒签收法律文书故留置送达给异议人，留置送达有两名法院工作人员签字并且拍照，送达程序合法，在该院查封保全期间异议人向被执行人支付了收购款360万元，违反查封保全的法律规定，故向异议人下达了（2015）吉中民执字第1-1号执行通知书，要求其限期履行追回义务并无不当。综上，异议人认为送达程序违反法律规定、自己与延边耀天公司无债权债务关系的异议理由不能成立，应予驳回。吉林中院遂作出（2016）吉02执异45号执行裁定，驳回了珲春燃气公司的执行异议。
珲春燃气公司不服，向本院申请复议，主要复议理由与执行异议理由基本相同。
本院认为，针对申请复议人珲春燃气公司提出的“异议人收购的转让资产的所有权人为珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，该公司与延边耀天公司均为独立法人，异议人向延边耀天公司账户转账是依照资产收购协议约定的付款方式履行对珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司的付款义务”的主张，属于执行异议的审查范畴，执行法院吉林中院应进行相应审查，而吉林中院的（2016）吉02执异45号执行裁定未对该主张进行相应审查认定，该部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异45号执行裁定；
二、由吉林市中级人民法院依法重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年一月二十三日
书记员 于通洋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第209号
罪犯邓子森，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年3月25日作出(2013)珠香法刑初字第338号刑事判决，以被告人邓子森犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币18万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）珠中法刑终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓子森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓子森获得嘉奖32次；2014年10月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。2014年1月15日未按要求完成年终鉴定扣1分。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内月消费多次超过400元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓子森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，其在服刑期间有一定的消费能力而没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓子森减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申139号
再审申请人(一审被告):北京生活家装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村北三楼。
法定代表人：康鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李中华，北京市两高律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：张红，女，1962年8月27日出生，汉族，中央军委后勤保障部采购管理局退休干部，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄炎(张红之子)。
再审申请人北京生活家装饰工程有限公司(以下简称生活家公司)因与被申请人张红装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初37739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
生活家公司申请再审称：请求撤销原审判决，进行再审。主要理由为：(一)原判决认定事实有误，申请人已经提交了设计方案；(二)设计合同是独立的合同，不能因为设计合同存在履行问题，就认定装饰装修合同无法履行；(三)被申请人隐瞒了主要事实，没有开工装修的原因是整个项目都无法开工装修。
本院组织双方当事人到庭询问期间，申请人又提出系因被申请人所在小区的原因导致申请人未能完全完成设计方案。
被申请人张红发表意见：同意原判决，请求驳回申请人的再审申请。主要意见为：(一)申请人从未向被申请人提交具有具体工作量及与被申请人沟通确认的设计方案；(二)两份合同是相辅相成的，在设计合同没有履行的前提下，无法实际履行施工合同；(三)未开工装修的原因是申请人在设计阶段一拖再拖，并通过恶意增项来阻碍被申请人选材。
本院经审查认为：首先，申请人在原判决作出后未提出上诉，自行放弃了上诉救济的权利，现其又对已发生法律效力的原判决申请再审，本院可不予审查；第二，申请人在本院审查期间所作系因申请人所在小区的原因导致申请人未能完全完成设计方案的陈述，与其在原审及再审申请书中所作的已完成设计方案的陈述自相矛盾，本院不予采信；第三，申请人并未提交证据足以推翻原判决。综上，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京生活家装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月十八日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1174号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。
委托诉讼代理人：田金铎，系该公司职工。
被告：孙乐婷，女，汉族，1971年8月21日出生，现住乌海市。
本院于2017年9月30日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告孙乐婷供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年十月十八日
书记员 华俊英