wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初547号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李春雨，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：xxx，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被通辽市公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人李春雨犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日23时许，被告人李春雨酒后驾驶车牌为蒙G7xx**号小型轿车由东向西行驶至通辽经济技术开发区创业大道与清河大街交叉路口时，与沿创业大道由南向北行驶的战舰驾驶车牌为吉Axxx**号越野车相撞，双方车辆受损，道路中央护栏被撞坏。经依法提取血样检验，李春雨血液中乙醇含量为90.31mg/100mL,属醉酒驾驶。
2016年8月15日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，李春雨负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人李春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人丁丽云证言、通辽秉信司法鉴定所(2016)法化酒鉴字第94号检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、被告人李春雨的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李春雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李春雨违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李春雨归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一七年七月十七日
书记员 李 哲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2058号
原告刘某1，男，2010年3月2日出生，汉族，住涿州市，。
法定代理人杨某，女，1977年6月20日出生，汉族，住涿州市，，系原告刘某1母亲。
被告刘某2，男，1980年11月18日出生，汉族，住涿州市，。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人杨某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告抚养费每月500元，直至原告满十八周岁为止(自2016年12月15日开始计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某1的母亲和被告于2016年10月14日在涿州市民政局协议离婚。在离婚协议中约定：孩子随其母亲生活，被告支付孩子的抚养费每月500元直至孩子十八周岁为止。离婚后被告只支付了两个月的抚养费，自2016年12月15日开始就不再支付抚养费了，无奈起诉被告，请求法院判如诉请。
被告刘某2承认原告在本案中所主张的事实，也认可确实是给了原告方两个月的抚养费，同意原告方的诉讼请求，但辩称其现在没有钱给付原告，要求原告方给其一段时间，等有钱了再给付。
本院认为，被告刘某2承认原告刘某1在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告刘某2与杨某离婚后，虽然其不直接抚养原告刘某1，但作为原告刘某1的父亲，对原告仍应尽到抚养的义务，故原告刘某1依据其父母离婚协议书约定要求被告刘某2给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，双方均认可自2016年12月15日起被告未给付过抚养费，故被告刘某2应按离婚协议书约定给付原告刘某1自2016年12月15日起的抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告刘某2给付原告刘某1自2016年12月15日起至2017年7月14日止的抚养费共计3500元；自2017年7月15日起被告刘某2每月给付原告刘某1抚养费500元至刘某1十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟令丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6085号
原告：刘林方，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥顾家村。
法定代表人：陈卫中。
原告刘林方与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告刘林方的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林方向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资28000元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资28000元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。
被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）苏0582刑初238号刑事判决书，认定：2014年1月至10月期间，陈卫中在担任卫丰公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠刘林方等16名工人工资共计215445元。后经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，陈卫中采用逃匿方法拒不支付，判决：陈卫中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已生效。
审理中，卫丰公司认可结欠刘林方工资28000元。
上述事实，有刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资28000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘林方工资款28000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年六月二十一日
书记员 宗 敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3677号
起诉人：王巧巧，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省岳池县苟角镇。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。
四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。
夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
江炳志,男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区7。
富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。
2017年10月29日，本院收起诉人王巧巧的起诉状。起诉人王巧巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币4万元（大写：肆万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金12000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月6日和11月18日向被告1以转账方式出借了4万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人王巧巧的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王巧巧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐于婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢108号
申请执行人李国成，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人成都市永君食品有限公司，住所地：成都市大邑县董场镇双河村，法定代表人周茂良，经理。
本院在执行申请人李国成申请执行被执行人成都市永君食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权查明被执行人成都市永君食品有限公司无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1048号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 范小刚
审判员 康 洪
二〇一七年十一月二日
书记员 熊述春
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更457号
罪犯韩景彦，男，1961年8月24日出生，汉族，高中文化，河南省镇平县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2014年12月25日以（2014）镇刑初字第422号判决书，认定被告人韩景彦犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产2万元。刑期自二〇一四年九月五日至二〇二四年九月四日止。宣判后，2015年2月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩景彦自入监确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2014年4月至6月期间，被告利用担任镇平县彭营镇东宋营村支部书记兼村委主任的职务便利，在协助人民政府实施南水北调彭营镇东宋营村土地复耕工程中，将工程款30余万元非法占有。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩景彦自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩景彦减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年九月五日至二〇二四年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执329号之二
申请执行人岳明辉，男，1977年10月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人张伟，男，1981年7月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
岳明辉与张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1454号民事调解书已经发生法律效力。权利人岳明辉于2017年2月20日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金80000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人张伟送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务。期间，双方当事人于2017年5月24日达成分期履行《和解协议》。即“被执行人在签订协议时向申请执行人岳明辉履行20000元义务，剩余债权分别于2017年12月30日履行20000元，2018年12月30日履行20000元，2019年12月30日履行20000元……”《协议》达成后，被执行人张伟即向申请执行人岳明辉履行了20000元。申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施，并同意本案本次执行程终结。”
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1454号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中上方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄建威
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1454号民事调解书，于2017年3月1日以（2017）川1402执329号执行裁定书，查封了登记在被执行人张伟名下的川Ｚ×××××号凯迪拉克牌小车一辆。期间，双方当事人经协商达成分期履行和解协议,现被执行人张伟已按该和解协议向申请执行人岳明辉履行了20000元义务,申请执行人岳明辉遂向本院申请解除对被执行人张伟之川Ｚ×××××号凯迪拉克牌小车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项：“申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的”之规定，裁定如下：
解除登记在被执行人张伟名下的川Ｚ×××××号凯迪拉克牌小车一辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员何利平
二〇一七年六月十五日
书记员黄建威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1359号
原告景华停，男，1956年3月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告景华停与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景华停委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告景华停诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子210袋，播种210亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款9450元、减产损失99792元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子210袋，支付购种款9450元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为9450元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为99792元（264×1.8×210=99792）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告景华停购种款九千四百五十元、减产损失九万九千七百九十二元，共计十万九千二百四十二元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告景华停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二千四百八十五元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722执1100号
被执行人赵守中，男，1967年2月6日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。
被执行人赵守中诈骗罪一案，本院于2017年3月31日作出（2017）吉0722刑初86号刑事判决书，判决如下：
一、被告人赵守中犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
二、追缴赵守中违法所得财物四千二百八十元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年7月19日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已由公安机关依法扣押、上缴。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2017）吉0722刑初86号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 贾洪彬
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1813号
申请执行人雷登年，男，1965年2月13日生，住海安县。
被执行人海安西城机械有限公司，住所地海安县南城街道陈港村9组。
法定代表人李平，海安西城机械有限公司董事长。
关于雷登年申请执行海安西城机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1897号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人海安西城机械有限公司于2017年4月20日前归还原告雷登年借款150000元并承担本案诉讼费1650元，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人雷登年向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。本案申请执行标的为人民币151650元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，被执行人海安西城机械有限公司房产、土地已被抵押，无银行存款，无车辆，目前暂无履行能力。相关执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人雷登年同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：被执行人海安西城机械有限公司暂无履行能力，申请执行人雷登年同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执565号
申请执行人：梁林林，男，壮族，1984年5月7日出生,住广西武宣县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人,该公司董事长。
梁林林申请执行海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院（2017）苏01民初333号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2017）苏01民初333号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 斌
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢312号
申请执行人：叶向梅，女，1970年6月22日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人叶向梅与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6410号之一
申请执行人：郑孝善，男，1982年9月9日生,汉族，住所地浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：嘉兴市针雅服饰有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路南侧洪工路西侧（嘉兴瓯丽斯特服饰有限公司内东三楼）。
法定代表人：周玉林。
被执行人：周海锋，男，1977年6月10日生,汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：陆曾，男，1968年9月12日生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。
本院在执行申请执行人郑孝善与被执行人嘉兴市针雅服饰有限公司、周海锋、陆曾民间借贷纠纷一案中，经查，2017年9月19日，申请执行人郑孝善与被执行人嘉兴市针雅服饰有限公司、周海锋自行达成了和解协议。同日，申请执行人郑孝善向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑孝善与被执行人嘉兴市针雅服饰有限公司、周海锋、陆曾民间借贷纠纷一案，现申请执行人郑孝善与被执行人嘉兴市针雅服饰有限公司、周海锋达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执6410号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月二十日
书记员 钱宇杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3873号之一
原告：重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：周平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：易恩，女，汉族，系公司职员。
委托诉讼代理人：余红莲，女，汉族，系公司职员。
被告：重庆强斯工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：彭炼。
被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：陈春熙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
本院受理的原告重庆平宇化工有限公司诉被告重庆强斯工贸有限公司、中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告重庆平宇化工有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平宇化工有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆平宇化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆平宇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由原告重庆平宇化工有限公司（已纳清）。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 江文静
人民陪审员 卓玉川
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡潇月
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫08**民初2261号
原告：郑州联邦豫盛食品有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区绿源路南江上路东四季物流港二期综合楼一、二层19－39、41号。
法定代表人：袁伟，任经理。
委托诉讼代理人:吕国锋，公司职工。
委托诉讼代理人:ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。
被告：武陟县好兄弟清真食品有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡小麻村。
法定代表人：买小强，任经理。
被告：买刚刚，男，回族，1981年5月5日出生，住河南省武陟县。
被告：买倚龙，又名买齐，回族，1995年2月10日出生，住河南省武陟县。
本院在审理原告郑州联邦豫盛食品有限公司与被告武陟县好兄弟清真食品有限公司、买刚刚、买倚龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州联邦豫盛食品有限公司撤回起诉。
诉讼费2085.5元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一七年八月三日
书记员 张菊意
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2186号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人：高峰，该行行长。
被执行人：田军。
被执行人：董芝玲。
被执行人：刘宝国。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人田军、董芝玲、刘宝国借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第074号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款118433.02元、利息12127.01元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等银行的账户。4、通过宝鸡市不动产登记服务中心查询到被执行人田军名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初705号
原告：左太全，男，1987年10月9日生，汉族，住临沂市费县。
被告：陈为宝，男，1984年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：朱娟，女，1986年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告左太全与被告陈为宝、朱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左太全到庭参加诉讼，被告陈为宝、朱娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左太全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款124124元及利息、迟延履行金；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月28日，被告陈为宝以急需用钱为由向原告借款124124元，并出具借条为证，约定还款日期为2016年11月7日。借款到期后经原告催要，被告以种种理由推托。二被告作为夫妻，应当承担夫妻共同债务。
陈为宝、朱娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2007年12月登记结婚。2016年7月以前，被告陈为宝曾向原告借款，后部分偿还。7月28日，被告陈为宝又因偿还贷款向原告借款，上次剩余借款及本次借款共计124124元，被告陈为宝为原告出具相应金额的借条一张，并承诺于2016年11月7日偿还，同时将自有房产证一份交原告保管。借款到期后，二被告未能还款。
本院认为，被告陈为宝未在约定的还款期限内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告陈为宝偿付其借款124124元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱娟与被告陈为宝系夫妻关系，二被告未能证明该款为被告陈为宝个人债务，依照相关法律规定，本案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告朱娟与被告陈为宝共同承担责任的诉讼请求，理由正当，本院亦应支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈为宝、朱娟于本判决生效后十日内偿付原告左太全借款124124元及利息（利息按月利率0.5%，自2016年11月8日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取1391元，保全费1270元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年二月二十日
书记员 方 蕾
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执236号、237号之四
申请执行人：中铁建工集团有限公司。
被执行人：集力鲁威集团有限公司。
申请执行人中铁建工集团有限公司与被执行人集力鲁威集团有限公司建设施工合同纠纷两案，本院（2016）鲁02民初1690号、1691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人申请强制执行。
执行过程中，某某某房地产（青岛）有限公司、集力鲁威集团有限公司来函同意扣划其指定银行账户存款405650000元，本院于2017年12月25日扣划某某某房地产（青岛）有限公司确认账户银行存款。两案扣除执行费166967元、157397元后向申请执行人发还案款共计219466152.72元。申请执行人书面申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1690号、1691号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年二月五日
书记员 高 展
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1196号
原告孟永合，男，1962年1月8日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。
原告孟永合与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
孟永合向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资2400元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年11月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天200元，原告的工资共计2400元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而孟永合未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，孟永合起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟永合的起诉。
案件受理费二十五元，本裁定生效后退还孟永合。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5920号
上诉人（原审被告）:刘宝成，男，1965年3月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈光全，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵彦芬，女，1969年8月7日出生，汉族，上海宏帆市场营销策划有限公司驻北京营销部临时工，住北京市丰台区。
上诉人刘宝成与被上诉人赵彦芬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民初字第26270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宝成上诉请求：请求撤销一审判决，驳回赵彦芬的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，没有采纳司法鉴定意见书中的外伤参与度，未区分赔偿比例，而让我方承担全部的医疗费、护理费、营养费、交通费。2.一审判决认定误工费没有依据，根据赵彦芬提供的证据显示其单位正常发放工资，赵彦芬并未产生误工损失。3.事故发生后的次日，我方已经支付赵彦芬医疗费并给付了1000元现金，此后赵彦芬看病发生的费用，均系治疗退行性骨科疾病，与本次事故没有因果关系。
赵彦芬辩称，不同意刘宝成的上诉请求。1.关于外伤参与度，请法院依法认定。2.关于误工费，当时受伤后我找了任某帮我代班，事后给了任某12000元的代班工资。3.本次事故造成我膝盖受伤，由此导致的合理损失应由对方承担。
赵彦芬向一审法院起诉请求：刘宝成赔偿医药费2727.68元，误工费12000元，护理费9000元，交通费3000元，营养费3000元，残疾赔偿金105718元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元。
一审法院查明事实：2015年9月10日17时30分，赵彦芬骑自行车途径石榴庄地铁B口时，刘宝成骑电动自行车由西向东行驶至此，电动自行车与自行车接触，导致两车受损、赵彦芬受伤。事故经交管部门认定，刘宝成负事故的全部责任。赵彦芬先后就诊于北京友谊医院、北京丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院、北京积水潭医院。北京友谊医院2015年9月11日诊断为多发外伤；同年10月26日诊断为滑膜炎、膝关节半月板损伤。北京积水潭医院于2015年11月5日出具诊断证明为重度骨关节炎、滑膜炎、膝关节骨性关节炎。赵彦芬支付医疗费2727.68元。刘宝成为赵彦芬支付前期医疗费2027.71元及交通费，并给付赵彦芬1000元现金。一审庭审期间，赵彦芬申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，刘宝成申请对赵彦芬的伤情（半月板损伤）和交通事故之间的因果关系进行鉴定。2016年8月31日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人赵彦芬伤残等级为十级，赔偿指数为10%；2、误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日；3、赵彦芬伤情（半月板损伤）与交通事故之间的因果关系，建议外伤参与度为40%-60%。赵彦芬支付鉴定费4350元。刘宝成支付鉴定费2700元。一审庭审中，刘宝成对赵彦芬是否进行了关节镜手术及是否形成伤残提出异议。2016年12月26日，北京博大司法鉴定所重新进行复核并作出回复：赵彦芬左膝半月板损伤，左侧腓骨小头骨髓水肿，左膝关节外侧副韧带损伤，左膝关节腔及髌上囊少量积液，左膝关节周围软组织水肿，临床行相关治疗，遗留左膝关节活动部分受限，左下肢下蹲、起立部分障碍等后遗症，其半月板损伤，不排除存在手术适应症后期需手术治疗的可能性，因无法明确认定其临床治疗终结，为此其伤残等级目前不能确定。赵彦芬提交上海宏帆市场营销策划有限公司出具的证明，证明自2015年9月10日至2016年1月20日，赵彦芬因交通事故受伤无法工作，经与主管协商同意其工作由任某代为完成，我公司已经根据完成工作情况实际发放工资。证人任某出庭作证，证明赵彦芬因交通事故受伤后，其替赵彦芬上班4个月，每个月3000元，由赵彦芬支付其12000元。赵彦芬提交石榴园南里第一社区出具的居住证明，上显示赵彦芬自1992年至今居住在石榴园南里×××410号。
一审法院认为：刘宝成骑电动自行车未注意安全驾驶，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，法院予以确认。刘宝成辩称赵彦芬自身有骨病，其主张的赔偿与交通事故无关，对此法院认为，赵彦芬自身虽有一定的骨病存在，但此事故系造成赵彦芬伤情出现并加重的诱因，故对赵彦芬主张的医疗费等相关费用应予以支持。赵彦芬主张的医疗费依据实际发生的票据确定；营养期根据鉴定报告确定为30日，每日50元；护理期根据鉴定报告确定为60日，每日70元；交通费根据赵彦芬就医次数及距离，酌定300元；误工费部分依据鉴定报告及赵彦芬的误工证明及证人证言，对赵彦芬的主张予以支持；对赵彦芬主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因赵彦芬治疗未结束，目前无法鉴定是否形成伤残，对此主张可待赵彦芬治疗终结进行鉴定后，依据鉴定报告中的事故参与度比例另行解决。
一审法院判决：一、刘宝成于判决生效后七日内给付赵彦芬医疗费2727.68元、营养费1500元、护理费4200元、交通费300元、误工费12000元；二、驳回赵彦芬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点在于赵彦芬自身之骨病，能否成为阻却刘宝成承担赵彦芬全部医疗费、护理费等费用之理由。
“外伤参与度”是一个法医学概念，是指在有外伤、疾病（包括老化和体质差异）等因素共同作用于人体，损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系。鉴定机构虽然认定赵彦芬的半月板损伤与交通事故之间的外伤参与度为40%-60%，应当指出，赵彦芬自身的骨病仅是事故造成后果的客观因素，具有事实上的因果关系，但并无法律上的因果关系。赵彦芬在原有左膝关节退变的基础上，受到交通事故的外力，两者相互作用，导致左膝半月板损伤。本案中，受害人赵彦芬对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿的法定情形。赵彦芬自身骨病对损害后果的影响不属于受害人的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故刘宝成主张应当按照鉴定机构确定的外伤参与度确定医疗费、护理费等费用，无法律依据，本院不予支持。
关于赵彦芬误工费的认定问题。赵彦芬为证明其存在误工，提交了工作单位的误工证明，一审法院结合该证明、证人出庭之证言以及鉴定机构确定的误工期，对赵彦芬误工费认定为12000元，有一定事实依据，并无不当。
综上，刘宝成之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由刘宝成负担319元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 屠 育
二〇一七年七月十二日
书记员 毕凤敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8196号
原告：王长彬，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：文学琴，女，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市。
被告：梁光灿，男，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王长彬与被告文学琴、梁光灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王长彬，被告文学琴、梁光灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3万元。事实和理由：被告因资金紧缺，差买车款，向原告借款3万元，约定3个月内偿还，被告到期未偿还，故提出上述诉讼请求。
被告文学琴辩称，借款属实，是在2017年4月17日前一个多礼拜借的，在2017年4月17日打的借条。同意还款，但现在没有钱，不能一次性还清。
被告梁光灿辩称，被告文学琴所述属实，同意还款，但现在手头没有这么多钱，一次性还清有困难。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告文学琴因购车向原告借款3万元。2017年4月17日，被告文学琴向原告出具借条：“今文学琴向王长彬借款3万元，承诺在3个月之内还清”。
另查明，二被告于2013年5月15日登记结婚，于2017年4月17日登记离婚。
上述事实，被告出具给原告的《借条》、原告取款凭条、二被告婚姻登记信息以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，应当按照约定的期限偿还借款。原告诉请被告偿还借款3万元，本院予以支持。因被告文学琴所负本案债务发生于与被告梁光灿夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告梁光灿应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告文学琴、梁光灿于本判决生效时偿还原告王长彬借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告文学琴、梁光灿负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 张海娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2038号
被执行人：陈德洪，男，1969年3月24日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈德洪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年3月20日作出（2017）闽0304刑初137号《刑事判决书》，其中判决：被执行人陈德洪退赔被害人方某人民币一万二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月20日向被执行人陈德洪发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初137号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十七日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审58号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人郑某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407933601公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人郑某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执137号
申请执行人何某某，男，1988年11月13日生。
被执行人田某某，男，1986年11月24日生。
本院在执行何某某申请执行田某某（2017）云2324执137号民间借贷纠份一案中,本院（2016）云2324民初493号民事判决书确定执行标的为345542.00元，未受偿345542.00元。本院在执行过程中查明,被执行人无现金支付能力，也无银行存款、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执137号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一七年五月三十日
书记员 季汝桐
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执762-1号
申请执行人：龙玉梅，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县苟角镇。
被执行人：郑志伟，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县兴隆镇。
本院在执行龙玉梅与郑志伟民间借贷纠纷一案中，经过调查被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4534号
罪犯周德成，男，1998年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2013年10月24日作出(2013)调刑初字第64号刑事判决，以被告人周德成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周德成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯周德成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯周德成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周德成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德成减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年1月24日起至2018年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2367号之二
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海虞支行，住所地常熟市海虞镇王市，统一社会信用代码91320581X32275113F。
负责人：钱卫东，该行行长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人徐冬健，男，1979年8月29日出生，汉族，住常熟市。
被执行人李丽，女，1981年10月23日出生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司海虞支行与徐冬健、李丽金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏0581民初13192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐冬健、李丽归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司海虞支行借款本金23383.64元，支付计算至2016年10月28日的利息1679.05元、罚息728.93元，并支付自2016年10月29日起至生效判决确定的履行之日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息；二、徐冬健、李丽支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司海虞支行律师费3100元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由徐冬健、李丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人徐冬健、李丽有房产登记信息。经查被执行人徐冬健、李丽经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位29152.62元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薄明亮
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1722行初21号
原告刘中俊，男，汉族，生于1989年11月29日，住河南省遂平县。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人何峰，遂平县公安局法制室副主任。
委托代理人魏金龙，遂平县公安局刑警大队副大队长。
本院在审理原告刘中俊不服被告遂平县公安局作出的遂公(刑)强戒决字（2015）0035号强制隔离戒毒决定书一案中，原告刘中俊向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘中俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘中俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中俊承担。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 刘惠民
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢亚兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1245号
上诉人（原审被告）：王东鹏，男，1976年10月19日出生，身份证住址北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：王丹阳，女，1975年3月18日出生，身份证住址北京市丰台区。
委托代理人：高晓峰,北京市中闻律师事务所律师。
上诉人王东鹏因与被上诉人王丹阳返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31307号民事裁定，向本院提起上诉。
王东鹏上诉称，王东鹏与王丹阳争议房产有协议约定在先，根据协议约定王东鹏有权无限期居住争议房产，且王东鹏、王丹阳的住所地均为北京市丰台区×路×号院，本案应由其共同住所地即户籍所在地北京市丰台区人民法院管辖。故王东鹏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
对于王东鹏的上诉，王丹阳的委托代理人高晓峰口头答辩称：同意一审裁定。该案涉及不动产的腾退，应由不动产所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，王丹阳系基于其对位于北京市朝阳区×里×区×号楼×号房屋的所有权提起本案诉讼，请求判令王东鹏返还上述房屋等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，王丹阳请求王东鹏返还的房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王丹阳向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。王东鹏的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王东鹏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年九月十九日
书记员 王怡然
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保58号
申请人梁佰忍，男，1950年7月13日出生，汉族，住兰考县。
被申请人高龙，男，1989年11月29日出生，住兰考县。
申请人梁佰忍与被申请人高龙交通事故责任纠纷一案，申请人梁佰忍以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高龙名下的河北Ｈ×××××农用运输车予以扣押，并以担保人高国林所有的豫Ｂ×××××小型轿车进行担保。
经审查，本院认为申请人梁佰忍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人高国林所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。
二、被申请人高龙名下的河北Ｈ×××××农用运输车予以扣押；
对以上车辆查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年三月十三日
书记员 毕莉萍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执保24-2号
申请执行人:张书国，男，1966年6月18日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人:娄学艺。
被执行人:魏振东，男，1958年3月19日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人:胡朝军。
本院在执行张书国申请执行魏振东合同纠纷一案中，经查被执行人魏振东银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏振东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月十四日
书记员 赵乐乐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执380号
申请执行人:庄某1，男，住即墨市。
被执行人:庄某2，男，住即墨市。
本院在执行申请执行人庄某1与被执行人庄某2婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初3180号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年七月四日
书记员 黄 继
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5673号之二
原告：陈绳芬，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
被告:孙长征，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告陈绳芬与被告孙长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年6月1日，原告陈绳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈绳芬撤诉处理。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告陈绳芬负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 李 敏
人民陪审员 徐泽忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋丽莎
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10563号
原告招商银行股份有限公司榆林分行。
被告谢轲，男。
被告榆林市欣兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告招商银行股份有限公司榆林分行与被告谢轲、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司榆林分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费3330元，退还原告招商银行股份有限公司榆林分行。
审判员 陆亚莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 姬 丹
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初117号
原告李杰，男，1992年9月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。
被告杜新升，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人桂文东。
委托代理人任思静，四川明炬律师事务所律师。
原告李杰与被告杜新升、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2018年3月28日、2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告李杰的委托代理人黄福良、被告杜新升、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人任思静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2016年12月15日01时10时许，被告杜新升驾驶陕Ａ×××××号重型半牵引车，经成都第二绕城高速公路崇州往彭州方向行驶至G4202成都第二绕城高速公司201KM+100M路段时，与在201KM路段处原告驾驶的渝Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告李杰受伤的交通事故。针对该事故，四川省公安厅警察总队高速公路支队成雅高速公路一大队作出认定，由原告承担次要责任，由被告杜新升承担主要责任。原告受伤后先后在成都市郫都区人民医院、四川省人民医院住院治疗。2017年3月23日经四川旭日司法鉴定书鉴定为两处十级伤残。陕Ａ×××××号重型半牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险。原告李杰起诉请求：1、判令被告杜新升赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、后续治疗费、交通费共计251626.56元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜新升辩称，1、本次事故涉及两次交通事故，第一次事故系原告单车事故造成车辆全损及人身损害，第二次事故时原告自行下车在高速路上主动撞向我方车辆，故原告自身存在过错，被告应承担承担60%的赔偿责任；2、原告的医疗费应扣除30%的自费药品，残疾赔偿金按农村标准计算，误工费、护理费不予认可，精神抚慰金认可2500元，交通费认可200元，伙食补助费、营养费金额过高；3、被告垫付20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，1、被告垫付费用10000元；2、其他意见与被告杜新升相同。
经审理查明，2016年12月15日01时10分许，杜新升驾驶陕Ａ×××××号重型半牵引车，经成都第二绕城高速公路崇州往彭州方向行驶至G4202成都第二绕城高速公司201KM+100M路段时，与先前在201KM路段处驾驶的渝Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故后撤离到高速公路护栏外时的李杰发生碰撞，造成原告李杰受伤的交通事故。事故发生当天，四川省公安厅警察总队高速公路支队成雅高速公路一大队作出认定，由李杰承担事故次要责任，由杜新升承担事故主要责任。原告李杰受伤后在成都市郫县人民医院和住院19天，产生医疗费89100.51元，出院医嘱有：1、继续上级医院治疗、门诊换药拆线、建议休息7月、加强营养；2、骨愈合后行内固定取出约需要18000元左右等。后李杰转入四川省人民医院继续住院治疗10天，产生医疗费53917.05元。李杰门诊治疗产生医疗费261元。2017年3月23日经四川旭日司法鉴定书鉴定为两处十级伤残，鉴定费1000元。陕Ａ×××××号重型半牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险（保险限额500000元）。
另查明，1、李杰系农村居民，2014年起租房居住于。2、庭审中，原被告就医疗费扣除28%自费部分达成一致意见。3、事故发生后，杜新升向李杰垫付20000元；中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向李杰垫付10000元.
以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告李杰提交的身份信息、道路交通事故责任认定书、车辆投保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、房屋出租协议、杜新升提交的收条，有本院调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据已查明案件事实，结合李杰与杜新升各自在事故中的过错程度，本院确定由杜新升承担70%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司代杜新升在保险范围内承担赔偿责任。关于李杰残疾赔偿金计算标准问题，李杰虽为农村居民，但自2014年起居住于，其经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
李杰的各项损失，本院核定如下：
医疗费103160.56元（已扣除自费部分40118元）、护理费2320元（80元／天×29天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、误工费10653.25元（40087元／年÷365天×97天）、残疾赔偿金62337元（28335元／年×20年×0.11）、精神抚慰金3000元、后续医疗费18000元、交通费200元，合计200830.81元。该款项首先由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿120000元，余款80830.81元由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内赔偿56581.56元，两项合计176581.56元，扣除已垫付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司尚需赔偿166581.56元。上列费用经与杜新升垫付费用及应承担的自费药品费用品迭后，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿李杰166581.56元，由杜新升赔偿李杰8082.60元。据此，根据根据《交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效之日起三日内赔偿李杰人民币166581.56元；
二、杜新升在本判决生效之日起三日内赔偿李杰人民币8082.60元；
三、驳回原告李杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2537元、鉴定费1000元，合计3537元，由原告李杰负担1818.38元，由被告杜新升负担1718.62元。被告杜新升应负担的费用已由原告李杰垫付，被告杜新升在本判决生效之日起三日内支付给原告李杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一八年四月二十七日
书记员 王吉祥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终3732号
上诉人（原审被告）：李昌利，男，1964年3月17日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常伟，女，1973年9月15日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈玉娟，女，1972年6月6日出生，汉族，安阳市钢铁公司工作，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
上诉人李昌利、常伟因与被上诉人屈玉娟民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017）豫0502民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院(2017）豫0527民初1078号判决；
案发回河南省文峰区人民法院重审。
上诉人李昌利预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一七年八月三十日
书记员 魏雪冉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执286号
申请执行人：何秀玲。
被执行人：刘春。
本院在申请执行人何秀玲与被执行人刘春借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）渝0107民初9071号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何秀玲于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年6月29日，被执行人刘春尚欠申请执行人何秀玲执行案款151650.00元；应向本院缴纳执行费2174.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初9071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘浩然
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初1170号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：徐文宏，系广东法全律师事务所律师。
委托代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住所地江门市。
投资人：邵志峰。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年八月十一日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初1086号
原告：徐某，女，成年，汉族，应县人。
被告：杨某，男，成年，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：杨某一，女，成年，汉族，应县人。系被告女儿。
原告徐某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某、被告杨某委托诉讼代理人杨某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告系亲戚，2015年4月1日，被告向原告借款62000元，有被告向原告出具的借据一支。借款后，被告未向原告偿还此借款。经原告多次催要，被告一直不给，故原告起诉，请求支持原告诉求。
被告辩称，就是欠62000元，至今未给付。我父亲是大临河乡中心校的老师，现在只能由法院扣工资解决。
本案经审查认定如下事实：2015年4月1日，被告杨某向原告徐某借款62000元，并向原告出具借条一支。借款后，被告未向原告偿还此借款。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款62000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内向原告徐某偿还借款62000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨 祯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王琼玉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1241号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林恩兴，男，汉族，1965年2月19日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第802号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第802号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的40.54㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用40.54㎡土地上新建的一层铁皮瓦盖顶房屋和其他设施，计建筑面积40.54㎡；3、罚款811元。该决定已送达被执行人，但被执行人除罚款811元已履行完毕外，其他事项至今未予自动履行。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第802号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 芬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9629号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告孙玉霞，女，1978年12月06日出生，住吉林长春市宽城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙玉霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙玉霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币116992.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。
经审理查明：2013年07月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金116992.79元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透��本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙玉霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116992.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由孙玉霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙玉霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初547号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周某，男，1986年6月5日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。2011年3月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月21日刑满释放。2017年8月9日因本案被审查，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。同年9月7日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月27日公开开庭审��了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日2时许，被告人周某在本市滨湖区敦睦路50号鸭肉面饭馆点餐期间，乘隙将该店经营者余某放置在店内桌上充电的华为牌荣耀V8型手机1部窃走，价值人民币1200元。窃后，被告人周某将该手机销给敦睦路47号领航电器维修部经营者王某，得款人民币450元。
2017年9月5日21时许，被告人周某在本市滨湖区雪浪街道好奇网吧楼下，见蔡某停放在该处的1辆金箭牌电动自行车钥匙未取下，遂乘隙将该车发动后窃走，价值人民币2076元。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述赃物已被查获，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有被害人余某、蔡某的陈述，证人王某、刘某、孙某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还物品清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的15天，即自2017年9月7日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1630号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人项方文，男，1971年7月27日生，汉族，住址武汉市新洲区，
被执行人陈艳，女，1981年3月16日生，汉族，住址武汉市新洲区，
被执行人武汉市明大轮胎贸易有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街仓溪路。
法定代表人项方文。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人项方文、陈艳、武汉市明大轮胎贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2060号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人项方文、陈艳目前下落不明且以上被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2060号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年七月六日
书记员 王晓宇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第5000-1号
申请执行人陈秀红，户籍地广东省佛冈县，现住广州市番禺区。
被执行人陈碧珍，住广州市荔湾区。
申请执行人陈秀红与被执行人陈碧珍返还款项纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民一初字第796号民事调解书，于2015年12月23日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款151650元，执行费2175元的义务，本院于2015年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月30日履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查车辆管理部门，依法轮候查封被执行人陈碧珍在广州市海珠区东晓路花园街13号A1205房的房产，由于该房产被其他法院查封，目前无法依法处理，经查询有关金融机构，房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第5000号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年四月十二日
书记员 宋煜珍
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执162-1号
申请执行人夏泽良，男，1964年7月9日出生，汉族，身份证号码510304196407090036住四川省自贡市大安区上盐井27号。
被执行人自贡东方热电配套有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区茂源路69号。
法定代表人陈荣洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的自井劳仲字（2015）第103号仲裁裁决书，于2016年04月11日向被执行人自贡东方热电配套有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在指定期限日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人自贡东方热电配套有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡东方热电配套有限公司在中国银行账户内存款人民币56568.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张 林
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初108号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王伦（曾用名王加强），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。2016年12月15日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月20日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王伦犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人王伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年12月2日至同月12日期间，被告人王伦在其家中容留王某、王某东一起吸食冰毒4次，单独容留王某吸食冰毒1次。
公诉机关认为，被告人王伦的行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。
被告人王伦对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示愿意悔改，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日至同月12日期间，被告人王伦在其家中容留王某、王某东一起吸食冰毒4次，单独容留王某吸食冰毒1次。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、证人证言、被告人王伦在侦查机关供述、人口信息等。
本院认为，被告人王伦容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王伦自愿认罪，表示愿意悔改，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年三月十七日
书记员 王 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48170号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人:陈孟波,行长。
委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人:杨广强,该行客户经理。
被告:白宗宝,男,汉族,1964年9月1日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告白宗宝金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼,被告白宗宝经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告白宗宝偿还原告借款本金人民币45,000元,截至2016年6月20日的利息64,077.66元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年12月23日,原告与被告白宗宝签订了《农户小额信用借款合同》,被告白宗宝借款45000元用于养虾,借款期限自2007年12月23日至2008年12月22日,借款利率为月息千分之9.96,逾期利率为日万分之5.84,该笔借款自2008年6月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要未果,原告为维护自身合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承接,原告的主体资格合法有效。
2.农户小额信用借款合同,证明原告与被告签订的合同真实合法有效;
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放借款的事实;
4.催收通知书,证明被告对借款的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息64,077.66元。
被告白宗宝未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
原告主张的事实与本院查明的事实一致,并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,被告白宗宝在《农户小额信用借款合同》中签字真实,系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告白宗宝于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币45,000元,自2008年6月21日至2016年6月20日的利息64,077.66元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币45,000元为基数,按日万分之5.84计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1240元由被告白宗宝负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初2112号
原告：席某某，男，1985年1月6日出生，汉族。
被告：樊某某，男，1996年9月17日出生，汉族。
原告席某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊某某立即清偿借款本金42000元，并从2017年5月11日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告樊某某因资金周转向其借款42000元，当日，其借给被告现金42000元，被告向其出具了借条。事后，被告以各种理由推辞，不予还款，故其诉至法院。
席某某针对其诉讼请求向本院提交的证据如下：
1、2015年11月5日樊某某出具的借条。今借席某某现金人民币四万贰仟元整（42000元）。
2、席某甲证言。2015年11月5日下午5点左右，其与席某某到临潼吃饭，席某某接了个电话，说有个朋友借钱，便让其同去了宁静宾馆。他朋友樊某某说工地资金周转不开，借款42000元，1个月还钱，没说利息。樊某某给席某某打了个借条，席某某给钱后，其和席某某就离开了。
3、沈某某证言。2015年11月5日下午6点左右，其给席某某打电话叫吃饭，席某某说他在西街的宁静宾馆。然后其找到席某某。到后，有个叫樊某某的向席某某借钱，说工地资金周转不开，借款42000元，席某某就给了钱。当时他说1个月还钱，没说利息，然后给席某某打了个借条。
樊某某未作辩称，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借条有被告樊某某的签字，且与席某甲、沈某某的证言相互印证，故对借条及证言的真实性、合法性和关联性予以认可，认定：2015年11月5日，被告樊某某因资金周转向席某某借款，席某某出借现金42000元给樊某某，樊某某向席某某出具了借条。
本院认为，本案的争议焦点：被告是否应向原告清偿借款本金和利息？2015年11月5日，原告履行了借款义务，被告出具了借条，故原、被告之间成立了民间借贷关系，被告应当依约向原告清偿本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《民间借贷规定》）第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告主张从2017年5月11日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
樊某某在本判决生效之日起十日内清偿席某某借款42000元；并承担从2017年5月11日至判决确定的清偿之日按年利率6%计的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由樊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 严秋亚
二〇一七年七月七日
书记员 李梦奇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1975号
原告：大丰市浦江名苑业主委员会
负责人：刘爱平，该委员会主任。
被告：徐瑞斌，男，1960年10月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告徐瑞斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告大丰市浦江名苑业主委员会于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会申请撤回起诉是其真实意思表示且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大丰市浦江名苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。
审判员 陈庆华
二〇一七年五月二日
书记员 黄金金
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执102号
本院在执行徐兴菊与巢湖市鑫汇实业有限公司民间借贷纠纷一案中查明并认定，巢湖市鑫汇实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖市鑫汇实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十月五日
书记员 王 成
附：巢湖市鑫汇实业有限公司，法定代表人；朱良平，该公司总经理，住址：安徽省巢湖市向阳南路国际花城35号楼，组织机构代码：57442114-6。未履行标的;310415元及逾期利息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7336号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁。
被告：吴立洲。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告吴立洲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年八月八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初245号
原告：雷德根，男，汉族，1967年7月9日出生于陕西省白河县，住白河县仓上镇红花村*组。
被告：何祥军，男，汉族，1989年7月25日出生于陕西省白河县，住白河县仓上镇红花村*组。
被告：曹照刚，男，汉族，1986年7月3日出生于陕西省白河县，住白河县仓上镇仓坪村*组。
原告雷德根与被告何祥军、曹照刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，在审理过程中，原告雷德根于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷德根撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告雷德根负担。
审判员 李 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄振霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2482号
原告��某某，女，1976年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师。
被告邬某甲（曾用名邬某甲乙），1978年12月2日出生，汉族。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周正河，被告邬某甲及其委托代理人石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年10月26日举行结婚典礼，2001年11月17日补办结婚登记，2001年10月4日生育长女邬某乙，2006年7月26日生育长子邬某丙。原、被告婚姻关系存续期间有位于公平镇车家居委会3组1号砖混结构住房1幢二楼一底、价值98万元的挖��一台占三分之一的股份、公平水管站后面朱世军危房改建还门市一间及住房一套、公平水管站旁边土木结构房屋八间及猪圈两套和厕所两套、晒坝一块、四个人的承包耕地等共同财产要求平均分割，被告个人所借债务由其自行承担。被告性格不好，经常在外惹是生非，对家庭不负责任，经常辱骂殴打原告，且经常赌博，屡教不改。因为被告的过错导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女邬冬梅由原告抚养、婚生子邬文杰由被告抚养；上述共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告邬某甲辩称，原告诉称的举行结婚典礼、办理结婚登记以及生育子女的时间属实。但原告要求离婚的诉讼请求不能成立，原告并无证据证实夫妻感情确已破裂。原告诉称的房产系被告父母的遗产，挖机属实，但在外有欠款。耕地属于集体所有。债务���承担要看是用于夫妻共同生活还是个人挥霍，要看证据。
经审理查明，原、被告于1998年10月26日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，在同居生活期间于2001年10月4日生育长女名邬某乙，2001年11月17日补办结婚登记，婚后于2006年7月25日生育长子名邬某丙。现原告李某某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告举示的原、被告及其子女的身份证明（复印件）、结婚证在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。关于原告举示的报警案件登记表（复印件），能够证实原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生纠纷后原告曾向公安机关报警求助，但因无其他证据佐证被告对其实施了家暴，故对此份证据的真实性本院予以采信，但不能达到原告证实夫妻感情确已破���的证明目的。
本院认为，原告李某某与被告邬某甲依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告邬某甲离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中，原告李某某提交的证据不能达到证明原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的，应自行承担举证不力的法律后果，故对原告李某某要求与被告邬某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 蒋涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 覃雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1675号
被执行人牛友志���男，1995年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
本院在执行被执行牛友志盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1095号之一
申请执行人：纪莲芳，女，1967年9月15日生，汉族，住大冶市。
被执行人：刘早花，女，1975年10月8日生，汉族，住阳新县。
被执行人：程雪华，女，1974年10月4日生，汉族，住阳新县。
被执行人：张细娴，女，1974年5月5日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市星月神话娱乐发展有限公司，住所地：大冶市东岳路办事处湖滨路9号4楼。
法定代表人：程雪华，该公司负责人。
被执行人：阳新县星月神话娱乐有限公司，住所地：阳新县兴国镇中凯大厦4楼。
法定代表人：程雪华，该公司负责人。
本院在执行申请执行人纪莲芳与被执行人刘早花、程雪华、张细娴、大冶市星月神话娱乐发展有限公司、阳新县星月神话娱乐有限公司合同纠纷一案中，因被执行人履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281民初26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月四日
书记员 刘 华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5819号
原告：李玉庆，男，1958年4月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：杜鹏，男，1972年12月5日出生，汉族，现羁押于天津市东丽区看守所。
原告李玉庆与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李玉庆于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉庆撤诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。