云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初144号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人田某甲，男，1995年9月30日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县马街乡，2016年3月22日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)119号起诉书指控被告人田某甲犯聚众斗殴罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。同年8月18日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员高一予出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年4月24日23时许，被告人田某甲经李某甲（另案处理）邀约后，伙同爬某、王某甲（二人均另案处理）等人，乘车到开远市东联村转盘北侧400米处，与李某甲（另案处理）等人相遇后，双方持射钉枪、砍刀等器械进行斗殴。斗殴过程中，田某甲伙同他人持械殴打李某乙（另案处理），致其左手腕背、右手中指及小指、左耳廓、左侧腹部受伤，并持械将对方未开走的白色微型车砸坏。经鉴定，李某乙的人体受损伤程度为轻伤二级；被砸坏的微型车损失为4652元人民币。
被告人田某甲对起诉书指控的犯罪事实没有意见，庭审中自愿认罪，但辩称其没有打过人，只是砸过车，公诉机关提出的量刑建议过高，请求法庭从轻处罚。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，当庭列举了相关证据，认为被告人田某甲违反社会管理秩序，伙同他人，持械聚众进行斗殴，其行为已触犯刑法第二百九十二条第一款的规定，以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任，故建议法庭对被告人田某甲犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年以上五年以下的刑期。
经审理查明，2015年4月24日23时许，被告人田某甲经李某甲（另案处理）邀约后，伙同爬某、王某甲（二人均另案处理）等人，乘车到开远市东联村转盘北侧400米处，与李某甲（另案处理）等人相遇后，双方持射钉枪、砍刀等器械进行斗殴。斗殴过程中，田某甲伙同他人持械殴打李某乙（另案处理），致其左手腕背、右手中指及小指、左耳廓、左侧腹部受伤，并持械将对方未开走的白色微型车砸坏。经鉴定，李某乙的人体受损伤程度为轻伤二级；被砸坏的微型车损失为4652元人民币。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1.受理案件登记表、立案决定书，证实2015年4月24日接群众电话报称：“在开远市东联村，有10多个人在斗殴，车辆被砸坏，一名男子受伤，地上有刀、射钉枪，请派人处理。”及公安机关于4月27日立案侦查的情况。
2.户口证明，证实被告人田某甲出生于1995年9月30日，具备完全刑事责任能力。
3.抓获经过，证实2016年3月22日公安机关在元阳将被告人田某甲抓获归案。
4.被告人田某甲的供述，证实2015年4月24日受李某甲的邀约坐车来到东联村转盘的位置，对方的人开了三辆车，双方提刀下来对砍，我用石头砸着对方的车。
5.证人李某丙的证言，证实4月24日是李某甲打电话给我，说要与红河人干一架，我们元阳人不能被欺负，在打架过程中，对方小金被砍着，我们这边“光头”提着一支枪，我用刀砍着车门，我们这边李某甲开着别克车，李某丁开着一辆白色面包车，李某戊开着一辆白色面包车，车主不知道是谁的。“阿某甲”是我们元阳的老大，打架不在现场，田某甲也参加了。
6.证人爬某的证言，证实2015年4月24日李某甲邀约我坐车去东联村，我们这边有20多人，对方可能有30多个人，我们这边是“阿某甲”和李某甲组织，现场李某甲一个人指挥，我拿着钢管跟着他们冲，对方和我们这边都有人开着枪，其中对方一个小伙子被我们七、八个人围着砍。
7.证人王某甲的证言，证实4月24日阿某乙跟我说“红河的人要打我们元阳的人”，我听了不服气，就跟着他们去了东联村，我提着钢管，双方的人数都有20多人，我们开着三辆车，拿着两支射钉枪，在双方冲下来打时，对方看见我们人多就想跑，其中一个小伙子摔倒在地，我、李某丙、李某甲、“马某甲”、爬某、李某丁、李某己、田某甲还有几个人就上去用刀、钢管打这个摔倒的小伙子。
8．证人李某戊的证言，证实4月24日“阿某甲”打电话叫我去开车拉人，当我们的车来到东联村与对方的车相遇时，双方便打起来，我没有下车，我看见对方一个小伙子摔倒被我们的人打伤了，那辆微型车也被砸了。
9.证人马某乙的证言，证实4月24日晚上打架是阿某甲负责邀约，在打架时李某丁、光头强、张义各拿一把枪，张义将小金的刀砍断，李某甲砍着小金背部一刀，爬某砍了好几刀，打完架后，李某甲拿了3000元出来分。
10.证人邓某的证言，证实4月24日李某甲叫李某庚拿点东西给我，于是李某庚拿了一把钉子枪给李某甲，后来李某甲见门背后有刀，也就顺手全部拿走了，打架使用的枪是李白和光头强的。田某甲用刀砍着车的头部，还与李某甲、马成、李某丁、爬某几个人去砍摔倒在地上的那个人。
11．开远市公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，证实2015年4月24日李某乙在开远市东联村被人打伤，其人体受损程度为轻伤二级。
12．开远市价格鉴定中心出具的鉴定意见书，证实4月24日被损坏的长安牌小型汽车（车牌号为GSK2**）损失价值为4652元。
13．59医院出具的病例证明、入院证、检验报告单，证实4月24日李某乙受伤于4月25日住院，以及身体受伤检查情况。
14．扣押物品清单及笔录，证实公安机关将部分作案工具及部分车辆予以扣押。
15．物证照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、通话记录等证据在案证实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，聚众斗殴是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为，根据我国刑法第二百九十二条第一款规定“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。”本案被告人田某甲无视国家法律，伙同他人结伙持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人田某甲主动交代了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议虽在法律规定的范围内，但被告人田某甲在本案中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，依法惩处犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人田某甲的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下:
被告人田某甲犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年三月二十二日起至二Ｏ一八年十一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 马瑞清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万雪媚