wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4610号
原告：李丽红，女，1975年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：王均萍，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市。
被告：王鹏，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告李丽红与被告王均萍、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽红的委托诉讼代理人原石花到庭参加诉讼，被告王均萍、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付欠款7000元及自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；2、案件受理费由法院依法判决。事实和理由：被告王均萍、王鹏夫妻购买原告锯片，至2016年12月10日欠原告货款7600元，后被告王均萍通过微信转账给付原告500元，现尚欠原告款7000元未付。
被告王均萍、王鹏未答辩。
经审理查明，二被告王均萍、王鹏系夫妻关系。
2017年8月1日，原告李丽红诉至本院，要求二被告给付欠款7000元及利息。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一张，载明“欠条：今欠到李丽红￥7600元整￥柒仟陆佰元整王均萍（签名）王鹏2016、12、10”，称上述欠条系被告王均萍本人书写，王鹏的签名是王均萍代签，之后被告王均萍付款600元，现尚欠7000元，要求被告给付欠款7000元，放弃要求被告给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王均萍、王鹏在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李丽红对其诉求提供了被告王均萍出具的欠条一张计款7600元予���证实，主张被告尚欠7000元未付，被告王均萍、王鹏经本院向其送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法确认上述证据的证明效力，据此能够认定被告现尚欠原告锯片款7000元。二被告系夫妻关系，应对上述欠款承担连带付款责任。
诉讼中，原告放弃要求被告给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，原告持上述证据要求二被告王均萍、王鹏给付欠款7000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告王均萍、王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告王均萍、王鹏缺席，判决如下：
被告王均萍、王鹏共同给付原告李丽红欠款7000元，限于本判决生效后十日内付清；二被告负连带付款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告王均萍、王鹏负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；二被告对上述款项负连带付款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张靖茹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1524号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：郭东风，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与郭东风金融借款合同纠纷执行一案中，经查询郭东风名下房产车辆存款信息，除厦门市同安区人民法院首先查封的一套房产外，查无可供执行的财产线索。已向首封法院发出参与分配函。厦门农村商业银行股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款198078元及相应利息、滞纳金等未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执1146-3号
申请执行人汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号。
负责人毛杰，该行行长。
被执行人柳耀文，男，1951年3月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人徐翠英，女，1961年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行与被执行人柳耀文、徐翠英金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月22日依法委托淘宝网拍卖被执行人柳耀文所有的位于武汉市新洲区仓埠街骑云路的国有土地使用权（土地使用权证号：武新国用（2009）第转企4361号）及位于武汉市新洲区仓埠街骑云路1栋1-3层(房屋所有权证号为:武房权证新字第××号)、位于武汉市新洲区仓埠街骑云路第1栋1-3层(房屋所有权证号为:武房权证新字第××号)、位于武汉市新洲区仓埠街骑云路第2栋1层(房屋所有权证号为:武房权证新字第××号)三处房产。2017年11月23日，买受人武汉瀚铭丰诚房地产开发有限公司以2542400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对柳耀文所有的位于武汉市新洲区仓埠街骑云路的国有土地使用权（土地使用权证号：武新国用（2009）第转企4361号）及位于武汉市新洲区仓埠街骑云路1栋1-3层(房屋所有权证号为:武房权证新字第××号)、位于武汉市新洲区仓埠街骑云路第1栋1-3层(房屋所有权证号为:武房权证新字第××号)、位于武汉市新洲区仓埠街骑云路第2栋1层(房屋所有权证号为:武房权证新字第××号)三处房产的查封。
二、位于武汉市新洲区仓埠街骑云路的国有土地使用权（土地使用权证号：武新国用（2009）第转企4361号）及位于武汉市新洲区仓埠街骑云路1栋1-3层(房屋所有权证号为:武房权证新字第××号)、位于武汉市新洲区仓埠街骑云路第1栋1-3层(房屋所有权证号为:武房权证新字第××号)、位于武汉市新洲区仓埠街骑云路第2栋1层(房屋所有权证号为:武房权证新字第××号)三处房产的所有权及相应的其他权利归买受人武汉瀚铭丰诚房地产开发有限公司所有，所有权自本裁定送达给买受人武汉瀚铭丰诚房地产开发有限公司时起转移。
三、买受人武汉瀚铭丰诚房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏新毅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执929号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘晓平，男，生于1970年10月2日，汉族，住四川省绵竹市板桥镇。
本院刑事审判庭移送执行被执行人刘晓平罚金一案，被执行人刘晓平应按已经发生法律效力的（2015）三刑初字第199号刑事判决书给付罚金人民币4500元。现查明被执行人刘晓平无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）三刑初字第199号刑事判决书确定债权金额为人民币4500元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币4500元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1615号
申请执行人：绵阳市川恒物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人:饶伟，该公司董事长。
被执行人：四川中恒融创投资集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：何成方，该公司董事长。
被执行人：四川中恒融创投资管理有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：张欧，该分公司负责人。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳市川恒物业服务有限公司申请执行（2016）川0703民初980号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川中恒融创投资集团有限公司、四川中恒融创投资管理有限公司绵阳分公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川中恒融创投资集团有限公司、四川中恒融创投资管理有限公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十月十二日
书记员 梅雨生
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1427号之一
申请执行人：刘德世，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：张永富，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：何小凤，女，1989年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行刘德世与张永富、何小凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期间时间较长，故本院终结本次执行程序。刘德世债权为借款本金25万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月六日
书 记 员 王光煜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1766号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：汪进旺，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告汪进旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告汪进旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金人民币30000元及至款清之日的相应利息【利息自2009年9月24日至2010年9月24日按月利率8.49667‰（扣除已经支付利息790元，应计利息2695.28元），2010年9月25日至实际还款日按月利率8.49667‰加收50％计算罚息】；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：汪进旺于2007年6月19日在岳西农商行店前支行（原岳西店前农村信用社）借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一年，月利率8.49667‰，并在合同中约定借款人若逾期未还，按借款月利率加收50％计算罚息；岳西店前农村信用社按约发放了贷款，到期后汪进旺未按合同还本付息，经原告单位信贷人员向其催收未果，故起诉。
汪进旺未予答辩。
对岳西农商行借款借据、借款合同、催收通知单等证据，汪进旺未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：汪进旺于2009年9月24日与原岳西县农村信用合作联社店前信用社订立借款合同一份，约定汪进旺向岳西县农村信用合作联社店前信用社借款30000元，期限12个月，月利率8.49667‰；在合同违约责任中约定如借款人未按合同约定日期归还贷款本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计算罚息等。当日岳西县农村信用合作社店前信用社按约支付了借款，汪进旺出具了借款借据一份。此后，汪进旺于2009年12月26日归还利息790元。借款到期后，汪进旺未按约定偿还借款本息，岳西农商行催收未果，遂起诉。
另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社店前信用社相应的变更为安徽岳西农村合作银行店前支行，2014年12月9日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县农村信用合作联社店前信用社的债权债务都由安徽岳西农村商业银行股份有限公司依法承受享有。
本院认为：汪进旺与岳西县农村信用合作联社店前信用社订立了借款合同，出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，汪进旺应按照约定履行还款义务，未按约定履行义务依法应承担相应责任。岳西县农村信用合作联社店前信用社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向汪进旺主张债权，符合法律规定。汪进旺未举证证明该款已偿还，因此应承担相应的不利后果。汪进旺未按借款合同约定及时偿还本金及利息，已构成违约，岳西农商行要求汪进旺偿还本金及利息（期限内按月利率8.49667‰计算、自逾期之日按月利率8.49667‰加收50％计算罚息），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪进旺于本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（2009年9月24日至2010年9月24日按月利率8.49667‰计算，2010年9月25日至款清之日止按月利率8.49667‰加收50%计算罚息，已经归还的利息790元从中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元,减半收取309元，由被告汪进旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一七年七月三日
书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初3268号
原告：纪博文，男，1990年2月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：刘德武，男，1972年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告纪博文与被告刘德武健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。纪博文到庭参加诉讼；刘德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
纪博文向本院提出诉讼请求：刘德武支付医药费5303元、营养费600元、误工费1800元、鉴定费270元、护理人员误工费1200元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计9973元。事实和理由：刘德武于2016年12月29日20时许殴打纪博文，公安机关对刘德武处罚行政拘留10日，并处500元罚款。纪博文验伤诊断为左耳廓挫伤等，并在公安医院住院大约一周，支出医疗费5303元。纪博文按照派出所要求接受鉴定，支出鉴定费270元。
刘德武未答辩。
纪博文围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据A1、证据A2、证据A3中的收据、证据A4均予以采信。证据A3中的清单不能证明实际支付情况，不予采信。刘德武于2016年12月29日20时许殴打出租车司机纪博文，公安机关对刘德武行政拘留10日并处500元罚款。纪博文验伤诊断为左耳廓挫伤等，并在公安医院住院6天，出院医嘱休息一周，支出医疗费4623.46元。纪博文于2017年1月16日向公安部门支付伤害、残疾程度鉴定费270元。
本院认为，刘德武因过错致纪博文人身损害，应赔偿纪博文医疗费4623.46元、住院伙食补助费600元。误工费按实际住院天数及医嘱休息天数共12天，及2016年黑龙江省运输业就业人员平均工资计算，纪博文关于误工费的请求合理，予以支持。纪博文要求赔偿鉴定费无合法依据；纪博文的其他请求证据不足，均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘德武自本判决生效后五日内给付原告纪博文医疗费4623.46元、住院伙食补助费600元，误工费1800元，合计7023.46元；
二、驳回原告纪博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵新利
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙晓宇
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢14号
申请执行人侬光永，男，1970年8月14日出生，壮族，
住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人侬光永与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人侬光永、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人侬光永于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款8194.71元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人侬光永工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民���11747号
原告：何贵华，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：金从江，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：郑利，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告何贵华为与被告金从江、郑利民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告何贵华的委托诉讼代理人潘道广到庭参加诉讼，被告金从江、郑利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何贵华向本院提交了原告身份证复印件、二被告的户籍信息、结婚证复印件、借条等证据，起诉称：两被告系夫妻，2017年2月21日，被告金从江因资金紧张，向原告何贵华借款30000元，并于当日向原告出具一份“借条”，载明利息按月利率2%计算，如借款人未还本付息，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。被告金从江收到借款后没有按时支付利息。原告认为，被告金从江欠原告本金30000元，在原告提出后应及时还清，被告金从江拖延至今分文未付，视为严重违约，根据借条约定，被告逾期还款外，还应该承担原告维权产生的费用（律师费）。被告郑利系被告金从江妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。为此起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告欠款本金30000元；2、判��两被告共同偿还自2017年2月21日到还清本息之日止按月利率2%计算的利息；3、判令两被告共同承担律师费2000元；4、诉讼费用由两被告承担。
二被告未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据本院应予采信，对原告主张的事实本院应予认定。
综上，本院认为：原告与被告金从江之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告金从江拖欠借款显然无理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金从江、郑利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何贵华借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年2月21日起计算至执行完毕之日止）。
二、被告金从江、郑利在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何贵华律师费2000元。
案件受理费720元，减半收取360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日��先向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费720元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 朱玲英
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5185号
原告：舒清林，男，1987年8月20日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：周绍龙，男，1978年10月23日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区,住天津市河东区。（未出庭）
原告舒清林与被告周绍龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒清林到庭参加诉讼，被告周绍龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是装修工程包工头，雇佣原告为其从事墙壁拆除工作，被告拖欠原告工资，2016年11月15日被告为原告出具欠条,18日之后被告就下落不明。
被告未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告2016年11月15日为原告出具《欠条》，言明：“今欠到舒清林拆除费人民币叁万伍仟元整，￥35000周绍龙2016.11.15”
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应依约履行支付报酬的义务，数额以被告出具《欠条》为准，因此，原告诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告周绍龙支付原告舒清林35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周绍龙负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 刘惠敏
人民陪审员 张文燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩 磊
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执293号
申请执行人：余某江，男，1966年11月23日出生。
被执行人：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地成都市二环路西三段19号。
法定代表人：梁清玉，执行董事。
本院在执行申请执行人余某江与被执行人四川省通惠送变电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川省通惠送变电有限责任公司已履行本院（2016）云0628民初1035号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0628民初1035号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖品莲
审判员 陈永康
人民障审员石家喜
二〇一七年七月十二日
书记员 张清娥
河北省邢台市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017）冀05刑申57号
原审被告人宋肖南犯非法拘禁罪一案，河北省邢台市桥西区人民法院于2011年9月27日作出（2011）西刑初字第115号刑事判决，以非法拘禁罪，判处宋肖南剥夺政治权利一年。该判决发生法律效力后，宋肖南提出申诉，河北省邢台市桥西区人民法院于2016年7月14日作出（2016）冀0503刑监2号再审决定，由该院另行组成合议庭进行再审，并于2017年3月21日作出（2016）冀0503刑再1号裁定，维持（2011）西刑初字第115号刑事判决。宋肖南提出上诉，本院于2017年7月4日作出（2017）冀05刑再1号裁定，驳回上诉，维持原判。宋肖南以其与其他两名被告供述不真实，认定有罪证据不足，没有参与非法拘禁为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，宋肖南的申诉符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保19号
申请人:杨学忠。
申请人:杨正峰。
被申请人：陈富荣。
被申请人：张莉娟。
申请人杨学忠、杨正峰于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈富荣、张莉娟坐落于兰州市七里河区兰工坪南街300号，“兰雅园丁雅居”小区第三十五幢1单元30**号面积141.53平方米商品房一套。申请人杨学忠以自已名下甘A***18兰德酷路泽.普拉多JTEBX3车辆，担保人刘晶以自己名下甘A***15奥迪FV7203BBCWG车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨学忠、杨正峰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈富荣、张莉娟坐落于兰州市七里河区兰工坪南街300号，“兰雅园丁雅居”小区第三十五幢1单元30**号面积141.53平方米商品房登记手续。
案件申请费3530元，由申请人杨学忠、杨正峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永玲
二〇一七年七月十七日
书记员 李 晨
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1246号
申请执行人许某某，女，1981年2月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被执行人重庆永康摩托车配件有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇王家坝100号，组织机构代码77849724-9。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
关于本院受理的许某某申请执行重庆永康摩托车配件有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字【2016】第668号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人支付给申请人4万元，双方达成和解，执行费未缴纳，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1246号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李欣竹
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0823执48号
申请执行人：峡江县水边镇人民政府，住所地：峡江县水边镇。
法定代表人：郭斐，该镇镇长。
被执行人陈新建，男，1962年08月05日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人峡江县水边镇人民政府与被执行人陈新建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人陈新建发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人陈新建在中国建设银行峡江支行的账号为21×××43上的存款15087元。
二、划拨被执行人陈新建在江西峡江农村商业银行水边支行的账号为17×××50上的存款2874.8元。
三、划拨被执行人陈新建在中国邮政储蓄银行峡江支行的账号为62×××22上的存款18706元。
四、划拨被执行人陈新建在中国农业银行峡江支行的账号为62×××15上的存款115907元。
本裁定立即执行。
审判员 邓志华
二〇一七年三月二十日
书记员 王 威
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执830号
申请人：任万红，女，住广汉市雒城镇。
申请人：魏明华，男，住成都市龙泉驿区。
被执行人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司，住所地。
法定代表人：陈荣清
申请人任万红等与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司劳务合同纠纷等案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经申请人提供线索并书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
七一宏。查封期间允许使用，但不得损毁，交易，过户，查封期限三年。将被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司所有的财产在****万限额内查封、冻结，查封、冻结期间需优先保证我院查封、冻结金额方可支付被执行人。
如需续行查封，申请人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年十一月七日
书记员 程潇潇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初12169号
原告：崔志全，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：韩福，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人：王宝璐，经理。
原告崔志全与被告韩福、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔志全撤诉。
案件受理费125元（已减半），由原告崔志全负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十二月一日
书记员 史龙国
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申42号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姜宗琼，女，汉族，1954年10月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：韩玖沫，男，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请再审人姜宗琼因与被申请人韩玖沫民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3431号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姜宗琼申请再审称：1999年，被申请人韩玖沫的父亲韩可银向其借款3900元，出具借条，月息三分。2007年韩可银去世，其找到被申请人韩玖沫要求偿还，被申请人毫无偿还诚意。2016年，其得知被申请人韩玖沫领取了父母在农村的土地补偿款，向法院提起诉讼。法院以其请求的民事权利超过两年诉讼时效不予支持，与法相悖。现特提起申请再审，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定撤销一审判决，对本案进行再审。
韩玖沫未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：姜宗琼与韩可银之间的民间借贷发生在1999年，姜宗琼虽然陈述多次找韩可银和韩玖沫主张权利，但未能提供韩可银同意还款的证据，���未能提供向人民法院起诉主张权利的证据，故一审法院适用法律并无不当，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。姜宗琼曾不服一审判决，提出上诉，但在二审期间又自愿撤回上诉，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调取收集，人民法院未调取收集的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜宗琼的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一七年八月���十日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
姜宗琼与被告韩玖沫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗琼，被告韩玖沫到庭参加了诉讼。本案��已审理终结。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3218号
申请执行人：许远谱，男，汉族，1953年4月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：赖本贵，男，汉族，1971年12月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：毛方琼，女，汉族，1975年1月27日生，住重庆市万州区。
申请执行人许远谱与被执行人赖本贵、毛方琼建设施工合同纠纷一案，本院(2015)万法民初字第03260号民事判决已经发生法律效力。申请执行人许远谱于2016年7月11日向本院申请执行。申请执行标的为37.5万元及利息。
在执行过程中，被执行人赖本贵、毛方琼于2016年9月26日给付案款5万元，剩余案款双方达成执行和解协议：一、被执行人赖本贵、毛方琼于2016年12月26日前支付案款5万元，于2017年5月30日付清剩余案款。二、申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意在被执行人按约定履行的前提下，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。三、如申请执行人再次申请执行，被执行人自愿放弃有关执行时效抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 滏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初714号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人秦沈阳，男，1977年9月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被宿州市公安局取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）672号起诉书指控被告人秦沈阳犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告秦沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月5日10时10分，被告人秦沈阳驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车在宿州市天宇果蔬种植专业合作社院内，倒车时因采取措施不当与站在车后的朱某1发生碰撞，造成朱某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，秦沈阳承担本起事故的全部责任。
事故发生后被告人秦沈阳主动报警并送被害人到皖北医院抢救。2017年3月27日，被告人秦沈阳和被害人家属达成赔偿协议，自愿赔偿人民币119000元，并取得被害人家属谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，认为被告人秦沈阳的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，在有期徒刑一年至二年幅度内进行量刑。
经审理查明：2017年3月5日10时10分，被告人秦沈阳驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，在宿州市天宇果蔬种植专业合作社院内倒车时，因采取措施不当将站在其车后的被害人朱某1撞倒，造成被害人朱某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人秦沈阳积极送被害人朱某1到皖北总院抢救。该案系被告人秦沈阳要求其亲属朱某3报警而案发。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人秦沈阳承担本起事故的全部责任。2017年3月5日，被告人秦沈阳接宿州市公安局交通警察支队三大队民警电话传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪行为。
另查明，2017年3月27日，被告人秦沈阳和被害人朱某1近亲属达成赔偿协议，自愿赔偿被害人朱某2近亲属人民币119000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人秦沈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某4、朱某5、朱某6、朱某3的证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故现场勘验笔录及照片、案发及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦沈阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦沈阳在事故发生后积极抢救被害人，能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人秦沈阳与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人秦沈阳认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人秦沈阳适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦沈阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
代理审判员 马东梅
人民陪审员 任芳芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初2140号
原告：王振宇，男，1979年5月22日出生，蒙古族，
居民，住宁城县天义镇河东街道*组。
被告：刘井荣，男，1975年11月19日出生，汉族，居
民，住××县。
原告王振宇与被告刘井荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振宇到庭参加诉讼，被告刘井荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
王振宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借40000元,支付利息37600元。
事实和理由：被告于2013年4月3日先后向原告借款40000元，口头约定利息每月800元，被告出具借据一枚。此借款原告多次索要，至今未还。故具状起诉，请求如前。
被告未答辩称。
本院经审理认定本案事实如下：被告于2013年4月3日先后向原告借款40000元，双方未约定利息，被告出具借据一枚。
上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任。故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井荣于本判决生效后立即偿还借原告王振宇人民币40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雪婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3334号之一
申请执行人：王伟，男，1968年5月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，现住晋江市，
委托代理人陈佳鹏、吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。
被执行人：林丽碧，女，1975年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在执行申请执行人王伟与被执行人林丽碧买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的144679.87元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
PAGE
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏07行终219号
上诉人（原审起诉人）冯祥虎。
上诉人冯祥虎因诉灌南县公安局交通巡逻警察大队其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）苏0791行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人冯祥虎向原审法院起诉称，2017年2月2日14时许，起诉人驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车与他人驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，现有证据足以证明《道路交通事故认定书》认定的苏Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人错误。因此，灌南县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》无事实依据。请求依法撤销灌南县公安局交通巡逻警察大队作出的灌公交认字[2017]第033号《道路交通事故认定书》。
原审法院经审查认为，起诉人冯祥虎要求撤销灌南县公安局交通巡逻警察大队作出的[2017]第033号《道路交通事故认定书》的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人冯祥虎的起诉不予立案。
上诉人冯祥虎不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0791行初6号行政裁定。
本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受案范围。本案中，冯祥虎因灌南县公安局交通巡逻警察大队作出灌公交认字（2017）第033号《道路交通事故认定书》而提起了行政诉讼。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。因此，公安机关作出的交通事故认定书不直接设定当事人权利义务，在处理交通事故案件中只起到证明作用。原审法院认定上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围正确，裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何海莲
二〇一七年十一月十七日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初1306号
原告：王某。
被告：沈阳家乐福商业超市有限公司启工店。
被告沈阳家乐福商业有限公司。
原告王某诉被告沈阳家乐福有限公司、被告沈阳家乐福有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案
，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈阳家乐福有限公司及被告沈阳家乐福有限公司启工店的委托代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2017年2月15日在被告处购买了一个木质专用接着剂，经确认该商品为不合格商品，违法了《消法》的相关规定，故起诉至贵院，请求法院判令被告退还货款9.9元；被告赔偿500元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福有限公司辩称，我们店开业是2013年8月1日，涉案商品是2013年8月6日生产的，原告是今年2月份买的，我们不可能有这个日期的商品。
沈阳家乐福有限公司启工店辩称，我们店开业是2013年8月1日，涉案商品是2013年8月6日生产的，原告是今年2月份买的，我们不可能有这个日期的商品。
经审理查明，原告于2017年2月15日在被告沈阳家乐福有限公司启工店购买了木质专用接着剂一瓶，价格为9.9元。涉案产品的生产日期为2013年8月6日，保质期为三年，为过期产品。现原告要求被告赔偿500元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、产品实物等证据，在卷为凭，经质证，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告销售的木质专用接着剂，生产日期为2013年8月6日，保质期为三年，被告销售的涉案产品为过期产品，其销售行为对消费者构成欺诈。原告王某主张退货并要求赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告的从未销售过诉争商品的抗辩，本院认为根据原告提供的购物小票可以证明其购买事实，故对二被告的该抗辩不予采纳。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案被告沈阳家乐福有限公司启工店系被告沈阳家乐福有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福有限公司启工店于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告王某购货款9.9元,原告将所购木质专用接着剂一瓶退还给被告沈阳家乐福有限公司启工店；
二、被告沈阳家乐福有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告王某500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 迪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣08破申2号
申请人：李真清，男，汉族，1965年9月19日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：江西浩楠集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区中航国际广场酒店办公楼908室。
法定代表人：刘健。
申请人李真清与被申请人江西浩楠集团有限公司申请破产清算一案，本院于2017年8月14日立案。
本院经审查认为，江西浩楠集团有限公司的注册登记机关虽是南昌市市场和质量监督管理局，但其主要财产所在地均在安福县，将本案移交安福县人民法院审查更为有利。且已经报请江西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定,裁定如下:
本案由安福县人民法院审查。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹素珍
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)晋源刑初字第71号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张某甲，无业。1984年8月18日因犯盗窃罪被太原市河西区人民法院判处有期徒刑五年，1999年11月26日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2009年12月10日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月8日刑满释放。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年6月12日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张某甲犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年8月19日以并晋检公诉刑诉〔2014〕65号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日19时许，被告人张某甲利用其担任太原市晋源区旧晋祠路X移动营业厅保安之便，趁工作人员下班之际，进入营业厅二楼综合办公室，用钥匙将办公室铁皮柜打开，盗窃海信HS-X5T型移动电话两部，天语K-
Touch3型移动电话一部。之后，被告人张某甲将三部手机销赃至太原市迎泽区东安路9号院的蓝海通讯店，得赃款950元，已挥霍。经晋源区价格认证中心鉴定，被盗海信HS-X5T型移动电话两部（已发还）在鉴定基准日的价值为2400元，天语K-
Touch3型移动电话一部（未追回）在鉴定基准日的价值为750元，共计3150元。
另查明，被告人张某甲于1984年8月18日因犯盗窃罪被太原市河西区人民法院判处有期徒刑五年。1999年11月26日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2009年12月10日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月8日刑满释放。
上述事实被告人张某甲在开庭中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、逮捕证、扣押笔录、指认赃物照片、扣押照片、发还清单、户籍信息、非党员证明、前科劣迹材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、估价鉴定意见书和价格鉴定机构资质证及鉴定意见通知书、受害人张某乙的报案材料及陈述材料、被告人张某甲供述、证人任某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在刑罚执行完毕五年以内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其在到案后至庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人张某甲的犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 李晓静
二〇一四年九月五日
书 记 员 武颖莎
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢155号
申请执行人侬光永，男，1970年8月14日出生，壮族，
住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人侬光永与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人侬光永、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人侬光永于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款6167.89元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人侬光永工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十三日
书记员 杨选宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2106号
申请执行人：谌玲，女，1976年12月10日出生，汉族，住襄阳市高新区鱼梁州绿洲大道。
被执行人：何桂华，女，1954年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路107号内配厂家属院。
本院在执行谌玲与何桂华民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人何桂华有可供执行的财产，申请执行人谌玲亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3761号之一
申请执行人：庄惠婉，女，汉族，1954年8月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：郭志民，男，回族，1957年8月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仓苍镇美宇阀门产业园。组织机构代码证56731330-7。
法定代表人：蔡吉林，总经理。
被执行人：蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人庄惠婉、郭志民与被执行人泉州中宇陶瓷有限公司、蔡吉林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的1900万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄灿煌
PAGE
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执902号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人庆喜，男，37岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉木斯，男，35岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人巴图孟和，男，37岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人布和，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初869号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人阿拉木斯、巴图孟和、布和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人阿拉木斯、巴图孟和、布和在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月十一日
书记员 侯永利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执828号之四
申请执行人：孙世涛，男，1977年12月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村永胜屯。
被执行人：薛发启，男，1978年4月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区三棵小区12栋2单元302室。
被执行人：王春雨，男，1978年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵头道街48-2号。
被执行人：藏利峰，男，1979年11月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区三棵头道街祥泰名苑8栋3单元6楼1号。
本院在执行孙世涛与薛发启、王春雨、藏利峰民间借贷纠纷一案中，查封被执行人藏利峰名下所有的坐落于哈尔滨市道外区三棵树大街73号3单元6层1号（产权证号：0701064443、建筑面积：63.51平方米）房产。现申请执行人孙世涛撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人藏利峰名下所有的坐落于哈尔滨市道外区三棵树大街73号3单元6层1号（产权证号：0701064443、建筑面积：63.51平方米）房产的查封。
本裁立即执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢879号之一
申请执行人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡村镇银行），住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
法定代表人徐腊梅，该公司董事长。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人杨梦，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被执行人李科，男，1979年12月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市万通电气有限公司（以下简称万通公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人李科。
被执行人宜兴市瑞新机械设备有限公司（以下简称瑞新公司），住所地宜兴市经济开发区捷克路。
法定代表人管羽东。
被执行人李俊良，男，1954年1月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张琴芳，女，1953年5月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人管羽东，男，1976年6月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王春红，女，1978年2月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋丽琴，女，1981年8月18日生，汉族，住宜兴市。
阳羡村镇银行与李科、万通公司、瑞新公司、李俊良、张琴芳、管羽东、王春红、蒋丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）宜商初字第1238号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、李科于本判决发生法律效力之日起10日内归还阳羡村镇银行借款本金280万元，并承担期内欠息12657.03元、逾期罚息（以280万元为基数，自2015年6月20日起至实际给付之日止按月利率7.005‰计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年6月20日起至实际给付之日止按月利率7.005‰计算后再减去0.5元）。
二、李科于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿阳羡村镇银行因本案支出的律师费98200元。三、万通公司、瑞新公司、李俊良、张琴芳、管羽东、王春红、蒋丽琴对李科的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、对于李科上述第一、二项所确定的债务及本案诉讼费用，阳羡村镇银行有权就李俊良、张琴芳提供抵押的坐落于宜兴市万石镇茶亭小区联体住宅8幢1号的房屋（权证号10××61）；管羽东、王春红提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道阳羡西路91-1号3幢102室的房屋（权证号Ａ0××01），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款，分别在130万元、80万元范围内优先受偿。案件受理费32906元，减半收取16453元，财产保全费5000元，合计21453元，由李科、万通公司、瑞新公司、李俊良、张琴芳、管羽东、王春红、蒋丽琴负担。该款已由阳羡村镇银行垫付，李科、万通公司、瑞新公司、李俊良、张琴芳、管羽东、王春红、蒋丽琴于本判决发生法律效力之日10日内支付给阳羡村镇银行。因李科、万通公司、瑞新公司、李俊良、张琴芳、管羽东、王春红、蒋丽琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳羡村镇银行向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行，2016年5月25日裁定终结本次执行程序，2017年10月26日立案恢复执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月30日向被执行人李科、万通公司、瑞新公司、李俊良、张琴芳、管羽东、王春红、蒋丽琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，其签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2017年10月27日、2017年12月14日、2018年2月10日、2018年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李科、万通公司、瑞新公司、李俊良、张琴芳、管羽东、王春红、蒋丽琴名下的银行存款等财产信息，查明被执行人李科、万通公司、瑞新公司、李俊良、张琴芳、管羽东、王春红、蒋丽琴名下无可供执行财产。
3、本院于2017年10月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人李科、万通公司、瑞新公司、李俊良、张琴芳、管羽东、王春红、蒋丽琴名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人管羽东在宜兴市宜城街道××号××室有设定抵押的房屋一套，该房屋被本院及其他法院多案查封，本案在审理中已轮候查封；被执行人瑞新公司在宜兴经济技术开发区××路北侧有使用权面积为15466平方米的国有出让建设用地使用权一处，该土地使用权被本院及其他法院多案查封，本案在审理中已轮候查封，本案无处置权；被执行人万通公司、管羽东名下各有汽车二辆，上述车辆本院未实际控制。
4、本院已对被执行人管羽东提供抵押的座落在宜兴市宜城街道××号××室房屋进行了评估、拍卖，该房屋现已处置完毕，本案申请执行人分得执行款564237元。
5、另查明，被执行人李俊良、张琴芳提供抵押的座落于宜兴市茶亭小区联体住宅8幢1号的房屋本案也已处置完毕，本案申请执行人分得执行款1134917元。
6、本院于2018年4月8日将被执行人李科、万通公司、瑞新公司、李俊良、张琴芳、管羽东、王春红、蒋丽琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案已执行到位1699154元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 夏子宸
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初4489号
原告：江苏富安建设有限公司，住所地兴化市城北高新科技产业园（西鲍工业集中区）富安路1号。
法定代表人：李桂金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵玉才，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：江阴飞翔置业有限公司，住所地江阴市临港新城利港兴港路309号。
法定代表人：陈其勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨诚，该公司经理。
原告江苏富安建设有限公司（以下简称富安公司）与被告江阴飞翔置业有限公司（以下简称飞翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告富安公司向本院提出诉讼请求：1.判令飞翔公司向富安公司支付工程款5529438元并承担该款自2014年7月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费有由飞翔公司负担。
事实和理由：2012年8月8日，他公司与飞翔公司签订建设工程施工合同一份，合同约定飞翔公司将宏基丽景一、二期的土建水电工程发包给他公司施工。其中该工程中的4#、6#、13#、14#、15#楼的工程分别于2013年12月1日、2014年7月28日通过竣工验收。2015年12月27日，上述工程经双方审核造价为27511607元。他公司已向飞翔公司开具了全部的工程款发票，但飞翔公司尚结欠他公司5529438元工程款。现飞翔公司以各种理由拒不支付剩余工程款，为维护他公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
经审理查明：2011年11月25日，飞翔公司作为发包人与富安公司作为承包人签订建设工程施工合同一份，约定富安公司将宏基丽景9#-17#楼的土建、安装工程发包给富安公司施工。
2012年8月8日，飞翔公司作为发包人与富安公司作为承包人又签订建设工程施工合同一份，约定飞翔公司将宏基丽景1#-8#、18#楼工程的桩基、土建、安装工程发包给富安公司施工。
在本案的审理过程中，富安公司的特别授权委托代理人邵玉才与飞翔公司一致确认，飞翔公司实际上将宏基丽景一、二期工程（1#-18#楼）交由三个人进行施工，分别为邵玉才、江伟民、赵国刚，由于三人没有施工资质，在飞翔公司与三人洽谈好工程事宜后，由三人借用富安公司的资质与飞翔公司签订了上述两份施工合同，而富安公司并没有参与洽谈工程，也没有进行实际施工。在施工过程中，飞翔公司与三名实际施工人单独进行款项支付与工程结算。本案中，富安公司所主张的4#、6#、13#、14#、15#楼对应的工程实际上就是邵玉才所施工的部分工程。
以上事实和情况，有建设工程施工合同及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
宏基丽景一期、二期（1#-18#楼）工程系由飞翔公司开发的工程项目，该工程项目实际由飞翔公司分别发包给邵玉才、江伟民、赵国刚施工，由于三人没有相应的施工资质，遂借用了富安公司的名义与飞翔公司签订了建设工程施工合同，富安公司既没有参与工程洽谈，也未参与工程施工。故飞翔公司与富安公司于2011年11月25日、2012年8月8日签订的两份施工合同的合同相对方名为飞翔公司与富安公司，实为飞翔公司与邵玉才、江伟民、赵国刚。本案所涉的4#、6#、13#、14#、15#楼系由邵玉才实际施工完成，在实际施工人邵玉才已明确要以个人名义主张剩余工程款的情况下，富安公司作为向邵玉才等人出借施工资质的建筑企业，并非有权向飞翔公司主张剩余工程款的权利人，故富安公司与本案无直接利害关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏富安建设有限公司的起诉。
案件受理费50510元，财产保全费5000元，合计55510元，由原告江苏富安建设有限公司负担5000元（原告江苏富安建设有限公司已预交，案件受理费50510元本院予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
代理审判员 田 遥
人民陪审员 俞小萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐 蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》：
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2523号
原告刘凤芹,女，1951年2月5日出生，汉族，住涿州市双塔办事处双塔区。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军（李森之子），男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告刘凤芹诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
刘凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元并支付利息，（分别自2001年12月6日和2008年12月6日起至借款还清之日止，按月息1.5%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年12月6日和2008年12月6日被告向原告分别借款20000元和10000元，共计30000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款月息1.5%。后经原告多次催要借款，被告无正当理由至今未能履行偿还义务，严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5719号
申请执行人冯洁,女，汉族，1974年1月2日出生，甘肃省甘州区人。
被执行人葛育民，男，汉族，1973年10月2日，甘肃省张掖市民乐县人。
本院在执行申请执行人冯洁与被执行人葛育民离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年12月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 王 勇
二〇一七年九月五日
书记员 谢晨辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3560号
原告:重庆恒博物业管理有限公司，住重庆市江津区几江江州大道。
法定代表人：刘全国，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。
被告：张华军，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆恒博物业管理有限公司与被告张华军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告重庆恒博物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒博物业管理有限公司负担。
审 判 员 王宝德
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1222执保34号
申请执行人：马莉娟,女,1970年7月28日出生,住太和县
被执行人：周静,女,1982年3月30日出生,住阜阳市颍州区,
本院在执行申请执行人马莉娟与被执行人周静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了周静银行存款共计513000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初5035号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 吴华举
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执686号
申请执行人龙南县卫生和计划生育委员会，住所地：龙南县。
法定代表人廖某，该委员会主任。
被执行人林某，男，壮族，住龙南县。
被执行人徐某，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人龙南县卫生和计划生育委员会与被执行人林某、徐某征收社会抚养费纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3.052万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执686号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 蔡 璇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11743号
原告:昆山程兴劳务有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼279室。
法定代表人：程国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所实习律师。
被告：常州中泽人力资源有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7-9号。
法定代表人：王述亮。
原告昆山程兴劳务有限公司与被告常州中泽人力资源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告昆山程兴劳务有限公司委托诉讼代理人胥加强、罗文谦，被告常州中泽人力资源有限公司法定代表人王述亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山程兴劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有劳务合作业务，双方在2013年合作瑞生科技公司过程中，被告拖欠工人工资15000元，由原告垫付，后被告在5月12日出具欠条，承诺还款，但至今未付。
被告常州中泽人力资源有限公司辩称：15000元在2014年2月11日经原告法定代表人同意支付给其下级供应商胡某，该款已经偿还，不存在欠款，在此期间原告也未主张过。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日被告法定代表人出具欠条，该欠条载明：“常州中泽人力资源有限公司欠昆山程兴劳务有限公司瑞生科技工人工资总剩余欠款15000（壹万伍仟元）。常州中泽人力资源有限公司，王述亮2013年5月12日。”被告法定代表人王述亮于2014年2月11日转款15000到胡某账户。证人胡某出庭证实收到15000元，并称被告法定代表人王述亮称因原告欠我钱，其直接把钱给我，让我以后把人算给被告。
上述事实有欠条、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告15000元的事实，有欠条予以证实，虽然被告称经原告法定代表人同意支付给胡某，但未提供充分证据证明，且欠条原件现在原告处，故被告应承担不利的法律后果，本院对原告请求被告支付欠款15000元的请求予以支持。原告主张利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院支持利息以15000元为基数从起诉之日即2017年6月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常州中泽人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山程兴劳务有限公司15000元及利息（以15000元为基数从起诉之日即2017年6月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告常州中泽人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志高
二〇一七年八月十七日
书记员 李志斌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1222执保32号
申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司,住太和县城关镇沙河东路158号
被执行人：兰州园汇通物流有限公司,住兰州市榆中县城关镇太白东路42号；兰州园汇通物流有限公司,住兰州市榆中县城关镇太白东路42号
本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人兰州园汇通物流有限公司、兰州园汇通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人兰州园汇通物流有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初408号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴华举
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执60号
申请执行人贾学玲，女，1960年7月4日出生，汉族，现住宝清县青原镇。
被执行人邓忠峰，男，1971年4月28日出生，满族，现住宝清县宝清镇。
贾学玲与邓忠峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月13日作出的(2016)黑0523民初1461号民事判决书，已经发生法律效力。本院依权利人贾学玲的申请，于2017年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人邓忠峰对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人贾学玲与被执行人邓忠峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1461号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓忠海
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审32号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人徐建忠，男，1950年9月20日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行通土资罚[2016]171101号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的357平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地383平方米；缴纳罚款7400元，加处罚款7400元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年3月起非法占用坐落于兴仁镇葛长路村383平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划357平方米，用地符合总体利用规划26平方米。2016年6月21日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用357平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用26平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地383平方米；罚款7400元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2016年7月22日将“没收在非法占用26平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]171101号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]171101号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用357平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地383平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人徐建忠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执112号之一
申请执行人边树青，男，1967年2月27日出生，现住正蓝旗。
被执行人陈玉霞，女，1973年2月4日出生，现住多伦县。
我院执行边树青申请执行陈玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈玉霞的存款或其他款项人民币39，400.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年12月31日起至全部付清为止）、案件受理费392.50元、执行费496.89元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年二月七日
书记员 达胡尔巴雅尔
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初3841号
原告:王根秀,女,汉族，住无为县
委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告:刘海龙,驾驶员，男,汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘超飞（车主）。住河南省漯河市郾城区。
被告刘超飞，男，住河南省漯河市郾城区龙。
被告:上海九盛汽车运输有限公司,住上海市宝山区。
法定代表人：张艳玲,总经理。
委托诉讼代理人：周永生，公司员工。
被告:永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区。
负责人:刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：汤松，公司工作人员。
原告王根秀与被告刘海龙、刘超飞、上海九盛汽车运输有限公司（以下简称：上海九盛公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（永安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根秀委托诉讼代理人黄斌，被告刘海龙委托诉讼代理人刘超飞，被告刘超飞、被告永安财保上海分公司委托诉讼代理人汤松到庭参加诉讼，被告上海九盛公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王根秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币148512.99元；其中第三被告在承保的强制保险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由第一、第二、第三被告连带赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告刘海龙驾驶沪DC32**号重型牵引车沿S319省道由西向东行驶，行至319省道52KM+800M路口处，将原告王根秀撞倒致伤。该肇事车辆的车主为被告上海九盛公司，且在永安财保上海分公司购买了交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。后为赔偿事宜，未达成协议，故诉至法院。
刘海龙、刘超飞辩称：我们当时垫付了2万元，车辆购买了交强险和商业险200万元含不计免赔，原告的损失应该有保险公司承担。
上海九盛公司辩称：刘海龙驾驶的沪DC32**号重型牵引车车辆挂靠在上海九盛公司名下：，实际车主为刘超飞，九盛公司不参与其经营活动。对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。沪DC32**号重型牵引车在被告永安财保上海分公司投保了交强险和商业三责险100万元，并附不计免赔，事故发生在保险期限内，所有的损失应当由永安财保上海分公司承担。另外，上海九盛公司垫付了伤者医药费20000元。
永安财保上海分公司辩称：对事故的发生真实性无异议；事故责任由被告1确认；事故发生在保险期限内，车辆投保交强险和商业险100万元含不计免赔；诉讼费、鉴定费不承担。另需由被告1提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，保险公司才在保险责任范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告刘海龙驾驶沪DC32**号重型牵引车沿S319省道由西向东行驶，行至319省道52KM+800M路口处，将原告王根秀撞倒致伤的交通事故。该事故经无为县公安局交警大队事故认定书认定，刘海龙负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告王根秀于当日去无为县人民医院住院治疗，住院42天，用去医药费54258.89元（其中刘海龙垫付了2万元）。本案在审理过程中，本院根据原告王根秀的申请，委托安徽三康司法鉴定所对其伤残、“三期”进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王根秀系交通事故致骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；颅脑损伤遗有神经功能障碍，评定为十级伤残。“三期”评定为：误工180日，护理90日，营养90日。王根秀系农业户口，发生事故前，在家种田。
另查，刘海龙驾驶沪DC32**号重型牵引车，实际车主是刘超飞，挂靠在上海九盛公司名下，刘海龙是驾驶员。该车在被告永安财保上海分公司投保了交强险和商业三责险100万元，并附不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告身份证、交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、无为县十里墩镇十里社区证明等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘海龙驾驶沪DC32**号重型牵引车，将原告王根秀撞倒致伤的交通事故，刘海龙负事故的全部责任，王根秀不负事故的责任。因此，原告要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告刘海龙驾驶沪DC32**号重型牵引车在永安财保上海分公司投保了交强险和商业三责险100万元，并附不计免赔。因此，原告王根秀的损失首先由永安财保上海分公司在交强险限额内进行赔偿，余下部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿。仍有不足的，由侵权人要根据过错责任比例承担赔偿责任。原告在庭审中主张交通费7330.5元过高，本院依法酌定为3000元。刘超飞是车主，上海九盛公司是挂靠单位，相互承担连带责任。对原告王根秀的损失赔偿，本院确认如下：医药费54258.89元、住院伙食补助费1260（42天*30元/天）、营养费2700（90天*30元/天），护理费10260（90天*114元/天）、误工费15534元（180天*86.3元/天）、伤残赔偿金19689.6元[11720元/年*（20年-12年）*21%]、精神抚慰金13000元、鉴定费1600元、交通费3000元，共计121302.49元。此款由永安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告王根秀人民币73083.6元，在商业三责险限额内赔偿原告王根秀人民币48218.89元。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王根秀人民币121302.49元。此款于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告王根秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘海龙、刘超飞负担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一七年四月十四日
书记员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成直接经济损失的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)豫1402民初8271号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：刘合领，男，汉族，1964年4月6日出生，住。夏邑县车站镇刘堤口。
原告董金旗诉被告刘合领债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月六日
书记员 丁丽影
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民一初字第06515号
原告：范圣福，男，1964年10月5日出生，汉族。
被告：袁惟，男，1980年3月28日出生，汉族。
被告：晋方晋，男，1980年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告范圣福与被告袁惟、晋方晋民间借贷纠纷一案中，原告范圣福于2016年5月27日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告范圣福撤回起诉。
案件受理费730元，本院予以免收。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯 叶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初211号
原告：严康康，男，1982年12月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：许康理，男，1972年5月26日出生，汉族，住浦江县。
原告严康康与被告许康理民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严康康到庭参加诉讼，被告许康理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许康理归还借款本金67000元及利息29480元（按月息2分从2016年2月7日计至2017年12月7日，以后另计至还清之日止）；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月7日，被告许康理因需要资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄67000元借给被告，由被告出具了一份借条，约定借期一年，按月息2分计息。借款到期后，被告未归还借款本息。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告许康理未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告严康康诉称的事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许康理归还原告严康康借款本金67000元，并支付利息（按月利率2%从2016年2月7日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2212元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年二月二日
代书记员 张 芝
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执异4号
异议人武汉安利系统工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东光工业园2楼五层1室-A01。
委托代理人杨全斌，系该公司工程部经理，代理权限：一般代理。
申请执行人姚永忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地湖北省大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环经济工业小区。
被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
本院在执行姚永忠与大冶市圣发源实业有限公司、李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄石天域房地产开发有限公司的位于黄石市白马路的天域名流小区的房产，异议人武汉安利系统工程有限公司提出异议，认为该小区的消防工程项目系异议人建设施工，其对施工的天域名流小区的房产享有建筑优先权，请求你院解除对黄石天域名流小区房屋的查封或保留异议人应获的价值978324元同等价值的房屋。本院依法受理后，进行了审查，现已审查终结。
本院认为，建设工程发包人逾期不支付价款的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。本院查封拍卖天域名流小区的房产，拍卖没有完成，未取得拍卖价款，对异议人是否享有优先受偿权没有实质性影响，所以，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人武汉安利系统工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张星河
人民陪审员 夏建平
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石美兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1887号之三
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人常青，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人秀梅，女，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人伟为，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人巴雅尔，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月13日依据发生法律效力的（2010）翁民初字第4425号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人常青、伟为、巴雅尔的银行存款帐号，现因此案全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人常青、伟为、巴雅尔在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十七日
书记员 侯永利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2436号
罪犯陈达福，男，1994年7月27日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省文山县人民法院于2012年2月29日作出（2012）文少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈达福犯盗窃罪；交通肇事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2014年9月17日、2016年1月27日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年1个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈达福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈达福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈达福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈达福减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审128号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。
委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人朱孟群,男,1989年1月6日出生,汉族，住东海县。
被执行人王丫头,女,1989年1月8日出生,汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160250）号社会抚养费征收决定，于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160250）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人非婚生育两个孩子。2016年9月27日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费74010元的决定。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160250）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 兰
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执820号之一
申请执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：蒲菲，职务：董事长。
被执行人：万源市鼎源房地产开发有限公司，住四川省万源市。
法定代表人：张展，公司负责人。
第三人：四川鼎源农业集团股份有限公司（现更名为：四川鼎源农业开发有限公司）。
法定代表人：张立仁，职务：经理。
本院在执行四川长城建筑（集团）有限公司与万源市鼎源房地产开发有限公司、四川鼎源农业集团股份有限公司（四川鼎源农业开发有限公司）系列执行案件中，查明第三人四川鼎源农业集团股份有限公司在万源市鼎源矿业开发有限公司持有95%的股权（认缴出资额475万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结第三人四川鼎源农业集团股份有限公司在万源市鼎源矿业开发有限公司持有95%的股权（认缴出资额475万元），冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡述清
二〇一七年十二月八日
书记员 徐应超
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执146-1号
申请执行人：余方庆,男,1979年11月23日出生,37岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：柯学求,男,1962年10月10日出生,54岁,汉族,住安庆市望江县。
被执行人：望江县长美家电销售有限公司,住安庆市望江县华阳镇三孝路,机构代码：051472809。
法定代表人：刘文平。
本院在执行余方庆与柯学求、望江县长美家电销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人���申请执行人偿还借款15万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2175元。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。2017年10月31日，本院依法对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
人民陪审��沈彤
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓 彦