陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终939号
上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市金台大道4号。
负责人ＸＸ，任总经理。
委托代理人白强，系公司员工。
被上诉人(原审原告)杨洋，男，生于1989年1月20日，陕西省宝鸡市人。
委托代理人杨建军，男，生于1964年8月1日，陕西省宝鸡市人，系杨洋之父。
被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区公园路75号。
负责人王宏强，任经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)安卫东，男，生于1968年4月8日，陕西省宝鸡市人，无业。
被上诉人(原审被告)宝鸡市公共交通有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝福路1号。
法定代表人郑玉龙，任经理。
委托代理人秦鸣华，系公司员工。
被上诉人(原审被告)张宝生，男，生于1966年2月20日，陕西省宝鸡市人。
上诉人阳光财产保险股份有限公宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡支公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）,杨洋,张宝生,安卫东,宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称宝鸡公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初79号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月4日18时48分许，被告安卫东驾驶陕CJ85**号小型轿车沿宝鸡市经二路由东向西行驶至经二路路北人民医院公交车站时，与同向前方因非机动车道被占用驶入相邻机动车道原告杨洋驾驶的自行车相撞，相撞后，原告杨洋及自行车向右侧倒地，在倒地的过程中，原告杨洋的身体被同向正在驶出公交车站被告张宝生驾驶的陕C394**号大型普通客车碰撞碾压，造成原告杨洋受伤、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告安卫东驾驶机动车上路行驶，遇因机动车道被占用借用相邻机动车道行驶的自行车，未尽到减速让行义务，是事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款，被告张宝生驾驶机动车上路，行驶中未确保安全，是事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，原告杨洋驾驶非机动车上路，行驶中未确保安全，也是事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告安卫东负事故的主要责任，被告张宝生、原告杨洋负事故的次要责任。
当日原告杨洋被送往宝鸡市中医医院，被诊断为手挤压伤（双手）、手背皮肤软组织缺损（右）、环指伸肌腱缺损（右）等，2014年9月29日出院，住院56天。2014年10月14日，原告第二次住院，环指骨折术后骨性愈合（右）、手背皮瓣术后（右），2014年10月27日出院，住院13天。2015年3月30日原告第三次住院行手背皮瓣术后，共住院8天。2015年8月12日，原告第四次住院，2015年9月18日出院行手背皮瓣术后，住院37天。原告四次住院共支出医疗费80798.11元。被告宝鸡公交公司垫付原告门诊费796.50元，原告在宝鸡市中医医院住院期间，被告宝鸡公司公司给原告垫付住院费24000元。被告安卫东垫付原告杨洋医疗费25000元。
2015年11月16日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告杨洋因交通事故受伤致右手中指、环指指间关节活动受限，构成十级伤残。鉴定后原告找到主治医师，要求主治医师出具了连续休息的诊断证明直至鉴定日期的前一日。原告杨洋系城镇户籍，自2012年8月起在宝鸡市天奕网络会所担任网管，每月平均收入为2600元。原告住院期间由其母亲刘宝锋护理。
陕CJ85**号小型轿车车主为安卫东，该车在平安财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，且不计免赔。陕C394**号大型普通客车车主为宝鸡公交公司，该车在阳光财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，损害公民身体健康和财产的，须承担相应侵权责任。对原告的具体损失逐项核定如下:
1、医疗费
原告共支出医疗费81594.61元（80798.11元＋796.50元），其中原告自己支出31798.11元，被告宝鸡公交公司垫付24796.50元，被告安卫东垫付25000元，有票据为证，予以确认。
2、误工费
原告主张误工期间为438天，其认可根据鉴定的日期找到医生开具了连续休假的诊断证明，故对其主张的误工期间不予认可，结合原告的伤情和伤残等级，对误工期限酌情认定为300天，原告每月收入2600元，则误工费为26000元（2600元÷30天×300天）。
3、护理费
原告四次共住院114天，原告主张的护理期限为114天，其主张符合法律规定，原告未能举证证明护理人收入减少的情况，参照本市护工工资每日80元标准，护理费为9120元（114天×80元）。
3、营养费
原告主张的营养期限为308天，其主张时间过长，酌情认定营养期限为114天，原告主张的每日20元的营养费符合本地营养费标准，营养费为2280元（114天×20元）。
4、住院伙食补助费
原告住院114天，住院伙食补助费为6840元（114天×60元）。
5、残疾赔偿金
原告系城镇户籍，原告主张的伤残赔偿金48732元符合法律规定，予以支持。
6、鉴定费
原告支出了鉴定费800元，有票据为证，予以支持。
7、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对交通费酌定为300元。
8、被扶养人生活费
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告构成十级伤残，其未举证证明其丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费不予支持。
8、精神抚慰金
原告在本次事故中负次要责任，对其主张的精神抚慰金不予支持。
综上所述，依据机动车交通事故责任强制保险条款，其中的医疗费81594.61元、营养费2280元，住院伙食补助费6840元，共计90714.61元，因肇事车辆陕CJ85**号小型轿车与陕C394**号大型普通客车均投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财险宝鸡支公司和阳光财险宝鸡支公司均在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下10000元限额内对原告杨洋赔偿，剩余部分70714.61元(90714.61元－20000元)，根据事故责任，被告安卫东负事故的主要责任，被告张宝生、原告杨洋负事故的次要责任，因原告杨洋系骑自行车发生交通事故，故酌情认定原告杨洋自行承担10%的责任，被告安卫东承担90%责任中的70%即44550.20元，被告张宝生承担90%责任中的30%即19092.95元。因被告安卫东在平安财险宝鸡支公司投保了商业第三者责任险，故由被告平安财险宝鸡中心支公司在商业第三者责任险保险范围内承担44550.20元。被告张宝生系履行职务时发生交通事故，应由其所在单位承担赔偿责任，故由被告宝鸡公交公司赔偿原告杨洋19092.95元。
对于原告的误工费26000元、护理费9120元、残疾赔偿金48732元、鉴定费800元、交通费300元，共计84952元，未超过机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额，由被告平安财险宝鸡支公司和被告阳光财险宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金项下110000元限额内各赔偿50%即42476元。
综上，被告平安财险宝鸡支公司赔偿原告杨洋各项损失共计97026.20元（10000元＋44550.20元＋42476元），被告阳光财险宝鸡支公司赔偿原告杨洋各项损失共计52476元（10000元＋42476元），被告宝鸡公交公司赔偿原告19092.95元。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告宝鸡公交公司垫付原告的24796.50元，因已经超出其应当承担的赔偿额，其多垫付的5703.55元由被告平安财险宝鸡支公司返还给被告宝鸡公交公司，被告安卫东垫付给原告杨洋的医疗费25000元，亦由被告平安财险宝鸡支公司返还给被告安卫东，被告平安财险宝鸡支公司实际赔偿原告杨洋66322.65元（97026.20元－5703.55元－25000元）。
综上所述，为保护当事人合法权益，强化交通安全意识，体现法律公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨洋各项损失共计66322.65元，支付被告安卫东垫付款25000元，返还被告宝鸡市公共交通有限责任公司5703.55元。二、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨洋各项损失共计52476元。三、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4590元，减半收取2295元，由原告杨洋承担229.50元，被告安卫东承担1445.85元，被告张宝生承担619.65元。
阳光财险宝鸡支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、撤销一审判决，依法予以改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定误工期限明显过长，其认定原告的损失明显与证据、事实不符，加重了上诉人的赔偿责任。
杨洋答辩称服从原判，请求驳回上诉，维持原判。
安卫东答辩称服从原判，请求驳回上诉，维持原判。
平安财险宝鸡支公司辩称服从原判，请求驳回上诉，维持原判。
宝鸡公交公司辩称服从原判，请求驳回上诉，维持原判。
张宝生未到庭，未答辩。
二审查明事实与一审认定事实相一致。有双方当事人在一、二审法院的庭审陈述笔录及相关书证在卷佐证，应予确定。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任；承保的保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。本案中，被上诉人安卫东负事故主要责任，张宝生、杨洋负事故的次要责任。事故造成被上诉人杨洋受伤，车辆受损。杨洋的伤情经鉴定为十级伤残。原审法院对于杨洋的各项损失范围及赔偿标准认定正确，应予维持。至于上诉人阳光财险宝鸡支公司诉称原审法院认定误工期限明显过长，加重了上诉人的赔偿责任。经审查，原审法院结合杨洋伤情、住院天数及伤残程度，对其误工期限综合认定为300天，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 姚 坤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 鑫