wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保142号
解除保全申请人：厦门鑫晶龙科技有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园梧侣路8号，统一社会信用代码91350212671274176K。
法定代表人：吕桂清，职务总经理。
委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被申请人：厦门市兴泰隆工贸发展有限公司，住所地厦门市集美区汽车工业城零部件配套中心1#楼2层1（车间）单元。
法定代表人：吕良艺，职务总经理。
委托诉讼代理人：董志强，男，系厦门市兴泰隆工贸发展有限公司员工。
原告厦门鑫晶龙科技有限公司与被告厦门市兴泰隆工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）闽0211民初722号民事裁定，以（2018）闽0211执保67号对关于厦门市兴泰隆工贸发展有限公司名下（建设银行厦门灌口支行35×××61；中国光大银行厦门分行37×××69）价值1067707元的财产进行诉讼保全。现申请人以双方已调解解决纠纷为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。
本院认为，申请人厦门鑫晶龙科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对厦门市兴泰隆工贸发展有限公司账户存款1067707元（建设银行厦门灌口支行35×××61；中国光大银行厦门分行37×××69）的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1111号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告梁敬沛，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告梁敬沛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10622号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，1994年5月10日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系公司员工。
被告：刘娟，女，汉族，1965年3月6日出生，住安徽省宿州市萧县，
被告：杜勇，男，汉族，1968年1月3日，住安徽省宿州市萧县，
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘娟、杜勇追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告刘娟、杜勇的起诉。
本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告刘娟、杜勇的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取86元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 苏园园
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 莫依青
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初1885号
原告：茅振辉，男，1965年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：翁孝军，江苏绿象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬梅，江苏绿象律师事务所实习律师。
被告：苏州兴达石材有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区劳动路71号。
法定代表人：李萍。
原告茅振辉与被告苏州兴达石材有限公司（以下简称苏州兴达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告茅振辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州兴达公司支付原告劳务费88386元；2、判令被告苏州兴达公司支付原告逾期付款利息540元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，应计算至实际支付日，现暂计算至2018年3月26日共50天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告茅振辉自2014年起为被告苏州兴达公司分包的南京恒大金碧天下酒店工程项目提供石材安装服务，现被告仍有88386元增项劳务费未支付给原告。原告为维护自身合法权益，特向法院提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，��告茅振辉称其为被告苏州兴达公司分包的南京恒大金碧天下酒店工程项目提供石材安装劳务服务，现要求被告支付劳务费，根据该起诉，本案应为建设工程分包合同纠纷，属于与建设工程施工相关的合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即工程所在地的人民法院管辖。案涉工程在江苏省南京市溧水区，本案应由江苏省南京市溧水区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市溧水区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 耿杰圣
二〇一八年四月二日
书记员 张洁玲
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鄂06刑申7号
罗华峰：
关于你对本院二审作出(2014)鄂襄阳中少刑初字第00003号刑事附带民事判决不服提起申诉。本院于2017年7月10日立案审查。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
你向本院提出的申诉理由主要为原判决对你有立功证据未认定影响了量刑，申请对本案进行再审。你对本案的事实部分认定未有异议。
本院认为，关于你申诉提出有立功情节的事实。经本院核实该事实确实存在。因你所检举的犯罪事实系在本院开庭后才查证属实的。本院向襄南监狱去函，说明了立功的事实并提供了相关证据。对此，襄南监狱已通过减刑的程序予以处理。你所申诉反映的问题已经被相关部门受理并处理。你的父亲也在对你的案件向本院予以申诉，该情况已通报你父亲。你父亲也向本院表示撤回此次申诉，但至今未向本院提起书面撤回申请。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0181执566号
申请执行人贺兵，男，1977年9月28日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人张献平，男，1957年5月9日生，汉族，贵州省人，住清镇市新民。
被执行人苏新里，女，1955年2月17日生，汉族，北京市人，住贵州省。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1183号民事判决书，于2016年8月23日依法受理贺兵申请执行张献平、苏新里民间借贷纠纷一案，执行标的72523元（含执行费973元）。
本院在执行过程中，查明被执行人张献平、苏新里的工资账户已被本院执行其他案件时冻结，张献平、苏新里暂无可供执行的财产，申请执行人贺兵同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执566号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十一月九日
书记员 赵华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执416号
申请执行人：司彦立，男，1944年11月21日生，连云港市赣榆区人，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：袁筠梅，女，1944年3月23日生，连云港市赣榆区人，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：仲某，女，1968年1月8日生，连云港市赣榆区人，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：司朝志，男，1992年5月30日生，连云港市赣榆区人，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：司某，女，2008年1月13日生，连云港市赣榆区人，汉族，居民，住址同上。
法定代理人仲某，女，1968年1月8日生，连云港市赣榆区人，汉族，居民，住址同上(系原告人司某母亲)。
被执行人：李大平，男，1965年3月22日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪在监狱服刑。
本院在执行司彦立、袁筠梅、仲某、司朝志、司某与李大平刑事附带民事诉讼一案中，根据（2017）苏0707刑初502号刑事附带民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款963225.95元，因被执行人拒绝履行法律义务，本院刑事审判庭于2018年1月19日移送执行。
本院已于2018年1月2日向被执���人家人了送达执行令、限期申报财产通知书等手续，被执行人及其家人拒绝在本院指定的期限内履行法律义务，后本院至不动产、车辆、企业登记部门及金融机构进行查询，未发现被执行人李大平有可供执行的财产线索。2018年5月10日，经至李大平的家中，查看了李大平的家属状况，发现有三间平房几间边房供其家人居住，没有发现可供执行财产线索，后向其女儿通报了本案相关执行情况，并告知其家人应尽快为李大平履行赔付义务。2018年5月24日，承办人员向申请执行人了解情况，得知在开庭时被执行人家人均没有到庭。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人也无法提供相关可供执行的财产线索，同意本案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索后，再行恢复对本院的执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制了高消费。
本院认为，本案被执行人正在服刑，本案暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 李金纬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第2756号之一
申请执行人苏永志，男，1957年10月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王国强，男，1967年11月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄雪娥，女，1968年9月9日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人苏永志与被执行人王国强、黄雪娥承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）晋民初字第3107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国强、黄雪娥至今尚欠款28000元及利息未履行。执行中，本院依法将王国强、黄雪娥纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄晖煌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5805号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地：东胜区。
法定代表人高某，系该公司总经理。
被告李某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一六年六月十六日
书记员 刘成龙
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初809号
原告:金堂县中小企业服务中心，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段*号水城商会大厦*单元。
法定代表人：马禺春，该中心主任。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告：四川省国中食品有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园区江西路3栋1层。
法定代表人：孙先平，该公司董事长。
委托代理人吴兴兵，男，1989年9月21日出生，住四川省射洪县。系该公司员工。
本院在审理原告金堂县中小企业服务中心与被告四川省国中食品有限公司委托合同纠纷一案过程中，于2018年3月2日向原告金堂县中小企业服务中心送达缴纳诉讼费通知书，原告于2018年3月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金堂县中小企业服务中心撤回起诉。
审判员 周志军
二〇一八年三月五日
书记员 贾明箫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初12580号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑峰，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。
被告：徐益军，男，1987年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈丹萍，女，1991年6月17日出生，汉族，住温岭市。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告徐益军、陈丹萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告徐益军、陈丹萍返还给原告借款本金204930.08元及各项利息（截止2017年10月31日为23124.43元，2017年11月1日起至实际履行之日按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐益军、陈丹萍系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚。2014年12月18日，被告徐益军、陈丹萍共同填写生意人卡（生意红）申请表向原告申请个人信用贷款。该申请经原告核准后，同意被告贷款的授信额度为220000元，该额度为循环额度，额度的期限自2015年1月12日起至2020年1月12日止，贷款的用途为生产经营，贷款利率为月1.34%，还款方式为每月等额本息还款，每月14号为还款日。申请表约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即归还贷款本息及相关费用。
?2015年7月11日，被告徐益军支用贷款200000元，借款期限自2015年07月11日起至2018年7月11日止，月利率为1.34%，原告按约履行了交付义务。截止2017年10月31日，该笔贷款本金余额91383.38元。2015年7月13日至2017年2月15日，被告徐益军利用额度可循环方式，累计支用贷款10笔，累计金额144000元。截止2017年10月31日，该10笔贷款本金余额113546.7元。截止2017年10月31日，被告徐益军已逾8期，构成违约，尚欠原告借款本金204930.08元，各项利息23124.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐益军、陈丹萍共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金204930.08元，并支付各项利息（截止2017年10月31日为23124.43元，2017年11月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，上述各项利息以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（已减半），保全申请费1660元，合计4020元，由被告徐益军、陈丹萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年二月二十日
代书记员 金媚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终368号
上诉人(原审被告)：朱永红，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审原告)：周庆田，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
原审被告：曾立军，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人朱永红因与被上诉人周庆田、原审被告曾立军民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朱永红，被上诉人周庆田及委托诉讼代理人曾庆安，原审被告曾立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永红上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原判决认定事实不清，该笔借款是赌债。程序违法。
周庆田辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曾立军述称：没有答辩意见。
朱永红向一审法院起诉请求：依法判令朱永红偿还借款本金50000元，偿还借款之日起至起诉之日止的利息16500元及起诉后至借款清偿之日止的利息，曾立军对上述借款本金及利息承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年11月4日，朱永红以需要资金周转为由，向周庆田借款，并向周庆田出具借条一张，借条载明“朱永红借到周庆田现金50000元，月利息0.003%，每月付息一次”，借条上有“担保人：曾立军”字样。
另查明：周庆田向朱永红给付借款时，预扣了利息2500元，借款后，朱永红按照月利率3%的标准支付了2个月的利息3000元。经鉴定，借条上担保人一栏“曾立军”签名字迹并非曾立军本人所书写。
一审法院认为，曾立军向周庆田出具了借条50000元，并认可周庆田向其提供了现金44500元，将往来结算款3000元一并计入借款，周庆田也认可预扣了利息2500元。依照法律规定，在借款本金中预扣利息的，应将实际出借的金额认定为本金。当事人经过结算达成的债权债务协议，可以认定为民间借贷关系，故认定朱永红向周庆田借款47500元的民间借贷关系成立并生效。借款未约定还款期限，周庆田可随时要求朱永红偿还借款，但要给予朱永红一定的还款期限，故对周庆田要求朱永红偿还借款本金47500元的诉求予以支持。周庆田与朱永红在借条上注明“每月利息为0.003%，每月付息一次”即“50000元借款每月利息为1.5元，每月付息一次”，综合考虑借款预扣利息的利率标准与周庆田、朱永红的当庭陈述，该利息约定不符合日常生活准则和本地民间借贷市场行情，也有悖常理，真实意思应推定为月利率3%，周庆田自认已收取了2016年11月4日至2017年1月4日的利息3000元，该利息属已支付利息，超出年利率36%，超过部分无效，对无效的150元（3000-47500×36%÷12×2）应予返还。未支付的利率超过年利率24%，超过部分不予支持。故朱永红应向周庆田支付自2017年1月5日起至起诉之日（2017年11月28日）止的利息10110元[47500元×2%×10+47500×2%×24÷30-150]，并自2017年11月29日起按月利率2%的标准支付利息至借款本金清偿之日。周庆田未提交充分有效的证据证明曾立军系借款担保人，故对周庆田要求曾立军承担保证责任的诉讼请求不予支持。遂判决：一，朱永红于本判决生效后3日内偿还周庆田借款本金47500元，支付从2017年1月5日至起诉之日（2017年11月28日）止的利息10110元；并按月利率2%的标准支付自2017年11月29日起至借款清偿之日止的利息；二，驳回周庆田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由朱永红负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为一审判决认定事实是否清楚，该笔借款是否赌债。程序是否违法。
合法的借贷关系应受法律保护。关于本案借款的事实，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。周庆田向人民法院起诉时，提供了朱永红出具的借条，双方债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，故朱永红应承担偿还借款本息的义务。朱永红在一、二审中并未提供相应证据证实该笔借款是赌债的主张，一审判决亦无严重违反法定程序之处，故判决朱永红偿还本息的理由是正确的。
综上所述，朱永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1463元，由上诉人朱永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立军
审判员 严钦华
审判员 谭洪妮
二〇一八年四月十日
书记员 周小娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5179号
原告：邱海波，男，1994年7月11日出生，汉族，住江山市。
被告：周翔云，男，1985年6月7日出生，汉族，住杭州市。
原告邱海波与被告周翔云合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告邱海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱海波撤回起诉处理。
审判员 管玉江
二〇一七年十月二十七日
书记员 王蕊华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1692号
原告：罗伟，男，汉族，生于1985年2月6日，现住广安市广安区。
被告：成都欧乐装饰工程有限责任公司，住所地成都市金牛区；
法定代表人：曾天明。
被告：曾天明，男，汉族，生于1978年2月17日，现住成都市青白江区。
原告罗伟与被告成都欧乐装饰工程有限责任公司、曾天明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗伟撤回起诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 俊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初473号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨明谏，该公司工作人员。
被告：田中越，女，1957年4月25日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告田中越物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 犇
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦思思
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2533号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告：林以广，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：胡启兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告林以广、胡启兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人刘爱法到庭参加诉讼。被告林以广、胡启兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令林以广、胡启兰偿还贷款本金60万元及截止至2017年8月10日的利息27479.16元，合计627479.16元（逾期按年利率16.223%计算至付清款项止）；2、如林以广、胡启兰不能归还所欠全椒农商行贷款本金及利息，判令拍卖林以广、胡启兰抵押的房产，所得价款优先受偿；3、判令林以广、胡启兰承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
事实和理由：2015年7月16日，林以广、胡启兰与全椒农商行下属椒陵支行签订了一份《最高额抵押合同》，合同载明：林以广、胡启兰以其坐落于全椒县房屋为抵押物，对借款期间发生的主债权60万元提供抵押担保，抵押期限为2015年7月16日至2018年7月16日。2016年7月13日，林以广向全椒农商行贷款60万并签订《椒陵支行个人借款合同》，合同约定：贷款年利率为10.8155%，按季结息，结息日均为每月20日。到期日为2017年7月13日。借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，上述贷款办理了抵押登记。林以广借款后，结息至2017年3月20日，2017年6月20日全椒农商行自动扣划利息817.11元。
林以广、胡启兰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《椒陵支行个人借款合同》、借款借据、结婚证复印件等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。
本院认为，本案《最高额抵押合同》、《椒陵支行个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。林以广借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行要求偿还本金、支付利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。林以广、胡启兰以其名下的坐落在全椒县房地产作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故全椒农商行在林以广、胡启兰不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保范围内优先受偿。借款时林以广与胡启兰系夫妻关系，该贷款属于林以广与胡启兰夫妻关系存续期间的家庭共同债务，胡启兰应与林以广共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告林以广、胡启兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（自2017年3月21日起至2017年7月13日按年利率10.8155%计算，逾期利息自2017年7月14日起至实际付清日止按年利率16.223%计算，扣除已付利息817.11元）；
二、如果被告林以广、胡启兰不能按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告林以广、胡启兰抵押的坐落在全椒县房地产，所得价款在最高额债权60万元限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10075元，由被告林以广、胡启兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 许程琼
人民陪审员 陈 炬
二〇一八年一月八日
书 记 员 宋士杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保135号
申请人：孔令选，男，1960年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人：孔连花，女，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：孔敏，男，汉族，1985年4月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人：孔敏，男，汉族，1985年4月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人：王月鹏，男，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
申请人孔令选、孔连花、孔某与被申请人王月鹏机动车交通事故责任纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2018年3月27日向本院提出申请，要求查封、扣押登记在被申请人王月鹏名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值7万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人王月鹏名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；
二、查封登记在担保人刘辉名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一八年三月二十七日
书记员 盛楚楚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初339号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
罗太林
|
出生日期
|
1975年2月14日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2016年9月22日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）324号
指控事实
被告人罗太林于2016年9月6日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市崂山区枣山东路西向东行驶至滨海大道李宅路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年9月19日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人罗太林血液中乙醇含量为85mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人罗太林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗太林犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
判决结果
|
被告人罗太林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 霍 静 静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终454号
上诉人（原审原告）周在艳，女，1980年5月5日生，汉族，住灌南县。
委托代理人相呈（系周在艳丈夫），男，1979年3月6日生，汉族，住灌南县。
被上诉人（原审被告）灌南县人民政府，住所地灌南县新安镇人民中路1号行政办公区。
法定代表人商振江，灌南县人民政府县长。
委托代理人张广强，灌南县人民政府法制办公室工作人员
上诉人周在艳因诉灌南县人民政府（以下简称灌南县政府）政府信息公开一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行初字第0006-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，周在艳因征地拆迁没有得到宅基地，多次向灌南县政府信访未得到解决。周在艳诉称其于2014年5月19日向灌南县政府邮寄了信息公开申请书，要求公开2007年盐灌船闸扩建拆迁安置政策和拆迁安置方案以及所有安置户的名单及各户的具体位置，但灌南县政府未予答复，故诉至法院，请求判令灌南县政府向其公开所申请的信息。在本案诉讼过程中，2015年4月17日周在艳通过EMS邮政特快专递向灌南县政府邮寄了信息公开申请书。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称《最高法院执行解释》）第二十七条规定，周在艳称其于2014年5月19日向灌南县政府邮寄了信息公开申请书，但其提供的证据不足以证明灌南县政府已收到其该份申请。虽周在艳在本案诉讼过程中2015年4月17日向灌南县政府提交了信息公开申请，但因该申请是在提起本案诉讼之后邮寄，故不能证明灌南县政府存在不作为情形。因周在艳称其已向灌南县政府提出政府信息公开申请证据不足，故原审法院依照《行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高法院执行解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回周在艳的起诉。
上诉人周在艳上诉称，上诉人已向原审法院提交邮寄凭证证明其向灌南县政府申请公开涉案信息，原审法院裁定驳回上诉人起诉错误；原审法院对上诉人提出的回避申请未作出合法处理决定，影响案件的公正审理，程序违法。请求本院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人灌南县政府答辩称，灌南县政府未收到上诉人所诉称2014年5月19日邮寄的信息公开申请书，上诉人起诉被上诉人不履行信息公开法定职责没有事实根据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因上诉人要求灌南县政府向其公开所申请的信息系灌南县政府依上诉人的信息公开申请而履行职责的行政行为，现上诉人认为灌南县政府不履行信息公开法定职责提起本案诉讼，依照上述规定应当提供其向灌南县政府提出信息公开申请的证据。本案中，上诉人周在艳向原审法院提供的证据即2014年5月19日国内挂号信函收据，该收据上寄送地、收件人姓名、资费和重量均显示为空白，不足以证明其诉称的向灌南县政府寄交了政府信息公开申请。根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人认为灌南县政府不履行信息公开法定职责提起本案诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院依据上述规定裁定驳回上诉人周在艳的起诉正确。
上诉人周在艳在原审庭审中，以原审法院一审合议庭审判长曾办理的其其他案件判决不公为由提出回避申请。经依法报原审法院院长决定，上诉人的申请不符合法律规定，当庭驳回了上诉人的回避申请。上诉人申请复议后，亦当庭依法宣布了驳回其复议请求的决定。原审法院对上诉人回避申请的处理，符合《最高法院执行解释》第四十七条第三款、第四款的规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周在艳的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年十二月八日
书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十七条当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。
被申请回避的人员，在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。
对当事人提出的回避申请，人民法院应当在３日内以口头或者书面形式作出决定。
申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。对申请人的复议申请，人民法院应当在３日内作出复议决定，并通知复议申请人。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6080号之一
原告：娄某甲，女，1963年2月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张玉涵，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员。
被告：韩某，男，1982年8月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：娄某乙，男，1958年6月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高大震，山东诺邦律师事务所律师。
原告娄某甲与被告韩某、被告娄某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告娄某甲于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄某甲撤回起诉。
案件受理费9540元，减半收取计4770元，申请费3630元，共计8400元，由原告娄某甲负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年三月八日
书记员 李 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初14995号
原告：薛亮红，男，1957年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛存奕，男，1947年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告薛亮红与被告薛存奕物权保护纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，诉讼过程中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛亮红的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛亮红撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由薛亮红负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 戚风英
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐腾超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5441号之二
原告：黄明雪，男。
被告：佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司。
法定代表人：何鹏。
本院于2018年4月10日受理原告黄明雪与被告佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年4月20日以个人原因为由提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄明雪撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，免收受理费。原告申请财产保全所产生的费用170元（原告申请缓交），由于本院查封的银行账户属于轮候冻结，实际未查封财产，故无需向本院缴纳财产保全费。
审判员 汤镜波
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖嘉颖
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0582民初92号
原告：纪云龙，男，1990年1月4日出生，汉族。
被告：李楠，女，1990年6月7日出生，汉族。
原告纪云龙与被告李楠返还原物纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪云龙到庭参加诉讼,被告李楠经本院传票传唤未到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪云龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还强占原告所有的陕AB7C**号车辆；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告在2015年相识，后确立恋爱关系，于2015年10月23日依法登记结婚。原被告于2017年10月23日在华阴市人民法院依法判令解除婚姻关系。陕AB7C**号大众牌小轿车，系原告婚前购买，属于原告的婚前个人财产，在2017年华阴市人民法院开庭判决双方离婚当天，原告将车辆开到位于华阴市人民法院门口时，被告强行扣留，被告的行为已严重侵害了原告的合法财产所有权。原告报警处理，但未合理解决。现原告无奈特依据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告的财产，维护原告的合法权益不受侵害。
被告李楠辩称，2014年11月11日其与原告通过微信认识后确立恋爱关系,谈婚论嫁过程中双方于2015年10月23日登记结婚前一天,其共同出资购置了陕AB7C**号车辆,其中被告出资40000元。婚后,双方共同按揭购置了位于蒲城县迎宾路南段城南富锦苑十幢四单元1702室房屋一套,装修期间，被告亲属全程负责施工并垫资40000元。2017年4月开始双方因琐事发生矛盾,为此诉至法院离婚。婚姻关系存续期间共同财产陕AB7C**号车辆一直由被告本人使用。2017年10月华阴市人民法院判决双方离婚,但因原告起诉离婚未涉及共同财产和债务,原审以财产不明为由末处理共同财产和债务。如今原告偷换时间概念竟起诉被告侵占车辆,纯属无稽之谈,彻底彰显了原告企图逃避共同债务和私吞共同财产的目的,故恳请依法对下列事项一并予以处理:1.确认原告与被告按份共同共有陕AB7C**号车辆；2.确认原告与被告婚后购置的蒲城县迎宾路南段城南富锦苑十幢四单元1702室房屋系共同财产并依法分割；3.判令原告返还房屋装修款40000元；4.判令原告返还被告的陪嫁物;5.本案诉讼费由原告承担。
原告纪云龙在本院指定的举证期限内递交的证据有：
（1）华阴市人民法院民事判决书一份，证明本案争议车辆系原告婚前个人购买；
（2）车辆购置税完税证明（正本）、机动车登记证书复印件各一份，证明车辆是原告本人所有；
（3）华阴市公安局西岳派出所出具的报警回执一份，证明2017年9月20日车辆被被告扣押的事实。
被告李楠在本院指定的举证期限内未向本院递交证据。
本院工作人员2018年2月2日与李江荣调查笔录一份。
原告纪云龙质证意见：无异议。
本院对证据的认定意见为：原告提供的证据（1）、（2）、（3）与本院调查笔录可相互印证，内容真实、来源合法，本院对其证据效力予以确认。
根据本院依据证据效力的认定意见，结合原告陈述，被告答辩查明案件事实如下：
原告纪云龙与被告李楠于2014年11月11日通过手机微信相识，2015年10月23日在华阴市民政局登记结婚。2017年10月23日经本院依法判决离婚。2017年9月20日在华阴市皇家七号门口，被告扣走了原告于2015年10月22日购买的陕AB7C**号大众牌小型轿车一辆，双方发生打架，原告打电话报警，后经华阴市公安局西岳派出所处理未果。
本院认为，物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告纪云龙提供的证据能够证明，该车辆系婚前购买，其对陕AB7C**号大众牌小轿车具有所有权。被告李楠的扣押行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告提出的主张与本案不属同一法律关系，不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李楠于本判决生效后十日内返还原告纪云龙所有的陕AB7C**号大众牌小型轿车。
案件受理费1000元，减半收取500元由被告李楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭宏宁
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 乐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1808号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
被执行人山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村村东（立交桥西）。
法定代表人：张玉森。职务：总经理。
被执行人山东成丰实业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园。
法定代表人：吴军。职务：总经理。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西古村东。
法定代表人：王前进。职务：总经理。
被执行人张玉森，男,汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人吴军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司支行申请执行山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、淄博市临淄隆旭工贸有限公司、张玉森、吴军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、淄博市临淄隆旭工贸有限公司、张玉森、吴军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、淄博市临淄隆旭工贸有限公司、张玉森、吴军纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3376号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、淄博市临淄隆旭工贸有限公司、张玉森、吴军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初181号
原告易佐平，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告严长征，1975年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告唐小江，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告冯春莲，女，1983年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告易佐平、严长征诉被告唐小江、冯春莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告唐小江、冯春莲下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告易佐平、严长征到���参加了诉讼，被告唐小江、冯春莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易佐平、严长征诉称，2016年3月，被告唐小江以虚假合同项目欺骗原告易佐平、严长征二人合伙做中山市的所谓的白泥土工程，二原告于2016年4月1日向被告唐小江支付33400元款项。2016年4月26日，被告唐小江以无钱加油为名向原告严长征借款1000元。2016年4月整整一个月，工程没有开工。期间，二原告要求被告唐小江把他与甲方的合同拿出来，并要求与其签订合作协议，均被拒绝。原告要求去工地现场查看，也被拒绝。2016年5月初，二原告提出退伙，被告唐小江同意，并承诺三日内返还二原告所交款项。至2016年7月，原告多次催要无果。2016年7月4日，二原告与被告唐小江及其妻子冯春莲在其安堂村的出租房见面商讨还款事宜，被告唐小江立下借据，承诺于2016年8月30��前还清借款，但至今未还。为维护原告合法权益，特诉请法院要求判令：1、两被告归还两原告借款人民币34400元及利息（自2016年7月4日计至全部清偿之日止，暂计至起诉日为3440元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张提供如下证据：借条、收据。
被告唐小江、冯春莲未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审查，本院对原告提交证据三性认可，依原告当庭陈述及其提交的证据查明如下事实：
2016年3月，被告唐小江、冯春莲邀请原告易佐平、严长征合作白泥土工程。2016年4月1日，二原告向被告唐小江支付款项人民币33400元。后原告严长征又借给被告唐小江1000元。二原告出资后，要求查看工程现场，并要求和被告唐小江签订合作协议，遭被告唐小江拒绝，故二原告要求返还其所投入的资金34400元。2016年7月4日，被���唐小江向二原告出具借条，载明“今借到易佐平、严长征（34400）元（叁万肆仟肆佰圆整）于8月30日前还”。
本院认为，被告未在法定期限向本院提交答辩状和证据，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。本案中，原告易佐平、严长征与被告唐小江合作开发工程项目，二原告出资33400元，双方之间应为合伙关系。后二原告要求返还其出资，被告唐小江亦同意二原告退出合伙，承诺返还其出资，并向二原告出具借条，此时双方已形成借贷关系。故二原告要求被告唐小江返还款项34400元，于法有据，应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，无证据证明二原告在借款时约定利息，故对该诉请不予支持。二原告陈述被告唐小江、冯春莲为夫妻关系，要求被告冯春莲承担还款责任，但未能提供证据证明，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐小江于本判决生效之日起七日向原告易佐平、严长征支付款项人民币34400元；
二、驳回原告易佐平、严长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746���，由原告易佐平、严长征负担75元，由被告唐小江负担671元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 彭泽乐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 帆
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执518号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春市大经路支行，住所地长春市南关区大经路585号。
负责人马志刚。
被执行人那成龙，男，身份证号码232101198********。
被执行人张颖，女，身份证号码2321011988********。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长春市大经路支行与被执行人那成龙、张颖借款合同纠纷案件执行一案，长春市国立公证处作出的（2014）吉长国立证经字第2544号执行证书已经发生法律效力，被执行人为那成龙、张颖，执行标的为：贷款本金金额人民币182734.64元及利息人民币9194.19元（截至二○一七年三月一日止）和其他费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。目前已将被执行人房产查封，申请执行人暂不要求处置该房屋，经双方协商，由被执行人自行处置房产，并将房款偿还申请执行人。
本院认为，申请执行人同意由被执行人处置房产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可书面申请恢复执行程序。依据《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长国立证经字第2544号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 亮
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执602号
移送执行人:广州市番禺区人民法院，住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。
被执行人：张相钊，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人张相钊罚金一案，本院作出的（2017）粤0113刑初1693号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡斌强应向广州市番禺区人民法院缴纳罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有财产；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人张相钊列入失信人名单；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0113执602号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年五月九日
书记员 何梓珊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1384号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：何世全，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告何世全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐华
福建省建宁县人民法院
民事判决书
(2018)闽0430民初414号
原告及委托诉讼代理人
|
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孔汉明，男，该联社职员。
被告
|
被告：陈贤禄，男，1980年11月19出生，住建宁县伊家乡笔架村高岭6组34号。
案由
|
金融借款合同纠纷
---|---|---|---
诉讼请求
|
要求陈贤禄偿还建宁县农村信用合作联社截至2017年3月12日止的借款本金30000元和利息2178.38元，并按合同约定支付从2017年3月13日起至实际还清借款之日止的利息和罚息。
本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔汉明到庭参加诉讼，被告陈贤禄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裁判理由
|
本院经审理查明，2015年3月13日，陈贤禄以开店需要资金为由向建宁县农村信用合作联社申请贷款3万元，同日，建宁县农村信用合作联社与陈贤禄签订《农户小额信用借款合同》，贷款金额为3万元，借款期限至2017年3月12日止。截至2017年3月12日止，陈贤禄尚欠借款本金3万元和利息2178.38元。
本院认为，建宁县农村信用合作联社提供的证据来源真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈贤禄与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。陈贤禄没有履行借款人义务，构成违约。建宁县农村信用合作联社要求陈贤禄偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
裁判主文
|
陈贤禄应当于本判决生效后十五日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元和支付截至2017年3月12日的利息2178.38元，并按照借款合同约定的利率支付从2017年3月13日起至实际还清借款之日止的利息、复利。
迟延
履行
责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费604元，因适用简易程序减半收取计302元，由陈贤禄负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 谢建军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱雅雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3904号之三
申请执行人：丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111097-3，住所地：丹阳市界牌镇。
法定代表人：耿俊平，该社主任。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：王建忠，男，1969年12月29日生，汉族，住上海市华宁路***号，现住丹阳市。
被执行人：丹阳市顺泰汽车配件有限公司，组织机构代码68533746-5，住所地丹阳市界牌镇界牌工业园。
法定���表人：李英，该公司董事长。
被执行人：丹阳市苏鹏汽车部件有限公司，组织机构代码76736300-X，住所地丹阳市界牌镇双丰路。
法定代表人：张正法，该公司总经理。
被执行人：江苏富奥模塑有限公司，组织机构代码72869580-2，住所地丹阳市界牌镇界北村工业规划区。
法定代表人：吴文英，该公司总经理。
被执行人：张正法，男，1960年3月11日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：吴文英，女，1968年2月25日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：李英，女1973年6月29日生，汉族，住镇江市京口区桃花山庄B3-901号，现住丹阳市。
被执行人：陈玉芬，女，1963年6月23日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：吴界中，男，1967年2月18日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人王建忠、张正法、吴文英、李英、陈玉芬、吴界中、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、丹阳市苏鹏汽车部件有限公司、江苏富奥模塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏1181民初4656号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告王建忠于本判决生效后十日内偿付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款本金1850000元、利息756333.33元（计算至2017年5月31日）、律师费51615元，合计2657948.33元，并按照年利率24%承担从2017年6月1日至借款实际给付期间的利息；被告丹阳市顺泰汽车配件有限公司、丹阳市苏鹏汽车部件有限公司、江苏富奥模塑有限公司、张正法、吴文英、李英、陈玉芬、吴界中对前款确定的义务承担连带清偿责任。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2676681.33元，本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月5日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年9月11日、2018年1月31日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，发现其被执行人名下登记有多辆车辆，本院���对该些车辆进行了查封，且多为轮侯查封，申请执行人亦未能向本院提供该车辆下落，故暂不具备处置条件，未发现有其他可供执行的财产线索。2017年9月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人名下登记有房产，本院已进行了查封，为轮侯查封，暂不具备处置条件。
2017年9月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月23日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初4656号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年二月九日
书 记 员 薛 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第1126号
申请执行人：陈琼燕，女，1987年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人：陈秀琴，女，1974年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴爱环，女，1983年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄永聪，男，1983年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈琼燕与被执行人庄永聪、吴爱环债权纠纷一案中，于2015年7月13日向被执行人吴爱环、庄永聪发出执行通知书，指定二被执行人于2015年7月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务,但二被执行人未能按期履行。2015年11月30日，本院依法将被执行人庄永聪、吴爱环纳入失信被执行人名单。2016年1月6日，本院另案依法查封被执行人庄永聪所有的址在泉州市泉港区金山街金6#403房产，后依法委托福建天立拍卖行有限公司泉州分公司拍卖。2016年7月6日，买受人刘美凤以人民币23.5万元的最高价竞得。2016年10月27日，申请执行人陈琼燕向本院领取执行款24590.2元（参与分配）。本院通过司法查控系统调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执643号之五
申请执行人：刘艳梅，女。
被执行人：东营高原万邦投资有限公司。住所地：东营市东营区东六路56号一层102号。组织机构代码：05792217-X。
法定代表人：崔健，董事长。
本院在执行申请执行人刘艳梅与被执行人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第931号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月19日、2016年3月8日分别作出（2015）东开民初字第931-1号民事裁定书及（2015）东开民初字第931-3号民事裁定书，分别查封了被执行人东营高原万邦投资有限公司开发的位于东营市东营区南一路301号5幢2单元301室及6幢107室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
拍卖被执行人东营高原万邦投资有限公司开发的位于东营市东营区南一路301号5幢2单元301室及6幢107室的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一八年三月九日
书 记 员 王文斌
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执633号之一
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人黄碧琴，女，1975年10月25日出生，汉族，现住任丘市。
本院在执行任丘市人民法院与黄碧琴罚金一案中，申请人任丘市人民法院于2018年2月9日向本院申请强制执行。本院于2018年2月10日向被执行人黄碧琴送达执行通知书、报告财产令。2018年2月15日对被执行人黄碧琴的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人黄碧琴无可供执行的财产。2018年5月4日向被执行人黄碧琴送达限制消费令。本案执行标的50000元，未执行案件款45100元。
现查明被执行人黄碧琴无财产可供执行，申请执行人任丘市人民法院未能提供被执行人黄碧琴可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执633号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一八年五月十二日
书记员 周海涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执3111号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：胡秋红。
被执行人：董益校。
被执行人：苏州红都装饰材料有限公司，组织机构代码69212401-1，住所地江苏省苏州市高新区横塘镇金苑路23号。
法定代表人：胡秋红，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡秋红、董益校、苏州红都装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回对(2017）苏0591民初2313号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执3111号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱文峰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1219号
原告：时忠明，男，汉族，1978年10月1日出生，住正阳县。
被告：刘世俊，男，身份不详。
原告时忠明诉被告刘世俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告时忠明于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘世俊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告时忠明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时忠明撤回对被告刘世俊的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告时忠明负担。
审判员 饶建
二〇一八年五月十五日
书记员 钟景
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初504号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王进，男，1970年8月21日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省靖江市。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2017年3月8日23时32分许，被告人王进醉酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车行驶至昆山市千灯镇炎中路景唐路路���时与他人发生纠纷后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王进血液中的乙醇浓度为125mg/100ml。被告人王进归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王进如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王进对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月8日23时许，被告人王进醉酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车行驶至昆山市千灯镇炎中路景唐路路口时与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王进血液中的乙醇浓度为125mg/100ml。
另查明，被告人王进归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、程某、陶某、韩某、邓某的证言，接处警综合记录单，辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，驾驶证、行驶证复印件、网上查询信息，抓获经过、查获经过，居民身份证复印件、身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王进归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王��犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 徐惠娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违���危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初34号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人何会东，男，1963年4月16日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县，未受过刑事处罚。2018年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被宁南县公安局刑事拘留，同年2月8日被宁南县公安局执行逮捕，同年4月11日被取保候审。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人何会东犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、李远琼出庭支持公诉，被告人何会东到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月、3月，被告人何会东在自己不具备办理机动车驾驶资格和能力的情况下，以自己能够帮助受害人办理机动车驾驶证的方式，分别骗取受害人余某的现金4,098元、姚某1的现金5,000元。公诉人认为,被告人何会东以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。应当依法判处。
以上事实，与本院查明的事实一致。同时查明，2018年1月25日，被告人何会东经公安机关口头传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实，有自首情节。在案发后已经积极的赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金。
上述事实，被告人何会东在开庭审理中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；被害人余某、姚某1的陈述；证人姚某2、黄某的证词；辨认笔录及照片；借条、收条复印件；到案经过；收据、谅解书；被告人何会东的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何会东以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何会东的犯罪事实和罪名成立。被告人何会东自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人何会东积极退还被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚；其家属积极为其缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人何会东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已执行）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志红
二〇一八年五月四日
书记员 申秀梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40744号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李于宁，董事长。委托代理人曹慧明，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告周美康，男，1986年8月18日生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告周美康追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹慧明到庭参加诉讼，被告周美康经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年4月2日，原告与被告周美康签订买卖合同，约定原告向被告周美康出售车载式混凝土输送泵二台，总价款为1,260,000元(人民币，下同)。原告依约交货后，部分货款882,000元由被告周美康向案外人中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)贷款后支付原告，贷款期限为2010年11月15日至2013年11月15日。贷款后，因被告周美康未能依约还贷，原告为被告周美康付清了光大银行欠款634,750.53元。现请求法院判令被告向原告支付代偿款634,750.53元，并自2015年11月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告周美康未作答辩。经审理查明，2010年4月2日，原告与被告周美康签订买卖合同，约定原告向被告周美康出售车载式混凝土输送泵二台，总价款为1,260,000元。原告依约交货后，部分货款882,000元由被告周美康向案外人光大银行贷款后支付原告,贷款期限为2010年11月15日至2013年11月15日。因被告周美康未能依约还贷，原告为被告周美康代付了光大银行欠款634,750.53元，光大银行向原告出具了贷款本息代偿证明单。上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的按揭销售合同、装箱交运单、个人贷款合同、对账单及原告在庭审中的陈述。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告周美康支付了光大银行的到期债权后，可依法行使追偿权。此外，经本院公告传唤，被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周美康于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款634,750.53元；二、被告周美康于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款634,750.53元的逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：自2015年11月2日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,147元，公告费560元，共计10,707元，由被告周美康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2350号之三
申请执行人张国俊，男，1965年11月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈建平，男，1957年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人任九强，男，1964年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。
张国俊申请执行陈建平、任九强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2241号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告陈建平同意归还原告张国俊借款人民币2100000元此款自2017年4月30日起至2017年9月30日止，每月归还原告200000元；自2017年10月31日起至2017年12月31日止，每月归还原告300000元。二、被告陈建平、任九强同意支付原告律师费8000元，此款于2017年4月30日前给付完毕。三、被告任九强对上述还款承担连带清偿责任。四、若两被告未按上述期限、金额履行还款义务，则原告张国俊有权要求两被告承担违约损失100000元，并就剩余款项向法院一并申请强制执行。诉讼费用12000元由被告陈建平、任九强负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉被执行人陈建平案件较多，债务较大；划拨被执行人任九强银行存款68594.77元、轮候查封被执行人任九强名下共有抵押的房产、查封被执行人陈建平所有的农村房产，征询了申请执行人的意见，暂不要求处置上述查封的财产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，采取了相应的执行措施，除了之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初2241号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐 亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保1274号
申请人：济宁市永大典当有限责任公司，住所地济宁市任城区济安桥路东任城法院西，统一社会信用代码：913708117262447099。
法定代表人：姚行谋，总经理。
被申请人：梁荔，女，1985年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郓城永通机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县双桥镇徐洪庄村，统一社会信用代码：91371725358609865X。
法定代表人：庞岩岩，总经理。
被申请人：赵永刚，男，1979年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：杨萌萌，男，1985年1月1目出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人济宁���永大典当有限责任公司与被申请人梁荔、郓城永通机动车驾驶员培训有限公司、赵永刚、杨萌萌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人梁荔、郓城永通机动车驾驶员培训有限公司、赵永刚、杨萌萌名下银行存款82万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人崔东自愿以坐落于济宁市任城区阜桥辖区汇景国际城B座十二层14号房（济宁市房权证中区字第××号）房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初6572号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封崔东坐落于济宁市任城区阜桥辖区汇景国际城B座十二层14号房（济宁市房权证中区字第××号）房屋一套。
二��冻结被申请人梁荔、郓城永通机动车驾驶员培训有限公司、赵永刚、杨萌萌名下银行存款82万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新
二〇一八年六月十二日
书记员 李丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2545号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人纪祝成，该公司职工。
被执行人周中华，男，1959年12月29日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人马中芬，女，1964年9月3日生，汉族，居民，住址同上，（现在南京女子监狱服刑）。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与周中华、马中芬金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017��8月22日立案受理。
在执行中,申请执行人于2018年5月9日本院申请撤回执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院(2017)苏0826执2545号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月九日
书 记 员 万金龙
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1249号
申请执行人唐俊，男，1986年6月19日出生，汉族，住习水县。
被执行人赤水市诚信集团农产品商贸有限公司，住所地赤水市金华办事处。
法定代表人黄绪安，董事长。
本院在执行唐俊申请执行赤水市诚信集团农产品商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人赤水市诚信农产品商贸集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1540号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟 华
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初1069号
原告:中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码：913508228579483190。
负责人:李志平，该行行长。
委托诉讼代理人：黄莒彩，男，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行职工。
被告：张文君，男，1981年03月04日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：程伟玲，女，1987年12月06日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：江锦富，男，1969年05月15日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈越强，男，1970年09月16日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告张文君、程伟玲、江锦富、陈越强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2018年6月12日向本院提出对被告张文君、程伟玲、江锦富、陈越强的撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行申请撤回对张文君、程伟玲、江锦富、陈越强的起诉，系中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤诉。
案件受理费1179元，减半收取计589.50元,由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。
审判员 陈斌坤
二〇一八年六月十九日
书记员 江晓娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2575号
申请执行人王集山。
被执行人青岛正亚机械科技有限公司，地址即墨市经济开发区。
本院在申请执行人王集山与被执行人青岛正亚机械科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)即民初字第6485号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 继
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执299号之一
申请执行人：李家富，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：刘超，女，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行李家富、刘超与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年四月二十七日
书记员代 鹏 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初471号
原告郑海艳，女，1970年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告张大孩，男，1975年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告谢东侠，女，1972年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告张某，男，2004年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告共同委托诉讼代理人陈召强、韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。
本院在审理原告郑海艳与被告张大孩、谢东侠、张某一般人格权纠纷一案中，原告郑海艳于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海艳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑海艳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑海艳负担。
审判员 刘家合
二〇一八年三月八日
书记员 王 前
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1688号
被执行人张如山，男，1972年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行被执行人罚金一案过程中，于2018年3月7日立案执行，执行标的为2500元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张斌涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初564号
原告：罗志国。
委托代理人：王春花。
委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：罗佳。
被告：罗培。
原告罗志国诉被告罗佳、罗培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗志国及其委托代理人王春花和张建明，被告罗佳、罗培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志国诉称，原告与两被告系邻居。2015年10月26日上午6时许，原告的父亲在两家之间的集体沟塘挑水浇菜地，无故受到两被告母亲的阻止，双方发生口角。两被告母亲喊了自己的丈夫及两被告带着铁锹木棍赶到被告家门口，把原告按在地上并殴打，致原告眼睛、咽喉部受伤，医生建休10天，并产生诊疗及交通费用。现诉至法院要求判令：1、两被告赔偿原告损失3839元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗佳辩称，不认可原告的说法，事发时是原告先动手打我们的。对原告主张的损失不认可。
被告罗培辩称，与罗佳的意见一致。
经审理查明，原告与两被告系邻居。2015年10月26日晨，因挑水浇菜地问题，原告的父母与两被告的母亲发生口角，并上升为互掷砖块。后两被告父亲赶回，执铁锹、砖块冲至原告家门口，与原告父母发生激烈冲突。此时，两被告也赶至原告家门口，遇原告执棍从家中冲出，两被告上前与原告发生扭打，期间原告罗志国被按倒在地。当日，原告即前往常州市新北区孟河人民医院、常州市第三人民医院进行诊疗，诊断为：右眼结膜裂伤，右眼球结膜下出血。后续几天，原告陆续共计产生诊疗费用2119元，医生共建休10天。原告伤前个人从事电焊工作。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的门诊病历、医疗费发票、事发现场视频、小河派出所接处警工作登记表等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案，双方（及家人）系邻居，生活中本应互谅互让，和睦相处。但双方遇事却缺乏宽容之心，以致发生激烈肢体冲突实属不该。通过视频录象可以看出，两被告父亲执铁锹、砖块冲至原告家门口与原告父母发生打斗是矛盾激化的主因，被告罗佳、罗培在其父母冲到原告家门口与原告父母发生冲突后，本应及时上前劝阻，避免冲突加剧，然两人却直接再与原告发生打斗，存在较大过错。而原告在发生冲突后，也是参加到打斗中，也存在过错。综合以上情况，本院确定原告损失由两被告连带承担65%赔偿责任，原告自担35%。庭审中，经过原告举证、被告质证，本院确定原告罗志国的损失有：医疗费2119元、误工费1500元（建休10天，电焊工种150元每天的收入较行业标准合理）、交通费200元（根据原告实际就医的情形酌情确定），合计3819元。上述损失由两被告连带赔偿2482元。经多次调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗佳、罗培于本判决生效之日起10日内连带向原告罗志国赔偿医疗费等各项损失合计2482元。
如果被告罗佳、罗培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担140元，被告罗佳、罗培负担260元(该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6689号
原告：赵铜喜，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省苏州市相城区。
被告：潘志平，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告赵铜喜与被告潘志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵铜喜到庭参加诉讼，被告潘志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铜喜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元及利息、违约金共计2万元。事实和理由：被告潘志平于2017年1月7日、1月27日、3月5日共计向我借款10万元，用于其酒店装修，至今尚未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告潘志平未作答辩。
经本院审理查明：2017年1月7日，被告潘志平向原告赵铜喜出具“借款”一份，主要内容为：因生意需要被告向原告借到现金叁万圆整，借款期限从2017年1月7日至2017年7月7日归还借款，其同意被借款人向借款人的户籍所在地人民法院提出诉讼，诉讼所产生的所有费用由借款人承担，同时借款人必须接受不高于银行四倍的利息。被告潘志平在借款人处签名捺印并出具了3万元的收条。
2017年1月27日，被告潘志平向原告赵铜喜出具“借款”一份，主要内容为：因生意需要被告向原告借到现金伍万圆整，借款期限从2017年1月27日至2017年7月27日归还借款，其同意被借款人向借款人的户籍所在地人民法院提出诉讼，诉讼所产生的所有费用由借款人承担，同时借款人必须接受不高于银行四倍的利息。被告潘志平在借款人处签名捺印并出具了5万元的收条。
2017年3月5日，被告潘志平向原告赵铜喜出具“借条”一份，载明：今借到赵铜喜现金贰万元整20000元，该借款于2017年10月1日前归还，如逾期偿还，本人愿承担违约金20000元，如发生诉讼，我自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费等）。被告潘志平在借款人处签名捺印并出具了2万元的收条。
庭审中原告陈述，我和被告认识了六、七年，被告是开酒店的，我经常在被告酒店吃饭。被告由于酒店翻新陆续向我借款，我都是现金交付的，现金有从家里拿的，也有从银行取现。前两笔借款我们约定利息不超过银行贷款利率的四倍，实际就是月息2分。第三笔借款中所指的违约金2万元实际是就总共10万元借款的违约金。被告未归还借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、收条、交通银行零售客户交易清单及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘志平向原告赵铜喜出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借贷合同关系依法成立。原告赵铜喜履行了交付借款的义务，被告潘志平理应按约归还借款10万元。原告赵铜喜要求被告潘志平支付利息及违约金共计2万元，未超过年利率24%，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告潘志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志平于本判决生效之日起10日内归还原告赵铜喜借款本金10万元，并支付原告利息、违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告潘志平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 郁 明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高 磊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1463号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人唐亚，该支行行长。
被执行人肖达英，女，汉族，1980年11月20日生，住常州市金坛区。
被执行人肖发秋。男，汉族，1955年3月13日生，住常州市金坛区。
被执行人皮俊芳，女，汉族，1956年12月16日生，住常州市金坛区。
中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行肖达英、肖发秋、皮俊芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0482民初1799号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告肖达英、肖发秋、皮俊芳于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金人民币816954.58元，支付利息12268.28元（算至2016年2月14日），及2016年2月15日至本金还清之日按年利率7.29%计算的逾期利息。二、若被告未履行上述第一项还款义务，原告有权以肖达英抵押的位于金坛区金源福地小区4-甲501室房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币12092元由肖达英、肖发秋、皮俊芳负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，被执行人肖达英、肖发秋名下无银行存款，无房产、无车辆；被执行人肖达英下落不明；其名下有坐落于常州市金坛区××小区××甲××室抵押不动产可供执行，根据申请执行人的申请，依法对上述抵押不动产进行了评估拍卖，成交价762800元，扣除执行费用及税费后本案申请执行人实际受偿739472元，不足清偿债权除了上述执行措施外未发现被执行人有其他财产可供执行，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，以对其进行信用惩戒。
执行中向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，依法处置抵押物后不足清偿债权因未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1799号民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐 亮