wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初7047号
原告(反诉被告)：杭州丘典文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路242号2幢510室。
法定代表人：杨央央，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：李峰，浙江虎跑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州博望旅业集团有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道谢村。
法定代表人：龚国祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周碧助，浙江君策律师事务所律师。
本院在合并审理原告（反诉被告）杭州丘典文化创意有限公司（以下简称丘典公司）与被告（反诉原告）杭州博望旅业集团有限公司（以下简称博望公司）房屋租赁合同纠纷本诉、反诉中，丘典公司、博望公司分别于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，丘典公司、博望公司向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杭州丘典文化创意有限公司撤回本诉的起诉。
准许杭州博望旅业集团有限公司撤回反诉的起诉。
本诉案件受理费减半收取计人民币25元，由杭州丘典文化创意有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计人民币25元，由杭州博望旅业集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨荣发
二〇一八年四月十日
代书 记员 袁小莉
?PAGE?
?PAGE?1?
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0722民初1019号
原告：李春，男，1973年2月7日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人：方义，河北京张律师事务所律师。
被告：王志平，男，1979年1月25日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人：王硕，该公司总经理。
委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告李春与被告王志平、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春及其委托代理人、被告王志平、平安财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计200263元；2、平安财险张家口支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日14时30分许，王志平驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东逆向行驶至张北县张北镇明清西街博艺茶庄店路段时，与由东向西李春骑二轮电动自行车相撞，造成李春受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，王志平负全部责任，李春无责任。王志平冀Ｇ×××××号小型轿车在平安财险张家口支公司投保交强险、第三者责任保险。
被告王志平辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告平安财险张家口支公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。冀Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险，我公司同意在保险范围内赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日14时30分许，王志平驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东逆向行驶至张北县张北镇明清西街博艺茶庄店路段时，与由东向西李春骑二轮电动自行车相撞，造成李春受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，王志平负全部责任，李春无责任。李春受伤当日入住张北县医院治疗，2016年5月10日出院，住院34天，医疗费59365.2元；2016年4月30日中国人民解放军第二五一医院检查费294.8元，医疗费共计59660元。经李春申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心于2016年9月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、Ⅹ级伤残；2、护理期90日（1人）；3、营养期90日；4、至鉴定受理之日（2016年8月15日）医疗终结；5、择期行右胫骨平台骨折内固定双钢板取出术，费用约12000元。鉴定费2600元，鉴定检查费157元。
另查明，李春父亲李福财出生于1945年1月13日、母亲马桂莲出生于1948年1月6日，共生育二个子女；长子李进博出生于2013年4月6日。王志平驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在平安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。王志平垫付费用69017元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费及鉴定检查费票据，张北县郝家营乡盘城营村村民委员会证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。原告损失有：1、医疗费59660元；2、二次手术费12000元；3、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），李春提供房屋所有权证，证明其居住于张北镇东华家园小区5幢2单元502室，予以支持；7、精神损害抚慰金3000元；8、误工费，原告主张18787元（53159元/年÷365天×129天），提供李春道路运输从业资格证，并根据司法鉴定意见书，予以支持；9、鉴定费2600元、鉴定检查费157元；10、原告主张交通费500元，未提供票据，被告认可300元，支持300元；11、被扶养人生活费：原告主张李进博11431元（17587元/年×13年×10%÷2）、李福财4060元（9023元/年×9年×10%÷2），符合法律规定，马桂莲应为5413元（9023元/年×12年×10%÷2），被扶养人生活费共计20904元；12、原告主张电动自行车损失2480元，虽提供发票，但并非实际购买时间，被告定损950元，酌情支持1500元；原告损失共计183932元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李春医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费计104295元，赔偿财产损失1500元；在第三者责任保险限额范围内赔偿李春医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费计68137元。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。王志平垫付的69017元从中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付李春理赔款中扣除返回王志平。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一六年十二月八日
书记员 郭轶杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3303号
申请执行人：郭广润，男，1952年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：姜树森，男，1965年12月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人郭广润与被执行人姜树森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0303民初2758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年12月4日立案执行，立案标的额为861000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年12月至2018年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息。经查，被执行人有位于本市鼓楼区××新村××室房产××、××号汽车一辆、银行存款104000元。根据上述查询结果，本院对房产、车辆予以查封，申请执行人以已达成和解为由不要求对房产进行评估、拍卖处置；该车辆因未能实际扣押，暂无法处置；本院已对104000元予以扣划，并依法向申请执行人发放92990元，余款11010元缴纳执行费。
3、2018年5月23日，与申请执行人郭广润谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已采取各项执行措施，未能完全执行到位，且双方当事人达成和解，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭明洁
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2325刑初69号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人杨虎，男，生于1989年3月18日，贵州省贞丰县人，汉族，中专文化，务农，住贞丰县，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年9月21日被刑事拘留；同年10月26日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）60起诉书指控被告人杨虎犯信用卡诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年1月至2017年1月期间，被告人杨虎在长田镇人民政府工作期间（属于公益性岗位工作人员），杨虎利用负责发放低保银行卡的便利，将被害人敖某、李某1等五名低保人员的银行卡（农行卡）冒充敖某等人签字将卡领走，2016年5月至2017年8月期间，将上述五张银行卡内的低保金进行取现，经查询，杨虎冒用敖某、李某1等五人的银行卡，共计支取其银行卡内17850.00元现金人民币。杨虎于2017年9月21日到贞丰县公安局长田派出所投案，并退赔赃款共计人民币17850.00元，已由公安机关发还被害人。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人杨虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪罪，提请本院依法判处。
被告人杨虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月至2017年1月期间，被告人杨虎在长田镇人民政府工作（公益性岗位）期间，杨虎利用负责发放低保银行卡的便利，冒充低保人员敖某等人签字，将被害人敖某、张某1、周某、廖某、李某1的银行卡（农行卡）将卡领走，2016年5月至2017年8月期间，将上述五张银行卡内的低保金进行取现，共计支取其银行卡内人民币17850.00元。杨虎于2017年9月21日到贞丰县公安局长田派出所投案，并退赔赃款共计人民币17850.00元，公安机关发还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押笔录、及照片、中国农业银行卡、交易明细清单五张、接受证据清单、发还清单、公益性聘用协议和解聘证明、低保发放清单及发放清册、李某1身份证错误情况说明、到案经过、被害人谅解书；证人张某2、杨某、雷某1、李某2、赵某证言；被害人周某、敖某、李某1陈述；被告人杨虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎冒用他人信用卡，套取人民币17850元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控在被告人杨虎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨虎案发后主动到公安机关投案，并如实供述其信用卡诈骗罪的事实，是自首，且主动退赃，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨虎在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
人民陪审员 雷华春
人民陪审员 黄生平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王继星
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初725号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人秦瑜，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍地重庆市合川区,现住重庆市合川区。因犯故意毁坏财物罪，于2009年8月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年6月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年9月23日刑满释放；因吸食毒品，于2015年2月11日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法拘禁罪，于2016年3月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月28日刑满释放；因吸食毒品，于2017年4月20日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，于2017年5月2日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2017年6月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，现在重庆市合川区看守所服刑。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人秦瑜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月初的一天下午，被告人秦瑜去至罗某位于本区钓鱼城街道办事处交通街X小区X期X幢X号的家中一同玩游戏，期间，罗某离开卧室上厕所，秦瑜便趁罗某离开卧室之机，将罗某放在卧室抽屉内的现金2400元盗走。
被告人秦瑜归案后如实供述其罪行，坦白认罪。
公诉机关认为，被告人秦瑜以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应对其从重处罚。被告人秦瑜归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人秦瑜在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当将前后两个判决的刑罚并罚。建议判处被告人秦瑜有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。责令秦瑜退赔被害人经济损失。
被告人秦瑜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦瑜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月29日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人秦瑜在本判决生效后十日内退赔被害人罗某经济损失2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林
二〇一七年十一月九日
书记员 姚瑶
福建省厦门市��美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保44号
申请人：福建鑫尔利工程技术有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东村锦湖庄116号。
法定代表人：刘坤，职务经理。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑云，福建方定律师事务所律师。
被申请人：福建融腾建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路47号第三层308、309室。
法定代表人：翁鹏，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告福建鑫尔利工程技术有限公司与被告福建融腾建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人福建鑫尔利工程技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人福建融腾建设有限公司价值人民币（币种下同）214698元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人福建鑫尔利工程技术有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结福建融腾建设有限公司价值214698元的等值财产。
案件申请费1594元，由福建鑫尔利工程技术有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请��不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执923号
申请执行人冯学升，男，汉族，1984年10月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。
被执行人冯进生，男，汉族，1970年4月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。
原告冯学升诉被告冯进生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）盐法调字第275号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。权利人冯学升于2017年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人冯学升与被执行人冯进生私下达成执行和解协议，申请执行人冯学升于2018年1月9日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2016）盐法调字第275号民事裁定书的执行。
终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛锦民
审判员 张 博
审判员 陈建宝
二〇一八年一月九日
书记员 龚艺婕
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1945号之一
申请执行人无锡市思群特机械有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区XXXXXXXX。
法定代表人：胡园珠，该公司董事长。
被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地河北省黄冈市龙感湖XXXXXXXXXXX。
申请执行人无锡市思群特机械有限公司（以下简称思群特公司）与被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司（以下简称裕龙公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏0206民初3414号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，黄冈裕龙纺织印染有限公司应于判决生效后五日内支付无锡市思群特机械有限公司价款35000元并赔偿逾期付款利息损失（以35000元为基数，自2015年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费680元，减半收取340元，由裕龙公司负担。诉讼费用已由思群特公司预交，裕龙公司应负担的诉讼费用于判决生效后迳付思群特公司。因被执行人裕龙公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人思群特公司向本院申请强制执行，执行标的35340元。
立案执行后，本院向被执行人裕龙公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人思群特公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，但未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人有对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人裕龙公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位35340元。本院依法向申请执行人思群特公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初3414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年二月六日
书记员 孙 璟
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2280号之一
申请执行人：江苏明佳供应链管理有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路177号。
法定代表人：赖建明，该公司总经理。
委托代理人：张振祥（受江苏明佳供应链管理有限公司的特别授权委托），北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被执行人：倪军，男，1978年11月15日生，汉族，户籍地盐城市响水县。
申请执行人江苏明佳供应链管理有限公司（以下简称明佳公司）与被执行人倪军追偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年8月1日作出（2017）苏0206民初2428号民事判决书已发生法律效力，依该判决：倪军应向明佳公司支付737778.5元及逾期利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止，以737778.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），支付律师代理费6000元，并负担本案受理费5619元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为749397.50元，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及委托查询倪军名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无房产登记，无有价证券。倪军名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车，本院已查封车辆档案，因该车辆下落不明，故无法处置。本院已向无锡市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求寻找并扣押该车辆。根据申请执行人陈述，倪军外出打工，实际不居住在盐城市××水县大××镇××号。因倪军未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建平
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年四月十二日
书记员 周 彬
上海市闸北区人民法院
民事裁���书
（2015）闸民四(民)初字第819号
原告邱寿鹃，女，1996年4月10日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告邱寿鹃诉被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邱寿鹃在接到本院预交案件受理费通知后，既不预交诉讼费用，也未向我院申请缓交、减交、免交诉讼费用，并于2015年11月27日向本院递交了撤诉申请。本院认为，由于原告邱寿鹃未在法律规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的���定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 胡立群
二〇一五年十二月一日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自���撤诉或者撤回申请处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2863号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆恒通实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：廖晓琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴志成，男，1970年3月22日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
再审申请人重庆恒通实业(集团)有限责任公司（以下简称恒通公司）因与被申请人吴志成商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒通公司申请再审称，1.恒通公司按合同约定将质量合格的房屋交付给了吴志成，没有逾期交房的行为，不应承担逾期交房的违约责任；2.吴志成的请求已经超过诉讼时效。恒通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，吴志成与恒通公司签订的《商品房买卖合同》约定，恒通公司应于2011年6月30日前将“质量验收合格的商品房”交付给吴志成。商品房作为一种特殊的商品，双方约定的交房条件是“交付质量验收合格的商品房”，对此，一、二审法院认为应将商品房验收合格界定为对建设工程完成竣工验收备案登记并取得建设工程竣工验收备案登记证，并无不当。本案中双方虽然于2010年6月2日交接房屋，但恒通公司于2014年2月27日才取得建设工程竣工验收备案登记证，据此，2010年6月2日交接房屋时并不具备约定交付条件，一、二审法院确认恒通公司于2014年2月27日才完成商品房交付义务、应承担逾期交房违约责任，亦无不当。至于恒通公司主张本案超过诉讼时效的申请再审理由，与其在二审审理过程中提出的观点相同，二审判决对此已经作出评述，理由正当充分，本院予以认可，不再赘述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆恒通实业(集团)有限责任公司的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年五月四日
书记员 王 星
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执208号
被执行人：朱保胜,男性,1972年5月16日出生,住曲沃县曲村镇修义村
本院在执行执行人朱保胜盗窃罪并处罚金一案中，因人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立志
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初213号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人曹士勇，男，1972年5月26日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月29日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2018年4月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人曹士勇犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曹士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年1月15日下午，被告人曹士勇酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市亭湖区新丰河桥东侧时，被公安人员查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹士勇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升104.2毫克。
被告人曹士勇被公安人员查获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹士勇在庭审中无异议，并有证人徐某的证言，被告人曹士勇的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹士勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹士勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人曹士勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人曹士勇的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹士勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更389号
罪犯胡灿维，男，1980年8月5日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月28日作出(2013)穗云法刑初字第1598号刑事判决，以被告人胡灿维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2013)穗中法刑一终字第717号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡灿维在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月19日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡灿维在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡灿维系累犯。该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3171分；其中2400考核分于2017年8月31日折换成表扬4次；2017年11月13日获得表扬；剩余考核分171分。该犯累计被扣32分：2017年3月30日因私藏生产工具被扣2分；2017年8月13日因与他犯争执推拉被扣30分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡灿维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且在本考核期内因严重违反监规纪律被一次性扣30分以上，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡灿维予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初740号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢华均，男，1976年9月15日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同月20日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）728号起诉书指控，2017年2月19日21时30分许，被告人谢华均与家人聚餐饮酒后驾驶小型普通客车搭载其家人，从重庆市永川区黄墙出发往该区官井路汽贸机电城方向行驶，当行驶至该区红旗小学路段时被执勤交巡警现场查获，交巡警将其带往医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢华均血液中的乙醇含量为110.7mg/100ml。被告人谢华均到案后如实供述上述事实。被告人谢华均的行为已构成危险驾驶罪，建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金10000元。被告人谢华均对此无异议。
经本院审理，被告人谢华均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢华均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 琳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执286号
申请人卢清海，男，汉族，饶河县大佳河乡桦林村农民，住大佳河乡。
被执行人王滋贵，男，汉族，饶河县小佳河镇新风村农民，住小佳河镇。
被执行人王冰，女，汉族，饶河县小佳河镇新风村农民，住饶河县小佳河镇。
被执行人饶河县鑫源水稻专业合作社。
法定代表人王滋贵，该合作社理事长。
申请人卢清海与被执行人王滋贵、王冰、饶河县鑫源水稻专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）黑0524民初436号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢清海于2018年3月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人卢清海与被执行人王滋贵、王冰达成和解，申请人卢清海申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条和《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初436号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 武
二〇一八年四月八日
书记员 于庆明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6394号之一
被执行人余练武，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省开平市。
关于余练武犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第686号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余练武应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6394号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐志东
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2016年5月3日
适用程序：
简易程序
案号：（2016）豫1025民初1239号
当
事
人
原
告
原告：谢卫逢，男，汉族，1981年6月26日生，住襄城县城关镇安庄村2组，身份证号：41042619810626007X。
被
告
被告：王军强，男，汉族，1982年6月12日生。
被告：王国强，男，汉族，1980年11月3日生。
诉讼
请求
判令二被告连带支付借款本金20000元及其逾期利息（自2015年6月1日起按年利率24%计算至法院判决书确定的还款之日止），诉讼费由二被告承担。
案
件
事
实
2015年4月28日，被告王军强为做生意缺少资金，向原告借款20000元，并由被告王国强提供担保，由二被告为原告出具《借据》一份，其中载明：“借据，今借谢卫逢现金人民币贰万元整。（借期）自2015年4月28日至2015年5月28日止。如超期利息按照法律的民间借贷上线（限）计算。如借款到期不依约定支付借款利息，或其他违约违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任。注：借款用途：生意周转。特立此据。借款人：王军强（签名按指印）；担保人：王国强（签名按指印）。”借款到期后，经催要未果，原告于2016年5月3日诉至我院。
裁
判
理
由
被告王军强向原告借款20000元，并为原告出具借据属实，借据约定的借期为自2015年4月28日至2015年5月28日止。超期后，被告王军强未及时还款，现原告要求被告王军强归还借款20000元，理由正当，应予支持。
关于原告所诉的利息问题，因借据中并未约定具体的利息计算办法，应当依照人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，自借款到期后的2015年5月29日开始计息，原告要求自2015年6月1日起计息，自愿合法，应予支持。利息应计算至本判决确定的还款之日止。原告要求被告按年利率24%支付利息，证据不足，不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告王国强在借据的担保人栏内签名同意为该笔借款担保，担保形式未约定，原告要求依照上述规定由被告王国强承担连带担保责任，理由正当，应予支持。
裁
判
主
文
裁
判
主
文（续）
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军强、王国强于本判决生效后三日内连带归还原告谢卫逢借款人民币20000.00元，并自自2015年6月1日起依照人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告谢卫逢的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢卫逢承担10元，由被告王军强、王国强各负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审
判
人
员
及
裁
判
日
期
审判员 张双召
二〇一六年六月十七日
书记员 许 峰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0825执551号之一
申请执行人：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被执行人：吴祥，男，1990年11月27日出生，汉族，自由职业，住广西柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2017)皖0825民初1767号民事判决书，已向被执行人吴祥发出执行通知书，责令被执行人吴祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴祥在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4555号
申请执行人：卞亚东，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：王军，男，1977年2月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘飞宏,男，1976年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱雪云，女，1977年11月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行卞亚东与王军、刘飞宏、朱雪云保证合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏1302民初2913号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初12312号
原告：张桂平，男，1951年8月21日生，汉，住南京市鼓楼区。
委托代理人：丁小林，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托代理人：华维佳，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告：江苏天地龙线材有限公司管理人，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路362号鹏鹞大厦六楼。
法定代表人：储云南。
委托代理人：钱秀萍、欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：江苏天地龙集团有限公司管理人，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路362号鹏鹞大厦六楼。
法定代表人：储云南。
委托代理人：钱秀萍、欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。
第三人：苏宁环球集团有限公司，住所地南京市广州路188号17楼。
法定代表人：张桂平。
本院在审理原告张桂平与被告江苏天地龙线材有限公司管理人（以下简称天地龙线材公司）、江苏天地龙集团有限公司管理人（以下简称天地龙集团公司）与第三人苏宁环球集团有限公司（以下简称苏宁环球公司）普通破产债权确认纠纷一案中，原告张桂平于2018年1月10日向本院提出对天地龙线材公司、天地龙集团公司、苏宁环球公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告张桂平申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张桂平负担。
审判长 史 芳
二〇一八年一月十日
书记员 陈亦嘉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1371号
原告：王雷，男，1982年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：刘志伟，男，1981年5月21日出生，汉族，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。
原告王雷诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2018年3月27日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人史宏阳，被告刘志伟的委托诉讼代理人付敬德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币154646.71元；2.被告自2017年9月18日起，以154646.71元为基数，按照月利率2%计算支付相应利息；3.被告自2017年9月18日起以154646.71元为基数，按每日2‰支付违约金直至付清本金和利息为止；4.被告承担律师费10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告向原告申请借款，双方签订的《借款合同》一份，合同约定的借款期限为2017年9月18日至2017年9月28日，并约定利率为每月2%和违约责任，同时约定违约方承担守约方为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），后原告向被告出借人民币154646.71元。此后，被告至今未按约定期限履行还款付息义务，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特起诉至本院，请求处理。
被告刘志伟辩称，借款合同是真实的，但原告方提供的借款合同是经过篡改的，被告方有相应的借款合同原件。借款合同签订后，原告并没有按照合同约定向被告指定账户支付借款，民间借贷是实践性合同，没有交付合同就未生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、原、被告于2017年9月18日签订的《借款合同》一份，证明双方就借款达成的合意；3、POS机刷卡凭条四张，证明刘志伟买车向王雷借款103500元；4、原告在中国农业银行的银行卡交易明细清单一份，证明刘志伟向王雷借款86146元归还给解翔；5、2017年10月13日的情况说明一份，证明刘志伟承认借款150000元；6、原告方的民事委托代理合同一份，代理费发票一张，证明律师代理费为10000元；7、证人孙某的证人证言，证明刘志伟向王雷借钱买车的事实。
庭审质证中，被告对证据1无异议，对第2项证据有异议，被告方认为原告提供的借款合同真实性无异议，但合同第一条中“于订立本合同之时，由甲方以银行转账的方式给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动，乙方指定的账户为……”的内容，已被原告自行用笔划掉，被告当庭向本院提交了双方签订的《借款合同》一份，庭审中，原告王雷自认该内容由其自行划掉。本院经审查认为，原告提供的《借款合同》存在自行涂改的行为，其真实性、合法性不予认可。被告对原告提供的第3项证据有异议，认为POS机刷卡单无刘志伟或当事人的签字，不具有关联性。本院认为，原告提供的POS机刷卡单据，并无本案当事人的签字，其真实性和关联性本院无法认可。被告对原告提供的第4项证据有异议，认为银行卡明细中转给解翔的86146元不具有关联性，本院认为，本案中原告申请解翔作为证人出庭作证，但解翔未到庭作证也未提交相应说明，该证据与本案不具有关联性，本院不予认可。被告对原告提供的第5项证据真实性无异议，但认为情况说明是针对成都德福斯有限公司与成都雷瑞商贸有限公司的债务说明。被告对原告提供的第六项证据即代理合同及发票有异议，其真实性本院予以认可。被告对证人孙某的证人证言有异议，本院经审查认为证人孙某庭审中自认原告王雷系其公司老板，因证人孙某系王雷公司员工，与王雷具有利害关系，该证人证言无其他证据相佐证，其真实性、合法性、关联性不予认可。
被告为抗辩原告的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告于2017年9月18日签订的《借款合同》一份；2、成都金特来金属制品有限公司与成都雷瑞商贸有限公司的对账函；3、成都金特来金属制品有限公司的营业执照。质证中，原告对被告提供的第1项证据无异议，该证据符合证据的三性，本院予以认可。原告对第2、3项证据均有异议。
本院认为，被告提供的2、3项证据与本案不具有关联性，本院不予认可。
本院经审理查明的事实为，2017年9月18日，原告王雷与被告刘志伟签订了《借款合同》一份，合同载明：鉴于王雷经刘志伟申请，同意刘志伟的借款申请，向刘志伟出借人民币86146.71元外加68500元，共计154646.71元，借款期限为10天，自2017年9月18日至2017年9月28日止；于订立本合同之时，由王雷以银行转账的方式给付刘志伟，刘志伟保证不用借款从事违法合同，借款利率为每月2分；合同还约定了违约责任等其他条款。2018年1月25日，原告王雷以被告刘志伟未按期偿还借款154646.71元为由诉至本院，请求依法解决。
以上事实，有被告提供的《借款合同》一份，原告提供的原、被告身份证复印件各一份及本院开庭笔录一份，附卷佐证。
本院认为，本案中双方争议的焦点是原告王雷与被告刘志伟之间的借贷合同是否生效。通过庭审调查，原、被告双方对2017年9月18日签订《借款合同》的事实无异议，该合同能够证明原、被告就被告向原告借款154646.71元达成了合意，但双方就《借款合同》是否实际履行发生了争议，本院认为，原告王雷作为出借人，依照法律规定，应就其出借款项承担相应的举证责任。本案中，王雷向本院提交了POSS机刷卡单与银行转账明细，经审查，本院认为以上证据与王雷陈述的借款不具有法律上的关联性，加之双方《借款合同》中也明确约定，双方借款的方式是以银行转账的方式进行，故原告王雷应举出其通过银行转款的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定。本案中，原告王雷所举出的证据均不足以证明其已按照合同约定向被告刘志伟支付了借款154646.71元，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王雷的诉讼请求。
案件受理费1940元（已减半收取），由原告王雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一八年四月二十日
书记员 冯 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初16292号
原告：高秀英，女，1960年12月15日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。
被告：于振华，男，1952年8月18日出生，住北京市昌平区。
原告高秀英与被告于振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀英的委托诉讼代理人杨丽娜和被告于振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高秀英向本院提出诉讼请求：1.请于振华支付医疗费6792.21元、误工费1200元、精神损害抚慰金2000元、律师费3000元，以上合计12992.21元；2.本案诉讼费由于振华承担。案件审理过程中，高秀英主张撤回误工费一项请求。事实与理由：原被告双方系同村的邻居。2017年3月22日，原被告之间因为承包地的边界问题发生争吵，继而被告用铁锹将原告打伤。原告家人报警后，昌平区十三陵派出所的民警出警，并对案件进行了调查。原告受伤后被家人送到北京市昌平区医院就诊，经诊断原告1.右胸软组织损伤，2.右第10肋骨骨折，3.右侧9、10肋骨形态欠规整，原告共花费医疗费6792.21元。被告的行为不仅使原告的身体遭受痛苦，同时造成巨大的精神刺激。每次回忆起当时情景，都会产生紧张、慌乱的情绪，被告殴打的行为已经给原告的心里留下了阴影，造成原告的精神损害。故原告向法院提起诉讼。
于振华辩称，一、关于事情起因，我方没有过错。本案起因是我家承包地长期被被答辩人使用，在我方要求原告返还时，原告拒绝，且主张地是原告自己的。事发当天，双方在交涉返还土地时原告辱骂我，出言不逊并先动手打了我，锤了我胸口几拳，揪住撕扯我的耳朵。报警后，经派出所民警进行了询问，但分辨不出打架的真实情况，并建议双方去医院看病。因我耳朵上被抓破了，所以在自己家里上了药。村委会也组织过双方调解，但无果。二、原告右侧第10肋骨以及左侧第9、10肋骨的异常不是我造成的。当时，双方发生争执，我没有碰过原告胸口的部位，且结合原告诊断证明书及影像报告，事发当天的诊断证明及影像报告均未提到原告右侧第10肋骨骨折以及左侧第9、10肋骨异常。2017年3月28日，诊断证明对于右侧第10肋骨骨折也是打着问号，左侧第9、10肋骨的异常也是待查。此时距离事发已经过去了六天。原告左侧肋骨伤很可能是老伤。我方不应对其肋骨伤情承担任何责任。三、根据事发当天的诊断证明，原告仅是软组织损伤，但是治疗药物中有多种药物是治疗感冒和高血压的药物，而不是活血化瘀类药物。四、原告已经年满50周岁，不存在务工的问题，其提交的证据中没有聘用协议，其提交的证明材料中也没有载明联系人及联系电话供核实，该证明不具备证据的形式要件，不能证明其存在务工。另外其主张的误工期过长。五、原告主张的精神抚慰金没有事实依据。六、原告主张的律师费没有法律依据。综上，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定的事实如下：于振华与高秀英同为北京市昌平区十三陵镇小宫门村村民。2017年3月22日16时左右，在悼陵涧路口，高秀英与于振华因于振华移走高秀英放置在田地中的树杈产生争执，并发生肢体冲突。高秀英因此受伤，经昌平区医院诊断为：右胸腹部软组织损伤、右侧第10肋骨骨折等。昌平区医院2017年3月22日出具诊断证明书建议高秀英休息三天；2017年3月26日建议休息二周。高秀英为小宫门村护林防火员。
上述事实，有北京市昌平区医院诊断证明书、医疗费发票、《北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书》、昌平公安分局十三陵派出所询问笔录等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于于振华是否应对高秀英伤情承担赔偿责任。本案中，高秀英主张其伤情由于振华造成，并要求其承担全部赔偿责任，但并未提供充分证据予以佐证。根据公安机关对事故现场人员的询问笔录及当事人当庭的陈述，高秀英与于振华互相指向对方动手打了自己，并均否认打伤对方的事实，且公安机关亦未对双方责任进行认定，结合现有证据，本院认为当事人在产生争议时应采用合法手段维护自身合法权益，高秀英与于振华因田地归属问题产生争议，并因此发生纠纷致二人受伤，高秀英对自己伤情亦存在过错，本院认定高秀英与于振华对高秀英的伤情各自其承担50%责任。
关于高秀英各项主张是否合理一节。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院对高秀英赔偿请求中合理部分，予以支持；过高部分，不予支持。于振华仅在其责任范围内承担赔偿责任。在未划分责任的情况下，高秀英主张的医疗费，本院对其与本案伤情治疗有关的费用予以支持，过高部分不予支持。于振华主张高秀英的部分伤情并非由其所致，但并未提供证据予以佐证，本院对其抗辩事由不予采纳。高秀英主张的精神损害抚慰金及律师费证据不足，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于振华赔偿原告高秀英医疗费2774.36元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告高秀英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告高秀英负担37元，已交纳；由被告于振华负担25元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 索 焱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 扈艳杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22321号
原告：朱光，男，1958年11月27日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告朱光与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告朱光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除朱光外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告朱光居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现朱光以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第6632号
原告严国树，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市。委托代理人何政斌，上海市托普律师事务所律师。被告卢莺，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市宝山区。本院在审理原告严国树诉被告卢莺民间借贷纠纷一案中，原告严国树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币212元，由原告严国树负担。
审判员 叶 岭
二〇一四年九月一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11696号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼。
法定代表人：霍东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汤以虎，男，35岁，系公司员工。
被告：姚丽雅，女，1971年10月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司（以下称原告）与被告姚丽雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币73元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 员 石 红
二0一七年十二月二十九无
代书记员 袁小莉
?PAGE?
?PAGE?1?
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执1333号之三
申请执行人：张凤起，男，汉族，1973年2月18日生，户籍地山东省鄄城县。
被执行人：黄建飞，男，汉族，1984年3月15日生，户籍地南通市。
被执行人：黄佳鑫，男，汉族，1996年7月19日生，户籍地南通市。
申请执行人张凤起与被执行人黄建飞、黄佳鑫、夏树飞民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初511号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告黄建飞于本判决生效之日起十日内向原告张凤起偿还借款45000元；被告黄佳鑫、夏树飞对被告黄建飞的上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费900元，由原告张凤起负担105元，由被告黄建飞、黄佳鑫、夏树飞负担1845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人黄建飞、黄佳鑫、夏树飞的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人黄建飞、黄佳鑫名下无房产和车辆登记，无银行存款。2017年11月6日，申请人申请撤销对夏树飞的执行申请，放弃夏树飞承担的担保责任，同日，本院解除对夏树飞银行帐户的冻结。被执行人黄建飞、黄佳鑫现去向不明，目前无可供执行的财产。本案现已执行到位0元，尚未执行到位45000元及相应的迟延履行金、诉讼费用1845元。
本院向申请执行人张凤起发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人黄建飞、黄佳鑫的财产线索。申请执行人未能提供被执行人黄建飞、黄佳鑫可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张凤起享有的债权依法受法律保护，申请执行人申请撤销对夏树飞的执行申请,本院已另行裁定终结对夏树飞的执行，本案债权的实现取决于被执行人黄建飞、黄佳鑫是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄建飞、黄佳鑫的财产进行调查，未能发现被执行人黄建飞、黄佳鑫有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黄建飞、黄佳鑫可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年五月七日
书记员 朱慧君
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执373号
申请执行人：潘传进，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人潘传进与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4479号、（2017）闽01民终6799号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4479号、（2017）闽01民终6799号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23107号之一
申请执行人：李强，男，1979年7月23日出生，汉族，现住天津。
被执行人：张猛，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县。
本院在执行申请执行人李强与被执行人张猛附带民事赔偿纠纷一案中，本院已发还申请人部分款项，现申请执行人向本院表示该案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈海
山东省���城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1168--1号
被拘留人：张作建，男，1966年10月15日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1168号申请执行人王学与被执行人张作建民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人张作建拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院���请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初615号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：李亚梅，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，身份证地址福建省惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李亚梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李亚梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金63716.41元，利息5259.06元，罚息472.95元，复利310.57元，合计69758.99元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B7FC059393）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款81000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8350个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年1月20日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B7FC059393）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月20日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币32658.82元，其中本金17283.59元，利息15309.15元，罚息38.48元，复利27.60元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金63716.41元，利息5259.06元，罚息472.95元，复利310.57元，合计69758.99元。
被告李亚梅未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.77%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李亚梅欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年1月14日，被告李亚梅与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金63716.41元，利息5259.06元，罚息472.95元，复利310.57元，合计69758.99元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B7FC059393）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告李亚梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金63716.41元，利息5259.06元，罚息472.95元，复利310.57元，合计69758.99元，并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63716.41元为基数）、复利（以所欠利息5259.06元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B7FC059393）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为772元，由被告李亚梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初3273号
原告：马丽，女，1960年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所实习律师。
被告：王改花，女，1958年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王留军，法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺建峰，男，1976年7月20日出生，汉族。
原告马丽与被告王改花民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日诉于本院，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3100元及利息（自2015年3月25日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告以购买农机为由向原告借款38300元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告尚欠本金3100元及利息未还。原告遂诉至本院。
被告辩称，被告与原告不存在借贷关系，被告是原告所在公司许昌豫丰农机有限公司的二级经销商。该借据的形成是因为被告领着案外人购买农机，因钱没有带够，被告作为豫丰公司的二级经销商，依照豫丰公司的要求向原告出具的手续，这笔款已经支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、《农机买卖合同书》一份、《机动车销售统一发票》两份、《农机购置补贴指标确认通知书》一份、《录音笔录》两份、《收款收据》两份、《证明》一份、《信用社存折》一份及证人的证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，即：1.《农机买卖合同书》是否真实；2.本案原被告是否存在借贷关系；3.被告是否将款项偿还完毕？本院认定如下：1.依据该《农机买卖合同书》第一页显示合同甲方为许昌豫丰农机有限公司、乙方为王改花，第二页的合同甲乙双方有许昌豫丰农机有限公司委托代理人签名并加盖了该企业印章及王改花的签名和指印，二者互相对应。该合同中载明双方交易车辆“车架号为GL6FY04636，价格121300元”，与发票号码为01765508的《机动车销售统一发票》中记载的“车架号码：GL6FY04636，价税合计小写￥121300.00”相一致。且该合同第一页合同条款第一条中约定的“剩余38300元乙方垫付，该部分垫付款由乙方给甲方出具借款手续”，该约定与原告提交的《借条》内容互相印证。结合民事诉讼“高度盖然性”的原则，本院对于被告辩称的该合同书第一页与第二页没有骑缝章，故对合同第一页内容不予认可的辩解，不予采信。2.依据《农机买卖合同书》约定的协议内容及被告向原告出具的借条，及许昌豫丰农机有限公司出具的《证明》中车架号GL6FY04636农机尾款38300元由马丽代为偿付的证明，本院认定本案原被告存在借贷关系。3.依据发票号码为01765497的《机动车销售统一发票》，显示购买方名称为，车架号码为GL3FZ03452，税价合计小写￥116300.00元。据此本院认定，证人购买的农机与本案诉争的《农机买卖合同书》中的农机并非同一台，故本院对于被告所举农机购买款项已经支付完毕的证据来证明本案款项支付完毕的辩解，不予采信。
本院认为，根据原、被告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认，被告应及时偿还借款。故对于原告主张的偿还借款3100元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定该垫付款由被告出具借据并注明利率，而本案借条中并未约定借款利息亦未约定还款期限及逾期利息，故对于原告主张的被告自2015年3月25日起，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉后，被告仍不偿还款项，被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告王改花于本判决生效后十日内偿还原告马丽借款3100元、并支付逾期利息（自2017年7月11日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王改花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十二月六日
书记员 史家雯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1030号
原告谭能耀，男，汉族
委托代理人丁怀宝
被告何吉强，男，汉族
本院在审理原告谭能耀诉被告何吉强合伙协议纠纷一案中，原告谭能耀于2018年4月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭能耀撤回起诉。
本案案件受理费2632.00元，依法减半收取1316.00元，由原告负担。
审判员 牟永军
二〇一八年四月十六日
书记员 李云芬
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初750号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王元敏，男，布依族，1985年11月12日出生，云南省河口县人，高中文化，系曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司工作人员，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人王元敏犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王元敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日晚，被害人李某1、李某2来到曲靖市麒麟区益宁街道碧水蓝天酒店洗桑拿，与客人梅牙发生冲突，后打电话邀约卢某、王某、被害人李某3等人。上述人员来到碧水蓝天酒店，与酒店工作人员即被告人王元敏等人发生冲突，王元敏持木棍将李某1、李某2、李某3打伤。经法医学鉴定，被害人李某1、李某2来的损伤为轻伤，被害人李某3的损伤为轻微伤。公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人王元敏的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑。
被告人王元敏对指控无异议。
经审理查明，2017年1月7日晚，被害人李某1、李某2来到曲靖市麒麟区益宁街道碧水蓝天酒店洗桑拿，与客人梅牙发生冲突，后打电话邀约卢某、王某、被害人李某3等人。上述人员来到碧水蓝天酒店，与酒店工作人员即被告人王元敏等人发生冲突，王元敏持木棍将李某1、李某2、李某3打伤。经法医学鉴定，被害人李某1、李某2来的损伤为轻伤，被害人李某3的损伤为轻微伤。案发后，2017年1月8日17时许，被告人王元敏主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应以自首确认。审理中，被告人王元敏所在公司（曲靖碧水蓝天有限责任公司）与被害人李某1、李某2达成了赔偿协议，赔偿了二被害人损失人民币7万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人的陈述，证实其如何被被告人致伤的事实；2、证人张荣耀等人的证言，证实案发的起因及被告人致伤被害人的相关事实；3、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实经辨认王元敏系实施伤害的被告人及案发的现场位置；4、法医鉴定文书，证实被害人的伤损情况；5、抓获经过，证实抓获被告人自首的事实；6、调解协议及收条一份，证实赔偿被害人损失的情况并取得被害人谅解；7、被告人的供述，证实事发的起引及致伤被害人的事实过程。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人王元敏无视国家法律，故意用木棍致伤他人身体，并造成二人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王元敏具有自首情节，二被害人损失已得到了赔偿，故对被告人可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王元敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪审员 彭木洪
人民陪审员 赵云富
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 杨金玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2168号
申请人：宜宾市翠屏区风神轮胎经营部。住所地，翠屏区西郊天池居委会***号天池家园*幢*单元*层*号。统一社会信用代码：92511502MA6576HJ03。
经营者：王相东，男，汉族，1976年10月7日出生，四川省内江市东兴区人。
被申请人：宜宾县盛翔运业有限公司。住所地，宜宾市宜宾县柳嘉镇街村。统一社会信用代码：91511521209014067U。
法定代表人：郑如权，执行董事。
申请人宜宾市翠屏区风神轮胎经营部与被申请人宜宾县盛翔运业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾市翠屏区风神轮胎经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元。并提供王相东所有的川Q×小型普通客车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区风神轮胎经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜宾县盛翔运业有限公司银行存款24万元。
二、查封王相东所有的川Q×小型普通客车。
案件申请费1720元，由申请人宜宾市翠屏区风神轮胎经营部负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁柯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终200号
上诉人（原审被告）：张超，男，19889年4月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：徐超美，男，1959年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：江小英，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：张安锡，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人张超因与被上诉人徐超美、江小英、张安锡民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6716号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张超上诉称，本案争议合同签署后至争议发生时，张超的经常居住地在杭州市西湖区，且已连续居住满一年以上。从更有利于本案审理等角度考虑，本案应当由杭州市西湖区人民法院审理，一审法院驳回张超的管辖异议不当。张超请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，江小英、张安锡的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。张超的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月二十二日
书记员 林一冲
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初2号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人谢小军，男，1982年3月12日出生，汉族，初中肄业，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县。2015年2月16日，因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年2月10日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月1日被岳池县公安局监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人谢小军犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人谢小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日21时40分许，被告人谢小军之妻杨某英欲搭乘被害人廖某的车到广安，行至岳池县新华书店门口时，谢小军将廖某所开之车逼停，双方继而发生抓打，在抓打过程中，廖某被谢小军使用钢管打伤，导致廖某右尺骨鹰嘴骨折。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，廖某2016年12月17日所受损伤的程度评定为轻伤二级。
2016年12月17日，被告人谢小军被传唤至岳池县公安局城东派出所接受调查。
另查明，案发后被告人谢小军赔偿被害人廖某医药费等费用28000元，被害人廖某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人谢小军在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过、证据保全决定书及清单、诊疗证明书、岳池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人谢小军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控认为，被告人谢小军系累犯，应当从重处罚。本院认为，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人谢小军犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，结合本案的案情，不应当被判处有期徒刑以上刑罚，被告人谢小军不构成累犯，故公诉机关指控其系累犯，本院不予支持。被告人谢小军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢小军积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人谢小军在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢小军犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日至2018年4月18日止。)
二、对作案工具钢管一段予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋玺
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5805号
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：叶霄，男，38岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉，女，25岁，系公司员工。
被告：吕川川，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江浙融汽车有限公司（以下称原告）为与被告吕川川合同纠纷一案，于2017年6月23日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告吕川川偿还原告垫付款64600元，偿付利息损失5891.52元（暂算至2017年6月11日，此后以64600元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月2日，原告（甲方）与被告吕川川（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因购买福克斯车一辆委托并通过甲方为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款；甲方在乙方与杭州联合银行签订的分期付款合同中担任（担保人/共同偿债人）；乙方提车前委托甲方垫款购车的，在甲方未收到银行发放的贷款前，双方约定该车实际产权属于甲方所有，所垫付的贷款金额视为乙方向甲方的借款。垫付期最长不超过15日。无论任何原因，如银行不能放贷或超过垫付期限仍未发放贷款，乙方应无条件向甲方返还垫付车款，同时乙方自甲方垫款之日起按垫款额每日千分之四向甲方支付垫资费直至清偿完毕。同日，被告吕川川出具《按揭购车垫款委托书》一份，委托原告代办汽车按揭的全部手续，因杭州联合农村商业银行股份有限公司还未放贷，暂由原告垫付人民币64600元整。被告吕川川委托原告在2017年1月10日将该款项汇至（或由原告委托第三方通过刷卡或现金等方式支付至）各玲玲，6222081208007638765，工行东阳木雕城支行，用于购买车辆。该垫付款项为本人向原告借用的借款，还款时间及方式按《汽车按揭服务合同》处理。2017年1月10日，原告委托公司客户经理赵俊峰向被告吕川川指定账户转账支付车贷款人民币64600元。后银行未放贷，被告吕川川亦未按合同约定归还原告垫付车款，原告经向被告吕川川催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将被告吕川川起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕川川偿还原告浙江浙融汽车有限公司垫付车款本金人民币64600元，并以64600元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年1月10日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1562元，由被告吕川川负担。
原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕川川于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王爱国
二〇一七年十月十九日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执3908号
申请执行人：陈璐，女，汉族，住贵州省大方县。
被告：诸暨市店口素型咖啡厅，住所地：诸暨市店口镇中央大道291号城市客厅一层，注册号：330681603101202。
经营者：林学波。
申请执行人陈璐与被执行人诸暨市店口素型咖啡厅劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市人民法院诸劳人仲案字（2017）第0466号仲裁调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行，要求执行被执行人诸暨市店口素型咖啡厅劳动报酬11587元。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字（2017）第0466号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵镥杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2253号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，职务：行长。
委托诉讼代理人：廖加强（特别授权代理），单位职工，男，1966年09月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭华江（特别授权代理），单位职工，男，1963年07月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：ＸＸ，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人廖加强、彭华江到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ立即偿还原告贷款本金29999.76元及利息（利息按借款合同约定计算至还清贷款本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告ＸＸ、刘桂平、曾建明、刘红群、刘贵泉以多人保证担保方式于2009年10月9日向我行申请小额农户贷款。被告ＸＸ于2009年10月21日向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行禄加分理处贷款30000元用于个体经商，原、被告于当日签订了《农户贷款借款合同》，该合同授信三年，单笔期限一年，自助可循环。被告ＸＸ于2011年10月16日第三次自助循环贷款30000元，约定借款到期日为2012年10月15日，贷款期间实际执行利率为8.528%，逾期利率为12.792%。借款到期后，原告多次上门催收无果，2014年9月4日原告向仁寿县公证处提交贷款逾期公证催收，仁寿县公证处于2015年1月15日作出（2015）仁证字第1763号公证书。2014年12月16日、2015年12月10日原告在金融投资报上公告催收。原告认为被告的行为影响了该行信贷资产质量及信用风险，为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。
被告ＸＸ未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月9日被告ＸＸ、刘桂平、曾建明、刘红群、刘贵泉以多人保证担保方式向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行申请小额农户贷款。被告ＸＸ于2009年10月9日向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行禄加分理处贷款30000元用于个体经商，原、被告于当日签订了《农户贷款借款合同》，该合同授信三年，单笔期限一年，自助可循环。被告ＸＸ于2011年10月16日第三次自助循环贷款30000元，约定借款到期日为2012年10月15日，贷款期间实际执行利率为8.528%，逾期利率为12.792%。2009年10月21日原告按约定向ＸＸ发放了贷款30000元，借款到期后被告ＸＸ未及时履行还款付息义务，原告于2014年8月6日扣收了被告借款本金0.24元，被告至今尚欠原告借款本金29999.76元及利息。后经原告多次上门催收无果，2014年9月4日原告向仁寿县公证处提交贷款逾期公证催收，仁寿县公证处于2015年1月15日作出（2015）仁证字第1763号公证书。2014年12月16日、2015年12月10日原告在金融投资报上公告催收。原告认为被告的行为影响了该行信贷资产质量及信用风险，为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的原告的《营业执照》、被告的《身份证》复印件、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、还款明细、《催款通知书》、《债务催收公证书》、《催收公告》、催收时实地照片以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29999.76元及利息（利息的计算方式：2011年10月16日至2012年10月15日期间的利息按年利率8.528%计算，2012年10月15日之后的利息按年利率12.792%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨雅榆
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终343号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，攀枝花金海实业有限公司职工，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被上诉人（原审原告）：范亚萍，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。
上诉人攀枝花金海实业有限公司（以下简称金海公司）与被上诉人范亚萍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，范亚萍以双方自行达成调解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原审原告范亚萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3055号民事判决；
二、准许范亚萍撤回起诉。
一审案件受理费25元，由范亚萍负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花金海实业有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 伟
审 判 员 董 敏
审 判 员 熊 疆
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 英
书 记 员 倪林蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更406号
罪犯冯顺全，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年9月9日作出(2015)中一法刑二初字第760号刑事判决，以被告人冯顺全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯顺全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯顺全系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2622分；其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次；2017年11月21日获得表扬；剩余考核分222分。2017年7月31日因欠产被扣6分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯顺全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯顺全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢6号之一
申请执行人:张琼，男,1966年4月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:董秀芹,女,1968年2月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，系张琼之妻。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被执行人:王俊科,男,1966年1月15日出生,汉族，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段432号。
被执行人:魏成春,女,1980年10月25日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区，系王俊科之妻。
本院在恢复执行申请执行人张琼、董秀芹与被执行人王俊科、魏成春民间借贷纠纷一案中，被执行人王俊科、魏成春至今未按照本院（2014）淮民二初字第00012号民事调解书向张琼、董秀芹支付借款本金800万元及利息50万元等义务。本院于2014年1月20日查封了被执行人魏成春、王俊科的位于四川省绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾三期星云园17栋1单元1层1号（权证号监证07041**），及魏成春的位于四川省绵阳市高新区滨河北路中段165号枫璟398（号）11栋1单元2层1号（权证号监证01408**）房产，后予以续封。本院根据张琼、董秀芹的申请恢复执行，并于2017年5月5日作出（2017）皖06执恢6号裁定，拍卖被执行人魏成春、王俊科的位于四川省绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾三期星云园17栋1单元1层1号（权证号监证07041**），及魏成春的位于四川省绵阳市高新区滨河北路中段165号枫璟398（号）11栋1单元2层1号（权证号监证01408**）房产。因上述两处房产设置有抵押权，张琼、董秀芹不要求予以处置。本院经调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。经终本约谈，张琼、董秀芹认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 王 艳
审 判 员 袁 涛
二〇一八年五月三日
法官助理 盛文强
书 记 员 倪娜娜
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)川7101民初110号
原告:王静,女,1981年8月17日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
法定代表人：李小安
被告:殷昌军,男,1982年4月8日出生,汉族,住四川省成都市都江堰市。
原告王静诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、殷昌军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王静撤回起诉处理。
审 判 员 周相君
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 陈世芬
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郑小梅
书 记 员 庹贵知