广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民三初字第213号
原告邹零，女，1966年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人樊晓兰、梁石兰，广东慕正律师事务所律师。
被告夏建生，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被告阳小燕，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
委托代理人谢文明、梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
原告邹零诉被告夏建生、阳小燕、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了第一次审理，原告邹零的委托代理人梁石兰、被告阳小燕、被告人保财险东莞公司的委托代理人谢文明、杜嘉敏到庭参加诉讼，被告夏建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。之后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了第二次审理，原告邹零的委托代理人梁石兰、被告阳小燕、被告人保财险东莞公司的委托代理人梁锦伟到庭参加诉讼，被告夏建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日11时30分许，被告夏建生驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，在东莞市××城区××路华东汽修厂内，倒车时与站在车辆倒车方向的原告大腿后侧发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定被告夏建生负事故全部责任，原告不负事故责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：一、判令被告夏建生、阳小燕连带赔偿原告医疗费47812.3元、交通费1000元、误工费71869元、住院伙食补助费2500元、护理费3750元、营养费5000元、残疾赔偿金65197元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1940元、被扶养人生活费12053元，以上合计216121.3元；二、判令被告人保财险东莞公司对被告夏建生、阳小燕的上述债务在交强险和第三者商业险范围内承担连带赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险东莞公司辩称，一、医疗费我方垫付了23000元，请法院核实各方垫付情况及扣除非社保用药。二、后续治疗费我方不予确认，应待实际发生另行主张。三、营养费没有医嘱。四、护理费应该按照50元每天计算25天。五、误工费请法院核实原告的工作情况依法计算。六、伤残赔偿金我方对原告伤残等级不予确认，是单方委托，要求原告到我司验伤。七、被抚养人生活费请法院依法核实原告的兄弟姐妹情况并依法计算。八、其他诉讼请求请法院依法计算。
被告阳小燕辩称，我方意见和人保财险东莞公司的意见一致。我方垫付了13737.21元医疗费，垫付了现金700元。
被告夏建生没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月16日11时30分许，夏建生驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，在东莞市××城区××路华东汽修厂内，倒车时与站在车辆倒车方向的邹零大腿后侧发生碰撞，造成邹零倒地受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定夏建生负事故全部责任，邹零不负事故责任。
粤Ｓ×××××号车辆的登记车主是被告阳小燕，该车在被告人保财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为100000元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市中医院住院治疗，从2014年6月16日至2014年7月11日，共住院25天，产生住院医疗费35524.21元和门诊费用1660.1元，其中被告阳小燕已垫付了医疗费13737.21元，被告人保财险东莞公司已垫付医疗费23000元。东莞市中医院出具诊断证明书，对原告的伤情诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左下肢深静脉血栓形成。医师建议：患者于2014.6.16至2014.7.11在本院治疗，住院期间有壹人陪护，建议：①出院后口服利伐沙班片抗凝治疗三个月；②每月定期门诊复查，费用约贰仟元；壹年后拆内固定物，费用约捌仟元，全休陆个月。原告提供门诊收费收据，主张其出院后发生门诊治疗费用491.99元。原告主张其住院期间由1名护工护理，请求护理费按照每天150元计算住院天数。2014年10月25日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为此支付了检查费136元和鉴定费1940元。
原告提交加盖东莞市东莞中学初中部公章的2014年度1-6月工资及津贴补贴收入发放情况表，主张其2014年1月至6月的总收入为63105元，请求误工费按照月平均工资标准计算住院天数及出院后休息天数共计205天。为查明案件事实，本院要求原告补交事发后的工资发放银行流水。原告庭后补交的个人活期明细查询显示：1、事故发生后原告的统发工资及补助并未停止发放；2、原告自2014年9月至2015年1月的绩效工资没有发放记录；3、原告2014年8月份的绩效工资为860元，2015年2月份的绩效工资为860元。原告对上述个人活期明细查询说明如下：原告自2014年6月16日至2015年2月期间没有上班，原告的用人单位为此扣发了原告2014年9月至2015年1月的绩效工资，原告自2014年8月起的每月绩效工资为860元，因此原告自2014年6月至2015年2月减少绩效工资合计4300元。原告诉求交通费1000元，但未提交交通费票据佐证。
原告定残时年满48周岁，为东莞户籍。原告提交亲属关系证明，主张其亲属关系为：父亲李泉盛，事发时77周岁；母亲邹绮秀，事发时69周岁。原告的父母由包括原告在内3个子女共同扶养。另查，被告阳小燕庭审时称除为原告垫付13737.21元医疗费之外，还为原告支付了700元现金，但原告对此不予确认。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、出院记录、司法意见书、鉴定费发票、户口本复印件、工资及津贴补贴收入发放情况表、医疗费发票、亲属关系证明书、银行交易明细、个人活期明细查询、信用卡刷卡记录、医疗费赔付凭证及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告夏建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｓ×××××号车辆而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告人保财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，被告夏建生负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。被告阳小燕未对其所有车辆尽到必要合理的管理义务，应对被告夏建生的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告夏建生、阳小燕所承担的赔偿责任属于被告人保财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告人保财险东莞公司在赔偿限额100000元内承担。
关于被告阳小燕称其为原告支付700元现金的主张，因其没有证据佐证，原告也不予认可，故本院对其主张不予采信。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：住院医疗费35524.21元+门诊费用1660.1元+出院后门诊费用491.99元+检查费136元=37812.3元，有相应证据佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：根据东莞市中医院出具的诊断证明书，原告需要拆除内固定物，费用共需8000元，此费用是必然需要发生的，故本院予以支持。原告另依据上述诊断证明书诉请后续门诊复查费用2000元，但该费用并非必然产生的费用，且原告从出院后至今本案庭审前已超过半年，但仅实际产生门诊费用491.99元，其余部分并无病历及医疗费票据佐证，故本院对该项主张不予支持，其中已实际产生的费用491.99元已计入上述医疗费项目，在此不再重复计算。
3、住院伙食补助费：原告住院25天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2500元。
4、营养费：原告没有提交医疗机构关于原告需加强营养的证明，本院对此诉讼请求不予支持。
5、护理费：原告住院25天由1人护理。原告主张其住院期间由护工1名护理，请求护理费按照150元/天计算，但没有提交医疗机构的证明佐证，也无提交护工费发票佐证，故本院对原告该项主张不予采信，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为1250元。
6、误工费：根据原告提交的个人活期明细查询，事故发生后原告的统发工资及补助等工资部分并未停止发放，仅有原告自2014年9月至2015年1月的绩效工资没有发放记录。原告主张其自2014年8月开始绩效工资为860元/月，有相应证据佐证，故原告的误工费应计算为：860元/月×5个月=4300元。
7、残疾赔偿金：原告定残时年满48周岁，其伤情经鉴定为十级伤残。原告系东莞户籍。因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已实现城乡一体化，故原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：32598.7元/年×20年×10％＝65197.4元。
被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，事发时，原告父亲李泉盛，事发时77周岁，需扶养5年；原告母亲邹绮秀，事发时69周岁，需扶养11年。原告的父母由包括原告在内3人共同扶养。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准24105.6元/年计算，原告诉请被扶养人生活费12053元未超出法定标准，本院予以支持。
综上，残疾赔偿金合计：65197.4元＋12053元＝77250.4元。
8、鉴定费：1940元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情认定500元。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请5000元合理，本院予以支持。
以上第1至4项费用共计48312.3元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担。超出部分即38312.3元，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额100000内承担承担。第5至11项费用共计90240.4元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担。综上，根据实际支付原则，扣减被告阳小燕为原告垫付的13737.21元和被告人保财险东莞公司为原告垫付的23000元，被告人保财险东莞公司共需赔偿原告10000元+90240.4元+38312.3元-13737.21元-23000元=101815.49元。被告夏建生、阳小燕在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告邹零101815.49元。
二、驳回原告邹零对被告夏建生、阳小燕的诉讼请求。
三、驳回原告邹零的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4541.82元（原告已预交），由原告邹零负担2402.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2139.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
代理审判员 常甲甲
人民陪审员 杨春敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄一聪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江门市力域家庭用品有限公司与鹤山市���政广告有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-08\\\\\",\\\\\