wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第4771号
原告中国人民解放军68307部队。
委托代理人白璞，系甘肃金都律师事务所律师。
被告张掖市甘州区正元科技有限公司。
委托代理人王学泉，系甘肃重光律师事务所律师。
原告中国人民解放军68307部队与被告张掖市甘州区正元科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人马健、白璞，被告委托代理人王学泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军68307部队诉称：2011年12月30日，原、被告双方签订军队房地产租赁合同一份，合同约定被告租赁原告所有的位于张掖市甘州区张大公路1号68307部队营区面积为4723平方米的原通信营营房一栋，用于开办招待所及商业铺面。同时，合同对房屋租金总额、付款期限等做了明确约定。后双方于2013年9月25日再行签订军队房地产租赁合同一份，将原房屋租金由原来的220000元/年变更为228000元/年，并将租赁期限约定为自2013年10月1日至2017年12月31日。为使双方所签房屋租赁合同关于租赁年限及租金等事项更加明确，双方补签补充协议一份。鉴于合同项下房屋系军队房地产，故双方在两份租赁合同中第九条第一款及第四款都特别约定，原告如因军事需要，以及国家和军队政策法规重大调整等原因造成合同无法履行需提前终止，届时承租方应于接到甲方书面通知之日起一个月内无条件将所承租房屋交还给甲方。合同签订后，双方都依约履行了相关义务。现原告因军队政策发生重大变化，需要提前收回所出租的房屋，原告先后于2015年5月29日、6月2日向被告书面送达通知书，但被告至今未能依照合同约定向原告交付租赁房屋。为维护部队的军事利益，原告诉讼要求解除原、被告于2011年12月30日、2013年9月25日签订的军队房地产租赁合同及补充协议，同时要求被告向原告交付合同项下房屋；由被告承担本案诉讼费用。
被告张掖市甘州区正元科技有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：2011年12月30日，原、被告签订军队房地产租赁合同及2013年9月25日双方再行签订军队房地产租赁合同、补充协议的事实属实，但2011年12月30日签订的租赁合同约定租赁期限为9年，也就是说合同的届满期限为2021年1月1日。现被告不同意解除合同，原因如下：1.原、被告约定的租赁期限未届满，按照合同法的相关规定，双方应依照诚实信用原则履行合同，不应当随意解除合同；2.在合同履行期间，被告作为承租方，没有任何违约行为，恰恰是原告作为出租方，在合同签订之后，应按照合同约定为被告办理军队房地产租赁证，但原告至今未办理，原告存在严重违约行为。另本案在诉讼期间，法院没有判决确定解除租赁合同的情形下，原告于2015年10月1日将租赁物的水、电断掉，原告在履行合同当中存在违约行为；3.解除合同应当有法定事由和约定事由，解除权作为形成权，必须在一定的条件下行使，原告主张解除合同的条件并未形成；4.两份租赁合同是由原告提供的格式合同，关于解除合同的条款是格式条款，该条款排除了被告的主要权利，应认定为无效条款；5.原告在诉状中所称的军事需要、军队政策的变化不应当与法律规定进行效力性的抗辩。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月30日，原、被告签订军队房地产租赁合同一份，约定原告将其位于张掖市甘州区张大公路1号68307部队营区原通信营营房1栋，建筑面积为4723平方米，整体出租给被告使用，租赁用途为经营招待所及商业铺面。租赁期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年为220000元。2013年9月25日，原、被告另行签订军队房地产租赁合同一份，将租赁期限变更为自2013年10月1日起至2017年12月31日止，年租金变更为228000元，合同的其他条款和第一次签订的军队房地产租赁合同基本一致，该份合同经兰州军区房地产管理局审核盖章。同时原、被告又签订68307部队原通信营房屋租赁期补充协议一份，双方就第二份军队房地产租赁合同变更的内容进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳房屋租金至2015年6月30日。原、被告签订的两份军队房地产租赁合同中第九条合同的解除第（四）项均约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。2015年1月17日，中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中央军委纪律检查委员会联合下发通知，该通知第一条（二）项规定，严禁出租军事行政区的房地产。各单位一律不准出租军事行政区的房地产，已经出租的，2015年底前全部停止。2015年5月，原告通知被告解除合同并收回租赁房屋后至今未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的军队房地产租赁合同，补充协议、（2015）78号文件、关于进一步加强空余房地产租赁范围用途管制有关问题的通知等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上，经协商一致签订的军队房地产租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告以军事需要及军队政策发生重大调整为由提出解除合同，符合合同第九条关于合同解除的约定，故对原告要求解除原、被告双方于2011年12月30日、2013年9月25日签订的军队房地产租赁合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称解除合同的条件尚未形成，对此，被告并未提交相关证据予以佐证，故对被告辩称，本院不予采信。另被告认为租赁合同是由原告提供的格式合同，合同中的格式条款排除了被告的主要权利，应认定为无效条款，对此，本院认为，格式合同是法律所允许的一种书面合同，格式合同的内容虽由一方当事人事先拟定，但在双方当事人签字认可后，就成为双方当事人一致的意思表示，合同即告成立。格式合同的条款只有存在法律规定的无效情形时，才能被宣告无效，并非只要是格式合同其条款就一定无效。本案原、被告签订的租赁合同，内容是合法、明确的，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条二款、第九十七条之规定，判决如下：
解除原、被告于2011年12月30日、2013年9月25日签订的军队房地产租赁合同及补充协议，限被告张掖市甘州区正元科技有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告中国人民解放军68307部队返还位于张掖市甘州区张大公路1号68307部队营区原通信营营房1栋（建筑面积4723平方米、场地面积3000平方米）。
案件受理费70元，由被告张掖市甘州区正元科技有限公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 蓉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第989号
申请执行人田春明，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人卞永力，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人田春明与被执行人卞永力买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）河民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田春明于2015年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人表示同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河间市人民法院（2015）河执字第989号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一五年十月十四日
书记员 何建光
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汤瓦民初字第211号
原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会。
法定代表人崔不会，该村村委会主任。
被告崔国付，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会诉被告崔国付土地承包合同纠纷一案中，原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会于2015年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执276号
申请执行人魏立瑞，女，。
被执行人四川世外桃源文化传播有限公司。
法定代表人张涛。
魏立瑞与四川世外桃源文化传播有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7645号民事判决已经发生法律效力。权利人魏立瑞于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的为9025元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年3月31日作出裁定依法将被执行人四川世外桃源文化传播有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结因被执行人四川世外桃源文化传播有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7645号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十五日
书记员 蒲 维
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执7254号
申请执行人：陈莹，女，1994年3月18日出生，汉族，工作不详，住北京市东城区。
被执行人：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：洪喆。
本院在执行陈莹与北京永利国际旅行社有限公司工资差额争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 慧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1585号
原告谯如桂，男，生于1948年11月29日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告宣汉县永庆建筑材料厂；
企业投资人，吴方春。
企业住所，四川省宣汉县。
案由：追索劳动报酬。
本院在审理原告谯如桂与被告宣汉县永庆建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告谯如桂于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谯如桂提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告谯如桂撤回起诉。
审 判 长 刘勇强
人民陪审员 王良生
人民陪审员 王启宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龙洪霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初3850号
原告:董福林，男，1957年6月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：陕西彩虹工程建设项目管理有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。
法定代表人：徐海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党徽，男，1986年5月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告董福林与被告陕西彩虹工程建设项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告董福林、被告陕西彩虹工程建设项目管理有限公司的委托诉讼代理人党徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告2017年8-9月工资收入损失人民币6000元整及25%的赔偿费用1500元，合计7500元；2、请求判令被告将原告按照灵活就业人员缴纳的养老和医疗费用由单位承担的部分共25776.64元给付原告个人；3、诉讼费由被告承担。原告诉称，原告自2013年4月4日入职被告处工作，担任洪庆新苑西侯村项目监理部安全监理，月薪2000元。2014年5月兼任洪庆新苑东侯项目监理部安全监理（两个部门门对门），月薪3000元。2016年10月24日被告安排原告到西安市灞桥区枣园刘城中村改造项目DK-3林河世家项目监理部工作，任土建监理（兼安全）并负责相关资料工作。原告在上述项目工地工作期间，认真履行工作职责，圆满完成本职工作及各项配合工作。2017年7月4日上午，被告工作人员打电话通知原告，要安排原告到一个新的项目工地（西车村新农村综合改造项目）单独任职项目监理工作，因原告未从事过该类工程的工作，以不能胜任为由提出异议。2017年7月19日下午，被告将辞退原告的决定给原告送达，该决定是8月1日生效。原告收到通知以后就将工作进行移交，从2017年8月1日开始不再在被告处上班。原告认为，被告侵犯原告合法权益，请求法院依法公正判决。
被告辩称，被告2017年7月4日上午安排原告到一个新的项目工地（西车村新农村综合改造项目）单独任职项目监理工作是对原告工作的正常调动，原告不同意调动工作，并说自己不干了，经公司监理部讨论后同意原告辞职。被告的工程监理工作会随着工程进度的不同进行人员的调动，人员调配是和工程相匹配的。原告作为工程监理应当随着工程进度配合公司的工作调动。请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告董福林自2013年4月4日入职被告处工作，担任项目监理部安全监理。2016年10月24日被告安排原告到西安市灞桥区枣园刘城中村改造项目DK-3林河世家项目监理部工作，任土建监理（兼安全）并负责相关资料工作。2017年7月4日上午，被告工作人员打电话通知原告，要安排原告到一个新的项目工地（西车村新农村综合改造项目）单独任职项目监理工作，原告以未从事过该类工程的工作、不能胜任为由提出异议。2017年7月18日下午，被告向林河世家项目监理部下发《决定》，以原告拒绝调配到其他项目工作为由，决定将原告予以辞退，从2017年8月1日执行。《决定》给原告送达后，原告将工作进行移交，并从2017年8月1日开始不再在被告处上班。原告离职前月工资为3000元。原告申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出不予受理通知书，以争议不属于劳动争议仲裁受案范围为由，对原告的申请不予受理。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。
另查明，原告原属国有企业职工，在与企业解除劳动关系后，从2013年4月起至2017年6月，原告以流动人员身份缴纳养老保险费和医疗保险费。2017年7月原告开始领取养老保险金。
以上事实，有被告的辞退决定书、流动人员缴纳医疗和养老的票据灞劳人仲案不字【2017】13号不予受理通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告入职被告处工作，接受被告管理，由被告向其发放工资，在被告将原告辞退之前，原被告之间形成事实劳动关系，双方应签订书面劳动合同对工作内容和工作地点、社会保险及劳动报酬等进行约定。原告在职期间，原被告之间未签订书面劳动合同，未对工作内容及工作地点等进行约定，原告作为安全监理，被告应结合原告工作实际为原告安排并调配工作。但依照法律规定，原告从2017年7月开始领取养老保险金，原告自开始领取养老保险金时与用人单位存在劳务关系，原被告因调配工作双方意见不一致，被告2017年7月18日决定将原告辞退，原告自2017年8月1日之后不再向被告提供劳动，故原告要求被告向其发放2017年8月、9月劳务工资的诉讼请求没有事实依据支持，本院对原告要求被告支付其2017年8-9月工资收入损失6000元及25%的赔偿费用1500元的诉讼请求不予支持。原告已按照流动人员身份缴纳了2013年4月至2017年6月的养老保险和医疗保险费，现原告要求被告承担其已经缴纳的养老保险和医疗保险中应由企业承担的部分，本院认为，用人单位为职工缴纳社会保险费是企业应承担的法定义务，用人单位按照企业职工平均工资的20%为职工缴纳养老保险费，企业承担的养老保险费用记入基本养老保险统筹基金，职工个人按照本人工资比例缴纳的基本养老保险费，记入个人账户；用人单位按照企业职工工资总额的6%缴纳基本医疗保险费，企业承担的医疗保险费用部分计入医疗保险统筹基金、部分计入职工个人账户，职工个人缴纳的医疗保险费记入个人账户。本案中，原告以流动人员身份缴纳了养老保险和医疗保险费，其缴费与法律规定的用人单位应承担的城镇职工养老保险和医疗保险缴费基数不一致、缴费计入个人账户的比例不一致、缴费资金走向不一致，且原告未提交证据证明双方已约定由被告承担原告缴费基数中一定比例的缴费数额，故原告要求被告承担自己已经缴纳的养老保险和医疗保险费的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》第三项、《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第九条的规定，判决如下：
驳回原告董福林的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一七年十一月八日
书记员 马娟娜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终28号
上诉人（原审被告）：舒城县水利局，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路60号，统一社会信用代码证11341425003238356A。
法定代表人：董仕勇，该局局长。
委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：舒城县棠树乡人民政府，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘集镇，统一社会信用代码证113414250032381963。
法定代表人：沈克树，该乡乡长。
委托诉讼代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：程某2，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系受害人李玉转的丈夫。
被上诉人（原审原告）：程某1，男，2001年8月28日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县，系受害人李玉转的儿子。
法定代理人：程某2，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，与系程某1之父。
被上诉人（原审原告）：谈于稳，女，1953年10月15日出生，汉族，居民，住合肥市，系受害人李玉转的母亲。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：林道益，舒城县法律援助中心法律工作者。
上诉人舒城县水利局、舒城县棠树乡人民政府因与被上诉人程某2、程某1、谈于稳非机动车交通事故责任纠纷，不服安徽省舒城县人民法院于作出(2017)皖1523民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院于作出(2017)皖1523民初1423号民事判决。
二、发回舒城县人民法院重新审理。
二审收取的案件受理费6400元，分别返还上诉人舒城县水利局、舒城县棠树乡人民政府各3200元。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年二月一日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4438号之二
原告：嘉兴市东恒包装有限公司，统一社会信用代码91330483669170853W。住所地：桐乡市石门镇工业园区育才路。
法定代表人：蒋建国，董事长。
委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：杭州天丰包装有限公司，统一社会信用代码91330109747178552Q。住所地：杭州市萧山区湘湖路***号。
法定代表人：孙亦芳。
被告：孙亦芳，男，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告嘉兴市东恒包装有限公司诉被告杭州天丰包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告嘉兴市东恒包装有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市东恒包装有限公司撤诉。
案件受理费6121元，减半收取计3060.50元，财产保全费2170元，合计5230.50元，由原告嘉兴市东恒包装有限公司负担。
审判员 何贤璇
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 斐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初1871号
原告：胡玲雪，女，1978年3月18日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：张晓素，女，1964年5月20日出生，汉族，住玉环市。
原告胡玲雪与被告张晓素民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月1日，被告向原告借款4万元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称一致。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告支付资金占用期间的利息亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓素于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡玲雪借款4万元，并支付自2017年3月28日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 章晓洁
二〇一七年七月五日
代理书记员 陈丰平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2826号
申请执行人李丰升,男,1968年10月25日出生,汉族,律师，住合肥市肥东县。
被执行人魏邦仁（曾用名魏帮仁）:男,1955年10月5日出生，汉族,退休工人，住合肥市包河区。
被执行人程顺英,女,1956年8月15日出生，汉族,退休职工，住合肥市包河区。
本院作出（2016）皖0111民初4200号民事裁定书，查封了被执行人魏邦仁、程顺英所有的位于合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场8幢3101室房屋（产权证号：合产81100486**）；查封了被执行人魏邦仁所有的位于青年路高等级公路管理局住宅区4号楼（产权证号：合产0240**）。现因该案结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对魏邦仁、程顺英所有的位于合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场8幢3101室房屋（产权证号：合产81100486**）的查封；解除对魏邦仁所有的位于青年路高等级公路管理局住宅区4号楼（产权证号：合产0240**）的查封。
本��定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一六年十月二十日
书记员 陈晓寅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28508号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:刘兰英,1952年3月18日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘兰英物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0271行初105号
原告：孙月英，女，1959年6月3日出生，汉族，住址海南省三亚市。
被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。
法定代表人：黎觉行，该局局长。
委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。
本院在审理原告孙月英诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告孙月英于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙月英的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙月英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告孙月英负担。
审 判 员 史 海
人民陪审员 王关欣
人民陪审员 黎曼明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马智聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第39275号
原告黄玉昌，男，1955年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海高桥上炼运输有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陆文华，董事长。委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。第三人上海市浦东新区高行镇高西村民委员会，注册地上海市浦东新区。法定代表人张国民，村民委员会主任。委托代理人许王军，上海灜泰律师事务所律师。本院受理原告黄玉昌与被告上海高桥上炼运输有限公司、第三人上海市浦东新区高行镇高西村民委员会租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告黄玉昌与被告上海高桥上炼运输有限公司、第三人上海市浦东新区高行镇高西村民委员会租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆菁
二〇一五年八月十三日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执280号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
杨春林：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨春林金融合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第659号民事调解书，于2016年6月12日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一六年六月十二日
书记员 匡洪伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初547号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人田某甲，公司职员。2015年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月23日被羁押），同年7月23日转取保候审。2016年6月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
被告人杨某甲，无业。2014年7月26日曾因盗窃被昆山市公安局行政拘留八日。2015年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月23日被羁押），同年7月23日转取保候审。2016年6月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕278号起诉书，指控被告人田某甲、杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年4月11日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人田某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年6月19日凌晨，被告人田某甲、杨某甲在昆山市衡山路魅力金座会所门口处，由被告人田某甲指认盗窃对象，被告人杨某甲上前推行的方式，窃得被害人孙某的鬼火牌踏板摩托车1辆，价值人民币2160元，后被告人田某甲将该电动车销赃。被告人田某甲归案后带领公安机关抓获了同案犯杨某甲，被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人田某甲、杨某甲共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某甲、杨某甲均起主要作用，均系主犯。被告人田某甲带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人田某甲、杨某甲均对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人田某甲、杨某甲于2015年6月19日凌晨在昆山市衡山路魅力金座会所门口处，盗窃被害人孙某的鬼火牌踏板摩托车1辆，价值人民币2160元，后交由被告人田某甲销赃。
另查明，被告人田某甲归案后带领公安机关抓获了同案犯杨某甲。被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，公安机关扣押了涉案的踏板摩托车1辆已发还被害人孙某。
上述事实，被告人田某甲、杨某甲在庭审过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述，辨认笔录，证人张某、陈某、田某乙、苟某、杨某乙、杨某丙的证言，调取证据通知书、调取证据清单、户口薄复印件、户籍证明，车辆购买凭证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、杨某甲共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人田某甲、杨某甲均起主要作用，均系主犯。被告人田某甲归案后带领公安机关抓获了同案犯杨某甲，��立功，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人田某甲能够当庭自愿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某甲、杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人田某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定；对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年6月23日起至2016年7月1日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年6月23日起至2016年7月1日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执550号之二
申请执行人何金生。
被执行人吴美芳。
被执行人宋教杨。
何金生与吴美芳、宋教杨民间借贷纠纷一案，（2016）桂0126民初421号判决书已经发生法律效力。由于吴美芳、宋教杨没有履行生效法律文书确定的内容，何金生于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂126民初421号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年六月二十日
书记员 林 靖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执633号
王某：
你（单位）与孙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初965号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十日
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初2353号
原告：赵海成，男，汉族。
被告：徐如意，男，汉族。
被告：张兴伟，男，汉族。
原告赵海成诉被告徐如意、张兴伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海成、被告徐如意、张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海成向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告医疗费4425元、护理费400元（100元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费500元、误工费381元（2016年度城镇居民年收入34757.2元÷365天×4天），共计6106元；二、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2007年8月14日晚上九时许，原告赵海成和张x、赵xx在家里玩时，被告徐如意、张兴伟等6人无故持刀冲入赵海成家中，砍伤原告和赵xx、张x等人。原告因此住院4天，花费医疗费4425元。两被告的故意伤害行为被惠东县人民法院均判刑六年，但未对此对原告的伤害进行赔偿。两被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告徐如意、张兴伟均辩称：对原告的诉讼请求没有意见，因为尚在服刑，故没有能力赔偿。
经审理查明：2007年5月份的一天，被告徐如意、张兴伟与原告赵海成及其老乡在大岭某饭店吃饭期间，徐如意和赵海成因为喝酒的事产生争执，后双方发生互殴。其后，双方协商未果,且矛盾进一步升级。同年8月14日21时许，徐如意、张兴伟纠集“小军”等3、4名男子，携带钢管、西瓜刀等工具闯入惠东县xx赵海成的修理店，对当时在屋内毫无防备的赵海成、赵xx、张x、王x、赵xx等人进行殴打致多人受伤（经鉴定，赵xx的损伤程度属重伤，张x属轻伤，赵海成属轻微伤）。随后，被告徐如意、张兴伟等人驾车逃离惠东。2016年5月31日，被告张兴伟在xx被抓获归案；次日，被告人徐如意在深圳市××火车站Ａ出口被抓获归案。2017年6月1日，本院基于上述犯罪事实作出（2016）粤1323刑初974号刑事判决，认定被告徐如意、张兴伟犯故意伤害罪，均判处有期徒刑六年，该判决已发生法律效力。
原告在本案中提供一份惠东县人民医院的门诊医疗发票，证实其于2007年8月27日花费门诊检查费280元。另外，原告提供惠州市第一人民医院住院医疗发票和出院小结各一份，该证据证实原告因左小腿发现肿物而于2013年7月29日在惠州市第一人民医院住院治疗，至2013年8月2日出院，共住院4天，花费医疗费4145元。经质证，被告徐如意、张兴伟对原告所提供的上述证据的均无异议。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、刑事判决书、医疗发票、出院小结和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：公民的人身权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；侵害他人合法权益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，虽然被告徐如意、张兴伟承担了相应的刑事责任，但因其二人的故意伤害行为导致原告赵海成受伤，原告据此要求被告徐如意、张兴伟承担相应的民事侵权责任，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告徐如意、张兴伟系共同对原告进行殴打，其行为符合共同侵权的行为要件，故被告徐如意、张兴伟应对侵权行为给原告带来的损害承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》,对原告诉请的各项损失确认如下：
1.医疗费：凭发票计为4425元；
2.护理费：参照本地护工劳务报酬标准100元/天计4天为400元；
3.住院伙食补助费：按伙食补助费标准100元/天计4天为400元；
4.交通费：原告未提供交通费票据予以佐证，结合原告住院情况，本院酌情支持200元；
5.误工费：原告未提供工作收入证明，参照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算4天的住院期间为381元（34757.2元/年÷365天×4天，四舍五入）。
原告赵海成的上述各项损失合计5806元，应由被告徐如意、张兴伟承担连带清偿责任。另外，根据法律规定，承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人内部根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，可以向其他连带责任人追偿。为避免诉累，本院在此对被告方的内部责任分担份额予以剖析划分。本案中，被告徐如意、张兴伟二人的共同故意侵权行为导致了原告的同一损害结果，难以确定各人的责任大小，依法应当由其二人平均承担赔偿责任。即上述由被告徐如意、张兴伟连带赔偿的原告损失5806元，平均由每人负责赔偿2903元。对于支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。需要说明的是，责任份额仅在连带责任人内部发生效力，责任份额只是各连带责任人最终承担责任的依据，是今后连带责任人行使追偿权的基础，并不影响连带责任人对外承担连带责任。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第161条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐如意、张兴伟于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿给原告赵海成5806元；
二、驳回原告赵海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元（原告已预交），由被告徐如意、张兴伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 黎秀永
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘 宇
书 记 员 陈威权
第6页共NUMPAGES
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执466号之一
申请执行人陈秀英。
被执行人刘振西。
本院在执行陈秀英与刘振西扶养费纠纷一案中，申请执行标的500元已执行完毕，申请人同意本院（2017）陕0422执466号案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执466号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 李天亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初2705号
原告王宏伟。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告陈亮。
被告柏雅慧。
被告刘春祥。
本院于2016年5月24日立案受理了原告王宏伟诉被告陈亮、柏雅慧、刘春祥民间借贷纠纷一案。由于原告未能提供被告的户籍身份及住址的准确信息，致使本案无法向被告送达应诉材料。
本院于2016年6月10日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告的户籍身份及住址的准确信息，原告陈述不能提供，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘彦君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4918号
罪犯何炳俊，男，1977年2月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年3月13日作出(2013)江中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人何炳俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2014)粤高法刑四终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何炳俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炳俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何炳俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何炳俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初390号
原告王某，女，1984年3月18日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人曲绵文，男，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告钟某，男，1983年7月24日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告王某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一七年二月二十日
书记员 王 飞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终210号
上诉人（原审被告）：彪海燕，女，1977年5月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区麦莎广场10幢。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
上诉人彪海燕因与被上诉人宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司（以下简称麦莎公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人彪海燕、被上诉人麦莎公司的委托诉讼代理人陶厚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彪海燕上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：1.彪海燕在合同履行期间无违约行为；2.麦莎公司解除合同未在合理期限通知彪海燕，其无法在原判决确定的期限内完成商铺整体搬迁；3.原审超过法定审理期限，程序违法致实体裁判不公。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，应予撤销。
麦莎公司辩称，1.双方在约定的租赁期届满后未续签租赁合同，彪海燕继续使用租赁物，双方之间形成不定期租赁合同关系，根据相关法律规定，麦莎公司有权随时解除合同；2.麦莎公司于诉讼前因招商需要多次与彪海燕就终止合同关系等事宜进行协商，协商无果才诉至法院，且诉讼至今已逾半年，彪海燕仍不同意搬离，其称麦莎公司未在合理期限内通知其解除合同不符合事实；3.彪海燕称一审判决违反法定程序导致实体判决不公，缺乏依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
麦莎公司向一审法院起诉请求：1.判决解除双方的《商铺租赁合同》；2.判令彪海燕腾空及返还租赁房屋。
一审法院认定事实：2011年8月8日，双方签订一份《商铺租赁合同》，约定：彪海燕租赁麦莎公司位于宣城市区水阳江大道麦莎广场18号楼1层1-3、5-8号的7间商铺，面积为599.53㎡（实测面积为574.34㎡）；租赁期限为36个月，自2011年9月30日起至2014年9月29日止；租赁期满，麦莎公司收回出租商铺，彪海燕应如期无条件交还。届期后，彪海燕继续使用上述租赁房屋。麦莎公司于2016年6月12日诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知当事人。经查，双方于2011年8月8日签订的《商铺租赁合同》约定租赁期限届至2014年9月29日，彪海燕于租期届满后继续使用租赁物，双方租赁期限转为不定期，故麦莎公司诉请解除双方的租赁合同，并要求彪海燕腾空及返还租赁房屋，应予支持。彪海燕要求麦莎公司放弃向其索要房租、物业费、广告费等费用的权利并赔偿其装修损失，不属于该案审查范围，依法不予处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决：解除原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司与被告彪海燕于2011年8月8日签订的《商铺租赁合同》，被告彪海燕于判决生效之日起十日内将位于宣城市区水阳江大道麦莎广场18号楼1层1-3、5-8号的共7间商铺腾空，并返还宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司。一审案件受理费100元，减半收取50元，由彪海燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审证据的认定与一审一致。根据采信的证据，结合当事人陈述等情况，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
另查明：2016年6月12日，麦莎公司同时以彪海燕的丈夫费钰华为被告诉至一审法院，请求判决解除双方的租赁合同。该案诉讼中，麦莎公司与费钰华共同申请给予双方3个月的庭外和解期限，一审法院予以准许。二审中，费钰华、彪海燕夫妻表示其租赁的商铺已部分搬离。
本院认为，1.双方自2014年9月29日租赁期限届满后未续订书面租赁合同，彪海燕仍继续使用系争商铺，二者间形成不定期租赁关系，依法任何一方均可随时解除合同，该解除权的行使不以相对方有无违约为条件。2.我国合同法第二百三十二条规定的“出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，系指出租人在终止不定期租赁合同时，应给予承租人合理的宽限期，便于承租人就搬离及返还租赁房屋等事宜及时妥善作出安排。本案中，麦莎公司于2016年6月12日通过诉讼方式主张解除双方的租赁合同，未违反法律强行性规定，一审判令彪海燕于判决生效之日起十日内腾空及返还商铺，该期限的确定已综合考虑到案件审理及生效时间等因素，且彪海燕亦未举证证明其腾空、返还商铺需更多时间及其正当理由，故原判决结果并无不当。另经审查，麦莎公司与彪海燕丈夫费钰华在案件审理中请求自行和解，依法该和解期不计入审理期限，故一审对该案审理未超出法定期限。鉴于彪海燕、费钰华的夫妻关系，且费钰华与麦莎公司均同意和解协商及两案需同时处理的客观情况，一审对本案给予同等和解期亦无不妥，但未要求麦莎公司与彪海燕提交书面和解期申请，致审理超期限，程序上确有瑕疵，本院予以指正。由于上述程序瑕疵不属于我国民事诉讼法规定的剥夺或限制当事人诉讼权利等严重违反法定程序的情形，彪海燕上诉称一审程序违法致实体裁判不公的理由无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，彪海燕的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彪海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
代理审判员 冯忠山
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢艳芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4107号之一
申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码69210596-1，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
法定代表人：许守进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春芳，江苏立泰律师事务所实习律师。
被执行人：林天国。
被执行人：杨维维。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人林天国、杨维维借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0591民初38号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林天国、杨维维应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司贷款本金35000元，及至2016年10月24日的利息495.83元、罚息1449.58元，以及自2016年10月25日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率15%计算的利息及按年利率7%计算的罚息。二、被告林天国、杨维维应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费3578元。三、被告魏永柱、杨立兵、邓娟对被告林天国、杨维维的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告魏永柱、杨立兵、邓娟承担保证责任后，有权向债务人林天国、杨维维追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，保全费520元，合计1332元，由被告林天国、杨维维、魏永柱、杨立兵、邓娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年11月14日，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人财产进行调查，根据安徽省六安市裕安区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚未有任何财产线索。
6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的14094.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 朱文峰
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘05执33号
申请执行人天水市城市建设投资（集团）有限公司与王献军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月29日向被执行人王献军发出了执行通知书，责令其向申请执行人天水市城市建设投资（集团）有限公司将位于天水市秦州区坚家河131号尚未交付拆除的房屋,交付申请执行人予以拆除,并给付申请执行人房屋产权调换差价款67526元，承担案件受理费5750元、处理费2875元、执行费1042.26元，以上四项共计77193.26元。2016年5月17日被执行人王献军主动支付了上述款项，同时向申请执行人天水市城市建设投资（集团）有限公司交付了尚未拆除的房屋。至此，天水仲裁委员会（2015）天仲裁字46号仲裁裁决书确定的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行费1042.26元，已由被执行人王献军缴纳。
二〇一六年五月二十日
发送：天水市城市建设投资（集团）有限公司
王献军
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行审137号
申请人郑州市公安局交通警察支队第九大队，住郑州市二七区建设东路八号。
法定代表人：朱黎伟。
委托代理人：夏琰，郑州市公安局交通警察支队第九大队工作人员。
被执行人谷招峰，男，1977年10月1日出生，住河南省郏县。
本院于2017年7月4日立案受理了申请人郑州市公安局交通警察支队第九大队诉被执行人谷招峰行政非诉执行一案。在本院审理期间，申请人郑州市公安局交通警察支队第九大队于2017年7月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为：申请人郑州市公安局交通警察支队第九大队在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第九大队撤回起诉。
审 判 长 孙园园
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 曹甜甜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民申1号
再审申请人（一审被告）：吕睿，住安徽省泾县。
被申请人（一审原告）：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：徐剑峰，住安徽省泾县。
再审申请人吕睿因与被申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾县农商行”）、徐剑峰金融借款合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕睿向本院申请再审称：（一）吕睿与徐剑峰原系夫妻关系，但双方已经于2010年12月28日离婚，徐剑峰于2011年4月1日贷款时，吕睿并不知情，案涉保证合同中的保证人处“吕睿”签名并非吕睿本人所签，手印也非吕睿本人所按，均系被申请人泾县农商行伪造的。（二）一审法院在审理本案时，是用公告方式进行送达的，吕睿本人没有接到任何通知，因此无法在一审时提出抗辩，一审程序违法。吕睿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款、第三款、第四款、第十款之规定申请再审。请求撤销泾县人民法院（2014）泾民二初字第00247号民事判决的第二项，改判驳回泾县农商行要求吕睿承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院经审查认为：（一）吕睿申请再审称案涉保证合同中的保证人处“吕睿”签名并非吕睿本人所签，手印也非吕睿本人所按，均系被申请人泾县农商行伪造的，对此吕睿并未提交证据予以证明。（二）一审法院按照泾县农商行提供的吕睿的电话号码进行联系时，接电话的人称其不是吕睿，而该电话号码与吕睿申请再审时提交的电话号码一致。泾县法院在无法向吕睿直接送达的情况下，采取公告的方式送达起诉书副本等材料，并公告送达判决书，符合法律规定，一审程序并不违法。吕睿申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，吕睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第三款、第四款、第十款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕睿的再审申请。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年五月十八日
书记员 袁 梦
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初568号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨万兵
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1972年11月27日
|
文化程度
|
小学文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省郫县
住所地
|
四川省郫县
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌交通肇事，2017年8月15日被成都市公安局郫都区分局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
胡岭
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉【2017】580号
指控
事实
|
2017年8月12日22时46分许，被告人杨万兵饮酒后驾驶车牌号川AXXXXX的小型轿车行驶至成都市郫都区红光镇河滨路路段时被挡获。经鉴定，被告人杨万兵血液中乙醇浓度为125.5mg/100ml。2017年8月15日被告人杨万兵接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局交警队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人杨万兵对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与公诉机关指控一致。
判决
理由
|
被告人杨万兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨万兵犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨万兵没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人杨万兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 赵 波
二О一七年八月二十九日
书 记 员 干昊凡
---
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3149号
原告李初明,男,1982年1月24日生,汉族。
被告杭州越鹏贸易有限公司。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
本院在审理原告李初明诉被告杭州越鹏贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李初明于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李初明撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李初明撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告李初明负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 江珵瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2151之一
原告：新疆中浩能源投资开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区青盛七巷5号。
法定代表人：艾合买提*黑孜尔别克，该公司董事长。
委托代理人：常丽丽，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：张双艳，新疆鸿华律师事务所实习律师。
被告：鄯善县祥源矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇铁路三街。
负责人：于启江，该公司总经理。
被告：于启江，男，1967年1月出生，汉族，住新疆。
本院在审理原告新疆中浩能源投资开发有限公司诉被告鄯善县祥源矿业有限公司、于启江企业借款合同纠纷一案中，因案情复杂，该案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告新疆中浩能源投资开发有限公司诉被告鄯善县祥源矿业有限公司、于启江企业借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 袁俪荣
二〇一六年六月二十日
书记员 葛思彤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更568号
罪犯莫达良，男，1982年2月8日出生，汉族，出生地广东省四会市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年4月23日作出(2012)穗海法刑初字第329号刑事判决，以被告人莫达良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月8日作出(2012)穗中法刑二终字第390号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫达良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫达良在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯莫达良减刑一年，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫达良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫达良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执143号
申请执行人王西亮，男，汉族，居民。
被执行人刘拴牛，男，汉族，农民。
本院在执行王西亮与刘拴牛民间借贷纠纷一案中，执行中，查明执行人刘拴牛暂无可供执行的财产，无法履行本案的义务，申请执行人王西亮与被执行人刘拴牛达成和解协议，且正在按和解协议履行中，经询申请执行人王西亮意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年××月十七日
书记员 王 妮
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执143号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地：山东省五莲县沿河路386-1号。
诉讼代表人：尹一安，行长。
被执行人：山东瑞麒贸易有限公司，住所地：山东省五莲县解放路101号银河酒业沿街1号楼2号。
法定代表人：房伟,总经理。
被执行人：山东海瀚国际贸易有限公司，住所地：山东省五莲县解放路166号1号楼第一层。
法定代表人：张瀚,总经理。
被执行人：连云港乔盛金属有限公司，住所地：江苏省灌南县经济开发区西区（肖八路西）。
法定代表人：潘玉忠，总经理。
被执行人：江苏森柏实业有限公司，住所地：江苏省灌云县临港产业区经十路北首。
法定代表人：林海军，总经理。
被执行人：山东澜海资产管理有限公司，住所地：山东省日照市东港区海滨二路西（海滨商贸中心沿街B区）。
法定代表人：杨其磊，总经理。
被执行人：山东君隆国际贸易有限公司，住所地：山东省五莲县解放路101号银河酒业沿街1号楼2号。
法定代表人：林海军,总经理。
被执行人：临沂市新角度文化传媒有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区解放路中段北侧环宇集团综合楼。
法定代表人：潘驰君，总经理。
被执行人：临沂巨皇云顶餐饮服务有限公司，住所地：山东省平邑县经济开发区。
法定代表人：潘驰君，总经理。
被执行人：日照友厚贸易有限公司，住所地：山东省日照经济技术开发区上海路909号（中盛国际商务港）2404室，
法定代表人：张华，总经理。
被执行人：新疆海瀚矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴州且末县3区文化西路质量技术监督局住宅楼A幢1单元402。
法定代表人：崔健，总经理。
被执行人：房伟，山东瑞麒贸易有限公司法定代表人。
被执行人：刘莉，女，居民。
被执行人：张瀚，山东海瀚国际贸易有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人山东瑞麒贸易有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、连云港乔盛金属有限公司、江苏森柏实业有限公司、山东澜海资产管理有限公司、山东君隆国际贸易有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、临沂巨皇云顶餐饮服务有限公司、日照友厚贸易有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、房伟、刘莉、张瀚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行于2016年5月27日以被执行人财产暂时不便处置为由，申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金7380万元及利息、案件受理费419308元、保全费5000元未偿还。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年五月三十日
书记员 牟宗宗
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初435号
原告李国发，男，1961年8月21日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人李纯钢，系李国发之子。代理权限：一般代理。
被告马有恒，男，1966年10月29日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人张浩，建水县法律援助中心普雄乡法律援助工作站法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告李国发诉被告马有恒返还原物纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员樊树云于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国发及其委托代理人李纯钢、被告马有恒及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国发诉称，原告依法承包了位于建水县XXX两个凹塘边坡的林地共计28.6亩，并依法取得了林权证，被告马有恒擅自占有、使用该林地10余亩，经原告多次与其协商，被告拒不返还，故起诉要求被告马有恒返还其非法占有的18亩林地。
被告马有恒辩称，原告所诉争议林地被告虽然没有取得林权证，但已经耕种了三十多年，且其所诉争议林地实际面积与登记面积不符，四至界限不清，该林地是登记在马秀玲的地形图上，并没有在原告的林权证范围内，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1983年9月，原告李国发的父亲李成有承包了位于建水县XXX上边二个凹塘边坡的林地，四至界限为：东至旧寨交界埂，南至凹塘边中寨交界埂，西至中寨和旧寨小路边坡，北至旧寨交界埂。后原告李国发与其兄弟李国福、李国成（已故）分家时，将上述林地一分为三。2008年5月，原告李国发取得龙树背后两个凹塘边坡的林权证，林权证号为：建林证字（2008）第XXX1号，宗地编号为：XXX2，该林权证登记面积为28.6亩，四至界限为：东至旧寨交界，南至旧寨交界，西至马秀玲交界，北至旧寨交界。在位于建水县XXX背后两个凹塘边坡的地块上，被告马有恒于2008年前已开垦20余亩土地进行耕种。
2016年5月4日，经本院委托，建水县林业局专业技术人员对原告李国发所诉争议林地进行现场技术勘测，勘测结果为：原告李国发所持有的《林权证》“[建林证字（2008）第XXX1号，宗地编号：XXX2]四至界限与地形图勾绘有出入，地形图勾绘范围小于四至界限描述范围，南、西南面勾绘不到位”。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李国发所持林权证因四至界限描述范围与地形图勾绘范围不一致，故无法确定原、被告争议的林地是否在原告李国发所持林权证范围内，且原告未提交其他证据证实其享有争议林地的合法使用权，故对原告要求被告返还18亩林地的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李国发的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李国发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 樊树云
二〇一六年六月三日
书记员 肖 星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初9922号
原告：杜某1，女，1990年3月18日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。
被告：刘某，女，1967年12月5日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
被告：杜某2，男，1981年10月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：李某，女，1937年4月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告杜某1与被告刘某、被告杜某2、被告李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王文，被告刘某，被告杜某2到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传票传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告父亲杜广平所立的自书遗嘱有效。诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告父亲杜广平于2013年11月3日立自书遗嘱。遗嘱规定，杜广平百年之后，如原告赡养被告刘某，则杜广平所有的位于哈尔滨市××与××路交叉口的房子由原告继承。如原告不履行对被告刘某的赡养义务，则杜广平所有的位于哈尔滨市××与××路交叉口的房子由被告刘某继承。杜广平于2015年2月12日逝世。杜广平的父亲杜振修，母亲李某，妻子刘某，儿子杜某2，女儿杜某1为杜广平法定继承人。现被告杜某2对杜广平所立遗嘱之效力产生异议，原告与被告杜某2多次协商未果。因为被告杜某2对遗嘱效力的异议，导致原告的遗嘱继承权无法实现，所以原告请求法院判令杜广平所立的自书遗嘱有效。
被告刘某辩称，对原告所述事实无异议，认为遗嘱有效，遵从遗嘱，同意遗嘱的内容，从杜广平去世后一直由原告赡养我。
被告杜某2辩称，父亲杜广平是2013年去世的，之前杜广平从来没有跟被告提到过任何遗嘱的事情。如果以前跟被告提过遗嘱的事情，被告肯定会遵从杜广平的意见。而且杜广平过世将近三年的时间从来没有任何人跟被告提到过遗嘱的事情。从杜广平去世后，位于香坊区和南岗区的房子，被告从来没有争夺过继承权。突然今年8月份左右，被告刘某给被告打电话让被告去签放弃继承权的公证。被告认为有继承权，不同意放弃。
被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供的居民死亡证明一份、哈尔滨市经济适用住房买卖合同书一份、发票一张、黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表一份、哈尔滨市灵活就业人员登记备案表一份，被告刘某与被告杜某2无异议，上述证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。原告提供的遗嘱一份，被告刘某无异议，被告杜某2虽有异议但未能提供相反证据加以反驳，该遗嘱客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
被告刘某提供的杜广平书写的明细一张，证据内容与本案无关，不予采信。
被告杜某2提供的照片四张，证据内容不能证明被告杜某2要证明的问题，对被告杜某2的证明意见不予采信。
经审理查明，被继承人杜广平与被告刘某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，即原告杜某1。杜广平在与被告刘某结婚前曾与前妻鹿叶华育有一子即被告杜某2。被告李某系杜广平母亲。杜广平父亲杜振修先于杜广平去世。杜广平于2015年2月12日因病去世。杜广平去世前，曾于2012年9月20日签订哈尔滨市经济适用住房买卖合同书，以买受人名义购买了位于哈尔滨市××街××小区××单元××号房屋一处，购买价格为257604元，目前尚未取得产权证书。2013年11月27日，杜广平自书遗嘱一份，内容为：“我杜广平去世后，如女儿杜某1赡养其母亲刘某，则位于征仪路与跃兴路交叉口的房子由我女儿杜某1一人继承与其他任何人无关系。如不赡养其母亲刘某，则房子由我配偶刘某一人继承，与其他任何人无关系。”
本院认为，公民可以依照《继承法》规定立遗嘱处分自己的个人财产。本案中，被继承人杜广平生前亲笔书写遗嘱对其名下的房产进行处分，并签字注明年月日，符合自书遗嘱成立的要件。内容不违背法律规定，依法成立，在被继承人杜广平死后即发生法律效力。被告杜某2虽有异议认为不是杜广平亲笔书写，但未在法庭指定期限内提交书面笔迹鉴定申请，视为其放弃鉴定请求，故对被告杜某2的异议，因无证据证实不成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人杜广平于2013年11月27日所立自书遗嘱具有法律效力。
案件受理费100元，由原告与三被告各负担25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 梁 梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 冯爱莉
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125���71号
申请执行人：黄某某，男，1964年8月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：陈某某，男，1982年7月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2017）赣1125民初329号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 凯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1513号
罪犯宋根星，男，1968年6月17日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年10月23日，陕西省华阴市人民法院作出（2012）阴刑初字第00039号刑事判决，认定罪犯宋根星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯宋根星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯宋根星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋根星的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月14日至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云08民辖终3号
上诉人(原审被告):徐永梁，男，1984年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住云南省昆明市。
被上诉人(原审原告):孙勇,男,1981年3月9日出生,汉族，农民工，云南省建水县人，现住建水县。
原审被告：徐正贵(系徐永梁之父)，男，65岁，汉族，个体工商户，现住云南省昆明市宜良���。
原审第三人李寿坤，男，60岁，汉族，个体工商户，现住云南省昆明市宜良县。
上诉人徐永梁因与被上诉人孙勇、原审被告徐正贵、原审第三人李寿坤劳务合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2017）云0828民初844-1号民事裁定，向本院提起上诉。
徐永梁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案劳务费支付义务履行地在被告住所地昆明市宜良县，原告住所地在建水县，本案不应由澜沧县人民法院管辖。故请求撤销澜沧县人民法院(2017)云0828民初844-1号民事裁定书，将本案移送到云南省昆明市宜良县���民法院审理。
本院经审查认为，本案“澜沧县谦六乡和平村至谦六乡人民政府稀浆封层工程”所在地在澜××辖区范围内，该工程由孙勇实际施工，澜沧县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告孙勇选择向澜沧县人民法院起诉本案，澜沧县人民法院受理本案符合上述法律规定。徐永梁认为本案应由云南省昆明市宜良县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。澜沧县人民法院裁定驳回徐永梁对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定��裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国权
审判员 邹春林
审判员 廖新挺
二〇一八年三月六日
书记员 杨晓青
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执111号
申请执行人:任文媛
被执行人:卢艳武
本院在执行任文媛与卢艳武民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人卢艳武暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年八月十日
书记员 ： 罗 岩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执3364号
申请执行人：叶玲，女，1986年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：肖仕川，男，1986年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人叶玲依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07338号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请立案执行被执行人肖仕川借款合同纠纷一案，要求被执行人肖仕川偿还借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，受理费1050元、保全费620元。本案在执行过程中查明，被执行人肖仕川暂无财产可供执行。申请执行人叶玲尚有借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，受理费1050元、保全费620元未能执行。已将肖仕川纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗念刚
审 判 员 杨文铭
代理审判员 郭显奇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邱体禄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4239号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，系该公司职员。
被告张勇。
被告淄博昊峻哲建筑环保新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市309国道北周村区贾黄村路段。
法定代表人孟秀美。
被告威海瀚威混凝土有限公司，住所地威海经济区崮山镇张家滩村。
法定代表人张勇。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张勇、淄博昊峻哲建筑环保新材料科技有限公司、威海瀚威混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月十五日
书 记 员 王 芳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0621执恢38号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇。
法定代表人郑少华，理事长。
被执行人曹敏(曾用名李敏)，女，1974年7月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人许军，男，1975年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人曹敏、许军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年5月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)湘0621执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月十七日
书记员 陶珍珠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初486号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐龙，男，1996年11月26日生，汉族，高中文化，务工，中共党员，住河南省罗山县。被告人徐龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕486号起诉书指控被告人徐龙犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人徐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月23日下午，被告人徐龙在苏州市吴江经济技术开发区某网吧内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人辛某的价值人民币3960元的“苹果”牌iPhone6SPLUS（128G）型手机1部。
归案后，被告人徐龙如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗的手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的陈述、证人龙某的证言、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、手机销售专用票据、调取证据清单、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐龙犯罪情节轻微，确有悔罪表现，可依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定、第六十四条的规定，判处如下：
被告人徐龙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ae1c432-038a-400b-8a5a-a8ee00b39154&imgId=NWFlMWM0MzItMDM4YS00MDBiLThhNWEtYThlZTAwYjM5MTU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 滕欣欣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4103号
原告：徐州逸龙物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区科技城硬件二区6号。
法定代表人：李开芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：沛县龙固智旺汽车配件销售部，住所地沛县龙固镇四海停车场内。
主要负责人：许瑞金，居民。
原告徐州逸龙物资贸易有限公司与被告沛县龙固智旺汽车配件销售部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州逸龙物资贸易有限公司的委托诉讼代理人高新春、被告徐州逸龙物资贸易有限公司的主要负责人许瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州逸龙物资贸易有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付轮胎款153300元，利息63985元，共计217285元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有长期业务关系，被告经常从原告处购买货车所用轮胎，后在2014年4月8日经双方对账结算，被告欠原告轮胎款73300元，被告写下欠条一张；后被告继续从原告处进货购买轮胎，在2014年12月18日经双方对账结算，被告欠下货款8万元，被告总共欠原告货款153300元，此款后经原告多次催要，被告推托不还，故原告起诉至法院。
被告沛县龙固智旺汽车配件销售部辩称，153300元是两张欠条形成的，当时是原告让其帮忙代销轮胎然后再给钱，轮胎放被告处一年后因卖不动就让原告拉回清账，原告当时为避免发回徐州产生费用，说让徐州过来人拉去丰县，之后原告方也没有过来人把轮胎拉走。欠条形成是代销轮胎形成的，原告必须重新清账，现在的轮胎价格和当时价格的差价是500元每条，被告应当在总价款中扣除差价和没有三包的部分轮胎价格，剩余的价款被告愿意偿还。另外，打欠条时没有说利息，也没有说还款日期，被告不认可有利息，不愿意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有长期的业务关系，被告从原告处购买轮胎用于销售，被告曾经从原告处一次性购买50条锦湖12R-22.5型轮胎，每条价格1466元，共计73300元，并由被告的业主许瑞金于2014年4月8日向原告书写欠条一张，内容为“欠条今欠到徐州逸龙物资贸易有限公司轮胎款：大写柒万叁仟叁佰元（小写：73300元）。定于年月日前还清，逾期将按同期贷款利率的肆倍计算利息。并按欠款金额的日万分之二点六支付滞纳金。欠款人（签字）许瑞金身份证号××。地址：沛县龙固镇四海停车厂内电话：151××××6688。”后被告又从原告处购买一批轮胎，共计8万元，并由许瑞金于2014年12月18日向原告出具第二份欠条，主要内容为“欠条今欠到徐州逸龙物资贸易有限公司轮胎款：大写捌万圆整（小写：80000元）。定于年月日前还清，逾期将按同期贷款利率的肆倍计算利息。并按欠款金额的日万分之二点六支付滞纳金。欠款人（签字）许瑞金身份证号××。地址：沛县龙固镇电话：151××××6688。”另，被告向原告退回两条轮胎价值1490元，该笔费用应从所欠货款中扣除。
原告徐州逸龙物资贸易有限公司主张要求被告对所欠货款支付利息，但原告提供的两张欠条均未约定还款时间，也未对利息做出明确的约定，被告亦不认可欠条签订时存在约定利息的情形，原告主张要求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予确认。
被告沛县龙固智旺汽车配件销售部辩称2014年4月8日的欠条所涉及的价值73300元的轮胎是被告替原告代销，原告口头承诺卖了再付款，卖不出去可以退货，差价从总货款中扣除，但被告未提供任何证据证明双方存在代卖关系，原告对此亦不认可。被告对于双方存在代卖关系的抗辩，本院不予确认。
本院认为：原告徐州逸龙物资贸易有限公司主张被告沛县龙固智旺汽车配件销售部拖欠其货款，提供了被告向其出具的欠条，被告对向原告出具欠条的事实予以认可，对欠条的真实性本院予以确认，能够作为认定案件事实的依据。原告徐州逸龙物资贸易有限公司与被告沛县龙固智旺汽车配件销售部之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已经将货物交付被告，被告作为买受人应当按照约定支付货款，故对原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告沛县龙固智旺汽车配件销售部于本判决生效后十日内给付原告徐州逸龙物资贸易有限公司货款151810元；
二、驳回原告徐州逸龙物资贸易有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元由原告徐州逸龙物资贸易有限公司负担1374元，被告沛县龙固智旺汽车配件销售部负担3186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘存琪
二〇一六年八月十七日
书记员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4261号
申请执行人：陈盛论，男，1974年5月19日出生，汉族，住永春县。
被执行人：杨炳聪，男，1984年3月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈盛论与被执行人杨炳聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0603民初309号
原告：黄亚丽，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告：黄瑞坤，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上述二位原告共同委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
上述二位原告共同委托诉讼代理人：屈冬梅，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告：黄春泉，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：黄文泉，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上述二位被告共同委托诉讼代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。
原告黄亚丽、黄瑞坤与被告黄春泉、黄文泉恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告黄亚丽、黄瑞坤于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄亚丽、黄瑞坤以双方当事人拟庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许黄亚丽、黄瑞坤撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由黄亚丽、黄瑞坤负担。
审判员 林长江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄钰婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6427号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：王天利，男，1991年4月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王天利信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1323号
原告曹博轶。
委托代理人姚卫玉。
委托代理人耿毓敏。
被告苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市同丰路486号。
法定代表人耿鼎人，该公司总经理。
原告曹博轶与被告苏州中川投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹博轶委托代理人姚卫玉、耿毓敏，被告苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹博轶诉称：2011年2月9日被告法定代表人耿鼎人聘请原告从事被告驻宿迁、南京办事处司机工作，具体从事被告在宿迁的新农村建设项目。被告承诺原告基本工资为5000元、辅助工资3000元（含住宿费、差旅费、日常招待费和通讯费等，包括干使用），双方未签订劳动合同。2012年6月中旬，被告法定代表人耿鼎人因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，之后原告对驻宿迁、南京办事处进行了收尾工作，2012年7月28日办事处停止运营。因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利。2012年11月12日原告等4人曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告法定代表人耿鼎人被羁押无法取得劳动关系相关证明，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年11月28日昆山市人民法院对耿鼎人作出一审判决后，原告才取得相关证据。2015年2月10日原告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认为已过时效，作出不予受理通知书。因被告法定代表人耿鼎人被羁押原因，对原告来讲属不可抗力。为此，要求被告支付2011年2月至2012年7月期间劳动报酬差额109000元（其中工资94000元，补三个月工资15000元）、逾期经济补偿金16350元。原告就自己的主张提供了房屋租赁协议、函（耿鼎人给赵区长函）、工资明细表（自制）、信件及回复信件（原告与耿鼎人，耿鼎人承认原告所称的事实）、不予受理案件通知书。
被告苏州中川投资有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告认为于2011年2月9日进入被告处工作，具体在宿迁、南京办事处从事司机工作。双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告的工资结构为基本工资5000元、辅助工资3000元（含差旅费）。被告已支付原告工资50000元。2012年7月28日办事处停止运营，被告未支付原告2012年7月的工资。
2012年6月15日被告法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2013年1月18日被告被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。
2014年12月30日原告等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为原告等10人为被告驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间，并把证明邮寄给姚卫玉。2015年1月21日被告法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日被告法定代表人耿鼎人回复原告等人，认可原告等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，认为原告请求已超过时效，不属于本委受理范围。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为：原告认为被告在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供原告在办事处工作一年多的事实之证据，但原告没有提供证据予以证明。原告提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时被告有设立办事处意向，不足以证明被告已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，没有原告等人的工资发放记录。原告又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。原告又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而被告法定代表人耿鼎人对原告的陈述事实全部认可，但被告法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与原告主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关被告的员工工资表中，没有原告等人的工资发放记录，且被告法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益，或者其他债权人的利益，原告提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。
劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告认为2012年7月28日办事处停止运营，而当时法定代表人耿鼎人已被逮捕，2013年1月18日被告被吊销营业执照，如双方存在劳动关系，也应于2013年1月18日解除，2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。原告认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利，而原告主张权利并不仅限于直接向被告主张权利，也可通过其他途径主张权利，但原告没有主张权利。原告又认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，无法取得劳动关系相关证明（上述已作出不认定的理由），与其主张权利为两个法律概念，不因此而产生申请仲裁时效的中止中断之情形。综上所述，原告主张权利已超过仲裁申请时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹博轶的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹博轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 强
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3603号
原告陕西和美物业有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子西街2号。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人田某，陕西奉先律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陕西和美物业有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西和美物业有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西和美物业有限责任公司提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西和美物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告陕西和美物业有限责任公司负担。
审 判 长 路晓玲
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 淼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9100号
申请执行人：王夏之，男，1983年4月21日出生，汉族，连云港市人，居民，户籍地江苏省连云港市新浦区，现住江苏省沭阳县。
被执行人：陈飞，男，1984年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人王夏之与被执行人陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案执行，执行标的为10000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏蓉蓉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更501号
罪犯程党军，男，1979年4月25日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年10月24日以（2012）通刑初字第681号判决书，认定被告人程党军犯抢劫、持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年、罚金人民币53000元。刑期自二〇一一年十一月十二日起至二〇二三年十一月十��日止。宣判后，于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程党军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月15日至11月7日间，程党军与程某在北京顺义区、通州区等地作案九起，以雇佣袁某等人搬东西为由，将其骗至车内，持刀抢劫袁某等人人民币数额巨大。2011年11月12日二被告被抓获，并在被告暂住地查获假币19700元。
罪��程党军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程党军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程党军减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一一年十一月十二日起至二〇二三年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执401号
申请执行人：张义贺
被执行人：杨柳
本院在执行申请执行人张义贺与被执行人杨柳健康权纠纷一案中，申请执行标的为5681.52元，因查找不到被执行人杨柳可供执行的财产，且申请执行人张义贺亦不能提供被执行人杨柳可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执401号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初352号之三
原告：佛山市顺德区晟立业有机材料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会林港创业园华业路3号。
法定代表人：李建龙。
委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田永军，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：肇庆智力科技发展有限公司，住所地肇庆市高新技术开发区工业园。
法定代表人：冯德强。
被告：广东启智数码股份有限公司，住所地佛山市顺德区伦教集约工业区创业路5号。
法定代表人：冯德强。
原告佛山市顺德区晟立业有机材料有限公司诉被告肇庆智力科技发展有限公司、广东启智数码股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区晟立业有机材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1153.38元，财产保全费1021.69元，两项合计2175.07元，由原告佛山市顺德区晟立业有机材料有限公司负担。
审判员 张锦华
二〇一七年一月十七日
书记员 彭 雅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天法民初字第850号
原告周春梅，女，生于1976年10月3日，住天祝县。
被告赵兴智，男，基本情况不详，住天祝县。
原告周春梅诉被告赵兴智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案，原告周春梅于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告周春梅撤诉。
案件受理费225元,减半收取112元，由原告周春梅负担。
审判员 裴堂武
二〇一七年四月十三日
书记员 刘萍花
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)平行初字第271号
原告刘允和。
委托代理人李华伟，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告平度市市场监督管理局。住所地平度市人民路35号。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李静，平度市市场监督管理局工作人员。
委托代理人高文海，平度市市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告刘允和诉被告平度市市场监督管理局撤销工商登记一案中，原告刘允和于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘允和自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘允和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘允和负担。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 张希琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 董菲菲