wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第398号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人康珊茂,胡建庚
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人康珊茂,胡建庚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康珊茂,胡建庚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人康珊茂,胡建庚下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人康珊茂,胡建庚下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第256号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 博
二〇一五年十一月六日
书记员 李红平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5402号
罪犯袁伟，男，汉族，1980年3月3日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月31日作出（2011）州刑初字第18号刑事判决，以被告人袁伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去自本裁定送达之日起至2017年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢81号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0237--
0276号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元华泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元华泰竹木有限公司履行了劳动报酬款人民币52500元，申请人芦建军同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初1721号
原告：杜某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王万鱼，陕西扶济律师事务所律师。
被告：宝鸡市某某建筑劳务有限公司。
法定代表人：仲某某，该公司董事长。
被告：陕西某某置业有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告：陕西某某置业有限公司蔡家坡分公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：马某成，该公司员工。
原告杜某某与被告宝鸡市某某建筑劳务有限公司、陕西某某置业有限公司、陕西某某置业有限公司蔡家坡分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人与被告宝鸡市某某建筑劳务有限公司、陕西某某置业有限公司蔡家坡分公司及其代理人到庭参加诉讼，被告陕西某某置业有限公司经法庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
杜某某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宝鸡市某某建筑劳务有限公司立即清偿所欠原告工程款450840元，第二、第三被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月17日，原告与被告签订《钢筋班组承包协议》，约定由原告分包被告施工的蔡家坡雍水华庭项目1号楼和2号楼的钢筋绑扎与制作任务，分包价格为主楼±0以下按630元∕吨，±0以上按38元∕㎡计算。合同签订后，原告组织工人进行施工，并按照约定完成施工任务。经计算，原告施工的方量为±0以下260吨，应付工程款163800元，±0以下13720㎡，应付工程款521360元，半成品1960㎡，应付工程款15680元，被告应付工程款共计700840元，经原告多次催要，被告仅向原告支付250000元，对剩余450840元至今未付，为维护自己合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。
宝鸡市某某建筑劳务有限公司辩称，原告起诉的事情是事实，但是由于开发商原因造成工程现在停工，按照图纸设计楼层为30层，现在楼只盖到14层，所以说原、被告之间并未进行结算，不能确定工程款的具体数目。另外，我们公司是劳务分包公司，和我们公司签订合同的满金公司并未及时按照约定向我们付款。
陕西某某置业有限公司未作答辩。
陕西某某置业有限公司蔡家坡分公司辩称，我们公司是和满金公司签的合同，满金公司和某某建筑劳务有限公司签的合同，属于转包，我们没有给满金公司付清工程款是事实，但是具体付了多少不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.工程量清单，该清单仅是原告自己计算的工程量，并没有被告方签字确认的证据，该工程也并未完成施工，故对此清单不予认定；2.蔡家坡经开区发展与规划管理局关于雍水华庭拖欠农民工工资立案函，该函与本案无关，对此函不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，原告与被告宝鸡市某某建筑劳务有限公司双方签订《钢筋班组承包协议》，约定由原告分包被告施工的蔡家坡雍水华庭项目1号楼和2号楼的钢筋绑扎与制作任务。但此后由于被告陕西某某置业有限公司、陕西某某置业有限公司蔡家坡分公司没有及时付款，导致工程停工，原计划楼层为30层的楼，实际只施工到第14层。
本院认为，双方的争议焦点为：该合同是否有效；如果合同无效应该如何处理。
关于该合同是否有效的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中原告方为自然人，依法不能取得建筑施工企业的资质，故该合同属无效合同。
关于合同无效应该如何处理的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告杜某某无故拒不到法庭，本院无法制作其是否同意进行施工面积鉴定的笔录，其也未向法庭提交工程量鉴定申请，致使该涉案工程量无法确定,故该建设工程不符合上述法律规定的支付工程价款的条件，故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费3060元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
代理审判员 杜 岩
人民陪审员 李恩福
二〇一八年四月八日
书 记 员 蔡 盼
结 案 通 知 书
关于申请执行人王贤林和被执行人朱建国、徐小芳（2017）浙0822执恢1190号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十一月二十日
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1122民初1644号
原告：蒋顺生，男，1963年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）:陈玉平，女，1967年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县，系原告之妻。
被告：东安县井头圩镇满足村第五村民小组。
代表人：陈芳顺，该组组长。
被告：陈猜想，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
原告蒋顺生诉被告东安县井头圩镇满足村第五村民小组、被告陈猜想承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺生的委托诉讼代理人陈玉平、被告东安县井头圩镇满足村第五村民小组代表人陈芳顺、被告陈猜想到庭参加了诉讼。原告蒋顺生因特别授权未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋顺生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还侵占原告自留山补偿款5553.60元及逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年，我组后头山湘桂复线征地，征用原、被告自留山地4.665亩林地。2017年2月28日经本组会议一致通过补偿款分配方案，原、被告依补偿标准计算共补偿款64768.00元全部由被告领取。尔后，原告多次要求被告返还原告所得的补偿款5553.60元，而被告至今拒不给付。为此，为保护原告合法财产不受非法侵害，特诉至法院，请求依法判决。
被告东安县井头圩镇满足村第五村民小组辩称：土地征收补偿款分配方案是由组里集体决定的，征收的补偿款50%由组里集体分配，组里成员都通知了，余下的50%归土地所有人，由陈猜想分配。组里并未侵占原告的补偿款。
被告陈猜想辩称：1、原告诉请被告返还征地补偿款没有事实依据：被征的9.33亩林地是五组陈响玉、陈西玉、陈芳玉、蒋顺生、陈艳芳、和陈猜想六户村民自留山，其中陈生喻（陈响玉之父）占1.00亩、陈芳玉占0.9亩、陈西玉占0.73亩、蒋顺生占0.8亩、陈艳芳占0.4亩、陈猜想占5.5亩。铁路征用各农户的面积村民全部认可的。2017年2月28日村民就征地补偿款分配达成一致协议：被征用地中4.665亩林地使用权属归陈猜想，依据补偿款标准计算为64768元，由本人直接领取。所以答辩人领取后头山地征地款64768元是依分配方案领取的，并没有领取原告的征地款。2、原告诉请没有法律依据：被告领取后头山4.665亩林地补偿款64768元是经五组村民会议通过，满足村委盖章认可，全组村民(包括原告)签名确认的，所以被告领取的是自己的补偿款，原告要求被告返还征地补偿款没有法律依据。
本院经庭审举证质证，对当事人双方无异议的事实，本院予以认定，即：2009年湘桂铁路复线扩能改造工程征用了东安县井头圩镇满足村五组后头山9.33亩土地，补偿款标准13884.00元/亩，共计征地补偿款129536.80元，其中五组组长领取补偿款64768.80元，被告陈猜想领取补偿款64768.80元。满足村五组经全组开会集体讨论决定作出的分配方案，征地补偿款的一半归满足村五组所有组员，大家平均分配，此款已具体分配到位，另一半的补偿款归土地权属人所有，该款由被告陈猜想领取。被征用的满足村五组9.33亩的土地权属经井头圩镇人民调解委员会调解确定为：陈猜想占5.5亩、陈艳芳0.4亩，陈西玉占0.75亩、陈芳玉占0.9亩、陈响玉占1亩、蒋顺生占0.8亩。被告陈猜想领取另一半补偿款后未分配给其他土地权属人，为此，原告遂起诉来院，要求依法处理。
对当事人双方有争议的事实，本院综合全案后认定如下：被告对原告提供的5号证据土地权属证明书复印件有异议，被告对其内容不认可，认为没有参加，组里也没有组织，没有其签名，本院认为该证据与井头圩镇人民调解委员会调解确定的权属面积不符，本院不予采信。被告对原告提供的6号证据满足村五组的证明有异议，认为该证明被告陈猜想不知道，没有签名。本院认为该证明系满足村五组作出的对分配方案的补充说明，能与其他证据相互印证，证明本案事实，本院予以采信。
本院认为:承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，现原告蒋顺生的土地被依法征收，有权获得相应的补偿。根据被告满足村五组的分配方案，征收的补偿款50%由组里集体分配，50%归土地权属所有人，故原告蒋顺生所有的0.8亩土地应得补偿款5553.60元（13884.00元/亩*0.8/2）。该款由被告陈猜想领取后未及时给付原告，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告蒋顺生要求被告陈猜想返还土地征收补偿款5553.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告东安县井头圩镇满足村第五村民小组未侵占原告的补偿款，不承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈猜想返还原告蒋顺生土地征收补偿款5553.60元；
二、驳回原告蒋顺生的其他诉讼请求
上述款项限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈猜想负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 周永立
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项承包方享有下列权利：
(一)承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
(三)法律、行政法规规定的其他权利。
最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11259号
原告:天津市中房房地产置换有限公司,住所天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。
法定代表人:张馨,总经理。
委托诉讼代理人:于永洋,天津市誉仑律师事务所律师。
被告:戴玉洁,女,1988年8月10日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
原告天津市中房房地产置换有限公司与被告戴玉洁劳动争议一案,本院于2016年10月21日立案。原告天津市中房房地产置换有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告天津市中房房地产置换有限公司撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告天津市中房房地产置换有限公司负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]内0602民初6111号
原告王飞，男，汉族，1965年5月8日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨某某，男，汉族，1972年10月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告苏某某，女，汉族，1971年2月28日出生，现住址同上，系被告杨某某妻子。
被告杨玲花，女，汉族，1972年8月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年5月23日立案受理了原告王飞诉被告杨某某、苏某某、杨玲花民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月10日向原告王飞下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6956元，由原告负担3478元，退还原告3478元。
代理审判员 曹惠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭娜
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0290号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，个体户。曾因赌博，分别于2001年1月5日被泰兴市公安局罚款人民币3000元，2003年8月19日被泰兴市公安局罚款人民币500元,2005年4月27日被泰兴市公安局罚款人民币2500元,2011年3月30日被泰兴市公安局罚款人民币500元；因殴打他人，于2004年10月14日被泰兴市公安局罚款人民币200元。现因本案于2015年6月3日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审；8月4日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
被告人常某，个体户。因为赌博提供条件，于2015年4月9日被泰兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；因本案于2015年4月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审；6月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人成某，无业。因为赌博提供条件，于2015年4月9日被泰兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因本案于2015年4月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审；6月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人周某、常某、成某犯赌博罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人周某、常某、成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日至4月7日间，被告人周某伙同被告人常某、成某，以营利为目的，在本市济川街道东园路25-1号被告人成某家中、本市济川街道泰师路92-8号组织多人赌博4次，赌资合计人民币70423元，从中抽头渔利人民币6600元。其中被告人周某负责组织人员参赌，被告人常某负责抽头、提供赌具、香烟、茶水，被告人成某负责提供赌博场地。被告人周某、常某分得人民币5600元，被告人成某分得人民币1000元。具体分述如下：
1、2015年4月3日，被告人周某、常某、成某组织张某乙、陆某等十余人，在本市济川街道东园路25-1号被告人成某家中以“斗牛”的方式赌博，赌资人民币20000元，从中抽头渔利人民币2000元。
2、2015年4月4日，被告人周某、常某、成某组织张斌、赵秀峰等十余人，在本市济川街道泰师路92-8号以“斗牛”的方式赌博，赌资人民币20000元，从中抽头渔利人民币2000元。
3、2015年4月6日，被告人周某、常某、成某组织张某乙、陆某等十余人，在本市济川街道东园路25-1号被告人成某家中以“斗牛”的方式赌博，赌资人民币20000元，从中抽头渔利人民币2000元。
4、2015年4月7日，被告人周某、常某、成某组织张某乙、陆某等十余人，在本市济川街道东园路25-1号被告人成某家中以“斗牛”的方式赌博，赌资人民币10423元，从中抽头渔利人民币600元，后被公安民警当场查获。
案发后，被告人周某主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。归案后，被告人常某、成某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人常某处依法追缴非法所得人民币600元。
审理中，被告人周某退出违法所得人民币2500元，并主动缴纳财产刑保证金人民币5000元。被告人常某退出违法所得人民币2500元，并主动缴纳财产刑保证金人民币5000元。被告人成某退出违法所得人民币1000元，并主动缴纳财产刑保证金人民币5000元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人叶某、张某甲、张某乙、褚某、张某丙、赵某、韩某、陆某、陈某的证言，泰兴市公安局出具的案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、及拍摄的相关照片，制作的辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、涉嫌赌博案现场方位图、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、常某、成某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人周某、常某、成某犯赌博罪的指控成立，认定被告人周某具有自首情节于法有据，本院予以支持。
被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某、常某、成某自愿认罪，已退出全部赃款，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人周某具有劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于被告人常某、成某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年10月24日止，已扣除先行羁押的10日）。
二、被告人常某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人成某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人周某、常某、成某分别退出的赃款2500元、2500元、1000元（均暂存于本院），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五八月四日
书记员 王晖平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3836号
原告王璐，女，满族，1986年1月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人赵森，男，满族，1990年5月22日出生，住北京市海淀区。系原告王璐的老公。（特别授权）
委托代理人陈旭光，四川岷山律师事务所律师。（一般代理）
被告刘春云，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告王璐与被告刘春云装饰装修合同纠纷一案中，原告王璐向本院申请撤回对被告刘春云的起诉。本院认为，原告王璐的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准予原告王璐撤回对被告刘春云的起诉。
本案案件受理费减半收取2130元人民币，由原告王璐承担。
审判员 朱成均
二〇一六年十一月四日
书记员 曾 欣
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第22-1号
申请执行人段银奇，男，1959年9月17日出生，汉族，山西省襄垣县人，住所地襄垣县古韩镇阳泽河村。
被执行人平顺西沟焦化有限公司，住所地平顺县北耽车乡实会村。
法定代表人常成岗，职务董事长。
本院在执行段银奇与平顺西沟焦化有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人平顺西沟焦化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段银奇不能提供被执行人平顺西沟焦化有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾淑英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4229号
罪犯莫某先，男，1985年10月26日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年9月29日作出(2015)江蓬法刑初字第356号刑事判决，以被告人莫某先犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年11月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫某先在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某先予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3663号
原告张某甲，女。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男。
原告张某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曾华军、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年10月26日登记结婚。1987年6月5日共同生育一女，取名刘丹东。1997年2月2日共同生育一女，取名刘某某。婚后因原、被告性格不合，且缺乏沟通，夫妻双方常为琐事发生争吵。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，法院判准不许离婚后，原告认为夫妻关系并未得到改善，故再次诉至法院，请求判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费。
被告刘某乙辩称：原告诉称均不属实，原、被告结婚多年，夫妻感情一直很好，被告虽打过原告，但均因原告先有不珍惜家庭的行为，被告出于无奈才动手打过原告，今被告愿意努力建设好家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年上半年经人介绍相识，1986年11月12日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚。1987年8月13日共同生育长女刘丹东，现已成家；1997年2月9日共同生育次女刘亮华，现已高中毕业，待业家中。原、被告婚后前段感情尚可。1997年原告在外与异性有不正当关系，被告知晓后动手打过原告，后夫妻双方为此事经常发生争吵。原告自此以被告不该动手打原告为由，多次外出并有不珍惜夫妻感情的现象。2010年5月，被告手术回家不久，原告总不着家，小女儿无人照顾，被告因此责怪原告，原告负气外出至今未归，双方分居至今。原告曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，判决不离后，原告并未回家改善夫妻关系。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、结婚证、（2014）宁民初字第03667号民事判决书、送达回证以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且共同生育了小孩，应该建立了一定的夫妻感情。现因原告长期在外，对家庭未尽到一定的义务和责任，致使夫妻感情产生矛盾，原告应承担一定的责任，被告亦应加强处理和改善家庭矛盾的能力，敢于担当，着力改变家庭经济状况。为弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一六年八月九日
书记员 周燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执335号之一
申请执行人石河子市中翔伟业商贸有限公司，住所地：新疆石河子市乌伊公路南29小区58-（GG）A区南区号。
法定代表人邓辉，系该公司总经理。
被执行人中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道34号。
负责人曾静，系该公司总经理。
保证人沈阳十五冶建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十六号街9号。
法定代表人陈斌，系该公司经理。
申请执行人石河子市中翔伟业商贸有限公司与中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）鄂0204民初257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人石河子市中翔伟业商贸有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，保证人沈阳十五冶建筑工程有限公司自愿为被执行人中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司本案债务提供执行担保，故本院于2017年5月15日依法强制划拨保证人沈阳十五冶建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司存款504526.72元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结石河子市中翔伟业商贸有限公司依据（2016）鄂0204民初257号民事判决书申请执行中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆 婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7308号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人成铭，男，1983年9月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与成铭金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初50769号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人成铭的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 悦
结 案 通 知 书
关于申请执行人梁月霞和被执行人浙江常山金典实业有限公司（2017）浙0822执恢1281号劳动争议仲裁纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十二月二十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6347号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘海霞，女，1973-02-15出生，住湖北省阳新县龙港镇石下村**组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33299.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33299.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00352号
原告王某。
委托代理人孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告蔡某。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙传龙、李婷到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，1986年生育长子王龚，1988年生育次子王傲冉。1998年被告无故离家出走，原告多方打听，无法联系到被告，双方分居至今已达十余年。综上，请求判令准予原、被告离婚。
被告蔡某在法定期间内未提出答辩。
本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王龚，××××年××月××日生育次子王傲冉。
上述事实，有原告举证的结婚申请书、常住人口登记卡，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告蔡某结婚时间已近三十年，且生育两个孩子，婚姻基础较好。在上述情况下，原告王某主张双方已经分居十余年，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。所以，对原告王某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，冰释前嫌，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年六月十日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初563号
原告沈金祥,男,1962年2月15日生，住亭湖区。
被告陈群,男,1981年10月3日生，住盐都区。
本院在审理原告沈金祥与被告陈群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈金祥撤回诉讼。
案件受理费依法减半收取25元,由原告沈金祥负担。
审判员 陈艳红
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 鑫
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初392号
原告：高尚兵，男，1966年1月1日出生，汉族，高中文化，延川县人。
原告：高笔兰，女，1967年3月23日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人。
委托代理人：杜延良，148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘东亮，男，1976年7月26日出生，汉族，陕西省延川县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市。
法定代表人：李有生，系该公司负责人。
委托代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人：王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。。
本院在审理原告高尚兵、高笔兰与刘东亮、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高尚兵、高笔兰的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告高尚兵、高笔兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高尚兵、高笔兰承担。
审判员 李新军
二〇一七年九月八日
书记员 张 秀
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更995号
罪犯赵志勇（曾用名赵勇），男，1977年1月21日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年5月26日作出(2006)安中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵志勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿157767.40元（已赔付21239元）。2006年9月14日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月22日、2013年11月26日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2023年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵志勇的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵志勇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯赵志勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵志勇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵志勇的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志勇减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢36号
高宗海：
本院立案受理的你与陆志国追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年二月二十八日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)建商初字第61号
原告李伟亮，男。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（下称天平保险公司）。
负责人梁德生，总经理。
原告李伟亮诉被告天平保险公司人身保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员金立安独任审判,公开开庭进行了审理。原告李伟亮及其委托代理人**，被告天平保险公司委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟亮诉称，2012年2月4日19时10分许，原告驾驶苏AHJ***轿车，沿本市江宁区上元大街由西向东行驶至东山大桥桥面路段，遇施某某与李某某步行，发生碰撞，造成施某某与李某某受伤的交通事故。经公安部门认定，原告对本起事故负全部责任，施某某、李某某无责任。后施某某、李某某向南京市江宁区人民法院起诉。该案审理终结后，根据（2012）江宁民初字第4311号民事判决书和（2012）江宁民初字第4314号民事判决书，原告在交强险赔偿范围外赔偿施某某、李某某各项损失9383元；原告在事故发生后，还垫付医疗费32877.15元，以上两项共计42260.15元。原告驾驶证、行驶证均合格，车辆在被告天平保险公司投保了交强险及商业三责险（不计免陪），事故发生在保险期间内，被告应在商业三责险范围内对本起事故全部款项予以赔付，故诉请被告赔偿原告42260.15元，并承担本案诉讼费用。
被告天平保险公司辩称，原、被告间商业三责险保险条款约定，医疗费用赔偿要在国家基本医疗保险标准用药范围内，被告应在该范围内承担相应保险责任，故主张在扣减20%非医保用药后承担医疗费赔偿责任即29465元，其他费用认可2196元。
经审理查明,2012年2月4日19时10分许，原告驾驶苏AHJ***轿车，沿本市江宁区上元大街由西向东行驶至东山大桥桥面路段，遇施某某与李某某步行，发生碰撞，造成施某某与李某某受伤的交通事故。经公安部门认定，原告对本起事故负全部责任，施某某、李某某无责任。李某某、施某某后向南京市江宁区人民法院提起诉讼。2012年10月18日，该院分别作出（2012）江宁民初字第4311号民事判决书和（2012）江宁民初字第4314号民事判决书。根据上述判决，原告在交强险赔偿范围外赔偿李某某、施某某医疗费等合计5982元，诉讼费、鉴定费等合计3401元。另外，事故发生后，原告还垫付医疗费32877.15元，以上两项共计42260.15元。2013年1月，原告诉至本院，要求被告赔偿原告上述费用，并承担诉讼费用。被告应诉后，表示在扣减20%非医保用药后愿意承担赔偿责任。双方意见分歧，致调解不成。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2012）江宁民初字第4311号民事判决书、（2012）江宁民初字第4314号民事判决书、保险合同、原告垫付费用票据等证据证实。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告对原告主张赔偿的垫付费用数额不持异议，但主张在扣减20%非医保用药后愿意承担赔偿责任，该主张无证据证实，故原告按照第三者责任保险合同，要求被告承担全额赔偿费用，应予采纳。根据第三者责任保险条款第六条的规定，原告要求被告承担案件诉讼费用和鉴定费用，属于约定的法律费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下:
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李伟亮保险赔款42260.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元，减半收取428.50元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费中的428.50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 金立安
二〇一三年四月十五日
见习书记员 王 焱
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地独山县百泉镇和平路21号，组织机构代码91638001-5。
代表人宣勃，系该行行长。
委托代理人杨建军，系该行职员。
被执行人许晓婷，女，1971年10月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行申请执行被执行人许晓婷信用卡纠纷的（2016）黔2726民初331号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 莫兴阳
审判员 谌婷婷
审判员 吴昌领
二〇一六年十一月十七日
书记员 艾琪煊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更116号
罪犯郑先明，男，生于1955年3月29日,汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00074号刑事判决，以被告人郑先明犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年5月19日经本院裁定减刑一年，2014年7月缴纳罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年7月3日在湖北省沙洋小江湖监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郑先明在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑先明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人高峰、曾璟的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑先明在服刑期间，确有悔改表现。赃款已退缴，财产刑已执行。执行机关报请减刑五个月，因该犯剩余刑期不足五个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑先明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 程 洪
二〇一七年七月四日
书 记 员 龚志娥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凯乐，男，1976年10月l日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张伙星，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵8号一楼A286。
法定代表人：阮艳婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈壮，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会，住所地福建省厦门市思明区曾詹按村仓里社17号。
法定代表人：史忠庆，该居委会主任。
再审申请人吴凯乐因与被申请人厦门丰创投资有限公司（以下简称丰创公司）、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会（以下简称曾厝垵居委会）合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴凯乐申请再审称：(一)根据吴凯乐提供的《关于曾厝垵生鲜食品超市综合楼项目改变土地用途及补办完全出让的公示》、《土地房屋登记卡》等证据的内容可知，曾厝垵生鲜食品超市综合楼项目的土地用途在丰创公司提起合同无效诉讼期间，已经由“商业（农贸市场）、办公”变更为“酒店”，土地使用权类型为“出让”。《土地房屋登记卡》附记栏虽然记载“本宗地的建筑面积必须办理整体产权、整体持有、整体经营、整体抵押”，但是并无“不得转让、抵押”之说。丰创公司隐瞒该事实，仍然以《房屋使用权转让合同》违反曾厝垵居委会与厦门市国土资源管理局签订的出让合同规定的土地出让目的和土地不能转让、抵押为由，恶意提起合同无效诉讼，严重损害吴凯乐的合法权益。二审判决认定吴凯乐提出的利益损失赔偿请求缺乏依据，显属错误。(二)吴凯乐经厦门元成置业有限公司（以下简称元成公司）同意装修入住，对涉案房屋进行装修并无过错，相关房屋装修损失是实际支出，二审判决以吴凯乐不应进行装修为由，对吴凯乐装修损失不予支持错误。同时，合同无效诉讼后，经厦门市思明区人民法院委托评估机构作出《房地产估价报告》，确认涉案房屋室内装修价值在2015年6月10日估价时点为26354.7元，该新证据可以证明吴凯乐的装修投入损失，本案应依法再审。(三)吴凯乐系基于元成公司在曾厝垵居委会公告栏的宣传以及对曾厝垵居委会的公信力而与元成公司签订《房屋使用权转让合同》的，曾厝垵居委会对签约情况完全明知且予以认可，且在诉讼过程中从未否认合同效力，故对于吴凯乐提出的合同无效赔偿请求，曾厝垵居委会也应承担过错赔偿责任。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人丰创公司提交意见称，吴凯乐的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，“曾厝垵生鲜食品超市”项目并不属于可以进入商品流通领域获取利润的商品房，元成公司将尚未竣工验收的“曾厝垵生鲜食品超市”分割为若干单元，向包括吴凯乐在内的社会公众销售，所签订的合同虽名为《房屋使用权转让合同》，但约定将房屋使用权进行无限期转让，其实质是变相处分房屋所有权，进行商品房买卖。吴凯乐提供的《关于曾厝垵生鲜食品超市综合楼项目改变土地用途及补办完全出让的公示》、《土地房屋登记卡》虽然可以证明涉案土地用途由商业、办公调整为酒店用途，但仍为“曾厝垵生鲜食品综合楼”项目用地，必须办理整体产权、整体持有、整体经营、整体抵押，并未改变为商品房项目用地。因此，土地用途及使用权主体的变更，不影响对《房屋使用权转让合同》效力的判定。《房屋使用权转让合同》因违反法律的强制性规定而无效，吴凯乐在明知涉案房产并非商品房项目的情况下，与元成公司签订所谓使用权转让合同，对于合同无效亦负有过错，其以丰创公司隐瞒相关事实为由主张丰创公司应对合同无效承担过错责任，不能成立。合同无效，吴凯乐并不享有有效商品房买卖合同可得利益，二审判决认定涉案房产无法上市流通交易，不具有价值增值可能，对吴凯乐要求赔偿房屋差价损失不予支持，并无不当。同时，吴凯乐在涉案房屋尚未竣工验收的情况下进行装修，应自行承担扩大的损失，其以元成公司同意为由，要求丰创公司赔偿装修损失，也不能成立。综上，吴凯乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴凯乐的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何必林
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4106号之一
原告泰安市皓月电力安装有限公司。
住所地：山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处赵庄村。
法定代表人：刘永政，总经理。
被告泰安天乐城旅游文化置业有限公司。
住所地：泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人：魏常伟，总经理。
本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告泰安市皓月电力安装有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告泰安市皓月电力安装有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市皓月电力安装有限公司撤诉，案件受理费7770元（含保全费3520元），由原告泰安市皓月电力安装有限公司承担。
审判员 李 冉
二〇一七年十月十七日
书记员 赵聪聪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1533号
原告钟X，男，1982年11月22日生，汉族。
被告杨XX，男，1979年4月6日生，汉族。
原告钟X与被告杨Xx民间借贷纠纷一案中,原告于2014年5月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年五月二十七日
书记员 王建伟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初175号
原告：李清，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县，现住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：夏朝军，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：杨俊，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。
原告李清与被告夏朝军、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李清分别于2017年4月10日、5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由���告李清负担。
审判长 张志宏
审判员 苏香红
审判员 王正梅
二〇一七年五月九日
书记员 段海燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特868号
申请人镇斌，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人汤媛喜，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月24日受理了申请人镇斌与申请人汤媛喜机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人镇斌因与申请人汤媛喜机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
镇斌一次性赔偿汤媛喜后期各项费用合计人民币4000元整；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人镇斌与申请人汤媛喜达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月二十四日
书记员 关璐璇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨城执字第843号
申请执行人：雅安市天全县晟信小额贷款有限公司。住所地：四川省雅安市天全县。
法定代表人：唐文凤。
被执行人：谢华江,男性,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：马车慧,女性,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘军,女性,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李晓全,男性,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王晓娟,女性，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的2015雨城民初533号民事判决书，于2015年12月21日立案执行申请执行人雅安市天全县晟信小额贷款有限公司申请执行被执行人谢华江、马车慧、刘军、李晓全、王晓娟一案。在执行过程中，被执行人未自觉履行法定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人谢华江、马车慧所有的位于四川省雅安市雨城区大北街24号6单元3层1号房屋（产权证号：雅房权证监证00889**号，建筑面积150.33平方米）予以查封。
二、对被执行人李晓全所有的位于四川省雅安市雨城区苍坪街26号房屋（产权证号：雅房权证监证00722**号，建筑面积47.4平方米）予以查封。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 隽
二〇一六年二月二十九日
书记员 程潇潇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2668号之一
申请执行人吴土根,男,1957年11月30日出生,汉族,住浙江省建德市。
被执行人陈贵芹,男,1963年10月24日出生,汉族,户籍所在地山东省单县，现住山东省成武县（路南）雪美涂料厂。
申请执行人吴土根与被执行人陈贵芹买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3116号民事判决书，于2017年9月19日立案执行，执行标的为货款33400元，并支付利息1850.9元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人陈贵芹所有的车牌号为鲁Ｒ×××××大众牌汽车及鲁Ｒ×××××东风牌汽车各一辆。
2、2017年9月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年12月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2018年2月1日，本院依法委托山东省成武县人民法院查封被执行人陈贵芹所有的车牌号为鲁Ｒ×××××大众牌汽车及鲁Ｒ×××××东风牌汽车，同年2月9日，山东省成武县人民法院代为对被执行人所有的上述车辆予以查封，但因故车辆未实际扣押。
6、2018年3月2日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人吴土根，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2018年3月13日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施，并再次通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。
截止到2018年3月13日，被执行人尚应支付货款33400元，并支付利息1850.9元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 :周慧
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初466号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人欧某某，女。2016年5月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月2日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2016年4月的一天，被告人欧某某在宁乡县玉潭镇马家巷子附近将一粒麻古和少许冰毒以200元钱的价格贩卖给吸毒人员庞某某。
2、2016年5月15日，被告人欧某某在从宁乡县煤炭坝镇回宁乡县城的车上将一粒麻古和少许冰毒以200元钱的价格贩卖给吸毒人员庞某某。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现实表现证明，行政处罚决定书，尿检报告，情况说明，通话详单，证人庞某某、叶某某、颜某某的证言，刑事判决书，被告人欧某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人欧某某的指控成立，本院予以支持。被告人欧某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年八月十八日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执65号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人吴桃云，女，1977年07月31日出生，侗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人吴桃云侵害商标权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执65案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 李英华
二〇一六年八月二十三日
书记员 欧山主
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第195号
申请执行人蔡建明，男，1971年6月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人朱师忠，男，1968年4月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在执行蔡建明与朱师忠侵权纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 官盱华
二〇一六年六月二日
(代)书记员 周云伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执98号之一
申请执行人衡永生，男，1961年5月13日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被执行人徐州浣纱电源有限公司，住所地：邳州市碾庄镇院上村。
法定代表人孙乃新，该公司经理。
申请执行人衡永生与被执行人徐州浣纱电源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月23日作出（2016）苏0382民初4067号民事判决书：被告徐州浣纱电源有限公司向原告衡永生支付医疗费103309.44元，住院伙食补助费1000元、护理费2900元、营养费1000元，一次性伤残补助金58768元、一次性医疗补助金16万元，一次性伤残就业补助金85000元，停工留薪期工资44076元，鉴定费615元、交通500元，以上费用合计457168.44元，由被告于本判决生效后十日内给付。
因被执行人徐州浣纱电源有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；查询不动产机构，被执行人无房产信息；查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 ���路爱祥
二〇一七年七月三日
书记员 张 苗 苗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1381号
原告张志刚，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人杨宁，女，1981年10月8日生，汉族，个体，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告刘会贤，女，1963年4月25日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人杨敏（系被告女儿），女，1987年9月28日生，汉族，赛诺菲（中国）投资有限公司，职员，长岭县光明乡大力拐村王大院屯人。现住长春市。
本院在审理原告张志刚与被告刘会贤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年八月七日
代理书记员 李健行
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执1494-1号
本院在执行申请执行人崔秀寿、崔秀兴与被执行人董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邹会平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1503号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。
被告：顾芳芳，女，生于1964年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告成都尚品物业管理有限公司与被告顾芳芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年五月十日
书记员 方莉红
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初4107号
原告：王金华，女，1962年9月23日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
被告：菏泽勃然达燃气设备安装有限公司，住所地：菏泽市开发区丹阳办事处赵堂社区天苑置业有限公司中华东路688号1901室。统一社会信用代码：91371700MA3DJYGJ8N。
法定代表人：王莹莹，股东（××）。
被告：王莹莹，女，1988年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告王金华与被告菏泽勃然达燃气设备安装有限公司、王莹莹供用气合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告王金华以双方就赔偿事宜达成合意为由，于2017年10月16向本院申请撤回对被告菏泽勃然达燃气设备安装有限公司、王莹莹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回对被告菏泽勃然达燃气设备安装有限公司、王莹莹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金华负担。
审判员 楚先明
二〇一七年十月十七日
书记员 张 猛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初416号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：许显文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告许显文物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁家平
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈凤梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初3110号
原告:吉林银行股份有限公司长春同志街支行。住所地：长春市朝阳区同志街****号。
负责人：刘东影，行长。
委托诉讼代理人：杨巍、杨朝晖，系公司职员。
被告：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。住所地：长春市双阳区城市嘉园一期门市**栋***室。
法定代表人：陈鹏，总经理。
被告：李占伟，男，1967年1月20日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：黄立文，女，1971年9月25日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：刘桂英，女，1963年11月24日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：陈会民，男，1973年2月11日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：田海新，女，1971年5月16日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：李继辉，女，1970年11月17日生，汉族，现住长春市双阳区。
原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告吉林省促进中小企业发展服务中心、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、李占伟、黄立文、刘桂英、陈会民、田海新、李继辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜 月
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第2505号
原告陈汉庆，男，1953年5月19日生，居民身份证号码3204211953********，汉族，住常州市新北区春江镇双坝村委小刘桥**号。
委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。
被告常州市赛福化工成套设备安装有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家机械园安园路3号。
法定代表人林光华，该公司董事长。
委托代理人侯学东，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。
原告陈汉庆诉被告常州市赛福化工成套设备安装公司、周南良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理；后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告陈汉庆撤回对被告周南良的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告陈汉庆及其委托代理人史纪，被告常州市赛福化工成套设备安装公司的委托代理人侯学东、乐庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉庆诉称，2013年12月3日，原告在被告处工作期间，周南良开动吊车，不慎将原告右手砸中，造成原告右手环指、小指末节指骨骨折。治疗期间，被告承担了原告全部医疗费用。后原告经鉴定为十级伤残。另原告在受伤前办理了退休手续。现请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失计82578元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市赛福化工成套设备安装公司辩称，请求法庭驳回原告的诉请。原告诉状中陈述的受伤情况不属实，原告并无证据证明其受伤的情况、时间、地点，与其诉状陈述一致。被告虽承担了原告受伤的医疗费用，且另外支付给原告部分补助费用，但这仅仅是被告从人道主义出发给原告进行的救助，并不能证明原告的受伤与被告有直接关系。被告对原告所提交的德安医院的鉴定报告不予认可。原告计算的赔偿金额，即使按照原告提交的伤残鉴定报告，计算有误。
经审理查明，2013年12月2日下午，原告陈汉庆在被告常州市赛福化工成套设备安装公司厂区，右手伸入钢管摘取行车挂钩时，因钢管内较小口径的另一钢管翘起，砸到原告右手，致原告右手受伤。2013年12月3日，原告至常州市××北区春江人民医院治疗，诊断为右手第四、五指骨折；后于2013年12月5日至常州市第四人民医院住院治疗，经诊断为右手环指、小指末节指骨骨折，右手环指、小指关节陈旧性脱位伴伸肌腱断裂。共住院治疗17天，治疗期间发生的医疗费用已由被告支付。2014年7月17日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：陈汉庆意外损伤致右环小指损伤遗留功能障碍构成十级伤残；误工期以60日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。为此，原告支出鉴定费2520元。
上述事实有病历卡、出院记录、视听资料、鉴定报告、收费收据等证据以及原、被告双方在庭审中陈述和自认所证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告对原告受伤的时间、地点提出异议，但无证据证明原告是在他处受伤，根据原告伤情实际情况，原告在工作中受伤，具有高度盖然性，但鉴于原告在工作中不规范操作，是造成人身损害的重要原因，故本院确定对于原告因伤造成的损失由原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。根据原告住院天数17天，伙食补助费标准为每天18元，本院确认伙食补助费为306元；根据鉴定结论确定的误工期、营养期、护理期天数，误工费标准为每月3000元，确定误工费为6000元；营养费标准为每天12元，本院确定营养费为360元；护理费标准为每天60元，本院确定护理费为1800元。原告之伤构成十级伤残，根据相关规定，本院确认伤残赔偿金为65076元、精神损害抚慰金为5000元。原告未提供交通费的充分依据，鉴于交通费用必然发生，本院酌定交通费为200元。综上，原告的损失合计为78742元，该损失由被告常州市赛福化工成套设备安装公司向原告赔偿60%计47245.2元。被告不认可原告提供的司法鉴定意见书，但未提供相关证据证实其确有错误，故对于被告要求重新鉴定的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告常州市赛福化工成套设备安装公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈汉庆各项损失合计47245.2元。
二、驳回原告陈汉庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告陈汉庆承担290元，被告常州市赛福化工成套设备安装公司承担436元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年五月五日
见习书记员 李 微
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1804号
罪犯崔金庆，男，汉族，1972年5月27日生，小学文化，河北省故城县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）宜刑初字第27号刑事判决，以被告人崔金庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。继续追缴犯罪所得财物，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯崔金庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔金庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
故城县民政局确认该犯家庭生活异常困难。
本院认为，罪犯崔金庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退缴了犯罪所得财物，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到该犯的证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔金庆减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2007年7月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0432da8f-b7ec-47c1-b719-98f3d0e7b0fb&imgId=MDQzMmRhOGYtYjdlYy00N2MxLWI3MTktOThmM2QwZTdiMGZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1197号
罪犯斯琴巴图，男，1985年2月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一○年五月二十七日作出（2010）阿刑初字第34号刑事判决，以被告人斯琴巴图犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金45000元(已缴纳3000元）。刑期自2010年1月16日起至2020年1月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月、二0一四年二月两次作出刑事裁定，共对罪犯斯琴巴图减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2010年1月16日起至2018年5月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯斯琴巴图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯斯琴巴图在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值19115.21元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分298.9分，记功四次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯斯琴巴图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斯琴巴图减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年1月16日起至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执51号之一
申请执行人：桂志刚，男，1975年5月2日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。地址：武穴市刊江大道锦绣家园*栋*******室。组织机构代码：79590515-2。
法定代表人：周正巍，男，该公司经理。
被执行人：周正巍，男，1982年8月9日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人桂志刚申请执行湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日作出的(2016)鄂1182民初1133号民事判决书生效后,申请执行人桂志刚于2017年1月5日向本院申请执行。本院立案受理后,向被���行人送达了执行通知书,责令被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍返还申请执行人桂志刚借款60万元及利息，承担案件受理费14800元，缴纳申请执行费10800元。
本案在执行中查明，被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人桂志刚签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1182民初1133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月十九日
书记员 伍希瑜
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审58号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李志强，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人李志强物业管理行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审理过程中，被执行人对申请执行人的执法文书送达程序提出异议，经申请执行人综合考虑，请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人李志强强制执行集城执罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年五月二十五日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01203号
罪犯刘运坚，男，1987年5月1日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）茂中法刑一初字第65号刑事附带民事判决，被告人刘运坚犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年8月31日作出（2010）粤高法刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘运坚于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯刘运坚确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘运坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.1分、文化86.8分、技术88.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘运坚自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬3次，奖分276.66分，平均出勤100%，工效121%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘运坚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运坚减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1632号
原告:王剑武，男，1982年8月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈志军，男，1977年9月20日生。
被告：陈艳艳，女，1978年11月30日生。
原告王剑武与被告陈志军、陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。在审理过程中，原告王剑武向本院申请撤诉。
本院认为：原告王剑武的撤诉申请是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王剑武撤诉。
案件受理费减半收取计2334.50元，由原告王剑武负担。
审判员 吕丽华
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 楠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执216号之一
申请执行人杜帅，男，1993年9月18日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人刘熹阳，男，1981年3月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人杜帅与被执行人刘熹阳民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2017)吉0106民初76号民事调解书的确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 昊
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0793民初75号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告翟相连，男，1972年6月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被告孙艳红，女，1977年3月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李宽，男，1968年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告翟相连、孙艳红、李宽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告翟相连、孙艳红、李宽经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟相连、孙艳红偿还借款本金70,000.00元及利息23,940.00元。2、要求担保人李宽承担连带清偿责任。事实和理由：被告翟相连、孙艳红夫妻二人因农业生产资金不足，由李宽为担保人，于2013年6月27日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告翟相连、孙艳红向原告借款70,000.00元，被告李宽承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年6月29日至2014年1月28日，原告于2013年6月29日向被告翟相连发放借款70,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告翟相连、孙艳红仍未偿还借款，担保人李宽也未履行担保义务。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告翟相连、孙艳红、李宽于2013年6月27日签订了《个人借款/担保合同》，被告李宽对被告翟相连、孙艳红的借款自愿承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年6月29日向被告翟相连发放借款70,000.00元的事实。
被告翟相连、孙艳红、李宽未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
另查明证据2中的抵押房屋所有权证复印件及抵押房屋他项权证复印件为虚假证明，不予采信，其他证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟相连、孙艳红夫妻二人因农业生产资金不足，由李宽为担保人，于2013年6月27日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告翟相连、孙艳红向原告借款70,000.00元，被告李宽承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年6月29日至2014年1月28日，原告于2013年6月29日向被告翟相连发放借款70,000.00元。借款到期后，被告翟相连、孙艳红仍未偿还借款，担保人李宽也未履行担保义务。
本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告翟相连、孙艳红、李宽双方于2013年6月27日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告翟相连发放借款70,000.00元，履行了合同义务。被告翟相连、孙艳红未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人李宽未履行担保义务，均构成违约。
综上所述，原告要求被告翟相连、孙艳红偿还借款本金70,000.00元及利息23,940.00元；要求担保人李宽承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翟相连、孙艳红于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金70,000.00元及利息23,940.00元。（利息计算从2014年11月29日至2016年6月21日）
二、被告李宽对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告翟相连、孙艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告翟相连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年十月十二日
书记员 郑丹丹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初1607号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先利，男。
委托代理人：李顺华，男。
被告：李增军，男。
本院在审理原告桦南县向阳山灌区管理站与被告李增军供用水合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢伟臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8231号
原告：朱伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。
法定代表人：秦伟，执行董事。
原告朱伟诉被告河南长江投资担保有限公司（以下简称长江公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人范瑞玲到庭参加诉讼，被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令长江公司返还购车保证金27000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由长江公司承担。事实和理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由长江公司代办招商银行贷款手续并提供担保，朱伟按照长江公司要求缴纳了购车保证金，长江公司出具收据并承诺朱伟结清贷款后退还。现朱伟已结清贷款，长江公司却拒不退还上述款项，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
长江公司既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月15日，朱伟与招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号：10个汽861），约定：朱伟向招商银行贷款290000元，期限36个月即从2010年9月15日起到2013年9月15日止，用于购买沃尔沃车辆。
2010年9月20日，长江公司向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺：“自愿为朱伟上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，本担保书自保证人签署后生效，至借款合同项下所有贷款本息及其他一切相关费用清偿完毕之日自动失效”。同日，朱伟向长江公司缴纳购车保证金29000元，长江公司向朱伟出具了收据。
招商银行出具贷款还清证明，朱伟已于2013年10月10日将贷款本息及相关费用全部结清。
后朱伟以长江公司未按约定退还购车保证金为由诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，长江公司为朱伟与招商银行签订的借款合同（编号为10个汽861）向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》并收取朱伟购车保证金29000元，朱伟已还清其在招商银行全部贷款本息及相关费用。现朱伟仅要求长江公司退还保证金27000元，系对自己权利的放弃，本院予以支持。
关于朱伟要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日至实际还款之日止利息的请求，经审查，原告结清银行贷款本息及相关费用后，被告未及时退还保证金，故该项诉讼请求，本院予以支持。
长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南长江投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱伟保证金二万七千元并支付利息（以二万七千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付，自2013年10月11日起至实际清偿之日止）。
如果河南长江投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由被告河南长江投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周红娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执1682号
申请执行人职长见，男，汉族，1984年6月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人程磊，男，汉族，1980年2月26日出生，住河南省河南省睢阳县。
职长见诉程磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第9084号民事调节书已经发生法律效力。判决确认：被告程磊判决十日内支付原告职长见借款80000元及利息。程磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人职长见于2016年1月22日申请执行，本院于同日立案。
��院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1682号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
![01lydyh01wp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0391b79e-cf43-415f-90b6-a834012c79a0&imgId=MDM5MWI3OWUtY2Y0My00MTVmLTkwYjYtYTgzNDAxMmM3OWEwMC5qcGVn01lydyh01)
长崔海亮
审判员 王千
审判
![01lydyh01wp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0391b79e-cf43-415f-90b6-a834012c79a0&imgId=MDM5MWI3OWUtY2Y0My00MTVmLTkwYjYtYTgzNDAxMmM3OWEwMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01wp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0391b79e-cf43-415f-90b6-a834012c79a0&imgId=MDM5MWI3OWUtY2Y0My00MTVmLTkwYjYtYTgzNDAxMmM3OWEwMi5qcGVn01lydyh01)
员常畅
二〇一六年八月七日
书记员李博
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4414号
罪犯邓元钢，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月21日作出(2013)湖吴刑一初字第494号刑事判决，以被告人邓元钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯邓元钢到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓元钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯邓元钢对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯邓元钢提起的假释意见符合法律规定，罪犯邓元钢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯邓元钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邓元钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓元钢准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月五日
书记员 张 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2386号
罪犯张明，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤0113刑初第694号刑事判决，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在服刑考核期间（2016年12月8日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次、2017年11月获得表扬；共获得2次表扬，余405分。2017年08月20因劳动欠产2.10%被扣2分；2017年11月11日因不能熟背行为规范被扣5分。罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初2690号
原告：台州港邦建材有限公司，住所地浙江省三门沿海工业城（三门县浦坝港镇）。
法定代表人：王敏，执行董事。
被告：江苏威杜进出口有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇棋杆村）。
法定代表人：蔡海宾，执行董事。
本院于2016年7月20日受理原告台州港邦建材有限公司与被告江苏威杜进出口有限公司定作合同纠纷一案，被告对管辖权提出异议。
被告异议称：原被告双方签订有书面《铝塑板采购合同》，该合同约定“对争议协商不成时，可依法向买方当地人民法院起诉或提交其当地仲裁委员会仲裁”，根据该约定，本案应由被告所在地人民法院即江苏省张家港市人民法院处理，浙江省三门县人民法院无管辖权，要求移送处理。被告向本院提交了以被告为买方、原告为卖方的书面《铝塑板采购合同》（复印件）。
原告答辩称：1、被告提供的合同，其中关于管辖的约定，内容是不明确的，所以是无效的；2、被告提出管辖异议是否超过答辩期间，需要法院审查；3、被告提供的合同系复印件，原告尚不能确定其真实性，要求被告提供原件以供核对。
经审查查明：本院于2016年7月20日受理本案，于2016年8月3日向被告送达起诉状副本等，被告于2016年8月19日（星期五）向本院邮出管辖权异议申请书。被告在提出管辖异议的同时提交了八份《铝塑板采购合同》复印件，该批合同均以原告为卖方、被告为买方，且均约定“如果协商不成，可依法向买方当地人民法院起诉或提交其当地仲裁委员会仲裁”。原告自向本院起诉至对管辖异议提出答辩时，未向本院提供书面合同。
本院认为：本案系定作合同纠纷，在被告提供的《铝塑板采购合同》（复印件）中，约定有“如果协商不成，可依法向买方当地人民法院起诉或提交其当地仲裁委员会仲裁”的内容，此内容既约定了“可向买方当地人民法院起诉”、又约定了“提交其当地仲裁委员会仲裁”，依据最高人民法院对《仲裁法》的解释，其中关于仲裁的约定为无效约定；但相应关于诉讼管辖的约定，符合民事诉讼法关于协议管辖的相关规定，仍然有效，故本案应由“买方”（定作方）所在地人民法院即江苏省张家港市人民法院管辖，本院无权管辖。被告的异议成立，本案移送处理。对原告认为合同对诉讼管辖的约定无效的意见，本院不予采纳。
对原告答辩的超期间异议问题，本院认为，被告提出管辖异议的时间确已超过答辩期间，但被告并未就本案进行应诉答辩，故，本院仍应依职权对管辖权进行审查。
对原告答辩的关于合同复印件对管辖异议审查的影响问题，本院认为，原告自起诉至答辩，均未提供书面合同；在对被告提出的管辖异议进行答辩时，并未否认双方签过书面合同；且对被告提供的合同（复印件）并未提出足以可以怀疑其不真实的理由，故，对作为程序性处理的管辖异议审查而言，已无要求被告提供原件的必要。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 叶维景
二〇一六年九月六日
书记员 许佳佳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2369号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：徐紫华，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告徐紫华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈永华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈宇波
书 记 员 高 翔
四川省芦山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1826行初4号
原告：李炯英，女，1969年10月12日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
被告：芦山县公安局。住址：芦山县芦阳镇迎宾大道中段***号。
法定代表人：李锦钢。职务：芦山县公安局局长。
被告：雅安市公安局。住址：雅安市雨城区雅洲大道***号。
法定代表人：谢忠华。职务：雅安市公安局局长。
委托代理人（一般代理）：肖国伟，雅安市公安局法制支队副支队长。
委托代理人（一般代理）：吴刚，雅安市公安局法制支队民警。
本院受理原告李炯英诉被告芦山县公安局、雅安市公安局治安行政处罚撤销一案，本案受理后依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查：原告李炯英与尹红艳为达到个人诉求的目的于2014年12月10日在中南海周边非访被北京市公安局西城区分局府右路派出所训诫。2015年3月6日二人又在中南海周边非访被芦山县公安局处以治安行政拘留8日的行政处罚。原告对芦山县公安局的治安行政处罚不服向雅安市公安局提出行政复议申请。被告雅安市公安局于2015年5月11日作出雅公复决字[2015]7号行政复议决定书维持了被告芦山县公安局作出的治安行政处罚决定，并以邮寄的方式于2015年5月16日向原告送达。原告李炯英在收到雅安市公安局作出的行政复议决定书后，于2015年6月4日首次向本院递交起诉状，要求：1.撤销被告芦山县公安局作出的《行政处罚决定书》。2.依法承担精神和经济赔偿责任，并赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。3.要求被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定“公民、法人或其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。…”而本案原告李炯英收到雅安市公安局行政复议决定书后，在无任何障碍和法定事由情况下，未在法定的时限内向本院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李炯英对被告芦山县公安局、雅安市公安局的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李炯英承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 李毓宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 贞
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执502号之一
申请执行人：张某，山西离柳集团职工。
被执行人：冯某，山西离柳集团职工。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋一波