四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初722号
原告：杨某，男，2007年12月14日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作��。
被告：刘鑫，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地：四川省达州市通川区桑树巷13号。
负责人：毛坚庆，经理。
委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：杨太华，男，1964年2月20日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称人保财险达州市通川支公司、杨太华机动车交通事故责任纠纷一案，本��于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人汪荣、被告刘鑫、被告人保财险达州市通川支公司的委托诉讼代理人李兰、被告杨太华及其委托诉讼代理人邓雨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的护理费13606.25元、伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金56670元、后续治疗费7000元、鉴定费2600元、交通住宿费1500元、精神抚慰金5000元（在交强险限额内先行赔付），共计人民币88776.25元；2、上述赔偿款项先由被告人保财险达州市通川支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘鑫、杨太华连带承担。事实和理由：2017年5月28日18时15分，被告刘鑫驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车（该车仅在人保财险达州市通川支公司投保了交强险，本次交通事故亦发生在保险期限内），由南部县建兴镇向南部县南隆镇方向行驶，行至国道212线996KM+800M处路段，撞上同向前方行驶的由杨太华驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘原告杨某及杨育金等人），造成杨某、杨育金受伤的道路交通事故。事发当天，原告当即被送往南部县人民医院治疗，2017年6月17日出院（住院20天）。出院诊断：左侧肱骨髁上开放性骨折；桡骨神经损失。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第03-35号道路交通事故认定书：当事人刘鑫在此次事故中承担主要责任；当事人杨太华在此次事故中承担次要责任；杨育金、杨金金、杨某及监护人杨泽清无责任。原告的伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定并出具[2017]法临鉴字第657号司法鉴定意见书，其意见为：1、杨某损伤存在左侧肱骨髁上开放性骨折，检查左肘关节活动功能丧失35%，根据《人体损伤致残程度分级》使用指南5.10.6.11）之规定，属十级伤残。2、后期治疗费七千元等。此次交通事故造成原告杨某受伤住院治疗并伤残，亦给原告及其家人精神和经济上造成了极大伤害。期间，被告方仅支付了部分费用，对于其余赔款未予赔偿，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。原告在庭审中表示，本案涉及与另案原告杨育金（系原告杨某祖父）的交强险赔付比例问题，除精神抚慰金在交强险内优先支付外，其余部分先满足对本案原告杨某的赔偿，若有剩余则由另案原告杨育金享有，杨育金表示同意。
被告人保财险达州市通川支公司辩称，1.对此次事故发生无异议，交通事故认定书认定被告刘鑫肇事逃逸，属拒赔案件;2.关于追偿问题，为节约司法资源，��求驳回原告对人保财险达州市通川支公司的诉讼请求；3.自费药按15%的比例扣除，杨某系农村户口，应按农村标准计算相关赔偿；其他费用，请法院按证据和本地司法实践判决；4.诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围；5.保留申请重新鉴定的权利。
被告刘鑫辩称，1.同意人保财险达州市通川支公司的答辩意见；2.交通事故发生后，我垫付原告杨某医疗费10000元，应予以扣除。
被告杨太华辩称，1.关于赔付问题，保险公司应在保险合同责任范围内赔偿并追偿，其他同意人保财险达州市通川支公司的答辩意见；2.杨太华属于好意搭乘，应减免相应责任；3.交通事故发生后，我垫付原告杨某、杨育金医疗费25000元，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日18时15分，被告刘鑫持C1型机动车驾驶证驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车，由南部县建兴镇向南部县南隆镇方向行驶，行至国道212线996KM+800M处路段，撞上同向前方行驶的被告杨太华驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载原告杨某、杨金金及杨育金等人，造成杨某、杨育金受伤的道路交通事故。事故发生后，被告刘鑫驾车逃离现场。当天，原告被送往南部县人民医院治疗，2017年6月17日出院，住院时间20天。住院期间花费门诊费用770.5元和住院费用10919.71元，以上医疗费共计为11690.21元[其中被告刘鑫垫付10000.00元，被告杨太华垫付12500.00元（杨太华向杨某、杨某二人共垫付25000.00元）]。出院诊断：左侧肱骨髁上开放性骨折；桡骨神经损失。出院医嘱：患肢保护并功能锻炼，门诊随访X片了解骨折愈合情况，术后1、2、3月复查；若有不适，及时就诊。2017年9月25日��原告第二次住院治疗（取钢针），2017年9月30日出院，住院时间5天。住院期间花费门诊费用100.20元和住院费用5305.41元。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第03-35号道路交通事故认定书：当事人刘鑫在此次事故中承担主要责任；当事人杨太华在此次事故中承担次要责任；杨育金、杨金金、杨某及监护人杨泽清无责任。原告的伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定并出具[2017]法临鉴字第657号司法鉴定意见书，其意见为：（一）伤残等级被鉴定人杨某损伤存在左侧肱骨髁上开放性骨折，检查左肘关节活动功能丧失35%，根据《人体损伤致残程度分级》使用指南5.10.6.11）之规定，属十级伤残。（二）相关费用1、被鉴定人杨某后期治疗费七千元。2、被鉴定人杨某护理期90日一人护理。3、被鉴定人杨某营养期90日。原告垫付鉴定费2600元。被告刘鑫驾驶其所有的川Ｓ×××××号普通二轮摩托车在人保财险达州市通川支公司投保了交通事故责任强制险，投保期间为2017年5月3日0时至2018年5月2日24时。
原告杨某系农村居民，户籍地为四川省南部县定水镇新场村2组，其父母杨泽清、周德菊从2011年起在定水场镇租房生活并在场镇周边从事建筑工作，原告随其父母居住读书，现就读于南部县定水镇小学四年级。被告杨太华系农村居民，户籍地为南部县，常在定水场镇经营“摩的”生意。
另查明，人保财险达州市通川支公司在庭审后五个工作日内未向本院提交重新鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定的权利。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护,其他公民、法人因过错侵害他人生命健康的��依法承担民事责任。
关于本案民事赔偿责任承担的问题，被告刘鑫持C1型机动车驾驶证驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车，与被告杨太华搭载原告杨育金、杨金金及杨某等人超载驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨育金、杨某受伤的道路交通事故。经南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第03-35号道路交通事故认定书，认定被告刘鑫在此次事故中承担主要责任；被告杨太华在此次事故中承担次要责任；杨育金、杨金金、杨某及监护人杨泽清无责任。虽然公安机关道路交通管理部门认定乘坐人杨育金、杨金金、杨某及监护人杨泽清不负此事故的责任,但是交通事故责任并不能完全等同于交通事故民事侵权责任。公安机关道路交通管理部门处理交通事故的职责重点,在于通过现场技术勘验以及检查、调查、鉴定等���动,分析道路交通事故的原因和当事人有无违章情况等,而当事人有无违章通常是公安机关确定道路交通事故的事实和原因的主要依据。因当事人的违章属于违反行政管理法律法规的范畴,公安机关的事故认定书对法院而言,具有证据的效力,而不是认定民事侵权责任的当然依据。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。”的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,”之规定可知,民事侵权责任的构成要件为侵权行为,损害事实,主观过错,侵权行为与损害事实存在因果关系。被告刘鑫C1型机动车驾驶证驾驶摩托车，驾驶机动车型号与准驾车型不符，超车时未确保安全，且在事故发生后逃逸，是导致损害事故发生的主要直接原因，被告杨太华驾驶机动车载人超过核定载人数，是导致损害事故发生的次要原因，对杨育金、杨某遭受的人身伤害均具有过错，根据被告刘鑫和被告杨太华在本次事故中的过错程度及对损害后果所起的作用，认定被告刘鑫对杨育金、杨某的损失承担主要赔偿责任，被告杨太华承担次要赔偿责任。被告杨太华驾驶机动车载人超过核定载人数，如果被告杨太华严格按照两轮摩托车核载人数搭乘驾车或者杨育金、杨某不乘坐就不会存在超载行为,那么就有可能避免损害事故的发生，或者造成的损害后果相对较轻。但杨育金本人明知摩托车只能荷载2人的情况下，应当预见到超载驾车和搭乘极具风险的情况下，仍然与其代管的孙子（女）杨金金、杨某一起共同搭乘，对可能出现的风险采取放任的态度，对其自身和杨��遭受的人身伤害具有一定的过错,且该过错与其遭受的人身伤害之间具有一定的因果关系。因此,根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”之规定,应减轻被告刘鑫的部分民事赔偿责任，由杨育金对其自身产生的损失和杨某的监护人杨泽清对杨某产生的损失各自自行承担部分责任。本院认定被告刘鑫对杨育金、杨某的损失分别减轻10%的赔偿责任，由被告刘鑫对杨育金、杨某的损失分别承担60%的赔偿责任，被告杨太华对杨育金、杨某的损失分别承担30%的赔偿责任。
关于被告人保财险达州市通川支公司对原告委托南充鼎正司法鉴定所作出的[2017]法临鉴字第657号司法鉴定意见持疑的问题，被告人保财险达州市通川支公司未提出合理理��或相反证据推翻该鉴定，也未申请重新鉴定，应当作为认定案件事实的依据。同时，原告于2017年9月25日委托南充鼎正司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年10月23日作出关于后续治疗费7000元的意见，因原告在委托鉴定后，后期治疗实际花费5405.61元，应以实际产生费用为准，故本院认定原告的医疗费用（含后续治疗费5405.61元）为17095.82元。关于鉴定费的承担问题，交通事故造成人身损害后，司法鉴定系原告主张自身权利所必经程序。根据民事法律的公平公正原则和诚实信用原则，鉴定费应由被告刘鑫和被告杨太华按责任比例承担。
原告杨某户籍地虽为南部县，但其提交的镇政府和村委会出具的《证明》、《学校证明》、《租房协议》等证据足以证明原告从2011年起随其父母在城镇居住读书，现就读于定水镇小学四年级。其经常居住地、主要消费地均在城镇，根据相关司法解释精神和裁判惯例，原告的赔偿标准应当按照城镇居民的标准予以计算。故本院对原告主张按照城镇居民的赔偿标准计算相关赔偿费用的请求予以支持。根据最高人民法院的司法解释，护理费等相关费用计算标准应依“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的相关统计数据确定。本案一审法庭辩论终结时间是2018年2月26日，其上一统计年度为2016年，因此本案相关费用计算标准依照四川省2016年相关统计数据予以确定。
关于被告刘鑫驾驶机动车型号与准驾车型不符，在事故发生后逃逸，被告人保财险达州市通川支公司根据保险条款中免责条款的约定是否应当免除交强险赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第53条“机动车驾驶人发生交通事故��逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条、第21条的规定，保险公司在交强险中实行严格责任，即只要投保的机动车造成第三者人身损害原则上就要进行赔偿，保险公司免责的情形是被害人故意造成损害，或者法律、行���法规有明确的规定，除此以外的情形，包括驾驶人没有取得驾驶资格或者醉酒驾驶，即便保险公司将这些情形列入保险免责条款也因违反法律行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益而归于无效，保险公司不应免责，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，被告刘鑫驾驶机动车型号与准驾车型不符，且肇事后有逃逸情节，但均不属于保险公司应当免责的情形。被告人保财险达州市通川支公司应当对被告刘鑫驾驶机动车型号与准驾车型不符，在事故发生后逃逸对原告杨某造成的人身损害在交强险限额范围内向原告杨某承担赔偿责任。被告人保财险达州市通川支公司在交强险内依法承担责任后，可以根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，向被告刘鑫主张追偿权。被告人保财险达州市通川支公司辩称，为节约司法资源，由被告刘鑫直接向原告赔偿的抗辩，于法无据，同时损害了原告发生交通事故受伤后及时得到救治和经济补偿的正当权益,本院不予支持。
关于被告杨太华辩称其系无偿搭乘原告，属好意施惠，应减轻其相应赔偿责任的问题。本院认为，虽然原告上车时未给付搭乘费用，但到达目的地之后再支付搭乘费用符合原告与被告杨太华之前的交易习惯，同时，原告对被告杨太华的辩称未予认可。且即使被告杨太华系无偿搭乘原告，无偿搭乘应适用一般侵权原则，根据过错责任确定赔偿责任人，无偿搭乘情形下，人身、财产受到损害的乘客原告可以依据过错责任要求提供无偿搭乘的机动车一方被告杨太华承担责任。故本院对被告杨太华辩称的属好意施惠、应减轻其相应赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告杨某请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际情况分项作出如下认定：
1.原告花费的医疗费及后续治疗费，结合原、被告提供的相关票据，合计17095.82元。
2.原告主张的护理费13606.25元，关于护理费标准的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未提供确实充分证据证明因护理产生的损失，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理级别是根据被护理人护理依赖程度及所配制的残疾辅助器具来确定；根据公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定》的规定，护理依赖程度分为完全护理依赖、大部分护理依赖和部分护理依赖。完全护理依赖是指生活不能自理，进食，大、小便，穿衣，洗漱，自我移动五项均需护理者；大部分护理依赖是指上述五项有三项需要护理者；部分护理依赖是指上述五项有一项需要护理者。各护理依赖程度等级所需护理费用的比例为：A、完全护理依赖100%；B、大部分护理依赖80%；C、部分护理依赖50%。结合鉴定意见原告构成十级伤残的事实，原告需大部分护理依赖。构成护理依赖的护理费赔偿，以受诉法院所在地上一年度服务行业的平均工资为基数进行计算。因此，原告的护理费用参照2016年度居民服务、维修和其他服务业就业人员平均工资标准的80%计算，结合司法鉴定意见评定护理期限90天，原告的护理费为7243.60元（36218元÷12个月÷30天×90天×80%）；
3.原告主张的伙食补助费600元，住院伙食补助费参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照30元/天计算，结合原告住院的事实，未超过相关规定，本院予以确认；结合本院认定的被告刘鑫和被告杨太华的责任比例，被告刘鑫应承担的伙食补助费为360元（600元×60%），被告杨太华承担180元（600元×30%）；
4.原告主张的营养费1800元，营养费原则上按照20元/天计算，结合南充市鼎正司法鉴定所作出营养时限90日的鉴定意见及相关标准，未超过相关规定，本院予以确认；结合本院认定的被告刘鑫和被告杨太华的责任比例，被告刘鑫应承担的营养费为1080元（1800元×60%），被告杨太华承担540元（1800元×30%）；
5.原告主张的残疾赔偿金56670元，本院依据2016年度四川农村居民人均可支配收入28335元，赔偿年限为20年，并结合南充鼎正司法鉴定所作出的伤残鉴定意见，原告伤残系数为10%，故原告残疾赔偿金应为56670元（28335元×20年×10%），未超过相关规定，本院予以确认；
6.关于鉴定费问题，原告的鉴定费2600元，结合本院认定的被告刘鑫和被告杨太华的责任比例，被告刘鑫应承担的鉴定费为1560元（2600元×60%），被告杨太华承担780元（2600元×30%）；
7.原告主张的交通费1500元，原告提供的部分票据虽然存在瑕疵，但考虑到发生交通事故后，原告及其亲属需往返医院和相关部门处理交通事故等事宜，本院酌情认定300元。
8.原告主张的精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”、第十一条，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”，结合原、被告的过错程度、具体情节、后果、获利情况、经济能力、平均生活水平，并结合原告的伤残等级，本院酌情认定原告的精神��慰金为4000元，并优先在交强险内赔付。
另外，本次交通事故中的当事人杨育金已另案起诉，杨育金自愿同意在交强险内优先满足赔偿杨某，若有剩余则由杨育金享有，杨某在交强险内应获赔的医疗费为10000元、护理费7243.60元、交通费300元、残疾赔偿金56670元（28335元×20年×10%）、精神抚慰金4000元，合计78213.60元。故另案原告杨育金在交强险内应获赔款项为41786.40元（120000元-78213.60元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某的医疗费10000元、护理费7243.60元、交通费300元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金4000元，合计78213.60元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿给原告杨某；
二、原告杨某的下余医药费4967.07元（7095.82元×60%）、伙食补助费360元（600元×60%）、营养费1080元（1800元×60%），合计6407.07元。此款由被告刘鑫于本判决生效后十日内赔偿给原告杨某；
三、原告杨某的下余医药费2128.75元（7095.82元×30%）、伙食补助费180元（600元×30%）、营养费540元（1800元×30%），合计2848.75元。此款由被告杨太华于本判决生效后十日内赔偿给原告杨某；
四、被告刘鑫应承担的鉴定费1560元（2600元×60%），此款由被告刘鑫于本判决生效后十日内赔偿给原告杨某。被告刘鑫垫付的医疗费10000元，在执行中予以扣减；
五、被告杨太华应承担的鉴定费780元（2600元×30%），此款由被告杨太华于本判决生效后十日内赔偿给原告杨某。被告杨太华垫付的医疗费12500元，在执行中予以扣减；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告杨某负担237元，被告刘鑫负担515元，被告杨太华负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一八年四月二十五日
书记员 张方云
--1--