山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2370号
原告：李俊生。
委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：牛玉廷。
被告：肥乡县四通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
负责人：张沄辰，保险公司经理。
委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师(特别授权代理)。
原告李俊生与中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、被告牛玉廷、肥乡县四通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，在诉讼过程中，原告李俊生申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司成安支公司的起诉，经本院审理，予以准许，并已另行制作民事裁定书。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李俊生委托诉讼代理人李玉霞、被告保险公司委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼，被告牛玉廷、肥乡县四通汽车运输有限公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失共计58000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日21时30分左右，原告李俊生驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿着寿济路由东向西行驶，至青阳镇府附近路段时，与同向行驶的被告牛玉廷驾驶的冀Ｄ×××××（冀D0H**挂）号重型厢式半挂车发生事故，致使车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告牛玉廷承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往邹平县中医院住院治疗，诊断为颅骨开放性骨折等，住院14天，花费医疗费18000余元，被告未对原告进行赔偿。现因赔偿事宜，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任；商业险的赔偿比例为30%；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告牛玉廷、肥乡县四通汽车运输有限公司未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李俊生在庭审中向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年6月1日21时30左右，原告李俊生驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿着寿济路由东向西行驶，至青阳镇府附近路段时，与同向行驶的被告牛玉廷驾驶的冀Ｄ×××××（冀D0H**挂）号重型厢式半挂车发生事故，致使车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告牛玉廷承担事故的次要责任；
证据2.被告牛玉廷驾驶证、从业资格复印件各1份、肥乡县四通汽车运输有限公司行驶证复印件1份、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司交强险保单复印件1份、机动车商业保险单复印件1份（以上证据均来源于邹平县交警大队）。证明被告牛玉廷驾驶的车辆所有人为肥乡县四通汽车运输有限公司，事故车辆冀Ｄ×××××号主车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。事故发生在保险期限内；
证据3.邹平县中医院××案1份、医疗费单据1张、××人费用明细清单1份、医院证明1份。证明原告因事故受伤，在邹平县中医院住院14天，诊断为颅骨开放性骨折、颅底骨折、环枢椎半脱位、头面部皮肤挫裂伤等，遵医嘱定期复查，住院期间支付医疗费17991.28元，出院后需休息治疗6个月，住院期间需要2人护理，出院后休息期间需要1人护理；
证据4.单位证明1份、事故发生前银行流水明细表1份、纳税证明1份。证明原告为山东广富集团职工，月平均工资为5061元，因交通事故受伤误工休假，休假期间工资停发；
证据5.护理人员原告父亲李X元、妻子贾X身份证复印件各1份、户口本复印件2份、山东XX铝业科技有限公司营业执照副本复印件1份、法定代表人身份证明1份、单位误工证明2份。证明两护理人员系原告父亲李X元、妻子贾X菊，两人系该公司职工，月收入3500元；
证据6.交通费单据1宗。证明原告因该次事故支付交通费600元；
证据7.企业信息查询1份。证明原告李俊生的工作单位真实存在及正常营业；
证据8.机动车保险财产损失确认书1份。证明原告驾驶的摩托因本次事故造成车损价值945元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2无异议；证据3中病历及医疗费单据显示住院天数为11天，其住院伙食补助费应按11天计算；对证明单有异议，保险公司认可原告住院期间1人护理，其误工及护理期限认可住院期间或者应依据公安部人身损害误工、护理期限的规定计算；证明单中的误工及护理期限无法律依据；对证据4有异议，认为应提供所在单位的营业执照，银行流水显示工资收入与误工证明中收入的数额不一致，法院应依法核实；对证据5有异议，认为护理人员的收入已达到个税起征点，应提供纳税证明予以佐证，否则不予认可；对证据6有异议，请法庭酌情认定；对证据7，请法庭依法审核；对证据8无异议，保险公司同意赔偿给原告车损945元。
被告保险公司在庭审中提交道路交通事故损害赔偿凭证1份。证明事故发生后，被告牛玉廷支付给原告赔偿款2000元。
经质证，原告对被告保险公司提交的证据无异议，但认为是被告牛玉廷支付给原告的车损。
被告牛玉廷、肥乡县四通汽车运输有限公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告李俊生提交的证据5，不能够充分证实其主张，故本院对此不予确认。原告提交的其他证据及被告保险公司提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日21时30分左右，原告李俊生驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿着寿济路由东向西行驶至邹平县青阳镇镇府附近路段时，与同向行驶的被告牛玉廷驾驶的冀Ｄ×××××（冀D0H**挂）号重型厢式半挂车发生事故，致车辆损坏，原告李俊生受伤。本次事故经邹平县公安局交警大队认定，原告李俊生负事故的主要责任，被告牛玉廷负事故的次要责任。原告李俊生受伤后在邹平县中医院住院14天，支付医疗费17991.28元，伤情经诊断为颅骨开放性骨折、颅底骨折、环枢椎半脱位、头面部皮肤挫裂伤等，医院出具证明单，建议原告出院后需休息治疗6个月，住院期间需要2人护理，出院后休息期间需要1人护理。山东XX集团有限公司出具证明，证实原告李俊生系其单位职工，其月平均工资收入为1800元，月奖金为3261元，共计5061元。原告提交的银行工资交易明细显示其发生事故前三个月月平均工资为4300元。原告住院期间由李X元、贾X护理，出院后由贾X护理，李X元系邹平县青阳镇青阳村居民，贾X系邹平县青阳镇XX村居民。原告李俊生主张因本次事故造成摩托车损失945元。原告主张因本次事故支出交通费600元。因赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，冀Ｄ×××××（冀D0H**挂）号重型厢式半挂车登记车主系被告肥乡县四通汽车运输有限公司，冀Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。被告牛玉廷具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告牛玉廷支付给原告赔偿款2000元。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。
经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费17991.28元。本院认为，原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、××案予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费330元(11天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费14333.33元(4300元/月÷30天×100天)。原告主张误工时间180天，被告保险公司提出异议，认为原告主张的误工时间过长，应按照公安部相关标准计算。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间支持100天。原告工作单位出具证明，证明其月平均工资收入为1800元，月奖金为3261元，共计5061元，但原告提交的银行工资交易明细显示其发生事故前三个月月平均工资为4300元，故本院确认原告的月平均工资为4300元，因原告已提交相应的纳税证明，故对其误工费按其月平均工资4300元计算；4.护理费4565.98元［(9519+13954)元/年÷365天×11天+(9519+13954)元/年÷365天×60天)］。原告主张住院期间由2人护理，出院后由1人护理6个月，被告保险公司提出异议，只认可原告住院期间1人护理，且认为证明单中的误工及护理期限无法律依据。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，支持其住院期间由2人护理，出院后由1人护理49天。因原告提交的证据不足以证实护理人员的工资收入情况，故对其要求按护理人员月平均工资计算护理费的主张不予支持。因李X元系邹平县青阳镇青X村居民，贾X系邹平县青阳镇XX村居民，故对其护理费按农村居民标准计算；5.车损945元。原告主张因本次事故造成其摩托车损失945元，并提交机动车保险财产损失确认书为凭，被告保险公司对此无异议，故本院予以支持；6.交通费500元。原告主张因本次事故支出交通费600元，本院认为，结合原告的住院时间、地点及护理情况，对其支出的交通费予以支持500元。综上，原告李俊生因本次事故造成合理损失共计38665.59元。
综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李俊生医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李俊生误工费、护理费、交通费，共计19399.31元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损945元，以上三项共计30344.31元。原告李俊生的剩余损失8321.28元(38665.59元-30344.31元)，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按被告牛玉廷所负事故的次要责任承担2496.38元(8321.28元×30%)。因事故发生后，被告牛玉廷已支付给原告李俊生赔偿款2000元，应予以扣减，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李俊生28344.31元(30344.31元-2000元)即可。被告牛玉廷、肥乡县四通汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告牛玉廷、肥乡县四通汽车运输有限公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李俊生医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计28344.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李俊生医疗费、住院伙食补助费，共计2496.38元；
三、驳回原告李俊生在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告李俊生负担620元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担630元。
被告保险公司将上述赔偿款及案件受理费直接打至原告李俊生在中国农业银行邹平支行帐户：62×××69。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 张 卓
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曲淑青