wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初141号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周玉宝，男，曾因机动车驾驶证被吊销且酒后驾车，于2017年6月8日被盐城市公安局直属分局行政拘留十日；曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月31日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月18日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月21日被盐城市公安局直属分局取保候审。2018年2月7日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。于2018年3月21日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人周玉宝犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、ＸＸ出庭支持公诉，被告人周玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月8日下午，被告人周玉宝酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至本市亭湖区黄海路与解放路交叉路口附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人周玉宝的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。
被告人周玉宝被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、归案情况说明、查获经过、物证检验报告等证据。公诉机关据此认为，被告人周玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周玉宝虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周玉宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人周玉宝于2017年6月8日下午，酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至本市亭湖区黄海路与解放路交叉路口附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人周玉宝的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。
被告人周玉宝被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周玉宝在庭审中无异议，并有证人张某的证言，被告人周玉宝的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周玉宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人周玉宝虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日（羁押之日）起至2018年5月6日止（先行羁押14日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 杨汉玉
人民陪审员 薛晓静
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0403执940号之二
申请人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2268号，组织机构代码666503405。
被执行人：陈杰，男，汉族，1962年4月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：李丹，女，汉族，1964年2月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院于2017年5月27日以（2016）粤0403民初940号执行裁定书查封了被执行人陈杰名下位于斗门区白蕉镇××单元××房（权证号码03××57）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人陈杰名下位于斗门区白蕉镇1单元803房（权证号码03××57）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈祖泽
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初290号
原告：张效溶，女，1988年10月出生，汉族，住广元市昭化区。
被告：杨志樯，男，1974年11月出生，汉族，住广元市昭化区。
原告张效溶与被告杨志樯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后,由审判员陈思思依法适用小额诉讼程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张效溶到庭参加了诉讼，被告杨志樯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效溶向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付借款本金10000.00元；2.判令被告从借款之日起按照年利率24%支付利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告杨志樯以资金周转为由，向原告借款10000.00元，并出具借条一张，约定年利率为24%，借款期限为一个月，被告借款后却一直未向原告偿还借款，故原告诉请支持上列诉讼请求。
被告杨志樯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认定如下：
1.原告提交的借条等原件3份，系被告于2017年8月13日出具，借条载明：被告向原告张效溶及赵芸借款10000.00元，约定年利率为24%，2017年9月13日前一次性结清本息，同时附有收条及逾期催收协议。本院认为，该借条及收条等由被告签名及按手印确认，且能与原告一并提交的支付宝转账记录相互印证，故本院对该证据予以采信。
2.原告提交的支付宝账单详情及转账电子回单各1份，旨在证明原告于2017年8月13日向被告出借借款10000.00元的事实。本院认为，该组凭证能够证明本案借款的交付方式，转款时间与借条时间一致，证实原、被告借贷关系的成立，同时亦证明原告系实际出借人，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告杨志樯以女儿租房需资金周转为由，向原告及赵芸借款，同日被告出具借条一张，明确借款金额为10000.00元，约定年利率为24%，定于2017年9月13日结清本息，当日原告以支付宝转款的方式向被告出借了10000.00元。另，原告自述，借款到期后被告分两次共向其给付利息2000.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨志樯向原告张效溶借款10000.00元，并签名出具借条，原告以转账方式向被告出借了该借款，原、被告之间已形成了合法的民间借贷关系，对此本院予以确认。因此被告杨志樯应依约归还借款，虽然被告出具的借条中出借人为原告张效溶及赵芸，但借款是由原告转账出借，因而原告应为实际出借人，故原告要求被告杨志樯归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告杨志樯向原告出具借条时，约定期内利息为年利率24%，借款期限为一个月，但未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告杨志樯按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；此外，原告自述借款到期后被告已给付利息2000.00元，双方亦未约定本息还款方式，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当先抵扣借款利息，截止至2018年4月13日，该借款借期内及逾期利息应为1600元，抵扣后所余400元应视为归还借款本金，故还款时应扣减借款本金400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨志樯于本判决生效后5日内，向原告张效溶偿还借款本金9600.00元，并从2018年4月14日起按照年利率24%（本金9600.00元）支付逾期的借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨志樯负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈思思
二〇一八年四月十一日
书记员 朱梅华
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初1435号之一
原告：东莞市中福木业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村进港北路南侧*号。统一社会信用代码：91441900084542914X。
法定代表人：陈春勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美珍，广东商达律师事务所律师。
被告：林举锋，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告东莞市中福木业有限公司诉被告林举锋买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序审理。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 郭俊威
二〇一八年三月十九日
书 记 员 林香瑜
黄丽英
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执815号
罗廷现：
本院立案执行罗廷现罚金一案，执行标的为罚金1000元，已执行1000元，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3493号
上诉人（原审被告）倪苹。被上诉人（原审原告）朱秋峰。原审被告宣ＸＸ，***生，汉族，住***。上诉人倪苹因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第5884号民事判决，向本院提起上诉。上诉人倪苹在上诉期内未预交上诉案件受理费并提出减免申请，本院准予缓交。倪苹在再次接到人民法院预交诉讼费用的通知后，未在准予期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人倪苹自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反���的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1548号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市夹河街舜禾宫寓一层。
负责人吴秋雯，该行行长。
被执行人徐州帝邦线缆有限公司，住所地徐州市铜山区东风路西，高营南路北，北横一路南。
法定代表人李乐，该公司总经理。
被执行人徐州中豪国际贸易有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1117室。
法定代表人于臣臣，该公司总经理。
被执行人徐州盛宝实业集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园长安路西，陇海路北，欣丰路南。
法定代表人于传宝，该公司总经理。
被执行人李乐，男，1985年3月7日生，汉族，住徐州市。
被执行人于臣臣，男，1984年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行徐州帝邦线缆有限公司、徐州中豪国际贸易有限公司、徐州盛宝实业集团有限公司、李乐、于臣臣金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年5月16日作出的（2016）苏0311民初1614号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告徐州帝邦线缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金495万元及利息（以495万元为基数，自2016年9月17日起至实际偿还之日止、按年利率5.06%计算）；二、被告徐州中豪国际贸易有限公司、徐州盛宝实业集团有限公司、李乐、于臣臣对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人名下现暂无财产可供执行。申请人撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初2049号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐海洋
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0925执361号
申请执行人：齐树义，男，1960年9月29日生，汉族，住盐山县。
被执行人：王春林，男，1970年11月26日生，汉族，住盐山县。
本院于2018年2月9日立案执行的齐树义申请执行王春林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘芳华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3501号
申请执行人：徐谋兵，男，1976年8月9日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：汤延强，男，1975年7月1日生，汉族，住四川省阆中县。
申请执行人徐谋兵与被执行人汤延强民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）苏0583民初1255号民事判决已发生法律效力。依该裁决：被告汤延强归还原告徐谋兵借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，公告费690元，两项合计1740元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人汤延强名下银行存款、工商登记信息、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人汤延强名下银行账户无存款、无公积金、在本地无房产登记信息；并通过总对总对被执行人汤延强名下近三个月银行账户进行查询，经反馈其银行账户无钱款。本院已将被执行人汤延强纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、提供被执行人财产状况通知书及回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1255号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 顾鸣华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2287号之一
申请执行人：襄阳拓邦电气工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：游冬，该公司经理。
被执行人：湖北时方钢结构有限公司。住所地：罗田县经济开发区。
法定代表人：周荣新，该公司总经理。
本院在执行襄阳拓邦电气工程有限公司与湖北时方钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人湖北时方钢结构有限公司暂无财产可供执行。申请执行人襄阳拓邦电气工程有限公司于2017年4月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0606民初1224号案件的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初741号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告:杨进,男性,汉族,1977年2月14日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨进金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 维
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2790号
申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被执行人：青羊区富运食品经营部，经营场所成都市青羊区正府街172号附6、7号。
经营者：邓晓英。
第三人：邓晓英，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖）与被执行人青羊区富运食品经营部（以下简称富运经营部）侵害商标权纠纷一案中，申请执行人泸州老窖向本院申请追加第三人邓晓英为本案被执行人，并提供了富运经营部的个体工商信息等证据。
泸州老窖称，富运经营部是个体工商户，邓晓英是富运经营部的经营者。泸州老窖申请执行富运经营部一案，因富运经营部无财产可执行，依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，请求法院追加邓晓英为本案被执行人。
本院查明，2016年11月16日，本院作出（2016）川01民初1695号民事判决：一、自判决生效之日起，富运经营部立即停止销售侵害第1719161号注册商标专用权的商品；二、富运经营部在判决生效之日起五日内在其经营场所张贴声明（内容须经本院审查）以消除影响，张贴时间不少于15天。如逾期不履行，泸州老窖可向本院申请公开判决主文内容，费用由富运经营部承担；三、富运经营部在判决生效之日起十五日内，赔偿泸州老窖经济损失和合理开支共计46000元；四、驳回泸州老窖的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了泸州老窖的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执1706号。2017年11月14日，本院作出（2017）川01执1706号执行裁定：一、此次执行标的为47644元，被执行人尚欠申请执行人47644元。二、终结本院（2016）川01民初1695号民事判决的本次执行程序。
另查明，富运经营部系个体工商户，邓晓英系富运经营部的经营者。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”根据本案查明的事实，邓晓英系个体工商户“富运经营部”的经营者。依照上述司法解释的规定，人民法院可直接执行经营者邓晓英的个人财产，无须裁定追加当事人，故本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回泸州老窖股份有限公司关于追加第三人邓小英为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执525号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人姜海军，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人嵇春芹，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人郑锦年，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人郑磊，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人姜茂清，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人姜海军、嵇春芹、郑锦年、郑磊、姜茂清金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初1277号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、姜海军、嵇春芹给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息116172元，并承担以100000元为本金，自2016年1月10日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告郑锦年、郑磊、姜茂清承担连带还款责任。二、案件受理费2626元，公告费600元，合计3226元，由被告姜海军、嵇春芹负担。被告姜海军、嵇春芹于本判决生效之后随上述款项一并支付给原告。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人姜海军、嵇春芹、郑锦年、郑磊下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人嵇春芹名下的银行存款916.87元，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际实现债权916.87元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人嵇春芹名下的银行存款916.87元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初1277号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月二日
书 记 员 苗 柱
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1333号
申请执行人：杜豫川,男性,1990年3月30日出生,住范县。
被执行人：罗述文,男性,1976年12月26日出生,住濮阳市华龙区；
被执行人：王淑霞,女性,1974年9月23日出生,住濮阳市华龙区；
被执行人：冯章安,男性,1969年11月9日出生,住范县。
本院在执行申请执行人杜豫川与被执行人罗述文、王淑霞、冯章安借款合同纠纷一案中,申请执行人杜豫川于2018年5月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1333号案件中对被执行人罗述文、王淑霞、冯章安的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 郭 奇
审判员 杨 明
二〇一八年五月九日
书记员 石秀峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执799号之三
申请执行人朱辉，男，32岁，农民，住集贤县永安乡永吉村。
被执行人集贤县永安乡兴源村民委员会。
法定代表人王伟，男，该村民委员会主任。
本院在执行朱辉与集贤县永安乡兴源村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人集贤县永安乡兴源村民委员会会无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，并依法对该村村委会主任王伟采取拘留、罚款措施。申请执行人朱辉亦未能提供集贤县永安乡兴源村民委员会财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 周 靳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1006号之二
申请执行人大力浩然电工技术有限公司（下称大力浩然公司）。住所地：北京市海淀区西直门北大街***号*号楼金运大厦*座***号。
法定代表人高文广，大李浩然公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力浩然公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人北京红双环科技有限公司（下称红双环公司）。住所地：北京市大兴区黄村镇政府东配楼***室。
法定代表人李滔，红双环科技公司经理兼执行董事。
关于申请执行人大力浩然公司与被执行人红双环公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的[2107]鄂06**民初289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人红双环公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月25日申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人大力浩然公司与被执行人红双环公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 雲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初157号
原告徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥经济开发区桃山路29号。
法定代表人王岩松，任董事长。
被告四川省永生车辆维修有限公司，住所地成都市青羊区文家乡张家碾村五组。
法定代表人崔烈元，任董事长。
被告冉从兵，男，汉族，
被告孙大琼，女，汉族，
本院受理原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告四川省永生车辆维修有限公司、冉从兵、孙大琼追偿权纠纷一案后，向原告徐州徐工施维英机械有限公司送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告徐州徐工施维英机械有限公司未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李云芬
-1-
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆��初字第490号
原告庆云腾飞民间资本管理有限公司
法定代表人：杨荣海
住所：山东省德州市庆云县。
委托代理人：王会岩，男，汉族，1968年6月28日生，住山东省庆云县，系庆云腾飞民间资本管理有限公司职工，特别授权。
被告陈荷仙，女，汉族，1979年1月11日生，住山东省庆云县。
被告高国胜，男，汉族，1969年10月24日生，住山东省庆云县。
被告高国庆，男，汉族，1970年7月8日生，住山东省庆云县。
本院在审理原告庆云腾飞民间资本管理有限公司诉被告陈荷仙、高国胜、高国庆借款合同纠纷一案中，原告以暂时无法提供被告高国胜的送达地址为由，申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王平平
二〇一六年二月十五日
书记员 郭凌云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3941号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：孙利，男，23岁，系公司员工。
被告：虞中华，男，1981年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告虞中华追偿权纠纷一案，于2017年4月27日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告虞中华支付原告违约金28620.97元（按照每日万分之六标准支付至2017年3月1日止，已扣除9038.49元）；2、判令被告虞中华承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月18日，原告（甲方）与被告虞中华（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方因购买车辆通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务。乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同年12月20日，原告（保证人）、被告虞中华(申请人)与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行、债权银行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定被告虞中华因购买翼虎车一辆向延安支行申请龙卡信用卡购车分期付款业务，分期本金金额为人民币180000元，分期期限为叁年，即36期；该笔分期付款业务的手续费金额为17010元；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者申请人虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的额，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；保证人自愿为申请人就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被担保的债权范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于申请人办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、申请人应向债权银行支付的其他款项、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。上述合同经各方签字或盖章后生效。后延安支行依约放款，然被告虞中华未能按约归还透支债务，原告作为保证人，于2015年2月11日至2016年12月30日分24次代被告虞中华向延安支行共计垫付人民币145288.71元。2017年3月13日，延安支行向杭州市拱墅区人民法院出具情况说明一份，载明：虞中华因违反合同故申请在贵院执行（案号：2016杭拱执民字第579号），现因该客户贷款所购车辆（车牌号浙Ａ×××××）经贵院完成司法拍卖，该案涉及延安支行的欠款为：贷款本息145288.71元、公证费200元、评估费1500元、拖车费8000元、违约金9038.49元，合计人民币164027.20元。因贷款本息、公证费、评估费、拖车费均为原告垫付，故延安支行在领取杭州市拱墅区人民法院上述执行款后，于同年3月29日将164027.20元转账交付给原告，在扣除延安支行交付的违约金9038.49元后，被告虞中华尚欠原告违约金28620.97元（计算至2017年3月1日止）。据此，原告经向被告虞中华催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告虞中华起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告虞中华支付给原告浙江天天上路汽车有限公司违约金人民币28620.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币516元，由被告虞中华负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞中华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年九月六日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3401执129号
申请执行人李德洪，男，汉族，1980年2月7日出生，村民，四川省会东县人，住会东县大崇乡大花村5组9号，身份证号:51342619800207501X。
被执行人杨宗林，男，汉族，1958年9月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市安宁镇康宁村8组，身份证号码：513401195809113813。
被执行人杨玉兰，女，汉族，1984年4月23日出生，四省西昌市人，村民，住西昌市安宁镇康宁村8组，身份证号码：513401198404233829。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3401民初3135号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人杨玉兰在中国银行、中国农业银行、凉山农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨玉兰在中国银行、中国农业银行、凉山农村商业银行的存款元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 阿西木依
审判员 马 新 强
审判员 王 建
二〇一八年二月七日
书记员 王 维 林
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0133民初318号
原告：温建平，男，1968年1月20日出生，汉族，现住赵县。
被告：李晓平，女，1972年7月2日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被告：张光安，男，1967年2月28日出生，汉族，现住成都市清白江区。
原告温建平与被告李晓平、张光安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建平、被告李晓平到庭参加诉讼，被告张光安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓平、被告张光安共同在邢台市宁晋县搞房地产建设。2014年12月12日，李晓平用李朝海的房屋购买协议做抵押借原告现金15万元，按约定每月付息3000元，利息给付至2015年5月23日。
2015年5月23日，被告以发工人工资和还材料款为由，又向原告借款8万元，并共同给原告出具了23万元的“借到条”，同时被告与原告还签订了两个房屋抵押借款协议。约定每月偿还原告利息5060元，2016年5月前基本守信。自2016年5月以后，被告不再给付原告利息，屡次催要，被告均一拖再拖。2017年10月29日又见面催要。被告李晓平签字承诺2017年11月20日前至少还1万元利息，结果也没有完全兑现。故此请求贵法院查明事实，判决被告偿还所借原告本金23万元及利息并承担诉讼费用。
被告李晓平没有提交书面答辩，但在庭审中，对原告主张的事实予以认可。
被告张光安未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，二被告在邢台市宁晋县搞房地产建设。2014年12月12日，被告李晓平借原告现金15万元，约定每月付利息3000元，此利息支付至2015年5月23日。
2015年5月23日，二被告以发工人工资和还材料费为由，又向原告��款8万元，二被告共借原告款23万元，被告李晓平、张光安给原告出具了借条，利息按每月5060元支付。此利息支付到2016年5月。在庭审阶段，原告撤回了对李朝海的起诉。
本院认为，被告李晓平、张光安借原告之款，有借条为证，该借款事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。在庭审中，被告李晓平虽承认该借款的利息按5060元计算，但此利息超出了法律规定的年利率24%，本院对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晓平、张光安于本判决生效之日起十五日内偿还原告之款23万元及利息。(利息计算：自2016年6月1日起按年利率24%计算至借款全部付清之日起）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告李晓平、张光安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 卜玉辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘德洋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执2984号
申请执行人：毛套套。
委托代理人（特别授权）何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。
被执行人：徐利军。
毛套套与徐利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0881民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛套套于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人徐利军归还借款本金34200元及相应利息，并就抵押物浙ＨP97**车辆折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
本案在执行中，依法查封被执行人徐利军名下浙ＨP97**车辆，因未扣押暂无法处置，除外未发现被执行人徐利军有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人徐利军采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人毛套套，申请执行人毛套套对此未提出异议，也未能提供被执行人徐利军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑阳军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初1332号
原告：归家华,女,1962年7月29日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州市润园健康管理有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区乔司空巷20-26号2层。
法定代表人：吴苏杰。
原告归家华与被告苏州市润园健康管理有限公司（以下简称“润园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告归家华、被告润园公司的法定代表人吴苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归家华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬1.8万元及利息（以1.8万元为基数，自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年1月至2017年8月，原告在被告处担任会计职务，月薪为3000元。2017年7月19日，被告向原告出具一份欠条，写明了被告至今尚欠原告6个月工资（劳务费）1.8万元，并承诺在2017年12月31日前付清。到期后，原告多次向被告索要欠付的工资，但被告迟迟没有支付。
被告润园公司辩称，被告不同意支付原告劳务工资。原告是在被告公司前法定代表人张江手下打工，原告应该找张江要钱。
经审理查明：2017年7月19日，被告润园公司向原告归家华出具欠条一份，主要内容为：兹由归家华於2015年1月至2017年8月在润园公司担任会计职务，其月薪叁仟元整，双方确实存在事实劳动关系。该公司至今尚欠归家华陆个月工资，其工资总额为壹万捌仟元整，该公司承诺在2017年12月31日前向归家华偿还该笔拖欠的劳动报酬。被告润园公司在欠条下方落款处盖章，并由该公司当时的法定代表人张江签名。之后，因被告润园公司未能按约支付劳务报酬，原告经催讨未果，遂诉至法院。
审理中，原告陈述：2015年1月至2017年8月期间我在润园公司担任会计，张江是2016年8月到公司担任法定代表人的，后来因公司经营不佳，工资就不按期发放了。2017年7月19日，我向张江说起欠薪的事情，当时润园公司管理人员柴燕峰也在场，经对账后，张江向我出具了欠条，柴燕峰同意后在欠条上加盖公章。之后，被告未向我付款。
被告陈述：欠条出具时，张江还是润园公司的法定代表人，但欠条上没有加盖公章，不知道如何加盖上去的。润园公司的法定代表人在2017年8月11日由张江变更为吴苏杰，对于公司之前的情况，吴苏杰都不了解。
审理中，张江在接受本院调查时称：2016年8月我就在润园公司做管理了，2017年2月21日公司的法定代表人由张建峰变更为我。2017年7月19日，因为当时公司的经营状况不好，归家华的工资有拖欠，她提出让我出具欠条，证明工资未发放。经核对公司确实结欠她6个月工资，所以我就在欠条下写了名字，对欠条的内容，我是认可的。2017年8月11日公司的法定代表人由我变更为吴苏杰。
以上事实，有欠条、企业信用信息公示报告、本院调查笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告归家华为被告润园公司提供劳务时已退休，双方之间为劳务合同关系。欠条出具时，张江系被告的法定代表人，其代表被告向原告出具欠条，应由被告承担民事责任。被告法定代表人的变更，不影响被告的责任承担。原告要求被告支付劳务报酬1.8万元并按银行同期贷款利率赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告苏州市润园健康管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告归家华劳务报酬1.8万元，并赔偿原告利息损失（自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用小额诉讼程序减半收取125元，由被告苏州市润园健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 程广超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱静佳
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执85号
移送执行单位：晴隆县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭龙海，男，贵州省晴隆县人。
本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行谭龙海罚金一案中，根据已经生效的（2017）黔2324刑初82号刑事判决书，被执行人谭龙海应在2017年9月14日前缴纳罚金人民币三千元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人正在服刑；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人谭龙海列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额3000元。
本院认为，本案中晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行罚金依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)黔2324执85号案件的本次执行程序。
二、待执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明昌
审判员 彭汉国
审判员 刘胜登
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭国亚
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执359号
申请执行人：张小燕，女，1976年5月5日出生，汉族，大专文化，延川县永坪镇人，中国人民财产保险股份有限公司延安百米大道营销部副经理，现住延安市宝塔区。
被执行人：延川县德宏货运有限责任公司，住所地：延川县永坪镇。
法定代表人：白海军，该公司经理。
申请执行人张小燕依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初796号民事调解书，申请强制执行张小燕与延川县德宏货运有限责任公司追偿权纠纷一案，申请标的为646000元。申请执行人张小燕于2017年11月20日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执359号追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘延琴
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1190号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人陈克华，男，1980年1月25日生，汉族，住所地江苏省灌云县。
被执行人谭会秋，女，1983年10月17日生，汉族，住所地江苏省灌云县。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告陈克华、谭会秋、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01113号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告陈克华、谭会秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金113000元、利息477.78元、滞纳金1249.83元、分期手续费11865元，合计126592.61元（暂计算至2015年5月13日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行行金穗贷记卡领用合约》的约定方式计算至实际支付之日止）。二、被告陈克华、谭会秋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。三、如被告陈克华、谭会秋不履行上述第一项、第二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告陈克华、谭会秋抵押的苏Ｅ×××××起亚牌小型轿车以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告陈克华上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在被告江苏昭明投资担保有限公司承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告陈克华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元、财产保全费1220元、公告费600元，合计4693元，由三被告共同负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人支付133285.61元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
执行中查明，被执行人陈克华、谭会秋、江苏昭明投资担保有限公司名下房产、大额银行存款，抵押车辆本院未实际控制，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意对本案可恢复性程序终结执行，本案尚未执行到位133285.61元（不含迟延履行利息）。
上述事实有查询回单、执行笔录、执行记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第01113号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗 翠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1167号
罪犯司增孩，男，1979年6月27日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年4月10日作出(2010)徐刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人司增孩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十七万五千九百一十三元五角。被告人司增孩不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年5月14日作出(2010)苏刑一终字第0061-1号刑事判决，维持原审判决第二项，撤销第一项的量刑部分，以被告人司增孩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年6月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出(2013)苏刑执字第0458号刑事裁定，将罪犯司增孩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年12月1日作出(2015)苏刑执字第00670号刑事裁定，将罪犯司增孩的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2034年8月31日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯司增孩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯司增孩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯司增孩在服刑期间于2016年6月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司增孩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯司增孩减去有期徒刑七个月（刑期至2034年1月31日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执253号
申请执行人：郭连东，男，1973年12月16日出生，汉族，住庄河市黑岛镇侯家村侯中屯。
被执行人：李黎，女，1973年1月18日出生，汉族，住大连市西岗区长春路。
申请执行人郭���东与被执行人李黎合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）辽0283民初5221号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人郭连东于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：人工费123000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2515元、执行费1783元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，诉讼中依据郭连东提出的诉讼保全申请，本院于2016年9月7日作出（2016）辽0283民初5221号民事裁定书，查封了登记在李黎丈夫名下位于大连市西岗区长春路、位于大连市西岗区绕山路。另查，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院于2017年3月14日作出（2017）辽0283执253号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现查封的财产���宜处理，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月三十日
书记员 于美令
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执728号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局
法定代表人：冯维汉
被执行人：郑自笔
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人郑自笔行政非诉执行一案中，因被执行人已履行完毕（2018）鄂0281行审34号行政裁定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281行审34号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○二○一八年三月十九日
书记员 周 瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更96号
罪犯戴金胜，男，1987年9月4日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2015年10月31日作出（2015）泰高刑初字第00077号刑事判决，以被告人戴金胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年1月26日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯戴金胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴金胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戴金胜在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2017年11月获得三次监狱表扬，罚金人民币一万三千元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰州市高港区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯戴金胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴金胜减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执恢37号之二
申请执行人杨谨，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区轿子山镇。公民身份号码：XXX。
被执行人徐刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六盘水市人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
关于申请执行人杨谨与被执行人徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日冻结了被执行人徐刚银行账户内存款人民币13021元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐刚银行账户内存款13021元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年五月十日
书记员 王志康
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0924刑初46号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年1月21日出生于江西省宜丰县,汉族,初中文化,无业,住江西省宜丰县。2017年9月7日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑6个月,缓刑一年，并处罚金4000元。又因涉嫌盗窃罪,2017年11月28日被宜丰县公安局刑事拘留,同年12月28日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员漆再新，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸ因吸毒需要钱,从2017年8月至2017年11月,采取撬锁、接线等手段,先后盗窃作案9次,盗窃电动车、电瓶等物,价值人民币9690元。具体情况如下：
1、2017年8月3日下午,被告人ＸＸ窜至宜丰县新昌镇红商城下面的“网鱼网咖”网吧门口，采用拉坐垫下面的线打开坐垫的方式,将被害人易某停放在该网吧门口的一辆“新日”牌电动车内的电瓶盗走。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的“新日”牌电动车电瓶价值人民币600元。
2、2017年8月27日下午,被告人ＸＸ窜至宜丰县新昌镇嘉美影院的院子内,采用拉开坐垫下面的线打开坐垫的方式将被害人钱某停放在嘉美影院院子内的一辆“优耐德”电动车的电瓶盗走。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的“优耐德”电动车电瓶价值人民币280元。
3、2017年11月19日下午,被告人ＸＸ窜至宜丰县新昌镇金福路名品超市门口,采用接线的方式,将被害人李某1停放在新昌镇金福路名品超市门口的一辆“新日”牌风速12+1电动车盗走。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的“新日”牌风速12+1电动车价值人民币1080元。
4、2017年11月20日10时许,被告人ＸＸ窜至宜丰县新昌镇新昌大道宜丰县建设银行门口,采用拉坐垫下面的线打开坐垫的方式,将被害人宋某停放在建设银行门口人行道上的“新日”牌电动车内的电瓶盗走。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的电动车电瓶价值人民币450元。
5、2017年11月23日上午,被告人ＸＸ窜至宜丰县新昌镇新农贸市场对面的西雅苑小区门口,采用接线的方式,将被害人毛某停放在西雅苑小区门口的一辆黑色“新日”牌两轮电动车盗走。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的“新日”牌电动车价值人民币2240元。
6、2017年11月24日,被告人ＸＸ窜至宜丰县幼儿园门口,采用拉坐垫下面的线打开坐垫的方式,将被害人李某2停放在宜丰县幼儿园门口的一辆“立马”牌电动车内的电瓶盗走。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的“立马”牌电动车电瓶价值人民币420元。
7、2017年11月25日12时30分左右,被告人ＸＸ窜至宜丰县新昌镇永康路“江西特曲”专卖店旁边的空店面内,采用接线的方式,将被害人王某停放在空店面内的一辆红色“立马”牌两轮电动车盗走。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的“立马”牌电动车价值人民币1160元。
8、2017年11月27曰下午,被告人ＸＸ窜至宜丰县新昌镇新农贸市场对面的西雅苑小区门口,采用接线的方式,将被害人罗某停放在西雅苑小区门口的一辆红色“新蕾”牌两轮电动车盗走。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的“新蕾”牌电动车价值人民币1040元。
9、2017年11月28日上午10点左右,被告人ＸＸ窜至宜丰县新昌镇新农贸市场名品超市门口,采用接线的方式,将被害人刘某1停放在新昌镇新农贸市场名品超市门ロ的一辆黑色“五星钻豹”牌两轮电动车盗走。随后，被告人ＸＸ骑着盗来的电动车窜至新昌镇两路口村部旁边的一家玻璃厂的空置店铺内,打开被害人刘某2停放在该店铺内的一辆“绿源”牌电动车的坐垫,盗走电动车内的“振盟”牌电瓶4只。被告人ＸＸ骑着盗来的电动车带着盗来的电瓶骑至两路口路段时,被宜丰县公安局民警当场抓获。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的“五星钻豹”牌电动车价值人民币1820元,“绿源”牌电动车内电瓶价值人民币600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某、漆某、钱某、李某1、宋某、毛某、周某、李某2、王某、罗某、刘某1、刘某2的陈述，扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录、指认现场照片、视频截图、提取笔录、微信截图、作案工具照片、被盗物品照片、价格认定意见书、收条、到案经过、刑事判决书、执行通知书、说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪罪名成立。被告人ＸＸ多次盗窃，可酌情从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销宜丰县人民法院（2017）赣0924刑初81号刑事判决中对被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元的缓刑部分。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。与前罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年5月27日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 胡云锋
人民陪审员 王礼生
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执729号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人刘锐生，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人谢建堂，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3182号民事判决书已发生法律效力，申请���行人于2018年03月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方先行协商为由申请撤回对刘锐生、谢建堂的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初3182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈姗姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1343号
罪犯于加平，男，1988年3月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月19日作出(2014)宿豫刑初字第0180号刑事判决，以被告人于加平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2018年10月14日止），并处罚金人民币四万五千元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯于加平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于加平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯于加平在服刑期间获得五次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于加平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于加平减去有期徒刑六个月十日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2532刑初35号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。
被告人陈春林，男，汉族，1994年9月17日生，初中文化，无业，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被河口县公安局取保候审。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人陈春林涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员胡佳佳、出庭支持公诉，书记员马迪到庭记录，被告人陈春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2017年4月9日22时许，被告人陈春林驾驶云Ｇ×××××号小型客车从南溪镇街道队方某南溪镇二十米大街驶往以河线方向，当车行驶至南溪镇二十米大街农贸市场路段时，与对向行驶王某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车正面相撞，造成王某受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经河口县交通警察大队认定，被告人陈春林承担此事故的全部责任，王某无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈春林的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为181.5mg/100ml血。针对上述指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定检验意见书及告知书、驾��人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、被害人王某的陈述、被告人陈春林的供述和辩解等证据，认为被告人陈春林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈春林在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法院根据被告人陈春林的犯罪事实、证据及被告人认罪态度和社会危害性，依法作出罪责刑相适应的判决。
被告人陈春林对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人陈春林醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定检验意见书及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、被害人王某的陈述、被告人陈春林的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证、质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人陈春林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并造成被害人王某受伤及两车局部损坏的交通事故，且承担此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈春林案发后在现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈春林积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年4月11日起至2018年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱云霞
二〇一八年四月十一日
书记员 陶 然
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终546号
上诉人（原审被告）：厦门昌荣建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路43号504室，统一社会信用代码：9135020673788391XL。
法定代表人：史荣坤，总经理。
被上诉人（原审原告）：童早根，男。1965年11月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人厦门昌某建工有限公司（以下简称昌某公司）因与被上诉人童早根运输合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初816号民事裁定，向本院提起上诉。
昌某公司上诉称，（一）一审法院认定案涉运输合同纠纷的合同履行地在浙江省淳安县，并认为一审法院有管辖权是错误的，该认定没有任何事实和法律依据。运输合同纠纷依据法律规定，只能由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，并不包括合同履行地。一审法院认定合同履行地有管辖权是错误的。且本案的合同履行地也没有任何证据证实就在一审法院辖区内。双方没有任何书面运输合同，更没有合同履行地的约定，童早根也没有任何证据证实其已履行了合同。一审法院没有任何依据的认定合同履行地在一审法院管辖范围内，是完全错误的，请二审法院予以纠正。（二）本案由昌某公司所在地管辖更为适宜。对童早根提交由唐某出具的欠条一事，昌某公司完全不知情。故以童早根或唐某所作陈述确定运输合同始发地、目的地对昌某公司是不公平的。本案按照一般民事纠纷来确定管辖更为适宜。现昌某公司住所地在福建省厦门市，唐某住所地在四川省，本案也不存在被告就原告的情形。故本案应由昌某公司住所地人民法院管辖更为适宜。综上，昌某公司请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。现童早根一审诉请系主张对方当事人支付所欠款及逾期付款利息等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即童早根所在地为合同履行地。因童早根住所地在浙江省淳安县，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，厦门昌某建工有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年五月八日
书记员 刘筱彤
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执445号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该行行长。
委托代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。
被执行人：芮海东，男，1982年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行芮海东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为308279.02元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人名下位于泉山区××室房产××套，查封期限自2018年3月6日至2021年3月5日，但该房屋系被执行人与案外人丁小男、蒋丰曙，蒋宝山共有，且有抵押，故本案不宜处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院另至被执行人工作单位湖滨办事处了解，被执行人因吸毒已被教养，现已不在湖滨办事处工作，且该办事处已于2017年停发了被执行人的工资。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2018年5月17日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人芮海东其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年五月十七日
书记员 仇立婷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1168号之二
申请执行人：米袋金融信息服务（常州）有限公司，住所地常州市。
法定代表人：刘锦龙，董事长。
被执行人：陈小波，男，1979年7月6日生，汉族，住溧阳市。
本院在执行申请执行人米袋金融信息服务（常州）有限公司与被执行陈小波民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人陈小波的财产进行了查询，发现被执行人孙海华名下无银行存款等可供执行的财产。诉讼中，本院依法查封了被执行人陈小波名下位于溧阳市燕山南村二区8幢3-501室的不动产，因该不动产有共有人，暂时难以处置；执行中，本院依法查封了被执行人陈小波名汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓萍
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保260号
申请人：包改军，男，汉族，1988年4月8日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
被申请人：罗鹏，男，汉族，1996年1月11日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请人包改军于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗鹏名下甘Ｊ×××××0号本田思域牌小轿车一辆予以查封、扣押。申请人包改军以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000244，保险金额15,300元作为担保。
本院经审查认为，申请人包改军申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人罗鹏名下甘Ｊ×××××0号本田思域牌小轿车一辆，期限为十二个月。
案件申请费173元，由申请人包改军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月五日
书记员 李 捷
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初180号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李亚兵，曾用名李长兴，男，1985年7月23日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人李亚兵犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人李亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年4月16日22时许，被告人李亚兵醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号黑色起亚牌小型轿车，沿巨野县光明路由南向北行驶至铂金豪庭小区西门南50米处时，被巨野县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李亚兵血液中乙醇成分含量为122.1mg/100ml。
上述事实，被告人李亚兵在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆及照片等；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚兵经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年四月二十七日
书记员 李志博
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3920号
原告：毛某某，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：骆某某，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告毛某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告骆某某因在服刑未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女骆某甲由原告抚养。事实及理由：原、被告于2009年2月4日登记结婚，2009年10月28日生育女儿骆某甲。2010年9月，被告因贩毒被判处无期徒刑。现在甘肃省武威监狱服刑。
被告骆某某未到庭应诉，但向本院邮寄了书面意见书承认原告主张的全部事实，并同意原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共���国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告骆某某离婚；
二、原、被告婚生女骆某甲由原告毛某某抚养。
案件受理费120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 周海刚
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执123号
申请执行人：王宜福，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省广元市青川县。
委托诉讼代理人：王先军，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省广元市青川县。
被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。
法定代表人：罗静红，执行董事。
申请执行人王宜福与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王宜福依据剑劳人仲案〔2017〕60号仲裁裁决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资1400.00元。
经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕60号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王宜福的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1308号
罪犯许官成，男，1964年4月9日出生于山西省绛县，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2008年6月12日作出(2008)宁刑初字第36号刑事判决，以被告人许官成犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；责令继续退赔犯罪所得，发还被害人。江苏省高级人民法院经复核，于2008年9月5日作出（2008）苏刑二复字第0002号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于2008年10月22日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2010年12月20日、2013年4月27日作出(2010)苏刑执字第0670号、(2013)苏刑执字第0107号刑事裁定，将罪犯许官成的刑罚，先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2031年7月26日止)，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8533号刑事裁定，对罪犯许官成减去有期徒刑九个月(刑期至2030年10月26日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯许官成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许官成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许官成在服刑期间于2015年8月、2016年7月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬四次。没收个人全部财产及继续退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许官成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许官成减去有期徒刑七个月（刑期至2030年3月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执633号
林家柱、毛宏刚、付晓宇、罗文超：
林家柱与毛宏刚、付晓宇、罗文超知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计16319元。经本院立案执行，现已强制执行到位16624元，其中，本金16319元，执行费145元，受理费160元。本院已于2018年6月15日将该款转付给林家柱。至此，林家柱向本院申请执行的米易县人民法院（2018）川0421民初393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018���渝02刑更628号
罪犯李正双，男，汉族，生于1994年3月24日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年5月27日作出（2015）开法刑初字第00206号刑事判决，以被告人李正双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因在缓刑考验期限内，未按规定到司法所报到，脱离监管超过一个月，重庆市开州区人民法院于2017年5月15日作出（2017）渝0154刑更1号刑事裁定，撤销本院（2015）开法刑初字第00206号刑事判决书中对罪犯李正双宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯李正双收监执行原判有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，于2017年6月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依��组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李正双在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李正双在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李正双的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李正双在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李正双减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执149号
被执行人张雯（曾用名：张文），女，1971年4月16日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，工人，住安庆市大观区。
被执行人张雯因犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月17日作出（2014）宜秀刑初字第00076号刑事判决：被告人张雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人张雯已缴纳罚金三万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坊法执字第629号之一
申请执行人王宇红。
被执行人帛方纺织有限公司，组织机构代码：73172781X。
法定代表人毕孝圣，该公司董事长。
申请执行人王宇红与被执行人帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍劳人仲案字(2014)第170号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人帛方纺织有限公司在金融部门的存款16760元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间的财产由被执行人负责保管）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一八年四月一日
书记员 连金萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17281号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：刘银亮，男，1970年12月25日出生，户籍地河北省衡水市安平县。
被告：宋素香，女，1975年11月14日出生，户籍地河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：刘银亮（宋素香之夫），男，1970年12月25日出生，户籍地河北省衡水市安平县。
被告：朱东岭，男，1977年10月15日出生，户籍地北京市大兴区。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘银亮、宋素香、朱东岭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨、被告刘银亮到庭参加诉讼，被告朱东岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求刘银亮、宋素香偿还截止至2016年7月3日的累计欠款227235.84元（包括本金185311.34元，利息40124.5元，滞纳金1800元），并支付自2016年7月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求朱东岭对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘银亮曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向刘银亮发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。宋素香作为刘银亮的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，朱东岭与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定朱东岭对刘银亮在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年1月24日至2016年8月23日。
刘银亮领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后刘银亮开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年7月3日，累计欠款227235.84元（包括本金185311.34元，利息40124.5元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告刘银亮、宋素香辩称，认可原告起诉的事实和诉讼请求，但目前经济困难，无法一次性偿还。
被告朱东岭未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。刘银亮、宋素香对原告出示的证据没有异议。刘银亮、宋素香未提交证据。因被告朱东岭未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，刘银亮曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，刘银亮、宋素香（刘银亮的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（刘银亮）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向刘银亮发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，朱东岭与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，朱东岭表示愿意为刘银亮申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年1月24日至2016年8月23日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
刘银亮开始使用臻信卡后，截止至2016年7月3日，累计欠款227235.84元（包括本金185311.34元，利息40124.5元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱东岭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘银亮向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，刘银亮、宋素香在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现刘银亮、宋素香未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告刘银亮、宋素香偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。朱东岭与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，朱东岭为刘银亮申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故朱东岭即应当按照合同约定对刘银亮、宋素香的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。朱东岭承担连带偿还责任后有权向刘银亮、宋素香追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘银亮、宋素香偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年七月三日的欠款共计二十二万七千二百三十五元八角四分，并支付自二〇一六年七月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、朱东岭对上述第一项判决在二〇一三年一月二十四日至二〇一六年八月二十三日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，朱东岭承担连带偿还责任后有权向刘银亮、宋素香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百零八元，由刘银亮、宋素香、朱东岭共同负担，自本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由朱东岭负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1127民初687号
原告:王平芳，男，1963年4月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告:雷建钟，男，1980年6月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告王平芳与被告雷建钟追索劳动报酬纠纷一案中，原告王平芳于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平芳提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平芳撤回起诉。
案件受理费616元，免予收取。
审判员 孙文富
二〇一八年五月八日
书记员 雷清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执646号
申请执行人张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码×××
被执行人周相环，男，1992年1月17日出生，住重庆市梁平县。
公民身份号码×××
申请执行人张晖与被执行人周相环合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金、利息、诉讼费等共计7577.38元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书义务，本院已将被执行人周相环纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人周相环下落不明。名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1746号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年五月十四日
书记员 孟晓领
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执1273号
申请执行人：陈某，男，1991年6月9日生，汉族，朱四川省泸县。
被执行人：孟某，女，1992年12月23日生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人陈某申请执行被执行人孟某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，本院立案后依法向被执行人孟某公告送达了执行通知书、财产报告令，责令孟某即日内支付陈明杰2016、2017年两年的抚养费共计10000元、执行费50元等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向孟某公告送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人孟某名下无银行存款、无车辆、工商登记信息，通过实地调查被执行人孟某名下无房产登记信息。本案现暂无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请人陈某表示同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人陈某也无法提供其可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0521执1273号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 温 苗
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初1208号
原告：杨国涛，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：肖清、吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
负责人：万镭，总经理。
原告杨国涛与被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告杨国涛于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国涛撤诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由杨国涛负担。
审 判 员 江永强
二〇一八年六月二十七日
法官助理 侯文琴
书 记 员 马 宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6175号
申请执行人:成都智珍谷科技有限公司。
法定代表人：李天清
被执行人:成都天行建科技有限公司。
法定代表人：毛文涛
成都智珍谷科技有限公司申请执行成都天行建科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2287号民事判决已经发生法律效力。权利人成都智珍谷科技有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，执行标的为人民币380477.5元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107民初2287号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 代 功
二〇一八年五月七日
书记员 何海龙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初951号
原告康某某，女，生于1968年10月20日。
委托代理人ＸＸＸ,遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1963年1月4日。
原告康某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王剑适用简易程序，于2016年4���14日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人ＸＸＸ、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告原籍是云南省，前夫死亡后留下一子，年仅3岁。1993年经媒人介绍，原告与死去妻子了留下一女的被告相识订婚。1993年10月2日登记结婚。1994年10月17日生育一女王某乙，现已结婚。原、被告在婚姻关系存续期间分得老屋青瓦房两间，灶房一间。2011年又共同修建了砖混结构平房五间。婚后，原、被告性格严重不合，被告大男子主义思想严重，家庭事务独断专行，我行我素，还耍奸计讹诈原告，殴打原告，严重伤害了夫妻感情。随着时间的推移，原、被告间的情分越来越淡漠，夫妻分居已有4、5年时间。双方曾经协商过离婚，但在分割夫妻共同财产方面无法达成共识。2013年8月，原告到法院起诉要求离婚，被告不到庭，经（2013）船山民初字第2045号民事判决书判决原、被告不准离婚，原告回家被被告呵斥滚出去，只好离家出走，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂再次起诉来院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产青瓦房两间、灶房一间、砖混结构平房两间（其中门面房两间），共计约150平方米，原、被告平均分配；林权山、包产地及包产地内种植的树木价值由原、被告共同分配；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某甲辩称，原、被告于1993年结合，未办理结婚登记，婚后生育一女。被告系再婚，对原告关爱有加。原告诉称被告大男子主义、殴打原告不是事实。被告生病原告也未进行照顾。同意与原告离婚。房屋是被告父亲和兄弟共同修建的，原告无权分配。原告在云南享有土地，无权分配被告的林山、包产地。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告均系再婚。1993年原、被告经人相识恋爱，1993年10月2日，双方自愿办理结婚登记手续。1994年10月17日生育一女王某乙，现已独立生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年8月5日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原被告仍未修复好夫妻关系，分居生活至今。现原告再次起诉来院，提出前述诉求。本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有民事起诉状、答辩状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、村民委员会出具的证明材料、合同一份、民事判决书、医院住院病情诊断证明书复印件、农村土地承保经营权证复印件、照片11张以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因生活琐事发生纠纷，应当互谅互让，共同解决困难。但2013年原告起诉要求与被告离婚未获准许后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方仍分居生活至今。根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未能向本院提供本案诉争的夫妻共同财产的充分证据，本案不予处理。依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芷瑄
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执596号之一
申请执行人：徐晓峰，男，61岁。
被执行人：夏沿泉，男，41岁。
本院在执行徐晓峰与夏沿泉合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 李丽辉
审判员 曲 伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 迟 朋