wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初3286号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权）侯健，该行职工。
被告吴成军，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告邓秀云，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告吴长国，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告吴长营，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告周广彬，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告吴成军、邓秀云、吴长国、吴长营、周广彬借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人侯健到庭参加诉讼，被告吴成军、邓秀云、吴长国、吴长营、周广彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2014年2月28日原告与被告吴成军签订了个人借款合同，合同约定吴成军在原告处借款2.7万元，借款期限自2014年2月28日至2014年12月15日，借款用途借新还旧，借款月利率10.5‰，还款方式按月结息。同时，原告与吴长国、吴长营、周广彬签订了保证合同，约定保证责任为连带责任保证。邓秀云提交了共同承担债务承诺书，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告依约将借款交付吴成军使用。借款到期后，吴成军未偿还借款本息，共同债务人未履行还款责任，保证人亦未履行保证责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告吴成军、邓秀云偿还借款本金2.7万元及到还款日的利息，被告吴长国、吴长营、周广彬对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告吴成军、邓秀云、吴长国、吴长营、周广彬在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2014年2月28日，原告与吴成军签订了（聊农商行蒋官屯支行）个借字（2014）年第2014020010号个人借款合同。合同主要约定：吴成军向原告借款2.7万元；借款用途打工（借新还旧）；借款期限自2014年2月28日至2014年12月15日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息;借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
2014年2月28日，邓秀云向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：邓秀云与借款人吴成军系夫妻关系，借款人向贵行申请的2.7万元贷款，我们视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
同日，原告与被告吴长国、吴长营周广彬签订了（聊农商行蒋官屯支行）保字（2014）年第2014020010号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币贰万柒仟元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告吴长国、吴长营、周广彬提交了担保承诺函，载明：自愿为吴成军在贵行签订的个借字（2014）第2014020010号借款合同项下的2.7万元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知该笔借款的用途是借新还旧，我知悉该借款用途自愿提供连带责任保证。
合同签订后，2014年2月28日原告将借款转入吴成军账户，并出具了贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2014年2月28日；到期日2014年12月15日，利率12.0000‰。借款后，在合同履行过程中吴成军尚能支付利息，自2015年3月16日起开始欠息。借款到期后，被告吴成军于2015年9月11日偿还借款本金100元、2016年7月19日偿还借款本金100元，现尚欠借款本金26800元及利息，保证人亦未履行保证责任，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2014年2月28日（聊农商行蒋官屯支行）个借字（2014）年第2014020010号的个人借款合同，证明被告吴成军在原告处借款2.7万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2014年2月28日（聊农商行蒋官屯支行）保字（2014）年第2014020010号的保证合同一份，证明被告吴长国、吴长营、周广彬自愿为吴成军在原告处借款提供连带责任保证；证据三、2014年2月28日的借款凭证一份，证明原告将借款2.7万元交付了被告吴成军，履行了放贷义务；证据四、2014年2月28日的共同承担债务承诺书一份，证明邓秀云与吴成军系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据五、2014年2月28日吴长国、吴长营、周广彬的担保承诺函，证明吴长国、吴长营、周广彬知悉借款用途自愿提供连带责任保证；证据六、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告吴成军、邓秀云、吴长国、吴长营、周广彬经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付吴成军，吴成军亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，吴成军未履行还款义务，邓秀云向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务。吴长国、吴长营、周广彬亦应履行保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求判令被告吴成军、邓秀云偿还借款本息，吴长国、吴长营、周广彬承担连清偿责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴成军、邓秀云、吴长国、吴长营、周广彬未提出抗辩亦未到庭质证，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴成军、邓秀云于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金26800元及利息（自2015年3月16日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
被告吴长国、吴长营、周广彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吴长国、吴长营、周广彬承担保证责任后，有权向被告吴成军、邓秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 晋学光
二〇一六年八月九日
书 记 员 金晓彬
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��川05**执1772号
申请执行人刘声富，男，生于1961年6月15日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人朱剑波，男，生于1984年1月29日，汉族，住四川省珙县。
本院在执行刘声富申请执行朱剑波健康权纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为30000元及利息，剩余债权本金为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1508号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇���六年十二月二十一日
书记员 王海波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保402号
申请人于杜，男，1983年4月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
被申请人曹军，男，1984年10月23日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县麻豪口镇北堤村一组。
被申请人崔丽佳，女，1987年1月9日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县麻豪口镇北堤村一组。
被申请人湘潭市岳塘区新浩鑫车业部。住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场D区1-6号门面。
经营者，姚浩。
被申请人姚浩，男，1982年10月21日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县麻豪口镇沙巷村三组。
本院在审理申请人于杜与被申请人曹军、崔丽佳、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、姚浩民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹军、崔丽佳、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、姚浩价值20万元的财产采取保全措施。申请人于杜以及担保人邓阿兰自愿以其名下所有的位于湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村7号德客隆盛世融城5栋1单元0301001号的房屋为财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人于杜的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹军、崔丽佳、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、姚浩的银行存款20万元，或查封（扣押）其同等价值的财产;
二、查封申请人于杜及担保人邓阿兰名下的位于湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村7号德客隆盛世融城5栋1单元0301001号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执90号之一
申请执行人：李武松，男，汉族，1971年10月23日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：涂休俊，男，汉族，1995年2月1日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人李武松与被执行人涂休俊民间借贷纠纷一案，执行标的额27500.00元。执行中，申请执行人李武松向本院申请撤销案件的强制执行，今后不再申请强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1112执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周 群
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执676号之一
申请执行人：天津浩荣机电设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道55号仕嘉花园2-1-1045。
法定代表人：黄亚强，职务董事长。
委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。
被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。
法定代表人：刘雁，职务董事长。
本院在执行申请执行人天津浩荣机电设备有限公司与被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初2309号民事判决书确定的以下义务：向天津浩荣机电设备有限公司给付货款306011.68元，逾期付款利息，案件受理费6096元，公告费560元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费4966元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0116民初2309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十二月五日
书记员 韩小杰
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异96号
异议人（案外人）罗佑连
委托代理人肖明亮
委托代理人罗禄保
申请执行人衡阳市铧润置业有限公司
法定代表人周新华
被执行人湖南饮源制药有限公司
法定代表人卢润仙
委托代理人邹高成
被执行人邹高成
本院在执行申请执行人衡阳市铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)与被执行人湖南饮源制药有限公司（以下简称饮源公司）、邹高成企业借贷纠纷一案中，于2017年5月26日冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款。案外人罗佑连不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人罗佑连称：法院冻结的银行账户内的24.3万元是我们员工的工资，由于法院冻结该账户，无法支付工资，请求本院解除冻结。
本院查明：2014年9月28日，本院对原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成企业借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第11号民事判决，判令：一、被告饮源公司、邹高成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铧润公司借款本金6000000元并支付违约利息（该利息自2012年3月1日起按年利率24%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告铧润公司与饮源公司、邹高成签订的《借贷协议书》、《补充协议》及《股权质押合同》中关于以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司的全部资产向原告铧润公司提供担保的条款有效；如被告饮源公司、邹高成不能按期清偿上述债务，原告铧润公司可以在上述债权额度内就被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告铧润公司的其他诉讼请求。……被告饮源公司、邹高成不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第132号民事判决，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为：饮源公司、邹高成于本判决十日内偿还铧润公司借款本金5135178元及利息。……判决生效后，铧润公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院向被执行人饮源公司、邹高成下发了执行通知书、报告财产令。次日，本院作出（2015）衡中法执字第36号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人饮源公司、邹高成存款8361603.64元或者查封、扣押、冻结被执行人其他等价值的财产或财产性权益。2017年5月26日，本院依法冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款，冻结限额为5232864元。截止2017年5月31日，涉案银行账户内被本院冻结的存款余额为243028.65元。
另查明，2017年8月16日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人罗佑连等14人与被申请人饮源公司拖欠工资争议案作出（2017）蒸劳人仲调字〔2017〕36号仲裁调解书，确认饮源公司应支付拖欠罗佑连等14人2017年工资总额为377720元。仲裁调解书生效后，罗佑连等14人向衡阳县人民法院申请执行。同年8月22日，衡阳县人民法院对该案执行立案。
本院认为，被执行人饮源公司未依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。异议人罗佑连称该银行存款系他们员工的工资，要求排除本院的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人罗佑连的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹 亚 民
审判员 高斌审判员郭小军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 敏
校对责任人：曹亚民 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1187号之一
申请执行人林荣达，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林祖和，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑智青，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林荣达与林祖和、郑智青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初564号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币60000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟伟
窗体底端
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民特2号之一
债权人：广州博丰船舶燃料有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔香路和安堡商务中心*栋***室。统一社会信用代码：91440112565991059R。
法定代表人：林宇，执行董事兼经理。
债务人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路***号。组织机构代码：78208961-9。
法定代表人：金华，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人南通现代海运有限公司、金华船舶抵押合同纠纷一案过程中，于2017年9月8日作出（2015）武海法执字第00571号之二执行裁定书，裁定对本案债务人南通现代海运有限公司所有的“夏电2”轮予以拍卖或变卖。2017年11月15日，本院在淘宝网发布了“夏电2”轮拍卖公告，并确定债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。2017年12月19日，“夏电2”轮拍卖成交。
在前述拍卖公告规定的债权登记期间，债权人广州博丰船舶燃料有限公司就其为“夏电2”轮供应船用燃料，债务人南通现代海运有限公司应支付的货款及利息958339元向本院申请债权登记，并提交了本院作出的（2015）武海法商字第00070号民事判决书予以佐证。
本院经审查认为，债权人广州博丰船舶燃料有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予债权人广州博丰船舶燃料有限公司的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由债权人广州博丰船舶燃料有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓 毅
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹妮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1471号
原告：安徽省宏博中药材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码59266279--5。
法定代表人：査显宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所律师。
被告：怀宁县雷埠乡人民政府，住所地安庆市，统一社会信用代码11340822003123532M。
法定代表人：汪来胜，该乡乡长。
委托诉讼代理人：谢智鹏，男，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
第三人：怀宁县国土资源局，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人：査胜，该局局长。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。
原告安徽省宏博中药材有限公司与被告怀宁县雷埠乡人民政府、第三人怀宁县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告安徽省宏博中药材有限公司2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省宏博中药材有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省宏博中药材有限公司撤诉。
案件受理费5000元，依法予以免收。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 余青海
人民陪审员 丁秀芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 薛舒文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3967号
原告：朱勇,男,1979年6月9日出生,汉族8,扬州市江都区号。
委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：乔小平,男,1969年3月16日出生，汉族5，原扬州市江都区室，现下落不明。
原告朱勇诉被告乔小平民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托代理人韩四新到庭参加诉讼，被告乔小平下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即给付借款46.5万元。事实与理由：2015年7月7日、12月17日、2016年2月5日、4月12日被告以经营缺少资金为由，向原告借款17万元、20万元、5万元和4.5万元。因原告与被告熟悉，原告遂将款项借给被告，被告于同日出具借条。借款后至今，原告向被告催要借款，被告以种种借口拖延，一直没有归还。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。
被告乔小平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与其妻子原在本区苏中商贸城经营江都区恒誉祥烟酒店。被告乔小平因经营需要，于2015年7月7日向原告借款17万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到朱勇人民币计壹拾柒万元正，据，借款人乔小平，2015.7.7。”当日原告为被告的银行卡存款15万元，并给付被告2万元现金。2015年12月17日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到朱勇人民币贰拾万元还货款，（200000.00）据：乔小平，2015.12.17。”原告从银行卡取款15万元和现金5万元给付被告。2016年2月5日被告向原告借款5万元，并出具借条、收条各一份，该借条载明：“今借朱勇人民币伍万元正，据：乔小平，2016.2.5日。”收条载明：“今收到人民币伍万元正，乔小平，2016.2.5日。”原告给付被告现金5万元。2016年4月12日被告向原告借款4.5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到朱勇人民币肆万伍仟元（45000），借款人乔小平，2016.4.12。”原告给付被告现金4.5万元。被告借款后未能还款，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2016)苏1012民初3967号民事裁定书，裁定：一、对被告乔小平所有的坐落于扬州市江都区新区苏中商贸城四区六号楼37号房屋予以查封（查封期间不得转让、变卖、毁损）；二、对案外人刘健、高锁珍所有的坐落于扬州市江都区新区苏中商贸城四区6幢13号房屋予以查封（查封期间不得转让、变卖、毁损）。
上述事实有原告提供的身份证、借条、存款凭条、银行交易明细、营业执照、结婚证以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应承担本案的全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔小平于本判决生效之日起10日内向原告朱勇偿还借款46.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8275元、财产保全费2020元、公告费600元，合计10895元，由被告乔小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 王永祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 辰
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初457号
申请人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人：钟泽林，任行长。
委托代理人：林海龙，任客户部客户经理。
被申请人：刘桂宾，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人：张金霞，女，1978年10月19日出生，汉族，江西省九江市彭泽县人，住瑞金市，
申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被申请人刘桂宾、张金霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘桂宾、张金霞所有的位于瑞金市**大道北侧****1#-2-303房屋一套（房权证号为：房权证字第××号），同时申请人承诺如果财产保全有误，愿承担赔偿责任。
本院认为：申请人的申请符合法律的规定。为防止被申请人转移财产，保证日后生效法律文书的顺利履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘桂宾、张金霞所有的位于瑞金市**大道北侧****1#-2-303房屋一套（房权证号为：房权证字第××号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘闪华
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1595号之一
申请执行人许炳树，男，1984年9月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许炳森，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许寒强，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）闽0305民初889号民事判决书，向被执行人许炳森、许寒强发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人许炳森所有的车牌号为闽Ｂ×××××号的雪佛兰牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人许炳森所有的车牌号为闽Ｂ×××××号的雪佛兰牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 柯玉婷
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执恢48号之二
申请执行人：周爱乾，男，汉族，1944年8月17日出生，现住东营市东营区。
被执行人：东营市鑫盛新能源有限公司。住所地：东营市东营区曹州路***号。组织机构代码：66354149X。
法定代表人：杨艳鹏，董事长。
被执行人：杨艳朋，男，汉族，1983年11月7日出生，现住东营市东营区。
周爱乾与韩卫海、杨艳鹏、东营市鑫盛新能源有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2014)东民四初字第51号判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人韩卫海、杨艳鹏、东营市鑫盛新能源有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人未主动申报了财产，本院于2017年3月30日通过网络执行查控系统对被执行人韩卫海、杨艳鹏、东营市鑫盛新能源有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；
本院依法将被执行人韩卫海、杨艳鹏、东营市鑫盛新能源有限公司纳入失信被执行人名单；
本院于2017年4月25日到东营市不动产登记中心对被执行人韩卫海、杨艳鹏、东营市鑫盛新能源有限公司名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人韩卫海、杨艳鹏、东营市鑫盛新能源有限公司名下的房地产有抵押且被多家法院查封，无可供执行财产
本院于2017年6月14日到轮候查封了被执行人韩卫海、杨艳鹏、东营市鑫盛新能源有限公司名下的房地产。
案件执行期间，被执行人已联系不到，被执行企业已不经营，本院已将被执行人人韩卫海、杨艳鹏移交到公安机关协助拘留，但至今未查找到被执行人。
本院于2017年9月5日通知申请人，告知本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2014)东民四初字第51号判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年九月五日
书记员 袁 丁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2216号
申请执行人刘亚丹，女，1989年12月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人赵仁伟，男，1982年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人刘亚丹与被执行人赵仁伟合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年5月31日作出（2017）鲁0203民初3357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2025元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年5月31日作出（2017）鲁0203民初3357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贺 凯
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初12号
原告：广汉市荣欣精细化工有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇胜利村。
法定代表人：付天芬，经理。
委托诉讼代理人：蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：王林，男，1974年7月14日生。
被告：孟华伟，男，1974年6月28日生。
被告：李艳辉，女，1973年7月3日生。
原告广汉市荣欣精细化工有限公司诉被告孟华伟、李艳辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告广汉市荣欣精细化工有限公司的委托诉讼代理人蒲元亮、王林到庭参加诉讼，被告孟华伟、李艳辉经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告货款56200元，并按中国人民银行同期贷款罚息支付利息损失，（20000元的货款利息从2016年8月1日起计算至实际付清时止，36200元货款利息从2017年1月1日计算至实际付清时止;2、二被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告常有业务往来，2016年3月7日，被告孟华伟又向原告订购化工原料消毒剂并签订产品订购合同。合同约定：原告向被告出售消毒剂原料一吨，货款20000元；被告需对货物进行复验，如有质量问题，应在5个工作日内提出异议，超过5日视为对质量认可。本次交易前，被告尚欠原告历史欠款36200元，共计56200元。截止起诉前，被告未付过款。
被告孟华伟、李艳辉经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告广汉市荣欣精细化工有限公司与被告孟华伟于2016年3月7日签订《产品供货合同》，合同约定由原告向被告孟华伟供应消毒剂原料一吨。合同约定了交货地点、验收要求及方法等。在结算方式及相关条款约定，本次交易前需方的应付款为36200元，本次交易完成后，需方应付货款共计56200元。需方应在2016年7月1日前至少向供方支付20000元，并在2016年12月31日前付清剩余货款。如有质量问题，需方应在5个工作日内提出。原告在合同上签章，需方由被告孟华伟签名。原告当庭出示了托运凭证、电话录音笔录等证据，本院予以采信。另查明，被告孟华伟与被告李艳辉系夫妻关系。
本院认为，原告与被告孟华伟自愿签订《产品供货合同》，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告应履行付款义务。现原告提供托运凭证、电话录音笔录等证据证实被告尚欠货款共计56200元，被告应承担付款义务。关于付款义务人。本案系买卖合同，合同的双方为原告及被告孟华伟，原告仅以二被告系夫妻关系，要求被告李艳辉对由被告孟华伟签订的买卖合同义务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。合同付款义务应由被告孟华伟承担。关于利息，双方签订的《产品供货合同》第七条约定：“……需方应在2016年7月1日前至少向供方支付20000元，并在2016年12月31日前付清剩余货款。”现原告要求20000元的利息计算时间从2016年8月1日计算，剩余货款的利息计算时间从2017年1月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率罚息标准，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告孟华伟支付货款56200元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟华伟于本判决生效后十日内支付原告广汉市荣欣精细化工有限公司货款56200元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以20000元为基数，从2016年8月1日开始计算至本判决确定的货款给付之日止，以36200元为基数，从2017年1月1日开始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费693元，由被告孟华伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 俸 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执577号之一
申请执行人：惠宇，男，1978年2月21日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人：周海霞，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被执行人：孙炳军，男，1964年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：徐新芳，女，1970年4月12日生，住无锡市锡山区。
申请执行人惠宇与被执行人孙炳军、徐新芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)锡法民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，孙炳军、徐新芳于本判决生效后十日内向惠宇偿还300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;由孙炳军、徐新芳向惠宇给付垫付诉讼费用8320元。因孙炳军、徐新芳未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人惠宇的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人孙炳军、徐新芳发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但孙炳军、徐新芳未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,扣划了徐新芳银行存款1010元，用于开具执行费。未查得孙炳军、徐新芳其他可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人孙炳军、徐新芳名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人孙炳军、徐新芳名下位于无锡市锡山区桑达园235号102室房产一套。因该房产已由多家法院先予查封且设定多项抵押权，本案于2017年3月14日依法在房产管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。本院对上述房产无处置权。本院已向房产处置法院发函及递交申请执行人惠宇参与分配申请书，询问房产处分结果，现未有反馈。
经向公积金管理中心查询，查得被执行人孙炳军、徐新芳无公积金存款。
在执行过程中，本院前往孙炳军、徐新芳住所地执行，未查得孙炳军、徐新芳有可供执行的财产，向其社区居委会了解到孙炳军、徐新芳长年不在家中，下落不明。经征求申请执行人惠宇意见，惠宇申请将孙炳军、徐新芳纳入失信被执行人名单，暂不申请对孙炳军、徐新芳进行悬赏执行。本院于2017年8月30日将孙炳军、徐新芳纳入失信名单并予以公布，并已向其发出限制高消费令。
综上，本案执行标的308230元及相应利息未执行到位，执行费4524元已收取1010元，余款3514元未收取。上述执行情况已告知申请执行人惠宇，惠宇表示认可并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到孙炳军、徐新芳可供执行的财产，申请执行人惠宇亦不能提供黄栋良可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2011)锡法民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人孙炳军、徐新芳确有可供执行的财产，申请执行人惠宇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年九月四日
书 记 员 钱满新
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1025刑初77号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人吴宝善，男，1958年8月13日出生于陕西省商州区，汉族，不识字，住商州区，无业。1983年9月9日因犯诈骗罪、盗窃罪、拐卖人口罪被本院判处有期徒刑十八年。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2017）55号起诉书指控被告人吴宝善诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员江旭出庭支持公诉，被告人吴宝善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月17日，被告人吴宝善以介绍婚姻为由将被害人党新莉等人由商州区骗至镇安县客运站，被告人吴宝善谎称以给党新莉相亲对象亲戚捎香烟为名，骗取党新莉现金1700元后逃离。
2016年3月4日，被告人吴宝善以介绍婚姻为由将被害人韩传宏由西安市骗至镇安县商运司车站，被告人吴宝善谎称以给镇安亲戚买香烟为名，让被害人韩传宏先行垫付烟钱，韩传宏遂到镇安县商运司车站外中国邮政银行永安路支行ATM机取款8000元交给吴宝善，被告人吴宝善得款后以韩传宏形象不佳为由，将韩传宏骗至镇安县工商银行家属院一楼理发店理发时趁机逃离。
2016年4月9日，被告人吴宝善以介绍婚姻为由将被害人王斌及其舅母段凤琴由洛南县骗至镇安县客运站，吴宝善谎称以给相亲对象家捎香烟为名，骗取王斌现金3000元后逃离。
2016年8月15日，被告人吴宝善以介绍婚姻为由将被害人陈岳新由西安骗至镇安县客运站，被告人吴宝善谎称要给相亲对象亲属捎香烟为名，骗取陈岳新现金2000元后逃离。
2016年11月20日，被告人吴宝善以介绍婚姻为由将被害人李志斌及其父李胜利由商洛市骗至镇安县客运站，被告人吴宝善谎称以给亲戚捎香烟为名，骗取李志斌现金2000元后逃离。
2016年11月28日，被告人吴宝善以在镇安县收购药材为由，将被害人关满占由渭南市骗至镇安县客运站，谎称取药材骗取关满占现金10000元后逃离。
综上，被告人吴宝善共计六次诈骗他人钱财共计26700元，所获赃款被挥霍一空。
上述事实，被告人吴宝善在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人党新莉、韩传宏、王斌、陈岳新、李志斌、关满占陈述；有证人田续斌、李胜利、段凤琴、路坤绪、党生文、党粉霞、唐占曹证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过，有现场勘验检查、辨认笔录及照片，有电子数据电话通话记录、办案说明；有书证镇安县人民法院镇法刑判（1983）第57号刑事判决书、被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴宝善以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相等方式骗取他人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴宝善犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人吴宝善曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可从重处罚。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吴宝善犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年8月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年八月一日
书记员 龙 柱
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2069号之一
原告：淄博星辰市政公用工程有限公司，住所地：淄博市淄川区经济开发区星辰路1号。
法定代表人：司书江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。
被告：莱芜市金鸿管道天然气有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇下水河村（莱明路东）
法定代表人：玄绪峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：许辉，男，汉族，1985年7月10日出生，住邹城市，系公司职工。
委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。
淄博星辰市政公用工程有限公司与莱芜金鸿管道天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年4月16日立案受理。本案审理过程中，原告淄博星辰市政公用工程有限公司申请司法鉴定。
本院经审查认为，原告淄博星辰市政公用工程有限公司申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王珊珊
二〇一八年五月十七日
书记员 周亚男
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初5982号
原告：孙建华，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省开封县。
原告：纪春香，女，1987年1月18日出生，汉族，住河南省开封县。
二原告共同委托诉讼代理人：李世侠，河南兆旭律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郭文丹，河南兆旭律师事务所律师。
被告：汤仁晓，男，1979年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告孙建华、纪春香与被告汤仁晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告孙建华、纪春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙建华、纪春香撤回起诉处理。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王国栋
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1305号之一
申请执行人陈盛，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蚁龙裕，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈盛与蚁龙裕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1984号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈伟伟
窗体底端
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执538号之四
申请执行人：姜保义，男，汉族，1962年10月29日，住吉林省舒兰市法特镇。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人姜保义劳动报酬6000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保41号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：邓旭东
被申请人：刘纪红。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓旭东、刘纪红的银行存款冻结25300元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓旭东、刘纪红的银行存款25300元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费273元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李江林
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 桥
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保201号之一
解除保全申请人：天津志众鑫源物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C12座33室-56。
法定代表人：王志立，公司经理。
被申请人：沧州惠邦交通通讯产品制造有限公司,住所地:沧州市南皮县五金机电产业聚集区。
法定代表人：叶本成，任公司董事长。
沧州惠邦交通通讯产品制造有限公司与孙太成诉前保全审查纠纷一案,本院于2017年10月16日作出（2017）冀1023财保201号民事裁定书,扣押被申请人孙太成驾驶的车牌号为津Ｃ×××××/蒙Ｂ×××××“乘龙”牌重型半挂货车一辆于河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队。解除保全申请人天津志众鑫源物流有限公司于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津志众鑫源物流有限公司提交现金作为担保申请解除保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙太成驾驶的车牌号为津Ｃ×××××/蒙Ｂ×××××“乘龙”牌重型半挂货车一辆在河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 周洪辉
二〇一七年十一月三日
书记员 郭建华
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0783刑初315号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人翁贤亮，男，1968年1月25日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民，建瓯市小桥镇西边村卫生所法定代表人，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月24日被建瓯市公安局取保候审，2017年9月5日被建瓯市人民检察院取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人翁贤亮犯销售假药罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人翁贤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份的一天，被告人翁贤亮在其位于建瓯市小桥镇霞阳路44号小琴保健品店内经营时，向刘某（另案处理）以70元的价格购买了10盒（每盒6丸）“三鞭参茸固本丸”用于店内销售。2016年10月13日，建瓯市食品药品监督管理局的工作人员在对其店铺检查时，查获了“三鞭参茸固本丸”等疑似假性药10盒（其中1盒4丸），并当场扣押。经南平市食品药品监督管理局认定，上述产品为假药。
2016年11月24日，被告人翁贤亮到建瓯市公安局小桥派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有书证受案材料、人员信息表、身份证复印件、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、入库清单、接受证据材料清单、建瓯市食品药品监督管理局关于对翁贤亮经营的产品涉嫌假冒药品认定的请示报告、南平市食品药品监督管理局关于翁贤亮所经营的产品“三鞭参茸固本丸”为假药的认定意见、医疗机构执业许可证、营业执照、乡村医生执业证、销售单、办案说明、刘某另案处理材料、证人刘某的证言、被告人翁贤亮的供述与辩解、建瓯市食品药品监督管理局制作的现场检查笔录及执法记录光盘一张、建瓯市公安局现场检测报告书、现场平面图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁贤亮违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翁贤亮在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚，并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁贤亮犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的假药，由扣押单位予以没收。
三、禁止被告人翁贤亮在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一七年九月十八日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免于刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
PAGE
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执恢48号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，组织机构代码74134329-7，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰西路1号。
负责人：程光明，行长。
委托代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱勇，男，1974年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：魏爱珍，女，1976年4月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李中强，男，1971年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州中储金属市场管理有限公司，组织机构代码69554471-6，住所地泰州医药高新技术产业开发区江洲北路329号。
法定代表人：魏爱珍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人魏爱珍、李中强、泰州中储金属市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰开商初字第00312号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，魏爱珍、李中强应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司泰州新区支行支付借款本金334.503513万元及利息、罚息（自2015年4月12日起至实际还款之日止，按合同约定的标准计算，扣除已支付的利息0.109001万元）；魏爱珍、李中强应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司泰州新区支行支付律师服务费15.4928万元；泰州中储金属市场管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；魏爱珍不履行上述第一项、第二项债务时，中国工商银行股份有限公司泰州新区支行可以与魏爱珍协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物泰州市海陵区海陵北路X号X层X单元X室房产所得的价款优先受偿；魏爱珍、李中强、泰州中储金属市场管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司泰州新区支行案件受理费35466元，保全费5000元，合计40466元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人对查封的被执行人泰州市海陵区海陵北路X号X层X室的房产暂不要求法院处置，而终结本次执行程序。因申请执行人要求申请恢复执行，本院于2016年9月19日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、证券信息；本院查明被执行人魏爱珍、李中强名下有位于泰州市海陵区济川东路X号X室的房产，该房屋已被泰州市海陵区人民法院、本院查封；查明被执行人魏爱珍名下有位于泰州市海陵区海陵北路X号X层X室及泰州市海陵区玉城名郡花园X幢X室的房产，该房产已被泰州市海陵区人民法院和本院查封；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息。
因被执行人魏爱珍名下有位于泰州市海陵区海陵北路X号X层X室房产由他人承租，申请执行人表示正在需要进行协商，并2017年9月15日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执恢48号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韩静雯
四川省宜宾市翠屏区人民法��
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6795号
原告:江中培，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省高县。
被告：唐书平，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：蔡启兵（系唐书平的妹夫），男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告江中培与被告唐书平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江中培，被告唐书平及其委托诉讼代理人蔡启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江中培向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告修建住房劳务款31597元，并赔偿原告误工损失4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告江中培与被告唐书平达成协议，约定由原告为被告修建其位于翠屏区象鼻街道观斗社区一组的住房，约定按每平方米260元计算人工劳务费，原告按约如期完成修建，但是被告只支付了部分劳务费用，余款一直拖延未付，经村社组织调解达成一致，扣除已支付的劳务款后，被告还应支付原告劳务款25357元，分两次付清；除此之外还有24平方米劳务款尚未支付，按约定人工费每平方米260元计算，被告还应支付劳务款6240元；另因被告未及时支付劳务款导致原告多次找被告、村组及相关部门寻求救济，给被告造成交通费、误工费损失共计4000余元。经原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐书平辩称，1.2016年10月12日，原被告达成协议，由原告承建被告住房，负责住房的做工、质量，并且要在三个月内竣工完成；2.由于原告无住房修建资质、无专业修建工人队伍，在修建期间也是边做边整改，出现诸多质量问题，导致住房修建7个月后仍未完成，延误了交房期限，后经村社调解将未完成的收尾工程作价6000元，由被告自行完成；3.自2017年6月底，由于原告江中培修建的住房陆续出现工程质量问题，被告多次联系原告前来处理，原告均不予理会，按照调解约定由原告将质量问题解决后才能支付该工程余款，原告至今未予处理；4.因房屋维修产生的返工费用、被告垫付的工人工资等共计13150元，此费用应当从村组调解依据中的25357元中扣除，余款12207元在2018年6月5日质保到期时如无质量问题全额支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证,对当事人无异议的身份证复印件、村民委员会证明、调解协议，照片、收条等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
经被告母亲邀约，原告江中培与被告唐书平达成协议，约定由原告为被告修建其位于翠屏区象鼻街道观斗社区一组的住房，约定按每平方米260元计算人工劳务费。此后，原告按约为被告修建住房，并将住房基本修建完工。后因被告认为原告为其修建的住房存在部分质量问题需要整改完善，便拒绝支付原告劳务费用。原告要求被告支付劳务费用未果，双方于2017年6月5日在观斗社区村、组干部的调解下达成如下协议：1.江中培为唐书平修建住房共405.74平方米��人工费按260元/平方米计算，共计人工工资105492.4元，唐书平已支付人工工资74135元，应补人工工资31357元；2.由于施工方江中培少数工程未完成，一次性支付唐书平后续工程费6000元，由唐书平自行完善后续工程；3.经调解后，唐书平不得以任何借口为由，找江中培有关建房工程一事，谁违约谁承担责任；4.后续款25357元，于2017年7月5日前支付20000元，其余5357元于2018年6月5日前支付（作为质量保证金），如没有质量问题，由江中培解决。
2017年6月底，被告陆续发现江中培为其修建的房屋存在遮雨罩掉块、裂皮，屋顶楼面裂缝，底楼屋内裂缝等质量问题，便联系江中培来解决，但江中培未予理会。被告以此为由拒绝支付剩余人工劳务费用，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，1.被告请陈伟���其筑灶台支付了人工费1000元；2.被告向江中培喊来帮忙的唐跃华、樊和生支付了人工费600元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告达成的由原告为被告修建房屋并按260元/平方米计算人工费用的协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告为被告修建的房屋已基本完工，双方在村、组干部的调解下达成的结算协议，有双方当事人的签字确认和村、组干部的见证，本院依法予以确认。经结算，被告还应支付原告人工费31357元，但因原告为被告修建的房屋还有部分项目需要完善，且经双方确认金额为6000元，故应扣除后续工程人工费6000元由被告自行完善。被告关于房屋维修等费用需要扣除13150元的辩称意见，因与双方签字确认的扣除金额不符，本院不予采纳。被告关于应扣除陈伟筑灶台人工费1000元、唐跃华与樊和生帮忙人工费600元的辩称意见，因陈伟为被告筑灶台的费用未包含在原告的人工费中，故不应扣除，而唐跃华与樊和生的帮忙人工费系包含在原告人工费中，故应予以扣除600元。对于原、被告双方在2017年6月5日的协议中约定的质保金5357元，因原告为被告修建的房屋出现了质量问题，且原告未进行整改，故应扣除质保金5357元。原告关于还有24平方米人工费用尚未结算的请求，因原告未提供证据予以证实，且被告予以否认，故本院不予支持。原告诉请的误工损失4000元，因缺乏合同约定和法律依据，本院不予支持。
综上，被告还应支付原告人工劳务费19400元（剩余人工费31357元-后续工程人工费6000元-唐跃华与樊和生人工费600元-质保金5357元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、唐书平于本判决生效之日起十日支付江中培建房劳务费19400元；
二、驳回江中培的其他诉讼请求。
如果被告唐书平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告江中培负担160元，由被告唐书平负担185元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副���,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0111执522号
申请人金坚与被执行人袁军荣、占海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）杭富新商初字第436号民事判决已经发生法律效力。权利人金坚于2016年1月25日向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。执行标的为人民币37103.62元及利息，另应向本院交纳案件受理费364元、执行费457元。
本案在执行过程中查明，被执行人袁军荣、占海滨长期在外，且两被执行人名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年6月12日向申请人做了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016)浙0111执522号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年六月二十二日
书记员 周权富
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2516号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，组织机构代码85626595-4，住所地晋江市青阳曾井小区。
代表人陈立新，该分行行长。
委托代理人张芯梅、鲍丹琦，该分行职员。
被执行人吴清坛，男，1986年8月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人吴清坛申请实现担保物权一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）晋民特字第20号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，请求拍卖、变卖被执行人名下址在晋江市青阳街道陈村片区宝龙城市广场地块三3幢2307号住房。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已依法对上述房产进行查封、拍卖，因拍卖时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 易
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执251号
申请执行人:陈永超，男，1962年5月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:安陆市人民政府南城街道办事处石桥村村民委员会。住所地：安陆市人民政府南城街道办事处石桥村。
法定代表人：彭德安，该村主任。
本院2017年3月22日立案执行申请执行人陈永超与被执行人安陆市人民政府南城街道办事处石桥村村民委员会（以下简称石桥村委会）房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初603号民事判决书，被执行人石桥村委会应于判决生效后十五日内返还申请执行人陈永超购房款62166元，并赔偿经济损失122334元。在执行过程中，申请执行人陈永超与被执行人石桥村委会与2017年8月16日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈永超与被执行人安陆市人民政府南城街道办事处石桥村村民委员会达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执251号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 高在波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙绍商初字第54-2号
本院于2016年5月25日对原告孙继平与被告绍兴市越红房地产开发有限公司、贵州越和置业有限公司、金兴全股权转让合同纠纷股权转让纠纷一案作出的（2015）浙绍商初字第54号民事判决书，案件受理费认定有误，应予补正，现裁定如下：
（2015）浙绍商终字第54号民事判决书第14页第17行至第19行“本案案件受理费341880元（已由原告预缴），由被告绍兴市越红房地产开发有限公司负担82000元，由原告孙继平负担259880元”应更正为“本案案件受理费196316元（已由原告预缴），由被告绍兴市越红房地产开发有限公司负担47116元，由原告孙继平负担149200元”。第15页第1至第2行“预交上诉案件受理费341880元”应更正为“预交上诉案件受理费196316元”。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
人民陪审员 金玲萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李佳丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14838号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*座**层****室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。
法定���表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜俊衡
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第359号
申请执行人彭文阳。
被执行人张文明，地址双峰县。
彭文阳与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭文阳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭文阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人彭文阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 李红平
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执943号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
被执行人：刘登金，男，汉族，1962年4月13日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人刘登金借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2494号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘登金逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年4月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还32189.00元并承担本案的其他相关费用，本院2017年4月18日依法受理，并于同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下仅有两轮摩托车一辆，无任何处理价值，且被执行人无银行存款、工商登记、船舶及城镇房产信息。2017年4月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执943号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判长 刘 放
审判长 李继平
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁迎春
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保146号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:蒋波,男性,汉族,1985年01月21日出生,住重庆市合川区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与蒋波信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋波的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋波的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1020元，由被申请人蒋波负担。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴小娇
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0521执恢23号之一
申请执行人李代勇，男，1976年8月11日生，汉族，经商，住贵州省黔西县。
被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司。住所地：贵州省大方县竹园乡歹鸡村*组。
法定代表人鲍丽洪。
申请执行人李代勇与被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第509号民事调解书金额，于2015年10月29日向被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司发出执行通知书，责令其在2015年11月3日履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司未按执行通知履行义务。
本案在执行过程中，2016年3月31日，以（2015）黔方法执字第408号民事裁定书裁定查封了被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司所有的位于贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村的养殖场1号房、2号房房屋及房屋内的养殖设备，该1号房、2号房房屋内的养殖设备经依法委托贵州宏黔资产评估事务所进行价格评估，2016年5月3日贵州宏黔资产评估事务所作出（2016）宏黔评字第019号评估报告，评估价格为59.4万元，拆装产生的费用为12.8万元。2016年8月3日对1号房、2号房房屋内的养殖设备进行第一次网络司法拍卖，无人报名竞买流拍。2016年9月3日对1号房、2号房房屋内的养殖设备进行第二次网络司法拍卖，拍卖保留价为534600.00元，亦无人报名竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司所有的位于贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村的养殖场1号房、2号房房屋内的养殖设备以第二次网络司法拍卖的拍卖保留价534600.00元，交付申请执行人李代勇抵偿债务534600.00元。
二、申请执行人李代勇拆装贵州竹园惠农科技开发有限公司养殖场1号房、2号房房屋内的养殖设备产生的费用共计128000.00元（评估价）从抵偿价款中扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周实伦
审判员 王思福
审判员 李成建
二〇一六年九月七日
书记员 杨 婷
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执38号之一
申请执行人：周信，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：黄进，男，1963年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：株洲豪信工贸有限公司（曾用名称：株洲豪信工贸有限公司），住所地：湖南省株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都1808室。
法定代表人：陈晚祥。
本院在执行申请执行人周信与被执行人黄进、株洲豪信工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2015）株中法民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 莉
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘旭勇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00039号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告孙殿进。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告孙殿进侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年2月10日以双方当事人庭外达成和解，被告已给付赔偿款、律师费、诉讼费等为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告孙殿进的起诉。
案件受理费各减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年二月十日
书记员 葛焱华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1610号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋加甫，男，1927年10月11日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋鑫，男，1956年1月16日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋声娟，女，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区公安局，住所地南通高新技术产业开发区通州杏园路1号。
法定代表人顾坚，南通市通州区公安局局长。
再审申请人宋加甫、宋鑫、宋声娟（以下简称宋加甫等三人）因诉南通市通州区公安局（以下简称通州区公安局）要求履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行终字第00443号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋加甫等三人申请再审称：2013年4月2日其向被申请人报警后，被申请人通州区公安局所属张芝山派出所虽接警并出警，但民警并未对警情予以妥善处置，属于用“行政作为”形式掩盖“行政不作为”的实质，怠于履行自身法定职责。而原审法院并未对该情况进行严格审查，将三次出警均认定为“拆迁纠纷”，而忽视其中暴力的情节，属认定事实不清。故请求本院撤销原审判决，依法再审。
本院认为，申请人宋加甫等三人因房屋拆迁补偿安置事宜与有关单位发生纠纷，被申请人通州区公安局分别于2013年3月22日17时左右、2013年4月2日16时左右和当天19时左右三次接到报警电话，均及时指派民警赶赴现场进行处置。出警民警经对现场参与拆迁的有关人员进行调查询问以及根据现场申请人人身安全和财产安全并未受到损害的情形，对涉案报警事宜作出合理处置，该处置行为符合《110接处警工作规则》的规定，原审法院认定被申请人通州区公安局已经履行了相应职责，不存在违法行为，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋加甫等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋加甫、宋鑫、宋声娟的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱伟红
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法指执字第1号
申请执行人刘春雨，男，1968年6月9日生。
被执行人李春，男，1987年11月25日生。
本院于2015年1月15日立案执行刘春雨申请李春侵害实用新型专利权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李春应支付申请人刘春雨案款30000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法指执字第1号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月十二日
书记员 刘洪兵
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初185号
原告：余小峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告：山西杏泉汾商贸有限公司，住所地：太原市万柏林区滨河花苑8号楼6层6号。
法定代表人：李丛花，该公司总经理。
本院在审理余小峰与山西杏泉汾商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余小峰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小峰申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余小峰撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取计3300元，由原告余小峰负担。（原告已预交6600元，本院退付其3300元。）
审判员 李玉龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 李小珍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2652号
原告：高平，男，1959年10月25日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
被告：蔡德勤，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
原告高平与被告蔡德勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告高平、被告蔡德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15万元，并从2015年7月17日起至付清之日止，以15万元为计算基数，按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告蔡德勤原告借款15万元，被告提出按月息1.5%支付利息。借款后被告共计4次向原告支付利息17500元。后经原告多次催要均无果，故诉至法院。
被告蔡德勤辩称：借款15万元是事实，当初是温晓惠要借款，其就向原告借款15万元，并向原告出具了借条，温晓惠又向其出具了20万元的借条，现在温晓惠无钱归还我，其也没有能力归还原告，只有等温晓惠还钱给我，其才有钱还给原告。现在总共还了原告1.3万的本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：
被告蔡德勤于2015年9月10日向原告出具《借条》，载明：今借到高平人民币300万元整。被告蔡德勤在“借款人”处签名并按手印。
2014年11月17日，被告蔡德勤向原告高平出具《借条》，载明：今借到高平人民币壹拾伍万元整。
2016年11月17日，被告蔡德勤向原告高平出具《借条更新》，载明：兹有蔡德勤于2014年11月17日向高平借款人民币15万元，截止2016年11月17日已到贰年，为法定贰年期限到，特此更新借条。
另查明，2014年12月19日，被告蔡德勤向原告高平转存2250元；2015年1月19日，被告蔡德勤又向原告高平转存2250元；
还查明，2016年1月19日，原告高平向被告蔡德勤出具收条，载明：收到蔡德勤人民币现金5000元（含前次转账2000元）；2016年1月25日，原告高平又向被告蔡德勤出具收条，载明：收到蔡德勤付高平人民币8000元。
审理中，原告陈述借款的时候双方口头约定了利息按照月息1.5％计算，被告归还的17500元为支付的利息。被告认可口头约定了利息按照月息1.5％计算，但是后来归还的8000元、5000元，两笔合计1.3万元为归还的本金，并且后来实在时无力偿还借款，就和原告说好了不再付利息，只归还本金。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告蔡德勤向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告蔡德勤出具的《借条》予以证明。本院确认原告与被告蔡德勤是在平等、自愿的基础上形成的民间借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告归还尚欠的借款15万元，被告蔡德勤虽主张已归还了1.3万元本金，但是其所举证据并未反映归还的款项为本金，且在2016年11月17日其向原告出具《借条更新》时，载明的借款本金仍为15万元，此后其并未再进行还款，故被告蔡德勤未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告蔡德勤归还尚欠的借款15万元的诉讼请求依法予以支持。
关于利息。双方口头约定了借款利息为月利率1.5%，被告主张“之后和原告说好了不再付利息，只归还本金”，原告对此不予认可，被告未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告从2015年7月17日起至付清之日止，以15万元为计算基数，按月利率1.5%支付利息符合双方的约定，且不违反法律规定，本院对此主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔡德勤在本判决生效后十日内归还原告高平借款15万元及利息（计算方式：以15万元为计算基数，从2015年7月17日起至付清之日止按月利率1.5%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告蔡德勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖沣
二〇一七年七月七日
书记员 蒲澍
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1152号之一
申请执行人滕某华,男，1978年5月15日出生，汉族，住平舆县。
申请执行人滕某彬,男，1947年4月17日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王某阳，男，1987年2月2日出生，汉族，住平舆县。
被执行人孙某娜，女，1989年5月1日出生，汉族，住平舆县。
本院于2017年11月10日依照（2017）豫1723执1152执行裁定书，查封了被执行人孙某娜名下的车牌号为豫QC95**（五菱牌）汽车。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按协议履行完毕。为此，应当对孙某娜名下的车牌号为豫QC95**（五菱牌）汽车予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙某娜名下的车牌号为豫QC95**（五菱牌）汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十二月七日
书记员 陈龙飞
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初208号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人刘某，无业，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月18日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月6日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年3月15日15时34分许，被告人刘某醉酒驾驶晋J×××××黑色吉利牌小型轿车，由东向西行驶至本市敬德街路段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为154mg/100ml，经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为242.91mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170312号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人刘某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。被告人刘某在庭审中提供孝义市人民医院诊断证明一份证实其患有高血压；孝义市下栅乡兴跃村村民委员会证明一份证实被告人母亲生活不能自理需被告人长期照料，且家庭经济困难，希望给与从宽处理。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 高武军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯秀娟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执479号
申请执行人孙某某。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
申请执行人孙某某与被执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙继承纠纷一案，本院作出（2017）辽1102民初1165号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，对盘锦市不动产登记中心双台子区分中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人孙某某办理房屋产权过户事宜。执行费500元申请执行人孙某某自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1165号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年九月十三日
书记员 李 智
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1631号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：张孝梅，女，1974年8月21日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉张孝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐边民初字第776号
原告周相祥，男，1966年2月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
原告周相祥诉被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限72天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年6月3日、7月17日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人李冬梅、被告法定代表人卿剑及其委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第二、三次开庭时原告的委托代理人李冬梅、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周相祥诉称：原告于2009年9月2日入职被告处从事生产科长工作，双方之间签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。被告自2013年5月起至2014年拖欠原告的工资61200元。自2004年2月以来，被告停产，未向原告支付停产期间的生活费，并拒绝支付拖欠的工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，双方之间的劳动关系已没有继续履行的必要。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告的劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21600元；2.由被告支付原告拖欠的工资61200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司辩称：1.提出解除劳动关系要经过双方协商，原告单方提出解除劳动关系应提前30日通知被告，由于原告未提前30日将解除劳动关系的书面通知送达被告，原告在本案中提出解除与被告的劳动关系在程序上不合法，被告不同意支付经济补偿金；2.拖欠工资属实，拖欠的数额请求法院依法确定；3.被告从2014年1月19日停产至今，原告回家谋生，企业现确实存在困难，对原告主张停产期间的生活费请求法院酌情考虑。
经审理查明：原告于2009年9月2日到被告处从事厂长工作。被告因经营困难从2013年5月起陆续拖欠职工工资。2014年1月19日被告停产，但被告仍然安排原告守厂至2014年12月。同时，被告停产后也未为原告缴纳社会保险费。由于被告未向本院提交2013年5月至2014年12月职工工资表，庭审中双方确定按照制表人为徐放并由厂长李科华签名的2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表作为拖欠职工工资的计算依据。根据该工资表，庭审中确定被告拖欠原告2013年的工资15092.56元、2014年的工资40516.04元，合计55608.60元。庭审中，原、被告确定原告的平均工资为3500元/月，原告的经济补偿金当庭确定为21000元（3500元/月×6个月）。
2015年2月11日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以各方面条件不具备为由未能按程序开庭审理。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份；（2）2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表【该工资表装入（2015）盐边民初字第777号案卷内，本案中只装有拖欠工资计算明细】。
本院认为：原告在被告处工作期间，其相关权利应受劳动法律法规的保护。被告拖欠原告工资的数额已经本院当庭确定。本案争议的焦点是原告提出解除与被告的劳动关系在程序上是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”的规定，由于被告未及时足额支付原告的工资以及其停产后也未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此提出解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同的规定，是针对用人单位无违法情形，而本案不属这种情形。被告不同意支付原告经济补偿金的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告周相祥拖欠的工资55608.60元、经济补偿金21000元，合计76608.60元；
二、驳回原告周相祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一五年八月十一日
书记员 宋璧君
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执275号
申请执行人王学芬，女，汉族，住广州石化越秀区，
被执行人成都娱音科技股份有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼1单元4楼2号。
法定代表人谭春陵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第989号民事判决，于2017年2月6日立案受理申请执行人王学芬申请执行被执行人成都娱音科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案。执行标的为7075500元。
执行中，本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。
本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为7075500元，被执行人尚欠申请执行人7075500元。
二、终结本院(2015)成民初字���989号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 萍
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行初399号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告李帮君因认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，2017年3月20日，市公安局针对原告2017年2月26日邮寄的《控告举报书》（XA29193272013）作出没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》。原告认为，市公安局针对其控告举报没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》履行法定职责，而是以信访答复的方式处理，是违法的，给原告的合法权益造成了损失。故诉至法院，请求撤销被告于2017年3月20日作出的没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》，并判令市公安局限期对其收到的原告于2017年2月26日邮寄的《控告举报书》（XA29193272013），依照中华人民共和国公安部令（第125号）《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，依法作出处理答复并送达原告。
被告北京市公安局辩称，2017年3月6日，被告收到原告邮寄的《控告举报书》（XA29193272013），要求被告对北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）于2017年2月21日违法出具的《北京市公安局西城分局回复》依法调查并作出处理，并书面告知举报人，理由是西城分局收到原告的举报材料后没有依法处理。被告经工作查明，针对原告反映的事项，西城分局已经多次明确答复。故被告于2017年3月20日回复原告，针对其反映的问题已多次回复，不再重复答复，并于同日邮寄送达原告。被告认为，其已对原告邮寄的控告举报书进行了回复，不存在不作为的情形，且原告向被告邮寄《控告举报书》，是对西城分局的信访回复不服，其申请事项是一种信访、监督性质的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政案件受案范围。请求事项不属于人民法院受案范围，起诉不具备起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李帮君因对西城分局对其作出的回复不服，以邮寄《控告举报书》的方式申请被告市公安局对西城分局于2017年2月21日作出的回复进行调查并作出处理决定。上述申请内容实际上已构成要求被告市公安局履行监督、纠正其下级机关行为的职责，属于信访、监督举报事项，不属于人民法院行政案件受案范围，故对原告李帮君的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴静雯
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执764号之一
申请执行人叶某，男，1976年5月1日出生，汉族，住所地安远县。
被执行人曾某，女，1979年1月19日出生，汉族，住所地安远县。
叶某申请执行曾某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726执764号民事判决书于2017年10月11日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行曾某在中国邮政储蓄银行安远县支行有帐号为62×××10的存款账户有存款10000元并于2017年10月31日冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行曾某在中国邮政储蓄银行安远县支行帐号为62×××10的存款帐户内存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谌 松
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���苏12**执5481号
申请执行人：祝安。
被执行人：金永宏。
申请执行人祝安与被执行人金永宏民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）苏1281民初7356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金永宏应向申请执行人祝安支付借款本金人民币3500元并承担逾期还款利息；应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，1.本院于2016年12月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2016年12月14日至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年9月7日至兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年9月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请人同��终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初7356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
��裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 菲
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民辖终11号
上诉人（原审被告）重庆森伟杰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区解放东路***号*幢****号。组织机构代码证号：79589752-7。
法定代表人张建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）任德英，女，汉族，生于1972年1月20日，住遂宁市安居区。
原审被告重庆乾弘置业（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街307空军招待所*楼*楼*******号。注册号：500106000039487。
法定代表人柯金宏，该公司董事长。
上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司因与被上诉人任德英、原审被告重庆乾弘置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院作出（2015）安居民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。重庆森伟杰建筑劳务有限公司上诉称，根据民事诉讼法关于管辖的有关原告就被告原则，本案应该由上诉人住所地人民法院管辖，上诉请求将本案裁定移送至重庆市渝中区人民法院审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，涉案标的物房屋系不动产，其实际所在地位于遂宁市××区安居大道东段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案应由房屋实际所在地的遂宁市安居区人民法院专属管辖，该院对本案拥有管辖权。上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。本案因涉及不动产纠纷应适用专属管辖的规定，原审法院在作出裁定时叙理不当，本院依法予以纠正。原审裁定叙理虽然不当，但由于其驳回上诉人管辖权异议的裁判结果是正确的，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡又凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3333号之一
申请执行人石武卫，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李志强，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
关于申请执行人石武卫与李志强民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初6531号民事判决书确定：限被告李志强于判决生效之日起十日内偿还原告石武卫借款本金34万元。本院于2017年8月18日立案执行，执行中查封被执行人汽车一辆，被执行人及车辆下落不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初6531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 聪