wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审123号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛多元生物工程技术有限公司，住所地青岛市胶州市洋河镇艾山经济区大相路1号。
法定代表人陈建纯，总经理。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2017】第021号劳动保障监察行政处理决定一案,本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕,被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，被执行人未为25名职工缴纳2013年10月社会保险费、未为25名职工缴纳2013年11月社会保险费、未为15名职工缴纳2013年12月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年1月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年2月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年3月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年4月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年5月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年6月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年7月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年8月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年9月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年10月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年11月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年12月社会保险费、未为18名职工缴纳2015年1月社会保险费、未为15名职工缴纳2015年2月社会保险费、未为15名职工缴纳2015年3月社会保险费、未为15名职工缴纳2015年4月社会保险费、未为15名职工缴纳2015年5月社会保险费、未为15名职工缴纳2015年6月社会保险费、未为15名职工缴纳2015年7月社会保险费、未为15名职工缴纳2015年8月社会保险费、未为15名职工缴纳2015年9月社会保险费、未为16名职工缴纳2015年10月社会保险费、未为16名职工缴纳2015年11月社会保险费、未为16名职工缴纳2015年12月社会保险费、未为15名职工缴纳2016年1月社会保险费、未为15名职工缴纳2016年2��社会保险费、未为15名职工缴纳2016年3月社会保险费、未为15名职工缴纳2016年4月社会保险费、未为15名职工缴纳2016年5月社会保险费、未为15名职工缴纳2016年6月社会保险费、未为15名职工缴纳2016年7月社会保险费、未为15名职工缴纳2016年8月社会保险费、未为14名职工缴纳2016年9月社会保险费、未为14名职工缴纳2016年10月社会保险费、未为3名职工缴纳2016年11月社会保险费、未为3名职工缴纳2016年12月社会保险费的行为,违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。
申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定给予被执行人如下行政处理：限被执行人3日内为25名职工缴纳2013年10月社会保险费31444.41元��为25名职工缴纳2013年11月社会保险费31161.64元、为15名职工缴纳2013年12月社会保险费18636.24元、为18名职工缴纳2014年1月社会保险费22639.56元、为18名职工缴纳2014年2月社会保险费22444.15元、为18名职工缴纳2014年3月社会保险费22227.79元、为18名职工缴纳2014年4月社会保险费22018.42元、为18名职工缴纳2014年5月社会保险费21802.09元、为18名职工缴纳2014年6月社会保险费37251.96元、为18名职工缴纳2014年7月社会保险费23960.09元、为18名职工缴纳2014年8月社会保险费23717.61元、为18名职工缴纳2014年9月社会保险费23483.95元、为18名职工缴纳2014年10月社会保险费23240.45元、为18名职工缴纳2014年11月社会保险费23005.77元、为18名职工缴纳2014年12月社会保险费22763.28元、为18名职工缴纳2015年1月社会保险费22044.02元、为15名职工缴纳2015年2月社会保险费18051.43元、为15名职工缴纳2015年3月社会保险费17855.13元���为15名职工缴纳2015年4月社会保险费17665.2元、为15名职工缴纳2015年5月社会保险费17468.92元、为15名职工缴纳2015年6月社会保险费19389.51元、为15名职工缴纳2015年7月社会保险费29963.45元、为15名职工缴纳2015年8月社会保险费18948.98元、为15名职工缴纳2015年9月社会保险费18735.84元、为16名职工缴纳2015年10月社会保险费18245.85元、为16名职工缴纳2015年11月社会保险费18035.81元、为16名职工缴纳2015年12月社会保险费17818.77元、为15名职工缴纳2016年1月社会保险费17601.69元、为15名职工缴纳2016年2月社会保险费17398.66元、为15名职工缴纳2016年3月社会保险费17181.62元、为15名职工缴纳2016年4月社会保险费16971.58元、为15名职工缴纳2016年5月社会保险费16754.52元、为15名职工缴纳2016年6月社会保险费26377.18元、为15名职工缴纳2016年7月社会保险费17944.73元、为15名职工缴纳2016年8月社会保险费17706.19元、为14名职工缴纳2016年9月社会保险费17475.34元、为14名职工缴纳2016年10月社会保险费17236.79元、为3名职工缴纳2016年11月社会保险费3774.44元、为3名职工缴纳2016年12月社会保险费3721.49元。（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）
本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2017】第021号劳动保障监察行政处理决定书已于2017年8月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年3月7日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字【2017】第021号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序���方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶人社监理字【2017】第021号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年三月三十日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 高兴龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初386号
原告:代珍珍，女，1986年10月21日，汉族，住重庆市巴南区。
被告:李潜，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告代珍珍诉被告李潜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告代珍珍于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告代珍珍的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代珍珍撤诉。
案件受理费88元，由原告代珍珍负担。
审判员 张天德
二〇一八年一月二十九日
书记员 马剑伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11316号之二
原告:江苏和田科技材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一信用代码91320282762840903B。
法定代表人：苏招琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
被告:东莞市萨科图斯切削工具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙振安中路长荣国际机械五金广场内第六层SE6区2号，统一社会信用代码91441900303843611X。
法定代表人：林安发，该公司总经理。
本院在审理原告江苏和田科技材料有限公司（以下简称和田公司）与被告东莞市萨科图斯切削工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和田公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，和田公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下���
准许和田公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1086元（已减半收取），保全费1020元，合计2106元，由和田公司承担。
审判员 朱叶君
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7112号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
被执行人胡滋群，男，1967年2月16日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人王承华，女，1971年4月23日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人苏州冰克工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-1-56,2-2-27,2-1-54。
法定代表人胡滋群，总经理。
被执行人苏州优布网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）14-101、102室。
法定代表人胡滋群，总经理。
被执行人张广道，男，1968年1月27日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人吴江市鹏飞纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人张广道，总经理。
被执行人赵胜昔，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市胜昔织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪镇同心路东端路南。
法定代表人赵胜昔，总经理。
被执行人陈金娥，女，1968年5月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告胡滋群、王承华、苏州冰克工贸有限公司、苏州优布网络科技有限公司、张广道、吴江市鹏飞纺织有限公司、赵胜昔、吴江市胜昔织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00440号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告胡滋群、王承华应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金898883.06元及相应欠息（截至2014年11月18日的利息为19476元，逾期利息为17433.21元，自2014年11月19日起至实际给付之日止的逾期利息以本金898883.06元按年利率12.15%计算）。二、被告胡滋群、王承华应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失28994元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告苏州冰克工贸有限公司、苏州优布网络科技有限公司、张广道、吴江市鹏飞纺织有限公司、赵胜昔、陈金娥、吴江市胜昔织造有限公司对被告胡滋群、王承华履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6841元，财产保全费5000元，合计11841元，由被告胡滋群、王承华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告苏州冰克工贸有限公司、苏州优布网络科技有限公司、张广道、吴江市鹏飞纺织有限公司、赵胜昔、陈金娥、吴江市胜昔织造有限公司对被告胡滋群、王承华给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告胡滋群、王承华、苏州冰克工贸有限公司、苏州优布网络科技有限公司、张广道、吴江市鹏飞纺织有限公司、赵胜昔、吴江市胜昔织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年09月01日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1202546.01元，执行费14425.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人吴江市胜昔织造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现，发现被执行人张广道名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院另案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陈金娥、赵胜昔名下共有坐落于吴江区松陵镇开平路1177号奥林清华住宅小区三区105幢-1307室的房产【所有权证号苏（2016）吴江区不动产权第9009406号，按份共有：陈金娥1%、赵胜昔1%、赵丹颖98%】，被执行人所占份额过小，且上述房产设有抵押权，本院不宜处置，被执行人吴江市胜昔织造有限公司名下有坐落于横扇镇安湖村28组的房产（所有权证号11003185），上述房产本院已查封（查封期限自2016年08月30日至2019年08月29日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产设有抵押权，本院另案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00440号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月八日
书 记 员 雷 桐
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初127号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人贾某，男，1995年3月8日出生于四川省宁南县，彝族，小学一年级文化，无业，住四川省宁南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月18日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月至2017年7月期间，被告人贾某先后三次至扬州某公司员工更衣室，采用撬更衣柜锁的方式，窃得财物合计价值人民币960余元。具体事实分述如下：
1、2017年6月中旬的一天上午，被告人贾某至扬州某公司更衣室，撬开被害人彭某的更衣柜锁，窃得人民币200余元；
2、2017年6月20日上午，被告人贾某至扬州某公司更衣室，撬开被害人王某2、王某3、邵某的更衣柜锁，窃得被害人王某2、王某3人民币300余元，未窃得被害人邵某财物；
3、2017年7月15日上午，被告人贾某至扬州某公司更衣室，撬开被害人李某、练某、王某4的更衣柜锁，窃得被害人李某三星牌手机一部、被害人练某人民币140元，未窃得被害人王某4财物。经认定，被盗三星牌手机价值人民币320元。
案发后，被告人贾某如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人贾某处扣押三星牌手机一部，已发还被害人李某。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人彭某、王某2、王某3、邵某、李某、练某、王某4的陈述，未到庭证人王某1的证言，辨认笔录及照片，物证照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密的方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人贾某退出赃款人民币六百四十元，其中人民币二百元，发还被害人彭志良；人民币三百元，发还被害人王安、王亮；人民币一百四十元，发还被害人练文杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0426执恢49号之一
申请执行人：白洪干，男，1962年7月8日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。
被执行人：翁祖斌，男，1967年1月7日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人白洪干与被执行人翁祖斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁祖斌与申请人白洪干达成执行和解协议，申请人白洪干自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、终结（2018）闽0426执恢49号执行案件的执行；
二、解除对被执行人翁祖斌的银行存款27800元的冻结，或其价值相当的财产等查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一八年六月十四日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终226号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王思奎，男，1962年2月3日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
原审被告：申锦民，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：梁西涛，男，1971年7月3日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人王思奎、原审被告申锦民、梁西涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初689号民事裁定，向本院提起上诉。
中扶建设有限责任公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订过买卖合同，故所谓的约定没有事实依据，原审法院不应受理本案。另被上诉人王思奎在2014年6月就同一事实、同一诉讼请求将上诉人起诉至原审法院，经一审江苏省丰县人民法院（2014）丰宋商初字第4号民事判决，二审徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第643号民事判决，再审江苏省高级人民法院（2017）苏民申1307号民事裁定，驳回了被上诉人王思奎的诉讼请求，故上诉人认为原审法院受理本案违反了一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，据此，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人即原审原告王思奎选择向被告之一梁西涛的住所地人民法院即原审法院起诉，符合上述法律规定，故本案由原审法院管辖。关于上诉人提出被上诉人王思奎以同一事实、同一诉讼请求重复起诉的上诉意见，待进入实体审理后再予以确定，不影响本案管辖权的确定，故本院对该上诉理由不予采信。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，中扶建设有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年五月八日
书记员 彭 璐
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终443号
上诉人（一审起诉人）：刘文福，男，汉族，1962年6月20日出生，住四川省盐边县。
上诉人刘文福因买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘文福上诉请求：撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1337号民事裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：何胜莲、何胜碧、吴真强为李成兴“代办”收购西瓜事宜，现李成兴因诈骗被判刑，三人应承担刘文福被骗西瓜款的付款责任。一审法院对其起诉不予受理违反法律规定。
本院认为，上诉人刘文福因出售西瓜给李成兴被骗一案，已经四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初160号刑事判决书、四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑终41号刑事裁定书予以确认，法院亦对其被骗西瓜款作出裁决，即“继续追缴被告人李成兴的违法所得185970元，追缴后发还被害人刘文福14000元……”，刘文福已于2017年7月10日向四川省盐边县人民法院申请了强制执行，案件现已进入执行程序。且在案并无证据证实刘文福与何胜莲、何胜碧、吴真强之间存在合同关系，故一审法院对刘文福的起诉不予受理符合法律规定。综上，刘文福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年二月二十七日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖71号
刘邦诉重庆市南岸区南坪商圈管委其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年三月二日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终4421号
上诉人（原审被告）：东莞市滨海中心开发有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村拐排组，组织机构代码67882164-6。
法定代表人：潘志成。
委托诉讼代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯敬新，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘春路131号1楼，组织机构代码为7120689-0。
法定代表人：陈建武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志胜，广东宝威律师事务所律师。
原审被告：黎家光，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
上诉人东莞市滨海中心开发有限公司（以下简称滨海公司）与被上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花公司）、原审被告黎家光建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民二初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，判决：一、限滨海公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄花公司支付工程款248497.94元；二、限滨海公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄花公司支付欠付工程款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以47160元为基数自2014年7月25日起计算、以164171.04元为基数自2015年6月6日起计算、以37166.9元为基数自2016年6月5日起计算至工程款付清之日止）；三、驳回黄花公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费为5256.7元、财产保全费为1762.5元，合计7019.2元，由滨海公司负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民二初字第1157号民事判决]
上诉人滨海公司向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判滨海公司无需支付37166.9元质量保证金的利息。2、工程款211361.04元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月6日起算，计至判决生效之日止。事实与理由：（一）根据案涉《建筑施工合同》及《工程施工合同》并未约定逾期支付质量保证金需要支付利息。而且黄花公司起诉时质量保证金的给付条件没有成就，故其在起诉时不能要求立即支付质量保证金。在原审庭审时虽然质量保证金的给付条件已成就，但黄花公司没有再次向滨海公司要求支付质量保证金，故不存在逾期支付的问题。因此，原审法院判决滨海公司要对黄花公司就质量保证金支付利息是错误。（二）虽然滨海公司与黄花公司在2012年11月8日签订了《建筑施工合同》之后，还签订了多份协议，包括2013年7月3日的《工程施工合同》、2013年6月22日的《施工协议》、2013年8月23日的《结算》、2013年7月19日的《人工费结算》，但这些协议是《建筑施工合同》协议的组成部分，是该合同的补充协议。案涉所有工程是一个整体，不能拆开，否则本案涉及多个合同关系，应作多个案件处理，而且从双方前后的结算情况来看，2015年6月6日对整个工程进行了结算，也说明整个工程是一个整体，不能因有多份协议而分割。为此，本案所有施工合同的结算日期应统一以2015年6月6日为准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条之规定，未付工程款211361.04元的利息应从2015年6月6日起算，原审将补充协议与主合同分开，并对相应部分的工程款分开计算利息计算起点是错误的。（三）工程款利息应计至判决确认的给付之日止，而不是实际还清之日止。如果滨海公司未能在判决确定之日向黄花公司支付判决书所确认的本金及利息，就需要支付延迟履行金，而延迟履行金对于金钱给付债务而言就是利息损失。若依据原审判决利息的计算方式，滨海公司需要承担双重的延迟履行的义务，故利息应当计至判决确定给付之日。
被上诉人黄花公司答辩称：原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但原审法院认定黎家光不承担责任欠妥。
原审被告黎家光答辩称：（一）黎家光不具备被告的主体身份资格。从黄花公司的《民事起诉状》中的陈述及其提供的证据资料可以看出，黄花公司所承包的各项工程都是滨海公司的工程，并非黎家光个人的工程。（二）滨海公司是有限责任公司，依法应对其经营过程中产生的债权债务负责。从黄花公司提供的滨海公司的主体资料可以看出，滨海公司是有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，滨海公司应对其经营过程中产生的债权债务负责。（三）根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，滨海公司是有限责任公司，也不存在《中华人民共和国公司法》第六十三条规定的情形，故黎家光无需对滨海公司经营过程中产生的债权债务负责。综上所述，黎家光对原审法院判决滨海公司向黄花公司支付工程款248497.94元并无异议，但认为滨海公司的上诉请求有一定的事实依据。因此，希望二审法院依法支持滨海公司的合理诉求，并依法维护黎家光的合法权益。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕滨海公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原审认定的工程款及质量保证金的利息是否正确。
黄花公司给滨海公司做了多项工程，而每项工程的竣工时间均不相同，故每项工程的工程款应付时间亦各不相同，滨海公司主张欠付的工程款的逾期付款利息全部均应从2015年6月6日后起算没有依据，原审法院按照各项工程款给付时间届满之日起开始计算工程款的逾期利息依法有据。至于质量保证金，由于案涉《建筑施工合同》及《工程施工合同》均有约定质量保证金自工程验收合格之日起一年内一次性付清，而案涉工程的工程结算时间为2015年6月6日，故滨海公司应在2016年6月5日前支付案涉工程的质量保证金，滨海公司并未在上述时间支付，故原审法院判令滨海公司支付案涉工程的质量保证金37166.9元（11537.6元+25629.3元）的逾期利息从2016年6月5日开始计算依法有据，本院予以维持。黄花公司主张无须支付质量保证金的逾期付款利息缺乏依据，本院予以驳回。需要指出的是，原审法院在原审判决第11页中认定的11537.6元质量保证金的利息自2015年6月5日应为笔误，实为2016年6月5日，本院予以纠正。
综上所述，滨海公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由东莞市滨海中心开发有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一八年一月三日
书记员 刘丹青
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初675号
原告：林郑桃，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告林郑桃诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林郑桃的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林郑桃向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向林郑桃支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金70333元；并继续支付从2018年1���16日起至实际交房日止，每日按总房价441025元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：林郑桃向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”11幢502号商品房一套，房屋总价款为441025元。合同约定2016年9月30日前交房，林郑桃已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，林郑桃诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款441025元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1��起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计70333元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，林郑桃主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金70333元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款441025元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林郑桃支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金70333元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款441025元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同��性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2376号
申请人海安县经济合作社，住所地海安县。
法定代表人王资来，该××社社长。
委托代理人崔晓荣，海安县城东镇立发法律服务所法律工作者。
被执行人海安县三艺纺织有限公司，住所地海安县。
法定代表人陈筱镜，该××董事长。
申请人海安县城东镇戚庄村经济合作社申请执行海安县三艺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安开商初字第00071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月26日受理立案。
本案在执行过程中，查明被执行人海安县三艺纺织有限公司暂无现金履行能力。申请人海安县城东镇戚庄村经济合作社同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人海安县三艺纺织有限公司暂无现金履行能力，申请人海安县城东镇戚庄村经济合作社同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年九月二十六日
书记员 洪晓倩
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执86号之一
申请执行人：张青丽，女，1968年9月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：万勇，男，1970年5月8日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区（工贸中心院内）。
被执行人：陈冉，男，1980年9月19日生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。
申请执行人张青丽与被执行人万勇、陈冉借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张青丽于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人万勇、陈冉支付借款本金20万元及利息48000元，另承担一审受理费及公告费共计4560元。被执行人依法应承担执行费3688元。
在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人万勇、陈冉邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，陈冉邮件被退回。2018年5月3日，本院向二被执行人公告送达了上述文书。二被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行。经本院调查，被执行人陈冉名下无银行存款、无房产、无公司登记信息，名下车牌照为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车辆均被查封；被执行人万勇名下无银行存款、无公司登记信息，名下车牌照为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车辆均被查封，万勇名下登记襄阳市樊城区幸福小区房产一套，已被其他法院司法查封，本案无法处置。在执行过程中，本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人万勇、陈冉暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有252560元债权未受偿。2018年6月15日,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：崔作东
人民陪审员 ：鲍艺忠
二〇一八年六月二十日
书 记 员 ：关笑楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初17677号
原告：白巨琴，女，1976年7月3日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：白永江，男，1976年11月15日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告白巨琴与被告白永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告白巨琴到庭参加诉讼，被告白永江经本院公告送达传票，���告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白巨琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告白永江归还原告借款284000元并支付违约金28400元（以284000元为基数，按年利率6%，从2015年5月15日起计算至本清时止，以28400元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年5月15日，被告因购房急需资金向原告借款284000元，被告向原告出具借条，约定借款期限及违约金。借款期限届满，被告经多次催收仍未还款。
被告白永江未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了借款协议、借条、转账凭证等证据，本院核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2014年5月15日，白巨琴与白永江签订借款协议，约定白永江���白巨琴借款284000元，分12期还清，每月15日还7000元，最后一期还20700元，借款期限一年（2014年5月15日至2015年5月14日）。同日，白永江向白巨琴出具《借条》，确认借到白巨琴现金284000元，其中转账20万元、现金84000元，借款期限一年，如期未还清愿按借款本金的10%赔偿违约金。
2014年5月15日，白巨琴向白永江转账20万元。白巨琴在法庭上陈述，另外84000元借款通过现金形式出借。
本院认为，原告白巨琴与被告白永江之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告白巨琴按约履行出借义务，被告白永江应按约定归还借款本金284000元，并承担违约金28400元（以284000元为基数，按年利率6%，从2015年5月15日起计算至本清时止，已超过28400元，但以原告请求的28400元为限），���告白巨琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告白永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永江于本判决生效之日起五日内归还原告白巨琴借款本金284000元并支付违约金28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，由被告白永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 范 娅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 怡
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初316号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人闫凯，男，1982年8月16日出生于天津市大港区，汉族，大专文化，天津市创宇物流有限公司员工，居住地同户籍地天津市南开区，2018年3月21日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人闫凯犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人闫凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日0时分许，被告人闫凯酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色雅阁牌小客车，沿天津市南开区城厢中路东侧第六条机动车道由南向北行驶至北马路停车线以南5米处时，其驾驶车辆前部撞击赵某驾驶的牌照号为津Ａ×××××的威乐牌小客车后部，造成两车损坏的交通事故。后天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队民警当场将被告人闫凯抓获。经天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验，被告人闫凯血液中乙醇成分含量为293.2mg/100ml。是醉酒状态。案发后，被告人闫凯赔偿被害人赵某损失。
另查，经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，两车损坏之交通事故，被告人闫凯负事故全部责任。
公诉机关认为被告人闫凯的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处其五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人闫凯在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及具结书、身份户籍证明，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，交通事故现场勘查笔录及勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，被告人的驾驶证信息，道路交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书及凭证；被害人赵某的陈述；证人刘某1、王某、刘某2、张某的证言；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控闫凯的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人闫凯醉酒驾车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成两车损坏之交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人闫凯如实供述自己的罪行，且对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，依法可以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人损失，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0481刑初114号
公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
被告人蒋水明，男，1972年7月27日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被取保候审。
辩护人饶金刚，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人蒋水明犯盗窃罪，于2018年3月9日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉。被告人蒋水明及其辩护人铙金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年4月8日早晨，被告人蒋水明开车至本市上兴镇圩庄村委杨桥村东小树林中，窃得被害人于某种在此处的榉树1棵，后至句容市天王镇104国道旁张兵苗木景观调配中心附近，将该榉树卖给他人，销赃数额为人民币4000元。2017年4月10日，被告人蒋水明自愿在家中等候公安机关传唤，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人蒋水明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋水明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。并书面建议判处被告人蒋水明拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人蒋水明对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。
辩护人铙金刚提出如下辩护意见：1、被告人蒋水明系自首；2、被告人蒋水明无前科劣迹，表现较好，已退赔全部赃款，悔罪表现较好。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月8日早晨，被告人蒋水明开车到本市上兴镇圩庄村委杨桥村东小树林中，窃得被害人于某种在此处的榉树1棵。后到句容市天王镇104国道旁张兵苗木景观调配中心附近，将该榉树卖给他人，销赃数额为人民币4000元。
另查明，2017年4月10日，被告人蒋水明自愿在家中等候公安机关传唤，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋水明退赔给被害人人民币8000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人于某的陈述，证人陈某、王某、毕某、蒋某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人蒋水明对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人蒋水明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋水明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋水明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首，积极退赔等辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋水明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周兰
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢458号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人王银刚，男，1976年生，汉族，住德惠市大青咀镇朝阳沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王银刚借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8582号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9513号
罪犯谢有成，男，1986年6月6日出生，汉族，云南省广南县人，小学毕业，住云南省广南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年一月十六日作出(2008)余刑初字第12号刑事判决，以罪犯谢有成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢有成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢有成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢有成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢有成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢有成准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3780号
罪犯谢军，男，1983年12月8日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学毕业，住贵州省沿河县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一一年十一月八日作出(2011)台三刑初字第265号刑事判决，以罪犯谢军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初154号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张强，男，1968年4月27日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市和平区，户籍地同居住地。因本案于2018年4月24日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年3月8日21时11分许，被告人张强酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的灰色比亚迪牌汽车沿本市河北区真理道行驶至靖江里小区时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张强血液中的乙醇含量为164.8mg/100ml。
认定上述事实的证据有：证人齐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、天津市津实司法鉴定中心出具的张强血液乙醇含量检验报告，纠正违法行为经过，被告人张强驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及抓获经过，视听资料光盘，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张强具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继文
二〇一八年五月十四日
书记员 张 吉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初4325号
原告：卢霞，女，1979年11月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：魏建，1986年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告卢霞与被告魏建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢霞及其委托诉讼代理人杨静，被告魏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的材料款20000元，并从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告魏建在原告处购得彩钢夹芯板，并支付了部分材料款，尚欠原告卢霞材料款20000元（贰万元整）未支付，经原告多次催促，被告于2015年12月31日向原告出具欠条一份，承诺于2016年6月30日前一次性还清，被告出具欠条后仍未在约定期限内履行还款义务。现为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告魏建辩称，我不欠原告的材料款，已经还完了。
本院经审理认定事实如下，2015年12月31日，被告魏建向原告卢霞出具欠条一张，载明：今欠卢霞材料款20000元，大写（贰万元整），经协商约定为2016年6月30日前一次性付清余款，欠款人（魏建），身份证号XXX，特立此据，如过期未付，自过期之日按前款金额每日千分之十五的违约金承担，并赔偿因其造成的一切经济损失和费用。庭审中，被告魏建认可向原告卢霞购买了彩钢棚夹芯板，称已经向原告的父亲支付了材料款，但未举示证据证明。庭审中原告卢霞称双方购销方式是原告将材料送到被告处，被告第二天到原告处付款，但最后一次供货后被告未付款，原告催要后被告出具了欠条。欠条出具后，被告未在约定时间支付材料款，原告多次催要无果便起诉至法院。
以上事实，有原告卢霞举示的欠条以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告卢霞主张其与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告材料款未付，并举示了被告出具的欠条加以证明，其举示的证据能够证明其主张，故被告魏建需要对其反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据证明。被告反驳原告诉讼请求的主张为其已经向原告支付了材料款，被告应当对其主张举证证明，但是被告未举示除口头陈述之外的证据，其口头陈述无其他证据印证，无法证明其已经付款的事实，故被告应当承担举证不能的不利后果。因欠条约定的违约金过高，本院予以调整。综上，原告卢霞的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告魏建于本判决生效后立即支付原告卢霞材料款20000元，并以未付材料款为基数从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付逾期付款违约金至材料款付清日止。
二、驳回原告卢霞其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告魏建负担，并限于本判决生效后立即支付原告卢霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 正
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 森
书 记 员 袁守琴
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初730号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初14号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，四川省蓬安县人，住蓬安县。被告人王某某在2006年11月17日因吸毒被江苏省无锡市公安局行政拘留十五日，同年12月2日被该局决定强制戒毒六个月；2011年10月14日因吸毒被甘肃省酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2016年9月18日因吸毒被南部县公安局行政拘留十五日。2016年10月22日因本案被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检未检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日8时许，被告人王某某在南部县某某街处搭乘南部县王家镇到南部县城52队汽车站的公共汽车。9时许，被告人王某某在南部县城52队车站外准备下车时，将同车乘客即被害人冉某的魅族手机扒窃后便离开现场。后被害人冉某发现并告知路边执勤交警，执勤交警在南部县振兴街阳光团结酒店门口抓获被告人王某某。经南部县价格认证中心鉴定：被害人冉某被盗的魅族手机价值人民币719元。
另查明，王某某在庭审中辩称自己向公安机关检举邱某、李某、敬某某三人在南部县某某车站盗窃一旅客4万元的犯罪行为，属于立功。公安民警接到举报后，于2017年以吸毒为由将邱某、李某抓获，二人承认确有盗窃他人4万元一事，但因民警未查找到受害人亦无相关报案记录，故南部县公安局无法立案。
同时查明，2012年3月23日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月17日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，证人何某的证言，被害人冉某的陈述，行政处罚决定书、前科判决书及相关资料、人口户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某抓获归案后认罪态度好，被害人财物已追回，可酌情从轻处罚。被告人王某某在庭审中辩称自己检举他人犯罪有功，经审查，因公安民警在侦办过程中未查找到被害人，不能对被告人王某某所检举的犯罪嫌疑人立案，故对该辩解意见不予认定。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，此款限在本判决发生法律效力后十日内缴清。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
审 判 员 何 蓉
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年四月七日
书 记 员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3098号之一
申请执行人汤宁芳。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人汤宁芳申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04913号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款805413元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第04913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余 志 顺
执 行 员 曹慧执行员史科峰
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 曾 胜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执416号
申请执行人：包来香,女,住宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达制衣厂，住所地宣城市宣州区。
投资人：刘杏花。
被执行人：刘杏花,女,住江苏省南京市高淳区。
被执行人：夏远祥,男,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人包来香与被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥劳动报酬纠纷一案，本院2017年10月20日作出的（2017）皖1802民特33号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人包来香于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥给付工资款1321元，并承担执行费50元；另查明被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥在本院有多起劳动报酬案件正在执行，故该系列案件合并执行，三被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共计应给付工人工资116342元。现经申请执行人与被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥协商于2018年5月29日达成和解协议，上述款项被执行人于2018年5月30日给付20000元；自2018年6月起每月30日前给付10000元，直至付清所有上述款项为止。履行和解协议期间申请执行人包来香等向本院申请撤回对宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥的执行，经审查，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民特33号民事裁定书主文所确定剩余债权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月五日
书记员 刘 祯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执346号
原告：刁艳胜，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
被告：林迎春，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告刁艳胜与被告林迎春民间借贷纠纷一案的(2014）龙新民初字第460号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保407号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛(特别授权代理)，男，汉族，1981年12月16日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人陈思(特别授权代理)，女，汉族，1991年5月8日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住所地湖北省麻城市。
被申请人武汉银商资讯有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼18层7室。
法定代表人龚晓芬，总经理。
被申请人龚晓芬，女，汉族，1987年7月30日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人童志敏，男，汉族，1984年6月3日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人龚世威，男，汉族，1984年5月15日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人湖北鑫泰担保有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉银商资讯有限公司、龚晓芬、童志敏、龚世威银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉银商资讯有限公司、龚晓芬、童志敏、龚世威银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丹青
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执664号
申请执行人长春市朝阳区法院
被执行人李旸、于松平、赵雪、董丽莎、付思梦
关于申请执行人朝阳区法院与被执行人李旸、于松平、赵雪、董丽莎、付思梦罚金纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104刑初302号刑事判决书判决：被告人李旸缴纳罚金人民币五万元、于松平缴纳罚金人民币一万元、赵雪缴纳罚金人民币一万五千元、董丽莎缴纳罚金人民币二万元、付思梦缴纳罚金人民币五千元缴。在执行过程中，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，但被执行人李旸、于松平、赵雪、董丽莎、付思梦作出承诺，分期缴纳罚金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初302号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1651号之二
申请执行人：陈吓美，女，1968年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚震风，男，1982年11月09日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林小兰，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈吓美与姚震风、林小兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303执1616号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款，且被执行人林小兰所有的坐落莆田市房屋已被本案于2016年8月2日采取保全措施。2016年9月18日，本院作出（2016）闽0303执1651号执行，冻结、划拨被执行人姚震风、林小兰的银行存款195000.00元，实际冻结被执行人银行存款20915.25元。
2016年9月26日，申请执行人陈吓美以被执行人林小兰已与福建省涵城建设工程有限公司解除商品房买卖合同为由，书面向本院申请提取被执行人林小兰在福建省涵城建设工程有限公司的购房款106638.56元。同日，福建省涵城建设工程有限公司也以林小兰已与该公司解除商品房买卖合同为由，书面向本院申请解除对林小兰预购的坐落莆田市房屋的查封。同时表示，扣除相关税费及违约金后，林小兰在福建省涵城建设工程有限公司尚有购房余款106638.56元。2016年9月28日，本院作出（2016）闽0303执1651号执行裁定，提取被执行人林小兰在福建省涵城建设工程有限公司的购房款106638.56元，解除对被执行人林小兰所有的坐落莆田市房屋一处及该房屋相应土地的查封。2016年10月10日，本院提取被执行人林小兰在福建省涵城建设工程有限公司的购房款106638.56元，收取本案执行费2150.00元、诉讼费3300.00元后，支付申请执行人101188.56元。2016年10月11日，本院扣划被执行人银行存款20915.25元，支付被执行人20915.25元。除上款项外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303执1616号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终46号
上诉人（原审被告）：赵理光，男，汉族，1978年7月7日出生，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：浙江德胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅工业区城北路232号。
法定代表人：陈佩佩。
上诉人赵理光因与被上诉人浙江德胜建设有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5009号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，赵理光以与浙江德胜建设有限公司达成调解意向，无再提出管辖权异议申请之必要为由，于2018年1月19日申请撤回对一审裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人赵理光申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵理光撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十九日
书记员 翁文杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢342号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人刘树文，1958年生，汉族，住德惠市大青咀镇大青咀村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘树文借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4877号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12825号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道57号负一楼LG－1号商铺，统一社会信用代码91500106MA5U7H5A1K。
法定代表人:费波，重庆欧汇商业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：费恒达，男，重庆欧汇商业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。
原告程祥与被告重庆欧汇商业管理有限公司（以下简称欧汇公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加诉讼，被告欧汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款19元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年8月4日在被告处购得妙卡融情黑巧克力一个，花费19元，涉案产品生产日期为2016年7月27日，保质期12个月，系过期食品。
被告欧汇公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年8月4日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力一个，支付价款19元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月27日，保质期为12个月。
本院认为，原告程祥举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告欧汇公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告欧汇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆欧汇商业管理有限公司退还原告程祥货款19元、并赔偿原告程祥1000元，合计1019元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被重庆欧汇商业管理有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初162号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李广，男，1985年4月23日出生，公民身份号码×××，大专文化，农民，户籍地北京市顺义区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日被羁押，同年5月5日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人李广犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月至今，被告人李广在北京市顺义区赵全营镇解放村解放南街××号自己家中，擅自持有枪状物1支。经鉴定，该枪状物认定为枪支。公诉机关认为被告人李广具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李广有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。
被告人李广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李广犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李广犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年二月六日
书记员 黎博涵
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂05民终34号
上诉人（原审被告）：周前银，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘德胜，男，1970年11月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：五峰裕祥矿业有限公司，统一社会信用代码914205297959244339，住五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村五组81号。
法定代表人：彭化学，该公司董事长。
上诉人周前银��与被上诉人刘德胜、原审第三人五峰裕祥矿业有限公司执行异议之诉一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员王瑞菊、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初470号民事判决；
二、本案发回五峰土家族自治县人民法院重审。
上诉人周前银预交的二审案件受理费4651元予以退还。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一八年四月二日
书记员 熊芳园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2995号
罪犯张宁，男，1977年7月15日出生，汉族，天津市蓟县人，初中毕业，住天津市蓟县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年四月七日作出(2009)绍诸刑初字第303号刑事判决，以罪犯张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，减刑一年一个月，现已实际执行六年四个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张宁在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张宁提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十七日书记员谢婧
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审39号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人：王志军，男，汉族，1969年4月20日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月16日向本院申请执行其于2018年1月19日作出的，曲国土罚字（2018）安寨第001号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1000平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1000平方米，每平方米10元的罚款，计10000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在歧义，本案申请执行人曲周县国土资源局做出的曲国土罚字（2018）安寨第001号行政处罚决定第一项“限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1000平方米，恢复土地原状”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性；该行政处罚决定第二项未在法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2018年1月19日作出的，曲国土罚字（2018）安寨第001号行政处罚决定第一项不予执行。
对申请执行人曲周县国土资源局2018年1月19日作出的，曲国土罚字（2018）安寨第001号行政处罚决定第二项不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十九日
书 记 员 邢 丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更863号
罪犯王伟，男，1968年9月28日生，辽宁省沈阳市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年1月17日作出（2005）白中法刑初字第72号刑事附带民事判决，认定王伟犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处民事赔偿人民币65628.00元。2009年4月28日吉林省高级人民法院裁定为王伟减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2009年4月28日起至2028年4月27日止。本院分别于2011年4月28日、2013年9月12日、2016年1月22日为王伟减去有期徒刑1年5个月、1年11个月、1年7个月。截止2018年5月1日余刑为5年26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终78号
上诉人（原审被告）：安徽徽王餐饮管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路454号。
法定代表人：张海燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁关芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审被告：余鑫鑫，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人安徽徽王餐饮管理集团有限公司因被上诉人梁关芳及原审被告余鑫鑫买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初912号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽徽王餐饮管理集团有限公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，即由合肥市庐阳区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地为安徽省合肥市庐阳区淮河西路454号，故本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。同时，被上诉人将上诉人列为被告，实为滥用诉权，上诉人作为本案的被告主体不适格。为降低上诉人应诉成本，本案由合肥市庐阳区人民法院审理为宜。请求依法撤销安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初912号民事裁定书，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告梁关芳诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系梁关芳作为供方向余鑫鑫、安徽徽王餐饮管理集团有限公司提供猪肉，因余鑫鑫、安徽徽王餐饮管理集团有限公司未支付货款，梁关芳于2018年2月28日向安徽省定远县人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同引起的欠款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，适用原审原告即梁关芳住所地安徽省定远县为合同履行地。安徽省定远县人民法院和安徽省岳西县人民法院及安徽省合肥市庐阳区人民法院对本案均有管辖权。梁关芳选择向安徽省定远县人民法院提起诉讼，符合法律规定。安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽徽王餐饮管理集团有限公司认为其不是本案适格被告，因本案被告余鑫鑫系其单位员工，涉案货款与其存在关联关系，其属于本案的适格被告。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽徽王餐饮管理集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘 严
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1500号
罪犯丰冬楠，男，1979年10月29日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇八年八月十八日作出(2008)衢中刑初字第19号刑事判决，以罪犯丰冬楠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，丰冬楠不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月十一日作出(2008)浙刑三终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丰冬楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丰冬楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丰冬楠提请减刑的事实清楚，证据充分，但月均消费、账户余额偏高，而罚金未全部履行，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丰冬楠准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执1815号
申请执行人：郑燕萍，女，汉族，1987年9月3日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会第六居民小组,住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头社区刘山里。
诉讼代表人郑银泉，小组长。
第三人：厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头社区。
法定代表人郑明星，主任。
本院在执行郑艳萍和厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会第六居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明，被执行人并未在银行独立设立账户，而是在财务上依附于第三人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会，被执行人的往来款也均通过第三人的银行账号进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第十二居民小组在第三人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会名下的款项，以人民币31365元为限（其中本案执行标的人民币31000元，执行费人民币365元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一七年九月四日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执381号
申请执行人：陈平，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住灌云县。
被执行人：沈珍卫，男，1969年2月11日出生，汉族，工人，住阜宁县。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人沈珍卫买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，现无财产可供执行。本院已将被执行人沈珍卫纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人陈平，其书面同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐掭成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更62号
罪犯林君浩，男，1947年8月30日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，小学毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇九年二月六日作出(2009)定刑初字第14号刑事判决，以罪犯林君浩犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，罚金十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林君浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林君浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林君浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林君浩准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十八日书记员戴皖涢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6090号
原告：崔长林，男，1957年4月23日出生，汉族，天津市河东区园林绿化管理所退休职工，住所地天津市河东区。
原告：翟兆荣，女，1961年6月16日出生，汉族，天津市丝绸染整厂退休职工，住所地天津市河东区。
被告：霍洪奇，男，1967年11月20日出生，汉族，无职业，住所地天津市宁河区。
被告：王艳红，女，1968年10月23日出生，汉族，无职业，住所地天津市宁河区。
委托诉讼代理人：霍洪奇（被告王艳红之夫），基本情况同上。
原告崔长林、翟兆荣与被告霍洪奇、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长林、原告翟兆荣、被告霍洪奇及被告王艳红的委托诉讼代理人霍洪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔长林、翟兆荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告欠款404000元；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，崔长林、翟兆荣增加诉讼请求：要求二被告支付自2017���2月8日至2018年2月8日的利息96000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，与中间人朱某是朋友关系，朱某与二被告是邻居关系。2009年3月4日，二被告以做绿化工程需要资金周转为由向二原告借款100000元，借款期限为一年，月利率为2%。借款期限到期后被告未能偿还借款，于是被告向原告出具新的借条，就此前的借款本金100000及利息24000结算后作为本金计算至新的借条中，此后原告每年向被告催要借款，被告均未能如期还款，只分三次偿还了利息55000元。2017年2月8日，被告最后一次向原告出具借条，写明借款404000元，借款期限至2018年2月8日。到期后，二原告多次讨要，仍未退还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
霍洪奇、王艳红辩称，同意偿还二原告借款，但不同意二原告诉请金额，二被告仅借款100000元，此后偿还了55000元，因此二被告认为不需向二原告偿还404000元之多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年3月4日，被告霍洪奇与被告王艳红经案外人朱某介绍，向原告崔长林、原告翟兆荣借款100000元，原、被告约定借款期限为一年，利息标准为每月2%，二原告以现金形式给付该笔借款，二被告向二原告出具借条，借条内容由见证人朱某书写，由二被告落款签字。借款期限届至后二被告未按约定偿还借款，遂在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新向二原告出具借条，并将原有借条撕毁，此后双方多次重新结算、重新出具借条。直至2017年2月8日，再次由证人朱某书写《借款字据》一份，载明“今有天津市宁��县造甲城镇赵温庄村一区5排33号身份证号120221196711202037霍红旗王艳红（夫妻关系）共同借款人民币肆拾万零肆仟元正，于2017年2月8号立字于2018年2月8号偿还此款，如不能还清同意款主在河东法院起诉”，被告霍洪奇在该借条上签署“霍红旗”及“王艳红”。经询，被告霍洪奇表示其于上学期间曾用书写姓名“霍红旗”，在《借款字据》中署名“霍红旗”系其因书写习惯而造成。
另，二原告与二被告一致认可二被告于2011年5月偿还二原告利息30000元，于2014年5月偿还二原告利息10000元，于2015年2月偿还二原告利息15000元。
另，二被告系夫妻关系，二人于2008年7月21日登记结婚。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二原告与二被告间形成借款合同关系��二原告已履行给付借款之义务，则二被告应依约全面履行还款之义务。
关于二原告诉请二被告偿还本金404000元及支付利息96000元。本院认为，二被告于2009年3月4日向二原告借款100000元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限届至后二被告多次向二原告申请展期，二原告均予以同意，双方约定的最终还款期限为2018年2月8日，则原、被告间的借款期间应为自2009年3月4日起至2018年2月8日止。虽《借款字据》中双方约定借款本金为404000元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本��之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，则本案中，二被告在借款期间届满后应当向二原告支付的本息之和不能超过314487.67元。因二被告已经向二原告偿还利息共计55000元，故二被告尚需偿还二原告借款本金及利息共计259487.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告霍洪奇、王艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔长林、翟兆荣支付借款本金及利息259487.67元；
二、驳回原告崔长林、翟兆荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由崔长林、翟兆荣负担2116.51元，由被告霍洪奇、王艳红负担2283.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周畅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴磊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执195号
申请执行人：翁镇林，男，1990年7月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘宁宁，男，1991年12月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人翁镇林于2018年1月24日以本院于2017年7月20日作出的(2017)闽0623民初294号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘宁宁偿还借款本金21800元及自2015年5月5日起按年利率6%计算的利息、垫付的诉讼费172.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人翁镇林与被执行人刘宁宁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘宁宁名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 杨逸峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11087号
罪犯谢美丽，女，1961年7月25日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出(2004)杭刑初字第227号刑事判决，以罪犯谢美丽犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。谢美丽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年四月六日作出(2005)浙刑一终字第105号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢美丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢美丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢美丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢美丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢美丽准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢