wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1261号
原告：陈芳水，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡良兴，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告陈芳水与被告胡良兴劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告胡良兴支付原告陈芳水挖机工时费28000元；2.被告胡良兴承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员詹璐适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈芳水、被告胡良兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月，被告胡良兴因浙江省常山县金川街道上埠村污水治理工程的建设需要，雇佣原告陈芳水的挖机工作。经双方结算，被告胡良兴需支付原告陈芳水挖机工时费38000元。2017年2月27日，被告胡良兴支付10000元，尚欠原告挖机工时费28000元，并出具欠条一份交原告收执。后原告陈芳水多次催索无果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡良兴归还原告陈芳水挖机工时费28000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告胡良兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年五月二十四日
代书记员 董苗子
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0726执712号之一
申请执行人欧某，男，1957年9月29日生，安远县。
被执行人杜某，女，1935年5月17日生，住安远县。
本院在执行申请执行人欧某与被执行人杜某法定继承纠纷一案中，责令被执行人按照（2016)赣0726民初1139号民事判决书确定的内容履行本案执行标的189609元及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费2744元。经执行查明，本院于2016年11月17日依申请执行人财产保全申请冻结了被执行人杜某在安远县农商银行营业部13×××47账户内的存款250000元，现被执行人未按生效法律文书确定的义务履行完毕本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜某在安远县农商银行营业部13×××47账户内的存款193216元。
解除对被执行人杜某在安远县农商银行营业部13×××47账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吴清平
审判员 叶华尚
审判员 郑老三
二〇一七年十月九日
书记员 李 松
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初503号
原告：刘廷芬，女，1972年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：饶仁旭，筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵华贵，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告刘廷芬与被告赵华贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘廷芬及其委托诉讼代理人饶仁旭到庭参加诉讼，被告赵华贵经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘廷芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款58000元。事实和理由：被告因经商需要资金，分别于2010年4月13日向原告借款23000元，于2013年1月20日向原告借款25000元，于2014年农历腊月29日向原告借款10000元，三次共计58000元，均以现金方式交付，亦未约定还款时间。2017年2月16日，原告要求被告还款未果，被告向原告重新出具借条一份，并口头约定2017年2月26日前一次性还清。到期后原告向被告催收还款无果，遂向法院提起诉讼。
被告赵华贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告三次共计借款58000元，在2017年2月16日结算后被告重新向原告出具了借条；3、筠连县沐爱信用社贷款记录凭证，拟证明2010年借款原告系从银行贷款15000元借给被告；4、证人曾一兵出庭作证证言，拟证明2010年被告向原告借款的23000元，系原告从曾一兵处借款8000元及原告的银行贷款15000元构成；5、证人刘廷红出庭作证证言，拟证明2013年借款25000元系原告从证人刘廷红处借款25000元后，将该款项转借给被告赵华贵。以及2017年2月16日被告向原告重新出具借条时证人刘廷红参与并知晓的情况。被告赵华贵未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的第1-5组证据内容真实，来源合法，相互能够印证形成证据链，本院予以采信。
根据以上举证、质证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告刘廷芬与被告赵华贵系朋友关系，曾合伙经营过生意。被告因缺乏资金，先后三次向原告借款共计58000元。2017年2月16日，原、被告对此前的借款进行结算后，被告向原告出具书面借条一份，载明：“今借到刘廷芬58000元现金，大写：（伍万捌千元）借款人：赵华贵20**年2月16日23000+10000+25000=58000元”，借条出具后，原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵华贵向原告刘廷芬借款共计58000元的事实，有被告向原告出具的借条及证人证言等证据予以证实，本院予以确认。借条中，原、被告未约定还款时间，原告有权随时主张要求被告还款。故对于原告要求被告偿还借款58000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告赵华贵于本判决生效后五日内归还原告刘廷芬借款本金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵华贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾本胜
审 判 员 曹 建
人民陪审员 吴家明
二〇一七年八月八日
书 记 员 周光鸿
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1691民初1247号
原告：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十八路交汇处西北。
委托诉讼代理人：赵勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘凯，男，公司员工。
被告：高小俊，女，汉族。
被告：姜波，女，汉族。
被告：石淑建，男，汉族。
本院在审理原告山东翔盛融资担保有限公司诉被告高小俊、姜波、石淑建追偿权纠纷一案中，因原告山东翔盛融资担保有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新国
二〇一七年十一月二十日
法官助理 马文霞
书 记 员 王中正
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执295号
申请执行人：孙天中，男，汉族，1973年8月25日生，住商城县。
被执行人：王顺义，男，汉族，1977年10月21日生，住商城县。
申请执行人孙天中与被执行人王顺义民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年12月4日作出的（2016）豫1524民初1471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙天中已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1471号民���判决书，已向被执行人王顺义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年九月十七日
书记员 曾福森
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初2844号
原告：王军民，男，1971年7月14日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
被告：冯希光，男，1967年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告王军民诉被告冯希光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军民到庭参加诉讼，被告冯希光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案审理过程中原告撤回了对阜阳市三泰工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王军民向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程欠款21万元及利息（自验收之日起计算至清偿债务为止，以银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：阜阳三泰工程有限公司系蒙城县范集工业园区浜小商业街建筑工程的分包人，冯希光系该工程的负责人，王军民系实际施工人。2012年6月1日开始至2013年4月1日工程结束，工程已验收。期间，原告一直从冯希光手中支取前期工程款，也一直认为冯希光系被告阜阳市三泰工程有限公司指派的该工程项目经理。工程结束后，被告仍然拖欠原告王军民21万元工程款未支付，原告一直催要未果。2016年8月，原告起诉至蒙城县法院，被告冯希光请求原告撤诉，并于2016年10月7日出具欠款结算单一张，承认欠王军民班组工程款21万元整，并承诺两个月内还清，原告念与被告多年的感情，同意撤诉。但是，被告至今未清偿欠款，为此原告起诉至贵院，请求贵院依法裁判。
被告冯希光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日阜阳市三泰工程有限公司与原告签订承包合同书，合同约定原告以包工不包料的方式分包蒙城县范集工业园区李圩村康源安置小1#-4#楼的土建部分，工期300天，按实有建筑面积结算，每平方米105元，双方还约定了付款方式、施工验收等事项。2016年7月14日原告起诉到院，同年10月7日冯希光给原告出具结算单，结算单写明蒙城县范集工业园区李圩村康源安置小区滨水商业街王军民班组工程款结清，余欠21万元（含漆工），原告书面同意，并申请撤诉。由于被告冯希光一直未付工程款，2017年4月1日原告再次起诉，要求冯希光支付工程款。
以上事实，有原告提供工程承包合同书、结算单及当事人当庭陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案从承包合同、工程款的支付、结算及工程欠款的出具，一系列的证据表明被告冯希光的行为是个人行为，其后果应由其个人承担，冯希光应承担拖欠工程款的责任。由于结算单未约定支付拖欠工程款时间，且原告要求自验收之日起计算利息，没有证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯希光于本判决生效后10日内支付原告王军民工程款21万元；
二、驳回原告王军民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告冯希光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 方
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1295号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。
被执行人：樊某,男,成年，汉族,住汝州市。
被执行人：樊某1,男,成年，汉族,住汝州市。
被执行人：樊某2,男,成年，汉族,住汝州市。
案由：借款合同。
本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人樊某、樊某1、樊某2借款合同纠纷一案中，对被执行人樊某、樊某1、樊某2经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1295号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 史志强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执57号之三
申请执行人翟建召，男，汉族，1954年12月12日出生，住汝州市。
被执行人汝州市温泉镇翟楼村民委员会，住所地：汝州市。
代表人侯建军，系该村主任。
案由：借款合同纠纷。
关于申请执行人翟建召与被执行人汝州市温泉镇翟楼村民委会借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日冻结了被执行人汝州市温泉镇翟楼村民委员会在翟物理名下的存款账户，现被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汝州市温泉镇翟楼村民委员会在翟物理名下存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月十日
书记员 李 青
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢200号之一
申请执行人武国兴，男，1963年7月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人刘海琴，女，1973年1月13日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人武国兴与被执行人刘海琴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2012）惠民二初字第445号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民二初字第445号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年九月二十二日
书记员 张文海
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5730号
原告：于方华，男，1985年6月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。
委托诉讼代理人：于建江（系原告于方华之父），男，1958年12月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。
被告：颜丙峰，男，1973年6月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。
原告于方华与被告颜丙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于方华的委托诉讼代理人于建江到庭参加诉讼，被告颜丙峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于方华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告颜丙峰向原告于方华借款100000元，口头约定月息2分，借款期限为6个月。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。
被告颜丙峰未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年4月9日，被告颜丙峰向原告于方华借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，即2015年4月9日至2015年10月9日。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告要求利息自2015年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告颜丙峰向原告于方华借款100000元，有借条证实。原告于方华与被告颜丙峰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告于方华要求被告颜丙峰偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定月息2分，未提供证据证实，本院不予认定。利息应以100000元为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告颜丙峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告于方华要求被告颜丙峰偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜丙峰偿还原告于方华借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于方华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告颜丙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51e57a23-54f5-4e2e-a0d1-a89b00a70584&imgId=NTFlNTdhMjMtNTRmNS00ZTJlLWEwZDEtYTg5YjAwYTcwNTg0MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月二十七日
书记员许雪飞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执118号之一
申请执行人：普洱市住房公积金管理中心宁洱管理部。
委托诉讼代理人：杨潇。特别授权代理。
被执行人：李佳，男，住宁洱县。
被执行人：柳彩华，女，住宁洱县。
被执行人：乔如英，女，住宁洱县宁洱镇。
被执行人：胡俊松，男，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行普洱市住房公积金管理中心宁洱管理部与李佳、柳彩华、乔如英、胡俊松借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明李佳、柳彩华共同共有在宁洱县宁洱镇的商铺一套；乔如英、胡俊松共同共有在宁洱县宁洱镇的商铺一套，已被本院查封，但查封的房产不能即时兑现，被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 红
执行员 史 春
执行员 李 俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 张为民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9823号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王晓芸，女，1980年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告农行诉被告王晓芸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告王晓芸经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2012年12月13日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××98，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额31872.29元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款31872.29元（其中本金人民币29925.31元、利息人民币976.98元、滞纳金人民币506.48元、其他费用463.52元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告王晓芸未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月13日，被告王晓芸向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××98，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款31872.29元，其中本金29925.31元，利息976.98元，滞纳金506.48元，消费手续费463.52元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告王晓芸申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及消费手续费的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王晓芸于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29925.31元、利息976.98元及消费手续费463.52元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担9元，由被告王晓芸负担588元。公告费300元，由被告王晓芸负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执325号之一
申请执行人黄立群，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县上云桥镇。
被执行人江新忠，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县槚山乡。
被执行人易回娥，女，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县槚山乡沙峰村下屋场组下屋场***号，身份证号码：4302231962********。
本院执行申请执行人黄立群与被执行人江新忠、易回娥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭文英
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执恢537号
韦建峰：
关于被执行人韦建峰危险驾驶罚金一案，舟山市普陀区人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙0903刑初323号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力。本院于2017年10月13日恢复执行（2017）浙0903执347号一案，要求被执行人缴纳罚金4000元。
本案执行中，被执行人韦建峰于2017年10月13日向本院交纳罚金4000元。至此，本案执行已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执145号之二
申请执行人殷浩，男，现住正蓝旗。
被执行人德力格日胡，女，现住东乌珠穆沁旗。
本院在执行殷浩与德力格日胡民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初366号民事调解书约定，被执行人德力格日胡日于2016年7月20日前偿还申请执行人殷浩借款15.3万元，并承担案件受理费1680.00元，但被执行人德力格日胡日未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年2月27日向我院申请强制执行。本案执行过程中查明，被执行人德力格日胡查无可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初366号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行给付义务，申请人发现被执行人具备一次性执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 恩克 巴 特尔
审判员 郅 国
审判员 额日登宝力格
二〇一七年八月十八日
书记员 达胡尔巴雅尔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执116号之二
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。
负责人徐浩，系该行行长。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。
法定代表人殷建华,该公司总经理。
被执行人湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路货场巷215号。
法定代表人肖飞宇，该公司总经理。
被执行人湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人周枝花，该公司董事长。
被执行人肖飞宇，男。
被执行人贺红英，女。（系肖飞宇之妻，）
被执行人陈再明，男。
被执行人周枝花，女。（系陈再明之妻）
关于申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、湘潭市宏运出租车服务有限公司、湘潭市希望出租车服务有限公司、肖飞宇、贺红英、陈再明、周枝花、李远根、刘兰芳、殷建华、傅向荣、殷建敏金融借款合同、保证合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金2286001.71元及利息、律师费70065元，应负担的一审案件诉讼费31040元，本案执行费26270元。本院在执行期间，通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1395号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、湘潭市宏运出租车服务有限公司、湘潭市希望出租车服务有限公司、肖飞宇、贺红英、陈再明、周枝花、李远根、刘兰芳、殷建华、傅向荣、殷建敏有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年七月一日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初06492号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：25467206-9，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托诉讼代理人：饶大永、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告:林陈英，女，1982年6月26日出生，汉族，住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告林陈英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林陈英偿还原告借款本金559999.96元及期内利息2837.77元、逾期利息（以559999.96元为基数，自2016年4月4日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.03125%计算）和复利（以期内利息2837.77元为基数，自2016年4月4日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.03125%计算）；二、如被告林陈英未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告林陈英名下的坐落于苍南县龙港镇华夏公寓B幢二单元602室房屋，其所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月7日，被告林陈英与原告签订了一份编号为2013年抵字1734号《个人借款最高额抵押合同》，约定林陈英以登记在其名下的坐落于苍南县××公寓××单元××室房屋为其自2013年4月3日起至2016年4月3日期间，在人民币90万元的最高额度内的借款提供抵押担保。并办理了抵押登记。
2015年4月3日，原告与被告林陈英签订了《个人借款/担保合同》，约定被告林陈英向原告借款56万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同日，原告向被告林陈英发放了贷款56万元，约定借款年利率为6.6875%，借款期限自2015年4月3日起至2016年4月3日止。借款到期后，被告林陈英于2016年6月21日偿还本金0.04元，现尚欠借款本金559999.96元及期内利息2837.77元、自2016年4月4日起的逾期利息和复利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林陈英于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金559999.96元及期内利息2837.77元、逾期利息（以559999.96元为基数，自2016年4月4日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.03125%计算）和复利（以期内利息2837.77元为基数，自2016年4月4日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.03125%计算）；
二、如林陈英到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在林陈英名下的坐落于苍南县××公寓××单元××室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2013年抵字1734号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额90万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9428元，减半收取4714元，由林陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9428元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1761号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张鑫，男，汉族，1997年6月30日出生，户籍地甘肃省礼县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1779号起诉书指控被告人张鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张鑫于2017年5月22日15时许，在北京市朝阳区来广营乡明天第一城2号楼2层北京思博朗华服务有限公司上网，趁被害人何某不备，将何某正在充电的黑色苹果牌7型移动电话机1部（价值人民币4600元）盗走。被告人张鑫后被抓获归案。公诉机关建议判处被告人张鑫有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人张鑫退赔人民币四千六百元，发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年九月七日
书记员 李枫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4002民初7132号
原告：乔红君，住伊宁市。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
原告乔红君诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红君的委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔红君向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告到不动产登记机关办理原告购买的伊宁市边境经济合作区XX小区1号楼103号商铺的不动产权证书；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付117033.1元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将XX小区一期一号楼103号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告一直拒不与我签订房屋买卖合同，导致我至今未能办理房屋不动产权证书。为维护我的合法权益，我将被告诉至贵院，贵院作出（2016）新4002民初3030号民事判决，确认了原、被告之间的房屋买卖合同关系，该判决书经新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院审理判决维持，并已生效。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：1、（2016）新4002民初3030号民事判决书一份；2、（2016）新40民终1712号民事判决书一份，证实原告购买被告建设的宏祥园小区1号楼103号商铺的事实，双方之间存在房屋买卖合同关系，原告已经缴纳了全部房款，涉案房屋的产权证书尚未办理。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告乔红君提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2008年4月29日，达达木图乡工委会与被告就开发区北京路附近住宅楼一事签订开发合作协议。原告于2010年4月26日给被告支付购房款110000元，于2012年5月18日支付购房款7033.10元，共计向被告支付购房款117033.10元。被告于2012年5月将房屋交付给原告，并于2013年11月28日向伊宁市工商管理局出具证明，载明：”现有乔红君，身份证号：×××，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区河北路宏祥园一期1号楼103商铺，房屋面积32.02平方米，房产证等相关手续正在办理中。”由于被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，原告诉至法院。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对不动产权证书的办理没有约定，但根据诚实信用原则、本案合同的性质、目的、交易习惯及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条”预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用证变更和房屋所有权登记手续......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，本案中，被告应全面履行协助原告办理涉案房产不动产权证的义务。故原告要求被告协助其到不动产登记机关办理涉案商铺的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告乔红君到不动产登记机关办理伊宁市边境经济合作区宏祥园小区1号楼107号商铺的不动产权证书。
案件受理费70元，减半交纳即35元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 瑞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执419号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人李跃东，男，1974年2月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人吴萍萍，女，1985年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李跃东、吴萍萍计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审260号行政裁定书，已经于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人李跃东、吴萍萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李跃东、吴萍萍发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审260号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （邓 芳）
二〇一七年八月三十日
代书记员（ 郭建 福）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3624号
原告万正，男，汉族，1961年12月22日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告河南嵩岳碳素有限公司，法定代表人邓勇，住所地：登封市阳城工业开发区。
被告河南永登铝业有限公司，法定代表人陈辉，住所地：登封市产业集聚区。
被告河南铁路集团有限责任公司，法定代表人张清源，住所地：郑州市大学路105号。
三被告共同委托代诉讼理人李洪敏，河南国际律师事务所律师。
原告万正诉被告河南嵩岳碳素有限公司、河南永登铝业有限公司、河南铁路集团有限责任公司债权转让纠纷一案，原告万正以双方和解为由于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万正申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万正撤回起诉。
本案受理费4750元，被告河南嵩岳碳素有限公司自愿承担。
审判员 王鸿涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王英祥
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初2103号
原告：陈训锈，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福建省捷创电子科技有限公司，住所地福建省福清融侨开发区。
法定代表人：何龙桂。
本院在审理原告陈训锈与被告福建省捷创电子科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告陈训锈于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈训锈在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈训锈撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告陈训锈负担。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 薛梅芳
人民陪审员 王炎贵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林维思
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初780号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：王某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月五日
书记员 高扬
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执363号之二
申请执行人:徐小雯,女,2003年1月生,汉族,住腾冲市。
法定代理人:熊振英,女,1973年1月生,汉族,住腾冲市。
被执行人：马丽华，女，1970年1月生，汉族，住腾冲市。
本院受理的徐小雯与马丽华合同纠纷一案，执行标的为150000元,未受偿。在执行中查明被执行人马丽华下落不明,其在腾冲长发水电有限责任公司的股权已查封(待分红时依法扣划)，经申请执行人徐小雯及法定代理人熊振英同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨维政
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4091号
原告：刘晨超，男，1966年9月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告刘晨超诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资51717.53元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资51717.53元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资51717.53元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币51717.53元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告刘晨超支付拖欠的工资人民币51717.53元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1945号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。
被告：杨超，男，汉族，生于1968年9月28日，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月23日立案受理后,依法由审判员李云丽、人民陪审员唐鹤翔、王建林组成合议庭，李云丽任审判长，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告杨超下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告方与被告方于2015年9月30日签订的借款合同；2.判令或调解被告立即偿还借款本金27万元及利息；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月30日，被告杨超在营山农商银行借款27万元（以下币种均为人民币），用于经营家具建材，借款期限3年，约定月利率为7.91667‰。从2016年6月开始一直未曾结息，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。
被告杨超未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月29日，原告营山农商银行与被告杨超签订的《个人借款合同》。合同约定：原告营山农商银行向被告杨超发放贷款27万元，约定借款月利率为7.91667‰，借款期限为3年，还款方式为按季结息到期还本，借款用途为生产经营。合同签订当日，双方签订了抵押合同，被告与周丽将位于营山县绿水镇绿河街的营房产权营字第2008XXXX号、营国用（2008）字第XXXX号的房产抵押担保。2015年9月30日，原告以转账的方式履行了放款义务。被告借款后，截止2016年3月21日共偿还了12041.25元利息，未偿还过本金。2016年3月22日后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多方联系被告进行催收，但是均无法联系到借款人本人，于是诉至法院，请求解除与被告的借款合同,并判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
本院认为：原告营山农商银行与被告杨超签订的《个人借款合同》合法有效。原告营山农商银行按约向被告发放了贷款，被告杨超应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款合同中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告杨超借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨超于2015年7月29日签订的编号为5074022015000105的《个人借款合同》；
二、被告杨超于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币27万元及利息（计算方式：以本金27万元为基数，从2015年9月30日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日，已支付的12041.25元利息应从中扣减）。
被告杨超如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告杨超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 唐鹤翔
人民陪审员 王建林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 熊 祝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第5326号
原告万某，无业。
被告谢某，无业。
本院在审理原告万某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告万某负担。
审 判 员 谷立云
二〇一五年八月七日
代书记员 王 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执156号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人董某某，该支行行长。
被执行人舒某某，女，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人杨某某，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场。
法定代表人周某某，该公司总经理。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行与被执行人舒某某、杨某某、武汉汉口北现代工业园开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂黄陂盘民初字第00422号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，并确认执行标的114829.35元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人舒某某、杨某某、武汉汉口北现代工业园开发有限公司在银行帐户上无存款，在车辆登记机关无车辆登记信息。在房产登记机关无房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人舒某某、杨某某、武汉汉口北现代工业园开发有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为,被执行人舒某某、杨某某、武汉汉口北现代工业园开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂黄陂盘民初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2015)鄂黄陂盘民初字第00422号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 章
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1116号
申请执行人周生平,男,1973年9月8日出生,住平罗县。
被执行人许金川,男,1952年5月25日出生,住平罗县。
被执行人张伟,男,1974年12月29日出生,住平罗县。
被执行人沈云峰,男,1975年12月26日出生,住平罗县。
本院在执行周生平与许金川、张伟、沈云峰借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）宁0221民初1041号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项40525.4元。
本院在执行过程中，已执行金额6000元，未执行金额34525.4元；执行费508元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）宁0221民初1041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年十月二十日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0115执280号
申请执行人：陈琼，女，1973年2月28日出生，汉族，重庆市长寿区
被执行人：重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道火神街危改3-2号，组织机构代码：450483126。
法定代表人晏锦秀，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈琼与被执行人重庆玄钰工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、车辆信息、房屋信息、工商登记信息等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人重庆玄钰工贸有限公司尚欠申请执行人陈琼劳动报酬和经济补偿费10000元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈跃宁
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初96号
原告：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路8号。
主要负责人：邱亚光，职务行长。
委托诉讼代理人：朱劲松，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。
委托诉讼代理人：杨海波，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。
被告：陈炎波，男，1987年10月2日出生，汉族，住南通市通州区。
原告中国工商银行股份有限公司南通分行（以下简称工行南通分行）与被告陈炎波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南通分行特别授权委托诉讼代理人朱劲松、杨海波到庭参加诉讼，被告陈炎波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南通分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈炎波立即归还原告牡丹信用卡欠款合计人民币32614.16元（截止2016年11月29日）及自2016年11月30日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈炎波于2015年7月2日向原告申领牡丹信用卡，至2016年11月29日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计32614.16元。原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告陈炎波未应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、牡丹卡快速办理申请书、被告身份证复印件、牡丹信用卡章程及领用合约，证明被告于2015年7月2日向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××87，且被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，同时明确双方的合同权利及义务。
2、被告信用卡消费明细，证明被告刷卡消费情况及本金、利息、滞纳金的构成。截止2016年11月29日，被告欠款本金24688.61元、利息4169.82元、滞纳金3755.73元，合计32614.16元。
3、欠款催收登记表，证明原告多次催收未果。
原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年7月2日，被告陈炎波向原告申领工商银行牡丹信用卡，并填写了牡丹信用卡快速办理申请书。信用卡领用合约约定：甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告陈炎波在信用卡申请表“请您确认并签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。陈炎波”。
被告陈炎波申领信用卡（卡号为62×××87）后，于2015年8月23日开始持卡消费，自2016年1月以后，出现逾期还款情形。截止2016年11月29日，被告陈炎波共计欠款合计32614.16元，其中本金24688.61元、利息4169.82元、滞纳金3755.73元。原告多次催收后，被告仍未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈炎波向原告工行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈炎波应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈炎波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炎波于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南通分行支付截止2016年11月29日的信用卡欠款人民币32614.16元及自2016年11月30日起至被告陈炎波欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元、公告费690元，合计人民币1305元，由被告陈炎波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 高 洁
人民陪审员 梁 迦
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱心怡
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1105号
申请执行人：王瑶琴,女,1967年7月28日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：盛红祥,男,1965年6月4日出生,住宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人王瑶琴与被执行人盛红祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民一初字第03835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民一初字第03835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 兰天俣
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执100-1号
申请执行人余东火，男，1953年7月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴永喜，男，1964年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人余东火与被执行人吴永喜机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第556号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴永喜未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人余东火向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴永喜所有的款项人民币76167.9元及利息、执行费1042元、诉讼费605元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19021号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周来胜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周来胜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年9月15日，被告周来胜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000037XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105320.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币105320.06元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周来胜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周来胜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第110--1号
申请人：陈某某，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：张某（曾用名张伟），男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01876号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张某在安徽全森木业责任公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张某在安徽全森木业责任公司收入16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 峰
二〇一五年五月十五日
书记员 朱长林
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1133号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人谭某某，女，1957年12月28日出生，汉族，文盲，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日到驻马店市公安局雪松分局投案，当日被该局取保候审，同年11月16日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)734号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月23日15时许，被告人谭某某在驻马店市驿城区乐山大道喜盈门中心店一楼东南角“秋紫怡”服装厅内，将被害人翟某某放在身边架子上的羽绒袄右侧兜内的一部“VIVO”牌X5型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币400元。案发后被盗手机已追回发还被害人翟某某。
另查明，2017年2月15日，被告人谭某某在家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押及发还物品清单、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对谭某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，谭某某在家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时在案发后，被盗手机被追回发还被害人，在对其量刑时可酌情予以考虑。鉴于谭某某犯罪情节较轻、全部退赃，且有自首情节，可依法对其单处罚金。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年十二月一日
书记员 禹贺娟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2921号之一
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人黄锦华，男，1975年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院（2017）粤0113刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人黄锦华名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏嘉盛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3709号
原告：侯明军，男，1973年11月17日生，汉族，住林州市。
被告：赵军义，男，1975年3月7日生，汉族，住林州市。
被告：李相平，女，1975年12月16日生，汉族，住林州市。
原告侯明军与被告赵军义、李相平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯明军到庭参加诉讼，被告赵军义、李相平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯明军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告借款40000元及利息。事实和理由：被告赵军义于2010年8月5日向原告借现金20000元，被告赵军义、李相平于2011年1月4日向原告借��金20000元，两次共计40000元，均未约定利息。
赵军义、李相平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵军义于2010年8月5日向原告借现金20000元，被告赵军义、李相平于2011年1月4日向原告借现金20000元，两笔借款均未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵军义向原告侯明军借款20000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。被告赵军义、李相平向原告侯明军借款20000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原告侯明军要求被告李相平与被告赵军义共同偿还2010年8月5日的借款，由于原告未提供证据证实赵军义与李相平系夫妻关系，本院依法不予支持。原告与被告没有约定借款利息，依法视为没有利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵军义于本判决生效之日起十日内偿还原告侯明军人民币20000元；
二、被告赵军义、李相平于本判决生效之日起十日内偿还原告侯明军人民币20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵军义负担600元，李相平负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 元小牧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初12799号
原告席珊珊，女，汉族，1993年10月21日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，现住西安市长安区。
被告陕西速科电子科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号1幢1单元10706室。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
原告席珊珊与被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭应诉，本院现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令撤销岗前就业实训协议。2、请求法院依法判令被告退还原告培训费用和利息23700元（以同期银行贷款利率计息，直至被告付清本息之日）。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，原告于2016年6月8日与被告签订了岗前就业实训协���，协议约定，被告向原告提供职业技能课程，培训费用20000元，以银行贷款方式缴纳。培训期间，被告给予原告每月1000元的生活补助。培训结束经考核合格者推荐上岗就业。后被告带领原告等20余人在贷贷熊贷款公司以先息后本的方式每人贷款23700元，现被告为原告支付了四个月的生活补助，并培训结束，但被告未对原告进行考核和安排工作。故现在原告认为，被告与原告签订的协议严重显失公平，属于典型民事欺诈行为，故请求法院撤销协议，返还培训费用和利息。望判如所请。
被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告签订了岗前就业实训协议，协议约定，被告向原告提供岗前专业技术实训，帮助原告获得高级技术职业技能，费用总额为2万元，通过银行贷款的方式缴纳。原告完成岗前职业课程��，经被告考核合格后推荐上岗就业。被告承诺为原告提供就业岗位，试用期过后工资待遇不低于4500元每月，并承诺原告在就业岗位连续工作12个月后工资待遇不低于6500元每月。协议还约定了其他权利义务。
协议签订后，原告与哈尔滨银行股份有限公司签订贷款协议，贷款金额为23110元。指定收款人为被告陕西速科电子科技有限公司。
后被告为原告仅提供了部分上岗培训内容，但并未提供就业岗位。=
上述事实，有岗前就业实训协议、声明、消费贷贷款协议及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间的协议，并没有违反法律的规定，系双方真实意思的表示，故而应当为有效协议。协议签订后，原告按要求支付了相关培训费用，被告就应当按承诺内容，进行培训并提供相关就业的岗位，但是被告却并没有完全履行协议内容，实为严重违约行为，依法应当承担违约责任。现在原告认为协议无法履行，要求解除协议，退还费用的诉讼请求，符合法律规定，亦有事实依据，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。但由于被告也提供了部分培训内容，只是没有完全履行协议约定，本院酌情由被告退还70%的培训费用为宜。至于原告要求的利息的请求，没有法律依据，故依法不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告席珊珊与被告陕西速科电子科技有限公司签订的岗前就业实训协议。
二、被告陕西速科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告席珊珊培训费16177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告席珊珊的其他诉讼请求。
本案案件受理费393元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十月二十日
书 记 员 车 楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3075号
原告:邵广斗,男,1946年10月16日出生,汉族,居民,住响水县。
原告:方祥凤,女,1951年12月4日出生,汉族,居民,住响水县。
原告:辛素梅,女,1971年4月16日出生,汉族,居民,住响水县。
原告:邵某。
四原告共同委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:蔡建华,男,1981年4月1日出生,汉族,居民,住响水县。
原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某诉被告蔡建华民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告蔡建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2015年8月8日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，借款人黄以成以资金周转为由向原告亲属邵中金借款30000元，约定月利率为1.86%，借款期限至2016年2月8日止。担保人蔡建华承担连带保证责任，保证期限为借款还清为止。借款到期后，借款人及担保人分文未还，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告蔡建华未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、亲属关系证明及常住人口信息登记卡。被告蔡建华未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，借款人黄以成以资金周转为由向原告亲属邵中金借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邵中金人民币叁万元整（￥30000元），月利率,1.86%，借款期限至2016年2月8日止。担保人承担连带保证责任，保证期限履行直至贷款还清为止。”借款人黄以成在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告蔡建华在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，借款人黄以成及担保人蔡建华分文未还。原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
另查明，邵中金于2016年8月24日去世，原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某分别系其父亲、母亲、妻子、长女。邵中金还有一长子邵林峰，其明确声明放弃对邵中金的遗产继承，符合法律规定，本案不作赘述。
本院认为，借款人黄以成向邵中金借款，以及被告蔡建华为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，邵中金与被告蔡建华之间的保证合同关系成立，应予认定。被告蔡建华在借款人黄以成未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某作为邵中金的合法继承人，有权向债务人主张权利，故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某偿还借款本金30000元及利息（从2015年8月8日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年七月十日
书记员 王 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5605号
原告韩某某
被告韩某甲
委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被告韩某乙
被告韩某丙
原告韩某某诉被告韩某甲、韩某乙、韩某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告韩某甲及其委托代理人周玉华、被告韩某乙、韩某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与三被告为兄弟姐妹关系。韩守斌是原、被告的父亲，2016年1月11日因交通事故去世，铁西法院判决书（2017）辽0106刑初278号判决书判决给付原、被告赔偿款共计182570.06。另外，被继承人韩守斌的单位还可以发放丧葬费、抚恤金等共计51652元。现原、被告因如何分割继承人上述费用有不同意见，故原告诉至法院。原告认为丧葬事宜都是原告垫付的费用，由于父母生前与韩某甲关系不好，被告韩某甲十几年没有与父母联系，父母的丧葬事宜，被告韩某甲均没有参与。并且我要求扣除父母的丧葬费用，但是被告韩某甲不同意，故诉至法院，1、请求法院依法继承分割韩守斌死亡赔偿金、丧葬费、医药费、交通费、误工费、抚恤金、工资等182570.06元，即铁西区法院（2017）辽0106刑初278号刑事附带民事判决书内容；2、请求法院依法继承分割韩守斌单位发放的丧葬费、抚恤金等共计51652元；3、诉讼费被告承担。
被告韩某甲辩称，1、继承父亲的所有财产，原告所述垫付母亲费用与不是本案同一事由，不同意合并审理，原告对母亲垫付的各项费用已经超过了诉讼时效，因当时父亲有劳保，当时的费用都是父亲所出，与原告没有关系；2.诉讼费共同承担，其他详见质证意见。
被告韩某乙辩称，要求扣除韩某某支付的父母丧葬费用、墓地费用后依法分割。
被告韩某丙辩称，同被告韩某乙。
经审理查明，被继承人韩守斌于2016年1月11日因交通事故去世，生前育有子女四人，长子韩某甲、次子韩某某、长女韩某乙、次女韩某丙。
另查明，2017年5月25日，我院做出（2017）辽0106刑初278号刑事附带民事判决书，判决被告刘威、沈阳地铁巴士共同交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司赔偿韩守斌的继承人共计182570.06元。
另查明，被继承人韩守斌尚有丧葬费、抚恤金及补发增资共计51652.00元未领取。
再查明，被继承人韩守斌的丧葬事宜由原告韩某某操办，医疗费、丧葬费用31831.24元由原告韩某某支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的死亡证明复印件、民事判决书复印件、证明复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人去世前未留有遗嘱，应当比照法定继承对遗产进行分割。关于（2017）辽0106刑初278号刑事附带民事判决书确定的财产权益，每位继承人应继承四分之一的份额。关于被继承人遗留的丧葬费、抚恤金及补发增资51652.00元的分割，应扣除原告韩某某支出部分，余额19820.76元，由每位继承人各继承四分之一份额。关于原告主张扣除母亲丧葬费用的主张，因本案处理被继承人韩守斌的遗产，原告可另行诉讼解决。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、（2017）辽0106刑初278号刑事附带民事判决书确定的财产权益由原告韩某某、被告韩某甲、韩某乙、韩某丙各继承25%份额；
二、被继承人韩守斌遗留的丧葬费、抚恤金及补发增资51652.00元中的36786.43元由原告韩某某继承；
三、被继承人韩守斌遗留的丧葬费、抚恤金及补发增资51652.00元中的4955.19元由被告韩某甲继承；
四、被继承人韩守斌遗留的丧葬费、抚恤金及补发增资51652.00元中的4955.19元由被告韩某乙继承；
五、被继承人韩守斌遗留的丧葬费、抚恤金及补发增资51652.00元中的4955.19元由被告韩某丙继承
六、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费4813元，减半收取2406.5元，由原、被告各承担601.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4813元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑所亮
二〇一七年七月十一日
书记员 王瑶冬
本判决所依据的法律规定
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。
有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当部分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4776号
原告张淑英，女，1965年1月12日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告白永全，男，37岁���蒙古族，农民。
原告张淑英与被告白永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑英到庭参加诉讼，被告白永全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称，2015年12月2日，被告白永全从我借款6,000.00元，借据约定按月利率0.02元计息，被告给我出具借据一枚。后我曾多次向被告索款，被告未能给付。故诉至法院请求依法判令被告给付借款6,000.00元，利息1,800.00元（从2015年12月2日起至2017年3月2日止，计15个月），同时承担本案的诉讼费用。
被告白永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月2日，被告白永全从原告张淑英借款6,000.00元，借据约定按月利率0.02元计息，被告给原告出具借据一枚��现原告主张被告给付借款6,000.00元，利息1,800.00元（从2015年12月2日起至2017年3月2日止，计15个月；本金6,000.00元×0.02元×15个月），本息合计7,800.00元。因被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张淑英向白永全提供借款，白永全向张淑英出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。白永全向张淑英借款，虽然没有约定还款期限，但借款后应积时偿还，未能及时还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对张淑英要求白永全返还借款的请求予以支持。被告白永全经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了���辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永全自本判决生效之日起十日内给付原告张淑英借款本息合计7,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月十五日
书记员 朱文明
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3995号之一
申请执行人孙继坤，男，1941年1月9日出生，住所地江湖南省石门县。
申请执行人覃道年，女，1966年6月11日出生，住所地湖南省望城县。
被执行人樊磊，男，1997年3月24日出生，住所地贵州省大方县。
被执行人樊龙财，男，1990年12月25日出生，住所地贵州省大方县。
被执行人樊跃，男，1992年2月26日出生，住所地贵州省大方县。
被执行人龙光祥，男，1991年4月4日出生，住所地贵州省大方县。
关于申请执行人孙继坤、覃道年与被执行人樊磊、樊龙财、樊跃、龙光祥刑事附带民事赔偿一案，本院(2016)粤03刑初137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币45196.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年二月二十七日
书记员 李宗明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5933号
原告中国农业银行股份有限公���郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路***号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告齐xx，男，汉族，1975年12月25日出生，住河南省扶沟县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告齐xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告齐xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××62，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额44885.95元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币44885.95元（其中本金为人民币41985.49元、利息为人民币1161.80元、滞纳金为人民币1096.90元、其他费用641.76元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息与催收资料信息。
被告齐xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月1日，被告齐xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定���持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币41985.49元，利息为人民币1161.80元，滞纳金人民币1096.90元，消费手续费641.76元，共计44885.95元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告齐xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议��原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金41985.49元及利息1161.80元、其他费用641.76元，共计43789.05元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金41985.49元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告承担22元，由被告承担898元，公告费300元，由被告齐xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月一日
书 记 员 贾慧娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执927号
被执行人杨刚，曾用名杨称意，男，1981年11月15日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省浠水县，
本院作出的（2016）鄂0191刑初207号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人杨刚银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人杨刚有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人杨刚应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人杨刚有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张慧莲
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执104号之一
申请执行人刘芳
委托代理人刘凤先
被执行人李文涛
申请执行人刘芳与被执行人李文涛离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）1382民初2136号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人楼房折价款23万元及申请人婚前个人财产。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人个人婚前财产已执行完毕，楼房折价款已部分履行，其余部分双方达成执行和解协议（正在履行中），申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月三日
书记员 司东辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10533号
原告：徐世光，男，汉族，1952年10月12日出生，住所地重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘海，重庆恩德律师事务所律师。
被告：姚康林，男，汉族，1957年1月13日出生，住所地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
本院在审理原告徐世光与被告姚康林民间借贷纠纷一案中，原告徐世光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世光的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐世光撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1570元，由原告徐世光负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金鑫鑫
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初3625号
原告：福建省百龙恒诚进出口贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼24层19室，统一社会信用代码91350100052316701X。
法定代表人：陈新禄，总经理。
委托诉讼代理人：韩清华，该公司工作人员。
被告：长乐汇锦针织有限公司，住所地长乐市潭头镇霞江村鲍朱3号，统一社会信用代码91350182MA346UD622。
法定代表人：黄燕忠。
原告福建省百龙恒诚进出口贸易有限公司与被告长乐汇锦针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省百龙恒诚进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费170元，撤诉减半收取85元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 威
PAGE
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1391号之一
申请执行人：俞峰，男，1970年1月11日出生，居民身份证住址：江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
被执行人：官大巡，男，1968年7月23日出生，居民身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：袁汉泉，男，1962年6月14日出生，居民身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被执行人：钟春城，男，1974年11月20日出生，居民身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人俞峰与被执行人官大巡、袁汉泉、钟春城民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1998号裁决书已经裁决书发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币180万元、利息人民币12万元及相关逾期利息、违约金、保全费人民币5000元、担保费人民币16000元、仲裁费人民币44850元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除了申请执行人在本案仲裁阶段申请由深圳市龙岗区人民法院以（2015）深龙法立保字第284号案号轮候查封被执行人钟春城名下位于深圳市龙岗区龙岗镇首创八意府某栋某房（房产证号60××40）、本院轮候查封被执行人钟春城名下位于深圳市龙岗区龙岗镇首创八意府某栋某房（房产证号60××15）外，还发现被执行人官大巡名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小汽车、被执行人钟春城名下车牌号为粤Ｂ×××××的途锐牌小汽车（有抵押、有另案查封）、被执行人钟春城持有深圳市广新印刷有限公司76%股权。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述房产为轮候查封、车辆未取得实际控制、股权未获取资产负债表等资料，目前均无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年九月十九日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1568号
原告：吕荣泉,男,1955年1月24日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。
被告：赵后雷,男,1978年6月13日出生,汉族，户籍地江苏省徐州市沛县。
被告：耿广静，女，1976年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县。
原告吕荣泉与被告赵后雷、耿广静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕荣泉的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告赵后雷、耿广静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告吕荣泉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款20万元并支付利息（自2013年10月29日起按银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。事实与理由：2013年10月28日原告与被告赵后雷签订民间借贷协议书一份，约定被告赵后雷向原告借款20万元用于生意周转。协议签订后，原告于当日通过转账向被告赵后雷出借20万元。之后原告多次向被告赵后雷催讨借款，但其置之不理。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院。
被告赵后雷未作答辩。
被告耿广静未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原告吕荣泉（甲方）与被告赵后雷（乙方）签订民间借贷协议书一份，约定：乙方因生意资金需要，向甲方借款20万元。借款期限为贰年，自借款本金交付之日起计算。按期归还的不计息，如不按双方约定时间归还本金的乙方承担自借款之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍为利率标准向甲方支付借款利息。同日，原告通过中国工商银行向被告赵后雷转账20万元，被告赵后雷出具了收条。上述借款到期后，被告赵后雷未能归还。原告遂诉至本院。
另查明：被告赵后雷与被告耿广静系夫妻关系，于2000年11月13日登记结婚。
上述事实，由民间借贷协议书、中国工商银行转账凭证、收条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吕荣泉与被告赵后雷之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。被告赵后雷理应按约归还借款。原告要求被告赵后雷归还借款20万元，应予支持。原告要求被告赵后雷按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。上述借款发生在被告赵后雷、耿广静夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，耿广静应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵后雷、耿广静于本判决生效之日起10日内归还原告吕荣泉借款20万元，并支付原告利息及逾期利息（自2013年10月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还借款之日止，以年利率24%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元，公告费600元，合计7106元，由被告赵后雷、耿广静负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 朱学标
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱琰华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2545号
原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司
法定代表人罗贯虹，该公司董事长。
委托代理人郑小��，福建乐康律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第一工程有限公司
法定代表人李兰勤，该公司董事长。
委托代理人宁孟彬，该公司职员。
委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。
原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司（以下简称：福建路桥公司）诉被告中铁十八局集团第一工程有限公司（以下简称：十八局一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑小林，被告的委托代理人宁孟彬、杨微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福建路桥公司向本院提出诉讼请求，判决被告立即向原告支付货款602223.51元并支付从起诉之日至款还清之日止按照年利率6%计算逾期付款的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理���，2015年4月至2016年6月期间，被告承包的京九客专（湖北段）项目工程建设及潮汕高速公路第TJ1合同项目工程建设，与原告发生买卖预埋钢板等产品关系。被告分别于2015年4月24日、2015年12月21日与原告签订《防落梁预埋买卖合同》、《预埋件买卖合同》。上述合同条款对物资名称、数量、价格，同时约定货款结算和付款等作出了明确约定。原告签订合同后即按约保质保量的履行了交货、先行开票义务。但被告未按约定履行支付货款的义务。2017年7月4日原告向被告进行货款对账，但至今仍拖欠602223.51元未付。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。
被告十八局一公司辩称，对于原、被告之间存在买卖合同关系，我方认可；原告依照合同约定已经完全、充分履行合同义务我方不认可，原告自合同签订一直未按照约定时间与我方办理对��手续，未进行过书面结算，原告是否按照合同约定的货物型号、数量、质量向我方交付了货物，是否完全充分履行了合同义务我方无法确认。双方未办理对账手续，原告亦未按照约定向我方财务询问开具发票的要求，未出具真实合法发票，我方有权拒绝支付全部货款。因原告自身原因导致付款时间无法确定，被告不存在任何违约行为，原告并未因此产生任何损失。同时按照合同约定，原告无权向被告主张逾期付款利息。请法院依法查明原告诉请数额是否已经扣除质量保证金，合同对质保期限及质保金进行了相关约定，根据原告的最后一批货物发货日期及工程竣工时间推算，尚未达到退换质保金的期限，应在总货款中予以扣减。综上，我方对于原告诉请的货款数额不认可，同意在双方办理对账手续后，以最终双方认可的结算汇总为依据，在原告出具合法、有效发票后支付货款。请法庭依法驳回原告诉请支付逾期利息的诉讼请求。
经审理查明，2015年，原、被告分别签订《房落梁预埋件买卖合同》、《预埋件买卖合同》，约定原告为被告承包的京九客专（湖北段）项目及潮汕高速公路第TJ1合同项目工程提供货物，并约定了货物种类、货款及支付方式。合同签订后，原告向被告履行了发货义务，现被告涉案工程已完工。庭审过程中，原告提供了供货单及相关的发票，金额为1670038.57元，被告已付款金额为1067815.06元，截止到庭审结束之日，被告尚欠602223.51元未付。
以上事实有，原告提交的合同两份、出库单三十二页、物资结算清单十一页、对账函两张、发票十二张，被告提交的合同两份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应价���1670038.57元货物，被告尚欠货款602223.51元，应当按照约定履行付款义务。庭审过程中，被告辩称，原告是否按照合同约定的货物型号、数量、质量向我方交付了货物，是否完全充分履行了合同义务无法确认，理据不足，本院不予采信。原告未提交相关证据证明其已向被告履行通知的义务，故对原告诉请被告按年利率6%支付逾期付款的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司剩余货款602223.51元。
二、驳回原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9822元，由被告中铁十八局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李凤丽