wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子秀，女，1953年11月13日出生，汉族，河南省潢川县村民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王建忠（刘子秀之子），居民，住河南省潢川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑楷山，男，1988年6月10日出生，汉族。
再审申请人刘子秀因与被申请人郑楷山机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘子秀申请再审称，请求撤销二审判决，判令被申请人赔偿我经济损失35186.47元，判令二审法院拿出我医疗费用合理性评定鉴定书，拿出我因交通产生医疗费用的合理性和关联性鉴定书，诉讼费用由被申请人承担。理由为：（一）二审判决损害了我的合法权益，我依法提交新证据证明二审判决认定基本事实结果是错误的。证据一是（2016）京0113民初2741号民事裁定书，证据二是观看随机确定鉴拍机构现场直播证明，证据三是一审法院随机确定委托机构结果确认书。（二）二审法院在民事赔偿判决项目上适用法律错误和不合理。医疗费中对2015年12月11日产生的医疗费379.67元不予支持是错误和不合理的，交通费、误工费、营养费、餐费伙食费、住宿费、精神损害抚慰金都是于法有据、合理的。（三）二审判决遗漏了还应承担赔偿责任的诉讼主体范文娟，二审中我申请追加范文娟为民事上诉共同被告人，二审法院不予追加显然遗漏了当事人，包庇被申请人。刘子秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘子秀要求郑楷山赔偿因交通事故产生的各项损失，其应就损失客观存在且与交通事故有必然因果关系的事实承担举证责任。而刘子秀主张的2015年12月11日医疗费379.67元，系其为治疗头痛、发烧、流涕等症状而产生的费用，其没有提交证据证明该病症与交通事故具有因果关系，故一、二审院对该部分主张不予支持，是正确的。刘子秀没有就误工费、营养费、伙食费、住宿费损失客观存在且必须提供相应的证据，一、二审法院不予认定和支持，并无不当。刘子秀主张的交通费中1740元系其为恢复肢体功能锻炼而往返于家和公园之间产生的交通费，不符合法定应予赔偿的条件，一、二审法院基于其就医复查和鉴定情况酌定1000元，合法合理。在生效的（2015）顺民初字第16895号民事判决中，就本案所涉交通事故损害赔偿时已经判令郑楷山赔偿精神损害抚慰金1000元，刘子秀再就此提出主张，缺乏法律依据。根据一审法院2016年3月29日笔录记载，刘子秀明确撤回对范文娟的起诉请求，故本案并未遗漏当事人。刘子秀所提证据并非法定新证据，其再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘子秀的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘寒飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4523号
原告：邓大贵农村承包经营户。
诉讼代表人：邓大贵，男，生于1973年3月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告：力万杰农村承包经营户。
诉讼代表人：力万杰，男，约61岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓大贵农村承包经营户诉被告力万杰农村承包经营户确认合同有效纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邓大贵农村承包经营户于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓大贵农村承包经营户的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓大贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元（已减半收取），由原告邓大贵农村承包经营户负担。
审判员 王新贵
二〇一七年十二月六日
书记员 陈丽华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执280号
王磊：
你与陈文宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
翻印份
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初296号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄忠钢，男，1965年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现租住湖北省武汉市青山区。2016年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元，2017年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月17日被湖北省武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人黄忠钢犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月20日17时许，被告人黄忠钢在武汉市青山区工人村街桥头路路边被公安民警抓获，民警当场从其裤子左侧口袋查获100颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)和1袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）；从其上衣左侧口袋内查获16颗“麻果”和1袋冰毒。随后，公安民警在黄忠钢租住的武汉市青山区工人村街七星天兴花园47栋1401室的房间卧室床头柜内查获40颗“麻果”和1袋冰毒。经称量，上述毒品净重共计24.23克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人黄忠钢系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处被告人黄忠钢刑罚，并处罚金。
被告人黄忠钢对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄忠钢犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄忠钢曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黄忠钢归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄忠钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年12月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于武汉市公安局青山区分局(钢城分局)冶金街派出所的麻果壶1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 钢
二〇一七年七月十八日
书记员 李小波
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审74号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：王周科，男，1977年6月30日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：张淑梅，女，1977年3月3日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行宣（羊）社征决字（2014）第50号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2013年5月3日违法生育了第肆孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市羊场镇人民政府共同署名，于2014年12月18日作出宣（羊）社征决字（2014）第50号社会抚养费征收决定书。决定对王周科、张淑梅夫妇征收社会抚养费合计119000.00元。社会抚养费征收决定书于2014年12月18日送达王周科、张淑梅后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人作出的征收决定书于2014年12月18日送达后，申请人应当在2015年6月20日前向人民法院申请强制执行；而本案的申请人于2017年11月6日才向本院提交执行申请，已经超过了法律规定的三个月的申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十六条之规定，裁定如下：
不予执行宣（羊）社征决字（2014）第50号社会抚养费征收决定。
申请执行费1511元，退还申请执行人。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 包崇俭
审判员 黄训波
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄志超
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)韶曲法执字第887号之二
申请执行人：朱玉松，男，汉族，住关市曲江区大塘镇。
被执行人：许传明，男，汉族，住韶关市曲江区大塘镇。
申请执行人朱玉松申请执行被执行人许传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人许传明在韶关市曲江区农村信用合作联社帐户XXXXXXXXXXXXXX的存款XXX元。
二、划拨被执行人许传明在韶关市曲江区农村信用合作联社帐户XXXXXXXXXXXXXX的存款XXX元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄丽芳
二〇一七年四月十一日
书记员 黄文峰
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初228号
原告：王贤，女，1981年10月24日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：王锁柱，男，1968年8月5日出生，汉族，住河北省徐水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。
原告王贤诉被告王锁柱、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月16日立案。2017年4月14日，原告王贤向本院申请撤诉。
本院认为，原告因双方和解申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王贤撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由王贤负担。
审判员 高卉君
二〇一六年十二月九日
书记员 郭星辰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初941号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陶士华，男，1980年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。2016年11月24日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月30日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］920号起诉书指控被告人陶士华犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人陶士华及辩护人吴耀党到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年10月18日凌晨1时许，被告人陶士华与被害人唐某因琐事在电话中发生纠纷，后被害人唐某纠集焦某、郭某（均另案处理）至石浦大酒店停车场等候，后被告人陶士华、陶某、夏某（均另案处理）驾车从上海市青浦区某酒吧至该酒店停车场时，被害人唐某持菜刀冲向被告人陶士华的车辆，被告人陶士华遂持砍刀迎击并砍伤被害人唐某左胳膊，后被害人唐某逃跑，被告人陶士华持砍刀、陶某持棍子追击被害人唐某，追击未果后被告人陶士华、陶某、夏某返回该停车场驾车逃离。经法医鉴定，被害人唐某左上肢损伤，已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人陶士华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陶士华对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。被告人陶士华认罪、悔罪态度较好，当庭自愿认罪。被害人在事发起因、事情发展和经过方面有明显过错，被告人造成被害人一人轻伤，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月18日凌晨1时许，被告人陶士华与被害人唐某因琐事在电话中发生纠纷，后被害人唐某纠集焦某、郭某（均另案处理）至石浦大酒店停车场等候，后被告人陶士华、陶某、夏某（均另案处理）驾车从上海市青浦区某酒吧至该酒店停车场时，被害人唐某持菜刀冲向被告人陶士华的车辆，被告人陶士华遂持砍刀迎击并砍伤被害人唐某左胳膊，后被害人唐某逃跑，被告人陶士华持砍刀、陶某持棍子追击被害人唐某，追击未果后被告人陶士华、陶某、夏某返回该停车场驾车逃离。
经法医鉴定，被害人唐某因外伤致左肱骨骨折、左侧尺骨骨折，其左上肢损伤已构成人体轻伤一级。
上述事实，被告人陶士华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、陶某、郭某的证言，被害人唐某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，接受证据清单，通信记录，情况说明，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶士华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶士华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶士华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被害人有明显过错，本案社会危害性不大，建议对被告人陶士华适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陶士华与被害人仅因打错电话而引起口角，进而双方发生纠纷，被告人持砍刀将被害人砍伤，双方都有一定过错，且具有一定社会危害性，根据本案犯罪情节不宜对被告人陶士华适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人陶士华当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陶士华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 刘建明
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1650号
原告（反诉被告）：刘凤琼，女，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：王静，女，汉族，住陕西省铜川市印台区。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。
原告（反诉被告）刘凤琼、王静与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘凤琼及刘凤琼、王静的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘凤琼、王静向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认刘凤琼、王静与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向刘凤琼、王静交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助刘凤琼、王静办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年1月13日，刘凤琼、王静与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，刘凤琼、王静履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向刘凤琼、王静交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、刘凤琼、王静在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款57853元；2、本诉及反诉的案件受理费由刘凤琼、王静负担。反诉的事实和理由：2016年1月13日，反诉原告与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）刘凤琼、王静对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款57853元认可，未付款是由于德成置业公司未完成网签手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，责任在开发商而不在我方。但相关条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明刘凤琼、王静已付购房款33万元，尚欠购房款57853元。
原告（反诉被告）刘凤琼、王静对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）刘凤琼、王静在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月13日，刘凤琼、王静与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人刘凤琼、王静，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米，其中套内建筑面积106.83平方米。二、房屋总价款：人民币387853元。三、付款方式：一次性付款。刘凤琼、王静已付购房款33万元，尚欠德成置业公司购房款57853元，因所购房屋无法办理按揭手续而未支付。
本院认为，刘凤琼、王静与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘凤琼、王静依约支付购房款33万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对刘凤琼、王静请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付刘凤琼、王静使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性付款，双方应依约完成网签手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘凤琼、王静与三台县德成置业有限公司于2016年1月13日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付刘凤琼、王静使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、刘凤琼、王静在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款57853元；
四、驳回刘凤琼、王静与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年五月十八日
书记员 王涵
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1298号之一
申请执行人：孟德光，男，汉族，住遂宁市船山区燕山街。
被执行人：张杨，男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。
被执行人：罗贤双，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初342号民事判决书，向被执行人罗贤双发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗贤双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗贤双在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡其斐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初350-1号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
被告赵刚。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告赵刚金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年1月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告赵刚所有的车牌号为蒙×××丰田牌小型普通客车予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告赵刚所有的车牌号为蒙×××丰田牌小型普通客车一辆予以查封。
二、上述车辆查封期间为二年，从收到本民事裁定书之日起计算。车辆查封期间未经本院允许不得对上述车辆办理变卖、抵押、过户等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 塔娜
二〇一六年一月十四日
书记员 边亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦南执字第177号
申请执行人农贵卿，男，1957年8月1日出生，壮族，广西大新县人，农民，住广西大新县。
被执行人卜永通，男，1986年4月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人农贵卿与被执行人卜永通劳务合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2014年9月12日作出的(2014)钦南民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人农贵卿于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人卜永通目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初37号
原告：薛某，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：贾某，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告薛某诉被贾某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一七年一月二十四日
书记员丛思浩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5310号
原告：易金星，男，1962年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈尾姑，女，1968年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告易金星与被告陈尾姑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易金星到庭参加诉讼，被告陈尾姑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易金星向本院提出诉讼请求：判令陈尾姑偿还易金星10000元及利息（自2013年7月6日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈尾姑于2013年7月6日向易金星借款10000元，约定月利率5%，未约定借款期限。借款后，陈尾姑至今未还。
陈尾姑未作答辩。
易金星围绕诉讼请求依法提交了证据。陈尾姑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对易金星提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年7月6日，陈尾姑在刘燕婷保证担保下向易金星借款10000元，约定月利率5%，未约定借款期限。借款时，陈尾姑、刘燕婷共同出具借条交给易金星收执。借款后，陈尾姑未能偿还。
本院认为，易金星与陈尾姑之间签订的借款合同意思表示真实，除利率约定外，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经易金星起诉催告，陈尾姑未能偿还借款，应承担违约责任。双方约定月利率5%，现易金星主张按月利率2%计算利息，不超过司法保护民间借贷利率的上限，予以准许。陈尾姑经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈尾姑应于本判决生效之日起十日内返还易金星借款10000元及利息（年利率24%，自2013年7月6日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由陈尾姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 黄月治
人民陪审员 张国显
二〇一七年四月十日
书 记 员 李梅治
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执5023号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人张友富，男，1991年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于重庆市渝北区人民法院刑庭申请执行张友富罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初1373号刑事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执5023号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执303号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇；
负责人杨必武，该分社主任。
被执行人罗小军，男，汉族，生于1975年2月15日。
被执行人尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1762号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗小军、尚春玲的银行存款50000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1050元，执行费666元，一并从被执行人罗小军、尚春玲处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月七日
书记员 刘 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更274号
罪犯黄根良，男，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年10月16日作出(2015)甬余刑初字第710号刑事判决，以被告人黄根良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币150000元。被告人黄根良不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年12月30日作出(2015)浙甬刑二终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄根良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄根良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄根良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄根良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
人民陪审员 冯金娜
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱 薇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1581号
原告：冀州市信都粉末有限责任公司。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：牛文来。
被告：冯冬娜。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
原告冀州市信都粉末有限责任公司与被告牛文来、冯冬娜因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告冀州市信都粉末有限责任公司及其委托代理人牛荣奎、被告冯冬娜及其委托代理人李文琥到庭参加了诉讼。被告牛文来经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市信都粉末有限责任公司诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告存在买卖合同关系，二被告购买原告的粉末。2013年12月31日，经双方对账，二被告欠原告粉末款379550元。自2014年3月至2015年9月30日，被告分次从原告处购买粉末33940公斤，合款578130元，期间被告付款273000元。总上，被告共欠原告粉末款684680元至今未付。为此诉至法院，请求依法判令二被告给付价款684680元及利息。
被告冯冬娜辩称：对于欠款事实及数额无异议，但二被告现正在离婚，一审判决将厂房、设备及债权债务都判给被告牛文来，被告冯冬娜未取得任何共同财产，没有偿还能力，原告的该笔款项应由被告牛文来偿还。
被告牛文来未答辩。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：该案涉价款应由谁偿还？依据是什么？
围绕争议焦点，原告事实陈述除起诉状内容，另外补充：二被告系夫妻关系,对于夫妻关系存续期间的债务应由其夫妻二人共同偿还，因此二被告应对该债务负共同偿还责任。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2013年12月31日对账单一份，证明至2013年12月31日被告欠原告粉末款379550元；证据二、2014年3月至2015年9月31日发货单88张，欠款数额为578130元；证据三、2014年5月1日至2015年9月9日收据10张，证明期间被告向原告付款273000元，尚欠684680元。
被告冯冬娜对原告提供的上述证据均无异议。
围绕争议焦点，被告冯冬娜陈述主张：从法律上讲，二被告应对向原告所负债务共同偿还，但二被告处于离婚阶段。离婚案件一审判决将厂房、设备、汽车等所有财产及厂子的债权债务均归被告牛文来所有，被告冯冬娜没有掌握任何财产，无力偿还原告的债务，应由被告牛文来以夫妻共同财产即厂房、设备、债权等予以清偿。
围绕争议焦点，被告冯冬娜提供的证据：冀州市人民法院（2015）冀民一初字第607号判决书。
原告对被告冯冬娜提供证据发表质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该判决书未生效，且与二被告应共同偿还该债务没有任何关联。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告从原告处购买粉末。2013年12月31日，经原告与被告冯冬娜对账，二被告欠原告粉末款379550元；自2014年3月至2015年9月31日，二被告向原告赊购粉末88笔，合款578130元。自2014年5月1日至2015年9月9日，二被告累计向原告付款273000元，尚欠原告价款684680元。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告给付价款684680元及利息。
另查明：2015年8月13日，本院作出（2015）冀民一初字第607号民事判决书，判决二被告离婚，且对夫妻财产进行了处分。被告牛文来不服，上诉于衡水市中级人民法院，该案尚在二审审理期间。
本院认为：被告冯冬娜对二被告拖欠原告粉末款684680元的事实无异议，依法确认。原告催要合理合法，应予支持。被告冯冬娜提交本院作出的（2015）冀民一初字第607号民事判决书，用以证实二被告的离婚案件已判决厂房、设备、汽车等厂子的所有财产及债权债务均归被告牛文来所有，但因二被告的离婚案件尚在二审审理期间，一审判决尚未生效，二被告向原告所负的该笔债务仍属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故应依法向原告共同偿还。因二被告于2015年9月9日最后一次向原告支付价款，故应自2015年9月9日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告冯冬娜、牛文来于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市信都粉末有限责任公司价款684680元，并自2015年9月9日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
案件受理费5324元，保全费4270元共计9594元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 高士杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王爱荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1472号之一
申请执行人：兰大弟，男，1978年11月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区
被执行人：洪丽珍，女，1977年10月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人兰大弟与被执行人洪丽珍民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初516号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：陕西省汉中市西乡县。
主要负责人：向顺宏，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：王友平，男，该支行古城分理处主任。
委托诉讼代理人：张忠应，男，该支行古城分理处客户经理。
被告：邹兆兵，男，1969年11月23日出生，汉���，农民，户籍所在地西乡县，现住西乡县。
被告：曹玉梅（邹兆兵之妻），女，1973年1月4日出生，汉族，住西乡县。
被告：罗炳忠，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地西乡县，现住西乡县。
被告：樊永萍（罗炳忠之妻），女，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地西乡县，现住西乡县。
被告：邹兆平，男，1975年4月29日出生，汉族，住西乡县。
被告：谭小兰（邹兆平之妻），女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）与被告邹兆兵、曹玉梅、罗炳忠、樊永萍��邹兆平、谭小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托诉讼代理人王友平、张忠应及被告邹兆兵、罗炳忠、樊永萍、谭小兰到庭参加诉讼，被告曹玉梅、邹兆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、由被告邹兆兵、曹玉梅共同偿还借款本息263003.96元（利息计算至2018年4月30日），之后利息利随本清；2、被告罗炳忠、樊永萍、邹兆平、谭小兰承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邹兆兵、曹玉梅于2014年4月11日因养殖向原告申请贷款，双方签订陕农信古城借字（2014）第99号《个人借款合同》，该合同约定：借款本金210000元；借款期限二年；第一年月利率7.62‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%的利息，转移用途加收50%的利息。被告罗炳忠、樊永萍、邹兆平、谭小兰为该笔借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订陕农信古城保字（2014）第99-1号、（2014）第99-2号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定将借款发放转入被告邹兆兵个人银行结算账户内。现贷款已逾期，贷款利息清至2016年3月21日，至2018年4月30日累计欠息53003.96元。贷款到期后经原告多次催收，被告邹兆兵、曹玉梅未履行还款义务，被告罗炳忠、樊永萍、邹兆平、谭小兰未履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告邹兆兵、罗炳忠、樊永萍、谭小兰认可原告提出的全部诉讼请求。
被告曹玉梅、邹兆平未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告与被告邹兆兵、曹玉梅签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金210000元，借款期限自2014年4月11日至2016年4月10日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为7.62‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率��本合同执行利率上浮30%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告罗炳忠、樊永萍、邹兆平、谭小兰为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告邹兆兵个人银行结算账户内。该笔贷款利息清至2016年3月21日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告邹兆兵、曹玉梅未按借款合同约定按期还款，被告罗炳忠、樊永萍、邹兆平、谭小兰也未履行保证担保责任。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双���真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告邹兆兵、曹玉梅发放贷款后，被告邹兆兵、曹玉梅已实际取得该贷款，被告邹兆兵、曹玉梅理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告罗炳忠、樊永萍、邹兆平、谭小兰也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告邹兆兵、曹玉梅偿还借款本息及被告罗炳忠、樊永萍、邹兆平、谭小兰承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹兆兵、曹玉梅于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金210000元及利息53003.96元（利息计算至2018年4月30日），之后利息利随本清；被告罗炳忠、樊永萍、邹兆平、谭小兰对该借款本息承担连带清偿责任，被告罗炳忠、樊永萍、邹兆平、谭小兰承担保证责任后有权向主债务人邹兆兵、曹玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元减半收取2623元，由被告邹兆兵、曹玉梅、罗炳忠、樊永萍、邹兆平、谭小兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马丹
二〇一八年四月三日
书记员 王成
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1029号
原告：黄家潭，男，1964年9月27日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被告：余海萍，男，1959年1月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：余海国，男，1960年5月10日出生，汉族，住南昌市西湖区，系被告弟弟。
原告黄家潭诉被告余海萍债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家潭、被告余海萍的委托代理人余海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家潭诉称：被告余海萍欠裘宗望材料款46300元，并于2014年5月20日出具欠条一张。2014年6月14日，裘宗望将上述债权转让给原告，并电话告知被告债权转让事宜。后原告多次向被告催讨材料款未果，现请求判令被告给付材料款46300元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一：（2014）洪经民初字第189号民事调解书一份，证明原告和裘宗望之间存在债权债务关系，即裘宗望欠原告材料款56900元的事实；
证据二：2014年5月20日被告余海萍出具的欠条、2014年6月14日裘宗望书写的债权转让“说明”各一份，证明被告余海萍欠裘宗望材料款46300元，裘宗望将其对余海萍的债权转让给黄家潭的事实。
被告余海萍辩称：其差欠裘宗望的材料款是事实，但该债务支付时间应按与裘宗望合同约定执行，合同约定了是按工程款结算后依相应比例支付，因工程款未结清，原告要求被告支付其款项的请求不应支持。
被告提交了如下证据：
《建筑用沙石、砾石、砖、水泥等材料购销合同》一份，证明余海萍与裘宗望约定材料款是在工程款结清后依相应比例支付的事实。
经原、被告双方质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据持有异议，表示对合同之事实不清楚，且认为合同既未明确哪笔材料款，工程款是否已结清也不清楚。本院认为被告提交的合同中，签订合同的双方为袁斯凡与裘宗望、辛国勇，且没有签订日期，被告未能提供证据证明该合同与其所出具欠条之间具有关联及工程款是否结清的事实，故对被告提交的证据不予采信。
经审理查明，2013年原告黄家潭与案外人裘宗望因结算建材款发生纠纷，后经南昌经济技术开发区人民法院审理，双方达成协议，由裘宗望于2014年12月30日前支付黄家潭56900元了结纠纷。为履行上述协议，裘宗望将被告余海萍欠其白水湖南路安置房材料款46300元的债权转让给原告，且以电话的形式通知了被告余海萍。在原告多次向被告催讨中，被告均以白水湖南路安置房工程款未结清为由拒付。为此，原告遂诉诸本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方陈述等所证实。
本院认为，债权人将合同的权利全部或部分转让给受让人且已通知债务人的，在不具有不得转让情形下，债权转让依法成立。本案中，案外人裘宗望将其享有的对被告的债权转让给原告后，原告有权要求被告履行债务。原告请求被告给付材料款46300元的请求，予以支持。被告的抗辩意见，因未提供有效证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告余海萍于本判决生效后五日内给付原告黄家潭46300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由原告黄家潭预交的案件受理费960元，由被告余海萍承担并限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 威
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2291号之一
原告：俞珊，无固定职业。
委托代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。
被告：虞宁，现羁押于宁波市看守所。
第三人：浙江竞宏环保科技股份有限公司（原名称为浙江竞宏新材料科技有限公司，统一社会信用代码为91331000554760845X）。住所地：台州市海茂路****号。
法定代表人：邵霞飞，该公司董事长。
原告俞珊诉被告虞宁及第三人浙江竞宏环保科技股份有限公司（以下简称竞宏公司）股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告俞珊起诉称：2015年4月中旬，被告单独跟原告讲，其作为竞宏公司新三板原始股投资人的众筹人，问原告有否兴趣。后原告在被告的陪同下一起到竞宏公司所在地，参加了竞宏公司的污水处理新技术介绍的新闻发布会，并从竞宏公司董事长处核实到被告在竞宏公司占股200万股的事实。2015年4月30日，原、被告谈妥，被告将其中的22万股以每股5元的价格转让给原告，并尽快签订股权转让协议，办妥相关手续。同日，原告将股权转让款110万元通过银行转帐给了被告。此后，原告催促被告签订股权转让协议，尽快办理股权过户手续，但被告以种种借口拖延。前段时间，原告确认被告已被刑事拘留。上述股权转让未得到竞宏公司股东会的同意，应为无效。故诉至法院，请求判决：被告返还原告股权转让款110万元。
本院认为：虞宁在未真正享有竞宏公司股权的情况下，并且夸大对竞宏公司的持股数，诱使俞珊、施阳等人受让其所谓的股权，具有欺诈故意，本案涉及的股权转让发生在虞宁非法集资犯罪同期，与公安机关已移送审查起诉的虞宁诈骗案外人岑欢21万元股权转让款的涉嫌犯罪事实同似，显然亦涉嫌集资诈骗犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告俞珊的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
原告俞珊预交的案件受理费14700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年五月十日
代书 记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢58号
王越、刘明云：
本院在执行王越与刘明云民间借贷纠纷一案中，经查本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第436号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 修冬
二〇一八年三月七日
书记员 刘琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第248号
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。
负责人胡又安。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
被告陈显银，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被告张运林，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈显银、张运林金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈显银、张运林的银行存款人民币1,225,380.74元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈显银、张运林的银行存款人民币1,225,380.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更925号
罪犯陈天明，男，1968年10月3日出生，白族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2013年10月17日作出（2013）丽中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币61000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈天明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈天明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈天明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月12日起至2026年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初73号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人高某，男，1954年6月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月22日被阜宁县公安局取保候审，同年12月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人王维高，江苏民和众律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年7月5日下午，顾某与被告人的妻子蒋某因田间水沟排水洞被堵一事发生纠缠。当日下午5时许，被告人高某的儿子高某2将、女儿高某2霞到顾某家询问事情的经过，被告人高某到场后与顾某及顾某的丈夫高某1发生争吵，继而发生冲突，被告人高某将顾某推倒在地，并骑在顾某身上，致顾某左侧第4、5、6根肋骨骨折。经鉴定，顾某的损伤程度构成轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，指控被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第
一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法处理。
被告人高某对公诉机关的指控不持异议。
其辩护人提出的辩护意见为，1、本案是民事纠纷、邻里纠纷引起的矛盾；2、被告人高某没有明显的作案动机等犯罪主观故意；3、被告人高某没有实施故意伤害被害人的行为。
经审理查明，2016年7月5日下午，顾某与被告人的妻子蒋某因田间水沟排水洞被堵一事发生纠缠。当日下午5时许，被告人高某的儿子高某2将、女儿高某2霞到顾某家询问事情的经过，被告人高某到场后与顾某及顾某的丈夫高某1发生争吵，继而发生冲突。被告人高某在与顾某纠缠过程中将顾某推倒在地，并压在顾某身上，致顾某左侧第4、5、6根肋骨骨折。经鉴定，顾某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人高某于2016年7月12日主动到阜宁县公安局三灶派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人高某向本院缴纳人民币9645.99元，用于赔偿被害人顾某的物质损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人顾某的陈述、证人高某1、高某2军、蒋某、高某2将、高某2霞、李某、胡某、高某3、祖某、潘某、高某4、徐某、刘某、祁某、陈某、高某5、周某的证言、户籍人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、门诊病历、医疗证明书、诊断报告、出入院记录、医药费、交通费票据、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷民间矛盾激化引发的，可以对被告人高某酌情从轻处罚。被告人高某已经赔偿被害人的物质损失，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的本案系邻里纠纷矛盾的辩解意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人高某没有明显的作案动机、没有实施故意伤害被害人的行为的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 谢天德
人民陪审员 曹春明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更125号
罪犯郑笑笑，女，1992年5月28日出生于陕西省咸阳市淳化县人，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2013年1月6日作出（2012）达刑初字第596号刑事判决，认定被告人郑笑笑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。本院于2015年6月10日以（2015）呼未减字第00153号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑满日期2021年10月22日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯��笑笑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯郑笑笑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年3月、10月，2016年2月、4月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯郑笑笑在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郑笑笑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郑笑笑减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2021年1月22止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执922号
:
王宇与中国平安财产保险股份有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2017）津0106民初2365号民事调解书，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月九日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2736号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军。
被执行人高冬冬，男，汉族，农民。
被执行人高冬波，男，汉族，农民。
被执行人高勇，男，汉族，农民。
被执行人高才，男，汉族，农民。
被执行人高彬，男，汉族，农民。
被执行人于海龙，男，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与高冬冬、高冬波、高勇、高才、高彬、于海龙借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月14日作出的（2015）阿鲁民初字第3291号已经发生法律效力。由于被执行人高冬冬、高冬波、高勇、高才、高彬、于海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高冬冬、高冬波、高勇、高才、高彬、于海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高冬冬、高冬波、高勇、高才、高彬、于海龙新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年六月二十一日
书记员 敖日格乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3021号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告杨建梅，女，1970年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨建梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费2,032元以及相应的滞纳金2,032元。本院于2014年5月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年5月19日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7501民初98号
原告：中国银行股份有限公司宁安支行。
负责人：郑军，男，职务行长。
委托诉讼代理人：秦岩，男，汉，中国银行股份有限公司宁安支行业务发展部主任。
被告：刘学印，男，1933年4月2日出生，汉族，东京城林业局退休工人，。（退出诉讼）
被告：刘禹辰，男。男，2004年1月1日出生，汉族，东京城林业局第一中学学生。
法定代理人：张玉荣，女，1978年11月23日出生，汉，无职业。
原告中国银行股份有限公司宁安支行（以下简称中国银行宁安支行）诉被告刘学印、刘禹辰金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，被告刘学印在诉讼过程中自愿放弃继承，退出诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行宁安支行委托诉讼代理人秦岩、被告刘禹辰法定代理人张玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行宁安支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘学印，刘禹辰偿还刘金荣所欠中国银行的住房贷款本息合计167126.96元。二、被告承担本案全部诉讼费用。补充诉讼请求：要求给付自起诉日起至还款日止所产生的所有利息、罚息，解除贷款合同。事实与理由：债务人刘金荣于2013年12月1日，在中国银行宁安支行申请了一笔个人住房贷款，放款日为2014年2月7日，金额为166000元，到期日为2029年2月7日。自2015年6月后开始拖欠贷款，2015年12月，得知其在车祸中死亡。截止2016年6月5日，已拖欠贷款本息合计为167126.96元，已构成违约。根据借款合同的约定，要求刘金荣继承人刘学印，刘禹辰立即代刘金荣偿还所欠本息167126.96元，及自起诉日起至还款日止所产生的所有利息、罚息，解除贷款合同。
被告刘禹辰法定代理人张玉荣辩称，贷款属实，张玉荣于2007年6月22日与刘金荣离婚，以前不清楚这件事。刘金荣于2015年的8月29日因车祸去世，不是故意拖欠，因为刘金荣人不在了，孩子还小，没有人去交贷款，申请利息、罚息能减少。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。债务人刘金荣于2013年7月5日与中国银行宁安支行签订个人一手住房贷款合同1份，以东京城林业局林兴小区3栋551室作为抵押。放款日期为2014年2月7日，金额为166000元，到期日为2029年2月7日。刘金荣于2015年8月29日因发生交通事故死亡。截止2016年6月1日，拖欠贷款本金7291.2元、利息8968.97元、罚息714.45元、未到期本金150152.34元，计167126.96元。刘学印系刘金荣之父、刘禹辰系刘金荣之子，均系第一顺位法定继承人，刘学印书面申请放弃对刘金荣财产的继承。
本院认为，原告与刘金荣签订的个人一手住房贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，因刘金荣意外身故致贷款不能偿还至今已一年之久，其子刘禹辰系未成年人，其法定代理人刘玉荣表示，无能力偿还，原告主张收回贷款解除贷款合同，符合合同约定及法律规定，予以支持。刘禹辰作为唯一财产继承人，应当在继承财产的实际价值范围内偿还拖欠贷款。原告主张的诉讼金额167126.96元，其中包括未到期本金150152.34元、拖欠贷款本金7291.2元、利息8968.97元，符合合同约定及法律规定，予以支持；其中的罚息714.45元元，因贷款不能偿还，系借款人刘金荣意外身故所致，非主观恶意拖欠，继承人刘禹辰系未成年人，不具有偿还贷款的能力，故对原告主张的罚息714.45元及至给付之日止的罚息不予支持。原告主张的自起诉日起至还款之日止的利息，应自2016年10月17日本院正式收到起诉状并立案之日起计算至给付之日，按贷款合同中约定的利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除债务人刘金荣与中国银行股份有限公司宁安支行签订的个人一手住房贷款合同；
二、被告刘禹辰于判决生效后一个月内在继承刘金荣遗产的实际价值范围内偿还原告中国银行股份有限公司宁安支行拖欠贷款本金7291.2元、利息8968.97元、未到期本金150152.34元，计166412.51元，并支付自2016年10月17日起至给付之日止的利息，按贷款合同中约定的利率标准计算；
二、驳回原告中国银行股份有限公司宁安支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，减半收1821.5元，由原告负担16元，由被告刘禹辰在继承遗产中负担3627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 国艳芳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2714号
申请执行人莫应平，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市合川区。
被执行人龙能春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人莫应平与被执行人龙能春民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初6817号民事判决书已发生法律效力。依该判决书载明：被执行人应支付申请执行人借款XXX元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；诉讼中虽然保全查封了被执行人的房产，但该房产有抵押有多轮查封。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，经过本院依法查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，诉讼中虽然保全查封了被执行人的房产，但该房产有抵押有多轮查封，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执2714号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭明均
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘鳗仪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁07**执1877号
申请人张涛。
被执行人郭奎。
被执行人潘成业。
被执行人李丕成。
被执行人梁运华。
被执行人王延召。
本院在执行张涛与被执行人郭奎、潘成业、李丕成、梁运华、王延召民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年九月十九日
书记员 孙运杰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1108号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人祥源网咖（业主杨海军）。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与祥源网咖行政非诉执行一案，在执行过程中，杨海军于2017年12月11日来我院缴纳了执行款1000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审182号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 白浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5597号之一
原告：孙永，男。
被告：王锋，男。
原告孙永与被告王锋保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告孙永于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙永撤诉。
案件受理费25元，由原告孙永承担。
审判员 刘淑云
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保146号
申请人王新文，男，1971年10月27日出生，汉族，现住即墨市。
被请人焦磊清，男，1983年7月29日出生，汉族，住即墨市.
被请人张伟，男，1981年7月29日出生，汉族，住即墨市.
被请人吕民杰，男，1977年6月16日出生，汉族，住即墨市刘家庄镇小吕戈庄村***号，身份证号码：370282197706164615.
申请人王新文为与被申请人焦磊清、张伟、吕民杰民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年11月7日向本院提出申请，要求查封被申请人张伟、吕民杰在银行存款各25万元或相同价值的财产或被申请人焦磊清银行存款50万元或相同价值的财产，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦磊清在银行存款50万元或相同价值的财产。
二、查封被申请人张伟、吕民杰在银行存款各25万元或相同价值的财产。
三、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 于紫檬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5619号
原告:ＸＸ忠,男,汉族,1943年6月10日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
被告：吴孔六,男,汉族,1956年12月15日出生,住重庆市铜梁区。
原告ＸＸ忠与被告吴孔六民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠及其委托诉讼代理人金跃东到庭参加了诉讼，被告吴孔六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14万元及给付从2014年12月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意缺乏流动资金，分别于2013年7月4日向原告借款现金8万元，于2014年7月14日向原告借款6万元。双方于2014年12月30日结算后，被告向原告重新出具借条，约定借原告14万元；后被告于2016年12月15日归还本金2万元。现借款到期，原告多次催收被告未还本付息。
被告吴孔六未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告从其重庆农村商业银行40223008038946XXXX账户取款79200元，2014年7月14日，原告再次从其上述账户取款55000元；2014年12月30日，被告向原告出具借条，载明：今借到ＸＸ忠现金14万元大写壹拾肆万元正，注原来的借条作废。2016年12月15日，被告吴孔六向原告归还借款2万元。
上述事实，有原告的陈述、借条、对账单在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方即未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于本案民间借贷关系是否成立的问题，因被告向原告出具了借条，约定借到原告现金14万元，且出具借条前原告有两次从其银行账户支取现金的情形，又因被告未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告陈述其向被告借款14万元现金的事实予以认可，故本院认为原、被告之间成立民间借贷关系；因原告认可被告于2016年12月15日归还本金2万元，故本案的借款本金为12万元；因借条未约定利息，故本院对原告要求从2014年12月30日按月利率2%计算利息的请求予以支持从起诉之日（2016年12月8日）起按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决��下：
被告吴孔六于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ忠借款本金12万元，并给付利息：以14万元为基数从2016年12月8日至2016年12月14日按年利率6%计算、以12万元为基数从2016年12月15日至借款还清之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3100元，减半交纳1550元，由被告吴孔六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王伟伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程乃善
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执62号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人：孔建国，行长。
被执行人：王修高，男，住重庆市万州区。
被执行人：王本芳，男，住重庆市万州区。
关于中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与王修高、王本芳金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第354号裁决书已发生法律效力。因义务人王修高、王本芳逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中已裁定查封王修高用于抵押的渝F23P**号海马牌汽车，但因无法查找该车辆下落，故未能实际控制。经本院通过网络平台及被执行人住所当地房管部门查询，两被执行人无存款、无住房。经走访被执行人户籍地基层群众组织得知，两被执行人外出多年未归，宅基地上修建的房屋也已部分垮塌。现申请执行人提供的被执行人电话已停机，本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施仍无法查找到被执行人。因申请执行人无法提供抵押车辆及被执行人的其他可供执行财产的线索,同意本院终结本次执行程序，故本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝02执62号执行案件[执行依据：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第354号裁决书]的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞武
审判员 熊 峰
审判员 幸川杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李志祥
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初595号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人韩柏，男，1956年12月7日出生，住东台市。因本案于2016年8月12日被取保候审。
辩护人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人韩柏犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人韩柏及其辩护人陶国鸿到庭参加诉讼。本案延期审理1次。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年8月4日晚，被告人韩柏在其房屋北侧水泥路上，因安装栏杆事宜与邻居吴某发生纠纷，被告人韩柏拿小木板凳、吴某拿锤子相互殴打，被告人韩柏将吴某的左侧第5、6、7肋骨打成骨折、左侧胸腔积血。经鉴定，吴某肋骨骨折及左侧血胸的损伤均构成轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人韩柏在公安机关侦查期间的供述，被害人吴某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人韩柏的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。
庭审中，被告人韩柏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出韩柏系坦白，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解等从轻处理的辩护意见。
经审理查明：2016年8月4日20时许，被告人韩柏在东台市唐洋镇某村其房屋北侧水泥路上，因安装栏杆事宜与邻居被害人吴某发生纠纷，被告人韩柏拿小木板凳、吴某拿锤子相互殴打，被告人韩柏致吴某的左侧第5、6、7肋骨骨折、左侧胸腔积血。经鉴定，吴某肋骨骨折及左侧血胸的损伤均构成轻伤二级。
案发后，被告人韩柏如实供述犯罪事实。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人韩柏与被害人吴某就民事赔偿达成调解协议，赔偿了吴某各项经济损失合计人民币35000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人韩柏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，东台市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议书及收条，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人韩柏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩柏犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人韩柏案发后，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人韩柏系坦白，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解等从轻处理的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 冯友林
人民陪审员 胡棱有
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初2725号
原告：王金和,男,汉族,1969年1月30日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：芦广生，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：王保学，男，汉族，1963年12月15日出生，住林州市。
原告王金和与被告王保学劳务合同纠纷一案，本院受理后��依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人芦广生到庭参加诉讼，被告王保学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在山西省朔州市××李××村承包建筑工程，因用工需要，被告将木工承包给了原告，2015年2月17日经结算被告欠原告工资44209元，对此，被告给原告写下工资欠条一张，后原告多次索要，被告于2017年2月10日给付原告4000元，剩余款项40209元被告至今未付，形成纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款40209元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉事实及金额属实。只是现在甲方没有给被告结清工资，被告承包工程赔了，现在暂时无力偿还。
经审理查明，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上从事劳务。原告出具的欠据上载明：“欠据，2015年2月17日，下欠2014年天和美域工��木工组包工里工款（金和组），人民币（大写）肆万肆仟贰佰零玖元整，￥44209，欠款人：王保学”。庭审中，原告认可被告给过其4000元，现下欠被告40209元整。被告认可欠原告工资款40209元的事实。
以上事实，有原告提供的欠据一张、原告委托诉讼代理人的当庭陈述及被告的当庭答辩为证，以上证据均经过当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约为被告提供了劳务，被告理应按约定足额支付原告工资款。被告尚欠原告工资款40209元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付工资款40209元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王保学于本���决生效之日起三十日内给付原告王金和工资款40209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.23元，减半收取402.615元，由被告王保学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年五月四日
书记员 赵 天
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1714号
原告：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住所地西咸新区沣西新城世纪大道铁投佳苑4号楼4-1号。
法定代表人：穆某，系该公司董事长。
被告：王某，男，1966年3月9日生，汉族，住咸阳市秦都区中华东路中华小区。
被告：王某某，女，1969年10月11日生，汉族，住址同上，。
原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司诉被告王某、王某某借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2010元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初761号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱某，男，1995年1月25日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，经本院决定，于同年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）591号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2016年3月22日19时许，被告人朱某在其位于重庆市沙坪坝区某小区的家中，容留林某、金某、彭某、邱某吸食甲基苯丙胺，后被民警查获。
指控的证据有证人证言、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书及被告人朱某的供述与辩解等。公诉机关据此认定被告人朱某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。建议对被告人朱某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均有异议，辩解其和彭某在家中吸毒，公安机关当时抓获的也只有其和彭某二人，林某、金某、邱某是公安机关后来让其打电话叫过来的，这三人并没有在其家中吸毒。
经审理查明，2016年3月22日19时许，被告人朱某在其位于重庆市沙坪坝区的家中，容留林某、金某、彭某、邱某吸食甲基苯丙胺，后林某、金某、邱某因故外出，民警当场将朱某和彭某抓获，其余三人再次返回朱某家中后被警察查获。民警当场查获吸毒工具一套并予以收缴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人邱某的证言及辨认笔录，证实2016年3月22日下午3、4点，其来到朱某位于重庆市沙坪坝区的家中，去的时候有朱某、林某、彭某、金某，随后五人就在朱某的卧室内吸食了冰毒，毒品是谁提供的其并不清楚，后来其将身上剩下的毒品也拿出来大家一起吸食了。晚上8点多，其出去吃饭，走的时候其余四人都还在朱某家里，吃完饭其与朱某联系问哪些人还在，朱某说就是这些人，其就回去了，结果一到朱某家就被公安机关抓获了。民警将五人一起带回派出所做了尿检，五个人都被检测出来吸食了毒品。其辨认出朱某就是容留其吸毒的男子。
2、证人金某的证言，证实在2016年3月22日下午3、4点钟，林某给其打电话让其去朱某家吸毒，4点半其到达朱某家中，当时只有朱某和林某，隔了半个小时左右彭某过来，一会儿邱某也过来了，五人均在朱某的卧室里面吸毒，毒品哪里来的其并不知道，后来邱某来的时候也提供了1小包冰毒给大家吸食。吸完毒之后邱某就出去了，过了十分钟其和林某也出去吃饭，吃完饭之后林某回到朱某家中，其自己回家，后接到林某用朱某的号码打来的电话又叫其回去玩，回到朱某家中其就被抓获了。其还谈到被抓的时候其余四人已经被抓获了。之后五人一起被带回派出所，进行了尿检，都被检测出吸食了毒品。其辨认出朱某就是容留其吸毒的男子。
3、证人彭某的证言及辨认笔录，证实2016年3月22日下午，邱某给其打电话，让其去朱某家里耍毒品，晚上7点半的时候，其达到朱某位于重庆市沙坪坝区的家中，到之前其还和朱某联系过，朱某让其过去，其达到朱某家里的时候金某、邱某、林某已经到了，其和林某拿了100元钱给朱某，朱某便去买了毒品回来，五个人便到朱某的卧室，其没有看见林某耍毒品，其余四人都耍了毒品的。金某和林某呆了不久就出去吃饭了，邱某后来也出去了，屋里只剩下其和朱某，公安来后便将二人抓获了，警察来后询问还有哪些人耍了毒品的，其便按照他们的要求将林某喊回来，林某打电话喊了金某和邱某回来。五个人到齐之后被民警带回来了派出所，进行了尿检，检查结果是五个人都吸食了毒品。其辨认出朱某就是容留其吸毒的男子。
4、证人林某的证言及辨认笔录，证实2016年3月22日下午，其接到邱某的电话，让其到朱某家玩，其是最先到达的，后来彭某、金某、邱某也陆续过来了，毒品是邱某提供的，在场的五个人都吸食了毒品，吸食完毒品之后其和邱某、金某便走了，只剩下朱某和彭某，隔了一会儿其打电话问他们，他们说在看电视，其走到朱某家窗户外面，便被警察抓了，警察让朱某和彭某给金某和邱某打电话，让他们回来，他们回来之后，五人便被带回派出所，进行了尿液检测，其检测结果呈阳性。其辨认出朱某就是容留其吸毒的男子。
5、到案经过，证明2016年3月22日傍晚，民警接群众举报，前往到重庆市沙坪坝区某房,查获吸毒人员朱某和彭某，通过现场了解得知，之前还有三人在此吸毒，因故刚离开，民警立即责令朱某和彭某联系其余三人，随后林某、金某、邱某先后返回，民警对该三人进行了查控。
6、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证实经检测，被告人朱某与彭某、林某、金某、邱某的尿液中的甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。被告人朱某及彭某、林某、金某、邱某均受到行政处罚。
7、勘验提取笔录，收缴物品清单，证实公安机关对查获的吸毒工具一套予以收缴。
8、指认现场照片，证实被告人朱某与林某、金某、彭某、邱某对案发现场进行了指认。
9、被告人朱某在侦查机关的供述与辩解，2015年下半年至今，其多次在其重庆市沙坪坝区某小区的家中吸毒，有时也有三五个朋友来家里面一起吸毒。2016年3月22日19时许，其当时准备找人买100元的冰毒在家吸食，这时有几个朋友打电话联系其，说是想过来一起吸毒，其就告诉他们其正好要买毒品，他们可以一起过来吸毒。后来陆陆续续来了四个朋友，分别是彭某、邱某、林某、金某，当时是在其卧室内吸食的冰毒，大约在当晚21时许，民警将五人查获。民警还现场查获了吸毒工具。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管制，为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于被告人朱某提出的公安机关当时抓获的只有其和彭某二人，也只有其和彭某在其家中吸毒，林某、金某、邱某是公安机关后来让其打电话叫过来的，这三人并没有在其家中吸毒的辩解意见，本院认为，尿液检测结果能够证实涉案五人均吸食了毒品，虽然民警当场抓获的只有朱某及彭某二人，但从彭某、林某、金某、邱某的证言来看，均能证实案发当天包括朱某在内的五人均在朱某家中吸食了毒品，结合朱某的供述，能够相互印证，故对该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2016年7月11日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 万清祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈婧洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0303民初6628号
原告：郑文彩。
委托诉讼代理人：宋科整。
委托诉讼代理人：蒋采颖。
被告：深圳品村餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路都市名园第五层D、E区，统一社会信用代码914403006803725602。
法定代表人：卢碧霞。
原告郑文彩与被告深圳品村餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋科整、蒋采颖到庭参加诉讼。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文彩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币1201673元。2、被告支付还款计划书货款的利息人民币58776.72元(暂计2016年12月1日至2017年2月28日，月利率2%)，其余的计至该货款实际付讫之日。3、被告支付人民币78726元货款的利息，自起诉之日起按央行同期贷款利率计算至该货款实际付讫之日。4、本案诉讼费用、评估鉴定费、保全费、执行费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年10月期间，原告陆续向被告销售海鲜肉类冻品等，货款达到人民币2311361.4元，期间原告找被告对账并签订了对账单以及还款计划书，但被告百般推托，屡屡失信，拒不支付剩余货款，扣除己付人民币1091651.4元及原告吃饭签单人民币18037元，被告尚拖欠人民币1201673元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月1日至2016年10月9日期间，原告陆续向被告销售海鲜肉类冻品等。其中，2015年8月1日至2016年4月30日期间，原告的送货金额总计人民币1867871元，被告已付货款计人民币726887元，原告在被告处吃饭签单计人民币18037元，故被告未付货款计人民币1122947元；2016年8月7日至2016年10月9日期间，原告的送货金额总计人民币443490.4元，被告已付货款人民币364764.4元，故被告未付货款计人民币78726元。
另查，2016年6月3日，原、被告双方签订《还款计划书》，约定被告同意在2016年11月30日前还清自2015年8月1日起至2016年4月20日期间拖欠的全部货款，逾期按月利息两分计算给原告，并承担由此产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等一切费用。
又查，原告于2017年2月20日为本案诉讼支出了律师费人民币10000元。
本院认为，双方依据送货单、对账单、还款计划书等文件已形成合法有效的买卖合同关系。被告在签订对账单及还款计划书后未及时偿还货款，该行为构成违约，故应继续偿还原告货款人民币1201673元（1122947＋78726），并承担相应货款占用利息。因还款计划书针对的是2015年8月1日至2016年4月30日期间的拖欠货款，故原告有权要求被告按还款计划书约定月利率2％主张该部分拖欠货款人民币1122947元自最后还款期限次日2016年12月1日起的资金占用利息。而2016年8月7日至2016年10月9日期间的拖欠货款人民币78726元因未约定支付期限，故原告可主张该部分货款自起诉之日2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的相应资金占用利息。此外，原告主张律师费人民币10000元因有还款计划书予以约定，且已实际支付，故本院对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳品村餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑文彩支付货款人民币1201673元。
二、被告深圳品村餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑文彩支付货款人民币1122947元产生的利息（按月利率2％计算，从2016年12月1日起计至该款项还清之日）。
三、被告深圳品村餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑文彩支付货款人民币78726元产生的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年3月7日起计至该款项还清之日）。
四、被告深圳品村餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑文彩支付律师费人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16144元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄凯文
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第1502号
原告姚明玉。
被告张建峰。
被告王赢。
原告姚明玉诉被告张建峰、王赢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由审判员何纪华适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，被告履行了付款义务，故原告姚明玉于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是原告在民事诉讼中依法享有的诉讼权利。本案中，原告姚明玉申请撤诉并不违反相关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取3370元，由原告姚明玉负担。
审判员 何纪华
二〇一五年八月七日
书记员 殷丽花
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执386号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被执行人邓家红、董开艳、赵玉和、付强，借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：
将邓家红、董开艳、赵玉和、付强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1080号
申请执行人:石磊，女，1976年6月29日生，汉族，住大冶市。
被执行人：冯文杰，男，1990年1月14日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人冯文杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人冯文杰履行了（2017）鄂0281民初3728号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月二十六日
书记员 柯力克
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4546号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：邹开华，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：吴红，女，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告邹开华、吴红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提��撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执655号
吉07**执655号
被执行人中国某某财产保险股份有限公司四平市分公司
被告人王某犯交通肇事罪一案，本院于2015年12月24日作出（2015）长刑初字第278号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿附带民事诉讼原告人任某、徐某、唐某月、任某某被害人任某浩的死亡赔偿金人民币110000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人任某抚养费128671.05元、赔偿附带民事诉讼原告人任某、徐某、唐某月、任某某被害人任某浩的死亡赔偿金354356.40元、丧葬费23258元，共计377614.40元（已给付150000元）。此款于判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年4月12日将该案附带民事赔偿部分移送执行局，我院于同日立案执行，经查明被执行人已自动履行完全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十八日
书记员 张 冲
处理过的文书
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2311号
申请执行人：秦瑞婷,女性,1968年11月12日出生,住河南省林州市城关镇阜民街１２号
被执行人：余松涛,男性,1984年7月15日出生,住林州市城关镇
本院在执行申请执行人秦瑞婷与被执行人余松涛借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 郭子溢