wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1025民初169号
原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路***号。
法定代表人：马飞龙。
委托代理人：范纯德，男，1977年5月12日出生。
委托代理人：刘亚军，男，1985年5月12日出生。
被告：杨玉峰，男，1961年8月16日出生。
被告：田登兰（杨玉峰之妻），1964年1月23日出生。
委托代理人：杨玉峰，男，1961年8月16日出生。
被告：田登山，男，1960年10月13日出生。
被告：赵兴玲（田登山之妻），1963年11月14日出生。
原告古县农村信用合作联社与被告杨玉峰、田登兰、田登山、赵兴玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人范纯德、刘亚军、被告杨玉峰、田登兰到庭参加诉讼。被告田登山、赵兴玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告杨玉峰、田登兰在原告处借款1940000元，由被告田登山、赵兴玲提供担保，期限自2013年12月19日至2015年12月18日。由于被告杨玉峰企业不景气经营亏损，贷款违约，现被告需偿还借款本金及利息。
被告杨玉峰辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告田登山、赵兴玲未答辩。
经审理查明：2013年12月19日，被告杨玉峰、田登兰在原告处借款1940000元，约定年利率为14.145%，由被告田登山、赵兴玲提供担保，期限自2013年12月19日至2015年12月18日。
上述事实，有原告提供的借款合同及保证合同，予以证实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告杨玉峰在原告处借款1940000元，约定年利率14.145%，其应予偿还本息；被告田登山、赵兴玲作为连带责任保证人，亦应承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉峰、田登兰于本判决生效之日起十日内，归还原告古县农村信用合作联社借款1940000元及自2013年12月19日起直至付清为止的利息（按年利率14.145%计算）。
二、被告田登山、赵兴玲对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，由被告杨玉峰、田登兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
代理审判员 张春慧
人民陪审员 马生贵
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2382号
原告：重庆巨星农牧有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东方大道6号，组织机构代码证75622773-1。
法定代表人：苏宁，执行董事。
委托代理人：杨波，男，1975年1月27日出生，住重庆市荣昌区。
被告：唐邦艳，女，1984年6月11日出生，住重庆市大足区。
原告重庆巨星农牧有限公司苏被告唐邦艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员唐秀琴担任审判长，与代理审判员何高惠、人民陪审员胡汉英依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆巨星农牧有限公司的委托代理人杨波，被告唐邦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆巨星农牧有限公司诉称：2015年1月1，原告重庆巨星农牧有限公司与被告唐邦艳签订“饲料买卖合同书”，合同约定了为期12个月即2015年1月1日至2015年12月31日的饲料供应期，购买方式为被告唐邦艳在原告重庆巨星农牧有限公司购买饲料后根据饲料款的金额原告重庆巨星农牧有限公司出具欠条。签订合同后，被告唐邦艳分三次购买饲料，共计欠90000元。截止2015年12月31日，被告唐邦艳仅支付购买饲料款共计90000元仍未支付。现原告重庆巨星农牧有限公司诉至法院，请求判令被告唐邦艳向原告重庆巨星农牧有限公司支付货款89400元，并从2016年1月1日起按月利率3﹪支付资金占用损失至货款付清为止；本案诉讼费用被告唐邦艳承担。
被告唐邦艳辩称：原告重庆巨星农牧有限公司购买饲料是事实，欠的货款也是事实，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月7日，被告唐邦艳与原告重庆巨星农牧有限公司签订《饲料买卖合同书》一份，其记载的主要内容如下：“卖方（甲方）：重庆巨星农牧有限公司，买方（乙方）：唐邦艳；一、乙方经销甲方产品，品牌巨星，销售区域大足区拾万镇。二、产品价格：甲方对乙方实行定价销售，甲方有权根据市场变化对出厂的产品价格进行调整，乙方须接受变更后的价格。三、结算方式：乙方自办银行卡，可放在公司，乙方在甲方POS机上刷卡结算，甲方概不收现金。四、运输方式：在甲方公司所在地提货，运费由乙方承担。如乙方不能亲自到甲方公司提货，需出具授权委托书。五、销售要求：乙方专销、专喂，全年销量360吨，结算年折扣。六、甲乙双方权利和义务：6.1乙方完成规定销量，甲方给乙方以下折扣，饲料品种：猪场系列，现价300元／吨，月结100元／吨，年终50元／吨，折扣合计450元／吨；网络系列现折350元／吨，年终50元／吨，折扣合计400元／吨；教槽料575元／吨，年终50元／吨，折扣合计625元／吨。6.2乙方连续60天未到甲方进货，本“合同”自动终止。6.3无论本合同因何种原因解除，甲乙双方应在拾日内结清全部货款。否则乙方所欠甲方货款利息以欠款总额的1‰按日计算支付给甲方，且由乙方支付甲方实现债权的律师费、差旅费、财产保全费、诉讼费等相关费用。七、合同执行时发生的争议或纠纷（包括债权债务纠纷），由双方协商解决，如协商未果，由甲方公司所在地人民法院管辖。八、有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。卖方（甲方）：重庆巨星农牧有限公司加盖公章，代表王世平签字并捺印；买方（乙方）：代表唐邦艳签字并捺印。”2015年7月24日，被告唐邦艳在重庆巨星农牧有限公司出具的客户往来明细账上签字并捺印，确定货款金额为89400元。现原告重庆巨星农牧有限公司以被告唐邦艳未归支付货款为由诉至人民法院，请求判令被告唐邦艳向原告重庆巨星农牧有限公司支付货款89400元，并从2016年1月1日起按月利率3﹪支付资金占用损失至货款付清为止；本案诉讼费用被告唐邦艳承担。
本院认为，2015年1月7日，被告唐邦艳与原告重庆巨星农牧有限公司签订《饲料买卖合同书》，并且原告重庆巨星农牧有限公司按照合同约定履行供货义务，并通过客户往来明细账方式由原告重庆巨星农牧有限公司与被告唐邦艳进行结算，对原告重庆巨星农牧有限公司要求被告唐邦艳支付货款89400元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了货款履行期限，但是被告唐邦艳至今未履行支付货款义务，其行为系违约行为，对双方约定的违约金日利率1‰超过法律规定，超过部分法律不予保护，对原告重庆巨星农牧有限公司要求被告唐邦艳从2016年1月1日起按月利率3﹪支付资金损失至货款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。应当为从2016年1月1日前按月利率2﹪支付资金占用损失至货款付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，（《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告唐邦艳在本判决生效后三十日内，支付原告重庆巨星农牧有限公司货款89400元，并从2016年1月1日起按照月利率2﹪支付资金占用损失至货款付清为止。
二、驳回原告重庆巨星农牧有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐邦艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2050元，实际收取2050元，公告费260元，由被告唐邦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖晓秋
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2721号
原告华翔翔能电气股份有限公司。住所地益阳市龙岭工业园学府路西1号。
法定代表人李文芳，系该公司董事长。
被告湖南郴州国际发展股份有限公司永兴分公司，住所地：湖南省永兴县县正街118号。
法定代表人唐丁顺，系该公司董事长。
本院在审理原告华翔翔能电气股份有限公司与被告湖南郴州国际发展股份有限公司永兴分公司、李元华金融借款合同纠纷一案中，原告华翔翔能电气股份有限公司以已达成调解协议为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华翔翔能电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2043元，由原告华翔翔能电气股份有限公司承担。
审判员 曹永斌
二〇一七年一月十八日
书记员 邓 卉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1534号
原告：何治成，男，1986年11月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告何治成与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告何治成于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何治成向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何治成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年六月十一日
书记员 周娜娜
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执512号
申请人高鹏，男，1965年生，哈尼族，现住金平县。
委托代理人盘文刚，金平县金河镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人红河博达汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨小鹏，职务：公司经理。
地址：开远市景山路上段。
本院在执行申请人高鹏与被执行人红河博达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出的（2016）云2502民初1025号民事调解书已发生法律效力，申请人高鹏于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为8400元。本案在执行过程中，经采取银行存款、房产、证券、车辆等查询，查明被执行人红河博达汽车销售服务有限公司现无其他财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人不同意本案暂缓执行，且在本院告知其有权要求召开听证会的情况下，未申请本院召开听证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年四月十七日
书记员 刘婷婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018津01**民初2994号
原告：刘力清，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘占峰（系原告之子），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。
被告：熊福成，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘力清与被告熊福成宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘力清向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告对登记号为蓟集建95字第07-0440号宅基地面积享有完整的使用权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相邻居住，原告居东。1995年原告刘力清取得涉案房屋的宅基地使用权证，登记号为蓟集建95字第07-0440号。2018年2月之前，原告刘力清申请翻建涉案房屋，被告熊福成一直拒绝，熊福成称涉��房屋的西房山伙山墙是被告熊福成所有，伙山墙占地为熊福成享有宅基地使用权，但从未提供证据，故具状起诉。
熊福成辩称，被告与原告都有各自的宅基地，互不侵犯。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为蓟州区马伸桥镇牛各庄二村村民，二人相邻而居，原告居东，被告居西。1995年蓟县人民政府为原告刘力清颁发集体土地建设用地使用证，登记号为蓟集建95字第07-0440号。
本院认为，蓟州区人民政府已经为原告颁发集体土地建设用地使用证，如原告认为宅基地实际使用面积与登记面积不一致，可向相关土地部门提出复查申请，现原告起诉请求人民法院确认其对宅基地享有完整使用权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘力清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一八年四月十日
法官 助理 王玉超
书 记 员 梁钰琨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保439号
申请人王某，女，1957年10月8日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
代理权限特别授权。
被申请人灵宝市某有限责任公司。
法定代表人涂某，系该公司经理。
申请人王某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：120000元），请求对被申请人灵宝市某有限责任公司在三门峡市商务中心区补偿款120000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保，愿意在120000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：pzpp201741012104000026及《诉讼财产保全责任保险保单保函》
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某有限公司在三门峡市商务中心区工程补偿款120000元。
案件申请费1120元，由申请人王某负担。
如不服不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初662号
原告郝晓钢，男，1975年12月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告郑秀青，女，1976年10月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告姚晗，男，1971年10月29日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
本院在审理原告郝晓钢与被告郑秀青、姚晗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝晓钢在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝晓钢撤回起诉。
案件受理费38480元，减半收取19240元，其他诉讼费220元，合计19460元（预交13700元，其余缓交），由原告负担。
审 判 长 范 惠 爱
人民陪审员 郑 转 仙
人民陪审员 刘卫东二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 晋 峰
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0322民初248号
原告：朱琼芬,女,汉族，1971年9月7日出生,云南省陆良县人，下岗工人，住陆良县。
被告：李贵平，男，汉族，出生年月不详，云南省陆良县人，下岗工人，住陆良县。
被告：刘丽芬，女，汉族，出生年月不详，云南省陆良县人，住陆良县。
原告朱琼芬与被告李贵平、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱琼芬于2018年1月25日以“双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解，原告朱琼芬申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱琼芬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱琼芬负担。
审判员 秦 文
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭文雪
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第102号
申请执行人：吴朋申，男，汉族，1962年出生，住南阳市卧龙区陆营镇黄营村岗坡536号，身份证412921196204041919.
被执行人：郭天辉，男，汉族，1975年出生，现住社旗县晋庄镇前进路土地管理所旁，身份证号412928197511241697.
本院在执行申请人吴朋申与被郭天辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 侯克钊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保49号
申请人：王晓瑞，女，1983年6月17日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人郭瑞超，系申请人王晓瑞的丈夫。
被申请人：齐守柱，男，1980年2月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人：吉林省速能运输有限公司，住所地吉林省长春市人民大街8899号。
申请人王晓瑞于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人吉林省速能运输有限公司的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××车辆，保全数额为100,000元，申请人王晓瑞向本院提交100,000元保单（中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，保单号为12418033900299345549）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定��裁定如下：
扣押被申请人齐守柱驾驶的被申请人吉林省速能运输有限公司的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××车辆。
案件申请费1,020元，由申请人王晓瑞负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年九月二十二日
书记员 于香玉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初35号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人叶某，无业。2015年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日19时30分许，被告人叶某在本市西湖区二七南路良龙小区1栋1单元楼道内盗窃被害人樊某停放在此处的一辆黑色川铃牌电动车，得手后叶某在上海路附近以400元的价格将该电动车销赃。2015年11月11日23时许，民警在本市洪都南大道抓获叶某。经西湖区价格认证中心鉴定，赃物川铃牌电动车价值人民币2905元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的报案笔录和陈述、证人周某的证词、抓获经过、被盗电动车购买发票、盗窃现场视频截图、指认作案现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、被告人叶某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2905元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年二月四日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执32号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
被执行人顾国胜，男，1956年7月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人林宝珍，女，1959年10月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人顾国胜、林宝珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币1216411.76元及利息61163.25元（该利息计算至2015年10月16日，并归还2015年10月16日起至贷款本息清偿之日止按照借款合同约定的利率计算所产生的利息）。承担案件受理费8033.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人顾国胜、林宝珍的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人顾国胜、林宝珍名下的房产虽已查封，但短期内难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月二十二日
书记员 林慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8589号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。统一社会信用代码915000007688828809。
代表人万利，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒲琰榛
山东省威海市环翠区人民法院
执行裁���书
（2017）鲁1002执957号之二
申请执行人张连芝，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人戚运财（曾用名戚运才），男，汉族，户籍所在地威海市环翠区。
被执行人王淑燕，女，汉族，户籍所在地威海市环翠区。
本院在执行张连芝与戚运财、王淑燕民间借贷纠纷一案中，本院扣划了被执行人戚运财名下公积金存款83690.16元，该款已拨付申请执行人。申请执行人现申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执557号
申请执行人：欧成祥,男,1972年7月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈亚,男,1962年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行欧成祥与陈亚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚银行账户存款50000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2219号
执行申请人吕柏达
被执行人宋宝华
吕柏达申请执行宋宝华委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9918号民事调解书已经生效，权利人吕柏达于2017年3月21日向本院申请执行，执行标的为人民币107210元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人房屋一套，因该放系被执行人与案外人共有，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0107执2219号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年七月三十一日
书记员 李锐锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14478号
原告金玉林，男，1957年4月11日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告金玉林与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告金玉林经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告金玉林经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 凌 越
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1060号
原告：陈恩乾，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈泉元，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈小惠，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈恩乾与被告陈泉元、陈小惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈恩乾到庭参加诉讼，被告陈泉元、陈小惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恩乾向本院提出诉讼请求：陈泉元、陈小惠偿还借款25,000元及自2015年7月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，陈恩乾变更利息的诉讼请求为：自2015年7月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息。事实和理由：2015年5月14日，陈泉元、陈小惠夫妇因经营生意需要资金周转，出具借条一张向陈恩乾借款25,000元，约定借款期限至2015年7月14日，逾期还款按月利率2%计算利息。借款期限届满后，经催讨，陈泉元、陈小惠未还款。
陈泉元、陈小惠未作答辩。
陈恩乾为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借条一份，证明2015年5月14日陈泉元、陈小惠向陈恩乾借款25,000元的事实；2.结婚证复印件一份，证明陈泉元与陈小惠系夫妻关系。
经审查，陈恩乾提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，陈泉元、陈小惠夫妇向陈恩乾借款25,000元，约定借款期限至2015年7月14日，如未按时归还，自借款期限届满之日起至还款日按银行同期利率四倍计算利息，并出具一张有借款人陈泉元、陈小惠、担保人ＸＸ土签名的借条以及有借款人陈泉元、陈小惠签名承诺还款约定的结婚证复印件。借款期限届满后，陈泉元、陈小惠未还款。、
另查明，陈泉元与陈小惠于2007年4月16日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽平大结字第000700263号。
本院认为，陈恩乾请求陈泉元、陈小惠偿还借款25,000元，有陈泉元、陈小惠出具的借条、结婚证复印件以及陈恩乾在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。陈恩乾请求陈泉元支付自2015年7月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息，因借条中有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，陈恩乾的请求符合法律规定，可予支持。陈泉元、陈小惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈泉元、陈小惠在本判决生效后十日内偿还陈恩乾借款25,000元并支付自2015年7月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费688元，减半收取计344元，由陈泉元、陈小惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一七年六月二十六日
书记员 张志铭
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1832号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
法定代表人刘烈荣，该行行长。
被执行人：唐芳，女，1964年8月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人唐芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏1181民初2681号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告唐芳应于本判决发生法律效力之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行卡号为52×××09的信用卡透支本金28675.84元、利息6779.23元、滞纳金1480.95元，合计36936.02元及自2016年3月28日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费600元，合计1324元，由被告唐芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为38260.02元，本院于2017年4月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年9月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年4月24日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年4月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年9月28日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2681号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 薛 佳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执185号之一
申请执行人：夏德富，男，1962年10月13日出生，汉族，个体经营，住天津市河东区。
被执行人：周兴平，男，1967年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人夏德富与被执行人周兴平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 史爱民
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初2368号
原告：吴淑金，女，1973年10月1日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邱为密，男，1966年2月28日出生，汉族，住霞浦县,系吴淑金的丈夫。
被告：陈永忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
本院在审理原告吴淑金与被告陈永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，吴淑金于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴淑金以需要补充证据材料为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴淑金撤回起诉。
本案受理费550元，由吴淑金负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年七月十四日
书记员 谢维森
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7052号
原告：合��高德物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室，统一社会信用代码91340100068091762C。
法定代表人：钱伟，经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ,安徽华人律师事务所律师。
被告：张燕，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥高德物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥高德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇��七年九月二十九日
书记员 戴晓昕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民特18号之一
申请人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路**号。组织机构代码：73015954-X。
代表人：周军，该支行行长。
委托代理人：戴淑慧，该支行职员。
委托代理人：徐银宝，该支行职员。
被申请人：汪志杰，男，1974年1月14日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请人宁波银行股份有限公司余姚支行于2016年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼全民进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司余姚支行称，2012年3月8日，案外人宋晓霞、被申请人与申请人签订了个人贷易通专用最高额担保借款合同1份，约定在2012年3月8日至2015年3月8日期间，案外人宋晓霞可在450000元内向申请人借款，被申请人以其所有的位于余姚市城区的房地产为案外人宋晓霞作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息，该抵押物依法办理了抵押登记。2014年3月2日、3日、4日和5日，申请人分别向案外人宋晓霞发放贷款100000元、100000元、150000元和100000元，借款期限各为1年，年利率分别为8.40%、8.3796、8.40%和8.40%，逾期利率上浮50%。案外人宋晓霞借款后未按约向申请人还款付息。截止2016年4月20日，案外人宋晓霞尚欠申请人借款225000元、利息41204.40元。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的位于余姚市城区的房地产申请人在借款225000元、利息41204.40元及从2016年4月21日起的利息内优先受偿。
被申请人汪志杰未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人及案外人宋晓霞之间的借贷抵押担保关系合法有效。案外人宋晓霞未按约向申请人还款付息，现申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人汪志杰抵押的位于余姚市城区的房地产[房屋权证号：余房权证城区字第××号、国有土地使用证号：余国用（2011）第05909号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款225000元、利息41204.40元及从2016年4月21日起的利息内优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
本案案件申请费2647元，财产保全费1670元，合计4317元，由被申请人汪志杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 楼全民
二〇一六年五月十八日
代书记员 郑淑旖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)融民初字第6831号
原告：陈其龙，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：江化莺、黄连友，福建宇凡律师事务所律师。
被告：陈荣华，男，1947年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：邱秀妹，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈其龙与被告陈荣华、罗惠明、邱秀妹案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈其龙的委托诉讼代理人江化莺及被告陈荣华的委托诉讼代理人吴文深到庭参加诉讼；被告罗惠明、邱秀妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其龙向本院提出诉讼请求：一、依法撤销福清市人民法院（2015）融执异字第54号执行裁定书及（2015）融执字第596号执行裁定书；二、确认陈雅香与被告罗惠明、邱秀妹签订的《卖断契》合法有效；三、确认陈雅香、毛作文与原告陈其龙签订的《卖断契》合法有效；四、立即解除对登记在被告罗惠明名下坐落于福清市房屋中601楼房的查封，并不得对其强制执行。事实和理由：位于福清市融城西云后园亭100号（即福清市钢混结构六层楼房屋系被告罗惠明、邱秀妹夫妻依法建造的房屋，房屋登记在被告罗惠明名下，产权证号为：融房权证Ｒ字第××号。2002年2月16日，被告罗惠明、邱秀妹与案外人陈雅香签订卖断契,双方约定两被告将上述房屋中的601单元转让给案外人陈雅香。2005年9月29日，案外人陈雅香将上述房屋转让给原告，原告向案外人陈雅香支付了约定的购房款，后搬进上述房屋内居住至今。2015年5月，福清市人民法院在陈荣华与罗惠明、邱秀妹民间借贷案件执行过程中，作出（2015）融执字第596号执行裁定书，查封了上述房屋。后原告等人依法提出执行异议，2015年10月19日，福清市人民法院作出（2015）融执异字第54号执行裁定书，驳回原告等人提出的执行异议。因原告系从案外人陈雅香处购买诉争房屋且已合法占有使用多年，而陈雅香亦是从被告罗惠明、邱秀妹处购买了诉争房屋，福清市人民法院对包含讼争房屋在内的整幢房屋进行查封没有事实和法律依据，故提起诉讼。
被告陈荣华辩称，原告对讼争房屋所享有的权利不足以排除强制执行，理由如下：1.被告罗惠明、邱秀妹将坐落于福清市的六层楼房分割出售的行为是房地产销售行为，因两被告不具备房地产开发资质，其分割销售行为违反了《房地产管理法》第30条、第65条之规定，原告与两被告签订的卖断契是无效的；2.根据《物权法》第9条的规定，不动产物权的转让，经依法登记产生效力，未经登记不发生效力。本案原告与被告罗惠明、邱秀妹签订卖断契后至今未办理登记，原告未取得涉案房产的物权，不足以排除本案执行；3.本案未办理过户登记，原告有过错。若本案不能办理过户登记，那么原告买受不能办理过户登记的房屋，属于过错情形；若本案能办理登记，那么原告买受房屋多年都没有办理过户登记，怠于行使权利，也属于过错。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。
被告罗惠明、邱秀妹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告陈其龙诉称的案外人陈雅香与被告罗惠明、邱秀妹以及原告与案外人陈雅香就讼争房屋先后订立卖断契、原告已实际入住讼争房屋以及包括讼争房屋在内的楼房因陈荣华与罗惠明、邱秀妹间的民间借贷纠纷而被本院查封、原告提出的案外人执行异议被本院裁定驳回等事实均属实。
另查明，本院在审理（2014）融民初字第3766号原告陈荣华与被告罗惠明、邱秀妹民间借贷纠纷一案中，依法于2014年6月27日裁定查封了位于福清市钢混结构六层楼房屋一幢（所有权证号为融房权证Ｒ字第××号），该房屋系被告罗惠明于2003年4月清房批建产业。后因该案转入执行程序，上述保全措施自动转为执行中的查封措施。
以上事实有原告提交的卖断契、电费明细表、执行裁定书、房产登记总册、证明及原、被告的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，据物权登记，被告罗惠明系位于福清市钢混结构六层楼房的所有权人，被告罗惠明、邱秀妹将该幢楼房中的601单元出卖给案外人陈雅香，此系其作为房屋所有权人行使处分权利的行为，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间所订立的卖断契依法成立并生效。随后，案外人陈雅香就诉争房屋与原告订立卖断契，于此，案外人陈雅香虽未经登记取得诉争房屋的所有权，但其基于卖断契可取得对诉争房屋占有、使用、收益及事实处分等权利，且该权利系可转让的，故其与原告以诉争房屋为标的物订立的卖断契亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间所的卖断契依法成立并生效。在讼争房屋被本院查封之前，原告陈其龙已据上述卖断契占有使用诉争房屋，结合卖断契所记载的“卖断人陈雅香暂收陈其龙贰拾壹万元整人民币，另壹万元整人民币待房产证手续移交于受业人后付清”内容，应认定原告已依约支付了大部分购房款，余款1万元的支付条件尚未成就。现讼争房屋未办理过户登记，原告陈其龙在买受该房产时应有所预见，故主观上存在一定的过错，但讼争房产未能过户的客观原因是被告罗惠明未就讼争房屋单独办理所有权登记并过户至案外人陈雅香名下，故讼争房屋未办理过户登记的主要过错在于被告罗惠明，原告的过错不足以否定其对讼争房屋的相关权利。综上，原告陈其龙现对讼争房屋所享有的权利足以排除强制执行，故本院在相关执行案件中应停止对讼争房屋的执行，上述执行裁定依法失效，原告另诉请撤销相关执行裁定，实无必要。被告罗惠明、邱秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、确认案外人陈雅香与被告罗惠明、邱秀妹于2002年2月16日订立的卖断契合法有效；
二、确认原告陈其龙与案外人陈雅香于2005年9月29日订立的卖断契合法有效；
三、解除对登记在被告罗惠明名下的坐落于福清市钢混结构六层楼房（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号)中601号房屋的查封并停止对该房屋的执行；
四、驳回原告陈其龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4600元，由被告罗惠明、邱秀妹负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年八月二十六日
书记员 林丽岚
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初114号
原告王林波，男，1970年11月12日出生，汉族,北京首钢工人，住北京市石景山区。
委托代理人陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。
被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区中山北路八号增一号。
法定代表人李强，局长。
委托代理人刘瑞琴，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
第三人天津市兴宇鸿烨商贸有限公司，住所地天津市河北区铁东路街南口路六号A座5022。
法定代表人冀景霞，经理。
第三人冀景霞，女，1976年5月23日出生，汉族，天津市兴宇鸿烨商贸有限公司股东，住北京市石景山区。
本院在审理原告王林波诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局撤销第三人天津市兴宇鸿烨商贸有限公司工商登记一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王林波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林波负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4516号
原告：常熟市威尔顿金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园。
法定代表人：许杰。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：徐岳，男，1981年9月14日，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市威尔顿金属制品有限公司与被告徐岳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告常熟市威尔顿金属制品有限公司未按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费，并表示不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告常熟市威尔顿金属制品有限公司撤诉处理。
审判员 邵钧
二〇一八年四月十九日
书记员 丁艳
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执65号
刘某某：
你（或你单位）与徐某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3200号判决，已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十日
（院印）
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1793号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人庞廷选，男，汉族，1972年出生，农民。
被申请执行人李书玲，女，汉族，1971年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F94、F95号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F94、F95号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F94、F95号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���洪民初字第2236号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地射洪县太和镇。
法定代表人田斌，系该社理事长。
特别授权委托代理人涂大斌，该社分社主任。
委托代理人ＸＸ善，系射洪县文升法律服务所法律工作者。
被告雷明忠，男，生于1964年2月5日，汉族，射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告雷明忠金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告射洪县农村信用合作联社特别授权委托代理人涂大斌、委托代理人ＸＸ善到庭参加了诉讼。被告雷明忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，原告在被告处借款3万元，2012年2月25日，原告在被告处借款2万元，并分别签订《农���小额信用借款合同》，约定了借款期限、利率及利息偿方式。借款逾期后，被告仅偿还了部分本息，余下本息至今未偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金49913元及至付清之日止的利息。
被告雷明忠未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，射洪县信用合作联社（乙方）与雷明忠（甲方）签订《借款合同》。合同主要约定，雷明忠向射洪县农村信用合作联社借款3万元，借款用途为建房；借款期限二年，即从2012年2月18日起至2014年2月17日止；借款利率为月利率10.2521‰；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%；不批量结息等。当日，射洪县农村信用合作联社向雷明忠支付借款3万元。2012年2月25日，射洪县信用合作联社（乙方）再次与雷明忠（甲方）签订《借款合同》。合同主要约定，雷明忠向射洪县农村信用合作联社借款2万元，借款用途���建房；借款期限二年，即从2012年2月25日起至2014年2月24日止；借款利率为月利率10.2521‰；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%；不批量结息等。当日，射洪县农村信用合作联社向雷明忠支付借款2万元。2014年2月18日至2015年7月15日，射洪县农村信用合作联社分别从雷明忠的关联账户扣款87元、0.11元、302.29元用于归还第一笔借款本金，第一笔借款利息雷明忠仅支付至2012年8月16日。第二笔借款发生后，雷明忠至今未偿还借款本金和利息。经催收未果，2015年8月25日，射洪县农村信用合作联社诉至本院，提出前述请求。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的射洪县农村信用合作联社营业执照副本、组织机构代码证、被告身份信息、个人借款申请书、借款合同、借款借据、利息偿还清单等证据复印件予以证实。
被告雷明忠未提供任何证据材料。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与雷明忠签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。雷明忠下欠射洪县农村信用合作联社部分借款本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，雷明忠负有按约定偿还借款本息的义务，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。综上，对射洪县农村信用合作联社要求雷明忠返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，雷明忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告雷明忠于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金29610.60元及利息，利息从2012年8月17日起至付清之日止，按合同约定的利率和逾期利率计算；
二、由被告雷明忠于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金2万元及利息，利息从2012年2月25日起至付清之日止，按合同约定的利率和逾期利率计算。
三、驳回原告射洪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1048元，公告费600元，合计1648元，由被告雷明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中��人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 敬 丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执83号
申请执行人：钟民江，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：辜毓权，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行钟民江与辜毓权借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，告知了申请执行人本院查询被执行人的财产情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现本案被执行人尚欠案款29092元，执行费336元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年六月二十一日
书记员 干 波
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民特18号
申请人：吴文清，男，1957年2月2日出生，汉族，城镇居民，四川省邻水县人，现随子女居住在四川省成都市高新区。
委托代理人：女，1959年7月1日出生，汉族，住址同上。公民身份号码5130311959********。系吴文清之妻。
申请人吴文清申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴文清诉称，失踪人吴文平系吴文清的收养妹妹，母亲周素兰的收养之女。吴文平户籍所在地为邻水县。于1989年7月5日回家路上遇人贩子被拐卖，至今二十八年未与家人联系，家人多方寻找无果。请求人民法院宣告吴文平失踪。
经审理查明，下落不明人吴文平，女，1971年12月22日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县，居住地与户籍所在地相同。系申请人吴文清收养妹妹（吴文清系周素兰之子，吴文平系周素兰养女，周素兰夫妇已去世，周素兰夫妇生前只生育子女一人吴文清）。1989年7月5日，吴文平与另一女子同行从重庆回家坐错车去到大竹县城，遇人贩子被骗拐卖，其家人多方寻找，一直没有下落，吴文平也一直没有与家人联系。申请人吴文清申请宣告失踪后，本院于2017年9月22日在《四川法制报》发出寻找吴文平的公告，法定公告期为三个月，现已届满，吴文平仍然下落不明。
本院认为，申请人吴文清系周素兰之子，吴文平系周素兰之养女。吴文清因其父母已去世，作为养兄弟姊妹，具备成为申请宣告失踪的申请人主体资格。吴文平因外出被人拐卖，二十八年未与家人联系，家人多方寻找也无音讯，其申请宣告失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告吴文平失踪。
二、指定吴文清为失踪人吴文平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 戚祥平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨惠岚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9222号
原告：俞璐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
主要负责人：赵盟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许鸿良，该公司员工。
原告俞璐与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后依法由审判员张勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞璐，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的委托诉讼代理人许鸿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞璐向本院提出诉讼请求：被告全额赔偿车辆损失5600元。事实和理由：2016年6月22日下午3点左右，俞璐所有的苏e×××××汽车停靠在吴江房管处大门口，不知道被什么车撞了，共产生维修费5300元，拖车费300元。事故发生第二天经察看房管处的监控录像得知，上述车辆是被送快递的电动三轮车撞的。而该汽车在被告处投保了商业险（包括车辆损失险），但被告仅同意赔付70%的费用，故提起诉讼要求被告全额赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司辩称：原告所有的苏e×××××汽车确实在被告处投保了车损险。对事故发生的事实没有异议，被告愿意在保险范围内承担赔偿责任。根据车损险条款的规定，应当由第三者负责赔偿，且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。被告就上述条款已尽到提示说明的义务。综上，请求法院依法作出判决。
经审理本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。发生保险事故后，被告理应按照保险合同的相关约定履行给付保险金的义务。经查，被保险车辆已投保了车辆损失险且不计免赔，原告俞璐作为被保险人理应享有不计免赔的权利。在投保不计免赔险的情况下，被告作为保险人以相应免赔条款主张免赔，有违反公平原则，且该条款存在保险法规定的加重被保险人责任、排除被保险人依法享有权利的情形，应属无效。故被告免赔30%的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。案涉交通事故造成苏e×××××汽车损失5300元及拖车费300元的事实清楚，被告应在车损险项下全额予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起五日给付原告俞璐机动车损失保险项下的保险赔款5600元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx93）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担并于本判决生效之日起五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘为建
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审结审。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7499号
原告：夏乐高男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：郭伟，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告：李国威男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告夏乐高与被告李国威买卖合同纠纷（立案案由为确认合同无效纠纷）一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏乐高及其委托诉讼代理人郭伟、被告李国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏乐高向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年7月24日签订的《房屋转卖合同》无效；2、判令被告返还所收原告购房款28800元，并承担利息5200元（利息自2015年7月24日至判决确认之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了柏加镇原花家坡公社林场。2015年7月24日被告以所承包范围内的房屋均归其所有为由，将该房屋以28800元价格出卖给原告，双方签订《房屋买卖合同》。同日，被告收取原告购房款28800元。此后，原告了解到被告对所出卖房屋没有所有权，多次要求被告退款未果。
被告李国威辩称：1、被告李国威对房产没有产权证属实，但被告此前与柏加镇政府签订承包合同时，政府承诺房产归被告所有；2、原、被告签订合同时，被告曾要求原告将情况了解清楚再作决定，被告对原告不存在欺诈行为，双方合同均系各自真实意思表示；3、若原告不同意继续履行合同，被告表示同意，房款可以退给被告，但利息不同意支付；4、原告在催问房款过程中，对被告出租房屋造成了影响，使被告损失租金一万余元，且由于原告散播不良舆论，对被告声誉造成损害，要求原告予以赔偿。
本案经审理认定事实如下：原告夏乐高与被告李国威系同村人。2015年7月24日，原、被告签订《房屋转卖合同》，主要内容为：“根据李国威与乡政府的协议，花家坡公社林场全部房屋自承包之日起归李国威所有。今李国威将此全部房屋转卖给夏乐高以下简称乙方。1、转卖币贰万捌仟捌佰元正。如在甲方期内遇征收所得利益甲乙双方均分。2、合同签订后甲方不得以不正当理由要求乙方退房。3、乙方在合同签订后如遇阻力不得要求甲方退款，风险由乙方自担。但甲方尽义务维护乙方利益。4、甲方至少在到期前一年向乙方全部交付房屋……”。合同签订后，原告于当日向被告支付购房款28800元，被告向原告出具了收条。此后，原告知晓被告对合同所涉房产并无所有权，遂于2016年8、9月左右找到被告，要求退还房款，被告当时表示同意退款，但不同意立即支付。2017年11月2日，原告向本院提起诉讼。
另查明：1、2000年1月28日，柏加乡企业办公室与连兴村金钩组、樟树组分别作为甲、乙方签订《承包合同》，约定将连兴村茶场（含农科教中心）对外承包给原告经营，该合同中约定茶场内设施的所有权归甲方所有，土地使用权归乙方所有；2、原告对案涉房产没有产权证，该房产现处于闲置状态，原告没有将其交付给被告。
审理过程中，经本院释明，原告变更其诉讼请求第一项确认合同无效为解除合同。
本院认为，原、被告签订《房屋转卖合同》所涉的标的物即位于浏阳市花家坡公社林场的房屋，其所有权人并非原告。本案系因原告出卖没有所有权的房屋给被告而引起的纠纷。现原告要求解除合同，被告同意解除，合同继续履行已无基础，本院对原告要求解除合同的诉讼请求，依法予以支持。合同解除后，被告因该合同收取的购房款28800元，应予退还原告，对原告要求被告退还房款的诉讼请求，本院予以支持。因导致合同不能正常履行的原因系被告对标的物没有所有权，故被告应当赔偿原告因此造成的利息损失。原告在双方签订合同时没有尽到审慎审查义务，在2016年8、9月份才向被告主张退款，故利息起算时间，本院酌定自2016年9月1日起算，利率参照民间借贷资金占用标准，按年利率6%计算，对于原告超出部分的利息诉求，本院不予支持。被告提出原告造成其损失并损害其声誉，要求赔偿的辩论意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、李国威于本判决生效后三日内向夏乐高退还购房款28800元并支付利息（利息计算方式：以28800元为基数自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日）；
二、驳回夏乐高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由夏乐高负担50元，李国威负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年十一月三十日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1004号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人俞世萍，××，无业。
关于本院刑庭移送执行俞世萍盗窃罪一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰海刑初字第382号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人俞世萍应缴纳15000元罚金。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月9日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年6月7日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第382号刑事判决书中对俞世萍罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 祎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7079号
原告：徐煜茜，女，1968年12月2日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城水岸小区6号别墅，统一社会信用代码91500117709408767X。
法定代表人：陈功能。
被告：陈功能，男，1962年12月2日出生，住重庆市合川区。
被告：朱伟，男，1977年4月28日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。
法定代表人：余暇。
原告徐煜茜与被告重庆金子建筑安装工程有限公司、陈功能、朱伟、重庆腾辉建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐煜茜于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐煜茜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐煜茜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐煜茜负担。
审判员 张 霜
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐蜜蜜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申228号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）范秀茹，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人范秀茹因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范秀茹申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.范秀茹本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，范秀茹向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.范秀茹具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。范秀茹于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付范秀茹的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，范秀茹起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。范秀茹对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向范秀茹释明，但范秀茹坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”范秀茹对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，范秀茹于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。范秀茹的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
（三）因本案是程序审理，范秀茹提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，范秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回范秀茹的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 孙百凤
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 杉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执280号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市东港路88号。
负责人张玉龙，系该支行行长。
委托代理人宋晓飞，系该行工作人员。
被执行人蔡贵春，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人娄淑苹，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人蔡贵春、娄淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）辽0681民初4030号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人借款32000元及利息、案件受理费310元，但二被执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务。经查，暂未发现二被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初4030号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执159号之三
申请执行人：杨某某。
被执行人：罗某某。
申请执行人杨某某与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执159号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向杨某某支付饲料款5470元及其迟延履行期间的加倍债务利息；（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗某某银行存款5545元（饲料款5470元、案件受理费25元、申请执行费50元）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息的执行请求。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初2377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 卉
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2890号
原告睢俊成，现住包头市。
被告内蒙古相惜户外运动服务有限公司
负责人蒋文武
住所地包头市东河区
被告陈军，现住包头市。
本院在审理原告睢俊成诉被告内蒙古相惜户外运动服务有限公司、被告陈军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告睢俊成于2016年6月7日向本院提出撤回对被告内蒙古相惜户外运动服务有限公司、被告陈军起诉的申请。
本院认为原告睢俊成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告睢俊成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告睢俊成负担。
审 判 长 梁子明
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 周桂芸
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1130号之一
原告:什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。
被告：邓岗，住什邡市。
被告：胡代菊，住什邡市。
被告：邓红，住什邡市。
原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告邓岗、胡代菊、邓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许什邡思源村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为1,662元，保全费1,275.80元，合计2,937.80元，由原告什邡思源村镇银行有限责任公司负担。
审判员 蒋 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 林小琴
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2390号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第444号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2941号
申请执行人：吴传合，男，汉族，1952年8月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：宋夏豫，男，汉族，1972年5月29日生，住重庆市万州区。
吴传合与宋夏豫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7240号民事判决已经生效，吴传合于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金15万元及利息。
本案在执行中，调查了被执行人宋夏豫的银行存款、房屋、车辆，未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 易 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3757号
上诉人（原审被告）：马有兰，女，1984年12月4日出生，回族，住青海省湟中县。
上诉人（原审被告）：马克俭，男，1959年1月21日出生，回族，住青海省湟中县。
被上诉人（原审原告）：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
上诉人马有兰、马克俭因与被上诉人四川吉峰长城工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，马有兰、马克俭不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马有兰、马克俭在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马有兰、马克俭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 黄 强
二〇一八年三月五日
书记员 陈代丽
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云04民终35号
上诉人（原审被告）云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司。
法定代表人瞿国富，总经理。
委托代理人胡崇惠，红塔区新兴法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨忠仰，男，1986年11月5日生，哈尼族，农民。
委托代理人阳海瑛、朱丽荣，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司（以下简称富康公司）与被上诉人杨忠仰劳动合同纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法���于2015年11月23日作出（2015）玉红民一初字第1956号民事判决，富康公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人富康公司的委托代理人胡崇惠，被上诉人杨忠仰的委托代理人朱丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，富康公司将泥工施工分包给何永成，何永成又分包给段心缘。2014年7月8日至2014年11月2日，杨忠仰经段心缘聘请到富康公司的工地做工，工种为吊砖工，双方约定杨忠仰的工资为每天130元，2014年11月15日，段心缘与杨忠仰结算应付杨忠仰工资14040元，已支付3500元，尚欠杨忠仰工资10540元。双方未签订书面劳动合同。2015年5月5日，杨忠仰以要求确认劳动关系并解除劳动关系、支付工资等为由，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争��仲裁院于2015年7月3日分别作出玉红劳人裁字[2015]120-1号仲裁裁决书、玉红劳人裁字[2015]120-2号仲裁裁决书，其中玉红劳人裁字[2015]120-1号仲裁裁决书裁决：一、申请人杨忠仰与被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司之间存在劳动关系；二、同意申请人杨忠仰提出与被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司之间解除劳动关系。玉红劳人裁字[2015]120-2号仲裁裁决书裁决：自本裁决生效之日起，被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司支付申请人杨忠仰工资10540元。富康公司不服玉红劳人裁字[2015]120-1号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年10月8日作出（2015）玉红民一初字第1390号民事判决：一、原告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司与被告杨忠仰之间存在劳动关系；二、原告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司与被告杨忠仰之间的劳动关系自本判决生效之日起解除。富康公司、杨忠仰均未提出上诉，该判决现已生效。富康公司不服玉红劳人裁字[2015]120-2号仲裁裁决向本院申请撤销，经本院审理后，于2015年9月14日作出（2015）玉中民一特字第19号民事裁定书，撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人裁字[2015]120-2号仲裁裁决，杨忠仰遂诉至原审法院要求判令富康公司支付其工资10540元。
原审法院审理认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，富康公司应支付尚欠杨忠仰工资10540元。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华��民共和国劳动合同法》第二条、第三十条之规定，判决：“由被告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨忠仰尚欠工资10540元。”
富康公司不服原审判决，向本院提起上诉称，段心缘不是富康公司工作人员，也不是富康公司施工处的工作负责人，在未经富康公司授权委托、委派的情况下，段心缘无权代理公司进行任何结算，其出具给被上诉人的结算单公司不予认可，只要段心缘出庭，就能查清本案事实。原判仅凭段心缘出具给被上诉人的结算单进行判决无事实根据和法律依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人杨忠仰答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
经二审审理，查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：原审判决由富康公司支付杨忠仰的工资10540元是否正确。富康公司主张段心缘不是公司的工作人员，无权与上诉人结算工资，公司不应承担支付工资的义务。杨忠仰不予认可。经审查，杨忠仰主张其是在富康公司的工地上做工，应由富康公司支付尚欠的工资，且现已生效的判决书已确认双方之间存在劳动关系，原审根据查明的案件事实及法律规定判决由富康公司支付杨忠仰尚欠工资的处理正确，富康公司上诉不同意承担责任的理由不成立，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律���力，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邹 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审239号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人欧润森，该局陈村分局科员。
委托代理人韩裕壮，该局陈村分局科员。
被执行人佛山市利辉捷金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭村工业区一路沙尾围4号之一。统一社会信用代码：91440606MA4W1L9C1K。
法定代表人谭建芳。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月8日向本院申请强制执行该局于2017年7月27日作出的粤顺管（陈）罚[2017]第E00042号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管（陈）罚[2017]第E00042号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管（陈）罚[2017]第E00042号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年四月十三日
书记员 吴婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执156号
申请执行人邓勇，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔中燃热电有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
邓勇与齐齐哈尔中燃热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人邓勇依据（2015）龙民初字第1011号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔中燃热电有限公司给付赔偿金24,200.00元、迟延履行期间债务利息1,642.20元、鉴定费1,500.00元、案件受理费248.50元、执行费278.63元，共计27,878.33元。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔中燃热电有限公司未主动履行给付义务，本院于2017年2月10日在其银行账户划拨存款27,878.33元，并已交付申请执行人邓勇，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第1011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年二月十三日
书记员 李洋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执73号
申请执行人：郑兴国，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：吴善枝，男，1975年9月17日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：陈先枢，男，1973年6月5日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人郑兴国与被执行人吴善枝、陈先枢民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人吴善枝应偿还申请执行人郑兴国借款本金70，000元及利息（从2016年10月8日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；被执行人陈先枢对上述债务承担连带清偿责任。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人吴善枝、陈先枢至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人吴善枝、陈先枢无银行存款，无房产登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏08执275号
杨飞、袁平英：
本院于2017年7月10日立案执行的你（单位）与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（执行依据为(2017)淮仲裁字第0078号裁决书），经本院研究决定将该案指定盱眙县人民法院执行，请你与盱眙县人民法院联系执行事宜，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初60号
原告：石雪峰，男，1984年7月10日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
被告：施增辉，男，1970年3月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，现住南涧县。
原告石雪峰诉被告施增辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，因被告施增辉外出无法联系，本院于2017年3月2日在其住所地、宝华镇虎街村委会以及本院公告栏内张贴公告，向被告施增辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证，并定于2017年5月19日在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2017年5月19日依法公开开庭进行审理。原告石雪峰到庭参加诉讼，被告施增辉未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日，被告向原告借款人民币100000元，双方签订借款合同，当天原告将现金100000元出借给被告，被告给原告出具借条。协议约定的还款期到后被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，在原告追索借款时被告多次推脱，甚至故意不接听原告的电话。为维护原告的合法权益，起诉请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按6%的年利率支付自2016年1月17日起至款项还清之日止的逾期利息。
本院经审查认为：原告就其诉讼主张向本院提交的借条载明“借款人施增辉于2016年1月17日向星势力寄售行借款人民币100000元，大写壹拾万元，借款期限2个月，于2016年3月16日归还”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”之规定，从前述借条载明，债权人系星势力寄售行，而非原告，原告未能提供确实充分的证据证明其与该债务存在直接的利害关系，即石雪峰作为原告起诉诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石雪峰的起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 白丽新
人民陪审员 徐仁佩
人民陪审员 杨继宗
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 骋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特15号
申请人：潘福军，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：郑南，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2017年2月9日受理申请人潘福军、郑南关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人潘福军、郑南因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月9日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、潘福军赔偿郑南：医药费凭发票支付，电动车维修费、误工费、交通费等合计3040元，2017年2月25日前履行完毕；
二、潘福军、郑南就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年二月九日
书记员 王靖雯
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1168号
自诉人武陟县创业贷款担保中心，住所地武陟县兴华路**号。
法定代表人：张文明
被告人赵焱焱，男，1992年2月19日出生，汉族，住武陟县。
自诉人武陟县创业贷款担保中心以被告人赵焱焱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县创业贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张秀红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执2104号
申请执行人：青岛三众信息技术有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路20号海信创智谷3号楼。
法定代表人：范佳宁，总经理。
被执行人：青岛慧康医院。住所地：青岛市黄岛区长江东路***号。
法定代表人：张兴杭，董事长。
申请执行人青岛三众信息技术有限公司与被执行人青岛慧康医院买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的2017鲁02**民初1628号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款61459元，执行费822元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的2017鲁02**民���1628号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔堡华
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初3366号
原告刘雪峰，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告刘雪峰诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘雪峰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪峰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张本汶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0302民初601号
原告周碧红，女，1974年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。
原告李浩英，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告张伟建，男，1955年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告齐向阳，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告冯孝初，男，1950年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告袁亮，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湘潭市江麓精密机械有限公司，住所地湘潭市九华经济区经二路1号。
法定代表人陈建华。
原告周碧红、李浩英、张伟建、齐向阳、冯孝初、袁亮与被告湘潭市江麓精密机械有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原告周碧红、李浩英、张伟建、齐向阳、冯孝初、袁亮起诉被告湘潭市江麓精密机械有限公司，诉讼请求要求确认原告对被告湘潭市江麓精密机械有限公司的经营情况有知情权。因股东的知情权是股东的基本权利,具体有多种权利:有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会议决议和财务会计报告，以及要求查阅公司账簿等权利。原告起诉时，诉讼请求应当列明要求享有的具体权利；同时，如果要求查阅公司账簿应当载明原告已向被告出具了书面请求及查询目的的报告，被告书面答复不同意查询并说明理由的事实。故原告诉讼请求不明确具体，也未载明相关的事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周碧红、李浩英、张伟建、齐向阳、冯孝初、袁亮对被告湘潭市江麓精密机械有限公司的起诉。
本案诉讼费500元，退还原告周碧红、李浩英、张伟建、齐向阳、冯孝初、袁亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年三月十五日
代理书记员 许玉婵
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初3377号
原告丁晓林，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告丁晓林诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告丁晓林于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁晓林撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张本汶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6547号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：柴闯，男，1992年1月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：柴荣进，男，1967年3月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：许荣昌，男，1955年2月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：柴荣祥，男，1961年9月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：袁海波，男，1988年3月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告柴闯、柴荣进、许荣昌、柴荣祥、袁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告柴闯、柴荣进、许荣昌、柴荣祥、袁海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告柴闯、柴荣进偿还借款60000元及利息（从2015年12月14日起按年利率11.877%计算至2016年4月12日止、从2016年4月13日起按年利率17.8155%计算至实际还款之日止）；2.被告许荣昌、柴荣祥、袁海波对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告柴闯与原告于2015年4月13日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定柴闯自2015年4月13日起至2016年4月12日止，可在原告处借款不超过60000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告柴荣进为共同借款人，被告许荣昌、柴荣祥、袁海波提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告柴闯据此合同约定于2015年4月14日向原告借款60000元，到期日为2016年4月12日，利率为年息11.877%，利息支付方式为每季21日结息。后被告偿还利息至2015年12月13日。本金及余下利息，被告均未偿还。
被告柴闯、柴荣进、许荣昌、柴荣祥、袁海波均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告柴闯、柴荣进在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许荣昌、柴荣祥、袁海波应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许荣昌、柴荣祥、袁海波承担保证责任后，有权向被告柴闯、柴荣进追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴闯、柴荣进应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息（从2015年12月14日起按年利率11.877%计算至2016年4月12日止、从2016年4月13日起按年利率17.8155%计算至实际还款之日止）；
二、被告许荣昌、柴荣祥、袁海波对上述款项承担连带偿还责任；被告许荣昌、柴荣祥、袁海波承担偿还责任后，有权向被告柴闯、柴荣进追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告柴闯、柴荣进负担，被告许荣昌、柴荣祥、袁海波承担连带偿还责任；被告许荣昌、柴荣祥、袁海波承担偿还责任后，有权向被告柴闯、柴荣进追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年九月十九日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告柴闯、柴荣进借款，被告许荣昌、柴荣祥、袁海波担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2318号之一
原告：文敏，女，汉族，生于1987年1月26日，住四川省武胜县。
被告：赵飞，男，汉族，生于1981年4月28日，住四川省武胜县。
原告文敏与被告赵飞返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2017年2月21日，原告文敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告文敏撤诉处理。
案件受理费100元，由原告文敏负担。
审 判 长 周建华
代理审判员 陆 均
人民陪审员 袁国礼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王志强