wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执316号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
被执行人：刘飞，男，1983年12月26日生，汉族，住如东县。
关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘飞金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2017年5月31日作出的（2016）苏0602民初6500号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人刘飞应返还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金人民币139430.39元及逾期利息、罚息(其中至2016年11月24日止的逾期利息为2698.14元、罚息95.54元，自2016年11月25日起至刘飞实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定计算)。被执行人刘飞负担案件受理费、保全费合计人民币4364元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月30日向被执行人刘飞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年1月29日、5月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人刘飞名下有牌号为苏Ｆ×××××摩托车，未查询���被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年1月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人刘飞有不动产登记信息。
4、2018年2月5日，被执行人刘飞向本院递交财产申报表，其工资收入正在被其他案件执行。
5、2018年5月16日，作出执行决定书，认定被执行人刘飞未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月31日，冻结被执行人刘飞在中国工商银行如东支行营业部（账户为11×××44）银行存款人民币0.05元（冻结期限自2018年5月31日起至2019年5月31日止）。
7、2018年5月31日，通过系统关联案件查询，被执行人刘飞在如东法院涉案较多。
8、2018年6月12日，冻结被执行人刘飞在中国建设银行股份有限公司如东丰利支行（账户为62×××18）银行存款人民币0元（冻结期限自2018年5月31日起至2019年5月31日止），经查，此账户本院在诉讼过程于2017年1月11日进行了冻结。
9、2018年6月14日，本院约谈申请执行人委托代理人冷雪，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示，被执行人所有的牌号为苏Ｆ×××××摩托车已经到了报废期，同意法院对该车辆不采取执行措施，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币146588.07元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2099元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、财产查控告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除不具备处置条件的被执行人所有的车辆及正被其他法院执行的被执行人的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也向本院确认无法查找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 季洋洋
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初667号
原告：蓬溪县农村信用合作联社。住址：四川省蓬溪县蜀北中路**号。统一社会信用代码：91510921008501686P。
法定代表人：全翔，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华（该社管理干部），男，生于1963年11月4日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐丽滨（西华分社主任），女，生于1985年9月3日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：李静，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：袁月娥，女，生于1990年8月26日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告蓬溪县农村信用合作联社与被告李静、袁月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭明华到庭参加诉讼，原告蓬溪县农村信用合作联社的法定代表人全翔及其委托诉讼代理人唐丽滨、被告李静、袁月娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓬溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静、袁月娥共同归还原告借款本金150,000元及还清贷款之日止的利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告李静于2014年10月8日向原告借款150,000元，期限3年，月利率8.96875‰；被告李静、袁月娥用其共同共有的位于蓬溪县（社会仓对面）房屋（房权证：房权证蓬溪县字第××号、201307215-××号；国有土地使用权证：蓬国用2014第0008号，建筑面积125.75㎡）作抵押，双方在蓬溪县房地产管理局和国土资源局进行了抵押登记，并办理了房屋他项权证和国土他项权证。现因被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告李静、袁月娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李静与袁月娥系夫妻关系。2014年9月21日，被告李静向原告出具个人借款申请，2014年9月30日，原告蓬溪县农村信用合作联社西华分社与被告李静签订了《个人借款合同》，合同编号：信个借（3682022014000149）号。该合同约定：被告李静因生产经营向原告借款150,000元；借款额度支用有效期自2014年9月29日至2017年9月28日；借款按固定月利率8.96875‰计算，如果未按用途使用借款，罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%；还款方法为按季结息，到期一次性还本，结息日固定为每季末月的第21日；被告李静在原告处开设还款账户，账号为62×××01，委托原告从该账户扣收其应还款项。同日原告与被告李静、袁月娥签订了《抵押合同》，合同编号：蓬西信抵字第3682022014000149号，约定以被告李静、袁月娥共同所有的位于蓬溪县（社会仓对面）房屋（房权证：房权证蓬溪县字第××号、房权证蓬溪县字第××号；国有土地使用权证：蓬国用（2014）第0008号）为被告李静的该笔借款提供抵押担保。担保范围：主合同项下本金150,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，双方于当日在蓬溪县房地产管理局及蓬溪县国土资源局办理了他项权证（蓬房他证蓬溪字第××号、蓬他项（2014）第1349号）。2014年10月8日原告出具四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据，向被告李静发放借款150,000元，该借据载明借款期限为：2014年10月8日至2017年9月28日，借款利率：月利率8.96875‰，利率浮动幅度%：75，还款方式：按季结息、到期一次性还本法，还款账号：62×××01。被告李静在借款人处签字捺印。2017年6月21日后，被告李静就未再支付借款利息，也未归还借款本金。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》不违反法律、法规的规定，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。2014年10月8日，原告按合同约定向被告李静发放了借款150,000元，借款借据载明的借款期限为2014年10月8日起至2017年9月28日止，借款期限已届满，被告李静应予偿还。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款因生产经营所借，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对原告要求被告李静、袁月娥共同偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李静与袁月娥为借款与原告签订了《抵押合同》且依法办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，被告李静、袁月娥应承担抵押担保责任，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。庭审中原告未提交证据证明其他费用的项目及具体金额，对原告的该项请求，本院不予支持。被告李静、袁月娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李静与袁月娥于本判决生效之日起十日内，归还原告蓬溪县农村信用合作联社借款本金人民币150,000元并支付资金利息，利息计算方式：从2017年6月22日起至付清之日止，按双方合同约定利率计算；
二、原告蓬溪县农村信用合作联社对被告李静、袁月娥提供抵押的位于蓬溪县（社会仓对面）房屋（房权证：房权证蓬溪县字第××号、房权证蓬溪县字第××号；国有土地使用权证：蓬国用（2014）第0008号）享有优先受偿权；
三、驳回原告蓬溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告李静、袁月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵振华
二〇一八年四月十一日
书记员 胥 蓉
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲民执字第38号之一
申请执行人：杨国钦，男，1957年12月25日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：张利顺，男，1957年12月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行杨国钦与张利顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张利顺在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行、中国银行曲沃支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张利顺在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行XXX账户内存款，冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。
二、冻结被执行人张利顺在中国银行曲沃县支行XXX账户内存款，冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。
本裁���立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐新江
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初753号
原告杨伟，男，汉族。
委托代理人陆其赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告陈家荣，男，汉族。
被告杜君，女，汉族。
原告杨伟诉被告陈家荣、杜君买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及委托代理人陆其赐，被告杜君到庭参加了诉讼，被告陈家荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称：原、被告系多年的朋友关系，二被告在游仙区游仙镇修路时，在原告处购买砂石，双方于2014年4月20日清算，被告下欠原告砂石款122200元。此后，二被告偿还了部分欠款，现尚余6万元未支付，特诉至法院请求：1、判令二被告立即支付欠原告的砂石款6万元并从2014年7月1日开始计算欠款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杜君辩称：自己与陈家荣当时系情侣关系，陈家荣购买砂石款其实与自己并没有关系。我在欠条签字后，也给原告偿还了部分欠款，我觉得余下的欠款应当由被告陈家荣承担。
被告陈家荣未作答辩。
经审理查明：原告杨伟与被告陈家荣系朋友关系。被告陈家荣因修路工程需要向原告杨伟购买砂石，双方未签订书面的买卖合同。2014年4月20日，被告陈家荣与原告杨伟对砂石款进行了结算，并由被告陈家荣、杜君（陈家荣的恋人）共同原告杨伟出具了欠条一份，载明“今欠到杨伟砂石料款122200元整，2014年4月30日支付5万元，余款2014年6月30日前结算清。备注：2014年4月20日前相关砂石料收据、欠据全部作废。欠款人：陈家荣、杜君”。此后，二被告陆续偿还了部分借款。庭审中，被告杜君与原告杨伟君认可尚有欠款6万元未偿还。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对剩余的砂石款进行了结算，并由二被告向原告出具了书面的欠条，截至庭审辩论终结前，双方对下欠砂石款6万元均无异议，本院予以确认。原、被告在欠条中明确了欠款的偿还时间，被告逾期偿还欠款，原告杨伟主张逾期利息，本院予以支持，逾期利息从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告杜君仅辩称余下款项应当由被告陈家荣承担偿还责任。本院认为，出具欠条时，被告陈家荣与被告杜君系恋人关系，被告杜君明确在欠条的欠款人处签字，并且此后，被告杜君也陈述其偿还了部分欠款。上述事实均能印证被告杜君愿意对欠条中所载明的全部债务承担偿还责任。故被告杜君现辩称其不应承担余款的还款责任，本院不予支持。故被告陈家荣、杜君应当对6万元欠款及逾期利息承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告陈家荣、杜君于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟砂石款6万元及利息。利息计算方式为：以6万元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年7月1日起计算至本判决确定给付之日止，若二被告未能在本判决确定的给付之日给付本金的，则上述利息计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告陈家荣、杜君共同负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一六年七月十八日
书记员 白 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2572号
申请执行人王宇文。
被执行人青岛正亚机械科技有限公司，地址即墨市经济开发区。
本院在申请执行人王宇文与被执行人青岛正亚机械科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)即民初字第6486号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 继
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2338号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行严建森，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人严建森信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为94463.96元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人严建森名下无银行存款、无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人严建森限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2338号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2338号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1307号之一
申请执行人：厦门市海沧区人民法院刑事审判庭。
1977年12月20日2017年6月29日被执行人：王建品，男，汉族，出生，住重庆市梁平县屏锦镇四方村*组**号，公民身份号码5122241977********。
1977年12月20日2017年6月29日王建品诈骗罪、盗窃罪一案，本院于作出的(2017)闽0205刑初300号刑事判决书，已发生法律效力，并于2017年10月11日立案执行，执行标的罚金5000元，退赔被害人经济损失7363元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人王建品邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令。
二、本院自2017年10月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、经本院调查，被执行人王建品户籍所在地为重庆市××××村，其系累犯，曾因犯罪六次被判处有期徒刑以上刑罚。因本案诈骗罪、盗窃罪数罪并罚被判处有期徒刑一年四个月（自2016年11月1日起至2018年2月28日止）。现仍在监狱服刑。
四、因被执行人王建品拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王建品纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人王建品现仍在监狱服刑，名下暂查无可供执行财产，本院将其列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1068号
申请执行人贺向国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吴文清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人贺向国与被执行人吴文清、白琴合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第5759号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5759号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
执行员 崔亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝凤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异26号
案外人：王翠蓉，女，1955年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行，住所地四川省成都市高新西区西芯大道5号“汇都总部广场”三号研发楼一、二层。
负责人：唐冰，职务不详。
被执行人：成都纪豪鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路230号。
法定代表人：黄良军，职务不详。
被执行人：成都众城科技置业有限责任公司，住所地四川省成都市蜀汉中路289号锦城苑明园17栋。
法定代表人：曾健，职务不详。
被执行人：成都明腾科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区。
法定代表人：李兵，职务不详。
被执行人：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传军，职务不详。
被执行人：曾健，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省成都市武侯区。
在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行（以下简称浦东银行高新西区支行）与被执行人成都纪豪鑫贸易有限公司（以下简称纪豪鑫公司）、成都众城科技置业有限责任公司（以下简称众城公司）、成都明腾科技发展有限责任公司（以下简称明腾公司）、四川邑昌隆置业有限公司（以下简称邑昌隆公司）、曾健金融借款合同纠纷一案中，案外人王翠蓉于2018年1月2日对执行位于成都市金牛区蜀汉路289号-1楼16号车位（以下简称案涉车位）使用范围内的土地（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王翠蓉异议称，2003年1月13日其与众城公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉车位。王翠蓉支付全款后实际占有使用案涉车位至今，未能办理案涉车位的产权证书王翠蓉无过错，请求解除对案涉车位使用范围内的争议土地的查封。
本院查明，本院在审理浦东银行高新西区支行与纪豪鑫公司、众城公司、明腾公司、邑昌隆公司、曾健金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月29日作出（2016）川01执保56号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：对众城公司位于金牛区蜀汉中路289号的国有土地使用权【证号：成国用（2002）字第141号，面积84175.67平方米】限额1000万元保全查封。查封期限为三年，从2016年2月29日至2019年2月28日止。本案争议土地在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2016年8月8日作出（2015）成民初字第3013号民事判决：1.纪豪鑫公司在判决生效之日起十日内归还浦东银行高新西区支行借款本金30000000元并支付利息、逾期利息（利息：以30000000元为本金基数，从2015年8月21日计至2015年11月11日，按合同约定的标准即年利率7.2%计算；以30000000元为本金基数，从2015年11月12日计至本金给付之日止，按逾期利息标准即年利率10.8%计算）；2.纪豪鑫公司不履行上述第一项义务时，浦东银行高新西区支行有权对众城公司提供的抵押物【以成他项（2012）第478号《土地他项权利证明书》为准】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在55160000元的范围内优先受偿。其承担担保责任后有权向纪豪鑫公司追偿；3.众城公司对纪豪鑫公司上述第一项义务在36000000元范围内承担连带责任。其承担保证责任后有权向纪豪鑫公司追偿；4.明腾公司、邑昌隆公司、曾健对纪豪鑫公司上述第一项义务在72000000元的范围内承担连带责任。其承担连带责任后，有权向纪豪鑫公司追偿。该判决书生效后，本院受理了浦东银行高新西区支行的强制执行申请，执行案号为（2017）成执字第206号。
另查明，2003年1月13日，众城公司与王翠蓉签订《商品房买卖合同》，将案涉车位以6万元的价格出售与王翠蓉。2005年6月17日，王翠蓉支付了全部购车款。2004年王翠蓉接收案涉车位，并占有使用该车位至今。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》不动产发票等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王翠蓉在本院查封争议土地使用权前已与众城公司签订了合法有效的书面买卖合同购买众城公司位于成都市××楼××号的车位，争议土地系该车位使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王翠蓉签订购房合同后已支付全部购车款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因王翠蓉自身原因，因此，王翠蓉对该车位享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对王翠蓉解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区蜀汉路289号-1楼16号车位对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1877号之一
申请执行人无锡市康辉传动机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXXXXX。
法定代表人：黄成康，该公司总经理。
被执行人无锡市华清铜业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXX，住所地无锡惠山经济开发区XXXXXXXXXXXX。
申请执行人无锡市康辉传动机械有限公司（以下简称康辉公司）与被执行人无锡市华清铜业有限公司（以下简称华清公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）苏0206民初1386号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，华清公司于本判决书生效后十日内支付无锡市康辉传动机械有限公司加工款1399834.90元并承担逾期付款利息（以1399834.90元为基数，自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果华清公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由华清公司负担。该款已由康辉公司预交，本院不予退还，华清公司应于本判决生效后十日内将该款给付给康辉公司。因被执行人华清公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人康辉公司向本院申请强制执行，执行标的1413534.9元。
立案执行后，本院向被执行人华清公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人康辉公司未能向本院提供财产线索等情况。
经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人有对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人华清公司列为失信被执行人。现本案未执行到位1413534.9元。本院依法向申请执行人康辉公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初1386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 璟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1022号
原告：刘秀祥，男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。
法定代表人：肖艳华，该公司总经理。
原告刘秀祥与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
刘秀祥向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2012年12月22日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费954.45元及损失（2017年损失以流转费为基数按年利率6%从2017年1月1日计算至实际支付之日，2018年损失以流转费为基数按年利率6%从2018年1月1日计算至实际支付之日）；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，约定被告从原告处流转田1.01亩，土地流转费为田175公斤／亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回刘秀祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张桂华
二〇一八年三月十六日
书记员 冉乐菊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1781号
申请执行人陈绍富，男,住四川省资阳市乐至县。
被执行人李杰,女,住成都市锦江区。
被执行人郑少林,男,住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1080号民事调解，于2016年10月31日立案受理申请执行人陈绍富申请执行被执行人李杰、郑少林一案。执行标的为41364113.53元。
执行中，本院轮候查封了被执行人部分财产，并向另案处置法院发出了参与分配函。另通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人有其它可供执行的财产。经送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为41364113.53元。被执行人李杰、郑少林尚欠申请执行人陈绍富41364113.53元及本金19120000元自本次执行立案后产生的利息。
二、终结本院（2016）川01民初1080号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 萍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执386号之一
申请执行人刘某某。
被执行人某某村第七村民小组。
申请人刘某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初第422号民事判决书，向本院申请执行某某村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为35551元。本案在执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，经询被执行人意见同意案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执386号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月十五日
书记员 樊强利
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5714号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：何开杰，男，1967年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告何开杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹青到庭参加诉讼，被告何开杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用3516.60元及滞纳金；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区商品房一套，并于2013年5月28日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2014年11月1日至今，被告尚欠原告物业费3364.2元，另外原告代被告缴纳水费及城市生活垃圾处置费共计152.4元，经原告多次催收未果。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有限公司放弃主张二次供水费及滞纳金的诉讼请求。
何开杰未作答辩。
本院认为，重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告何开杰在内的全体业主。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与包括何开杰在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆黔鹏物业管理有限公司已对晋鹏三台山小区提供了物业服务，被告何开杰也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于小区，建筑面积为89.49平方米，原告主张按照0.95元／平方米／月计收从2014年11月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费1189.8元及按照1.35元／平方米／月计收2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费2174.4元，未超出合同约定，予以确认。根据物价部门规定，从2017年1月31日至2017年4月30日期间黔江区的城市生活垃圾处置费每月每户为6.4元，由重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司代为收取，在原告代被告缴纳城市生活垃圾处置费后，被告应向原告支付其代付的费用19.2元。被告在原告催收后仍未支付，故对原告的诉求予以支持。被告何开杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何开杰于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费用3383.4元（物业费3364.2元、城市生活垃圾处置费19.2元）；
二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告何开杰共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冉乐菊
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0424刑初29号
公诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人张某，女，家住乾县阳峪镇祝家堡村*组，现住礼泉县城关镇新市场一民房内，农民。2017年3月17日因从事法轮功活动被礼泉县公安局行政拘留15日；2018年元月3日又因从事法轮功活动被乾县公安局行政拘留15日，同年元月23日被依法逮捕。现羁押于秦都区看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人张某涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月7日公开开庭审理了本案公开开庭审理了本案，乾县人民检察院检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2018年元月3日上午，被告人张某在乾县城关镇大市场何锐诊所、碧斯美容店、玖藏西凤酒店、汇通面馆、帅航货运、高烟名酒等六家门市散发“法轮功”宣传品，并对“法轮功”进行现场宣传。后被告人张某在乾县信用联社门口向群众高小雷散发疑似“法轮功”宣传品过程中，被高小雷发现并报警。公安民警到达现场并抓获张某，从其身携带的挎包内查获疑似“法轮功”宣传资料24本，后在上述六家门市收缴被告人张某散发出去的疑似“法轮功”宣传资料8本。即《起诉ＸＸＸ》4本，《中国官员纷纷落马内幕》4本，《中共活摘器官》3本，《人生平安即是福》2本，《信仰合法迫害有罪》1本，《明白（明慧期刊）第72期》1本，《全国起诉ＸＸＸ》1本，《上天在救人，你看懂了吗？》3本，《三退手册》1本；大册《信仰合法迫害有罪》2本，《从绝境到奇迹》3本，《天赐洪福（明慧期刊）第85期》1本。经咸阳市公安局防范和处理邪教犯罪侦察支队鉴定：被告人张某持有的宣传资料及其散发出的宣传资料均为宣扬“法轮功”邪教、破坏法律实施之内容。
认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，提取、辨认笔录及视听资料等。
被告人张某利用邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2018年元月3日上午，被告人张某在乾县城关镇大市场何锐诊所、碧斯美容店、玖藏西凤酒店、汇通面馆、帅航货运、高烟名酒等六家门市散发“法轮功”宣传品，并对“法轮功”进行现场宣传。后被告人张某在乾县信用联社门口向群众高小雷散发疑似“法轮功”宣传品过程中，被高小雷发现并报警。公安民警到达现场并抓获张某，从其身携带的挎包内查获疑似“法轮功”宣传资料24本，后在上述六家门市收缴被告人张某散发出去的疑似“法轮功”宣传资料8本。即《起诉ＸＸＸ》4本，《中国官员纷纷落马内幕》4本，《中共活摘器官》3本，《人生平安即是福》2本，《信仰合法迫害有罪》1本，《明白（明慧期刊）第72期》1本，《全国起诉ＸＸＸ》1本，《上天在救人，你看懂了吗？》3本，《三退手册》1本；大册《信仰合法迫害有罪》2本，《从绝境到奇迹》3本，《天赐洪福（明慧期刊）第85期》1本。经咸阳市公安局防范和处理邪教犯罪侦察支队鉴定：被告人张某持有的宣传资料及其散发出的宣传资料均为宣扬“法轮功”邪教、破坏法律实施之内容。
证明上述事实证据有：物证即被告人使用的白色魅族M2手机一部、手提包一个、查获和收缴疑似“法轮功”宣传资料32本；书证即扣押物品、文件清单7张；证人高小雷、何锐、郭参军、焦云风、李巧婷、卢军社、刘静静、吴海锋证言；被告人张某供述；证人高小雷辨认被告人散发宣传资料笔录和辨认被告人张某笔录；证人吴海锋辨认被告人张某照片；被告人张某散发相关资料的视频提取笔录；咸阳市公安局防范和处理邪教犯罪侦察支队鉴定书；电子证据检查笔录；乾县公安局办案民警情况说明；礼泉县公安局案件材料及情况说明；被告人张某身份证明；乾县公安局行政处罚决定书；被告人拘留证和逮捕证等证据佐证。被告人在庭审中对上述证据未提出异议。但认为自己宣扬“法轮功”是教人向善、忍让，能祛病健身，“法轮功”不是邪教，自己不构成犯罪。
上述证据，被告人张某无异议，能证明被告人张某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某利用“法轮功”邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定构成利用邪教组织破坏法律实施罪，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人对事实部分供认不讳，但认为自己不构成利用邪教组织破坏法律实施犯罪的辩解意见于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年元月3日起至2021年7月2日止），并处罚金人民币2000元（判决生效后10日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周克荣
审判员 郑 琳
审判员 李皓博
二〇一八年六月十八日
书记员 张 浩
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额；
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执326号
申请执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司,住上海市闵行区。
被执行人：叶先官,男性,1961年8月10日出生,住福建省周宁县；
被执行人：徐从建,男性,1969年7月8日出生,住福建省周宁县；
被执行人：刘林添,男性,1966年6月20日出生,住福建省周宁县；
被执行人：刘树珠,女性,1973年4月7日出生,住福建省周宁县；
被执行人：上海奥闽金属材料有限公司,住上海市普陀区。
本院在执行上海龙泾钢材市场经营管理有限公司与叶先官、徐从建、刘林添、刘树珠、上海奥闽金属材料有限公司追偿权纠纷一案中，本院(2015)周民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人叶先官名下拥有闽Ｊ×××××的车辆，本院依法查封车辆但未实际控制，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人在本院辖区无银行存款、股权、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更334号
罪犯邓天喜，男，1960年3月23日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2010年8月16日作出（2010）襄刑初字第90号刑事判决，认定被告人邓天喜犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月11日起至2020年2月10日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月17日以（2014）阳刑执字第684号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月10日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯邓天喜在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯邓天喜减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯邓天喜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓天喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓天喜减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年3月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1728民初1233号
申请人：丁建立，男，汉族，住山东省曹县。
被申请人：周志阳，男汉族，住山东省东明县。
被申请人：丁爱芹，女，汉族，住山东省东明县。
申请人丁建立与被申请人周志阳、丁爱芹买卖合同纠纷一案，申请人丁建立于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求将丁爱芹所有的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际17#楼03单元30601室楼房一套予以查封。申请人丁建立在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（责任限额30万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将丁爱芹所有的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际17#楼03单元30601室楼房一套予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景圣磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 庞 莹
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初934号
原告：夏荣春，男，汉族，生于1986年3月10日，住址：四川省蓬溪县。
被告：周海林，男，汉族，生于1986年8月12日，住四川省蓬溪县。
原告夏荣春与被告周海林承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告夏荣春于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏荣春的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏荣春撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告夏荣春负担。
审判员 杨桂芳
二〇一八年四月十九日
书记员 易华兰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保92号
申请人：厦门拓宝科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道诗山北路15号，统一社会信用代码91350200664723391L。
法定代表人：钱淳,总经理。
委托诉讼代理人：邱莉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被申请人：沈阳创元伟华汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路78号，统一社会信用代码91210113313186096K。
法定代表人：聂永红。
原告厦门拓宝科技有限公司与被告沈阳创元伟华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门拓宝科技有限公司于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳创元伟华汽车销售有限公司价值408342元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人厦门拓宝科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门拓宝科技有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人沈阳创元伟华汽车销售有限公司价值408342元的财产。
案件申请费2562元，由申请人厦门拓宝科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年二月十四日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执38号
申请执行人：湖南省湘天建设工程有限公司。
法定代表人谭新文，系该公司董事长。
被执行人：湖南德林房地产开发有限公司。
法定代表人江德林，系该公司董事长。
申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司与被执行人湖南德林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 欧山主
四川省南充市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)川13行赔终1号
上诉人（原审原告）张奇，男，汉族，1955年10月12日出生，住址四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）南充市公安局顺庆区分局。住所地四川省南充市顺庆区育英路**号。
法定代表人李洪长，局长。
委托代理人唐华，该局工作人员。
委托代理人陈虹宇，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）南充市公安局。住所地四川省南充市顺庆区西华路二段**号。
法定代表人刘作鸿，局长。
委托代理人张宝艺，该局工作人员。
委托代理人唐任东，该局工作人员。
上诉人张奇因诉被上诉人南充市公安局顺庆区分局（以下简称顺庆区公安局）、南充市公安局（以下简称市公安局）行政赔偿一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行赔初18号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张奇，被上诉人顺庆区公安局的委托代理人唐华、陈虹宇，被上诉人市公安局的委托代理人张宝艺、唐任东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年7月18日15时许，原告张奇在北京市站旁边的打字复印店里用人民币10元制作了两张伪造的居民身份证。同月22日，被告顺庆区公安局向张奇告知了拟行政处罚的事实、依据和处罚结果，并告知其享有的陈述和申辩的权利，张奇当场表明不陈述、申辩，被告顺庆区公安局遂作出了南顺公（舞凤）行罚决字[2016]1781号《行政处罚决定书》，决定对张奇行政拘留七日，并送达给张奇，于当日将张奇送南充市拘留所执行。2016年8月11日，张奇对该处罚决定不服，向市公安局申请行政复议，2016年9月12日，市公安局作出了南公复决字[2016]5号《行政复议决定书》，决定维持顺庆区公安局作出的南顺公（舞凤）行罚决字[2016]1781号《行政处罚决定书》。张奇收到该《行政复议决定书》后仍然不服，遂提起诉讼，请求依法判决“撤销被告捏造事实作出的南顺公（舞凤）行罚决字[2016]1781号《行政处罚决定书》；决定由被告赔偿给原告行政赔偿金人民币242.3元/日×12日＝2907.6元×3倍＝8722.8元，精神损害抚慰金壹万元；由被告其责任人员为原告消除影响、恢复名誉，赔礼道歉；判决撤销复议机关作出的南公复决字〔2016〕5号行政复议决定书”。
以上事实有被告市公安局顺庆分局提供的《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《南充市拘留所执行回执》、《询问笔录》、《伪造的居民身份证》、《身份证鉴别书》及被告市公安局提供的《行政复议申请书》、《行政复议决定书》等经庭审质证后予以采信的证据和原、被告的当庭陈述在卷佐证。
原审认为，本案的争议焦点主要为“谁是适格的赔偿义务机关以及原告的赔偿请求是否应当支持”。被告顺庆区公安局作出的南顺公（舞凤）行罚决字[2016]1781号《行政处罚决定书》，经过被告市公安局复议后，未予以改变，被告市公安局的复议行为并未加重对原告的损害，因此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第八条“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。”之规定，本案被告顺庆区公安局才是适格的赔偿义务机关。
关于原告的赔偿请求是否应当支持的问题。根据《国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”之规定，请求国家赔偿的当事人，应当提出国家机关和国家机关工作人员作出的行政行为侵犯了自己的合法权益并造成损害的证据，本案中，被告顺庆区公安局作出的南顺公（舞凤）行罚决字[2016]1781号《行政处罚决定书》，在南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行初103号案中，已确认其合法，故，原告的赔偿请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。……”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决：驳回原告张奇的赔偿请求。
上诉人张奇上诉称，2016年7月22日，被上诉人顺庆区公安局对上诉人作出南顺公（舞凤）行罚决字（2016）1781号行政处罚决定书，认定“2016年7月18日15时许，张奇在北京市站附近打字复印商店用人民币10元钱购买两张伪造的公民身份证件”，决定对张奇行政拘留七日。一、被上诉人系虚构事实。二、被上诉人顺庆区公安局工作人员自2016年7月18日15时许非法限制上诉人人身自由之日起，至2016年7月29日解除拘留之日止，非法限制上诉人人身自由12日，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定。被上诉人违法使用暴力对上诉人殴打致伤。三、被上诉人对上诉人非法限制人身自由，应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第三十四条、第三十五条之规定，依法给予行政赔偿。四、被上诉人市公安局作出的行政复议决定书违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。五、一审判决认定事实不清，适用法律错误，驳回诉讼请求显失公正。请求撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人顺庆区公安局辩称，我局对上诉人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、证据充分，适用法律正确、量罚适当，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉。
被上诉人市公安局辩称，坚持一审的答辩意见。我局作出的行政复议决定书正确合法，并未侵犯上诉人的人身权和财产权，不存在赔偿的问题。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”之规定，取得行政赔偿的前提条件是行政行为违法。由于被上诉人顺庆区公安局对上诉人作出的行政处罚决定未被确认违法，故上诉人的行政赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，一审判决驳回上诉人的行政赔偿诉讼请求正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 石炜
审判员 庄娟
审判员 熊东
二〇一七年五月九日
书记员 刘唯
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执713号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林良玉，男，1988年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人宦如凤，女，1989年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林良玉、宦如凤行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1226号
原告谭明，男，1977年3月16日，汉族，住吉林省长岭县八十八乡五十八村。
被告李庆玉。
被告赵辉，男，1989年1月28日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告华安财产保险股份有限公司。
原告谭明与被告李庆玉、赵辉、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谭明诉称，2018年1月19日21时30分，谭明无证驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自南向北行驶，行至事故地未按操作规范安全驾驶，与被告李庆玉的司机赵辉停放未按规定设置警告标志的在被告华安财产保险股份有限公司投保蒙E75×××、黑BZ×××挂号重型半挂牵引车相追尾，致车辆损坏，谭明受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，谭明承担事故的主要责任，赵辉承担事故的次要责任。我受伤后到长春市吉大一院住院治疗11天，后转至长春市二道区德鑫综合门诊治疗，共花医疗费101654.09元。现要求赔偿。
本院认为，谭明不能提供赵辉、李庆玉的具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回谭明的起诉。
案件受理费500元，由本院退还谭明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一八年四月三日
书记员 朱松涛
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初4号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某，女。2015年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2015年10月18日，被告人李某经朋友介绍和他人达成以每颗35元的价格贩卖毒品小马的约定。2015年10月19日11时许，被告人李某到晋宁县环西路电力公司附近，以150元的价格向他人购买毒品小马7片，交易完成后，被告人李某准备离开时被民警抓获。经对被告人李某人身进行检查，发现其身上藏有白色塑料管包装的毒品可疑物七片。经称量，查获的毒品可疑物毛重1.22克，净重1.01克。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李某以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺1.01克。其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法进行判处。
被告人李某对公诉机关的指控事实无异议。
公诉机关针对其所指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实在庭审中出示了被告人供述，，鉴定意见及告知笔录，搜查证、搜查笔录，物品称量记录，扣押及发还清单，毒品提取笔录，辨认笔录及照片，尿液检测笔录，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人李某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人李某的犯罪事实所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：2015年10月18日上午，被告人李某的朋友“小黑”介绍他人向李某购买毒品，李某与购毒者在电话中商定，被告人李某以每颗35元的价格贩卖六颗毒品小马给对方。被告人李某为完成此项毒品交易获取非法利益，于当日11时许到晋宁县环西路电力公司附近，以150元的价格向一男子购买了7颗毒品小马欲贩卖给购毒者。被告人李某在购买完毒品后随即被民警抓获。民警将李某带至公安机关后从其身上查获毒品可疑物七片及手机一部。经称量及鉴定，上述毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺，净重1.01克。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，以贩养吸，以贩卖为目的非法购买毒品甲基苯丙胺1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十九日起至二○一六年八月十八日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
二、涉案手机一部没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 艳
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初210号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人马峰，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省廊坊市广阳区（户籍地为天津市宁河区）。2017年9月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月22日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年4月27日经本院决定取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人马峰犯信用卡诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2011年8月30日，被告人马峰用本人的身份信息等资料在中国农业银行宁河支行办理卡号为46×××23的信用卡一张，后马峰持此卡透支钱款用于日常开销和生意经营。2015年6月17日被告人马峰最后一次还款后未再还款，经银行多次催缴后仍未还款。截止2017年10月9日，被告人马峰持该卡欠银行本金人民币55335.4元。
2017年9月15日，被告人马峰被公安机关抓获。案发后，被告人马峰的家属向银行付清全部欠款。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述和辩解、举报材料、中国农业银行信用卡申请表等信用卡办理资料、账户催收基本资料、催收账户交易历史记录、催收账户催收历史记录、中国农业银行还款凭证、还款说明、居民信息表、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马峰进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马峰犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马峰到案以后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年五月十四日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执416号
申请人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人：卢氏县明达电力设备有限公司。
法定代表人尚平午，经理。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县明达电力设备有限公司行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第133号行政处罚决定书中的第一项“限十五日内拆除卢氏县明达电力设备有限公司在卢氏县东明镇东明村非法占用的5572.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”第二项“没收卢氏县明达电力设备有限公司在卢氏县东明镇东明村非法占用的1011.05平方米土地建设的建筑物和其他设施”。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执416号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐卫江
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0581刑初9号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人何某某，男，1994年3月1日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，村民。2017年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人和君琪，陕西行天律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1998年2月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年7月16日因携带管制刀具被韩城市公安局决定的行政拘留五日。2017年7月9日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人王某某，男，1996年6月8日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，村民。2017年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]139号起诉书指控被告人何某某、徐某某、王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人和君琪、被告人徐某某、被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韩城市人民检察院指控：2017年5月19日晚，被告人何某某、王某某在韩城市新城区民杨夜市清香烤肉露天摊位吃饭期间，何某某以相邻的姚某某一桌有人看他为由，与王某某持啤酒瓶对姚某某进行殴打，期间，何某某将吃饭过程中已离开的徐某某叫至现场，徐某某持匕首将姚某某捅伤，打架过程中与姚某某一起的姚甲某亦被打伤。经鉴定，姚某某身体损伤程度为重伤二级，姚甲某身体损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据，认为被告人何某某、徐某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，依法判处。
庭审中，被告人何某某、徐某某、王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人何某某的辩护人辩称，何某某的伤害行为与被害人重伤之间没有因果关系，何某某不构成故意伤害罪。何某某有自首情节，认罪悔罪，一贯表现良好。事后积极对被害人进行了赔偿。建议法庭结合以上情节对被告人何某某从轻判处。
经审理查明：2017年5月19日晚，被告人何某某、徐某某、王某某在韩城市新城区民杨夜市清香烤肉露天摊位吃饭喝酒期间，徐某某因有事离开后，坐在相邻桌子吃饭的姚某某因何某某等人说话声音太大看了一眼，何某某给已离开的姚某某打电话让其回来，何某某以姚某某看他为由，与王某某持啤酒瓶对姚某某进行殴打，徐某某到现场后对姚某某拳打脚踢，并持随身携带的匕首将姚某某捅伤。打架过程中因啤酒瓶落下时将与姚某某一起吃饭的姚甲某手部划伤。经韩城市矿务局总医院诊断，姚某某为：腹部开放性外伤（左下腹刀刺伤）、头皮挫伤、左前臂挫伤。姚甲某为：左手中指皮肤挫伤伴指伸肌腱损伤。经鉴定，姚某某的损伤程度属重伤二级。姚甲某的身体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，2017年6月19日被告人何某某到韩城市公安局刑事侦查大队投案自首，2017年7月9日被告人徐某某到韩城市公安局刑事侦查大队投案自首，2017年6月23日被告人王某某到西安铁路公安处韩城站派出所投案自首。
又查明，在本案审理过程中，被告人何某某、徐某某、王某某亲属给被害人已赔偿十四万元，被害人对三被告人表示谅解，希望法庭对三被告人从轻判处。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据可证：
1、公安机关接处警登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过，证实案发及侦破经过，以及三被告人均系投案自首。
2、户籍证明，证实各被告人的身份情况。
3、被害人姚某某陈述证实，2017年5月19日晚上，他和四个同学一起在金塔路民杨夜市东边的露天摊位“清香烤肉”吃饭，因旁边桌的人吃饭喝酒声音较大，他们瞅了对方几眼，旁边桌子的人说“你们瞅什么瞅”？紧接着有人用酒瓶砸他，他被砸倒在地后，感觉有两三个人用脚在他身上乱踢乱踩，突然旁边有人喊让他跑，他挣扎着爬起来朝夜市外边跑的过程中感觉肚子疼，跑到矿馨园小区北门口的医药超市门口时才发现肚子被戳破了。后被送到矿务局总医院治疗。
4、证人姚甲某、何某某、姚乙某证言证实，2017年5月19日晚，他们和姚某某一起在夜市吃饭时，旁边桌子的人因姚某某看了他们一眼，就用啤酒瓶朝姚某某的头上砸了两下，将姚某某砸倒地，另外几人也跟着打姚某某，其中一人手上拿着匕首。姚甲某和姚乙某看见打架，就到旁边打电话报警，报完警后发现姚某某不在现场，他们到矿馨园门口见到姚某某头部流血，胳膊也有伤口，腹部也有伤口。他们和民警将姚某某送往医院。在砸姚某某时，啤酒瓶滑落时把姚甲某的左手中指划伤。
5、证人张某某、刘某某证言证实，2017年5月19日晚，其经营的清香烤肉摊位有两张桌子的客人打起来了，张某某将服务员召集到门里面，将卷闸门关住，过了二三分钟听见外面不吵闹了，出去看到摊位很乱，有摔碎的啤酒瓶，但打架的人都不见了。
6、证人徐甲某证言证实，他带儿子徐某某到韩城市公安局刑事侦查大队投案自首的过程。
7、韩城矿务局总医院病历、诊断证明、门诊病历，证实姚某某和姚甲某的受伤情况。
8、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]临鉴字第925号司法鉴定意见书、陕西省韩城市公安司法鉴定中心（韩）公（司法）鉴（法医）字[2017]100号鉴定文书，证实姚某某的损伤程度属重伤二级，姚甲某身体损伤程度评定为轻微伤。
9、韩城市公安局韩公（亭）行罚决字[2016]670号行政处罚决定书，证实2016年7月16日徐某某被韩城市公安局行政拘留五日。
10、现场勘验笔录、示意图及照片，证实作案现场位置。
11、姚某某谈话笔录、谅解书、收条，证实三被告人给姚某某民事部分的赔偿情况。
12、被告人何某某、徐某某、王某某对其作案事实在侦查、庭审阶段均供认不讳，供证一致，足以认定。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、徐某某、王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人何某某的辩护人辩称，何某某的伤害行为与被害人重伤之间没有因果关系，何某某的行为不构成故意伤害罪，经查，徐某某在离开清香烤肉摊位后，何某某因旁边有人看他，打电话将徐某某叫到现场，三人有共同伤害他人的故意，且伤害对象明确，故对其该辩护意见不予采纳。三被告人在共同伤害他人过程中均起主要作用，均属主犯，应依法惩处，鉴于三被告人有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解，并结合三被告人的犯罪情节，故可依法对被告人何某某、徐某某从轻处罚，对被告人王某某减轻处罚。对辩护人建议对被告人何某某从轻处罚之观点酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 雷吴彦
人民陪审员 王 娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 钊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更633号
罪犯王建文，男，1976年6月21日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年4月24日以（2013）吕刑初字第11号刑事判决书,认定被告人王建文犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2012年4月25日起至2027年4月24日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以(2016)晋03刑更538号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年4月24日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王建文在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王建文减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王建文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月25日起至2025年8月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初1286号
原告:张同明,男，1974年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：翁亚泰，男，1958年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：张宝龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：张海燕，女，1987年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张同明与被告张宝龙、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同明的委托诉讼代理人翁亚泰到庭参加诉讼，被告张宝龙、张海燕经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张同明向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告偿还借款1.7万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息。事实和理由：2016年3月10日，被告张宝龙因开店缺乏资金，向原告借现金1.7万元，并答应三个月内还清。出于友情，当时没有写欠条。借款期届满，经原告多次催讨，被告张宝龙拒不还款。原告叫被告张宝龙于2017年1月27日补写欠条一张。被告张海燕系被告张宝龙之妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张海燕应对该夫妻债务承担共同偿还责任。
被告张宝龙、张海燕未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、洋埭村委会证明各一份加以证实，两被告未到庭也未提出异议，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日，被告张宝龙向原告张同明出具欠条一份，内载：“今欠张阿明壹万柒仟元正（17000.00）张宝龙2017.1.27身份证号码：350301198810032814.”。原告于2017年3月21日诉至本院，要求两被告共同偿还借款1.7万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息。在庭审工程中原告提供的洋埭村委会证明一份，证明欠条中的“张阿明”与原告张同明系同一人。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告张同明与被告张宝龙之间的民间借贷关系，有原告提供的欠条、洋埭村委会证明及其庭审陈述为据，足以认定。原告要求被告张宝龙归还借款合法有据，予以支持。本案债务凭证系被告张宝龙以个人名义出具的，现原告要求被告张海燕共同承担偿还借款的责任，依据不足，不予支持。被告张宝龙、张海燕经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告张宝龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告张同明借款1.7万元，并自2017年3月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
驳回原告张同明对被告张海燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张宝龙负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1504号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄清波，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄清波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 王冬娟
二〇一五年十月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执44号
申请执行人:重庆智邦工程机械（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
被执行人:王江，男，汉族，1987年8月30日出生,住重庆市南岸区。
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与王江租赁合同纠纷一案中，重庆智邦工程机械（集团）有限公司要求被执行人王江支付租金56000元及利息、诉讼费725元及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索。依法冻结被执行人王江银行账号8个，将被执行人王江纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 李 旭
二〇一八年五月二日
书记员 谢宇喆
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更501号
罪犯常某某，男，1979年8月12日出生，汉族，甘肃省陇西县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)定中刑一初字第27号刑事附带民事判决，对被告人常某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人116766元；已付6000元，剩余110766元判决生效后一个月内履行。
甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将罪犯常某某的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年10月30日起至2037年4月30日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯常某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯常某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2036年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初362号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
于斌
|
出生日期
|
1973年11月30日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年4月12日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）370号
指控事实
被告人于斌于2017年2月27日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车沿本市崂山区蓝海大酒店返回崂山区辽阳东路远洋自然小区停车场时，与王帅停放于此的鲁xx号小型轿车刮擦。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年4月5日主动到案。事故发生后，被告人于斌赔偿王帅经济损失并取得谅解。乙醇检验报告证实，被告人于斌血液中乙醇含量为277mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一万七千元。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人于斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于斌犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，酌情予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条
判决结果
|
被告人于斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期自2017年9月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 霍 静 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1184号之五
申请执行人：白淑钰，女，1968年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：于占滨，男，1965年3月26日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市道外区。
被执行人：于洪海，男，1990年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人白淑钰与被执行人于占滨、于洪海民间借贷纠纷一案中，依据已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6071号民事判决书向被执行人于占滨、于洪海送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于占滨、于洪海未履行。
本院于2017年4月19日、2017年6月30日、2017年8月6日、2017年9月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于占滨、于洪海名下的相关财产信息，经查被执行人于占滨、于洪海名下有银行存款18961.49元，本院已裁定冻结并扣划，于占滨名下有车牌号为黑AF00**雷克萨斯牌车辆、车牌号为黑A293**大众汽车牌车辆、车牌号为黑AA23**号福特牌车辆，本院已裁定查封上述车辆车籍档案，车辆未实际扣押暂不能处置。本案在审理期间保全查封了被执行人于洪海名下位于哈尔滨市道里区友谊路观江国际小区D2-702号房产，该房产案外人赵挺已向本院提出案外人执行异议，暂不能处置。本院已将被执行人于占滨、于洪海纳入失信被执行人名单。
本案执行标的总额借款本金3500000元、借款利息、律师代理费30000元、迟延履行利息、案件受理费34800元、保全费5000元、公告费560元，未执行标的借款本金3481038.51元、借款利息、律师代理费30000元、迟延履行利息、案件受理费34800元、保全费5000元、公告费560元。
综上所述，被执行人于占滨、于洪海暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十二月二日
书记员 韩 丹
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1406号
申请执行人：朱金龙，男，汉族，1965年10月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：韦光潮，男，汉族，1967年5月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人:李春三，男，汉族，1972年2月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人朱金龙与被执行人韦光潮、李春三民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0813民初504号民事判决书已经生效，依该裁决：一、被告韦光潮于判决生效后三日内偿还原告朱金龙借款20000元及利息（自2017年5月26日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。二、被告李春三对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韦光潮负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月8日向被执行人韦光潮、李春三家中送达执行通知书、限制高消费令、执行决定书、财产申报令责令被执行人报告财产。
2、2018年4月8日将被执行人韦光潮、李春三列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韦光潮、李春三的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人无银行存款、有价证券登记信息。被执行人名下已无可供执行财产。
4、2018年4月11日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示愿意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、邮寄回执、调查笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为20300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初504号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书敬
审判员 章熙全
审判员 高洪洲
二〇一八年四月十一日
书记员 朱金龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1122号
原告：周坤，男，汉族，1969年6月20日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被告：崔方方，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省项城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市中州大道兰亭山水��期沿街营业房。统一社会信用代码9141160066722802x4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
原告周坤诉被告崔方方、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冬梅、被告保险公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告崔方方经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费等共计13000元。事实与理由：2016年12月6日，被告崔方方驾驶豫Ｐ×××××号小型客车行驶至项城市付集镇路段时，与周蕊驾驶的原告所有的豫Ｐ×××××号中型客车碰撞，造成两��损坏。交警部门认定崔方方违反通行规则，负事故全部责任。崔方方驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，保险公司应先行赔偿保险金。
被告崔方方未答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性无异议。在事故车辆具有有效驾驶人驾驶证、车辆行驶证，不存在免责事由的情况下，愿意依照保险合同赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：原告身份证、车辆行驶证、驾驶人周蕊驾驶证、交通事故认定书、车损评估报告、评估费发票、施救费发票、被告崔方方事故车辆行驶证、交强险和商业时者险保险单等，以证明诉讼请求成立。
被告保险公司对上述证据质证认为，对原告证据真实性无异议，原告车辆未年检���对事故也应承担一定责任，崔方方不应当承担全部责任；评估报告认定的原告车损价值过高，实际价值以5000元为宜；评估费不应当由保险人承担；施救费与本案无关联性，不应赔偿。
被告崔方方和被告保险公司未提供证据。
本院经审理查明，原告所述2016年12月6日发生的交通事故及责任划分属实。2017年12月24日本院司法鉴定部门接受原告申请，委托有关评估机构对原告车辆损失进行了评估，评估结果车辆按全损处理，损失价值（扣除残值）8000元。评估机构2017年12月24日出具评估费发票一张，金额2000元。2018年1月24日川汇区德科汽修厂为原告出具施救费发票一张，金额1000元。事故责任车辆于2016年7月在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，限额50万元，事故发生在保险期间内。原告车辆品牌为金杯中型客车，注册日期2006年5月，检验有效期至2016年5月。原告称事故机动车一方未预付赔偿费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡或财产损失的，应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担；保险人在商业三责险范围内按保险合同约定为被保险人承担替代赔偿责任；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。
本案交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，事故双方无异议，本院予以采信。事故责任车辆所有人与被告保险公司之间保险合同关系依法成立有效。保险公司应当按照合同约定赔偿第三者原告合理损失。鉴定机构受本院司法鉴定部门委托出具的评估报告，程序合法，评估结果本院予以采信。评估费属于原告合理损失，保险公司应予赔偿。本案事故发生地在项城市付集镇，距事故发生一年多后，���周口市川汇区的汽修厂出具施救费发票，不具有合理性，施救费酌情认定500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后七日内支付原告周坤保险金10500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告崔方方负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾志强
二〇一八年三月八日
书记员 王萌萌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13460号
原告李志辉与被告乔立君房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志辉撤诉。
案件受理费一百四十元由原告李志辉负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年八月七日
书记员 陈曦
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执348号
申请执行人轩建华，住河南省睢县。
被执行人王庆凯，河南省滑县。
河南省中牟县人民法院作出的（2017）豫0122民初1871号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人王庆凯给付申请人雍永帅借款114688.00元及利息。但被执行人王庆凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人轩建华于2018年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李梦雨价值114688.00元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一八年六月四日
书记员 贾慧政
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更571号
罪犯冯发科，男，1979年11月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)甘刑一终字第180号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月23日作出的(2009)兰法刑一初字第133号刑事附带民事判决，对被告人冯发科犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月13日起至2022年3月12日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计51805.92元。
本院于2012年6月25日将罪犯冯发科的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月13日起至2021年2月12日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月13日起至2020年1月12日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月13日起至2019年3月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯冯发科确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冯发科在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯发科减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月13日起至2018年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初8号
原告：胡映红，男，1967年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵明伦、罗李，四川荔香律师事务所律师。
被告：李泽华，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者。
原告胡映红与被告李泽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡映红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金43513元，并从2018年1月8日起按中国人民银行存款利率计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2012年至2013年期间，被告在云南省丽江承包工程，因资金周转困难分四次在原告处借款共计43513元，用于工程开支。经原告多次催收，被告以未收到工程款为由拒绝偿还原告的借款。因催收未获，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款43513元及利息。
被告李泽华辩称，本案已超过诉讼时效和诉讼不实。原告起诉的借款实际是原告和被告合伙做工地的投资款，用于工程开支。并且原告已经收到50000余元，原、被告双方不存在债权债务关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年至2013年间，被告李泽华在云南省丽江市承包何家明的工程做工。在此期间，原告时有为被告代付工资、接送工人、购买材料等。被告就原告所垫支的工人工资、接送工人的油费、购买材料的材料款等向原告出具借条四张，共计金额为43513元。由于何家明欠付被告李泽华工程款，而李泽华又欠原告胡映红借款，三方于2013年8月16日协商一致后，以被告李泽华向何家明出具领到55000元工程款的领条、原告胡映红向被告李泽华出具55000元的收条，由原告胡映红在何家明处收取借款43513元的方式，偿还被告李泽华在原告胡映红处的借款，43513元外的余款在原、被告往来结束结算时再行找补。后原告称未在何家明处收到55000元，遂提起本案诉讼，要求被告归还原告借款43513元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条原件四张、工程承包合同书复印件，被告提供的2013年8月16日原告出具的收条等证据在卷佐证。上述证据，经审理质证及本院审查，予以确认。
本院认为，关于本案的时效问题，因被告的借条并未约定还款期限，故原告有权随时主张该债权，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对被告的借款，法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条，以未能即时清结原告的债务确定为借款，双方形成民间借贷关系，本应当依法归还原告的借款。但由于双方与第三人何家明三方存在债权债务，三方经自愿协商一致，以被告李泽华向何家明出具工程款领条、原告胡映红向被告李泽华出具收条，由原告胡映红在何家明处收取借款的方式，偿还被告李泽华在原告胡映红处的借款，构成债权债务的转移，且三方的债权债务转移合法有效，则原、被告双方的借贷已因债权债务的转移归于消灭。现原告主张由被告归还借款，也无合法理由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡映红的诉讼请求。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告胡映红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王江洪
二〇一八年三月十四日
书记员 罗 萍
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（二）按照当事人约定不得转让；第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民初1404号
原告：邱加吉，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所专职执业律师。
被告：陈启派，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告邱加吉与被告陈启派买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成和解协议为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱加吉撤回对被告陈启派的起诉。
案件受理费3043元，减半收取计1521.5元，由原告邱加吉负担。
审判员 朱健忠
二〇一八年六月十五日
书记员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。