江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0280号
原告扬州市广陵区国弘农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区连运路和联谊路交汇处联谊花园2-116室。
法定代表人王春芳，该公司经理。
委托代理人戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告扬州市邗江区飞舞天空灯饰经营部，住所地在江苏省扬州市邗江区红星美凯龙A幢D8071、8072。
经营者王久勇。
被告王贵。
被告王安。
委托代理人李昕，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人邵俊，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告扬州市广陵区国弘农村小额贷款有限公司与被告扬州市邗江区飞舞天空灯饰经营部（以下简称飞舞天空经营部）、王贵、王安借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民审判员黄中华、程振武组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡荟、被告王安的委托代理人李昕到庭参加了诉讼。被告飞舞天空经营部、王贵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原告与王久勇签订借款合同一份，约定：王久勇向原告借款150万元，借款期限3个月即自2014年6月9日至2014年9月9日。同日，原告与被告王贵、王安签订了保证合同一份，约定：王贵、王安为上述借款提供保证担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告于当日将150万元打入被告账户。借款到期后，王久勇未依约还款。原告诉请判令被告给付贷款本金150万元、利罚息计483750元（利息按月息18‰、月罚息按27‰计算，已自2014年9月10日计算至2015年4月13日，并主张至实际还清借款之日）、承担律师费6万元，被告王贵、王安对上述债务承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、原告的营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份，证明原告与被告王久勇之间存在150万元的借款合同关系。
3、江苏农贷借款借据一份、中信银行转账支票存根一份，证明原告于2014年6月9日依约发放贷款150万元；
4、保证合同一份，证明被告王贵、王安为诉争借款提供连带责任保证担保。
5、还款凭据，分别于2014年6月23日偿还利息10800元；于2014年7月30日偿还利息27000元，该利息应当在我们所主张的利息中扣除。
6、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告委托律师代理本案诉讼支付律师6万元。
被告王安质证意见：
1、原告营业执照贷款范围和对象仅限于三农方面的小额贷款，但本案贷款对象是城市的三产行业，原告的借款行为是属于严重的超范围经营，违反国家对金融行业特许经营的强制性规定；
2、对证据2、3、4无异议；
3、对委托代理合同及代理费发票真实性没有异议，因本案借款行为无效，原告应当承担全部的过错责任，故本次诉讼原告律师费应自行负担。
被告飞舞天空经营部、王贵未答辩，亦未提供证据。
被告王安辩称，原告超出了营业执照中严格限制的营业范围发放贷款，其行为违反了国家对金融行业特许的规定，借款行为无效。因为案外法人江苏中泽房地产开发有限公司(以下简称中泽公司)拖欠了案外人江苏金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工）工程款，金陵建工应当支付本案被告王安、王贵工程承包款，而本案原告与中泽公司是关联企业，中泽公司以需给付金陵建工的部分工程款抵消本案债务，所以本案欠款的事实已不存在。
被告王安提供的证据有：
1、2014年6月27日协议书一份，证明中泽公司通过签订协议确认拖欠金陵建工工程款的事实；
2、工程款给付说明，证明金陵建工致函给中泽公司明确表示在中泽公司给付金陵建工集团工程款中抵消债务，其中包括涉案价款；
3、（2015）扬民初字第00009号民事判决书以及中泽公司向扬州市中级人民法院提交的证据目录，证明本案的涉案款项已用工程款项抵消。
原告质证意见;
1、证据1是复印件，对其真实性、合法性不予认可，且该份协议书发生于中泽公司与金陵建工之间，与原告无关；
2、对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可；
3、对证据3的真实性、合法性没有异议，该判决书中所调整的是原告以外案外人之间发生的法律关系，与原告无任何关联，与本案无关联性。
经审理查明，2014年6月9日，原告与飞舞天空经营部签订借款合同一份，约定：飞舞天空经营部向原告借款150万元，借款期限三个月，借款月利率18‰，按月结息；逾期罚息按合同利率加收50%利息；借款人违约的，应承担原告实现债权的律师费等费用。当日，原告依约将150万元贷款发放至飞舞天空经营部账户。同日，被告王贵、王安与原告签订保证合同一份，约定：王贵、王安为上述借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主债务期满后两年。借款到期后，借款人未依约还款，仅于2014年6月20日还利息1.08万元、2014年7月30日还利息2.7万元，截止2015年4月13日尚欠原告借款本金150万元及逾期利息、罚息等。
原告为委托律师代理本案诉讼支付律师费6万元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、委托代理合同、律师费发票以及双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，诉争借款合同系被告飞舞天空经营部与原告签订，而飞舞天空经营部系王久勇所经营的个体工商户营业执照上登记的字号，根据民诉法解释的规定，应以该字号为诉讼当事人，其经营者应以个人全部财产承担清偿债务的责任。原告向飞舞天空经营部发放贷款虽然超出了其营业执照核准的“面向‘三农’发放贷款”经营范围，但超出营业执照经营范围的经营行为系违反管理性的强制性规范的行为，不影响该民事行为的效力，被告王安辩称本案借款行为无效的意见无法律依据，本院不予采纳。借款人逾期未还款，应依照合同约定和法律规定履行还本付息及承担原告实现债权的律师费等义务。借款合同中约定的逾期利罚息标准已经超出了法定最高标准，其超出的部分本院不予支持，故自2014年9月10日至2015年4月13日，被告应承担的利罚息计212054.79元（=150万元×24%×215天），减去借款人已还利息37800元，余额为174254.79元。原告与被告王贵、王安之间的保证合同亦合法有效，保证人应依约履行共同连带保证责任。案外人中泽公司与金陵建工之间的债权债务关系与本案无关联性，被告王安辩称本案债务已经由中泽公司以所欠金陵建工工程款抵消的意见不能成立。被告飞舞天空经营部、王贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江区飞舞天空灯饰经营部于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区国弘农村小额贷款有限公司借款本金150万元、截止2015年4月13日的利罚息174254.79元（此后至实际还款之日期间的利罚息按照年利率24%计算）、律师费6万元；被告飞舞天空经营部经营者王久勇以其个人财产对上述债务承担清偿责任。
二、被告王贵、王安对本判决第一项所确定的债务共同承担连带保证责任；保证人承担担保义务后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告扬州市广陵区国弘农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23150元、保全费5000元、公告费600元，合计28750元（原告已预交），由原告负担2650元，三被告负担26100元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 程振武
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏 莹