福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民再12号
再审申请人（一审被告）：吴小兰，女，1979年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清��。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈振炎，男，1983年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：俞敏，福建闽天律师事务所律师。
一审被告：郑友，男，1977年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，系吴小兰的丈夫，住福清市。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。
再审申请人吴小兰因与被申请人陈振炎、一审被告郑友民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2109号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月3日作出（2017）闽01民申118号民��裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴小兰与一审被告郑友的共同委托诉讼代理人陈少杰，被申请人陈振炎及其委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小兰申请再审称，再审请求：撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2109号民事判决，发回重审。事实与理由：一审法院判决认定事实不清。陈振炎虽于2015年4月向福清市人民法院提起诉讼，但因吴小兰长期居住在深圳，郑友长期在尼日利亚经商，均不知道陈振炎就本案诉争借款提起诉讼，未收到任何法律文书，故未能到庭参加诉讼。直至2017年2月初，福州农商银行告知吴小兰银行账户已被福清市人民法院执行局查封冻结后，才知道本案诉讼。本案中，陈振炎故意隐瞒吴小兰分别于2014年9月5日偿还借款700000元、2014年9���23日偿还借款700000元、2014年10月27日偿还借款700000元、2014年11月25日偿还借款700000元，共计偿还2800000元借款的事实（上述还款均由郑友之父郑思仁账户汇至陈振炎账户），导致福清市人民法院未能查明本案所有事实，所作出的判决侵害了吴小兰及郑友的合法权益。陈振炎恶意隐瞒本案重要事实足以影响本案判决，对陈振炎恶意隐瞒事实的行为应予以处罚。
陈振炎答辩称，一审判决适用程序恰当。吴小兰偿还的2800000元系偿还本案借款利息，在执行阶段双方有进行调解，提出了2800000元先扣利息再扣本金的计算方式，而吴小兰现又申请再审，系恶意拖延还款。
陈振炎向一审法院起诉请求：吴小兰、郑友共同返还陈振炎借款5000000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计息，从2013年12月2日起计算至款目还清之日止）。
一审法院认定事实：郑友、吴小兰于2006年9月1日登记结婚。2013年12月2日陈振炎转账5000000元至吴小兰账户。2014年6月24日，郑友出具借条一份，载明:“郑友今借到陈振炎人民币柒佰伍拾万，借款期限2014年9月1日前还清”等内容。
一审法院认为，据陈振炎提交的借条，郑友向陈振炎借款的金额为7500000元，现陈振炎据银行转账记录自认实际借款金额为5000000元，对此予以照准；陈振炎主张另外2500000元系借款期限内的利息，从借条未再约定利息并结合本市民间高息借贷书写借条习惯等来看，该主张具有一定的合理性，现郑友未提出相反的证据予以反驳，对陈振炎该主张依法予以采信。但双方就本案借款所约定的利息过高，现陈振炎主张按��国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍从2013年12月2日起计算利息至款目还清之日止，符合法律规定，依法予以照准。本案民间借贷由吴小兰收款，由郑友出具借条，结合郑友、吴小兰的婚姻登记情况，可认定本案借款为吴小兰、郑友共同借款，郑友、吴小兰依法应共同偿还。郑友、吴小兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院判决：一、郑友、吴小兰应于判决生效之日起十日内偿还陈振炎借款5000000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月2日起计至还清款项之日止)；二、驳回陈振炎的其他诉讼请求。案件受理费61920元，由郑友、吴小兰负担。
再审中，吴小兰提交新的证据：1、深圳经济特区居住证、社会保障卡，以此证明吴小兰长期居住在深圳生活；2、已生效的福清市人民法院（2015）融民初字第2109号民事判决书、福清市人民法院生效证明书、福清市人民法院执行通知书，以此证明福清市人民法院（2015）融民初字第2109号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行阶段；3、银行转账明细凭证，以此证明吴小兰、郑友委托郑友之父郑思仁分别于2014年9月5日偿还700000元、2014年9月23日偿还700000元、2014年10月27日偿还700000元、2014年11月25日偿还700000元，共计偿还借款2800000元；4、居民户口簿，以此证明郑友与郑思仁系父子关系。陈振炎对吴小兰提供的新证据真实性无异议，但对吴小兰提出偿还共计2800000元款系偿还本案讼争的借款利息。本院再审认为，对吴小兰提供的新证据可以作为本案的定案依据。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：郑友、吴小兰于2006年9月1日登记结婚。2013年12月2日陈振炎通过银行转账5000000元至吴小兰账户。2014年6月24日，郑友作为借款人出具一份《借条》，载明:“郑友今借到陈振炎人民币柒佰伍拾万（人民币7500000元），借款期限2014年9月1日前还清，借款方保证返还借款金额否则愿意承担一切法律责任”。吴小兰、郑友委托郑友之父郑思仁分别于2014年9月5日、2014年9月23日、2014年10月27日、2014年11月25日各偿还4笔700000元，共计偿还2800000元款项。因吴小兰、郑友未履行还款义务，陈振炎于2015年4月7日诉至法院。
本院再审期间，陈振炎向本院出具一份《申明书》，同意郑友之父郑思仁汇给陈振炎的2800000元还款（具体如下：1、2014年9月5日偿还借款700000元；2、2014年9月23日偿还借款700000元；3、2014年10月27日偿还借款700000元；4、2014年11月25日偿还借款700000元）��一视为2014年9月5日还款，本人自愿放弃后3次视为提前还款的利息。
本院再审认为，郑友在陈振炎于2013年12月2日实际汇款5000000元借款本金半年后，即2014年6月24日出具一份7500000元《借条》，陈振炎主张《借条》中的2500000元系借款期限内的利息，因该份《借条》并无约定利息，一审法院结合福清市民间高息借贷书写借条习惯，认定该主张具有一定的合理性，郑友也未提出相反的证据予以反驳，对此，陈振炎主张2500000元系利息部分予以采信，但双方就本案借款所约定的利息过高，一审法院认定双方约定的利息应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计息，并无不当。陈振炎本人到庭就讼争的借款本息确认如下：2013年12月2日郑友、吴小兰借款本金5000000元，至2014年9月5日郑友之父郑思仁第1次还款700000元给陈振炎，时间相隔为9个���零3天（按9个月计算，3天的利息陈振炎自愿放弃），按中国人民银行公布的2013年12月2日到2014年9月5日期间的半年期贷款基准利率5.6%的四倍计算，利息为5000000元×5.6%×4×9=1008000元。按照先还利息再还本金的原则，扣除2014年9月5日至2014年11月25日4笔由郑友之父郑思仁还款2800000元（4次还款的时间均视为2014年9月5日，陈振炎自愿放弃后3次视为提前还款的利息），为此，再审中诉请法院判令：郑友、吴小兰偿还陈振炎借款本金320.8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月6日起计算到还清款项之日止）。陈振炎在再审中自愿减少诉请金额，符合法律规定，依法予以照准。本案诉争的民间借贷由吴小兰收款，由郑友出具借条，结合郑友、吴小兰的婚姻登记情况，可认定本案借款为吴小兰、郑友共同借款，郑友、吴小兰依法应共同偿还。
综上，本案因出现了新证据，足以推翻原审判决，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省福清市人民法院(2015)融民初字第2109号民事判决；
二、郑友、吴小兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈振炎借款本金3208000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月6日起计算至款项还清之日止）；
三、驳回陈振炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件件受理费61920元由郑友、吴小兰负担。二审案件受理费由61920元由吴小兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 平
审 判 员 连 萍
审 判 员 林 蕤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄东德
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由��二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=183386&ShowLink;=false&PreSelectId;=226463752&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=222291224”\\\l”m_font_0#m_font_0?)条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。