wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0204刑初62号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人张某1，男，2018年1月22日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，2018年2月12日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平依法出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2017年8月3日晚，被告人张某1、刘某（未成年人）、张某（未成年人）三人在铜川市耀州区一出租屋内聊天，到8月4日凌晨，被告人张某1和刘某离开，骑摩托车到新区天赐网吧，打算实施盗窃，在楼下发现一辆“鬼火摩托车”，被告人张某1便用随身携带的摩托车钥匙，将该摩托车捅开，但两人并未将该车盗走。后俩人离开，去铜川新区红星网吧，刘某趁何某某熟睡之际将其放在电脑桌上的一部粉红色vivox9p1us手机盗走。后俩人骑车返回耀州区的出租屋休息，凌晨4时许，被告人张某1将摩托车钥匙交给刘某，让刘某带上张某到铜川市新区天赐网吧将那辆“鬼火摩托车”盗走，刘某和张某于凌晨5点到铜川市新区天赐网吧一楼过道，将陈某某停放在过道的白色“鬼火摩托车”盗走，俩人骑该车到耀州区接上张某1，后三人将摩托车骑到富平县庄里街道，以300元价格变卖，后三人乘坐公交回到耀州区，到百货大楼下的一家手机维修店，将被盗手机以350元价格卖给张强利。三人将赃款平分。经耀州区价格认定中心估价，被盗轻骑牌摩托车价值1820元，被盗vivox9plus玫瑰金手机价值1679元，被盗物品的总价值为3499元。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书等证据，认为被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人张某1在拘役五个月到有期徒刑八个月之间处刑。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭自愿认罪，表示认识到自己错了，感到很后悔，希望给他一次改过的机会，以后不会再做危害社会的事了。
经审理查明，2017年8月3日晚，被告人张某1、刘某（未成年人）、张某（未成年人）三人在铜川市耀州区一出租屋内聊天，到8月4日凌晨，被告人张某1和刘某骑摩托车到新区天赐网吧，发现一辆轻骑牌踏板“鬼火摩托车”，被告人张某1用随身携带的摩托车钥匙将车捅开，但未盗走。后二人来到新区红星网吧，刘某趁被害人何某某熟睡之际将其放在电脑桌上的一部粉红色vivox9p1us手机盗走。后二人骑车返回耀州区的出租屋休息，凌晨4时许，被告人张某1将摩托车钥匙交给刘某，让刘某与张某将天赐网吧停放的已用钥匙捅过的那辆“鬼火摩托车”盗走。刘某和张某于凌晨5点将被害人陈某某停放在天赐网吧一楼过道的白色轻骑牌“鬼火摩托车”盗走。二人骑该车接上张某1，三人将该车以300元价格卖到富平县庄里街道一家摩托车维修店，所得赃款被三人平分。随后三人又到耀州区百货大楼下，将被盗手机以350元价格卖给“金手指”手机维修店的张强利。张某1、刘某各分得赃款100元，张某得微信红包150元。
另查明，经耀州区价格认定中心估价，被盗轻骑牌“鬼火摩托车”价值1820元，被盗vivox9plus手机价值1679元，总价值3499元。2017年8月，刘某将被盗摩托车赎回交到公安机关，铜川市公安局新区分局将追回的被盗摩托车、手机分别发还被害人陈某某、何某某。
上述事实有当庭举证、质证并认定的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗摩托车及手机扣押决定书，发还物品领条、被盗物品价格认定结论书、被告人张某1的户籍证明、卖车协议书、辨认笔录及刑事照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明，且以上证据之间相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，伙同他人在网吧及附近采取秘密窃取手段获取他人手机、摩托车,所盗财物价值经评估数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月二十二日起至二〇一八年八月二十一日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具摩托车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付艳艳
二〇一八年六月一日
书记员 成柯欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3841号
申请执行人周咏,男,1976年3月9日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人周咏与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-29号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付周咏经济补偿金42000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金42000.00元，执行费530.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-29号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初81号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人傅加煜，男，1961年10月6日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，住福建省连城县。因犯奸淫幼女罪于1996年9月15日被本院判处有期徒刑七年。因本案于2018年3月7日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人傅加煜犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人傅加煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日15时许，被告人傅加煜醉酒后无驾驶资格驾驶未经依法登记的大江牌三轮摩托车从连城县朋口镇下桥背路至连城县文坊村项某1家中。经福建省龙津司法鉴定所鉴定，被告人傅加煜血液中乙醇含量为122.82mg/100ml。
2018年3月3日，被告人傅加煜在接受连城县公安局交通警察大队民警询问调查时如实交代本案事实。2018年3月7日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同日，被告人傅加煜经传唤主动到案。
上述事实，被告人傅加煜在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县人民法院（1996）连刑初字第221号刑事判决书复印件、接受证据清单、三轮车合格证复印件、情况说明等书证；证人傅某、项某1、项某2、张某、项某3应的证言；被告人傅加煜的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2018］醇鉴字第305号司法鉴定意见书；连城县公安局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅加煜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅加煜在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人傅加煜无机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人傅加煜有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人傅加煜从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅加煜在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅加煜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一八年四月十七日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3842号
申请执行人蒋春兰，女，1966年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈建军，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人章凌云，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人蒋春兰与被执行人陈建军、章凌云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4228号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1250元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建军、章凌云的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建军、章凌云纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4228号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑春生
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执2633号之一
申请执行人：陈增栋，男，1953年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈增栋与被执行人林英、吴建花民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1971号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林英平名下的坐落于平潭县潭城镇东湖庄500号万豪名城房产，拍卖所得款为人民币1426240元，申请执行人本次分得执行款人民44794元；拍卖了被执行人林英平名下的坐落于平潭县澳前镇深溪底店面，拍卖所得款为人民币2778960元，申请执行人本次分得执行款人民币175363元；拍卖了被执行人林英平名下的坐落于平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城房产，拍卖所得款为人民币1376400元，申请执行人本次分得执行款人民币45696元；拍卖了被执行人林英平名下的坐落于天津市经济技术开发区二大街与新城东路交口万通华府房产，拍卖所得款为人民币5640960元，申请执行人本次分得执行款人民币22793元，以上申请人共领回执行款人民币288646元。现被执行人林英、吴建花无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人陈增栋申请执行标的为借款人民币240万元及相应利息。鉴于被执行人林英、吴建花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月二十日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更979号
罪犯蒯志伟，男，1994年1月11日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年2月3日作出(2015)嘉海刑初字第1448号刑事判决，以被告人蒯志伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币2800元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年2月23日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒯志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒯志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒯志伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒯志伟准予减刑八个月（刑期至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18553号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告黄伟雄，男，1986年05月10日出生，汉族，住广东省汕头市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告黄伟雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月27日，王成勇与黄伟雄通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年1月27日至2016年2月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万元；
二、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年一月二十八日借款次日起至二○一六年二月七日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年二月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由黄伟雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄伟雄负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0902民初807号
原告：罗，住河北省肃宁县。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区黄河东路64号。
负责人：王志。
本院受理原告罗占田与被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗占田撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 孙良勇
二〇一八年六月十一日
书记员 刘旭莹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初5017号
原告：良山液化气站，住所地江西省新余市良山镇。
经营者：成亮，男。
委托诉讼代理人：成昊，男。
被告：江西泽新环保科技有限公司，住所地新余市高新开发区潭塘路99号。
法定代表人：王景强，系该公司经理。
原告良山液化气站（下称原告）与被告江西泽新环保科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良山液化气站的委托诉讼代理人成昊到庭参加诉讼，被告江西泽新环保科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款16320元；2.被告支付原告货款利息2500元（按银行同期贷款利率年利率5.25%以16320元为基数从2014年10月1日算至2017年10月11日）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2012年2月至2014年10月期间，向被告提供10公斤瓶装丙烷气体共计288瓶，双方约定每瓶售卖价格为90元，合计25920元。原告履行了销售货物应当履行的其他义务，被告在原告多次催要的情况下，向原告支付了部分货款，至今仍有16320元未付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的供货清单一份、电脑截图付款凭证一份、短信截图一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2012年2月至2014年10月期间，原告向被告提供10公斤瓶装丙烷气体共计288瓶，双方约定每瓶售卖价格为90元，合计25920元。被告仅向原告支付了9600元货款，尚欠16320元货款未付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处赊购瓶装丙烷气体，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了瓶装丙烷气体288瓶，每瓶售卖价格为90元，合计25920元，后被告还款9600元，尚欠原告货款16320元，被告理应及时支付，故原告要求被告偿还16320元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息2500元（按银行同期贷款利率年利率5.25%以16320元为基数从2014年10月1日算至2017年10月11日）的诉讼请求，本院认为，双方未约定货款支付时间，被告应当在最后一次收到标的物即2014年10月9日支付货款，但被告并未支付，因此，被告应从2014年10月10日起支付逾期付款损失，而原告主张按年利率5.25%计算利息符合法律规定，从2014年10月10日算至2017年10月11日的利息为2575元（16320元×5.25％×3年+16320元×5.25％÷360天×2天），原告主张2500元利息在法律范围内，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西泽新环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告良山液化气站货款16320元和利息2500元，合计18820元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告江西泽新环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 孙湘敏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴 凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1157号
罪犯曾久林，男，1990年5月1日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2015年5月22日作出（2015）安居刑初字第39号刑事判决书，撤销本院（2012）安居刑初字第125号刑事判决对被告人曾久林判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑考验期；以被告人曾久林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与原判的有期徒刑三年合并执行，总和刑期为有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人曾久林提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）遂中刑终字第95号刑事判决书，一、维持遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第39号刑事判决第一项，即撤销遂宁市安居区人民法院（2012）安居刑初字第125号刑事判决，被告人曾久林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、撤销遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第39号刑事判决第二项，即被告人曾久林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判三年有期徒刑合并执行，总和刑期为有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年；三、上诉人（原审被告人）曾久林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与原判三年有期徒刑合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月，到期自2014年12月25日起至2019年1月5日止。判决生效后于2015年9月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾久林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾久林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾久林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0366号
原告陈永申，农民。
委托代理人邱一彩、万猛，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告周长江，个体户。
原告陈永申与被告周长江劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈永申及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告周长江经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永申诉称：2013年夏天，被告带我到内蒙古从事建筑工程劳务工作，2014年2月，被告和我结算工资，被告欠我工资2万元，并出具欠条一张，被告当时承诺2014年5月1日之前偿还这2万元，但至今未给。我上门多次催要，被告避而不见，电话不接，为了维护我的合法权益。故提起诉讼，请求依法判令被告周长江给付劳动报酬2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告周长江未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告周长江于2013年在内蒙古承包瓦工施工工程，期间雇佣原告陈永申在其工地上从事贴磁砖、地砖工作。2014年2月6日，经双方进行结算，被告尚欠原告劳动报酬2万元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告陈永申提起诉讼，请求依法判令被告周长江给付劳动报酬2万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据、睢宁现代农业示范区毛庄村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈永申与被告周长江之间的雇佣关系合法有效。被告周长江未按约定履行义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告陈永申请求法院判令被告周长江给付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长江于本判决生效后十日内给付原告陈永申劳动报酬2万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告周长江负担。鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3312号
原告：郭山，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：闵红靖，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告共同委托诉讼代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。
被告：唐华平，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：李代田，男，1968年5月4日出生，汉族,住四川省达川区。
被告共同委托诉讼代理人：邓智，四川法之缘律师事务所律师。
原告郭山、闵红靖与被告唐华平、李代田劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告诉称，原告于2013年10月20日与被告签订了《土石方劳务施工合同》，合同对工期、价款、劳务费给付办法均作了约定。2014年4月19日，双方决算，被告应付二原告劳务费1603200元。二被告均在决算清单上签字确认。2017年10月1日，双方兑账，被告仅付了95万元，尚差653200元。故请求法院判决：1、被告结算原告劳务费653200元及其资金占用利息；2、诉讼费被告承担。
本院经审查认为，2013年10月20日，李代田与闵红靖、郭山签订《土石方施工合同》，工程地点在巴中市兴文新区，工程造价12元/m³，包干单价包括：人工费、机械费、材料费、进出场费利润等。2013年4月19日，原告、被告对该工程进行了决算。原告虽主张劳务费653200元，但该费用并非原告个人提供劳务应收取的劳动报酬，实系工程款，故原告虽以劳务费为由提起民事诉讼，但本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷系专属管辖，其不但排除了双方当事人协议管辖的权利，而且法院也不能基于一方当事人的应诉取得管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送巴中市巴州区法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 向锷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柏维
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初973号
原告：王兴存，男，1966年3月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：吴波，男，1973年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：沈天鹏，男，1959年4月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告王兴存与被告吴波、沈天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告王兴存在本院通知交纳诉讼费后，未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王兴存撤回起诉处理。
审 判 员 夏玉珍
二〇一八年三月六日
法官助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初147号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月24日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2015年3月26日因吸食毒品被河北省三河市公安局行政拘留五日。2017年12月15日因吸食毒品被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2018年3月23日因涉嫌非法持有枪支罪被抓获，次日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，临时羁押于吉林市看守所，同年3月28日被廊坊市公安局广阳分局解回，同年4月4日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人张某某通过微信购买一支疑似枪支。2017年12月14日23时许，被告人张某某随身携带上述疑似枪支在廊坊市广阳区银河路特校北500米处被民警现场缴获。经廊坊市公安局物证鉴定所检验，送检疑似枪支属于公通字（2010）67号《公安部关于印发<公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定>的通知》中规定的枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述，扣押决定书、扣押物品清单，涉案枪支照片，枪支检验报告，公安机关出具的情况说明，在逃人员登记表，视听资料，到案说明、到案经过，临时羁押证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2019年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一八年六月十二日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7695号
原告：马鸾，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：付淑清，男，1966年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告马鸾与被告付淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鸾到庭参加诉讼、被告付淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元和到期未归还借款的利息1800元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月8日，被告因有事向原告借款9000元，有借条为证，可是两年多了，原告多次向被告催讨借款，被告说手头紧没有钱无法归还借款，两年多被告一天一天忽悠原告，致使原告精神崩溃了，可是被告还是没有把借款归还原告，被告不但不归还原告借款，而且态度一天比一天恶劣，被告威胁原告不让原告找被告催讨借款，否则一分钱都不给原告，之后被告电话也不接，即使接通也挂掉。故根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告付淑清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告向原告借款9000元，原告当日将9000元现金交付被告，被告同时向原告出具了9000元的借条。借条约定“今借马鸾现金9000元，计玖仟元正。借款人：付淑清。2015年6月8日。”被告借款后一直未偿还原告。
本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方间民间借贷法律关系成立且有效，双方未约定借款期限，原告可随时主张，被告可随时履行，现原告通过起诉的方式向被告主张权利，被告理应偿还。关于原告主张的利息1800元，因双方无约定，本院对此不予支持。
被告付淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告付淑清于本判决生效后十日内一次性偿还原告马鸾借款9000元；
二、驳回原告马鸾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告马鸾负担5元，被告付淑清负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一七年十二月七日
书记员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1394号
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委���诉讼代理人：袁峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：董萍，女，汉族，生于1987年7月20日，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：张俊，男，汉族，生于1987年1月9日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人董萍、张俊商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期缴纳的二审案件受理费932元，退还绵阳豪盛投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 欧阳未
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初429号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：胡某，女，1973年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告：龚某，男，2005年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区.
法定代理人：胡某（系龚某母亲），女，1973年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区.
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信公司”）与被告胡某、龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忠信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费4849元及滞纳金8600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月12日，原告与成都金山房地产开发有限公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，由忠信公司对“西雅图*金山城”小区提供物业服务。按合同约定，被告住宅建筑面积为107.75㎡，每月物业服务费为107.75元。在合同履行中，原告依法履行了自己的合同义务，但自2014年1月1日起至2017年9月30日止，二被告累计拖欠原告物业服务费4849元未交纳，按照合同约定，被告依法还应当承担日0.3%的滞纳金。经原告催收无果。审理中，忠信公司自愿将违约金下调为未履行总金额的20%。
胡某辩称，自2014年起一直未交纳物业服务费属实，但只要原告拆除违章搭建，恢复小区绿化，被告将交清物业服务费。
本院认为，成都金山房地产开发有限公司与忠信公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，对全体购买业主具有约束力。在原告履行了义务后，被告确累计45个月的物业服务费4848.75元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。原告请求被告支付的滞纳金，其本质是违约金，现原告自愿将其调整为被告未履行部分20%，本院依法予以确认。被告龚某在原告处登记为业主之一，因系未成年人，其义务承担依法应由其法定监护人胡某代为履行。被告胡某提出的抗辩理由涉及相关行政执法等问题，不能作为其拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡某、龚某自本判决之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费4848.75元，并承担969.75元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，依法减半收取68元，由被告胡某承担25元，原告自行承担43元。因此款原告已垫付，被告胡某在支付物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 童永胜
二〇一八年三月五日
书记员 许栏兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张商初字第01359号
原告吴江市申莱纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-2-41（2120）。
法定代表人徐建强，该公司总经理。
委托代理人房敏。
委托代理人姚虹伶。
被告张家港尤菲尔贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。现下落不明。
法定代表人徐剑。
原告吴江市申莱纺织有限公司（以下简称申莱公司）与被告张家港尤菲尔贸易有限公司（以下简称尤菲尔公司）买卖合同一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告申莱公司法定代表人徐建强及委托代理人房敏到庭参加了诉讼，被告尤菲尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申莱公司诉称：2013年4月18日至2013年12月23日，原、被告双方自愿签订了十五份《面料采购合同》。合同签订后，原告已经根据合同约定履行了交货义务，而被告却未按照合同约定履行义务。原告为了双方能继续保持良好的合作关系，仍按被告的订单履行其他义务。截止到目前，原告已向被告交付了金额为529030元的货物，而被告仅向原告支付了428000元的货款。原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即支付拖欠原告的货款101030元并支付拖欠货款的利息损失23872.17元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告申莱公司明确要求被告承担自2014年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算的利息损失。
被告尤菲尔公司未作答辩。
经审理查明：2013年开始，尤菲尔公司多次向申莱公司购买面料，双方签订了多份《尤菲尔公司面料采购合同》，约定的结算方式及期限是“供方在出货后提供17%增值税发票、送货单和细码单，需方于收到票后一个月内付清”或者“如无质量问题，交货后30天内付清货款，买方付款前，卖方应提供增值税发票、细码单”。申莱公司最后一次供货时间为2014年7月7日、最后一份江苏增值税专用发票的开具时间为2014年7月25日。2014年9月2日，尤菲尔公司工作人员李莉娟在《对账单》上签字确认双方往来总货款为529030元、已付款为428000元、尚欠货款101030元。因尤菲尔公司未能及时给付上述欠款，申莱公司为此涉讼。
以上事实，有《对账单》、《尤菲尔公司面料采购合同》、划码单、江苏增值税专用发票及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告结欠货款101030元，有《对账单》、《尤菲尔公司面料采购合同》、划码单、江苏增值税专用发票等互相佐证，对该事实本院予以认定。根据双方合同载明的付款时间，现原告主张被告承担自2014年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算的利息损失，系被告逾期付款应承担的违约责任，原告的该主张正当合理。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港尤菲尔贸易有限公司应于本判决发生法律效力起十日内给付原告吴江市申莱纺织有限公司货款101030元并偿付相应逾期付款利息损失（自2014年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算）。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，财产保全费1145元，合计3861元，由被告张家港尤菲尔贸易有限公司负担，该款原告吴江市申莱纺织有限公司已预交，本院不再退还；公告费260元，由被告张家港尤菲尔贸易有限公司负担，该款原告吴江市申莱纺织有限公司已向公告刊登单位交纳。上述诉讼费用合计4121元，由被告张家港尤菲尔贸易有限公司在履行本判决时直接给付原告吴江市申莱纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 邵美英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 浩
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)单民初字第1526号
原告：山东家佳美家居有限公司，住所地：单县君子路北段路西，机构代码：68948762-0。
法定代表人：魏新乾，该公司经理。
委托代理人：谢怀庆，单县法律援助中心律师。
委托代理人：王朝阳，单县法律援助中心律师。
被告：刘艳华，女，1971年10月16日出生，汉族，市民，住单县。
委托代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。
原告山东家佳美家居有限公司（以下简称原告）诉被刘艳华房屋���赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告山东家佳美家居有限公司的委托代理人王朝阳到庭参加了诉讼，被告刘艳华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其委托代理人刘东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东家佳美家居有限公司诉称，原、被告于2011年10月26日签订单县家佳美家具广场租赁经营合同，约定被告租赁原告经营场地，双方就租金的数额及支付方式、租赁期限、合同的解除条件及违约责任进行了约定。后合同约定的租赁期限届满，但被告拒不从所租赁的场地搬出，并拖欠租金拒不支付，被告的违约行为也给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，诉请法院依法解除原、被告之间的租赁合同；判令被告偿付2013年全年及2014年1月至4月30日租金44266.72元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘艳华辩称，原告与被告之间并不存在租赁关系，被告也不欠原告任何租赁费用，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年10月，被告刘艳华开始租赁原告位于单县君子路北段路西单县家佳美家居广场家具厅一层C区C31、C33号进行经营蒂诺娅沙发，至2011年10月26日原告与被告刘艳华又重新签订了租赁合同，甲方为原告，乙方为被告刘艳华，合同内容为：“第一条场地、设施的名称、位置及用途1、甲方将位于君子路北段路西家佳美家居广场家具厅一层，C区C31、C33号227.4平方米范围的经营场地出租给乙方经营。2、乙方经营场所只限经营的品牌为：蒂诺娅；第二条内容为：“租赁期限，1、乙方承租甲方经营场地自2011年10月1日至2012年10月31日止，为期壹年。2、租赁期满，乙方如果要求继续租赁使用该经营场地，应在租赁期满四十五天向甲方提出书面申请，经双方协商一致重新签订租赁合同。第三条租金及其他费用交付时间1、本合同所约定的经营场地租金为：33200.4元（人民币）大写叁万叁仟贰佰元，乙方向甲方支付租金的方式为每年支付一次，每次计33200元，先付后用，签订合同之日起三日内，乙方向甲方将合同期内全部租金一次性付清，逾期每日滞纳金为合同金额的1%。……第十条合同的续签和终止1、本合同期满前四十五天，甲、乙双方应就是否继续签订合同书书面告知对方。若达成新的合同，新合同约定生效日期为本合同终止日期。若达不成新合同，合同期满即自行终止。”，该份租赁合同有原、被告双方签名、捺印并加盖了原告合同专用章。上述合同签订后，被告按照约定缴纳了租赁费并继续经营，至合同期���被告未再与原告签订合同。原告认为该租赁期限届满，被告拒不从所租赁的场地搬出，仍占用原告场地，对此被告不予认可，被告称已于2012年10月30日期满前已经搬出该租赁的场地，不在该租赁的场地经营。原告起诉后，本院于2014年7月29日现场进行了勘验，原、被告诉争的租赁场地现已空闲，原告未能提供被告合同逾期后继续占有使用其租赁场地的相关证据。原告要求解除原、被告之间的租赁合同；并要求判令被告支付2013年全年及2014年1月至4月30日租金44266.72元；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述，原、被告于2011年10与26日签订的经营合同，庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告与被告刘艳华2011年10月26日签订的《经营合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方���应依约履行。根据该合同第二条第二项约定：“租赁期满，乙方如果要求继续租赁使用该经营场地，应在租赁届满四十五天向甲方提出书面申请，经双方协商一致重新签订租赁合同。……”，第十条第一项约定：“合同的续签和终止1、本合同期满前四十五天，甲、乙双方应就是否继续签订合同书书面告知对方。若达成新的合同，新合同约定生效日期为本合同终止日期。若达不成新合同，合同期满即自行终止。”，而在合同逾期前被告本应按照约定与原告书面签订合同而未签订，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”，据此，双方的租赁关系已于2012年11月1日起而自行终止，现原、被告之间实际上已不存在租赁合同关系，对原告要求解除原、被告之间的租赁合同的诉讼请求本院不予支持。
根据合同约定合同终止后，原告现无证据证明被告仍继续占有使用该涉案租赁场地，被告对原告陈述不予认可，原告也未能提供相应证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”，据此，对原告陈述被告继续占有使用其租赁场地的主张，本院不予采信，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东家佳美家居有限公司要求解除与被告刘艳华之���租赁合同的诉讼请求；
二、驳回原告山东家佳美家居有限公司要求被告刘艳华支付2013年全年及2014年1月至4月30日租金44266.72元的诉讼请求。
案件受理费907元，由原告山东家佳美家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 胡占民
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 杰
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执98号
移送执行单位：晴隆县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨克荣，男，贵州省晴隆县人。
本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行杨克荣罚金一案中，根据已经生效的（2017）黔2324刑初143号刑事判决书，被执行人杨克荣应在2018年1月9日前缴纳罚金人民币一万一千元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人正在服刑；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人杨克荣列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额11000元。
本院认为，本案中晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)黔2324执98号案件的本次执行程序。
二、待执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明昌
审判员 彭汉国
审判员 刘胜登
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭国亚
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执757号之一
申请执行人：陈安伟，男，1972年3月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：田光祥，男，1957年7月3日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人赔偿款5723.58元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人田光祥的银行存款5798.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 燕
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初73号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人傅炎发，男，1958年1月24日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，原福建省连城县新泉镇人民政府扶贫办公室协理员，住福建省连城县。因本案于2017年1月18日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人傅炎发犯贪污罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉，被告人傅炎发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2016年，被告人傅炎发在担任连城县新泉镇人民政府扶贫办公室扶贫协理员期间，利用申报、审核、发放造福工程补助资金的职务便利，通过填报虚假信息、更换户主等方式重复申报造福工程补助，骗取国家造福工程补助资金人民币77000元（以下币种同）。具体事实如下：
1、2012年，傅炎发隐瞒其已享受过造福工程补助款的事实，以其儿子傅某1为户主，李某、傅某5、俞某、傅某6等4人为家庭成员重复申报造福工程补助，骗取造福工程补助资金27500元；
2、2014年，傅炎发隐瞒傅某3一户已经享受过造福工程补助款的事实，以傅某3的儿子傅某2为户主，官某、傅某7、傅某3、黄某、傅某8、傅某9、邱某、杨某等8人为家庭成员重复申报造福工程补助，骗取造福工程补助资金49500元。
2016年12月2日，被骗取的扶贫资金77000元已退还连城县扶贫开发中心。2017年1月18日，被告人傅炎发到连城县人民检察院投案。
上述事实，被告人傅炎发在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的立案决定书、传唤通知书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、连城县公安局新泉派出所出具的证明、任职情况说明、造福工程补助资金申批表、发放表及银行凭证、造福工程相关文件、连城县公安局新泉派出所出具的相关材料、新泉镇政府出具的相关材料、商品房买卖合同、造福工程补助资金下拨文件及部分发放表、残疾人证明、银行查询材料、连城县农业局出具的情况说明、连城县扶贫开发中心出具的关于新泉镇傅某1、傅某2户造福工程项目退款报告、存款凭证；证人傅某1、傅某2、杜某、傅某3、张某、郭某、蒋某、傅某4的证言；被告人傅炎发的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅炎发在担任连城县新泉镇扶贫办协理员期间，利用职务便利，骗取国家扶贫专项资金77000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅炎发案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被骗取的扶贫资金已退清，可对被告人傅炎发从轻处罚；被告人傅炎发贪污扶贫款项，可从重处罚。综上，决定对被告人傅炎发从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅炎发在有期徒刑九个月至一年五个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人傅炎发的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅炎发犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案赃款人民币77000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
人民陪审员 郑永炎
人民陪审员 李慧芳
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执525号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212199-9），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，职务行长。
委托代理人：许宝仁（公民身份号码2321311963********），男，1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。
被执行人：罗占彬（公民身份号码2321311967********），男，1967年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇新建村。
被执行人：姜淑芝（公民身份号码2321311965********），女，1965年12月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇新建村。
被执行人：庞莹莹（公民身份号码2301291990********），女，1990年6月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇太和村。
被执行人：罗亚东（公民身份号码2301291988********），男，1988年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇新建村。
被执行人：罗长林（公民身份号码2321311979********），男，1979年7月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇新建村。
被执行人：王成杰（公民身份号码3709231981********），女，1981年12月4日生，汉族，农民，住山东省东平县东平办事处尚庄村***号。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月18日作出的（2016）黑0129民初1572号民事判决书申请执行罗占彬、姜淑芝、庞莹莹、罗亚东、罗长林、王成杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人罗占彬、姜淑芝、庞莹莹、罗亚东、罗长林、王成杰给付贷款本金270000元及利息，并负担案件受理费6519元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人姜淑芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县西公安街营业所账号为602629002263780768的账户内有存款1409.67元；被执行人王成杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县东公安街营业所账号为6217992610017187030的账户内有存款5521.76元，本院于2017年6月30日作出（2017）黑0129执525号之一执行裁定书划拨了上述存款6400元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人罗占彬、姜淑芝、庞莹莹、罗亚东、罗长林、王成杰发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜希阳
贵州省清镇市人民法院
刑 � � � 判 决 书
(2017)黔0181刑初188号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张勇，男性，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌抢劫罪于2017年2月27日被清镇市公安局刑事拘留，2017年3月7日由清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张勇犯抢劫罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年2月27日1时许，被告人张勇酒后在清镇市条子场派出所附近打了一辆出租车到达清镇市河堤村角底河附近后，出租车司机徐某要求其支付30元打车费用，张勇付给徐某10元出租车费便下车在附近，后张勇拿出自己随身携带的杀猪刀返回出租车旁，持刀对徐某进行威胁，抢劫徐某身上的410元现金，徐某被抢后到公安机关报警，同时，被告人张勇的朋友得到情况后，于当天凌晨3时送张勇到清镇市公安局刑侦大队投案自首。
庭审中，公诉人宣读、出示了：1.物证：杀猪刀一把。2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、健康体检表等书证。3.证人陈某1、程某、陈某2的证言。4.被害人徐某的陈述；5.被告人赵勇的供述与辩解。6.视听资料、电子数据：出租车上的监控视频光碟一张等证据，指控被告人张勇的行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确���充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，建议判处有期徒刑一零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人张勇对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解当天喝酒醉了，现感到后悔，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月27日1时许，被告人张勇酒后在清镇市条子场派出所附近打了一辆出租车到达清镇市河堤村角底河附近后，出租车司机徐某要求其支付30元打车费用，张勇付给徐某10元出租车费便下车在附近，后张勇拿出自己随身携带的杀猪刀返回出租车旁，持刀对徐某进行威胁，抢劫徐某身上的410元现金，徐某被抢后到公安机关报警，同时，被告人张勇的朋友得到情况后，于当天凌晨3时送张勇到清镇市公安局刑侦大队投案自首。赃款410元已追回，并发还了被害人。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：杀猪刀一把。2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、健康体检表等书证。3.证人陈某1、程某、陈某2的证言。4.被害人徐某的陈述；5.被告人赵勇的供述与辩解。6.视听资料、电子数据：出租车上的监控视频光碟一张等证据。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采取持刀胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应判处三年以上的有期徒刑。被告人有自首情节，系初犯，可减轻处罚。公诉机关指控被告人张勇犯抢劫罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…”、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年2月26日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具杀猪刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年五月九日
书 记 员 ＸＸ林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8088号
原告王富安，男，1961年10月5日出生，汉族。
委托代理人张坤、韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区环境卫生所。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
原告王富安诉被告驻马店市驿城区环境卫生所（以下简称区环卫所）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富安委托代理人韩宝奇、被告区环卫所委托代理人韩星、被告中华联合财险驻马店公司委托代理人刘永为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王富安诉称，2017年4月27日6时50分，董俊杰驾驶环卫电动四轮车沿雪松路由东向西逆向行驶时与行人王富安发生碰撞，致使王富安受伤的交通事故发生。后原告伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。董俊杰驾驶的区环卫所所有的金龙环卫电动四轮车在中华联合财险驻马店公司投有保险，且发生在保险期内。后原告多次要求赔偿未果，现请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告共计64608.98元（包括医疗费1734.47元、误工费800元、住院伙食补助费120元、营养费120元、残疾赔偿金54465.84元、交通费2042元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告区环卫所辩称，1、我单位车辆投保有非机动车辆第三者责任保险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、董俊杰垫付2000元医疗费。
被告中华联合财险驻马店公司辩称，1、如果事故车辆系在保险公司投保非机动车辆第三者责任保险且不存在保险合同约定免赔情形下对原告合法的损失承担责任，每次事故绝对免赔额200元。2、依法驳回原告不合法的请求。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及精神抚慰金等损失。
经审理查明,2017年4月27日6时50分，董俊杰驾驶环卫电动四轮车沿雪松路由东向西逆向行驶时与行人王富安发生碰撞，致使王富安受伤交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，董俊杰负事故的全部责任。
王富安受伤后，被送至驻马店市中医院治疗3天，诊断为1、腰2椎体压缩骨折；2、气滞血瘀。王富安支出医疗费1289.47元，门诊票据445元。2017年6月14日，驻马店申正法医临床司法鉴定所根据王富安委托出具驻申正司鉴所[2017]临鉴字第1157号鉴定意见书，鉴定意见：王富安伤残等级为十级。王富安支出鉴定费700元。后中华联合财险驻马店公司对该鉴定结果提出异议并要求重新鉴定，又电话告知本院技术部门不再申请鉴定，导致鉴定无法进行。诉讼中王富安提供价值2042元交通费票据。
王富安为农业家庭户口，根据沙雅县沙雅镇幸福街社区和新疆乐鑫建设工程有限公司出具的证明显示王富安现住在沙雅县××××号韩想红房屋，自2001年至今在其公司工地从事材料配比工作，每月工资6000元。另提供田洁房产证复印件、宅院转让协议复印件、韩想红证明。
董俊杰有驾驶证，其驾驶的电动四轮车的所有人为区环卫所，董俊杰是区环卫所雇员，该车在中华联合财险驻马店公司投保有非机动车第三者责任保险（每次事故每人死亡伤残110000元、每次事故每人医疗费用10000元、每次事故财产损失2000元）。保险单特别约定：1、每次事故绝对免赔额为人民币200元。2、本保单累计赔偿限额24.4万元，累计死亡伤残限额22万元，累计医疗费用责任限额2万元，累计财产损失限额4000元；每次事故赔偿限额12.2万元，每次事故死亡伤残限额11万元，每次事故医疗费用责任限额1万元，每次事故财产损失限额2000元。事故发生在保险期内。中华联合财险驻马店公司非机动车辆第三者责任保险条款关于保险责任第四条规定：发生保险责任事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”)，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。第七条规定：下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）金银、首饰、珠宝、文物、软件、数据、现金、信用卡、票据、单证、有价证券、文件、账册、技术资料及其他不易鉴定价值财产的丢失和损坏；（二）被保险车辆上的一切人员伤亡或财产损失；（三）被保险人所有或代保管的财产的损失；（四）被保险车辆的任何损失和费用；（五）因污染（含放射性污染）造成的损失；（六）保险车辆发生意外事故，致使被保险人或第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、中断通讯以及其他各种间接损失；（七）精神损害赔偿；（八）意外事故产生的善后责任；（九）本保险合同中载明的免赔额或按免赔率计算的免赔金额。区环卫所在投保单上盖章。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告区环卫所作为车主和雇主，应对雇员董俊杰因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任，事故车辆投保的中华联合财险驻马店公司在非机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为1734.47元，住院伙食补助费60元（20元×3天），营养费30元（10元×3天），误工费因原告提供的相关证据不够客观、充分，故参照河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年计算为3581.32元（27232.92元/年÷365天×48天），因原告主张误工费为800元，故误工费按原告主张计算为800元，残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时王富安已年满55周岁，其残疾赔偿金计算为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），交通费酌定为100元，以上原告损失共计57190.3元，扣除免赔额200元，由中华联合财险驻马店公司承担56990.3元。精神抚慰金酌定为5000元，鉴定费700元，共计5700元，由区环卫所承担，扣除该所职工董俊杰垫付2000元，下余3700元，仍应由区环卫所承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告王富安赔偿款56990.3元。
二、限被告驻马店市驿城区环境卫生所在判决生效后十日内给付原告王富安赔偿款3700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年一月十日
书记员 马 婧
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初66号
原告宋某某，女，村民。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告卓某某，男，汉族，村民。
原告宋某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李玄博到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍认识于2002年12月9日依法登记结婚。双方于2003年11月2日生一男孩，名卓某；于2006年12月28日生一女孩，名卓某甲，两孩子现均随原告生活。双方婚前相互了解时间较短，仓促结婚，婚前感情基础差。婚初双方关系尚可，婚后不久常因家庭琐事发生矛盾，原、被告性格、爱好差异较大，被告好吃懒做，没有家庭责任感，对孩子不尽抚养义务，被告多次对原告实施家庭暴力。2011年农历3月8日原、被告又一次因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今两人互不往来。2011年至今两孩子均由原告抚养，多年来被告从未给过原告及孩子抚养费，原告只能靠娘家救济。原告无奈于2013年5月诉至法院要求与被告离婚，因找不到被告按撤诉处理；后又于2014年3月份再次诉至法院要求与被告离婚，被告仍无音信，原告撤诉。现双方分居长达4年之久，两人关系名存实亡，故再次诉至法院要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告嫁妆及个人物品；被告支付原告困难帮助金及住房补助10000元。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份、结婚证一份，证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系。
合议庭认为，此组证据真实、合法，予以确认。
2、（2014）武民初字第00422号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过离婚。
合议庭认为，此组证据真实、合法，予以确认。
3、协议一份，证明原、被告家长及双方村委会曾就原、被告离婚一事达成协议，双方夫妻感情已破裂及被告长期不在家的事实。
合议庭认为，该协议有双方家长签字及双方村委会盖章，对真实性予以认可。该证据结合法庭与被告之父的谈话，能证明被告三年不在家的事实。该证据结合原告曾起诉两次及被告三年不在家的事实，可以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告卓某某未答辩应诉、未提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2002年12月9日依法登记结婚。双方于2003年11月2日生一男孩，名卓某；于2006年12月28日生一女孩，名卓某某，两孩子现均随原告生活。婚初双方关系尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。因矛盾不断，被告离家出走三年至今未归，无音信。三年来两孩子均由原告抚养。原告于2013年5月诉至法要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求；后又于2014年3月份再次诉至法院要求与被告离婚，被告仍无音信，原告撤诉。2015年11月25日双方家长及双方村委会就原、被告婚姻一事达成调解协议，协议无原、被告签字。现原告再次诉至法院要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告嫁妆及个人物品；被告支付原告困难帮助金及住房补助10000元。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告分居已有三年之久，原告现已第三次起诉，双方无和好可能，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子抚养一节，由于被告无音信，原告坚决要求抚养两个孩子，为了孩子的身心健康，两孩子应由原告抚养，被告承担部分抚养费。关于原告的嫁妆及个人物品，原告未提供相关证据，现无法查明，故暂不处理。关于原告要求被告支付困难帮助金及住房补助10000元一节，由于原告未能提供其生活困难的证据，且被告个人财产无法查明，故对此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告宋某某要求与被告卓某某离婚，依法予以准许；
二、孩子卓某、卓某某由原告抚养，被告承担两孩子部分抚养费18000元（150元／月.人,暂定五年）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日内付清。
如果被告卓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高继升
代理审判员 李红梅
人民陪审员 陈联朝
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 耿咏梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
(2018)豫10刑终165号
原公诉机关鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何磊，曾用名何宁，男，1981年7月9日出生于河南省杞县，汉族，高中肄业，河南省杞县民政局殡葬管理所所长，户籍地开封市杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月26日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年5月3日被鄢陵县公安局指定居所监视居住，2017年7月25日被逮捕。
辩护人丁永建，河南名人律师事务所律师。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人何磊犯诈骗罪一案，于2018年3月27日作出（2018）豫1024刑初3号刑事判决，宣判后，何磊不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1.2014年10月份时，被告人何磊对被害人姚某3谎称其在洛阳市政府上班，不用考试可以为他人办理驾驶证为由，分别于2014年10月28日和2015年1月4日骗取姚某321000元。所得账款已挥霍。
上述事实，被告人何磊在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何磊供述与辩解、被害人姚某3陈述、证人姚某1、汪某1、汪某2、汪某3、姚某2证言、被害人姚某3及证人汪某3等人常住人口基本信息六份、接受证据清单一份、支付宝付款名称五份、姚某3与何宁聊天记录一份、中国农业银行业务凭证二份、书证姚某3收到条一份等证据证实，足以认定。
2.2016年3月18日，被告人何磊谎称其是河南省民政厅后勤保障处处长，后借调河南省纪律检查委员会担任处长，骗取被害人刘某4信任后，以能给刘某4女儿办理调动工作为由，骗取刘某430万元。后将该笔款项用作他用。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人何磊供述与辩解、被害人刘某4陈述、证人李某、庄某、刘某1、谢某、刘某2证言、证人李某、庄某常住人口基本信息二份、接受证据清单一份、收条一份、微信聊天记录一份、中国银行转账凭证一份等证据证实，足以认定。
3.2016年9月23日，被告人何磊谎称其在河南省纪委担任处长职务，在河南省建设厅认识有人，以帮被害人刘某4在平顶山经营的建筑工地办理施工许可证并免除罚款为由，骗取刘某410万元。后将该笔款项用作他用。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人何磊供述与辩解、被害人刘某4陈述、证人李某、庄某、刘某1、王某1、郭某1、刘某3证言、农村信用社账户62×××31交易明细一份等证据证实，足以认定。
4.2016年6月6日，被告人何磊谎称在濮阳市上班，濮阳市委书记何雄是其哥，其认识郑州市中牟县的县委书记樊福太，可以帮被害人孙某安排事业编制的工作为由骗取孙某3万元。后将该款项用作他用。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人何磊供述与辩解、被害人孙某陈述、证人王某2、刘某1证言、被害人孙某常住人口基本信息一份、孙某建设银行账号62×××38账户交易明细一份、王某2建设银行账户62×××76交易一份、何磊民生银行账户62×××33账户交易一份等证据证实，足以认定。
5.2016年6月22日，被告人何磊谎称河南省高级人民检察院的副检察长、党委副书记贺恒扬是其叔，也认识洛阳监狱的监狱长，以可以帮助被害人王某3将正在洛阳监狱服刑的王某3的弟弟保外就医为由，骗取王某325万元。后将该款项用作他用。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人何磊供述与辩解、被害人王某3陈述、证人郭某2、何某证言、被害人王某3和证人郭某2常住人口基本信息二份、郭俊美账户62×××68交易明细一份、何磊民生银行账户62×××33账户交易明细一份等证据证实，足以认定。
并有综合书证：（1）被告人何磊常住人口基本信息一份（2）被害人姚某3、证人汪某1等人的常住人口基本信息二十七份（3）在逃人员登记表一份（4）到案经过一份。
本案在一审审理过程中，被告人何磊退赔了被害人姚某3人民币21000元，得到了被害人姚某3的谅解。
关于被告人何磊主观上具有诈骗故意的事实，从被告人供述、微信聊天记录、银行交易明细中可以相互印证，并非是被告人何磊所称的借款。
根据以上事实和证据，鄢陵县人民法院判决：
（一）、被告人何磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
（二）、继续追缴本案未退赃款退赔被害人。
何磊上诉称：原判认定的第二、三、四、五起犯罪是民事纠纷，原判量刑重。
其辩护人的辩护意见是：原判证据不足，量刑不当。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明何磊犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于何磊上诉称原判认定的第二、三、四、五起犯罪是民事纠纷，原判量刑重的理由以及何磊辩护人称原判证据不足、量刑不当的意见均与二审查明的情况不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年六月十三日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监191号
申请执行人:纪坤龙，男,1988年12月10日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人:河南顶益国际食品有限公司。住所地：西华县城西工业区。
法定代表人：李俊延，系该公司经理。
被执行人:李俊延,男,1972年6月16日生，汉族，住周口市川汇区。
周口市川汇区人民法院（以下简称川汇区法院）执行的申请执行人纪坤龙与被执行人河南顶益国际食品有限公司、李俊延买卖合同一案，川汇区法院于2017年9月21日立案执行，因川汇区法院长期未能执结，本院决定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的(2014)川民初字第02568号民事判决由本院执行。
川汇区法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 明
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执154号之一
申请执行人：王丽，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：石国银，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于王丽申请执行石国银婚姻家庭纠纷一案，被执行人石国银至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石国银在四川省农村信用社联合社****************账户内存款人民币*******元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊杰
二〇一八年四月十六日
书记员 侯 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1288号
申请执行人：祝云财。
被执行人：毛江军。
祝云财与毛江军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0881民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝云财于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人毛江军支付货款69800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛江军名下位于江山市景星路77幢2单元504室房屋在本院另案处置中，经查询银行、车管所、房管、工商部门被执行人毛江军均无其他财产可供执行，申请执行人祝云财也未能提供被执行人毛江军有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1288号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 靖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执恢174号
申请执行人:杨建忠,男，汉族,1964年11月15日出生,住四川省邛崃市
被执行人:黄永柱,男,汉族，1963年12月9日出生,住江西省赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1381号民事判决，立案受理杨建忠申请执行上述被执行股权转让纠纷一案。执行标的为5889000元。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院查封被执行人部分财产，现暂无执行条件，申请人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 桦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民催4号
申请人：深圳市骏能电子有限公司。
申请人深圳市骏能电子有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月8日立案后，依法于2018年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告遂宁银行股份有限公司绵阳分行于2017年4月12日发出的票号、金额为50000.00元、出票人为绵阳新晨动力机械有限公司、收款人为绵阳深蓝机械有限公司、最终持票人为深圳市骏能电子有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市骏能电子有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：中国建设银行股份有限公司深圳市景苑支行，账号：44×××07）
申请费100元由申请人深圳市骏能电子有限公司负担。
审判员 蒋茂伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 雁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1753号
申请人：青州市大光明照明电器有限公司，住所地青州市新创宜佳商贸城A座2楼A2-60.61。
法定代表人：侯耀华，总经理。
委托诉讼代理人：侯家国，男，青州昌明法律服务所法律工作者。
被申请人：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼。组织机构代码：19217993X。
法定代表人:沈俊强，董事长。
申请人青州市大光明照明电器有限公司与被申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款90000元或其他财产予以冻结、查封，申请人以侯耀华名下所有的鲁****87号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封侯耀华担保财产鲁****87号车辆；
二、查封被申请人
（详见查封清单）；
三、冻结被申请人在的银行存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。
案件申请费920元，由申请人青州市大光明照明电器有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑帅帅
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执745号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区负责人：王银贤，该公司总经理。
委托代理人：吴起武、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：刘正锋，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：刘述，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州中心支公司）与被执行人刘正锋、刘述追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第608号民事判决书已经生效。因被执行人刘正锋、刘述在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的人民币113358.06元及迟延履行利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人刘正锋、刘述的房产、车辆、银行账户等信息，未查询到被执行人刘正锋有可供执行的财产。被执行人刘述于2017年9月20日交纳执行款34010，已全部履行了生效法律文书确定的赔偿款33252.32元及案件受理费755.1元；被执行人刘正锋于2017年12月25日交纳赔偿款3000元，以上款项已发还给申请执行人37007.42元。本院已将被执行人刘正锋列入失信名单，并限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人刘正锋有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘述已全部履行了生效法律文书确定的义务，但被执行人刘正锋仅交纳部分赔偿款，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1501号
罪犯林鹏，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年12月9日作出(2011)金某刑初字第343号刑事判决，以被告人林鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与前犯强迫卖淫罪被浙江省庆元县人民法院判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯林鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林鹏准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十六日
代书 记员 何晓慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人：孙洪兵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。
委托诉讼代理人：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
委托诉讼代理人：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告：向华勇，男，汉族，生于1987年5月11日，住四川省巴中市巴州区。
被告：祝斌，男，汉族，生于1969年1月7日，住四川省平昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告向华勇、祝斌保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何中正
二〇一八年四月十八日
书记员 唐 勇
-1-
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8944号
原告:浙江集和汽车贸易有限公司，住所地:杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人:胡林明,公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，汉族，1989年12月8日出生，系公司员工。
被告：何志苗，男，汉族，1977年5月8日出生，住浙江省富阳市，
被告：何雨军，男，汉族，1975年12月14日，住浙江省，
本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告何志苗、何雨军追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院申请撤回对被告何志苗、何雨军的起诉。
本院认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回对被告何志苗、何雨军的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取234元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 苏园园
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 莫依青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1810号
原告：石世兵，男，1976年08月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：冉丽琴，女，1985年08月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：亚泰(酉阳)房地产开发有限公司。
法定代表人：秦树东，该公司董事长。
住所地：酉阳县钟多镇新民街*号8/*层。
原告石世兵、冉丽琴与被告亚泰(酉阳)房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一八年五月七日
书记员 余佳乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初9492号
原告:孙骥铭,男,1982年1月19日出生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：蒋鑫煜，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告孙骥铭与被告蒋鑫煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙骥铭的委托诉讼代理人袁丽彬到庭参加诉讼。被告蒋鑫煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙骥铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（自2016年11月17日起至实际付款之日止，按月息2分计算）；2、判令被告赔偿原告因本案诉讼需支付的代理费损失3000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告因资金周转向原告借款30000元，并于当日向原告出具书面借据一份，确认被告已收到原告30000元款项，月息2分，若引发诉讼，包括律师费在内的全部费用由被告负担。借款后，被告未支付过利息和本金，经原告多次催要未着，故诉至法院。
蒋鑫煜未作答辩。
经审理查明：2016年11月17日，蒋鑫煜向孙骥铭出具借据1张，言明:“今向孙骥铭借到人民币(大写)叁万元整，￥30000元。借款用途资金周转，月息2分。借款人承诺于2017报1月17日下午(北京时间)五点前归还全部借款。下午五点以后加收利息1天；如逾期归全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人保证资金使用合法，借款利率不超过银行同期借贷利率的四倍。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产(包括股份)承担不可撤销的无限连带责任。本人和家庭共有人的所有财产、银行帐户作先封存，保全和执行，于此相关所发生的一切费用(诉讼、保全、执行及律师费等)全部有借款人及其共有人一起承担。以上内容借款人已全部确认，签字后生效。”借款人签字处有蒋鑫煜的签名。借款到期后蒋鑫煜未归还，孙骥铭多次催要未着，于2017年9月11日诉至本院。
另查明，2017年7月10日,孙骥铭与宜兴市大浦法律服务所签订委托诉讼代理合同，孙骥铭支付本案代理费用3000元。
上述事实，有借据、委托诉讼代理合同、诉讼代理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋鑫煜与孙骥铭的借贷关系合法、有效，应受法律保护。孙骥铭要求蒋鑫煜归还借款本金30000元及按月息2分计算的利息及本案代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋鑫煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对孙骥铭起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鑫煜于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙骥铭借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年11月17日起至实际支付之日止，按月息2分计算）。
二、被告蒋鑫煜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙骥铭本案代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由蒋鑫煜负担。该款已由孙骥铭垫付，蒋鑫煜于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担部分直接支付给孙骥铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一七年十一月二日
书记员 余燕璐