武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)甘7102民初278号
原告：徐水花(系死者邱恒元之妻)，女，1964年1月29日出生，汉族，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：邱芮文(系原告之女)，女，1987年7月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被告：张大杰，男，1965年7月21日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所专职律师。
被告：危金成，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所专职律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆北屯市。
负责人：张俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司高丽荣，男，1973年11月15日出生，汉族，住甘肃省武威市。
原告徐水花诉被告张大杰、危金成、中华联合财产保险股份
有限公司阿勒泰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水花、委托诉讼代理人邱芮文、被告张大杰的委托诉讼代理人樊芳、被告危金成的委托诉讼代理人曹永峰、被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司的委托诉讼代理人中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司高丽荣到庭参加了诉讼，死者邱恒元之子邱杰山、之女邱芮文向本院提交书面声明放弃诉讼权利，×××号小型轿车驾驶人邱杰山向本院提交书面声明，同意在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内优先赔偿于本案死者邱恒元。本案现已审理终结。
原告徐水花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张大杰按协议赔付死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、办理丧事人员误工费等共计355000元；二、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司从机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内先行赔付，其中，精神损害抚慰金50000元从机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿。事实和理由:2017年1月21日22时20分许，被告张大杰驾驶×××号小型客车由西向东行驶至甘肃省武威市凉州区天祝街红星时代广场北十字路段时，与由北向南驾驶人邱杰山驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致×××号小型客车驾驶人张大杰、乘坐人姚秀芳、佘燕萍、危金成、×××号小型轿车驾驶人邱杰山受伤，×××号小型轿车乘坐人邱恒元当场死亡，两车辆受损的交通事故。2017年1月23日，在武威市凉州区公安局交通警察大队主持下，原告徐水花与被告张大杰(×××号小型客车驾驶人)、危金成(×××号小型客车所有人)达成调解协议，并形成了交通事故赔偿调解书、协议书、谅解书，由被告张大杰一次性赔偿邱恒元死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、处理丧事人员误工费等一切费用共计人民币455000元，被告张大杰向原告支付了100000元赔偿款后，剩余的355000元赔偿款一直未予赔付。2017年2月13日武威市凉州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书(凉公交认字第6223017201700002号)，认定驾驶人张大杰、邱杰山负此次交通事故的同等责任。
被告张大杰辩称，交通事故属实，愿意在保险责任赔偿限额范围外予以赔偿。并称在交通事故发生后，已向原告赔付了100000元。
被告危金成辩称，交通事故属实，其本人为×××号小型客车的所有人，并在中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔特约险。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司辩称，×××号小型客车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔特约险属实，愿意在保险责任赔偿限额范围内合理赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方就×××号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交通事故责任认定，被告张大杰已向原告赔付100000元协议赔偿款无争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实的质证与认定:1.精神损害抚慰金，原告诉求精神损害抚慰金50000元从机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司质证提出50000元精神损害抚慰金过高，愿意在合理范围内予以赔偿。对此质证意见，本院经审查死者邱恒元出生日期为1964年4月12日，2017年1月21日事故发生时不满53周岁，正是家庭生活的主要依靠，邱恒元因交通事故导致当场死亡，对家庭的经济收入损失及亲人的精神打击都是巨大的，给整个家庭带来的痛苦是无法形容的，结合本案中死者邱恒元在交通事故中无责任的情况及当地生活水平标准，酌定赔偿40000元精神损害抚慰金，被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司提出50000元精神损害抚慰金过高的质证意见予以采信；2.被告方在质证中提出对455000元赔偿协议的真实性无异议，对目的性有异议，是在不自愿的情况下签订的，无法律效力，原告提出达成455000元交通事故赔偿调解书、协议书、谅解书，是在交警大队主持下双方完全自愿签订的，不存在威胁、胁迫之说。对此质证意见，本院经审查，被告张大杰、危金成未能提出胁迫签订之证据，且双方签订调解书、协议书、谅解书是在武威市凉州区公安局交通警察大队主持下达成的，并有双方当事人的签名，被告张大杰也已按协议向原告赔付了100000元的赔偿款，据此证明达成455000元交通事故赔偿调解书、协议书、谅解书是在双方当事人自愿下签订的，符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持，对被告方的质证意见不予采信。3.被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司提出455000元的赔偿协议款，其保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿110000元外，剩余的345000元，按同等责任赔偿。对此质证意见，本院认为不符合法律规定和保险赔偿规定，不予支持。4.被告张大杰提出本案赔偿款在交强险和商业三者险赔偿外，剩余部分应由其本人与被告危金成两人承担，被告危金成提出×××号小型客车虽为自己所有，但两人系借用关系，车辆借用后发生的事故责任应由驾驶人张大杰赔偿。对被告危金成的质证意见本院予以采信。
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，
并作如下评判:1.对于原告徐水花与被告张大杰、危金成在武威市凉州区公安局交通警察大队主持下，达成调解协议，并形成双方签名的交通事故赔偿调解书、协议书、谅解书，本院认为真实有效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款规定:对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条规定:民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。据此法律规定，以上协议是双方当事人在具有完全民事行为能力，意思表示真实的情况下鉴定的，不违反法律规定，被告张大杰、危金成应当按照协议履行赔偿义务；2.对于原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司从机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内先行赔付，其中，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿的诉讼请求，以及被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司提出455000元的赔偿协议款，其保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿110000元外，剩余的345000元，按同等责任赔偿的质证意见，本院认为原告的请求符合法律规定和保险的属性。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据以法律规定，原告的此项诉讼请求本院予以部分支持，被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司应当从机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内先行赔付，其中，精神损害抚慰金酌定赔偿40000元比较合理，并从机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿3.对于被告张大杰提出本案赔偿款在交强险和商业三者险赔偿外，剩余部分应由其本人与被告危金成两人共同承担的质证意见，本院认为，被告危金成虽为×××号小型客车的所有人，但两人系车辆借用关系，被告张大杰也认可是借用关系，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。据此，在被告车辆所有人危金成无过错的情况下，车辆借用后发生的事故责任应由驾驶人张大杰承担。
综上所述，公民的生命健康权应受法律保护，因道路交通事故侵害他人造成的人身伤害死亡，侵权人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用。本院通过公开开庭审理，当事人双方通过举证、质证、法庭辩论，在查明事实的前提下各项赔偿费为:死亡赔偿金513860元(25693元/年×20年)、丧葬费29774.50元(59549元/年÷12个月×6个月)、精神损害抚慰金40000元，合计583634.50元。被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110000元，其中，精神损害抚慰金40000元优先赔偿，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内按同等责任赔偿236817.25元〔(583634.50元－110000元)×50％〕,被告张大杰按协议赔偿108182.75元(455000元－110000元－236817.25)，扣除已赔付的100000元，还应当赔偿8182.75元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告徐水花精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告徐水花死亡赔偿金、丧葬费236817.25元，合计346817.25元。于本判决生效后十五日内付清。
二、被告张大杰赔偿原告徐水花108182.75元，扣除已赔付的100000元，还应当赔偿8182.75元。于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由被告张大杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王树开
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘建全