重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终441号
上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。
负责人：张怀志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔向，男，汉族，1991年6月6日出生，住新疆察布查尔自治县，系该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）:龙洪均，男，汉族，1974年6月1日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉磊，男，汉族，1992年10月18日出生，住重庆市奉节县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人龙洪均、冉磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初13327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人渤海保险公司的委托诉讼代理人孔向，被上诉人龙洪均及其委托诉讼代理人黎丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海保险公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判渤海保险公司少承担14246.67元；2、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、误工时间应计算至第一次定残前一日，一审判决多计算误工费10080元；2、第一次鉴定费2100元，第二次鉴定费2066.67元，不应该由渤海保险公司承担。
龙洪均答辩称，误工时间的计算是正确的，误工费以定残前一日为时间节点，渤海保险公司申请了重新鉴定，法院采信了重新鉴定的结论，就应该以重新鉴定前一日为误工费时间节点；第一次鉴定给付了鉴定费3500元，鉴定了五项，重新鉴定只改变了两项，一审判决渤海保险公司承担2100元是正确的，龙洪均自己还承担了1400元；重新鉴定的费用应该由渤海保险公司承担。驳回上诉，维持原判。
冉磊未答辩。
龙洪均向一审法院起诉请求：1.判决冉磊赔偿龙洪均各项损失165133.51元，渤海保险公司在交强险承保范围内承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：1、2017年1月14日，重庆市万州区交巡警支队和平广场平台作出《道路交通事故认定书》，认定冉磊负全部责任，龙洪均无责任。2、事故发生后，龙洪均被送往重庆三峡中心医院抢救治疗，于当日转院至重庆市万州区中医院住院治疗，于2017年2月11日出院，住院29天，产生医疗费24698.31元；出院诊断：右髌骨开放性骨折、右髌骨骨质缺损、头皮裂伤……；出院医嘱：建议休息两月、加强膝关节屈伸功能锻炼……。3、龙洪均委托了司法鉴定，重庆市渝万司法鉴定所于2017年5月19日出具鉴定意见：龙洪均的伤残等级为九级；龙洪均的后续治疗（取内固定物）费用大约需8000元左右，住院时间大约需2周左右；龙洪均的康复治疗费用大约需4000元，出院后1月、2月、3月、6月1年复出费用大约需900元；龙洪均的护理时间建议确定为出院后3个月左右；龙洪均的误工期限建议确定为出院后6个月左右为宜或以实际误工时间为准；龙洪均为此支持鉴定费3500元。4、渤海保险公司对鉴定意见不服，申请对龙洪均的伤残等级、后续治疗费、护理依赖时限及是否存在护理依赖进行重新鉴定，经一审法院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年9月18日出具关于仅受理部分鉴定事项的告知书，明确因渤海保险公司未缴纳“是否存在护理依赖”鉴定事项的鉴定费，鉴定机构不受理该项鉴定事项；重庆市法医学会司法鉴定所于2017年9月22日出具鉴定意见：龙洪均右膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；龙洪均的后续治疗费约需人民币壹万贰仟玖佰元；龙洪均的护理时限建议为出院后三个月；保险公司为此支付鉴定费3100元。5、龙洪均系农村居民，事故发生前居住在其承租的位于万州区某路某号4-401室房屋，并在万州区清明路某家电经营部从事销售及搬运工作。6、龙洪均之子龙某某，生于2009年2月7日，现就读于重庆市万州区某小学三年级；龙洪均之父龙德贵，生于1945年8月21日，每月领取养老保险金90元，龙德贵共生育3个子女。7、事故发生后，龙洪均维修渝F9FX**摩托车，产生维修费1300元。8、事故发生后，冉磊垫付龙洪均医疗费5800元，渤海保险公司垫付龙洪均医疗费10000元。
一审法院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，龙洪均因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定冉磊在本次事故中负全部责任，龙洪均在本次事故中无责任,一审法院予以确认。肇事车辆渝F27X**小型轿车投保了交强险和三者险，渤海保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分,冉磊承担。
对龙洪均的损害赔偿范围和数额，一审法院确认如下：1、医疗费24698.31元，其中非医保费用2940元[（24698.31元－10000元）×20%]；2、误工费，事故发生前龙洪均从事销售和搬运工作，但龙洪均未举示工资单佐证其收入情况，误工费一审法院酌情认可80元/天，因重新鉴定改变了龙洪均的伤残等级，误工天数应计算至第二次鉴定的定残前一日（即2017年9月21日）共计252天，误工费确认为20160元（80元/天×252天）；3、后续医疗费（含后期随访检查费用、内固定物取出费用、康复费）12900元，有鉴定意见佐证，一审法院予以支持；4、残疾赔偿金，事故发生前，龙洪均居住在城镇范围，且收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算，确认为59220元（29610元/年×20年×10%），被扶养人生活费是龙洪均受伤后收入减少导致被扶养人生活费相应减少的费用，故被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算，龙洪均主张的被扶养人生活费计算年限系其真实意思表示，一审法院予以确认，被扶养人生活费确认为15171元[（21031元/年－90元/月×12个月）×7年×10%÷3+21031元/年×10年×10%÷2]，该项计入残疾赔偿金，残疾赔偿金确认为74391元；5、护理费，一审法院酌情支持100元/天，结合龙洪均的伤残等级，出院后的护理应为部分护理依赖，护理费确认为8800元（100元/天×住院29天+100元/天×后续治疗住院2周×7天/周+100元/天×出院后护理3个月×30天/月×50%）；6、住院伙食补助费2150元（50元/天×住院29天+50元/天×后续治疗住院2周×7天/周）；7、精神抚慰金，一审法院酌情支持4000元；8、交通费，一审法院酌情支持500元；9、财产损失1300元，有修理发票佐证，一审法院予以支持；10、鉴定费，第二次鉴定改变了龙洪均的伤残等级，且龙洪均关于误工时限的鉴定意见法院未予采信，相应的鉴定费1400元由龙洪均自行承担，剩余2100元纳入本案中处理，渤海保险公司支付的重新鉴定费3100元由其自行承担；以上损失共计150999.31元，由渤海保险公司在交强险和三者险范围内承担148059.31元，由冉磊承担2940元。摒除渤海保险公司已经垫付的10000元及冉磊已经垫付的5800元，渤海保险公司实际应支付龙洪均135199.31元、支付冉磊2860元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内在交强险和三者险范围内支付龙洪均赔偿款共计135199.31元。二、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内支付冉磊2860元。三、驳回龙洪均的其他诉讼请求。案件受理费1226元，因适用简易程序减半收取613元，由冉磊负担。
二审中，双方当事人对一审查明的事实和证据未提出异议，本院依法予以确认。
本院综合本案的上诉请求以及答辩意见，确定本案的争议焦
点为：一、一审判决计算龙洪均的误工时间至第二次“定残日”前一天是否正确？二、鉴定费是否应该由渤海保险公司承担？现综合评判如下：
一、一审判决计算龙洪均的误工时间至第二次“定残日”前一天是否正确？龙洪均在起诉前自行委托鉴定的伤残等级为九级，并鉴定了护理期限等。在诉讼中，渤海保险公司对伤残等级等不服提起了第二次鉴定，该次鉴定的伤残等级为十级，一审法院采信了该次伤残鉴定意见。因启动伤残等级第二次鉴定之时，第一次伤残鉴定意见已经失效，此时不存在“定残日”。第二次伤残鉴定意见作出之时，“定残日”重新被明确，且一审法院最终采信的是第二次伤残鉴定意见，故应当以第二次伤残鉴定意见作出之日作为“定残日”，一审法院计算龙洪均的误工时间至第二次“定残日”前一天并无不当。
二、鉴定费是否应该由渤海保险公司承担？根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，该笔费用应该由保险公司承担。渤海保险公司上诉称不应该承担鉴定费，没有法律依据，且渤海保险公司也未提供商业保险合同条款等，故一审法院判决由渤海保险公司分担鉴定费并无不当。
综上所述，渤海保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请
求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 张 燕
审 判 员 刘 康
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡显春
书 记 员 黎 华