广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第724号
原告莫显寅。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告梅爱娣。
被告叶敏孜。
委托代理人梅爱娣。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成。
委托代理人亓蕾蕾。
原告莫显寅诉被告梅爱娣、叶敏孜、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年7月22日，2015年8月3日，2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告莫显寅的委托代理人吕芳芳，被告梅爱娣，被告叶敏孜的委托代理人梅爱娣，被告人保顺德分公司的委托代理人卢建成、亓蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫显寅诉称，请求法院判令：1.被告梅爱娣、叶敏孜连带赔偿原告的各项损失合计294482.91元；2.被告人保顺德分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告梅爱娣、叶敏孜、人保顺德分公司辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于医疗费应当提供正规的医疗费发票予以核实，庭前提交了残疾等级重新鉴定的书面申请，请法院予以准许重新鉴定。残疾赔偿金、后续治疗费应根据重新鉴定的结果重新核实，营养费、交通费、精神抚慰金诉请金额过高，住院伙食费补助费没有异议，护理费应按每天70元计算，被扶养人生活费应不超过上一年人均农村居民年消费支出，误工费应按同行业标准计算，鉴定费不属于保险责任，不应赔付。
经本院审理查明：
2014年11月20日，被告梅爱娣驾驶粤XYZ3**号小型客车行至顺德区龙江镇华西宝冲工业区路段，遇原告莫显寅驾驶二轮摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告莫显寅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告梅爱娣承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2014年11月20日至2014年12月16日，共住院26天，原告自行支付医疗费1283.5元，拐杖费用75元，被告梅爱娣支付原告住院期间的医疗费31888.5元，医嘱全休3个月，加强营养，住院期间陪护1人。原告的摩托车花费维修费695元。
2015年3月30日，原告被广东法维司法鉴定所评定为一处九级伤残，后续治疗费不低于10000元，鉴定费为2200元。
2015年10月19日，经法院委托广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为一处九级伤残，鉴定费1800元由被告人保顺德分公司支付。
另查明，被告叶敏孜是粤XYZ3**号小型客车的登记车主，粤XYZ3**号小型客车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
2014年3月起，原告在佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂工作。
原告的母亲王凤英，生于1946年6月23日，原告的父母共生育3个子女（含原告）。原告的长女莫芳静，生于2011年2月10日。原告的次女莫倩倩，生于2012年7月2日，原告的儿子莫祖贤，生于2015年4月26日。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告梅爱娣承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告梅爱娣承担��偿其损失的责任，本院予以支持。原告无证据证明被告叶敏孜对本次事故需要承担责任，所以，原告诉请被告叶敏孜承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
粤XYZ3**号小型客车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业三者险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告人保顺德分公司应在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依据票据为1283.5元；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院26天，共计为2600元（100元／天×26天）；
3．营养费，酌情确定为1000元；
4．后续治疗费，依据鉴定意见确定为10000元；
5．护理费，原告住院26天，参照当地护工报酬护理费计算为1820元（70元／天×26天）；
6．误工费，原告于2014年11月20日住院，根据法律的规定，误工费计算至定残前一天，即计算至2015年3月29日，误工期为130天，本院参照2015年广东省家具制造行业年收入60635元计算其误工费为21596.03元（60635元／年÷365天×130天）；
7．残疾赔偿金，经本院委托对原告的伤情进行重新鉴定，重鉴结果仍然为九级伤残，对原告提供的证据4，本院予以采信。
按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处九级伤残，为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2015年3月30日。
原告的母亲王凤英，生于1946年6月23日，原告定残时，原告的母亲王凤英已满68周岁，应计算12年。原告的长女莫芳静，生于2011年2月10日，原告定残时，原告的长女莫芳静已满4周岁，应计算14年。原告的次女莫倩倩，生于2012年7月2日，原告定残时，原告的次女莫倩倩已满2周岁，应计算16年。原告的儿子莫祖贤，生于2015年4月26日。原告定残时，原告的儿子莫祖贤未满周岁，应计算18年。
原告的被扶养人生活费分为两个阶段计算，第一阶段，前16年为22171.9元／年×16年×20%=70950.08元，第二阶段从第7年开始为22171.9元／年×2×20%÷2=4434.38元，合计伤残赔偿金为196156.06元；
8．鉴定费，第一次鉴定的费用依据发票确定为2200元，重鉴费用1800元由被告人保顺德分公司负担；
9．交通费，酌情确定为1000元；
10．残疾辅助器具费为75元；
11．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告梅爱娣承担事故的全部责任，本院酌情支付22000元；
12．财产损失依据票据确定为695元。
上述第1-4项医疗费项下合计为14883.5元，由被告人保顺德分公司在交强险医疗费项下赔付10000元，超出部分4883.5元由被告人保顺德分公司在商业第三者责任险内赔付。
第5-11项死亡伤残项下合计为244847.09元，由被告人保顺德分公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元，超出部分134847.09元由被告人保顺德分公司在商业第三者责任险内赔付。
第12项财产损失695元被告人保顺德分公司在交强险赔付。
综上，被告人保顺德分公司在交强险内赔付原告10000元＋110000元＋695元=120695元，在商业第三者责任险内赔付4883.5元＋134847.09元=139730.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国���民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告莫显寅人民币120695元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告莫显寅人民币139730.59元；
三、驳回原告莫显寅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2858.62元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭琨刚
第8页共8页