wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异66号
案外人：周志清，男，1959年7月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，组织机构代码84773493-1，住所地衢州市柯城区巨化文昌路120号。
负责人：程继。
被执行人：浙江金辉钢铁集团有限公司，组织机构代码66915825-6，住所地衢州市柯城区衢化路868号1幢401室。
法定代表人：徐有金。
被执行人：浙江完美置业有限公司，组织机构代码79855900-5，住所地衢州市衢江区东迹大道310号一楼。
法定代表人：徐有金。
被执行人：徐有金，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：徐爱贞，女，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
在本院执行中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与浙江金辉钢铁集团有限公司、浙江完美置业有限公司、徐有金、徐爱贞金融借款合同纠纷一案中，案外人周志清对执行坐落于衢江东迹大道310号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周志清称，案外人与浙江完美置业有限公司于2014年5月30日订立的合同是合法有效的，双方约定将涉案的房产租赁给案外人，由案外人进行转租，获得的收益抵消双方债权债务。该合同并不违反国家法律规定。该合同的订立是真实的，案外人用个人的资产为徐有金担保，徐有金自愿将涉案房产租赁给案外人，让案外人转租获益，合同订立在本执行案件之前，双方订立的目的并不是为了阻碍司法，订立合同之时并没有在法院的诉讼案件。案外人也是受害者，更加应该予以保护。作为租赁方，订立合同之后，并没有从中获得任何收益，案外人也将保留向徐有金主张收益的权利。“买卖不破租赁”，合法的租赁合同应该受法律保护。即使在拍卖款中不保留租赁的可得利益，也应该让案外人享有对租赁物的出租权和使用权。综上，希望在处置财产的时候将租赁合同约定的1000万元可得利益作为优先支付考虑，即使不能作为优先，也应该作为一般债权参与分配，请求保护案外人的租赁权。
本院查明，坐落于衢江东迹大道310号房地产，房屋所有权证号为衢房权证衢江字第××号，国有土地使用权证号为衢江区国用（2011）第05905号，权利人为浙江完美置业有限公司。涉案执行依据为本院（2016）浙0802民初813号，判决中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行对上述房地产经依法处置变现后所得价款享有优先受偿权，并确认了该房地产抵押登记时间为2013年12月16日的事实。2017年8月29日，本院作出（2016）浙0802执3576号执行裁定，查封该房地产，同年9月20日，本院发出预拍卖公告，责令浙江完美置业有限公司于同年10月19日前腾空并交付该房地产。另，周志清向本院提供的其与浙江完美置业有限公司就该房地产中一楼（接待大厅）房屋所签订的租赁协议，签订时间为2014年5月30日，租赁期限自2014年6月1日至2025年10月14日止等。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的抵押权等优先受偿权，案外人不享有排除强制执行的权益。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案申请执行人为涉案房地产的抵押权人，享有优先受偿权，且案外人就涉案房屋所主张的租赁关系中，承租时间在该抵押权设立之后，因此，该租赁关系无论真实与否，均不能对抗申请执行人的抵押权，应不予保护。综上，案外人理由不成立，其对该房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一)项规定，裁定如下：
驳回周志清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张林枝
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执606号
申请执行人：范如昌，男。
被执行人：张利，男。
本院在执行范如昌与张利买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋成庆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1412号
原告上海富太特种橡胶制品有限公司，住所地上海市。法定代表人袁丽华，该公司董事长。委托代理人车生培，男。被告上海缔繁物流有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海富太特种橡胶制品有限公司与被告上海缔繁物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车生培到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告采购输送带，价款为29,840元，发货日起三个月内结清。同年6月19日，原告完成供货，并开具了增值税发票。被告仅于2014年1月支付了20,000元，余款至今未付。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款9,840元及支付以该款为基数，自2013年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、工业品买卖合同1份；2、收货单1份；3、上海银行业务回单1份。被告未答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据均真实、合法、与本案有关联性，本院均予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年5月30日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买EP200输送带80米及接头1个，共计价款为29,840元；质量标准为国家标准；合同签订生效后二十五天内交货，正常使用质保1年；汽运需方指定地点；发货起三个月内付清全款。2013年6月19日，原告将上述货物送货至被告处。并于2013年7月4日开具了增值税专用发票。被告于2014年1月24日通过银行向原告转账支付货款20,000元，尚欠货款9,840元至今未付，故涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告按约履行了货物的交付义务，被告未按约向原告履行付款义务，显属不当，应当承担支付货款及逾期付款利息损失之责。本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海缔繁物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富太特种橡胶制品有限公司货款9,840元；二、被告上海缔繁物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富太特种橡胶制品有限公司以9,840元为基数，自2013年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海缔繁物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 卢 希
人民陪审员 张玉丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初139号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人许某1，男，1985年8月28日生。被告人许某1因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)84号起诉书指控被告人许某1犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年1月14日，被告人许某1谎称能够帮助陈某聘请律师处理交通事故，骗取陈某合计人民币20000元，用于偿还个人债务。
2.2017年4月至5月间，被告人许某1冒充拆迁工作人员的身份，采取伪造不动产权证书、制作虚假的徐州市住房保障和房产管理局通知等方式，以帮助黄某、张某1调换拆迁房需要补差价为由实施诈骗，诈骗数额合计人民币351700元。后被告人许某1将诈骗所得款项用于偿还个人债务及信用卡还款等。
2017年10月27日，被告人许某1被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、张某1的陈述；证人许某、胡某、邓某、张某2、李某、盛某的证言；相关银行卡交易流水、转账记录照片；中华人民共和国不动产权证书复印件；徐州市住房保障和房产管理局通知及拆迁补贴明细;辨认笔录；文件检验鉴定书、不动产权证书鉴定意见；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人许某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人许某1到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人许某1多次进行诈骗活动，酌情从重处罚。综上，根据被告人许某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2024年10月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 张向阳
人民陪审员 吴其昌
二〇一八年五月八日
书 记 员 马 娇
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执343号
申请执行人：陕西宝佳建设（集团）有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号副3号。
法定代表人：昝军会，任该公司执行董事。
被执行人昝某某，男，汉族。
申请执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司与被执行人昝某某民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2017年1月16日作出（2016）陕0324民初554号民事判决书，判决由昝某某向陕西宝佳建设（集团）有限公司返还借款409200元，并按照年利率24%支付借款从2011年12月21日起至债务履行完毕之日的利息，并承担案件受理费8050元。该判决生效后，权利人向本院申请强制执行，2017年6月20日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人昝某某无财产可供执行，且其下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2016）陕0324民初554号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年十月三十日
书记员 易 娜
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1063号之一
申请执行人：舒勇，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆华洋港装饰设计限公司，住所重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层-2，组织机构代码077275838。
法定代表人：郭明良，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初2926号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人重庆华洋港装饰设计限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆华洋港装饰设计限公司在本判决生效后十日内给付申请执行人舒勇货款30000元及相应利息，但被执行人重庆华洋港装饰设计限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆华洋港装饰设计限公司的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行查询，查明被执行人重庆华洋港装饰设计限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人舒勇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1063号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李浩瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执20号之一
申请执行人宁夏培钰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘帅，该公司经理。
委托代理人杨翠菊，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人朱虎锋，男，1966年11月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人何美丽，女，1963年9月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人宁夏培钰物资有限公司与被执行人朱虎锋、何美丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第537号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人朱虎锋、何美丽支付申请执行人宁夏培钰物资有限公司货款430000元，承担违约金43000元并支付迟延履行金，承担案件受理费3900元，向本院缴纳执行费7054元，以上共计483954元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无车辆登记信息，本院已查封被执行人何美丽名下登记的宁A号车户。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7054元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第537号民事判决书已经发生法律效力的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年七月三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执85号之一
申请执行人饶海权。
被执行人黄石市创饰界装饰设计有限公司，住所地武黄路南侧（黄石东方装饰城e1）。
法定代表人赵清海，公司经理。
申请执行人饶海权与被执行人黄石市创饰界装饰设计有限公司支付令一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民督字第00007号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人饶海权于2016年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人饶海权与被执行人黄石市创饰界装饰设计有限公司支付令一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额242527.37元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月二十九日
书记员 程 惠
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3453号之一
原告：黄百行，男，汉族，1967年10月27日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：史鹏飞，男，汉族，1980年4月3日出生，住郸城县。
被告：石建领，男，汉族，1988年8月6日出生，住郸城县。
被告：石建军，男，汉族，1984年9月7日出生，住郸城县。
原告黄百行与被告石建领、石建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告黄百行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月7日，经被告石建军担保，被告石建领向原告借款15万元，期限自2014年7月7日至2014年9月6日，利率20%。该款经原告多次催要，被告没有偿还。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案原告提供的被告地址不明确，又无其它联系方式，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址，系被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄百行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 李光耀
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1677号
原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道。
负责人：陈军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：蒋晓武，男，1998年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告蒋永康，男，1976年05月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告李平，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被告蒋晓武、蒋永康、李平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加了诉讼，被告蒋晓武、蒋永康、李平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告垫付款67156元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒋晓武与被告李平系表兄弟关系，2014年11月29日，被告蒋晓武借用被告李平的摩托车从ＸＸ方向往四公方向行驶，途中与黄则明驾驶的摩托车相撞，造成黄则明受伤的交通事故。2015年7月20日仁寿县人民法院作出（2015）仁寿民初字第1950号民事判决书。被告蒋永康系被告蒋晓武之父，事发时，被告蒋晓武未满十八周岁，被告蒋永康承担监护责任。并确认：1.被告蒋晓武无证驾驶；2.被告李平对借用车辆存在过错，应承担赔偿责任；3.中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险范围内赔偿黄则明各项损失67156元。各方均未上诉。2015年8月6日，原告向黄则明支付了67156元。根据法律规定，保险公司在垫付费用后有权向被告追偿。原告为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。
被告蒋晓武未提出答辩意见。
被告蒋永康未提出答辩意见。
被告李平未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蒋晓武与蒋永康系父子关系，蒋晓武与李平系表兄弟关系。2014年11月29日，被告蒋晓武借用被告李平的摩托车从ＸＸ方向往四公方向行驶，途中与黄则明驾驶的摩托车相撞，造成黄则明受伤的交通事故。2015年7月20日仁寿县人民法院作出（2015）仁寿民初字第1950号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿黄则明各项损失67156元。2015年8月6日，原告向黄则明支付了67156元。原告根据相关规定在垫付费用后依法主张追偿。
上述事实有原告提供的《营业执照》、三被告的《四川省人口信息（户籍）证明》复印件、（2015）仁寿民初字第1950号《民事判决书》、2015年8月6日原告支付给黄则明的费用清单及电子转账回单以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告蒋晓武未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，有权向侵权人蒋晓武追偿权。被告蒋晓武在发生交通事故时系限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人蒋永康承担；在本案审理的过程中蒋晓武已年满十八周岁，应共同承担该民事责任。被告李平系普通二轮摩托车的车主，对车辆负有保管不当之错，应当承担相应的责任。对原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司要求被告应当承担连带责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、条四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓武、蒋永康于本判决生效后十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司保险赔偿款60440.40元；
二、被告李平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司保险赔偿款6715.60元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，由被告蒋晓武、蒋永康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨雅榆
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执1091号
申请执行人：陈旭刚，男，生于1965年4月18日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：董光树，男，生于1946年3月26日，汉族，中石油巴东公司退休职工，住湖北省巴东县。
关于申请执行人陈旭刚与被执行人董光树借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2823民初608号民事调解书已经发生法律效力。被执行人董光树应偿还申请执行人陈旭刚借款35500元，负担案件受理费400元。由于被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人陈旭刚于2018年4月24日向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。执行中，本院已扣划被执行人董光树银行存款1000元，尚有借款34500元，诉讼费400元未执行。由于被执行人董光树已于2018年3月24日死亡，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初608号民事调解书有关被执行人董光书偿还申请执行人陈旭刚借款34500元，诉讼费400元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 周 敏
审判员 向 葵
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭俊锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初127号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人叶楠楠，男，1987年6月16日出生，户籍所在地河南省永城市，住盐城市亭湖区。曾因犯抢劫罪，于2007年11月24日被河南省商丘市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，2015年11月30日释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年1月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。于2018年3月8日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人叶楠楠犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人叶楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年3月11日5时40分左右，被告人叶楠楠酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至盐城市亭湖区小海五金机电城门口附近，与同向行驶的王某驾驶的苏Ｊ×××××号重型厢式货车右后侧相撞，致被告人叶楠楠倒地受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶楠楠体内每百毫升血液中乙醇含量为122毫克。
案发后，被告人叶楠楠明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶楠楠在庭审中无异议，并有证人王某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明，河南省商丘市中级人民法院刑事判决书，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶楠楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶楠楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人叶楠楠犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶楠楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日（羁押之日）起至2018年6月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年三月八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017粤15**民初11-1号
原告：叶宝宜，男，1981年3月16日生，汉族，现住：广东省海丰县。
被告：刘顺利，男，1979年8月6日生，汉族，住址河南省确山县。
被告：深圳市金万通物流有限公司。
法定代表人：方贺岭
地址：深圳市盐田区。
被告：深圳潮鸿国际物流有限公司。
法定代表人：尤昌智
地址：深圳市盐田区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
地址：深圳市福田区。
本院在审理原告叶宝宜诉被告刘顺利、深圳市金万通物流有限公司、深圳潮鸿国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶宝宜向本院提出对被告深圳市金万通物流有限公司为所有人的车辆：车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××共七部东风牌大型汽车的财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告叶宝宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告深圳市金万通物流有限公司为所有人的车辆：车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××共七部东风牌大型汽车予以查封。查封期间上述七部汽车不得办理年检手续，转让、出租、赠与、抵押等财产转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗好平
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄镜明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执927号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人罗传根，男，汉族，1959年03月07日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1902号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗传根信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的189045.46元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月27日本院轮候查封了被执行人罗传根名下位于湖南省株洲市郊区建宁乡农兴桥实竹山房产（产权证号00××19）。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1902号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人罗传根有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初6744号之一
原告：安雷，男，1988年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告：平建康，男，1988年10月7日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
第三人：仇彬，男，1991年4月23日，汉族，如皋市人，住如皋市，现羁押于宜兴市丁山监狱。
原告安雷与被告平建康、第三人仇彬返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月25日裁定转为普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告安雷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告安雷自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费685元，减半收取计342.5元。
审 判 长 周苏平
代理审判员 孙俊驹
人民陪审员 曹梅芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许笔砚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1673号
原告于某，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一四年六月二十日
书记员 李岩岩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初2516号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行业务副行长。
被告：胡秀忠，男，1967年10月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：王景侠，女，1970年1月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：葛振峰，男，1965年1月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：胡金堂，男，1979年4月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告胡秀忠、王景侠、葛振峰、胡金堂金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 樊旭东
二〇一八年五月二日
书 记 员 许雪飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执384号
申请执行人：李恩荣，男，1949年1月19日，住开原市。
被执行人：杨俊，男，1990年11月12日，住开原市。
本院在执行申请执行人李恩荣与杨俊买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人杨俊暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋春生
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1236号
申请执行人：丁启峰,男,1973年12月24日出生,住淮北市相山区，
被执行人：韩前进,男,1981年12月6日出生,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行丁启峰与韩前进民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其房产正在另案处理，且无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0881刑初238号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人张晶，男，1990年2月17日出生，汉族，专科文化，因涉嫌犯职务侵占罪于2017年11月27日被神木市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人ＸＸ、王丽，陕西富能律师事务所律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉(2018)212号起诉书指控被告人张晶犯职务侵占罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、王艳丽出庭支持公诉，被告人张晶及其辩护人ＸＸ、王丽均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月份，被告人张晶被神木市新元综合利用发电有限公司聘请并担任该公司会计员。被告人张晶从2012年10月起至2015年9月份通过修改工资汇总数据等方式侵吞该公司资金共计2378418.37元。据此，公诉机关认为被告人的行为构成职务侵占罪，提请依法判处。
被告人张晶及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但其辩护人提出被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其家属又能退赔部分经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，神木市新元综合利用发电有限公司于2007年7月11日在神木市市场监督管理局注册成立，法定代表人王光亮。2011年5月1日，神木市新元综合利用发电有限公司与被告人张晶签订了劳动合同，由被告人张晶担任该公司会计员，主要负责核算员工工资及制作工资表和银行代付工资发放工作。被告人张晶从2012年10月份开始，通过修改工资汇总数据，即员工个人实发工资数不变，改变工资合计总数的方式递交给银行代付，私自将自己工资增多并陆续多汇入人民币共计731924.75元，期间被告人张晶找到沈某谎称公司员工信誉度不好，如果公司汇款给他们会被银行扣下，让沈某代收工资，沈某信任后，将其在中国建设银行办理的4367424128010645584卡号告诉了被告人张晶，被告人张晶先后汇入沈某的卡内共计人民币56798.43元，2014年1月10日被告人张晶再次利用其保管该公司的账号和密码之便，私自在银行代付系统中加入非公司员工刘某某，每月不定额给刘某某卡里汇款共计1509192.94元，2014年11月26日被告人张晶采取同样的方式在银行代付系统中私自加入非公司员工贾明，至2015年9月份陆续每月不定额给贾明卡里共计汇入80502.25元。通过上述方式被告人张晶侵吞公司资金共计2378418.37元。2017年11月1日公司报案后被告人张晶通过银行汇款陆续归还605481.7元，同月27日公安机关立案侦查当日被告人张晶向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张晶在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人乔某某等人的证言，被害单位法定代表人王光亮的陈述、神木市公安局绘制的张晶职务侵占一览表、调取证据通知书、汽车购买资料、车辆租用协议、保养单、张晶银行流水、张晶建设银行流水、刘某某建设银行流水、贾明建设银行流水、沈某建设银行流水、银行代发公司明细及新元公司提供的工资表、微信支付记录，受案登记表、立案决定书、报案材料、授权委托书、营业执照、公司登记基本情况、微信转账收款纪录、机动车登记信息、二手车销售发票、保险单、收条一张、刘文莲交易明细、张晶消费交易流水、还款凭证、微信转账纪录、机动车转让协议、新元公司证明、劳动合同、新元公司提供的张晶职务侵占汇总表、无犯罪记录证明，被告人张晶户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晶以非法占有为目的，利用其担任神木市新元综合利用发电有限公司会计之便利，私自篡改公司工资数据，侵吞公司资金2378418.37元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张晶在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，又能退赔部分非法所得，具有依法可以从轻或者减轻处罚和酌定从轻处罚之情节，故被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人张晶犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月27日起至2022年11月26日止)；
二、违法所得人民币1772936.67元，继续追缴后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一八年五月十九日
书 记 员 王宏艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3497号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。
被告：高静萍，住天津市红桥区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告高静萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月六日
书记员 魏欣
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初671号
原告：刘富汉，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：雷秀春，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告刘富汉与被告雷秀春劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富汉到庭参加诉讼，被告雷秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富汉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资82500元；2.本案的诉讼费用由被告承袒。事实和理由：被告雷秀春因经营宜宾县双谊镇春林苗圃场的需要，于2015年1月聘请原告刘富汉担任看林及修剪维护等工作，约定每月工资2500元。原告在被告单位工作时间长达三年,但被告未支付原告的工资。原告多次要求被告支付工资，被告都以资金流转不通为理由一直拖欠。2017年10月2日被告向原告出具欠条一张，注明差欠原告三年工资及工资总额，在约定时间也未支付工资，故原告要求被告一次性支付全部工资。目前原告依然在被告单位上班，被告自2015年1月
--
2017年11月欠原告工资共计82500元。原告在向被告沟通无果的情况下申请劳动仲裁，但仲裁委员会告知年龄已经过了60周岁，不属于其受理范围，故劳动争议仲裁委员会不予受理。被告拖欠原告工资属实，应全额支付原告工资，为了维护原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉请支持原告请求。
被告雷秀春未作答辩。
原告刘富汉围绕诉讼请求依法提交了原告及被告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、2015年以前被告欠原告和李兴祥工资的欠条复印件、个体工商户登记基本信息。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告雷秀春聘请原告刘富汉在其经营的宜宾县双谊镇春林苗圃场担任看林及修剪维护等工作，约定每月工资2500元。自2015年1月起，原告刘富汉在被告雷秀春的苗圃场工作,被告雷秀春未支付原告刘富汉工资。2017年10月2日，被告雷秀春与其聘用的工人李兴祥、原告刘富汉结算后，出具欠条一张，写明：今欠李兴祥、刘富汉2015年、2016年、2017年9月工资总计165000元，除去一万生活费，总共还欠155000元，定于2017年10月、11月付55000元，年底付30000元，2018年4月之前付清。此后，被告雷秀春未向原告刘富汉付款。在本案审理过程中，原告刘富汉自愿撤回了未到期的35000元诉讼请求，要求被告雷秀春支付到期的47500元，未到期债权待到期后再起诉。
本院认为，被告雷秀春聘请原告刘富汉在其经营的宜宾县双谊镇春林苗圃场担任看林及修剪维护等工作，双方形成劳务合同关系，并非劳动关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。被告雷秀春接受了原告刘富汉提供的劳务，应当向原告刘富汉支付约定的工资。2017年10月2日被告雷秀春与其聘用的工人李兴祥、原告刘富汉结算，明确了所欠李兴祥、原告刘富汉2015年
--
2017年9月（扣除生活费后）的工资总额为155000元，原告刘富汉仅主张一半，被告雷秀春应支付拖欠原告刘富汉的工资额即为77500元。被告雷秀春出具欠条约定了付款时间而未按期给付，应当承担相应的民事责任。原告刘富汉自愿撤回了未到期的35000元诉讼请求，被告雷秀春应当支付已到期的42500元。原告刘富汉所主张的2017年10月、11月工资共5000元，因原告刘富汉未提供证据证明或获得被告雷秀春承认拖欠工资的事实，对其该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷秀春于本判决生效后十日内给付原告刘富汉工资42500元；
二、驳回原告刘富汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由原告刘富汉负担450元，被告雷秀春负担481元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 严善刚
二〇一八年四月三日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保156号
申请人：杨宝龙，男，1990年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：冯钰，男，1995年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初1927号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封冯钰名下位于天津市武清区新城南东路东侧盛世睿园21号楼1门1603号房产（保全标的80000元）。
二、查封担保人边树梅所有的牌号为津Ｆ×××××的小型客车。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年二月五日
书记员 李国军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3217号
原告蒋梅芬，女，1983年01月06日出生，住浙江省浦江县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告时仁杰，男，1988年02月13日出生，住浙江省平湖市。
身份证号：×××
原告蒋梅芬与被告时仁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋梅芬到庭参加了诉讼，被告时仁杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告蒋梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月14日蒋梅芬与时仁杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月14日至2016年8月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为��数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述���依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、时仁杰于本判决生效后七日内偿还蒋梅芬借款本金五千元；
二、时仁杰于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十五日借款次日起至二○一六年八月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、时仁杰于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50��，由时仁杰负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由时仁杰负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执205号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人秦晓富，男，1970年10月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区。
本院在执行被执行人秦晓富罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年四月十六日
书记员 张志超
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执389号
被执行人：冯善武
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程学方
二〇一八年六月二十日
书记员 高洪月
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2875号
原告何久松，男，汉族，1993年10月25日，住四川省荣县古文镇山边村*组**号。
被告广州康亲堂贸易有限公司。住所地：广州市白云区嘉禾街望岗第四经济社中间路仔*号**栋****室。
法定代表人余小猛。
原告何久松诉被告广州康亲堂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，本案原告何久松应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费279元，但原告何久松并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取279元，原告何久松未预交。
（此页无正文）
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月九日
书 记 员 王炼石
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15704号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：刘玉爱，女，1967年8月2日出生，户籍地福建省宁德市霞浦县。
被告：陈龙太，男，1964年4月17日出生，户籍地福建省宁德市霞浦县。
被告：谢金娇，女，1966年8月15日出生，户籍地福建省霞浦县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘玉爱、陈龙太、谢金娇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告刘玉爱、陈龙太、谢金娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求刘玉爱、陈龙太偿还截止至2017年4月3日的累计欠款674099.11元（包括本金638351.67元，利息34847.44元，滞纳金900元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求谢金娇对上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘玉爱曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向刘玉爱发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为100万元。陈龙太作为刘玉爱的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，谢金娇与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定谢金娇对刘玉爱在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月13日至2016年7月13日。
刘玉爱领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后刘玉爱开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款674099.11元（包括本金638351.67元，利息34847.44元，滞纳金900元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告刘玉爱、陈龙太、谢金娇未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，刘玉爱曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，刘玉爱、陈龙太（刘玉爱的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（刘玉爱）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向刘玉爱发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，谢金娇与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，谢金娇表示愿意为刘玉爱申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月13日至2016年7月13日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
刘玉爱开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款674099.11元（包括本金638351.67元，利息34847.44元，滞纳金900元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉爱、陈龙太、谢金娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘玉爱向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，刘玉爱、陈龙太在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现刘玉爱、陈龙太未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告刘玉爱、陈龙太偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。谢金娇与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，谢金娇为刘玉爱申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故谢金娇即应当按照合同约定对刘玉爱、陈龙太的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。谢金娇承担连带偿还责任后有权向刘玉爱、陈龙太追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘玉爱、陈龙太偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计六十七万四千零九十九元一角一分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、谢金娇对上述第一项判决在二〇一二年十二月十三日至二〇一六年七月十三日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，谢金娇承担连带偿还责任后有权向刘玉爱、陈龙太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百四十元及公告费五百六十元，由刘玉爱、陈龙太、谢金娇共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1669号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：闵平，男，1995年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告闵平追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以闵平已偿还欠款为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
审判员 胡小芹
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡林蔚
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执784号之一
申请执行人：杨冠勇，男，1969年6月17日出生，汉族，住禹城市。
被执行人李爱星，男，1976年7月4日出生，汉族，住禹城市。
被执行人张元芹，女，1974年9月14日出生，汉族，住禹城市。
被执行人张元滨，男，1978年7月6日出生，汉族，住禹城市。
禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初2779号民事调解书已经发生法律效力的，本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款25万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 臧秀峰
二〇一八年六月二十日
书记员 夏志峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初371号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人虞某某，男，1972年7月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市新中原制管有限公司员工，住张家港市。被告人虞某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月11日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人虞某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年2月24日20时10分许，被告人虞某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇黄泗浦路由东向西行驶至巫山大桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，虞某某血液乙醇浓度为176mg/100ml。
被告人虞某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人虞某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人虞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人虞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年五月十一日
书记员 李瑞霞
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执���187号
江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行：
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行申请执行被执行人屠桂荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)江宁商初字第20号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执72号
申请执行人:孙飞勇(曾用名孙勇),男,1970年12月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北益源化工有限公司,住所地安徽省淮北市相山区桓谭路39号云天之都东苑x幢xxx单元xxxx号。组织机构代码xxxxxxxxx。
法定代表人：陈世峰，该公司董事长。
被执行人:陈世峰,男,1983年7月10日出生，汉族，淮北益源化工有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:郭嘉茵,女,1987年6月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行孙飞勇与淮北益源化工有限公司（以下简称益源公司）、陈世峰、郭嘉茵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈世峰名下的位于安徽省淮北市相山区孟山南路xxx号楼xxxx室房产（产权证书号：房地权淮私产字第012355号），查封被执行人郭嘉茵名下的位于安徽省淮北市相山区桓谭路39号云天之都东苑x#4××号房产（预告证明号:××号），查封期限为3年。
被执行人陈世峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈世峰可以使用被查封财产；但因被执行人陈世峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年三月三日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1240号
罪犯窦勇涛，男，1979年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年10月20日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00547号刑事判决，认定被告人窦勇涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯窦勇涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯窦勇涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建���人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯窦勇涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯窦勇涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯窦勇涛的刑罚减去有期��刑八个月。刑期自2015年6月19日起至2025年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初1841号
原告：陆宗军，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：南京德克赛斯密封材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
原告陆宗军与被告南京德克赛斯密封材料有限公司(以下简称德克赛斯公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陆宗军及其委托诉讼代理人姚宇翔、被告德克赛斯公司的委托诉讼代理人夏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆宗军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计374611元（医疗费13200元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、交通费2000元、护理费22245元、残疾赔偿金260211元、精神损害抚慰金21000元、误工费55000元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告在被告承包的铜陵富鑫钢铁公司工程项目所在工地工作时，被建筑物上方掉下来的钢板砸伤，原告受伤后被送往铜陵市人民医院进行治疗。被告考虑到原告家住马鞍山市，为更好地进行治疗，遂于2016年7月9日将原告转入马鞍山十七冶医院治疗。后经鉴定,原告存在两处伤残等级，分别为捌级、拾级，误工期300天、营养期150天、护理期150天，后期治疗费为15000元。原、被告之间权利义务关系明确，被告理应对原告的人身损害承担赔偿责任。
德克赛斯公司辩称，1.本案被告主体不适格，不应对原告进行赔偿。本案所涉及的工程，本被告已经发包给马鞍山市国泰金属材料有限公司承揽，原告不是向本被告提供劳务。2.原告的部分诉请过高。3.在事件发生后，本被告作为总包单位，为了事情的处理及维持工程进度等原因承诺原告回马鞍山的治疗事宜，并不能说明本被告需承担责任。本被告为原告垫付部分费用，本被告将在与承揽单位马鞍山市国泰金属材料有限公司的工程结算中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陆宗军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告德克赛斯公司提交的营业执照、陆小云出具的收条，本院予以确认并在卷佐证。对购销合同、协议书，ＸＸ成的收条，因原告不认可，且无相关证据佐证，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，陆宗军在德克赛斯公司承包的铜陵富鑫钢铁公司工程项目工地工作时，被建筑物上方掉下来的钢板砸伤。原告受伤后被送往铜陵市人民医院进行治疗，住院29天，支付医疗费97325.68元。2016年6月13日，德克赛斯公司向陆宗军出具承诺书1份，内容为：“因我公司在铜陵富鑫钢铁公司工程项目施工中受伤的陆宗军，现已在铜陵人民医院治疗中，考虑到病人住家在马鞍山市，为了更好地治疗和照顾，决定近日转院至马钢医院。为此，我公司郑重承诺：负责在马鞍山对病人陆宗军的继续治疗和其他方面的保证。”。2016年7月9日，陆宗军被转入马鞍山十七冶医院治疗，住院31天，支付医疗费10940.58元。另陆宗军支付门诊医疗费2467.2元。2017年3月2日，安徽江东司法鉴定所作出司法鉴定意见：“1.被鉴定人陆宗军右股骨中下段粉碎性骨折、右外踝开放性骨折、右腓骨头骨折后致右下肢功能丧失50%以上，伤残等级评定为Ⅷ（捌）级；其腰2、3椎体压缩性骨折，伤残等级评定为Ⅷ（捌）级；其右跟骨骨折、右足外侧楔骨骨折后致右足足弓结构破坏1/3以上，伤残等级评定为X（拾）级。2、被鉴定人陆宗军后期医疗费用约需人民币15000元（壹万伍仟元）。3、被鉴定人陆宗军误工期限为300日、营养期限为150日、护理期限为150日。以上均包括住院治疗期间。”陆宗军住院治疗期间，德克赛斯公司支付陆宗军治疗费109000元。
本院认为，陆宗军在德克赛斯公司承包的铜陵富鑫钢铁公司工程项目工地工作时受伤。德克赛斯公司系工程项目承包人，且在陆宗军受伤治疗期间向其出具承诺书，承诺对陆宗军的治疗及其他方面进行保证，且已支付治疗费109000元，德克赛斯公司应对陆宗军由此而遭受的损失承担赔偿责任，且本案陆宗军自2017年6月23日起诉至今已近一年时间，本案开庭之后，德克赛斯公司才向本院申请追加被告，属消极处理本案，故意拖延时间，故对德克赛斯公司提出的其不是本案适格主体、不应对原告进行赔偿的主张，本院不予采信。关于本案伤残等级鉴定标准，因本院已向德克赛斯公司释明该鉴定标准问题，但德克赛斯公司在本院规定的时间内未作回应，故本院对陆宗军提交的伤残鉴定书予以采信。关于陆宗军的损失，陆宗军个人支付的医疗费根据票据核算，合计110733.46元；住院伙食补助费按每天30元计算60天，计1800元；营养费按每天30元计算150天，计4500元；护理费按每天120元计算150天，计18000元；误工费按每月4283.25元计算10个月，计42832.5元；交通费本院酌定为1000元；伤残赔偿金根据2017年安徽省城镇居民人均可支配年收入31640元及陆宗军的伤残等级计算，故陆宗军的伤残赔偿金为196168元；精神损害抚慰金本院酌情确定为20000元；鉴定费根据票据核算，计1900元。对陆宗军上述诉讼请求的过高部分，本院不予支持。因德克赛斯公司已支付陆宗军治疗费109000元，应在赔偿款中扣除。另德克赛斯公司提交的10000元收据，因陆宗军不认可，且其没有证据证明系支付给陆宗军的费用，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京德克赛斯密封材料有限公司原告陆宗军医疗费110733.46元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费18000元、误工费42832.5元、交通费1000元、伤残赔偿金196168元、鉴定费1900元、精神抚慰金20000元，合计396933.96元，扣除南京德克赛斯密封材料有限公司已支付的医疗费109000元，被告南京德克赛斯密封材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆宗军287933.96元；
二、驳回原告陆宗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取计1087元，原告陆宗军负担252元，被告南京德克赛斯密封材料有限公司负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年五月二十四日
书记员 王宏慧
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执218号之二
申请执行人严春龙，男，1968年8月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人廖福才,男,1971年6月19日生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。
被执行人廖家才,男,1977年3月1日生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。
本院在执行申请执行人严春龙与被执行人廖福才、廖家才分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人严春龙于2017年8月3日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人严春龙申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执218号分期付款买卖合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行初64号
原告巫山县宏盛建筑工程公司，住所地巫山县巫峡镇苟家村一组，注册号915002377453367480。
法定代表人周崇明，经理。
委托代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人吴梦霞,重庆昊源律师事务所律师。
被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码70945737-4。
法定代表人于潜，该局局长。
第三人龙彝安，男，1958年2月26日生，汉族。
原告巫山县宏盛建筑工程公司与被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人龙彝安劳动保障行政确认一案，原告于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巫山县宏盛建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告巫山县宏盛建筑工程公司负担。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄功博
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1202号
申请执行人：李某,女,1972年6月5日出生.企、事业单位及其工作机构负责人,住安徽省淮北市相山区，
被执行人：曹某,男,1968年12月4日出生,企、事业单位及其工作机构负责人,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行李某与曹某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权52000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2322号
申请人：邱强，男，1982年9月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东泰山核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王浩，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下24229元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人24229元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费262元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年五月十二日
书记员 李培法
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保184号
申请人：陈佑坤，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：应玥，女，1989年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：应莉，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人陈佑坤与被申请人应玥、应莉民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人应玥、应莉名下价值X万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人陈佑坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人应玥所有的、位于自贡市南湖生态城X地块华商*公园里（二期）X栋X号房产（预告登记证号：X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人应玥使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对被申请人应莉所有的、自贡市自流井区五星街高山井居委会X组平安苑X栋X单元X号房产（产权证号：X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人应莉使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
三、对申请人陈佑坤担保的、车牌号为川CX号小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年五月十四日
书记员 郭叶林
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特6号
申请人：高文雪，女，生于1991年9月15日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
申请人：文学东，男，生于1994年12月6日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
申请人高文雪、文学东申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高文雪、文学东称，申请人与被申请人高仕丽系母女、母子关系，高仕丽自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告高仕丽死亡。
经审理查明：下落不明人高仕丽，女，1967年10月12日生，羌族，户籍地四川省茂县，原住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组13号，系申请人高文雪、文学东的母亲。高仕丽自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人高文雪、文学东申请宣告高仕丽死亡后，本院于2017年11月13日在人民法院报发出寻找高仕丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高仕丽仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人高仕丽自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其子女高文雪、文学东申请宣告其死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告高仕丽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 付艳芳
二〇一八年二月十三日
书记员 冉 琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16052号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈林法，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市晓阳镇南源村东山*号。
被告：林华娟，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍地福建省漳州市东山县晓阳镇南源村东山*号。
被告：陈建雄，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市城阳镇步兜亭**号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈林法、林华娟、陈建雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员孙新叶、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告陈林法、林华娟、陈建雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求陈林法、林华娟偿还截止至2016年7月3日的累计欠款1099730.06元（包括本金988017.44元，利息109812.62元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2016年7月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求陈建雄对上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈林法曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈林法发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为100万元。林华娟作为陈林法的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，陈建雄与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈建雄对陈林法在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2011年9月7日至2015年4月7日。
陈林法领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈林法开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年7月3日，累计欠款1099730.06元（包括本金988017.44元，利息109812.62元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告陈林法、林华娟、陈建雄未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，陈林法曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈林法、林华娟（陈林法的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈林法）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈林法发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，陈建雄与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈建雄表示愿意为陈林法申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2011年9月7日至2015年4月7日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
陈林法开始使用臻信卡后，截止至2016年7月3日，累计欠款1099730.06元（包括本金988017.44元，利息109812.62元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈林法、林华娟、陈建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈林法向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，陈林法、林华娟在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈林法、林华娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈林法、林华娟偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈建雄与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈建雄为陈林法申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈建雄即应当按照合同约定对陈林法、林华娟的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈建雄承担连带偿还责任后有权向陈林法、林华娟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈林法、林华娟偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年七月三日的欠款共计一百零九万九千七百三十元零六分，并支付自二〇一六年七月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、陈建雄对上述第一项判决在二〇一一年九月七日至二〇一五年四月七日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，陈建雄承担连带偿还责任后有权向陈林法、林华娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千六百九十八元及公告费五百六十元，由陈林法、林华娟、陈建雄共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 孙新叶
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 安 钰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初408号
原告任学昌，男，1953年6月7日生，汉族，住四川省合江县合江镇水井沟**号附*号。
委托代理人：彭斌荣，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告重庆升光建筑工程有限责任公司。地址：重庆市永川区开发区红河大道***号。
法定代表人：吴平财。
原告任学昌诉被告重庆升光建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由助理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭斌荣到庭参加诉讼，被告重庆升光建筑工程有限责任公司经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任学昌诉称：被告作为施工单位承建位于安顺市西秀区虹山湖旁的百灵?虹山湖工程项目，2015年1月11日，被告将该项目中的劳务部分发包给原告，双方在该项目业主方项目负责人宋程鹏的见证下签订了《建筑劳务施工合同》，合同签订后，原告按合同约定于2015年1月13日将履约保证金人民币2000000元整汇入被告银行账户，被告出具《收款收据》给原告收执。《施工合同》第十条第17项对原告不能在2015年3月10日前进场施工的，被告应当承担的违约责任进行了明确约定，现约定的进场时间已过，《施工合同》已无实际继续履行的可能，被告已构成根本违约，其应当退还已经收取的履约保证金并承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：一、解除原告与被告于2015年1月11日签订的《建筑劳务施工合同》；二、判令被告偿还原告履约保证金人民币2000000元；三、判令被告支付原告违约金人民币600000元，并按约定支付原告资金暂用直费至本息付清为止（以2000000元为基础，按4%/月计算资金占用费，截止2016年1月13日被告应支付原告的资金占用费人民币960000元）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆升光建筑工程有限责任公司（以下简称重庆升光公司）未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告任学昌作为乙方与作为甲方的被告重庆升光建筑工程有限责任公司于2015年1月11日签订《建筑劳务施工合同》（以下简称合同），约定重庆升光公司将其承建的位于安顺市西秀区虹山湖旁的百灵?虹山湖工程项目中的劳务发包给原告任学昌，承包范围包含：孔桩芯混凝土浇筑、地梁模板、基础所有钢筋制作安装、基础混凝土垫层、承包范围内所有材料的上下车、转运、地梁土方开挖、场地平整、回填、打夯、涉及图纸范围内的全部内容砌砖、植筋、设计图纸所含模板工作、钢筋工作等；乙方需在合同签订后向甲方缴纳工程履约保证金2000000元；甲方进场基础大面积开挖施工后5日内再向甲方缴纳工程履约保证金2000000元，并约定了保证金的退还方式；工程的开工日期为2015年3月10日；合同同时约定了工程的前期垫资时间和金额及工程结算的时间；《建筑劳务施工合同》第十条第17款约定：“本工程开工日期为2015年3月10日前，如乙方到时不能进场进行大面积承包内容施工，甲方从3月10日起每月支付乙方200000元合同违约金，并支付乙方保证金从缴纳之日起每月4%的资金占用费，直至保证金退清。赔偿因本工程给乙方所造成的一切经济损失。”合同下方备注重庆升光公司在安顺开设的账户为：2404035019024567981（工行安顺体育场支行），合同有重庆升光建筑工程有限责任公司合同专用章盖章、吴平签字，任学昌签字并捺印，百灵?虹山湖畔项目业主方安顺兰泰置业有限公司副总经理宋程鹏作为见证人在合同上签字并捺印。合同签订后，重庆升光公司于2015年1月12日向原告任学昌出金额为2000000元的收款收据一份，并盖有公司公章及公司的财务专用章，同时有见证人宋程鹏的签字，2015年1月13日，原告通过其在贵州银行的账户6229610001624442向合同中备注的重庆升光公司的账户2404035019024567981分两笔汇款共计人民币2000000元。自签订合同至今，原告任学昌未能进场施工，致成诉讼。
同时查明，重庆升光建筑工程有限责任公司成立于1996年6月13日，法定代表人为吴平财，经营范围包含房屋建筑工程（三级）等，吴平为该公司股东，重庆升光公司为百灵?虹山湖畔项目的承建方，与安顺兰泰置业有限公司签订的合同未实际履行。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：原告身份证复印件、《工商公示信息》、《建筑劳务施工合同》原件、电汇凭证、收款收据原件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告重庆升光公司与原告任学昌签订《建筑劳务施工合同》将其承建的百灵?虹山湖畔项目中的劳务发包给任学昌，系双方当事人真实意思表示，合同约定原告应于2015年3月10日前进场施工，但被告重庆升光公司未能按协议约定让原告任学昌进场，直至起诉之日，《建筑劳务施工合同》已无继续履行的可能和必要，已构成法定的解除条件，原告起诉解除与被告签订的《建筑劳务施工合同》，本院予以支持；原告起诉要求被告退还履约保证金2000000元，本院予以支持；合同约定被告方违约的，从3月10日起每月支付原告违约金200000元，但原告起诉时调整为按照履约保证金的30%计算违约金600000元支付给原告，系其对诉权的处分，本院予以支持；另外原告起诉要求被告以2000000元为本金，自支付履行保证金之日起按4%/月计算支付资金占用费至本息付清之日止，因违约金的约定系督促被告积极履行合同义务而设置，资金占用费系原、被告双方的约定，原告按合同约定交纳履约保证金，因被告方违约导致合同未履行，给守约方造成一定损失而产生，资金占用费系一种利息，为法定孳息，两者的约定不矛盾，合同对利率的计算亦有明确约定，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告重庆升光建筑工程有限责任公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告任学昌与被告重庆升光建筑工程有限责任公司于2015年1月11日签订的《建筑劳务施工合同》；
二、限被告重庆升光建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告任学昌履约保证金人民币2000000元；
三、限被告重庆升光建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告违约金人民币600000元及资金占用费（以履约保证金2000000元为本金，自2015年1月13日起按4%/月计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35280元，减半收取人民币17640元，由被告重庆升光建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 邓 芸
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘玉莹（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初2490号
原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路199号。统一社会信用代码：91430200MA4LHUP1C。
法定代表人：刘运年，系该公司董事长。身份证号码：4302191963********。
委托诉讼代理人：沈学文，男，汉族，1962年10月4日出生，住株洲市荷塘区新华东路**号*栋***号。身份证号码：4302111962********。系株洲农村商业银行股份有限公司员工。委托权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等）。
被告:贺雪姣，男，汉族，1989年1月26日出生，住株洲市荷塘区明照乡明照村油铺坳组***号。身份证号码4302021989********。
被告：文建彪，男，汉族，1971年2月12日出生，住株洲市荷塘区黄泥塘村*栋***号。身份证号码：4302021971********。
原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告贺雪姣、文建彪借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈学文到庭参加了诉讼。被告贺雪姣、文建彪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺雪姣偿还借款本金人民币20万元，截止到2017年5月25日止的利息63700元，起诉日后的利息按照10.5‰计算加收30%至实际清偿完毕日止；2、判令被告文建彪对被告贺雪姣的上述借款本息承担连带担保责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告寻求信贷资金支持以解决经营周转困难，经原告审查后，被告贺雪姣在原告株洲农村商业银行股行有限公司仙庾支行（原株洲市城郊仙庾农村信用合作社）于2014年6月15日签订了金额为20万元为期1年的借款合同，合同还对还款期限、利率等事项进行了详尽约定，同时签订了保证合同，合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，贷款发放后，被告未按约定归还本息，严重损害的原告的合法权益，故诉至法院。请依法判如所请。
被告贺雪姣、文建彪未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺雪姣、文建彪经本院传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查认为原告提供的证据客观真实，能够达到证明目的，本院对其予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人贺雪姣因经营周转缺少流动资金向原告申请贷款，经原告审查，被告贺雪姣与原告于2014年6月16日签订了金额为200000元为期1年的《个人贷款合同》，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。当日，被告文建彪与原告签订《保证合同》，为被告贺雪姣的上述借款提供连带保证责任。后原告依照约定发放了相应贷款。合同到期后，被告未按约定履行债务。为此，双方酿成纠纷。
另查明，按照原、被告双方签订的《个人贷款合同》约定的利率标准，自2015年6月21日起至2017年5月25日止被告贺雪姣未付利息为63700元。
本院认为，原告与被告贺雪姣签订的借款合同，其内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告按约履行发放贷款义务，被告应依约按期清偿贷款本息，现被告未依照合同约定按期清偿贷款本息，应当承担清偿责任，故对原告要求被告贺雪姣偿还贷款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定的利息没有违反法律禁止性规定，故原告请求被告偿还2015年6月21日起至2017年5月25日的利息63700元的诉讼请求本院予以支持；原告请求被告自2017年5月25日后的利息按照按月利率10.5‰计算加收30%至实际清偿完毕之日止，经查，依据双方之前签订的合同约定，如被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，原告还应当在原利率的基础上加收30%的罚息，该约定未违反法律的规定，故本院予以支持。被告文建彪与原告签订《保证合同》，为被告上述借款承担连带保证责任，故被告文建彪对被告贺雪姣应偿还给原告的借款本金及借款利息承担连带清偿责任。经本院传票传唤被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺雪姣在本判决生效之日起十日内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息63700元，共计263700元，2017年5月25日之后的利息按月利率10.5‰计算加收30%至实际清偿完毕之日止；
二、被告文建彪对被告贺雪姣应偿还原告株洲农村商业银行股行有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5256元，由被告贺雪姣、文建彪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹建刚
审 判 员 田丽丽
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢175号之二
申请执行人：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1）,住所地:青海省。
法定代表人：兰峰，该公司董事长。
被执行人:青海林泰农业发展有限公司，组织机构代码:66190XXXX,住所地:青海省湟源县。
法定代表人：徐跃红，该公司董事长。
被执行人:青海农民融资担保有限公司（原青海农民投资担保有限公司），组织机构代码:75742XXXX,住所地:西宁市城中区。
法定代表人：林星来，该公司董事长。
被执行人:林星来，男，汉族，1966年8月8日出生，公民身份号码:×××,青海农民融资担保有限公司董事长，住西宁市。
被执行人:浙江高原狼机械设备有限公司，组织机构代码:07972XXXX,住所地:浙江省永康市。
法定代表人：林星来，该公司董事长。
被执行人：青海林泰房地产开发有限公司，组织机构代码：71048XXXX，住所地：青海省互助县。
法定代表人：林星来，该公司董事长。
被执行人：互助县林泰菌业有限责任公司，组织机构代码：78144XXXX，住所地：青海省互助县。
法定代表人：徐跃红，该公司经理。
被执行人：青海绿革农业新技术产业化有限责任公司，组织机构代码：71051XXXX，住所地：青海省互助县。
法定代表人：王降生，该公司经理。
西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第286号民事调解书生效后，因被执行人青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司未履行义务，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司于2017年11月28日向本院申请恢复执行。
该案在恢复执行中，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第286号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员赵文忠
审判员闫杰
二〇一八年五月十五日
书记员王佳璇