成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青羊民初字第10713号
原告：成都怡生乐居广告有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号24楼。
法定代表人：贺寅宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪瑶，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。一般代理。
被告：四川省天隆恒信置地有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。
法定代表人：隆冬，职务不详。
原告成都怡生乐居广告有限公司（以下简称怡生乐居公司）诉被告四川省天隆恒信置地有限公司（以下简称天隆公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡生公司的委托诉讼代理人刘雪瑶到庭参加了诉讼。被告天隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告怡生乐居公司向本院提出诉讼请求：1.天隆公司向怡生乐居公司支付广告款300000元；2.天隆公司向怡生乐居公司支付违约金60000元；3.天隆公司向怡生乐居公司支付资金占用利息10736元；4.本案诉讼费用由天隆公司全部承担。庭审中，怡生乐居公司当庭明确第三项诉请为要求怡生乐居公司赔偿资金占用利息损失（以300000元为本金，从2015年3月1日起计算至起诉之日2015年12月17日止，按照中国人民银行同期同档流动资金贷款利率标准计算）。事实和理由：怡生乐居公司与天隆公司签订《天隆恒信-
乐居-2015年-框架协议》，约定：天隆公司与怡生乐居公司的合作总金额不低于60万元，天隆公司所需投放的广告资源须在2015年12月14日之前全部投放完毕。怡生乐居公司于2014年12月15日至19日、22日至26日、29日至31日，在新浪乐居首页发布了顶部通栏A8广告，该期广告费用30万元，但天隆公司至今未支付广告款，亦未按双方约定继续在怡生乐居公司投放广告。经过怡生乐居公司多次催告，天隆公司迟迟未付款，天隆公司的行为已经严重违反合同约定给怡生乐居公司造成了资金占用利息损失。天隆公司单方终止广告投放应向怡生乐居公司支付广告费用总额的20%的违约金。天隆公司的行为严重违反合同约定并给怡生乐居公司造成经济损失。怡生乐居公司为维护自身合法权益，诉至本院。
被告天隆公司未答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：天隆公司与怡生乐居公司签订《天隆恒信-
乐居-2015-框架协议》，约定：怡生乐居公司拥有领先的网络媒体影响力和强大的信息产品服务平台及房地产电子商务运营平台，包括房地产网络和信息平台（新浪乐居）、乐居电商交易平台、房产信息搜索立体服务平台（百度乐居）、交互式通讯服务平台（微信乐居）、社交网络服务平台（微博乐居）、房产移动服务平台（口袋乐居及其他移动应用服务）等；天隆公司为推广其形象、产品，同意委托怡生乐居公司提供相应服务；天隆公司承诺在合作期限内，天隆公司及天隆公司项目公司与怡生乐居公司合作总金额不低于600000元；天隆公司所需投放的广告资源须在2015年12月14日之前全部投放完毕；天隆公司应按本合同规定的时间和金额向怡生乐居公司支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，天隆公司应向怡生乐居公司支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金，同时，怡生乐居公司有权停止发布天隆公司广告，因此带来的一切后果由天隆公司承担；如任何一方单方终止广告投放的，应向守约方支付该此广告费用总额的20%的违约金，如不足弥补对方的损失，则违约方还应就差额部分继续赔偿。
天隆公司与怡生乐居公司签订《新浪网络广告发布合同确认》，载明：名称为古藤堡葡萄庄园，广告形式为新浪乐居首页，投放位置在顶部通栏A8，投放13天，分别为2014年12月15日、16日、17日、18日、19日、22日、23日、24日、25日、26日、29日、30日、31日；单价为50000元，总价650000元，折扣46.2%，折后总价为300000元；广告刊发完毕后，怡生乐居公司向天隆公司提交有效发票之日起天隆公司于2015年2月28日内一次性支付所有广告款。
合同签订后，怡生乐居公司履行了广告发布义务，因向天隆公司催收广告费未果，于2015年12月7日起诉至本院。
庭审中，怡生乐居公司陈述，天隆公司在签订《新浪网络广告发布合同确认》后，未按照《天隆恒信-乐居-2015-框架协议》的约定投放剩余广告，单方终止广告投放。
上述事实，有怡生乐居公司的营业执照及法定代表人身份证明书、天隆公司的工商信息查询、《天隆恒信-
乐居-2015-框架协议》、《新浪网络广告发布合同确认》、广告发布照片10张、广告发布记录截图26张、庭审笔录等在案佐证。上述证据经审查均具有真实性、合法性、关联性与相应证明力，本院予以采信。
本院认为，天隆公司与怡生乐居公司签订的《天隆恒信-
乐居-2015-框架协议》、《新浪网络广告发布合同确认》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同签订后，怡生乐居公司依约完成了广告发布义务，天隆公司亦应按照《新浪网络广告发布合同确认》约定向怡生乐居公司支付广告发布费用，但天隆公司至今未向怡生乐居公司支付广告费，怡生乐居公司要求天隆公司支付广告费300000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《天隆恒信-
乐居-2015-框架协议》关于“如任何一方单方终止广告投放的，应向守约方支付该此广告费用总额的20%的违约金”的约定，天隆公司单方终止广告投放，构成违约，怡生乐居公司主张天隆公司承担按合同总额20%（300000元×20%）支付违约金即60000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据《天隆恒信-
乐居-2015-框架协议》约定，天隆公司应按本合同规定的时间和金额向怡生乐居公司支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，天隆公司应向怡生乐居公司支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金，及《新浪网络广告发布合同确认》的约定天隆公司于2015年2月28日内一次性支付所有广告款，但天隆公司至今未支付广告费，构成违约，怡生乐居公司主动调低约定滞纳金计算标准，主张天隆公司赔偿资金占用利息损失（以300000元为本金，从2015年3月1日起计算至起诉之日2015年12月17日止，按照中国人民银行同期同档流动资金贷款利率标准计算），系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对怡生乐居公司要求天隆公司赔偿资金占用利息损失的诉请，本院予以支持。
综上，怡生乐居公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川省天隆恒信置地有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都怡生乐居广告有限公司支付广告费300000元、违约金60000元及赔偿资金占用利息损失（以300000元为本金，从2015年3月1日起计算至2015年12月17日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档流动资金贷款基准利率标准计算）。
如果被告四川省天隆恒信置地有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告成都经典视线广告传媒有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6861元，公告费600元，共计7461元（此款已由原告成都怡生乐居广告有限公司预交），由被告四川省天隆恒信置地有限公司负担，被告四川省天隆恒信置地有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都怡生乐居广告有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 彭淑清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谭璐婷