wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7443号
原告：秦诗川，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：曾海燕���女，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所服务法律工作者。
委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所服务法律工作者。
被告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。
原告秦诗川、曾海燕与被告重庆坤呈房地产开发有限公司（以下简称坤呈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，先依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，后转为普通程序，由审判员杨灿担任审判长，审判员黄公立、人民陪审员徐官敏组成合议庭，公���开庭进行了审理。原告秦诗川、曾海燕及其委托诉讼代理人冉光明、汪金飞，被告坤呈公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦诗川、曾海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交房；2、请求判决被告支付逾期交房违约金39362.77元;3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求，第二项诉讼请求进行了调整，违约金以购房款344141元为基数从2016年1月1日起至起诉之日2017年11月23日止，按合同及承诺书约定的标准分段计算为37425.33元，2017年11月23日之后的违约金以购房款344141元为基数，按日利率万分之三计算至被告交房时止。事实理由：原告于2014年12月29日购买了被告开发建设的重庆市大足区棠香街道办事处一环北路东段280号1幢15-10号房屋，建筑面积103.55平方米，合同总金额354141元，二原告签订合同时付清房款，合同约定交房时间为2015年12月31日。原告按合同履行了义务，被告未按期交房，也未按其作出的承诺交付房屋和支付违约金。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称：被告对于原告诉称的本案所涉房屋延期交房的事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月29日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，合同约定的主要内容：1、原告以354141元的价格购买被告公司开发建设的重庆市大足区棠香街道办事处一环北路东段280号1幢15-10号预售商品住宅一套，签订合同时付清房款；2、被告公司于2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工��竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、商品房交付使用时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市竣工验收备案登记证》；4、逾期交付房屋超过30日后，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金；5、本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方（被告）支付的银行按揭款（合同第二十三条的约定定）。原告按合同约定支付了购房款344141元，欠购房款10000元。被告未按期向原告交付房屋，被告于2016年10月10日和2017年1月21日向原告出具了两份《承诺书》，其主要内容如下：一、定于2016年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付业主使用。二、如果我公司未在2016年12月31日前交房，2016年1月1日开始至2016年12月31日的违约金按照业主购房合同执行，如2016年12月31日未交房，从2017年1月1日开始至2017年5月31日，按照日息万分之一点五支付违约金。如2017年5月31日未交房，从2017年6月1日开始至2017年9月30日，按照日息万分之二支付违约金（每月现金支付）。如2017年9月30日未交房，从2017年10月1日开始，按照日息万分之三支付违约金（每月现金支付）。但截止原告起诉之日，被告仍未按承诺向原告交付房屋和支付违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》以及被告所出具的两份《承诺书》合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告应按合同的约定和其承诺将符合交房条件的商品房交付原告使用。但到目前为止，被告仍未取得建设工程竣工验收备案登记证，未向原告交付房屋。因此，被告应按合同约定和承诺向原告支付违约金，被告应向原告支付的违约金以原告已付房价款344141元为基数，从2016年1月1日计算至2017年11月23日（原告起诉之日），按被告的承诺分四段计算为：344141元×（365天×1/10000+151天×1.5/10000+122天×2/10000+54天×3/10000）=34328.07元。2017年11月24日起的违约金以原告已付房价款344141元为基数按日息万分之三计算至交付房屋时为止。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。���据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告重庆坤呈房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付给原告秦诗川、曾海燕截止于2017年11月23日的逾期交房违约金34328.07元，2017年11月24日起的逾期交房违约金以344141元为本金按日息万分之三计算至交付房屋时为止。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告重庆坤呈房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即���生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 黄公立
人民陪审员 徐官敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 伍 思
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初224号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：文玉翠，女，1943年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告文玉翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 段 瑜
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐于婷
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1404号
申请执行人崔辛酉与被执行人徐余方为民间借贷纠纷一案，（2009）甬宁深商初字第347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐余方已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1404号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十日
宁海县人民法院执行局
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初713号
原告新宇建筑工程公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人师艺，榆林市横山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人白某某，男，系该公司项目负责人。
被告陕西中太能源投资有限公司。
法定代表人白某，系该公司董事长。
委托代理人周某，陕西正北律师事务所律师。
本院在审理榆林市新宇建筑工程公司与陕西中太能源投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告榆林市新宇建筑工程公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆林市新宇建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告榆林市新宇建筑工程公司负担。
审判员 张海峰
二〇一七年五月九日
书记员 姚景瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8556号
罪犯曲海华，男，1993年3月4日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，初中毕业，住黑龙江省勃利县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年二月十四日作出(2014)杭上刑初字第71号刑事判决，以罪犯曲海华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元（已履行3000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表��材料在案佐证。
本院认为：罪犯曲海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曲海华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲海华准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2626刑初54号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人王梅英，女，1940年10月14日生，壮族，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌失火罪于2018年1月24日被丘北县森林公安局取保候审。
辩护人张春文，云南圆合圆律师事务所律师。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人王梅英犯失火罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人王梅英及辩护人张春文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2014年5月18日14时，丘北县官寨乡秧革村���委大笼奖村小组的被告人王梅英，到本村阿乃沟自家地里做农活，在火烧地里的杂草时，因为风大，引起森林火灾，致使“阿乃沟”大量林木被烧毁。经鉴定，过火地为国有林地，主要树种为云南松、云南油杉、栎类，过火面积为6.1867公顷。
被告人王梅英对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议。
辩护人张春文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人王梅英年龄偏大，火烧的林地大部分是王梅英家的铜果树，王梅英认罪态度较好，具有悔罪表现，希望法庭对王梅英从轻处罚。
上述事实，被告人王梅英在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录及照片，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，调取证据通知书，林权证，证人王��1、何某、王某2、张某1、张某3、段某、李某1、李某2、刘某、张某2的证言，被告人王梅英的供述与辩解，火场技术鉴定及通知书，司法鉴定复核意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梅英不慎引发森林火灾，造成过火林地面积6.1867公顷，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王梅英对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。辩护人张春文的辩护意见成立，本院予以采信。案发后，森林公安民警在排查走访时，通知王梅英到大笼奖村接受调查时，王梅英向民警如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。被告人王梅英认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人王梅英从轻处罚。综上，根据被告人王梅英犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王梅英犯失火罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 伍新声
二〇一八年三月十四日
书记员 侬朝芬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执626号
申请执行人张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
申请执行人张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初883号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王珂营按照判决确认履行义务。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王珂营目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了王珂营的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王珂营纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初883号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭雅文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执97号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人毛国雄。
被执行人徐琴。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人毛国雄、徐琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)园商初字第01236号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告毛国雄、徐琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币250000元，并赔付原告至2015年2月12日的利息、罚息、复利计人民币31253.4元，以及自2015年2月13日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率17.55%计算）。二、被告毛国雄、徐琴应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5669元，保全费人民币1984元，合计人民币7653元，由被告毛国雄、徐琴负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人毛国雄名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：风神牌，初始登记日期：2001年11月14日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月5日至2019年6月4日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位316559.40元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月八日
书 记 员 朱文峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初8966号
原告：翟德海，男，1977年9月10日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市新安街道大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
原告翟德海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人卢开红、被告人寿财保公司委托诉讼代理人张继伟、证人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失46000元、施救费4900元、公估费2378元，合计53278元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日23时许，原告雇佣的驾驶员驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂货车与案外人发生交通事故，致车某、驾驶员受伤，此事故经新沂市公安机关认定案外人满某承担事故的主要责任，原告驾驶员胡某承担事故的次要责任，原告苏Ｃ×××××车辆因事故造成车辆损失近5万元并造成其他损失。原告的苏Ｃ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险46000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，被告应对原告的车辆造成的损失予以赔偿，现原告为维护自己合法权益依法诉请法院及时判处。在庭审中，原告将其主张的公估费2378元，变更为2450元。
被告辩称：对本案事故发生的事实无异议，涉案车辆苏Ｃ×××××在我司投保交强险和三者险，以及机动车损失险46000元，事故发生在保险期内。鉴于事故双方均存在责任，我司在查清案件事实并合理存在损失的情况下，同意以责任划分承担责任，原告请求的财产损失，应当由第三方负责赔偿，我司在车损险先行赔付后享有代位请求赔偿的追偿权；原告投保标的车辆使用性质为营业货运，故原告应提供肇事车辆和驾驶员合法有效的驾驶证、行驶证、驾驶员资格证和道路运输营运证，否则我司在商业险内不承担赔偿责任；根据投保时车损险的相关合同条款，绝对可选免赔额2000元需要扣除；施救费含有未保险的财产，应按本保险合同约定的保险财产的实际价值占总施救的实际价值比例分摊施救费用；我司在车损险全损赔付后，享有剩余财产的所有权，请求在本案中一并处理；我司非实际侵权人，不承担本案的诉讼费用、公估费等程序性费用。
本院经审理认定以下事实：2017年7月22日，原告翟德海从案外人娄某处购买苏Ｃ×××××半挂牵引车及苏Ｃ×××××车一辆，转让价格分别为8万元和5万元。此后，原告未办理车辆的过户登记手续。
2017年7月26日，原告在被告处为其苏Ｃ×××××半挂牵引车投保了交强险和商业三者险、不计免赔，约定被保险人为原告，保险期间自投保次日起至2018年7月26日。同年8月21日，经原告申请，被告同意为苏Ｃ×××××半挂牵引车增加投保险种，增加的险种包括机动车损失保险和不计免赔，机动车损失保险的责任限额为46000元。
2017年11月5日23时许，原告雇佣的驾驶员胡某驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车沿S429线由南向北行驶至新沂市某某街道某某中学路口交叉地段时，与满某驾驶的由东向西行驶至该处的苏Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致胡某、满某受伤，两车及道路中心护栏及附属设施损失。为此事故，原告支出施救费4900元。
该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，满某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，通过路口时，未按交通信号灯指示通行，应承担事故的主要责任，胡某驾驶机动车上道路行驶，通过路口时未降低行驶速度，应承担事故的次要责任。
2017年11月16日，原告委托江苏徽商保险公估有限公司对其苏Ｃ×××××半挂牵引车的损失价值进行评估，该公司于当月22日出具公估报告，因车辆的维修价格超出车辆的实际价值，故评估确定该车辆在事故发生时的实际价值为49005元。原告为此支出公估费2450元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，及原告提供的保险单、事故认定书、施救费发票、公估费发票、车辆买卖合同、驾驶证、行驶证、道路运输证、货运驾驶从业资格证，证人娄某当庭所作的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险，由此成立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告应按保险合同约定，对原告因交通事故造成被保险车辆损失在承保的责任范围内予以理赔。
关于原告主张的车辆损失46000元，有原告提供的公估报告予以证实，被告虽对原告主张的车辆损失数额不予认可，但未提供相反证据证实，故本院对原告主张的损失数额予以认定。被告主张依据车损绝对可选免赔额特约条款的约定，应在车辆损失中扣除2000元免赔额，但未提供证据证实双方对此存在约定，故本院对该抗辩意见不予采信。在被告赔付车辆损失保险金后，涉案被保险车辆的残值（现停放在新沂市聚源停车场）归被告所有，被告并有权在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
因原告为其车辆损失投保的保险金额共计46000元，其主张的施救费4900元、公估费2450元，已超出被告承保的责任限额，故本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内给付原告翟德海保险金46000元。
二、驳回原告翟德海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元，由原告翟德海负担91元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担475元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚宏波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗 青
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初1861号
原告：刘义华，男，1970年1月17日出生，汉族。
被告：贾存翔，男，1979年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘义华与被告贾存翔民间借贷纠纷一案中，被告住所地为西安市莲湖区丰镐东路9号院136幢7号，属于西安市莲湖区人民法院管辖，我院对此案没有管辖权。现申请移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院管辖。
经审查，被告住所地和合同履行地均在西安市莲湖区。本院认为，本案因借贷合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在本院所辖区域内，故本院对该案件不具有管辖权，应移送西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
案件受理费已退，由当事人自行向西安市莲湖区人民法院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 钟 茜
审判员 战 幸
二〇一八年三月六日
书记员 曹 凯
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1450号
申请执行人：井有超,住白城市。
被执行人：赵显启,住白城市。
本院在执行井有超与赵显启买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人分期给付申请执行人欠款至给付完毕止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1781号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：傅帮喜
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保116号
申请人：杨成功，男，回族，1957年10月5日生，住临邑县。
被申请人：冯德福，男，汉族，1972年8月2日生，住临邑县。
申请人杨成功与被申请人冯德福健康权纠纷一案后，申请人杨成功向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月2日查封了被申请人冯德福名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年四月三日
书记员 郑 璐
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0226执恢80号
申请执行人韩克彪与被执行人童勇军为民间借贷纠纷一案，（2015）甬宁商初字第1613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童勇军已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2018)浙0226执恢80号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
宁海县人民法院执行局
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更522号
罪犯严国清，男，1967年8月2日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一二年八月九日作出(2012)嘉海刑初字第473号刑事判决，以罪犯严国清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯严国清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严国清准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十九日书记员王静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初4982-4号
复议申请人(被告)：湖北天达建筑实业有限公司，住所地：湖北省十堰市公园路20号。
法定代表人：黄剑，该公司经理。
委托代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被申请人(原告)：师利平，男，汉族，1976年2月出生，住湖北省十堰市。
委托代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为提交诉状、参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解、申请执行、签收法律文书等特别授权。
委托代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为提交诉状、参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解、申请执行、签收法律文书等特别授权。
被告：十堰市有恒置业有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路95号16号楼1-705。
法定代表人：解恒标，该公司经理。
委托代理人：袁向军，该公司员工。代理权限：一般代理。
被申请人(原告)师利平诉被告十堰市有恒置业有限公司（下称有恒置业公司）、复议申请人(被告)湖北天达建筑实业有限公司（下称天达建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出(2016)鄂0302民初4982-3号民事裁定,裁定复议申请人(被告)天达建筑公司先行支付被申请人(原告)师利平100万元。复议申请人(被告)天达建筑公司不服该裁定,向本院提出复议申请。
复议申请人(被告)天达建筑公司复议称：1、天达建筑公司已实际支付师利平工程款和出借款本金合计2200余万元（不包括应扣师利平应付的税金、费用、利息以及政府须扣留的质量保证金等），该安置项目有10幢，师利平仅仅承包其中2幢，政府付款进度都一样，其他8幢无任何拖欠农民工工资的事情，为何师利平在五年之后还拖欠农民工工资，法院对拖欠谁的、多少工资均未审查，据天达建筑公司了解，师利平家有豪宅、2台豪车，家境相当殷实，其称生活困难、拖欠农民工工资不属实，本案不属于应“先予执行”的案件；2、根据初审结论，师利平施工的工程款只有26267943.67元，没有证据证明天达建筑公司前师利平工程款在100万元以上，天达建筑公司并不欠师利平工程款；3、法院将天达建筑公司存款550万元扣划至法院账户近1年，天达建筑公司有职工500多人，涉及的农民工有2000多人，目前困难重重，经营无比艰难，困难程度超过师利平；4、时至年关，天达建筑公司实实在在地面临着农民工工资兑付问题，如果人民法院付给师利平100万元，天达建筑公司也能提供担保物，要求将剩余的450万元付给被告湖北天达建筑实业有限公司。请求撤销该裁定。
本院经审查认为：天达建筑公司主张应抵减师利平工程款的款项包括已付款17143663.24元、保修金约1313395元、借款本息10711900元，以及部分税金，根据合同约定，天达建筑公司应支付师利平垫付款项的利息，垫资金额不小于借款金额，期限亦不短于借款期限，应支付的垫资利息应不低于天达建筑公司主张的借款利息3711900元，此外，师利平在2016年8月交付工程，其工程主体部分已过保修期，天达建筑公司不应扣留全部保修金。由此，经初步审查，天达建筑公司称不欠师利平工程款不能成立。师利平因拖欠农民工工资、项目垫资的民间借贷、材料款等债务，生活困难，申请先予执行符合法律规定。师利平已经提供担保，且担保财产金额不低于先予执行的金额，即便生效判决被告湖北天达建筑实业有限公司不承担责任或责任小于执行金额，可通过对担保财产的执行予以救济。综上所述，天达建筑公司的复议理由不能成立。
上述对权利义务的分析是根据双方此前的诉辩及举证情况下作出的，尚未最终确定，结合解决当前生产、生活急需资金的原因和结合防范风险的考虑，可在先予执行的金额上做出调整，准许天达建筑公司先行支付80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
一、复议申请人(被告)湖北天达建筑实业有限公司先行支付被申请人(原告)师利平800000元；
二、撤销本院(2016)鄂0302民初4982-3号民事裁定。
本裁定立即开始执行
审判长 张京郧
审判员 张昌安
审判员 陈 双
二〇一八年二月六日
书记员 陈梓烨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执961号
申请执行人韩希，女，1983年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京天海兆业房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区杨庄北区金鼎公司办公楼。
法定代表人：王瑛琦，经理。
韩希与北京天海兆业房地产开发有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17742号民事判决书生效后，申请人申请执行，要求被执行人北京天海兆业房地产开发有限公司协助办理北京市石景山区杨庄北区XX号楼X单元XXX号房屋所有权过户手续、并给付违约金50000元，本院于2018年2月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，经执行，已将北京市石景山区杨庄北区XX号楼X单元XXX号房屋所有权过户至韩希名下。对北京天海兆业房地产开发有限公司给付韩希违约金50000元的执行，经统查，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券及股权信息，此外亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17742号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 申婧茹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民申105号
再审申请人（一审被告）：钱磊，女，1977年10月5日出生，汉族，住扬州市。
被申请人（一审原告）：丁红华，男，1977年1月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
一审被告：莫爱明，男，1973年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
一审被告：王宝军，男，1973年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
再审申请人钱磊因与被申请人丁红华、一审被告莫爱明及王宝军民间借贷纠纷一案，不服扬州市���陵区人民法院（2014）扬广民初字第2344号民事判决，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 朱 纲
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法��应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传���，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合���事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18870号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：彭永英，女，1977年6月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：郭建飞，男，1976年11月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称“平安银行重庆分行”)与被告彭永英、郭建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加诉讼，被告彭永英、郭建飞经本院合法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭永英、郭建飞向原告归还贷款本金93552.70元；2.判令被告彭永英、郭建飞向原告支付截止2017年3月7日的利息10061.25元、罚息1675.65元、复利924.38元，并从2017年3月8日起至本息付清之日止，以未还本金93552.70元为基数，按照合同执行贷款利率上浮50%的标准计付罚息，以未还利息10061.25元为基数，按照合同执行贷款利率上浮50%计付复利；3.判令被告彭永英、郭建飞如不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告彭永英、郭建飞继续清偿；4.本案诉讼费用由被告彭永英、郭建飞共同承担。事实及理由：2015年12月7日，原告与被告彭永英、郭建飞签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为110700元，贷款期限为36个月，自2015年12月8日起至2018年12月8日止，贷款年利率为18%，并按年浮动，贷款用于支付购买沃尔沃牌小型轿车及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收，被告彭永英同意将其所有的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放贷款，并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告于2015年9月21日按约放款，并办理了车辆抵押登记，但被告从2016年8月8日起没有按时履行偿还贷款本息的义务。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告彭永英、郭建飞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：经彭永英、郭建飞申请，平安银行重庆分行(合同中称甲方)与彭永英、郭建飞（合同中称乙方）签订平银重庆个担贷字第BC2015120200003461号《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款，甲方同意发放此项贷款，贷款金额为110700元，以借款借据为准；贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；发放贷款时，按本合同的规定填写借款借据；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%为标准确立；贷款用途为其他；贷款一次向乙方发放；还款方式为按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；彭永英提供沃尔沃S60（进口）1.6T双离合DRIVe智尚版（欧4）汽车一辆作为本合同项下的抵押物，抵押担保范围为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
2015年12月8日，彭永英所有的沃尔沃牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。同日，平安银行重庆分行向彭永英、郭建飞发放贷款110700元，《个人借款借据》载明的贷款月利率为15‰，起息日为2015年12月8日，到期日为2018年12月8日。2016年8月8日起，彭永英、郭建飞没有按约归还上述贷款，截止2017年3月7日，彭永英、郭建飞尚欠平安银行重庆分行贷款本金93552.70元、利息10061.25元、罚息1675.65元、复利924.38元。
本院认为，平安银行重庆分行与彭永英、郭建飞之间签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向彭永英、郭建飞发放借款后，彭永英、郭建飞未按约履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求彭永英、郭建飞立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。彭永英与平安银行重庆分行约定以其所有的沃尔沃牌小型车辆作为抵押担保物，并办理了抵押登记，故在彭永英、郭建飞未偿还相应款项时，平安银行重庆分行有权对彭永英提供的抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭永英、郭建飞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金93552.70元；
二、被告彭永英、郭建飞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2017年3月7日的利息10061.25元、罚息1675.65元、复利924.38元，并支付自2017年3月8日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的借款本金93552.70元为基数，按合同执行贷款利率加收50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息10061.25元为基数，按合同执行贷款利率加收50%的标准计算的复利；
三、若被告彭永英、郭建飞不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司重庆分行有权对被告彭永英提供抵押的沃尔沃牌小型车辆的变卖、折价、拍卖价款优先受偿，上述抵押物变卖、折价或拍卖价款不足以清偿的部分债务，由被告彭永英、郭建飞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告彭永英、被告郭建飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李成玲
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭云青
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
2015豫01**执258号
申请执行人张景超，男，1972年9月27日出生。
被执行人马雪丽，女，1979年11月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第2146号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人马雪丽发出执行通知书，责令被执行人马雪丽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行马雪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马雪丽在金融机构的存款人民币二千二百五十元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十六日
书记员 张红兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初5680号
原告：王某某，女，1993年8月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年2月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某及其诉讼代理人、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚，2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被系自由恋爱，2010年举行结婚仪式，2013年办理结婚登记手续。2010年9月生育一女取名王某甲。由于原、被告二人婚前了解不够，婚后两人经常因生活琐事发生纠纷，从而造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为此起诉来院，请求法院支持诉讼请求。
王某辩称：原、被告感情尚可，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王启英与被告姚宗力通过自由恋爱相识，于2010年初举行结婚仪式后同居生活，2014年3月13日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续。2010年9月13日生育一女孩取名王某甲。原告现以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求满足其前述诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告王某某与被告王某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告通过自由恋爱相识，经过一段时间后登记结婚，期间生育有一女，共同在一起生活时间较长，应当有一定的感情基础。如双方能加强沟通，其夫妻感情尚有和好可能。原告以其夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，并未提供出充分有力的证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一六年十一月六日
书记员 马璐璐
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执415号
申请执行人:刘向爱,女性,汉族,1984年12月10日出生,住靖边县天赐湾乡马宁村马路山村小组***号,居民身份证6106241984********。
申请执行人:马雷,男性,汉族,1985年02月19日出生,住靖边县天赐湾马宁村马路山村小组***号,居民身份证6127251985********。
申请执行人:刘生章,男性,汉族,1977年07月11日出生,住延安市安塞区镰刀湾镇新胜政村云盘山***号,居民身份证6106241977********。
被执行人:曹应坤,男性,汉族,1981年09月26日出生,住安塞区真武洞镇关仙咀政村对管前咀**号,居民身份证6106241981********。
被执行人:赵喜飞,男性,汉族,1982年04月08日出生,住安塞区谭家营管委会瓜地沟村瓜地沟村***号,居民身份证6106241982********。
本院在执行马雷、刘向爱、刘生章与赵喜飞、曹应坤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人马雷、刘向爱、刘生章与被执行人曹应坤于2018年4月28日自愿达成和解执行协议，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省安塞区人民法院（2018）陕0603执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 杜志波
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 解 强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3517号
原告余清会，女，1968年11月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
负责人李晓娅，该店经理。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
法定代表人张晓娅，该公司总经理。
原告余清会与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店（以下简称“龙涎香餐饮公司涪陵店”）、重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称“龙涎香餐饮公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王小兰、沈筱林共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告余清会及其委托代理人洪林到庭参加诉讼。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余清会诉称，我于2013年12月16日到龙涎香餐饮公司涪陵店从事墩子工作，月平均工资为1860元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月起，被告开始拖欠我工资，并于2015年12月11日向我出具欠条一张。2015年12月27日，被告突然关门停业，至今没有支付我工资。为此，请求人民法院判决二被告连带支付我工资5520元、未签订书面劳动合同双倍工资13720元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司系分公司均未作答辩。
经审理查明，龙涎香餐饮公司涪陵店系龙涎香餐饮公司设立的分公司，龙涎香餐饮公司涪陵店的负责人和龙涎香餐饮公司的法定代表人均为李晓娅。原告于2013年12月16日到被告处从事墩子工作，双方未签订书面劳动合同，原告的月平均工资为1860元。2015年12月11日，龙涎香餐饮公司涪陵店给原告出具欠条一张，载明：“欠到原告10月至12月工资4280元，于本月30日前付清”。欠条落款为龙涎香餐饮公司，并加盖了龙涎香餐饮公司涪陵店印章，李晓娅在欠条上签字。原告在被告处工作至2015年12月27日被告关门停业时止。后二被告均未支付原告工资，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资和双倍工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年4月20日诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的公司基本情况、分公司基本情况、考勤表、欠条、劳动仲裁申请书、受理案件通知书等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位不得拖欠劳动者劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，被告龙涎香餐饮公司涪陵店向原告出具欠条，但未按欠条承诺的时间支付原告工资，原告的月平均工资为1860元，从出具欠条的次日起，至被告龙涎香餐饮公司涪陵店关门停业期间，原告新增的工资额为855.17元（1860元/月÷21.75天/月×10天），故被告龙涎香餐饮公司涪陵店应当支付原告的工资总额为5135.17元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店未依法与原告签订书面劳动合同，应当自2014年1月16日起向原告支付二倍的工资至2014年12月15日，共计11个月20460元，原告仅主张13720元，系对实体权益的合法处分，本院予以确认。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店虽是合法的用工主体，但并不具备民事主体资格，故对于原告请求二被告连带承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告余清会工资5135.17元、未签订书面劳动合同双倍工资差额13720元，共计18855.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 沈筱林
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒲艳平
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终854号
上诉人（原审被告）：廖某，男，生于1977年10月14日，岳池县组11号。
被上诉人（原审原告）:胡某,女,生于1981年1月11日,岳池县4楼2号。
上诉人廖某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人廖某因在收到人民法院的预交二审案件诉讼费通知书后，在指定的期限内未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年五月二十五日
书记员 张凌嘉
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初46号之一
原告：内丘县龙海尚品小区业主委员会（以下简称龙海业主委员会），住所地内丘县龙海尚品小区6号楼。组织机构代码：1305238001348。
负责人：郑艳芳，任委员会主任。
委托诉讼代理人：刘春贤，任委员会副主任。
委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区。
被告：邢台市城建开发物业有限责任公司（以下简称城建物业公司），住所地邢台市桥西区中华小区6-1号。统一社会信用代码：911305001057806212。
法定代表人：曹振林，任公司经理。
第三人：邢台城乡房地产开发有限公司（以下简称城乡房地产公司），住所地邢台市桥西区公园东街74号。统一社会信用代码：91130500700947182W。
法定代表人：贺金明，任董事长。
本院在审理原告龙海业主委员会与被告城建物业公司、第三人城乡房地产公司物业服务合同纠纷一案中，原告龙海业主委员会于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内丘县龙海尚品小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告内丘县龙海尚品小区业主委员会负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 邢晓明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王志伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔23执10号之三
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：市京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126,组织机构代码：344414629.
法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。
被执行人：王昌雷，男，1972年8月12日出生,住贵州省贞丰县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王昌雷民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王昌雷在公安车辆管理机关登记的车牌号码为贵E*****“广本牌”汽车一辆，后本院通过执行网络查控系统从王昌雷的银行账户内扣划得存款7122.54元，该款已支付申请执行人。现申请执人向本院书面确认本案已执行完毕，故对已查封的被执行人王昌雷的车辆依法应当予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王昌雷车牌号码贵E*****“广本牌”汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨德莉
审判员 马章鸿
审判员 卿 烽 展
二〇一八年四月十日
书记员 任 广 金
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2223号
申请执行人：于芬芬,女,1978年12月19日出生,汉族，农民，住丰县。
被执行人：王光民,男,1968年5月3日出生,汉族，农民，住丰县。
申请执行人于芬芬与被执行人王光民王光民民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年09月07日作出(2017)苏0321民初4601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请人于2017年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人还款5万元，并承担诉讼费525元。
在执行过程中，１、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月18日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人无财产可供执行。
3、根据申请人的申请，本院于2018年1月18日将被执行人纳入到纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙爽爽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初365号
原告:印志厂，男，1980年1月17日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：孙志伟，男，1989年11月11日出生，汉族，住东海县。
原告印志厂诉被告孙志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告印志厂委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告孙志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印志厂向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告借款本金500元及利息(从欠款之日至起诉之日)，以后利息至实际给付之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日由被告孙志伟经手从原告处借款本金500元，并约定该借款定于2015年10月4日归还，逾期归还的从借款之日按借款总额3%收取滞纳金，现经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告孙志伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告孙志伟从原告印志厂处购买收割机配件，未付款，后为印志厂出具借条一张，借条载明：借条，今借到印志厂现金总计伍佰元整，500，定于2015.10.4付清，逾期付款违约金1000元，从借款之日起按借款总额的3%收取滞纳金，借款人孙志伟，2015年8月4日。
本院认为，被告孙志伟购买原告印志厂货物并为印志厂出具债权凭证，双方虽名义是借贷关系，但确系买卖合同纠纷，故立案案由不当，本院依法予以纠正。双方约定了明确的付款时间，被告孙志伟无正当理由拒不按约付款是违约行为，依法应当承担违约责任。双方虽约定的违约金、滞纳金过高，但原告主张从欠款之日至起诉之日的利息240元较为合理，本院依法予以支持，原告诉至本院之后，上述欠款逾期支付利息参照民间借贷利率较为合理。
综上，原告印志厂诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告孙志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告印志厂欠款500元及起诉前利息240元、起诉后利息（起诉后利息按照年息24%，以500元为本金，自2018年1月4日计算至被告实际履行之日止）。
如被告未按照本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志伟承担（已由原告预付，待被告履行上述判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小彪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱柏锦
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终597号
上诉人（原审原告）：英德市英城街道城南社区居委会老杨村民小组。
负责人：杨子华，组长。
委托代理人：蒋玉秋，女，1967年8月1日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：英德市人民政府。地址：广东省英德市英城镇金子山大道。
法定代表人：肖勇科，市长。
委托代理人：朱光毅，该府工作人员。
委托代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英德市人民政府英城街道办事处。
法定代表人：谢机行，主任。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
上诉人英德市英城街道城南社区居委会老杨村民小组（以下简称老杨村民小组）因诉被上诉人英德市人民政府、英德市人民政府英城街道办事处（以下简称英城街道办）征收集体土地行政行为纠纷一案，不服（2016）粤18行初192号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体���地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”根据上述规定，本案原告老杨村民小组村民蒋玉秋以村集体名义提起诉讼，虽然提供了一份47个村民委托书及47个村民的身份证复印件，但该委托事项只是其办理“铁屎坳”、“逍遥亭”、“桃仔树”集体土地征收为“月桂湖”项目争议案，无法证实是47个村民委托蒋玉秋以集体的名义提起本案的诉讼，也无法证实该47个村民已经超过了本村成年村民的半数，同时蒋玉秋以集体的名义起诉时也没有按《中华人民共和国行政诉讼法》第���十八条规定推选诉讼代表人，庭审时，蒋玉秋已明确表示无法提供原审法院在庭审中责令其补正或补充的以原告名义起诉所需材料。蒋玉秋虽属农村集体经济组织成员，在村集体不起诉的情况下，应有过半数的村民同意才能以集体经济组织名义提起诉讼。因此，蒋玉秋以村集体名义提起的诉讼，不符合上述法律及司法解释的规定，诉讼主体资格不成立，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定：驳回蒋玉秋以老杨村民小组名义提出的起诉。
上诉人老杨村民小组不服原审裁定，向本院上诉称：老杨村民小组共有65户，按照农村习惯，都是以家庭��单位来参与处理集体有关事务，所以不能简单以村民人数过半数来进行认定。委托书上的委托事项是办理集体土地征收争议案，当然包含了蒋玉秋有权代表上诉人提起本案诉讼，一审认定错误。上诉请求：撤销原审裁定，发回一审法院重审。
被上诉人英德市人民政府答辩称：1、蒋玉秋以老杨村民小组名义提起的起诉不符合法律规定，且存在问题：47位签名的村民未在起诉状上签名，无法证实该47位村民同意以老杨村民小组名义起诉；蒋玉秋提交的《村民授权委托书》只能证明该47位村民同意委托蒋玉秋办理“铁屎坳”、“逍遥亭”、“桃仔树”集体土地征收为“月桂湖”项目争议案，且权限不明；经核查该《村民授权委托书》上“杨家权”的签名存在造假情况，杨家权已于2014年去世。2、蒋玉秋的起诉未经过半数村民同意，不符合法定起诉要件。一审裁定���定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请予维持。
被上诉人英城街道办答辩称：一、蒋玉秋以村小组名义提起诉讼，缺乏相应证据证实确为该村小组超半数村民的同意。二、被上诉人英城街道办与涉案君廷岛土地没有利害关系，无权要求撤销相关用地的批准文件。三、被诉征地行政行为合法，涉及到君廷岛土地的使用权也已经依法出让，并办理了相关的国有土地使用证。四、被上诉人英城街道办已经支付了被征收土地的相应对价。
本院经审理查明：蒋玉秋于2017年4月20日通过EMS邮政特快专递向本院邮寄《诉讼代表人推选书》及《证明》复印件，《诉讼代表人推选书》内容为：“英德市英城街道城南社区居委会老杨村民小组诉英德市人民政府、英德市英城街道办事处农村集体土地征收及返还耕地纠纷案[案号（2016）粤18行初192号]，现推举村民蒋���秋、杨秀妹为诉讼代表人参与诉讼，诉讼代表人代表委托的全体村民行使诉讼权利，并且诉讼代表人有权将诉讼法律事务转委托律师。如果本诉讼败诉，诉讼代表人有权另行提起诉讼，无需另行委托推选诉讼代表人。”落款为132个村民签名，并附有身份证复印件。《证明》内容为：“兹证明我城南裕光老杨村本村民65户挂扣除外，有18岁以上村民241人。特此证明。”落款为英德市城南裕光老杨村民小组长杨家汉，盖英德市城南社区居委会老杨村民小组业务专用章。
另查明，一审法院于2016年12月6日开庭审理本案，蒋玉秋到庭。庭审期间，经审判人员释明“必须超过半数村民同意，才能以村民小组的名义进行诉讼，这47个名字并不能证明是户主，必须提供户口本、派出所证明，或者同意诉讼的村民超过半数（成年人），才能提起诉讼”，蒋玉秋当庭表示“法��要求提供的文书我方没有办法提供，那法院出一份驳回通知书给我。”
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，蒋玉秋以上诉人老杨村民小组的名义对二被上诉人英德市人民政府、英城街道办征收集体土地的行政行为提起诉讼，提交了47个村民签名的《村民授权委托书》，但其在一审诉讼期间未能提交证据证明该47个村民已达到老杨村民小组成员的半数，以上经原审法院合议庭释明后，蒋玉秋明确表示无法提供相关证明材料。原审法院依据上述司法解释的规定，认定其不具备以老杨村民小组名义提起诉讼的主体资格，并裁定驳回蒋玉秋以老杨村民���组名义的起诉并无不当，本院依法予以维持。蒋玉秋在二审期间才向本院补充邮寄《诉讼代表人推选书》及《证明》等证据材料，不能作为证明其向原审法院提起本案诉讼时已经符合立案受理条件的证据，即不能作为否定原审裁定结果的正当事由。蒋玉秋以老杨村民小组名义上诉主张，农村习惯以家庭为单位参与处理集体有关事务，请求撤销原审裁定，发回一审法院重审，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年七月六日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保161号
申请人：王延海，男，汉族，1962年6月26日出生，住临邑县。
被申请人：袁庆亮，男，汉族，1972年2月11日出生，住临邑县。
被申请人：南皮县明大汽车运输队。
住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
法定代表人：刘振鹏
申请人王延海与被申请人袁庆亮、南皮县明大汽车运输队交通事故责任纠纷一案后，申请人王延海向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月2日冻结了被申请人袁庆亮在中国工商银行的账户为16×××71，余额为50000元；冻结了被申请人袁庆亮在中国工商银行的账户为16×××56，余额为70000元。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月八日
书记员 郑 璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执9号之一
申请执行人：俞友俊，男，1988年6月24日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。
被执行人：王佑如，男，1971年10月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现居住江苏省张家港市。
被执行人：王玉兰，女，1970年5月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现居住江苏省张家港市。
俞友俊与王佑如、王玉兰追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0582民初1526号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王佑如、王玉兰应于判决生效后十日内共同给付俞友俊劳动报酬30000元及逾期付款损失（自2017年2月7日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由俞友俊负担275元，由王佑如、王玉兰负担905元。因王佑如、王玉兰未履行生效法律文书所确定的义务，俞友俊向本院申请执行,本院于2018年1月2日立案受理，立案标的30905元。
执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年五月三十日
书记员 李 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10175号
罪犯陈乃赞，男，1978年3月18日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)台路刑初字第784号刑事判决，以罪犯陈乃赞犯开设赌场罪,故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈乃赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈乃赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈乃赞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈乃赞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乃赞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执524号
申请执行人：高令香，女，汉族，生于1968年3月20日，青海省民和回族土族自治县人，住本县总堡乡哈家村三社105号。
申请执行人：李永邦，男，汉族，生于1972年3月8日，青海省民和回族土族自治县人，住本县总堡乡占沟村四社355号。
被执行人：李永林，男，汉族，生于1969年10月19日，青海省民和回族土族自治县人，住本县总堡乡哈家村五社140号。
本案在执行申请执行人高令香、李永邦与被执行人李永林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永林无银行存款，亦无其它有效可供执行的财产，且暂下落不明。依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 斌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1242号
原告：朱太保，男，1984年1月15日出生，汉族，住东海县。
被告：朱同传，男，1975年11月25日出生，汉族，住东海县。
原告朱太保诉被告朱同传民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱太保到庭参加诉讼，被告朱同传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱太保向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息按月息2分，自借款之日计算至被告实际履行之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告以购粮食烘干设备为由向原告借款15万元，约定月息3分，至2017年1月5日前归还，如逾期不还，则支付违约金50000元，被告为原告出具了借条，借款逾期后，经原告多次索要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告朱同传未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告朱同传以购买烘干机为由向原告朱太保借款150000元，双方约定于2017年1月5日之前归还，如到期不还，除自借款之日起按月息3分支付利息外，被告应另行支付违约金50000元。上述借款到期后，被告未按时归还，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告朱同传从原告处借款并为原告出具借条，双方系合法的借贷关系，双方约定了明确的还款时间，被告朱同传未能按约偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任。双方明确约定如被告朱同传到期不还应自借款之日支付利息，现被告朱同传逾期未还，应当依照约定支付利息，但双方约定的利率及违约金超过法律允许的范围，朱太保仅主张自借款出借之日按月息2分计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告朱太保诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱同传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱同传于本判决生效之日起十日内偿还原告朱太保
借款本金150000及利息（利息按照月利率2%，自2016年9月5日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告朱同传承担（已由原告预付，待被告履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 王小彪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱柏锦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6810号
罪犯沈昌杰，男，1988年2月11日出生，壮族，云南省文山县人，初中毕业，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)杭余刑初字第259号刑事判决，以罪犯沈昌杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈昌杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈昌杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈昌杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈昌杰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日书记员王静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4554号
原告：陈雪星，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省福建省闽侯县。
诉讼委托代理人：张睿，福建麦博律师事务所执业律师。
被告：董菜花，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈雪星与被告董菜花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪星的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告董菜花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪星向本院提出诉讼请求判令：1.被告董菜花向原告偿还借款本金人民币6万元及利息（利息自2017年7月26日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董菜花于2017年3月26日向原告借款人民币10万元，借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果。
被告董菜花没有提交答辩意见。
原告陈雪星围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1.2017年3月26日被告董菜花出具的《借条》；证据2.2017年3月16日案外人高松的建设银行《银行卡客户交易详细信息》。证据1、证据2原告欲共同证明被告于2017年3月26日向原告借款人民币10万元事实。
被告董菜花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告陈雪星举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日被告董菜花向原告陈雪星借款10万元，原告通过案外人高松向被告转账支付了借款10万元，被告于2017年3月26日向原告出具人民币10万元《借条》予以确认，《借条》上双方没有约定利息和借款期限。2017年7月25日被告还款4万元，尚欠借款6万元。
本院认为，原告陈雪星通过案外人高松银行转账支付10万元借款给被告董菜花，被告对此出具了《借条》予以确认借款已经收到，因此，原被告之间的民间借贷关系成立。《借条》上没有约定借款期限，以及借款利息，现原告请求偿还借款，以及从起诉之日起按年利率6%计算支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。本案双方当事人没有约定借款利息，视为不支付利息。原告没有证据证明其已于自2017年7月26日向被告主张过权利，因此，原告请求被告支付从2017年7月26日起按年利率6%计算至起诉之日止的利息，本院不予支持。被告董菜花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告董菜花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪星借款人民币6万元及利息（利息以6万元为基数，从2017年10月10日开始，按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈雪星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由原告陈雪星负担95元，被告董菜花负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 林 由
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年三月五日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初332号
原告：饶华宾，男，1978年11月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：何秀梅，女，1966年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告饶华宾诉被告何秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月22日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告饶华宾到庭参加了诉讼，被告何秀梅经���院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶华宾诉称：被告于2012年6月18日向我借款100000元，口头约定利率为月息1分，于2015年底支付三年多的利息共计40000元，此后未再偿还任何本金及利息。经原告多次追要并要求被告更换借条时，被告在原借条上加注了新的日期“2017年元月26日”，再次催要未能归还。要求判决被告归还借款本金100000元，并承担案件受理费。
被告何秀梅未予答辩。
经审理查明：2012年6月18日被告何秀梅从原告饶华宾处借款100000元，双方口头约定月息1分，至2015年底被告已支付原告借款利息共40000元。后原告要求被告更换借条时，被告在原借条上加注了新的日期“2017年元月26日”��经催要未能归还，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秀梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告饶华宾人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告何秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。
审判员 应 欣
二〇一八年三月八日
书记员 赵帅帅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2121号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人：牛爱华。
被执行人：丁浩章。
被执行人：徐娜。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初5736号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁浩章、徐娜在金融机构的存款809857.16元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、���拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1087号之一
申请执行人李雪香，女，汉族，1978年8月2日出生，住厦门市湖里区。
被执行人李宝华，女，汉族，1976年5月18日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈金席，男，汉族，1976年4月11日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人李雪香与被执行人李宝华、陈金席民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）湖民初字第5448号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金2666000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月25日作出的（2015）湖民初字第5448号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十日
书 记 员 张逸毅
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初82号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李春山，绰号大石头，男，1961年9月25日出生，居民身份证号码2202221961********，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市法特镇东岭村五社。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被舒兰市公安局取保候审。
监护人，兰文芝，系被告人李春山母亲。
辩护人，张国丽，舒兰市法律援助中心律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人李春山犯盗窃罪，于2016年3月14��向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人李春山及其监护人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年秋至2016年1月19日，在舒兰市法特镇东岭村五社，被告人李春山先后在被害人张洪辉、崔树兰、田有臣、王洪波家实施盗窃作案六起，盗得手扶式拖拉机车轴、手机、鸡、鸭、水桶、大米等物品。经鉴定，价值人民币625.00元。
公诉机关认为，被告人李春山多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李春山亦无异议，并有被害人张洪辉、崔树兰、田有臣、王洪波的陈述，证人张公贵的证言，被告人的供述与辩解，涉案物品价格认证结论书，法医精神病司法鉴定，以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、户卡信息，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春山多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春山属轻度精神发育迟滞、限定刑事责任能力，可依法从轻或者减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人李春山认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春山犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、被告人李春山违法所得款625.00元予以追缴���退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年四月一日
代理书记员 林小艺
（此件共2页，共印15份）
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终113号
上诉人（原审原告）：张流武，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵勇，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：江明英，女，1967年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系赵勇之妻。
上诉人赵勇、江明英共同委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。
上诉人张流武、赵勇、江明英因合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张流武及其委托诉讼代理人陈亦云、上诉人赵勇、上诉人赵勇和江明英二人共同的委托诉讼代理人左都兴到庭参加诉讼。
本院认为，赵勇、江明英于2017年9月6日收到一审法院邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书，应诉通知书明确告知其自收到起诉状副本之日起15日内提交答辩状。2017年9月18日一审法院开庭审理本案时，尚在答辩期内。赵勇、江明英的委托代理人开庭当日提交书面答辩状，在答辩状中对本案提出了管辖权异议，并在庭审过程中多次对管辖权提出异议，一审法院对赵勇、江明英提出的管辖权异议未予审查和处理，属严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条第一款规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2427号民事判决；
二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。
上诉人张流武预交的二审案件受理费9400元以及赵勇、江明英预交的二审案件受理费2300元均予以退回。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 吴丽华
二〇一八年三月二十三日
书记员 张凌嘉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2170号
罪犯比机扯尔，男，1965年1月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2007年1月16日作出（2007）成铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人比机扯尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产4万元，刑期自2006年8月3日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2010年9月28日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2013年2月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2014年11月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期至2017年12月2日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为���罪犯比机扯尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比机扯尔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比机扯尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯比机扯尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比机扯尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款规定，裁定如下：
对罪犯比机扯尔减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执186号
申请执行人王凤舞，男。
被执行人王东平，男。
被执行人范艳朵，女。
本院在执行王凤舞与王东平、范艳朵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执186号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年五月十日
书记员 杨 昊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执255号
申请执行人：沈良华，男，1963年7月6日生，汉族，住常熟市。
被执行人：谈建民，男，1968年8月2日生，汉族，住常熟市。
沈良华与谈建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1923号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告沈良华因交通事故造成的损失113826元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告谈建民赔偿原告沈良华因交通事故造成的损失33838.56元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告沈良华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，公告费602元，合计2046元，由被告谈建民负担，被告谈建民负担的案件受理费1444元由被告谈建民在本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告谈建民负担的公告费602元由被告谈建民在本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费1444元由本院于本判决生效后退还原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
在执行过程中，因被执行人未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向房地产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位34440.56元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1923号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 陶建清
审 判 员 罗 磊
二〇一八年六月七日
法官助理 章 磊
书 记 员 朱勇文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10006号
罪犯梁云舟，男，1974年1月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年五月二十二日作出(2009)温刑初字第144号刑事判决，以罪犯梁云舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁云舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁云舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁云舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁云舟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁云舟准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1001号
罪犯张勤，女，1977年2月26日出生,四川省古蔺县人，苗族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因非法行医罪，经四川省古蔺县人民法院于2013年8月19日作出（2013）古蔺刑初字第90号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元。被告人张勤不服判决提出上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）泸刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月26日起至2023年2月25日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处罚金人民币2万元，未履行完毕。有2017年7月11日交成都市双流区人民法院中国建设银行《现金缴款单》“张勤，罚金，伍仟元整”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张勤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)耀新民初字第00056号
原告孙卫锋，男，汉族，
被告封新波，男，汉族。
委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告兰雪莹，女，汉族。
委托代理人兰民田，男，汉族，职业、住址同上。系兰雪莹之父。
原告孙卫锋与被告封新波、兰雪莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫锋、被告封新波的委托代理人党安孝、被告兰雪莹的委托代理人兰民田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫锋诉称，2010年12月30日兰雪莹以其未婚夫封新波购买铲车为由向原告借钱50000元，约定利息为月息二分，2012年5月30日前归还清本息。兰雪莹打的借条，封新波接的钱，按的手印。2012年3月30日封新波归还了30000元。剩余本金及利息经多次催要至今未付。故请求1.依法判决二被告偿还借款本金20000元，2.支付利息从2012年3月30日至2014年3月30日计9600元。3.本案诉讼费由被告负担。
被告封新波辩称，该借款应由二被告共同偿还。借款时二被告共同去的，兰雪莹开了个电动自行车行，此款用于该店投资。
被告兰雪莹辩称，兰雪莹没有还款义务。封新波称该款用于电动自行车店投资，无证据证明。借条有被告签名被告承担还款义务。
经审理查明，被告兰雪莹与被告封新波原系恋爱关系。2010年12月30日被告兰雪莹执笔书写欠条一张，被告封新波签名，载明：“今封新波欠孙卫锋五万元整，利息为二分，为期一年半，按季清息。借款人封新波。”2012年3月30日封新波父亲代封新波归还原告30000元。下余20000元及利息未支付。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的借款条据二被告均无异议，本院予以确认。借款人有义务偿还借款，并按照合同约定或法律规定支付利息。原告孙卫锋、被告封新波均无证据证明被告兰雪莹与该借款有事实上及法律上的利害关系。原告请求的借款利息9600元被告未提出异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告封新波于本判决生效后三十日内偿还原告孙卫锋20000元。
二、被告封新波于本判决生效后三十日内支付原告孙卫锋利息9600元。
三、驳回原告孙卫锋对被告兰雪莹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告封新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 郝署英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李婉秋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初503号
原告陈爱凡，女，1955年7月27日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人司守智、陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告安阳东发冶金耐材有限责任公司，住所地，安阳市龙安区龙曲路中段路东。
法定代表人孟全好。
原告陈爱凡与被告安阳东发冶金耐材有限责任公司(以下简称东发公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱凡的委托诉讼代理人陈军民、被告东发公司的法定代表人孟全好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱凡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息，利息从借款之日以月息1.5分计算至付清款之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日、2015年8月12日，被告东发公司通过李宪军从我处借款20000元，并约定3个月内还清，月息1.5分。借款到期后，被告没有偿还，无奈起诉。
被告东发公司辩称，原告提供的借款协议及借据上的印章确实是东发公司的印章，是公司借的钱，我孟全好是从2017年4月1日才开始担任东发公司的法人，我只是挂名法人，实际控制人为李志清，故应由被告东发公司及实际控制人李志清承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告陈爱凡与被告东发公司签订借款协议，书面约定被告东发公司从原告处借款10000元，借款期限为三个月，自2015年7月10日起至2015年10月10日，月息1.5﹪；2015年8月12日，原告陈爱凡与被告东发公司又签订借款协议，书面约定被告东发公司从原告处借款10000元，借款期限为三个月，自2015年8月12日起至2015年11月12日，月息1.5﹪。被告东发公司向原告出具了两张借据，上面均有被告东发公司的财务专用章、会计处有王永斌印章、出纳处李宪军签字、经手人处有李志清签字。此两笔借款到期后，经催要，被告方至今未还。
上述事实，有原告提供的借据、借款协议及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告东发公司两次从原告处共借款20000元，至今未还，事实清楚、证据充分，故被告东发公司应当承担还款责任。关于原告主张的利息，被告东发公司与原告书面约定的利率，并未超过法律的禁止性规定，故本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安阳东发冶金耐材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈爱凡本金人民币20000元及利息（2015年7月10日的借款利息计算方法为：自2015年7月10日起至还清款之日止，以本金10000元、利率月息1.5分计算；2015年8月12日的借款利息计算方法为：自2015年8月12日起至还清款之日止，以本金10000元、利率月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告安阳东发冶金耐材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年二月二十三日
书记员 康中亚
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终27号
上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：巴中煜星实业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南池北路148号。
法定代表人：史辛鹏，该公司总经理。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人巴中煜星实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初747号民事裁定，向本院提起上诉。
广西五鸿建设集团有限公司上诉称：巴中煜星实业有限公司诉请我公司返还所谓代我公司支付的案件执行款案件在性质上并非建设工程施工合同纠纷案件，而是追偿权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即广西壮族自治区河池市中级人民法院管辖，四川省巴中市巴州区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初747号民事裁定，将案件移送广西壮族自治区河池市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据巴中煜星实业有限公司的起诉请求以及理由，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不当得利纠纷应由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地广西壮族自治区河池市人民法院管辖。关于级别管辖问题,巴中煜星实业有限公司起诉标的超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由广西壮族自治区所辖中级人民法院管辖，因此，本案应由广西壮族自治区河池市中级人民法院管辖，广西五鸿建设集团有限公司上诉称四川省巴中市巴州区中级人民法院对本案没有管辖权的理由成立，对其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初747号民事裁定；
二、本案移送广西壮族自治区河池市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年五月三日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青26民终11号
上诉人(原审原告）：陈登洪，男，汉族，1971年9月4日出生，四川省都江堰市人。
被上诉人(原审被告)：谢朋，男，藏族，1978年1月5日出生，青海省班玛县人，住玛沁县。
上诉人陈登洪因与被上诉人谢朋建设工程合同纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2017）青2621民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈登洪以双方自愿协商为由，于2018年3月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，陈登洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈登洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11850元,减半收取5925元，由上诉人陈登洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 艳 丽
审判员 拉 毛 措
审判员 索南卓玛
二〇一八年四月九日
书记员 秦 措
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终647号
上诉人（原审被告）陈雪康。
被上诉人（原审原告）张鸣。
上诉人陈雪康因与被上诉人张鸣占有排除妨害纠纷、占有物损害赔偿纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈雪康上诉称，本案为侵权及赔偿纠纷，由被告住所地人民法院管辖更为合理，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系占有排除妨害及占有物损害赔偿纠纷，占有物所在地及张鸣所诉侵权行为地均属原审法院辖区，张鸣选择向原审法院起诉，原审法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈闵悦