wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9642��
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜旭东，先生，1976年10月27日出生，住安徽省合肥市包河区大圩镇许贵村刘洼郢村民组34号附2号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜旭东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜旭东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72101.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72101.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息���经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终247号
上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38，组织机构代码56343538-2。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因与被上诉刘燕租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
临泉县中鼎商贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判降低涉案房屋的租金。事实与理由：其公司与刘燕签订商铺租赁协议后，发生了订立合同时无法预见的重大变化，其公司所得利润与房屋租金数额差距较大，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，依法应予降低房屋租金数额。
刘燕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘燕向一审法院起诉请求：依法判令临泉县中鼎商贸有限公司支付其2016的房租25723元及逾期支付租金违约金3858元。
一审法院认定事实：2012年5月25日，刘燕与临泉县中鼎商贸有限公司签定了《商品房买卖合同》。购买临泉县中鼎商贸有限公司位于临泉县姜子牙财富广场F178号商铺，建筑面积为14.51平方米及增加部分面积，总价款257230元。同时，临泉县中鼎商贸有限公司与刘燕签订了《商铺租赁协议》，约定临泉县中鼎商贸有限公司租赁刘燕的商铺，租期9年，自2012年1月1日至2015年12月31日的第三年期间，乙方每年给与甲方实付总房款7%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日后。2016年1月1日至2021年12月31日的六年时间，乙方每年给与甲方其实付总款的10%作为租金回报，租金的支付时间是每年的1月1日后。现刘燕起诉要求临泉县中鼎商贸有限公司支付租金并承担违约责任。
一审法院认为，刘燕与临泉县中鼎商贸有限公司签定的《商铺租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。刘燕履行了交付商铺的义务，临泉县中鼎商贸有限公司应按约定时间向刘燕支付租赁费。临泉县中鼎商贸有限公司未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。刘燕要求临泉县中鼎商贸有限公司支付房租及以后应按约定支付租金的请求，予以支持。但刘燕要求临泉县中鼎商贸有限公司支付违约金的请求，因双方未约定违约责任，其请求不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付刘燕房屋租赁费25723元；二、临泉县中鼎商贸有限公司继续履行与刘燕签订的商铺租赁协议；三、驳回刘燕的其他诉讼请求。案件受理费270元，由临泉县中鼎商贸有限公司临泉县中鼎商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。临泉县中鼎商贸有限公司虽上诉称其公司所获利润较低，与所需支付的房租差距较大，涉案房租应当予以调低，但其公司未能提供充分证据证明该事实主张，且经营状况及利润收入系其公司在签订合同时应当预见的情形，属于正常的商业风险，故临泉县中鼎商贸有限公司要求降低房租的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由临泉县中鼎商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年二月十一日
书记员 来 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3280-2号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被告高密市建华路桥工程有限公司。
被告高密市华威商贸有限公司。
被告李丕强。
被告张金山。
本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司、李丕强、张金山借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市华威商贸有限公司位于高密市姜庄镇平日路5号1,4,3,2房屋，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年八月二十四日
书记员 初 晓
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
(2016)鲁0785民初3280-2号
高密市不动产登记中心：
本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司、李丕强、张金山借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0785民初3280-2号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
查封被告高密市华威商贸有限公司位于高密市姜庄镇平日路5号1,4,3,2房屋，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
查封期限三年，自年月日起至年月日止。
附：(2016)鲁0785民初3280-2号民事裁定书壹份。
二O一六年八月二十四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1156号
申请执行人：程ＸＸ，男，汉族，1993年5月4日出生。
被执行人：徐亮，男，汉族，1985年12月29日出生。
本院在执行申请人程ＸＸ与被执行人徐亮借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1461号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐亮在银行（单位）的财产收入20352元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年六月二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1223号
原告兰某，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人隆运明，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1991年2月9日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
原告兰某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人隆运明，被告李某及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告于2013年12月底在石柱县务工时相识恋爱并同居，2014年2月19日在丰都县民政局登记结婚。2014年9月3日，生育子兰某某。因双方恋爱时间短，互不了解，婚后性格不合，致夫妻感情发生分歧。原告到被告家中，被告避而不见，不与其交流。自生育子女后，双方就未共同生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，兰某某由原告抚养。
被告李某答辩称：双方恋爱、结婚、生子事实属实，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。双方未同居的原因是原告长期在外务工。
经审理查明：兰某与李某于2013年12月底，在外务工时相识恋爱并同居生活。2014年2月19日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。2014年9月3日，生育子兰某某。婚后兰某外出务工，双方因此分居，交流减少致夫妻感情不睦。现兰某以“恋爱时间短，性格不合，缺乏沟通，分居致夫妻感情破裂”为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，兰某某由原告抚养并自行负担抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告兰某与被告李某系自由恋爱，并生育子女，可见初期的夫妻感情稳定。现原告兰某起诉离婚，但未举示证据证明其夫妻感情破裂。虽因原告兰某外出务工分居致夫妻感情不睦，只要双方加强沟通、相互理解，慎重对待婚姻，仍有和好的可能。故本院对原告兰某诉请与被告李某离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年四月六日
书记员 廖秋林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1367号
罪犯梁兴成，男，1973年9月19日生，江苏省南京市人，原住江苏省南京市江宁区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2010年3月23日作出(2010)宁刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人梁兴成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币13687元、死亡赔偿金人民币249067元、被扶养人生活费人民币239560元，共计人民币502314元。江苏省高级人民法院于2010年4月28日作出（2010）苏刑三复字第0049号刑事裁定，核���判决。判决发生法律效力后，2005年6月4日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏刑执字第0508号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2014年12月2日作出（2014）苏刑执字第00721号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2014年12月2日起至2033年9月1日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁兴成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯梁兴成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁兴成，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年2月、2015年12月、2017年1月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯梁兴成民事赔偿502314元未履行，且该犯系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯梁兴成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假���案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁兴成减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2033年2月1日止)，剥夺政治权利八年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执305号
王某、程某、程某、张某：
王某与程某、程某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20852.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位19500元，未执行到位标的1352.18元，申请执行人放弃。本院已于2018年3月1日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2017）豫0329刑初570号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1356号之一
原告：魏志勇，男，1973年4月13日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李珍，遂平县法律援助中心援助律师。
被告：魏治国，男，1975年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南恒欣置业有限公司。住所地：滑县中州大道路南（老妇幼保健院楼下）。
法定代表人：魏治国，系该公司董事长。
原告魏志勇与被告魏治国、河南恒欣置业有限公司民间借款纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员王满良适用简易程序公开进行了审理。原告魏志勇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏志勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏志勇撤回起诉。
案件受理费26640元，减半收取13320元，由原告魏志勇负担。
审判员 王满良
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁 源
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更271号
罪犯张明俊，男，1991年3月26日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月23日作出(2015)东一法刑初字第3116号刑事判决，以被告人张明俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2016年1月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张明俊在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明俊在本次考核期间（2016年1月25日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明俊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2022号
申请执行人：陈莉，女，1968年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人陈莉与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第252号
上诉人（原审原告）怀化阳光物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区武陵南路。
法定代表人罗光华，该公司总经理。
委托代理人米庆松，湖南怀天律师事务所律师，执业证号码：14312199410761096。
被上诉人（原审被告）杨小均。
委托代理人（特别授权）杨松妹。
上诉人怀化阳光物业服务有限公司因与被上诉人杨小均劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，上诉人怀化阳光物业服务有限公司的法定代表人罗光华及其委托代理人米庆松，被上诉人杨小均的委托代理人杨松妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月30日，被告杨小均经原告招聘，进入怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区，在菁华园小区担任保安，双方未签订书面劳动合同，月工资为1400元。2013年8月2日，被告突发脑出血被亲属送往怀化市第三人民医院住院治疗，住院40天，花去医疗费116460.26元。被告杨小均在菁华园小区担任保安工作期间，怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区没有与被告签订劳动合同，亦没有为被告缴纳基本医疗保险。被告杨小均向怀化市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告的劳动关系、社会保险，2014年3月1日怀化市劳动争议仲裁委员会做出怀劳仲裁字（2013）第062号仲裁裁决书，裁决：确认原、被告存在劳动关系；原告支付被告未签劳动合同双倍工资共计2800元；原告向被告支付未依法为被告购买基本养老保险所造成的损失81410元。原告不服裁决，向法院提出劳动争议诉讼。
原告的诉讼请求是：1、原告不支付被告双倍工资差额2800元；2、原告不支付因未依法为被告购买基本养老保险所造成的损失81410元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审判决认为：本案系劳动争议纠纷。被告与怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被告与怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业劳动合同关系成立。
本案争议的焦点：怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业是否经原告怀化阳光物业服务有限公司成立。原告认为，怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业系他人私刻原告公司的公章，假借原告公司的名义成立的，与原告公司没有关系。该院根据原、被告的申请，依法调取了相关证据，根据怀化市工商行政管理局企业注册登记资料显示，原告怀化阳光物业服务有限公司系依法成立的公司，现股东有罗光华和尹勇，从该院调取的怀化阳光物业服务有限公司的授权委托书显示，怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业系经原告公司授权成立，由原告公司的股东尹勇为负责人。原告怀化阳光物业服务有限公司没有证据证实怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业不是其公司授权成立。因此，对原告怀化阳光物业服务有限公司认为怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业非经原告公司授权成立，与原告公司没有关系的意见，该院不予采信。
原告怀化阳光物业服务有限公司授权成立怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业，原告应当承担怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业在行使物业管理过程中产生的义务。被告在原告公司菁华园小区物业工作满一个月后，原告未与被告签订书面劳动合同，违反了法律强制规定，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向被告支付双倍工资，因此，原告应向被告支付2013年7、8月的双倍工资差额2800元。原、被告形成劳动合同关系，原告公司必须为被告办理和缴纳社会保险，在本案中，因原告没有给被告申请缴纳基本养老保险，导致原告工作期间患病所产生了医疗费损失，原告应承担赔偿责任。根据医保报销的比例，本院参照相关规定，在本案中确定为70﹪，原告花去医疗费116460.26元，被告应承担赔偿医疗费为：116460.26元×70﹪=81522元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由原告怀化阳光物业服务有限公司给付被告杨小均双倍工资差额2800元，限本判决生效后10内一次付清；二、由原告怀化阳光物业服务有限公司给付被告杨小均医疗费81522元，限本判决生效后10内一次付清；三、驳回原告怀化阳光物业服务有限公司其他的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告怀化阳光物业服务有限公司承担。
宣判后，怀化阳光物业服务有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。一审采信证据不公，认定事实不客观，上诉人从未与被上诉人所在的菁华园小区签订物业管理、物业服务合同，也没有授权任何人与该小区签订物业管理物业服务合同，更没有默许和追认任何人与该小区签订物业管理、物业服务合同的行为，与菁华园小区签订物业管理、物业服务合同应全是尹勇个人的私人行为，公章也系尹勇私刻所致。上诉人与被上诉人不存在劳动关系。对被上诉人的用人、用工、工作安排、发给被上诉人劳动报酬自始至终为尹勇个人；2、一审判决适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨小均答辩称：被上诉人是2013年5月份就进入了阳光物业，并担任保安一职。有被上诉人的上班同事等证人证言作证，还有工商登记的资料为证。故请求二审法院依法公正判决。
二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：《公章审批证明》4张。拟证明1、上诉人使用的新旧公章形状、字体完全一致，并一直由上诉人单位法定代表人保管；2、授权委托书上所盖公章，为伪造私刻公章，不是上诉人使用的公章。被上诉人杨小均质证认为，该组证据与本案无关联性。本院认证认为，该组证据与本案无关联性，故不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，怀化阳光物业有限公司成立于2005年1月，现股东为罗光华和尹勇，法定代表人为罗光华。怀化阳光物业有限公司菁华园小区物业的负责人为尹勇。本案上诉人上诉的主要理由是，其认为“上诉人从未与被上诉人所在的菁华园小区签订物业管理、物业服务合同，也没有授权任何人与该小区签订物业管理物业服务合同，更没有默许和追认任何人与该小区签订物业管理、物业服务合同的行为，与菁华园小区签订物业管理、物业服务合同应全是尹勇个人的私人行为，公章也系尹勇私刻所致”。本院认为，上诉人是否与被上诉人所在的菁华园小区签订物业管理、物业服务合同，其举证责任应该归上诉人，上诉人明知怀化阳光物业有限公司菁华园小区物业公司与菁华园业主委员会签订有合同，该合同可以证明合同的相对方为谁，是否是上诉人所签或者是尹勇个人所签，公司印章是否真实等，该关键证据上诉人没有举证，应当承担举证不能的法律后果。怀化阳光物业有限公司菁华园小区物业正式挂牌成立，被上诉人应聘在该物业担任保安，其与上诉人的劳动关系依法成立，被上诉人在本案中所主张的权利依法应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审上诉费10元，由上诉人怀化阳光物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
审 判 员 杨立平
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 沈慧娟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执338号
申请执行人王海侠，女，出生于1964年1月18日，汉族,住宝鸡市金台区陈仓大道14号伟宝粤小区*****号，身份证号6104021964********。
被执行人白岩，男，出生于1984年8月15日，汉族，住宝鸡市高新区高新大道阳光上东小区*号楼*单元***号，身份证号6103221984********。
王海侠与白岩借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01787号民事调解书已经发生法律效力。义务人白岩没有完全履行调解书所确定的义务，申请人权利人王海侠向本院申请执行，执行标的为6749元（包含执行费50元）。
本案在执行过程中，申请人于2016年4月1日以被申请人身份信息有误为由，向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 帆
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 帆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第1377号
原告南京世界村物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区湖滨路15号。
法定代表人徐业果。
被告彭伟东，男，1963年12月18日生，汉族，居民。
原告南京世界村物业管理有限公司(以下简称世界村物业)与被告彭伟东物业服务合同纠纷一案,本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世界村物业法定代表人徐业果、被告彭伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告世界村物业公司诉称：2008年5月25日，南京市江宁区碧水湾西园小区业主委员会（以下简称西园小区业主委员）与原告世界村物业签订物业管理服务合同1份，约定由世界村物业为该小区提供物业服务，期限为2008年5月1日至2010年4月30日，独立别墅的物业费标准为1.5元/月/平方米。2010年4月28日，世界村物业与西园小区业主委员会续签物业服务合同，期限自2010年5月1日至2013年4月30日。世界村物业于2008年5月1日至2012年7月30日期间对该小区提供物业服务，根据西园小区业主委员会出具的证明及公示材料，世界村物业在该小区服务期间，提供的服务符合合同约定质量标准。被告彭伟东系该小区09幢别墅的房屋所有权人，房屋性质为独立别墅，建筑面积260.11平方米，未缴纳自2008年5月1日至2012年7月30日计51个月的物业管理费19898元。原告世界村物业催款无果，遂提起诉讼，要求判令：1、被告支付拖欠物业费19898元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭伟东辩称：1、原告世界村物业实际于2012年4月就已经停止对小区的物业服务并撤场，因此原告无权要求被告支付2012年4月之后的物业费；2、原告世界村物业将其房屋的院落作为垃圾场堆放各种垃圾，导致其房屋无法出租造成租金损失；3、原告世界村物业让被告邻居违规建围墙侵占其土地，因此，原告的服务存在质量瑕疵并造成其损失，要求判令驳回原告的诉讼请求并清理被告院落的垃圾赔偿损失。
经审理查明：2008年5月25日，南京市江宁区碧水湾西园小区业主委员会（以下简称西园小区业主委员）与原告世界村物业签订物业管理服务合同1份，约定由世界村物业为该小区提供物业服务，期限为2008年5月1日至2010年4月30日，独立别墅的物业费标准为1.5元/月/平方米。2010年4月28日，世界村物业与西园小区业主委员会续签物业服务合同，期限自2010年5月1日至2013年4月30日。世界村物业于2008年5月1日至2012年7月30日期间对该小区提供物业服务，根据西园小区业主委员会出具的证明及公示材料，世界村物业在该小区服务期间，提供的服务符合合同约定质量标准。被告彭伟东系该小区09幢别墅的房屋所有权人，房屋性质为独立别墅，建筑面积260.11平方米，未缴纳自2008年5月1日至2012年7月30日计51个月的物业管理费19898元。原告世界村物业催款无果，遂提起诉讼。
庭审中，被告主张其案涉房屋一直处于空置状态，应当按照7折收取物业费，对此原告世界村物业予以认可。另，被告提交2015年拍摄的有关小区环境卫生的照片等证据证明小区物业服务存在瑕疵，原告世界村物业不予认可。
以上事实，有物业服务合同、证明、公示、照片及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告世界村物业按约履行了物业服务义务，被告彭伟东应当按照约定支付相应的物业服务费用。被告主张原告于2012年4月即已撤场但其未提交证据予以证明，本院不予采信。被告提交2015年拍摄的有关小区环境卫生的照片等证据证明小区物业服务存在瑕疵，但该照片只能证明2015年小区的物业服务状况且原告已于2012年即已撤场，因此该证据不能证明原告的物业服务存在瑕疵，本院不予采信。因此，被告无正当理由自2008年5月至2012年7月未交纳物业服务费，原告主张本院予以支持。另，被告主张原告世界村物业将其房屋的院落作为垃圾场堆放各种垃圾，导致其房屋无法出租，造成租金损失，该主张属反诉请求，被告未在法定期限内提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张；被告抗辩的邻居占用其土地改建围墙等事项属第三人侵权行为，与本案无直���关联，应另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭伟东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京世界村物业管理有限公司支付物业服务费13928.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费298元，减半收取149元，由被告彭伟东负担104.3元，原告南京世界村物业管理有限公司负担44.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈志坤
二〇一五年六月二十五日
书记员 金 蕾
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝04行终1号
上诉人（一审被告）：酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路**号。组织机构代码：74286796-5。
法定代表人：冉超，局长。
委托代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人：冉玉光，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：冉华文，男，土家族，1969年3月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：冉朝晖，男，土家族，1970年9月20日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。与冉华文系兄弟关系。
委托代���人：冉诗平，女，土家族，1957年10月05日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。与冉华文系姐弟关系。
一审第三人：酉阳土家族苗族自治县第三中学校。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇。组织机构代码：45299851-0。
法定代表人：周勘，校长。
委托代理人：田勇，该校校长助理。
上诉人酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局因与被上诉人冉华文及一审第三人酉阳土家族苗族自治县第三中学校工伤行政确认一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法行初字第00083号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，���予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲开明
代理审判员 王 宏
代理审判员 陶仕俊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘津坤
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民催2号
申请人中兵航联科技股份有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区城区工业园大生园区。
法定代表人李俊巍，任董事长。
委托代理人王长青，系该公司职工。申请人中兵航联科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票号为：308xxxxxxxxxx250，出票人：陕西烽火宏声科技有限责任公司、付款人：招行宝鸡分行营业部、出票金额2万元、汇票到期日：2018年5月8日、收款人：中兵航联科技股份有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权在汇票到期后向该票据付款人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人负担。
审判员 郭 瑞
二〇一八年二月二十二日
书记员 王佳于
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初280号
原告：刘明明，女，汉族，1983年1月1日出生，住齐齐哈尔市甘南县。
被告：张春会，男，汉族，1984年2月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘明明与被告张春会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因原、被告已达成和解协议，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明明的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明明撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘明明负担。
审判长 李 梅
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年六月十三日
书记员 路泽远
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执54号
申请执行人重庆博发体育设施工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路38号1栋13-9号，统一社会信用代码915001083459515739。
法定代表人李成煜，该公司总经理。
委托代理人徐小新，系该公司职工。
被执行人彭水县宏碁建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区(汉关路)，统一社会信用代码91500243795867846K。
法定代表人廖志国，该公司总经理。
重庆博发体育设施工程有限公司诉彭水县宏碁建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0243民初3101号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆博发体育设施工程有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向申请执行人支付工程款170000元及违约金，负担申请执行费2450元、案件及受理费2352元。本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案应依法暂缓执行。本案未执行标的为被执行人应向申请执行人支付的工程款170000元及违约金，申请执行费2450元、案件及受理费2352元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执54号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐从发
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初第643号
原告曹均。
被告任猛虎。
原告曹均与被告任猛虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹均到庭参加了诉讼，被告任猛虎经本院依法传票传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告曹均向本院提出诉讼请求：要求被告返还他借款本金5000元及利息3000元，庭审中变更为要求被告返还他借款本金5000元。事实与理由：他与被告经熟人介绍相识。2010年7月30日被告因修车急用钱在他处借款5000元并出具借条，约定利息1分5厘。后经他多次索要，被告至今未予偿还。
被告任猛虎缺席未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2010年7月30日被告任猛虎立写的5000元借条一张（未约定还款期限及利息）、礼泉县赵镇石杨村委会证明材料一份、2017年5月23日本院与王淑霞谈话笔录一份，用以证明他又名曹军及被告借他5000元未归还的事实。对本案的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据及本院与王淑霞谈话笔录，被告虽未质证，但均来源合法，内容真实，依法予以认定。
本院认为，被告向原告借款5000元未予清偿事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告无正当理由未参加诉讼,视为对其相关民事权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
由被告任猛虎在判决生效后十日内清偿原告曹均借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任猛虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一七年六月十三日
书记员 ： 李 经
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执109号之一
申请执行人：张天霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张传富，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张天霞与被执行人张传富民间借贷纠纷一案，本院2017年9月26日作出的（2017）皖1802民初2738号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张传富未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张天霞于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张传富给付借款100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2480元、公告费300元、执行费1757元。执行中本院依法查封了被执行人张传富名下的位于安徽省宣城市宣州区某某室房产，上述房产为轮候查封，暂无法处置变现；现经本院查询被执行人张传富名下无银行存款；无车辆、工商登记信息。在被执行人住所地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 祯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4822号
原告：危光明，男，1955年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈能兴，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：石晓梅，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告危光明与被告陈能兴、石晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告危光明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危光明在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告危光明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告危光明撤回起诉。
本案案件受理费357元，由原告危光明承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1728号
申请执行人青岛城乡建设小额贷款有限公司
被执行人宁慧
被执行人鄢涛
被执行人郭珍芳
被执行人鄢立君
被执行人青岛邦德纺织有限公司
被执行人青岛一帅制衣有限公司
被执行人青岛百富特服装有限公司
被执行人青岛亿金诚国际贸易有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保1023号
申请保全人：延边来利经济贸易有限公司。
法定代表人：孙某。
被申请保全人：李京元。
被申请保全人：李文权。
申请保全人延边来利经济贸易有限公司与被申请保全人李京元、李文权之间买卖合同纠纷一案，申请保全人延边来利经济贸易有限公司于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请保全人李京元、李文权名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年11月9日作出（2017）吉2401民初6538号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人延边来利经济贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人李京元名下在农村商业银行内的存款。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全担保人李范萍名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费1445.00元（申请保全人已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 路
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终3591号
上诉人（原审被告）:于杨。
被上诉人（原审原告）:平泉县大龙加油站。
法定代表人:张文，经理。
委托诉讼代理人:张国利。
被上诉人（原审被告）:宁城创溢矿业有限公司。
法定代表人:王亚民，经理。
原审被告:李彦国。
上诉人于杨因与被上诉人平泉县大龙加油站、宁城创溢矿业有限公司及原审被告李彦国买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人于杨、被上诉人平泉县大龙加油站法定代表人张文及其委托诉讼代理人张国利，原审被告李彦国到庭参加诉讼。被上诉人宁城创溢矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于杨上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人平泉县大龙加油站的诉讼请求。事实与理由：一、买卖关系主体不清，我和二十余人受宁城创溢矿业有限公司车队队长李彦国雇佣，为宁城创溢矿业有限公司运输矿石，李彦国和我们约定，到公司指定加油站加油，由公司统一结算，结算运费时由创溢公司扣除油款。每次加油都与李彦国联系，李彦国同意并通知我们到大龙加油站加油。被上诉人大龙加油站与宁城创溢矿业有限公司之间存在买卖关系，我们只是加油时签字，不是买油人，不应由我承担油款。二、一审判决平泉县大龙加油站未向李彦国、宁城创溢矿业有限公司主张权利错误，因大龙加油站申请追加李彦国和宁城创溢矿业有限公司为被告。请求二审法院改判驳回被上诉人平泉县大龙加油站的诉讼请求。
平泉县大龙加油站辩称：我加油站与李彦国、宁城创溢矿业有限公司无合同，只是于杨来加油并打了欠条。我们只向于杨主张权利，索要欠款。请求二审法院维持原判。
李彦国辩称：到大龙加油站加油是我联系的，一共欠了30多万油款，给了一大部分，目前还欠7万多元，应该由宁城创溢矿业有限公司给付。
宁城创溢矿业有限公司未参加庭审及答辩。
平泉县大龙加油站向一审法院起诉请求：请求法院判令于杨给付油款22466.00元及利息，诉讼费用由于杨承担。
一审法院认定事实：2013年3月至5月，被告于杨用自己的货车在给被告宁城创溢矿业有限公司运输矿石期间，分19次在原告平泉县大龙加油站处加油，被告于杨在加油时给原告平泉县大龙加油站出具欠据19张，被告于杨作为欠款人，总计欠原告平泉县大龙加油站柴油款22466.00元。此款经原告催要，被告于杨至今未付。
一审法院认为：被告于杨用自己的货车在给被告宁城创溢矿业有限公司运输矿石期间，在原告平泉县大龙加油站处加油，被告于杨在加油时给原告平泉县大龙加油站出具了欠据，原告平泉县大龙加油站与被告于杨即形成买卖柴油的合同关系，原告依约已经将柴油交付给被告于杨，被告于杨应当依约给付尚欠原告的柴油款。因此，原告要求被告于杨给付尚欠柴油款的请求成立。由于本案没有证据证明原告平泉县大龙加油站与被告宁城创溢矿业有限公司之间已经形成买卖柴油的合同关系，因此，被告于杨、李彦国主张应由被告宁城创溢矿业有限公司给付原告柴油款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告未向被告李彦国、宁城创溢矿业有限公司主张权利，原告要求被告于杨承担违约责任的主张成立，本院予以支持。判决：被告于杨于本判决生效之日起十日内给付所欠原告平泉县大龙加油站柴油款22466.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人于杨为宁城创溢矿业有限公司运送矿石期间，在被上诉人平泉县大龙加油站加油，并出具欠条，双方形了买卖合同关系，应由于杨承担给付加油款的责任。于杨上诉主张应由宁城创溢矿业有限公司给付加油款，但未提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。被上诉人平泉县大龙加油站申请追加李彦国、宁城创溢矿业有限公司为被告，是为了查清案情，诉状中未向李彦国和宁城创溢矿业有限公司主张权利
综上所述，于杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362.00元，由于杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 高 伶 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 明 喆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3028号
原告顾建平。
被告周晶晶。
原告顾建平与被告周晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理,原告顾建平、被告周晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建平诉称：2013年9月15日，杨海军与被告周晶晶共同向原告立据借款96000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间，后原告向两人主张还款，两人均未能偿还，杨海军更不知所踪，请求判令被告偿还原告借款本金96000元，并自2013年9月15日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。
原告顾建平为支持其诉讼请求，向本院提交2013年9月15日，杨海军与被告周晶晶共同出具的96000借条一份。
被告周晶晶辩称：欠债是事实，借款后没有还钱，对于原告的诉讼请求无异议。
本院认为，原告顾建平提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月15日，杨海军与被告周晶晶共同向原告顾建平出具借条一份，载明：“今借到顾建平张必忠人民币96000元整，月息贰分半”。此后，杨海军、被告周晶晶未偿还借款，原告索款无果，于2016年4月27日诉至本院，要求判如所请。
审理中，张必忠向本院出具情况说明一份，说明该份借条上的权利义务由顾建平一人享有和承担。
本院认为：1、原、被告之间的自然人借款合同除约定的利率超出法律保护范围的部分无效，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告周晶晶逾期未支付借款，属违约行为，应当承担给付借款96000元，并自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告周晶晶于本判决生效后十日内，向原告顾建平归还借款96000元及利息（自2013年9月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费2200元，减半后收取1100元，保全费520元，合计1620元，由被告周晶晶负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 仲正东
二〇一六年五月十九日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1673号
申请执行人：镇江竑伟冷暖设备有限公司。
法定代表人：吴金伟，总经理。
被执行人：镇江韩泰克光学有限公司。
法定代表人：金善姬，总经理。
申请执行人镇江竑伟冷暖设备有限公司与被执行人镇江韩泰克光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏1181民初19号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告镇江韩泰克光学有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江竑伟冷暖设备有限公司价款11600元，并承担自2016年1月1日起至该款实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告镇江韩泰克光学有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为13000元，本院于2017年4月11日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年4月11日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年4月18日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年4月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年6月2日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初19号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 佳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2473号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，系该公司工作人员。
被告：楚道义，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告楚道义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙雲雲
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初463号
原告龚学华，男，1966年7月17日生，汉族，干部，住石城县。
被告赖继红，男，1968年11月生，汉族，干部，住石城县。
本院在审理原告龚学华与被告赖继红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日以被告已将借款本息全部还清、纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告龚学华撤回起诉。
案件受理费2070元（已减半收取），由原告龚学华负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赖丽娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3025号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道办城南香港路211号。
负责人王德春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）袁志桂，男，1960年11月19日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人(原审被告）刘海，男，1977��2月17日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）阜宁县玉环出租汽车有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处东风路建设局东侧。
法定代表人杜平，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人袁志桂、刘海、阜宁县玉环出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0684执1007号
申请执行人：崔正雄，男，1996年3月16日生，汉族，住高碑店市。
被执行人：舒占琪，男，1979年2月5日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人崔正雄与被执行人舒占琪租赁纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初887号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月八日
书记员 王东振
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）化法审执字第243号之一
申请执行人陈强，男。
被执行人梁汉英，女。
被执行人董龙海，男。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人梁汉英、董龙海不当得利纠纷一案中，于二00九年十一月十九日作出（2009）化法审执字第243号民事裁定书查封了被执行人董龙海位于化州市＊＊圩＊＊路＊号、＊＊路＊号的房地产［土地证号分别为：化国用（92）0924＊＊＊号、化国用（92）0924＊＊＊号］以及董龙海现居住以其儿子董某荣（未成年）名义建在＊＊圩边的房地产［土地证号：化文字（1995）＊号］，该查封物在查封期限内未能处理完毕，现申请执行人陈强申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院、国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人董龙海位于化州市＊＊圩＊＊路5号、＊＊路＊号的房地产［土地证号分别为：化国用（92）0924＊＊＊号、化国用（92）0924＊＊＊号］以及董龙海现居住以其儿子董某荣（未成年）名义建在＊＊圩边的房地产［土地证号：化文字（1995）＊号］。
二、被执行人董龙海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董龙海可以使用被查封财产；但因被执行人董龙海的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其���行为。
三、继续查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一一年十一月一日
书记员 何小玲
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2384号
上诉人（原审被告）：广州市盛塘置业有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄澍新，该公司董事长。
委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡斌，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：邹敏、方佩，广东泽正律师事务所律师。
原审被告：广东信盈商业管理有限公司，住所地广东省。
法定代表人：黄泽标，该公司董事长。
委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市盛塘置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民三初字第98号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人主要经营地在深圳市福田区，且上诉人的法定代表人黄澍新户籍地位于深圳市福田区，其经营管理公司的办公地址亦在深圳市福田区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定地，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，涉案房屋位于原审法院辖区，本案由原审法院专属管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑丽璇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保189号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁国泰门窗有限公司。
被执行人：济宁市德源工贸集团有限公司。
被执行人：骆大虎。
被执行人：沙利民。
被执行人：赖宗保。
被执行人：李茹。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵琛
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执1231号之二
申请执行人：桑吉业，男，汉族，1972年10月15日出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人：高台县嘉志房地产开发有限公司
法定代表人刘志刚，该公司经理。
被执行人：刘志刚，男，汉族，1968年7月18日出生，住高台县。
本院在执行申请执行人桑吉业与被执行人高台县嘉志房地产开发有限公司、刘志刚民间借贷纠纷一案中，由于申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0724民初507号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解永生
审判员 夏玉雷
审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张文涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1747号之一
申请执行人龚彩花，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住义乌市。
被执行人吴高希，男，1964年8月19日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人李晓青，女，1970年8月9日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院于2017年3月2日做出的(2017)浙0782执1747号执行裁定书，查封了执行人吴高希、李晓青所有的坐落于义乌市青口东区37幢3单元的房地产[不动产权证：浙（2016）义乌市不动产权第0019935号]，现因本案达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的��定》第三十条第二款的规定，裁定如下:
解除对执行人吴高希、李晓青所有的坐落于义乌市青口东区37幢3单元的房地产[不动产权证：浙（2016）义乌市不动产权第0019935号]的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈杭军
二〇一七年四月一日
代书记员 陈志辉
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1747号之一
义乌市国土资源局:
关于申请执行人龚彩花与被执行人李晓青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执1747号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
解除对执行人吴高希、李晓青所有的坐落于义乌市青口东区37幢3单元的房地产[不动产权证：浙（2016）义��市不动产权第0019935号]的查封
附：(2016)浙0782执1747号之一执行裁定书一份
二Ｏ一七年五月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第264号之一
申请执行人：罗维福，男，1958年4月13日出生，住淄川区。
被执行人：淄博快银投资咨询有限公司，住所地，淄川区吉祥商业街北路口19-20号。
法定代表人：孙勇业，经理。
被执行人：孙勇业，男，1951年2月3日出生，住淄川区。
被执行人：黄芹，女，1983年1月29日出生，住淄川区。
本院在执行罗维福与淄博快银投资咨询有限公司、孙勇业、黄芹民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更273号
罪犯黄锦太，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年12月16日作出(2014)杭西刑初字第794号刑事判决，以被告人黄锦太犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元，未追回的赃款人民币203300元责令二被告人共同退赔。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯黄锦太到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄锦太在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯黄锦太对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄锦太提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄锦太在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯黄锦太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄锦太在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦太准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张欣
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执152号
申请人杨万超，男，2003年生，汉族，住开远市。
法定代理人：杨九能，男，1977年生，汉族，住开远市，系被害人杨万超之父。
被执行人段恩奇，男，2000年生，彝族，住开远市。
法定代理人暨附带民事诉讼被执行人李段明，男，1969年生，彝族，住开远市，系被执行人段恩奇之父。
申请人杨万超与被执行人段恩奇附带民事赔偿纠纷一案，开远市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）云2502刑初第201号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人杨万超依据生效的法律文书，于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为4813.24元，在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人段恩奇于2017年4月21日赔还1000元给杨万超，2017年4月28日赔还3000元给申请人杨万超，申请人杨万超自愿放弃813.24元。二、执行费50元由杨万超承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执152号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 马 磊
审判员 段 琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨富元
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执586号之一
申请执行人李永洪，男，1974年12月8日生，汉族，自由职业，住江苏省常州市武进区。
被执行人陈海华，男，1971年9月23日生，汉族，常州经济开发区城管，住江苏省常州市武进区。
申请执行人李永洪与被执行人陈海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初723号民事调解书已经生效，依该裁判：被告陈海华结欠原告李永洪借款186000元，该款由被告于2016年7月31日前归还100000元，2016年12月31日前归还50000元；原告放弃其他诉讼请求；若被告未能按期履行，则原告可就剩余款项（186000元的未履行部分）一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的银行存款、房产等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
后经本院调解，被执行人偿付申请人20000元后当事人自愿达成了分期履行和解协议：一、被执行人自2016年11月起每月月底前归还申请人4000元，直至还清为止。二、若被执行人按照上述第一条履行，申请人仅就130000元主张权利，余款38000元放弃；若被执行人未按照上述第一条履行，申请人可以168000元总额未履行部分一次性要求被执行人继续履行。三、担保人尹来明自愿对前述被执行人偿还义务承担连带担保责任。申请执行人表示同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人的财产不够偿还申请执行人的债务，亦无其他可供执行的财产，根据申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初723号民事调解书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或者被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1496号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋。
被执行人汤斌。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告汤斌金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）岳民初字第05758号民事判决书已生效，权利人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人汤斌金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年八月十六日
书记员 张浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5645号
罪犯邸天翎，女，1962年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年8月14日作出(2012)皇刑初字第378号刑事判决，以被告人邸��翎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)沈刑二终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邸天翎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯邸天翎获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邸天���确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸天翎减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月13日起至2016年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初702号
原告黄涛，男，土家族，生于1969年10月20日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆裕鑫城市建设投资有限公司。
注册地址：重庆市石柱县南宾镇南宾路22号。
法定代表人：卢敏华。
原告黄涛诉被告重庆裕鑫城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告黄涛于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄涛申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告黄涛负担。
代理审判员 马建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱邹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执88-1号
申请执行人：赵守华，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县
被执行人：宋艳霞，女，1985年6月17日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县
赵守华与宋士雨、宋艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鲁1521民初1524号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁初1626号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额105000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用，已执行10850.66元。剩余债权，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年七月七日
书 记 员 李守胜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2463号之一
原告浙江江山欣欣饲料有限公司。
法定代表人陈国良。
委托代理人（特别授权）余胜、周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告周高望。
被告祝玉琴。
本院在审理原告浙江江山欣欣饲料有限公司诉被告周高望、祝玉琴买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山欣欣饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费512元（已减半），由原告浙江江山欣欣饲料有限公司负担。
审判员 周增俭
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第02105号
原告：曾磊，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县文星镇崇文县建安公司宿舍。
原告：蒋国锋，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县文星镇江东居民城郊*组。
被告：汤泳，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇金桂路**号。
原告曾磊、蒋国锋与被告汤泳合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。原告曾磊、蒋国锋于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾磊、蒋国锋以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾磊、蒋国锋撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾磊、蒋国锋负担。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 李娟
人民陪审员 陶苏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初6284号
原告：郑喜莲，女，1955年8月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：冯建州，男，1969年9月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院受理原告郑喜莲诉被告冯建州民间借贷纠纷一案中，原告郑喜莲于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑喜莲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑喜莲撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00213号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月26日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年4月24日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审，5月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
被告人程某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年4月24日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审，5月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
被告人周某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年4月24日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审，5月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月3日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年4月24日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审，5月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人于某、程某、周某、汪某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2015年7月22日、9月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人于某、程某、周某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日3时左右，被告人于某与朋友蔡某在扬州市北门外大街与史可法西路交叉口交通银行门口，因琐事与被害人廖某、谭某、龚某乙等人发生争执，继而与廖某等人同行的纪某互殴，在互殴过程中，被告人于某电话邀约被告人程某、周某带人到现场。当日3时10分左右，被告人周某、汪某在被告人于某的邀约下赶到现场后，即在被告人于某的带领下对被害人廖某等人拳打脚踢；当日3时18分左右，被告人程某也赶到现场，与被告人于某从其车后备箱内拿出木棍，对被害人廖某等人实施殴打，致被害人廖某双侧耳朵鼓膜穿孔、被害人谭某后背部软组织挫伤，被害人龚某乙右肘部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人廖某构成轻伤二级，被害人谭某、龚某乙均构成轻微伤。
案发后，被告人程某、于某、汪某先后到侦查机关投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人周某被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实。
2015年7月4日，四被告人与三被害人达成赔偿协议，取得三被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人廖某、龚某乙、谭某的陈述笔录，证人龚某甲、纪某、翟某、夏某、蔡某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局出具的抓获经过、辨认笔录，提取物证登记表、物证照片，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及人口信息、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、程某、周某、汪某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人于某、程某、汪某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚,并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、作案工具木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 红
安徽省淮南市田家庵���人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00709号
戴静、王志、代言美：
你（单位）与王波债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01244号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
审判员 吴雪松
二〇一五年六月二十五日
书记员 房秀荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12500号
原告：王伟娟，女，1973年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：屠诚凯，浙江中圣律师事务所。
被告：上海由路创业投资有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区秋月路26号2幢102室、202室、302室、402室、502室。
法定代表人：居玮。
被告：黎啸，男，1981年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：赵唯伊，女，1982年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上述三被告共同委托代理人（特别授权）：吕佳镔，上海明庭律师事务所律师。
本院在审理原告王伟娟诉被告上海由路创业投资有限公司、黎啸、赵唯伊民间借贷纠纷一案中，原告王伟娟于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。2017年1月23日至2017年4月20日为管辖权异议处理期间。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取16904元，财产保全费5000元，合计21904元，由原告王伟娟负担。
代理审判员 黎小军
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 娟
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执293号之七
申请人李姝红，昔阳县大寨镇人。
被执行人耿彦卿，昔阳县乐平镇人。
本院在执行李姝红与耿彦卿民间借贷纠纷一案，依法向被执行人耿彦卿送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人耿彦卿接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人耿彦卿的财产进行了网络查控，但无可供执行余额。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年九月二十日
书记员 邵春云
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初453号
原告杨某某，女，1968年2月13日出生，汉族，系鹤岗市弘景房地产开发有限公司职工。
被告陈某，男，1982年7月21日出生，汉族，系黑DDxx**号东风日产牌小型轿车驾驶员。
被告中国某某财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，
法定代表人：吴明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭浩，系该公司职员。
原告杨某某诉被告陈某、中国某某财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告陈某、被告保险公司委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费6782.35元、病历复印费16.50元、误工费786.00元、护理费1241.00元、伙食补助费900.00元、营养费900.00元、交通费27.00元，以上共计10653.00元，不足部分由被告陈某承担。2、诉讼费被告承担。2016年11月15日6时50分，被告陈某驾驶黑DDxx**号东风日产牌小型轿车在龙运大厦门前由南向北倒车时，将由南向北步行的行人杨某某撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。现提起诉讼，要求被告赔偿。
被告陈某辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，责任认定书中划分的责任也认可，被告确实是撞了原告，但没有撞倒，被告陈某要求保险公司承担赔偿责任。原告受伤后被告陈某给原告垫付了2000.00元，要求返还。
被告保险公司辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，陈某驾驶车辆在保险公司投保了交强险和三者险，商业三者险的限额为200000.00元，保险公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2016年11月15日6时50分，被告陈某驾驶黑DDxx**号东风日产牌小型轿车在龙运大厦门前由南向北倒车时，将由南向北步行的行人杨某某撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月22日，鹤岗市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告陈某承担事故的全部责任。原告受伤后，在鹤岗市人民医院住院治疗9天，现已出院。住院期间原告支出医疗费6782.35元，支出病历复印费16.50元。被告陈某赔付原告2000.00元。黑DDxx**号东风日产牌小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为200000.00元。原告的月工资为1900.00元，原告的护理人员马清月工资为3000.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。按照上述法律规定，被告陈某驾驶车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告陈某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的具体损失如下：医疗费6782.35元、误工费570.00元（1900.00元÷30天×9天）、护理费900.00元（3000.00元÷30天×9天）、住院伙食补助费450.00元（50.00元×9天）、病历复印费16.50元、交通费27.00元（3.00元×9天），共计8746.00元。以上损失由被告保险公司承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。按照上述法律规定，本案原告主张的营养费900.00元，因没有提供符合法律规定的证据，故不予支持。
在审理中，原告撤回了对被告佳木斯市乾达汽车租赁有限公司的起诉，本院予以准许。
综上，对原告的诉讼请求其合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费、交通费共计8746.00元，扣除被告陈某已支付的2000.00元，余款6746.00元于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司给付被告陈某2000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一七年六月六日
书记员 刘红岩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第928号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，个体经营常州富达油漆厂。曾因犯危险驾驶罪于2011年7月26日被常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月。因本案中在驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2015年2月12日被���州市武进区公安局行政拘留三日并罚款人民币1000元，同年4月20日被该局取保候审。经本院决定于2015年7月16日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]669号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月12日20时许，被告人王某无证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区牛塘镇人民路由西向东行驶至新民桥时，被执勤民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为184.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审��过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、监控录像截图、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人张某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有常州市钟楼区人民法院（2011）钟刑初字第172号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有危险驾驶前科且无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某���危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴三千元，余款一千元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的3天，即自2015年7月16日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年七月十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初868号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：芜湖市众鑫五金标准件经营部，现住安徽省芜湖市。
经营者：王明仓，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告芜湖市众鑫五金标准件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以与被告芜湖市众鑫五金标准件经营部达成和解且履行完毕为由，于2018年5月2日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一八年五月三日
书记员 管国��
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审156号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审156号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：王万林。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-050号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用530.5平方米土地上建造的484.5平方米建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-050号行政处罚决定，并于2015年10月24日当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用530.5平方米土地上建造的484.5平方米建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-050号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用530.5平方米土地上建造的484.5平方米建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9266号
罪犯朱文才，男，汉族，1975年9月2日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）温刑初字第150号刑事判决，以被告人朱文才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经浙江省高级人民法院二审。浙江省高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）浙刑二终字第143号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2007年09月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱文才确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱文才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱文才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文才减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年9月30日起至2023年6月29日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1080号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈世祥，男，1965年12月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学五年级文化，无业，农民，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行陈世祥罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初108号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年10月13日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元。
本���在执行过程中查明，被执行人陈世祥已主动履行罚金3000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初108号刑事判决书有关被执行人陈世祥罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宗倩
二〇一七年十月十三日
书记员 雷敏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初300号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人裴自强，男，1991年7月18日出生。曾因犯盗窃罪于2011年8月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年2月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年7月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑十个月，于2015年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人裴自强犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人裴自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年7月7日早7时许，被告人裴自强潜入本市浔阳区花果园北路国税局宿舍后面的一栋私房内，乘失主董某某不在家中之机，将房内的一双德尔惠运动鞋（经鉴定，价值人民币130元）、一双361度运动鞋（经鉴定，价值人民币182元）以及30余米庐山牌电线（经鉴定，价值人民币84元）盗走，裴自强得手逃离时被恰巧回家的董某某拦下，董某某将裴自强控制并随后报警移交公安机关处理。
上述事实，被告人裴自强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述、证人贺春梅的证言、辨认笔录及照片、对案笔录及被告人指认盗窃现场的照片、查扣及发还的物品照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人裴自强无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴自强在盗窃过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人裴自强曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人裴自强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人裴自强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人裴自强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年九月七日
书记员 潘梦清