中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1077号
原告：张晓，女，1983年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
法定代表人：于有德，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
被告：郭奉熙（KWAKBONGHEE），男，1957年10月1日出生，韩国人，现住青岛市城阳区。
被告：青岛金茂真珠工艺品有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道东田社区。统一社会信用代码：9137021472556548X3。
法定代表人：郭奉熙，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人洪淳勇，男，1966年5月26日生，朝鲜族，现住青岛市黄岛区。
原告张晓与被告郭奉熙、被告青岛金茂真珠工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓及其委托诉讼代理人李瑞庆、被告青岛金茂真珠工艺品有限公司及被告郭奉熙（KWAKBONGHEE）的共同委托诉讼代理人袁正、洪淳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息406356.16元，总计906356.16元；并按照约定偿还自起诉之日至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。原告庭前追加利息诉请16175元，总计诉请922531.16元。庭审中，原告明确诉请，要求二被告支付借款本金50万元，支付利息：1、2012年7月20日到2016年2月3日共计1293天，200000元*24%÷365天*1293天=170038.01元；2、2012年8月2日到2016年2月3日共计1280天，300000元*24%÷365天*1280天=252493.15元，合计人民币422531.16元，并以本金50万元为基数，支付自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2012年7月20日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告借款50万元，借款期限自2012年7月30日起至2014年7月30日止共计两年，利率为每月3%。利息分两期支付，第一期利息于2013年7月30日支付��原告于2012年8月2日向被告支付30万元，2012年11月2日向被告支付20万元，被告同时向原告出具借条。后两被告在约定的还款期限内未向原告支付本金和利息，现原告要求被告偿还借款并按照约定支付利息，但被告拒不支付，
二被告答辩称：双方于2012年7月20日签订借款合同属实，2012年8月2日的30万元款项出具的收据签字不是被告郭奉熙所签，也没有收到相应款项。2012年7月20日，出具的收据系被告郭奉熙所签，但是被告郭奉熙仅收到款项5万元，因此，被告郭奉熙共计收到原告借款5万元。被告青岛金茂真珠工艺品有限公司系独立的法人，独立经营，自负盈亏，与被告郭奉熙财产没有混同，因此被告青岛金茂真珠工艺品有限公司不承担连带还款责任，此外，即便被告郭奉熙的借款属实，被告郭奉熙也未将借款支付到被告青岛金茂真珠工艺品有限公司，因此被告青��金茂真珠工艺品有限公司不应当承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《借款合同》、2012年7月20日的收条、结婚证、企业登记信息及股东登记信息查询结果，因二被告对上述证据真实性均没有异议，本院对上述证据真实性予以确认。对原告提交的银行提款流水明细，被告不予认可，但被告未提交相应证据予以反驳，且原告提交的银行流水明细均盖有银行单位公章，与本案借款事实存在客观上的因果联系，与本案有关联，因此本院对该证据予以采信。庭审中，本院根据被告郭奉熙申请，依法委托青岛联科司法鉴定所对本案2012年8月2日收条中被告郭奉熙的签字进行了笔迹鉴定，后青岛联科司法鉴定所出具[2017]文鉴字第70号司法鉴定意见书，认定该收条中的签名字迹系被告郭奉熙本人所���，庭审中，本院根据被告郭奉熙申请，依法委托青岛联科司法鉴定所对本案2012年8月2日收条中被告郭奉熙的签字进行了笔迹鉴定，后青岛联科司法鉴定所出具[2017]文鉴字第70号司法鉴定意见书，认定该收条中的签名字迹系被告郭奉熙本人所写，同时，因原、被告对司法鉴定意见书、鉴定费真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月20日，原告张晓与被告郭奉熙、被告青岛金茂真珠工艺品有限公司签订《借款合同》一份，约定被告郭奉熙向原告张晓借款人民币50万元，借款期限自2012年7月30日起至2014年7月30日止，共2年，实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准、实际还款日相应顺延。利率为每月3%，利息自借款发放之日起计算，共分2期支付，具体利息按180000元计算，第一期付息于2013年7月30日…，原告张晓与被告郭奉熙在该合同落款处签字按手印。原告于2012年7月20日从自己银行账户中取款共计人民币17万元，同日凑齐20万元现金支付给被告郭奉熙，被告郭奉熙于当日向原告出具20万元借款收条，原告又于2012年7月31日、8月2日，从自己及配偶朱秀城的银行账户中取款共计人民币25万元，并于2012年8月2日凑齐30万元现金支付给被告郭奉熙，被告郭奉熙于2012年8月2日向原告出具30万元借款收条。
另查明，被告青岛金茂真珠工艺品有限公司系外国自然人独资的有限责任公司，法人及股东均为被告郭奉熙。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为被告郭奉熙、被告青岛金茂真珠工艺品有限公司是否应承担50万元的还款责任。本案中，原告张晓与被告郭奉熙、被告青岛金茂真珠工艺品有限公司签订的《��款合同》系双方真实意思表示，合法有效，且原告按照合同约定，共分两次向被告支付借款共计人民币50万元，但被告至今未履行还款付息义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持；原、被告在《借款合同》中约定月利率为3%，原告自愿将借款利息按照年利率24%计算，系对自己权利的合法处分，故原告要求被告支付利息422531元[170038元（2012年7月20日至2016年2月3日）+252493元（2012年8月2日起至2016年2月3日）]，并以借款本金50万元为基数，支付自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告青岛金茂真珠工艺品有限公司系外国自然人独资的有限责任公司，被告郭奉熙是该公司法定代表人及唯一股东，本案中，二被告均没有提交证据证���被告郭奉熙个人财产独立于被告青岛金茂真珠工艺品有限公司财产。依据《中华人民共和国合同法》第63条的规定，被告郭奉熙应对本案债务与被告青岛金茂真珠工艺品有限公司承担连带偿还责任。二被告的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛金茂真珠工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张晓借款人民币50万元及利息人民币422531元，并以借款本金50万元为基数，支付自起诉之日即2016年2月4日起至判决生效之日止，按年利率24%标准计算的利息。
二、被告郭奉熙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13025元，保全费5000元，鉴定费4000元，共计22025元，由被告郭奉熙、被告青岛金茂真珠工艺品有限公司负担。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 鑫