四川省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川刑终440号
原公诉机关四川省达州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余永胜，化名“谢高鸿”，男，汉族，1971年5月16日出生于四川省大竹县，初中文化，无业，户籍所在地大竹县，捕前暂住大竹县。因犯容留他人吸毒罪于2009年12月23日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
指定辩护人余明全，四川法创律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋建成，男，汉族，1955年1月4日出生于四川省成都市，初中文化，无业，住成都市锦江区。因犯报复行凶罪于1975年1月23日被判处无期徒刑。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
指定辩护人林奕良，四川法典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾洪燕，女，汉族，1974年3月24日出生于四川省成都市，小学文化，无业，住成都市龙泉驿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）戴凤平，曾用名杨颖，女，汉族，1989年7月6日出生于四川省达州市，初中文化，无业，户籍所在地达州市达川区，住达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人赵维军，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘霞，女，汉族，1975年8月25日出生于四川省成都市，大专文化，昆明积大股份有限责任公司职工，住成都市龙泉驿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人任海，四川天润华邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）江泽军，绰号“将军”，男，汉族，1969年2月12日出生于四川省达州市，初中文化，无业，住达州市通川区。因犯盗窃罪于1987年5月26日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
上诉人（原审被告人）蒋平，男，汉族，1965年5月20日出生于四川省平昌县，初中文化，无业，住平昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
上诉人（原审被告人）巨澜，曾用名巨红松，男，汉族，1975年10月31日出生于四川省平昌县，初中文化，无业，住平昌县。因犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被判处有期徒刑八个月，追缴非法所得人民币二百元，并处罚金人民币一千元，同年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
辩护人徐文平，平昌县法律援助中心律师。
原审被告人杜勇，男，汉族，1974年3月11日出生于四川省达州市，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控原审被告人余永胜、宋建成、曾洪燕、戴凤平、江泽军、刘霞、杜勇、蒋平、巨澜犯贩卖、制造毒品罪一案，于2016年6月13日作出（2015）达中刑初字第47号刑事判决。原审被告人余永胜、宋建成、曾洪燕、戴凤平、江泽军、刘霞、蒋平、巨澜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员孙树褀出庭履行职务，各原审被告人及辩护人均到庭参加诉讼。经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
四川省达州市中级人民法院判决认定：
一、2014年九十月期间，被告人余永胜两次求购麻黄素，被告人宋建成即叫被告人曾洪燕联系上家，尔后加价分别卖给余永胜1千克和4千克麻黄素。
二、2014年9月3日，民警在大竹县竹阳镇农业局家属院底楼被告人余永胜租住房内查获大量制毒设备及化学试剂，并查获含量为2.69%的甲基苯丙胺（冰毒）液体6.2千克；10月21日，民警在大竹县竹阳镇金利多锦绣苑小区3区9栋19楼7号余永胜租住房内查获玻璃器皿、甲醇等大量制毒设备和试剂，从屋内及余永胜身上查获甲基苯丙胺992.59克。
三、2014年九十月期间，被告人余永胜先后四次在达州城区卖给被告人杜勇甲基苯丙胺360克，杜勇购得甲基苯丙胺后又予以转卖。民警在抓获杜勇时从其身上查获甲基苯丙胺、咖啡因1.45克。
四、2014年2月的一天，被告人余永胜卖给被告人戴凤平甲基苯丙胺l0克，戴凤平用于自己吸食和贩卖；9月27日左右一天，被告人刘霞与戴凤平商量购买甲基苯丙胺进行贩卖，戴凤平遂联系余永胜购买，并安排江泽军同行拿货。余永胜和江泽军到成都市被告人宋建成处购得甲基苯丙胺250克，运回达州交与戴凤平；10月中旬的一天，余永胜卖给戴凤平甲基苯丙胺100克；10月14日，刘霞、戴凤平在平昌县平昌大酒店B402房间，通过被告人蒋平联系，卖给陈某甲基苯丙胺7克，卖给巨澜甲基苯丙胺27克，巨澜除自己吸食外，于该月下旬卖给张某3克；同年10月22日，民警从达州市通川区农林局家属院戴凤平租住房内查获甲基苯丙胺9.27克。
五、2014年11月11日，民警从成都市蜀都花园小区被告人宋建成、曾洪燕租住房内查获甲基苯丙胺1.93克、咖啡因0.35克、氯胺酮106.95克。从成都市阳光100小区宋建成、曾洪燕租住房内查获甲基苯丙胺33.39克、麻黄素0.5克。
原判以经过庭审质证的接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、扣押清单、称重笔录、检验报告、证人证言及辨认笔录、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，在被告人余永胜、宋建成、曾洪燕制造甲基苯丙胺的共同犯罪中，余永胜系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；宋建成、曾洪燕系从犯，应当从轻、减轻处罚。在被告人余永胜、戴凤平、刘霞、江泽军前往成都贩卖、运输甲基苯丙胺250克的共同犯罪中，余永胜、戴凤平、刘霞系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；江泽军系从犯，应当减轻处罚。被告人巨澜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。原判认定被告人余永胜犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人宋建成犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人曾洪燕犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；被告人戴凤平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；被告人刘霞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；被告人杜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人江泽军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；被告人蒋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；被告人巨澜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；对查获在案的毒品、制毒工具、毒资、被告人所使用的手机、被告人余永胜所有的川Ｓ×××××丰田轿车等涉案物品予以没收。
余永胜上诉称：甲基苯丙胺含量为2.69%的6.2千克液体系废液、废料，不应计入制造毒品数量，5千克麻黄素不应计入制造毒品数量；如实供述罪行，认罪悔罪；如实交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首；协助公安机关抓获本案其他被告人，系立功。
其辩护人提出：余永胜运输毒品的罪名应被贩卖、制造毒品罪名吸收，仅构成贩卖、制造毒品罪；甲基苯丙胺含量为2.69%的6.2千克液体不是余永胜制造；5千克麻黄素已用于制毒，不应再单独追究非法买卖5千克麻黄素行为的刑事责任；余永胜被抓获后通过电话稳住杜勇，为办案机关抓捕杜勇创造了条件；余永胜归案后如实供述，认罪态度好；余永胜以贩养吸，1700多克毒品不能全部认定为贩卖；毒品被缴获，没有流入社会；原判量刑过重。
宋建成上诉称：不知余永胜购买麻黄素用于制造毒品，不构成制造毒品罪。
其辩护人提出：宋建成不知道余永胜购买麻黄素用于制毒，不能认定其系制造毒品罪的共犯；即使认定其构成制造毒品罪，其参与程度也极低；原判量刑过重。
曾洪燕上诉称：帮宋建成联系购买了1千克麻黄素，对宋建成贩卖的其余4千克麻黄素并不知情；不知道宋建成的朋友买麻黄素用于制毒，不构成制造毒品罪，应构成非法买卖制毒物品罪。
其辩护人提出：曾洪燕并不明知余永胜购买麻黄素用于制毒，不能认定其系制造毒品罪的共犯；曾洪燕在第二次交易4千克麻黄素中没有起到什么作用，情节非常轻微。
戴凤平上诉称：2014年10月中旬没有从余永胜处购买100克毒品；没有叫江泽军去成都购买毒品，不构成运输毒品罪。
其辩护人提出：原判认定戴凤平2014年2月购买10克甲基苯丙胺和2014年10月购买100克甲基苯丙胺的证据不足；购买250克甲基苯丙胺的资金系刘霞提供，戴凤平作用较小。
刘霞上诉称：未和戴凤平、江泽军等人参与运输、贩卖250克毒品，自己借给戴凤平2万元与贩毒无关。原判量刑过重。
其辩护人提出：原判认定刘霞贩卖250克甲基苯丙胺的证据不足。
江泽军上诉称：虽然帮戴凤平到成都购买250克甲基苯丙胺回来，但未参与贩卖，原判量刑过重。
蒋平上诉称：因为不懂法，不知介绍购买毒品构成犯罪，应接受法律的惩罚，但原判量刑过重。
巨澜上诉称：虽从刘霞处购买27克，但只贩卖3克，其余毒品自己吸食，原判认定贩卖27克不当；公安机关为了核查刘霞等人的犯罪事实而将自己传唤到案，自己如实供述了公安机关并未掌握自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首。
其辩护人以相同理由为其辩护。
四川省人民检察院出庭意见：原判认定的事实存在以下几点问题：1.6.2千克含甲基苯丙胺的液体不应认定为宋建成、曾洪燕与余永胜共同制造，应认定为余永胜单独制造。2.在贩卖250克甲基苯丙胺的犯罪事实中，余永胜属居中倒卖，与戴凤平、刘霞、江泽军不属于共同犯罪。3.原判认定余永胜向戴凤平贩卖10克甲基苯丙胺证据不足。但上述几点不影响原判定罪量刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、2014年9月一天，上诉人（原审被告人）余永胜联系上诉人（原审被告人）宋建成欲购买1千克麻黄素制造甲基苯丙胺。宋建成与上诉人（原审被告人）曾洪燕商议通过联系买卖麻黄素从中赚取差价，并通过曾洪燕联系麻黄素的卖家。后余永胜驾驶川Ｓ×××××丰田轿车到成都市成华区阳光100小区3栋1712号宋建成租住房，以1.5万元从宋建成处购得1千克麻黄素。2014年10月初一天，余永胜联系宋建成欲购买4千克麻黄素。宋建成与曾洪燕联系好上家后，余永胜驾车前往成都市阆中大酒店旁，以4.4万元从宋建成处购得4千克麻黄素。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.原审被告人余永胜的供述和辩认笔录，证实余永胜因为做生意破产，希望通过制毒发财，遂从2009年开始制造毒品，前几年都没有成功，最近才制造成功。余永胜一直通过宋建成联系从成都一女子处购买麻黄素制造冰毒。第一次是2014年9月，余永胜开车到宋建成处买了1千克麻黄素，价格是1.5万元人民币。第二次是同年国庆期间，余永胜联系宋建成说要4千克麻黄素，谈成1.1万元1千克。余永胜开车去成都，住在宋建成家里，等到第三天宋建成才把4千克麻黄素给余永胜。余永胜当着宋建成的面支付4.4万元给那女子。这次余永胜制毒共用2千克麻黄素，另外2千克是余永胜帮杨某带的，当时杨某在大竹给余永胜的建行卡转款38000元，余永胜在成都把这些钱取出来买了麻黄素。余永胜共用了3千克麻黄素做出大约1000克冰毒。宋建成贩卖过冰毒给余永胜，应该知道余永胜买麻黄素是用来制造毒品。余永胜辨认出宋建成。
2.原审被告人宋建成的供述和辨认笔录，证实宋建成两次卖给余永胜的麻黄素都是通过曾洪燕联系毛某买的。第一次是2014年9月初，余永胜说要买1千克麻黄素，二人谈成1.5万元1千克，随后宋建成给曾洪燕说了这个事，叫她联系上家，曾洪燕联系毛某后说1千克要卖1.1万元。她拿到1千克麻黄素后带回租住的阳光100小区3栋1712房间。不久余永胜开着他的黑色丰田轿车来到宋建成租住房里用1.5万元买走这1千克麻黄素，余永胜将钱给了曾洪燕。第二次是2014年10月初，余永胜说要购买4千克麻黄素，谈成1千克1.1万元。这次也是曾洪燕联系的毛某，但价格问题没谈好就耽误了2天左右，最后还是余永胜去谈好的，谈成0.9万元1千克。当晚余永胜开车到成都，因当时没拿到麻黄素，余永胜还在宋建成租住房住了2天，到了第三天宋建成联系好麻黄素，余永胜把现金4.4万元人民币付给宋建成，然后二人走路到阆中大酒店附近，宋建成走到停靠在路边的一辆车旁，递给坐在副驾驶位置的毛某3.6万元，随后车上后排的一个女子交给宋建成4千克麻黄素，宋建成和余永胜一起回到租房内对麻黄素称了重。宋建成知道余永胜买麻黄素用来制毒。宋建成是为了赚钱才卖冰毒和麻黄素，第一次卖1千克麻黄素赚了0.4万元，第二次卖4千克麻黄素赚了0.8万元。宋建成辨认出余永胜。
3.原审被告人曾洪燕的供述和辨认笔录，证实曾洪燕和宋建成是男女朋友关系，2014年八九月份曾洪燕给宋建成说有麻黄素的货源，有这方面的朋友可以介绍联系。曾洪燕和宋建成交易麻黄素成功2次：一次是大概9月份宋建成打电话说要1千克，曾洪燕联系陈某购买的，加价1000元，宋给了曾洪燕500元的差价；第二次是10月上旬，宋建成说朋友要4千克，每千克1.1万元，曾洪燕联系毛某，双方就价格有分歧，后来双方是否谈成不清楚。曾洪燕还向何某、赵某、易某等人卖过麻黄素，知道他们买麻黄素是制造冰毒。曾洪燕辨认出宋建成。
二、2014年9月3日，民警在大竹县竹阳镇农业局家属院底楼上诉人（原审被告人）余永胜租住房查获大量制毒设备及大量化学试剂，在一个10000ML玻璃容器内发现6.2千克棕色液体。经鉴定，从该液体中检出甲基苯丙胺含量为2.69%。同年10月21日，民警抓获余永胜，从大竹县竹阳镇金利多锦绣苑3区9栋19楼7号余永胜租住房内查获玻璃器皿、甲醇等大量制毒设备和试剂，同时还在该房内搜查出大量毒品可疑物:在客厅的茶几抽屉内搜出用白色塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物两包，分别净重439.62克、369.22克；在茶几抽屉铁盒内搜出毒品可疑物28袋，净重22.74克；在房内一铁盘内搜出白色晶体状毒品可疑物，净重109.11克；从余永胜随身携带挎包内搜出白色晶体状毒品可疑物，净重分别为50.1克、1.8克，经鉴定均含甲基苯丙胺。其中净重439.62克的甲基苯丙胺含量为70%，净重369.22克的甲基苯丙胺含量为72.8%。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实2014年10月21日，公安机关在大竹县金利多锦绣苑，将准备开车离开的余永胜现场抓获，并当场从其随身挎包内搜出毒品。
2.现场勘查笔录、扣押清单，证实在大竹县农业局家属院底楼余永胜租住房内发现电热套、真空泵、循环槽、烧杯等制毒工具，在一玻璃容器内装有棕色不明液体；在大竹县金利多锦绣苑3期9栋19楼7号余永胜租住房内发现电子秤、冰壶、压力容器瓶、氢氧化钠、无水乙醇、赤磷、白色粉末等大量制毒设备及毒品可疑物，并从余永胜处扣押银行卡、人民币800元、车牌号为川Ｓ×××××的丰田车一辆等物。
3.称重笔录和理化检验报告，证实①从大竹县农业局家属院余永胜租住房内搜出一玻璃容器装有的棕色液体，净重6.2千克，甲基苯丙胺含量为2.69%；②从大竹县金利多锦绣苑余永胜租住房的客厅茶几抽屉内搜出用白色塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物两包，分别净重439.62克、369.22克，甲基苯丙胺含量分别为70%、72.8%；铁盘内白色晶体状毒品可疑物净重109.11克，检出甲基苯丙胺；茶几抽屉铁盒内有红色封口条纹的白色塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物28袋，净重22.74克，检出甲基苯丙胺；从余永胜随身携带挎包内搜出白色塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物一包，净重50.1克，有红色封口条纹的白色塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物两包，净重1.8克，均检出甲基苯丙胺。
4.车辆信息，证实余永胜系川Ｓ×××××丰田车所有人。
5.租房协议及提取笔录，证实“谢高鸿”于2013年9月2日至2014年9月2日租用余某位于大竹县农业局内住房一套；“李锦标”租用李某1位于大竹县金利多锦绣苑3区9栋19楼7号房屋一套。
6.笔迹检验鉴定意见，证实与证人余某签订的租房协议中的“谢高鸿”三字系余永胜所书写。
7.证人余某的证言和辨认笔录，证实2013年9月2日余某将大竹县农业局家属院底楼房屋出租给一个叫“谢高鸿”的男子。2014年8月下旬，房屋要到期了，余某去找谢问是否续租，打开房门没有人，但看见很多化学品，给谢打电话，手机停机，直到房租到期，谢都没有出现。2014年9月3日余某报案。余某辨认出余永胜即为冒名“谢高鸿”租其房屋的男子。
8.证人黄某的证言，证实黄某和余永胜是朋友关系，2013年11月21日，黄某帮余永胜通过中介公司租了大竹县金利多锦绣苑19楼，签的名字是李锦标。
9.证人李某1的证言，证实李某1于2013年11月左右将大竹县竹阳镇金利多锦绣苑3区9栋19楼7号房屋通过中介公司租给一名叫李锦标的人。
10.证人李某2的证言，证实李某2和余永胜租住在金利多锦绣苑三期9栋19楼7号。2014年10月21日下午余永胜出门，李某2下楼时被民警传唤，民警对住处进行搜查发现冰毒，在厨房发现很多玻璃器皿，是余永胜用来加工冰毒的。2014年9月底，李某2几次发现余永胜晚上不睡觉，把自己关在厨房里，厨房内有冰毒的味道，另外还有一些玻璃器皿在厨房，感觉很奇怪。2014年10月10日左右的一晚上，余永胜没睡觉把自已关在厨房，李某2问余永胜干什么，他说从成都拿回来的“东西”不好要加工。
11.原审被告人余永胜的供述，证实余永胜从2009年开始制造毒品，最先在大竹县的租住房制毒，之后在火电厂家属院，再后就是现在居住的租房里制毒。农业局家属院的房屋是租来堆放制毒物品的，这些物品本来是王某的，王某制毒被抓后，制毒物品一直堆在王某的租房里，王某的老表“冯摆子”知道余永胜在制毒，问余永胜敢不敢要，余永胜就将这些物品搬到农业局家属院的租房里，这些物品余永胜制毒时使用了一些，但余永胜不知道反应釜内液体含有毒品成分，如果知道就拿来提纯了。余永胜离开的时候没有要这些制毒物品，全留在租房。2014年10月21日下午，余永胜携带50克冰毒外出，准备到达州卖给杜勇，在公路上被挡获，民警将余永胜带至金利多锦绣园三区9栋19楼7号房屋，搜出了大概900多克毒品，还发现了大量制毒工具，有反应釜、真空泵、变频调速器、电热套、烧杯等，在大竹县金利多锦绣苑租房里搜出的冰毒是余永胜一人用麻黄素制造出来的。用了3千克麻黄素才制出约1000克冰毒。国庆前卖给杜勇的冰毒也是余永胜之前通过麻黄素制造的，但是质量不好一直卖不脱，也是在老宋处买的麻黄素，日子比较久了。
三、原审被告人杜勇多次从上诉人（原审被告人）余永胜处购买甲基苯丙胺用于贩卖。2014年9月上旬的一天，余永胜驾车到达州市达川区铁桥旁一宾馆卖给杜勇甲基苯丙胺140克；9月下旬的一天，余永胜驾车到达州市达川区三里坪一出租房卖给杜勇甲基苯丙胺120克；10月10日左右，余永胜驾车到达州市达川区三里坪广场旁卖给杜勇甲基苯丙胺50克；10月的另一天，余永胜驾车到达州市达川区三里坪卖给杜勇甲基苯丙胺50克。2014年10月21日，余永胜被抓获后，配合公安机关稳住杜勇，在与杜勇通话中未告知自己已被抓获的事实。次日公安机关抓获杜勇，从其身上查获毒品可疑物，净重1.45克，经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实2014年10月22日民警抓获杜勇。
2.扣押清单，证实从杜勇处扣押电子秤、毒品可疑物2小袋、毒品可疑物14颗（1小瓶）、手机等物品。
3.称重笔录、理化检验报告，证实2014年10月22日，民警从杜勇身上搜出粉红色颗粒状毒品可疑物2小袋，净重0.09克，毒品可疑物1小瓶，净重1.36克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
4.手机短信照片，证实杜勇的手机收到要求买“东西”的短信。
5.原审被告人余永胜的供述和辨认笔录，证实2014年10月21日下午，余永胜携带50克毒品外出，准备到达州卖给杜勇，在公路上被民警挡获。之前余永胜和杜勇交易毒品四次，第一次是2014年9月上旬的一天，余永胜开车将“货”送到达州市达川区南外铁桥旁一个宾馆交给杜勇，卖给他142克，每克140元，三四天后杜勇付了4千元现金；第二次是9月下旬的一天，杜勇向余永胜要“货”，余永胜到达州市达川区三里坪杜勇的出租屋(305房间)卖给杜勇120克，每克140元，杜勇转款到余永胜建行卡里，先后转款2800元、4300元、2000元，顺序记不清了；第三次是国庆节之后，杜勇向余永胜要“货”，余永胜开车到达川区三里坪把50克冰毒交给杜勇，每克120元，余永胜只拿到1900元现钱；第四次是50克，每克120元，这次杜勇支付了3100元。卖给杜勇的冰毒是余永胜用麻黄素制造的，麻黄素是在宋建成处买的。余永胜辨认出杜勇。
6.原审被告人杜勇的供述和辨认笔录，证实2014年8月杜勇认识余永胜，余说他那里有冰毒，让杜勇帮他销，杜勇想反正自己也吸食冰毒，就答应了。杜勇在余永胜处购买了四次冰毒。第一次是在2014年8月左右，余永胜来到达川区通川桥头凯悦宾馆，余永胜拿出140克毒品，余永胜说是142克，算140克，按照140元1克的价格给杜勇，过了一周杜勇给余4千元现金。第二次毒品交易是在第一次交易后的20天左右，这次是在杜勇弟弟蒋龙儿在达川区南大街口子边租住房交易的，数量是130克，每克140元，因冰毒有点湿，余按120克算，这次给了1000元现金，后杜勇先后给余的建设银行卡打了三次钱。第三次交易了50克，在达川区广场边余的丰田车上交易的。第四次也是拿的50克冰毒，交易地点记不起了。杜勇在余永胜处购买的冰毒，有些是和朋友一起吸食了，还有些卖给了朋友，杜勇把冰毒卖给这些朋友每克只能赚二三十元。杜勇的手机收到的短信“买东西”是对方要买冰毒的意思。杜勇辨认出余永胜。
四、2014年2月的一天，上诉人（原审被告人）余永胜驾车到达州市通川区上诉人（原审被告人）戴凤平住处，贩卖给戴凤平甲基苯丙胺l0克，戴凤平用于自己吸食和贩卖。同年10月中旬的一天，余永胜在达州市通川区贩卖给戴凤平甲基苯丙胺100克，戴凤平予以贩卖。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.手机短信截屏照片，证实2014年10月10日、11日戴凤平的手机给余永胜的手机发短信：“你要急死人咯，回电，缺货；好久下来得到？我看你样子也根本没安心做这个生意……我有钱还找不到人拿东西哟。”
2.原审被告人余永胜的供述，证实2014年10月中旬一天，戴凤平打电话问余永胜有没有“东西”，后余永胜开车将冰毒送到戴凤平位于达州市通川区的家里，卖价是每克120元，先拿了50克给戴凤平，戴凤平说如果相信她就放100克在她那里，然后戴凤平和余永胜下楼在车上又拿了50克毒品，但直到现在都没有给钱。2014年2月卖给戴凤平10克冰毒是从成都买的。
3.原审被告人戴凤平的供述，证实2014年2月，余永胜到达州戴凤平家给了戴凤平大概l0多克冰毒，应付3000元，戴凤平一个星期后还没有付钱，因此和余永胜闹了矛盾，这些冰毒戴凤平吸食一些，还卖了一些给朋友。2014年四五月，戴凤平通过QQ给余永胜留言，要还他3000元钱，第二天余永胜打电话说算了。2014年九月从成都拿250克冰毒回来后，刘霞说只收了3000多元钱，找戴凤平赔钱，戴凤平说赔钱不行，只有找余永胜再拿点。戴凤平给余永胜打电话说刘霞把钱收走了，还找她赔钱，余说他给戴凤平铺“货”，叫戴凤平自己去卖。第二天，余永胜开车到戴凤平楼下，戴凤平到车上，余永胜递给戴凤平100个“货”。
4.原审被告人江泽军的供述，证实2014年10月份的一天凌晨，余永胜拿了一袋冰毒到戴凤平家，他们谈事情时叫江泽军回避一下，谈完之后，余永胜开车走了，戴凤平走之前把那袋冰毒放在电脑桌旁边，那袋冰毒大概100克，江泽军从冰毒里拿了5克自己吸食。
五、2014年9月27日左右一天，上诉人（原审被告人）刘霞、戴凤平商定，由刘霞出资，戴凤平联系购买甲基苯丙胺进行贩卖。戴凤平即联系上诉人（原审被告人）余永胜购买甲基苯丙胺，双方谈好价格每克120元，随后戴凤平叫上诉人（原审被告人）江泽军一同前往成都购买。余永胜与上诉人（原审被告人）宋建成联系谈好每克106元的价格后，驾车到达州市通川区，接上江泽军和刘霞前往成都市。到成都市龙泉驿区后刘霞先下车离开，余永胜则开车和江泽军直接来到宋建成租住房，在宋建成处购买了250克甲基苯丙胺。后余永胜、江泽军二人驾车返回达州将所购甲基苯丙胺交给戴凤平，戴凤平和刘霞即予以贩卖。
1.记帐本，证实民警从戴凤平处搜出一个记账本，其中记载“霞20000元－4400元＝15600元；平昌1300元、4800元；15600元-1300元-4800元（9500元）”。
2.银行交易清单，证实2014年9月29日戴凤平向余永胜转款2000元，10月1日转款1100元。
3.手机短信截屏照片，证实2014年9月30日刘霞手机收到戴风平手机（136××××7945）短信内容“今天生意好瞥哟，一个东西都没拿出去，我都不敢给你汇报了”；2014年10月17、18日戴凤平手机收到刘霞手机（130××××8822）短信内容“现钱我给你们，现在我还必须拿东西自己去卖来收钱，我什么都不想说，也许是我错了；你们想办法钱没有，东西也必须找9500的，我自己去处理，我是怎么对你们的？掏良心问问！；你们的帐我不认，没钱就拿东西，我是现钱给你们的对你们这么相信，真的没想到会这样，对得起我吗？”
4.原审被告人戴凤平的供述和辨认笔录，证实刘霞见戴凤平身边吸毒的朋友多，就叫戴凤平买毒品来卖，刘霞出资戴凤平负责联系毒品。2014年9月中旬，余永胜到戴凤平家里耍与刘霞见了面，9月下旬刘霞叫戴凤平联系买2万元的冰毒，刘霞取了一万元钱给戴凤平，戴凤平让江泽军和余永胜去买毒品，另外1万元是怎么付给余永胜的不清楚。刘霞要回成都龙泉，刘霞、余永胜、江军三人就开的余永胜的丰田皇冠车到成都。9月30日早上戴凤平醒来见余永胜和江泽军回来，冰毒放在桌子上，余说拿了250个“东西”，每个120元，先前付了2万元，还差1万元，叫戴凤平第二天要再凑3000元。10月1日，因为冰毒没有卖出去，戴凤平就在刘霞那里借了2500元，通过银行卡打给余永胜。戴凤平贩卖了1600元的冰毒给“钱钱”，当时是在农业局家属院楼下交易的，交易后把钱给了刘霞。期间刘霞也在拿冰毒。另证实民警在其家提取到的一个记账本是戴凤平和刘霞之间用于贩毒记账的本子，只有戴凤平和刘霞在上面记账。记帐本上“霞20000元－4400元＝15600元”意思是购买250克，刘霞出资20000元减去在戴凤平处拿的4400元冰毒等于15600元；江泽军离开达县去成都前刘霞告诉他是和余永胜到成都帮忙拿冰毒回来。戴凤平辨认出余永胜、江泽军、刘霞。
5.原审被告人余永胜的供述和辨认笔录，证实2014年9月下旬，戴凤平向余永胜购买毒品，余永胜说只有到成都去拿。大概在9月28日，戴凤平叫江泽军和余永胜到成都去拿“货”，从达州出发前，余永胜已经联系好宋建成购买毒品，谈成106元1克，余永胜卖给戴凤平他们是120元1克，江泽军叫来一个中年女子(刘霞)一路去成都，刘霞在成都绕城高速三圣乡出口下的车，余永胜和江泽军到宋建成的出租屋，等了两小时宋拿来了250克毒品，现场支付24500元给宋，其中江只有2万元（这2万元是和余永胜同路到成都的女子出的），余永胜帮忙支付4500元，仍差2000元，由余永胜担保（后来戴凤平将款转账过去），拿到毒品返回达州。余永胜辨认出宋建成、戴凤平、江泽军、刘霞。
6.原审被告人江泽军的供述和辨认笔录，证实戴凤平叫江泽军和余永胜去成都购买冰毒，是戴凤平联系余永胜购买冰毒，刘霞出资2万元，余永胜联系成都上家。江泽军和刘霞坐上余永胜的丰田皇冠轿车到成都市龙泉驿时，刘霞下了车，江泽军和余永胜驾车去宋建成家，宋拿出两袋（每袋50克）冰毒叫试“货”，后宋又带着三袋冰毒（每袋50克）回来，余永胜把钱交给宋，并说差的钱算在余永胜头上。拿到250克冰毒回到戴凤平家，余永胜离开前跟戴说买250克毒品自己垫了支，叫戴尽快还钱。江泽军辨认出余永胜、宋建成、戴凤平、刘霞。
7.原审被告人刘霞的供述和辨认笔录，证实2014年9月下旬刘霞回家过国庆，戴凤平叫刘霞坐便车，同江泽军及另一男子从达州开车去成都，不知道江及开车男子去干什么。当时江泽军用刘霞的建行卡取1万元现金，另外刘霞身上还有几千元钱，刘霞把这些钱拿给了戴凤平。发给戴凤平手机短信中“没钱想办法拿东西也行”中的“东西”是指钱。刘霞辨认出戴凤平、江泽军、蒋平。
8.原审被告人宋建成的供述和辨认笔录，证实2014年9月下旬，余永胜给说要250克冰毒，二人谈成每克l06元，余永胜开车带了个男子到成都，在宋建成租房内交易的，宋建成先给他们两袋(每袋50克)冰毒让试货，试货后宋建成出门又去拿的另外3袋(每袋50克)，余永胜支付现金24000元，还差2500元，余说差的钱由他担保回去给付，后余永胜叫宋建成把欠款打到曾洪燕的建行卡上。冰毒是宋建成联系易兵买的，宋建成和易谈成90元1克，然后拿了250克，以1克106元的价格卖给余永胜，赚了4千元。宋建成辨认出余永胜、江泽军。
9.原审被告人曾洪燕的供述，证实2014年九十月的一天，宋建成说别人要还他的钱，他还说把那个钱拿给曾洪燕，所以叫对方直接把钱打到曾洪燕的建行卡上，当时大概打了1400元或者是2400、2500元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"毛俊敏非法持有毒品罪刑罚与执行变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-03\\\\\",\\\\\