贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终2206号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈梅，女，1970年9月1日生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：吴桐，男，1993年7月17日生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：朱晓美，女，1969年1月29日生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：梁云斌，男，1985年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：徐兵，男，1989年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：重庆同鼎汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路67-1-6。
法定代表人孙德藩，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳支公司）因与被上诉人陈梅、吴桐、朱晓美、梁云斌、徐兵、重庆同鼎汽车运输有限公司（以下简称重庆同鼎运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋保险贵阳支公司上诉请求：一、依法改判原审判决；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院在审理本案时认定陈梅各项损失共计31511.75元，根据相关法律规定该损失应当在渝Ｂ×××××号车和贵Ａ×××××号车交强险中平均承担赔偿责任，一审法院适用法律错误导致多判决我公司承担12755.87元，损害上诉人的合法权益。
被上诉人陈梅辩称，应该由谁赔偿我不管，只要有人赔偿我的损失就行。
被上诉人吴桐二审未作答辩。
被上诉人朱晓美二审未作答辩。
被上诉人梁云斌二审未作答辩。
被上诉人徐兵二审未作答辩。
被上诉人重庆同鼎运输公司二审未作答辩。
被上诉人中国人保重庆分公司二审未作答辩。
被上诉人陈梅向一审法院起诉请求：一、依法判决七被告赔偿原告因交通事故受伤的损失41690.99元（医疗费8250.99元、护理费7860元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费17880元、鉴定费600元、交通费800元）；二、本案诉讼费由七被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月29日13时30分许，吴桐驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由清镇市金清线往清镇市国际学校方向行驶，当行驶至清镇市八一小学路口时因违章掉头与同向梁云斌驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，并与对向由王青龙驾驶的搭载乘客陈梅的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王青龙、陈梅受伤，三车受损及中心护栏受损的交通事故。事故发生后，陈梅被送到清镇市第一人民医院急诊科留观治疗，经该院急诊科诊断为“1.外伤性头痛，2.全身多处软组织损伤，3.右足第5跖骨骨折”；口腔科诊断为“上唇挫裂伤，牙周创伤”；陈梅在该院行上唇清创术、右足第5跖骨基底部骨折石膏固定术等治疗，从2015年12月29日至2016年1月14日共留观治疗17天，产生医疗费8250.99元。经陈梅个人申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年8月17日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为“陈梅面部软组织裂伤及右足第5跖骨骨折之休息、营养、护理期限分别约为90～120，60日～90日，30日～60日”。陈梅支付鉴定费600元。
一审法院另查明：1.贵Ａ×××××号小型轿车登记的所有人为朱晓美，吴桐系朱晓美之子，吴桐持有C1驾驶证；该车在太平洋保险贵阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），三者险保险限额为30万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间；事故发生后，吴桐支付住院费3000元给陈梅。2.渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记的所有人为同鼎公司，该车的实际所有人系徐兵，徐兵将该车挂靠在同鼎公司名下经营，梁云斌系徐兵雇佣的驾驶员，梁云斌持有机动车驾驶证B2证；该车在中国人保重庆分公司投保交强险、三者险，三者险限额100万元，且不计免赔。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，法院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。经审查公安机关交通管理部门作出的事故认定书，各方当事人均无异议，法院确认其具有证明力。本案系机动车发生交通事故造成人身损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。由承保贵Ａ×××××号小型轿车交强险的太平洋保险贵阳支公司在责任限额范围内赔偿原告损失的70﹪，承保渝Ｂ×××××号重型自卸货车交强险的人民财险重庆市分公司在责任限额范围内赔偿原告损失的30﹪。原告因交通事故受伤而诉请的损失核定如下：1、医疗费8250.99元,凭医疗发票核定；2、护理费4380.16元，按与护理工作劳动程度相当的居民服务行业工资35528元/年计算原告鉴定报告的评定护理期中间值45天（35528元/年÷365天×45天＝4380.16元），原告诉请过高，过高部分不予支持；3、住院伙食补助费1700元（100元×17日），参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算实际留观治疗天数；4、营养费2250元，酌情按30元/天计算原告鉴定报告的营养期中间值75天（30元/天×75天＝2250元），原告诉请过高，过高部分不予支持；5、误工费13830.6元，原告未提供用人单位工作证明、工资收入证明等证据材料证明其工资收入情况，据2015贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资48077元，日工资为131.72元（48077÷365天），计算鉴定报告评定的休息期中间值105天，误工费应为13830.6元（131.72元×105天），原告误工费诉请过高，过高部分不予支持；6、鉴定费600元；7、交通费500元，酌定。上述7项损失共计31511.75元，由太平洋保险贵阳支公司在交强险余额内赔偿原告22058.23元（31511.75元×70﹪），按不能重复赔偿的原则，吴桐支付的住院费3000元应予以扣减，被告太平洋保险贵阳支公司在交强险内实际应赔偿原告21758.23元（22058.23元-3000元）；由被告人民财险重庆市分公司在交强险余额内赔偿原告9453.53元（31511.75元×30﹪）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿损失21758.23元给原告陈梅；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿损失9453.53元给原告陈梅；三、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。原告预交的案件受理费800元，由原告陈梅负担304元，由被告吴桐负担312元，由被告徐兵负担184元。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本案事实，有各方当事人提交的证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为交强险是否应当在肇事车辆中进行平均分配。本案为多车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者十二条的规定，确定侵权人承担连带或者按份责任。”的规定，本案中交警部门的事故认定书认定吴桐负此次交通事故主要责任，梁云斌负此次交通事故的次要责任，且事故造成的人身损害赔偿金额在交强险的限额内，故一审判决据此将责任比例进行划分，在两辆车的交强险范围内进行分配，并无不当，应予以维持。
综上所述，太平洋保险贵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年六月十四日
书记员 汪 倩