wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3726号
上诉人（原审被告）黄静梅。被上诉人（原审原告）黄幼梅。原审第三人黄亚梅，***生，汉族，住上海市华池路***弄***号515室。原审第三人赵文贞，***生，汉族，住上海市长阳路***弄***号401室。上诉人黄静梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，黄甲、陆甲（均亡）系夫妻关系，育有三女，分别为黄幼梅、黄亚梅、黄静梅。2012年12月9日，黄甲、陆甲与案外人毛甲签订《上海市房地产买卖合同》，约定黄甲、陆甲以130万元的对价向毛甲出售位于上海市闵行区颛兴东路***弄***号501室房屋。2012年12月30日，陆甲与案外人崔甲、陆乙、崔乙签订《上海市房地产买卖合同》，约定陆甲以149万元的对价受让上海市徐汇区钦州路***号208室房屋（以下简称系争房屋），2013年2月21日陆甲取得系争房屋的所有权。2013年6月28日，黄甲死亡，其遗产未发生析产或继承。2015年1月20日，陆甲与黄静梅签订《上海市房地产买卖合同》，约定黄静梅以209万元的对价受让陆甲所有的系争房屋，黄静梅未支付购房款，双方于2015年2月11日向房地产交易中心申请办理系争房屋的产权变更手续，黄静梅于2015年2月26日取得该房产权证。2015年2月23日，陆甲因患病过世。原审另查明，黄甲的父母均已过世，陆甲的父亲已过世，其第一顺位继承人为其母亲即赵文贞、黄幼梅、黄静梅及黄亚梅。现黄幼梅诉至原审法院，请求判令：1、确认黄静梅与陆甲就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、黄静梅协助黄幼梅办理合同无效后系争房屋的权利人变更手续。黄静梅则不同意黄幼梅的诉请。原审时，黄幼梅撤回第2项诉请。原审审理中，黄幼梅明确表示，在本案中仅要求确认黄静梅与陆甲就上海市徐汇区钦州路***号208室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，不要求一并处理合同无效的后果，对合同解除后系争房屋的产权归属问题，黄幼梅将通过另案主张。原审认为，陆甲在与黄甲婚姻关系存续期间购买并取得系争房屋的产权，系争房屋的公示权利人虽为陆甲，但在黄甲、陆甲对婚姻关系存续期间所得财产无特别约定的情况下，系争房屋应属黄甲、陆甲夫妻共有财产。2013年6月28日黄甲死亡后，其对系争房屋的财产份额未发生析产或继承，故陆甲单独处分系争房屋的行为侵害了黄甲其他法定继承人的合法权益，而黄静梅明知系争房屋属于黄甲、陆甲夫妻共有财产且属黄甲的遗产份额未经析产或继承，仍与陆甲签订房地产买卖合同并在未支付对价的情况下受让系争房屋，显非善意，故陆甲向黄静梅转让系争房屋的行为属于无权处分行为，该行为后未经相关权利人追认，陆甲与黄静梅就系争房屋签订的房地产买卖合同应为无效，系争房屋的产权应恢复至房地产买卖合同签订前的状态，故对黄幼梅的诉请，予以支持。黄幼梅于庭审中放弃部分诉讼请求，系黄幼梅自行处分其权利，于法不悖，予以许可。黄亚梅、赵文贞经法院合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，于2015年11月11日作出判决：黄静梅与陆甲于2015年1月20日就上海市徐汇区钦州路***号208室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费减半收取计40元，由黄静梅负担。原审法院判决后，黄静梅不服，向本院提起上诉称：上诉人购买系争房屋完全符合法律规定，而且法律亦未规定买房一定要有资金流向，故未支付对价不代表购房合同一定无效。上诉人父亲已将系争房屋的产权份额赠与上诉人母亲，故母亲有权处分系争房屋。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人黄幼梅辩称：系争房屋属于父母的共同财产，父亲去世后房屋并未进行析产，父亲亦未将其产权份额赠与母亲，故系争房屋并非母亲一个人的财产。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人黄亚梅未作述称。原审第三人赵文贞未作述称。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，系争房屋属于上诉人与被上诉人父母婚姻关系存续期间购买，应属其父母夫妻共有财产。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张其父亲已将系争房屋中的产权份额赠与其母亲，但其并未提供相应的证据材料予以证明，故上诉人的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。而上诉人父亲去世后，其父亲对系争房屋的产权份额并未进行析产，故系争房屋当时虽登记在上诉人母亲一人名下，但上诉人母亲并无权单独进行处分。被上诉人以上诉人与其母亲就系争房屋签订的买卖合同侵害了被上诉人的利益为由，要求确认该买卖合同无效，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄静梅负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2304号
原告：李仕元，男，1938年5月28日出生，住本县。
原告：李文忠，男，1964年5月22日出生，住本县。
被告：重庆汇升房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢1-3-4。
统一社会信用代码：915002427562499657。
法定代表人：蒋华。
原告李仕元、李文忠与被告重庆市汇升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告李仕元、李文忠于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕元、李文忠撤诉。
案件受理费80元，本院决定免收。
审 判 员 吴涛
二〇一八年六月一日
法官助理 周玲
书 记 员 曾强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1302号
罪犯余刚，男，1977年8月26日出生,四川省成都市温江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2016年8月2日作出(2016)川0115刑初第326号刑事判决，以被告人余刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币6000元。被告人余刚未提出上诉。刑期起于2016年5月6日止于2020年9月5日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯余刚被判处罚金人民币6000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初2625号
原告：焦某，女，1968年7月30日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1966年9月10日出生，汉族，住郯城县。
原告焦某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在郯城县泉源乡政府领取结婚证，于××××年××月××日生一男孩徐某2，现已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告于2016年9月19日起诉与被告离婚，法院未准许，现在原告再次起诉离婚，请求法院予以支持。
被告徐某1辩称，为了孩子被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告焦某与被告徐某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩徐某2，现已成年。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年9月19日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告焦某与被告徐某1婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告焦某起诉要求与被告徐某1离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告焦某再次起诉要求与被告徐某1离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告焦某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元由原告焦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1285-2号
申请执行人徐燕，女，1984年10月9日出生，汉族，大专文化，个体户。
被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司。
法定代表人王凤，系该公司总经理。
被执行人王凤，女，1965年4月7日出生，汉族，初中文化，个体户。
被执行人王柏淑，女，1986年8月17日出生，汉族，大学文化，个体户。
被执行人吴忠市物华乳品饮料有限公司。
法定代表人刘世忠，系该公司董事长兼总经理。
被执行人刘世忠，男，汉族，1967年11月18日出生，高中文化，个体。
被执行人杨占风，女，1969年12月1日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
被执行人安仁祥，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司、王凤、王柏淑、吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠、杨占风、吴忠市仁祥物流有限公司、安仁祥偿还申请执行人徐燕借款本金200万元，利息3万元；并承担案件受理费1150元，诉讼保全费5000元，申请执行费22865元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司、王凤、王柏淑、吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠、杨占风、吴忠市仁祥物流有限公司公司、安仁祥银行账户上的存款（冻结金额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0104执241号
申请执行人：许艳英，女，1970年12月23日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区会展城上城7号楼1单元303。
申请执行人：张德富，男，1968年10月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区会展城上城7号楼1单元303。
被执行人：潘桂荣，女，1972年3月16日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市双城区五家镇五家街道六委一组。
被执行人：刘江磊，男，1993年4月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市双城区五家镇五家街道六委一组。
本院在执行许艳英、张德富与潘桂荣、刘江磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘桂荣在哈尔滨市双城区五家镇街道-14681.1层有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘桂荣所有的坐落于哈尔滨市双城区五家镇街道-14681.1层（房产证号：15010069**）房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蔡文丽
二〇一八年一月十六日
书记员 孟昭鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特36号
申请人：伍振华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理了申请人伍振华、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人伍振华、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月28日达成芜基开劳调【2017】316-19号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付伍振华2017年10月至11月份社保金额共2365.12元，9月至11月公积金共2556元，饭卡余额624.9元，11月工资815.66元，经济补偿金7549.22元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，伍振华不再向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人伍振华、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 吴亚男
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1376号
申请执行人:江苏吉泰汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路18号涌鑫华都二手车市场内A区2楼办公区A-008、A-010，统一社会信用代码91320600331065319X。
法定代表人：李益，该公司董事长。
委托代理人：应春苗，女，该公司职员。
被执行人:吴振宝，男，汉族，1978年8月12日出生，住淮安市盱眙县。
被执行人:庞高英，女，汉族，1986年8月12日出生，住淮安市盱眙县。
申请执行人江苏吉泰汽车销售服务有限公司与被执行人吴振宝、庞高英追偿权纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初424号民事判决已经发生法律效力。依该判决“吴振宝应于判决生效后十日内一次性给付江苏吉泰汽车销售服务有限公司垫付款52182.03元，并支付该款自2016年6月24日起至实际清偿之日止、按日利率万分之六计算的利息损失；庞高英对吴振宝的上述债务承担共同清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1262元，公告费600元，合计1862元，由吴振宝、庞高英负担。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款52182.03元、利息15467.05元、案件受理费1262元、公告费600元，合计69511.08元。本院于2017年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴振宝、庞高英的存款、房产、汽车等情况，依法查封了被执行人吴振宝所有的苏Ｈ×××××吉利美日牌轿车一辆、苏Ｈ×××××吉利美日牌轿车一辆、苏Ｈ×××××北京现代牌轿车一辆，并前往被执行人的住所地淮安市××城镇××号寻找被执行人，发现该地址房屋已被拆迁，未能找到被执行人的下落。除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，吴振宝、庞高英系夫妻关系，吴振宝从事建筑工程，负债较多，目前下落不明；本院已将吴振宝、庞高英列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位69511.08元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中因被执行人名下无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月四日
书记员 徐楷文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执357号之一
申请执行人：郑洪富，男，汉族，1959年2月16日出生，海拉尔区铁路房产段职工，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人：娜仁格日乐，女，蒙古族，1962年4月19日出生，蒙古族,新巴尔虎右旗民政局退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:巴达玛其木格，女，1956年3月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行郑洪富申请执行娜仁格日乐、巴达玛其木格民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初1338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款51600元。本院在执行过程中，依法冻结了本案被执行人娜仁格日乐的工资款，直至履行完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1338号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月十日
书记员 莎 其 拉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保77号
申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住：沈阳市沈河区。
被申请人：孙真亮，男，1988年11月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被申请人：汪丹，女，1986年6月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
申请人李楠与被申请人孙真亮、汪丹民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初65号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙真亮、汪丹名下银行存款16334元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡默言
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异109号
异议人（被执行人）：陈菊芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区
。
申请执行人：尹慧，女，1978年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人：四川中辰光华投资股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋8层818号。
法定代表人：胡庭艳，职务不详。
被执行人：胡庭艳，男，1964年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：曹韧，男，1970年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。
在本院执行尹慧申请执行四川中辰光华投资股份有限公司（以下简称中辰公司）、胡庭艳、陈菊芳、曹韧民间借贷纠纷一案中，陈菊芳对执行位于成都市金牛区两河西三路129号2栋1单元16层1号房屋（权2328791）（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月12日举行了听证，陈菊芳、尹慧的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加听证。现已审查终结。
陈菊芳称，1.尹慧与中辰公司、陈菊芳等人民间借贷纠纷一案中，债务担保书及委托诉讼代理人的授权书上“陈菊芳”的字样并非其本人所签，陈菊芳既不是中辰公司所负债务的担保人，也从未委托诉讼代理人参加过诉讼。法院不仅认定事实错误，且未依法向其送达该案庭前文书及判决书，剥夺了陈菊芳的上诉权。2.中辰公司对案外第三人熊伟、成都恒立磁性材料公司分别享有800万元、400万元的到期债权，法院应先执行中辰公司的上述债权，再执行陈菊芳的财产。3.争议房屋属于陈菊芳及其丈夫李勤的共同财产，且该房屋2014年就已经出租给他人使用，执行中应保护李勤的共有权及承租人的承租权和优先购买权。请求：解除对争议房屋的查封，并终止对该房屋的拍卖。
尹慧答辩称，1.陈菊芳第一项异议事由，不属于执行异议案件审查范围，应按照审判监督程序处理。2.争议房屋即使属于陈菊芳与其丈夫的共同财产，法院依然有权对该房屋采取查封等执行措施。至于承租人的承租权及优先购买权，应由承租人向法院主张，陈菊芳不是适格异议人。请求：驳回陈菊芳的异议请求。
本院查明，本院接受尹慧的诉前保全申请，于2015年2月15日作出（2015）成民保字第386-1号民事裁定，与本案相关的裁定事项为：查封陈菊芳所有的位于成都市金牛区××单元××楼××号住宅（权2328791），查封期限自2015年2月15日起至2018年2月14日止。采取以上保全措施后，本院受理了尹慧诉中辰公司、胡庭艳、陈菊芳、曹韧民间借贷纠纷一案，并于2016年9月2日作出（2015）成民初字第1290号民事判决书（以下简称1290号民事判决书），判决：1.中辰公司于判决生效之日起十日内向尹慧归还借款本金350万元并支付借款利息（利息的计算：以本金350万元为基数，从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本金付清之日止）；2.中辰公司于判决生效之日起十日内向尹慧支付律师费18万元；3.胡庭艳、陈菊芳、曹韧对中辰公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向中辰公司追偿。该判决生效后，本院受理了尹慧的强制执行申请。执行中，本院于2018年1月作出（2017）川01执1238号裁定，续封了争议房屋，续封期限为三年，自2018年1月19日起至2021年1月18日止。
另查明，争议房屋由陈菊芳及其配偶李勤共同共有，二人于2013年5月22日取得该房屋的权属证书。目前该房屋仅处于查封状态。2018年1月29日，李勤以其为争议房屋共有人为由向本院另行提出异议，本院已经立案受理。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”1290号民事判决判令陈菊芳就中辰公司对尹慧所负债务承担连带保证责任，本院依据该判决将陈菊芳列为被执行人并查封其所有的争议房屋，并无不当。陈菊芳认为应先执行中辰公司对第三人的到期债权，再执行其财产，不符合前述法律的规定，本院不予支持。陈菊芳称担保书及委托诉讼代理人的授权书上“陈菊芳”字样并非本人所签，法院认定上述事实错误，以及法院未依法向其送达庭前文书，剥夺其上诉权等请求，不属于执行异议案件的审查范围，陈菊芳应通过审判监督程序处理。陈菊芳主张应保护争议房屋共有权人李勤的共有权，应由李勤主张其权利，且李勤已向本院另行提出异议，本院对此不予审查。至于陈菊芳认为争议房屋已经出租，应该保护承租人权益的问题，应由承租人另行提出异议，该请求亦不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回陈菊芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢949号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，清收人员。
被执行人：刘利，男，1957年08月08日出生，现住铁力市。
被执行人：李会芝，女，1960年08月14日出生，现住铁力市。
被执行人：初海洋，男，1989年05月03日出生，现住铁力市。
被执行人：张珊珊，女，1992年05月05日出生，现住铁力市。
被执行人：赵洪波，男，1973年11月18日出生，现住铁力市。
被执行人：王桂芳，女，1974年10月10日出生，现住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘利、李会芝、初海洋、张珊珊、赵洪芳、王桂芳金融借款合同纠纷一案中，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一八年六月五日
书记员 范思明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初88号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李少坤，男，1986年11月16日出生，居民身份证号码:6104031986********，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省杨凌农业高新技术产业示范区五泉镇夹道村1组65号。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同月9日被咸阳市公安局秦都分局取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李少坤犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序审理，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人李少坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年9月7日4时10分许，被告人李少坤酒后驾驶陕D**号牌H型小型普通客车，从咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处行驶至连霍高速公路老线咸阳收费站入口时，因走错车道与收费站封道栏杆相撞，被处警民警查获。经陕西省咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李少坤血清中乙醇含量为231.06mg/100m1。咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，李少坤负事故全部责任。
2017年9月22日，被告人李少坤向连霍高速公路老线咸阳收费站赔偿经济损失1000元，取得了对方的谅解。
公诉机关认为，被告人李少坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李少坤对起诉书指控的事实基本无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。但其认为在被害单位报警后，自己一直停留在现场，等待交警的到来，并配合交警检查，其行为应属自首。请求法庭能够给其一次机会，对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月7日4时10分许，被告人李少坤酒后驾驶陕D**号牌H型小型普通客车，从咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处行驶至连霍高速公路老线咸阳收费站入口时，因走错车道，被告人驾驶的车辆与收费站封道栏杆相撞。被害单位报警后，被告人李少坤待在现场，配合前来处警的民警查处。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李少坤血清中乙醇含量为231.06mg/100m1。咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，李少坤负事故全部责任。
2017年9月22日，被告人李少坤向连霍高速公路老线咸阳收费站赔偿经济损失1000元，取得了对方的谅解。
上述基本事实，被告人李少坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警记录、道路交通事故认定书、证人证言、被害人的陈述、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李少坤血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李少坤醉酒驾车造成单方事故，被害单位人员报警后，其一直停留在现场等待交警，并配合交警检查，其行为构成自首，依法从轻处罚；其在深夜人稀车少的时段驾驶车辆，醉驾持续的时间和行驶的距离较短，可从轻处罚。鉴于被告人醉酒驾车造成单方事故，且对被害单位未造成严重后果，其已赔偿被害单位经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李少坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 王增明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 魏 华
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初425号
原告：钟万琴，男，1977年8月15日出生，畲族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：姚勇，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：姚碧霞，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，系姚勇胞姐。
原告钟万琴与被告姚勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟万琴及其委托诉讼代理人余义华、被告姚勇的委托诉讼代理人姚碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟万琴向本院提出诉讼请求：依法判令姚勇赔偿钟万琴经济损失39802元。事实与理由：2017年11月5日16时许，姚勇到钟万琴干活的菜地，持械无故殴打钟万琴，致钟万琴脑震荡、腰部挫伤、右膝挫伤、双眼球挫伤、视网膜震荡伤等多处致伤，钟万琴即到霞浦医院治疗，在霞浦县医院住院共18天（自2017年11月5日至2017年11月23日）。钟万琴损失：医疗费11342元、误工费13260元、护理费900元、营养费3600元、交通费1000元、精神损失费10000元，计42802元。姚勇已赔偿3000元，尚欠39802元未赔。姚勇伤害钟万琴的行为被霞浦县公安局以治安拘留8天，并处罚款200元的处罚。
姚勇辩称，1.对其殴打钟万琴、被公安机关行政处罚、钟万琴住院治疗18天、其已赔偿3000元的事实没有异议；2.只同意赔偿医疗费，其他费用不同意赔偿；3.其也有被钟万琴的家人殴打致伤，同意再赔偿姚勇3000元，其余的赔偿金额双方抵消。
钟万琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对无争议证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点是钟万琴的各项损失的计算。本院分析认证并确定如下：
1.医疗费。钟万琴提供霞浦县医院费票据，证明已支付医疗费11342元，姚勇对此没有异议，本院予以确认。
2.误工费。钟万琴主张参照农、林、牧、渔、业收入标准计8814元（51121元/年÷12月/年÷21.75天×68天）。本院认为，该主张的参照标准符合规定，但误工时间应以住院18天计算，并应扣除双休日，扣除后为13天，因此误工费为2535元。
3.护理费。钟万琴主张护理费损失按150元/天计算，住院需护理18天，共计护理费2700元。本院认为，钟万琴的护理费主张符合法律规定，予以支持。
4.住院伙食补助费。钟万琴主张住院伙食补助费参照国家工作人员出差补贴标准计900元（50元/天×18天）。本院认为，该主张符合规定，予以支持。
5.营养费。钟万琴主张营养费3600元。本院认为，钟万琴出院医嘱已注明需要补充营养，但钟万琴未构成轻微伤，其该主张的数额过高，酌情调整为500元。
6.交通费。钟万琴主张交通费1000元。本院认为，钟万琴未提供交通费支出的证据，对其交通费主张不予支持。
7.精神损失费。钟万琴主张精神损失费10000元。本院认为，钟万琴未达到伤残程度，且姚勇也因伤害行为受到了行政处罚，其精神损失主张，不予支持。
综上，本起伤害造成钟万琴各项损失共计15277元，扣除姚勇已赔偿3000元，尚欠12277元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。姚勇殴打钟万琴，致其受伤住院，构成侵权，对于钟万琴的损失，姚勇应予赔偿。姚勇答辩其也有被钟万琴的家人殴打，赔偿费用相互抵消，但未提供相应证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、姚勇应于本判决生效之日起十日内赔偿钟万琴12277元；
二、驳回钟万琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计397元，由钟万琴负担347元，姚勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一八年四月十二日
书记员 雷振施
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
执行提示：
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢26号之一
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地本市东三环楚王陵东门隔壁。
负责人：杨成君，该分社主任。
被执行人：王建立，男，1971年2月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：许海波，男，1978年10月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：陈少华，男，1970年2月生，汉族，睢宁县教育办公室工作人员，住睢宁县。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行申请执行王建立、许海波、陈少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）云民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为243157元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法冻结了被执行人名下银行存款，因存款账户内余额较少，本院暂时未予扣划，冻结期限自2017年1月13日至2018年1月12日止；并依法查封了被执行人许海波名下苏Ｃ×××××号奔驰车一辆，王建立名下苏Ｃ×××××号大众帕萨特汽车一辆，查封期限自2017年3月10日至2019年3月9日止，因上述车辆未实际扣押，故暂时不符合处置条件；并依法查封了被执行人许海波名下睢宁县红叶小区2期1#-107号房产一套，该轮查封为轮候查封，故暂时不符合处置条件。
3、2017年4月6日与本案申请人的委托代理人刘雷谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于查封的被执行人的车辆未能实际扣押，故无法处置，查封的被执行人名下房产为轮候查封，暂时不符合处置条件。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月十二日
书记员 赵博涵
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执78号之一
申请执行人王化冰，男，1991年12月23日出生，住锦州市太和区。
被执行人锦州蒙达食品有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人张文新，该公司董事长。
被执行人张文新，女，1958年2月26日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王化冰与被执行人锦州蒙达食品有限公司、张文新民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1569号民事判决书，已经发生法律效力。依生效的民事判决书：被告锦州蒙达食品有限公司、张文新于本判决生效后10日偿还原告王化冰借款20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令���依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，轮候查封被执行人张文新名下的房屋及被执行人锦州蒙达食品有限公司名下车辆，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币20万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋和车辆外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1569号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 喆
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终1667号
上诉人（原审被告）：刘均，男，汉族，1984年11月9日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：易传强，贵州十朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋昔军，男，汉族，1978年4月18日出生，遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市红花岗区，
原审第三人：陈开其，男，汉族，1972年11月24日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，
上诉人刘均因与被上诉人宋昔军、原审第三人陈开其追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初6286号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月27日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人刘均的委托诉讼代理人易传强、杨亮、被上诉人宋昔军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘均上诉请求：撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初6286号民事判决，改判驳回被上诉人宋昔军的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、一审程序违法。一是本案事实不清，权利义务关系不明确，案件事实争议较大，不应适用独任制审判。二是没有进行法庭质证，很可能将庭后补充的材料作为证据。二、原审法院认定事实错误，原审原告宋昔军没有证明其具有提起诉讼的资格。三、原审判决适用法律错误。一是本案的合同关系发生在上诉人刘均与原审第三人陈开其之间。原审法院却错误认定被上诉人宋昔军可以向上诉人刘均追偿，于法无据。二是依据合同法，自然人之间的借款，自贷款人提供贷款时生效，且依据《最高人民法院民间借贷案件适用法律若十问题的规定》第二十七条，本金的认定应以借款人实际收到款项计算。本案中上诉人没有收到被上诉人的任何款项。三是根据《民事证据规则》，对形式有瑕破的“借条”，出借人应该对该款项出借给借款人承担举证责任。另依据《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在没有任何证据证明被上诉人向上诉人有款项支付行为的情况下，让上诉人向被上诉人承担1万的借款责任，明显违反法律规定。
被上诉人宋昔军辩称，上诉人刘均在原审审理过程中，对自己书写的借据不持异议，且借据上已经明确其作为担保人，在原审中，已经向上诉人刘均出示了原审第三人陈开其出具的收条，经过庭审的举证质证，收条完全具备证明的三性及证明力，被上诉人ＸＸ基于朋友之间的信任，履行了还款义务，故原审事实清楚，程序合法，请求维持原审判决。
被上诉人宋昔军向原审法院起诉请求：1、请求依法判令刘均立即支付其代偿款10000.00元；2、请求判令刘均支付代偿借款的利息2100.00元；3、诉讼费由刘均承担。
原审法院审理查明：刘均因资金周转需要，于2015年5月6日向原审第三人陈开其借款10000.00元，并向原审第三人出具了借据，约定2015年6月6日归还，宋昔军为担保人对该笔借款作了担保。借款到期后，刘均未归还借款，宋昔军作为担保人依约履行了还款义务，向第三人归还了本金和利息共计12100.00元，原审第三人陈开其出具了收条并将刘钧的借据一并交与宋昔军，宋昔军向刘均催款未果，诉至法院。
原审法院认为，宋昔军作担保人按照约定履行了刘均的借款，其有权向主债务人的刘均追偿，但其追偿权行使的范围限于刘均应当对第三人陈开其所承担的法律责任(主债权范围内)。本案中，宋昔军代为偿还了借款本金1万元，向刘均追偿的请求，应予支持。关于宋昔军代偿的2100.00元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本案中刘均应向第三人陈开其承担逾期利息，只能按照年利率6%从逾期之日起予以计算。从2015年6月11日至宋昔军还款的2015年12月1日止，共计5个半月，按照年利率6%的标准计算应是275.00元，而宋昔军向第三人陈开其履行的借款利息2100.00元，其部分违反了法律规定，故本院支持其代偿的利息275.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决：由刘均在判决生效后十五日内偿还宋昔军代为清偿的债务10275.00元。案件受理费52.00元（已减半收取），由刘均承担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审中查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审庭审中经质证刘均已经认可借条的真实性，且被上诉人宋昔军持有欠条，故在担保人履行还款义务后，有权向主债务人追偿，本案事实清楚，案情简单，适用独任制审理并不违反法律规定，对于上诉人刘均的该上诉理由，本院不予采信。
在原审庭审中，宋昔军提交了第三人陈开其的收据，经过庭审质证，刘均代理人的意见为对该证据的真实性持怀疑和否定态度，但没有提出对该证据进行鉴定。二审中，刘均代理人又以交不起鉴定费为由，明确不对陈开其的收据进行鉴定。且，在一审审理过程中，虽然陈开其没有出庭，但原审法院联系了陈开其，陈开其明确其已经收到宋昔军偿还的借款。本案是基于宋昔军作担保人替刘均偿还了借款后，其向刘均行使追偿权，而不是代位权纠纷。刘均否认宋昔军的追偿权，既不符合法律规定，也违背诚实守信原则，其行为不仅浪费司法资源，且刘均本人也会因失道而寡助。
综上，一审认定事实清楚，程序正当，判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人刘均承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 胡晓波
代理审判员 娄 强
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 金 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执371号之一
申请执行人陈辉祥。
被执行人侯延弓。
申请执行人陈辉祥与被执行人侯延弓房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5158号民事判决书，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，裁定变更青岛市市北区xx路xx号xx单元xxx户房产所有权人为申请执行人陈辉祥，申请执行人陈辉祥缴纳案款227535元，并已发放给被执行人侯延弓，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5158号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年三月十八日
书记员 王顺冬
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执217号
申请执行人：定西舆军汽车租赁有限公司，住所地定西市安定区宏通苑30号楼12号门面。
法定代表人：张军，该公司经理。
被执行人：蔡波，男，汉族，生于1981年6月15日，农民，住定西市安定区。
申请执行人定西舆军汽车租赁有限公司与被执行人蔡波车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1770号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款70000元，诉讼费775元，执行费950元，逾期被执行人未履行。本案在执行过程中查明，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人定西舆军汽车租赁有限公司的意见其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人蔡波发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温雅学
审判员 杨亚君
审判员 周 强
二〇一八年五月十七日
书记员 石彩红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民三(知)初字第8号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地安徽省。法定代表人张红梅，总经理。委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。被告上海集粹轩文化用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人肖财生。本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告上海集粹轩文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担(已缴)。
审 判 长 戚继敏
审 判 员 施大伟
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘晶明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6851号
申请执行人南通市巨业商品混凝土有限公司，住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）陆姚村14组。
法定代表人：余中明，董事长。
被执行人季平，女，1970年1月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人南通市巨业商品混凝土有限公司与被执行人季平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)苏0682民初8941号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、季平自本判决生效之日起立即承担共同清偿（2015）皋商初字第0684号民事判决中确认的章邦林对南通市巨业商品混凝土有限公司负有的债务（含货款292669.5元、违约金5万元，清偿责任范围以被告季平在其与章邦林夫妻关系存续期间应得的夫妻共同财产为限）。如果季平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回南通市巨业商品混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费6440元，减半收取3220元，由被告季平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：货款292669.5元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3220元，执行费5148元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人季平与案外人章邦林于1994年2月5日登记结婚，2015年12月30日，季平与章邦林登记离婚。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，分散于多个银行，且无法证实该银行存款即为其与章邦林夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。被执行人季平名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，季平反映该车辆在其与章邦林离婚时约定给章邦林所有，且目前该车辆下落不明。申请执行人对此表示认可，且未申请对车辆进行查封。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年1月29日对被执行人季平人身进行搜查，未发现可供执行财产，发现其手机聊天记录中提及到章邦林拆迁款事宜。
6、本院于2018年2月2日向如皋市搬经镇人民政府直接送达执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取案外人章邦林的补偿款360000元。搬经镇人民政府于2018年3月5日将章邦林所有的补偿款220278元汇入本院账户。本院依法对上述款项进行分配，申请执行人南通市巨业商品混凝土有限公司分得146454.8元。
7、被执行人季平向申请执行人南通市巨业商品混凝土有限公司自动履行14000元，其中缴纳本案诉讼费3220元、执行费5148元，申请执行人实际所得5632元。
综上，本案已经执行到位152086.8元，并收取案件受理费5148元，执行费5632元。
本院向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人在夫妻关系存续期间的其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人在夫妻关系存续期间的其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报了财产状况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除执行到位152086.8元外，未发现被执行人在与章邦林夫妻关系存续期间有银行存款、不动产等可供执行的财产。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有在与案外人章邦林夫妻关系存续期间的可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月五日
书 记 员 刘国军
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执196号之一
申请执行人：杨智明，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：曹小卫，女，1982年12月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行杨智明、曹小卫与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）川1529民初1376号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3368.66元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年二月十二日
书记员代 鹏 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2607号之三
原告：临朐富润民间资本管理股份有限公司，组织机构代码31033330-2，住所地：临朐县朐山路5184号。
法定代表人：谭润岭，董事长。
被告：潍坊致嘉有机硅有限公司，组织机构代码69443524-3，住所地：临朐县东城经济开发区沂山路东首。
法定代表人：吴海云，总经理。
被告：吴海云，女，汉族，1972年06月06日生，公民身份号码3707241972********，住临朐县东城街道杨家场村**号。
被告：程钢，男，汉族，1969年12月03日生，公民身份号码3707241969********，住临朐县东城街道杨家场村**号。
被告：临朐天泰德隆电镀股份有限公司，组织机构代码56674777-9，住所地：临朐县东城街道榆前路东首南侧、老营龙路西侧。
法定代表人：程世众，经理。
被告：程世众，男，汉族，1968年1月9日生，公民身份号码3707241968********，住临朐县东城街道杨家场村***号。
被告：胡香芬，女，汉族，1969年9月22日生，公民身份号码3707241969********，住临朐县东城街道杨家场村***号。
被告：临朐县信合食品有限公司，组织机构代码76970157-8，住所地：临朐县纸坊镇柳家圈村。
法定代表人：张训良，经理。
被告：张训良，男，汉族，1971年1月10日生，公民身份号码3707241971********，住临朐县城关街道柳家圈村****号。
被告：马德菊，女，汉族，1971年7月28日生，公民身份号码3707241971********，住临朐县城关街道柳家圈村****号。
原告临朐富润民间资本管理股份有限公司与被告潍坊致嘉有机硅有限公司、吴海云、程刚、临朐天泰德隆电镀股份有限公司、程世众、胡香芬、临朐县信合食品有限公司、张训良、马德菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）鲁0724民初2607号之二民事裁定，查封了被告程世众所有的车牌号为鲁GL58**奥迪牌小型越野客车一辆。现原告向本院申请解除对被告程世众车辆的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告程世众所有的车牌号为鲁GL58**奥迪牌小型越野客车已采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继明
二〇一八年六月二十日
书记员 邹 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1315号
罪犯赖耀民，男，1991年4月15日出生,四川省荥经县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年11月27日作出（2015）雁江刑初字第322号刑事判决，以被告人赖耀民犯诈骗罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金5000元，责令退赔给被害人造成的经济损失105000元。被告人赖耀民未提出上诉。刑期起于2015年8月5日止于2019年1月4日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖耀民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯赖耀民被判处罚金已全额缴纳，责令被告人退赔给被害人造成的经济损失105000元未退赔，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖耀民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖耀民减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第525号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市雨城区大北街47号。
负责人：江永贵，职务：行长。
被执行人：何从容，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区顺河街11号1栋2单元26号。
被执行人：杨运昌，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区顺河街11号1栋2单元26号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第647-1号民事裁定书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行被执行人何从容、杨运昌借款纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何从容、杨运昌所有的位于眉山市东坡区环湖路东二段98号4B(栋)1层42号、眉山市东坡区环湖路东二段98号4B(栋)73号、眉山市东坡区环湖路东二段98号4B(栋)1层101号商业用房予以继续查封，查封期限为三年。
查封期间由被执行人何从容、杨运昌负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 程潇潇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2144号
原告李洪洋，男，1977年2月24日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈康，重庆渝鑫律师事务所实习律师。
被告昆药集团重庆武陵山制药有限公司，住所地：重庆市酉阳县板溪轻工业园金园大道南路108号。
统一社会信用代码：91500242709382237R。
法定代表人饶洁，任该公司总经理。
委托诉讼代理人罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
本院在审理原告李洪洋诉被告昆药集团重庆武陵山制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年05月15日受理，在审理过程中，原告李洪洋于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李洪洋的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪洋撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李洪洋负担，退还原告李洪洋5元。
审判员 何 锋
二〇一八年六月二十日
书记员 白芮凡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终383号
上诉人（原审被告）：张迎春，女，1969年1月3日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被上诉人（原审原告）：翟小英，女，1970年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原审被告：穆永军，男，1969年10月17日出生，汉族，住陕西省华阴市。
上诉人张迎春因与被上诉人翟小英、原审被告穆永军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初2576号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张迎春上诉称；本案属于民间借贷纠纷的普通民事案件，不属于民事诉讼法第二十二条规定的情形，故仍应适用民事诉讼法第二十一条规定的“原告就被告原则”，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至陕西省华阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人负有向被上诉人归还本金及利息的义务，接收货币的一方是被上诉人一方，故被上诉人翟小英所在地即为合同履行地。本案中被上诉人住所地位于西安市××区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 菲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4931号之一
申请执行人蔡婉玲，女，1969年07月08日出生，住石狮市。
被执行人施秋映，女，1982年12月27日出生，住晋江市。
本院于2017年11月02日立案执行申请执行人蔡婉玲与被执行人施秋映买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初155号民事判决书，被执行人施秋映应支付申请执行人蔡婉玲款项118720元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施秋映发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施秋映至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施秋映纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施秋映有可供执行的财产。现被执行人施秋映尚有款项118720元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡明俭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初240号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王玉永，男，1958年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省灵璧县。因本案，于2017年4月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人王玉永犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人王玉永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月4日左右，被告人王玉永至嘉兴市秀洲区洪合镇国际毛衫城米兰街1621号店铺门口，窃得被害人魏某放置在门口的毛衣178件，价值3560元。现赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王玉永在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、价格认定结论书、证人屠某1证言、被害人魏某陈述、辨认笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玉永能如实供述罪行，可从轻处罚；涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉永犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一七年五月八日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
黑75**执21号之三
申请执行人王金峰，男，汉族，1976年8月10日出生，职业教师，住绥棱县。
被执行人吴月，女，蒙古族，1976年6月18日出生，无业，住绥棱林业局。
本院在执行申请执行人王金峰申请执行被执行人吴月定金合同纠纷一案中，本院已执行完毕，并把执行款项交付申请执行人王金峰。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜立志
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执133号
申请执行人:田福春，男，生于1963年9月出生，汉族，住新疆石河子市。
被执行人：郭宏全，男，生于1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭宏全，该公司总经理。
本院受理的申请执行人田福春与被执行人郭宏全、乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)新0104民初6945号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金11906.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年1月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年1月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年3月22日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。
5、2017年4月19日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初6945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 武
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 丹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0281执93号
申请执行人：何再宪，男，汉族，36岁。
被执行人：蛟河市漂河镇顺利村村民委员会。
申请执行人何在宪与被执行人蛟河市漂河镇顺利村村民委员会物权保护纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）吉0281民初1853号民事判决书，主文如下：一、被告顺利村委会于本判决生效之日立即补偿原告何再宪损失15000.00元。二、驳回原告何再宪其他诉讼请求。案件受理费563.00元，由顺利村委会负担100.00元，由何再宪负担463.00元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人何在宪于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市漂河镇顺利村村民委员会履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费125.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市漂河镇顺利村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2018年3月27日将被执行人蛟河市漂河镇顺利村村民委员会在蛟河市漂河镇农村经济管理服务中心账户资金15125.00元，同年6月22日将此笔案款扣划至本院帐户并发放给申请执行人。本案执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1853号民事判决书执行完毕。
二、执行费125.00元由被执行人蛟河市漂河镇顺利村村民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十七日
书记员 鲍 晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初15403号
原告：王旭,男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店，住所地北京市西城区新街口北大街1号。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，北京物美大卖场商业管理有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱小斌，广州诺臣律师事务所律师。
原告王旭起诉被告北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告物美公司的委托诉讼代理人朱小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、王旭返还所购亨氏辣椒酱1袋，同时要求物美公司退还货款9.20元；2、物美公司赔偿1000元；3、物美公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，王旭在物美公司购买到亨氏番茄辣椒酱１袋，此产品无标注生产日期，请求物美公司按照食品安全法赔偿1000元，故诉至法院。
原告王旭向本院提交了购物小票和产品照片打印件及实物予以证明。
被告物美公司答辩称：不同意王旭的诉讼请求，理由如下：1、物美公司有销售过本案商品，但根据物美公司验货制度是不可能出现没有生产日期的产品，因为王旭未对购买经过进行公证，所以不认可王旭购买的产品是物美公司出售的；2、王旭不具备《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者的法律地位；3、诉争商品系由亨氏（青岛）食品有限公司生产、经检验质量合格，且亨氏（青岛）食品有限公司已获得FSSC22000和HACCP质量体系认证，整个生产质量管理过程十分严密，不可能出现王旭所主张的未标注生产日期的问题；4、讼争商品本身不存在任何安全性问题，未造成也不会造成人身、财产损害；5、讼争商品不存在任何质量问题，王旭要求退回货款没有任何事实和法律依据；6、讼争商品属于标注瑕疵，不可能影响到食品安全，不应适用十倍赔偿的规定。
被告物美公司向本院提交了营业执照、生产许可证、检验报告及认证证书予以证明。
经过庭审质证，物美公司对于王旭提交的购物小票和产品照片打印件及实物的真实性均予以认可，但是不认可证明目的，认为涉案商品不是在物美公司购买的。本院认为王旭提交的购物小票和产品照片打印件及实物，形成了完整的证据链，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。王旭对于物美公司提交营业执照、生产许可证、检验报告及认证证书的真实性予以认可，但不认可关联性。本院认为，物美公司提交的证据并不能证明涉案商品标注了生产日期或者涉案商品未标注生产日期具有合法性，因此本院对其关联性不予确认。
经审理查明：2017年5月4日，王旭在物美公司购买到亨氏番茄辣椒酱1袋，单价9.20元。该商品外包装没有标注生产日期。
上述事实，有原告提交的购物小票、产品照片打印件及实物、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为，虽然物美公司认为王旭当庭提交的产品并非其所销售的产品，但其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信，并确认王旭与物美公司之间成立了买卖合同关系。物美公司作为食品销售者有义务向王旭提供符合食品安全标准的食品。
关于物美超市称王旭并非普通消费者，系职业打假人，故王旭不应受《中国人民共和国消费者权益保护法》保护的抗辩意见。本院认为，“职业打假人”并非规范的法律概念，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第二条，其并未规定“职业打假人”不受其保护，亦未规定“职业打假人”并非消费者。故本院对被告物美超市的该项抗辩主张不予支持。
《食品安全法》第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。涉案商品没有标注生产日期情形属实，明显违反上述规定。生产日期是消费者选购商品时判断其是否处于质量安全保证期间的表征，用以防止消费者食用过期食品。涉诉商品未标注生产日期，消费者存在购买后食用过期食品可能性，存在安全隐患。故此种漏标生产日期的商品，形式上违反了与食品安全有关的标签要求，实质上影响了食品安全，属于不符合食品安全标准的商品。物美公司主张涉案商品本身不存在任何安全性问题，未造成也不会造成人身、财产损害，以及涉案商品属于标注瑕疵不可能影响到食品安全的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
物美公司作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售涉案商品时没有尽到高度审慎的义务，致使违反食品安全标准的涉案商品得以售出，应视为明知涉案商品不符合法律规定而销售的情形。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此王旭要求物美超市赔偿1000元并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但王旭亦应将其所购货物返还物美超市。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王旭于本判决生效之日起十日内向被告北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店返还所购亨氏番茄辣椒酱一袋，同时被告北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店向原告王旭退还货款九元二角；
二、被告北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店于本判决生效之日起十日内向原告王旭支付赔偿款一千元。
如果被告北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 郑耀武
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 索 倩
书 记 员 马 斌
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1392号之一
申请执行人叶巧龙，男，汉族，1989年12月15日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司，住所地厦门市海沧区新阳开发区阳光西路198号厂房第2栋东侧，组织机构代码证57502957-6。
法定代表人：游凤娇。
申请执行人叶巧龙与被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2017】396号调解书已经发生了法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金45870元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书。
二、本院在执行案外人罗莹奎与被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司劳动争议一案中，多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。该案暂执行到位款项共计103582.38元，因被执行人还有另案劳动争议执行案件，本案可分配款项为14599.17元，已向申请执行人发放。本院在该案还查封了被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的机动车。此外被执行人已停止经营，名下无其它车辆、房产等可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人游凤娇适用限制高消费措施。
四、上述执行情况及被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下财产调查信息，本院于2017年12月22日告知申请执行人叶巧龙，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人已将其名下车牌号为闽Ｄ×××××的机动车抵债给他人，无法提供被执行人其它财产线索，要求将被执行人列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院执行，本案到位执行款项14599.17元，本院已支付给申请人执行人，被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司已停止经营，名下暂无其它财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其它财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年一月三十日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第5490号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：秦俊，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告秦俊物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 周 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1081民初6637号
原告：赵俊红，女，生于1966年，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：杨俊卓，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：温根正，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
原告赵俊红诉被告温根正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告温根正的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵俊红撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵俊红负担。
审判员 刘长印
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张留丽
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终358号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，攀枝花金海实业有限公司职工，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被上诉人（原审原告）：黄忠仁，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。
上诉人攀枝花金海实业有限公司（以下简称金海公司）因与被上诉人黄忠仁房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄忠仁以双方自行达成调解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原审原告黄忠仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3070号民事判决；
二、准许黄忠仁撤回起诉。
一审案件受理费42元，由黄忠仁负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花金海实业有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 伟
审 判 员 董 敏
审 判 员 熊 疆
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘 英
书 记 员 倪林蓉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申128号
再审申请人（原审被告）：曾晓燕，女，汉族，生于1980年4月22日，住四川省江油市。
再审申请人（原审被告）:绵阳市飞翔音频科技有限公司，原住所地：绵阳市安昌路，现住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：曾晓燕。该公司经理。
共同委托代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：杨骐菱，女，汉族，生于1973年6月7日，住西藏自治区拉萨市城关区。
再审申请人曾晓燕、绵阳市飞翔音频科技有限公司因与被申请人杨骐菱民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5896号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查结案。
曾晓燕、绵阳市飞翔音频科技有限公司申请再审称，原审法院对本案的调解违反了民事调解的基本原则，请求撤销（2015）涪民初字第5896号民事调解书并重新审理该案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实，应当再审”的规定，再审申请人没有举出任何证据证明其与被申请人达成的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，其再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾晓燕、绵阳市飞翔音频科技有限公司的再审申请。
审判长 李 李
审判员 邱 倩
审判员 殷亚男
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 玥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01612号之一
原告刘俊喜。
委托代理人陈晓军、丁利，江苏江豪律师事务所律师。
被告朱玉胜。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
负责人吴爱国，该公司总经理。
委托代理人顾文立，该公司员工。
本院在审理原告刘俊喜与被告朱玉胜、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊喜于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘俊喜申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊喜撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 殷进明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖云璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9679号
上诉人(原审原告)：钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被上诉人（原审被告)：西安太华电动自行车批发市场有限公司，住所地陕西省西安市新城区太华路141号。
法定代表人：章再新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人钟长春因与被上诉人西安太华电动自行车批发市场有限公司（以下简称：太华公司）产品销售者责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟长春、被上诉人太华公司委托诉讼代理人李长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟长春上诉请求：1、判令撤销原裁定，指令一审法院审理本案；2、一、二审诉讼费由太华公司负担。事实和理由：对于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的租赁柜台的理解不能机械地认为系出租人或委托管理人提供的柜台，应当广义地理解为包括大型经营场所内出租人提供场地而由“酷车汇”自行经营的门店或摆设的柜台。一审法院认定太华公司非柜台出租者、不属于适格被告，认定事实不清，适用法律错误。太华公司作为柜台出租方与租赁方西安市酷车汇电动自行车有限公司签订有《场地租赁合同》，该合同第十条“消费者权益保证金和场地租赁保证金”部分与柜台租赁者约定了太华公司先行赔付制度。工商总局《关于完善消费环节经营者首问和赔偿先付制度切实保护消费者合法权益的意见》规定，消费环节赔偿先付制度，是指商场、市场和平台经营者与场所内的销售者或者服务者在双方自愿的基础上签订消费者投诉赔偿先付协议（条款），当出现侵害消费者合法权益的行为，而销售者或服务者故意拖延处理或者无理拒绝赔付，以及因销售者或者服务者撤场等情况导致消费者无法获得赔偿时，由商场、市场和平台经营者向消费者进行先行赔付。商场、市场和平台经营者向消费者进行赔偿先付后，可以依法或者依约定向有关销售者、服务者进行追偿。柜台租赁者西安市酷车汇电动自行车有限公司已经从太华公司撤柜，去向不明，太华公司收取了该租赁者的消费者权益保证金和场地租赁保证金，因此，钟长春有权要求太华公司先行赔付。
太华公司辩称，1、钟长春对于太华公司与西安酷车汇电动车有限公司（以下简称：酷车汇公司）之间存在铺位租赁关系无异议，一审法院认为太华公司不是展销会的举办者、亦非柜台出租者认定事实正确。钟长春一审提供的购买涉案电动车的票据、刷卡存根系酷车汇公司出具，其真实性无法核实，太华公司并不参与酷车汇公司的日常经营，即使钟长春与该公司之间存在真实的买卖关系，但钟长春购车款支付给了店长，说明交易主体是钟长春与酷车汇公司，太华公司不是买卖关系主体，涉案电动车买卖行为与太华公司无关。一审认定钟长春与太华公司并非买卖合同关系正确。2、太华公司与酷车汇公司签订的《场地租赁合同》中虽然约定了保证金条款，但该保证金主要用于场地租赁担保，保证租赁期间承租方按时缴纳租金、物业费、水电费等，至于并入消费保证金、实施先行赔付情况，钟长春一审中并无有效证据证明酷车汇公司与钟长春就纠纷达成一致后却拒绝履行；酷车汇公司对钟长春提出的修理、重做、更换、退还、赔偿损失等合法要求，故意拖延或无理拒绝的；酷车汇公司所售商品，顾客投诉至太华公司，经太华公司售后质检部门鉴定确属质量问题，由太华公司出具质量处罚单，故意拖延或无理拒绝履行的合同约定的情形，即不存在先行赔付事实根据。钟长春要求太华公司先行赔付所依据的工商总局《关于完善消费环节经营者首问和赔偿先付制度切实保护消费者合法权益的意见》仅是指导性文件，并非法律依据，况且钟长春提出先行赔付也不符合上述文件的相应规定。因此，钟长春要求太华公司在本案中先行赔付无事实和法律依据。应驳回上诉。
钟长春向一审法院起诉请求判令太华公司：1、退还购车款7000元并赔偿车款三倍的赔偿金21000元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认为，钟长春与太华公司并非电动车买卖合同关系，太华公司不是展销会的举办者，亦非柜台出租者。太华公司主体不适格，依法应裁定驳回钟长春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，裁定：驳回钟长春的起诉。案件受理费500元退还钟长春。
本院审理查明，一审中钟长春诉称，其于2016年5月29日在西安太华电动自行车批发市场一商户购买一辆电动自行车、付款7000元取得该商户出具的加盖有“西安酷车汇电动车有限公司”印章的票据及刷卡单据，所购电动自行车不符合《电动自行车的通用技术条件》、为不合格产品，且存在虚假宣传、构成欺诈。太华公司和酷车汇公司门店属于租赁关系，现该门店已经搬走，去向不明，根据《消费者权益保护法》第四十三条起诉本案。
2015年7月16日，杨辉代表酷车汇公司与太华公司就涉案商户所在经营场所签订《场地租赁合同》，租赁期限一年，自2015年7月21日至2016年7月20日止，其中“消费者权益保证金及场地租赁保证金”条款约定“商户进场时须向太华公司交纳保证金5000元，该保证金作为消费者权益保障或维护市场商户正常经营秩序及场地租赁合同的履行保证。在租赁期内，该保证金由太华公司管理，不得挪作他用。按产品质量法规定无质量纠纷等问题时，在离场一年后凭票据返还保证金。合同期满退租之日起，场地租赁保证金即并入消费者权益保证金，不提前退还。下列情况太华公司可使用先行赔付：1、商户与消费者就纠纷解决达成一致后却拒绝履行的；2、商户对消费者提出的修理、重做、更换、退货、补足数量、赔偿损失等合法要求，故意拖延或无理拒绝的；3、商户所售商品，顾客投诉至太华公司，经太华公司售后质检部鉴定确属质量问题，由太华公司出具质量处理处罚裁决单，商户故意拖延或无理拒绝履行的；4、租赁期内商户对综合服务费、电费等逾期七天不付的。该商户于2016年7月20日已撤离，杨辉签署撤场声明：在太华电动自行车批发市场所售出的车辆（电池）售后与纠纷由酷车汇品牌车辆（电池）负责人自行完全承担，与太华电动自行车批发市场无关。
二审中，钟长春称其从“酷车汇”店面购买的涉案电动自行车，并向该店面支付的价款；涉案电动自行车的销售者为太华公司。太华公司称其已将5000元保证金退还给涉案商户。
本院认为：关于太华公司作为本案被告主体是否适格的问题。本案中，钟长春系从酷车汇公司购买的涉案电动自行车并向该公司支付了购车款，涉案电动自行车的销售者为酷车汇公司，钟长春与太华公司并非电动车买卖合同关系；根据太华公司与涉案商户签订的场地租赁合同所形成的租赁关系、合作模式，不宜认定太华公司为《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的柜台出租者；现有证据亦不足以证明本案中属于太华公司与涉案商户所签《场地租赁合同》中约定的可先行赔付的情形，因此，结合钟长春在本案中的诉请，一审认定太华公司作为被告主体不适格并无不当。
综上，钟长春的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年八月八日
书 记 员 王超帅
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执225号
申请执行人:张众录
被执行人:赵建军
本院在执行张众录与赵建军民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1630号民事调解书，于2018年本院于2018年4月11日立案受理，并于于2018年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款80000元及利息，承担案件受理费2050元。本案进入执行后，被执行人赵建军于2018年4月12日给付申请人案件款20000元。申请人张众录于2018年4月20日以其与被执行人赵建军就下余案件款自行协商解决为由，向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2018）陕0629执225号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月八日
书记员 贾鹏辉
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执362号之三
申请执行人唐自刚,男,1965年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人黄日豹，男,1965年2月25日出生，汉族，广西平乐县人，现住平乐县。
被执行人黄细妹，女,1967年11月2日出生，汉族，广西平乐县人，现住平乐县。
本院在执行申请执行人唐自刚与被执行人黄日豹、黄细妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐自刚于2017年12月18日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人唐自刚申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执362号民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2326民初361号
原告韦家利，男，1992年7月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人王建军，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄章布，女，1991年1月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告韦家利诉被告黄章布同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦家利及其委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告黄章布经本院依法公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韦家利诉称：××××年××月××日，原、被告按当地习俗办酒结婚，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩韦某，现随原告居住生活。婚后夫妻感情较好，2013年正月被告私自外出打工，至今未回，也无法联系。故特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令原、被告解除同居关系；共同生育女孩韦某由原告抚养；结婚时购置的嫁妆，电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、两轮摩托车一辆、棉被4床、土坝单6床，由原、被告平均分割，属于被告所得份额折抵部分孩子扶养费，全归原告所有。另由被告一次性补给孩子扶养费人民币2万元；本案诉讼费原告自愿承担。
被告黄章布未进行答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告表示自愿放弃要求被告一次性补给孩子扶养费人民币2万元的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告按当地习俗办酒结婚，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩韦某，现随原告韦家利居住生活。2013年正月被告黄章布外出务工后无法联系，至今未回。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、坝奔村民委员会证明以及庭审笔录等在卷为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原、被告按农村习俗办酒结婚后即同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题。原、被告于××××年××月××日共同生育女孩韦某，现随原告韦家利居住生活，为不影响其生活及学习环境，且被告黄章布外出务工至今未回，故原告要求子女由其抚养，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告承担扶养费的主张，本院予以确认。由于本案被告黄章布未到庭，无法查明共同财产，故针对财产分割问题，本案中不作处理，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育女儿韦某，由原告韦家利抚养，随原告韦家利居住生活，并由其承担孩子的一切抚养费用。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务，孩子长大成年后随父随母生活由其选择。
二、驳回原告韦家利的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告韦家利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此业无正文）
审 判 长 哈登龙
审 判 员 代志兴
人民陪审员 朱天兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 汤钰城
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执712号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯清顺，男，1985年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人柯丽霞，女，1986年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯清顺、柯丽霞行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢114号
范成金、宋明生：
本院在执行申请执行人范成金与被执行人宋明生损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2002）剑阁民初字第400号民事判决书申请执行，要求被执行人宋明生支付赔偿款11499.12元。本案在恢复执行过程中，依法对被执行人宋明生在成都农村商业银行的银行存款予以扣划至剑阁县人民法院案款专户，并已发放给申请执行人范成金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2002）剑阁民初字第400号民事判决书确定的赔偿内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执316号
本院在执行陈新夫与候孟辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人候孟辉隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将候孟辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月四日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1333号
原告：徐志杰，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被告：潘家祥，男，生于1994年5月15日，汉族，住四川省西昌市。
原告徐志杰与被告潘家祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告徐志杰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐志杰撤诉。
案件受理费687元，由原告徐志杰负担。
审判员 余 娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁卓雅