wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执671号之一
申请执行人广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州市庆远镇。
法定代表人蓝恒星，该公司董事长。
被执行人陶锡武，男，1962年7月26日生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住宜州市。
申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人陶锡武借款纠纷案件中，本院作出的(2016)桂1281民初97号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人陶锡武应履行的义务为：偿还给申请执行人广西博庆食品有限公司人民币74884.38元及逾期利息,承担案件受理费845元。因被执行人陶锡武未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人广西博庆食品有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号分别为（2017）桂1281执671号。
本院在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人陶锡武发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经本院核实，目前暂未发现被执行人陶锡武有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为,目前暂未发现被执行人陶锡武有银行存款及其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执670号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦 懿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2755号
罪犯李学彪，男，1970年2月25日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，大学本科，住越城区。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年八月二十二日作出(2014)绍柯刑初字第552号刑事判决，以罪犯李学彪犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年、没收财产五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭履行职务，罪犯李学彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李学彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱记功,2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李学彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李学彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学彪准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执536号之一
申请执行人：姜华，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：姚勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：李应凤，女，1954年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人姜华与被执行人姚勇、李应凤民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜华于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付姜华借款10000元；二、承担案件受理费25元、执行费50元。以上共计10075元。
在执行过程中，本院于2017年11月13日依法冻结被执行人李应凤银行账户。2017年11月27日，被执行人李应凤向本院交付执行款10075元。本案申请执行人姜华申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年十二月三日
书 记 员 张琴
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保59号
申请执行人：宋兴峰,男,1967年5月25日出生,住太和县
被执行人：郭强,男,1969年2月7日出生,住太和县,李敏,女,1965年3月2日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人宋兴峰与被执行人郭强、李敏买卖合同一案中，本院于2017年3月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了郭强、李敏名下房屋及土地使用权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初73-1号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 吴华举
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3652号
原告：申守中，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：张智慧，女，汉族，1987年8月31日出生，住新乡市。
被告：杨智强，男，汉族，1972年2月12日出生，住新乡市封丘县。
原告申守中与被告杨智强民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申守中及其委托诉讼代理人张智慧、被告杨智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申守中诉称，2017年初，被告使用原告50万元资金在原告的妹妹申守菊的民生账户上用于股票投资，截止2017年5月17日，被告使用原告人民币127334元未予归还，原告同意2017年7月17日前归还并按月息1.5分支付利息，到期后被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款127335元及利息（利息按月息1.5分计算，自2017年5月17日起至借款还清之日止）。
被告杨智强辩称，当时双方承诺继续合作补齐账户亏损，但原告抽出资金后无法继续合作，导致账户亏损至今未补齐，我与被告不存在借贷关系。
经审理查明：2017年5月17日，被告向原告出具证明一张，载明“杨智强用申守中伍拾万元资金用于股票投资，月息1.5%，产生亏损127335元，约定于2017年7月17日前本息一并归还给申守中”。现原告以被告拖欠本息为由，诉至法院。
认定上述事实的证据有原告申守中向本院提交的证明一张及原被告当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2017年5月17日向原告出具证明中载明“杨智强用申守中伍拾万元资金用于股票投资，月息1.5%，产生亏损127335元，约定于2017年7月17日前本息一并归还给申守中”，属于双方借贷事实的发生，关于利息的数额证明中约定为月息1.5%，符合民间借贷相关法律规定，本院予以认可，故对于原告要求被告偿还原告借款127335元及利息（利息按月息1.5分计算，自2017年5月17日起至借款还清之日止）的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
杨智强于本判决生效之日起十日内偿还申守中借款本金127335元及利息（利息以本金127335元为基数，自2017年5月17日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；
如果杨智强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，保全费1204元，共计2723元，由杨智强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴行州
二〇一八年一月十一日
书记员 王 洋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋07民终2432号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址：太原市南中环街529号清华科技园C座10层。
负责人李晓鹏，该公司总经理。
委托代理人李兵，男，1967年5月12日出生，汉族，大学文化，系该公司法律专员。
被上诉人（原审原告）高某1，男，2002年6月6日出生，汉族，太谷县明星中学学生，太谷县北城区人，现住。
法定代理人高某2，男，1964年12月29日出生，汉族，初中文化，太谷县北城区人，现住。系高某1父亲。
法定代理人吴某，女，1964年7月25日出生，汉族，初中文化，太谷县北城区人，现住。系高某1母亲。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩跃宗，男，1984年10月16日出生，汉族，太谷县朱家堡天晟玛钢厂工人，现住太谷县。
上诉人天安财产保险股份有限公司太原中心支公司因与高某1、韩跃宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初1345号民事判决。
二、发回山西省太谷县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年十月十九日
书记员 商思慧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初859号
原告：何庆香，女，生于1976年10月1日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：韦发彪，男，生于1970年11月21日，户籍所在地天祝县。
原告何庆香诉被告韦发彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆香到庭参加诉讼，被告韦发彪经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆香向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是农贸市场个体经营户，被告于2015年1月25日以修车急用钱为由，在原告处借得3000元借款，承诺三、四天就还钱，并向原告出具了借条。后经原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韦发彪缺席，无答辩意见。
原告何庆香就其诉请主张向法庭提供了2015年1月25日由被告韦发彪出具的借条一份，内容为：”借条、今借到何庆香现金叁仟元整（￥3000.-）、借款人：韦发彪、2015.1.25”。以证明被告韦发彪向原告借款的事实。
因被告韦发彪在答辩期限内未提出任何抗辩意见，原告提供的上述证据为原件，其来源合法、内容真实，本院予以采信，对于被告韦发彪从原告何庆香处借得现金3000元的事实予以认定。
经本院审理查明：被告韦发彪于2015年1月25日从原告何庆香处借得现金3000元整，经原告何庆香多次索要均无果。现原告何庆香以被告韦发彪至今未还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦发彪向原告何庆香借款3000元的事实，由原告提供的借条在案证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告韦发彪偿还3000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告韦发彪于本判决生效后，向原告何庆香支付借款本金3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦发彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 王海山
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周晓芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初3841号
原告：黄世雨,男，1963年8月26日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：林贤芝，福建元一律师事务所律师。
被告：吕威风,男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：许连英,女，1981年3月15日出生，汉族，住福州市。
被告：福州中易房产代理有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：方鎏。
原告黄世雨与被告吕威风、许连英、福州中易房产代理有限公司（以下简称中易房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世雨及其委托诉讼代理人林贤芝到庭参加诉讼,被告吕威风、许连英、中易房产公司经公告传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世雨向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2016年6月11日签订的《房屋租赁合同》及补充协议无效；2.判令被告吕威风返还向原告预收的3个月租金款13500元，押金10000元，合计23500元；赔偿资金占用费705元（从2016年6月11日开始计算，暂计算至2016��9月11日，共计3个月，按照月息1分计算，705元，计至实际还清之日），赔偿原告律师代理费4000元，赔偿原告误工费5000元，合计33205元，被告许连英、中易房产公司对被告吕威风的以上费用承担连带偿付义务；3.判令被告中易房产公司返还中介费4500元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为黑龙江人，由于儿子几年前到福州市工作，原告思念心切，近期到福州和其团聚。因住房需要，原告找到被告中易房产公司，咨询房屋出租的事情。经过交谈后，被告中易房产公司的员工毛益明表示刚好有适合原告的房子，即被告吕威风所称的其位于福州市××中××单元房。当原告提出要看产权证和土地证时，被告吕威风声称房产证和土地证在河南老家，过几天寄过来，毛益明也随声附和，说让原告放心，过几天会寄。出于对专业中介机构的信任，原告便同意了。为了证明夫妻都同意出租，被告吕威风还拿出被告许连英的身份证复印件，交给原告，让原告放心。被告吕威风提出该房月租金4500元，要预收3个月租金13500元，同时押金收10000元。之后，双方于2016年6月11日签订《房产租赁合同》，原告为此支付押金及预付租金23500元，并签订一份“补充协议”。原告还支付被告中易房产公司中介费4500元。但在原告搬入该房正在装修时，真正的房东出现了，并出示两证。原告才知道自己被骗了。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告吕威风、许连英在没有房产证、土地证情况下，诱导原告和其签订的租赁合同应属无效，应当承担返还财产，赔偿损失的义务；被告中易房产公司作为专业的中介机构，无视对消费者应当承担的法律义务，没有认真审验产权证和土地证，没有查验真实信息，��不正当促成交易，获取所谓的中介费，隐瞒真实情况，侵犯原告的知情权，构成欺诈，属于故意的行为，对原告的损失应当承担连带责任。
被告吕威风、许连英、中易房产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告有提交证据《房屋租赁合同》、补充协议、收款收据（两张）、收据、房产证、结婚证、护照，房产租赁合同、委托代理合同及增值税普通发票原件核对，证人黄某出庭作证，对上述证据的真实性本院予以采信。原告未提交照片、吕威风、许连英身份证复印件原件核对，真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月11日，原告与被告吕威风签订《房产租赁合同》（NO0001335）及补充协议,约定被告吕威风将坐落于福州市仓山区中庚城10#601单元房产出租给原告，租期自2016年9月15日起至2021年9月14日止，每月租金4500元，押金10000元。同日，被告吕威风收取原告三个月租金13500元及押金10000元合计23500元。
另查，上述房产于2010年1月6日办理了预告登记，预告登记权利人为陈天斌。2014年3月份，陈天斌之妻吴晶与被告吕威风签订《房产租赁合同》一份，约定被告吕威风承租上述房产，租赁期自2014年3月20日至2019年3月19日，被告吕威风在租赁期内不得转租。
再查，原告为本案诉讼委托律师及并支付律师费4000元。
本院认为，本案系由于原告与被告吕威风之间就讼争房产签订的���房产租赁合同》而引发的纠纷，且原告亦是以被告吕威风无权出租讼争房产为由诉至本院要求确认合同无效，故本案的争议标的应为合同纠纷，而非侵权责任纠纷。被告吕威风在将讼争房产转租给黄世雨时，未取得讼争房产权利人的同意或授权，且讼争房产权利人在事后对吕威风转租的行为也未予以追认，故吕威风将讼争房产转租给黄世雨的行为应属无效，其与黄世雨签订的《房屋租赁合同》及补充协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告吕威风在明知其无权转租的情况下，仍与原告签订租赁合同，将讼争房���出租给原告并收取租金及押金，其在此过程在存在过错，应当将其收取的租金及押金共计23500元返还给原告，并向原告支付占用上述款项期间的利息，但原告主张按月利率1%标准计算占用期间的利息，依据不足，本院酌情参照银行同期贷款利率标准计算占用期间的利息。原告在签订合同时，未能认真审核出租人对讼争房产的出租权属情况，其本身亦存在相应过错，且双方亦未约定律师费的承担，故对原告要求被告赔偿律师费的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费5000元，但未提交相应证据证实其存在误工损失以及误工损失与被告行为之间的因果关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告许连英并非合同签订的当事人，原告要求被告许连英对吕威风的偿还义务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告提供的现有证据无法证实毛益明系被告���易房产公司的员工，无法证实毛益明系履行职务行为，故对原告要求被告中易房产公司承担连带责任及返还中介费4500元的诉请，本院不予支持。被告吕威风、许连英、中易房产公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕威风于本判决生效之日起十日内向原告黄世雨返还23500元，并支付占用期间的占用费（自2016年6月11日起至23500元全部返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告黄世雨的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告负担280元，被告吕威风负担460元。被告吕威风应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告吕威风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邱仕鹏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初59号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人陈埃计，男，1960年9月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，中共党员，乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村渡口小组支部书记，住乌海市。2016年8月25日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2016年9月7日经乌海市人民检察院决定被依法逮捕；2017年1月25日被乌海市海南区人民检察院取保候审；2017年5月2日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陈埃计犯贪污罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人陈埃计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2010年间，被告人陈埃计利用担任巴音陶亥镇渡口村小组支部书记的职务便利，在未经任何用地审批手续的情况下侵占该村位于109国道旁的集体土地5.38亩种植杨树。2015年海南区政府扩建109国道，陈埃计在协助海南区政府从事土地征收工作的过程中，提供虚假的土地权属证明，将本应补偿给集体的5.38亩土地补偿款186864元据为己有。
公诉机关认为，被告人陈埃计身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究刑事责任。陈埃计到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈埃计对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2010年间，被告人陈埃计利用担任乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村小组支部书记的职务便利，在未经任何用地审批的情况下侵占并开垦该村位于109国道旁的集体土地5.38亩种植杨树。2015年乌海市海南区人民政府对国道109线进行改扩建，陈埃计在协助海南区政府从事土地征收工作的过程中，向政府土地征收部门提供虚假的土地权属证明，将本应补偿给集体的5.38亩土地补偿款186864元据为己有。2016年8月25日，乌海市海南区人民检察院反贪污贿赂局对陈埃计以涉嫌贪污罪立案侦查，并于同日将陈埃计通知到案，到案后陈埃计如实供述犯罪事实。
另查明，2016年8月26日，乌海市海南区行政事业单位会计核算中心收到陈埃计的退款176104元，2017年6月30日陈埃计主动退还赃款10760元，两次共计退还涉案赃款186864元。
上述事实，有公诉机关提供的乌海市海南区人民检察院举报线索首办移送函，被告人归案情况说明，海南区农区耕地延包后续完善工作方案，会议记录，海南区农区国有土地承包经营权确权登记颁证试点工作实施方案，关于海南区土地承包经营权确权登记颁证工作说明，海南区巴音陶亥镇渡口村民委员会证明，土地承包经营权证，国道109线蒙宁界公路黄河大桥改扩建内蒙古境内连接线建设项目征收土地补偿协议、土地及地上附着物征收评估一览表、109国道占地平面图、乌海市海南区土地收购储备中心征收补偿金支出审批表、乌海银行股份有限公司海南支行个人账户明细，海南区巴音陶亥镇渡口村民委员会出具证明，建行乌海巴彦乌素大街支行智慧柜员机业务回执，中共巴音陶亥镇委员会关于渡口村党员大会选举结果的批复，关于渡口村渡口村民小组党员大会选举结果的批复，户籍证明，证人杨某、武某、王某1、方某、陈某、郭某、牛某、高某、孙某1、王某2、孙某2、刘某的证言，被告人陈埃计供述与辩解等在案证据予以证实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈埃计作为村民选举的支部书记，利用协助政府从事土地征收工作的职务便利，针对私自开垦的土地中被征用的5.38亩集体土地，向政府土地征收部门提供虚假权属证明，骗取国家土地补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控陈埃计犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案件侦查期间，陈埃计主动退还了部分赃款；庭审期间，陈埃计主动退还了剩余的赃款且主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈埃计犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人陈埃计骗取的赃款186864元，依法没收，发还被害单位乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 扬
审 判 员 高永林
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 聂荣贞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执853号
申请执行人马维平，男，1969年7月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人孙彦国，男，1980年5月4日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县浩德乡。
本院在执行马维平与孙彦国借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0824民初2472号
原告:谢金生，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托代理人钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：梁大年，男，1967年1月18日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告谢金生与被告梁大年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金生及其委托代理人钟桐生到庭参加诉讼，被告梁大年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款83000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁大年承包武平县万安镇烟基A12、A13标段打路工程项目后，2015年3月17日开始，梁大年雇请原告等人做工，并由原告代垫发放工人工资，至同年6月18日全面完工，经结算，梁大年结欠原告总工资款83000元，并于2016年1月24日写下欠条一张，约定于2016年2月2日前付清，届期，被告失约，至今分文未付。
梁大年未作答辩。
谢金生为证明其主张，提供了欠条一张。经审查，欠条中记载了梁大年结欠原告工资款83000元的相关情况。本院认为，梁永金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢金生提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。谢金生提供的证据能够证明其主张的事实，对谢金生主张的事实本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。梁大年尚欠谢金生工资款83000元，事实清楚，证据充分。故谢金生主张由梁大年支付工资款83000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁大年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁大年应于本判决生效之日起十日内向谢金生支付工资款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，减半收取937.50元，由梁大年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初599号
被告人基本情况：被告人唐卫，男，1986年7月8日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化程度，户籍地及住所地四川省安岳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月8日经简阳市公安局决定取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：简阳市人民检察院。公诉人：陈韬。
起诉书文号：川简检诉刑诉〔2017〕556号。
指控事实：2017年7月27日12时51分许，被告人唐卫驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至交叉路口处左转往沱四桥方向时，因操作不当，与由成简快速通道方向沿沱四桥下桥驶往鳌山公园方向的被害人李某驾驶并搭乘被害人吴某的川Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某、李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人唐卫拨打了120急救电话及110报警电话。民警赶到现场后将被告人唐卫挡获。当日，吴某经抢救无效死亡。经鉴定，吴某符合车祸致重型颅脑损伤、急性大出血死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人唐卫承担事故的主要责任。被告人唐卫到案后如实供述以上事实。
指控罪名：交通肇事罪。
量刑建议：有期徒刑一年以上二年以下。
辩护人：无。
辩解（护）意见：请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人唐卫赔偿了受害人吴某近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
判决理由：被告人唐卫违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人唐卫主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人唐卫赔偿了被害人吴某近亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人唐卫犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人唐卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 税旭东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 饶治华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08破3号之二
申请人：浙江金德卫浴有限公司管理人。
2017年12月28日，浙江金德卫浴有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江金德卫浴有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为：浙江金德卫浴有限公司管理人制作的破产财产分配方案符合法律规定，第二次债权人会议召集、表决决议程序合法，决议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《浙江金德卫浴有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡庆龙
审 判 员 程顺增
审 判 员 王琳琳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 毛树曦
附：《浙江金德卫浴有限公司破产财产分配方案》
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审8号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区施河镇陆河居民委员会，住所地淮安市淮安区施河镇陆河居委会一组。
法定代表人赵德会，该居委会主任。
2017年2月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区施河镇陆河居民委员会作出淮国土资淮罚字〔2017〕6号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月25日未经合法批准占用淮安区施河镇陆河居委会一组土地400平方米，合0.6亩用于建设安置点。所占土地地类为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收你单位在非法占用的土地上新建的平方米建筑物和其它设施，（交淮安区人民政府处置）。2、对你单位处以非法占用土地20元／平方米罚款，计币8000元。因被申请人淮安市淮安区施河镇陆河居民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年2月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕6号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑小莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5928号
原告：高多民，男，1976年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告：高勇，男，1980年6月25日生，汉族,住无锡市梁溪区。
原告：陈杰，男，1988年11月1日生,汉族,住无锡市梁溪区。
被告：费平，男，1974年7月5日生,住无锡市滨湖区。
本院在审理原告高多民、高勇、陈杰与被告费平劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告高多民、高勇、陈杰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高多民、高勇、陈杰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告高多民、高勇、陈杰负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十月十日
书记员 钱晓芬
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执350号
申请执行人:惠振学
被执行人:朱玉海
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3183号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初805号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人任某某，男，1998年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯放火罪于2016年9月4日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人任某某犯放火罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日11时许,被告人任某某在通辽经济技术开发区美瑞龙源小区**室蔡某某住宅内与其母亲金某及大姨蔡某某发生口角后追打二人,致二人逃至室外。之后任某某为发泄愤怒情绪用打火机点燃屋内床单致使房屋着火,并且在房屋着火后离开房屋放任火势蔓延。公安民警接到蔡某某报警后赶到现场，将任某某抓获归案，并联系消防部门到现场扑火。2016年9月6日，被告人任某某的母亲金某向公安机关申请对被告人任某某进行精神疾病鉴定，2016年9月20日被告人任某某经吉林省公安厅安康医院鉴定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具打火机、菜刀、扣押物品清单、情况说明、精神疾病鉴定申请书、法医精神病司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人任某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某在楼房内放火点燃他人住宅放任火势蔓延，威胁公共安全，其行为已构成放火罪，应受刑罚处罚。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2019年9月3日止。）
二、对作案工具打火机一个、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 琦
**辽** **** **宁** **** **省** **** **本** **** **溪** **** **市** **** **中** ****
**级** **** **人** **** **民** **** **法** **** **院**
****
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2017）辽05民终1729
上诉人（原审被告）：本溪山水矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区火连寨北大岭新矿厂区。
法定代表人：于春秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：本溪天赐鹏东资源综合开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区福金沟（辽宁山水工源水泥有限公司福金沟石灰石矿内）。
法定代表人：郁新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李世东，该公司工作人员。
原审被告：辽宁山水工源水泥有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区光华街。
法定代表人李文忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人本溪山水矿业有限公司因与被上诉人本溪天赐鹏东资源综合开发有限公司及原审被告辽宁山水工源水泥有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院作出（2016）辽0502民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初395号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
上诉人本溪山水矿业有限公司预交的二审案件受理费三万九千一百九十四元予以退回。
（此页无正文）
审判长李广宇
审判员赵丹阳
审判员许晶
二○一八年一月三十一日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1084号
原告牛锦丽，女。
被告齐豹伟，男。
被告樊明霞（系被告齐豹伟前妻），女。
原告牛锦丽与被告齐豹伟、樊明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2017年3月2日依法对被告齐豹伟在中国银行府谷县XX支行的（账户为1028XX）账户予以冻结，冻结期限为一年；对原告提供担保的案外人郭耀所有的车辆（车牌号为陕KU**）予以查封，查封期限为二年。本案依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告牛锦丽到庭参加了诉讼，被告齐豹伟、樊明霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛锦丽诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月15日，被告齐豹伟以资金周转为由向原告借款46.2万元，未约定借款期限，口头约定月利率2.5%，被告齐豹伟向原告出具借据一支。借款后，原告多次向二被告索要借款，均未偿还。请求判令：1、二被告支付原告借款人民币46.2万元及逾期利息，逾期利息计算时间从起诉之日起至借款本金还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
原告牛锦丽向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告齐豹伟于2013年11月20日向原告牛锦丽借款46.2万元的事实。
电话录音一份，证明原告牛锦丽的丈夫郭耀于2017年3月6日给被告齐豹伟打电话催要借款的事实。
被告齐豹伟、樊明霞未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告牛锦丽提供的证据作如下认定：
借据一支，来源合法，内容真实，本院予以确认。
电话录音一份，该录音内容与借据互相印证，可以证明因被告齐豹伟欠原告借款，原告丈夫郭耀向其索要的事实。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告牛锦丽与被告齐豹伟就先前的债务进行结算后，被告齐豹伟于2013年11月20日出具46.2万元借据一支，未约定借款期限及利息。出具借据后原告丈夫郭耀于2017年3月6日通过打电话方式被告齐豹伟催要该笔借款，被告未偿还。
另查明，被告齐豹伟与樊明霞于2003年11月5日在府谷县民政局登记结婚，于2013年11月19日在府谷县民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告向被告履行了出借义务，被告齐豹伟应当按照原告要求的合理还款期限履行偿还义务。关于利息的请求，因借据中未约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定月利率2.5‰的事实，视为未约定利息；借据中未约定借款期限和逾期利息，原告于2017年3月6日要求被告齐豹伟偿还借款，视为借款到期，故原告要求被告齐豹伟支付逾期利息的计算时间应从逾期还款之日（2017年3月7日）起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。其次，原告据以起诉的借据系二被告解除婚姻关系后由被告齐豹伟向原告出具，原告亦无证据证明该借款用于二被告共同生活、生产经营所用，不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告樊明霞与被告齐豹伟共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。齐豹伟未到庭应诉，亦未答辩，视为对原告诉讼请求及事实理由抗辩权的放弃，因此可能产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐豹伟于本判决生效之日起五日内偿还原告牛锦丽借款本金46.2万元及逾期利息（逾期利息计算时间从2017年3月7日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，保全费500元，两项共计4615元，由被告齐豹伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 尚宇飞
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0302民初1798号
原告：赵某1，女，1945年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。
委托代理人：董振恒，洛阳市老城区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：赵玉珍，系赵某1妹妹，1967年3月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：景某，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。
原告赵某1与被告景某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人董振恒、赵玉珍，被告景某及其委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间母子收养关系；2、要求被告景某支付原告赵某1收养期间的生活费和教育费200万元；3、本案诉讼费由被告景某承担。事实和理由：1975年5月，被告景某的母亲因产后大出血死亡，经村里人介绍，原告赵某1和其丈夫景长浩收养了被告景某，没有办理收养手续。后1991年，景某来到洛阳。接了养父景长浩的班。自从景长浩去世后，原告赵某1失去了经济来源，而被告景某却携妻子另居生活，对原告赵某1不管不问。被告景某对原告赵某1常年来有虐待、遗弃行为，要求与被告景某解除收养关系。
被告景某辩称：被告景某一直积极履行其对养父、养母的赡养义务，双方关系一直很融洽，只是在其养父景长浩去世后，原告赵某1听其三妹的话，要将房屋抢走不让被告景某继承，才发生了现在的诉讼。故被告景某不同意解除与原告赵某1的收养关系。
原告赵某1向本院提交了以下证据材料：
1、洛阳市老城区建华社区居民委员会出具的收养证明及户口本，用于证明原、被告系收养关系。
2、洛阳市瀍河回族区人民法院民事调解书，用于证明因被告景某不尽抚养义务，原告赵某1才起诉。
3、建华社区出具的困难证明，用于证明原告赵某1年老多病，生活困难。
4、查档证明、经济适用房产权界定卡、土地使用权预审告知单，用于证明洛阳市瀍河区北盟路17号5-3-403号房子是原告赵某1和丈夫景长浩的共同财产，被告景某应返还该房屋给原告赵某1。
5、洛阳市第三人民医院出院证、诊断证明、出院记录、住院病历，用于证明原告赵某1患有脑梗塞、××，解除收养关系后仍需要被告景某负责照顾。
6、赵玉珍和被告景某的短信往来记录打印件一份，用于证明原告赵某1住院期间被告景某不管不问，赵玉珍给被告景某打电话不接也不回。
经质证，被告景某对证据1、2真实性无异议，但认为不能证明原告赵某1的证明方向。对证据3真实性无异议，但只能证明原告赵某1的丈夫去世，不能证明被告景某不履行赡养义务。对证据4，认为与本案没有关联性，不予质证。对证据5真实性无异议，但不能证明被告景某不履行赡养义务。对证据6，认为系原告赵某1自行整理打印，短信记录内容中均系原告赵某1代理人的一方之词，并无被告景某的回应，不能证明被告景某不履行赡养义务。
被告景某向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：1、证人张某1、陈某、禹某、郝某、葛某、张某2证言，用于证明被告景某父亲生病住院由被告景某一手操办，所有花费由被告景某承担（包括医疗费、丧葬费、购买墓地费），在其父住院期间由被告景某一人照顾。
2、被告景某父亲景长浩住院的三次病例及住院结算单据，××例上记载的联系人都是被告景某，其父在住院期间由被告景某照顾，同时费用由被告景某结算。
3、被告景某所在单位出具的证明书，用于证明原告赵某1在上海生病被告景某请假前去照顾。
4、洛阳市瀍河回族区人民法院调解书及被告景某向原告赵某1的汇款单，用于证明原、被告经法院调解后，被告景某一直向原告赵某1履行义务。同时也证明了原告赵某1不想让被告景某继承房屋向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，目的没达到又产生了此次的解除收养关系诉讼。
5、郑州铁路局郑州工务机械段离退休办公室证明，用于证明被告景某在其父去世后依旧给原告赵某1缴纳医疗补助的费用。
第二组证据：1、四川省射洪县潼射镇大悲村村民委员会出具的证明、证人赵某2证言、原大悲村支书陈仕宽证言，用于证明被告在四川省射洪县潼射镇大悲村随其外公及舅舅共同生活并由他们抚养长大。2、证人张某3、赵某3、冯某、赵某4证言，用于证明被告景某在四川省射洪县潼射镇上学，进一步证明被告景某随其外公、舅舅生活的事实。
经质证，原告赵某1对第一组证据中证据1有异议，因证人均未出庭，对真实性和证明对象均不予认可；对证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议，原告赵某1的丈夫系铁路职工，医疗费进行了报销，不能证明被告景某支付了医疗费和进行了照顾；对证据3有异议，因载明的内容为工作，不能证明被告景某是去照顾原告赵某1；对证据4的真实性无异议，但实际情况是被告景某不履行调解书义务，原告赵某1申请执行以后，被告景某才被动汇款；对证据5有异议，该费用是原告赵某1自己缴纳的。对第二组证据中证据1的真实性有异议，该证明系手写，载明的内容也不符合事实，且出具证明的人没有到庭作证，不予认可；对第二组证据的其他证据，因系证人证言，证言内容均不符合事实，且证人未到庭，不予认可。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下:景某出生后不久被赵某1和景长浩夫妇收养，没有办理收养手续。现景某已经成家立业。2016年3月27日景长浩去世。景长浩去世后，赵某1因继承问题将景某起诉至洛阳市瀍河回族区人民法院，双方关系恶化，2016年8月30日，洛阳市瀍河回族区人民法院出具（2016）豫0304民初913号民事调解书，载明：一、景长浩名下的瀍河区北盟路17号5幢3-403号房产，赵某1享有永久居住权，在一个月之内景某把房屋交给赵某1居住，在赵某1百年之后该房屋归景某一人继承；二、景某每月支付赵某1赡养费700元整，每月25日之前支付给赵某1；三、赵某1如有××，景某需要承担医疗费及护理义务；四、双方关于本案的所有纠纷一次性解决，再无其他纠纷。2016年12月，赵某1又以解除收养关系为由将景某起诉至本院。
本院认为，被告景某出生后不久被原告赵某1夫妇收养，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认，应当认定双方存在收养关系。现考虑到原告赵某1与被告景某的关系恶化，双方无法再继续共同生活，且原告赵某1坚决要求解除收养关系，故原告赵某1要求解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。但原告赵某1要求被告景某补偿收养期间的生活费和教育费200万元的诉讼请求，因原告赵某1提供的证据不能证明被告景某对其有虐待、遗弃行为，故该项诉讼请求，本院不予支持。但考虑到原告赵某1缺乏劳动能力又缺乏生活来源，被告景某应向原告赵某1支付解除收养关系之后的生活费，本院酌定为每月支付700元。依据《中华人名共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告赵某1与被告景某之间的收养关系；
二、被告景某于本判决生效后每月25日前给付原告赵某1生活费700元；
三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年五月十二日
书 记 员 乔帅飞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初507号
原告：李龙华，男，1973年1月20日出生，住山东省茌平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市柳园北路**号。
负责人：高瑞华，总经理。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本案在审理中，原告以被告申请重新鉴定为由，申请本案中止审理。
本院经审查认为，原告的理由符合法律规定，应予准许，本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵洪梅
二〇一七年四月十三日
书记员 马畔畔
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1554号
被执行人杨泽君，男，1976年4月5日出生，汉族，住眉山市仁寿县。
本院在执行杨泽君罚金一案中，移送强制执行内容：支付罚金3000元。本院于2017年8月7日受理后，依法向被执行人杨泽君送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人杨泽君有银行存款。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初316号刑事判决书（并处罚金人民币3000元）的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3869号
原告：达州农村商业银行股份有限公司堡子支行，住所地四川省达州市达川区堡子镇正街51号，统一社会信用代码91511721345766167X。
法定代表人：肖前志。
委托诉讼代理人：勒伦鹏，男，汉族，生于1986年8月11日，住四川省达州市达川区。
被申请人：潘雪峰，男，汉族，生于1972年9月2日，住四川省达州市达川区。
被申请人：郝芳，女，汉族，生于1977年1月10日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行与被告潘雪峰、郝芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行撤回起诉。
审判员 张 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程才学
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初279号
原告林云付，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人汤佳雯，湖南金鸥律师事务所律师助理。
被告广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平长沙幕桥西路金都花园金都南区2号。
被告张良辉，男，1979年10月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
本院在审理原告林云付诉被告广东开平建安集团有限公司、张良辉建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林云付撤回起诉。
理费减半收取1520元，由原告林云付负担。审
审 判 员 张灿玺
二〇一八年一月二十六日
代理书记员代 玉 兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3529号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516—X，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
被执行人杨广鹏，男，1966年2月25日生，住所地在江苏省射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨广鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0902民初4423号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告杨广鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金59978.34元、利息7141.89元、滞纳金16726.77元，合计83847元，并支付自2016年2月25日至实际支付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约规定标准计算）；二、被告杨广鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付为实现债权所支出的律师代理费4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，依法减半收取1005元，由被告杨广鹏负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3529号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十三日
书 记 员 夏正途
陕西省镇坪县人民法院
支 付 令
(2017)陕0927民督11号
申请人：刘君，女，汉族，1972年7月21日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被申请人：李国强，男，汉族，1976年9月27日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
申请人刘君于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人刘君称，2015年4月10日被申请人李国强向申请人借款50000.00整，并出具借条一张。后经申请人催要，被申请人偿还10000.00元。下余40000.00经申请人多次催要，被申请人均未偿还，故申请人向本院提出申请，要求被申请人偿还借款40000.00元整。
本院经审查认为，申请人请求被申请人偿还借款法律关系明确、合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘君人民币40000.00元。
申请费267元由被申请人负担。（本支付令生效后七日内交纳本院）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭启辉
二〇一七年十月十六日
书记员 姜国灿
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执501号之一
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4号。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人：袁莲香，女，1967年1月21日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
被执行人：王卫军，男，1969年8月1日出生，汉族，黄冈市人，住住黄州区，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与袁莲香、王卫军借款合同纠纷一案中，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与袁莲香、王卫军达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1102执501号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨威
二〇一八年七月六日
书记员 顿韬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5966号之一
申请执行人：广东润明物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇新城区怡欣路7号丰明中心9楼4号之一。
法定代表人：洪丽间。
委托诉讼代理人：梁镜源，男，1977年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被执行人：佛山市朗源钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁西一路17号，组织机构代码581353751。
法定代表人：霍达能。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布商业区，组织机构代码893855670。
法定代表人：霍达能。
被执行人：张瑞娴，女，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：霍达能，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被告佛山市朗源钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、张瑞娴、霍达能金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初11636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市朗源钢铁贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司返还贷款本金10500000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2014年10月21日起至2015年3月4日止，以10500000元为基数按年利率7.5%计算，同时扣减于2014年11月21日支付的利息100.90元、2014年12月20日支付的利息6.87元；罚息从2015年3月5日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率11.25%计算；对未按时支付的利息，按年利率11.25%计算复利）；二、被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、张瑞娴、霍达能对被告佛山市朗源钢铁贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、张瑞娴、霍达能在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市朗源钢铁贸易有限公司追偿；三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。案件受理费92279.68元，财产保全费5000元，公告费750元，合共98029.68元，由被告佛山市朗源钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、张瑞娴、霍达能共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东润明物业管理有限公司以中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司已将债权转让为由向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月6日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人张瑞娴在乐从镇有房屋一间［已被（2014）佛中法执字第746号案查封，本案作轮候查封］以及与案外人共有房屋20间［均已被（2014）佛顺法民二初字第740号案查封，本案作轮候查封］，被执行人霍达能在乐从镇有房屋三间［其中一间被（2014）佛中法执字第746号案查封、两间被（2014）佛顺法民二初字第740号案查封，本案均作轮候查封］以及有位于禅城区澜石沙岗的土地一块［已被另案查封，本案作轮候查封］；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。另查，被执行人佛山市朗源钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司已停止经营。本院于2017年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务10598029.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述另案查封的房屋、土地外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5966号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 何国裕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初1623号
原告：马成行，男，汉族，1977年3月13日生，住庆云县。
原告：孙海辉，男，汉族，1978年8月13日生，住庆云县。
被告：刘现营，男，汉族，1959年4月22日生，住庆云县。
原告马成行、孙海辉诉被告刘现营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告马成行、孙海辉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集证据为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马成行、孙海辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马成行、孙海辉负担。
审判员 赵洪梅
二〇一七年八月十五日
书记员 马春磊
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0921民初323号
原告：刘金林，男，1964年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被告：刘南昌，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被告：余丽，女，1989年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告刘金林诉被告刘南昌、余丽民间借贷纠纷一案，原告刘金林于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘金林以双方之间账目未清为由申请撤回起诉，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金林撤回起诉。
案件受理费26206元，减半收取13103元，由原告刘金林负担。
审 判 员 谭 皓
二〇一七年五月八日
代书记员 帅媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0828民初3865号
原告：智某某。
委托诉讼代理人：俞雁凌，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
原告智某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某某及其委托诉讼代理人俞雁凌，被告李某某及其委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某某的诉讼请求为：1、请求判令被告将婚生长子李某甲监护权移交给原告。2、判令被告支付2015年1月至今李某甲的生活费、教育费共3万元。3、判令被告支付李某甲18周岁前的生活费、教育费每年1万元。4、判令被告支付李某甲18周岁后继续学业，被告支付李某甲学习期间相应的生活费及教育费直至李某甲参加工作，有能力赚钱养活自己为止。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月9日由围场满族蒙古族自治县四合永镇人民法院判决：自2015年1月13日，李某甲随李某某生活，并自行承担子女生活费及教育费。2015年1月李某某对孩子不讲究方式、方法，不征得孩子同意，欲强行带走李某甲；但李某甲因从小就和母亲智某某一起生活，父亲李某某对孩子生活及教育情况更是不闻不问，致使父子无感情可言，致使李某甲大哭、坚决不同其父去，无奈最后李某某负气而去。从此，再未看过李某甲，再未给过孩子一分钱，也再未给孩子花过一分钱。期间智某某曾给李某某打电话，想让他抽空看看孩子和孩子联络一下感情，毕竟孩子处在成长阶段不想让孩子有感情方面的缺失，但李某某总是以忙没时间为由，后来干脆不接电话，至今从未看过孩子。所以，智某某对李某甲有李某某这样的父亲很失望，这样的父亲是无法照顾孩子的，和孩子谈及让李某甲随其父生活一事，孩子脑袋摇得像“拨浪鼓”一样，坚决不去。因此，智某某向法院提出上述诉讼请求，望法官为了孩子的健康成长，予以支持为盼。
被告李某某辩称，我方不同意变更抚养关系，原告应该按照调解书将孩子交由被告，随被告生活，我方现在有能力抚养孩子，对于感情问题可以慢慢培养。调解离婚时为了照顾原告感情，答应于2015年1月13日前随原告生活，我方支付抚养费，2015年1月13日后孩子随被告生活，并且我方不需要原告承担抚养费，我方有能力照顾孩子，对于我方去接孩子是因为原告及家人不让孩子随被告走。我方现在强烈要求原告按照约定由我方带走孩子，随被告生活。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:原被告之间是什么时间解除婚姻关系的，在离婚时双方对子女的抚养是怎么安排的，2015年1月13日后，李某某对子女李某甲都尽了哪些义务。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：（2011）围民初字第1357号民事调解书，意在证明原被告离婚情况，以及孩子抚养情况。
原告2号证据为：黄土坎乡昌字村村委会证明，意在证明李某甲随原告生活至今，并且感情深厚。
原告3号证据为：围场镇第四小学证明一份，意在证明李某甲在四小四年级六班就读。
原告4号证据为：李某甲的户口薄复印件，意在证明李某甲的出生日期等情况。
原告5号证据为：李某甲出庭对自己随母亲智某某生活，发表了陈述。
被告的质证意见为:对原告1号证据真实性予以认可，也证明2015年1月13日后孩子应随我方生活，但是由于原告原因导致我方至今未将孩子领回。对2号证据的真实性认可，但是不是我方不接孩子，是因为原告及其家人的的原因致我方领不回孩子。对3号证据我方问过原告孩子在哪上学，原告不告诉我们，我方不予质证。如果孩子真的在四小上学，被告现在也在围场镇生活，更有利于孩子的成长。对4号证据证实性予以认可，孩子的抚养费应该按照农村标准支付，但是我方承诺不向原告主张抚养费，就要求孩子随我方生活就行了。
被告1号证据为：（2011）围民初字第1357号民事调解书，意在证明孩子李某甲现在应随我方生活，原告不应再阻拦。
原告的质证意见为：对被告1号证据真实性没有异议，但是自2015年1月13日后被告一直没有管过孩子。
法院对当事人证据的认定情况与法院查明的事实：
本院依法对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的1-4号证据予以认定，被告提交的1号证据予以认定，结合原、被的诉辩陈述，进行综合审查判断，法院查明的事实为：原、被告于2006年3月30日登记结婚，婚后于2007年1月13日生育长子李某甲。原、被告于2011年6月9日经围场满族蒙古族自治县法院调解离婚。围场满族蒙古族自治县法院出具了案号为（2011）围民初字第1357号民事调解书，在调解书主文第二项中协议内容为：“婚生子长子李某甲，2007年1月13日生，2015年1月13日前随被告智某某生活，原告李某某每年支付子女生活费及教育费3000.00元，定于每年7月1日一次。原告李某某在此期间每月探视一次李某甲。”主文第三项协议内容为：“自2015年1月13日起，李某甲随原告李某某生活，原告自行承担子女生活费及教育费，至李某甲年满十八周岁时止，被告智某某每月探视一次。”现原告智某某以婚生长子李某甲从小就随其生活，被告李某某对孩子不闻不问为由具状诉至法院，请求法院依法判令婚生长子李某甲随原告智某某生活，并要求被告李某某支付孩子的生活费及教育费。婚生长子李某甲在围场满族蒙古族自治县围场镇第四小学上四年级，在庭审中李某甲表示要随原告智某某生活。
本院认为，原告智某某与被告李某某作为婚生长子李某甲的父母，均负有抚养、教育子女的义务。原、被告经围场满族蒙古族自治县法院调解离婚，协议2015年1月13日前李某甲随原告智某某生活，2015年1月13日后随被告李某某生活，双方本应遵照协议履行，但李某甲一直随原告智某某生活，在庭审中李某甲已作出了明确表示愿随其母智某某生活，因此李某甲随原告智某某生活更有利于子女健康成长，随原告智某某生活为宜，故原告智某某请求李某甲随其生活的诉讼请求依法予以支持。被告李某某作为李某甲的父亲负有承担抚养费的义务。对于原告智某某提出的诉讼请求，有的要求过高，超出了被告的实际履行能力；有的无法预测，难以实现，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、原、被告婚生长子李某甲随原告智某某生活，被告李某某于2017年8月8日起每年支付子女抚养费4899.00元，于每年的12月31日前兑现。
二、被告李某某有探望李某甲的权利，原告智某某予以协助。
三、驳回原告智某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年九月四日
书记员 管思雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初1458号
原告：吴杰，女，汉族，1972年11月5日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌市人民医院。住所地：许昌市建安大道****号。
法定代表人：魏琦。
委托代理人：王永浩，河南世纪风律师事务所。
原告吴杰因与被告许昌市人民医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告吴杰及其委托代理人刘建超，被告的委托代理人王永浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴杰诉称：2011年2月22日16点30分，原告的丈夫吕红军在工作时突发急性脑梗死而被送到被告许昌市人民医院进行急救。吕红军在2011年2月23日1点20分被被告认定“呼吸、心跳停止，抢救无效”。但被告却于2011年2月28日上午9点钟认定原告丈夫“死亡”。被告错误认定原告丈夫死亡时间的行为，使原告丈夫不能认定为工伤，使原告及家人备受伤害。请求：1、判令依法将原告丈夫的死亡时间认定为2011年2月23日1点20分；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许昌市人民医院的委托代理人王永浩辩称：1、许昌市人民医院不应该承担责任；2、在病历当中有明确记录，死亡时间应该按照病历中记录的时间。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：诊断证明一份，证明由被告出具证明显示吕红军于2011年2月22日16时3分，急诊住院；2011年2月23日1点20分出现呼吸心跳停止，抢救无效。死亡时间的应认定为2011年2月23日1点20分。
第二组：死亡医学证明一份、××葬证。证明原告宣布吕红军死亡的时间为2011年2月28日。证据一和证据二同时由被告出具，但记录内容前后不一。
第三组：吕红军在医院治疗的部分病历和医患沟通记录。证明1、吕红军生前是在被告处进行抢救治疗；2、在病案处至少有两处存在篡改的情况。
第四组：司法意见鉴定书。对这个有异议。对死亡时间结论不科学。没有依照国家卫生部脑死亡判断标准和脑死亡判断技术规范标准进行科学的认定。而仅仅是依据被告方所提供的病历进行概括性的认定。原告认为不符合鉴定标准的要求。
被告许昌市人民医院对上述证据的质证意见是：对诊断证明、××葬证明、病历、医患沟通记录真实性无异议。但是病历真实记录吕红军本人的真实情况，并不存在篡改问题。高血压的分级是由医生的诊断标准确定的。沟通记录并不是每时每刻都进行的，而是在病情有变化时，才进行的沟通。××人的知情权随时告知，并没有失误。对鉴定结论无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：病历一套。证明病历真实记录了吕红军住院的情况，被告方并没有侵害原告××情的知情权。
原告吴杰对上述证据的质证意见是：被告提供病历真实性有异议，病历不是完整的病历，缺少诊断证明。且病历中存在改动情况；神经科护理记录单，是主观病历。不能客观、××人急诊治疗的客观情况。病历中的会诊记录应由多人一起会诊，但是只显示一人签字。
本院对原、被告提出的证据审查后认为：原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。原告认为病例中有改动情形，但并未提出相应的证据证明，故对此质证意见，本院不予采纳。原告认为司法鉴定意见书有异议，但该鉴定系由原告向本院提出申请，本院委托、双方选定的鉴定机构做出的鉴定结论，且原告也未提出相应的证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格及鉴定程序严重违法，故该质证意见，本院不予采纳。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2011年2月22日16点30分，原告吴杰的丈夫吕红军在工作时突发急性脑梗死被送至被告许昌市人民医院进行急救。后经治疗无效，被告出具居民死亡医学证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证。居民死亡医学证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证上均显示吕红军死亡时间为2011年2月28日。2016年7月16日，许昌重信法医临床司法鉴定所做出许重司鉴[2016]病鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕红军的死亡时间为2011年2月28日9时。
本院认为：原告吴杰要求判令依法将吕红军的死亡时间认定为2011年2月23日1点20分，但根据许昌重信法医临床司法鉴定所做出许重司鉴[2016]病鉴字第5号司法鉴定意见书，吕红军的死亡时间为2011年2月28日，故原告的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年九月九日
书 记 员 张梦娜
许昌市魏都区人民法院民事判决书稿
（2016）豫1002民初1458号
事由
拟稿
核稿
签发
印发数量
侵害患者知情同意权责任纠纷
原告吴杰因与被告许昌市人民医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案（如文）
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2015号之一
申请执行人庄金骞，男，1971年11月21日生，汉族，住句容市。
申请执行人王蓉，女，1972年6月17日生，汉族，住句容市。
两申请执行人共同委托诉讼代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
被执行人句容市天时置业发展有限公司，住所地句容市天王镇兰草天地售楼处。
法定代表人陈岑，该公司董事长。
申请执行人庄金骞、王蓉与被执行人句容市天时置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人庄金骞、王蓉购房款540000元并支付利息（利息自2015年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年8月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。2017年12月22日，本院执行人员去句容市住房和城乡建设局调查，被执行人有预售商品房，并于2017年12月22日裁定查封被执行人句容市天时置业发展有限公司所有的坐落于句容市天王镇兰草天地项目002幢2001室、2002室、2003室、2004室、2005室、2101室、2102室、2103室、2104室、2105室、2106室不动产。但上述房产虽已办理商品房预售许可证，但尚未办理正式销售许可手续，本案暂不宜处置。被执行人无其他房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年1月24日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2015号执行裁定书和协助执行通知书，备忘录，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年一月三十日
书记员 朱子晔
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执884号之一
申请执行人：王慧，女，1982年8月2日生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：甘锦秀（绣），女，1968年4月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人王慧与被执行人甘锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案执行，被执行人甘锦秀应支付王慧借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费370元，执行费206元。本院于2016年8月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人甘锦秀逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人甘锦秀可供执行的财产。2016年9月14日本院依法将甘锦秀纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人甘锦秀查控，协助执行司法拘留，但被执行人甘锦秀仍然分文不付。本院认为，被执行人甘锦秀无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人甘锦秀可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月八日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初字第915-1号
原告：庄华主，男，汉族，1963年3月13日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：吴有信，男，汉族，1954年9月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴宝梁，男，汉族，1980年12月04日出生，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告庄华主被告吴有信、吴宝梁民间借贷纠纷一案中，原告庄华主于2016年4月11日提出财产保全申请，要求对被告吴宝梁的财产在人民币160000元范围内实施财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告庄华主的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告吴宝梁名下财产（在人民币160000元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一六年四月十一日
书记员 石慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1040号
原告周德才，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告季永振，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告周德才诉被告季永振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周德才的委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告季永振经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周德才向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资18600元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年元月份，被告承包涟水县陈师高庄小区和涟水县唐集中学工程，被告雇佣原告做工，工作结束后经双方结算共计欠原告工资款18600元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告季永振未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2012年元月份，被告承包涟水县陈师高庄小区和涟水县唐集中学工程，被告雇佣原告在工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款18600元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款18600元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告季永振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告季永振给付原告周德才工资款18600元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告季永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3480号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，汉族。
被告：李捷，男，汉族。
本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告李捷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 段竹西
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初4969号
原告：朱XX，女，1968年12月11日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：殷XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：陆XX，男，1981年7月15日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
原告朱XX诉被告陆XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱XX委托代理人殷XX到庭参加诉讼，被告陆XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令被告归还借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告早年相识，系朋友关系。2014年被告因经营需要向原告借款80000元，并出具借条两份，后归还了其中30000元，仍有50000元未归还。原告因催要无果，诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告陆XX向原告朱XX出具借条一张，言明：今借朱XX现金伍万元。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的借条以及当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000有原告提交的借条予以证实，本院对此予以认定，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆XX于本判决生效之日起十日内向原告朱XX归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被陆XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 琳
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民初1073号
原告：屈万玉，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：胡运动，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：杜艳，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告屈万玉与被告杜艳健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈万玉及其委托诉讼代理人胡运动、被告杜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈万玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤后经济损失2532.75元，其中医疗费723.75元、误工费862元（31462元/年÷365×10天）、护理费627元（32677元/年÷365×7天）、生活补助费100元、住宿费80元、交通费140元。事实和理由：2017年5月20日下午四时许，被告突然来到原告家中并声称原告伙同他人说了被告是非，致使被告的名誉权受损，原告当即予以否认，此后双方争执了几句。被告大怒，先是对原告进行推搡，随后又用力打原告的耳光。因原、被告年龄悬殊，原告根本无力反抗。原告被打后，头昏眼花，倒在地上，被告见状便跑了。原告伤后第二天便到宜昌市中心人民医院门诊部进行检查治疗，开支医疗费723.75元。原告伤势好转后申请秭归县公安局屈原派出所进行处理，该局认定被告行为违法，并给予被告行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，但双方未能就民事赔偿达成协议。原告认为，被告故意伤害原告身体致其身体多处受伤，被告的行为是非法的，其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应承担赔偿责任，请求法院依法及时裁判并支持原告的诉讼请求。
被告杜艳辩称：因原告经常议论被告，说被告的闲话。发生纠纷那天，被告就去原告家，找原告理论，让原告以后不要议论被告，原告当时在吃饭，被告准备去打原告，原告就把碗砸向被告，但没有砸到，原告就揪住被告的头发，被告挣脱了，被告准备去打原告，原告拿出一把刀要砍被告，被告就跑出来了。当时旁边是村委会，有很多人在场，别人都劝被告算了，被告就走了。原告喜欢说他人的是非。被告没有打原告。当天派出所来调解，派出所要被告去道歉，或者给原告两百元钱。被告当时给付原告两百元钱，但原告当时说不要，表示检查了再说。原告没有外伤，被告拒绝赔偿。原告要求被告赔偿的医药费，是开的治疗颈椎病的药，根本与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、关于原告提交的秭归县公安局屈原派出所调查被告的询问笔录，拟证明被告承认殴打原告两耳光的事实。被告提出异议认为，屈原派出所调查被告并制作询问笔录属实，被告也在笔录签字确认，但笔录记录不全，记掉了被告陈述的部分内容。本院认为，被告在公安机关制作的询问笔录上签字确认，表示其对已陈述事实的认可，至于其陈述内容是否记录完整，并不影响已陈述事实的效力，且被告也在庭审中将有关事实予以补充。尽管被告在庭审中对在公安机关陈述的事实予以否认，但未能作出合理解释，结合原告的陈述及其他证人证言，被告在公安机关陈述的事实，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
2、关于原告提交的秭归县公安局屈原派出所调查村治调主任谭军的询问笔录，拟证明谭军到纠纷现场后，询问纠纷的经过时，被告承认了殴打原告的事实。被告认为谭军没有在现场，且应当出庭作证。本院认为，尽管证人没有出庭作证，其证明的内容与原、被告在公安机关的陈述基本一致，因此谭军的证言本院予以认定。
3、关于证人谭某的证言，被告申请谭某出庭作证，拟证明原告曾经议论过被告，谈论被告的是非，对被告进行过不当评价。原告对证人谭某的证言提出异议，认为谭某与被告系朋友关系，存在利害关系。本院认为，经当庭对谭某进行调查，结合原、被告双方当事人的陈述，可以认定原告曾议论过被告的婚姻问题，对被告进行过不当评价，因此谭某的证言本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同村村民。原告也曾对被告的个人婚姻问题进行过议论，作过不当评价。2017年5月20日下午，被告来到原告家中，质问原告为何议论被告是非，为此双方发生争执，争执中，被告打了原告两耳光。次日，原告到宜昌市人民医院进行检查治疗，开支检查费用375元、门诊医疗费及挂号费348.5元，共计723.75元。后经公安机关调查处理，于2017年6月16日给予被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚。另查明，原告系农村居民，其以自己的劳动为生活来源。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告在听说原告议论被告说其是非，未能采取合法理性的方式化解矛盾，而是直接到原告家质问并殴打原告两耳光，应当承担侵权的民事责任，赔偿原告的经济损失。原告议论被告并对其进行不当评价，其对纠纷的引起及损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告经济损失认定为：医疗费723.75元、交通费140元，误工费根据原告的损害及治疗情况认定误工3天，即258元（31462元/年÷365×3天），原告经济损失共计1121.75元。原告未住院治疗，其要求赔偿的护理费及生活补助费，于法无据，本院不予认定，其住宿费也没有提供证据证实，本院不予认定。原告被被告殴打后，到医院进行必要的检查合情合理合法，其开支的医疗费344.25元也属正当合理支出，因此被告辩称原告没有外伤，不应赔偿的意见，本院不予采纳。关于被告提出原告的医疗费属于治疗颈椎病的药，与本案无关，其没有提供证据证实，本院也不以采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、屈万玉经济损失1121.75元，由杜艳赔偿850元，限本判决生效之日起三内付清；
二、驳回屈万玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 向红俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁胜兰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执757号之五
被执行人吴世波，男，1986年9月4日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被执行人吴世波因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）桂0721刑初484号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月17日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人违法所得200元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初484号刑事判决之第一项之并处罚金人民币3000元及第二项追缴被告人吴世波违法所得人民币200元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2415号
罪犯任玉林，男，1979年3月14日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2010年9月9日作出（2010）五法刑一初字第266号刑事判决，以被告人任玉林犯集资诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人任玉林不服，提出上诉。本院于2010年11月17日作出（2010）昆刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月10日被交付执行。本院于2012年12月31日、2013年12月31日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年零8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月4日在云南省五华监狱公开开庭审理。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、张廷伟代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员黄鹏文、李旭平代表检察机关出庭履行法律监督职责。罪犯任玉林到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯任玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任玉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯履行财产刑人民币1150元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯任玉林对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯任玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任玉林减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月15日起至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 张 铭
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾 蕊
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1180号
申请执行人:杜育华，女，1987年7月15日生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
本院在办理杜育华申请执行重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1180号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾维娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初968号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文孝，该支行职工。
被告:王玲，女，1983年2月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告王玲信用卡纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王玲归还原告农行响水支行借款本金人民币9899.96元及利息、滞纳金2731.31元（算至2017年2月7日）；2.本案诉讼费由被告王玲负担。事实与理由：被告王玲于2009年3月9日向原告农行响水支行申请办理金穗贷记��，原告于2009年6月25日向其发放贷记卡，卡号为62×××94。截至2017年2月7日，被告王玲尚欠原告贷款本金9899.96元、利息2148.21元、滞纳金583.1元，合计12631.27元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告王玲未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、贷记卡交易清单及账户催收资料信息等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，被告王玲经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未提供相反证据予以反驳，对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审���确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月9日，被告王玲向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、贷记卡章程、贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约（个人卡）第二条、第十条、第十二条记载：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用(包括不限于滞纳金、超限费)、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记帐日起至对帐单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。金穗贷记卡章程计息规定与金穗贷记卡领用合约利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告王玲发放卡号为62×××94金穗贷记卡。被告王玲从2011年1月16日开始消费，至2017年2月7日，尚欠贷款本金9899.96元、利息2148.21元、滞纳金583.1元，合计12631.27元。原告农行响水支行催促被告王玲还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告王玲向原���农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告王玲透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告王玲归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金9899.96元、利息2148.21元、滞纳金583.1元，合计12631.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告王玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛 燕
二〇一七年五月五日
书记员 邱已笑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3852号
原告驻马店市誉美齿科有限公司。住所地：驻马店驿城区中华路东段（东风市场）。
法定代表人王留恩，该公司总经理。
被告翟田田，女，1988年1月21日生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师。
原告驻马店市誉美齿科有限公司（以下简称誉美齿科公司）与被告翟田田劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告誉美齿科公司的法定代表人王留恩，被告翟田田及其委托代理人王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉美齿科公司诉称，被告于2015年12月16到原告处工作，双方商定被告月工资为1750元，因原告拒绝与被告签订劳动合同，所以原、被告双方约定被告的工作期限从2015年12月16日至2016年2月29日，被告从原告处辞职。2016年1月29日被告在工作上闹情绪离开原告处，也未向原告提出辞职。2016年3月份，被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该仲裁委经开庭审理于2016年4月20日做出驿劳人仲案字[2016]50号仲裁裁决书。该裁决书认定事实错误：1、被告到原告处的工作时间为2015年12月16日，而非2014年12月5日，仲裁庭在不重书面证据，仅凭被告一面之词就认定其工作时间是2014年12月5日，明显是违背事实和法律的。2、被告的月工资为1750元，而不是仲裁庭所认定的3500元，就该事实原告也向仲裁庭提交了相关的证据材料，证据显示被告领取2个月的工资为3500元，且有被告的签字，由此可以看出，被告的月工资为1750元。请求判令：1、原告不支付被告经济补偿金7500元。2、原告不为被告缴纳2014年12月至2016年1月的社会保险费。
被告翟田田辩称，原告称翟田田在其单位工作的起算时间为2015年12月16日，而非2014年12月5日；翟田田月工资为1750元，与事实不符。仲裁裁决认定事实清楚，应维持仲裁结果。
经审理查明，翟田田于2014年12月到誉美齿科公司工作。2015年4月、9月誉美齿科公司搬迁了两次，翟田田主张搬厂期间放假，2015年12月16日恢复生产。翟田田于2015年12月16日书写“辞职报告”一份，内容为：2015.12.6到2016.2.29申请辞职望领导批准。2016年1月30日，翟田田与誉美齿科公司解除了劳动关系。翟田田在誉美齿科公司工作期间，该公司未为翟田田缴纳社会保险。2016年3月，翟田田因社会保险等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、誉美齿科公司支付其2016年1月份工资4677元；2、誉美齿科公司为其补缴2014年12月至2016年1月的社会保险；3、誉美齿科公司退还其押金5000元；4、誉美齿科公司支付其解除劳动关系的经济补偿金。该仲裁委于2016年4月20日作出驿劳人仲案字[2016]50号仲裁裁决书，裁决：1、誉美齿科公司支付翟田田经济补偿金7500元；2、誉美齿科公司为翟田田补缴2014年12月至2016年1月期间的社会保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算；3、驳回翟田田的其他仲裁请求。公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
2016年2月14日，翟田田与其丈夫刘飞出具收条一份，内容为：翟田田总领工资两月3500元。庭审中，翟田田主张其入职誉美齿科公司时，双方约定月工资5000元，平常工资是直接签名发现金。誉美齿科公司认为入职时规定的是达到一定工作量才会有高工资，但翟田田一直没有达到工作量，因翟田田盗窃公司材料，公司还扣发了一部分工资；工资发放也是签名发现金，但因公司两次搬迁，发工资的本无法提供了。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告翟田田于2014年12月到原告誉美齿科公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年12月至2016年1月。根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告誉美齿科公司应依法为被告翟田田缴纳2014年12月至2016年1月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告翟田田要求原告誉美齿科公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。翟田田在誉美齿科公司处工作1年2个月（2014年12月至2016年1月），原告誉美齿科公司应向被告翟田田付1.5个月工资的经济补偿。因原、被告双方对翟田田的工资数额陈述不一致，且双方均无证据证明自己的主张，故对翟田田的月平均工资按2015年本地职工月平均工资3385.67元/月计算，经济补偿具体金额计算为5078.51元（3385.67元/月×1.5月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店市誉美齿科有限公司于判决生效后十日内为被告翟田田补缴2014年12月至2016年1月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店市誉美齿科有限公司于判决生效后十日内向被告翟田田支付经济补偿5078.51元（3385.67元/月×1.5月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市誉美齿科有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付 晓