重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初95号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人程礼强，男，1980年5月26日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2006年7月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金七千元，2012年8月21日刑满释放。因赌博，于2014年8月26日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人杨华兵，男，1982年1月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2016年3月1日被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人杨某1，男，1989年3月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人王某，男，1980年11月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区黄葛村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人杨某2，女，1984年9月11日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人马超、程礼强、杨华兵、杨某1、王某犯盗窃罪、被告人杨某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。2017年5月25日，因不能抗拒的原因，本院决定对被告人马超中止审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员纪少华、李政作出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控，2016年10月至11月期间，被告人马超、程礼强、杨华兵、杨某1、王某等人在重庆市长寿区、九龙坡区、巴南区、璧山区、合川区等地，多次结伙盗窃中国铁塔股份有限公司（以下简称“铁塔公司”）基站电源柜内的蓄电池。其中马超盗窃作案24次，涉案金额122429元；程礼强盗窃作案15次，涉案金额83316元；杨华兵盗窃作案12次，涉案金额45655元；杨某1盗窃作案9次，涉案金额39113元，王某盗窃作案3次，涉案金额6542元。被告人杨某2在重庆市江北区猫儿石鸿恩寺变电站旁非法经营一家无名废品收购店。2016年11月14日至2016年11月15日晚上，程礼强、马超伙同刘某（另处）连续两晚贩卖给杨某2共计价值33368元的44只蓄电池，杨某2在明知是上述44只蓄电池系马超等三人盗窃而来仍予以收购。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，认为被告人马超、程礼强、杨华兵、杨某1、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，马超、程礼强盗窃数额巨大，杨华兵、杨某1、王某盗窃数额较大，五被告人的行为已构成盗窃罪；被告人杨某2明知赃物而收购，行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人程礼强、杨华兵系累犯，被告人马超、程礼强、王某、杨某2到案后如实供述自己的犯罪事实，特提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定分别对上述被告人判处刑罚。
被告人程礼强、杨华兵、杨某1、王某、杨某2对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，
一、被告人程礼强、杨华兵、杨某1、王某盗窃的事实
2016年10月至11月期间，被告人程礼强、杨华兵、杨某1、王某与被告人马超（另处）等人结伙在重庆市长寿区、九龙坡区、巴南区、璧山区、合川区等地多次盗窃铁塔公司基站电源柜内的蓄电池。其中程礼强盗窃作案15次，涉案金额83316元；杨华兵盗窃作案12次，涉案金额45655元；杨某1盗窃作案9次，涉嫌金额39113元；王某盗窃作案3次，涉嫌金额6542元。具体事实如下：
（一）2016年10月26日凌晨1时许，被告人马超、杨华兵、杨某1共谋盗窃后，来到被害单位铁塔公司位于重庆市长寿区云台镇云台钻探基地附近的长寿LTE82基站，共同盗走基站内价值13060元的16只南都牌6-GFM-150F型蓄电池。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受案、立案情况。
2、价格认定结论书、截图、发票等。证明铁塔公司被盗的16只南都牌6-GFM-150F型蓄电池价值13060元。
3、现场辨认笔录及照片。证明马超、杨华兵、杨某1对盗窃地点进行指认。
4、证人陈某（铁塔公司员工）的证言。证明2016年10月26日凌晨，铁塔公司位于重庆市长寿区云台镇云台钻探基地附近的长寿LTE82基站内的4组16只南都牌6-GFM-150F型蓄电池被盗。
5、被告人马超的供述。证明2016年10月26日凌晨，马超、杨华兵、杨某1共谋盗窃后，来到重庆市长寿区云台镇云台钻探基地附近的4G信号发射塔架基站，共同盗走该基站内的16只蓄电池。
6、被告人杨华兵、杨某1的供述与被告人马超的供述相吻合。
（二）2016年10月28日晚至次日凌晨，被告人马超、杨华兵、杨某1共谋盗窃后，先后来到被害单位铁塔公司位于重庆市长寿区葛兰镇工业园区的长寿石砚EG1基站，共同盗走基站内价值5936元的8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池；来到铁塔公司位于重庆市长寿区的新市华府基站，共同盗走基站内价值2770元的4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池；来到铁塔公司位于重庆市长寿区长江大桥北桥头的三角碑南基站，共同盗走基站内价值1913元的4只南都牌6-GFM-100F型蓄电池。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受案、立案情况。
2、价格认定结论书、截图、发票等。证明铁塔公司位于长寿石砚EG1基站内被盗的8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池价值5936元；位于新市华府基站内被盗的4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池价值2770元；位于三角碑南基站内被盗的4只南都牌6-GFM-100F型蓄电池价值1913元。
3、现场辨认笔录及照片。证明马超、杨华兵、杨某1对盗窃地点进行指认。
4、证人何某（铁塔公司员工）的证言。证明2016年11月21日，何某发现铁塔公司位于重庆市长寿区葛兰镇葛兰工业园区的4G信号发射塔架（长寿石砚EG1基站）内的2组8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池被盗。
5、证人徐某（铁塔公司员工）的证言。证明2016年10月28日，徐某发现铁塔公司位于重庆市长寿区长江大桥北桥头的三角碑南基站内的1组4只南都牌6-GFM-100F型蓄电池被盗。2016年11月21日，徐某发现铁塔公司位于重庆市长寿区的新市华府基站的1组4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池被盗。
6、被告人马超的供述。证明2016年10月28日晚上至次日凌晨，马超、杨华兵、杨某1共谋盗窃后，驾车来到重庆市长寿区葛兰工业园区公路边的4G通信发射塔架基站，共同盗走该基站内的8只蓄电池。后三人驾车来到重庆市长寿区河石井的新世华府4G通信发射塔架基站，共同盗走该基站内的4只蓄电池。后三人驾车来到重庆市长寿区长江大桥北桥头的4G通信发射塔架基站，共同盗走该基站内的4只蓄电池。
7、被告人杨华兵、杨某1的供述与被告人马超的供述相吻合。
（三）2016年10月31日晚至次日凌晨，被告人马超、杨华兵、杨某1共谋盗窃后，先后来到被害单位铁塔公司位于重庆市长寿区石堰镇的长寿范家桥水库基站，共同盗走基站内价值3067元的4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池；来到铁塔公司位于重庆市长寿区葛兰镇的葛兰敬老院基站，共同盗走基站内价值3166元的4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池；来到铁塔公司位于重庆市长寿区晏家街道的长寿川维医院基站，共同盗走基站内价值2770元的4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池；来到铁塔公司位于重庆市长寿区晏家街道的川维火电站基站，共同盗走基站内价值3265元的4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池；来到铁塔公司位于重庆市长寿区晏家街道的长寿晏家川塔基站，共同盗走基站内价值3166元的4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受案、立案情况。
2、价格认定结论书、截图、发票等。证明经鉴定，铁塔公司位于长寿范家桥水库基站内被盗的4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池价值3067元；位于葛兰敬老院基站内被盗的4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池价值3166元；位于长寿川维医院基站内被盗的4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池价值2770元；位于川维火电站基站内被盗的4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池价值3265元；位于长寿晏家川塔基站内被盗的4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池价值3166元。
3、现场辨认笔录及照片。证明马超、杨华兵、杨某1对盗窃地点进行指认。
4、证人邹某（铁塔公司员工）的证言。证明2016年11月1日，邹某先后发现铁塔公司位于重庆市长寿区石堰镇的长寿范家桥水库基站内1组4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池和位于该区葛兰镇的葛兰敬老院基站内1组4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池被盗。
5、证人张某（铁塔公司员工）的证言。证明2016年11月1日，张某发现铁塔公司位于重庆市长寿区晏家街道的川维火电站基站（又称“化中大道基站”）内1组4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池和位于该街道的川维医院基站内1组4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池被盗。同月21日，张某在犯罪嫌疑人带领民警去指认位于重庆市长寿区晏家街道的川维川塔基站的作案现场时，发现铁塔公司位于该基站内1组4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池被盗。
6、被告人马超的供述。证明2016年10月31日晚上至次日凌晨，马超、杨华兵、杨某1共谋盗窃后，驾车来到重庆市长寿区石堰镇范家桥水库旁边的4G通信发射塔架基站，共同盗走该基站内的4只蓄电池。后三人驾车来到重庆市长寿区葛兰镇敬老院旁边的4G通信发射塔架基站，共同盗走该基站内的4只蓄电池。后三人驾车来到重庆市长寿区晏家街道川维医院旁边的4G通信发射塔架基站，共同盗走该基站内的4只蓄电池。后三人驾车来到重庆市长寿区晏家街道川维化中大道旁边的4G通信发射塔架基站，共同盗走该基站内的4只蓄电池。后三人驾车来到重庆市长寿区晏家街道川维川塔厂旁边的4G通信发射塔架基站，共同盗走该基站内的4只蓄电池。
7、被告人杨华兵、杨某1的供述与被告人马超的供述相吻合。
（四）2016年11月14日凌晨，被告人杨华兵、王某共谋盗窃后，来到被害单位铁塔公司位于重庆市璧山区黛山大道的赵家坡基站，共同盗走基站内共计价值2243元的8只南都牌6-GFM-100F型蓄电池。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受案、立案情况。
2、价格认定结论书、申请表、发票、情况说明等。证明铁塔公司被盗的8只南都牌6-GFM-100F型蓄电池价值2243元。
3、现场辨认笔录及照片。证明杨华兵、王某对盗窃地点进行指认。
4、证人雷某（铁塔公司员工）的证言。证明2016年11月17日，雷某巡检时发现铁塔公司位于重庆市璧山区黛山大道的赵家坡基站内的2组共计8只6-GFM-100F蓄电池被盗。
5、被告人杨华兵的供述。证明2016年11月14日凌晨，杨华兵、王某共谋盗窃后，由杨华兵驾车来到重庆市璧山区黛山大道赵家坡处的一基站内，共同盗走该基站内的8只蓄电池。
6、被告人王某的供述与被告人马超的供述相吻合。
（五）2016年11月13日晚至次日凌晨，被告人马超、程礼强与刘某（另处）先后来到被害单位铁塔公司位于重庆市长寿区新市街道的长寿李家湾基站，共同盗走基站内价值3364元的8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池；来到铁塔公司位于重庆市长寿区石堰镇的LTE65基站，共同盗走基站内价值6134元的8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池；来到铁塔公司位于重庆市长寿区葛兰镇的长寿葛兰卫生院基站，共同盗走基站内价值6861元的8只南都牌6-GFM-200F型蓄电池；来到铁塔公司位于重庆市长寿区新市街道河石井木业工业园的恒美门业基站，共同盗走基站内价值4749元的8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受案、立案情况。
2、价格认定结论书、截图、发票等。证明铁塔公司位于长寿李家湾基站内被盗的8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池价值3364元；位于LTE65基站内被盗的8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池价值6134元；位于长寿葛兰卫生院基站内被盗的8只南都牌6-GFM-200F型蓄电池价值6861元；位于恒美门业基站基站内被盗的8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池价值4749元。
3、现场辨认笔录及照片。证明马超、程礼强对盗窃地点进行指认。
4、证人徐某（铁塔公司员工）的证言。证明2016年11月21日，徐某发现铁塔公司位于重庆市长寿区新市街道的长寿李家湾基站内2组8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池和位于该街道河石井工业园区恒业门业基站内2组8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池被盗。
5、证人邹某（铁塔公司员工）的证言。证明2016年11月13日晚上，邹某发现铁塔公司位于重庆市长寿区石堰镇的LTE65基站内2组8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池被盗。
6、证人何某（铁塔公司员工）的证言。证明2016年11月21日，何某发现铁塔公司位于重庆市长寿区葛兰镇的长寿葛兰卫生院基站内的2组8只南都牌6-GFM-200F型蓄电池被盗。
7、被告人马超的供述。证明2016年11月13日晚上至次日凌晨，马超、程礼强、刘某共谋盗窃后，驾车来到重庆市长寿区新市街道河石井李家湾的4G通信发射塔架基站，共同盗走该基站内的8只蓄电池。后三人驾车来到重庆市长寿区石堰镇一4G通信发射塔架基站，共同盗走该基站内的8只蓄电池。后三人驾车来到重庆市长寿区葛兰镇葛兰卫生院旁边的4G通信发射塔架基站，共同盗走该基站内的8只蓄电池。后三人驾车来到重庆市长寿区新市街道河石井工业园区一4G通信发射塔架基站，共同盗走该基站内的8只蓄电池。
7、被告人程礼强的供述、共同作案人刘某的供述与被告人马超的供述相吻合。
（六）2016年11月14日晚至次日凌晨，被告人马超、程礼强与刘某共谋盗窃后，先后来到被害单位铁塔公司位于重庆市九龙坡区的陶园路2灯杆基站，共同盗走基站内价值5912元的8只欧力特牌6-GFMZ-150型蓄电池；来到被害单位铁塔公司位于重庆市九龙坡区的陶园路3灯杆基站，共同盗走基站内价值5912元的8只欧力特牌6-GFMZ-150型蓄电池；来到被害单位铁塔公司位于重庆市九龙坡区的周家湾基站，共同盗走基站内价值5912元的8只欧力特牌6-GFMZ-150型蓄电池；来到被害单位铁塔公司位于重庆市九龙坡区的陶家文峰村村委会基站，共同盗走基站内价值6282元的8只欧力特牌6-GFMZ-150型蓄电池；来到被害单位铁塔公司位于重庆市九龙坡区铜灌驿建设村基站，共同盗走基站内价值2968元的8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受案、立案情况。
2、价格认定结论书、截图、工程量统计表、合同等。证明经鉴定，铁塔公司位于陶园路2灯杆基站内被盗的8只欧力特牌6-GFMZ-150型蓄电池价值5912元；位于陶园路3灯杆基站内被盗的8只欧力特牌6-GFMZ-150型蓄电池价值5912元；位于周家湾基站内被盗的8只欧力特牌6-GFMZ-150型蓄电池价值5912元；位于陶家文峰村村委会基站内被盗的8只欧力特牌6-GFMZ-150型蓄电池价值6282元；位于铜灌驿建设村基站内被盗的8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池价值2968元。
3、现场辨认笔录及照片。证明马超、杨华兵对盗窃地点进行指认。
4、证人肖某（铁塔公司员工）的证言。证明2016年12月中旬至下旬，肖某先后发现铁塔公司位于重庆市九龙坡区巴福镇的陶园路2灯杆基站内2组8只欧力特牌6-GFMZ-150型蓄电池、位于该区巴福镇的陶园路2灯杆基站内2组8只欧力特牌6-GFMZ-150型蓄电池、位于该区巴福镇的周家湾基站内2组8只欧力特牌6-GFMZ-150型蓄电池、位于该区陶家镇陶家文峰村村委会基站内2组8只欧力特牌6-GFMZ-150型蓄电池、位于该区铜灌驿镇铜灌驿建设村基站内2组8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池被盗。
6、被告人马超的供述。证明2016年11月14日晚上至次日凌晨，马超、程礼强、刘某共谋盗窃后，驾车来到重庆市九龙坡区陶园路2灯杆基站，共同盗走该基站内的8只蓄电池。后三人驾车来到重庆市重庆市九龙坡区陶园路3灯杆基站，共同盗走该基站内的8只蓄电池。后三人驾车来到重庆市九龙坡区周家湾基站基站，共同盗走该基站内的8只蓄电池。后三人驾车来到重庆市九龙坡区陶家文峰村村委会基站，共同盗走该基站内的8只蓄电池。后三人驾车来到重庆市九龙坡区铜灌驿建设村基站，共同盗走该基站内的8只蓄电池。
7、被告人程礼强的供述、共同作案人刘某的供述与被告人马超的供述相吻合。
（七）2016年11月15日晚至次日凌晨，被告人马超、程礼强与刘某共谋盗窃后，先后来到被害单位铁塔公司位于重庆市巴南区的协信物流园灯塔基站，共同盗走基站内价值3166元的4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池；来到铁塔公司位于重庆市巴南区的东城大道4基站，共同盗走基站内价值6332元的8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池；来到铁塔公司位于重庆市巴南区的东城大道5基站，共同盗走基站内价值6134元的8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池；来到铁塔公司位于重庆市巴南区的界石数码产业园2基站，共同盗走基站内价值6530元的8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池；来到铁塔公司位于重庆市巴南区的南彭物流园2基站，共同盗走基站内价值6926元的8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池；来到铁塔公司位于重庆市巴南区的界石数码产业园基站，共同盗走基站内价值6134元的8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受案、立案情况。
2、价格认定结论书、截图、合同、发票报价表、工程量统计表等。证明铁塔公司位于巴南协信物流园灯塔基站内被盗的4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池价值3166元；位于东城大道4基站内被盗的8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池价值6332元；位于东城大道5基站内被盗的8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池价值6134元；位于界石数码产业园2基站内被盗的8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池价值6530元；位于南彭物流园2基站内被盗的8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池价值6926元；位于界石数码产业园基站内被盗的8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池价值6134元。
3、现场辨认笔录及照片。证明马超、程礼强对盗窃地点进行指认。
4、证人聂某（铁塔公司员工）的证言。证明铁塔公司位于重庆市巴南区协信物流园灯塔基站内4只南都牌6-GFM-150F型蓄电池、东城大道4基站内8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池、东城大道5基站内8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池、界石数码产业园2基站内8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池、南彭物流园2基站内8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池、界石数码产业园基站内8只南都牌6-GFM-150F型蓄电池被盗。
5、被告人马超的供述。证明2016年11月15日晚至次日凌晨，马超、程礼强、刘某共谋盗窃后，驾车来到重庆市巴南区巴南协信物流园灯塔基站，共同盗走该基站内的4只蓄电池。后三人驾车来到重庆市巴南区东城大道4基站，共同盗走该基站内的8只蓄电池。后三人驾车来到重庆市巴南区巴南区东城大道5基站，共同盗走该基站内的8只蓄电池。后三人驾车来到重庆市巴南区界石界石数码产业园2基站，共同盗走该基站内的8只蓄电池。后三人驾车来到重庆市巴南区南彭物流园2基站，共同盗走该基站内的8只蓄电池。后三人驾车来到重庆市巴南区界石数码产业园基站，共同盗走该基站内的8只蓄电池。
6、被告人程礼强的供述、同案人刘某的供述与被告人马超的供述相吻合。
（八）2016年11月16日凌晨，被告人杨华兵、王某共谋盗窃后，先后来到被害单位铁塔公司位于重庆市合川区的南溪工业园美化塔基站，共同盗走基站内价值2254元的4只理士牌FT12-150型蓄电池；来到铁塔公司位于重庆市合川区工业园区的沙坪场镇基站，共同盗走基站内价值2045元的4只南都牌6-GFM-100F型蓄电池。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受案、立案情况。
2、价格认定结论书、照片、现场接收表、情况说明等。证明铁塔公司位于南溪工业园美化塔基站内被盗的4只理士牌FT12-150型蓄电池价值3067元；位于沙坪场镇基站内被盗的4只南都牌6-GFM-100F型蓄电池价值2045元。
3、现场辨认笔录及照片。证明杨华兵、王某对盗窃地点进行指认。
4、证人潘某（铁塔公司员工）的证言。证明2016年11月16日，潘某先后发现铁塔公司位于重庆市合川区的南溪工业园美化塔基站内1组4只理士牌FT12-150型蓄电池和位于该区工业园区的沙坪场镇基站内1组4只南都牌6-GFM-100F型蓄电池被盗。
5、被告人杨华兵的供述。证明2016年11月16日凌晨，杨华兵、王某共谋盗窃后，驾车来到重庆市合川区的南溪工业园美化塔基站，共同盗走该基站内的4只蓄电池。后二人驾车来到重庆市合川区沙坪场镇基站，共同盗走该基站内的4只蓄电池。
6、被告人王某的供述与被告人马超的供述相吻合。
二、被告人杨某2掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年11月14日晚上，被告人马超、程礼强与刘某将从铁塔公司位于重庆市九龙坡区的三个通信基站内盗窃而来的价值17736元的24只蓄电池运至重庆市江北区鸿恩寺，卖给被告人杨某2，杨某2明知上述蓄电池系赃物而予以收购。次日晚上，马超、程礼强与刘某将从铁塔公司位于重庆市巴南区的三个通信基站内盗窃而来的价值15632元的20只蓄电池运至重庆市江北区鸿恩寺，贩卖给被告人杨某2，杨某2明知上述蓄电池系赃物再次予以收购。
上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、共同作案人刘某的供述、被告人马超、程礼强、杨某2的供述等证据证实，足以认定。
三、抓获经过及其他。
2016年11月16日被告人程礼强、杨华兵、杨某1、王某被公安机关抓获归案。2017年2月15日，被告人杨某2被公安机关抓获归案。被告人程礼强、杨华兵、杨某1、王某到案后均如实供述了盗窃的事实；被告人杨某2到案后如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。审理过程中，被告人杨某2向本院标的款账户预存33368元，用作赔偿被害单位铁塔公司的经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过。证明马超、程礼强、杨华兵、杨某1、王某、杨某2的到案情况。
2、户籍信息。证明马超、程礼强、杨华兵、杨某1、王某、杨某2的身份情况。
3、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案材料、行政处罚决定书。证明程礼强、杨华兵的前科、劣迹情况。
4、辨认笔录及照片。证明马超、程礼强辨认出共同实施盗窃的刘某。
5、搜查证、搜查笔录、现场扣押笔录、扣押决定书及清单。证明公安机关对从被告人处查获的作案工具依法予以扣押。
6、现金缴款单、被告人杨某2的供述。证明杨某2向本院标的款账户预存33368元用作赔偿被害单位铁塔公司的经济损失。
本院认为，被告人程礼强、杨华兵、杨某1、王某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其中程礼强数额巨大，杨华兵、杨某1、王某数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某2明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。
被告人程礼强、杨华兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人程礼强、杨华兵、杨某1、王某到案后均如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人杨某2到案后如实供述其犯罪事实，且向本院标的款账户预存33368元用作赔偿被害单位铁塔公司的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程礼强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年11月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年5月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年11月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
五、被告人杨某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、将被告人杨某2退缴至本院标的款账户内的33368元发还给被害单位中国铁塔股份有限公司。
七、责令被告人杨华兵、杨某1共同退赔被害单位中国铁塔股份有限公司经济损失39113元；责令被告人程礼强退赔被害单位中国铁塔股份有限公司经济损失49948元；责令被告人杨华兵、王某共同退赔被害单位中国铁塔股份有限公司经济损失6542元。
（上述退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
八、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑雪婷