天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初25号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张傑，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2016年6月25日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2016年10月19日被天津市宁河区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
辩护人刘宝东，天津市宁河区法律援助中心律师。
被告人巴鸿钊，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2013年7月26日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被宁河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。2014年5月14日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
辩护人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
被告人王雪龙，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者。住天津市宁河区。2013年6月17日因犯非法持有枪支罪被宁河区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年11月4日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月1日经本院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。
被告人张双双，男，1987年8月18日出生，回族，小学文化，无业。住天津市宁河区。2007年12月6日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被宁河区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月21日刑满释放。2015年5月12日因犯聚众斗殴罪被宁河区人民法院判处有期徒刑一年。2015年10月9日释放。2016年6月29日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月1日经本院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。
被告人丁涛，男，1992年12月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，宁河区武装部文职。住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2016年7月11日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年12月22日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月10日被天津市公安局宁河分局监视居住。
辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告人张健林，男，1993年7月15日出生，汉族，大专文化，无业。住天津市宁河区。2016年7月11日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年12月22日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月10日被天津市公安局宁河分局监视居住。
被告人胡建军，男，1992年2月27日出生，汉族，中专文化，宁河区综合执法局协勤。住天津市宁河区。2016年7月11日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]32号起诉书被告人张傑、巴鸿钊、王雪龙、张双双、丁涛、张健林、胡建军犯聚众斗殴罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人张傑及其辩护人刘宝东、巴鸿钊及其辩护人韩宇祥、被告人王雪龙、张双双、丁涛及其辩护人穆兆鹤、被告人张健林、胡建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2016年6月初的一天，被告人张傑和被告人丁涛，因张傑在宁河区芦台镇时代花园小区12号楼下停车，丁涛的车辆被堵，出行受阻而产生矛盾。2016年6月23日7时30分，张傑和丁涛各自驾车在芦汉路相遇，二人停车后相互殴打。
2016年6月23日14时许，被告人丁涛纠集被告人胡建军、张健林等人来到宁河区芦台镇时代花园小区12号2门楼下，欲找张傑报复，因张傑外出未果。
2016年6月24日20时许，被告人丁涛在时代花园小区见到张傑后，纠集被告人胡建军、张健林到时代花园小区欲殴打张傑，张傑发现丁涛后打电话纠集被告人巴鸿钊，又经巴鸿钊电话纠集被告人张双双、王雪龙到宁河区芦台镇时代花园小区12号楼和13号楼之间胡同处，被告人张傑、巴鸿钊、王雪龙、张双双将被告人丁涛、胡建军、张健林打伤。经法医学损伤程度鉴定：胡建军的右眼眶内壁骨折、右眼部挫伤损伤程度为轻微伤；张健林的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
2016年6月24日被告人张傑、巴鸿钊报警后在现场等候被传唤到案；2016年6月29日被告人张双双、王雪龙主动投案；2016年7月7日被告人丁涛、胡建军、张健林被传唤到案。2016年10月6日双方达成赔偿协议，互相表示谅解。
公诉机关认为，被告人张傑、巴鸿钊、王雪龙、张双双、丁涛、张健林、胡建军的行为均已构成聚众斗殴罪，建议对被告人巴鸿钊、王雪龙、张双双判处有期徒刑六个月至一年六个月；建议对被告人张傑、丁涛、张健林、胡建军判处有期徒刑六个月至一年六个月，建议适用缓刑。
被告人张傑、巴鸿钊、王雪龙、张双双、丁涛、张健林、胡建军对公诉机关的指控未提出辩解意见。
被告人张傑的辩护人提出：被告人张傑斗殴后积极报警并拨打120施救，防止了事态的扩大；双方达成了和解协议并相互谅解且认罪态度较好。请求法院从轻处罚。
被告人巴鸿钊的辩护人提出：被告人丁涛过错在先，斗殴后积极报警并拨打120施救；双方达成了和解协议并相互谅解且认罪态度较好有坦白情节。请求法院从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人丁涛的辩护人提出：此案因邻里纠纷所致，被告人丁涛具有坦白情节，双方达成协议并相互谅解，被告人丁涛在单位和社会上表现良好，建议对丁涛免于刑事处罚。
经审理查明，2016年6月初的一天，被告人张傑和被告人丁涛，因张傑在宁河区芦台镇时代花园小区12号楼下停车，丁涛的车辆被堵，出行受阻而产生矛盾。2016年6月23日7时30分，张傑和丁涛各自驾车在芦汉路相遇，二人停车后相互殴打。
2016年6月23日14时许，被告人丁涛纠集被告人胡建军、张健林等人来到宁河区芦台镇时代花园小区12号2门楼下，欲找张傑报复，因张傑外出未果。
2016年6月24日20时许，被告人丁涛在时代花园小区见到张傑后，纠集被告人胡建军、张健林到时代花园小区欲殴打张傑，张傑发现丁涛后打电话纠集被告人巴鸿钊，又经巴鸿钊电话纠集被告人张双双、王雪龙到宁河区芦台镇时代花园小区12号楼和13号楼之间胡同处，被告人张傑、巴鸿钊、王雪龙、张双双将被告人丁涛、胡建军、张健林打伤。经法医学损伤程度鉴定：胡建军的右眼眶内壁骨折、右眼部挫伤损伤程度为轻微伤；张健林的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
2016年6月24日被告人张傑、巴鸿钊报警后在现场等候被传唤到案；2016年6月29日被告人张双双、王雪龙主动投案；2016年7月7日被告人丁涛、胡建军、张健林被传唤到案。2016年10月6日双方达成赔偿协议，互相表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、辨认笔录、判决书等书证；
2、证人薄某某、马某等人的证言；
3、鉴定意见；
4、各被告人主体身份证明；
5、各被告人的供述与辩解；
6、视听资料；
7、赔偿协议及谅解书。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张傑、巴鸿钊、王雪龙、张双双、丁涛、张健林、胡建军犯积极组织、参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控张傑、巴鸿钊、王雪龙、张双双、丁涛、张健林、胡建军犯犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对检察机关的指控本院予以支持。被告人王雪龙、张双双有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人张傑、巴鸿钊、丁涛、张健林、胡建军具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人巴鸿钊、王雪龙、张双双系累犯，应当从重处罚。鉴于此次斗殴的起因是张傑与丁涛邻里纠纷引起，在斗殴中被告人丁涛、张健林、胡建军未给对方造成伤害，双方达成赔偿协议，互相表示谅解。对本案各被告人均可酌情从轻处罚。对各辩护人的辩护意见酌情予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条、第六十七条、第三十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张傑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人巴鸿钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年2月24日止）。
被告人王雪龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年2月28日止）。
被告人张双双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年2月28日止）。
被告人丁涛犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
被告人张健林犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
被告人胡建军犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ： 曹 铁
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年二月十四日
书记员 ： 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。