wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初21870号
原告：广发银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区方庄路5号。
负责人：靳峰，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：王治明，男，1967年7月7日出生。
被告：段巧俊，女，1969年12月9月出生。
原告广发银行股份有限公司北京方庄支行诉被告王治明、被告段巧俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京方庄支行的委托诉讼代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告王治明、被告段巧俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金2699527.64元及利息、罚息、复利（其中截至2017年6月14日的利息59159.59元、罚息4657.51元、复利1051.52元；自2017年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的合同约定计算）；2.要求对被告王治明名下所有的已经办理抵押登记的位于北京市朝阳区×××的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年6月23日，原告与二被告签订个人购房贷款合同，约定二被告向原告借款6410000元用于购买北京市朝阳区×××的期房，借款期限10年，自2010年6月30日起至2020年6月30日止，借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮10%，同时将上述房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时个人购房贷款合同对违约责任进行了明确约定。之后，原告依约放款，但二被告未能依约还款，已严重违约，故原告诉至法院
被告王治明、被告段巧俊既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年6月23日，原告与二被告签订个人购房贷款合同（合同编号：201018广发房贷字第024号），合同约定二被告向原告借款6410000元用于购买北京市朝阳区×××房屋，借款期限10年，自2010年6月30日起至2020年6月30日止，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，若二被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，每月20日为还款日，放款账户与还款账户均为被告王治明在原告处开立的银行账户（账号为×××），若二被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下借款全部到期，要求二被告立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权利；担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）及其他所有应付费用等；被告王治明以上述房屋向原告提供抵押担保，二被告未按合同约定偿还到期应付贷款或其他应付款项，或者被告二被告违反合同约定，原告宣布提前收回贷款而未受清偿或未受完全清偿的，原告可以行使抵押权。合同签订后，原告向被告王治明账户发放贷款6410000元。
2012年2月15日，被告王治明将其名下位于北京市朝阳区×××的房屋（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XX**号）办理了抵押登记，抵押权人为原告。
在合同履行过程中，二被告连续多期未按约还款付息，截止至2017年6月14日，尚欠原告借款本金2699527.64元、利息59159.59元、罚息4657.51元、复利1051.52元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人购房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告与原告签订个人购房贷款合同，明确表示愿意接受贷款合同中关于各自权利义务的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向二被告发放了贷款，在合同履行过程中，二被告未能按约履行还款义务已构成违约，故原告依据个人购房贷款合同约定，要求二被告偿还全部贷款本息，确认原告对已办理抵押登记的房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治明、被告段巧俊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京方庄支行借款本金二百六十九万九千五百二十七元六角四分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年六月十四日的利息五万九千一百五十九元五角九分、罚息四千六百五十七元五角一分、复利一千零五十一元五角二分，自二○一七年六月十五日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人购房贷款合同约定计算）；
二、若被告王治明、被告段巧俊逾期未能履行上述债务，则原告广发银行股份有限公司北京方庄支行有权对被告王治明已办理抵押登记的位于北京市朝阳区×××房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万四千四百七十五元（含保全费五千元、公告费五百六十元），由被告王治明、被告段巧俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 余晓辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵起超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初6050号
原告：伍美燕，女，1962年9月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告：广州市万基房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路760号A13号铺。
法定代表人：曾梓烽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴绮玉，女，1966年12月10日出生，该公司职员，联系地址。
原告伍美燕诉被告广州市万基房地产发展有限公司合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员侯炜邦独任审理，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告伍美燕，被告广州市万基房地产发展有限公司的委托诉讼代理人吴绮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍美燕诉称：原告于2004年12月25日购买了被告在荔湾区光复北路764号二层XXX和XXX的商铺（现合并为XXX商铺），被告时至今日仍未将商铺交付原告使用，使原告蒙受了经济损失。为此请求判令：1.要求被告赔偿原告2015年6月29日至2016年6月30日止未按时交铺违约金6414元；2.本案受理费由被告承担。
被告广州市万基房地产发展有限公司辩称：不同意原告的诉求，原告曾以（2017）粤0103民初5256号案提出起诉，法院已作出判决，原告再次以此为由提起诉讼属于重复诉讼，赔偿的期限已超出诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2004年12月25日，原、被告签订《荔情居认购书》，约定原告向被告认购广州市光复北路荔情居第二层XXX、XXX号商铺。同日，原、被告签订《利润分配协议书》，约定原告同意将名下荔情居建筑面积为6平方米的XXX、XXX号商铺委托被告用于出租和管理，租赁期限为三年，即从2005年11月30日起至2008年11月30日止，原告同意将上述三年的租赁所得利润全部分配给被告，被告亦同意按该商铺成交价的24％即19243元一次性冲抵该商铺总楼款作为原告委托被告出租和管理的费用；原、被告同意于《商品房买卖合同》约定的收楼时间办理相关合法有效的收楼手续，被告在收楼时无需进行装修交付，至本协议约定的租赁期满，被告按照有关《商品房买卖合同》约定的装修标准将该商铺交付给原告；本协议作为与上述商铺相应的《商品房买卖合同》的有效补充，本协议与《商品房买卖合同》有关条款相冲突时以本协议为准。
2005年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的广州市荔湾区金花街地段金花小区二片二期荔情居（自然层二）XXX号房出售给原告，该商品房的用途为商铺，建筑面积6平方米，总金额为60936元；被告应当在2005年10月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；逾期超过180日后，原告有权提出解除合同等。被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。另该合同附件三约定了荔情居商场公共部分和铺内部分的装修标准。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款60936元。被告至今未将案涉商铺交付原告使用。另，原告至今未取得案涉商铺的房地产权证，原告已另案起诉。
2017年7月14日原告向本院起诉，要求被告赔偿2016年6月30日至2017年6月30日止未按时交铺违约金，本院于2017年8月25日作出（2017）粤0103民初5256号民事判决，判决被告向原告支付从2016年6月30日至2017年6月30日的逾期交铺赔偿金6414元。该判决现已生效。
庭审中，双方确认，原告目前未收铺，原告认为商铺尚不具备交付条件，被告则认为是原告没去办理收铺。另被告确认，荔情居整个二层没有间隔，二层部分商铺目前有在使用。
本院认为：原、被告签订的《荔情居认购书》、《利润分配协议书》和《商品房买卖合同》均是当事人的真实意思表示，为合法有效。双方约定的交楼时间及返租期间均已届满，被告负有将案涉商铺交付原告的义务。庭审中双方确认原告尚未接收商铺，根据庭审查明的情况，荔情居二层目前仍然没有间隔，被告未能举证证明商铺已符合交付条件，且未收铺是原告自身过错造成的事实，故被告应承担逾期交铺的违约责任。原告要求被告按每年6414元的标准赔偿逾期交铺的损失，没有超出原告原将商铺返租给被告的租金收益，本院予以支持。关于被告认为原告曾以（2017）粤0103民初5256号案提出起诉，原告再次以此为由提起诉讼属于重复诉讼问题，原告该案的诉讼请求为要求被告赔偿2016年6月30日至2017年6月30日未按时交铺违约金，与本案诉讼请求的时间段并不一致，故对被告该主张，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告要求被告支付2015年8月1日前的未按时交铺违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:
一、被告广州市万基房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍美燕支付从2015年8月1日至2016年6月29日的逾期交铺赔偿金5834元。
二、驳回原告伍美燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市万基房地产发展有限公司负担，并迳付给原告伍美燕。
本判决为终审判决。
审判员 侯炜邦
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄佩仪
谢绮雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3717号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人魏雷雷。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的魏雷雷罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第195号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初332号之三
原告：温州市瓯海潘桥君廷建筑钢管租赁服务部。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道陈庄村兴陈西路**号。统一社会信用代码：92330304MA2874GM9X。
经营者：董小词，女，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈方敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。
被告：冉少祥，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:浙江广安建设有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园******室。统一社会信用代码：913303295609652227。
法定代表人：陈嫩。
委托诉讼代理人：陈可善，该公司员工。
本院于2017年1月6日受理的原告温州市瓯海潘桥君廷建筑钢管租赁服务部与被告冉少祥、浙江广安建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告温州市瓯海潘桥君廷建筑钢管租赁服务部于2017年7月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海潘桥君廷建筑钢管租赁服务部撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，公告费300元，合计2300元。由原告温州市瓯海潘桥君廷建筑钢管租赁服务部负担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 张 翔
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0902民申4号
再审申请人（一审原告）：周晓华，男，1954年11月29日出生，汉族，住宜春市袁州区,
委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈小春，男，1962年7月4日出生，汉族，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：刘强，男，1956年4月10日出生，汉族，住南昌市东湖区，系陈小春姐夫。
委托诉讼代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。
再审申请人周晓华因与被申请人陈小春债务转移合同纠纷一案，不服本院（2017）赣0902民初4336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周晓华的再审申请符合《中人华民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛晓艳
审判员 易晓莲
审判员 袁 军
二〇一八年五月四日
书记员 彭雪娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2836号
罪犯周建春，男，1970年5月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)保中刑初字第73号刑事判决，以被告人周建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周建春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯周建春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周建春实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周建春予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2019年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民辖终87号
上诉人(原审被告)：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路*号。统一社会信用代码：91610000220525423D。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西咸新区沣西新城钢模板租赁站。住所地：西咸新区沣西新城钓台镇李家庄。
经营者：史利民，男，1954年6月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因与被上诉人西咸新区沣西新城钢模板租赁站租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初951号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第四建设集团有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，依据民事诉讼法原告就被告的一般原理，理应由被告法人住所地法院管辖。上诉请求：将该案移送至渭南市临渭区人民法院审理。
西咸新区沣西新城钢模板租赁站未予答辩。
本院经审查认为，本案当事人因履行租赁合同发生纠纷，被上诉人西咸新区沣西新城钢模板租赁站向原审法院起诉时作为基本事实依据的《建筑物资租赁合同》，其中第九条约定：“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向出租人住所地或者承租人住所地人民法院管辖。”上诉人陕西建工第四建设集团有限公司在一审中虽然对该合同的真实性提出质疑，但并未提供证据予以证明，且因该合同与本案诉讼标的之间高度的依存性，在无有效证据否认的前提下应当作为判定案件管辖权的基本事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因前述《建筑物资租赁合同》约定的管辖法院所在地与争议有实际联系，又不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，原审法院作为约定的“出租人所在地法院”，对本案依法享有管辖权。鉴于有效的管辖协议排除了法定管辖的适用，故上诉人提出依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定确定管辖权的理由不能成立，对其将案件移送至渭南市临渭区人民法院审理的请求不予支持。原裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于特殊地域管辖的规定作为依据，适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年七月十二日
书记员 李 鑫
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00246号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人齐博，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化程度，西安市人，住西安市未央区。2010年5月5日因本案被抓获，同年5月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月11日被批准逮捕，6月13日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]393号起诉书指控被告人齐博犯盗窃罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人齐博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
一、2009年12月20日18时许，被告人齐博携带钳子、螺丝刀等作案工具到本市长安大学小寨校区第5教学楼4楼准备盗窃楼梯防滑铜条，从窗户看到4056教室内放有电脑，撬门入室，盗走王某的宏碁牌Aspire笔记本电脑一台、杨某1的联想牌Thinkpad（IBM）T61笔记本电脑一台和诺基亚牌7360手机一部、刘某的现金200元和三星牌Q45笔记本电脑一台。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币7050元。以上物品销赃后，赃款已挥霍。
二、2009年8月至2010年5月，被告人齐博携带钳子、螺丝刀等作案工具先后窜至长安大学小寨校区5号教学楼、西安财经学院图书馆楼和陕西师范大学长安校区文渊楼盗窃楼梯防滑铜条，共计43.25公斤。经鉴定，被盗防滑铜条共价值人民币1730元。以上物品销赃后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人齐博在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案记录、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明；2、被害人王某、杨某1、刘某的陈述；3、证人苏某、顾某、潘某、李某、陈某的证言；4、被告人齐博的供述；5、物证：黑色背包一个、钳子一把、螺丝刀四把；6、价格鉴定结论等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人齐博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人有坦白情节，可酌情从轻处罚。为维护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人齐博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月5日起执行至2012年5月4日止）。
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 陈瑾
打印：相丽华校对：陈瑾年月日送达
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初1382号
原告：钟玉，女，1963年8月13日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：高文，女，1961年10月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：陈小燕，女，1958年6月12日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：莫熙凡，男，1958年9月15日出生，汉族，住桂平市(被告陈小燕的丈夫)。
原告钟玉与被告高文、陈小燕不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告钟妮向本院提出诉讼请求：1.两被告返还人民币90000元及按照同期银行贷款利率支付利息给原告（自被告收取90000元时至实际归还时止，利息暂计算至起诉日为14794元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日原告钟玉以90000元价格向被告高文购买被告陈小燕持有的桂平市新发现投资有限责任公司发放给被告陈小燕及其丈夫莫熙凡的购房内部认购证B卡、C卡，后原告发现凭该卡不可能实现预期购房目的，便退卡给被告高文,并要求被告高文、陈小燕退款90000元给原告，但至今未果，令原告遭受了经济损失。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
本院经审理认为，2014年5月30日原告钟玉通过被告高文介绍，以90000元价格向被告陈小燕购买被告桂平市新发现投资有限责任公司发放给被告陈小燕及其丈夫莫熙凡的购房内部认购证B卡、C卡。原告钟玉曾向本院提起诉讼，请求被告陈小燕退回购卡款90000元，本院审理后作出（2015）浔民初字第873号民事判决书，判决驳回原告钟玉的诉讼请求。原告钟玉不服，上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院作出（2015）贵民二终字第215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告钟玉不服向贵港市中级人民法院申请再审，贵港市中级人民法院作出（2016）桂08民申22号民事裁定书，裁定驳回钟玉的再审申请。上述三份法律文书已发生法律效力。本案原告钟玉提起的诉讼请求与上述所提起的诉讼请求均基于其与陈小燕及其丈夫莫熙凡的购房内部认购证B卡、C卡之买卖合同的同一事实。现原告再次以同一事实提起诉讼,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟玉的起诉。
本案受理费1197元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），退回给原告钟玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 何春为
二〇一七年六月三十日
代书记员 李海琦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初3276号
原告：石狮市阳光童年童装贸易商行，住所地福建省石狮市。
经营者：蔡也好，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘兵，男，系该商行员工。
委托诉讼代理人：汪驷益，男，系该商行员工。
被告：广州市瓦利德贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：WALEEDALISHARAFAL，系该公司负责人。
原告石狮市阳光童年童装贸易商行与被告广州市瓦利德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告石狮市阳光童年童装贸易商行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市阳光童年童装贸易商行向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市阳光童年童装贸易商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告石狮市阳光童年童装贸易商行负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许冰冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1277号
罪犯张凤英，女，1951年12月25日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年五月二十五日作出(2007)嘉刑初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯张凤英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人张凤英赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160483.5元。张凤英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年八月三十一日作出（2007）浙刑三终字第124号裁定，裁定驳回上诉，维持原判。经最高人民法院复核审理，于二〇〇七年十二月二十九日作出（2007）刑四复82001006号刑事裁定，不予核准以故意杀人罪判处张凤英死刑，剥夺政治权利终身，撤销浙江省高级人民法院（2007）浙刑三终字第124号刑事裁定，发回浙江省高级人民法院重新审理。经浙江省高级人民法院重新审理，于二〇〇八年十一月二十四日作出（2007）浙刑三终字第124-1号刑事判决，撤销浙江省嘉兴市中级人民法院（2007）嘉刑初字第26号刑事附带民事判决中对被告人张凤英的量刑部分，维持判决的其余部分；改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年1月28日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第154号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月14日经浙江省高级人民法院以（2013）浙刑执字第388号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。后又经本院裁定一次，减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤英在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张凤英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯民事赔偿已履行人民币8000元，另，从被告人张凤英处扣押的61元已发还附带民事诉讼原告人。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张凤英提请减刑的事实清楚，证据充分；但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项的履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤英准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1952号
申请执行人：杨雄明，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人：吴新和，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人杨雄明与被执行人吴新和机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供财产执行且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1366号
原告：谭锦芳，女，1973年5月15日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇庆凤山路39号。社会统一信用代码：91422827722013751A。
法定代表人：杨天竣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告谭锦芳与被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭锦芳、被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金300000元及利息（按月息2分计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司因经营需要，向原告借款300000元用于资金周转，双方约定按月息2分支付利息。同日，原告将300000元借款通过银行转账方式支付给了被告，被告给原告出具了一张内容为“借入周转资金300000元，月息2分”的借据。之后，被告仅结息至2016年9月23日，本金一直未还。故原告向法院提起诉讼。
被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意履行义务，但提出目前不具备偿还能力。
本院认为：被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司承认原告谭锦芳在本案中所主张的事实，故对原告谭锦芳主张的事实予以确认。本案中，原、被告双方在借款时已约定按月息2分支付利息，但未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告谭锦芳要求被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司立即偿还300000元借款并按月息2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司在本判决生效后10日内偿还原告谭锦芳借款300000元，并支付从2016年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以300000元为本金，按月利率20‰计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖婷婷
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第3376号
原告黄锦希，男，1977年3月5日出生。
委托代理人王子墨，北京市法大律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人张腾，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。(到庭)
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人牟琳，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
委托代理人李羚，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
第三人飞卡彤有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹市1101，卢娜球场，海里克山路238号。
法定代表人约翰尼斯·克里斯蒂安·戴比尔。（未到庭）
委托代理人杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王远军，北京市永新智财律师事务所律师。(到庭)
案由:商标异议复审行政纠纷。
被诉裁定：商评字【2015】0000025622号关于第8489916号“捷仕达·尚衣GSTAD”及图商标异议复审裁定。
被诉裁定作出时间：2015年3月26日。
本院受理时间：2015年6月3日。
开庭时间：2016年6月7日。
被告以原告申请注册的第8489916号“捷仕达·尚衣GSTAD”及图商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）三十条规定的情形为由，裁定诉争商标不予核准注册。
原告诉称：诉争商标具有的显著性和识别效果，与国际注册第G626496号“G-STAR”商标(简称引证商标一)、国际注册第G632483号“G-STAR”及图商标(简称引证商标二)、第3886948号“G-STARRAW”及图商标(简称引证商标三)不构成在构成要素、呼叫、整体视觉效果方面差别较大，不构成近似商标。而且，(2013)商标异字第26664号“捷仕达·尚衣GSTAD及图”商标异议裁定已经认定原告商标与第三人引证商标不构成近似。此外，诉争商标经过原告的宣传和使用，已经被相关公众所熟知和认可。故请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人表示同意被告意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：8489916。
3、申请日期：2010年7月19日。
4、标识：
诉争商标
5、指定使用商品（第25类、类似群：2501；2503；2507-2509；2511）：服装；内衣；游泳衣；鞋(脚上的穿着物)等。
二、引证商标
(一)引证商标一
1、注册人：第三人。
2、注册号：G626496。
3、专用权期限自1994年9月22日起，经续展至2024年9月22日。
4、标识：
引证商标一
5、核定使用商品(第25类、类似群：2501-2502；2507-2508)：服装；鞋；帽；软鞋。
(二)引证商标二
1、注册人：第三人
2、注册号：G632483。
3、专用权期限自1995年2月6日起，经续展至2015年2月6日。
4、标识：
引证商标二
5、核定使用商品(第25类、类似群：2501-2502；2507-2508)：服装；鞋帽。
(三)引证商标三
1、注册人：第三人。
2、注册号：3886948。
3、申请日期：2004年1月14日。
4、专用权期限至2017年4月27日。
5、标识：
引证商标三
6、核定使用商品(第25类、类似群：2501；2507-2508；2512)：服装；鞋；帽；皮带(服饰用)。
三、其他事实
庭审中，原告明确表示对于被诉裁定作出的行政程序及其关于商品类似方面的认定不持异议，并向本院提交了相关证据以支持其诉讼主张。第三人向本院提交了引证商标的相关使用证据以支持其诉讼主张。
上述事实有经庭审质证的诉争商标与三引证商标档案、原告与第三人在行政阶段提交的相关证据以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与三引证商标是否构成近似。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标在指定使用商品上，“尚衣”显著性较弱，其中文“捷仕达”与字母“GSTAD”均无固定含义，二者在读音上构成对应关系。与三引证商标相比，诉争商标的图形与引证商标三的图形在构成要素、外观等方面非常接近，诉争商标的字母部分“GSTAD”与三引证商标的显著识别、认读部分“G-STAR”在文字构成元素及组词方式、呼叫等方面非常接近；诉争商标的中文部分“捷仕达”本身无固定含义，仅构成对字母部分的音译，该元素的存在并未使得诉争商标本身的显著性增强到可与三引证商标相区分的效果。而且，第三人提交的证据可以证明其引证商标在服装等商品上在诉争商标申请日前即已具有较高知名度。因此，被告认定诉争商标与三引证商标均构成近似商标并无不当。原告所主张的其他商标注册情况与本案无关，其提交的证据也不足以证明诉争商标经使用已经获得与三引证商标相区别的显著特征，故对其主张本院不予支持。
综上，被诉裁定证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄锦希的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告黄锦希负担(已交纳)。
如不服本判决，原告黄锦希与被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内、第三人飞卡彤有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李新平
二〇一六年七月十八日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣1181行初29号
原告舒卫国，男，汉族，1976年9月10日出生，江西省玉山县人，住玉山县，
原告舒木火，男，汉族，1952年4月1日出生，江西省玉山县人，住玉山县，
被告上饶市公安局信州分局，住所地上饶市信州区滨江西路20号
法定代表人祝少敏，该局局长。
被告上饶市公安局信州分局大院派出所，住所地上饶市信州区凤凰大道666号
法定代表人易凌云，该所所长。
原告舒卫国、舒木火诉被告上饶市公安局信州分局、上饶市公安局信州分局大院派出所公安行政处罚一案，本院于2017年10月13日立案。
原告舒卫国、舒木火诉称，2017年7月20日，两原告向上饶市纪委工作人员反映诉求，被被告上饶市公安局信州分局大院派出所工作人员强行带到凤凰派出所，限制了人身自由。现向德兴市人民法院起诉，请求依法判令：1、撤销被告上饶市公安局信州分局于2017年9月18日作出的饶公（信）复字[2017]01号行政复议决定书；2、确认被告上饶市公安局信州分局大院派出所于2017年7月20日对原告舒卫国、舒木火实施限制人身自由处罚行为违法；3、由被告上饶市公安局信州分局支付两原告赔偿金合计人民币11,117.78元；4、本案诉讼费由被告上饶市公安局信州分局承担。
被告上饶市公安局信州分局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告上饶市公安局信州分局大院派出所对两原告进行劝阻、批评、教育，信州分局凤凰派出所对两原告进行训诫，不属于限制人身自由的强制措施，因此该案的管辖不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定。根据行政案件相对集中管辖的相关规定，该案应由上饶县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告住所地或者原告所在地人民法院管辖。”本案中，原告舒卫国、舒木火诉请确认被告上饶市公安局信州分局、上饶市公安局信州分局大院派出所对其实施限制人身自由的处罚行为违法，但并未提供证据证明被告上饶市公安局信州分局、上饶市公安局信州分局大院派出所对其实施了限制人身自由的行政强制措施，故本案的管辖不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”经最高人民法院批准，江西省高级人民法院确定由上饶县人民法院管辖信州区、德兴市、铅山县、横峰县人民法院管辖的行政诉讼案件。因此，本案应移送上饶县人民法院处理。
依照《中华人民共和国行政诉/讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
被告上饶市公安局信州分局对管辖权提出的异议成立，本案移送上饶县人民法院处理。
申请费100元，退还被告上饶市公安局信州分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程细花
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15276号
原告:彭子义，男，1964年8月3日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，总经理。
委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。
负责人：易红梅，社长。
原告彭子义与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告彭子义于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭子义自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭子义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭子义负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 颖
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执125号
申请执行人李艳芬，女，汉族,1963年11月6日出生。
委托代理人柏伟，男，汉族，1979年11月17日出生，系略阳县凤凰商城经理。
被执行人刘燕，女,汉族，1989年3月23日出生。
申请执行人李艳芬与被执行人刘燕租赁合同一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕07民终1147号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人刘燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人刘燕已于2018年2月9日主动搬离申请人李艳芬在略阳龙佳大厦第四层888平方米的出租商铺，并且撤离腾空交回申请人在略阳龙佳大厦四层（来御来三汁焖锅）210平方米的商铺，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执125号案件执行完毕，于2018年2月9日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年二月九日
书记员 胡莹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初265号
原告张志军，男，汉族，1950年10月11日出生，身份证住址为舞阳县。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告李世凯，男，汉族，1978年2月8日出生，住本市源汇区。
被告刘玉敏，女，汉族，1981年2月6日出生，住本市召陵区。
委托代理人李世凯。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
原告张志军诉被告李世凯、刘玉敏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世凯的委托代理人刘飞，被告人寿财险公司的委托代理人冯松涛到庭参加了诉讼，被告李世凯、刘玉敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志军诉称，2015年6月18日15时许，李世凯驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车从107国道“伟邦修理厂”出来进入道路时，与沿107国道由北向南驾驶自行车的张志军发生碰撞，造成原告张志军受伤的交通事故。漯河市公安交通警察大队第一执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告李世凯对本次事故承担全部责任。另查明，豫Ｌ×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（北环营销服务部）投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，原告被送往漯河市××专二附院就诊。为维护自身权利，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计82902元。
被告李世凯、刘玉敏未到庭，未答辩。
被告人寿财险公司辩称，在核实保单有效、合法驾驶的情况下，我公司可以对原告的合理合法损失予以赔偿，由于原告超过法定退休年龄，不应赔偿误工费。如构成伤残，赔偿标准应按农村计算。非医保用药不予赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。但由于原告的请求已超过一年诉讼时效，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2015年6月18日15时许，李世凯驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车从107国道“伟邦修理厂”出来进入道路时，与沿107国道由北向南驾驶自行车的张志军发生碰撞，造成原告张志军受伤的交通事故。漯河市公安交通警察大队第一执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告李世凯对本次事故承担全部责任。事故发生后，张志军在漯河医专二附院接受治疗，诊断为左肘关节骨折。2015年7月13日出院，住院25天，医疗费共计24154.2元。2016年5月26日漯河科技法医临床司法鉴定所出具漯科技司鉴所【2016】临鉴字第25号司法鉴定意见书，张志军因交通事故造成的损伤符合十级伤残标准。
另查明，漯河市郾城区城关镇北环路居民委员会于2016年1月6日出具证明一份，载明“兹有本辖区居民张志军，男，汉族，身份证号，本人居住在幸福路路××××＃，2002年居住至今（在大女儿张慧珍家居住），特此证明”。舞阳县吴城镇袁庄村民委员会于2016年2月4日出具证明一份，载明“本村居民张志军，男，身份证号，于2002年在大女儿张慧珍家居住至今”。
还查明，漯河市源汇区长安宏运汽车维修中心于2016年9月6日出具证明一份，证明张志军，系其单位员工，因2015年6月发生交通事故，至今未到公司上班，工资从七月予以停发，特此证明。该公司出具的工资表显示张志军平均月收入为1833元/月。
还查明，2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年。
上述事实有医疗费票据、事故认定书等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。李世凯驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，李世凯负此次事故的全部责任，张志军不负此次事故的责任，上述事实有漯河市交警支队第一执勤大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。本案中，张志军共住院25天，医疗费共计24154.2元，营养费为250元（10元/天×25天=250元），住院伙食补助费为750元（30元/天×25天=750元），护理费为1751.78元（25576元/年÷365天×25天=1751.78元）。本次事故造成原告一处十级伤残，被告应当赔偿原告残疾赔偿金38364元（25576元/年×15年×10%=38364元），本院酌定精神抚慰金为5000元，交通费为200元。本院酌定原告的误工时间为5个月，误工费为9165元（1833元/月×5个月=9165元），上述共计79634.98元。豫Ｌ×××××号车辆在被告被告人寿财险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，应当由人寿财险公司承担张志军的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告张志军支付医疗费、护理费、交通费等共计79634.98元。
二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1870元，鉴定费1300元，被告李世凯承担3000元，原告张志军承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐俊峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初4919号
原告：吕水敏，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：曹向东，河南银基律师事务所律师。
被告：李欣，女，1978年12月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告吕水敏与被告李欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告吕水敏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕水敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕水敏负担。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孟青青
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更851号
罪犯王建进，男，1974年2月11日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年6月15日作出（2015）霞刑初字第75号刑事判决，以被告人王建进犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；撤销该院（2010）霞刑初字第219号刑事判决书中对被告人王建进宣告缓刑三年的执行部分，被告人王建进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁刑终字第220号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年12月11日起至2018年1月6日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王建进在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。2016年1月5日向霞浦县人民法院执行财产刑10000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建进减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b59e83a9-e197-4fce-b239-a84a0120fc12&imgId=YjU5ZTgzYTktZTE5Ny00ZmNlLWIyMzktYTg0YTAxMjBmYzEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执458号之二
申请执行人：海拉尔区鑫富鑫农机经销部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机动车交易市场。
经营者：张永和，男，1973年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李宝泉，男，1974年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人海拉尔区鑫富鑫农机经销部与被执行人李宝泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人海拉尔区鑫富鑫农机经销部依据已发生法律效力的（2017）内0702民初432号民事判决书，要求被执行人李宝泉给付申请执行人海拉尔区鑫富鑫农机经销部车辆款16000元、违约金13608元、案件受理费270元，合计29878元。
在执行过程中，经查，被执行人李宝泉名下无车辆、无房产、无股票、工商局查无注册信息，其名下内蒙古农村信用社账户中有银行存款37942.28元，但被陈巴尔虎旗人民法院冻结，本院依法对其进行了轮候冻结。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人海拉尔区鑫富鑫农机经销部同意终结本次执行程序。执行费348元由被执行人李宝泉负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谷 玥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8273号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行,住所地江苏省常熟市海虞北路34号,组织机构代码84201381-X。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人马建明，男，1960年6月26日生，汉族，住上海市南汇区。
被执行人严琴彩，女，1958年11月18日生，汉族，住上海市南汇区。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与马建明、严琴彩金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）苏0581民初4110号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、马建明、严琴彩结欠中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币427939.40元，计算至2016年4月1日的利息、罚息人民币8501.79元，及自2016年4月2日起至实际履行之日根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定支付的利息、罚息、复利，该款由马建明、严琴彩于2016年10月31日前直接给付中国建设银行股份有限公司常熟分行；二、马建明、严琴彩于2016年10月31日前支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币13500元；三、若马建明、严琴彩未能按期履行上述第一、二项付款义务，中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖马建明、严琴彩抵押的常熟市虞山镇书院街19号（园山居）221室房屋所得价款优先受偿本案所涉债权；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取人民币2012元，财产保全费人民币2770元，合计诉讼费人民币4782元，由马建明、严琴彩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法对被执行人马建明、严琴彩所有的位于常熟市书院街19号（园山居）221号房地产【不动产单元号：×××】采取了查封措施，期限三年（自2016年4月18日-2019年4月17日止），此后依法对上述财产采取了评估、拍卖措施，二次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为人民币930000元，同时申请执行人不同意以该保留价接受上述拍卖财产折抵本案部分债务。嗣后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人马建明名下的车辆有沪Ｂ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｍ×××××汽车三辆，登记在被执行人严琴彩名下的车辆有沪Ｊ×××××汽车一辆，目前未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房地产。同时，本院已将被执行人马建明、严琴彩纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币454723.19元、利息、罚息、复利【自2016年4月2日起至实际履行之日根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定支付】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍的房地产、暂无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初4110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初2287号
原告：朱跃军，男，汉族，住山东省东明县。
被告：张雨银，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：宋佩增，男，汉族，住山东省东明县。与被告张雨银系朋友关系。
被告：穆素玲，女，汉族，住山东省东明县。
原告朱跃军与被告张雨银、穆素玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱跃军、被告张雨银委托诉讼代理人宋佩增到庭参加了诉讼，被告张雨银、穆素玲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱跃军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款42000元，从起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息直至还清为止；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：二被告之前是做腐竹加工生意，需要原料大豆。从2014年5月份，原告多次出售给被告大豆。被告有时给现金有时为原告出具欠条。截止到2014年5月22日共计拖欠货款52000元。后来原告多次讨要，被告分别在2015年5月13日给付2000元，2015年6月4日给付3000元，2016年2月6日给付1000元，2016年6月7日给付2000元，2017年1月26日给付2000元。目前尚欠42000元。二被告是夫妻关系，应对原告的欠款承担给付义务。为此提起诉讼，望判如所请。
被告张雨银辩称，原告朱跃军起诉我欠他款42000元，我不知道这个数字从何算的。我在2014年干豆皮加工生意时用过他很多大豆，我2014年5月份欠他的豆款52000元，在2014年当年就给他20000元，因为当时还干着生意，在2015年元月份又给他10000元，到了2015年5月份又给他12000元，6月份又给他3000元，在2016年又分别给了他1000元、2000元。到2017年又给他2000元，我所欠他的豆款在这几年已经基本还清。我干加工豆皮的生意用了他大量大豆，因为某些原因我的加工厂倒闭，我赔了很多钱，我现在欠他的2000元钱我不想给他了，因为他供了我大量的黄豆，也挣了不少钱。
被告穆素玲未应诉与答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱跃军提交了被告张雨银书写的欠条，被告张雨银认为还款情况应以其记录的为准。被告张雨银提交了其书写的还款记录，原告朱跃军对此不予认可，认为是被告张雨银自己写的还款记录，不是事实。被告穆素玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的被告张雨银书写的欠条证据客观真实，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。被告张雨银提供的还款记录，因系其自己书写，在原告不予认可的情况下，该证据不具有证明力，对该证据本院不予确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱跃军与被告张雨银存在大豆买卖关系。从2014年5月初到2014年5月22日，原告朱跃军多次给被告张雨银供应大豆，2014年5月22日，被告张雨银给原告朱跃军书写欠条一张，该欠条载明：“5月22号共计欠豆款：伍万贰千，52000元，张雨银”。该欠条未注明具体的付款时间。该欠条还载明：“2015年5月13号打款2000元，6月4号付3000元，2016年2月6号付1000元，2016年6月7号付2000元，2017年1月26号付2000元”。原告朱跃军主张被告张雨银与穆素玲系夫妻关系，但未提供证据证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告张雨银购买原告朱跃军的大豆，双方形成了买卖合同法律关系，原、被告之间的买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告朱跃军依约向被告张雨银供应了大豆，被告张雨银未按约给付原告朱跃军大豆款，显属违约，理应承担违约责任，故原告朱跃军要求被告张雨银给付拖欠的大豆款42000元的诉求，合法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张雨银辩称分多次已经偿还了原告大豆款，不应再给付原告货款的意见，但其仅提供了其自己书写的记录，在原告不予认可的情况下，被告张雨银未提供其他充分有效的证据证明其已经清偿了货款，应承担对己不利的法律后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告张雨银在原告起诉后仍未给付原告货款，故原告朱跃军要求被告张雨银按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率给付利息的诉请，本院应予支持，原告朱跃军以被告穆素玲与张雨银系夫妻关系应当共同偿还为由，要求被告穆素玲承担支付货款的义务，但未提供夫妻关系证明，故对原告朱跃军要求被告穆素玲共同承担还款的依据不足，本院不予支持。被告穆素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨银于本判决生效后五日内，一次性给付原告朱跃军大豆款42000元及利息（以42000元为基数，从2017年9月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告朱跃军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元，由被告张雨银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一七年十一月九日
书记员 张升芳
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终360号
上诉人（原审被告）如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江中路1号。
法定代表人潘建华，该县县长。
委托代理人王春荣，如东县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人黄晨，如东县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）顾卫国。
原审第三人如东县新店镇人民政府，住所地如东县新店镇飞跃路88号。
法定代表人沈瑜新，该镇镇长。
委托代理人季跃，如东县新店镇人民政府工作人员。
委托代理人顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。
上诉人如东县人民政府（以下简称如东县政府）因顾卫国诉其不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00107号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人如东县政府的委托代理人王春荣、黄晨，被上诉人顾卫国，原审第三人如东县新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）的委托代理人季跃、顾慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年12月30日，顾卫国向新店镇政府出具申请报告，申请新店镇政府办齐顾卫国房屋办理两证所需的材料。新店镇政府接到申请后于2015年1月20日作出答复，内容为，你户因225复线南延建设拆迁，按照当时的安置方案，该项目采取的是迁建自建的安置方式，你户的安置地点已经镇、村及相关部门确认，待条件具备后办理产权及土地手续。顾卫国不服，于2015年2月17日以新店镇政府为被申请人向如东县政府提起复议申请，要求新店镇政府提供办理顾卫国房屋集体土地建设用地使用证及村镇房屋所有权证所需材料。如东县政府收到顾卫国的行政复议申请书后，于2015年2月24日作出补正告知。顾卫国收到补正告知后，以书面方式向如东县政府明确其所需材料为如东县政务中心个人建房用地许可告知单中审批所需材料的1、2、4项。此后，如东县政府未给予顾卫国任何答复。顾卫国不服，提起诉讼，要求确认如东县政府行政不作为违法并责令对其行政复议申请作出复议决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，如东县政府收到顾卫国的申请后审查认为复议申请中对于其所需材料的名称不明确，于法定期限内书面通知申请人补正符合规定，但该补正通知未按规定给予顾卫国合理的补正期限，存有不当。顾卫国收到补正告知后，提交了书面的补充材料，并到如东县人民政府法制办公室（以下简称如东县政府法制办）当面明确了其要求新店镇政府提供的是如东县政务中心个人建房用地许可告知单中审批所需材料的1、2、4项。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条规定，在顾卫国已补正的情形下，如东县政府应依法对顾卫国的复议申请作出处理，而不是简单地不予回应。补正告知并不是申请复议的最终处理方式，对于顾卫国的复议申请是否受理如东县政府应作出相应的处理。如东县政府未进行处理的行为不符合法律规定，应当确认该行为违法，并由其依法处理。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决确认如东县政府收到顾卫国复议申请后未作处理的行为违法并责令其依法作出处理。
上诉人如东县政府上诉称，上诉人收到顾卫国的行政复议申请后已作出补正告知并向其送达，履行了行政复议职责；对顾卫国口头提出新的行政复议申请，如东县政府法制办工作人员已当场予以解答。一审判决认定事实错误，且责令如东县政府作出处理可能造成当事人讼累。请求本院撤销一审判决，改判驳回顾卫国的起诉。
被上诉人顾卫国答辩称，被上诉人收到补正告知后，已将书面补充材料寄交给如东县政府，如东县政府未给予被上诉人答复违反《行政复议法》的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《行政复议法》第三十一条第一款、第二款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。本案中，顾卫国于2015年2月17日向上诉人提出行政复议申请，上诉人于2015年2月24日作出补正告知，顾卫国即按该补正告知要求向如东县政府提交了书面补充材料。因上诉人如东县政府在被上诉人顾卫国提交补充材料后并未依照上述法律规定作出复议决定，故一审法院判决确认如东县政府不履行行政复议职责违法并责令其对顾卫国的行政复议申请作出处理并无不当。如东县政府认为其已对顾卫国的行政复议申请作出补正告知即履行了法定职责，无事实根据和法律依据，该主张不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人如东县政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月十日
书 记 员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02875号
申请执行人：武露，女，1990年12月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表���：郑锡辉，总经理。
本院在执行武露与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于���执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十月二十九日
书记员 高琴丽
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1232号之一
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，董事长
被执行人：程进，男，汉族，1980年12月26日生，住洪洞县。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与程进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程进在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人程进在银行的存款208500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年九月十八日
书记员 刘刚刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终648号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭福军，男，1987年7月3日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，无业。2009年3月3日因犯盗窃罪被原璧山县人民���院判处有期徒刑三年，2011年11月19日刑满释放；2016年11月25日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月26日刑满释放。2017年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月28日被刑事拘留，同年2月11日被监视居住。2017年5月27日经重庆市江津区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人谭福军犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出(2017)渝0116刑初429号刑事判决。原审被告人谭福军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2007年8月2日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人谭福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2016年6月4日14时许，被告人谭福军进入被害人姚某停放在重庆市江津区塘河镇农贸市场附近望龙路路边的货车车厢改造的房间内，用钳子撬开姚某放在此处的一个铁箱子，将铁箱子里的一个黑色包内的现金人民币5700元盗走。谭福军到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、工资证明、货车行驶证复印件、刑事判决书、刑满释放证明，现场勘验笔录，证人杜某、景某、黄某的证言，被害人姚某的陈述、被告人谭福军的供述和辩解等证据予以证实。
重庆市江津区人民法院认为，被告人谭福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭福军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谭福军归案后，如实供述��己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人谭福军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人谭福军退赔被害人姚某的经济损失人民币五千七百元。
原审被告人谭福军以一审判决量刑过重为由提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，上诉人谭福军系累犯，依法应从重处罚，一审认定事实清楚，量刑适当,谭福军的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人谭福军、重庆市人民检察院第五分院对一审判决确认的证据均无异议，且在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人谭福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭福军系累犯，依法应从重处罚；鉴于其如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。一审法院根据谭福军的犯罪事实、情节、前科情况及归案后的认罪、悔罪表现，对其判处的刑罚适当，对谭福军量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。对重庆市人民检察院第五分院维持原判的意见，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年八月四日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执163号之一
被执行人：邓耀魁，男，1980年7月8日出生，汉族，住运城市盐湖区
被执行人：李运财，男，1965年7月24日出生，汉族，住盐湖区
被执行人：贾广泛，女，1982年11月25日出生，汉族，住盐湖区
本院在执行由刑一庭于2017年9月4日移送执行邓耀魁、李运财、贾广泛盗窃罪没收个人财产、罚金一案。执行内容：没收邓耀魁个人财产100000元、没收李运财个人财产20000元、贾广泛罚金5000元。进入执行程序后，于2017年9月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，要求各被执行人立即履行法律义务。
执行中对被执行人的财产进行网络查控，查控后发现被执行人名下无银行存款、车辆，土地、房产进行传统查控后，被执行人名下也无土地和房产。因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 迪
云南省��庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初114号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人王新礼，男，生于1988年9月16日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因犯盗窃罪于2011年3月3日被景谷自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因本案于2017年7月23日被凤庆县公安局刑事拘留；同年8月25日被凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王新礼犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人王新礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月份的一天凌晨,王新礼和王圆（在逃）驾驶王新礼所有的号牌为云Ｓ×××××的微型车,到小湾镇正义村委会大平地组,从未上锁的后门进入罗某1家二楼客厅,窃取得1台长虹牌55吋液晶电视机,经凤庆县发展和改革局价格认定,该电视机价值人民币4100元。
2、2017年5月份的一天凌晨,王新礼和王圆驾驶王新礼所有的号牌为云Ｓ×××××的微型车,到勐佑镇勐佑村委会箐口组,从高某停放在路边的拖拉机油箱内窃取得柴油30升,经凤庆县发展和改革局价格认定,该柴油价值人民币189元。
3、2017年5月份的一天凌晨,王新礼和王圆驾驶王新礼所有的号牌为云Ｓ×××××的微型车，到凤山镇安石村委会中岭岗组李文卫家加水处,从罗某2停放的拖拉机油箱内窃取得柴油20升,经凤庆县发展和改革局价格认定,该柴油价值人民币126元。
4、2017年5月30日前后的一天白天,王新礼驾驶自己的号牌为云Ｓ×××××的微型车,从小湾镇箐中村返回凤庆,路过大干线时,在公路上窃走朱某家2只鸡,经凤庆县发展和改革局价格认定,该鸡价值人民币280元。
5、2017年6月21日凌晨,王新礼和王圆到凤山镇董扁新农村,发现杨某1家大门未锁,便进入杨某1家,在客厅冰箱内窃取得腊肉、牛干巴等肉。经凤庆县发展和改革局价格认定,该肉价值人民币300元。
6、2017年7月9日凌晨,王新礼和王圆驾驶王新礼所有的号牌为云Ｓ×××××的微型车,到大寺乡路山村委会上寨组普某家，从猪圈栅栏窃取得15只鸡,经凤庆县发展和改革局价格认定,该鸡价值人民币1575元。
7、2017年7月10日凌晨,王新礼和王圆驾驶王新礼所有的号牌为云Ｓ×××××的微型车,到小湾镇蕨菜村委会大寨子组,进入邓映荣养殖场,窃取得1000余斤玉米和20余只鸡，经凤庆县发展和改革局价格认定该基准日玉米和鸡的单价,该玉米价值人民币1070余元，鸡价值人民币1300余元,共2370余元。
8、2017年7月12日凌晨,王新礼和王圆驾驶王新礼所有的号牌为云Ｓ×××××的微型车,到大寺乡德乐村移民点，撬烂范某家大门外简易房门锁，窃取得14只鸡,经凤庆县发展和改革局价格认定,该鸡价值人民币1610元。
9、2017年7月12日凌晨,王新礼和王圆驾驶王新礼所有的号牌为云Ｓ×××××的微型车,到大寺乡德乐村委会大石桥组,从围墙进���李春洪家，在耳房内窃取得1台T**牌55吋电视机、1台九阳牌智能电饭煲；从鸡圈内窃取得6只鸡,经凤庆县发展和改革局价格认定,该电视机价值人民币2400元、电饭煲价值人民币280元、鸡价值人民币420元,共3100元。
上述事实，被告人王新礼在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片、报案记录、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；证人王某2、李某2、杨某2、王某1等人的证言；被害人普某、范某、李某1、罗某1、邓某、杨某1、朱某、高某、罗某2的陈述；被告人王新礼的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新礼无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民的合法财物，价值达13650元数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑一至二年内量刑并处罚金的建议予以采纳。结合被告人王新礼的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2019年5月22日止）；
��、随案移交的作案工具车子一辆（五菱荣光，车牌号云Ｓ×××××），行驶证及车钥匙依法予以没收，留案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚治强
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执恢字106号之一
申请执行人单春英，女，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人宁安市益昕钢铁有限公司，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人王建洪，男，董事长。
被执行人王建洪，男，汉族，董事长，住所地牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江市聚宏高密度板厂，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人王建洪，男，厂长。
本院在执行申请执行人单春英与被执行人宁安市益昕钢铁有限公司、王建洪、牡丹江市聚宏高密度板厂民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，现正在履行过程中。申请执行人单春英向本院提出申请，请求撤回申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月六日
书记员 徐砚飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3952号
原告:崔奎,男,1955年6月6日生,汉族，住东海县。
被告:李立宜,男,1974年6月6日生,汉族，住东海县。
被告:杨生俊,女,1976年8月21日生，汉族，住址同上。
原告崔奎与被告李立宜、杨生俊民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔奎到庭参加诉讼，被告李立宜、杨生俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年10月22日，被告李立宜向原告借款10万元，约定月息2分，后经原告多次催要，被告李立宜于2015年12月30日返还5万元本金及借款利息，尚欠原告借款本金5万元及利息。另查，杨生俊与李立宜系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务。请求法院判令二被告连带偿还原告借款5万元及利息，利息自2015年10月23日起按月息2分计算。
被告李立宜、杨生俊未答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告李立宜向原告借款10万元，并出具一份借条，内容如下：“借条今借到现金壹拾万元整月息贰分计算借款人：李立宜2011年10月22日担保人：霍立群。”
另查明，截止2015年10月22日，被告李立宜已偿还借款本金5万元，并结清之前的借款利息。
再查明，上述借款发生时被告李立宜、杨生俊系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李立宜拖欠原告借款5万元及利息，有原告提供的借条原件及其自认的还款事实予以证实，本院予以确认。借款没有约定借款期限，现原告请求被告返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李立宜、杨生俊在上述借款发生时系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告杨生俊应承担共同还款义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立宜、杨生俊于本判决书生效后十日内返还原告崔奎借款5万元及利息（利息按月利率2%，自2015年10月22日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（简易程序），保全费520元，合计1045元，由被告李立宜、杨生俊共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特128号
申请人（仲裁被申请人）西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路5号。
委托代理人胡风，该公司员工。
委托代理人赵亚莉，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）毛联异，男，1976年5月21日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。
申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与被申请人毛联异申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请撤销事项：请求撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2017年4月13日所做的碑劳仲案字[2016]第472号裁决。
申请人称:申请人根据劳动争议调节仲裁法第四十九条第一项：适用法律、法规确有错误的，认为西安碑林区劳动争议仲裁委员会所作的碑劳仲案字[2016]第472号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、申请人只是用人单位，与被申请人之间并不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的实施。因此，不存在支付毛联异解除劳动关系的经济补偿金的事实基础和法律依据。2、被申请人主张的年休假工资无事实依据，且已超过法定仲裁时效。3、关于补缴社会保险费事项，申请人仅为用工单位，故无任何法律依据为被申请人补缴社会保险费。
综上所述，申请人认为原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，适用法律错误。为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特请求贵法院依法撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2017年4月13日作出的（2016）第472号仲裁裁决书。
被申请人称：提起诉讼是申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司的权利。但对于申请人所要求的事项以及其所述的理由均没有法律依据。在这个案件中委托代理人与小公共汽车分公司和陕西华脉人力资源有限责任公司有一致的观点，认为被申请人毛联异所从事的职业按照劳动合同法的规定是不能使用劳动派遣，劳动派遣只是用临时性的、不需要培训的岗位。被申请人认为申请人的做法只是在规避法律，拖延时间，所以希望法院维持仲裁裁决，驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2017年4月13日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会所做的碑劳仲案字[2016]第472号裁决：1、被申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与被申请人陕西华脉人力资源有限责任公司自本裁决生效后十日内向申请人毛联异连带支付经济补偿金8770元。2、被申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与被申请人陕西华脉人力资源有限责任公司自本裁决生效后十日内向申请人毛联异连带支付2015年7月29日至2015年8月7日期间的带薪年休假工资1452元。3、被申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与被申请人陕西华脉人力资源有限责任公司自本裁决生效后三十日内为申请人毛联异连带补缴2013年3月28日至2013年4月30日期间的养老保险费，以及2013年3月28日至2013年5月31日期间的医疗、失业、工伤和生育保险费（企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体缴纳数额以社保经办机构核定为准）。4、驳回申请人毛联异的其他申诉请求。
本院认为，申请撤销劳动争议仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经审查，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会所做的碑劳仲案字[2016]第472号裁决事实清楚，程序合法，适用法律并无不当，并无申请人所称适用法律法规错误情形。申请人主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司的申请。
申请费400元，由申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
（）
书 记 员 王 琦
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第75号
罪犯胡小某，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，山西省���陆县人。现羁押在永济监狱。
山西省平陆县人民法院于2012年10月11日作出（2012）平刑初字第61号刑事判决书，以被告人胡小某因抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2015年5月23日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡小某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯胡小某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯胡小某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执520号
申请执行人:兖州市农村信用合作联社。
被执行人:孟凡海、杨园园。
本院在执行兖州市农村信用合作联社诉孟凡海、杨园园,金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2015）兖商初字第127号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长
执行员 张全东
执行员 崔国庆
执行员 张秀奇
二〇一六年六月二十二日
书记员 英 勇
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审143号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市丹北镇腾耀灯具厂，住所地丹阳市丹北镇新桥长春工业园。
经营者高跃，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30045号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月7日作出（2016）丹国土资罚第30045号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年9月擅自占用丹北镇长春村0.65亩土地建钢结构框架厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.65亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：坑塘水面0.10亩，村庄0.55亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.65亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的0.65亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的0.65亩土地处以5元/平方米的罚款，共计2160元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30045号行政处罚决定书第1项、第3项；
该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资
源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初4548号
原告：王某，男，1981年8月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：阿鲁科尔沁旗先锋乡刁家段村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗先锋乡刁家段段村。
法定代表人：赵某，系村委会主任。
原告王某与被告阿鲁科尔沁旗先锋乡刁家段村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，原告于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年四月六日
书记员 李 林
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5754号
原告：施忠，男，1975年7月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：虞大跃，男，1977年1月29日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被告：吴克宏，女，1972年12月19日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
原告施忠与被告虞大跃、吴克宏民间借贷纠纷一案，经南通市中级人民法院指定管辖，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告施忠到庭参加诉讼，被告虞大跃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告吴克宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施忠向本院提出诉讼请求：一、要求两被告归还借款20万元，并自2016年6月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际还清借款时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月27日向原告借款20万元，原告当日通过银行转账给被告，并约定于2016年4月30日前还款10万元，于2016年5月30日将余款10万元还清。后被告未能按约还款。因两被告系夫妻关系，故要求两被告共同归还上述借款。为维护原告合法权益，遂诉讼来院。
被告虞大跃未答辩。
被告吴克宏书面辩称，其不清楚原告与被告虞大跃之间发生的借款事实，这是被告虞大跃的单方举债；该借款也并未用于家庭日常生活开支，对于借款用途，被告吴克宏也不清楚。因此案涉借款不能认定为夫妻共同债务。即使不能认定该债务是被告虞大跃的个人债务，因两被告现已离婚，要求以两被告的夫妻共同财产为限承担有限连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告虞大跃以资金周转所需为由向原告施忠借款20万元，并承诺于2016年4月30日前还款10万元，于2016年5月30日前还款10万元。后被告虞大跃未能按约还款。
另查明，被告虞大跃、吴克宏曾系夫妻关系，双方于1999年登记结婚，于2017年2月7日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告虞大跃结欠原告施忠借款20万元债务真实，有效。被告虞大跃应该按照约定按时归还借款。现被告虞大跃违约，应当承担相应的民事责任。原告主张自约定的最后还款日次日，即2016年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期利息，并无不当，可予支持。
案涉债务发生在被告虞大跃、吴克宏夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吴克宏亦负有还款义务，但应以其与虞大跃夫妻共同财产为限。原告施忠的诉讼请求，本院予以支持。被告虞大跃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告吴克宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞大跃归还原告施忠借款20万元；
二、被告虞大跃支付原告施忠逾期利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率6%标准计算）；
上述一、二项由被告虞大跃于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告吴克宏在与被告虞大跃夫妻共同财产范围内对被告虞大跃的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元、公告费600元，以上合计4931元，由被告虞大跃、吴克宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4331元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 杜开宇
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 樊晓华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0623民初2257号
原告：顾慎龙，男，1955年6月16日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
被告：高维军，男，1973年10月11日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
原告顾慎龙与被告高维军身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾慎龙及其委托诉讼代理人米晶晶，被告高维军及其委托诉讼代理人王炜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾慎龙提出的诉讼请求：被告赔偿原告18413.83元。当庭变更为请求被告给付原告赔偿款18360.2元。事实与理由：2016年11月初，原告外出办事，回家后发现在原告一直耕种的李德高西侧港岸（原告承包田北侧）已被他人浇筑了部分水泥、覆盖了三合土（音），经询问，系被告所为。原告找到被告后其承认找村里解决，但一段时间没有音讯。2016年11月17日上午8时15分左右，原告带工具准备将三合土路面清理掉，在原告清理时，被告将其推翻在地，致原告受伤。原告报警，经警察协调后，被告带原告到如东县中医院治疗。因被告拒绝赔偿损失，故原告具状诉讼。
被告高维军辩称，1、原告陈述的其一直耕种李德高西侧港岸不是事实，该港岸北侧一直属村集体所有，从没人耕种。原告的承包田在泥路南侧，港岸在泥路北侧，并不相连。被告在泥路北侧浇筑部分水泥、覆盖三合土加固泥路，未侵犯原告任何权利，而是为方便大家通行。2、2016年11月17日，警察出警后，被告将原告送去如东县中医院治疗，但经医生诊断未发现原告诉状中所称的伤情。原告诉称的伤情与2016年11月17日被告轻微一推的行为没有关联性。3、在2016年11月17日，110出警时，已明确被告将原告送治后双方不再负任何责任。综上，原告的伤情与被告行为间无因果关系。
根据原、被告的陈述，结合证据，本院确认如下事实，原、被告系同组村民，两户住宅东西相距不足百米。原告户在东边，被告户在西边，中间相隔两户，与被告家相邻的是李德高（音）户。原、被告户住宅前有一东西走向的泥路。2016年11月间，被告在其与李德高户相邻处的东西泥路上用水泥等材料加宽、加固了道路。在其加宽加固道路路段的北侧是一东西长约20米，宽2－3米的“港岸”（音）。路南侧为原告户的承包地。原告认为：该“港岸”紧邻其承包地，应属其户的“带耕地”，并称在此“带耕地”上，原告长期种植“杆芦”（音）。在被告修路后，原告在“港岸”斜坡（被告整修路面过程中形成）上种植了豆子。
2016年11月17日上午8时左右，原告带着“一字镐”等工具去扒被告已加宽加固的道路，被告予以阻拦，在争夺“一字镐”的过程中，原告倒地。原告报警后，在民警的协调下，被告陪同原告到如东县中医院进行X线片检查，片示：右膝未见明显骨折征象。诊断：右膝软组织挫伤。2016年11月21日，原告再次到如东县中医院检查，医生建议作核磁共振检查。同年12月原告在该院作MRI检查，MRI示：右膝关节内侧半月板损伤（Ⅱ），右胫骨近端骨挫伤，前交叉韧带撕裂，右膝关节积液。原告共支付医疗费2553.83元。被告另行支付医药费352.73元。
诉讼过程中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托如东县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月20日作出如东人院司法鉴定所[2017]临鉴字第349号司法鉴定意见书，意见：原告伤情不构成人身损害伤残等级。一人护理60天、营养支持30天为宜。原告的右膝关节损伤后果与外伤间存在直接因果关系。原、被告分别支付鉴定费用1560元、1200元。
本院认为，原、被告对双方间曾发生揪扭、原告在揪扭过程中倒地受伤的事实不存争议。案件的争议焦点：1、原、被告对原告损害后果的发生各自应承担的责任；2、原告的损失组成。
关于原、被告对原告损害后果的发生各自应承担的责任问题，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。原、被告系邻居，理应互相关爱、互相帮助，彼此之间如有矛盾，亦应通过交流沟通等途径消除误解、协商处理。双方因原告用“一字镐”等工具破坏被告已经整修的路面而发生争执，并在争夺“一字镐”的过程中，致原告倒地、受伤。被告争夺“一字镐”，以期阻止原告继续扒路的行为与原告倒地致伤的后果间存在因果关系，即被告对原告受伤后果的发生存在过错，其依法应对其过错行为所造成的后果承担相应的民事责任。原告主张被告修路影响到其“带耕地”的种植，对此，本院认为，其一，从目前证据无法证实引发纠纷的“港岸”即为原告户的“带耕地”；其二，从原告陈述，该“港岸”长年除生长了一些“杆芦”（音）外，并未种植其他作物。因此即便该“港岸”确为原告户的“带耕地”，被告的行为并未对原告户造成损害，在双方未就被告已修路面的部分如何处理协商一致的情况下，原告擅自带工具毁坏被告已整修路面的行为是引发双方纠纷的直接原因，故原告对双方间最终发生争执并致自身受伤后果的出现，同样亦负有不可推卸的责任。综合纠纷的起因、发生经过，本院酌情确定，由原、被告对原告的损害各承担50﹪的责任，即被告对原告的损失承担50﹪的赔偿责任。其余损失原告自负。至于被告辩称的原告的伤情与其行为间无因果关系，无相关证据证明，故本院不予采信。
关于原告因伤造成的损失：（1）医疗费，根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的医疗费应以正式票据为准。故原告的医疗费可确定为2553.83元＋352.73元＝2906.56元；（2）营养费300元；（3）护理费89.14元/天×60天＝5348.4元；（4）误工费89.14元/天×90天＝8022.6元。综上，原告的损失合计16577.56元，由被告赔偿其损失8288.78元，扣除被告已支付的352.73元，还需支付7936.05元。
需要指出的是，原、被告双方系多年的近邻，常言道远亲不如近邻，处理好相邻关系，有利于各自的生产生活，也有利于社会和谐稳定。邻居间应相互关心和照顾，因为是邻居，生活中发生磕磕碰碰也是常事，相邻各方对所涉矛盾彼此应进行换位思考，想对方所想，急对方所急，相互体谅。即便一方的行为给对方生活产生不当影响，亦应相互协调妥善解决，不应人为激化矛盾。建议原、被告双方多从对方角度出发，相互谦让、协商，妥善处理双方关系。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告高维军赔偿原告顾慎龙损失8288.78元，扣除已支付的352.73元，还需给付7936.05元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费400元，鉴定费2760元（其中被告已支付鉴定费1200元），合计人民币3160元，由原、被告各负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠河南路支行）
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈久春
二〇一七年八月十三日
书 记 员 刘 丹