wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1059号
原告陈世军，男，汉族。
特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。
特别授权委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告闵远福，男，汉族。
特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被告四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
法定代表人闵远福，该公司董事长。
本院于2016年3月16日立案受理原告陈世军诉被告闵远福、四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦公司）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员何杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈世军的特别授权委托代理人吴双凤与被告闵远福的特别授权委托代理人姚旭东到庭参加诉讼。被告坤伦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈世军诉称，被告一系被告二的法定代表人。二被告在开发“坤伦.观筑”项目过程中因资金紧张向原告借款。2013年2月2日，二被告向原告出具借条1份载明“今借到陈世军人民币大写肆拾万元（小写：400000.00元），用于工程建设，借款期限1年，按月息2分结息，此款转入闵远福的工行账户，并确认此款已收到。此据，借款人闵远福，连带责任担保方四川坤伦投资有限公司。现借款已到期，原告经多次催收，被告均未偿还原告的借款本金及利息，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金400000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息的计付方式为：以本金400000元为基数按月息2%从2013年2月2日起计算至本金实际付清之日止。
原告陈世军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告陈世军及被告闵远福的身份证复印件、被告坤伦公司的法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、2013年2月2日被告出具的借条及银行转款凭证原件各1份，证明二被告共计向原告借款400000元，并约定了相应的利息计算方式、借款期限等,原告按约定向被告交付了借款400000元。
被告闵远福辩称，借款本金金额属实，但被告已经支付利息至2015年1月30日，此后未再支付利息，本金尚未归还。
被告闵远福针对其主张，未在举证期限内向本院提交证据，其在庭审结束后提交了一份《关于谭其萍等九人借款统计表》。
被告坤伦公司既未作答辩，亦未提交任何证据。
经庭审认证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告诉讼主体资格适格；证据2能够证明原告出借给被告闵远福借款本金400000元，借款期限1年、按月利率2%结息，被告坤伦公司对被告闵远福的债务提供连带责任保证担保的事实；证据1、2具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。原告对《关于谭其萍等九人借款统计表》中涉及利息支付的截止时间属实，本院对被告支付利息的截止时间为2015年1月30日予以确认。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2013年2月2日，被告闵远福向原告陈世军借款人民币400000元用于工程建设，借款期限为1年，按月利率2%结息，被告四川坤伦投资有限公司为该债务提供连带责任保证担保。原告于当日通过银行转账方式向被告闵远福交付借款400000元，借款方闵远福与连带责任担保方四川坤伦投资有限公司亦于同日向原告出具借条，确认了上述约定的借款合同内容并认可已收到原告交付的借款。
借款出借后，被告已按合同约定向原告支付利息至2015年1月30日，此后的利息未再支付，所借本金亦未予归还。原告陈世军遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告闵远福向原告陈世军借款400000元的事实清楚，被告四川坤伦投资有限公司基于该借贷关系为闵远福的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告闵远福未按约定的期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。原告主张按约定的月息2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。由于被告坤伦公司对闵远福的上述债务提供连带责任保证，故被告坤伦公司应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵远福于本判决生效后十日内向原告陈世军偿还借款本金400000元及利息，利息的计算方法为：以本金400000元为基数，从2015年1月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川坤伦投资有限公司对被告闵远福的上述债务承担连带清偿责任，被告四川坤伦投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告闵远福追偿；
三、驳回原告陈世军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取为3650元，诉讼保全费2520元，共计人民币6170元，由被告闵远福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一六年六月八日
书记员 黄涛
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0303民初1546号
原告：胡玉宝，男，1946年8月4日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会。住所：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：胡成君，主任。
原告胡玉宝与被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，因双方当事人申请，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会法定代表人胡成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉宝诉称：2013年四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村修建岗子屯文化广场时，占用了胡玉宝购买费玉明的45.8平方米的住宅房屋和宅基地面积269平方米，还有院内的仓房15平米、羊圈32平米、猪圈13.76平米、围墙25延长米、水井一口、厕所一个及大门两扇等附属设施。当时合同约定给胡玉宝6.6亩土地用于种植农作物，以抵偿四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村所占用的房屋和土地使用面积的价款。但现在该6.6亩土地已经用于栽树，致使原合同无法继续履行。因此胡玉宝要求四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会补偿其房屋拆迁款125361元。
四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会辩称：同意原告的诉讼请求，同意给付房屋拆迁款人民币125361元。
经审理查明：2013年四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村修建岗子屯文化广场时，占用了胡玉宝购买费玉明的45.8平方米房屋和269平方米宅基地，还有院内的15平方米仓房、32平方米羊圈、13.76平方米猪圈、25延长米围墙、一口水井、一个厕所及两扇大门等附属设施。后胡玉宝与四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会达成《协议合同》，合同约定四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会给胡玉宝6.6亩山地用于种植农作物，以抵偿四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村所占用的房屋和土地及上述附属物的价款。现在该6.6亩山地已经用于退耕还林，原合同无法继续履行。胡玉宝诉至法院，要求四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会补偿其房屋拆迁款125361元并承担案件受理费。
认定上述事实的证据有：土地登记申请书、文契、协议合同、当事人陈述。
四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会未向法庭提交证据材料。
本院认为：四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会因修建岗子屯文化广场，占用了胡玉宝的房屋、宅基地及其他附属物，现胡玉宝要求四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会补偿其房屋拆迁款125361元并承担案件受理费，四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会同意胡玉宝的诉讼请求，同意给付房屋拆迁款人民币125361元，本院对胡玉宝的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告胡玉宝房屋、宅基地及其他附属物拆迁补偿款125361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一八年六月七日
书记员 赵禹同
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1328号
原告：陈世扬，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：杜刚玉，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司，地址贵州省六盘水市凉都大道中段18号。
原告陈世扬与被告杜刚玉、中国平安财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，原告陈世扬于2018年5月11日以已与被告达成调解协议为由，申请撤回对被告杜刚玉、中国平安财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司的诉讼。
本院认为，原告陈世扬申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世扬撤回对被告杜刚玉、中国平安财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告陈世扬负担。
审判员 杨春梅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗露黎
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1949号之一
申请执行人湖南万志汽车运输有限公司，住所地长沙市岳麓区雨敞坪镇泉宏村木瓜塘组402-1号。
法定代表人：李波，总经理。
被执行人宁乡县鑫美矿业有限公司,住所地宁乡县道林镇垅枫村枫林坳。组织机构代码证号：077186640。
法定代表人：王瑞勋。
被执行人唐建红，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。。
本院在执行申请执行人湖南万志汽车运输有限公司与被执行人宁乡县鑫美矿业有限公司、唐建红公路运输货物合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初718号
原告罗荣，男，生于1983年7月25日。
委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告北京深度空间装饰工程有限公司。
法定代表人闫浩，该公司总经理。
原告罗荣诉被告北京深度空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗荣及其委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告北京深度空间装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗荣诉称：2014年10月，被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）承包的装饰装修工程，为了保障工程的顺利完工，遂宁分公司与原告约定由原告负责木工等事宜，完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币16000元。遂宁分公司负责人唐粽因拒不支付劳动报酬罪被遂宁市船山区人民法院判刑，遂宁分公司另一股东冯扬被取保候审。在对唐粽审查起诉阶段，唐粽家属代唐粽向原告支付了其所占份额中的8800元。原告多次要求被告支付余下的7200元未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判令：被告立即偿还其所欠原告的劳动报酬7200元，并承担本案诉讼费。
被告北京深度空间装饰工程有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告北京深度空间装饰工程有限公司与唐麒麟签订《北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司设立和运营协议》，同年4月16日，北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）成立，唐粽任遂宁分公司董事长，唐麒麟为遂宁分公司负责人。该公司主要从事室内外装修、设计和施工等。2014年12月9日，原、被告双方签订了《装饰装修工程班组劳务合同》，该合同约定原告负责被告承接的房屋装饰装修工程中的木工工作。完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币16115元。2015年5月15日，遂宁分公司股东唐粽家属代唐粽向原告支付8800元。同年3月6日，该公司另一股东冯扬向原告出具欠条，载明：今欠罗荣人工工资4834元，于2015年内付清，该款项为冯扬应付工资的30％。同年9月30日，冯扬支付原告1208元，余款未能按时偿还。原告多次催收未果，遂起诉至法院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法组织双方当事人进行调解。
上述事实，有身份证复印件、欠条、劳务合同、刑事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告罗荣为被告提供劳务，被告下设的遂宁分公司与原告签订的《装饰装修工程班组劳务合同》及该分公司的股东冯扬为原告出具欠工资款的欠条等均证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的遂宁分公司应当向原告支付劳动报酬。冯扬给原告出具的欠条虽然没有加盖公司印章，但由于原告系为遂宁分公司提供劳务而不是为冯扬个人提供劳务，且冯扬作为遂宁分公司的股东兼管理人员给原告出具的欠工资款的欠条应视为履行职务行为，应当由遂宁分公司承担相应法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，遂宁分公司的民事责任依法应当由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。本案中原告与被告结算后双方认可被告应当支付原告工资总额为16115元，原告主张其工资总额为16000元，视为原告对其中115元的放弃，本院认定原告应得的工资总额为16000元，品迭唐粽已付的8800元及冯扬已付的1208元，尚欠原告工资款5992元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告与被告结算后没有约定利息，依法视为不支付利息，但原告有权要求支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清本金之日止。原告要求被告支付其劳务报酬及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京深度空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗荣支付工资款人民币5992元及利息，利息的计算方法为：以本金5992为基数，从2016年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年五月二日
书记员 李亚丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初523号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人黄小京，该支行行长。
委托诉讼代理人：冉小红，男，该行职工，系特别授权。
委托���讼代理人：陶芹，女，该行职工，系特别授权。
被告：龚建红男汉族1979年3月23日出生住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告龚建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，因被告龚建红下落不明，依法转为普通程序，由审判员汤君丽担任审判长，与人民陪审员刘方武、人民陪审员田杰组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的委托诉讼代理人冉小红到庭参加诉讼，被告龚建红经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告及时偿还借款本金12360元及截止2015年9月30日止的利息、逾期利息8335.09元，直至借款本息还清时为止；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由，2010年4月20日，被告龚建红向原告任家分理处借款20000元，用途为铝合金生意，年利率8.64%，定于2012年4月19日到期，贷款发放后被告结息至2010年6月20日，后于2012年9月25日偿还借款本金2500元，2013年3月17日偿还借款本金1500元、2014年3月23日偿还借款本金2400元、2014年6月25日偿还借款本金670元，2014年9月30日偿还借款本金570元，尚欠借款本金12360元及利息、逾期利息。贷款到期后，原告多次派员催收未果。
被告龚建红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2010年4月20日被告龚建红在原告任家分理处贷款20000元，用途为铝合金生意，约定月利率7.2‰，定于2012年4月19日到期，约定逾期罚息月利���10.8‰，贷款发放后被告结息至2010年6月20日，后于2011年3月28日、2011年6月30日、2011年9月19日分别偿还利息480元，2012年9月25日偿还借款本金2500元，2013年3月17日偿还借款本金1500元、2014年3月23日偿还借款本金2400元、2014年6月25日偿还借款本金670元，2014年9月30日偿还借款本金570元，尚欠借款本金12360元及利息、逾期利息。
上述事实有原告提交的《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》、《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》、以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国��有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金12360元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建红于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金12360元及利息、逾期利息(2010年6月21日至2012年4月19日以20000元为基数按月利率7.2‰计算利息，2012年4月20日至2012年9月25日以20000元为基数、2012年9月26日至2013年3月17日以17500元为基数、2013年3月18日至2014年3月23日以16000元为基数、2014年3月24日至2014年6月25日以13600元为基数，2014年6月26日至2014年9月30日以12930元为基数、2014年10月1日起以12360元为基数按月利率10.8‰计算逾期利息至实际还清，已还利息1440元在执行中予以扣除)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告龚建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉��满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤君丽
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李娇娇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏行终279号
上诉人（原审起诉人）：周义，男，1962年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人周义因诉徐州市人民政府行政其他一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理完毕。
周义上诉称，原审法院审查立案超过法定期限；其起诉的诉讼请求明确具体。请求撤销原审法院裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“有具体的诉讼请求”，是指请求判决撤销或者变更具体的行政行为、判决行政机关履行具体的法定职责或者给付义务、判决确认具体的行政行为违法或者无效等。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。即起诉人应当对某一具体的行政行为提起诉讼。本案中，周义向原审法院起诉请求判决确认徐州市政府征收集体土地程序违法。而征收土地涉及征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定、强制搬迁决定等多个行政行为。根据“一事一议”的原则，周义的起诉诉讼请求不具体。原审法院收到其起诉状后，在七天审查期内电话告知其诉讼请求不具体,建议其补正,后又书面向其释明。周义更改后的诉讼请求仍然不具体并坚持起诉，依法应当不予立案。原审法院裁定对周义的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人周义的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年四月八日
书记员 宋晶晶
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准执字第759号之四
申请执行人任淑珍，女，汉族，出生于1972年8月20日��个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人刘刚，男，汉族，出生于1972年10月2日，个体工商户，现住址同上。
被执行人王建军，男，汉族，出生于1969年7月29日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王永全，男，汉族，出生于1975年7月16日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人张占华，男，汉族，出生于1961年7月11日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）准商初字第454号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人王永全发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中，本院于2014年5月27日扣划被执行人张占华银行存款97922.46元；2014年11月26日扣划了被执行人张占华银行存款两笔，分别是20510.61元和8800元，三次共扣划银行存款127233.07元。拍卖了被执行人王永全所有的位于东胜区纳日松南路1号街坊温馨花园二期住宅小区6号楼1单元703号住宅（面积：150.55平方米；房权证号：1067**），以及位于准格尔旗薛家湾镇开源路西通达院内1号楼2单元3楼东户住宅（面积：115.57平方米；房权证号：2005-15**）。同时，本院对被执行人王永全、张占华、王建军的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，再未发现其他可供执行财产，申请执行人任淑珍也未能提供被执行人王永全、张占华、王建军的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年十二月十日
书记员 侯 建
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结��次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初403号
原告薛某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人薛某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告薛某甲之子。
被告刘某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告刘某甲侄子。
委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
本院在审理原告薛某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告薛某甲于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审判员 高钰晶
二〇一八年三月十九日
书记员 彭玲丽
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初758号
原告：江安县夕佳法律服务所，住所地：江安县夕佳山镇夕府路。统一社会信用代码：33510000066768768U。
法定代表人:朱沫儒，主任。
被告：陈开文，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告江安县夕佳法律服务所与被告陈开文法律服务合同纠纷一案中，原告江安县夕佳法律服务所于2018年5月10日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江安县夕佳法律服务所申请撤���，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江安县夕佳法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江安县夕佳法律服务所负担。
审判员 易 渡
二〇一八年五月十日
书记员 何正群
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执4222号
申请执行人：孟令荣,女,1972年9月5日出生,住连云港市新浦区。
被执行人：周玉庆,男,1958年10月1日出生,住响水县。
本院在执行孟令荣与周玉庆民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人周玉庆的房屋，其名下无其他财产执行，其因涉嫌非法融资在刑事侦查的取保候审阶段，房屋暂不便处置，本院依法将被执行人列入失信人员，限制高消费，冻结银行账户。申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 刘 聪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1671号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人梁雨，男，1978年1月1日生，汉族，住德惠市菜园子镇田家村**组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人梁雨借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2737号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执125号
申请执行人：李兴本，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。
法定代表人：罗静红，执行董事。
申请执行人李兴本与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2017〕50号仲裁裁决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资2000.00元。
经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕50号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李兴本的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初122号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人:姚爱喜，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行客户经理。
被告马磊磊。
被告陈某某。
被告邵某某。
被告孙某某。
被告董某某。
被告张某某。
被告刘某某。
被告徐某某。
被告任某某。
被告李某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告马磊磊、陈娟、邵海明、孙景燕、董良、张甜、刘清华、徐娜、任传波、李圆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚爱喜、被告董良、邵海明、任传波到庭参加诉讼。被告马磊磊、陈娟、张甜、孙景燕、刘清华、徐娜、李圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马磊磊偿还我行贷款本金194000元、利息59473.65元，本息合计253473.65元。（利息计算至2017年9月20日，以后利息及复利按合同约定计算）。2、判令被告陈娟、邵海明、孙景燕、董良、张甜、刘清华、徐娜、任传波、李圆负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：借款人马磊磊、邵海明、董良、刘清华、任传波在我行于2013年11月19日签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2013）年第111901002号个人最高额联合保证借款合同。同日，被告马磊磊、陈娟、邵海明、孙景燕、董良、张甜、刘清华、徐娜、任传波、李圆签订了共同清偿及连带责任担保书。马磊磊于2014年10月18日向我行借款20万元，约定还款日期为2015年10月17日，执行利率8.5‰；逾期利率在原利率基础上上浮50%。于2017年3月28日归还贷款本金6000元，目前贷款余额194000元，结欠利息59473.65元。（本金20万元利息还至2015年10月17日。利息计算至2017年9月20日，之后利息计算方式以贷款本金19.4万元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照逾期月利率8.5‰的1.5倍12.75‰计算）。该贷款本金、利息均已逾期，经我行人员多次催收未果，拒不履行还本付息义务。
被告马磊磊、陈娟、张甜、孙景燕、刘清华、徐娜、李圆未作答辩。
被告邵海明辩称，担保属实。
被告董良辩称，担保属实。
被告任传波辩称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马磊磊、邵海明、董良、刘清华、任传波签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定马磊磊、邵海明、董良、刘清华、任传波组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月19日至2016年11月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告马磊磊的借款授信额度为200000元，借款用途为购挖掘机。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告马磊磊、陈娟、邵海明、孙景燕、董良、张甜、刘清华、徐娜、任传波、李圆签订了共同清偿及连带责任担保书一份，被告陈娟、孙景燕、张甜、徐娜、李圆同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
以上合同签订后，被告马磊磊于2014年10月18日向原告借款200000元，借款到期日为2015年10月17日，月利率8.5‰。当日，原告将借款200000元打入被告马磊磊的个人账户，马磊磊在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告马磊磊偿还借款本金6000元，支付利息至2015年10月17日。
关于借款的利息，依照合同约定，自2015年10月18日计算至2017年9月20日，利息为59473.65元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告马磊磊、邵海明、董良、刘清华、任传波签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告陈娟、孙景燕、张甜、徐娜、李圆签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人马磊磊应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告陈娟、邵海明、孙景燕、董良、张甜、刘清华、徐娜、任传波、李圆作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告马磊磊、陈娟、张甜、孙景燕、清华、徐娜、李圆经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款194000元及利息59473.65元（利息计算至2017年9月20日，之后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告陈娟、邵海明、孙景燕、董良、张甜、刘清华、徐娜、任传波、李圆对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈娟、邵海明、孙景燕、董良、张甜、刘清华、徐娜、任传波、李圆承担保证责任后，有权向被告马磊磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，减半收取2551元，由被告马磊磊、陈娟、邵海明、孙景燕、董良、张甜、刘清华、徐娜、任传波、李圆负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵晓明
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1205号之一
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路173号。组织机构代码：20705210-7。
代表人：李正伦，该支行行长。
被执行人：四川玉驰源和商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥上街16号1栋8层。组织机构代码：59023325-X。
法定代表人：江芸，该公司执行董事。
被执行人：江芸，女，1979年7月3日出生，汉族。居民，住四川省夹江县。
被执行人：陈旭，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被执行人：夹江县东泰陶瓷厂，住所地：四川省夹江县顺河乡山河村1社。组织机构代码：72746891-5。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行与四川玉驰源和商贸有限责任公司、江芸、陈旭、夹江县东泰陶瓷厂借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川1102民初1615号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川玉驰源和商贸有限责任公司、江芸、陈旭应连带支付申请执行人借款本金4800000元及利息，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行对被执行人夹江县东泰陶瓷厂享有使用权的位于夹江县顺河乡山河村一社的土地（土地证号：夹国用2003字第11**号）使用权拍卖、变卖好所得的价款在第一项确定的债务范围内享有优先受偿的权利，被执行人四川玉驰源和商贸有限责任公司、江芸、陈旭、夹江县东泰陶瓷厂负担案件受理费45200元及诉讼保全费5000元。
本院在执行中，依职权对被执行人四川玉驰源和商贸有限责任公司、江芸、陈旭、夹江县东泰陶瓷厂的财产信息进行了查询，除本院于诉讼中根据申请执行人申请，于2016年5月6日查封被执行人夹江县东泰陶瓷厂享有使用权的位于夹江县顺河乡山河村一社的土地（土地证号：夹国用2003字第11**号）使用权外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不处置上述资产，并同意终结本案本次执行程序，且申请暂不将被执行人四川玉驰源和商贸有限责任公司、江芸、陈旭、夹江县东泰陶瓷厂纳入失信被执行人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年九月十五日
书记员 文媛妍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6408号
申请执行人侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人鞠兵，男，1987年8月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人阚书平，男，1961年3月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人冒刘锁，男，1964年7月20日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人ＸＸ秀，女，1965年3月3日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
申请执行人侯小春、鞠兵、阚书平与被执行人冒刘锁、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)苏0682民初3287号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告冒刘锁、ＸＸ秀分期偿还原告侯小春、阚书平、鞠兵借款280000元，于2016年9月30日前给付30000元，于2016年12月30日前给付50000元，于2017年6月30日前给付100000元，于2017年12月30日前给付100000元。如果被告冒刘锁、ＸＸ秀有一期不按约履行，则需另行给付违约金70000元，原告侯小春、阚书平、鞠兵有权就280000元中被告冒刘锁、ＸＸ秀未履行的部分及违约金70000元一并申请强制执行。二、原、被告就债权债务纠纷一次性解决，双方再无争议。三、案件受理费4500元，此款原告侯小春、阚书平、鞠兵已给付。若被告冒刘锁、ＸＸ秀不按约履行第一项义务，则需给付原告侯小春、阚书平、鞠兵给付诉讼费用4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金280000元、违约金70000元，案件受理费4500元，执行费5218元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下有零星银行存款，本院依法于2017年10月27日分别冻结被执行人位于中国邮储银行如皋杨桥口营业所、城西营业所的银行账户，冻结期限一年，账号分别为60×××77、62×××28，额度冻结360000元，实际冻结金额分别为472.25元、197.40元。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人冒刘锁、ＸＸ秀纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年3月22日谈话告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示暂不要求对两被执行人采取司法拘留措施，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人表示暂不要求对两被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3287号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘国军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民特122号
申请人：芦涛，男，1965年3月21日出生，汉族，某公司职员，住北京市西城区。
被申请人：李宗梅，女，1972年3月27日出生，汉族，某公司职员，住北京市西城区。
代理人：李宗营（被申请人李宗梅之兄），男，1957年2月20日出生，汉族，某退休职工，住河北省唐山市。
申请人芦涛申请宣告被申请人李宗梅无民事行为能力人一案，本院于2018年1月11日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
芦涛称，其与李宗梅系夫妻关系。李宗梅于2017年10月22日晚突发主动脉脑出血，当晚进行了开颅手术，目前，仍在重症监护室治疗，处于丧失语言、行动能力的失能状态，故申请认定李宗梅为无民事行为能力人。
李宗营称���李宗梅系其妹妹，芦涛所述的李宗梅的情况属实，同意芦涛申请认定李宗梅为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人芦涛系被申请人李宗梅之夫，李宗营系被申请人李宗梅之兄。2017年10月30日北京丰台右安门医院诊断证明书记载李宗梅某疾病；2017年11月16日北京丰台右安门医院诊断证明书记载李宗梅于2017年10月22日行开颅手术，处于意识不清、失语、右侧肢体功能丧失状态。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李宗梅的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年1月26日出具的鉴定意见为：“被鉴定人李宗梅诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人李宗梅为无民事行为能力人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
李宗梅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 哲
二〇一八年二月六日
书记员 魏振川
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初31号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李亮，男，汉族，1980年9月26日出生于山东省东营市，高中文化，胜利油田众安石油装备有限责任公司职工，住东营市东营区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月3日被该分局释放并被取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月17日20时30分许，被告人李亮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至与北二路交叉路口处时，将步行至此处的崔某、徐某撞伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李亮负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人李亮血液中的酒精含量为268.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人李亮及被害人崔某分别电话报警，被告人李亮并在现场等候处理，出警民警至现场后对被告人李亮进行呼气式酒精含量检测，后带其至医院抽血备检，李亮归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。案发时被告人李亮持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2011年9月15日起至2017年9月15日止；其已赔偿给被害人造成的部分经济损失；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年11月30日止。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中无异议，且有证人孟某的证言，被害人崔某、徐某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍信息，本院(2017)鲁0502民初3724号民事调解书，赔偿款收据，胜利油田众安石油装备有限责任公司的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李亮驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故致二人受伤，并负事故全部责任，均应从重处罚；案发后其即电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿了给被害人造成的部分经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年一月二十三日
书记员 张沙沙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初1579号
原告蒋某1，男，2006年7月30日出生，汉族，住梨树县。
法定代理人张某，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人晁某，梨树县法律援助中心律师。
被告蒋某2，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，现住天津市。
原告蒋某1与被告蒋某2抚养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人张某及委托代理人晁某到庭参加诉讼，被告蒋某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称：原告母亲与原告父亲蒋某2于2015年8月10日经人民法院调解离婚，约定原告由母亲张某抚育，被告蒋某2不承担原告的抚养费。现因母亲生活困难，无法独立抚养原告，根据婚姻法第37条的规定，原告起诉要求被告给付原告抚养费每年10000元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本案争议焦点为：一、被告是否应承担子女抚育费，每年应当给付多少?
针对本案争议焦点，原告蒋某1举证情况如下：
证据一、户口本复印件一份，证明原告自然情况。
证据二、（2015）梨榆民初字第397号民事调解书一份，证明原告母亲张某与被告蒋某2已协议离婚，原告归原告母亲张某抚养监护，被告在离婚时不承担抚养费。
针对本案的争议焦点，被告蒋洪龙未向法庭提交证据。
经审理查明，原告蒋某1系被告蒋某2之子，于2006年7月30日出生。2015年8月10日，被告蒋某2与原告母亲张某经人民法院调解离婚，约定：蒋某1由张某抚育，被告蒋某2不承担抚育费。庭前本庭与被告蒋某2电话联系，被告表示：同意在合理范围内承担子女抚育费，但是原告必须将钱给被告。
本院认为，被告蒋某2与原告母亲张某系原告蒋某1的父母，对婚生子蒋某1有抚养教育的义务。2015年8月10日，被告蒋某2与原告母亲张某经人民法院调解离婚，约定：原告蒋某1由张某抚育，被告不承担抚养费；该份调解书现已生效，但不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，现原告蒋某1要求被告蒋某2承担抚养费，本院予以支持。庭审过程中，原告称原告抚养费应按照城镇标准，即每年10000元给付，因原告母亲与被告离婚时，约定不用被告承担子女抚养费，现原告要求被告增加子女抚养费，结合《吉林省农村人均消费性支出》，及庭前与被告电话联系，被告表示同意在合理的范围承担抚养费，故本院酌定被告蒋某2于2018年起每年10月1日前给付婚生子蒋某1抚养费4000元为宜。原告过高请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告蒋某2从2018年起于每年10月1日前给付婚生子蒋某1抚养费4000元至原告蒋某118周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年六月六日
书记员 林超杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2329号
上诉人（原审原告）丁顺章。被上诉人（原审被告）上海华印电路板有限公司。法定代表人赵晶凯，董事长。委托代理人石靓，上海市天华律师事务所律师。上诉人丁顺章因与被上诉人上海华印电路板有限公司（以下简称华印公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第6672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：丁顺章于2002年6月4日进入华印公司处工作，从事设备部机械维修工作。双方签订四期劳动合同，最后一期期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。华印公司于2013年5月27日向丁顺章出具《待岗通知书》。通知书内载：“因公司生产经营发生重大变化，经双方协商一致，公司研究决定你从2013年6月1日起待岗，待公司正常生产后即通知你上班，待岗期间公司按相关的劳动法律法规规定发放你的工资，工资标准为上海市最低工资标准，社保由公司按规定缴纳，个人承担部分由公司承担。”丁顺章于当日签收上述通知。2014年3月28日，华印公司向丁顺章出具《劳动合同终止通知书》，通知丁顺章双方的劳动关系于2014年3月31日到期终止，公司将不再与丁顺章续签订劳动合同。2014年3月31日华印公司向丁顺章出具当日合同终止的上海市单位退工证明。2015年1月23日，丁顺章以讼争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月9日作出裁决：丁顺章的请求，不予支持（不含不予处理部分）。丁顺章不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁顺章主张2003年1月至2008年3月期间平时延时、休息日加班工资差额，因已超过二年，华印公司已无义务提供考勤等供核算，丁顺章未能提供充分证据证明该期间存在平时延时、休息日加班工资差额，应承担举证不能的不利后果，故丁顺章要求华印公司支付2003年1月至2008年3月期间平时延时、休息日加班工资差额20,000元及该款50%的赔偿金10,000元的诉讼请求，原审法院不予支持。丁顺章的第二项诉讼请求，因华印公司未办理人事档案转移承担过错法律责任，该请求属抽象意义请求，不属人民法院受案范围，原审法院本案中不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，于2015年9月28日判决：驳回丁顺章的诉讼请求（不含不予处理部分）。案件受理费10元，由丁顺章负担。原审判决后，上诉人丁顺章不服上述判决，向本院提起上诉称：2003年起，由于生产忙，上诉人经常加班。被上诉人为少付加班工资，将工资拆分，以620元作为加班工资基数，克扣加班工资。被上诉人尚未为上诉人办理档案转移手续，而伪造了虚假劳动手册，给上诉人造成极大损失。故丁顺章请求撤销原审判决，改判：1、被上诉人支付上诉人2003年1月至2008年3月期间平时延时、休息日加班工资差额20,000元及该款50%的赔偿金10,000元；2、因被上诉人未办理人事档案转移承担过错法律责任。被上诉人华印公司则不接受丁顺章之上诉请求，认为上诉人就第一项上诉请求未提供被上诉人少付加班工资的依据，第二项上诉请求不属于人民法院审理范围。要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实正确，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为：虽然用人单位应当书面记录工资发放情况，并至少保存两年备查，但是丁顺章于2015年1月23日才就2003年1月至2008年3月期间平时延时、休息日加班工资差额申请仲裁，此时用人单位已无继续保存工资发放记录的法定义务，故丁顺章应就2003年1月至2008年3月期间其平时延时、休息日加班工资存在差额承担举证责任。然而，丁顺章在原审中提供的证据尚不足以证明2003年1月至2008年3月期间其平时延时、休息日加班工资存在差额，且其亦未能提供证据证明华印公司仍保存有2003年1月至2008年3月期间的工资发放记录和考勤记录，故原审法院对丁顺章有关要求华印公司支付2003年1月至2008年3月期间平时延时、休息日加班工资差额20,000元及该款50%的赔偿金10,000元的请求未予支持，并无不当。对于丁顺章有关要求华印公司就未办理人事档案转移承担过错法律责任的请求，原审法院已经充分说明观点和理由，本院亦予认同，在此不再赘述。综上，原审判决并无不当，可予维持。丁顺章之上诉请求，理由不成立，本院难以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人丁顺章负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
审 判 员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终4125号
上诉人（原审被告）：游洲,女,汉族，1981年9月27日生,住昆山市。
被上诉人（原审原告）：陶翠萍,女,汉族，1980年11月16日生,住江苏省扬州市邗江区。
原审被告：李军,男,汉族，1981年5月22日生,住上海市浦东新区。
上诉人游洲因与被上诉人陶翠萍、李军保证合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游洲于2018年5月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，游洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许游洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人游洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年五月十六日
书记员 沈华君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5093号
原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。
法定代表人：刁元科。职务：总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告:李浩然,男,出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李浩然物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯盛平
二〇一八年六月十一日
法官助理 李 芳
书 记 员 付小敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初3350号
原告：高某1，女，2012年7月30日生，汉族，住江阴市。
法定代理人：吴某（系高某1母亲），女，1991年6月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：方某，江苏某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟某，江苏某律师事务所律师。
被告：高某2，男，1991年7月10日生，汉族，住江阴市。
本院在审理高某1与高某2抚养费纠纷一案中，原告高某1于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某1撤诉。
案件受理费减半收取40元，由高某1负担（已缴纳）。
审判员 高山
二〇一八年四月二十日
书记员 胡玥
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6070号
原告:宋志远,男,1983年9月26日出生，汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：谭林，江津区职工法律援助中心员工。
被告：赵丽刚，男，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告宋志远与被告赵丽刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋志远的委托诉讼代理人谭林到庭参加诉讼。被告赵丽刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志远向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元；2、支付利息，以100000元为基数，从2015年5月15日起，按照月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：原、被告系同学关系。被告赵丽刚承包工程需资金，于2014年5月23日向原告借款100000元，口头约定月利率2%；事后，原告催收，被告未还，于2015年5月15日重新向原告出具100000元借条一张，口头约定月利率2%。被告支付利息6个月后，以无钱为由，既未支付利息，也未归还借款。原告催收未果。
被告赵丽刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宋志远提交了以下证据：借条1份，拟证明被告赵丽刚向原告借款100000元的事实。本院组织当事人进行了证据质证。
审理查明：原告宋志远与被告赵丽刚同学关系，原告宋志远从事废旧回收工作。被告赵丽刚承包工程需资金，于2015年5月15日出具借条向原告宋志远借款100000元。借条载明“因资金周转需要，赵丽刚今借到宋志远人民币100000元整，（大写壹拾万元整），住宅地址：重庆市江津区。借款人：赵丽刚（签字并捺印）2016年5月15日”。事后，原告宋志远要求被告赵丽刚归还未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告宋志远与被告赵丽刚于2015年5月15日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告宋志远出借给被告赵丽刚借款100000元，被告赵丽刚使用后，应当及时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告宋志远诉请被告赵丽刚归还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原告宋志远诉称，该款系2014年5月23日出借给被告赵丽刚，双方口头约定按月利率2%计付利息，但未提供相应证据证明。故原告宋志远诉请被告赵丽刚从2015年5月15日按月利率2%计付利息，本院不予支持。依法从起诉之日起，即2016年5月24日起，按照年利率6%计付利息。被告赵丽刚拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丽刚于本判决生效后十日内归还原告宋志远借款100000元。
二、被告赵丽刚于本判决生效后十日内支付原告宋志远利息。以100000元为基数，从2016年5月24日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
三、驳回原告宋志远的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵丽刚负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 根
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2017号
申请人：青州市家和饲料有限公司，住所地青州市云门山街办西十里社区。
被申请人临朐县海英食品加工厂。
经营者：张洪俭，男，1965年5月7日出生，汉族。
申请人青州市家和饲料有限公司与被申请人临朐县海英食品加工厂买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款203177元或其他财产予以冻结、查封，案外人张文军以其所有的鲁****5A号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张文军提供担保的鲁****5A号汽车一辆；
二、查封被申请人
（详见查封清单）；
三、冻结被申请人在银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1536元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年四月三日
书记员 杨 慧
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初196号
原告杨某某，女，1982年1月9日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县摆所镇。
委托代理人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。
被告陈某某，男，1978年9月27日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理,于同年3月23日依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及委托代理人陈剑、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常对原告打骂，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。原告曾于2010年10月向法院起诉离婚，后经劝说，原告撤诉。被告打原告的最后一次是2015年11月13日晚，当晚原告离家出走到本县威远打工，被告因此多次打电话乱骂原告。请求判决：1、判决原、被告离婚；2、双方所生两个孩子各抚养一个；3、依法分割共有财产和平均承担共同债务。
被告辩称：不同意与原告离婚。原告诉称被告常对原告打骂，不是事实，夫妻感情未破裂。原告所说最后一次打骂，不是事实，是因原告的父亲与被告在外一起做工，因工资问题产生纠纷的事，当时被告正在洗脚，原告就动手抓打被告脸等处，后双方互相抓打。说我骂原告，是因为原告在外面，不管家里和孩子，有人说小孩子放火烧山，打电话给原告，原告说与其无关，加上寨子上有人家办酒席，打电话叫原告回来帮忙，原告不愿回来，才骂原告。请求判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2001年8月相识自由恋爱，2002年一起出外务工并以夫妻名义同居生活，2003年8月6日生育长子陈某1后，双方于同年10月9日依法办理婚登记手续。在婚姻生活中，双方因生活琐事，产生不睦，原告曾于2010年10月向本院起诉离婚，在诉讼中，经本院调解，双方自行和好，原告于同年11月28日撤回起诉。2011年8月24日（农历）生育次子陈某2。在此后的婚姻生活中，原、被告再次因家庭琐事产生不睦。2015年11月13日晚，因原告的父亲与被告在外一起做工为工资问题产生纠纷，原、被告双方先是语言不和，被告正在洗脚时，原告动手抓打被告，后双方互相抓打，原告当晚出走至今，在此期间，因孩子的管理教育和寨子上办酒席，被告打电话要求原告回家看望孩子，原告不愿回家，被告为此骂了原告。
原、被告双方婚姻关系存续期间，在摆所镇共同建有钢筋混泥土结构平房一栋共两层六间（占地120平方米左右），现未建有房屋的农村地基一个（占地120平方米左右），摩托车一辆；共同债务有银行贷款40000元；共同债权4000元。
庭审中，原、被告双方对上述事实及相关证据进行了确认，经审查，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，依法应以夫妻感情是否确已破裂为前提。本案中，原、被告经自由恋爱并同居生活，后依法进行结婚登记。综观全案，原、被告之婚姻，婚前经自由恋爱，相互了解，并自愿登记结婚，在婚后的生活中，亦共同创造了一定的家庭财产。双方的婚姻有一定的感情基础，婚后也没有原则性的矛盾，仅因为生活琐事不睦。在平淡的婚姻生活中，夫妻之间因生活琐事发生隔阂或矛盾在所难免，只要双方互让互谅，改正各自缺点，多从孩子健康成长的角度考虑，是能和好和建设和谐家庭的。故原告的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 郭兴益
二〇一六年五月六日
书记员 杨召会
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执583号之一
申请执行人：汪小芳，女，1980年12月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会。
本院在执行申请执行人汪小芳与被执行人德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为172，760元，已执行到位标的100，000元，未执行到位标的72，760元。2018年5月19日，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本院终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一八年五月二十一日
书记员 余俭高
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初103号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人恭绍帮，男，汉族，1973年12月28日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，系曲靖市人，家住曲靖市麒麟区，因涉嫌贪污罪，于2017年6月14日经曲靖人民检察院决定取保候审并交由曲靖市公安局麒麟分局执行。现居住于家中。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人恭绍帮犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光、助理检察院徐莎出庭支持公诉，被告人恭绍帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控：2015年2月至2015年9月、2016年7月至2017年4月期间，被告人恭绍帮在租赁曲靖市公共汽车总公司自编号为3171（牌照号云Ｄ×××××）的12路公交车运营期间，利用其驾驶城市公共交通工具、管理车载刷卡机的经营便利，通过借用并盗刷他人老年卡获得老年卡刷卡记录的方式，盗刷老年卡记录47659次，共骗取老年人免费乘坐城市公共交通工具的财政补助资金57190.80元，用于冲抵其个人每月应上缴曲靖市公共汽车总公司的租赁费。
上述事实，公诉机关提举了书证、证人证言、侦查实验笔录、被告人供述及辩解等证据证实。认为被告人恭绍帮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人恭绍帮有自首、退赃情节，可减轻处罚，建议本院对被告人恭绍帮免予刑事处罚。
庭审中，被告人恭绍帮对公诉机关指控事实、罪名及法律适用无异议。
经审理查明，2015年2月至2015年9月、2016年7月至2017年4月期间，被告人恭绍帮在租赁曲靖市公共汽车总公司自编号为3171（牌照号云Ｄ×××××）的12路公交车运营期间，利用其驾驶城市公共交通工具、管理车载刷卡机的经营便利，通过借用并盗刷他人老年卡获得老年卡刷卡记录的方式，盗刷老年卡记录47659次，共骗取老年人免费乘坐城市公共交通工具的财政补助资金57190.80元，用于冲抵其个人每月应上缴曲靖市公共汽车总公司的租赁费。案发后，被告人恭绍帮已退缴非法所得57190.80元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、审计移送处理书，证实2016年12月曲靖市审计局对曲靖市公共汽车总公司资产负债损益情况进行审计，发现存在冒刷老年爱心卡骗取财政补助资金行为，向曲靖市人民检察院反贪局移送处理，案件来源真实。
2、书证（承包经营协议书），证实2014年，2015年度，被告人恭绍帮租赁曲靖市公共汽车总公司云Ｄ×××××公交车，从事麒麟区12号线路营运事实。
3、书证［曲靖市财政局《关于下达2008年-2014年度老年人乘坐公交车补助经费的通知》］，证实2008年-2014年期间，麒麟区公交车对老年人实行免费制，市、区财政对市公汽公司补偿。
4、审计报告，证实2010年以来曲靖市公共汽车总公司盈亏情况。
5、电子数据证据提取笔录、非正常刷卡记录统计表、记录表，证实被告人恭绍帮承包公交车客运期间，盗刷老年卡次数。
6，证人恭开中、恭长毛、汤某、颜某、张某、尚某、杨某、魏某1、魏某2、胥某、陈某、王某的证言，证实被告人恭绍帮借用老年公交卡的事实。
7、被告人恭绍帮的供述，证实2014年至2017年，被告人恭绍帮在承包曲靖市公汽公司公交车营运期间，因承运线路发生改变，客流量减少，遂利用共交车车载刷卡机，借用他人老年卡，多次盗刷老年卡刷卡，骗取国家补助款冲抵公司承包费的事实。
8、到案经过，证实2017年5月3日，被告人恭绍帮主动向曲靖市人民检察院反贪局投案自首。
9、扣物清单，证实被告人恭绍帮所骗取的补助款57190.80元己扣押移送。
10、人口基本信息，证实被告人恭绍帮已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人恭绍帮在承租曲靖市公共汽车公司公交车营运期间，采用借用、盗刷老年卡的方式，骗取国家补助款57190.80元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人恭绍帮骗取国家财政补助的原因是在承包营运中公司对营运线路改变，客流量减少，被告人恭绍帮为交租赁费盗刷老年卡，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，被告人恭绍帮主动投案自首、积极退交赃款，庭审中自愿认罪，依法应免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人恭绍帮犯诈骗罪，免于刑事处罚。
二、被告人恭绍帮非法所得款57190.80元依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 贾丽萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘玉艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2392号之一
申请执行人于惠黎，男，1977年5月22日出生。
被执行人左薪穗，女，1977年4月12日出。
被执行人李委纹，男，1967年10月20日出生。
申请执行人于惠黎与被执行人左薪穗、李委纹房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.575613万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初20360号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2051号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建北路*****号，余姚市文山。
代表人：蔡晓达，该行行长。
被执行人：浙江中源供应链管理有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：余力，公司总经理。
被执行人：宁波格莱特休闲用品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王华军，公司执行董事。
被执行人：浙江金禾惠休闲用品有限公司。住所地：上虞市。
法定代表人：王立钧，公司执行董事。
被执行人：浙江中源能源集团有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：余键，公司总经理。
被执行人：余键。
被执行人：黄彩娣。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江中源供应链管理有限公司、宁波格莱特休闲用品有限公司、浙江金禾惠休闲用品有限公司、浙江中源能源集团有限公司、余键、黄彩娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2015号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的31385276.38元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：申请人与被执行人在庭外协商履行执行款事项,申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索,本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2015号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐虹玒
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执恢9号
申请执行人刘根平，男，1989年8月8日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人李树军，男，1966年12月12日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行刘根平与李树军婚约财产纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李树军的帕萨特牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 任 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张春霞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初481号
原告余宁，男，汉族，
被告周延兵，男，汉族，
本院受理原告余宁诉被告周延兵建设工程施工合同纠纷一案后，向原告余宁送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告余宁未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李云芬
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初���第00045号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年7月14日生，汉族，六安市，无业，现住合肥市蜀山区。2011年9月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）17号起诉书，指控被告人罗某犯聚众斗殴罪，于2012年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人罗某及其辩护人许正君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月22日下午，崔某和袁某（均已判决）因琐事发生争执，二人约定当晚在本市苏埠镇新街口斗殴。随后崔某邀约了王某、汪某（均已判决），三人共同从王某处��取四把砍刀。袁某也邀约了罗某、谢家齐、熊振飞（均已判决）、罗坤（另案处理）等人。罗某和罗坤受袁某指派到市区取回六把砍刀，同时罗某又邀约绰号“二条”的人和自己一起返回到苏埠镇新街口与袁某等人会合。袁某家人得知情况后，即时赶到现场劝阻，罗某等人上车回市区。随后不久，崔某等人持刀赶到了现场，袁某见状从附近的一排档处抄起一把菜刀与崔某等人对峙，同时电话将谢家齐、罗某等人喊了回来。罗某持刀赶回现场欲与崔某斗殴时，被他人拉开。袁传炳在劝阻时被崔某的刀划伤脸部，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人罗某于2011年9月21日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人崔某、袁某、汪某、王某等人证言、人体损伤程度鉴定结论、书证归案情况说明和刑事判决书、刑事裁定书、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某持械参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案属犯罪未遂的辩护意见正确，予以采纳；在共同犯罪中，被告人罗某被邀约的同时又邀约他人参与，不属于起次要、辅助的作用，应系主犯，但其作用小于另两名主犯。辩护人认为被告人系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳；案发后，被告人罗某在家人的劝说下主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，成立自首，结合案情，依法对其减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日至2012年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 冯 志
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模���，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初382号
原告：ＸＸ，男，1979年7月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告：顾国威，男，1966年12月16日出生，住浙江省杭州市江区。
公民身份号码：×××。
原告ＸＸ与被告顾国威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员柳志然、人民陪审员钮金荣参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人牛钰到庭参加了诉讼，被告顾国威经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.判令被告支付原告利息（以3万元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2013年4月11日从原告处借款60067.5元，原告通过银行转帐分二次将钱款汇至被告帐户，双方未约定还款日期。此后，原告多次向被告主张还款，被告一直拖延推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告顾国威既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，ＸＸ与顾国威于2012年经人介绍相识。2013年4月，被告顾国威以离婚需向配偶支付费用为由向原告ＸＸ借款。2013年4月11日，ＸＸ通过其名下的工商银行账户（账号为×××）向顾国威转账3万元（另发生手续费45元）。ＸＸ陈述称，其另通过其父亲名下账户向顾国威转账3万元（另发生手续费22.5元）。经询问，ＸＸ明确表示，对于其陈述的通过其父亲银行账户转账的款项在本案中不再主张。
ＸＸ认可双方未就诉争款项形成书面借款凭证，亦未约定利息，其提交了其于2016年通过电话方式向顾国威主张债权的录音，但该录音为复制件，原始载体已因更换手机而无法提供。ＸＸ于2017年1月4日向本院提起本次诉讼。
上述事实，有ＸＸ提交的工商银行转账记录、截图，及其在庭审中的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：ＸＸ通过金融机构向顾国威转账3万元，主张该款项系其向顾国威提供的借款，并据此要求顾国威偿还借款，顾国威未到庭应诉，亦未发表答辩意见，故本院根据相关法律规定，认定双方之间存在民间借贷法律关系，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。
就诉争借款,ＸＸ未提交有效证据证明双方明确约定还款期限，或其明确主张债权的日期，故本院以其向本院提起本次诉讼之日作为债务到期之日，据此，ＸＸ要求顾国威偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于ＸＸ主张的自2017年1月1日起至实际给付之日止的“利息”，该利息性质应为逾期利息，其相关诉讼请求的合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾国威于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金三万元并支付逾期利息（以三万元为本金，自二〇一七年一月五日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告顾国威未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零元（原告ＸＸ已预交）、公告费五百六十元（原告ＸＸ已预交），由被告顾国威负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告ＸＸ自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 钮金荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 敏
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保167号
申请人：天津三森环保科技有限公司。
法定代表人：邹大伟，经理。
被申请人：山东兴虎工程管理有限公司。
法定代表人：王战凯，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初2120号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东兴虎工程管理有限公司名下银行存款150万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年二月八日
书记员 何中华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4040号
申请执行人徐向东，男，1956年7月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人崔建，男，1967年8月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐向东与被执行人崔建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告崔建于判决生效后立即偿还原告徐向东借款150000元及利息（自2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告崔建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，执行费2194元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆可供执行。
3.本案在审理中依法查封了被执行人位于如皋市丁堰镇皋南村13组不动产，该不动产已在司法拍卖过程中，待成交后本案依法参与分配。
4.本院依法至被执行人住所地村委会调查，村干部反映被执行人长期不在家，依法至被执行人住所查找被执行人，仅被执行人母亲在家，被执行人去向不明。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已在司法拍卖过程中，待成交后本案依法参与分配，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0682民初5799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘国军
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初648号
原告：梁杰，男，汉族，1987年10月15日出生，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：何秀梅，四川元绪律师事务所律师。
被告：四川科恩特建材有限公司，住所地江油市中坝镇花园路北段涪江丽苑二期7栋1楼9号。统一社会信用代码：9151078MA624AB17H。
法定代表人：蒋英，执行董事。
委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。
第三人：王延柒，男，汉族，1978年3月2日出生，农民，住江苏省淮安市技术开发区。
原告梁杰与被告四川科恩特建材有限公司，第三人王延柒确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁杰撤诉。
案件受理费10.00元，由原告梁杰负担。
审 判 长 王嘉梅
人民陪审员 蒋丽华
人民陪审员 邹栋才
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄 滔
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执385号之一
申请人：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：原平市原平鸿腾货运部。
业主：贾贵生，男，1971年3月13日出生，汉族，原平市中阳乡上神头村人。
被执行人：贾贵生，男，1971年3月13日出生，汉族，原平市中阳乡上神头村人，农民，现下落不明。
本院执行垫富宝投资有限公司申请执行原平市原平鸿腾货运部、贾贵生借款合同纠纷一案，本院做出的(2017)晋0981民初527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人原平市原平鸿腾货运部、贾贵生未自动履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原平市原平鸿腾货运部、贾贵生的银行存款。
冻结、扣留、提取被执行人原平市原平鸿腾货运部、贾贵生应当履行义务部分收入。
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人原平市原平鸿腾货运部、贾贵生应当履行义务部分财产。
以上查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人原平市原平鸿腾货运部、贾贵生应当履行义务部分财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初853号
原告张飞,男,1985年7月9日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告谭春生，男，1973年5月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张飞诉被告谭春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人眭庭方和被告谭春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：被告2015年3月向其借款100000.00元，经其多次催收无果，诉请判决：1、被告偿还100000.00元借款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率��付利息兑现完毕止；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告谭春生辩称：原告给其转帐100000.00元属实，但他是向一个公司借款，原告没法出示《借条》原件，被告将此笔款归还原告后，担心他人持《借条》原件再次向其主张权利。
经审理查明：2015年3月30日，被告谭春生给原告张飞出据《借条》，《借条》记明：“今借到张飞人民币100000.00元（大写拾万元）借款人谭春生担保人张某某、巫某某2015年3月30日”同日，原告张飞通过其在重庆农村商业银行尾号为964的帐号向被告谭春生在重庆农村商业银行丰都支行尾号为968的帐号上分别转帐10000.00元、90000.00元。
以上事实，有涉案的《借条》、《客户付款回单》等证据经庭审举示质证后收集在卷佐证，可以认定。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张飞虽然不能举示涉案《借条》的原件，但其举示的涉案《借条》复印件经被告质证与原件内容一致。并且被告谭春生也认可张飞给其转帐100000.00元的事实。故原告请求判决被告100000.00元借款本金和从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的请求，合法有据。本院予以支持。被告辩称担心今后别人持涉案《借条》的原件再次向其主张权利，鉴于此，本院在本判决中特别注明：今后张飞不得再持涉案的《借条》原件向被告谭春生主张权利，如他人持涉案《借条》原件向被告谭春生主张权利，一切责任及损失由原告张飞承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第���款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告谭春生在本判决生效后十日内还清向原告张飞所借的借款100000.00元（壹拾万元），并以100000.00元为本金，从2016年3月14日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至全部兑现完毕日止。
如果被告谭春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告谭春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一六年四月五日
书记员 高 原
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执737号之一
申请执行人赵伟，男，1964年2月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人司维军，男，1959年10月27日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人司维军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0323民初133号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年五月十一日
书记员 郑伟娟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢329号
申请执行人：天津市津南区福顺财务咨询中心，住所地天津市津南区。
被执行人：刘宝林，男，，住天津市津南区。
被执行人：孔宪梅，女，住天津市滨海新区。
本院执行天津市津南区福顺财务咨询中心与刘宝林、孔宪梅借款合同纠纷一案，执行依据(2015)南民三初字第807号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月十九日
书记员 庞 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1908号之一
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街2号,组织机构代码08354018-3。
负责人胡才，总经理。
被执行人宁夏沃土农资技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧嘉源路东侧竣鹏写字楼四层，组织机构代码09454298-5。
法定代表人彭海钧，公司总经理。
被执行人宁夏弘润金工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧嘉源路东侧竣鹏商务中心6-5号房，组织机构代码59620638-3。
法定代表人史云，公司总经理。
被执行人史云，男，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏康禾丰泽农牧有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王波，公司总经理。
被执行人王波，男，1982年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人彭海钧，男，1977年10月7日出生，汉族，宁夏沃土农资技术服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人史学琴，女，1975年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心申请执行宁夏沃土农资技术服务有限公司、宁夏弘润金工贸有限公司、史云、宁夏康禾丰泽农牧有限公司、王波、彭海钧、史学琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日作出的（2016）宁0181民初3623号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏沃土农资技术服务有限公司于判决生效后十日内偿还申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金1041563.8元，支付利息75142.98元，本息合计1116706.78元；按月利率15.3812505‰计算，支付2016年9月22日至判决确定的给付之日期间的利息；被执行人宁夏弘润金工贸有限公司、史云、宁夏康禾丰泽农牧有限公司、王波、彭海钧、史学琴对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人宁夏弘润金工贸有限公司、史云、宁夏康禾丰泽农牧有限公司、王波、彭海钧、史学琴承担担保责任后，有权向被执行人宁夏沃土农资技术服务有限公司追偿，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心于2017年8月15日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏沃土农资技术服务有限公司、宁夏弘润金工贸有限公司、史云、宁夏康禾丰泽农牧有限公司、王波、彭海钧、史学琴发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏沃土农资技术服务有限公司、宁夏弘润金工贸有限公司、史云、宁夏康禾丰泽农牧有限公司、王波、彭海钧、史学琴纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管、土地、工商等信息查询，被执行人宁夏沃土农资技术服务有限公司、宁夏弘润金工贸有限公司、史云、宁夏康禾丰泽农牧有限公司、王波、彭海钧、史学琴暂无可供执行的财产。执行中申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心也未向本院提供被执行人宁夏沃土农资技术服务有限公司、宁夏弘润金工贸有限公司、史云、宁夏康禾丰泽农牧有限公司、王波、彭海钧、史学琴其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结，依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心告知其享有要求被执行人宁夏沃土农资技术服务有限公司、宁夏弘润金工贸有限公司、史云、宁夏康禾丰泽农牧有限公司、王波、彭海钧、史学琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏沃土农资技术服务有限公司、宁夏弘润金工贸有限公司、史云、宁夏康禾丰泽农牧有限公司、王波、彭海钧、史学琴有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人宁夏沃土农资技术服务有限公司在本院有1件案件未执结，被执行人宁夏弘润金工贸有限公司在本院有1件案件未执结，被执行人史云在本院有20件案件未执结，被执行人宁夏康禾丰泽农牧有限公司在本院有2件案件未执结，被执行人王波在本院有23件案件未执结，被执行人彭海钧在本院有18件案件未执结，被执行人史学琴在本院有6件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月三十日
书记员 马 伟
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初535号
原告：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道156号。
代表人：何运辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖建军，男，该支行办公室主任，住。
委托诉讼代理人：龚磊，男，该支行客户经理，住。
被告：龚琛琳，男，1982年9月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被告：袁旋（系被告龚琛琳之妻），女，1986年2月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
原告九江银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告龚琛琳、袁旋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告一次性偿还贷款本金294969元及利息47513元（2017年1月5日至2018年2月27日的贷款利息2285元，2017年1月5日至2018年2月27日的贷款逾期罚息45228元），总计342482元，以及之后至还清借款之日止的利息（贷款利息按月利率0.75%计算、罚息按月利率1.125%计算）；2、原告就上列被告为上述债务提供担保的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由上列被告负担。
事实和理由：2016年1月18日，上列被告与原告签订借款合同、最高额抵押合同、还款计划书、借据各一份，约定借款30万元用于进货，借款期限为2016年1月8日至2017年1月5日，共计12期，前11期每月支付利息，到期一次性还本付息，贷款利率为0.75%。被告龚琛琳提供自己所有、位于樟树市药都××大道××单元××室的房产用于抵押担保。借款期限届满后，上列被告因经营失败而无力偿还借款。原告多次催收无果。
本院经审查认为，上述借款合同和最高额抵押合同均系上列被告与九江银行宜春分行小企业信贷中心签订，其债权人、抵押权人均系上述信贷中心，并非原告；原告未提交证据证明涉案债权已经由上述信贷中心转让至原告并依法通知了上列被告，也未提交证据证明其依法享有涉案债权的主张权利，原告与本案无直接利害关系，非适格原告，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告九江银行股份有限公司樟树支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 涂 睿
人民陪审员 杨建峰
人民陪审员 何文革
二〇一八年四月十三日
书 记 员 余惠娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6119号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人）：广东亿联投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘小强。
委托诉讼代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：闫志强，男，汉族，身份证住址山西省阳泉市城区。
原审被告：广州绿地白云置业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：关建辉。
原审被告：蓝足如，女，汉族，住广东省广州市增城区。
再审申请人广东亿联投资管理有限公司（简称亿联公司）因与被申请人闫志强、原审被告广州绿地白云置业有限公司（以下简称绿地公司）、原审被告蓝足如委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿联公司申请再审称：二审判决适用法律确有错误。理由如下：一是二审法院适用法律确有错误，严重偏离不安抗辩权的适用。本案中，亿联公司与闫志强之间并非互负债务，且闫志强未提交证据证明亿联公司丧失了履约能力，即便在其中止履行时亦未依法通知亿联公司，故二审法院认定闫志强行使不安抗辩权，系适用法律错误。二是二审法院对定金规则理解有误，缺乏公平公正。本案中，依据合同法的有关规定和涉案合同的约定，闫志强均应为其违约行为承担责任，即亿联公司有权不予返还涉案定金。综上，亿联公司请求法院撤销二审判决第二项，依法改判驳回闫志强全部诉讼请求。
本院经审查认为：本案系委托合同纠纷，根据亿联公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是亿联公司是否应返还涉案定金。双方签订的《购买商铺委托合同》第三条约定“甲方在本合同签订之日起7天内支付乙方已经垫付的购房发票价20%首期人民币18740347元”，即闫志强向亿联公司支付20%首期款的前提是亿联公司确已垫付相应款项，否则闫志强得拒绝付款的权利。根据原审查明的事实，亿联公司并未提供相关证据证明其已为垫付义务，由于本案属于交易金额巨大的委托购买的情形，故二审法院认为是否已经垫付首期款的确影响闫志强对亿联公司履约能力及交易安全的判断，并无不当。本案中，由于双方对涉案合同争议条款未尽充分协商，致使合同未实际履行，双���均有不当。故二审法院基于合同实际履行情况，并根据平等和公平原则判决解除涉案合同并判决亿联公司向闫志强返还定金，亦无不当。由于亿联公司申请再审的事实和理由，均缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，亿联公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东亿联投资管理有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁艳萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执40号之一
申请执行人周其发。
被执行人苏显晓。
被执行人苏云闪。
南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第602号、603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周其发分别于2016年1月8日、25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人苏云闪有可供执行的财产。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人苏云闪的银行存款330000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄诚
二〇一六年四月六日
书记员 陆玮
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督30号
申请人：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司总经理。
委托代理人：张涛，系黄山翔天酒店物业管理有限公司职工。
被申请人：毕毅勤，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山翔天酒店物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请支付令。称其与黄山区中通广场商住小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。被申请人毕毅勤在中通广场商住小区业主委员会辖区内有一间门面房商铺（即中通广场玉屏路×号），从2014年8月1日至2017年12月31日共拖欠物业费用1500元，申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人毕毅勤立即给付拖欠的物业费用计人民币1500元。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人毕毅勤应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费用计人民币1500元。
申请费人民币17元由被申请人毕毅勤负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许信谷
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 倩