四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。
代表人：严文东，行长。
委托诉讼��理人：杨超，男，该支行综合管理部员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行综合管理部员工。
被告：倪正颐，男，1979年9月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：伍思静，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：赵玉贵，男，1981年8月25日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：于洪立，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：王应荣，男，1968年1月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以���简称邮储银行东区支行）与被告倪正颐、伍思静、赵玉贵、于洪立、王应荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告倪正颐、于洪立到庭参加诉讼。被告伍思静、赵玉贵、王应荣经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪正颐、伍思静偿还剩余借款本金224233.51元，并支付借款利息及罚息至本息付清之日止；2.判令被告赵玉贵、于洪立、王应荣承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月29日，被告倪正颐、伍思静以芒果园铺设水管、建水池为由，向原告申请贷款50万元，被告赵���贵、于洪立、王应荣自愿为该笔借款提供连带责任保证。为此，原告与被告倪正颐、伍思静签订了《家庭农场（专业大户）贷款借款合同》，约定：1.由原告通过被告倪正颐在原告处开立的个人结算账户发放50万元的贷款，借款期限自2015年8月20日起至2017年8月20日止，利率为年利率8.925%，采用按季等额本息还款法；2.若被告倪正颐不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在原告与被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款借款合同》中约定，由被告赵玉贵、于洪立、王应荣为合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告依约向被告倪正颐发放了借款，被告倪正颐于2016年5月至今，不能按期、足额偿还借款本息，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判如所诉。
被告倪正颐辩称，原告所诉均属实，同意原告的诉讼请求。
被告于洪立辩称，同意原告的诉讼请求，但是本案有三个保证人，不应由被告于洪立单独承担保证责任。
被告伍思静、赵玉贵、王应荣未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：
1.原告举示原告营业执照、法定代表人身份证明，欲证明：原告是本案适格主体；
2.原告举示《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》、借款人及保证人身份证复印件，欲证明：被告申请借款的事实；
3.原���举示《家庭农场（专业大户）贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《还款计划表》，欲证明：原告向被告发放贷款的事实；
4.原告举示拖欠贷款及还款明细详情系统截屏，欲证明：被告逾期还款的事实。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告伍思静、赵玉贵、王应荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告邮储银行东区支行诉称事实及主张的抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，邮储银行东区支行（甲方）与乙方倪正颐及其配偶伍思静签订编号为51004123215084406334的《家庭农场（专业大户）贷款借款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款50万元；贷款利率为固定利率年利率8.925%；借款期限自2015年8月至2017年8月；贷款的实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同有同等法律效力，借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；贷款用途为农业基础设施建设，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律法规、规章禁止的领域；采用等额本息还款法，每季等额归还贷款本息；贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算，按期计息是指以期次为计算利息的最小单位，其中季利率=年利率/4��月利率=年利率/12，日利率=年利率/365，借款人在一个期次的任何一非还款日提前偿还当期贷款时，均按借款的实际天数计算还款日的利息，本期剩余天数的利息将与下一期利率合并计算；按期计息公式为：每年/季/月还款额=贷款本金*[年/季/月利率*（1+年/季/月利率）贷款期间年/季/月数]÷[(1+年/季/月利率)贷款期间年/季/月数-1]；乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2015年8月20日，邮储银行东区支行（甲方）与乙方于洪立、赵玉贵、王应荣分别签订了编号为51004123615083340109、51004123615083375302��51004123615083375303的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，约定：主合同为邮储银行东区支行与倪正颐及其配偶伍思静签订的编号为51004123215084406334的《家庭农场（专业大户）贷款借款合同》；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同所设立的保证为连带责任保证；甲方如果在主合同到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；乙方对主合同项下发生的债务承担连带保证责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，甲方有权要求乙方优先承担保证责任，如甲方放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，乙方仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。
2015年8月20日，邮储银行东区支行向倪正颐发放贷款50万元，倪正颐于当日即出具借据，载明：借款期限24月（从2015年8月20日至2017年8月20日），借款金额为50万��，借款年利率为8.925%，还款方式为按季等额本息，借款用途为基础设施建设，首次还本月数为第3月。
另查明，2015年8月20日，彼时倪正颐、伍思静系夫妻。
同时查明，倪正颐尚欠借款本金224233.51元未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《家庭农场（专业大户）贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，均系合同双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。被告倪正颐向原告申请贷款，原告依约放款后，被告应当按照合同约定及时足额偿还借款本息，逾期未偿还的，还应当按照合同约定支付罚息。因被告倪正颐向原告申请贷款及原告向被告倪正颐发��贷款时，其与被告伍思静的婚姻处于存续期间，且伍思静以倪正颐配偶身份在《家庭农场（专业大户）贷款借款合同》中签字确认其债务，故，对原告要求被告倪正颐、伍思静偿还借款本金224233.51元的诉讼请求，本院予以支持。对符合合同约定的利息、罚息部分，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。被告赵玉贵、于洪立、王应荣作为连带责任保证人自愿为被告倪正颐提供保证担保，依照合同约定应承担连带保证责任。故，对原告要求被告赵玉贵、于洪立、王应荣对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告邮储银行东区支行的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对被告倪正颐、于洪立的答辩意见，本院予以���分采纳。被告伍思静、赵玉贵、王应荣经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、倪正颐、伍思静于本判决生效之日起十五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金224233.51元，并按照贷款年利率8.925%支付自逾期之��起至借款本息付清之日止的利息，同时，对逾期未偿还的借款本金在借款利率的基础上加收30%的罚息（利息、罚息总计不得超过年利率24%）；
二、赵玉贵、于洪立、王应荣对上述第一项确定的债务承担连带支付责任；
三、赵玉贵、于洪立、王应荣承担保证责任后，享有向倪正颐、伍思静追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，公告费600元，合计5753元，由倪正颐、伍思静、赵玉贵、于洪立、王应荣连带负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫交，倪正颐、伍思静、赵玉贵、于洪立、王应荣在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 尹 捷
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 田丰华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李思琪