wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16058号
原告：南京市江宁区志远新型建材厂（统一社会信用代码91320115135599006K），住所地在南京市江宁区东山街道泉水村。
投资人：杜大成，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：南京锦创建设工程有限公司（统一社会信用代码91320115070733322K），住所地在南京市江宁区秣陵街道天元东路388号南京义务小商品城B区9幢236室。
法定代表人：刘延刚。
原告南京市江宁区志远新型建材厂（以下简称志远建材厂）与被告南京锦创建设工程有限公司（以下简称锦创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志远建材厂的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告锦创公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告志远建材厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款35000元及逾期利息（自2015年起算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：自2014年起至2015年6月止，被告在原告处购买水泥砖后只支付了部分材料款，剩余货款35000元。此后原告一直催要，被告于2016年2月24日及2017年3月15日分别出具银行支票，但均为空头支票，剩余货款支付未付。
被告锦创公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年——2015年6月，原告向被告供应水泥砖。2016年2月3日，原告投资人杜大成向被告的法定代表人刘延刚发送短信，内容如下：“刘总，至12月末砖款计35062元，请核对，杜”。2016年2月4日，原告投资人杜大成向被告的法定代表人刘延刚发送短信，内容如下：“中国农业银行，卡号62×××12，杜大成”。2016年2月24日，被告向原告开具金额为20000元现金支票一张，用途为备用。2017年3月15日，被告向原告开具金额为35000元转账支票一张，用途为材料款。但上述两张支票均无法兑现。
审理中，因被告锦创公司下落不明，本院依法向锦创公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，锦创公司逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告志远建材厂与被告锦创公司之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了供应货物的义务，被告开具支票的行为也佐证了其欠付货款的事实，现原告主张被告支付剩余35000元货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2016年2月3日向被告结算了剩余货款，于2016年2月4日向被告催要货款，被告一直未支付剩余货款显属违约，现原告主张逾期付款利息具有事实及法律依据，该逾期付款利息的起算点应从原告催要货款的次日起算，故本院对原告该项诉讼请求予以部分支持。被告锦创公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京锦创建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区志远新型建材厂货款35000元及逾期利息（以35000元为基数，自2016年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告南京市江宁区志远新型建材厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，保全费520元，公告费560元，共计1805元，由被告南京锦创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一八年四月十七日
法官 助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初307号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林南,男,1977年11月5日出生于广东省广州市,汉族,高中文化,无业,住广州市南沙区。因本案于2018年1月9日被羁押,次日被刑事拘留,1月17日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,5月15日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]333号起诉书指控被告人林南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年1月9日20时许,被告人林南酒后搭乘“阿某”(另案处理)驾驶的1辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道路段时遇交警查车,“阿某”弃车逃跑,被告人林南即驾驶该摩托车逃离现场,后被交警抓获,被告人林南归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经检验,案发时被告人林南血液中酒精含量为226.3mg/lOOml。公诉机关认为被告人林南具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院判处其拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。
被告人林南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为,公诉机关指控被告人林南犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立;其提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人林南有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高���民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:
被告人林南犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡穗硕
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审82号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1143082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人罗忠兴、黄锦涛，系连城县国土资源局干部。
被执行人连城县百农种植专业合作社，住所地福建省连城县新泉镇西村西门路8号，统一社会信用代码93350825MA34A1GJ0Q。
法定代表人郑永兴，该社负责人。
申请人连城县国土资源局于2017年11月6日向我院申请执行被执行人连城县百农种植专业合作社土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人连城县百农种植专业合作社未经有权机关批准，占用连城县新泉镇乐江村车田坪处2073.59平方米集体土地建铁皮房，已建好一层钢架结构铁皮房。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年3月21日对被执行人连城县百农种植专业合作社作出了[2017]003号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县百农种植专业合作社退还非法占用2073.59平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2017]003号行政处罚决定书，于2017年3月21日依法送达给被执行人连城县百农种植专业合作社，被执行人连城县百农种植专业合作社未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2017]003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人连城县百农种植专业合作社仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年11月6日向我院提出执行申请，要求被执行人连城县百农种植专业合作社退还非法占用的2073.59平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。申请人连城县国土资源局根据连城县人民政府常务会议纪要(2017年第5次)意见，申请本案与连城县新泉镇人民政府共同组织实施，符合《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2017年3月31日对被执行人连城县百农种植专业合作社作出的[2017]003号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局、连城县新泉镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 伍绍威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第726-1号
申请执行人：四川省宜宾环球光电节能科技有限公司。
法定代表人：但福君。
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司。
法定代表人：周君。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第2470号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人四川旭泰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川旭泰建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川旭泰建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川旭泰建筑工程有限公司的银行存款219541元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人四川旭泰建筑工程有限公司的收入219541元。
三、查封、扣押被执行人四川旭泰建筑工程有限公司价值219541元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2951号
原告刘鑫宇，女，2012年1月2日出生，汉族，在校学生，住咸宁市咸安区，
法定代理人金某，女，1987年4月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系原告之母，
法定代理人刘某，男，1980年4月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系原告之父，
委托代理人李莹、郑登堂，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告咸安区橡胶巷艺术幼儿园。
法定代表人吴丽娜，系该幼儿园园长。
住所地：咸宁市咸安区永安同建巷*号。
委托代理人刘明旺，咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告刘鑫宇诉被告咸安区橡胶巷艺术幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫宇的法定代理人金某、刘某及其委托代理人李莹、被告法定代表人吴丽娜及其委托代理人刘明旺均到庭参加了诉讼，本案现已审现终结。
原告刘鑫宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、后期医疗费、检查费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费等共计91125.83元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，原告刘鑫宇在咸安区橡胶巷艺术幼儿园托管期间不慎摔倒致右手受伤，被送往咸宁市中心医院住院治疗35天。2015年11月13日经咸宁市中心医院法医司法鉴定，原告刘鑫宇右肘关节脱位，右肱骨外侧踝撕脱性骨折，损伤程度评定为轻伤一级，护理期90日，营养期90日，后期医疗费用6000元或以实际发生费用为准。2016年5月5日经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告刘鑫宇外伤，其伤情已构成轻伤一级，十级伤残。护理、营养期90日，后期医疗费用10000元，2016年4月28日经武汉市第三人民医院后期整形评估，后期治疗费用17500元。尔后，原被告多次协商未果。
被告咸安区橡胶巷艺术幼儿园辩称：一、被告的幼儿园经教育机构批准且年检合格，此事故发生时，幼儿园及班级老师均按相关规定进行的户外活动，均无过错，此事故的发生是意外事件。二、事故发生后，被告已经支付了医疗费18238.73元和现金600元。原告的诉求过高，因此，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月20日，原告刘鑫宇在被告咸安区橡胶巷艺术幼儿园托管期间，在进行户外活动时，不慎摔倒，致右手受伤，被送至咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗35天。尔后，原被告双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。
同时查明：2015年11月13日，原告经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定为右肘关节脱位，右肱骨外侧踝撕脱性骨折，损伤程度为轻伤一级，护理期90日，营养期90日，后期医疗费用6000元或以医院实际发生费用为准。2016年4月28日，经武汉市第三医院进行后期整形评估，原告的后期治疗费用为17500元。2016年5月5日，原告经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为外伤，其伤情已构成轻伤一级，十级伤残，护理、营养时限90日，后期医疗费10000元（结合武汉市三医院整形评估意见）。被告已支付原告医疗费18238.73元及现金600元。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、被告是否尽到教育、管理的职责，是否应承担责任。二、原告进行的三次伤情司法鉴定应如何认定。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中被告虽是按照相关规定组织幼儿进行户外活动，但未能提供充分证据证明，对入园幼儿进行教育安全使用手工用具、玩具，减少意外人身伤害事故，建立健全各项安保制度，制定防止儿童伤害突发事件的预案，以及配备相应设备进行演练，遇到可能影响人身安全的情况，及时采取安全保护措施，防止儿童伤害事故的发生，从而尽到教育、管理的职责。因此，被告应承担原告在其幼儿园学习、生活期间受到的人身损害赔偿责任。原告在受伤后进行了三次伤情鉴定，最后一次是2016年5月5日进行伤情、残疾、后期医疗费的综合司法鉴定，故应以该项司法鉴定为最终确定原告伤情的鉴定结论。原告的损失为：住院伙食补助费50元/天×35天=1750元，护理费31138元/年÷365天×90天=7677.86元，营养费15元/天×90天=1350元，鉴定费2600元，检查费425.97元，复印费80元，交通费700元，伤残赔偿金27051元/年×20年×10%=54102元，后期治疗费10000元，合计78685.83元。精神损害抚慰金，结合原告伤情支持3000元为宜，以上费用共计81685.83元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神算还赔偿若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告咸安区橡胶巷艺术幼儿园赔偿原告刘鑫宇住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、检查费、复印费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计81685.83元，扣减被告已支付的600元，合计81085.83元。此款限被告在本判决生效后十日内付清。
案件诉讼费1830元，由被告咸安区橡胶巷艺术幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一七年五月十日
书记员 甘玲玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1943号
原告：岳阳市岳阳楼区某居委会，住所地岳阳楼区。
法定代表人：某某某，该社区书记。
委托诉讼代理人：某某某，女，汉族，某某某某年某某月某某日出生，某某某社区工作人员。
委托诉讼代理人：罗琼，湖南天朋律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，某某某某年某某月某某日出生，住所地岳阳楼区。
原告岳阳楼区某某某某某某某居委会（以下简称某某��社区）诉被告某某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某社区的委托诉讼代理人谭周胤、罗琼，被告某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某某立即从岳阳楼区原某某某某厂东生活区某某楼某某楼南某某号房屋中搬离，排除被告对该房屋的妨害；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月28日，岳阳市某某某某委员会将岳阳市某某某某厂东生活区（宿舍区）土地使用权及土地上的公有房屋（即本案诉争房屋）一并移交给原告。2013年5月，因岳阳市人民政府旧城改造需要，原告需收回东生活区的共有产权住房，经多次催告，被告拒绝返还房屋。
被告某某某辩称：1、房子是当时答辩人用4500元以息代租获得的，房子总面积只有30多个平方米，如果当时房子能够卖给被告，4500元就足够了，被告不是无偿取得的房屋；2、原告并未多次找被告协商。
查明的事实
本案诉争房屋原属岳阳市某某某某厂，为国有资产，1998年1月原岳阳市某某某某厂破产改制为岳阳楼区某某某某有限公司，但原某某某某厂的生活区（即本案诉争房屋所在区域）未并入岳阳楼区某某某某有限公司，而是作为国有资产整体移交给岳阳市某某某某委员会。岳阳市某某某某委员会于2006年和2008年两次分别与岳阳市某某某某办事处、原告某某某社区签订移交协议约定将原某某某某厂东生活区的公有房屋（即本案诉争房屋所在区域）所有权从岳阳市某某委员会移交给原告某某某社区。此后，原告某某某社区接管包括本案诉争房屋在内的原某某某某厂东生活区的公有房屋，实行统一管理。
另查明，原岳阳市某某某某厂已与包括被告某某某在内的原企业职工依法解除了劳动关系。岳阳楼区某某某某厂作为改制后企业已支付职工安置补偿费和养老保险费，被告已丧失原国企职工身份。
原告为维护自身合法权益，诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原告某某某社区虽然未办理本案诉争房屋的权属变更登记，但其与岳阳市某某某某委员会签订的《移交协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告基于其与岳阳市某某某某委员会签订的《移交协议》而占有本案诉争房屋属于有权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”，被告某某某与原告某某某社区之间无合同、劳动等法律关系，其占用诉争房屋相对于原告某某某社区属于无权占有，应当向权利人原告某某某社区返还无权占有的房屋。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：
被告某某某在本判决生效之日起十日内向原告岳阳楼区某某某某办事处某某某社区居委会返还占用的岳阳楼区原某某某某厂东生活区某某楼1楼南某某号房屋。
如未按照本判决指定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 方 益
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 江 爽
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2668号
原告：汉中卡斯迪亚物业服务有限公司，住所地：汉台区朝阳北路东侧建昌·卡斯迪亚1号楼2楼。统一社会信用代码：91610700698403302K。
法定代表人：蔡培基，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷丹，该公司法律顾问。
被告：徐源，男，1977年9月15日出生，住汉台区。
原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司诉被告徐源物业服务合同纠纷一案中，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司撤回对被告徐源的起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张娇娇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1736号
原告：胡章保，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍爱凤（系胡章保妻子），女，住安徽省枞阳县。
被告：李拯国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张启华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县经济开发区。
原告胡章保与被告李拯国、张启华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告李拯国、张启华起诉时下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告胡章保及原告的委托诉讼代理人鲍爱凤到庭参加了诉讼，被告李拯国、张启华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡章保向本院提出诉讼请求：1.判决李拯国、张启华立即给付胡章保工资款11750元；2.李拯国、张启华承担本案诉讼费用。事实与理由：胡章保从事瓦工工作，张启华从事建筑工程承包业务，李拯国系张启华女婿。胡章保受雇于张启华替其做工，工程结束后结算,张启华尚欠胡章保工资11750元。张启华、李拯国于2015年6月6日出具欠条。后经胡章保多次催讨，李拯国、张启华一直未予支付。2017年5月17日，胡章保具状诉讼。
李拯国、张启华未予答辩。
经审理查明：胡章保从事瓦工，张启华从事建筑工程承包业务，李拯国系张启华女婿。胡章保经人介绍与张启华相识，替其做工。工程结束后,双方于2015年6月6日结算,张启华尚欠胡章保工资款11750元,张启华、李拯国出具书面欠条,欠条载明：“西宁景江酒店工程胡章保共计总工71.5个工、剩余8420元+前年工资3300元、合计11750元。李拯国、张启华2015.6.6”。后经胡章保多次催讨，李拯国、张启华未予支付。
上述事实，有胡章保提交的身份证复印件、欠条原件等证据及胡章保的委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，胡章保为李拯国、张启华提供劳务，李拯国、张启华向胡章保出具拖欠工资的条据，证实双方劳务关系成立。作为获得劳务的一方，李拯国、张启华理应向胡章保支付劳动报酬。现胡章保要求李拯国、张启华支付所欠工资款，理由正当，依法予以支持。同时，李拯国、张启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对胡章保诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启华、李拯国于本判决生效之日起三日内支付原告胡章保工资款11750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由张启华、李拯国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱旭生
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初523号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人孙迪，男，1994年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人孙迪犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人孙迪及其辩护人高秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙迪于2017年8月31日19时许，在梅河口市刘某家门前，与酒后的赵某因路窄致双方所开车辆无法通过而发生口角互相厮打，期间，孙迪持一扳手多次对赵某的身体多个部位击打，最终导致赵某头部、胸部及右下肢外伤致右锁骨骨折。经梅河口市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，赵某损伤评定为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人孙迪故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙迪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
被告人孙迪的辩护人提出：1、被害人赵某有过错在先；2、孙迪有自首情节；3、孙迪家属已超额赔偿被害人并取得谅解。综上，建议对孙迪适用缓刑。
本院经审理查明：被告人孙迪于2017年8月31日19时许，在梅河口市刘某家门前，与被害人赵某因路窄致双方车辆无法通行产生争执，相互厮打，孙迪持一扳手对赵某身体多部位击打，致赵某头部、胸部及右下肢外伤致右锁骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，孙迪经公安机关传唤到案，对其伤害赵某的基本事实予以供认；孙迪赔偿赵某经济损失6.5万元，取得赵某谅解。
另查明：被告人孙迪因吸食毒品，于2014年11月5日、2015年1月14日、2015年7月7日被三次行政处罚，于2015年7月13日被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人孙迪在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证、认证的作案工具照片、到案经过、通话记录详单、前科劣迹查询证明、尿液检测报告单、和解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人等证言、被害人赵某陈述、被告人孙迪的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人孙迪持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。对孙迪辩护人提出的被害人有过错及适用缓刑的意见，经查，孙迪与赵某因路窄致双方车辆无法正常通行时发生争执，赵某的辱骂行为虽有不当，但不足以必然导致孙迪犯罪行为的产生，故不应认定赵某具有过错；孙迪曾多次因吸食毒品被行政处罚并被强制戒毒，其人身危险性较大，且经社区矫正部门评估，孙迪不适宜适用社区矫正，故对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。孙迪经公安机关传唤到案后，对其基本犯罪事实予以供认，可依法认定为自首，并与被害人达成刑事和解，对其从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人孙迪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙迪犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月13日止。）
二、作案工具扳手一个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕新莹
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0151刑初502号
关于被告人胡世成犯帮助伪造证据罪一案，本院于2017年11月16日作出（2017）渝0151刑初502号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第1页倒数第四行“亢祖友从中收取好处费3000”；
现更正为：“亢祖友从中收取好处费3000元”。
代理审判员 龙泳行
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谢 东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14154号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘梦汀
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5860号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市胜利居居委会12组。
负责人倪瑞全，行长。
委托代理人刘书建（特别授权），系该行客户经理。
被执行人孙耀伍，男，1962年7月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人阎飞，女，1972年11月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴小兰，女，1964年2月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人孙耀伍、阎飞、吴小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0682民初7749号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、孙耀伍偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金160000元。二、孙耀伍支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2015年2月22日起至2016年2月11日止按年利率11.76%计算本金160000元的借期利息。三、孙耀伍支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2016年2月12日起至实际给付之日止按年利率17.64%计算本金160000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、阎飞、吴小兰对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4060元，减半收取2030元，由孙耀伍、阎飞、吴小兰负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行已垫付，判决生效后由孙耀伍、阎飞、吴小兰给付借款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金160000元及利息、案件受理费2030元、执行费2942元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙耀伍、阎飞签收。本院于2017年8月23日向被执行人吴小兰公告送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。本院于2016年12月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人孙耀伍、吴小兰名下无银行存款、无汽车。被执行人阎飞名下无银行存款，2016年12月13日查封其名下苏Ｆ×××××号轿车一辆（未能实际扣押），本院于2017年9月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人孙耀伍、阎飞、吴小兰名下无不动产登记信息。本院于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年8、9月到被执行人住所地如皋市××镇××、西庄村民委员会进行调查，村干部反映被执行人孙耀伍、吴小兰均不在家，没有固定工作，被执行人阎飞在家种植葡萄，债务很多。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人孙耀伍、阎飞、吴小兰有可供执行的财产，本院查封被执行人阎飞名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人表示暂不需要对被执行人采取拘留措施。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘国军
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执770号之一
申请执行人：何着坤，男，1943年3月17日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李腾，男，1988年12月1日出生，现住四川省古蔺县。
何着坤与李腾民间借贷纠纷一案，法院作出了（2016）川0525民初2603号民事调解书，且已生效，李腾一直未履行。何着坤向本院申请执行，要求李腾归还借款。本院在前往李腾家中执行时，李腾之妻王琼和李腾父母均陈述李腾外出下落不明，家庭经济状况不良。本院在财产调查中未查到李腾有银行存款，但查到李腾和其妻有住房和商用房，本院依法对李腾名下的商用房进行了查封。将执行情况告知申请人后，申请人何着坤对李腾外出下落不明的情况表示确认，提出在将李腾纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单后可暂不处置李腾的房产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）0525民初2603号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋治林
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1581号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，组织机构代码56914337-2。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
被执行人南通新奇特毛纺织有限公司，住所地海安县南莫镇兴南路80号，组织机构代码752012784。
法定代表人冯玮。
被执行人冯玮，女，1968年3月11日出生，汉族，户籍所在地海安县。
被执行人吴玉生，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍所在地海安县。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行南通新奇特毛纺织有限公司、冯玮、吴玉生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1488号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、南通新奇特毛纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金27.9万元及逾期利息（自2016年11月21日起至实际还清之日止，按年利率12.24%计算）。2、刘广建、吴玉生、冯玮对南通新奇特毛纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。刘广建、吴玉生、冯玮承担保证责任后，有权凭本判决书直接向南通新奇特毛纺织有限公司追偿。3、案件受理费7300元，减半收取3650元，由南通新奇特毛纺织有限公司、刘广建、吴玉生、冯玮连带承担。江苏海安农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及相应的债务利息。
执行过程中，本院向被执行人南通新奇特毛纺织有限公司、冯玮、吴玉生送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，网络冻结被执行人吴玉生、冯玮名下的少量银行存款。未能查询到被执行人南通新奇特毛纺织有限公司、冯玮、吴玉生名下有房产可供执行、车辆、有价证券可供执行。现查明：被执行人南通新奇特毛纺织有限公司、冯玮、吴玉生暂无财产可供执行。本院已将被执行人南通新奇特毛纺织有限公司、冯玮、吴玉生列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通新奇特毛纺织有限公司、冯玮、吴玉生暂无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序，不违反法律法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏冬梅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1057号之一
申请执行人刘浙建，
被执行人金晓光，
申请执行人刘浙建与被执行人金晓光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1057号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田文波
审判员 段百龄
审判员 赵文龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 张钦耕
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终117号
上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地，四川省广安市经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：程学仪，男，汉族，1960年3月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，住四川省马边彝族自治县，由四川省马边彝族自治县民建社区推荐。
原审被告：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司与被上诉人张程学仪、原审被告刘星劳务合同纠纷一案，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初395号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司上诉称，因本案涉嫌虚假诉讼，案件性质演变为侵权纠纷，虚假诉讼的结果发生地必然在广安。因此，马边法院没有管辖权，按照法律规定，应将本案移送四川省广安市广安区人民法院管辖。
被上诉人程学仪未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，系合同之诉。首先，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以，本案中上诉人住所地或者合同履行地人民法院都享有管辖权。其次，因上诉人的工程地点在马边彝族自治县境内高卓营乡，原告在此务工，虽双方在劳务合同中未约定合同履行地。但合同的实际履行地在被上诉人住所地马边彝族自治县，且另一被告刘星住所地也在马边彝族自治县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人程学仪在诉讼中请求上诉人四川广安智丰建设工程有限公司偿还合同中约定的务工工资，因此程学仪的住所地马边彝族自治县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，本案上诉人住所地为被告住所地、被上诉人住所地为合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，所以被上诉人程学仪选择向合同履行地的马边彝族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仁寿执字第1337-1号
申请执行人陈劲松，男，生于1967年7月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人辜明清，男，生于1966年4月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人曾俊辉，男，生于1962年12月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿民初字第639号陈劲松与辜明清、曾俊辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人辜明清应偿还申请执行人借款4840000及利息，被执行人曾俊辉对辜明清返还借款3240000元及利息承担连带清偿责任，并负担诉讼费30000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月三十日
书记员 李松
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0803刑初27号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人侯立云，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，平泉县安运货物运输有限公司司机，户籍地平泉市，现住平泉市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月25日被承德市公安局刑事拘留，同年11月7日被承德市公安局执行逮捕，同年11月16日被承德市公安局取保候审，于2018年1月3日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年2月28日被本院取保候审。
辩护人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被告人李金龙，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化，平泉县安运货物运输有限公司总经理，户籍地平泉市，现住平泉市，因犯交通肇事罪，于2016年3月21日被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月16日被承德市公安局取保候审，于2018年1月3日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年2月28日被本院取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人候立云、李金龙犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于2018年2月27日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员阎雷出庭支持公诉，被告人候立云及其辩护人赵得成、被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2017年10月11日12时58分许，被告人侯立云受被告人李金龙雇佣指使，驾驶逾期未检验、经过改装、套牌且严重超载的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂车由西向东行驶至承德市双滦区双偏线杨泉子村路口老沟门桥前路段时，车辆挂车左后中轴轮胎脱落，脱落的轮胎与对向行驶的酒后且无驾驶证件的王作宽所驾驶的无号牌新大洲本田牌二轮摩托车发生碰撞，造成王作宽当场死亡，无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。经承德市交通警察支队直属三大队认定，候立云负此次事故主要责任，王作宽负此次事故次要责任。
公诉机关认为，被告人候立云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一车损坏的后果，并负事故主要责任。被告人李金龙作为肇事车辆所属单位的主管人员，明知车辆系非法改装且未经审验，仍指使侯立云违章超载驾驶，造成重大交通事故。二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人候立云在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，被告人李金龙在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，均可以适用缓刑。
上述事实，被告人候立云、李金龙在庭审中无异议，并有现场勘查笔录、交通事故痕迹检验记录、交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、承德市第一司法医学鉴定中心酒精含量检验、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某、丛某、刘某证言、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候立云违反道路交通安全法规，驾驶超载车辆，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李金龙作为肇事车辆所属单位主管人员，购买无有效来历凭证且经改装的挂车，经套牌后使用，并在明知车辆超载情况下，仍指令雇员从事运输,造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人交通肇事罪罪名成立。被告人侯立云于案发后拨打急救电话，并主动到交警部门投案，系自首，可以从轻处罚。因抢救伤者、及时报案系其法定义务，根据《河北省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导实施细则》规定，可减少基准刑的20%以下对其量刑。被告人李金龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人李金龙于案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，其及被告人侯立云取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、性质、认罪悔罪态度，对公诉机关适用缓刑的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（四）项、第（五）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人侯立云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人李金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国辉
二〇一八年三月十五日
书记员 孙大龙
附页
承德市双滦区人民法院(2018)冀0803刑初27号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执970号
被执行人钮浩伟（曾用名钮云鹏），男，1988年7月25日生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市郾城区。
被执行人钮浩伟犯抢劫罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人钮浩伟的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人钮浩伟有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执970号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执1636号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地泰安市。
主要负责人：张成，行长。
委托代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被执行人：陈涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：李仁华，女，1973年1月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市泰山置业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张宪超，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人陈涛、李仁华、泰安市泰山置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤回执行。
本院认为,申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许，申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0902执1636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郁 峰
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2960号
原告：咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会，住所地咸阳市渭城区。
法定代表人：黄某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：于某，陕西某某律师事务所律师。
被告：柏某，男。
被告：任某某，女。
被告：柏某某，男。
第三人：咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第三村民小组，住所地咸阳市渭城区。
负责人：何某，系该组组长。
原告咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会与被告柏某、任某某、柏某某、第三人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第三村民小组案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月18日依法向原告咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会送达《咸阳市渭城区人民法院立案、交纳诉讼费用通知书》后，原告咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交或免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 吴青梅
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初329号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人谢某钦，男，1968年9月16日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。因本案于2017年5月10日被杭州市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人谢某钦犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2017年8月18日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏某、陈某1出庭支持公诉，被告人谢某钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年3月28日19时46分许，被告人谢某钦驾驶车牌号码为鄂Ｓ×××××（临时行驶车号牌）的重型非载货专项作业车，在本市拱墅区禁止其车辆通行的石祥路由西向东行驶至上塘路口时，由于其违反道路交通安全法的有关规定，当遇行进方向交通信号灯为红灯停止信号仍驾车进入路口继续通行，且未注意观察路口非机动车动态，致使其车头撞上由南向北直行遇红灯仍通过的由被害人黄某1（女，殁年45岁）驾驶的车牌号为杭1399216的奔豹牌电动自行车，造成被害人黄某1严重颅脑损伤经医院抢救无效于同年4月24日死亡的道路交通事故。经勘查和调查认定，被告人谢某钦对此事故负主要责任，被害人黄某1负次要责任。
案发后，被告人谢某钦等候在事故现场向民警投案，归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控事实，出示、宣读了证人谢某、王某、黄某2、郭某的证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、监控录像、死亡医学证明书、死亡原因鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、谅解书、户籍证明、查获经过及被告人谢某钦的供述等证据，认为被告人谢某钦的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某钦对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年3月28日19时46分许，被告人谢某钦驾驶车牌号码为鄂Ｓ×××××（临时行驶车号牌）的重型非载货专项作业车，在本市拱墅区禁止其车辆通行的石祥路由西向东行驶至上塘路口时，由于其违反道路交通安全法的有关规定，当遇行进方向交通信号灯为红灯停止信号仍驾车进入路口继续通行，且未注意观察路口非机动车动态，致使其车头撞上由南向北直行遇红灯仍通过的由被害人黄某1（女，殁年44周岁）驾驶的车牌号为杭1399216的奔豹牌电动自行车，造成被害人黄某1严重颅脑损伤经医院抢救无效于同年4月24日死亡的道路交通事故。
案发后，被告人谢某钦等候在事故现场向民警投案，归案后，如实供述了自己交通肇事的事实。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队现场勘查和认定，被告人谢某钦负事故主要责任，被害人黄某1负事故次要责任。在本案审理过程中，被告人谢某钦赔偿被害人家属5万元，并取得了被害人家属的谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人谢某、王某的证言及监控录像，证明案件的发生经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证明交警部门经现场勘查、检查，认定被告人谢某钦负事故主要责任，被害人黄某1负事故次要责任。
3、死亡原因鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定，证明被害人黄某1死亡的情况。
4、驾驶资格证明、肇事车辆信息，情况说明，证明肇事车辆的情况及被告人谢某钦的驾驶资格情况。
5、交通事故车辆鉴定报告，证明涉案的肇事车辆的性能均符合标准。
6、谅解书，证明被告人谢某钦另行赔偿了被害人家属5万元，并取得了被害人家属的谅解。
7、抓获经过，证明被告人谢某钦主动投案的情况。
8、户籍证明，证实被告人谢某钦的身份情况。
9、被告人谢某钦的供述及辩解收集在案，证明被告人谢某钦在公安机关对案件的起因、经过、造成的后果等进行了如实供述，并得到上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某钦违反道路交通安全法规定，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属，并取得了家属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人谢某钦的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谢某钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 孙 君
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 清
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执246号
包朝安、重庆市黄浦建设（集团）有限公司：
包朝安与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元，其中，本金15000元，执行费125元。本院已于2018年7月23日将该款转付给包朝安（申请执行人）。至此，包朝安申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初4466号
原告：张洪树，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：朱惠芹，女，1946年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：吕文奇，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
原告张洪树与被告朱惠芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张洪树、被告朱惠芹及其委托诉讼代理人吕文奇均到庭参加诉讼。2016年8月25日，办案人由代理审判员赵英伟变更为代理审判员刘鑫。本案现已审理终结。
张洪树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因火灾引起的直接财产损失包括大棚及种植多种蔬菜共计50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日9时48分，原告的大棚发生火灾，后经哈尔滨公安消防支队香坊大队出具的火灾事故认定书，起火部位认定为被告家耕地东侧堆放杂草处，因被告自家地的起火引起的火灾，致原告家大棚等设施及蔬菜受损。
朱惠芹辩称，不同意原告诉讼请求，因火灾认定书所认定的事实缺乏事实及法律依据，被告没有引起火灾，起火的地点也不属于被告的耕地，该火灾认定书没有送达给被告，故该认定书不具有法律效力，原告将朱惠芹列为被告没有事实和法律依据，法院应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年4月26日9时48分，原告的大棚（位于哈尔滨市香坊区××与××附近××河村田间）发生火灾。哈尔滨市公安消防支队香坊区大队为此出具了哈香公消火认字（2016）第0008号火灾事故认定书，认定起火部位为被告耕地东侧堆放杂草处；起火原因为可排除放火，可排除电气故障、自燃、雷击引起的火灾。不能排除烧荒引起的火灾。对该火灾事故认定书，被告未依规向哈尔滨市公安消防支队提出书面复核申请。因原告申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，本院委托黑龙江锦融成价格评估有限公司对原告因火灾导致的阳光大棚及棚内的蔬菜损失进行评估，评估结论为：蔬菜的损失数额为28333元；阳光大棚的损失数额为21435元。原告为此支付鉴定费用4000元。
本院认为，因被告的耕地东侧堆放杂草处起火引起火灾，导致原告的阳光大棚及棚内所种植蔬菜受损，事实清楚，证据充分，故原告请求被告赔偿，本院依法予以支持。被告虽辩称火灾认定书缺乏事实及法律依据，但被告并没有对该认定书的结论按规定提出书面复核申请，亦未提供充分证据予以佐证，故被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
被告朱惠芹于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张洪树阳光大棚损失21435元，蔬菜损失28333元，共计49768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费4000元，均由朱惠芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘鑫
人民陪审员 齐蓉
人民陪审员 李敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王影
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1523民初150号
原告：陆河某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：叶某某。
委托诉讼代理人：范某某。
被告：邓某某，男，住广东省陆河县。
原告陆河某某社诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陆河某某社于2018年5月28日以“现在我社结清贷款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“现在我社结清贷款”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆河某某社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆河某某社负担。
审 判 员 范智宣
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张婷婷
书 记 员 吕海景
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1407号之一
申请执行人蔡志龙，男，1968年8月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈景松，男，1978年9月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蔡志龙与被执行人陈景松民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初5107号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡志龙于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈景松归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人陈景松银行存款人民币二千零五十二元二角八分。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5107号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 黄建廷
执行员 李一航
二〇一七年十月二十七日
书记员 林美贞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初2416号
申请人：郭晓，女，汉族，1988年10月18日出生，住河津市小梁乡辛庄村，身份证号：1427031988********。
被申请人：孙延，女，汉族，1975年7月25日出生，住运城市空港北区雷达街阳光嘉苑9-1-302，身份证号：1311241975********。
申请人郭晓与被申请人孙延民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙延所有的运城市外滩玺园4号楼2单元24层2404房屋。并以郭津良所有的晋MHU5**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙延所有的运城市外滩玺园4号楼2单元24层2404房屋。
二、查封郭津良所有的晋MHU5**号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年十一月二十日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3415号
被执行人：段玉华，男，1984年2月29日生，汉族，初中文化，农民，住江西省永新县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人段玉华盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年1月11日作出(2012)昆刑二初字第1041号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人段玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月2日起至2017年1月1日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人段玉华的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元；本院已于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人段玉华名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人段玉华名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人段玉华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2012)昆刑二初字第1041号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1595号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人：四川顺创物流有限公司
被执行人：四川智信融资担保有限公司
被执行人：曾艳
被执行人：王成华
本院在执行长城华西银行股份有限公司与四川顺创物流有限公司、四川智信融资担保有限公司、曾艳、王成华借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人四川顺创物流有限公司名下的自有宿舍、办公室、厂房及位于广汉市金轮镇塔园村一社广国用2009第25797号土地使用权。由于上述财产本院均为轮侯查封，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁洪娟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执806号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人姚奉平，男，1960年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年5月26日作出的(2017)赣0121刑初144号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚奉平应缴纳罚金8000元，但被执行人姚奉平未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚奉平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人姚奉平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人姚奉平至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人姚奉平的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人姚奉平没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121刑初144号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张思琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1145号
罪犯张松发，男，1977年3月23日出生，福建省平潭县人，汉族，小学，无业。2008年3月20日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑八年并处罚金人民币一万九千元，该犯于2014年1月5日刑满。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年4月28日作出(2015)岚刑初字第36号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。责令该犯分别退赔被害人陈某、林某1、林某2、吴某、林某3和张某人民币1000元、5900元、200元、2124元、350元和600元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）榕刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年9月10日起至2022年3月9日止。该裁定发生法律效力后，罪犯张松发于2015年7月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张松发自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年8月起至2017年7月止累计考核积分2599分，获得表扬4次；本次交纳罚金人民币15000元，退赔款人民币10174元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张松发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张松发减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年9月10日起至2021年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1142号之二
申请执行人:重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司,住所地重庆市大足区双桥经开区双西路22号,组织机构代码91500111203300062M。
被执行人:贺铭,男,汉族,1988年9月29日出生,住四川省雅安市。
被执行人:攀枝花市智信仁汽车运输有限责任公司,住所地四川省攀枝花市西区苏铁西路1378号,组织机构代码34579312-2。
被执行人:黄阳明,男,汉族,1986年9月1日出生,住四川省攀枝花市。
被执行人:周千国,男,汉族,1986年5月23日出生,住重庆市铜梁县。
本院在申请执行人重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司与被执行人贺铭,攀枝花市智信仁汽车运输有限责任公司,黄阳明,周千国买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)渝0111民初531号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺铭,攀枝花市智信仁汽车运输有限责任公司,黄阳明,周千国逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人贺铭,攀枝花市智信仁汽车运输有限责任公司,黄阳明,周千国发出执行通知书、报告财产令，被执行人贺铭,攀枝花市智信仁汽车运输有限责任公司,黄阳明,周千国逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人贺铭,攀枝花市智信仁汽车运输有限责任公司,黄阳明,周千国进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无证券、股票等财产线索。本院在执行过程中将被执行人贺铭,攀枝花市智信仁汽车运输有限责任公司,周千国纳入失信被执行人名单且限制高消费。在执行过程中，申请人与被执行人黄阳明双方达成执行和解协议：被执行人黄阳明一次性支付申请人方15万元，被执行人黄阳明在本案中不再承担偿还责任，同时申请人同意解除被执行人黄阳明所有的位于攀枝花住房的查封以及解除银行账户的冻结。本院依法查封了被执行人贺铭所有的位于四川省雅安市的房屋，因上述房屋不具备处置条件，申请人暂不要求处理。本案申请人执行受偿15万元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1142号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 廖如婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更479号
罪犯江村，男，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区江达县人民法院于2009年5月22日作出（2009）江刑初字第1号刑事附带民事判决,认定该犯犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月4日起至2024年4月3日止），剥夺政治权利五年，赔偿被害人西藏自治区江达县邓柯乡人民政府经济损失125349元。2009年6月2日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1092号刑事裁定，对罪犯江村准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第476号刑事裁定，对罪犯江村准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）拉监刑执字第895号刑事裁定，对罪犯江村准予减刑十个月（减刑后的刑期至2021年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、赔偿说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江村准予减刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0211民初1127号
原告：黄某某，汉族，住大同市南郊区。
原告：张某某，汉族，住大同市南郊区。
被告：大同市南郊区某村委会。住所地大同市南郊区。
法定代表人：杨某某，该村委会主任。
原告黄某某、张某某与被告大同市南郊区某村委会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
黄某某、张某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付挖河道款人民币10万元。事实和理由：2016年8月，原告二人经赵忠玉介绍为被告所辖地挖河道，当时说明原告带机械干完活全部工程款为10万元。原告二人的两台挖机从2016年8月23日干到2016年9月10日左右，共计挖沟半个多月。河道完工后，被告即投入使用。此后，原告二人多次找赵忠玉协调要求村委会支付挖河道款，被告均拖延不付。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告在本院规定的举证期限内未向本院提交证据证明被告欠款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关系适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄某某、张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1806号
申请执行人邹文君，女，汉族，1969年10月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定分代表人：苟兴无
公司地址：眉山市东坡区万胜镇大洪山。
申请执行人邹文君依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第820号仲裁调解书，申请执行四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金等共计16378.2元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第820号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑斌
二〇一七年九月十二日
书记员 曹洋
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2952号
原告：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会，住所地咸阳市渭城区。
法定代表人：黄某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：于某，陕西某某律师事务所律师。
被告：刘某某1，男。
被告：陈某，女。
被告：刘某某2，男。
第三人：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组，住所地咸阳市渭城区。
负责人：刘某某。
原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会与被告刘某某1、陈某、刘某某2、第三人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月18日依法向原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会送达《咸阳市渭城区人民法院立案、交纳诉讼费用通知书》后，原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交或免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 吴青梅
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 丹
****
****
**山西省洪洞县人民法院** ****
**
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 黑 体 ; m s o - b i d i - f o
n t - f a m i l y : 黑 体 ; f o n t - f a m i l y : 方 正 小 标 宋 简 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1024民初2793号
原告：武文才，男，1972年1月20日出生，汉族，现住洪洞县城内拱汾街13号。
被告：柴申杰，男，1980年10月1日出生，汉族，现住洪洞县大槐树镇梗壁村。
原告武文才诉被告柴申杰民间借贷纠纷一案，原告以同被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武文才撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告武文才负担。
审判员杨青峰
二O一七年十二月八日
书记员王星
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0105民初1174号
原告：赖声帅，男，1991年8月22日出生，汉族，山东大学苏州研究院图形界面设计师，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：辛明珍，山东圣义律师事务所律师。
被告：方钜，男，1988年3月1日出生，民族不详，原住济南市天桥区，现住址不详。
原告赖声帅与被告方钜健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖声帅的委托诉讼代理人辛明珍到庭参加了诉讼。被告方钜经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖声帅向本院提出诉讼请求：1、方钜赔付赖声帅人身损害赔偿款27000元及经济损失暂计700元（按同期银行贷款利率5.6%的4倍，自2016年1月6日计算至起诉之日）；2、案件受理费、申请费由方钜负担。诉讼中，赖声帅将其主张的经济损失计算方式明确为：以27000元为基数，自2016年1月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。事实与理由：2014年7月1日下午2时许，方钜在历山路VTOP网吧将赖声帅打伤。经历下区科院路派出所调解，双方当事人达成和解协议，由方钜向赖声帅出具了欠条一份。欠条出具后，方钜未能向赖声帅支付所欠款项。为此，赖声帅诉至法院，提出如上所列之请求。
方钜未提出答辩意见，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方钜未到庭参加诉讼，故无其质证意见。
赖声帅提交的证据为：1、济南市公安局历下区分局科院路派出所于2016年2月15日出具的关于证明的函一份，载明：根据申请，兹证明2014年7月1日，赖声帅报警称，在V-
TOP网吧上网时与方钜骂人发生纠纷，后报警人被方钜殴打。2、和解协议一份，主要载明：7月1日下午2时许，方钜在历山路VTOP网吧因琐事将赖声帅打伤，经双方协商，签订如下协议：方钜向赖声帅诚恳道歉；方钜向赖声帅赔偿35000元，协议签订时当场支付8000元，余款于2016年1月5日前付清；如余款未能按约付清，则由赖声帅向法院提起民事诉讼（不计利息）。在该协议当事人签字处，分别签有方钜与赖声帅的签名，签名之上亦分别捺有指印一枚。3、欠条一份，载明：今欠赖声帅27000元（贰万柒仟元整），双方约定于2016年1月5日前还清。
以上述证据1-3，赖声帅欲证实如下事实：2014年7月1日14时左右，方钜在历山路VTOP网吧因琐事将赖声帅打伤。经协商，双方当事人达成和解协议，约定由方钜赔偿赖声帅35000元，在签订和解协议时，方钜当场赔付赖声帅8000元，余款27000元于2016年1月5日前付清。现方钜除于签订协议时向赖声帅支付了8000元外，余款27000元至今未付。
经审查，赖声帅提交的上述证据形式要件合法，所载内容明确，证据之间能够相互印证，故对其依据上述证据主张的事实本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。方钜将赖声帅打伤后，应当向赖声帅予以赔偿。双方当事人就此达成的和解协议并未违反法律法规禁止性规定，合法有效，故双方当事人均应恪守履行。因此，赖声帅要求方钜支付赔偿款27000元合法有据，本院予以支持。因双方当事人已于和解协议中约定涉案欠款不计利息，故赖声帅现主张利息已违反和解协议之约定，对其该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告方钜于本判决生效之日起10日内赔付原告赖声帅赔偿款27000元；
二、驳回原告赖声帅的其他诉讼请求。
案件受理费490元，由原告赖声帅负担101元，由被告方钜负担389元；申请费320元，由原告赖声帅负担66元，由被告方钜负担254元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一七年二月六日
书 记 员 苏 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2375号
申请执行人福州天河电子有限公司，住所地福州市台江区五一中路1号联信中心13层05室。
被告郑州市辉邦电子科技有限公司，住所地郑州高新区红叶路10号。
关于申请执行人福州天河电子有限公司与被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第11679号民事判决书，于2016年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第11679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十日
书记员 郭江波
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执870号
申请执行人：重庆市綦江县创业制鞋有限公司，住所地重庆市綦江区。
被执行人：郭张虎，男，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：陈春红，女，汉族，住河北省廊坊市。
申请执行人重庆市綦江县创业制鞋有限公司与被执行人郭张虎、陈春红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初6311号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭张虎、陈春红未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市綦江县创业制鞋有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人郭张虎、陈春红有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2017)渝0110执870号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吕延龙
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣05执恢2号
申请执行人：湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙）。住所地：安吉县孝源街道孝源村20号101室。
法定代表人：裘昊。
被执行人：仙女湖国际大酒店有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖管委会行政大楼。
法定代表人：东国兴，该公司总经理。
被执行人：北海东鑫房地产开发有限公司。住所地：广西省北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑临街商铺204号二楼。
法定代表人：东国华，该公司总经理。
被执行人：北海东诚房地产开发有限公司。住所地：广西省北海市北部湾西路石化大厦一楼。
法定代表人：东国华，该公司总经理。
被执行人：北海东辉房地产开发有限公司。住所地：广西省北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼二楼。
法定代表人：罗木林，该公司总经理。
被执行人：新余东鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区新码头天仙路88号。
法定代表人：东国兴，该公司总经理。
被执行人：广西启明农资有限公司。住所地：广西省南宁市西乡塘区滨河路1-1号中谷蓝枫商务区2-04号。
法定代表人：罗妮娅，该公司总经理。
被执行人：东国华，男，1965年1月25日生，汉族，住北海市（身份证住址：福建省厦门市思明区），
被执行人：东国兴，男，1965年12月24日生，汉族，住住北海市（身份证住址：江苏省启东市），
被执行人：陈炳星，女，1964年11月13日生，汉族，住址同上，系东国兴妻子。
本院在执行申请执行人湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙）与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(八)项，第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结江西省新余市中级人民法院作出的（2015）余民二初字第104号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年一月三十一日
书记员 涂 珍
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0405执377-1号
申请执行人朱增奎，男，1972年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人颜世瑜，女，1978年12月出生，住河北省三河市。
被执行人李文辉，男，1979年6月出生，住址同上。
本院在执行朱增奎与颜世瑜、李文辉借贷纠纷一案中，责令被告给付原告借款2350000元。案件受理费13050、保全费17550元均由被告承担。申请人朱增奎于2017年4月26日申请执，经立案后向双方当事��送达有关手续，并双方确定了评估机构，经评估价格为223.93万元。经过两次拍卖，价格过高无人竞买，申请人同意以房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人颜世瑜、李文辉所有的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C7-2-16A02，房产证号：16××74面积为68.9平方米（含阁楼）房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 谢 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 李 飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1740号
上诉人（原审被告）：四川昊浩投资管理有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区星光中路18号。
法定代表人：曾光辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱钰,女，汉族，1981年9月13日出生，住成都市武侯区。
案件由来：上诉人因保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6139号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人并未签订保证合同，双方没有合同关系；上诉人不知道胡翔与被上诉人之间的授权关系，更未认可所谓授权，因此上诉人与胡翔之间的保证合同关系不适用于上诉人与被上诉人的关系，本案不适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定，应由民诉法规定的被告住所地法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。
裁定理由：本案系保证合同纠纷。原审原告提交了《借款合同》、《保证合同》和《授权委托书》等证据在案，原告朱钰先后委托胡翔、何素蓉与上诉人签订《保证合同》，合同载明保证人即甲方为四川昊浩投资管理有限公司，被保证人代表即乙方分别为胡翔、何素蓉，并在合同中约定产生纠纷由合同签订所在地成都市锦江区人民法院管辖，管辖约定合法有效，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 周玲萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更165号
罪犯黄伟，男，1981年5月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2015年4月1日作出（2015）北刑初字第13号刑事判决，以被告人黄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10,000元。2015年4月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。2016年3月对罪犯卿国臣私藏贩卖手机负连带责任扣10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初351号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人闫锋明，男，1993年7月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍在四川省通江县。曾因冒用他人身份证于2015年1月15日被无锡市公安局滨湖分局罚款人民币二百元;因犯盗窃罪于2015年5月22日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年5月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月22日刑满释放。因本案于2017年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人闫锋明犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人闫锋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日凌晨，被告人闫锋明在无锡市惠山区洛社镇洛城水韵园小区61号门口，采用拉车门的手法，窃得苏Ｂ×××××号丰田轿车内的现金人民币7000元。
案破后，追缴得赃款人民币600元已发还被害人。
上述事实，被告人闫锋明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的报案陈述笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，监控视频截图，前科、劣迹材料及释放证明，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫锋明以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫锋明庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫锋明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人闫锋明应退赔人民币6400元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月八日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1986号
原告：昆明泽琰物业管理有限公司，统一社会信用代码：915301007902699353。住所地：云南省昆明市官渡区东郊路***号*幢***号。
法定代表人：赵兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏莎莎，昆明泽琰物业管理有限公司员工，特别授权代理。
被告：陈世福，男，汉族，1973年6月2日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告昆明泽琰物业管理有限公司与被告陈世福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告昆明泽琰物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明泽琰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆明泽琰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明泽琰物业管理有限公司负担。
审判员 袁 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆彦文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10287号
上诉人（原审被告）：陕西宏瑞达投资有限公司。住所地：西安市雁塔区世纪商务*******室。
法定代表人：何建成，总经理。
委托代理人：李瑞飞，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司法务部职员，住西安市长安区。
委托代理人：王峰清，女，1990年4月6日出生，汉族，法务部职员，住。
被上诉人（原审原告）：西安市文豪家俱有限责任公司。住所地：西安市长安区子午大道西子午街办张村村北。
法定代表人：赵玖玲，董事长。
委托代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：孙哲，陕西华秦律师事务所实习律师。
上诉人陕西宏瑞达投资有限公司（以下简称宏瑞达公司）因与被上诉人西安市文豪家俱有限责任公司（以下简称文豪公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初3714号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月10日文豪公司、宏瑞达公司双方签订了成品木制品供货合同，约定由文豪公司向西安市长丰国际酒店工地（四至五层）的成品固装家具的供货与安装，具体内容详见深化设计施工图。包括木门、门窗套、木饰面装饰、木踢脚线、防火门、固定柜等，图纸范围内固定木饰面板的生产、制造、运输、保险、装卸、二次搬运、现场安装等内容，并配合现场精装修相关工作。工期要求为本工程工期自宏瑞达公司在文豪公司深化设计的施工图纸上签字确认，价格确认起计为65个日历天。合同总价暂定1280000元。综合的单价为货物运送到工程施工现场并安装后的价格，包括图纸深化费、包装费、运费、卸妆费、二次搬运费、组装费成品保护费、垃圾清运费及运输的损耗费、现场安装费及其他可能发生的一切费用。综合单价为每平方米320元，文豪公司、宏瑞达公司双方签字确认的施工图纸为结算依据，据实结算。合同签订后，宏瑞达公司支付文豪公司定金100000元，文豪公司进入原材料采购工序，宏瑞达公司确认文豪公司提供的木制品样品，作为后期验货依据。货到工地，安装完毕，宏瑞达公司在7日内组织验收，验收合格后，出具单位工程验收单。文豪公司支付单项工程总贷款的70%为进度款，在计算第四批货款时扣除100000元的定金款，在产品全部安装完成后，宏瑞达公司在15日内进行此项目工程总验收，在验收合格后，支付总货款的25%给文豪公司，余5%作为质保金，期满两年，无质量问题，宏瑞达公司退还文豪公司。验收以宏瑞达公司确认的文豪公司制作并由宏瑞达公司封样样品为准，分4批进行验收，宏瑞达公司需在每批货安装完毕后七日内进行验收，并支付该批货物的进度款，若宏瑞达公司未能在约定的七日内进行验收，则视为验收合格。同时，合同对材料及质量要求、产品质量、双方责任、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，汉中市汉水建设工程有限公司西安分公司代宏瑞达公司于2014年4月23日向文豪公司支付了定金100000元。文豪公司按合同约定向西安市长丰国际酒店工地（四至五层）供货与安装制作成品的固装家具。2014年后经文豪公司、宏瑞达公司现场实际测量，汇总西安市长丰园国际酒店四层至五层楼家具核算确认挂板面积3601.73平方米、踢脚线440.14平方米，双方均签字确认。施工过程中，因房屋改装，2014年9月12日文豪公司向宏瑞达公司出具改装面积的函件，载明因五楼三间房已装挂板要拆除，文豪公司对三间房挂板平方米进行统计，乒乓球室78.47平方米（没装挂板已到现场），健身房50.85平方米（已安装到位）、桌球室50.99平方米（没装挂板已到现场）。2014年9月16日宏瑞达公司在该函件上签属情况属实意见。并签署健身房挂板已安装，因宏瑞达公司施工变更拆除，费用予以认定。其余两间未安装，所到挂板扣除人工及辅料费用每平方米65元。2015年10月1日长丰国际酒店（后更名为汇成天玺酒店）对外营业。庭审中，文豪公司对宏瑞达公司付款702000元没有异议。且宏瑞达公司承认挂板面积每平方米320元，对踢脚线每平方米30元认为合同未约定。截止目前，宏瑞达公司尚欠文豪公司货款513042.10元未付。
原审法院认为，文豪公司、宏瑞达公司双方签订的成品木制品供货合同系双方真实意思表示、合法有效，依法应予保护。文豪公司按合同约定履行了供货及安装制作义务，宏瑞达公司未支付文豪公司货款，长期拖欠，显系违约。侵害了文豪公司的合法权益，宏瑞达公司理应及时向文豪公司支付剩余货款。故文豪公司要求宏瑞达公司支付货款及利息的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、陕西宏瑞达投资有限公司应于本判决生效后十日内向文豪公司支付货款513042.10元及利息26956.09元（自2015年10月1日至2016年11月1日止）以及货款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回文豪公司其余之诉讼请求。本案案件受理费11299元，由宏瑞达公司负担。鉴于文豪公司已预交，宏瑞达公司在给付上述款项时，一并向文豪公司支付。
宣判后，宏瑞达公司提起上诉称，双方合同约定，在深化设计的施工图纸上签字确认起计65个日历天，应予2014年6月15日完工，文豪公司直至2016年1月8日才提交4-5层挂板完成安装的申请，应为违约；文豪公司未按合同约定交付合格证、验收报告、竣工图等资料，不能证明其工程合格；文豪公司未按约定标准完成安装工作，验收存在问题，亦未进行整改，未达到验收合格支付总货款的条件，宏瑞达公司不应支付货款及利息；2014年9月16日的函件没有宏瑞达公司的盖章，作为工程量的重大变更需经公司相关流程审核才能确认，故不予认可，且根据合同第二条约定对于到场未安装的材料宏瑞达公司无需付费。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回文豪公司的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由文豪公司承担。
文豪公司答辩称，1、文豪公司按照合同约定履行了全部合同义务，对方长期拖欠货款，已经严重违约；2、施工过程中因改装而产生的费用，已由宏瑞达公司现场项目经理签字确认。该部分费用是因宏瑞达公司的工程变更而产生的额外费用，理应由宏瑞达公司承担。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，文豪公司、宏瑞达公司双方签订的成品木制品供货合同系双方真实意思表示、合法有效。文豪公司按合同约定履行了供货及安装制作义务，虽安装工程因双方原因未予验收，但安装的设施已经投入使用，双方约定的付款条件应视为成就，宏瑞达公司拒绝支付文豪公司货款不当，其理应向文豪公司支付剩余货款并支付逾期付款的相应利息。文豪公司在施工过程中因改装而产生的额外费用，已经宏瑞达公司现场项目经理签字确认，该部分费用已实际发生，理应由宏瑞达公司承担。2014年9月16日的函件是否经宏瑞达公司的盖章确认，是其公司内部流程规定，不能对抗合同相对方文豪公司。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费11299元由陕西宏瑞达投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二○二○一七年八月二十二日
书记员 杜涤非
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执630号之一
申请执行人：安徽市场星报社，住所地安徽省合肥市永红路，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：虞海宁，该社社长。
被执行人：安徽古罈酒业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：范海洲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人安徽古罈酒业有限公司所有的皖Ｆ×××××号五菱牌汽车以及皖Ｆ×××××号五菱牌汽车各一辆。
二、被执行人安徽古罈酒业有限公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。