湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执复77号
申请复议人(异议人、被执行人）:中铁三局集团有限公司。
法定代表人:刘宝龙，董事长。
委托代理人:汤亚男，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人:长沙中煌混凝土有限公司。
法定代表人:谭志雄，董事长。
委托代理人:沈忱，湖南人和人律师事务所律师。
申请执行人:长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司。
法定代表人:谭志雄，董事长。
委托代理人:沈忱，湖南人和人律师事务所律师。
申请复议人中铁三局集团有限公司不服长沙市天心区人民法院（以下简称执行法院）（2017）湘0103执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2016）湘0103民初2388号民事调解书是生效法律文书。调解书生效后，因负有给付义务的中铁三局集团有限公司未履行其给付义务，长沙中煌混凝土有限公司、长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司向执行法院申请强制执行，符合法律规定。中铁三局集团有限公司主张其逾期付款是得到长沙中煌混凝土有限公司和长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司认可的，但中铁三局集团有限公司未能提供相关证据证明其主张的事实成立，故中铁三局集团有限公司该项主张执行法院不予采信。中铁三局集团有限公司未能按承诺的时间和金额履行其给付义务，则应按照约定支付逾期付款损失。（2016）湘0103执2199号执行裁定是依据已生效调解书所确定的双方的权利义务作出的，计算的标准符合双方的约定，并不违反法律的规定。中铁三局集团有限公司异议理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回中铁三局集团有限公司的异议请求。
申请复议人中铁三局集团有限公司称，申请执行人已就第三笔案款的延期支付与申请复议人达成协议，执行裁定认为申请复议人未能提供证据证明该事实错误，申请复议人提供了《授信合同》、通话记录、微信聊天记录、承兑汇票等证据证实申请复议人与申请执行人就延期支付第三笔款项达成一致；执行法院扣划申请复议人3903743.3元(逾期付款损失3894413元及迟延履行利息9330.3元)缺乏执行依据，执行裁定认为计算标准符合双方约定，并不违反法律规定错误。请求本院撤销执行法院（2017）湘0103执异26号执行裁定和（2016）湘0103执2199号执行裁定，并将已执行给申请执行人的3903743.3元退还给申请复议人。
本院查明，长沙中煌混凝土有限公司、长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司与中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，经执行法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、各方一致确认，被告中铁三局集团有限公司因承建“长沙市轨道交通×号线×期工程××标段”项目的需要，向原告长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司采购混凝土。因被告中铁三局集团有限公司欠付部分货款，两原告诉至法院要求被告中铁三局集团有限公司支付货款本金12331733.74元、逾期付款损失3442829.11元、律师费200000.00元、并承担本案全部诉讼费用。两原告长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司同意放弃部分逾期付款损失，由被告中铁三局集团有限公司支付原告长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司混凝土货款本金12331733.74元、逾期付款损失215000.00元、律师费200000.00元、诉讼费用85000.00元，以上款项共计12831733.74元。被告中铁三局集团有限公司同意按照以下方式向原告长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司支付上述12831733.74元：2016年6月8日前，被告中铁三局集团有限公司支付4000000.00元；2016年6月20日前，原告长沙中煌混凝土有限公司、原告长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司应申请并配合将被告中铁三局集团有限公司银行账户解除财产保全手续，即（2016）湘0103民初2388号协助冻结存款通知书冻结账户；2016年8月30日前，被告中铁三局集团有限公司集团支付3000000.00元；2016年11月30日前，被告中铁三局集团有限公司支付3000000.00元；2017年4月30日前，被告中铁三局集团有限公司付清剩余货款；前述货款付至原告长沙中煌混凝土有限公司、原告长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司共同指定的长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司在××银行××分行营业部的××××××××××账号，付款为银行承兑汇票或银行转账，付款时间以原告长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司收到银行承兑汇票时间或银行实际到账为准；二、被告中铁三局集团有限公司同意于银行账户解冻之日起七日内支付逾期付款损失、律师费及诉讼费用共计500000.00元至原告长沙中煌混凝土有限公司、原告长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司共同指定的户名为长沙市雨花区金伶建筑材料经营部、开户行为××银行××支行的××××××××××账号，该笔付款为银行转账，付款时间以银行实际到账为准；三、如被告中铁三局集团有限公司未按本协议第一条、第二条约定的时间和方式及时足额履行任意一项付款义务，则原告长沙中煌混凝土有限公司、长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司除有权要求被告中铁三局集团有限公司一次性履行本协议第一条约定的全部支付义务外，还有权要求被告中铁三局集团有限公司支付本协议第一条中两原告为达成调解而放弃的逾期付款损失，有权要求被告中铁三局集团有限公司支付以欠付金额为基数、按同期银行贷款利率的四倍标准自2016年4月19日起至所有款项付清之日止的逾期付款损失；四、原告长沙中煌混凝土有限公司、长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司自愿放弃其他诉讼请求，各方一致确认再无其他争议。本案受理费117648元，减半收取58824元，诉讼保全费用5000元，总计63824元，原告长沙中煌混凝土有限公司、长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司自愿承担。执行法院于2016年6月2日作出（2016）湘0103民初2388号民事调解书对上述调解协议予以确认。该调解书生效后，因中铁三局集团有限公司未履行调解书确定的给付义务，长沙中煌混凝土有限公司、长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司于2016年12月12日向执行法院申请执行，执行法院以（2016）湘0103执2199号立案受理。2016年12月12日，执行法院作出（2016）湘0103执2199号执行裁定：冻结、扣划被执行人中铁三局集团有限公司的银行账户存款9280341元，或查封、扣押其价值相当的财产。2016年12月14日，执行法院从中铁三局集团有限公司银行账户内扣划银行存款9280341元至该院。2016年12月23日，长沙中煌混凝土有限公司、长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司领取了该执行款项。中铁三局集团有限公司遂提出上述异议，执行法院于2017年5月10日作出（2017）湘0103执异26号执行裁定。申请复议人中铁三局集团有限公司仍不服，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
本院认为，（2016）湘0103民初2388号民事调解书生效后，因负有给付义务的申请复议人中铁三局集团有限公司未民事调解书的约定履行其给付义务，申请执行人长沙中煌混凝土有限公司、长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司有权向执行法院申请强制执行，符合法律规定。申请复议人中铁三局集团有限公司并未提供证据证实长沙中煌混凝土有限公司和长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司同意其延期至2016年12月10日后付款。申请复议人中铁三局集团有限公司未能按照（2016）湘0103民初2388号民事调解书约定的时间和金额履行其给付义务，则应按照（2016）湘0103民初2388号民事调解书约定支付逾期付款损失，申请复议人中铁三局集团有限公司如认为（2016）湘0103民初2388号民事调解书约定的逾期付款损失的计算的标准不符合双方的合同的约定且违反法律的规定，应通过审判监督程序处理，不属于执行复议的审查范围。综上，申请复议人中铁三局集团有限公司提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中铁三局集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年八月八日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。