wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初7号
原告：杨朝兵，男，1968年11月4日出生，苗族，高县得狼煤业有限公司职工，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李爱军，四川恪诚律师事务所律师。
被告：高县得狼煤业有限公司,住所地：高县文江镇得狼村大埂上组。
法定代表人：惠庆坤，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘浪，四川契合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。
原告杨朝兵与被告高县得狼煤业有限公司（以下简称：得狼煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝兵及其委托诉讼代理人李爱军;被告得狼煤业公司委托诉讼代理人刘浪、雷勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之间的劳动合同。2、判令被告支付原告12个月的经济补偿金65781元。3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2006年1月起在被告处上班，长期从事采掘工作已有12年。但被告至今没有依法为原告缴纳社会养老保险费。为此，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，请求与被告解除劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告12个月的经济补偿金65781元。原告向高县仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了《不予受理通知书》，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告得狼煤业公司辩称，原告在2010年12月20日到2014年10月20日期间是否在被告处上班没有依据，因此其主张在被告处工作12年不属实；得狼煤业公司原属集体企业，名字叫高县白庙乡得狼村两河口煤矿，现已改制，得狼煤业公司只承担改制后的责任；原告主张的经济补偿金过高，计算年限不实。请求依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的劳动合同书，对其真实性和合法性无异议，但只认可劳动合同书所确定的劳动关系，本院审查后对该组证据予以采信；被告对原告提交的劳动仲裁不予受理通知书的真实性、合法性无异议，认为原告提起的仲裁被不予受理说明其依据不足。本院审查认为，被告对该组证据的真实性、合法性不持异议，本院予以采信。被告对原告提交的参保人险种缴费明细表的真实性不持异议，但认为不能证明其工作时间。本院经审查后对该组证据予以采信；被告对原告提交的民事判决书的真实性无异议，认为该组证据是对诉讼请求的处理，不是事实的认定，本院对该组证据予以采信。被告对原告提交的2017年高县社会保险缴费标准的真实性、合法性不持异议，但认为达不到证明目的，本院经审查后予以采信。
本院根据对上述证据的认定，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：得狼煤业公司是于2017年2月28日由集体所有制企业高县白庙乡得狼村两河口煤矿改制而成立的有限责任公司。高县白庙乡得狼村两河口煤矿成立于2000年12月21日。原告杨朝兵自2006年年1月起在得狼村两河口煤矿从事井下采掘工作，双方于2007年11月20日签订了固定期限劳动合同，合同期限从2007年11月20日至2010年11月20日止，合同期限届满后，双方未签订劳动合同，但杨朝兵仍然在被告煤矿上班。2014年11月20日，双方又签订无固定期限的劳动合同。原告在被告煤矿工作期间，被告煤矿没有为杨朝兵建立社会保险关系，未缴纳社会保险费。杨朝兵向高县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，该委于2017年12月6日作出高劳人仲不字（2017）第11-1号《不予受理通知书》，作出了不予受理的决定。为此，杨朝兵诉讼来院。另查明，2016年四川省在岗职工平均工资为65781元。
本院认为，被告得狼煤业公司系具有合法用工主体资格的用人单位，与原告杨朝兵之间形成事实劳动关系，被告得狼煤业公司作为用人单位依法负有为劳动者建立社会保险关系，为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，虽然被告得狼煤业公司的前身系得狼村两河口煤矿，但用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并请求支付经济补偿金。被告得狼煤业公司未依法缴纳社会保险费，可以作为原告杨朝兵申请解除劳动合同的理由。故对原告要求解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金的要求，本院予以支持。从原告提交的参保人险种明细表上可以看出，得狼煤业公司从2006年起直到2017年为原告购买了工伤保险，结合双方签订的《劳动合同书》和生效的法律文书，可以确定双方存在劳动关系的实际时间。因此，原告与被告在《中华人民共和国劳动合同法》生效前存在劳动关系这一事实本院予以确认。因《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日起实施，之前的法律法规并无关于经济补偿金的规定。因此本院从2008年1月1日开始计算原告的经济补偿金。关于原告的工资标准，原、被告均未举证证明原告解除劳动关系前十二个月工资标准，原告请求参照社会保险费缴费基数，即2016年四川省在岗职工平均工资65781元标准计算，本院予以确定，故认定原告月工资为5481.75元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金，从2008年1月计算至2017年12月，每满一年计算一个月，共计11个月，其经济补偿金为60299.25元（5481.75元×11个月）。对于原告主张的经济补偿金中超出该金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告杨朝兵与被告高县得狼煤业有限公司的劳动关系；
二、被告高县得狼煤业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杨朝兵经济补偿金60299.25元。
本案案件受理费10元，由被告高县得狼煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘振宇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 君
书 记 员 付 航
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终56号
上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：夏荣平，男，1966年7月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原审被告：吴俊，男，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：泰兴市恒源房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇定慧路西侧68号。
法定代表人：卓晓楠，董事长。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司）与被上诉人夏荣平、原审被告吴俊、泰兴市恒源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初549号民事裁定，向本院提起上诉。
勤丰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确��管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。勤丰公司的住所地在安徽省合肥市包河区，故泰兴市人民法院对本案无管辖权，合肥市包河区人民法院对本案有管辖权，本案应依法移送。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷。根据我国法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程地点在泰兴市，故本案应由一审法院专属管辖。综上，上诉人勤丰公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年四月十九日
书记员 彭世美
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂10民终500号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州市荆州区黄金堂西侧。
负责人：孔凡波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛洲坝荆州建材有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道延伸线。
法定代表人：邓继涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称财保荆州公司）因与被上诉人葛洲坝荆州建材有限公司（以下简称葛洲坝公司）保险纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保荆州公司的委托诉讼代理人覃世方、被上诉人葛洲坝公司的委托诉讼代理人庞炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保荆州公司的上诉请求：1.撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初631号民事判决书，依法对原审判决进行改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人在第三者责任险范围承担责任与保险合同约定不符。本案的标的车辆是特种车辆，对应的保险条款为特种车保险条款，特种车辆在作业过程中造成的人身损害不属于第三者责任险的赔偿范围。
葛洲坝公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
葛洲坝公司向一审法院起诉请求：1.被告在原告投保额度范围内向原告支付保险赔偿金共计146244.20元（赔偿项目详见赔偿明细）。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月16日上午10时左右，在国电长源公司水池工程所在地，案外人陈利民被原告所有的号牌为鄂DA××××的水泥泵车管头撞倒后致其从高处摔下受伤，陈利民基于上述事实以侵权为由诉至沙市区人民法院，沙市区人民法院作出（2016）鄂1002民初1318号民事判决，判决原告赔偿陈利民144531.20元。判决送达后，原告已依照判决全额支付赔偿金。另查明，2015年5月8日，原告在被告处为号牌为鄂DA××××的水泥泵车购买机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：PDZA201542100000043692，保险期间自2015年5月24日0时至2016年5月23日24时止，同日亦为该车辆购买了第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间自2015年6月30日0时至2016年6月29日24时止。原告因多次与被告协商保险赔偿事宜未果，故形成本诉。根据查明的案件事实，综合各方当事人的诉辩意见，本案双方争议的焦点是：一、本案所涉事故是否属于保险公司承保范围，是否应承担赔偿责任？二、原告诉请的赔偿金额是否符合法律规定及合同约定？一审法院认为，原告与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。本次事故系原告单位员工在使用投保车辆过程中造成第三方人身损害，被告提出其并非在道路上行驶造成的事故，不符合理赔条件。根据被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（编号：A01H01Z01090923）第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”的约定，被告理赔条件为“使用投保车辆”而未界定必须在道路行驶过程中，因保险合同系格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第41条之规定，应作出对提供格式合同一方不利的解释，本案原告员工系在正常使用投保车辆中致人遭受人身损害，符合合同条款约定的赔偿条件，故对被告的抗辩理由不予采纳。对于赔偿项目及金额，已有一审法院审理并作出的（2016）鄂1002民初1318号民事判决，其赔偿项目及金额符合法律规定，且原告已依照判决书判决金额支付赔偿款144531.20元。（2016）鄂1002民初1318号民事判决书中确定葛洲坝公司承担诉讼费1713元，该款项由本案被告承担没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效之日起五日内向葛洲坝荆州建材有限公司支付保险赔偿金144531.20元。二、驳回葛洲坝荆州建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，由葛洲坝荆州建材有限公司负担32元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司负担3193元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的基本事实相同。
二审中，上诉人财保荆州公司认为其一审提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》有误，重新提交了一份《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》，拟证明本案标的车是一台特种车辆，对应的保险条款应为其二审提交的特种车保险条款。根据该保险条款第6条及第9条第8项的约定，特种车在作业过程中造成的人身损害不属于第三者责任保险的赔偿范围。被上诉人葛洲坝公司对该特种车保险条款的真实性不持异议，对其证明目的有异议，认为葛洲坝公司与财保荆州公司没有签订特种车辆保险合同，且财保荆州公司当庭提交的特种车保险条款葛洲坝公司以前没有收到过，而保单上也没有注明投保的车辆适用特种车保险条款。葛洲坝公司投保收到的是机动车商业保险条款，本案适用机动车第三者责任保险条款。本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》系财保荆州公司在一审中作为本案主要证据予以提交的，双方当事人已围绕该保险条款的真实性、合法性、关联性进行了举证、质证，一审法院根据双方的质证意见进行了论证，并依据该保险条款等相关证据认定了本案的事实作出了判决。财保荆州公司在上诉过程中也没有提及该问题。二审庭审中，财保荆州公司当庭提交了该特种车保险条款并变更了其上诉理由第一项，撤回了第二项，虽然葛洲坝公司同意其变更上诉理由，但对其提交证据的证明目的不予认可。本院要求财保荆州公司举证证明葛洲坝公司投保的本案涉诉车辆购买的保险为特种车辆保险，亦即证明双方签订的保险合同是特种车辆保险合同，财保荆州公司当庭及庭后均不能举证证明，应由其承担举证不能的法律后果。上诉人财保荆州公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一八年五月七日
书记员 徐 芬
湖北省荆州市中级人民法院
裁判文书签发单
裁判文书种类
判决书
|
是否提交审委会讨论
|
否
|
是否经法官联席会议讨论
|
否
裁判文书案号
|
（2018）鄂10民终500号
案 由
|
保险纠纷
当事人
|
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公
司
被上诉人葛洲坝荆州建材有限公司
请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。
拟稿
|
主审法官： 年 月 日
审稿
|
合议庭组成人员： 年 月 日
签发
|
审判长： 年 月 日
签发
和
复核
|
庭 长： 年 月 日
分管院领导： 年 月 日
备注
|
驳回上诉，维持原判。
印数： 份
|
盖章人： 年 月 日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初24693号
原告:招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：段继波，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。
被告：钟声，男，1968年9月15日出生，户籍地北京市海淀区。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告钟声金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人段继波到庭参加诉讼，被告钟声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.钟声偿还招商银行借款本金357284.13元、截至2017年5月27日的罚息29330.92元，以及自2017年5月28日起至本息实际清偿之日止的罚息；2.钟声承担招商银行为本次诉讼所支付的律师费5000元；3.本案案件受理费、公告费由钟声承担。事实与理由：2013年9月3日，招商银行与钟声签订了《个人授信协议》，该协议约定，招商银行向钟声提供38万元的授信额度，授信期间为36个月。2013年9月5日，招商银行与钟声签订《个人贷款随借随还协议书》，招商银行在授信额度内给予钟声38万元的自助借款额度。上述协议签订后，招商银行依约向钟声发放贷款38万元，但钟声未依约按时足额偿还借款本息，故招商银行起诉至本院。
钟声既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.钟声身份证复印件、户口本复印件；2.《个人授信协议》；3.《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》《个人贷款随借随还协议书》；4.贷款附属信息、贷款关键信息、账单列表；5.账户历史交易明细表。
钟声未向本院提交证据材料。
经庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年9月3日，招商银行与钟声签订《个人授信协议》。《个人授信协议》约定，招商银行同意向钟声提供总额为38万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年9月3日起到2016年9月3日止；钟声未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对钟声未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；钟声按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入钟声第一扣款账户内，钟声委托招商银行从第一扣款账号×××中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，招商银行与钟声应另行签订具体的借款合同、钟声提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；钟声若未按本协议或各项具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的的，视为发生违约事件，则招商银行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在钟声不能按期归还授信协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由钟声全数承担。
二、钟声填写《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》向招商银行申请开通自助借款功能。2013年9月5日，招商银行与钟声签订《个人贷款随借随还协议书》。该协议书约定，招商银行同意为钟声开通自助借款功能；自助借款功能开通后，钟声可以通过招商银行网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”渠道等自助设备申请贷款；本协议有效期为1年，到期后招商银行有权根据钟声使用情况决定是否给予延期,如果招商银行决定延期，钟声同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，双方权利义务仍按照本协议有关规定执行；钟声通过自助设备办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除钟声有充分证据证明存在明显错误外，均以招商银行自助设备记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；招商银行通过自助设备向钟声发放贷款的转账记录作为钟声贷款的有效依据；钟声通过自助设备办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以招商银行自助设备记录作为依据，钟声应及时查询还款交易是否成功；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由钟声通过招商银行的自助设备提出申请确认，以招商银行最终核批为准；钟声授权招商银行将通过自助渠道获得的贷款发放至授信协议或其他授信文件所指定的第一扣款账户内；钟声出具的“随借随还”申请书作为本协议的附件，具有同等的法律效力；本协议作为《个人授信协议》的附件，本协议约定事项与《个人授信协议》不一致的，以本协议为准，本协议未约定的，按《个人授信协议》的约定执行。
三、2015年9月5日，招商银行向钟声放款38万元至授信协议中约定的第一扣款账号×××。招商银行提交的贷款关键信息载明：放款日2015年9月5日，贷款金额38万元，贷款期限12个月，还款方式为按月结息、到期还本，贷款执行利率为年利率7.82%。该笔借款到期时，钟声未能足额偿还借款本金，构成违约。
本案审理过程中，钟声于2017年11月2日还款26.84元，招商银行用于抵偿贷款本金。截至2017年12月13日，钟声在上述贷款项下尚欠招商银行借款本金357257.29元、罚息52613.58元。
本院认为：招商银行与钟声签订的《个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，钟声应按期足额支付贷款本息。现贷款期限已经届满，钟声未依约还清贷款本金的行为构成违约，故招商银行要求钟声清偿所欠借款本金并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同约定钟声在不能按期归还所欠贷款本息的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费由钟声负担,但招商银行未能举证证明该笔律师费已经实际支出，故招商银行关于要求钟声承担其律师费损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟声于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司北京分行截至2017年12月13日的借款本金357257.29元、罚息52613.58元，及自2017年12月14日起至上述款项实际清偿之日止的罚息（罚息按《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》及相应的贷款关键信息确定的标准计算）；
二、驳回招商银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7174元，其中92元由招商银行股份有限公司北京分行负担,7082元由钟声负担；公告费（以实际发生为准），由钟声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 娄志杰
人民陪审员 白建国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何宗遥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终3105号
上诉人（原审被告）:刘明明。
被上诉人（原审原告）：常熟服装城集团有限公司鞋业中心。
上诉人刘明明因与被上诉人常熟服装城集团有限公司鞋业中心房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初7856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人刘明明又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘明明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘明明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 黄学辉
二〇一八年六月八日
书记员 陈闵悦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4957号
申请执行人：泗阳县润坤农村小额贷款有限公司,住所地泗阳县。
法定代表人：薛娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被执行人：季庭,男,1962年8月8日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县东盛纺织有限公司,住所地泗阳县。
法定代表人：季庭，执行董事。
本院在执行泗阳县润坤农村小额贷款有限公司与季庭、泗阳县东盛纺织有限公司企业借贷纠纷一案，因被执行人季庭、泗阳县东盛纺织有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4425号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县润坤农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2017年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月6日查封被执行人季庭所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，2017年12月8日查封被执行人泗阳县东盛纺织有限公司位于泗阳县经济开发区东区厂房，申请人不要求处置，申请执行人泗阳县润坤农村小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 江 翔
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0782民初868号
原告叶秀春，女，汉族，1968年6月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告戴子建，男，汉族，1975年8月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人徐福权，总经理。
委托代理人徐晓玲，女，汉族，1980年8月20日出生，呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司会计，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告叶秀春与被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员曲忠孝于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀春、被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司的委托代理人徐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀春诉称，原告是莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2014年11月至2015年9月从原告处收购牛奶，共欠原告奶资款7880元，此款被告戴子建以被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司没有及时结算为由至今未予给付，原告无奈诉至法院要求判令被告戴子建立即给付拖欠的奶资款7880元，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司在欠款数额内承担连带给付责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告戴子建辩称，欠款数额有异议，差了80元，但是我认可原告所诉数额，但诉讼费不同意承担。
被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司辩称，公司已经将2015年4月之前的奶资款结清，对2015年4月-11月的奶资款愿意承担连带责任，如原告同意可以以奶粉偿还。
经审理查明，原告叶秀春是牙克石市莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交售给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2014年11月至2015年9月从原告叶秀春处收购牛奶，共拖欠原告奶资款7880元至今未予给付。原告诉至本院，遂成本诉。
另查明，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可尚欠被告戴子建2015年4月至11月的奶资款合计695403.91元。
原告叶秀春向本院提交如下证据证实其主张：
2014年11月至2015年9月交奶清单复印件1份,欲证明被告戴子建欠原告奶资款7880元。经质证，被告戴子建对证据的真实性无异议，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司称对证据不清楚。本院经审查认为，交奶存根能够证明案件事实，本院予以采信。
被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告戴子建从原告叶秀春处收购牛奶，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告叶秀春要求被告戴子建给付奶资款7880元有事实和法律根据，本院予以支持。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可至今尚欠被告戴子建奶资款合计695403.91元，拖欠数额较大，必然对被告戴子建给付原告叶秀春奶资款的能力造成影响。经本院向被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司释明后，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司同意对戴子建拖欠本案原告叶秀春的7880元奶资款承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告戴子建于本判决生效之日起十日内给付原告叶秀春2014年11月至2015年9月的奶资款计7880元；
二、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告戴子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 曲忠孝
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 莹
本判决适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异56号
案外人：衢州市龙凤房地产开发有限公司，组织机构代码75303419-2，住所地衢州市柯城区衢石公路七公里处北侧。
法定代表人：徐晓敏。
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智。
被执行人：徐红仙，女，1972年1月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杨德茂，男，1944年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：方水英，女，1953年4月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杨某，女，2002年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与徐红仙、杨德茂、方水英、杨某金融借款合同纠纷一案中，案外人衢州市龙凤房地产开发有限公司对执行坐落于柯城区衢门山小区听涛苑D6幢房地产拍卖所得款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人衢州市龙凤房地产开发有限公司称，案外人对该幢房屋拍卖款享有优先受偿权。徐红仙及其丈夫杨礼豪（2016年6月3日因意外事故死亡）购买案外人所有的坐落于柯城区衢门山小区听涛苑D6幢单体别墅，房价款为517万元，该幢别墅已办理不动产转移登记，登记至徐红仙、杨礼豪名下。徐红仙、杨礼豪以该幢别墅为抵押财产向柯城农商行贷款300万元。按照房屋买卖合同约定，徐红仙、杨礼豪贷款的300万元作为房款应支付给案外人，但徐红仙、杨礼豪分文未付。2016年6月案外人向衢州市柯城区人民法院起诉，要求徐红仙支付房款，根据2015年3月10日案外人与徐红仙、杨礼豪签订的《补充协议》规定，在徐红仙、杨礼豪未付清房款之前，该幢房屋始终作为抵押财产抵押给案外人，应认定案外人对该幢别墅享有优先受偿权，清偿顺序优先于柯城农商银行。故该幢别墅经司法拍卖后全部款项应给案外人。请求对该幢别墅的拍卖款优先受偿。
本院查明，坐落于柯城区衢门山小区听涛苑D6幢房地产，房屋所有权证号为衢房权证柯城区第15203679号和第152036**号，国有土地使用权证号为柯城国用（2015）第00153号，登记的房屋所有权人和土地使用权人均为徐红仙、杨礼豪，登记日期分别为2015年3月12日和17日。2016年7月1日，本院作出（2016）浙0802执保259号裁定，查封了上述房地产。2017年4月17日，本院作出（2016）浙0802执3593号之一裁定，拍卖上述房地产，并于同年5月30日拍卖成交，成交价为4165000元。同年6月14日，本院作出（2016）浙0802执3593号之二裁定，裁定上述房地产归买受人项华英所有，并于次日送达项华英。涉案执行依据为本院（2016）浙0802民初3252号民事判决书，该判决确认浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对坐落于柯城区衢门山小区听涛苑D6幢房产享有抵押权等。执行中，案外人未提供其为徐红仙、杨礼豪的债权人的相关执行依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十条和第一百八十七条规定，以建筑物抵押，抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定，被执行人的财产不能清偿所有债权的，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人可以向人民法院申请参与分配，对查封财产享有担保物权的债权人，可以直接申请参与分配。本案案外人以其与被执行人徐红仙等人书面约定涉案房产抵押给其为由，主张对该房地产享有优先受偿权，因双方并没有就该房产进行抵押权登记，且本案所涉执行依据已确定申请执行人对该房地产享有优先受偿权，故案外人的主张与上述法律相悖，与事实不符，其对该房产不享有抵押权和相应的优先受偿权；同时，案外人亦未提供相关执行依据,证明其为被执行人的债权人，其无权申请参与分配涉案拍卖所得款项。综上，案外人的异议理由不成立，其对该房地产拍卖所得款项不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回衢州市龙凤房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张林枝
西安市碑林区人民���院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民催5号
申请人西安高压开关厂开关柜分厂，住所地：西安市户县祖庵镇街道。
法定代表人：王雅棣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张妮，女，该厂会计。
申请人西安高压开关厂开关柜分厂申请公示催告一案，本院于2017年2月13日立案后，依法于2017年2月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年8月3日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人西安高压开关厂开关柜分厂持有的号码3040005123356557、票面金额为30000元、出票人为西安核设备有限公司，收款人为西安高压开关厂开关柜分厂，付款行为华夏银行西安分行营业部，出票日期为2017年1月19日，汇票到期日为2017年7月19日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安高压开关厂开关柜分厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人西安高压开关厂开关柜分厂负担。
(此页无正文)
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 惠海光
二〇一七年八月十七日
书记员 王 倩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初888号
原告：秦兴秀，女，1933年11月16日出生，汉族，住岳池县。
原告：杨雨蕊，女，1998年2月23日出生，汉族，住岳池县。
二原告委托诉讼代理人：房红艳，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告秦兴秀之媳、原告杨雨蕊之母。
二原告委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。
被告：田增良，男，1971年6月2日，汉族，住陕西省富平县。
原告秦兴秀、杨雨蕊与被告田增良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦兴秀、杨雨蕊的委托诉讼代理人房红艳、杨明到庭参加诉讼。经合法传唤，原告秦兴秀、杨雨蕊、被告田增良未到庭。本案现已审理终结。
原告秦兴秀、杨雨蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（从借款之日起按照人民银行同期存款利率计算止付清时止）。2、本案案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告因缺资金，于2014年11月9日在原告秦兴秀之子杨锡国（已于2017年2月21日身亡）处借现金人民币15万元。借款后杨锡国向被告催还，被告未还。当杨锡国死后，原告及家人多次找被告偿还15万元未果。
综上所述，被告借杨锡国的款有借条为凭。杨锡国已死亡，原告秦兴秀系杨锡国之母，原告杨雨蕊系杨锡国之生女，故二原告为杨锡国法定继承人，为此，依据《中华人民共和国继承法》第10条和中华人民共和国合同法》第206条、第208条等法律之规定，特诉来院，希贵院立案查判为谢。
被告通过微信辩称，我没有借钱，我与杨锡国系合作关系。
经审理查明，二原告之亲属杨锡国与被告田增良原准备合伙经营风电互补项目。因被告缺乏资金，被告于2014年11月9日向杨锡国借款150，000元。被告向杨锡国出具150，000元《借条》一张。杨锡国委托案外人杨义学通过银行转账向被告支付出借款100，000元，杨锡国现金支付出借款50，000元。
同时查明，杨锡国于2017年2月21日因病去世。原告秦兴秀系杨锡国之母、原告杨雨蕊系杨锡国之女。
认定上述案件事实有当事人的陈述、《合作协议》、《借条》、银行转账凭证、《证明》、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，被告因缺资金，于2014年11月9日在原告秦兴秀之子杨锡国（已于2017年2月21日因病去世）处借现金人民币150，000元,有被告出具的借条和案外人转款记录及证人证言证实，杨锡国与被告田增良之间形成了合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。现杨锡国因病死亡，二原告系杨锡国二合法继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，二原告是本案资适格的诉讼和权利主体，被告应向二原告偿还其向杨锡国所借款项。原告主张从借款之日起计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同没有约定利息的，视为不支持利息。但可以从主张权利之日起按照人民银行存款利率计算至付清借款之日止。被告辩称其没有借钱，与杨锡国系合作关系，但被告没有向法庭出示证据，被告的辩解无证据，且理由不充分，本院对被告的辩解不予支持。经合法传唤，被告未到，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田增良在本判决生效后五日内向原告秦兴秀、杨雨蕊偿还其向杨锡国借款本金150，000元，并从2018年2月28日起按照中国人民银行同期存款利率计算利息至付清本息之日止。
二、驳回原告秦兴秀、杨雨蕊偿的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告田增良负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一八年四月十一日
书 记 员 柳庆庆
1
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执994号
申请执行人万载县瑶杰汽运有限公司，住所地：万载县汽车服务广场，统一社会信用代码913609223092903845。
负责人单瑶，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：游先锋，公司经理。
申请执行人万载县瑶杰汽运有限公司和与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2188号民事调解书已发生法律效力，申请人依��向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018)赣0983执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终87号
上诉人（原审被告）：重庆博恩房地产开发有限公司，登记住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路46号，统一社会信用代码：915002325567768595。
法定代表人：何波，职务不详。
被上诉人(原审原告):黄先富，男，1970年9月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆博恩房地产开发有限公司因与被上诉人黄先富民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初701号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方于2014年1月17日签订的《借款协议》第五条约定：若发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，向被告所在地有管辖权的人民法院起诉。根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办���机构所在地，而上诉人的主要办事机构所在地为重庆市渝北区黄山大道中段50号，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。双方当事人于2014年1月17日签订的《借款协议》第五条约定：若发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，向被告所在地有管辖权的人民法院起诉。本案的被告重庆博恩房地产开发有限公司根据其工商登记信息，其登记住所地为重庆市武隆区巷口镇建设中路46号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所���地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人重庆博恩房地产开发有限公司虽称其主要办事机构所在地为重庆市渝北区黄山大道中段50号，但未提供证据予以证明，因此，本案应当认定重庆市武隆区巷口镇建设中路46号为上诉人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人黄先富根据协议约定，向被告所在地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆博恩房地产开发有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年四月十九日
书记员 陶明洪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢317号之一
申请执行人：杜林峰。
被执行人:黄俊洲。
被执行人:樊学华。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢317号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准法执字第1489号
申请人王某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩某，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘某，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行王某与韩某、刘某民间借贷纠纷一案中，于2014年11月18日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人自动履行2014准民初字第1377号民事调解书所确定的义务：即被告偿还原告500000元。
本案在执行过程中，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ： 王 君
审判员 ：马立兴
审判员 ： 赵 硕
二〇一七年十一月三日
书记员 ： 张 倩
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
黑龙江省穆棱市人���法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执291号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310856729012825。
代表人任庆波，男，行长。
被执行人：周振军，1963年7月18日出生，男，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与周振军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的38048.00元，已执行1500.00元，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 玮 红
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执异字第18号
异议人(被执行人)：郭玉玲，女，1966年7月7日出生，汉族，住临邑县。
申请执行人：黄合刚，男，1968年11月29日出生，汉族，住临邑县。
在本院执行黄合刚与郭玉玲买卖合同纠纷一案中，异议人郭玉玲对黄合刚申请执行的期间，及本院另案中执行黄合刚应得的份额向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭玉玲向本院提出异议请求：请求中止对郭玉玲的执行，返还多扣部分的款项。事实和理由：德州市中级人民法院（2015）德中商终字第434号判决书的作出时间是2015年12月15日，原告朱长福和张兆征已经向法院申请执行，法院已冻结了郭玉玲的工资帐户。现郭玉玲欠朱长福和张兆征的款项，法院已扣划完毕。原告黄合刚未在二年的申请期间内申请执行，至2018年2月13日又申请执行。根据民事诉讼法及司法解释的规定，应中止对郭玉玲的执行。
申请执行人黄合刚称，针对郭玉玲的异议，请求法院依法支持黄合刚的诉求。
本院查明：朱长福、张兆征、黄合刚与郭玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）临商初字第251号民事判决：郭玉玲于判决生效后三日内偿还黄合刚、朱长福、张兆征竹柳苗款99800元，自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。案件受理费、保全费由郭玉玲承担2556元。郭玉玲提起上诉后，德州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）德中商终字第434号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2015年12月29日送达双方当事人。
2017年2月24日朱长福与张兆征向本院申请执行，本院据此立案执行，案号为（2017）鲁1424执194号。本案诉讼过程中，本院冻结了郭玉玲的工资帐户；执行过程中，本院冻结了郭玉玲的住房公积金帐户，提取了郭玉玲住房公积金49900元及工资50000元。因黄合刚在本院（2015）临执字第225号案件中负有债务，本院于2017年9月14日作出（2015）临执字第225号之三执行裁定：提取黄合刚在（2017）鲁1424执194号案件中的案件款33267元。郭玉玲办理了退休手续后，本院于2017年12月14日冻结了郭玉玲的退休金帐户。
本院于2018年1月5日作出（2017）鲁1424执194号之三执行裁定，对该案裁定终结本次执行程序。
2018年2月13日，黄合刚向本院递交《申请执行书》，申请执行本案民事判决。本院同日予以立案，案号为（2018）鲁1424执410号。现本院在该案中尚未采取强制措施，郭玉玲也未自动履行尚欠的债务。
本院认为，本案争议焦点是，黄合刚的执行申请是否符合立案条件；郭玉玲要求向其返还已执行的黄合刚的份额的异议理由是否成立。
从该案判决认定的事实中可以看出，该案中黄合刚、朱长福与张兆征三人是合伙关系，三人也是基于合伙关系与郭玉玲因买卖合同产生的债权债务；因此，三人对该案判决的债权属于共同共有，而非按份共有。所谓共同共有，是指两个以上的人，对全部共有财产不分份额地享有平等的所有权。本案中黄合刚、朱长福与张兆征三人对郭玉玲享有的债权即是不分份额地享有平等的所有权；故，三人中任何一人均有权基于判决中债权的全部向人民法院申请执行，而非基于个人份额申请执行。既然朱长福与张兆征二人已于2017年2月24日就判决中全部债权向本院申请执行，且本院已立案执行，那么，黄合刚再申请执行同一事项就属于重复申请执行，其执行申请应不予受理；既然本院已经对黄合刚的执行申请立案受理，则本院应予驳回其执行申请。
基于上述理由，本院在（2017）鲁1424执194号执行案件中应执行判决中的全部债权，而不是只执行朱长福与张兆征的份额。郭玉玲认为本院应向其返还已执行的黄合刚的份额，其主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，郭玉玲的异议理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定精神，裁定如下：
一、驳回黄合刚的执行申请；
二、驳回郭玉玲要求向其返还已执行的黄合刚的份额的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕照宏
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 董金明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 磊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1904号之一
申请执行人:冯玲。
被执行人：王有钱。
被执行人：程梅枝。
本院在执行申请执行人冯玲与被执行人王有钱、程梅枝民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯玲于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王有钱、程梅枝偿还借款32000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人王有钱、程梅枝送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人王有钱、程梅枝名下相关财产信息，对被执行人王有钱、程梅枝名下银行存款予以划拨10513.27元。
3.本院于2017年11月16日作出执行决定书，将被执行人王有钱、程梅枝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人王有钱、程梅枝名下无房产登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王有钱、程梅枝经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人冯玲释明被执行人可供执行的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1904号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年三月十五日
书记员 许红卫
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审128号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：王某某，男，汉族，54岁，吉林省蛟河市松江镇农民，住吉林省蛟河市松江镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】202号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月8日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建房，占地面积为250.86平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地250.86平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计501.72元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】202号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执287号之三
申请执行人：王海南。
被执行人：方剑侠。现因犯诈骗罪羁押于浙江省第六监狱。
被执行人：李佩佩。
本院在执行申请执行人王海南与被执行人方剑侠、李佩佩民间借贷纠纷一案中，尚未执行786600元及利息。现被执行人无履行能力且无财产可供执行，申请执行人于2016年3月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执287号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更255号
罪犯钱东亚，男，1967年1月30日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2014年11月3日作出（2014）响刑二初字第0038号刑事判决，以被告人钱东亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月29日止），并处没收财产人民币三万元，追缴涉案赃款。判决发生法律效力后于2014年12月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱东亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱东亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯钱东亚在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年5月、2017年11月获得表扬四次。没收财产人民币三万元、追缴涉案赃款均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯钱东亚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审���程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱东亚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮执异字第26号
异议人：焦丽颖。
申请执行人：付国发
被执行人：松原市通达房地产开发有限责任公司。（以下简称通达公司）
法定代理人：吴剑飞，系经理。
被执行人：通达公司白城分公司
法定代理人：刘永广，系经理。
异议人焦丽颖与申请执行人付国发、被执行人松原市通达房地产开发有限责任公司借款纠纷执行一案中，本院在执行由申请执行人向本院提供的被执行人的财产，位于白城市公园东路吉鹤市场A座9号楼房屋时，异议人焦丽颖向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人焦丽颖称：2003年在开发商处购卖此房，属于合理合法的买卖。虽然，我与松原市通达房地产开发有限责任公司白城分公司没有办理产权更名过户，但我已经实际占有了，该楼房属于我个人财产，不属于通达公司白城分公司及焦际的财产，因此法院无权查封处理，现法院执行已经侵害了我的合法权益，故提出执行异议，请法院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，异议人焦丽颖已向本院提起过该案的执行异议申请，本院已于2012年3月20日做出（2004）执字186-192号执行裁定书，并驳回其异议申请。
本院认为，其就同一案由重复申请异议的行为不当，异议人焦丽颖所提出执行异议行为不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：王晓楠
二0一四年一月二十
书记员 ：胡久成
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3898号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄志林，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：凌雪燕，女，1979年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨永其与被告黄志林、凌雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杨永其于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现杨永其自愿撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨永其撤诉。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由杨永其负担。
审判员 章建育
二〇一八年五月三十日
书记员 张萍香
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执774号
申请执行人刘洪宇，男，1971年7月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人马福柱，男，1958年9月24日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。
被执行人刘桂芹，女，1956年2月20日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。
被执行人刘连久，男，1970年10月9日出生，汉族，现住宝清县。
本院在执行刘洪宇申请执行马福柱、刘桂芹、刘连久借款合同纠纷一案中，申请执行人王洪亮向本院请求暂不评估拍卖已查封的房产，提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘洪宇提出的撤回执行申请，终结（2016）黑0523民初531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓忠海
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保224号
申请人：高仲明。
被申请人：冯爱娟。
被申请人：苏昌茂。
被申请人：冯明龙。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114财保16号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封本案担保人高仲明为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人苏昌茂名下位于天津市和平区天汇尚园4号楼1门601号房产，保全价值275万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年三月十五日
书记员 李国军
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更299号
罪犯四金益，男，1980年1月8日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）怒刑初字第4号刑事判决，以被告人四金益犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。本院于2013年1月16日、2014年5月6日、2015年6月12日、2016年8月23日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯四金益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯四金益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯四金益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯四金益减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1596号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。
负责人杨宁，分行行长。
被执行人周楠，男，汉族，1974年7月6日出生，住四川省大竹县。
交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行周楠银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2014）中区法民初字第07488号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人周楠应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行履行7860.32元本金及相应利息，该案案件受理费82元，由被执行人周楠承担，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人周楠应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人周楠名下无银行存款、无车辆、无房产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执1596号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
代理审判员 汝海涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱瑶莉
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初68号
原告：李威，男，1989年8月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：郭刚川，男，1976年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：邱亨荣（高县月江镇板栗村村民委员会推荐），男，1964年3月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李威与被告郭刚川买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威委托诉讼代理人龚世春、被告郭刚川及其诉讼代理人邱亨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李威向本院提出诉讼请求：1.请求判决郭刚川给付货款75291元；2.按年利率6%的标准，支付2016年11月11日起至2017年12月11日止的资金占用损失5873元。事实与理由：李威从事橡胶产品经营。2016年11月11日，李威向郭刚川供应运输带等产品，郭刚川以郭强的名字签收，货款金额为75291元。货物交付后，郭刚川至今未支付货款，李威依法提起诉讼。
郭刚川辩称，李威提供的销货清单没有郭刚川签字，郭刚川经营矿山较小，输送带使用量不大，请求驳回李威的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：
李威提交额2016年11月11日保定橡六胶带（销货清单）1张，虽以郭强的名义签字确认，但庭审中，郭刚川自认曾用名郭强，且多次与李威产生经济往来，与李威提供郭刚川无异议的2018年1月27日手机通话录音内容相互印证，能够形成完整的证据链，本院对郭刚川与销货清单上的郭强系同一人的事实予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日，李威向郭刚川供应输送带等产品，郭刚川在销货清单上以曾用名“郭强”对货物品种、数量及价款签字确认，货款金额为75291元。货物交付后，郭刚川至今未支付货款。
本院认为，郭刚川从李威处购买输送带等货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李威交付货物后，郭刚川应当及时支付货款。因此，李威要求郭刚川给付货款的诉讼请求，应予支持。关于资金占用利息损失，因双方对货款给付期限未作约定，对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条规定，判决如下：
一、郭刚川应于本判决生效之日起三十日内给付李威货款75291元；
二、驳回李威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由郭刚川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭召君
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3230执116号之一
申请执行人刘广胜，男，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市南岸区。
被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。
法定代表人童建军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特43号确认裁定书，于2017年10月12日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十六日
书记员 苏郎扎西
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8532号
罪犯严宗宝，男，1965年6月3日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，高中毕业，住浙江省金华市金东区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年九月八日作出(2000)金中刑初字第88号刑事判决，以罪犯严宗宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万二千三百一十九元贰角五分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十二月二十七日作出(2000)浙法刑终字第602号刑事判决，撤销原判民事赔偿部分，判决被告人严宗宝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万九千三百一十九元贰角五分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严宗宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严宗宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯严宗宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严宗宝准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十二日书记员朱叶诚
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执241号
被执行人：刘新兰,女性,1969年11月8日出生,住绛县郝庄乡永青村
本院在执行被执行人刘新兰贪污罪并处罚金一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李鸿志
二〇一八年四月十九日
书记员 赵伦伦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终105号
上诉人（原审被告）：上海辰冠金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-421。
法定代表人：周洪贤。
被上诉人（原审原告）：杭州富邦大地资源循环有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区天鹤路1339号1幢301室。
法定代表人：华声康，董事长。
委托诉讼代理人：徐东，浙江合强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王咏夏，浙江合强律师事务所律师。
上诉人上海辰冠金属材料有限公司（以下简称上海辰冠）因与被上诉人杭州富某大地资源循环有限公司（以下简称���州富某）买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初7177号民事裁定，向本院提起上诉。
上海辰冠上诉称，根据双方签订的《产销售确认书》，货物是杭州富某到上海辰冠仓库提取。因此合同履行地在上海辰冠一方。其次本案中货款的给付地点也在上海辰冠方，因为上海辰冠是供货人，所以是杭州富某支付给上海辰冠货款。综上，上海辰冠请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷引发的诉讼。现杭州富某根据双方之间签署的《还款协议》向法院提起诉讼，要求上海辰冠归还欠款，系接收货币一方，故杭州富某的住所地为本案合同履行地。因杭州富某住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。上海辰��的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月三十日
书记员 林一冲
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异32号
案外人（异议人）：张菊辉，女，1955年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人：刘柱方，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：唐杜海，男，1987年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。
本院依据（2017）川0114民初8713号生效民事判决书，立案执行（2018）川0114执697号刘柱方申请执行唐杜海民间借贷纠纷一案。执行过程中，案外人张菊辉以被查封的成都市新都区××镇××路××号×栋×单元×楼×号房屋（权04×××09）系其所有、并居住至今为由向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人张菊辉于2018年5月3日向本院提交了撤回执行异议的书面申请。
本院认为，张菊辉提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予案外人张菊辉撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年五月八日
书记员 许小红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1052号
罪犯冉天菊，女，1966年12月2日出生于四川省南江县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2016年4月6日作出(2016)苏0505刑初15号刑事判决，以被告人冉天菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年7月21日止）。判决发生法律效力后于2016年5月18日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冉天菊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冉天菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯冉天菊在服刑期间于2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉天菊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冉天菊减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1081民初16942号
原告：林正玲，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：梁桂江，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
本院在审理原告林正玲与被告梁桂江民间借贷纠纷一案中，原告林正玲于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林正玲撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告林正玲负担。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年一月二十二日
代书记员 叶海燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更304号
罪犯蒋更新，男，1960年12月30日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年10月12日作出(2012)秦刑初字第144号刑事判决，以被告人蒋更新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2021年11月22日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。本院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2711号刑事裁定，对罪犯蒋更新减去有期徒刑七个月(刑期至2021年4月22日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋更新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋更新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2015年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；于2016年2月、2017年4月、2017年11月共获得表扬三次。罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋更新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋更新减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初1584号
原告:段红娟,女,1982年7月8日出生,汉族，住陕西省富平县,农民。
被告:刘小强,男,1983年1月29日出生，住西安市临潼区,农民。
原告段红娟与被告刘小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月26日，原告段红娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按段红娟撤诉处理。
案件受理费300元，由段红娟负担。
审 判 长 张永宏
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 王彦民
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 焦红妮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3179号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：徐伟强、高华，山东嘉程律师事务所律师。
被告：张秋华，女，1981年10月27日出生，汉族，住莱州市，户籍地黑龙江省绥化市。
被告：包义力，男，1979年6月15日出生，汉族，住莱州市，户籍地黑龙江省绥化市。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告张秋华、包义力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。审理中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司烟台分行撤诉。
案件受理费8409元，减半收取4204.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王秀荣
人民陪审员 韩克云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 隋佳秀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执996号之二
申请执行人王松林，住开鲁县。
被执行人徐德菲，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523刑初92号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐德菲在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十日
书记员 杜宏宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第7945号
原告蒋如尧，男，1956年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。被告盛开朝，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省。被告韩海红，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告蒋如尧诉被告盛开朝、韩海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐敏峰到庭参加诉讼，被告盛开朝、韩海红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋如尧诉称，原告与被告韩海红系朋友关系。2014年11月11日，被告韩海红以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)30,000元，约定借款期限为两个月。2015年1月26日，被告韩海红向原告借款30,000元，约定两个月归还。2015年5月3日，被告韩海红向原告借款100,000元，约定一个月内归还。上述借款原告均通过现金方式交付被告韩海红。被告韩海红的上述三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，因此应当认定为夫妻共同债务由两被告共同偿还。借款到期后，因催讨无果，原告遂起诉来院，要求两被告共同归还借款本金人民币160,000元。被告盛开朝未作答辩。被告韩海红未作答辩。经审理查明，2014年11月11日，被告韩海红向原告借款30,000元，出具借条载明：“今借蒋如尧人民币叁万元正(30000.00)二个月还清借款人：韩海红2014.11.11”。2015年1月26日，被告韩海红向原告借款30,000元，出具借条载明：“今借蒋如尧人民币叁万元正(30000.00)二个月还清。2015.1.26借款人：韩海红”。2015年5月3日，被告向原告借款100,000元，出具借条载明：“今借蒋如尧人民币壹拾万元正(100000.00)还款日期一个月借款人：韩海红借款日期2015.5.3”。为证明原告向被告韩海红现金交付借款的资金来源，原告向法庭提供了原告名下银行存款账户明细。被告韩海红与被告盛开朝于2002年1月15日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。借款到期后被告未归还借款，原告遂诉至本院作如上诉请。以上事实有原告向法庭提供的借条、银行账户明细、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出具了被告韩海红向原告出具的借条、银行账户明细以证明自己的出借能力，被告韩海红未作抗辩，故本院认定原告与被告韩海红之间的借贷关系成立。本案所涉借款发生在被告韩海红与被告盛开朝夫妻关系存续期间，且被告盛开朝未作抗辩，故本院认定本案三笔债务为夫妻共同债务，应由被告韩海红与被告盛开朝共同偿还。两被告未按期还款，现原告主张归还，并无不当，本院应予支持。被告韩海红、盛开朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海红、盛开朝应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋如尧借款人民币160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3500元，由被告韩海红、盛开朝负担。公告费人民币560元，由被告韩海红、盛开朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5611号
原告：重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼21楼。
法定代表人：王跃文。
诉讼代表人：重庆川江船务有限公司破产管理人。
负责人：张海。
被告：重庆市万州区江峡船务有限公司，住所地重庆市万州区新城路28号驿鑫大厦1305号。
法定代表人：江玉琴。
本院在审理重庆川江船务有限公司诉被告重庆市万州区江峡船务有限公司运输合同纠纷一案中，因原告重庆川江船务有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王艺姝
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1284民初1076号
原告：程天军，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：成实，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市，
原告程天军诉被告成实生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，本院依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告程天军、被告成实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程天军诉称：被告成实在2018年1月6日凌晨零时许在四会市建华建材（肇庆）有限公司A车间里用随手携带的军用匕首捅伤了原告的背部，经四会市公安法医鉴定原告的伤势被评定为轻微伤。为维护原告的合法权益免受侵害，请求判决如下：一、判决被告赔偿原告的医疗费20000、误工费35000元、营养费15000元、精神损失费10000元、护理费5000元，共计85000元。
原告为其主张提供的证据有：1、身份证；2、鉴定文书；3、入院记录；4、公安局行政处罚决定书；5、医院门诊费清单；6、医院住院费用清单；7、医疗收费票据；8、出院证；9、出院记录；10、诊断证明书；11、门诊记录；12、医疗费用发票交接证明。
被告成实辩称：对本案人身损害，原告自身存在过错，法院应当按照过错比例划分责任，理由如下：第一，任何事的发生都有原因，被告与原告同在一个岗位工作，而因原告的错误操作，造成被告全身机油，还辱骂被告，结果双方搂打在一起，原告手中持有木棍，击打了两下被告，在打斗中被告手中的刀具也在无意中刺中了原告背部；第二，四会市万隆医院出具的总医疗费用是15026.70元（医院的证明是治愈出院的总医疗费），而原告的诉讼请求25000元整，存在夸大与欺骗的行为；第三，医院出具的证明是原告从入院到出院共23天（治愈出院的），医院的医嘱是出院后全休一周，原告的误工只有30天，要求的误工费35000元，原告依法出示3年的平均工资证明，望法院明查。第四，原告治愈出院后，医嘱加强营养，全休一周，注意休息，显示出院后的营养期为1周，原告请求赔偿营养费15000元是不合法不合理的，请法院驳回原告该请求；第五，原告在受伤后的护理人员要求的是护理费5000元，而根据民事诉讼法对护理人员的说法是有护理人员的，出示护理人的收入证明，如果护理人在护理期仍然有工资收入的，护理费减除护理人当月的其他工资收入；第六，原告受伤入院后，四会市万隆医院诊断书证明显示原告在伤后对答切题，言语清晰，证明原告人精神良好，故原告请求精神损失费属于无中生有。
经审理查明：事件发生前，原、被告均是四会市建华建材（肇庆）有限公司员工。2018年1月6日凌晨0时许，双方在该公司A车间内为工作上的事发生争执，被告用一把小刀捅伤了原告的背部。事件发生后，四会市建华建材（肇庆）有限公司向公安机关报警，公安机关处警后，原告到四会市万隆医院住院治疗23天，诊断为“1、背部锐器伤；2、左背部外伤性软组织外疝。”，共用去医疗费15026.70元。出院医嘱：1.加强营养，注意休息2.全休一周3.如有不适，我科随诊。2018年1月6日，四会市公安局贞山派出所出具四公（贞）行罚决字[2018]00003号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十日并罚款500元及收缴作案刀具一把。被告收到决定书后没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，并缴纳了罚款。2018年1月9日，广东省四会市公安司法鉴定中心出具四公（司）鉴（法活）字[2018]01009号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：程天军的损伤程度被评定为轻微伤。庭审中，双方就双方的过错责任问题争执不下。案经调解，双方没有达成协议。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。
作为自然人，在社会中扮演着多种角色，在处理不同角色关系的过程中产生冲突在所难免。因此，在处理过程中多点换位思考，冲突会少点，人也会轻松点的。
四会市公安局贞山派出所出具四公（贞）行罚决字[2018]00003号《行政处罚决定书》已经对事件发生的事实作出了详细的载明，双方均未依法律进行救济，对此本院予以认定。
对于本案双方争议的双方的过错责任问题，本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益造成的他人人身损害应当依法承担损害赔偿责任。被告使用刀具捅伤原告的行为，存在主观故意，并造成原告人体损害，本院综合事件发生过程中被告持刀的情节，认定被告对于其侵权行为产生损害后果承担全部责任。
综上，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告在事件中的损失如下：
1、医疗费：15026.70元；
2、误工费：四会市万隆医院出具证明住院23天，医嘱全休一周。原告庭审后虽提供了收入证明，但没有提供劳动合同、税收证明、社保缴纳等予以佐证，本院不予认定。本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算原告的误工费。原告的误工费为37684.30元/年÷365天×（23+7）＝3097.34元；
3、护理费：23天×80元/天＝1840元；
4、营养费：四会市万隆医院出具医嘱加强营养，结合原告的伤情及愈合情况，认为原告主张的15000元过高，酌定为2000元。
5、精神损害抚慰金：根据原告的受伤程度及被告捅伤原告的情形，认为原告主张的10000元过高，酌定其精神损害抚慰金为1000元；
综上所述，原告在事件中的损失为22964.04元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告成实在本判决书生效之日起十日内赔偿22964.04元给原告程天军。
二、驳回原告程天军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由被告成实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢经和
二〇一八年六月一日
书记员 刘如宁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2435号之一
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
法定代表人丁强。
被执行人绍兴恒柏制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人夏柏潮。
被执行人绍兴恒柏房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履镇。
法定代表人夏仕桥。
被执行人浙江新中天控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市解放路89号。
法定代表人徐仁良。
被执行人恒柏集团有限公司，住所地浙江省绍兴县夏历镇。
法定代表人夏柏潮。
被执行人夏柏潮，男，1956年6月25日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人徐丽华，女，1959年5月15日出生，住浙江省绍兴县。
温州银行股份有限公司杭州分行与绍兴恒柏制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00129号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016年07月11日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2435号案终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一七年六月三十日
书记员 韦文彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1827号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王慧，男，1981年06月14日生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王慧系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币106,557.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1909号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道****号兴业银行大厦*楼***楼***楼。
负责人：郭明，该分行行长。
委托诉讼代理人：李咏雪，该分行职员。
委托诉讼代理人：夏枫，该分行职员。
被执行人：深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭信鹅工业区第*栋。
法定代表人：石茉。
被执行人：蔡金栋，男，1964年10月21日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人：蔡腾雄，男，1986年11月18日出生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司、蔡金栋、蔡腾雄借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第915号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金425000元及利息、罚息、复利、保全费2671元、仲裁费17443元等，本院依法受理。
在仲裁过程中，龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，保全查封了被执行人蔡腾雄名下位于深圳市龙岗区平湖街道平龙西路旁融湖世纪花园4号楼2203房（房产证号为60××59）。
在执行过程中，本院于2016年2月25日依法委托深圳市国量行土地房地产估价顾问有限公司对上述房产进行评估。后该评估公司作出深国量行估字（2016）第03011号房地产估价报告，评估总值为4813990元。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。
2016年8月9日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖上述房产。2016年11月4日，深圳市土地房产交易中心以保留价4813990元第一次拍卖上述房产，该次拍卖未成交。2016年12月8日，深圳市土地房产交易中心以保留价3860000元对上述房产进行了第二次网络拍卖，竞买人梅炳清（居民身份证号码为）以4360000元竞得。因拍卖房产上设有抵押权，依本院（2016）粤03执2414号案来函请求，本院依法从房产拍卖款项中优先支付该案件执行款2090377.24元，执行费23303.77元，扣除房产评估费3500元，本案房产拍卖余款2242818.99元。
2017年4月21日，本院召开债权人听证会，听取了全体参与分配债权人对财产分配的意见。截至2017年4月20日，向本院提交的以蔡腾雄为被执行人的参与分配的执行案件共有4宗（含本案），执行依据为深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第915号裁决书等。拍卖余款根据各执行债权本金在实际参与分配的总债权金额中所占份额，同时考虑个别案件的特殊情况，经各债权人协商同意，分配方案如下：（一）（2015）深中法执字第1909号分得人民币212500元；（二）（2015）东三法清执字第1625号分得人民币1363920元；（三）（2015）东三法清执字第1769号分得人民币576398.99元；（四）（2015）深龙法民二初字第260号分别分得人民币90000元。上述费用均未扣缴执行费，执行费用由相关案件受理法院依法扣缴。本案扣除执行费3000元后，余款209500元本院依法划付申请执行人。上述其他参与分配案件的款项依相关法院申请分别进行了划付。
同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的房产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁振鹏
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执保3号
申请执行人：剑阁县中医院，住所地剑阁县。
法定代表人：窦炎章，该院院长。
被执行人：赵清南，男，1932年8月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。（系死者赵晓峰父亲）
被执行人：杜桂兰，女，1936年4月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。（系死者赵晓峰母亲）
被执行人：赵俊，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。（系死者赵晓峰之子）
被执行人：赵龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。（系死者赵晓峰之子）
本院在执行申请执行人剑阁县中医院与被执行人赵清南、杜桂兰、赵俊、赵龙被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川0823财保3号民事裁定书，申请诉请财产保全并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵清南、杜桂兰、赵俊、赵龙的被继承人赵晓峰位于剑阁县下寺镇大仓坝加油站旁盛世华城3幢3-1-301号商品住房予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 邢淑芳
二〇一八年一月十八日
书记员 蒲 娟
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审107号
申请执行人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段。
法定代表人：邓延旭，系该局局长。
委托代理人：何泰广，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：黄洪松，男，1982年7月28日生，贵州省人，现住清镇市，
申请执行人清镇市农业局于2017年12月7日向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]29号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市农业局查明被执行人黄洪松在未办理养殖许可证的情况下，擅自在属全民所有的清镇市新店镇东风湖鸭甸河码头上游700米处从事网箱养殖生产活动，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，于2017年3月8日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人黄洪松作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。
经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人黄洪松在清镇市新店镇东风湖鸭甸河码头上游700米处从事网箱养殖生产活动，被执行人未能提供养殖许可证。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]29号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令其于2017年2月15日前拆除养殖设施的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩、听证的权利。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]29号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条之规定，对被执行人作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行拆除网箱及附属养殖设施的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]29号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市农业局要求被执行人黄洪松履行拆除网箱及其附属养殖设施义务的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十二月八日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1534号
原告：陈文军，男，1968年11月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告陈文军与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告陈文军既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执109号之一
申请执行人：闪静，男，回族，1982年7月24日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：山西乾得龙房地产开发有限公司(空港国际建材家居城综合楼)。
住所：运城市空港新区康杰北路36号。
法定代表人：李连杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人闪静与被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人经过协商达成和解协议，且已履行完毕。申请执行人闪静亦向我院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋08执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初36号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人田某，男，1957年3月出生，回族，捕前住本市。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年3月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日8时许，被告人田某在经济技术开发区一小区22号楼1单元门前，用随身携带的折叠刀，因琐事将被害人张某头部、左肘部、左臀部捅伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田某自行到派出所投案，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、法医学人体损伤程度检验意见书、和解协议、收条、谅解书、即时履行笔录、到案经过、被告人田某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某主动到公安机关投案，系自首，且被告人田某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某在拘役三个月至四个月幅度内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年4月8日止。）
二、作案工具折叠小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱军洋
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0491执保40号
申请执行人:张芳云，女，1960年6月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，，联系。
委托诉讼代理人：武修会，男，1960年12月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，，系张芳云之夫。
被执行人:刘新平，男，1968年12月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区,，系京Ｐ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请执行人张芳云与被执行人刘新平申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行，本院以（2018）冀0491财保39号民事裁定书查封了被申请人刘新平驾驶其本人所有的京Ｐ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值3万元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保39号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董少刚
二〇一八年五月七日
书记员 褚俊红
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更246号
罪犯胡仲发，男，汉族，1989年3月24日出生，初中文化，福建省永定县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人胡仲发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元（已执行）。被告人胡仲发不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡仲发在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡仲发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡仲发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡仲发减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3308号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人曾嵘，女，汉族，1970年10月18日出生，住所地重庆市渝中区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与曾嵘信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17730号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾嵘应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行30544.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3308号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁