山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初5567号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：张某1,男。
委托诉讼代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女。
原告李某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李某的委托诉讼代理人胡英霞、被告张某1及其委托诉讼代理人张本忠到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还彩礼14万元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告张某2、张某1分别返还彩礼4万元、10万元。事实和理由：2016年初，李某与张某2经人介绍订立婚约，原告陆续给付二被告见面礼1.6万元、压箱礼8.8万元、送好钱6000元、礼菜钱6000元、三金钱9200元、装柜钱2000元、礼品折款720元、改口钱2000元、上下车钱1.2万元、摘花钱1800元、手巾钱600元、门帘钱400元、压车钱400元、烟酒礼品拆款4220元、敬酒钱7000元，摆席花费4.04万元，共计花费17.684万元。××××年××月××李某、张某2举行迎娶仪式，同居生活，未办理结婚登记手续，两个月后张某2不辞而别。
张某1辩称：其非本案当事人，原告不应起诉自己；自己未收原告彩礼，不同意返还；张某2从原告家出走，下落不明，原告应负责将人找回。
张某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供三名证人出庭作证。1、证人赵某证明，其是李某与张某2的介绍人，李某、张某2见面时，其在现场见证了李某交给张某2见面礼1.6万元。订婚当日，其与李某2、郑某等人将11万元彩礼交给张某1，张某1返回2.2万元。听说原告给了被告送好钱6000元、操年命钱（应为礼菜钱）6000元，三金（首饰）钱9200元。2、证人李某2证明，原告给被告见面礼1.6万元，经其和赵某、张某2的舅舅，将8.8万元现金交给张某1，其他事项自己均没经手。在原告启发性提示下，该证人表示知道送好钱、操年命钱（礼菜钱）交给了张某1，知道原告给张某2上下车钱1.2万元、摘花装柜钱3800元、三金钱9200元。3、证人郭某证明，经其手将1.2万元上下车钱、1800元摘花钱、600元手巾钱、400元压车钱交给了张某2。本院认为，证人赵某、李某2作为婚姻介绍人、彩礼经手人，参与了8.8万元彩礼的交付过程，其陈述较为真实、客观，对交付张某18.8万元彩礼的事实，予以认定。赵某作为介绍人，见证李某交付张某21.6万元彩礼的经过，符合当地风俗，对交付张某21.6万元见面礼的事实，予以认定。赵某未经手其他款项交付，对其余款项均系听说，系传来证据，不能确认其真实性。证人李某2在原告启发性提示下，才表示知道其他款项。该证人虽然表示知道其他款项，但在作证的第一时间未陈述事情经过，在原告提示下作出的意思表示，不能排除有违心陈述的成分，对其该部分证言的真实性，不予认定。证人郭某经手了其所述款项，具有真实性，对其证言，予以采信。被告提供证人户某出庭作证，户某证明其陪同原告方人员吃了饭，原、被告婚姻事实成就。该证人证言与本案争议事实无关联性，对其效力，不予采信。被告提供河南省尉氏县妇幼保健院影像学诊断报告单，主张张某2怀孕三个多月。该报告单未加盖单位印章，不具真实性，且原告否认，对其效力，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1、张某2系父女关系，2016年正月13日，李某给付张某2见面礼1.6万元。16日举行订婚仪式时，给付张某1压箱礼8.8万元。××××年××月××日，举行迎娶仪式，同居生活，给付被告张某2上下车钱1.2万元、摘花钱1800元、手巾钱600元、压车钱400元，双方未办理结婚登记手续。生活一段时间后，李某、张某2分手，互不联系。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张给付二被告彩礼14万元是否属实；二、张某1主体资格是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，原告主张分别给付被告张某2、张某1彩礼4万元、10万元，应当提供证据予以证明。原告提供的证人，证明被告张某2收其见面礼1.6万元、上下车钱1.2万元、摘花钱1800元、手巾钱600元、压车钱400元，合计3.08万元，被告张某1收原告彩礼8.8万元，以上共计11.88万元。上述事实，经本院审查，能确信具有高度可能性，应当认定张某2收原告彩礼3.08万元，张某1收原告彩礼8.8万元。原告主张给付被告张某2三金钱9200元、装柜钱2000元、改口钱2000元、门帘钱400元、敬酒钱7000元，给付被告张某1烟酒礼品价值4200元、送好钱6000元、礼菜钱6000元、礼品折款720元，未能提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。当事人主体资格是否适格，是否应当承担民事责任，取决于其是否是本案诉讼标的的主体。基于当地习俗，男女青年订立婚约时，多为经济尚未独立、财产尚不充裕、需依靠父母出资的年轻人，男方给付女方一定数额的彩礼后，女方购置家俱、电器、衣物等作为陪嫁，有的另给女青年一定数额的金钱以备生活所需，双方财产的流转，均是双方家庭财产之间的转移。因此，双方当事人均是该民事法律关系和民事权利的主体。张某1为被告张某2的父亲，是李某、张某2订立婚约的主要参与者，又是彩礼的接受者，参与了订婚事件的全过程。因此，应为本案适格被告，应当承担返还彩礼的民事责任。张某1主张其主体资格不适格、不承担民事责任的观点，不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告李某与被告张某2未办理结婚登记手续即共同生活，原告要求被告张某2、张某1返还彩礼，符合上述法律规定，依法应予支持。原告要求被告张某2、张某1分别返还彩礼，无法律依据，二被告应共同返还原告彩礼。鉴于李某与张某2已共同生活一段时间，从保护妇女权益的角度考虑，酌定二被告按50%的比例返还原告彩礼5.94万元（11.88万元×50%）。张某1要求原告找回张某2，不属本案审理范围，本案不予处理。
综上所述，原告要求被告张某1、张某2返还彩礼5.94万元，符合法律规定，依法予以支持，多余部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张某2、张某1返还原告李某彩礼5.94万元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告李某负担1785元，被告张某2、张某1负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
代理审判员 闫 磊
人民陪审员 王建贞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 腾
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内申请执行