湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初523号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李秀彬，男，1974年8月2日生，汉族，出生地安徽省青阳县，小学文化程度，农村居民，住址安徽省青阳县。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2006年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月27日刑满释放；2014年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月16日刑满释放。因本案于2016年12月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告人石雷，男，1981年3月23日生，汉族，出生地安徽省青阳县，小学文化程度，农村居民，住址安徽省青阳县。因本案于2016年12月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人李秀彬、石雷犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李秀彬及其指定辩护人闻霏，被告人石雷均到庭参加诉讼，证人潘某,4、徐某1出庭作证。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2016年12月16日下午，被告人李秀彬分别窜至吴兴区绿色车站公交站台，实施扒窃2起，窃得2部手机，合计价值人民币6400元；被告人石雷窜至月河街道绿色车站公交站台，实施扒窃1起，窃得1部手机，价值人民币1313元。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人李秀彬、石雷的行为均已构成盗窃罪，同时认定被告人李秀彬是累犯，被告人石雷具有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人李秀彬在公安侦查阶段、审查起诉阶段对起诉书指控的事实及罪名均不供认，辩称自己在一车站的公交站台打算偷手机，后看到警车就没有偷，欲上出租车时被人拖下来并按在地上，看到地上有个手机以为是自己的就捡了起来，立即被人拿走了。另否认自己到过湖职院公交站台。庭审中，被告人李秀彬表示认罪，对自己在湖职院公交站台、绿色车站公交站台分别盗窃手机及在绿色车站欲乘坐出租车逃离时被公安民警抓获并当场在其手中扣押一部VIVO手机的事实予以承认，仅对在被抓获时自己从裤子后面口袋内取出一个手机欲扔掉这一细节予以否认，辩解手机是在自己被民警按倒在地时从口袋里掉出，自己将手机捡起。
被告人石雷对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月16日，被告人李秀彬、石雷伙同王某、“光友”（均另案处理）等人窜至本市，分头实施扒窃。具体事实如下：
2016年12月16日下午14时许，被告人李秀彬窜至本市吴兴区职业技术学院公交站台，趁上车拥挤之际，采用扒窃手段，窃得被害人严某1上衣口袋中的苹果6SPLUS手机一部，价值人民币4240元。
2016年12月16日下午15时30分许，被告人李秀彬窜至本市吴兴区月河街道绿色东站公交站台，趁上车拥挤之际，采用扒窃手段，窃得被害人周某裤子左侧口袋内的VIVOX7PLUS手机一部，价值人民币2160元。
2016年12月16日下午15时30分许，被告人石雷窜至本市吴兴区月河街道绿色东站公交站台，趁上车拥挤之际，采用扒窃手段，窃得被害人毛某裤子左侧口袋内的VIVOX6D手机一部，价值人民币1313元。
综上，被告人李秀彬扒窃2次，所窃财物合计价值人民币6400元；被告人石雷扒窃1起，所窃财物价值人民币1313元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
1、被告人石雷的供述。被告人石雷供称2016年12月16日，自己与王某、“光友”、“光头”（即被告人李秀彬）一行四个人来湖州，李秀彬之前因扒窃手机坐过牢，这次李秀彬说带我们来湖州逛逛，大家都心里清楚是来偷手机，且四个人各自实施盗窃，互不帮助、互不分赃。当天下午先到一个大学外面的公交站台，一辆公交车过来，看到“光头”过去了，又退出来，并往附近草地走过去又回来，看到一个20岁模样的学生回过来找手机。后四个人离开这个公交站台，听到“光头”讲自己偷到一个苹果6SPLUS手机。四人打车到一个车站附近的公交站台，一辆公交车过来，自己趁很多学生上车拥挤，偷了其中一个学生模样的左边裤子口袋内的白色、金色VIVO手机，后被抓获。经石雷辨认视频监控及截图，证实浙Ｅ×××××公交车到站时，“光头”于12月16日14时24分41秒站在公交站台，24分58秒“光头”在车前门位置，自14时24分40秒至25分10秒期间，“光头”拎着包跟着那个被偷手机的学生到公交车前门，又退回往公交站后面走去。浙Ｅ×××××公交车到站时，12月16日15时29分20秒至30秒，“光头”在车前门口出现。
2、同案人王某的供述。王某供称2016年12月16日，“光头”带自己、小友、石雷一起来湖州逛逛，大家都心里清楚是来偷手机，因为“光头”以前干过，且四个人各自实施盗窃，互不帮助、互不分赃。当天下午先到大学城旁边的公交站台，一辆公交车过来后，自己和“光头”都上车门那边，自己没有下手。后光头叫我们走，他称自己干了一个点，意思是偷到一部手机。后四人一起打车去了一个车站，准备找机会下手，自己没偷到东西就被抓。经王某辨认职业技术学院公交站台、绿色东站的监控录像，证实“光头”于12月16日14时21分55秒、14时36分46秒，出现在职业技术学院公交站路段、学士路至学院路某向东位置。12月16日15时27分33秒，“光头”在绿色东站公交站，在第一辆公交车上口那里靠近一对男女。
3、被害人严某1的陈述。证实2016年12月16日下午从湖州职业技术学院出来，14时30分左右到达在师院东校区对面的公交站台等16路公交车，当时掏出手机看了时间，上车后掏手机，发现上衣右侧口袋内的金色苹果6SPLUS手机不见，坐了一站下车跑回湖职院的公交站台寻找未果，后报警。记得上车时候后面有人用包顶自己。经严某1辨认视频监控，12月16日14时24分42秒浙Ｅ×××××公交车到站，14时25分02秒严某1从前门上车，14时26分59秒严某1从车厢后面站起准备下车。
4、被害人周某的陈述。证实2016年12月16日下午15时多，其和女朋友在绿色公交车站等车回织里，后公交车来了，人特别多，两人挤上车，上车之后发现裤子左侧口袋的手机不见了。后接到民警电话，手机找到了，被窃手机是一部白色的VIVOX7PLUS。
5、被害人毛某的陈述。证实2016年12月16日下午15时许，在绿色公交车站等车，手机放在裤子左边口袋内。101公交车来了，上车的人特别多，自己跟着挤上去，上车后发现手机不见。回到家，民警打电话通知父亲，说手机找回，被窃手机是一部金色VIVOX6D。
6、证人郑某,4（系湖州市公安局吴兴区分局龙泉派出所刑侦中队保安）、证人潘某,4（系湖州市公安局吴兴区分局龙泉派出所民警）的证言。证实2016年12月16日下午15时许，有人报案称在湖职院公交站台被偷手机。民警通过视频锁定四名犯罪嫌疑人并跟踪四人到绿色东站公交站。刚下警车，四人即分散开，郑某,潘某,4负责其中一个“光头”（穿黑色上衣、头发有点秃、即李秀彬），将欲乘出租车逃离的李秀彬抓获。看到李秀彬从裤子后面口袋内取出一个手机欲扔掉，为防止毁灭证据，当场对其进行人身搜查并扣押手机，是一部VIVO手机，后将三名嫌疑人带回派出所。
7、证人徐某2（系湖州市公安局吴兴区分局龙泉派出所保安）的证言。证实2016年12月16日下午15时许，其在监控室上班，有一小伙子报警称手机在湖职院公交站台被窃，民警通过视频侦查锁定四名犯罪嫌疑人，并通过视频追踪到绿色东站。其和保安郑某,4、民警潘某,4等人开警车到绿色东站公交站，四个犯罪嫌疑人即分散。其和费海荣负责抓获了王某，潘某,4和郑某,4抓住了一个“光头”。总共抓获三人，其中一人逃跑。
8、证人徐某1（系湖州市公安局吴兴区分局龙泉派出所保安的证言，证实2016年12月16日下午15时许，有一小伙子报警称手机在湖职院公交站台被窃，民警通过视频侦查锁定四名犯罪嫌疑人，并追踪到绿色东站，四个犯罪嫌疑人即分散，其中李秀彬被潘某,4、郑某,4从出租车上抓获，其在边上看到李秀彬从裤子后面口袋内取出一个手机欲扔掉，为防止毁灭证据，当场对其进行人身搜查并扣押手机。
9、搜查笔录、扣押清单、刑事照相、发还物品清单。证实民警将李秀彬抓获后，对其人身及随身物品进行搜查，从李秀彬手中查获一部VIVOX7PLUS手机。从石雷左侧裤袋内搜得一部金色VIVOX6D手机。两部手机均已发还被害人周某、毛某。
10、辨认笔录及照片。证实被告人李秀彬对王某、石雷照片的辨认情况，被告人石雷对王某、李某（即“光友”）、李秀彬照片的辨认情况，王某对被告人李秀彬、石雷照片的辨认情况。
11、指认现场笔录及照相。证实被告人石雷及王某对盗窃作案地点湖职院公交站台、绿色东站公交站台的指认情况。
12、公安机关出具的抓获经过、情况说明。证实公安机关接严某1报案手机在公交站被窃后，经视频侦查发现被告人李秀彬、石雷等四名犯罪嫌疑人，并追踪至绿色东站公交站将李秀彬、石雷、王某三人抓捕归案、另一嫌疑人“光友”在逃。
13、调取证据清单、视频截图。证实公安机关向湖州公交公司、湖州康某公司分别调取浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××三辆公交车于12月16日下午的视频监控录像，并对相应时间点进行视频截图。
14、现场勘查笔录。证实案发后，公安机关对案发现场进行现场勘查并拍照固定。
15、光盘三张，视听资料、电子数据制作说明。证实办案民警从公安视频共享平台下载复制案发现场治安视频、从湖州公交公司、康某公司调取案发公交车内监控视频。
16、湖价认字[2016]646号价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实被窃手机价值认定，并已告知被告人及被害人，除李秀彬拒绝签字外，均无异议。
17、（2014）南刑初字第162号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人李秀彬、石雷的户籍证明，证实两被告人的身份情况及被告人李秀彬的犯罪前科情况。
本院认为，被告人李秀彬、石雷以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其中被告人李秀彬数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人李秀彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石雷归案后能如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李秀彬在侦查和审查起诉阶段拒不认罪，在庭审中予以认罪，不能认定为坦白，对辩护人提出其具有坦白情节的意见不予采纳，但可酌情从轻处罚。根据被告人李秀彬、石雷的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、被告人石雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
三、被告人李秀彬退赔被害人严某1违法所得人民币四千二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋红萍
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李文秋
?PAGE?1?