陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0730民初24号
原告：庞某甲，女，生于1999年7月11日。
委托诉讼代理人：庞某乙，男，生于1977年3月1日，原告庞某甲父亲。
委托诉讼代理人：翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1968年5月22日。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。
负责人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。
原告庞某甲诉被告刘某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年1月15日立案受理。由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月9日13时50分，被告刘某某驾驶陕AK46**号货车沿108国道由南向北行驶过程中，将正沿人行横道由西向东横过公路的原告撞伤，事故发生后，原告当即被送往佛坪县人民医院抢救治疗，因原告伤情严重，当日又被转送汉中市中心医院住院治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：右颞叶、左额叶多发脑挫裂伤，右侧颞部硬膜下血肿，左侧额硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，左顶枕部头皮裂伤并头皮血肿；2、胸部损伤：双侧锁骨骨折，双肺挫伤；3、双上肢软组织外伤：右上臂皮肤软组织裂伤清创术后；4、全身多处皮肤软组织损伤；5、双眼屈光不正等。原告在汉中市中心医院住院治疗28日，2017年8月28日在汉中市中心医院进行了双侧锁骨切开复位内固定术,2017年9月12日出院。2017年8月31日佛坪县公安局交警大队以佛公交认字[2017]第141号道路交通事故认定书认定：刘某某应承担本起交通事故全部责任，庞某甲无责任。2017年12月5日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：庞某甲急性闭合性颅脑损伤脑软化灶形成伴神经症状，其伤残等级评定为拾级；庞某甲急性闭合性颅脑损伤，双侧锁骨骨折，其护理期评定为陆拾日，营养期评定为玖拾日；庞某甲双侧锁骨骨折，其后续治疗费评估为柒仟元，其后续住院天数评估为贰拾日。2017年9月8日，就原告前期花费医疗费及住院伙食补助费、营养费，原告向被告刘某某提起了诉讼赔偿，佛坪县人民法院以（2017）陕0730民初126号民事调解书调解结案，确定被告刘某某一次性赔偿原告医疗费、34日住院伙食补助费、营养费58000元，扣除诉前被告刘某某垫付的8000.00元，实际再赔偿50000.00元，已履行30000.00元，下欠20000.00元。现原告请求被告“华安保险”在陕AK46**号货车交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害赔偿等费用114700.00元，鉴定费及超出部分费用3154.50元由被告刘某某赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某对本起事故发生、责任认定、原告治疗及鉴定意见均无异议。陕AK46**号车辆在被告“华安保险”投有交强险，应由被告“华安保险”在保险限额内赔付，愿意承担保险限额以外的费用。
被告“华安保险”对本起事故发生、责任认定、原告治疗及鉴定意见均无异议。陕AK46**号车辆在“华安保险”投有交强险，事故发生在保险期间，对原告的合理诉求愿意在保险限额内赔付；原告住院期间“华安保险”垫付医疗费10000.00元应予扣减；“华安保险”不承担鉴定费和诉讼费。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，即对交通事故的发生、责任认定及原告的治疗、鉴定意见予以确认。确认上述事实及赔偿数额的证据有原告住院病历、住院费发票、门诊费发票、原告户口簿复印件、鉴定意见书及鉴定费发票、双方当事人当庭陈述。
对双方当事人有争议的原告医疗费项目及伤残费项目的确认，根据证据认定如下：（一）关于医疗费项目，根据保险条例及交强险条款，医疗费项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，（2017）陕0730民初126号民事调解书，已确认了2017年9月12日之前原告治疗所应获赔的医疗费项目。本次诉讼主要是解决2017年9月12日之后发生的医疗费项目：1、医疗费9034.50【治疗费2034.50+7000.00（后续医疗费，鉴定意见）】元，予以确认；2、住院伙食补助费，应确认600.00【30元/日x20日（鉴定意见中后续住院天数）】元；3、营养费，鉴定意见评定原告营养期限90日，这90日应该包括后续治疗的20日，故营养费确认1120.00【20元/日x56日（鉴定意见）】元，原告医疗费项目合计10754.50元。（二）关于伤残费项目：1、护理费，被告“华安保险”认为应以鉴定意见评定的60日，护理人数按1人,标准80元/日计算原告护理费,该60日包括后续治疗的20日，故护理期限应采纳被告“华安保险”的意见，确认60日；原告虽提供了汉中市汉台区万事达家政服务有限公司护理证明，但未提供医疗机构的意见，依规定不能支持3人护理之请求，鉴于本起事故中原告伤情较重，除其父母、姑姑3人全天护理外，还雇请家政公司护工杨金娥专门护理，综合考量，住院期间按2人,出院后按1人护理较为公平，其标准采纳被告“华安保险”的意见，因此，应确认原告的护理费7520.00【80元/日x34日x2人+80元/日x（60日-34日）】元；2、交通费，原告请求了3874.00元的交通费，被告“华安保险”仅认可500.00元，考虑到原告家在佛坪，住院在汉中，出院时未愈及交通费均是自驾车辆发生的费用，综合考量，酌定1500.00元；3、住宿费，被告“华安保险”认为，原告受伤治疗，其父母护理，发生住宿费客观存在，但未提供住宿人员清单。经核查,原告提供的住宿费发票均为正式发票且显示了住宿人姓名，票面亦能显示住宿费标准120元/天，结合住院天数、原告伤情及必然产生住宿费的客观事实,应确认住宿费4080.00（120元/天x34天）元；4、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其学生证证明原告自2014年9月至2017年6月在陕西省汉中中学上高中，回家后与父母共同居住在佛坪县艾佛花园9幢202室（有“业主档案资料物业管理服务协议”及“汉中佳和物业管理有限公司艾佛花园物业管理处水电服务费收据”在卷为凭），该小区位于佛坪县城，应认定原告在城镇居住一年以上，原告身份为学生，不存在收入，但消费支出均在城镇，故原告请求的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，应支持，确认原告的残疾赔偿金56880.00（28440元/年x20年x10%）元；5、精神抚慰金，被告“华安保险”认可1000.00元，原告2017年被陕西科技大学镐京学院录取为会计专业本科生，录取通知书显示“报到期限2017年9月6日8时至18时”，这期间原告因该事故正在汉中市中心医院住院治疗，无法到校报到，手术后，原告父母向陕西科技大学申请让原告休学，未获准，原告无奈又复读，即使学院同意让原告保留学籍休学，也会耽误原告如期毕业走向社会，原告父母必然多支出一年的学杂费用，且来年原告能否考上同类大学还未知，该事故对原告身心健康及学业前程可能造成重大影响，故其精神抚慰金不能按照普通情形确认，综合考虑应确认原告精神抚慰金8000.00元为宜。原告伤残费项目合计77980.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身及财产损害的应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿”。据此，交强险限额内的应由被告“华安保险”直接向原告赔偿,但原告住院期间“华安保险”垫付医疗费10000.00元应予扣减；伤残损失赔偿项目77980.00元，未超出条款规定的110000.00元限额，应由被告“华安保险”直接向原告赔偿；鉴定费2000.00元，被告“华安保险”不予承担的意见予以采纳，确认鉴定费及超出医疗费项目的部分，均应由被告刘某某按事故责任承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、三十五条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内，赔偿原告本次诉讼各项损失87980.00元，减去已支付的医疗费10000.00元，实际再赔偿原告77980.00元；
二、被告刘某某在本次诉讼中再赔偿原告损失中的医疗费项目，交强险限额之外的754.50元，鉴定费2000.00元，合计赔偿原告2754.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2657.00元，减半收取1328.50元，由被告刘某某负担。
本次诉讼刘某某共应履行4083.00（2754.50+1328.50）元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一八年二月七日
书记员 唐流欢