wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第280号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人蒋某某，绰号“大个子”，男，1965年3月26日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日10时许，吸毒人员杨某请求一名叫“谭哥”（身份不详）的男子帮助其购买毒品，“谭哥”于是用杨某的电话拨打被告人蒋某某的电话，要求向蒋某某购买200元人民币毒品，被告人蒋某某同意后，与杨某来到约定的碧江区锅厂附近的路口进行交易。杨某以200元人民币的价格从被告人蒋某某处购买了一个重0.26克的海洛因零包。交易完成后，二人准备离开时被公安机关当场抓获，并从被告人蒋某某处缴获人民币200元、手机一部和共计重0.41克的海洛因零包两个，从杨某处缴纳重0.26克的海洛因零包一个。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单，扣押物品移交清单，毒品移交证明书，被告人蒋某某的户籍证明，毒品称量记录及刑事照片，财物、文件处理清单，证人杨某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字〔2015〕135号理化检验鉴定报告，被告人蒋某某的手机通话清单，到案情况说明，抓获经过，杨某对被告人蒋某某的辨认笔录，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人蒋某某的刑事责任。被告人蒋某某贩卖毒品在先，故从其身上查获的尚未出售的海洛因应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人蒋某某用于作案的手机，依法应予没收。公诉机关关于被告人蒋某某具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某某用于作案的工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年八月十一日
代理书记员 黄鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执473号之一
申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人曹双马，该公司董事长。
被执行人武东成，男，1971年1月23日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人刘翠香，女，1980年5月11日生，汉族，住址同上。
本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与武东成、刘翠香借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，现申请执行人书面向本院提出延期执行申请，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆商修文初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十月十七日
书记员 王建勇
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1176号
原告曾群英，女，1968年10月24日生，汉族，住上犹县。
被告黄焕辉，男，1970年11月15日生，汉族，住上犹县。
委托代理人袁乐毅，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告曾群英诉被告黄焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告曾群英、被告黄焕辉的委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾群英诉称，2012年4月11日，被告黄焕辉因需要资金周转向原告曾群英借款人民币250000元，并当场向原告曾群英写下借条一张。借条载明:借现金250000元，借期一年，月利率2分。到期后，经原告曾群英与被告黄焕辉协商，原告曾群英同意再续借一年，月利率两分。被告付清2014年1月11日之前的利息后，便不再向原告支付利息。经原告再三要求，被告黄焕辉仍然不支付利息。2014年4月11日借款到期，原告曾群英多次要求被告黄焕辉归还借款本息，但被告以种种理由，拒不归还。被告黄焕辉甚至躲避原告，以各种理由搪塞，其行为损害了原告曾群英的合法权益。原告具状诉至法院，要求判决被告黄焕辉归还借款本金250000元，借款本金250000元从2014年1月11日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄焕辉辩称,被告欠原告借款250000元是事实，借款经过、月利率及付息方式如原告在诉状中陈述，借款利息是付至2014年1月10日。被告并非有意拖欠原告借款，而是由于暂时资金周转困难，希望原告能够减免利息，宽限还款期限，被告将尽一切能力偿还原告的借款。
经审理查明，2012年4月11日，被告黄焕辉因做生意需要资金周转向原告曾群英借款250000元，并于当日向原告曾群英出具借条一张。原、被告在借条中约定：“借款期限为一年，月利率20‰，按季付息。”原告曾群英通过银行转账方式向被告黄焕辉提供借款250000元。借款到期后，经原、被告协商，双方一致同意该笔借款续借一年，并由被告黄焕辉在上述借条中签字确认。被告黄焕辉按约定付息至2014年1月10日，此后再未向原告曾群英偿还借款本息。经多次催收无着，原告曾群英于2015年11月26日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张、江西省农村信用社（合作银行）（回单）1张、中国工商银行个人业务凭证（填单）1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，被告黄焕辉对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告黄焕辉未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告曾群英要求被告黄焕辉归还借款本金250000，并从2014年1月11日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告黄焕辉于判决生效后一个月内归还原告曾群英借款本金250000元，并从2014年1月11日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告黄焕辉承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高卫民
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执694号
原告刘昌林、赵卸琴与被告童顺权、叶琼珍民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）金兰商初字第2074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘昌林、赵卸琴于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款180600元、诉讼费2006元、执行费2684元及迟延履行利息。现因被被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执694号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月十日
代书 记员 钱怀娟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0115执2442号
被执行人：广东国正管业科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇南方村新坦庄，组织机构代码78947148-2。
法定代表人：李家炳。
被执行人：冯仁锋，男，1975年2月9日出生，住湖南省宁远县。
被执行人：广州沛腾贸易有限公司，住所地广州市越秀区中山三路36号7C1房（仅限办公使用），组织机构代码07211802-4。
法定代表人：王予君。
关于广东国正管业科技有限公司、冯仁峰、广州沛腾贸易有限公司与本院受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第140号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广东国正管业科技有限公司、冯仁峰、广州沛腾贸易有限公司应履行向本院缴纳受理费40035元、财产保全费5000元的义务，经本院审判庭移交，立案庭于2016年9月5日立案执行。
在执行本案过程中，本院向广东国正管业科技有限公司、冯仁峰、广州沛腾贸易有限公司送达执行通知书，责令广东国正管业科技有限公司、冯仁峰、广州沛腾贸易有限公司立即履行义务，广东国正管业科技有限公司、冯仁峰、广州沛腾贸易有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除被执行人广州沛腾贸易有限公司名下房产被本院（2016）粤0115执257号案查封、等待处理外，未发现广东国正管业科技有限公司、冯仁峰、广州沛腾贸易有限公司有其他财产可供执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第140号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执2442号案终结本次执行程序。
若发现被执行人何凤彩有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更827号
罪犯杨超，男，生于1972年5月1日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年2月22日作出(2011)汉刑初字第00221号刑事判决，以被告人杨超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年1月缴纳罚金人民币3500元。同年3月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨超在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年3月缴纳罚金人民币6500元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。其系毒品再犯，应从严减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁习梅
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1603刑初62号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，务工人员，群众。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月14日被依法取保候审。
滨州���沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年9月，被告人王某通过闲鱼网站发布销售贵州茅台酒的信息，孟某看到后与其联系，王某从非正规渠道进货后，以明显低于市场价格的售价卖给孟某60瓶假贵州茅台酒，销售金额共计人民币53280元。经鉴定，上述60瓶贵州茅台酒系假冒注册商标的商品。
同年11月15日，被告人王某自动到滨州市公安局沾化分局投案，并如实供述了其销售假冒注册商标的商品的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某供述；证孟某国证言；假冒注册商标的茅台酒等物证；受案登记表、商标注册证等书证；鉴定意见等相应的证据。公诉机关认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处拘役三到六个月，并处罚金。提请本院，依法判处。
被告人王某自愿认罪，请求从轻处罚。
经法庭审理查明：2017年9月，被告人王某通过闲鱼网站发布销售贵州茅台酒的信息孟某国看到后与其联系，王某从非正规渠道进货后，以明显低于市场价格的售价卖孟某国60瓶假贵州茅台酒，销售金额共计人民币53280元。经鉴定，上述60瓶贵州茅台酒系假冒注册商标的商品。
同年11月15日，被告人王某自动到滨州市公安局沾化分局投案，并如实供述了其销售假冒注册商标的商品的犯罪事实。
本院认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动到滨州市公安局沾化分局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某自愿悔罪，积极缴纳罚金，对其适用缓刑不致再犯罪，可以对其适用缓刑。被告人所销售假冒注册商标的商品的货款是犯罪所得，应予以没收。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押在案的假冒贵州茅台酒注册商标的60瓶白酒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴芳芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3658号
罪犯木格曲达，男，1981年11月17日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年3月5日作出(2013)湖安刑初字第85号刑事判决，以被告人木格曲达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯木格曲达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯木格曲达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯木格曲达在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木格曲达准予减刑九个月（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1088号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人：邹定平，行长。
委托代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被执行人：胡某某，男，1982年3月17日出生，汉族，个体户，住四川省富顺县。
被执行人：梁某，女，1983年3月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人胡某某、梁某金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡某某、梁某未履行生效法律文书确定的偿还借款本金480000元及利息的义务。现查明被执行人胡某某、梁某暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一八年二月二日
书记员 王晓芬
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初408号
原告：宋跃琴。
被告：赵家有。
本院在审理原告宋跃琴与被告赵家有民间借贷纠纷一案中，原告宋跃琴于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵家有的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋跃琴撤回对被告赵家有的起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告宋跃琴负担。
审 判 长 游进国
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴心依
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1441号之一
原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地：浙江庆元县松源镇石龙街96号。
负责人：胡付文，该行行长。
委托诉讼代理人：胡林海，该行员工。
被告：叶琴香，女，汉族，1957年4月16日出生，住浙江省庆元县。
被告：吴仁生，男，汉族，1954年12月19日出生，住浙江省庆元县。
被告：叶秀权，男，1949年3月25日出生，住浙江省庆元县。
被告：叶苏菊，女，1950年10月18日出生，住浙江省庆元县。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被告叶琴香、吴仁生、叶秀权、叶苏菊金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司庆元县支行撤回起诉。
案件受理费10309元，减半收取计5154.5元，由中国农业银行股份有限公司庆元县支行负担。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年九月八日
代书记员 汤雅丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1463号之一
申请执行人：刘斌，男，汉族，1971年2月15日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：杨建新、黄丽虹（实习），福建金方正律师事务所律师。
被执行人：魏慧华，女，汉族，1977年11月20日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行刘斌与魏慧华民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，因约定的履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息，已扣划25000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ炜
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初4096号
蚌埠海纳百川元生态酒店有限公司、蚌埠市海纳百川健身休闲有限公司、李军
本院已受理崔言诉你方装饰装修合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年十一月三十日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初4096号
蚌埠海纳百川元生态酒店有限公司、蚌埠市海纳百川健身休闲有限公司、李军
本院已受理崔言诉你方装饰装修合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年十一月三十日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初4096号
蚌埠海纳百川元生态酒店有限公司、蚌埠市海纳百川健身休闲有限公司、李军
本院已受理崔言诉你方装饰装修合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年十一月三十日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1066号
原告陈加峰。
被告王志良。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市西环中街*号。
负责人王常春，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人薛福星，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月17日向本院提出申请，要求对被告王志良驾驶的冀J号重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王志良驾驶的冀J号重型货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十七日
书记员 樊文凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更983号
罪犯张立山，男，1991年4月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月12日作出（2012）宝刑初字第543号刑事判决，以被告人张立山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年1月17日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年1月17日起至2021年3月16日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张立山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张立山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张立山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月17日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执412号
申请执行人:ＸＸ，男，生于1974年4月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：朱明国，男，生于1981年2月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第1056号民事调解书，向本院申请执行朱明国合伙协议纠纷一案，申请执行标的额为321096元。在执行过程中，执行人员未查找到被执行人朱明国的可供执行的财产。申请执行人ＸＸ也不能提供被执行人朱明国的可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的未实现321096元。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 朋
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初178号
原告：师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市。
地址：师宗县丹凤街道兴师路下段，负责人：李国良。
原告：李国良，男，1964年10月12日生，汉族，高中文化，个体户，住师宗县，现住师宗县。
被告：舒建林，男，1983年10月5日生，初中文化，住师宗县。
原告李国良与被告舒建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 牛爱民
二〇一七年二月六日
书记员 袁月琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终4412号
上诉人（原审原告）：黄国栋，男，1971年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨泽民，男，1987年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，
委托诉讼代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师。
上诉人黄国栋因与被上诉人杨泽民不当得利纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人返还不当得利款项120000元并赔偿利息损失（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013午12月12日起计至款项返还之日止）；三、判决一、二审诉讼费用及保全费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。
被上诉人辩称，上诉人的诉求已经超过2年的诉讼时效期间，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。具体答辩意见详见庭审笔录。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审庭审时，双方当事人均主张不认识对方，黄国栋主张其系受杨泽民的父亲杨发伍的指示向杨泽民名下账户转账12万元。本院审理杨发伍诉黄国栋追偿权纠纷一案作出的（2015）深中法民终字第2648号民事判决书查明：2013年10月24日黄国栋向第三人出具《借条》，向第三人借款现金20万元，定于一个月内全部一次性归还，利息按双方约定于月初5号前结清。杨发伍作为保证人在该借条上签字。黄国栋确认该《借条》上的签名系其所签，但对借款金额不予确认，认为只收到杨发伍的转款16.8万元，并没有收到第三人的款项。2014年7月10日，第三人向杨发伍出具《收条》，内容是收到杨发伍为黄国栋所担保的借款20万元以及8.5个月的利息42688元。该案一审判决黄国栋向杨发伍支付已代为向第三人归还的借款20万元，驳回杨发伍的其他诉讼请求；二审未采信黄国栋有关向杨泽民支付的12万元系用于偿还杨发伍的主张，认为黄国栋与杨泽民若有纠纷可通过其他途径解决，判决驳回黄国栋的上诉，维持原判。
本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对于本案争议的诉讼时效问题，本院认为，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。黄国栋与杨泽民均主张不认识对方，除涉案12万元外，双方并无其他经济往来，涉案转账发生时，黄国栋与杨泽民的父亲杨发伍存在债权债务关系，故黄国栋主张其系受杨发伍的指示向杨泽民名下账户转账12万元具有合理性。鉴于本院于2015年12月1日作出的（2015）深中法民终字第2648号民事判决并未采信黄国栋有关向杨泽民支付的涉案12万元系用于偿还其父亲杨发伍的主张，杨泽民保有该12万元已构成不当得利，本案诉讼时效期间应从本院作出的（2015）深中法民终字第2648号民事判决生效之日起计算，黄国栋于2016年6月14日向原审法院起诉，请求杨泽民返还不当得利款12万元，没有超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，依法应予支持。一审对本案诉讼时效的认定有误，本院予以纠正。
对于黄国栋要求杨泽民支付自涉案款项转账之日起计算的利息的主张，本院认为，杨泽民对于黄国栋向其名下账户转账并不存在过错，黄国栋亦无充分证据证明其在本案起诉前向杨泽民主张过返还且杨泽民拒绝返还，杨发伍与黄国栋追偿权纠纷一案亦未判决黄国栋向杨发伍支付案涉款项利息，故本院仅支持自本案起诉之日2016年6月14日起计算的利息。黄国栋要求按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9289号民事判决；
二、被上诉人杨泽民于本判决生效之日起十日内向上诉人黄国栋返还120000元并支付利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月14日起支付至款项付清之日止）；
三、驳回上诉人黄国栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，保全费1120元，二审案件受理费2700元，（前述费用黄国栋均已交纳）由被上诉人杨泽民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏楚娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1902号
申请执行人:林秀真，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈丽香，女，1971年6月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈金碧，男，1967年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林秀真与被执行人陈丽香、陈金碧借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初374号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某甲，男，个体工商户。2016年1月25日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人邰某某，男，务农。2016年1月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人王某乙，男，务农。2016年1月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人王某甲、邰某某、王某乙犯假冒注册商标罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人王某甲、邰某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年3月至2016年1月期间，被告人王某甲在临沂市河东区郑旺镇古墩庄村建设墨汁生产车间三处、仓库一处，在没有取得北京一得阁墨业有限公司授权的情况下，购买带有该公司注册的“一得阁”、“北京”商标字样的标签、外包装箱等包装物和骨胶、炭黑等,由被告人邰某某主要负责生产、送货、管理工人等，被告人王某乙主要负责墨汁原料的配比及日常管理工作，雇用工人生产假冒“一得阁”、“北京”牌的墨汁对外销售。2015年8至10月份，被告人王某甲分三次销售给山东威海的刘军假冒“一得阁”牌的墨汁100余箱，价值12000元；2015年底，被告人王某甲销售给北京沙子口文具市场的杨国贤“一得阁”牌的墨汁100余箱，价值10000元。2016年1月16日，侦查人员在王某甲的仓库、厂房内当场查获尚未销售的假冒“一得阁”、“北京”牌的墨汁共计1193箱，价值10万余元。
公诉机关认为被告人王某甲、邰某某、王某乙触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
本案查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明：被告人邰某某、王某乙系被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实；被告人王某甲于2016年1月25日到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，并向公安机关主动交纳非法所得45000元。
上述事实，被告人王某甲、邰某某、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘某甲、刘某乙的证言；鉴定报告；勘验、检查、辨认、侦查笔录；书证及其他证据：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，注册商标的信息资料及相关生产企业的营业执照、扣押及发还清单，被告人人口查询、产品价目表、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、打击生产、销售假冒商标授权委托书及被告人王某甲、邰某某、王某乙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、邰某某、王某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，被告人王某甲、邰某某、王某乙的行为构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在本案中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人邰某某、王某乙受被告人王某甲指使在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应比照被告人王某甲从轻处罚。被告人王某甲主动投案自首并积极交纳犯罪所得，认罪态度较好、悔罪态度明显，对其依法从轻处罚；被告人邰某某、王某乙认罪态度较好并如实坦白犯罪事实，对其从轻处罚。被告人王某甲、邰某某、王某乙部分犯罪行为系未遂，依法从轻处罚。综合考量，决定对被告王某甲、邰某某、王某乙从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王某甲、邰某某、王某乙应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人邰某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
四、扣押财物一宗（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟祥芬
二〇一六年八月二日
书记员 唐倩倩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2621号
上诉人（一审原告）：朱琳，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）：朱效华，住址同上。系朱琳之妻。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：邸顺红，北京京沐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司，住所地安徽省太和县人民北路环保局对面栖霞大厦，统一社会信用代码913412226694879491。
负责人：张珠峰。
被上诉人（一审被告）：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路综合商办楼901室，统一社会信用代码913401007964041657（1-1）。
法定代表人：张珠峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人朱琳、朱效华因与被上诉人安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司、安徽栖霞置业有限责任公司物权保护纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱琳、朱效华上诉称：一审程序错误，没有查明事实，且适用法律错误。故请求撤销原判，并判令一审法院审理案件并作出判决。
安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司未答辩。
安徽栖霞置业有限责任公司辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持；另一案的张玉新作为原告以同一案由和事实向人民法院提出诉讼，因此原审法院不同意张玉新在本案中作为第三人参加诉讼符合法律规定；张玉新具备参加诉讼的民事能力，其有权委托杨艳、朱克忠递交相应的申请；张玉新与本案所诉标的物一致，且涉及土地权属问题，需向乡镇政府申请确权，才能作为相应合法的诉讼主体，因此一审法院驳回二上诉人的起诉正确。
朱琳、朱效华向一审法院起诉请求：其在安徽省阜阳市太和县城关镇复兴路73号7户拥有合法房屋，安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司及安徽栖霞置业有限责任公司由于商品房开发的需要，在其房屋附近建设施工，将其院墙、大门、厕所、强行推倒毁坏、房屋屋顶砸坏并且在房子周围挖沟、断路、堵门、并且占用院子的土地，安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司及安徽栖霞置业有限责任公司的行为导致其房屋已经无法居住使用。故请求：1、判令安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司、安徽栖霞置业有限责任公司腾退占有的朱琳、朱效华院子的土地，恢复院子的原状。2、判令安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司、安徽栖霞置业有限责任公司赔偿朱琳、朱效华120平方米的新建70年产权的商品房一套。3、判令给付朱琳、朱效华院子的占用费8万元（暂时计算时间从2015年5月到2017年3月）。4、判令安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司、安徽栖霞置业有限责任公司赔偿损失22万元。
一审法院认为：朱琳、朱效华所诉土地及房屋没有依法登记。在审理过程中，朱琳的母亲张玉新，于2017年6月1日提出申请，要求作为第三人参加诉讼，张玉新认为，张玉新是涉案六间房屋及土地的所有权人，朱琳不是土地使用权人和房屋所有人，朱琳不具有诉讼主体资格。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。涉案争议的土地没有办理登记手续，因此应由人民政府进行处理，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回朱琳、朱效华的起诉。案件受理费5800元，退还朱琳、朱效华。
朱琳、朱效华为支持其上诉请求，向本院提交证明一份，证明朱琳与张玉新、朱本义的亲属关系，以及对房屋合法享有所有权、使用权。
综合本案的事实，本院对于上述证据的认证意见为：该证明仅能证明朱琳与张玉新、朱本义的亲属关系，不能证明朱琳、朱效华对房屋合法享有所有权、使用权。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：朱琳、朱效华以安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司、安徽栖霞置业有限责任公司将其位于安徽省太和县城关镇复兴路73号7户的院墙、大门、厕所强行推倒毁损，房屋屋顶砸坏，在房子周围挖沟、断路、堵门，并且占用其院子的土地，侵害其物权为由向一审法院提起诉讼。而张玉新亦以安徽栖霞置业有限责任公司侵害其合法权益为由向一审法院提起诉讼，请求判令安徽栖霞置业有限责任公司排除对张玉新行使位于太和县复兴路73号土地使用权的妨害并向张玉新返还土地290平方米；判令安徽栖霞置业有限责任公司恢复张玉新位于太和县复兴路73号院内被毁损的院墙和院落大门的原状或者予以重建。据此可以认定朱琳、朱效华与张玉新对涉案土地的使用权存有争议。因涉案土地没有办理登记手续，且存在权属争议，因此应由人民政府进行处理，不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回朱琳、朱效华的起诉并无不当。一审裁定程序合法，适用法律正确。综上，朱琳、朱效华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民申612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建七建设工程有限公司。
法定代表人：王玉生。
委托代理人：康洁琼。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司。
负责人：张景龙。
委托代理人：康洁琼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑亚英。
再审申请人北京城建七建设工程有限公司（以下简称城建七公司）、北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）因与被申请人郑亚英买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城建七公司、宁夏分公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案一审法院不具有管辖权，应通过仲裁途径解决，一、二审法院作出驳回城建七公司及宁夏分公司管辖权异议的裁定系事实认定错误；2.涉案房屋不能过户的原因不能归责于城建七公司及宁夏分公司，原审法院判决城建七公司及宁夏分公司承担支付义务错误；3.案外人郭淑梅、陈景祥怠于行使权力，所造成的后果应当由其自行承担或者通过寻求法律途径救济，不应当由城建七公司及宁夏分公司承担。二、原判决适用法律确有错误。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十六条之规定，裁定驳回城建七公司及宁夏分公司的管辖权异议属适用法律错误，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定裁定一审法院不具有管辖权，本案应由银川仲裁委员会仲裁。城建七公司、宁夏分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，不动产物权的变动以登记为必要条件，买卖合同生效能够产生履行之债，但不能发生物权变动的结果。案外人郭淑梅、陈景祥未对抵顶货款的尚东帝景花园10-1-902号、10-2-102号两套房屋登记备案，该两套的房屋的所有权未发生变动，也即宁夏分公司以房顶账未完全实现。该两套房屋后被银川市中级人民法院依法查封，导致宁夏分公司对银川佰佳物资有限公司支付货款的替代方式履行不能，为保障债权人的利益，原审法院判决城建七公司、宁夏分公司以支付价款的方式履行付款义务并无不当。
宁夏分公司与银川佰佳物资有限公司签订的《购销协议》中约定“双方如果在协议履行中发生争议由银川市经济仲裁委员会仲裁”，经审查，银川地区只有银川仲裁委员会，没有银川市经济仲裁委员会，双方约定的仲裁机构不存在，且双方对仲裁机构的选定无补充协议，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十六条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，裁定驳回城建七公司、宁夏分公司的管辖权异议适用法律正确。城建七公司、宁夏分公司的再审事由经审查均不能成立。
综上，城建七公司、宁夏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京城建七建设工程有限公司、北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马晓雪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初1777号
原告:张建芬。
委托代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄荣培。
被告：常州中强建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。
法定代表人：刘凯，该公司执行董事。
委托代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人：陈强，江苏怀德律师事务所律师。
被告：王龙虎。
委托代理人：沃小贤，江苏欣正律师事务所律师。
被告：常州市桦辉永祥金属制品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇南河沿61号。
法定代表人：徐雪明，该公司董事长。
原告张建芬诉被告常州中强建筑工程有限公司、王龙虎、常州市桦辉永祥金属制品有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张建芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陶涵栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7897号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：母绪凤，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告母绪凤、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初1488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码67581167-2。
负责人：何宏志，该支行行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈红英，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：汪峰，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：夏效引（汪峰妻子），女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行（以下简称怀宁县邮政储蓄银行）与被告汪峰、夏效引金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏武、陈红英到庭参加诉讼，被告汪峰、夏效引经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀宁县邮政储蓄银行向本院提起诉讼请求：1.被告汪峰、夏效引偿还原告借款本金人民币50000元及截至2017年4月7日的利息、罚息12238.19元，合计本息为62238.19元以及后期逾期利息（后期逾期利息自2017年4月8日起按年利率13.725%计算至借款本金还清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月5日，怀宁县邮政储蓄银行与汪峰、夏效引签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，约定怀宁县邮政储蓄银行向汪峰、夏效引贷款5万元，借款年利率9.15%，借款期限自2013年7月5日至2015年7月5日。截至2017年4月7日，汪峰、夏效引下欠本金50000元，利息（含罚息）12238.19元，合计62238.19元。
汪峰、夏效引未提出答辩。
经审理查明：2013年7月5日，怀宁县邮政储蓄银行与汪峰、夏效引签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，约定怀宁县邮政储蓄银行向汪峰、夏效引提供5万元的借款，借款期限自2013年7月5日至2015年7月5日，借款年利率9.15%，逾期按借款利率加收50％罚息，按季付息，到期一次性还本；贷款担保方式为担保基金与保证人组合担保。同日，怀宁县邮政储蓄银行向汪峰发放了5万元贷款。借款后，汪峰、夏效引仅偿还了部分利息，截至2017年4月7日，汪峰、夏效引下欠本金50000元，利息（含罚息）12238.19元，合计62238.19元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《借款合同》、《借款借据》、《说明》等在卷佐证。
本院认为：怀宁县邮政储蓄银行与汪峰、夏效引签订的《再就业小额担保贷款借款合同》合法有效，双方应按约履行。怀宁县邮政储蓄银行已依约发放贷款，汪峰、夏效引未完全按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约。对怀宁县邮政储蓄银行要求汪峰、夏效引偿还所欠的借款本息并支付逾期罚息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪峰、夏效引于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行借款本息62238.19元及下欠本金50000元后期的逾期利息（自2017年4月8日起按年利率13.725%计算至借款本金还清之日）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，依法减半收取678元，由汪峰、夏效引共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4795号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余少昌，男，1984年09月07日出生，住天宝镇仙都村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余少昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余少昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51278.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51278.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢59号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人华伟，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被执行人张占国，男，汉族，1955年04月17日出生。
被执行人武海花，女，汉族，1958年07月03日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与张占国、武海花融资租赁合同纠纷一案作出的（2013）阴民初字第00294号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年8月4日立案执行。案件标的282270.95元，执行费4134元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执恢59号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1702民初3669号
原告张新文，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人管继福、朱晓昂，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组。
代表人岳淑萍，该村民组组长。
委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
本院于2016年5月31日立案受理了原告张新文与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2010年9月9日，张新文与驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组村民王设香登记结婚。婚后张新文户籍迁至驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组。2015年9月份，被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组集体土地被征用，征地补偿款为每亩50000元，村民组制定了分配方案为每人分得征地补偿款82000元。原告张新文向驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组申请补偿款时，该村民组拒绝向张新文支付补偿款。双方为此发生纠纷而成讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组同意向原告张新文一次性支付征地补偿82000元，该款于2016年7月31日前付清。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告张新文负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2830号
申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
被告：高国强，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高国强的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月三十日
书记员 胡明宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民三终字第88号
上诉人（原审原告）：郭生春，男，满族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史红，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：牛指路，男，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人郭生春与被上诉人史红买卖合同纠纷一案,不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第646号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员曹杰担任审判长，审判员赵卫主审、审判员张伟组成合议庭，对本案进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月26日，郭生春与史红签署了一份《买卖车协议书》，由郭生春购买史红所有的挂靠于沈阳杰迪斯出租汽车有限公司的辽AEM5**号出租车，双方约定郭生春先支付部分购车款，余款在过户后付清。签订《买卖车协议书》后，郭生春支付了购车款261，000元（含1，000元利息）。2011年3月29日，双方签署了《沈阳市出租汽车行业租标经营合同》，约定郭生春购买的辽AEM5**号出租车挂靠独立经营并交纳管理费等各项税费，史红提供营运手续和证照齐全的车辆及营运前的费用。《沈阳市出租汽车行业租标经营合同》签订后，郭生春一直按着约定缴纳管理费等各项费用并领取了政府发给的油补，截止至起诉时止，郭生春所购买的车辆一直在正常运营当中。2013年4月11日，郭生春以车辆无法办理过户手续为由起诉至法院，要求与史红解除《买卖车协议书》及《沈阳市出租汽车行业租标经营合同》，史红返还购车款并支付违约金。另查明，史红所有的标书（沈阳市客运出租汽车经营权转让合同）系其在2011年3月8日从张政文处购买，当时购买价格为60万元。又查明，如果仅将辽AEM5**号车辆过户到郭生春名下，则该车将丧失经营资格，车辆价值将大大降低，经询问市场价格为5万元左右。
原审法院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。郭生春与史红在签订《买卖车协议书》及《沈阳市出租汽车行业租标经营合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，故对郭生春要求解除上述协议及合同的诉讼请求，不予支持。对于郭生春主张因其所购买的车辆无法办理更名过户手续，史红存在根本违约的情形，因当事人购买车辆后使用私人标书从事运营系出租车行业的行规之一，在双方签订《买卖车协议书》及《沈阳市出租汽车行业租标经营合同》时，政府并未出台相关政策予以禁止，法律也未明确予以禁止，且根据在《沈阳市出租汽车行业租标经营合同》约定的条款，郭生春在购车后积极缴纳管理费等费用及领取油补的情形看，郭生春对上述协议及合同时予以认可的，故郭生春主张史红存在根本违约的行为，原审法院不予认可，且如果将标书与车辆分离而仅将车辆过户到郭生春名下，车辆价值将大大降低，也违背郭生春的诉讼本意。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告郭生春的诉讼请求。案件受理费5，350元，由原告承担。
宣判后，上诉人郭生春不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人史红未向上诉人履行车辆过户义务，已属违约，应承担违约责任；二、被上诉人每月多收上诉人150元税费，该费用不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人史红辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭生春与被上诉人史红基于辽AEM5**出租汽车所有权转让的合意，签订的《买卖车协议书》及《沈阳市出租汽车行业租标经营合同》合法有效。合同签订后，上诉人郭生春向被上诉人史红履行了付款义务，被上诉人史红向上诉人履行了交付义务。现上诉人郭生春以被上诉人史红未向其履行车辆更名过户义务为由，要求被上诉人承担违约责任并解除合同的主张，根据我国物权法规定，动产物权的所有权转移从交付时生效，如需办理登记手续的，该过户登记行为也仅为对抗效力，而非所有权转移的生效要件，本案被上诉人史红虽未向上诉人郭生春办理过户手续，但并不影响郭生春取得车辆所有权，故涉案车辆的所有权已经转移至上诉人郭生春所有。又因涉案车辆的性质系营运车辆，其车辆行驶证信息应与营运许可证信息相同，如单纯将涉案车辆强制过户给上诉人郭生春，该车将丧失营运资格，即违背了上诉人郭生春购车目的。且双方签订的买卖合同并未约定解除条款，同时该合同又不具备法定解除条件，故原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以支持。关于上诉人郭生春提出被上诉人每月多收其150元税费的主张，因双方在租标协议中已明确约定了管理费用，被上诉人史红并未多收取上诉人郭生春税费，且上诉人也未提供证据证明其多支出150元税费的事实，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，350元，由上诉人郭生春承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8327号
原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：南京伟刚户外用品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥十字街70号16栋107，组织机构代码不详。
法定代表人：徐志娟，职务不详。
本院在审理原告杨志龙与被告南京伟刚户外用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨志龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨志龙负担。
代理审判员 李显为
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 朱利华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2833号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告胡荣海，女，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告胡荣海供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳取暖费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一六年十月二十八日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执119号
申请执行人：方勇，男，汉族，1974年10月8日生，住赤壁市官塘驿镇独山村。
申请执行人：李艳琴，女，汉族，1976年2月12日生，住赤壁市官塘驿镇独山村。
被执行人：贺兰平，男，汉族，1966年10月20日生，住赤壁市赤壁镇石头口村。
被执行人：徐桌君，女，汉族，1967年8月15日生，住岳阳市岳阳楼区冷水铺小湖湾二村。
本院在执行申请执行人方勇、李艳琴与被执行人贺兰平、徐桌君民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行。本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一七年七月一日
书记员 吴纯平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��长刑执字第2444号
罪犯韩光峰，男，1966年7月17日生，汉族，江苏省邳州市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2006年4月28日作出（2006）邳刑初字第234号刑事判决，认定被告人韩光峰犯故意伤害罪、爆炸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日本院作出（2010）长刑执字第2992号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4200号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩光峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育���造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年8月11日晚，韩光峰与被害人因琐事发生口角，韩光锋伙同他人对被害人拳打脚踢，致被害人颅脑损伤死亡；2000年2月12日，韩光峰、韩洪永因其二人朋友谭中明与被害人袁长州有矛盾，遂携带炸药到被害人袁长州家屋后，将炸药安放在堂屋外实施爆炸。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得���励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分437分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩光峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯多种暴力犯罪，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对��犯韩光峰减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第171号之一
申请执行人张某某，女，1960年5月3日出生，汉族，个体经营者，住邢台市桥西区某某。
被执行人李某某，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，住邢台市南和县某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人张某某于2016年6月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张某某撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第348号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一六年六月十七日
书记员 李西蝶
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执417号
申请执行人支晓英,女,汉族,1976年10月16日生,住宝鸡市金台区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司,住所地天水市秦州区，组织机构代码916205007948779460。
负责人王凌佩，任公司总经理。
本院在执行申请执行人支晓英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，本院(2017)陕0303民初3190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的4458元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年三月二十八日
书记员 张炳林
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执51号
申请执行人李秀英与被执行人潘���友人格权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李秀英于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。现本案已于2017年8月4日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初10039号
原告：重庆平佳物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010558429681X3，住所地重庆市江北区北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏（公民身份号码5102301964********），男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区珠溪镇正龙7组267号，系公司员工。
被告：袁夕英（公民身份号码5102301970********），女，1970年1月1日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区西湖俪都D-1-4-2。
原告重庆平佳物业管理有限公司(以下简称平佳公司)诉被告袁夕英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 邓 俊
书 记 员 谢友雁
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1628执1001号
申请人：鹿邑县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11411725005917897F。
负责人：杨红卫，系该大队大队长。
被执行人：王威，男性，1996年10月10日出生，公民身份号码41022319961010XXXX，汉族，住河南省尉氏县。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院2018年6月26日生效的（2018）豫1628行审130号判决，于2018年6月28日向被执行人王威发出执行通知书，责令被执行人王威。但被执行人王威全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王威存款280.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 帆
二〇一八年六月三十日
（）
书记员 ：贺婷婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1419号
申请执行人:南部县国有资产管理中心，住所地：南部县。
法定代表人：何家春，主任。
被执行人：代国锋，男，生于1973年6月25日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
��院依据已经发生法律效力的（2015）南证执字第010号执行证书，责令被执行人代国锋向申请执行人南部县国有资产管理中心支付余款520000元。
本案在执行过程中，对被执行人代国锋在银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查控，未查找到被执行人代国锋有可供执行的财产线索，申请执行人南部县国有资产管理中心暂不能提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵丽萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5528号
原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦***室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人:丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，1974年4月7日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二○一七年十二月五无
书记员 冯春妹
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初370号
原告陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司。
法定代表人李杰，男，系该公司总经理。
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
被告王历锋,男,汉族,村民。
原告陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司诉被告王历锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王维涛独任审判,于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司委托代理人、被告到庭参加诉讼，原告法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司诉讼请求：1、依法请求被告付给原告25267.15元的红、白、绿包装及其附件款；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日被告在原告处订制了红、白色竖版及红、白色竖版手提袋和绿色横版及绿色横版手提包装分别为6350套、5137套和4032套，每套单价均为4.85元。尔后原告按照被告的要求生产及印制包装及其附件。原告按照约定向被告送货后被告付了5万元的货款，余款25267.15元货款经原告多次催要，被告没有履行付款义务。故原告根据《中华人民共和国合同法》第159条的规定，特将被告诉于法院，望法院依法判准原告的诉请。
为支持其诉讼请求原告向法庭提供如下证据：1、原告向被告出售包装及其附件的销售单4张，分别是2016年9月10日、2016年9月12日、2016年9月17日、2016年9月23日，证明销售的主体就是被告王历锋；2、被告给原告所打的欠款证明一张，证明被告先后4次收货，合计金额75267元，其中被告已付5万元；3、原告针对被告的账务清单一张，证明被告下欠原告25267.15元。
被告王历锋辩称，一、欠款证明一张，证明他先后4次收货，共计金额75267元属于事实。但原告的销售单时间不对，4张销售单上面的签名不是他本人签的，销售单上的数据有出入，导致货款数额错误，原告给他先后送货4次，前三次是他侄媳妇（魏红云）收的货，第四次收货人是他本人，由于送货数量不符，让侄媳妇写了三份材料由司机带回厂家，实际下欠货款12900元，白水老王包装单上面的数字与他本人收到的货物数字不符，不予认可。二、2016年7月21日，他受高炳田委托前去原告处购买包装盒，实际用货人也是高炳田，应由高炳田承担货款，他不承担原告的诉讼请求。三、他与原告雷厂长约定了送货时间，因原告送货时间延迟，造成被告经济损失10万元，已形成违约行为，据此提出反诉请求，要求原告赔偿被告经济损失10万元并承担反诉费用。
为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、4张汇款单，证明被告向原告汇款共计5万元；2、原告雷厂长给被告书写的书面条据一张，证明订货共2.4万套箱子及送达的具体时间，另外被告自己书写的证明一张，证明每种箱子的种类、规格、数量；3、收条一张，证明被告收到高炳田给付的2.4万套箱子的订金20000元；4、委托书一份，证明被告属于高炳田的代理人；5、魏红云证言一份，司机李兴坤证言一份，证明箱子的质量、数量均有问题；6、高炳田证言一份，证明因原告未及时发货、箱子数量质量有问题，造成被告经济损失共计10万元；7、4张销售单，其中第4次发货销售单下面所写合计金额75267元，是后续加上去的；8、照片两张，证明所送箱子已经发霉，质量有问题。
反诉被告陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司辩称，4张销售单不能证明他有违约行为，反诉原告提供的雷厂长给其书写的书面条据，不能证明是雷厂长本人所写，反诉原告提交的委托书并未送达反诉被告，不予认可。证人未出庭作证，所作证言与本案无关，若质量有问题应拒收，故不予认可。反诉原告提交的关于纸箱的两张照片不能证明是反诉被告所送的纸箱，与本案无关。故不承担反诉原告的反诉请求。
经当庭质证，原告对被告提供的证据予以认可的是：第1份、第7份证据属实。不予认可的证据是：第2份证据不能证明是雷厂长所写，对其真实性有异议；第3份、第4份均与本案没有关联性；第5份证据属证人证言，因证人未到庭，同时证言与本案没有关系；第6份证据与本案无关，真实性有异议；第8份证据不能证明就是原告当时所送达的货物。
被告对原告提交的四张销售单及总金额75267.15元认可属实，并认可给原告已支付货款50000元。其余的均不予认可。
本院经审理及对双方提供的证据审核后认定的证据如下：原告提供的证据符合证据的相关规定，予以采信。被告提交的第1份、第7份证据原告予以认可，予以采信。提交的第2-6份、第8份证据因不符合证据的相关规定，不予采信。认定的事实如下：2016年9月10日、2016年9月12日、2016年9月17日、2016年9月23日被告本人先后向原告订货4次共计货款金额75267.15元，原告依约定向被告交付了所订购的纸箱，且被告全部接收了纸箱。2016年8月14日、2016年9月29日，被告经汇款先后4次向原告付货款共计5万元，下欠25267.15元因故至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是合法的，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告王历锋拒不支付下欠货款应承担相应的民事责任，依法应清偿下欠原告25267.15元货款，原告的诉讼请求合法，予以支持。被告反诉原告违约，要求原告赔偿给其造成的经济损失10万元，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王历锋于本判决生效后15日内清偿原告陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司欠款25267.15元。
二、驳回被告王历锋对原告陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司提出的要求赔偿给其造成的经济损失10万元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王历锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王维涛
二〇一七年六月五日
书记员 刘 辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4568号
原告王大邦，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区科标建筑安装有限公司，住所地重庆市黔江区正舟路北段888号7号104。
法定代表人朱远强，该公司经理。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告朱远强，男，生于1976年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告王大邦与被告重庆市黔江区科标建筑安装有限公司、朱远强合同纠纷一案，原告王大邦于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大邦撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告王大邦负担。
审判员 李 化
二〇一六年八月十七日
书记员 张云江
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初60号
原告：颜洪，男，汉族，1979年7月15日生，四川宜宾县人，住四川省宜宾县，现住陆良县。
被告：念小洪，男，汉族，现年约42岁，云南陆良县人，住陆良县，缺席。
原告颜洪与被告念小洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告钢筋款61428元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告到原告处购买钢材，经结算被告下欠原告钢筋款61428元。被告承诺2017年3月12前支付4万元，余款于2017年5月12日前一次性付清。经原告多次催要，被告以各种借口推诿，至今未付款。
被告未应诉，也未答辩。
原告向本院提交欠条一份证实其主张。
本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2015年10月至12月期间，被告到原告处购买钢材，经结算被告下欠原告钢筋款61428元。2017年2月28日被告出具欠条给原告，约定被告于2017年3月12前支付4万元，余款于2017年5月12日前一次性付清。
本院认为，原告提供钢筋给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告念小洪于本判决生效后三十日内支付原告钢筋款61428元。
案件受理费1335元，减半收取667.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一八年一月三十日
书记员 徐旭晨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01134号
原告臧慧珍。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告臧慧珍诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧慧珍的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧慧珍诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1904元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告臧慧珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初526号
原告程宝库，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
被告关明江，住黑龙江省讷河市。
被告孙静，住黑龙江省讷河市。
原告程宝库诉被告关明江、孙静民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年11月13日，二被告以原告的名义在黑龙江省农村信用社贷款35000.00元，被告关明江于2015年3月5日给原告出具欠据一张，言明该笔贷款是由原告偿还的，二被告用的该笔款。2015年11朋1日到期后原告将该款偿还了。现原告诉至法院要求二被告偿还欠款39,273.62元及诉讼费用。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的二被告住址，经本院多次送达，二被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告程宝库的起诉。
案件受理费782.00元，退还原告程宝库。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭丽丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0184民初4748号
原告：河南省金昌润建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环路东第十大街北A15号绿地世纪大厦。
法定代表人：耿洪霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨红伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。
被告：吕建辰，男，1974年3月30日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原告河南省金昌润建筑工程有限公司与被告吕建辰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2017年2月8日，原告河南省金昌润建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省金昌润建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10391元，减半收取计5195.5元，由原告河南省金昌润建筑工程有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一七年二月九日
代理书记员 纪瑞雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终100号
上诉人(原审被告)：杨民跃，女，1960年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：尹华刚，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原审第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21－4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，董事长。
上诉人杨民跃与被上诉人尹华刚、原审第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初12247号之一民事裁定，驳回杨民跃对该案管辖权提出的异议。杨民跃对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨民跃上诉称，其经常居住地在成都市锦江区，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案《房屋买卖（居间）合同》约定，如履行中发生争议，可向房屋所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向房屋所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 婷
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1181号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行，地址为东莞市寮步镇教育路169号。
负责人：黄锴，职务：行长。
委托代理人：张慧，该公司职员。
委托代理人：钟衬开，该公司职员。
被执行人：胡春英，女。
被执行人：东莞市花千里房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇公常路北岸村段。
法定代表人：潘军，职务：执行董事。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第1749号裁决向本院申请执行胡春英、东莞市花千里房地产开发有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明本案的涉案标的位于东莞市第三人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第1749号裁决书指定东莞市第三人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定送达即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢炽辉
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执134号
申请执行人：叶海平，男，1987年1月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：叶智明，男，1988年10月29日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人陈俊敏与被执行人叶智明追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1856号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为26600元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月八日
书 记 员 黄明霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4462号
原告：陈某，男，2008年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：李某，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。系原告陈某的父亲。
法定代理人：蔡某，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。系原告陈某的母亲
委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区世纪星学校（统一社会信用代码：5250011170933303X2），住所地重庆市大足区金山镇水口村。
法定代表人：杨昌宏，系学校校长。
被告：冯某1，男，2007年12月6日出生，男，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：冯某3，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。系被告冯某1的父亲。
法定代理人：田某，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。系被告冯某1的母亲。
被告：冯某2，女，2007年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：冯某3，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。系被告冯某2的父亲。
法定代理人：田某，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。系被告冯某2的母亲。
被告：傅某，女，2008年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：蒋某，女，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。系被告傅某母亲。
本院在审理原告陈某与被告重庆市大足区世纪星学校、冯某1、冯某2、傅某健康权纠纷一案中，因原告陈某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈某负担。
代理审判员 钟 骁
二〇一六年九月七日
书 记 员 周雪彤
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初918号
原告辛军昌，男，1962年4月1日生，汉族，住合阳县王村镇南王村富民巷**号，村民。
委托代理人凌忠才，男，1962年9月1日生，住白水县城关镇西巷***号，村民。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告辛军昌与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛军昌未到庭，其委托代理人凌忠才到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛军昌向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款8865元。事实及理由：原告于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资8865元，并由被告代办魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果诉至本院。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告辛军昌到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至12月共计4个月的工资未支付，2016年7月6日经过双方结算，被告共欠原告工资8865元，并由被告代办魏万兵书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。
本院认为，原告辛军昌持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告辛军昌工资8865元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告辛军昌工资款8865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年九月八日
书记员 杨宁康
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初213号
原告向江洪，男，生于1982年8月19日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。
被告李卫，男，生于1987年6月12日，湖北省利川市人，汉族，农民，住利川市。
本院在审理原告向江洪诉被告李卫买卖合同纠纷一案中，原告向江洪于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向江洪申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向江洪撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告向江洪承担。
审判员 周蓉
二〇一七年二月六日
书记员 李浩
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初932号
原告朱金，男，1960年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告刘水权，男，1978年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告李丽芳，女，1981年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
本院在审理原告朱金与被告刘水权、李丽芳民间借贷纠纷一案过程中，原告以本案当事人身份信息有误为由，于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱金撤回起诉。
案件受理费2375元（已减半收取），由原告朱金承担。
代理审判员 杨 涛
二〇一六年五月十三日
代书 记员 毛远聪
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执2151号
申请执行人：庄福海,男性,1981年6月5日出生,住山东省龙口市下丁家镇脉落夼村22号。
被执行人：邢翠红,女性,1963年10月23日出生,住山东省龙口市下丁家镇孟家村4号。
本院在执行庄福海与邢翠红机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）鲁0681民初2592号判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十一月二十日
书记员 张道麟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初10号
原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生。
委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：四川康驰体育用品有限公司，住所地成都市金牛区二环路388号东泰国际商城四楼1号。
经营者：张慧明。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
原告高燕青与被告四川康驰体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川康驰体育用品有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
本案件受理费829元，减半收取计414.5元，由原告高燕青负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月六日
书 记 员 龚正刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14389号之一
原告：重庆市速笔装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号D幢1-3-4，统一社会信用代码915001137093590615。
法定代表人：杨启友，执行董事。
委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：代宇、满增堂，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告重庆市速笔装饰工程有限公司（以下简称速笔公司）诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告速笔公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告速笔公司自愿申请撤回对被告典雅公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市速笔装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告重庆市速笔装饰工程有限公司负担。
审 判 长 潘雪松
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张馨予