江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7797号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地:丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡颉，江苏灜尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文，江苏灜尚律师事务所律师。
被告：丹阳市恒源物资有限公司,统一社会信用代码91321181608875809R，住所地丹阳市丹北镇新桥建新路81号。
法定代表人：徐芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告：魏瑛,女,1965年2月26日生，汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告：徐芳,男,1963年11月16日生，汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告：江苏宝祥汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181142497921N，住所地丹阳市丹北镇新桥为民路。
法定代表人：陆国红，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工商银行丹阳支行）与被告丹阳市恒源物资有限公司（以下简称恒源公司）、魏瑛、徐芳、江苏宝祥汽车部件有限公司（以下简称宝祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工商银行丹阳支行的诉讼代理人胡颉，被告恒源公司、魏瑛、徐芳的共同诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。被告宝祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒源公司偿还截止至2017年3月20日的借款本金26609997.42元、利息2753992.33元，合计29363989.75元，并承担自2017年3月21日至实际清偿之日按照合同约定的利率（当期执行利率的基础上加收40%）计算的逾期利息；2、判令被告魏瑛、徐芳对被告恒源公司的贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告宝祥公司在700万元的最高余额内对被告恒源公司的贷款本息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告恒源公司于2015年1月7日、2015年3月24日、2015年4月10日、2015年5月5日分别签订了编号为2015年丹阳字0020号、2015年丹阳字0344号、2015年丹阳字0440号、2015年丹阳字0534号小企业借款合同，分别约定原告向被告恒源公司提供贷款851万元、670万元、640万元、500万元。2015年1月7日，被告魏瑛、徐芳与原告签订了编号为2013年丹个保字第0326号的个人最高额保证合同，约定被告魏瑛、徐芳对被告恒源公司的上述贷款承担连带清偿责任。2014年8月15日，被告宝祥公司与原告签订了编号为2014081503的最高额保证合同，约定被告宝祥公司对被告恒源公司的上述贷款在700万元的最高余额内承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了上述贷款。被告恒源公司未能按约向原告偿还借款本息，已构成违约。被告魏瑛、徐芳作为连带保证人应对被告恒源公司的贷款承担连带清偿责任。被告宝祥公司应当在合同约定的范围内承担连带清偿责任。
被告恒源公司、魏瑛、徐芳共同辩称，被告魏瑛、徐芳为被告恒源公司的借款提供保证担保。在2014年4月15日被告恒源公司为本案借款合同提供了抵押担保，抵押物为丹产权证新桥字第××号的房产和丹国用（2008）第07526号的国有土地使用权。根据担保法第二十八条和物权法第一百七十六条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告于2016年5月向丹阳市人民法院提起特别程序申请实现担保物权，在处置担保物权的程序中尚未实现担保物权。所以根据相关法律规定，原告此时向保证人提起担保诉讼尚未明确抵押物担保以外的债权，所以起诉的时机不成熟。请求依法驳回原告的起诉。
被告宝祥公司未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告恒源公司签订两份最高额抵押合同，分别约定被告恒源公司以其位于丹阳市××楼村房产（权证号：丹房权证新桥字第××号）和国有土地使用权[权证号：丹国用(2008)第07526号]为其自2013年6月18日起至2018年6月18日止的向原告的借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额分别为4244万元和476万元。
2014年8月15日，原告（甲方）与被告宝祥公司（乙方）签订最高额保证合同（编号：2014081503），约定被告宝祥公司为被告恒源公司自2014年8月15日至2016年8月15日期间，在700万元的最高余额内向原告提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同时该合同约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任持续有效，不因此而无效或减免。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。
2015年1月7日，被告魏瑛、徐芳（甲方）与原告（乙方）签订个人最高额保证合同（编号：2013年丹个保字第0326号），约定被告魏瑛、徐芳为被告恒源公司自2013年1月1日至2016年1月1日期间与原告签订的所有融资合同项下的义务向原告提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的融资到期日之次日起两年；根据主合同约定提前收回融资的，则保证期间为自原告通知的归还融资日之次日起两年。同时该合同约定，主合同项下融资若由融资申请人提供了物的担保，甲方同意当融资申请人未按照主合同约定履行清偿融资义务时，甲方自愿放弃要求乙方先行行使担保物权的抗辩权利，甲方自愿承担融资申请人清偿融资的连带责任，乙方可直接依据本合同追究甲方的连带保证责任。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。
2015年1月7日、2015年3月24日、2015年4月10日、2015年5月5日原告与被告恒源公司分别签订了编号为2015年（丹阳）字0020号、2015年（丹阳）字0344号、2015年（丹阳）字0440号、2015年（丹阳）字0534号的小企业借款合同各1份，合同分别约定被告恒源公司为购原材料向原告借款851万元、670万元、640万元和500万元；借款期限分别为12个月、9个月、12个月和12个月，均自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率均以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率分别加10个、6个、6个和6个基点（一个基点为0.01%），按月结息；逾期罚息在原借款利率基础上加收40%确定。同时合同约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息或其他应付款项的，构成借款人违约，贷款人有权宣布该合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。
2015年1月7日，原告向被告恒源公司发放贷款851万元，借款到期日为2016年1月7日，年利率为5.61%；2015年4月23日，原告向被告恒源公司发放贷款670万元，借款到期日为2015年12月17日，年利率为5.36%；2015年5月11日，原告向被告恒源公司发放贷款640万元，借款到期日为2016年4月15日，年利率为5.36%；2015年6月2日，原告向被告恒源公司发放贷款500万元，借款到期日为2016年5月18日，年利率为5.11%。
上述借款期限届满后，借款人未能按约足额履行还款义务。2016年5月19日，原告向本院提出实现担保物权的申请，但尚未实现相关债权。截止2017年3月20日，被告恒源公司共计结欠原告借款本金26609997.42元、利息2753992.33元，合计29363989.75元。
以上事实，由原告提供的小企业借款合同4份、借款借据4份、个人最高额保证合同1份、最高额保证合同1份，被告提供的（2016）苏1181民特21号民事裁定书以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约发放借款，被告恒源公司未按照合同约定偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。截止2017年3月20日，被告恒源公司共计结欠原告借款本金26609997.42元、利息2753992.33元，合计29363989.75元的事实清楚，本院予以确认。被告魏瑛、徐芳为涉案借款向原告提供连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。被告宝祥公司为涉案借款向原告提供最高额连带责任保证担保，应当在约定的最高额范围内向原告承担连带还款责任。被告恒源公司、魏瑛、徐芳辩称其只应在物的担保范围之外承担保证责任，原告的起诉不符合条件。因原告与被告之间的担保合同中已明确约定被告放弃要求原告先行行使物的担保的抗辩，故对该被告辩称的意见，本院不予采纳。
被告宝祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市恒源物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2017年3月20日尚欠的借款本金26609997.42元、利息2753992.33元合计29363989.75元，并承担自2017年3月21日起至实际给付之日按合同约定的利率计算的利息；
二、被告魏瑛、徐芳对被告丹阳市恒源物资有限公司的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任；
三、被告江苏宝祥汽车部件有限公司对被告丹阳市恒源物资有限公司的上述债务在700万元范围内向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94310元，保全费5000元，合计99310元，由被告丹阳市恒源物资有限公司、魏瑛、徐芳、江苏宝祥汽车部件有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。