wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初332号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人范某某，男，1971年11月8日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。1996年6月2日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人范某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年11月5日18时许，被告人范某某驾驶机件不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××重型半挂车，沿张家港市锦丰镇锦绣路由东向西行驶至华昌路交叉路口左转弯向南时，因未让直行的车辆先行，该车右前部位与沿锦绣路由西向东通过路口的蔡某（男，殁年59岁，张家港市人）驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车前部相撞，造成蔡某受伤，二车损坏。蔡某经抢救无效于2017年11月6日死亡。在该起事故中，被告人范某某承担主要责任。
2017年11月5日，被告人范某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人范某某已对被害人蔡某的家属进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料说明书、监控录像、送货通知书、情况说明、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、交通事故赔补协议书、谅解书、收条、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人范某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人范某某系自首、已赔偿被害人家属的经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人范某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年五月七日
书记员 邵玮玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04��保5号
申请人：张亚东，男，1985年1月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被申请人：赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。
法定代表人：张亚棋，经理。
申请人张亚东于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在国家电网内蒙东部电力公司应得电费款进行保全，金额为人民币3000万元。申请人张亚东向本院提供了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院经审查认为，申请人张亚东请求冻结被申请人赤峰光大光伏农业发展有限公司在国家电网内蒙东部电力公司享有的应得电费款的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赤峰光大光伏农业发展有限公司在国家电网内蒙东部电力公司享有的应得电费款，金额为人民币3000万元。
冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起��日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年四月三日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4548号
罪犯杨昌松，男，1994年10月12日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学毕业，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年二月十三日作出(2012)温乐少刑初字第61号刑事判决，以罪犯杨昌松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨昌松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨昌松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨昌松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌松准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十二日书记员王静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2146号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，系公司总经理。
委托代理人李晶，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘爱香，女，汉族，1966年2月18日出生。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告刘爱香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉称：被告刘爱香系原告所管理的宏江中央广场的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理协议》，并约定按建筑面积每月收取1元/平方米物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2014年5月9日至2015年1月13日的物业费等费用一直未交物业管理费及相关费用。经原告工作人员多次催促未果，故诉至法院。
本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告送达地址查找不到被告刘爱香，本院通知原告深圳市安达物业管理有限公司在指定期限内提供被告准确的送达地址，原告深圳市安达物业管理有限公司仍未能提供，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一七年七月六日
书记员 张佳琪
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初203号
原告赵某某，男，1950年8月25日生，汉族，系阜新市海州区市场监督管理局退休职工。
委托代理人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
被告阜新市海州区市场监督管理局[简称海州管理局]，地址阜新市海州区新华路62号。
法定代表人王宏伟，局长。
委托代理人赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人赵洪利，阜新市海州区市场监督管理局干部。
第三人阜新市工商行政管理局[简称阜新市工商局]，地址阜新市海州区新渠路1号。
法定代表人史国良，局长。
原告赵某某与被告海州管理局、第三人阜新市工商局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王辉，被告委托代理人赵孜伟、赵洪利到庭参加诉讼。第三人阜新市工商局经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1968年下乡到阜蒙县七家子乡，1974进城被分配到市政府招待所，1983年调至被告海州管理局（原阜新市海州区工商行政管理局）工作。2005年12月，被告召开了离岗待退会议，会议精神为：“年龄满55周岁，工龄30年，可办理离岗待退手续，在此期间，涨工资和各项待遇按在职职工对待，包括住房公积金，基本工资90%，等到法定退休年龄再办理退休手续。”因为原告符合会议规定的离岗退休条件，原告经认真考虑后向被告递交了自愿“提前离岗待退”申请书。2015年12月，原告从被告相关人员处得知，2005年12月份原告交申请后，被告就给原告办了正式的退休手续。多年来，原告的工资并未按在职职工的标准进行调整，少开工资达32468.60元。为此，原告多次到政府相关部门上访。2016年11月16日，原告向阜新市海州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年12月27日阜新市劳动争议仲裁院认为原告的申请不符合受理条件，作出了不予受理通知书。被告实施的以上行为均是按第三人的要求办理的。综上所述，原告认为被告和第三人以离岗待退为名，给原告提前办理了退休手续，其行为不但违反了劳动法律法规，而且侵犯了原告的合法权益。原告请求：一、被告将原告的退休时间由2006年1月更正为法定的退休时间；二、被告将原告法定退休前的工资标准调至与其同等条件下在岗职工工资标准，并补发原告因被提前退休而减少的工资收入，第三人承担连带责任；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告离岗待退事实存在。当时由于没有离岗待退表格，所以填报的是正式退休表格，并经过逐级上报，最后由省工商行政管理局签字盖章，同意原告正式退休。原告属于公务员序列，如果省里不作出修改，被告也没有办法进行修改。被告单位原名为阜新市工商行政管理局海州分局。被告认为应追加辽宁省工商行政管理局为被告。
经审理查明，原告赵某某原系阜新市工商行政管理局海州分局（以下简称海州分局）职工。2005年12月1日，海州分局召开“市局工商事业单位体制机构改革会议”，会议确定“工商事业单位体制机构”分三步走，第一步即对符合提前离岗退休人员办理提前离岗退休手续。其主要内容为：1、提前离岗待退条件，截止到2005年12月31日止，男年满55周岁或工龄满30年的，可以办理提前离岗退休手续。2、提前离岗退休人员，赵某某符合55周岁，30年条件。3、程序，一是个人申请，自愿原则；二是分局将本人申请及名单报市局；三是市局报省局同意后办理手续。4、手续，按正常在职的退休人员办理手续。5、工资待遇，按正常退休办理，够什么线按什么线办理；在国家工资制度未做变动改革前，遇有国家工资标准调整时，应按同等在岗人员的工资标准，折算退休费比例后发放。此类人员离岗期间不晋升工资档次。2005年12月2日，原告提交了提前离岗待退申请书。2005年12月20日，海州分局为原告办理了退休手续，2005年12月21日经辽宁省工商行政管理局批准同意。原告退休后，其工资未按在职职工的标准进行调整。2015年12月，原告得知后多次上访未果，于2016年11月16日向阜新市海州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。该仲裁院认为原告的申请不符合受理条件，并于2016年12月27日作出了不予受理通知书。原告接到该通知后，于2017年1月11日来本院提起诉讼。另查，原阜新市工商行政管理局海州分局已更名为阜新市海州区市场监督管理局。
上述事实有原、被告的陈述、2005年12月1日会议记录、提前离岗待退申请书、退休（职）表、工作人员变动审批表、增加离退休（职）费审批表、少开工资明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告系被告单位职工，其根据“市局工商事业单位体制机构改革会议”精神自愿申请提前离岗待退，目的是在正式退休前享受提前离岗的优惠政策，而被告却违背原告意愿在原告递交申请后当即为其办理了正式退休手续，工资待遇未能按照在职职工的工资标准发放，造成原告工资收入减少，侵犯了原告的合法权益，对此被告应承担全部责任。原告请求被告将原告的退休时间由2006年1月更正为法定的退休时间，将原告法定退休前的工资标准调至与其同等条件下在岗职工工资标准，并补发原告因被提前退休而减少的工资收入，其请求合理，应予支持。被告系用人单位，与原告存在劳动关系，应当独立承担民事责任；原告请求第三人阜新市工商行政管理局承担连带责任，被告请求追加辽宁省工商行政管理局为被告，均无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条、第十七条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新市海州区市场监督管理局将原告赵某某的退休时间由2006年1月更正为法定的退休时间；
二、被告阜新市海州区市场监督管理局将原告赵某某法定退休前的工资标准调至与其同等条件下在岗职工工资标准，并补发原告赵某某因被提前退休而减少的工资收入。
上述两项均在本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阜新市海州区市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年三月二十日
书记员 张 吉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执2092号
申请执行人麦永兰，女，汉族，1977年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人甘湘鹉，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人唐剑萍，女，汉族，1976年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人麦永兰与被执行人甘湘鹉、唐剑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3736号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人甘湘鹉应返还借款本金1000000元及支付以1000000元为本金从2016年1月7日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算利息予申请执行人，被执行人唐剑萍对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费7024.27元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
以被执行人甘湘鹉、唐剑萍为被执行人的案件尚有五宗，分别为（2016）粤0605执11998号、（2017）粤0605执2094、2489、8779号，其中11998号案件申请执行人为广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，是被执行人唐剑萍名下位于佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城冬雅园1座602房（以下简称602房）的抵押权人，8779号案件申请执行人为中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，是被执行人唐剑萍名下位于禅城区魁奇二路139号二十二座二层2P11号房屋（以下简称11号房屋）的抵押权人。其余案件均为一般债权。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，分别对602房、11号房进行评估拍卖。602房拍卖得款1820880元，11号房屋拍卖得款737680元，上述拍卖得款优先偿还了抵押权后，余款与上述一般债权进行分配，申请执行人合共分得款项581171.78元。被执行人唐剑萍名下所有的财产已处理完毕。被执行人甘湘鹉名下有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车壹辆，因申请执行人不能提供车辆具体位置，本院不能对该车实施评估拍卖。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款581171.78元。被执行人无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2092号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十一月六日
书记员 陈嘉詠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保180号
申请人：泸州晶典混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区金运路4号（化工园区），统一社会信用代码：91510503083381928C。
法定代表人：毛文科，总经理。
被申请人：四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地：泸州市蜀泸大道9号，统一社会信用代码：915105047716701766。
法定代表人：钟德刚。
申请人泸州晶典混凝土有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司名下价值22万元的财产采取保全措施，申请人以其自有的川Ｅ×××××号车为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押（留）、冻结被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司名下价值22万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；
二、查封申请人泸州晶典混凝土有限公司的川Ｅ×××××号车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨明康
二〇一八年四月十一日
书记员 姚 丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4149号
申请执行人：孙迎春，男，1971年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市森翔食品贸易有限公司，住所地天津市河西区珠江道55号增1号。
法定代表人：武树森，总经理。
本院于2016年11月7日立案执行申请执行人孙迎春与被执行人天津市森翔食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。2016年5月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3288号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决给付申请人32005元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，无房，有四辆车，申请人不要求处置。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终640号
上诉人（原审被告）：袁道宏，男，1967年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：陈夕忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人袁道宏因与被上诉人陈夕忠欠款纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2015)宝曹民初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因当事人提供了新的证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院(2015)宝曹民初字第00563号民事判决；
二、发回江苏省宝应县人民法院重审。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 张金梅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终691号
上诉人（原审被告）：杨某（曾用名杨木云），女，1958年12月5日出生，汉族，居民，住临澧县。
被上诉人（原审原告）：朱某1，男，1951年7月29日出生，汉族，居民，住临澧县。
被上诉人（原审原告）：朱某2，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被上诉人（原审原告）：朱某3，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
上诉人杨某因与被上诉人朱某1、朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某以与被上诉人朱某1、朱某2、朱某3进行和解为由，于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费6893元，减半收取3446.5元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅安
审判员 卜玉苹
审判员 周立军
二〇一八年五月二十一日
书记员 余 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第241号
原告龚超，男，1978年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告李敏强，男，1971年4月17日生，汉族，住浙江省东阳市。本院受理原告龚超与被告李敏强合伙协议纠纷一案后，被告李敏强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告基于《合作协议书》中约定的经营地点“上海市浦东新区五星支路XXX号厂房”向本院起诉，但未提交该厂房为实际经营地点的相关证明。被告已不在上述地址经营，被告的经常居住地也不在浦东新区。因此，被告认为本案应由被告户籍所在地即浙江省东阳市人民法院管辖。被告请求本院将案件移送至浙江省东阳市人民法院。针对被告提出的管辖权异议，本院听取了原告的意见，原告认为：第一，原告提供了双方之间的两份协议，原告系依据《电子商务合作合同》(简称合作合同)提起本案诉讼；第二，合作合同的实际履行地位于上海市浦东新区五星支路XXX号。因此，本案系争合同的履行地位于浦东新区，本院有管辖权。第三，原告还提供了龚超的户籍证明及银行划款凭证。经审查，原告提供了一份2013年5月30日的《合作协议书》，其中约定的经营地点为“上海市浦东新区五星支路XXX号厂房内”。原告又提供了合作合同，内容涉及：终止原告与被告的《合作协议书》，被告应分批支付原告合作时的清算资金共人民币424,400元，2014年8月5日前付104,400元，8月31日前付110,000元，10月31日前付110,000元，12月31日前付清100,000元。合作合同中未约定合同履行地。原告提供的银行划款凭证显示：被告于2014年8月12日和9月5日分别向原告开立在中国工商银行巨峰路支行的账号内汇入了104,400元和100,000元。另查明，原告的户籍地为上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告和被告之间有两份协议，《合作协议书》已经由双方合意终止，且原告系依据合作合同提起本案诉讼，故不能按照《合作协议书》中约定的履行地点来认定本案系争合作合同的履行地。由于合作合同中并未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告要求被告按合作合同的约定给付货币，被告已经按合作合同的约定向原告的账户内支付了部分款项，实际履行了合作合同的部分义务。综合上述几点，本院认为，本案的争议标的为给付货币，接受货币的一方(即本案原告)的户籍地位于浦东新区，原告的银行账户开户行也位于浦东新区，均在本院辖区范围内。因此，合作合同的履行地位于浦东新区，原告选择向本院提起诉讼，具有法律依据，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李敏强对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告李敏强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一五年二月十六日
书记员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…………
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6667号
原告张建新，男，汉族，1972年5月22日出生，住西安市新城区。
委托代理人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安宽泰电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街183号1幢505室。
法定代表人赵小刚，该公司董事长。
委托代理人许立，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告张建新诉被告西安宽泰电子科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 刘 洁
审判员 郝 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0322刑初45号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人龙洪，男，1997年3月2日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省广安市广安区，现住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人龙洪犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬等人出庭支持公诉，被告人龙洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月2日，被告人龙洪持C1类机动车驾驶证驾驶云Ｄ×××××小型面包车沿324国道线由陆良县召夸镇驶往师宗县雄壁镇，18时32分行驶至K2390+10M处与横过道路的行人王石英相撞，造成王石英当场死亡的交通事故。肇事后，被告人龙洪驾车逃离事故现场。后于2017年12月7日11时许，被告人龙洪在师宗县雄壁镇被公安机关查获。交警部门以被告人龙洪驾驶车辆遇行人横过道路时未注意避让且明知发生事故后驾车逃逸，认定被告人龙洪负事故的全部责任。
上述事实，被告人龙洪在开庭审理过程中亦无异议。且有证人左某、梅某、资某、龙某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医鉴定意见、视频监控材料，身份证明，归案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙洪违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审查明被告人肇事后逃逸的事实客观存在，故公诉机关按被告人龙洪如未逃离事故现场作前提指控被告人龙洪负交通事故的主要责任无法律依据。被告人龙洪归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失（已履行），并取得被害人家属谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 孙云波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 方 霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2400号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号，统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，职务行长。
委托代理人：何玉娇，女，1984年10月31日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈佳烽，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人陈佳烽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币6902.43元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币6902.73元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十二月二十八日
执行员 李亮德
书记员 林仙芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5490号之三
申请执行人吴俊元，男，汉族，1978年7月14日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人郭锦成，男，汉族，1983年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人霍结仪，女，汉族，1988年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人郭丽霞，女，汉族，1981年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法处理属被执行人郭锦成所有的车牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车壹辆，得款132070元。该款在扣除本案执行费3098.15元及评估费2000元后，余款126971.85元已退予申请执行人。另查明，被执行人郭锦成所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都213号车位由佛山市禅城区人民法院查封及处理之中，被执行人霍结仪所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园1047号车位由佛山市顺德区人民法院首封查封及处理之中。根据申请执行人的申请，本院已分别向佛山市禅城区人民法院及佛山市顺德区人民法院发函参与分配。又查明被执行人郭丽霞所有的车牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车，因去向不明而未能处理。此外，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年九月八日
书记员 朱敏霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执438号
申请执行人陈某某
被执行人沙某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4006号民事判决书，确定由被执行人沙某某向申请执行人陈某某还借款194000元及利息，承担案件受理费2150元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人沙某某在定边农村商业银行有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 马骁骅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1369号
罪犯朱怀玉，男，1980年4月18日出生，汉族，浙江省新昌县人，大学本科，住浙江省新昌县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年九月十一日作出(2003)甬刑初字第131号刑事附带民事判决，以罪犯朱怀玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币79560元。朱怀玉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十二月十九日作出（2003）浙刑一终字第325号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱怀玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯附带民事赔偿已履行人民币10500元，本考核期内账户余额人民币4857.58元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱怀玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱怀玉提请减刑的事实清楚，证据充分。结合犯罪的性质、情节、财产刑义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱怀玉准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月七日书记员华郑
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执异10号
异议人（案外人）：陕西悦荷水利水电工程有限公司，住所陕西省大荔县。
法定代表人：白英奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛智华、严掌珠，系该公司职工。
申请执行人：杜世让，男，汉族，住延安市宝塔区。
被执行人：夏春祥，男，汉族，住志丹县。
在本院执行杜世让与夏春祥��裴永荟民间借贷纠纷一案中，异议人陕西悦荷水利水电工程有限公司于2018年6月13日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陕西悦荷水利水电工程有限公司称，法院冻结的工程款系悦荷公司的公款，不是夏春祥个人私款。志丹县陶瓷园区堤防工程施工十一标段是由悦荷公司与志丹县水务局签订的工程建设合同，夏春祥只是悦荷公司临时聘用的该工程负责人，故冻结夏春祥以陕西悦荷水利水电工程有限公司名义在志丹县陶瓷园区堤防工程施工十一标段的工程款与事实不符；该工程合同价4215414.05元，志丹县水务局已支付150万元，剩余款项一直未支付，期间拖欠大量工资、材料款、租赁费、使用费，长期冻结，将有可能造成社会不稳定；法院只能冻结夏春祥在该工程中的个人应得工���和其他收入；故法院（2018）陕0625执405号之六执行裁定书将异议人在志丹县陶瓷园区堤防工程款冻结，明显错误，损害了异议人的合法权益，恳请法院立即停止对该案的执行并解除对该工程款的冻结。
本院查明，杜世让与夏春祥、裴永荟民间借贷纠纷一案中，陕西省志丹法院（2018）陕0625民初149号民事判决书已生效，由于被执行人夏春祥、裴永荟未履行生效法律文书所确定的义务，因此申请执行人杜世让申请进入执行程序。2018年5月14日，志丹法院作出了（208）陕0625执405号之六执行裁定书，冻结夏春祥以陕西悦荷水利水电工程有限公司名义在志丹县陶瓷园区堤防工程施工十一标段的工程款。
本院认为，异议人可以对执行标的提出异议。本案中异议人对法院冻结工程款提出执行异议，认为该工程��系其公司所有，被执行人夏春祥是其公司雇佣人员，不属于夏春祥个人财产。在审查过程中，根据法院与被执行人夏春祥的谈话及异议人的谈话，可以证明该工程系夏春祥挂靠陕西悦荷水利水电工程有限公司实际进行施工的，且陕西悦荷水利水电工程有限公司向夏春祥支付了部分工程款，法院对该工程款予以冻结符合法律规定。综上异议人的异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西悦荷水利水电工程有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(本页无正文)
审判长 马雪明
审判员 马金虎
审判员 郭金柱
二〇一八年六月二十五日
书记员 马娇娇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执226号
申请执行人：周妙水，男，1986年5月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：施小强，男，1988年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人施小强发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月11日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月27日,本院依法将被执行人施小强纳入失信被执行人名单。2016年7月25日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月二十九日
书记员 施宣锚
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执209号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：黄剑，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄剑民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年八月二十二日作出的(2017)湛仲字第E02829546号裁决书已经发生法律效力。因黄剑对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执300号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人黄剑名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E02829546号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E02829546号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执209号案件的执行；
二、解除被执行人黄剑名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执625号
申请执行人张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
申请执行人张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初885号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王珂营按照判决确认履行义务。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王珂营目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了王珂营的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王珂营纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初885号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭雅文
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1686号
原告周可贵，男，汉族，1963年6月8日出生，住成都市新都区。
原告王玉华，女，汉族，1963年2月19日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告周可贵、王玉华与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告周可贵的委托代理人陈容昌、詹绪文，原告王玉华及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周可贵、王玉华诉称，与昌永公司于2013年8月22日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定周可贵、王玉华购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋1单元1702号房屋，周可贵、王玉华支付了购房首付款196840元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税5497元、维修基金1832元及办理房屋权证的工本手续费261元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，周可贵、王玉华装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为周可贵、王玉华办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，周可贵、王玉华所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与周可贵、王玉华的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年8月22日，周可贵、王玉华与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定周可贵、王玉华购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元1702号房屋，测绘建筑面积共101.8平方米，该商品房单价每平方米3800元，总价款386840元。周可贵、王玉华采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付196840元，其余房款190000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2013年8月18日，周可贵、王玉华支付了购房定金10000元，2013年8月22日支付178000元，2013年8月23日支付8840元，共计支付购房款196840元。2013年9月12日，周可贵、王玉华与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款190000元已由银行支付给昌永公司。
2013年9月3日，该商品房备案登记在周可贵、王玉华名下。2014年4月7日，周可贵、王玉华交纳了契税5497元、维修基金1832元及工本费261元。昌永公司交付房屋后，周可贵、王玉华已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有周可贵、王玉华提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，周可贵、王玉华与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，周可贵、王玉华按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向周可贵、王玉华交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此周可贵、王玉华要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告周可贵、王玉华办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告周可贵、王玉华已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告周可贵、王玉华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初2248号
原告：王春玲，女，汉族，住松原市。
被告：于世海，男，汉族，住前郭县。
原告王春玲与被告于世海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼，被告于世海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王春玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告欠款6.2万元及利息，利息自2018年2月5日开始以6.2万元为基数按月利率12%计算。事实与理由：2016年3月1日被告于世海向原告王春玲借款10万元整，约定2016年8月1日一次性还清。被告向原告出具借条，并在欠款人处签字。借款到期后，被告未按约定偿还欠款，原告经多次催要，被告分别于2016年底偿还10000元，2017年3月偿还5000元，2017年4月4日还款5000元，2017年4月13日还款3000元，2017年4月18日还款5000元，2017年6月14日还款1000元，2017年8月21日还款1000元，2018年1月还款5000元，2018年2月4日还款3000元，总计38000元。从2018年2月4日以后，原告找被告催要欠数，被告以各种理由推脱不还。故诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。
于世海未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年3月1日于世海在王春玲处借款10万元，出具借条一枚，约定2016年8月1日还清，未约定利息。借款逾期后，于世海陆续偿还部分借款，至2018年2月4日，共计偿还3.8万元。现王春玲诉至本院，请求判令于世海偿还欠款6.2万元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，借据一枚在卷为凭。
本院认为，被告于世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告在原告借款有被告出具借据为凭，本院依法予以确认，原告要求被告立即偿还欠款6.2万元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，因无证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关借贷双方没有约定利息的规定，利息应自原告起诉之日（2018年4月17日）起按年利率6%计算至给付完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
于世海于本判决生效后立即偿还王春玲借款6.2万元，并自2018年4月17日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由于世海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵志新
二〇一八年六月二日
书记员 张晓兰
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初111号
起诉人李振成，男，1948年8月27日出生，住北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人李振成以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其因土地承包权受到损害的经济损失、被征收部分土地补偿费人民币400000元、收入损失人民币178480元、律师费4000元，共计人民币582480元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于本院针对起诉人李振成诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1179号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了起诉人李振成的起诉，故起诉人李振成同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于起诉人李振成的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李振成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2149号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，系公司总经理。
委托代理人李晶，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙钧昌，男，汉族，1968年8月7日出生。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告孙钧昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉称：被告孙钧昌系原告所管理的宏江中央广场的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理协议》，并约定按建筑面积每月收取1元/平方米物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2014年5月23日至2015年1月13日的物业费等费用一直未交物业管理费及相关费用。经原告工作人员多次催促未果，故诉至法院。
本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告送达地址查找不到被告孙钧昌，本院通知原告深圳市安达物业管理有限公司在指定期限内提供被告准确的送达地址，原告深圳市安达物业管理有限公司仍未能提供，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一七年七月六日
书记员 张佳琪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑终170号
原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈良，男，1982年3月11日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，中专文化，农民，住麻阳苗族自治县。2011年6月15日因犯窝藏罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现押麻阳苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）滕萧，男，1992年10月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住麻阳苗族自治县。2014年10月15日因犯故意毁坏财物罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月18日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现押麻阳苗族自治县看守所。
原审被告人张祥福，男，1988年6月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月4日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现押麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈良犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪、原审被告人滕萧、张祥福犯聚众斗殴罪一案，于二Ο一七年三月二日作出（2016）湘1226刑初96号刑事判决：一、被告人陈良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人滕萧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；三、被告人张祥福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人陈良、滕萧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈良、滕萧申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈良、滕萧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈良、滕萧撤回上诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
审 判 员 陈燕琳
二〇一七年七月十三日
代理书记员 赖丽云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1002民初848号
原告：张超，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告张超与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄伟归还借款本金8000元并自2016年10月27日起按月利率20‰支付利息至所有款清之日止；2.案件受理费由黄伟承担。事实和理由：2016年10月21日黄伟向张超分二次各借款4000，分别出具了一张借据、一张借条和一张4000元收条，约定还款期限均为2016年10月26日，未约定借款利息，如到期不能按时归还承担每天1000元违约金。借款到期后，黄伟未按期偿还借款和支付利息。
被告黄伟在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为：原告张超与被告黄伟之间的借贷关系，有黄伟出具的借据、借条和收条为证，本院予以确认。张超诉请要求黄伟归还借款8000元的诉请，本院予以支持；关于张超请求黄伟支付借款8000元自2016年10月27日起按月利率20‰至所有款清之日止的利息，由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，约定的承担每天1000元的违约金，违反法律规定，本院不予支持，本院按照法律规定准予自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，即从2016年10月27日起8000元借款本金按照年利率6%支付资金占用期间利息；由于黄伟未提供答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能按照张超提供的证据加以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效后十日内归还原告张超借款8000元，并从2016年10月27日起支付8000元借款本金按照年利率6%的资金占用期间利息至本判决确定借款本金给付之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一八年四月四日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执13号
申请执行人:王文红,男性,汉族,1945年07月14日出生,住延安市安塞区化子坪镇河西沟田家洼村,居民身份证612624194507143236。
被执行人:郭明德,男性,汉族,1946年04月09日出生,住延安市安塞区镰刀湾镇罗居村,居民身份证610624194604093611。
本院在执行申请执行人王文红与被执行人郭明德借款合同纠纷一案中，申请执行人王文红与被执行人郭明德于2018年6月28日自愿达成和解执行协议，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省安塞区人民法院（2018）陕0603执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 杜志波
代理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 解 强
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢64号
申请执行人：田学军，男，生于1981年9月3日，汉族，农民。
被执行人：淳化县铁王东风砖厂。
投资人：刘军军，男，生于1971年7月23日，汉族，现住淳化县铁王东风砖厂。
被执行人：刘依智，男，生于1947年4月3日，汉族，现住淳化县铁王东风砖厂。
田学军申请执行刘依智、淳化县铁王东风砖厂合同纠纷一案，申请人依据咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00185号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请恢复执行，执行标的为96300元，执行费1347元。案件执行过程中，查明被执行人淳化县铁王东方砖厂停产歇业、法人刘军军及被执行人刘依智长期在外打工，下落不明，砖厂设备及其他财产已被法院查封，正在处分当中，案件无法在期限内结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 姗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1621号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原审被告：刘和平，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告刘和平小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2140号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 林一冲
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执51号
申请执行人尤国庆，男，1977年5月31日出生，汉族，现住双鸭山市。
被执行人张国明，女，1988年11月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人尤国庆与被执行人张国明买卖合同纠纷一案中，申请人尤国庆于2016年3月10日以双方已自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年三月十日
书记员 孙 强
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2592号
原告：付春林,男,1972年3月20日出生,住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告：徐永奎,男,1975年2月27日出生,住重庆市武隆区。
本院在审理原告付春林与被告徐永奎民间借贷纠纷一案中，原告付春林于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付春林自愿向本院提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付春林撤回起诉。
本案案件受理费13800元（原告付春林已预交），减半收取6900元，由原告付春林负担。
审 判 长 段理华
人民陪审员 盛 勇
人民陪审员 赵 兵
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张新芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2915号
原告陈小安，女，汉族。
被告张远江，男，汉族。
本院在审理原告陈小安诉被告张远江借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张远江银行存款10万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。原告陈小安以其在长沙银行股份有限公司天心支行账号存款10万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张远江银行存款10万元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产；
二、冻结原告陈小安在长沙银行股份有限公司天心支行账户存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 利
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年六月十三日
代理书记员 贺锦颖
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0607执142号
申请执行人孟某某，男，1952年3月6日生，汉族，保定市满城区。
被执行人李某某，男，1949年7月20日生，汉族，保定市满城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀0607民初379号判决书，也已受理申请执行人孟某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款人民币6783元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李维
二〇一八年四月二十日
书记员 ＸＸ
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2073号
罪犯王坤，男，1990年4月6日出生，汉族，河南省南召县人，住河南省南召县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)杭江刑初字第665号刑事判决，以罪犯王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执536号之一
申请执行人赵天均，男，汉族，住所地重庆市梁平县。
被执行人莆田市力天装饰设计工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：林丽芬，总经理。
本院在执行申请执行人赵天均与被执行人莆田市力天装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵天均向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0302民初2344号民事判决的执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年五月十八日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执49号
申请执行人：刘宁，男，1963年11月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李伟，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：刘莹莹，女，1983年1月29日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行刘宁与李伟、刘莹莹民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日、2018年2月27日、2018年3月22日、2018年4月11日、2018年5月3日通过网络查询被执行人李伟、刘莹莹的财产信息，其无工商登记信息；被执行人刘莹莹无车辆登记信息，于2018年4月26日查封了被执行人李伟名下车辆号牌号码为皖Ｍ×××××思威牌小型普通客车；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；法院执行人员于2018年1月6日、3月21日、5月4日多次到被执行人家中寻人无果；因另案于2017年11月27日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人李伟、刘莹莹均无房地产登记信息。
本院于2018年1月5日将被执行人李伟、刘莹莹纳入失信人名单；于2018年5月21日对被执行人李伟、刘莹莹采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人李伟、刘莹莹有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的下落和有可供执行的财产，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 磊
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保361号
申请人：李宝军，男，汉族，1972年7月23日出生，住辽宁省绥中县。
委托代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
被申请人：“永盛茂”轮船舶所有人和/或光租人。
申请人李宝军因与被申请人“永盛茂”轮船舶所有人和/或光租人船舶碰撞损害责任纠纷，于2018年4月16日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对“永盛茂”轮予以扣押，并要求“永盛茂”轮船舶所有人和/或光租人提供人民币700万元的担保。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李宝军的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“永盛茂”轮船舶所有人和/或光租人所属的“永盛茂”轮，并要求“永盛茂”轮船舶所有人和/或光租人提供人民币700万元的担保；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 朱淑华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘慧萍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1514号
原告：李建，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：葛福容，女，1992年11月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。
被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。
法定代表人：牟新平。
原告李建、葛福容与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李建、葛福容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建、葛福容撤回起诉处理。
审判员 谢登虎
二〇一八年五月三日
书记员 何 益
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初294号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住址四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：黄河，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 张芯溢
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1302执恢206号
申请执行人唐阳，男，1993年11月12日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人南充市顺庆区潘多拉娱乐会所，住所地南充市顺庆区滨江中路南充港码头潘多拉游轮。
被执行人文李，男，1984年6月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人唐阳依据已发生法律效力的（2016）川1302民初2267号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日作出的（2017）川1302执恢71号之二执行裁定书，冻结了被执行人文李在银行的存款88532元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人文李在银行的存款88532元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 涛
审判员 赵黎明
审判员 陈大平
二〇一八年五月十日
书记员 兰 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6542号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告吴友志，男，1955年7月25日出生，汉族，住晋江市。丁娟治，女，1956年10月20日出生，回族，住晋江市。
林远园，女，1977年12月24日出生，汉族，住晋江市。
陈秋永，男，1975年1月4日出生，汉族，住晋江市。
林妹妹，女，1974年2月6日出生，汉族，住晋江市。
林天来，男，1973年5月25日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告吴友志立即归还原告借款本金102901.23元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息共计14995.85元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告丁娟治、林远园、陈秋永、林妹妹、林天来对被告吴友志所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照六被告书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，其中吴友志、丁娟志的邮件被退回。根据六被告与原告关于诉讼文书送达地址的约定，邮件退回之日，视为文件签收之日。本院于2017年8月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴友志应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金102901.23元并支付相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息14995.85元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告丁娟治、林远园、陈秋永、林妹妹、林天来对被告吴友志所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴友志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，因适用简易程序减半收取计1329元，由被告吴友志、丁娟治、林远园、陈秋永、林妹妹、林天来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 青
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1106号
原告：邻水县诚信物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇恒源东区路8号门市，统一社会信用代码为91511623775840689M。
法定代表人：吴胜凡，系该公司总经理。
被告：周才珍，女，汉族，1968年7月15日出生，住四川省邻水县。
原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告周才珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告邻水县诚信物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县诚信物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邻水县诚信物业管理有限公司撤回对被告周才珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县诚信物业管理有限公司负担。
审判员 吕晓玲
二〇一八年五月七日
书记员 欧龙娟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更63号
罪犯崔友贵，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2015年1月4日作出（2014）柞刑初字第00006号刑事判决，认定被告人崔友贵犯强奸罪,判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯崔友贵确有悔改表现，具体事实是：该犯崔友贵自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯崔友贵确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯崔友贵在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔友贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1307号
上诉人(原审被告)：曲宁,女,1974年7月2日出生,汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人(原审原告)：樊俊杰，男，1967年5月17日出生,汉族，住上海市崇明县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人曲宁因与被上诉人樊俊杰及原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。
曲宁上诉称，因产品责任发生的侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告曲宁住所地在辽宁省沈阳市铁西区，故本案应由铁西区人民法院管辖。根据“上位法优于下位法，下位法服从上位法”的原则，本案应适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据樊俊杰的一审诉请，本案系因网络购物引起的产品责任侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖。因樊俊杰将浙江淘宝网络有限公司列为本案被告之一，且樊俊杰对浙江淘宝网络有限公司提出了明确的诉讼请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，本案可以浙江淘宝网络有限公司住所地确定管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》以及《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》，一审法院自2017年5月1日起，集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件。因浙江淘宝网络有限公司住所地位于杭州市，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，曲宁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月十六日
书记员 林一冲
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏0303执300号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：李玉，男，1976年10月26日生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：赵敏，女，1979年10月16日生，汉族，住吉林省长春市。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与李玉、赵敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为253876.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托长春绿园区人民法院查封登记在被执行人查封被执行人李玉名下车牌号为吉Ａ×××××号丰田牌车辆一台、查封被执行人赵敏名下车牌号为吉Ａ×××××号徐工牌车辆一台，共计两台车，因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置；本院依法扣划被执行人名下银行账户21375.06元，其中17667.06元发放申请人，3708元做执行费，同时本院将被执行人李玉名下的吉Ａ×××××的车辆（发动机号为：D911B062344）车辆过户至申请人名下，并向被执行人李玉送达过户裁定书，其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年5月22日，本院本院前往被执行人户籍地，约谈申请人、被执行人，申请人被执行人达成执行和解。
4、2018年7月11日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年七月十一日
书记员 高 娇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0106执恢291号
申请执行人张跃杰，男，1955年4月4日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫。
申请执行人张跃杰与被执行人长春隆都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第328号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张跃杰向本院申请执行。要求被执行人长春隆都房地产开发有限公司给付购房款本金263400.00元、判决利息20624.20元、案件受理费4433.50元，并支付延迟履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解。现申请执行人向本院申请，要求撤回其执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春隆都房地产开发有限公司财产的查封。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一八年六月七日
书记员 薄 鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠宗川，男，1963年11月8日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋孚梁，男，1955年11月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
再审申请人鞠宗川因与被申请人宋孚梁财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鞠宗川申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、蓬莱市农业局兽医师迟善广，在对宋孚梁病死猪及仔猪样本进行解剖时并未提到使用鞠宗川饲料事宜，却明确提到了食用霉变玉米的事宜。喂食霉变玉米足可以导致母猪、××死的情况。宋孚梁提供的畜禽养殖场养殖档案，并非完整的档案资料，其使用饲料极不科学、不规范，不符合养殖规范，出现母猪、××死的情况是由于自身饲养不善造成的。宋孚梁提供的动物健康监管证不符合法律规定，有伪造嫌疑，且可以看出宋孚梁在饲养过程中存在严重过错。2、中国农业大学饲料分析测试中心出具的测试报告，是宋孚梁单方委托，且宋孚梁未提交证据证明检测的饲料就是鞠宗川出售给其的饲料，也未证明其与百思龙达公司之间的委托送检协议，更无法证明百思龙达公司是否具有相应的资质。该检测报告不具有客观性、真实性和关联性。3、蓬莱市价格认定中心的价格鉴定委托程序有瑕疵，鉴定并未由鞠宗川书面认可，鉴定报告不合法。宋孚梁认可鞠宗川为北京益农饲料中心的区域经理，那么涉案饲料的真正销售者是北京益农饲料中心，而非鞠宗川。㈡原判决适用法律错误。一、二审均认为鞠宗川未取得饲料销售许可证及营业执照，违反国家法律规定，但是根据国务院颁布的新旧《饲料及饲料添加剂管理条例》，对于销售饲料级饲料添加剂，均未要求办理相关饲料销售许可证，国家也未有此项行政许可。一、二审认为依据农业部2009年6月18日发布的《饲料添加剂安全使用规范》，鞠宗川销售给宋孚梁的饲料铜含量超标，但是该规定自发布之日起生效，不具有法律上的溯及力。根据《产品质量法》第四十三条，宋孚梁向鞠宗川主张权利并无不当，但鞠宗川认为本案在可以明确产品生产者的前提下，宋孚梁应当直接向产品生产者主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项之规定申请再审，请求在查明事实的基础上，撤销(2016)鲁06民终3990号民事判决，依法改判或发回重审，驳回宋孚梁的诉讼请求，一、二审及再审费用由宋孚梁承担。
本院经审查认为，鞠宗川认可宋孚梁在其处购买过北京益农饲料中心的母猪用复合预混饲料，结合宋孚梁提供的畜禽养殖场养殖档案、动物健康监管证等证据，不能排除宋孚梁饲养的母猪所产仔猪死亡与上述饲料之间的关联性。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”中华人民共和国农业部饲料添加剂安全使用规范第1224号公告中关于种猪配合饲料铜含量最高不得超过35mg/kg的规定，对本案具有一定的参照价值。结合涉案复合预混料说明书、中国农业大学饲料分析测试中心测试报告，鞠宗川销售的涉案饲料并非符合国家饲料卫生标准的合格产品，原审认定该饲料对宋孚梁饲养的种猪、仔猪的正常生长、繁育产生较大影响并无不当。宋孚梁使用的饲料中玉米有霉变粒，对种猪、仔猪的正常生长亦具有影响，故原审结合本案的实际情况判令鞠宗川、宋孚梁各承担50%的责任并无不妥。鞠宗川对宋孚梁提供的证据提出异议，但未提出相应的反驳证据，亦未申请重新鉴定，其主张原判认定的基本事实缺乏证据证明，理由不当，本院依法不予支持。《中华人民共和国农业法》第二十五条规定：“农药、兽药、饲料和饲料添加剂、肥料、种子、农业机械等可能危害人畜安全的农业生产资料的生产经营，依照相关法律、行政法规的规定实行登记或者许可制度。”鞠宗川未取得饲料销售许可证和营业执照，原审对此的认定并无不当。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，消费者有权选择向生产者或者销售者要求承担赔偿责任，宋孚梁选择向鞠宗川主张权利并无不当。故鞠宗川主张原判适用法律错误，理由亦不成立。
综上，鞠宗川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞠宗川的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年五月十七日
书记员 王麟飞
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执异113号
异议人(案外人)谢建国，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省商城县，
申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司（以下简称：聚德典当公司），住所地：黄石市黄石港区天津路129号。
法定代表人李国华，该公司经理。
委托代理人韩向涛、章樨，该公司职员。
被执行人武汉银鹤置业有限公司（以下简称：银鹤置业公司），住所地：武汉市江汉区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，该公司总经理。
被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人聚德典当公司与被执行人银鹤置业公司、刘坚民间借款合同纠纷一案中，异议人谢建国向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
异议人谢建国称：2014年11月14日,其与被执行人银鹤置业公司签订商品房买卖合同，约定被执行人银鹤置业公司将其开发建设的位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑A栋2-601号房屋，以1,369,710.00元价格出卖给其。其向被执行人银鹤置业公司支付购房款1,000,000.00元;2017年11月20日，其支付购房款270,000.00元,现本院查封该房屋明显错误。故请求解除对被执行人银鹤置业公司位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑A栋2-601号房屋的查封。
经审理查明：2010年5月，原告聚德典当公司与被告银鹤置业公司、刘坚借款合同纠纷一案诉诸本院。本院立案受理后，于同年6月22日作出[2010]黄民二初字第8号民事调解书，内容为：1、被告银鹤置业公司、刘坚连带偿还原告聚德典当公司典当借款本金3435万元及下欠的综合费820万元。还款方式：下欠的820万元综合费在2010年8月31日前还清；典当借款本金3435万元在2011年6月15前还清。该借款本金还清前，被告银鹤置业公司、刘坚以借款本金为基数，按照典当借款合同约定的月综合费率6%的标准，向原告聚德典当公司给付综合费。2、原告聚德典当公司在被告银鹤置业公司按照前述条款约定还款的情况下，自愿放弃要求被告银鹤置业公司和刘坚支付利息及违约金的诉讼请求；如被告银鹤置业公司、刘坚在2011年6月15前未能还清前述款项，则对所欠款项按典当借款合同约定的标准另行分别加付违约金。3、被告银鹤置业公司和刘坚偿还所欠款项前，本院依据原告聚德典当公司诉前保全申请，所查封的被告银鹤置业公司的部分房产不予解封（原告聚德典当公司申请解封的除外）。同时，原告银鹤置业公司承诺在2010年8月31日前，办理北京鹏泽实业有限公司对位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑C栋一至三层商铺的登记备案撤销手续后，将该部分商铺的剩余价值（该部分商铺已因北京鹏泽实业有限公司起诉银鹤置业公司商品房买卖合同纠纷一案，被人民法院依法查封）作为担保，申请本院轮候查封。该调解书发生法律效力后，被告银鹤置业公司、刘坚未按调解书确定的内容履行义务，原告聚德典当公司向本院申请执行，本院依法立案受理。2015年2月11日，因第三人钱智等人自愿将登记在其名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋的45套房产,为被执行人银鹤置业公司、刘坚欠申请执行人聚德典当公司债务提供担保，并向本院出具了担保书，本院据此作出[2011]黄执字第24-2号执行裁定。同日，本院作出[2011]黄执字第24-2号协助执行通知书，查封登记在第三人钱智名下的位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋2-601号等房屋。同年5月24日，本院作出[2015]鄂黄石中民一初字第00071号民事判决书，判决原告刘元海有权要求执行第三人银鹤置业公司所有的现备案登记在被执行人陈吉名下的康乐中心12套房屋。2017年1月13日，本院作出[2011]黄执字第24-3号协助通知书，继续查封登记在案外人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋2-601号等房屋。同年7月18日，本院作出[2011]黄执字第24-4号协助执行通知书，解除对登记在案外人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋2-601号等房屋的查封。同日，本院作出[2017]鄂执恢14号协助执行通知书，查封登记在案外人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋2-601号等房屋。异议人谢建国以本院查封的房产属其所有为由，向本院提出书面执行异议，请求解除对被执行人银鹤置业公司所有的位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋2-601号房屋的查封。
2014年11月14日，异议人谢建国与被执行人银鹤置业公司签订商品房买卖合同，约定被执行人银鹤置业公司将其开发建设的位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑A栋2-601号房屋，以1,369,710.00元价格出卖给异议人谢建国。2017年11月20日，异议人谢建国向案外人刘坚银行帐户上转入现金270，000.00元。
2008年1月23日,案外人钱智将上述2-601号房屋备案登记在其名下。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人谢建国虽提供了其在本院查封之前，与被执行人银鹤置业公司签订的商品房买卖合同、向案外人刘坚银行帐户上转入现金270，000.00元的凭证，但不能证明该款系支付购房款。即使系付购房款，该款亦未超过合同约定总价款的百分之五十，况且上述房屋在异议人谢建国签订商品房买卖合同之前已备案登记在案外人钱智名下，被执行人银鹤置业公司将备案登记在案外人钱智名下的房屋出售给异议人谢建国，明显与法相悖。异议人谢建国提出，本院查封属其购买的住房错误的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人谢建国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十九日
书记员 伍任伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1131号
申请执行人：中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，组织机构代码59803662-1，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢52052室。
法定代表人：王坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
被执行人：湖南神源农业科技有限公司，统一社会信用代码91430124092575337Q，住所地在湖南省长沙市宁乡县煤炭坝镇傅家冲村王家湾组。
法定代表人：付建华，该公司总经理。
被执行人：肖杰成，住湖南省。
中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司申请执行湖南神源农业科技有限公司、肖杰成广告合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初996号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告湖南神源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司广告代理发布报酬420000元以及违约金116000元，共计536000元；二、被告肖杰成对于被告湖南神源农业科技有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人湖南神源农业科技有限公司、肖杰成采取了如下措施：
1、本院于2017年7月21日向被执行人湖南神源农业科技有限公司、肖杰成发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人湖南神源农业科技有限公司、肖杰成未在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人湖南神源农业科技有限公司、肖杰成名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人肖杰成在中国民生银行存款人民币10000元整，中国建设银行存款人民币22260元整，扣划被执行人湖南神源农业科技有限公司名下银行存款人民币28196元整至本院案件标的款结算专户，以上账户均被冻结，其余账户无可供执行财产。
3、本院查封被执行人肖杰成名下湘Ａ×××××一辆，轮候查封湘Ａ×××××号车辆一辆，但未实际控制，故无法处置。
4、2017年9月20日，本院将被执行人湖南神源农业科技有限公司、肖杰成加入失信被执行人名单。
5、2017年10月26日，本院依法对被执行人湖南神源农业科技有限公司、肖杰成名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
6、2018年1月22日，本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人湖南神源农业科技有限公司、肖杰成名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。
综上，被执行人湖南神源农业科技有限公司、肖杰成名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人湖南神源农业科技有限公司、肖杰成名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛清蓉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初446号
原告：蔡雄毅，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：刘德均，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告蔡雄毅与被告刘德均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蔡雄毅于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡雄毅撤诉。
案件受理费7890元，由原告蔡雄毅负担。
审判员 廖勇键
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终214号
上诉人（原审原告）：江苏金泽重型机械有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：张兰,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：袁精侠，该公司执行董事。
上诉人江苏金泽重型机械有限公司（以下简称金泽公司）因与被上诉人重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称馨葳公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0621民初1606号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金泽公司上诉称，案涉两份《设备订购合同》约定管辖法院为重庆市万州区人民法院，两份《产品买卖合同》约定管辖法院为江苏省海安县人民法院，故两个法院对本案均有管辖权，本公司可向其中一个人民法院起诉，一审以争议数额大小确定管辖权没有法律依据。案涉四份合同没有约定合同履行地，馨葳公司对尚欠货款已确认，本公司属于接收货币一方，故本案应由本公司住所地江苏省海安县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，驳回馨葳公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，两份《设备订购合同》均约定由签约地人民法院即重庆市万州区人民法院管辖；两份《产品买卖合同》均约定由供方（金泽公司）所在地人民法院即江苏省海安县人民法院管辖，上述管辖约定明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，均合法有效。因此，因履行《设备订购合同》的争议本应由重庆市万州区人民法院管辖，因履行《产品买卖合同》的争议本应由金泽公司所在地江苏省海安县人民法院管辖。但本案原告金泽公司依据上述四份合同一并起诉要求馨葳公司支付货款88.23万元，且未具体对应所欠货款指向哪份或哪几份合同项下。而从货款金额来看，两份《设备订购合同》合同总价为235万元，两份《产品买卖合同》合同总价为11.4万元，故金泽公司所主张的货款中必然有大部分指向两份《设备订购合同》，即本案所涉纠纷主要集中于两份《设备订购合同》的履行争议。为便于人民法院查明案件事实，维护当事人的诉讼权利和合法利益，减少当事人讼累，一审确定由《设备订购合同》约定的管辖法院即重庆市万州区人民法院审理以一并解决纠纷更为合理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年六月八日
书记员 陈 莹