wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初1517号
原告：广发证券股份有限公司长春民康路证券营业部，住所吉林省长春市南关区。
负责人：张明伟，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：刘兆波，该营业部营销总监。
委托诉讼代理人：刘书弟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：魏光宇，男，1972年9月21日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。
原告广发证劵股份有限公司长春民康路证劵营业部（以下简称广发证劵）与被告魏光宇劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发证劵的委托诉讼代理人刘兆波、刘书弟，被告魏光宇的委托诉讼代理人孙妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发证劵向本院提出诉讼请求：1.判令广发证劵无须向魏光宇支付赔偿金63731.04元；2.判令诉讼费用由魏光宇承担。事实与理由：长春市南关区劳动争议仲裁委员会所作的长南劳人仲案字[2017]第4号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求广发证劵支付经济赔偿金是错误的，广发证劵与魏光宇解除劳动合同的理由是魏光宇严重违反公司的规章制度。2016年8月以来，魏光宇多次无故旷工，无视公司规章制度。公司的规章制度《广发证劵营销人员管理规定》规定，“旷工两天以上视情况辞退”，并且在《长春民康路渠道营销部考核制度》内，规定“年度旷工15天解除劳动合同”。两项规章制度魏光宇在培训及例会上均已学习并知晓。公司领导多次找其谈话，并为其调换职位，魏光宇仍不悔改。魏光宇在明知规章制度的前提下还拒不遵守已经构成《劳动合同法》第三十九条第二款“严重违反用人单位的规章制度”的行为。综上，原仲裁裁决是错误的，广发证劵起诉至法院。
魏光宇辩称，魏光宇不存在业绩不足、旷工情况，不存在违反公司规定的情形，广发证劵在合同期内解除劳动合同属违法解除，应按仲裁裁决执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：魏光宇于2011年3月到广发证劵处工作，职务为业务经理。2014年3月21日，广发证劵与魏光宇续订《劳动合同》，合同期限至2017年3月20日。2016年12月23日，广发证劵以魏光宇多次旷工，违反公司规章制度为由解除其与魏光宇间的劳动关系。
魏光宇在广发证劵工作时间为5年零9个月。广发证劵对长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会认定的其与魏光宇解除劳动关系前12个月平均工资5310.92元未提出异议。魏光宇在工作期间，广发证劵未安排魏光宇年休假，也未支付魏光宇未休年假的工资。
魏光宇对广发证劵解除其劳动关系而发生的劳动争议，向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年3月22日作出长南劳人仲案字[2017]第4号《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济赔偿金63731.04元。5310.92元/月*6个月*2=63731.04元二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付未休年休假工资1953.44元。（365天-9天）÷365天*5天=4天5310.92元/月÷21.75天/月*4天*200%=1953.44元。”广发证劵对劳动人事争议仲裁委员会裁决的年休假工资1953.44元未提起诉讼。
另查明，魏光宇在广发证劵工作期间未受任何处罚。
本院认为,就本案争执焦点问题及相关问题进行评判如下：
关于广发证劵是否存在违法解除劳动合同关系的问题。因魏光宇系广发证劵业务经理，业务经理的工作性质，是否上班应当签到，需要广发证劵提供证据予以佐证，但广发证劵未提供证据，由此，应承担举证不能的不利后果，故广发证劵以魏光宇未签到旷工为由解除其与魏光宇劳动合同关系不符合相关法律规定。因此认定广发证劵属于其与魏光宇违法解除劳动合同关系，并应承担相应的法律责任。
关于广发证劵主张不予支付赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违法本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”因魏光宇未主张要求继续履行劳动合同，应视为其不再主张继续履行劳动合同，且经本院已认定广发证劵违法解除其与魏光宇的劳动合同关系，据此，广发证劵应当向魏光宇支付因违法解除劳动合同的赔偿金。因广发证劵对长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会认定魏光宇主张解除劳动关系前12个月的平均工资5310.92元未提出异议，故视为魏光宇主张的解除劳动关系前12个月的平均工资5310.92元认可。同时因魏光宇在广发证劵工作时间为5年零9个月，对此工作年限为6年，由此确定赔偿金为63731.04元（计算方式：5310.92元/月*6个月*2）。
关于魏光宇向劳动人事争议仲裁委员会主张的未休年休假工资如何处理问题。因广发证劵对长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出的长南劳人仲案字[2017]第4号《仲裁裁决书》仲裁事项部分不服并向本院提起诉讼，由此该《仲裁裁决书》并不发生法律效力。但根据相关法律规定，广发证劵对《仲裁裁决书》裁决的事项中未提起诉讼仲裁的事项，应在本案中一并作出处理。
综上所述，广发证劵的诉讼请求，仅凭其提供的现有的证据不足以证明其主张，故应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十六条规定，判决如下：
一、驳回广发证劵股份有限公司长春民康路证劵营业部的诉讼请求；
二、广发证劵股份有限公司长春民康路证劵营业部于本判决生效之日立即支付魏光宇赔偿金63731.04元、未休年休假工资1953元，共计65684.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由广发证劵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜志峰
人民陪审员 李惠茹
人民陪审员 于静萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马盛邦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更141号
罪犯卫学群，女，1974年10月8日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年1月21日作出（2005）成刑初字第32号刑事判决，以被告人卫学群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卫学群不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2005年4月13日以（2005）川刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第799号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）资刑执字第46号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）资刑执字第889号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利5年，减刑后刑期至2023年2月14日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯卫学群。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卫学群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卫学群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卫学群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二二年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5226号之一
被执行人梁发木，男，汉族，1966年5月10日出生，住广西壮族自治区横县。
关于梁发木犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初174号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5226号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈智恒
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0204民初3184号
原告：株洲和融物业管理有限公司，住所地为石峰区建设北路521号樱花地带4栋。
法定代理人：欧志华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周新红，男，汉族，1966年11月20日出生，户籍所在地为江西省九江市浔阳区。系该公司员工。
被告：余跃，女，汉族，1976年11月9日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
原告株洲和融物业管理有限公司（以下简称和融物业公司）与被告余跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新红，被告余跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和融物业公司诉称：2016年7月1日，原告由株洲颖沅房地产开发有限公司依法选聘对株洲都市兰亭小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2017年1月至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无果。现提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计3543.54元，其中物业服务费2060.2元，违约金1843.34元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告余跃辩称：答辩人没有交物业服务费是事实，但不交物业服务费有以下几点原因：一、答辩人购买的都市兰亭的房屋墙开裂，被答辩人不受理维修，也没有访问；二，小区卫生两天都不清理垃圾；三、服务不到位，保安安保工作没做到位，经常睡觉，偷盗事件常有发生；四、被告房屋是2016年5月14日收房，协议上约定按照株洲市相关文件要求，属于空置房，物业管理费只能收取90%。综上所述，我申请减免两个月的物业管理费，同时在原告将门禁噪音问题解决后我就缴纳了10个月的物业管理费。除此之外，原告强制将被告的押金作为2016年的物业管理费扣除了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的双方无争议且能证明案件事实的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院作如下认证：对被告提交的一组照片，原告对其关联性有异议，认为原告在物业服务过程中虽有瑕疵，但该组证据不能证实原告服务不到位，本院认为该组证据可以证实原告在物业服务中的瑕疵，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告余跃与原告和融物业公司于2014年12月28日签订《（都市兰亭）前期物业管理服务协议》，双方约定由原告和融物业公司对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，对于服务质量在合同第三条物业管理服务质量条款有详细约定；物业服务费收费标准为每月按照房屋建筑面积107.3平方米、每平方米1.6元收取，物业服务费按季交纳，交纳的时间为每季度第一个月5号之前。签订合同后，被告依约交纳了2014年7月至2016年12月的物业服务费，在原告起诉前被告欠缴2017年1月至2017年12月的物业管理费，经原告方书面催收后被告方仍未交纳。在原告方起诉后，本案审理过程中被告主动缴纳了2017年10个月的物业管理费。
另查明，原被告之间签订的《（都市兰亭）前期物业管理服务协议》约定按照建筑面积收取物业服务费。原告和融物业公司在物业服务过程中存在瑕疵。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原被告签订的物业服务合同对双方均具有约束力，原告方应当依照合同约定履行物业服务义务，被告方在享受物业服务的同时应当依约支付物业服务费。现原告方以被告未按期交纳物业服务费为由要求被告支付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费2060.2元（107.3平方米*1.6元/平方/月*12个月），滞纳金1483.34元（2060.2元*0.002元/天*12个月*30天），共计3543.54元。被告余跃辩解称原告和融物业公司的物业服务不到位并提供了相应的照片，同时提出其楼下门禁异响严重，长期未修复，影响到其正常生活，在原告和融物业公司将门禁异响问题修复后即缴纳了2017年度10个月的物业管理费，因其认为原告的物业服务不到位故少交纳了2个月的物业费，原告对被告所述的门禁异响及缴纳2017年10个月物业费的事实予以认可。依据原被告签订的《（都市兰亭）前期物业管理服务协议》第二条第一项、第三条第二项第1点，原告在物业服务过程中未及时修复共用设施，应承担相应的责任，对于被告提出减免两个月物业管理费的请求，本院予以支持。对于原告方要求被告支付滞纳金2587元的诉讼请求，因原告在物业服务过程中存在瑕疵，在原告未修复共用设施前，被告拒交物业费事出有因，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告原告株洲和融物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲和融物业管理有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向直接向株洲市财政局非税收入专户交纳；交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张 雷
二〇一八年三月二十七日
书记员 周秋洁
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初59号
原告李富余，女，汉族，生于1964年2月12日。
委托代理人张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
被告静宁县映山红果品有限责任公司，住所地：静宁县余湾乡韩店村韩店社三组。
法定代表人赵军海，该公司经理。
被告张万福，男，汉族，生于1982年3月22日。
原告李富余与被告静宁县映山红果品有限责任公司（以下简称映山红公司）、张万福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富余及其委托代理人张依乾，被告映山红公司法定代表人赵军海、张万福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李富余诉称，被告映山红公司将工程承包给了被告张
福，原告跟随被告张万福在映山红公司打工，在2015年7月12日17点30分左右，原告在果库顶部剥取库板保护膜时，库顶突然坍塌，导致原告跟顶板同时坠落。当天原告先后被送往静宁县余湾乡卫生院、静宁县人民医院治疗，均被建议转上级医院诊治。2015年7月13日，原告转至兰州大学第一医院治疗。入院诊断为右孟氏开放性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、L3横骨骨折、骨间背侧神经受损，手术后于2015年8月3日出院。经司法鉴定所鉴定，原告所受伤为七级伤残，后续治疗费为12547元。因与被告就赔偿事宜达不成一致意见，现起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费67680.35元、误工费10058元、护理费12034元、住院伙食补助费880元、交通费1000元、伤残赔偿金45888元、后续治疗费12547元、营养费3000元、鉴定费3700元，共计156787.35元。2、案件受理费由被告承担。
被告映山红公司辩称，因其法定代表人在2015年8月份发生了一次交通事故，丢失了与被告张万福签订的合同，但是可以肯定张万福有修建钢构的资质，原告不是公司雇佣的，现拒绝赔偿原告的损失，其认为原告的医疗费等损失应当是由被告张万福赔偿。
被告张万福辩称，原告干活受伤的经过属实，但是自己已经将活承包给了李某某，原告干活是李某某叫来的，应由李某某承担赔偿责任。
经审理查明，被告张万福承包被告映山红公司果库钢结构工程，原告受雇被告张万福在该工地干活。在2015年7月12日17时许，原告在果库顶部剥取库板保护膜时，因侧面库板没有固定好，库顶突然坍塌，导致原告坠落受伤。当天原告先后被送往静宁县余湾乡卫生院、静宁县人民医院治疗，均被建议转上级医院诊治；次日，原告转至兰州大学第一医院治疗；被诊断为右孟氏开放性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、L3横骨骨折、骨间背侧神经受损，手术后于2015年8月3日出院，共住院21天，期间被告张万福支付医药费42800元。2015年12月9日，甘肃仁龙司法物证鉴定所出具鉴定意见书，对原告所受伤评定为为七级伤残，后续治疗费为12547元;花取鉴定费3700元。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼要求：1、被告赔偿原告医疗费67680.35元、误工费10058元、护理费12034元、住院伙食补助费880元、交通费1000元、伤残赔偿金45888元、后续治疗费12547元、营养费3000元、鉴定费3700元，共计156787.35元。2、案件受理费由被告承担。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、余湾乡卫生院诊断证明一份、兰大一院出院收费票据一张和出院证明书一份、甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，应予认定。
本院认为，被告张万福承包修建映山红公司的果库。原告在为两被告提供劳务过程中，库顶突然坍塌，导致原告坠落摔伤致残，被告张万福应承担赔偿责任。被告映山红公司将果库钢结构承包给没有资质的张万福，其应承担连带赔偿责任。被告张万福辩称将工程转包给了李某某，但未提供证据证明，本院不予采信。原告请求的医疗费应以兰州大学第一医院住院费用结算单为准，共计63381.35元，减去被告张万福已支付的42800元，应为20581.35元。原告请求的误工费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，应予支持。原告请求的护理费，护理天数应按住院天数确定，计算为1925元。残疾赔偿金应依法判处，原告请求的营养费、交通费数额偏高，应结合本案实际酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李富余的损失医疗费20581.35元、误工费10058元、护理费1925元、伙食补助费880元、交通费200元、营养费220元、残疾赔偿金45888元、后续治疗费12547元、鉴定费3700元，合计95999.35元，由被告张万福赔偿（限判决生效后十日内执行）；
二、被告静宁县映山红果品有限责任公司对原告李富余的上述损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告张万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
审 判 员 姚天庆
人民陪审员 李进强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐战庭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5126号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王啸宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省武功县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司塘厦莲湖分店，住所地塘厦镇塘厦莲湖分店。
负责人：范平,总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司，住所地广东省东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1。
法定代表人：柯俊贤，总经理。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
再审申请人王啸宇因与被申请人沃尔玛（东莞）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司塘厦莲湖分店（以下简称沃尔玛公司塘厦分店）买卖合同纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王啸宇申请再审称：原审法院认定事实错误。理由如下：一是原审法院认定王啸宇的消费行为系以盈利为目的，缺乏事实和法律依据。王啸宇购买涉案商品的原因是该产品属于低能量、保证期长达24个月的食品。二是涉案商品属于标识虚假、违反相关法律强制性规定的不安全食品，并非原审法院所谓的瑕疵商品。三是原审法院认定王啸宇以盈利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得十倍价款赔偿的行为与我国食品安全法的法律价值和立法精神不相符合，没有任何依据。四是王啸宇因大量食用涉案木耳导致身心健康遭受严重损害。综上，王啸宇请求撤销原判，改判二被申请人向王啸宇支付十倍价款赔偿金5056元、退还购物款505.6元以及查明涉案不合格食品对申请人造成的损害后果。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据王啸宇申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为沃尔玛公司、沃尔玛公司塘厦分店应否向王啸宇支付十倍价款赔偿金和医疗费用。本案中，王啸宇称其在沃尔玛公司塘厦分店所购买的黑木耳不符合国家食品安全标准，原因是涉案黑木耳标注的能量虚假。但是二审法院查明，依据《食品营养成分基本术语》（GB/Z21922-2008）的规定，在计算碳水化合物含量时可减去膳食纤维的含量，又根据《<预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答（修订版）》认定涉案商品未标注膳食纤维，故在计算总能量时可以不包括其膳食纤维提供的能量，结合大兴安岭地区质量技术监督检验检测中心出具的《情况说明》，从而认定涉案黑木耳依照上述规定的方式计算所得能量数值与包装所标注数值差异，属于正常的误差范围。故二审法院认定王啸宇主张案涉商品标注的能量虚假缺乏事实依据，并无不当。由于王啸宇在二审期间提交的检验报告系其单方委托，且送检商品的情况不明，二审不予采信，亦无不当；相反，沃尔玛公司、沃尔玛公司塘厦分店提交了涉案黑木耳生产商和供货商的营业执照、组织机构代码证、生产许可证、食品流通许可证以及大兴安岭地区质量技术监督检验检测中心作出的检验报告、《情况说明》等证据，足以认定二者作为销售商已经履行了必要的进货查验义务，王啸宇要求沃尔玛公司、沃尔玛公司塘厦分店支付价款十倍的赔偿，理据不足。另外，根据已查明的事实，王啸宇短期内多次到沃尔玛各大门店购买数量较多的涉案商品，并提起多宗同类诉讼，有理由相信其基于盈利目的为之，故二审法院不予支持其诉讼请求，并无不妥。王啸宇称其因大量食用涉案木耳导致身心健康遭受严重损害，主张二被申请人赔偿其医疗费用，但未提供相应的证据证明，明显缺乏事实和法律依据，故依法不应予支持。综上，王啸宇申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，王啸宇的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王啸宇的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月十五日
书记员 梁艳萍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终19号
上诉人（原审被告）：李昭辉，女，汉族，1970年12月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：李稳（曾用名李波），男，汉族，1970年6月3日生，住四川省南充市高坪区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴波，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张旭军，男，汉族，1968年6月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人李昭辉、李稳因与被上诉人吴波、张旭军民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，发现二上诉人未足额交纳诉讼费用，于2018年3月9日向二上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，但二上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李昭辉、李稳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕元华
审 判 员 江春虹
审 判 员 刘大轩
二〇一八年三月十九日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 汤 彬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1690号
申请执行人：姜华,住白城市洮北区。
被执行人：孙泽丽,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人姜华与被执行人孙泽丽人格权一案中，被执行全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1690号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：钟洪锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1120号
罪犯宋楠，女，1970年7月13日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年8月4日作出(2011)铜刑初字第338号刑事判决，以被告人宋楠犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年3月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月31日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第4312号、(2016)苏01刑更2579号刑事裁定，对罪犯宋楠共减去有期徒���二年(刑期至2023年3月21日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯宋楠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯宋楠在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金人民币五十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院民事裁定等证据证实。
本院认为，罪犯宋楠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋楠减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢9-1号
申请执行人夏县信友小额贷款有限公司。
法定代表人刘芳亮，该公司执行董事。
委托代理人武永华，女，1979年11月9日出生，汉族。
被执行人赵某甲，男，1979年11月17日出生，汉族。
被执行人宁某，女，1975年7月4日出生，汉族。
被执行人张某，男，1966年6月26日出生，汉族。
被执行人赵某乙，女，1972年5月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2014)夏民初字第498号民事调解书，责令被执行人赵某甲、宁某、张某、赵某乙履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人50000元及利息，并承担案件受理费1457元、执行费661元，但被执行人赵某甲、宁某、张某、赵某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁某在交通银行6222620910024438107账户内存款人民币4161.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年五月十四日
书记员 马 英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2745号之一
申请执行人王东宇，男，汉族，1989年11月23日出生，住北京市通州区。
委托代理人王黎。
被执行人上海企垠信息科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路456号B407室
法定代表人刘康彬，总经理。
王东宇与上海企垠信息科技股份有限公司支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第483号裁决书已发生法律效力。申请执行人王东宇于2018年3月20日向本院申请执行,要求被执行人上海企垠信息科技股份有限公司给付人民币共计5.3万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人上海企垠信息科技股份有限公司无房产及车辆登记信息，无证券登记信息，无对外投资及分支机构且不在注册地址经营。现本院已将被执行人上海企垠信息科技股份有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第483号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执735号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
负责人：苏长成，董事长。
委托代理人：姜启余、刘跃强，系该行职工。
被执行人:朱孟磊,女,1986年1月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘光,女,1978年11月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:孙传合,男,1963年10月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱孟磊、刘光、孙传合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初136号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人朱孟磊、刘光、孙传合应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司欠款30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年2月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年4月10日本院到被执行人朱孟磊、刘光、孙传合住所执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。2018年5月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吕修庆
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1524民初393号
原告：东阿县华涛钢球有限公司，住所地东阿县工业园金光路北。
法定代表人：司安立，董事长。
被告：宁波通利轴承有限公司，住所地慈溪经济开发区滨海二路。
法定代表人：冯岳强，经理。
原告东阿县华涛钢球有限公司与被告宁波通利轴承有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告东阿县华涛钢球有限公司于2018年3月5日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东阿县华涛钢球有限公司撤回对被告宁波通利轴承有限公司的起诉。
案件受理费6420元由原告承担。
审判员 王茂群
二〇一八年三月六日
书记员 杨若祎
结 案 通 知 书
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2660号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕兴、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳、东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙金融借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3122号案已于2017年10月12日履行184387元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终1185号
上诉人（原审被告）：沈阳顺和建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新西路418-1号。
法定代表人：罗永，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市新城子区石佛农机服务站，住所地沈阳市沈北新区石佛寺乡石佛二村。
法定代表人：魏玉安，该站总经理。
委托诉讼代理人：焦丽琴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢红丹，辽宁迅驰律师事物所律师。
上诉人沈阳顺和建设工程有限公司因与被上诉人沈阳市新城子区石佛农机服务站买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳顺和建设工程有限公司上诉请求：1.请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5163号民事判决；2.驳回被上诉人诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2010年中标七星山山体修复工程并进行施工。在施工过程中需要使用大型工程机械，以柴油或汽油作为燃料。被上诉人为农机服务站，销售柴油等燃料，上诉人从被上诉人处购买柴油系正常业务往来，但上诉人从未授权任何人以项目部名义对外出具欠据，相关法律责任应当由欠据书写人承担，该内容并不是上诉人本人的真实意思表示。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
沈阳市新城子区石佛农机服务站辩称，上诉人是工程的施工方。上诉人一直在我们加油车到现场给施工设备进行加油，后期陆续结算一些款项，在2015年欠47万余元。同意一审法院判决。
一审法院经审理查明，石佛乡政府于2010年及2011年期间与被告顺和公司签订建设工程施工合同，由被告顺和公司承揽七星山一号及四号坑山体修复工程并且成立沈阳顺和建设工程有限公司七星山一号及四号坑山体修复工程项目经理部。在施工过程中，项目部工作人员在原告处购买柴油，被告陆续偿还原告油款，原告为被告出具增值税发票，截止到2015年2月17日项目部出具欠据，尚欠原告油款472986元，原告催要未果遂诉至本院。审理中，原告放弃对被告林森的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述笔录、欠据、发票、合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
一审法院认为，被告中标承揽了七星山一号坑、四号坑山体修复工程，在施在中成立了项目经理部，按法律规定项目部是被告为完成此项工程而特定成立的职能部门，由于该项目部没有领取营业执照，其对外不具有民事诉讼主体资格，即其对外所实施民事法律行为应由被告承担。原告请求被告欠其柴油款472986元，有项目部出具欠据证明，且被告在本院指定期限内没有提供证据否定此欠据的真实性，故本院对原告此请求予以支持。由于被告给付原告柴油款是陆续支付并于2015年2月17日出具欠据，截止至今尚欠款没有支付，存在违约行为，原告请求从2015年2月18日起要求被告给付利息的请求，本院予以支持。对于原告请求利息的利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告主张月利率按银行贷款利率的1.5倍计算无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。对于原告放弃对林森的诉讼请求系其自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条的规定，判决如下：一、沈阳顺和建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市新城子区石佛农机服务站柴油款472986元并承担利息（从2015年2月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4197元，由沈阳顺和建设工程有限公司负担。
二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人沈阳顺和建设工程有限公司承揽七星山一号坑和四号坑山体的修复工程，在工程中设立有项目部，该项目部对外的的民事责任应当由其承担。被上诉人提供的以项目部名义为其出具的欠据主张权利，在被上诉人没有反证的情况下，一审法院依据欠据确定欠款主体及金额额正确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4197元，由沈阳顺和建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 张 伟
二〇一八年四月三日
书记员 张 冲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢商初字第00314号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街金顶世贸城丁香园14-7-11号。
负责人张朝亮，该行行长。
委托代理人王琰，该行员工。
被告张前程。
被告许旺。
被告ＸＸ。
被告朱新颜。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被告张前程、张旺、ＸＸ、朱新颜借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法先由审判员陈伟伟适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭。在诉讼审理过程中，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告张前程、张旺、ＸＸ、朱新颜的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行撤回对被告张前程、张旺、ＸＸ、朱新颜的起诉。
案件受理费减半收取2200元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行负担。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1878号
罪犯唐兆余。1998年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1997年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年9月24日作出(2013)江刑二初字第280号刑事判决，认定被告人唐兆余犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，刑期自2013年2月25日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后，2013年10月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐兆余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐兆余减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯唐兆余减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐兆余，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐兆余，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2014年10月、2015年9月两次次受到监狱表扬奖励，2016年2月受到记奖奖励。判决罚金人民币一万六千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐兆余在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且系二次以上故意犯罪被判刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐兆余减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2016年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初2043号
原告李恒强。
原告郑志勇。
两原告委某某。
两原告委某乙。
被告：潍坊行四方物流有限公司，住所地：山东省青州市尧王山路与衡王府路交界处（盛世华庭二期小高层912），统一社会信用代码：913707813489650739。
法定代表人：牛毅，该公司总经理。
原告李恒强、郑志勇与被告潍坊行四方物流有限公司（以下至判决主文前简称行四方公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人张金梅、孙丽到庭参加诉讼，被告行四方公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒强、郑志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告运费18892元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告与被告之间系运输合同关系，两原告将被告的货物自山东省安丘市运输到云南省昆明市。2017年9月30日，经结算，被告欠原告郑志勇运费9344元未付、欠原告李恒强原告19548元。此后经二原告多次催要，被告又给付1万元运费，现尚欠运费18892元。请求依法判如所请。
被告行四方公司未答辩。
原告李恒强、郑志勇围绕其诉讼请求提交了欠条一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年8月份，被告行四方公司委托原告李恒强、郑志勇将一批电力铁塔自山东省安丘市运输到云南省昆明市，双方商定运费共计38892元。2017年9月30日，经双方结算，被告向两原告出具欠条一份，载明：“安丘到昆明郑志勇运费剩余9344元未付，李恒强运费19548元未付。行四方公司（公司加盖印章）2017年9月30日。”之后，被告支付两原告运费1万元，剩余18892元运费，被告一直未付。
本院认为,原告李恒强、郑志勇与被告行四方公司之间订立的运输合同，是在双方自愿的基础上签订的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提供的欠条及当事人的陈述，本院确认被告行四方公司尚欠两原告18892元运费，被告应及时将该款给付两原告。因此，两原告诉请判令被告行四方公司给付18892元运费的诉讼请求，本院予以支持。
被告行四方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊行四方物流有限公司给付原告李恒强、郑志勇运费18892元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半），由被告潍坊行四方物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费272元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张凯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连鑫万兴货物运输有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区川岭路569号4号场地。
法定代表人：宋春江，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路116－118号。
负责人：张建发，该公司总经理。
再审申请人大连鑫万兴货物运输有限公司因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4347号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连鑫万兴货物运输有限公司申请再审称，原审判决未查明保险合同是否约定伤残鉴定标准以及残疾保险金给付标准，也未对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是否有效作出认定，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（2016）辽02民终6257号民事裁定书中，以未查明事实为由发回重审，直接在裁定书中要求一审法院根据人身损害伤残鉴定结论所认定的残疾等级计算残疾赔偿金，该份裁定直接剥夺了再审申请人对于“鉴定标准”的辩论权利，显系违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，工伤保险与商业保险是不同的两个险种，前者受工伤保险条例的约束，而后者则受保险法和保险合同的约束。前者的伤残鉴定侧重于劳动能力的丧失程度，而后者的伤残鉴定则侧重于人体组织或器官的损伤程度。正因如此，二者鉴定结果往往同伤不同级。本案中，大连鑫万兴货物运输有限公司因受让了盛言光的保险求偿权而依保险合同主张保险公司给付理赔款，案涉保险显属商业保险范畴，应当按照保险法和保险合同的标准进行理赔，赔付金额则应当依据伤残等级进行计算。大连鑫万兴货物运输有限公司作为残疾保险金的主张方，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，负有证明伤残程度的举证义务，其在原审明确表示不申请伤残鉴定，应当承担举证不能的法律后果。大连鑫万兴货物运输有限公司提出以工伤伤残鉴定结论适用商业保险理赔的主张没有合同和法律依据，原审未予支持并无不妥。大连鑫万兴货物运输有限公司可在证据充分时，另行主张权利。
综上,大连鑫万兴货物运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回大连鑫万兴货物运输有限公司的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3831号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杜军，男，1969年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：大连九洲建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市大郑镇。
法定代表人：孔繁军，该公司董事长。
再审申请人杜军因与大连九洲建设集团有限公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1245号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜军申请再审称，再审申请人与大连兆嘉房地产开发有限公司分别为被申请人垫付各100万元农民工工资。二审法院只认定其中的100万元错误。被申请人收取了再审申请人的保证金，相关部门也已经将保证金退回，被申请人理应将上述100万元保证金退回给再审申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）、（六）项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜军主张其是依据与大连九洲建设集团有限公司的约定，垫付工程保证金，但提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院（2015）辽民一终字第00067号民事判决书已经认定，鲍洪国为该工程的实际施工人，大连九洲建设集团有限公司认可收到该100万元，但因杜军不是实际施工人，杜军与大连九洲建设集团有限公司不具有结算关系。杜军与鲍洪国之间可能存在的债权债务关系可另行解决，原判决未予支持杜军的诉讼请求并无不当。
综上,杜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回杜军的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
四���省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初707号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：李强，男，1982年5月11日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年四月十六日
书记员 葛子艺
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初525号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省米易县（特别授权）。
被告：杨红宝，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告杨红宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一八年五月十日
书记员 杨冬梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王磊，女，1980年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县农村信用合作联社。住所地：辽宁省黑山县黑山镇。
负责人:李家臻,该社理事长。
委托诉讼代理人：张俊龙，该信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：李子恒，该信用合作联社工作人员。
原审第三人:褚尚问,男,1969年7月2日出生,汉族,职员，现住辽宁省黑山县。
再审申请人王磊因与被申请人黑山县农村信用合作联社（以下简称信用社）、原审第三人褚尚问储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1275号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王磊申请再审称，本案王磊不存在将存折上的存款借给褚尚问的事实，民间借贷如果发生152万的数额，应当签订借款合同并且要打借条，本案不存在借条和借款合同，借款事实不存在。信用社规定储户如果要开户办卡，必须本人填写办卡申请书，必须把卡交给储户个人，可是褚尚问在储户毫不知情的情况下私自办卡私自将钱取出，没有经过王磊的允许。两级法院以所谓的褚尚问与李宏志的对账单来认定王磊与褚尚问之间存在个人借贷关系是错误的，该对账单李宏志本人不认可，王磊也没有签字。原审认定借款事实的录音证据经过褚尚问整理，有些不利于其的事实都被删除，王磊根本没有参与，该录音证据证明不了王磊与褚尚问之间存在借贷关系。本案信用社应当承担存款后的还款责任，其为高息揽储盗划存款提供了可乘之机，违反开卡流程没有尽到监管责任，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）、（三）、（六）项规定，向本院申请再审。
黑山县农村信用合作联社提交意见称，从对账单的记载内容可以看出王磊与褚尚问之间存在借贷关系，虽然该对账单形成于褚尚问和李宏志之间，但李宏志系借贷关系的中间人，因此这一书证与本案事实据有关联系和证明力。在录音证据中体现了席桂金手中有褚尚问出具的三张借条，有涉及到王磊的两张，说明借贷事实存在。根据银行系统程序要求，可以推断本案的银行卡的办理一定是王磊提供了存折和密码才能办理下来。综合本案事实和证据，王磊和褚尚问之间民间借贷关系成立，褚尚问将款取出王磊系知晓的认可的，作为被申请人不应承担任何法律责任。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于王磊是否与信用社存在真实有效的存款关系，该笔存款在王磊与褚尚问之间是否还存在借贷关系。本案信用社为王磊开具存折，王磊将款项存入该存折账户内，应当认定王磊与信用社之间存在真实有效的存款关系，信用社应当为储户存款提供安全保管服务。关于王磊与褚尚问之间是否还存在借贷关系，本案录音证据并不涉及到王磊，也没有完整清晰的表现出双方存在借贷关系，本案没有书面的借款合同或者借条，给付利息或承诺给付利息均缺乏证据证明。褚尚问与李宏志之间对账单虽然提到王磊，但该对账单没有王磊签字，且王磊对内容不予认可，以该证据证明褚尚问与王磊之间存在借贷关系证据不足。上述证据亦不足以否认王磊与信用社的存款关系。
信用社对储户存款具有安全保障的法定义务，应当有完善、规范的业务操作和内部管理，信用社吸收存款涉及到储户的重大利益，应该尽到更多的注意义务。本案褚尚问系王磊存款所在信用社的主任，作为一般储户，有理由相信褚尚问吸收存款系信用社的行为，并有理由相信信用社会对其存款本金给予更高的安全保障义务，其与褚尚问之间是否存在借贷关系不足以否认存款的事实，也不足以使得王磊放弃与信用社之间存款关系。且本案信用社办理储蓄卡未经王磊本人签字确认，违反内部操作规范，在褚尚问大额提取该笔存款时也违反内部操作规程，无疑使该笔存款处于较大的风险，对此信用社存在过错，应当承担相应的民事责任。原审判决认定事实及适用法律不当，应予纠正。
综上，王磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩雨萌
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执633号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行
地址：个旧市人民路91号
负责人刘兴国，系该行行长。
委托代理人盘红明，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚庭川，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人夏传毅，男，1968年10月24日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
被执行人梁红，女，1969年6月8日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司
地址：个旧市新冠路99号。
法定代表人曹力元，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人夏传毅、梁红、个旧市平步房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2017年6月8日向本院申请执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行夏传毅、梁红、个旧市平步房地产开发经营有限公司借款本金人民币1606296.06元、利息17211.81元、2017年3月29日起至全部欠款还清之日止的利息（按合同约定另行计算）及案件受理费人民币9706元。本案在执行过程中，查明被执行人夏传毅、梁红除有涉案抵押物即位于个旧市XXX号商铺及XXX号车库外，无其他财产可供执行，该商铺、车库现不能处置变现，被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司也无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执633号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币18726元，由被执行人夏传毅、梁红、个旧市平步房地产开发经营有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄芷伊
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初245号
原告：张某1，男，1976年6月14日出生，汉族，住陕西省宁强县。
被告：左某，女，1992年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：张乡锐，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
原告张某1与被告左某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告左某及其委托诉讼代理人张乡锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令将位于乐山市市中区海天假日半岛1栋1单元28楼4号的住房归原告一人所有；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生育一子取名张某2，于2013年1月28在五通桥区民政局登记结婚，于2018年2月27日在五通桥区民政局协议离婚。离婚协议约定：“房屋：有共同按歇房屋一套，位于乐山市市中区假日半岛1栋1单元28楼4号，该房屋的所有权归男方所有，剩余按歇款由男方独自承担。”离婚后，原告要求被告按协议约定到房管局办理变更登记或到公证处办理变更购房合同购房人为原告的公证，被告均予拒绝。故诉请支持诉讼请求。
被告左某对原告主张的除要求其办理变更登记事项外的其余案件事实无异议。但反驳主张其借的购房首付款和装修款系自己所借，离婚协议上虽说房屋归男方所有，但并未说明装修款归男方所有，要求原告方返还装修款。同时，不支持原告卖房子。
原告张某1围绕诉讼请求提交了证据。本院全面、客观地审核原告出示的证据，认为符合证据采用的客观性、合法性、关联性标准，因此，依法予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据，结合原、被告的陈述，本院对案件事实认定如下：张某1与左某于2013年1月28在五通桥区民政局登记结婚，于2018年2月27日在五通桥区民政局协议离婚。离婚协议约定“房屋：有共同按歇房屋一套，位于乐山市市中区假日半岛1栋1单元28楼4号，该房屋的所有权归男方所有，剩余按歇款由男方独自承担。”离婚协议签订前，双方对其共同购买的位于乐山市市中区假日半岛1栋1单元28楼4号住宅一套已完成装修并入住。离婚后，由于双方未办理房屋权属变更登记，张某1遂诉请支持其诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，同时，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告张某1与被告左某于2018年2月27日协议离婚、签订离婚协议时约定共同按歇位于乐山市市中区假日半岛1栋1单元28楼4号房屋一套所有权归原告张某1所有，该约定对双方具有法律约束力。双方依法应当全面履行约定义务。因此，原告张某1要求判令位于乐山市市中区海天假日半岛1栋1单元28楼4号的住房归其所有，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告左某依据离婚协议约定目的应当履行协助原告张某1办理房屋权属变更登记的义务。被告左某关于要求返还装修款的辩解与本案无关，本院不予审理，被告左某可依法另行主张权利。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
坐落于乐山市市中区假日半岛1幢1单元28楼4号的房屋归原告张某1所有。
案件受理费330.00元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 建 国
二〇一八年三月二十九日
书记员 李俊洁渡山08
1
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1770号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人：李玉强，男，1979年04月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：杨秀伟，男，1977年05月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李凯，男，1972年02月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李明辉，男，1987年06月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
被执行人：郑德兴，男，1976年08月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：孙玉华，男，1972年01月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王玉泉，男，1980年08月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：牛俊昌，男，1975年01月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：焦纪伟，男，1983年08月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第742号民事判决书及申请人的申请，于2017年5月12日立案执行，被执行人应承担债务450000元本金及利息。本院于2017年5月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年5月18日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东商初字第742号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2049号
申请执行人：张艳民，男，1958年8月出生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：季九九，男，1942年11月出生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人张艳民与被执行人季九九民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初747号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为12000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法查封了季九九位于黄山新村49-1-103室房产一套，申请人暂不申请对房屋进行处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2017年11月14日，申请人与被执行人至本院达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中申请人与被执行人已达成执行和解，根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张恒滔
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执异112号
异议人（被执行人）:赖丹,女，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人:周春霆,男,汉族,住重庆市渝北区。
在本院执行周春霆与赖丹等借款合同纠纷一案中，异议人对本院对其失信限制提出异议。异议人于2016年12月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
准许赖丹撤回异议。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一七年七月十二日
书记员 周 丽
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初35号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人马国芳，女，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年12月4日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉［2018］39号起诉书指控被告人马国芳犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人马国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日晚，被害人柏某与被告人马国芳到岳池县“来福宾馆”205房间休息。凌晨1时许，被告人马国芳趁柏某熟睡之际，用柏某的指纹打开柏某手机后，通过微信转账的方式转走柏某银行卡内的5000元人民币。
2017年11月23日，被告人马国芳被抓获归案。
2018年1月25日，被告人马国芳取得了被害人柏某的谅解。
上述事实，被告人马国芳在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、辩认笔录及照片、接受证据材料清单及证据、聊天记录、开房记录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、谅解书、借记卡账户明细清单、微信个人信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法的财产所有权，其行为已构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马国芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马国芳取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人马国芳的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马国芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳）。
二、由被告人马国芳将被盗人民币5000元归还给被害人柏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一八年二月九日
书记员 瞿黎
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3974号
申请执行人：北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**号。
被执行人：张某，男，汉族，1982年10月26日出生，户籍地陕西省礼泉县。
北京市交通执法总队与张某行政非诉审查与执行纠纷一案，北京市交通执法总队作出的京交法（3）字NO.2403FCZ1600472《行政处罚决定书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京市交通执法总队向本院申请执行，要求被执行人张某缴纳罚款9000元、缴纳追加罚款9000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应当依法承担执行费170元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，发现被执行人张某名下仅有少量银行存款，其名下无登记车辆、房产。本院依法划扣被执行人张某名下银行账户存款共计3500元，现已将案3500元发还给申请执行人。故本案的申请标的尚有14500元及相应利息未能执行。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京市交通执法总队亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 张明刚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保129号
申请人：厦门市环海华建设集团有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号1202单元。
法定代表人：苏志荣，执行董事。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培龙，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人：福建亿总房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林东路27号105室之一。
法定代表人：郑惠煌。
申请人厦门市环海华建设集团有限公司与被申请人福建亿总房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人厦门市环海华建设集团有限公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结福建亿总房地产开发有限公司名下价值1000000元的财产。申请人厦门市环海华建设集团有限公司于2018年3月7日向本院提供安邦财产保险股份公司厦门分公司出具的保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门市环海华建设集团有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人福建亿总房地产开发有限公司转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建亿总房地产开发有限公司名下价值1000000元的财产；
案件申请费5000元，由申请人厦门市环海华建设集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚小兰
二〇一八年三月七日
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2233号
原告：耿伟伟，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李广金，男，1956年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李崇志，男，1949年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘素贞，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告耿伟伟与被告李崇志、刘素贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告耿伟伟于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予耿伟伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告耿伟伟负担。
审判员 王帅星
二〇一八年六月四日
书记员 周寒敏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初271号
原告:常凤杨，男，1960年7月26日生，满族，住兴城市。
被告：周仲魁，男，1978年9月14日生，住兴城市。
委托诉讼代理人：刘国城，男，1948年11月9日生，住兴城市药王乡。
本院于2018年1月19日立案受理原告常凤杨与被告周仲魁劳务合同纠纷一案中，原告常凤杨于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常凤杨的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常凤杨撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告常凤杨负担。
审判员 张 平
二〇一八年四月九日
书记员 李英博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2110号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：李建兵，男，1988年10月8日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告：陆雪群，女，1988年9月25日出生，壮族,住南宁市良庆区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李建兵、陆雪群借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年��月二十八日
书记员 陈凤梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0683第521号
申请执行人：杨健成，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市锅炉除灰剂厂。
被执行人：杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨健成与被执行人莱州市锅炉除灰剂厂、杨兴波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨健成以本院（2015）莱州柞民初字第622号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市锅炉除灰剂厂、杨兴波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市锅炉除灰剂厂、杨兴波的存款95000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 柳艾君
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汝执字第210号之一
申请执行人宋彦廷，男，1975年5月20日生，汉族，住汝州市。
被执行人李杏，女，1955年12月23日生，汉族，住址汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院依据已发生法律效力（2013）汝民初字第122号民事调解书，申请执行人申请立案执行，于2013年5月28日，查封被执行人李杏的房产一处，因被执行人李杏未能完全按照法律文书履行义务，申请执行人宋彦廷，申请继续查封被执行人李杏名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李杏的房产一处。
二、被执行人李杏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李杏可以使用被查封财产；但因被执行人李杏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年四月二十日
书记员 李 青
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1482号之一
申请执行人桑小明，男，1981年6月5日出生，汉族，个体工商户，暂住邵武市凯旋城A区。
被执行人ＸＸ文，男，1986年7月1日出生，汉族，无业，住邵武市。
被执行人官席慧，男，1981年7月7日出生，汉族，无业，住邵武市。
申请执行人桑小明与被执行人ＸＸ文、官席慧买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第1816号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人的银行账户采取了冻结的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初第635号之二
原告：合肥盈宝市政工程投资有限公司。住所地，安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区安置点内，统一社会信用代码913401230680941705。
法定代表人：宋执寿，总经理。
委托诉讼代理人：夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：无锡市政建设集团有限公司。住所地，江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路38号，统一社会信用代码91320206135994014Q。
法定代表人：高岳峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱锋，该公司员工。
被告：舒城县交通运输局。住所地，安徽省城关镇桃溪路新世纪大厦，统一社会信用代码1134142500323841X3。
负责人：许教育，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告合肥盈宝市政工程投资有限公司与被告无锡市政建设集团有限公司、舒城县交通运输局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告合肥盈宝市政工程投资有限公司撤诉。
案件受理费53776元，减半收取为26888元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 王 浩
人民陪审员 余 强
二〇一八年六月四日
书 记 员 李泽冉
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初626号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。
负责人：蒋东顺，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周峰，男，系该公司职工，特别授权代理。
被告：吴志辉，男，汉族，1993年1月1日出生，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称“中国建行弋阳支行”）与被告吴志辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建行弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金人民币9367.89元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年3月13日止，费用及利息共计4756.04元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币14123.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××02。截至2018年3月13日止，被告该卡累计拖欠借款本金9367.89元，利息为4183.58元及相关费用572.46元，共计人民币14123.93元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告没有进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐雷海
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初22768号
原告：罗发斌，男，1986年11月28日出生。
被告：刘健，男，1974年6月14日出生。
原告罗发斌与被告刘健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗发斌、被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发斌向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费17485元、误工费15000元、护理费1300元、伙食补助费1300元、交通费3000元、营养费2000元、精神损失费5000元，共计44085元。事实与理由：2017年4月22日，原告为北京市房山区某镇某村村民拉砖，车停在路边卸砖时，被告拉沙土行驶到原告的车旁边不停的按喇叭，后来原告怕发生剐蹭将后视镜掰到前挡风玻璃边上，此时，被告突然加速在原告身边行驶过去，给原告吓一跳，原告随口大喊了一句，被告随后倒车过来，拿起砖头直接向原告拍去。后来原告向韩村河派出所报警，经民警调解，对原告行政拘留10天，处罚金200元，鉴定原告为轻微伤。原告受伤紧急送往房山区第一医院进行医治，原告住院期间，被告没有负担任何的医药费，并对原告的病情不管不问。
被告刘健辩称：除了医疗费有票据外，原告所说的其他费用都没有依据，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的误工费数额，因系其自己估算得出，依据并不充分，本院不予认定，根据医疗机构的证明，本院确定原告误工时间为17日，因原告没有正式工作，故本院酌定误工费数额为1700元。关于原告主张的护理费数额，原告未提交证据证明其需要护理，本院不予认定。关于住院伙食补助费，原告未提供相关证据，本院酌定为500元。关于交通费，原告提交了正式票据，但部分是原告的亲属为看望原告而支出的，故合理数额本院酌定为500元。关于原告主张的营养费和精神损失费数额，因原告并未提供充分证据证明，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。根据本院查明的事实，本案中被告殴打原告致其人身损害，被告应当对原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入予以赔偿，故对原告主张的各项费用中不超过本院认定范围的部分，本院予以支持。关于精神损害赔偿，原告并未提供证据证明被告对其造成精神损害并造成严重后果，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗发斌医疗费一万七千四百八十五元、误工费一千七百元、伙食补助费五百元、交通费五百元，共计二万零一百八十五元；
二、驳回原告罗发斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十一元，由原告罗发斌负担二百四十五元（已交纳），由被告刘健负担二百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5841号
申请执行人周兴全，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建北一村30号二层，统一社会信用代码9150010568622848XK。
法定代表人程小平，该公司经理。
本院在执行周兴全申请执行重庆丽云装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。截止到2017年12月12日被执行人尚欠申请执行人15989元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5841号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 莉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1704号
申请执行人李维东,男,1934年1月28日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人谢翠兰，女，汉族，1958年2月18日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4707号民事判决书，于2017年7月17日立案执行李维东申请执行谢翠兰民间借贷纠纷一案。执行标的1000560元。
执行中查明，本院查封（轮候）被执行人谢翠兰位于成都市××商业××街××单元××楼××号房屋一套（权：222XXXX）、车号为川Ａ×××××东风标致牌汽车一辆（车辆类型：K33，车辆识别码：144XXX）。
本院认为，财产本案无法处置（另案启动评估拍卖程序），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的1000560元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1000560元。
二、终结（2015）温江民初字第4707号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 微
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民终1280号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号。
负责人：程慧，行长。
委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天赋生物科技有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路（原药材公司办公楼）。
法定代表人：王文治，董事长。
被上诉人（原审被告）：王若伦，男，1995年6月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审被告）：王文治，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审被告）：汪翠芳，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称中国银行安庆分行）因与被上诉人安徽天赋生物科技有限公司（以下简称天赋生物科技有限公司）、王若伦、王文治、汪翠芳执行异议之诉一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初214号民事裁定。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国银行安庆分行上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00168号民事调解书生效后，因被上诉人未主动履行民事调解书确定的义务，中国银行安庆分行申请强制执行，并要求被上诉人按照《民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。安庆市宜秀区人民法院作出（2015）宜秀执字第00527号函，对中国银行安庆分行要求被上诉人加倍支付迟延履行期间的债务利息不予支持。为此，中国银行安庆分行提起诉讼，而原审法院裁定驳回起诉，适用法律不当。
天赋生物科技有限公司、王若伦、王文治、汪翠芳共同辩称，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第二款规定，不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百三十二条（现民事诉讼法第二百五十三条）规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人已经按照调解书全面履行约定的义务，于2017年4月27日偿还了本金7985038.9元，6月22日支付了利息909958.25元。该调解书中仅约定“截止2015年3月20日利息为146400元，自2015年3月21日起至借款本息实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算”，而未约定迟延加倍支付利息，视为中国银行安庆分行放弃权利。综上，请求驳回中国银行安庆分行的诉讼请求。
中国银行安庆分行向一审法院起诉请求：准予执行被告（被执行人）自2015年5月12日起至2017年4月27日止的迟延履行金990743元。
一审法院认为：本案属申请执行人提起的执行异议之诉，依照司法解释规定，申请执行人提起的执行异议之诉，其前提条件是依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行，上述条件在本案中不具备，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告（申请执行人）中国银行股份有限公司安庆分行的起诉。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：原审驳回起诉有无事实及法律依据。围绕二审争议焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款对申请执行人提起执行异议之诉的起诉条件做出了明确规定，而中国银行安庆分行的起诉不符合上述规定，因此，原判驳回中国银行安庆分行的起诉，处理并无不当。
综上所述，中国银行安庆分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初253号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑金红，男，1973年3月2日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区。因犯抢劫罪于1990年1月23日被判处有期徒刑二年，1991年8月8日刑满释放；因流氓行为于1993年2月4日被劳动教养二年二个月十日；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于1997年12月17日被衢州市中级人民法院决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2005年3月7日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑四年四个月，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月22日被衢州市公安局取保候审，同年5月24日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。
辩护人祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）264号起诉书指控被告人郑金红犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议对被告人郑金红判处有期徒刑三年至四年。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。本院于2018年5月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人郑金红、辩护人祝永良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月5日17时30分至19时许，被告人郑金红等人在衢州市国际大酒店7号包厢喝酒吃饭，期间郑金红喝了2瓶不到的哈尔滨瓶装啤酒，后郑金红等人到衢州市柯城区农市路不夜天KTV娱乐。当晚21时27分，郑金红驾驶奥迪牌小轿车（准驾C1，赣Ｅ×××××，黑色）从农市路驶往住处黄家乡黄家村。当晚21时49分，郑金红驾车行驶到柯城区，在从右侧向左侧超车道超过前车之际，未注意观察、未确保安全驾驶，避让不及，车右大灯处碰撞到由西向东横过道路的何某1（男，1947年7月19日出生，农民，女儿何某2）左侧身体，何某1向右前方10米许摔倒在非机动车道，其中右侧身体及右前额着地。事故造成被害人何某1当场死亡。
事故发生后，郑金红弃车逃离现场到家中。2018年2月6日4时许，侦查机关民警在郑金红家中抓获郑金红，经呼气式酒精检测仪检测，郑金红血液酒精含量0mg/100ml。归案后，郑金红如实供述所犯罪行。
2018年2月28日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州(天恒)所鉴定：被害人何某1未见明显碾压伤，右前额表皮剥脱伴皮下出血，死亡原因系颅脑损伤致急性脑功能衰竭而死亡。符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤而死亡。2018年3月16日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队依法认定：郑金红负事故主要责任，何某1负事故次要责任。
2018年3月9日，郑金红与何某2达成赔偿协议且已履行，并取得何某2谅解。
上述事实，被告人郑金红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑金红的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒店消费单，通话记录，被害人身份信息资料、心电图记录、遗体火化证明，协议书、收条、谅解书，查获经过，证人郑某、王某、陈某、潘某、祝某、叶某、金某、吴某、何某2、张某的证言，被告人郑金红的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，道路交通事故认定书，酒精呼气式检测结果，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金红违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，未注意观察，未采取有效措施避让横过机动车道的行人，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑金红归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。根据被告人郑金红的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人郑金红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2021年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初13号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人高姚，男，生于1993年9月1日，汉族，初中文化，家住岳池县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月10日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人高姚犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指检察员邓某出庭支持公诉，被告人高姚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日，被告人高姚驾驶川Ｘ×××××大众牌小轿车从响水方向沿翠湖路向花园镇方向行驶，当日8时30分许，该车行驶至金果乐园附近路段时，刮撞到公路边上的行人高某。事故发生后，被告人高姚驾车离开现场，但十余分钟后又驾车返回现场，被告人高姚返回现场后，明知他人已报警，仍在现场等待公安机关的处理，并且积极抢救伤员。事后，被害人高某受伤经医院抢救无效死亡。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人高某在交通事故中因被撞击跌倒致右侧头部与钝性物体猛力接触致重型颅脑损伤，双足踝部被磕碰致局部挫伤伴创伤性休克，继发呼吸循环衰竭而死亡。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人高姚承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人高姚与死者亲属达成了赔偿55000元的协议（其余部分由保险公司赔偿），并已履行。同时取得了对方的谅解。
认定上述事实，被告人高姚庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、被告人高姚行驶证复印件、驾驶证复印件、赔偿协议、收条、谅解书、被告人高姚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高姚无视国家法律,违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负此次道路交通事故的全部责任，其行为妨害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人高姚犯交通肇事罪的罪名成立,本院依法予以支持。案发后，被告人高姚积极抢救伤员，明知他人已报警，仍在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高姚与死者亲属达成赔偿协议，并已履行，同时取得了对方的谅解，对其依法可以酌定从轻判处。据此，根据本案的事实、情节、以及被告人高姚的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高姚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一八年一月十七日
书记员 王 倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执182号
申请执行人:王腊初，男，1972年12月13日出生，汉族，住江西省。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠。
本院在执行王腊初与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金35675.64元，并承担本案执行费435元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2058.13元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执182号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁瑞峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1027号
申请人栾青林。
被申请人：青州市东昌化工有限公司，住所地青州市经济开发区东李村。
本院在审理栾青林诉青州市东昌化工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款5万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人孙文秀所有的车牌号为鲁****2E号汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人孙文秀所有的车牌号为鲁****2E号汽车一辆。
二、查封被申请人青州市东昌化工有限公司（详见查封清单）；
三、冻结被申请人青州市东昌化工有限公司在
银行的帐户存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一八年二月五日
书记员 刘国骞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0925民初424号
原告：夏正华，男，1957年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张汝汉，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马明凤，女，1970年10月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：建湖县沿河汝汉纸管厂，住所地在建湖县沿河镇沿港村管甲组。
投资人：张汝汉，该厂厂长。
本院在审理原告夏正华与被告张汝汉、马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂民间借贷纠纷一案中，原告卞正鹏于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏正华提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏正华撤回起诉。
案件��理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告夏正华负担。
审理员符广友
二〇一八年二月五日
书记员 刘海