福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终2181号
上诉人（原审被告）：陈美华，女，1977年2月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。委托权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：林玉柏，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市荔城区中心法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别代理。
原审被告：陈俊伟，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住所地福州市马尾区，
上诉人陈美华、原审被告陈俊伟因与被上诉人林玉柏民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初934号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人陈美华的委托诉讼代理人沈枫荣、被上诉人林玉柏的委托诉讼代理人蔡国文。原审被告陈俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告林玉柏向一审法院起诉请求：2015年6月18日，被告陈俊伟因资金周转需要向原告借款人民币100000元，书面约定借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限，为此被告陈俊伟出具一份《借条》给原告收执，时由被告陈美华为该笔借款提供担保。后原告多次向被告陈俊伟催讨，但被告陈俊伟至今本金分文未还，仅利息按约支付至2015年12月17日止，现尚欠原告借款本金人民币100000元及利息未偿还，被告陈美华也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈美华偿还原告借款本金人民币100000元，并支付该款自2015年12月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告陈美华承担。
一审法院认定事实：2015年6月18日，被告陈俊伟向原告林玉柏借款人民币100000元，书面约定借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限，为此被告陈俊伟出具一份《借条》给原告收执，时由被告陈美华为该笔借款提供担保。后原告多次向被告陈俊伟催讨，但被告陈俊伟按月按约支付原告利息至2015年12月17日止，即于2015年7月17日偿还人民币5000元，于2015年8月17日偿还人民币5000元，于2015年9月17日偿还人民币5000元，于2015年10月17日偿还人民币5000元，于2015年11月17日偿还人民币5000元，于2015年12月17日偿还人民币5000元，合计偿还原告人民币30000元，被告陈美华也未履行担保责任。原告林玉柏主张权利未果，即于2016年4月10日提起民事诉讼。诉讼期间，被告陈美华于2016年4月10日以本案需查清还款数额，申请追加被告陈俊伟参加本案诉讼，莆田市涵江区人民法院于2016年4月20日追加被告陈俊伟参加到本案诉讼。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告陈俊伟出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。双方书面约定借款利息按月利率5%计算，超出法律允许的范围，故借款利息应按月利率2%计算。同时，依据法律规定，被告每月按约偿还的款项在超出该款月利率3%的部分可认定为偿还原告借款本金，即在被告陈俊伟归还每一笔款项时应按先归还到期利息，剩余款项应认定为归还借款本金，即利随本清。还款详情以表一为准。
还款时间还款数额（元）剩余本金（元）到期利息（元）归还借款本金（元）
2015年7月17日50009800030002000
2015年8月17日50009594029402060
2015年9月17日50009381828782122
2015年10月17日50009163328152185
2015年11月17日50008938227492251
2015年12月17日50008706326812319
合计300001706312937
根据表一的计算结果，截止到2015年12月17日被告陈俊伟尚欠原告借款本金人民币87063元及自2015年12月18日起开始计算的利息。被告陈美华作为上述借款的保证人在《借条》上签名，意思表示真实，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈俊伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈俊伟应自本判决生效之日起五日内归还原告林玉柏借款本金人民币87063元，并支付该款自2015年12月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈美华对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告林玉柏的其他诉讼请求。如果被告陈俊伟未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2420元，由原告林玉柏负担194元，由被告陈俊伟、陈美华负担2226元。
宣判后，上诉人陈美华不服原判，向本院提起上诉称：原审被告陈俊伟按月5%利率（即月5000元）向被上诉人还款至2016年2月份，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人林玉柏答辩称，本案借款的利息偿还至2015年12月17日止。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。
对当事人二审争议的事实，即讼争的款项借款的利息偿还至何时的问题。本院分析、认定如下：上诉人陈美华上诉称原审被告陈俊伟按月5%利率（即月5000元）向被上诉人还款至2016年2月份。被上诉人林玉柏予以否认，陈美华未提供相关证据证明，本院不予认定。故上诉人陈美华的主张证据不足，本院不予采信。
本院认为，2015年6月18日，陈俊伟向林玉柏借款人民币100000元，双方之间的借贷关系，有原审被告陈俊伟出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方书面约定借款利息按月利率5%计算，超出法律允许的范围，故借款利息应按月利率2%计算。同时，依据法律规定，原审被告每月按约偿还的款项在超出该款月利率3%的部分可认定为偿还被上诉人借款本金，即在原审被告陈俊伟归还每一笔款项时应按先归还到期利息，剩余款项应认定为归还借款本金，即利随本清。经计算，截止到2015年12月17日原审被告陈俊伟尚欠被上诉人借款本金人民币87063元及自2015年12月18日起开始计算的利息。上诉人陈美华作为上述借款的保证人在《借条》上签名，意思表示真实，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原审被告陈俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，上诉人陈美华上诉称原审被告陈俊伟按月5%利率（即月5000元）向被上诉人还款至2016年2月份的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2226元，由上诉人陈美华负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年二月十六日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE