wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初519号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙某某，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。
被告：李某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年5月8日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 熊启林
二〇一八年五月八日
法官助理 李光霞
书 记 员 龙 翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1598号之三
申请执行人：曾宪武，男，1939年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：吕树华，男，1963年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2013年11月20日作出的（2013）聊东民初字第2385号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人吕树华未自动履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人吕树华名下的房产一处。现被执行人吕树华已经履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕树华名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处兴华西路70号房产的查封（聊房改字第014774号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年五月二十九日
书记员 于其国
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执60号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76F区2563号，组织机构代码：。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：夏方文，男，1987年9月4日出生，汉族，住。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏方文民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00143016号裁决由丰城市人民法院执行。
丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 易 骊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1149号
原告：张某，女，1989年5月16日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县。
被告：徐某1，男，1977年1月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿徐某3、徐某2由被告抚养，原告支付抚养费400元至孩子年满18周岁；3.原告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生女儿徐某3，于2008年4月30日婚生次女徐某2。因原告与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告无法与被告共同生活，原告认为夫妻感情已完全破裂，特具状起诉，望判如所诉。
被告徐某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日婚生女儿徐某3，于2008年4月30日婚生次女徐某2，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识后，依法办理了结婚登记手续，���同生活多年，且生育两女，应当认定原、被告之间婚姻基础、婚后感情尚可，已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方在今后的生活中，应珍惜已经建立起的夫妻感情，加强交流与沟通，正确处理好家庭关系，共同承担起家庭责任。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某1离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一八年五月十一日
书记员 ＸＸ民
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执888号之二
申请执行人张继程，男，1986年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人国增德，男，1975年1月16日出生，汉族，职业不详，住聊城市阳谷县。
被执行人梁玉平，女，1971年2月14日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
本院（2017）鲁1502民初6451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人国增德、梁玉平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国增德、梁玉平的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行，���号：9150115022742050003730，户名：聊城市东昌府区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 斐
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执914号之三
申请执行人黄某某，男，
申请执行人吴某某，女，
被执行人吴某某，男，
本院在执行黄某某、吴某某与吴某某其他案由一案中，在执行过程中，因双当事人已达成和解还款计划并履行了部分义务，现申请人向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执914号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵若尧
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执异8号
申请执行人：广州市西城鞋业广场市场经营管理中心，住所地：广州市荔湾区环市西路**号。
法定代表人：黄树雄，职务：总经理。
委托代理人：周红华、方小龙，广东君信律师事务所律师。
被执行人：广州市花都区花东工业公司，住所地：广州市花都区花东镇。
法定代表人：邱彩莲。
被执行人：广州市花都区花东水泥二厂，住所地：广州市花都区花东镇保良村。
第三人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区花东镇推广。
法定代表人：江永桥。
本院在执行申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心与被执行人广州市花都区花东工业公司、广州市花都区花东水泥二厂民间借贷纠纷一案[案号（2017）粤0103执2615号]中，申请执行人以被执行人广州市花都区花东工业公司是一人有限公司，其唯一法人股东广州市花都区花东镇经济发展总公司不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加广州市花都区花东镇经济发展总公司为本案的被执行人，广州市花都区花东镇经济发展总公司对广州市花都区花东工业公司在本案中的债务承担连带清偿责任，并向本院提供证据如下：1、（2016）粤0103民初5494号《民事判决书》及生效证明；2、（2017）粤0103执2615号案件受理通知书和申请执行书；3、广州市花都区花东工业公司主体信息；4、广州市花都区花东镇经济发展总公司主体信息。
本院查明，申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心与被执行人广州市花都区花东工业公司、广州市花都区花东水泥二厂因民间借贷纠纷，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5494号《民事判决书》，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市花都区花东水泥二厂清偿借款本金500000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人广州市花都区花东工业公司承担连带清偿责任的义务。同日本院立案执行，案号：（2017）粤0103执2615号。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院轮候查封了被执行人广州市花都区花东工业公司名下位于广州市花都区花东镇永光（产权证号：1870458、1870459、1870460）的房产，该房产由于被广州市中级人民法院（2001）穗中法执字第492、493号案查封，需等待第一查封法院处理结果后方能依法参与分配受偿。经申请执行人申请，本院已向广州市中级人民法院发函要求参与上述财产执行款的分配。除此外本院依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门查询以及对两被执行人经营办公场所进行搜查，均没有发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年11月28日，本院作出（2017）粤0103执2615号之一《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行。
另据申请执行人提供的政府部门公示的被执行人广州市花都区花东工业公司登记的主体信息显示，广州市花都区花东工业公司为集体所有制，法定代表人为邱彩莲，注册资本50万元。公司登记状态为已在营（开业）企业，主管部门（出资人）为广州市花都区花东镇经济发展总公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人广州市花都区花东工业公司为集体所有制，法定代表人为邱彩莲，主管部门（出资人）为广州市花都区花东镇经济发展总公司，并不属于一人有限责任公司，故申请执行人的追加被执行人申请，不符合上述法律规定的一人有限责任公司可追加被执行人的情形，故本院对申请执行人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人要求追加广州市花都区花东镇经济发展总公司为本案的被执行人，广州市花都区花东镇经济发展总公司对广州市花都区花东工业公司在本案中的债务承担连带清偿责任的申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈坤龄
刘炳礼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2084号
原告：绵阳恒力发电力设备有限公司，住所地：绵阳剑门机电市场M区25、26号（桃园街186-5号）。
法定代表人：罗小锋。
被告：绵阳对号装饰装修工程有限责任公司，住所地：绵阳市游仙经济实验区仙童街1号紫金城（多丽电商产业园）。
法定代表人：宋孟韩。
被告：周小舟（曾用名周洪），男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省平武县。
原告绵阳恒力发电力设备有限公司与被告绵阳对号装饰装修工程有限责任公司、周小舟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告绵阳恒力发电力设备有限公司于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳恒力发电力设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳恒力发电力设备有限公司撤诉。
案件受理费255元，由绵阳恒力发电力设备有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年四月十一日
书记员 何蓉蓉
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初1901号
原告王旭，男，汉族，生于1983年3月17日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人王国聪，女，汉族，生于1971年8月5日，云南省盐津县人，住盐津县（系原之胞姐）。
被告肖霄，女，汉族，生于1987年6月27日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告袁祥均，男，汉族，生于1983年9月8日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告王旭诉被告肖霄、袁祥均民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人王国聪到庭参加诉讼，被告肖霄、袁祥均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：2015年2月9日，被告肖霄和袁祥均向原告借款29000元，已出具借条，约定2015年5月1日偿还。二被告借款后,袁祥均已偿还借款5000元。之后经原告多次催收无果,故至向法院起诉，请求判决被告归还原告借款29000元及利息5100元（300元/月×17个月），共计34100元。
被告肖霄、袁祥均未作答辩。
原告王旭针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告王旭身份证（复印件），证明原告的身份；
证据2、借条一张，证明被告肖霄、袁祥均于2015年2月9日向原告借款29000元的事实。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告肖霄、袁祥均未向本院提交证据。
经过庭审与认证，本院确定如下法律事实：
2015年2月9日，被告肖霄和袁祥均向原告王旭借款29000元，已出具借条，约定2015年5月1日偿还，未约定利息。被告肖霄、袁祥在借条上的借款人一栏签名并按捺手印。二被告借款后，被告袁祥均已偿还借款5000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定履行还款义务，但债务人已偿还的金额应当从本金中予以扣除。原告的诉讼请求有证据证明，其部分请求（偿还本金24000元）成立，予以支持。原告与被告在借款时未约定利息，故原告主张由被告支付利息，不符合法律规定，该项请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖霄、袁祥均偿还原告王旭借款本金24000元，限本判决生效后30日内履行。
案件受理费552元，由被告肖霄、袁向祥均共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 钟智海
代理审判员 罗冬梅
人民陪审员 杨晓敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨晓芳
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1001号之一
申请执行人：程军。
被执行人：徐树见。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5016号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐树见的银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年五月七日
书记员 丁 东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1432号
被执行人：李胜。
丹阳市人民法于2017年8月17日作出的（2017）苏1181刑初668号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人李胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月9日依职权立案执行，执行标的为3000元。
本案执行过程中，本院于2018年3月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年3月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月21日，本院对被执行人李胜采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初668号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月十七日
书记员 史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
承办团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执1432号
被执行人：李胜,男,1977年3月18日出生,汉族,证件号码320381197703187918,住江苏省新沂市阿湖镇岭东村六组11号。
丹阳市人民法于2017年8月17日作出的（2017）苏1181刑初668号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人李胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月9日依职权立案执行，执行标的为3000元。
本案执行过程中，本院于2018年3月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年3月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月21日，本院对被执行人李胜采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初668号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长邱国良
审判员虞韵
审判员刘蔚彤
二〇一八年五月十七日
书记员史鸿伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初1052号
原告：海门市德胜新新联合螺丝厂，住所地海门市德胜镇坝头街**号。
投资人：陆社革，厂长。
委托诉讼代理人：倪诗谦，该厂员工。
被告：华冈制造（中国）有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路555号。
法定代表人：吴念平，董事长。
原告海门市德胜新新联合螺丝厂（以下简称新新螺丝厂）与被告华冈制造（中国）有限公司（以下简称华冈公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行审理。原告新新螺丝厂的委托诉讼代理人倪诗谦到庭参加诉讼，被告华冈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新新螺丝厂向本院提出诉讼请求：要求被告华冈公司支付定作螺丝货款78794.07元。事实和理由：原告按被告要求定作螺丝，被告结欠货款78794.07元，经催要未支付。
被告华冈公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的增值税发票、对账单、交货单、QQ截图及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方素有业务往来，由原告按被告要求提供各种规格螺丝。双方交易习惯为被告向原告下订单，原告照单生产螺丝并送货，被告验收后将对账单发送原告，双方核对无误后原告向被告开具增值税发票，被告收取票据后90日内付款。至2016年10月24日，原告已开具了5-10月增值税发票各一份，合计金额78794.07元，但被告经催要未能支付余款，故原告诉至本院。
本院认为，案涉定作合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为承揽人完成供货义务后，作为定作人的被告应当及时支付定作货款。原告主张的货款本金并无不当，本院予以支持。被告华冈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华冈制造（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市德胜新新联合螺丝厂货款人民币78794.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币885元（已减半收取），由被告华冈制造（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1770元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 孔大鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 朱思雨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1808号
申请执行人云引平，男，1964年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔小彦，曾用名乔小艳,男，1966年2月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭彩萍，女，1965年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘军，男，1975年7月30日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人强凤英，女，1974年11月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人云引平与被执行人乔小彦、郭彩萍、刘军、强凤英民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人乔小彦、郭彩萍、刘军、强凤英给付申请执行人云引平借款本金30万元及利息（利息从2012年7月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，四被执行人互负连带责任。案件受理费2900元及申请执行费4440元由四被执行人负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月八日
书 记 员 张艳芳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执338号之二
申请执行人：王某某。
被执行人：安徽省西商食品有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人安徽省西商食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商食品有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司职工活动中心职工活动室111室（房产权证号32××02）及211室（房产权证号32××86）房产，并进行了评估，评估价格为495600元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人王某某自愿以拍卖保留价495600元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商食品有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司职工活动中心职工活动室111室（房产权证号32××02）及211室（房产权证号32××86）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商食品有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司职工活动中心职工活动室111室（房产权证号32××02）及211室（房产权证号32××86）房产以流拍保留价495600元抵付申请执行人王某某借款本息495600元，不足部分继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人王某某时起转移。
三、申请执行人王某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商食品有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1469号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
法定代表人：安文梅。
被执行人：果建彬，男，住天津市蓟县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行果建彬信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人果建彬偿还40779.03元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人果建彬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人果建彬名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人果建彬名下未登记有房产。
6、被执行人果建彬名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有40779.03元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人果建彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 李隗超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更869号
罪犯唐林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年1月12日作出(2009)常刑一初字第51号刑事判决，以被告人唐林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月9日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0426号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月8日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00682号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年8月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年11月8日起至2032年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保131号
申请人:毛海峰,男,1971年1月14日出生,46岁,汉族,证件号码：310104197101142012,住上海市徐汇区。
被申请人:陈启瑞,男,1989年11月14日出生,28岁,汉族,证件号码：320722198911140870,住东海县。
被申请人:许乔,女,1988年9月19日出生,29岁,汉族,证件号码：320722198809197344,住东海县。
申请人毛海峰于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈启瑞、许乔名下的位于东海县牛山镇幸福北路169号香江半岛1幢3-901室和东海县花园路189号晶都学府16-1-201室房产（保全金额100万元）予以保全，申请人毛海峰已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈启瑞、许乔名下的位于东海县牛山镇幸福北路169号香江半岛1幢3-901室和东海县花园路189号晶都学府16-1-201室房产（保全金额100万元）予以查封，期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周玲微
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1136号
原告：李某某，男，1970年1月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
委托诉讼代理人：白莎、杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：张某某，男，1968年2月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告李某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以被告张某某已经给其支付了全部劳务工资为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某承担。
审判员 丁卫亮
二〇一八年四月十日
书记员 白德莲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执667号之一
申请执行人徐锦贤，男，1968年4月8日出生，汉族，住所地岑溪市。
被执行人莫恭一，男，1967年9月27日出生，汉族，住所地岑溪市。
被执行人杨海梅，女，1970年5月4日出生，汉族，住所地岑溪市。
徐锦贤与杨海梅、莫恭一民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年8月4日作出的（2017）桂0481民初690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐锦贤于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还申请人借款本金20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人杨海梅有工资收入3400元（在另案裁定每月提取1500元），有一辆丰田小车（车号：桂Ｄ×××××，已经查封，但未实际扣押），银行存款不足500元外，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 斐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更161号
罪犯梁建光，男，1981年8月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年10月22日作出(2014)肇鼎法刑初字第70号刑事判决，以被告人梁建光犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月10日作出(2014)肇中法刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月24日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁建光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁建光在服刑考核期间，获得总分1974分，表扬3次，剩余考核分174分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建光减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1744号
原告:黄军，男，汉族，1991年7月15日出生，住所地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:温纪祥,男,汉族，1974年8月18日出生，住所地重庆市江津区。
原告黄军与被告温纪祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告黄军向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费2500元。事实和理由：原告于2017年9月经被告雇请在江津区范围内从事割高压电杆旁的野草，劳务费每天250元。原告工作10天，经带班组长王中芳登记的考勤表记录并制作工资表，原告工资为2500元，原告多次找被告协商处理此事，被告一直推诿不支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告以“温纪祥”为被告提起诉讼，经本院向公安机关查询，未能查询到原告起诉状中列明的被告相应身份信息，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄军的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月九日
书记员 王滟杉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1879号之三
申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人：孟红军，总经理。
被执行人：周岭，男，1972年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2014年2月27日作出的（2013）聊东商初字第1353号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人周岭未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人周岭有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人周岭名下的位于聊城市东昌府区新区组团5号别墅一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年六月四日
书记员 于其国
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初10号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人卢进忠，男，1972年8月5日出生于重庆市奉节县,汉族,高中文化,中共党员，无业,居住地重庆市奉节县。因本案于2017年3月21日到案，同年4月14日被取保候审。现居住在家。
被告人向运宾，男，1986年9月3日出生于重庆市巫山县,土家族,大学专科文化,中共党员，无业，户籍地重庆市巫山县，居住地重庆市渝北区。因本案于2017年3月21日到案，同年4月14日被取保候审。现居住在家。
被告人黄小林，男，1990年5月10日出生于四川省广安市,汉族,初中文化,无业,户籍地四川省广安市广安区，居住地重庆市江北区。因本案于2017年3月21日到案，同年4月20日被取保候审。现居住在家。
被告人郑小兵，男，1994年1月30日出生于重庆市巫山县,汉族,大学文化,无业，户籍地重庆市巫山县，居住地重庆市江北区。因本案于2017年3月21日到案，同年4月20日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1890号起诉书指控被告人卢进忠、向运宾、黄小林、郑小兵犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年2月6日、5月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人卢进忠、向运宾、黄小林、郑小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢进忠和黄建云（已起诉）均和被害人蒋某存在经济纠纷。为找到蒋某并解决纠纷，卢进忠和黄建云均安排人员于2017年3月20日早上在本市渝中区某酒店守候蒋某。同日11时许，卢进忠安排的被告人向运宾、黄小林、郑小兵、黄建云安排的陈泉钢（已起诉）等人共同发现蒋某遂将其带至某酒店二楼餐厅，后分别通知了卢进忠、黄建云。同日14时许，黄建云到达现场后有对蒋某责骂、用手卡脖子等行为，还安排陈泉钢开了1006、1008两个房间。同日24时许，在商谈未果的情况下，卢进忠、黄建云等人将蒋某带至1008房间并安排人员继续看管。2017年3月21日9时许，因双方发生口角，被告人黄小林、黄毅（已起诉）等人对蒋某进行殴打，致其左侧第6-9肋骨骨折。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度属轻伤一级。同日11时许，被告人卢进忠、向运宾、黄小林、郑小兵得知酒店工作人员报警后，在酒店二楼等待警察到达现场并一同前往公安机关。到案后，四名被告人均如实供述了上述事实。
另查明，审理期间，被告人卢进忠、向运宾、黄小林、郑小兵已共同退赔被害人蒋某经济损失30000元并均取得蒋某的谅解。
上述事实，被告人卢进忠、向运宾、黄小林、郑小兵在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过材料、户籍材料、立案决定书、情况说明、协议书、收条、谅解书等书证，证人向某某、黄某某、刘某、廖某某、秦某某等人的证言，同案人黄建云、陈泉钢、黄毅、黄小勇的供述和辩解，被害人蒋某的陈述，被告人卢进忠、向运宾、黄小林、郑小兵的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录等笔录以及重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢进忠、向运宾、黄小林、郑小兵伙同为索取债务非法扣押、拘禁被害人蒋某，期间殴打蒋某并致其轻伤一级，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人卢进忠、向运宾、黄小林、郑小兵犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四名被告人已共同赔偿被害人蒋某经济损失30000元并均取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考量四名被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的地位、作用，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，决定对四名被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢进忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人向运宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄小林犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郑小兵犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 袁霄媛
冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执恢93号之一
申请人孙正同，男，1962年3月6日生，汉族，住东昌府区。
被执行人郭建华，男，1962年8月6日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人梁书平，女，1967年12月16日生，汉族，职工，住址同上，系郭建华之妻子。
本院在执行孙正同与郭建华、梁书平租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月18日以（2014）冠执字第488-3号执行裁定书查封了梁书平所有的位于冠县天和丽苑小区5号楼1单元302室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人梁书平名下的位于冠县天和丽苑小区5号楼1单元302室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一八年四月九日
书记员 赵五洲
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执529号之一
申请执行人：王文明，男，汉族，1982年2月22日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：张建海，男，汉族，1983年4月1日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：左群方，男，汉族，1965年3月3日出生，住淮安市。
王文明与张建海、左群方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初4716号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张建海于本判决生效后十日内向王文明偿还借款本金16万元，并按照年利率6%从2015年10月1日支付逾期还款利息至债务实际清偿之日；左群方对上述债务承担连带清偿的保证责任，并承担诉讼费用5140元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人张建海报告的财产进行核查。
被执行人张建海家中四口人，平时打零工，无固定收入。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对两被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。对被执行人左群方名下的苏Ｈ×××××车辆进行轮候查封，尚未扣押到该车，故无法处置。经到该案判决书载明的地址查找被执行人左群方，未查找到其下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、通过对被执行人住所地的基层组织调查，两被执行人的经济状况不好。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并且不要求本院拘留被执行人张建海。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月二十一日
书记员 许东杰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3313号
申请执行人东海县金农农民资金资金互助专业合作社,住所地东海县。
法定代表人:徐旨文，董事长。
被执行人朱元贞,男,1970年9月29日出生,汉族，住东海县。
被执行人刘秀门,女,1973年5月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县金农农民资金资金互助专业合作社依据已发生法律效力的(2017)苏0722民3235号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行金农农民资金资金互助专业合作社与朱元贞、刘秀门金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产,经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋其快
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4574号
罪犯陈意兵，男，1992年10月26日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省望江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）湖吴刑少初字第20号刑事判决，以罪犯陈意兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年六个月。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈意兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈意兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈意兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈意兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1694号
罪犯杨亮亮，男，1983年9月6日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2015年6月18日作出(2015)杭桐刑初字第236号刑事判决，以被告人杨亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨亮亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮亮准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1393号
申请人:黄叶祥，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人：江苏广旭建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路。
法定代表人：鲁建，总经理。
被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇狮子口社区。
法定代表人：许海朝，总经理。
黄叶祥与江苏广旭建筑安装工程有限公司、江苏鼎亚置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6188号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人江苏广旭建筑安装工程有限公司、江苏鼎亚置业发展有限公司应偿付申请人黄叶祥欠款本金8248729元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院依法查封了被执行人江苏鼎亚置业发展有限公司名下多套房产。2017年11月22日本院依法委托淘宝对其中两套房产予以拍卖，拍卖期间本院了解到被执行人江苏鼎亚置业发展有限公司牵扯其他案件，名下所有房产已在本院其他案件中作为抵押财产打包进入拍卖程序，经申请人申请，本院依法终止拍卖，等候分配。2018年2月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下房产正在进行拍卖，别无其他可供执行财产，申请人已递交参与分配申请等候分配，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕修庆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4947号之一
申请执行人：赵圣利，男，1982年4月20日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被执行人：李学俊，男，1971年11月22日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：朱令娣，女，1970年10月1日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人赵圣利与被执行人李学俊、朱令娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏1181民初1155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李学俊应于本判决生效后十日内偿还申请执行人赵圣利借款40000元、律师费2500元，并按年利率6%支付自2016年7月15日至借款实际还款之日的利息；二、被执行人朱令娣在与被执行人李学俊夫妻财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元、公告费560元，共计1506元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日立案执行，执行标的为44006元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月20日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年11月10日、2018年2月6日、2018年3月9日，本院三次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院于2017年12月1日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。
2017年12月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况等信息通过法院专递寄至申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1155号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 应 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1576号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市迎宾花园4幢转角4001号，统一社会信用代码91341881766871934X（1-1）。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：司家国，公司主任。
委托代理人（一般授权）：胡秋凤，公司主任。
被告：冯传水，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告冯传水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月02日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2018年05月18日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告冯传水已经给付相关物业费用，原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 凤良平
二〇一八年五月十八日
书记员 韩莉莎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初514号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人牟连胜，男，1973年5月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年1月15日被判处有期徒刑八个月，同年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月28日被判处有期徒刑一年三个月，2017年7月8日刑满释放。因本案于2018年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]475号起诉书指控，2018年1月31日19时许，被告人牟连胜在本市渝中区新华路附近“初现”便利店内，以购买香烟为由，趁店员蒋某某不备之机，盗得该店价值382元的中华(硬盒)香烟一条；2018年2月2日上午，被告人牟连胜在本市渝中区解放西路泊联汇超市内，趁店员包某某不备之机，盗得该店价值764元的中华(硬盒)香烟两条；2018年2月23日19时许，被告人牟连胜在本市渝中区中兴路洛丽网咖前台，趁被害人熊某某不备之机，盗得其价值665元的金色小米5手机一部。2018年2月25日1时许，被告人牟连胜在本市渝中区储奇门转转楼附近被公安民警抓获归案，其到案后如实供述并主动向公安机关交代了第一笔犯罪事实。公诉机关认为，被告人牟连胜的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人牟连胜对此无异议。
另查明，公安机关已将被盗手机金色小米5一部发还被害人熊某某。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人牟连胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年10月24日止）
二、被告人牟连胜应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆市渝中区新华路附近“初现”便利店经济损失382元；退赔被害单位重庆市渝中区解放西路泊联汇超市经济损失764元。
上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 青
二〇一八年六月四日
书记员 鲁成诚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1089号
原告：王传义，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杜涛，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告王传义诉被告杜涛民间借贷纠纷一案中，原告汝连荣于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传义撤回起诉。
审判员 薛丽芳
二〇一八年五月十一日
书记员 李志宁
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏05行终60号
上诉人（原审原告）邬金林，男，1942年5月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。
法定代表人顾向民，镇长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人邬金林因房屋强制拆除行政行为违法一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2005年11月28日，原昆山市建设局对昆山市土地储备中心颁发昆拆许字（2005）第27号房屋拆迁许可证，核准拆迁范围为张浦镇周巷村周西地段所有农房、厂房。2007年3月28日，昆山市国土资源局张浦分局、昆山市张浦镇建设管理所向邬金林位于上述拆迁许可范围内的房屋作出限期拆除房屋通知书，就涉案房屋告知“经查，你户于1995年8月1日在周巷村（周东）中心村安排宅基地一处，而你在位于周巷村周东X组的老宅仍未交还集体，其行为违反了中华人民共和国土地管理法第六十二条和《苏州市宅基地管理暂行办法》第十一条的有关规定，认定属一户二宅。根据中华人民共和国土地管理法第六十二条和《苏州市宅基地管理暂行办法》第十三条的规定，现责令你户接到通知后在十天内将房屋内的所有物品迁移，并将房屋自行拆除，否则将进行强制拆除，由此造成的一切后果自负”。2007年4月28日，上述涉案房屋被予以强制拆除。
另查明，邬金林诉昆山市张浦镇人民政府、昆山市国土资源局房屋强制拆迁一案，原审法院于2015年1月6日受理。邬金林诉称，两被告于2007年3月28日共同出具的限期拆除房屋通知书主要事实不清、适用法律错误、程序违法，且两被告嗣后立即对其所有房屋实施了强拆，导致其合法房屋及财产遭受严重损失，故提出依法确认两被告的限期拆除房屋通知书无效，并恢复原告房屋原状等诉讼请求。2015年4月2日，原审法院裁定驳回邬金林的起诉；邬金林不服，提起上诉，2015年7月30日，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定；邬金林又向江苏省高级人民法院申请再审，2016年2月24日，江苏省高级人民法院裁定驳回邬金林的再审申请。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……本案中，邬金林已就相同诉讼请求向原审法院起诉过，现又再次起诉，依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回邬金林的起诉。
上诉人邬金林不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，被上诉人于2007年强拆其房屋行为违法，请求二审法院查明事实，依法保护上诉人合法权益。
被上诉人昆山市张浦镇人民政府二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
本院二审查明事实和原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人邬金林就其房屋被强制拆除于2015年期间已诉至法院，现再次提起行政诉讼，属重复起诉，依法应裁定驳回起诉。上诉人邬金林的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律和裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 曹 军
审判员 林 磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁韵蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第798号
罪犯王怀东，男，1966年12月22日出生，汉族，浙江省桐庐县人，中专毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月四日作出(2008)杭刑初字第38号刑事判决，以罪犯王怀东犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王怀东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王怀东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王怀东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀东准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执375号
申请执行人：林勇泉，男，1981年1月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张庆伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人林勇泉于2018年2月6日以本院于2013年3月11日作出的(2013)浦民初字第475号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张庆伟偿还借款本金49400元及自2013年1月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息、垫付的诉讼费517.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人林勇泉与被执行人张庆伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张庆伟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 杨逸峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更529号
罪犯臧永东，男，1989年3月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）昆刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人臧永东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币47184元。宣判后，被告人臧永东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）云高刑终字第1143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯臧永东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯臧永东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧永东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧永东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月30日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终335号
上诉人(原审被告)：王金山，男，1963年8月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王瑞杰，男，1962年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人王金山因与被上诉人王瑞杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，因涉案借据上借款人处王金山的签名经鉴定不是书写形成而系复制形成，故王瑞杰以涉案借据为依据主张双方存在1292万元的借贷合意依据不足。鉴于王瑞杰、王金山双方之间的经济往来较多，需要综合审查判断王瑞杰主张的民间借贷法律关系能否成立，该事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初6405号民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费99320元，依法退还给上诉人王金山。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年六月十四日
书记员 王圆圆
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执904号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。
被执行人：李辉，男，1987年4月出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行李辉诉讼费一案，本院于2017年4月13日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1523号民事判决书，依法向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人李辉至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人李辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院还前往被执行人户籍所在村、社进行了实地走访调查，商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。
本院认为，被执行人依法应缴纳诉讼费。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执904号案的本次执行程序。
本案执行标的5800元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额5800元。案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 彭 涛
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）黑0921执51号
申请执行人：梁正国，男。
被执行人：刘荣斌，男。
本院在执行申请执行人梁正国与被执行人刘荣斌追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初914号民事调解书向本院申请执行，在本案执行过程中，经查，被执行人刘荣斌无银行存款、车辆、房产等，2018年6月13日经双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人梁正国同意被执行人刘荣斌于2018年12月30日前给付申请执行人梁正国人民币3000.00元，于2019年12月30日前给付申请执行人梁正国人民币3125.00元，执行费人民币50.00元由被执行人刘荣斌负担。申请执行人梁正国不同意对刘荣斌纳入失信被执行人名单，不同意对刘荣斌限制消费，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁��如下：
终结（2018）黑0921执51号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 洋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执571号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：吴荣新，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴荣新民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人北��恒元信业信息技术有限公司于2018年6月14日向本院提出撤回执行申请，不损害国家、集体、社会和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0823执571号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年六月十五日
书记员 郑丽珠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初3576号
原告：王承明，男，1994年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏金华星律师事务所律师。
被告：陈洪路，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王承明诉被告陈洪路买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王承明于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承明自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王承明撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王承明承担。
审判员 史经一
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆 锦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3799号
本院在执行李珍与连云港六里桥大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初5115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人连云港六里桥大酒店有限公司应给付申请人李珍230000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港六里桥大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)执0110执9290号
本院在执行潘上波与杭州捷恩服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州捷恩服饰有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将杭州捷恩服饰有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 ��� 书
(2018)苏1181执1052号
被执行人：刘强。
丹阳市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）苏1181刑初708号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币三千元。因被���行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依职权立案执行，执行标的为3000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。现被执行人刘超正��服刑，本院未能对被执行人刘强采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初708号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月十日
书记员 史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
承办团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执1052号
被执行人：刘强,男,1991年10月30日出生,汉族,证件号码321181199110300013,住江苏省丹阳市大井巷41号。
丹阳市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）苏1181刑初708号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月���刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依职权立案执行，执行标的为3000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。现被执行人刘超正在服刑，本院未能对被执行人刘强采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初708号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达��日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长邱国良
审判员虞韵
审判员刘蔚彤
二〇一八年五月十日
书记员史鸿伟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执1677号之二
申请执行人长城重型机械制造有限公司，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区迎宾北路68号，组织机构代码10930961-8。
法定代表人马东红，董事长。
被执行人合肥合锻智能制造股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码913400001489757522（1-1）。
法定代表人严建文，董事长。
本院在执行申请执行人长城重型机械制造有限公司与被执行人合肥合锻智能制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥合锻智能制造股份有限公司银行存款1790945元至三河市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 张凤岭
二〇一七年八月十八日
书记员 张 凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4708号
罪犯武文斌，男，1990年1月19日出生于内蒙古锡林浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）赤刑一初字第37号刑事判决，认定被告人武文斌犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年8月16日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第112号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯武文斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯武文斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年11月、2016年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯武文斌在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武文斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2030年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异97号
申请执行人陈自强，男，1946年12月16日出生。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD大厦17层。
法定代表人李明轩。
被申请追加人黄凯，男，1988年6月9日出生。
本院在执行陈自强与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，陈自强向本院提出追加被执行人申请，申请追加黄凯为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈自强提出申请称，黄凯时任中融公司财务总监，其以个人名义在不同银行开设多个账户运作中融公司资金，在中融公司经营期间，黄凯代表中融公司多次从其个人账户向我账户转账用以支付我先期投资的中融公司其他基金项目的投资收益和返还本金。我有充分理由认为黄凯个人账户的财产均为中融公司所募集的投资人的资产，故申请追加黄凯为被执行人。
黄凯未答辩。
经审查查明：陈自强与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年12月31日作出(2015)京仲裁字第1347号仲裁裁决，陈自强依裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执417号立案执行。在执行过程中，陈自强向本院申请追加黄凯为该案被执行人。审查过程中，陈自强向法院提供中融公司向黄凯个人账户转账证据，用以证明黄凯个人账户的财产均为中融公司所募集的投资人的资产。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格依法律及司法解释的规定予以变更或追加，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。本案申请人陈自强以黄凯个人账户的财产均为中融公司所募集的投资人的资产，黄凯应承担担保责任为由，申请追加黄凯为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对陈自强的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈自强追加黄凯为(2016)京03执417号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5418号
罪犯龚长涛，男，1963年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)营刑一初字第64号刑事判决，以被告人龚长涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龚长涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯龚长涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯龚长涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯龚长涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚长涛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月16日起至2026年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3951号
罪犯杜建，男，1994年1月7日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中毕业，住重庆市丰都县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月三日作出(2012)杭余刑初字第1681号刑事附带民事判决，以罪犯杜建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0503执异59号
申请人(申请执行人)：广西金地房地产有限公司，住所地广西北海市广东路138号碧海湾花园4幢二单元502号。
法定代表人：潘少斌，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人：北海华阜化工科技开发有限公司，住所地北海市广场东里46幢204号。
法定代表人：张捷。
第三人：潘晓婷，女，1969年11月4日出生，汉族，住北海市海城区。
在本院执行申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人湖北海华阜化工科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广西金地房地产有限公司于2017年12月5日向本院申请变更第三人潘晓婷为本案的申请执行人，并提供了（2016）桂0503民初134号民事判决书、（2017）桂0503执72号执行裁定书、债权转让协议、用于公告告知的第24236期广西日报。
本院查明，原告广西金地房地产有限公司与被告北海华阜化工科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）桂0503民初134号民事判决书，判决：一、被告北海华阜化工科技开发有限公司应偿还原告广西金地房地产有限公司借款本金1000000元及利息（上述借款利息以1000000元为基数，按月息7.2‰自1993年2月5日起计至1994年5月2日止；参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自1994年5月3日起计至2004年6月15日止）；二、驳回原告广西金地房地产有限公司的其他诉讼请求。
另查明，广西金地房地产有限公司与潘晓婷于2017年11月22日达成债权转让协议，约定：广西金地房地产有限公司将享有的广西金地房地产有限公司与北海华阜化工科技开发有限公司借款合同纠纷一案[判决书文号：北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初134号］及其他九案项下的债权，作价550000元转让给潘晓婷。广西金地房地产有限公司签订该债权转让协议后，于2017年11月24日在第24236期《广西日报》刊登公告，确认上述债权及相关权益自公告之日起由潘晓婷享有，请相关债务人向其履行法律文书确定的归还欠款及利息的义务，并履行法律文书确定的相关权益的义务。
本院认为，潘晓婷与广西金地房地产有限公司达成债权转让协议，将本案相关债权转让给潘晓婷。广西金地房地产有限公司已通过《广西日报》刊登债权转让公告告知债务人向潘晓婷履行还款义务，确认本案债权及相关权益自公告之日起全部由潘晓婷合法拥有，本案的债权转让没有违反法律规定。申请人申请变更潘晓婷为本案的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更潘晓婷为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宏文
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 傅辉雄
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 黄之洋
书 记 员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更字第93号
罪犯任平，男，1976年1月11日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）南中刑初字第42号刑事判决，以被告人任平犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年10月12日以（2015）川刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人任平犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯任平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任平于2015年11月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯任平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年四月八日
书记员 李 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第253号
罪犯陈刚，男，1989年5月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年二月六日作出(2012)舟定刑初字第17号刑事判决，以罪犯陈刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好地完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初157号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人高建平，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青羊区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2017年11月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年11月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市成华���人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人高建平犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱某1、检某出庭支持公诉，被告人高建平及其辩护人童伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2014年12月至今，被告人高建平同陶某、石某、贺某（以上3人另处）等人，在胡某等人的指挥领导下，以“商会商务运作”、“私募基金”等项目为幌子，通过“五级三晋制”的运作模式发展成员，并以发展成员的数量、购买每份3800元的份额数量来确定成员层级及职位，以《经管二十条》及组建家���的方式等对组织成员进行统一管理，该传销组织将发展的人员安排租住在位于西昌市城区的“索玛家园”、“鑫海花园”、“建新锦苑”等小区住房内进行业务培训，待这些人员培训完成后，又返回成都市拉人头加入传销组织。在此期间，被告人高建平同陶某、石某、贺某等人，多次在成都市成华区的“蓝水湾茶府”、“名仕上茶”茶楼等处，对回到成都市的传销人员进行召开“家庭会”、“培训会”和“铺垫会”等业务培训活动。被告人高建平为一代董事长，负责协助陶某等人管理传销组织内人员，负责线下人员的组织、培训等工作。该传销组织内部参与传销的人员不低于三十人，且层级在三层以上。
公诉机关认为，被告人高建平伙同他人以商务商会、私募基金等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接以发展人数的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人高建平到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人高建平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。被告人高建平的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实；2��当庭认罪、悔罪态度较好；3、无犯罪前科，系初犯，综上建议对高建平从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。被告人高建平到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人高建平的供述及辨认笔录；传销培训资料、组织结构图；同案犯陶某、贺某、石某、刘某的供述；证人高某、黄某、曾某、肖某、殷某、李某1、文某、孙某、廖某、易某、张某、李某2、汪某、朱某2、詹某、严某、陆某的证言及辨认笔录；物业记录、租房合同；刑事判决书；现场指认笔录、指认照片；被告人高建平的户籍证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高建平伙同他人以“商会商务运作”等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接以发展人数的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，被告人高建平在该传销组织中起到管理、协调、培训等关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。成都市成华区人民检察院指控被告人高建平所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人高建平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高建平无犯罪前科，系初犯，本院在量刑时酌情从轻处罚。对辩护人提出的高建平系坦白、当庭认罪悔罪、��犯罪前科、系初犯的意见本院予以采纳；对其提出的对高建平适用缓刑的意见于法无据，本院不予采纳。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高建平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年10月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李月亮
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杜京城
1
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2157号之一
原告：孙志勇，男，1974年1月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：顾玉科，河北天捷律师事务所律师。
被告：解芳，女，1959年7月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李键键，石家庄市。
原告孙志勇与被告解芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告孙志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还350000元借款本金及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年1月8日起至被告还清所有款项为止）2.确认原告对被告抵押的坐落于石家庄市新华区的房产享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告借款350000元，并与原告签订房屋抵押担保借款合同。根据合同约定，被告从原告处借款350000元，月利率为1.5%，并以被告合法拥有的位于石家庄市新华区的房产为债权设定了抵押登记（登记证号为：冀（2016）石家庄市不动产证明第0000***号）作为履行合同的担保，借款期限为一年，应于2017年1月7日偿还借款及利息，现已超过约定还款期限，被告至今未还本息。
本院经审查认为，2016年1月8日，原告孙志勇与被告解芳虽签订向原告孙志勇借款350000元的房屋抵押担保借款合同，但被告否认该合同签订时合同中内容的存在，原告也对该合同中除签名部分之外的内容由谁书写不能提供具体人员，该合同存在违背当事人真实意思表示的情形。被告解芳自己的中信银行卡被存放在石家庄融海行金融服务有限公司（以下简称融海行公司），原告孙志勇出借的350000元汇至融海行公司掌控的被告解芳中信银行卡中，融海行公司工作人员王秀博当日扣取借款的利息后，由解芳中信银行卡向解芳建行卡汇款337750元，该337750元应认定是融海行公司借给被告解芳的，并且被告解芳已经在2016年1月29日通过转账方式将借款350000元偿还给了融海行公司，收款人为融海行公司工作人员原监事王冲，融海行公司出具证明认可解芳已将借款全部还清，融海行公司欠原告孙志勇350000元。包括被告解芳借款期间在内，原告孙志勇与融海行公司存在长期的资金往来关系。2017年4月14日，融海行公司已被石家庄市公安局桥西分局以涉嫌非法吸收公众存款罪决定立案侦查。
综合上述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告孙志勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一七年十二月十五日
书记员 马梦思
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更865号
罪犯李勇南，男，1985年1月12日出生，汉族，高中毕业，湖南省双峰县人，原住湖南省双峰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2016年12月9日作出(2016)浙0681刑初345号刑事判决，以被告人李勇南犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李勇南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得一个表扬奖励，赃款已退。实际已执行刑期二年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李勇南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇南准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1528号之一
原告：张长六，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县，
被告：宋成琦，男，1967年10月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
原告张长六诉被告宋成琦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月17日裁定转为普通程序，并于2017年6月1日向原告张长六送达补交案件受理费通知。原告张长六无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张长六撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费180元，减半收取计90元。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谭银娣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4566号
罪犯张锡良，男，1959年1月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年一月十七日作出(2011)杭萧刑初字第2210号刑事判决，以罪犯张锡良犯受贿罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员李波、杜文斌到庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、谢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张锡良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。
庭审中，罪犯张锡良对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭代理检察员认为，执行机关对罪犯张锡良提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯张锡良符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张锡良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度被评为监狱级改造积极分子。另，该犯赃款已缴清。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张锡良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张锡良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锡良准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年六月二十四日书记员王静