wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1823号
原告赵德生，男，1951年7月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告代宝国，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告崔宁志，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李恩辉，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告宋文章，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张秀国，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王志发，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告赵德生与被告代宝国、崔宁志、李恩辉、宋文章、张秀国土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德生、被告代宝国、崔宁志、李恩辉、宋文章、张秀国及委托代理人王志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德生诉称：2002年4月19日刘家馆镇西五家村村民委员会和刘家馆镇财政所签订一份《土地承包合同书》，2007年3月1日该基金会将8垧土地转包给原告耕种，转包期到2026年12月30日止，承包金一次性交足16万元。原告2016年春种子化肥备齐准备春耕时，五名被告组织一些村民，以五被告为首抢种该地，原告8垧地没种上，五被告抢种时没下肥，种子不正规，草率抢种，严重侵害原告合法经营权，现对五被告起诉要求五被告停止侵害，2016年8垧土地经营权归原告，按每垧土地壹万元赔偿，8垧土地赔偿八万元，请求人民法院裁决。
被告李恩辉辩称：钱数和地数都是不对的，钱数差一半。
被告宋文章辩称：这个土地争议已经一年多了，他的这个土地是违法的。原告应该起诉财政所、经管站，不应该起诉老百姓。原告的承包合同承认交了16万但是剩余的16万交给谁了。
被告崔宁志辩称：土地是老百姓的，村委会没经过老百姓的同意就把土地承包出去，老百姓不知道承包的事情。
本案争议的焦点为：一、原告对争议土地是否有合法经营权？二、五被告是否经营耕种该土地？该行为是否构成侵权？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
证据一、刘家馆镇财政所与刘家馆镇西五家村村民委员会签订的土地承包合同书（复印件）。被告代理人在庭审时表示有异议，称有意见。实际地数及金额是不真实的。合同效力没法认定，原告无权主张权利。西五家村和财政所签订的合同是为了搞好关系。土地面积是不属实的。土地本来就是西五家村的，西五家村的书记和张景文将土地承包给财政所是不合法的。是将老百姓的钱往自己兜里揣。
证据二、刘家馆镇西五家村村民委员会与原告签订的土地转包合同书。被告在庭审时表示该合同不具备真实性，8垧土地承包的总计金额不是16万元，应该是32万元。这个是大帐不是小账不是笔误。
五被告向法庭举证如下：
证明信一份。证明原告实际耕种15垧土地。原告在庭审时表示有意见。土地面积以200米为准，我承包的时候是7.5垧土地，当时还有两个撤水沟子，我把新老撤水干都平了，现在土地的面积就是将近11垧土地。还有深坑我承包出去没算。如果没有那么多的排水沟我也不用找推土机去平地。
被告代理人在庭审时陈述如下：土地合同是无效的，首先合同的土地地数及金额是不统一的，要求法院鉴定合同有效？没有效力的就不能主张赔偿。原告主张权利的前提必须是真实的，如果合同的意思表示不真实那就是无效的，无法主张权利。
经审理查明：2002年4月19日刘家馆镇西五家村民委员会和刘家馆镇刘家馆镇财政所签订一份《土地使用权转包合同书》，后在2007年3月1日刘家馆镇财政所与原告签订《土地承包合同》，约定将从刘家馆镇西五家村村民委员会承包的8垧（位于南甸子西五家地块）土地转包给原告耕种，转包期限20年，自2007年3月1日起至2026年12月30日止。承包费每垧20000元，共计16万元。承包费一次性结清，签订合同之日交清。2016年春，五被告自行耕种原告承包的8垧土地。原告认为五被告严重侵害其合法的承包经营权，现诉至法院，请求判决五被告停止侵害，赔偿因未能及时耕种8垧土地的损害。五被告在庭审时承认耕种事实，但是主张原告经营的土地是属于刘家馆镇西五家村所有，刘家馆镇财政所没有权利将土地转包给原告耕种，双方签订的土地转包合同书属无效合同，五被告的行为不属于抢种，不能赔偿原告的损失。
本院认为：原告赵德生与刘家馆镇财政所签订土地承包合同，依据该合同取得涉案土地的8垧土地承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第九条规定“国家保护机体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包权，任何组织和个人不得侵犯”。五被告中的四被告在庭审中承认耕种事实，被告没有能证明合同无效的证据，也没有耕种该土地的任何相关证据，且合同已经履行10余年，也没有任何单位及个人主张权利，故五被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，故应停止侵害。原告在庭审时主张五被告对土地损失予以赔偿，但在庭审时未提出充足的证据证明损害明细及计算损失的依据，针对原告请求土地赔偿的请求，本院不予支持。对于被告方提出原告现在实际耕种面积为15垧，原告辩解为11垧并称是自己推平撤水干，属于开荒了，对于超出面积部分应由刘家馆镇西五家村集体主张权利，五被告没有私自耕种的权利。
经本院审判委员会第29次会议决定，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条的规定，判决如下：
一、被告代宝国、崔宁志、李恩辉、宋文章、张秀国停止侵害原告赵德生的土地承包经营权。
二、驳回原告赵德生其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告赵德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 梁日平
人民陪审员 丁洪涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜凤欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1114号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张文生，男，汉族，1961年12月8日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1114号支付令，限令被申请人张文生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00685号
原告中国人民解放军91899部队。
法定代表人：蒋伟。
委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告赵猛，男。
原告中国人民解放军91899部队与被告赵猛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人马慧、被告赵猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定将场地面积1000平方米地产出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，原、被告双方的合同关系终止，但被告拒绝进行清理搬迁、返还租赁物。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判决被告将所租赁场地内属于被告的物品、材料、设备等自行清理完毕，将承租范围内的土地、房屋等建筑完好交付原告，并向原告支付从2015年4月1日起至起诉之日止的租赁费3890.00元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告所诉不实，2011年6月份我在原告允许下承包了该块土地，用于建造厂房，土地承包费用5000.00元，我用时3月花费91万元建厂房750平。2012年我又交纳了5000.00元承包费。2013年4月2日原告与我签订了《军队房地产租赁合同》，并交土地承包费6000.00元。2014年初我以该承包地为住所注册了葫芦岛市连山区方政汽修厂并购进价值15万元的汽修相关设备。2014年5月我又交了1万元承包费并签《军队房地产租赁合同》一份。但2014年度至2015年度的承包合同无正规的军队统一制式合同编号也无军队房地产管理部门意见，而且其中有很多霸王条款，但因当时我的厂房和汽修厂处在营业中，若不签订该合同将有巨大损失，故在无奈下签订该合同。2015年原告无任何理由拒绝与我续签合同，造成汽修厂无法运营，企业被迫停产，损失巨大。原告于2014年4月签订的合同属于无效合同，原因有四：1，原告为团级单位不具有签订《军队房地产租赁合同》的合法资格。因为只有军级单位才可以。2，该合同无军队统一制式合同编号。3，合同末尾无军队管理部门签章。4，合同无骑缝章。所以原告无权根据这份无效合同要求我承包地范围内的土地交还，原告也无条件拒绝约签合同。若原告给出合理的补偿，我同意将租赁土地及附属物交付原告。
经审理查明，自2011年6月1日，被告赵猛在原告的允许下租赁了1000.00平方米土地，建造了汽修厂房。租赁费一年一交。2014年4月1日签订《军队房地产租赁合同》一份，约定租期为2014年4月1日至2015年3月31日，租金总额1万元。合同约定，承包期内经原告同意在租赁土地内所建不动产归原告所有，合同到期后所有不动产同土地共同归还原告。2015年3月31日以后，原告表示不再继续将土地出租给被告，并以书面的形式告知被告，被告拒不返还租赁土地。
另查明，解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中第十二条明确约定本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，但在合同尾页，军队房地产管理部门意见一栏未见审核意见。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的《军队房地产租赁合同》、安全管理责任书、收费收据、停止续租通知书、被告提供的营业执照等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第三项的规定：…出租场地面积5000米以内…报军级单位房地产管理局（处）审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告赵猛之间的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告解放军91899部队的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告解放军91899部队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李孝刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初237号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨松霖，男，1991年8月22日出生于四川省屏山县，住四川省屏山县。因本案于2016年10月10日被抓获并刑事拘留，同月20日被释放。
辩护人吕万冬，四川松云律师事务所律师。执业证号：15115201212330704。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人杨松霖犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨松霖及其辩护人吕万冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年9月27日0时许，被告人杨松霖在宜宾市翠屏区栈房街“本色”酒吧内，趁被害人邓某某在舞台上跳舞时，将被害人邓某某放在酒吧卡座沙发上的一部价值4233元的“苹果”牌6PLUS手机盗走。
破案后，公安机关追回并返还了被害人被盗的手机。
为认定上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨松霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨松霖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人杨松霖对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人吕万冬提出杨松霖有坦白情节，系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月27日0时许，被告人杨松霖在宜宾市翠屏区栈房街“本色”酒吧内，趁被害人邓某某在舞台上跳舞时，将其放在酒吧卡座沙发上的一部经鉴定价值为4233元的苹果6PLUS手机盗走。后被害人发现手机被盗，通过酒吧监控发现系杨松霖盗走的手机，遂找到杨松霖并将其扭送至公安机关。杨松霖到案后如实供述了作案事实。被盗手机被追回并返还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于失主报案，公安机关立案侦查。
2.被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证实2016年9月26日21时开始，她和朋友在“本色”酒吧玩，0时左右她们到台上跳舞，回来后发现自己的一部玫瑰金色苹果6手机不见了，同时不见的还有和她们一起喝酒的男子，她们在酒吧监控里面看见手机就是被不见的那男子拿走了，后找到这个男子，该男子不承认拿了手机，她就报警，并把这名男子扭送到派出所。
邓某某辨认出杨松霖就是盗窃自己手机的男子。
3.指认作案现场笔录、照片、赃物照片，证实杨松霖对现场及盗得手机进行了指认。
4.提取笔录、领条，证实公安机提取邓某某被盗的手机并由其领回。
5.现场监控视频，证实现场监控视频显示邓某某手机被盗过程。
6.证人罗某某的证言及辨认笔录，证实2016年9月27日0时，他之前认识的一个姓杨的男子到他和李雪梅上网的“盈辉”网吧，给了他们一部金色苹果6PLUS手机后离开，不久李雪梅叫他将手机送到派出所去，他还没离开网吧，警察就赶到将手机查获。
罗某某辨认出杨松霖就是将手机拿给自己的男子。
7.证人余某的证言，证实邓某某手机被盗及将杨松霖挡获扭送的经过。
8.被告人杨松霖的供述和辩解及辨认笔录，证实杨松霖如实供述了盗窃邓某某手机的事实，与其他证据能印证，并辨认出他将手机交给叫“弟弟”的男子罗某某。
9.区价认定[2016]258号关于涉案苹果6PLUS手机的价格认定意见书，证实邓某某被盗的金色苹果6PLUS手机价值4233元。
10.户籍证明，证实杨松霖的基本身份情况。
本院认为，被告人杨松霖以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨松霖到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨松霖的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人杨松霖的辩护人提出关于被告人量刑情节的辩护意见中合理且与本院认定一致的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨松霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 侯代坤
人民陪审员 韦 谋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3625号
原告：王洪兵，男，1982年4月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告王洪兵与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王洪兵自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪兵撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王洪兵负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8955号
原告：河南省福建商会，住所地河南省郑州市金水东路288号曼哈顿广场14号楼1107室。
法定代表人：陈锦艳，该商会会长。
委托代理人：方亮，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：张志平，河南国基律师事务所律师。
被告：唐清虎，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭顺全，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李金裕，男，1954年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：河南益豪实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路51号1楼、4楼、5楼。
法定代表人：唐清虎。
原告河南省福建商会诉被告唐清虎、郭顺全、李金裕、河南益豪实业有限公司（以下简称益豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方亮、张志平到庭参加诉讼；被告唐清虎、郭顺全、李金裕、益豪公司法定代表人唐清虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南省福建商会向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐清虎立即向原告偿还借款本金100万元及利息暂计35.5万元（利息35.5万元，其中13.5万元，以100万元为本金，从2015年4月20日起至2016年1月20日，按月利率1.5%计算；22万元，以100万元为本金，按月利率2%计算，自2016年1月21日起暂计至2016年12月20日，续计至实际支付之日）；2、判令被告郭顺全、李金裕、益豪公司对以上所有借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告唐清虎因经营需要与原告签订了《河南省福建商会会费借款协议书》（以下简称《借款协议书》），协议约定被告唐清虎向原告借款100万元用于经营，借款期限为一年，自2015年1月20日起至2016年1月20日止；在协议约定的借款期内，月息为一分五厘，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；被告郭顺全、李金裕对被告唐清虎的上述借款向原告做出了连带责任保证担保。协议签订生效后，原告即依约向被告唐清虎支付了100万元，在协议约定的借款期间，被告唐清虎共计向原告支付利息4.5万元。借款期满后，经原告多次催要，被告唐清虎一直未履行还款义务。原告曾于2016年7月8日向被告唐���虎发出了《还款催告函》并向被告郭顺全、李金裕发出了《担保借款催告函》以主张债权，但以上三被告至今未向原告履行相应的义务。被告唐清虎未履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，被告郭顺全、李金裕作为连带责任保证人应对被告唐清虎的借款本息依法承担连带清偿责任；因被告唐清虎是被告益豪公司的法定代表人，其借款是用于益豪公司的经营，故被告益豪公司也应依法对唐清虎的借款本息承担连带清偿责任。
被告唐清虎、郭顺全、李金裕、益豪公司未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告河南省福建商会（作为甲方、贷款人）与被告唐清虎（作为乙方、借款人）、郭顺全（作为连带保证人）、李金裕（作为连带保证人）签订《借款协议书》，协议约定：唐清虎向河南省福建商会借款人民币100万元；借款期限壹年，自2015年��月20日起至2016年元月20日止；在协议规定的借款期内，月利为一分五厘。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。2015年1月20日，原告通过中国农业银行账户向被告唐清虎民生银行账户分别转账50万元，共计100万元。
原告在庭审陈述中称，2015年1月20日，原告河南省福建商会通过其名下中国农业银行账户分两笔，每笔50万元转账至唐清虎民生银行个人账户；并于2016年7月8日通过EMS分别向唐清虎、郭顺全、李金裕邮寄商会会费还款催告函、担保借款催款函。同时称，被告偿还过3个月利息共计4.5万元，但已经在诉讼请求中扣除。
以上事实有原告提交的借款协议书、电子银行交易回单、EMS快递单回执及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告河南省福建商会与被告唐清虎签订的《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已通过银行转账的方式向被告唐清虎交付100万元借款，被告唐清虎未按约支付借款本息，已构成违约。故被告唐清虎应当向原告偿还借款本金100万元。合同中约定借款期内的利率为月息1分5厘，逾期部分加收利率0.5%，且原告称被告已偿还3个月利息4.5万元，故被告仍应偿还借款期限内的利息135000元，并以100万元为本金，按照年利率24%支付2016年1月21日至实际清偿之日的利息。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十一条规���，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。2015年1月20日，原告河南省福建商会与被告唐清虎签订《借款协议书》时，李金裕、郭顺全在连带保证人处签字，协议书中并未约定保证担保的范围、保证期间、保证份额，原告2016年7月8日通过EMS分别向郭顺全、李金裕邮寄商会会费还款催告函、担保借款催告函催要欠款���主张其权利。综合审查保证方式、保证范围、保证期间，故郭顺全、李金裕应当对被告唐清虎的借款本息承担连带清偿责任。
被告唐清虎虽系被告益豪公司法定代表人，但被告益豪公司并未在上述借款协议上签章，同时原告亦未能提供证据证明本案所借款项用于企业生产经营。故对于请求判令被告益豪公司对被告唐清虎的借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐清虎于本判决生效后十日内向原告河南省福建商会偿还借款本金100万���，利息135000元，并以100万元为本金，按年利率24%支付自2016年1月21日至实际清偿之日的利息；
二、被告郭顺全、李金裕对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南省福建商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16995元，减半收取8497.5元，由被告唐清虎、郭顺全、李金裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王世争
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 伟
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初329号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人田承国，男，1966年11月18日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月22日被重庆市开州区公安局取保候审，同年8月2日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月7日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）368号起诉书指控，2016年12月，被告人田承国的父亲去世后留下三支火药枪。后田承国将该三支火药枪存放在自己重庆市开州区XX镇XX村X组XXXX号的家中并一直保管，平时用于打鸟。2017年6月15日16时许，重庆市开州区公安局文峰派出所民警赶至田承国家中，将该三支火药枪现场查获，被告人田承国被当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该三支火药枪均属枪支。被告人田承国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人田承国的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处被告人田承国有期徒刑三年，适用缓刑。被告人田承国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下��
一、被告人田承国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收查获的枪支三支（已由公安机关依法扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨清照
二〇一七年八月十日
书记员 贺 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民保字第00046号
申请人颜灿华，女，1950年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被申请人重庆量子股权投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号。
法定代表人张燕，重庆量子股权投资有限公司总经理。
被申请人重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道聚龙大道188号。
法定代表人邢亚彬，重庆彬立地产有限公司总经理。
被申请人邢亚彬，男，1969年7月28日出生，汉族，重庆彬立地产有限公司总经理，住重庆市渝北区。
申请人颜灿华与被申请人重庆量子股权投资有限公司、重庆彬立地产有限公司、邢亚彬因合伙协议纠纷，于2015年7月8日向本院提出仲裁前财产保全申请，请求对被申请人重庆量子股权投资有限公司、重庆彬立地产有限公司、邢亚彬所有的财产采取保全措施，冻结被申请人重庆量子股权投资有限公司、重庆彬立地产有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的李渡新区浙江工业园区公租房项目应收款60万元。颜灿华、金方棣自愿提供其共同所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋，作为申请人颜灿华申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人颜灿华提出财产保全申请，并提供了相应价值的财产作为担保，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人重庆量子股权投资有限公司、重庆彬立地产有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的李渡新区浙江工业园区公租房项目应收款60万元。
二、查封颜灿华、金方棣所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日提起诉讼或者申请仲裁，逾期则本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈 杨
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵永民
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1651号
申请人高继芳，女，1979年10月14日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
被执行人赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼。
法定代表人：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，赤水明珠老年病医院院长，住四川省泸县。
本院在执行高继芳申请执行赤水市明珠老年病医院、谢明辰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2008号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟 华
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2265号
被执行人：陈鹏，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人陈鹏犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院作出的(2017)渝0154刑初306号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币四千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2739号
申请执行人刘志才。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工��者。
被执行人钱伟。
关于刘志才与钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）泰民初字第0597号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘志才依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，发现苏M×××××汽车登记在被执行人钱伟名下，我院依法查封该车辆，但因未能实际扣押，暂不能处置。申请执行人与被执行人于2015年11月28日��成和解，并向本院申请本案程序终结。
本院认为，双方达成和解，申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰民初字第0597号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执301号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。
被执行人王亚飞，男，1989年8月9日生，汉族，住禹州市。
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人王亚飞罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠少刑初字第11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠少刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年五月十日
书记员 魏 巍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1431号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈永辉，男，1969年10月6日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人陈永辉缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈永辉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初2055号
原告：丁某甲。
法定代理人：陈某。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：丁某乙。
本院在审理原告丁某甲诉被告陈某抚养纠纷一案中，原告刘国美于2016年7月4日向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告丁某甲的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回对被告丁某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某甲负担。
审判员 聂新春
二〇一六年七月四日
书记员 方亚驰
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执772号之一
申请执行人：刘彦杰。
被执行人：王振涛。
本院在执行申请执行人刘彦杰与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛无财产可供执行。应付申请执行人款项6323.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执646号之一
申请执行人：孙加禄，男，1960年1月25日生，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇永泉村村民委员会。住所地密山市。
法定代表人：王云友，系村委会主任。
本院在执行申请执行人孙加禄与被执行人密山市连珠山镇永泉村村民委员会劳务合同纠纷一案中，密山市连珠山镇永泉村村民委员会应支付孙加禄欠款3000元，案件受理费25元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，孙加禄以和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执646号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年五月十九日
书记员 王默然
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初893号
原告:章永红,女,汉族，1972年5月11日出生，皖六安市金安区人，住安徽省六安市永安路东侧平安东苑Ａ区。
特别授权代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告:陶素芳,女,回族，1966年10月6日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告:陶晓艳,女,回族，1974年6月14日出生,住安徽省六安市金安区。
共同特别授权代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告:周长霞,女,汉族，1968年8月10日出生,住安徽省六安市金安区。
特别授权代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
原告章永红诉被告陶素芳、陶晓艳、周长霞生命权、健康权、身体权一案,本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告章永红及其代理人刘畅，被告陶素芳、陶晓艳的代理人谭劲松，被告周长霞的代理人冯东升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章永红向本院提出诉讼请求：1.判决几被告共同偿还原告因身体受到伤害的损失共计29708.62元；2.本案诉讼费由本案被告共同承担。事实及理由：原告章永红夫妇在六安市裕安区齐云西路三里岗农贸市场经营牛肉汤生意，2016年6月9日上午8时许，被告陶晓艳、陶素芳（姐妹）到原告牛肉汤馆就餐，因未吃完的牛肉汤被原告餐馆的服务员周长霞收走，导致被告陶晓艳、陶素芳与被告周长霞之间发生肢体冲突，原告在得知双方发生冲突后赶往劝架，在拉架的过程中导致原告肢体被牛肉汤烫伤，入六安市第二人民医院救治，治疗22天后出院，为赔偿事宜，诉至法院。
被告陶晓艳、陶素芳辩称：对原告身体造成伤害表示歉意，案件事实不持异议，但该事情是由被告周长霞的服务态度引发，且原告的牛肉汤馆安全设施安置不合理也是本案发生原因；被告陶晓艳、陶素芳在本起事故只应承担20%责任；原告要求赔偿数额过高，应依法核减。
被告周长霞辩称：原告章永红陈述基本属实，但其为服务员应服从雇主（即本案原告章永红）管理，在事故中没有过错，并非侵权人，主体不适格，请求驳回原告章永红对其提出的诉讼请求。
原告章永红为证明自己的主张，提供下列证据：
1、原告身份证、户口本一份，证明原告身份信息。
2、人口信息查询单3份，证明被告的身份信息。
3、受案回执及询问笔录24页，证明被告在牛肉汤店内发生肢体冲突与原告发生烫伤之间有因果关系，均有过错。
4、出院记录一份，证明原告受伤住院治疗经过。
5、医疗费票据一张，证明原告花费医疗费9436.34元。
6、照片6张，证明原告烫伤严重，主张精神损害抚慰金10000元合理。
7、个体工商户营业执照、税务登记证、房产证各一份，证明原告的误工损害应当按居民服务、修理及其他服务业的平均工资114.22元予以计算。
被告陶晓艳、陶素芳质证意见：对证据1、2无异议；
对证据3无异议，但原告作为经营者应设置防护措施；证据4、5无异议；对证据6认为无依据；证据7无异议。
被告周长霞质证意见：对证据1、2无异议；对证据3证明目的有异议，因被告陶晓艳、陶素芳与被告周长霞有过激行为，而周长霞在履行职务行为；证据4、5无异议但应核减不合理部分；对证据6认为无依据；对证据7请求核实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议部分，本院予以采信，对有异议部分，本院将结合案件事实予以考虑。
经审理查明：原告章永红夫妇经营牛肉汤生意。被告陶素芳、陶晓艳系姐妹关系。被告周长霞系原告章永红雇佣的服务员。2016年6月9日上午，被告陶晓艳与被告陶素芳在原告章永红处牛肉汤馆就餐，因被告周长霞提前收走被告陶素芳的牛肉汤，引发被告陶晓艳、陶素芳对被告周长霞发生肢体冲突，继而厮打。原告章永红在劝解时被烫伤，遂入六安市第二人民医院治疗，入院诊断：牛肉汤烫伤15%臀部、双下肢。2016年7月1日，原告章永红出院，出院医嘱：出院后一个月我科门诊，随访，共治疗22天，花费医疗费9436.34元。被告陶素芳垫付3000元。为赔偿事宜，原告诉至法院。
本院认为：被告周长霞在提供服务时未能礼貌克制引发矛盾，对损害的发生存在过错。被告陶素芳、陶晓艳虽遇琐事但未能克制，激化矛盾发生肢体冲突，对损害的扩大存在过错。原告章永红不能约束被告周长霞的服务行为，并履行安全注意义务，同样存在过错。本案按照原、被告引发损害的原因力大小承担相应的责任。故本院酌定被告陶素芳、陶晓艳承担60%的责任；被告周长霞负担20%的责任；原告自担20%的责任。原告章永红的损失本院酌定为：医疗费9436.34元、住院伙食补助费22×30=660元、营养费22×30=660元、护理费22×114.22=2512.84元、误工费（22+30）×114.22=5939.44元、交通费酌定300元、精神损害抚慰金酌定2000元，合计21508.62元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陶素芳、陶晓艳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告章永红损失12905.17元（21508.62×60%）（被告陶素芳垫付3000元从中比除）；
二、被告周长霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告章永红损失4301.72元（21508.62×20%）；
三、驳回原告章永红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告陶素芳、陶晓艳负担135元，被告周长霞负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李伟伟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢264号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人：朱一可，女，1981年2月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱一可金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）园商初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱一可应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金3600000元，同时偿付算至2014年6月12日的利息、罚息、复利199678.3元,及自2014年6月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率11.34%计算的罚息、复利；二、被告朱一可应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权花费的律师费83993元；三、如被告朱一可不能按期清偿上述债务，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告朱一可名下常熟世贸•世纪中心——创富世纪A幢110室的房屋（以债权数额3600000元为限）折价、或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37474元，减半收取为18737元，财产保全费5000元，合计23737元，由原告负担499元，由被告朱一可负担23238元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理，嗣后因被执行人名下不动产经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，遂于2015年7月14日裁定终结本次执行程序。2017年8月30日，申请执行人向本院提供被执行人名下财产线索并申请恢复执行，本院经审查，于同日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月5日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“原址查无此人”退信。执行过程中，申请执行人确认被执行人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。
2、2017年11月至2018年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，本院已委托温州市鹿城区人民法院代为办理查封，查封期间自2017年6月15日至2019年6月14日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人名下仅有零星银行存款，金额较小，申请执行人同意暂不冻结、扣划。
3、2017年11月至2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年5月，本院根据申请执行人的申请向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年8月，本院根据申请执行人的申请向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下有位于常熟市常熟世茂•世纪中心—创富世纪A幢110室的不动产（权证号虞山10012137）一处，系本案抵押物。2017年9月至10月，本院依法拍卖了该不动产（于第二次拍卖成交），成交价款1600000元，该款扣除案件执行费41469元、评估费尾款4220元后余款1554311元退付申请执行人（含垫付的部分评估费9630元）。
6、2017年11月15日，本院委托浙江省瑞安市人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，后该院反馈查无结果。
7、2018年1月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的3906909.30元及相应迟延履行期间的债务利息，已执行到位1544681元，剩余标的2362228.30元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭志伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第04384号
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号、
法定代表人唐建平，该××总经理。
被执行人王金章，1953年11月16日。
被执行人李士芳。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人王金章、李士芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2014）丹后民初字第2041号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王金章于本判决生效后10日内给付申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息36600元(计算至2014年11月21日止，自2014年11月22日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；被执行人李士芳对被执行人王金章的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14670元，由被执行人王金章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王金章、李士芳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王金章、李士芳无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人王金章、李士芳下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第2041号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第04384号
本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人王金章、李士芳民间借贷纠纷一案中，被执行人王金章、李士芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人王金章，居民身份证号码321119195311166512、李士芳，居民身份证号码321119195408226526纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初4440号
原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南门路60号。
法定代表人：孙怡珊，董事长。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告：彭伟伟，男，1987年1月3日生，汉族，住常熟市。
原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告彭伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告彭伟伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费11899.2元（2014年1月1日至2017年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告彭伟伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年10月10日，常熟世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为常熟世茂世纪中心-
创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务费收费标准高层住宅按1.5元/月/平方米收取，联体别墅按1.8元/月/平方米，商业物业按2.5元/月/平方米。2015年12月30日，双方又续签了《物业服务合同》，委托管理服务期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，物业费收费标准不变。原告提供的物业服务年限为2014年1月1日至2017年12月31日。原告出具的2014.1-2017.12.31欠费明细载明，涉案房屋常熟世茂世纪中心-
创梦世纪2幢204室的管理面积为165.27平方米，收费标准每月每平方米为1.50元，年收费金额为2974.8元，2014年至2017年四年合计为11899.2元。本院经核实，被告所有的涉案房屋的建筑面积为165.27平方米。
以上事实由户籍信息、业主联络表、物业服务合同、欠费明细表、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，常熟世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，被告彭伟伟作为常熟世茂世纪中心-
创梦世纪小区的业主，应受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告张家港市宝洁物业管理有限公司主张的2014年1月1日至2017年12月31日的物业费11899.2元，符合合同约定和相关规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟伟给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业服务费11899.2元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告彭伟伟负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 苏志鑫
二〇一八年六月一日
书记员 赵 恩
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0930财保20号
申请人王忠，男，1953年9月9日生，汉族，山西省偏关县人，现住河曲县。
被申请人杨朵，女，1998年4月20日生，汉族，河曲县人。
被申请人杨帆，男，1991年6月26日生，汉族，登记住址：山西省大同市南郊区马军营乡下皇庄。系杨朵之哥，肇事车×××车辆所有人。
申请人王忠于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨朵驾驶的、杨帆所有的×××(非原车牌号，原车牌号为×××)小型普通客车一辆予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨朵驾驶的、杨帆所有的×××（车辆识别代号：×××、发动机号：×××)小型普通客车一辆，查封期限一年。
案件申请费1970元由申请人王忠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王美平
二0一七年十二月十九日
书记员田文艳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执304号
郑勇、刘正中：
申请执行人郑勇依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初671号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3437号之二
原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山东路639号。
负责人：朱进，行长。
被告：嘉兴市越龙提花织造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇科技丝织工业园。
法定代表人：汝兴龙。
被告：浙ＸＸ祥纺织有限公司。住所地：嘉兴市城北路1888号。
法定代表人：钱富华。
被告：汝兴龙，男，1952年3月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：汝福娜，女，1950年8月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司嘉兴分行与被告嘉兴市越龙提花织造有限公司、浙ＸＸ祥纺织有限公司、汝兴龙、汝福娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费减半收取35271.5元，保全费5000元，合计40271.5元，由原告负担。
审 判 长 陈晋伟
人民陪审员 李冬菊
人民陪审员 陆惠凤
二〇一七年七月七日
书 记 员 许新元
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16660号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘远涛，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人刘远涛劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人刘远涛达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月一日
书记员 郭雯佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初6586号
原告：曲连友，男，1938年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：杨学君，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告曲连友诉被告杨学君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲连友于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲连友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲连友撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告曲连友负担。
审判员白晓娟
二〇一七年十一月十七日
书记员王娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3644号
罪犯张昕，女，1963年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年8月25日作出(2008)抚中刑二初字第5号刑事判决，以被告人张昕犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年。辽宁省高级人民法院于2009年10月29日作出(2009)辽刑三终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张昕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张昕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张昕获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张昕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昕减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年5月9日起至2025年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保46号
申请人祝碧芬，女，汉族，1955年2月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人毛秀娥，女，汉族，1968年10月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人李伟，男，汉族，1965年8月9日出生，住湖北省武汉市洪山区。
申请人祝碧芬于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛秀娥、李伟银行存款人民币1218万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人祝碧芬的担保人潘胜贵以其名下位于湖北省武汉市江岸区江大路39号大江园南苑一期9栋10层2室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人祝碧芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛秀娥、李伟银行存款人民币1218万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人祝碧芬的担保人潘胜贵名下位于湖北省武汉市江岸区江大路39号大江园南苑一期9栋10层2室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积：179.62平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年二月十日
书记员 陈丹青
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执857号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人武佳忠，男，理事长。
被执行人寇同彬,男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
本院（2015）宁西商初字第209号民事调解书已经发生法律效力，确定被告寇同彬于2015年10月30日前偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金97463.93元，利息31593.54元，合计129057.47元，借款合同约定日期内利息按照月利率8.625%计算，超期部分加收50%计算给付时止；案件受理费5193元减半收取，即2596.50元由被告寇同彬负担。逾期被告寇同彬未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人寇同彬双方当事人自愿达成和解协议，寇同彬已经按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回自行申请，双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 林
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初4689号
原告：高景珍，女，1947年12月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁海焦，系辽中县六间房法律服务所法律工作者。
被告：刘庭军（别名刘廷军），男，汉族，汽车司机，住沈阳市浑南区（缺席）。
原告高景珍与被告刘庭军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李辉、梁海焦到庭参加诉讼，被告刘庭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付钢材款32万元;2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2010年被告因建设工程需要，从原告丈夫付华忱处赊购钢材共欠款32万元，被告于2011年1月30日至2013年1月21日先后三次为原告出具欠据，后经原告催要至今未还。
被告刘庭军未提供辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠据一张，因被告未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高景珍与付华忱系夫妻关系。被告于2010年期间因建设工程需要从原告丈夫付华忱处赊购钢材共欠款32万元，被告于2011年1月30日给原告出具欠据一份，约定于2011年3月30日前付清欠款，如不付清以小羊安村新南站蓝天浴池抵押，签名为：刘廷军。后被告于2013年1月21日在该欠据上又注明：以前钢材欠条全部结清，以此欠据为准叁拾贰万元。签名为:刘廷军。
另查，付华忱于2015年10月19日因病去逝，其合法继承人有:其配偶即本案原告高景珍；女儿付娟、付欣；其女儿付娟、付欣均表示放弃对该笔债权的继承，该笔债权由其母亲高景珍继承。上述债权款经原告方多次索要至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时给付欠款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘庭军于本判决生效后立即给付原告高景珍钢材款32万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元，公告费800元，由被告刘庭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 常 兵
人民陪审员 刘明宇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 悦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更783号
罪犯陈霖，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2016年6月1日作出(2016)浙0483刑初236号刑事判决，以被告人陈霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈霖准予减刑六个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3824号
原告陈园林，男，1997年3月12日出生，汉族，住涿州市开发区。
被告杨穆晨，女，1997年2月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告陈园林诉被告杨穆晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年9月7日被告向原告借款20000元，原告于当日将20000元现金给付被告，被告给原告写下借条。现原告认为被告有到期不履行债务的意图，故起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款20000元。
被告辩称，我和原告之前在谈对象，后来分手了他逼着我写了一张借条，当时是我签的字，后来我就报警了，时间是2017年9月7日，开发区派出所当时出的警，警察处理完这个事，就当着我的面把那张借条撕了，现在原告手里拿的这个借条是他自己写的，我没有签过字。
经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系，后分手。2017年10月13日，原告以一张“杨穆晨”签字的借条“今借到陈园林2万元整（20000），于2019年9月1号还清，借款人杨穆晨，2017年9月7日”为由，向本院起诉被告还款。庭审中被告否认“杨穆晨”三字是其本人书写，陈述曾给原告写过借条，但在开发区派出所已经撕掉。被告提出对“杨穆晨”三字进行笔迹鉴定，2017年11月28日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定结论为：检材字迹与现有样本字迹无法判断是否同一人所写。
以上事实，有原告出具的借条一张、被告签字的账目4张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告主张被告还款的依据是2017年9月7日“杨穆晨”签字的借条，但被告不认可借条上的名字是其本人书写，鉴定机构亦未作出判断，故本院无法认定借条的真实性，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担；鉴定费2000元，原、被告各负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 单克斯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初1305号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：鲁振江，男，1970年3月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇庙后村村民，住该村69号。
被告：赵武，男，1982年4月20日出生，汉族，郯城县马头镇三合村村民，住该村8号。
被告：李在梅，男，1970年1月18日出生，汉族，郯城县高峰头镇庙后村村民，住该村69号。
被告：彭静，女，1986年3月16日出生，汉族，郯城县郯城镇西关二街居民，住该处19号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我行借款15万元及利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人张集通在我行贷款15万元，2015年6月11日发放，与2016年6月10日到期，由赵武、李在梅、彭静担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我支行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
本院经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告鲁振江、李在梅准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 李倩
——
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终10号
上诉人(原审被告)：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区五红路6号，统一社会信用代码915001057500602483。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：黄洪滔，男，1986年10月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人(原审被告)：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，统一社会信用代码500242000016319。
法定代表人：白兵，该公司总经理。
上诉人重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人黄洪滔、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4017号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
黄洪滔未作答辩。
酉阳县晶鑫汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的酉阳县晶鑫汽车销售有限公司的住所地为重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，在酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 喻 雷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）东民初字第4954号
原告王桂芳。
委托代理人姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告孙传红。
本院在审理原告王桂芳与被告孙传红不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费1120元，本院收取560元，余款560元退还原告。
审判长 汪官胜
审判员 王晓蕾
审判员 王艺潼
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 健
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初1542号
原告：鲍正武，男，汉族，1984年4月1日出生，住安徽省桐城市，现住肥东县。
被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地肥东县城新区燎原居委会钱委大道西,社会信用代码913401227608341040（1-1）。
法定代表人：韦勇，董事长。
委托代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：冯传求，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告鲍正武与被告安徽瑞泰置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍正武撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告鲍正武负担。
审
审 判 长 钟成胜
代理审判员 汪 云
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 鹏
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢153号
申请执行人陈立东，男，1962年3月12日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。
法定代表人李荣梅，该公司经理。
申请执行人陈立东与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字﹝2016﹞第067号裁决书。本院已立案执行，执行标的为10000元，已执行7000元。现双方当事人于2017年8月25日签订执行和解协议，和解协议内容如下：“一、从本月起随被执行人员工的每月开资日共同发放拖欠申请执行人的工资，于2018年农历春节前全部结清；二、申请执行人暂不要求本院进行强制执行，如果被执行人四平市宏泰物业管理有限公司不按照协议履行，申请执行人有权请求本院继续恢复执行；三、双方均同意解除对被执行人银行账户的冻结。”上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字﹝2016﹞第067号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年九月十八日
书记员 刘方兴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第1423号
原告孙阳，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
被告深圳汇金资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园A栋4单元805室。
法定代表人邱生元。
第三人深圳晨光汇金资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人邱利颖。
本院在审理原告孙阳诉被告深圳汇金资本管理有限公司、深圳晨光汇金资本管理有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案中，因原告孙阳未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺冬红
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱珏璇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终17号
上诉人（原审原告）：李桥骄，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：雷建华，商证法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：肖荣贵，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：雷建华，商证法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川树人建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤小区星科路3号1幢1层附6号。
法定代表人：周树清。
委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡俊杰，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
上诉人李桥骄、肖荣贵因与被上诉人四川树人建筑工程有限公司、胡俊杰劳务合同纠纷一案，不服四川省五通桥区人民法院作出的（2016）川1112民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李桥骄、肖荣贵于2017年1月10日以有很多证据仍在审计中无法提供，待审计过后另案起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李桥骄、肖荣贵在本院审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李桥骄、肖荣贵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1225元（已减半收取），由李桥骄、肖荣贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童红兵
审判员 张图亮
审判员 李 荣
二〇一七年一月十日
书记员 雷 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）不正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1324号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：胡广雨，男，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告胡广雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋荣军
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1269号
原告李某1，男，1979年10月6日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王喜堂，河南循规律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告孙某，女，1986年2月2日生，汉族，住址同上。
原告李某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:请求法院依法判决解除原、被告双方的婚姻关系；婚生女儿李某2由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告称担。事实及理由:原、被告经人介绍，按农村习俗于××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育有二女儿李某2。结婚前介绍人讲被告与前夫生气有××，但婚后发现被告有精神分裂症，为给被告治病至今已花去6万多元，近几年不但不好转，××就伤人，曾将原告母亲致伤。被告曾两次向原告提出离婚诉讼后撤诉。原、夫妻感情已彻底破裂现提起离婚诉讼，敬请判决。
原告向本院提交的证据有:1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口本卡复印件一份，证明原、被告婚生女李某2生于××××年××月××日。3、开封五院诊断证明书及收费清单复印件，证明被告患有精神分裂症2014年-2016年治疗花费42109.5元。4,、原告母亲住院病历复印件一份，证明被告将原告母亲打伤住院治疗的情况。
被告没有答辩也没有向本院提交证据。
根据原告的陈述、提供的证据本院认定以下事实:原、被告经人介绍，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育有二女儿李某2。被告因患精神分裂症多次在开封五院住院治疗。被告因病发作将原告母亲致伤。
本院认为：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原告没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某1负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄亚鹏
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初73号
原告华县金堆宇恒经营部。住所地：华县金堆寺坪。
负责人陈某某，该经营部业主。
原告陈某某,男，汉族，职工。
被告陕西瑞德宝尔矿山工程股份公司金堆项目部。住所地：华县金堆城钼业公司露天矿。
法定代表人杜向，该公司经理。
被告史某某,男，陕西瑞德宝尔矿山工程股份公司金堆项目部采购员。
本院在审理原告华县金堆宇恒经营部、陈某某与被告陕西瑞德宝尔矿山工程股份公司金堆项目部买卖合同纠纷一案中，原告华县金堆宇恒经营部、陈某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华县金堆宇恒经营部、陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华县金堆宇恒经营部、陈某某承担。
审判员 田晓林
二〇一七年一月十七日
书记员 史 昊
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初202号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张玉华，男，汉族，1966年1月21日出生于河南省鹿邑县，高中文化，户籍地为东营市河口区，个体经营者，住东营市河口区。2014年10月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年8月8日被河口区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人张玉华犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年6月20日20时30分许，被告人张玉华醉酒无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区仙河镇牡丹路由西向东行驶至幸福三村南门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张玉华血液中乙醇含量为188.79mg/100ml。
上述事实，被告人张玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，居民身份证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本院（2014）河刑初字第183号刑事判决书，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张玉华到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人张玉华系无驾驶资格驾驶机动车辆，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，对其依法从重处罚。公诉机关提出的“对被告人张玉华判处拘役二至五个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年八月三十日
书记员 盖璐瑶
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终106号
上诉人(原审被告)杜树祥，男，49岁。
被上诉人（原审原告）王正君，男，48岁。
原审被告杜昌林，男，54岁。
上诉人杜树祥因与被上诉人王正君分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的住所地在眉山市东坡区，请求将案件移送东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案二被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权，现原告选择在被告杜昌林住所地的仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院适用法律有误，但处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 文雅渝
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执378号之一
申请人：南和县贾宋镇齐庄村民委员会。
法定代表人：齐志明，系该村委会主任。
组织机构代码证：59683933-2。
地址：贾宋镇齐庄。
被执行人：齐梅花，女，1948年5月18日出生，汉族，人，
被执行人：齐永臣，男，1968年12月11日出生，人，
被执行人：齐永锋，男，1971年12月10日出生，汉族，人，
本院在执行南和县贾宋镇齐庄村民委员会申请执行齐梅花、齐永臣、齐永锋土地承包纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁 丁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1590号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。
法定代表人：袁永权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4026号
申请执行人：刘剑锋
被执行人：天津必佳药业有限公司
本院在执行申请执行人刘剑锋申请执行被执行人天津必佳药业有限公司定作合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6393民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 洪 昊
二〇一七年五月十四日
书 记 员 陈 川
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4263号
原告：骆忠元，男，汉族，1954年7月12日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告：董爱荣，女，汉族，1958年2月24日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：田忠贵，系新疆金诚信律师事务所律师。
被告：骆军，男，汉族，1983年2月12日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告骆忠元、董爱荣诉被告骆军物权确认纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告骆忠元、董爱荣的委托诉讼代理人田忠贵到庭参加诉讼，被告骆军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告为昌吉市绿洲路麒麟郡3号楼某室的房屋所有权人；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告系二原告之子。2011年7月7日，二原告购买了昌吉市绿洲路麒麟郡3号楼某室。为了取得更长的按揭贷款期限，遂借被告的名义与新疆佳弘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并筹借了部分资金缴纳了首付款和其他费用。2012年2月，二原告及被告搬入该房居住，二原告以被告名义申领了房屋所有权证及国有土地使用证，并按时足额缴纳按揭款，长期以来，被告无稳定工作和收入，自2017年4月以来，被告却举高额债务去买彩票，二原告多次规劝均无果，为避免将来的债务牵连到二原告，故特向法院起诉，请求确认二原告为房屋所有权人。
被告骆军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
1、户口本1份；证实原告与被告之间的关系，原告主体适格。被告未质证，本院对该证据的真实性予以确认。
2、商品房买卖合同1份；证实该合同签订的时候被告骆军在监狱服刑，该合同上的骆军的签字系原告董爱荣代为签字。被告未质证，本院对该证据的真实性予以确认。
3、销售不动产统一发票2张、税收通用完税证1份、新疆维吾尔自治区住宅专项维修资金专用收据1份；证实房产缴款时间是2011年7月7日和8月12日，契税缴纳时间为2012年，房屋的实际出资人是二原告。被告未质证，本院对该组证据的真实性予以确认。
4、房产证1份、土地使用权证1份；证实诉争的房屋登记在被告骆军名下。被告未质证，本院对该组证据的真实性予以确认。
5、乌鲁木齐商业银行还款凭证1份；证实该房屋的房贷系二原告还款。被告未质证，本院对该证据的真实性予以确认。
被告骆军未向本院提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。2011年7月7日，董爱荣代骆军与新疆佳弘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，双方约定：买受人购买昌吉市麒麟郡3幢某室房屋一套。2013年8月26日，昌吉市房地产管理局向骆军颁发房权证一份，该房权证房屋所有人一栏登记为骆军，共有情况一栏登记为单独所有。2014年5月22日，昌吉市人民政府向骆军颁发土地使用权证一份，该土地使用权证土地使用权人一栏登记为骆军。二原告认为该房屋虽然登记在骆军名下，但是由二原告出资购买，并由二原告交纳相关的税费，实则为二原告所有，请求确认昌吉市麒麟郡3幢某室房屋为二原告所有。
本院认为，本案是物权确认纠纷，依照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，涉案房屋的土地使用权证、房地产权证上登记的产权人均非本案原告。依照物权法规定，如权利人认为不动产登记有错误，可申请变更登记或异议登记，本案涉房屋于2013年办理了房屋产权证，当时原告未就房屋权属提出异议，现原告主张该房屋系二原告所有，没有法律依据，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告骆忠元、董爱荣的诉讼请求。
本案诉讼费用70元，减半收取计35元，由原告骆忠元、董爱荣自行负担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年十月二十日
书记员 刘悦
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0621民初6933号
原告范存秀，女，1974年2月10日生，汉族，住海安县。
委托代理人袁明华，男，1977年2月2日生，汉族，系范存秀丈夫，住址。
被告周艳菊，女，1986年9月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告范存秀与被告周艳菊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告范存秀的委托代理人袁明华到庭参加诉讼。被告周艳菊、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范存秀诉称：2016年3月27日13时10分，被告周艳菊驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿G328由西向东行驶至海安县城东镇开发大道与G328交叉路口西由左转弯道向右变更车道时，遇有袁明华驾驶原告所有的苏Ｆ×××××小型轿车沿328国道由西向东在直行车道内行驶亦经该地段，被告周艳菊所驾车辆的右前部与原告车辆的左后部发生刮碰，致原告车辆受损。交警大队认定被告周艳菊承担本起事故的全部责任，被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险，现要求二被告赔偿原告车辆损失费3000元、公估费300元，合计3300元。
被告周艳菊未答辩。
被告保险公司书面辩称：事故车辆苏Ａ×××××在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告财产损失费2000元。
经审理查明：2016年3月27日13时10分，周艳菊驾驶苏Ａ×××××小型轿车（车上乘坐陆润东）沿328国道由西向东行驶至海安县城东镇开发大道与328国道轿车路口西，当其至左转弯道在向右变更车道时，遇有袁明华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（行驶证登记所有人为原告范存秀）沿328国道由西向东行驶亦经该地段，周艳菊所驾车辆右前部与袁明华所驾车辆的左后部发生刮碰，致周艳菊受伤、两车受损。交警大队认定本起事故中周艳菊承担全部责任，袁明华、陆润东无责任。
2016年3月28日，江苏宁价保险公估有限公司对苏Ｆ×××××小型轿车在事故中的损失作出公估鉴定结论书，确定该车实际损失为3000元。原告因此支付公估费300元。
被告周艳菊所驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书、公估鉴定结论书、公估费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告范存秀的车辆在交通事故中受损，其依法有权主张获得相应的赔偿。原告主张财产损失费3000元及公估费300元而提供了有权部门的公估鉴定结论书及正式票据，应予采信。被告保险公司为被告周艳菊的肇事设定了交强险，故保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告周艳菊承担。被告周艳菊及保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告范存秀财产损失费2000元。
二、被告周艳菊赔偿原告范存秀财产损失费1000元。
上述两项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（上述款项可汇至江苏省海安县人民法院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74，汇款时注明案号）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范存秀的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，公估费300元，合计500元，由被告周艳菊（已由原告代垫，被告周艳菊在履行上述第二项判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十二月七日
见习书记员 唐小红
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川1322刑初36号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人龚某某，男，生于1980年5月13日，汉族，小学文化，四川省营山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日20时许，被告人龚某某酒后驾驶号牌为川RQBx**的小型面包车在营山县骆市镇花园村公路处行驶时被东升派出所民警挡获。经鉴定，从龚某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为98.3mg/lOOml。
认定上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；被告人龚某某的供述与辩解；证人张某某、龚某甲的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人龚某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一七年三月十五日
书记员 熊宛怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5403号
罪犯谢凯，男，汉族，1989年4月13日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年5月23日作出（2012）南刑初字第00100号刑事判决，以被告人谢凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯谢凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢凯减去自本裁定送达之日起至2017年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1622行审6号
申请执行人蒙城县国土资源局，机构代码11341622003178664H，地址：安徽省蒙城县嵇康中路148号。
法定代表人陈峰，主任。
委托代理人刘炳军，楚村国土资源管理中心所工作人员。
委托代理人马锐，楚村国土资源管理中心所工作人员。
被执行人胡玉富，男，1964年12月19日出生，汉族，住蒙城县辛集乡宋老荒村小胡庄*号，身份证号码3421251964********。
申请执行人蒙城县国土资源局于2017年1月15日向本院申请强制执行蒙国土行罚(2016)231号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚(2016)231号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十��条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚(2016)231号行政处罚决定准予强制执行,由蒙城县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一七年二月九日
书记员 郭 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提��诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政��关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5148号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，系行长。
委托代理人：田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行客户经理。
委托代理人：兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区，系该行信贷员。
被告:周海波,男,1989年7月25日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告周海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审判员 杨 妍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李茂蓝
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第109号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市金刚山辣白菜（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月26日对被执行人延吉市金刚山辣白菜（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3089号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3089号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市金刚山辣白菜（店）作出的（2014）延市建卫决字第3089号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市金刚山辣白菜（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市金刚山辣白菜（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2128号
申请执行人马福艳，现住扶余市。
被执行人王福龙，现住扶余市。
申请执行人马福艳与被执行人王福龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0781民初4368号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人8025元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4368号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 武宏伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖 宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民监13号
再审申请人汪乐梅（原审原告），女，1966年1月21日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人李蕊（原审被告），女，1966年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人向训（原审被告），男，1965年7月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人向治宇（原审被告），男，1988年7月10日生，汉族，居民，住涟水县。
再审申请人汪乐梅因与被申请人李蕊、向训、向治宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）涟民初字第1797号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：汪乐梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 周 从 华
审 判 员 姜 怀 友
审 判 员 姜 浩 淼
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）