石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016冀01**民初4561号
原告：张某，女，1963年4月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，
委托诉讼代理人：张某1（系原告丈夫），男，1962年3月11日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，
被告：魏某，男，1977年5月22日出生，汉族，现住藁城区，
委托诉讼代理人：岳某（系被告魏某妻子），女，1973年7月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，
被告：岳某，女，1973年7月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，
被告：翟某，男，1983年10月14日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，
原告张某与被告魏某、岳某、翟某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张某1、被告魏某委托诉讼代理人兼被告岳某、被告翟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告先期偿还十万元；2、追究担保人翟某的连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告魏某和妻子岳某夫妇俩因承揽建筑水暖工程急需资金，向原告借款二十万元（￥20万元，其中包含2012年3月5日转账十五万元、2012年3月6日转账三万二千元和之前所欠利息一万八千元），期限三个月，借款利率为3.0%。2012年3月13日，经担保人翟某担保，该二被告向原告张某借款十万元（￥10万元，其中包含2012年3月13日转账九万四千元和之前所欠利息陆千元），双方约定借款时间为两个月，利率为3.0%，立有借款协议书证明。2012年4月14日、25日又以同样事由向原告借款四万元（￥4万元）和一万四千五百元（￥1.45万元）。借款到期后。原告没有偿还借款及利息。经协商以上所有借款延期至2012年7月20日，连同新借款及其所欠利息一万九千五百元（￥1.95万元）共计三十五万元（￥35万元），重新签订了借款协议书，双方约定借款时间为两个月，利率为3.0%，原告重新借款到期后没有履行借款协议。经原告多次催要，被告于2012年7月16日付息一万一千元，2015年2月17日付息一千元，2016年6月19日付息五千元，2017年1月23日付息三千元，2017年7月14日付息五千元，共计付息5次二万五千元整（￥2.5万元）。至此，被告至今没有偿还原告本金和大部分利息，根据借款协议，被告应偿还原告本金三十五万元（￥35万元）整，利息五十二万五千元整（￥52.5万元）。综上所述。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告被告偿还所有借款本金35万元及利息17.5万元。庭后，原告向本院交纳情况说明一份，只要求被告偿还借款本金35万元，放弃要求被告偿还剩余利息。
原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：
1、2012年3月5日借款协议一份；
2、2012年3月13日借款协议一份；
3、2012年7月20日借款协议一份；
4、转账记录五份；
5、2015年2月24日被告魏某书写的还款计划一份。
被告魏某、岳某辩称，具体怎么操作的我不知道。有钱的话不至于拖到现在。魏某和原告的关系挺好，岳某就负责签了个字，至于利息什么的岳某不知道。我也感谢原告借给我们钱，但我们现在没有能力偿还。
被告魏某、岳某未向本庭提交证据。
被告翟某辩称，我没有见过原告，今天是第一次见。担保期限已经过了。根据法律规定，诉讼期也已经过了，担保责任已经失效了。
被告翟某未向本庭提交证据。
经过庭审举证、质证，被告魏某、岳某对原告提交的证据真实性均无异议，但约定的利息超过了国家规定的利率。
经过庭审举证、质证，被告翟某对原告提交的证据1、3、4、5无异议，但与我无关；对证据2还款协议右上角注明部分没有我的签字，我不认可。
本院经审理认定事实如下：被告魏某、岳某系夫妻关系。2012年3月5日，被告魏某、岳某与原告签订借款协议书一份，载明：“…1、甲方（魏某、岳某）于2012年3月5日在藁城市区向乙方（张某）借款贰拾万元整（人民币￥200000元）。2、借款期限：叁个月（2012年3月5日至2012年6月4日）…”。原告于2012年3月5日给付被告150000元，3月6日给付被告32000元，实际交付182000元，扣除了该笔借款应付利息18000元。2012年3月13日，被告魏某、岳某又向原告借款100000元，并由被告翟某担保，原、被告签订借款协议书如下：“…1、甲方（魏某、岳某）于2012年3月13日在藁城市区向乙方（张某）借款壹拾万元整。2、借款期限：两个月（2012年3月13日至2012年5月12日）…4、担保人担保贷款的，担保人负连带责任…”。该协议原告张某及被告魏某、岳某、翟某均签字捺印。但2012年7月20日，原告张某丈夫张某1与被告魏某该协议右上方标注：“本协议的壹拾万元借款已转到2012年7月20日的借款协议书中的数额中，翟某担保有效”。该标注翟某未签字。2012年4月14日、4月25日，被告魏某、岳某又向原告分别借款40000元和14500元，双方未签订借款合同，但庭审原告及被告魏某、岳某对此事实均无异议。2012年7月20日，原告及被告魏某、岳某就以上借款重新签订借款协议书一份，载明：“…1、甲方（魏某、岳某）于2012年7月20日在藁城市区向乙方（张某）借款叁拾伍万元整（人民币￥350000元）。2、借款期限：叁个月（2012年7月20日至2012年10月19日）…”。协议落款处有甲方魏某、岳某及乙方张某的签字捺印。该借款协议签订后，被告方陆续向原告支付利息24000元，本金至今未偿还。2017年11月7日庭审后，原告向本庭提交情况说明一份，载明：“对被告魏某、岳某借我现金叁拾伍万元一案，我为了照顾被告，只要求被告偿还我本金叁拾伍万元，放弃被告除已还利息以外剩余的利息”。
本院认为，被告魏某、岳某向原告张某借款并书写了借款协议书，双方对此均无异议，本院对原告与被告魏某、岳某之间的借款合同关系予以认定。庭审中原告陈述2012年3月5日的借款实际给付被告数额为182000元，故本院认可该笔借款本金为182000元；与被告2012年3月13日向原告借款100000元、2012年4月14日借款40000元、2012年4月25日借款14500元累计，被告魏某、岳某共向原告借款336500元。但原告与被告魏某、岳某于2012年7月20日签订了借款协议，重新出具了债权凭证，魏某、岳某认可向原告借款数额为350000元，现魏某、岳某未按期履行清偿义务，于2015年2月24日给原告书写还款计划一份，并陆续偿还原告借款利息，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对原告要求被告魏某、岳某偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。在2012年3月13日的借款协议中，虽有担保人翟某的签字，但2012年7月20日，原告与魏某变更了还款时间，未取得担保人翟某的书面同意，翟某不应再承担保证责任，故对原告要求被告翟某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告庭后向本庭提交书面说明一份，明确表示不再要求被告偿还借款利息，于法不悖，本院认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告魏某、岳某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款350000元。
二、驳回原告张某要求被告翟某承担连带责任保证的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告魏某、岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 彤