广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民三初字第258号
原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中。
负责人：王冠锋，行长。
委托诉讼代理人：区健辉、何文慧，系广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：江门市中瑞燃料有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：简泳溪。
委托诉讼代理人：梁健强，系广东中权律师事务所律师。
被告：施炳宏，男，汉族，1974年7月26日出生，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：唐亚智、赵颖欣，均系广东金泽律师事务所律师。
被告：施炳强，男，汉族，1974年7月26日出生，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：唐亚智、赵颖欣，均系广东金泽律师事务所律师。
被告：珠海实泰中油发展有限公司，住所地珠海市香洲柠溪路。
法定代表人：施炳强。
原告中信银行股份有限公司江门分行（以下简称中信银行江门分行）诉被告江门市中瑞燃料有限公司（以下简称中瑞公司）、施炳宏、施炳强、珠海实泰中油发展有限公司（以下简称实泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，施炳强于2015年9月29日向本院提出管辖权异议。本院于2015年10月12日作出（2015）江蓬法民三初字第258号《民事裁定书》，裁定驳回施炳强对本案管辖权提出的异议。施炳强不服该裁定，上诉于江门市中级人民法院，该院于2016年1月20日作出（2016）粤07民辖终4号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。期间，施炳强、施炳宏分别提出笔迹鉴定申请，均因申请人没有在规定的期限内预交鉴定费用，终止笔迹鉴定程序。本院于2017年5月22日公开开庭进行了审理，中信银行江门分行的委托代理人欧健辉，施炳宏、施炳强兼实泰公司的法定代表人到庭参加诉讼，中瑞公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。后，中瑞公司到庭应诉并提交有关证据，本院分别于2017年12月7日、2018年4月17日公开开庭进行了审理，中信银行江门分行的委托诉讼代理人欧健辉，中瑞公司委托诉讼代理人梁健强、被告施炳宏、施炳强兼实泰公司的法定代表人、施炳宏以及施炳强的共同委托诉讼代理人唐亚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行江门分行向本院提出诉讼请求：1.中信银行江门分行与中瑞公司签订的（2014）江银贷字第255号、260号、261号、262号、303号、304号、306号、309号等8份《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本息全部立即到期。2.中瑞公司立即向中信银行江门分行清偿借款本金5000万元、借款利息和罚息636254.86元【其中3650万元借款从2015年4月21日起开始拖欠借款利息，截至2015年5月21日的借款利息和罚息合计为448531.96元，从2015年5月22日开始的借款利息和罚息按照合同约定的利率计至中瑞公司清偿之日止；另1350万元借款在2015年4月10日到期，借款本金未能按时偿还，从2015年4月11日起至2015年5月25日止的借款罚息为187722.90元，从2015年5月26日开始的借款罚息按照合同约定的利率计至中瑞公司清偿之日止。】，上述借款本金、借款利息和罚息合计50636254.86元。3.中瑞公司承担中信银行江门分行为实现本案债权而支出的律师费人民币90000元。4.施炳宏、施炳强、实泰公司对中瑞公司所欠中信银行江门分行的上述债务及中信银行江门分行为实现本案债权而产生的其他费用承担连带清偿责任。5.确认中信银行江门分行对施炳宏提供的抵押物（位于深圳市福田区莲花路北、雨田路东雨田村二期裙楼地下商业2房产全部）折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。6.本案诉讼费、保全费由四被告承担。
事实和理由：中信银行江门分行与中瑞公司于2014年3月31日签订一份合同编号为（2014）江银信字第026号《综合授信合同》，约定中瑞公司在2014年4月9日起至2015年4月9日止的一年期限内可向中信银行江门分行申请使用的综合授信额度为人民币7000万元。
为了保证上述《综合授信合同》项下形成的债权能得到清偿，中信银行江门分行与施炳宏于2014年3月31日签订合同编号为（2014）江银最抵字第019号《最高额抵押合同》，约定施炳宏提供其自有的位于深圳市福田区莲花路北、雨田路东雨田村二期裙楼地下商业2房产全部（评估价值为￥73593520元）作为抵押物抵押给中信银行江门分行，为中瑞公司自2014年3月31日至2024年3月31日期间因中信银行江门分行向其授信而发生的一系列债权的抵押担保，被担保的主债权最高额度为人民币73593520元。上述房产于2014年4月3日在房产管理部门办理了抵押登记手续。
2014年3月18日，中信银行江门分行分别与施炳强、施炳宏、实泰公司签订合同编号为（2014）江银最保字第028号、029号、030号《最高额保证合同》，分别约定施炳强、施炳宏、实泰公司自愿承担自2014年4月1日至2024年4月1日期间因中信银行江门分行向中瑞公司授信而发生的一系列债权的连带责任保证，被保证的主债权最高额度为人民币6000万元。
为履行上述《综合授信合同》，中信银行江门分行分别与中瑞公司签订合同编号为（2014）江银贷字第144号、（2014）江银贷字第255号、（2014）江银贷字第260号、（2014）江银贷字第261号、（2014）江银贷字第262号、（2014）江银贷字第303号、（2014）江银贷字第304号、（2014）江银贷字第306号、（2014）江银贷字第309号《人民币流动资金贷款合同》，分别约定中信银行江门分行向中瑞公司提供流动资金贷款金额为人民币1350万元、850万元、830万元、840万元、200万元、300万元、302万元、300万元、28万元，中瑞公司应按实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%向中信银行江门分行支付贷款利息，贷款期限均为一年。上述9份《人民币流动资金贷款合同》签订后，中信银行江门分行分别于2014年4月10日、2014年6月16日、2014年6月17日、2014年6月18日、2014年7月2日、2014年7月3日、2014年7月4日、2014年7月8日、2014年7月14日向中瑞公司支付贷款人民币1350万元、850万元、830万元、840万元、200万元、300万元、302万元、300万元、28万元，即中信银行江门分行向中瑞公司提供贷款本金合共人民币5000万元。
鉴于，中信银行江门分行与中瑞公司签订的（2014）江银贷字第144号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金人民币1350万元已于2015年4月10日到期，但该笔贷款本金及对应的利息均没有归还；其余8笔贷款人民币3650万元（即（2014）江银贷字第255号、260号、261号、262号、303号、304号、306号、309号等8份《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款）于2015年4月20日后亦产生逾期利息。而且，申请人经调查了解，中瑞公司已处于停业状态，四被告的财产因涉诉而被法院陆续查封。至此，中瑞公司的经营状况已经严重恶化，并已经失去偿还中信银行江门分行借款本息的能力，而施炳强、施炳宏、实泰公司作为中瑞公司的贷款保证人也无法履行还款的责任。上述系列情况，均已严重损害到中信银行江门分行的合法权益。
中信银行江门分行认为，中瑞公司已出现逾期还本付息的情况，且经营状况已严重恶化，丧失偿还贷款本息的能力，根据双方签订的《综合授信合同》第八条违约责任及《人民币流动资金贷款合同》第十三条违约责任的有关规定，中瑞公司没有按期还本付息的或出现停业、歇业等情形的，中信银行江门分行有权宣布贷款合同项下的贷款本息全部或部分立即到期，并要求中瑞公司立即偿还全部或部分借款本息，即中信银行江门分行有权要求中瑞公司立即向中信银行江门分行清偿借款本金5000万元和相应的借款利息、罚息，并根据《人民币流动资金贷款合同》第13.4条、第13.5条的规定，如中瑞公司未能按合同约定偿还的本金、利息的，中信银行江门分行除有权要求其立即清偿借款本金和借款利息外，还有权根据实际逾期天数，要求中瑞公司按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息、复利。双方签订的《综合授信合同》和《人民币流动资金贷款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。中信银行江门分行依约履行了提供贷款的合同义务，应享有合同约定的相关权利。
被告施炳强、施炳宏、实泰公司作为保证人，自愿为中瑞公司向中信银行江门分行的授信申请提供连带责任保证，中信银行江门分行与上述三被告签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，在中瑞公司不能按期向原告偿还本案债务的情况下，应对中瑞公司拖欠中信银行江门分行的本案债务及中信银行江门分行为实现本案债权而产生的全部费用承担连带清偿责任。
同时，施炳宏作为抵押人，以其所有的房产为中瑞公司向中信银行江门分行的授信申请提供抵押担保，双方签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，且抵押物已在相关部门办理了抵押登记手续，因此，在中瑞公司不能按期向中信银行江门分行偿还本案债务的情况下，中信银行江门分行对施炳宏提供的抵押物有权依法进行折价或拍卖、变卖，所得款项应享有优先受偿权。本案四被告与中信银行江门分行签订的上述合同中均约定，中信银行江门分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由四被告承担。
中信银行江门分行为其起诉提供的证据有：
证据1.中信银行江门分行的营业执照复印件1份，证明中信银行江门分行诉讼主体资格。
证据2.中瑞公司的营业执照、组织机构代码证复印件1份，证明中瑞公司的诉讼主体资格。
证据3.施炳宏身份证复印件1份，证明施炳宏的诉讼主体资格。
证据4.施炳强身份证复印件1份，证明施炳强的诉讼主体资格。
证据5.实泰公司的营业执照、组织机构代码证复印件1份，证明实泰公司的诉讼主体资格。
证据6.股东决定书、股东成员签字样式复印件1份，证明经中瑞公司唯一股东简泳溪于2014年1月22日决定，同意中瑞公司向原告申请综合授权额度7000万元的事实。
证据7.（2014）江银信字第026号《综合授信合同》复印件1份，证明中信银行江门分行与中瑞公司于2014年3月31日签订《综合授信合同》，约定中瑞公司在2014年4月9日起至2015年4月9日止的期限内可以向中信银行江门分行申请使用的综合授信额度为7000万元。
证据8.（2014）江银最抵字第019号《最高额抵押合同》、施炳宏的《离婚证》复印件各1份，证明原告与施炳宏于2014年3月31日签订《最高额抵押合同》，施炳宏自愿提供其自有得位于深圳市福田区莲花路北、雨田路东雨田村二期裙楼底下商业2房产全部（评估价值为73593520元）作为中瑞公司自2014年3月31日至2024年3月31日期间因中信银行江门分行向中瑞公司授信而发生的一系列债权作抵押物，抵押给中信银行江门分行。
证据9.深房地字第××号所有权证复印件1份，证明中信银行江门分行对施炳宏名下位于深圳市福田区莲花路北、雨田路东雨田村二期裙楼地下商业2房产全部享有优先受偿权。
证据10.（2014）江银最保字第028号《最高额保证合同》、被告施炳强的《离婚证》复印件1份，证明中信银行江门分行与施炳强于2014年3月18日签订《最高额保证合同》，施炳强自愿承担自2014年4月1日至2024年4月1日期间因中信银行江门分行向中瑞公司授信而发生的一系列债权的最高额保证责任，被保证的主债权最高额度为人民币6000万元。
证据11.（2014）江银最保字第029号《最高额保证合同》复印件1份，证明中信银行江门分行与施炳宏于2014年3月18日签订《最高额保证合同》，施炳宏自愿承担自2014年4月1日至2024年4月1日期间因中信银行江门分行向中瑞公司授信而发生的一系列债权的最高额保证责任，被保证的主债权最高额度为人民币6000万元。
证据12.股东会决议、股东成员签字样式复印件1份，证明经实泰公司两股东施炳宏和施炳强于2014年1月23日会议决议，同意实泰公司为中瑞公司向中信银行江门分行申请综合授信提供连带责任保证，并与中信银行江门分行签订最高额保证合同的事实。
证据13.（2014）江银最保字第030号《最高额保证合同》复印件1份，证明中信银行江门分行与实泰公司于2014年3月18日签订《最高额保证合同》，实泰公司自愿承担自2014年4月1日至2024年4月1日期间因中信银行江门分行向中瑞公司授信而发生的一系列债权的最高额保证责任，被保证的主债权最高额度为人民币6000万元。
证据14.（2014）江银贷字第144号《人民币流动资金贷款合同》复印件1份，证据15.单位借款凭证（借据）复印件1份，证据14、证据15共同证明中信银行江门分行与中瑞公司于2014年3月31日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中瑞公司向中信银行江门分行借款人民币1350万元用于支付货款，借款期从2014年4月10日至2015年4月10日，贷款利率为实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%。中信银行江门分行于2014年4月10日向中瑞公司支付人民币1350万元贷款。
证据16.（2014）江银贷字第255号《人民币流动资金贷款合同》复印件1份，证据17.单位借款凭证（借据）复印件1份，证据16、证据17共同证明中信银行江门分行与中瑞公司于2014年6月13日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中瑞燃料公司向中信银行江门分行借款人民币850万元用于支付货款，借款期从2014年6月16日至2015年6月16日，贷款利率为实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%。中信银行江门分行于2014年6月16日向中瑞公司支付人民币850万元贷款。
证据18.（2014）江银贷字第260号《人民币流动资金贷款合同》复印件1份，证据19.单位借款凭证（借据）复印件1份，证据18、证据19共同证明中信银行江门分行与中瑞公司于2014年6月16日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中瑞公司向中信银行江门分行借款人民币830万元用于支付货款，借款期从2014年6月17日至2015年6月17日，贷款利率为实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%。中信银行江门分行于2014年6月17日向中瑞公司支付人民币830万元贷款。
证据20.（2014）江银贷字第261号《人民币流动资金贷款合同》复印件1份，证据21.单位借款凭证（借据）复印件1份，证据20、证据21共同证明中信银行江门分行与中瑞公司于2014年6月16日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中瑞公司向中信银行江门分行借款人民币840万元用于支付货款，借款期从2014年6月18日至2015年6月18日，贷款利率为实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%。中信银行江门分行于2014年6月18日向中瑞公司支付人民币840万元贷款。
证据22.（2014）江银贷字第262号《人民币流动资金贷款合同》，证据23.单位借款凭证（借据）复印件1份，证据22、证据23共同证明中信银行江门分行与中瑞公司于2014年7月1日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中瑞公司向中信银行江门分行借款人民币200万元用于支付货款，借款期从2014年7月2日至2015年7月2日，贷款利率为实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%。中信银行江门分行于2014年7月2日向中瑞公司支付人民币200万元贷款。
证据24.（2014）江银贷字第303号《人民币流动资金贷款合同》，证据25.单位借款凭证（借据）复印件1份，证据24、证据25共同证明中信银行江门分行与中瑞公司于2014年7月1日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中瑞公司向中信银行江门分行借款人民币300万元用于支付货款，借款期从2014年7月3日至2015年7月3日，贷款利率为实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%。中信银行江门分行于2014年7月3日向中瑞公司支付人民币300万元贷款。
证据26.（2014）江银贷字第304号《人民币流动资金贷款合同》，证据27.单位借款凭证（借据）复印件1份，证据26、证据27共同证明中信银行江门分行与中瑞公司于2014年7月1日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中瑞公司向中信银行江门分行借款人民币302万元用于支付货款，借款期从2014年7月4日至2015年7月4日，贷款利率为实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%。中信银行江门分行于2014年7月4日向中瑞公司支付人民币302万元贷款。
证据28.（2014）江银贷字第306号《人民币流动资金贷款合同》，证据29.单位借款凭证（借据）复印件1份，证据28、证据29共同证明中信银行江门分行与中瑞公司于2014年7月1日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中瑞公司向中信银行江门分行借款人民币300万元用于支付货款，借款期从2014年7月8日至2015年7月8日，贷款利率为实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%。中信银行江门分行于2014年7月8日向中瑞公司支付人民币300万元贷款。
证据30.（2014）江银贷字第309号《人民币流动资金贷款合同》，证据31.单位借款凭证（借据）复印件1份，证据30、证据31共同证明中信银行江门分行与中瑞公司于2014年7月7日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中瑞公司向中信银行江门分行借款人民币28万元用于支付货款，借款期从2014年7月14日至2015年7月14日，贷款利率为实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%。中信银行江门分行于2014年7月14日向中瑞公司支付人民币28万元贷款。
证据32.民事2015第329号《委托代理合同》复印件1份，证明中信银行江门分行为实现对中瑞公司的债权所发生的委托律师费的事实及约定的律师费金额和支付方式。
证据33.律师费发票复印件1份，证明中信银行江门分行为实现对中瑞公司的债权按照委托代理合同的约定暂时支付的律师费为人民币15000元，但中信银行江门分行保留日后为本债权继续发生的律师费的追索权。
证据34.《关于江门市中瑞燃料有限公司2015年4月8日账单中1350万元的流水情况的说明》一份；证据35.关于江门市中瑞燃料有限公司拖欠我行贷款本息的说明》一份；证据36.江门市中瑞燃料有限公司欠息情况表共9张；证据37.特种转账借方凭证一份、特种转账贷方凭证二份，证据34-37共同证明749101010300246501银行账号是中信银行江门分行系统自动生成的用于记录已发放的回购资金的内部账号，是中信银行江门分行将内部账户资金1350万元划至中信银行成都分行进行资产回购行为，并非借款人中瑞公司进行还款，中瑞公司仍拖欠中信银行江门分行该笔借款本息未还。
证据38.中信银行股份有限公司信银复【2014】1355号《关于同意广州分行与成都分行开展信贷资产转让业务的批复》及信贷资产清单，证明中信银行江门分行是根据中信银行股份有限公司的批复将包括涉案资产的1350万元在内的共计5.196亿信贷资产通过内部账务处理的方式记账到成都分行名下，并占用成都分行的贷款规模。但涉案的1350万元贷款的贷后管理和本息催收继续由中信银行江门分行负责，该笔贷款的最终责任也是由原告承担，若出现逾期，则由成都分行转回中信银行江门分行。
中瑞公司辩称：中瑞公司已于2015年4月8日向中信银行江门分行偿还借款本金1350万元以及到期利息207900元，中信银行江门分行主张中瑞公司偿还的1350万元是其内部资产，是因贷款额度的问题挂账至中信银行成都分行，后由中信银行江门分行通过内部账务处理，但中信银行江门分行未能提供充足的证据予以证实，即使中信银行江门分行的主张成立，该1350万元已经由中信银行成都分行代中瑞公司偿还，中瑞公司已经没有欠中信银行江门分行1350万元借款，中信银行江门分行无权向中瑞公司追偿涉案1350万元的借款本金；其余八笔贷款的期限为2015年6月或7月，中信银行江门分行在中瑞公司正常偿还本息的情况下，单方违约，其提起本案诉讼并采取保全措施错误，其诉讼请求应予驳回。
中瑞公司为其答辩提供的证据有：
证据1.《中信银行贷款利息明细》、《往来户明细》及开户资料各一份，证明中瑞公司的还息情况。
证据2.《业务回单》复印件一份，证明中瑞公司账户是正常使用的，有充足的资金。
证据3.《中信银行尾数8539账户自2014年6月16日起至同年7月15日的交易流水信息》，证明中信银行江门分行发放涉案的每一笔贷款，系统都会自动生成不同的临时账户，还贷款时对方账户名称显示的是“临时存欠”。
证据4.《中信银行尾数8539账户自2015年1月20日起至同年4月8日账单》，证明涉案尾数8539账户的每一笔资金转入或转出，该账户余额都会发生变化，该账户的每一笔交易都是真实存在的。
施炳宏辩称：根据中信银行江门分行陈述在2014年11月28日将其中一笔借款1350万元挂账至中信银行成都分行，施炳宏认为是银行转让债权，按照借款合同的约定，转让债权应当通知借款人，中信银行江门分行没有履行通知义务属于违约。中瑞公司提供的证据显示已经在2015年4月8日偿还借款1350万元及其利息207900元，证据显示还款资金来源是银行发放了一笔新的贷款，涉案1350万元借款在债权转让并得到清偿的情况下，中信银行江门分行提起本案诉讼缺乏依据，应当予以驳回。其余借款在借款人正常支付利息的情况下，违约提起诉讼并采取保全措施，造成担保人无法出售物业，导致不必要的利息和违约金损失，要求中信银行江门分行作出赔偿，并且中信银行江门分行主张利息和违约金的理由不成立。
施炳宏为其答辩提供的证据有：
证据1.《账单》、《账户余额及交易明细查询》复印件各一份，证明中瑞公司已经偿还1350万元及相应利息。
证据2.《账单》复印件一份，证明中瑞公司已经按时偿还利息。
施炳强、实泰公司共同答辩称：中瑞公司已经偿还1350万元借款，中信银行江门分行查封我方物业，造成我方损失。其余答辩意见与施炳宏的意见相一致。
施炳强、实泰公司在举证期内没有提交证据。
经施炳宏申请，本院依法向中信银行江门分行、江门市盛科机电有限公司（以下简称盛科公司）发出《委托调查函》，要求协助完成相关事项。中信银行江门分行出具《对公活期账户明细》、《关于“74×××01”有关情况的说明》，盛科公司出具《协查回复》。
经审理查明，2014年3月31日，中瑞公司（甲方）与中信银行江门分行（乙方）签订了合同编号为（2014）江银信字第026号《综合授信合同》，约定中瑞公司在2014年4月9日至2015年4月9日期限内可向中信银行江门分行申请使用综合授信额度7000万元；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下担保方式：1.保证人施炳强、施炳宏、实泰公司与中信银行江门分行签订编号为（2014）江银最保字第028号、029号、030号《最高额保证合同》；2.抵押人施炳宏与中信银行江门分行签订编号为（2014）江银最抵字第019号《最高额抵押合同》；3.其他方式担保：质押；在合同履行过程中，甲方没有履行本合同约定的任何一项义务，或甲方停止偿还其到期债务，或不能或表示其不能偿还债务，或甲方发生重大财务亏损、资产损失或因其对外担保发生资产损失，或其他财务危机，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益，视为甲方违约，乙方有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布甲方在本合同下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的授信额度，有权行使担保权利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费等），均由甲方承担。
2014年3月18日，施炳强、施炳宏、实泰公司分别与中信银行江门分行签订编号为（2014）江银最保字第028、029、030号《最高额保证合同》，均约定为中瑞公司在2014年4月1日至2024年4月1日期间因中信银行江门分行向其授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、包含、信用证等各类银行业务提供最高额为6000万元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年3月31日，施炳宏（甲方）与中信银行江门分行（乙方）签订编号为（2014）江银最抵字第019号《最高额抵押合同》，约定为中瑞公司在2014年3月31日至2024年3月31日期间因中信银行江门分行向其授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、包含、信用证等各类银行业务提供最高额为73593520元的抵押担保，抵押财产为施炳宏名下位于深圳市福田区××、××期裙楼地下商业2的房产，双方已对该抵押房产办理不动产抵押登记。
上述《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
同日，中瑞公司（甲方）与中信银行江门分行签订编号为（2014）江银贷字第144号的《人民币流动资金贷款合同》，约定中瑞公司因支付货款需要向中信银行江门分行借款1350万元，借款期限为1年，即自2014年4月10日至2015年4月10日。该合同签订后，中信银行江门分行于2014年4月10日按合同约定将1350万元借款金额转入中瑞公司指定的收款账户，双方盖章确认的《单位借款凭证（借据）》上记载利率为年利率7.2%，起息日期为2014年4月10日，到期日期为2015年4月10日。
2014年6月13日，中瑞公司（甲方）与中信银行江门分行（乙方）签订编号为（2014）江银贷字第255号《人民币流动资金贷款合同》，约定中瑞公司因支付货款需要向中信银行江门分行借款850万元，借款期限为1年，即自2014年6月16日至2015年6月16日。该合同签订后，中信银行江门分行于2014年6月16日按合同约定将850万元借款金额转入中瑞公司指定的收款账户，双方盖章确认的《单位借款凭证（借据）》上记载利率为年利率7.2%，起息日期为2014年6月16日，到期日期为2015年6月16日。
2014年6月16日，中瑞公司（甲方）与中信银行江门分行（乙方）签订编号为（2014）江银贷字第260号《人民币流动资金贷款合同》，约定中瑞公司因支付货款需要向中信银行江门分行借款830万元，借款期限为1年，即自2014年6月17日至2015年6月17日。该合同签订后，中信银行江门分行于2014年6月17日按合同约定将830万元借款金额转入中瑞公司指定的收款账户，双方盖章确认的《单位借款凭证（借据）》上记载利率为年利率7.2%，起息日期为2014年6月17日，到期日期为2015年6月17日。
2014年6月16日，中瑞公司（甲方）与中信银行江门分行（乙方）签订编号为（2014）江银贷字第261号《人民币流动资金贷款合同》，约定中瑞公司因支付货款需要向中信银行江门分行借款840万元，借款期限为1年，即自2014年6月18日至2015年6月18日。该合同签订后，中信银行江门分行于2014年6月18日按合同约定将840万元借款金额转入中瑞公司指定的收款账户，双方盖章确认的《单位借款凭证（借据）》上记载利率为年利率7.2%，起息日期为2014年6月18日，到期日期为2015年6月18日。
2014年7月1日，中瑞公司（甲方）与中信银行江门分行（乙方）签订编号为（2014）江银贷字第262号《人民币流动资金贷款合同》，约定中瑞公司因支付货款需要向中信银行江门分行借款200万元，借款期限为1年，即自2014年7月2日至2015年7月2日。该合同签订后，中信银行江门分行于2014年7月2日按合同约定将200万元借款金额转入中瑞公司指定的收款账户，双方盖章确认的《单位借款凭证（借据）》上记载利率为年利率7.2%，起息日期为2014年7月2日，到期日期为2015年7月2日。
2014年7月1日，中瑞公司（甲方）与中信银行江门分行（乙方）签订编号为（2014）江银贷字第303号《人民币流动资金贷款合同》，约定中瑞公司因支付货款需要向中信银行江门分行借款300万元，借款期限为1年，即自2014年7月3日至2015年7月3日。该合同签订后，中信银行江门分行于2014年7月3日按合同约定将300万元借款金额转入中瑞公司指定的收款账户，双方盖章确认的《单位借款凭证（借据）》上记载利率为年利率7.2%，起息日期为2014年7月3日，到期日期为2015年7月3日。
2014年7月1日，中瑞公司（甲方）与中信银行江门分行（乙方）签订编号为（2014）江银贷字第304号《人民币流动资金贷款合同》，约定中瑞公司因支付货款需要向中信银行江门分行借款302万元，借款期限为1年，即自2014年7月4日至2015年7月4日。该合同签订后，中信银行江门分行于2014年7月4日按合同约定将302万元借款金额转入中瑞公司指定的收款账户，双方盖章确认的《单位借款凭证（借据）》上记载利率为年利率7.2%，起息日期为2014年7月4日，到期日期为2015年7月4日。
2014年7月1日，中瑞公司（甲方）与中信银行江门分行（乙方）签订编号为（2014）江银贷字第306号《人民币流动资金贷款合同》，约定中瑞公司因支付货款需要向中信银行江门分行借款300万元，借款期限为1年，即自2014年7月8日至2015年7月8日。该合同签订后，中信银行江门分行于2014年7月8日按合同约定将300万元借款金额转入中瑞公司指定的收款账户，双方盖章确认的《单位借款凭证（借据）》上记载利率为年利率7.2%，起息日期为2014年7月8日，到期日期为2015年7月8日。
2014年7月7日，中瑞公司（甲方）与中信银行江门分行（乙方）签订编号为（2014）江银贷字第309号《人民币流动资金贷款合同》，约定中瑞公司因支付货款需要向中信银行江门分行借款28万元，借款期限为1年，即自2014年7月14日至2015年7月14日。该合同签订后，中信银行江门分行于2014年7月14日按合同约定将28万元借款金额转入中瑞公司指定的收款账户，双方盖章确认的《单位借款凭证（借据）》上记载利率为年利率7.2%，起息日期为2014年7月14日，到期日期为2015年7月14日。
上述九份《人民币流动资金贷款合同》均约定如下主要内容：一、贷款利率、罚息利率和计息、结息：贷款利率为固定利率，贷款期内利率保持不变，即以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%；贷款利息按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，应利随本清；还款方式为定期付息，到期还本；甲方未按合同约定偿还本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照上述罚息利率计收复利；二、贷款的担保：合同项下贷款采用抵押担保和保证担保，担保人就具体担保事项签订编号为（2014）江银最抵字第019号及（2014）江银最保字第028、029、030号担保合同；三、违约责任：出现下列情形之一，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为合同项下的债务提前到期之日，乙方有权从甲方在乙方及其分支机构处开设的任何账户中直接扣款以抵偿甲方在本合同项下的债务：甲方没有按期偿还合同项下的贷款本金、利息；甲方没有履行合同约定的任何一项义务；甲方停止偿还到期债务，或不能或表示其不能偿还债务；甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销或发生对甲方经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚等；四、其他条款：乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；合同生效后，乙方将合同项下的债权全部或部分转让给第三人，无需征得甲方同意，但应书面通知甲方。
2014年11月20日，中信银行股份有限公司作出信银复【2014】1355号《关于同意广州分行与成都分行开展信贷资产转让业务的批复》，同意广州分行与成都分行开展信贷资产转让业务，共涉及客户22家，总金额不超过5.196亿。该批复后附有客户的资料列明涉案中瑞公司2015年4月10日到期的借款。中信银行江门分行庭审过程中陈述，该批复包含的中瑞公司借款是(2014)江银贷字第144号《人民币流动资金贷款合同》的贷款本金1350万元。
中信银行江门分行提交的编号为01593527的《特种转账借方凭证》记载：2014年11月28日，付款人名称为“临时存欠”，账号为74×××01，收款人名称为中瑞公司，账号为74×××01，金额为1350万元，摘要为还款，加盖“中信银行江门分行办讫（13）”印章。中信银行江门分行提交的编号为01777325的《特种转账贷方凭证》记载：2015年4月8日，付款人名称为中瑞公司，账号为74×××01，开户行为中信银行江门分行，收款人名称为中瑞公司，账号为74×××39，开户行为中信银行江门分行，金额为1350万元，摘要为回购资产，加盖“中信银行江门分行办讫（17）”印章”。中信银行江门分行提交的编号为01777324的《特种转账借方凭证》记载：2015年4月8日，付款人名称为中瑞公司，账号为74×××39，收款人名称为“临时存欠”，账号为74×××01，开户行中信银行成都分行会计清算部，金额为1350万元，摘要为还转卖借款(2014)江银贷字第144号本金，加盖“中信银行江门分行办讫（14）”印章。
中信银行江门分行主张上述特种转账凭证涉及的“74×××01”账户并非中瑞公司的结算账户，是由银行会计系统根据借贷记账原则自动生成的记账账号。2015年4月8日，通过上述账户进行的操作，是中信银行江门分行与中信银行成都分行进行内部账务处理留下的流水记录。中瑞公司没有任何资金来源用于清偿涉案的1350万元，中瑞公司仍拖欠中信银行江门分行借款本金5000万元。
对于借款之后，中瑞公司支付利息的情况，中信银行江门分行在庭审中陈述，其中1350万元借款的利息，中瑞公司在2015年1月20日前都按期支付利息，之后出现逾期还息的情况，直至2015年4月8日中信银行江门分行将该笔借款回购时一并扣除2015年1月21日至同年4月8日的利息207900元，之后中瑞公司没有支付该笔借款利息。其余八笔共计3650万元借款的利息，中瑞公司在2015年1月20日前都按期支付利息，之后出现逾期付息情况，直至2015年3月31日才偿还相应的利息和罚息。具体情况如下：其中一笔850万元贷款在2015年1月20日前按期支付利息，2015年1月21日中瑞公司没有支付利息，分别在2015年1月23日、1月28日一共支付了52700元利息，2月21日、3月21日均没有支付利息，2015年3月31日中瑞公司支付利息100300元和罚息504.35元，共100804.35元，之后中瑞公司没有支付利息；一笔830万元贷款在2015年1月20日前按期支付利息，2015年1月21日中瑞公司没有支付利息，2015年2月6日中瑞公司支付35632.4元，2月21日、3月21日没有支付利息，2015年3月31日支付利息113767.6元和罚息886.12元，共114653.72元；一笔840万元贷款在2015年1月20日前按期支付利息，2015年1月21日中瑞公司没有支付利息，直到2015年3月31日，中瑞公司支付利息151200元和罚息1363.35元，共152563.35元；一笔200万元贷款在2015年1月20日前按期支付利息，2015年1月21日中瑞公司没有支付利息，1月28日支付利息12400元，2月21日、3月21日都没有支付利息，2015年3月31日支付利息23600元和罚息130.42元，共23730.42元；一笔300万元（2014年7月3日发放）贷款在2015年1月20日前按期支付利息，2015年1月21日中瑞公司没有支付利息，1月28日支付18600元利息，2月21日、3月21日中瑞公司没有支付利息，2015年3月31日支付利息35400元和罚息195.63元，共35595.63元；一笔302万元贷款在2015年1月20日前按期支付利息，2015年1月21日中瑞公司没有支付利息，1月28日支付利息806.97元，2月6日支付17917.03元，2月21日、3月21日没有支付利息，2015年3月31日支付利息35636元和罚息245.72元，共35881.72元；一笔300万元（2014年7月8日发放）贷款在2015年1月20日前按期支付利息，2015年1月21日中瑞公司没有支付利息，2月6日支付18600元利息，2月21日、3月21日没有支付利息,2015年3月31日支付利息35400元和罚息246.27元，共35646.27元；一笔28万元贷款在2015年2月20日前按期支付利息，2015年2月21日、3月21日中瑞公司没有还利息，2015年3月31日支付利息3304元和罚息14.58元，共3318.58元。
本案四被告则主张上述特种转账凭证显示的交易记录是真实有效的，中瑞公司已经在2015年4月8日偿还借款本金1350万元及其利息207900元。对其余八笔贷款的付息情况，本案四被告均确认中信银行江门分行所述的还息情况，但认为中瑞公司在2015年3月31日前已经支付所有的逾期利息及罚息，中信银行江门分行提起本案诉讼没有依据。
中瑞公司提交的7491010182600008539账户2015年4月8日交易流水记录显示：转入往来款207900，余额为209309.12元；转入贷款放款1350万元，余额为13709309.12元；“还转卖借款2014江”207900元，余额为13501409.12元；“还转卖借款2014江”1350万元，余额为1409.12元。盛科公司确认2015年4月8日通过银行转账207900元至中瑞公司7491010182600008539账户作周转之用。在庭审过程中，中信银行江门分行与本案被告均确认盛科公司转账的207900元用于偿还1350万元的借款利息。
为','2018-10-02
21:42:09',0,'web',NULL),(36357814,'5b44d8c7-08a3-40e0-9e85-a8c1012fb95f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1766\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫0802刑初62号\",\"法院地市\":\"焦作市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5b44d8c7-08a3-40e0-9e85-a8c1012fb95f\",\"案件名称\":\"孙桂芳盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"焦作市解放区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"解放区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人孙桂芳犯盗窃罪，于2018年2月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人孙桂芳及其辩护人赵小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523548800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孙桂芳盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙桂芳盗窃一审刑事判决书
（2018）豫0802刑初62号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5b44d8c7-08a3-40e0-9e85-a8c1012fb95f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙桂芳盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0802刑初62号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"焦作市解放区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1766\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"焦作市解放区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-13\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"焦作市解放区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙桂芳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙桂芳盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-13\\\\\",\\\\\