wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初374号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙蒙晨，男，1993年10月29日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。被告人孙蒙晨因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人孙蒙晨犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭出庭支持公诉，被告人孙蒙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2018年3月12日晚11时许，被告人孙蒙晨在扬州市江都区网吧附近，将被害人丁某2停放于此的一辆小鸟牌电动车窃走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2228元。
归案后，被告人孙蒙晨如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙蒙晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人丁某2的陈述；被告人孙蒙晨的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；辨认笔录；视听资料制作说明及光盘；扣押决定书及发还清单；抓获经过、受案登记表、立案决定书；被告人孙某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙蒙晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙蒙晨归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙蒙晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孙蒙晨是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孙蒙晨归案后坦白认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙蒙晨犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一八年五月十一日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7915号
原告：黄君义，男，1972年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。
被告：袁志洪，男，1966年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：刘玉芝，女，1974年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。
原告黄君义与被告袁志洪、被告刘玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2018年2月22日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告黄君义的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告袁志洪、刘玉芝经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君义提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款60000元，并承担从2016年2月10日起至2017年9月5日的违约金暂计21600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转，分别于2016年2月10日、2016年3月2日、2016年4月2日在原告处借款共计60000元，每次借款当日，被告收到现金后均向原告出具借条一份，并对借款期限、违约金等作出约定。三笔借款到期后，被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，请法院依法裁决。
被告袁志洪未作答辩，也未提交证据。
被告刘玉芝未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告袁志洪与被告刘玉芝系夫妻关系。被告袁志洪因资金周转，于2016年2月10日借款现金20000元，被告袁志洪向原告出具借条载明借款金额并约定借款期限为三个月。之后被告袁志洪又于2016年3月2日在原告处借款现金10000元，并向原告出具借条一份载明此笔借款金额及借款期限；2016年4月2日，被告袁志洪再次向原告借款现金25175元，又向原告出具了第三份借条载明借款金额及借款期限。三笔借款均到期后，被告至今未归还借款本金。2017年10月16日，原告以被告欠其借款为由诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提供的原、被告身份证、被告出具的借条原件三份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的三笔借款的借条原件等证据可以确认被告袁志洪向原告借款的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告至今未按其约定归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告袁志洪立即归还借款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对于原告主张的借款违约金，因双方约定的违约金每日5%明显过高，本院依法调整为被告袁志洪按照年利率24%向原告分期支付相应的利息。关于原告要求被告刘玉芝以夫妻共同债务承担连带责任的请求，根据《最高人民法院管理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外的规定，虽被告袁志兵与被告刘玉芝系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告并未提交相关证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同、生产经营或属于二被告共同意思表示，原告作为债权人要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告袁志洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院管理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告袁志洪于本判决生效后十日内向原告黄君义清偿借款本金20000元并支付利息（利息按年利率24%从2016年2月10日起计付至本金付清之日止）；
二、被告袁志洪于本判决生效后十日内向原告黄君义清偿借款本金10000元并支付利息（利息按年利率24%从2016年3月2日起计付至本金付清之日止）；
三、被告袁志洪于本判决生效后十日内向原告黄君义清偿借款本金25175元并支付利息（利息按年利率24%从2016年4月2日起计付至本金付清之日止）；
四、驳回原告黄君义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费1840元、公告费600元，共计2440元，由被告袁志洪负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 任洪明
人民陪审员 龙艳华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 冯 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初386号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人田智仁，男，1986年2月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人田智仁曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月25日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日被本院判处有期徒刑一年，2017年10月5日刑满释放。被告人田智仁因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人陈涛，男，1978年5月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人陈涛曾因犯故意伤害罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因吸毒，于2011年3月被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；再因犯非法拘禁罪，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈涛因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审（羁押7日），5月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人夏有康，男，1975年7月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人夏有康曾因吸毒，于2011年4月6日被扬州市公安局开发区分局罚款人民币五百元；又因吸毒，于2012年3月21日被扬州市公安局邗江分局罚款人民币五百元；又因吸毒，于2014年8月26日被扬州市江都区公安局行政拘留八日；又因吸毒，于2014年9月2日被扬州市江都区公安局责令社区戒毒三年；再因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元。被告人夏有康因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审（羁押7日），5月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）358号起诉书指控被告人田智仁、陈涛、夏有康犯非法拘禁罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人田智仁、陈涛、夏有康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2018年2月1日20时许，被告人陈涛、夏有康以帮助被害人于某要债为由将其从家中带至江都区商贸城大门口，后两人与被告人田智仁汇合将被害人于某带至扬州市江都区仙女镇江平路南侧肖某经营的棋牌室，向被害人于某讨要债务，期间双方发生口角，被告人陈涛、夏有康用拳脚、被告人田智仁持棍棒在该棋牌室三楼房间内对于某进行殴打，讨要债务未果后强迫于某打四万元借条给被告人陈涛。为找人担保，被告人陈涛、夏有康、田智仁又将于某带至其家中，在被害人于某的妻子签字担保后于22时左右离开。整个过程持续了约两小时。经鉴定，被害人于某右眼睑挫伤、双上肢软组织挫伤均属轻微伤。
案发后，被告人田智仁、陈涛、夏有康主动投案并如实供述上述犯罪事实，赔偿了被害人于某的损失并获其谅解。
上述事实，被告人田智仁、陈涛、夏有康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人于某的陈述；证人张某2、肖某的证言；被告人田智仁、陈涛、夏有康的供述与辩解；借条；谅解书；刑事判决书；扬州市江都区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田智仁、陈涛、夏有康为索取债务非法拘禁并殴打他人，致被害人于某轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人田智仁、陈涛、夏有康共同故意实施非法拘禁行为，均系共同犯罪。被告人陈涛、夏有康、田智仁主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田智仁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈涛、夏有康曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人田智仁、陈涛、夏有康犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田智仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。）
二、被告人陈涛犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年9月8日止。）
三、被告人夏有康犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一八年五月十六日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保80号
申请人于成业,男,1959年9月27日出生,汉族，住东海县。
被申请人何丙胜,男,1958年8月13日出生,汉族，住东海县。
申请人于成业与被申请人何丙胜诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｇ×××××号小型客车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人苏Ｇ×××××号小型客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年8月7日起至2019年8月6日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年八月七日
书记员 周玲微
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2337号
罪犯龚江，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月4日作出(2015)惠城法刑二初字第589号刑事判决，以被告人龚江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月4日作出(2016)粤13刑终46号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月26日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯龚江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚江在服刑考核期间（2016年5月19日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2018年3月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得4次表扬；余348分。原判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
河北省高碑店市人��法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684财保50号
申请人:苗雨晴，女，汉族，1971年4月1日出生，住高碑店市。
被申请人：王占均，男，汉族，1967年2月5日出生，住高碑店市。
被申请人：刘小雷，女，汉族，1967年2月14日出生，住高碑店市。
申请人苗雨晴于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以其在燕赵财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将王占均名下的坐落在高碑店市黄金小区7号楼3单元3层西门房屋（房产证号：高碑店市房权证团结路字第××号）予以查封，查封期限三年，自2018年6月21日至2021年6月20日，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损、更名。
案件申请费2020元，由苗雨晴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨楠
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川03民终194号
上诉人（原审原告）：杨沁，男，1964年3月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张明，广东金地（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省天思养生养老产业服务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇海棠村村委会办公室。
法定代表人：罗云秀，执行董事。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
原审第三人：罗云秀，女，1971年11月26日出生，汉族，系四川省天思养生养老产业服务有限公司执行董事，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
原审第三人：林平鸽，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
上诉人杨沁因与被上诉人四川省天思养生养老产业服务有限公司（以下简称“天思公司”）、原审第三人罗云秀、林平鸽请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2017)川0322民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨沁上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，委托合法的第三方评估机构对其所持股份进行评估，判令天思公司以杨沁确认的评估价值回购股东杨沁的股权。2.判令天思公司负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审程序不当，杨沁诉讼请求只有一个，原审判决却有两个判项。2.一审认定事实错误，原审判决认定天思公司各股东的实缴出资比例属事实认定错误，审计和评估报告均不能作为认定事实的依据。杨沁至今仍无法获知公司财务状况。原审判决未对“拟回购股份的价值”进行认定，案件基本事实不清，执行标的不明，判决无法得到有效执行。3.一审案件受理费收取和分担不当。
天思公司辩称：原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
罗云秀、林平鸽均述称：原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
杨沁一审诉讼请求：1.判令天思公司回购股东杨沁的股权，回购价格以司法鉴定结果为准。
一审法院认定事实：2014年5月9日，经罗云秀、杨沁、林平鸽三位股东发起成立天思公司。根据公司章程确定：公司注册资本为人民币5000万元，认缴出资方式为现金，认缴期限为十年，其中罗云秀占51%，认缴金额2550万元，杨沁占25%，认缴金额1250万元，林平鸽占24%，认缴金额1200万元。当天，经自贡市富顺县工商行政管理局核准登记成立了天思公司。2014年7月17日，杨沁与罗云秀、林平鸽签订了一份《股东合作协议》。三方对成立天思公司的出资方式、经营地点、经营范围、股份转让方式及违约责任等作出了约定。2015年7月24日，杨沁委托四川中衡安信会计师事务所对天思公司2014年7月至2015年2月的财务进行了审计，并出具了审计报告。2017年1月12日，本院委托了四川德汉会计师事务所对天思公司2015年3月1日至2016年11月30日的财务收支进行了审计并出具了审计报告。2017年3月10日，自贡方圆资产评估事务所对天思公司的资产价值进行了评估，并出具了评估报告书。2017年4月1日，2017年4月10日天思公司两次召开股东大会，对天思公司的养生养老建设项目采取公开对外转让的方式进行转让，天思公司股东大会表决时，杨沁均投了反对票。天思公司成立至今实收出资25038600元，其中：罗云秀出资15299600元，林平鸽出资7419000元，杨沁出资2320000元。2017年7月27日杨沁向本院提起诉讼要求。天思公司回购杨沁的股权，回购价格以司法鉴定结果为准。在庭审中，杨沁要求暂缓司法鉴定。
一审法院认为，杨沁作为天思公司的股东，在股东大会上，表决反对公司转让主要财产，杨沁有权请求公司收购其股权，故杨沁请求收购其股权的请求，本院予以支持。杨沁要求以司法评估的结果价为准，但又在庭审中要求暂缓评估，其请求相互矛盾，故不予支持。天思公司同意收购杨沁的股权，但双方未能达成股权收购协议。应依法以合理价格收购。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定，判决如下：一、由四川省天思养生养老产业股份有限公司以合理价格收购杨沁在四川省天思养生养老产业服务公司的股权。二、驳回杨沁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取48400元，财产保全费5000元，合计53400元，由四川省天思养生养老产业服务有限公司、杨沁各负担26700元。
二审查明的案件事实与原审一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
在本案二审举证期限内，杨沁向本院提交鉴定申请书。因其在一审中经原审法院释明后，杨沁没有在指定期限内提交书面申请书，故不同意其申请。
本院认为，本案系股权回购纠纷，本案争议焦点：一是一审程序是否合法，二是天思公司是否应该以司法鉴定的价格回购杨沁的股权。
关于一审程序是否合法的问题。杨沁一审诉讼请求，天思公司回购股东杨沁的股权，回购价格以司法鉴定结果为准。原审判决却有两个判项。故一审判决程序不当。杨沁主张一审程序不当的上诉理由成立，本院予以支持。
关于天思公司是否应该以司法鉴定的价格回购杨沁的股权的问题。天思公司于2017年4月1日、10日召开股东会讨论公司项目整体打包转让，并获通过，该项目系天思公司主要财产。杨沁系天思公司股东，其分别在天思公司2017年4月1日、10日股东会决议上签名反对。自股东会会议决议通过之日起六十日内，杨沁不能与天思公司达成股权收购协议，并在法定期限内向原审法院提起诉讼，请求天思公司以司法鉴定结果作为价格收购其在天思公司的股份，符合《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款第二项规定的“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(二)公司合并、分立、转让主要财产的”法定收购股权条件，杨沁有权依法请求天思公司收购其股权，且符合相应程序规定。
价格系股权收购的主要因素，是杨沁诉讼请求的重要因素。杨沁主张以司法鉴定结果作为价格收购，应当申请司法鉴定，以确定收购价格。但在原审法院释明后，杨沁没有在指定期限内提交书面申请书申请对案涉股权进行司法鉴定。杨沁主张收购股权的价格不确定，故杨沁没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”规定，杨沁不符合起诉的条件。一审判决显属不当，应予纠正。杨沁主张天思公司以司法机构鉴定价格收购其所持股份的上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审案件受理费的收取符合《诉讼费用交纳办法》，杨沁主张案件受理费收取和分担不当的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，杨沁的上诉理由部分成立，但其不符合起诉条件。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院((2017)川0322民初1967号民事判决书；
二、驳回杨沁的诉讼请求。
一审案件受理费48400元，二审案件受理费48400元，由杨沁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宁川
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年三月二十日
书记员 黄守益
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1148号
上诉人（原审被告）：余严兵。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。
原审被告：吴江敏意纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场四商区西楼9号。
法定代表人：金治东，该公司总经理。
原审被告：苏州力邦纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。
法定代表人：俞福希，该公司总经理。
原审被告：吴江昱兴纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人：余严兵，该公司总经理
原审被告：金福娣。
原审被告：俞福希。
原审被告：俞美燕。
原审被告：金治东。
原审被告：俞丹青，1988年1月2日。
上诉人余严兵因与被上诉人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷公司）、原审被告吴江敏意纺织有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、金福娣、俞福希、俞美燕、金治东、俞丹青金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7446号民事裁定，向本院提起上诉。
余严兵上诉称：余严兵的户籍地及长期居住地均是在浙江省乐清市，请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。贷款人巾帼小贷公司与保证人余严兵签订的《最高额保证合同》明确约定争议由贷款人住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关约定，合法有效。原审法院作为贷款人巾帼小贷公司住所地法院，对本案具有管辖权。余严兵请求将本案移送其户籍地及长期居住地浙江省乐清市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴丹娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7017号
原告：曾鹏，男，1992年4月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘海元，男，1981年3月14日出生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
原告曾鹏与被告刘海元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，因无法向被告刘海元直接送达相关诉讼文书，本案依法裁定转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与审判员张存春、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2018年3月5日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告曾鹏到庭参加了诉讼，被告刘海元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾鹏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款及逾期未还借款违约金共计63600元。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告借款60000元整，此笔借款用于被告资金周转，约定于2017年6月30日被告归还此笔借款，并约定了违约金（有借条为凭）。借期届满，被告逾期未偿还此笔借款至今。经原告多次催要，被告未能偿还。综上，请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款及利息违约金共计63600元整，以维护原告的合法权益。
被告刘海元未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
原告曾鹏为证明自己诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、被告刘海元书写的借条一张、转账明细一份，原告曾鹏庭审陈述借条载明借款金额为60000元，实际转账金额为57000元。被告刘海元未到庭发表质证意见，本院审查被告身份证复印件、借条原件、转账明细后，对其举示证据材料予以采信，对于借条内容结合原告曾鹏庭审陈述，审理查明的事实为：
2017年6月23日，被告刘海元向原告曾鹏出具借条，内容载明“今本人刘海元身份证号51132419810314XXXX，借到曾鹏身份证50022519920404XXXX，转账60000元（大写陆万元），用于资金周转，于2017年6月30日归还，如逾期未还，将按本金10%每天违约金收取。借款人：刘海元（签名并捺印）。本人自愿将此款转入刘琳账户”。借条出具后，原告曾鹏当天通过手机银行转账的方式向分别被告刘海元指定的户名为刘琳的账户转账50000元、7000元。现被告刘海元未归还借款，原告曾鹏诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海元经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。根据原告曾鹏举示的借条原件，可以认定原告曾鹏与被告刘海元之间存在民间借贷关系。庭审过程中，原告曾鹏陈述借条原件上虽载明借款金额为60000元，但实际借款本金为57000元，并结合借记卡交易明细，可以认定被告刘海元向原告曾鹏借款本金为57000元的事实，被告刘海元应该按照约定期限归还借款。故对原告曾鹏诉请被告刘海元归还借款本金57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告曾鹏诉请利息6600元的诉讼请求，本院认为，双方借条中未约定利息，但约定了违约金，借条载明违约金按照每天10%计算，约定标准过高，本院按年利率24%予以支持，被告承诺所涉借款于2017年6月30日归还，本院从逾期还款之日即2017年7月1日起以借款本金57000元为基数按年利率24%计算至2018年3月5日一审辩论终结前，违约金金额约为9257元，已超过原告主张的6600元，故对原告诉请违约金6600元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海元于本判决生效后五日内归还原告曾鹏借款本金57000元及违约金6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元、公告费600元，合计1990元，由被告刘海元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎朝廷
审 判 员 张存春
人民陪审员 王龙江
二〇一八年三月五日
书 记 员 席瑞敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保141号
申请人:屈如全,男,1963年10月25日出生,54岁,汉族,证件号码：372822196310255813,住山东省郯城县。
被申请人:枣庄恒宇运输有限公司,住枣庄市市中区齐村镇东村西华路。机构代码：69542848-3
被申请人:张善文,男,1971年2月9日出生,46岁,汉族,证件号码：370406197102094518,住山东省枣庄市山亭区。
申请人于2017年12月6日向本院申请诉前财保全，请求依法对被申请人张鲁Ｄ×××××96982重型半挂车予以保全（保全金额5万元），申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人鲁Ｄ×××××D96982重型半挂车予以扣押，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周玲微
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初169号
原告：邻水县正大物业管理有限公司,住所地四川省邻水县鼎屏镇雅园街3号。
法定代表人：尹方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑶、叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
被告:张超,男,1985年02月07日出生,汉族,住四川省邻水县。
被告:汪艳平,女,1986年12月03日出生,汉族,住四川省邻水县。
原告邻水县正大物业管理有限公司诉被告张超、汪艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2018月1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县正大物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邻水县正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
审判员 唐庆江
二〇一八年一月二十六日
书记员 梅 梅
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初1915号
原告：孟昭龙，男，1959年9月10日出生。
委托诉讼代理人：马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳市骨科医院。
法定代表人：邬波，该院院长。
委托诉讼代理人：李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。
本院在审理原告孟昭龙与被告沈阳市骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一八年四月八日
书记员 谭美玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4858号
罪犯麻丁林，男，1979年11月30日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)杭桐刑初字第282号刑事判决，以罪犯麻丁林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻丁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯麻丁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯麻丁林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻丁林准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1389号
申请执行人赵岱春,男性,汉族，1972年01月20日生,地址张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行赵岱春诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第451号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)冷执保字第421号
冷水江市农村信用合作联社：
本院执行的冷水江市农村信用合作联社与李佑连等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年三月十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初1092号
原告：夏某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省通山县人，退休人员，住咸安区，
委托诉讼代理人：夏敬全（系原告堂兄弟），1954年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人通山县通羊镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。
被告：钱某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，务农，住咸宁市咸安区，
原告夏某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏敬全、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钱某某偿还原告夏某某的借款77400元及利息71000元（利息按1.2%暂计至2018年1月4日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友，2011年，被告因急需资金向原告借款80000元，出于朋友关系，原告分2次共借款77400元给被告，双方并未约定借款利息。事后，被告因参与大兴寺的开发建设，需资金启动立项批文等要求原告延长借款时间，并承诺：待工程启动，就照顾原告在工程中做事，待结算工程款时，一并结算所有借款项，但不计息；若工程不能启动，还款时按1.2%计息。后因大兴寺工程明确不能启动，被告仍未偿还原告借款，故原告夏某某诉至法院。
被告钱某某辩称，一、原告所述不是事实，所借金额有误，50000多元的欠条是被告逼迫出具的；二、原告的借款不是直接给被告的，而是直接给徐绳波用于甘鲁大兴寺引资，徐绳波还出具了150000多元条据在被告身上（含夏某某的这个条据）。
本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，可以确认如下事实：
2011年，被告因急需资金分别于2011年4月10日向原告借款20000元，并出具“夏敬如币贰万元整，借款人钱某某”的借条，于2011年4月20日向原告借款57400元，并出具“今借到夏敬如币伍万柒仟四佰元整，借款人钱某某”的借条，因二借条均由被告出具，加之原告未注意，被告误将夏某某写成夏敬如，二笔款共计77400元，双方并未约定借款利息、还款期限等事宜。事后，经原告多次催讨未果，故原告夏某某诉至法院，请求处理如诉所求。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分且没有违反相关法律规定，双方形成合法的民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案中经原告多次向被告催讨，被告至今未偿清借款本、息，由此产生纠纷，应由被告承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息计算的问题，原、被告双方既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，也没有约定还款期限，为此参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告于2018年3月19日向本院主张权利，故资金占用期间的利息计算则应按本金77400元以按照年利率6%从2018年3月19日起计算至偿清之日止。关于被告认为“50000多元的欠条是被告逼迫出具”的辩称理由，因被告没有向本院提供相应证据予以证实，本院对该辩称观点不予采信；关于被告认为“原告的借款不是直接给被告的，而是直接给徐绳波用于甘鲁大兴寺引资，徐绳波还出具了150000多元条据在被告身上（含夏某某的这个条据）”的辩称理由，被告没有向本院提供相应证据予以证实，并且被告与徐绳波属另一法律关系，不属本案处理范围。为维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱某某在本判决生效后10日内向原告夏某某偿还借款77400元及承担利息（从2018年3月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案件受理费1560元，由被告钱某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二０一八年五月八日
书记员 王 明
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3907号
原告：四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇天桥信用社二单元二楼二号，统一社会信用代码91511622210005141A。
法定代表人：胡朝模，董事长。
委托诉讼代理人：高昌友，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
本院在审理原告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，本案于2018年2月12日转为普通程序审理，并于2018年2月28日向原告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司发出交纳诉讼费用通知书，限其从收到该通知书之日起7日内补交案件受理费13137元。原告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司于同日收到本院交纳诉讼费用通知书，现逾期无正当理由未向本院补缴案件受理费13137元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13137元，减半收取6569元，由原告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 余
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2267号之一
申请执行人淄博海蓝荫水处理技术有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处董褚村东南。
法定代表人：张巧云，经理。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。
法定代表人：刘玉，经理。
淄博海蓝荫水处理技术有限公司与淄博济维泽化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博海蓝荫水处理技术有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博济维泽化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博济维泽化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2537号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博济维泽化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 蒲韦彤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执2080号之一
申请执行人：何琼，女，汉族，1987年12月26日生，住址云南省昭通市永嘉县。
委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人：徐结生，男，汉族，1979年8月17日生，住址安徽省安庆市望江县。
被执行人：莫限华，女，汉族，1983年1月1日生，住址德清县。
申请执行人何琼与被执行人徐结生、莫限华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2676号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币97723元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人徐结生、莫限华纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币97723元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 钢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7901号
罪犯潘伟，男，1988年9月18日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年六月十九日作出(2012)浙绍刑初字第68号刑事判决，以罪犯潘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年四个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1807号
原告云阳县三峡移民水泥厂，住所地云阳县故陵镇故陵村，组织机构代码：71165803-6。
法定代表人李清华，系该厂厂长。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，注册号：500101000020085。
法定代表人李远海。
被告何海春，男，汉族，1966年12月10日出生
原告云阳县三峡移民水泥厂诉被告远海建工（集团）有限公司、何海春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员王小玲、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向晋平，被告何海春到庭参加诉讼。被告远海建工（集团）有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告远海建工（集团）有限公司仍未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告云阳县三峡移民水泥厂诉称，被告远海建工（集团）有限公司在承建重庆市云阳县故陵镇老街岸线环境综合治理2期工程施工中，原、被告口头约定由原告供给被告水泥。原告从2012年6月16日至2012年9月1日止，供给被告1190吨水泥，每吨单价280.00元，计货款333200.00元。被告何海春系实际承建人，且于2014年6月12日与原告工作人员进行了结算。起诉请求：1、判决被告共同支付原告的货款333200.00元，并从2014年6月12日起按中国人民银行贷款利率（即年利率6%）计算资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告远海建工（集团）有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告何海春辩称，1、本案工程实际承建人是被告何海春的哥哥和案外人胡林，何海春不是承建人，只是负责采购材料，原告诉称的价格、数量没有问题；2、货款应当支付，但不应由被告支付，应当由被告的哥哥和胡林支付，但因为未拨款无钱支付。
经审理查明，被告何海春与原告口头协议购买原告生产的水泥，原告从2012年6月16日至2012年9月1日止，供给被告何海春1190吨水泥，每吨单价280.00元，计货款333200.00元。2014年6月12日,被告何海春与原告工作人员进行了结算，并由被告何海春在结账清单上签名。
对于上述事实，有原告及被告何海春的陈述外，有原、被告身份信息、入库单、结账清单予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告未向本院提供与被告远海建工（集团）有限公司签订的书面买卖合同，也没有提供经结算后由被告远海建工（集团）有限公司加盖印章的结账清单；虽然原告提供的货物用于被告远海建工（集团）有限公司承建的工程工地，但不能证明原告与被告远海建工（集团）有限公司形成了法律上的买卖合同关系，因此，原告主张被告远海建工（集团）有限公司承担支付货款的责任，本院不予支持。被告何海春系与原告口头约定购买水泥的联系人，且在结算清单上签名确认下欠原告水泥货款，因此，可以认定被告何海春系该买卖合同的买受人，被告何海春应当承担支付货款的责任。原告与被告何海春在结算时未约定货款支付期限，也未约定其资金占用损失的计算标准，故本院对原告要求从结算之日起支付资金占用损失的请求不予支持，对原告起诉后要求被告承担资金占用损失的请求予以支持。被告何海春辩称实际承建人是被告何海春的哥哥和案外人胡林，何海春不是承建人的意见，只有被告何海春的陈述而无相关证据证实，本院不予认可，被告何海春在其承担责任后，如有新的证据可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海春于本判决生效后十日内支付原告云阳县三峡移民水泥厂水泥货款333200.00元，并从2016年3月16日起以333200.00元为基数按年利率6%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告云阳县三峡移民水泥厂的其他诉讼请求。
案件受理费6298.00元，原告承担610.00元，被告何海春承担5688.00元；公告发布费600.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2358号
罪犯李维国，男，1961年10月8日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，住吉林省蛟河市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年七月二十二日作出(2011)嘉桐刑初字第397号刑事判决，以罪犯李维国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李维国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李维国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李维国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李维国准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2197号
罪犯邓慧，女，1991年5月24日出生，汉族，四川省中江县人，初中毕业，住四川省中江县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)湖吴刑少初字第35号刑事判决，以罪犯邓慧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓慧准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8583号
罪犯崔泽臣，男，1986年11月16日出生，汉族，浙江省嵊州市人，大专文化，住浙江省嵊州市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇〇九年一月十三日作出(2009)绍新刑初字第11号刑事判决，以罪犯崔泽臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年五个月，现已实际执行七年二个月。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔泽臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯崔泽臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔泽臣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯崔泽臣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔泽臣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11219号
罪犯于忠斌，男，1970年12月8日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市梨树区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月十六日作出(2012)杭西刑初字第811号刑事判决，以罪犯于忠斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于忠斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳600元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于忠斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于忠斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于忠斌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8524号
罪犯程其方，男，1962年8月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年七月十九日作出(2002)绍中刑初字第47号刑事判决，以罪犯程其方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万八千六百二十元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程其方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行民事赔偿义务人民币9000元，尚有人民币99620元未履行；本考核期内，月均消费人民币149.52元，累计消费人民币5831.46元，账户余额人民币1579.28元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程其方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程其方准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十日书记员朱叶诚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执980号之三
申请执行人：郭征伟，男，1971年3月11日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘涛，男，1969年10月1日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人郭征伟申请执行被执行人刘涛借款合同纠纷一案中，申请执行人郭征伟与被执行人刘涛达成了执行和解协议，申请执行人郭征伟书面向本院申请撤销执行，申请执行人郭征伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结（2018）川1321执980号案件的执行。
申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨云杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终594号
上诉人（原审原告）韩忱。
委托诉讼代理人：李九莹。
被上诉人（原审被告）韩学。
委托诉讼代理人：梁凤山。
上诉人韩忱与被上诉人韩学土地承包经营权纠纷一案,不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初1870号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩忱及委托诉讼代理人李九莹、被上诉人韩学及委托诉讼代理人梁凤山
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩忱上诉请求:撤销原审裁定，指令建昌县人民法院审理本案，由被上诉人韩学承担二审诉讼费。事实和理由：一、原审适用法律错误，上诉人并不属于未实际取得土地承包经营权，根据村委会及地块邻居证实，我分得了土地，取得了承包经营权，第二轮承包并未进行土地调整，村委会没有收回的土地仍有我经营，土地经营权被韩学侵害，根据《土地承包法》第五十一条第二款的规定，属于人民法院受案范围，驳回起诉错误。二、原审没有认定被上诉人土地经营权证的承包面积3.36亩，争议的土地不在被上诉人的承包范围内，争议土地全部被被上诉人出租、耕种的事实，没有认定被上诉人出租的土地15.16亩左右，还有部分土地没有出租，经营土地面积远远超过3.36亩，大部分土地没有合法来源的事实。上诉人的土地有两块3.68亩被被上诉人租给了任利民，租金被被上诉人领取。
韩学辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审裁定。
韩忱向一审法院起诉请求:韩忱与韩学在同村同组居住，系家族兄弟关系。1989年11月21日，韩忱将三口人的户口迁往喇嘛洞镇坤都营子村，其父母的户口未迁出。韩忱家在1982年共分得五口人的土地，三口人的户口迁出后，全部土地由其父母经营。1995年左右，韩忱的父母相继去世后将所有的土地交给韩学耕种。韩忱家所有土地的地块为：西山道下地3.13亩，此地与本村村民李志全、王贺全的土地相邻；西山道下水淹地0.55亩，此地与本村村民ＸＸ玲、李翠兰的土地相邻。上述两块土地已于2015年被任利民租用，每年租金为3680元，该租金已被韩学领取，三年的租金11，040.00元，村委会的租地台账中登记有上述两块土地的两边邻居、面积及租金数额。韩忱还有另外两块土地未被他人租用，一块是西沟小平台地23条垄，该地与本村村民李翠兰的土地上下相邻，另一块是韩忱老院前道下小沟子西侧地11条垄。蒿子沟村委会已为韩忱出具了证据材料，证明韩忱家共分得五口人的土地，土地所有权不变，仍应由韩忱承包经营。坤都营子村委会亦为韩忱出具了证据材料，证明韩忱户口迁入该村后并未分得土地。韩忱与韩学发生纠纷后，经乡司法所进行调查，韩忱所承包土地的两边邻居均出证证明韩忱的土地已由韩学经营。综上，在韩忱的父母去世后，韩忱家所有的土地应由韩忱继续经营，虽韩忱父母将土地交给韩学代耕，但并不能改变韩忱对该土地的承包经营权。故诉至法院，要求：一、依法判决西山道下地3.13亩、西山道下水淹地0.55亩、西沟小平台地23条垄、原告老院前道下小沟子西侧地11条垄的经营权归韩忱；二、依法判决韩学返还2015年、2016年、2017年的上述前两块土地的租金11，040.00元，并依法判决从2018年开始由韩忱收取上述前两块土地的租金；三、本案诉讼费用由韩学承担。
一审法院认定事实：韩忱与韩学原系同村同组村民，且系家族兄弟关系。韩忱及其妻子、孩子于1989年11月21日将户口迁往喇嘛洞镇坤都营子村，并搬到该村居住。韩忱的户口迁入该村后，并未分得土地。韩忱在诉讼中称，韩忱家在1982年分得五口人的土地，韩忱搬走后该土地先由其父母经营，后交由韩学代耕至今，现要求韩学将其代耕的土地及土地出租的租金予以返还。韩忱为证明自己的主张，向一审法院提交了如下证据：1、喇嘛洞镇坤都营子村委会证明材料，意在证明韩忱家三口人的户口迁入该村后并未分得土地；2、两份牤牛营子乡蒿子沟村委会证明材料，意在证明韩忱家共分得五口人的土地，村委会并未将韩忱的土地收回；3、同村村民李志全（两份）、王贺令、岂兴中、岂学会、李翠兰（两份）及王秀珍的证明材料，意在证明其所有土地及土地相邻情况；4、案外人开发租用蒿子沟村西山道下土地和租金情况明细表及开发租用蒿子沟村水淹地的面积情况明细表。韩学对于韩忱的主张及所举证据予以否认，其主张韩忱父母当年交其代耕的土地已经村委会进行了调整，韩忱所有的土地已被调出。韩学为证明自己的主张向法庭提交的证据如下：1、本村村干部ＸＸ、王凤武的证明材料，意在证明因修公路村里曾经调整过土地的事实；2、本村村民王贺凌、韩印、韩素珍、韩玉兰、岂学平、王长江、岂学奎的证明材料，意在证明本村曾调整过土地；3、本村村民多人联合签名摁印的证明材料，意在证明蒿子沟村曾调整过两次土地，该份证明材料中亦有为原告出具证明的李志全、李翠兰的签字；4、农村土地承包合同书及土地承包经营权证，意在证明第二轮土地承包后已签订了土地承包合同，并颁发了土地承包经营权证。另查明，韩学在经营其承包土地过程中，将其经营范围通过开荒的形式已向外扩展。一审法院认为，第一轮土地承包合同到期后，国家号召农村开展第二轮土地承包工作，虽国家及其相关部门的文件对第二轮土地承包都有延长承包期或者延包的提法，但都明确指出了第二轮土地承包是在第一轮土地承包到期的情况下实施的新一轮承包。虽在政策层面上，第二轮土地承包是第一轮土地承包的延续，但在法律角度上，土地承包经营权根据土地承包合同而取得，第二轮承包重新订立的承包合同中明确记载的土地，是承包人取得新的土地承包经营权的法律依据。韩忱并没有提供土地承包合同、土地经营权证及包地台账，且其所提供的案外人开发租用蒿子沟村土地明细表中亦未显示韩忱姓名，故韩忱所举证据还不足以证明其在第二轮土地承包中实际取得了诉争土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，应裁定驳回韩学的起诉，由其向有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告韩忱的起诉。
本院认为：上诉人韩忱未能向法院提供本案诉争土地承包合同和土地承包经营权证，同时，其提供的建昌县牤牛营子乡篙子沟村委会出具的证明也明确韩忱没有诉争土地承包经营权，故依法认定，韩忱没有实际取得诉争土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。韩忱在没有取得诉争土地承包经营权的情况下，应向有关行政主管部门申请解决。综上，韩忱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 宋冬梅
审判员 郭逸群
二〇一八年四月九日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的法律规定：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8281号
上诉人(原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:郭荣池，男，1954年11月23日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司为与被上诉人郭荣池物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10436号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在二审中申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘德宝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执787号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人刘浩，男，1997年2月14日出生，住山东省淮坊市。
申请执行人冯永华与刘浩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1649号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘浩按照判决确认履行义务。本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘浩目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，无银行存款，目前无财产可供执行。本院已将被执行人刘浩纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1649号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭雅文
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执92-1号
申请人：牛超，男，1980年9月11日出生，汉族，住孟州市。
被执行人刘永，男，1978年3月29日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民特159号民事裁定书，于2018年01月18日向被执行人刘永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢亚伟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初351号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李飞，男，1989年7月5日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，暂住江苏省丹阳市，户籍地安徽省泗县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月28日被刑事拘留，8月4日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人李飞犯故意毁坏财物罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月31日20时许，被告人李飞因琐事对马某心怀不满，至本市丹金路“万豪花都”二楼施工处捡根钢管，至一楼马云周承租的“一挑香”面馆门市房内进行打砸，造成大厅吊顶、包厢隔墙等多处破坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币6677元。
被告人李飞被查获后如实供述了前述事实，作案工具钢管一根已被扣押；被害人对李飞的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李飞在庭审过程中亦无异议，并有马某、韦某等人陈述、证人万某、恒某等人的证言，辨认材料、现场勘验检查笔录（含图与照片）、接受证据材料清单与照片及受案登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李飞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已征得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人李飞具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在丹阳市公安局的作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执977号
申请执行人：河南易安能源科技有限公司,住所地河南省郑州市经济技术开发区南三环东段六号。
法定代表人：赵振渠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付松涛，该公司员工。
被执行人：济源鹤济财源煤业有限公司,住所地济源市邵原镇姜圪塔村
法定代表人：王维德，公司董事长。
本院在执行河南易安能源科技有限公司与济源鹤济财源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了网络查控、传统查控、将被执行人纳入失信被失信人名单、并对其法定代表人王维德限制高消费、限制出境等项措施，济源鹤济财源煤业有限公司已于2017年9月关停，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建中
二〇一八年五月五日
书记员 张文多
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0322刑初26号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人李红昆，男，汉族，1994年10月19日出生于云南省罗平县，初中文化，农民，住云南省罗平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月31日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李红昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人李红昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月1日9时30分许，被告人李红昆明知是刘某2（已判刑）等人盗窃所得耕牛，还在陆良县城租车到活水乡石槽河大转弯附近，帮助刘志先将事先盗窃所得的耕牛一头转移至陆良县城，在销赃过程中刘志先被查获。经鉴定被盗耕牛价值人民币17000元。赃物已追退被害人。
上述事实，被告人李红昆在庭审中无异议。且有公诉机关列举的下列证据予以证明，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、保某、马某、李某的证言，鉴定意见，现场和人像辨认笔录及照片，发还物品清单，刑事判决书，身份证明，归案材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李红昆明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李红昆在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人李红昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年2月28日止。罚金限于判决生效三个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 李红林
二〇一八年二月五日
书 记 员 严 甜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执异2号
申请执行人陈钦义，男，1978年10月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被执行人黄恩伦，男，1975年3月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县，
被执行人湖北红太阳建设工程有限公司，住所地孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。
法定代表人汤光运，该公司执行董事。
第三人汤光运，男，1968年9月1日出生，湖北省孝感市毛陈镇春云村人，公民身份号码：422201196807046814。
本院在执行陈钦义与黄恩伦、湖北红太阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人黄恩伦、湖北红太阳建设工程有限公司未履行生效法律文书（2016鄂01民终6882号民事判决书）确定的义务。现申请执行人陈钦义于2018年1月3日提出书面申请，要求追加第三人汤光运为本案被执行人并限制其高消费。经查，第三人汤光运系被执行人湖北红太阳建设工程有限公司股东，公司注册资金5000万元，但申请执行人陈钦义未担供其注册资金未足额缴纳或抽逃资金等行为的证据，且申请限制被执行人法定代表人高消费不属执行异议受案范围，可通过其它途径解决。申请执行人要求追加第三人汤光运为本案被执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，裁定如下：
驳回申请执行人陈钦义的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 候军舟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭 莹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初101号
原告：李永林，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘金山，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：郝红梅，女，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
原告李永林与被告刘金山、郝红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永林到庭参加了诉讼，被告刘金山、郝红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金10万元并支付利息（利息从2013年5月27日起计算至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，被告刘金山向原告借款10万元并出具借据一份，约定月息3分。借款后，被告支付了2013年5月26日前产生的利息，并于2017年1月偿还了本金2000元，未偿还本金98000元。被告郝红梅系被告刘金山的配偶，该笔借款发生在双方婚姻存续期间，故应当共同偿还借款。因被告未偿还所欠借款，故原告诉至法院。
被告刘金山、郝红梅未答辩。
经本院审查认证，原告提交的借据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告刘金山向原告借款10万元并出具借据一份，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告支付了2013年5月26日前产生的利息，并于2017年1月偿还了本金2000元，再未向原告偿还借款。被告郝红梅系被告李永林的配偶。
本院认为，原告与被告刘金山之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告刘金山应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款本金并支付利息。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告刘金山在合理期限内返还。尽管借贷双方关于借款利息的约定违反了国家有关限制借贷利率的规定，但原告提出按照月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告已支付了2013年5月26日前产生的利息，并于2017年1月偿还了本金2000元，故被告刘金山还应当向原告偿还本金98000元并支付本金10万元于2013年5月27日至2016年12月31日前产生的利息及其本金98000元于2017年1月1日至本金偿还完毕之日期间的利息。庭审中，原告提出涉案借款系被告刘金山做生意所借，即涉案借款并非用于被告刘金山家庭生活需要，原告未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告提出由被告郝红梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告刘金山向原告偿还本金98000元并支付本金10万元于2013年5月27日至2016年12月31日前产生的利息及其本金98000元于2017年1月1日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算，超出此诉讼请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘金山于本判决生效后十日内向原告李永林偿还本金98000元并按照月利率2%支付本金10万元于2013年5月27日至2016年12月31日前产生的利息及其本金98000元于2017年1月1日至本金偿还完毕之日期间的利息。
驳回原告李永林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘金山负担1125元，由原告李永林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 艳
结 案 通 知 书
被执行人赵晓兰、葛治华、赵晓红：
申请执行人李肖兰依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8693号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓兰、葛治华、赵晓红民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢208号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5124号之一
申请执行人许建林，男，1981年12月18日出生，住晋江市。
被执行人李红梅，女，1969年10月27日出生，住石狮市。
本院于2017年11月13日立案执行申请执行人许建林与被执行人李红梅借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3075号民事调解书，被执行人李红梅应支付申请执行人许建林款项18000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人李红梅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李红梅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李红梅有可供执行的财产。现被执行人李红梅尚有款项18000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十三日
书记员 蔡明俭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛顺法执字第5800号之五
申请执行人：潘啟志，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：雷宪铭，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：邝韵婷，女，1983年7月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：雷彩云，女，1977年9月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告潘啟志与被告雷宪铭、邝韵婷、雷彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民一初字第2612号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷宪铭、邝韵婷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘啟志清还借款12500000元及利息（利息计算方法为：以欠款额为本金，按每月2.2%标准，从2010年2月1日起计至本判决确定的还款之日）；被告雷宪铭、邝韵婷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘啟志赔偿律师费损失360200元；被告雷彩云对被告雷宪铭、邝韵婷的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费由被告承担141000元。因债务人雷宪铭、邝韵婷、雷彩云未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘啟志向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷宪铭、邝韵婷、雷彩云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款44077.46元，该款本院已依法扣划并支付案件申请人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人邝韵婷有粤Ａ×××××小汽车一辆，该车本院于2012年11月29日予以扣押，后双方当事人协商，申请执行人在收取案外人代付的执行款100000元后，放弃对该车的执行请求；被执行人雷宪铭有位于广州市番禺区桥南街社德路223号14座301、302号房屋两间，该两处房产，现正由广州市海珠区人民法院查封，本院暂不能处理，被执行人雷宪铭另有位于广州市番禺区大石镇福安园2期93号房屋一间，该房产申请人与被执行人协商一致，由其双方自行处理，并已向本院申请解除查封；被执行人雷彩云有位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾2街7号房屋一间，该房产申请执行人与被执行人协商一致，由被执行人一次性支付2980000元给申请人及由法院对被执行人雷彩云位于广州市番禺区大石镇富丽家园丽水湾汇丽居4梯205号房屋评估、拍卖后即免除被执行人雷彩云在本案的在本案的债务，而被执行人雷彩云位于广州市番禺区大石镇富丽家园丽水湾汇丽居4梯205号已由本院依法拍卖完毕，得执行款1333000元，该款在扣除评估费5183元及拍卖费9751.6元后，余款已支付案件申请人，故本案对被执行人雷彩云已执行完毕。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的4442142.86元，未执行标的为8418057.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院暂不能处理的财产外，被执行人其余的可供执行财产已依法处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）佛顺法执字第5800号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月七日
书记员 刘庆明
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民终504号
上诉人（原审原告）：内江兴隆村镇银行股份有限公司，住所地四川省内江市市中区滨江东路158号。
法定代表人：黄建川，董事长。
委托诉讼代理人：吴茜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人：王��，行长。
委托诉讼代理人：钟铃，四川平扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。
原审第三人：自贡市家和超市有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，总经理。
上诉人内江兴隆村镇银行股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行、原审第三人自贡市家和超市有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
内江兴隆村��银行股份有限公司上诉请求:撤销自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初778号民事裁定书并改判支持上诉人的全部诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.民事诉讼审理范围应当围绕原告的诉讼请求进行，而不是对事实理由的陈述；2.一审裁定认为上诉人的诉讼请求与该院（2016）川0304民初856号民事判决书相抵触，上诉人所提执行异议之诉不当的事实认定错误应依法予以纠正；3.上诉人对执行标的的物权期待权可以阻却一审法院（2016）川0304民初856号民事判决书对涉案标的的执行；4.本案应对上诉人所提确权之诉合并审理一并作出判决。
中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行辩称，上诉人对诉争房屋不具有足以阻却强制执行的民事权利，不应停止对诉争房屋的执行，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：上诉人与第三人签订《商品房买卖合同》未事先通知抵押权人，未取得抵押权人同意，该合同为无效合同。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，上诉人与第三人之间的房屋买卖未办理登记，仅是债权关系，本案已登记的抵押物权有优先于债权实现的效力。
原审第三人自贡市家和超市有限公司未发表意见。
内江兴隆村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.不得执行第三人名下的产权证号为威远县产权证严陵镇字第Ⅹ号的房产及对应的土地使用权证为Ⅹ号土地使用权并予以解除查封；2.确认前述房产全部产权归原告所有；3.判决本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条���定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。作为法律对执行程序启动后，就案外人权利保护提供的司法救济途径，执行异议之诉针对的是执行行为本身。其核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。但如案外��权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本案中，内江兴隆村镇银行股份有限公司在其对执行标的提出的书面异议被裁定驳回后，向该院提起案外人执行异议之诉，但是，该院（2016）川0304民初856号民事判决书已对本案争议房屋的抵押权作出了确认，内江兴隆村镇银行股份有限公司在诉讼理由中也明确就自贡市家和超市有限公司与中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行之间贷款行为以及其抵押权的效力问题提出异议，其所提诉讼请求意在否定该院前述生效民事判决作为执行依据的合法性，在此情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十���条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理。”的规定情形，内江兴隆村镇银行股份有限公司通过案外人执行异议之诉不能解决本案争议，且与该院生效判决相抵触，故原告提出执行异议之诉不当，但原告可另行依据法律规定，通过正当程序主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定：驳回内江兴隆村镇银行股份有限公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定除外。”之规定，本案中，诉争房屋系作为执行依据的生效判决即自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初856号民事判决书明确指向的执行标的物，案外人内江兴隆村镇银行股份有限公司主张不得执行第三人名下本案诉争房屋并确认该房屋归其所有，实质上是认为作为执行依据的生效判决存在错误，由此发生的纠纷，不属于执行异议之诉的受理范围，而应当按照审判监督程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案上诉人内江兴隆村镇银行股份有限公司可在再审诉讼中主张权利寻求救济，法院将通过再审程序对生效判决重新进行审查，以最终确定生效判决对诉争房屋的处理正确与否以及能否得到执行。因此，原审法院以本案不属于执行异议之诉的受理范围为由，裁定驳回内江兴隆村镇银行股份有限公司的起诉，于法有据，应予维持。
综上，内江兴隆村镇银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人内江兴隆村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费45600元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 慧
审��员王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年六月十一日
书记员 陈雪梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7841号之一
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
负责人：申希国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:张燕粉,江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：张家港市三林法兰锻造有限公司，住所地张家港市金港镇长山村高峰。
法定代表人：张向红。
被执行人：张家港市三林机械管件有限公司，住所地张家港市金港镇南沙天海南路。
法定代表人：倪静。
被执行人：江阴三林机械管件有限公司，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人：陈玉娟。
被执行人：陈培林，男，1973年8月28日生，汉族，住所地江阴市丽都城市。
被执行人：陈春林，男，1970年2月5日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人：桑彩珠，女，1950年6月15日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人：陈玉娟，女，1968年1月3日生，汉族，住所地江阴市。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司、张家港市三林机械管件有限公司、江阴三林机械管件有限公司、陈培林、陈春林、桑彩珠、陈玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2016）苏0582民初12030号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市三林法兰锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金34892058.06元及相应利息（含罚息和复利，截至2014年4月21日为134310.59元，自2014年4月22日起至实际履行之日止按合同约定计算）。二、张家港市三林法兰锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司律师费损失430432元。三、张家港市三林机械管件有限公司、江阴三林机械管件有限公司、陈培林、陈春林、桑彩珠、陈玉娟对张家港市三林法兰锻造有限公司的本案债务承担连带清偿责任。四、确认中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司对张家港保税区长江塑化有限公司应承担连带清偿责任的张家港市三林法兰锻造有限公司的本案债务享有2500万元保证债权。五、如果张家港市三林机械管件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费268833元、财产保全费5000元、公告费600元，合计274433元，由张家港市三林法兰锻造有限公司、张家港市三林机械管件有限公司、江阴三林机械管件有限公司、陈培林、陈春林、桑彩珠、陈玉娟负担，该款中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司已预交,由张家港市三林法兰锻造有限公司、张家港市三林机械管件有限公司、江阴三林机械管件有限公司、陈培林、陈春林、桑彩珠、陈玉娟在履行本判决时直接给付中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司、张家港市三林机械管件有限公司、江阴三林机械管件有限公司、陈培林、陈春林、桑彩珠、陈玉娟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依冻结并扣划了被执行人张家港市三林机械管件有限公司银行存款1699.35元，依法冻结并扣划了被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司银行存款836.95元，依法冻结并扣划了被执行人桑彩珠银行存款15563.09元，依法冻结并扣划了被执行人陈春林银行存款46225.95元，上述共计扣划银行存款64325.34元，并已交付申请执行人；反馈其他被执行人仅有零星银行存款；被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，被执行人张家港市三林机械管件有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车及车牌号为苏Ｅ×××××汽车，被执行人陈春林名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车，被执行人陈培林名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车，上述车辆本院依法予以查封，但未能扣押。
3、2018年5月30日，本院向张家港市不动产登记中心及江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，依法轮候查封了被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司名下位于张家港市金港镇南沙张杨公路南侧1、2、3、4、5幢的房产[房屋所有权证号：张房权证金字第××号]及位于张家港市××××村的土地[土地使用权证号：张集用（2009）03400008]；依法轮候查封了被执行人张家港市三林机械管件有限公司名下位于张家港市金港镇××（××海路西侧，黄海路南侧）的房产[房屋所有权证号：张房权证金字第××号]及位于张家港市××西村的土地[土地使用权证号：张国用（2013）070005]；依法轮候查封了被执行人陈春林名下位于江阴市××室的房产[房屋所有权证号：013103930]；依法轮候查封了被执行人陈玉娟名下位于江阴市××号××室的房产[房屋所有权证号：0382874]；未发现其他被执行人名下有登记的不动产。
4、2018年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
5、2018年6月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示暂不处置本院在本案中轮候查封的被执行人的不动产，同意终结本次执行程序。
本案已执行到位64325.34元，尚未执行到位35666908.31元及利息、迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款，已交付给被执行人；本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法轮候查封了被执行人名下的不动产，申请执行人明确表示暂不处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十一日
书记员 严 军
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初3866号
原告刘玉华，男，汉族，生于1956年03月30日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
本院在审理原告刘玉华诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告刘玉华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。
本院认为，原告刘玉华的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
本裁定即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年九月六日
书记员 周 勇
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异40号
案外人：郑晓萌，男．
申请执行人：马俊杰，女。
被执行人：沈阳轩合商品混凝土有限公司，住所地：新民市张家屯乡董家屯村。
法定代表人：荆明。
在本院执行申请执行人马俊杰与被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人郑晓萌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑晓萌称：贵院查封的资产，并非被执行人的财产。案外人在合法取得的土地使用权的基础上，取得的生产设备。请求解除对案外人的财产的查封。
本院经审查查明，马俊杰与沈阳轩合商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2015）大东民三初字第01928号民事判决书，判决主文为：沈阳轩合商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付马俊杰欠款10万元。该判决书生效后，因沈阳轩合商品混凝土有限公司未履行生效判决确定的义务，马俊杰向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执2933号。
2017年11月27日，本院依法查封了存放在沈阳轩合商品混凝土有限公司注册地新民市张家屯乡董家屯村院内的两台搅拌设备并张贴封条。
另查明：2010年8月11日，案外人郑晓萌与新民市张家屯乡董家屯村民委员会签订土地转让协议书一份，约定：该村委会将该村原新民富民砖厂用地及周边撂荒地约100亩土地转让给案外人郑晓萌，转让期限50年，转让价格90万元。
2012年3月30日，案外人郑晓萌与被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司签订房屋及土地转让合同一份，约定：郑晓萌将有临时看护房屋30平方米及张家屯乡董家屯村集体所有的工业用地使用权转让给沈阳轩合商品混凝土有限公司，转让期限为土地使用证允许的合理使用期限，截止到2060年8月11日，在沈阳轩合商品混凝土有限公司降价款付清后，郑晓萌将该房屋及土地交给沈阳轩合商品混凝土有限公司；转让价格900万元。
2016年4月14日，案外人郑晓萌（甲方）与被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司（乙方）签订解除合同协议书一份，约定：双方于2012年3月30日签订了房屋及土地转让合同，现因沈阳轩合商品混凝土有限公司违约致使合同无法继续履行，现双方协商一致，达成如下协议：一、原房屋及土地转让合同自2016年4月14日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止；二、乙方已经支付给甲方的全部转让费用，视为乙方应当支付给甲方的违约赔偿，甲方无需退还；三、2016年4月14日止，土地上存在的所有建筑物、设施、设备及其他物品（包含二层楼房一栋及楼内物品、搅拌设备等），视为乙方应当支付给甲方的违约赔偿，归甲方所有。
本院认为，本案所争议的问题是：涉案的两台搅拌设备的所有权是否归案外人郑晓萌所有。首先，本院在执行过程中，依法将涉案的两台搅拌设备就地查封于被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司注册场地内，在本院张贴封条过程中，案外人郑晓萌并未向本院执行法官提出异议，主张所有权，故不能证明其已实际占有涉案搅拌设备；其次,案外人郑晓萌与被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司所签订的解除合同协议书中，并未约定违约赔偿数额，也未说明已支付了赔偿的数额，仅约定“土地上存在的所有建筑物、设施、设备及其他物品（包含二层楼房一栋及楼内物品、搅拌设备等），视为乙方应当支付给甲方的违约赔偿”，但其也未向本院提供其已与被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司交接涉案搅拌设备的相关证据，故其不能证明其已取得了涉案搅拌设备的所有权。综上所述，案外人郑晓萌不能证明其已实际占有并已取得了涉案搅拌设备的所有权，故案外人郑晓萌所提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑晓萌的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年四月九日
书记员 王 姣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4785号
原告：陕西丹凤葡萄酒有限公司，住所地：陕西省商洛市丹凤县中心街26号。
法定代表人：马建雄，该公司董事长。
委托代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：陕西江铃全顺汽车销售服务有限公司，住所地：西安市雁塔区昆明路西段1号石桥车城院内。
法定代表人：李美华，该公司总经理。
本院在审理原告陕西丹凤葡萄酒有限公司与被告陕西江铃全顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西丹凤葡萄酒有限公司于2018年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丹凤葡萄酒有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西丹凤葡萄酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5508元，减半后由原告承担2754元。
审判员 何 燕
二〇一八年四月二日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达