wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初3692号
原告彭枚青,女,1966年12月17日生，汉族，住江苏省苏州。
原告庹新林,男,1963年11月10日生，汉族，住陕西省白河县。
委托代理人彭枚青，系其妻子。
被告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路55号。
法定代表人周陈香。
本院在审理原告彭枚青、庹新林诉被告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告彭枚青、庹新林于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭枚青、庹新林撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币236元，由原告彭枚青、庹新林负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年六月十五日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1691号
罪犯殷超，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，原住四川省威远县。2010年3月11日因犯盗窃罪被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年12月1日作出（2014）吴刑初字第0561号刑事判决，认定被告人殷超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，违法所得继续予以追缴。刑期自2014年4月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯殷超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯殷超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追缴违法所得均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1700号
原告曾灿，男，1988年8月19日出生，汉族。
委托代理人凌海波，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐彐亭，男，1985年2月20日出生，汉族。
原告曾灿诉被告唐彐亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法组成由审判员彭中心担任审判长，审判员胡棕盛、人民陪审员言立新参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告曾灿及其委托代理人凌海波到庭参加诉讼，被告唐彐亭经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾灿诉称，2015年2月、3月，被告分别从原告处借款人民币516000元整，因原告与被告是亲戚关系，所以原告未要求被告当场出具借条。同年8月31日，被告向原告补写了借条，并约定以两个门面经营权作为抵押。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告至今都未返还借款。请求法院判决：1、被告返还原告借款516000元；2、被告负担本案诉讼费。
原告曾灿为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，用以证明原被告的主体资格；证据2、借条两份、原、被告银行交易清单复印件各一份、原告借记卡明细复印件一份，用以证明被告借款的事实；
被告唐彐亭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的举证、陈述，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告曾灿未经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2没有进行质证，视为其放弃其质证权利。
原告提供的证据1本院经审查认为，该证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定；原告提供的证据2中被告出具的30万元的借条和原、被告银行交易清单复印件本院经审查认为，该两份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定，证据2中的被告出具的21.6万元的借条、原告借记卡明细复印件本院经审查认为，该两份证据不足以证明原告的证明目的，本院不予认定。
根据本院对上述证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告与被告唐彐亭是亲戚关系。2015年2月，被告唐彐亭以资金周转困难为由找原告借款300000元，原告以银行转账的方式向被告提供了借款，被告当时未向原告出具借条。不久，原告发现被告经营状况没有好转，便在2015年8月31日找到被告要求其补写借条，被告于是向原告出具了借条。之后，原告多次找被告催要借款，但被告至今未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐彐亭因做生意需资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告唐彐亭提供了借款，双方的民间借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。虽然原告曾灿提供的两张借条的借款金额共计516000元，但原告提供的银行交易清单复印件只能证明其向被告提供了300000元的借款，故本院对原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张其还向被告提供216000元的借款，因证据不足，本院不予支持。综上，被告唐彐亭应向原告返还借款300000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐彐亭于本判决生效后十五日内返还原告曾灿借款300000元。
本案案件受理费元8960元，由被告唐彐亭负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 言立新
二〇一六年七月八日
书 记 员 谭泉贤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终994号
上诉人（原审原告）范秀英。
委托代理人王发高。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人王开斌，南京市浦口区建设局副调研员。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
原审第三人浦连如。
上诉人范秀英因诉南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）房屋登记行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月3日立案受理后依法组成合议庭，经过听证，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，范秀英曾是南京市浦口区盘城街道范伏村祝庄组的村民。1996年11月，范秀英将其位于南京市浦口区盘城街道范伏村祝庄组的房屋连同厕所、猪圈、围墙等以7000元的价格卖给了浦连如。1997年9月7日，浦连如依据其与范秀英签订的合同等材料，向浦口区政府提交村镇房屋所有产权登记申请表，并于1997年11月27日领取了村镇房屋所有权证。后浦连如于2000年4月26日将涉案房屋以4500元价格出售给姬在龙，姬在龙于2002年将涉案房屋拆除后另盖了新房。
另查明，2014年，范秀英曾向南京市浦口区人民法院起诉，要求判令其与浦连如之间的房屋买卖行为无效，该院以（2014）浦民初字第3594号民事判决书判决驳回其诉讼请求后，范秀英又上诉至南京市中级人民法院。该院于2016年2月15日以（2015）宁民终字第7712号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称最高院执行行政诉讼法解释）第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案范秀英于1996年11月将涉案房屋以7000元价格卖给浦连如后，应当知道浦连如有权处置该房屋，并随时可向相关行政机关重新申领房屋所有权证。事实上，浦连如已将该房屋出售给他人。庭审中范秀英亦自认他人于2002年将该房屋拆除重建。故范秀英更应当知道该房屋已重新办理了房屋所有权证的事实。其于2016年向法院起诉，请求确认浦口区政府向浦连如发放村镇房屋所有权证书行为违法，已经超过了法律规定的起诉期限。故对于范秀英的起诉，应予以驳回。依照行政诉讼法第四十六条第一款、最高院执行行政诉讼法解释第四十四条第一款第（六）项的的规定，裁定驳回范秀英的起诉。
上诉人范秀英上诉称：浦连如不是涉案房屋所在地南京市浦口区盘城街道范伏村祝庄组的村民，其与上诉人之间的房屋买卖行为系违法行为，被上诉人给予浦连如房屋所有权登记，违反法律规定。本案上诉人与浦连如违法买卖行为虽发生在1996年，但上诉人直到2014年就房屋买卖纠纷对浦连如、姬在龙提起民事诉讼时才得知浦连如已经领取涉案房屋所有权证，故其于2016年4月6日起诉，未超过法定起诉期限。原审裁定认定范秀英于1996年11月将涉案房屋以7000元价格卖给浦连如后，应当知道浦连如有权处置该房屋并随时可向行政机关重新申领房屋所有权证，该事实认定错误。请求本院撤销原审裁定，确认被上诉人向浦连如发放的房屋所有权证违法。
被上诉人浦口区政府答辩称，上诉人于1996年将涉案房屋自愿卖给浦连如并收取了7000元房款。1997年底全省范围内农村集体土地上房屋产权进行普遍登记，相关政策规定如有房屋买卖的，凭房屋买卖合同可以申请登记，浦连如即是此次进行的登记，上诉人对此应当知晓。浦连如于2000年将房屋卖给姬在龙，姬在龙拆除该房屋并原地重建，上诉人亦应当知晓，其仍未提出异议。现涉案地域面临拆迁，上诉人才提出被上诉人向浦连如所核发房屋所有权证违法，明显超过法定起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1996年上诉人自愿将房屋卖给浦连如，处分了自己的权益，该房屋买卖行为的合法性已经被人民法院生效判决确认。2000年4月，浦连如将涉案房屋卖给姬在龙，姬在龙于2002年将该房屋拆除重建，上诉人自认当时知晓。据此，原审法院认定上诉人应当知道该房屋已重新办理了房屋所有权证并无不当。上诉人于2016年4月提起本案诉讼，要求确认被上诉人浦口区政府向浦连如核发村镇房屋所有权证行为违法，原审法院根据行政诉讼法第四十六条第一款及最高院执行行政诉讼法的解释第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回上诉人范秀英的起诉亦无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十月九日
书 记 员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初1122号
原告：贺凯，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：罗乐，男，出生年月日不详，回族，住陕西省西乡县。
被告：余露露，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告贺凯与被告罗乐、余露露民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告贺凯于2016年9月7日以被告罗乐下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺凯申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺凯撤诉。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告贺凯负担。
审判员 蒙 武
二〇一六年九月十二日
书记员 刘一娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更414号
罪犯张汉青，男，1991年3月29日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2013年1月24日以(2013)息刑初字第13号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已履行）。刑期自二〇一二年十月二十二日至二〇二三年十月二十一日止。宣判后，2013年4月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张汉青自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张汉青于2012年10月19日夜，被告与温某闯入息县岗李店乡桥口村张某家，采取蒙头和捆绑的手段，威胁张某夫妇，抢走张某现金8000元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张汉青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张汉青减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年十月二十二日至二〇二三年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审668号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市大陈镇凰升塘村民委员会。
法定代表人陈尚志。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年11月15日作出义土资罚字[2016]第21号行政处罚决定书，认定：2015年1月，义乌市大陈镇凰升塘村民委员会未经依法审批，擅自在该村北侧“高尖山”地块动工建设道路，至2015年12月，建成占地2499.8平方米水泥道路。具体四至：东靠山，南靠凰升塘村，西靠山，北靠山、空地。该地块为凰升塘村集体土地，土地类型为耕地584.9平方米，园地532.5平方米，林地739.9平方米，水域及水利设施用地47平方米，建设用地539.2平方米，其他土地56.3平方米；土地规划用途为农用地2319.8平方米，其中基本农田584.9平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地180平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市大陈镇凰升塘村民委员会退还非法占用的2499.8平方米的土地给土地原权属单位；二、责令义乌市大陈镇凰升塘村民委员会限期拆除在不符合土地利用总体规划的2319.8平方米土地上新建的道路，恢复土地原状；三、没收义乌市大陈镇凰升塘村民委员会在符合土地利用总体规划的180平方米土地上新建的道路；四、责令义乌市大陈镇凰升塘村民委员会限期改正破坏的584.9平方米基本农田，恢复原种植条件；五、对义乌市大陈镇凰升塘村民委员会破坏584.9平方米基本农田的行为处每平方米168元罚款，计98263.2元，对义乌市大陈镇凰升塘村民委员会非法占用1914.9平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计38298元，两项共计人民币壹拾叁万陆仟伍佰陆拾壹元贰角（136561.2元）。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年7月3日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年11月15日作出义土资罚字[2016]第21号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚决定由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年八月二日
代书 记员 朱国君
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0830民初630号
原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营轮胎。
被告：韩勇军，男，47岁，汉族，X县X乡X村X组人。
本院在审理原告黄武林与被告韩勇军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日以一直找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄武林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一六年八月一日
书记员 张炳希
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奎民三初字第904号
解除保全申请人：葛介香。
被申请人：黄永生。
被申请人：王秀芝。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人徐惠，总经理。
葛介香与黄永生、王秀芝、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日作出(2015)奎民三初字第904号民事裁定，裁定查封、扣押葛介香名下号牌为鲁G×××××号小型汽车一辆。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年8月9日作出(2015)奎民三初字第904号民事调解书，该调解书发生法律效力。葛介香于2016年8月15日以全部履行该调解书确定的义务为由，向本院提出解除上述保全措施。
本院静审查认为，葛介香申请解除对鲁G×××××小型汽车的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对鲁G×××××小型汽车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学远
二〇一六年八月十六日
书记员 潘娜娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
2018苏01**民初176号
原告：朱宗柏，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：宋江陆，男，1986年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：陶美珍，女，1988年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告朱宗柏与被告宋江陆、陶美珍民间借贷纠纷一案中，原告朱宗柏于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱宗柏撤回起诉。
本院受理费减半收取1950元，由原告朱宗柏负担。
审判员 傅亚峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 程姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民督5号
申请人：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁军，该公司总经理。
委托代理人：何娟，女，汉族，1982年5月24日出生，该公司员工。
被申请人：李国强,男，汉族，1964年11月21日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市燃气供热有限公司与被申请人李国强申请支付令一案，本院于2017年12月4日立案。申请人于2017年12月19日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(三)项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费64.85元(申请人已预交),由申请人乌鲁木齐市燃气供热有限公司负担。
审判员 王振国
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 莹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1018号
原告：周密，女，1985年8月6日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：张福（系周密公公），男，1960年12月18日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：吉林省郎晖房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：仪伟辉，经理。
本院在审理原告周密与被告吉林省郎晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年3月30日立案，原告周密于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周密撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周密负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年三月三十日
书记员 秦 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7243号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:夏荣贵。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告夏荣贵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。
审判员 安 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 周伟伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9240号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马晓伟，男，1984年07月23日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马晓伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67294.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67294.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2424执639号
申请执行人：汪清县日兴公路养护有限公司（以下简称日兴公司）。
法定代表人：南日成，董事长。
被执行人：曹永亮，男，1977年8月11日生，汉族，汪清县日兴公路养护有限公司职工，住汪清县。
被执行人：蔡敬香，女，1978年7月21日生，汉族，无职业，住汪清县。
本院执行的申请执行人日兴公司与被执行人曹永亮、蔡敬香民间借贷纠纷一案，执行标的为16万元。本院于2018年3月29日向被执行人曹永亮、蔡敬香送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。经本院调查，被执行人曹永亮、蔡敬香无银行存款、无车辆、无不动产、无工商登记，且暂无其他可供执行财产。被执行人曹永亮因交通事故致残，已丧失劳动能力，需专人全天护理，被执行人蔡敬香全天在家护理被执行人曹永亮，无其他收入。本院于2017年3月31日将本案调查情况及执行情况告知申请执行人日兴公司的法定代表人南日成，其表示同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉2424执639号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年四月一日
书记员 刘志坤
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执462号
申请执行人：蚌绍应，男，1982年出生，住梁河县芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人蚌绍应与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初399号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人蚌绍应向本院申请执行，执行标的2338.91元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更901号
罪犯古丽扎尔.克力木，女，1953年6月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏附县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中人民法院于2015年1月19日作出(2014)乌中刑一初字第135号刑事判决，认定被告人古丽扎尔.克力木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯古丽扎尔.克力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽扎尔.克力木在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯古丽扎尔.克力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年10月、2016年2月、8月、2017年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古丽扎尔.克力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古丽扎尔.克力木予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 克 丹
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1192号
原告合阳县水产局。
法定代表人梁某某，该局局长。
委托代理人李某某，该局工作人员。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告合阳县水产局与被告雷某某排除妨害纠纷一案中，原告合阳县水产局以与被告雷某某已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告合阳县水产局申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县水产局撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告合阳县水产局负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 雷法学
人民陪审员 王佛进
二〇一六年九月七日
书 记 员 任 壮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执831号之一
申请执行人成曰孝，居民。
被执行人邹平县民委员会。住所地邹平县。
法定代表人刘光明，该委员会主任。
申请执行人成曰孝与被执行人邹平县明集镇张辛村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第623号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款18900元及利息，已执行／元，尚欠18900元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第623号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12439号
申请人：王仁青，男，1968年10月15日生，汉族，住所地江阴市。
被申请人：朱林法，男，1967年2月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陆英，女，1967年9月23日生，汉族，住所地张家港市。
申请人王仁青与被申请人朱林法、陆英买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱林法、陆英银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王仁青以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王仁青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱林法、陆英的银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年十一月十三日
书记员 成林
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1136号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县.
负责人：庙金平。
被告：钟仕明，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告钟仕明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。
审 判 长 王义来
人民陪审员 王家玉
人民陪审员 钟 泉
二〇一八年五月十九日
书 记 员 熊仁婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70715号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告：王五星，男，1967年11月27日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王五星（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63156.48元、利息5448.81元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年9月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年9月11日通过玖富公司账户向被告账户共借款109435.7元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金46279.23元、利息12383.03元，尚欠本金63156.48元、利息5448.81元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王五星于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零七百七十三元四角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告王五星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0423民初3352号
原告邓红，女，1990年8月27日生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县，现住鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告鲁山县中原足迹足浴店，住所地鲁山县人民路东段公园北门路东。经营者高二涛,男，1981年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。身份证号码：4104231981********。
原告邓红与被告鲁山县中原足迹足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓红及其委托代理人郭振岗、被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红诉称，被告高二涛开办足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店。原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计1945元不予支付。原告找被告追要，但被告将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。现请求：1、依法判令被告支付原告工资1945元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛辩称，2016年6月6日高二涛本人已将中原足迹足浴店转租给孙旭东，孙旭东承租后把原有的中原足迹足浴店进行装修整改，6月18日正式开业，在这期间店里所有的招聘员工均是孙旭东招聘的，而非本人招聘，店内招聘及招聘时的工资待遇如何，本人一概不清楚，被告高二涛只是中原足迹足浴店的投资者，但没有实际经营，所有员工的劳动报酬本人认为应由实际经营者来发放。
本院依据当事人陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年初，高二涛个人筹资在鲁山县城创办一足浴店，字号取名“中原足迹足浴店”，并于同年4月22日取得营业执照，同年5月12日取得税务登记证。其本人经营该店至2016年6月6日，与案外人孙旭东另行签订协议，将该店转租给孙旭东经营，字号名称不变。孙旭东接手后将该店简单装修整改后于同年6月18日正式开业迎宾。孙旭东在经营过程中于同年8月23日凌晨自行离开，去向不明，该店被迫关停。之后原告以其劳动报酬被拖欠为由，请求被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛支付其劳动报酬，遂引发本次诉讼。
另认定，1、鲁山县中原足迹足浴店由经营者高二涛经营期间的员工报酬，经营者高二涛均已按约支付完毕。
2、原告邓红在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠劳动报酬1945元，被拖欠时段为2016年7月1日——2016年8月20日止，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者系孙旭东。
3、原告邓红系经鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东招聘进入该店工作，在该店工作期间担任吧台服务员。
4、诉讼中，经合议庭释明，原告邓红不申请追加鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东参加诉讼，亦不同意本院依职权追加孙旭东参加诉讼。
本院认为，原告邓红以拖欠工资为由提起诉讼，可以认定其与被告鲁山县中原足浴足迹店实际经营者孙旭东之间已经形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同具有相对性，鲁山县中原足浴足迹店于2015年4月22日在登记机关鲁山县工商行政管理局进行登记并取得营业执照，经营者为高二涛，经营范围为足浴服务。该字号被核准的仅仅是字号的经营范围，非劳务合同的相对方，该字号不能作为原告路东利提起劳务合同纠纷之诉请的唯一证据。庭审中查明鲁山县中原足浴足迹店经营者高二涛开展经营足浴服务至2016年6月6日，同日将该店转租给案外人孙旭东经营，字号未予变更。孙旭东对该店进行简单整改并进行员工招聘后即于同年6月18日正式开张营业。原告邓红系经该店实际经营者孙旭东招聘进入该店担任吧台服务工作，其被拖欠的工资1945元是2016年7月1日至8月20日止这50天时间段内的劳动报酬总额，而该期间鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为孙旭东，该时间段被拖欠劳动报酬的员工总计13人，在孙旭东实际经营期间，因其经营不善，孙旭东于同年8月23日凌晨不辞而别，去向不明，继而导致本次诉讼发生。13个员工被拖欠劳动报酬期间，高二涛虽然是鲁山县中原足迹足浴店的经营者，而实际经营者是孙旭东。本案中，原告邓红既不申请追加合同相对人孙旭东为本案被告参加诉讼，又不同意本院依职权追加孙旭东为被告参加诉讼，因此原告邓红对自己提出的诉讼请求有责任提供由被告支付工资的有效证据，现原告邓红没有举证证明其主张，因此应承担举证不能的法律后果，故原告邓红的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓红的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李依静
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执1248号
申请执行人：张成成，女。
委托代理人：张海华，阳新县文剑律师事务所法律工作者。
被执行人：陈滔滔，男。
本院在执行申请执行人张成成与被执行人陈滔滔婚姻家庭纠纷一案过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月一十一日
书 记 员 赵 锐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1236号
原告谢彩萍，女，1960年10月10日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告谢云青，男，1964年4月26日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告朱晓东，男，1969年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告阮瑞光，男，1965年7月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告王颖，女，1985年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。
原告谢式明，男，1966年7月26日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张解平，男，1954年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告ＸＸ鸣，男，1958年6月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
上述八原告之共同委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海申嘉三和环保科技开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人中原长云。
委托代理人许智渊，上海原本律师事务所律师。
第三人元炻(上海)环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人叶之亮。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
本院在审理原告谢彩萍、谢云青、朱晓东、阮瑞光、王颖、谢式明、张解平、ＸＸ鸣诉被告上海申嘉三和环保科技开发有限公司、第三人元炻(上海)环保科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，八原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢彩萍、谢云青、朱晓东、阮瑞光、王颖、谢式明、张解平、ＸＸ鸣撤回起诉。
案件受理费人民币38,800元，减半收取计人民币19,400元，由原告谢彩萍、谢云青、朱晓东、阮瑞光、王颖、谢式明、张解平、ＸＸ鸣共同负担。
审判员 王蕾
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0526执334号之一
申请执行人：王薛龙，男，汉族，1988年7月8日出生，住兴山县。
被执行人：郝光芹，男，汉族，1962年8月25日出生，住兴山县。
本院在执行申请执行人王薛龙与被执行人郝光芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人王薛龙向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0526执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年三月八日
书记员 谢 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终349号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某。因犯贩卖毒品罪于2013年1月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年四月七日作出(2016)鲁0285刑初73号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人吴某有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
山东省莱西市人民法院(2016)鲁0285刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳 薇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终135号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，经理。
被上诉人（原审原告）：卿李，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人卿李建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。
宏盛建业投资集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《内部经济责任协议》调整的范围是双方内部经济关系，是合法的经营行为，属于企业自主决策的范围。内容合法有效，不违反法律强制性规定。因此本案不属于建设工程合同纠纷，更不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定的专属管辖。本案属于一般债权债务纠纷，适用一般合同案由，本案应由江西省上饶市信州区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。
被上诉人未向本院递交答辩状。
本院经审查认为，从被上诉人的诉讼请求及提供的相关证据材料，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于宜宾临港经济技术开发区。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初11818号
原告：孙昌金，男，1950年×月×日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会，驻所地济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村。
法定代表人：田圣广，村主任。
委托诉讼代理人：王福祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告孙金昌与被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日立案受理后,依法由审判员姚庆安独任审判,于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙金昌、被告孙杨田村委会的委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金3400元及利息（利息按月息1.5分计算，自2004年12月12日至2017年2月14日止）。事实和理由：2004年12月12日被告向原告借款3400元，约定利息为月息1.5%。原告向被告支付借款，后被告至今未偿还借款本息，原告多次催要未果，向本院提起诉讼。
被告孙杨田村委会辩称，1、原告起诉的事实已超过诉讼时效。原告起诉已经超过两年的时间且未向被告主张过权利。没有证据证明主张过权利，诉讼时效已过。2、原告的所诉事实是上几届村委成员造成的，双方是否存在借贷关系，本届村委并不知情。原告应当向当届负责人主张权利或以当届负责人为被告主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年12月12日，时任被告村委会会计孙凤贤向原告孙金昌出具借款3400元的收款收据一张，并载明月利率1.5%，由孙凤贤签字并加盖私章，被告对该单据的真实性、关联性均提出异议，认为该单据没有加盖被告公章，与被告无关。
本院认为，原告提交的证据没有被告方签章，且被告提出异议，原告提交的证据不能证实被告村委会借款的事实，对其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙昌金的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一七年二月十五日
书记员 曲鸿儒
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0723民督67号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：黄立奎
被申请人：孙大禹
申请人于2016年4月26日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年4月23日向其借款人民币50，000元，担保人是孙大禹，约定合同期限内月利率为9.5‰，逾期利率按月14.25‰执行（日利率万分之4.75）。贷款已于2014年4月22日到期，拖欠本金、利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币50，000元和截止到2016年3月30日的贷款利息24319.98元，合计74319.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人黄立奎、孙大禹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元和截止到2016年3月30日的贷款利息24319.98元，合计74319.98元。支付令自2016年3月31日至给付之日按月利率14.25‰（日利率万分之4.75）计算利息。
支付令申请费人民币552元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈丹丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1768号
原告：季某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：马某某，男，汉族，住临沂市河东区。
原告季某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
季某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款48400元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月27日，被告从原告处购买煤炭一宗，计款48400元，并书写欠条一份。后原告多次催要，被告至今未予偿还。
马某某在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了被告出具的欠据，该证据能够证实被告马某某欠其煤款48400元。
本院经审理认定事实如下：被告马某某自原告处购买煤炭一宗价值48400元，因当时未能付款，向原告出具欠据一份，现上述款项被告至今未付。
本院认为，被告马某某向原告季某某出具的欠条系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，故本院对该欠条的效力予以认可。虽然原告未能提交与被告签订的书面买卖协议，但是通过原告提交的欠条能够证实被告因与原发生买卖行为导致欠原告煤炭款48400元。故本院认定原告季某某与被告马某某之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。现被告欠原告煤炭款48400元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告清偿该欠款，理由正当，应予以支持。虽然双方未约定还款期限，但是约定逾期不还自欠款之日起按照每1%加付违约金。该约定是以利息的形式约定的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付利息，实际上就是要求按照约定支付违约金。原告与被告约定逾期每日1%的违约金，实际上就是按照月息30%支付违约金，超过法律规定，故本院仅支持其合法的部分，即被告应按照年利率24%支付欠款的利息。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告马某某偿还欠款48400元及利息的诉讼请求大部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告季某某欠款48400元及利息（利息按照年利率24%计算，自欠款之日起至生效判决确定的实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元减半收取505元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯 丽
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审162号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人陈春富，金华市国土资源局罗埠镇国土资源管理所土管员。
委托代理人傅得伟，金华市国土资源监察支队经济技术开发区大队队员。
被执行人王文平，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，现住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年4月22日作出金土资开罚〔2016〕39号行政处罚决定，认定：2013年5月，被执行人王文平未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇后王村东侧动工建设。经现场勘测：总用地面积317平方米；四至：东至村道，南、西皆至空地，北至王景平（音）在建住宅。地表有建筑物一处，三层局部四层，砖混结构，已竣工并投入使用，建筑占地面积139平方米（含南侧外挑垂直投影面积7平方米），水泥地面积116平方米，绿化面积62平方米。被执行人所占用的317平方米土地为金华市婺城区罗埠镇后王村集体土地，土地类别为水田241平方米、村庄用地76平方米，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。
其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定。决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用的317平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇后王村集体经济组织；2.责令被执行人自行拆除在非法占用317平方米土地上新建的建筑物和构筑物。限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局于2016年4月22日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年10月24日催告履行未果，同年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕39号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 邵秋玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2709号
李红昌：
李红昌犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初464号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更432号
罪犯杜为，男，1987年4月13日出生，汉族，文盲，农民，原住四川省遂宁市安居区。曾犯盗窃罪于被判处有期徒刑一年六个月，于2008年1月5日刑满释放；又犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2011年2月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月30日作出（2013）晋刑初字第2974号刑事判决，以被告人杜为犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年4月7日起至2018年7月6日止）。罪犯杜为于2013年12月入监服刑。本院于2016年2月29日作出（2016）闽09刑更175号刑事裁定，对罪犯杜为减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月6日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）402号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯杜为予以减刑四个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜为系累犯，结伙持械共同殴打被害人致重伤（七级伤残），却未提供有关理赔的证据；自前次减刑后曾一次违规被扣2分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；从2016年4月至2017年4月计获1668考核分、2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯杜为服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系多次实施犯罪的累犯，结伙持械参与暴力伤害犯罪的后果严重，且未对被害人的相关经济损失予以赔偿，更未取得被害人的谅解，又有违规行为，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜为减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年4月7日起至2017年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)藤民初字第955号
原告甘日仲。
委托代理人李绍科，律师。
被告甘振富。
被告李全经。
原告甘日仲诉被告甘振富、李全经健康权纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员邱启才适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭审理了本案，书记员韦建忠担任记录。原告甘日仲及其委托代理人李绍科、被告甘振富到庭参加诉讼，被告李全经经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘日仲诉称，2013年5月13日，两被告到原告承包的责任山上采红菌。原告发现后上去制止，被两被告打伤，后到藤县人民医院住院治疗至同月20日，用去医疗费5566.63元，同时还造成其他经济损失，包括误工费5083.77元，住院伙食补助280元，护理费366.87元，以上合计11297.27元。因此，请求判决两被告赔偿11297.27元给原告，并承担本案受理费。
原告甘日仲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告甘日仲身份的情况；
2、象棋派出所治安调解协议书，拟证明两被告打伤原告的事实；
3、原告入、出院记录，拟证明原告伤情和医嘱的事实；
4、诊断证明书，拟证明原告住院时间、伤情诊断以及医院建议；
5、医药费发票，拟证明原告住院用去医治费5566.63元；
6、林权证，拟证明原告与甘日其为同胞兄弟，并拥有“大科塘”山林第四份责任山使用、收益权的事实；
7、行政处罚决定书，拟证明两被告打伤原告受到行政处罚；
8、村委会证明1份，拟证明村委会就原、被告争议的山林进行调解的情况；
9、调处申请书和调解建议书，拟证明象棋镇人民政府调解委员会于2013年6月3日就原、被告争议的“大科塘”山林作出调结的事实；
10、证明2份，拟证明分山到户是在1983年和第六份责任山为甘日荣经营的事实。
被告甘振富在庭上辩称，1、原告诉请不是事实，不同意赔偿原告的经济损失；2、原告所称的红菌山属于被告甘振富父亲甘日和承包经营。双方发生打架是事实，但是原告先动手打被告，被告出于正当防卫；3、原告受伤后到藤县人民医院住院治疗是事实，虽经象棋派出所调解没有达成协议，现被告要求根据双方当事人的过错承担相应的责任。
被告甘振富为其辩解在举证期限内提供的证据有：
分山到户的原始记录，拟证明“大科塘”的第四份山林属于甘振富父亲甘日和从1983年起承包经营。
经开庭质证,被告甘振富对原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、9、10真实性无异议，但认为证据6中《林权证》中记录内容有误，与分山到户的原始记录不同；证据7中两被告没有向派出所交纳罚款。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供分山到户的原始记录有弃议，并认为与村委会和甘日仲荣证明不同，且分山到户的原始记录没有参与的其他人签名确认。被告对原告提供证据8有弃议，并认为“大科塘”的第四份山林属于甘振富父亲甘日和从1983年起承包经营，第六份山是原告承包经营。本院认为，原告提供证据8的村委会证明，甘日和没有授权委托孙彩芳参加调解，且和甘日仲荣证明不能推翻分山到户的原始记录，故本院不予确认。
综合全案，本院确定以下法律事实：
2013年清明节，两被告在藤县象棋镇同乐村水井组“大科塘”山林的第四份责任山用篱笆围起。同月11日，两被告到该山上采红菌。第二日，两被告又到该山上采红菌，原告发现后认为第四份责任山是其承包经营便把篱笆拆除，两被告又用篱笆围起而发生争执过程中引发打架。第三日，原告与两被告再次为篱笆围起和拆除而发生打架。打架过程中，原告受伤，后到藤县人民医院住院治疗至同月20日，经诊断：1、颈髓震荡；2、头部、上唇、双上肢及腰背部团组织挫伤；3、脑震荡；4、腰5椎体Ｉ度滑脱，用去医疗费5566.63元。出院医嘱：全休3个月，住院有陪人1人。
另查明，原告与被告甘振富父亲甘日和是同一村民小组的同族兄弟关系，原告和甘日和的责任山相邻。甘日和已搬迁到鹿寨县古亭山开发区个体园四区四巷12号居住。根据藤县象棋镇同乐村水井组分山到户的原始记录，“大科塘”山林的第四份责任山原是甘日和承包经营。但原告的胞弟甘日其于2009年12月30日取得该山的林权证。2013年6月7日，藤县象棋镇人民政府人民调解委员会作出建议书，要求按80年代分山到户时，由甘日和管理“大科塘”山的第四份责任山，原告管理第六份责任山。由于原告取得被告甘振富父亲甘日和的位于“大科塘”山的第四份责任山《林权证》是引发此纠纷主要原因。
本院认为，原告与两被告因“大科塘”山的第四份责任山承包经营权问题而引起纠纷。在纠纷过程中，原告不经任何相关的职能部门处理而擅自把被告用篱笆围起的第四份责任山拆除，存在一定过错，应承担相应的责任。被告甘振富发现原告有第四份责任山的《林权证》后，如该《林权证》有错误，应找发证部门进行纠正，但被告甘振富没有找有关发证部门而与原告发生争吵和打架并打伤原告，已构成侵权，对其行为所产生的后果应承担主要民事赔偿责任。本院根据原告的请求参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，经核实原告在这次事故中各项经济损失共计11297.27元，其中：1、医疗费5566.63元。原告在藤县人民医院住院医疗费发票为凭，本院予以支持；2、误工费5083.77元。原告在藤县人民医院住院治疗7日，出院全休3个月共97日，按农、林、牧、渔业年收入19131元计日误工费52.41元计，原告误工97日的误工费5083.77元。原告请求没有超过此金额，本院予以支持；3、住院伙食补助280元。原告在藤县人民医院住院治疗7日，住院伙食补助每日按40元计共280元。原告请求没有超过此金额，本院予以支持；4、护理费366.87元。按农、林、牧、渔业年收入19131元计日误工费52.41元，陪护人员共护理7日的误工费为366.87元。原告请求没有超过此金额，本院予以支持。对原告上述的经济损失11297.27元，根据原告与两被告过错程度，由原告自行承担40％即为4518.91元，两被告共同承担60％即为6778.36元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告甘振富、李全经赔偿经济损失6778.36元给原告甘日仲，被告甘振富、李全经负连带清偿责任；
二、驳回原告甘日仲的其他诉讼请求。
案件受理费82元(已交)，减半收取41元，由原告甘日仲负担20元，被告甘振富、李全经负担21元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一三年九月十七日
书记员 韦建忠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2884号
原告赵某某。
委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某某制衣有限公司。
本院在审理原告赵某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审判员 徐开勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆玉纯
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民三字第00104号
原告：童佑保，男，1948年10月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：程鹏，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告童佑保诉被告程鹏房屋买卖合同纠纷一案中。原、被告双方自愿协商处理，原告童佑保于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童佑保撤回起诉。
案件受理费190元，由原告童佑保负担。
审判员 成正林
二○二○一五年六月八日
书记员 刘欣欣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0323民初897号
原告：贾晓晗，男，汉族，1977年5月16日出生，住吉林省伊通满族自治县。
原告：朱焕有，男，汉族，1971年7月19日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵志生，男，汉族，1965年2月20日出生，住吉林省伊通满族自治县
第三人：伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会。
法定代表人：贾向国，代理村委会主任。
第三人：伊通满族自治县三道乡人民政府。
法定代表人：赵书君，乡长。
委托代理人：赵连喜，三道乡民族宗教办公室主任。
原告贾晓晗、朱焕有与被告赵志生、第三人伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会（原二道村）、第三人伊通满族自治县三道乡人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。2017年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾晓晗、朱焕有，被告赵志生、第三人伊通满族自治县三道乡人民政府委托代理人赵连喜到庭参加了诉讼。第三人伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2003年1月14日，村委会以建温室大棚为由，与原告签订土地承包协议，约定原告将自家承包田，合计1.07公顷，承包给被告村委会建温室大棚，承包期内，如果大棚效益不佳，承包者自动解除合同，不再承包。承包期限为25年，自2003年1月14日起至2027年12月31日止。2004年12月12日，三道乡人民政府将该地块转包给赵志生，赵志生在此地建起了房屋，事实上村委会所承包原告土地内的大棚已拆除，赵志生已种植了玉米，并建起了房屋。为此，原告依法提起诉讼。伊通满族自治县人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉0323民初141号民事判决书，判令“一、解除原告方与被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会及伊通满族自治县三道乡人民政府于2003年1月14日签订的土地承包协议；二、伊通满族自治县三道乡人民政府与第三人赵志生于2004年12月12日签订的大棚承包合同无效；三、第三人赵志生依法返还原告方的1.07公顷承包田（土地坐落以协议书约定四至为准）”。伊通满族自治县三道乡人民政府及赵志生提出上诉，四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终991号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告再次提起诉讼，要求判决被告和第三人拆除占用原告承包耕地上的违法建房和所有杂物（包括车库、下屋、玉米楼子）及所有占用原告耕地上的东西都必须拆除，要求被告和第三人恢复耕地承包前的原貌。诉讼费由被告承担。
赵志生辩称：我的房子不能拆除，我的房屋占用的是建设用地和树歇地，只是车库和院子占用一部分原告的耕地。
伊通满族自治县三道乡人民政府辩称：赵志生的建筑，我们乡里已尽到阻止义务，我们也没有权利拆除被告的房屋。
伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年1月14日，原告贾晓晗、朱焕有及案外人朱桂芳、王臣、王军、范玉文、贾振和等人与被告伊通满族自治县三道乡二道村村民委员会、伊通满族自治县三道乡人民政府签订土地承包协议，协议约定：将原告方及案外人朱桂芳、王臣、王军、范玉文、贾振和位于二道村台田地的1.07垧承包田承包给被告用于建造温室大棚，期限为25年，自2003年1月14日起至2027年12月31日止，承包费每垧地每年3500元（详见协议书）。2004年12月12日，伊通满族自治县三道乡人民政府与赵志生签订大棚承包合同书，将原告方1.07垧承包田转包赵志生经营。赵志生在该承包田上建造的房屋系彩钢房，并非永久性建筑。原告于2016年起诉至本院，要求解除合同。本院于2016年7月7日作出（2016）吉0323民初141号民事判决书，判令“一、解除原告方与被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会及伊通满族自治县三道乡人民政府于2003年1月14日签订的土地承包协议；二、伊通满族自治县三道乡人民政府与第三人赵志生于2004年12月12日签订的大棚承包合同无效；三、第三人赵志生依法返还原告方的1.07公顷承包田（土地坐落以协议书约定四至为准）”。伊通满族自治县三道乡人民政府及赵志生提出上诉，四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终991号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现赵志生并未拆除在原告承包田上的房屋及建筑物。
认定上述事实的证据有伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323民初141号民事判决书及（2016）吉0323执754号民事裁定书、四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终991号民事判决书、协议书、照片及庭审笔录。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。涉案建筑物建筑在属于原告依法取得的承包田上，并且本院已作出解除原告与第三人之间的土地承包协议并确认伊通满族自治县三道乡人民政府与赵志生于2004年12月12日签订的大棚承包合同无效。赵志生应返还原告方的承包田并拆除建筑物并恢复原样。第三人在本案中并非政府职能部门，而是作为本案当事人，理应对拆除建筑物及恢复原样负有连带义务。故原告请求被告及第三人拆除其建筑在原告承包田上的建筑物及恢复耕地原状的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，判决：判决如下：
一、被告赵志生在本判决生效后十五日内停止侵权，自行拆除建在原告贾晓晗及朱焕有承包田上的所有建筑物及其他附着物，将该土地恢复为耕地（建筑物及其他附着物拆除以坐落在协议书约定四至内为准）。
二、第三人伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会、第三人伊通满族自治县三道乡人民政府对拆除以上建筑物及恢复土地原样负有连带责任。
案件受理费250元（已减半），由被告赵志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年六月二十一日
书记员 万冬冰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5543号
原告刘娟，女，1988年10月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王星，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告苟小燕，女，1985年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘娟与被告苟小燕健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人王星、被告苟小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2017年3月29日下午，被告苟小燕在涪陵区泽胜温泉城售楼部因退还购房保证金一事与原告发生口角，在冲突过程中将原告打伤，造成原告左手小指骨折等。原告受伤后到涪陵中心医院等处就医。后原告的伤情经司法鉴定为需30日左右的一人护理，误工期60日左右，需营养补助30日左右。现原告请求被告赔偿医疗费2177.90元、护理费3000元、误工费28392元、营养费1500元、鉴定费600元和交通费300元等共计35969.90元。
被告苟小燕辩称，我动手将原告打伤属实。事发后我未垫付费用。原告请求的误工费、护理费等费用过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2017年3月29日下午，被告苟小燕在涪陵区泽胜温泉城售楼部因退还购房保证金一事与原告发生口角，在冲突过程中将原告打伤，造成原告左手小指骨折等。原告受伤后到涪陵中心医院、涪陵郭昌毕骨伤科医院、第三军医大学新桥医院等处就医，经诊断为左小指骨折等，共花去医疗费2177.90元。后原告的伤情经重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定为需30日左右的一人护理，误工期60日左右，需营养补助30日左右。原告为此花费鉴定费600元。事发后，被告因殴打原告被重庆市涪陵区公安局处行政拘留五日并罚款200元。
诉讼中，被告认为原告的误工期过长，欲申请重新鉴定，后经本院调解，原被告约定原告的误工费按照50396元/年的标准计算，误工期按照60日计算，被告不再申请重新鉴定。原被告的该约定是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提供的病历和医疗费收据、鉴定意见书和鉴定费发票等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应依法承担侵权赔偿责任。本案中，被告苟小燕因过错伤害原告，应该依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失。对于原告的具体损失，本院根据原告的请求和被告的答辩，结合现有证据和相关法律规定确认如下：医疗费2177.90元，护理费1500元（50元/日×30日），误工费8284.27元（50396元/年÷365日/年×60日），营养费酌定300元，鉴定费600元，交通费300元。以上损失共计13162.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、苟小燕于本判决生效之日起十日内赔偿刘娟因本次事故造成的损失共计13162.17元；
二、驳回刘娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由苟小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一七年七月二十六日
书记员 张梓敬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更556号
罪犯陈光明，男，1962年6月4日出生于福建省莆田市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年11月13日作出(2013)平刑初字第78号刑事判决，以被告人陈光明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2298号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈光明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈光明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意351号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈光明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民特81号
申请人：束建军，男，1957年12月18日出生，汉族，住南京市秦淮区，
被申请人：耿存媛，女，1935年11月11日出生，汉族，住南京市秦淮区，
代理人：束建超，男，1959年12月25日出生，汉族，住南京市建邺区，
申请人束建军申请宣告被申请人耿存媛无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人束建军称，申请人系被申请人耿存媛之子。被申请人因嗜睡意识不清，不能正确的表达意思。申请人作为被申请人的近亲属，为保障其合法权益，诉至法院，请求宣告耿存媛为无民事行为能力人，并指定束建军为其监护人。
被申请人耿存媛的代理人束建超称，申请人束建军陈述属实，对耿存媛监护问题，所有子女已达成一致意见，同意由束建军担任耿存媛的监护人。
经审理查明：申请人束建军系被申请人耿存媛之子，耿存媛的配偶束松柏已去世。经本院委托，2017年9月25日南京脑科医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定耿存媛系器质性意识障碍（嗜睡状态），无民事行为能力。
本院认为，鉴定意见认为耿存媛系器质性意识障碍（嗜睡状态），不能作出正确的意思表示。束建军作为其子，要求对其民事行为能力进行宣告，符合法律规定，故本院依法宣告耿存媛为无民事行为能力人。因耿存媛子女对其监护问题已达成一致意见，且目前无证据表明由束建军担任耿存媛的监护人有不利之处，故本院依法指定束建军为耿存媛的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告耿存媛为无民事行为能力人；
二、指定束建军为耿存媛的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 金丹捷
二〇一七年十月十三日
见习书记员 庞世豪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初2269号
原告种某，男，汉族。
被告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族，系被告李某甲之父。
被告李某丙，女，汉族，系被告李某甲之母。
本院在审理原告种某与被告李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案中，原告种某以其与被告的纠纷欲通过其他途径解决为由，于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告种某撤回起诉。
案件受理费5800减半收取2900元，由原告种某负担。
审判员 孔德冉
二〇一六年五月三十日
书记员 虞丽娇
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执254号
申请执行人：陈正军，男，生于1964年3月8日，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人：成玉山，男，生于1967年12月25日，汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人陈正军与被执行人成玉山借款合同纠纷一案，略阳县人民法院作出的(2017)陕0727民初351号民事调解书已发生法律效力。被执行人成玉山逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈正军向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人成玉山于2017年7月26日交纳执行款50000元，本案执行标的已全部到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0727执254号执行案件执行完毕，于2017年8月3日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年八月三日
书记员 张皓南
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初1135号
当事人基本情况及案件审理经过
原告付某，女，1979年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县木老坪乡。
被告黄某前，男，1971年9月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
原告付某诉被告黄某前离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告付某的诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、长女黄某君由原告抚养，次子黄某伟由被告抚养；夫妻双方无共同财产；3、诉讼费由被告承担
被告黄某前的答辩意见：被告不同意与原告离婚，原告陈述的被告喝酒是事实，但被告没有打过原告。原告陈述被告在2016年3月31日打她不是事实，当时的情况是原告要外出，被告不让，被告就拉住原告的包，原告就报警说被告打她。原、被告之间长期吵架是事实，但夫妻之间吵架是正常的。另外，原告要求离婚，都是其父亲挑唆的。
审理查明的事实
原、被告双方于2005年经夏启琴介绍认识谈婚，于2006年登记结婚，婚后感情较好，于2007年5月24日生育一女黄某君。2011年3月，原、被告双方在民政局协议离婚。离婚后，双方又于2012年2月26日共同生育一子黄某伟。2014年2月25日，原、被告双方依法办理登记手续复婚。原、被告双方共同生活期间，常为生活琐事发生争吵，2016年3月31日，双方还为生活琐事发生打架，后在瓮安县公安局的调解下和好。2016年4月5日，原告以双方系经人介绍认识谈婚，彼此了解不深，婚后被告又经常酗酒、殴打原告、赌博等，且对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方虽是经人介绍认识谈婚，但登记结婚后双方共同生活了较长时间，并共同生育了两个子女，且协议离婚后再复婚，足见双方婚姻感情基础较好。现双方虽为生活琐事诉至法院，但原告提供的证据及双方陈述并不能证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告付某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 龙良海
二〇一六年四月二十日
书记员 欧乔云
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢114号之一
申请执行人雷有云，男，1942年6月24日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人丁长伟，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙春利，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行雷有云与孙春利、丁长伟借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的2014年盘县民一初字第01327号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人雷有云于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金20650元、案件受理费525元、50000元的利息及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人孙春利、丁长伟纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人孙春利、丁长伟名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 铭
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更130号
罪犯克德尔艾里·卡提曼，男，1987年10月10日出生于新疆霍城县，哈萨克族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2015年12月7日作出了(2015)奎刑初字第134号刑事判决，以被告人克德尔艾里·卡提曼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。于2015年12月22日交付执行。现刑期止日2019年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯克德尔艾里·卡提曼提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯克德尔艾里·卡提曼在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯克德尔艾里·卡提曼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2017年2月被评为改造积极分子1次，2016年8月、2016年12月、2017年3月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯克德尔艾里·卡提曼于2016年10月13日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯克德尔艾里·卡提曼在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯克德尔艾里·卡提曼减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2018年6月9日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1171号
郭友军：
关于申请执行人高艳申请执行被执行人你抚养费纠纷一案，现被执行人你已履行本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年五月十九日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执889号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被申请人马业伟，男，1978年1月1日出生。
马业伟罚金一案，本院做出的（2016）京0107刑初33号刑事判决书已发生法律效力，马业伟未按判决书履行义务，石景山区人民法院刑事审判庭于2016年4月12日向本院执行局移送执行，并于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人马业伟现下落不明，其名下银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车辆，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初33号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行条件后可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭雅文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5355号
原告：邓兴连，女，汉族，1957年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：曹树中，男，汉族，1943年7月19日出生，住重庆市江津区。
原告邓兴连与被告曹树中土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。审理中，原告邓兴连向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告邓兴连自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓兴连撤诉。
案件受理费25元，由原告邓兴连负担。
审判员 陈利斌
二〇一八年五月十日
书记员 李本豪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第03051号
申请执行人樊睿，男，1975年9月17日生，居民身份证号码3211191975********，汉族，住丹阳市凤凰新村**幢*单元***室。
被执行人杭火英，女，1964年8月28日生，居民身份证号码3211191964********，汉族，住丹阳市陵口镇折柳村夏家村*号。
申请执行人樊睿与被执行人杭火英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的(2014)丹吕民初字第00274号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杭火英应归还申请执行有樊睿借款15000元，并由被执行人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2012年9月26日至实际还款之日的借款利息，此款于本判决生效之日起十日内给付申请执行人。案件受理费已减半收取88元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杭火英的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人杭火英无银行存款、车辆及房产信息。尚未执行到位15088元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹吕民初字第00274号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年五月六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第03051号
本院在执行申请执行人樊睿与被执行人杭火英民间借贷纠纷一案中，被执行人杭火英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人杭火英(居民身份证号321119196408285467)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜张民初字第0047号
原告陈某，男，1954年3月24日生，居民身份证号码3202231954********，汉族，住宜兴市张渚镇曹家场**号。
被告顾某，女，1962年5月10日生，居民身份证号码3202231962********，汉族，住宜兴市万石镇漕东村贾家**号。
委托代理人赵某，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人张某，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告顾三英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告顾三英的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2006年5月19日，顾三英因厂经营需要向其借款10万元并约定月息一分，且承诺2006年7月份归还，到期后被告失信违约，搬厂逃离原址，更换手机号，经多年多方查找，顾三英于2012年1月20日出具还款计划一张，言明顾三英欠陈某人民币共计玖万玖仟元整。于2012年10月份归还叁万叁仟元整，2013年10月份归还叁万叁仟元整，于2014年10月份归还叁万叁仟元整，如每年逾期支付承担贰万元利息。出具还款计划后顾三英还款30000元，余款69000元至今未还，故诉至法院，请求判令顾三英立即偿还借款69000元及20000元逾期的违约金并承担本案的诉讼费用。
被告顾三英辩称：借款是事实，其已经偿还了30000元，原告起诉的69000元中到期的是36000元，尚有33000元于2014年10月到期，故不予认可。双方约定的利息过高，违反相关的法律规定，故不予认可。
经审理查明：顾三英因办厂需要几次向陈某借款，2012年元月20日出具还款计划一份载明：原欠陈某现金玖万玖仟元整(时间是2001年6月份，分三张)，总额为玖万玖仟元整。现本人计划还款为2012年10月份归还叁万叁仟元整，2013年10月份归还叁万叁仟元整，于2014年10月份归还叁万叁仟元整。注原来的三张借条作废。如每年逾期支付贰万利息。日期2012年元月20日。经办人：顾某。出具还款计划后顾三英已偿还借款30000元。
审理中，顾三英提出陈某起诉的69000元中有33000元尚未到期，不予认可。对此，陈某在审理中变更诉请为36000元，另未到期的33000元另行主张。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告顾三英之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。审理中，陈某变更诉请为36000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，因还款协议中约定的每年20000元超出法律规定，应按银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、顾三英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈某36000元，并承担该款自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果顾三英未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，减半收取为763元，由陈某负担370元，被告顾三英负担393元。顾三英应负担的部分已由陈某垫付，顾三英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 史玉昌
二〇一四年三月三日
书记员 潘妮娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初787号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人史某，男，1970年9月6日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省如皋市，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人史某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月7日早晨，被告人史某到张家港市杨舍镇汇金中心工地北门，趁无人之际，窃得王某停放在该处的“欧派”电动自行车1辆，价值人民币2080元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人史某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、车辆合格证、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、被告人史某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人史某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处并处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 邵玮玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5330号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508室。
法定代表人：周仁权，总经理。
委托诉讼代理人：周霞，该公司法务。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告：赵剑涛，男，1973年12月9日出生，住扬州市广陵区。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称和谐物业）与被告赵剑涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人周霞、被告赵剑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费11009.04元（2012年6月20日至2017年6月20日）及滞纳金2332.59元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区4幢307室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），另外业主每年还需公摊公共能耗费70元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2012年6月以来一直欠缴纳物业费用，欠缴已达60个月。
被告赵剑涛辩称，其没有收到物业费催缴单，原告主张滞纳金不合理；其房屋外墙面经常有瓷砖掉落，原告不予维修；物业费收费标准不统一；其停车位经常被其他车辆霸占；小区内消防通道经常被堵；电梯按钮开关损坏。
本院经审理查明：被告赵剑涛系扬州明发商业广场小区4幢307室的业主，其于2011年6月21日接受该房屋，该房建筑面积为128.56平方米，原告系受南京和谐物业管理有限责任公司委派为该小区提供物业管理服务的分公司。该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签有《前期物业服务协议》，约定2011年1月1日至2012年12月31日住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），2013年1月1日至业主委员会成立之日住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），还约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。因原告认为被告拖欠2012年6月20日至2017年6月20日期间共计60个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求，并在庭审中具体说明其所主张的11009.4元（未计滞纳金）这一金额的构成方式是：（1）128.56×1.4×60=10799.04元；（2）公共能耗费每年70元，原告欠缴三年共计210元。
本院认为：扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。原告主张被告赵剑涛拖欠自2012年6月20日至2017年6月20日期间共计60个月的物业费，本院对原告该主张的核心部分（即欠缴时间计60个月）予以认定，但是，鉴于被告赵剑涛接受房屋的时间为2011年6月21日，故根据常理，本院认定被告欠缴物业费的时间起点并非原告所称的“2012年6月21日”而是“2012年6月20日”。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，自2012年7月以来，被告所欠缴的60个月的物业费金额应为：128.56×1.1×6+128.56×1.4×54=10567.63元。原告在本案中所主张的“业主每年还应公摊公共能耗费70元、被告欠缴公共能耗费210元”，因原告未能向本院提交充分依据，故本院不予支持。关于原告在本案中所主张的计算至起诉之日逾期交费的滞纳金，虽然合同约定“逾期则按日加收千分之三滞纳金”的标准明显过高，不符合法律规定，但其主动将主张的滞纳金降至2332.59元，经本院计算，该金额并不违反法律规定，故予以支持。被告赵剑涛在本案中提出的抗辩意见，其依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵剑涛于本判决生效后三日内向原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司支付所拖欠的物业费10567.63元（含电梯运行费）及逾期付费滞纳金2332.59元；
二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，依法减半后为67元，由被告赵剑涛负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马倩怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12303号
��告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何帆，男，1978年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77003.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77003.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……