wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4920号
原告：陈国乐，男，1991年6月15日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：涟水县盖家味私房菜馆，住所地涟水县南羊路东鼎商城二期东鼎小镇***号楼110-11。
经营者：刘富乐，男，身份不明。
原告陈国乐诉被告涟水县盖家味私房菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈国乐及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼。被告涟水县盖家味私房菜馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济赔偿金4000元；2、要求被告支付2016年2月16日至2017年6月30日双倍工资44000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，原告到被告处上班，2017年6月30日，因被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险,原告向被告提出辞职，获被告批准并结清了所欠工资。双方就经济补偿金及双倍工资协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告涟水县盖家味私房菜馆未答辩。
原告为了证明自己的主张提供如下证据：1、涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、涟水县人民法院诉调对接委托函；3、被告的营业执照、税务登记证、食品经营许可证；4、考勤表及银行流水账；5、员工辞职审批表。
本院经审理认定事实如下：原告经招聘至被告处上班，被告向原告发放了工资。2017年6月30日，原告申请辞职，被告批准并结清了原告工资。2017年7月4日，原告以被告没有与其签订劳动合同，未缴纳社会保险为由，向涟水县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月6日，涟水县人事争议仲裁委员会以证据不足作出涟劳人仲不字﹝2017﹞第39号不予受理通知书。2017年7月17日，涟水县人民法院发出诉调对接委托函，委托涟水县劳动争议调解工作室调解，因未调解成功，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供员工辞职审批表，主张自2016年2月16日起至被告处上班，但该证据系原告自己书写形成，不能达到原告的证明目的。
原告要求被告支付经济补偿金，虽然原告提供了银行流水账，但不能证明该款是由被告支出。原告提供了考勤表、值班表，主张原、被告之间形成劳动关系，但原告仅提供了两个月的考勤表复印件、值班表照片，不能达到原告的证明目的，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告所主张的2016年2月16日至2017年6月30日份未签劳动合同的双倍工资44000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张的无事实和法律依据，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告陈国乐的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈国乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××71）。
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初1189号之一
原告：刘启良，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市观胜镇。
委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工伤者。
被告：成都晨光建筑工程有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路363号。
法定代表人：杨贞祥。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
本院在审理原告刘启良与被告成都晨光建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘启良经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费1735元，由原告刘启良承担。
审判员 徐 佳
二〇一七年十二月七日
书记员 贾安琴
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2404执保4号
关于申请执行人珲春市顺通运输队与被执行人珲春市公路管理段财产保全、房屋买卖合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初859号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人珲春市顺通运输队于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被执行人珲春市公路管理段名下的账户予以冻结。
本院经审查认为，申请执行人珲春市顺通运输队的申请符合法律规定。于2017年4月7日冻结被执行人珲春市公路管理段名下的账户（开户行：吉林珲春农村商业银行股份有限公司；户名：珲春公路管理段，账号：000012011100011580280），2017年4月11日查封申请执行人珲春市顺通运输队提供担保房屋（开户行：中国工商银行股份有限公司珲春支行；户名：朱孔成，账号：6222020808004156622）。
本院认为，（2017）吉2404民初859号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：
吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初859号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8575号之一
原告（反诉被告）：东莞市铭华电线电缆机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业大道42号，统一社会信用代码为91441900680623788U。
法定代表人：王李祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被告（反诉原告）：肇庆恒海电线电缆有限公司，住所地：广东省四会市南江工业园永盛路1号（车间1），统一社会信用代码为914412843519549817。
法定代表人：李楚恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东华生律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市铭华电线电缆机械科技有限公司与被告肇庆恒海电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市铭华电线电缆机械科技有限公司于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告肇庆恒海电线电缆有限公司价值人民币314910元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该保全申请向本院出具了金额为314910元的保单保函。本院于2017年7月27日作出（2017）粤1972民初8575号民事裁定书，裁定冻结被告肇庆恒海电线电缆有限公司银行存款人民币314910元或查封、扣押其相应价值的财产。
现原告东莞市铭华电线电缆机械科技有限公司以原、被告双方达成调解协议，为方便被告肇庆恒海电线电缆有限公司履行调解协议的内容为由，向本院申请解除对被告肇庆恒海电线电缆有限公司银行存款人民币314910元的冻结，或其他相应价值财产的查封。
本院经审查认为，原告东莞市铭华电线电缆机械科技有限公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：
立即解除对被告肇庆恒海电线电缆有限公司银行存款人民币314910元或其相应价值财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁紫茵
谢鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执恢64号
申请执行人：靳红娟。
被执行人：吴东。
2017年4月13日，申请执行人靳红娟依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1363号民事调解书、(2015)嘉城执字第1136号执行裁定书申请恢复执行，要求被执行人吴东给付申请执行人靳红娟借款86700元、垫付的受理费1194.50元，另被执行人应负担执行费1218元，共计89112.50元。经执行人员督促，被执行人吴东给申请执行人靳红娟还款35500元，靳红娟于2017年4月向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贾倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初83号之三
原告：东丽塑料（成都）有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区新材料功能区货运大道东侧新材18路北侧，组织机构代码05006791-6。
法定代表人：大谷直之。
委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：重庆秦川工贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，组织机构代码73981493-4。
法定代表人：徐金平。
委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
本院受理的原告东丽塑料（成都）有限公司与被告重庆秦川工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日立案。原告东丽塑料（成都）有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆秦川工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告东丽塑料（成都）有限公司自愿申请撤回对被告重庆秦川工贸有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丽塑料（成都）有限公司撤回对被告重庆秦川工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费26010元，减半收取计13005元，保全费5000元，由原告东丽塑料（成都）有限公司负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄亚玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第591号
罪犯李某。
江阴市人民法院于2012年2月20日作出(2012)澄少刑初字第28号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日经本院以刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年10月27日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月十七日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 郇 瑀
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保163号
申请人：赵培培。
被申请人：吴利民。
被申请人：董艳。
被申请人：济宁市众泰非融资性担保有限公司。
法定代表人：吴利民，总经理。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值92万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、准予查封、冻结被申请人92万元的财产。
二、准予查封申请人提供担保的位于××房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年八月二日
书记员 周盈盈
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执413号
申请人：金沙县黔通小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。
法定代表人：蔺昌平，男，系该公司执行董事。
被执行人：金沙圣民医院，住所地：贵州省金沙县.
经营者：罗健，男，该医院院长。
被执行人：罗健，男，汉族，1976年12月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人：庄庭梅，女，1976年12月15日生，汉族，贵州省赫章县人，住址同上.
被执行人：罗淇，男，1964年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人：高魁，男，1984年6月1日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院(2016)黔0523民初1339号民事判决书，于2017年3月28日受理了金沙县黔通小额贷款有限责任公司申请执行金沙圣民医院、罗健、庄庭梅、罗淇、高魁民间借贷纠纷一案，被执行人金沙圣民医院、罗健、庄庭梅应偿还申请人借款本金100000.00元及利息，被执行人罗淇、高魁承担连带偿还责任。现因被执行人高魁支付申请人35000.00元后，申请人金沙县黔通小额贷款有限责任公司解除被执行人高魁的担保责任。本院执行中查明，被执行人金沙圣民医院、罗健、庄庭梅、罗淇无银行存款余额，无房产登记信息，暂无财产可供执行。本院于2017年8月22日将以上被执行人银行账户冻结，并告知当事人。因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 方世康
二０一七年九月二十一日
书记员 孙 迅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc055565-52d8-4108-b222-a7fe00efb50c&imgId=Y2MwNTU1NjUtNTJkOC00MTA4LWIyMjItYTdmZTAwZWZiNTBjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊东商初字第1122号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人杨乐，1985年7月25日，系该公司员工，职务客户经理。
被告韩万友，男，汉族，农民。
被告徐爱莉，女，汉族，农民，系韩万友之妻。
被告韩万书，男，汉族，农民。
被告韩庆侠，男，汉族，农民。
被告韩学伟，男，汉族，农民。
被告韩万伟，男，汉族，农民。
被告韩殿林，男，汉族，农民。
被告韩连法，男，汉族，农民。
被告张保军，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告韩万友、徐爱莉、韩万书、韩庆侠、韩学伟、韩万伟、韩殿林、韩连法、张保军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐，被告韩万友、韩万书、韩庆侠、韩学伟、韩万伟、韩殿林、韩连法到庭参加诉讼，被告徐爱莉、张保军经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日原告与被告韩万友签订个人借款合同，约定被告韩万友向我单位借款150000元用于饭店资金周转，该借款由被告徐爱莉签订了共同承担债务承诺书，并由被告韩万书、韩庆侠、韩学伟、韩万伟、韩殿林、韩连法、张保军提供连带责任保证。2014年1月7日原告将150000元借款支付至韩万友存款账户，借款到期日为2014年12月3日。借款到期后被告均未履行还款义务。现要求被告韩万友、徐爱莉偿还借款本息，其他七被告承担连带清偿责任。
被告韩万友辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但现在无能力偿还。
被告韩万书辩称，原告所述属实，但是若原告不提供韩万友夫妻签字的担保协议，不同意承担连带责任。
被告韩殿林辩称，原告陈述属实，但是在保证合同上签字时未经过妻子的同意，保证合同中也没有我妻子的签字，不同意承担连带责任。
被告韩庆侠、韩万伟辩称，原告所述属实，但是在保证合同中签字时不清楚贷款的数额，认为贷款期限只有一年，不同意承担连带责任。
被告韩连法、韩学伟辩称，原告所述属实，但是不清楚贷款期限及数额，且原告不能提供夫妻双方签订的担保协议，不同意承担连带责任。
被告徐爱莉、张保军未答辩。
查明，2013年1月23日原告与被告韩万友签订个人借款合同，约定被告韩万友向原告借款150000元，用于饭店资金周转。借款期限为2013年1月23日至2015年1月22日，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告韩万书、韩庆侠、韩学伟、韩万伟、韩殿林、韩连法、张保军签订了最高额保证合同，约定韩万书、韩庆侠、韩学伟、韩万伟、韩殿林、韩连法、张保军对韩万友在原告处的借款150000元提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2014年1月7日原告将借款150000元支付至韩万友存款账户，约定月利率为10.25‰，到期日为2014年12月3日。韩万友之妻徐爱莉向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与韩万友共同偿还上述债务。2014年3月20日之前的利息被告已经偿还，尚欠本金150000元及剩余利息未偿还。
上述事实有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告韩万友和与韩万书、韩庆侠、韩学伟、韩万伟、韩殿林、韩连法、张保军签订的个人借款合同和最高额保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。徐爱莉自愿与被告韩万友共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告韩万友、徐爱莉还本付息，并由被告韩万书、韩庆侠、韩学伟、韩万伟、韩殿林、韩连法、张保军承担连带责任保证，本院予以支持。被告辩称无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩万友、徐爱莉于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（自2014年3月20日至2014年12月3日，按10.25‰计算；自2014年12月4日至本判决确定付款之日，按15.375‰计算）。
二、韩万书、韩庆侠、韩学伟、韩万伟、韩殿林、韩连法、张保军对韩万友的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、韩万书、韩庆侠、韩学伟、韩万伟、韩殿林、韩连法、张保军承担连带清偿责任后有权向韩万友追偿。
案件受理费3300元由九被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 靖宝山
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汝海洋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执505号
申请执行人：呙俊攀。
被执行人：重庆巨烁装饰设计工程有限公司。
法定代表人：白心广。
申请执行人呙俊攀与被执行人重庆巨烁装饰设计工程有限公司仲裁纠纷一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2016）渝九法劳人仲案字第2271号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆巨烁装饰设计工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人呙俊攀于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年6月29日，被执行人重庆巨烁装饰设计工程有限公司尚欠申请执行人呙俊攀执行案款5000.00元；应向本院缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会（2016）渝九法劳人仲案字第2271号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘浩然
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初14号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人马某某，男，40岁。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审。2018年2月5日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日19时许，被告人马某某在城子河区一饭店饮啤酒后，驾驶黑牌照轿车方虎公路由西向东行驶至城子河政府附近时，被在此执勤的交警查获，发现马某某有酒后驾驶嫌疑，经对马某某进行酒精检测后，将其传唤至交警大队。
经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，马某某血液中乙醇含量为144.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年9月20日，马某某被传唤到案，并如实供述酒后驾驶车辆的经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、提取血样登记表、驾驶人员身份信息、到案经过等；被告人马某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，鸡西市城子河区司法局出具了调查评估意见书，符合社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴 楷
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 辉
书 记 员 董兆刚
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初30号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人嘎哈育不，男，1995年4月29日出生，彝族，住雷波县。2017年7月24日因本案被取保候审。
翻译人员黑勒拉哈，屏山县人民法院工作员。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人嘎哈育不犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人嘎哈育不、翻译人员黑勒拉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日下午，被告人嘎哈育不无证驾驶逾期未检验、已脱保的川W××号二轮摩托车搭载他人由雷波县沙沱乡往屏山县屏边彝族乡方向行驶，当车行至屏边彝族乡麻柳村路段时，与行人吉某发生碰撞，造成吉某因抢救无效死亡。事故发生后，嘎哈育不将吉某送医治疗并与死者家属达成赔偿25万元的调解协议，取得死者家属书面谅解。经鉴定，吉某符合交通事故致胸腔脏器损伤失血休克死亡；川W××号车辆转向系、制动系各组成部件无异常、连接可靠。屏山县公安局交通管理大队认定，嘎哈育不承担本次事故全部责任，行人吉某在本次事故中无责任。案发后，被告人嘎哈育不自动投案，如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人嘎哈育不在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、屏山县公安局交通管理大队公交认字[2017]第00060号道路交通事故认定书、调解协议、谅解书，证人说某证言，屏山县公安局物证鉴定室川公（宜屏）尸鉴（法）字[2017]07号法医学尸体检验分析意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2017]车鉴字第627号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嘎哈育不违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡并负事故全部责任的行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人嘎哈育不的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人嘎哈育不案发后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极抢救并主动与死者家属达成赔偿协议，取得死者家属书面谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人嘎哈育不犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一八年二月十二日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执201号之三
申请执行人：张志坚。
被执行人：刘万根。
被执行人：王方梅。
本院在执行张志坚与刘万根、王方梅民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志坚于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘万根、王方梅偿还借款本金30000元并承担本案执行费350元，本案尚未执行到位金额30000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月23日、2018年6月20日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；车辆为2005年无处分价值，无房产、无证券、无工商信息。
3、本院于2018年1月26日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行账户，账户有11.08元。
4、本院于2018年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年七月十二日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执106号之二
申请执行人：武学奇，男，汉族，1961年2月1日生，伊川县。
被执行人：武孬锋，男，汉族，1980年9月20日生，住伊川县。
本院在执行武学奇与武孬锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人武孬锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院以（2017）豫0329执106号之一执行裁定书查封扣押了被执行人武孬锋所有的热水器四台、抽油烟机五台、净水器四台，根据武孬锋提供的发票价格，降价30%拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武孬锋所有的热水器四台、抽油烟机五台、净水器四台，拍卖保留价分别为：美菱净水器1504型号1400元；美菱净水器1505B型号2100元；美菱净水器1507B型号1950元；美菱净水器1505B型号2100元；烟机X900S-YE型号1240元；烟机T903CY型号1810元；烟机X900I-Y型号1710元；烟机W900E-Y型号2090元；烟机X900I-Y型号1710元；热水器PD31（速热）1720元；热水器PDC35型号1670元；热水器PD25-1型号1810元；热水器PD3-1型号1320元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年九月十一日
书记员 宋毅磊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执2111号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人刘金禄、陈伟峰，该联社职工。特别代理。
被执行人徐明冬，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林新展，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人徐明冬、林新展金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3490号民事判决，于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐明冬立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林新展对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3490号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月二十五日
书记员 林加震
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5186号
原告臧龙海,男,1969年8月15日生,汉族，住东海县。
委托代理人蔡正刚、王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。
被告王志,男,1977年9月29日生,汉族，住东海县。
原告臧龙海与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧龙海诉称，2014年3月12日，被告向原告借款10万元，并出具借条予以确认。经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告认为，被告不按原告要求偿还借款，违反了法律及双方的约定，侵犯了原告的合法权益，被告应承担偿还借款本息的法律责任。据此，原告请求判令被告归还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至借款清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告王志辩称，借款属实，当时双方口头约定月息2分，已偿还2000元本金。
经审理查明，2014年3月12日，被告王志向原告借款10万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借臧龙海人民币壹拾万元整（￥100000.00）情况属实，特立此据王志2014年3月12日。”另，原被告在诉讼过程中一致确认当时口头约定月利率2%。
另查明，2016年3月16日，被告偿还原告2000元。此外，被告称曾经还过4000元利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款10万元，口头约定月利率2%，有原告提供的借条及当事人陈述予以证实，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理的期限内返还借款，现原告请求借款人返还借款，被告应当返还并按月利率2%付息。被告所还款项系偿还借款前期利息，现原告要求被告返还借款本金，放弃约定月息，要求按银行同期贷款利率从起诉之日起支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王志于本判决生效后十日内返还原告臧龙海借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月15日计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费2020元，合计3170元，由被告王志负担（已由原告垫付，被告王志于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴 鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执53号
申请执行人：王顺杰。
被执行人：郜星锋。
被执行人：金凤友。
被执行人：罗勤杰。
本院在执行申请执行人王顺杰与被执行人郜星锋、金凤友、罗勤杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2015)霞民初字第2652号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郜星锋的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置；而被执行人金凤友所有的房产已在另案中依法变现。目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初201号
原告：李某1，男，1991年3月23日出生，汉族，住晋州市。
被告：曹某，女，1960年1月29日出生，汉族，住辛集市。
被告：李某2，男，1987年9月4日出生，汉族，住辛集市。
被告：李某3，男，1994年12月6日出生，汉族，住辛集市。
原告李某1诉被告曹某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
审判员 张妍
二〇一七年二月十七日
书记员 谢洋
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2410号
原告：秦祖旺，男，生于1979年06月20日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告：李光明，男，生于1975年12月04日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告：李光辉，男，汉族，住正安县。被告：杜正国，男性，汉族，住正安县。
原告秦祖旺诉被告李光明、李光辉、杜正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月30日立案，依法由审判员纪鹏适用简易程序进行调解；
本院在审理秦祖旺与李光明、李光辉、杜正国民间借贷纠纷一案中，原告秦祖旺于2017年09月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告秦祖旺撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告秦祖旺负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年九月十三日
（）
书记员 叶铭胜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保302号
申请人章华,女,1964年1月8日出生,53岁,汉族,住成都市青白江区。
被申请人邱勇,男,1962年8月6日出生,54岁,汉族,住四川省汉源县。
被申请人干再伟,女,1965年11月25日出生,51岁,住四川省汉源县族。
申请人章华和被申请人邱勇、干再伟借款合同纠纷一案，申请人章华于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人章华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邱勇、干再伟价值700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人章华提供担保的700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年八月四日
书记员 宋佳夫
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1699号
申请执行人：谢敏峰。
被执行人：戴翠琴。
本院在执行申请执行人谢敏峰与被执行人戴翠琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3815号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人戴翠琴所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初51118号
原告：窦支相，男，1971年12月10日出生，住北京市海淀区。
被告：翟迅，男，1983年5月24日出生，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
原告窦支相与被告翟迅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦支相与被告翟迅到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
窦支相向本院提出诉讼请求：1、判令对方支付我因事故造成的各项损失，包括医疗费、交通费、误工费、精神损失费、营养费和财产损失共计4442.45元；2、判令对方赔偿我第二职业误工损失2400元；3、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：2017年8月7日早上8时10分，我骑电动自行车在去上班路上经过北坞村路时，被翟迅驾驶车牌号为×××的小客车撞倒，交警判定对方负全责。我的伤情经诊断后建议我休息2周，我因事故受伤产生损失，我与对方就赔偿问题未能协商一致，故现我诉至法院，提出上述诉请。
保险公司未到庭应诉，其向本院提交书面答辩称，×××的车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内，对于事故事实无异议，同意在交强险限额对于对方合理损失进行赔偿。对方主张的医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金及营养费，我方仅在责任明确、损失确定、证据齐全的前提下进行合理赔偿，对方无法举证的损失，我方不同意赔偿。对方主张的第二职业误工损失2400元，并无证据支持，我方不同意赔偿。另外我方不同意负担本案诉讼费。
翟迅辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。不同意对方主张的精神损失费和第二职业的误工费。其他的费用同意赔偿。我因此次事故为对方支付了医疗费213.34元，此外我还支付了对方500元，上述款项我要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月7日8时10分，翟迅驾驶车牌号为×××的小客车与骑行电动自行车的窦支相发生交通事故，事故造成二车受损，窦支相受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，翟迅负全部责任，窦支相无责任。翟迅所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。窦支相于事故发生当日至北京四季青医院治疗，诊断为皮肤挫伤（右膝关节）、软组织损伤（右侧腕部、肘部）；建议：1、休息一周；2、按时服药；3、注意饮食，不适随诊。后北京四季青医院于2017年8月13日开具诊断证明书，载明窦支相因多处软组织损伤，建议休息一周，一周后门诊复查。窦支相为治疗伤情共计支出医疗费754.8元，其中213.34元由翟迅支付。翟迅另向窦支相支付了500元。本案中，窦支相确认未将上述款项自其主张的各项损失中扣除。窦支相为到治疗支出交通费141元。窦支相为维修其电动自行车，支出维修费25元。窦支相主张营养费200元，表示系其估算金额。
窦支相主张误工费损失，对此向本院提交了北京惠朗世纪科技有限公司（以下简称惠朗公司）出具的证明、工资账户明细及个人所得税完税证明为证，其中惠朗公司出具的证明显示，窦支相薪资每月4000元，因交通事故受伤期间，于2017年8月7日至2017年8月21日期间工作日请假共计15天，因此扣除工资2511.48元，实发1488.52元;窦支相的工资账户明细显示其9月11日发放的工资为1488.52元。窦支相主张其除在惠朗世公司工作之外，还从事代驾工作，其主张代驾工作误工损失2400元，但窦支相就其从事代驾工作、代驾工作收入情况等基本事实，举证不足。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故经公安机关交通管理部分认定翟迅承担全部责任，翟迅所驾车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故对于事故给窦支相造成的损失，首先应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，综合窦支相的伤情及其举证情况，窦支相主张的医疗费、营养费、交通费、在惠朗公司工作的误工损失、车辆维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持；窦支相主张的代驾工作的误工损失，举证不足，本院不予支持。窦支相主张的精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。为便于解决纠纷，鼓励救治伤者，对于翟迅此前已支付窦支相的713.34元，本院先行计入赔偿总额，再从总赔偿额中扣除，其中未超保险限额的部分，应由保险公司支付给翟迅。经审查核实，窦支相因此次交通事故造成的损失为：医疗费754.8元、营养费200元、误工费2511.48元、交通费141元、维修车辆的财产损失25元。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿窦支相医疗费、营养费九百五十四元八角，误工费、交通费二千六百五十二元四角八分，财产损失二十五元，以上共计三千六百三十二元二角八分（其中七百一十三元三角四分支付给翟迅，剩余二千九百一十八元九角四分支付给窦支相）；
二、驳回窦支相其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（窦支相已预交），由翟迅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曲婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民1628号
原告：新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市六道湾一号立井25号。
法定代表人：蒋益东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。
被告：王斌，男，1988年2月24日出生，汉族，职业不详，住新疆玛纳斯县。
本院在审理原告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司与被告王斌商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司负担。
审判员 和颖
二〇一八年六月二十一日
书记员 王涛
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终15号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高华中，男，1978年3月4日生，汉族，江苏省泰州市人，文盲，自由职业，住泰州市海陵区九龙镇（户籍地泰州市海陵区）。因犯盗窃罪，分别于2000年、2005年被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑八个月；于2011年12月被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑七个月；于2013年10月被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月9日刑满释放。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人蔡米桂，男，1979年4月1日生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化，汽车修理工，住扬州市江都区。因犯盗窃罪，于2008年1月被原江都市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2009年12月8日刑满释放。因本案于2017年9月5日被刑事拘留（因病未被收押），次日被取保候审，同年12月26日泰州市姜堰区人民法院决定对其逮捕，因患病泰州市看守所暂未收押，同日被泰州市姜堰区人民法院决定取保候审。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人蔡米桂、高华中犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出(2017)苏1204刑初470号刑事判决。宣判后，原审被告人高华中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定,被告人蔡米桂单独或伙同被告人高华中于2017年6月至8月，在泰州市姜堰区、海陵区等地，乘隙盗窃作案7次，窃得财物价值人民币9530元，其中被告人高华中参与作案6次，窃得财物价值人民币8970元。具体事实分述如下：
1.被告人蔡米桂、高华中于2017年6月3日凌晨，在泰州市姜堰区华港镇鹏程大桥南侧的砂石场，窃得被害人吴某的比德文牌二轮电动车1辆，价值人民币1610元。后卸走车内电瓶，将电动车遗弃。
2.被告人蔡米桂、高华中于2017年6月3日凌晨，在泰州市姜堰区华港镇里华老供销社宿舍院内，窃得被害人刘某1的轻盈牌二轮电动车1辆，价值人民币840元。后卸走车内电瓶，将电动车遗弃。
3.被告人蔡米桂、高华中于2017年6月3日凌晨，在泰州市姜堰区华港镇鹏程大桥桥下，窃得被害人薛某的尼科尼亚牌二轮电动车1辆，价值人民币1260元。后卸走车内电瓶，将电动车遗弃。
4.被告人蔡米桂、高华中于2017年8月29日凌晨，在泰州市姜堰区华港镇溪东村十二组，窃得被害人左某的宗申牌三轮电动车1辆，价值人民币1840元。后卸走车内电瓶，将电动车遗弃。
5.被告人蔡米桂、高华中于2017年8月29日凌晨，在泰州市姜堰区淤溪镇靳潭村十七组12号门口，窃得被害人鲁某的新日牌、绿源牌二轮电动车各1辆，价值计人民币1540元。后卸走车内电瓶，将电动车遗弃。
6.被告人蔡米桂、高华中于2017年8月31日凌晨，在泰州市姜堰区淤溪镇北桥村张林小店门口，窃得被害人王某的金彭牌三轮电动车1辆，价值人民币1880元。后卸走车内电瓶，将电动车遗弃。
7.被告人蔡米桂于2017年8月的一天凌晨，在泰州市海陵区罡杨镇杨庄村一鱼塘边，窃得被害人刘某2的铲车内的骆驼牌电瓶2只，价值人民币560元。
被告人蔡米桂、高华中于2017年9月5日被公安机关抓获，均如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人蔡米桂处扣押全部涉案电瓶（价值计人民币4250元），发还给相应的被害人；被害人左某、王某找回被盗的电动三轮车车架（价值计人民币1880元）；被告人高华中赔偿被害人吴某、刘某1、薛某、鲁某的全部损失（车架损失计人民币3400元）。
上述事实，被告人蔡米桂、高华中在开庭审理过程中无异议，并有物证电瓶照片；被害人吴某、左某、刘某2等人的陈述；指认犯罪现场笔录、现场勘查笔录及价格认定结论书等证据证实。二被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人蔡米桂、高华中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人高华中在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡米桂、高华中到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人多次盗窃、曾因其他盗窃犯罪受刑罚处罚，均可以酌情从重处罚。二被告人自愿认罪、赃物被追回或由被告人高华中赔偿，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人蔡米桂有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴五千元）；判处被告人高华中有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人高华中上诉称：1.其被抓时已打算投案；2.原判量刑偏重。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人高华中、原审被告人蔡米桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。上诉人高华中在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人高华中、原审被告人蔡米桂到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二原审被告人多次盗窃、曾因其他盗窃犯罪受刑罚处罚，均可以酌情从重处罚。二原审被告人自愿认罪、赃物被追回或由上诉人高华中赔偿，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人高华中提出“其被抓时已打算投案”的上诉理由，经查，在卷到案经过证实华港派出所民警在接到群众报警后于2017年9月5日下午16时在本市长江大道附近将高华中抓获，其归案后对所犯罪行供认不讳，但从未向侦查人员提及其准备投案自首，相关笔录均经其签字确认无误，现其提出其被抓时已打算投案的辩解得不到其他证据的证实，故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人高华中提出“原判量刑偏重”的上诉理由，经查，上诉人高华中为窃取他人车内电瓶，转移他人车辆，并在实现犯罪目的后，将电动车车架随意遗弃，进一步扩大被害人财物损失，虽其事后进行补偿，但其多次盗窃，且曾因盗窃多次被刑事处罚，仍不思悔改，足以体现其主观恶性较深，一审根据其犯罪数额和各量刑情节，以及所造成的社会危害后果，对其所作出的量刑适当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪阿林
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年一月二十二日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 高 慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3623号
原告：曲玉昌，男，1957年9月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曲旺松（系原告之子），男，1983年10月20日生，汉族，住林州市。
被告：王喜生，男，1957年4月10日生，汉族，住林州市。
被告：宋棒连，女，1957年10月13日生，汉族，住林州市。
原告曲玉昌与被告王喜生、宋棒连民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲玉昌及其委托诉讼代理人、被告王喜生到庭参加诉讼，被告宋棒连无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲玉昌向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告150000元及违约金9600元。事实与理由：2016年3月23日，被告王喜生向原告曲玉昌借款150000元，至今被告未偿还本息。宋棒连与王喜生是夫妻关系，宋棒连应当共同偿还该借款。
被告王喜生辩称，借原告曲玉昌150000元是事实，同意偿还原告借款。与宋棒连是夫妻。
被告宋棒连未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告王喜生向原告曲玉昌借款150000元，在还款协议中约定违约金按20%计算。
另查明，被告宋棒连与被告王喜生于2009年9月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王喜生向原告曲玉昌借款150000元的事实，有被告王喜生出具的借条为据，足以认定。原告曲玉昌要求被告王喜生按约定给付违约金，原告要求给付违约金的数额未超过法律规定上限，本院依法予以支持。原告曲玉昌要求宋棒连共同偿还该笔借款的诉讼请求，经查，由于被告王喜生与被告宋棒连系夫妻关系，故宋棒连应当对夫妻共同债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王喜生、宋棒连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曲玉昌人民币150000元及违约金9600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王喜生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年七月二十八日
书记员 元小牧
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初777号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人常某，男，1986年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地成都市新都区组。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察王某露出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日18时许，被告人常某在其位于成都市新都区新都街道龙家湾巷200号思学园博士楼34栋3单元2楼206号的租住房内，容留吸毒人员王某某、李某强、吴某某、宁某某、李某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月19日18时30分许，公安民警在该租住房挡获被告人常某及上述吸毒人员，搜查并扣押有吸毒工具若干。经鉴定，扣押的吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分。经检测，上述人员均检出甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人常某当庭表示无异议并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人常住人口信息、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘查材料、证据保全清单、收缴物品照片、房屋出租协议、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查证、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚材料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某为吸毒人员提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 骆才华
山东省日照市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)鲁11司惩复1号
申请复议人：青岛交运第一汽车运输有限公司，住所地青岛市市北区延安一路6号。
法定代表人：毛德丰，总经理。
委托诉讼代理人：王琳明，男，1980年1月27日出生，汉族，青岛交运第一汽车运输有限公司职工，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：李维珺，男，1960年12月4日出生，汉族，青岛交运第一汽车运输有限公司工会主席，住青岛市四方区。
申请复议人青岛交运第一汽车运输有限公司不服日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102执1725号之一罚款决定，向本院申请复议。申请复议人青岛交运第一汽车运输有限公司认为日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102执1725号之一罚款决定错误，应予撤销。理由如下：日照市东港区人民法院认为申请复议人有能力履行而拒不履行义务是错误的。（一）申请复议人系老国有运输企业，多年来一直是以社会车辆的挂靠费用收入作为主要收入来源，根本无能力再为挂靠车引发的案件垫付资金。（二）申请复议人在案件发生后积极参与案件的处理及保险理赔事宜，在大部分债务已赔付的情况下，申请复议人没有必要冒着被罚款的风险作出有能力而拒不履行义务的行为。（三）在保险公司理赔完毕后，关于案件余款问题，申请复议人与东港区法院执行法官多次进行沟通。由于申请复议人确实无力自行偿付余款，为此，申请复议人向执行法官提供了申请复议人的房屋维修基金银行账户信息，该银行账户中的款项，申请复议人自己无法提取，但法院可以依法划转。但不知何种原因，执行法官迟迟未从该银行账户中扣划案款，从而导致被下达罚款决定书。（四）申请复议人在案件中承担的是连带赔偿责任，执行法院在执行程序中未对案件应付赔偿责任的被执行人采取任何措施，而要求申请复议人直接承担连带赔偿责任，对申请复议人是不公平的。综上所述，应依法撤销日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102执1725号之一罚款决定。
经审查查明，宋艳与李红刚、青岛交运第一汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年2月25日作出（2015）东民一初字第4809号民事判决。被执行人未履行判决确定的义务，宋艳向法院申请强制执行。日照市东港区人民法院于2016年7月20日立案执行，执行标的206490.7元。在执行过程中，日照市东港区人民法院向李红刚、青岛交运第一汽车运输有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，提取了青岛交运第一汽车运输有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司的保险理赔款173646.97元，剩余赔偿款未履行。因青岛交运第一汽车运输有限公司有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，日照市东港区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，于2017年3月15日作出（2016）鲁1102执1725号之一罚款决定，对青岛交运第一汽车运输有限公司罚款500000元。
另查明，青岛交运第一汽车运输有限公司未向法院提供证据证明其向法院履行了执行通知书、报告财产令等法律文书确定的义务。
还查明，中国建设银行查询结果信息一览表显示，案号：（2016）鲁1102执1725号；查询对象：青岛交运第一汽车运输有限公司；查询时间：2017年3月13日；可用余额：588876.27元。
本院认为，申请复议人青岛交运第一汽车运输有限公司在收到人民法院的执行通知书后，未在规定的期限内履行法律文书确定的全部义务，亦未向法院报告财产情况，日照市东港区人民法院对其罚款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定。对于申请复议人关于其积极向执行法院提供财产线索的主张，申请复议人未向法院提供证据予以证实，本院对其该项主张，不予采信。对于申请复议人关于其没有履行能力的主张，与中国建设银行查询结果信息一览表显示的内容不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。申请复议人青岛交运第一汽车运输有限公司存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为，也存在拒不报告财产的行为，但未有其他特别严重的阻碍案件强制执行的情节，日照市东港区人民法院对其罚款500000元数额过高，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102执1725号之一罚款决定；
二、对青岛交运第一汽车运输有限公司罚款50000元。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年五月十八日
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0221行初46号
原告陇成才，男，1971年3月19日生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人陆朝伟，系云南骏竹春律师事务律师。执业证号：15301201110998007。
被告盘县水塘镇人民政府，住所地盘县水塘镇。
法定代表人卜家鑫，系该镇镇长。
本院在审理原告陇成才诉被告盘县水塘镇人民政府行政确认纠纷一案中，原告陇成才以被告主体不适格为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陇成才撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告陇成才负担。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭俊翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更736号
罪犯曹祖清，男，1969年5月16日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）成刑初字第50号刑事判决，以被告人曹祖清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元。刑期起于2012年3月14日止于2027年3月13日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹祖清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.1分。另查明，罪犯曹祖清被判处罚金10万元，已缴纳3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹祖清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹祖清减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更3号
罪犯麻天祥，男，1972年6月30日出生，汉族，文盲，山西省大同市浑源县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2015年9月20日作出了（2015）浑刑初字第41号刑事判决，以被告人麻天祥犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年1月13日起至2021年1月12日止），并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯麻天祥自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯麻天祥确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯麻天祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯麻天祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻天祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年01月13日起至2020年04月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白永旺
审判员 王永生
审判员 宋任国
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初423号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人曹迎春，男，1966年11月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为湖南省岳阳市华容县。因本案于2017年4月15日被羁押，同年4月27日被逮捕，同年6月23日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人曹迎春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年4月8日21时许，被告人曹迎春行至广东省广州市从化区街口街青云路荔枝花园往青云路353号路段西侧的一工地内捡拾垃圾时，乘四周无人之机，将被害人中国铁建港航局集团有限公司、省道S355线交通堵塞点青云路口立交桥建设工程部放置在该工地的电缆88.2米（价值3503元）盗走。案发后公安民警在被告人曹迎春住处缴获该批电缆并发还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人曹迎春归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金1000元。
被告人曹迎春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹迎春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹迎春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从��处罚。鉴于被告人曹迎春认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 静 敏
二〇一七年六月三十日
书记员 梁开��
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保414号
申请人：周义云，男，1974年11月9日生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：李城、王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。
申请人周义云因与被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年8月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川17”轮予以扣押，并要求被申请人提供4万元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人周义云的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川17”轮；
三、责令被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人向本院提供4万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 安 宁
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执776号
申请执行人：福州春海酒业贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
被执行人：张大亮，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在执行福州春海酒业贸易有限公司与张大亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、货款6343元及逾期付款利息；2、执行费50元；3、案件受理费50元；4、公告费560元。本院依法立案执行。执行过���中，经查被执行人张大亮无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6716号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，1994年1月22日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：裘继峰，男，汉族，1985年9月4日出生，住浙江省嵊州市。
被告：徐春萍，女，汉族，1979年2月28日出生，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告裘继峰、徐春萍追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告裘继峰、徐春萍的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告裘继峰、徐春萍的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年八月三十一日
代书记员 莫依青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7530号
原告：南方,男，1982年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：210102100040292），住所地沈阳市和平区南京南街150号（910）。
负责人：刘英锋。
被告：北京友安盛防火技术有限公司（统一社会信用代码：911101097002844890），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室。
法定代表人：王文铎。
被告：沈阳南奥海景城置业有限公司（统一社会信用代码：210100400005290），住所地沈阳市东陵区汪家镇汪南村。
法定代表人：郭梓文。
原告南方与被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司、北京友安盛防火技术有限公司、沈阳南奥海景城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告南方诉称，诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务费322500元，并支付迟延支付期间的利息；2、要求被告承担本案的诉讼等相关费用。事实与理由：原告南方与被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司签订《工程劳务承包合同》，并约定由原告进行奥园楼盘及车库等、沈阳诺信建筑五金科技有限公司的消防报警设施安装及调试。原告按合同履行了劳务的相关合同义务。现所建工程均已实际入住并使用。但是被告却迟迟不予支付剩余劳务费。2015年12月29日，分公司的负责人与原告签订了结算协议，确定工程总造价为1206970元。被告已履行了部分劳务费的支付义务。但是余款322500元却迟迟不予支付。原告多次找过被告，但一直无果。无奈，原告诉至贵院，要求二被告立即支付劳务费322500元，并支付迟延支付期间的利息。同时，由于该工程的发包人为沈阳南奥海景城置业有限公司，要求其在欠付工程款范围内承担连带给付义务。要求三被告承担本案诉讼等相关费用。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据原告述，原告对奥园楼盘及车库等消防报警设施安装及调试。本院认为，原告与被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司签订合同名为《工程劳务承包合同》，实为建设工程施工合同，本案适用不动产专属管辖，应由涉诉工程所在地法院管辖，原告施工工程位于沈阳市苏家屯区，应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 萍
二〇一七年七月十二日
书记员 王妤馨
本案裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六之规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初468号之一
申请人禚立红，女，1972年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人潍坊亿盛源置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东潍坊金融服务区1号楼B座1306室。
被申请人潍坊亿盛源置业有限公司寒亭分公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街食品巷3号。
被申请人潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司，注册地：潍坊高新区清池街办丁家村，现住址：潍坊北海路208号。
申请人禚立红与被申请人潍坊亿盛源置业有限公司、潍坊亿盛源置业有限公司寒亭分公司、潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请财产保全，要求查封被申请人的相关房产，现双方当事人达成调解，申请人申请解除对被申请人有关房产的查封。
本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊亿盛源置业有限公司、潍坊亿盛源置业有限公司寒亭分公司、潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司相关房产的查封。（详见协助执行通知书）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一七年五月十五日
书记员 牟园园
.福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4311号
原告：集安矿业（安溪）有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：汪海水，系负责人。
委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：郑国勇，男，1977年7月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
原告集安矿业（安溪）有限公司与被告郑国勇劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
本院经审查认为，郑国勇于2017年8月11日向安溪县人民法院提起诉讼，该案案号为（2017）闽0524民初4088号。集安矿业（安溪）有限公司、郑国勇均不服安溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日作出的安劳人仲案[2017]30号裁决书，先后向安溪县人民法院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，人民法院应当并案审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0524民初4088号案件审理。
审判员 李珍珍
二〇一七年九月五日
书记员 王秋萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1763号
上诉人（原审原告）：张森，男，1957年4月13日出生，北京森远房地产经纪有限公司经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孟宪生，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨默，北京宏健仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区南曦大厦业主大会，住所地北京市丰台区南三环中路70号楼。
委托诉讼代理人：朱杰，男，1963年7月8日出生，北京市丰台区南曦大厦业主委员会监事，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。
上诉人张森因与被上诉人北京市丰台区南曦大厦业主大会业主撤销权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张森上诉请求：撤销一审裁定，发回北京市丰台区人民法院重新审理；诉讼费由北京市丰台区南曦大厦业主大会承担。事实和理由：根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《业主大会和业主委员会指导规则》第三十五条规定，业主委员会履行以下职责：（一）执行业主大会的决定和决议。业主大会决议是由业主大会作出的，业主委员会只是业主大会的执行机构。因此，业主大会作出的决议侵害业主合法权益，业主申请撤销的，应当以业主大会为被告。一审法院以业主大会主体不适格为由驳回起诉是错误的。
北京市丰台区南曦大厦业主大会对于张森的上诉未向本院提交书面答辩意见。
张森向一审法院起诉请求：撤销北京市丰台区南曦大厦业主大会于2015年10月19日作出的“北京城建物业管理有限责任公司选举通过率53%，结果当选”的决议。
一审法院认为，业主大会履行职责的形式采取的是召开会议的方式，系决策机构，一般不直接对外从事民事活动，且其并非常设机构，故业主大会不符合我国法律规定民事诉讼主体的成立条件，故张森的起诉，主体不适格。裁定：驳回张森的起诉。
本院认为：业主大会履行职责的形式采取的是召开会议的方式，系决策机构，一般不直接对外从事民事活动，且其并非常设机构。故此，一审法院关于业主大会不符合我国法律规定民事诉讼主体的成立条件以及张森的起诉，主体不适格的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院据此驳回张森的起诉，亦无不当，本院予以支持。综上，张森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 解梦溪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4109号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。
负责人：温金祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：解培杰，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告解培杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人薛芬到庭参加诉讼。被告解培杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司苏州分行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金人民币41679.14元；2、判令被告归还罚息（含复利）636.36元（暂计算至2017年5月15日，以后按约定计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权的律师费损失3792元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年1月19日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款42400元，贷款用于家政、维修，贷款利率为日利率0.01692％，月利率为0.50750％，贷款利率为固定利率，贷款期限自2016年1月19日起至2017年1月19日止，按月付息、到期一次还本，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率按月支付复利。
2016年1月19日，原告按上述借款合同的约定将人民币42400元支付至被告指定账户。然，上述借款合同到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告解培杰未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2016年1月19日，被告解培杰��原告处开通中信银行白领菁英卡，并开通手机银行和网上电子银行，被告在《中信银行业务凭证／客户回单》上签字确认。根据该凭证的记载，电子银行开户类型为开通网银和开通手机银行，USBkey编号为2008293447。同日，被告解培杰在中信银行出具的《防电信诈骗警方提示》和《第三方支付机构快捷支付业务风险提示及信息确认书》上签字确认。
2016年1月19日，被告解培杰（甲方、借款人）与原告中信银行股份有限公司苏州分行（乙方、贷款人）签订编号为2016网信用贷字第2100061735321025224的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，该合同客户须知栏中提示客户：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。“客户证书”指用于存放客户身份标识，并对客户发送的电子银行或数据���台机构交易信息进行数字签名的电子文件，乙方为甲方提供的客户证书存放介质为USBkey，USBkey是一种通过USB（通用串行总线接口）直接与计算机相连，具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBkey指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书；“在线消费贷款”是中信银行与合作方开展业务，采用在线方式向符合中心银行贷款条件的借款人发放的用于消费用途的贷款。本合同项下的贷款金额为42400元，贷款利率为日利率0.01692％，月利率为0.50750％，贷款期限自2016年1月19日至2017年1月19日止，自贷款发放日起计息。本合同支付方式为自主支付。还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将应偿还贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的放/还款账户���账户名称：解培杰，账号：62×××24），并不可撤销地授权乙方于还款日直接从该账户划收应付款项；甲方违反本合同约定，逾期或未按本合同约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同年利率的150％），对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“逾期利息（含罚息、复利）-当期利息-
逾期本金-
当期本金”的顺序扣划甲方还入款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由甲方承担。
上述合同签订后，原告根据被告申请，于2016年1月19日向被告解培杰银行账户（账号62×××24）发放贷款42400元。
上述贷款到期后，被告未能按约还款，原告委托律师向被告发出律师函一份，告知被告欠款的事实，要求被告在接函后三日内还清欠款。
被告接函后至今未还款，截至2017年5月15日，被告解培杰结欠原告借款本金人民币41679.14元及利息（含罚息、复利）636.36元。
为实现本案债权，原告中信银行股份有限公司苏州分行与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏瀚邦律师事务所接受原告委托，指派律师为本案原告的代理人，并约定律师费用为3792元。2017年7月28日，江苏瀚邦律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。
上述事实，由中信银行个人在线消费贷款借款合同、业务凭证／客户回单、第三方支付机构快捷支付业务风险提示及信息确认书、防电信诈骗警方提示、个人贷款逾期欠款明细表、律师函及邮寄凭证、光盘、流程演示文字说明、委托代理合同及本院庭审笔录，予以证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同约定，本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，故原告、被告通过网络签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告在借款到期后未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告根据借款合同的约定，要求被告解培杰归还全部欠款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持��
原告要求被告解培杰承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且律师费收取数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。
被告解培杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解培杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金41679.14元及利息（含罚息、复利）636.36元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月15日，之后按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告解培杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失人民币3792元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告解培杰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。
代理审判员 李 成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张静轶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终456号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑红军，男，1972年10月12日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。2003年因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2006年因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年因犯抢劫罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年；2015年6月23日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月21日刑满释放。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人郑红军犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出(2017)渝0118刑初205号刑事判决：一、被告人郑红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、责令被告人郑红军赔偿被害人李某经济损失971元。原审被告人郑红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务。上诉人郑红军到庭参加诉讼。庭审过程中，郑红军申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人郑红军自愿撤回上诉没有异议。
本院认为，一审判决认定郑红军犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑红军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑红军撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年六月二十日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1010号
申请执行人：林碧松，女，1970年5月5日出生，汉族,古田县人,古田县。
被执行人：林美丽，又名林艳缤，女，1973年8月21日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现古田县。
被执行人：郑延年，男，1970年10月26日出生，汉族，古田县人，古田县。
申请执行人林碧松与被执行人林美丽、郑延年民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）闽0922民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金123000元及利息，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。
在执行过程中，本院于2017年7月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的银行、工商、车辆等相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。此外，被执行人郑延年、林美丽在本院系多债务人，有多起执行案件，被执行人郑延年名下位于古田县城西街道新华苑6号楼203号的房产已在另案处置中。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郑延年名下房产已在本院另案处置中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人及其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更63号
罪犯祁帅，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2016年1月11日作出（2015）保刑初字第92号刑事判决，以被告人祁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元，（刑期自2015年5月10日起至2018年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
在审理过程中，执行机关山西省大同监狱提出撤回对罪犯祁帅的减刑建议。
本院认为，执行机关山西省大同监狱撤回对罪犯祁帅的减刑建议符合法律规定，予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许山西省大同监狱撤回对罪犯祁帅的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1991号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人钟明刚，男，汉族，原住四川省中江县，2012年11月28日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院（2012）成刑初字第143号刑事判决判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，没收个人全部财产。现正服刑中。
被执行人张春妹，女，汉族，原住四川省中江县，2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院（2012）成刑初字第143号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。现正服刑中。
被执行人钟婷婷，女，汉族，原住四川省中江县，2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院（2012）成刑初字第143号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现正服刑中。
被执行人陈文凯，男，汉族，原住四川省中江县，2012年11月28日因犯非法持有毒品罪被本院（2012）成刑初字第143号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。现正服刑中。
本院依据（2012）成刑初字第143号刑事判决，于2016年11月25日立案执行被执行人钟明刚、张春妹、钟婷婷、陈文凯罚金一案，执行标的为140000元
执行中，本院未接收有公、检机关移送的涉案财产。另通过法院网络执行查控系统未查询到被执行人钟明刚、张春妹、钟婷婷、陈文凯有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，对没收财产部分判决应当终结执行，对罚金部分判决可以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）成刑初字第143号刑事判决第一条中对被执行人钟明刚“并处没收个人全部财产”部分判决的执行。
二、终结本院（2012）成刑初字第143号刑事判决第一条中对被执行人钟明刚“并处罚金人民币一万元”部分判决的本次执行程序。
三、终结本院（2012）成刑初字第143号刑事判决第二条中对被执行人张春妹“并处罚金人民币八万元”部分判决的本次执行程序。
四、终结本院（2012）成刑初字第143号刑事判决第三条中对被执行人钟婷婷“并处罚金人民币一万元”部分判决的本次执行程序。
五、终结本院（2012）成刑初字第143号刑事判决第四条中对被执行人陈文凯“并处罚金人民币四万元”部分判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 萍
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1677号
原告：刘润喜，男，1963年2月20日出生，汉族，住平阴县龙山小区3号楼3单元501号
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：平阴县招待所，住所地平阴县府前街，统一社会信用代码：913701241635265680。
法定代表人：张功亭，总经理。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告刘润喜与被告平阴县招待所劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘润喜于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘润喜自愿撤回对被告平阴县招待所的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘润喜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘润喜负担。
审判员 杨洪刚
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16202号
原告郭小涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告郭小涛诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审��终结。
原告诉请被告支付劳务费9500元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9500元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告郭小涛劳务费9500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
院 长
审判长 合议庭将罪犯李俊忠的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2808号
罪犯李俊忠，男，1987年3月2日出生于四川省荣县，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出(2013)鄂武东开刑初字第00132号刑事判决，认定被告人李俊忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人李俊忠不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月26日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00382号刑事判决，认定被告人李俊忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李俊忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李俊忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李俊忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李俊忠的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月7日起至2020年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1656号
原告蔡精，男，1986年8月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告孙晓山，男，1981年9月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告蔡精与被告孙晓山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙晓山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡精向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购房款100500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因转让房屋尚欠原告100500元。2016年7月29日，被告出具欠据给原告，后原告一直未付该款。
被告孙晓山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告因与案外人恒开投资发展宿迁有限公司（下称恒开公司）存在债权债务关系，恒开公司使用商品房抵充欠款。2016年7月28日，被告孙晓山购买涉案房屋下欠原告蔡精房款100500元，并于2016年7月29日出具欠据一份,后被告孙晓山未给付原告蔡精房款。
本院认为，债务应当清偿，被告孙晓山所欠购房款的权利人为原告蔡精，故蔡精有权要求被告孙晓山给付购房款。关于原告主张被告孙晓山应当支付利息损失的意见，该意见不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓山于本判决生效后十日内给付原告蔡精房款100500元及利息（利息以100500元为基数自2016年7月30日按照年利率6%计算至被告孙晓山实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1191元，由被告孙晓山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 静