湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终451号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦2404、2405、2406。
主要负责人：朱斌亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹雪，女，系太平财产保险有限公司常德中心支公司员工。
被上诉人(原审原告)：朱四华，男，汉族，1963年11月13日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李林，鼎城区长城法律服务所法律工作者。
原审被告：何海林，男，汉族，1975年6月1日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原审被告：深圳市南坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固成社区新屋园村16号鸿宇大厦502办公场所。
法定代表人：简桂清，该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司深圳市分公司罗湖支公司（下称太平财险罗湖公司）因与被上诉人朱四华，原审被告何海林、深圳市南坤物流有限公司（下称深圳南坤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险罗湖公司的委托诉讼代理人邹雪，被上诉人朱四华的委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。原审被告何海林、深圳南坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平财险罗湖公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判朱四华的残疾赔偿金按农村标准计算；误工费计算至定残前一日。事实与理由：朱四华的残疾赔偿金按城镇标准计算依据及证据不足；误工时间的计算超出法律规定。
朱四华辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何海林、深圳南坤公司未予答辩。
朱四华向一审法院起诉请求：本案其他当事人赔偿其各项损失合计179464元。
一审法院认定事实：2016年12月1日，朱四华驾驶无牌普通三轮摩托车沿常德市鼎城区蔡家岗镇乡村道路行驶，14时许，行驶至舒公殿村周家垱组路段时，与何海林驾驶的粤Ｂ×××××重型货车发生碰撞，造成朱四华与搭乘三轮摩托车熊某二人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：朱四华负事故主要责任，何海林负事故次要责任，熊某无责任。朱四华受伤后在常德市第一中医院住院治疗，其伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定：构成十级伤残。事故车辆粤Ｂ×××××重型货车登记车主为深圳南坤公司，该车在太平财险罗湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
当事人无争议的事实：1、交通事故致朱四华受伤。朱四华受伤后，住院治疗，住院19天，开支门诊医疗费688元，住院医疗费44908元（仍欠常德市第一中医院医疗费35908元）。其伤情经鉴定：构成十级伤残（误工时间300日，护理1人120日，营养120日，本鉴定完成日之前医疗费用按医疗单位治疗实际开支计算。择期行内固定取出术，医疗费用13000元左右），开支鉴定费1300元。2、事故责任划分，朱四华负事故主要责任，何海林负事故次要责任，熊某无责。3、事故车辆粤Ｂ×××××重型货车登记车主为深圳南坤公司，该车在太平财险罗湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保额1000000元，不计免赔。4、在交警部门的处理过程中，何海林已垫付朱四华医疗费8000元。
双方当事人争议的事实：1、朱四华的医疗费应否扣除非医保用药部分。朱四华在治疗过程中，医生根据其病情选择使用药品，属于治疗过程中合理、必要的费用，朱四华本人无法控制用药范围，太平财险罗湖公司商业三者险中关于核减医药费非医保用药的条款，系限定伤者用药范围，减轻己方责任，加重投保人或被保险人负担之格式条款，不符合公平原则，该格式条款对朱四华不应产生效力，故对太平财险罗湖公司要求扣除朱四华医疗费非医保用药部分的诉讼请求不予支持。2、朱四华是否按城镇标准计算其残疾赔偿金。朱四华提供了受伤前在城镇务工的证据，其要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金，符合法律的规定，其残疾赔偿金按城镇标准计算。
一审法院确定朱四华因交通事故受伤后的经济损失：1、医疗费58596元（门诊医疗费688元＋住院医疗费44908元＋后期治疗费13000元）；2、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）；3、必要的营养费6000元（120天×50元／天）；4、陪护费12000元（120天×100元／天）；5、误工费30000元（300天×100元／天）；6、残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌定500元；合计177864元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。朱四华因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。本案争执的焦点：朱四华的损失如何进行赔偿。
关于焦点朱四华的损失如何进行赔偿。何海林驾车与朱四华驾车发生交通事故，致朱四华、熊某二人受伤，朱四华负事故主要责任，何海林负事故次要责任，熊某无责。何海林驾驶的事故车辆粤Ｂ×××××重型货车在太平财险罗湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，朱四华因交通事故造成的经济损失177864元，依法首先由太平财险罗湖公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费限额部分8532元（熊某医疗费限额部分1468元），伤残责任限额部分96422元（熊某伤残责任限额部分13578元）。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分71610元（总损失177864元－交强险部分104954元－鉴定费1300元）由太平财险罗湖公司在第三者责任险范围内（按责30％）赔偿21483元。合计126437元。鉴定费1300元由何海林（按责30％）赔偿390元。余下损失由朱四华自己承担。何海林、深圳南坤公司经传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理和判决。遂判决：一、朱四华因道路交通事故造成的经济损失177864元由何海林赔偿390元（该款已支付），由太平财产保险有限公司深圳市分公司罗湖支公司赔偿126437元（该款到位后，由朱四华领取82919元，由何海林领取7610元，由常德市第一中医院领取35908元），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回朱四华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3876元，减半收取1938元，由朱四华负担1356元，由何海林负担582元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为朱四华的残疾赔偿金按城镇标准计算是否正确；误工时间的计算是否超出法律规定。
《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算费用的复函》中明确答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。朱四华在一审中已提供了常德市岗兴劳务服务有限公司的证明、工资表、劳动合同等系列证据在卷佐证，足以证明朱四华的主要收入来源于城镇，故一审判决朱四华的残疾赔偿金按城镇标准计算正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费是受害人如未遭受人身损害本应获得却因侵权人的侵害行为而无法得到的利益，是受害人实际减少的收益损失。朱四华的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，误工时间300日，护理1人120日，营养120日，本鉴定完成日之前医疗费用按医疗单位治疗实际开支计算。择期行内固定取出术，医疗费用13000元左右等，故一审判决按鉴定机构出具的鉴定意见确定误工时间为300日并无不当。
综上所述，太平财险罗湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3876元，由上诉人太平财产保险有限公司深圳市分公司罗湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立军
审判员 严钦华
审判员 谭洪妮
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋金灵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。