黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑12民终187号
上诉人（原审原告）：马小雪，女，满族，农民，住绥化市。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址：绥化市北林区。
法定代表人：张利辉，职务经理。
委托诉讼代理人：卢宏明，男，汉族，该公司职员，住绥化市。
上诉人马小雪、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马小雪、上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人卢宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小雪上诉请求：请求撤销原判，在原判决基础上改判多支持19349元，误工费按180天计算，一、二审案件受理费由阳光财险公司负担。事实和理由：1.检查费、外用药费、伙食费、营养费应由阳光财险公司给付上诉人。2.精神抚慰金应按5000-8000元支持，不应只支持1000元。3.误工费应按180天支持。4.诉讼费、鉴定费应由阳光财险公司承担。
阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：马小雪的上诉理由不充分，应予驳回，且一审支持的误工费没有依据。
阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：请求撤销原判或者改判。事实和理由：1.绥化市第一医院司法鉴定所的鉴定意见不应作为定案依据采信，该鉴定结论不准确。2.马小雪户籍证明不能作为定案依据，马小雪是农村户籍，实际居住地也是在农村，所以应按农村标准计算伤残赔偿金。3.一审认定误工费有误，一审时马小雪没有提交证据证实因伤导致收入减少的证据，应按举证不能处理，不应支持误工费。4.护理期限鉴定明显依据不足，鉴定意见书评定护理期限采纳最高护理时限90日依据不足。5.被抚养人生活费认定标准有误，马小雪为农村户口，被抚养人生活费均应按农村标准计算，不应按城镇标准计算。
马小雪辩称：绥化市第一医院司法鉴定所的鉴定意见书程序合法，按城镇标准支持伤残赔偿金及被抚养人生活费有户籍证明及社区证明证实，护理期限有鉴定意见书鉴定意见证实，按城镇标准支持被抚养人生活费有证据证明。
马小雪向一审法院起诉请求：要求阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿各项经济损失共计116767.35元，其中：一、复查费330元、外购药69.30元；二、误工费18217.20元（151.81元/天×120天）；三、护理费：住院期间4857.92元（151.81元/天×16天×2人）、出院后11233.94元（151.81元/天×74天×1人）；四、营养费4800元（80元/天×60天）；五、住院期间伙食补助费1600元（100元/天×16天）；六、伤残赔偿金51472元（25736元/年×20年×10%）；七、被抚养人生活费：1、子：5443.50元（18145元/年×6年÷2人×10%），2、父：2268.12元（18145元/年×5年÷4人×10%），3、母：3175.37元（18145元/年×7年÷4人×10%）；八、精神抚慰金10000元；九、鉴定费3300元。
一审法院认定事实：2016年8月17日15时许，唐某某驾驶黑MM×××号小型客车由西向东行驶至省道绥肇公路红旗乡红五村路口时，与前方左转弯的案外人杨某某所驾驶的三轮车相撞，造成三轮车乘客马小雪受伤的交通事故。该事故经绥化市公安局交通警察支队北林区大队道路交通事故认定书北公交认字[2016]第×××号道路交通事故认定书认定：唐玉库承担此事故的全部责任，乘车人马小雪不承担责任。经查黑MM×××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，且该车辆在保险期限内。马小雪在绥化市第一医院住院治疗16天，马小雪伤情经绥化市绥人医司鉴[2017]临鉴字第××号法医临床司法鉴定意见书鉴定：马小雪从受伤之日起对症治疗6个月终结医疗；属10级伤残，护理期限90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限60日参考值50-80元；误工期180日。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在庭审前申请对马小雪伤残及误工期限申请重新进行鉴定，经绥化市中级人民法院委托后，绥化市第一医院司法鉴定所作出绥第一医司法鉴定所[2017]临鉴字第×××号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为马小雪伤情10级伤残，误工120日。马小雪诉至法院，要求阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿各项经济损失共计116767.35元，其中：一、复查费330元、外购药69.30元；二、误工费18217.20元（151.81元/天×120天）；三、护理费：住院期间4857.92元（151.81元/天×16天×2人）、出院后11233.94元（151.81元/天×74天×1人）；四、营养费4800元（80元/天×60天）；五、住院期间伙食补助费1600元（100元/天×16天）；六、伤残赔偿金51472元（25736元/年×20年×10%）；七、被抚养人生活费：1、子：5443.50元（18145元/年×6年÷2人×10%），2、父：2268.12元（18145元/年×5年÷4人×10%），3、母：3175.37元（18145元/年×7年÷4人×10%）；八、精神抚慰金10000元；九、鉴定费3300元。庭审中，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对马小雪所述交通事故发生的时间、地点，交警队的责任认定均无异议，黑MM×××号小型客车发生交通事故时投保了交强险，亦在保险期限内无异议。对马小雪要求的赔偿项目阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩解如下：一、对第一项医药费、第四项营养费、第五项住院期间伙食补助费不同意赔偿。事故发生后车主唐某某持马小雪药费票据到我公司要求赔偿，我公司已支付了交强险限额的10000元，该款马小雪已收到。根据《道路交通责任法》第76条规定，医药费用的超出部分应由侵权人按责任比例承担。故阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司认为马小雪该三笔赔偿应向唐某某主张；二、对第二项误工费期限无异议，但对给付金额的认定有异议，且马小雪在举证期内未提交误工减损的证明，无法确定该项赔偿真实存在，同意按照黑龙江省农林牧渔标准78元/天进行赔偿；三、对第三项护理费的认定，同意按照90天计算，但每天的赔偿金额应按照实际护理人员误工减少证明计算，因马小雪提供的护理人员为其丈夫，故同意按照黑龙江省农林牧渔标准78元/天进行赔偿；四、第六项伤残赔偿金不予认同，对马小雪两次鉴定的鉴定结论均有异议；五、对第七项被抚养人生活费的赔偿不同意给付，因该伤者未对其损伤程度进行丧失劳动力鉴定；六、第八项精神抚慰金不同意给付；七、第九项鉴定费不属于保险承担的赔偿范围，同时因第二次鉴定是阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出并支付了1510元的鉴定费用，因结论中伤残维持了原鉴定，故该项费用中的1000元同意支付，剩余510元为误工费鉴定，因结论低于原鉴定，故该项费用应由马小雪承担。法院审理中查明，马小雪及其丈夫、父母自2015年4月起一直在绥化市北林区吉泰办事处学府社区租房居住至今。
一审法院认为：唐某某驾驶MM×××号小型客车与案外人杨某某驾驶的三轮车相撞，造成三轮车乘客马小雪受伤的交通事故。该事故经交警部门认定唐×××负此事故的全部责任，马小雪无责任。唐某某驾驶MM×××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，且在保险期限内，故马小雪起诉要求阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险理赔范围内赔偿其各项经济损失的诉讼请求有理，本院应予支持。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司对马小雪要求的复诊医疗费、营养费、住院期间伙食补助费三项不同意赔偿的辩解理由，因交强险医疗费最高限额为10000元，保险公司已在限额内进行了赔偿，故马小雪要求超出限额的赔偿费用应由案外人唐某某承担，故本院对马小雪该三项诉求不予支持。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司对马小雪要求的误工费期限无异议，但对该金额的计算标准有异议，庭审中马小雪提交了在绥化市北林区居住的租房合同及社区证明，证实马小雪及家人确实在绥化市北林区居住。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在庭审中提交了给马小雪爱人杨某某所作询问笔录及在医院给杨某某照的照片，因该询问笔录中登记杨某某的住址为其户籍地，并未在该询问笔录中明确询问杨某某及家人的生活地点，杨某某亦没有对其生活地点进行正面回答。故本院认为该份证据无法明确证明杨某某及马小雪的真实生活地点，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在庭审中对马小雪提交的社区证明提出异议，因无相反证据证明其主张，故本院对马小雪提交的该两份证据予以确认，本院对马小雪及丈夫杨爱君、父母、子女的生活地点均一并认定为绥化市北林区，误工费应按城镇职工平均工资计算。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在庭审中对马小雪住院期间护理人员的人数存有异议，辩称仅一人护理，但因阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司无法提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在庭审中对马小雪的两次司法鉴定均有异议，因对马小雪第一次司法鉴定提出异议后，本院即主持双方重新选择鉴定机构进行第二次鉴定。现阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司对第二次司法鉴定仍有异议，但该鉴定机构是双方经法院选择且无证据证明该鉴定程序不合法，故本院对阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩解不予支持。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司不同意赔偿马小雪被抚养人生活费的诉求，因马小雪要求阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付其被抚养人生活费是依据司法鉴定中的伤残程度，符合法律规定，故本院对该该辩解理由不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（一）项规定：精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司已赔偿马小雪残疾赔偿金，其要求的精神抚慰金过高，可酌情支持。鉴定费用因不属保险合同的赔偿范围，故应由马小雪负担，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司申请了第二次司法鉴定，故第二次鉴定费用应由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿马小雪各项经济损失人民币97668.05元；其中：1.误工费18217.20元（151.81元/天×120天）；2.护理费：住院期间4857.92元（151.81元/天×16天×2人）、出院后11233.94元（151.81元/天×74天×1人）；3.伤残赔偿金51472元（25736元/年×20年×10%）；4.被抚养人生活费：（1）、子：5443.50元（18145元/年×6年÷2人×10%），（2）、父：2268.12元（18145元/年×5年÷4人×10%），（3）、母：3175.37元（18145元/年×7年÷4人×10%）；5.精神抚慰金1000元；此款于本判决生效后一次性给付。二、马小雪的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1250元，由马小雪负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于检查费、外用药费、伙食费、营养费是否应由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担问题。该四项费用应当包含在保险公司交强险项下第一项医疗费项内，因保险公司在该项下已经赔偿了车辆所有人唐某某10000元，保险公司已经全额进行了赔偿，因此保险公司不应再赔偿该四项费用。关于精神抚慰金是否应按5000-8000元支持问题。因马小雪的伤情为十级伤残，一审法院支持精神抚慰金1000元符合法律规定。关于误工费是否应支持180天问题。在一审法院审理此案时，由法院委托绥化市第一医院司法鉴定所对马小雪的伤情进行了鉴定，鉴定意见中误工期限为120日，因此，一审法院按120日支持误工费有依据，不应支持180日的误工费。关于诉讼费、鉴定费是否应由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，诉讼费等不应由保险公司承担，一审判决诉讼费由马小雪负担并无不当。本案在起诉到法院后，双方当事人共同选定绥化市第一医院司法鉴定所重新进行鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见程序合法，因此，一审法院依据该鉴定意见进行判决有依据。马小雪虽然是农村户籍，但其在城镇居住，对此有社区证明等证据材料证实。一审认定误工费天数及护理期限，有鉴定机构的鉴定意见证实。对被抚养人生活费给付标准问题，因有证据证明马小雪在城镇居住，因此，按城镇标准计算被抚养人生活费有事实根据。
综上所述，马小雪、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2152.00元，由上诉人马小雪负担511.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1641.00元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 明
审判员 姜再民
审判员 杨晓涵
二〇一八年三月十二日
书记员 王春宇