上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民���3329号
原告卫建明，男，1963年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人卫琳，女，1987年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告刘正太(第一被告)，男，1967年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司(第二被告)，住所地江西省上饶市。
法定代表人毛军，经理。
委托代理人黄坚，男。
原告卫建明诉被告刘正太、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。2016年3月30日，原告卫建明申请对被告刘正太的财产进行保全。审理中，原告卫建明提出并经本院委托，对其伤残等级及三期进行鉴定。本案于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告卫建明的法定代理人卫琳和委托代理人王卫林、被告刘正太的委托代理人王玉华、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫建明诉称：2015年7月9日23时50分许，原告驾驶电动自行车沿青浦区镇中路出赵巷路东约300米处由北向南行驶时，与第一被告驾驶的赣E9XX**小型客车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告与第一被告负事故的同等责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为伤残赔偿金人民币1,059,240元、精神损害抚慰金50,000���(交强险内优先赔付)、误工费32,850元、护理费525,600元、医院陪护费16,600元、营养费14,400元、鉴定费7,250元、交通费1,000元、医疗费153,366.14元、白蛋白11,760元、抢救费1,104元、输血费12,560元、康复器材费3,563元、轮椅9,900元、洗澡椅2,500元、护理床3,600元、日用品费4,058.39元、住院伙食补助费4,520元、医疗器械费1,622.90元、律师费12,000元，总计1,927,494.43元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；判令诉讼费、律师费由被告全额承担；保留后续治疗诉权。
被告刘正太辩称：事故事实及责任认定无异议；残疾赔偿金无适用城镇标准的依据；精神损害抚慰金、鉴定费、抢救费、住院伙食补助费、康复器材费，无异议；误工费过高，误工期不应重复计算；护理费，认可每天60元；医院陪护费不认可；营养费���营养期不应重复计算；医疗费，要求扣除非医保用药及无医嘱的外购药；白蛋白，大药房购买的不认可，其他无异议；输血费、日用品、律师费、交通费，不认可；护理床、轮椅及洗澡椅费、医疗器械费，不同意承担；我方的车损、停车费及评估费支出，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险(50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内；交强险内还剩余108,472元，商业险还剩余271,411.76元；医药费，要求扣除非医保用药；鉴定费、诉讼费不予承担；其他同第一被告意见。
经开庭审理查明：2015年7月9日23时50分，第一被告驾驶赣E9XX**小型普通客车沿上海市青浦区镇中路机动车道由西向东行驶至镇中路出赵巷路东约300米处时，适遇原告驾驶电动自行车由北向南横过镇中路机动车道，双方相撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。2015年8月19日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告和原告各负事故的同等责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市养志康复医院等治疗，期间住院224天，共花去医疗费171,711.22元(含救护费1,104元、用血互助金12,560元、白蛋白8,316元)。另原告因购买康复器材等花费3,563元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费12,000元。
再查明：原告系非农家庭户口。2016年7月19日，华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级、三期期限作出鉴定意见为：被鉴定人卫建明因交通事故致腰1椎体骨折伴脱位，L1-5椎体横突骨折，现双下肢肌力0级，截瘫伴大小便不能自控；右侧多发性肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工、护理、营养至鉴定前一日止，此后需完全护理依赖，其颅脑外伤后精神状态请参照精神科鉴定。同日，华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的精神状态、伤残程度、三期期限及民事行为能力作出鉴定意见为：1、被鉴定人卫建明于2015年7月9日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人卫建明休息期180日，护理期120日，营养期90日；3、被鉴定人卫建明对本案为无民事行为能力。原告为此共支付鉴定费7,250元。
另查明：本院于2015年10月8日立案受理了原告卫建明诉被告刘正太、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出(2015)青民四(民)初字第2196号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告卫建明13,528元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告卫建明228,588.24元；三、原告卫建明应于本判决生效之日起十日内返还被告刘正太104,259.60元。该判决已发生法律效力。
还查明：事发时，赣E9XX**小型普通客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险(保险金额为500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
又查明：赣E9XX**小型普通客车经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用评定直接物质损失为9,653元，本评估���见不包括隐性损坏。该车因本起事故支付了评估鉴定图像资料费340元、停车费1,480元、车辆维修费13,760元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，民事判决书、出院小结、医药费发票、处方、外购药发票、救护费发票、用血互助金通知书、用血收据、康复器材费发票、护理床发票、律师费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、护理费发票、户口簿、物损评估意见书、照片、评估鉴定图像资料费发票、停车费发票、车辆修理费发票、维修结算清单，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称其他损失包括：
一、日用品费4,058.39元，提供了日用品票据，其中8,000多元是第一被告购买后，发票给我们的，我们已计算在第一被告已付款中，在上个案子中已经扣除，大部分购买的是导尿管、尿垫等，住院期间及��院后都必须使用的；第一被告认为不是本次事故直接导致的损失，不同意承担，在原告第一次起诉时，第一被告垫付的108,424.60元现金系作为医疗之用，并不包含日用品费用；第二被告认为不是本次事故直接导致的损失，不同意承担。
二、交通费1,000元，未提供证据；第一被告不认可。
三、护理床3,600元、洗澡椅2,500元、轮椅9,900元，提供了购买发票；两被告认为不属于辅助器具费，不同意承担。
四、医疗器械费1,622.90元，提供了医疗器械费票据，购买的绑带、呼吸器等抢救用品，无书面医嘱；两被告认为无医嘱不同意承担。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任��定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告对原告的损失应承担60%的赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任，不足部分，由第一被告赔偿原告。第一被告的相应损失由原告按责承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、伤残赔偿金1,059,240元，根据原告伤残等级、户籍性质，本院予以确认；二、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级、责任比例，本院确认30,000元；三、误工费，根据鉴定意见，本院确认27,010元；四、护理费，根据鉴定意见及原告提供的相关证据，本院确认535,082.50元(已含医院赔护费)；五、营养���14,400元，根据鉴定意见，本院予以确认；六、鉴定费7,250元，系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以确认；七、交通费，原告未提供证据，根据其就诊情况，本院酌情确认600元；八、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为171,711.22元，本院予以确认；九、康复器材费3,563元，原告提供了证据，本院予以确认；十、轮椅、洗澡椅、护理床费16,000元，根据原告损伤情况，其提供了相应证据，本院予以确认；十一、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认4,480元；十二、医疗器械费1,622.90元，原告提供了证据，本院予以确认。上述赔偿款共计1,870,959.62元，由第二被告在交强险限额内承担108,472元(含精神损害抚慰金30,000元)，余款1,762,487.62元的60%即1,057,492.57元中由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告271,411.76元，第一被��赔偿原告786,080.81元。十三、日用品费，根据原告伤情及提供的相关证据，本院酌情确认1,000元；十四、律师费，系原告因本次事故产生的费用，但其主张金额过高，本院确认10,000元。上述款项共计11,000元，其中律师费10,000元由第一被告全额承担，余款1,000元的60%即600元由第一被告承担。第一被告合计应赔偿原告796,680.81元。第一被告要求一并处理的评估鉴定图像资料费340元、停车费1,480元、车辆维修费13,760元，合计15,580元，其提供了相应证据，本院予以确认，由原告按责任比例40%即6,232元赔偿第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高��民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告卫建明108,472元(含精神损害抚慰金30,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告卫建明271,411.76元；
三、被告刘正太应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫建明796,680.81元；
四、原告卫建明应于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘正太6,232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,683.66元，减半收取7,841.83元，由原告卫建明负担175.34元，被告刘正太负担7,666.49元。财产保全费1,285元，由被告刘正太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因��工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，��民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题��解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的��明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健���状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地��一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。