wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初655号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨丙科，男，1990年12月20日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，苗族，文盲，无业，家住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，现暂住金华市婺城区。2011年5月19日因交通肇事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑3年8个月。因本案于2017年4月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人罗林富，男，1991年10月28日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，布依族，小学文化，无业，家住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，现暂住金华市婺城区。2016年11月23日因盗窃被行政拘留14日。因本案于2017年4月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人杨丙科、罗林富犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人杨丙科、罗林富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月6日晚上，被告人杨丙科、罗林富来到金华市江南开发区秋滨后周5幢3号楼下，盗走被害人杨某的电动车的电瓶，销赃得款400余元，赃款两人平分。经鉴定，电瓶价值人民币735元。
2、2017年2月17日晚上，被告人杨丙科、罗林富来到金华市江南开发区秋滨后周新区10幢3号楼楼下，盗走被害人牛某的电动车，销赃得款400余元，赃款两人平分。
3、2017年2月20日晚上，被告人杨丙科、罗林富来到金华市江南开发区秋滨邵姜路196号，盗走被害人陈某的一辆红色电动车，将电瓶拆下，车身丢弃，电瓶销赃得款200元，赃款两人平分。经鉴定，电动车价值人民币2306元。
4、2017年3月初的一天晚上，被告人杨丙科、罗林富来到金华市江南开发区秋滨街道吕塘下新区12幢20号后门，盗走被害人王某的一辆电动车，后将电瓶拆下，车身丢弃，电瓶销赃得款200余元，赃款两人平分。
5、2017年3月8日晚上，被告人杨丙科、罗林富来到金华市江南开发区秋滨街道唐宅村高唐路87号，盗走被害人李某的一辆电动车，后将电动车的电瓶拆掉，将车身丢弃，电瓶销赃得款200元，赃款两人平分。
6、2017年3月25日，被告人杨丙科、罗林富来到金华市江南开发区秋滨街道陆村24幢28号门口，盗走被害人黄某的一辆电动车的6个电瓶，销赃得款240余元，赃款两人平分，经鉴定，电瓶价值人民币802元。
综上，被告人杨丙科、罗林富共同盗窃作案6次，窃得财物价值合计人民币4643元。2017年4月7日，被告人杨丙科因形迹可疑被公安机关盘问时如实供述了自己盗窃的事实；同年4月20日，被告人罗林富被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，有被害人陈某、黄某、李某、牛某、王某、杨某的陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，归案经过，情况说明，人口信息，被告人杨丙科、罗林富的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人杨丙科、罗林富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨丙科有自首情节，被告人罗林富有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨丙科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月7日至2018年4月6日止。）
一、被告人罗林富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月20日至2018年4月19日止。）
二、责令被告人杨丙科、罗林富将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执404号之二
原告：张淮海，男，1977年6月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被告：余景仁，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人张淮海与被执行人余景仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人张淮海于2018年5月30日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0826执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年五月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3311号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。
被申请人：梁春参,男，1975年5月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：林美玲，女，1976年9月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
中国民生银行股份有限公司天津分行与梁春参、林美玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁春参、林美玲的银行存款1840028.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁春参、被申请人林美玲银行存款1840028.94元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨春丽
二〇一八年五月三日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执99号
申请执行人：季斌，男，1971年10月出生，汉族。
被执行人：全椒县荣华家电商场。
经营者：侯圣兰，女，1965年10月出生，汉族。
本院受理的季斌与全椒县荣华家电商场劳动争议一案，申请执行标的额为43023.50元。本案在执行过程中,本院已冻结被执行人经营者的银行账户，被执行人经营者房产已在他案中查封，未查询到被执行人经营者的车辆信息。除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财��或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐殿萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执13号
申请执行人:丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码560305601-3，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人：唐建平，董事长。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：姚鹏娟，女，汉族，1977年9月29日生，扬州市人，住丹阳市。
被执行人：江苏申通汽车零部件有限公司，组织机构代码78888492－0，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人：姚瑾，该公司经理。
被执行人：江苏塔伦特汽车部件有限公司，组织机构代码57945541－7，住所地丹阳市界牌镇中心北路西侧。
法定代表人：姚鹏娟，该公司经理。
被执行人：姚瑾，女，汉族，1978年11月4日生，常州市人，住丹阳市。
被执行人：彭刚，男，汉族，1979年6月6日生，南京市人，住丹阳市。
被执行人：徐磊，男，汉族，1979年6月4日生，扬州市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人姚鹏娟、江苏申通汽车零部件有限公司、江苏塔伦特汽车部件有限公司、姚瑾、彭刚、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日作出的(2017)苏1181民初2851号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月02日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初2851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年五月十一日
书记员 蒋毅凌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初5278号
原告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处石碛社区居民委员会，住所地在南京市浦口区桥林街道石碛社区。
负责人：叶连和，该社区主任。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师,律师执业证号132011201210171048。
被告：高德英，女，1933年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：屠兴洲，男，1965年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：屠兴明，男，1953年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：屠兴翠，女，1955年12月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：屠兴兰，女，1962年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京市浦口区桥林街道办事处石碛社区居民委员会（下称石碛社区）与被告高德英、屠兴洲、屠兴明、屠兴翠、屠兴兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石碛社区的委托诉讼代理人林传祥到庭参加诉讼。被告高德英、屠兴洲、屠兴明、屠兴翠、屠兴兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石碛社区向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告垫付的医药费、生活费合计56756.94元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月上旬，因年老行动不便，高德英在自家摔伤。屠兴洲、屠兴明、屠兴翠、屠兴兰四子女拒不履行赡养义务，拒绝为高德英治疗。原告作为基层管理组织，遂将高德英送至医院救治，并垫付相应医疗费。治疗完毕后，又将高德英送至养老院，并垫付生活费。原告认为，屠兴洲、屠兴明、屠兴翠、屠兴兰具有赡养义务且具备赡养能力，应该偿还上述费用。
被告高德英、屠兴洲、屠兴明、屠兴翠、屠兴兰未作答辩。
经审理查明，2016年3月14日，高德英因“外伤后右髋部疼痛伴活动受限2小时”被石碛社区送至浦口中心医院救治。治疗完毕后，石碛社区又将高德英送至养老院。石碛社区在上述行为中共计垫付医疗费、生活费56756.94元。
另查明，屠兴洲、屠兴明、屠兴翠、屠兴兰系高德英子女。
以上事实，有原告庭审陈述及相应票据等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告高德英、屠兴洲、屠兴明、屠兴翠、屠兴兰无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。根据石碛社区所举证据及陈述，本院认定石碛社区为高德英在浦口区中心医院垫付的医疗费及在养老院垫付的生活费共计56756.94元。被告高德英理应及时归还上述费用，其未归还，引发纷争，应负本案全部责任。原告石碛社区要求被告高德英支付人民币56756.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高德英系完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，石碛社区垫付的费用系其个人债务，与子女无关，故原告石碛社区要求被告屠兴洲、屠兴明、屠兴翠、屠兴兰支付人民币56756.94元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德英于本判决生效之日起十日内支付原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处石碛社区居民委员会人民币56756.94元；
二、驳回原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处石碛社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告高德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 张春乐
书 记 员 周 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1019号
原告：同伟，男，汉族，1967年5月21日出生，籍住西安市雁塔区。
被告：同天睿，男，汉族，1995年4月29日出生，籍住西安市雁塔区。
本院在审理原告同伟诉被告同天睿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告同伟撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后为275元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 孙英花
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：杨华2018年月日送达
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初280号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，住南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2017年3月5日15时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号二轮摩托车，由南部县往金星收费站方向行驶，行至红绿灯路口路段时，与前方处于停驶状态、等候信号灯的何某1驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车尾部相撞，造成周某某受伤及两车局部受损的道路交通事故。案发后何某1拨打了急救和报警电话，将被告人周某某送往南部县人民医院进行救治。随后，公安民警到医院对被告人周某某进行酒精呼吸测试，并让医生提取了其静脉血液。经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：周某某的血液中乙醇含量为143.7mg/100ml。
另查明：经南部县公安局交通警察大队查询，被告人周某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘察笔录、现场图及照片、血样提取登记表及理化检验报告、扣留车辆登记表及涉案轿车和摩托车的鉴定意见书、违法行为处理通知书及道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过说明、光盘制作说明，被告人周某某的供述与辩解、被害人何某1的陈述、证人何某2的证言，驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍信息表、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为143.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人周某某未取得摩托车驾驶资格，却驾驶摩托车上道路行驶，应当从重处罚。被告人周某某醉酒驾车并发生由其承担全部责任的道路交通事故，依法酌情从重处罚。被告人周某某到案后如实供述，当庭认罪态度好，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人周某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一七年九月七日
书记员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初422号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
委托诉讼代理人：邹云峰，男，该公司员工。
被告：滕洪林，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
被告：屈方方（滕洪林之妻），1989年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告滕洪林、屈方方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一八年三月十三日
书记员 李姝涵
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执987号之一
申请执行人：杨京芳，女，1982年9月24日出生，住所地岑溪市。
被执行人：覃某杰，男，2008年10月30日出生，住所地岑溪市。
被执行人：覃某韵，女，2001年2月24日出生，住所地岑溪市。
被执行人：覃某辉，男，2002年9月12日出生，住所地岑溪市。
被执行人：陈福梅，女，1956年8月7日出生，住所地岑溪市。
被执行人：覃汝光，男，1957年5月16日出生，住所地岑溪市。
被执行人：黄志军，男，1977年8月26日出生，汉族，住所地广西兴业县。
本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）桂0481民初145号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人覃某杰、覃某韵、覃某辉、陈福梅、覃汝光、黄志军发出执行通知书，责令被执行人覃某杰、覃某韵、覃某辉、陈福梅、覃汝光在继承覃波全的遗产范围内向申请执行人履行赔偿1011973元，承担诉讼受理费13395元；黄志军履行赔偿160926元，承担诉讼受理费2057元，各被执行人承担执行申请费共14129元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄志军名下有一辆车号为桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车（车辆识别代码：502XXX）及车号为桂Ｋ×××××号银道牌汽车（车辆识别代码：A10XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄志军名下有一辆车号为桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车（车辆识别代码：502XXX）及车号为桂Ｋ×××××号银道牌汽车（车辆识别代码：A10XXX）。
被执行人黄志军对被查封的财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 斐
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初312号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人孙厚成，男，1989年2月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月6日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年4月18日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]299号起诉书指控被告人孙厚成犯抢劫罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、陈强出庭支持公诉，被告人孙厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月5日20时50分许，被告人孙厚成窜至梅河口市某小区尾随被害人兰某至某小区一号楼拐角处，被告人孙厚成欲抢兰某随身携带的背包，二人在撕扯过程中，由于有车辆经过，被告人孙厚成逃跑。继而被告人孙厚成又窜至某家属楼2单元门洞附近，遇到下班回家的被害人王某。孙厚成从背后将王某抱住，二人在撕扯中摔倒，孙厚成用手捂住王某的嘴阻止其呼救，王某将孙厚成左手中指咬伤。由于有车辆经过，被告人孙厚成便捡起王某掉在地上的手机逃跑。
另查明：2018年4月6日，梅河口市公安局民警在梅河口市某小区一车库内将被告人孙厚成抓获，并当场搜查出被害人王某所有的手机。2018年4月9日，公安机关将追缴的手机返还给王某。
被告人孙厚成对公诉机关指控的罪名及抢劫事实无异议。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人当庭质证的下列证据可以证明：公安机关法律手续、抓获经过、户籍证明、公安机关搜查、扣押及返还物品手续、价格认定结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片。以上证据形式及来源合法，具有关联性和真实性，能够相互印证。被告人孙厚成对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙厚成以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙厚成犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙厚成在犯罪行为中具有犯罪未遂情节，依法比照既遂从轻或减轻处罚。孙厚成到案后，如实供述抢劫犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙厚成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月6日至2022年4月5日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被公安机关扣押的被告人孙厚成作案时所穿的上衣一件，裤子一条、皮鞋一双予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉玲
人民陪审员 李丽红
人民陪审员 马 锐
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王莹莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2690号
原告：晏习琼，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：张传清，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告晏习琼诉被告张传清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告晏习琼到庭参加了诉讼，被告张传清经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏习琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2017年7月11日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2015年10月11日，被告张传清向原告借款2万元，并出具借条一份，未约定还款期限。后原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告张传清未作答辩。
原告晏习琼围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：借条原件及中国工商银行借记卡账户历史明细清单各1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2015年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具了借条一张。双方未约定借款利息和还款期限。当天，原告即从中国工商银行取款2万元交付给被告。后经原告多次追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告立即偿还其借款本金2万元，本院予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息，现原告主张从起诉之日（即2017年7月11日）起按年利率6%计算至还清时止，由被告支付原告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张传清经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张传清在本判决发生法律效力后10日内偿还原告晏习琼借款2万元及利息（利息从2017年7月11日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果被告张传清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告张传清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保6号
申请人：杜辰琨，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：万丛俊，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：王庆龙，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人杜辰琨于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万丛俊、王庆龙银行存款370000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万丛俊、王庆龙银行存款370000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年三月九日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初103号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘亚东，男，1971年1月2日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业。户籍地及居住地吉林省德惠市。曾均因犯盗窃罪，于2012年被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2014年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；于2015年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2017年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人刘亚东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员陈亚廷、徐丹出庭支持公诉，被告人刘亚东到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日11时许，被告人刘亚东窜至长春市经开区中东大市场附近301路公交站点，趁公交车进站人多拥挤之机，将被害人吕某上衣右兜内的金色oppor9st手机秘密窃取，被告人刘亚东逃离现场时被公安人员当场抓获，经长春市价格认定中心鉴定：该手机价值人民币1200元。被告人刘亚东对该起犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人刘亚东以非法占有为目的，实施扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘亚东在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、价格鉴定意见、扣押及发还清单、前科材料、户籍信息、被害人吕某陈述、被告人刘亚东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘亚东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁中杰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保185号
申请人：冯保春，男，1964年10月4日出生，汉族，住临邑县。
被申请人：山东奥邦石化科技有限公司
法定代表人：程军辉，总经理
住址：临邑县开发区富民路南延段东侧
被申请人：程军辉，男，1976年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：鑫投国际贸易（天津）有限公司
法定代表人：程军辉，总经理
住所地：天津市武清区大黄堡乡后蒲村综合大楼404-15。
被申请人：舒高岭，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：窦明山，男，1974年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人冯保春与被申请人山东奥邦石化科技有限公司、程军辉、鑫投国际贸易（天津）有限公司、舒高岭、窦明山追偿权纠纷一案后，申请人冯保春向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月25日冻结了被申请人程军辉中国工商银行股份有限公司天津碧云支行账户03×××96，余额427795.06元。冻结了被申请人程军辉北京银行东直门支行营业部账户62×××51-001，余额1004.76元。冻结了被申请人程军辉中国工商银行股份有限公司北京运河迎宾支行账户02×××38，余额1623.88元。冻结了被申请人程军辉中国银行股份有限公司天津武清支行营业部账户27×××39，余额1869.05元。冻结了被申请人程军辉中国银行天津红桥支行营业部账户28×××73CNY0，余额3093.90元。2018年5月30日轮候查封了担保人山东得呈科技有限公司在临邑104国道张大庄段北侧3号住宅楼（证号：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑 璐
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初245号
原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行。
负责人郭胜光。
委托代理人安卫东。
被告王爱宏。
被告王竹文。
被告李帅帅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告王爱宏、王竹文、李帅帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行撤回起诉。
案件受理费1066.49元，减半收取533.245元，由被告李帅帅承担。
审判员 杜庆丰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜江楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4069号
原告:向维建,男，1957年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师。
被告:重庆市馨葳机械制造有限公司,住所地重庆市万州区经济技术开发区玉城寨片区,统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人：袁精侠。
委托诉讼代理人：杨兴福，男，汉族，1977年2月16日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆跨越卓远机械制造有限公司,住所地重庆市万州区王牌路970号D栋第二层,统一社会信用代码9150010169391221047。
法定代表人：袁钊怡
委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市国腾实业（集团）有限公司，住所地寸青丝万州区王牌路890号，统一社会信用代码91500101742891586M。
法定代表人：袁家国。
委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:袁家国,男,汉族,1958年8月15日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告向维建与被告重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称馨葳公司）、重庆跨越卓远机械制造有限公司（以下简称跨越公司）、重庆市国腾实业（集团）有限公司（以下简称国腾公司）、袁家国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向维建的委托诉讼代理人李先明；被告馨葳公司的委托诉讼代理人杨兴福、曾跃跃；被告跨越公司、国腾公司、袁家国的共同委托诉讼代理人曾跃跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向维建向本院提出诉讼请求：１、要求被告馨葳公司偿还原告借款本金389万元及利息，利息从2017年4月1日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、被告馨葳公司赔偿原告支付的律师费7.83万元；3、被告跨越公司、国腾公司、袁家国承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月20日被告馨葳公司向原告借款389万元，并签订借款合同、出具借条，借款期限12天，于2017年3月31日到期，约定年利率36%。被告跨越公司、国腾公司、袁家国对上述借款本息承担连带清偿责任。原告按借款合同约定转账支付了389万元，被告结息至2017年3月30日止。经催收，被告至今没有偿还借款本息。故提起诉讼。
被告馨葳公司、跨越公司、国腾公司、袁家国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的律师费应当由法院审查决定。
本院经审理认定其余案件事实如下：2017年3月20日，被告馨葳公司（借款人、乙方）、跨越公司（担保人、丙方）、国腾公司（担保人、丙方）、袁家国（担保人、丙方）与原告向维建（出借人、甲方）签订《借款合同》，约定：被告馨葳公司向原告借款389万元，年利率为36%，并约定了逾期罚息。甲方以委托支付的方式将上述借款出借给乙方，甲方根据乙方出具的付款委托书，汇入乙方指定的收款人账户后，视为甲方向乙方完成了出借义务。借款期限自2017年3月20日起至2017年3月31日止。担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期届满后两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的律师代理费等。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。该借款合同借款人馨葳公司及法定代表人袁精侠、担保人跨越公司及法定代表人袁钊怡、被告国腾实公司及法定代表人袁家国、袁家国；出借人向维建均在借款合同尾部签字或盖章。同日被告馨葳公司向原告出具借款金额为389万元的借条一张，被告馨葳公司向原告出具授权委托书一份，授权原告向维建将借款389万元分别转入魏小军、熊少全、谭蕾的银行账户。2017年3月20日原告向魏小军转账200万元，2017年3月21日原告向熊少全转账142万元，2017年3月21日原告向谭蕾转账47万元。借款后，被告馨葳公司结息至2017年3月31日止，借款本金389万元没有偿还。原告因诉讼支付律师费7.83万元。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条、授权委托书、法律事务委托合同、代理费发票；被告馨葳公司提交的《欠款情况说明》等证据证实和当事人的陈述在案佐证，足以证明。
本院认为:被告馨葳公司、跨越公司、国腾公司、袁家国承认原告向维建在本案中主张的事实，故对原告向维建主张的事实予以确认。原告向维建与被告馨葳公司、跨越公司、国腾公司、袁家国签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告馨葳公司应当按约偿还借款本息。原告要求被告馨葳公司偿还借款本金389万元和按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告馨葳承担，原告请求被告馨葳公司支付律师代理费7.83万元的请求，符合当事人的约定，也未超过《重庆市律师服务收费指导标准》,本院予以支持。被告跨越公司、国腾公司、袁家国为被告馨葳公司的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当对馨葳公司在本案所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:
一、被告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告向维建借款本金389万元，并从2017年4月1日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、被告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告向维建律师服务费7.83万元。
三、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁家国对上列第一、二项所确定的给付义务，承担连带清偿责任，被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁家国承担保证责任后，可凭本判决向被告重庆市馨葳机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37920元，适用简易程序，减半收取18960元，财产保全费5000元，合计23960元，由被告重庆市馨葳机械制造有限公司、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年四月十三日
书记员 张媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执325号之一
申请执行人：厦门理工经济技术开发公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路394号，统一社会信用代码91350200154986431J。
法定代表人：林世强，常务副总。
委托诉讼代理人：李建龙、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门市思明区香然茗茶店，住所地福建省厦门市思明区大学路211号之12店面，注册号：350203809001807。
经营者：李留梅，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本案在执行申请执行人厦门理工经济技术开发公司与被执行人厦门市思明区香然茗茶店房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年五月二十八日
代书记员 杨 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4068号
原告：熊少全,男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师。
被告:重庆市馨葳机械制造有限公司,住所地重庆市万州区经济技术开发区玉城寨片区,统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人：袁精侠。
委托诉讼代理人：杨兴福，男，汉族，1977年2月16日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆跨越卓远机械制造有限公司,住所地重庆市万州区王牌路970号D栋第二层,统一社会信用代码915001016939122047。
法定代表人：袁钊怡。
委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:袁家国,男,汉族,1958年8月15日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告熊少全与被告重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称馨葳公司）、重庆跨越卓远机械制造有限公司（以下简称跨越公司）、袁家国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊少全的委托诉讼代理人李先明；被告馨葳公司的委托诉讼代理人杨兴福、曾跃跃；被告跨越公司、袁家国的共同委托诉讼代理人曾跃跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊少全向本院提出诉讼请求：１、要求被告馨葳公司偿还原告借款本金780万元及利息，利息从2017年4月1日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、被告馨葳公司赔偿原告支付的律师费13.7万元；3、被告跨越公司、袁家国承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月1日被告馨葳公司向原告借款780万元，并签订借款合同、出具借条，借款期限2个月，于2016年12月31日到期，约定年利率24%。被告跨越公司、袁家国对上述借款本息承担连带清偿责任。原告按借款合同约定转账支付了780万元，被告结息至2017年3月31日止。经催收，被告至今没有偿还借款本金。故提起诉讼。
被告馨葳公司、跨越公司、袁家国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的律师费应当由法院审查决定。
本院经审理认定其余案件事实如下：2016年11月1日，被告馨葳公司（借款人、乙方）、跨越公司（担保人、丙方）与原告熊少全（出借人、甲方）签订《借款合同》，约定：被告馨葳公司向原告借款780万元，月利率为2%，并约定了逾期罚息。甲方以委托支付的方式将上述借款出借给乙方，甲方根据乙方出具的付款委托书，汇入乙方指定的收款人账户后，视为甲方向乙方完成了出借义务。借款期限自2016年11月1日起至2016年12月31日止。担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期届满后两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的律师代理费等。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。该借款合同借款人馨葳公司及法定代表人袁精侠均盖章、担保人跨越公司及法定代表人袁钊怡均盖章，被告袁家国在担保人处签字。原告熊少全在出借人出签字。同日被告馨葳公司向原告出具借款金额为780万元的借条一张，被告馨葳公司向原告出具授权委托书一份，授权原告熊少全将借款780万元转入馨葳公司出纳魏小军账户。2016年11月1日原告向魏小军转账780万元。借款后，被告馨葳公司结息至2017年3月31日止，借款本金780万元没有偿还。原告因诉讼支付律师费13.7万元。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条、授权委托书、法律事务委托合同、代理费发票；被告馨葳公司提交的《欠款情况说明》等证据证实和当事人的陈述在案佐证，足以证明。
本院认为:被告馨葳公司、跨越公司、袁家国承认原告熊少全在本案中主张的事实，故对原告熊少全主张的事实予以确认。原告熊少全与被告馨葳公司、跨越公司、袁家国签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告馨葳公司应当按约偿还借款本息。原告要求被告馨葳公司偿还借款本金780万元和按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告馨葳承担，原告请求被告馨葳公司支付律师代理费13.7万元的请求，符合当事人的约定，也未超过《重庆市律师服务收费指导标准》，本院予以支持。被告跨越公司、袁家国为被告馨葳公司的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当对馨葳公司在本案所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:
一、被告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告熊少全借款本金780万元。并从2017年4月1日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、被告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告熊少全律师服务费13.7万元。
三、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、袁家国对上列第一、二项所确定的给付义务，承担连带清偿责任，被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、袁家国承担保证责任后，可凭本判决向被告重庆市馨葳机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66400元，适用简易程序，减半收取33200元，财产保全费5000元，合计38200元，由被告重庆市馨葳机械制造有限公司、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、袁家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年四月十三日
书记员 张媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6738号
罪犯李仁康，男，1987年11月21日出生，汉族，四川省筠连县人，初中毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十月十五日作出(2009)浙甬刑一初字第177号刑事判决，以罪犯李仁康犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李仁康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李仁康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李仁康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁康准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月四日书记员王静
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初251号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月28日生，汉族，初中文化，中建五州公司工人，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省扬州市广陵区。2018年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
辩护人周树兵、吉晓玲，江苏立科律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4��1日21时许，被告人张某醉酒后驾驶K783VJ号小型普通客车从栖霞区龙潭医院附近的一家饭店出发，开往栖霞区润阳路6号公司宿舍。同日21时17分许，被告人张某驾车行驶至本市栖霞区汤龙路路段时被民警查获，民警遂将其带至医院抽血送检。经检验，送检的张某血样呈乙醇阳性，乙醇含量125.3mg/100mL血。归案后，被告人张某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年六月二十日
书记员 朱绍蓓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1136号
原告：孙加成，男，1974年1月5日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：朱胜仓，男，1969年6月10日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
原告孙加成与被告朱胜仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加成的委托诉讼代理人赵敬柱、被告朱胜仓及其委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告因生意周转，从原告孙加成处借款50万元。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判准原告的诉讼请求。
被告朱胜仓辩称：被告认为本案不存在真实的民间借贷关系，被告因履行东海县上铁道砟有限公司安排的任务时，将案外人朱福信致伤，涉案金额50万元系东海县上铁道砟有限公司为被告支付给受害人朱福信的赔偿款，而交由原告转交给被告的，因此本案原告只是涉案50万元的经手人，而非出借人。根据受害人受伤程度为轻伤二级，作为一般故意伤害案件的额外赔偿，也就几万元，而被告作为个人，去借50万元用于赔偿与常理不符，因此，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
证据1、被告朱胜仓出具的借条一份；证据2、江苏省东海县农村商业银行转账凭条一份。证明被告借原告50万元的事实。
被告质证意见为：对证据1的三性均无异议，对证据2没有异议。
被告向本院提供如下证据：
证据1、（2015）连东刑初字第89号刑事判决书复印件一份，刑事谅解书一份，调解书一份；证据2、江苏东海农村商业银行转账凭证复印件一份。证明被告因履行上铁道砟公司安排的职务时将案外人朱福信致伤并赔偿朱福信50万元的事实；证据3、电话录音光盘两份，录音书面整理材料五份。证明涉案50万元是由上铁道砟公司替被告支付给受害人朱福信的赔偿款。原告只是本案的经手人而非出借人。
原告质证意见为：证据1与本案没有关联，其打人构成犯罪被判刑及赔偿受害人相关的损失与本案原告无关；证据2与本案原告无关，并且是复印件；证据三录音书面整理材料，第一份书面材料录音内容我没有听，根据被告整理的谈话内容中“我借那个50万元能不能帮忙处理……”，明确讲了是借款；第二份朱胜仓与赵振国录音书面材料与本案没有关系；第三份朱胜仓与黄明的录音书面材料与本案没有关系；对这三份的与原告无关的录音内容三性均有异议，与本案都没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告朱胜仓向原告孙加成借款50万元。2015年3月19日由被告朱胜仓出具借条1张。借条载明：“借条今借到孙加成现金伍拾万元整（￥500000元整）借款人：朱胜仓2015年3月19日”。原告孙加成于2015年3月19日将50万元通过江苏东海农村商业银行转入被告朱胜仓6224524411002078612账户。后经原告催要，被告朱胜仓至今未予偿还。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的借条1份、江苏东海农村商业银行凭条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告朱胜仓与原告孙加成之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告朱胜仓应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。根据我国法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明，除法律有特别规定外。否则，应承担不利后果。本案被告抗辩“……本案原告只是涉案50万元的经手人，而非出借人……，因此应当驳回原告对被告的诉讼请求”，被告应举证证明。从本案现有证据分析，被告所举证据并未达到证明标准，即被告所举证据不足以证明其抗辩理由，故本院对其抗辩理由不予采信。关于利息问题。原告庭审中陈述双方口头约定利率为月息2分，被告不予认可。根据我国相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告要求被告朱胜仓偿还借款50万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱胜仓于本判决发生法律效力后15日内偿还原告孙加成借款50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱胜仓承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一八年三月六日
书记员 尹含笑
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂04民终143号
上诉人（原审被告）：梧州市龙圩区大乐购贸易商行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街**号。
经营者：叶炳阳，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被上诉人（原审原告）：谢鹏，男，1977年2月8日出生，汉族，个体户，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。
上诉人梧州市龙圩区大乐购贸易商行因与被上诉人谢鹏买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院补交案件受理费的通知后未能在通知的期限内足额缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梧州市龙圩区大乐购贸易商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。对于梧州市龙圩区大乐购贸易商行已预交的部分案件上诉费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 毛美美
二〇一八年三月八日
书记员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更981号
罪犯林梁燕，女，1985年8月1日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经成都市龙泉驿区人民法院于2015年5月8日作出（2015）龙泉刑初字第233号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币7000元，刑期自2015年1月22日起至2025年1月21日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林梁燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯林梁燕被判处罚金人民币7000元。已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林梁燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林梁燕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2457号之一
申请执行人威海优隆贸易有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人张娜，总经理。
被执行人张武，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。
被执行人于春苗，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。
本院在执行申请执行人威海优隆贸易有限公司与被执行人张武、于春苗债权转让合同纠纷的（2017）鲁1002民初844号民事判决书一案中，申请执行人于2018年6月4日向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人张武、于春苗的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初844号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月四日
书记员 黄晓玉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2××8)冀0684财保54号
申请人:孙灿，女，1989年3月16日出生，住高碑店市。
被申请人：王玉敏，女，1964年1月4日出生，现住高碑店市。
申请人孙灿于2××8年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以其在燕赵财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将王玉敏名下的坐落在高碑店市白沟镇荣域小区3幢A座2005室房屋（房产证号：2××8保白不动产权第0001454号）予以查封，查封期限三年，自2××8年6月25日至2021年6月24日，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损、更名。
案件申请费2270元，由孙灿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民辖终450号
上诉人（原审被告）：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人赖立新，董事长。
被上诉人（原审原告）：贺小群。
被上诉人（原审原告）：肖满红。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人贺小群、肖满红商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙鑫霖置业有限公司上诉称：本案原告与被告签订的商品房买卖合同最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属于长沙市芙蓉区辖区，因此本案由长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争的房屋位于湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城58栋1807室，原审被告长沙鑫霖置业有限公司住所地亦在长沙市，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人长沙鑫霖置业有限公司的上诉理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十月十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保60号
申请人:大力电工襄阳股份有限公司（以下简称：大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，大力电工襄阳公司执行董事。
被申请人：西安开元电力自动化有限公司(以下简称：西安开元电力公司)。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航天东路99号106号楼三层。
法定代表人：ＸＸＸ，西安开元电力公司董事长。
本院在审理申请人大力电工襄阳公司与被申请人西安开元电力公司买卖合同纠纷一案中，申请人大力电工襄阳公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西安开元电力公司银行存款44万元。申请人大力电工襄阳公司向本院出具保函，保证以其所有的财产作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，申请人大力电工襄阳公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安开元电力公司的银行存款44万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一八年四月三日
书记员 刘胜豪
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初44号
原告：王方禄，男，1966年6月29日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：四川惠昌建设有限公司，统一社会信用代码91510922MA6263FEOQ，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。
法定代表人：周启润，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉平，男，四川惠昌建设有限公司职工。
被告：陈中劲，男,1974年1月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告王方禄与被告四川惠昌建设有限公司（以下简称“惠昌建司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，被告惠昌建司于2018年1月12日向本院提出申请追加陈中劲为被告，本院经审查后于2018年1月18日通知陈中劲作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王方禄及其委托诉讼代理人余成龙、被告惠昌建司的委托诉讼代理人李辉平到庭参加诉讼。被告陈中劲经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王方禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠昌建司立即支付原告运费36400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年11月期间，被告惠昌建司承接了城口县“十二五”期间(2015)行政村通畅工程TC-20标段的公路工程。施工过程中，我按照被告要求用自有汽车为该工程运输部分混凝土。经结算，被告尚欠我运费36400元。经多次催收无果，诉请人民法院判决。
惠昌建司辩称，城口县“十二五”期间(2015)行政村通畅工程TC-20标段的公路工程由我公司承建，但该工程的实际施工人是陈中劲，工程中产生的所有费用应由陈中劲负责，我公司不应承担责任。
陈中劲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，发包人城口县交通委员会与承包人惠昌建司签订《施工承包合同》，由惠昌建司承接城口县“十二五”期间行政村畅通工程2015TC-20标段的施工，施工地点为城口县左岚乡东风村。惠昌建司授权陈中劲为该工程负责人，负责该项目的合同前期协调及工程建设管理，代为办理该工程项目建设、质量管理、安全生产、资金拨付、项目结算、税费办理等业务。施工过程中，王方禄用自有汽车为该工程运输部分混凝土。2017年4月25日，陈中劲向王方禄出具下欠运费36400元的《欠条》。2017年10月12日，陈中劲在城口劳动保障监察大队陈述该工程中尚欠王方禄运费36400元。
另查明，陈中劲作为涉案工程项目目标考核责任人与惠昌建司签订《项目施工管理目标考核风险责任书》，并由陈中劲向惠昌建司出具《承诺书》，约定责任人必须在公司和项目经理的统一领导、管理、监督下，按照施工合同和公司规章制度要求，负责实施项目施工管理，按时、保质、安全地完成各项施工任务。2017年1月5日，甲方惠昌建司与乙方陈中劲签订《工程款支付协议》，约定：乙方代表甲方与重庆市城口县交通委员会就实施“十二五”期间行政村通畅工程2015TC-20标段（左岚乡东风村）项目进行工作衔接，并签署相关文件资料，办理工程款的结算、拨付资料，但工程款必须转入甲方的账户；甲乙双方结算时，在支付人工、材料、机械等费用开之后，余额部分归乙方所有，甲方无权扣留；工程款在拨付给乙方之前，归甲方所有，由甲方自主支配，乙方无权干涉。
本院认为，被告惠昌建司作为城口县“十二五”期间(2015)行政村通畅工程TC-20标段的承包施工单位，其向发包方城口县交通委员会出具的《授权委托书》明确载明陈中劲为公司负责人。结合本院签发的（2017）渝0229执异5号执行裁定书中认定的事实和被告惠昌建司的陈述，应当认定被告陈中劲在城口县“十二五”期间(2015)行政村通畅工程TC-20标段施工期间的行为属于履行职务行为，其行为的法律后果应由被告惠昌建司承担。
被告陈中劲与原告口头约定涉案工程的混凝土部分由原告承运，应当认定原告与被告惠昌建司之间形成了合同关系，对原告提供运输混凝土支付运费的义务应由被告惠昌建司承担。被告惠昌建司辩称被告陈中劲系涉案工程的实际施工人，该工程所产生的一切费用应由被告陈中劲承担，明显与事实不相符合。
原告按约履行了运输义务，被告惠昌建司应按约向原告支付报酬。原告提供的欠条和被告陈中劲在城口劳动保障监察大队所作的询问笔录等证据，相互印证，形成完整的证据链，本院确认截止2017年10月12日止，被告惠昌建司尚欠原告运费36400元。被告惠昌建司应依法承担继续履行付款的义务。
综上所述，原告要求被告惠昌建司支付运费36400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川惠昌建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王方禄运费36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳355元，由被告四川惠昌建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 张步华
二〇一八年二月八日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5457号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
法定代表人：龚志坚。
委托诉讼代理人：刘虹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：罗明贤，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省苍溪县。
被告：蒲朝芬，女，汉族，1972年3月23日出生，住四川省广元市利州区。
被告：四川明福石业有限公司，住所地：郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号8栋1-3层29号。
法定代表人：蒲朝芬。
中国民生银行股份有限公司成都分行与罗明贤、蒲朝芬、四川明福石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。本院依法向中国民生银行股份有限公司成都分行送达缴纳诉讼费用通知书，中国民生银行股份有限公司成都分行未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一八年四月九日
书记员 陈欢
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1449号
申请执行人安大良与被执行人何家通为保证合同纠纷一案，（2013）甬宁商初字第1803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何家通已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1449号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
宁海县人民法院执行局
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1084号
罪犯孙丽丽，女，1987年3月2日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)嘉桐刑初字第735号刑事判决，以罪犯孙丽丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；判令罪犯孙丽丽赔偿附带民事诉讼原告人62986.20元，并对同案犯应赔偿的251944.8元负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙丽丽在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯孙丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙丽丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽丽准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十八日书记员王静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢648号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露。
被执行人吴桂云，女，汉族，1981年11月11日出生，住河南省尉氏县。
现代金融控股（成都）有限公司诉被告吴桂云不当得利合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4918号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告吴桂云于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还2401.84元及利息损失（以2401.84元为本金，从2016年1月20日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴桂云元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年四月十五日
书记员 李博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5639号
罪犯赵新峰，男，1988年1月7日出生，汉族，浙江省富阳市人，文盲，住浙江省，现在杭州市南郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一三年五月三日作出(2012)杭富刑初字第1111号刑事判决，以罪犯赵新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵新峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵新峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵新峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新峰准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员王静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1061号
申请执行人：骆彦波,女性,住榆树市
被执行人：刘宝中,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人骆彦波与刘宝中借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁志生
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3411号
罪犯夏云民，男，1972年5月16日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出(2009)浙绍刑初字第44号刑事判决，以罪犯夏云民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏云民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏云民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏云民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏云民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏云民准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十三日书记员谢婧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保125号
申请人:陈德高,男,1973年2月9日出生,44岁,汉族,证件号码：320722197302093218,住东海县。
被申请人:张辉,男,1975年11月23日出生,42岁,汉族,证件号码：320722197511236019,住东海县。
申请人陈德高于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张辉在东海县石榴街道办事处的集资款35000元，申请人陈德高已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
限制支取张辉在东海县石榴街道办事处集资款35000元，期限为一年，自2017年11月23日起至2018年11月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王 哲 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周玲���
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初69号
原告王澜，女，汉族，1988年8月25日出生，住西安市高陵区，村民。
原告袁某，女，汉族，2017年6月11日出生，住西安市高陵区，村民。
法定代表人王澜，系袁某之母。
共同委托代理人王栋，男，汉族，1977年9月5日出生，住西安市高陵区，村民。系原告王澜之兄。
被告西安市高陵区通远街道办东张市村前王组（以下简称“前王组”），住所地：西安市高陵区通远街办东张市村。
负责人王忠新，系该组组长。
原告王澜、袁某与被告前王组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王澜、袁某的委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告前王组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王澜从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年7月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年8月被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告王澜系出嫁女为由拒绝给原告以及女儿分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款每人3915元及围墙补助款每人104元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告王澜1988年8月5日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。王澜2016年2月5日与蓝田县普化镇栗家村村民袁应志结婚，2017年6月11日生育一女袁某，户籍登记在被告村组，亦在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。王澜和袁某在袁应志所在地未享受当地村民待遇。2017年7月，被告村组因部分土地被征收，于2017年8月公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3915元及围墙补助款104元，被告以原告王澜系出嫁女为由拒绝给王澜及其女儿袁某分配土地补偿款。
以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告王澜和袁某出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女及其子女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
一、西安市高陵区通远街道办东站市村前王组在本判决生效后十日内，支付给原告王澜集体经济组织成员收益4019元人民币。
二、被告西安市高陵区通远街办东站市村前王组在本判决生效后十日内，支付给原告袁某集体经济组织成员收益4019元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元由被告前王组承担（原告已预交50元，被告前王组在履行判决义务时一并支付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛婷
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初172号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人谭孝赤，男，1987年6月16日出生，公民身份号码×××，侗族，专科文化，案发前系北京昌平新东方外国语学校德育处副主任，户籍地贵州省遵义市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年12月15日被羁押，同年12月23日被取保候审。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人谭孝赤犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月至2017年4月间，被告人谭孝赤在担任北京市昌平区马池口镇东坨村新东方外国语学校德育处副主任期间，利用职务便利，以虚报学生人数骗领补助等手段侵占学校资金人民币32万余元。2017年12月15日被告人主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人谭孝赤具有自首，已退赔被害单位损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人谭孝赤有期徒刑一年九个月至二年，缓刑二年。
被告人谭孝赤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人谭孝赤系自首，初犯、偶犯，已赔偿被害单位损失并取得谅解，建议对被告人谭孝赤从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人谭孝赤犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭孝赤犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年二月十二日
书记员 黎博涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初2543号
原告：田波，男，1981年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪，统一社会信用代码915001060628526042。
法定代表人：陈培友，职务不详。
原告田波与被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田波及其委托诉讼代理人毕文鹏到庭参加了诉讼。被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田波向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金1542400元及以1542400元为基数，按月利率2%计算的自2016年10月22日起至借款本金还清之日止的利息。事实及理由：2015年10月23日，被告向原告出具了借条，约定被告向原告借款1542400元，还款时间为2016年10月22日前，利息按每月48200元计算。原告依约履行了出借义务后，被告未能按时还款。仅原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。
被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告以前的法定代表人周良英系朋友关系。被告分别于2014年9月5日向原告借取现金150000元；于2014年10月5日借取现金130000元；于2015年2月10日通过案外人伍文明转账的方式向原告借款450000元；于2015年2月27日借取现金60000元；于2015年3月2日借取现金40000元。
2015年10月23日，被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司向原告田波出具了借条一份，载明：“今借到田波现金1542400元，此款用于重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司资金周转。借款人定于2016年10月22日之前还清全部借款。借款人提前还清借款，则田波按月为单位奖励现金48200元给借款人。借款人中途还清部分借款，田波和借款人重新协商结算事宜。如借款人到期不偿还借款，借款人自愿从到期之日起每月给付田波现金18200元（本金不变）。特别备注：如遇国家征用借款人场地在借款人返还借款前，田波有权对借款人赔偿款进行保全、查封用于偿还借款本金。”此后，经原告催收，被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司未能还款。
本案在审理过程中，原告田波陈述，借条中载明的借款1542400元系借款本金830000元与以借款本金830000元为基数，自2015年2月10日至约定还款日前按月利率3%计算的利息累加而来的。
上述事实有原告的陈述及原告出示的借条、证明、重庆农村商业银行个人汇款凭证等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，截止于原被告双方约定的还款日，原告所主张的“借款”1542400元系借款本金830000元与截止于还款日止的利息的累计。但该利息的计算已超过法定上限，应当依法予以降低。以原告实际出借的借款830000元为本金，按年利率24%计算，自借款之日至2016年10月22日，利息的金额应为334106.29元。截止于2016年10月22日，本金及利息的合计不应超过1164106.29元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。由此，因原告要求被告偿还的1542400元已包含了借款本金830000元及截止于2016年10月22日超过按年利率24%的标准计算的利息。故在借款逾期后，原告仅可要求被告继续以830000元为基数，自2016年10月23日（借款逾期之日）起，继续按年利率24%计算利息自借款本金清偿之日止。
综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告田波借款本金830000元、截止于2016年10月22日的利息334106.29元及以830000元为基数，自2016年10月23日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止的利息。
二、驳回原告田波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18682元，减半收取9341元（原告已预交），由被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司负担7052.5元，由原告田波负担2288.5元。此款限被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一八年三月十三日
书记员 龙艾佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执170号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0811民初688号
原告：安庆市宜秀区杨桥镇杨桥社区居民委员会，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：邓修权。
委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山被告：江峰，男，1966年9月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现租住地安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市宜秀区杨桥镇杨桥社区居民委员会与被告江峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市宜秀区杨桥镇杨桥社区居民委员会的委托诉讼代理人王群、被告江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市宜秀区杨桥镇杨桥社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的房屋租赁《协议书》；2.判令被告立即返还租用房屋；3.判令被告支付房屋使用费人民币300元（暂计至2018年1月24日，实际要求计算至被告返还房屋之日止）;4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月5日，被告因生产口杯需要与原告签订《协议书》，协议约定“原告将所属的年久失修的整个电影院包括台后两开间共11开间房屋和院子场地出租给被告”；“双方协订租期为10年，自2008年元月1日起至2017年12月31日止”；“经双方协商，被告翻盖屋面如换彩钢瓦，每年租金为肆仟元，如换石棉瓦每年租金为伍仟元”；“租金一年一付清，应在年初即元月一日付清当年租金”；“被告租用期间应对房屋经常性维修，租用期满后，被告应归还原有房屋”；“租用期满后，如果继续出租或转卖，在同等条件下，被告可优先租用或购买”。协议签订后，被告虽说在原告的督促或催促下，履行了每年租金的给付义务，但就租赁期满原告需收回该房屋以作他用未达成一致。原告多次与被告磋商，并于2017年12月20日书面发出《告知函》，要求被告搬迁让方，但均无果。综上所述，原告认为，双方签订的房屋租赁《协议书》合法有效，租赁期满被告拒不返还房屋的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告江峰辩称，不是事实，我不同意。2015年合同租赁未到期，社区委让我搬走，给我一点补偿，结果没有兑现。社区委书记调走，所以这件事没谈成，我要求政府处理。
本院经审理认定事实如下：2007年12月5日，安庆市宜秀区杨桥镇杨桥社居委（甲方）与江峰（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方将其所有的电影院（包括台后两开间共11开间屋和所属电影院的院子场地）出租给乙方做口杯厂用，租期10年（自2008年1月1日至2017年12月31日止）；如乙方翻盖屋面换彩钢瓦，每年租金为4000元，如换石棉瓦每年租金为5000元，在每年的1月1日付清当年租金。合同签订后，原告将涉案房屋交于被告使用，被告每年支付租金4000元直至2017年。2017年12月20日，原告向被告出具《告知函》，要求被告于2018年1月3日前搬离涉案房屋。2018年3月20日原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。因本案起诉时，该租赁协议已期满终止，无需再予以解除。故原告主张解除双方订立的《协议书》的诉讼请求，本院不予支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，对于原告主张被告归还涉诉房屋的要求，符合法律规定，本院予以支持。租赁期间届满后，被告未按约返还租赁物，原告要求按照年租金4000元支付使用费的，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江峰于本判决生效后十五日内返还原告安庆市宜秀区杨桥镇杨桥社区居民委员会其承租的涉诉房屋；
三、被告江峰于本判决生效之日起十五日内给付原告安庆市宜秀区杨桥镇杨桥社区居民委员会房屋占用费（自2018年1月1日起按4000元/年计算至实际返还房屋之日止）；
三、驳回原告安庆市宜秀区杨桥镇杨桥社区居民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程 莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 严来凤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租金期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初434号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴梅，女，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月27日变更为监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]415号起诉书指控被告人吴梅犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、曹祖辉出庭支持公诉，被告人吴梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月，被告人吴梅暂借住在刘某（本案被害人）位于重庆市江津区临江路家中之机，两次盗窃刘某黄金、现金人民币等财物，共计价值人民币4413元。其具体犯罪事实如下：
1、2018年4月9日下午，被告人吴梅趁刘某不在家，将刘某放在卧室衣柜抽屉里的一条黄金项链和一个生肖马的黄金吊坠盗走。当日晚上，被告人吴梅将黄金项链以人民币2000元的价格典当给重庆市江津区的林某，后将黄金吊坠放回刘某卧室衣柜抽屉。经鉴定，该黄金项链价值人民币2525元，黄金吊坠价值人民币888元。
2、2018年4月14日上午，被告人吴梅趁刘某睡着，将刘某放在包内的现金人民币1000元盗走。当日下午，被害人刘梅发现现金和黄金项链被盗后怀疑并催促被告人吴梅归还，被告人吴梅于次日早上归还刘某现金人民币1000元。
2018年4月16日，刘某在家中再次催促被告人吴梅归还黄金项链未果后拨打电话报警，后民警在刘某家将被告人吴梅抓获。被告人吴梅到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴梅赔偿刘某人民币5050元，并获得刘某谅解。
公诉机关认为，被告人吴梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币4413元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴梅犯罪自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴梅认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人吴梅拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人吴梅在开庭审理过程中亦无异议。且有：扣押的生肖马的黄金吊坠的物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍资料、典当收据、购买凭证、微信聊天截图、发还清单、谅解书等书证，证人林某的证言，被害人刘某的陈述，被告人吴梅的供述和辩解，价格认证结论书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币4413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴梅的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴梅主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴梅案发后赔偿了被害人刘某经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人吴梅的犯罪事实、情节、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人吴梅在本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 路 芳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李春丽
书 记 员 顾京兰
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保206号之三
申请人：郭秋峰，男，1989年8月7日出生，住宁津县。
被申请人：山东瀚海健身器材有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区。
法定代表人：李凤德，经理。
被申请人：李凤德，男，1972年6月17日出生，住宁津县。
关于申请财产保全一案，本院于2018年5月10日冻结了被申请人李凤德名下中国工商银行存款50000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人李凤德名下中国工商银行账户16×××11存款50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王 凯
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初263号
原告：刘柱。
委托诉讼代理人贺斌，男，榆林市横山区法律援助中心律师。
被告：王会云。
委托诉讼代理人杨军，男，陕西银洲律师事务所律师。
原告刘柱诉被告王会云离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员魏红梅适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、依法判决原、被告所生一儿、一女由原告抚养。3、由被告承担孩子的抚养费240000元，房屋租赁费5000元；4、无家庭共同财产（属于各自的生活用品归自己）。事实与理由：2010年11月4日，原、被告双方经人介绍，举办了婚礼并办理了结婚登记手续，结婚后双方感情尚可，婚后生育一女一子，女孩名叫王宇彤，今年8岁，男孩名叫王宇浩，今年7岁。由于被告经常不在家，四处漂泊，照顾孩子只能是原告，生育两个孩子家庭支出费用较高，被告在抚养孩子费用上时有时无，家庭开支非常拮据，为了弥补家用原告只好打工贴补家用，也因此而引发家庭矛盾，2015年3月份，被告殴打原告实施家庭暴力，将原告的鼻梁殴打骨折，导致原告住院。原告为了孩子也忍气吞声，也希望被告能够回心转意，然而，此事端后被告与原告双方因感情不和开始分居，并且于2015年12月19日双方达成书面协议：“协议中约定孩子归原告抚养，被告每月承担2000元抚养费和一年的房租5000元。未给上述款项，原告可以提出离婚”。根据协议被告分文未付孩子的抚养费及房屋租赁费，因此双方感情彻底破裂，故请求人民法院依法判决支持原告之诉求。
被告王会云辩称：一、原、被告夫妻感情并未完全破裂，请求人民法院驳回原告的诉求。原、被告是经过充分了解，慎重考虑后自愿结婚的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情一直非常好。为了养家糊口，被告一直努力在外打工挣钱，打工的收入也一直交给被告保管。特别是儿子和女儿相继出生后，家庭生活更加美满和睦。现在双方之间有些矛盾，但不至于感情完全破裂，请人民法院明查。二、被告在诉状中的陈述与客观事实不符，被告坚决不同意离婚。被告婚后一直努力打工赚钱，无论工作多晚，被告也要回家陪原告和两个孩子。被告性格温和，为人正派，从未殴打过原告，更谈不上家庭暴力。相反，被告因为年龄比原告大，在共同生活中对原告和孩子呵护备至，在夫妻相处中对原告处处忍让，同时原告在诉状中陈述因感情不和开始分居这与客观事实不符，原、被告双方之间虽因家庭琐事争吵，但双方为了孩子的健康成长一直生活在一起，这就是本案的客观事实。被告认为，对于原告的离婚诉讼请求，双方应慎重考虑，为了不至于草率离婚，也为了给孩子一个完整家庭，被告坚决不同意离婚。综上，被告认为，双方之间夫妻感情并未完全破裂，扔有挽回的余地，被告不同意离婚，恳求法院给双方一个缓冲的过程，给被告的婚姻一个挽救的机会，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据结婚证、户籍，其来源合法，内容客观真实，且被告质证无异议，本院予以确认。对原告提交的证据离婚协议书，被告对真实性和目的性均有异议，认为签订协议主要是为了缓冲原、被告之间的矛盾，其真实意思就是不同意离婚，故本院对该证据本身真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘柱与被告王会云经人介绍认识，于2010年11月4日办理了结婚登记，婚后于2011年4月16日生一女取名王宇彤，于2012年7月18日生一子取名叫王宇浩。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，且育有一子一女，有一定的婚姻基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情彻底破裂。原、被告应在互谅互让的基础上进行沟通理解，共同营造一个幸福美满的家庭，故原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘柱的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏红梅
二〇一八年三月十九日
书记员 申 宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执1332号
申请执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人王文海，总经理。
被执行人河南升龙置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人许清水，总经理。
国都建设（集团）有限公司诉河南升龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1877号民事判决书已经发生法律效力。河南升龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人国都建设（集团）有限公司申请强制执行，本院于2018年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南升龙置业有限公司名下银行存款2525727.13元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一八年一月三十一日
书记员 张林轩