wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1221刑初5号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李振星,绰号贺，男,汉族，1960年9月1日出生于安徽省临泉县,文盲，农民，住临泉县。因容留他人卖淫，李振星于2015年4月27日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年5月11日被临泉县公安局转为刑事拘留，同年6月12日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王华栋、张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］20号起诉书指控被告人李振星犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李振星及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王华栋、张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年上半年，被告人李振星结识张某，张某表示想在李振星家中卖淫，李振星同意。至2015年4月26日，李振星容留张某在其位于临泉县杨小街乡柳集行政村的家中卖淫。期间，李振星介绍柳某、李某1等人到其家中与张某发生性关系。
另查明，2015年4月26日，被告人李振星经口头传唤到公安机关接受询问，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李振星在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、临泉县公安局行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过，证人周某、柳某、李某1、李某2、张某等人的证言，现场勘查笔录及照片等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李振星容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李振星主动到案，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李振星犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年4月26日止；罚金于本判决发生法律效力后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 张 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖彦金
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)破字第1号
申请人上海化工机械一厂，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙金勇，职务不详。2014年12月22日，申请人上海化工机械一厂(以下简称“化工一厂”)以资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人化工一厂成立于1994年6月1日，注册资本12,477,000元(人民币，下同)，企业类型为全民所有制，主管单位(出资人)为上海化工装备有限公司,住所地为上海市徐汇区广元西路XXX号XXX楼XXX室。根据申请人提供的上海申威联合会计师事务所出具的申威审字[2014]735号审计报告披露，截至2014年10月31日，申请人资产总额为95,986.56元，负债总额为43,100,024.98元，所有者权益为-43,004,038.42元，已资不抵债、无力清偿到期债务。申请人股东––––上海化工装备有限公司于2014年10月15日决定申请人向人民法院申请破产清算。申请人上级国资主管单位––––上海华谊(集团)公司亦已批复同意申请人申请破产清算。本院认为：申请人化工一厂系具备企业法人资格的全民所有制企业，作为破产债务人以及申请人的主体适格。同时，申请人的住所地位于上海市徐汇区广元西路XXX号XXX楼XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。现申请人已提供证据证明其资不抵债、无力清偿全部到期债务，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(一)》第一条第一款第(一)项、第二条的规定，裁定如下：受理申请人上海化工机械一厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
……
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初3245号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：高立建，男，1982年1月19日生，汉族，住江苏省泰州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告高立建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告高立建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付信用卡欠款本金13596.89元、利息847.43元、滞纳金0元、违约金209.78元、手续费0元、年费0元、其他杂费0元，合计14654.1元（截止2017年3月14日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领中信信用卡（卡号为62×××20）一张。自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月14日，发生欠款本息合计14654.1元。原告多次催要未果。
被告高立建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××20。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限最长不超过五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2017年3月14日，拖欠本金13596.89元、零售利息847.43元、违约金209.78元，合计14654.1元。
2016年9月30日，中信银行在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按双方约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，并参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，判决如下：
被告高立建于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金13596.89元、利息（截至2017年3月14日的利息为209.78元，自2017年3月15日起至还清欠款本金之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），违约金（截至2017年3月14日的违约金为209.78元，自2017年3月15日起至还清欠款本金之日止的违约金按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元，公告费（以票据数额为准），由被告高立建负担（原告已预交，被告在偿还借款时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵小波
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 夏婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 颖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初546号
原告:刘长祥。
被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。
法定代表人:吕文军。
委托诉讼代理人：山屹。
原告刘长祥与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告刘长祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1971年10月参加工作，于1999年5月27日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。
本院经审查认为，原告刘长祥与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长祥的起诉。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告刘长祥承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月九日
书记员 薛峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初22208号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志蕾，女，1983年4月26日出生，该单位工作人员，住山东省青州市。
被告：阮昌文，男，1976年1月14日出生，住福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告阮昌文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余永华、王志蕾到庭参加诉讼，被告阮昌文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告阮昌文支付截至2017年5月2日的信用卡欠款共计69200.56元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2017年5月3日起计算至清偿之日止；2.本案案件受理费及公告费由阮昌文负担。事实与理由：阮昌文在中信银行处申请办理信用卡，卡号为×××。阮昌文开卡使用后，未依约按期还款。中信银行多次催收，阮昌文仍不还款，故中信银行诉至法院。
阮昌文未作出答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.阮昌文身份证复印件及身份信息查询单；4.信用卡消费的明细单；5.催收历史记录；6.余额构成表。
阮昌文未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
阮昌文向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，阮昌文声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：阮昌文保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限阮昌文及其附属卡持卡人本人使用，阮昌文及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由阮昌文及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为阮昌文及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据阮昌文的资信状况或用卡情况随时调整阮昌文的信用额度，阮昌文同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，阮昌文应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；阮昌文及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；阮昌文及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；阮昌文及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；阮昌文及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；阮昌文及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向阮昌文及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止阮昌文及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向阮昌文及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由阮昌文及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按照监管要求通知阮昌文后即为有效，修改后的条款对中信银行、阮昌文及其附属卡持卡人均有约束力；阮昌文及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行行用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元1元或港币30元,按账户按月收取。
此后，中信银行对阮昌文办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给阮昌文使用。截至2017年5月2日，阮昌文因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金及费用共计69200.56元。
另查明，2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”将继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。中信银行亦修改了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在其官方网站发布。
本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与阮昌文之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与阮昌文作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。阮昌文逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行新版的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《关于信用卡业务有关事项的通知》及修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定予以公布，阮昌文应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，阮昌文未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
阮昌文于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计69200.56元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元及公告费（以实际发生额为准），由阮昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 董彩虹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓丛
-6-
-1-
-8-
-7-
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初286号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告:叶乃英，女，1972年8月23日出生，住福建省浦城县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告叶乃英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告叶乃英经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4148元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买OPPOR9S手机一部，以分期付款方式向原告支付4978元；被告如未按时足额支付每月还款金额，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告从原告指定的营业单位提取了货物，但被告未按协议履行付款义务，至今尚欠4148元，原告多次催收未果。
叶乃英未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：上述协议还约定，被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）。构成协议组成部分的《客户自提单》载明，分期付款期数为18期，每期月付276.56元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、支付违约金，并赔偿律师费，有上述有效协议为凭，其诉讼请求事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告叶乃英应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4148元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2018年1月11日起计算至上述货款付清之日止）；
二、被告叶乃英应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶乃英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 庄章斌
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王雨桐
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更444号
罪犯吴均，男，生于1986年8月17日，汉族,初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2013年5月27日作出(2013)鄂大悟刑初字第71号刑事判决，以被告人吴均犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。执行中，2016年1月经本院减刑八个月（罚金2000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯吴均在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴均在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋平湖监狱报请罪犯吴均减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴均减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月八日
书记员 龚志娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2339号
原告：徐雅文，女，1968年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：程国成，男，1970年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐雅文与被告程国成、孙如娣民间借贷纠纷一��，原告于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请撤回对被告孙如娣的起诉，本院已裁定予以准许。原告徐雅文到庭参加了诉讼，被告程国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐雅文诉称，2013年4月6日、8月20日、11月10日，被告程国成向原告借款人民币合计30万元，并出具借条三份。至今，被告分文未付。故请求：一、判令被告立即归还借款本金30万元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案费用由被告承担。
被告程国成未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条3份，拟证明被告程国成累计向原告借款30万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月6日、8月20日、11月10日，被告程国成分别向原告借款人民币10万元、10万元、10万元，合计30万元，并分别出具借条各一份。上述借款，双方均未约定归还期限及支付利息。
另查明，庭审中原告自认被告支付过5万元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，因原、被告之间的借款双方未约定支付利息��原告陈述被告所支付的5万元系利息，但无证据证明，故证据不足，该款应认定为归还的本金，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告程国成归还原告徐雅文借款本金25万元，并支付自2017年2月23日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐雅文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告负担4200元，原告负担720元。被告负担的部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一七年三月二十二日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1263-1号
被执行人何金印��男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人何金印盗窃罪一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。何金印被处罚金2000元尚未缴纳。本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1263号案的本次执行程序终结。
��执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十二日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初733号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人葛开飞，主任。
委托代理人侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。
被告冯积全，男，1968年1月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告关志清，女，1967年9月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告冯积全、关志清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序进行审理。后由于无法向被告直接送达应诉资料，本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告冯积全、关志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称：被告冯积全在2006年12月31日向原告借款8000元，月利率9.45‰，2009年12月31日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告冯积全、关志清共同偿还贷款本金8000元及利息10678.75元（利息计至2016年2月23日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告冯积全、关志清的身份证、户口簿复印件各一份，证明被告冯积全、关志清的基本身份及两被告是夫妻关系。
证据2、《借款借据》、《信用借款合同》复印件一份，证明被告冯积全向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款8000元。
证据3、催收贷款通知书回执复印件一份，证明被告签名确认我社催收借款情况。
证据4、《计息说明》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告冯积全、关志清既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭质证，经本院开庭质证，被告冯积全、关志清经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告冯积全、关志清是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告冯积全与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2006年12月31日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人冯积全向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款8000元，借款月利率为9.45‰，期限至2009年12月31日；逾期贷款按日利率万分之4.41计收利息。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告冯积全没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告冯积全尚欠原告借款本金8000元及利息（借款期限内利息按本金8000元计，从2006年12月31日起至2009年12月31日止，按月利率9.45‰计算；逾期罚息按本金8000元计，从2010年1月1日起至还清借款之日止，按月利率13.23‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告冯积全、关志清共同偿还贷款本金8000元及利息10678.75元（利息计至2016年2月23日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告冯积全与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原、被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告冯积全尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金8000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告冯积全不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4.41计收利息。因此，被告冯积全应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告冯积全与被告关志清在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冯积全、关志清未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告冯积全、关志清共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯积全、关志清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯积全、关志清于本判决生效后十日内共同偿还借款8000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、限被告冯积全、关志清于本判决生效后十日内支付借款8000元的利息（借款期限内利息按本金8000元计，从2006年12月31日起至2009年12月31日止，按月利率9.45‰计算；逾期罚息按本金8000元计，从2010年1月1日起至还清借款之日止，按月利率13.23‰计算）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告冯积全、关志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈良回
人民陪审员 廖少林
人民陪审员 张武坤
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓 宁
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0302民初2499号
原告：朱博，男，1986年11月18日出生，汉族，自由职业，住萍乡。
被告：邓金竹，女，1987年1月14日出生，汉族，自由职业，住江西省芦溪县。
原告朱博与被告邓金竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱博到庭参加诉讼，被告邓金竹经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10,000元及利息2,000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，债务人邓金竹从原告处借款10,000元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
邓金竹未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份（原件）、中国工商银行汇款电子回单一份（原件）。证明被告向原告借款的事实，原告已履行交付借款义务。本院认为，被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告邓金竹以房屋卫生间、厨房装修为由，提出向原告借款10,000元。2016年6月25日，被告向原告出具借条，载明：“兹因邓金竹近来手头不便，而向朱博借款，共借人民币壹万元正，人民币（￥：10000）元。借款期限为：2016.6.25到2016.8.15。违约责任：如果邓金竹不能按期归还借款，违约金人民币一天一百元人民币（￥：100）”。同日原告通过银行转账方式将10,000借款交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，均联系不到。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10,000元，有借条及交付凭证证实，故原、被告之间民间借贷关系成立并生效。被告在借款到期后，未向原告返还借款，应当按照约定承担违约责任。原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息2,000元的问题，因双方在借条中对借款期限内及逾期的利息均没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从借款期限届满之日（2016年8月16日）开始按年利率6﹪承担利息至原告起诉之日（2017年9月1日），该利息数额为10000元×6％÷12个月×12.5个月＝625元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邓金竹在本判决生效之日起十日内返还原告朱博借款本金10,000元，并支付利息625元，共计10,625元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担10元，被告邓金竹负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
人民陪审员 叶 意
人民陪审员 颜 静
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 佳
宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00708号之二
申请执行人虞旺荣,男，汉族，住安徽省宿松县
被执行人徐翔，男，汉族，住安徽省宿松县
被执行人王育情，女，汉族，住安徽省宿松县
被执行人徐向阳，男，汉族，住安徽省宿松县
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2015)松民二初字第00786号民事判决书，向被执行人徐翔、王育情、徐向阳发出执行通知书，责令被执行人徐翔、王育情、徐向阳偿还申请执行人虞旺荣借款本金200000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2150元，执行费2932元。但被执行人徐翔、王育情、徐向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王育情账户内存款人民币16737.04元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05031号
申请执行人赵震宇，男，1982年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人花立玉，男，1960年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行赵震宇诉花立玉民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2011)成铁民初字第46号
原告成都市乐泰贸易有限公司，住所地成都市金牛区一环路北二段100号6楼。
法定代表人余华超，经理。
委托代理人唐安民，四川大家律师事务所律师。
被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区金府路593号金府银座7栋11层3号、4号。
负责人金辉。
原告成都市乐泰贸易有限公司（以下简称乐泰公司）诉被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司（以下简称金德成都分公司）居间合同纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法组成合议庭，并于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告乐泰公司的委托代理人唐安民到庭参加诉讼，被告金德成都分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告乐泰公司诉称，2008年10月13日，原告乐泰公司与被告金德成都分公司签订《特约工程商合作合同》。双方在合同中约定，原告自愿申请成为被告特约工程商，为被告提供居间服务。并约定在该合同签订之日起三个工作日内，原告向被告交300000元的履约保证金后，该合同方可生效。同时约定，合同期满后一个月内，被告应按约定退还原告已支付的履约保证金。合同签订后，原告按约定于2008年10月14日以转帐方式向被告支付履约保证金300000元，该合同生效。此后，由于市场价格等因素，合同并未实际履行。合同期满后，原告要求被告返还履约保证金，被告仅于2011年5月20日返还了20000元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还原告履约保证金280000元，并支付违约金15000元。本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中当庭放弃要求被告支付资金占用利息65430元的诉讼请求。
被告金德成都分公司在法定答辩期限内未作答辩；在举证期限内未向法庭举证。
经审理查明，原告成都市乐泰贸易有限公司与被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司于2008年10月13日签订《特约工程商合作合同》，约定原告为被告提供居间服务。同时约定在该合同签订后三个工作日内，原告向被告交齐300000元履约保证金后，合同方可生效。该份合同还对履约保证金的退还时间作出约定，合同期满后一个月内，除合同另有约定外，被告应退还原告的履约保证金。该合同有效期为两年，截止2010年10月13日，该份合同履行期限已届满。同时，该合同还对违约金的计算方式作出约定，违约方应按照履约保证金的5%支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定，于2008年10月14日向被告支付了300000元履约保证金，合同生效。2010年10月13日合同履行期限届满后，被告并未按合约定退还原告的履约保证金，经原告多次催促，仅于2011年5月20日返还了20000元，尚欠280000元未退还。
上述事实，有原告当庭陈述及2008年10月13日《特约工程商合作合同》、《成都市乐泰贸易有限公司大额资金使用联签审批表》、2008年10月14日《中国建设银行转帐支票存根》、2008年10月14日《中国建设银行进帐单》、2011年5月20日《收条》、2011年5月20日《中国建设银行个人网上银行活期转帐汇款凭证》、四川省工商行政管理局出具的《外商投资企业分支机构基本情况》、成都市乐泰贸易有限公司《营业执照》及《章程》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《特约工程商合作合同》，系双方真实意思表示，该合同未违反国家法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。就本案而言,原告按合同约定支付了履约保证金，被告应当按合同约定，在合同期满后一个月内履行向原告退还履约保证金300000元的义务，被告仅退还了20000元，尚欠280000元未退还,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告退还履约保证金280000元并支付违约金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司于本判决生效后十日内向原告成都市乐泰贸易有限公司返还履约保证金280000元，并支付违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5730元由被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司承担。因上述费用原告已向本院预交，故被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至成都铁路运输中级法院。
审 判 长 李西川
代理审判员 纪雯丽
人民陪审员 刘燕飞
二〇一一年十月十八日
书 记 员 李 霞
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1223民初1695号
原告：梁雪梅，女，1971年12月4日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。
被告：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
被告：何秋月，女，1969年8月8日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
原告梁雪梅诉被告江伟民、何秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告梁雪梅于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁雪梅向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁雪梅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁雪梅负担。
审判员 陈钰修
二〇一六年十二月八日
书记员 林彩凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秀执行字第1064号
申请执行人谢表龙，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林金鹤，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴群策，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）秀民初字第1116号民事判决书，向被执行人林金鹤、吴群策发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴群策名下有车牌号为闽Ｂ×××××的安德拉牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴群策名下车牌号为闽Ｂ×××××的安德拉牌小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 柳艳艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4988号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人颜勇（特别授权），系该员工。
被执行人魏广兰，女，汉族，1970年6月11日生，住如皋市。
关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与魏广兰追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)皋磨民初字第00588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为17749.85元及利息，执行费166.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，认可本院所调查财产情况，对本案终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院所调查财产情况，对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)皋磨民初字第00588号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘国军
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1108号
申请执行人：梁巧雯。
被执行人：云南今玉房地产有限公司。
法定代表人姜中云。
本院在执行申请执行人梁巧雯与被执行人云南今玉房地产有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，该公司的账户已被另案冻结，登记在该公司名下的车辆已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南今玉房地产有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1108号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年三月十七日
书记员 白艳红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0811执1393号
申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张波，分行行长。
被执行人:胡雄，男，1978年12月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行交通银行股份有限公司安庆分行与胡雄信用卡纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金13158.35元、利息及滞纳金7377.65元和受理费314元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月十九日
书记员 何宏春
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第1083号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：金峰。
委托代理人（特别授权代理）：严伟坤。
被告：徐斌，现在浙江省十里丰监狱一监区服刑。
被告：叶娟。
被告：陈锦标。
被告：叶赛娥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告徐斌、叶娟、陈锦标、叶赛娥金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人金峰、被告徐斌、被告叶娟到庭参加诉讼。被告陈锦标、叶赛娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年3月5日，徐斌向原告申请个人借款，并于当日与原告签订《个人借款合同》1份[合同编号：（330801140305）浙泰商银（个借）字第（0032670003）号]，约定借款金额300000元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日，月利率13.65‰。叶娟、陈锦标、叶赛娥提供最高额保证担保[合同编号：（330801130321）浙泰商银（高保）字第（32670032）号]，约定其三人自愿为徐斌自2013年3月21日至2014年3月21日期间在原告处办理业务实际形成的主债权余额500000元范围内提供担保。2014年3月5日，原告按约向徐斌发放借款300000元。之后，徐斌按季付息至2014年12月20日。到期后，徐斌未清偿到期本息。截止2015年3月19日，尚欠借款本金300000元、利息2866.50元，合计302866.50元。被告的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告请求判令：1．被告徐斌立即归还借款本金300000元、利息2866.50元，合计302866.50元（利息已算至2015年3月19日，之后利息按合同约定计至履行完毕之日）；2．被告叶娟、陈锦标、叶赛娥对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告徐斌承担，由其他被告承担连带责任。
被告徐斌答辩称：原告诉请事实。等服刑期满后会想办法清偿贷款。
被告叶娟答辩称：丈夫徐斌贷款，本人担保事实。等丈夫出狱后会与丈夫一起把贷款还清。
被告徐斌、叶娟均未向本院提交证据。
被告陈锦标、叶赛娥均未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：
1．借款申请书1份，证明徐斌向原告申请借款300000元用于购买钢材；
2．个人借款合同1份，证明原告与徐斌对借款的约定，还款方式是按季结息，一次性还本，每季末月的20日为结息日，到期利随本清，本金到期日2015年3月5日；
3．最高额保证合同1份，证明叶娟、陈锦标、叶赛娥三人对徐斌在原告处的主债权余额在500000元范围内承担连带共同保证责任，保证期限2年；
4．借款凭证、放款通知书各1份，证明原告已按约履行合同义务向徐斌发放贷款300000元；
5．欠款清单1份，证明截止2015年3月19日，徐斌尚欠借款本金300000元、利息2866.50元，合计302866.50元。
在审理过程中，本院依法组织当事人、诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告徐斌、叶娟对原告提供的证据均无异议。被告陈锦标、叶赛娥均未向本院提交反驳证据。经审核，本院依法对原告提供的证据对待证事实的证明力予以确认。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与被告徐斌签订了《个人借款合同》、原告已依约向其发放借款300000元的事实，被告徐斌无异议。本院依法予以认定。《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对合同各方均具有约束力。各被告对原告诉请的欠款数额未提出异议，应视为对该事实的默认。本院对此予以确认。现借期已届满，被告徐斌理应依约履行还本结息义务，应当清偿全部借款本息。被告叶娟、陈锦标、叶赛娥为被告徐斌的借款提供主债权余额500000元范围内的最高额保证的事实，有《最高额保证合同》证实，其三人依法应在保证范围内承担连带共同保证责任。被告陈锦标、叶赛娥经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金300000元，支付利息2866.50元（利息已计至2015年3月19日，此后利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶娟、陈锦标、叶赛娥对上述第一项款额承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权直接向被告徐斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元（已减半收取），财产保全费2520元，合计诉讼费用5442元，由被告徐斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告叶娟、陈锦标、叶赛娥承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年七月二十日
书记员 施 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5025号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人刘秉文，行长。
被执行人龙岩市百盈辉贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花北路16号（莲花家园）11幢10层1101。
法定代表人倪俊杰，总经理。
被执行人邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人章幼蓉，女，1960年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈继煌，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人董祝龙，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张玲蔼，女，1972年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑万勇，男，1972年5月23日出生，汉族，龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司，住所地龙岩市北环西路2号。
法定代表人赖赠林，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市百盈辉贸易有限公司、邱子声、章幼蓉、陈继煌、董祝龙、张玲蔼、郑万勇、龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市百盈辉贸易有限公司、邱子声、章幼蓉、陈继煌、董祝龙、张玲蔼、郑万勇、龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市百盈辉贸易有限公司、邱子声、章幼蓉、陈继煌、董祝龙、张玲蔼、郑万勇、龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市百盈辉贸易有限公司、邱子声、章幼蓉、陈继煌、董祝龙、张玲蔼、郑万勇、龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市百盈辉贸易有限公司、邱子声、章幼蓉、陈继煌、董祝龙、张玲蔼、郑万勇、龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十二日
书记员 林秋香（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执恢337号之二
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人何文兵，男，1988年05月31日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人陈万林，男，1987年02月11日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执恢337号何文兵、陈万林追缴违法所得一案中，被执行人何文兵、陈万林已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢337号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初390号
原告：西安市通庆汽车配件厂。
投资人：韩新兰，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：河南鑫源建邦环保科技股份有限公司。
负责人：王春堂。
原告西安市通庆汽车配件厂与被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告西安市通庆汽车配件厂于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市通庆汽车配件厂申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告西安市通庆汽车配件厂撤回起诉。
案件受理费2320元（原告已预交），不予收取。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭 哲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初908号
原告：何加兰，女，汉族，1936年7月25日，住安徽省马鞍山市和县。
被告：马鞍山市石宇苗木种植有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石山村，组织机构代码：32549936-4。
本院在审理原告何加兰诉被告马鞍山市石宇苗木种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告何加兰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何加兰撤诉。
案件受��费50元，减半收取25元，由原告何加兰负担。
审判员 张先锋
二〇一七年三月七日
书记员 崇紫微
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2265号
申请执行人郑海燕，女，1978年01月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行郑海燕与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋福伟
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0724行审13号
申请执行人：临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人：邹航，该局局长。
被执行人：吕汉伍，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2017〕185号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临食工质处字〔2017〕185号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年3月9日，申请执行人的特种设备安全监察人员在对被执行人自家开办的砖厂进行日常监督检查时，发现该砖厂正在使用的一台蒸汽锅炉（使用登记证号：锅湘Ｊ×××××）的安全阀、压力表未校验；一台蒸压釜（使用登记证号：容1LR湘Ｊ×××××）未经检验，蒸压釜用安全阀、压力表未校验。申请执行人遂向被执行人下达了（临市质）监特令[2017]第29号《特种设备安全监察指令书》，责令被执行人停止使用未经检验的蒸压釜，并于2017年3月25日前对锅炉、蒸压釜用安全阀、压力表进行校验。2017年4月5日，申请执行人再次对被执行人的砖厂存在的上述问题进行检查，该厂仍在使用蒸汽锅炉、蒸压釜进行生产，且蒸汽锅炉、蒸压釜用安全阀、压力表未校验。2017年5月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及陈述、申辩、要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十九条第二款“特种设备使用单位应当对其使用的特种设备的安全附件、安全保护装置进行定期校验、检修，并作出记录”和第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”的规定，属使用未经检验特种设备、未对其使用的特种设备的安全附件进行定期校验的违法行为。2017年5月31日，申请执行人对被执行人作出临食工质处字[2017]185号行政处罚决定，对被执行人作出如下处理：1、责令停止使用未对安全附件进行定期校验的锅炉和未经检验的蒸压釜；2、处罚款30000元。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2017年6月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临食工质处字[2017]185号行政处罚决定书。被执行人于2017年6月4日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2018年1月11日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字[2017]185号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临食工质处字〔2017〕185号行政处罚决定;
二、限被执行人吕汉伍在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2017〕185号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款30000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人吕汉伍承担。
审 判 长 卢 林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 章 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁定书
（2016）陕0802民初10951号之一
原告张向明。
被告潘庆国。
本院在审理原告张向明与被告潘庆国民间借贷纠纷一案中,原告张向明于2016年11月14日向本院提出财产保全申请,要求对被告潘庆国在中国农业银行佳县支行的账户26050500460129347内的工资予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张向明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潘庆国在中国农业银行佳县支行的账户26050500460129347内的存款15万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建强
审 判 员 张 佳
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯 娟
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初150号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人王智，男，1983年12月23日出生于四川省屏山县，汉族，住四川省屏山县。2005年因犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元，2015年4月15日刑满释放。2016年8月2日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人王智犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人王智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日1时许，被告人王智无证酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，当车行至屏山县屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时摔倒，被巡逻民警查获，随后送往屏山县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人王智血液中检出乙醇成分，浓度为131.02mg/100ml。
上述事实，被告人王智在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二轮摩托车照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、王智驾驶无牌二轮摩托车情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、本院（2011）屏山刑初字第9号刑事判决书、四川省汉王山监狱（2015）刑释字第340号释放证明书，指认笔录，证人王某、罗某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]489号法化检验意见书、事故现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王智醉酒无证驾驶摩托车，对其从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执479号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
被执行人：李树明，男，1985年12月27日出生，汉族,住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：尹景民，男，1969年11月04日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：高福祥，男，1954年08月13日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：范永兰，女，1954年12月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。公民身份证号：×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李树明、尹景民、高福祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2012）安先商初第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙玉富
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2736号
申请执行人孙树响，男，1965年7月21日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人章驰，男，1972年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0205号民事判决书，执行立案标的为50887.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执595号
申请执行人：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司。
被执行人：韦立虎、钱良海。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1119号民事判决书确定的义务，向被执行人韦立虎、钱良海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦立虎、钱良海银行存款65243.00元；或扣留、提取被执行人韦立虎、钱良海未支取的收入65243.00元；或查封、扣押被执行人韦立虎、钱良海所有的价值65243.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 谷昕蕾
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初789号
原告：吕xx，男，
被告:吕xx，男，
原告吕xx诉被告吕xx委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吕xx于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕xx撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕xx负担。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 高 源
人民陪审员 张 善
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁雨轩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2014号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人王丽华，女，1968年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市大林子，身份证号码222303196805014043.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王丽华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）吉0781民初2793号民事判决，判决如下：被告王丽华于本判决生效后立即给付原告借款本基金50000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，并于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）吉0781民初2793号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备可执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月六日
书记员 李欣铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9813号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，该行行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，该行工作人员。
被告：杨雪松，男，汉族，1981年2月2日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）诉被告杨雪松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告杨雪松经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雪松向原告一次性偿还截至2017年6月10日的信用卡透支本金42617.35元、利息7483.67元、滞纳金（含违约金）19675.35元，合计69776.37元；从2017年6月11日起至透支本金还清之日止的利息和滞纳金，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算【利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收】。事实与理由：2012年12月10日,被告向原告申请办理了信用卡，截至2017年6月10日，被告尚欠信用卡透支本金42617.35元、利息7483.67元、滞纳金（含违约金）19675.35元，合计69776.37元。原告催收未果，遂起诉至法院。
被告杨雪松未答辩。
原告农商行巴南支行围绕诉讼请求举示了被告杨雪松签名的信用卡申请书、重庆农村商业银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及重庆农村商业银行信用卡章程（以下简称信用卡章程），被告杨雪松信用卡交易明细等证据，被告杨雪松未到庭未向法院举示证据，未对上述证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告农商行巴南支行的到庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告杨雪松向原告农商行巴南支行申请办理了信用卡，并签字确认领用合约和信用卡章程，约定被告未按期偿还全部欠款，不享受免息待遇，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，按月计收复利；到期还款日未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金;在持卡人申请和用卡期间持续有效的合约修改公告适用于持卡人。原告向被告核发了信用卡。信用卡办理后，被告未按月偿还欠款，截至2017年6月10日，被告尚欠信用卡透支本金42617.35元、利息7483.67元、滞纳金（含违约金）19675.35元，合计69776.37元。
本院认为，被告杨雪松未按期偿还原告农商行巴南支行透支欠款的行为违反双方合同约定，原告请求被告偿还透支本金的主张，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告农商行巴南支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，且原告举示修改信用卡章程及领用合约的公告依据，将滞纳金调整为违约金经公示适用于被告，被告在公告期间未提出异议，故对原告巴南农商行诉请截至2017年6月10日的滞纳金（含违约金）19675.35元予以支持，此后果由被告杨雪松自行承担。因为原告已修改信用卡章程与领用合约将滞纳金调整为违约金，故原告请求被告支付2017年6月11日后滞纳金的主张，本院不予支持。被告杨雪松经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行透支本金被告尚欠信用卡透支本金42617.35元、利息7483.67元、滞纳金（含违约金）19675.35元；
二、被告杨雪松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年6月11日起至透支本金还清时止按日利率万分之五计算的透支本金逾期利息，另支付2017年6月起每月结欠的逾期利息自当月起至利息付清之日止，按日利率万分之五计算复利；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告杨雪松负担，此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告杨雪松于本判决书生效之日起十日内径行支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马剑伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4228号
罪犯马超，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）潍刑一初字第55号刑事判决，以被告人马超犯故意杀人判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年2月18日起至2024年2月17日止。2013年8月30日减刑一年，2015年10月31日经减刑一年。现刑期自2009年2月18日起至2022年2月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次��确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马超准予减刑八个月，其刑期变更为自2009年2月18日起至2021年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第138号
原告：胡景，男，汉族，1979年11月20日出生，住所地为广东省珠海市斗门区。
委托代理人：冯卫东，东莞市展智知识产权代理事务所专利代理人。
被告：上海掠影惊鸿文化传播有限公司，住所地为上海市嘉定区。
法定代表人：李靖宇。
本院受理原告胡景诉被告上海掠影惊鸿文化传播有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告胡景于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡景申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡景撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币25元，由原告胡景负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 庄 毅
审 判 员 刘培英
二〇一五年五月五日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执834号
申请执行人：王义，男，1977年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市西青区喜多多木门厂，地址天津市西青区小南河村南。
经营者：戴国庆，男，1966年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人王义与被执行人天津市西青区喜多多木门厂装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 佟 超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初961号之一
原告：宗永宏，男，1975年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：邱国旭,安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大玮,安徽衡威律师事务所实习律师。
被告：陆少松，男，1965年7月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王立平,安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽伊尔牧业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区淮南经济技术开发区朝阳东路，统一社会信用代码91340400795094273C。
法定代表人：吴明楼，该公司总经理。
被告:衡勇，男，1981年6月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
被告：方翠，女，1982年9月1日生，汉族，住安徽省大通区，
被告：刘玉群，女，1957年8月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告宗永宏与被告陆少松、安徽伊尔牧业有限公司、衡勇、方翠、刘玉群买卖合同纠纷一案，原告宗永宏于2017年12月12日向本院提出撤回对安徽伊尔牧业有限公司、衡勇、方翠、刘玉群的起诉申请。
本院认为，原告宗永宏自愿撤回对安徽伊尔牧业有限公司、衡勇、方翠、刘玉群的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗永宏撤回对安徽伊尔牧业有限公司、衡勇、
方翠、刘玉群的起诉。
审判员 关 洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2129号
原告张彬，男，1992年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告刘成荣，男，1965年3月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告张彬诉被告刘成荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年4月21日通知原告张彬并限其于2017年4月26日前预交案件受理，但由于原告张彬未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张彬撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 弛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7141号
原告:黄琦雅,女,1981年9月11日出生,汉族,住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人:张玉军,天津君辉律师事务所律师。
被告:张春梅,女,1970年2月23日出生,汉族,户籍地天津市河北区。
被告:李宏伟,男,1992年3月15日出生,汉族,户籍地天津市河北区。
原告黄琦雅诉被告张春梅、李宏伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告黄琦雅在起诉状副本尚未送达被告张春梅、李宏伟时向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄琦雅自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告黄琦雅撤回起诉。
代理审判员 杨静恬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 毕 硕
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2333号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：白峰，男，回族，1970年1月9日生，住开封市顺河回族区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告白峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2224刑初34号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人孟春峰，男，1973年4月1日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月10日被突泉县公安局刑事拘留，2016年1月13日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]5号起诉书，指控被告人孟春峰犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人孟春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日19时许，被告人孟春峰饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇建设街由东向西行驶至不见不散歌厅附近时，被执勤交警查获。经公安机关刑事科学技术检验鉴定，被告人孟春峰驾驶机动车时血液中酒精含量为134.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关驾驶证及车辆查询信息表、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟春峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟春峰虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孟春峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 冰
二〇一七年二月二十四日
书记员 齐佳庆
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执580号之一
申请执行人刘根林，男，1968年2月10日生。
申请执行人杜金柱，男，1987年12月27日生。
被执行人吴秋月，女，1985年10月23日生。
被执行人赵宝玉，男，1964年12月25日生。
关于申请人刘根林、杜金柱与被执行人吴秋月、赵宝玉民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3905号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴秋月、赵宝玉未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
限被执行人吴秋月、赵宝玉自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2016）豫0225民初3905号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人刘根林60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 郭董璐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2309号之一
申请执行人：向华容等十人。
委托代理人：向华容，女，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：厦门兴泽制衣有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：李泽英。
本院在执行向华容等十人与厦门兴泽制衣有限公司非涉外仲裁裁决一案中，经过财产调查，厦门兴泽制衣有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。向华容等十人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。向华容等十人债权为9101.80元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一七年十一月十日
代书记员 李子豪
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终10号
上诉人（原审被告）：重庆市万州区西部农业开发有限责任公司，住所地万州区。
法定代表人陈贵兵，经理。
委托诉讼代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆永碧，女，汉族，1951年11月4日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
上诉人重庆市万州区西部农业开发有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何燕于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市万州区西部农业开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆市万州区西部农业开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费452.00元，减半收取226.00元，由上诉人重庆市万州区西部农业开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一七年二月十日
书记员 王 高
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2924号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，行长。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被执行人：郑康廷，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘兰若。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与郑康廷、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、车管、房管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年7月26日，被执行人郑康廷、重庆利家阁装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金33330元、滞纳金33.87元；截止2015年11月30日止的透支利息535.38元、手续费4098元；从2015年12月1日起至付清时止的利息；以及迟延履行期间加倍债务利息；案件诉讼费628元；公告费800元，并向本院缴纳执行费493元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初3762号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 鄢 松
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初192号之一
原告：宋德春，男，1976年1月4日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。
被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。
负责人：冯国合，职务主任。
诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。
原告宋德春与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。
经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋德春的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建民
审 判 员 那凤国
人民陪审员 王福增
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴啸楠
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔06民终1050号
上诉人（原审原告）杨再兴，男，1971年7月21日出生，土家族，进城务工人员，住贵州省铜仁市江口县。
委托诉讼代理人：张兴，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任荣安，男，1977年5月1日出生，汉族，建筑工人，住所地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：任龙彪，1970年7月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系任荣安叔叔。
上诉人杨再兴因与被上诉人任荣安返还原物纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨再兴及其委托诉讼代理人张兴，被上诉人任荣安及其委托诉讼代理人任龙彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨再兴上诉请求：撤销原判，支持杨再兴的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费用由任荣安负担。事实及理由：一、案涉房屋系杨再兴从先达公司购买所得，且先达公司已将该房屋交付给杨再兴，杨再兴对该房屋进行了基础性装修并办理了水电立户，故其请求任荣安停止侵占、恢复原状并搬离争议房屋的理由充分；二、原判以杨再兴未取得争议房屋物权为由驳回杨再兴的诉求于法无据；三、原判在先达公司未参与诉讼的前提下认定商品房买卖合同无效不当。
任荣安二审辩称：争议房屋属任荣安所有，杨再兴的上诉请求不能成立，请求予以驳回。
杨再兴向一审法院起诉请求：一、任荣安立即停止侵占并搬离杨再兴位于铜仁××新华村唐家湾住楼的住房；二、判令任荣安按当地租房价格向杨再兴支付任荣安进入杨再兴家中之日起至搬离之日止的租金；三、本案诉讼费由任荣安承担。
一审法院认定事实：2008年6月20日，任荣安与铜仁地区先达房地产开发有限责任公司（以下简称先达公司）签订房屋认购书，认购位于铜仁市××路段新建住宅楼第6幢1单元4层2号，面积预计120平方米，并于2008年6月20日交付购房款20000元，2010年7月12日，任荣安与先达公司签订商品房买卖合同，约定任荣安分期付款购买先达公司开发位于铜仁市××住房××单元××楼住房一套（该房屋的命名为暂定名），面积约120平方米，该房屋的地块位于铜仁××新华村面积1531平方米，合同签订后任荣安分三次支付购房款90000元，任荣安共支付购房款110000元，至今先达公司未给任荣安房屋办理房产权证和土地使用证，且双方签订的商品房买卖合同也未进行预售登记。2011年1月14日，杨再兴与先达公司签订商品房买卖合同，约定杨再兴分期付款购买先达公司开发位于铜仁市××唐家××住房××栋面向房屋前左四层一套（该房屋的命名为暂定名），面积120平方米，该房屋的地块位于铜仁××新华村面积1531平方米，合同签订后杨再兴分四次向先达公司交付房款193572元，至今先达公司未给杨再兴房屋办理房产权证和土地使用证，且双方签订的商品房买卖合同也未进行预售登记。2013年10月8日，先达公司将案涉房屋交付给杨再兴，杨再兴对争议的房屋安装防盗门。2015年7月先达公司把房屋交付给任荣安，任荣安撬锁进住并装修。先达公司已于2009年11月28日被当时贵州省铜仁地区工商行政管理局吊销营业执照。
一审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。杨再兴与任荣安双方分别与先达公司签订商品房买卖合同，杨再兴签订的合同购房位置为铜仁市××唐家××住房××栋面向房屋前左四层一套，任荣安签订的合同购房位置为铜仁××新华村康馨苑住房第二期六栋四层2号房，双方签订的商品房买卖合同上都注明该商品房为暂定名且位置均为铜仁市新华新村，同时地块土地面积都为1531平方米，故双方签订的商品房买卖合同实际为同一房屋，只是先达公司在不同时期出售房屋命名不同而已，且双方都未办理相关房屋产权证和土地使用证，庭审中双方都未提供先达公司是否取得该地块房屋的商品房预售许可证，另外先达公司已于2009年11月28日被当时贵州省铜仁地区工商行政管理局吊销营业执照，故根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”和《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，杨再兴与任荣安双方均未对该争议的房屋取得物权，故杨再兴要求任荣安返还原物和支付租金的诉权，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回杨再兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨再兴负担。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨再兴与任荣安争议的房屋系先达房开公司开发，但双方在诉讼过程中均未对该房是否取得建设用地许可、建设工程规划许可、土地是否取得合法使用权等情况提供相应证据佐证，且双方均没有涉案房屋的土地使用权证和房屋所有权证，双方均没有证据证明其对该房屋享有合法的所有权或占有权，故人民法院不宜对该案进行实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1741号民事判决；
二、驳回杨再兴的起诉。
一审案件受理费减半收取50元，退还杨再兴；二审案件受理费100元，退还杨再兴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 志
审 判 员 代静云
代理审判员 罗依婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余 涛