wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0106刑初892号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人苏×，男，1987年4月5日，于2015年9月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张志友。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人苏×犯妨害公务罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人苏×及其辩护人张志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年9月9日19时许，被告人苏×酒后在北京市丰台区方庄南路18号院8号楼6层楼梯口欲割腕自杀，北京市公安局成寿寺派出所民警在现场处置的过程中，被告人苏×辱骂、殴打民警及辅警，致使民警关×、辅警张×、姚×受伤。经鉴定，辅警姚×、张×的伤情均不构成轻微伤。被告人苏×于2015年9月9日被北京市公安局成寿寺派出所抓获。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏×的供述，被害人关×的陈述，证人姚×、张×、李×1、李×2、温×、于×1、于×2的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市健宫医院诊断证明书，案发现场照片，北京市丰台区看守所送押人员伤病情况通知单，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的110接处警记录、工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人苏×到案后能够如实供述犯罪事实，并能够积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，其犯罪情节轻微，主观恶性不大。综上，建议对被告人苏×适用缓刑。
本案民事赔偿部分已调解解决，被告人苏×一次性赔偿被害人关×人民币六千元，被害人关×对被告人苏×表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人苏×无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苏×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的意见本院酌予采纳；鉴于被告人苏×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人苏×到案后能够如实供述主要犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人苏×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱琳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执854号
申请执行人叶彬钢，男，住江西省高安市。
被执行人邹兵辉，男，住高安市。
被执行人文丽君，女，住高安市。
本院于2016年8月26日立案执行申请执行人叶彬钢与被执行人邹兵辉、文丽君民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1239号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月一日
书记员 杨 艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执712号之一
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
被执行人林治停（身份证号码379012197501202831），男，汉族，住威海经区。
被执行人刘彩红（身份证号码370633195807262826），女，汉族，住威海经区。
被执行人陶志宝（身份证号码211319197301190812），男，汉族，住威海经区。
被执行人宫岩（身份证号码370633196309272831），男，汉族，住威海经区。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初317号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，为核实本案的相关情况，本院数次电话传唤、传票传唤申请执行人到庭，申请执行人皆无正当理由拒不到庭。本院认为，申请执行人的行为可视为撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执712号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月七日
书记员 黄志宏
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1012号
申请人杨虎，男，住枣阳市西城开发区。
被执行人钟传炎，男，住保康县。
本院在执行杨虎与钟传炎买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喜
审 判 员 向国刚
审 判 员 宋进奎
二〇一八年四月九日
书记员代 世 豪
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执141号
申请执行人张xx。
委托代理人，王xx，陕西奥达律师事务所律师。
被执行人李xx。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人李xx租赁合同纠纷一案中，经对被执行人李xx在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执141号租赁合同纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘仙妮
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执250号
申请执行人：杨世伟等20人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨世伟等20人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1539号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的21940元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执973号之四
申请执行人张忠贵，男，苗族，生于1960年6月6日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
被执行人史发孟，男，苗族，生于1953年6月1日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
本院在执行张忠贵与史发孟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人史发孟未履行。于2017年12月8日对史发孟采取强制拘留措施，2017年12月12日划拨被执行人在湖北来凤农村商业银行股份有限公司存款1300元，中国邮政储蓄银行来凤支行存款300元。另查明，被执行人家境贫困，老婆犯有冠心病，无经济收入，无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2827执973号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 莉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3170号之一
原告：钟兆基，男，1959年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市南海辉利大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江儒林西路48号，统一社会信用代码91440605784873060M，注册号440682000033801。
法定代表人：吴结玲。
被告：佛山市凯丽酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林西48号前座20层218室，注册号440682000162390。
法定代表人：吴结玲。
被告：吴结玲，女，1971年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：吴挺强，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告钟兆基诉被告佛山市南海辉利大酒店有限公司、佛山市凯丽酒店管理有限公司、吴结玲、吴挺强民间借贷纠纷一案，原告钟兆基于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告钟兆基撤诉。
本案受理费101838元，减半收取50919元，财产保全费5000元，共计55919元（原告已预交），由原告钟兆基负担。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林玲欣
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1275号
原告：欧仁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：王华，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：肖中强，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告欧仁军与被告王华、肖中强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告欧仁军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧仁军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧仁军撤回起诉。
案件受理费298元（已减半），由原告欧仁军负担。
代理审判员 曹建
二〇一六年十月十四日
书 记 员 袁玲
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖8号
郭长江诉重庆市公安局南岸分局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市綦江区人民法院管辖。
二〇一七年二月六日
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第473号
申请人兰国林，男。
被执行人王平，男。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)赛执字第473号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ： 云 峰
审判员 ： 荣 丰
二〇一六年五月三十日
书记员 ：苑晓巍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更155号
罪犯赖翊铭，男，1994年7月1日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年5月13日作出(2015)章刑未初字第6号刑事判决，以被告人赖翊铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月21日起至2017年10月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖翊铭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯赖翊铭在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖翊铭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖翊铭减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月21日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执130号
申请执行人：董有林，男，汉族，1955年4月2日出生，住张掖绿洲家园复式楼，身份证号码：6222011955********。
被执行人：宋国辉，男，汉族，1972年12月23日出生，住临泽县邮政局家属楼*单元***室，身份证号6222241972********。
被执行人：田伟，男，汉族，1985年10月8日出生，住临泽县绿岛小区**号楼*单元***室，身份证号6222241972********。
被执行人：张青梅，女，汉族，1976年2月29日出生，临泽县西关小学教师，住临泽县颐和小区**号楼*单元***室，身份证号6222241976********。
被执行人：葛建华，女，汉族，1978年11月11日出生，临泽县鸭暖镇张湾小学教师，住临泽县邮政局家属楼*单元***室，身份证号622241978********。
本院立案执行的（2016）甘0723执130号申请执行人董有林与被执行人宋国辉、张青梅、葛建华、田伟民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款110000元，案件受理费1206元，执行费1568元；未执行的标的为案件款110000元，案件受理费1206元，执行费1568元。在执行过程中查明：被执行人宋国辉、葛建华、张青梅、田伟因所欠债务较多，家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。在执行过程中对被执行人宋国辉采取了拘留措施；同时，本院依职权将被执行人宋国辉、张青梅、葛建华、田伟纳入失信被执行人名单并予以公布。经本院询问，申请人同意终结本案。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月六日
书记员 张永麒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7804号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500115559047950N。
被告：林国辉，男，1975年3月27日出生，汉族，住贵州省石阡县。
本院在审理原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告林国辉挂靠经营合同纠纷一案中，现原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林国辉的起诉。
本院认为：原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤回对被告林国辉的起诉。
本案诉讼受理费用413元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司承担。
审判员 姚 芳
二〇一七年六月十五日
书记员 周维娜
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保116号
申请人：孙学桂，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住平邑县。公民身份号码：。
被申请人：任庆才，男，1955年1月17日生，汉族，居民，住平邑县。公民身份号码：。
被申请人：李克芳，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。申请人孙学桂因民间借贷纠纷一案于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任庆才xxx。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人任庆才xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年九月四日
书记员 刘 丹
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初189号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人石某某，女，1970年2月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，文盲。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年4月13日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月21日由沅陵县公安局变更强制措施为取保候审，同年7月14日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]158号起诉书指控被告人石某某犯介绍卖淫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍文毅实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年11月25日晚，被告人石某某通过沅陵县沅陵镇“玉苑宾馆”老板陈某某（已判刑）的联系，介绍在其店内从事性服务的失足妇女郝某某、侯某某二人到“玉苑宾馆”，向住在该宾馆203房间的向某某、刘某某二人提供性服务。在郝某某、侯某某与向某某、刘某某谈好价格后，郝某某与向某某发生了性关系，侯某某与刘某某二人因刘某某当时无生理反应而没能成功发生性关系。之后，公安机关赶到现场将四人抓获。
公诉机关以被告人石某某犯介绍卖淫罪，要求对被告人石某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人石某某的户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；证人郝某某、向某某、侯某某、刘某某等人的证言；被告人石某某的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院于2016年8月23日委托沅陵县司法局对被告人石某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年8月25日作出沅社矫评估字（2016）132号调查评估意见书，建议对被告人石某某慎用社区矫正。
本院认为：被告人石某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已经构成介绍卖淫罪。沅陵县人民检察院指控被告人石某某犯介绍卖淫罪罪名成立，本院予以确认。被告人石某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚并对其适用缓刑不至于再危害社会，沅陵县司法局认为对被告人石某某慎用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍文毅
二〇一六年九月六日
代理书记员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执645号
卢伟、许圆圆：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00476号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2556号
罪犯罗文先，女，1958年11月18日出生,四川省古蔺县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月18日作出（2013）纳溪刑初字第50号刑事判决，以被告人罗文先犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。被告人罗文先不服，提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2013年12月4日以（2013）泸刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月29日起至2020年8月28日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗文先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗文先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文先减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3175号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：秦玉嘉，男，1987年3月25日生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告秦玉嘉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1972号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人许春煌，男，1963年09月15日出生，汉族，住所地涵江区。
本院在执行莆田市城厢区人民法院刑事审判庭移送的许春煌追缴违法所得纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城刑初字第689号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币354000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第798号
原告上海年年有余服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人匡文，总经理。委托代理人熊煜，广东五维律师事务所律师。被告张云，女，1980年11月27日，户籍地江苏省南京市鼓楼区。委托代理人陈佳，江苏博事达律师事务所律师。本院审理原告上海年年有余服饰有限公司诉被告张云劳动合同纠纷一案，原告上海年年有余服饰有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海年年有余服饰有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年一月十二日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606财保2号
申请人：冯之明，男，1963年1月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区绿影壁巷。
委托代理人：周存平、刘新平，均系湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼（仲裁）请求，进行和解等。
被申请人：马先智，男，1973年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城。
申请人冯之明于2017年元月11日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人马先智在湖北雅斯连锁商业有限公司襄阳分公司的应收账款120万元。申请人冯之明已提供担保。2017年元月16日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人冯之明的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马先智在湖北雅斯连锁商业有限公司襄阳分公司的应收账款120万元；
二、查封申请人冯之明所有的位于襄阳市襄城区南街绿影壁16号绿影壁公寓1幢1单元4层左室的房屋一套，房权证号：襄城区字第700096**。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二0一七年元月十六日
书记员 陈怡雯
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第121-4号
申请执行人王建强。
被执行人闫秀根。
被执行人陈洪山。
本院于2014年9月12日作出（2014）涿执字第121-1号
执行裁定书裁定，被执行人的冷库由申请执行人管理，每年以租金60000元抵顶债务，申请执行人以作价过高为由拒绝接收。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条的规定，裁定如下：
将陈洪山所有交付王建强管理的冷库退回陈洪山。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年八月三日
书记员 路 敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第855号
原告吕XX。
被告陈A。
被告陈B。
被告陈C。
被告陈D。
被告陈E。
本院在审理原告吕XX与被告陈A、陈B、陈C、陈D、陈E赡养费纠纷一案中，原告吕XX于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王沁宜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2922民初508号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 汪瑞林
二〇一八年四月十九日
书记员 苏继宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4318号之一
申请人：杨顺平，男、1963年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住南宁市兴宁区。
被申请人:杨经伟，男，1970年4月24日出生，汉族，住址湖南省永州市零陵区水口山镇水口山居委会聚胜街20号，现住南宁市兴宁区，
被申请人:杨玉凤，女，1972年8月27日出生，汉族，住址湖南省永州市零陵区水口山镇水口山居委会聚胜街20号，现住南宁市兴宁区，
本院在审理申请人杨顺平诉被申请人杨经伟、杨玉凤民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日依法作出了（2016）桂0102民初4318号民事裁定书，裁定冻结申请人杨顺平在广西北部湾银行账号为×××内的存款40000元。现申请人向本院申请更换诉讼财产保全担保物，解除对其银行存款40000元的冻结，同时提供一份中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11430051900316841735）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人杨顺平在广西北部湾银行账号为×××内的存款40000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵文元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更831号
罪犯欧阳铭辉，男，1991年5月2日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年7月10日作出(2014)清佛法刑初字第48号刑事判决，以被告人欧阳铭辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，于2014年8月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月17日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳铭辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳铭辉在服刑考核期间（2014年8月12日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3962分，表扬6次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分362分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣10分，2017年8月9日中午收工就餐期间，未按照车间生产安全管理规定对所使用的生产设备进行断电处理，被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳铭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳铭辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1929号
原告：文廷华，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区。
被告：易本旭，男，住重庆市合川区。
本院在受理原告文廷华诉被告易本旭买卖合同纠纷一案中，原告文廷华于2017年3月21日向本院提出撤回对被告易本旭的起诉。
本院认为，原告文廷华自愿撤回对被告易本旭的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文廷华撤回对被告易本旭的起诉。
案件受理费25，由原告文廷华负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨晓利
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执365号之一
申请执行人：王文秀，女，1969年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：袁成江，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门路威道路工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋三楼东侧，组织机构代码76171058-4。
法定代表人：袁成江，董事长。
被执行人：龙海路威市政工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园鸿渐村，组织机构代码67192804-5。
本院在执行王文秀与袁成江、厦门路威道路工程有限公司、龙海路威市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款100000元及逾期履行期间的利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执954号之二
申请执行人丁晓瑞。
申请执行人李纪民。
被执行人苗同庆。
被执行人李江云。
被执行人石建勇。
被执行人王跃峰。
本院在执行丁晓瑞、李纪民与苗同庆等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行王跃峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王跃峰在银行的存款70000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 常胜利
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1084号
原告：王志明，男，生于1973年8月2日，汉族，住武胜县。
委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：秦小平，男，生于1966年3月10日，汉族，农村居民，住武胜县。
被告：杨雄斌，男，生于1973年2月21日，汉族，农村居民，住武胜县。
被告：王昌全，男，生于1978年9月10日，汉族，住武胜县。
原告王志明与被告秦小平、杨雄斌、王昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。由于原告王志明未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一八年三月二十日
书记员 张跃建
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执352号
申请执行人王某某，男，汉族,住汉中市某某区。
被执行人徐某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
本院于2016年6月2日受理申请执行人王某某与被执行人徐某某合伙协议纠纷一案，执行标的5万元。
本院在执行过程中，查明，被执行人徐某某目前在外地打工，其名下无财产可供执行，本案一时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕07民终字第117号民事判决书确立的给付内容的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁 晓
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第1467号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
被告王晓燕，女，1969年5月2日出生，汉族，住济南市。
被告葛庭越，男，1965年7月24日出生，汉族，住济南市。
被告济南金鹤鸣商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨秀英，总经理。
本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王晓燕、葛庭越、济南金鹤鸣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院电话及书面通知原告平安银行股份有限公司济南分行限期预交与案件有关的诉讼费用，原告平安银行股份有限公司济南分行未在规定的期限内交纳，也不具备免交案件诉讼费用的法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费4785元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李春萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初208号之一
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司。
被告王小芳，女，汉族，1972年12月13日，重庆市璧山县人，经商。
本院于2016年1月18日受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告王小芳合同纠纷一案，原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告已经交清全部水电费为由，请求撤回对被告王小芳的起诉。
本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告王小芳的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏润源物业有限公司自行承担。
审判长 索朗德吉
审判员 邹 玉 萍
审判员 明玛次仁
二〇一六年三月十七日
书记员 洛丹次仁
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初347号
原告:赵素花，女，1968年4月23日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区西湾子镇太平庄村第四街**号。身份证号：1325
1968042****X。
原告：郭丽娜，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。。
委托诉讼代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。委托代理权限特别代理。
被告：张家口市崇礼区四台嘴乡水泉子村民委员会。
住所地：张家口市崇礼区四台嘴乡水泉子村。
法定代表人：仝海龙，该村委会主任。
本院于2017年7月5日立案受理了原告赵素花、郭丽娜与被告张家口市崇礼区四台嘴乡水泉子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还给原告第二轮所承包的被告土地11.8亩；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告与丈夫均系被告集体经济组织成员，二人婚后生育一女，取名郭丽娜，后原告丈夫郝万富于1998年初因病去逝。1998年我县实行第二轮土地承包时，二原告共同承包了被告土地11.8亩，并于1998年4月20日与被告签订了《崇礼县土地承包合同书》，崇礼县人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证书》。2001年原告赵素花改嫁到张家口市崇礼区西湾子镇太平庄村，将土地转包给了亲属赵武耕种，2004年被告未征得原告同意，擅自将原告承包的土地抽回发包给他人耕种。后经原告与被告再三交涉处理未果。原告认为，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，向人民法院提起诉讼请求依法判决。
本院经审查后认为,原告起诉状中具状人签名处系打印名字，非本案二原告亲自签名，故形式上不符合起诉条件，依法驳回起诉，可另案签属名字后再另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵素花、郭丽娜的起诉。
案件受理费50元退还原告赵素花、郭丽娜。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年七月六日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初534号
原告：长沙源康电子科技有限公司。
法定代表人：龚某，总经理。
委托诉讼代理人侯坚，湖南正军律师事务所律师。
被告：长沙聚正鑫业计算机科技有限公司。
法定代表人：沈某某。
本院受理原告长沙源康电子科技有限公司与被告长沙聚正鑫业计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告长沙源康电子科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙源康电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙源康电子科技有限公司撤回对长沙聚正鑫业计算机科技有限公司的起诉。
本案受理费2468元，减半收取1234元，由长沙源康电子科技有限公司负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初2184号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐军，该公司星火分理处副行长。
被告：全国，男，生于1984年5月2日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告全国金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解协议，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邓 敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初3337号
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行。
负责人杨洁，该行行长。
委托代理人刘颖，该行员工。
被告唐涛。
被告钟莉。
原告诉称：被告唐涛于2012年9月11日向我行申请了购车专项信用卡、签订了信用卡申请表，我行根据其信用记录为其办理了信用卡（卡号62×××69），同时被告唐涛、钟莉夫妻与我行于2012年9月12日签订了购车专项信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同（编号：2012年八里湖分期业（抵）字第07040167号），唐涛用所购买汽车（车牌号赣Ｇ×××××）作抵押，于2012年9月19日在九江滨联汽车销售服务有限公司有以上所批专项信用卡透支刷卡支付购车款9万元，并在我行办理了分期付款还款手续，分期付款金额9万元、期限三年，三年期间每月25日前归还2500元，但被告唐涛在三年期间后期部分月份及止我行起诉之日止均未能按期还款，至2016年11月14日止尚欠我行77158.03元（其中本金45148.13元、利息19266.37元、滞纳金12743.53元），原告多次催款未果，故诉至法院。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费1729元，原告已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年十二月三十日
书记员 汤楚杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终10449号
上诉人（原审被告）：古泰兴，男，汉族，1976年6月16日出生，居民身份证住址为广东省东莞市莞城区，
委托代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市大朗医院。住所地：广东省东莞市大朗镇金朗中路85号，组织机构代码为45722872-6。
法定代表人：黄兴城，院长。
委托代理人：张艳梅，广东品科律师事务所律师。
委托代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所实习律师。
上诉人古泰兴因与被上诉人东莞市大朗医院（以下简称大朗医院）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告大朗医院向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.确认大朗医院与古泰兴之间的租赁合同于2017年1月18日解除；2.古泰兴向大朗医院支付租金157128元(自2016年8月15日计至2017年1月18日，共计6个月)；3.古泰兴向大朗医院支付滞纳金47138.4元（滞纳金按拖欠租金总额的30%计算）；4.古泰兴向大朗医院支付水费929.47元、污水及垃圾处理费1932元、电费24484.7元（电费自2016年6月计至2016年11月），三项共计27346.17元；5.古泰兴承担本案律师费16500元；6.古泰兴承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限古泰兴于判决发生法律效力之日起三日内支付占有使用费157128元、水电费27346.17元给大朗医院；二、驳回大朗医院的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2511元，由大朗医院负担516元，古泰兴负担1995元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8015号民事判决。
古泰兴不服原审判决，向本院上诉称：原审法院仅以水电费票据认定古泰兴需要向大朗医院支付水电费27346.17元没有事实和法律依据。古泰兴承租案涉物业后并非用于自己使用，而是用于转租，水电费的承担主体应当是实际使用人，并非古泰兴。同时，大朗医院提交的水电费票据并不能证实该部分水电费已经实际产生，更加不能说明该部分水电费大朗医院已经实际垫付。综上，请求：1.撤销原审判决第一项后半部分，改判古泰兴无需向大朗医院支付水电费27346.17元；2.大朗医院承担两审之一切诉讼费用。
大朗医院答辩称：一、本案的水电费应当由古泰兴支付。根据“谁主张谁举证”的原则，古泰兴辩称古泰兴承租涉案物业之后并非用于古泰兴自己使用，而是用于转租的事实，应当由古泰兴自己举证证明该事实的存在。即使是证明了存在转租的事实，根据合同相对性原则，双方为合同相对方，本案的水电费仍应当由古泰兴承担付款义务。二、大朗医院提交的水电费票据已证明涉案物业实际产生了水电费，并已由大朗医院支付。大朗医院提交的水电费票据均由南方电网、东莞市健愉供水有限公司根据位于东莞市大朗镇水口村金朗南路1号（即涉案物业所在地）每个月所用电度数而开出，并盖有南方电网、东莞市健愉供水有限公司的发票专用章，具有真实性、合法性；票据交款单位为东莞市大朗医院，具有关联性，大朗医院持有票据原件，依法可认定其已垫付案涉物业水电费的事实。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
本案为租赁合同纠纷。案涉物业既未取得建设规划许可证，又未在一审庭审辩论终结前取得主管部门批准建设，故原审法院认定案涉租赁合同无效，是正确的。古泰兴主张其承租案涉物业用于转租，其并非实际使用人，但并未提供证据加以证明。案涉租赁合同被认定无效后，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，古泰兴应依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，参照租金标准支付案涉物业的占有使用费，同时水、电属于消耗品无法返还，且水费（含水费、污水处理费、生活垃圾处理费）、电费又在古泰兴占有使用案涉物业期间实际产生，因此作为实际使用人的古泰兴应承担这些费用。古泰兴主张大朗医院提交的水电费票据不能证明实际产生水电费，也不能证明水电费由大朗医院垫付。但大朗医院提交的电费的发票，广东电网有限责任公司东莞供电局盖有发票专用章，产生电费合计24484.7元，缴费单位为大朗医院水口分院；大朗镇水口水厂出具的票据显示污水处理费432元、生活垃圾处理费1500元，缴款单位为原大朗医院水口分院，东莞市健愉供水有限公司出具的增值税专用发票显示产生水费929.47元，购买方为东莞市大朗医院。大朗医院提交的上述票据均能证实已经实际产生水费（含水费、污水处理费、生活垃圾处理费）、电费合计27346.17元，且已经垫付该笔费用，古泰兴未提供证据予以反驳，亦未提供证据证明其已经足额支付相关费用，因此原审法院支持了大朗医院要求古泰兴支付该费用的诉请是有依据的。
综上，古泰兴的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费484元，由古泰兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡运科
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审14号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人吴伟豪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。
委托代理人何信辉，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。
被执行人刘惠芬，女，1978年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行该局于2017年5月24日作出的粤顺管罚杏（2017）第A0059号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管罚杏（2017）第A0059号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管罚杏（2017）第A0059号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一八年一月二十日
书记员 吴婷婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特512号
申请人：张勖，男，汉族，1985年4月15日生，住淮南市田家庵区。
申请人：李维坤，男，汉族，1961年11月14日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月18日立案受理申请人张勖与李维坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张勖赔偿李维坤因此次交通事故所致各项损失合计人民币4143.00元，于2017年12月30日支付；
二、张勖、李维坤就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张勖与李维坤于2017年12月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年十二月十八日
书记员 王恒屹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初265号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人卿林松，男，1983年7月28日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2004年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年3月7日被本院决定取保候审。经本院决定，于2017年8月9日被逮捕。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人卿林松犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩出庭支持公诉，被告人卿林松到庭参加了诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月18日晚，被告人卿林松同付某、程某、刘某（均已判决）等人在重庆市万州区酒吧饮酒，期间程某下楼与陈某在酒吧附近发生口角纠纷，程某被陈某一方的人推倒在地。程某随即电话告知付某自己被打，付某同卿林松、刘某、周某（已判决）等人赶到现场，周某从包内拿出一把疑似枪支的物品威逼陈某等人不准动。卿林松、刘某、付某等人趁��持铁甩棍、杀猪刀殴打并砍伤陈某一方的魏某、陈某1、骆某、陈某1等人，致多人不同程度受伤。经鉴定，被害人魏某的损伤程度系轻伤二级，陈某1的损伤程度系轻微伤。
2017年2月10日，被告人卿林松主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理中，被告人卿林松赔偿被害人魏某一万元，并取得魏某的谅解。
上述事实，被告人卿林松在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、现场照片、视频截图、疾病诊断证明书、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明，证人张某、周某、程某、刘某、付某的证言，被害人魏某、陈某1、陈某、骆某、陈某1、向某、吴某的陈述，被告人卿林松的供述，辨认笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）[2016]0129号、0131号法医学人体损伤程度鉴定书,监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿林松结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人卿林松犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；卿林松赔偿被害人魏某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卿林松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 张 波
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 向均旭
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终113号
上诉人（一审原告）文淑辉，女，1954年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
文淑辉因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系文淑辉因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议���能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括文淑辉等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括文淑辉等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向���也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了文淑辉等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，文淑辉的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-7-5-1）在《征收决定》征收范围，文淑辉的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，文淑辉在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。文淑辉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月十九日
书记员 熊其涛
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0103民初2327号
原告:田虎雄（反诉被告），男，1986年10月5日出生，汉族，西安曲江新区大明宫斯诺克家具经销部经营者，住西安市未央区太华路北段花园锦苑。
委托诉讼代理人:陈根发，陕西方新律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘水平，陕西方新律师事务所律师。
被告:杨敏（反诉原告）,女,1970年1月8日出生,汉族，个体经营者，住咸阳市秦都区人民中路**号。
委托诉讼代理人:谈未来，陕西五功律师事务所律师。
原告田虎雄与被告杨敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田虎雄诉称，2016年6月28日原、被告经过协商，签订《合作经营协议》，被告承诺将其位于西安红星美凯龙太白路店四楼的“赖氏家具专卖店”改建为“朴素家居专卖店”。协议签订后，原告向被告交付了100000元建店费，而被告迟迟未在约定的期限内建店，更无法在约定的时间内开业和试营业，致使双方签订的协议的目的无法实现。原告要求被告退回资金无果，故请求法院判令解除双方签订的《合作经营协议》；要求被告退还原告出资款100000元；并按银行同期贷款利率的标准赔偿自2016年11月8日至实际给付之日的利息损失。
被告杨敏辩称，原告交纳100000元建店费后，拒不履行合同约定的剩余500000元的出资义务，已经违约。被告在原告违约的情况下，继续履行合同约定的出资义务，已经出资160余万元，将“朴素家居专卖店”装修改造完工，已经正式营业。双方签订的合同约定，自合同签订之日起，五年内双方任何一方不能抽出投资资金，不能退股，否则交付100000元违约金给对方。现同意解除合同，不同意原告其余诉讼请求。并反诉称，合同约定装修前应交的100000元和装修动工前应交的400000元出资，原告一直拒绝履行，致使该店延迟三个多月，给原告造成极大的损失，故请求解除《合作经营协议》；要求反诉被告支付违约金100000元；赔偿反诉原告延期开业租赁费损失120398.46元，合计220398.46元，并承担反诉费。
反诉被告田虎雄辩称，同意解除协议，协议中未约定将“赖氏家具专卖店”改建为“朴素家居专卖店”的具体时间，田虎雄发现后与杨敏沟通，双方列了一份时间表，杨敏未按时间表约定装修店面，田虎雄认为自己受骗，于2016年11月8日要求退款。认为延期开业系杨敏的责任，不同意反诉请求。
经审理查明，2016年6月28日原、被告经过协商，签订《合作经营协议》，约定甲（杨敏）、乙（田虎雄）双方计划投资1200000元用于首次投资，在西安地区开设“朴素家居专卖店”，每人各投资600000元。专卖店装修动工前，双方协商开设一个独立银行账户，用于财务核算。甲乙双方各首次注资200000元，双方根据股份占比注资，用于专卖店实施装修。待装修动工时，甲乙双方再将剩余投资补齐注资。本次甲乙双方合作建店，将位于西安红星美凯龙太白路店四楼的“赖氏家具专卖店”改建为“朴素家居专卖店”，专卖店改建由甲方负责。协议签订之日起五日内，乙方交付甲方100000元建店费用。协议签订后，原告向被告交付了100000元建店费，后双方实际执行过程中，因装修时间及田虎雄再次注资时间存在争议，后田虎雄要求退回投资款无果，田虎雄诉至本院。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、《合作经营协议》、银行转账记录等证明材料在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《合作经营协议》，虽然是双方当事人真实意思表示，但关于实际注资时间、装修时间、开业时间均约定不明。导致合同目的无法实现，现双方当事人均同意解除合同，故原告诉请解除合同及反诉原告要求解除合同的诉讼请求均予以支持。杨敏应退还田虎雄100000元投资款。双方的各自损失应由各自负担。故反诉原告要求反诉被告支付违约金及延期开业的损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田虎雄（反诉被告）与被告杨敏（反诉原告）签订的《合作经营协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告杨敏返还原告田虎雄投资款100000元；
三、驳回原告田虎雄要求被告杨敏按银行同期贷款利率的标准赔偿自2016年11月8日至实际给付之日利息损失的诉讼请求；
四、驳回反诉原告杨敏要求反诉被告田虎雄支付违约金100000元；赔偿反诉原告延期开业租赁费损失120398.46元，合计220398.46元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2400元,反诉费2303元，由原告负担2000元，被告负担2703元（此款原、被告已预付，被告应于本判决生效十日内给付原告400元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱银平
湖北省武汉市黄陂区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执488号
申请人湖北山推工程机械有限公司，所在地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
被执行人成某某，男，1966年1月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人曾某某，女，1967年10月21日出生，汉族，住址同时。
申请执行人湖北山推工程机械有限公司与被执行人成某某、曾某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3342号民事判决书,已经发生法律效力。权利人湖北山推工程机械有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人成某某、曾某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人成某某、曾某某未履行法定义务。本院依法将被执行人成某某、曾某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人成某某、曾某某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。湖北山推工程机械有限公司未向本院提供被执行人成某某、曾某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人成某某、曾某某现暂无可供执行的财产，申请执行人湖北山推工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人成某某、曾某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3342号民事���决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人湖北山推工程机械有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐小斌
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初952号
原告：成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司。住所地：成都市双流区胜利镇应天寺社区。
法定代表人：陈君君，董事长。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。
被告：郝渝，男，1970年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：施燕，女，1971年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司与被告郝渝、施燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1863元，由原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 易炜
二０一七年三月七日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执22296号
申请执行人：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云雅苑1-104号，组织机构代码30077632-9。
法定代表人：侯宝良，经理。
被执行人：王春贵，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津科创物业管理有限公司与被执行人王春贵物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执22296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 伟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执399之一
申请人杨天芳，男，退休干部。
被执行人赵志荣，男，退休职工。
杨天芳申请执行赵志荣追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01154号民事判决书，由赵志荣清偿罗杨天芳20000元及利息，承担诉讼费300元，执行费204元。在执行过程中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨赵志荣在银行的存款35804元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 乔文涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0225民初1888号
原告：杨赛赛，男，1980年9月22日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。
被告：蔡卫敏，男，1972年1月12日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告杨赛赛与被告蔡卫敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日以被告已履行支付义务为由向本院请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨赛赛撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取计314.50元，由原告杨赛赛负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一八年三月八日
代书记员 袁 瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更649号
罪犯胡昌跃，男，1988年8月30日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)穗中法刑一初字第313号刑事判决，以被告人胡昌跃犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡昌跃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡昌跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡昌跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月获得记功；2015年10月获得改造积极分子，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡昌跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡昌跃予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2541号
申请执行人陈凯。
被执行人韩兆凌。
被执行人王靓清。
申请执行人陈凯与被执行人韩兆凌、王靓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏0922民初2111号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月28日立案执行，申请标的为561370元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并查封了被执行人王靓清的工资账户，被执行人韩兆凌名下无可供执行财产，且下落无法查找，因被执行人王靓清工资账户扣划周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡嘉璇
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初1081号
原告：杜启伟，男，1968年10月8日出生，汉族，建筑承包，住潢川县。
委托诉讼代理人：张启霞，男，1966年8月10日出生，汉族，职工，住潢川县。
被告：石炳龙，男，1967年10月26日出生，汉族，住潢川县。
原告杜启伟与被告石炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜启伟及其委托诉讼代理人张启霞到庭参加诉讼，被告石炳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告借原告款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年春原告在桃林砖瓦二厂开的砖票，现金价值两万余元。经介绍被告将红砖拉给别人用。后经原告催要，被告于2015年2月17日向原告出具一张借条：“今借杜启伟现金贰万元整（￥20000.00），约定利息月息1.5分”。后原告多次催要该款，被告拒绝偿还。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告石炳龙未作答辩。
原告杜启伟为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2.2015年2月17日借条一张，证明被告欠原告款20000元，约定利息为月息1分5。
被告石炳龙未提交证据。
因被告石炳龙未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系原告身份信息，证据2系被告向原告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜启伟从事土建工程，被告石炳龙常为原告运输砖块，系业务关系。2010年原告杜启伟在潢川县××砖瓦××厂××80000块砖票（当时每块砖价值0.33元，总价值27000元）。被告石炳龙持有原告杜启伟砖票将砖从砖厂拉走后，并未运至原告杜启伟指定的地点，也未将相应的砖款足额给付原告。后经原告催要结算，被告于2015年2月17日向原告杜启伟出具一张借条（借条正文部分为原告书写），借条载明：“借条今借杜启伟现金贰万元（￥20000.00元）欠款人：石炳龙利息1.52015年2月17号”。借条未约定还款期限。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告石炳龙持有原告杜启伟砖票为原告杜启伟拉砖过程中，未能按照原告指示将砖拉至原告指定地点，而是将砖用于他处，后经双方结算，被告石炳龙向原告杜启伟出具20000元借条一张，将其拉走的属于原告杜启伟的砖转为向原告的借款，事实清楚，证据充分，双方之间的债务关系依法成立并受法律保护。原告杜启伟与被告石炳龙在借条中没有明确约定还款期限，该笔借款应为不定期借款，原告可以随时要求被告还款，而被告石炳龙在原告多次要求其还款后，未按时偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，对原告杜启伟要求被告石炳龙偿还借款20000元的请求，本院予以支持。
关于利息的计算问题。原告杜启伟与被告石炳龙在2015年2月17日借条中已明确约定月息1分5，符合相关法律规定，故被告石炳龙应从借条出具之日（2015年2月17日）按照月息1分5支付原告杜启伟利息，至款清之日之止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石炳龙于本判决书生效后十日内一次性偿返还原告杜启伟款20000元及利息（利息按月息1分5支计算，从2015年2月17日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石炳龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王林杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2722号
原告李某。
被告范某甲。
原告李某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名范某乙，现年10岁。由于被告经常在外高额借款，借款也未用于家庭生活，为此双方经常为此事发生争执。被告的行为导致我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，婚生子随我抚养生活，被告支付抚养费。
被告范某甲辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名范某乙。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告范某甲离婚。
案件受理费减半后收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年九月六日
书记员 张力丹
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0603财保1号
申请人：黄昌华，男，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：黄元平，男，住贵州省铜仁市万山区。系申请人之子。
被申请人：李芳，女，住贵州省铜仁市碧江区。
本院在审理申请人黄昌华与被申请人李芳申请诉前财产保全一案中，本院于2017年1月18日责令申请人黄昌华三日内向本院提供担保金2万元，申请人黄昌华逾期未提供担保。
本院认为，申请人黄昌华逾期未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人黄昌华的申请。
审判员 刘龙林
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 坤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执11号
申请执行人：单士靖，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：尹志民，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人单士靖与被执行人尹志民民间借贷纠纷一案中，申请执行人单士靖于2018年4月23日，以双方当事人和解为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 胡兵玉
审判员 蒋茂武
二〇一八年四月二十三日
书记员 于丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镜执字第01663号
申请执行人刘先琴，女，1971年6月11日出生。
被执行人李清，男，1979年10月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00992号，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李清立即履行判决书确定的义务，但被执行人李清至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李清在公积金处的公积金壹万柒仟捌佰壹拾玖元壹角柒分。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一六年九月一日
书记员 丁 帅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8132号之一
原告：苏州可瑞斯特纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号。
法定代表人：王永见，董事长。
委托诉讼代理人：刘云，该公司员工。
委托诉讼代理人：周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被告：苏州市新汉达纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。
法定代表人：何云华，执行董事。
委托诉讼代理人：谢国平、朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
原告苏州可瑞斯特纺织品有限公司诉被告苏州市新汉达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。原告苏州可瑞斯特纺织品有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州可瑞斯特纺织品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州可瑞斯特纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11470元，财产保全费5000元，合计人民币16470元，由原告苏州可瑞斯特纺织品有限公司负担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 戴静芳
人民陪审员 戴道林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马晓强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0602执恢1194号
申请执行人孙文平（又名孙二楞），男，汉族，1978年5月6日出生，府谷人，现住东胜区。
被执行人郝瑞峰，男，汉族，1975年5月27日出生，准格尔旗人，现住东胜区。
被执行人刘继林，女，汉族，1971年10月15日出生，准格尔旗人，现住东胜区。
申请执行人孙文平申请执行被执行人郝瑞峰、刘继林民间借贷纠纷一案，本院已作出冻结刘继林被公积金和银行账户内的存款，冻结期限为2017年至2018年，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
对被执行人查封措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1479号
罪犯陶春文，男，1993年1月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年2月17日作出(2013)中二法刑一初字第776号刑事判决，以被告人陶春文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陶春文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶春文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶春文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶春文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1213号
罪犯葛刚。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月14日作出(2012)崇刑二初字第285号刑事判决，以葛刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产二十万元，追缴赃款三十三万元。2012年9月26日交付执行。2015年2月5日，本院以(2015)通中刑执字第0404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员储呈宇出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯葛刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯葛刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛刚减去有期徒刑十个月十天(减刑后的刑期至2016年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许红霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1379号
申请执行���王孝权。
被执行人胡立豪。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人涉案保全财产已经处置完毕，处置款项合计4752315元，除支付工行威海市中支行1745305.06元外，余款现存放本院等待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）威环民初字第1551号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一三年四月二十日
书记员 蒋子杰
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435执异5号
异议人中科富创（北京）科技有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街1号8层8111号房。
法定代表人：付正桥，该公司经理。
申请执行人黄某，男，1981年12月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区湘江大道39号。
被执行人吕某，男，1986年7月6日出生，汉族，曲周县曲周镇蔡上村人，住本村。
本院在执行申请人黄某与被执行人吕某民间借贷纠纷执行一案中，异议人中科富创（北京）科技有限公司于2016年4月20日提出书面异议，后于2016年4月28日向本院申请撤回异议申请，本院认为异议人中科富创（北京）科技有限公司撤回异议申请的行为系对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许中科富创（北京）科技有限公司撤回异议申请。
审 判 长 王亚军
代理审判员 牛俊花
代理审判员 封立正
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾绍鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1155号
罪犯裴伟，男，1986年2月18日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年6月4日作出(2014)二中刑初字第181号刑事判决，以被告人裴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年9月28日作出(2015)津高刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月29日起至2024年3月28日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯裴伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯裴伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯裴伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人、下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯裴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年3月29日起至2023年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4683号
罪犯杨鞭，男，1980年12月6日出生，土家族，初中毕业，重庆市秀山县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2013年11月7日作出(2013)杭建刑初字第489号刑事判决，以抢夺罪判处被告人杨鞭有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鞭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨鞭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨鞭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行财产刑情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鞭准予减刑八个月（刑期自2013年7月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7416号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托代理人:张锁珍,该公司职员。
委托代理人:朱梦武,该公司职员。
被告:刘润田,住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘润田物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高茜茜
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)京刑初字第215号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人黎声培。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2014]217号起诉书指控被告人黎声培犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年10月9日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人黎声培到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因被告人黎声培脱逃，本院于2014年12月10日裁定中止审理。2015年7月20日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日晚11时许，被告人黎声培在本市京口区学府路某酒店XX房间门口，因琐事与被害人许某发生冲突，后挥拳击打被害人许某面部，致被害人许某两侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人许某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人黎声培在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述，证人沈某的证言，人体损伤程度鉴定意见，情况说明，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎声培故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黎声培曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎声培如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎声培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1410号之一
申请执行人：徐伟江，男，1975年11月15日出生，汉族，住。
被执行人：袁之光，男，1980年8月5日出生，汉族，住。被执行人：黄雅晞，女，1981年7月31日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初551号民事判决书，于2012年12月1日向被执行人袁之光、黄雅晞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁之光、黄雅晞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁之光、黄雅晞银行的存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十二月四日
书记员 刘 阳
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初591号
原告：金恭旺，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨洪（曾用名姜宝林），男，住永仁县。
原告金恭旺与被告杨洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恭旺及其委托诉讼代理人张文海、被告杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恭旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款16345元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在莲池种植西瓜，于2014年10月26日向原告购买鲁西沃地利肥料25包，每包175元，购买喜三多有机肥20包，每包95元，15%的钙镁磷8包，每包40元，合计6595元；2014年12月9日，被告向原告购买史丹利纯硫基复合肥40包，每包220元，合计8800元；2015年3月21日，被告向原告购买西洋脲甲醛肥料5包，每包190元，合计950元；以上合计货款16345元，被告未支付货款，双方也未约定付款时间。被告在使用史丹利纯硫基复合肥后，向原告反映西瓜出现烧苗情况，并拒绝向原告支付货款。原告及时向永仁县质量技术监督局申请对所销售的史丹利纯硫基复合肥进行质量检验，经楚雄州质量技术监督局检测中心检测，检测结论为：送检样品经检测，实物质量所检项目结果符合GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》标准要求。原告向被告销售的史丹利纯硫基复合肥质量合格，被告拒绝付款理由不成立，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付货款16345元，并承担本案诉讼费用。
被告杨洪承认原告在本案中所主张的向原告购买化肥的时间、化肥种类、化肥价款及化肥款金额和对史丹利纯硫基复合肥进行检测的情况，但认为，被告说没有蓝色包装的史丹利纯硫基复合肥是原告对被告的欺骗，被告因使用原告出售的史丹利纯硫基复合肥，致被告受损严重，且被告于2015年春节前已支付原告货款5000元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告杨洪承认原告在本案中所主张的事实，故对原告金恭旺主张的事实予以确认，对被告提出于2015年春节前已支付原告肥料款5000元的意见，因被告未能提交相应证据证明，本院不予确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律效力。本案被告三次向原告购买化肥，双方之间成立买卖合同关系，原告向被告交付了质量合格的化肥，被告有义务向原告支付化肥款。被告提出原告欺骗被告及因使用原告出售的史丹利纯硫基复合肥致被告西瓜受损严重要求驳回原告诉讼请求的意见，本院认为，原告向被告出售的史丹利纯硫基复合肥，经永仁县质量技术监督局委托，楚雄州质量技术监督局综合检测中心检测，原告向被告出售的史丹利纯硫基复合肥质量合格；诉讼过程中，被告也未能向法庭提交证据证明，被告西瓜出现死苗是因使用原告提供的化肥造成西瓜受损，故对被告的抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨洪于本判决生效后十日内向原告金恭旺支付货款16345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告杨洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈晓燕
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执75号之一
申请执行人北屯农村信用合作联社，所在地北屯市博望西街251号。
法定代表人王广成，理事长。
委托代理人宋云杰，该联社柜员。
被执行人梁延镔，男，汉族。
被执行人李瑞娟，女，汉族。
被执行人北屯得仁融资性担保有限公司，所在地北屯市阿福路。
法定代表人石建波，总经理。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人梁延镔、李瑞娟、北屯得仁融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区北屯市公证处（2016）新北证执字第43号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱传增
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年五月二日
书 记 员 房元征
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��商初字第0305号
原告李世岩，个体户。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区9-503-09。
法定代表人任金岭，该公司总经理。
委托代理人王波，男。
本院在审理原告李世岩诉被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李世岩于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世岩的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世岩撤回起诉。
案件受理费减半后收取4385元，由原告李世岩负担。
代理审判员 徐国翔
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄萌萌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12361号
原告：刘树华，男，汉族，1971年5月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆安途建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段23号金竹苑A幢第1层1号。统一社会信用代码91500116671029111K。
法定代表人：江刘，执行董事。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：詹富崴，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘树华诉被告重庆安途建筑工程有限公司、詹富崴追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘树华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树华自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘树华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘树华负担。
审判员 余 力
二〇一七年十二月六日
书记员 张文霰
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初2023号
原告：李甲，男，1983年8月20日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被告：孙红洋，男，1987年11月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：孙忠栓，男，1965年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告李甲与被告孙红洋、被告孙忠栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼。被告孙红洋、被告孙忠栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款10万元；2、请求法院判令二被告自2016年8月31日起至款项付清之日止按照年利率6%连带向原告支付上述借款的逾期利息；3、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年9月27日，被告孙红洋向原告借款4万元，又于9月30日向原告借款6万元，之后被告一直未还钱。2016年2月10日，原告又来到孙红洋父母家中，要求他父子俩共同偿还债务。二被告称过年家中无钱，并承诺还款，当时重新出具一份借条，保证于2016年8月30日之前将债务还清，如出现纠纷，去原告户籍所在地法院提起诉讼。但至今二被告也未向原告偿还借款。
被告孙红洋、被告孙忠栓均未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告孙红洋向原告借款4万元，2014年9月30日，被告孙红洋向原告借款6万元。后被告孙红洋未向原告偿还借款，遂于2016年2月11向原告出具借条一份，内容为借原告10万元，于2016年8月30日前还清。被告孙忠栓作为担保人在借条上签字。此后，虽经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、取款记录及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借条系二被告真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应依约而行。原告履行了向被告出借款项的义务，现还款期限已过，被告孙红洋至今未向原告偿还借款，故原告请求被告孙红洋偿还借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求被告孙红洋自借款逾期之日即2016年8月31日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙忠栓在借条上以担保人身份签字，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙忠栓应对案涉被告孙红洋应偿还原告之借款本息承担连带保证责任。被告孙红洋、被告孙忠栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红洋偿还原告李甲借款10万元；
二、被告孙红洋自2016年8月31日起至款项付清之日止，按照年利率6%向原告李甲支付上述借款本金10万元的利息；
上述两项确定的被告孙红洋应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙忠栓对上述被告孙红洋应偿付原告李甲之款项承担连带保证责任。
诉讼费3200元（含公告费900元），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马艺铭
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初860号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。
法定代表人：甘冠军，该公司董事长。
委托代理人：赵理，男，该社员工。
被告：易乐荣，男，汉族，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告易乐荣金融借款合同纠纷一案，2017年5月3日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵理到庭参加了诉讼，被告易乐荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
汨罗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令易乐荣立即偿还贷款本金10万元整、利息12587元及自2017年4月17日后的利息。2、请求判令由易乐荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日易乐荣向原告贷款10万元，约定：贷款利率为月利率10.4319‰，贷款到期日期为2019年4月20日。易乐荣按合同的约定获得贷款后，一直未能依约按时支付利息。原告多次向被告主张权利，被告易乐荣仍置之不理。其行为已构成违约，原告遂诉至本院。
易乐荣未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审调查及质证，原告提供的证据，符合证据的要件形式，可以作为定案的有效依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年4月20日，汨罗市农村信用合作联社长乐信用社与易乐荣签订了个人借款合同，同日汨罗市农村信用合作联社长乐信用社向易乐荣发放贷款10万元，约定：1、贷款利率为月利率10.4319‰，按季结息，借款到期，利随本清。2、贷款到期日期为2019年4月20日。3、借款人违约，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。易乐荣按合同的约定获得贷款后，一直未能依约按时支付利息。原告多次向被告主张权利，被告易乐荣仍置之不理。其行为已构成违约，原告遂诉至本院。
另查明，汨罗市农村信用合作联社于2017年1月23日改制为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，汨罗市农村信用合作联社长乐信用社同步变更为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司长乐支行。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一、本案纠纷的法律关系；二、易乐荣是否应当归还原告的贷款本息。
一、本案纠纷的法律关系。金融借款合同纠纷，是指在金融机构作为借款人与非金融机构签订的借款合同中产生的纠纷。本案原告为金融机构，是被告未按合同的约定还本付息而产生的纠纷，故本案纠纷的法律关系为金融借款合同纠纷。
二、易乐荣是否应当归还原告的贷款本息。本案中原告、被告之间签订的贷款合同，是双方真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同的约定切实履行。易乐荣在按合同的约定获得10万元贷款后，应当按合同的约定履行还本付息的义务。被告易乐荣未按约支付利息，其行为已构成违约。按合同的约定，原告有权解除合同、贷款提前到期，要求易乐荣立即偿还款项。故原告请求判令易乐荣偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。
综上所述，易乐荣应当偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的贷款本金为10万元，利息12587元及后段利息（本金为10万元，利率为月利率10.4319‰，自2017年4月18日起计算至履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
易乐荣偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的贷款本金100000元，利息12587元及后段利息（本金为100000元，利率为月利率10.4319‰，自2017年4月18日起计算至履行之日止）。限易乐荣在本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2552元，减半收取为1276元，由被告易乐荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一七年五月二十五日
书记员 汤文博