wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初45号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨云峰，男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地：四川省岳池县石鼓乡石鼓锤村6组39号。1988年11月30日因犯强奸罪被岳池县人民法院判处有期徒刑5年，于1993年刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月4日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，岳池县公安局于2018年3月7日对被告人杨云峰执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉［2018］46号起诉书指控被告人杨云峰犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人杨云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月中旬的一天晚上，被告人杨云峰路过南充市嘉陵区土门乡场镇平安一号楼门前时，采用秘密手段将肖某停放在该门前的一辆两轮摩托车（车牌号为川Ｒ×××××）盗走，2017年9月2日将该车停放在岳池县镇裕镇裕石路300号门前地坝内被失主肖某发现并报警。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4126元。
2017年9月4日，被告人杨云峰被抓获归案，同日被岳池县公安局取保候审；经本院决定，2018年3月7日被告人杨云峰被岳池县公安局执行逮捕。
另查明，2017年9月4日岳池县公安局将被盗摩托车发还被害人肖某。
上述事实，被告人杨云峰在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、登记保存清单及照片、发还物品清单、岳池县物价局价格认证中心价格认定意见书、现场勘验笔录、行驶证复印件、机动车信息资源、摩托车照片、现场检测报告、视听资料、前科资料、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人杨云峰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨云峰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨云峰的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨云峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 李大华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 瞿 黎
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保133号
申请人殷玉成，男，1962年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人任锐，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人湖北中鼎大成典当有限公司（下称中鼎大成典当公司），住所地：襄阳高新区长虹北路民发天地19幢1层110室。
法定代表人葛久然，中鼎大成典当公司执行董事。
被申请人葛久然，男，1991年8月18日出生，汉族，住襄阳高新区。
被申请人葛发辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住襄阳高新区。
被申请人襄阳东辉实业有限公司（下称东辉实业公司），住所地：襄阳高新区北京路4号。
法定代表人葛少辉，东辉实业公司执行董事。
被申请人襄阳神康建设投资有限公司（原襄阳神康大通投资实业有限公司，下称神康建设投资公司），住所地：襄阳市汽车工业园14号与9号路交汇处。
法定代表人葛凌然，神康建设投资公司执行董事。
被申请人李艳群，女，1970年4月17日出生，汉族，住襄阳高新区。
本院在审理申请人殷玉成与被申请人中鼎大成典当公司、葛久然、葛发辉、东辉实业公司、神康建设投资公司、李艳群借款合同纠纷一案中，申请人殷玉成于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求在200万元价值范围内查封被申请人东辉实业公司名下坐落于襄阳高新区北京路4号4幢的厂房。同时，担保人襄阳市宝地房地产开发有限公司自愿以其公司所有的房产作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
本院认为，申请人殷玉成的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人襄阳东辉实业有限公司名下所有坐落于襄阳高新区北京路4号4幢（所有权证号:00177753,建筑面积5892.27平方米）的厂房。
二、查封担保人襄阳市宝地房地产开发有限公司所有位于襄阳市樊城区人民广场南路宝地商住楼1幢5单元7层2室（房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号，建筑面积227.39平方米）的房产。
三、以上查封的被申请人财产价值以不超过200万元为限；
四、查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫莉敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更316号
罪犯鲍威寅，男，1986年5月18日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2017年3月20日作出(2017)浙0225刑初134号刑事判决，以���告人鲍威寅犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币15000元；违法所得人民币37500元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯鲍威寅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍威寅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍威���在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍威寅减去有期徒刑三个月。刑期自2016年11月4日起至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 任 佳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保29号
解除保全申请人：内江市甜菜电子商务有限公司，住所内江市东兴区龙都路619号。
法定代表人：黄平南，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所实习律师。
被申请人：内江市速食客餐饮店，住所内江市市中区东坝街**号。
负责人：谢余。
被申请人：谢余，男，1976年3月23日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。
解除保全申请人内江市甜菜电子商务有限公司与被告内江市速食客餐饮店、谢余买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日根据内江市甜菜电子商务有限公司财产保全申请，作出（2018）川1011民初200号民事裁定书，对被申请人内江市速食客餐饮店、谢余所有的价值110000元的财产予以查封或冻结；对担保人张仕郎所有的大众汽车一辆（号牌号码川Ｋ×××××）予以查封、冻结。2018年2月13，内江市甜菜电子商务有限公司以双方在诉讼中调解结案为由向本院申请解除保全。
本院认为，诉讼中双方当事人经法院调解自愿达成协议，内江市甜菜电子商务有限公司提出解除财产保全申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人内江市速食客餐饮店、谢余所有的价值110000元的财产予以查封或冻结；
二、解除对张仕郎所有的大众汽车一辆（号牌号码川Ｋ×××××）予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童永胜
二〇一八年二月十三日
书记员 许栏兰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终894号
上诉人（原审原告）：王俊斌，男，汉族，生于1976年6月30日，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：刘婷，女，汉族，生于1990年5月09日，住四川省三台县。
上诉人王俊斌因与被上诉人刘婷民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王俊斌上诉请求：撤销原裁定，依法调解或判决被上诉人偿还上诉人借款110000.00元。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，程序错误，证据调解记录中200000.00元中的110000.00元未作处分，现上诉人就该110000.00元另案起诉不构成重复起诉。
王俊斌向一审法院起诉请求：请求依法调解或判决被告立即向原告一次性偿还借款本金110000元。
一审法院认为，原告王俊斌于2016年11月10日向本院起诉，要求被告刘婷偿还借款361700元，本案受理后，依法主持调解，双方当亊人自愿达成协议，该协议双方已履行完毕，原告王俊斌再次主张偿还借款的请求，应当构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告王俊斌的起诉。
本院认为，上诉人王俊斌要求被上诉人刘婷偿还110000.00元的诉讼请求，已经（2016）川0722民初3295号案处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，王俊斌的诉请构成重复起诉，原审驳回起诉并无不当。
综上，王俊斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初343号
原告：顾根发，男，1957年6月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：陈根才，男，1946年4月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告顾根发与被告陈根才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告顾根发到庭参加诉讼，被告陈根才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾根发向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。后变更诉请为要求被告归还借款15000元。事实和理由：被告当初以有装修工程给原告做，而向原告借钱但没有还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈根才未作答辩及举证。
经审理查明：2016年8月28日，被告向原告出具借条一份，主要内容是借款金额为贰万元，半年还清。
原告顾根发在审理中陈述，被告之前电话和我联系说要借款，还要求给现金。2016年8月28日当天，我们约在北码头的茶馆见面。被告向我借20000元，还说有工程给我做。我写好借条让他签字后我就把现金交给被告了。被告曾经还过我5000元。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告顾根发与被告陈根才之间的借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。故对原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈根才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈根才于本判决生效之日起10日内归还原告顾根发借款本金15000元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈根才负担。公告费300元，由被告陈根才负担，于本判决生效之日起10日内交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 谢建国
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 沈 艳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2955号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路183号。
负责人：蒋永武，该行行长。
委托诉讼代理人：周亚娟，该公司员工。
被告沈威，男，汉族，1986年7月12日生，住常州市。
中国建设银行股份有限公司常州武进支行与沈威信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0412民初356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈威应归还中国建设银行股份有限公司常州武进支行信用卡截止2016年12月27日的贷记卡透支本金53973.23元，利息11482.16元，共计65455.39元，并支付该款2016年12月27日起至实际付清之日止按合同约定计算和利息。案件受理费1437元。因被执行人沈威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人沈威的银行账户，查封其名下的车辆[期限为：2017年11月30日起至2019年11月29日止]，因未查找到该车辆下落，故未作处置。另查明，被执行人沈威名下无足额银行存款，无房产登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一七年十二月四日
书记员 包俊杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终183号
上诉人（原审被告）：李传强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：雷明宏，贵州庭野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢援南，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。
上诉人李传强因与被上诉人谢援南民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4511号民事判决，��本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李传强上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回谢援南的诉讼请求。事实及理由：上诉人李传强与被上诉人谢援南之间没有民间借贷的事实，一审法院依据被上诉人从上诉人处骗取的借据进行判决，属于认定事实不清，判决不当，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人谢援南未针对李传强的上诉理由及请求作书面答辩。
谢援南向一审法院起诉请求：1、判令李传强归还谢援南借款本金31000元；2、判令李传强向谢援南支付逾期还款资金占用利息（按照年利率6%计算，计算时间为2015年9月2日起至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由李传强承担。
一审法院认定事实：2015年7月4日，谢援南书写借条一份，载明“���借到谢援南现金肆万元（40000元）整，定于2015年9月1日之前还清”。李传强在该借条借款人处签名予以确认。谢援南自认李传强已向其偿还了借款本金9000元。
一审法院认为，李传强在4万元的借条中签名予以确认，系其真实意思的表示，符合法律的规定。同时，谢援南也提供相应的银行明细予以证明有出借资金的能力。因此，双方之间存在4万元的借款合同关系。现借款已到期，而李传强未偿还。故李传强依法应向谢援南偿还借款并支付逾期之日产生的利息。本案中，谢援南自认李传强已偿还9000元。因此，李传强依法应向谢援南偿还借款本金31000元，并支付相应的利息（从2015年9月2日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。李传强辩称借条内容是谢援南书写，自己不清楚借款事宜。对此，即便该借条内容是谢援南书写，但李传强系完全民事行为能力人，对其签字的法律后果应明知，反而签字确认。故基于诚信，李传强应承担签字后的法律后果。李传强辩称双方之间不存在借款关系，但也未提供证据予以证明。故对其抗辩理由不予采信。
综上所述，对于谢援南的诉讼请求予以支持，对于李传强的抗辩理由不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李传强于本判决生效后十日内向谢援南偿还借款本金31000元，并支付相应的利息（从2015年9月2日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费290元（已依法减半收取），由李传强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人李传强与被上诉人谢援南之间的民间借贷关系是否成立。
关于此焦点，本院认为，根据谢援南向法院提交的落款日期为2015年7月4日借款人签名为李传强的4万元借条以及其在一审提交的银行流水明细，证明其具有出借4万元借款的能力。加之，本案借款数额不大，现金交付符合本地民间借贷的交易习惯。上诉人李传强辩称其在借据上签名是在没有看清借据的内容，发生误解的情况下签订的，不是其真实意思表示。但其没有提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对上诉人李传强辩称其与被上诉人谢援南没有借款关系的上诉理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人李传强负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年二月二十��日
书记员 张 升
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1711号
原告乌仁她娜，女,1947年4月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告青格乐（又名青格乐图），男，1978年2月17日出生，蒙古族，牧民，翁牛特旗。
委托代理人周东明，男，汉族，退休职工。
被告满亮，女，1973年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告乌仁她娜诉被告青格乐、满亮确认合同效力纠纷一案中，原告乌仁她娜于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告青格乐、满亮的起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费120.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 新 达
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初38号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人李小东（绰号攀枝花），男，生于1975年9月9日，汉族，出生地四川省武胜县，文盲，户籍所在地及住址为武胜县，无业。因吸毒，于2007年4月25日被凉山州劳动教养委员会决定劳动教养一年零九个月。因犯盗窃罪，于2012年6月6日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日被武胜县公安局刑事拘留，于2017年9月7日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李小东犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年8月1日下午14时许，毛某通过电话联系被告人李小东购买毒品海洛因，后双方在武胜县沿口镇柳堡街xx号的楼梯间进行交易，被告人李小东以100元0.05克的价格将毒品海洛因贩卖给毛某，毛某通过手机微信扫二维码的方式，将100元钱支付给被告人李小东。2017年8月2日下午18时许，毛某通过电话联系被告人李小东购买100元0.05克的毒品海洛因，后双方在武胜县沿口镇柳堡街xx处的楼梯间进行交易，由于毛某的微信只有90元钱，便只通过微信扫二维码支付给被告人李小东90元钱。
另查明：2017年8月2日，公安民警从被告人李小东身上和住处查获六袋海洛因疑似物、三袋冰毒疑似物和一袋麻古疑似物。经鉴定，六袋海洛因疑似物净重0.5704克，含有海洛因成分；三袋冰毒疑似物净重1.4302克，含有甲基苯丙胺成分；一袋麻古疑似物净重0.0604克，含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人李小东明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小东到案后能如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告李小东有期徒刑一年至二年。特提起公诉，请依法判处。
被告人李小东对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月1日14时许，吸毒人员毛某电话联系被告人李小东购买毒品海洛因，后双方在武胜县沿口镇柳堡街xx号被告人李小东住处的楼梯间进行交易，被告人李小东以100元0.05克海洛因的价格，将毒品海洛因0.05克贩卖给毛某，毛某通过手机微信扫二维码的方式，将100元钱支付给被告人李小东。2017年8月2日18时许，吸毒人员毛某通过电话联系被告人李小东购买100元0.05克毒品海洛因，后双方在武胜县沿口镇柳堡街xx号被告人李小东住处的楼梯间进行交易，由于毛某的微信钱包内只有90元钱，便只通过微信扫二维码支付给被告人李小东90元钱。
2017年8月2日19时许，武胜县公安局民警在被告人李小东位于武胜县沿口镇柳堡街xx号的住处门外将其抓获，并从被告人李小东身上和住处查获六袋海洛因疑似物、三袋冰毒疑似物和一袋麻古疑似物，公安机关依法予以扣押。经鉴定，六袋海洛因疑似物净重0.5704克，含有海洛因成分；三袋冰毒疑似物净重1.4302克，含有甲基苯丙胺成分；一袋麻古疑似物净重0.0604克，含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。2017年8月3日，武胜县公安局将被告人李小东所有的涉案白色vivo手机予以扣押，并于同年9月27日对该手机内涉案的微信信息等予以提取。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，2、搜查笔录及扣押清单，3、鉴定意见，4、电子证据检查工作记录（手机收款），5、接受证据材料清单（手机付款），6、通话记录清单，7、证人毛某的证言及辨认笔录，8、被告人李小东的供述及辨认笔录，9、综合证据（1）户籍证明（2）到案经过（3）行政处罚决定书（4）刑事判决书、出所登记表、（5）劳动教养决定书；10、光盘、视听资料等证据。
上述证据经举证、质证，被告人李小东无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人李小东未向本院举出证据。
本院认为：被告人李小东明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李小东被抓获时其身上和居住的住处搜出的毒品，依照相关规定认定贩卖毒品数量，但尚未流入社会，且其以贩养吸，量刑时可予酌定从轻考虑。被告人李小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小东贩卖毒品二次，且有吸毒劣迹，量刑时可以酌定从重处罚。被告人李小东到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。
据此，根据被告人李小东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起执行至2019年1月1日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
二、追缴被告人李小东贩卖毒品所获赃款190元，上缴国库。（限本判决生效后10日内缴纳）
三、涉案扣押物品由武胜县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初3455号
原告：程宜福，男，汉族，1975年7月23日出生，住咸宁市咸安区。
被告：赵洪柱，男，汉族，1978年6月28日出生，住咸宁市咸安区。
被告：万晚霞，女，汉族，1980年2月13日出生，住咸宁市咸安区。
原告程宜福诉被告赵洪柱、万晚霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宜福,被告赵洪柱、万晚霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宜福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金100000元，并支付利息65000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月13日，二被告因经营湖北华柱建筑广告装饰有限责任公司及湖北华柱科技有限公司需资金周转向原告借款100000元，二被告向原告出具借据，并载明借款金额100000元，借款利率为月利率1.5%，原告已按约向二被告交付借款100000元。由于二被告未能按期支付利息，经原告催讨，二被告仅在2016年8月份、9月份支付利息10000元，二被告累计应支付利息75000元，扣除已支付利息10000元，二被告仍下欠原告借款本金100000元，利息65000元，原告多次要求二被告返还借款，但二被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。
被告赵洪柱、万晚霞辩称，原告所述情况属实，目前由于二被告所经营的公司均处于亏损状态无能力一次性返还，请求原告能够减免利息，并延长返还借款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交四份证据：证据一、原、被告身份证及人口登记信息表复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格，二被告身份适格及二被告系夫妻关系，同时也证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该案债务应为夫妻共同债务；证据二、借据一份，证明双方设立民间借贷合同时间、借款主体、借款金额、借款利率及其他权利义务；证据三，原告在中国邮政储蓄银行咸宁市温泉中心储蓄所支付凭证一份，证明原告已按约向二被告交付现金100000元；证据四，原告银行卡交易清单一份，证明二被告分别于2016年9月23日支付利息4000元，同年8月18日支付利息6000元；二被告对原告所提交证据的真实性、合法性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告赵洪柱、万晚霞因经营湖北华柱建筑广告装饰有限责任公司、湖北华柱科技有限公司需资金周转向原告程宜福借款100000元，二被告向原告出具借据一份，载明“今借到程宜福人民币壹拾万整（100000元），月利息壹分伍，今借人赵洪柱、万晚霞，2013年6月13日”。同日原告将现金100000元交付给二被告。嗣后，因二被告未能按约支付利息，经原告数次催讨，二被告分别于2016年9月23、同年8月18日通过银行转账方式向原告账户汇款4000元、6000元利息。原告多次要求二被告立即返还借款并支付利息未果，遂诉至法院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告程宜福依约履行了出借人义务即时向被告赵洪柱、万晚霞交付借款100000元，借款人即被告赵洪柱、万晚霞在出具借据后未能按照约定履行返还借款本息义务，应当承担逾期返还借款本息的民事责任。原告诉请要求二被告共同承担返还借款本金100000元，并按照约定月利率1.5%支付逾期利息的请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告赵洪柱、万晚霞应于本判决生效之日起十日内共同返还原告程宜福借款本金100000元，并支付前期利息50050元（以100000元为基数，按照年利率18%，从2013年6月13日起计算至2016年8月18日止，其中二被告已支付10000元利息已扣除），后期利息14750元（以100000元为基数，按照年利率18%，从2016年8月19日起计算至起诉之日即2017年8月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵洪柱、万晚霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范 婷
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民终321号
上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸ，男，1974年4月30日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：荆门市帝港置业有限公司，住所沙洋县后港镇荆玻大道234号。
法定代表人：郭选华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人荆门市帝港置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初1048号民事判决；
二、本案发回沙洋县人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费34000元予以退回。
审判长 董菁菁
审判员 罗艳红
审判员 刘永清
二〇一八年五月十五日
书记员 吴文倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执233号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：杨鹏，该公司调查员。
被执行人：魏元伟,男,汉族，1997年9月15日出生,住四川省德昌县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00142574号裁决书，本院于2018年3月31日立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人魏元伟可供执行财产。2018年6月8日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川34执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨峰
审 判 员 何斌
代理审判员 张伟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张扬
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执749号之一
申请执行人：郑晓英，女，1984年3月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：刘勇，男，1981年10月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行郑晓英申请执行刘勇婚姻家庭纠纷一案中，依据本院（2016）川0302民初669号民事判决书，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如���：
扣划被执行人刘勇在银行的存款2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一八年五月八日
书记员 古利
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1128号
申请执行人：陈新豪，男，1978年11月6日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈士强，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人陈新豪与被执行人陈士强为买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈士强发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈士强在监狱服刑。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人陈新豪不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年十一月三十日
书记员 余光耀
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初4441号
原告张伟。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码91370200763647240X。
负责人万翔，公司经理。
委托代理人王振凯，公司员工。
原告张伟与被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2016年3月23日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理郭德远、被告委托代理人王振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己的鲁B×××××号车辆在被告处投保商业保险，2015年11月29日22时许，投保车辆行驶到华山一路与黄河一路交叉路口南侧时发生交通事故造成车辆损失，该事故经交通警察部门认定原告车辆负事故主要责任，三者车辆负次要责任。现要求被告支付保险赔偿金35012元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉标的额与保险公司核损的金额差距过大不予承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年5月30日，原告对登记在自己名下的鲁B×××××号车辆向被告进行投保，双方约定机动车损失险保险金额为43512元，并约定不计免赔率；第三者责任险，保险金额为50万元，保险期间自2015年6月5日至2016年6月4日。
2015年11月20日22时45分，原告的驾驶员驾驶鲁B×××××号投保车辆沿黄河一路由东向西行驶至华山一路路口，遇鲁B×××××号车辆相撞，造成两车损失的道路交通事故。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定，原告驾驶员负事故主要责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心，对鲁B×××××号车辆损失进行鉴定为34517.6元。原告在事故发生后还对鲁B×××××号投保车辆进行施救支出施救费495元，事故共计造成经济损失350012.6元（34517.6+495）。
上述事实有机动车保险单、即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、维修费发票、施救费发票、驾驶证行驶证（复印件）等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所签订的机动车保险合同合法有效，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损失，经即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定损失为：34517.6元，原告因对投保车辆进行施救支出施救费495元，总计损失35012.6元。对此损失被告应在车辆损失险保险责任范围内承担责任。原告要求被告赔偿损失35012元，符合法律规定。诉讼中，被告辩称损失鉴定价格过高，要求重新鉴定，但并未提交证据证实，且鉴定机构系接受公安机关依法委托程序合法，因此本院对被告鉴定价格过高重新鉴定的要求不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司给付原告张伟保险赔偿金35012元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执3472号
申请执行人浙ＸＸ峰新材料有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人尤金焕，该公司董事长。
委托代理人陈麟阁，男，1986年4月29日生，汉族，住浙江省瑞安市，该公司员工。
被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区5号。
法定代表人王五明。
浙ＸＸ峰新材料有限公司申请执行金坛市海特安森劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初408号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告金坛市海特安森劳保用品有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司货款人民币251887.88元并支付自2017年1月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5078元等。逾期金坛市海特安森劳保用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浙ＸＸ峰新材料有限公司的申请，本院于2017年11月27日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无存款，无房产，无车辆；机器拍卖流拍，抵给抵押权人，抵押金额远远不够；被执行人已不经营，法定代表人难以联系和查找；被执行人已限制工商变更；被执行人已加入失信人名单和限制高消费。2017年12月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人浙ＸＸ峰新材料有限公司认可被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初408号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王建军
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 臧 强
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执371号
申请执行人吕俊锋。
被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱玉平，该××总经理。
吕俊锋与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款12000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月十四日
书记员 王 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初2637号
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告王立华，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告梁书文，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告王立华、梁书文追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一八年四月十七日
书记员 范艳敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执4746号
申请执行人窦跃，男，1980年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沙小飞，男，1980年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戈林会，女，1982年11月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的为70775元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令���限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
安徽省砀山��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执83号
申请人：王松林，男，1960年07月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请人：王忍，男，1984年09月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请人：王曾，女，1985年07月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请人：王宽，男，1988年06月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：张宗，男，1992年11月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人王松林、王忍、王曾、王宽与被执行人张宗机动车交通事故责任纠纷一案中，无房产、车辆���记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月十五日
书记员 高 俏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3640号
原告：毛金凤，女，1964年8月14日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：葛婉玉、朱虹，江苏展智律师事务所律师。
被告：苏州金溪塑料五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。
法定代表人：周根龙，总经理。
委托诉讼代理人：金莉萍、虞倩，江��新天伦律师事务所律师。
原告毛金凤与被告苏州金溪塑料五金制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，后因工作调动，由代理审判员戚鸣宇独任审判。本案于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告毛金凤及其委托诉讼代理人葛婉玉，被告苏州金溪塑料五金制品有限公司的委托诉讼代理人金莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告伤残赔偿金240912元，误工费184O*5=9100元，护理费14400元，营养费6000元，鉴定费2520元，交通费食宿费500元，医药费530.28元，精神赔偿金15000元，以上合计288962.28元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事操作工工作，于2016年11月13日在工作中受伤，致使右2-5指���压伤：示小指缺损、中环指缺损。双方于2013年3月建立劳动关系，但被告一直未与原告签订劳动劳动合同，之后原告于2014年8月14日年满50周岁，已到法律规定的退休年龄，双方劳动关系终止，但被告仍一直聘用原告从事原岗位工作，至受伤之日即2016年11月13日，在此期间，因原告不符合劳动者的年龄要求，因此原被告之间形成雇佣关系，在此期间雇员受到伤害，雇主理应承担相应的赔偿责任。原告多次向被告主张无果，遂起诉至法院，望法院可以判允所请。
被告苏州金溪塑料五金制品有限公司辩称，被告认为本案适用案由错误，根据人社部发【2016】29号人社部关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）第2条达到或者超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间，受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任，原告因首先通过工伤认定被确认为工伤后，再通过劳动仲裁程序向被告主张相应权利。
本院查明：2016年11月13日，原告在操作冲床的时候，冲床上的一个弹簧断裂导致手指压伤，后至苏州大学附属瑞华医院进行治疗，2016年11月25日出院。2017年5月19日，受江苏展智律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残程度，误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2017年6月20日作出苏大司鉴中心[2017]临鉴字第1253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤致右手2-5指毁损伤行截指术后评为八级伤残；原告的误工期为150日；营养期为120日；护理期为120日，以一人护理为宜。鉴定费2520元由原告预付。
审理中，原告陈述其并未在苏州地区及其户籍地享受基本养老待遇。
原告认为，1、原被告之���没有签订劳动合同，也未依法缴纳社保，无法证明双方存在劳动关系。2、原告的劳动报酬是按日计算，每逢节假日发放，不符合劳动关系中工资发放的规定。3、原告本人为黄埭镇长泾村村民，已参加农保，处于与被告的法定代表人的亲戚关系，才在被告处提供劳务，因此我方认为原被告双方之间是劳务关系。
被告认为，双方是劳动关系，理由为：1、原告自2012年起在被告处开始工作，当时原告是46周岁。2、原告需要在被告规定的上下班时间工作场所利用被告提供的工具进行劳动生产。3、被告的劳动报酬是根据其工作时间而不是劳动成果进行结算的。4、原告要遵守被告的管理与被告是管理与被管理的关系。
以上事实，由当事人提供的身份信息、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告已超过法定退休年龄，在其未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定的情况下，其请求用人单位承担人身损害赔偿的，法院应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告未能提供其已向劳动行政部门申请工伤认定，而相关部门作出不予认定工伤的相关证据，结合原告自46周岁起开始在被告处工作，受伤时虽已超过50周岁，但原告并未享受基本养老保险待遇，本院向原告告知应按照《工伤保险条例》的规定处理后，原告仍坚持本案诉讼，故本院对原告向被告提出的人身损害赔偿的相关诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据��若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛金凤的起诉。
本案案件受理费减半收取为922元，退还原告毛金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 薛文洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初2551号
原告：张江钧，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏林防火材料有限公司，住所地江山市贺村十里牌，统一社会信用代码：913308818478875321。
法定代表人：王绍洪。
原告张江钧与被告浙江宏林防火材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告油漆款330000元整，并支付利息（利息从2017年5月13日起至实际付清之日止以本金330000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告支付原告油漆款330000元整，并支付利息（利息从2017年6月6日起至实际付清之日止以本金330000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：自2013年至2016年9月，被告陆续向原告购买油漆，被告支付了部分货款。2016年9月22日，双方经结算，被告尚欠原告油漆款330000元，被告法定代表人王绍洪在对账单上签名确认。之后，被告未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏林防火材料有限公司支付原告张江钧油漆款330000元，并支付利息（利息自2017年6月6日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告浙江宏林防火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 姜正柏
人民陪审员 姜宣顺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 祝冰倩
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初195号
原告：余照东,男,1968年11月29日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告：刘宝应（原告余照东之妻），1983年11月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：余照东,男,1968年11月29日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：王治勇，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：许世名（系被告王治勇之妻），1972年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：王俊（系被告王治勇之女），1993年11月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告余照东、刘宝应与被告王治勇、许世名、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告余照东及原告刘宝应的委托诉讼代理人余照东到庭参加了诉讼,被告王治勇、许世名、王俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余照东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还我现金40万元及按月利率5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为50万元。事实与理由：2014年，被告在山西省承包煤矿需周转资金，我们夫妇作为被告王治勇的朋友两次出面向王明军借款合计50万元，转借给三被告使用。到2016年7月5日，被告约定借款延期一年。逾期后，我们多次向三被告索要无果，故此，具状起诉。
被告王治勇、许世名、王俊未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据和庭审陈述内容对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月30日，被告王治勇、许世名夫妇由原告余照东、刘宝应夫妇提供连带责任保证担保，向王明军借款10万元，约定借款期限为10个月，逾期还款按日5‰支付违约金。同年8月13日，被告王治勇、许世名夫妇因在山西省承包煤矿需周转资金，又请原告余照东、刘宝应夫妇帮忙在王明军处借款40万元，原告余照东、刘宝应夫妇向王明军出具了40万元借条后，王明军将40万元借款通过银行直接转到了被告王治勇的账户上，被告王治勇、许世名、王俊于当日向原告余照东出具40万元借条一份。两笔借款，被告王治勇、许世名夫妇均未按期向王明军进行偿还。第二笔40万元借款，被告王治勇、许世名夫妇按月利率30‰向王明军支付了2017年7月13日以前的利息。2017年8月9日，被告王治勇、许世名夫妇又重新向原告余照东出具金额为50万元的证明条（即债权凭证）一份，并约定由二原告担保借款50万元从2017年7月份按月息4分计息。上述50万元借款，王明军均以余照东、刘宝应为被告向本院提起了诉讼，本院经审理后，确认由余照东、刘宝应夫妇向王明军承担清偿责任。因原告余照东、刘宝应持证明条向三被告索要无果而引发本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王治勇、许世名夫妇请原告余照东、刘宝应夫妇帮忙向王明军所借50万元借款，从2017年8月9日，被告王治勇、许世名夫妇重新向原告余照东出具金额为50万元的证明条之日起，50万元债权就转移到了原告余照东、刘宝应夫妇名下，原告余照东、刘宝应夫妇与被告王治勇、许世名夫妇之间就形成了新的民间借贷关系，且双方之间的民间借贷关系合法有效。因保证条上未约定还款时间，原告余照东、刘宝应夫妇可以催告被告王治勇、许世名夫妇在合理的期限内偿还借款。经原告余照东、刘宝应夫妇催要后，被告王治勇、许世名夫妇未在合理的期限内向原告偿还借款构成违约，依法应承担继续向原告余照东、刘宝印夫妇清偿借款本息的违约责任。故此，原告余照东、刘宝应夫妇要求被告王治勇、许世名夫妇偿还借款50万元的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。因被告王俊不是债务人，其依法不应承担法律责任，原告要求被告王俊承担清偿责任的诉讼请求，无相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。原告所主张的月利率5%的利息超过了我国法律关于民间借贷利率上限的规定，本院只能按年利率24%从2017年7月1日起至清偿之日止予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治勇、许世名在本判决生效后十日内偿还原告余照东、刘宝应借款50万元，并从2017年7月1日起至清偿之日止按年利率24‰支付利息；
二、驳回原告余照东、刘宝应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告王治勇、许世名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一八年四月二十四日
书记员 龚焰钟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初64337号
原告：北京阳光壹佰物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路2号5号楼E3207室。
法定代表人：江沁园，总经理。
委托诉讼代理人：高玄，北京市正义律师事务所律师。
被告：肖欣，男，1981年11月19日出生。
原告北京阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称原告）与被告肖欣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至2016年9月的物业费12820.71元。事实和理由：被告系北京市朝阳区光华路阳光壹佰国际公寓xxx室业主。原告为被告所在的小区提供物业服务。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年6月12日北京万怡光华物业管理有限公司（以下简称万怡光华公司）与北京阳光100国际公寓业主委员会签订《阳光100国际公寓物业管理委托合同》约定万怡光华公司为北京市朝阳区光华路阳光壹佰国际公寓提供物业管理服务，物业费收费标准为公寓每建筑平方米每月3.8元。2009年4月17日，万怡光华公司名称变更为本案原告。被告系北京市朝阳区光华路阳光壹佰国际公寓xxx号房屋所有权人,建筑面积160.66平方米。
上述事实，有物业管理委托合同、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。故被告应该按照约定支付物业费。被告未到庭，本院对于原告所述欠费事实予以采信，并依法核算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖欣于本判决生效后七日内支付原告北京阳光壹佰物业服务有限公司2015年1月至2016年9月的物业费一万二千八百二十元六角七分；
二、驳回原告北京阳光壹佰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元和公告费260元，由被告肖欣负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京阳光壹佰物业服务有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 常振海
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 木
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执1052号
申请执行人张某，女，1982年生，汉族，教师，住北京市西城区。
被执行人锦州某置业有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某与被执行人锦州某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经查被执行人锦州某置业有限公司无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘敬东
代理审判员 陈 妍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王博宇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申93号
再审申请人（一审被告）：杜光胂，男，汉族，1977年3月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审原告）：杨荣中，男，汉族，生于1967年3月10日，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人杜光胂因与被申请人杨荣中民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜光胂申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，送达程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法撤销原判，改判本案。事实和理由：1.杨荣中2014年6月16日向其转账100万元不构成借贷关系，2.原审减半收取案件受理费系适用法律错误，3.原审未穷尽送达方式即以公告送达方式审理本案，剥夺了申请人的诉讼权利。
再审审查中，杜光胂向本院提交《个人活期明细信息》、眉山市公安局东坡区公安分局治安管理大队出具的《情况说明》、眉山市公安局东坡分局出具的《解除取保候审决定书》和《解除取保候审通知书》及眉山市东坡区苏祠街道上游社区居民委员会和第二居民小组出具的《情况说明》，拟证明其于2014年6月16日收到杨荣中转账100万元；其2015年8月11日被取保候审至2016年8月10日解除取保候审，一直在自己的住所地居住；2016年8月3日至2017年8月15日该社区居委会和居民小组未收到过绵阳市游仙区人民法院邮寄给杜光胂的起诉状、传票等法律文书。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被申请人杨荣中依据个人汇款凭证及客户回单提起民间借贷诉讼，现再审申请人杜光胂主张其与杨荣中之间并无借款合意，但并未提供充分证据予以证明，故原审认定双方存在民间借贷关系并无不当。经查，原审法院已于2016年8月15日向杜光胂邮寄送达案涉起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，该邮件因无法联系本人被退回，故原审据此采用公告送达方式向杜光胂送达文书符合法律规定。杜光胂新提交的《情况说明》、《解除取保候审决定书》等证明材料不足以证明原审法院迳行采用公告送达的方式剥夺其诉讼权利，本院不予采信。至于杜光胂所提“原审减半收取案件受理费系适用法律错误”的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的民事案件再审审查范畴，本院不予审查。
综上，再审申请人杜光胂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜光胂的再审申请。
审 判 长 殷亚男
审 判 员 邱 倩
审 判 员 奉 英
二〇一七年九月十八日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执1831号之一
申请执行人：刘全文,男,1977年11月1日生,汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被执行人:袁国庆,男,1979年10月17日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人刘全文与被执行人袁国庆委托合同纠纷一案中，现查明被执行人袁国庆名下有皖N7F969**北京牌轿车一辆，但该车至今未有年审且下落不明，现无其他可供执行财产，申请人亦未提供新的可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定��达立即生效。
审判长 张 明
审判员 杨 冰
审判员 郭向东
二〇一八年五月二十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未��现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初904号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米石坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：蒲晓东，系该公司职工。
委托诉讼代理人:蒲先根,系该公司职工。
被告：陈祖英，女，1962年5月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司诉被告陈祖英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪家乐物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒲晓东、委托诉讼代理人蒲先根到庭参加诉讼，原告射洪家乐物业服务有限公司法定代表人蒲元体、被告陈祖英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付欠原告2015年2月1日至2018年1月31日期间的其所属房屋物管费1536元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告与射洪县太和镇上河新城小区业主委员会于2009年2月签订了《物业管理服务合同》，后开始为该小区提供物业服务，并依法收取物业管理服务费。在原告多次公示、公告催促下，被告均无故拒交。今诉至法院，希判准前述请求。
被告陈祖英未答辩亦未提交证据。
原告射洪家乐物业服务有限公司提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈祖英系射洪县太和镇上河新城业主。2009年6月27日，原告射洪家乐物业服务有限公司与射洪县上河新城小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：从2009年2月1日起至2012年1月31日止由原告射洪家乐物业服务有限公司对射洪县上河新城小区进行物业管理，合同到期后，2012年6月22日，原告射洪家乐物业服务有限公司和射洪县上河新城小区业主委员会均同意将该合同有效期延长至2015年1月31日止。2015年1月10日，原告射洪家乐物业服务有限公司和射洪县上河新城小区业主委员会再次签订物业服务委托合同。委托管理期限从2015年2月1日起至2018年1月31日止。2009年6月27日签订物业服务收费标准为：1.收费标准按面积每月每平方米0.25元执行；2.物业服务收取时间从2009年2月1日起；3.收费标准按相关部门的规定调整。2012年6月22日签订物业服务收费标准为：1.收费标准按面积每月每平方米0.30元执行；2.物业服务收取时间从2012年2月1日起；3.收费标准按相关部门的规定调整。2015年1月10日签订物业服务收费标准为：1.收费标准按面积每月每平方米0.35元执行；2.物业服务收取时间从2015年2月1日起；3.收费标准按相关部门的规定调整。原告射洪家乐物业服务有限公司按照《物业服务合同》约定对该小区提供了物业服务，但被告陈祖英未按合同约定向原告射洪家乐物业服务有限公司交纳物业服务费用，2018年1月23日，原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中,原告射洪家乐物业服务有限公司称被告陈祖英已给付物管费1400元,要求在已起诉的金额中予以品迭。
本院认为，射洪县上河新城小区业主委员会依法成立后，与原告射洪家乐物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告射洪家乐物业服务有限公司按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告要求被告陈祖英按双方约定的委托合同支付物业费的诉讼请求本院予以支持。每平方米的支付标准按2015年签订合同约定支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈祖英于本判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2015年2月1日至2018年1月31日物管费1536元，品迭被告陈祖英已给付的1400元，被告陈祖英还应支付原告射洪家乐物业服务有限公司物管费136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告陈祖英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 欢
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执1102号之一
申请执行人：李某，女，1968年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被执行人:赵某，男，1974年11月19日出生，汉族，原县航运公司职工，住址同上，
本院在执行李某与赵某离婚纠纷一案中，因申请执行人李某自愿撤回（2013）固民一初字第00790号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民人民法院作出的（2013）固民一初字第00790号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓莉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初784号
原告：欧阳，男，生于1988年3月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：刘荣，男，生于1987年2月26日，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省竹山县。
原告欧阳与被告刘荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳、被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘荣支付劳务工资36000元。事实和理由：2017年初，被告刘荣雇请我给他做室内装修和安装工作。因被告没钱支付我工钱，便于2018年2月10日向我出具金额为36000元的欠条一份。我多次索要，被告拖延未付，现具状起诉。
被告刘荣辩称，我雇请原告欧阳干活，干活之前他没有报价，做完之后我依他的报价算账共欠他劳务工资36000元属实。但原告欧阳所做室内装修活，有两套房屋存在开裂、安装的门也需要返工。另原告欧阳在我处拿走了一扇价值1300元的门、两个灯计400元，合计1700元，我一起给他算作1500元从我欠他的劳务工资中抵扣，同时要求原告欧阳把施工中存在的瑕疵问题整改要后我再支付尚欠的劳务工资。
本院经审理认定事实如下：2017年初，被告刘荣雇请原告欧阳做室内装修和安装工作，年底，经双方结算，被告刘荣尚欠原告欧阳劳务工资36000元，因被告没钱支付，便于2018年2月10日向原告欧阳出具了36000元欠条一份。后经原告欧阳多次索要无果，诉至本院。
另查明，原告欧阳从被告刘荣处拿走了一扇门、两个灯，双方同意作价1500元从尚欠劳务工资中抵扣。庭审中对于是否存在部分装修、安装需要返工和调试工作等问题，被告刘荣虽未提交相关证据予以证实，但本院已责令双方在庭审后一周内联系协商处理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘荣雇请原告欧阳从事室内装修和安装工作，双方结算后，被告刘荣理应及时结清劳务工资，在原告多次催要后未能及时支付，有悖诚实信用原则，应当承担继续履行支付义务，故原告要求被告刘荣支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持；原告欧阳从被告刘荣处拿取的物品应以双方认可的价款抵扣尚欠部分工资。被告刘荣辩称部分装修、安装需要返工和调试，因未提交任何证据予以证实，若双方未能协商处理妥当，可依法搜集证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效后十日内支付原告欧阳劳务工资34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，因适用简易程序审理减半收取350元由被告刘荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 袁智禄
二〇一八年五月九日书记员骆孝宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢214号之一
申请执行人何斌，男，1960年4月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人曹洪杰，女，1966年11月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人何斌申请执行被执行人曹洪杰民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第447号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，查封了被执行人名下座落于香坊区旭升街9-5号多福家园6栋4单元4层2号的房产档案，暂无法处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 谭 庆
二〇一七年九月十五日
书记员 闫春雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终82号之一
本院于2017年4月5日对新疆五家渠现代石油化工有限公司与被上诉人新疆万昌顺安复合材料有限公司票据纠纷一案作出的(2017)新01民辖终82号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定：裁定如下：
(2017)新01民辖终82号民事裁定书中“涉案商业承兑汇票载明的付款人新疆五家渠现代石油化工有限公司的开户银行兴业银行乌鲁木齐分行即代理付款人的住所地位于乌鲁木齐市人民路37号，该住所地为涉案票据支付地”误写，补正为“涉案商业承兑汇票载明的付款人新疆五家渠现代石油化工有限公司的开户银行中信银行乌鲁木齐分行营业部即代理付款人的住所地位于乌鲁木齐市新华北路165号。”
审 判 长 兰莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 晓 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执940号之二
申请执行人金哲潮，男，1970年12月18日出生，汉族，无固定职业，住上海市长宁区。
委托代理人王皓，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被执行人黑龙江莱特建筑设计有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路218号1单元2层202室。
法定代表人皮春勇，该公司总经理。
本院在执行金哲潮与黑龙江莱特建筑设计有限公司劳务合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6162号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月22日立案执行，在执行过程中，冻结被执行人黑龙江莱特建筑设计有限公司银行账户，经查，被执行人暂无其它可供执行财产，应终结本次执行程序。截止到2017年9月11日，被执行人黑龙江莱特建筑设计有限公司尚欠申请人工资人民币120000元、案件受理费2700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年九月十一日
书记员 张博文
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5940号
申请执行人徐伟君，男，1975年6月4日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人戚维民，男，1978年2月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杨烨，男，1988年9月30日生，汉族，住宜兴市。
徐伟君、戚维民与杨烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）苏0282民初4352号民事判决书已发生法律效力。因杨烨未履行上述调解书确定的义务，申请执行人徐伟君、戚维民向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的以43000元计算，扣除已支付的1万元，被执行人杨烨于2018年9月30日前支付10000元，于2018年12月30日前支付10000元，余款于2019年1月20日前全部付清。鉴此，徐伟君、戚维民向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人杨烨未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人徐伟君、戚维民有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人杨烨未依执行和解协议履行付款义务之日起至2021年1月20日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初4352号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 乐
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保129号
申请人：胥琼芳，女，汉族，生于1955年4月25日，住四川省营山县。
被申请人：杨福碧，女，汉族，生于1958年5月18日，住四川省营山县。
被申请人：李燕福，男，汉族，生于1951年6月12日，住福建省福州市。
本院受理申请人胥琼芳与被申请人杨福碧、李燕福民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨福碧、李燕福在四川恒辉房地产开发有限公司“晨光山水”一期应收工程款843万元（此款以杨福碧、李燕福之子李某某名义投资）和被申请人杨福碧、李燕福在四川恒辉房地产开发有限公司“恒辉曼城”应收工程款项，以及被申请人所有的营山天府机器有限公司的厂房及机器设备。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨福碧、李燕福在四川恒辉房地产开发有限公司“晨光山水”项目一期及“恒辉曼城”项目应收工程款共计383万元，冻结期限为一年。冻结期间，四川恒辉房地产开发有限公司可以与被申请人杨福碧、李燕福进行账务结算，但累计暂停支付上述二项目工程款共计383万元。
二、查封被申请人杨福碧、李燕福成立的营山天府机器有限公司的厂房及机器设备（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秋霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 文 韬
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审85号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：王立军，男，1971年10月17日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年9月21日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]90号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月13日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，王立军未经依法批准，于2015年9月开始占用长春市双阳区奢岭街道新安村五社集体土地建钢架结构仓库，占地总面积5862平方米，钢架结构仓库建筑占地面积为5438平方米。所占用土地5862平方米地类为村庄，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地5862平方米；
2、处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：5862平方米×5元/平方米=29310.00元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，申请执行人应对在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施做出拆除或没收的处罚，但本案仅要求被执行人责令退还非法占用的土地，行政处罚决定中适用法律规定与其处罚结果不一致，属内容阐述不清，不具有可执行性，本院不予支持。该处罚决定第2项适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]90号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地5862平方米；
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]90号行政处罚决定中的第2项，即：处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：5862平方米×5元/平方米=29310.00元。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 公衍鑫
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执恢19号
申请执行人：赵君珍，女，1968年7月23日出生。
被执行人：孙亚杰，男，1975年1月10日出生。
被执行人：田立静，女，1974年4月10日出生。
本院在执行申请执行人赵君珍与被执行人孙亚杰、田立静民间借贷纠纷一案中，2017年8月30日，被执行人孙亚杰、田立静与赵君珍达成执行和解。现二被执行人不自觉履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙亚杰在中国工商银行股份有限公司潼关县支行账户中的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘海瑛
二〇一八年五月三日
书记员 潘英儒
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1438号
原告：丰军营，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：丰开智,男,1953年10月26日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：戴宝森，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理丰军营与丰开智健康权纠纷一案中，原告丰军营于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丰军营撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丰军营负担。
审判员 张林霞
二〇一八年五月十一日
书记员 周卫星
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402财保8号
申请人：攀枝花市福星冶金材料有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇高粱坪工业开发区，统一社会信用代码9151040020444683XC。
法定代表人：陈远军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201310922782。
被申请人：郑州力合机械设备有限公司，住所地河南省郑州市，统一社会信用代码914101053972571292。
法定代表人：焦培杰，该公司总经理。
申请人攀枝花市福星冶金材料有限责任公司因与被申请人郑州力合机械设备有限公司买卖合同纠纷，于2018年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人郑州力合机械设备有限公司托运到成都市奥马物流有限公司攀枝花分流部的炮泥机设备（合同价值：24500元）一套采取保全措施。担保人陈远军以其在中国工商银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花市福星冶金材料有限责任公司提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押郑州力合机械设备有限公司托运到成都市奥马物流有限公司攀枝花分流部的炮泥机设备一套（共三件），设备型号：350型（其中：三相异步电动机型号：TYPEYE21***-4、减速机型号：400）。期限为一年。
案件申请费265元，由申请人攀枝花市福星冶金材料有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李渡宣
二〇一八年五月八日
书记员 刘雅莲
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2015号之一
申请执行人：无锡汇智企业管理有限责任公司。
被执行人：无锡泽岑机械设备有限公司。
申请执行人无锡汇智企业管理有限责任公司（以下简称汇智公司）与被执行人无锡泽岑机械设备有限公司（以下简称泽岑公司）、林建荣劳务外包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0206民初58号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、泽岑公司应于本判决发生法律效力后十日内支付汇智公司欠款134936.73元及违约金37000元。林建荣对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回汇智公司其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，财产保全费1470元，合计3470元，由泽岑公司负担3226.08元，由汇智公司负担243.92元（该款已由汇智公司预交，泽岑公司负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向汇智公司支付）。因被执行人泽岑公司、林建荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人汇智公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人泽岑公司、林建荣支付欠款134936.73元、违约金37000元、案件受理费3226.08元及迟延履行期间利息等。本院于2017年9月8日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人泽岑公司、林建荣发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人汇智公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人泽岑公司、林建荣逾期未履行且未申报财产；申请执行人汇智公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人泽岑公司、林建荣的存款情况。经查，未查得被执行人泽岑公司、林建荣可供执行的银行存款；未查得被执行人泽岑公司、林建荣股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人泽岑公司、林建荣名下的不动产登记情况。经查，被执行人泽岑公司、林建荣名下无房产登记。本院至淮安市不动产登记中心查询被执行人林建荣名下不动产登记情况，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院对被执行人泽岑公司、名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人泽岑公司、林建荣名下无车辆登记。
本院至无锡市住房公积金管理中心查询被执行人林建荣名下财产情况，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院至泽岑公司住所地调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人泽岑公司、林建荣列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人汇智公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人汇智公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初58号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年二月二十六日
书记员 张伟杰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初第10090号
原告：南孝贤，男，1930年7月13日出生，北京新宇联资产管理有限公司离休人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。
被告：史志文（李萍之夫，兼李萍的委托诉讼代理人），男，1972年6月28日出生，住北京市延庆区。
被告：李萍，女，1976年11月20日出生，住北京市延庆区。
原告南孝贤与被告史志文、李萍保管合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南孝贤的委托诉讼代理人杨学春，被告史志文（兼李萍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南孝贤向本院提出诉讼请求：要求史志文、李萍返还存款380800元。事实和理由：南孝贤与史志文的母亲董造英系夫妻，与史志文系继父子关系，史志文与李萍系夫妻。2013年4月始，南孝贤因年事高，行动不便，且与董造英、史志文、李萍共同生活，便将自己名下的银行卡交由史志文、李萍保管，用以南孝贤生病住院等意外急需。后南孝贤因与董造英、史志文、李萍经常发生家庭矛盾，便开始单独生活，且多次催促史志文、李萍返还银行卡无果，遂将银行卡予以注销，但发现卡内无任何存款。南孝贤质问后得知存款已由史志文、李萍取走，索要未果，故诉至法院。
被告史志文、李萍共同辩称：南孝贤与史志文之母董造英于1998年结婚，南孝贤名下存款应为其与董造英的夫妻共同财产，婚后史志文夫妇对二人进行了照顾。2013年始，南孝贤夫妇与史志文夫妇共同生活，南孝贤和董造英将南孝贤的工资卡交由史志文夫妇，同时将密码告知史志文夫妇，双方无任何保管协议，并表示银行卡内的存款用于家庭共同生活支出。因南孝贤需要照顾，史志文夫妇不能外出工作，无其它生活来源，且南孝贤本人生病、购物等支出较大，故银行卡内存款基本取出并花掉。故史志文、李萍不同意南孝贤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：南孝贤与史志文的母亲董造英系夫妻，与史志文系继父子关系，史志文与李萍系夫妻。2013年4月始，南孝贤、董造英与史志文、李萍共同生活，并将南孝贤名下的银行卡交由史志文、李萍，同时将存款密码告知史志文、李萍夫妇。2013年5月22日-2017年3月15日间，史志文、李萍陆续将银行卡内的存款397600元取出。2017年5月6日，南孝贤将上述银行卡挂失。2017年11月23日，南孝贤诉至本院，要求史志文、李萍返还存款380800元。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，南孝贤起诉时主张为保管合同关系，但因没有书面协议证明双方曾就保管达成一致的意思表示，现史志文、李萍就此也不予认同，且南孝贤在将银行卡交由史志文夫妇的同时也将存款密码告知，现双方对银行卡及卡内存款由史志文、李萍保管或支配各持已见，故本院对南孝贤所主张的保管合同关系不予认定，南孝贤要求史志文、李萍返还存款380800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：
驳回原告南孝贤的诉讼请求。
案件受理费3506元，由原告南孝贤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭亚静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19056号
原告:重庆朵力物业管理有限责任公司,住所地本区大堰村朵力名都小区,组织机构代码73398317-1。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
被告:杨勋德，男，住本区。
本院在审理重庆朵力物业管理有限责任公司与杨勋德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 英
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初561号
原告:彭园，男，生于1974年2月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：王碧华，女，生于1959年4月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：沈德君，男，生于1956年3月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告彭园诉被告王碧华、沈德君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告彭园于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭园撤��起诉。
本案诉讼费25元，由原告彭园负担。
审判员 廖恺
二〇一八年二月五日
书记员 曾真
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1370号
原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。
法定代表人：张羽，总经理。
被告：刘会，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川省宗兴物业服务有限公司与被告刘会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告四川省宗兴物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省宗兴物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省宗兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告四川省宗兴物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4269号
申请执行人海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，总经理。
被执行人广州电蟒信息技术有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。
法定代表人赵辉，董事长。
本院在执行海洋互动（北京）文化有限公司与广州电蟒信息技术有限公司知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州电蟒信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人广州电蟒信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人广州电蟒信息技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年八月十日
书记员 崔少晖
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1567号
申请执行人：中国电信股份有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区。
负责人：秦虎洲。
委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：程刚，男，1989年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司与被执行人程刚服务合同纠纷一案中，申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人中国电信股份有限公司大足分公司申请执行被执行人程刚合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在不履行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 廖如婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1386号
罪犯高满意，男，1981年12月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年12月21日作出(2010)沭刑初字第0856号刑事判决，以被告人高满意犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2020年8月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元，追缴违法所得人民币八千五百元，退赔经济损失。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年5月6日、2015年7月31日作出(2013)宁刑执字第2445号、（2015）宁刑执字第6206号刑事裁定，对罪犯高满意共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2019年1月3日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高满意在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高满意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高满意在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币二万五千元未履行，违法所得人民币八千五百元未退出，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯高满意在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高满意减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6372号
原告：陈建文，男，生于1967年3月13日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈酿，住重庆市黔江区。
被告：陈启华，男，生于1975年9月30日，苗族，住重庆市彭水县。
被告：周燕，男，住重庆市彭水县。
本院在审理原告陈建文诉被告陈启华、周燕合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈建文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建文负担。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 何成芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 莉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执155号
申请执行人王京林，居民。
被执行人何君红，居民。
王京林与何君红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）���梁民初字第0639号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人何君红应归还王京林借款50000元，负担案件受理费525元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中查明被执行人何君红目前下落不明。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行���也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟梁民初字第0639号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月十七日
书记员 姜宇轩