wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执423号
申请执行人：李丽，女，生于1979年10月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人李丽与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3293号民事调解书一案已发���法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.6121万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执423号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 罗文莉
代理审��员杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李红民
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3893号
申请执行人晏梁，男，1964年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人四川众合实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人彭北樽，四川众合实业有限责任公司董事长。
被执行人四川省佳力置业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王文，四川省佳力置业发展有限公司董事长。
被执行人成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处。住所地：成都市锦江区。
负责人黄勤，成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处主任。
晏梁申请执行四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处商品��销售合同纠纷一案，执行中未查找到被执行人的下落和其它财产线索，无可供执行财产。本院确认申请执行人晏梁有按揭贷款利息20686.66元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘加辉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1985号
罪犯陈昌红，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2012年12月28日作出（2012）君刑初字第67号刑事判决，以被告人陈昌红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20,000元。2013年1月25日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分108.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈昌红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌红减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1683号
申请执行人陈东珠，女，1987年11月6日出生，住北京市朝阳区。
被执行人李健，男，1979年6月25日出生，住北京市石景山区。
申请执行人陈东珠与李健公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00226号执行证书生效后，陈东珠申请执行要求：李健偿还陈东珠借款本金35万元。本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李健现下落不明，其名下汽车一辆本院已查封交易手续，但该车辆下落不明，李健再无房产、银行存款等可供执行的财产，法院已将李健列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索,故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00226号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 钊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执983号之一
申请执行人裴伟鹏，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被执行人黄志刚，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄晓辉，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5940号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人黄志刚、黄晓辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志刚立即支付给申请执行人裴伟鹏借款人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1200元、执行费人民币800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月2日、2017年9月18日对被执行人黄志刚、黄晓辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计7000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人黄志刚、黄晓辉采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月23日，本院向被执行人黄志刚、黄晓辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄志刚、黄晓辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5940号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05991号
原告：四川九方建设有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：何豫。
被告：吕文瑞，男，汉族，生于１９５２年３月２５日，住绵阳市涪城区，
被告：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：张晓峰。
本院于2015年１２月１日受理原告四川九方建设有限公司诉被告吕文瑞、绵阳积家实业有限公司民间借贷纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费15227元，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15227元，免予收取。
代理审判员 张馨睿
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 冉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初267号
原告：兰永斌，男，1982年3月19日出生，汉族，四川省沐川县号。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地沐川县舟坝镇兴隆村二组。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。
原告兰永斌与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年12月13日，原告兰永斌及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告兰永斌撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由兰永斌负担。
审判员 肖霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊熊
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1002刑初225号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人程某某，曾用名刘某某，小名小飞，男，1981年4月9日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业。2016年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，5月27被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检监刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2016年12月22日作出（2016）晋1002刑初535号刑事附带民事判决书，判后，被告人程某某不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）晋10刑终134号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2013年11月1日1时许，在临汾市尧都区华州路皇家一号娱乐城门前，因琐事被害人林某某与谷某某发生争执，被告人程某某伙同谷某某（在逃）、常某某（在逃）对受害人林某某、胡某某进行殴打，致林某某、胡某某被刀砍伤。经鉴定：林某某损伤程度为轻伤，胡某某损伤程度为轻微伤。
被告人程某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的罪名不持异议。对犯罪事实部分辩称其并没有随意殴打，其看到有人打他朋友，于是上前拉架，在拉架过程中发生争执，踢了其中一个人一下。
经审理查明，2013年11月1日1时许，在临汾市尧都区华州路皇家一号娱乐城门前，因琐事被害人林某某与谷某某发生争执，被告人程某某伙同谷某某（在逃）、常某某（在逃）对受害人林某某、胡某某进行殴打，致林某某、胡某某被刀砍伤。经鉴定：林某某损伤程度为轻伤，胡某某损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，被害人林某某因同案犯谷某某已赔偿其经济损失，不再要求被告人程某某对其赔偿，并对被告人程某某表示谅解。
另查明，2011年3月25日，被告人程某某因寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月4日因寻衅滋事罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，同年12月9日经本院决定取保候审。缓刑考验期间自2011年12月30日至2014年12月29日。
（2016）晋1002刑初535号刑事附带民事判决书载明：程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年二个月零二十四天并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
上述事实,被告人程某某在开庭审理过程中基本无异议，且有其讯问笔录，被害人林某某报案材料和询问笔录，被害人胡某某询问笔录，证人房某某、李一某、李二某、王某某、张一某、赵某某、张二某、被告人程某某辨认笔录，林某某辨认笔录，监控录像提取笔录，现场视频，被告人程某某到案经过，被告人程某某刑事判决书，谷某某刑事判决书，被告人程某某户籍证明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临公尧伤（鉴）字［2013］0837号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字［2014］第0103号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安司法鉴定中心作出（临）公（法）鉴（伤）字［2014］第26号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人程某某户籍证明的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某某在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，且其能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。被告人程某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人程某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑后按照先并后减原则决定执行刑期。因本案是被告人上诉引起的发回重审案件，依照上诉不加刑原则，本院对其数罪并罚决定执行刑期时，也不得加重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）尧刑初字第413号刑事判决书对罪犯程某某缓刑三年的执行部分。
二、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 李国萍
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初15号
原告河南电视台，地址河南省郑州市金水区郑花路**号。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告郑州众鑫和广告文化传播有限公司，住所郑州市金水区农业路37号银丰商务港A座0811房。
法定代表人刘德双。
原告河南电视台诉被告郑州众鑫和广告文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告河南电视台撤诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王菲菲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1590号
申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码：91350322X1132406XD。
法定代表人吴敏，理事长。
委托代理人欧桂宝，该联社职工。特别代理。
被执行人林元林，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人蔡丽琴，女，1974年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人林元林、蔡丽琴金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7306号民事判决，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林元林、蔡丽琴立即偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行人民币98007.75元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7306号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 斌
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执107号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地：保靖县迁陵镇建新路23号。
负责人：胡汉生，该行行长。
委托代理人：李晴芳，女，土家族，该行职工，湖南省保靖县人。
被执行人：向海斌，男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：田颂，男，瑶族，湖南省保靖县人。
被执行人：向峰，男，苗族，湖南省保靖县人，湖南省保靖县人。
被执行人：李玉芝，女，汉族，湖南省保靖县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与向海斌、田颂、向峰、李玉芝金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并愿意按和解协议主动履行。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年九月十八日
书记员 张 卉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初1073号
原告张招赖，女，汉族，1976年2月3日生。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告于都大田鞋业有限公司。
住所地:于都县楂林工业园区。
法定代表人陈铎甄，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。
委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2030元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金5084元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金5084元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。
被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告张招赖与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 林新生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖胤杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421财保31号
申请人四川省鸿浩化工有限公司，地址：仁寿县ＸＸ镇协作村3社。
法定代表人林利华，董事长。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，地址：四川省眉山市环湖路东延二段98号1Aa(栋)3楼1号。
负责人王莎，经理。
被申请唐某1强，男，2001年12月21日出生，汉族，学生，四川省仁寿县组。
法定代理唐某2胜（唐某1强父亲），男，1970年1月24日出生，汉族，农村居民，四川省仁寿县组。
申请人四川省鸿浩化工有限公司于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，称申请人与被申请人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为被申请唐某1强垫付了部分费用。为保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司眉山东某坡区支公司在本次交通事故中唐某1强的赔付款23000元。申请人四川省鸿浩化工有限公司自愿用其所有川Ｚ×××××1号重型自卸货车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本次交通事故中唐某1强的赔付款23000元。
二、查封申请人四川省鸿浩化工有限公司所有川Ｚ×××××1号重型自卸货车。
案件申请费251元，由申请人四川省鸿浩化工有限公司负担。
查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，查封期满后需要继续查封的，须在期限届满前30日内告知本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈琳
二〇一六年十一月七日
书记员 李君
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1797号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“城固农行”),住所地城固县文化路中段。
法定代表人：张某某，系该行行长。
委托代理人：任某某，男，汉族系该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托。
委托代理人：李某某，男，汉族，系该行农贷中心经理。代理权限：一般授权委托。
被告田某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告田某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行法定代表人张某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，原告委托代理人任某某及被告田某某、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人郑某某及担保人田某某、王某某自愿组成联保小组，被告郑某某于2015年2月13日以承包工程资金周转困难为由向原告农行借款5万元，期限一年，由田某某、王某某提供连带保证责任，并签订了借款合同。2016年2月12日贷款到期后，原告管户经理多次上门催要未果，借款人郑某某于2016年10月28日因病去世，至今仍欠原告银行贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息7492.35元，两名担保人未承担担保责任。为此诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告田某某、王某某承担借款人郑某某贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息7492.35元（截至2017年5月15日）的连带保证责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告组织机构代码、营业执照及法定代表人张某某身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份。证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份。证明其身份情况。
3、农户贷款借款合同、借款凭证复印件一份。证明借款人郑某某向原告借款及被告田某某、王某某连带担保的事实。
4、借款人郑某某死亡注销证明一份。证明郑某某因病死亡的事实。
被告田某某、王某某在规定期限内未向本庭提交书面答辩意见，庭审时未到庭，亦未向本院提供相关证据。
通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的四组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人郑某某及担保人田某某、王某某自愿组成联保小组，被告郑某某于2015年2月13日以承包工程资金周转困难为由向原告农行借款5万元，期限一年，借款利率按照中国人民银行基准年利率5.6%上浮45%，由田某某、王某某提供连带保证责任，连带保证期间为借款期限届满之日起两年，并签订了借款合同，两被告亦在该合同保证人处签字按手印，原告依合同约定履行了放款义务。2016年2月12日贷款到期后，原告管户经理多次上门催要未果，借款人郑某某于2016年10月28日因病去世，至今仍欠原告银行贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息7492.35元（截至2017年5月15日），两名担保人未承担担保责任。原告为此诉至法院，请求依法判令被告田某某、王某某承担借款人郑某某贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息7492.35元的连带保证责任并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已经履行放款义务，但贷款期限届满后借款人郑某某经原告多次催要仍不还款，其行为已构成严重违约。原告与郑某某及两被告签订的三户联保协议，约定担保人田某某、王某某对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，利率合法，且亦在担保期间内，借款人郑某某因病去世后，原告要求被告田某某、王某某承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
由被告田某某、王某某在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元及截止2017年5月15日前的累计利息7492.4元的连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告田某某、王某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋龙图
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18403号
原告武容，女，满族，1975年7月14日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。
本院受理原告武容诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 警
二〇一七年八月十四日
书记员 刘安立
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1983号
原告：方海鸥，男，1969年3月16日生，汉族，住赤壁市。
被告：张忠林，男，1968年11月1日生，汉族，住赤壁市。
原告方海鸥与被告张忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海鸥到庭参加诉讼，被告张忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方海鸥向本院提出诉讼请求：1、责令张忠林偿还借款200000元并按月利率1%承担利息；2、本案诉讼费用由张忠林负担。事实和理由：张忠林因工程资金周转于2013年9月21日向方海鸥借款200000元，约定借款期限一年，2014年9月21日到期后，张忠林未还款，应方海鸥要求，张忠林重新出具相同金额的借条一张，约定在2016年1月还清该款,但到期任未兑现。
张忠林未予答辩。
方海鸥为支持其诉讼主张，提交了张忠林出具的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院对其主张的事实予以确认。
本院认为，方海鸥与张忠林之间的民间借贷合法、有效，张忠林应当按照约定的期限向方海鸥返还借款。方海鸥主张月利率1%的利息，因其不能证明双方对利息进行了约定，视为没有约定或约定不明，依法不予支持；但可支持自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张忠林偿还原告方海鸥借款200000元，并按照年利率6%支付自2016年1月21日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张忠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年八月三十日
书记员 余日伟
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2688号
原告胡军茂，男，1973年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人朱素斌，广东国辉（北京）律师事务所律师。
委托代理人申兰，广东尊海律师事务所律师。
被告赵志军，男，汉族，1974年9月13日出生，住保定市阜平县。
委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告王海军，男，汉族，1982年1月9日出生，住北京市昌平区。
原告胡军茂诉被告赵志军、王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡军茂的委托代理人朱素斌、申兰，被告赵志军的委托代理人解珊珊到庭参加了诉讼，被告王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军茂诉称，2015年9月5日22时53分许，原告胡军茂驾驶京Ｐ×××××小型轿车行驶至京港澳高速公路北京方向77KM+332m处时与已经发生事故由赵志军驾驶的Y8W188小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、胡军茂及乘车人张芬、高本元受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，本次事故胡军茂负主要责任，赵志军负次要责任，张芬、高本元无责任。胡军茂不服，于2015年10月8日通过邮寄方式向保定支队依法申请复核。请求撤销河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具的冀公高交字[2015]第B20150009-1号事故认定书，责令其重新调查、认定，认定赵志军承担本事故全部责任，胡军茂无责。2015年11月9日，在复核申请期间，被告赵志军向涿州市人民法院提起诉讼，涿州市人民法院于2015年10月28日将此案受理。保定中队根据《道路交通事故处理程序规定》有关规定，终止复核。后查明，京Ｙ×××××奔驰牌小型轿车所有人为被告王海军，事故发生时候未购买交强险。事故发生后，原告因此产生经济损失，诉至本院，申请对其的伤残进行司法鉴定。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此事故产生的各项经济损失3390土土土土土土土35.18元。
赵志军辩称，被告在事故发生时所驾驶的京Ｙ×××××车辆系于2015年8月29日从他人手中购买，购买时卖方告知该车辆投有保险，但事故发生后被告才得知该车辆未投保，因此该车辆车主王海军也应当承担相应责任；对原告诉求各项费用待质证时发表意见。
被告王海军在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2015年9月5日22时53分许，原告胡军茂驾驶京Ｐ×××××小型轿车行驶至京港澳高速公路北京方向77KM+332m处时与已经发生事故由被告赵志军驾驶的京Ｙ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、胡军茂及京Ｐ×××××车乘车人张芬、高本元受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，原告胡军茂负此道路交通事故的主要责任，被告赵志军负次要责任，张芬、高本无无责任。事故车辆京Ｙ×××××登记车主为被告王海军，被告赵志军已于2015年8月29日购买该车辆，其为车辆实际所有权人，该车在事故发生时未投有保险。事故发生后，原告胡军茂就治于中国人民解放军总医院第一附属医院，住院33天，诊断证明建议出院继续休息1月，加强营养。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告胡军茂损伤分别构成VIII级、X级伤残，累计伤残赔偿指数为35%。
因此次交通事故，原告胡军茂产生各项经济损失为：医疗费67204.83元，住院伙食补助费3300元（按住院33天×100元），营养费3150元[（住院33天+休息30天）×50元]，护理费3235元（参照受诉法院2016年河北省居民服务、修理和其它服务业标准35785元/年×住院33天），误工费49805元（参照受诉法院2016年河北省居民服务、修理和其它服务业标准35785元/年×事发至评残前一日508天），残疾赔偿金185500元（原告户籍所在地为江西省，参照2016年江西省城镇居民人均年可支配收入26500元/年×20年×35%），鉴定费2250元，被抚养人生活费32210元（胡永福14641元，参照被扶养人住所地2016年江西省城镇居民人均年生活消费支出16732元/年×5年×35%÷2人；胡先鸿17569元，16732元/年×6年×35%÷2人），交通费酌定1500元，精神损害抚慰金酌定11000元，共计359154.83元。
另查，被抚养人胡永福，2003年6月18日出生，系原告胡军茂儿子；胡先鸿，2004年10月21日出生，系原告胡军茂女儿。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，医疗费票据，住院病案，费用明细，交通费票据，鉴定费票据，汽车买卖协议，家庭成员关系证明，户口本及身份证等证据在卷证实。
本院认为，原告胡军茂驾驶机动车与被告赵志军驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致双方车辆损坏，原告胡军茂及胡军茂驾驶的车辆乘车人张芬受伤，原告胡军茂负此事故主要责任，被告赵志军负次要责任，张芬无责任，事实清楚，证据充分。被告赵志军以购买方式取得事故车京Ｙ×××××，作为受让人及实际使用人、侵权人应承担相应的赔偿责任，王海军不承担赔偿责任。被告赵志军未依法为其涉案车辆投有保险，发生交通事故给原告造成损害，被告赵志军应在交强险责任限额内予以赔偿。因在此次交通事故中另一伤者张芬亦诉至本院，故本案在交强险限额内为张芬预留60000元（医疗限额5000元+死亡伤残限额55000元）。因此次交通事故给原告胡军茂造成的各项经济损失359154.83元，应由被告赵志军先在交强险限额内赔偿60000元，不足部分按事故责任比例承担70%，即209408元（总额359154.83元-60000元）。原告要求数额过高部分不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵志军于本判决生效后十日内给付原告胡军茂各项经济损失269408元。
二、驳回原告胡军茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，由原告胡军茂负担1311元，被告赵志军负担5075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李凤丽
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民特12号
申请人：赖妍伊（曾用名：赖南希），女，2006年6月13日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请人：赖沿潮，男，2012年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
二申请人之法定代理人赖某，男，1953年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县金李井镇世和村8社**号，系二申请人之祖父。
委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
申请人赖妍伊、赖沿潮申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赖妍伊、赖沿潮称，二申请人之母林英与赖洪宇系同居关系，同居期间于2006年6月13日生育女赖妍伊，2012年7月16日生育子赖沿潮。二申请人之父赖洪宇于2014年11月10日因病死亡，林英于2014年12月底离家外出未归，林英外出后，申请人一家人多方寻找，均未有林英的下落。申请人赖妍伊、赖沿潮一直由其祖父赖某照管至今。林英离家外出已2年多之久无音讯和下落。特向人民法院申请宣告林英失踪。
经审理查明：下落不明人林英，女，1986年12月7日出生，汉族，户籍地四川省资中县球溪镇插花坪村5社53号，系申请人赖妍伊、赖沿潮的母亲。二申请人之父赖洪宇与林英同居期间生育二申请人（均未成年），2006年6月13日生育女赖妍伊，2012年7月16日生育子赖沿潮。赖洪宇于2014年11月因病死亡。林英于2014年12月从娘家离家出走至今下落不明。申请人及其家人多方寻找，均未有林英的音讯和下落。申请人赖妍伊、赖沿潮一直随其祖父赖某生活。申请人赖妍伊、赖沿潮申请宣告林英失踪后，本院于2017年7月18日在四川法制报发出寻找林英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林英仍然下落不明。
本院认为，二申请人之母林英离家外出2年之久杳无音讯下落不明。经申请人向本院申请宣告林英失踪后，本院已发出寻找林英的公告，且公告期间已届满仍无林英的音讯和下落。申请人申请宣告林英为失踪人符合法律规定，本院对其申请人的申请予以支持。同时对失踪人林英的财产确定由赖某代管符合《中华人民共和国民法总则》第四十二条“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管”的规定，故本院予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条，《中华人民共和国民法总则》第四十二条的规定，判决如下：
一、宣告林英失踪；
二、指定赖某为失踪人林英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王辰雨
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1871号
原告：程六八，女，1968年3月16日出生，汉族，湖北通山县人，住通山县，现住通山县。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：张朝来，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告程六八与被告张朝来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程六八及其委托诉讼代理人吴远本到庭参加了诉讼。被告张朝来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程六八向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元，并支付利息6.42万元（已计算到2017年10月26日止，按月利率20‰计算，之后的利息亦按此标准计算至还清之日止）；2本案诉讼费用（含诉前保全费用1245元）由被告承担。事实和理由：被告张朝来因资金周转需要，于2013年1月6日向原告借款10万元，约定月利率20‰。当天，被告向原告出具了借条一份。之后，被告支付了部分本息，对剩余本息拖欠不付。原告催讨多次未果，诉至本院，请求判令所求。
被告未答辩亦未举证。
原告程六八围绕诉讼请求依法提交了证据（原告的身份证复印件一份；被告的户籍证明一份；《借条》原件及复印件各一份；手机信息、通话记录和录音；证人程某的当庭作证证言）。原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述的事实和所举证据，本院确认事实如下：
2013年1月6日，被告张朝来以资金周围需要为由，经邻居程某介绍，向原告程六八借款10万元，约定月利率为20‰。当天，张朝来向原告出具了借条一份，内容为：“借到程六八人民币壹拾万元，按月息每元贰分算”。2013年6月22日，张朝来向原告偿还借款共计3万元；2014年8月16日张朝来又向原告偿还借款2万元。后原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令所求。
同时查明：原告自认，被告于2013年6月22日偿还的3万元中，按月利率20‰，从2013年1月6日计算至2013年6月6日的利息为1万元，余款2万元扣减借款本金，原告放弃2013年6月7日至2013年6月22日期间的借款利息；原告同时提出，被告于2014年8月16日还款2万元，已按本金8万元，按月利率20‰计算利息后，从中扣抵了所欠的利息。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告张朝来应当履行偿还借款本息的义务。原告自认的放弃相关利息的事实，系自愿行为，且不违法，予以确认。原告主张按月利率20‰计付利息至还清之日止，并主张息还本清，符合法律、司法解释的相关规定，予以确认。原告主张要求被告诉前财产保全申请费1245元，因诉前财产保全申请费用由被申请人负担无相关依据，因此，对该主张不予以支持。被告张朝来经传票传唤未到庭参加诉讼，且未举证，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张朝来于本判决生效后三个月内给付原告程六八借款本金8万元及利息6.64万元（其中：本金8万元按月利率20‰标准，从2013年6月7日起已计算至2017年12月6日，已扣减2014年8月16日偿还的2万元。之后的利息亦按此标准计算至还清之日止），本息合计14.64万元。
二、驳回原告程六八的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告张朝来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 冷绪昌
二〇一七年十二月十四日
书记员 方俊淦
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5752号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，该公司工作人员。
被告：郑昌军，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告郑昌军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一七年九月十二日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初465号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万盛经开区帝都歌城，经营场所重庆市万盛区旅游文化街*号****号*****号*****号，注册号500110605282752，系个体工商户。
经营者：霍定文，女，民族，不详，1982年4月19日出生，住重庆市万盛区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告万盛经开区帝都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 廖金鑫
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泌法民执字第184-1号
申请执行人何恩平，女，1966年6月出生，汉族，市民，住泌阳县。
被申请执行人吴祖中，男，1970年7月出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1603号民事判决书，在执行申请执行人何恩平与被执行人吴祖中民间借贷纠纷一案中。于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人吴祖中拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院依职权所查证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吴祖中在银行账户上的存款（详见本院协助扣划存款通知书），予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 生
审判员 王 玺
审判员 陈有辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 付德谦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰��民初字第0246号
原告杨小（某，女，1970年2月10日生，汉族。
被告丁某，男，1960年9月6日生，汉族。
原告杨小群与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小群、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小群诉称，原被告双方相识后举行结婚仪式，并生了一个儿子，因双方性格差异较大，导致原被告经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求依法判准原被告离婚。
被告丁某辩称，我对原告很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1989年相识并举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1990年2月12日生一子丁某甲。近年来双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年3月11日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本���认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告结婚后共同生活十多年，应认定双方建立了深厚的夫妻感情，根据原告所举证据不足以认定双方夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚念头，被告能够认识到自身不足，双方加强沟通交流，存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨小群与被告丁某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵���行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 张天堂
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0402执184号
申请执行人王素萍，女，1985年12月2日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人丁永酷，男，汉族，1969年8月27日生，住平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初8043号民事调解书已发生法律效力，但被执行人丁永酷至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁永酷的存款及收入10万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人丁永酷同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书立即生效。
审判长 陈仲贤
审判员 余红军
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔益铭
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督285号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人陈雪松，女，1973年6月25日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人陈雪松给付物业管理费6208.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈雪松自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6208.7元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13171号之一
原告:佛山市禅城区立川汽车维修厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江同建工业区风林路边（九号仓物流城C001）。
投资人：黄玉珍,女，1986年3月12日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。
被告：项根青，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告佛山市禅城区立川汽车维修厂与被告项根青修理合同纠纷一案，于2016年12月14日立案，原告佛山市禅城区立川汽车维修厂于2017年3月29日以诉讼准备不充分为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市禅城区立川汽车维修厂自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区立川汽车维修厂撤回起诉。
本案受理费240元，因撤诉结案受理费减半收取计120元，由原告佛山市禅城区立川汽车维修厂负担。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑冰倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初7388号
原告：石河子市下野地镇晓花布艺店。住所地：石河子市下野地镇6小区（东区）**栋*号。
代表人:余小花，女，1983年11月5号出生，汉族，住石河子市沙门子镇一三五团一连三区*栋*号。
被告：石河子市星顺货物快运服务有限公司。住所地：石河子市20小区北子午路**号（客运中心）。
法定代表人：沈建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎广文，男，系该公司员工。
原告石河子市下野地镇晓花布艺店（以下简称晓花布艺店）与被告石河子市星顺货物快运服务有限公司（以下简称星顺货运公司）运输合同纠��一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晓花布艺店向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿货物损失4745元；1.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年10月12日，原告在被告处办理布料托运，货物价值4745元。运输途中，托运车辆发生事故导致布料全部烧毁。后双方对赔偿事宜协商未果。现原告诉至法院并提出上述诉请。
星顺货运公司辩称，我公司不认可原告要求的货物损失数额，无法证明货物的价值。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原告在被告处办理货物托运，被告向原告出具托运单，该托运单注明”起运站石河子，到运站134团，货物名称袋子，运费20元（货到付款）。”运输途中，车辆发生事故导致原告托运的货物毁损。
事故发生后，原告与被告磋商赔偿事宜未果，并在磋商过程中，原告将相关货物价值凭证交付被告，但被告一直未予处理。原告为了诉讼事宜遂让其供应商重新出具证明，并补开发票，用于证实涉案毁损的货物系窗帘布，价值合计为4745元。另，被告庭审中陈述原告办理货物托运时若货物价值超过1000元应当履行告知义务，但原告并未告知。
本院认为，原、被告对于双方之间存在货物运输合同关系，并未持异议，该运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方均认可货物毁损的事实，但对于货物毁损的价值存在争议。因货物毁损导致本案无法通过鉴定或价格评估的方式进行价值确认，但原告从其供应商处出具的证据辅证货物的类型、价值，价值为4745元，本院基于运输合同存在及货损确属真实发生的事实，另考量原告未向被告交纳运费的事实，原、被告对于此次赔偿责任按主次进行认定，原告承担货损价值的30%，被告承担货损价值的70%即3322元（4745×70%）的赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子市星顺货物快运服务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告石河子市下野地镇晓花布艺店货物损失3322元；
二、驳回原告石河子市下野地镇晓花布艺店其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子市星顺货物快运服务有限公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 董 萍
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 贺思雨
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初975号
原告：青阳县天普房地产估价咨询有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：杨惠芳，执行董事。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽茶溪建设开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：尹良平，该公司总经理。
原告青阳县天普房地产估价咨询有限公司与被告安徽茶溪建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后。原告青阳县天普房地产估价咨询有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告青阳县天普房地产估价咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由青阳县天普房地产估价咨询有限公司负担。
审判员 吴姜鹏
二〇一七年八月三日
书记员 纪智胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人���法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初566号
原告湖北红天房地产开发有限公司。公司住所地：大悟县河口镇二基街116号。统一社会信用代码：91421120303917559。
法定代表人：黄万红，该公司总经理。
委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉金科基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉月小区6-1-2-3号。统一社会信用代码：91420113771351888Y。
法定代表人：邓志军，该公司总经理。
委托代理人陈建军，男，1964年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，职工，住武汉市洪山区。系被告武汉金科基础工程有限公司职员，代理权限：代为应诉、反诉，变更诉讼请求，调解，撤诉，代收法律文书。
本院在审理原告湖北红天房地产开发有限公司与被告武汉金科基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北红天房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红天房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北红天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告湖北红天房地产开发有限公司负担。
审判员 张晓东
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2045号
上诉人(原审被告)：安徽鑫盛汽车制造有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区国华路41号。
法定代表人：徐勤干，经理。
被上诉人(原审原告)：重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道74号。统一社会信用代码915001072034326047。
法定代表人：汪书明，董事长。
上诉人安徽鑫盛汽车制造有限公司与被上诉人重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初16973号民事裁定，驳回安徽鑫盛汽车制造有限公司对该案管辖权提出的异议。安徽鑫盛汽车制造有限公司不服，向本院提起上诉。
安徽鑫盛汽车制造有限公司上诉称，原审法院引用的《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》错误，本案应按照最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何如何确定购销合同履行地问题的规定》确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的安徽省广德县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《产品供货合同》对诉讼管辖约定，因执行本合同发生的一切争议，双方协商不成，由各自在当地人民法院起诉。故“由各自在当地人民法院起诉”的实质即为向原告住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出按照最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何如何确定购销合同履行地问题的规定》，以约定的交货地点为合同履行地确定管辖的上诉理由，因上述规定已失效，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邹 琴
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3040号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告徐连锋，男，1963年11月25日生人，汉族，住莘县。
被告王改菊（徐连锋之妻），女，1964年3月25日出生，汉族，住址同上。
被告徐道军，男，1990年10月15日生人，汉族，住莘县。
被告ＸＸ，男，1978年7月23日生人，汉族，住莘县。
被告王涛，男，1988年8月20日生人，汉族，住莘县。
被告陈代华，男，1982年10月23日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告徐连锋、王改菊、徐道军、ＸＸ、王涛、陈代华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告徐道军、王涛、ＸＸ、陈代华、徐连锋、王改菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年5月8日，被告徐道军、ＸＸ、王涛、陈代华、徐连锋组成联保小组，与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为徐连锋授信100000元，期限为2015年5月8日起至2017年5月6日止，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，徐连锋与王改菊签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；2016年4月28日，徐庄支行向被告徐连锋福农卡62×××86汇入借款100000元，于2017年4月20日到期，月利率8.555‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，各被告未履行还款义务。
被告徐连锋、王改菊、徐道军、ＸＸ、王涛、陈代华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、福农卡信贷功能申请书、福农卡信贷功能开通确认书及当事人陈述，上述证据经本院审核，其效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告徐道军、ＸＸ、王涛、陈代华、徐连锋组成联保小组，与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告徐连锋授信100000元，期限为2015年5月8日起至2017年5月6日止，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。逾期利率在借执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清。被告ＸＸ、王涛、陈代华、徐连锋自愿为上述借款提供连带责任保证；保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告徐连锋与王改菊为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人徐连锋与王改菊（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
2015年5月8日，徐连锋申请福农卡号为62×××86，用于贷款，并在福农卡信贷功能开通确认书上签字。
2016年4月28日，原告向被告徐连锋福农卡62×××86发放了贷款100000元，借款凭证载明月利率为8.555‰，借款到期日为2017年4月20日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告徐连锋及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告徐连锋发放了贷款，被告徐连锋到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告徐连锋之妻王改菊应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告徐连锋提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告ＸＸ、王涛、陈代华、徐道军按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人ＸＸ、王涛、陈代华、徐道军在履行保证义务后，即取得向被告徐连锋、王改菊的追偿权。被告徐道军、ＸＸ、王涛、陈代华、徐连锋、王改菊未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连锋、王改菊偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金100000元及利息（按月利率8.555‰自2016年4月28日起至2017年4月20日止计算，自2017年4月21日起至本判决书确定的还款之日止按月利率8.555‰上浮50%计算），待本判决生效后五日内付清。被告ＸＸ、王涛、陈代华、徐道军在上述本金及利息范围内相互承担连带保证责任。
三、被告ＸＸ、王涛、陈代华、徐道军承担保证责任后，即取得向被告徐连锋、王改菊的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告徐连锋、王改菊、徐道军、ＸＸ、王涛、陈代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年八月十四日
书记员 秦童乐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1686号之一
申请执行人淄博派迪塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区尹家村南（尹家工业园）。
法定代表人魏元森，总经理。
被执行人淄博帅强塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路东首。
法定代表人刘文广，总经理。
淄博派迪塑料有限公司与淄博帅强塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2947号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博派迪塑料有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行标的额为1649638.40元，现已执行436399.91元，↑未执行1213238.49元，另外本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博帅强塑胶有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博帅强塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2947号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博帅强塑胶有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年十一月一日
代理书记员 武函羽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5124号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：齐小平，男，1973年3月29日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：赖素琴，女，1972年5月3日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与齐小平、赖素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）张商初字第01962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：齐小平、赖素琴应归还民生银行张家港支行借款本金60万元及相应利息并承担诉讼费用14930元、律师费21000元。民生银行张家港支行对被执行人齐小平、赖素琴所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑36幢602室房屋的变价款在抵押登记765300元范围内享有有限受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院在执行过程中查明：齐小平、赖素琴向民生银行张家港支行借款60万元，并以其所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑36幢602室房屋作抵押。到期后还结欠本金60万元未归还，引发本案纠纷。本院依法对被执行人齐小平、赖素琴所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑36幢602室房屋进行评估、拍卖，2017年8月17日，李安俊（居民身份证号码）通过淘宝网司法拍卖平台以最高价731600元竞买成功。本院依法将借款本金559331元、诉讼费14930元、律师费21000元、评估费4739元，合计60万元划至民生银行张家港支行以清偿本案债务。本院将24948元划给李安俊（该款为在办理房屋过户时齐小平、赖素琴应承担的税费，由李安俊先行垫付），执行费8400元、评估费4739元（另外一半评估费）。剩余执行款待安置完毕后再结算。本案尚未执行到位的是借款本金40669元及相应利息。本院依法将被执行人齐小平、赖素琴纳入失信被执行人名单并限制其消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人齐小平、赖素琴的抵押房屋进行拍卖并将拍卖款用于清偿本案债务，除此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈家成
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初4440号
原告：李继孝，男，1950年3月7日出生，汉族，住嵊州市。
法定监护人：李某，男，1981年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：应叶波，男，1976年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。
负责人：方琦，经理。
委托诉讼代理人：鲁央央，系公司员工。
原告李继孝与被告应叶波、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李继孝于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李继孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李继孝负担。
审判员 钱家仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 翁芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初11783号
原告朱某某
委托代理人朱某某
被告郝某某
被告郝某某
原告朱某某与被告郝某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其代理人朱某某到庭参加诉讼，被告郝某某、郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元并支付从2014年5月16日起至还款之日止以二分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告郝某某、郝某某以资金周转为由向原告借款20万元，口头约定月利率3%,借款后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
被告郝某某、郝某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年5月16日，被告郝某某、郝某某以资金周转为由向原告借款20万元，向原告出具借据一支，载明：“今借到朱某某人民币贰拾万元整。郝某某郝某某2014年5月16日”。借款后二被告本息未付分文。该事实有原告向法庭提供借据一支及本人当庭陈述佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱某某与被告郝某某、郝某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告郝某某、郝某某偿还借款本金之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因借据当中没有利率记载，原告再未提供有效证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告郝某某、郝某某共同清偿所欠原告朱某某借款本金20万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元。由被告郝某某、郝某某共同负担3000元，原告朱某某负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 谢利军
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹彦强
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初177号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人陈润发，男，1974年12月3日生，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年7月27日被龙陵县公安局刑事拘留，同年9月1日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人陈润发犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人陈润发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月的一天中午，被告人陈润发在龙陵县镇安镇芒告村以寨五组至镇安约一公里处的道路边，以人民币90元的价格贩卖给刘某1毒品甲基苯丙胺片剂5粒，经侦查实验，净重0.495克。
2、2016年5月的一天中午，被告人陈润发在龙陵县镇安镇回欢村至芒告村以寨五组的路上，以人民币50元的价格贩卖给刘某1毒品甲基苯丙胺片剂2粒，经侦查实验，净重0.198克。
3、2016年5月12日中午，被告人陈润发在龙陵县镇安镇芒告村沙沟组至以寨五组的道路边，以人民币200元的价格贩卖给刘某1毒品甲基苯丙胺片剂8粒，经侦查实验，净重0.792克。
4、2016年5月的一天中午11时许，被告人陈润发在龙陵县镇安镇芒告村沙沟组至以寨五组的道路边原养猪处，以人民币150元的价格贩卖给刘某1毒品甲基苯丙胺片剂7粒，经侦查实验，净重0.693克。
5、2016年6月20日上午，被告人陈润发在龙陵县镇安镇芒告村沙沟组至以寨五组水泥道路边的树林里，以人民币300元的价格贩卖给刘某1毒品甲基苯丙胺片剂12粒，经侦查实验，净重1.188克。
2016年7月27日，民警将被告人陈润发在其家中抓获，现场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂11粒，经称量净重1.11克。
上述事实，被告人陈润发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的毒品甲基苯丙胺片剂1.11克（颗粒状）、手机1部、人民币2372.50元、银行卡2张；书证户口证明及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、入所健康检查表、刘某1强制措施文书、财产查询通知书、情况说明、申请书；证人刘某1、黄某、阮某、杨某1的证言；被告人陈润发的供述和辩解；（保）公（司）鉴（毒）字[2016]33号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、提取笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈润发违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4.476克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈润发犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人陈润发身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂1.11克，应当认定为其贩卖毒品的数量。被告人陈润发在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈润发的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈润发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年7月26日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂1.11克、手机1部、人民币2372.50元，依法予以没收；扣押的银行卡2张，依法返还被告人陈润发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳华
审判员 匡云朝
审判员 王林青
二〇一六年十二月十二日
书记员 张德培
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3260号
原告：钟德全，男，汉族，生于1953年8月2日，住重庆市渝中区。
被告：刘勇，男，汉族，生于1972年12月24日，住四川省叙永县。
原告钟德全与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟德全自行撤诉处理。
审判员 王凤莲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2361号之一
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所：吉林市船营区解放中路11-1号。
负责人：许祥军，行长。
被告：李晓宇，女，1987年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县三岗乡。
被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所：吉林市龙潭区珠江路777号。
法定代表人：刘永贵，经理。
被告：吉林九江潮集团有限公司，住所：吉林市龙潭区珠江路777号。
法定代表人：刘永贵，经理。
被告：刘永贵，男，1965年6月25日出生，汉族，吉林九江潮集团有限公司经理，住吉林市龙潭区。
被告：刘万库，男，1945年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区孤店子镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行与被告李晓宇、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、吉林九江潮集团有限公司、刘永贵、刘万库金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吉林九江潮集团有限公司位于吉林市龙潭区珠江路x号不动产的产籍。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
轮候查封吉林九江潮集团有限公司位于吉林市龙潭区珠江路x号不动产的产籍：
1、吉（2017）吉林市不动产权第x号不动产（不动产单元号：2202x、共有宗地面积：16371.5㎡/房屋建筑面积；1627.47㎡）；
2、吉（2017）吉林市不动产权第x号不动产（不动产单元号：2202x、共有宗地面积：16371.5㎡/房屋建筑面积：2143㎡）；
3、吉（2017）吉林市不动产权第x号不动产（不动产单元号：2202x、权证共有宗地面积：16371.5㎡/房屋建筑面积：5040㎡）。
上述财产的查封期限为二年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间禁止买卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后5日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙翀文
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1317号
自诉人黄解放，男，1955年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人牟春花，女，1955年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人黄解放以被告人牟春花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人牟春花履行了全部债务，自诉人黄解放申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人牟春花履行了全部债务，自诉人黄解放的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄解放撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十一月三日
书记员 罗鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6136号
上诉人（原审被告）：童玉芳，女，汉族，1951年3月7日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：高波，男，汉族，1989年4月26日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：郫县律团法律咨询服务中心，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛西路***号。
负责人：袁道兵。
上诉人童玉芳与被上诉人郫县律团法律咨询服务中心（以下简称律团中心）法律服务合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人童玉芳及其委托诉讼代理人高波，被上诉人律团中心负责人袁道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人童玉芳上诉请求：1.撤销原审判决；2.诉讼费由律团中心负担。事实与理由：一、律团中心的经营范围只具备法律文书代理及相关咨询服务，而不具备居间合同和代理法律服务。童玉芳与律团中心签订的合同无效；二、原审适用法律错误。律团中心负责人袁道兵在代理时既无律师资格证，也无所在单位重庆南岸区海棠法律服务所的介绍信，所以其代理时系社区推荐的公民代理，公民代理不能收取费用。
被上诉人律团中心答辩认为，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照民事诉讼法规定，法律工作者同律师享有同等权利，可以代理民事诉讼收取代理费，请求驳回上诉人的上诉请求。
律团中心向一审法院起诉请求：判令童玉芳向律团中心支付18646.17元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：律团中心系个人独资企业，袁道兵为负责人。2014年6月23日，律团中心与童玉芳签订了一份法律事务服务协议，约定律团中心接受童玉芳委托，引荐法律工作者袁道兵、陈梦为童玉芳与他人交通事故纠纷提供法律服务，担任代理人，审级为一审，权限为特别授权。关于服务费支付，约定为：“乙方代为法律工作者收取法律服务费，法律服务费为甲方收到赔偿款的百分之十，并甲方收到赔偿款一并支付乙方。”律团中心安排袁道兵作为法律工作者，代理童玉芳因交通事故受伤赔偿纠纷，2015年5月12日，经原审法院一审判决，确认童玉芳受伤时雇佣方公司承担186461.78元赔偿款。在该案中，律团中心人员袁道兵提供郫筒街道宋公桥社区推荐，作为童玉芳赔偿纠纷一案代理人，履行了提交起诉状，参与庭审、领取文书等事务。后雇佣公司不服，上诉至本院，本院于2015年10月27日驳回了雇佣公司上诉，维持了原审法院一审判决，二审中，律团中心未再代理，童玉芳委托其家人参与诉讼。后雇佣公司一直未履行赔偿义务，童玉芳申请强制执行，于2016年5月19日通过执行收到了一审判决确认的赔偿款186461.7元，但对律团中心主张的服务费，以其辩称的意见表示仅愿意支付5000元，各方多次协商未果。
原审认定上述事实的证据有：身份信息、法律服务协议、判决书、推荐信及当事人当庭陈述。
一审法院认为，律团中心与童玉芳签订的法律事务服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行。在签订合同后，律团中心安排其人员袁道兵代理受伤赔偿纠纷一案，并实际参与了从立案、开庭、判决等一审流程，表明律团中心人员已实际履行了服务义务，律团中心人员履行行为系职务行为，依照律团中心与童玉芳之间合同产生，按照合同约定，童玉芳应当在收到赔偿款后支付其中的10%作为律团中心一方法律服务费，根据原审庭审查明，童玉芳现已收到根据一审判决确定的赔偿款186461.7元，则童玉芳应当按照约定支付其中10%即18646.17元作为服务费。就童玉芳抗辩意见，其认为医疗费不算赔偿款，但合同未有此约定，且该项确系童玉芳通过起诉，在一审判决确定的需要雇佣公司承担的赔偿金额当中；关于律团中心收取代理费资格及派出代理人问题，律团中心、童玉芳系平等民事主体，合同不违反法律规定，资格问题与本案无关，其派出员工，以社区推荐形式代理童玉芳赔偿纠纷，其相应的服务理应得到约定对价；关于童玉芳提到律团中心欺骗及导致童玉芳损失意见，缺乏证据，因此，对童玉芳以上意见，均不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：童玉芳在判决生效后十日内支付律团中心18646.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由律团中心承担。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，袁道兵系重庆市南岸区天文法律服务所法律服务工作者。
本院认为，本案的争议焦点为童玉芳应否向律团中心支付费用。关于袁道兵代理童玉芳提供劳务者受害责任纠纷一案中的代理人身份。袁道兵认为其系作为法律服务工作者进行代理。根据《乡镇法律服务业务工作细则》第十一条第（一）项、第二十四条第（四）项规定及《司法部关于基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事经济行政诉讼案件的批复》，基层法律服务工作者不能私自接受委托和聘请办理法律服务业务和私自收取报酬和费用，亦不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事、经济、行政诉讼案件。首先，袁道兵在代理童玉芳案中并未提交其所在法律服务所介绍信，而系提交社区推荐信，不能证明其代理该案系受其所在法律服务所指派。其次，该案中各方当事人住所地均位于成都，袁道兵作为重庆市南岸区法律服务工作者，不能以法律服务工作者身份代理该案。故本院认为，袁道兵在代理该案中系作为社会团体推荐的公民进行代理。根据《中华人民共和国律师法》第十四条关于“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务”的规定，袁道兵不能在公民代理中牟取经济利益。律团中心与童玉芳签订的《法律事务服务协议》中指派的代理人不具有法律规定的收取代理费资格，故关于律团中心要求童玉芳支付代理费的请求，本院不予支持。
综上所述，童玉芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初336号民事判决；
二、驳回郫县律团法律咨询服务中心的诉讼请求。
二审案件受理费266元，由郫县律团法律咨询服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 谈光丽
审判员 刘冠男
二〇一六年十月十日
书记员 彭奕翙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1380号
原告张国付，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告张国付与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告张国付诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张国付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2686号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市，统一社会信用代码：91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴国法，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住四川省成都市。
被告：叶慧军，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住四川省成都市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告吴国法、叶慧军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 周世倩
二〇一七年十二月八日
书记员 曾晓丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1264号
申请执行人张富亮，男，1970年7月24日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地���京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人张富亮与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）丰民（商）初字第12474号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：被执行人北京世知同人投资有限公司应返还申请人张富亮借款本金700000元、到期利息34000元、逾期利息4000元及未到期利息。申请执行人张富亮于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城��一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张富亮未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张富亮尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张富亮发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向��院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初333号
原告程娇，女，1989年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告沈文学，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告郑建君，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告沈凯，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告程娇诉被告沈文学、郑建君、沈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告程娇到庭参加诉讼，被告沈文学、郑建君、沈凯经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程娇诉至本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还本金47000元并自2016年10月20日起按照借款本金为基数按年息20.4%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告同三被告签订《借款合同》，合同约定由原告作为出借人出借给三被告65000元，借款期限为2015年3月25日至2015年9月24日。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务。其后被告未能按照约定履行全部归还本金并支付利息的义务。原告多次催促被告还款无果，原告为维护其合法权益诉至本院。
被告沈文学未到庭，也未提交书面答辩状。
被告郑建君未到庭，也未提交书面答辩状。
被告沈凯未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，程娇与沈文学、郑建君、沈凯签订了借款合同，合同约定沈文学、郑建君、沈凯向程娇借款65000元，借款期限为2015年3月25日至2015年9月24日，借款月利率为1.7%，利息为按月计收结息日为每月的20日。2015年3月25日，程娇向约定收款人沈文学的账户汇入65000元。2016年1月三借款人向程娇归还了本金10000元，2016年2月1日归还了本金3000元，2016年3月17日归还了本金5000元。因从2016年10月起三借款人未向程娇支付利息，原告诉至本院要求借款人归还欠款。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借款合同、借据及收条、银行凭证及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程娇主张三被告尚欠原告借款47000元，有借款合同、借据及转账凭证予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认定。三被告作为共同借款人，应共同偿还原告的借款，故对于原告要求三被告归还借款本金47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息，根据双方的借款合同约定借款月利率为1.7%，即年利率为20.4%，并未超过法律规定合法有效。被告在借款到约定的还款期限后未能偿还全部借款，原告有权依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定向被告主张按照约定的借期利息承担逾期利息。因此原告要求最后一次支付利息之日起的次月20日即2016年10月20日起按照年利率为20.4%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文学、郑建君、沈凯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程娇借款本金47000元及利息（利息以47000元本金为基数，自22016年10月20日起按照年利率20.4%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费989元，公告费560元，由被告沈文学、郑建君、沈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 邵 彬
二〇一七年六月八日
书 记 员 高思佳