重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6347号
上诉人（原审原告）:胡德柱,男,汉族,1954年6月1日出生。
委托诉讼代理人:吴友玲（胡德柱之妻）,女，汉族，1954年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）:重庆市铧垠港埠有限公司,住所地重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮享林，董事长。
委托诉讼代理人：阮享荣，男，汉族，1961年12月26日出生。
上诉人胡德柱为与被上诉人重庆市铧垠港埠有限公司（以下简称铧垠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡德柱上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：胡德柱是受公司指派到街上买菜过程中因下雨、路滑摔倒受伤，胡德柱对此没有过错，一审判决铧垠公司只承担30%的赔偿责任错误。胡德柱是在从事雇佣活动中受伤，铧垠公司作为雇主应当承担全部赔偿责任，且为无过错责任。胡德柱治疗期间医疗费是自行支付，不是铧垠公司垫付，一审认定其垫付了16857.42元错误。
铧垠公司辩称，胡德柱与铧垠公司确实存在劳务关系，但其受伤当天不是上班时间而是请假休息时间，胡德柱是在街上耍的时候走路不慎跌倒受伤。铧垠公司是当年9月才设立职工食堂，即使胡德柱是买菜、买煤途中受伤，也是为自己生活所需，与铧垠公司及其工作内容无关。铧垠公司为胡德柱垫付医疗费是由于其家庭生活困难，公司基于企业的社会责任所为。胡德柱对于其受伤地点、经过、原因均表达不清，前后矛盾，第一次起诉后因此而撤诉，现在起诉仍然没有事实依据。要求驳回胡德柱的上诉请求。
胡德柱向一审法院起诉请求：铧垠公司赔偿医疗费47589.37元、续医费9000元、误工费43350元（150元/天×289天）、住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）、护理费3078元（114元/天×27天）、鉴定及检查费1601.4元、交通费1000元、拐杖费130元、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计167386.77元。
一审法院认定事实：原、被告系劳务关系。2014年6月4日，原告在为被告提供劳务过程中在江津区朱杨镇走路时不慎摔伤。原告受伤当日先到江津区朱杨镇卫生院检查，诊断为：左股骨近端粉碎性骨折，产生检查费56元；后入重庆市江津区中医院住院治疗，入院诊断为：左股骨上段粉碎性骨折。2014年6月30日，原告出院，出院诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、脂肪肝。原告此次住院27天，产生住院医疗费45333.77元（扣除医保报销后实际支付医疗费为16857.42元），出院医嘱为：继续休息，逐渐恢复功能锻炼，避免跌倒，预防再骨折，定期复查，若有不适，我可科门诊随诊。原告住院期间产生输血费及用血补偿金1840元、杂支费130元，出院后产生门诊医疗费359.6元。2015年3月17日，原告委托重庆市江津司法鉴定所对其伤残程度、续医费进行评定。2015年3月20日，该所作出渝津司鉴[2015]医字第64号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡德柱因摔伤左股骨上段粉碎性骨折的伤残程度为X级伤残；胡德柱因摔伤左股骨上段粉碎性骨折内固定器在位需择期取除续医费人民币9000元。此次鉴定产生鉴定费及检查费1601.4元。
另查明：原告系城镇居民户口。2014年2月11日起，原告到被告处工作，工资为3000元/月，双方未签订书面劳动合同。原告受伤时已满60周岁。原告受伤后，被告仍每月支付原告工资3000元至2014年12月。
原告因此次受伤遭受如下损失：医疗费19243.02元、护理费2700元（100元/天×27天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、交通费300元、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、续医费9000元、鉴定费及检查费1601.4元，以上合计88672.42元。原告受伤后被告为其垫付了16857.42元。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案现有的证据可以认定原告在为被告提供劳务时走路不慎摔伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在走路时不慎摔伤，疏于注意自身安全是造成原告受伤的主要原因。据此，根据原、被告过错大小以及各自行为的原因力比例等因素，酌情确定由被告在本案中承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。
原告请求医疗费56589.37元，根据原、被告提供的医疗费票据，原告产生住院医疗费45333.77元（扣除医保报销后实际支付医疗费为16857.42元），原告因此次受伤产生的门诊医疗费、用血补偿金、输血费、杂支费（拐杖费）共计2385.60元，因此该院确认医疗费为19243.02元。原、被告对原告住院27天无异议，该院予以确认。原告请求护理费3078元（27天×114元/天），该院酌情确认护理费为2700元（27天×100元/天）。原告请求住院伙食补助费2160元（80元/天×27天），该院酌情确认住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）。原、被告对渝津司鉴[2015]医字第64号法医司法鉴定意见书无异议，该院对该鉴定意见书的鉴定意见予以采信。据此，该院确认续医费为9000元、鉴定及检查费为1601.40元；原告伤残程度为X级，系城镇户口，参照2015年重庆城镇常住居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。原告请求交通费1000元，其就医必然会产生一定的交通费，根据原告的伤情、就医地的交通情况等客观因素，酌情认定交通费300元。原告未举示证据证明其误工天数为289天和误工费标准为150元/天的依据，亦未举证证明其误工损失，且原告受伤后被告仍每月支付原告工资3000元至2014年12月，对原告请求43350元（150元/天×289天）误工费不予支持。在此次事故中导致原告受伤的主要原因是原告疏于注意自身安全，对原告请求精神抚慰金5000元不予支持。以上共计88672.42元，由被告赔偿30%即2601.73元。被告在本案中垫付的16857.42元在赔偿金额中予以扣除。
一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
“一、被告重庆市铧垠港埠有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告胡德柱医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费及检查费共计26601.73元，扣除被告重庆市铧垠港埠有限公司已垫付的16857.42元，被告重庆市铧垠港埠有限公司还应实际支付原告胡德柱9744.31元。二、驳回原告胡德柱的其他诉讼请求。本案受理费1237元，由原告胡德柱负担866元，由被告重庆市铧垠港埠有限公司负担371元。原告胡德柱已预交608元，还应缴纳258元；限原告胡德柱、被告重庆市铧垠港埠有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳各自应负担之案件受理费，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。”
胡德柱在二审中出示了取款凭条，拟证明其妻吴友玲于2014年6月4日取款10000元用于支付医疗费的事实。铧垠公司质证后认为该取款与本案无关。
铧垠公司在二审中出示了阮享荣银行账户明细，拟证明2014年6月4日陈伟向其转账2万元，其再将该2万元用于刷卡支付胡德柱的医疗费。胡德柱质证后认为，其妻吴友玲将2万元交给陈伟帮忙预付医疗费，不是铧垠公司出的钱。
关于本案中胡德柱住院治疗预付的25000元医疗费，胡德柱主张系其自行缴纳，具体为办理入院手续时由吴友玲缴纳现金5000元，后因医院建议及时手术，吴友玲又将之前取出的定期存款10000元连同女婿给的10000元，共20000元交给铧垠公司陈伟，由其缴纳给医院。铧垠公司主张系其为胡德柱垫付，具体为办理入院手续时缴纳5000元，之后为及时手术，陈伟转账20000元至阮享荣账户，阮享荣通过刷卡向医院缴纳。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，本案中胡德柱摔倒受伤的主要原因是其走路时疏于注意安全，一审判决根据双方当事人过错大小及各自行为的原因力确定的责任比例适当，本院予以采纳。铧垠公司主张胡德柱住院预付医疗费25000元由其缴纳的重要理由是阮享荣刷卡支付了20000元，阮享荣称该20000元系由铧垠公司陈伟向其转账。经过庭审核实，阮享荣与陈伟2014年6月4日系一起陪同胡德柱到重庆市江津区中医院就医，在此情况下，陈伟先转账给阮享荣，再由阮享荣刷卡付款不符合常理，铧垠公司对此未作出合理解释，且与双方前次诉讼（胡德柱撤诉）中铧垠公司答辩所称未为胡德柱垫付医疗费的内容前后矛盾。胡德柱关于其自行预付25000元医疗费相关细节的陈述能够与住院单、银行取款凭条部分印证，基本符合常理，比较而言具有证据优势，故本案中认定系胡德柱自行预付了25000元医疗费具有高度盖然性。按照铧垠公司承担的责任比例，其应当赔偿胡德柱26601.73元。胡德柱预付的25000元经过医保结算应退现金8142.58元，铧垠公司人员在办理了胡德柱出院手续后并未将此款转交胡德柱，故应在本案中一并赔偿给胡德柱。
综上所述，胡德柱的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求合理部分予以支持。一审判决认定事实不清，本院予以改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11019号民事判决；
二、重庆市铧垠港埠有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿胡德柱医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费及检查费共计34744.31元；
三、驳回胡德柱的其他诉讼请求。
一审案件受理费1237元由胡德柱负担569元，重庆市铧垠港埠有限公司负担668元；二审案件受理费1237元由胡德柱负担569元，重庆市铧垠港埠有限公司负担668元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 陈 莹
代理审判员 周 舟
二〇一六年十一月的三十日
书 记 员 刘德宝