wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1082民初57号
原告：长葛市宏兴淀粉有限公司。
法定代表人:刘书奇。
委托诉讼代理人：高玉芬，女，汉族，1963年7月4日出生。
被告：高全福，男，汉族，1949年7月4日出生。
被告：杨恒栓，男，汉族，1975年11月17日生。
本院在审理原告长葛市宏兴淀粉有限公司与高全福、杨恒栓买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告高全福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长葛市宏兴淀粉有限公司撤回对被告高全福的起诉。
审判员 赵伟锋
二〇一七年三月九日
书记员 杨 阳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0181民初734号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，住所地贵州省贵阳市清镇市。
负责人：付毅，职务：行长。
委托诉讼代理人：李显微、ＸＸ，系公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：谭银贵，男，1964年8月2日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市犁倭镇。
被告：李德英，女，1965年2月7日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市犁倭镇。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行与被告谭银贵、李德英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告谭银贵、李德英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭银贵、李德英向原告清偿所欠原告借款本金144994.77元、贷款期内按正常利率所计利息7632.52元、从2016年3月30日至清偿完毕债务之日按月利率12.6‰计收罚息，截止2018年1月30日，应收未收利息暂计为48068.67元；二、判令上述被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而产生的费用。事实与理由：2015年3月30日，被告谭银贵向原告提出贷款申请，被告李德英签字确认该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担连带偿还责任。同日，原告与二被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告即向被告发放14.5万元贷款，二被告在《借款借据》上签字确认。在借款借据上约定该笔贷款的期限从2015年3月30日至2016年3月29日止，贷款月利率为8.4‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2015年9月20日，且到期未偿还本金，原告多次向被告催收无果。被告逾期偿还贷款本息的行为已严重违反合同约定，已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出如前诉请。
谭银贵、李德英未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，2015年3月30日，被告谭银贵、李德英向清镇市农村信用合作联社犁倭分社书面申请借款145000元。同日，被告谭银贵、李德英与清镇市农村信用合作联社犁倭分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定清镇市农村信用合作联社犁倭分社在授信额度内向被告谭银贵提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告谭银贵没有完全履行协议约定义务，清镇市农村信用合作联社犁倭分社有权终止向被告谭银贵发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。李德英与谭银贵系夫妻关系，共同承担债权债务。达成约定后，清镇市农村信用合作联社犁倭分社向被告谭银贵发放借款145000元，借款日期：2015年3月30日、到期日期：2016年3月29日，借款利率为月利率8.4‰，并约定按季结息。被告谭银贵获得借款后仅按约定支付借款利息至2015年9月20日。借款到期后仅归还借款本金5.23元，至今仍有借款本金144994.77元未归还。
另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社犁倭分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行”。
上述事实，有原告的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。
本院认为，2015年3月30日清镇市农村信用合作联社犁倭分社与谭银贵、李德英签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，清镇市农村信用合作联社犁倭分社依约向谭银贵发放贷款145000元，履行了协议约定。而李德英、谭银贵未按约定支付借款利息，借款到期也未及时归还全部借款，属违约行为。现原告为清镇市农村信用合作联社犁倭分社权利、义务的继有人，依法享有清镇市农村信用合作联社犁倭分社享有的权利。故对原告请求被告谭银贵、李德英清偿借款本金144994.77元，贷款期内利息7632.52元，从2016年3月30日至还清借款本金之日止按月利率12.6‰计收的罚息（截止2018年1月30日未付利息暂计为48068.67元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
被告谭银贵、李德英于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行借款本金144994.77元及借期内利息7632.52元和逾期罚息（逾期罚息按借款本金144994.77元，从2016年3月30日起按月利率12.6‰计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告谭银贵、李德英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 马宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 曾莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更897号
罪犯边政良，男，1963年6月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)绍诸刑初字第1220号刑事判决，以罪犯边政良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派民警许辅昕、姚俊杰出庭履行职务，罪犯边政良到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边政良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯边政良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯边政良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯边政良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边政良准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8304号
罪犯余江林，男，1989年1月16日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年九月一日作出(2011)湖浔刑初字第212号刑事判决，以罪犯余江林犯抢劫罪,抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余江林准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日书记员王静
湖南省��峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初3089号
原告：李建卫，男，1972年7月23日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告：贺桂元，男，45岁，汉族，双峰县人，住本县。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李建卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建卫负担。
审 判 员 朱才新
二〇一八年二月六日
代理书记员 禹颖聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1176号之一
申请执行人：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：芮骏，总经理。
被执行人：黄根发，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人安徽一天电气技术有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01744号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人黄根发名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 莫锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）皖1623民初808号
原告：纪某，女，1984年07月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：徐某，男，1982年10月05日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告纪某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告纪某于2016年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 群
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓艳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1493号
申请执行人：杨清明，男，汉族，1976年1月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。
法定代表人：龚睿，董事长。
被执行人：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖，组织机构代码56501950X。
法定代表人：龚睿，董事长。
申请执行人杨清明申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一���，本院作出的（2016）渝0116民初7529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬30400元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人贵州德江县云海房地产开发有限公司拥有位于贵州省德江县的土地使用权一处（已被本院查封，属轮候查封）。此外二被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院调查了解：二被执行人在贵州省德江县开发的房地产项目因“资金链断裂，目前整个项目处于停工状态，对本案债务暂无履行能力。本院已将二被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司尚欠申请执行人劳动报酬30400元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1493号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十一日
书记员 王晶羽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1869号
原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司,住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街。组织机构代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋。董事长。
被告:宋八录,男,1989年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告宋八录物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一八年三月一日
法官助理李芳
书记员付小敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3010号之一
申请执行人王翠情，又名王翠琴，女，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人贺根旺，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李润香，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高永卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4768号民事调解书在执行王翠情、贺根旺与李润香、高永卿民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人李润香、高永卿发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高永卿向申请人王翠情、贺根旺偿还借款本金21万元及利息（利息从2012年11月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人李润香承担连带偿还责任；二、由二被执行人李润香、高永卿负担案件受理费2230元、执行费3080元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4768号的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2949号之一
原告：济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张立全，董事长。
委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东道致律师事务所实习律师。
被告：郭士旺，男，1957年5月8日出生，汉族，住济南市。
被告：肖淑林，女，1957年5月16日出生，汉族，住济南市。
被告:济南鲁联集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘津福。
被告：济南鲁联集团橡胶制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曲书阳。
被告：济南鲁联集团专用汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘勇。
被告：济南试剂总厂，住所地济南市。
法定代表人：谢明新。
被告：刘津福，男，1954年11月1日出生，汉族，住济南市。
被告：方庆丽，女，1953年8月26日出生，汉族，住济南市。
被告：王守祥，男，1957年11月8日出生，汉族，住济南市。
被告：张力，女，1957年3月29日出生，汉族，住济南市。
被告：张跃进，男，1958年7月7日出生，汉族，住济南市。
被告：王庆兰，女，1957年8月17日出生，汉族，济南市。
被告：肖白白，女，1952年1月14日出生，汉族，住济南市。
被告：丛培政，男，1944年4月3日出生，汉族，住济南市。
被告：殷晓菊，女，1963年10月28日出生，汉族，住济南市。
被告：姚志强，男，1967年10月29日出生，汉族，住济南市。
被告：胡延亮，男，1949年8月5日出生，住济南市。
被告：刘济，男，1982年8月27日出生，住济南市。
原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司与被告郭士旺、肖淑林、济南鲁联集团有限公司、济南鲁联集团橡胶制品有限公司、济南鲁联集团专用汽车有限公司、济南试剂总厂、刘津福、方庆丽、王守祥、张力、张跃进、王庆兰、肖白白、丛培政、殷晓菊、姚志强、胡延亮、刘济金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10015元，减半收取计5007.5元，诉讼保全费4520元，由原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一七年一月二日
书记员 吕 龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初18709号
原告：李渊，男，1984年9月1日出生，汉族，首都机场集团公司职员，住北京市朝阳区。
被告：富永红，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，其他情况不详。
原告李渊与被告富永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李渊到庭参加诉讼，被告富永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金30300元；2、判令被告负担两次诉讼的诉讼费费及公告费。事实和理由：2013年8月，被告来到首都机场北冰洋饮料代销点推销峨眉山矿泉水。经过沟通，原告同意作为峨眉山矿泉水的代理商，于2013年9月8日与峨眉山北纬三十度饮品有限公司北京分公司签订为期一年的销售协议，被告在合同尾部委托代理人处签字。
2013年9月24日，原告通过现金方式支付被告货款9690元，买进了一批矿泉水进行试销售。2014年1月23日，被告联系原告称需交纳30300元作为2014年进货的押金，同日，原告通过银行转账方式给付被告30300元。
由于第一批货值9690元的矿泉水销售情况不好，2014年3月，原告联系被告，表示不再继续代理销售其矿泉水，要求其退还押金30300元，后又多次联系被告，要求退还押金，被告均声称可以退还，但始终没有兑现。
2015年9月1日，原告在北京市朝阳区人民法院对峨眉山北纬三十度饮品有限公司北京分公司、峨眉山北纬三十度饮品有限公司及被告提起买卖合同纠纷诉讼。被告富永红到庭应诉，峨眉山北纬三十度饮品有限公司向法院提交了情况说明，说明该公司没有设立北京分公司，富永红本人也承认是其私刻的北京分公司的公章。由于起诉的被告主体有误，原告在朝阳法院撤回了起诉。2017年1月20日，原告在西城区人民法院对富永红个人提起不当得利纠纷诉讼，其未到庭应诉，法院采取公告的形式对其进行送达。2017年6月5日，西城区人民法院缺席审理。由于原、被告之间签订有销售协议，因此，原告起诉的案由有误，应为买卖合同纠纷，故被驳回起诉，后提起本案诉讼。两次诉讼的诉讼费、公告费应由被告负担。
被告富永红未作答辩。
经审理查明：2013年9月8日，原告（乙方）与峨眉山北纬三十度饮品有限公司北京分公司（甲方）签订《销售协议》，合同尾部甲方处有“峨眉山北纬三十度饮品有限公司北京分公司”字样的公章印文，委托代理人处有被告的签字。《销售协议》约定：甲方授权乙方为首都机场、顺义城区内区域总代理；合同有效期为2013年9月8日至2014年9月7日；补充条款：1、在合同期内，如乙方终止合同，甲方提供无条件退、换货及款费。
原告称《销售协议》约定其作为峨眉山矿泉水的区域总代理；峨眉山北纬三十度饮品有限公司向北京市朝阳区人民法院声明该公司未设立北京分公司。
原告于2013年9月24日给付被告货款9690元，用于购买矿泉水等。
2014年1月23日，原告在中国民生银行北京首都机场支行给被告转账30300元，用作进货押金。
原告于2015年在北京市朝阳区人民法院对被告提起诉讼，交纳了诉讼费279元，后撤诉。原告于2017年1月在本院对被告提起诉讼，支付公告费520元，后被驳回起诉。原告于2017年7月3日提起本案诉讼。
上述事实，有《销售协议》，《峨眉山北纬三十度饮品有限公司北京分公司发货单》，中国民生银行《支付业务回单（付款）》，诉讼费专用票据（一审结算）交款人联、人民法院公告收费专用票据及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行自己的义务。因峨眉山北纬三十度饮品有限公司北京分公司主体不存在，应视为原、被告之间签订了《销售协议》，《销售协议》因期限届至而终止，被告应将收取原告的押金30300元退还给原告。原告因处理纠纷而支出的诉讼费、公告费应由被告负担。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告富永红退还原告李渊押金30300元；
二、本判决生效之日起五日内，被告富永红给付原告李渊诉讼费279元、公告费520元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元、公告费（以实际票据为准）由被告富永红负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李思涛
人民陪审员 曹凤云
人民陪审员 孟 燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2588号之三
申请执行人钟招平，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人吕启明、苏美艳，福建夏理律师事务所律师。
被执行人林权辉，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人钟招平与被执行人林权辉民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年11月30日作出（2014）思民初字第14144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1700000元及利息（按银行同期贷款利率四倍，自2013年4月10日起计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间中，本院依法查封被执行人林权辉名下的位于厦门市思明区前埔东路628号101、201单元，626号104、204单元，630号102、202单元房产。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2588号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢278号
申请执行人李建勋，男，汉族，1965年4月21日出生，住四川省成都市青白江区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人李建勋依据米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第102号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第102号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志源
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 段 岸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1260号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：谢某，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。
北京银行股份有限公司信用卡中心与谢某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初20016号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人谢某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款178,880.12元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人谢某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人谢某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人谢某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线��。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初17653号
原告：白艳凤，女，1969年6月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：营口圣士实业有限公司，住所地营口市老边区金牛山大街东168号。
法定代表人：王军。
本院在审理原告白艳凤与被告营口圣士实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白艳凤于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白艳凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白艳凤承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈 曦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第3773号
原告管小铭，女，汉族，1986年12月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告王基伟，男，汉族，1983年8月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告李什闯，男，汉族，1981年7月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王军微，男，汉族，1984年6月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告管小铭诉被告王基伟、李什闯、王军微民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管小铭的委托代理人翟爱玲，被告王基伟到庭参加了诉讼。被告李什闯、王军微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，到期不还按每日百分之一支付违约金。被告王军微向原告出具借款协议，担保人王基伟、李什闯在借款协议上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金。原告请求判令被告王军微偿还原告借款100000元及违约金；被告王基伟、李什闯承担连带担保责任。
被告王基伟辩称，原告所称借款的事实及数额均属实，但是被告已经给了原告一部价值36000元的手机、一辆价值47000元的车辆及现金5000元，应以折抵借款。
被告王基伟、李什闯未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告王军微向原告管小铭借款100000元。双方约定借款期限为2013年7月18日至2013年8月15日，如逾期还款每日按借款总额的百分之一支付违约金。被告王基伟、李什闯以担保人身份在借据上签字并按捺了指印,同时约定担保人王基伟、李什闯在借款人不能按期偿还借款时，担保人自愿为借款人偿还全部借款及违约金。现原告以被告未偿还借款为由要求被告偿还借款，被告称已偿还部分借款，双方产生纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王军微向原告管小铭借款100000元，有借款协议、转款凭证及收据等证据加以证实，本院予以认定。被告王军微应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款本息，故原告要求被告王军微偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中原、被告约定违约金日利率1%的标准已超过法律规定的年利率24%的标准，故原告请求的违约金应按年利率24%的标准计算，超过部分本院不予支持。被告王基伟、李什闯向原告出具书面保证，并约定担保方式为一般保证。一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提交证据证明其在担保期间内向保证人主张权利，故被告王基伟、李什闯的担保责任免除。被告王基伟称已用现金和实物折抵偿还原告部分借款，但未提交相关证据予以证明，该辩称理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军微于判决生效后10日内向原告管小铭偿还借款本金100000元及违约金（自2013年8月16日起至付清之日至，按月利率2%的标准计算）。
驳回原告管小铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（已交1150元，应补1150元），由被告王军微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 魏香玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执803号之一
申请执行人谭媚丽，女，1972年12月30日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，总经理。
申请执行人谭媚丽与被执行人北京一帆清洁用品有限公司因劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月7日作出京怀劳人仲字【2018】第716号调解书，确定被执行人北京一帆清洁用品有限公司应给付申请人谭媚丽工资、解除劳动合同经济补偿24781.89元。该调解书已发生法律效力。申请执行人谭媚丽于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车、股权股票等财产信息，银行存款已被其他案件冻结，房产一处（证号：X京房权证怀字第XX**号）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗（证��：京怀国用（2004出）第XXXX号）于2016年4月11日查封，上述房产、土地目前正在拍卖、变卖过程中。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人谭媚丽尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人谭媚丽发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 ��淼
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英为
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执279号
申请执行人：朱家坡，男，1977年5月20日出生，汉族。
被执行人：施松，男，1975年8月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱家坡与被执行人施松买卖合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1261号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 白宏雨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1165号
罪犯黄永林，男，1982年2月10日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年3月19日作出（2014）玉红刑初字第126号刑事判决，以被告人黄永林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄永林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月15日起至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5483号
罪犯张瑜，男，1983年8月13日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)杭桐刑初字第423号刑事判决，以罪犯张瑜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张瑜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日书记员唐波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6081号
原告：武克川，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：武先良，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武斗斗，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：武先平，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武斗斗，男，住安徽省宿州市埇桥区。
原告武克川与被告武先良、武先平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，原告武克川于2017年8月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武克川的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武克川撤回起诉。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告武克川承担。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十八日
书记员 周擎宇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初780号
原告张元书，男，1974年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川省新都县铜线厂，住所地成都市新都镇新广路16号，组织机构代码20258841-2。
法定代表人郭嘉政，厂长。
被告成都四夕鑫隆商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4幢1单元1层22号，组织机构代码39992948-6。
法定代表人罗文，经理。
本院在审理原告张元书与被告四川省新都县铜线厂、成都四夕鑫隆商贸有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告张元书请求撤销（2015）新都民初字第4538号民事调解书，其诉讼请求与（2015）新都民初字第5847号案件（即原告金堂茂源房地产开发有限责任公司与被告四川省新都县铜线厂、成都四夕鑫隆商贸有限公司第三人撤销之诉纠纷）完全一致，而该案尚处于司法鉴定阶段，应待鉴定结果出来后，与该案一并审理后作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄文利
二〇一六年二月十八日
书记员 张 娟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执215号
申请执行人：郑小琴，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：林水吉，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0603民初2050号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林水吉75**元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人林水吉75**元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林水吉价值相当于7500元及利息的财产。
二、冻结、划拨被执行人林水吉案件执行费50元。
（以上财产冻结、查封、扣押期限分别为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）
本裁定立即执行。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 黄明忠
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执285号之二
申请执行人:李俊，男，1982年3月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
被执行人：丁康炎，男，1955年8月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人李俊与被执行人丁康炎健康权纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）皖1823民初1873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决确定的期间履行义务，申请执行人于2018年3月7日申请强制执行，本院已立案受理。
案件执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1823民初1873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月七日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4047号
罪犯邹进，男，1979年12月11日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)杭下刑初字第475号刑事判决，以罪犯邹进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹进准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初99号
原告：徐景会，女，生于1968年8月13日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：犍为敖家幼儿园；
负责人：徐建英，园长；
住所地：犍为县敖家镇。
本院在审理徐景会与被告犍为敖家幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告徐景会于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐景会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐景会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐景会负担。
审判员 李为
二〇一八年一月十六日
书记员 何池
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3759号
罪犯耿金红，男，1976年6月12日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市市区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十二月四日作出(2012)金义刑初字第2882号刑事判决，以罪犯耿金红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿金红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯耿金红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯耿金红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯耿金红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿金红准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初3541号
原告：胡博，男，汉族，1981年12月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安律服务所法律工作者。
被告：马翠萍，女，回族，1976年4月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告胡博与被告马翠萍排除妨害纠纷一案中，原告胡博于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡博撤回对被告马翠萍的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取35元、邮寄送达费60元，合计95元，由原告胡博负担。剩余受理费35元由本院退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 邵明钦
二〇一八年二月五日
书 记 员 明 晰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7979号
原告陈某某，女，1954年8月1日，汉族，户籍地上海市兰溪路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人施日昇，上海市申光律师事务所律师。委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告朱某某，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈某某诉被告朱某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人施日昇、曹钧到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告系母子，原告与被继承人朱玉喜系夫妻，婚后生育一子，即本案被告。2014年9月2日，朱玉喜死亡。本市兰溪路XXX弄XXX号XXX室房屋系2012年4月5日购买的售后产权房，产权登记在原告和朱玉喜两人名下。现原告要求依法分割继承上述房屋，房屋产权归原告所有，原告支付被告相应的房屋折价款。被告朱某某未作答辩。经审理查明，一、原告陈某某与被继承人朱玉喜系夫妻，婚后生育一子，即本案被告朱某某。2014年9月2日，被继承人朱玉喜死亡，生前未留遗嘱。因原、被告无法就遗产继承达成一致意见，原告诉至法院，要求判决如其诉请。二、本市兰溪路XXX弄XXX号XXX室原系公房，2012年4月23日，原告与朱玉喜共同买下上述房屋，产权登记在朱玉喜、陈某某两人名下。三、被告朱某某与案外人李某某原系夫妻，本案审理期间，双方于2016年1月13日办理了离婚登记手续。2013年4月16日朱某某、李某某购买了本市嘉定区沪宜公路XXX号XXX室办公房，产权登记在李某某、朱某某两人名下。2014年10月16日，李某某购买了本市曹杨五村XXX号XXX室房屋，产权登记在李某某一人名下。审理中，因原告的申请，本院委托上海大雄房地产估价有限公司对系争房屋进行评估，2016年2月28日该公司出具了房地产估价报告，确定系争房屋总价为人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)。同时产生评估费为6435元。上述事实，有户籍信息摘录、居民死亡证明书、职工登记表、独生子女证、房地产登记簿等及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民依法享有继承权。被继承人朱玉喜生前未留有遗嘱，因此，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。原告作为朱玉喜妻子、被告作为朱玉喜儿子，均系第一顺序继承人，依法享有继承遗产的权利。本市兰溪路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告与被继承人朱玉喜婚姻关系存续期间购买的产权房，应属夫妻共同财产，其中二分之一属被继承人的遗产，由原、被告共同继承。鉴于原告在系争房屋中占有较大份额，且他处无房屋的事实，系争房屋归原告所有为宜，由原告支付被告相应的房屋继承款。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市兰溪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈某某所有；二、原告陈某某于本判决生效之日起十日内支付被告朱某某房屋折价款人民币465000元。本案房屋评估费人民币6435元，由原告陈某某承担人民币4826元，被告朱某某承担人民币1609元。本案受理费人民币9800元，减半收取，计人民币4900元，由原告陈某某负担人民币3675元，被告朱某某负担人民币1225元。
审判员 董庆波
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的次啊产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2187号
申请执行人贾晓洲，男，1984年10月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人石磊，女，1982年5月出生，汉族，住北京市丰台区。
贾晓洲与石磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初15911号民事判决书,已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人张京华发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月7日、4月19日、5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人石磊在中国工商银行等4家银行共开有账户12个，本院已依法对上述部分账户进行了冻结，并扣划中国工商银行账户内存款14010.03元。其它账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人石磊名下登记有位于北京市丰台区亚林西居住区一期（0501-613）二类居住用地（配建”限价商品房”）613-13#限价商品房住宅楼6层1单元-606号房屋一套。本院于2018年3月1日对上述房屋进行了第二顺位轮候预查封，该房屋登记有共有人，本案非抵押权人。
4、本院于2018年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月18日对被执行人采取限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
5、经本院调查，被执行人石磊现不在判决书所记载的地址居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2187号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 浩
大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执411号
申请执行人：陈上生,男,1960年4月25日出生，汉族，住福建省大田县
被执行人：林元荣,男,1980年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林恒春,男,1963年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人陈上生与被执行人林元荣、林恒春借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年三月二十一日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执292号
申请执行人:邹剑，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：曹征林，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行邹剑与曹征林机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人万春荣名下所有的锦香花苑10号楼1703室已被另案查封，现申请执行人邹剑亦向另案提交了参与分配申请书。现因被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人书面确认本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十五日
书记员 王斯凯
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢178号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司。
被执行人陈金富、黄秀英、陈金宗、吴美英、陈国林、陈玲玲、陈国宝、吉林省富民集团有限公司。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人陈金富、黄秀英、陈金宗、吴美英、陈国林、陈玲玲、陈国宝、吉林省富民集团有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第7895号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未���行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的500万元及利息。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第7895号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执380号之一
申请执行人：攀枝花金泰房地产集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路145附2号，统一社会信用代码：91510400204350731R。
法定代表人：余友贵，董事长。
被执行人：水金梅，女，1976年12月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行攀枝花金泰房地产集团有限公司与水金梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法通知被执行人水金梅到庭领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表未果，本院即以邮寄送达方式向被执行人水金梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表。本案执行标的为欠款410000元，案件受理费3599元，申请执行费6050元，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行存款、有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，将被执行人所有的位于攀枝花市炳三区及仁和区南山花园的两处房屋予以查封，申请人不主张处置查封财产；3、向攀枝花市交管部门查询被执行人名下无车辆登记信息。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但申请人不主张处置财产。申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 周渝浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6413号
原告:徐美英,女,1953年11月5日生,汉族,住宜兴市。
原告：李娟，女，1977年3月6日生，汉族，住宜兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：利安人寿保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路235号雨润国际广场B1楼8-13层，统一社会信用代码913200005781849851。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告徐美英、李娟与被告利安人寿保险股份有限公司（以下简称利安保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告徐美英、李娟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美英、李娟申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告徐美英、李娟申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐美英、李娟撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐美英、李娟负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 仇敏媛
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0703执246号
申请执行人：刘井华，男，1970年9月4日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：燕会忠，男，1977年9月15日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人刘井华与被执行人燕会忠借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2017年10月始每月在被执行人燕会忠工资中扣款1.000.00元，扣至71.737.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年一月十七日
书记员 ：胡诗楠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0604民初371号
原告：淮北龙威小额贷款有限责任公司,住安徽省淮北市烈山区烈丁路16号。
法定代表人：刘龙博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
被告：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山村工业小区。
法定代表人：刘木枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
原告淮北龙威小额贷款有限责任公司与被告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告淮北龙威小额贷款有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北龙威小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北龙威小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 赵德力
审 判 员 刘桂侠
人民陪审员 孙 雷
二〇一八年六月八日
书 记 员 沈 玥
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告戴爱容，女，1968年2月20日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴爱容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,171.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,171.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1132号
原告：刘应琴，女，1959年3月2日生，汉族，住织金县。
被告：张习国，男，1970年2月3日生，穿青人，住贵州省织金县。
原告刘应琴与被告张习国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年5月23日，原告刘应琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘应琴负担。
审判员 王亚亚
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8661号之二
被执行人付青舟，男，1973年12月5日出生于河南省内黄县，汉族，高中文化，住河南省内黄县。
关于付青舟犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初578号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8661号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毛晓欣
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
洪淑湘、唐月红：
申请执行人洪淑湘与被执行人唐月红民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2310号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年8月14日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2017）浙0182执2278号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终31号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯红丰。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人侯红丰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初46号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月2日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人侯红丰签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：317），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0305民初290号
原告：陈余孟，男，1949年12月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：颜志明，男，1971年12月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈余孟与被告颜志明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请:1、要求被告归还借款本金共计220000元及利息（以本金60000元为基数从2017年7月19日起算，以本金160000为基数从2017年6月2日起算，均按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，并扣除已还利息5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项部分诉讼请求为：以本金60000元为基数从2017年7月20日起算。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告颜志明因资金周转需要，分别于2017年4月19日、于2017年6月2日向原告陈余孟借款本金60000元、160000元，均约定月利率为1.5%，每三个月结息，并出具《借条》两份交由原告收执。后被告颜志明已偿还借款60000元从借款之日算至2017年7月19日的利息及5000元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜志明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈余孟借款本金220000元及利息（以本金60000元为基数从2017年7月20日起算，以本金160000元为基数从2017年6月2日起算，均按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止，扣除已偿还的利息款5000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，减半收取2477.5元，由被告颜志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡志海
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林晓岚
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢78号之四
申请执行人：刘娟，女，1975年6月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：朱映辉，女，1969年3月8日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：赵小兵，男，汉族，1965年10月29日出生，湘乡市人。
申请执行人刘娟与被执行人朱映辉、赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第609号民事判决书确认，被执行人朱映辉、赵小兵偿还深情之星人刘娟借款人民币26万元及利息（利息计算方式为:自2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。在执行过程中，本院依法委托湖南恒易拍卖有限公司拍卖被执行人朱映辉、赵小兵共同所有的位于湘乡市电力局云锦花苑4栋XXX号房屋（合同编号：XXXXXX）。2016年12月29日，竞买人曾庆秀以人民币549741.75元竞得。申请人刘娟在被执行人赵小兵、朱映辉系列执行案件中参与分配，分得人民币61280元。另未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年四月十日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7861号
罪犯黄旺兴，男，1957年11月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2011)杭西刑初字第512号刑事判决，以罪犯黄旺兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄旺兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄旺兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄旺兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄旺兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旺兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执188号之二
申请执行人：河池市金城江区某某委员会
法定代表人：韦某某
被执行人：覃某某
申请执行人河池市金城江区某某委员会与被执行人覃某某的行政非诉案由一案，河池市金城江区某某委员会作出的金卫医罚（2016）6号行政处罚决定书。由于被执行人覃某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池市金城江区某某委员会于2018年2月1日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执188号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元；申请执行费500元。
在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结河池市金城江区某某委员会作出的金卫医罚（2016）6号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年五月三日
书记员 何宇恒
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2578号
原告：郑维礼，男，1958年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：王玉良，男，1953年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告郑维礼诉被告王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告郑维礼到庭参加诉讼；公告期届满，被告王玉良未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告郑维礼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金103700元及银行同期贷款利息4倍的利息。庭审中，原告明确利息自2016年10月1日起至2017年12月31日止。事实及理由：被告从2014年10月6日起至2016年8月30日止，以需资金周转为由，分13次借款共计103700元。被告于2016年10后无法联系。其中，有两份借条中存在利息转本金，有六份借条存在按月息8分预扣首期利息，其余五份借条金额为实际出借的钱款。
被告王玉良未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：身份证复印件、借条原件13份、被告银行卡复印件。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：被告出具了13份借条：第一组，2014年10月6日的《借条》载明“今借到郑维礼12000元”、2014年12月14日的《借条》载明“今借到郑维礼5000元”、2015年2月8日的《借条》载明“今借到郑维礼13000元”、2015年5月11日的《借条》载明“今借到郑维礼5000元”、2016年6月1日的《借条》载明“今借到郑维礼11000元”、2016年7月13日的《借条》载明“今借到郑维礼现金3600元”，前述6份借条金额共计49600，每笔借款均按8分预扣首期利息；第二组，2015年8月1日的《借条》载明“今借到郑维礼5000元，用于周转。”、2016年3月1日的《借条》载明“今借到郑维礼5000元”、2016年4月7日的《借条》载明“今借到郑维礼5000元”、2016年8月30日的《借条》载明“今借到郑维礼现金5000元”，前述4份借条金额共计200000元，原告确认系实际出借的金额；第三组，2015年8月1日的《借条》载明“今借到郑维礼9100元，用于周转（息转本金）”、2015年11月10日的《借条》载明“今借到郑维礼2万元（8千本金，1.2万的息转本）”、2016年2月2日的《借条》载明“今借到郑维礼5000元，用于周转（三千本，贰千息）”，前述3份借条金额共计34100元。至今，被告未偿还到期借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，被告通过借条对借款事实予以确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受到法律保护。但，关于借款本金如何认定的问题。第一组借条中原告自认存在预扣利息的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故第一组原告实际出借的金额为45632元；被告无证据证明第二组的借款金额未实际产生或未足额出借，故第二组借款本金为2万元；第三组借条中存在“息转本”的情况，原告无证据证明该“利息”是以多少本金作为基数、以何种标准起算，因此不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，视为对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，被告即使承诺利息但不符合法律规定，故本院只认定三份借条中写明的本金金额共计1.2万元。因此，原告出借的借款本金认定为77632元。关于借款利息如何计算的问题。双方未约定借款利息以及还款时间，原告无证据证明在借款期内向被告进行过催收，故以向人民法院提起诉讼之日视为催告，被告未在合理期限内偿还借款，应当支付逾期还款的资金占用利息，故原告的借款期内利息的请求，本院不予支持；原告要求被告支付至2017年12月31日止、按中国银行同期贷款利息4倍计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王玉良于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑维礼借款本金77632元并支付资金占用利息[以本金为基数，自2017年10月1日起至2017年12月31日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率6%为限）计算]；
二、驳回原告郑维礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2374元、公告费300元，合计2674元，由被告王玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 江明书
人民陪审员 朱化远
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 强
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执516号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人：钱新华，该行行长。
被执行人：郑尧东，男，1982年11月22日生，汉族，住盐城市射阳县。
被执行人：朱丽媛，女，1985年1月16日生，汉族，住盐城市射阳县。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0370号民事判决书，申请执行郑尧东、朱丽媛、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0370号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一八年五月七日
书记员 李嘉欣
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3222民初6号
原告：四川罗斌律师事务所，住所地：四川省汶川县威州镇东街**号。
负责人：罗斌，该所主任。
被告：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地：四川省马尔康市马江街109号。
法定代表人：刘发斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佀德全，男，1972年8月31日出生，阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社主任，住理县。
原告四川罗斌律师事务所与被告阿坝州农村信用联社股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月20日,原告四川罗斌律师事务所以已与被告阿坝州农村信用联社股份有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川罗斌律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川罗斌律师事务所撤诉。
案件受理费1,560.00元（已减半收取），由四川罗斌律师事务所负担。
审 判 员 薛 兰
二〇一八年三月二十日
法官助理 阿比次土
书 记 员 周 婕
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏08执监1号
申请执行人：厉裕复，男，汉族，1934年8月16日生，台湾省高雄市人,无业,住淮安市洪泽区。
被执行人：邵家新，男，汉族，1963年9月23日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：吕爱荷，女，汉族，1964年2月12日生，无业,住淮安市洪泽区。
本院在执行厉裕复与邵家新、吕爱荷民间借贷纠纷案过程中，发现本院（2014）淮中执字第0287号执行裁定（以下简称287号裁定）有错误，本院依法组成合议庭对287号裁定进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2014年2月24日，本院受理厉裕复与邵加新、吕爱荷民间借贷纠纷一案,案号（2014）淮中商外初字第0001号。厉裕复向本院提出财产保全申请，本院于2014年3月10日作出（2014）淮中商外初字第0001号民事裁定书，并于2014年3月12日查封涉案房屋。2014年6月18日，本院作出（2014）淮中商外初字第0001号民事判决书，判决：“一、邵加新、吕爱荷于本判决生效后十日内向厉裕复偿还借款19万元；二、驳回厉裕复的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，财产保全费1475元，合计5575元，由邵加新、吕爱荷负担（厉裕复已预交，邵加新、吕爱荷于本判决生效后十日内一次性给付厉裕复）。”后厉裕复申请强制执行，2014年8月6日，本院立执行案件（2014）淮中执字第0287号。2014年12月22日10时至12月23日10时，涉案房屋在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，起拍价465300元，因无人竞价流拍。2014年12月26日，本院告知厉裕复，对邵加新的房产已经上网拍卖，第一轮拍卖无人购买。厉裕复表示：“我们以拍卖底价接受房产抵债，多余的部分，我们交到法院并保全”。2014年12月30日，本院作出（2014）淮中执字第0287号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人邵加新、吕爱荷所有的位于洪泽县东双沟镇泰山路东侧房产（房权证为洪房字第××号，建筑面积为350.88平方米）作价46.53万元交付给申请执行人厉裕复抵偿本院（2014）淮中商外初字第0001号民事判决书所确定的义务。二、申请执行人厉裕复在本裁定送达同时应将抵债房产的差价款交到本院。三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。厉裕复未将上��差价款交到本院，本院该裁定当时未向其送达。2015年7月3日，本院裁定（2014）淮中商外初字第0001号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
2014年9月29日，本院受理（2014）淮中商外初字第0011号厉裕复与邵加新、吕爱荷民间借贷纠纷一案。厉裕复向本院提出财产保全申请，2015年1月29日，本院作出（2014）淮中商外初字第0011号民事裁定书，并于2015年2月27日查封涉案房屋。2015年6月19日，本院作出(2014)淮中商外初字第0011号民事判决书，判决：“被告邵加新、吕爱荷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厉裕复支付借款本金10万元及逾期付款利息（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费400元，合计4220元，由被告邵加新、吕爱荷负担。”后厉裕复申请执行，本院于2015年11月17日立案执行，案号为（2015）淮中执字第00515号。2015年12月7日，本院向厉裕复送达2014年12月30日作出的（2014）淮中执字第0287号执行裁定书。2015年12月9日，该案予以结案。
2014年12月25日，本院立案受理（2015）淮中商外初字第00001号厉裕复与邵加新、吕爱荷民间借贷纠纷一案。厉裕复向本院提出财产保全申请，2015年1月14日，本院作出（2015）淮中商外初字第0001号民事裁定书，并于2015年2月27日查封涉案房屋。2015年6月17日，本院作出（2015）淮中商外初字第00001号民事判决书，判决：“被告邵加新、吕爱荷应于本判决发生法律效力之日起十日内���原告厉裕复支付借款本金16万元及逾期付款利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1320元，公告费400元，合计5220元，由被告邵加新、吕爱荷负担。”后厉裕复申请执行，本院于2015年12月14日立案，案号为（2015）淮中执字第00561号。2015年12月16日该案予以结案。
2015年12月21日，厉裕复、林进余就涉案东双沟镇泰山路东侧房屋取得房屋所有权证。2016年1月19日，本院对（2014）淮中执字第0287号案件恢复执行，案号（2016）苏08执恢4号，并于2016年1月25日予以结案。厉裕复至今未将抵债房产的差价款交到本院。2018年3月30日，经本院释明，厉裕��表示，其没有钱支付差价款，同意撤销原抵债裁定，将房屋重新拍卖。
另查明：涉案房屋被淮安市洪泽区人民法院(原洪泽县人民法院)因(2014)泽执字第1239、1170、1823号案件，分别于2014年5月27日、9月9日、和2015年1月14日查封，查封期限均为2年。
本院认为：本院执行的厉裕复与邵加新、吕爱荷民间借贷纠纷三个案件以及戚家桥在洪泽法院对邵加新的执行案件中，债权人均未就涉案房产办理抵押登记，四个案件所涉债权都是一般债权，被执行人邵家新目前只有这一处房产，扣除相关费用不足以执行。戚家桥在洪泽法院对邵加新的执行案件轮候在本院执行的第二、三个案件之前，本院执行时既未适用《执行规定》第88条按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿,又未按照《民诉法解释》第五百零八条规定参与分配，执行措施不当。并且，厉裕复至今未���差价款交至本院，且经本院释明，同意撤销原抵债裁定，将房屋重新拍卖。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十五条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88、91条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）淮中执字第0287号执行裁定;
二、撤销本院（2016）苏08执恢4号结案通知书，将该案恢复执行。
审判长 李 玲
审判员 孙亚平
审判员 庞海涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 庄 行
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执691号之二
申请执行人西华县李大庄乡张五营行政村九组。
负责人李家海，该组组长。
被执行人朱俊平，女，1952年9月13日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2101号民事判决书立案执行，向被执行人朱俊平送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，但被执行人朱俊平未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月5日书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘海勇
二〇一七年三月五日
书记员 宋二磊
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初258号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇。
诉讼代理人张敬众、张海涛，山东成全律师事务所律师。
被告人韩某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇。2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]219号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后于2018年5月3日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人韩某某、附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日19时许，被告人韩某某到沂水县高桥镇宋家岔河村其岳父张某某家中，因琐事与张某某发生争执，后相互厮打。期间，被告人韩某某挥拳捅打张某某左眼部，致其左侧筛骨纸板、眶下壁骨折并上颌窦、筛窦积液，构成轻伤一级；张某某致韩某某多处软组织擦挫伤、右手第4掌骨骨折，构成轻微伤。案发后，张某某电话报警，被告人韩某某在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行。
公诉机关提供的证据有：鉴定意见；书证；被害人张某某的陈述；证人韩广强等人的证言；被告人韩某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：1.依法对被告人韩某某从重处罚；2.请求调解或判令被告人韩某某赔偿原告损失26034.92元。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。对附带民事诉讼部分表示应该赔偿的部分愿意赔偿。
经审理查明：
2017年9月19日19时许，被告人韩某某到沂水县高桥镇宋家岔河村其岳父张某某家中，因琐事与张某某发生争执，后相互厮打。期间，被告人韩某某挥拳捅打张某某左眼部，致其左侧筛骨纸板、眶下壁骨折并上颌窦、筛窦积液，构成轻伤一级；张某某致韩某某多处软组织擦挫伤、右手第4掌骨骨折，构成轻微伤。案发后，张某某电话报警，被告人韩某某在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人张某某伤后住院治疗22天。因被告人韩某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有：医疗费4789.72元、误工费1414.82元（22天×64.31元/天）、护理费1414.82元（22天×64.31元/天）、伙食补助费660元（22天×30元/天）、交通费酌情按600元计算，共计8879.36元。
在审理过程中，被告人韩某某自愿赔偿一万元，已交至本院。
认定上述事实的证据如下：
1.鉴定意见。
（1）沂公（刑）鉴（伤）字[2017]923号沂水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人张某某的损伤已构成轻伤一级。已告知张某某、韩某某。
（2）沂公（刑）鉴（伤）字[2017]938号沂水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书：证实被告人韩某某的损伤已构成轻微伤。已告知张某某、韩某某。
2.被害人张某某陈述，韩某某到其家中找张某，二人发生争执并厮打，韩某某用拳头捅打其左眼部及左后头部，其用手抓韩某某的嘴，用脚蹬韩某某的肚子、肋巴等处。后其电话报警。另陈述花费医疗费4789元，表示不要韩某某赔偿，不同意调解，让韩某某坐牢。
3.证人证言
（1）证人韩广强的证言
证实案发当日其与韩某某一起到被害人张某某家中寻找与韩某某因琐事吵架而出走的张某，韩某某与张某某因张某的去向问题发生争执并厮打，韩某某用拳头捅张某某，具体捅哪里记不清。张某某眼眶淌血，韩某某右手指头有伤，其左侧手臂被张某某之妻咬破了皮。张某某的伤是韩某某造成的，韩某某的伤是张某某造成的。
（2）证人吴世英的证言
证实张某某与韩某某互殴打，张某某的伤是韩某某造成的。
（3）证人刘汉忠的证言
证实其经过张某某家，发现韩某某父子从张某某家中跑出来，张某某在后面追。后韩某某与张某某在门口路边厮打，韩某某骑在张某某身上捅打左肋部，其过去拉架，韩某某说受不了、忍不了了。发现张某某左眉部淌血、左眼肿了。
（4）证人夏夕芬的证言。
（5）证人刘向春的证言
证实听韩某某说其与妻子张某吵架，妻子回了娘家，后与韩某某一起到宋家岔河村被害人张某某家中找张某，韩某某同张某某发生争执并厮打，张某某和韩某某两人均受伤流血。
4.被告人韩某某供述，其与妻子张某（被害人张某某之女）因琐事发生争吵，张某出走。后被告人到被害人家中找张某时与被害人发生争执并厮打的事实。
5.本案综合证据
（1）受案登记表、立案决定书、接处警单、案件来源、抓获经过、发破案经过：证实本案的发破案过程。
（2）户籍证明：证实韩某某于1994年5月6日出生。
（3）住院病案、用药明细及医疗费单据。
（4）护理人员身份证明。
（5）诊断证明。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人韩某某明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；本案系因家庭矛盾引发，被告人韩某某多次到被害人家中请求并积极赔偿被害人经济损失，虽未取得被害人谅解，仍可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费中的合法部分，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。
综合被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人韩某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，接受司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 李卫东
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 慧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0322执118号
申请执行人张军，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人陈学彬，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1969号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请执行。
在执行过程中，现双方自动达成和解协议，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0322民初1969号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：于国帅
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初161号
原告：李松林，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告:杨丽琼，女，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：李玉梅，女，1966年4月11日出生,汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告李松林与被告杨丽琼、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告李松林、被告李玉梅到庭参加诉讼，被告杨丽琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告借款30000元、利息9000元，合计39000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告是亲属关系，原告与第二被告是同村人，第二被告介绍第一被告向原告借款30000元，写下借条一张，双方口头协商借款期限一年，约定利息每年3600元，如借款人到期不还，由担保人赔还。到期后，原告多次催讨借款及利息，被告用各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李玉梅辩称：可以用杨丽琼的财产偿还；杨丽琼没有家产的话，我来还；杨丽琼财产不够，我来还；在杨丽琼没有死之前都是由她自己承担。
被告杨丽琼没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月12日，被告杨丽琼向李松林借款30000元，约定利息每年3600元，被告李玉梅为该笔借款作担保，但借条中没有约定还款期限和保证的方式。经原告李松林催讨，被告杨丽琼、李玉梅没有将借款本息偿还。
以上事实，有《借条》及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原告李松林与被告杨丽琼之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然借贷双方在《借条》中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告李松林要求被告杨丽琼归还本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。双方约定的每年利息3600元，没有超出相关规定，本院予以支持。本案《借条》中没有对保证的方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李玉梅应当对该笔借款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下:
一、由被告杨丽琼于本案判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李松林借款本金30000元，并支付原告李松林利息9000元，两项合计39000元；
二、由被告李玉梅对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告杨丽琼、李玉梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 官成富
二〇一八年三月二十日
书记员 李佳霓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民辖终55号
上诉人（原审被告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。
法定代表人：陈成才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林叶素，女，1977年3月13日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被上诉人（原审原告）：胡国健，男，1974年5月6日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
上诉人广西壮乡房地产开发有限公司因与被上诉人林叶素、胡国健商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1738号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，本案属商品房销售合同引发的纠纷，合同签订地、合同履行地均在藤县，合同履行地法院有权管辖，且诉争的商品房坐落于广西藤县藤州镇西厚路122号，该商品房是经济适用房，属政策性房屋，应由不动产所在地法院管辖，即由藤县人民法院管辖。故被告对管辖权提出异议的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回被告广西壮乡房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
广西壮乡房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地位于南宁市青秀区，依据我国法律对于诉讼管辖的“原告就被告”原则，本案应当由上诉人所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求本院依法撤销（2017）桂0422民初1738号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。
林叶素、胡国健辩称：一、广西壮乡房地产开发有限公司在藤县设有广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司。原办公地点位于藤县藤州镇西厚路123号（山水人家小区正对面），现搬至藤县藤州镇西厚路120号金藤名都小区5栋12楼1202房办公；二、涉案的不动产位于藤县西厚路122号，而涉案合同签订地位于藤县藤州镇西厚路123号，系广西壮乡房地��开发有限公司藤县分公司的办公所在地，故本案应由藤县人民法院管辖。此外，同类“商品房销售合同纠纷”的业主，己有大部分业主向藤县人民法院起诉广西壮乡房地产开发有限公司，由藤县人民法院管辖更有利于本案的审理；三、本案纠纷的处理涉及双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动���的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现被上诉人因上诉人逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因双方没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题。故不动产即商品房所在地(藤县藤州镇西厚路122号)为合同履行地，应由藤县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷，双方当事人没有约定发生纠纷时的管辖法院，也未约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人继续履行合同并支付逾期交付违约金，因���上诉人诉请的主要合同义务涉及了不动产的交付，故涉案不动产所在地应确定为本案合同履行地。涉案的不动产位于广西藤县藤州镇西厚路122号，属于藤县人民法院辖区范围，被上诉人选择向合同履行地辖区范围的藤县人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 任 军
二〇一七年十二月八日
书记员 杨永芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。