济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初1416号
原告:孟凡秀，女,1964年12月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:王吉贵（特别授权代理），山东天宝兴律师事务所律师。
被告:解学功，男，1966年11月8日出生，汉族，住济南市。
被告：刘红军，1970年9月3日出生，汉族，住济南市。
原告孟凡秀与被告解学功、被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理。根据原告的申请，本院裁定冻结被告解学功中国建设银行账户存款20万元，在40万元范围内查封两被告共有的坐落于济南市房产，在56万元范围内预查封两被告房产。本案依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告孟凡秀及其委托诉讼代理人王吉贵到庭参加了诉讼。被告解学功、被告刘红军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金94万元；2、判令两被告共同支付原告利息22万元，并支付以94万元为基数，自2017年2月10日起至判决生效之日止，按照年息8%主张的利息；3、两被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日到2016年7月6日，在被告解学功与刘红军婚姻关系存续期间，原告与被告解学功签订了多份借款协议。解学功先后多次向原告借取了资金使用，合计借款总额94万元，同时约定了借款年利率15%，借款时间不做限定，双方均可随时终止协议。协议同时约定，如乙方（解学功）不能按甲方（孟凡秀）的要求时间付款，逾期日起双倍付息。在此期间，被告向原告仅偿还了部分利息。直到2017年3月期间，原告要求被告予以偿还借款本息，但是被告却不予偿还。被告的行为违反了借款协议的约定，给原告造成了很大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告解学功、被告刘红军均缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
原告孟凡秀与被告解学功自2015年1月至2015年3月先后签订三份《借款协议》，均约定借款期限不做限定，双方均可随时提出中止协议。付款期限20万元内5日，21万-40万元10日，41-60万元20日，60万元以上30日内。如被告不能按原告要求时间付款，逾期日双倍付息；2015年1月12日及2015年2月2日《借款协议》约定，借款利息为年利率15%（最初存入不足12个月支取的，按年利率10%）；2015年3月19日《借款协议》约定前12个月借款利息为年息20%，之后为15%（最初存入不足12个月支取的，按年利率10%）。三份《借款协议》约定的借款金额分别为：2015年1月12日借款15万元、2015年2月2日借款20万元、2015年3月19日借款25万元。原告分别通过转账方式向被告解学功支付，具体为：2015年1月12日转账15万元，2015年2月2日转账20万元，2015年3月19日转账25万元。原告提交银行转账凭证两份及银行卡交易信息一份，证实除上述《借款协议》中的款项之外，其还于2016年1月19日、2016年5月25日、2016年7月6日分别向被告解学功转账15万元、15万元、47000元（其中4万元系本案借款）。因解学功要求按前期出具的三份借款协议履行，故三笔借款均未再出具借款协议。以上借款共计94万元。
原告另提交总台账对账单一份，证实2017年3月16日，双方经对账确认，被告解学功出具对账单一份。对账单显示六笔借款情况如下：1、2015年1月12日借款15万元，年息15%，付息日为2017年1月12日。付息记录与说明：2016年1月12日利息22500元续存如下，2017年1月26日付利息22500元，2017年2月10日后利率为8%；2、2015年2月2日20万元，年息15%，付息日为2017年2月2日。付息记录与说明：2016年2月2日利息续存，2017年2月2日利息3万元续存如下，2017年2月10日后利率为8%；3、2015年3月19日借款25万元，年息15%-20%，付息日为2017年3月19日。付息记录与说明：第一年按20%，以后按15%。2016年3月19日利息5万元续存如下，2017年2月10日后利率为8%；4、2016年1月19日借款15万元，年息15%，付息日为2017年1月19日。付息记录与说明：先4个月，又延到5个月，后转为长期，2017年1月26日付利息14125元，余息8375元续存，2017年2月10日后利率为8%。5、2016年5月25日15万元，年息15%，付息日为2017年5月25日。付息记录与说明：2017年2月10日后利率为8%；6、2016年7月6日4万元，年息15%，付息日2017年7月6日。付息记录与说明：2017年2月10日后利率为8%。被告解学功在确认单上空白处注明“该账结算到2017年3月16日”并签字捺印。原告陈述对账单上显示有些借款是利息续存，未在本案中主张。2017年2月10日后的利息，以台账上记录的为准，按年利率8%主张。
原告陈述其主张的22万元利息的计算方式为：2015年1月12日借款，以15万元为基数，自2015年1月12日起按年息15%计算至2016年1月12日，利息为22500元；再以本息17.25万元为基数，自2016年1月13日起按年息15%计算至2017年1月12日，利息为25875元；2015年2月2日借款，以20万元为基数，自2015年2月2日起按年息15%计算至2016年2月2日，利息为3万元；再以本息和23万元为基数，自2016年2月3日起按年息15%计算至2017年2月2日，利息为34500元；2015年3月19日借款，以25万元为基数，自2015年3月19日起按年息20%计算至2016年3月19日，利息为5万元；再以本息和30万元为基数，自2016年3月19日起按年息15%计算至2017年2月9日，利息为39500元；2016年1月19日借款，以15万元为基数，自2016年1月19日起按年息15%计算至2017年1月19日的利息22500元；2016年5月25日借款，以15万元为基数，自2016年5月25日起按年息15%计算至2017年2月9日的利息15349元；2016年7月6日借款，以4万元为基数，自2016年7月6日起年息15%计算至2017年2月9日的利息3500元。以上利息合计243724元，按22万元主张权利。
另查明：两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的主张有其提交的借款协议、支付凭证证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对原告主张的借贷关系予以认定。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，本院对原告要求两被告共同偿还借款本金94万元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据上述规定，原告主张的利息22万元的计算方式不违反法律规定，依该方式计算的利息数额亦未超过法律规定限额，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三份借款协议有关逾期利息的约定均超出了法律规定的标准，其他三笔借款均参照三份借款协议履行，有关逾期利息的约定亦超出了法律规定的标准。原告均自愿按台账记载的年息8%主张2017年2月10日之后的利息，系对自身权利的处分行为，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告解学功、被告刘红军共同偿还借款本金94万元、利息22万元，并支付以94万元为基数，自2017年2月10日起按照年息8%计算至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解学功、被告刘红军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟凡秀借款本金94万元。
二、被告解学功、被告刘红军于本判决生效之日起十日内共同支付原告孟凡秀利息22万元。
三、被告解学功、被告刘红军于本判决生效之日起十日内共同支付原告孟凡秀以94万元为基数，自2017年2月10日起至本判决生效之日止，按照年息8%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，保全费5000元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭迎超