wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70878号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人张猛，职务行长。
委托代理人刘振宏、林君，山东国人律师事务所律师。
被告张发。
被告孙桂颖。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告张发、孙桂颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宏、林君到庭参加诉讼，被告张发、孙桂颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2013年10月15日，原告与被告张发签订《个人二手住房贷款合同》，约定借款330000元，借款期限240个月，被告张发以其名下位于胶州市世纪苑小区X号楼X单元XXX（西）房产及附房为上述借款提供抵押担保；合同同时约定，若被告张发违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告张发立即偿还借款本息及相关费用。同时，被告孙桂颖向原告出具共同债务人承诺书，承诺以共同债务人身份共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。上述合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按约还款。原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告张发签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告张发偿还原告截至2015年4月30日的贷款本金321728.18元、利息6411.07元、罚息107.53元，以及自2015年5月1日至生效判决确定支付之日止的利息、罚息等；3、判令原告对被告张发提供的位于胶州市世纪苑小区X号楼X单元XXX（西）房产及附房房屋的变现价款享有优先受偿权；4、判令被告孙桂颖承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。
被告张发未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告孙桂颖未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，原告与被告张发签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告张发向原告借款330000元，借款期限240个月，自原告实际放款日起算；贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对应付未付利息，亦按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告张发未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除本合同，要求被告张发赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同同时约定，被告张发以其名下位于胶州市世纪苑小区X号楼X单元XXX（西）房产及附房房屋向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下被告张发的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告按约向被告张发发放贷款本金330000元，但被告张发未按约还款，截至2015年4月30日，被告张发尚欠原告借款本金321728.18元、利息6411.07元、罚息107.53元。
另查明，被告孙桂颖于2013年10月11日向原告出具共同债务人承诺书，承诺对被告张发的上述债务承担共同还款责任。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东国人律师事务所律师代理费18500元。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、房地产他项权证、贷款账户基本信息、共同债务人承诺函、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告张发签订的《个人二手住房贷款合同》及被告孙桂颖向原告出具的共同债务人承诺书均没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告张发发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。
被告张发以其名下位于胶州市世纪苑小区X号楼X单元XXX（西）房产及附房房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告张发设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告张发、孙桂颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告张发签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告张发、孙桂颖于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年4月30日的借款本金321728.18元、利息6411.07元、罚息107.53元及自2015年5月1日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告张发、孙桂颖于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行律师费损失18500元；
四、原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行就上述费用，对被告张发设定抵押的胶州市世纪苑小区X号楼X单元XXX（西）房产及附房房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，保全费2131元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一五年十二月二十日
书记员 闫康民
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1155号
原告：井信华，男，1956年7月28日，汉族，住卫辉市。
原告；刘尚喜，男，1947年9月2日出生，汉族，住卫辉市安都乡大双村。
原告：张文英，女，1964年1月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告：李田，男，1952年5月27日出生，汉族，住卫辉市。
原告：牛廷英，女，1957年12月10日出生，汉族，住卫辉市。
原告：张配英，女，1964年2月8日出生，汉族，住卫辉市。
原告：李保华，男��1990年5月25日出生，汉族，住卫辉市。
原告：李模华，男，1971年3月26日出生，汉族，住卫辉市。
八原告委托诉讼代理人：李模华，男，1971年3月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卫辉市协和实业发展有限公司。
法定代表人：万元，系该公司董事长。
住所地：卫辉市建设路东段。
委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
原告井信华、刘尚喜等八原告与被告卫辉市协和实业发展有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
八原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金200万元和违约金72万元，合计272万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告协和公司于2013年8月7日一次性向李青春借款本金200万元，协议中约定被告到期必���偿还借款，如逾期偿还按借款金额月支付5%的违约金，违约18个月，违约金72万元，合计272万元。经催要，被告未偿还。约定将公司和个人财产做抵押，并逐步偿还借款，后又签订还款计划书，但被告仍然没有履行还款义务。2016年4月10日经李青春和井信华等八原告协商达成协议，李青春同意将该笔债权本金及违约金全部转让给八原告。现请求判决。
本院经审理认为，我国《合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该债权转让的通知义务主体应是债权人，而不是受让人。本案中，李模华作为受让人之一通知债务人，不符合法律规定的通知义务主体，故该债权转让不具有法律效力。八原告不具备本案诉讼主体资格，其向本院起诉主张权利不符合法律规定。
依据《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告井信华、刘尚喜、张文英、李田、牛廷英、张配英、李保华、李模华的起诉。
案件受理费28560元，予以退还八原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙克华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢368号之一
申请执行人：南部县国有资产经营公司。住所地：南部县金萌路行政中心二楼附楼。
法定代表人：何家春。
被执行人：姚荣华，女，生于1965年３月１日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：罗德军，男，生于1966年３月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行南部县国有资产经营公司与姚荣华、罗德军追偿权纠纷一案中，于2017年４月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人姚荣华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚荣华在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何苗
二〇一七年五月五日
书记员 余艳
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行初32号
原告林爱琴。
委托代理人胡皓。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告金华市婺城区住房和城乡建设局（以下简称婺城住建局），住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人何宪，局长。
出庭负责人郑志富，副局长。
委托代理人周力，浙江丰畅律师事务所律师。
原告林爱琴不服被告婺城住建局房屋强拆行政执行一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告林爱琴的委托代理人胡皓、张心升，被告婺城住建局的出庭负责人郑志富及委托代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱琴起诉称：原告合法拥有房屋1处，位于浙江省金华市婺城区解放西路729号。2014年10月25日，金华市婺城区人民政府作出关于印染厂宿舍区块旧城改造建设项目房屋征收决定，该征收决定将原告的房屋列入征收范围内并决定予以征收。同时，确定房屋征收部门为被告金华市婺城区住房和城乡建设局。2015年3月，金华市婺城区人民政府作出婺政征补〔2015〕第37号房屋征收补偿决定，并限令原告15日内搬迁。原告不服，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第九条、第十二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条规定，于2015年5月19日向被告金华市人民政府申请行政复议。复议机关作出〔2015〕金政复字第54号行政复议决定，维持了金华市婺城区人民政府婺政征补〔2015〕第37号房屋征收补偿决定。但是，原告认为，复议机关并未正当履行复议法定职责，未能及时纠正不法房屋征收补偿决定行为，并起诉至人民法院，现案件仍在审理过程中。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁……任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征迁人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动”。征收原告的房屋，应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使原告搬迁，也不得非法强拆原告的房屋。然而，相关的房屋征收实施单位及其工作人员却非法组织不法分子于2015年11月3日非法毁坏原告的房屋，并导致原告财物损毁和丢失，该行为严重侵害了原告的合法财产权益和人身权益。同时，根据《国有土地上的房屋征收和补偿条例》第五条：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。《浙江省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五条：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的，其实施房屋征收与补偿工作所需经费由财政予以保障。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。被告应当对房屋征收实施单位的上述侵害原告合法权益的非法行为后果承担法律责任。原告请求法院：1.确认被告强拆原告房屋的行为违法，并责令其将非法强拆的房屋恢复原状；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告婺城住建局答辩称：原告林爱琴诉请的房屋位于金华市解放西路729号印染厂宿舍21幢底层，确已被纳入征收范围。因原告与房屋征收实施部门及我局在婺城区二七区块旧城改造房屋征收补偿方案规定的签约期限内，未达成补偿协议，在收到房屋征收补偿决定方案后，未在15日内选择补偿方式，金华市婺城区人民政府于2015年3月21日依法作出房屋征收补偿决定，并向原告送达。原告先后向金华市人民政府申请行政复议、金华市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该征收补偿决定书，但均未被支持。原告又上诉于浙江省高级人民法院，现尚未审结。我局并未对原告房屋进行过强制执行或拆除。与原告房屋相邻的其他被征收人，已经依法将房屋腾空且验收合格。我局依法对已经腾空验收合格的被征收房屋进行了拆除，但并未对原告房屋强制破坏。综上，原告的诉讼请求不符合事实和法律，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告婺城住建局虽为金华市二七新村区块旧城改造房屋征收部门，但房屋征收后的拆除工作由金华市婺城区二七新村区块改造工程指挥部委托第三方实施。金华市婺城区二七新村区块改造工程指挥部系金华市婺城区人民政府设立临时办事机构，与被告不具有行政隶属关系。因此，即使原告诉请的涉案房屋被金华市婺城区二七新村区块改造工程指挥部委托的第三方拆除事实成立，该房屋拆除的行为后果也不应由被告承担。现原告未提供充分证据证明被告有强制拆除原告房屋的行为，故被告不是本案行政行为的适格主体。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告林爱琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年九月六日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第178号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
法定代表人：马玉玲，行长。
委托代理人：刘菁，该行职员。
被执行人：郑新荣，男。
被执行人：戴梅冬，女。
被执行人：叶新华，男。
被执行人：季亚兵，男。
被执行人：朱明娟，女。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人郑新荣、戴梅冬、叶新华、季亚兵、朱明娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告郑新荣应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币37724.28元及相应的利息、罚息（借款期限内按合同约定的利率计算，从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告戴梅冬、叶新华、季亚兵、朱明娟对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1840元，由被告郑新荣、戴梅冬、叶新华、季亚兵、朱明娟共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 岑抗苏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2812号之二
原告：宜兴市明乐电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路，统一社会信用代码913202823461546990。
法定代表人：周晋慷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：济宁华茂置业有限公司，住所地山东省邹城市崇义路966号，统一社会信用代码91370883062988480U。
法定代表人：王日沛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。
原告宜兴市明乐电缆有限公司（以下简称明乐公司）与被告济宁华茂置业有限公司（以下简称华茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告明乐公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现明乐公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明乐公司撤诉。
案件受理费减半收取6433元，财产保全费5000元，合计11433元，由明乐公司负担。
审判员 季 仲
二〇一七年五月十八日
书记员 施玉香
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2079号
原告：攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行，住所地四川省攀枝花市东区机场路88号。
负责人：王楠，行长。
委托诉讼代理人：关健，女，1988年11月23日出生，满族，攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：孙萍，女，1987年12月1日出生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：董发菊，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行（简称：商行直支）与被告董发菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行直支委托代理人关健到庭参加诉讼；被告董发菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商行直支向本院提出诉讼请求：1.解除商行直支与董发菊签订的《个人借款合同》；2.判令董发菊偿还借款本金184891.15元，支付从2016年3月21日起至借款还清之日止的利息、罚息和复息；3.确认商行直支对董发菊的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；4.判令董发菊承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，商行直支与董发菊签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限从2016年2月4日起至2018年2月4日止，借款利率为固定利率：按年利率12%执行，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变、按月结息，结息日为每月的第二十日；在每期还款日前，董发菊应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，并授权商行直支于每期还款日从还款账户中划收；违约责任中约定：董发菊到期未偿还本合同项下借款本金及利息的，商行直支有权要求董发菊限期清偿，同时商行直支对董发菊逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利；董发菊发生下列情况之一时，商行直支有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同：连续三个月不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意行为的；担保方式为由董发菊所有住房提供抵押担保。
合同还对借款的相关其他事宜进行了约定。同日，商行直支与董发菊签订的《抵押合同》，合同约定董发菊以其所有的位于攀枝花市东区的住房，《个人借款合同》产生的包括但不限于主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、商行直支支付的有关费用以及商行直支实现债权和抵押权的一切费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费）。同日，商行直支与董发菊根据合同约定到攀枝花市房地产管理局办理了房屋他项权证，对上述抵押房屋办理了抵押登记手续。商行直支于同日履行了董发菊发放贷款20万元的义务。2016年2月20日、3月20日，董发菊按约定偿还借款。从4月20日起至今董发菊均未履行偿还借款义务，共计应偿还借款本金为184891.15元。
上述事实，商行直支向本院提供如下证据予以证明：《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款支取凭证》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证。
被告董发菊未到庭，也未提交相关证据。
本院认为，商行直支与董发菊签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，均合法有效。商行直支履行了合同确定的发放贷款20万元的义务，董发菊应按照诚实信用原则履行上述合同约定的义务。董发菊未履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。对商行直支请求判令解除商行直支与董发菊签订的《个人借款合同》请求，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。对商行直支请求判令董发菊偿还借款本金184891.15元，支付从2016年3月21日起至借款还清之日止的利息、罚息和复息的请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院亦予以支持；董发菊用自己所有的位于攀枝花市东区钢城大道中段7号3单元15-1号房屋作为借款抵押担保，双方办理了他项权利登记，商行直支依法享有对抵押物在担保范围内的优先受偿权，此请求符合法律规定，本院亦予以支持。董发菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行与董发菊签订的《个人借款合同》；
二、董发菊于本判决生效之日起十日内偿还攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行借款184891.15元，并按《个人借款合同》约定支付从2016年3月21日起至借款付清时止的利息、罚息和复利；
三、攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行对董发菊提供的抵押担保物位于攀枝花市东区钢城大道中段7号3单元15-1号房屋在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元,减半收取2047元，由董发菊负担(此款已由攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行垫交，董发菊在履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行)｡
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一六年八月二十二日
书记员 李思琪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5432号
原告陈某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院受理的陈某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费90元，由原告负担。
审判员 高旭辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋霄楠
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初694号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周传平，男。因犯盗窃罪，分别于2014年9月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年3月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年II月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留。同年6月13日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留。同年6月13日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]588号起诉书指控被告人周传平、郑某某犯盗窃罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人周传平、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人周传平、郑某某共谋盗窃后，在重庆市巴南区、九龙坡区、璧山区等地，趁被害人家中无人之机，采用技术开锁的方式入户盗窃，其中周传平盗窃作案七次，盗窃数额22232元；郑某某盗窃作案六次，盗窃数额20432元。具体事实如下：1.2016年4月10日，被告人周传平、郑某某在九龙坡区白市驿太慈二社被害人刘某某家中，盗得1400元及黄金首饰，黄金首饰低价出售后获赃款1000元。2.2016年4月12日，被告人周传平、郑某某在巴南区鱼洞街道化龙路被害人李某家中，盗得价值620元的天梭男士手表一块。案发后该手表已追退发还被害人。3.2016年4月12日，被告人周传平、郑某某在巴南区鱼洞街道巴县大道被害人杨某某家中，盗得5000元。4.2016年4月16日，被告人周传平、郑某某在南川区旅游局被害人谢某某家中，盗得价值7262元黄金手链、黄金项链、黄金耳环、黄金挂坠等物销账后获赃款5000元，案发后该赃物已追退并发还被害人。5.2016年4月24日，被告人周传平、郑某某在巴南区鱼洞街道三鼎雅园被害人鄢某某家中，盗得5000元6.2016年5月5日，被告人周传平、郑某某在璧山区青杠街道中兴一支路四区被害人蒋某某家中，盗得150元。7.2016年5月5日，被告人周传平在璧山区青杠街道被害人何某某家中，盗得价值1800元的钻石耳钉一对。
被告人周传平、郑某某于2016年5月5日被民警抓获后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周传平、郑某某在审理中无异议，并有技术开锁工具等物证；有公安机关受案登记表、立案决定书、前科材料等书证；证人杨某某、李某某、喻某某的证言；被害人何某某、蒋某某、鄢某某、谢某某、杨某某、李某、刘某某等人的陈述；被告人周传平、郑某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》、《手印鉴定》等鉴定意见；现场勘验笔录、搜查、辨认笔录等证据为证，足以认定。
被告人周传平、郑某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中被告人周传平盗窃数额21232元；被告人郑某某盗窃数额19432元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周传平、郑某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人周传平、郑某某归案后，均如实供述盗窃的事实，依法可以从轻处罚；被告人周传平曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，对被告人周传平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周传平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止）。
三、责令被告人周传平、郑某某共同赔偿被害人刘某某损失1400元、赔偿被害人杨某某损失5000元、赔偿被害人鄢某某损失5000元、赔偿被害人蒋某某损失150元；被告人周传平赔偿被害人何某某损失1800元（均限本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年九月七日
书记员 曹艳莉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第873号
原告张举龙
被告杨淑荣
被告郑久安
原告张举龙与被告杨淑荣、郑久安民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年3月2日，二被告因资金周转不开便到原告家找到原告，向原告借款人民币200000.00元，并承若过几个月就偿还。后原告将200000.00元借给了二被告，二被告并于当天给原告出具借条一张。二被告并没有按约定及时偿还此笔借款，经原告多次催要，二被告至今未偿还，诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款人民币200000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
二被告未答辩。
在庭审中，原告提交了原、被告签订的借款协议书一份
经审理查明：被告郑久安、杨淑荣系夫妻关系，于2013年3月8日在原告张举龙处借款20万元，双方签订了借款协议书，约定了月利息率1分，借款期限12个月，自2013年3月8日至2014年3月7日。二被告按约定偿还本息。2015年3月24日原告诉至法院，请求二被告给付借款本金20万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。在庭审中出示了原、被告签订的借款协议书。
本院认为:原告张举龙与被告郑久安、杨淑荣签订的借款协议书是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按协议约定履行自己的义务，被告未按照约定偿还借款本金，原告请求二被告偿还欠款本金，本院应予以支持；因合同约定的利息违反国家关于民间借贷利率的相关规定，原告主张按银行同期贷款利率支付利息不违反法律的相关规定。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告郑久安、杨淑荣于判决生效后十日内共同偿还原告张举龙借款本金20万元及利息（自2013年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6230.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李 沈
审判员 扈广洲
审判员 邹凤和
二〇一五年六月八日
书记员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第207条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初3976号
原告：蔡耿翔，男，1983年9月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林志锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡耿翔与被告林志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡耿翔到庭参加诉讼，被告林志峰经本院公告送达传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡耿翔向本院提出诉讼请求：判令林志峰偿还蔡耿翔借款本金300000元，并支付从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：林志峰因需用资金，于2014年5月12日向蔡耿翔借款300000元。后经蔡耿翔多次催讨，林志峰均未偿还。
林志峰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：林志峰因需用资金，于2014年5月12日向蔡耿翔借款300000元，并出具借条一张给蔡耿翔收执。借条上借贷双方未约定借款利率及借款期限。后经蔡耿翔多次催讨，林志峰均未履行还款义务。
上述事实，有蔡耿翔在庭审上的陈述并提供借条一张、转账凭证一张等证据予以佐证。林志峰经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡耿翔与林志峰之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林志峰负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，蔡耿翔可催告林志峰在合理期限内偿还，经蔡耿翔催讨后，林志峰仍未能履行还款义务，蔡耿翔据此起诉请求判令林志峰偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方未约定借款利率，蔡耿翔请求判令林志峰支付从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。林志峰经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，蔡耿翔请求判令林志峰偿还借款本金和利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志峰应于本判决生效之日起十日内偿还蔡耿翔借款300000元，并支付从2017年9月20日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由林志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 吴昭晖
人民陪审员 郭晓君
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蔡毅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利���，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的��间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民初130号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市上河城东方派对娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路369号-4026（上河城购物中心大楼内）。
经营者汪红明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市上河城东方派对娱乐场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。
案件受理费65元，按规定减半收取32.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳菲
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初1343号
原告张长亮，男，汉族，生于1996年8月7日。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。
被告田润换，男，汉族，生于1971年7月28日。
委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。
委托代理人魏齐富，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。
原告张长亮与被告田润换机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长亮及其委托代理人高峰，被告田润换及其委托代理人魏齐富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长亮诉称，2016年2月27日14时00分许，原告驾驶二轮摩托车沿三合至高界行驶至三合乡吕岔村硬化路路段处时，与被告田润换驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。事后，原告被送往静宁县人民医院、甘肃省人民医院住院治疗。本次事故经静宁县交警大队认定：原告张长亮应负事故的主要责任，被告田润换应负事故的次要责任。原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费评定为12930元。现要求被告在机动车强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11708.28元、护理费1687.68元、交通费1000元、司法鉴定费2900元、摩托车损失2000元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金5000元，合计81829.96元。赔偿不足部分：医疗费10795.35元（含已支付的）、后续治疗费12930元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元，合计26925.35元，要求被告田润换按40%的责任承担10770.14元，上述赔偿款合计92600.10元。
被告田润换辩称，事故发生的经过属实。原告请求的摩托车损失没有证据，不予认可；精神损失费过高，应在1000元以下；住院伙食费按每天40元计算，营养费按每天10元计算；对其他赔偿项目数额及计算依据无异议；关于赔偿责任划分，应由被告承担30%以下的责任。被告车辆维修花费1100元，应由原告予以赔偿。
经审理查明，2016年2月27日14时00分许，原告张长亮驾驶无牌二轮摩托车，沿三合—高界行驶至三合乡吕岔村硬化路路段处时，与被告田润换驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。事故发生后，原告被送往静宁县人民医院、甘肃省人民医院住院治疗，诊断为：1、左肘关节脱位复位术后；2、左肘关节囊撕裂；3、左尺骨冠突骨折；4、左肱骨外上髁撕脱骨折。住院治疗16天，花医疗费20795.35元，交通费254元。本次事故经平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队认定，张长亮负本起事故的主要责任，田润换负本次事故的次要责任。2016年6月16日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张长亮的伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为12930元，花鉴定费2900元，交通费65元。2016年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告在机动车强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11708.28元、护理费1687.68元、交通费1000元、司法鉴定费2900元、摩托车损失2000元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金5000元，合计81829.96元。赔偿不足部分：医疗费10795.35元（含已支付的）、后续治疗费12930元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元，合计26925.35元，要求被告田润换按40%的责任承担10770.14元，上述赔偿款合计92600.10元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿交通费319元。
另查明，2016年3月10日，被告田润换在静宁县东东快修厂修理三轮汽车花费1100元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证、户口薄，交通事故认定书，静宁县人民医院住院病历，甘肃省人民医院住院病历及医疗费票据，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，被告提交的修车清单等证据证实，应予认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由双方按过错承担赔偿责任。被告田润换未对事故车辆办理机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应由田润换承担10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费均在赔偿项目之内，应依法予以支持。关于赔偿项目的具体数额，医疗费、交通费、后续治疗费、鉴定费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天,确定为11605元(105.5元×110天)。护理费根据该《解释》第二十一条的规定，确定为1688元(105.5元×16天)。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为640元(40元×16天)。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，确定为160元(10元×16天)。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算,确定为47534元（23767元×20年×10%）。原告请求的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，依法不予支持。原告请求的摩托车损失，原告并未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张长亮医疗费20795.35元、误工费11605元、护理费1688元、住院伙食补助费640元、营养费160元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费12930元、鉴定费2900元、交通费319元，上述共计98571.35元，被告田润换在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张长亮损失71146元，超出部分，田润换再行赔偿张长亮2743元；
二、张长亮赔偿田润换车辆维修费1100元。
（上述一、二项限判决生效后三日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取1058元，张长亮负担952元，田润换负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一六年八月十二日
书记员 张进虎
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执1091号
申请执行人陈小龙，住中牟县
被执行人刘磊，住中牟县
本院作出的（2016）豫0122民初2856号民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人刘磊同意给付申请人陈小龙借款1.9万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘磊价值2万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一八年五月十二日
书记员 闫 鑫
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宾执字649号
申请执行人杨财，男，1972年2月22日生，汉族，个体，住宾县宾州镇。
被执行人吴明超，男，1973年7月6日，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区一曼街。
本院在执行杨财诉吴明超买卖合同纠纷一案中，因被执行人现财产可供执行，申请人杨财申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚云和
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年十一月六日
书记员 白福军
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执124号
魏全新：
申请执行人司崇强诉你机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更573号
罪犯钟文卿，男，1985年10月29日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年5月16日作出(2011)佛中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人钟文卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人钟文卿赔偿附带民事诉讼原告人潘某等二人经济损失人民币316511.39元，安某经济损失人民币3499.55元，易某经济损失人民币1638.25元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟文卿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟文卿在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院���2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯钟文卿减刑二个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。民事赔偿款人民币321649.19元已履行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟文卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请��该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟文卿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5468号
原告：李晓娜，女。
被告：吴养会，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。
代表人：该公司经理。
委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。
原告李晓娜与被告吴养会、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李晓娜于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓娜的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴养会负担（此款原告李晓娜已预交，被告吴养会已支付给原告李晓娜）。
审判员 张粟心
二〇一七年五月十六日
书记员 侯馨蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初1632号
原告：刘少华，女，1975年3月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：梁永庆，男，1986年7月1日出生，汉族，住德化县。
原告刘少华与被告梁永庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年3月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘少华撤诉处理。
案件受理费615元，减半收取308元，由原告刘少华负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年三月二十日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0112民初66号
原告：吴延飞。
被告：刘海峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
被告：黑龙江省高速管理局。
吴延飞与刘海峰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、黑龙江省高速管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴延飞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴延飞向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴延飞撤诉。
案件受理费25.00元，由原告吴延飞负担。
审判员 赵远洋
二〇一八年三月二十日
书记员 刘海艳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民特56号
申请人：张华，女，汉族，1967年11月22日出生，住四川省彭州市。
申请人张华申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张华称，申请人与被申请人廖元元是夫妻关系，被申请人廖元元说他外出打工，出门前未告知任何人其去向。后廖元元多日未归，申请人以及廖元元的亲戚朋友多方寻找，也未寻得廖元元下落，至今下落不明已满4年。故申请人张华要求宣告被申请人廖元元失踪。
经审理查明：下落不明人廖元元，男，1965年11月16日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，系申请人张华的丈夫。廖元元于2013年4月外出打工，至今下落不明。申请人张华遂向我院提出申请，要求宣告廖元元失踪。申请人张华申请宣告廖元元失踪后，本院于2017年10月31日在《人民法院报》上发出寻找廖元元的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖元元仍然下落不明。
本院认为，申请人张华作为被申请人廖元元的妻子，依法作为宣告廖元元失踪的利害关系人。被申请人廖元元于2013年4月外出打工后至今下落不明，下落不明已满两年，上述事实有结婚证、彭州市天彭镇八一村村民委员会人口失踪证明证实。经本院发出公告后，廖元元仍然下落不明。故对张华要求宣告廖元元失踪的申请，本院予以支持。被申请人的近亲属协商同意申请人担任被申请人失踪期间的财产代管人，故对其要求指定其为财产代管人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告廖元元失踪。
二、指定张华为失踪人廖元元的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吕凌飞
二〇一八年二月六日
书记员 席鉴书
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终字第0968号
上诉人（原审被告）马绿化。
被上诉人（原审原告）李建。
原审被告马广东。
原审被告赵树芳。
上诉人马绿化因与被上诉人李建、原审被告马广东、赵树芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东双民初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。
二审期间，上诉人马绿化向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查，马绿化的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许马绿化撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由马绿化负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2324号
罪犯李全富，男，彝族，1982年3月17日生，中专文化，贵州省毕节市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）泉刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人李全富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108905元。李全富不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月3日作出（2006）闽刑终字第15号刑事判决,以被告人李全富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（附带民事诉讼部分没有上诉，已发生法律效力）。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2009年06月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年、福建省龙岩市中级人民法院于2011年09月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年、安徽省安庆市中级人民法院于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李全富在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李全富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明履行了民事赔偿义务，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全富减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更662号
罪犯李建成。
河北省怀来县人民法院于2013年10月25日作出（2013）怀刑初字第111号刑事判决，以被告人李建成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审��终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李建成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李建成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建成减去余刑。（现刑期为自2013年6月15日至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终386号
上诉人（原审被告）：马振，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：许晶，女，1969年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人马振因与被上诉人许晶民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初2399号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马振上诉称；上诉人一直居住在山东省聊城市东昌府区，并且单位也在东昌府区辖区内。上诉人和被上诉人之间是借贷关系，而法院依据的法律规定是错误的，应根据民事诉讼法的原告就被告之规定，该案应在申请人居住地法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至山东省聊城市东昌府区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人负有向被上诉人归还本金及利息的义务，接收货币的一方是被上诉人一方，故被上诉人许晶所在地即为合同履行地。本案中被上诉人住所地位于西安市××区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 菲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更169号
罪犯谢东，男，1981年12月28日生于山东省宁津县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年3月7日作出(2007)吉刑终字第40号刑事裁定书，认定谢东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年11月将谢东刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年；本院分别于2011年12月、2013年12月将谢东的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谢东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢东减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11510号
原告阚巍，男，1961年3月30日生，汉族。
被告焦直文，男，1986年2月9日生，汉族。
被告吴萍，女，1986年8月15日生，汉族。
原告阚巍诉被告焦直文、吴萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚巍、被告吴萍到庭参加诉讼。被告焦直文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚巍诉称：其与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年9月11日，二被告因资金周转困难向其借款30000元，并承诺在2014年年底偿还，后原告多次索要，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元。
被告吴萍辩称：其与被告焦直文系夫妻关系，其对借款30000元的事实无异议，但其已经偿还原告10000元。
被告焦直文未应诉。
经审理查明：2014年9月11日，被告焦直文、吴萍共同向原告阚巍出具借条一张，载明：今借到阚巍人民币叁万元整（30000元），后被告吴萍偿还原告借款10000元。
审理中，原告陈述，其实际借款40000元给二被告，因被告吴萍答应借款后第二个月以信用卡偿还其10000元，故二被告出具了30000元的借条。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告阚巍与被告焦直文、吴萍之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告陈述其实际借款本金为40000元，被告不予认可，故原告应当对此举证证明，其未提供相应证据，且原告自认，被告偿还10000元借款的时间在其出具借条之后，与常理不符，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告认可被告偿还10000元借款的事实，该10000元应当予以扣减。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦直文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦直文、吴萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告阚巍借款本金20000元。
二、驳回原告阚巍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为225元，由原告阚巍负担75元，由被告焦直文、吴萍共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7302号
原告赵良军：男,1975年9月19日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：刘晋，男，1973年11月3日出生，住东海县。（系原告表哥）
被告：张怀阳,男,1970年5月16日生，汉族，住江苏省东海县。
原告赵良军诉被告张怀阳民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良军到庭参加诉讼，被告张怀阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月15日被告以家庭开支急需用钱为由向我借得现金10000元，并约定于2014年10月末一次性还清。借款到期后原告多次上门催要被告以各种借口搪塞，并至现在避而不见拒不偿还，为了维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请予支持诉求。
被告张怀阳在法定答辩期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告张怀阳于2014年10月15日被告张怀阳向原告借款10000元。由被告书写借条一张，内容为：“借条今借赵良军现金壹万元正（10000.—）于本月月底还上。张怀阳，2014.10.15”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张怀阳向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方借款时约定还款期限未约定利率，视为不支付利息。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告张怀阳经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵良军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 军
代理审判员 安红卫
人民陪审员 马长宜
二〇一七年三月九日
书 记 员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更586号
罪犯杨支荣，男，1967年7月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年8月28日作出（2014）邛崃刑初字第330号刑事判决，以被告人杨支荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元，总和刑期有期徒刑5年，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑4年，并处罚金8000元。刑期起于2014年3月2日止于2018年3月1日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯杨支荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯杨支荣被判处罚金8000元，已全额缴纳。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨支荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨支荣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初425号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱礼道，男，1971年11月29日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住所地滁州市南谯区。曾因犯诈骗罪，于2011年9月13日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2014年9月23日假释，假释考验期自2014年9月23日至2015年5月18日止，2015年7月22日被撤销假释。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月5日被抓获，2016年9月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月26日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人朱礼道犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2016年11月4日、12月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人朱礼道到庭参加诉讼。在本案审理过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院要求补充侦查并建议延期审理，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月间，被告人朱礼道谎称自己是蚌埠市交通路安徽天凯投资有限公司和合家福超市光明花园店老板，以借钱做生意、公司周转，并给付高额利息为由，多次骗取受害人吴某甲现���人民币计10万元，骗取受害人吴某乙现金人民币8万元，计18万元，除给付吴某甲一千余元利息外余款均被个人挥霍。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了借条、抓获经过、刑事判决书、假释证明、人口基本信息表，证人吴柏衡等人的证言，被害人吴某甲、吴某乙的陈述，被告人朱礼道的供述与辩解，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人朱礼道以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱礼道在假释考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条、第七十一条的规定，应当撤销假释、数罪并罚。
被告人朱礼道对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月至2015年3月间，被告人朱礼道谎称自己是蚌埠市交通路安徽天凯投资有限公司和合家福超市光明花园店老板，以借钱做生意、公司周转，并给付高额利息为由，多次骗取被害人吴某甲人民币计10万元，骗取被害人吴某乙人民币8万元，除给付吴某甲1千余元利息外，余款均被朱礼道挥霍。
另查明：罪犯朱礼道在假释考验期限内，未能遵守被宣告假释的犯罪分子应当遵守的相关规定，于2015年7月22日被上海市第一中级人民法院撤销假释。
上述事实，被告人朱礼道在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、抓获经过、刑事判决书、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中刑执字第1798号刑事裁定书、假释证明、上海市第一中级人民法院（2015）沪一中刑执字第1398号刑事裁定书、情况说明、人口基本信息，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，被害人吴某甲、吴某乙的陈述，证人吴柏衡、张林林、秦克斌、陈晓峰等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱礼道以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱礼道到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱礼道犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元，与原判决尚未执行完毕的刑罚��期徒刑七个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2021年9月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人朱礼道退赔违法所得人民币十七万九千元，发还被害人吴某甲、吴某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年十二月二��八日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初731号
原告:史国明，男，1954年6月10日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：杨洪涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告史国明诉被告杨洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史国明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史国明负担。
审判员 王翠荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜梦露
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰山少民初字第14号
原告张某甲。
法定代理人马某。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后由审判员马秀莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人朱凤，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告的法定代理人马某与被告张某乙于2014年9月22日协议离婚，离婚协议中约定被告每月支付抚养费1000元至孩子18岁为止，大额费用共同承担。至今为止，原告从未支付过抚养费，也未承担过大额费用，原告的法定代理人催要过多次，被告总以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠的抚养费10000元，被告自2015年8月起至原告18周岁止每月支付原告抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，其没有拖欠孩子的抚养费，除给了5000元现金外，曾又给了原告母亲马某50斤茶叶，商量好顶5000元抚养费。愿意每月按时支付孩子抚养费。
经审理查明，原告系被告之女。原告之母马某与被告张某乙于2013年8月7日生育原告，取名张某甲。后因家庭纠纷导致感情破裂，马某与张某乙于2014年9月22日协议离婚。离婚协议约定：张某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，支付到孩子十八周岁，大额费用共同承担，男方可随时看望孩子。现原告以被告不按时支付抚养费为由诉来本院，要求被告支付拖欠的抚养费10000元，并自2015年8月起至原告18周岁止每月支付原告抚养费1000元。庭审中，被告称已经支付孩子抚养费5000元，对此原告予以认可，被告称曾与马某商量好用50斤茶叶抵顶孩子5000元抚养费，但未提供相关证据，对此原告予以否认。
上述事实，有身份证明、出生医学证明、离婚协议书、离婚证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告之母马某与被告张某乙于2014年9月22日签订的离婚协议系双方真实意思表示，协议中关于原告的抚养费内容合法有效，应予认定，双方均应按照协议内容履行相应的义务，故对原告的诉请，本院予以支持。原告认可被告已支付拖欠的抚养费5000元，对此本院予以认定。被告辩称拖欠的另5000元抚养费已用茶叶抵顶，但未提供相关证据证实，且原告不予认可，对此本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲2014年10月至2015年7月的抚养费5000元。
二、被告张某乙自2015年8月起至原告张某甲18周岁止每月支付张某甲抚养费1000元，于每月25日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马秀莲
二〇一五年八月三日
书记员 孙营营
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1619号之一
原告：张德刚，男，1981年9月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：石伟，男，1983年9月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告张德刚诉被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告张德刚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德刚的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德刚撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，保全费300元，由原告张德刚负担。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 周梦超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 静
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执933号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人商希强。
被申请执行人张玉兰。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0384号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:160000元，已经执行标的0元，还剩余160000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0384号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年九月五日
书记员 门凤娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢561��
申请执行人赵金梅，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘玉娥，女，1969年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05164号民事调解书在执行赵金梅与刘玉娥保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人刘玉娥发出执行通知书，责令被执行人刘玉娥履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，本院采取执行措施，冻结被执行人刘玉娥所有的在陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处的银行账户予以冻结，并扣划、兑现申请人赵金梅。案件受理费、执行费待扣划后从其中予以扣除，本案现已执行完毕。故依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05164号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛慧卿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2188号
罪犯王加文，男，1973年5月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年5月23日作出(2014)泸刑初字第25号刑事判决，以被告人王加文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王加文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王加文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王加文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加文减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月23日起至2027年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11720号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：王兵，男，1972年8月4日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 孙 锴
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 郝玲丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1337号
原告：王景左，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：王昕，男，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告王景左与被告王昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王景左到庭参加诉讼，被告王昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景左向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11300元及利息（自立案之日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年8月18日，被告王昕向原告借款9500元，加上之前未归还的借款4200元，共计欠原告14000元。被告向原告出具借条一份，约定2016年8月31日前归还2000元，以后每月归还1000元。此后被告共归还原告2700元，余款迄今未归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告王昕未作答辩及举证。
经审理查明：被告王昕向原告出具无落款日期的借条一份，载明：本人今2016年8月18日借王景左14000元转账，本人于2016年8月31日必须给予王景左2000元，剩余款项按照未还账目，每月偿还1000元（至少还700元）。
原告王景左庭审中陈述：被告于2014年起就向我多次借款，期间归还了部分款项，尚欠4200元未归还。2016年8月18日，被告又向我借款9500元，我以支付宝转账方式向被告支付9500元，被告向我出具了前述14000元的借条，我认可借款金额按照13700元计算。借条出具后，被告以支付宝转账方式向我归还2700元，此后未再还款。原告提供支付宝对账单打印件证明其主张，该支付宝交易记录显示自2014年4月24日至2016年8月17日原告向被告转账26000元，被告向原告转账21355元，2016年8月18日原告又向被告转账9500元；2014年8月24日、8月26日被告向原告转账500元、2200元。
以上事实，由借条、支付交易明细对账单、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告王景左与被告王昕之间的借贷关系成立有效，受法律保护。被告未按约定履行分期还款义务，原告有权要求其归还借款，并支付逾期利息。原告庭审中认可借款按照13700元计算，扣除被告已归还的2700元，被告应归还原告借款11000元。原告按照银行同期同档贷款利率主张自立案之日起的逾期利息，符合法律规定，但根据相关法律规定，应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王昕于本判决生效之日起10日内归还原告王景左借款本金11000元，并支付原告逾期利息（自2017年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告王景左指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告王昕负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓鹏
二〇一七年四月七日
书记员 羊 菁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1639号
上诉人（原审被告）：邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇洪川村二组。
法定代表人：伏秀蓉，职务不详。
被上诉人（原审原告）：彭著贵，男，1979年9月18日出生，汉族，四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：罗燕，女，1984年8月29日出生，汉族，四川省邛崃市。
上诉人邛崃市凯祥房地产开发有限公司因与被上诉人彭著贵、罗燕房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1634号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邛崃市凯祥房地产开发有限公司上诉称，本案属于有重大影响的案件。根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的其他第一审民商事案件”，因本案案情复杂、重大，故本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司住所地位于四川省邛崃市辖区内，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述本案“本案案情复杂，属于有重大影响的案件”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月十三日
书记员 余正磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初211号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2005年12月1日被本院判处有期徒刑三年，2008年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，2010年8月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月30日17时许，被告人王某某到驻马店市驿城区解放路与风光路交叉口西北角地摊附近，将正在摊位前购物的被害人胡某上衣口袋内的一部灰色“魅族”牌手机盗走，后被驻马店市公安局雪松分局便衣民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1532元。
另查明，被告人王某某被抓获后，如实供述扒窃他人财物的事实。案发后，被盗手机已被追回发还被害人胡某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、物证照片、前科判决及释放证明、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1532元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某某犯罪指控成立，予以支持。王某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；王某某有多次犯罪前科，被盗财物已被追回发还被害人，量刑时均应酌予考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月30日起至2016年6月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张经纬
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初3049号
原告：刘建平，男，1969年生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：刘国群，男，1953年生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：刘玉兴，男，1957年生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：徐学明，男，1966年生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：严银根，男，1947年生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：严选明，男，1968年生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：胡玉光，男，1952年生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：徐学东，男，1964年生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：严海其，男，1962年生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：胡月和，男，1948年4月26日生，汉族，住安徽省宿松县复兴镇同兴村关棚组**号。
原告：胡革凡，男，1972年8月24日生，汉族，住安徽省宿松县复兴镇同兴村关棚组**号。
原告：石金应，男，1973年生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：刘国元，男，1947年生，汉族，住安徽省宿松县。
以上原告共同委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：黄灿华(曾用名黄火苗)，男，1968年出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告刘建平、刘国群、刘玉兴、徐学明、严银根、严选明、胡玉光、徐学东、严海其、胡月和、胡革凡、石金应、刘国元与被告黄灿华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡革凡、胡玉光、刘国群、刘国元、刘建平、胡月和徐学东、石金应、刘玉兴、严银根、严选明、严海其的共同委托诉讼代理人张敏、被告黄灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡革凡、胡玉光、胡月和、刘国群、刘国元、刘建平、刘玉兴、严银根、严选明、严海其、徐学东、徐学明、石金应向本院提出如下诉讼请求：1、要求黄灿华立即偿还胡革凡20000元、胡玉光10000元、胡月和7000元、刘国群15000元、刘国元10000元、刘建平20000元、刘玉兴10000元、严银根6000元、严选明6000元、严海其40000元、徐学东7000元、徐学明3000元、石金应8000元棉花款，以上共计16.2万元及相应利息，庭审中胡革凡、胡玉光、胡月和、刘国群、刘国元、刘建平、刘玉兴、严银根、严选明、严海其、徐学东、徐学明、石金应均放弃要求黄灿华支付逾期利息的请求；2、本案诉讼费由黄灿华承担。事实和理由：黄灿华与人合伙做棉花生意，向胡革凡、胡玉光、胡月和、刘国群、刘国元、刘建平、刘玉兴、严银根、严选明、严海其、徐学东、徐学明、石金应分别赊购了棉花，并出具了欠据，现因黄灿华未支付棉花款，胡革凡、胡玉光、胡月和、刘国群、刘国元、刘建平、刘玉兴、严银根、严选明、严海其、徐学东、徐学明、石金应起诉来院，要求判如所请。
黄灿华辨称，钱不是我欠的，棉花是我们六个人合伙一起赊购的，一共是十股，蔡金龙占三股，蔡梦龙占两股，朱华兵占两股，我和蔡琪、郑丽萍各占一股，条据是我出具的，但是棉花我没有经手，所以我不同意还款。
胡革凡、胡玉光、胡月和、刘国群、刘国元、刘建平、刘玉兴、严银根、严选明、严海其、徐学东、徐学明、石金应围绕诉讼请求依法提交了证据：1.各当事人的身份信息，证明双方系本案的适格主体；2.黄灿华出具的欠条，证明欠款的事实；3.谈话笔录，证明黄灿华曾用名黄火苗，条据上的黄火苗系黄灿华，以及催讨的事实。黄灿华对以上证据的真实性均没异议，本院认定如下：双方的身份信息符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认；欠条十三份份内容分别为：“欠条欠到刘建平棉花款贰万元正（20000.元）此据黄火苗2015.2.17”、“欠条欠到刘国群棉花款壹万伍仟元正（15000.00元）此据黄火苗2015.2.17”、“欠条欠到刘玉新棉花款壹万元正（10000.00元）此据黄火苗2015.2.17”、“欠条欠到徐学明棉花款叁仟元正（3000.元）此据黄火苗2015.2.17”、“欠条欠到严银根棉花款陆仟元正（6000.元）此据黄火苗2015.2.17”、“欠条欠到严选明棉花款陆仟元正（6000.元）此据黄火苗2015.2.17”、“欠条欠到胡玉光棉花款壹万元正（10000.00元）此据黄火苗2012.7.10”、“欠条欠到徐学东棉花款柒仟元正（7000.00元）此据黄火苗2015.1.6”、“欠条欠到严海齐棉花款肆万元正（40000.元）此据黄火苗2012.7.10”、“欠条欠到胡月和棉花款柒仟元正（7000.00元）此据黄火苗2012.7.10”、“欠条欠到胡革凡棉花款贰万元正（20000.00元）此据黄火苗2015.2.17”、“欠条欠到石金应棉花款捌仟元正（8000.00元）此据黄火苗2015.2.17”、“欠条欠到刘国元棉花款壹万元正（10000.00元）此据黄火苗2015.2.17”以及谈话笔录可以证明黄灿华曾用名黄火苗以及出具欠条的事实。
本院认为，黄灿华向胡革凡、胡玉光、胡月和、刘国群、刘国元、刘建平、刘玉兴、严银根、严选明、严海其、徐学东、徐学明、石金应分别赊购棉花并出具欠条，双方形成合法的买卖合同关系，黄灿华应依据条据的数额支付相应货款，故对胡革凡、胡玉光、胡月和、刘国群、刘国元、刘建平、刘玉兴、严银根、严选明、严海其、徐学东、徐学明、石金应要求黄灿华偿还胡革凡20000元、胡玉光10000元、胡月和7000元、刘国群15000元、刘国元10000元、刘建平20000元、刘玉兴10000元、严银根6000元、严选明6000元、严海其40000元、徐学东7000元、徐学明3000元、石金应8000元棉花款共计16.2万元的诉讼请求，本院予以支持。黄灿华辨称该欠款系其与他人合伙共同欠款，但未提交证据加以证明，对其辩称意见本院不予采信，若其有证据证明确系合伙共同欠款，可以依据合伙协议向合伙人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄灿华于本判决生效之日起五日内向分别偿还原告胡革凡20000元、胡玉光10000元、胡月和7000元、刘国群15000元、刘国元10000元、刘建平20000元、刘玉兴10000元、严银根6000元、严选明6000元、严海其40000元、徐学东7000元、徐学明3000元、石金应8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告黄灿华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 肖洁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初4364号
原告：赵佃明，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李振，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：高文钪，男，1996年7月8日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告赵佃明与被告高文钪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佃明到庭参加诉讼。被告高文钪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金30000元；2、自2016年12月21日起按年利率6%支付逾期利息，直至实际还清借款止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年6月15日被告因急需用款，原告借给被告3万元，当时口头承诺几天立即归还。后经原告多次催要，被告于2016年2月3日向原告出具借条一份，约定于2016年12月20日前结清归还。时至今日，原告多次向原告催要借款，被告一再拖延还款。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告高文钪未到庭、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，高文钪向原告借款30000元，经原告多次催要未还，被告于2016年2月3日出具借条一份，载明：借条，本人高文钪于2015年6月15日借赵佃明现金30000元，大写叁万元整，本人高文钪承诺在2016年12月20日前结清归还。借款人高文钪，2016年2月3日。借款到期后，被告至今未还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高文钪向原告赵佃明借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。被告未履行还款义务，显属违约。现原告要求被告高文钪返还借款本息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，被告应支付逾期利息自2016年12月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告高文钪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文钪于本判决生效后十日内返还原告赵佃明借款本金30000元以及逾期利息（以30000元为基数自2016年12月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告高文钪负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年九月十九日
书记员 王 莉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执653号
申请执行人：何朝兵，男，住雅安市雨城区。
被执行人：彭国华，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人何朝兵与被执行人彭国华交通事故纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）川1802民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何朝兵于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人彭国华发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人暂无可供执行财产。本院确认申请执行人何朝兵有债权，即被执行人应向何朝兵支付执行款本金****元及迟延履行金，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人何朝兵有债权，即被执行人应向何朝兵支付执行款本金****元及迟延履行金，未受偿。
二、对本院2017年3月28日作出的（2017）川1802民初165号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 鹏
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督23号
申请人：梁某1
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年二月十三日
书记员 邱羽韬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6038号
罪犯卢坤唯，男，1982年5月14日出生，汉族，四川省马边县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）成少刑初字第31号刑事判决，以被告人卢坤唯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑9年，刑期自2011年10月17日起至2020年10月16日止。宣判后，被告人卢坤唯不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）川少刑终字第4号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）成刑执字第4176号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2020年2月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢坤唯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢坤唯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢坤唯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执监14号
申请执行人姜书国，男，1952年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人蔡建国，男，1972年4月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人何秋菊，女，1971年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系蔡建国妻子。
岳阳市岳阳楼区人民法院执行的姜书国与蔡建国、何秋菊承揽合同纠纷一案，该院于2016年5月立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人姜书国向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执812号立案执行的姜书国与蔡建国、何秋菊承揽合同纠纷一案，指定岳阳市云溪区人民法院执行。
岳阳市岳阳楼区人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送岳阳市云溪区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 春 龙
审判员 李 江 明
审判员 欧阳迪明
二〇一七年十一月六日
书记员 贾 慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更417号
罪犯杨德印，男，1968年01月22日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2012年05月21日作出(2012)汝刑初字第116号刑事判决，认定被告人杨德印犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨德印与2011年5月13日20时许，被告人杨德印伙同妻子姚玉梅（已判刑），在张庄巷道内将被害人高某拉到在地，抢去现金400元及衣服、工资卡等物品，后又将追赶的群众杜伟华用砖头砸伤逃跑。2012年1月22日19时许，被告人杨德印在汝州市洗耳南路环城浴池门口，将董贝价值5300元的摩托车推走，行至西关小杨庄时被董应国和失主董贝当场抓获，摩托车追回退还失主。
罪犯杨德印在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：10/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨德印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨德印减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年02月05日起至2018年07月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2731号
申请执行人：许国华，女，汉族，生于1965年3月25日，住重庆市万州区。
被执行人：重庆林武投资咨询有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：骆美林，经理。
申请执行人许国华与被执行人重庆林武投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9759号民事判决已发生法律效力。许国华于2017年5月5日向本院申请执行,申请执行标的为100000元及利息，案件受理费2300元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆林武投资咨询有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦 丹