安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1814号
原告：王兴成，男，1972年4月6日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：尤啸川，男，1987年9月21日生，汉族，驾驶员，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏华兴深蓝汽车有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区明匙路100号。
法定代表人：曹铁三，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人：贺晨华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣华，女，该公司员工。
原告王兴成与被告尤啸川、被告江苏华兴深蓝汽车有限公司（以下简称江苏华兴深蓝公司）、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，本院将案件转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告王兴成的委托诉讼代理人李秋菊、被告尤啸川、被告天安财保江苏分公司的委托诉讼代理人吴荣华到庭参加诉讼。被告江苏华兴深蓝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨树花与被告杨安军、武秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员杨清华适用简易程序进行审理。原告杨树花到庭参加诉讼。被告杨安军、武秀敏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兴成向本院提出诉讼请求：1、要求尤啸川、江苏华兴深蓝公司赔偿其因交通事故造成的各项损失289891.75元，天安财保江苏分公司在保险责任范围内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。2、尤啸川、江苏华兴深蓝公司、天安财保江苏分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，尤啸川驾驶小型轿车撞到其驾驶的摩托车，致其受伤，两车受损。来安县公安局交通管理大队认定，尤啸川负事故的主要责任，其负事故的次要责任。因尤啸川驾驶的车辆在天安财保江苏分公司投保了交强险和三责险，故提出上述诉讼请求。其各项损失分别为：医疗费111677.36元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、误工费32592元（210天×155.20元/天）、护理费10260元（90天×114元/天）、残疾赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金24000元、鉴定费2800元、交通费3000元、车损及施救费2000元，合计361845.36元。扣除其自身责任，尤啸川、江苏华兴深蓝公司、天安财保江苏分公司还应赔偿289891.75元〔（361845.36元-122000元）×70%+122000元〕。
尤啸川辩称：其是江苏华兴深蓝公司雇佣的驾驶员。王兴成在医院住院时，其个人垫付了20000元的医疗费。对王兴成的诉求，其同意天安财保江苏分公司的意见。
江苏华兴深蓝公司未作答辩。
天安财保江苏分公司辩称：一、对事故发生的事实和责任划分无异议。二、王兴成部分诉请过高。其中医疗费应扣除10%的非医保用药，因王兴成内固定取出后是否进行伤残鉴定不确定，故后续治疗费用不应在本案中处理。住院伙食补助费可以酌情按30元/天进行调解。误工费按100元/天、护理费按70元/天标准计算。王兴成的伤残鉴定等级过高，应重新评残或按比例调解。精神损害抚慰金同意按70%赔付。交通费其公司认可500元，车损其公司定损为1100元。三、按照保险合同约定，其公司不承担鉴定、诉讼费用。四、尤啸川驾驶的车辆，因事故损坏产生49000元的维修费用，应根据事故的主次责任进行承担。此外，其公司已垫付了10000元医药费，应予扣除。
经审理查明：2015年11月27日12时42分，尤啸川驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由来安县嘉吉公司沿来安县开发区经一路由南向北行驶，当该车行驶至经一路与纬二路十字路口处，因疏于观察，措施不当，撞到左侧驶来王兴成驾驶的无牌两轮摩托车，致王兴成受伤，两车受损。事故经来安县公安局交通管理大队认定，尤啸川负事故的主要责任，王兴成负事故的次要责任。
事发后，王兴成被送入来安县人民医院住院治疗，因伤情较重，于当日经滁州市第一人民医院转院至江苏省人民医院，住院治疗26天，出院诊断为：右胫腓骨骨折、双额叶脑挫裂伤、左顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。王兴成在来安县人民医院、滁州市第一人民医院、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院共支付门诊及住院医疗费111318.36元，其中尤啸川垫付20000元，天安财保江苏分公司预付10000元医疗费。
2016年7月15日，王兴成委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续医疗费用评估进行司法鉴定。安徽金盾司法鉴定所又委托安徽昌平司法鉴定所对王兴成进行司法鉴定，测验项目为“中国修订韦氏成人智力量表（农村）”。同年7月27日，王兴成应安徽昌平司法鉴定所的要求，在芜湖市第四人民医院检查，支付费用309元。当日，安徽昌平司法鉴定所作出测验编号[2016]338心理测验结果报告。同年8月2日，安徽金盾司法鉴定所作出皖同[2016]临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王兴成颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限的伤残等级为八级，误工期210日、护理期90日、营养期120日，后续医疗费用约需人民币9000元。王兴成支付鉴定费2800元。
另查明：王兴成系来安县张山乡苟滩村村民，其自2014年10月至事故发生时在安徽鼎元新材料有限公司工作任叉车司机，住在公司宿舍，2014年11月至2015年10月的月平均工资为3705元/月。
另查明：苏Ａ×××××号小型轿车的登记车主是江苏华兴深蓝公司，尤啸川系该公司雇佣的驾驶员。2015年11月6日，该车在天安财保江苏分公司投保了交强险和100万的不计免赔商业三责险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述；王兴成提供的身份证，尤啸川的驾驶证、涉案车辆行驶证，保单，道路交通事故认定书，来安县人民医院出院记录、住院及门诊收费票据、费用清单，江苏省人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、住院及门诊收费票据、费用清单，安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，安徽昌平司法鉴定所许可证、李江涌法医精神病鉴定执业资格证、安徽昌平司法鉴定所心理测验结果报告，安徽鼎元新材料有限公司营业执照、劳动合同、工资表、证明，王兴成的叉车司机培训证书，来安县张山乡苟滩村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：根据王兴成、尤啸川、天安财保江苏分公司的诉辩主张以及庭审中各方当事人、委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、王兴成的合理损失如何计算；二、尤啸川、江苏华兴深蓝公司、天安财保江苏分公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，王兴成实际发生医疗费111627.36元（111318.36元+309元），有医疗机构出具的收款收据证明，并有住院病案、诊断证明等相关证据佐证，本院予以确认。天安财保江苏分公司辩称应扣除10%的非医保用药的费用，但未提供证据证明，故本院不予采信。王兴成明确表示二次手术内固定取出后，其放弃伤残鉴定，现主张后续医疗费用9000元，有鉴定意见支持，本院予以确认。住院伙食补助费，王兴成在南京住院26天，其主张50元/天，未超出相关规定，本院予以支持。营养费，经鉴定王兴成营养期为120日，其主张30元/天，未超出相关规定，本院予以支持。误工费，王兴成自2014年10月至事故发生时在安徽鼎元新材料有限公司工作，月平均工资3705元/月，结合鉴定意见，其误工费为25935元（3705元/月÷30天×210天）。护理费，经鉴定王兴成护理期为90日，其主张114元/天，未超出相关规定，本院予以支持。残疾赔偿金，王兴成在城镇居住一年以上且有相对稳定的工作和收入，结合鉴定意见，王兴成的残疾赔偿金为161616元（26936元/年×20年×30%）。精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合本地生活水平及双方当事人在事故中的责任等因素，酌定王兴成精神损害抚慰金为16800元（24000元×70%）。鉴定费系王兴成为证明其损失所必需支付的费用，本院予以支持。交通费，王兴成主张交通费3000元过高，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为1000元。车损，天安财保江苏分公司定损为1100元，王兴成无异议，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，王兴成的合理损失为：医疗费120627.36元（111627.36元+9000元）、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、误工费25935元（3705元/月÷30天×210天）、护理费10260元（90天×114元/天）、残疾赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金16800元、鉴定费2800元、交通费1000元、车损1100元，合计人民币345038.36元。
对于争议焦点二，尤啸川系江苏华兴深蓝公司雇佣的驾驶员，尤啸川驾驶机动车致王兴成受伤，负事故的主要责任，尤啸川应与江苏华兴深蓝公司对王兴成的合理损失承担相应的连带赔偿责任。由于事故车辆在天安财保江苏分公司投保了交强险、不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，应首先由天安财保江苏分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由天安财保江苏分公司依据三责险的保险合同在责任限额内赔偿，如还不足，由尤啸川、江苏华兴深蓝公司按责赔偿。对照交强险各项的责任限额及赔偿范围，在死亡伤残赔偿限额内天安财保江苏分公司应赔偿110000元（含精神损害抚慰金16800元），在该项赔偿不足部分108411元（误工费25935元+护理费10260元+残疾赔偿金161616元+精神损害抚慰金16800元+鉴定费2800元+交通费1000元-110000元），由天安财保江苏分公司在商业三者险责任限额内按责赔偿75887.70元（108411元×70%）；在医疗费用赔偿项，天安财保江苏分公司赔偿王兴成10000元，不足部分115527.36元（医疗费120627.36元+住院伙食补助费1300元+营养费3600元-10000元）由天安财保江苏分公司在三责险中按责赔偿王兴成80869.15元（115527.36元×70%）；在财产损失项，天安财保江苏分公司赔偿王兴成车损1100元。综上，天安财保江苏分公司应赔偿王兴成各项损失合计277856.85元（110000元+75887.70元+10000元+80869.15元+1100元），扣除尤啸川和天安财保江苏分公司已支付的30000元，天安财保江苏分公司还应赔偿王兴成247856.85元。因王兴成的合理损失未超出保险的责任限额，故尤啸川、江苏华兴深蓝公司无需赔偿，尤啸川垫付的20000元可依据本判决与天安财保江苏分公司结算。天安财保江苏分公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应与王兴成、尤啸川、江苏华兴深蓝公司按责各自承担相应的诉讼费用。江苏华兴深蓝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿原告王兴成因交通事故造成的经济损失247856.85元，于本判决生效后十日内支付(此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）；
二、驳回原告王兴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，原告王兴成负担500元，被告尤啸川负担500元，被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨清华
二〇一七年一月六日
书记员 王 乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对造成损害的发生也存在过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害抚慰金赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明','2018-09-28
08:19:36',0,'web',NULL),(28565359,'af9192d8-962c-4079-a8fc-a8ee01547d6c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-28
08:19:36',0,'web',NULL),(28565360,'7ccb3706-6bd2-439f-9bf3-a7690129963d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7ccb3706-6bd2-439f-9bf3-a7690129963d\",\"案件名称\":\"大庆市让胡路区环境保护局与大庆市让胡路区庆林物业管理有限公司合同纠纷一案执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）黑0604执3133号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495814400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"大庆市让胡路区人民法院\",\"法院ID\":\"805\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"大庆市\",\"法院区县\":\"让胡路区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行审8号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款6.0万元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"大庆市让胡路区环境保护局与大庆市让胡路区庆林物业管理有限公司合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"大庆市让胡路区环境保护局与大庆市让胡路区庆林物业管理有限公司合同纠纷一案执行裁定书
（2016）黑0604执3133号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7ccb3706-6bd2-439f-9bf3-a7690129963d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"大庆市让胡路区环境保护局与大庆市让胡路区庆林物业管理有限公司合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0604执3133号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大庆市让胡路区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"805\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大庆市让胡路区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"大庆市让胡路区环境保护局,大庆市让胡路区庆林物业管理有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"大庆市让胡路区环境保护局与大庆市让胡路区庆林物业管理有限公司合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-27\\\\\",\\\\\