安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初135号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人汪能林，男，1990年3月23日出生于安徽省芜湖市繁昌县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省芜湖市繁昌县。被告人汪能林曾因为赌博提供条件，于2009年6月12日被繁昌县公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日被望江县公安局刑事拘留，同年9月11日经望江县检察院批准逮捕，同日由望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。
辩护人孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人汪能林犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人汪能林及其辩护人孙金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年6月11日17时许，被告人汪能林未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶皖Ｍ×××××号牌重型自卸货车与查某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载着曹某）发生交通事故，致一人重伤。事故发生后，被告人汪能林冒用其哥哥汪某的身份并使用汪某的B2机动车驾驶证处理该起交通事故，同年6月25日，望江县公安局交警大队出具交通事故认定书。后法院在审理该起机动车交通事故责任纠纷一案中发现该起事故可能系汪能林冒用其哥哥汪某的名义所为。2017年8月4日，望江县公安局交警大队依法撤销原交通事故认定书，对该起交通事故责任重新认定，被告人汪能林负事故主要责任，查某负次要责任，曹某无责任。被告人汪能林的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了事故认定书、被告人供述等相关证据。
被告人汪能林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人认为被告人汪能林案发后没有如实供述自己系犯罪主体，但被告人与被害人就民事赔偿达成协议，已取得了被害人的谅解，希望法庭对被告人给予缓刑。
经审理查明：2014年6月11日17时许，被告人汪能林未按照驾驶证载明的准驾车型(C1证)驾驶皖Ｍ×××××号牌重型自卸货车沿省道212线39km+400米处由西向东行驶，不慎与经过该路口沿省道212线由南向北行驶的被害人查某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载着曹某）发生交通事故，造成查某受伤。事故发生后，被告人汪能林冒用其哥哥汪某的身份并使用汪某的B2机动车驾驶证处理该起交通事故，2014年6月25日，望江县公安局交警大队出具望公交认字（2014）第00109号道路交通事故认定书。后法院在审理、执行该起机动车交通事故责任纠纷一案中发现该起事故可能系被告人汪能林冒用其哥哥汪某的名义所为，涉嫌交通肇事等犯罪，故将该案移送望江县公安局。望江县公安局交警大队于2017年8月4日依法撤销原交通事故认定书，对该起交通事故责任重新认定，并做出望公交重认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定被告人汪能林负本次事故主要责任，查某负次要责任，曹某无责任。经望江县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人查某的损伤程度属重伤二级。
案件审理过程中，被告人汪能林亲属与被害人查某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人查某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的发生及立案情况。
2、归案经过，证实被告人汪能林的归案情况。
3、户籍证明及身份证复印件，证实被告人汪能林的身份信息。
4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，证实事故的现场情况。
5、辨认笔录及照片，证实查某对皖Ｍ×××××号重型自卸货车的驾驶员汪能林进行了辨认。
6、望江县公安局交通警察大队望公交认字（2014）第00109号道路交通事故认定书、望江县公安局交通管理大队关于撤销望江县公安局交通警察大队望公交认字（2014）第00109号道路交通事故认定书的决定及望江县公安局交通警察大队望公交重认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，证实2014年6月25日望江县公安局交通警察大队做出公交认字（2014）第00109号道路交通事故认定书，该认定书于2017年8月4日被撤销。2017年8月28日，望江县公安局交通警察大队做出望公交重认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定汪能林负事故主要责任，查某负次要责任，曹某无责任。
7、望江县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人查某的损伤程度属重伤二级。
8、安庆市第三人民医院入院记录、出院记录、北京朝阳急症抢救中心病历材料，证实受害人查某住院治疗的相关情况，其伤情与该起交通事故具有直接的因果关系。
9、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询单，证实被告人汪能林于2008年6月19日初次申领C1证，2015年6月2日增驾准驾车型B2证。皖Ｍ×××××号重型自卸货车的基本信息。
10、望江县公安局交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书，证实该起事故发生后，望江县公安局于2014年6月25日对涉案驾驶员给予行政处罚，被告人汪能林用其哥哥汪某的驾驶证接受处罚。
11、望江县公安局交警大队三中队情况说明，证实望江县公安局在核查中发现被告人汪能林有违法前科，且受过行政处罚，但因时间较长无法出具汪能林的行政处罚决定书。
12、调解协议、谅解书，证实案件审理过程中，被告人汪能林的亲属与被害人查某就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。
13、证人汪某（被告人汪能林的哥哥）的证言，证实2014年6月11日发生在安徽省望江县鸦滩镇高速桥十字路口交通事故的情况其当时不清楚，当天晚上其开车送父母来望江县处理该起事故。2017年5月底、6月初的时候，其手机付款买东西的时候用不了，其去银行询问发现账户被望江县人民法院冻结才知道其弟弟汪能林冒用汪某的身份信息，以汪某的名义处理该起交通事故。
14、证人程某（被告人汪某的母亲）的证言，证实被告人汪能林所使用的汪某的驾驶证，是其从汪某处拿的。
15、被害人查某的陈述，证实2014年6月11日发生交通事故的基本情况，以及其住院治疗、机动车交通事故责任纠纷汪能林冒用汪某的名义等情况。
16、被害人曹某的陈述，证实案发时间、地点、涉案人员、经过等，与被害人查某的陈述基本一致。
17、被告人汪能林的供述，被告人汪能林供述称2014年6月11日发生交通事故的基本情况，与被害人陈述基本一致。
以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。
本院认为：被告人汪能林违反道路交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，因观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，致一人重伤且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪能林应依法予以惩处。案发后，被告人汪能林与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人汪能林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑响应
审 判 员 宿 华
人民陪审员 任理朋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。