wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕牡商初字第439号
原告张卉东，无职业。
委托诉讼代理人贾琳，工人。
被告孙培富，男，1962年8月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市八五五农垦社区C区三委*组*栋*号。
被告于凤玲，无职业。
原告张卉东诉被告孙培富、于凤玲民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾琳、被告孙培富、于凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卉东诉称：2014年7月14日，原告借给被告孙培富人民币39600元，被告于凤玲在借条上签字担保，双方口头约定利息按月利率2分计算。之后，原告多次打电话向被告孙培富索要欠款，被告以各种理由推拖。直到2015年2月10日，被告孙培富电话就关机了，过了很长时间，原告无意中打通了被告孙培富的电话，孙称在外打工，有钱就还，让原告把银行卡号用短信发给被告孙培富。但被告孙培富至今分文未还。2015年4月21日和5月8日，被告孙培富两次给原告发短信，承认欠原告钱，并称有钱一定还。原告认为，被告无诚意还款，所以诉至法院，要求二被告偿还借款本金39600元、利息9900元（从2014年7月14日至2015年8月4日止）。
被告孙培富辩称：因原告这笔欠款是从被告于凤玲手中拿的，在2015年2月5日将欠原告的本息全部给了被告于凤玲，所以现在产生利息9900元应由被告于凤玲承担。2015年4月21日和5月8日，两次发短信给原告代理人是因为被告于凤玲想暂用这笔钱，让被告孙培富帮被告于凤玲瞒着原告一段时间，才承认欠原告这笔欠款。
被告于凤玲辩称：原告所诉内容属实。被告孙培富分文未还欠款，也未将欠原告的钱还给被告于凤玲。关于被告孙培富提供的收款证明复印件，被告于凤玲已另案起诉被告孙培富，等候法院的判决结果。被告孙培富应当按原口头约定，给付原告欠款本金39600元、利息9900元。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：
1、被告孙培富书写的借条一份，欲证明被告孙培富向原告借款人民币39600元，并由被告于凤玲担保。
2、2015年4月21日被告孙培富给原告代理人回复的短信一份（电话中被告向原告代理人要银行卡号，原告代理人发完卡号后被告回复）好的，谢谢你，有事信息联系。欲证明被告孙培富承认欠原告钱。
3、2015年5月8日被告给原告代理人回复短信一份，内容为：放心，我欠的钱一个不少的还给大家，谁挣的钱也不是大风刮来的。欲证明被告孙培富承认欠原告的钱。
被告孙培富的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3无异议。
被告于凤玲的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3无异议。
本院的认证意见为：对原告提供的证据1、2、3因二被告对原告证明目的无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告孙培富为证明主张成立，向本院举示如下一组证据：
被告于凤玲给被告孙培富出具的收款证明复印件一份（原件在[2015]牡商初字第195号卷宗内），内容为：孙培富欠刘建国（于凤玲丈夫）2014年1月7日卖鹿款和于凤玲给孙培富个人担保借款，连本带利共计人民币193070元，因手续丢失，特此证明。欲证明欠原告的本息已还了被告于凤玲。
原告的质证意见为：对被告孙培富的证明目的有异议，认为被告孙培富将钱还给被告于凤玲与原告无关。
被告于凤玲的质证意见为：对被告孙培富证明的目的有异议，被告孙培富没有给被告于凤玲钱。
被告于凤玲为证明主张成立，向本院举示如下证据一组：
本院委托华东政法大学司法鉴定中心，对被告提供的“收款证明”中的“收款”二字是否一次性书写进行鉴定。其鉴定意见：（二）检材《收款证明》落款“收款证明人”处的“收款”手写字迹与检材上其他手写字迹不是同时形成。
本院的认证意见为：对被告孙培富提供的证据，因与原告的诉讼主张无关联性，本院不予采信。
原告的质证意见为：无异议。
被告孙培富的质证意见为：有异议。认为当时是一次性书写。
本院认证意见为：该鉴定系本院委托相关单位出具的鉴定书，具有一定法律效力，且被告异议理由不足以推翻该鉴定结果，又不申请鉴定人出庭质证。为此，对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定书予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
在2014年7月14日下午，经原、被告算账，欠款本息合计39600元，被告孙培富当场出具借条一份，内容为今借张卉东人民币39600元，并由被告于凤玲担保。双方口头约定继续按月利2分计算，从2014年7月14日至2015年8月4日[12.5个月×（39600元×0.02元）]应付利息9900元，合计被告孙培富应付原告借款本利49500元。之后原告与被告于凤玲多次找被告孙培富索要欠款，被告孙培富至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同真实可信，事实存在，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙培富的辩解因与原告的诉讼主张无关联性，本院不予采纳。被告于凤玲自愿为其担保，应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最主同人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告孙培富于本判决生效后三十日内偿还原告张卉东借款本金39600元，利息9900，本息合计49500元。
被告于凤玲承担连带偿款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告孙培富、于凤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王剑波
审 判 员 夏飞跃
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胥少卿
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00508号
罪犯孙红，男，1979年6月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年6月26日作出（2009）霍刑初字第137号刑事判决，以被告人孙红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑十三年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙红在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未完全履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初746号
原告：张朝洪，男，1981年12月5日生，汉族，住泸州市江阳区，
被告：谢茂超，男，1973年3月1日生，汉族，住泸县，
原告张朝洪与被告谢茂超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告张朝洪到庭参加诉讼，被告谢茂超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告人工工资6800元。事实和理由：原告于2005年3月受被告雇请在贵州省兴义市中工地从事外墙瓷粉粉刷工作，该工程后于2015年5月停工，但被告在支付原告部分工资后，尚欠6800元工资未付，被告向原告出具欠条一张。原告诉诉至法院，请求判如所请。
被告谢茂超未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，欠条一张，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：原告张朝洪于2005年3月受被告谢茂超雇请在贵州省兴义市中工地从事外墙瓷粉粉刷工作。2015年5月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠张朝洪在（兴义七中工地）油漆工，下欠6800元。庭审中，原告自认被告在出具欠条后又偿还其工资5000元，尚欠其工资为1800元，将诉讼请求变更为被告给付其工资1800元。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，理应按约及时给付原告劳动报酬。被告欠原告工资1800元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对于原告要求被告支付差欠的工资的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢茂超于本判决生效后10日内给付原告张朝洪工资1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪华蕾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申317号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市建设股份有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐波，男，1979年10月1日出生，满族，住吉林省九台市。
二审上诉人(一审被告)：夏雨君，男，1957年9月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。
二审被上诉人(一审被告)：宋国军，1970年1月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。
二审被上诉人(一审被告)：蛟河市安泰起重设备安装有限公司。
二审被上诉人(一审被告)：蛟河市安泰起重设备安装有限公司长春分公司。
再审申请人长春市建设股份有限公司因与被申请人徐波、二审被上诉人夏雨君、宋国军、蛟河市安泰起重设备安装有限公司、蛟河市安泰起重设备安装有限公司长春分公司侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法于2017年3月15日向长春市建设股份有限公司送达传票，传唤其于2017年3月24日来本院参加听证活动。但长春市建设股份有限公司逾期无故未来本院参加听证活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按长春市建设股份有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姜 薇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）���刑执字第1158号
罪犯李庆收，男，1977年11月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1996年12月25日作出了（1996）聊中法刑初字第92号刑事判决，以被告人李庆收犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1997年4月18日作出（1997）鲁刑一核字第55号刑事裁定，对原审判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年4月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2002年1月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2004年7月13日裁定减刑一年，于2007年2月13日裁定减刑一年六个月，于2008年4月28日、2010年11月30日、2013年1月31日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2015年7月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）648号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李庆收到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人��能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆收减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临罗商初字第2141号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
委托代理人潘国义，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。
被告李士珍，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告许德芹，女，1967年4月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告潘宗春，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告刘清芬，女，1954年9月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告李士占，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告陈学兰，女，1959年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告李士珍、许德芹、潘宗春、刘清芬、李士占、陈学兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人潘国义到庭参加诉讼，被告李士珍、许德芹、潘宗春、刘清芬、李士占、陈学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告李士珍、许德芹于2013年10月18日向我行申请人民币借款5万元，到期日为2014年10月17日，由潘宗春、刘清芬、李士占、陈学兰提供担保。贷款到期后，经多次催收，现结欠我行贷款本金44491.48元，该笔贷款已违约。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李士珍、许德芹、潘宗春、刘清芬、李士占、陈学兰偿还原告贷款本金人民币44491.48元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李士珍、许德芹、潘宗春、刘清芬、李士占、陈学兰应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告李士珍、潘宗春、李士占自愿组成联保小组，签订了联保小组承诺书，承诺为小组成员向原告农行罗庄支行申请贷款提供保证担保。许德芹、刘清芬、陈学兰分别作为各自配偶于同日签字确认，同意因此产生的债务由家庭共同财产承担。2013年10月18日，原告农行罗庄支行与被告李士珍、潘宗春、李士占共同签订了编号为370XXXXXXXXXXXX17的中国农业银行农户贷款借款合同。合同主要内容：被告李士珍向原告借款人民币50000元，借款用途为购柴油，借款期限12个月，自2013年10月18日至2014年10月17日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告农行罗庄支行于2013年10月18日依约向被告李士珍发放贷款人民币50000元，到期日为2014年10月17日，执行利率为9.00000%。借款到期后，被告李士珍、许德芹未按约归还全部借款本金及利息，现结欠原告贷款本金44491.48元，被告潘宗春、刘清芬、李士占、陈学兰亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院，要求六被告偿还贷款本金44491.48元及利息。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、共同还款承诺书、联保小组承诺书、原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告李士珍、潘宗春、李士占签订的中国农业银行农户贷款借款合同及六被告出具的联保小组承诺书，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告李士珍、许德芹未依约还本付息，被告潘宗春、刘清芬、李士占、陈学兰未依约承担共同保证责任，均构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求六被告偿还借款本金44491.48元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告潘宗春、刘清芬、李士占、陈学兰在承担保证责任后，依法有权向被告李士珍、许德芹追偿。被告李士珍、许德芹、李士占、陈学兰、潘宗春、刘清芬应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李士珍、许德芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币44491.48元及利息（利息自2013年10月18日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。
二、被告潘宗春、刘清芬、李士占、陈学兰对被告李士珍、许德芹的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李士珍、许德芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李士珍、许德芹、潘宗春、刘清芬、李士占、陈学兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王贝贝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执34号之四
申请执行人：时袁。
被执行人：蒋言茂。
申请执行人时袁与被执行人蒋言茂的民间借贷纠纷一案，申请执行人时袁向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初3249号民事调解书,本院以（2018）桂0304执34号案件立案受理。在本案执行过程中，已通过司法拍卖的方式执行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执34号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈一铜
审判员 徐忠华
审判员 李付军
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄馨仪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执740号
申请执行人王建龙。
被执行人李满良。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0326民初80号民事调解书，在执行申请人王建龙与被执行人李满良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款120000元，案件受理费1650元，申请执行费1825元。
本院在执行过程中，2017年8月21日被执行人李满良向本院作出了还款计划，并按照还款计划自觉履行了10000元；申请人王建龙对以上还款计划表示同意，并领取了案款10000元，同日向本院申请撤回该案的执行，本案和解执行。若被执行人李满良未按照还款计划自觉履行，申请人王建龙可再向本院申请恢复该案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 文
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7572号
原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市东升街道。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：李晓欢，女，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：范丁娟，女，1974年9月16日出生，柯尔克孜族，住成都市武侯区。
原告成都市森宇物业有限责任公司与被告范丁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案审理。2017年9月1日，原告成都市森宇物业有限责任公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。
案件受理费3478元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。
审判员 吴志洪
二〇一七年九月一日
书记员 何名婧
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉04财保9号
申请人：辽源市巨峰生化科技有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：张贵，该公司董事长。
被申请人：辽源市吉帝通商业服务有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区。
法定代表人:刘风龙，该公司经理。
被申请人：辽源市创业担保有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区。
法定代表人:刘风龙，该公司经理。
被申请人：大连湾山置业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人:于人斌，该公司经理。
申请人辽源市巨峰生化科技有限责任公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连湾山置业有限公司52426.82平方米的房屋采取保全措施。担保人吉林省嘉泰担保有限责任公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人辽源市巨峰生化科技有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于辽宁省大连市旅顺口区南路西段大连湾山置业有限公司所属的旅顺口国用（2010）第041200号、旅顺口国用（2012）第120051FZB号、旅顺口国用（2012）第120052FZB号土地上建筑房屋一、售楼处1层、2层面积1323.54平方米；二、酒店面积26745平方米（地下一层夹层面积4650平方米、地下一层面积6975平方米、地下二层面积7670平方米、地下三层面积7450平方米）；三、住宅地下建筑面积24358.28平方米（地下一层面积7387.63平方米、地下二层面积7748.34平方米、地下三层面积9222.31平方米）。以上售楼处、酒店、住宅面积共计52426.82平方米。
案件申请费5，000.00元，由辽源市巨峰生化科技有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 关大力
审判员 李 志
审判员 吴 俊
二〇一八年六月二十日
书记员 刘安琪
结 案 通 知 书
申请人方明、方红凤与夏建海、方红香民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执恢62号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月二日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2380号
申请执行人：张晓磊，女，1986年11月1日出生，回族，无业，住北京市朝阳区松榆东里44楼908号，公民身份号码：×××。
被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。
法定代表人张冬梅，总经理。
张晓磊与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张晓磊询问，申请执行人张晓磊未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人张晓磊也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0902刑初262号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王佳，男，1992年9月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区，现住湖南省桃江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月1日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年7月13日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月1日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月20日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]162号起诉书、益资检公诉刑补诉[2017]1号补充起诉决定书指控被告人王佳犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人王佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2017年4月25日至4月26日，被告人王佳在本市资阳区爱巢宾馆、三九宾馆通过微信转账的方式共计盗窃被害人陈某人民币4650元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月25日，被告人王佳通过微信转账的方式将陈某银行卡内的350元存款转入自己的微信账号上。
2、2017年4月26日，被告人王佳通过微信转账的方式将被害人陈某银行卡内的3000元存款转入自己的微信账号上。后又将陈某银行卡内的1300元转入陈某微信账号上打牌输光。
2017年5月23日，被告人王佳被公安机关抓获归案，案发后被告人王佳已赔偿了被害人陈某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场指认笔录及指认照片，王佳微信截图及与陈某微信联系的截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，谅解书，收条，辨认笔录，被告人王佳的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
二、容留他人吸毒
2017年9月28日至9月29日期间，被告人王佳多次在本市资阳区的宾馆开房容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月28日下午，被告人王佳在本市资阳区五一路某某宾馆8515房间内，容留熊某、熊某某、廖某某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年9月29日下午，被告人王佳在本市资阳区五一路某某宾馆8505房间内，容留熊某、熊某某、廖某某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年9月29日晚上，被告人王佳在本市资阳区加洲大酒店8312房间内，容留熊某、熊某某吸食甲基苯丙胺。
被告人王佳因吸毒被抓获后，主动如实交代了其多次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、熊某某、廖某某的证言，视频截图，某某大酒店结帐单、某某宾馆结帐单，某某宾馆8515房、8505房照片，某某酒店8312房照片，王佳微信支付200元某某宾馆房费截图，被告人王佳的到案情况说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王佳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王佳多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。在盗窃犯罪中被告人王佳到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚；积极退赃，对其酌情从轻处罚。在容留他人吸毒犯罪中被告人王佳主动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人王佳在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元，二罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王佳的刑期自2017年10月1日起至2018年3月21日止。先行羁押的10日已折抵刑期，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字恢第00100号
申请执行人孙杰，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张永平，男，1960年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘飞娥，女，1974年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张永刚，男，1959年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人雷卡田，男，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力我院于2013年10月18日作出的（2013）神民初字第05837号调解书，向被执行人张永平、刘飞娥、张永刚、雷卡田发出执行通知书，责令被执行人张永平、刘飞娥、张永刚、雷卡田给付申请执行人孙杰借款本金200万元及利息，承担案件受理费13645元、执行费22540元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05837号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年七月十日
书记员 杨瑞宏
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1266号
原告：胡某，女，1968年3月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：张某，男，1966年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由胡某负担。
审判员 张洪
二〇一七年四月十七日
书记员 文雯
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更14号
罪犯高岐，男，1985年10月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）西刑二初字第00110号刑事判决，认定被告人高岐犯抢劫罪,判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元；前罪未执行的刑罚有期徒刑一年零二十一天，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年又六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元（上次交1.3万元，本次交7000元）（刑期执行至2023年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月23日被本院裁定减刑一年又八个月，（实际刑期执行至2021年10月9日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯高岐确有悔改表现，具体事实是：该犯高岐自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合18个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯高岐确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯高岐在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高岐减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初173号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月4日出生，汉族，居民。2016年6月15日到西安市公安局雁塔分局刑侦大队投案，同日因涉嫌非法占用农用地罪被户县公安局刑事拘留，同年6月29依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人王宾，陕西勇智律师师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年1月1日，被告人王某某以每亩1800元的价格租赁户县大王镇大王西村六组基本农田26.8亩，租赁期限20年。同年8月，王某某违反土地管理法规，在未取得用地审批手续的情况下，擅自在该宗农田地上建设一层12间的砖混结构门面房屋1栋、6间两层活动板式楼房1栋、钢架结构彩钢屋顶轻型楼板钢架加工厂房1栋，简易卫生间、水房各1处，并对地面进行水泥硬化与压实固化。经西安市国土资源局鉴定，王某某实际非法占用的24.3亩基本农田土地复垦难度极大，属对耕地种植条件的严重毁坏。
另查明，户县国土资源局于2014年1月20日对王某某作出土地行政处罚决定书，责令其限期拆除违法建筑，恢复土地原状，并处罚款486000元（罚款已缴纳）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、户县国土资源局关于对王某某涉嫌非法占用农用地的认定书、现场照片、陕西省代收罚款收据；2.证人杨某某、张某的证言；3.被告人王某某的供述；4.西安市国土资源局关于王某某非法占地破坏程度的鉴定意见；5.户县国土资源局处罚决定书等证实，足以认定。
辩护人王宾提出的辩护意见是，被告人王某某主动投案，属自首，且系初犯偶犯，并主动缴纳了罚款486000元，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用基本农田24.3亩，改变该占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。户县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。被告人王某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。对辩护人王宾提出的相关辩护意见，予以采纳。向行政机关缴纳的罚款486000元，依法可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。已向行政机关缴纳的罚款486000元折抵罚金，剩余14000元于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 田继红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李慧芝
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢89号
申请执行人：黄旋，男，1991年6月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：吴勇，男，1960年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘连芳，女，1963年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第2885号民事判决书，被执行人吴勇、刘连芳须在判决生效后七日内偿还申请执行人黄旋借款本金840000元，并自2014年9月1日起按年利率24%支付借款利息，至还清之日止；并负担案件受理费14218元。但被执行人吴勇、刘连芳未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴勇、刘连芳的银行存款1385960.18元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年二月二十七日
代书记员 王 毅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第869号
上诉人(原审原告)薛琍。委托代理人成鑫，北京市亿嘉(南通)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海路盛房地产咨询有限公司。法定代表人张文祥。被上诉人(原审被告)张文祥。上诉人薛琍因合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人薛琍向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人薛琍的撤诉申请于法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛琍撤回上诉。二审案件受理费人民币14,667.10元，减半收取7,333.55元，由上诉人薛琍负担。本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 高增军
审判员 杨怡鸣
二〇一五年九月八日
书记员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7055号
原告:重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码：68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人:彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工（特别授权）。
被告：陈更春，男，1970年02月02日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告陈更春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢友雁
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0523民初344号
原告程平安，男，1945年10月17日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市内丘县。
被告程雪海，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。
原告程平安与被告程雪海赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程平安到庭参加诉讼、被告程雪海的委托代理人侯朋印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程雪海每月支付原告赡养费712元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告只有被告一个孩子，现原告年龄已高，已丧失劳动能力，需要赡养，三十年前，原告曾经起诉过被告索要赡养费，当时判令被告每月支付原告赡养费120元，可是随着社会发展，物价飞涨，每月120元已经满足不了原告吃饭等基本日常开销，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告程雪海辩称，我一直赡养老人，除了每月给付原告120元外，小麦、玉米都是按照当时物价折成钱后给了原告，原告的独生子女费也给付原告，合作医疗也是我给原告入的，因此不同意给付原告712元，我能力有限，负担不起。
原、被告当庭均没有证据向法庭提交。
结合庭审情况，本院经审理认定事实如下：原告年事已高，丧失劳动能力，原告有被告一个儿子程雪海，另有一女儿，已随其母亲改嫁，且其女儿为残疾人，无劳动能力。被告程雪海系原告儿子，与原告同村分开居住，原告曾起诉过被告索要赡养费，当时法院判决被告每月支付原告赡养费120元，可是随着社会发展，物价飞涨，原告认为每月120元已经满足不了其基本日常开销，为此原告再次提起诉讼，请法院判令被告每月支付赡养费712元。另查明，2016年河北省农村居民年生活消费支出为9023元。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，被告程雪海为完全行为能力人，在原告已丧失劳动能力情况下，按照以往标准每月给付120元赡养费显然已不足以维持原告基本生活开销，且与2016年河北省公布的农村居民年生活消费支出每年9023元差距较大，原告诉求每月712元，即每年8544元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告程雪海每年给付原告程平安生活费8544元，自本判决生效之日起，每年阳历12月31日前给付当年全年生活费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程雪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘磊婧
二〇一七年四月十九日
书记员 张志国
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初528号
原告陈宜海，男，1977年2月7日生，住安徽省巢湖市含山县。
被告葛建彬，男，1972年10月21日生，现住西安市长安区。
原告陈宜海与被告葛建彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜海到庭参加诉讼，被告葛建彬未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈宜海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原、被告经人介绍相识，被告让原告在其承包的工程工地打工。开始被告按时支付原告工资，后工地停工，被告称部分工程款没有结算。2017年1月21日，被告向原告出具欠条，载明欠原告管理费29000元，约定2017年年底付清。原告多次催要无果，现提起诉讼，要求被告付清欠款。
葛建彬经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。
本院经审理,认定如下事实：1、2013年9月，经人介绍后，原告在被告承包的工程工地为被告带工管理，被告支付原告工资。2、2017年1月21日，被告向原告出具欠条，载明：今欠陈宜海管理费29000元整（含2015年20000元），此款约定2017年底付清。原、被告在该欠条签字确认。以上事实，有当事人陈述，被告向原告出具的欠条等证据在案证实。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案原告向被告提供劳务，被告依法应向原告支付劳动报酬。对双方一致确认的劳动报酬数额，本院予以认定。在付款期限届满后，被告应及时将确定的欠款支付原告，至今未付，已违反法律规定。
综上，原告陈宜海要求被告葛建彬支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告葛建彬于本判决生效后十日内向原告陈宜海付清欠款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费525元原告已预交，减半收取，退付原告262.5元，另262.5元由被告负担，被告负担部分在执行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年三月一日
书记员 高 望
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初410号
原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。
负责人张志勤。
被告：洪强建，男，汉族，1951年11月30日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告洪强建物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一八年一月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执736号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
被执行人：梁玲，女，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行梁玲银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月18日，被执行人尚欠申请执行人案款78423.46元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执736号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾维娜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执628号
申请执行人张勤彦，女，汉族,住凤翔县。
被执行人凤翔县喜成人力资源有限公司。
法定代表人张喜成,任该公司执行董事。
住所地凤翔县柳林镇西凤酒厂院内。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01485号民事判决书在执行申请执行人张勤彦与被执行人凤翔县喜成人力资源有限公司劳务合同纠纷一案中，该案执行标的56508.97元，案件受理费5元，在执行过程中，被执行人凤翔县喜成人力资源有限公司自觉履行了57260.97元（含执行费747元），现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第01485号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初1862号
原告胡文凤，女，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司，住所重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号。
法定代表人ＸＸ锋，总经理。
委托代理人谢光毅，公司员工。
原告胡文凤与被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告胡文凤于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文凤撤回起诉。
本案案件受理费440元（已减半收取），由原告胡文凤负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁据美
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2439号
原告任玉兰,女,生于1973年2月9日,汉族。
被告张雪芹，女，生于1973年9月5日，汉族。
本院在审理原告任玉兰诉被告张雪芹民间借贷纠纷一案中，原告任玉兰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案原告任玉兰申请撤诉，是对自己诉权的自由行使，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任玉兰撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告承担。
审判员 黄 河
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周丽萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2901号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：王胜，该行员工。
被告：朱跃军。
被告：郑树成。
被告：许健波。
被告：包芳芳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告朱跃军、郑树成、许健波、包芳芳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人王胜到庭参加诉讼。被告朱跃军、郑树成、许健波、包芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2011年6月，第1被告向原告申请了一张授信为50万元的融易通卡。申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”第2、3、4被告与原告签订了《信用卡保证合同》，约定由第2、3、4被告对第1被告申领的档案编号为20110623000422的融易通卡申请书在90万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告信用卡，于2011年6月28日发放给第1被告一张卡号为62×××07的信用卡。截止2016年3月17日，第1张被告欠信用卡透支款本金246663.51元，利息89143.77元，滞纳金26098.76元，合计361906.04元。该透支款经原告催讨，被告仍借故不予归还。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令由第1被告归还信用卡透支款本金246631.51元，利息89143.77元，滞纳金26098.76元，合计361906.04元（利息、滞纳金都算到2016年3月17日止，之后利息、滞纳金都按合同继续算至履行完毕之日止）。2、判令由第2、3、4被告对上述款项承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。
现变更诉讼请求1为判令由第1被告归还信用卡透支本金246663.51元，利息89143.77元，滞纳金26098.76元，合计361906.04元（利息、滞纳金都算到2016年3月17日止，之后利息按合同继续算至履行完毕之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件四份，证明被告的诉讼主体资格。
3、融易通卡（信用卡）个人申请表一份，证明第一被告向原告申请办理融易通卡的事实。
4、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，证明第二、三、四被告承担保证责任的事实。
5、信用卡领用签收单一份，证明第一被告已从原告处领卡。
6、信用卡交易信息一份，证明第一被告从银行透支信用卡资金情况。
7、信用余额截屏一份，截止到2016年3月17日止的信用卡余额。
被告朱跃军、郑树成、许健波、包芳芳均未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司融易通卡（信用卡）个人申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，均经双方当事人签字盖章捺印，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院依法确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告朱跃军未能依约还本付息，截至2016年3月17日，透支本金246663.51元，利息89143.77元，滞纳金26098.76元，合计361906.04元。被告郑树成、许健波、包芳芳亦未依约履行代偿义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱跃军归还信用卡透支款本息及滞纳金等，由被告郑树成、许健波、包芳芳承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法合理，本院依法予以支持。被告朱跃军、郑树成、许健波、包芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱跃军于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金246663.51元，利息89143.77元，滞纳金26098.76元（利息、滞纳金等已算至2016年3月17日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告郑树成、许健波、包芳芳对被告朱跃军的上述确定的债务在90万元范围内承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6728元（费用原告已预交），由被告朱跃军、郑树成、许健波、包芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年九月七日
书 记 员 李骏凯
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执622号
申请人执行人：樊某某，男，汉族，住旬邑县某某镇，村民。
被执行人：张某，男，汉族,住旬邑县某某小区，个体户。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某按照和解协议履行了案件款19013元，申请执行人已领取，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执622号案件的执行。
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429民初130号民事判决书的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 范魁
代理审判员 田飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李阳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执第21号之三
申请执行人：方某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初2615号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在X支行账户X内存款X万元
本次冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一七年四月十七日
书记员 苗铁钢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第828号
罪犯秦大洪，男，1972年8月7日出生，汉族，重庆市丰都县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年3月23日作出(2010)绍越刑初字第148号刑事判决，以被告人秦大洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦大洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦大洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦大洪在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦大洪准予减刑八个月（刑期至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10555号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：任某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初22405号
原告重庆银行股份有限公司文化宫支行，地址重庆市渝中区中山二路131号，统一社会信用代码91500000902827648D。
负责人王伟列。
委托代理人刘钰，该行员工。
被告苏颖，女，汉族，1980年3月4日出生，住重庆市铜梁县。
被告冉伟，男，汉族，1978年8月10日出生，住重庆市忠县。
原告重庆银行股份有限公司文化宫支行（以下简称重庆银行文化宫支行）诉被告苏颖、冉伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行文化宫支行的委托代理人刘钰到庭参加了诉讼，被告苏颖、冉伟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆银行文化宫支行基于与苏颖签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》，以及苏颖提供抵押的车辆的机动车登记证书，冉伟签字确认的共同还款承诺书及苏颖与冉伟的结婚证复印件起诉，请求判决：1、苏颖、冉伟立即偿还借款本金36033.79元，截至2016年8月1日的利息52.82元、罚息388.46元及复利40.7元；2、苏颖、冉伟支付自2016年8月2日起至全部本息清偿之日止，以本金36033.79元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息52.82元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；3、原告对苏颖名下车辆享有优先受偿权；4、本案受理费由苏颖、冉伟承担。
被告苏颖、冉伟未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行文化宫支行。
借款人：苏颖。
贷款金额：147000元。
贷款期限：2013年1月10日至2016年1月10日。
贷款用途：购车。
还款方式：采取等额本息还款法，还款周期为按月，在合同签订时的贷款利率水平下，每期归还本息金额为4483元（每期还款额不足元部分全部上调至元，每期扣款额以实际扣款金额为准）。
贷款利率：年利率6.15%，按提款当日中国人民银行公布的法定贷款利率执行，如遇法定利率调整，则相应调整。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
欠款情况：截至2016年8月1日，苏颖尚欠重庆银行文化宫支行借款本金36033.79元、利息52.82元、罚息388.46元、复利40.7元。
抵押担保情况：苏颖以其名下车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
其他情况：苏颖与冉伟于2002年4月8日登记结婚。2012年12月14日冉伟向重庆银行文化宫支行出具《共同还款承诺书》，承诺作为借款人苏颖的配偶，愿意就本笔贷款与借款人共同履行还款义务。
本院认为，重庆银行文化宫支行与苏颖签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行文化宫支行在按约发放了贷款后，苏颖没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。重庆银行文化宫支行有权要求苏颖立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。冉伟应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。重庆银行文化宫支行对依法办理了抵押登记的抵押物享有优先受偿权。
被告苏颖、冉伟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏颖、冉伟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司文化宫支行借款本金36033.79元，截至2016年8月1日的利息52.82元、罚息388.46元及复利40.7元，并支付自2016年8月2日起至全部本息清偿之日止，以本金36033.79元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息52.82元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；
二、原告重庆银行股份有限公司文化宫支行对被告苏颖名下车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告苏颖、冉伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 陈正前
二〇一七年二月十五日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执185号之一
申请执行人姚占军，男，1976年4月25日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人安卫宝，男，1975年10月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人姚占军与被执行人安卫宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚占军与被执行人安卫宝自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年五月二十日
书记员 刘蒙蒙
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审174号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。组织机构代码证号：K2556546-8。住所地：扶沟县吉祥路。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人庞健全，男，1976年6月5日生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对庞健全一案作出的编号411621-1100006003行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100006003行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年10月21日15时30分，庞健全驾驶机动车辆未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100006003行政处罚决定，决定对庞健全罚款200元，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告庞健全履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100006003行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100006003行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十九日
书记员 方孟珂
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2301号
原告：苏州一统混凝土有限公司。住所地：江苏省吴江市震泽镇桃花庄村。
法定代表人：钱力勤，该公司总经理。
委托代理人：陈建晶，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江中地建设有限公司。住所地：浙江省杭州市邮电路**号*层。
法定代表人：林金星，该公司总经理。
原告苏州一统混凝土有限公司与被告浙江中地建设有限公司、第三人重庆宏鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，原告苏州一统混凝土有限公司申请撤回对第三人重庆宏鑫建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年5月23日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告苏州一统混凝土有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告浙江中地建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州一统混凝土有限公司起诉称：被告因承建织南安置小区工程向原告购买混凝土。在合同履行过程中，原告严格按照被告要求发货，但被告未完全履行付款义务，截止2016年3月除已经支付的货款及债权转让的款项外仍欠原告货款7万元未付。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款7万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江中地建设有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告苏州一统混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了协议一份，用于证明双方之间存在买卖关系，被告目前尚欠原告货款7万元未付的事实。
对原告苏州一统混凝土有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月15日，原告苏州一统混凝土有限公司因与被告浙江中地建设有限公司、案外人重庆宏鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷向本院提起诉讼，案号为（2015）湖吴织商初字第356号。2015年11月12日，原告苏州一统混凝土有限公司与被告浙江中地建设有限公司签订协议一份，协议中确认，被告浙江中地建设有限公司结欠原告货款373万元，其中250万元支付方式为被告授权原告向案外人重庆宏鑫建设集团有限公司收取到期的工程款，另123万元以及（2015）湖吴织商初字第356号案件诉讼费，双方同意以债权转让协议的方式通知案外人重庆宏鑫建设集团有限公司在工程结算完成时支付。双方签订该协议后，原告苏州一统混凝土有限公司向本院申请撤回该案的起诉，本院裁定予以准许。嗣后，原告苏州一统混凝土有限公司收到案外人重庆宏鑫建设集团有限公司支付的243万元，该款作为被告浙江中地建设有限公司支付给原告的货款扣除后，被告尚欠原告货款7万元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告苏州一统混凝土有限公司已履行了交付货物的义务，被告浙江中地建设有限公司未及时支付全部货款显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中地建设有限公司应支付原告苏州一统混凝土有限公司货款7万元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告浙江中地建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1550元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李 辉
二〇一六年五月二十四日
法官助理 莘 欣
书 记 员 陈晓霞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执117号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人郭斌，该公司员工。
被执行人连云港晨拓钢材有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区长江路以南振兴路以西8号室。
法定代表人蔡振发，该公司董事长。
被执行人连云港中闽投资担保有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区昆仑山路27号。
法定代表人郑传锦，该公司董事长。
被执行人周美，女，1977年12月7日生，汉族。
被执行人郑传锦，男，1984年11月13日生，汉族。
被执行人周海燕，女，1981年9月22日生，汉族。
被执行人蔡振发，男，1981年8月15日生，汉族。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港晨拓钢材有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦、周海燕、蔡振发金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港晨拓钢材有限公司应于判决生效之日起十日内给付连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息。连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦、周海燕、蔡振发对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年01月19日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人连云港晨拓钢材有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦、周海燕、蔡振发依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经网查和传统调查，被执行人连云港晨拓钢材有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦、周海燕、蔡振发无其他可供执行的财产。经关联案件查询，连云港中闽投资担保有限公司有数十个作为被执行人的关联案件，均程序终结。本院到公司注册地址查找，公司均已不存在。两公司工商登记均已被吊销，但未注销。委托福建省周宁县人民法院查询被执行人的房产情况，被执行人在均无房产。本院依法对被执行人列入失信被执行人名单并推送限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年五月八日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1686号
原告刘某某，女。
委托代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男。
原告刘某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某就及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告颜某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方均系再婚，2013年12月25日依法登记结婚，婚后无子女。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后两人常为一些琐事争吵，彼此感情很淡漠。原告带着被告的女儿生活，被告也很少给原告生活费。甚至在双方吵闹原告在娘家居住期间，被告也多次在原告娘家大吵大闹。现双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；要求被告返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告颜某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，2013年12月25日依法登记结婚，婚后无子女。双方订婚时原告收取被告彩礼16000元。婚后，双方曾因生活琐事发生过矛盾，2015年8月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）乾民初字第01272号民事判决书，驳回原告诉讼请求。2016年8月18日，原告再次诉至法院。
本院认为，原、被告均系再婚，在共同生活中更应相互理解、包容，互谅互让、正确处理家庭矛盾，珍惜来之不易的婚姻。原、被告共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一七年一月十日
书记员 刘 一
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3823号之一
申请执行人：马敬法，男，1970年11月6日生,住新沂市。
被执行人：张发玲，女，1974年10月12日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人马敬法与被执行人张发玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马敬法书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初233号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年九月七日
书记员 孙铭阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保533号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被申请人：张铁明，男，1967年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张铁明金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4594号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张铁明银行存款75254.97元，或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡默言
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0506刑初56号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人程恒飞，男，1979年10月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年4月13日被该局决定取保候审并执行；2018年4月9日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2018年5月10日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人程恒飞犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人程恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年4月5日13时许，被告人程恒飞之父程某4与被害人程某1及其妻邵某因琐事发生争吵，继而发生扭打，后程恒飞与被害人程某1之子程某3分别手持铁锹和铁棍加入到打架之中，在此过程中，程恒飞用铁锹戳打程某1左手臂，致程某1受伤。同年6月1日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，程某1左侧肱骨下段线性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人程恒飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人程恒飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程恒飞已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人程恒飞一年以下有期徒刑或拘役。
被告人程恒飞对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人程恒飞对公诉机关出示的证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2017年4月5日13时许，程恒飞之父程某4与程某1（系程某4胞弟）及邵某（系程某1之妻）因琐事发生争吵，继而相互扭打。程恒飞与程某1之子程某3参与其中，期间，程恒飞持铁锹戳打程某1左手臂，致程某1受伤，后程某3持铁棍等物品砸向程恒飞，程恒飞见状逃离现场。同年6月1日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，程某1左侧肱骨下段线性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发当日，程恒飞被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；程恒飞已赔偿程某1经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、病历资料、扣押清单、和解协议书、收条及谅解书等相关书证，证人邵某、程某2、程某3、程某4、袁某的证言，被害人程某1的陈述，被告人程恒飞的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，扣押笔录及照片等证据予以证实。
本院认为：被告人程恒飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人程恒飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程恒飞已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人程恒飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程恒飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一八年五月十七日
书记员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1597号
申请执行人:吴凤海，男，1951年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人:胡强，男，1984年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行吴凤海与胡强买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，但未查到可供执行的财产。其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到为47000元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵宏瀛
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1088号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
住所地：犍为县玉津镇凤石街南街。
法定代表人：侯建勤，女，生于1970年9月2日，汉族，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈旭梅，女，生于1978年5月5日，汉族，系该公司员工。
被告：李敏智，男，生于1979年10月2日，汉族，居民。
被告：田芳，女，生于1982年09月18日，汉族，居民。
二被告委托代理人（特别授权）：杜永凤，女，生于1949年9月13日，汉族，居民。
二被告委托代理人（特别授权）：李典，男，生于1951年5月6日，汉族。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告李某、田芳物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某、田芳的起诉。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明智、田芳撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年八月十一日
书记员 王家旺
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡正香，女。
委托代理人梁远萍、侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人���：马云和，男。
再审申请人胡正香因与被申请人马云和土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡正香申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，原审判决认定马云勇、马云和、马彦才以家庭形式承包了1.76亩土地和马彦才指定院坝外0.39亩由被告耕种系认定事实错误；原审采信九台村村委会和孟石岭乡政府两份文件，无论从程序上还是实体上均属违法，九台村村委会处理意见违反相关法律规定，不能作为证据使用；二审判决书遗漏了被上诉人马云和诉讼代理人肖开云的身份记载，程序违法。请求撤销原判，重新审理。
本院经审查认为，再审申请人胡正香主张被申请人马云和���还侵占的土地，并赔偿损失的诉讼请求，虽向一审法院提交了农村集体土地二轮承包合同，但该合同缺乏承包方及鉴证方签章等形式要件，且再审审查中胡正香承认争议土地并未进行权属登记。2007年3月10日孟石岭乡九台村委会关于马彦才家庭土地份额的处理意见，已对马彦才家庭分户时对原承包地进行了调整处理，确定了本案争议的0.49亩土地由马云和耕种，孟石岭乡政府对村委会的处理意见也是认可的，故胡正香的诉讼请求不能成立，原审驳回诉讼请求，并无不当。本案二审程序虽有瑕疵，但并未影响案件的公正判决，也不属于启动再审的法定情形。
综上，胡正香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡正香的再审申请。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪明月
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初970号
起诉人：毛群英，女，汉族，生于1968年11月24日，住四川省华蓥市。
2018年2月22日，起诉人毛群英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人毛群英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 欢
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更85号
罪犯杨明斌，男，1978年10月4日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）沪一中刑初字第129号刑事判决，以被告人杨明斌犯诈骗、虚报注册资本罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月14日起。2010年减为有期徒刑20年；2012年减刑7个月；2014年减刑1年。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯杨明斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明斌在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯杨明斌的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨明斌在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计132.02分。自2016年全年被评为改造积极分子2次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明斌在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2027年11月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初2012号
原告：徐冬良，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：余辉，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告徐冬良与被告余辉、华小芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款100000元、违约金20000元，合计120000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告华小芳的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月30日，被告余辉向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，定于2015年8月3日归还，逾期未还的，支付20%滞纳金。后被告未能依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余辉归还原告徐冬良借款100000元，并支付违约金20000元，合计120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告余辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年九月一日
代书记员 吴薇薇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保224号之一
解除保全申请人：江门市江海区金伟化工有限公司，住所地：江门市江海区外海金溪工业园内。
法定代表人：陈雄波。
委托代理人：何悦锋，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。
被申请人：江门市蓬江区飞乔服装洗水有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇高村中泰东路4号厂房。
法定代表人：程祖钢。
担保人：陈雄波，男，汉族，1982年8月16日出生，住江门市江海区外海街道办事处新村里1巷*号，公民身份证号码：4407021982********。
解除保全申请人江门市江海区金伟化工有限公司与被申请人江门市蓬江区飞乔服装洗水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）粤0704民初973号民事裁定，对担保人陈雄波所有的号牌为粤Ｊ×××××小型轿车一辆进行查封。并冻结了被申请人江门市蓬江区飞乔服装洗水有限公司在江门新会农村商业银行荷塘支行开设的账号（80×××60）存款90000元。解除保全申请人江海区金伟化工有限公司于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江海区金伟化工有限公司以双方达成和解协议为由申请解除对被申请人江门市蓬江区飞乔服装洗水有限公司银行账号以及担保人陈雄波所有的号牌为粤Ｊ×××××小型轿车一辆的查封，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江门市蓬江区飞乔服装洗水有限公司在江门新会农村商业银行荷塘支行开设的账号（80×××60）存款90000元的冻结。
二、解除对担保人陈雄波所有的号牌为粤Ｊ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘庆波
第1页共2页
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��川01**执字723号
申请执行人刘凯。
被执行人王准俞。
刘凯与王准俞民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初第3807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王准俞未履行生效法律文书，本案已立案执行，执行标的31018元，执行费365元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王准俞的银行存款31383元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄柯
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁婷
甘肃省���县人民法院
决 定 书
(2018)甘1022司惩16号
被拘留人郝普兴，男，1963年4月3日出生，甘肃省环县人。
本院在执行（2016）甘1022民初1651号民事判决书苗志军与郝普兴机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人郝普兴拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对郝普兴司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月十二日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终2663号
上诉人（原审原告）：冯印山，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张术芬，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐艳慧，女，1987年5月28日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：唐振海（系唐艳慧之父），住天津市宝坻区。
上诉人冯印山、张术芬因与被上诉人唐艳慧所有权确认纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯印山、张术芬上诉请求：请求撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2075号民事判决，改判宁河区××甲城镇××区××号房屋（正房4间，厢房3间）为冯印山、张术芬所有；一、二审诉讼费由唐艳慧承担。事实和理由：诉争房屋是冯印山、张术芬在2000年5月出资建设的，是由冯印山、张术芬全部出资建成，该事实有村委会及相关证据证实，一审认定冯印山、张术芬对涉案房屋有绝大部分的出资与事实不符，请求判令涉诉房屋归冯印山、张术芬所有。
唐艳慧辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
冯印山、张术芬向一审法院起诉请求：1.依法确认坐落在宁河区××甲城镇××区××号房屋（正房4间，厢房3间）为冯印山、张术芬所有；2.本案诉讼费用由唐艳慧承担。
一审法院认定事实：本案诉争房屋坐落于宁河区××甲城镇××区××号，该房屋包括正房四间，厢房三间。冯印山、张术芬均系宁河区造甲城镇造甲城村村民，系夫妻关系。冯会喜（1987年1月8日出生）系冯印山、张术芬之子，唐艳慧之夫，2005年6月起在天津乾坤特征钢铁有限公司工作，于2015年6月15日去世。1998年，该村村委会将诉争房屋所在宅基地发放给冯印山、张术芬一户，后冯印山、张术芬集家庭之力建造诉争房屋。2007年11月23日，唐艳慧与冯会喜举办婚礼，并共同生活于诉争房屋中。唐艳慧与冯会喜育有两名子女，分别为长女冯**（2008年3月6日出生）及长子冯**（2010年9月8日出生）。唐艳慧与冯会喜在该村中并无其他住房。
原审法院认为，本案争议焦点为诉争农村宅基地上所建房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对于诉争房屋建成时间及冯会喜是否对该房屋的建造进行出资，存在较大争议，虽根据农村风俗习惯及常理，可以推定，冯印山、张术芬对诉争房屋的建造进行了绝大部分的出资，但冯印山、张术芬仅提交天津市宁河区造甲城镇造甲城村村民委员会出具的两份证明，不足以证实诉争房屋建成时间及出资人员情况，故原审法院对于冯印山、张术芬要求确认其为诉争房屋所有权人的诉讼请求，因缺乏相关证据加以佐证，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，如下：驳回冯印山、张术芬的诉讼请求。案件受理费80元，由告冯印山、张术芬承担。
本院二审期间，查明冯印山、张术芬现居住在造甲城镇××甲城村××区××号，该房屋为其父母所盖。本案诉争房的宅基地，根据当时宅基地政策，申请宅基地要先去大队报名后，经审批同意后才能获得，报名的前提是家中要有子女，当时申请的依据是基于冯会喜成年后需要房屋居住。关于房屋的建造过程，主要分两个步骤，首先对房屋进行了框架性建设，先建成了毛坯房，后在冯会喜结婚前，即2007年对房屋进行了装修。冯印山、张术芬陈述毛坯房修建费用为50000元左右，装修费用为60000元左右。冯会喜2005年6月入职天津乾坤特征钢铁有限公司工作时，工资为1200元，后在2007年涨至1500元，以上事实有双方陈述以及原审提供的村委会、镇政府相关证明以及（2014）津宁劳人仲案字第63号仲裁案卷宗为证。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明其他的事实予以确认。
本案当事人双方的争议焦点为：冯会喜在涉诉房屋建设过程中是否进行了出资。
本院认为，本案诉争房屋系在农村宅基地上修建房屋，该房屋尚未取得房屋产权证明，房屋建设共分为毛坯房建设和装修两个步骤，其中装修在2007年完成，故该房屋的归属应当依据双方出资情况予以确定，对于出资情况双方均未能提供直接证据，应当结合当地风俗、个人收入情况予以综合判定。虽然从农村风俗上讲，冯印山、张术芬应当为涉诉房屋进行了绝大部分的出资，但未能提供修建、装修房屋的票据和个人收入情况予以进一步佐证，而冯会喜自2005年6月至2007年在天津乾坤特征钢铁有限公司工作，其收入在1200元至1500元之间，有一定的经济基础，唐艳慧主张冯会喜对该房屋有一定的投入符合常理，本院予以采信，在双方均有投入的情况下，涉诉房屋应当认定为双方共有，故原审驳回冯印山、张术芬主张基于全部出资，对涉诉房屋具有全部所有权的诉请并无不当。
综上所述，上诉人冯印山、张术芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯印山、张术芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一七年六月五日
法官 助理 赵 侃
书 记 员 万 嘉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执388号之一
申请执行人袁洪利，女，1983年11月12日生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人长春市康佳食品有限公司。住所地长春市绿园区。
法定代表人：王延迎，总经理。
申请执行人袁洪利与被执行人长春市康佳食品有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初49号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市康佳食品有限公司给付工资4360.00元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春市康佳食品有限公司名下财产的查封、冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月十五日
书记员 薄 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1669号
罪犯王某。
东海县人民法院于2013年11月7日作出(2013)东少刑初字第0045号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月二十六日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚