wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2327民初2068号
原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。
委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。
被告（互为原告）：童文全，男，汉族，1981年11月出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
第���人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：黄洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。
原告新疆其亚铝电有限公司诉被告童文全、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 玲 玲
代理审判员 马 翠 萍
人民陪审员 ��张向军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈 招 阳
湖南省慈利县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)湘0821刑更1号
罪犯李沙，曾用名李莎，女，1986年10月17日出生于湖南省张家界市永定区，，土家族，大学本科文化，湖南省张家界市张家界科技工业园建设协调指挥部原出纳，住张家界市永定区。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月7日被指定居所监视居住，同年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年6月28日、2014年1月6日分别被取保候审。
本院于2014年3月19日，作出了（2014）慈刑初字第43号刑事判决书，以罪犯李沙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决已经发生法律效力。因罪犯李沙处于哺乳期，本院于2014年11月6日决定对其暂予监外执行。2015年11月18日，本院以罪犯李沙已怀有身孕，不宜收监执行为由，决定继续将罪犯李沙暂予监外执行。现社区矫正机构湖南省张家界市永定区司法局来函称，罪犯李沙于2017年12月11日生育一子，暂予监外执行情形仍然存在。
经查，罪犯李沙确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项之规定，决定将罪犯李沙暂予监外执行。
审判长 刘 俭
审判员 施 琦
审判员 刘楚明
二〇一八年一月三日
书记员 张晓哲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保153号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:朱占华，男，汉族，生于1969年12月12日，住重庆市开州区。
被申请人:朱占武，男，汉族，生于1962年5月16日，住重庆市开州区开州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱占华、朱占武之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱占华、朱占武价值256万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月八日
书记员 廖清艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5876号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：高建丽，女，汉族，1963年11月10日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告高建丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蔡安庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1509号
上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。
法定代表人：王荣伟，董事长。
委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭笑彩，住，系中山市民众镇顺民园艺场个体工商户经营者。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人谭笑彩已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。
二审受理费3080元减半收取为1540元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 王振华
郑志豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初5255号
原告：戴文胜，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：何远芳，女，1958年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
两原告共同委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈国义，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢长芝，安徽宏淼律师事务所实习律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所实习律师。
被告：戴明勇，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理的原告戴文胜、何远芳诉被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司、戴明勇民间借贷纠纷一案，原告戴文胜、何远芳于2018年2月8日向本院提交申请，自愿撤回对被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告戴文胜、何远芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告戴文胜、何远芳撤回对被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 王富华
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱 敏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执33号
申请执行人杨万权，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人韦可兵，男，汉族，1970年2月28日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人杨万权与韦可兵追偿权纠纷一案，本院(2016)苏0829民初1566号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦可兵应偿还申请执行人杨万权121330元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月11日前往被执行人住所地高良涧镇浔河村寻找被执行人韦可兵，因韦可兵长期外出，本院在高良涧街道浔河村村民委员会向其公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。因被执行人长期外出，未向本院申报财产。
2、2017年1月11日将被执行人韦可兵列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书；
3、通过网络查询系统对被执行人韦可兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人韦可兵无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，划拨了被执行人韦可兵银行存款1300元并交付给申请执行人，无其他可供执行的财产。
4、通过实地走访被执行人住所地进行调查，被执行人韦可兵长期外出，无法联系，且无可供执行的财产，有淮安市洪泽区高良涧镇浔河村村委会的调查笔录相互印证。
5、2017年6月28日本院已将本案财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，未能实现债权，未执行标的为121330元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2016)苏0829民初1566号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年七月三日
书记员 孟凡苏
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑81行初7号
起诉人：王清文。
2017年6月30日，本院收到王清文起诉状，起诉人王清文向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认牡丹江市人民政府2015年8月12日拆除起诉人位于黑龙江省牡丹江市西安区沿江乡卡路村2组47号房屋的行政行为违法；2.判令牡丹江市政府承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日上午，牡丹江市人民政府根据黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）牡西行初字第19号行政裁定书，将起诉人位于黑龙江省牡丹江市西安区沿江乡卡路村2组47号房屋及附属设施强制拆除。2015年12月25日，黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）牡西行初字第19-1号行政裁定书：准予原告牡丹江市城镇投资发展有限公司撤回起诉。法院准予牡丹江市城镇投资发展有限公司撤回起诉，先予执行的依据就不复存在，牡丹江市政府强制拆除起诉人的房屋及附属设施的行政行为理应被确认为违法。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》法释（2004）6号规定，本案行政机关根据黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出的（2015）牡西行初字第19号行政裁定书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王清文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 啸
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第178号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕672号起诉书指控被告人黄某犯污染环境罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月份以来，被告人黄某受雇于邱美克、邱成岳二人（均已判刑），在温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道110-112号五楼的铝氧化加工厂内进行铝氧化加工。黄某明知该加工厂未建成废水污染防治设施，操作时任由未经处理的氧化废水通过五楼PVC管道直接排放至一楼下水道口，由下水道口直接排入河道。同年11月4日，该铝氧化加工厂被环保部门现场查获。经监测，抽取的五楼车间除油槽外排口水样含总铬63.1mg/L、总镍7.08mg/L；楼下后门外排口水样含总铬38.7mg/L、总镍5.95mg/L；排入下水道水样品含总铬102mg/L、总镍1.84mg/L。
2015年3月9日，被告人黄某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邱成岳、邱美克的供述，证人曾某、张某的证言，现场检查笔录，辨认笔录，监测报告，刑事判决书，情况说明，归案经过及人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，结伙排放有毒污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人黄某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
被告人黄某犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年七月二十八日
代书记员 诸仁棋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2209号之一
申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局，住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中16号。
责任人谭学健。
被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
法定代表人黄魏美智。
申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局与被执行人江门市全富电器有限公司供用电合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1028号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局支付电费136146.04元及其违约金（至2017年2月17日止为61574.90元，从2017年2月18日起至偿清日止，按每日千分之三计算），并负担案件受理费2127.21元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内本案有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2209号案终结本次执行。
待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月九日
书记员 赵永胜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4146号
原告王某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一八年七月十九日
书记员 刘国锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更382号
罪犯沈玉州，男，1962年4月17日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，现服刑于江苏省南通监狱。
上海铁路运输中级法院于2008年7月31日作出(2008)沪铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人沈玉州犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2008年11月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年11月18日以(2010)苏刑执字第0558号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0887号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈玉州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯沈玉州减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈玉州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈玉州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈玉州减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年1月17日止)，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1856号
原告：重庆市沙坪坝区展进纸箱厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，组织机构代码L3165642-7。
经营者：蓝立奎，男，1973年2月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区展进纸箱厂负责人，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：谭大森，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91511621558225727Y。
法定代表人：郑志伟，该公司负责人。
原告重庆市沙坪坝区展进纸箱厂（以下简称展进纸箱厂）与被告岳池县宏源食品有限公司（以下简称宏源公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展进纸箱厂的经营者蓝立奎、委托诉讼代理人谭大森到庭参加诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展进纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款104312.4元及资金占用损失（以货款104312.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月1日起至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，原、被告口头约定：由原告按被告提供的纸箱样品为被告生产纸箱，纸箱的规格、型号、单价、数量以送货单确定为准，货款在每笔货物交付时即时结清。原告先后向被告交付了价值117470.4元的纸箱，但被告一直未支付货款。2016年6月13日，被告在原告出具的对账单上签字确认欠付货款为104312.4元，并承诺于2016年7月付清。后被告一直未付款，原告多次催收未果。
被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。
原告展进纸箱厂围绕自己的诉讼请求依法提交了送货单、送货对账单等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
原告展进纸箱厂是从事纸箱加工、销售的个体工商户。2015年8月至2016年5月，原告展进纸箱厂为被告宏源公司加工纸箱。2016年6月13日，被告宏源公司的郑某某在原告展进纸箱厂出具的对账单上签字并在对账单上加盖了被告宏源公司印章，确认欠付货款共计104312.4元，并承诺于2016年7月付清。后被告宏源公司一直未付款，原告展进纸箱厂多次催收未果。
本院认为，原告展进纸箱厂虽未能提供书面合同，但是通过其提交的送货单、送货对账单等可以认定原、被告之间的合同关系。被告宏源公司应当向原告支付对账单确认的欠款金额104312.4元。被告宏源公司未按自己的承诺于2016年7月清结货款，拒不履行合同义务，应当承担违约责任。原告展进纸箱厂要求被告宏源公司支付货款104312.4元并支付资金占用损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告岳池县宏源食品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳池县宏源食品有限公司支付原告重庆市沙坪坝区展进纸箱厂货款104312.4元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告岳池县宏源食品有限公司支付原告重庆市沙坪坝区展进纸箱厂资金占用损失（以未付货款104312.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月1日起计算至付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元（原告已预交），由被告岳池县宏源食品有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆市沙坪坝区展进纸箱厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 王显菊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1545号
四川省上诉人（原审被告）：四川聚力创汇科技有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融创客广场1号楼E座16楼1601号。
法定代表人：付强，职务不详。
详市被上诉人（原审原告）：成都众城光影文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段88号1栋E座09楼0904号。
法定代表人：张志杰，总经理。
上诉人四川聚力创汇科技有限公司因与被上诉人成都众城光影文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5451号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川聚力创汇科技有限公司上诉称，本案系合同纠纷，合同履行地为四川省射洪县，本案由四川省射洪县人民法院审理，更有利于解决纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送至成四川省射洪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《“螺湖半岛”灯会美食节招商合作协议》，约定“未尽事宜，双方友好协商解决，另行签署补充协议。如发生争议，协商不成的，由乙方所在地人民法院进行诉讼解决”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因乙方四川聚力创汇科技有限公司所在地位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川聚力创汇科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月三十日
书记员 余正磊
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0621行审24号
申请执行人吉林省抚松县人民政府，地址：吉林省抚松县经济开发区。
法定代表人张铁明，系县长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人李胜，吉林省抚松县房屋征收经办中心管理科科长。
被申请人付玉佩，男，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人付喜忠，男，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人张淑芳,女，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人付喜忠，男，无职业，住吉林省抚松县。
申请执行人吉林省抚松县人民政府于2017年4月5日向本院申请强制执行抚政征补（2016）第11号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因棚户区改造工程的需要，申请人吉林省抚松县人民政府于2016年7月16日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人吉林省抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《吉林省人民政府关于城市棚户区改造的实施意见》、吉林省住建厅《关于在过渡期间做好房屋征收工作的指导意见》、吉林省政府办公厅《关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及《抚松县人民政府办公室关于抚松县国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》的规定，作出抚政征补（2016）第11号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。
本院认为，吉林省抚松县人民政府作出的抚政征补（2016）第11号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2016）第11号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由吉林省抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许绍林
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 健
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第498号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告彭文台，男，1982年5月3日生，汉族。
被告罗青青，女，1986年9月12日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行）诉被告彭文台、罗青青金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月11日立案受理后,依法由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员何翠芳、陈霞组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告彭文台、罗青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年4月10日，原告与被告彭文台签订《生意人卡（生意红）申请表》，双方约定，原告向被告出借人民币50万元，期限为36个月，贷款利率16.08%（年利率），还款方式为等额本息。另被告彭文台与罗青青系夫妻关系，且该笔贷款发生在婚姻存续期间，被告罗青青应当承担连带清偿责任。截至2014年11月27日，被告共拖欠原告贷款本金488101.73元、利息27211.49元、罚息1796.55元、复利860.51元，且逾期5期以上。因多次催要未果，故诉请双方于2014年4月10日签订的《生意人卡（生意红）申请表》提前到期，被告彭文台立即向原告偿还贷款本金488101.73元、利息27211.49元、罚息1796.55元及复利860.51元，合计517970.28元（截至2014年11月27日）以及自2014年11月28日起至实际付清之日止，按照双方合同约定标准计算利息、罚息和复利；被告罗青青对被告彭文台上述债务承担连带清偿责任；本案受理费8980元、保全费3195元由被告承担。
被告彭文台、罗青青未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月10日，被告彭文台签署了编号为1404180524《生意人卡（生意红）申请表》1份，后原告向被告彭文台出具《个人信用贷款核准通知书》1份，上述两份文件共同构成个人信用贷款合同，约定被告彭文台向原告申请贷款50万元；借款期限36个月；借款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月3日；以月利率1.34%计息；根据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告罗青青作为借款人彭文台的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。2014年5月7日，原告开始向被告彭文台发放贷款50万元。
根据广发银行个人对账单显示，截至2014年11月27日，被告彭文台尚欠原告本金488101.73元、利息27211.49元、罚息1796.55元及复利860.51元，合计517970.28元。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条第31.3项约定，原告有权在借款人违约情形下宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
以上事实，有当事人陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、结婚证、借款借据、个人对账单等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成完整的合同，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按约还本付息，截至2014年11月27日，被告累计多期未还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。原告主张被告罗青青对被告彭文台还款承担连带责任的诉讼请求，因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告罗青青在《生意人卡（生意红）申请表》上以配偶身份签名确认，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，亦予支持。被告彭文台、罗青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据与抗辩，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告彭文台于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金488101.73元、利息27211.49元、罚息1796.55元及复利860.51元，合计517970.28元（截至2014年11月27日）；并以借款本金488101.73元为基数，给付自2014年11月28日起至实际给付之日止，按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定利率标准计算的利息、罚息和复利。
二、被告罗青青对上述付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元，保全费3195元，合计12175元，由被告承担(原告同意该款由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交的该项诉讼费用)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院，开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76)。
审 判 长 金立安
人民陪审员 何翠芳
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2151号
原告：刘国清，女，生于1961年1月7日，汉族，住四川省广安市广安。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告刘国清与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告刘国清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘国清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执63号
申请执行人：王英。
被执行人：淄博国冉包装制品有限公司。
本院在执行王英与被执行人淄博国冉包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1096号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行，执行标的49000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博国冉包装制品有限公司无财产可供执行，申请执行人王英亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1096号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 岩
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执422号
开封市兵盟物业管理有限公司：
你公司与马荟合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马荟于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1475号
上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，住北京市东城区。
委托代理人陈鹏（李宁之夫），男，1965年9月27日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
李宁因请求确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）强迫李宁父母书写委托书行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）京0101行初631号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李宁向一审法院诉称，2014年1月7日，东城分局强行将李宁夫妇带至东花市派出所，并强行收缴随身物品，强行非法将李宁夫妇关押近4小时。东城分局东花市派出所数位民警以欺诈、胁迫的恶劣手段，逼迫李宁父母签订同意东城分局带李宁看病的委托书，之后强行将李宁夫妇带至北京安定医院做检查。东城分局执法犯法，滥用权力严重侵犯李宁的合法权益，故诉请判决确认：2014年1月7日，李宁拨打110报警求助，东城分局在执法过程中，采取恐吓、胁迫、欺骗的恶劣手段逼迫李宁父母写下同意东城分局强行带李宁看病的委托书行为违法。
2017年7月27日，一审法院作出（2017）京0101行初631号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁诉称东城分局侵害其权利的行为发生在其被送往医院就诊期间。因一审法院（2014）东行初字第107号行政判决书和北京市第二中级人民法院（2014）二中行终字第1116号行政判决书已对上述期间内东城分局对李宁实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束。因此，李宁的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。
李宁不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审行政裁定，并请求确认东城分局的行政行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁诉称东城分局侵害其权利的行为发生在其被送往医院就诊期间。因一审法院（2014）东行初字第107号行政判决书和本院所作（2014）二中行终字第1116号行政判决书已对上述期间内东城分局对李宁实施的行为进行了全面审查，该判决已发生法律效力，故本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束。根据上述法律规定，一审法院裁定驳回李宁的起诉并无不当，应予维持。李宁的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审443号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青，。
委托代理人郭湛晨、杨一艳。
被执行人王平。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出义环罚字[2015]143号行政处罚决定。认定：2015年5月8日，申请执行人现场查实被执行人经营的位于义乌市福田街道九如堂山头顶108号的激光切割加工厂未经环保审批擅自进行加工生产。被执行人于2013年3月搬至现地址进行生产，总投资额约10万元，年产值约10万元,设备有激光机4台，生产工艺流程:布料-
电脑制图-切割-
成品，生产过程产生的废气未经处理设施直接排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月22日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月25日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款17000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出的义环罚字[2015]143号行政处罚决定书中的罚款17000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 赵国超
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初765号
原告：盛某，男，1972年3月10日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县小关镇辅乐村。
身份证号：
委托代理人王晓红，贵州听君律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王某，男，1992年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告盛某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人王晓红到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元并支付利息。事实和理由：原、被告系朋友，2015年4月被告以工程为由让我投资30000元，但后来因被告原因，工程未做成，经协商，该30000元由我暂时借给被告使用，被告于2015年6月20日向我出具借条，承诺按日3%计息。因长期本息未付，2016年2月2日被告再次向原告出具欠条，承诺2016年7月偿还，如不还按每月10000元计息。但至今仍未偿付。
被告王某未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告及案外人李钊于2015年4月5日签定一份合伙协议，协议约定三人合伙承建排水工程，原告出资30000元。同日，被告与李钊向原告出具了一份收条，收条载明收到原告的工程投资款30000元。2015年6月20日，被告向原告出具了一张借条，借条全文为“今有王某借盛某参万元整（30000元），现于“米兰春天”工程款到位还，如不还，按每天3%计息”。2016年2月2日，被告又向原告出具一张欠条，全文为“今欠盛某的三万元于2016年7月底还清，如不还按每月10000元付息”。因被告至今未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，审理中，原告明确表示只要求被告从2016年8月1日起按银行贷款利率付息。
上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条、协议、收条、借条原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。通过本案原告提交的被告所出具的协议、收条、借条、欠条，可以认定本案所涉的30000元从合伙投资款转为借贷，并长期拖欠的事实。被告应当按承诺期限付款，现原告明确表示只要求被告从2016年8月1日起按银行贷款利率付息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效后十日内归还原告盛某欠款30000元；并从2016年8月1日起以30000元为基数，按银行同期贷款利率付息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐麟
二〇一八年四月三日
书记员 王凯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初第244号
原告彭学元，男，生于1957年5月12日，汉族，住平昌县西兴镇八一村9社**号，公民身份证号5130281957********。
委托代表人徐文平，平昌县法律援助中心律师。
被告刘均长，男，生于1962年1月15日，汉族，住平昌县江口镇新平街西段状元巷*幢*单元*楼*号。
原告彭学元诉被告刘均长追索劳动报酬纠纷一案，原告彭学元于2016年8月2日向本院提出申请,请求撤回对刘均长的诉讼。
本院认为，原告彭学元的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告彭学元撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告彭学元负担
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈红竹
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁执字第76号
申请执行人：平凉顺天府投资有限公司。
住所地：平凉市崆峒区新民花园*号楼***室。
法定代表人：幕富荣，该公司经理。
被执行人：侯振飞，男，汉族，农民。
被执行人：陈海红，女，汉族，农民。
被执行人：刘朋林，男，汉族，农民。
关于申请执行人平凉市顺天府投资有限公司与被执行人侯振飞、陈海红、刘朋林借款合同纠纷一案，甘肃省平凉市崆峒区人民法院作出的（2015）崆民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯振飞、刘朋林、陈海红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平凉市顺天府投资有限公司于2015年4月4日向甘肃省平凉市崆峒区人民法院申请强制执行，请求被执行人侯振飞、刘朋林、陈海红偿还借款合同纠纷款11.2239万元，该院依法受理，并委托我院执行。
在执行过程中，由于被执行人侯振飞外出去向不明，被执行人陈海红、刘朋林与申请人达成和解执行协议，并已履行完毕。
本院认为，甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2015)崆民初字第第1414号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人平凉市顺天府投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1584元已由被执行人侯振飞、刘朋林、陈海红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）崆民初字第1414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19442号
原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄志华。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告石永高，男，1963年1月16日出生，住上海市闵行区。
原告上海兴苑物业管理有限公司与被告石永高物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币633.49元、违约金人民币462.68元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1169号
罪犯陈远葵，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年6月6日作出(2013)深罗法刑一初字第475号刑事判决，以被告人陈远葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月15日。
执行机关因罪犯陈远葵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远葵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远葵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0722执恢10号
申请执行人王某某，女，汉族，1968年2月11日生，山西省左权县人。
被执行人张某某，男，汉族，1964年12月4日生，山西省左权县人。
本院在执行申请执行人王某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，查明申请执行人王某某申请执行的本院（2015）左民初字第78号民事判决书判决内容第三项“左权县寒王乡平王村村民委员会发放的2014年三农补助、福利归原告王某某所有”，左权县寒王乡平王村村民委员会已支付于申请执行人王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0722执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 赵兰翔
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 进
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第02334号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告冷雪峰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告冷雪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶，被告冷雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冷雪峰自2011年12月2日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××11。截至2015年3月22日止累计欠款本息合计119928.64元未给付。原告自2015年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计119928.64元（截止2015年3月22日，欠款本金102302.62元，费用17626.02元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告冷雪峰辩称，被告愿意归还欠款，希望原告给一段时间给被告让被告归还欠款。
经审理查明，被告冷雪峰于2011年11月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为：35×××11。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告冷雪峰领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年4月16日累计欠款本息及费用共计119928.64元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告冷雪峰签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冷雪峰在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年4月16日欠款本息、滞纳金等其他费用共计119928.64元，并支付从2015年4月17日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2699元，因适用简易程序减半收取1349.5元，由被告冷雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐 琳
二〇一五年七月二十日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初1285号
原告：辽宁裕华机电设备有限公司。
法定代表人：李玉洪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：费晶,辽宁睿格人资律师事务所律师。
被告：冯冲，男，汉族，1981年9月7日出生。
被告：赵淼，女，1981年3月10日出生。
被告：张忠林，男，1959年12月8日出生。
原告辽宁裕华机电设备有限公司（以下简称“裕华公司”）与被告冯冲、赵淼、张忠林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费晶到庭参加诉讼，被告冯冲、赵淼、张忠林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告一向原告支付拖欠租金391150元及逾期付款利息(按照合同约定逾期金额日年利率双倍)；请求法院判令被告三、四承担连带责任；由被告承担诉讼费。
事实与理由：原告与被告一、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）于2011年3月23日签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告一以融资租赁方式在租赁公司承租徐工挖掘机XE260C一台，融资期限为36个月，首个月租金付款日为2011年4月20日，每月20日前支付25930元，租赁额为933480元(月还款乘以期数，含融资利息)。以上合同还约定，如被告一未按合同约定履行付款义务，被告一将承担日双倍利率的逾期利息，在签订以上合同的同时，被告与租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定，在被告一没有履行还款责任时，被告二承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。合同签订后，租赁公司向被告一交付了该租赁设备，而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要，未果。原告作为担保人，应租赁公司要求为被告垫付租金及逾期付款利息以补偿租赁公司损失，原告在垫付租金及逾期利息后有权向二被告追偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
三被告均未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《保证担保合同》、设备验收说明书、融资租赁费用计算表、垫付款证明、顶账协议书、结婚证复印件等证据。
本院认定事实如下：2011年3月23日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方、出租人、以下简称“徐工公司”）与冯冲（乙方、承租人）、裕华公司（丙方、出卖人）签订融资租赁合同一份(合同编号：XGRZ-04-201103-1442)，其主要内容为：甲方根据乙方对丙方租赁设备的选择，向丙方购买设备，并出租给乙方使用。设备及价款为液压挖掘机，产品型号：XE260C，价款94万元。设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2011年4月20日。付款和结算方式为乙方在合同签订后支付履约保证金4.7万元，首期租金9.4万元，手续费12690元。剩余租金乙方每月支付月租金25930元。租赁年利率为6.5%。租赁设备的交付地点、时间和方式由乙方和丙方约定，除本合同另有约定外，由丙方将租赁设备直接支付至乙方指定交付地点。租赁设备到达交付地点后即视为本合同项下的租赁设备交付完成。乙方有义务接受租赁设备，乙方因任何原因拒收租赁设备所造成的损失，由乙方承担全部的责任。租赁设备正式交付后，无论因何种原因毁损、灭失的，均由乙方承担全部责任。按产品技术规格书和产品配置清单，附件按装箱清单及买卖合同的约定，由乙方在交付地点验收，若验收合格，乙方应立即出具租赁设备收据；如发现租赁设备的名称、规格、型号、性能、质量、数量与其选定的不符或有瑕疵，乙方应当场提出并立即与丙方直接解决。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付。乙方也可直接向甲方支付租金及其他应付款项。同日，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）与承租人冯冲（甲方）、保证人张忠林（丙方）签订保证担保合同一份，与承租人冯冲（甲方）、保证人张忠林（丙方）签订保证担保合同一份，其主要内容是：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签定的合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。丙方保证金额为甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。违约责任：1、丙方违反本合同第二条的约定，未按期代为清偿到期债务，乙方有权委托丙方开户金融机构从丙方存款账户中直接扣收，并按担保金额的10%向丙方收取违约金。2、丙方违反本合同第三条的约定，应由变更后的机构按担保总额的10%向乙方支付违约金。给乙方造成经济损失的，还应赔偿乙方的直接经济损失。合同签订后，徐工公司依合同向被告冯冲交付了该租赁设备，被告交付履约保证金、首付款、手续费并对该设备进行了验收。而被告在交付部分租金后未按合同约定向徐工公司支付月租金。2016年1月20日，原告代被告冯冲向徐工公司垫付逾期租金391150元及逾期付款利息178334元。
另查明，被告冯冲、赵淼于2006年7月31日在辽宁省抚顺市登记结婚。
本院认为，案外人徐工公司与被告冯冲、裕华公司签订的融资租赁合同，案外人徐工公司与冯冲、张忠林签订的保证担保合同，均合法有效，应受法律保护。被告冯冲未能按合同履行给付租金义务，已构成合同的根本违约，对此被告冯冲应承担违约责任。现原告已代被告冯冲将租金给付徐工公司，被告冯冲应将租金返还给原告徐工公司，故对原告要求被告给付租金391150元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告冯冲给付利息的诉讼请求，合同中约定的利息过高，本院予以调整，利息按照所欠租金的25%予以确定为97787.5元。被告张忠林对被告冯冲的租金提供担保，故对该租金及利息承担连带保证责任。被告赵淼、与被告冯冲系夫妻关系，故对该租金及利息承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯冲、赵淼于本判决生效后10日内给付原告辽宁裕华机电设备有限公司垫付的租金391150元；
二、被告冯冲、赵淼于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁裕华机电设备有限公司利息97787.5元；
三、被告张忠林对上述一、二项负连带赔偿责任；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7167元，公告费800元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一八年三月三日
书记员 马 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4062号
上诉人（一审被告）：广州市海运汽车出租有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈石然，该公司总经理。
委托代理人：伍信阗，身份证住址：广东省广州市海珠区。系该公司职员。
被上诉人（一审原告）：王焕妹，身份证住址：广东省惠来县。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贺跃飞，身份证住址：湖南省株洲市攸县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶健明，该公司经理。
委托代理人：范小强、罗兰，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市海运汽车出租有限公司（以下简称海运汽车出租公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法生民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海运汽车出租公司与王焕妹、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简���人民财保广州分公司）自愿达成如下调解协议：一、人民财保广州分公司在交强险和商业第三者责任险范围内向王焕妹赔偿609976.4元，于2015年7月15日前支付至王焕妹在中国农村商业银行账号62×××74内；二、海运汽车出租公司向王焕妹赔偿57000元，于2015年7月15日前支付至王焕妹在中国农村商业银行账号62×××74内；三、人民财保广州分公司和海运汽车出租公司分别履行完本协议第一、二条约定的义务后，(2015)穗海法生民初字第115号民事判决不再履行。人民财保广州分公司、海运汽车出租公司、贺跃飞与王焕妹之间因本次交通事故所致的纠纷全部了结，相互不得再追究其他法律责任。
四、本案一审案件受理费11714元，由王焕妹负担2668元，海运汽车出租公司负担1017元，人民财保广州分公司负担8029元。二审案件受理费减半收取为106元，由海运汽车出租公司负担��五、海运汽车出租公司向广州市中级人民法院申请撤回(2015)穗中法民一终字第4062号案的上诉请求。
上述协议签订后，海运汽车出租公司根据协议约定，于2015年6月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人海运汽车出租公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海运汽车出租有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为106元，由上诉人广州市海运汽车出租有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105财保63号案件，已以其他方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初745号
原告：刘云芳，女，汉族，农民，住所蒲城县。
委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：田建民，男，汉族，农民，住所大荔县。
原告刘云芳与被告田建民同居析产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。现原告刘云芳自愿于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云芳的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘云芳负担。
审判员 朱建莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 柴成瑶
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9150号
原告：赵小娟，女，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上两被告的委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告赵小娟与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法进行审理。
原告赵小娟向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金90000元及收益2430元。事实及理由：2016年2月29日，赵小娟与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，原告赵小娟按约将借款转至江苏易乾宁公司账户。因被告从4月开始出现经营危机不能按时支付，原告多次按合同条款赎回，被告均以各种理由推脱，故原告赵小娟诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告赵小娟的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2111元，本院退回原告赵小娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张源
审 判 员 常乐
代理审判员 何牧
二〇一七年三月十五日
见习书记员 庄丽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初252号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人郑星星，女，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省咸宁市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月30日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人赵瑜，湖北盈悦律师事务所律师。
被告人石俊杰，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省咸宁市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月30日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人郑星星、石俊杰犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人郑星星及其辩护人赵瑜、被告人石俊杰及其辩护人林刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日12时许，王某（另案处理）伙同被告人郑星星和被告人石俊杰，共谋以“仙人跳”的方式盗窃他人财物。石俊杰负责在楼下望风，郑星星采用招嫖方式将被害人魏某骗至南昌市西湖区池湾路8-2号3楼房间内进行卖淫活动，王某趁两人发生性关系时盗窃被害人魏某上衣口袋内的1600元现金。2016年12月8日凌晨1时许，公安民警在南昌市西湖区建设西路华廷宾馆8402房间内将被告人郑星星、石俊杰抓获归案。
上述事实，被告人郑星星、石俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的报案笔录和陈述及辨认笔录、归案情况、指认现场照片、被告人在微信朋友圈的照片、视频截图、情况说明、在逃人员登记信息表、被告人郑星星、石俊杰的供述和辨认笔录及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑星星、被告人石俊杰伙同他人，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人现金人民币1600元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑星星和被告人石俊杰的辩护人关于被告人郑星星、被告人石俊杰均系坦白、且悔罪态度较好，可以从轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳；但二辩护人认为被告人郑星星和被告人石俊杰系从犯的意见，本院不予采纳，因二被告人在本案犯罪过程中只是分工不同，作用无大小之分，二辩护人意见与事实不符。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑星星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止）。
二、被告人石俊杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2841号之一
申请执行人：彭书鹏，1978年9月5日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈庆苗，1971年11月12日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00796号民事，于2016年06月20日立案执行申请执行人彭书鹏与被执行人陈庆苗民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈庆苗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款300000元及利息；二、负担本案诉讼费2900元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆苗的财产情况，发现被执行人陈庆苗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院依法查封了登记在被执行人陈庆苗名下的坐落于苍南县龙港镇西城路424号，该房屋抵押银行，申请执行人不要求拍卖该房屋；另，被执行人陈庆苗名下的坐落于苍南县龙港镇泰和路89弄1幢1-7号702室、701室及坐落于苍南县龙港镇泰和路89弄1幢2号一层、1幢3号一层房产，均已被本院另案查封，申请执行人也不要求拍卖。申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆苗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2841号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1712号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆苗有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2841号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢智慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第5319号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人（特别授权）：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：严建良。
原告中银消费金融有限公司诉被告严建良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金139297.20元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2015年8月7日为436.32元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，改为普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
本院经审理认定，2015年2月3日，原告和被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2015年消借第538636号），约定原告向被告提供156000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当天填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款156000元。截止2015年8月7日，被告已拖欠该笔贷款本金139297.20元，当期剩余应缴利息436.32元。原告自认被告按约支付借款利息至2015年8月3日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还借款本金139297.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费标准之和已超出法律允许的范围，本院依法调整为按照年利率24%计算。据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严建良归还原告中银消费金融有限公司借款本金139297.20元，并按年利率24%支付自2015年8月4日起至款清日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3095元，财产保全费1220元，公告费650元，合计人民币4965元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3095元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4110号
申请执行人曾秀丽;
被执行人青岛金顺天电脑刺绣有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0902刑初390号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人付建平，男，1980年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2017年10月27日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局宜阳分局依法刑事拘留，同年11月10日经我院批准，于同日被宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，同年12月15日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人付建平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人付建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日19时许，被告人付建平与朋友在宜春市袁州区环城南路堂嫂饭店吃饭，席间饮酒。21时30分许，被告人付建平驾驶赣Ｃ×××××号途径宜春市明月南路马家园对面���段时与过路行人罗某2发生碰撞，造成被害人罗某1经医院抢救无效死亡。案发后，值勤巡警路过并拨打110，被告人付建平拨打120并等待交警部门调查。经分宜钤阳司法鉴定中心对被告人付建平血液中乙醇含量进行鉴定：其含量为164.40mg／100m1。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某2系被交通事故（碰撞、摔跌等）致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：被告人付建平在此次交通事故中负全部责任。事后被告人赔偿被害人家属并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人付建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付建平的供述、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、受案登记表、痕迹检验意见书、车辆安全技术性能鉴定、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、调解协议、收条��谅解书、到案经过、被告人付建平的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付建平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶动车因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付建平系自首，依法可从轻处罚。被告人付建平积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人付建平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人付建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确��之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一八年六月二十二日
代书记员 潘玲根
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0303执753号
申请执行人：胡厚成，男，1956年11月20日出生，汉族,住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：孙林成，男，1962年11月15日出生，汉族。
申请执行人胡厚成与被执行人孙林成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡厚成于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。申请执行内容为：1、给付胡厚成劳动报酬6860元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；3、承担案件受理费50元，公告费560元，申请执行费50元。
本院在执行过程中,已冻结被执行人孙林成在十堰久峰科工贸有限公司的应收货款，现该债权尚未到期，申请执行人胡厚成于2017年4月28日书面向本院申请撤销执行，待债权到期后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 张琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13051号
原告：吴成文，男，1965年5月13日出生，户籍所在地重庆市江津市。
被告：杨双龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告吴成文与被告杨双龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴成文到庭参加诉讼。被告杨双龙下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成文向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨双龙支付4600元工钱；2、要求杨双龙承担本案受理费。事实和理由：吴成文是杨双龙雇佣的工人，在重庆市江北区江北嘴财信广场工程项目从事干挂石材工作。期间，杨双龙欠吴成文2015年8月至2015年11月劳务工资5600元。后经信访部门协调，由重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司代杨双龙支付了吴成文1000元。后经多次催促，杨双龙均以各种理由为借口，迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨双龙未做答辩。
本院经审理认定事实如下：吴成文受雇于杨双龙从事干挂石材工作。2016年8月29日，杨双龙向吴成文出具《欠条》，载明：吴成文8-10月份，在江北嘴和沙坪坝杨双龙工地做干挂石材，工天66.5天，工资23900元，借支18300元，还欠5600元，伍仟陆佰元正。该《欠条》由杨双龙签字确认。
庭审中，经吴成文陈述，杨双龙出具该《欠条》后，经信访部门协调，已由重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司代杨双龙支付吴成文劳务报酬1000元。现吴成文以杨双龙未支付剩余劳务报酬为由诉至本院。
上述事实，有欠条及原告方陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。吴成文与杨双龙之间的劳务关系，有吴成文举示的欠条予以佐证，本院予以确认。根据杨双龙出具的欠条载明其应立即支付所欠吴成文劳务报酬5600元；经吴成文陈述，欠条出具后重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司已代杨双龙支付吴成文劳务报酬1000元，故对于吴成文要求杨双龙支付4600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨双龙于本判决生效之日起三日内向原告吴成文支付4600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨双龙负担。此款已由原告吴成文交纳，被告杨双龙在支付上述款项时一并支付原告吴成文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 陈宏亮
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈楚菲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1297号之二
申请执行人蒋明月，女，汉族。
被执行人罗高仲，男，汉族。
被执行人唐桂芳，女。
申请执行人蒋明月与被执行人罗高仲、唐桂芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初959号民事判决书。在执行过程中，依法查封被执行人罗高仲的房屋，因该房屋已抵押贷款40万元，且被执行人罗高仲已被判刑正在服刑，该房屋暂不宜处置。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更30号
罪犯张满生，男，汉族，1970年9月17日生，初中文化，山西省五台县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2008年4月30日作出（2008）太刑初字第26号刑事判决，以被告人张满生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万。被告人张满生不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）宜刑终字第91号刑事判决，对其维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张满生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张满生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、山西省太原市万柏林区司法局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张满生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张满生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年11月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第193号
异议人(案外人)赵振军，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区自成里98号。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林，男，1958年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘路220号3002房，该办事处职员。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路45号1栋1单元501号。
被执行人罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里5栋201号401户。
被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋2403户。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人赵振军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
赵振军异议称：2014年2月27日，异议人与被执行人鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3008房一套，该房面积为125.17平方米，共计463129元，物业公司也办理了交接手续，且该房已装修入住。我方购买房屋时并不知道被执行人将房屋抵押给了银行。故提出执行异议，请求切实维护异议人的合法权益。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年12月27日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号3008室的房屋。该房屋面积为125.17平方米，总价值为463129元，异议人通过肖杰的账户以银行转账的方式向被执行人鸿源公司支付购房款850000元，其中还包括购房人虞淑琴购房款，现已付清全部房款。鸿源公司于2014年12月27日向异议人交付了房屋。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座3008号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月××日
书 记 员 高 源
校对责任人：刘晨 打印责任人：高源
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马成龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人：马立新(系马成龙父亲)，男，1964年9月18日出生，汉族，工人，住吉林省长岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岭县太平川镇第二小学，住所地吉林省长岭县太平川镇。
法定代表人：黄国昌，该校校长。
委托诉讼代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岭县太平川镇第二中学，住所地吉林省长岭县太平川镇。
法定代表人：唐国辉，该校校长。
委托诉讼代理人：翟文光，长岭县太平川镇第二中学总务主任。
再审申请人马成龙因与被申请人长岭县太平川镇第二小学（简称第二小学）、长岭县太平川镇第二中学（简称第二中学）教育机构责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马成龙申请再审称,请求撤销原一、二审判决，维护学生的合法权益、生命和生活。事实和理由：（一）本案事故发生时间不是放学、午休时间，而是下午上学时，下午13点上课，事故发生在12点30分以后。（二）第二小学、第二中学辩称“据说”马成龙已经得到赔偿和政府的救济金，“据说”的内容不应认定为事实。（三）马成龙至今未得到任何赔偿和救济金，主凶和责任单位都逍遥法外。（四）案发当天起马成龙家里人就找过学校，也向公安机关报案了，不是从来没找过学校。马成龙主张权利没有超过诉讼时效。（五）学生的国家强制险、伤残抚慰金一事，这个保险险种存在，每年都在上保险，当年家长在小蓝本上签字的，请求调查此事。（六）因两个学校不作为，耽误了最佳治疗时间，马成龙受伤近七个小时以后才进入长岭县人民医院手术，学校有过错。（七）原一、二审对马成龙伤残等级认定错误，马成龙是一级伤残。
本院经审查认为，（一）涉案伤害事件发生在2000年，马成龙提出本案应当适用的《学生伤害事故处理办法》于2002年9月1日生效，不适用本案。且马成龙自认涉案伤害事件发生时间是下午上学途中时间，不在学校管理职责范围之内，马成龙提出第二小学、第二中学应承担教育机构责任缺乏事实和法律依据。（二）经查一、二审判决并未以第二小学、第二中学辩称“据说”马成龙已经得到赔偿和政府的救济金作为认定案件事实的依据。（三）马成龙是否得到其他赔偿或救济与本案并无直接关联，该申请再审理由不予支持。（四）二审并未以超过诉讼时效为由驳回马成龙的诉讼请求。（五）马成龙称其参保了国家强制保险，但并未提供相应的证据证明，且其主张保险合同法律关系与本案中主张的侵权责任并非同一种法律关系，二审认为马成龙可另行主张权利并无不当。（六）马成龙的法定代理人在二审庭审中称“十二点多被打完，马成龙就回家了。”其主张学校不作为耽误了最佳治疗时间与其二审陈述相矛盾，不予支持。（七）关于马成龙的伤残评定，不属于人民法院审理民事案件职权范围，不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马成龙的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙永明
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2028号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人莫色史呷惹，男，1995年9月9日生，彝族，初中文化，无业，住四川省喜德县。2016年5月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月26日被羁押），同年7月1日被取保候审。2017年1月20日经本院决定逮捕,同年3月29日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人沙马吃沙，男，1996年1月10日生，彝族，初中文化，无业，住四川省越西县。2015年7月13日因冒用他人身份证被深圳市公安局宝安分局处行政拘留三日。2016年5月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月26日被羁押），同年7月1日被取保候审。
被告人李飞云，男，1993年11月6日生，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市陆良县。2016年5月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月26日被羁押），同年7月1日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1814号起诉书指控被告人莫色史呷惹、沙马吃沙、李飞云犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人莫色史呷惹、沙马吃沙、李飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月25日晚，被告人莫色史呷惹伙同被告人沙马吃沙、李飞云至昆山市花桥镇光明支路6-106店铺门前，共同窃得被害人李某的雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币2600元。被告人莫色史呷惹、沙马吃沙归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人莫色史呷惹、沙马吃沙、李飞云共同以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2600元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人莫色史呷惹起主要作用，系主犯。在共同犯罪中，被告人沙马吃沙、李飞云起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人莫色史呷惹、沙马吃沙如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人莫色史呷惹、沙马吃沙、李飞云对被指控的盗窃犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日晚，被告人莫色史呷惹伙同被告人沙马吃沙、李飞云至昆山市花桥镇光明支路6-106店铺门前，共同窃得被害人李某的雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币2600元。被告人莫色史呷惹、沙马吃沙归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，上述被盗摩托车已由公安机关扣押后发还被害人李某。
上述事实，被告人莫色史呷惹、沙马吃沙、李飞云在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，起赃笔录及被盗摩托车（照片）、扣押清单，被盗摩托车行驶证及买卖协议，发还清单，价格鉴证结论书，研判资料及抓获经过，被告人身份信息查询，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫色史呷惹、沙马吃沙、李飞云共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人莫色史呷惹起主要作用，系主犯；被告人沙马吃沙、李飞云起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人莫色史呷惹、沙马吃沙归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李飞云能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫色史呷惹、沙马吃沙、李飞云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人莫色史呷惹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人沙马吃沙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人李飞云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人莫色史呷惹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沙马吃沙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李飞云犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 李建川
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11497号
原告：张会军，男,1971年8月15日生,汉族,户籍地江苏省沭阳县，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：王国伦，男,1982年5月7日生,汉族,住安徽省舒城县。
原告张会军与被告王国伦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后发现被告王国伦下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张会军的委托诉讼代理人陈宇龙到庭参加诉讼，被告王国伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即支付拖欠的货款25600元，并支付自2012年9月4日至实际支付之日止的银行同期同类贷款利率的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间原存在买卖合同关系，被告向原告购买瓷砖。2012年9月3日被告向原告出具欠条1份，确认欠原告瓷砖款35600元。之后，被告只支付了1万元，余款一直未支付。原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，故诉讼到法院。
被告王国伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张会军与被告王国伦存在瓷砖买卖业务往来。2012年9月3日，被告王国伦出具欠条1份，确认其结欠原告张会军瓷砖款35600元，欠条载明：“今欠张会军瓷砖款，叁万伍仟陆佰圆整，（35600元整）。欠款人：王国伦2012年9月3号。”欠条出具后，被告王国伦仅支付原告张会军10000元，剩余货款25600元至今未付，致使原告诉讼到法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告结欠原告货款25600元的事实，由原告提供的欠条为凭，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告要求被告支付货款25600元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2012年9月4日起至实际付款之日止，以货款25600元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王国伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国伦给付原告张会军货款25600元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2012年9月4日至实际付款之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告王国伦负担。（原告预交的诉讼费用由被告王国伦向其直接支付，本院不再退还，由被告王国伦在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙 维