wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3560号
罪犯马冰峰,男,1982年10月13日出生于内蒙古自治区包头市,回族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年8月13日作出(2013)东刑初字第161号刑事判决,认定被告人马冰峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后,于2013年9月13日交付执行。刑满日期2017年2月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯马冰峰在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯马冰峰在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年3月、10月,2015年7月共记功3次。
经审理查明,罪犯马冰峰在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯马冰峰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯马冰峰减去有期徒刑三个月零八日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第147-2号
申请执行人杨培峰，现住包头市。
委托代理人王磊，内蒙古河洋律师事务所律师。
被执行人赵素平，住包头市。
本院在执行杨培峰申请执行赵素平交通事故责任赔偿纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘兴东
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初29号
原告胥某明，男，生于1961年9月16日，汉族，农民。
被告孟某琴，女，生于1963年8月12日，汉族，农民。
原告胥某明诉被告孟某琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胥某明到庭参加了诉讼，被告孟某琴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某明诉称，原、被告于1982年12月登记结婚，1984年4月15日生育一女胥某锐。婚后原、被告夫妻感情一般。1987年8月1日，被告未告知家人即离家出走，至今近三十年杳无音讯，未尽妻子母亲之责，双方感情已完全破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告孟某琴缺席未答辩。
经审理查明，原告胥某明与被告孟某琴于1982年12月登记结婚，于1984年4月15日生育一女取名胥某锐（现已成家）。婚后，原、被告夫妻感情一般。1987年8月，被告孟某琴未告知原告及家人离家出走，经原告及家人寻找无下落音讯。自1987年8月至今已二十九年，被告孟某琴未与原告胥某明及女儿胥某锐联系，未尽妻子、母亲之责。原告深感夫妻关系维持无望，遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证、户口簿复印件，村委会证明以及有关证言等证据证实，应予以认定。
本院认为，原、被告结婚后虽共同生活了四年多时间，且生育了子女，但被告自1987年起即离家外出，至今未与原告及女儿联��，下落不明，二十九年间未尽妻子、母亲及家庭之义务，现其夫妻感情已破裂，对原告离婚之诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胥某明与被告孟某琴离婚；
本案受理费300元，由原告胥某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚菊英
人民陪审员 刘启全
人民陪审员 秦光华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第312号
申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所地：长春市人民大街5号，组织机构代码：605118749
法定代表人王文海董事长
被执行人王恩鹏，男，1960年2月13日生，汉族，个体工商，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码×××
申请执行人吉林娜奇美房地产公司与被执行人王恩鹏建设工程施工合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）松民一终字第471民事判决书，判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2007）扶民初字第1911号民事判决；二、驳回上诉人王恩鹏的诉讼请求。一审案件受理费15600元鉴定费80000元，二审案件受理费15600元，合计111200元，由上诉人王恩鹏负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年9月11日立案执行，并于2005年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行，现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及执行线索。此案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。2015年5月12日恢复执行，被执行人王恩鹏给付申请执行人15600元，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2010）扶民初字第471号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十一日
书记员 肖 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3799号
罪犯李晓娜，女，1978年3月4日出生，满族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2014年6月6日作出(2014)东刑初字第125号刑事判决，以被告人李晓娜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晓娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李晓娜获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓娜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月2日起至2016年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初1687号
原告：胡某某，男，汉族，住安徽省无为县。
法定代理人:胡丰良（胡某某父亲）,男，住址同上。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：上海叶通物流有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：王多全，总经理。
委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：周明彩，男，汉族，住江苏省睢宁县。
原告胡某某与被告上海叶通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、周明彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人章进宏、被告上海叶通物流有限公司的委托代理人周德时、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人陶宗富和被告周明彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失5053.96元(医疗费3445.96元、营养费8天×30元/天=240元、护理费8天×116元/天=928元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、交通费200元)；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年9月15日14时40分，被告周明彩酒后驾驶登记在被告上海叶通物流有限公司名下的车牌号为X重型半挂牵引车（牵引Y挂号重型普通半挂车）沿高新大道由北向南方向行驶至高新大道10km+500m处超越前车时与原告汤忠义驾驶的皖Z小型轿车发生碰撞，造成汤忠义和皖Z小型轿车上乘座人王小静、汤蕴之、胡某某四人受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故被告周明彩负全责且被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险并在保险期内，故诉请赔偿。
被告上海叶通物流有限公司辩称，1、因原告汤忠义和被告周明彩各自所持的本次事故责任认定书中原告的身份证号码不一致，故对本次交通事故的责任划分有异议，双方应负同等责任；2、我公司在被告保险公司投保了交强险和三者险，故保险公司应在保额内赔偿；3、原告诉求的营养费、护理费、误工费、交通费，请法庭依法酌定判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，1、同意被告上海叶通物流有限公司对本次交通事故责任划分的意见；2、被告周明彩酒后驾驶发生交通事故，故我公司在三者险中免责；3、原告诉求的医疗费应扣减15％非医保用药，营养费、护理费、误工费、交通费没有依据，我公司不予认可。
被告周明彩答辩意见同被告上海叶通物流有限公司。
本院认为，对本起交通事故责任划分，被告以双方各自所持的本次事故责任认定书中原告的身份证号码不一致，从而推测双方负同等责任，其未提供证据证实且在本院已经发生法律效力的（2016）皖0225民初3652号民事判决书中已对该事故责任认定书的效力予以确认。被告周明彩应对本起事故负全责。其违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成原告胡某某损伤，应和被告上海叶通物流有限公司应承担相应的民事赔偿责任。由于被告周明彩酒后驾驶发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司主张在“商业三责险”中免责的辩解意见，本院予以采信，其应在“交强险”的保额内先行赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司主张的扣除15％非医保用药未提供证据证实，本院不予采纳。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合双方当事人的诉辩意见，本院核定原告的各项损失如下：1、医疗费凭票核定3445.96元，2、住院伙食补助费7天×30元/天=210元，营养费7天×30元/天=210元，护理费7天×116元/天=812元，3、交通费酌定200元，综上，原告的各项损失为：4877.96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡某某的各项损失4877.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明彩负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年五月八日
书记员 丁江涛
山东省青岛市黄岛区人���法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1324号
申请执行人：陈剑。
被执行人：王美玲。
被执行人：薛学林。
申请执行人陈剑与被执行人王美玲、薛学林民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第4682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请立案执行，执行标的302427.00元及利息。本案在执行过程，被执行人已履行74274.03元，余欠申请人与被执行人达成还款协议，被执行人于2014年10月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第4682号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年八月四日
书记员 王慎芳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3922号之一
解除保全申请人：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街东段***号。
法定代表人：温海潮，该公司董事长。
被申请人：李红军，男，1981年9月9日出生，现住迁西县。
被申请人：关晓欣，女，1979年9月29日出生，现住迁西县。
唐山嘉宏饲料有限责任公司与李红军、关晓欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）冀0224民初3922号民事裁定，对被申请人名下车牌号为冀Ｂ×××××的机动车和坐落于迁西县城滨河社区滨河小区花园里2号楼2单元22233号房产予以查封。唐山嘉宏饲料有限责任公司于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李晓红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对李红军名下车牌号为冀Ｂ×××××机动车的查封。
二、解除对关晓欣名下坐落于迁西县城滨河社区滨河小区花园里2号楼2单元22233号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 牛 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6500号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人陈昌满，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
陈昌满与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9904号民事判决书，民事判决书生效后，陈昌满在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈昌满的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共31995.43元，支付自2014年12月4日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费600元，执行费389元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初440号
原告：广西全上品餐饮有限公司，地址：兴业县大平山镇工业园。
法定代表人:谢斌。
委托代理人：梁春林，男，汉族，1976年4月10日生，住该所。
被告：腾达，男，1985年10月1日出生，汉族，四川省广元利州区人，现住广西兴业县。
原告广西全上品餐饮有限公司与被告腾达买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理。原告广西全上品餐饮有限公司的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告腾达经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西全上品餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告货款26630.42及利息（利息计算方法：从2016年3月26日起计算至还清之日止按照银行贷款利率计算）。事实和理由：原告系做餐饮等服务生意，从2015年至2016年期间，被告多次到原告处拉松鼎山鸡进行销售，经结欠，被告共欠原告货款26630.42元，但被告一直以各种理由拖欠拒绝归还。后经原告多次追索，被告承诺于2016年3月16日还款16630元，2016年4月16日还款5000元，2016年5月16日还款5000元。现为了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告货款26630.42元事实。
被告腾达未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定的证据和事实如下：原告广西全上品餐饮有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告广西全上品餐饮有限公司与被告腾达形成合法的买卖合同关系，原告广西全上品餐饮有限公司向被告腾达交付了货物并经被告腾达验收，被告腾达应按约定向原告广西全上品餐饮有限公司支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告腾达尚欠原告货款26630.42元，故原告广西全上品餐饮有限公司要求被告腾达归还货款本金26630.42元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。本案中，被告于2016年3月26日在欠条上签字摁印确认所欠货款金额，但该欠条已注明货款支付时间；原告主张双方约定于2016年3月16日还款16630元，2016年4月16日还款5000元，2016年5月16日还款5000元，如不按时还款追究责任，后果自负承担。原告已完成了买卖合同的全部义务，按照交易习惯，被告应于该日支付完毕所欠货款。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求从2016年3月26日起至还清之日止按照银行逾期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾达应支付货款26630.42元给原告广西全上品餐饮有限公司；
二、被告腾达应支付原告广西全上品餐饮有限公司的利息（利息的计算：以26630.42元为基数，自2016年3月26日起至还清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付利息）。
上述判决第一，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费466元，减半收取233元，由被告腾达负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费466元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄燕丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执940号之一
申请执行人鲁长军，男,1963年9月23日生,湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谷文忠，男，1964年3月11日生，湖南省郴州市北湖区人,住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人鲁长军与被执行人谷文忠民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月九日
书记员 李 俊
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执1489号
申请执行人:李某胜，男，汉族。
被执行人:林某尔，男，汉族。
被执行人:三亚市对外经济发展公司。
申请执行人李某胜与被执行人林某尔、三亚市对外经济发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2016）琼0271民初8326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某胜于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
判决内容:被告三亚市对外经济发展公司及第三人林某尔于本判决书生效之日起三十日内协助原告李某胜将位于**市**路***号三亚对外经济发展公司第*幢住宅楼***房及相应分摊土地过户至原告李某胜名下。过户费由原告李某胜与被告三亚市对外经济发展公司按规定各自承担。
在执行过程中，经查，被执行人三亚市对外经济发展公司已歇业，被三亚市国有资产管理委员会托管。办理过户中所产生的相关税费，申请执行人李某胜同意自行承担（本案执行费300元，由申请执行人李某胜承担），并同意本案执行完毕。
本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按生效判决履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人未在指定的期限内协助将上述房屋过户至申请执行人李某胜名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
将被执行人林某尔名下，位于**市**路***号三亚对外经济发展公司第*幢住宅楼***房及相应分摊土地过户至申请执行人李某胜名下,所产生的相关税费由申请执行人李某胜承担;
本院作出的（2016）琼0271民初8326号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一七年五月三日
书记员 谭 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5813号
原告：李萍，女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，特别授权代理。
被告：颜平富，男，1965年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：段自琴，女，1973年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。
原告李萍与被告颜平富、被告段自琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2017年12月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼，被告颜平富、被告段自琴经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带清偿借款本金300000元并支付利息（利率按照月利率2%计算至付清日止）；2.请求判令二被告承担因追偿所产生的律师费；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告颜平富因资金短缺，与原告签订借款协议向原告借款300000元，协议对借款利息及借款期限有明确约定，并当日向原告出具借条及收条一份。被告并用其自行房屋为原告做他项权抵押。借款到期后，被告至今未归还。被告颜平富与被告段自琴系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应对上述借款承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求处理。
被告被告颜平富、被告段自琴未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告颜平富因资金短缺，与原告签订借款协议向原告借款300000元，借款期限为2015年4月27日至2016年4月26日止，利息为月利率2%。同日，原告通过其银行账户向被告段自琴转账270000元并给付现金30000元；被告颜平富同时向原告出具借条及收条各一份。该笔借款到期后，被告颜平富至今未归还本息。另查明，被告颜平富与被告段自琴系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。2017年8月9日，原告以被告颜平富、被告段自琴欠其借款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借款合同原件、借条原件、收条原件、银行转账流水原件、他项权证复印件等证据可以确认被告颜平富、段自琴向原告借款的事实，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。被告至今未按其约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告颜平富归还借款300000元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付律师费的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了借款人逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，本案原告的主张的利息及律师费（其他费用）总和已超过法律规定，故原告的两项请求应按照年利率24%一并计算。被告颜平富与被告段自琴系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告颜平富与被告段自琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜平富、被告段自琴于本判决生效之日起十五日内向原告李萍连带清偿借款本金人民币300000元并支付利息（利率按照年利率24%从2015年4月27日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告颜平富、被告段自琴承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉明
审 判 员 任洪明
人民陪审员 龙艳华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯 萍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2200号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李浩白，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系该公司员工。
被告：董斌，男，生于1971年08月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告成都尚品物业管理有限公司与被告董斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 方莉红
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第628号之一
申请执行人李桂香。
被执行人林庆江。
被执行人闫德忠。
被执行人王永强。
关于申请执行人李桂香与被执行人林庆江、闫德忠、王永强民间借贷纠纷一案，本院依据我院于二0一三年七月三十一日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第1553号民事判决书，于2013年9月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2013年9月26日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条裁定如下：
扣划被执行人林庆江在建设银行枣滕矿区支行2131账户上的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 郭依秀
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2989号
原告毛某1,男,1945年2月28日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被告毛某2，男，1952年6月出生，汉族，住浦口区。
本院在审理原告毛某1与被告毛某2继承纠纷一案中，原告毛某1于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告毛某1撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告毛某1负担。
审判员 孔慧萍
二〇一七年六月七日
书记员 李金凤
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执253号
申请执行人杨某某，男，住姚安县。
被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司。住所：云南姚安县。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在执行杨某某与姚安县福城出租车营运有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云2325民初52号民事判决书，向被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）云2325民初52号民事判决书判决确定的义务：“由被告姚安县福城出租车营运有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款50000元，另由被告姚安县福城出租车营运有限责任公司按照年利率4.35％的标准,向原告杨某某支付自2015年11月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。”判决生效后，被执行人在法定期限内未履行生效判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院受理后移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司的财产等信息后，查明被执行人虽能正常经营，但其负债较重，目前暂无有效财产可变现执行，经向申请执行人杨某某释明本案实际情况后，杨某某同意终结本案执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执253号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈清明
审判员 杨 波
审判员 林 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 李向明
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2366号
原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。
法定代表人：崔运新。
委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈秋，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省渠县。
原告四川昌达物业管理有限责任公司（以下简称昌达物业公司）与被告陈秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌达物业公司的委托代理人李跃到庭参加诉讼，被告陈秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昌达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费（2014年9月1日至2017年4月30日）3544元、违约金3544、水电费650元及垃圾清运费192元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为成都市温江区花都大道西段399号XXX号业主。根据《前期物业管理服务合同》的约定，原告依约履行了自己的义务，但被告自2014年9月1日起至今未履行自己的义务，截止2017年4月30日，累计拖欠物业费3544元。根据合同约定，业主逾期未交纳物业费的，应自逾期之日起交纳违约金，则被告应按此约定向原告交纳违约金3544元。同时，原告根据水电、卫生部门的授权代收代缴水电费和生活垃圾处置费，截止2017年4月30日，被告累计拖欠水电费650元、垃圾处置费192元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈秋未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告陈秋系位于温江区业主，房屋面积85.21平方米。2008年1月7日，原告与该小区开发商成都森宇置业有限公司签订《朝阳.花城二期前期物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按1.3元/月/平方米收取，业主应在每月15日前履行交纳义务。业主未能足额交纳物业费的，应按所欠物业服务费每天3%的标准向原告支付违约金。合同期限为2010年9月1日起至2013年8月31日止。2007年12月28日，成都森宇置业有限公司项目“朝阳.花城”变更为“朝阳.时代西锦”。2013年8月6日，原告又与成都森宇置业有限公司签订《朝阳.时代西锦二期物业服务补充合同》，约定双方于2008年1月7日签订的《朝阳.花城二期前期物业管理服务合同》期限延长至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效之日止。2016年12月15日，原告与成都市温江区朝阳.时代西锦小区业主大会、第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，期限从2016年12月16日起至2019年12月15日止，住宅物业费按1.3元/月/平方米收取，物业服务费按月交纳，业主应在（当月10日前）履行交纳义务，业主逾期一个月不交纳物业服务费用的视为违约，按欠费金额每天2‰计算和缴纳违约金。本建筑区划内，供水、供电未智能化改造前，仍由原告代收代交。原告提供成都市温江区市容环境卫生管理所发布的通知，证明从2012年1月开始对城区垃圾进行袋装化规范管理，收取城区居民袋装垃圾垃圾卫生费6元/户/月，由物业收取后代交至温江区市容环境卫生管理所收费科。原告提供缴费通知单、零寄交寄清单等证明其于2015年10月、2017年3月向被告催缴过物业费等。被告所居住9栋的房屋属于朝阳.时代西锦小区二期。被告从2014年9月起未向原告支付物业服务费3544元、水费164.75元、电费485.52元及垃圾处置费192元。
本院认为，被告陈秋所住朝阳.时代西锦小区开发商成都森宇置业有限公司、朝阳.时代西锦小区业主大会及第一届业主委员会与原告签订的《朝阳.花城二期前期物业管理服务合同》、《朝阳.时代西锦二期物业服务补充合同》、《物业服务合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。根据《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告依照合同约定进驻朝阳.时代西锦小区，对小区实施管理服务，被告陈秋系该小区业主，在小区居住并接受原告的服务，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告陈秋接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费，原告主张的物业管理费金额未超出合同约定，本院予以支持。被告陈秋未按合同约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳的违约金为300元。对原告主张的垃圾处置费192元（6元/月×32月），因原告提交了相应收费标准，故本院予以支持。对原告主张代收的水、电费，因原告代收代交水、电费是客观事实，且原告提交了缴费票据予以佐证，被告也未到庭对金额进行抗辩，故本院予以支持。
综上所述，被告应当向原告支付物业费、违约金及水电费、垃圾处置费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋在本判决生效之日起十日内向原告四川昌达物业管理有限责任公司支付欠交的物管费3544元、垃圾处置费192元、水电费650元及违约金300元；
二、驳回原告四川昌达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈秋承担14.77元，原告四川昌达物业管理有限责任公司承担10.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王荔
二〇一七年十月九日
书记员 苟涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1182民初80号
原告：李景青，男，1952年10月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：张红库，男，1972年6月11日出生，汉族，住深州市。
本院在审理原告李景青与被告张红库为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李景青于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景青的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李景青负担。
代审判员 王曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 齐沛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢27号
申请执行人付勇，男，生于1979年8月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人郑维勇，男，生于1985年3月19日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人商武五，女，生于1987年11月12日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第637号民事判决书，受理了付勇申请恢复执行郑维勇、商武五装饰装修工程合同纠纷一案。执行中，本院于2015年12月25日作出(2015)叙永执字第809-1号执行裁定书预查封了被执行人郑维勇、商武五共同所有的座落于叙永镇毗卢寺香颂湾二期御园的住房一套，并责令被执行人郑维勇、商武五向申请执行人付勇支付工程款及利息、申请执行人垫付的案件受理费、保全费，但被执行人佘承良至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人付勇的合法权益，故应对上述被执行人郑维勇、商武五共同所有的房产进行强制处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑维勇、商武五共同所有的座落于叙永镇毗卢寺香颂湾二期御园。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗文晋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6271号之一
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。
法定代表人王伟超，董事长。
被执行人郭郁宣，男，汉族，1956年1月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区东升街一巷14号201，身份号码440301195601067532。
被执行人郭晓琳，女，汉族，1986年2月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区东升街一巷14号201，身份号码44030119860206752X。
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人郭郁宣、郭晓琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6397号民事判决书已于2016年1月11日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金21999元（逾期利息、违约金、行政管理费合计以剩余本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自逾期之日起计至实际履行之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费516元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人郭郁宣名下粤BZ0G62牌号车辆一台，因未实际控制车辆，暂无法处分。另，本院轮候查封被执行人郭郁宣名下位于深圳市罗湖区翠山路鸿基花园B栋805的房产（房地产证号2000148486）50%权利份额，因非正式查封，暂无法处分。除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年九月十九日
书记员 杨学全
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2272号
原告上海惠太汽车安全气袋制造有限公司，住所地上海市。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人洪维争、史琪敏，北京大成(上海)律师事务所律师。被告奥托立夫(上海)管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人郑某某，董事长。委托代理人吴炜、胡楠，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之��定，裁定如下：准许原告上海惠太汽车安全气袋制造有限公司撤回起诉。本案受理费1,931元减半收取965.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙 静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2180号
申请执行人：宋振华,女性,1987年3月8日出生,住河南省林州市
被执行人：李杰,男性,1986年1月12日出生,住林州市
本院在执行申请执行人宋振华与被执行人李杰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郭子溢
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行审33号
申请人高密市安全生产监督管理局。住所地，高密市社会管理服务中心*楼。
法定代表人张志华，局长。
被执行人张敏。
申请执行人高密市安全生产监督管理局于2016年8月25日向本院申请执行被执行人张敏行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市安全生产监督管理局于2015年11月9日查明被执行人未建立健全本单位安全生产责任制，未组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划，督促、检查安全生产工作不力。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条之规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条之规定，对被执行人作出了（高）安监管罚（2015）104-2号行政处罚决定书，对被执行人处人民币壹万捌仟元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的（高）安监管罚（2015）104-2号行政处罚决定书于2015年11月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的（高）安监管罚（2015）104-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚（2015）104-2号行政处罚决定书。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一六年九月二十日
书记员 邢森云
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初312号
原告：宋金明，男，1938年1月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：宋华森，男，1974年1月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：赵宝歧，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：闫绍增，男，汉族，住河北省黄骅市。
二被告委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
原告宋金明诉被告赵宝歧、闫绍增、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋金明撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张仙
二〇一七年四月十日
书记员 康凯
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执178号之一
申请执行人张传芳，女，汉族，1984年12月4日出生，住河南省信阳市平桥区。
被执行人吴丰乐，女，汉族，1965年11月11日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人张传芳申请执行被执行人吴丰乐民间借贷一案中，申请执行人张传芳于2017年7月24日向本院书面提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执178号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 赏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王博文
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石法执字第00317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，法定代表人：肖胜秀。
被执行人赖小兰，女。
被执行人黄锡明，男。
本院于2014年9月26日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行申请赖小兰、黄锡明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的【2014】石民二初字第23号民事判决书法院生效裁判，被执行人赖小兰、黄锡明应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行案款48783.34元，承担执行费631.75元。本院已执行0.0元,尚有48783.34元未执行,现因被执行人赖小兰；黄锡明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)石法执字第00317号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 珍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初441号
原告：四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司。住所地自贡市五星街公园口浙江商城*号楼*楼*号商铺。
法定代表人：粟美，经理。
委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告：张林，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月二十七日
法官助理 唐艳
书 记 员 赵强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第781号
罪犯汤吉文，男，汉族，出生地湖北省荆州市沙市区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年1月27日作出(2014)汕龙法刑初字第50号刑事判决，以被告人汤吉文犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯汤吉文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯汤吉文在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤吉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤吉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤吉文予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0829民初955号
原告：赵巍巍，男，1987年2月14日出生，汉族，平陆县曹川镇曹河村曹汉居民。
被告：徐瑶，女，出生年月不详，汉族，平陆县圣人涧镇茅津村*组居民。
被告：徐连平，男，1961年10月13日出生，汉族，平陆县圣人涧镇茅津村*组居民，系徐瑶父亲。
被告：王春平，女，1961年1月出生，汉族，平陆县圣人涧镇茅津村*组居民，系徐瑶母亲。
原告赵巍巍与被告徐瑶、徐连平、王春平婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赵巍巍于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵巍巍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵巍巍撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵巍巍负担。
审判员 轩芬婵
二〇一七年九月七日
书记员 朱冬丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2969号
原告：李小奇，男，1974年6月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇南塬巷39号东街社区*组***号。
被告：张永锋，男，1988年10月12日生，汉族，住陕西省蒲城县兴镇街道老街**号。
被告：张友亮，男，1978年1月3日生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇敬母寺村*组。
原告李小奇诉被告张永锋、张友亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小奇到庭参加了诉讼。被告张永锋、张友亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息21600元（暂计至起诉之日，从起诉之日至还款之日按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月8日，被告张永锋从原告处借款30000元，期限2个月，口头约定月息3分，被告张友亮为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款，亦未支付利息。被告张友亮亦不承担保证责任。现无奈之下起诉至法院。
被告张永锋未作答辩。
被告张友亮辩称，被告张永锋从原告处借款属实，被告张友亮为该笔借款的担保人，被告张友亮认为该笔借款的担保期限已过。
本案确定的调查重点为：被告张永锋是否从原告处借款30000元，被告张友亮是否应承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：2013年7月8日被告张永锋出具的借据一份，证明被告张永锋从原告处借款30000元，被告张友亮担保的事实。
经开庭审查，对于原告提供的借据结合本院的谈话笔录，对借据的真实性予以认定。
根据认定的证据、庭审笔录及当事人陈述，可以确认以下法律事实：2013年7月8日，被告张永锋从原告处借款30000元，并向原告出具借据一份，主要内容为：“借据今借到李小奇现金（大写）叁万元（小写）30000元，借款期限2013年7月8日至2013年9月7日借款人：张永锋身份证号：61052619881012****电话：136591383332013年7月8日，在该份借据下面，被告张友亮在担保人处书写了担保内容为：“我自愿为张永红（锋）担保现金叁万元，如借款人不能按时还款，我自愿以我家庭的财产抵还。担保人：张友亮身份证号：61052619780103793518591313859”。审理中，原告表示借条出具后被告按照月息5分清偿了利息4500元。后来多次催要无果诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确。原告称口头约定利息，未提供证据，且被告张永锋在借条中未写明利息，视为不支付利息，对于原告李小奇主张借款期间内的利息的诉请，本院不予支持。对于逾期利息部分，双方未约定逾期利率，酌情确定自逾期还款之日起按年利率6％计付利息。对于被告张永锋归还的4500元，予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因原告与被告张友亮约定的保证内容为“如借款人不能按时还款，我自愿以我家庭的财产抵还”，故被告张友亮的保证方式为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告李小奇并未在上述期间内提起诉讼或者申请仲裁，故被告张友亮的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告张永锋清偿原告李小奇借款25500元及利息（按年利率6％，自2013年9月8日起计至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李小奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告李小奇负担190元，由被告张永锋负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 艳
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0115刑初193号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月8日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月14日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人刘某某未办理林木采伐许可证组织人员将位于辽中区城郊镇团结村2林班4小班23株杨树砍伐。合计立木蓄积18.2299立方米。
2016年12月14日，被告人刘某某向公安机关主动投案。公诉机关同时认定被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。
被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有自首、认罪认罚、积极缴纳罚金的法定从宽处罚情节。结合本案实际情况，对被告人刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董 慧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1104民初3095号
原告：王党振，男，汉族，1957年7月3日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人:王永安，男，汉族，1955年3月16日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告:王辉，男，汉族，1974年2月23日出生，住河南省漯河市召陵区。
本院审理原告王党振与被告王辉租赁合同纠纷一案过程中，原告王党振于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王党振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王党振承担。
审判员 王海华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3988号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：魏毅民，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告魏毅民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭亚强
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1247号
申请执行人折彩英，女，1966年9月出生，汉族。
被执行人王卡怀（又名王兴成），男，1953年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康治岐，男，1953年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第00888号民事调解书，在执行折彩英申请执行王卡怀、康治岐民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王卡怀、康治岐可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人折彩英亦再提不出被执行人王卡怀、康治岐可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00888号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催118号
申请人：衡水毅美新材料科技有限公司，住所地河北省衡水市经济技术开发区京衡北大街1000号12幢1-3层。
法定代表人：张广辉，总经理。
申请人衡水毅美新材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人衡水毅美新材料科技有限公司持有的号码为3140005130684671、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衡水毅美新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人衡水毅美新材料科技有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年九月十九日
书记员 尤 静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8670号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失22000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙��字第697号
申请执行人：王红军，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：郝庆军，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王红军与被执行人郝庆军借款纠纷一案的（2012）龙民速初字第545号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院��请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保19号
申请人：刘登基,男,1962年12月24日出生,住
被申请人：刘朝伦,男,1963年1月10日出生,住,
被申请人：单彩云,女,1966年11月28日出生,住,
刘登基诉刘朝伦、单彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人刘朝伦、单彩云名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初263号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月十日
书记员 吴华举
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执1964号
申请执行人李翠花，女，1934年3月27日出生，汉族，住青岛市。
被执行人万永环，女，1961年9月5日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人申请执行与被执行人租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2930号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2930号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 法文龙
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初8406号
原告：北京中数金诚文化发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路738号16号楼208室。统一社会信用代码×。
法定代表人：金虎贤，执行董事。
委托诉讼代理人：孙国振，男，该公司维度空间密室道具设计项目组经理。
委托诉讼代理人：李冬杰，北京市汉衡律师事务所律师。
被告：张天一，男，1988年5月22日出生，住北京市密云区。
原告北京中数金诚文化发展有限公司（以下简称中数金诚公司）与被告张天一装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中数金诚公司之委托诉讼代理人孙国振、李冬杰到庭参加诉讼，被告张天一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中数金诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令张天一给付我公司工程欠款73119元；2.判令张天一给付我公司欠款违约金197421元（自2014年12月26日至2016年6月20日，按日利率千分之五的标准计算）；3.诉讼费由张天一承担。事实和理由：2014年8月至2014年11月期间，我公司下属部门维度空间密室道具设计项目组受张天一委托建设密室项目，该项目于2014年11月施工完毕并已交付使用，张天一欠我公司工程款73119元未付。2014年12月26日，双方签订偿还欠款协议书并由张天一出具承诺书，约定张天一应于2015年5月11日之前还清欠款73119元，如未按协议约定还款，张天一应按欠款总额的日百分之一支付违约金，如张天一逾期偿还欠款超过10日，我公司有权委托法律机构将张天一名下所有财产对外销售。我公司多次索要该欠款无果，为此诉于法院。
张天一经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
中数金诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据中数金诚公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2014年11月期间，张天一将其承揽的密室项目工程交由中数金诚公司下属维度空间密室道具设计项目组施工，工程总造价为83119元。该密室项目于2014年11月施工完毕并交付使用，张天一给付中数金诚公司施工款1万元。2014年12月26日，张天一（甲方）与维度空间密室道具设计项目组（乙方）签订偿还欠款协议书,约定：乙方同意甲方欠工程款计人民币柒万叁仟壹佰壹拾玖元，小写73119元，在签订本协议时，甲方应出具欠条给乙方；若甲方于2015年5月11日未能还清乙方欠款，乙方将从出具欠条之日起向甲方收取欠款余额的日千分之五利息等内容。同日，张天一出具欠条：今欠维度空间密室道具设计项目组人民币柒万叁仟壹佰壹拾玖元，本人保证于2014年5月11日之前还清全部欠款，如逾期未还，本人按双方于2014年12月26日签订的《偿还欠款协议书》的约定承担法律责任。张天一另出具一份保证书，内容为：本人承诺自出具欠条之日起，到2015年5月11日之前，还清全部欠款，如未按本协议约定付款，本人同意按下列约定向乙方支付违约金，按甲方应还欠款总额的日百分之一标准计算等。
就欠条中的还款日期问题，中数金诚公司表示还款日期“2014年5月11日”为笔误，时间应为2015年5月11日。就双方约定的违约金标准，经本院释明后，中数金诚公司同意法院予以调整。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张天一经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，中数金诚公司下属的维度空间密室道具设计项目组为张天一承揽的密室项目工程进行施工，施工完毕后，张天一理应及时将工程款付清，不应拖欠，故中数金诚公司起诉要求张天一立即给付所欠工程款之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因张天一逾期未付工程款的行为构成违约，故中数金诚公司要求张天一给付延期付款违约金之请求，理由正当，本院亦予以支持，但双方约定的违约金过高，本院予以调整，具体数额本院参照中国人民银行同期同类贷款利率酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告张天一于本判决生效之日起七日内给付原告北京中数金诚文化发展有限公司工程欠款七万三千一百一十九元。
二、被告张天一于本判决生效之日起七日内给付原告北京中数金诚文化发展有限公司违约金五千六百二十元六角五分。
三、驳回原告北京中数金诚文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告北京中数金诚文化发展有限公司已预交），由被告张天一负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千三百五十八元（原告北京中数金诚文化发展有限公司已预交二千六百七十九元），由原告北京中数金诚文化发展有限公司负担三千五百八十九元（已交纳）；被告张天一负担一千七百六十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勇
人民陪审员 朱怀艳
人民陪审员 张继光
二〇一七年六月一日
书 记 员 周雨琦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1680号
上诉人（原审被告）：陈凯，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被上诉人（原审原告）：胡士清，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被上诉人（原审原告）：付敏雪，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原审第三人：张晗，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
上诉人陈凯因与被上诉人胡士清、付敏雪、原审第三人张晗股权转让纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3833号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陈凯逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年九月十九日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3138号之一
申请执行人：陈素芬，女，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：柏雪红，女，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人陈素芬与被执行人柏雪红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日立案执行，立案标的为8745元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年11月8日本院依法向被执行人柏雪红邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年11月本院依法查询了被执行人柏雪红的银行存款信息，并冻结了被执行人柏雪红在农业银行的账户，因该账户中银行存款数额未达到本案的标的，本院暂不对该账户中的存款予以划拨。
3、2017年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人柏雪红的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年11月本院依法查询了被执行人柏雪红的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2018年4月9日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月九日
书记员 卢亚男
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执849号之一
申请执行人张玉英，女，1950年1月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张方元，男，1953年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人张玉英与被执行人张方元民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初182号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张方元于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉英借款140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年5月18日冻结被执行人张方元在中国银行的银行存款50.46元（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项140000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初182号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初940号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人梅中峰，男，1974年4月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯容留他人吸毒罪于2003年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。因犯贩卖毒品罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月13被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）974号起诉书指控被告人梅中峰犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张文婷出庭支持公诉，被告人梅中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月12日，被告人梅中峰在宿州市埇桥区西关明丽园小区楼下，卖给李某0.1克毒品海洛因，收取购毒款200元。
2017年7月3日，被告人梅中峰被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了通话记录、辨认笔录、证人李某证言等证据予以证实。公诉机关认为被告人梅中峰违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人梅中峰系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，对被告人梅中峰在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人梅中峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年8月12日，被告人梅中峰在宿州市埇桥区西关明丽园小区楼下以200元价格卖给李某0.1克毒品海洛因。
2017年6月28日，被告人梅中峰因吸毒被行政拘留十四日，同年7月3日在宿州市行政拘留所，其主动交代了上述犯罪事实，同月5日被告人梅中峰被刑事拘留。
上述事实，被告人梅中峰在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅中峰违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因约0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅中峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梅中峰因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅中峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一七年十二月六日
书记员 孙岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百六十五条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中情节较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第3724号
原告：黄慧绵，女，汉族，1988年8月18日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，
委托代理人：胡晓燕，系广东百德律师事务所律师。
被告：惠州市永富源投资有限公司，住所地：惠州市河南岸渡船头村惠淡路口33号A栋1层。
法定代表人：何秒。
原告黄慧绵诉被告惠州市永富源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄慧绵诉称，被告因经营资金周转需要，于2014年1月20日向原告借款23万元，并要求原告将借款款项23万元转入被告指定的其法定代表人何秒名下的银行帐户（中国建设银行：6227003172540088660)。同时，被告向原告出具了《借据》。同年4月8日，被告再次需要向原告借款100万元，同样要求原告将借款款项100万元转入被告指定的其法定代表人何秒上述银行账户，并向原告出具《借据》。后，被告越发经营困难，经原告多番催促及要求被告偿还全部借款，被告均以资金紧张为由不予理会。原告遂于2015年12月11日诉至本院，请求：一、请求依法判令被告一次性向原告偿还欠款123万元及利息(按本金123万元及年利率6%计算，自起诉之日起计算至清偿之日止)；二、依法判令被告承担本案一切诉讼费用、保全费用。
被告惠州市永富源投资有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告自称其父为宝芝林药业的老板，原告本人也入职宝芝林药业,因原告父亲与被告的法定代表人何秒为朋友关系，当时被告需要资金周转，刚好原告父亲手头没有那么多资金，被告就通过原告父亲向原告借款。2014年1月20日被告向原告借入23万元，并出具《借据》交原告收执。2014年4月8日被告再次向原告借入100万元，并出具《借据》交原告收执。原告称双方口头约定月息2分，但是被告没有支付过利息。原告遂于2015年12月11日诉至本院，请求判如上述所请。
庭审过程中，原告向本院提出申请，请求查封被告名下的房产，原告向本院提供了惠州市元通融资担保有限公司的信用担保，本院于2015年12月30日作出（2015）惠城法民一初字第3724-1号《民事裁定书》。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市永富源投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄慧绵清还欠款123万元以及相应逾期利息（以欠款123万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日即2015年12月11日起计至本息清偿之日止）。
本案受理费15870元（原告已预交）、保全费5000元，由被告惠州市永富源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 立
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1220号之一
本院在执行郭某某与陆某某、叶某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将陆某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更26号
罪犯汪翼，男，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年11月6日作出（2013）楚刑初字第00239号刑事判决，以被告人汪翼犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人���币208000元（已追缴）。宣判后，被告人汪翼不服，提出上诉。云南省楚雄州中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）楚中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月7日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪翼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪翼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪翼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪翼减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴 瑾
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1026民初708号
原告：廊坊领航木业有限公司，地址：文安县滩里镇杨管营村。
法定代表人：李有伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：孟祥永，男，1976年2月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告廊坊领航木业有限公司（以下简称“领航木业”）诉被告孟祥永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告领航木业的委托诉讼代理人王信，被告孟祥永的委托诉讼代理人ＸＸ敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告领航木业向本院提出诉讼请求：1.被告孟祥永给付原告所欠清水模板款49140元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告孟祥永从原告廊坊领航木业有限公司购买清水模板，共计款49140元。承运人是魏金强，此款经原告多次催要，被告至今未给付，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提交票号为0000014的模板加工销售出库单一份，证实被告向原告购买了价值49140元的清水模板。
被告孟祥永辩称，首先原告诉求已经超过诉讼时效，根据原告在诉状中提到本案发生在2014年4月18日，根据法律规定，应为两年的诉讼时效。2017年3月8日，原告曾向本院提出过诉求，在庭审当中，我方依然以诉讼时效超过两年提出抗辩，所以对于原告的诉讼时效的问题，不适用关于债权三年的规定，虽然最高人民法院没有对诉讼时效三年的适用情况颁布解释，但根据北京法院出台的暂行标准，其中规定，在2017年10月1日前，诉讼时效超过两年的不适用新的诉讼时效三年的规定，而对于截至到2017年10月1日尚未满两年的诉讼时效可以适用该规定。二、在2015年原告就与被告之间的货款纠纷进行过诉讼，并且双方在法院达成了调解协议，并在协议中表明，此案结案后无任何经济纠纷，在2015年的诉讼当中，原告并没有诉求该笔货款。三、被告与原告在2014年4月18日没有与原告发生过此笔业务，并且，根据原告提交的证据也不能证实原告和被告之间有模板买卖关系。四、根据原告的举证情况，被告再进行质证。
经审查明，2014年4月18日，原告销售规格为4×8尺的清水模板585张，单价为84元/张，总计款为49140元。原告出具了票号为0000014的出库单，客户名称：出东日照、孟祥勇。
本院认为，原告对自己主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事主张的，承担不利后果。本案中，原告就自己主张提供的出库单，所记载的收货人信息与被告不符，被告也予以否认，且原告又没有提供其他有效证据证实其主张，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廊坊领航木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1028元减半收取514元，由原告廊坊领航木业有限公司自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马銮阁
二〇一八年四月二十四日
书记员 史胜男
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初7198号
原告：宁波凯森线缆有限公司管理人。住所地：奉化市尚田镇人民政府。
负责人：周开波，清算组组长，
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司邢台供电分公司，住所地:河北省邢台市中兴东大街1568号。
法定代表人：胡建昭,职务不详。
原告宁波凯森线缆有限公司管理人（以下简称凯森线缆管理人）诉被告国网河北省电力公司邢台供电分公司（以下简称邢台供电分公司）对外追收债权纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人宋���莹到庭参加了诉讼，被告邢台供电分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯森线缆管理人以被告邢台供电分公司未支付货款为由，要求判令被告立即清偿货款10395.79元。
被告邢台供电分公司未到庭应诉答辩。
经本院审查，认定事实如下：凯森线缆公司与邢台供电公司素有业务往来，凯森线缆公司向邢台供电公司提供各类线缆。后经双方结算，双方确认截止到2013年3月27日，邢台供电公司尚欠凯森线缆公司10395.79元，并出具对账单一份。
2011年10月10日，奉化市人民法院作出（2011）甬奉商破字第2-1号民事裁定书，受理了凯森线缆公司的破产清算申请，并指定凯森线缆公司清算小组为凯森线缆公司管理人。2013年7月1日，奉化市人民法院作出（2013）甬奉商破字第8号民事裁定书，宣告凯森线缆公司破产。另��明，2013年7月12日，邢台供电公司将名称变更为国网河北省电力公司邢台供电分公司。
以上事实由原告提供的对账单、企业名称变更核准通知书、民事裁定书予以证明。
本院认为：凯森线缆公司与被告间的买卖合同关系有对账单为证，事实清楚，证据充分。原告作为凯森线缆公司的管理人，以自己名下向被告主张尚欠货款10395.79元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国网河北省电力公司邢台供电分公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波凯森线缆有限公司管理人货款10395.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费60元，公告费560元，合计620元，由被告国网河北省电力公司邢台供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年五月九日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，��法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1271号
原告：肖贤君，男，1982年3月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张华，男，1975年2月2日出生，住四川省宜宾县。
原告肖贤君与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖贤君到庭参加诉讼,被告张华经本院公告送达相关权利义务告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告肖贤君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告张华于2015年3月22日向本人借款50000元，借款期限为一年，借款利息为2分，被告至今未偿还本钱，亦未按时支付利息。经原告多次催收无果，现依法诉至人民法院，请求依法判决。
被告张华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张华未到庭，故本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的原告身份复印件,借条,银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖贤君与被告张华系经人介绍认识。2015年3月22日，被告张华因急需资金周转，向原告肖贤君借款50000元，并出具一张《借条》，约定：借款期限为1年,月利率为2%。同日,原告肖贤君现金支付被告张华借款本金49000元，预先扣除了一个月的利息1000元。此后，被告张华向原告现金支付利息共计2000元。借款到期后，被告张华未向原告还本付息。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，本案系自然人之间的资金借贷融通法律关系。现作为出借人的原告诉至本院要求作为借款人的被告偿还借款本金，因该笔借款期限已届满，故被告应履行还款义务。
至于借款本金，被告向原告出具的《借条》，虽载明的借款本金为50000元，但原告实际履行出借义务时预先扣除一个月的利息1000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院依法确认双方之间的借款本金为49000元。
被告张华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零一十条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b6a1685-d4b0-4cf3-b980-a84600c26b21&imgId=NGI2YTE2ODUtZDRiMC00Y2YzLWI5ODAtYTg0NjAwYzI2YjIxMC5qcGVn01lydyh01)
被告张华于本判决生效之日起十日内向原告肖贤君偿还借款本金49000元。
如果被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告肖贤君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何春华
人民陪审员 游家才
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 东
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初697号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许瑞康，男。2007年8月因犯盗窃罪被台州路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；2007年12月因盗窃被金华市婺城区公安分局行政拘留十四日；2008年8月15日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年7月30日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑三年，2011年12月12日刑满释放；2014年7月17日犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月10日刑满释放。因本案于2017年5月25日被刑拘，同年6月8日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人许瑞康犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人许瑞康于2017年5月24日21时许，在杭州市某路某号门口，窃得被害人毛某2停放于此的BAIPINFEILIPU牌电动自行车1辆，价值人民币1720元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人许瑞康具有的处罚情节；被告人许瑞康在侦查阶段认罪，建议判处被告人许瑞康拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人许瑞康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人许瑞康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许瑞康如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许瑞康犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年七月二十日
书记员 顾 理
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢144号之一
申请执行人王在圣，男，1948年4月6日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人郭强，男，1962年4月16日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张小云，女，1965年10月14日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人郭银旭，男，1990年5月9日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人王在圣与被执行人郭强、张小云、郭银旭民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第2213号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告郭强、张小云、郭银旭所欠原告王在圣借款本息39300元，被告郭强、张小云、郭银旭于2014年1月30日前偿还原告王在圣借款本息10000元，剩余借款本息29300元被告郭强、张小云、郭银旭于2014年5月1日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月29日依法冻结被执行人郭银旭在中国农业银行滨州黛溪支行银行账户，账户余额为6567.87元；于2017年6月29日依法冻结被执行人郭银旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县开发区营业所银行账户，账户余额为80.99元；于2017年6月29日依法冻结被执行人郭银旭在中国银行邹平黛溪三路支行银行账户，账户余额为591.75元；于2017年6月29日依法冻结被执行人张小云在中国农业银行邹平黄山支行银行账户，账户余额为200.87元；于2017年6月29日依法冻结被执行人郭强在中国农业银行邹平黄山三路分理处银行账户，账户余额为11.46元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金14619元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（201）鲁1626民初号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十七日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1308号
本院在执行郑某与金某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将金某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4636号
原告：何开海，男，1981年12月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：张丽，女，1984年8月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：张从双，男，1961年2月11日出生，汉族，户籍地：四川省剑阁县，现住绵阳市涪城区。
被告：张建秋，女，1963年9月21日出生，汉族，户籍地：四川省剑阁县，现住绵阳市涪城区。
被告：徐婷，女，1981年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
原告何开海、张丽与被告徐婷、张建秋、张从双民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开海、张丽，被告张建秋，被告徐婷的委托诉讼代理人黄文英到庭参加诉讼。被告张从双经传票传话无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何开海、张丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款15万元，并支付自借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月26日，被告徐婷和死者张某购买位于成都市成华区××铁.××华府××单元××号房屋，借款时间为2011年9月26日借款4万元，2011年10月7日借款2万元，2011年10月9日借款1万元，2012年2月10日借款4万元，2012年2月26日借款4万元，共计15万元。被告向原告的借款15万元是通过原告用现金存入张某在中国建设银行股份有限公司四川省分行成都南部益州分理处开设的卡号为62×××03账户上。后张某和徐婷用于支付购买的位于成都市成华区××铁.××华府××单元××号房屋的首付款。2014年3月1日，张某发生事故死亡。被告徐婷于2014年8月向成都市成华区人民法院起诉张从双、张建秋对双方2011年9月购买的上述房屋进行分割，原告主张了该债务，该院没有判决，要求原告另行起诉。由于被告继承了死者张某的遗产，理应承担相应债务。
张从双未作答辩。
张建秋辩称，我没有意见。
徐婷辩称，原告所述不是事实，被继承人张某从未向原告借款。张某与徐婷有足够的经济实力，不必向在原告借款。作为原告没有出借能力，无力借出15万元。原告所述借款在2012年尚有借款，张某和徐婷所购买的房屋的首付款已支付完毕，不会再借款。成都市金牛区（2015）金牛民初字第5661号案件中，张从双在起诉中称张某和徐婷所购房屋的首付款，是由张某父母所支付，与原告所述不符。
本院经审理认定，死者张某系被告张建秋、张从双之子，系原告张丽之兄。死者张某生前与被告徐婷系夫妻关系。原告何开海、张丽系夫妻关系。
2011年9月26日，死者张某在中国建设银行四川省分行南部益州分理处10元开户办理了一张尾号为“×××××”的银行卡，当日由绵阳剑南路支行现金存入4万元；2011年10月7日，由绵阳剑南路支行现金存入2万元；2011年10月9日，由绵阳剑南路支行现金存入1万元；2012年2月10日，由绵阳剑南路支行现金存入4万元；2012年2月26日，由绵阳剑南路支行现金存入4万元；以上金额共计15万元。
2011年10月10日，被告徐婷与死者张某作为共同买受人购买了位于成都市成华区××铁.××华府××单元××号房屋，房屋总价553，056元，首付款223，056元，二人在2011年10月10日将首付款支付完毕。
本院认为，案涉5笔共计15万元的款项虽然存入了死者张某的银行卡，但是均是现金存入，原告没有举证证明系其存入。死者张某生前和被告徐婷为购买案涉房屋在2011年10月10日前已经将首付款223，056元支付完毕，但是原告主张的金额中有两笔共计8万元是发生在首付款支付完毕之后，因此其该主张与其自述死者张某为购房而向其借款相悖，原告对此未提供证据，亦未作出合理解释。另，原告也没有提供死者张某或被告徐婷向其书写的借据、欠条等债权凭证来证明借贷法律关系存在，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定原告应承担举证不能的不利后果，本院对其诉请不予支持。虽然庭审中，被告张建秋对上述借款予以认可，但其并非借款纠纷的当事人，至多只能是知情人，且其也没有提供证据予以证实，另外其系原告张丽的母亲和原告何开海的岳母，存在利害关系，因此其自认行为不足以证明借款的真实性。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回原告何开海、张丽的全部诉讼请求。
案件受理费1650元，由何开海、张丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年五月十九日
书记员 邓琪文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1812号
原告亚什兰(中国)投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人CORNELISANTHONIEPETERVANDERSMEEDE,董事长。
委托代理人邱靖，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人俞鑫，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被告新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人吴循。
本院在审理原告亚什兰(中国)投资有限公司与被告新疆鹏远新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告亚什兰(中国)投资有限公司于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新疆鹏远新材料股份有限公司的银行存款人民币3,988,753.82元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告亚什兰(中国)投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告新疆鹏远新材料股份有限公司的银行存款人民币3,988,753.82元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。