wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0113民初586号
原告：山东环冠科技有限公司，住所地济南市长清区孝里镇驻地。
法定代表人：蒋振旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所��师。
被告：河北佰益环保工程有限公司，住所地河北省石家庄高新区。
法定代表人：段瑞华，该公司总经理。
原告山东环冠科技有限公司(以下简称环冠公司)与被告河北佰益环保工程有限公司(以下简称佰益公司)承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。被告佰益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环冠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令佰益公司支付货款6万元；2.请求判令佰益公司按中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息损失1，000元(自2016年5月9日至实际支付之日)；3.请求判令佰益公司承担���案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，环冠公司与佰益公司签订《河北冀衡(集团)化肥有限公司烟道加工制作及安装合同》，佰益公司按合同约定履行了交货等合同义务，但佰益公司至今未付货款。现诉至贵院，请求判如所请。
佰益公司未到庭亦未提供书面答辩。
本院认为，佰益公司经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2016年5月9日，环冠公司与佰益公司签订《河北冀衡(集团)化肥有限公司烟道加工制作及安装合同》，合同约定由乙方(环冠公司)向甲方(佰益公司)提供钢制烟囱设备和安装施工。本工程为交钥匙工程，乙方负担供货、安装，不含防腐。本合同设立的技术规格：烟道：Φ2m×1.6m；脱硫塔进口制作，长度12.6m，含大小弯头和大变径，脱硫塔进口制作，长度26.7m，含大小弯头和大变径。由乙方提供设计图纸，经甲方签字确认后生产。交货方式为乙方汽运，交货地点为甲方指定地点，交货时间为自合同签订生效，预付款到帐后15天开始交货。工程竣工时间：预付款到帐后20天完工，具备验收条件。验收合格后甲乙双方代表签章办理移交手续。价格与支付，设备价格6万元。合同总价的付款结算方式为合同生效后，甲方支付乙方合同总价的50%预付款，发货前甲方支付乙方全部合同款。质量保证期为自设备正常投入运行起一年。合同设备在质保期满前，如因乙方原因造成的质量问题，乙方应免费修复、更换；如因甲方原因造成的问题，乙方也应及时修复和更换，但费用由甲方承担。合同设备在质保期满后，如出现问题，乙方应及时修复、更换，并只收取成本费。
合同签订后，环冠公司将设备运至佰益公司指定地点，佰益公司向环冠公司出具竣工验收单，但未向环冠公司支付货款6万元。为此，环冠公司诉至本院。
环冠公司与佰益公司签订的《河北冀衡(集团)化肥有限公司烟道加工制作及安装合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，环冠公司如约履行了合同义务，而佰益公司在收到设备后未向环冠公司支付货款。故环冠公司要求佰益公司支付货款6万元，符合法律规定，本院应予支持。对于环冠公司要求佰益公司支付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，本院酌定可自环冠公司向本院主张权利时起按中国人民银行同期借款利率支付欠款利息为宜。因佰益公司经本院合法传唤未到庭参加应诉，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由河北佰益环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东环冠科技有限公司货款6万元；
二、由河北佰益环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向山东环冠科技有限公司支付欠款利息(自2018年2月5日起至实际给付之日止，以本金6万元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，325元，由河北佰益环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郝晶晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4190号之一
申请执行人:陈如平，男，1972年10月28日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈永敢，男，1978年4月12日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：巩阿丽，女，1981年2月25日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行陈如平与陈永敢、巩阿丽追偿权纠纷一案中，因陈永敢、巩阿丽未履行本院作出的（2016）苏0381民初4963号民事判决书所确定的义务，陈如平向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：
1.2017年10月17日，本院通过全国司法查控系统对陈永敢、巩阿丽的银行存款、证券、工商登记、网络银行、车辆进行了查询，查明陈永敢名下有登记所有的车辆，但申请人表示无法落实车辆下落，相关车辆也无处置价值，不要求处置车辆，陈永敢、巩阿丽无其他可供执行的财产；
2.2017年10月18日，本院通过司法专邮形式向陈永敢、巩阿丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，陈永敢、巩阿丽未实际履行生效法律文书所确定的义务；
3.2018年2月12日，本院通过新沂市不动产登记局对陈永敢、巩阿丽的不动产进行了查询，查明陈永敢、巩阿丽有位于新沂市瑞丰公寓A号楼4单元802室不动产一处，该房产已被查封，陈永敢、巩阿丽有位于新沂市××××草路西侧房地产一处，本院于2018年4月9日查封了该不动产，但该不动产已被设置抵押权，债务金额为110万元及月利率2%的利息；
4.2018年3月20日，本院再次通过全国司法查控系统对陈永敢、巩阿丽的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆进行了查询，查明陈永敢、巩阿丽名下无可供执行的财产；
5.2018年3月26日，承办人到陈永敢、巩阿丽住所地查找陈永敢、巩阿丽，因家中无人，未查找到陈永敢、巩阿丽；
6.2018年4月10日，本院将上述执行情况反馈给陈如平，陈如平未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，也无陈永敢、巩阿丽下落信息，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为58475元，执行到0元，尚未执行到位58475元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人陈永敢、巩阿丽的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆、房产进行了调查，查封了被执行人的位于新沂市××××草路西侧不动产一处，但该不动产已被设置抵押权，且不动产价值已不足抵押债务，此外，未发现其有可供执行的财产，经查找，也未查找到被执行人，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也无被执行人下落信息，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月十日
书 记 员 何自强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初1041号
原告：李清波，男，1952年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李登华，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告李清波之子。
被告：陈传明，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李清波与被告陈传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李清波的委托诉讼代理人李登华、被告陈传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车辆毁损费、交通费共计6356元。事实和理由：2017年10月30日18时30分许,被告驾驶无证无牌的四轮拖拉机在柘城县工业大道与双河路十字路口时，将驾驶摩托三轮车的原告撞伤，摩托三轮车大部分变形，后经柘城县公安交警大队认定，被告承担此次事故的主要责任。原告受伤后在柘城县人民法院治疗。原告的此次事故给被告的身体及精神上造成了很大的痛苦，财产遭受到了损失，现原告要求被告赔偿：医疗费3019元、住院伙食补助费490元、营养费210元、误工费522元、护理费649元、精神损害抚慰金1000元、车辆损毁费1500元等共计7390元。由于被告在此次事故中承担主要责任，应承担赔偿款的80%即5912元。原、被告未达成赔偿协议，原告诉至法院。
被告陈传明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日18时30分许，陈传明未办理机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿柘城县工业大道由南向北行驶至与双河路十字交叉口左转弯时，与李清波未办理机动车驾驶证驾驶的沿柘城县工业大道由北向南行驶至双河路十字交叉路口无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成李清波受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。李清波受伤在柘城县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3019元。被告陈传明向原告垫付医疗费500元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、柘城县人民医院病历、医疗费票据、东方明珠物业管理处证明等证据予以证实。
本院认为，本案的交通事故，经交警队认定被告陈传明负此次事故的主要责任，原告李清波负次要责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告陈传明应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，因在此次事故原告的伤情未构成伤残，本院不予支持。其要求被告赔偿车辆毁损费1500元，因其未提供相关机关出具评估证明书，故本院不予支持。原告称其在城镇务工,只出具物业管理处的证明,没有工资表对其他证据予以印证,对此不予支持。原告请求交通费555元过高，本院酌定为300元，原告在事故发生时已年满60周岁，对其请求的误工费不予支持。原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈传明辩称，原告诉称不属实，其没有撞伤原告，鉴于交警队作出道路交通事故责任认定书，且该事故真实发生，被告已向原告垫付医疗费500元，故对被告的辩解意见不予采纳。被告驾驶的为机动车辆，依照法律规定，应当购买交强险而没有购买，应当参照交强险限额进行赔偿。综上，根据本案的事实，本案对原告李清波赔偿的项目及数额为：1.医疗费3019元；2.住院伙食补助费490元（70元/天×7天）；3.营养费70元（10元/天×7天）；4.护理费649元（33857元/年÷365×7天）；6.交通费300元；合计4528元。由被告陈传明向原告赔偿4528元，减去已垫付的500元，还应向原告赔偿4028元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈传明于本判决书生效后十日内向原告李清波赔偿4028元；
二、驳回原告李清波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈传明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡迎雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执恢1077号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市锦绣华庭。
法定代表人：孙国锋，该公司经理。
被执行人：新沂市益康酒业有限公司,住所地新沂市马陵山镇化工路东侧。
法定代表人：苗俊友，该公司经理。
被执行人:苗书磊,男,1969年5月27日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:孙爱云,女,1972年12月9日出生,汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行与新沂市益康酒业有限公司、苗书磊、孙爱云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执恢1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 何自强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终8604号
上诉人（原审被告）：苏汉生，男，1945年9月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：梁金妹，女，1952年11月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：苏敬星，男，1980年1月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：苏浩敬，男，1986年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市两和贸易有限公司，住所地广州市白云区潭村北涌边街自编67号402房。
法定代表人：林炎龙，���务:总经理。
委托诉讼代理人：林永泉，广东海际明律师事务所律师。
原审第三人：广州海滨房地产开发有限公司，住所地广州市天河区天河北路601号四楼自编07室。
法定代表人：蔡如青，职务：董事长。
原审被告：罗明子，系被告苏汉生儿媳，具体身份不详。
原审被告：苏子悦，系被告苏汉生孙子，具体身份不详。
上诉人苏汉生、梁金妹、苏敬星、苏浩敬因与被上诉人广州市两和贸易有限公司、原审第三人广州海滨房地产开发有限公司、原审被告罗明子、苏子悦返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人苏汉生、梁金妹、苏敬星、苏浩敬于2018年3月26日向本院申��撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏汉生、梁金妹、苏敬星、苏浩敬自愿撤回上诉，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许上诉人苏汉生、梁金妹、苏敬星、苏浩敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费2620元，减半收取为1310元，由上诉人苏汉生、梁金妹、苏敬星、苏浩敬共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 黄春成
审判员 闫 娜
二〇一八年五月十五日
书记员 张 旭
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0802民初300号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C（1-1）。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：安庆伊尔萨洗染有限公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园A座6-2号，统一社会信用代码913408007489146032。
法定代表人：李晓红,该公司总经理。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822670927526A。
法定代表人：李云秀，该公司总经理。
被告：张金财，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：曹善红，女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：李凌飞，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安庆伊尔萨洗染有限公司、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、张金财、曹善红、李凌飞追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，因无法联系到被告，原告向法院申请公告，故不宜适用简易程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方 畅
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨丹丹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1077号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵帅，系该联社职工。
被告：杨仁寿，男，汉族，生于1965年11月9日，住四川省平昌县。
被告：李碧方，女，汉族，生于1967年7月21日，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杨仁寿、李碧方金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何中正
二〇一八年四月十六日
书记员 唐 勇
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723执保123号
申请人：郑福兰，女，1951年8月12日出生，汉族，广东省广州人，住广州市珠海区。
被申请人：漆桂兰，女，1958年3月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
郑福兰与漆桂兰民间借贷纠纷一案，申请人郑福兰于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漆桂兰的银行存款200000元或查封、扣押被申请人相当于人民币200000元的其他财产。申请人郑福兰以其在中国建设银行广州盈丰支行账号为：33×××45的存款50000元提供担保。
本院认为，郑福兰的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人漆桂兰的银行存款200000元或查封、扣押被申请人相当于人民币200000元的其他财产；
冻结申请人郑福兰在中国建设银行广州盈丰支行账号为：33×××45的银行存款50000元。
案件申请费1500元，由郑福兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邹永新
二〇一七年八月十五日
代理书记员 陈雅云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初1646号
申请人：武汉猫人制衣有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。
法定代表人：游林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：习飘飘，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢坤，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人：沈小霞，女，1987年10月20日出生，汉族，住江西省九江市，
被申请人：熊少平，男，1984年12月11日出生，汉族，住江西省九江市星子县，
申请人武汉猫人制衣有限公司与被申请人沈小霞、熊少平保证合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年5月2日，申请人武汉猫人制衣有限公司向本院申请冻结被申请人沈小霞、熊少平的银行存款1,004,107.23元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人武汉猫人制衣有限公司提供了诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：10926073900424332331）作为担保。
经审查，本院认为，申请人武汉猫人制衣有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈小霞、熊少平的银行存款1,004,107.23元，或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费5,000元，由申请人武汉猫人制衣有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董海燕
二〇一八年五月九日
法官助理 郑广芳
书 记 员 周小珍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初890号
原告:乐山市郡和物业管理有限公司。住所地乐山市。统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：杨红，女，1964年01月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年五月四日
书记员 赵 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初1448号
原告：江苏工民建新能源有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1912-1（地铁西漳战区）。
法定代表人：王健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳臻，江苏圆点律师事务所律师。
被告：许德州，男，1966年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告江苏工民建新能源有限公司与被告许德州合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一八年四月三日
书记员 周廷廷
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初1372号
原告：周水平，男，1958年1月20日，汉族，住河南省修武县。
被告：董河水，男，1956年12月25日，汉族，住河南省武陟县。
被告：董二峰，男，成年，汉族，住河南省武陟县。
原告周水平与被告董河水、董二峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周水平申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周水平撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告周水平负担。
审判员 李 娟
二〇一八年四月四日
书记员 刘文红
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保137号
申请人:杜超美，男，1965年10月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：郑龙,男,1986年9月9日生,汉族，住江苏省新沂市。
申请人杜超美于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑龙驾驶的登记在江苏××工贸实业有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆（保全价值50000元）予以查封，申请人以8000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人郑龙驾驶的登记在江苏××工贸实业有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执359号
申请执行人：陈银喜，男，1978年8月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈宝军，男，1980年1月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈如录，男，1968年11月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人陈银喜与被执行人陈宝军、陈如录民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已自行和解，申请执行人于2018年3月22日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年三月二十二日
书记员 叶 灿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1957号
原告：王秀花，女，1963年12月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：阜宁恒康服饰有限公司,住所地阜宁经济开发区中小企业园A4（顾庄居委会四组）。
法定代表人：邹雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
原告王秀花与被告阜宁恒康服饰有限公司（以下简称恒康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王秀花及其委托诉讼代理人唐开前、被告恒康公司法定代表人邹雪的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年1月25日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者工作岗位：检验员。
四、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：计件工资制、领取的每月工资数额2000元。
五、参加社会保险的时间和险种：未参加；申请社会保险待遇：养老保险待遇损失。
六、阜宁县2015年度职工月平均工资：3843.75元；同期最低工资标准：1400元/月。
七、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：无。
原告主张及证据：王秀花于2008年9月3日入职盐城迈威斯纺织品有限公司（以下简称迈威斯公司），因迈威斯公司厂房被购买，后搬至恒康公司，王秀花于2016年1月25日上班，后春节放假，2016年2月15日到公司报到上班，2月23日离开。因为迈威斯公司的财产被恒康公司接管，王秀花年前在恒康公司工作的工资由迈威斯公司发放，所以迈威斯公司的责任由恒康公司承担。恒康公司应支付王秀花年终奖1000元以及未为王秀花缴纳养老保险造成王秀花养老保险待遇损失30750元（3843.75×8）。证据：工商登记信息、工作牌、通话录音、工资款明细清单。
被告抗辩意见及证据：迈威斯公司与恒康公司是两个独立的法人，也不是关联企业，王秀花在迈威斯公司工作期间的相关权利向恒康公司主张，没有事实和法律依据。证据：外商投资公司准予注销登记通知书。
法院认定及理由：迈威斯公司系外国法人独资企业，已于2017年4月26日注销登记。恒康公司设立于2015年11月25日，系自然人控股有限公司。王秀花主张由恒康公司承担应由迈威斯公司承担的年终奖、养老保险待遇损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、欠发工资数额：2016年2月15日至23日工资720元。
九、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：1965元。
十、劳动者的工作年限：1个月。
十一、解除或终止劳动关系的原因：自动离职。
十二、解除或终止劳动关系的时间：2016年2月23日。
十三、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：无需支付。在迈威斯公司工作期间的经济补偿金因迈威斯公司与恒康公司之间是相互独立的法人，并非关联企业，不应由恒康公司承担；在恒康公司工作期间，王秀花系自动离职，恒康公司无需支付经济补偿金。
十四、申请仲裁时间：2017年2月15日。
十五、仲裁请求：1.迈威斯公司、恒康公司支付王秀花经济补偿金20000元；2.迈威斯公司、恒康公司支付王秀花年终奖（即老职工奖）1000元；3.迈威斯公司、恒康公司支付王秀花2016年2月份9天工资720元；4.迈威斯公司、恒康公司赔偿王秀花养老保险待遇损失30750元。
十六、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日作出阜劳人仲不字[2017]第12号不予受理通知书，理由：不在仲裁受理范围。
十七、原告的诉讼请求：1.判令恒康公司支付王秀花经济补偿金20000元；2.判令恒康公司支付王秀花年终奖（即老职工奖）1000元；3.判令恒康公司支付王秀花2016年2月份9天工资720元；4.判令恒康公司赔偿王秀花养老保险待遇损失30750元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、被告阜宁恒康服饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告王秀花2016年2月15日至2月23日的工资720元；
二、驳回原告王秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告阜宁恒康服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审判员 吴菊兰
二〇一七年六月六日
书记员 王蓓蓓
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市。
负责人孔建国，行长。
被执行人周莉，女，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第365号仲裁裁决，于2017年2月6日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请执行被执行人周莉国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为106242.3元。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供财产线索。
本院认为，申请执行人不能提供线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为106242.3元，被执行人尚欠申请执行人106242.3元。
二、终结宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第365号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 萍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执386号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人李庆祥，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周爱梅（李庆祥之妻），女，1967年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李庆亚，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘允允（李庆亚之妻），女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李庆国，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人韩继娟（李庆国之妻），女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆祥、周爱梅、李庆亚、刘允允、李庆国、韩继娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务。2018年5月9日，申请执行人写出书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：
终结山东省金乡县（2016）鲁0828民初1374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年五月十一日
书记员 高金莹
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执438号之二
申请执行人牟庆玉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XXX，住普定县城关镇。
被执行人常琳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XXX，住普定县和业生物有机肥有限责任公司宿舍。
申请执行人牟庆玉与被执行人常琳买卖合同纠纷一案，经本院审理，该案作出的（2017）黔0422民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请人牟庆玉于2017年10月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人常琳支付货款59980元，并承担案件受理费650元、申请执行费809元。
执行过程中，1、本院于2017年10月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于2017年10月17日起多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款且被多轮冻结，本院对被执行人的银行账户予以轮候冻结；被执行人常琳名下有牌号为贵X**川牧牌轿车一辆，本院对上述车辆予以查封，但未实际控制车辆。
3、经本院调查，被执行人在普定县城关镇有国有土地使用权一幅（面积：2067.69平方米，证号：普国用（XX）第XX号）。被执行人的房产有：坐落于普定县城关镇XX住房（面积：152.91平方米，房产证号：**）一套、坐落于普定县城关镇XX车库（面积：23.39平方米，房产证号：**）一个、坐落于普定县城关镇XX房屋（房产证号：私XX、面积377.86平方米，私XX、面积382.88平方米）一栋。本院已对上述土地使用权及房屋进行查封。其中，（1）证号为普国用（XX）第XX号在普定县城关镇土地使用权、房产证号为XX在普定县城关镇XX住房一套已设定抵押给普定县农村信用合作联社，普定县农村信用合作联社表示，近期将对涉及上述抵押的贷款300万元提起诉讼；（2）在执行过程中，案外人马骁杰以房产证号为XX在普定县城关镇XX车库属自己所有为由提出执行异议，本院驳回案外人的异议后，案外人马骁杰又提起异议之诉，现诉讼案件正在审理中；（3）本院于2016年9月9日委托对坐落于普定县城关镇XX房屋（房产证号：私XX、面积377.86平方米，私XX、面积382.88平方米）一栋进行评估，本院到不动产登记中心查询，未查询到该栋房屋的土地登记信息，贵州正方司法鉴定所于2017年10月30日以本院未能提供该栋房屋的土地使用权证为由终止对该栋房屋的司法鉴定评估，经征询申请执行人的意见，申请执行人不愿意缴纳评估费，故未再次对该房屋启动评估程序。
4、在执行过程中，本院将被执行人常琳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人常琳名下财产的调查及处理情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。
综上所述，被执行人的上述财产暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59980元、案件受理费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年五月四日
书记员 王志康
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1103号
申请执行人：黄占春，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：李在文，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住���平县。
申请执行人黄占春与被执行人李在文健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)闽0824民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求支付赔偿款5668.46元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人员单及向被执行人发布了限制高消费名单。经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，本院于2017年12月21日对被执行人采取了司法拘留十五日的处罚措施。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征的申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人��法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1103号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年十二月二十一日
书记员 刘雪萍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
豫01**民初2306号
原告李彬，男，汉族，1957年8月20日生。
被告王电奎，男，汉族，1964年6月8日生。
被告吴银转，女，汉族，1964年3月5日生，系王电奎妻子。
原告李彬诉被告王电奎、吴银转民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼，被告王电奎、吴银转经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月16日，被告王电奎向原告借款50000元，约定月息2分，并为原告出具借条一份。被告吴银转与被告王电奎系夫妻关系，被告吴银转应对该借款承担连带清偿责任。后该款经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王电奎、吴银转未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告王电奎为原告出具的借条1份，证明被告向原告借款50000元，月息2分，至今未还的事实。
本院认证情况，原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年3月16日，被告王电奎向原告借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限，并为原告出具借条一份。后原告多次讨要该款，被告推脱不还，故而成讼。
另查明：被告吴银转与王电奎系夫妻关系，于2007年3月20日办理结婚登记手续。
本院认为：借款人���当按照约定返还借款。被告王电奎向李彬借款人民币50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告李彬要求被告王电奎偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告王电奎与吴银转承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定月利息2分，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王电奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬借款人民币50000元及利息（利息按原、被告约定的月息2分计算，自2010年3月16日起付至判定的还款之日止）。
二、被告吴银转在上项确定的债务数额范围内与被告王电奎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王电奎、吴银转承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 石朝辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保207号
申请人:许某1。
被申请人:许某2。
本院受理的申请人许某1与被申请人许某2继承纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在高密市醴泉街道北关社区居委会的拆迁补偿款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年五月十日
书记员 李全显
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终520号
上诉人（原审原告）：张宝君。
委托代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，机关所在地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，系该局局长。
委托代理人：李声远，系该局法律顾问。
上诉人张宝君因诉被上诉人沈阳市房产局房屋登记一案,不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为,沈阳新大田商业集团的沈阳市大东区东北大马路57号用房，出自沈大东网发字第184～36号商业网点房产使用权证，且原告张宝君与沈阳新大田商业集团签订有协议书，该协议第四项约定，“乙方（张宝君）同意甲方（沈阳新大田商业集团）用位于沈阳市大东区东北大马路57号建筑面积280平方米的商业网点的永久使用权，双方认定折算成人民币280万元，一次性采取多退少补的办法买断乙方全部股份及职工身份，对此甲乙双方均予以认可”，双方交易内容为房屋使用权。故原告诉讼请求撤销沈阳市大东区东北大马路55号房屋所有权证，不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张宝君的起诉。案件受理费50元,退还原告。
上诉人张宝君上诉称，一审法院没有开庭审理直接驳回上诉人起诉程序违法，上诉人与沈阳新大田商业集团协议书第七条明确约定甲方配合乙方（上诉人）办理房屋产权过户，将房屋登记至乙方指定的人名下，因此上诉人对房屋享有是所有权并非使用权。一审法院对该事实未予审查认定，错误的裁定驳回了上诉人的起诉，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉房屋登记，判令诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，根据诉争房屋档案记载，该房屋1981年建完后，于1990年登记所有权人为沈阳第二纺织厂，后于1997年所有权人变更登记为沈阳纺织厂，2002年华岳纺织有限公司（沈阳纺织厂）与沈阳市大东区房产局签订《企业自管房产移交协议》，将房屋交给沈阳市大东区房产局管理，2004年该房屋所有权人变更登记为沈阳市房产局。上诉人与沈阳新大田商业集团签订的协议书并不能够证明上诉人享有该房屋的所有权，上诉人的诉讼请求不能成立，请求二审法院依法裁判。
经审理查明，本案诉争房屋于1990年8月30日初始登记，所有权人为沈阳第二纺织厂，1997年1月20日所有权人变更登记为沈阳纺织厂，2004年2月4日所有权人再次变更登记为沈阳市房产局。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释〔2010〕15号）第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案诉争房屋于1990年取得初始登记，房屋所有权人为沈阳第二纺织厂，后由经两次变更登记，于2004年2月4日所有权人变更登记为沈阳市房产局。根据上述司法解释规定，上诉人针对后续2004年的房屋转移登记提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卢智慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1289号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。
法定代表人汪开承，董事长。
委托诉讼代理人刘科，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省富顺县。该公司员工。
被告赖燕，女，汉族，1961年1月1日出生，住四川省自贡市大安区。
被告陈尚宇，男，汉族，1958年3月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告欧仕芬，女，汉族，1971年9月15日出生，住四川省自贡市大安区。
被告张永福，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被告刘学彬，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省自贡市大安区。
被告廖淑兰，女，汉族，1974年8月30日出生，住四川省自贡市大安区。
被告周恒英，女，汉族，1965年1月14日出生，住四川省自贡市富顺县。
自贡中成村镇银行股份有限公司与周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘科到庭参加了诉讼,被告周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赖燕立即偿还原告贷款本金250,000.00元及利息、罚息和违约金34,485.99元；2、依法判令被告周恒英、廖淑兰、刘学彬、张永福、欧仕芬、陈尚宇对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上七被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140043），约定原告给予赖燕授信额度为人民币250,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告周恒英、廖淑兰、刘学彬、张永福、欧仕芬、陈尚宇对被告赖燕在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告赖燕于2014年9月30日向原告贷款250,000.00元，该笔贷款到期日为2015年9月29日。贷款到期后，赖燕未按合同约定还本付息。
被告周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2014年9月29日，周恒英、刘学彬、欧仕芬、赖燕四人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140043，约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告赖燕授信额度为人民币250,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告周恒英、刘学彬、欧仕芬对被告赖燕在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告赖燕于2014年9月30日向原告贷款250,000.00元，该笔贷款到期日为2015年9月29日。贷款到期后，经原告多次催收，赖燕未按合同约定还本付息。
以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告赖燕应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，其配偶陈尚宇应对该笔债务承担连带清偿责任。对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告周恒英、刘学彬、赖燕承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赖燕于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金250,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；
二、被告陈尚宇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,567.00元，公告费125.00元，由被告赖燕、陈尚宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初4212号
原告：魏家志，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：魏家培，男，48岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告魏家志诉被告魏家培土地承包经营权纠纷一案中，原告魏家志于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏家志撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告魏家志负担。
审判员 王雷
二〇一八年五月三日
书记员 孙莉
湖南省湘潭市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2018)湘03刑抗1号
抗诉机关湖南省湘潭市人民检察院。
原审被告人丁粤湘，男，1971年9月8日出生，汉族，专科文化。因涉嫌犯挪用资金罪，2017年4月25日被湖南省湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年5月31日经湖南省湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现在湘南监狱服刑。
原审被告人丁粤湘挪用资金一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年12月13日作出（2017）湘0304刑初401号刑事判决，认定被告人丁粤湘犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年;责令被告人丁粤湘退赔湘潭电机股份有限公司损失共计415万元。判决已经发生法律效力。湖南省湘潭市人民检察院于2018年5月5日作出潭检公二审刑抗（2018）1号刑事抗诉书,以原判决认定事实和适用法律均有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十条、第三百八十一条的规定，决定如下：
本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
​本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年五月二十八日
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当在收到抗诉书后一个月内立案。但是，有下列情形之一的，应当区别情况予以处理：
（一）对不属于本院管辖的，应当将案件退回人民检察院；
（二）按照抗诉书提供的住址无法向被抗诉的原审被告人送达抗诉书的，应当通知人民检察院在三日内重新提供原审被告人的住址；逾期未提供的，将案件退回人民检察院；
（三）以有新的证据为由提出抗诉，但未附相关证据材料或者有关证据不是指向原起诉事实的，应当通知人民检察院在三日内补送相关材料；逾期未补送的，将案件退回人民检察院。
决定退回的抗诉案件，人民检察院经补充相关材料后再次抗诉，经审查符合受理条件的，人民法院应当受理。
第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执675号之一
被执行人韦贞设，男，1970年8月28日出生于广西鹿寨
县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2015)鹿刑初字第249号刑事判决书，已向被执行人韦贞设发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦贞设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦贞设在中国邮政储蓄银行
62×××96账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄仁华
二〇一八年四月十日
书记员 郭 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初2298号
原告：盐城市耀成机械有限公司，统一社会信用代码91320982354997506T，住所地盐城市大丰区白驹镇工业园区。
法定代表人：施存山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱领进（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：建湖县双达机械厂，统一社会信用代码91320925703875276U，住所地盐城市建湖县民营工业园区1号路13号。
投资人：朱婷婷，该厂厂长。
原告盐城市耀成机械有限公司与被告建湖县双达机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告盐城市耀成机械有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市耀成机械有限公司撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告盐城市耀成机械有限公司负担。
审判员 黄 葳
二〇一八年五月十一日
书记员 朱锦梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5857号之一
申请执行人滕燕萍。
被执行人黄晓雷。
滕燕萍与黄晓雷民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初6387号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的44501元等。
执行中，本院已执行到位案款11123.73元。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0105民初6387号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6230号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，职员。
委托诉讼代理人：王志军，职员。
被告：曲永刚，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司诉被告曲永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市万千置业有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3562号之一
申请执行人：吕亚文，男，1986年6月5日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，暂住地江苏省张家港市。
被执行人：孙君华，男，1973年11月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请执行人吕亚文与被执行人孙君华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0582民初5574号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、孙君华同意支付给吕亚文人民币10万元，该款由孙君华于2017年1月12日前支付4万元，于2018年1月31日前支付6万元，吕亚文自愿放弃因本次事故造成的其他损失的权利主张。二、若孙君华未按照本协议第一条约定履行，吕亚文可按总金额10万元，另加违约金2万元，扣除孙君华自本协议签订之日起已给付的款项后一并提前向法院申请执行。三、孙君华已先行垫付给原告吕亚文的款项，孙君华不得另行再向吕亚文主张权利，案件受理费减半收取941元，由吕亚文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询，查获被执行人孙君华所有车牌号为苏Ｅ×××××的东南牌小汽车一辆，本院于2017年7月6日依法查封了该车辆，查封期限二年，因未发现该车辆下落未能实际扣押。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人孙君华纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案已执行到位20000元，尚未执行到100000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈志峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执3361号
申请人:徐州舒心输液加温器有限公司,住所地沛县经济开发区汉兴路沛屯大道。
法定代表人：吴剑,总经理。
被执行人:刘夫强,男,1969年9月20日出生,汉族，住沛县。
徐州舒心输液加温器有限公司与刘夫强财产损害赔偿纠纷一案，(2016)苏0322民初3235号民事判决书已发生法律效力。因刘夫强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐州舒心输液加温器有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年08月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：徐州舒心输液加温器有限公司与刘夫强其他案由一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十四日
书记员 李秀兰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1632号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区。
负责人:吴丛，总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
再审申请人刘春生因与被申请人沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店（以下简称沃尔玛南坪店）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终06091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称：（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应当属于消费者。（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原材料成份、质量功效，标识、说明、宣传等违法，同国家审批不符，且与说明、合约的实际质量状况不相符是法定的质量问题，故应认定章华公司和沃尔玛南坪店构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，刘春生于2014年10月24日在沃尔玛南坪店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的不同颜色的章华生态焗油染发霜26盒。其中：单价89元的15盒；单价86.9元的11盒。刘春生认为沃尔玛南坪店销售该产品存在误导、欺诈、挑衅、侮辱消费者的违法行为，给其造成损失和精神损害，诉至一审法院请求赔偿。
本院经审查认为，本案系刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提起的产品责任纠纷之诉，故再审审查围绕刘春生的诉讼请求是否成立，是否符合法律规定的构成要件进行。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求沃尔玛南坪店承担惩罚性赔偿责任，其应就沃尔玛南坪店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前，已多次购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的本案所涉产品所属之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定沃尔玛南坪店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到沃尔玛南坪店欺诈为由，要求沃尔玛南坪店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张先青
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)兵9001行初36号
原告杨武奎，男，1962年8月22日出生，汉族，现无固定职业，住本市。
被告石河子市公安局城区分局。
法定代表人党新民，该局局长。
委托代理人李宪军，系石河子市公安局城区分局副局长。
委托代理人刘霞，系石河子市公安局城区分局法制室副主任。
被告石河子市人民政府。
法定代表人盛焉江，该市市长。
委托代理人杜可朋，系石河子市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告杨武奎不服被告石河子市公安局城区分局作出的石城公（西）行罚决字【2015】95号行政处罚决定书与石河子市人民政府石政复决【2016】1号行政复议决定书一案中，原告杨武奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件诉讼费50元，送达费90元，合计140元（原告已付）,由原告杨武奎负担。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 王先美
代理审判员 陈 锐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 卫
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1232号
申请执行人吕天海，男，1967年11月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人李林峰，男，1983年1月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人李陈良，男，1990年10月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人吕天海与被执行人李林峰、李陈良民间借贷纠纷一案,浙江省德清县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）浙0521民初855号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月20日申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。经申请人同意，本院对尚未执行的16000元人民币依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0521执1232号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王哲
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨杰
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初120号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人董锐，男，1991年11月26日出生于天津市，汉族，大学本科文化，系XX摄影有限公司法定代表人，住天津市河北区，户籍所在地为天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被天津市公安局河北分局取保候审，同年11月1日被天津市河北区人民检察院取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。现在居住地取保候审。
辩护人刘明，天津君悦律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人董锐犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛、朱颖鑫出庭支持公诉，被告人董锐及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董锐与被害人陆某1素不相识。2017年6月8日19时许，被告人董锐与被害人陆某1在天津市河北区万柳村大街富秀园及富方园小区之间的花坛处，因车辆通行问题发生争执，并相互殴打。其间，被告人董锐用拳头击打被害人陆某1头面部，造成陆某1“双侧鼻骨、骨性鼻中隔、双侧上颌骨额突骨折”。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人陆某1外伤致双侧鼻骨骨折为轻伤二级，双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，骨性鼻中隔骨折为轻微伤，外鼻肿胀、左侧面部淤青为轻微伤，左眉弓鼻侧瘢痕为轻微伤；被告人董锐外伤致右手第5掌骨骨折为轻伤二级。
经被害人亲属报警，公安人员在案发现场将被告人董锐传唤到案。
在审理过程中，被害人陆某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人董锐偿经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人董锐赔偿被害人陆某1各项经济损失共计人民币55000元，陆某1自愿撤回刑事附带民事诉讼，对董锐表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人董锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某1的陈述，证人杨某、陆某2、柴某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源、到案经过，常住人口信息表，被告人董锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董锐与被害人发生矛盾后未能采取正确的方法解决，故意对被害人实施殴打行为，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董锐犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人董锐犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董锐赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且其当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人董锐系自首，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人对本案的发生有一定的责任，请求法院对被告人董锐从轻处罚，对其判处拘役并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董锐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
X审判员胡桂琴
人民陪审员 党恩辉
二〇一八年五月三日
书 记 员 张单宁
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执34号
申请执行人袁寿梅，女，1957年11月22日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人李提滨，男，1979年10月17日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。
法定代表人周福珠，董事。
本院在执行申请执行人袁寿梅、李提滨与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位89200元。2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年二月九日
书 记 员 林 芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第756号
原告樊斌。
被告睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县东环岛圆盘北侧。
法定代表人李玉龙，该公司董事长。
原告樊斌与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告樊斌到庭参加诉讼，被告睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊斌诉称，2011年8月7日，原告和被告订立租赁合同一份，将本人原告所有的商品房租赁给被告使用，租期为12年，租金每年14556元。合同订立后，被告仅支付租金7278元，尚欠租金54585元没有支付。故向法院起诉，要求依法判令被告支付拖欠原告房租合计人民币54585元，并赔偿损失（以54585元为本金，自2016年1月1日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2007年2月3日，原告樊斌和睢宁县鸿升房地产开发有限公司订立商品房买卖合同一份，购买了该公司开发的坐落在睢宁县××商城主楼××单元××号商品房一处。2011年8月7日，原告和被告订立房屋租赁合同一份，原告将上述房屋租赁给被告使用，租期为12年，自2011年8月8日起至2023年8月7日止，年租金为14556元，由被告在每季度满前十天将下一季度的租金一次性付清。合同订立之后，原告将房屋交付给被告使用，被告于2011年11月26日、2012年2月15日分别各给付原告租金3639元，至于2015年12月8日止，尚欠原告租金54585元未有支付，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及经庭审质证的原告所举商品房买卖合同、租赁合同、租金支付凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间订立的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定履行交付租赁物义务后，被告没有按照合同约定支付租金，应向原告承担违约责任。原告要求被告给付租金54585元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司于本判决书生效后十日内给付原告樊斌租金54585元及利息（以54585元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月1日起计算到判决书确定履行之日止）。
义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元，由被告承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋晓伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1976号之二
申请执行人江苏奥天利新材料有限公司，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXXXXX。
法定代表人徐富高，该公司董事长。
被执行人新密市群英玻璃厂，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地新密市XXXXXXXXXX。
个体工商户经营者徐念浩，居民身份证号码XXXX********。
申请执行人江苏奥天利新材料有限公司（以下简称奥天利公司）与被执行人新密市群英玻璃厂（以下简称群英厂）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年3月13日作出的（2015）惠商初字第00978号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，群英厂确认结欠奥天利公司货款97909.4元，付款期限：2016年7月13日前给付3万元，2016年10月13日前给付3万元，2017年1月13日前给付37909.4元；群英厂如未按约定履行上述付款义务，则奥天利公司有权按97909.4元的未履行部分另加违约金1万元向群英厂全额主张；奥天利公司放弃其他诉讼请求。上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；案件诉讼费减半收取为1710元，保全费1320元，合计3030元，由奥天利公司与群英厂各半负担（该款已由奥天利公司预交，群英厂应负担之数于2017年1月13日前一并给付奥天利公司，本院不再退还）。因被执行人群英厂未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人奥天利公司向本院申请强制执行，执行标的89424.4元。
立案执行后，本院向被执行人群英厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人奥天利公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人群英厂及经营者徐念浩银行存款，执行得款1837.96元，此外未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，本院依法查封被执行人群英厂个体工商户经营者徐念浩名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，但未实际控制车辆，此外未查得被执行人名下车辆登记信息，申请人申请对车辆暂不予处置。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人有对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人群英厂列为失信被执行人。现本案已执行到位1837.96元。本院依法向申请执行人奥天利公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第00978号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙 璟
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初233号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人姚辉,男,1972年12月10日出生,汉族,初中文化,无职业,住湖南省长沙市天心区。因贩卖毒品罪,于2009年6月30日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月,并处处罚金四千元。因涉嫌贩卖毒品罪,于2012年5月2日被长沙市公安局芙蓉分局决定刑事拘留,于2017年12月14日被抓获并被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留,于2017年12月29日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）229号起诉书指控被告人姚辉犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某、周某出庭支持公诉，被告人姚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2009年,被告人姚辉在广州从他人处购进毒品甲基苯丙胺(冰毒)和和甲基苯丙胺片剂(麻古)后,多次非法贩卖给吸毒人员吴某、陈某等人,具体实施分述如下:
1、2009年2月的一天,被告人姚辉交给同案犯杨某(己另案处理)0.2克冰毒,并安排杨某在长沙市天心区公交车站牌附近以300元的价格贩卖给吸毒人员吴某。
2、2009年2月至3月初的一天,被告人姚辉交给同案犯杨某0.2克冰毒,并安排杨昊在长沙市梓园路的红旗药号附近将以300元钱的价格贩卖给陈某。
2017年12月14日,被告人姚辉被公安机关抓获归案。归案后,被告人姚辉如实供述其罪行。
该院以证人证言、辨认笔录等证据为佐证，指控被告人姚辉违反国家关于毒品管理的规定,明知冰毒是毒品而非法贩卖给他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,被告人姚辉系主犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第第二十六条第四款；被告人姚辉归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，同时该院建议对被告人姚辉犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑,并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚辉犯罪的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。
上述事实，被告人姚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、案件线索移交函、办案说明、常住人口信息、刑事判决书、现场检测报告;同案犯杨吴的供述;证人吴某、陈某、朱某的证言;犯罪嫌疑人姚辉的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚辉违反国家关于毒品管理的规定,明知冰毒是毒品而非法贩卖给他人,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人姚辉犯贩卖毒品罪的事实及罪名均指控成立，对被告人姚辉的行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪,被告人姚辉系主犯,被告人姚辉归案后能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年11月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年四月十日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民���537号
原告：应丽萍。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王英珍。
被告：王加先。
原告应丽萍为与被告王英珍、王加先民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告共同归还原告借款30万元并支付利息（利息从2015年5月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年12月3日的利息为42000元）。2、要求两被告支付原告因实现债权支出的律师代理费1万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应丽萍的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告王英珍、王加先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第2项请为：要求两被告支付原告因实现债权支出的律师代理费5000元。
本院经审理认定，2015年5月4日，被告王英珍与原告应丽萍签订借款合同一份。双方在合同中约定：借款金额30万元，借款汇入王英珍农行62×××72账户，借款期限为十五天，月息叁分，如逾期，借款人应承担出借方为实现债权产生的一切费用，包括但不限于各项税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等。同日，原告通过银行转账汇入合同指定的账户30万元款项。借款到期后，被告王英珍分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告王英珍与被告王加先于1988年4月13日登记结婚，系夫妻关系。原告为实现债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英珍、王加先应于本判决生效之日起十日内共同归还原告应丽萍借款30万元，并支付利息（利息自2015年5月4日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告王英珍、王加先应于本判决生效之日起十日内共同支付原告应丽萍支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，财产保全费2270元，合计5485元，由被告王英珍、王加先共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年三月一日
代书 记员 蒋永辉
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执恢28号
本院在执行申请执行人自贡市第四人民医院与被执行人邵红燕服务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将邵红燕纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执504号
申请执行人：陈世秋，女，1933年5月6日出生，汉族，教师，住拜泉县三道镇华光村。
被执行人：田洪军，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇民心村。
被执行人：郑洪艳，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇民心村。
本院在执行申请执行人陈世秋与被执行人田洪军、郑洪艳借款合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0231执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年六月二十一日
书记员 于洪洋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执41号
申请执行人翁瑞建，男，1975年12月8日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住建瓯市。
被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。
法定代表人周福珠，董事。
本院在执行申请执行人翁瑞建与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位14700元，2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年二月九日
书 记 员 林 芳
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执595号
申请执行人：李成海,男性,1963年11月17日出生,住莱西市。
被执行人：王新杰,男性,1979年4月26日出生,住海阳市。
申请执行人李成海与王新杰买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁0285民初第5813号判决书审结，责令要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。至此，(2018)鲁0285执595号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执595号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年四月二十九日
书记员 徐 栋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17318号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：游建恩，男，1983年2月11日出生，户籍地福建省宁德市柘荣县。
被告：卢小慧，女，1982年6月6日出生，户籍地湖北省广水市。
被告：吴少锋，男，1986年11月28日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告游建恩、卢小慧、吴少锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告游建恩、卢小慧、吴少锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求游建恩、卢小慧偿还截止至2017年6月3日的累计欠款345155.52元（包括本金321380.52元，利息22575元，滞纳金1200元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求吴少锋对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：游建恩曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向游建恩发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。卢小慧作为游建恩的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，吴少锋与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定吴少锋对游建恩在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年9月14日至2016年4月13日。
游建恩领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后游建恩开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款345155.52元（包括本金321380.52元，利息22575元，滞纳金1200元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告游建恩、卢小慧、吴少锋未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，游建恩曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，游建恩、卢小慧（游建恩的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（游建恩）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向游建恩发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，吴少锋与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，吴少锋表示愿意为游建恩申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月14日至2016年4月13日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
游建恩开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款345155.52元（包括本金321380.52元，利息22575元，滞纳金1200元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告游建恩、卢小慧、吴少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。游建恩向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，游建恩、卢小慧在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现游建恩、卢小慧未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告游建恩、卢小慧偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴少锋与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，吴少锋为游建恩申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故吴少锋即应当按照合同约定对游建恩、卢小慧的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。吴少锋承担连带偿还责任后有权向游建恩、卢小慧追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，游建恩、卢小慧偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计三十四万五千一百五十五元五角二分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、吴少锋对上述第一项判决在二〇一二年九月十四日至二〇一六年四月十三日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，吴少锋承担连带偿还责任后有权向游建恩、卢小慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百七十八元及公告费五百六十元，由游建恩、卢小慧、吴少锋共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执314号
申请执行人:王涛，男，1971年6月24日出生，汉族，民警，住拜泉县拜泉镇东方红街。
被执行人：徐伍，男，1979年12月28日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇群英街。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人徐伍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0231民初1661号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年六月四日
书记员 赵继航
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1529号
冯某某：
你（或你单位）与赵某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫0726民初2270号判决，已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一六年十二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一六年十二月十五日
（院印）
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执256号
移送部门略阳县人民法院刑事审判庭。
住所地：略阳县电厂路中段。
被执行人王某,男,1975年7月10日出生于河南省息县,汉族。
略阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王某没收财产一案，已发生法律效力的（2017）陕0727刑初49号刑事判决书主文第四项确定：作案工具陕AOUL**蓝色五菱牌面包车一辆依法没收，上缴国库。本院于2018年4月24日接收了略阳县公安局移送的车辆清单。
本院在执行过程中，于2018年5月10日向陕西省汉中市人民法院移送涉案车辆陕AOUL**蓝色五菱牌面包车的价格鉴定，陕西省汉中市中级人民法院于2018年5月19日委托汉中市汉台区价格认证中心对涉案车辆陕AOUL**蓝色五菱牌面包车进行了价格评估，2018年5月19日汉中市汉台区价格认证中心评估：陕AOUL**蓝色五菱牌面包车鉴定价格为13800元。本院于2018年6月22日在京东网络司法拍卖平台上对陕AOUL**蓝色五菱牌面包车进行了司法公开拍卖，2018年6月23日，买受人董万发（身份证号码13053419791007313X）通过竞买号13767391在本院于京东网开展的陕AOUL**蓝色五菱牌面包车司法拍卖公开竞价中，以最高价16040元竞拍价拍卖成功。本院于2018年6月26日将拍卖款16040元上缴国库，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执256号案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1590号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告魏婷宜，女，1985年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告魏婷宜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王羊洋，男，1960年11月18日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）官显明，男，1962年3月12日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
再审申请人王羊洋因与被申请人官显明追偿权纠纷一案，不服本院于2016年2月25日作出的（2016）赣11民终92号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王羊洋申请再审称：1、请求撤销本院作出的（2016）赣11民终字第92号判决；2、改判申请人不承担还款责任。事实和理由：一、一二审判决事实不清。1、涉案的十万元系被申请人官显明与王冬英的个人债务，与申请人无关；2、王冬英起诉官显明归还十万元，双方达成协议并经法院调解书确认，说明官显明及王冬英对这一债权债务关系均认可，且与申请人无关；3、官显明在法庭上陈述钱已还给王冬英但借条未收回，这是官显明的工作失误，申请人不存在向王冬英借钱的事实，因此不可能承担该笔债务；4、一、二审法院以借条中加了申请人为在场人来认定申请人和被申请人系涉案十万元借款的债务人，无事实和法律依据。二、被申请人官显明无权行使追偿权。追偿权行使的前提是申请人应承担债务，官显明个人的债务无权要求其他人来承担。该笔债务，究竟是个人债务还是用于合伙，是否已还清，只有官显明清楚，申请人不应承担。
本院经审查查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。
本院认为，原一、二审判决对认定申请人王羊洋自行在借条上添加自己为“在场人”的事实以及认定其为涉案十万元借款的共同借款人的论述较为详尽，本院予以认同且在此不再赘述。涉案借条上“在场人”三字为申请人在被申请人不知情的情况下添加，因此涉案借条上原本有官显明和王羊洋的签名，应视为官显明和王羊洋为共同借款人。王冬英于2013年起诉官显明要求归还借款十万元，江西省横峰县人民法院作出了（2013）横民一初字第252号调解书。王冬英作为原告，有选择被告起诉的权利，不能因为王冬英未起诉申请人，就可以认定申请人不是共同借款人。因此，申请人认为其不是共同借款人且被申请人没有追偿权的意见，与事实法律不符，本院不予采纳。
综上，本案经一、二审审理，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王羊洋的再审申请。
审判长 廖 健
审判员 陈水娣
审判员 余林娣
二〇一八年五月十四日
书记员 余 越
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执716号
申请执行人：徐继营。
被执行人：熊斌。
本院在执行徐继营与熊斌借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院（2017）黑8102民初423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐继营于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年7月20日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 睿
旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执566号之二
申请执行人：四川虹润建设有限公司，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：蒲开椿，总经理。
被执行人：广元国鹏矿业有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇。
法定代表人：李国范，董事长。
本院在执行四川虹润建设有限公司与广元国鹏矿业有限公司建设施工合同纠纷一案中，已对被执行人广元国鹏矿业有限公司位于旺苍县大河乡黑泥湾石墨矿的采矿权予以冻结，并已进入评估程序，除此之外再无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张益良
审判员 何文三
审判员 杜志义
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘永进
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1752号
罪犯黄瑞波，男，1983年3月15日出生，汉族，广东省人，中技文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月12日作出(2012)西刑初字第189号刑事判决，以被告人黄瑞波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日减去有期徒刑八个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年5月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯黄瑞波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提���该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄瑞波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄瑞波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄瑞波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞波减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月23日起至2022年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘艳阁