wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5154号
原告：陈某军，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省中江县，
委托诉讼代理人：刘翠琼，系陈某军之妻，女，1977年5月23日出生，汉族，住四川省中江县，特别授权代理。
原告：刘翠琼，女，1977年5月23日出生，汉族，住四川省中江县，
被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。
负责人：唐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某军、刘翠琼与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某军、刘翠琼和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。
原告陈某军、刘翠琼诉称：1.判令民生置业公司立即为陈某军、刘翠琼办理位于新都区××××号民生新干线3栋1单元1楼1号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向陈某军、刘翠琼支付逾期办证违约金2122.92元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年11月15日，陈某军、刘翠琼与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，陈某军、刘翠琼按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月28日将该房屋交付陈某军、刘翠琼，后陈某军、刘翠琼支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为陈某军、刘翠琼办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担陈某军、刘翠琼所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为陈某军、刘翠琼办理房屋产权手续，请求法院依法支持陈某军、刘翠琼的诉讼请求。
被告民生置业公司辩称：其未为陈某军、刘翠琼办理房屋的国有土地使用权证属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年11月15日，作为买受人陈某军、刘翠琼与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定陈某军、刘翠琼购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月28日，民生置业公司将该房屋交付给陈某军、刘翠琼，陈某军、刘翠琼支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，陈某军、刘翠琼已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年12月3日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。
庭审中，民生置业公司陈述其未为陈某军、刘翠琼办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为陈某军、刘翠琼办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为陈某军、刘翠琼主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，民生置业公司未按合同约定为陈某军、刘翠琼办理房屋的产权手续属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付.本院支持陈某军、刘翠琼的诉请请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告陈某军、刘翠琼办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；
二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈某军、刘翠琼支付违约金2122.92元；
三、驳回原告陈某军、刘翠琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李冯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执698号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行。住所地：安徽省铜陵市枞阳县。
法定代表人：谢兵，该支行行长。
被执行人：钱奕胜，男,汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被执行人：钱立飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱毛海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被执行人：钱义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘购芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告钱奕胜、钱立飞、钱毛海、钱义、刘购芳借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0722民初2940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱奕胜在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币6286.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年七月十二日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初571号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周某。曾因盗窃，于2015年11月7日被处行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月28日被刑事拘留（5月27日被羁押），同年7月1日被逮捕。羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月25日、26日间，被告人周某至本市东中市XX号、闾邱坊XX号等地，采用钳子剪锁等方式，3次盗窃他人财物，共计价值人民币3050元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月25日、26日间，被告人周某至本市东中市、闾邱坊等地，采用钳子剪锁等方式，3次盗窃他人财物，共计价值人民币3050元。具体分述如下：
1.2016年5月25日上午，被告人周某至苏州火车站肯德基内，趁被害人张某甲睡觉之际，盗窃其放于座椅上包内现金200元及联想手机1部。经鉴定，上述手机价值205元。
2.2016年5月25日下午，被告人周某至本市姑苏区东中市XX号，以钳子剪锁的方式入户盗窃，窃得被害人李某乙、李某丙现金700元，苹果5手机1部、苹果平板电脑1台、软壳云烟1条等物品。经鉴定，上述物品共计价值人民币1030元。
3.2016年5月26日下午，被告人周某至本市姑苏区闾邱坊XX号，以钳子剪锁的方式入户盗窃，窃得被害人张某乙仿苹果手机1部、红米NOTE手机1部。经鉴定，上述手机共计价值915元。
案发后，公安机关从李某甲处调取涉案苹果5手机1部、苹果平板电脑1台、仿苹果手机1部、红米NOTE手机1部，上述物品均已发还被害人。公安机关机关从被告人周某处扣押联想手机1部、软壳云烟4盒、作案工具钳子1把。
被告人周某对上述事实无异议，并有被害人张某甲、李某乙、李某丙、张某乙的陈述、证人李某甲的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证意见书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人周某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人周某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年11月26日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、公安机关扣押的联想手机一部发还被害人，责令被告人周某继续退赔赃款人民币二百元发还被害人；公安机关扣押的软壳云烟发还被害人，责令被告人周某继续退赔其余软壳云烟及赃款人民币七百元，发还被害人。
三、公安机关扣押的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年九月六日
书记员 夏碧琦
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执372号
原告李忠喜与被告方卫军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）金兰商初字第2226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李忠喜于2016年2月1日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。
本案被执行人方卫军至今尚欠借款本金人民币700000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费7431元、执行费14000元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执372号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 洪 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8618号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：曹建勇（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告于2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更534号
罪犯邱某，男，汉族，1993年9月29日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年3月9日作出（2015）瑶刑初字第00237号刑事判决，以被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱某减去自本裁定送达之日起至2017年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19661号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：聂文克，男，1978年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与聂文克金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初10619号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初2043号
原告：李仙玉，女，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：赵江峰，男，1984年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告李仙玉诉被告赵江峰买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告清偿欠款7000元。本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李仙玉到庭参加了诉讼，被告赵江峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告货款7000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告赵江峰于本判决生效后三日内向原告李仙玉支付货款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵江峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 艳
二〇一八年三月十五日
书记员 陈艳萍
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1182执176号
申请执行人张德强。
被执行人贾春辉。
本案在执行张德强申请贾春辉劳务合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一七年二月三日
书记员 刘玉才
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1633号
原告：李叶宏。
原告：惠建利。
委托诉讼代理人：李叶宏，系惠建利之夫。
被告：西安常雅房地产开发有限公司。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，系公司法务。
委托诉讼代理人：侯元元，系公司法务。
原告李叶宏、惠建利与被告西安市长安区新区热力有限公司西安常雅房地产开发有限公司（以下简称“常雅公司”）定金合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶宏、惠建利向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《西安常宁雅居乐花园认购书》；2.请求判令被告返还原告2万元定金；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月13日，原、被告经被告销售代表介绍购买被告开发的雅居乐湖居*笔记房屋，并交纳2万元定金。但后经详细咨询，才知该楼盘在签订正式房屋买卖合同时并无学位条款，也无任何书面学位保证，经多次沟通未能就合同条款达成一致，故原告不同意继续购买该房屋，诉请要求被告返还定金。
被告常雅公司辩称，原告在签署认购书前后并未与被告沟通过合同中需加入学位条款问题，其要求退还定金的真实原因系其购房以投资为目的不被家人承认；且原告在签署认购书前后已清楚了解并认可与被告所要签订商品房买卖合同及补充协议的内容，认购书中也未约定双方因合同条款无法达成一致的情况下原告有权要求返还定金，故原告要求退还定金违反了诚实信用原则，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《西安常宁雅居乐花园认购书》、收款收据、刷卡小票真实性均无异议，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，二原告与被告签订《西安常宁雅居乐花园认购书》（以下简称认购书），约定原告认购被告开发的西安常宁雅居乐花园XX栋X单元XXXXXX号房屋一套，认购价990876元。原告采用银行按揭付款方式购房，定金20000元于签署认购书时付清，首期款280876元于2018年1月20日前付清并签署《商品房买卖合同》，同时提供690000元的银行按揭签约手续资料。认购书第二条第1款约定，“认购方须于2018年1月20日前到售楼部签署《商品房买卖合同》及有关文件所需资料……若认购方未按约定时间办理上述手续者，则逾期一日，认购方需按认购总价的每日万分之五向出售方支付违约金，如认购方逾期3日仍未办妥上述手续者，则视为认购方不履行认购书约定的义务，出售方有权另行处置该物业且无须通知认购方，认购方已交纳的款项不再返还，本认购协议书同时失效。”第二条第6款约定，“认购方已清楚了解并认可该物业已公示的《认购流程》、《认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议内容、《各项收费标准》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》等公示文本。双方同意按上述公示的合同及协议范本签署《商品房买卖合同》及附件、《前期物业管理服务协议》。”认购书签订当天，二原告即向被告交纳定金20000元。另外，原告提交的录音资料、微信聊天记录及通话记录，相互印证，能够证明2018年1月17日及18日，原告李叶宏与被告销售代表联系，欲将学位条款写入合同，但协商未果，故原告决定不再购买该房屋，并诉至法院要求被告退还定金。被告提供的照片、挞定通知书及EMS邮寄单能够证明被告已在销售现场对购房有关的相关文件进行公示，其于2018年1月22日向原告寄发挞定通知书，告知原告于2018年1月23日前办理交款及合同签署手续，否则其公司将对定金进行挞定处理且洋房另行出售。该邮件于2018年1月23日签收。本案审理过程中，因原、被告分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告之间签订的认购书约定权利义务关系明确，且内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现因认购书履行期限已过，原告也明确表示不再履行合同，该合同目的已无法实现，故本院予以解除。原告主张本案系双方就学位是否写入合同条款一节未能达成一致，属于因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立，故被告应返还定金。但双方签订的认购书已经明确约定，认购方对《商品房买卖合同》及补充协议内容等公示文本已清楚了解并同意按公示合同及协议范本签署《商品房买卖合同》及附件，原告也并无证据证明被告曾有过其他关于学位写入商品房买卖合同的承诺，故原告在签署认购书后才对合同条款提出异议，并明确表示不再履行相关义务，应属违约，按照约定，其交纳的定金被告有权不予返还。至于原告主张上述条款系格式条款，应属无效一节，本院认为，该条款虽系格式条款，但该条款并不具有合同法第五十二条和第五十三条规定之情形，也并非系提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利之内容，故该条款并非无效条款。而二原告作为完全行为能力自然人，在购买大额财产时应尽到合理注意义务，充分审慎了解销售场所公示的合同条款及有关具体事项，而不是在签订认购书后再以自己未能注意到相关条款为由主张自己无责，故对于原告该主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX《西安常宁雅居乐花园认购书》；
二、驳回二原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 王茹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1166号之一
申请执行人：石穆平，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林晓霞，女，1979年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张宗钦，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行石穆平与林晓霞、张宗钦民间借贷纠纷一案中，本院已扣划银行存款18777.97元，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金150000元及违约金、保全费1350元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 初晓雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4609号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：付跃明，公司总经理。
委托代理人：卓林，公司员工。
被告：陈秀兰，女，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李阳兵，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告陈秀兰、李阳兵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员涂恩适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加诉讼；被告陈秀兰、李阳兵经传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代垫款180440.54元、违约金27066.08元，合计207506.62元。事实和理由：2014年6月17日，被告陈秀兰与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款424000元（不包含分期手续费）用于购买渝B95B**揽胜车，原告为被告该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年12月，原告为被告共代偿180440.54元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告将按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取违约金，按此约定违约金过高，自愿降低为27066.08元。
被告陈秀兰、李阳兵未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告陈秀兰（乙方）经与原告（甲方）协商后签订《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：乙方委托甲方向��国工商银行股份有限公司重庆渝中支行代为申请汽车消费贷款及相关事宜，该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》，甲方为乙方贷款本金、利息和手续费承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期届满之日起两年；甲方承担保证责任的，甲方在为被告代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；乙方任一还款期不按时偿还到期贷款本息，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日仟分之陆的标准向乙方收取还款违约金；乙方不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付借款本息的，甲方有权选择下列方式进行处理：1.逾期垫款违约金=履约保证金额×20%×垫款次数；2.逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数。原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有���其他权利义务进行了约定。
2014年6月17日，被告陈秀兰与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同编号20140021600XXXX。合同约定：被告陈秀兰向该行申请购车专项分期付款透支业务以购买的渝B9XX**车，透支金额为424000元，分期付款手续费率15%，被告以按月分期等额方式还款，共分36期，首期偿还金额135955元，以后每期还款金额为13543元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；该透支资金不可撤销地授权银行按指定划入汽车销售商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：310002111920012XXXX；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等费用。同日，被告李阳兵以共同偿��人的名义向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，对被告陈秀兰与该行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并明确其在该项下的责任属于债务的加入而非保证担保。
2014年6月19日，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行按约定将透支的424000元通过被告陈秀兰622234004496XXXX账户转入原告名下，被告陈秀兰从2015年5月起开始逾期违约还款。因被告未按时履行还款义务，原告分六次向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行代为偿还180440.54元，其中：2016年3月31日38894.06元、2016年4月28日14257.02元、2016年5月30日13876.86元、2016年6月30日13878.8元、2016年9月28日54172元、2016年12月29日45361.8元。在该180440.54元中，本金及手续费172635元、透支利息4305.48元、滞纳金3500.06元。被告陈��兰与李阳兵于2009年9月28日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈秀兰在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车贷款服务暨担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支款本金、手续费、利息、滞纳金，均在原告为被告提供连带保证担保的范围内。现被告陈秀兰未按《信用卡购车专项分期付款合同》约定按时足额还款，原告作为被告该笔借款的保证人，已按原、被告之间担保合同的约定代被告履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿代垫款180440.54元，其诉请应予支持。原、被告在合同中约定被告不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任的违约条款，现原告主动降低违约金，要求被告按代偿款的15%承担违约金27066.08元，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告李阳兵与陈秀兰夫妻关系存续期间，且被告李阳兵自愿作为共同偿债人偿还该债务，原告要求被告李阳兵共同承担还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀兰、李阳兵于本判决��效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款180440.54元；
二、被告陈秀兰、李阳兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金27066.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2205元，由被告陈秀兰、李阳兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自���撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年五月十七日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5855号
原告苏州景国物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，总经理。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告施仪超。
本院审理原告苏州景国物业管理有限公司与被告施仪超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州景国物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州景国物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，公告费300元，合计550元由原告负担。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李秋阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0217号
上诉人（原审原告）开某甲。
上诉人（原审原告）开某乙。
两上诉人共同委托代理人胡志凤。
被上诉人（原审被告��开某丙。
被上诉人（原审被告）开某丁。
上诉人开某甲、开某乙因与被上诉人开某丙、开某丁析产纠纷一案，
不服海安县人民法院（2013）安开民初字第0526-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
开某甲、开某乙向原审法院诉称，其与开某丙、开某丁系兄弟关系，祖父母开子余、林茂珍生有六个子女，其中二个未成家就去世。其与开某丙、开某丁之父母开展排行老二，娶妻蔡玲。开子余、林茂珍生前在海安县海安镇中大街交流巷12号有370平方米的房产。开子余、林茂珍去世后，该财产经分割，开展、蔡玲共取得其中64.71平方米房产。此外，开展、蔡玲还继承取得了坐落于海安镇东大街34号的祖产。1992年6月1日，在母亲去世前，兄弟四人对父母的房屋进行了分割，四人平分了开展、蔡玲的全部财产。开某甲、开某乙一直居住在东大街34号，开某丙、开某丁一直居住在中大街交流巷12号。1995年中大街拆迁，交流巷12号纳入拆迁范围。开某丙、开某丁在未征得开某甲、开某乙同意的情况下，私自与拆迁部门签订了拆迁安置补偿协议，并享受了全部的拆迁安置补偿待遇。2010年，开某甲、开某乙居住的东大街34号需要拆迁，开某丙、开某丁在没有公平分割中大街12号房屋拆迁补偿待遇的情况下，向开某甲、开某乙主张要求平均分割东大街34号的拆迁补偿待遇，经有关部门调解未果，为此产生纠纷。请求法院分割海安镇中大街交流巷12号64.71平方米房屋拆迁补偿安置待遇，以享受应当获得的财产份额。
原审认为，坐落在海安县海安镇中大街交流巷12号房屋的产权登记在开某甲、开某乙、开某丙、开某丁已故祖母林茂珍的名下。林茂珍共生育六个子女，因此，林茂珍的所有合法继承人均是本案程序法上的当事人，当事人通过拆迁林茂珍名下房产的方式获得部分安置房产，应当为林茂珍的继承人共有，共有人并不限于开某甲、开某乙、开某丙、开某丁四人。为了查明共有人状况，必须首先查清目前林茂珍的子女中哪些尚在人世者以及这些的子女的身份信息，已经死亡林茂珍子女的子女（林茂珍的孙子女××的身份信息以及林茂珍这些孙子女是否健在等事实。为了案件能顺利审理，维护相关未参与到诉讼中的共有人的合法权益，法院曾向开某甲、开某乙发出通知，要求在指定期限内向法院提供有关林茂珍的继承人、代位继承或转继承人（林茂珍所生子女及其子女的子女××身份（包括姓名、出生时间、身份证号码××、家庭住址等自然情况（已经死亡的，还须出具户口注销的信息××，以便法院通知林茂珍的所有合法继承人参与诉讼，但开某甲、开某乙逾期未能提供，致使案件因讼争财产的共有人不明确而无法继续审理。原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一××项、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三××项之规定，裁定驳回开某甲、开某乙的起诉。
宣判后，开某甲、开某乙不服，向本院提起上诉称，因其与上辈亲戚平时没有联系，且这些亲戚年事已高，又不知居住何处，有的可能去世，有的可能出国，要求提供相关身份和住址信息不符合常理，一审法院加重当事人的举证责任。即使存在其他继承人，也应由法院依职权通知追加。为配合政府拆迁工作，上诉人已按要求通过诉讼途径解决纠纷，原审不予受理致其合法利益无法维护。原裁定适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院受理并继续审理本案。
被上诉人开某丙、开某丁辩称，一审法院的裁定适用���律正确，并无不妥，请求二审法院予以维持。
本院认为，案涉海安县海安镇中大街交流巷12号房屋并非登记在本案当事人名下，其财产继承人亦不仅限于本案当事人。在开某甲、开某乙未提供林茂珍的其他合法继承人信息的情况下，若将应继承利益仅在本案中诉讼当事人中进行分配，可能侵害案外人的合法利益。开某甲、开某乙作为林茂珍的孙子女，对其祖母之其余合法继承人身份信息具有相对知情优势，其主张权利的同时有义务提供其余合法继承人的信息或查询线索，以便法院通知林茂珍的所有合法继承人参与本案诉讼。现因开某甲、开某乙未能提供相关身份信息或查询线索，致案件无法继续审理，开某甲、开某乙可待掌握其余合法继承人的信息或查询线索后另行起诉，以便法院在明确讼争财产共有人的前提下公正裁决。综上，开某甲、开某乙的上诉请求无事���和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一××项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李新珠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执9442号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，局长。
被执行人：尤祖宋，男，1977年1月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：尤秋玲，女，1990年8月30日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人尤祖宋、尤秋玲（2017）闽0582行审487号行政非诉执行纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人72664元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴燕真
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审221号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人刘某某，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408074846公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1301号
上诉人（原审原告）:林兴路,男,1988年4月出生,汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）:珙县人才储备中心。住所地：四川省珙县。
法定代表人：陈宗荣，职务：珙县人力资源和社会保障局局长。
上诉人林兴路因与被上诉人珙县人才储备中心人事争议纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人林兴路上诉称，上诉人在一审时提交了合法、充分的证据证明了本案的客观事实，本案的实质是上诉人要求被上诉人履行聘用合同所发生的纠纷，属于法律规定的人民法院受理人事争议的范围，人民法院应当受理。一审法院裁定驳回起诉，属适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人向本院递交答辩状辩称，1、上诉人林兴路与被上诉人之间的争议实质是上诉人林兴路要求落实引进人才待遇问题，不属于人事争议诉讼的受案范围；2、上诉人林兴路不符合人才引进创业安家补助费的发放范围；3、上诉人与被上诉人签订的《就业协议书》、《聘用合同》均没有约定发放“优秀人才政府岗位激励奖”和“一次性安家补助”，也未变更合同事项。故上诉人与被上诉人之间不属于人事争议范畴，一审法院裁定驳回起诉并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人林兴路向一审法院提出诉讼请求：1、请求一次性发放安家补助5万元；2、按每月500元补发从2015年以来至今停发的“优秀人才政府岗位激励奖”补贴；3、按银行同期利息补偿未发放资金利息；4、因被告实质违约行为，按约定支付违约金3万元；5、诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，原告的诉讼请求是要求被告按照《中共珙县县委组织部、珙县人力资源和社会保障局关于贯彻〈关于进一步加强人才工作的意见〉的实施意见》（珙人社发[2013]115号文）落实原告的人才引进待遇，发放硕士研究生一次性安家补助5万元，每月500元的“优秀人才政府岗位激励奖”补贴，补偿未发放资金利息及支付违约金3万元等，因此本案实质上是原告要求落实引进人才待遇问题产生的纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案不属于人民法院受理人事争议诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林兴路的起诉。
本院认为，上诉人一审的诉讼请求实质上是要求被上诉人落实引进人才待遇。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案是因落实人才引进待遇而发生的纠纷，不属于人民法院受理人事争议诉讼的范围。
综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 陈 静
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月十八日
书记员 王 俊
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1197号
本院在执行邹某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1676号
上诉人（原审被告）：江苏元一电气科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇中心工业园，统一社会信用代码913211810662550653（1/1）。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽东升建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室，统一社会信用代码91340300784917166G。
法定代表人：石克龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
上诉人江苏元一电气科技有限公司因与被上诉人安徽东升建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1622号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人江苏元一电气科技有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏元一电气科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年九月十九日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2080号
原告：周仁刚，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：李艳，女，河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：于倩，女，河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：孙全满，男，1967年6月13出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告周仁刚与被告孙全满民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁刚及其委托代理人于倩到庭参加诉讼。被告孙全满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁刚诉称，我常年做猪经济，被告常年养猪，因为有多年的业务往来，我们成为了朋友。2013年前后，被告向我借款45000元用于家里盖房。之后陆续��还，直至2016年11月11日尚欠我15000元，在我的要求下，被告对尚欠的借款打了欠条。因为我做生意需要资金，所以曾多次向被告追要，但被告均未能偿还。故原告起诉要求被告偿还欠款本金15000元并承担本案诉讼费用。
被告孙全满未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告周仁刚是猪经济，被告孙全满系养猪户，双方因常有业务往来而成为朋友。2013年，被告从原告处借款之后陆续偿还，截止到2016年11月11日，尚欠15000元未予偿还。原告为证明其主张，提交了欠条一张，上书“今欠周润刚现金壹万伍仟元整”落款处有孙全满签字，落款日期为“11.11”。虽然该欠条显示出借人为“周润刚”，且落款日期没有写明具体年份，但2017年8月7日，被告孙全满来本院接受询问时，承认了该欠条系其本人于2016年11月11日为原告出具，并称该欠条所涉15000元系借款利息，该欠条是在被迫无奈的情况下出具的，但未提供任何证据予以证实。
上述事实有原告陈述，欠条、手机通话录音、本院2017年8月7日对被告的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，虽然原告提交的欠条存在瑕疵，但被告对其向原告借款以及欠条是其本人出具等事实的认可，足以证明双方民间借贷法律关系成立。被告孙全满尚欠原告借款15000元的事实清楚，证据充分；原告周仁刚要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，理据充足，应予支持。被告孙全满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己享有诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙全满给付原告��仁刚人民币15000元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告孙全满负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一七年八月十六日
书记员 王 涛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第00377-4号
申请执行人:谢远忠，男，1972年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳锦丰源实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：刘龙江，锦丰源公司董事长。
被执行人：张迅，女，1967年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：吴亚东，男，1962年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00085号民事判决书，在执行谢远忠与襄阳锦丰源实业有限公司、张迅、吴亚东民间借贷纠纷一案中，被执行人襄阳锦丰源实业有限公司、张迅、吴亚东民未履行生效法律文书确定的义务。经查明，吴亚东在保康正阳科技化工实业有限公司和南漳县新光亚石料有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结吴亚东在保康正阳科技化工实业有限公司和南漳县新光亚石料有限公司的股权。
本裁定立即执行。
审判长 罗少伟
二〇一六年十月十八日
书记员 曾 静
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0424民初949号
原告：马晓煜，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被告：泾源县中鼎投资有限公司，住所地：宁夏泾源县。
法定代表人：施进龙，系该公司经理。
被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地：宁夏固原市原州区。
法定代理人：张兴宗，系该集团董事长。
原告马晓煜与被告泾源县中鼎投资有限公司、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告马晓煜向本院提出诉讼请求：1、请求由二被告连带偿还原告借款本金42万元整，及2017年4月2日至2017年8月2日的利息21780元。并承担本案实际偿还完毕之日止期间按照合同约定的违约利息2%计算的全部逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月2日至2017年1月14日，被告施进龙系泾源县中鼎投资有限公司法人，担保人张兴宗（固原精英机动车驾驶员培训学校）系该集团董事长，先后六次在原告马晓煜处借款45万元，用于投资公司资金周转。双方签订借款合同6份，原告收到被告泾源县中鼎投资有限公司专用收款收据7份。部分借款到期后，经原告马晓煜及家属多次催要，被告泾源县中鼎投资有限公司法人施进龙与担保人张兴宗推诿不还。
本院经审查认为，被告泾源县中鼎投资有限公司工商登记信息显示经营范围不得吸收公共存款、不得非法集资，但其却向原告等众多不特定人员吸收存款、支付利息，且泾源县公安局已于2017年8月28日以被告泾源县中鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告马晓煜的起诉。
案件受理费7927元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一七年九月十三日
书记员 马丽霞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3422号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
委托诉讼代理人：严政，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
被告：钟林金，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：陈永真，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：黄素容，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：邱世全，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告钟林金、陈永真、黄素容、邱世全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费1358元，由原告资中县内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹佩珊（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更446号
罪犯杨双铭，男，1996年1月9日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年5月4日作出(2015)弥刑初字第63号刑事判决，以被告人杨双铭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨双铭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨双铭在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯杨双铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双铭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月14日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第609--2号
申请执行人李锦锋。
被执行人张勇辉。
申请执行人李锦锋与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案，电白县人民法院作出的（2013）茂电法民二初字第401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还借款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2014年8月22日立案执行。
本院查明，被执行人已下落不明，被执行人的全部财产位于广东省电白县＊＊＊＊＊＊的地下室之一、一层Ⅰ--2、一层Ⅰ--
3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产和与他人合伙经营的电白县金悦大酒店有限公司的财产被本院执行另案正在评估、拍卖。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的财产后，申请参与拍卖款分配才能兑现，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第609号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 李伟媚
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1616号
申请人唐月林，男，汉族，生于1963年4月4日，住四川省大邑县。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人唐月林申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人唐月林于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币5345元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人唐月林5345元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初1092号
原告：北京科技经营管理学院，住所地北京市海淀区三义庙*号院。
法定代表人：蒋淑云，董事长。
委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律事务所律师。
委托诉讼代理人：任梦，北京市中闻律师事务所律师。
被告：中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910号。
法定代表人：赵辉。
原告北京科技经营管理学院与被告中商信联担保有限公司(以下简称中商信联公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京科技经营管理学院的委托诉讼代理人金钊到庭参加了诉讼。被告中商信联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京科技经营管理学院向本院提出诉讼请求：1、中商信联公司偿还借款本金30万元及其利息(截止至2014年9月30日为7万元；以37万元为基数，自2014年10月16日起至实际还清之日止，按月息2%计算)；2、诉讼费由中商信联公司负担。事实与理由：2013年8月30日，中商信联公司因资金周转困难向北京科技经营管理学院借款。北京科技经营管理学院实际出借了30万元。2014年9月30日，北京科技经营管理学院与中商信联公司签订债权债务确认协议，重新约定了还款时间及利息。中商信联公司至今未履行还款义务。
中商信联公司未作答辩。
北京科技经营管理学院围绕诉讼请求提交了证据。中商信联公司未提供证据材料。经审核，本院对北京科技经营管理学院提交的借款合同、收条、银行对账单、支票存根、债权债务确认协议予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月30日，北京科技经营管理学院(甲方)与中商信联公司(乙方)签订借款合同，该合同主要内容为：乙方因资金周转困难，向甲方借款，借款金额为人民币30万元；借款时间1个月，自2013年8月30日起至2013年9月30日止，借款到期未能偿还，则借款方按年息30%还本付息给甲方。同日，中商信联公司出具收条，载明：今收到北京科技经营管理学院支票，金额30万元。2013年9月3日，前述支票金额到账。2014年9月30日，中商信联公司(甲方)与北京科技经营管理学院(乙方)签订债权债务确认协议，约定：2013年8月30日的借款甲方尚未偿还，经甲乙双方确认，截至2014年9月30日，甲方欠乙方债务本息合计37万元，甲方应当于2014年10月15日前偿还乙方37万元，若逾期还款，则甲方应当以37万元为基数按照每月2%的标准向乙方支付利息。庭审中，北京科技经营管理学院称中商信联公司至今未偿还借款本息。
本院认为，北京科技经营管理学院与中商信联公司签订的借款合同、付款证据等证据证明北京科技经营管理学院与中商信联公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。中商信联公司未按约归还北京科技经营管理学院全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因北京科技经营管理学院实际给付借款本金为30万元，故应以30万元为基数，自2014年10月16日起的利息按年利率24%计算。北京科技经营管理学院的诉讼请求未超出上述本院认定的部分，本院予支持，超出部分不予支持。中商信联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中商信联担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京科技经营管理学院借款本金30万元及其利息(截止至2014年9月30日为7万元；以30万元为基数，自2014年10月16日起至实际还清之日止，按月息2%计算)；
二、驳回原告北京科技经营管理学院其他诉讼请求。
如果被告中商信联担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费260元（原告北京科技经营管理学院已预交），由被告中商信联担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 许 靖
人民陪审员 张 红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 浃
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初1436号
原告：石勇，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍住址在湖南省益阳市资阳区茈湖口镇桃林港村第十二村民组**号。公民身份号码：4323211978********。
原告：张辉，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍住址在湖南省沅江市银光路**号*栋*单元***号。公民身份号码：4309811980********。
被告：梁建光，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍住址在沅江市书院路***号。公民身份号码：4323021972********。
被告：高翠英，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍住址在沅江市书院路***号。公民身份号码：4309811981********。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2017年8月7日立案受理原告石勇、张辉与被告梁建光、高翠英民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员郑学军独任审判，对该案进行了审理。
原告诉称：被告梁建光因经营需要，于2017年3月13日确认将两原告2016年5月向被告所付出的投资参股款，折价转为10万元借款。被告梁建光当日出具的借据上约定每月30号按照月利率3%给付利息，但未约定归还时间。两原告认为该笔债务系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。在具体追收阶段，因被告梁建光拒绝回应该笔款项的具体归还事宜，故原告诉至法院。提出诉讼请求如下：1.责令两被告迅速归还借款10万元并自2017年7月起按照约定利率月利率3%给付利息；2.责令被告负担本案诉讼费用。
两被告在答辩期间均未提交答辩意见，但口头向本院表达了希望庭外和解解决双方纠纷的意愿。
本案审理期间，双方当事人自愿达成如下协议，请求本院确认：
一、两被告所借两原告的借款本息，两被告承诺并经两原告同意，在承诺的还款期限内归还人民币总计12万元。该笔款项自2017年12月起由两被告分十个月连续归还完毕，具体还款方式为每月20日前归还1.2万元，直至最后一笔于2018年9月20日还清（指定有效收款账号由原告石勇以其手机发送短信方式告知被告梁建光）；
二、前述规定的还款期内被告任何一期逾期未付至指定收款账号，均视为被告单方违约，原告有权立即就剩余全部款项申请人民法院强制执行，被告不得以任何理由进行抗辩；
三、本案诉讼费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原、被告各自负担一半。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑学军
二〇一七年十月十日
书记员 周 元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢102号之一
申请执行人：刘天穗，女，1952年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：孙鹏，男，1988年9月25日出生，汉族，住宁��回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民初字第360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的13755元（含执行费105元），未执行标的13755元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初599号
原告：杨剑平，男，汉族，1963年1月15日生，住汝阳县。
委托代理人：史玉雷、吴健，河南卉林律师事务所律师。
被告：廖和田，男，汉族，1980年12月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上列原告杨剑平诉被告廖和田为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨剑平及其委托代理人史玉雷、吴健、被告廖和田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年5月签订《铭昊装饰装修工程施工合同》一份，约定被告为原告位于洛阳市××区建业龙城9号楼1门2301号的住宅进行装饰装修；工期90天，自2015年5月4日起至2015年8月4日止，合同总价65000元整，被告承诺：工程完工后，原告可直接拎包入住。工程开工后，被告之前承诺的欧式装修风格擅自改变为简欧，时至今日，工程不但尚未完工，并且现场施工垃圾遍地，墙砖脱落，北阳台推拉门、西北卧榻榻米、水电改造等多项工程未予施工。导致原告至今不能按期入住，给原告造成了实际经济损失。在双方纠纷尚未解决时，2015年11月底，被告为原告装饰装修的住宅又突然出现了石膏吊顶大面积开裂脱落的情况，且房屋电路也暴露出了问题。原告为了维护自己的合法权益，请求：1、判令解除原、被告双方2015年5月订立的《铭昊装饰装修工程施工合同》；2、判令被告赔偿给原告造成的各项经济损失32819元，并依据合同承担违约责任，支付违约金6500元，两项共计39319元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2015年5月份签订装修合同，合同上约定开工前三天首期付60%，原告只付了2.5万元，工程过半后付35%，原告也没有支付，快到9月份的时候原告给了1万元，等活全部干完的时候向原告要钱，发现钥匙换了，给原告打电话原告称房子已经卖了。关于原告说的房间的墙砖脱落、房屋里垃圾遍地跟被告无关，房屋的装修风格由欧式变成简欧没有任何约定，而且由于原告私自换锁并且不按合同付款才导致工程延期。
经审理查明：2015年5月4日，原被告双方签订《铭昊装饰装修施工合同》一份，合同约定原告将自己位于洛阳市××区建业龙城小区9号楼1门2301室的室内装修工程交给被告施工，合同约定工期90天，自2015年5月4日至2015年8月4日，工程总造价65000元。双方合同中约定，不得擅自变更或解除合同。否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%违约金，并承担因此造成的其他经济损失。合同签订后，在合同履行当中双方发生纠纷，致被告廖和田作为原告对杨剑平向本院提起诉讼，本院于2015年11月30日作出（2015）洛龙民初字第2664号民事判决书，判决杨剑平支付给廖和田装修工程款18850元，至此，原告杨剑平已不拖欠被告的工程款。在该案中，杨剑平曾提出廖和田未履行完合同，及廖和田的施工存在质量问题，对此，该案仅认定剩余开关插座和柜门的安装、室内保洁和垃圾清运、以及推拉门没有安装，从而从廖和田的工程款中扣除了共计1050元，对杨剑平的其他抗辩意见未予采纳。现杨剑平作为原告提起诉讼，要求解除与被告廖和田之间的《铭昊装饰装修施工合同》，并赔偿损失及违约金。审理中，因双方意见分歧较大，调解不能。
本院认为：原被告之间签订的《铭昊装饰装修施工合同》期限自2015年5月4日至2015年8月4日，距今期限已届满。且在本院审理的（2015）洛龙民初字第2664号案件中，对原告提出的抗辩主张未予采纳，经已生效的判决书确认，原告应支付被告工程款18850元，说明原被告之间《铭昊装饰装修施工合同》已无法履行，原告诉请解除合同，应予支持。被告在施工过程中确有部分项目未完工，违反了合同约定，应承担合同价款10%的违约金即6500元。原告请求赔偿损失无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、解除原告杨剑平与被告廖和田于2015年5月4日签订的《铭昊装饰装修施工合同》；
二、被告廖和田于判决生效后十日内支付原告违约金6500元；
三、驳回原告杨剑平的其他诉讼请求。
案件受理费783元，由原告承担633元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 杨鹏举
人民陪审员 郭莉娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马金金
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执993号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：江泉，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省三台县古井镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第7号刑事判决书，执行江泉罚金一案，被执行人江泉至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人江泉的银行存款1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月三日
书记员 王学静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执972号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，该银行行长。
委托代理人赵世益、纪传春，该银行员工。
被执行人南安市华益塑胶制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码：91350583741658432B。
法定代表人陈鲁华。
被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，统一社会信用代码：91350583156337216Q。
法定代表人尤芳顺。
被执行人陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨碧兰，女，1985年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2376号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人南安市华益塑胶制造有限公司（以下简称“华益塑胶制造公司”）、福建省南安市新厅皮塑有限公司（以下简称“新厅皮塑公司”）、陈鲁华、杨碧兰、尤芳顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华益塑胶制造公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款5000000元及其利息、罚息（截止2016年4月28日的利息、罚息为421201.05元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费24669元、执行费54506元；责令被执行人新厅皮塑公司、陈鲁华、杨碧兰、尤芳顺对被执行人华益塑胶制造公司的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月2日、9月6日先后对被执行人华益塑胶制造公司、新厅皮塑公司、陈鲁华、杨碧兰、尤芳顺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人新厅皮塑公司名下有址在南安市省××××村的工业厂房、被执行人陈鲁华名下有址在南安市的工业厂房，被执行人尤芳顺名下有址在南安市省××××村的房产，上述房产均已被另案查封处置。被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。
2、于2017年4月1日对被执行人新厅皮塑公司、尤芳顺名下的上述房产办理查封登记手续。
3、于2017年9月22日向被执行人陈鲁华、杨碧兰、尤芳顺发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人华益塑胶制造公司、新厅皮塑公司、陈鲁华、杨碧兰、尤芳顺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、因被执行人陈鲁华涉嫌骗取贷款一案已被南安市公安局立案侦查现已由南安市人民检察院向南安市人民法院提起公诉尚未判决，被执行人陈鲁华的上述房产因涉案被公安机关先行查封，南安市公安局于2017年6月16日函复本院应待案件判决后再一并依法处置上述房产及土地使用权。
申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2376号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1541号
本院在执行李某某与何某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将何某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终2585号
上诉人（原审原告）：吴华，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：翁齐斌，福建君立律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：平潭县育英中学，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村***号。
法定代表人：林心峰，该校董事长。
委托诉讼代理人��方维忠，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
上诉人吴华与上诉人平潭县育英中学劳动争议纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2015)岚民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中吴华在一审中要求判令解除双方之间的劳动合同关系，一审法院虽在诉讼中对吴华提出的该项诉讼请求进行了审理和认定，但在判决主文中未对该项诉讼请求予以判处，程序存在一定瑕疵。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入��……”依照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”《福建省工资支付条例》第二十六条规定“用人单位可以从劳动者的工资中代缴或者代扣下列费用：（一）应当由劳动者个人负担的各种社会保险费和住房公积金；（二）应当由劳动者个人缴纳的工资个人所得税款；（三）协助执行人民法院判决、裁定由劳动者个人负担的费用；（四）法律、法规规定可以由用人单位代缴或者代扣的其他费用。”由此可见，劳动者个人缴纳的各项社会保险费用、个人所得税，属于劳动者的工资组成部分。一审法院以扣除吴华个人缴纳的社会保险费、公积金、个人所得税后的实发工资作为经济补偿金的计算标准不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”育英中学作为用人单位，应为其员工缴纳社会保险，现育英中学未为吴华缴纳失业保险且未能证明未缴纳保险的原因在于吴华，导致吴华离职后无法享受失业保险待遇，应支付吴华未缴纳失业保险的损失补偿，一审法院将认为吴华请求失业保险损失不属于人民法院受案范围，应予纠正。
综上所述，本院认为，原审判决法定程序存在瑕疵，基本事实认定不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1044号民事判决；
二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。
上诉人吴华与上诉人平潭县育英中学预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年十一月十一日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2320号之一
申请执行人：张美萍，女，1960年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：廖能龙（系张美萍的丈夫），男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李灿元，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：张淑琴，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10807号申请执行人张美萍与被执行人李灿元、张淑琴民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金400000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年5月26日冻结了被执行人李灿元名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，期限2年，但车辆下落不明无法实际扣押。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)渝0238执786号
重庆银塔建材有限公司、巫溪县领先房地产开发有限公司：
申请执行人重庆银塔建材有限公司与被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2017年9月17日作出的（2017）渝0238民初2088号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银塔建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付工程款400000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院提取了被执行人的收入后，执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院（2017）渝0238执786号执行案件执行完毕，于2017年9月21日结案。
二〇一七年九月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4818号之二
解除申请人：杨群，女，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省临湘市xxxxxxxxxx。
解除申请人：王海泉，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省临湘市xxxxxxxxxxx。
被申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
本院在审理弘高融资租赁有限公司诉王海泉、杨群服务合同纠纷一案中，弘高融资租赁有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，本院依据弘高融资租赁有限公司的保全申请，冻结了杨群、王海泉名下的财产。现杨群、王海泉以本案已经由弘高融资租赁有限公司撤诉结案为由，向本院申请解除对杨群、王海泉名下财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除申请人杨群、王海泉名下财产的保全措施
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一七年七月十一日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保210号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初88号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘亮，男，1980年8月21日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市南城区。2017年1月1日因涉嫌犯拒不执行判决罪被北京市公安局密云分局城关派出所抓获，并临时羁押于北京市密云区看守所，同年1月5日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人刘亮犯拒不执行判决罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人刘亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年10月26日，定州市人民法院作出（2015）定民初字第2357号民事判决书，判决被告人刘亮返还原告侯某宝来汽车一辆，限判决生效后三日内履行完毕。被告人刘亮明知该判决已生效，而隐藏涉案车辆、拒绝签收执行通知书、拒绝在执行笔录签字，躲藏、逃避拒绝到案，致使定州市人民法院（2015）定民初字第2357号民事判决书无法执行，严重妨害了正常的司法活动。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
被告人刘亮对公诉机关指控其犯拒不执行判决罪的犯罪事实及罪名均无异议。其在庭审中辩称，因与侯某女婿有经济纠纷而将登记在侯某名下的宝来汽车扣押，现该车辆已返还侯某，并赔偿了侯某全部经济损失，自愿认罪，悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日，定州市人民法院作出（2015）定民初字第2357号民事判决书，判决被告人刘亮返还原告侯某宝来汽车一辆，限判决生效后三日内履行完毕。被告人刘亮明知该判决已生效，而隐藏涉案车辆、拒绝签收执行通知书、拒绝在执行笔录签字，致使定州市人民法院（2015）定民初字第2357号民事判决书无法执行，严重妨害了正常的司法活动。2016年年11月10日，被告人刘亮返还侯某宝来汽车一辆。2017年1月4日，定州市人民法院作出裁定终结该案的执行。同年7月25日，被告人刘亮赔偿侯某各项经济损失共计2万元，侯某对被告人的犯罪行为表示谅解，要求法院对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某的证言，河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2357号民事判决书，强制执行申请书，执行案件管理审查、审判流程管理信息表，河北省定州市人民法院执行通知书、送达回证、送达时照片，执行笔录，河北省定州市人民法院公告、移交函，和解协议书，河北省定州市人民法院（2015）定执字第630号执行裁定书，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。定州市人民检察院指控被告人刘亮犯拒不执行判决罪的罪名成立。被告人刘亮归案后如实供述自己的罪行，且与申请执行人达成和解协议，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经定州市司法局调查评估认定，对其适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，故公诉机关提出对被告人刘亮从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘亮犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初689号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨高飞，男，1988年1月2日出生于河南省杞县，汉族，中专文化程度，务工，住河南省杞县。因本案，于2017年1月8日被杞县公安局羁押于杞县看守所，涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。
辩护人赵辉，河南陆达律师事务所律师。
辩护人王茜，河南陆达律师事务所实习律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3172号起诉书指控被告人杨高飞犯伪证罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。经审查，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人杨高飞及其辩护人赵辉、王茜到庭参加诉讼。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月27日，被告人杨高飞在同案犯黄光绪（另案处理）的安排下将黄光绪的350万元存入其本人的平安银行账户。平安银行郑州分行随即将该350万元冻结，并告知杨高飞该款系涉嫌诈骗犯罪的赃款。杨高飞于2015年1月8日向刑事侦查机关郑州市公安局郑东分局作虚假证言，意图隐匿黄光绪的罪证。
2017年1月8日，被告人杨高飞在其村支书带领下向杞县公安局交巡警大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨高飞的供述；同案犯黄光绪、张孝义供述；证人宗某、朱某证言；证明材料、询问笔录、银行交易记录；户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此，认为被告人杨高飞在刑事诉讼中，以证人身份对案件的重要情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，应以伪证罪追究刑事责任。遂提请本院依法判处。
被告人杨高飞对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪，称刚开始不知道这350万元款项有问题。
其辩护人的辩护意见是：杨高飞系自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；本案涉案款项被银行及时冻结，未造成损失；杨高飞做虚假证言是受黄光绪、朱某的指使，其做虚假证言的行为未妨碍到司法机关对其他犯罪嫌疑人的追查，主观恶性较小，社会危害性不大；杨高飞系初犯、偶犯，无犯罪前科，系家中唯一经济支柱。综上，请求法庭对被告人从轻减轻处罚，建议判处缓刑或免于刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列经庭审查证属实的证据予以证实：被告人杨高飞的供述；同案犯黄光绪、张孝义的供述；证人宗某、朱某的证言；2015年1月8日杨高飞书写的证明材料及接受公安机关询问的笔录；银行交易记录；户籍证明、无前科证明、到案经过。
本院认为，被告人杨高飞在刑事诉讼中，以证人身份对案件的重要情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控被告人杨高飞犯伪证罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称杨高飞系自首、本案涉案款项被银行及时冻结，未造成损失；杨高飞做虚假证言是受黄光绪、朱某指使，作伪证行为未造成严重后果，系初犯、偶犯等意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨高飞犯伪证罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年9月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 雍钰朋
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1822刑初54号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人张先平，绰号：“黑娃”，男，生于1973年10月29日，四川省石棉县人。2006年11月因犯贩卖毒品罪被石棉县人民法院判处有期徒刑五年；2012年7月10日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月29日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌盗窃罪被依法逮���。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张先平犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人张先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：1、2017年4月7日17时许，被告人张先平在荥经县严道镇，使用镊子将夏某上衣包内现金6元5角盗走。
2、2017年4月14日10时许，被告人张先平在严道镇，使用镊子将叶某上衣包内现金300余元盗走。
2017年4月17日13时许，被告人张先平在荥经县严道镇被公安民警抓获。
上述事实，被告人张先平在开庭审理过程中亦无异议��且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮逋决定书、逮逋通知书、被告人张先平的基本情况及人口信息（户籍）证明、归案情况说明、毒品检测样本提取笔录、荥经县公安局严道派出所现场检测报告书、证人王某辨认出被告人张先平的笔录及照片、被告人张先平辨认现场笔录及现场照片、被告人张先平作案监控截屏照片、作案工具照片、扣押清单、随案移送清单、视频资料及制作说明、四川省荥经县人民法院（2012）荥刑初字第44号刑事判决书、释放证明书、证人王某的证言、失主叶某、夏某的陈述、被告人张先平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先平在公共场所二次扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人张先平前罪被��处有期徒刑以上刑罚的，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；被告人张先平有前科，具有增加刑罚量的情节；被告人张先平当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张先平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、由被告人张先平在本判决生效后一月内退赔失主叶某人民币三百元、夏某人民币六元五角元；
三、扣押于荥经县公安局严道派出所的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一七年七月六日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大��者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2458号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：周伟，董事长。
被执行人：四川省润合环境科技有限公司。
法定代表人：刘东波，总经理。
被执行人：刘东波。
被执行人：苏良平。
德银融资租赁有限公司与四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4295号民事调解书，已经发生法律效力。2017年8月1日，德银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
经查：德银融资租赁有限公司以我院(2016)陕0102民初2572号民事调解书，向我院申请执行四川省润合环境科技有限公司；在执行过程中，我院以（2017）陕0102执294执行裁定书查封四川省润合环境科技有限公司在资阳市资阳大道红岩小区土地；现申请执行人德银融资租赁有限公司于2017年11月29日向我院申请参与（2017）陕0102执294号案件的分配；并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院(2017)陕0102执2458号执行案件执行终结。
二、德银融资租赁有限公司在参与分配后未足额受偿，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1123号
申请执行人上蔡县立晟砼业有限公司,地址上蔡县重阳大道东段南侧。
法定代表人娄高耸，该公司负责人。
被执行人程东芳,男,1961年6月3日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县立晟砼业有限公司与被执行人程东芳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1123号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十二月七日
书记员 任光华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更795号
罪犯代批门，男，1995年6月15日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2015年11月23日作出(2015)蒙刑初字第258号刑事判决，以被告人代批门犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代批门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代批门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代批门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代批门减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1749号
申请执行人：甘南县浩翔房地产开发有限公司
被执行人：兰玉宝
本院在执行申请人甘南县浩翔房地产开发有限公司与被执行人兰玉宝房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1242号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月五日
书记员 ：胡明光
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初3171号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：徐捷，执行董事。
被告：张乐,男,1987年4月4日出生,汉族,住泗水县。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。
审判员 张凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 米欣
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执175号
被执行人张勇，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，贵州省麻江县人，住麻江县谷硐镇。
被执行人张勇罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张勇纳罚金人民币3000元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人仅有无银行存款、名下登记有捷达车辆一台，但车辆因肇事早已报废、无工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，登记有门面一间、住宅一套，但其位于景阳村名下房产也早已用于抵债。通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴秀恒
审判员 欧胜杰
审判员 龙克应
二Ｏ一七年十月十一日
书记员杨木兰
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初254号
原告：潘美树，男，1981年8月23日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告：刘扬，男，1975年10月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。
原告潘美树与被告刘扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘美树到庭参加诉讼。被告刘扬经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程欠款84300元；2、判令被告支付追索欠款花费的车旅费等5500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告从被告处承包了阳宗海山水湖畔住宅55栋的文化石粘贴工程，总面积6800平方米，每平方米单价26元。2015年4月工程完工后，双方进行结算，被告共下欠原告124300元，并写下欠条。2016年7月被告偿还了40000元，下欠84300元经多次追索至今未还。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘扬未作答辩。
原告潘美树围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一份，欲证明被告刘扬共欠原告潘美树工程款124300元，并承诺在2016年5月10日前付清，不能付清则承担一切损失。同时原告潘美树自认上述欠款已经支付40000元，下欠84300元。本院认为，原告提交的欠条原件，能够证明其主张的事实，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据及证明内容，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年原告从被告处承包了阳宗海山水湖畔住宅文化石粘贴工程。工程完工后，2016年4月12日双方进行结算，被告共下欠原告124300元，并写下欠条承诺在2016年5月10日前付清，不能付清则承担一切损失。2016年7月被告偿还了40000元，下欠84300元至今未还。
本院认为：对原告潘美树要求被告刘扬支付工程款84300元的诉讼请求，有原告潘美树提交的欠条在卷证实，本院依法应予支持。同时因被告刘扬未到庭质证，故原告潘美树对其提交证据及证明内容的客观真实性应承担相应的法律责任。对原告潘美树要求被告刘扬支付追索该款所产生的相关费用的问题，原、被告在欠条中有明确约定，但因原告潘美树未提供相关证据证明，故本院酌情认定2000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘扬于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告潘美树工程款84300元。
二、被告刘扬于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告潘美树因追索上述款项所造成的经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告刘扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁 东
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 李兴权
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陆彦文
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执187号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：魏相田、滕玉萍
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人魏相田、滕玉萍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民督字第131号支付令的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晶淼
二〇一七年八月八日
书记员 ：唐学龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终1556-1号
上诉人（原审被告）：平桥区邢集镇罗楼村陈庄村民组。
组长陈阳友，男，汉族，系平桥区邢集镇罗楼村陈庄组村民组组长，身份证号4130231964********。
被上诉人（原审原告）：杨志，男，汉族，1998年11月9日生，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：杨平，男，汉族，2005年1月4日生，住址同上。
法定代理人：陈阳丽，女，住址同上，身份号码：4130231970********。系杨平母亲。
二上诉人委托代理人：陈阳丽，女，住址同上，身份号码：4130231970********。系杨志和杨平的母亲。
二被上诉人委托代理人：王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
上诉人平桥区邢集镇罗楼村陈庄村民组因与被上诉人杨志、杨平侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
在案件审理过程中，上诉人平桥区邢集镇罗楼村陈庄村民组经本院电话通知和传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人平桥区邢集镇罗楼村陈庄村民组撤回上诉处理。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初775号
原告：叶秋燕，女，1989年6月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：章连生，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
原告叶秋燕与被告章连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋燕、被告章连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶秋燕向本院提出诉讼请求：判令章连生立即返还叶秋燕借款16000元。事实和理由：叶秋燕与章连生系亲戚关系。2016年12月10日，章连生以做生意为由，向叶秋燕借款16000元，叶秋燕将现金16000元交付章连生，章连生出具借条一份给叶秋燕收执。借款后经叶秋燕多次催讨，章连生均以各种理由拒绝还款。
章连生辩称，与叶秋燕系亲戚关系，2016年12月10日向叶秋燕借款16000元用于生意周转，后一直未还款。
本院认为，叶秋燕主张章连生向其借款16000元，有借条为据，章连生亦无异议，本院予以认定。叶秋燕与章连生之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款未明确约定还款期限，叶秋燕可催告章连生在合理期限内还款。现章连生未还款，构成违约，应承担还款的违约责任。故叶秋燕诉请章连生偿还借款16000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
章连生应于本判决生效之日起三日内偿还叶秋燕借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由章连生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑宝龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2635执62号
申请执行人李显银。
被执行人李大章。
根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初341号民事判决书，经申请人申请，本院于2017年5月10日立案执行，向被执行人李大章送达执行通知书，责令被执行人李大章支付申请人给付申请人李大章人民币248000.00元及利息，承担本案案件受理费5500.00元，执行费3620.00元。经调查，被执行人李大章在本案执行前有40余万元房屋土地补偿款，该款已部分用于支付给刑事案件中的被害人，部分用于购买地基搭建临时住房，现被执行人李大章名下暂无可供执行财产。另查明，被执行人李大章作为被害人，在都匀市人民法院有刑事案件一件尚未判决，公安机关收缴的部分赃款现暂无法退赃，本院暂无法执行应当退还给李大章的账款来支付给申请人李显银。10月13日，被执行人李大章承诺11月15日给付3万，余下部分等另案结束，待该案收缴的赃款退回后，给付本案申请人李显银，申请人李显银同意。
本院认为，本案被执行人现暂无可供还行财产，申请人未能提供被执行人的财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初341号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒙春燕