wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执173号之二
申请执行人：符丽洁，女，汉族，1971年1月28日出生，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：吴自成，男，汉族，1949年6月14日出生，住河北省遵化市遵化镇。
被执行人：海南东方飞龙房地产开发有限公司，住所地海南省东方市解放路桃园宾馆601房。
法定代表人：郭继旺，该公司总经理。
申请执行人符丽洁与被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第165号裁决书已于2017年8月14日发生法律效力。该裁决确定：一、确认符丽洁与飞龙房地产公司于2014年2月13日签订的《商品房购房合同》为无效合同。二、飞龙房地产公司自裁决生效之日起15日内返还符丽洁购房款31万元并支付利息（该利息以31万元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年2月13日起计算至实际退还之日止）。三、飞龙房地产公司应自裁决生效之日起15日内向符丽洁支付赔偿金248000元。四、飞龙房地产公司应自裁决生效之日起15日内向符丽洁赔偿差旅费损失3000元。仲裁费26793元由飞��房地产公司承担。因飞龙房地产公司逾期未履行生效裁决确定的义务，符丽洁于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人飞龙房地产公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人飞龙房地产公司分别于2018年3月30日、4月3日分三次向本院缴纳278895.15元、285000元、115540.48元，共计679435.63元。本案中，被执行人飞龙房地产公司需向申请执行人符丽洁支付购房款310000元、利息62060.72元（2014年2月13至2018年4月3日）、赔偿金248000元、差旅费损失3000元、仲裁费26793元和迟延履行期间（2017年8月30日至2018年4月3日）的加倍债务利息21303.98元[（310000元+248000元+3000元）×0.0175%×217天]，共计671157.70元。被执行人另需支付本案执行费8277.93元。被执行人缴纳的款项应给付给申请执行人671157.70元，上缴国��8277.93元。至此，被执行人的给付义务已经履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、将被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司提存至本院的679435.63元中的671157.70元给付申请执行人符丽洁；
二、执行费8277.93元上缴国库；
三、海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第165号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一八年四月八日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初1094号
原告：于四化，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王永健，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：田现辉，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告于四化诉被告田现辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于四化及其委托诉讼代理人王永建、被告田现辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于四化向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费6915元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春天初，原告跟随被告在东平县新湖乡建筑工地从事抹灰工作，2013年2月8日经结算被告欠原告劳务费9315元，扣除原告以前借支款2400元，尚欠原告6915元，下欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告田现辉辩称，原、被告不存在劳务合同关系,被告不欠原告6915元,原告应向承包人靳勇索要欠款，不应该向被告主张权利，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年春天，原告于四化跟随被告田现辉在山东省东平县新湖乡某建筑工地从事抹灰工作，经结算2013年2月8日被告向原告出具了结算条，原告抹灰1863平方米，每平方5元，被告欠原告劳务费9315元，扣除原告以前借款2400元，下欠原告6915元。下欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告跟随被告从事建筑物抹灰工作，被告向原告出具了结算条，被告下欠原告劳务费6915元至今未偿还，由原告提供的结算条及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付下欠劳务费6915元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田现辉于本判决生效后十五日内给付原告于四化劳务费6915元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田现辉负担（原告已经预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 续
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更365号
罪犯王永才，男，1993年3月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年7月17日作出(2015)穗番法刑初字第793号刑事判决，以被告人王永才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月28日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王永才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永��在服刑考核期间（2015年8月6日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2530分，其中1800考核分于2017年12月20日折换成表扬3次，2017年12月26日获得表扬，剩余考核分130分。该犯累计扣11分，2015年11月30日因劳动欠产被扣1分；2015年12月26日因劳动欠产被扣2分；2016年1月26日因劳动欠产被扣2分；2016年4月26日因劳动欠产被扣2分；2016年5月26日因劳动欠产被扣2分；2016年6月26日因劳动欠产被扣2分。裁判罚金4000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合罪犯王永才在服刑考核期间的改造表现，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永才予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘02执148号
关于广东美的生活电器制造有限公司与刘余辉等侵害商标权纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
（院印）
结 案 通 知 书
被执行人邵宏强、楼杨平、张春姣、何凤芳：
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3986号民事调解书，向本院申请执行被执行人邵宏强、楼杨平、张春姣、何凤芳金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3449号已于2017年11月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终970号
上诉人（原审原告）冯香梅，女，1976年12月14日生，汉族，住东海县。
委托代理人林宝（系冯香梅丈夫），1977年2月6日生，住东海县。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府,住所地南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府代省长。
委托代理人谢婷婷、陈琦，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人冯香梅因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行初字第381号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月3日，冯香梅向江苏省政府邮寄行政复议申请，请求江苏省政府撤销连云港市人民政府于2015年10月27日作出的《行政复议申请补正通知书》（以下简称《补正通知》）。江苏省政府于2015年11月6日收到复议申请并审查后，认为冯香梅提出的行政复议申请不属于行政复议受理范围，于2015年11月12日作出[2015]苏行复不字第138号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称138号《不予受理决定》）并邮寄送达冯香梅。冯香梅不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，江苏省政府于2015年11月6日收到行政复议申请，于11月12日作出138号《不予受理决定》，并于当日邮寄送达，符合上述规定，行政程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议受理范围。根据该条规定，可申请行政复议的行为，应当属于对申请人的权利义务产生实质性影响的行为。本案中，冯香梅申请行政复议的事项，属于行政复议机关作出的程序性行为，对冯香梅的权利义务不产生实质影响，不属于行政复议受理范围。故江苏省政府作出的138号《不予受理决定》认定事实清楚，适用法律正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冯香梅的诉讼请求。
上诉人冯香梅上诉称：1、《补正通知》明确要求冯香梅进行补正，预期不补正视为放弃行政复议申请，故《补正通知》对冯香梅的权利义务产生影响，依法属于行政复议受理范围。3、江苏省政府作出的138号《不予受理决定》，认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销138号《不予受理决定》，责令江苏省政府受理冯香梅提出的行政复议申请。
被上诉人江苏省政府未向本院提交书面的答辩意见，其在听证过程中答辩称，《补正通知》系行政复议过程中的程序性行为，依法不属于行政复议受理范围。江苏省政府在法定期限内作出的138号《不予受理决定》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政复议原则上实行一级复议制度，法律另有规定的除外。行政复议申请人对行政复议决定不服，或者主张行政复议机关逾期不作出行政复议决定均有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条提起行政诉讼，而不能再次申请行政复议。行政复议机关依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条作出的补正通知，要求行政复议申请人补充行政复议申请材料或者进一步明确行政复议请求等，系行政复议过程中的程序性告知行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。被上诉人江苏省政府2015年11月6日收到上诉人冯香梅提出的行政复议申请并审查后，于2015年11月12日作出138号《不予受理决定》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定。原审法院判决驳回冯香梅的诉讼请求正确。
综上，冯香梅的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回冯香梅的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯香梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吁 璇
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政复议法》
第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第四十八条第一款有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初422号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒲某，男，1987年10月11日出生于遂宁市船山区，汉族，中专文化，经商，住遂宁市河东新区。因本案，于2017年9月18日被取保候审。
被告人刘某，男，1987年02月10日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，经商，住遂宁市船山区。因本案，于2017年9月18日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）373号起诉书指控被告人蒲某、刘某犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒲某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至5月，被告人蒲某、刘某伙同一名绰号为“黑娃”的男子，在遂宁市河东新区X广场一楼开设赌博类游戏厅，内设“转转机”1台、“捕鱼机”2台，共计20个操作位供人赌博。在此期间，蒲某、刘某等人非法获利共计人民币30000余元。2016年5月12日，公安民警现场挡获涉赌人员6名，查获赌资人民币2790元。经鉴定，游戏机均为赌博类电子游戏机。
另查明，被告人蒲某、刘某分别于2016年6月7日、21日主动到公安机关投案。审理过程中，被告人蒲某、刘某分别退赔违法得15000元。
上述事实，被告人蒲某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、勘验刑事拍照、扣押清单、辨认笔录、赌博设备认定书、退赃收据、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某、刘某伙同他人以营利为目的，设置赌博类电子游戏机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人蒲某、刘某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；
（被告人蒲某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元;
（被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、对公安机关扣押的捕鱼机二台、转转机一台及赌资，由扣押机关依法予以处理；对被告人蒲某、刘某分别退缴的违法所得人民币15000元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条…开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0792执异8号
异议人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，该公司总经理。
委托代理人：胡祥，该公司法务。
委托代理人：姬某某，该公司职员。
申请执行人：锦州市太和区万顺鑫物资经销处，住所地锦州市太和区新民乡北铺村。
经营者：张建，男，1971年7月17日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区解放路六段。
委托代理人：吴某某，该经销处职员。
被执行人：锦州仁弘商砼有限公司，住所地锦州市松山新区水泉村。
法定代表人：石麒睦，该公司经理。
委托代理人：赵军，该公司法律顾问。
本院在执行锦州市太和区万顺鑫物资经销处申请执行被执行人锦州仁弘商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2018年4月9日对查封锦州仁弘商砼有限公司混凝土搅拌机二台（型号hzs180立，生产厂家中联重科）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，异议人与案外人石某某于2012年4月17日签订编号为CNPK-
RZ/HNT2012LN00001123《融资租赁合同》及相关附件，约定案外人石某某以融资租赁方式向异议人承租型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车一台，型号为HZS180混凝土搅拌机2套、泵车2台、车载泵2台、搅拌车22台（包含2台赠送），异议人如约交付了设备，根据双方签署的融资租赁合同第二条第五款约定“在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。承租人在租赁期间内享有对租赁物件的占有、使用、收益三项权利，承租人行使上述权利不得损害出租人对租赁物件的所有权”、融资合同第五条约定“承租人未按期偿还租金，出租人有权取回租赁物件或禁止承租人使用租赁物件，且不对承租人造成的损失承担责任。”根据约定，型号为HZS180混凝土搅拌站2套所有权在案外人石某某未支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，混凝土搅拌机所有权归属中联重科融资租赁（北京）有限公司。截止至2018年3月21日，案外人石某某尚欠异议人租金14144361.06元、罚息25086511.08元。另，混凝土搅拌机虽然安装在锦州仁弘商砼有限公司院内，但所有权并不必然归属于锦州仁弘商砼有限公司。故，异议人认为贵院在本次执行中执行对锦州仁弘商砼有限公司院内混凝土搅拌机两台（型号HZS180立，生产厂家中联重科）的执行属于标的物错误的查封。综上，对于贵院的这次错误执行措施，异议人请求贵院终止对锦州仁弘商砼有限公司院内混凝土搅拌机两台（型号HZS180立，主机编号：1404012054A、1404012054B，生产厂家中联重科）的执行。
申请执行人锦州市太和区万顺鑫物资经销处称，我们主要看证据。
被执行人锦州仁弘商砼有限公司称，设备是仁弘公司的财产，与案外人石某某看不出有直接关系，所以申请人和我们公司也没有直接的租赁关系，我认为申请人提出的申请法院不应支持。申请人提供的以租代购的合同，经过法院判决，法院已经判决案外人石某某或辽宁鑫昌集团，购款多少钱，这台设备是原来租赁的设备，在法院判决之后已经变为债权，物权也已经转移。
本院查明，2012年4月17日，中联重科融资租赁（北京）有限公司与案外人石某某签订了《融资租赁合同》，租赁设备型号为HZS180型混凝土搅拌站两套，左线设备租赁期限为2012年12月15日至2015年12月15日，右线设备租赁期限为2012年6月15日至2015年6月15日，因石某某未履行给付租金的义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司提起诉讼，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年1月7日作出（2014）岳民初字第03857号民事判决书，判决石某某给付租金，并于2015年7月15日作出（2015）岳执字第03139号执行裁定书。现该搅拌站放置于锦州仁弘商砼有限公司院内，已经由我院查封。
又查明，锦州仁弘商砼有限公司系自然人独资有限责任公司，石某某曾担任过该公司股东，现公司股东已经更换。锦州市太和区万顺鑫物资经销处诉锦州仁弘商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）辽0792民初865号民事判决书，判令被告锦州仁弘商砼有限公司于本判决生效后十日内偿还原告锦州仁弘商砼有限公司本金296302.52元及利息。判决生效后，锦州市太和区万顺鑫物资经销处申请执行后，本院作出（2016）辽0792执96号执行裁定书，于2017年2月22日查封锦州仁弘商砼有限公司院内混凝土搅拌机二台（型号HZS180立，生产厂家中联重科）。
本院认为，本案查封的混凝土搅拌站虽然现放置于锦州仁弘商砼有限公司院内，但该设备系石某某从异议人中联重科融资租赁（北京）有限公司通过融资租赁的方式租赁而来，现没有证据证明对该设备与锦州仁弘商砼有限公司的执行案件相关，因此，本院查封该设备确属不当，异议人的异议理由应认定成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市人民法院作出的（2016）辽0792执96号执行裁定；
二、解除对锦州仁弘商砼有限公司院内混凝土搅拌站的查封（型号HZS180立）；
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 楠
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3954号
李云
江苏阳江建设集团有限公司：
李云申请执行江苏阳江建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计46800元，经本院立案受理,现已强制执行到位40000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的6800元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给李云。至此，李云向本院申请执行（2016）苏0115民初8391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第3701号
原告港联物业服务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄建邦，职务总经理。委托代理人杨上卿，女。被告郑宏俊。原告港联物业服务(上海)有限公司为与被告郑宏俊物业服务合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。由于被告下落不明，本院亦无法采用法律规定的其它方式向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年1月6日在被告户籍地及本市田东路XXX弄XXX号XXX室张贴了《公告》。2016年4月20日，本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理了本案，现已审理终结。原告港联物业服务(上海)有限公司诉称，2003年间，其与上海润仁房地产有限公司签订了《前期物业管理合同》，其据此承担起了为本市宏润花园小区区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务的义务，并在小区业主委员会成立后与业主委员会签订了数份物业服务合同，其中最后一份合同有效期自2014年7月1日起至2017年6月30日止。由于被告郑宏俊作为本市田东路XXX弄XXX号XXX室的产权人，自2014年1月起未履行支付物业服务费的义务，其在催讨无果之际，只能向法院提起诉讼。综上，其提出如下诉请：1、要求被告支付2014年1月至2015年9月期间的物业服务费4,159.89元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告郑宏俊未到庭陈述答辩意见。经审理查明，落款日期为2005年7月18日、盖有上海市徐汇区房屋土地管理局漕河泾办事处印章的《收件证明》，记载了下列内容：“已收到上海润仁房地产有限公司与港联物业服务(上海)有限公司订立的『宏润花园』(二期、三期)前期物业管理服务合同”。2013年12月31日，原告与上海市徐汇区宏润花园业主委员会(甲方)签订了《『宏润花园』物业管理服务合同补充协议书(一)》，主要约定：根据双方2012年12月所签订的《物业管理服务合同》第二十六条之约定，双方决定“原合同”约定的期限延长半年，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止，除《补充协议书(一)》调整的内容之外，“原合同”其他内容未作变动，双方均按“原合同”约定执行……2014年6月30日，原告(乙方)与上海市徐汇区宏润花园业主大会(甲方)又签订了《物业管理服务合同》，主要约定：1、乙方为本物业管理区域(物业类型为“住宅/沿街商铺”，坐落位置为“徐汇区田东路/漕东支路XXX弄/XXX弄”)的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就底层住宅按1.55元/月/平方米(建筑面积)的标准向业主收取物业服务费；2、物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的10日之前履行交纳义务；未及时交纳的，自逾期之日起按应付款日千分之一的标准支付滞纳金；3、本合同为期为叁年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。诉讼中，原告提供的《上海市房地产登记簿》记载了下列内容：上海市田东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为被告，该房屋类型为公寓，建筑面积为127.80平方米，所有权来源为买卖，房屋用途为居住。由于被告未向原告支付2014年1月至2015年9月期间的物业服务费，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的《上海市房地产登记簿》、《收件证明》、《补充协议书》、《物业管理服务合同》等证据证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭陈述质证意见，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区宏润花园业主委员会(业主大会)签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业服务费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院采纳原告的主张，认定被告未向原告支付2014年1月至2015年9月期间的物业服务费，被告理应支付上述期间的物业服务费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：被告郑宏俊于本判决生效之日起七日内支付原告港联物业服务(上海)有限公司自2014年1月至2015年9月期间的物业服务费合计4,159.89元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 史 清
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 李俊英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异74号
案外人：柴小琴，女，1982年5月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：戴阿陆，男，1947年6月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：严明亮，男，1982年10月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：周剑，男，1974年6月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：戴晓春，男，1973年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智。
被执行人：万利华，男，1980年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行戴阿陆与万利华、柴小琴民间借贷纠纷一案[（2016）浙0802执3616号]中，案外人柴小琴对拍卖坐落于衢州市松园北区51幢2单元301室房地产后部分所得价款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柴小琴称，坐落于衢州市柯城区松园北区51幢2单元301室房地产为夫妻共同所有财产，财产中案外人享有一半份额。在分配方案中，案外人只承担戴阿陆和银行的债务，剩余其他债权，系万利华个人债务纠纷，案外人对此并不知情，也没使用过该笔款项，对于法院所作出的判决并不知情，也未接到相关情况通知。综上，将案外人的个人财产份额分配给其他债权人，存在不对之处，请求依法归还案外人柴小琴在拍卖房产中单独所有的财产份额。
本院查明，坐落于衢州市柯城区松园北区51幢2单元301室房地产[房屋所有权证号为：衢房权证衢州市字第××号，国有土地使用权证号为：衢州国用（2010）第1-54875号]，登记的房屋所有权人和土地使用权人均为柴小琴。该房地产已设立抵押，抵押权人为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。执行中，本院依法对上述房地产进行网上拍卖，并于2017年10月9日成交，成交价为1225000元。在参与分配执行中，除抵押权人直接申请外，涉执行案件共计7件，其中被执行人同时为万利华、柴小琴的3件；其余案件中被执行人为万利华，且执行依据确认的万利华的债务均为主债务，案由均为民间借贷。2017年11月15日，本院制作了财产分配方案，对拍卖所得价款，在扣除相关执行费用和预留租房保障费用后，剩余价款用于清偿给所有债权人。另，万利华、柴小琴于2008年4月10日登记结婚，所涉债务均发生在万利华、柴小琴婚姻关系存续期间。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定：在执行开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案所涉被执行人万利华的上述债务发生在被执行人与案外人婚姻关系存续期间，为原夫妻共同生活所负的债务，依上述法律规定，案外人负有共同偿还的义务；涉案拍卖所得价款不能清偿所有债权，依上述法律规定，应当在被执行人的各债权人之间予以分配。因此，对该价款的处置，除租房保障费用外，其余款项案外人不享有足以排除强制执行的权益，案外人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回柴小琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 张林枝
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1822民初473号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码：9134182279810094X1。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。
被告：朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。
被告：季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，住址同上。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告朱建军、季一琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荚雄风到庭参加诉讼，被告朱建军、季一琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因借款需要，向原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）申请信用贷款。双方于2014年7月18日签订广德农村商业银行金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同，合同约定：一、广德农商行向两被告提供借款额度为人民币10万元，为可循环使用额度，借款额度有效期自2014年7月18日至2016年7月18日。在借款额度有效期内，只要两被告未偿还本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，两被告可以连续申请借款。单笔借款期限小于等于12个月。二、本合同项下的贷款利率为浮动利率制。单笔贷款的利率利息为起息日同档次基准利率上浮80%，对两被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，广德农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。具体借款利息以借据为准。三、被告以其本人名义在农商行开立的金农易贷福农卡账号62×××52为发放贷款的账户。四、被告授权原告直接从被告在原告系统开立的上述金农易贷福农卡账户中扣收应还款项。
2016年7月16日，被告朱建军依据该合同向原告广德农商行借款人民币10万元，借款利息为7.83%，单笔贷款借款期限为12个月，该笔贷款到期日为2017年7月16日。到期后，原告单位工作人员向两被告催缴该笔贷款，两被告均以筹措资金还款为由一直拖欠，故诉至本院请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，利息7830元（10万元×7.83%×1年），罚息5578.88元（自2017年7月17日按年利率7.83%上浮50%计算至2018年1月3日），2018年1月3日以后的罚息按年利率7.83%上浮50%支付至借款本金实际清偿之日止，并承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、被告身份证复印件，证明两被告主体资格；2、广德农商行金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同，证明原告向两被告提供10万元的借款额度，并约定了使用条件、利息、放款及还款等条款；3、借款借据一份，证明两被告于2016年7月16日向原告借款人民币10万元；4、贷款利息计算清单，证明截止2018年1月3日，两被告共欠原告利息7938.75元、罚息5578.88元；5、律师费发票一张，证明原告为主张债权花费的律师费为2000元。
被告朱建军、季一琴在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据且未到庭。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述及采信的证据确认以下案件事实：
2014年7月18日，被告朱建军、季一琴因需资金进货与原告广德农商行签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定：原告向两被告提供借款额度为人民币10万元，借款额度有效期自2014年7月18日至2016年7月18日，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的利率为起息日同档次基准利率上浮80%，逾期罚息利率按贷款利率加收50%的结息方式计收利息和复利。同时，两被告以朱建军的名义在原告广德农商行开立“金农易贷.福农卡”（账号62×××52）为发放贷款的账户，并授权原告直接从被告在原告系统开立的上述金农易贷.福农卡账户中扣收应还款项。
2016年7月16日，两被告依据该合同向原告广德农商行借款人民币10万元，借款利率为7.83％，借款期限为12个月，即自2016年7月16日至2017年7月16日止。借款到期后，被告朱建军、季一琴一直未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原告广德农商行与两被告朱建军、季一琴签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，原告广德农商行依约向被告放款，到期后被告朱建军、季一琴却未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任，故原告广德农商行要求被告朱建军、季一琴按合同约定支付本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱建军、季一琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建军、季一琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告广德农商行借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年7月16日至2017年7月16日按年利率7.83%计算，2017年7月17日之后逾期利息按年利率11.745%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱建军、季一琴于本判决生效后十日内一次性支付原告广德农商行实现债权律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告朱建军、季一琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 雷建银
人民陪审员 黄静芳
人民陪审员 段道华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1357号
原告杨东平。
委托代理人张晓宁，山东国宗律师事务所律师。
被告王庆之。
原告杨东平与被告王庆之机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东平的委托代理人张晓宁、被告王庆之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东平诉称，2016年6月12日19时20分许，被告王庆之驾驶无牌农用收割机沿狼埠村南向北行驶至潍胶路时，与沿潍胶路由东向西行驶至此的原告杨东平驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致原告杨东平受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告王庆之承担事故的主要责任，原告杨东平承担事故次要责任。要求被告赔偿原告经济损失10000元。
被告王庆之辩称，对事故发生没有异议，赔偿金额过高。
经审理查明，2016年6月12日19时20分许，被告王庆之驾驶无牌农用收割机沿狼埠村南向北行驶至潍胶路时，与沿潍胶路由东向西行驶至此的原告杨东平驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致原告杨东平受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告王庆之承担事故的主要责任，原告杨东平承担事故次要责任。
发生事故后，原告在中国人民解放军第八十九医院治疗，支出医疗费315元；购买药品920元。
被告王庆之驾驶无牌农用收割机未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告的户籍性质系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1235元、误工费9000元、保险费300元、交通费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费1235元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费9000元、保险费300元、交通费300元。
另查明，山东省统计局公布的2015年农村居民人均纯收入12930元、农民家庭人均生活消费支出8748元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨东平与被告王庆之发生交通事故并致使原告杨东平人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王庆之承担事故的主要责任，原告杨东平承担事故次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为1235元。原告未提供充分有效证据证明其工资收入，本院以其户籍性质即农村标准计算误工费，根据医嘱，误工45天，计2672元；原告未提供充分有效证据证明支出交通费，本院不予支持；原告主张保险法于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计3907元。因被告王庆之驾驶的无牌农用收割机未投保机动车交通事故责任强制险，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的该损失，应由被告王庆之首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1235元、误工费2672元，共计3907元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆之赔偿原告杨东平各项经济损失3907元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告王庆之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年七月二十五日
代书记员 牛晓燕
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3122刑初36号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人李加康，男，1993年9月8日出生，德昂族，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。2018年3月14日被梁河县人民检察院继续取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李加康犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员徐瑞情出庭支持公诉，被告人李加康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年2月4日0时55分，被告人李加康无驾驶资格驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车后载刘某某，沿保瑞线由保山方向驶往盈江方向，行驶至S234保瑞线K46+980米处时，与道路西侧电灯杆相撞，造成李加康、刘某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经抽取被告人李加康血液进行鉴定，李加康血液中乙醇含量为122.98mg/100ml血。
上述事实，被告人李加康在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警单记录表、被告人的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场照片、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加康在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李加康认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罪并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人李加康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿庆祥
二〇一八年四月三日
书记员 杨 霄
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初24688号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：曾强，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：陈子侠，男，1981年5月27日出生，户籍地浙江省天台县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈子侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，陈子侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.陈子侠立即偿还平安银行个人贷款本金135220.66元，截至2017年7月17日的拖欠利息（含罚息、复利）141379.64元，罚息、复利计算至实际清偿之日止；2.陈子侠承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：陈子侠向平安银行申请个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向陈子侠发放贷款500000元，贷款期限12个月。《个人信用贷款合同》亦对贷款利率、放款、还款、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。《个人信用贷款合同》签订后，2014年7月10日平安银行向陈子侠发放了500000元贷款。贷款发放后，陈子侠未依约还清贷款本息，故平安银行向法院提起诉讼。
陈子侠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.陈子侠的身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4.平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录；5.《个人信用贷款申请表》；6.付款授权书。
陈子侠未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日，陈子侠填写《个人信用贷款申请表》向平安银行申请贷款50万元。《个人信用贷款申请表》载明，贷款支付方式为受托支付，陈子侠授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠平安银行每期还款，直到本笔贷款清偿为止，因该账户余额不足、冻结、失效等原因扣款失败引起的损失由陈子侠承担；还款账户为开立于平安银行户名为陈子侠卡号为×××的账户，收款账户为开立于中国建设银行济南兴华支行户名为济南亚伦电器有限公司账号为×××的账户。
2014年7月10日，陈子侠向平安银行提交《付款授权书》，载明，陈子侠不可撤销的授权平安银行将500000元的贷款直接划至开发至以下账户：户名济南亚伦电器有限公司、开户银行中国建设银行济南兴华支行、账号×××。
2014年8月20日，陈子侠与平安银行签订《个人信用贷款合同》。该合同约定，平安银行向陈子侠提供贷款500000元，贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；陈子侠与平安银行同意贷款资金采取受托支付方式支付，贷款支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准；陈子侠按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向陈子侠出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；陈子侠任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈子侠拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求陈子侠提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，陈子侠承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，平安银行依约向陈子侠发放贷款500000元。平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额500000元，贷款期限12个月，起贷日2014年7月10日，到期日2015年7月10日，贷款月利率1.89%，结算账号×××，首次还款日2014年8月10日。
陈子侠在履行还款义务的过程中，多次出现逾期还款行为，涉案贷款到期后亦未足额偿还全部贷款本息。截至2017年12月11日，陈子侠尚欠平安银行借款本金135220.66元、利息（含罚息）122106.02元、复利53435.6元。
本院认为：平安银行与陈子侠的签订《个人信用贷款合同》，属双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效的民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，平安银行与陈子侠作为合同当事人，应当按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，陈子侠应当按照合同约定按时足额偿本付息。陈子侠在履行还款义务的过程中，未按照合同约定按时足额偿本付息，其逾期还款的行为构成违约。故平安银行要求陈子侠清偿欠款本金、利息并要求支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈子侠于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金135220.66元、截至2017年12月11日的利息（含罚息）122106.02元、复利53435.6元，并支付自2017年12月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果陈子侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元及公告费（以实际发生为准），由陈子侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何宗遥
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执3号
申请执行人高郑龙，男，住四川省天全县城厢镇梅子村。
被执行人谢香明，男，住四川省简阳市养马镇明仙乡。
天全县人民法院（2015）天全民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。权利人高郑龙于2015年12月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢香明无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第754号民事判决书的本次执行程序，待条件成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年七月四日
书记员 匡 琦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更456号
(2016)吉05刑更第456号
罪犯李雪飞，男，1993年2月4日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年12月21日作出[2012]通中刑初字第52号刑事判决，以被告人李雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年7月14日起至2021年7月13日止）。2015年1月16日经本院裁定减刑11个月（刑期至2020年8月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李雪飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，考核积分228.6分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李雪飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪飞准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年7月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审54号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。
法定代表人于森，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被执行人青岛长飞汽车部件制造有限公司，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇大王家村。
法定代表人付中华。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行【2017】安监罚（009-1）号行政处罚决定一案,本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查，2017年3月14日，青岛市安委会第八督察组带领专家到被执行人处进行青岛市蹲点执法检查时，发现被执行人存在11项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令限期于2017年3月30日前整改完毕。并对1、车间特种作业人员王伟科（焊工）未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格，上岗作业；2、生产车间未设有符合紧疏散需要、标志明显、保持畅通的出口；3、车间行车未按规定设置防坠物等安全警示标识；4、2016年、2017年未按规定定期组织应急预案演练等问题立案处罚。被执行人以上的事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款、第三十九条第二款、三十二条、七十八条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（七）项、第一百零二条第（二）项、第九十六条第（一）项、第九十四条第（六）项的规定，申请执行人决定给予被执行人合并处人民币肆万元罚款（对第1项问题处人民币壹万元罚款；第2项问题处人民币壹万元罚款、第3项问题处人民币壹万元罚款、第4项问题处人民币壹万元罚款）的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的【2017】安监罚（009-1）号行政处罚决定已于2017年4月11日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年10月25日向被执行人公告送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的【2017】安监罚（009-1）号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
对【2017】安监罚（009-1）号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执416号之一
申请执行人：王某某，女，1974年8月7日出生，汉族，住丹东市
被执行人：丹东市科达房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市
法定代表人:胡某某，该公司董事长。
依据生效的本院（2017）辽0603民初2975号民事调解书，被执行人丹东市科达房地产开发有限公司应协助申请执行人王某某办理涉案房屋的备案登记手续，因被执行人未能自动履行协助义务，本院已裁定由丹东市房屋产权产籍管理处为申请执行人王某某办理坐落于丹东市振兴区十纬路第41幢1单元1401号房屋的备案登记手续，现已办理完毕，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
本院（2017）辽0603民初2975号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 华玉胜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执64号之二
申请执行人：葛寿宝，男，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:卞爱红，男，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人葛寿宝与被执行人卞爱红民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1802民初5105号民事判决发生法律效力，被执行人卞爱红未履行法定义务，申请执行人葛寿宝于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人卞爱红归还借款本金13.3万元及利息（自2015年9月9日起至实际还款之。
执行中本院查明，被执行人卞爱红名下的房产于2016年5月16日已转让给他人；本案轮候查封其所有的宝马汽车一辆；其银行存款已被外地法院冻结，本案轮候予以冻结。除上述财产外暂未发现被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人下落或有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程 鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初862号
原告：韩德良，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：泸州市石源建材有限公司，住所地泸州市纳溪区春江路4号楼，统一社会信用代码91510503052157501G。
法定代表人：喻应超，该公司总经理。
原告韩德良与被告泸州市石源建材有限公司（以下简称石源建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告韩德良的委托诉讼代理人周永忠到庭参加诉讼。被告石源建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩德良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资39600元；2.支付未签订书面劳动合同双倍工资27600元；3、支付解除劳动合同经济补偿金6000元。事实及理由：2017年2月24日，原告到被告位于古蔺县丘田的石料厂从事现场管理员岗位工作，约定工资为固定工资12000元每月。原告在工作期间被告一直未按约发放工资，经原告多次催促，被告仍未发放。原告即向有关部门反映未果。于2017年6月2日，不再继续为被告工作。2017年8月，原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，因不服该裁决内容，现诉至法院请求判如所诉。
被告石源建材公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对本院依职权调取的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。被告石源建材公司未到庭应诉，也未承担在劳动争议案件中的举证责任，故其应当承担举证不能的法律责任。本院认定事实如下：2017年2月24日，原告韩德良进入被告石源建材公司经营的位于古蔺县丘田的石料厂从事现场管理员岗位工作。双方未签订书面合同，口头约定每月工资为12000元。在此期间，被告请原告韩德良作为现场管理人员，负责日常管理工作，并负责记录工作情况、制作工资表、日常开支等。2017年3月23日后，该公司经营的石料厂处于停产状态，被告也未明确是否还要与原告等工人维持用工关系，工作记录至2017年6月2日，原告等人方离开石料厂。原告在工作期间未得工资。原告作为现场管理人员与其他工人多次找被告方要求处理工资事宜未果，于2017年8月向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月20日，作出古劳人仲裁字（2017）第122号仲裁裁决书，该裁决书确认原告在该企业上班、月工资情况、未发工资和企业停产等事实，对2017年3月23日以后是否继续上班有争议，并裁决由被告支付原告拖欠工资12000元，经济补偿6000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决内容，于法定期限内诉至本院请求依法保护。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告于2017年2月24日在被告开办的石料厂工作，双方自此建立的劳动关系，受劳动法律法规的调整。原告在被告处工作期间未领到工资和未签书面劳动合同及企业停业的事实，有原告提交的仲裁裁决书、仲裁笔录等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。双方的劳动关系因双方产生的纠纷和企业停产无法继续维持，应当予以解除。原告在被告处实际工作了一个月，其余时间企业处于停产休息状态，故本院支持其实际上班一个月期间应得的工资为12000元。原告要求按每月12000元的工资支付停产期间的工资的主张，无事实和法律依据予以证明，本院不予支持。原告在被告处工作不足半年，其要求支付解除劳动合同经济补偿金6000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在企业停产后是否还在企业待岗，原、被告对此均负有一定的举证责任，原告已举出了相应的证据证明其主张，被告在仲裁委裁决时未举证证明，也无其他证据反驳原告的主张，在本案庭审中未到庭应诉，也未应尽劳动争议案件中应承担的举证责任，故其应承担举证不能的法律后果。被告在企业停业后未及时处理好工人的工资关系等问题，也未明确告知工人，该企业是否还要继续运营，且至今未支付工人工资，安置好工人的下步工作，致使工人在企业停业期间不能正常上班，仍滞留在企业，被告对此应当承担相应的法律责任。双方在形成了事实上的劳动关系后，未签订书面劳动合同并不是原告的原因所致。但实际工作了一个月后的期间企业处于停业状态，工人也没有提供正常的劳动，不能按正常工作期间支付工资。故根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，本院支持工人在停工期间合理部分的工资，由被告向原告发放企业停工期间的必要生活费用，参照泸州市最低工资标准为每月1380元，酌定由被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资1380元×2.3个月×2＝6348元较为合理。综上所述，被告应支付原告1个月全工资12000元，解除合同的经济补偿金6000元，未签订书面劳动合同双倍工资6348元，各项费用共计24348元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、由被告泸州市石源建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告韩德良工资12000元，经济补偿金6000元、未签劳动合同的双倍工资6348元，各项合计24348元。
二、驳回原告韩德良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 鄢振彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1040号
申请执行人：吴海民，男，1973年8月8日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人：谢志，男，1967年12月22日出生，汉族，住赤壁市，
本院在执行申请执行人吴海民与被执行人谢志民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1605号民事判决书确定的义务中尚未履行的166850元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金亚洲
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终146��
上诉人（原审原告）黄载顶，男，1949年7月21日出生，住新邵县。
被上诉人（原审被告）新邵县国土资源局，住所地新邵县酿溪镇新阳路127号。
法定代表人乔育云，该局局长。
委托代理人周文芳，该局潭溪镇国土资源所副所长。
委托代理人孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人黄载顶因与被上诉人新邵县国土资源局土地行政处理一案，不服湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄载顶，被上诉人新邵县国土资源局的委托代理人周文芳、孙小宝到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月26日，黄载顶向新邵县国土资源局邮寄了《关于恳请依法对周德义、周广田两家将农用地以荒地形式骗取批准建房的违法行为作出行政处罚决定的举报信》，请求查处周德义、周广田的土地违法行为，新邵县国土资源局收到举报信后未对黄载顶答复。黄载顶遂向新邵县人民法院提起行政诉讼，要求新邵县国土资源局履行法定职责。2016年4月18日，新邵县人民法院作出（2016）湘0522行初6号行政判决书，责令新邵县国土资源局按照《湖南省土地监察条例》的规定对黄载顶的举报进行处理。同年9月1日，新邵县国土资源局作出《关于潭溪镇岩门村黄载顶信访事项答复意见书》，称周德义、周广田建房未占用旱土。黄载顶不服，向法院提起行政诉讼。
原审法���认为，新邵县国土资源局受理黄载顶的举报并根据举报内容进行调查与新邵县国土资源局对周德义、周广田修建房屋的行为作出何种处理结果分属不同的行政行为，黄载顶作为举报人，与前一行政行为具有利害关系，但与后一行政行为并无法律上的利害关系。黄载顶对后一行政行为不服，请求判决新邵县国土资源局履行法定职责对周德义、周广田的行为进行处罚，因该行政行为与黄载顶无利害关系，该行政行为亦对其合法权益明显不产生实际影响，黄载顶不具有本案的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项及第二款之规定，裁定：驳回黄载顶对被告新邵县国土资源局的起诉。
上诉人黄载顶上诉称，其向被上诉人新邵县国土资源局举报周德义、周广田将旱土谎称为荒地骗取批文建房的违法行为。该局信访答复称，经查周德义、周广田建房未占用旱土。新邵县国土资源局未查实周德义、周广田违法占地并依法进行处罚的行政行为违法，其作为举报人与该违法行政行为有利害关系。请求二审撤销原裁定并支持其诉讼请求。
被上诉人新邵县国土资源局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织��权提起诉讼。经查，上诉人黄载顶向被上诉人新邵县国土资源局举报案外人周德义、周广田将旱土谎称为荒地骗取建房手续，新邵县国土资源局根据新邵县人民法院作出的行政判决，经过调查后针对该举报向黄载顶作出了书面答复，黄载顶对该答复的结论不服，向法院提起诉讼。黄载顶作为举报人与新邵县国土资源局就举报的内容是否作出答复有利害关系，但与该局经调查所作的答复结论并无利害关系，其不具有本案的原告主体资格，其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 黄 毅
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第669号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人杨懿晗，行长。
委托代理人林伟锋、张伟浩，均系广东博尔律师事务所律师。
被执行人汕头市恒丰制衣有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人倪戊城。
被执行人倪琼忠，男，汉族，1972年7月2日出生，住汕头市潮南区。
被执行人陈少丽，女，汉族，1972年9月28日出生，住汕头市潮南区。
被执行人倪戊城，男，汉族，1967年7月25日出生，住汕头市潮南区。
被执行人何美秀，女，汉族，1966年2月18日出生，住四川省绵阳市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与汕头市恒丰制衣有限公司、倪琼忠、陈少丽、倪戊城、何美秀借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民三初字第67号民事判决已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人汕头市恒丰制衣有限公司签订的《小企业额度借款合同》及《小企业最高额综合授信合同》；被执行人汕头市恒丰制衣有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金350万元及利息、罚息、复息和为实现债权支付的律师费96720元，被执行人倪琼忠、陈少丽、倪戊城、何美秀对被执行人汕头市恒丰制衣有限公司的上述债务在8031000元的范围承担连带清偿责任；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行对被执行人汕头市恒丰制衣有限公司提供的位于汕头市的房地产以及位于汕头市房地产抵押物在8031000元的范围内享有优先受偿权；被执行人汕头市恒丰制衣有限公司、倪琼忠、陈少丽、倪戊城、何美秀应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行案件诉讼费22952元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
案在执行过程中，申请执行人表示正在与上述被执行人协商还款事宜，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示正在与上述被执行人协商还款事宜，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第669号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈旭昇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2539号
罪犯王胜，现在四川省嘉州监狱服刑。
经四川省古蔺县人民法院于2014年12月4日以(2014)古蔺刑初字第239号刑事判决，以被告人王胜犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2014年5月4日起至2022年5月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年9月定量考核累计积分129分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年8月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初1147号
原告：周庆文，男，1959年5月13日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：孔盛军，男，1965年4月10日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告周庆文与被告孔盛军排除妨害纠纷一案中，原告周庆文于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周庆文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 毛清志
二〇一八年五月十二日
书记员 ＸＸ民
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初586号
原告：胡昌设,男,1966年3月10日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：徐常青，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告胡昌设与被告徐常青民间借贷纠纷一案中，原告胡昌设于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌设自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡昌设撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡昌设负担。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 李 春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执964号
申请执行人：河池某某汽车有限公司。
法定代表人：粟某某。
委托代理人：雷某某。
被执行人：南丹县某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人：罗某。
被执行人：罗某。
申请执行人河池某某汽车有限公司与被执行人南丹县某某汽车销售服务有限公司、罗某买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终560号民事判决书和本院作出的（2016）桂1202民初2333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日立案执行，立案号为（2017）桂1202执964号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金81780元及利息10027.66元，并加倍支付迟延履行债务期间的利息；2、负担案件受理费1019元，案件执行费1292元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人主动将案件款汇入本院账户。据此，本次强制执行已不必要，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执964号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄艳荣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执625号
申请人:李某,男,1970年9月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:方某,女,1974年1月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人与被执行人方某离婚一案，桐城市人民法院作出的（2008）桐民一初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院发现作为执行依据的（2008）桐民一初字第733号民事判决书中，涉及申请人申请执行的部分，前置条件并未成就。现依法终结本次执行程序。待条件成就后即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的（2008）桐民一初字第733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14913号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊西小街1号首层S-101。
法定代表人：齐小东。
委托代理人：袁新建，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京远通桥丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村18号。
法定代表人：孙传新。
被执行人：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人：郭和通。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京中关村支行诉北京联拓机电集团有限公司、北京远通桥丰田汽车销售服务有限公司、郭和通借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭和通、北京联拓机电集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权已将被执行人北京联拓机电集团有限公司、北京远通桥丰田汽车销售服务有限公司、郭和通纳入失信被执行人名单，并分别对其法定代表人孙传新、郭和通采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月九日
书记员 刘 莹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执126号
申请执行人姜欣，女，1971年8月13日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人常浩然。
被执行人北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙），主要营业场所北京市东城区永定门内东街中里9-17号2793房间。
执行事务合伙人，平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1957号裁决，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）的人民币三十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）向申请人支付暂计至2017年8月7日的利息损失二万一千九百零二元，并以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向申请人支付自2017年8月8日至实际支付之日止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司向申请人返还投资本金人民币五万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司暂计至2017年8月7日的利息损失三千六百一十一元，并以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向申请人支付自2017年8月8日至实际支付之日止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
五、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）应支付申请人支出的律师费人民币二万一千元的相应银行存款。
六、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）应负担的仲裁费人民币二万零四百一十元五角二分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 苏向京
审 判 员 李京耀
二〇一八年二月二十二日
法官助理 潘 冰
书 记 员 刘 玥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终908号
上诉人（原审被告）：涡阳县红鑫置业有限公司，住所地安徽省涡阳县建设路32号。
法定代表人：王福林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常熟市振保物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋264室）。
法定代表人：曾雄斌，该公司执行董事。
原审被告：合肥丰湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路。
法定代表人：闫绍冬。
上诉人涡阳县红鑫置业有限公司（以下简称红鑫公司）因与被上诉人常熟市振保物资贸易有限公司（以下简称振保公司）及原审被告合肥丰湖建设工程有限公司（以下简称丰湖公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初3812号民事裁定，向本院提起上诉。
红鑫公司上诉称：一、红鑫公司与振保公司之间是一种附条件的担保关系，双方没有签订书面担保合同，也没有对管辖权问题达成书面协议。根据最高院担保法解释第一百二十九条规定，“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。”因此本案应向红鑫公司所在地法院提起诉讼。二、本案中工程所在地为涡阳县，基于便民原则，涡阳县人民法院审理较为适宜。请求将本案移送涡阳县人民法院管辖。
二审经审查查明，振保公司与丰湖公司签订的《钢材供销合同》第九条约定：合同履行发生争议时，由双方当事人协商解决，如协商不成，诉讼地为江苏省常熟市人民法院。红鑫公司以担保方的身份在该合同上盖章。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。振保公司与丰湖公司签订的《钢材供销合同》中，红鑫公司亦在担保方处加盖公章，故该合同对三方当事人均有约束力。合同中明确约定诉讼地为江苏省常熟市人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，一审法院对本案依法具有管辖权。红鑫公司对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年七月十九日
书记员 吴丹娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更966号
罪犯陈庆梅，女，1977年12月13日出生,四川省江安县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。同案犯不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2009年12月6日以（2009）川刑终字第689号刑事裁定，维持原判,刑期自2008年4月9日起至2023年4月8日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月,四川省��阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）资刑执字第533号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期至2019年3月8日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈庆梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，被判处没收个人全部财产，有2014年8月4日宜宾市公安局《关于孙某1、陈庆梅没收财产执行��况的说明》“我局于2011年依法对孙某2，陈庆梅夫妻扣押财物进行拍卖，处置，上缴财政”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈庆梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆梅减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1613号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人陈宗朋，男，1971年4月21日出生，住苍南县。
被执行人董花园，女，1972年11月29日出生，住苍南县金乡镇金窑北路77号，现住。
被执行人陈宗池，男，1976年6月2日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第174号民事判决书，于2017年3月8日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宗朋、董花园、陈宗池金融借款合同纠纷一案。于2017年3月12日向被执行人陈宗朋、董花园、陈宗池发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈宗朋、董花园、陈宗池缴纳执行款400000元及利息；二、被执行人董花园、陈宗池对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费和保全费104200元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈宗朋、董花园、陈宗池的财产情况，发现被执行人陈宗朋、董花园、陈宗池在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈宗朋、董花园、陈宗池有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年七月十一日
书记员 谢智慧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1368号
申请执行人：徐萍。
被执行人：蒋朝寿。
被执行人：杨海琴。
徐萍与蒋朝寿、杨海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）浙0881民初4121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐萍于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝寿、杨海琴归还借款本金50000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋朝寿、杨海琴在本院涉及系列被执行案件，数量较多；本院在另案执行中对蒋朝寿、杨海琴名下位于江山市虎山路2-2幢501室房产进行查封、评估、拍卖，并制作分配方案送达系列案件申请执行人，本案申请执行人徐萍分配到执行款1742元；除外未发现被执行人蒋朝寿、杨海琴有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人蒋朝寿、杨海琴采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人徐萍，申请执行人徐萍对此未提出异议，也未能提供被执行人蒋朝寿、杨海琴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 郑阳军
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2673号之一
申请执行人：王春妹,女,1970年1月7日出生,汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：奚志锋、李燕平，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人：戴明波,男,1965年1月19日出生,汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：吴小梅,女,1966年2月16日出生,汉族，住山东省东营市东营区。
王春妹与戴明波、吴小梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初6108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，本院扣划了被执行人的银行存款15902.76元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李晓萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初539号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄加胜，男，1971年11月19日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，系张家港市荣达盛建筑机械租赁有限公司员工，户籍地江苏省淮安市淮安区，暂住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月30日被刑事拘留，4月11日被取保候审。现在家候审。
辩护人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕528号起诉��指控被告人黄加胜犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人黄加胜及其辩护人谢惠峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年3月30日6时许，被告人黄加胜驾驶机件不符合技术标准的苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市凤凰镇程墩西路由西向东行驶到高庄村十九组路段时，因忽视安全，在非机动车道内盲目行驶，该车右前部撞击在道路南侧非机动车道内由西向东行驶的崔某1（男，殁年80岁，张家港市凤凰镇人）驾驶的自行车尾部及其人体，造成崔某1受伤，二车损坏。案发后，被告人黄加胜驾车逃逸。被害人崔某1后经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人黄加胜承担全部责任。
案发后，张家港市荣达盛建筑机械租赁有限公司已对被害人崔某1近亲属进行经济赔偿，被告人黄加胜取得被害人崔某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄加胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、崔某2、姚某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控录像光盘、尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、死亡证明、协议书、赔偿凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人黄加胜的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄加胜违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交���肇事罪。鉴于被告人黄加胜系自愿认罪、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人黄加胜符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人黄加胜具有自愿认罪、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄加胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 袁慧雯
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保228号之二
申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人：霍美香，女，汉族，住山东省东明县。
关于山东东明农村商业银行股份有限公司与霍美香诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年5月10日作出的（2018）鲁1728民初1085号裁定书，冻结被申请人崔美香名下的银行存款，数额共计2万元。2018年5月24日申请人山东东明农村商业银行股份有限公司向本院申请请求冻结冻结崔美香在山东东明农村商业银行股份有限公司陆圈支行的账户917091100011123127601存款20000.0000元。本院对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保228
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月二十五日
书记员 谷振峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1692号
申请执行人程兴元,男，1959年11月25日出生，湖北省孝感市人，
被执行人黄汉成,男，1969年12月10日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人程兴元与被执行人黄汉成借款合同纠纷一案，本院作出(2017)鄂0902民初760号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初760号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月十五日
书记员 易 明
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1029执332号之二
申请执行人：王和平，男，1962年5月5日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：郭立平，男，1974年9月18日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：周爱强，女，1978年10月18日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋1029民初166号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人郭立平、周爱强送达了执行通知书，责令被执行人郭立平、周爱强自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人郭立平、周爱强至今未履行。
现查明，被执行人郭立平在中国工商银行股份有限公司乡宁支行有工资收入，已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭立平的工资收入22611元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
审 判 员 薛理仁
代理审判员 马晋明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔喜萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1581号
申请执行人：菏泽市牡丹区程氏护栏有限公司，住所地：菏泽市牡丹区何楼办事处郭湾社区西100米。
法定代表人：程博，经理
被执行人：山东博轩纺织科技有限公司。住所地：菏泽市马岭岗镇经纬大道1号菏泽市牡丹区高新技术工业园内
法定代表人林美珠，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017)鲁1702民初2983号民事调解书立案执行菏泽市牡丹区程氏护栏有限公司与山东博轩纺织科技有限公司建设工程合同纠纷一案，现查明被执行人山东博轩纺织科技有限公司涉案较多，公司处于停业状态，在菏泽市牡丹区高新技术工业园内的厂房、土地已被多家法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封山东博轩纺织科技有限公司在菏泽市牡丹区经纬南路的三宗土地，土地证号分别是菏国用（2014）第15503号、菏国用（2014）第15504号、菏国用（2014）第155**号，查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 王清峰
二〇一七年八月十八日
书记员 赵鲁南
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申2532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常继红，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雅琴，北京市富润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市北京饭店，住所地北京市东城区东长安街**号。
法定代表人：王泉生，总经理。
再审申请人常继红因与被申请人北京市北京饭店劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常继红申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判支持再审申请人的诉讼请求；3.依法改判被申请人承担全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院认为2006年1月1日至2015年12月31日双方不存在提供劳动和支付劳动报酬的对价关系，互不负担劳动法上的主要权利义务，而不支持再审申请人待岗期间的基本生活费的诉求，属于认定事实错误；2.一、二审法院适用法律错误，判决结果有误，本案依法应予纠正。
本院经审查认为，被申请人北京市北京饭店自2003年8月不再向常继红发放待岗工资，此种情况下，再审申请人常继红在2004年1月至2005年12月期间借调至北京采育继红花卉养殖场工作，借调函显示由再审申请人常继红自行承担借调期间的社会保险和住房公积金缴纳费用（企业及个人缴纳部分）；借调期满后，再审申请人常继红仍未回被申请人北京市北京饭店上班，继续向被申请人北京市北京饭店缴纳2006年至2009年期间的各项保险费用；被申请人北京市北京饭店自2015年3月多次通知再审申请人常继红回岗上班，再审申请人常继红仍不回岗上班。上述事实表明双方当事人之间长期不存在提供劳动和支付劳动报酬的对价关系，互不负担劳动法意义上的主要权利义务，且二审法院查明再审申请人常继红自2006年起并非没有就业，而是陆续从事厨师工作。据此，一、二审法院对再审申请人常继红主张的关于2006年1月1日至2015年12月31日基本生活费等的请求未予支持，本院认为，判决结果并无不当。故再审申请人常继红主张的申请再审理由因事实和法律依据不足而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。常继红提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常继红的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更371号
罪犯宋洋，男，1982年10月26日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月5日作出(2013)滨港刑初字第176号刑事附带民事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿原告人损失743522.4元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年1月9日作出(2014)二中刑终字第36号刑事附带民事裁定，准许该犯和同案被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2018年10月8日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宋洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得上半年监狱级表扬、2017年12月下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洋减去有期徒刑六个月，赔偿原告人损失人民币743522.4元不变。（刑期自2013年4月9日起至2018年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月九日
书记员 房利甲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0106民初634号
原告：祝敏，女，汉族，1977年5月7日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师，特别授权。
被告：长春市绿园区人民医院，住所地：长春市绿园区西郊路**号。
法定代表人：王敏。
原告祝敏与被告长春市绿园区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4378.00元，减半收取2189.00元，由原告自行承担。
审 判 员 王敬娜
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 方有华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 路 畅