wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初331号
原告青铜峡市某某投资有限公司
法定代表人魏某某
委托代理人赵某某
被告何某某
被告李某某
被告魏某甲
原告青铜峡市某某投资有限公司诉被告何某某、李某某、魏某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告何某某、李某某、魏某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年9月9日被告何某某因资金周转需要与原告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币80000元，借款期限3个月，月利率为2%计息，由被告魏某甲对此借款承担连带保证责任，如何某某未清偿全部借款，需承担合部借款金额10%的违约金。被告何某某将利息清至2013年12月9日之后再未向原告支付分文利息，也未向原告偿还借款本金，原告经多次催要未果，诉至法院，请求：1、请求依法判令被告何某某立即向原告偿还借款本金80000元及利息，（月利率按2%计息从2013年12月8日至实际还款之日）。2、被告李某某、魏某甲对上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据1、借款凭证一支、收条一支，投资协议书一份、保证合同一份、延期还款协议书两份，证明1、2013年9月9日被告何某某向原告借款人民币80000元，约定月利率为2%，由被告魏某甲作担保。2、延期还款协议书两份，证明2013年12月8日因被告何某某无法清偿到期借款，双方签订协议约定该笔借款于2014年7月7日归还；2016年4月23日该笔借款被告何某某仍无法偿还，双方又签订延期还款协议，约定该笔借款于2016年9月8日归还；3、债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。
第二组证据结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明被告何某某与被告李某某系夫妻关系，于2008年4月3日结婚，被告李某某应承担婚姻存续期间的共同债务。
被告何某某、李某某、魏某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据借款合同、收条，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年9月9日被告何某某向原告借款人民币80000元，约定月利率为2%，由被告何某某与原告签订借款合同一份及收据一支。由被告魏某甲作担保，立有保证合同一份。后经原告催要，被告何某某将利息清至2013年12月8日。因被告何某某无法清偿到期借款，2013年12月8日被告何某某与原告签订延期还款协议书，约定该笔借款于2014年7月7日归还；2016年4月23日该笔借款被告何某某仍无法偿还，双方又签订延期还款协议书，约定该笔借款于2016年9月8日归还；2013年9月9日保证合同第四条约定债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。
另查明，被告李某某系被告何某某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告何某某于2013年9月9日向原告借款80000元，事实清楚，有被告何某某出具的借款合同及收据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以2%计算利息未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告李某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告何某某、李某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告何某某、李某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告魏某甲在保证合同中签字作担保，并约定债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，本案中，被告何某某签订的延期还款协议书的还款时间为2016年9月8日，未超过保证合同中约定的二年，故原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告何某某、李某某、魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某某、李某某于判决生效后五日内偿还原告青铜峡市某某投资有限公司人民币80000元及利息（月利率按2%计息，从2013年12月8日起至兑现完毕时止）。
二、由被告魏某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费800元，由被告何某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 胡莎莎
人民陪审员 杨 明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 春
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11419号
原告：钮玉珠，女，1971年4月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：杨培珠，女，1956年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：梅琴凤，女，1965年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告钮玉珠与被告杨培珠、梅琴凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用小额诉讼程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告钮玉珠，被告杨培珠、梅琴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮玉珠诉称：2016年7月14日，原告借给两被告1万元，两被告出具借条一份。后被告仅给付了1000元利息，本金两被告至今拖欠不还，故起诉请求判令两被告归还原告借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告杨培珠辩称，1万元是被告梅琴凤所借，因为原告不认识被告梅琴凤，而自己与原告是朋友，所以也在借条上签了个字。当时口头约定利息是一个月1000元，每月14日付，一共付了8个月共8000元。2017年3月20日左右，原告多次打电话催款，自己就让被告梅琴凤尽快还钱，但梅琴凤称没有钱，并让自己有钱先代她还给原告2017年4月24日自己从工资卡上领了7000元交给了梅琴凤。当天晚上，梅琴凤与原告约了在同里的肯德基拿钱。但因为有其他人向原告要债，原告就不肯要梅琴凤给的钱。4月25日下午，自己又打电话给原告约在同里的三元桥还钱，自己给了原告7000元，原告就给了自己一份借条，当时自己没有发现这份借条是复印件。之后原告也没有再联系自己。2017年7月16日，有外地人打电话问是否欠原告1万元。自己就去找原告，看到了借条原件，后原告与两被告多次为该借条争吵，并报了警。警察来处理，称去法院解决。
被告梅琴凤辩称，我们三个人都是赌钱的。当时我正好没钱，就让被告杨培珠去借1万元，愿意每月付1000元的利息。杨培珠说原告正好赢钱了，而且两人关系比较好。我就向原告借了1万元，写了欠条，因为原告说不认识我，只认识杨培珠，就让杨培珠也签了个字。但原告只给了9000元，我拿去赌钱了。我一共付了8000元利息，后来因为原告一直催着要利息，而且找杨培珠催要，我就让杨培珠先借点钱把欠原告的1万元还了，后杨培珠给了我7000元。我和原告电话里讲好再还7000元，再加上已经付过8000元利息，账就结清了，原告也同意的。双方就约了在同里的肯德基还钱的，但原告看到有外地人在场，就不肯要钱，还报了警。之后被告杨培珠说她帮忙去还钱，我就把7000元给了她，并关照她要把借条拿回来。第二天杨培珠就还钱给了原告。7月16日杨培珠打电话说原告让我们还钱，我们就去了原告的住处，后来还看到了借条原件。我们才知道原告之前给的是复印件。我们就去找原告吵，还报了几次警。
经审理查明：2016年7月14日，梅琴凤书写借条一份，载明：今借钮玉珠现在（金）人民币壹万正（10000）。杨培珠在借款人梅琴凤的签名下方签名。
2017年4月24日，杨培珠的银行卡显示取款7000元。
庭审中，钮玉珠称杨培珠、梅琴凤借款后，梅琴凤给付过1000元利息，并确认收到过杨培珠给付的7000元，但认为该7000元是用于归还杨培珠与梅琴凤的另一笔1万元的共同借款。
另查明，2017年7月26日，同里派出所接110后出警发现杨培珠、梅琴凤与钮玉珠之间因债务纠纷发生争执，后双方同意此事经过司法途径解决。2017年8月1日，同里派出所接到110后出警了解，杨培珠与钮玉珠双方在同里小川桥河东面发生债务纠纷。
以上事实，有原告提供的借条原件、被告杨培珠提供的借条复印件、中国邮政储蓄银行存折复印件，本院调取的吴江区公安局同里派出所接处警工作登记表、人民调解口头协议登记表及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为:根据原告提供的借条及双方的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，虽然被告称该借贷用于赌博，但因其未能举证证明原告明知为赌债而出借，故本院不予采信并认定该民间借贷合法有效；被告杨培珠称自己并非实际借款人，但其在借款人处签名，且无相反证据证明其抗辩理由，而归还原告的7000元亦是属其所有，故本院认定杨培珠为共同借款人；被告梅琴凤陈述仅收到原告给付的9000元，且借款后已给付原告8000元利息，原告对给付9000元借款不予认可，但认可出借款项后收到梅琴凤给付的1000元利息，因该利息未违反法律规定，故本院确认原告收到1000元利息的事实，对借款本金为9000元的抗辩理由不予采信。原告称收到杨培珠给付的7000元还款，但该7000元是用于归还两被告的另一笔1万元的借款，而两被告否认与原告之间另有借款，因原告未能举证证明双方之间另有借款的事实，故对此抗辩意见，本院不予采信。综上，两被告虽已归还部分借款，但尚余3000元未归还，在原告催讨后，应及时付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨培珠、梅琴凤于本判决生效之日起十日内返还原告钮玉珠借款3000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨培珠、梅琴凤负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 邵晓波
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9247号
罪犯赵超，男，汉族，初中文化，1987年11月8日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年1月20日作出(2013)宿城刑初字第0580号刑事判决，以被告人赵超犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月6日止）,并处罚金人民币三万元。被告人赵超不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)宿中刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵超在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵超在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
上述事实有监狱提交的假释建议书、刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宿迁市宿城区人民法院收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵超予以假释（假释考验期自2017年1月13日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告张彪，男，汉族，1969年1月6日生，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张彪信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年二月四日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执899号
申请人：赵贺
被执行人:韩玉龙
本院在执行申请人赵贺与被执行人韩玉龙劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民再字第2号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有执行线索时可申请恢复执行，恢复执行的期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一七年一月四日
书记员 邱振全
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执761号
黄安兵：
申请执行人李书安与被执行人黄安兵民间借贷纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初571号民事调解书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执761号
李书安：
申请执行人李书安与被执行人黄安兵民间借贷纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初571号民事调解书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。
特此通知
二0一七年十二月十一日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1038号
罪犯王闽南，男，1981年8月22日出生，汉族，出生地浙江省泰顺县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年12月24日作出(2012)宁刑初字第147号刑事判决，以被告人王闽南犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币50000元。宣判后，被告人王闽南不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)三刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王闽南在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2025年12月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王闽南在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员童大标担任审判长，与审判员戴某、李某以及人民陪审员张炳林、卢某荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张某1、林某，闽西监狱民警郭某、张某2出庭履行职务，罪犯王闽南到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王闽南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年累计考核分2302分，共兑换表扬三次。（自2016年1月至2017年7月累计考核分1842分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，王闽南于2013年3月27日在福建省宁德县人民法院缴交财产性判项20000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯王闽南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系犯组织、领导黑社会性质组织罪的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王闽南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 李秋英
审 判 员 戴景彤
人民陪审员 张炳林
人民陪审员 卢峙荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张毅平
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执151号之一
申请执行人：刘学，男，汉族，1989年12月25日出生，现住鸡东县八五一〇农场发展村，无职业，身份证号230304196411175422。
被执行人：陈志强，男，汉族，1980年3月8日出生，现住滴道区9组团12号楼1单元502室，无职业，身份证号230304198003084010。
本院在执行刘学与陈志强故意伤害纠纷一案中，依法对被执行人陈志强的财产进行网络司法查询、线下中国工商银行等多家银行存款、房产部门房屋登记情况、工商管理局登记情况进行司法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经过对被执行人陈志强所在社区调查，也未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人陈志强纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对被执行人陈志强予以司法拘留。经本院约谈申请执行人刘学，申请人不能提供被执行人陈志强有其他可供执行的财产，且同意将本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘学发现被执行人陈志强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵 成 日
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3209号
原告：刘加伟，男，1995年9月23日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭勇，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘加伟与被告谭勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘加伟于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加伟申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘加伟撤回起诉。
案件受理费减半收取46.00元，由原告刘加伟负担。
审判员 谭秀珍
二〇一六年九月十三日
书记员 杨艳娇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6047号
原告吴卸勤。
委托代理人俞翔
被告卢跃坚。
原告吴卸勤与被告卢跃坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金3万元，并支付利息0.72万元（按月利率2%，从2015年5月13日计算至2016年5月12日），此后利息仍按月利率2%计算实际履行之日止；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结，并当庭宣判。
本院经审理认定，原告吴卸勤与被告卢跃坚系朋友关系。2015年5月13日，被告因种植苗木缺资金，向原告借款3万元，原告在其家中将现金3万元交付被告，被告当场出具借条一份，载明：“今向吴卸勤借到人民币3万元，月息2分。”借条未约定借期。后原告多次催讨，均无果。至今被告分文未还借款本金，亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢跃坚于本判决生效之日起十日内归还原告吴卸勤借款本金3万元，并支付利息0.72万元（按年利率24%，已从2015年5月13日起计算至2016年5月12日止），此后仍按上述利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元（原告已预交，已减半收取），由被告卢跃坚负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年八月十八日
书记员 洪明东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初2221号
原告：张云红，男，汉族，1970年2月19日生，住郑州市中原区。
委托代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人：丁娇娇，河南允衡律师事务所实习律师。
被告：杨积元，男，汉族，已成年，住郑州市中原区。
本院在审理原告张云红诉被告杨积元相邻关系纠纷一案中，原告张云红于2018年3月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张云红撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告张云红负担。
审判员 张郑军
二〇一八年三月二十三日
书记员 张永忠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民初29号
原告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
委托代理人于浩源、李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告大庆达源新型建筑材料有限公司，住所地大庆市让胡路区西杨路32号。
法定代表人齐敦富，该公司董事长。
委托代理人赵平。
原告通州建总集团有限公司与被告大庆达源新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告通州建总集团有限公司的委托代理人于浩源、李晶石、被告大庆达源新型建筑材料有限公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2008年9月，原、被告就大庆油田砌块厂迁建工程项目签订建设工程施工合同，其中约定，合同暂定金额为3500万元，原告包工包料，工期自2009年9月1日至2010年7月31日。发包方按照工程进度付款，开工时付合同金额30%，总体工程量完成50%时，拨付合同金额20%，总体工程量完成70%时，拨付合同金额的20%，工程竣工，结算完毕时预留工程总造价5%作为工程保修款，其余部分一次性支付。双方在质量保修书中约定保修期满两年支付80%质保金，保修期满支付余下20%质保金。2010年7月31日，所有工程全部竣工，2010年8月30日，验收合格并交付使用。2014年12月24日工程结算审计完毕，经结算审计，原告完成的总工程总造价为45220203元，包括甲供材料费和施工水电费在内，被告已付工程款3500万元，尚有10220203元工程款未付。另外，工程前期原告为被告垫付了施工许可等费用18万元，被告承诺在工程款中一并偿还，但至今没有给付。故原告诉讼至法院，请求判令被告给付拖欠的工程款及利息。
被告大庆达源新型建筑材料有限公司答辩称，我方确实与原告签订了施工合同，原告所称的工程造价4550203元，已付款3500万元，欠付工程款10220203元属实，原告所主张利息按年利率6%没有依据，应当按照原告结算完成时间2014年12月24日起算。
原告举证如下：
证据一、工商登记档案材料一份，证明被告单位的变更
过程。被告质证称，对该证据真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
证据二、建设工程施工合同一份，证明原、被告签订了建设工程施工合同，其中对工期、质量、结算以及进度款给付项目进行了具体而明确的约定。被告质证称，对该证据真实性及证明的问题均无异议。本院对于该证据的真实性予以确认。
证据三、竣工移交证书3份，证明原告按期完成工程施工任务，所有工程分别于2010年5月30日、2010年8月30日进行竣工移交，工程保修期间也同时开始计算。被告质证称，对该证据真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
证据四、档案交接证据1页，证明涉案工程所有工程档案资料已于2012年12月24日全部交接给被告方备案存档。被告质证称，对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
证据五、工程结算书4页，证明原告完成的涉案工程最终结算总价款为45220203元。被告质证称，对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
证据六、关于转帐说明和发包人供料明细1页，证明工程施工中发生甲供材及电费金额共计3665698.71元。被告质证称，对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
证据七、借条一张，证明工程建设初期，被告以办理各项手续为名向原告借款18万元，承诺在工程款中给付，但至今未予结算支付。被告对该证据质证称，对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
证据八、银行进帐单10张，证明被告先后向原告支付工程款31334301.29元，总工程款扣除甲供材及施工电费，尚欠工程款本金1022203.43元。被告质证称，对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告大庆达源新型建筑材料有限公司未举证。
经审理查明，2008年9月，原、被告就大庆油田砌块厂迁建工程项目签订建设工程施工合同，其中约定，合同暂定金额为3500万元，原告包工包料，工期自2009年9月1日至2010年7月31日。发包方按照工程进度付款，开工时付合同金额30%，总体工程量完成50%时，拨付合同金额20%，总体工程量完成70%时，拨付合同金额的20%，工程竣工，结算完毕时预留工程总造价5%作为工程保修款，其余部分一次性支付。双方在质量保修书中约定保修期满两年支付80%质保金，保修期满支付余下20%质保金。2010年7月31日，所有工程全部竣工，2010年8月30日，验收合格并交付使用。2014年12月24日工程结算审计完毕，经结算审计，原告完成的总工程总造价为45220203元，包括甲供材料费和施工水电费在内，被告已付工程款3500万元，尚有10220203元工程款未付。另外，工程前期原告为被告垫付了施工许可等费用18万元，被告承诺在工程款中一并偿还，但至今没有给付。
本院认为，一、关于合同效力的问题。由于原告具备施工资质并组织人员进行了实际施工，并按合同约定如期完成了施工任务。故双方签订的建设工程施工合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的合同义务。二、关于被告给付工程款利息从何时给付及利息的标准计算的问题。本案中，原告按合同约定于2010年8月30日各项工程全部施工完毕并移交被告投入使用，故被告应当从2010年8月31日起给付尚欠的工程款及利息。原告主张利息按6%的标准计算，没有法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告大庆达源新型建筑材料有限公司于本判决生效
之日立即给付原告通州建总集团有限公司工程款人民币10400203元及利息（利息从2010年8月31日起计算，按照中国人民银行同期银行贷款利息计算至本判决生效之日止）。
驳回原告通州建总集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费99900元，由被告大庆达源新型建筑材料有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李军志
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)崇执字第00161号
申请执行人罗雁。
申请执行人罗名接。
被执行人ＸＸ。
本院于2014年9月1日立案执行罗雁；罗名接申请ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）崇民一初字第60号调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人ＸＸ应支付申请人罗雁；罗名接案款85777.0元，承担执行费1186.66元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)崇执字第00161号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 琳
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初699号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县城恩江南路。组织机构代码：16223435－2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人刘永林，该社坑田信用社工作人员，特别授权。
被告王华祥，男，汉族，永丰县人。
原告永丰县农村信用合作联社与被告王华祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社的委托代理人刘永林到庭参加诉讼，被告王华祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王华祥于2012年8月7日在我社借款60000元整，用于修路，期限2年，月利率8.7125‰，借款方式为信用贷款。借款到期后，经我社工作人员多次催收未果，原告遂向法院起诉，请求：1、要求被告王华祥偿还借款本金60000元整及利息（利息截止2016年6月20日尚欠27816元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王华祥未答辩。
经审理查明，2012年8月7日被告王华祥以修路为由，向原告永丰县农村信用合作联社借款60000元整，并签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，约定：借款月利率为8.7125‰，借款到期日为2014年8月6日，结息方式为按季结息。借款凭证签订后，原告将借款60000元打入以被告名义开户的帐户上。2012年12月29日被告支付利息2508.4元，2015年5月14日被告偿还本金100元，并又支付利息229.22元，此后再没有偿还本金，也未支付利息。经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款凭证、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件以及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王华祥向原告永丰县农村信用合作联社申请借款，并签订借款凭证，双方形成借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告王华祥，被告王华祥理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告王华祥只偿还借款本金100元，共支付利息2737.62元，其余借款本息逾期未还，故原告要求被告王华祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但本金金额应为59900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华祥于本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金59900元整及利息[利息自2012年8月7日起至2014年8月6日止（即合同期内）按合同约定的月利率计算，扣除已支付的2737.62元；自2014年8月7日起至还清款之日止（逾期）按中国人民银行有关逾期利率的规定计算]；
二、驳回原告永丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告王华祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终141号
上诉人（原审被告）：徐大圣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：章文斌，男，汉族。
原审被告：于建波，男，汉族。
原审被告：刘勇，男，汉族。
上诉人徐大圣因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1285号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，我的经常居住地在乌鲁木齐萨依巴格区，在库尔勒市九华万象城2-2-2506只是暂时居住，请求将本案移送被告经常居住地即乌鲁木齐市萨依巴格区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的“借款证明”未书面约定履行地点，原告诉讼请求为“判令被告立即支付借款本金及利息”，故库尔勒市人民法院作为“接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年八月十八日
书记员 张 嵩
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔2327民初351号
原告:岑乜政，女，1973年3月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：岑卜正，男，1971年2月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告岑乜政与被告岑卜正同居关系纠纷一案过程中，原告岑乜政于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自愿和好,不需要法院继续审理为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑乜政撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告岑乜政承担。
审判员 覃春桂
二〇一八年三月十二日
书记员 陆文峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终410号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘昌波，男，1996年9月23日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年11月7日被梁平县公安局刑事拘留，同年12月11日被梁平县公安局决定监视居住，2016年6月13日被梁平县人民检察院决定监视居住。2016年9月5日被梁平县人民法院决定逮捕，现羁押于梁平县看守所。
原审被告人黄才万，男，1997年5月29日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年11月7日被梁平县公安局刑事拘留，同年12月11日被梁平县公安局决定监视居住，2016年6月13日被梁平县人民检察院决定监视居住。2016年9月5日被梁平县人民法院决定逮捕，现羁押于梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人潘昌波、黄才万犯盗窃罪，于2016年9月5日作出(2016)渝0228刑初292号刑事判决。原审被告人潘昌波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人潘昌波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘昌波撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘昌波撤回上诉。
梁平县人民法院（2016）渝0228刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一六年十一月七日
书记员 牟其凤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)牙民初字第1231号
原告李久田，男，1951年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人陈宏毅，董事长。
被告田野，男，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告李久田诉被告内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司、田野买卖合同纠纷一案中，原告李久田以被告田野地址不明确为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久田申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李久田撤回起诉。
案件受理费2516元（原告已预交）减半收取，由原告李久田负担。
代理审判员 姜 葳
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱胜男
附：本判决所依据的相关法律。
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3218号
申请人：彭位荣，男，1953年10月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区。
法定代表人：牟洪波，该公司经理。
彭位荣与彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司股权转让纠纷一案,申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司35万元款项或相应价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐立霖
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)襄民初字第884号
原告王某，男，1986年6月13日生，汉族。
委托代理人王北文（系原告王某之父），男，1961年8月1日生，汉族。
委托代理人刘翠先（系原告王某之母），女，1963年10月16日生，汉族。
被告张某某，女，1987年6月10日生，汉族。
委托代理人彭向东，男，1965年4月26日生，汉族。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王北文和刘翠先、被告张某某及其委托代理人彭向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉���，原被告经人介绍相识，于2014年7月1日进行结婚登记，于同年7月6日举行结婚仪式。婚后感情尚好，没有子女。但随后双方便因家庭琐事而起纠纷，被告经常离家回娘家居住。在婚前原告共给付被告彩礼款127180元，其中6万元是车、房款；还给被告买金项链、金戒指、玉坠花去9000多元；买衣服花去1万元左右；照相、旅游等花去5000多元；被告住驾校花去5000元；被告出走时带走1000多元。因双方婚前相处时间短、基础不牢，婚后又未建立起真正夫妻感情，加之被告长期住娘家不回，导致婚姻关系名存实亡，故请求法院依法判决双方离婚、被告退还彩礼款127180元及三金、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，婚后感情尚好，不应当离婚。婚后夫妻争吵是正常的事情，回娘家是因为原告上班自己生病无人照顾，原告也存在一定的过错，仅仅发生口角不能作为夫妻感情破裂的证据。原告所述的彩礼不予退还，三金也不在被告身上，双方登记结婚并实际共同生活，没有因彩礼款导致原告生活困难。小相家及大相家属于赠与款，6万元车房款用于原告上班及生活开支。夫妻间有相互扶养的义务，原告在婚姻存续期间的工资收入属于共同财产。
原告在庭审中出示了下列证据：
1、刘宪文、张彩霞、秦绪军等8人书面证明。证明原告给付被告彩礼款127180元及因结婚借款共10万元的事实；
2、原告在侯堡租房的房东王爱香书面证明。证明原告多次去被告娘家叫被告。
被告对原告的证据1中，刘宪文证明66000元的彩礼款认可，见面礼1180元认可但不属于彩礼款，6万元的车钱认可；张彩霞等7人的证明应由证人出庭作证，对其真实性有异议，不予认可。对证据2，应由证人出庭作证，也不予认可。
被告在庭审中出示了下列证据：
1、被告父亲提供的订婚支出明细。证明从彩礼款中支出费用4530元；
2、被告父亲提供的结婚当天支出明细。证明从彩礼款中支出15385元；
3、被告父亲提供的陪嫁明细。证明从彩礼款中支出8215元；
4、被告支出的衣服及看病明细。证明从彩礼款中支出16457.69元；
5、被告申请本院调取的原告2014年7月至2015年7月工资收入情况。证明是夫妻共同财产。
原告对被告的证据1、2认为，该支出是被告为结婚而单方支出，不予认可；对证据3中陪嫁的东西认可，但具体多少钱不清楚；对证据4不清楚；对证据5的工资情况认可，是原告收入，不应分割。
本院出示了在庭前询问原被告的笔录。主要内容为双方结婚彩礼款及开支情况。原被告均无异议。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2014年7月1日进行结婚登记，于同年7月6日举行结婚仪式。婚后双方感情尚好，但随后便因家庭琐事争吵，被告也常离家回娘家居住。现原告认为双方经常生气吵架、被告久居娘家不归，夫妻感情已经破裂，要求离婚并退还彩礼。被告不同意离婚，认为双方感情尚好，双方仅仅发生口角，回娘家是因为原告上班自己生病无人照顾，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告自愿结婚，应已建立了一定的夫妻感情。虽��双方生活中因家庭琐事而起争执，但在夫妻生活中属难免之事，并不能因此而判定双方夫妻感情破裂。且双方结婚时间尚短，对婚姻大事应谨慎处之。若双方悉心维护、多给予对方一些关心和谅解，珍惜自己来之不易的夫妻感情，共同维系业已建立的家庭，和好是有可能的。为给双方一个改善夫妻关系、化解矛盾的机会和时间，以暂不离婚，且观后效为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李津津
二〇一五年九月十五日
书记员 焦燕波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初第633号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，系该信用社主任。
被告隋荣国，男，汉族，农民。
被告戴春海，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告隋荣国、戴春海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄忠梁适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼。被告隋荣国、戴春海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年6月18日，原告与被告隋荣国、戴春海签订借款合同，被告隋荣国借款240000元、戴春海借款180000元，借款期限至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告隋荣国、戴春海负连带保证责任。被告隋荣国于2013年12月23日偿还利息14829.60元。贷款到期后，隋荣国未能给付本金及利息，被告戴春海未履行保证义务。现原告要求被告隋荣国偿还借款本金240000元及相应利息，戴春玉负连带保证责任。
被告隋荣国、戴春海未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2013年6月8日二被告与原告签订借款合同，约定被告隋荣国在原告处借款240000元，被告戴春海在原告处借款180000元，借款期限均至2014年1月30日，月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,二借款人互相联保。
证据二、农户借款凭证一份。意在证明2013年6月21日，被告隋荣国在原告处收到借款240000元。
证据三、贷款回收明细一份。意在证明被告隋荣国于2013年12月23日偿还利息14829.60元。
被告隋荣国、戴春海未发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告隋荣国、戴春海放弃质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告隋荣国、戴春海未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年6月18日，原告与被告隋荣国、戴春海签订借款合同，被告隋荣国借款240000元、戴春海借款180000元，借款期限至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告隋荣国、戴春海负连带保证责任。被告隋荣国于2013年12月23日偿还利息14829.60元。贷款到期后，隋荣国未能给付本金及利息，被告戴春海未履行保证义务。
本院认为：原告与被告隋荣国、戴春海签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告戴春海应对被告隋荣国的借款承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告隋荣国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金240000元及相应利息（利息从2013年6月21日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息14829.60）；
二、被告戴春海对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费4900元减半收取2450元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 黄忠梁
二〇一六年五月十六日
书记员 张嘉欣
黑龙江省农垦中级法院
行 政 判 决 书
(2017)黑81行终14号
上诉人（原审原告）大庆市兴牧科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技路105号新兴产业孵化器2号楼1102室。
法定代表人黄海波，该公司总经理。
委托代理人高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦红兴隆管理局计划财务处，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
代表人尹湘卫，该处处长。
委托代理人邹华，该处工作人员。
委托代理人刘阳，该处法律顾问。
被上诉人（原审第三人）黑龙江省农垦红兴隆管理局畜牧兽医局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
代表人宫海燕，该局局长。
委托代理人谢卫华，该局工作人员。
原审第三人黑龙江省政顺建设工程项目管理有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人郑晟，该公司总经理。
委托代理人陈建军，该公司工作人员。
上诉人大庆市兴牧科技有限公司（简称兴牧公司）为与被上诉人黑龙江省农垦红兴隆管理局计划财务处（简称红兴隆计财处），黑龙江省农垦红兴隆畜牧兽医局（简称红兴隆畜牧局），原审第三人黑龙江省政顺建设工程项目管理有限公司（简称政顺公司）政府采购及行政赔偿一案，不服红兴隆农垦法院[2016]黑81**行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人兴牧公司法定代表人黄海波及委托代理人高鹏飞，被上诉人红兴隆计财处负责人刘霞及委托代理人邹华、刘阳，被上诉人红兴隆畜牧局的委托代理人谢卫华，原审第三人政顺公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被上诉人红兴隆畜牧局的代表人宫海燕，原审第三人政顺公司的法定代表人郑晟，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定,2016年1月18日，被告红兴隆计财处受理原告兴牧公司对第三人政顺公司受第三人红兴隆畜牧局委托进行的采购项目招标提出投诉。期间，该项目评标委员会经审查认为，符合具备经营危险化学品许可的专业条件的供应商不足三家，故依据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第一款的规定，于2016年2月18日作出废标决定，并于同年2月26日在政府采购网予以公告。2016年2月21日，红兴隆计财处作出《关于对大庆市兴牧科技有限公司投诉的答复》，答复告知了该项目招标的废标理由，并对项目评标委员会作出的废标决定予以肯定。现兴牧公司请求撤销投诉答复及废标决定，更正中标供应商为兴牧公司，责令红兴隆计财处赔偿投标、��疑、投诉、起诉等损失合计530220.00元，追究红兴隆计财处、政顺公司、红兴隆畜牧局、评标专家的行政、刑事及赔偿责任。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”故此案仅对被诉行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国政府采购法》第十三条规定“各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。”《黑龙江省垦区条例》第五条第二款规定“省农垦总局所属管理局行使县级人民政府行政执法权，负责本辖区的行政管理工作。”故被告红兴隆计财处是黑龙江省农垦红兴隆管理局合法的政府采购监督管理部门，负有依法履行县级人民政府财政部门对政府采购活动的监督管理职责。
《���府采购供应商投诉处理办法》第二十条规定“财政部门应当自受理投诉之日起30个工作日内，对投诉事项作出处理决定，并以书面形式通知投诉人、被投诉人及其他与投诉处理结果有利害关系的政府采购当事人”。《政府采购供应商投诉处理办法》第二十一条第一款第（四）项规定，投诉处理决定书的主要内容应当包括“告知投诉人行政复议申请权和诉讼权利”，该条第二款规定“投诉处理决定书的送达，依照民事诉讼法关于送达的规定执行”。《政府采购供应商投诉处理办法》第二十三条规定“财政部门应当将投诉处理结果在省级以上财政部门指定的政府采购信息发布媒体上公告”。《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十八条第二款规定“财政部门对投诉事项作出的处理决定，应当在省级以上人民政府财政部门指定的媒体上公告”。被告红兴隆计财处于2016年2月21日就原告兴牧公司的投诉作出《关于对大庆市兴牧科技有限公司投诉的答复》，该答复对第三人红兴隆畜牧局采购项目评标委员会作出的废标决定予以肯定，应视为对投诉作出的处理决定，且被告自认。答复未载明投诉人享有的行政复议申请权和诉讼权利，未依法向被投诉人及其他供应商送达，未依法在省级以上财政部门指定的政府采购信息发布媒体上公告，均属违反法定程序，该行政行为依法应予撤销。兴牧公司未就赔偿请求提供相关证据，赔偿请求应予驳回。关于兴牧公司提出撤销废标决定，更正其为中标供应商等其他请求，不属本案的审查范围，不予审查，兴牧公司可依法另行寻求救济途径。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决：一、撤销被告黑龙江省农垦红兴隆管理局计划财务处作出《关于对大庆市兴牧科技有限公司投诉的答复》的行政行为；二、驳回原告大庆市兴牧科技有限公司的其他诉讼请求。
兴牧公司上诉称，一审法院认定事实不清，审理程序不合法，适用法律不当。请求维持红兴隆农垦法院[2016]黑81**行初6号行政判决第一项，二被上诉人重新作出行政行为，确认上诉人为中标供应商；请求撤销红兴隆农垦法院[2016]黑81**行初6号行政判决第二项，并依法改判由二被上诉人共同赔偿上诉人投标等各项损失530220元，由二被上诉人承担案件受理费。
被上诉人红兴隆计财处辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求驳回其上诉请求。
被上诉人红兴隆畜牧局辩称，上诉人不是中标单位，其上诉请求没有依据。
原��第三人政顺公司述称，上诉人没有中标是因为其不符合中标条件，废标与上诉人中不中标无关。
二审期间上诉人提交3份证据。1、关于经济损失的证据，2、黑龙江省人民政府黑政发（2015）16号《黑龙江省人民政府关于促进大学生创新创业的若干意见》，3、兴牧公司及法定代表人基本信息。原审第三人政顺公司提交了采购明细附件1及最终报价表复印件。因上述证据不能证明上诉人及第三人的诉讼主张，本庭不予采信。
经审理，本院确认原审判决认定的事实。
本院认为，被上诉人红兴隆计财处对辖区内政府采购行为负有监督管理职责，应依法依规对上诉人的投诉作出答复。本案中，被上诉人红兴隆计财处对上诉人作出《关于对大庆市兴牧科技有限公司投诉的答复》的行政行为，存在程序违法行为，该具体行政行为依法应予撤销。被上诉人红兴隆计财处的行政行为虽程序违法应予撤销，但因被上诉人红兴隆畜牧局已经决定取消本次政府采购项目，上诉人要求二被上诉人重新作出行政行为，更正其为中标单位，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。上诉人提出赔偿投标损失的诉求，因无法律依据，本院不予支持
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人兴牧公司的上诉理由没有法律依据，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兴牧公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘卫中
审判员 胡 勇
审判员 朱冬杨
二〇一七年四月十四日
书记员 郑雪莹
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初244号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人任某某，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省余庆县，2018年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，2017年10月中旬，被告人任某某与吴某（已判刑）商定两人结伙贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），冰毒由被告人任某某提供，吴某负责联系买家购买。同年10月16日22时许，吴某事先微信联系被告人任某某，并从其处拿了2包毒品甲基苯丙胺到翔安区风车行路边，以人民币1000元的价格贩卖给购毒人员“广仔”，交易过程中后被公安机关人赃俱获。被缴获的二包白色晶体经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，净重共计0.6克。
2018年1月10日16时许，被告人任某某在贵州省余庆县交警大队违法处理室被抓获，并被缴获当时用于贩毒联系的GIONEE手机一部，归案后对其上述犯罪行为供认���讳。2018年1月14日，被告人任某某经尿液甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡检测，结果均呈阴性。
起诉认为，被告人任某某具有坦白情节，建议判处被告人任某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩���毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月10日起至2018年8月9日止。罚金应在判决发生效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具GIONEE手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年四月二十四日
代书记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款(?http:?/??/?205.2.0.7:168?/?link?dbname%3dALLDB%26condition%3d((%d5%fd%ce%c4%20%3d%d6%d0%bb%aa%c8%cb%c3%f1%b9%b2%ba%cd%b9%fa%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%ce%e5%cc%f5)%20or%20(%d5%fd%ce%c4%20%3d%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%25%20?)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1485号之一
申请执行人胡某。
被执行人某某商贸有限公司。
申请执行人胡某依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初1757号民事判决书，向本院申请执行某谋商贸有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，我院轮后查封了被执行人名下的土地并冻结了被执行人银行基本账户，现被执行人暂无其他财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1485号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一八年四月九日
书 记 员 樊强利
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执6号之一
申请执行人林美珠，女，1954年5月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人李超英，女，1959年12月29日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林美珠与被执行人李超英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林美珠于2016年1月4日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款人民币87200元利息及迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，发现被执行人李超英养老金存款账户有可供执行的银行存款5575.79元，本院遂依法扣划，并对该账户进行冻结。上述执行款扣除案件受理费2105元及执行费200元，尚余3270.79元，本院依法退还给申请执行人。除此之外，暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人李超英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈思千
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异78号
申请执行人白洁婷。
被执行人西安天尊房地产开发有限公司。
法定代表人张建国，该公司总经理。
第三人张建国，男。
本院在执行白洁婷与西安天尊房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人西安天尊房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查西安天尊房地产开发有限公司成立于2010年7月，注册资本2088万元，股东为张建国,系自然人独资公司。陕西新欣汉都会计师事务所有限责任公司陕新汉会验字【2010】167号验资报告中称，张建国已将注册资本2088万元于2010年7月5日缴存西安天尊房地产开发有限公司(筹)在中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行开立的临时账户26-110701040003337账号内。经查2010年7月29日该账户中的1600万元即转出至张建国名下。张建国存在抽逃注册资金之事实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加张建国为本案被执行人。被执行人张建国应在抽逃注册资金1600万元的范围内对申请执行人白洁婷承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 钊
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执464号之二
申请执行人李桂兰，女，1953年2月6日出生，汉族，山东省东阿县×××农民，居民身份证号码×××；
申请执行人李书英，女，1973年6月21日出生，汉族，山东省东阿县×××农民，居民身份证号码×××；
申请执行人李书风，女，1976年1月2日出生，汉族，山东省东阿县×××农民，居民身份证×××；
申请执行人李言强，男，1978年9月2日出生，山东省东阿县×××农民。
被执行人刘福元，男，1965年9月20日出生，汉族，河北省保定市定兴县×××农民。
申请执行人李桂兰、李书英、李书风、李言强与刘福元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）门民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月17日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年1月25日向被执行人刘福元邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人刘福元名下的银行存款信息和车辆、房地产登记信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘福元名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，有两辆车牌号为×××、×××机动车，车牌号为×××机动车已被本院依法查封，现下落不明，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。
4.本院前往被执行人刘福元居住地北京市门头沟区×××调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
5.因被执行刘福元虚假申报财产，本院依法对其采取司法拘留措施14天，拘留后，被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。
6.本院依法查询被执行人配偶张秀敏财产情况，经查，张秀敏名下有车牌号为×××机动车一辆及少量银行存款，经核实，该车属于张秀敏婚前财产，无法处置。张秀敏在北京农商银行账户已被我院依法冻结。未发现其他可供执行的共同财产。
7.本院依法将被执行人刘福元纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有标的42.8万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月十日
书 记 员 荣凤宪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2967号
原告曹某。
被告慕某甲。
被告慕某乙。
被告拓某某。
原告曹某与被告慕某甲、慕某乙、拓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日日立案。原告曹某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某负担。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 张具成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 慧
河北省承德县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)冀0821民初694号
原告姚某某。
原告于某某。
原告姚某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一七年三月二十日
书记员 孔祥超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2953号之一
被执行人李艳丽，女，1978年11月10日出生，回族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人张桂菊，女，1955年4月3日出生，回族，农民，住山东省阳谷县。
关于李艳丽、张桂菊罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人李艳丽、张桂菊纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人李艳丽应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元；被执行人张桂菊应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第91号刑事判决书对李艳丽、张桂菊罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 博
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初2496号
原告：张泽俭，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。
负责人：赵俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司职工，特别授权代理。
原告张泽俭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽俭在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张泽俭撤回起诉。
案件受理费286.45元，按比例减半收取，由原告张泽俭负担。
审判员 吕 冰
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘旭旭
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初767号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某某，女，1985年2月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2016年9月28日因涉嫌妨害公务犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年9月30日被宁乡县公安局取保候审。2016年11月29日经宁乡县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月16日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年9月25日，在宁乡县回龙铺镇塅架桥村三组，宁乡县公安局回龙铺派出所民警贺某等人依法对撕毁选票的陈某某进行传唤时，被告人陈某某态度恶劣，拒不配合传唤。民警贺某等人依法对其进行强制传唤时，被告人陈某某采取抓、咬等方式激烈反抗，致使民警贺某、辅警薛某军受伤。经鉴定，被害人贺某、薛某军的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人陈某某与被害人贺某、薛某军就民事部分达成了协议，并已履行，同时取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常驻人口信息，2016年9月25日宁乡县公安局回龙铺派出所将被告人陈某某传唤的到案经过，回龙铺派出所证明、贺某警察证复印件，公安行政处罚决定书，现实表现证明，刑事调解协议书，谅解书两份，领条两张等书证；辨认笔录；司法鉴定意见书两份；视听资料及说明；证人卢某军、潘某瑞、程某强、张某明、陈某光、刘某光的证言；被害人贺某、薛某军的陈述；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本案的起因系被告人陈某某撕毁工作人员发放给其的选票，报警后公安机关将其强制带离现场而引发。宁乡县社区矫正机构建议对被告人陈某某适用社区矫正，根据罪责刑相适用的原则，考虑本案被告人陈某某犯罪情节较轻，故本院对被告人陈某某适用缓刑。综上所述，宁乡县人民检察院对被告人陈某某判处六个月以下拘役，不适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年十二月二十七日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第7112-2号
原告：冯锁，1976年3月5日出生，男，现住汪清县。
委托代理人：赵德宝，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边众威国际旅行社有限公司，住所地：延吉市进学街。
法定代表人：张镌瑶，该公司总经理。
被告：王飞，成年人，女，现住延吉市。
被告：周福香，1973年10月8日出生，女，现住延吉市。
被告：张镌瑶，1969年8月5日出生，男，现住日本。
本院在审理原告冯锁诉被告延边众威国际旅行社有限公司、王飞、周福香、张镌瑶之间抵押合同纠纷一案中，原告冯锁于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯锁的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯锁撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元（原告已预交1800元，退还原告1650元），由原告冯锁负担。
审判长 张妍妍
审判员 尹永杰
审判员 郑恩花
二〇一七年十月三十日
书记员 付红娜
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑07民申16号
再审申请人（原审被告）：秦皇岛市泰琳冶金车辆有限公司。住所地：秦皇岛市海港区北港镇闫庄村东南。
法定代表人：刘晓曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：江川，河北蓝澳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：西林钢铁集团有限公司。住所地：伊春市西林区新兴街。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张校龙，男，该公司审计监察法务部工作人员。
委托诉讼代理人：马建国，男，该公司审计监察法务部工作人员。
再审申请人秦皇岛市泰琳冶金车辆有限公司（以下简称泰琳公司）因与被申请人西林钢铁集团有限公司（以下简称西钢）承揽合同纠纷一案，不服伊春市西林区人民法院（2015）西民商初字第26号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰琳公司申请再审称，泰琳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。事实理由为：（一）原审该公司提供了八份合同，其中包括涉案的两份合同，原审法院认为案件只涉及此两份合同，其它六份合同及争议的款项与本案没有关联性错误。（二）被申请人拖欠货款，再审申请人交付的货物已过质保期，被申请人未返还质保金，构成违约。再审申请人对被申请人的货物享有留置权，原判解除诉争合同，由再审申请人承担违约责任，适用法律不当。
西钢提交意见称，(一)原判认定事实清楚，程序合法。泰琳公司未按合同约定履行交货义务，构成违约，其它六份合同与本案不具有关联性。(二)泰琳公司没有履行合同规定的交货义务，构成违约，不存在质保金的问题，其无权行使留置权。
本院经审查认为,本案由西钢提起诉讼，请求解除双方签订的2012-J5-062合同，退还已付设备款2,500，820.00元，支付自2013年9月1日起至本货款退还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，退还2011-Y5-062合同设备款88,000.00元。对此泰琳公司承认与西钢签订的上述买卖、修复合同属实。泰琳公司虽主张其另有六份合同与西钢存在债权债务关系，西钢尚欠其货款，但未在原审提出反诉。故原审认定泰琳公司主张的其它六份合同及争议的款项与本案没有关联性，不予确认，并无不当。泰琳公司主张因发现西钢出现经营状况严重恶化，要求全额付款后发货，无相应证据证明。诉争2011-Y5-062合同西钢已全额付款，2012-J5-062合同西钢预留10%质保金，其余货款已给付，西钢未支付该合同剩余货款符合合同约定，故西钢不存在违约在先，拖欠货款的事实。关于质保金的问题。双方约定待质保期满一年并无产品质量和其它异议后，西钢无息支付泰琳公司合同余款10%。因泰琳公司尚有铁水罐6个、钢水包6个及渣盘车1辆均未交付，尚未履行完毕合同约定的交货义务，故原审认定西钢未支付质保金不构成违约并无不当。关于泰琳公司是否享有留置权的问题。泰琳公司在原审庭审中陈述未按时发货的原因为，西钢未按合同即时给付货款，及西钢经营状况恶化，并未主张其未按时发货系留置货物。泰琳公司在原审亦未提出此项主张，故泰琳公司的此项主张，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市泰琳冶金车辆有限公司的再审申请。
审判长 贾晓宇
审判员 李 赟
审判员 刘继红
二〇一六年八月三十日
书记员 孟 研
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16735号
原告：刘显于，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1977年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告刘显于与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由代理审判员刘春香进行独任审判。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘显于委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘显于向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及逾期付款利息（当庭明确为以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年4月17日起计算至实际支付之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2014年11月15日向原告借款80000元，原告交付了借款。后被告于2015年1月20日向原告出具借条一张，载明借款金额，同时被告确认借款期限为2015年1月16日起至2015年4月16日止，但借款到期后被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告陈敏未作答辩。
经审理查明：2014年11月15日，原告刘显于向被告陈敏中国建设银行账户（账号：62×××00）转账70000元。2015年1月20日，被告陈敏向原告出具一张借条，内容载明：“……因陈敏急需资金周转向刘显于借款人民币捌万元整（80000.00元），通过银行转账方式支付。收款人姓名：陈敏，收款账号：62×××00（建行），借款期限：2015年1月16日起至2015年4月16日止。出借时转账日期：2014年11月15日。”，被告陈敏在借款人处签字确认。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，由此引起本案纠纷。
另查明，庭审后原告刘显于到庭陈述：我是通过我的朋友张凤林介绍认识被告的，当时被告有经营一家废品回收厂，我们有时会去被告厂里喝茶、聊天。2014年11月，被告通过张凤林向我借款80000元，让其周转两三个月。鉴于张凤林以前系我下属，被告是他介绍的，双方私底下也有过接触，故我同意借款给被告。2014年11月15日，我带着张凤林和被告前往中国建设银行新镇支行当场将70000元转账给被告，另10000元因当时身上刚好有现金，就直接交付给被告。当时被告承诺两三个月就归还，故未让被告出具借条。2015年1月被告还未偿还我借款，故我让被告于2015年1月20日补写了一张借条。虽借条中载明80000元借款通过转账方式支付，但实际上其中10000元是通过现金方式交付给被告的，被告在借条中也认可借款金额为80000元。
庭审后张凤林到庭陈述：我和被告同住一个小区，后来双方就认识了���原告是我原先的同事，被告是我介绍原告认识的。2014年年中，被告因生意周转需要资金，有陆续向我借了6、7万元，之后有还过2万元。2014年年底，被告又向我借款，当时我手头比较紧，就介绍被告向原告借款。原告基于信任我，私底下也有接触过被告，也知道被告有经营一家废品厂，且被告借款仅周转两三个月，故原告同意借款给被告，双方也没有约定利息。2014年11月15日，我和原、被告一同前往中国建设银行新镇支行，原告通过银行转账的方式将70000元交付给被告，另10000元通过现金方式支付。之后，2015年1月20日，被告向原告补写了一张80000元的借条，当时我也在场。但出具借条后，被告一直未向原告偿还过款项。
上述事实，有中国建设银行转账凭条、借条以及当事人在庭审中的陈述、调查笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、中国建设银行转账凭条与其陈述相互印证，能够证明原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告未按约定期限归还原告借款，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告偿还借款，其逾期还款的行为确给原告造成一定损失，原告要求被告支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年4月17日起计算至实际支付之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通��》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘显于借款80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年4月17日起计算至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1800元，公告费690元，上述两项费用合计2490元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建勋
代理审判员 刘春香
人民陪审员 陆 伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法���保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1012号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王亮，行长。
被执行人：安庆市致胜汽车销售服务有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：刘同发，董事长。
被执行人：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市致胜汽车销售服务有限公司、文采刘同铭、方习枝申请实现担保物权纠纷一案中，我院依法对被执行人刘同铭、方习枝共同所有的位于安庆市宜秀区石塘路6号安庆英德利国际汽车城（一期）1幢21套房产进行评估拍卖。后买受人冯春于2017年1月13日以241.5万元的最高价竞得上述房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对安庆市宜秀区石塘路6号安庆英德利国际汽车城（一期）1幢21套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 许日培
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1403号原告常某。被告龙某，系原告丈夫。本院在审理原告常某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告常某自愿撤诉，并于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告龙某离婚的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员何友山二〇一四年六月八日代理书记员吴波
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0802刑初311号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人郭焕德、男，初中文化，现住吉林省白城市。因涉嫌妨害公务罪，2017年6月21日被白城市公安局工业园区分局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，同年7月5日逮捕，现羁押于洮南市看守所。
辩护人刘文晓，系内蒙古矩成律师事务所律师。
被告人郭伟，1987年10月20生，初中文化，现住吉林省白城市。因涉嫌妨害公务罪，2017年6月21日被白城市公安局工业园区分局刑事拘留。同年7月5日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
辩护人王宴彪，系内蒙古矩成律师事务所律师。
被告人何凤，小学文化，现住吉林省白城市。因涉嫌妨害公务罪，2017年6月21日被白城市公安局工业园区分局刑事拘留。同年7月5日由白城市公安局工业园区分局执行逮捕，同年7月24日被取保候审。
被告人张敏。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年7月27日以白洮检刑检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人郭焕德、郭伟、何凤犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人郭焕德、郭伟、何凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年6月21日上午10时许，被告人郭焕德伙同何凤、郭伟因自家树的问题阻止工人施工后城南所民警刘某、王某1出警到达现场询问情况，被告人郭焕德、何凤将出警民警打伤。被告人郭伟在民警传唤时手持木锯进行反抗，并咬伤民警胳膊。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、书证；2视听资料；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人被告人郭焕德、何凤、郭伟以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人郭焕德、何凤、郭伟对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人刘文晓、王宴彪、张敏均认为被告人系初犯、偶犯、认罪态度较厚，且积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，应予对其从轻判处，判处缓刑。
经审理查明：被告人郭焕德、何凤、郭伟于2017年6月21日10时许，因自家树地问题与施工人员产生矛盾，并阻止工人施工，当城南所民警刘某、王某1出警到达现场询问情况，被告人郭焕德、何凤将出警民警打伤。被告人郭伟在民警传唤时手持木锯进行反抗，并咬伤民警胳膊。
上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
1、书证：
2.视听资料
3.证人证言：
4、被害人陈述：
5.被告人的供述与辩解
（1）被告人何凤供述
（2）被告人郭伟供述
（3）被告人郭焕德供述
经审控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人郭焕德、何凤、郭伟妨害公务罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人郭焕德、何凤、郭伟华以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对其均应予惩处，对于三被告人犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解及三被告人认罪态度好的情节本院在量刑时予以了充分的考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭焕德妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年12月20日止）
二、被告人郭伟妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。）
三、被告人何凤妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 曹维恒
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更246号
罪犯鲜宗成，男，1952年8月4日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2014年1月8日作出(2014)彭州刑初字第22号刑事判决，以被告人鲜宗成犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币200000元。刑期自2013年5月17日起至2025年5月16日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鲜宗成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罚金人民币200000元已执行1500元,有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鲜宗成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲜宗成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1127号
申请执行人赵晓彬，乾安县人。
被执行人李宋东，乾安县人。
申请执行人赵晓彬与被执行人李宋东不当得利纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 葳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更214号
罪犯王开全，男，汉族，1962年5月17日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）蚌刑初字第0040号刑事附带民事判决，以被告人王开全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王开全确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王开全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王开全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯王开全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月9日起至2018年7月8日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执94号之一
申请执行人：冉富，男，汉族，1990年3月18日出生，住重庆市万州区。
被执行人：朱静，女，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市江北区。
被执行人：黄渝，男，汉族，1975年11月1日出生，住重庆市江北区。
被执行人：李华，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市江北区。
被执行人：杨世珍，女，1950年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：付荣华，男，汉族，1943年12月15日出生，住重庆市江北区。
被执行人：重庆帅博商贸有限公司，住渝中区。
法定代表人：朱睿。
申请人冉富与被执行人朱静、黄渝、李华、杨世珍、付荣华、重庆帅博商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06011号民事判决已发生法律效力，冉富于2017年1月4日向本院申请执行。申请执行标的为1986108.9元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人朱静、黄渝、李华、杨世珍、付荣华、重庆帅博商贸有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年八月十一日
书记员 朱 剑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1289号
罪犯彭智，男，1982年11月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2009年4月7日作出(2009)罗刑初字第97号刑事判决，以被告人彭智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭智在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭智在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年1月获得记功；2015年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭智予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2417��
刘继海：
原告刘继海与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3883号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2417号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）��0115执恢765号
刘明芳、南洲环艺置业（南京）有限公司：
刘明芳申请执行南洲环艺置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开民初字第883号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十九日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初17号之一
原告：姜坤，男,1989年11月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。
委托代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：胡高杰,男,1986年1月1日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
被告：周军雷,男,1981年2月7日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
被告：邱良岳,男,1982年9月1日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告姜坤与被告胡高杰、周军雷、邱良岳民间借贷纠纷一案，原告姜坤于2018年1月12日向本院申请撤回对被告胡高杰、周军雷、邱良岳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜坤撤回对被告胡高杰、周军雷、邱良岳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告姜坤负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一八年一月十二日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执366号
申请执行人刑庭移送。
被执行人何晓兰，女，1971年6月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第199号刑事判决书，于2017年1月09日立案受理了刑庭移送申请执行何晓兰罚金一案。在执行过程中，查明被执行人何晓兰暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额6150元及利息（未含其他费用），待被执行人何晓兰在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘军（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初572号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：殷某某。
被告：张某某。
原告孙某某与被告殷某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某之委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告殷某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷某某、张某某偿还原告借款150000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日、4月18日，被告分别向原告借款10万元、5万元，约定2个月还款，但到期后被告未按约还款，故诉至法院，请法院依法判决。
被告殷某某、张某某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告殷某某、张某某于2016年2月6日向原告孙某某出具借条一份，载明：今借到孙某某人民币10万整，此据，用期2个月。当日原告孙某某交付给被告殷某某、张某某现金10万元。同年4月18日被告殷某某向给原告孙某某出具借条一份，载明：今借到孙某某人民币5万元整，此据（2016年5月19日前还清）。当日原告孙某某交付给被告殷某某现金5万元。此后，原告孙某某催要借款未果，向本院提起诉讼要求上述被告偿还借款。
上述事实有借条、原告孙某某的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告殷某某、张某某共同偿还15万元，因原告未能举证两被告系夫妻关系、该借款用于共同生活或共同经营，被告张某某只在10万元借款中作为共同借款人签字，故张某某只承担10万元借款的还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某10万元；
被告殷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某5万元。
驳回原告孙某某其他的诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告殷某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 周贵龙
二〇一八年四月九日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2568号
原告：李亚，女，1975年6月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告李亚与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李亚于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6281号
原告：黄显均，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。执业证号：15115201210460073。
被告：代长成，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。执业证号：15115200710349426。
原告黄显均与被告代长成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。
本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
审 判 员 蒋 波
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 张 浩
书 记 员 王 东
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执35号
申请执行人赵某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司。
负责人：田某某，男，任该公司经理。
组织机构代码：66797360-1。
住所地：陕西省咸阳市乾县西兰大街中段路东。
申请执行人赵某某与被执行人王某某、中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人赵某某依据已发生法律效力的（2016）陕0428民初395号民事判决书向本院申请执行，要求中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿医疗等费用69543.80元；要求被执行人王某某赔偿医疗等费用51624.94元，并负担诉讼费、鉴定费2500元，计54124.94元，共计123668.74元。本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国大地保险股份有限公司乾县支公司在申请执行人赵某某申请之前已将赔款69543.80元汇至本院执行款专户，同时本院依法提取被执行人王某某在本院事故押款2万元，经本院多次做被执行人王某某思想工作，被执行人王某某多方筹措18000元交到法院后表示再无履行能力。本院将执行情况告知申请人后，申请人对本院执行情况无异议，但以交通事故受伤无劳动能力为由向本院申请司法救助3000元，并表示剩余13124.94元自愿放弃。本案经本院调查走访，合议庭合议，救助申请人赵某某人民币3000元。上述款项110543.8元申请执行人赵某某已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初395号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘录海
二〇一七年五月十五日
书记员 张海丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第2923号
原告王皓，男，1971年5月17日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人蔡伟芳(系原告之妻)，女，1975年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。被告蔡伟华，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市普陀区。本院受理原告王皓诉被告蔡伟华民间借贷纠纷一案后，被告蔡伟华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在上海市普陀区宜川五村XXX号XXX室，要求本案移送普陀区人民法院处理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地(公民的户籍所在地)人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地为上海市普陀区宜川五村XXX号XXX室，故本院对本案没有管辖权。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告蔡伟华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年四月十六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2027号
申请执行人:姜继东，男，1963年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:济宁市嘉华地板采暖有限公司，住所地：山东省济宁市洸河路原中区乡镇企业局沿街综合楼6层。
法定代表人：李连果，董事长。
在执行申请执行人姜继东与被执行人济宁市嘉华地板采暖有限公司侵权责任纠纷一案中，本院作出（2015）任民初字第640号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第640号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十月十九日
书记员 李 凡