wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初4486号
原告：程俊璋，男，1987年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所实习律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区化北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
法定代表人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡德旺，该公司职员。
原告程俊璋与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农河北）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊璋的委托诉讼代理人王春仿、被告华农河北的委托诉讼代理人胡德旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程俊璋向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金2万元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，程俊璋变更诉讼请求：被告赔偿原告医疗费9794.93元。
事实和理由：2017年8月24日23时30分，在（××砖厂）文安县××北十字路口处，戴建超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东程俊璋驾驶的冀Ｒ×××××相撞，致两车不同程度损坏，戴建超、戴建朔、戴鹏飞、蔡德雨、程俊璋、程振东、李迎辉受伤的交通事故。事故发生后，原、被告对赔偿事宜协商未果。
被告华农河北辩称，冀Ｒ×××××在华农河北投保交强险、车辆损失险、第三者责任险50万元，车上人员险每人每座1万元。事故发生在保险期间内。事故认定书中明确标注程俊璋为酒后驾车，依据保险合同属于免赔责任，华农河北不予承担相应赔偿责任，应由交强险、三者险优先赔付。
对于查明的事实，本院认定如下：2017年8月24日23时30分，在（××砖厂）文安县××北十字路口处，戴建超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东原告程俊璋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞。两车不同程度损坏，戴建超、戴建朔、戴鹏飞、蔡德雨、程俊璋、程振东、李迎辉受伤。经文安县公安局交通警察大队认定，戴建超负此事故的主要责任，程俊璋负次要责任，戴建朔、戴鹏飞、蔡德雨、程振东、李迎辉无事故责任。文公交认字[2017]第00290号道路交通事故认定书载明：程俊璋血液中检出乙醇成分含量为23.7mg/100ml。原告程俊璋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告华农河北投保了车上人员责任险（驾驶员）10000元且不计免赔。原告程俊璋受伤后到文安县医院检查治疗，住院5天，支付医疗费9787.19元。
本院认为，原告程俊璋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告华农河北投保了车上人员责任险（司机）且不计免赔，被告华农河北对此无异议，该保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告华农河北应当依照保险合同的约定履行义务。被告华农河北对原告程俊璋因事故造成的损失，应当在保险责任限额内赔偿，原告程俊璋请求的医疗费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告华农河北作为保险人，应当向投保人说明合同的内容，尤其对免除保险人责任的条款，在订立合同时应当作出注意的提示并明确说明，未作提示或说明的，免责条款不产生效力。被告华农河北提交的保险条款无投保人签字，又未能提交其他有效证据证实其已经向投保人对保险人的免责条款作出注意的提示并明确说明,故被告华农河北称原告程俊璋为酒后驾驶，属于保险免赔的情形，不应承担保险责任的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告程俊璋医疗费9787.19元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元,由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担50元（原告已预交，此费用由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）；原告程俊璋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一七年十一月三十日
书记员 李晓晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初279号
原告重庆友力立泰建筑工程设备租赁有限公司一分公司，组织机构代码32778631-6。
负责人黄世灿，经理。
委托代理人李晓辉，女，1969年11月9日，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告重庆荣洲实业有限公司，住重庆市渝北区红金路2号总商会大厦13-5，统一社会信用代码91500112668930099C。
法定代表人陈进涛，经理。
委托代理人刘重彬，女，1971年12月30日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区2。
被告张利强，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆友力立泰建筑工程设备租赁有限公司一分公司（以下简称“友力立泰建筑公司”）与被告重庆荣洲实业有限公司（以下简称“荣洲公司”）、张利强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年3月2日、2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告友力立泰建筑公司的委托代理人李晓辉，被告荣洲公司的委托代理人刘重彬到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告友力立泰建筑公司自愿撤回对被告张利强的起诉。本案现已审理终结。
原告友力立泰建筑公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告荣洲公司向原告给付施工升降机租赁费165750元；2、判令被告荣洲公司向原告给付从2016年10月5日起至付清上述款项时止的资金占用损失（以165750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月25日签订了一份施工升降机租赁合同。根据合同约定，被告租用原告升降机2台。经结算，截至2016年4月3日，2台施工升降机的租赁费总额为178750元。根据合同约定，被告应于2016年6月4日前给付89375元，余款最迟于2016年10月4日前付清。被告荣洲公司仅于2016年2月24日支付了13000元，至今尚欠原告租金及相关费用165750元。根据合同约定，进场费14000元被告应在2015年8月9日前付清，但被告至今未付清。
被告荣洲公司辩称，被告认可拖欠原告165750元租赁费未支付,但认为双方结算时间为2017年3月。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原、被告之间签订《施工升降机租赁合同》，合同约定被告租用原告施工升降机四台。租金每月每台90**元。被告另行承担每台升降机的进、出场费13000元。被告设备使用完毕向原告报停即租金停止，报停被告应向原告确定设备停止使用时间，原告接到通知后按被告要求向被告提交该台设备的租金总结算书，并将使用时间表清单附后，被告收到“总结算书”后两个月内支付该升降机租金的50%，剩余租金及其他费用在总结算书办理后的6个月内支付完毕。2016年4月4日，原告向被告出具《设备租赁结算单》，该结算单载明被告尚拖欠原告租赁费165750元，该结算单上有唐金川、张利强签名。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案中，被告承认尚拖欠原告租赁费165750元未支付，故对原告要求被告支付施工升降机租赁费165750元及从2016年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率（按年利率4.35%）至付清上述款项时止的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆荣洲实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告重庆友力立泰建筑工程设备租赁有限公司一分公司施工升降机租赁费165750元并以165750元为基数支付从2016年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率（按年利率4.35%）计算至付清上述款项时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1807元、保全费1520元，由被告重庆荣洲实业有限公司承担（（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄 平
二〇一七年五月十日
法官助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初960号
原告：王德财，男，1954年5月16日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兴成，男，1956年6月19日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告王德财与被告刘兴成劳务合同纠纷一案中，原告王德财于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德财以被告刘兴成履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德财撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一八年一月五日
书 记 员 王楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初10060号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路。
负责人王业，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告邓小林，男，汉族，住址湖南省祁阳县。
被告韦朗媚，女，汉族，住址广西武宣县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费3568元（受理费已由原告预交），按规定减半收取1784元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一六年六月七日
书记员 陈玲（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7481号
罪犯张舒风，男，1966年9月27日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年6月29日作出(2006)铁刑一终字第46号刑事判决，以被告人张舒风犯强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张舒风在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张舒风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张舒风获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张舒风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张舒风减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年12月20日起至2024年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执149号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：郝明，男，1971年7月9日生，满族，现羁押于伊通满族自治县看守所。
被执行人郝明犯盗窃罪，经本院于2015年12月23日作出（2015）伊刑初字第258号刑事判决书，内容如下：被告人郝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月20日立案执行。现经查，被执行人郝明已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第258号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 陈磊
二〇一七年五月八日
书记员 蔡阔
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵法执字第00295号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人付志云
被执行人陈虹
被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司
本院于2012年7月16日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请付志云、陈虹、鹰潭市恒云生物发展有限公司、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第838号法院生效调解书，被执行人付志云、陈虹、鹰潭市恒云生物发展有限公司、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款536120.0元，承担执行费7761.2元。本院已执行0.0元,尚有536120.0元未执行,现因被执行人付志云；陈虹；鹰潭市恒云生物发展有限公司；鹰潭市恒云生物发展有限公司；付志云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00295号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初10号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月8日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系张家港市爱得科技发展股份有限公司销售员，住张家港市。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月4日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1744号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月11日20时38分许，被告人李某酒后驾驶苏Ｅ×××××的白色小型普通客车，沿张家港市338省道由东向西行驶至城北立交桥北侧匝道时，发生车撞道路外树木的事故，造成车辆及树木损坏。经鉴定中心鉴定，被告人李某的血液中乙醇浓度为111mg/100ml
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、交通事故现场图、照片、机动车行驶轨迹表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、视听资料制作说明书、视听资料、被告人李某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭世元
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1244号
原告：王煜（WANGYU），男，1958年7月16日出生，美国国籍，住美国。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人：高立存,该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，男，该公司员工。
原告王煜与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官建国、被告江苏中宇置业投资有限公司委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议，向原告支付自2014年8月30日起至交付备案登记证书之日止的逾期交房违约金（每日按购房款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，约定被告将位于昆山市花桥镇商务中心区G地块上建设商品房中宇国际公寓XXXX号房出售给原告，金额884265元，2014年5月31日前交付原告使用，逾期超过90日后被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算，原告于2013年2月21日前向被告按约定付清了购房款，被告于2014年9月15日发出《延期交房致歉书》，称交房时间将延期至2015年5月底，但是被告至今没交房，也没有支付逾期交房违约金，故原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告辩称：没有竣工是因为资金短缺，按照房款作为基数每日万分之二计算违约金，至取得交付备案登记证书之日，其余无异议。
本院经审理查明：2013年1月15日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013001725）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号房，房屋总价款为884265元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款884265元，2014年9月15日，被告向原告发出延期交房致歉书一份，载明涉案房屋的交房时间本来为2014年8月底，将延期至2015年5月底，因延期交房产生的违约责任，将按合同的相关约定在交房时给予相应的补偿……。但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票、延期交房致歉书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。合同约定交房日期为2014年5月31日前，逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，故违约金从2014年8月30日起算，但因被告无法保证能否取得及何时能取得昆山市建设局核发的交付备案证书，故违约金暂计算至本案开庭之日即2017年2月27日，经计算为161289.94元（884265元×2/10000×912天），之后的违约金原告可根据实际情况另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王煜逾期交房违约金161289.94元（从2014年8月30日计算至2017年2月27日），于本判决生效后十日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。
如不服本判决，原告王煜可在判决书送达之日起三十日内，被告江苏中宇置业投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 贾青君
二〇一七年四月七日
书 记 员 钱佳伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4540号
原告：宋君晓，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李迎丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。
原告宋君晓诉被告李迎丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋君晓、被告李迎丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋君晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金190000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以买房为由，分别于2016年9月3日、2017年1月25日从原告处借走现金190000元，并向原告出具借款手续二份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还款。但后经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿不还。
李迎丽辩称，欠原告钱不错，但是现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下，2016年9月3日被告向原告借款100000元，并出具借条一份：“今借宋君晓现金壹拾万元整（￥100000），李迎丽”。2017年1月25日被告又向原告借款90000元，并出具借条一份：“今借到宋君晓现金玖万元整（￥90000），李迎丽”。上述该款经原告催要，被告没有偿还，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原、被告均认可2016年9月3日借款100000元双方口头约定月利率为3%，对该事实本院予以确认。但双方约定的利率过高，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，原告要求被告从起诉之日起支付利息系其真实意思表示，其利息应以100000元为本金从起诉之日即2017年8月15日起年利率24%标准支付利息。2017年1月25日借款双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，其利息应当以本金90000元从起诉之日即2017年8月15日起按年利率6%标准支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李迎丽于本判决生效后十日内归还原告宋君晓借款本金190000元，并以本金100000元从2017年8月15日起按年利率24%标准支付利息至借款还清之日止，以本金90000元从2017年8月15日起按年利率6%标准支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告宋君晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取为2050元，保全费1470元，由被告李迎丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 姚 兰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈 平
书 记 员 张晓军
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执987号之一
申请执行人：吴亚生，男，1967年11月26日出生，汉族，住湛江市坡头区。
申请执行人：梁土贵，男，1986年8月19日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：李国明，男，1962年12月28日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：李钦，男，1988年10月17日出生，汉族，住吴川市。
关于申请执行人吴亚生、梁土贵与被执行人李国明、李钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初1839号民事判决书、湛江市中级人民法院作出的（2017）粤08民终1657号民事裁定书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李国明、李钦支付给原告吴亚生、梁土贵36900**元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计算至本判决指定归还之日止）；二、案件受理费34200元、财产保全费5000元由被告李国明、李钦负担。本案执行费39692元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年11月10日依法立案执行。
经查，被执行人李国明与案外人李国超共有位于吴川市××街道同××房屋××栋（产权证号：Ｃ4××25）；被执行人李钦购买了位于吴川市梅录街道广沿路沿江半岛6号楼1702房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国明共有的位于吴川市梅录街道同兴街345号房屋一栋（产权证号：Ｃ4××25）；
二、查封被执行人李钦购买的位于吴川市梅录街道广沿路沿江半岛6号楼1702房。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国锐
审判员 李耀国
审判员 张国健
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 铸
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执518号
申请执行人刘生梅，女、汉族,1976年8月23日生，住陕西省吴起县。
被执行人：李枝奋，男、汉族，1970年12月1日生，住陕西省吴起县。
本院在执行刘生梅与李枝奋农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人刘生梅于2017年5月23日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00589号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李枝奋退还申请执行人刘生梅房屋修建款7000元。同日本院立案执行，2017年5月23日向被执行人李枝奋送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人李枝奋退还申请执行人刘生梅房屋修建款7000元，缴纳案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李枝奋于2017年5月23日退还了申请执行人刘生梅房屋修建款7000元，并缴纳了案件受理费50元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月二十五日
书记员 郝凤凤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执774号
申请执行人何会金，女。
被执行人陕西高源体外诊断试剂有限公司,住所地咸阳市西咸大道清华科技园咸阳园区企业孵化中心2号孵化器二层B1户。
法定代表人孙婷婷，该公司经理。
何会金与陕西高源体外诊断试剂有限公司劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会2015年12月20日作出的雁劳仲字[2015]809号裁决书已发生法律效力。裁决：一、被申请人陕西高源体外诊断试剂有限公司应依照相关规定为申请人何会金缴纳2014年10月8日至2015年4月30日期间的社会保险费（基本养老保险费、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险），具体的缴纳办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。二、被申请人陕西高源体外诊断试剂有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人2014年11月10日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22623.36元。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其办理社会保险、支付案件款及执行费700元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西高源体外诊断试剂有限公司银行存款23323元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 霍志文
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执196号
申请执行人李蕾，女，汉族，1991年3月22日生，，现住汉中市佛平县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起中心支公司
负责人高泽东，系该公司经理
住所地吴起县二中
本院在执行申请执行人李蕾与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李蕾于2018年1月29日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1534号民事调解书所确定的义务，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人李蕾人身损害费用7500元。同日本院立案执行，在执行通知书未发出前，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿了申请执行人李蕾7500元。于2018年4月13日给申请执行人李蕾兑付案件款7500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1534号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年四月二十五日
书记员 郝凤凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执360-1号
申请执行人聂清德。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2511号民事判决，于2016年2月29日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十日
书记员 何 婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执200号
申请执行人范玉珍，女，住长春市净月经济技术开发区。
被执行人邢亚光，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人范玉珍与被执行人张邢亚光房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人范玉珍已收到执行回款4750元，房屋已更名过户至申请执行人范玉珍名下，本案执行完毕，申请执行人范玉珍于2018年3月28日向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执200号执行案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 王世刚
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执818号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市大和粮油有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇南溪街40号2幢1号，统一社会信用代码：57758758-X。
法定代表人黄正元。
委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
被执行人贵州古滋酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县土城白酒工业园区，统一社会信用代码：915203306801998333。
法定代表人任宇。
委托代理人马骥，男，1975年10月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省习水县。
本院在执行申请执行人泸州市大和粮油有限公司与被执行人贵州古滋酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请人依法向本院提出撤回本次执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0504执818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 陈红利
审判员 薛 山
二〇一七年九月二十九日
书记员 张金建
。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安石民初字第253号之一
原告：杨熙树，男，1964年3月18日出生，汉族，住安义县。
被告：乔乐乡马溪村委会水南村小组。
法定代表人：邓名勇，该村小组组长。
被告：邓名勇，男，1957年5月6日出生，汉族，住安义县。
被告：邓名党，男，1962年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告：邓名义，男，1952年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告：邓名寿，男，1948年4月8日出生，汉族，住址同上。
被告：邓金生，男，1964年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨熙树与被告乔乐乡马溪村水南村小组、邓名勇、邓名党、邓名义、邓名寿、邓金生建筑工程合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨熙树的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨熙树撤回起诉。
本案案件受理费1190元，减半收取595元，诉讼保全申请费620元，合计1215元，由原告负担。
审 判 长 陈立龙
代理审判员 徐 立
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 娇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3281号
原告粟恺云，女，1929年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人宋汉平（原告儿子），男，1958年9月11日生，住南京市泰淮区。
被告黄根柱，男，1959年12月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
原告粟恺云与被告黄根柱人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟恺云的委托代理人宋汉平，被告黄根柱及其委托代理人许贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟恺云诉称，2015年7月22日7时15分左右，被告黄根柱骑电动自行车，沿滨江大道行驶至滨江大道大桥××段时，刮撞到原告粟恺云，致使原告受伤住院治疗。交警认定被告黄根柱负本次事故全部责任，原告无责任。被告在支付一部分医疗费用后，以各种理由推诿赔偿。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费58306元、营养费3600元、护理费24000元、交通费2000元、残疾赔偿金按法律规定计算、精神抚慰金12000元、子女误工费16000元。并由被告承担本案诉讼费。
被告黄根柱辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议，确实是被告撞到了原告；事故发生后，被告积极抢救治疗原告，为原告垫付了1906.9元抢救费并支付了住院费用60000元；在原告住院期间都是由被告和被告的妻子24小时护理的；被告家庭困难，××，收入不高，××儿子还在治疗，原告的部分诉请标准、期限过长，且一些赔偿项目无法律依据，请求法庭查清事实公正判决。
经审理查明,2015年7月22日7时15分，被告黄根柱驾驶的电动自行车，沿浦口区滨江大道行驶至大桥四处段时，刮撞行人粟恺云，致原告粟恺云、被告黄根柱受伤，电动车受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告黄根柱负此事故全部责任，粟恺云无责任。事故发生后，粟恺云被送往南京市浦口医院就诊，后转入南京医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：右侧多发性肋骨骨折、右侧胸腔积液、腰1椎体骨折、耻骨骨折、右侧胫骨平台骨折、右侧膝关节损伤、蛛网膜下腔出血等伤，于2015年8月19日出院，出院情况为治愈。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，南京金陵司法鉴定所于2016年10月11日出具了宁金司[2016]临鉴字第1632号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人粟恺云8根肋骨骨折构成九级伤残；2、被鉴定人粟恺云腰1椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残；3、被鉴定人粟恺云右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；4、被鉴定人粟恺云误工期限以伤后180日为宜；5、被鉴定人粟恺云护理期限以90日为宜；4、被鉴定人粟恺云营养期限以90日为宜。
另查明，事故发生后被告黄根柱为原告垫付医疗费1906.9元、急救费360元、现金60000元，合计62266.9元。庭审中，被告对于原告主张住院期间的护理费提出异议，辩称，原告住院期间被告夫妻除有一、××的儿子外，其余都是被告夫妻护理原告的，原告对于被告夫妻在住院期间护理不持异议，但表示原告的子女也参与护理。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费58306元，有医疗费票据及相关证据证实，予以支持；2、营养费15元/天×90天=1350元，结合合鉴定意见认定；3、护理费100元/天×（90－26）天=6400元，根据原、被告庭审中陈述并结合鉴定意见认定；4、残疾赔偿金37173元/年×22%×5年=40890.3元，根据原告的伤残等级及相关法律规定认定；5、精神抚慰金12000元，根据原告的伤残等级认定；6、交通费1000元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、原告主张子女误工费，没有法律依据，不予支持。以上合计119946.3元。
以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定书、劳动合同、工资银行流水及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事方应承担相应的民事赔偿责任。根据交警部门出具的责任认定书，黄根柱在本起事故中负事故全部责任，故被告黄根柱应对原告的损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、被告黄根柱于本判决生效之日起五日内赔偿原告粟恺云各项损失119946.3元，扣除被告黄根柱已为原告垫付的62266.9元，被告黄根柱应实际给付原告粟恺云576**.4元；
二、驳回原告粟恺云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取242元、鉴定费2520元，合计2762元（原告已预付）,由被告黄根柱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费482元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一七年一月十六日
书记员 王梦颖
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执79号
申请执行人广元市朝天区兴茂养殖有限责任公司。住所地：广元市朝天区西北乡龙凤村二组。
法定代表人柳兴茂，该公司经理。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人何芳，四川立韬律师事务所律师。
被执行人广元市九天矿业有限公司。住所地：广元市朝天区西北乡龙凤村二组。
法定代表人王西民，该公司经理。
委托代理人张健，四川中玉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广元市朝天区兴茂养殖有限责任公司与被执行人广元市九天矿业有限公司环境污染责任纠纷一案中，因被执行人广元市九天矿业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院：（2015）广民终字第587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪肖觎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更241号
罪犯夏自敏，男，1984年12月10日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年6月24日作出(2013)湖安刑初字第324号刑事判决，以被告人夏自敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金8000元。被告人夏自敏不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月23日以(2013)浙湖刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月7日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏自敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏自敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏自敏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏自敏准予减刑九个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张笑丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4422号
罪犯代连红，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2005年10月25日作出(2005)浦刑初字第414号刑事判决，以被告人代连红犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，对罪犯代连红减去有期徒刑共计二年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代连红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯代连红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯代连红已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代连红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代连红准予减刑十一个月（刑期自2005年5月17日至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月四日
代书 记员 张梦婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05504号
原告周开礼，男，1970年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆积家小厨食品有限公司,住所地重庆市大渡口区茄子溪街道陈家坝15号。
被告重庆罗森便利店有限公司亿象城店,住重庆市南岸区江南大道12号”重庆亿象城”休闲文化广场（简称休广）（区）04。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆罗森便利店有限公司亿象城店,重庆积家小厨食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回对被告重庆罗森便利店有限公司亿象城店、被告重庆积家小厨食品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘春
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初530号
原告殷国旺。
法定代理人殷宗奎。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告韩昌贵。
法定代理人蒲世红。
被告韩永龙（缺席）。
原告殷国旺诉被告韩昌贵、韩永龙健康权纠纷，本院受理后依法适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告殷国旺法定代理人殷宗奎及其委托代理人石占才，被告韩昌贵及其法定代理人蒲世红到庭参加了诉讼，被告韩永龙经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2015年10月18日16时许，被告韩昌贵和原告同乘坐交通车回家，途径东坝镇小河口村路段时，原告因将垃圾袋扔在被告韩昌贵的身上，发生争吵，被告用拳头在原告的耳朵和头部击打数拳，原告回家后头部疼痛难忍，到金塔县人民医院就诊，医生建议到上级医院治疗，被酒泉市人民医院诊断为，前庭神经炎，右耳神经耳聋，左耳全聋。医院建议住院治疗，因原告家庭困难，无法筹集医药费，回家休养。2016年1月16日，原告向他人借款前往酒泉市人民医院住院治疗，1月18日原告无法支付医疗费中止治疗出院。被告韩长贵作为侵权人，虽为未成年人，但其父亲韩永龙作为法定监护人，应当承担侵权责任。为保护原告的合法权益。现向人民法院起诉，要求：一、要求被告赔偿原告医药费：1453.27元、误工费：1137.5元(13天87.5天/元)、住宿费420元、伙食费180元、交通费150元、后续治疗费20000元、精神抚慰金2000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我和原告坐车的时候，原告骂我，我就推了一把，原告就哭开了，坐倒在地。原告的耳朵是先天性的病，不是由原告造成的，误工费、住宿费、伙食费、交通费、后续治疗费我都不承担，原告的法定代理人自己承认过原告有先天性的耳朵有病。医疗费我们已经承担了1000元。
审理查明，原告殷国旺与被告韩昌贵系金塔县第三中学七年级学生。2015年10月18日16时许，二人放学回家时同乘金塔县城发往大庄子乡头墩村的班车，途经东坝镇小河口村路段时，殷国旺将吃过零食的垃圾袋扔在坐在后排的韩昌贵身上，二人发生争吵，期间，殷国旺用手中的空饮料瓶在韩长贵的头上砸了几下，韩长贵在殷国旺的右耳朵处捣了一拳。纠纷发生后，双方家长在学校老师的主持下达成协议：由被告韩长贵父亲韩永龙向原告殷国旺道歉并赔偿原告父亲现金1000元，双方家长今后不再为此事追究问责。二零一五年十二月十三日金塔县公安局东坝派出所金公（东）不刑罚决字（2015）16号不予行政处罚决定书决定对韩长贵不予行政处罚，责令其监护人严加管教。2015年11月16日原告殷国旺在酒泉市人民医院检查治疗花费234元；2016年1月16日至18日原告在酒泉市人民医院住院治疗2天，花费医疗费944.77元。2015年12月22日原告在金塔县康星药业连锁有限公司购买药物花费236.5元，2016年1月26日原告又在同济大药房购买药物花费36元。
上述事实有原、被告当庭陈述、答辩及原告提供的金塔县公安局不予行政处罚决定1份（复印件）、酒泉市人民医院诊断证书1份、酒泉市人民医院门诊票据2张、住院费收费票据1张、金塔县康星药业连锁有限公司购买药物发票1张、同济大药房购买药物小票1张；被告提供的公安局不予行政处罚决定1份、协议书1份等证据，予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告殷国旺与被告韩长贵做为同校同学本应学法守法，互助友爱，原告殷国旺将吃过零食的垃圾袋扔在被告韩长贵身上引发矛盾，本应向原告道歉，平息矛盾，而其却用空饮料瓶击打被告头部，引发纠纷，被告韩长贵在纠纷发生后不能冷静处理，而用拳击打原告右耳朵，致原告身体受伤。对侵权后果的发生，原、被告双方均应承担相应的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告要求被告韩长贵父亲韩永龙告承担侵权责任的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张医药费1453.27元，予以认定，原告主张误工费及护理费1137.5（13天87.5元/天）元，因原告系在校中学生，故误工费的主张不予支持，护理费的请求，项目合理，标准适当，但应以实际住院天数计算，故护理费应以175元（2天87.5元/天）予以认定；原告主张住宿费420元，因所提供证据不符合证据标准，且未提供证据证实与治疗伤情有关，故不予认定；原告主张伙食费180元，应以实际住院天数2天计算，故伙食补助费以80元（2天40元/天）予以认定；原告主张交通费150元，应以提供交通费票据计算，故交通费以49元予以认定；原告主张后续治疗费20000元，因未提供证据，故不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告对损害后果的发生有相当的过错，故不予支持；综上原告各项损失共计为1757.27元。被告韩永龙经本院传票传唤无故不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
被告韩长贵、韩永龙赔偿原告殷国旺医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费1054.36元（1757.27元60%），减去被告已给付1000元，剩余54.36元，限于本判决生效后5日内履行；
驳回原告殷国旺其他诉讼请求。
案件受理费217元，由被告韩永龙承担50元，原告殷国旺承担167。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 新
代理审判员 王 丽
人民陪审员 王作明
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 伟
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢78号
中国农业银行股份有限公司南县支行、陈建军、程铁、陈加辉：
本院立案执行中国农业银行股份有限公司南县支行与陈建军、程铁、陈加辉借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年4月1日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月一日
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0403刑初31号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，住抚顺市望花区朴屯街。因本案于2016年12月5日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人杨某某于2016年8月8日6时许，在其租住的东洲区栗子沟32号楼下，因被害人张某某所养羊只叫声影响其休息，双方产生矛盾，杨某某持刀将张某某腹部刺伤，造成张某某开放性腹外伤，大网膜破裂伴活动性出血，腹腔积血。经法医鉴定，被害人张某某腹部损伤程度为重伤二级。
被告人杨某某于2016年12月5日至公安机关投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源、到案经过、被害人张某某的陈述、证人白某某等人的证言、辨认笔录、户籍证明等书证、鉴定意见、被告人杨某某的供述与辩解。据此认为，被告人杨某某持刀故意伤害他人身体造成被害人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人杨某某，于2016年8月8日6时许，在其租住的抚顺市东洲区老虎台平山四街31号楼楼下，因被害人张某某所养羊只叫声影响其休息，双方产生矛盾，杨某某持刀将张某某腹部刺伤，造成张某某开放性腹外伤、大网膜破裂伴活动性出血、腹腔积血、嵌顿小肠血运欠佳。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：张某某腹部损伤评定为重伤二级。
被告人杨某某于2016年12月5日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、投案自首的情况说明、报警情况登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案经过及被告人杨某某于2016年12月5日主动到公安机关投案的事实。
2、被害人张某某的陈述，证明2016年8月8日6时许，在杨某某租住的房屋楼下，因其所养羊只叫声影响杨某某休息，双方产生矛盾，杨某某持刀将其腹部刺伤的事实。
3、证人白某某的证言及中国移动通信客户详单，证实其本人和老杨（杨某某）是在彩票站认识的，平时总通电话。在2016年8月9日10时左右，老杨跟他讲，昨天有个人在他家楼下放羊，羊的叫声给他吵醒了，他在楼上阳台就与这个人争吵了，他拿刀下楼将那人捅了，听说肠子出来了的事实。
4、证人周某某证言证实，其将位于抚顺市东洲区老虎台平山四街房屋出租给一个姓杨的男子，此人能有60多岁、戴眼镜、1米7左右，已出租了三、四年的事实。
5、证人何某某证言证实，2016年8月8日6时许，在家听到外边有人吵吵，从阳台往外看到张某某往家走，一边走一边说被人攮了，其身后有个男的光着上身，手里拿着一个发亮的东西从31号楼西面转到31号楼楼前。一会儿张某某又下楼了，与刚才那个男子又吵吵几句，过了一会警察来了的事实。
6、证人季某证言证实，2016年8月8日6时许，在家楼下溜达时张某某跟其说被人攮了，肠子都出来了，其帮忙报警后，张某某与对面31号楼攮他那个男的吵吵的事实。
7、证人妙某某证言证实，2016年8月8日6时许，其遛狗到32号楼楼下看见张某某放羊，当时羊就叫唤，31号楼4楼的一个男的让把羊牵走，说耽误休息，张某某说怎么的啊，其劝张某某，张某某把羊牵走的事实。
8、辨认笔录及照片，证实被害人张某某和证人白某某均辨认出伤害张某某的人是杨某某和证人周金娈辨认出租赁其房屋的人是杨某某的事实。
9、提取笔录及照片，证实杨某某在2016年12月5日主动到公安机关投案时，提交刺伤张某某的刀并被公安机关依法提取的事实。
10、抚顺公正司法鉴定所[2016]伤鉴字第561号鉴定意见书表明，张某某腹部损伤评定为重伤二级的事实。
11、被告人杨某某的供述，2016年8月8日6时许，在其租住的房屋楼下，因张某某所养羊只叫声影响其休息，双方产生矛盾，其持刀将张某某腹部刺伤的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人杨某某，持械故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对被告人杨某某适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高鹏宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初989号
原告：李小军，男，汉族，生于1968年6月16日，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市田园装饰有限公司，住所地：遂宁市6。
法定代表人：杨正平。
本院于2017年3月7日立案受理了原告李小军诉被告遂宁市田园装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年3月20日，原告李小军自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告李小军自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李小军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李小军负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月二十日
书记员 吕和丽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1788号
申请执行人张娟
被执行人江苏东信轴承科技有限公司：
张娟申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币18574.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币13002.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人张娟向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成民初字第1743号
原告付某某，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告张某甲，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告付某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：1989年2月，我被人贩子拐卖到被告家并与其同居，形成事实婚姻关系，婚后生育一女一子两个孩子。由于我与被告之间缺乏起码的信任，我的人身自由受到被告的限制，时常遭到被告的打骂。2012年农历正月29日我无法忍受被告的打骂离家出走，同年农历2月2日回家，又遭到被告打骂，手机被夺走，人身自由受限制。第二天，我去派出所报案，派出所的同志表示让我去妇联，去法院起诉。我于2012年3月向贵院起诉要求离婚，贵院判决不准离婚后，我与被告之间无任何交往，现已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，并由被告负担抚养费。
被告张某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告付某某与被告张某甲于1986年7月20日登记结婚，婚初夫妻关系尚可。1990年3月30日生育一女孩取名张某乙，1999年6月14日生育一男孩取名张某丙，以上两名子女现均随被告生活。原告于2012年农历2月18日外出打工，并于同年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，2013年9月，原告第二次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、书证、本院已经生效的民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚27年，系合法夫妻关系，并且生育两名子女，双方应珍惜夫妻之间的感情，不应轻易解散组成不易的家庭，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情出现裂痕之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解；同时，原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务；且原告并未提供夫妻感情彻底破裂的充分证据。综上，只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王雪允
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1954号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒲小彬，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人蒲小彬确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4633号
原告：李春林，女，1965年4月2日出生，汉族，住赣州市。
被告：刘白冰，女，1961年5月16日出生，汉族，住赣州市。
被告：袁林，男，1964年5月25日出生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告李春林与被告刘白冰、袁林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条��第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘白冰、袁林银行存款1000000元或查封、扣押被告刘白冰、袁林的相关等值财产；
二、查封原告李春林、担保人孙维增共有的赣州市房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年十二月七日
书记员 叶 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初2739号
原告孙宜景，女，1975年10月12日出生，汉族，住滕州市。
被告王建平，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市，现住江苏省徐州市。
被告马俊，男，1986年1月30日出生，汉族，住武汉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：无锡市中山路**号。
负责人尤力人，经理。
委托代理人郭明，山东金罡律师事务所律师。
原告孙宜景与被告王建平、马俊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宜景、被告王建平及被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托代理人郭明到庭参加了诉讼。被告马俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宜景诉称，2016年3月23日12时30分许，被告王建平驾驶苏BXXX**号小型轿车沿滕州市善国路由北向南行驶至善国北路与育才路路口向东转弯时，与由南向北原告孙宜景驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告孙宜景受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定被告王建平承担事故的全部责任。苏BXXX**号小型轿车登记车主为被告马俊，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保交强险及商业第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计19722.48元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王建平辩称，该次道路交通事故发生属实，对道路交通事故责任认定书的责任划分没有异议，事故车辆属于被告马俊所有，系其借用。
被告马俊未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及500000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生时属于保险期间，其公司愿意依照法律规定和合同约定进行赔偿。对于鉴定费、诉讼费等间接性损失不属于保险公司的赔偿范围。对司法鉴定意见书系原告单方委托，其公司保留重新鉴定的权利。对原告应以农村居民纯收入来进行计算其误工损失。交通费请求法庭酌情认定。住院伙食补助费应当按照每天15元进行计算。
被告马俊未作答辩。
经审理查明，2016年3月23日12时30分许，被告王建平驾驶苏BXXX**号小型轿车，沿滕州市善国路由北向南行驶至善国北路与育才路路口向东转弯时，与由南向北原告孙宜景驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告孙宜景受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王建平承担该次道路交通事故的全部责任；原告孙宜景无事故责任。被告马俊为苏BXXX**号小型轿车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保交强险及500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间。
原告受伤后入滕州市中心人民医院住院治疗7天，由其丈夫许某某护理，治疗期间共支付医疗费8169.01元。出院诊断：头外伤，L3/4、L4/5椎间盘突出并L4/5水平椎管狭窄，鼻窦炎，腰椎退行性变。2016年4月22日，山东金剑司法鉴定中心对原告孙宜景2016年4月4日滕州市中心人民医院出院后的误工期限、护理期限出具鉴定意见为：被鉴定人孙宜景2016年4月4日滕州市中心人民医院出院后的误工期限建议为45日，护理期限建议为30日。原告支付鉴定费600元。
原告孙宜景及护理人员许某某均为农村居民。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告王建平驾驶机动车与原告孙宜景驾驶电动自行车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定，被告王建平承担事故的全部责任，原告孙宜景无事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。被告王建平驾驶苏BXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保交强险、商业第三者责任保险，原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在保险范围内承担，保险范围外损失由被告王建平承担。原告要求被告马俊承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。原告要求被告按种植业赔偿误工及护理损失，证据不足，本院不予支持，其损失，本院酌定按上一年度农村居民人均纯收入作为其收入损失计算。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对原告提交司法鉴定意见书有异议，在本院指定期间，未提交鉴定申请，对其权利视为放弃，原告提交该鉴定意见，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告孙宜景各项经济损失赔偿范围及标准计算如下：1、医疗费8169.01元；2、住院伙食补助费105元（原告住院治疗7天，按每天15元计算）；3、鉴定费600元；4、误工费1842.08元（原告住院7天，出院后休息45天，误工费为12930元/年除以365天/年乘以52天）；5、护理费1310.71元（住院期间护理7天，出院后护理30天，护理费为12930元/年除以365天/年乘以37天）；6、停车施救费100元；7、交通费200元；8、复印费10元。原告损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计11626.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额内承担；停车施救费、鉴定费、复印费合计710元，由被告王建平承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙宜景医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计11626.8元；
被告王建平赔偿原告孙宜景停车施救费、鉴定费、复印费合计710元；
驳回原告孙宜景对被告马俊的诉讼请求；
驳回原告孙宜景的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费120元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一六年六月十二日
书记员 王雅丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第04408号
原告伍志平。
被告谢国强。
本院于2015年9月16日立案受理原告伍志平诉被告谢国强民间借贷纠纷一案。依法由助理审判员李慧芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍志平到庭参加了诉讼。被告谢国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍志平诉称：被告谢国强借原告现金80000元，承诺2015年9月1日前还清。借款到期后，原告多次催收无果，诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金80000元并承担本案的诉讼费用。
被告没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年，被告谢国强经徐志强介绍向原告伍志平借款80000元，2015年3月11日，被告谢国强对该笔借款进行续借，并出示了借条一张：“今借伍志平人民币捌万元整（￥80000），借款人：谢国强，2015���3月11日，注：2015年9月1日之前全部还清。”徐志强作为证明人在借条空白处签署了“徐志强”三字。借款到期后，被告未予偿还该笔借款而引发纠纷。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供借款，双方之间形成借款合同关系，该借款合同不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应当按照约定予以偿还，故原告要求被告谢国强偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国强于本判决生效之日起15日内偿还原告伍志平借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告谢国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李慧芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2772号之一
申请执行人：黄昔尧，男，1969年3月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：肖景明，男，1966年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：江门市明华五金制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇子绵村河山（土名）地段厂房。
法定代表人：肖景明。
被执行人：肖景荣，男，1972年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人黄昔尧与被执行人肖景明、江门市明华五金制品厂有限公司、肖景荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十月十三日立案执行。
本案在执行过程中，已执行800000元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2772号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾 胜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1930号
上诉人（原审被告）：张陶，女，1987年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：江西天罡投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，统一社会信用代码913611227994815457。
法定代表人：佘宗仁，该公司董事长。
上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。
另外，2017年10月，张陶向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币1,000万元及利息，截止到2017年10月9日，欠付利息金额约为300万元。2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20140073、20140074、20140075、20140076、20140077、20140078、20140079、20140081、20140082、20140083、20140084、20140085、20140080、20140086、20140087、20140088、20140089、20140090、20140091、20140092《商品房买卖合同》项下“新西苑山庄超市”3-C01、3-C05、3-C06、3-C07、3-C08、3-C09、3-C10、3-C11、3-C12、3-C13、3-C14、4-C01、4-C02、4-C03、4-C04、4-C05、4-C06、4-C07、4-C08、4-C09号房，确保原告能够实现债权；3.本案诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待张陶诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初370号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人张陶预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 周立峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 炜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1270号
申请执行人郑建飞，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区，
被执行人郑建华，男，1966年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住莆田市涵江区，
申请执行人郑建飞和被执行人郑建华故意伤害纠纷一案，被执行人郑建华至今未履行（2013）涵刑初字第458号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑建华所有的银行存款30574.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月七日
书记员 戴晓丹
PAGE
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更935号
罪犯范建勋，男，1995年1月23日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2015年2月13日作出（2015）古刑初字第40号刑事判决，以被告人范建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范建勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范建勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范建勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范建勋减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初191号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，行长。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师，执业证号13201200810270949。
被告杜静，女，汉族，1980年10月20日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杜静信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告杜静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告杜静于2006年6月28日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××11，截至2015年11月3日，累计欠款本息合计115106.43元。原告多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至本院，请求法院依法判令：被告立即支付原告信用卡欠款115106.43元（截至2015年11月3日，其中欠款本金100005.18元、利息6793.82元、费用8307.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告杜静未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告杜静于2006年6月向原告申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，于2006年6月28日向被告发放了信用卡，卡号为43×××11。被告杜静在使用上述信用卡时透支消费，截至2015年11月3日，被告杜静尚欠透支本金100005.18元、利息6793.82元、滞纳金8307.45元，合计115106.43元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约第二条第二款约定乙方（杜静）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二条第三款约定，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金结的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日其按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。第三条第八款约定，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申领资料、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杜静在使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2015年11月3日，尚欠本金100005.18元、利息6793.82元、滞纳金8307.45元，合计115106.43元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定的透支利息为日利率万分之五，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告杜静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金100005.18元及利息6793.82元、费用8307.45元，合计115106.43元，并支付自2015年11月4日起至实际给付之日止利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元、诉讼保全费1096元、公告费600元，合计4298元，由被告杜静负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 陆世明
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 陆宁蓉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1835号
原告周某甲，农民。
被告周某乙，余项不详。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员崔婷于2016年5月9日适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 王梓旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初895号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地西安市二环南路西段78号
负责人王毅,系该行行长。
委托代理人王杰、程昭，北京大成（西安）律师事务所律
被告宋蕾，女，汉族。
被告赵欣，男，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告宋蕾、被告赵欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王杰、程昭到庭参加了诉讼，被告宋蕾、赵欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告与被告宋蕾签订《综合授信合同》,约定原告向被告赵欣提供单一最高授信额度40万元，授信额度用于支付货款，使用期限为24个月，自2013年11月11日起至2015年11月11日止。如被告违反合同约定及承诺构成违约，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金；如违约金不足以弥补损失的，还应当赔偿原告的实际损失。如被告逾期还款或者有其他违约,应按照约定利率上浮50%向原告支付逾期利息与违约罚息。如被告发生违约事件，原告有权要求对被告已提取的全部或部分授信额度提前清偿。宋蕾作为赵欣的配偶自愿将该贷款作为夫妻共同债务，并愿意承担共同还款责任。2014年11月17日，原告根据合同约定发放合同借款款项，年利率为10.2%，罚息利率为50%，还款方式为按期还息到期还本。被告应偿还借款自2015年9月29日起逾期至今，故原告根据合同约定宣布贷款全部提前到期。截止2015年9月29日，被告欠付借款，只支付利息18776.76元，罚息3.42元，被告尚拖欠原告贷款本金400000元、利息12420.12元、罚息229.66元，违约金20000元，共计432649.78元，及从2015年9月29日至实际付款之日的利息、罚息和其他实现债权的费用应予清偿。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告宋蕾、赵欣共同归还原告借款本金400000元，利息12420.12元，罚息229.66元（该利息与罚息暂计算至2015年9月29日），违约金20000元，合计432649.78元及从2015年9月29日至实际付款之日的利息及罚息；2、被告宋蕾、赵欣共同向原告支付因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费等）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋蕾经本院公告传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
被告赵欣经本院公告传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月11日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告宋蕾、赵欣签订《综合授信合同》，约定原告给予被告宋蕾单一最高授信额度40万元，授信额度用于支付货款，使用期限为24个月，自2013年11月11日起至2015年11月11日止。贷款利率为年利率10.2%，罚息利率为50%，还款方式为按期还息到期还本。被告偿还实现债权的其他费用包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、差旅费)等。如被告违反合同约定及承诺构成违约，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，还应当赔偿原告的实际损失。如被告逾期还款或者有其他违约的，应当按照约定利率上浮50%向原告支付逾期利息与违约罚息。被告发生违约事件，原告有权要求被告对提取的全部或部分授信额度提前清偿。合同同时约定，被告赵欣作为宋蕾的配偶自愿将该贷款作为夫妻共同债务，并愿意承担共同还款责任。另，该合同第43条加粗划线注明“在签署本合同时，原告就本合同的全部条款已向被告进行了详细地说明和解释，双方就合同的全部条款无异议，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。”合同签订后，原告于2014年11月17日向被告宋蕾指定账户发放贷款400000元。自2015年6月15日起，被告宋蕾未按合同约定向原告按期足额偿还贷款本金、利息等。截至2015年11月11日，被告仅支付利息18776.76元，罚息3.42元，共计18780.18元，尚拖欠原告贷款本金400000元、利息16071.35元、罚息308.55元，违约金20000元。又查，被告宋蕾、赵欣于2015年11月22日登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有《综合授信合同》、个人借款凭证、还款计划信息表、结婚证复印件及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告宋蕾、赵欣签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告宋蕾发放贷款，履行了交付借款资金的合同义务，被告应按照合同约定期限向原告按期还款，但其自2015年6月15日起未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约。现原告主张被告偿还各项欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋蕾与被告赵欣系夫妻关系，故二被告应对于夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。关于原告诉请中主张要求被告偿还实现债权的其他费用包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费等，经审查，对于已经实际产生并提交相关票据的费用，相应诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋蕾、赵欣应当于本判决生效之日起十日内向原告民生银行股份有限公司西安分行归还本金400000元、利息、罚息（截至2015年11月11日，利息16071.35元、罚息308.55元），支付违约金20000元，并按合同约定支付自2015年11月12日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费8126元，公告费560元，由二被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邵立伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第02949号
原告张建彬。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告周逾。
委托代理人杨帆。
原告张建彬与被告周逾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张建彬及其委托代理人焦新闻，被告周逾及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建彬诉称：被告周逾系原告的妹婿。2013年12月27日，被告因做生意需要向原告借款，原告将自己在邮政储蓄银行的存折交给了被告，且告诉了原告密码、身份证号码等信息，当天被告从上述存折中取走10000元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从借款之日即2013年12月27日起至实际还清之日止）。
被告周逾辩称：1.原告的庭审陈述与在新沂市公安局北沟派出所的陈述相互矛盾，与事实不符。2.被告因做生意需要在2013年4、5月份向原告借了10000元现金，又于2013年12月27日向原告借款10000元。上述借款20000元，被告已于2014年1月份归还给原告。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：被告周逾系原告张建彬妹婿。因资金周转所需，被告于2013年4、5月份向原告借款10000元；于2013年12月27日向原告借款10000元（此笔借款由被告从原告的邮政储蓄银行存折中自取）。后被告已偿还原告10000元，余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
另查明：原告自2015年7月1日起向原告催要余款10000元。2013年12月27日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交询问笔录、邮政储蓄银行取款凭证、交易明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，被告应承担继续偿还的违约责任。被告认可20000元的借款属实，但辩称已经全部偿还”，原告认可已经偿还其中第一笔借款10000元，余款10000元未还。对此，被告未提供充分的证据予以支持，故被告应继续偿还余款10000元。双方未约定借款期限及利率，应视为不定期无息借贷，原告可以随时催要，故被告应偿还借款本金及逾期利息（自逾期之日即2015年7月2日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告周逾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建彬支付借款本金10000元及逾期利息（自2015年7月2日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算）。
二、驳回原告张建彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告周逾负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 魏 红
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张 薇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6672号
原告：曹某，女，1980年8月27日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1977年9月12日生，汉族，居民，住址同上。
原告曹某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李楠、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚，两孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。事实与理由：原、被告于1993年3、4月份经人介绍认识，××××年××月××日双方在沛县民政局领取结婚证并同居生活。××××年××月××日生女儿张某2，××××年××月××日生儿子张某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因性格问题发生矛盾，导致双方经常分居，现感情破裂，无法和好，要求离婚。
被告张某1辩称，被告对原告有感情，离婚对孩子成长不利，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3、4月份经人介绍认识，××××年××月××日双方在沛县魏庙镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿张某2，××××年××月××日生儿子张某3，两个孩子现跟随原告生活。2016年5双方开始分居。现双方有共同债权十万元。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的结婚证、常住人口登记处卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育一子一女，原告诉称双方感情破裂但未举证证明，且双方分居时间较短，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张长顺
审 判 员 沙 茹
人民陪审员 吴玉沛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执321号
孙平、南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第十三村民小组：
本院立案执行孙平与南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第十三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月12日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民辖终56号
上诉人（原审被告）朱亚军,男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王开昌，男，汉族，农民。
上诉人朱亚军因买卖合同纠纷一案不服礼泉县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）陕0425民初751号民事裁定,提出上诉。
上诉人朱亚军上诉提出，本案双方没有明确约定合同履行地，自己作为接收货币一方的所在地为合同履行地，本案应由上诉人朱亚军所在地人民法院管辖。
上诉人请求撤销（2016）陕0425民初751号民事裁定，将本案移送至湖北省当阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人持上诉人出具的欠纸箱款的欠条诉至法院，双方因归还欠款引起诉讼，被上诉人未提供双方对合同履行地有明确约定的证据，而本案争议的标的是归还欠款，按照上述规定，本案争议标的接受货币一方王开昌所在地陕西省礼泉县为合同履行地，故礼泉县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初702号
起诉人：饶某某，男，汉族。
本院收到起诉人饶某某的起诉状，起诉人向本院提起诉讼请求：要求被告某某公司：1.支付调养护理费31500元；2.支付因神经疼痛后续治疗费36500元；3.赔偿人身伤害金100800元。事实和理由：2014年5月12日晚起诉人在被告单位值夜班，次日1时许，当起诉人夜巡巡逻至汽车站北面家属楼时不慎从三楼楼梯口踏板处坠落至一楼水沟，造成起诉人多处受伤，先后到镇巴县人民医院、汉中市中心医院住院治疗四月后无治疗费用，出院回家由其女儿护理调养一年零九个月，目前遗留神经疼痛等症状仍在服药治疗。因被告负有安全隐患主体责任，依法应予赔偿。立案审查调查过程中，被告提供了镇巴县劳动争议仲裁委员会于2017年3月10日作出的镇劳仲案字（2017）第8号裁决书。裁决主文第一款至第五款某某公司支付饶某某各项工伤保险待遇及押金合计47535.2元。裁决主文第六款饶某某诉求的第六项即申请人营养及误餐费21900元，第七项即调养护理费42000元，第八项即人身伤害赔偿金84000元不符合工伤保险待遇之规定，予以驳回。饶某某在收到仲裁裁决书之日起十五日内没有向人民法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力，裁决内容已履行。
本院经审查认为，起诉人饶某某的第一项，第三项诉讼请求在劳动仲裁阶段已经提出，劳动争议仲裁委员会以不符合工伤保险待遇之规定作出予以驳回的裁决，因饶某某法定期间不起诉也已发生法律效力，现饶某某又提起诉讼，本院依法不予受理。对于饶某某在劳动仲裁阶段没有提出的第二项诉讼请求根据法律规定，饶某某应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：
对起诉人饶某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张荣霞
审 判 员 杨新民
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗冬梅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执719号
申请执行人：朱绍泉，男，1953年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇吉安路。
被执行人：王顺华，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区响水镇青林村。
申请执行人朱绍泉与被执行人王顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9091号民事调解书已发生法律效力。朱绍泉于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为20000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯天忠的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑事裁���书
(2017)苏02刑更1470号
罪犯熊涛，男，1987年7月26日生，安徽省颍上县人，原住安徽省颍上县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年5月11日作出(2014)吴刑初字第0542号刑事判决，认定被告人熊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后，2015年6月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯熊涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯熊涛减刑建议符合条件和程序。
��审理查明，罪犯熊涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯熊涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项��规定，裁定如下：
对罪犯熊涛减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2020年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执258号
申请执行人：李海宾。
被执行人：张锦涵瑞。
本院在执行申请执行人李海宾与被执行人张锦涵瑞民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人张锦涵瑞名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，其名下的云FMZ7**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆办理了抵押登记，且已被本院另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人张锦涵瑞纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执258号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年八月十七日
书记员 白艳红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)雁执字第01435号之一
申请执行人黄某某。
被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村民委员会第三村民小组。
申请执行人黄某某与被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村民委员会第三村民小组排除妨害纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西民一终字第00802号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村民委员会第三村民小组未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村民委员会第三村民小组自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01435号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执168号
申请执行人程玉林，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人孙杰，男，汉族，中国石油销售公司乌鲁木齐分公司职工，住乌鲁木齐市天山区
被执行人邹成伟，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初1039号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙杰、邹成伟存款、收入232397.83元(其中本金229061.46元，执行费3336.37元);
二、被执行人孙杰、邹成伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 磊
二〇一八年一月十七日
书记员 热依拉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9029号
申请执行人：杨风，男，1968年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成、李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
被执行人：陈彦冰，女，1974年9月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人杨风与被执行人陈彦冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案执行，执行标的为104430.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月九日
书记员 魏蓉蓉