wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终263号
上诉人（原审原告）无锡市华盛印染有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇民主村刘庄。
法定代表人钱浩明，该公司总经理。
委托代理人王学华，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人王鑫，江苏金渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）（原审被告）无锡市惠山区市场监督管理局,住所地无锡市惠山区经济开发区锦绣路1号。
法定代表人高耀兴，该局局长。
委托代理人莫明辉，该局工作人员。
委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人无锡市华盛印染有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人无锡市惠山区市场监督管理局（以下简称惠山市场监管局）行政处罚一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结��
原审裁定认定事实如下：2016年8月30日，惠山市场监管局作出惠山市监案字（2016）0118号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定》），认定华盛公司违反《无照经营查处取缔办法》的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，决定责令华盛公司改正，并处没收违法所得660000元，罚款10000元。并告知如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内申请复议，或在六个月内提起行政诉讼。该处罚决定邮寄送达被退回后，2016年9月1日，惠山市场监管局在玉祁街道民主村村民委员会工作人员见证之下进行了留置送达。华盛公司不服，诉至法院，请求判决撤销《行政处罚决定》。原审法院另查明，2017年3月20日，惠山市场监管局向无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山区法院）申请强制执行《行政处罚决定》，同年3月23日，惠山区法院作出（2017）苏0206行审8号《行政裁定书》，裁定准予执行。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，惠山市场监管局于2016年9月1日向华盛公司送达《行政处罚决定》后，华盛公司于2017年3月13日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回华盛公司的起诉。
上诉人华盛公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。华盛公司在2017年1月的民事诉讼中才得知其被惠山市场监管局行政处罚，并通过企业信息公示网查到惠山市场监管局于2016年9月14日作出《行政处罚决定》，认定华盛公司与其员工黄玉强、王娜之间的内部承包经营合同系租赁关系，而非承包经营关系，从而使用《无照经营查处取缔办法》，对华盛公司行政处罚。在原审法院审理过程中，惠山市场监管局提交证据说明其已经于2016年9月1日以留置送达的方式向华盛公司送达，原审法院并未开庭对惠山市场监管局提交的证据进行依法质证就予以采信，认定华盛公司的起诉超过诉讼时效。企业信息公示网上表明惠山市场监管局2016年9��14日作出《行政处罚决定》，对于华盛公司来说，企业信息公示（江苏）是江苏省工商行政管理局主办的网站，同样作为国家的工商管理部门，针对其发布的相关信息，特别是行政处罚决定书，不可能也不应该存在任何与事实不符的情况。华盛公司基于对上述信息的信任，在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，完全符合法律规定。原审法院在企业信息公示网上的行政处罚决定书与惠山市场监管局提供的《行政处罚决定》时间相矛盾，惠山市场监管局未作出合理说明的情况下，同时对惠山市场监管局2016年9月1日的留置送达程序未进行审查的情况下，就采信其提供的证据，认定华盛公司的起诉超过诉讼时效，明显是有意偏袒惠山市场监管局。同时《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）及《中���人民共和国民事诉讼法》第七十九条都对留置送达作了规定，原审法院仅凭据惠山市场监管局提交的快递退回单，并未质证的情况下，也未核实该份快递是否真正送达被拒收的情况下就进行认定，明显属于认定事实不清，在未经质证的情况下就采信证据的行为应属程序错误。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人惠山市场监管局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。华盛公司称其于2017年1月才知道被行政处罚一事，故其起诉在法定的起诉期限内，这种说法是没有事实根据的，作为作出行政处罚的机关，惠山市场监督管理局在原审中已经提供充分证据证明华盛公司知道或应当知道的时间为2016年9月1日，即将《行政处罚决定》以法律规定的方式送达给华盛公司的时间，起诉期限即开始计算。主要理由有：1、惠山市场监管局在调查阶段找过华盛公司的法定代表人钱浩明作过笔录，钱浩明知道被调查一事，且笔录中留存的电话与后来邮寄送达法律文书上注明钱浩明电话一致。2、惠山市场监管局向华盛公司邮寄法律文书的地址就是其营业执照上记载的营业地址。3、在邮寄两次被退回的情况下，惠山市场监管局采取《行政处罚法》规定的民事诉讼送达方式，在华盛公司拒收的情况下，邀请当地基层组织玉祁街道民主村村民委员会的工作人员见证下采取留置送达的方式，完全符合法律规定。4、惠山市场监管局有关送达行为已经经过惠山区法院审查确认，原审法院审查后也确认，可见原审裁定认定事实清楚。华盛公司至今也未提供出送达违法的证据，只是片面推脱说不知道，明显与事实不符。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，惠山区法院于2017年3月23日作出（2017）苏0206行审8号《行政裁定书》，裁定准予执行涉案《行政处罚决定》，该裁定已经生效，故《行政处罚决定》已被生效裁定羁束，华盛公司再行起诉要求撤销该《行政处罚决定》，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯诚
审判员 何 薇
审判员 马 云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 莉
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审484号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人余满平，男，汉族，1983年04月28日出生，住湖南省长沙市开福区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003186314号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年01月12日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003186314号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求余满平缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣1026民初506号
原告：饶风茂，男，汉族，1973年11月27日出生，住宜黄县。
委托诉讼代理人：熊景利，宜黄县凤冈镇法律服务所法律工作者。
被告：叶福清，男，1971年1月22日出生，汉族，住宜黄县。
原告饶风茂（以下简称原告）诉被告叶福清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告归还原告借款65，000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月被告以建筑工程需要资金周转为由向原告借款65，000元，双方约定借款期为1年。到期后，被告以种种理由为借口，始终不予归还。直到2017年8月23日，被告又以身体患有疾病，生活困难无偿还能力为由拒不归还，迫于无奈，原告只得要求被告当天重新出具借条1份。经原告多次催款无果，故向法院起诉。
被告未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2009年9月向原告借款45，000元，双方约定利息为月息2分。原告以现金的形式支付了借款45，000元。2017年8月23日被告向原告出具借条1张，借条内容为：“今借到饶风茂人民币现金陆万伍千元正。今借人：叶福清2017年8月23日”。
本院认为，原告将借款以现金形式支付给被告，被告已出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系。双方应按约履行各自的义务，现被告未履行还款义务，为此，其应当承担还款责任。
按双方于2009年9月至2017年9月以年利率24%，本金45，000元计算的利息就为86，400元，经双方协商后于2017年8月23日结算利息和本金后的借款合计确定为65，000元不违反法律规定。因原告的诉讼请求中未要求支付利息，为此，对利息部分本院不予审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告叶福清于判决生效之日起十日内返还原告饶风茂借款65，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告叶福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一七年十月十九日
书记员 吴惠琴
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执296号之二
申请执行人于忠，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人陈金甲男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行申请执行人于忠与被执行人陈金甲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金甲长期不在家，无可供执行的财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第709号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 恒
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第266号
申请执行人李玉生，住所地涿州市
被执行人李文华，住所地涿州市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以���本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十日
书记员 李小康
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1099号
原告：詹七娘，女，1962年6月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：阙元培，男，1953年11月8日出生，汉族，退休职工，住福建省龙岩市永定区，系詹七娘的丈夫。
被告：赖小浪，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：苏宝，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告詹七娘与被告赖小浪、苏宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹七娘及其委托诉讼代理人阙元培到庭参加诉讼，被告赖小浪、苏宝经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹七娘向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖小浪、苏宝立即偿还借款30000元整；2.本案诉讼费用由赖小浪、苏宝承担。事实与理由：2017年1月25日，赖小浪因资金周转原因，向詹七娘借款40000元，并由赖小浪亲笔书写借条交由詹七娘收执，约定还款日期为：2017年2月20日前归还壹万元整，剩余叁万元整将于2017年5月20日前全部归还，双方口头约定利息按月利率2%计算。而后，原约定2017年2月20日归还的10000元整，赖小浪却一直推迟到2017年3月22日通过银行转账，才偿还10000元整。2017年5月20日，原定应偿还剩余30000元的，詹七娘及家人多次去电话拒接，发短信未回，致电其夫妻还遭到言语唾骂，至今利息也分文未付，拒不偿还。
赖小浪、苏宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月25日，赖小浪因资金周转原因，向詹七娘借款40000元，并向其出具了《借条》一张，内容为：“今借到詹七娘阿姨肆万元整（￥：40000.元)约定于2017年2月20日前归还壹万元整（￥：10000.元)剩余叁万元整于2017年5月20日前全部归还。特立此据。借款人：赖小浪2017、01、25”借款到期后，2017年3月22日赖小浪通过银行转账，偿还10000元整。本案借款发生时，赖小浪与苏宝系夫妻关系。经詹七娘催款，赖小浪于2017年6月10日向詹七娘汇了1400元、6月14日汇600元、7月3日汇600元，共计2600元。
本院认为，赖小浪因资金周转需要，向詹七娘借款人民币40000元，有其出具的《借条》为据，本院予以认定，双方之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款中借款双方约定了还款期限未约定利息，但詹七娘主张双方借款时有口头约定月利息2%，且赖小浪在本案诉讼过程中已经付的2600元是利息。本院认为，詹七娘与赖小浪只是普通的认识关系，且年龄相差较大，无其他特殊关系，其双方之间的借款有约定月利率的事实符合交易习惯，且以2%月利率按照实际借款时间计算的结果与赖小浪已经给付的2600元基本相符，可以认定该2600元为双方约定给付的利息，扣除已还的10000元，赖小浪仍结欠詹七娘本金30000元，詹七娘提出只需归还本金，不再要求支付利息，本院予以支持。赖小浪在其与苏宝夫妻关系存续期间的上述借款，依法应认定为两人的夫妻共同债务，詹七娘在借款逾期后要求赖小浪与苏宝共同归还借款本金30000元，符合法律的规定，本院予以支持。赖小浪与苏宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖小浪与苏宝于本判决生效之日起五日内共同归还詹七娘借款30000元。
如果赖小浪与苏宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由赖小浪与苏宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张丽燕（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4746号
原告：陈婕，女，1971年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南律德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁冰寒，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。
被告：邓桂香，女，1988年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋志军，，男，1953年5月21日出生。
原告陈婕诉被告邓桂香租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈婕于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈婕申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈婕撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈婕负担。
审判员 马铁夫
二〇一七年九月五日
书记员 陈 汉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初24号
原告：张泽峰，男，1981年10月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：喻祖禄，男，1983年8月12日出生，住重庆市黔江区。
原告张泽峰与被告喻祖禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张泽峰到庭参加诉讼，被告喻祖禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽峰诉称，2014年11月16日，被告喻祖禄欠原告装修工资10000元，并当场向原告出具欠条一张。然而还款时间到期后，被告以各种理由和借口迟迟不予支付，故原告为维护其合法权益起诉至法院，请求判令被告支付原告工资10000元及利息，并赔偿原告经济损失3000元，由被告承担本案诉讼费。
被告喻祖禄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月，原告承包了被告经营的车之影汽车美容馆装修工程，工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告装修工资10000元，被告遂向原告出具欠条一张。2014年11月16日，被告就欠原告的装修工资10000元重新为原告出具欠条一张，约定于2014年年底还清。现付款期限早已届满，被告未履行支付义务，故原告向本院提起诉讼，诉如前请。
另查明，庭审中，原告陈述欠条中约定的2014年年底还清是指2014年春节前还清，即阳历2015年2月18日前还清。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的喻祖禄出具的欠条原件在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告喻祖禄欠原告张泽峰装修工资10000元有喻祖禄出具的欠条为证，被告应当按照欠条中的约定时间支付欠款，而被告迄今未付，则原告诉请被告支付装修工资10000元于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告承诺于2014年年底付清原告装修工资10000元，然付款期限早已届满，而被告仍未支付，依照前述规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失于法有据，予以支持，且支付时间支持自2015年2月19日起计算至款项付清之日止。原告要求被告赔偿经济损失3000元，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告喻祖禄于本判决生效之日起五日内给付原告张泽峰10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年2月19日起至款项付清之日止的资金占用损失；
二、驳回原告张泽峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告喻祖禄负担，原告张泽峰预交的案件受理费62.5元退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 龚节华
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯杰明
阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3231民初18号
原告额某,男。
被告董某某，女。
额某与董某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，适用简易程序由审判员旦真邱洁独任审理本案，后因无法联系董某某，于2017年4月8日依法裁定由简易程序转为普通程序，由审判员陈君担任审判长、旦真邱洁担任审判员、人民陪审员龚波甲依法组成合议庭审理本案，书记员曾君琳担任记录，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。额某到庭参加诉讼,董某某经公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额某诉称，2016年7月30日原告向我借款18000并约定2016年10月30日返还此款项，同时约定如果被告逾期不还，我有权将被告工资卡作为抵押，2016年10月30日被告未按“借条”的约定条款还款，我多次要求被告履行还款义务，但被告都拒不履行还款义务及违约责任，请求法院判令：1、被告偿还员工借款本金18000元，及借款利息（按银行利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼原告向法庭提交了借条原件一份。
被告董雪莲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年7月30日，原告向被告借款18000元，约定2016年10月30日归还此笔款项，并约定被告如果逾期不还就将被告工资卡作为抵押，但在原告出具的借条上双方未约定借款利息，经庭审原告方举证，因为被告未到庭参加诉讼，被告对原告提交的证据，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，予以采信。
另查明：董某某系阿坝县医院工作人员，但长期未上班，单位同事及家人都无法联系到本人。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方签订的借款合同系双方真实意识表示，借款合同合法，本院予以认定。但在原告出具的借条上双方未约定借款的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，所以原告提出的2%的利率本院不予支持，但被告应向原告（按照银行同期利率）付清逾期未还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后5日内，一次性支付原告额科18000元，并支付逾期还款利息，利息按银行同期利率计算；
二、驳回原告额科其他诉讼请求。
如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，公告费300元及后续因送达判文书所需的公告费，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 君
审 判 员 旦真邱洁
人民陪审员 龚 波 甲
二〇一七年八月一日
书 记 员 曾 君 琳
附条款：
《中华人民共和国合同法》一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百二十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：被告经传票传唤，无正当由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执9443号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，局长。
被执行人：张振伟，男，1998年11月20日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人张振伟（2017）闽0582行审419号行政非诉执行纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人18166元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴燕真
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2189号
申请执行人：陈进华，女，汉族，1982年12月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：吴右安，男，汉族，1970年1月16日出生，住四川省武胜县。
申请执行人陈进华与被执行人吴右安劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月16日作出的(2016)渝0116民初5017号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴右安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈进华于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为16000元。
本案在执行中，本院向被执行人吴右安发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人具体地址不明。本院已将被执行人吴右安纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月16日，被执行人吴右安尚欠申请执行人陈进华执行案款16000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2189号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月十六日
书记员 刘芮玉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保2号
申请人：周俊科，男。
被申请人：罗林生，男。
申请人周俊科于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗林生所有的凌派小型汽车予以查封，保全总金额为30000元。申请人周俊科以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人周俊科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人罗林生所有的凌派小型汽车，期限为采取保全措施之日起两年；
以上保全金额以30000元为限。
案件申请费320元，由申请人周俊科承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年一月八日
书记员 王晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21736号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人:马晔，董事长。
被告:吴洋洋，男，1979年6月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告吴洋洋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙震颐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3337号之一
申请执行人：林少雄，男，1966年12月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住厦门市思明区。
被执行人：蔡少峰，男，1969年12月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：胡芬，女，1980年7月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行林少雄与蔡少峰、胡芬民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4712号民事判决书一案中，申请执行人林少雄要求被执行人蔡少峰、胡芬偿还借款人民币200，000元及利息。执行中，依法向被执行人蔡少峰、胡芬发出执行通知书和报告财产令，对被执行人蔡少峰、胡芬���有的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人蔡少峰、胡芬有执行价值的财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易 文 键
审判员 ��黄全胜
审判员 庄 志 强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 伟 南
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2133号
原告：霍少林，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
被告：孟凡文，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：马正华，女，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告霍少林与被告孟凡文、马正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍少林委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告孟凡文、马正华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍少林向本院提出诉讼请求：1、依法判令孟凡文、马正华立即共同偿还其借款本金60000元，并按照年利率6%标准支付自起诉之日起至款项履行完毕止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由孟凡文、马正华承担。事实与理由：2015年7月2日，孟凡文向其出具欠条，借款6万元。欠条出具后，孟凡文未按约定期限归还借款本金。其曾多次催要，孟凡文至今仍未归还。
孟凡文未作答辩，亦未提交证据。
马正华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，孟凡文向霍少林出具欠条，欠条载明：今欠到霍少林人民币6万元整，中秋节还3万，余下年底付清。因孟凡文未按欠条约定履行给付义务，霍少林诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。孟凡文向霍少林借款，并出具欠条，其应按欠条载明的还款期限履行义务。孟凡文未还款的行为已构成违约，孟凡文与马正华系夫妻关系，霍少林主张孟凡文、马正华共同还款支付逾期利息的要求，予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡文、马正华于本判决生效之日起十日内共同归还原告霍少林借款本金6万元及逾期利息（利息自2017年4月13日起按年利率6%计算至本清息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告霍少林、马正华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执51号
申请执行人湖北天润能源开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路153号鸿泰佳园A栋2单元102号。
法定代表人张作然，该公司总经理。
被执行人湖北勇胜工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区锦城社区4栋907号。
法定代表人张春梅，该公司总经理。
湖北天润能源开发有限公司与湖北勇胜工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00357号民事调解书已发生法律效力。权利人湖北天润能源开发有限公司于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议，且申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也向本院申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00357号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人应继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00357号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二○一七年十二○一七年十一月二日
书记员 肖震宇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1535号之二
移送执行单位：四川省金堂县人民法院
被执行人：孙思武，男，1940年2月11日出生，汉族，住金堂县赵镇观音山村5组。
本院在执行被执行人孙思武开设赌场罪一案中，查明被执行人孙思武在银行有可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
扣划被执行人孙思武在中国农业银行金堂文化街分理处622XXXXXXXXXXXXX77内的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年九月二十四日
书记员 欧阳春雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初323号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人关海风，男,1984年10月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2017年5月2日被本院决定逮捕，现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人关海风犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军及时楚楚出庭支持公诉，被告人关海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月7日14时40分，被告人关海风酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至宿州市埇桥区宿马现代产业园区宿州大道与马鞍山大道交叉口时，被执勤民警当场查获，民警用酒精测试棒进行检测时，关海风拒绝配合检测，随后民警把关海风带到安某医院进行血样采集。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，关海风血样中乙醇含量为126.2310毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人关海风的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人关海风在拘役二至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人关海风对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月7日14时40分，被告人关海风酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车行驶至宿州市埇桥区宿马现代产业园区宿州大道与马鞍山大道交叉口时，被执勤民警当场查获，民警用酒精测试棒进行检测时，被告人关海风拒绝配合检测，随后民警把被告人关海风带到安某医院进行血样采集。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人关海风血液中乙醇含量为126.2310毫克/100毫升。被告人关海风经公安机关传唤后主动到案，归案后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人关海风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1的证言以及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关海风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关海风醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人关海风在接到公安机关传唤后，主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关海风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月28日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一七年五月九日
书记员 张翩翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1512号
原告（申请执行人）：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县泊口乡井头西村人，现住。
委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。
被告（案外人）：关翠玲，女，1962年2月24日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。
第三人（被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，系该公司员工。
原告陈章会与被告关翠玲、第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告陈章会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-1-401号房产继续执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人民间借贷及抵押担保纠纷一案，2014年6月13日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，依法查封了第三人所有的曲周县水榭花都三期32号楼共计36套房产；2014年12月26日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决原告对第三人用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。
原告依法申请强制执行后，2016年6月3日曲周县人民法院依法作出（2015）曲执字第00073-2号执行裁定书、（2016）曲执字第00073号查封公告，并于2016年7月作出《关于依法拍卖水榭花都三期32号楼36套房产公告》。原告对上述判决和裁定均不持异议。
被告提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院又作出（2016）冀0435执异第40号执行裁定书，裁定中止对该房产的执���。原告认为被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其排除执行的异议不能成立，该执行裁定书认定事实和适用法律错误。故提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告陈章会作为申请执行人，于2016年8月12日收到本院（2016）冀0435执异40号执行裁定书，该裁定书裁定“中止对水榭花都三期32-1-401号房屋的执行”，并告知“如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”。原告陈章会未在法定的期限内提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规��，裁定如下：
驳回原告陈章会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 李江滨
人民陪审员 李志超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 晶
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1522刑初128号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张曾召，曾用名张曾钊，男，1996年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住莘县。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人张曾召犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉,被告人张曾召及其辩护人黄庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2017年2月5日21时许，被告人张曾召驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车（载朱某、张建帅、郝延东、郝延新），沿邹五路自北向南行驶至莘县张鲁镇于楼村南头时发生单方事故，致郝延东经抢救无效死亡，张建帅、郝延新当场死亡，朱某受伤（经鉴定为轻伤二级）。经认定，张曾召负事故全部责任。案发后，张曾召家人与被害人的近亲属达成民事调解并取得了谅解。对上述指控，公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人张曾召的行为构成交通肇事罪,提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
被告人张曾召对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人案发后主动投案并如实供述，属自首，积极赔偿被害人方经济损失并取得了谅解，且系过失犯罪、初犯，建议对其从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月5日21时许，被告人张曾召驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车（载朱某、张建帅、郝延东、郝延新），沿邹五路自北向南行驶至莘县张鲁镇于楼村南头时发生单方事故，致张建帅、郝延新当场死亡，郝延东经抢救无效死亡，朱某、张曾召受伤，车辆及路边线杆损坏。事发后张曾召被送往医院接受治疗，次日其父亲张建才去交警部门说明了情况。经认定，张曾召负事故全部责任。案发后，张曾召家人和张建帅、郝延东、郝延新的近亲属达成赔偿协议，三被害人的近亲属对张曾召的交通肇事行为表示谅解，被害人朱某也出具书面谅解书予以谅解。
上述事实，有已经庭审控辩双方举证、质证、辩论、核实，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述：朱某陈述了事发前与张曾召、郝延新等人在燕店一饭店吃饭，饭后乘坐张曾召所驾车辆发生交通事故等事实；
2、证人证言：
（1）证人张某1、薛某、郝某、王某1、王某2分别证实事发前与张曾召等人一起在燕店吃饭，饭后五证人同车，张曾召与四被害人同车返回，后接朱某（朱勇岗）电话得知发生交通事故并赶到事故现场等事实，且相互印证一致；
（2）证人张某2证实了张曾召、张建帅等十余人事发前在其饭店吃饭喝酒等事实；
3、鉴定意见：
（1）莘县交警大队聊莘公交认字[2017]第00399号道路交通事故认定书，认定张曾召因操作不当、超速，承担事故的全部责任；
（2）山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ａ×××××起亚牌小型轿车事故时的行驶速度为88～95km/h；
（3）莘县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定书三份；莘县中日友好医院司法鉴定所伤情鉴定意见书一份；
4、道路交通事故现场勘查笔录；
5、书证：包括户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、发破案经过、诊断证明、工作说明、见证书、谅解书等；
6、被告人的供述与辩解：张曾召供述了从燕店一饭店吃完饭后开车，当行驶到于楼村时因系安全带低头、车速又快，车就甩出去撞到路边电线杆上，造成车上人员伤亡等事实经过；庭审时表示真诚悔罪，今后愿意尽最大努力帮助补偿被害人家庭。
本院认为,被告人张曾召违反道路交通安全法规发生交通事故，致三人死亡，一人轻伤，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张曾召因伤于案发次日由其家人代为投案，其后一直如实供述自己的罪行，属自首，同时鉴于本案系单方事故，被告人张曾召与被害人系同村、小学同学，案发后通过积极赔偿和赔礼道歉取得了被害人方的谅解，不再追究其刑事责任，故依法可对张曾召减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人张曾召犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起，至2018年11月6日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 田廷国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李井瑞
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初480号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王景山，男，1959年10月20日出生于吉林省长春市,汉族，无职业，住长春市南关区。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月10日由长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】453号起诉书指控被告人王景山犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人王景山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王景山于2017年7月30日11时许，在长春市南关区红嘴子村老王太太超市内，趁正在玩扑克牌的被害人陈某不备，将陈某放在桌子旁边的钱包盗走后并藏匿家中，包内有现金人民币3200元。经长春市价格认证中心认定，被盗钱包价值人民币10元。
上述事实，被告人王景山在开庭审理中亦无异议，并有接受证据清单、指认现场笔录及照片、证人付某、杨某、刘某、张某证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王景山以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王景山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王景山在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】的规定，判决如下：
被告人王景山犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 王宝仓
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4997号之一
申请执行人罗祥健，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，
被执行人周奋强，男，1967年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人罗祥健与被执行人周奋强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民一初字第898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏嘉盛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)新2327执116号
申请执行人：乌鲁木齐市兴玖泰金属制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区南渠路西一巷2号。
营业执照号：6501060510632。
组织机构代码证：59919724-0。
法定代表人：孙裕如，系该公司总经理。
被告：新疆天成达建材有限公司，住所地：吉木萨尔县北庭工业园区东升路2号。
统一社会信用代码：91652327564380969M。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市兴玖泰金属制品有限公司与被执行人新疆天成达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，新疆天成达建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将新疆天成达建材有限公司及其公司法定代表人陈江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年七月八日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初4782号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：任勇，该司方山支行行长。
委托诉讼代理人：吴越，该司方山支行职工。
被告：赵先德，男，汉族，1952年12月27日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告赵先德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴越到庭参加了诉讼，被告赵先德经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金41,713.63元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月22日被告赵先德以治病为由在我行方山支行（原方山分社）申请办理借款45,000元，月利率9.0667‰，约定按季结息，期限5年，现被告并未按约偿还全部借款本息。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告赵先德未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日借款人赵先德与阆中市农村信用合作联社方山分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额45,000元，期限五年，月息9.0667‰。后被告向原告偿还了部分借款本金，现仍有41,713.63元本金未偿还。庭审中原告主张被告自借款之日起至实际还清之日止按合同约定利率给付利息，并以其现未偿还的41,713.63元本金作为计算依据。
另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，企业法人分立、合并，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，原告系2015年8月14日经由阆中市农村信用合作联社变更产生，且阆中市农村信用合作联社与被告所签借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，借期届满后被告未能按约履行偿还义务，现原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。
关于本案中被告应当偿还的借款本金及利息。庭审时被告既未到庭应诉，也未提交答辩意见或证据，系对其自身权利的处分，故本院仅能依据庭审中原告提供的还款明细，对被告现应偿还的借款本金认定为41,713.63元；同时庭审中原告主张被告从借款之日起按现未偿还的借款本金及合同约定利率计付资金利息，系对其自身权利的处分，亦未损害被告的权益，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵先德于本判决生效之日起三十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金41,713.63元及利息（利息计算方法为：以本金41,713.63元为基数，从2012年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告赵先德负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪椿林
二０一七年十一月七日
书记员 任楚巧
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024财保1号
申请人：江陵县六合垸农场，住所地：江陵县六合垸管理区沿河大道88号。
法定代表人：贺大春，场长。
被申请人：荆州市祥瑞粮油工业有限公司，住所地：江陵县资市镇江资路。
法定代表人：刘洲。
申请人江陵县六合垸农场于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆州市祥瑞粮油工业有限公司在金融部门的5000000元存款进行冻结，并冻结被申请人在中央储备粮荆州直属库享有的3500000元债权。申请人江陵县六合垸农场以其坐落于江陵县六合垸农场证号为江国用（××）第××××号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人荆州市祥瑞粮油工业有限公司在金融部门的5000000元存款（账号：××××，开户银行：中国农业发展银行江陵县支行）或者查封、冻结、扣押其他相当价值财产,期限为2017年8月25日至2018年8月24日。
二、查封申请人江陵县六合垸农场位于江陵县六合垸农场的29628548.11平方米土地使用权（土地使用权证号为江国用（××）第××××号）,期限为2017年8月25日至2018年8月24日。
案件申请费5000元，由申请人江陵县六合垸农场负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 锐
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘义深
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2297号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人杨大干，男，1978年9月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人张江沭，女，1977年12月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
被执行人何晓超，男，1981年1月19日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人王军，男，1975年12月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人沭阳县大干木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马场村*组东侧。
投资人杨大干，该厂厂长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人杨大干、张江沭、何晓超、王军、沭阳县大干木业制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月05日立案执行，执行标的为501999.22元，诉讼费8773元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7944号
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区南区。
法定代表人刘仕英，董事长。
委托代理人周蕾，该公司员工。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告李春霞，女，1977年6月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告李春霞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告李春霞及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南纺公司诉称，被告李春霞于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后李春霞于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月李春霞又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2016]266号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]266号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。
被告李春霞辩称，1、关于2015年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿金，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿金。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。
经审理查明，李春霞于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，李春霞工作时间每天不超过8小时。李春霞在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月14日李春霞以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。
后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。
李春霞2014年9月至2015年8月期间月平均工资2363元，庭审中，李春霞提供未加盖南纺公司签章考勤表。
李春霞与南纺公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付李春霞经济补偿金18904元（2363元/月×8月）。二、南纺公司协助李春霞办理失业保险待遇领取手续。三、驳回李春霞的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中李春霞2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。李春霞不同意调整工作时间，于2015年9月14日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然南纺公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，其公司并没有强制要求被告执行，但该公司未提供相关证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向李春霞支付经济补偿，李春霞在南纺公司工作时间7年9个月，南纺公司应支付李春霞8个月经济补偿，仲裁裁决查明李春霞解除劳动合同前12个月月工资为2363元，本案原、被告均无异议，故应计算为18904元（2363元×8个月）。本案中，李春霞在南纺公司工作期间，南纺公司已为李春霞缴纳失业保险费，南纺公司应配合李春霞办理失业保险待遇领取手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告李春霞经济补偿18904元（2363元×8个月）。
二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助李春霞办理失业保险待遇领取手续。
三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付晓
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执690号之一
申请执行人：厦门立乾机械设备有限公司。住所地：厦门市思明区莲花南路*号经协大厦**楼*单元。
法定代表人：刘志强，公司总经理。
被执行人：王玉兵，男，1984年11月26日出生，汉族，居民。
被执行人：湖北郧安工程机械有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪中路**号。
法定代表人：王起兴，公司总经理。
申请执行人厦门立乾机械设备有限公司与被执行人王玉兵、湖北郧安工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2017年6月29日指定由本院执行，本院于同年8月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王玉兵、湖北郧安工程机械有限公司现在暂无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人厦门立乾机械设备有限公司未受偿金额为721563元及违约金。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月二日
书记员 黄晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6682号
原告：龚永久，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：陈文团，男，1979年4月21日出生，汉族，住广西融安县。
原告龚永久与被告陈文团民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告龚永久到庭参加了诉讼，被告陈文团经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龚永久向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金38000元（暂不计算利息）；2.本案一切诉讼费用由被告陈文团承担。事实和理由：被告为宜宾市翠屏区象鼻镇一品村林村木业有限公司股东之一，由于资金周转紧张，于2016年8月16日，向原告借款38000元用于投资，使用期限为两个月。逾期未还款，原告因需要收回款项使用，多次电话催收，至今分文未还。从法院向被告寄邮政快递之日起按民间月利率2％计算利息，判决生效后，由被告双倍支付迟延履行期间的债务利息至还清时止。现为维护其合法权限，提出前述诉讼请求。
被告陈文团未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证明、借条、合伙协议、翠屏区赵场街道古叙村村委会证明，以证明原、被告的主体资格，被告因投资需要现金于2016年8月16日向原告借现金38000元，借款期限为2个月。本院依法组织了双方当事人进行质证，被告经公告送达传票拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文团于2016年4月2日与案外人签订合伙协议，成立有限公司专业对按木深加工及销售。后因被告陈文团投资需要资金，向原告龚永久借款38000元，并于2016年8月16日向原告龚永久出具借条，该借条载明：“今借到龚永久现金叁万捌仟元正（小写38000.00元），用于投资使用，期限两个月，到期未还翠屏区起诉”。后因借款期限届满，被告陈文团未按约定归还原告龚永久借款，故原告龚永久诉至本院，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证明原告出借给被告38000的客观事实存在，因原、被告双方在借条中约定的还款期限已届满，被告仍未按约定归还原告借款，故对原告诉请被告归还借款38000元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈文团于本判决生效之日起十五日内归还原告龚永久借款38000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（此款原告已预交），由被告陈文团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 赵 容
人民陪审员 刘晓琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余沁男
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初7467号
原告：张某1，女，1953年6月14日出生，住北京市密云区。
原告：张某2，女，1956年2月20日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：刘长青(系张某2之夫)，1955年7月17日出生，住北京市密云区。
被告：张某3(精神残疾壹级)，女，1959年10月7日出生，住北京市密云区。
法定代理人：李某(系张某3之夫)，1960年1月18日出生，住北京市密云区。
被告：张某4，女，1949年9月23日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张某5（系张某4之女），1971年12月17日出生，住北京市密云区。
原告张某1、张某2与被告张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某6位于北京市密云区某镇某村某区某号的遗产正房七间由二原告各继承四分之一的份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张某6、张某4、张某1、张某7、张某3系张某8与李某之子女。张某8与李某分别于1986年、2007年去世。张某6于2013年去世，其未结婚无子女。张某6留有遗产房屋七间及银行存款若干。该房屋位于北京市密云区某镇某村某区某号。二原告多次与被告协商遗产分配事宜，被告坚持认为所有遗产都应由其继承。二原告为维护其合法权益，故诉至法院。
张某3辩称：争议房屋系张某6的遗产，张某6去世后，我们姐妹几个应当平均分割继承。
张某4辩称：认可争议房屋系张某6的遗产。李某去世后，张某1、张某2就和张某6断绝了关系。张某6去世的时候是村里人发现的，张某6的丧葬事宜张某1、张某2亦没有负责。张某1、张某2对张某6没有尽到赡养义务及照看的义务，因此二原告应当分的份额应少于四分之一。
本院经审理认定事实如下：张某8与李某系夫妻关系，共生育五个子女，分别是长子张某6、长女张某4、二女张某1、三女张某2、四女张某3。张某8于1986年去世、李某于2007年去世，张某6于2013年10月25日去世。张某6去世时留有房屋一处（正房七间），该房屋位于北京市密云区某镇某村某区某号。张某6未婚、无子女。庭审中，张某3表示各继承人应当平均继承张某6的遗产，张某4认为张某1、张某2未尽到赡养义务，其继承的份额应当少于四分之一。
根据张某1的申请，本院依法调取了涉案房屋的建房申请表。该建房申请表载明申请人为张某6（38岁，未婚），亦载明同居人口为张某6之父张某8（65岁）、之母李某（60岁）、之妹张某3（22岁，未婚）。庭审中，当事人均认可涉案房屋系张某6的遗产。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，张某6去世后，没有第一顺序的继承人，应当由第二顺序的继承人继承，即应当由张某1、张某2、张某3、张某4共同继承张某6的遗产。张某4辩称，因张某1、张某2没有对张某6尽到赡养义务和照看义务，故在分配遗产时张某1、张某2应当少分。张某4的辩解意见缺乏事实和法律依据,本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，判决如下：
被继承人张某6所有的位于北京市密云区某镇某村某区某号院的北正房七间由张某1、张某2、张某3、张某4各继承享有四分之一的份额。
案件受理费二十五元，由张某1负担六元二角五分（已交纳）、张某2负担六元二角五分（限本判决生效之日起七日内交纳）；由张某3、张某4各负担六元二角五分（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐学武
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李本桂
书 记 员 李 杨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执964号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何金昆，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
本院刑事审判庭移送执行被执行人何金昆罚金一案，被执行人何金昆应按已经发生法律效力的（2015）三刑初字第237号刑事判决书给付罚金人民币6000元。现查明被执行人何金昆无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）三刑初字第237号刑事判决书确定债权金额为人民币6000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币6000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 杰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执711号
申请执行人官明玉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人马明，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人张志刚，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行官明玉与马明、张志刚借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初第723号
原告：武汉市新世界物业管理有限公司，住所地：江汉区青年路64号。
被告：喻国芳，女，1977年5月24日出生，汉族，武汉市人，现住硚口区。
本院在审理原告武汉市新世界物业管理有限公司与被告喻国芳物业合同管理纠纷一案中，因喻国芳一案属于损害赔偿案件，不属于物业合同管理纠纷，原告武汉市新世界物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告武汉市新世界物业管理有限公司负担。
审判员 程庆元
二〇一八年二月九日
书记员 黄 艺
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1423民初1221号
原告：张洪伦，男，汉族，1972年4月3日出生，住所地山东省德州市庆云县。
被告：韩增增，男，汉族，1989年6月7日出生，住山东省庆云县。
被告：张浩，男，汉族，1990年5月28日出生，住山东省庆云县。
原告张洪伦诉被告韩增增、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伦到庭参加了诉讼，被告韩增增、张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10000元及迟延支付期间的债务利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告韩增增、张浩作为借款人，从原告处借款本金壹万元，利息3分，原告按约定履行了支付借款的义务，但二被告未在还款期限届满后偿还借款。后原告多次向被告追要欠款无果，故诉至法院。
被告韩增增、张浩未答辩。
查明，原告为证明自己的主张，向法庭提交被告韩增增、张浩书写的借款条和银行打款客户回单各一份，该借款条载明“借款人韩增增、张浩向出借人张洪伦借人民币大写壹万元￥10000.00元，出借期自2015年4月30日到_年_月_日。债权人可随时主张权利。借款期内按月利息3分计息，并约定借款打入被告张浩账号”；银行打款客户回单显示：2015年4月30日，付款人杨某向被告张浩上述约定账号转账10000元，原告称其于2015年4月30日通过与其合伙关系的杨某给被告付款10000元，证明其2015年4月30日从银行给被告张浩打款10000元的事实，证人杨某也予以证实。庭审中原告明确诉求第一项中利息按照月利率2分主张，自2015年4月30日起计至借款实际还清之日止，并承认二被告已陆续归还6000元利息的事实。
本院认为：原告提交的被告为其出具的借条、银行客户回单与原告的当庭陈述一致，能够证实二被告向原告借款10000元的事实，双方形成了民间借贷关系。被告向原告借款，依法负有返还借款并支付利息的义务。原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中未约定还款日期，原告主张自2015年4月30日起至借款还清之日止按照月利率2分支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告韩增增、张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩增增、张浩于本判决生效之日起五日内返还原告张洪伦借款本金10000元，并按照月利率2分支付自2015年4月30日起至借款还清之日止的利息；被告韩增增、张浩已经偿还原告的6000元，从利息中扣除。
案件受理费25元，由被告韩增增、张浩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 胡卫华
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 健
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13437号
原告：高永照，男，1979年1月26日出生，住北京市石景山区。
被告：北京伟豪诚信装饰材料经营部，住所地北京市石景山区金顶街南路6号2厅A区3号。
原告高永照与被告北京伟豪诚信装饰材料经营部（以下简称伟豪装饰）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张鸣担任审判长，人民陪审员牛淑珍、人民陪审员张丹茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永照、被告伟豪装饰实际经营者石海侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高永照提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还原告购物款4950元，并给予3倍赔偿，共计19800元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告高永照于2016年4月1日支付定金1000元，在北京市石景山区家和金顶建材城X号杭州嘉迪装饰材料有限公司定制卧室门三件，2016年5月2日原告又向其支付剩余价款3950元。在产品安装后，原告发现产品与销售者提供的样品严重不符，且产品散发刺鼻气味，导致房屋无法居住。后原告自2016年5月起在长达一年的时间内多次找被告协商解决此事，并要求被告提供购货发票及产品检验合格证明，但被告置之不理。而且在长达一年的时间内产品所散发的刺鼻气味仍无法消除。原告万般无奈下于2017年3月投诉至消费者协会，在消费者协会的协调下，被告承认产品与样品有不符，产品刺鼻气味是由门挡条所致，且承诺2017年4月1日前为原告更换安装门挡条，但之后仍拒不履行承诺。原告装修房屋的目的本是用于居住，把原住房出租用于偿还所借房款。但由于该产品不合格，散发刺鼻气味，导致该房屋无法居住，且在长达一年的时间里被告怠于处理产品问题，因此给原告造成了很大经济损失和精神损失。依据《消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条的规定，现原告请求人民法院依法判令被告返还原告购物款4950元，并给予3倍赔偿，共计19800元。
被告伟豪装饰辩称：不同意原告诉求，2016年5月2日，门已经装修完毕，原告已经签字认可，不同意退还。
经审理查明：2016年4月1日，高永照交付伟豪装饰定金1000元。当日，高永照在伟豪装饰定制卧室、厨房、卫生间共三个门及两个单口、一个双口（双侧包垭口）。
2016年5月2日，伟豪装饰为高永照将上述物品安装完毕。同日，高永照交付购买安装门窗余款3950元，至此双方已结清约定的款项。
2017年3月14日，伟豪装饰经营者石海侠承诺2017年4月1日前为高永照安装门档条，至开庭时伟豪装饰并未进行安装。
庭审中，高永照主张安装后2016年5月5日至6日装修的房间味道特别大，与样品严重不符，等到9月份仍然有味道，其从被告处拿密封条（门条皮）更换后，仍然有味道，今年3月一直在找伟豪装饰。为此提供录音证据加以证明。伟豪装饰主张之前曾更换过密封的门条，但因春节工人放假未能更换门挡条，2017年3月12日高永照将其店砸了，14日经过工商局消费者协会调解，其同意4月1日前给高永照更换门挡条；伟豪装饰称因录音非其本人的，其对录音真实性认可，但内容无法确认。
庭审中，高永照不同意更换门挡条，要求退货及赔偿损失，诉求中损失包含因欺诈造成的损失及门挡条瑕疵履行造成的损失；伟豪装饰同意赔偿更换门挡条的费用，但不同意退货，亦不同意赔偿其他损失。
上述事实，定金支付凭证、购货安装单据、承诺书、录音及双方的陈述等证据在案佐证。
本院认为：高永照在伟豪装饰购买商品并要求安装，伟豪装饰出具明细条和收据，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告伟豪装饰认可合同履行过程中门挡条存在瑕疵，现在承诺给为原告高永照安装门档条而未如期安装，现双方均同意不再更换，其应赔偿高永照相应损失。高永照主张损失中包含因伟豪装饰瑕疵履行不更换门挡条等造成的损失，对于此损失，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高永照未提供证据证明伟豪装饰的门的瑕疵足以影响其合同目的的实现，且双方合同已经履行完毕，故对于其要求伟豪装饰返还购物款4950元的诉求，本院不予支持。对于高永照主张对方存在欺诈要求赔偿的诉讼请求，因其未提供证据证明存在欺诈，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京伟豪诚信装饰材料经营部于本判决生效之日起七日内赔偿原告高永照损失八百元；
二、驳回原告高永照的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元，由原告高永照负担二百四十六元（已交纳一百四十八元，余额九十八元于本判决生效后七日内交纳），由北京伟豪诚信装饰材料经营部负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 张丹茹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 曦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7904号
原告：李志莲，女，1959年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：何卫平，男，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：李志莲，女，1959年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
本院在审理原告何卫平、李志莲与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何卫平、李志莲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何卫平、李志莲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何卫平、李志莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何卫平、李志莲负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月七日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00437号
原告：聂朋成，男，1965年1月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张定节，男，1977年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告聂朋成诉被告张定节买卖合同纠纷一案中，原告聂朋成于2014年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因本案被告已履行还款义务，原告聂朋成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂朋成撤回对被告张定节的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告聂朋成负担。
审判员 杨友云
二○一四八月二十六日
书记员 叶 波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢814号之一
申请执行人:张美芝。
被执行人：王贝贝。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初1383号民事判决书一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十五日
书记员 艾 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一��字第01754号
原告杨东。
委托代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。
被告万法敏。
被告杨辉。
被告杨芳。
原告杨东诉被告万法敏、杨辉、杨芳确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，原、被告在开庭前请求本院调解，现已审理终结。
原告杨东诉称，2011年3月26日原、被告签订《分家析产协议书》，约定位于十堰经济开发区白浪街办方块村三组土地使用证号为NO.000054号的房屋（宅基地面积115平方米，房屋建筑面积85平方米），位于房屋东侧的一间，建筑面积约28.33平方米，归原告杨东所有，位于房屋西侧的一间，建筑面积约28.33平方米，归被告杨芳所有，中间一间建筑面积约28.33平方米归被告万法敏、杨辉所有。我认为原、被告签订的《分家析产协议书》合法有效，请求法院依法确认。
本院认为，原告杨东和被告万法敏、杨辉、杨芳四人均认可分家析产协议书系自愿签订的，对分家析产协议书的效力均不存在争议，在原、被告对分家析产协议书未产生争议的情况下，原告杨东请求确认《分家析产协议书》合法有效，缺乏诉的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨东的起诉。
案件诉讼费100元退回原告杨东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年五月十四日
书记员 张书兰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0921民初638号
原告赵春祥，男，1936年8月8日生，汉族，退休教师，现住阜蒙县。
被告魏兆玉，男，1945年2月7日生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。
原告赵春祥与被告魏兆玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告赵春祥向我院提出诉讼请求，1.请求被告将俩家房子夹空处的木板墙及木头架子清除，把挨着原告房子山墙处的木架子拆除，将其上的木头清除，把挨着原告门房的柴火清除，排除妨碍，恢复原状，消除火灾隐患；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，同住于阜新镇国民委，被告在原告正房山墙北端撮立两块胶合板当墙用，在胶合板南面搭着木架子，在木架子上面堆放着胶合板、塑料、毯子等物，在胶合板北面挨着木板墙撮着两棵直径半尺多粗一米多长的树木桩，在那堆放着树枝条、玉米杆和胶合板。原告的房子陆续铺有七八层油毡纸、塑料、防水布等，此房盖由檩木支撑，门窗是木制的，家庭用电线路就是由被告给原告设置火灾隐患的这间房子进入的。被告在原告门房山墙堆放木头，这堆木头顺着原告房子山墙，木堆前边与原告房子前墙一齐，担在其院墙上。被告院前墙至院外东西大道约有3米宽的地方，被告在原告房子山墙与前墙两个立面交叉处，撮着长短不一碗口粗细的七八棵木杆，长的几乎触到原告家房子屋檐，在这三米宽的地方，被告堆放着一层玉米杆、一层树条、又一层蒿草，共有一人多高。被告给原告设置的两处火灾隐患一处在房后，一处面临大道，对原告的财产和生命都有威胁，故提起诉讼，请求法院判令被告把原、被告房子夹空处的木板墙及木头架子清除，把挨着原告房子山墙处的木架子拆除，将其上的木头清除，把挨着原告门房的柴火清除，排除妨碍，恢复原状，消除火灾隐患。
本院经审查认为，被告魏兆玉在原、被告正房之间的空隙内堆放了胶合板、木架等物，在被告的院落西侧挨着原告的院墙、门房的山墙处搭架子摆放废品，在被告的南院墙与原告的山墙交叉处堆放了柴火等杂物。被告对其堆放物品的地方均享有土地使用权。而原告诉称被告摆放的上述物品存在火灾隐患，根据相关规定，只有公安消防机构才具有资格认定是否存在火灾隐患，本院对是否存在火灾隐患不具有认定资格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵春祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 赵丽群
人民陪审员 王桂红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 都吉娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执2205号之一
申请执行人：王彦兵，男，1972年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：宁夏伊能达科技环保建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街丽景商务楼3号楼401室。
法定代表人：王思佳，该公司经理。
申请执行人王彦兵与被执行人宁夏伊能达科技环保建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彦兵向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5211号民事判决书，确定被执行人宁夏伊能达科技环保建设工程有限公司支付申请执行人王彦兵货款450659元以及违约金22532元、承担案件受理费8333元，向本院缴纳执行费7123元，以上共计488647元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人宁夏伊能达科技环保建设工程有限公司公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院干警前往浙江创业建设工程有限公司核实欠付被执行人工程款相关情况，经本院查明，第三人浙江创业建设工程有限公司将欠付被执行人宁夏伊能达科技环保建设工程有限公司工程款99170.15元已经支付至银川市兴庆区人民法院，本院已向龙文臣法官发出协助执行通知书，扣留提取该笔工程款。除上述财产线索外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17386号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：孔高平，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告孔高平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18505.7元、利息和复息9430.97元、滞纳金1437.05元、分期手续费3232.71元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月26日，以上各项欠款总金额为32618.43元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年08月10日；
二、卡号：62×××02；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2017年5月26日，被告共拖欠原告信用卡本金18505.7元、利息和复息9430.97元、滞纳金1437.05元、分期手续费3232.71元、其他费用12元，合计32618.43元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔高平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18505.7元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月26日，利息和复息9430.97元、滞纳金1437.05元、分期手续费3232.71元、其他费用12元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币615.46元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10898号
原告：靳秋英，女,1968年8月7日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：牟岩，系沈阳市和平区中一法律服务所法律援助。
被告：沈阳外联人力资源服务有限公司,住所地沈阳市和平区营口西路50号（202）。
法定代表人：赵亚玲。
被告：沈阳蒙牛乳业销售有限公司,住所地沈阳市沈北新区建设南三东路15号。
法定代表人：杨芬。
原告靳秋英与被告沈阳外联人力资源服务有限公司、沈阳蒙牛乳业销售有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案。原告靳秋英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳秋英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳秋英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳秋英负担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6077号
上诉人（原审原告）：蒋文娟，女，1961年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人蒋文娟因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋文娟的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋文娟上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确的计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应有相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确的计算出损失，一审法院的裁决扩大了其损失；2.一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定书仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
蒋文娟向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还蒋文娟购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共73339元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由蒋文娟承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案蒋文娟已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。蒋文娟认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蒋文娟的起诉。案件受理费1633元，全部退还蒋文娟。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6920号之二
申请人：三河市双福铝塑门窗有限公司，住所地三河市高楼镇东山西村。
法定代表人贾怀福，经理。
被申请人：北京大诚太和建筑科技有限公司。
申请人三河市双福铝塑门窗有限公司与被申请人北京大诚太和建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）冀1082民初6920号之一民事裁定书，查封担保人贾自强名下的京Ｎ×××××号越野车。三河市双福铝塑门窗有限公司于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，三河市双福铝塑门窗有限公司申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人贾自强名下的京Ｎ×××××号越野车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 刘宇彤
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1047号
申请执行人张治中,男,1978年11月12日出生，住上蔡县。
被执行人徐小显，男，1974年2月7日出生，住上蔡县。
本院在执行张治中与徐小显劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人徐小显的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月六日
书记员 杨新忠