河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1190号
原告：刘伟钦，女，1970年10月17日出生，汉族，住蠡县。
原告：刘义强，男，1992年7月16日出生，汉族，住蠡县。
原告：刘某。
原告：刘均田，男，1946年5月10日出生，汉族，住蠡县。
原告：刘小真，女，1945年1月3日出生，汉族，住蠡县。
五原告的委托诉讼代理人：王雄志，河北元恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：王乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文志，男，1976年7月19日出生，汉族，系该公司员工。
原告刘伟钦、刘义强、刘某、刘均田、刘小真与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟钦、刘义强、刘某、刘均田、刘小真的委托诉讼代理人王雄志，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟钦、刘义强、刘某、刘均田、刘小真向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担车辆损失、医疗费、护理费、伙食费、施救费、评估费等共计165000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日14时，刘艳杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿河泷线由西向东行驶至滑岗大桥西侧路段时，与路边树木发生交通事故，致车辆受损，刘艳杰经抢救无效死亡，乘车人邸奎昌、刘海平受伤。蠡县公安局交通警察大队认定刘艳杰负此事故的全部责任，乘车人邸奎昌、刘海平无责任。刘艳杰的车辆在被告处投有商业车损险177800元及不计免赔，驾驶人和乘客每座1万元的保险，事故发生在保险期内。因与保险公司协商未果，请求依法判决。
被告人寿保险公司辩称，我公司同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，不同意承担评估费。原告的车辆在事故发生时实际价值为131927元，原告主张的车损不应超过本车的实际价值。请法庭核实原告主张的车上人员是否超过每座1万元的限额。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，刘艳杰为冀Ｆ×××××小型轿车，在被告人寿保险公司投保了机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率特约险等险种，其中机动车损失保险的保险限额为177800元；车上人员责任保险的保险限额，驾驶员为10000元、乘客共4座每座10000元。保险期间自2015年6月9日起至2016年6月8日止。特别约定中载明，被保险人与行驶证车主不符，被保险人为刘艳杰，行驶证车主为和亚辉，被保险人与车辆的关系是使用。
后该车转让给刘艳杰所有，车辆行驶证登记的所有人变更为刘艳杰，号牌号码从冀Ｆ×××××变更为冀Ｆ×××××。
2016年2月2日14时，刘艳杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿河泷线由西向东行驶至滑岗大桥西侧路段时，与路边树木发生交通事故，致车辆受损，刘艳杰经抢救无效死亡，乘车人邸奎昌、刘海平受伤。经蠡县公安交通警察大队作出蠡公交认字【2016】第50034号道路交通事故认定书，认定刘艳杰负此事故的全部责任，乘车人邸奎昌、刘海平无责任。
邸奎昌受伤后，于2016年2月2日至2月12日在蠡县中医院住院治疗11天，支付医疗费6656.15元。刘海平受伤后，于2016年2月2日至2月7日在蠡县中医院住院治疗6天，支付医疗费2185.24元。2016年5月8日，原告刘伟钦赔偿了伤者邸奎昌8306.15元、刘海平3085.24元。
冀Ｆ×××××小型轿车，经河北盛衡保险公估有限公司评估，车辆损失为120203.46元。原告支付公估费8414元。原告主张车辆施救费2000元，但未提交证据。
刘艳杰1970年5月10日出生。原告刘伟钦为刘艳杰之妻，原告刘义强、刘某为刘艳杰之子，原告刘均田、刘小真为刘艳杰之父母。
2015年河北省农村居民人均纯收入为11051元。
对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：保险单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、检验意见书、刘艳杰死亡注销证明、居民死亡医学证明书、蠡县中医院诊断证明书、住院收费票据、病历、赔偿协议、车辆注册登记摘要信息。
当事人有争议的证据：1、河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车作出的公估报告书，被告人寿保险公司认为该车在事故前的实际价值为131927元，没有修复价值，并提出重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请书并预交鉴定费用。本院不予采纳。2、公估费发票8414元，被告人寿保险公司提出异议，按照河北省物价局冀价经费（2012）19号文件的精神，本院核定公估费为2404元，超出部分不予支持。3、施救费2000元，被告人寿保险公司提出异议，且原告未提交证据证实，本院不予采纳。
本院认为，刘艳杰为冀Ｆ×××××小型轿车（后号牌变更为冀Ｆ×××××）在被告人寿保险公司投保了机动车损失保险、车上人员责任保险、不计免赔率特约险等险种，双方的保险合同有效。投保人依约交纳了保险费，被告人寿保险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。
2016年2月2日刘艳杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，与路边树木发生交通事故，致车辆受损，刘艳杰经抢救无效死亡，乘车人邸奎昌、刘海平受伤。蠡县公安交通警察大队认定刘艳杰负事故的全部责任。对道路交通事故认定书，原、被告均无异议。本院对保险事故的真实性予以确认。因被保险人刘艳杰死亡，且原告刘伟钦已赔偿了车上人员邸奎昌、刘海平的损失，故保险金应给付刘艳杰的法定继承人即原告刘伟钦、刘义强、刘某、刘均田、刘小真。
对于此次交通事故造成的损失，刘艳杰的死亡赔偿金为221020元（按2015年河北省农村居民人均纯收入11051元计算20年），以及丧葬费等损失，由被告人寿保险公司在车上人员责任保险（驾驶员）保险限额内赔偿10000元。原告主张的车上人员邸奎昌的医疗费6656.15元，住院伙食补助费1100元（按住院11天，每天100元计算），护理费550元（按护理人员1人，住院11天，每天50元计算）；车上人员刘海平的医疗费2185.24元，住院伙食补助费600元（按住院6天，每天100元计算），护理费300元（按护理人员1人，住院6天,每天50元计算），被告人寿保险公司无异议，应在车上人员责任保险（乘客）保险限额内赔偿11391.39元。冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失120203.46元，公估费核定2404元，由被告人寿保险公司在机动车损失保险限额内赔偿。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告刘伟钦、刘义强、刘某、刘均田、刘小真保险金共计143998.85元。
被告人寿保险公司认为冀Ｆ×××××小型轿车在事故前的实际价值为131927元，没有修复价值，并提出重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请书并预交鉴定费用。本院不予采纳。被告人寿保险公司对公估费8414元提出异议，按照河北省物价局冀价经费（2012）19号文件的精神，本院核定公估费为2404元，超出部分不予支持。原告主张的施救费2000元，被告人寿保险公司提出异议，原告未提交证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司给付原告刘伟钦、刘义强、刘某、刘均田、刘小真保险金143998.85元。
二、驳回原告刘伟钦、刘义强、刘某、刘均田、刘小真其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1590元，原告刘伟钦、刘义强、刘某、刘均田、刘小真负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔少腾