wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保81号
申请人：胡某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：陈某某，男，，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。
胡某某诉陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人胡某某于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某某、张某某与城固县秦汉房地产开发有限责任公司和山西省新绛县汉都房地产开发有限责任公司承包开发的《山西省新绛县寨里村“富力城”商住楼项目》5号楼1至3号各号上下两层分别连体商铺房（建筑面积共计380.77平方米）及A2号楼1号上下两层连体商铺房（建筑面积为259.4平方米）、4号上下两层连体商铺房（328.16平方米）。并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某某、张某某与城固县秦汉房地产开发有限公司和山西省新绛县汉都房地产开发有限责任公司承包开发的《山西省新绛县寨里村“富力城”商住楼项目》5号楼1至3号各号上下两层分别连体商铺房（建筑面积共计380.77平方米）及A2号楼1号上下两层连体商铺房（建筑面积为259.4平方米）、4号上下两层连体商铺房（328.16平方米）。
二、查封担保人城固县鸿祥房地产开发有限公司所有的位于城固县桔园路与建设路十字西北角的土地（产权证号为：陕【2017】城固县不动产权第0000238号）一宗。
案件申请费5000元，由申请人胡某某承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟勇
二〇一七年十二月四日
书记员 郝薇
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0904刑初42号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林益家，男，1996年9月28日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年9月19日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人许幸，广东海法律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞1175号起诉书指控被告人林益家犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人林益家及辩护人许幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年11月17日凌晨2时许，被告人林益家在本区博贺镇TJ酒吧门口伙同邱某、林某1、林某、“秋某”等人与曾某2、曾某1等人发生纠纷，由TJ酒吧门口推搡到酒吧内，双方发生打架行为，在打架过程中曾某1被人扔杯子砸中鼻子以及眼部。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，曾某1的受伤程度属轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。指控被告人林益家无视国家法律，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林益家对指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人许幸认为，1、在酒吧喝酒时被害人曾某1与被告人林益家发生口角后首先动手打人，对引发本案有明显过错。2、林益家在公安机关尚未掌握其本人是嫌疑人的情况下经传唤自动到案，如实供述罪行，属自首。3、林益家是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年11月16日22时许，被告人林益家与邱某（已科刑）、林某、林某1、“秋某”等人在茂名市电白区博贺镇东风街翠湖路TJ酒吧喝酒。次日2时许，林益家等人准备离开酒吧时与曾某2发生争执引发打架，后被告人林益家伙同邱某、林某、林某1、“秋某”等人与曾某2、曾某1、陈某在酒吧互相打斗，过程中曾某1被人扔杯子砸中鼻子以及眼部。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某1的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被害人曾某1被打伤当天到茂名市公安局滨海新区分局博贺边防派出所报案，报称被林益家等人打伤。2017年1月9日，茂名市公安局滨海新区分局对曾某1被殴打案立案侦查。同年9月19日12时许，博贺边防派出所在掌握林益家涉案的情况下将其传唤到案执行刑事拘留。
以上事实，被告人林益家在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林益家户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、同案人邱某的刑事判决书、证人曾某2、冼某1证言、证人邱某证言及辨认笔录、被害人曾某1陈述及辨认笔录、被告人林益家供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林益家结伙在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。
本案是被告人林益家一方与被害人曾某1一方因口角相争引发互相打斗，双方均有过错。在滋事打斗过程中，林益家不是伤害的被害人曾某1主要凶手，不是致曾某1受伤的直接原因，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。
案发后被害人曾某1即时向公安机关报案，公安机关经立案侦查后已经掌握被告人林益家涉案的犯罪事实，找到林益家后传唤到案，其到案后能如实交代出自己的涉案犯罪事实。林益家的到案不具有主动性，交代出的并非公安机关没有掌握其的犯罪事实，其到案不符合自首的法律规定，不应认定为自首。辩护人许幸认为被告人林益家有自首情节的辩护意见理由不足，不予采纳。
被告人林益家是初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。此节辩护人许幸的辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人林益家犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人林益家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2629执恢21号
申请人：杨志木,男性,1982年1月14日出生,汉族,住剑河县；
被执行人：罗培贵,男性,1979年2月3日出生,汉族,住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院2016年10月31日生效的（2016）黔26民终1337号民事调解书判决，于2018年4月4日向被执行人罗培贵发出执行通知书，责令被执行人罗培贵一、由上诉人罗培贵于2016年12月10日前支付被上诉人杨志木借款本金81200元，并按照年利率百分之六从2016年3月2日起支付利息至2016年12月10日。现查明被执行人罗培贵在工行贵州省六盘水钟山路建业支付有存款可供执行。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗培贵在工行贵州省六盘水钟山路建业支行的账户存款50014元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒲 勇
二〇一八年四月二日
法官助理 田茹芳
书 记 员 周 婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2290号
原告：陈文会，女，1978年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：林想，男，1981年11月6日出生，汉族，攀枝花市东区号。
本院在审理原告陈文会诉被告林想侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈文会撤回起诉。
案件受理费4200元减半收取2100元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行承担。
审判员 欧阳梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 窦薇薇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2959号
申请执行人：吕萍,女,1980年11月10日生,汉族，住四川省中江县，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人吕萍与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4171号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告吕萍1205，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2172号
原告:程元寿，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告程元寿与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告程元寿于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程元寿以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程元寿撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初761号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：何俊桥，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告何俊桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告何俊桥已将所欠物业有关费用支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 张丽萍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执2335号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万蠡路110号。
负责人：郭跃明，行长。
委托代理人：沈玉光、杨琴，该行员工。
被执行人：颜军，男，1980年9月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：吴怀峰，男，1981年1月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：罗金莉，女，1990年1月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与颜军、吴怀峰、罗金莉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈雨莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)头民一初字第1288号
原告：金灵，男，回族，1976年9月出生，住新疆。
委托代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。
被告：新疆顺泰汽车运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路东一巷11。
法定代表人：王泽斐，该公司总经理。
委托代理人：程智，新疆公论律师事务所律师。
原告金灵与被告新疆顺泰汽车运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告金灵及其委托代理人潘俊学，被告新疆顺泰汽车运输有限公司委托代理人程智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金灵诉称，我驾驶的新A855**号车发生交通事故受伤，该车的属于新疆顺泰汽车运输有限公司，故要求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告新疆顺泰汽车运输有限公司辩称，我方没有见过原告，诉状中称的事故车辆新A855**的车主是辛修金，不是被告，是辛修金雇佣的原告，原告的工资也是由他发放的，新A855**的车是挂靠到我公司的。原告不受我单位规章制度的约束，双方没有从属性，所以不具备劳动关系。
经审理查明，2014年11月2日原告驾驶的新A855**号车，发生交通事故受伤。2015年9月15日原告向乌鲁木齐经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2015）第773号仲裁裁决书，确认金灵与新疆顺泰汽车运输有限公司之间不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，新A855**号车车主是辛修金，该车挂靠到被告公司，双方签订挂靠协议，约定车主每年缴纳1900元挂靠费，被告公司给车主提供服务，包括：协助办理车辆过户、转让、落户、代扣代缴车辆运营的各项规费、协助办理营运手续、各种保险等。原告是受辛修金雇佣，辛修金支付原告工资4000元、住院医疗费67000元。
上述事实有乌经（头）劳人仲字（2015）第773号仲裁裁决书、交通事故认定书、收条、挂靠协议、证人证言、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。机动车辆挂靠是指车辆的所有权人（即车主），经运输企业同意，以运输企业名义从事运输经营的行为。在挂靠营运模式中，挂靠人出资购买机动车，被挂靠人是机动车的登记车主，挂靠人以被挂靠人的名义从事经营业务，无论是挂靠人，还是挂靠人聘用的驾驶人员，其与被挂靠人都没有实质上的隶属性。本案中原告是受车主辛修金雇佣，由车主辛修金给其安排工作、支付劳动报酬，原告不受被告的管理，故原、被告之间不存在劳动关系。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告不能举证证明被告为其安排过有报酬的劳动，应当承担不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告金灵与被告新疆顺泰汽车运输有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 徐凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 芮雪
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第813号之二
申请执行人:马海军,男,汉族,住雅安市雨城区。
被执行人:何平,男,汉族,住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨城民初字第1248号民事判决书，立案执行申请执行人马海军申请执行被执行人何平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人何平名下的号牌为川*号小型汽车及川*号小型汽车，查封期限为二年。
查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一八年三月二十日
书记员 程潇潇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1233号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人安某某，男，1979年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市商水县。因犯盗窃罪于2005年5月21日被判处有期徒刑十二年，2012年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
被告人李运田，男，1973年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市商水县。因犯抢劫罪于2007年1月25日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2015年9月15日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）797号起诉书指控被告人安某某、李运田犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人安某某、李运田到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年6月30日下午，被告人安某某、李运田驾驶豫Ａ×××××号面包车从周口行驶至驻马店市驿城区，将该车停放至驻马店市开源路东段驻马店市监狱门口西130米处路北。后二人驾驶事先放在面包车上的无牌二轮摩托车窜至驻马店市开源路与骏马路交叉口南100米路西，安某某采用技术开锁方式打开被害人张某停放在此处的豫Ｑ×××××号白色大众轿车车门，将车内的2000元现金和一部玫瑰金色“华为”mate8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1100元。
2.2017年7月8日下午，被告人安某某、李运田驾驶豫Ａ×××××号面包车从上蔡行驶至驻马店市驿城区，将该车停放至驻马店市置地大道与十三香路交叉口东十三香桥下东侧100米处路北一建筑工地门口。后二人驾驶事先放在面包车上的无牌二轮摩托车窜至驻马店市置地大道西段黄淮学院操场南门，安某某采用技术开锁方式打开被害人翟某停放在此处的粤Ｂ×××××银灰色奥迪轿车车门，将放置车内的6000元现金盗走。
3.2017年7月22日下午，被告人安某某、李运田驾驶豫Ａ×××××号面包车到郑州市惠济区黄河湿地公园附近，后二人驾驶事先放在面包车上的无牌二轮摩托车窜至该公园停车场，安某某采用技术开锁方式打开被害人董某停放至此的一辆白色豫Ａ×××××大众捷达牌轿车车门，将放置在车内的4000元现金和一部黑色OPPO手机和一部白色VIVO手机盗走。经鉴定，黑色OPPO手机价值425元，白色VIVO手机价值420元。
4.2017年5月17日，被告人安某某窜至开封市开发区晋安路宝金楼东侧停车场，将被害人停放至此的一辆黑色帕萨特驾车车门打开，将放置在车内的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值1550元。
另查明，二被告人到案后均如实供述了其盗窃的犯罪事实。被盗黑色OPPO手机、金色苹果手机已被追回，安某某、李运田家属已退还其他涉案赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、李运田以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中安某某参与盗窃四次，价值15495元，李运田参与盗窃三次，价值13945元，均属数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关对安某某、李运田的犯罪指控成立，予以支持。安某某、李运田在共同犯罪过程中，均积极参与、相互配合，均系主犯。二被告人均系流窜作案，且曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，量刑时均可酌予考虑。根据二被告人的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日至2018年9月23日止)。
二、被告人李运田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日至2018年8月23日止)。
上述罚金均限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 张金灿
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初6027号
原告：杨泳，男，1980年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：金荣飞，男，1981年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：俞金凤，女，1955年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈翀，浙江舜杰律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：徐翔宇，浙江舜杰律师事务所实习律师。
被告：罗洪青，男，1977年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
原告杨泳与被告金荣飞、俞金凤、罗洪青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，并依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金荣飞、俞金凤、罗洪青归还原告借款本金200000元并支付原告利息（从2017年6月18日起至还本日止，按同期银行贷款利率四倍支付），并支付逾期违约滞纳金（按天数本金加收日万分之三十至付清日止）；2.本案诉讼费、代理费、保全费、担保费由三被告负担。后原告保持对被告金荣飞诉讼请求不变的情况下，要求被告俞金凤、罗洪青对上述款项承担担保责任。事实与理由：2017年5月19日，被告因需要资金向原告借款200000元，被告金荣飞当日出具借条一份，被告俞金凤、罗洪青对借款担保。到期后，被告金荣飞及担保人均未承担还款责任，原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，人民法院在审理民间借贷案件过程中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案纠纷系被告金荣飞向原告杨泳借贷引发，因绍兴市公安局上虞区分局于2017年11月17日对被告金荣飞非法吸收公众存款已立案侦查，本案被告金荣飞借贷行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨泳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 章守康
人民陪审员 吕大兔
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐春芽
附：本案适用的法律条文或司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6981号之一
原告：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪中豪，男，1990年9月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。系该行员工。
被告：修文明，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙丽娟，女，1986年11月4日出生，汉族，户住安徽省亳州市谯城区。
被告：李威，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李亚平，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司诉被告修文明、孙丽娟、李威、李亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，案件申请费420元，合计750元，由原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一八年一月九日
书记员 董乔雨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执294号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市孝肃路。
法定代表人：陈勇。
被执行人:汪长征。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆分行与汪长征信用卡纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下暂无财产可供执行且申请人也无其他财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 康
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1987号之二
申请执行人：巫振宇，男，1984年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：管旭东，男，1983年5月14日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住无锡市新吴区。
被执行人：王艳，女，1985年12月9日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住无锡市新吴区。
申请执行人巫振宇与被执行人管旭东、王艳加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初616号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，管旭东、王艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向巫振宇支付加工费184500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由管旭东、王艳负担。因管旭东、王艳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人巫振宇的请求，本院于2017年9月5日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人管旭东、王艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令管旭东、王艳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但管旭东、王艳未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人管旭东、王艳有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人管旭东所有，王艳共同所有的房产，该房产本院于2017年9月15日予以轮候查封，查封期限为三年。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人管旭东、王艳有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人管旭东所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年9月13日予以轮候查封，查封期限为二年；查得被执行人王艳所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年9月13日予以轮候查封，查封期限为二年。执行过程中，未能查找到上述车辆下落。
因被执行人管旭东、王艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金184500元及逾期付款利息、迟延履行期间的利息、诉讼费2000元未执行到位，执行费2700元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人巫振宇，巫振宇对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人管旭东、王艳有可供执行财产，申请执行人巫振宇表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人管旭东、王艳确有可供执行的财产，申请执行人巫振宇可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 钱 峰
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更103号
罪犯周爱玉，男，1972年4月4日出生，满族，内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2014年5月8日作出（2014）多刑初字第17号刑事判决书，以被告人周爱玉犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周爱玉在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯周爱玉的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周爱玉在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周爱玉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执284号
申请执行人汤罗顺，男，1955年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人刘小洪，男，1963年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。
关于汤罗顺申请执行刘小洪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初238号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：刘小洪应于判决生效之日起15日内给付汤罗顺人民币360000元并承担利息损失（自2015年3月31日起至款项付清时止按人民银行同期贷款利率计算）。驳回汤罗顺其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元由刘小洪负担。根据权利人的执行申请，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘小洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人刘小洪在本院管辖范围内无住房登记信息，无车辆登记信息，其名下有银行存款人民币1688.85元，本院予以了扣划并发还给了申请执行人。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初238号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐 亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终1652号
上诉人（原审原告）：许俊龙，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梧州市东骏合成纤维有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市工业园区星和一路1号，统一社会信用代码914504007821102701。
法定代表人：莫泳佟，总经理。
委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。
原审第三人：莫凯宁，男，1950年4月21日出生,汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区,
上诉人许俊龙因与被上诉人梧州市东骏合成纤维有限公司（以下简称东骏公司），原审第三人莫凯宁民间借贷纠纷一案不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15894号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
许俊龙上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，改判支持许俊龙的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由东骏公司承担。事实与理由：1.许俊龙与东骏公司的债权债务关系客观存在，在庭审过程中，东骏公司也承认这一事实并愿意返还该笔款项。在事实清楚，双方无争议的情况下，一审法院判决驳回许俊龙的诉讼请求明显错误。2.根据最高人民法院关于民事案由的司法解释，人民法院认定的案由与当事人起诉的案由不一致，人民法院应当向当事人释明，当事人坚持的，应驳回起诉；当事人同意变更的，则按变更后的案由审理、判决。许俊龙在庭审中已经表明不坚持本案案由，案由由法院审查后认定，但法院自始没有向许俊龙释明案由。一审法院在没有释明本案案由的情况下，径直判决驳回许俊龙的诉讼请求显然是程序错误。综上，一审法院在事实清楚，东骏公司愿意返还的情况下，驳回许俊龙的诉求是错误的，故请求二审法院纠正错误，依法撤销原审判决，改判支持许俊龙的诉讼请求。
东骏公司发表答辩意见称，1、东骏公司与许俊龙不存在借贷关系，一审中东骏公司只是承认银行账户的40万是许俊龙在转让东骏公司的债权后转入的，并非是东骏公司向许俊龙的借款。许俊龙一直坚持是民间借贷关系，属于虚假诉讼浪费诉讼资源，其超标的查封东骏公司价值一千多万的财产，依法应追究许俊龙虚假诉讼的责任。
莫凯宁发表答辩意见称，1.同意东骏公司的意见。2.本案经过多次诉讼，已证明本案不是民间借贷，许俊龙恶意隐瞒事实，莫凯宁并没有向许俊龙借款，许俊龙的诉讼是虚假诉讼，本案造成了莫凯宁精神上的损害，请法院对许俊龙依法进行处罚。
许俊龙向一审法院提出诉讼请求：1、东骏公司偿还借款40万元及逾期还款利息（以40万元为本金，按年利率6%从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由东骏公司承担。
经审理，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回许俊龙的诉讼请求。本案适用普通程序，一审案件受理费7300元，财产保全费2520元，由许俊龙负担。
许俊龙在二审期间向本院提交以下证据：莫凯宁诉许俊龙、尹照股权转让纠纷一案的《起诉状》、证据目录（补充），证明在（2017）桂0403民初978号股权转让纠纷案中，莫凯宁举证东骏公司的有关情况，拟证明股权转让纠纷案件中许俊龙应将东骏公司的厂房房产证办到其名下，并因迟延办理房产证向其个人赔偿损失。可见，莫凯宁一直将企业与其混同。因此，许俊龙在再审一审一案中对本案借款事实的补充陈述并无矛盾。许俊龙在借款给对方时，莫凯宁已将东骏公司与其混同，东骏公司以及莫凯宁本身就是一体的。
东骏公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明莫凯宁与东骏公司混同的说法，本案中莫凯宁接受许俊龙的股权转让，是合同中股权转让的履行问题，许俊龙应向莫凯宁主张责任。原审第三人莫凯宁的质证意见同东骏公司质证意见一致。本院经审查认为，由于东骏公司、莫凯宁对许俊龙提供的证据的真实性未提出异议，且该证据在另案中已经提交，故本院对前述证据的真实性予以确认，但本案二审需要审查的前提是双方是否存在真实的借贷关系，故莫凯宁的财产是否与东骏公司与其混同，涉及到借款关系的责任承担问题，是否与本案有关联性，本院下文详述。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点问题仍然是许俊龙与东骏公司之间是否存在真实的民间借贷关系，东骏公司应否承担还款责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，许俊龙一方依据银行转账凭证向原审法院提起诉讼，认为其转入东骏公司账户内的40万元是其向东骏公司的借款，东骏公司对该款项的转入情况予以确认，但抗辩称该款项并非借款，而是许俊龙在转让公司股权时留下的公司账户，用作处理公司剩余资产以及其他相关费用。根据前述司法解释的规定，在双方未签订书面借款合同，且之前存在其他经济行为的情况下，许俊龙仅以银行转账凭证主张借款，仍应负更多的举证责任。二审期间，许俊龙仍坚持称双方为借款关系，但正如一审所言，许俊龙的陈述以及证据均不足以证明案涉款项的性质属于借款，具体理由一审已经阐述，本院不再重复。至于许俊龙上诉所称，一审法院应对其主张的案由予以释明的问题，由于二审期间许俊龙仍坚持其主张，故法院按其主张予以审理并无不当。许俊龙在二审期间提供的证据在本院不确认案涉款项为借款关系的情况下，莫凯宁与东骏公司是否存在财产上的混同，本院亦不再审查，故本院对其证据在本案中的关联性以及证明内容不予确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，许俊龙的上诉没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由许俊龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 蔡成中
审判员 姜欣欣
二〇一八年四月二十三日
此件与原件核对无误
法官助理吴奎霖
书记员陈燕玲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执249号
申请执行人四川斯特佳饲料有限公司，住所地：四川省双流县。
被执行人何伦平，男，汉族，生于1964年12月16日，住四川省达川区。
申请执行人四川斯特佳饲料有限公司与被执行人何伦平买卖合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷冬梅2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月10日受理执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何伦平下落不明，无法联系。通过查询，被执行人何伦平无可供执行财产。同时，申请执行人四川斯特佳饲料有限公司也未提供被执行人何伦平的可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第879号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋旭东
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3122执恢49号
关于泸溪县农村信用合作联社申请执行杨顺海借款合同（2018）湘3122执恢49号一案，本院于2018年4月13日立案执行，并于2018年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2566号
原告尚俊莲，女，汉族，1950年12月11日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告尚俊莲诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚俊莲的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了3000元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款3000元，之后再未按合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尚俊莲欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告尚俊莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1020元，共计3245元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1337号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告：王劲毅，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：代玉慧，女，1988年2月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：黄超（曾用名黄军），男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：梅红艳，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：李刚，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：张慧，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告王劲毅、代玉慧、黄超、梅红艳、李刚、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼；被告王劲毅、代玉慧、李刚、张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告黄超、梅红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王劲毅、代玉慧偿还借款本金39999元及其利息（按照合同约定计算）；2.判令被告黄超、梅红艳、李刚、张慧承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告王劲毅因资金周转困难，向原告借款本金40000元，并签订《个人借款合同》，被告黄超、梅红艳、李刚、张慧为被告王劲毅借款承担连带担保责任，并签订《个人借款保证合同》。2015年5月13日，原告发放借款40000元给被告王劲毅。借款到期后，被告王劲毅仅偿还借款利息4419.50元。2016年11月26日，在被告王劲毅预留银行内扣划1.00元用于偿还借款本金。
被告王劲毅、代玉慧、黄超、梅红艳、李刚、张慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告代玉慧、王劲毅系夫妻关系；被告李刚、张慧系夫妻关系；被告黄超、梅红艳原系夫妻关系，于2015年6月29日办理离婚手续。
2015年5月12日，原告村镇银行与被告王劲毅之间签订《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，约定借款金额40000元（肆万元整）；借款期限12月；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮147%，月利率为10.4975‰；逾期借款在合同约定的借款利率上提高50%计收利息。被告王劲毅、代玉慧均在借款合同上签字并捺印。当日，原告村镇银行与被告黄超、李刚之间签订《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。被告黄超、梅红艳、李刚、张慧均在保证合同签字并捺印。2015年5月13日，原告村镇银行向被告王劲毅发放借款40000元。《借款支取凭证》载明：“借款人王劲毅，借款金额肆万元整，到期日期2016年5月12日，月利率10.4975‰，还款方式为按月付息，到期还本。”被告王劲毅、代玉慧均在支取凭证上签字并捺印。
被告王劲毅借款后，截止2016年5月12日支付利息共计4849.40元。2016年11月26日，原告村镇银行在被告王劲毅预留账户中扣收借款本金1.00元。
上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《个人借款保证合同》，《借款支取凭证》、还款流水明细表等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告村镇银行依约向被告王劲毅发放借款40000元后，被告王劲毅仅偿还借款本金1元及支付利息4849.40元，未能及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告王劲毅、代玉慧系夫妻关系，且被告王劲毅向原告村镇银行借款是被告代玉慧签名认可，因此，该笔借款应当认定为被告王劲毅、代玉慧的夫妻共同债务，应当由被告王劲毅、代玉慧共同负责清偿。故原告村镇银行要求被告王劲毅、代玉慧共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
各被告分别向原告村镇银行借款，相互承担保证责任，形成三户联保借款关系。借款发生在被告黄超和梅红艳、被告李刚和张慧的婚姻关系存续期间，被告黄超、梅红艳、李刚、张慧均在保证合同上签字确认承担保证责任，故被告黄超、梅红艳、李刚、张慧在被告王劲毅未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告王劲毅所欠借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王劲毅、代玉慧于本判决生效后五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金39999元及相应利息。利息计算方法：从2015年5月13日至2016年5月12日以40000元为基数按月利率10.4975‰计算利息（应扣减已支付的利息4849.40元）；从2016年5月13日至2016年11月26日以40000元为基数按月利率15.75‰计算利息；从2016年11月27日起以39999元为基数按月利率15.75‰计算利息至借款还清时止。
二、被告黄超、梅红艳、李刚、张慧对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王劲毅、代玉慧、黄超、梅红艳、李刚、张慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴凤兰
审 判 员 黄志强
人民陪审员 黄 忠
二〇一七年八月七日
书 记 员 邓超利
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初164号之一
原告张硕秋，男，1965年出生。
被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司，住所地阿拉尔市中小企业创业园。
法定代表人扬子典，董事长。
本院在审理原告张硕秋与被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张硕秋在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾 贝
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢68号
申请执行人：靳某某
被执行人：岳某
本院在执行申请执行人靳某某与被执行人岳某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人岳某已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年五月三十日
书记员 张冰
四川��达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执恢176号
申请执行人周小建，男，1969年9月20日出生，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）陈信芬，女，1970年9月10日出生，汉族，住达州市达川区，系申请执行人周小建之妻。
被执行人廖进友，男，1979年5月11日出生，汉族，住达州市达川区。
被执行人李家国，男，1974年4月15日出生，汉族，住达州市达川区。
申请执行人周小建与被执行人廖进友、李家国义务帮工人受害责任纠纷一案，根据生效判决（2014）达中民终字第566号民事判决书，被执行人廖进友至今仍下差赔偿款11744元及案件受理费227元未履行；被执行人李家国仍下差赔偿款76732.11元及案件受理费680元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人廖进友在中国邮政储蓄银行x支行x账户内存款11971元，并向申请人周小建支付，廖进友应履行的部分已经执行完毕；另查明，被执行人李家国无银行存款余额、证券、工商、车辆、互联网银行账户等可供执行的财产，本院依法查封了被执行人李家国与案外人张荣华共有的位于达州市达川区住房一套，鉴于该套房产系与案外人张荣华共有，目前仍需核实其共有份额及相关信息，暂不具备执行条件。现申请执行人周小建的代理人陈信芬同意撤回对被执行人李家国应履行部分的本次执行，待具备执行条件后再次申请执行。本院认为，申请人撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1703执恢176号案件��对被执行人廖进友的执行。
二、准予申请人周小建撤回对被执行人李家国应支付赔偿款76732.11元及案件受理费680元部分的执行。
申请人应当在二年内就被执行人李家国未履行的义务向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈建民
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执619号
申请执行人肖应龙，男，1987年10月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人胡改新，男，1972年7月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行肖应龙与胡改新追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0902民初838号民事判决书中，被执行人胡改新下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初838号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚忠仪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执77号
申请执行人于常桂，男，1954年7月5日生，汉族，住平度市。
被执行人于军国，男，1967年4月14日生，汉族，住平度市。
申请执行人于常桂与被执行人于军国劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民特74号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初1838号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：朱宗晗，行长。
委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。
被告：王浩，男，汉族，住辽宁省海城市环城北路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告王浩信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行于2018年4月18日向本院提出降低诉讼请求申请，由原数额246236.14元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额246236.14元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额246236.14元交纳案件受理费4994元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4944元,故总计应退还4969元）。
审 判 员 于 璐
二〇一八年四月十八日
代理书记员 刘姣依
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3094号
罪犯李健，男，1970年5月22日出生,四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年7月4日作出(2013)汉刑初字第44号刑事判决，以被告人李健犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2013年6月25日起至2018年11月26日止。执行机关四川省邛崃监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生��任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初525号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘洪虎，曾用名刘四贵，男，1984年10月28日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上；2008年6月20日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑二年；2013年9月25日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日被清镇市公安局刑事拘留；2017年7月22日被清镇市公安局逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人刘洪虎犯盗窃罪一案，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人刘洪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日晚21时许，被告人刘洪虎独自一人从清镇市庙儿山往后午电厂方向散步，至煤窑湾一处无名鱼塘时，发现在此钓鱼的被害人杨某停放的一辆红色海戈牌HG150二轮摩托车，刘洪虎遂将该摩托车盗走，次日将车销赃，所得赃款已被挥霍。2017年6月19日，经清镇市价格认证中心鉴定，杨某被盗摩托车价值3655元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、现场指认照片等。2.被害人陈述：被害人杨某的陈述。3.被告人的供述与辩解：被告人刘洪虎的供述。4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年半，并处罚金。被告人刘洪虎对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人刘洪虎盗窃公民财物，总价值达3655元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2018年6月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、赃物（折价人民币3655元）继续追缴，发还被害人ＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初493号
原告：山东晨鸣板材有限责任公司。
法定代表人：张宗祥，董事长。
委托代理人：魏博田，该公司工作人员。
委托代理人：潘广源，该公司工作人员。
被告：山东金秋肥料有限公司。
法定代表人：李建新，经理。
被告：李建新。
以上两被告共同委托代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。
原告山东晨鸣板材有限责任公司诉被告山东金秋肥料有限公司（以下简称金秋公司）、李建新买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏博田、潘广源，被告金秋公司的法定代表人李建新、被告李建新及两被告的共同委托代理人李祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告金秋公司发生尿素买卖业务，原告按照合同约定付款150万元，金秋公司仅发货325吨，货值500500元，尚有649吨尿素未交付原告，货值999500元。原告多次向金秋公司发函要求供货，金秋公司虽承诺供货但均未兑现。期间，金秋公司和被告李建新向原告退款15万元。被告的违约行为给原告造成经济损失。被告李建新系一人有限责任公司金秋公司的股东，李建新的个人财产与被告金秋公司财产混同。要求判令金秋公司退还原告尿素预付款849500元并承担违约金299850元（未供货尿素货值999500元×30%）；并判令被告李建新承担连带清偿责任。
被告金秋公司辩称：我公司欠原告尿素预付款849500元属实，但不应承担违约金；另外，原告主张的违约金数额过高，要求予以调整。
被告李建新辩称：其系金秋公司一人股东属实，但也系该公司的法定代表人，其向原告退款的行为系履行职务行为，不能证明其与公司财产混同，其不应承担连带责任。
经审理查明：原告与被告金秋公司于2015年9月12日签订购销合同一份，约定原告向金秋公司购买数量为1000吨、单价为1540元、总金额为1540000元的尿素；约定结算方式为“款到发货……对不满车尿素尾款必须送货完毕后10日内退还买方，否则每迟退款1天，赔付买方5%的违约金”；违约责任为“卖方不履行供货义务或迟延履行供货义务，应按未供货或迟延供货部分货款总额的30%向买方支付违约金”；还约定“双方确认传真0536-2156135和0534-7367777为双方有效接受对方数据电文的通讯系统”。合同签订后，原告于2015年9月13日向被告金秋公司付款1500000元，金秋公司截止2015年9月29日向原告交付货物数量为325吨、金额为500500元的尿素，并分别于2015年11月2日和4日向原告开具6份山东增值税专用发票，剩余货物未能继续交付。自2015年9月29日起，原告多次通过传真催促被告供货或退款，并承担违约责任；被告于2015年9月29日通过传真承诺于2015年10月15日前退还剩余尿素款。但被告仅退还150000元（其中金秋公司退款100000元、李建新退款50000元），剩余尿素预付款849500元至今未予退还。
另查明，金秋公司系一人有限责任公司，股东为被告李建新。
上述事实，有原告提供的购销合同、收款收据、山东增值税专用发票、原告与金秋公司往来传真、网上银行电子汇款回单、企业信息及当事人的陈述记录在卷为证。
本院认为：原告与被告金秋公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效。金秋公司收到原告支付的尿素预付款后，应按合同约定履行供货义务，但其在向原告交付金额为500500元的尿素后，逾期未能按合同约定完全履行交货义务，并向原告明确表示欲退还剩余预付款而终止合同的履行，故被告已经构成违约，应承担退还剩余预付款并按未供货部分货款总额的30%计算支付违约金。故对原告主张的被告退还预付款849500元、支付违约金299850元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的违约金约定过高要求本院予以调整的辩解意见，因合同约定的违约金并未超出法律规定的范围，不予采纳。被告李建新系一人有限责任公司金秋公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对金秋公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东金秋肥料有限公司向原告山东晨鸣板材有限责任公司退还尿素预付款849500元，并承担违约金299850元，以上共计1149350元于判决生效后五日内履行；
二、被告李建新对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15144元，财产保全费5000元，共计20144元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董振辉
审 判 员 于学信
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年六月三日
书 记 员 李丽华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终119号
上诉人（原审被告）：上海深和平物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园六栋二层。
负责人：赵迎莉。
委托诉讼代理人：胡长泉，浙江天杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州金鑫保洁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金色钱塘家园13-19号二层。
法定代表人：胡渭娟，总经理。
委托诉讼代理人：李为斌，浙江五星国泰律师务所律师。
原审被告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4020幢一层A区185室。
法定代表人：赵迎莉。
上诉人上海深和平物业管理有限公司杭州分公司（深和平杭州公司）因与被上诉人杭州金鑫保洁有限公司、原审被告上海深和平物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6902号民事裁定，向本院提起上诉。
深和平杭州公司上诉称，深和平杭州公司系上海深和平物业管理有限公司在杭州的分公司，不具有独立法人资格，无独立财产和注册资金，不具有独立承担民事责任能力。本案庭审相关证据确认、承诺均由上海深和平物业管理有限公司为主做出，尤其一旦本案判决后执行也需上海深和平物业管理有限公司承担。虽然两地法院均有管辖权，但是本案由上海市青浦区人民法院管辖更利于本案的审理和执行。深和平杭州公司请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查后认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，深和平杭州公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。深和平杭州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月三十一日
书记员 林一冲
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2670号
申请执行人张国忠，男，1979年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人沈锁庆，男，1954年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。
张国忠申请执行沈锁庆民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初4919号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告沈锁庆同意于2017年8月31日前一次性归还原告张国忠的借款80000元；2、如果被告沈锁庆未按上述第一项义务履行，原告张国忠可就借款80000元的未履行部分向法院申请强制执行；3、案件受理费900元（已减半收取），由被告沈锁庆负担（此款原告张国忠已预交，被告沈锁庆于2017年8月31日前迳付原告张国忠）。逾期沈锁庆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张国忠的申请，本院于2017年9月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈锁庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人的银行存款已冻结（实际未能控制）；无房产；苏Ｄ×××××长城牌车辆已于2017年10月25日查封，查封期限为2年，该车辆难以查找；人难以联系和查找；已加入失信人名单和限制高消费。2017年9月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年2月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张国忠认可被执行人沈锁庆暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初4919号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王建军
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月六日
书 记 员 臧 强
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢113号
朱时中与曾和平人格权纠纷一案，执行中，被执行人曾和平已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9359号
申请执行人：常熟市古里镇湖东村村民委员会，组织机构代码A8362654-5，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：吴雪生，村主任。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：常熟市古里镇顺通停车场，住所地常熟市古里镇湖东村。
经营者：陈凤明，男，1958年10月28日出生，汉族，住常熟市。
常熟市古里镇湖东村村民委员会与常熟市古里镇顺通停车场土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3654号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、常熟市古里镇湖东村村民委员会与常熟市古里镇顺通停车场的土地租赁协议于2017年4月1日解除；二、常熟市古里镇顺通停车场于本判决发生法律效力之日起二十日内将租赁的位于常熟市古里镇湖东村东港原6组区域16143.7平方米的土地返还给原告常熟市古里镇湖东村村民委员会；三、常熟市古里镇顺通停车场于本判决发生法律效力之日起二十日内给付常熟市古里镇湖东村村民委员会土地租金人民币432433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3893元，由被告常熟市古里镇顺通停车场负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人常熟市古里镇湖东村村民委员会以其与被执行人达成和解为由向本院申请撤销本案强制执行。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581执9359号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 葛晓春
二〇一八年五月八日
书记员 袁 悦
重庆市江津区人民法院
执行裁定���
(2017)渝0116执2780号
申请执行人:重庆市安安物业管理有限公司,住所地：重庆市大渡口区四达路。
法定代表人：何曲，总经理。
被执行人:周海龙,男性,汉族,1975年01月08日出生,住江津德感南华公租房小区。
本院在执行申请执行人重庆市安安物业管理有限公司与被执行人周海龙服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，本院依法终结本案本次执行程序。截止2017年11月22日，被执行人周海龙尚欠申请执行人重庆市安安物业管理有限公司661.87元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执2780号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 晓 俊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1080号
原告：陈攀，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，经常居住地金堂县
被告：郭蕾，男，1984年3月17日出生，汉族，住址河南省罗山县。
原告陈攀与被告郭蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告陈攀在本院依法送达的补缴诉讼费通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈攀撤诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一八年四月三日
书记员 赵 骥
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初225号
被告人的基本情况：王宇，男，1990年6月4日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年5月27日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）210号
公诉机关指控事实：2017年5月6日2时许，被告人王宇在成都市温江区永宁镇“某某某某”小区2期17栋1单元4-1号家中，通过手机软件盗取并登陆被害人张某微信号，通过转账方式，盗取被害人张某人民币9390元。
案发后，被告人王宇主动投案，并退赔了被害人损失，取得了谅解。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人王宇在案发后主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人王宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年四月二十五日
书记员 康露梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2536号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：徐增学，男，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐增学借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17720号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：王军，男，1968年2月22日出生，户籍地北京市西城区。
被告：朱丹娣，女，1972年11月10日出生，户籍地北京市西城区。
被告：侯永利，男，1957年11月2日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王军、朱丹娣、侯永利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员袁金龙组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告王军、朱丹娣、侯永利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求王军、朱丹娣偿还截止至2017年6月3日的累计欠款1085822.06元（包括本金973008.68元，利息110913.38元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求侯永利对上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王军曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向王军发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为100万元。朱丹娣作为王军的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，侯永利与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定侯永利对王军在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2012年6月21日至2016年1月21日。
王军领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后王军开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款1085822.06元（包括本金973008.68元，利息110913.38元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告王军、朱丹娣、侯永利未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，王军曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，王军、朱丹娣（王军的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（王军）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向王军发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，侯永利与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，侯永利表示愿意为王军申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年6月21日至2016年1月21日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
王军开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款1085822.06元（包括本金973008.68元，利息110913.38元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王军、朱丹娣、侯永利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王军向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，王军、朱丹娣在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现王军、朱丹娣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告王军、朱丹娣偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。侯永利与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，侯永利为王军申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故侯永利即应当按照合同约定对王军、朱丹娣的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。侯永利承担连带偿还责任后有权向王军、朱丹娣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王军、朱丹娣偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年六月三日的欠款共计一百零八万五千八百二十二元零六分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、侯永利对上述第一项判决在二〇一二年六月二十一日至二〇一六年一月二十一日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，侯永利承担连带偿还责任后有权向王军、朱丹娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千五百七十二元、保全费五千元及公告费八百六十元，由王军、朱丹娣、侯永利共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 袁金龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋丽萍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁01执752号之八
申请执行人：中土矿业投资集团有限公司，住所地济南市二环东路3218号发展大厦。
法定代表人：刘敬峰，总经理。
被执行人：济南盛达汇投资有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道西沙河二村238号院A12室。
法定代表人：刘伟鹏，总经理。
本院在执行中土矿业投资集团有限公司与济南盛达汇投资有限公司其他案由一案中，于2017年11月1日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产，除查到被执行人在中国银行股份有限公司青岛海尔支行存款12888.79元、中国农业银行股份有限公司济南和平支行存款4965.29元、浙商银行股份有限公司济南分行营业部844.45元外，未查到被执行人的其他财产。本院已将被执行人的上述银行存款扣划并过付给申请执行人。经查，案件在审理过程中，根据中土矿业投资集团有限公司的申请，本院依法查封了济南盛达汇投资有限公司名下，证号为T345XXXXXXXXX300的探矿权，查封期限至2018年1月26日届满。执行过程中，本院于2017年11月28日委托安徽省合肥市中级人民法院对上述探矿权进行了续封。申请人未申请本院对上述探矿权进行处置,本院于2018年4月9日对申请执行人进行了约谈，申请执行人对于本院采取的执行措施无异议，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；同时，申请执行人说明未申请本院对上述探矿权进行处置的原因为该探矿权于2018年4月10日到期，现已将申请探矿权延期的材料提交给行政机关，但新的探矿权证还未下发，不具备处置条件，故未申请本院对探矿权进行处置。本院对被执行人采取了限制消费措施。
综上所述，因被执行人名下的探矿权现不具备处置条件而无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人亦书面同意本院结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年四月十三日
书记员 白 雪
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初424号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人邴宝山，男，1965年10月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人邴宝山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年4月3日13时许，被告人邴宝山饮酒后驾驶津Ｌ×××××号“长安”牌小型普通客车自宝坻区朝霞街道前西苑村驶出，在沿宝通路由东向西行驶至宝坻区史各庄镇尚庄村路段时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，邴宝山每100毫升血液中乙醇含量为99.7毫克，属醉酒。
被告人邴宝山到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邴宝山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邴宝山具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邴宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 宗瑞萌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1752号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘庆中。
被执行人邹薇。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5416号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘庆中、邹薇的银行存款或扣留、提取其收入人民币225580.54元（未计算2015年8月5日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执141号之一
申请执行人莫德智，男。
申请执行人莫某甲。
申请执行人莫某乙。
被执行人钦州市钦州港经济技术开发区第一居民小组。
住所地，钦州市钦州港经济技术开发区。
负责人刘权汉，该××小组组长。
申请执行人莫德智、莫某甲、莫某乙依据本院（2015）钦南民初字第207号民事判决书，申请执行钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居民委员会第一居民小组物权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 宁蓉荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17265号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：庄玲华，女，1965年3月3日出生，户籍地浙江省乐清市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告庄玲华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告庄玲华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求庄玲华偿还截止至2017年6月3日的累计欠款542193.51元（包括本金497553.02元，利息42790.49元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：庄玲华曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向庄玲华发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡。
庄玲华领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后庄玲华开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款542193.51元（包括本金497553.02元，利息42790.49元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告庄玲华未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，庄玲华曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，庄玲华声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（庄玲华）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向庄玲华发放了卡号为×××的臻信卡一张。
庄玲华开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款542193.51元（包括本金497553.02元，利息42790.49元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄玲华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。庄玲华向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，庄玲华在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现庄玲华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告庄玲华偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，庄玲华偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十四万二千一百九十三元五角一分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百二十二元及公告费五百六十元，由庄玲华负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初106号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人颜移水，男，汉族，1972年10月3日出生，云南省曲靖市麒麟区人，高中文化，系曲靖市公共汽车总公司驾驶员，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月12日经曲靖人民检察院决定取保候审并交由曲靖市公安局麒麟分局执行。现居于家中。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人颜移水犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕到庭支持公诉，被告人颜移水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人颜移水在租赁曲靖市公共汽车总公司自编号为3172（牌照号：云Ｄ×××××）的12路公交车运营期间，利用驾驶城市市内公共交通工具的便利，通过借用并盗刷他人老年卡获得老年卡刷卡记录的方式，骗取政府对老年人免费乘坐城市市内公共交通工具的补偿资金，用于冲抵个人每月应上缴公司的租赁费。2014年12月至2015年10月、2016年7月至2017年4月期间，共盗刷老年卡获得老年卡刷卡记录51481次，骗取老年卡财政补偿金61777.2元。上述事实，公诉机关提举了书证、证人证言、侦查实验笔录、被告人供述及辩解等证据证实。认为被告人颜移水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人颜移水有自首、退赃情节，可减轻处罚，建议本院对被告人颜移水免予刑事处罚。
被告人颜移水对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人颜移水在租赁曲靖市公共汽车总公司自编号为3172（牌照号：云Ｄ×××××）的12路公交车运营期间，利用驾驶城市市内公共交通工具的便利，通过借用并盗刷他人老年卡获得老年卡刷卡记录的方式，骗取政府对老年人免费乘坐城市市内公共交通工具的补偿资金，用于冲抵个人每月应上缴公司的租赁费。2014年12月至2015年10月、2016年7月至2017年4月期间，共盗刷老年卡获得老年卡刷卡记录51481次，骗取老年卡财政补偿金61777.2元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、审计移送处理书，证实2016年12月，曲靖市审计局对曲靖市公共汽车总公司资产负债损益情况进行审计，发现存在冒刷老年爱心卡骗取财政补助资金行为，向曲靖市人民检察院反贪局移送处理，案件来源真实。
2、书证（承包经营协议书），证实2014年，2015年度，被告人颜移水租赁曲靖市公共汽车总公司云Ｄ×××××公交车，从事麒麟区12号线路营运事实。
3、书证［曲靖市财政局《关于下达2008年-2014年度老年人乘坐公交车补助经费的通知》］，证实2008年-2014年期间，麒麟区公交车对老年人实行免费制，市、区财政对市公汽公司补偿。
4、审计报告，证实2010年以来曲靖市公共汽车总公司盈亏情况。
5、电子数据证据提取笔录、非正常刷卡记录统计表、记录表，证实被告人颜移水承包公交车客运期间，盗刷老年卡次数。
6，证人关某、张某等人的证言，证实被告人颜移水借用老年公交卡的事实。
7、被告人颜移水的供述，证实2014年至2017年，被告人颜移水在承包曲靖市公汽公司公交车营运期间，因承运线路发生改变，客流量减少，遂利用共交车车载刷卡机，借用他人老年卡，多次盗刷老年卡刷卡，骗取国家补助款冲抵公司承包费的事实。
8、到案经过，证实2017年4月28日，被告人颜移水主动向曲靖市人民检察院反贪局投案自首。
9、扣物清单，证实被告人颜移水所骗取的补助款61777.2元己扣押移送。
10、人口基本信息，证实被告人颜移水已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人颜移水在承租曲靖市公共汽车公司公交车营运期间，采用借用、盗刷老年卡的方式，骗取国家补助款61777.2元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜移水骗取国家财政补助的原因是在承包营运中公司对营运线路改变，客流量减少，被告人颜移水为交租赁费盗刷老年卡，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，被告人颜移水主动投案自首，积极退交赃款，庭审中自愿认罪，依法应免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜移水犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人颜移水非法所得款61777.2元依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 刘 瑛
二０一八年三月二十二日
书 记 员 刘玉艳
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2595号
原告：段福超，男，1970年12月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：兰道林，男，1970年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：昌维，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：张奇，男，1980年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都顺顺物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉鲸龙路525号。
法定代表人：曾文章。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1981年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，该分公司工作人员。
原告段福超、兰道林与被告昌维、张奇、成都顺顺物流有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘莉于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段福超、兰道林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段福超、兰道林撤回起诉。
案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告段福超、兰道林负担。
审判员 冷枫
二〇一八年四月二十六日书记员李镓
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初78号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人俞国荣，男，1982年2月9日出生于福建省连城县，汉族，初��文化，无业，住福建省连城县。因本案于2018年2月2日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人俞国荣犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人俞国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日12时35分许，被告人俞国荣酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车从连城县县城往文亨镇方向行驶，途经连文路“伟进根雕店”路段，碰撞前方同向由江某1驾驶的三轮自行车，造成两车受损、江某1受伤的交通事故。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人俞国荣负本次事故的主要责任。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人俞国荣血液中乙醇含量为196.14mg/100ml。
另查明，2018年1月28日，被告人俞国荣在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2018年2月1日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2018年2月1日，被告人俞国荣经公安机关传唤后于次日主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。
2018年4月4日，被告人俞国荣与被害人江某1达成赔偿协议并支付了赔偿款人民币44853.05元。被害人江某1对被告人俞国荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人俞国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、道路交通事故人民调解协议书、谅解书；被害人江某1的陈述；证人俞某的证言；被告人俞国荣的供述；连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞国荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人俞国荣在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人俞国荣与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人俞国荣醉酒驾驶发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人俞国荣从轻处罚。公诉机关建议对被告人俞国荣在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年四月十七日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。