wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3770号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南京杜尚文化传播有限公司，住所地江苏省南京市玄武区高楼门38号401室。
法定代表人：赵民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，江苏马健律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京中景石材有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊新润路。
法定代表人：张春英，该公司总经理。
再审申请人南京杜尚文化传播有限公司(以下简称杜尚公司)因与被申请人南京中景石材有限责任公司(以下简称中景公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杜尚公司申请再审称，(一)杜尚公司与中景公司之间从未建立过施工合同关系。建设工程施工合同是指发包方(建设单位)和承包方(施工人)为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照规定提供必要��件并支付工程价款。杜尚公司从不知悉中景公司，也没有接触到中景公司的任何员工，双方没有签订任何施工合同。杜尚公司于2011年4月28日向中景公司账户所汇的石材款40000元，并不能证明双方之间存在施工合同关系。(二)一、二审法院未查明合同价款。陆剑峰虽是现场负责人，但没有权利确认工程量及工程价款。而且中景公司所举证的决算表上的陆剑峰签名并非其本人所签，二审法院在未查明案件事实的基础上依据2011年5月15日及5月20日陆剑峰签名的两份结算材料，确认涉案工程价款为264725.42元，明显与事实不符。(三)一、二审判决利息无事实和法律依据。杜尚公司已经支付全部的工程款，而且双方对交付时间也没有约定，并不存在利息损失。因此，杜尚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，中景公司起诉主张其与杜尚公司之间存在石材供应、安装和铺设的合同关系，提交了陆剑峰于2011年4月16日签署的“太湖论坛一层所有石材(中景石材供)”书面材料、杜尚公司于2011年4月28日向中景公司支付石材款40000元的银行付款凭证、陆剑峰于2011年5月15日签署的“工程结算材料”以及5月20日签署的“中山陵太湖论坛室内石材数量汇总表”，并提交了工程例会记录、工程签证及竣工验收记录等证据证明陆剑峰是杜尚公司施工现场负责人，陆剑峰上述签名在一审中亦得到了其本人的当庭确认，且杜尚公司在原一审审理过程中并未否认双方之间存在石材供应、安装和铺设的合同关系，仅辩称石材的质量及施工质量存在问题，故上述证据足以证明中景公司与杜尚公司之间存在石材供应、安装及铺设的合同关系。杜尚公司以双方没有签订书面合同为由否认双方之间存在施工合同关系，依据不足。
陆剑峰是杜尚公司施工现场负责人，其在2011年5月15日“工程结算材料”以及5月20日“中山陵太湖论坛室内石材数量金额汇总表”上的签名，应视为杜尚公司对中景公司的工程量及工程价款的确认，杜尚公司并没有提供相反证据推翻上述两份结算材料的真实性，一、二审判决据此确认中景公司工程价款为264725.42元，依据充分。杜尚公司���张陆剑峰没有权利确认工程量及工程价款，与客观事实不符，该主张不能成立。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算，为当事人起诉之日。”本案中，中景公司与杜尚公司就工程款支付时间及利息计取均没有作出明确的约定，杜尚公司的工程于2011年6月投入使用，故一、二审判决认定杜尚公司支付欠付工程款的利息按���国人民银行同期贷款利率自2011年7月1日起至实际给付之日止计取，依据充分。杜尚公司主张中景公司没有利息损失，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京杜尚文化传播有限公司的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 刘海平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 瑾
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初7611号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：福建省南安市英都镇金英街1号。
负责人:陈源远，该支行副行长。
委托诉讼代理人：洪志强，男，该支行客户经理。
被告:洪东辉，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:洪诗勇，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行诉与被告洪东辉、洪诗勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初47号
原告黄江林，男，1943年3月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告江安县房地产综合开发有限公司，住所地江安县江安镇建设路61号。
法定代表人黄家华，经理。
本院在审理原告黄江林与被告江安县房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄江林于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄江林撤回起诉。
案件受理费387元，本院决定免收。
审判员 姚庆陶
二〇一七年一月十日
书记员 贺 剑
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6527号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：林阿兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林阿兵信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 苏雪艳
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执14号
申请执行人:任思祥,男性,汉族,1975年06月23日出生,住重庆市忠县。
被执行人:重庆市茂博房地产开发有限公司。
本院在执行任思祥与重庆市茂博房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王永和
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执622号
申请执行人王海军。
被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
王海军与镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）镇经民初字第01723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币13130.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人的车辆、设备已被其他法院首先查封，本院已轮候查封。除此之外，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年八月二十六日
书记员 贺 刚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1739号之二
申请执行人周海军，男，1973年9月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人鲍根苗，男，1968年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人付霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1739号之一执行裁定书，于2017年5月2日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人鲍根苗名下位于舟山市普陀区沈家门中兴路88号706室不动产。拍卖过程中，竞买人顾利忠（公民身份号码）以65万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903执1739号执行裁定书对被执行人鲍根苗名下位于舟山市普陀区沈家门中兴路88号706室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2010）第03592号）。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人鲍根苗名下位于舟山市普陀区沈家门中兴路88号706室不动产的所有权归买受人顾利忠所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人顾利忠时起转移。
三、买受人顾利忠可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由顾利忠承担不动产过户所产生的一切税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人鲍根苗名下位于舟山市普陀区沈家门中兴路88号706室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 顾艳华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执701号
申请执行人王天一，住四平市。
申请执行人张杨，住四平市。
申请执行人于天才，住四平市。
申请执行人张志胜，住四平市。
申请执行人郭鹏飞，住四平市。
申请执行人肖丹，住四平市。
申请执行人王庄，住四平市。
申请执行人赵悦，住四平市。
申请执行人张紫玉，住吉林省梨树县。
申请执行人郑贺，住四平市。
申请执行人李晓涛，住四平市。
申请执行人高鹏生，住四平市。
申请执行人杨迪，住四平市。
申请执行人邹忠华，住四平市。
申请执行人李凤英，住四平市。
申请执行人白鹤羽，住四平市。
申请执行人刘国艳，住吉林省双辽市。
申请执行人王小波，住吉林省双辽市。
申请执行人翟殊艺，住吉林省梨树县。
申请执行人杨洋，住吉林省梨树县。
申请执行人林桂红，住辽宁省辽中县。
申请执行人刘玉伍，住四平市。
申请执行人于琪，住四平市。
申请执行人姜辉，住吉林省扶余县。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，董事长。
本院在执行申请执行人王天一、张杨、于天才、张志胜、郭鹏飞、肖丹、王庄、赵悦、张紫玉、郑贺、李晓涛、高鹏生、杨迪、邹忠华、李凤英、白鹤羽、刘国艳、王小波、翟殊艺、杨洋、林桂红、刘玉伍、于琪、姜辉与被执行人吉林巨润生物技术有限公司劳动争议一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的为：给付王天一工资款8293.4元及案件执行费50元；给付张杨工资5770.27元及案件执行费50元；给付于天才工资款8500元及案件执行费50元；给付张志胜工资13598.21元及案件执行费104元；给付郭鹏飞工资6639.17元及案件执行费50元；给付肖丹工资10903.41元及案件执行费64元；给付王庄工资15189.53元及案件执行费128元；给付赵悦工资14830.61元及案件执行费122元；给付张紫玉工资19339.06元及案件执行费190元；给付郑贺工资6520元及案件执行费50元；给付李晓涛工资8931.89元及案件执行费50元；给付高鹏生工资6562.62元及案件执行费50元；给付杨迪工资26487.23元及案件执行费297元；给付邹忠华工资12512.26元及案件执行费88元；给付李凤英工资5325.83元及案件执行费50元；给付白鹤羽工资6289.10元及案件执行费50元；给付刘国艳工资6196.96元及案件执行费50元；给付王小波工资13644.25元及案件执行费105元；给付翟殊艺工资5720元及案件执行费50元；给付杨洋工资19860.52元及案件执行费198元；给付林桂红工资8663.73元及案件执行费50元；给付刘玉伍工资8931.89元及案件执行费50元；给付于琪工资11786元及案件执行费77元；给付姜辉工资18791.61元及案件执行费182元；工资款合计269287.5元，执行费合计2205元。以上案件中被执行人同为吉林巨润生物技术有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
对依据四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书的执行案件合并执行，合并后的执行案号为（2017）吉0303执716号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文龙
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢136号
申请执行人郎朝发，男，1960年11月4日出生，汉族
住西畴县法斗乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人郎朝发与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人郎朝发、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人郎朝发于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款106.53元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人郎朝发工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
(2017) 晋1002民初4196号
原告：崔水莲，女，1933年8月13日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳北街卧牛小区2-1-102号（即法律文书送达地），身份证号：142601193308131329。
委托诉讼代理人：韩辉，山西华尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师��务所律师。
被告：邓建新，男，1971年8月26日出生，汉族，住临汾��尧都区莱茵半岛小区5号楼一单元1605室（即法律文书送达地），身份证号：350424197108261814。
被告：华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
住所地：临汾开发区滨河路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座7层。
负责人：孔怀珍，经理。
委托诉讼代理人：尉一鸣，男，1975年5月11日出生，汉族，住山西省临猗县牛杜镇何家庄村第三居民组。
原告崔水莲与被告邓建新、被告华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔水莲委托诉讼代理人韩辉、王涛、被告邓建新到庭参加了诉讼，被告华泰保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔水莲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金15051.5元；2、判令被告华泰保险公司在保险限额��承担理赔责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，被告邓建新驾驶晋L16A93号五菱小型轿车，在临汾市尧都区车站街云中屋酒店门前，由北向南倒车时，将由东向西步行的原告撞到，导致原告受伤住院。临汾市公安局交通警察支队事故处理大队出具了第1410010201700201号《道路交通事故认定书》，认定被告邓建新负事故全部责任，原告无责任。原告花费医疗费3779.5元，并由此产生其它损害赔偿费共计15051.0元。事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险，请求法院判如所请。
被告邓建新答辩要点：事故责任认定我负全责不正确，事发后我垫付原告2000元；我的车在华泰保险公司投有交强险，请保险公司支付合理费用，并将我垫付的2000元返还。
被告华泰保险公司答辩要点：事故车辆在我公司投有交强险，事故发生于保险期间，公司对原告的合理费用在交强险限额内赔偿，诉讼费不予承担。
**查明的事实** ****
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实。
2017年3月31日，被告邓建新驾驶晋L16A93号五菱��型轿车，在临汾市尧都区车站街云中屋酒店门前，由北向南倒车时，与原告发生了交通事故，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队出具了第1410010201700201号《道路交通事故认定书》，认定被告邓建新负全责，原告无责任。原告花费医疗费3779.5元、被告邓建新垫付原告医疗费2000元，事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险，事故发生于保险责任期间。
二、双方当事人有争议的事实。
1、事故责任认定。原告认为被告负全责，被告邓建新认为其无有责任，本院认为，原告提供的责任认定书系公安机关所出具，被告认为其无有责任，既未向公安机关申请复议，也未提供其它证据证明其主张，故被告邓建新的主张不予采信。
2、原告主张的赔偿项目。
医疗费、3779.5元，有医院出具的正规医疗费票据，应予支持；交通费500元，原告提供了800余元的凭证，其主张500元合理，应予认定；护理费，原告主张7772元，依据是其2017年1-3月平均工资计算，原告虽提供了其误工的证明，未提供其收入却是减少7772元，为公平起见，可按山西省上年度居民服务业标准计算，按40天计算为3960元；营养费，按实际住院天数10天，每天30元，计算为300元；住院伙食补助费，按住院期间10天，每天100元，计算为1000元；原告主张的精神抚慰金1000元，因原告之伤并未构成伤残，原告无有证据证明原告因此次事故致精神损害，故不予支持。
综上，被告应赔偿原告医疗费3779.5元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、交通费500元、误工费3960元，总计9539.5元。被告邓建新已付原告2000元，应予扣减。被告华泰保险公司应在交强险限额内赔偿原告7539.5元，并退还被告邓建新垫付款2000元。
**判决的理由和结果** ****
本院认为，原告崔水莲与被告邓建新发生交通事故，事故致使原告受伤住院，原告无责任，被告邓建新负全责的事实有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书为凭，本院应予确认；事故车辆在被告华泰保险公司投保有交强险，且事故发生于保险合同期间，依法应由被告华泰保险公司在保险限额内进行赔偿。原告的各项损失核定为
9539.5元，被告邓建新已付的2000元应予扣减，由保险公司一并返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔水莲7539.5元，并返还被告邓建新2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告邓建新负担。
如果未能在上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院
审判员杨振业
二〇一七年十二月八日
书记员王文强
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初523号
原告：霍延廷，男，1970年5月14日出生，汉族，邱县，。
被告：霍战军(又名霍光星），男，汉族，曲周县人。。
原告霍延廷与被告霍战军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍延廷到庭参加诉讼。被告霍战军经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍延廷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款25345元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月12日，被告欠我货款计25345元。后经我多次催要一直未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
2014年11月12日被告霍战军为原告霍延廷出具的结算单一份两页，证明被告尚欠原告货款25345元。
被告霍战军未答辩、未质证、未提供证据。
本院经审理查明，2014年被告霍战军陆续从原告霍延廷经营的门市赊购瓷砖，后来在2014年11月双方结算，被告共欠原告货款25345元，结算后，在2015年被告偿还了原告2000元，2016年又偿还了2000元，后一直未还。现在尚欠原告货款21345元。2017年5月9日原告将被告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将货物给付被告。双方的行为系当事人真实意思的表示。被告应当按照约定全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍战军于本判决生效后五日內给付原告霍延廷货款21345元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告霍战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年六月八日
书记员 武晓光
相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2623号
原告李自留，男，汉族，1956年6月14日出生，住址：洛阳市洛龙区。
被告李银虎，男，汉族，1969年1月15日出生，住址：洛阳市洛龙区。
委托代理人李双霞，女，汉族，1970年12月6日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区，特别授权。系李银虎妻子。
上列原告李自留诉被告李银虎民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李自留、被告李银虎委托代理人李双霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，被告向我借款15万元。被告承诺：接到我口头通知5天内还清借款；每月15日前付清当月利息2250元（月息1.5%）；如违约愿付每天按本息合计千分之三的滞纳金。被告借款后，支付了三个月利息，当年6月我需资金向被告催要借款，被告于2015年7月18日、2015年8月16日分别还款5万元、1万元，余款被告至今未还。请求判令：被告偿还借款9万元及利息和滞纳金（按约定从2015年6月15日至实际履行日）；诉讼费由被告承担。
被告李银虎未提供书面答辩，但在庭审中被告委托代理人辩称：被告没有借原告钱，我家不做生意，不用借钱。
经审理查明：2015年3月15日，被告向原告借款15万元，并给原告出具借据一张，内容为“今借到李自留人民币壹拾伍万元整,每月利息2250元；本金在接到口头通知后五日内还请；违约愿付滞纳金（按本息合计）月息千分之三；（利息在当月15日付清，借款人，李银虎，2015年3月15日）”。2015年3月15日原告以现金形式履行了合同义务，被告付清了2015年3月15日至2015年6月三个月的利息；2015年6月原告向被告催要借款，被告于2015年7月18日、2015年8月16日分别还款5万元、1万元，余款被告至今未还。2015年7月10日上午10点21分被告发短信给原告称晚一段时间还钱。庭审中，被告委托代理人先是不确认借据是否是李银虎本人书写，后是确认不是李银虎书写，又不申请笔迹鉴定。
另查明：经核实150000元每月利息2250元，月利率即1.5%。由于原被告意见分歧较大，使调解协议不能成立。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则。合法的债权债务受法律保护，债务依法应当清偿。被告李银虎借原告人民币本金15万元，已还6万元，下欠原告借款本金90000元；利息付至2015年6月，月利率1.5%，由被告李银虎亲书借据、原告短信记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求按借款本息总额日千分之三计算滞纳金的诉讼请求，因与约定的利息重叠，依法按照年利率24%的法定标准，予以支持。审理中，原告既不认可借据上签名，又不按法律规定进行举证，依法对其反驳意见承担法律规定的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李银虎于本判决书生效后10日内偿还原告借款本金90000元及利息（按中国人民银行年利率24%，从2015年6月15日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案受理费2050元，保全费1520元，由被告李银虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李慧云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3049号
申请执行人河南省畜牧业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区经三路91号。
法定代表人朱国庆，董事长。
被执行人河南禾牧源农业科技有限公司，住所地郑州市惠济区宏达路南长兴路东银江。
法定代表人，崔满全。
被执行人郑州可威尼商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路东。
法定代表人，张宏辉。
被执行人郑州市金惠邦动物药业有限公司，住所地郑州航空港实验区新港大道。
法定代表人，陈长洲。
被执行人崔满全，男，汉族，1979年8月27日出生，住河南省郑州市金水区丰庆路。
被执行人胡永军，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省郑州市金水区索凌路。
被执行人张宏辉，男，汉族，1975年5月28日出生，住河南省郑州市金水区北环路。
被执行人李爱心，女，汉族，1975年2月1日出生，住河南省郑州市金水区北环路。
被执行人王民，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省杞县城郊乡邵洼村*组。
被执行人王静，女，回族，1987年4月14日出生，住河南省杞县五里河乡。
河南省畜牧业投资担保股份有限公司（以下简称原告）申请执行河南禾牧源农业科技有限公司（以下简称禾牧源公司）、郑州可威尼商贸有限公司(以下简称可威尼公司)、被告郑州市金惠邦动物药业有限公司（以下简称金惠邦公司）、崔满全、胡永军、张宏辉、李爱心、王民、王静追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22938号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南禾牧源农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司代偿贷款本息7022832.66元及利息（以7022832.66元为基数，自2016年1月15日起按同期银行贷款利率的四倍的标准计息至被告实际付清之日）及律师费140000元；二、原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司对被告王民名下位于杞县广场南路东广场南、被告王静名下位于杞县广场南路东广场南的抵押房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告郑州可威尼商贸有限公司、郑州市金惠邦动物药业有限公司、崔满全、胡永军、张宏辉、李爱心对上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告河南禾牧源农业科技有限公司进行追偿。四、驳回原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费73589元、公告费260元，由原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司负担2800元，被告河南禾牧源农业科技有限公司、郑州可威尼商贸有限公司、郑州市金惠邦动物药业有限公司、崔满全、张宏辉、李爱心、王民、王静、胡永军共同负担71049元。因河南禾牧源农业科技有限公司、郑州可威尼商贸有限公司、被告郑州市金惠邦动物药业有限公司、崔满全、胡永军、张宏辉、李爱心、王民、王静未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月19日权利人河南省畜牧业投资担保股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人王民名下位于杞县广场南路东广场南房产一套；二、查封王静名下位于杞县广场南路东广场南房产一套；
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年八月四日
书记员 陈 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更447号
罪犯陈庆友，男，汉族，1988年2月14日生，初中文化，云南省麻栗坡县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年12月9日作出（2014）怀刑初字第00552号刑事判决，以被告人陈庆友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈庆友确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈庆友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈庆友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆友减去自本裁定送达之日起至2017年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第2411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告柳建臣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告柳建臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告柳建臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告柳建臣于2012年5月6日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月6日，年利率为14.58%。逾期后被告未能全部偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告柳建臣未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告柳建臣未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月6日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年5月6日。逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款39814.33元未能给付；现原告为要求被告偿还借款39814.33元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告柳建臣于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款39814.33元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取398元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年八月十五日
书记员 王伟霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初01735号
原告：胡志清，男，1981年1月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王林富，男，1974年9月3日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：唐晓金，男，1976年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
胡志清为与王林富、唐晓金民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令王林富归还借款63000元及利息（利息自2013年10月4日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），由唐晓金对上述款项负连带担保还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。胡志清到庭参加诉讼，王林富、唐晓金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月4日，唐晓金为王林富提供连带责任担保向原告借款63000元，约定按银行同类利率的四倍计息。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共年和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王林富归还胡志清借款63000元及利息（利息自2013年10月4日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且以不逾月利率2%为限计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由唐晓金对上述款项承担连带还款责任；
二、唐晓金承担责任后可依本判决书申请人民法院向王林富执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由王林富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二0一七年六月二十九无
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执351号
本院在执行申请人渠县农村信用合作联社与被执行人代兴碧、黄永贵借款合同纠纷一案中查明被执行人代兴碧、黄永贵有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将代兴碧、黄永贵纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月一日
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执45号
申请执行人：史馨，女，汉族，1977年12月22日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人史馨与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第247号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第247号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初829号
原告宋明智，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人杨俊，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。
被告廖辉，男，1987年6月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告宋明智诉被告廖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋明智及委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告廖辉下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告廖辉仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋明智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款36000元及从起诉之日起至偿还完毕时止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年4月18日、6月13日、7月16日、2016年2月7日，被告立据向原告借款10000元、10000元、6000元、10000元，逾期后经原告多次催收，被告至今未偿还。原告起诉请支持其上述请求。
被告廖辉未到庭，亦未作答辩。
原告宋明智为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2、2015年4月18日、6月13日、7月16日、2016年2月7日被告廖辉向原告宋明智出具的借条4张。原告拟证明原、被告间的借贷关系成立的事实。
被告廖辉未到庭质证，亦未举证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发、出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，且在自己的身份证复印件上出具的借条，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下，2015年4月18日、6月13日、7月16日、2016年2月7日，被告在自己的身份证复印件上立据向原告借款10000元、10000元、6000元、10000元，共计36000元。分别约定了还款时间，借款逾期后经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为：原告与被告廖辉的借贷关系有被告廖辉向原告出具的借条证实，双方的借贷关系成立。被告廖辉未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。原告要求被告廖辉偿还借款本金36000元及从起诉之日起至偿还完毕时止按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖辉在本判决生效后10日内偿还原告宋明智借款36000元从2017年3月24日起至偿还完毕时止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告廖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 任全祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋 霰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9095号
原告：吴志成，男，1989年9月25日出生，住开化县。
委托代理（特别授权代理）：朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。
被告：李超，男，1977年7月9日出生，住杭州市拱墅区。
被告：汪海燕，女，1980年10月3日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：应小军、吴佩娜，浙江佑平律师事务所律师、实习律师。
原告吴志成与被告李超、汪海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴志成的委托代理人朱祉江，被告汪海燕的委托代理人应小军、吴佩娜均到庭参加了诉讼。被告李超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志成诉称：原告与被告李超于2017年2月11日签订了借款合同，合同签订地为杭州市拱墅区，约定被告李超因业务需要向原告借款人民币55000元，支付方式为转账及现金方式，借款利息为月利率3%，如被告逾期归还借款的，应承担原告因实现债权所发生的一切费用，包括律师代理费、诉讼费等。如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。而后，原告以转账方式将人民币54000元支付至指定账户，并将人民币1000元交付给被告李超。因两被告系夫妻关系，上述借款系被告李超在婚姻关系存续期间的债务，应共同偿还。出借款项后，原告多次催讨，要求两被告归还借款本金、相应利息及实现债权的费用，但两被告至今未履行上述义务。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告李超、汪海燕归还原告借款55000元；2、被告李超、汪海燕支付利息9900元（按月利率3%，自2017年2月11日暂计至2017年8月10日，共计6个月，直至实际付清为止）；3、被告李超、汪海燕承担原告支付的律师费3500元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案审理过程中，原告吴志成申请变更第二项诉讼请求为：被告李超、汪海燕支付利息6600元（按月利率2%，自2017年2月11日暂计至2017年8月10日，共计6个月，直至实际付清为止）。
被告汪海燕答辩称：原告与被告李超之间的借贷关系是发生在两被告离婚后，不属于夫妻共同债务。案涉借款是原告出借给被告李超一个人的，与汪海燕无关，无论是借款合同、借据的签署，还是借款的交付、接收都是在原告与被告李超之间发生的，被告汪海燕不知情也不是共同借款人，其主体资格不适格，不应作为本案被告。
被告李超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据到庭原、被告的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2017年2月11日，吴志成作为出借人，李超作为借款人，双方签订借款合同一份，约定李超向吴志成借款55000元，借款期限为半个月，自2017年2月11日至2017年2月25日，借款利率为月利率3%；双方约定借款支付方式为由吴志成将借款汇入李超在农业银行文晖支行开户的62×××17账号中；如李超逾期还款，应承担吴志成为催讨债权所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费等相关费用；等等。上述借款合同签订后，吴志成于2月11日当日通过银行转账方式交付给李超借款50000元，通过微信转账方式交付给李超借款4000元。李超亦于2017年2月11日向吴志成出具借款借据及收条一份，确认已收到借款55000元。
另查明，李超、汪海燕原系夫妻关系，双方于2009年5月13日办理结婚登记手续，后于2017年2月7日协议离婚。
再查明，吴志成为本案诉讼委托浙江海浩律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告李超于2017年2月11日向原告吴志成借款55000元，并约定于2017年2月25日归还，双方借贷法律关系成立，被告李超应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告李超至今仍未归还，显系违约，原告吴志成有权要求其立即归还所欠的借款本息并承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费。因双方在借款合同中约定的利息计算标准过高，现原告吴志成要求按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。因被告李超、汪海燕已于2017年2月7日协议离婚，案涉借款并非发生在两被告婚姻关系存续期间，不应按夫妻共同债务处理，被告汪海燕无需承担共同还款责任。综上，本院仅对原告变更后的诉讼请求中的合理部分予以支持。被告李超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内归还原告吴志成借款本金55000元，并支付利息6600元（该利息暂算至2017年8月10日，从2017年8月11日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
二、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告吴志成律师代理费3500元。
三、驳回原告吴志成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1427.50元，由被告李超负担。
原告吴志成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王敏华
二〇一八年四月二日
代书 记员 杨 瑜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1173号
申请执行人公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被执行人李洪艳，女，1971年8月1日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇。
本院在执行宾县（2017）黑0125刑初38号刑事判决书确定被执行人李洪艳犯赌博罪并处罚金16000元，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一七年九月三日
书记员 韩书立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1034号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告:李刚领，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李刚领借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李刚领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50680.50元，利息13699.70元，罚息4901.48元，复利3661.27元，合计72942.95元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LVTDB24B8EC053813）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款52500元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7725个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月19日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LVTDB24B8EC053813）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月23日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币3724.74元，其中本金1819.50元，利息1894.90元，罚息5.16元，复利5.18元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还28期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金50680.50元，利息13699.70元，罚息4901.48元，复利3661.27元，合计72942.95元。
被告李刚领未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.02%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李刚领欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年6月19日，被告李刚领与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金50680.50元，利息13699.70元，罚息4901.48元，复利3661.27元，合计72942.95元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LVTDB24B8EC053813）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告李刚领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚领于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50680.50元，利息13699.70元，罚息4901.48元，复利3661.27元，合计72942.95元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50680.50元为基数）、复利（以所欠利息13699.70元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LVTDB24B8EC053813）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为812元，由被告李刚领负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17681号
原告：尹宝萍，女，1964年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：庄随兵，男，1962年8月17日生，汉族。
原告尹宝萍与被告庄随兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝萍及其委托诉讼代理人宣修龙、被告庄随兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝萍向本院提出诉讼请求：判令被告庄随兵支付货款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年10月20日起按同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年1月10日，被告在其处购买农药化肥等生产资料，货款合计45700元。后被告支付了货款15700元，剩余货款未予支付。
被告庄随兵辩称，其不欠原告尹宝萍货款，原告提交的欠条上“庄随兵”字样签名并不是其所签。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告庄随兵在原告尹宝萍处赊购了农药化肥等农业生产资料，并向尹宝萍出具欠条一份，载明“今欠到宝萍人民币肆万伍仟柒佰元整（45700元）。”后被告于2014年1月25日向原告支付15000元，于2015年3月20日向原告支付700元，剩余30000元一直未予支付。
审理中，对于否认案涉欠条上签名的真实性，经本院释明，被告庄随兵表示不申请司法鉴定，且若原告尹宝萍申请鉴定其亦不愿意配合。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告庄随兵否认案涉欠条上签名的真实性，但其不愿意申请司法鉴定，且若原告尹宝萍申请鉴定其亦不愿意配合，根据法律规定，被告应承担举证不能的法律后果，对案涉欠条，本院予以采信。因此，本院确认原、被告双方之间存在案涉买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条后，未及时付清货款，应承担本次纠纷的责任，故对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2017年10月20日起按同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息，具有法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告庄随兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尹宝萍支付货款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告庄随兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 员 汪 印
二〇一八年四月十六日
法官助理 彭 鄢
书 记 员 戴家辰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执2759号
南京泽强汽车服务有限公司
吕荣：
南京泽强汽车服务有限公司申请执行吕荣维修服务纠纷一案，申请执行标的共计5902元，经本院立案受理,现已强制执行到5902元，其中，本金5902元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给南京泽强汽车服务有限公司。至此，南京泽强汽车服务有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初3920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执297号之九
申请执行人李宏飞，女，1958年4月10日出生。
被执行人鹤壁市绿源热力有限公司。
法定代表人：霍清田。
被执行人霍清田，男，1968年4月15日出生。
被执行人王桂山，男，1971年5月4日出生。
申请执行人李宏飞与被执行人鹤壁市绿源热力有限公司、霍清田、王桂山民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1746号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且均同意按和解协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高同山
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初619号之一
原告:周某1，女，汉族,住青岛市市南区。
委托代理人：王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人：侯彬，山东天颐临律师事务所律师。
被告：周某2，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
原告周某1与被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院已立案。
原告周某1诉称，原被告于2016年8月17日协议离婚,离婚协议约定位于青岛市李沧区大崂路1035号3单元501户房屋归原告所有。双方协议离婚后，被告没有履行协议约定的义务，原告诉请法院判令：１、位于青岛市李沧区大崂路1035号3单元501户房屋归原告所有；2、被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告周某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的青岛市城阳区人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院无管辖权，被告请求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应按照一般地域管辖的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告的住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对案件享有管辖权，本案应移送青岛市城阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
本案移送至青岛市城阳区人民法院处理。
本案管辖权异议受理费100元，予以退还被告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王志华
审判员 郭 栋
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 哲
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执71号
申请执行人丁广友，男，汉族，四川省宁南县人，住宁南县。
被申请执行人罗其发，男，汉族，云南省巧家县人，现住巧家县。
关于申请人丁广友诉罗其发民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）巧民初字第570号《民事调解书》已经发生法律效力，因罗其发未履行法律文书确定的义务，权利人丁广友于2016年3月1日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗其发长期外出下落不明，其户籍地无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2016）云0622执71号执行案件。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德银
执行员 武绍波
执行员 罗 苏
二〇一六年九月六日
书记员 谭再娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1933号
申请执行人梁国彦，男，汉族，1966年4月7日生。
被执行人耿超，男，汉族，1990年8月7日生。
被执行人李静，女，汉族，1989年6月2日生。
关于申请执行人梁国彦申请执行耿超、李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3554号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向我院申请强制执行，请求执行被执行人耿超、李静履行欠款31110元及利息的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人耿超、李静履行欠款31110元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人耿超、李静名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知梁国彦，尚有31110元及利息未执行到位。申请执行人梁国彦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执1933号案件本次执行程序。
申请执行人梁国彦发现被执行人耿超、李静有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨向民
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执恢474号
申请执行人俞阿根，男，1952年9月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市强盛汽车服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道常虹南路，组织机械代码证74557040－3。
法定代表人夏永强，该公司董事长。
被执行人夏永强，男，1974年1月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周美琴，女，1973年3月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市嘉盛汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区融达汽车城，组织机械代码证66006852－9
法定代表人夏永强，该公司董事长。
本院在执行俞阿根与宜兴市强盛汽车服务有限公司（以下简称强盛公司）、夏永强、周美琴、宜兴市嘉盛汽车销售服务有限公司（以下简称嘉盛公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宜民初字第2492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月23日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人夏永强名下房产均设定了抵押且被多家法院查封，其名下位于融达汽车城的房产已由本院另案依法启动评估拍卖程序，待拍卖成交后，本案可依法参与分配；。
4、本院于2017年5月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下车辆均已被多家法院查封，现下落不明，无法查找。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 俞博文
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4404号
原告：刘俊伟，男，生于1973年11月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告：仁寿县文林镇钟坝村5组。
法定代表人：李华轩，组长。
原告刘俊伟与被告仁寿县文林镇钟坝村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行了审理。
原告刘俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款100000元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告刘俊伟因与李茂英结婚，将户口迁入配偶李茂英户籍地文林镇钟坝街5号。作为钟坝街5号社员，与其他社员平等地享有权利、承担义务。于2017年7月户籍地需要拆迁，与仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组办公室达成《仁寿县信利集团项目拆迁安置补偿协议》。土地被征用后，原告与被告就集体经济社社员土地补偿款没有达成一致。被告未经原告同意，擅自作出侵占原告应有土地补偿金的分配协议，侵犯原告合法权益。
本院经审查查明，因集体土地被征收，仁寿县文林镇钟坝村5组于2017年11月16日最终制定了土地征收补偿费用的《钟坝社区5组分配方案》，“经群众代表酝酿特制定此分配方案，提交群众大会讨论通过（2017年11月16日上午10点召开居民大会，应到94户，实到61户）”。原告认为其合法权益被侵害，故提起诉讼。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，土地补偿费实质上是对集体土地使用权的补偿，仁寿县文林镇钟坝村5组的土地被征收后，土地补偿费亦应属于仁寿县文林镇钟坝村5组所有。本案中，原告请求给付的是土地补偿费，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，经村民会议讨论决定方可办理，任何单位或者个人不得予以干涉。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”但本案中仁寿县文林镇钟坝村5组召开村民会议决定土地补偿费分配方案时，应到会94户的代表，实到会仅61户的代表，参加的户的代表不足本村民小组的三分之二。故其分配方案的制定不符合法律规定的民主议定程序，分配方案不具有法律效力，仁寿县文林镇钟坝村5组也不应当据此方案对土地补偿费进行分配。在未依法确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐伦强
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 丹
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初4号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王建飞，男，1983年3月6日出生，汉族，大专文化，原平市人，住本村。2016年4月26日因涉嫌犯职务侵占罪被上海市公安局浦东分局周家渡派出所抓获后羁押于上海市浦东新区看守所，同年5月10日被原平市公安局刑事拘留，当月30日被依法取保候审。
被告人邓杰，男，1983年8月12日出生，汉族，大专文化，忻州市忻府区人。2016年5月27日因涉嫌职务侵占罪被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王建飞、邓杰犯职务侵占罪，于2017年1月3日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人王建飞、邓杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，山西云达机械有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。2011年4月28日至2013年1月30日，被告人王建飞、邓杰在担任山西云达机械有限公司业务员期间，与代县蒙胜选矿厂达成购销协议，蒙胜选矿厂陆续从山西云达机械有限公司购买鄂板、衬板等配件，合计货款120余万元。期间，蒙胜选矿厂先后给付被告人王建飞、邓杰订金和货款105万元，二被告人收到蒙胜选矿厂货款后，交回山西云达机械有限公司896833元，剩余153167元则被两人私分占有。
2016年5月27日，被告人邓杰到原平市公安局投案自首。
案发后，被告人王建飞、邓杰分别退出赃款76583.5元，共计153167元返还山西云达机械有限公司。山西云达机械有限公司对被告人王建飞、邓杰表示谅解。
上述事实，被告人王建飞、邓杰在庭审中亦无异议，且有证人李某某、乔某某、贾某某证言；退、领款证明；谅解书；山西云达机械有限公司与代县蒙胜选矿厂历年收款清单；代县蒙胜选矿厂付款证明及明细账以及被告人王建飞、邓杰常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人王建飞、邓杰以非法占有为目的，利用担任山西云达机械有限公司业务员的便利，共同将单位货款153167元私分占有，数额较大，二被告人的行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓杰具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王建飞、邓杰积极退还赃款，得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王建飞、邓杰犯罪情节，结合司法行政机关适用社区矫正的意见，对被告人王建飞、邓杰可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王建飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人邓杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一七年三月二十七日
书记员 张俊臣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初3725号
原告刘丙刚，男，1971年7月22日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人何德良，男，1964年12月3日出生，汉族，现住任丘市。
被告毕琳，女，1987年9月14日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码：9113098270066149M。
负责人马俊峰，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘丙刚及其委托代理人何德良、被告保险公司的委托代理人王战胜到庭。被告毕琳经本院合法传唤不正当理由拒不到庭。
查明案件事实：2017年04月14日12时许，被告毕琳驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车由东向西行驶至任丘市中华路绿荫小馆左转弯时，与由东向西驾驶二轮摩托车的刘丙刚发生交通事故，致使二车损坏、原告刘丙刚受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告毕琳负此事故主要责任，原告刘丙刚负此事故次要责任。事故发生后，原告前往任丘法医医院接受治疗，任丘法医医院诊断证明书载明：1.左额、颧软组织擦伤；2.双前臂软组织擦伤；3.右膝软组织伤；4.右小腿软组织划擦伤；5.左下1.2，右下1.2三度松动；6.左眼钝挫伤；7.左眼球结膜出血；出院建议：加强营养，休息6周，不适随诊；共计支付医疗费10774.9元。
另查明，原告刘丙刚住院及休养期间由卢小燕护理。原告刘丙刚及护理人员卢小燕均系任丘市香城食品酿造有限公司员工，从事生产工作。
再查明，被告毕琳所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为200000元的商业第三者责任险及附加不计免赔险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，被告毕琳驾驶机动车与驾驶二轮摩托车的原告相撞，此事故经任丘市交通警察大队勘察，认定被告毕琳负此事故主要责任，原告刘丙刚负此事故次要责任，有交通事故认定书证实，予以认定。就原告损失，根据法律规定，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险保险限额的部分，依据保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。
原告主张医疗费10774.9元，有住院病历、住院票据等证据证实予以支持。原告主张住院49天，住院病历虽载明入院和出院时间，但未载明实际住院天数，结合原告伤情、任丘法医医院临时医嘱单和长期医嘱单，原告于2017年4月15日住院，2017年6月2日出院，但2017年4月28日至2017年6月2日之间不存在用药和查房记录，故本院认定原告实际住院天数为12天。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算49天为4900元，标准过高，本院支持住院伙食补助费按照每天100元计算12天为1200元。原告主张误工费10920元（3×3600+3600÷30=10920），根据住院病历、诊断证明书、停发工资证明、工作证明、劳动合同、任丘市香城视频酿造有限公司单位性质等证据，本院支持误工费6480元（3600÷30×54天=6480元）。原告主张护理费5733元，根据住院病历、诊断证明书、停发工资证明、工作证明、劳动合同、任丘市香城视频酿造有限公司单位性质等证据，本院支持护理费1340元（3500÷30×12天=1340元）。原告主张营养费735元，有任丘法医医院诊断证明书证实，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费200元，虽未提供证据证实，但考虑原告住院、出院等过程确会产生交通费，且原告主张的交通费数额合理，予以支持。
原告上述损失共计20729.9元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告18020元，在赔偿限额为200000元的商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿原告1896.9元（2709.9×70%=1896.9元）。合计19916.9元。因被告保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告毕琳不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丙刚交通事故损失19916.9元。
二、被告毕琳不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由原告刘丙刚负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年九月二十日
书记员 袁伟苓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6177号
原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
委托代理人：冉启蓉，女，该公司职工。
被告：宋书君，男，生于1982年11月1日，住重庆市黔江区。
被告：乐巢商贸娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道河滨西路北段43号。
法定代表人：宋书君，该公司经理。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告宋书君、乐巢商贸娱乐有限公司电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 王敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 任健
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终535号
上诉人(原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司。住所地朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区*期商用楼。
负责人：李智勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵神贵，男，1941年6月10日出生，汉族，朔州市人，司机。
委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司因与被上诉人赵神贵责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成车辆损失而引起的责任保险合同纠纷。根据《山西省司法鉴定执业分类规定》（2016年）第九节第三十四条事故车辆损失司法鉴定：是指运用有关科学知识、技术和专业设备，对由交通事故或者车辆火灾造成的车辆损失及其成因、营运损失及机动车价格进行检验、鉴别和评估。包括以下鉴定项目：车辆损失成因鉴定，车辆损失鉴定，机动车的残值鉴定和贬值损失鉴定。原审认定被上诉人赵神贵所投保车辆的定损数额依据的是山西明德司法鉴定中心作出的鉴定意见，但山西明德司法鉴定中心的鉴定业务范围及做出该鉴定意见的人员均无该项资质，因此山西明德司法鉴定中心做出的鉴定意见不能作为本案判决依据。
综上，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初324号民事判决；
二、本案发回朔城区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司预交的二审案件受理费857元予以退回。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年九月十一日
书记员 李 泽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5381号
罪犯王磊，男，汉族，1985年7月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月3日作出（2014）埇刑初字第00175号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1012号
上诉人（原审被告）：窦世斌，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
被上诉人（原审原告）：詹生福，男，1957年11月3日出生，汉族，无业，现住沙湾县
委托代理人：廖思益，沙湾县大泉法律服务所法律工作者。
上诉人窦世斌与被上诉人詹生福因委托合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人窦世斌，被上诉人詹生福、委托代理人廖思益到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1111号民事判决;
二、本案发回沙湾县人民法院重审。
审 判 长 武红岩
审 判 员 潘 宏
代理审判员 拉扎提
二〇一六年九月二十日
书 记 员 布 音
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民申8号
再审申请人（一审被告）：四川省创惠环保科技有限公司，住所地：资阳市雁江区滨河路一段266号。
法定代表人鲁杰。
委托代理人：鲁安兴，男，汉族，1949年6月15日生，住四川省简阳市周家乡银杏中街**号。
委托代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周梅，女，汉族，1974年10月23日生，住四川省资阳市雁江区建设东路**号。
再审申请人四川省创惠环保科技有限公司（以下简称：创惠公司）因与被申请人周梅民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2995号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
创惠公司申请再审称，一审案由和事实认定错误，周梅和创惠公司之间的47万元系周梅入股创惠公司的股本金，不是借款，有股东会会议记录和银行业务回单证明。一审法院在审理期间，周梅提交的两张借条系周梅在担任创惠公司总经理期间伪造。故请求再审撤销一审判决。
周梅提交意见称，这笔钱是借款，不是入股股本金，并提供了她与创惠公司股东尹林的短信记录予以证实。
本院经审查认为，2016年1月至3月期间，创惠公司因资金周转多次向周梅借款累计人民币47万元，周梅分别于2016年1月25日、2月18日、3月16日、3月19日、3月22日、3月25日六次通过银行转账的方式向创惠公司指定的账户打款共计47万元。创惠公司收到借款后于2016年3月19日、2016年3月25日分别向周梅出具借条各壹份。
一、关于创惠公司申请再审称，股东会会议记录、费用报销单、收款凭证、银行业务回单证明周梅入股创惠公司47万元，系创惠公司股东且担任总经理的问题。经审查，2016年1月12日、4月16日两次股东会议中记载了周梅成为创惠公司股东，均未记载周梅在创惠公司入股了47万元。创惠公司并未提供公司章程和工商登记证明周梅为该公司总经理，仅有费用报销单上周梅在总经理一项处的签字。以上证据不能证明周梅入股创惠公司47万元并担任创惠公司的总经理。
二、创惠公司申请再审称，借条系周梅伪造的问题。经审查，创惠公司提供的证据借款合同、保证合同，仅能证明创惠公司和第三人的借款关系，不能证明创惠公司的借款需创惠公司的法定代表人和股东签字确认，也没有证据证明该借条系伪造。
综上，创惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其提出的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省创惠环保科技有限公司的再审申请。
审判长 龚琼
审判员 王丁
审判员 唐健
二〇一七年六月十九日
书记员 段然
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0112执1127-1号
申请执行人陕西由某佳置业有限公司。
被执行人运城市万得福热力有限公司。
本院在执行申请执行人陕西由某佳置业有限公司与被执行人运城市万得福热力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西由某佳置业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1422号民事判决，于2017年2月23向本院申请执行，执行标的为案款6008485元及逾期利息，执行费57442元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人运城市万得福热力有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西由某佳置业有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 瑜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2523号
罪犯王慈栋，男，1967年10月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年12月27日作出(2012)杭余刑初字第1348号刑事判决，以被告人王慈栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元。被告人王慈栋不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月11日以(2013)浙杭刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王慈栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯王慈栋在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王慈栋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慈栋准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2256号
原告：柏烽，男，1993年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨莉，女，1995年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告柏烽诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告柏烽于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柏烽自愿申请撤回对被告杨莉诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柏烽撤回起诉。
案件受理费25元由原告柏烽负担。
审判员 严江露
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 欢
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2914号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：刘光富，男，1986年6月20日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘光富不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人刘光富的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3970号之一
原告：襄阳泰升包装有限公司。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南区卧龙路。
法定代表人：万勇，襄阳泰升包装有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
被告：咸阳勃海工贸有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县西兰大街。
法定代表人：畅勃海。
被告：畅勃海，男，1972年11月22日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。
被告：刘亚群，女，43岁，住陕西省咸阳市礼泉县。系被告畅勃海之妻。
原告襄阳泰升包装有限公司与被告咸阳勃海工贸有限公司、畅勃海、刘亚群加工合同纠纷一案，原告襄阳泰升包装有限公司委托诉讼代理人江帮蕾律师于2017年10月23日向本院提交了撤诉申请及原告襄阳泰升包装有限公司与被告咸阳勃海工贸有限公司、畅勃海、刘亚群签订的和解协议一份，请求撤回起诉。
本院认为，原告襄阳泰升包装有限公司与被告咸阳勃海工贸有限公司、畅勃海、刘亚群达成和解协议并申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。另根据最高人民法院、司法部于2017年10月16日联合下发的“司发通〔2017〕105号”《关于开展律师调解试点工作的意见》规定的精神，当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳泰升包装有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 曾诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初194号
原告:谢友田,男,1941年5月30日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
原告:徐某,女,1981年1月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
原告:谢某1,女,2002年4月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
法定监护人:徐某,女,1981年1月3日出生,汉族。
原告:谢某2,女,2002年4月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
法定监护人:徐某,女,1981年1月3日出生,汉族。
原告:谢某3,女,2006年1月21日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
法定监护人:徐某,女,1981年1月3日出生,汉族。
原告:谢某4,女,2006年1月21日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
法定监护人:徐某,女,1981年1月3日出生,汉族。
原告:谢某5,男,2011年3月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
法定监护人:徐某,女,1981年1月3日出生,汉族。
原告:谢某6,女,2013年3月25日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
法定监护人:徐某,女,1981年1月3日出生,汉族。
八原告共同委托诉讼代理人：徐贤荣，许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，地址：安徽省蒙城县学院社区人寿保险公司斜对面。统一社会信用代码91341622560663371K
负责人:怀涛，总经理。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
本院在审理原告谢友田、徐某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某5、谢某6与被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 道 娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民初6号之三
原告：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路与元美路交汇处财富广场大厦。
诉讼代表人：张金星，该行行长。
委托代理人：韩继中，广东南风福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：张馨誉，广东南风福瑞德律师事务所律师。
被告：东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝星河传说新天地**号楼*楼。
法定代表人：廖丽芬。
被告：东莞市联华集团有限公司。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路***号*楼。
法定代表人：袁倩贞。
被告：廖翊畅，男，汉族，1968年6月7日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：东莞市星河传说商住区有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东升路市政府宿舍旁边。
法定代表人：廖卓强。
上述四被告共同委托代理人：梁庆欢，女，汉族，1985年10月28日，住广东省东莞市，系东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司的员工。
被告：东莞市东城房地产开发公司。住所地：广东省东莞市东城街道市政综合楼*楼。
法定代表人：叶勇。
委托代理人：祁俊威，男，汉族，1988年5月19日出生，住广东省东莞市东城区，该公司员工。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司、东莞市联华集团有限公司、廖翊畅、东莞市星河传说商住区有限公司、东莞市东城房地产开发公司金融借款合同一案，本院于2016年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司东莞分行以各方已达成和解为由于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司东莞分行的撤回起诉申请是对其诉讼权利的自由处分，并未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。
案件受理费575163.25元、财产保全费5000元，均由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。平安银行股份有限公司东莞分行已向本院预交受理费1143826.25元，本院依法向其退回568663元。
审判长 邓潮辉
审判员 邓晓畅
审判员 殷莉利
二〇一七年八月十八日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0110刑初131号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人毕重阳，男，1983年8月1日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，太原市煤气化公司职工，住本市。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年3月1日太原市万柏林区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局万柏林分局监视居住。2017年4月15日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年4月24日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人毕重阳犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年7月20日以并晋检刑刑诉〔2017〕9号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张宪正出庭支持公诉。被告人毕重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份的一天凌晨，被告人毕重阳在本市万柏林区西华苑四期天佑网吧盗窃吧台抽屉内现金450元、5盒芙蓉王香烟（经鉴定，价值人民币115元）。
2016年12月13日凌晨，被告人毕重阳在本市万柏林区智诚玉河骏景C2座2006户宿舍内盗窃黑色华硕笔记本电脑一台（无法鉴定）、VIVOX6plus手机一部（经鉴定，价值人民币1828元）、OPPOR9手机一部（经鉴定，价值人民币1640元）。后销赃，赃款已挥霍。
2017年3月8日，被告人毕重阳在本市万柏林区奥林匹克花园北区众嗨网吧盗窃苗文龙乐视2手机一部（经鉴定，价值人民币585元），网吧吧台抽屉内现金400元。后销赃，赃款已挥霍。
2017年4月2日凌晨2时许，被告人毕重阳在太原市晋源区绿地世纪城三期16号楼1单元303室盗窃OPPOA59m手机一部（经鉴定，价值人民币1113元）、OPPOR7s手机一部（经鉴定，价值人民币920元）三星手机一部(经鉴定，价值人民币1813元)、乐视2手机一部（经鉴定，价值人民币525）。案发后，OPPOA59m手机被追回发还失主陈某。其余手机已销赃。
上述事实，被告人毕重阳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、价格认定结论书、指认照片、扣押、发还清单、被告人的户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过；辨认笔录；靳宝、吕玉坤、赵爱虎、贾鸣飞、崔江伟、苗文龙、岳晓东报案材料及询问笔录；被告人毕重阳供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕重阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计9389元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毕重阳到案后能如实供述，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人毕重阳犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毕重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年8月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 武颖莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9177号
上诉人（原审被告）：杨根全。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔阳。
上诉人杨根全与被上诉人乔阳租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
2017年7月9日，上诉人杨根全向本院申请撤回对被上诉人乔阳的上诉。
本院经审查认为，上诉人杨根全申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，杨根全可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨根全撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杨根全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年七月十四日
书记员 梅芳芝
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1741号
申请执行人：王晓光
被执行人：李伟光
本院在执行申请人王晓光与被执行人李伟光买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特字第498号民事裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：毛艳琦
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执559号
叶小虎：
你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2017年4月21日作出的(2017)川1524刑初66号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）依法缴纳罚金2000元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年六月十九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2702号
原告（反诉被告）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地江苏省镇江市檀山路8号A座。
法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐朝晖，男，1976年12月1日，汉族，住江苏省。
原告（反诉被告）镇江城市建设产业集团有限公司与被告（反诉原告）徐朝晖房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，2017年9月27日，双方当事人均向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许镇江城市建设产业集团有限公司撤回本诉；
二、准许徐朝晖撤回反诉。
本诉案件受理费50元，由镇江城市建设产业集团有限公司承担。反诉案件受理费150元，由徐朝晖承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 於 联
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执907号之三
申请执行人孙阳阳，曾用名孙阳，男，1984年5月6日出生，汉族。
被执行人赵小太，男，1968年1月3日出生，汉族。
孙阳阳依照本院生效的（2016）陕0114民初919号民事判决书申请执行赵小太民间借贷纠纷一案，被执行人赵小太应归还申请执行人孙阳阳借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%予以计算，自2016年6月1日至实际清偿之日），承担案件受理费376元，执行费355.64元。案件在执行过程中，申请执行人孙阳阳以被执行人赵小太已履行还款义务为由向本院撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 瑛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1442号
申请人孙战军。
被申请人李扬。
申请人孙战军与被申请人李扬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款160万元或其他价值相当的财产予以冻结、查封，案外人青州东阳彩印有限公司提供轿车四辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人青州东阳彩印有限公司轿车四辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月九日
书记员 高继广
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9086号
原告：汪雪琴，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：合肥市好来屋房地产营销有限责任公司，住所地合肥市科学大道103号浙商创业大厦A幢415-416室，统一社会信用代码91340100550198752M。
法定代表人：朱道贵。
被告：合肥市好来屋房地产营销有限责任公司金色池塘分公司，住所地合肥市蜀山区金色池塘17栋A-01室，统一社会信用代码91340100000749545。
负责人：刘甫根。
本院审理的原告汪雪琴与被告合肥市好来屋房地产营销有限责任公司、合肥市好来屋房地产营销有限责任公司金色池塘分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪雪琴撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。