wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第00403号
原告：王金昌，男，1960年3月出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人董萍，女，1961年3月出生，汉族，无职业，住址新民市。
委托代理人：赵国庆，男，1943年8月出生，汉族，无职业，住址新民市。
被告：新民市住房和城乡建设管理局，住所地新民市辽河大街88号。
法定代表人：金荣贵，系该局局长。
委托代理人：冯树山，系该局法律顾问。
委托代理人：李宝春，系该局新民市房产管理处工作人员。
第三人：大连光伸企业集团有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：宋君，系该公司董事长。
原告王金昌诉被告新民市住房和城乡建设管理局及第三人大连光伸企业集团有限公司城建行政许可及行政赔偿一案，于2015年5月28日提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理完结。
原告王金昌诉称,原告住宅小区原名南郊路46号（光伸书香门第），坐落在新民市光伸工业园开发区，开发商是本案第三人。2012年原告向案外人赵振举购买南郊路46号（光伸书香门第）商品房住宅一套。2015年4月24日，原告得知被告在第三人没有取得《建设工程规划许可证》的情况下，向第三人颁发该项目的《商品房预售许可证》。被告该行为违反法律规定，应被确认为违法行为。被告的违法行为导致原始《商品房买卖合同》及原告二手购房合同与备案信息不一致。故被告的行为支持第三人把工业配套公寓当成商品房住宅销售，进行房屋买卖欺诈，侵害了原告合法权益并导致损害后果发生。故原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条（四）项，第九条二款之规定以及其他相关法律规定，要求1、确认被告向第三人颁发《商品房预售许可证》行政行为违法；2、确认被告行政许可违法行为给原告房产和业主共有财产物业管理用房，防护墙，治安值班室等物业管理设施造成巨大损失；3、要求被告赔偿原告小区业主共有物业管理用房；4、要求被告赔偿原告小区业主共有防护墙；5、要求被告赔偿原告小区业主共有治安值班室；6、要求被告赔偿原告房产损失（按购房发票数额的二倍赔偿）。
被告新民市住房和城乡建设管理局在法定期限内提交书面答辩状称，被告的行政行为符合法律规定，原告的起诉超过了法律规定的期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王金昌于2013年6月从案外人陈亮处购买了位于新民市南郊路46-4号（北14-16轴）车库，双方签订了书面买卖合同。此后双方办理了更名过户手续。现车库所有权人为本案原告。
本院认为，本案审查的系被告为第三人颁发商品房预售许可证的行政许可行为。该行为的内容系许可第三人对其开发的楼盘及车库进行预售。而原告系从案外人陈亮处购买的案涉车库，且其购买房屋时案外人陈亮已经办理完所有权证书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，原告并非行政行为的相对人及利害关系人，故原告不具有本案诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王金昌的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告王金昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 王淑红
审判员 王守英
审判员 黄 沙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 敦
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保323号
原告四川科伦医药销售有限责任公司，住所地成都市新都区凌波西路49号E区。统一社会信用代码：91510114592064429F。
法定代表人何炬，执行董事。
被告四川省智邦药业有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段2号，组织机构代码：73487685-3。
法定代表人严伟。
本院在审理原告四川科伦医药销售有限责任公司诉被告四川省智邦药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川科伦医药销售有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告四川省智邦药业有限公司所有的价值4000000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告四川科伦医药销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻被告四川省智邦药业有限公司银行存款4000000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年六月七日
书记员 杨明铭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1031号之一
申请执行人：杨世成，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：张凤伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行杨世成与张凤伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张凤伟的存款22300.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 许保菊
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初156号
被告人基本情况：被告人潘万辉，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被四川省大邑县公安局决定取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]143号。
公诉机关指控事实:2018年3月16日19时，被告人潘万辉饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号红色二轮摩托车从大邑县晋原镇梁坪出发，沿鹤翔大道往雪山大道方向行驶,行至大邑县梁坪路段时被设卡民警现场查获。经鉴定，潘万辉血液样品乙醇浓度为136.4mg/100ml。潘万辉到案后自愿如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人潘万辉拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
辩解意见：被告人潘万辉对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年4月27日，被告人潘万辉在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人潘万辉饮酒后血液中乙醇浓度为136.4mg/100ml，已达醉酒标准。潘万辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。潘万辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控潘万辉犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人潘万辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年五月七日
书记员 杨 娟
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1182刑初128号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人余秋辉，绰号“三小”，农业户口。2012年1月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年10月6日刑满释放；2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年3月15日刑满释放；2016年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年3月31日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）26号起诉书指控被告人余秋辉犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员白冬红出庭支持公诉，被告人余秋辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年6月中旬至7月初，被告人余秋辉通过手机微信认识被害人靳某，并编造各种借口，骗取被害人靳某金手链一条；金戒指一枚；金佛吊坠一个；人民币5700元，以上财物价值共计16061元。公诉机关认为，被告人余秋辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值16061元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余秋辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定进行处罚。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人余秋辉对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月中旬的一天，被告人余秋辉通过微信添加被害人靳某为好友，在聊天过程中告诉被害人靳某虚假身份信息。微信聊天几天后，被告人余秋辉以借用银行卡给朋友转账为由，骗取被害人靳某的银行卡和密码，并从ATM机取走银行卡内的700元，后将赃款挥霍。
2017年6月中旬的一天，被告人余秋辉又谎称自己打死人需帮助处理，但账户被法院冻结，需抵押后才能解冻，骗取被害人靳某金手链一条。隔了几天，又以解冻账户钱不够为由，骗取被害人靳某金戒指一枚；金佛吊坠一个。并以7300元的价格卖给徐某，后将赃款挥霍。经汾阳市价格认证中心鉴定，被骗金首饰价值共计10361元。案发后，赃物追回，已发还被害人靳某。
2017年6月下旬的一天，被害人靳某向被告人余秋辉追要金首饰，被告人余秋辉称金首饰已抵押，要赎回来钱不够，让被害人出2000元，等赎回来就可归还她，从而又骗取被害人靳某2000元，赃款由其挥霍。
2017年6月下旬的一天，被害人靳某又向被告人余秋辉追要其金首饰，被告人余秋辉谎称其被人举报被关到看守所，出不去，让被害人出3000元把他保出来，他就归还被害人金首饰。从而又骗取被害人靳某现金3000元，赃款由其挥霍。
以上被告人余秋辉共骗取被害人靳某财物价值共计16061元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人余秋辉刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、汾阳市公安局拘留证、逮捕证证实：被告人余秋辉于2017年7月6日被刑事拘留；同年7月20日被逮捕。
3、汾阳市金鑫实业公司信誉单证实：被告人所骗被害人金首饰货品名称、重量、金额等情况。
4、汾阳市公安局扣押清单、发还物品清单证实：破案后，被骗金首饰追回，已发还受害人。
5、××人证证实：受害人靳某为贰级肢体××人。
6、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明等证实：余秋辉以前因抢劫罪、盗窃罪被判刑情况以及服刑刑满释放情况。
二、证人证言
1、证人王某证言证实：与峪道河镇圪垛村人“三小”于2017年6月份去过大会头村两次找个女的，那个女的给了“三小”一些东西，后来“三小”打电话让我在东龙观村庙里，接上那个女的送到大会头村。6月28日晚上，“三小”在南关口下车，他让我去体育场对面的邮政门口问那女的拿了3000元钱，“三小”没有被拘留，他就坐在我车上。
2、证人徐某证言证实：一个月前的一天，一个男子来我首饰加工店问我收不收黄金，并提供了发票，卖给我一条金手链，每克255元，我记得给他5500元左右。后来这个男子又来了卖给我一个金吊坠还是金戒指，我给他1500元。
三、被害人陈述
被害人靳某报案材料及陈述证实：被告人余秋辉诈骗她的时某、地点、经过、财物以及每次编造的谎言等情况。
四、被告人供述与辩解
被告人余秋辉供述证实：诈骗被害人时某、地点、经过、财物及每次所编造的谎言等情况。
五、鉴定意见
汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2017）44号价格认定结论书证实：被骗金手链一条；金吊坠一个；金戒指一枚价值共计10361元。
六、辨认笔录
1、2017年7月5日靳某辨认笔录证实：12号就是骗我的人，12号身份为余秋辉。
2、2017年7月5日王某辨认笔录证实：3号就是多次坐我出租车的人；3号身份为余秋辉。
3、2017年7月5日徐某辨认笔录证实：5号就是两次卖给我黄金首饰的男子，5号身份为余秋辉。
本院认为，被告人余秋辉以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物价值达16061元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余秋辉以前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人余秋辉诈骗××人的财物，依法应当从严惩处。被告人余秋辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人余秋辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人余秋辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年1月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人余秋辉退还被害人靳玲人民币5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯玲秀
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初927号之二
原告:许明，男，回族，1973年12月20日生，住。
委托代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。
被告：任惠普，男，汉族，1975年5月9日生，住。
第三人：邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市中南大街11号，统一社会信用代码：91130400105567986H。
原告许明与被告任惠普、第三人邯郸建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告许明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许明撤回起诉处理。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 李开书
人民陪审员 吕敬平
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢372号之四
申请执行人：锦州银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路392号。组织机构代码：59293829-6
负责人：程晓冬，行长。
委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津永协商贸有限公司，住所地天津市北辰区同生化工厂永定新河南。组织机构代码：58979622-3
法定代表人：张志山，该公司经理。
被执行人：天津傲杰装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区泥窝村8区16号。组织机构代码：78936394-0
法定代表人：段金桐，该公司经理。
被执行人：张志山，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年10月31日立案执行锦州银行股份有限公司天津河西支行与天津永协商贸有限公司、天津傲杰装饰工程有限公司、张志山借款合同纠纷一案。2016年2月17日，本院作出（2015）西民三初字第2619号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币3531460.2元及利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法拍卖张志山名下的房产，成交价330万元，刨除本案执行费后执行到位3262285元，但不足以全部清偿本案债务，经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请就剩余款项终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执��程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 姜明宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保44号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区，统一社会信用代码：91510900MA6265B309。
法定代表人吕荣贤，公司董事长。
委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被申请人：遂宁市天友国际酒店有限公司。住所地：遂宁市经济开发区。统一社会信用代码91510900725512898W。
法定代表人：白燕川，该公司董事长
被申请人：平武天友国际酒店有限公司。住所地：平武县龙安镇。统一社会信用代码91510727MA62405Q6M。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人遂宁市天友国际酒店有限公司所有的位于遂宁市开发区的土地使用XXX号权以及开发区XXX号天友国际酒店客房1至6层的房屋予以查封，保全金额1100万元。中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿以诉讼财产保全责任保险【保单号XXX】为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人遂宁市天友国际酒店有限公司所有的位于遂宁市开发区XXX号的土地使用权XXX号以及开发区XXX号天友国际酒店客房1至6层的房屋（不动产权证号为X**号）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 战
二〇一七年二月十六日
书记员 胡又凡
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执227-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人林永发，男性，住所地五常市。
被执行人郑玉刚，男性，住所地五常市。
被执行人王树全，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与林永发、郑玉刚、王树全金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林永发、郑玉刚、王树全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林永发、郑玉刚、王树全的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人林永发、郑玉刚、王树全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行���份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林永发、郑玉刚、王树全新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1087号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王邦臣
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初169号
原告石磊，男，汉族，1983年6月7日出生，住榆林市靖边县东郊派出所旁祥和小区*号楼***室。
被告高媛，女，汉族，1988年2月15日出生，住安塞县城马家沟小区。
原告石磊诉被告高媛同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由适用了简易程序公开进行了审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 王鸿
二〇一六年五月三十一日
书记员 李荣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1147号
罪犯刘长清，男，1968年7月22日出生，汉族，河北省兴隆县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年3月27日作出（2008）昌刑初字第174号刑事判决，以被告人刘长清犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）一中刑终字第1536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘长清在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬9次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送��罪犯刘长清在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长清减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年11月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 淑 君
审 判 员 韩 建 新
代理审判员 谷 海 豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ���宏伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保410号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人王幼杰，行长。
被申请人田小军，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人田小军因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人田小军价值34万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人田小军价值34万元的财产。
诉前财产保全申请费2220元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 画
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3958号
原告：怀远县包集镇北和冷饮批发部，住所地安徽省怀远县包集镇包集花生市场镇政府南100米。
经营者：崔北和，该批发部业主。
原告：崔北和，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：王为浩，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：付小艳，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县包集镇北和冷饮批发部、崔北和与被告王为浩、付小艳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告怀远县包集镇北和冷饮批发部、崔北和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一七年八月十日
书记员 杨 梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5099号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：唐勇，男，1989年9月25日出生，汉族，身份证地址江苏省射阳县。
被告：唐华余，男，1962年6月12日出生，汉族，身份证地址江苏省射阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐勇、唐华余借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄 太 华
二〇一七年十月三十日
法官助理 ���芸
书 记 员 夏 禄 元
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1567号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：蔡再福，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
负责人：王文坤，该行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告蔡再福、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑莹莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0102民4806号
原告：周银福，男，1963年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告：龚鸥，女，1982年8月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘勇，男，1980年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆法蒂玛建筑装饰有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路24号，注册号：500000400040574。
法定代表人：龚相寿，该公司董事长。
以上三位被告的共同诉讼代理人：郎洪、邱晓容，重庆睿诚律师事务所律师。
第三人：刘兴碧，女，1965年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周银福与被告龚鸥、刘勇、重庆法蒂玛建筑装饰有限公司、第三人刘兴碧民间借贷纠纷一案中，原告周银福于2017年11月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周银福在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周银福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周银福负担。
审 判 员 何凌云
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 严 密
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐思思
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2014)小民初字第122号
原告陈保山，男，1950年12月17日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人恒亮，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人侯恒龙，山西弘韬律师事务所律师。
被告航天科工山西通信有限责任公司，住所地太原市小店区南内环街200号。
法定代表人李振明，董事长。
委托代理人马可健，男，该公司员工，住太原市。
第三人太原高新技术产业开发区管理委员会，住所地太原市高新街19号。
法定代表人赵伟东，主任。
委托代理人宋建中，山西双丰律师事务所律师。
原告陈保山与被告航天科工山西通信有限责任公司、第三人太原高新技术产业开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈保山及其委托代理人恒亮、侯恒龙，被告航天科工山西通信有限责任公司的委托代理人马可健，第三人太原高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人宋建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈保山诉称，原告系太原市万柏林区龙发机电物资供应站个体经营者。2006年5月22日，原、被告双方签订一份订货合同。由原告向被告方供应各种型号的材料（明细表附后），价值共计34379.76元。合同签订后，原告于当日将材料至被告厂里。2008年10月8日，原告将供货的发票向被告开出。原、被告关于货款的结算方式约定，由被告支票结算，一次性付清。但是被告至今迟迟未付此款，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告货款34379.76元，利息14946元及至判决生效之日的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告航天科工山西通信有限责任公司辨称，1、双方合同签订时间2006年5月，已过诉讼时效。2、被告和第三人有一个补充协议，基于总调厂上的所有权利义务已全部交给了第三人，如果法院判决应支付原告货款，那么支付义务也应当由第三人承担。
第三人太原高新技术产业开发区管理委员会述称，原、被告之间的货款纠纷与我方无关，政府在收回项目的时候，已按中纪委的审计全部造价付过被告，已涵盖了地上附着物的一切，移交确认书中所述的全部权利义务不包括债权债务，所以此事与我们无关，从2009年到现在，原告或者被告都没有向我们说过此事。
经审理查明，太原市万柏林区龙发机电物资供应站是个体工商户，经营者为禹仁杰。2006年5月，太原市万柏林区龙发机电物资供应站与被告签订一份订货合同，由太原市万柏林区龙发机电物资供应站向被告方供应各种型号的材料（明细表附后），价值共计34379.76元。2008年8月12日并高新发（2008）29号文件，关于撤销航天科工山西通信有限责任公司地面设备总调厂项目立项的通知。2009年2月28日被告航天科工山西通信有限责任公司与第三人太原高新技术产业开发区管理委员会签订关于收回地面设备总调厂项目用地及附着物的补偿协议，2009年3月27日双方的签订移交确认书，其中移交表第60项注明欠太原市万柏林区龙发机电物资供应站34379.76元。
本院认为，从工商登记的营业执照上看，太原市万柏林区龙发机电物资供应站是个体工商户，经营者为禹仁杰，原告陈保山并不是经营者，其在诉状中陈述的其为太原市万柏林区龙发机电物资供应站的个体经营者与登记内容不符，现原告陈保山以其是太原市万柏林区龙发机电物资供应站的个体经营者我名义向被告主张债权，其主体不适格，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈保山的起诉。
案件受理费1033元（原告已预交），退还原告陈保山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员王学会
二○一四年三月十二日
书记员郝炯凯
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保196号之一
申请人：临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军，该联社理事长。
委托代理人：李东平，男，1971年7月26日生，汉族，住临漳县。该联社员工。
被申请人：陈庆荣，男，1966年12月3日生，汉族，干部，住临漳县。
申请人临漳县农村信用合作联社根据已经生效的临漳县人民法院（2017）冀0423民初778号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请保全，请求对被申请人陈庆荣的银行存款30000元予以冻结。本院采取保全措施后，申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内未申请执行。
本院经审查认为，申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
解除对陈庆荣的银行存款30000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一七年十一月二十日
书记员 焦 玥
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8505号
原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码：91500116568731148A。
法定代表人：王鸷，董事长。
委托诉讼代理人：程宵雄，该公司客户经理，特别授权。
被告：危昭敏，女，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号。
法定代表人：阮享林。
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告危昭敏、重庆市铧垠港埠有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人程宵雄到庭参加诉讼。被告危昭敏、重庆市铧垠港埠有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还原告2016年3月4日至2017年3月3日本金1400000元；2、偿还原告2016年5月21日至2017年8月4日利息合计243263.7元（暂计算至起诉之日，利随本清）；3、本息合计1643263.7元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告危昭敏于2016年3月4日签订《个人借款合同》，合同载明被告危昭敏于2016年3月11日在我行借款140万元，借款到期日2017年3月3日，由重庆市铧垠港埠有限公司提供抵押物作担保。借款利息在借款期限内按月利率10.15‰计算。贷款发放后，被告危昭敏自2016年6月21日起至今未支付我行借款利息，造成借款利息逾期，贷款本金也于2017年3月3日到期也未到期归还，造成贷款本金逾期，原告多次提示、催促被告支付借款本息，但被告仍未予以支付，根据双方签订的个人借款合同约定，保证原告资金免遭损失，特诉之来院，请求法院依法判决。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、要求被告危昭敏偿还借款本金140万元；2、要求被告危昭敏支付原告利息、罚息、复利共计283762.18元（计算至2017年9月29日）以及2017年9月30日后罚息（以本金140万为基数，按每日万分之5.075计算罚息至本息付清为止）；3、案件受理费由被告负担。同时增加一项诉讼请求：要求对登记在被告重庆市铧垠港埠有限公司名下的房产享有折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；同时撤回对被告阮享林的起诉。
被告危昭敏、重庆市铧垠港埠有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告与被告危昭敏签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额：1400000元；2、借款期限：2016年3月4日至2017年3月3日；3、借款利率实行固定利率，月利率10.15‰；4、贷款可以分次/提前/到期一次性还本；5、借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之5.075；6、对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；7、本合同项下的借款由重庆市铧垠港埠有限公司提供抵押担保，抵押期限：抵押人担保期至主合同债权诉讼时效期满为止，如主合同展期，抵押期限相应自动顺延，抵押人继续对展期后的主合同债权承担抵押担保责任；担保范围：除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用；8、在合同有效期内，借款人连续60天或累计3个月不按时支付利息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同等。同日，被告重庆市铧垠港埠有限公司在《个人借款合同》上以抵押人身份签章。2016年3月10日，被告重庆市铧垠港埠有限公司将登记在公司名下的房产为被告危昭敏的债务办理了抵押登记，权利人为原告。
2016年3月11日，原告向被告危昭敏发放贷款1400000元，被告危昭敏支付利息至2016年5月20日。从2016年5月21日至2017年9月28日，被告危昭敏共欠原告贷款利息、罚息、复利283762.18元。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、借款凭证、利息计算清单、不动产登记证明等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告与被告危昭敏签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告危昭敏发放了贷款，已履行了合同义务。被告危昭敏应按时足额偿还贷款本息，借款到期后，被告危昭敏未按时足额偿还贷款，已构成违约，应承担返还贷款本息的民事责任。故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告危昭敏、重庆市铧垠港埠有限公司未到庭，视为放弃抗辩权。
关于被告重庆市铧垠港埠有限公司是否承担抵押担保责任的问题。本案中，被告重庆市铧垠港埠有限公司以其所有的房产自愿为被告危昭敏的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对抵押物优先受偿。故对原告要求在被告危昭敏所欠上述款项范围内、对登记在被告重庆市铧垠港埠有限公司名下的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市铧垠港埠有限公司在承担担保责任后，有权向债务人危昭敏追偿。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第五十三条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告危昭敏于本判决生效后十日内偿还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司贷款本金1400000元；
二、被告危昭敏于本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息、罚息、复利283762.18元（计算至2017年9月29日）以及2017年9月30日后的罚息（以借款本金140万为基数，按每日万分之5.075计算罚息至本息还清为止）；
三、原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司有权在上述款项范围内对登记在被告重庆市铧垠港埠有限公司名下的房屋享有折价、或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9795元，由被告危昭敏、重庆市铧垠港埠有限公司负担。上述款项原告已预交本院，经其同意，由被告随本案义务标的款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈利斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 蹇 顺
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3689号之三
申请执行人钱红梅
被执行人：李屏屏
被执行人：成都亚欧泊商贸有限公司。
被执行人：李娇伊
被执行人：赵军
我院受理的钱红梅诉李屏屏、成都亚欧泊商贸有限公司、李娇伊、赵军民间借贷纠纷一案的（2016）云0112民初2871号民事调解书已发生法律效力，因李屏屏、成都亚欧泊商贸有限公司、李娇伊、赵军至今未履行生效法律文书确定的义务，钱红梅向我院申请强制执行。
本院依法拍卖李娇伊所有的位于成都市涌泉街道办鹏程路XXXX号XX栋X层X号房屋，赵军所有的位于成都市青羊区东坡路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋，依法执行到位1148157.17元，现依法查询李屏屏、成都亚欧泊商贸有限公司、李娇伊、赵军名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十月三十日
书记员 王 娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3135号
原告：肇庆加信陶源餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路9号肇庆国际商业广场五楼，统一社会信用代码914412006924891334。
法定代表人：张海森。
委托诉讼代理人：卢远青，广东法制盛邦律师所事务所律师。
被告：钟带娣，女，1969年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆加信陶源餐饮有限公司与被告钟带娣劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的委托诉讼代理人卢远青，被告钟带娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年9月入职原告处工作。原、被告约定，原告应当于每月发放劳动报酬的同时依法向被告额外支付相应的经济补偿金。事实上，根据被告每月领取劳动报酬的签收记录，截至原、被告的劳动合同被解除前，被告均通过签名的方式确认已按月收取了原告支付的经济补偿金。原告认为，经济补偿金在法律上有明确、唯一的定义，不能依据个人的主观意志作随意解释。原、被告先有约定，后有依前述约定发放经济补偿金的行为，是原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，受法律保护。依据原告提供的证据，即使原、被告的劳动合同被解除，鉴于原告为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金，本身就已损失了该部分金额的利息收入，若被告另行要求原告再次支付经济补偿金，不但是企图超出法律规定获取非法、且不正当的利益，而且侵害了原告的合法权益，导致原告所遭受的损失进一步扩大。被告的行为与法律关于正义的价值相悖，不应当获得支持。
被告辩称：我不同意原告的意见及诉讼请求，我没有收过原告支付的经济补偿金，双方签订的协议只是工资单，不是经济补偿金，原告应该按劳动仲裁裁决支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月起入职原告工作，其最后一份劳动合同在“本合同的解除”上约定“由甲方（指原告）解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”。在原告向被告每月发放的工资中均有“经济补偿金”项目。2017年7月10日，原告宣布结业并于次日与被告解除劳动关系，之后向被告出具了《终止劳动关系证明书》。被告等人以原告解除劳动关系没有向被告等人支付经济补偿金为由，向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月1日作出肇端劳人仲案字［2016］第71号仲裁裁决书，认为被告在原告处工作年限为4年，离职前十二个月平均工资为1900元，裁决原告自该裁决生效之日起十日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金7600元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告的劳动权益均受法律保护。本案争议焦点是:原、被告双方解除劳动关系后的经济补偿金是否已经支付问题。在解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原、被告对此均不持异议。但原告认为，其在每位员工的月工资中均包含“经济补偿金”项目，即已在每月工资中提前发放，所以不存在向员工支付“经济补偿金”问题；被告认为劳动合同并无“经济补偿金”在每月发放的约定，不同意原告关于“经济补偿金”的说法。对于原、被告的争议，本院评述如下：首先，从“经济补偿金”的含义上看，原劳动部办公厅在《关于终止劳动合同支付经济补偿金有关问题的复函》［劳办发（1996）243号］中认为“‘经济补偿金’是指在劳动合同解除时，企业按照《劳动法》及其配套规章《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》［劳部发（1994）481号］的规定，支付给职工一定数额的补偿金。”从该含义看，经济补偿金的发生是“在劳动合同解除时”，而原告认为的“经济补偿金”是发生在履行劳动合同的过程中，与该含义不一致，本院持原劳动部办公厅关于“经济补偿金”的观点，尚未发生劳动合同解除事件的，不能产生劳动合同解除“经济补偿金”的法律后果。其次，在双方签订的劳动合同中，在“本合同的解除”上约定“由甲方解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”，这也明确约定“解除本合同的”，须“支付经济补偿金”。正是由于“甲方竭业、停业”而造成解除劳动合同，作为甲方的原告当然依约向被告支付解除劳动合同的“经济补偿金”；虽然在每月发放工资单上出现“经济补偿金”之项目，但并未明确是何种、何范围、何标准的“经济补偿金”？不能作唯一的是解除劳动合同的“经济补偿金”来解释，故也属约定不明。在既无合同上依据，也无法律上规定的情形下，原告将此“经济补偿金”与解除劳动合同的“经济补偿金”相等同是欠妥的；被告关于两种“经济补偿金”不相等同的抗辩理由，符合本案的实际情况，本院予以采信。因此，原告因结业与被告解除劳动关系，仍须一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金7600元（计算方法：1900元/月×4月）。
原告主张与被告解除劳动关系，无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的诉讼请求。
二、原告肇庆加信陶源餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告钟带娣支付解除劳动合同经济补偿金7600元
本案案件受理费5元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李国洪
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 姚翔欣
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第1890号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人韩永林，男，汉族，1981年4月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月23日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2011）第130号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 芬
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3222刑初6号
公诉机关理县人民检察院。
被告人余朝贵，男，���于1966年4月3日，家住四川省理县。2017年12月26日，被告人余朝贵因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人余朝贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥出庭支持公诉，被告人余朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年的一天，被告人余朝贵在理县杂谷脑镇玛瑙村村公路处，以4000元的价格，从一陌生男子手中购买了一辆无合法手续的蓝色奥拓车，经查该车系被盗车辆。经理县物价局价格认证中心依法对该被盗机动车进行价格鉴定，该车价值人民币8206.56元。
理县人民检察院认为，被告人余朝贵明知是被盗车辆而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人余朝贵具有坦白的法定从轻处罚情节及被盗车辆已返还被害人的酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议法院对被告人余朝贵的量刑予以综合考虑。
被告人余朝贵对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，涉案的蓝色奥拓车已由理县公安局发还被害人。
本院认为，被告人余朝贵在明知是被盗车辆而进行购买的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人余朝贵归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪态度好，有悔罪表现，被盗车辆已由公安机关返还被害人，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余朝贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元；
（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志萍
二〇一八年四月十六日
书记员 王 慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1236号
（2016）川0603执1237号
（2016）川0603执1238号
（2016）川0603执1239号
（2016）川0603执1240号
（2016）川0603执1241号
申请执行人：邓书长
申请执行人：董治宽
申请执行人：杨玉梅
申请执行人：孙卓艳
申请执行人：周章云
申请执行人：肖开銮
被执行人：乔益斌
本院在执行邓书长、董治宽、杨玉梅、孙卓艳、周章云、肖开銮与乔益斌劳务合同纠纷六案中，该六案执行标的共700000元，权利人至2016年10月尚未受偿700000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十月十四日
书记员 苏 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1308号
申请执行人：王晓艳，女，汉族。
被执行人：甘露，女，汉族。
被执行人：朱东，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新乌证内字第16898号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入314940元，执行费4624.10元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年六月十九日
书记员 屈 鹏
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执27号之一
申请执行人：洮南市吉泰生物肥有限责任公司。
被执行人：洮南市福顺镇农科站
被执行人：洮南市农业局
本院在执行申请执行人洮南市吉泰生物肥有限责任公司与被执行人洮南市福顺镇农科站、洮南市农业局货款纠纷一案中，被执行人洮南市农业局现已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2001）洮法经初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文君
审判员 常明炜
审判员 周东新
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯克宁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执305号
申请执行人李焕峰，男。
被执行人王金丽，女。
本院在执行申请执行人李焕峰申请执行王金丽离婚纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕晓伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5259号
上诉人（原审原告）：孙燕庚，男，1971年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限��司，住所地北京市房山区房山燕房路**号*幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人孙燕庚因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙燕庚上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向孙燕庚违规收取山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北���市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于孙燕庚的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
孙燕庚向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除孙燕庚外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部���以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，孙燕庚居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关��全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现孙燕庚以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回孙燕庚的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑���总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,孙燕庚以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现孙燕庚个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回孙燕庚的起诉，于法有据，处理并无不当。孙燕庚的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，孙燕庚的上诉请求不能成立，一��裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杉
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初14号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人伍某某，男，1952年9月10日生，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，农民，住广东省封开县。2016年12月6日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2017年1月19日经本院决定被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人伍某某犯滥伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因村中建设酒店资金不够，2016年3月12日，身为封开县杏花镇双联村委会白梅村村民小组长的被告人组织村民开会，会上全体村民同意将本村的集体山“屋后山”山场林木向外发包竞标，以获取资金建设酒店。被告人伍某某在没有办理采伐许可证的情况下，于2016年10月25日雇请莫某到位于杏花镇双联村委会白梅村“屋后山”山场砍伐林木。经依法鉴定，该山场被滥伐的树种为马尾松，杉木、阔叶树。林种为一般用材林，滥伐林木面积13.5亩，滥伐总蓄积47.1774立方米。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、协议、林权证明、证明、封开县杏花镇双联村委会白梅村委会全体村民申请书、证人董某、钟某1、莫某、钟某2、伍某1、钟某3、伍某2、钟某4的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录和照片、现场勘验示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人伍某某犯罪后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人是初犯，且已妥善处理由本案造成的经济损失和相关问题，可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻
判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯滥伐林木罪，判处有期徒九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年一月二十日
书记员 李秀容
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1270号之一
申请执行人:刘某某，住襄阳市。
被执行人:邓某某，现住四川省。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂襄阳中民一终字第00491号民事判决书，在执行刘某某与邓某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区幸福小区3栋1单元1-6-6的房屋一套（房屋所有权证：武铁房权证成字第2005541**号）过户至刘某某名下。
二、刘开琼可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友全
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3439号
罪犯黄健成，男，1977年12月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月20日作出(2012)佛南法刑初字第2481号刑事判决，以被告人黄健成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2013年1月23日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄健成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年8月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄健成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月监狱改造积极分子，5次嘉奖。罚金7000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初71号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李金灵，男，1995年9月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2014年8月19日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2016年3月7日因犯盗窃罪被云阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李金灵犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人李金灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月14日22时30分许，被告人李金灵在重庆市云阳县乘坐被害人刘某驾驶的出租车到重庆市万州区北滨路银行附近，下车后，以借用被害人的手机打电话为由将其“苹果”6S手机一部盗走。随后，被告人李金灵将刘某微信绑定的银行卡帐户中的7000元转至刘某的微信帐户，并将其中的6058元套现。经鉴定，被盗手机价值2322元。
上述事实，被告人李金灵在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、微信交易记录截图、抓获经过说明、辨认笔录、证人谭某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李金灵的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金灵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金灵如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李金灵二年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李金灵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李金灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李金灵退赔被害人刘某经济损失8380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一八年二月八日
书记员 向均旭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初1618号
原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙腾路31号华溪龙城A－34号楼。
法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。
被告：ＸＸ晶，住大庆市。
本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告ＸＸ晶物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈 扬
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初349号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵孔，男，系该公司员工。
被告：赵庆兰，女，1971年11月11日日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告赵庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告河南华璟物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华璟物业服务有限公司撤回对被告赵庆兰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南华璟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南华璟物业服务有限公司负担。
审 判 员 张小桢
二〇一八年二月二十八日
代书记员 张 荣
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2076号
申请执行人张铝，男，1986年3月24日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人余家陵，女，1989年10月30日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第05895号民事判决书，向被执行人余家陵送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人余家陵归还申请执行人张铝借款13.1万元及利息。案件受理费1660元，财产保全措施费1320元，本案执行费1910元由被执行人余家陵负担。
现因被执行人余家陵所有的坐落于重庆市涪陵区房屋正在评估拍卖中，申请执行人张铝同意暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0102执2076号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚 翔
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1808号
申请执行人:李国刚,男,1972年6月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人：欧清双，男，1990年4月20日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李国刚与被执行人欧清双为民间借贷纠纷一案中，向被执行人欧清双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人欧清双长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询欧清双银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人欧清双有效可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现欧清双其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人欧清双纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对欧清双进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人欧清双逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现欧清双，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月二十七日
书记员 缪 军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢106号
申请执行人蒋邦文。
被执行人张理实。
被执行人彭丽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第677号民事判决，于2015年12月22日受理蒋邦文申请执行张理实、彭丽民间借贷纠纷一案，并于2016年6月9日公告向被执行人黄仁学、刘珣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年2月15日作出（2015）武侯民保字第215号民事裁定书、（2015）武侯执保字第232-1号协助执行通知书，依法将被执行人张理实位于成都市武侯区沙堰西二街
xxx号xx栋x单元x楼x号的车库（权xxxxx）予以查封，并于2017年3月2日以(2015)武侯执字第3912、3913号执行裁定书、协助执行通知书对上述车库予以续行查封。2017年3月17日，本院委托中介机构对上述被查封车库进行评估，其评估总价为人民币10.5万元。2017年6月5日，本院依法将上述财产委托拍卖，成交价为人民币16.1万元，买受人为张林军（身份证号码：xxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定的规定，裁定如下：
一、原登记在张理实名下位于成都市武侯区沙堰西二街xx号xx栋x单元x楼x号的车库（权xxxxxx）经拍卖归买受人张林军（身份证号码：xxxxxxxxxxx）所有，拍卖成交价为16.1万元。
二、解除本院（2015）武侯民保字第215号民事裁定书、（2015）武侯执保字第232-1号协助执行通知书对张理实位于成都市武侯区沙堰西二街x号x栋x单元x楼x号的车库（权xxxxxxxx）的查封。
三、解除本院(2015)武侯执字第3912、3913号执行裁定书、协助执行通知书对张理实位于成都市武侯区沙堰西二街xx号xx栋x单元x楼x号的车库（权xxxxxx）的续行查封。
四、买受人张林军（身份证号码：xxxxxxxxxx）应持本裁定书在30日内到成都市不动产登记中心办理变更备案登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨志科
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1127民初1625号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅大道东498号。组织机构代码：30986862-5。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：周安明，男，该行职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余金水，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：王楠，女，汉族，生于1973年8月15日，住黄梅县。
被告：黄梅闽盛房地产开发有限公司，住所地黄梅镇茨林社区E1号路。组织机构代码：06610052-2。
法定代表人：王燎原，该公司董事长。
被告：王燎原，男，汉族，生于1974年11月24日，住湖北省黄梅县。
被告：蒋姣英，女，汉族，生于1974年6月27日，住黄梅县。系被告王燎原之妻。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告王楠、被告黄梅闽盛房地产开发有限公司（以下称闽盛房地产公司）、被告王燎原、被告蒋姣英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的代理人周安明、余金水到庭参加诉讼。被告王楠、被告闽盛房地产公司、被告王燎原、被告蒋姣英经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王楠立即偿还借款569万元（其中49万元从2015.11.16后按约定加罚利息；520万元从2016.11.15后按约定加罚利息）。2、判决被告闽盛房地产公司以抵押物（位于黄梅县××镇土地使用权，土地证号25××01）对上述借款本息及损失承担抵押担保清偿责任。3、判令被告王燎原、被告蒋姣英承担连带保证责任。4、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告的事实和理由：2015年2月27日，我行与被告王楠签订了《个人借款合同》（编号B20150098），约定被告王楠的借款金额为600万元，借款期限5个月，于2015年7月12日到期，后双方同意展期，定于2015年11月12日还款。该借款到期后，被告王楠尚欠本金569万元。
被告王楠因不能按期偿还，于2015年11月11日向我行申请借款569万元以偿还原借款（借新还旧）。2015年11月16日，被告王楠与我行签订《个人借款合同》（编号B20150494），双方约定期限12个月，年利率10.44％，按月结息，分期还本（即2015.12.16还本49万元、2016.11.16还本520万元），如果借款人违约，贷款人有权宣布借款合同项下未偿还的借款提前到期，立即收回未偿还款项，双方还约定了其他内容。2015年11月17日，我行向被告王楠发放了贷款569万元后，被告王楠偿还了原先所欠的借款。
2015年11月15日，被告王燎原与我行签订《保证合同》（B20150494-2），约定被告王燎原为被告王楠的上述借款提供连带保证责任。被告蒋姣英亦在该合同的保证人处签字。此前，2015年11月11日，被告蒋姣英作为被告王燎原的配偶，向我行承诺为被告王楠的前述借款承担连带保证责任。
2015年11月16日，被告闽盛房地产公司与我行签订了《抵押合同》（编号B20150494-1），约定被告闽盛房地产公司以其位于黄梅县××镇的国有土地使用权（证号25××01）作为抵押物，为被告王楠向我行的上述借款提供抵押担保，并约定了抵押担保范围等内容。次日，黄梅县国土资源局依法对该抵押物进行了抵押登记。
被告王楠于2015年11月17日借款后，未按借款合同的约定归还2015年12月16到期的本金49万元，全部借款的利息已支付至2016年4月21日。诉讼中，被告王楠又支付利息至2016年8月19日。我行认为被告王楠未遵守借款合同的约定及时履行还款义务，已构成严重违约。被告闽盛房地产公司与被告王燎原、蒋姣英分别应承担抵押担保责任和连带保证责任。
被告王楠、被告闽盛房地产公司、被告王燎原、被告蒋姣英均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状或证据材料。
因四被告均未到庭参加诉讼，故视为其放弃质证的权利，关于原告黄梅农商行所提供的证据材料，经合议庭进行审查后，本院予以采信，对原告黄梅农商行所诉的事实予以认定。
本院认为，本案审理中的重点有两个：1、原告要求被告王楠提前偿还未到期的借款是否符合法律规定？2、被告蒋姣英对王楠的上述借款是否应承担连带保证责任？关于第一重点，因被告王楠与原告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告王楠未按合同的约定偿还2015年12月16日到期的49万元及未按月还息，故原告黄梅农商行有权依照借款合同第十五条的约定宣布该合同项下未到期的款项提前到期，要求被告王楠偿还全部借款569万元及所欠的利息。关于第二个重点，因被告蒋姣英，在保证合同上签字且与被告王燎原共同向原告出具了连带责任保证承诺，故被告蒋姣英认可了该连带保证责任为其与被告王燎原夫妻关系存续期间对原告的共同保证责任。因此被告蒋姣英应承担共同保证责任。
被告闽盛房地产公司、被告王燎原分别与原告签订的抵押合同（已抵押登记）、保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告闽盛房地产公司应以其抵押物为原告关于被告王楠的到期债权及提前到期债权承担抵押担保责任；被告王燎原、蒋姣英对原告的前述债权承担共同连带保证责任。
因原告诉讼中称被告王楠的全部借款利息已支付至2016年8月19日，故应从该日起按合同的约定支付后段利息。对超出该范围的利息含罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王楠于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金49万元，同时支付利息(从2016.8.20起至本息清偿之日止，按年利率10.44%计息,加收50%的罚息）。
二、限被告王楠于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金520万元，同时支付利息(从2016.8.20至2016.11.16，按年利率10.44%计息；2016.11.16之后按年利率10.44%计息并加收50%的罚息）。
三、原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司有权以被告黄梅闽盛房地产开发有限公司位于黄梅县五祖镇的国有土地使用权（证号25××01）拍卖、变卖的价款，优先受偿。
四、被告王燎原、被告蒋姣英对被告王楠的前述全部债务承担共同连带清偿责任。
五、驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52490元，由被告王楠、王燎原、蒋姣英共同负担40000元，被告闽盛房地产公司负担10000元，原告黄梅农商行负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 黎泽平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 艾萌萌
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执678号
申请执行人山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司总事长。
被执行人江苏嘉鑫建设劳务有限公司，住所地江苏省涟水县。
本院在执行山东通发实业有限公司申请执行江苏嘉鑫建设劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人江苏嘉鑫建设劳务有限公司支付申请执行人山东通发实业有限公司租赁款共计57000元及利息，案件受理费2305元未履行，依法对被执行人江苏嘉鑫建设劳务有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额59305元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执678号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 颖
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终803号
上诉人（原审被告）：洋县清坪水电有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县华阳镇青溪村。
法定代表人：钱长明，公司执行董事。
委托代理人：何扬，陕西省汉钟律师事务所律师。
委托代理人：刘光彬，陕西省汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高兴安，男，生于1965年10月16日，汉族，陕西洋县人，住洋州。
委托代理人：张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原审被告：钱长明，男，生于1966年12月12日，住洋县华阳镇,系洋县清坪水电有限公司法定代表人。
原审被告：姚金祥，男，生于1976年5月27日，，系洋县华阳中心小学教师。
上诉人洋县清坪水电有限公司因与被上诉人高兴安、原审被告钱长明、原审被告姚金祥民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初569号民事判决；
二、发回陕西省洋县人民法院重审。
二审案件受理费9800元，予以退还，由上诉人洋县清坪水电有限公司持据来院领取。
审 判 长 张 杪
代理审判员 李小艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4520号
原告：朱宁生，男，1964年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭欣立、孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告：王其东，男，1971年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原告朱宁生与被告王其东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱宁生的委托诉讼代理人孙建平、被告王其东及其委托诉讼代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁生向本院提出诉讼请求：1.要求被告王其东立即支付租金160000元及自2016年2月25日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告王其东承担。事实和理由：2015年10月28日，被告王其东因经营需要，租赁原告位于阜城镇澳门路718号迎宾大市场菜场二层商铺，面积为1377.49平方米。双方并签订租赁合同1份，约定租期8年，自2016年1月28日起至2024年1月27日止，前5年租金每年160000元，后3年每年租金168000元，第一年租金于2016年2月17日付清，第二年租金于2017年1月1日前付清，之后每年租金在当年的1月1日前付清。现合同已实际履行，被告至今未付第一年的租金160000元。为此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王其东辩称，1.原告租赁给被告的房屋是属于国家法律法规禁止出租的违法建筑，该房屋未通过合法验收，致使原、被告订立合同的目的不能实现，属于无效合同。2.由于原告提供的房屋未能通过土建消防验收，致原告一直未能办理消防手续，原告已构成违约。3.被告承租房屋后投入了大量资金，并对房屋进行装修，但因不能合法使用，给被告造成巨大损失，被告不应支付租金，对相关损失被告将另案诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求，保留追究原告违约造成损失的权利。
原告朱宁生围绕其诉讼请求，提交了商品房买卖合同、迎宾大市场综合验收意见书、盐城市公安消防支队建设工程竣工验收消防备案检查意见书、阜宁县阜城镇建设工程规划许可证附本、商铺租赁合同、催款通知书及邮寄凭证等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告朱宁生与被告王其东签订商铺租赁合同1份。该合同约定：原告将坐落于阜宁县阜城街道澳门路718号迎宾大市场二层商铺出租给被告，面积为1377.49平方米；出租房屋的经营项目为饭店餐饮；租赁期限8年，自2016年1月28日至2024年1月27日；租金前5年每年160000元，后3年每年168000元，第一年租金在2016年2月17日付清，第二年租金在2017年1月1日前付清，以后每年租金在当年的1月1日前付清，被告必须按照约定缴纳租金，如无故拖欠租金，原告给予7天的宽限期，从第8天开始原告有权向被告每天按实欠租金1%加收滞纳金；原告将商铺现状交给被告后，被告的消防、装修及修缮，原告概不负责，消防特别约定由被告自行设计、施工、验收，经费由被告承担。合同签订后，原告朱宁生按照约定将上述房屋交付被告王其东使用，被告王其东对该房屋进行了装修，但至今未向原告缴纳第一年的租金。2016年7月26日，原告朱宁生向被告王其东发出催款通知，要求被告在3日内交清租金。被告王其东于次日收到该催款通知。
另，2013年4月24日，阜宁县住房和城乡建设局向案涉房屋颁发建设工程规划许可证副本，编号为2013108，建设项目为迎宾大市场菜场（补证）。2014年6月19日，原告朱宁生及案外人袁飞、沈兵与江苏明伟建设集团有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：0845681220140619），合同约定：江苏明伟建设集团有限公司将迎宾大市场菜场第2层S201号房屋（建设工程规划许可证号2013108，施工许可证号3209232011031600002A）出售给买受人朱宁生、袁飞、沈兵，建筑面积1377.49平方米，房款合计4407968元。该房屋目前尚未办理房屋产权证书。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告朱宁生与被告王其东签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告朱宁生按约向被告王其东交付了房屋，被告王其东接收房屋后进行了装修并投入使用，应当按照合同约定的租金标准及缴纳期限向原告支付租金。根据双方租赁合同的约定，被告王其东应在2016年2月17日付清第一年租金160000元，如无故拖欠租金，原告给予被告7天的宽限期，自第8天起被告每天按实欠租金1%承担滞纳金。现原告朱宁生自愿按照月利率2%主张逾期付款利息，不违反法律规定，故对原告朱宁生要求被告王其东支付租金160000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王其东提出案涉房屋系违法建筑致其未能通过消防验收，合同目的无法实现的辩解意见，原告朱宁生已提交了案涉房屋的商品房买卖合同、建设工程规划许可证、综合验收意见书等证据用以证明涉案房屋为合法建筑，且根据双方租赁合同的约定，消防应由被告王其东自行设计、施工及验收，经费也由其负担，故被告王其东的此点辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王其东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱宁生支付房屋租金160000元及利息（利息计算方式：自2016年2月25日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王其东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沈 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3755号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人段霞，女，1976年12月8日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市市中区白马镇天成路***号，公民身份号码5110021976********。
本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与段霞银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人段霞无房屋、车辆、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月11日被执行人尚欠申请执行人案款183488.05元及相应利息；案件受理费3970元、公告费260元；应向本院交纳执行费2653元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3755号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 车昭琴
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0621行审64号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇卫计办工作人员。
被执行人钟岳平，男,1967年8月8日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人陈再元，女，1968年8月17日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月10日作出的计生征字（2017）岳阳县征决（2014）X612号会抚养费征收决定书。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人钟岳平，陈再元夫妇于2014年1月11日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费45944元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2017年4月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月7日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决字（2014）第X612号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决字（2014）X612号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 周六一
人民陪审员 蒋三妹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9985号
原告：马英，女，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告马英与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告马英委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共41850元及资金占用损失(以41850元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2014年9月开始拖欠原告工资，截止到2015年12月，共拖欠工资41850元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付20000元，余款于2017年6月30日前付清。若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告马英为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月26日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到马英2014年9月——2015年12月期间工资共计41850元，于2017年3月30日前支付20000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月26日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2017年3月30日前支付20000元，2017年6月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告马英工资41850元及资金占用损失（以41850元为基数，其中20000元从2017年3月31日起、21850元从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马英的其他诉讼请求。
案件受理费846.25元，减半收取423.12元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭奕婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：吕耀东，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，因涉嫌犯罪被羁押于怀宁县公安局看守所。
委托代理人：琚金花，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：江龙胜，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：琚金花，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称“邮储银行安庆分行”）与被告吕耀东、江龙胜、琚金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，因该案不适宜简易程序审理，本院于2016年4月20日作出民事裁定，将该案转为普通程序审理。公开开庭进行了审理。原告邮储银行安庆分行委托代理人徐冬冬、被告吕耀东委托代理人琚金花、被告琚金花到庭参加诉讼。被告江龙胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕耀东清偿原告贷款本金64225.75元，并按年利率14.58%支付自逾期之日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息（截止2016年1月21日尚拖欠本息为72377.03）；2、判令被告江龙胜、琚金花对上述债务承担连带清偿责任；3、本院诉讼费用、保全费及原告因本案先行支付的律师费3250元由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月30日，被告琚金花、江龙胜、吕耀东、吕倩与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告琚金花、江龙胜、吕耀东、吕倩组成联保小组，该小组推荐被告吕耀东为该小组牵头人，约定2014年9月30日起至2016年9月30日止，原告可以根据联保小组中任何一个成员的申请，签订借款合同并发放贷款，其他联保小组成员对发放的贷款提供连带责任保证。同时约定。原告为实现债权而支付的相关费用，由违约方支付。2014年9月30日，被告吕耀东因经营需要向原告申请贷款，被告吕耀东与原告签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定贷款年利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》约定为准，罚息按照贷款利率加收30%支付，2014年10月8日，被告吕耀东从原告处申请贷款150000元，约定贷款年利率为14.58%，借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日，还款方式为等额本息还款法。原告按照约定发放贷款150000元。2015年6月8日，该笔贷款逾期，被告吕耀东未能按照约定履行还款义务。截止2015年6月8日，被告吕耀东尚欠原告贷款本金为64225.75元。为实现上述债权，原告先行支付了律师费3250元。原告曾多次向被告催要上述贷款本金及利息，均未果，现诉至法院。
被告琚金花辩称：借款是事实，担保也是事实。但是现在没有能力偿还。被告吕耀东现因犯罪被羁押，待其刑满释放后将尽快偿还该笔借款。
被告江龙胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告邮储银行安庆分行主张的事实均予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告邮储银行安庆分行与吕耀东、江龙胜、琚金花之间的金融借款合同关系成立并生效，借款人取得借款后，应按约定履行偿还义务。被告吕耀东、江龙胜、琚金花未及时履行还款、担保义务，应承担本次诉讼的全部责任。原告邮储银行安庆分行主张被告琚金花归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行安庆分行主张被告江龙胜、吕耀东对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，因被告江龙胜、琚金花作为讼争债务的连带责任担保人，在借款人未及时归还借款的情况下，应当按照约定承担连带偿还的义务。该项诉求，本院予以支持；原告邮储银行安庆分行主张被告承担其先行垫付的律师费3250元的诉讼请求，因双方在签订的《小额贷款额度借款合同》中，对该笔费用的作出约定，且该费用的收取符合相关行业规定，该项诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕耀东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金64225.75元并按年利率14.58%支付自2015年6月8日起至付清之日止的利息并按贷款利率加收30%的罚息；
二、被告吕耀东于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费3250元。
三、被告江龙胜、琚金花对上述还款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，财产保全费1020元，合计2712元，由被告吕耀东、江龙胜、琚金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执1030号
申请执行人个旧市农村信用合作联社卡房信用社
地址：个旧市卡房镇南街
负责人张跃雄，该社主任。
被执行人白玉清，男，1978年9月9日生，汉族，住个旧市。
被执行人陈青，女，1981年12月8日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社卡房信用社与被执行人白玉清、陈青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社卡房信用社于2017年10月26日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社卡房信用社申请执行白玉清、陈青借款本金人民币50000元、利息人民币5489元、2017年3月22日起至全部欠款还清之日止的利息（按合同约定利率计算）及案件受理费人民币293元。本案在执行过程中，申请执行人个旧市农村信用合作联社卡房信用社与被执行人白玉清、陈青达成和解协议如下：由被执行人白玉清从2017年12月起每月20日前赔付申请人人民币3000元，直至欠款全部还清时至。故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执1030号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币737元，由被执行人白玉清、陈青交纳（已交）。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄芷伊
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申126号
王曰起、代树春、代树森、王庆华、佟国华：
你们因犯职务侵占罪一案，对青县人民法院（2010）青刑初字第47号刑事判决和沧州市中级人民法院（2010）沧刑终字第65号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清、证据之间存在矛盾为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你们身为村委会工作人员，利用职务便利将集体财产据为己有，数额较大的事实清楚，有同案被告人供述、证人证言及取款凭证、财务账目等相关书证予以证实，原裁判所做判处并无不当。你们所提申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5180号
原告：重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。
法定代表人：张渝诚，经理。
委托代理人:胡馨木,男,重庆顺派商贸有限公司员工。
被告：黄凤梅，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：白海军，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省泸定县。
本院在审理原告重庆顺派商贸有限公司(以下简称顺派公司)与被告黄凤梅、白海军追偿权纠纷一案中，原告顺派公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺派公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆顺派商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1350元，本院减半收取675元,由原告重庆顺派商贸有限公司承担。
审判员 王霭姣
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 欣
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执159号
申请执行人郭荣，男，汉族，正宁县人。
被执行人高建平，男，汉族，正宁县人。
被执行人中国平安财产股份有限公司庆阳中心支公司
负责人：姚天武，该公司总经理。
住所地：庆阳市西峰区北大街254号
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初361号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，本院认为，（2016）甘1025民初361号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初361号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十八日