wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2461号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：范金林，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。
本院在执行被执行人范金林退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执590号
被执行人:王继川,男,1984年7月16日出生,33岁,汉族，住山东省济宁市市中区。
与王继川罚金一案，(2017)苏0322刑初646号民事判决书已发生法律效力。因王继川未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与王继川罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1381号
被执行人：陈荣庆。
丹阳市人民法于2017年5月27日作出的（2017）苏1181刑初455号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈荣庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月7日依职权立案执行，执行标的为3000元。
本案执行过程中，本院于2018年3月7日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年3月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月25日，本院对被执行人陈荣庆采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初455号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月十七日
书记员 史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
承办团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执1381号
被执行人：陈荣庆,男,1982年11月14日出生,汉族,证件号码321181198211140018,住江苏省丹阳市云阳街道龙凤新村54幢二单元502室。
丹阳市人民法于2017年5月27日作出的（2017）苏1181刑初455号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈荣庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月7日依职权立案执行，执行标的为3000元。
本案执行过程中，本院于2018年3月7日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年3月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月25日，本院对被执行人陈荣庆采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初455号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长邱国良
审判员虞韵
审判员刘蔚彤
二〇一八年五月十七日
书记员史鸿伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2423号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡玉宝，男，1961年3月29日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人胡玉宝退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人胡玉宝的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)津0103执999号
申请执行人：于丹丹，女，1990年12月27日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：陕西远航者人力资源有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2506，组织机构代码：32871812-0。
法定代表人：张小雪。
本院在执行于丹丹与被告陕西远航者人力资源有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案津西劳人仲裁字[2018]第23号仲裁裁决，申请执行人于丹丹于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付56652.17元，执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018)津0103执999号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李佳恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第2086号
原告贾某，女，1973年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人苗杰，河南民青律师事务所律师。
被告王某，男，1974年7月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙瑞云
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1228号
申请执行人：取哈莫,女性,1983年4月1日出生,住甘洛县。
被执行人：杨汉君,男性,1986年2月6日出生,住龙泉驿区。
本院在执行取哈莫与杨汉君机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一八年四月二日
书记员 黄之福
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5516号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，组织机构代码07992118－6，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路1号。
负责人陈锁良，该支行行长。
被执行人：丹阳市文峰钢化玻璃有限公司，组织机构代码66084870-1，住所地：丹阳市丹北镇新桥滨江村。
法定代表人：姚玉峰，该公司董事长。
被执行人：姚玉峰，男，汉族，1973年07月02日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈卫娟，女，汉族，1974年04月03日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市吉隆汽车部件有限公司，组织机构代码78499436-4，住所地：丹阳市界牌镇界北工业园（大成桥村大成街88号）。
法定代表人：陈建伟，该公司董事长。
被执行人：陈建伟，男，汉族，1967年03月03日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王玉凤，女，汉族，1972年04月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、姚玉峰、陈卫娟、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、陈建伟、王玉凤金融借款合同纠纷一案中，2017年11月20日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第299号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 白
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执140号
申请执行人朱晓红。
被执行人张邦岭，现在江西省洪都监狱服刑。
被执行人南通兴利恒特种变压器有限公司，住所地海安县。
法定代表人张邦岭，经理。
申请执行人朱晓红与被执行人张邦岭、南通兴利恒特种变压器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）安高民初字第00566号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，申请执行人朱晓红于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为600000元。
执行过程中，本院向被执行人张邦岭、南通兴利恒特种变压器有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人张邦岭现正在服刑，南通兴利恒特种变压器有限公司已停业，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱晓红书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人张邦岭、南通兴利恒特种变压器有限公司暂无财产可供执行，申请执行人朱晓红同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年六月七日
书记员 夏冬梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2840号
原告：唐淑兰，女，汉族，1962年11月8日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告唐淑兰与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告唐淑兰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐淑兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐淑兰撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告唐淑兰负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5516号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号，统一社会信用代码91510114551086939C。
负责人：岳国庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏俊，男，系支行员工，1983年3月4日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：伍勤兵，男，系支行员工，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：王朝奎，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称成都农商银行大丰支行）与被告王朝奎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，与人民陪审员曾庆顺、赵燕翔共同组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行大丰支行委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼；被告王朝奎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行大丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即归还信用卡欠款债务本金人民币28822.42元（截至2017年3月1日）；2、请求判令被告向原告归还上述欠款自逾期之日其清偿所有本息及费用之日止，按合同约定所产生的利息、滞纳金（截至2017年3月1日所欠利息、滞纳金7322.44元）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王朝奎于2014年7月1日向成都农商银行大丰支行申请办理了一张信用卡。截至2017年3月1日，被告拖欠原告借款本金人民币28822.42元，累计拖欠利息及费用7322.44元，经原告多次催促，被告仍未归还。为此，特向法院提起诉讼，望依法裁决。
被告王朝奎未到庭答辩。
经审理查明，王朝奎在2014年7月1日向成都农商银行大丰支行申请了天府信用卡（个人卡），2014年8月13日，成都农商银行大丰支行审核同意发卡，信用额度为30000元。在天府信用卡（个人卡）申请表“自动转账还款”栏中，当事人双方约定由成都农商银行每月于最后还款日扣款一次，持卡人王朝奎于当日保证足够余额。《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款约定“免息还款期指在持卡人于到期还款日（含当日）前偿还全部应还款额的前提下，可享受免息待遇的消费交易的本行记账日至到期还款日之间的时间（遇节假日不顺延，下同）。免息还款期最长不超过56天”，持卡人享有免息还款日，但最长期限不超过56天。第三条第九款约定“持卡人发生下列情形之一，无须事先通知或催告，本行有权基于风险管理、业务需要或其他本行认为的正当的理由，采取暂停持卡人使用的信用卡、调降信用额度、冻结账户、由本行或授权有关单位收回卡片等措施，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行使用追索权的费用等，并应赔偿本行因此受到的损失：⑴持卡人违反相关法律法规规定的；⑵持卡人违反《章程》规定或本合约约定的义务的；⑶持卡人不再具备本行要求的持卡人资格或信用状况的；⑷持卡人拒绝或阻碍本行对其收入或信用情况进行调查的；⑸自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；⑹持卡人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合约的；⑺持卡人丧失民事行为能力，而其监护人不继续履行本合约的；⑻持卡人被宣告失踪，而其财产代管人不继续履行本合约的；⑼持卡人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他民事纠纷，本行认为可能或已经影响或损害持卡人在本合约项下的权益的；⑽持卡人的资信情况或还款能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其他债务等），足以影响还款能力，已经不再符合办理信用卡条件且未追加本行认可的担保的；⑾其他正当理由或卡片的风险管控因素或本行认为任何可能导致持卡人无法或不履行还款义务的其他情况。《天府信用卡（个人卡）领用合约》附件“成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准”表中当事人双方约定若持卡人有预借现金、消费未全额还款等行为，即逾期未全额归还借款，按日利率0.5‰收取滞纳金。截止2017年3月1日，被告王朝奎使用信用卡消费合计28822.42元，所欠利息及滞纳金7322.44元。
以上事实，有天府信用卡（个人卡）申请表（含天府信用卡（个人卡）领用合约）、历史交易明细在卷为证。
本院认为，成都农商银行新都大丰支行与王朝奎签订的天府信用卡（个人卡）申请表（天府信用卡（个人卡）领用合约）系双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，当事人双方负有履行合同约定的义务，成都农商银行新都大丰支行按合同履行了借款义务，而王朝奎未履行按期支付欠款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定以及《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款、第三条第九款之约定，王朝奎应向成都农商银行新都大丰支行支付借款本金及利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王朝奎于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行归还借款28822.42元，所欠滞纳金7322.447元（计算至2017年3月1日），两项合计36144.86元；
二、被告王朝奎于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行支付滞纳金（以本金28822.42元为基数，按日利率0.5‰，自2017年3月2日起，计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告王朝奎负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 赵燕翔
人民陪审员 曾庆顺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏瑞廷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1219号
原告：汪海敏，女，1968年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：金选刚，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘月芹，女，1972年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告汪海敏与被告金选刚、刘月芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪海敏委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告金选刚、刘月芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款115000元及逾期利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营鞋店需资金周转，分别于2013年5月16日、2013年12月20日、2014年3月21日三次向原告借款共计115000元，后原告多次催要，被告推诿不还，故诉至贵院。
被告金选刚、刘月芹未作答辩。
根据原告提供的借条及婚姻登记信息等证据，本院认定原告陈述属实。另查明，上述借款发生在2013年5月16日至2014年3月21日，两被告于1999年12月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告金选刚、刘月芹之间的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实的意思表示，应属有效。原告要求被告承担从起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于2014年3月21日金选刚一人出具的该份借条，因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应认定夫妻共同债务，故在夫妻共同财产范围内，被告刘月芹应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金选刚、刘月芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告汪海敏借款115000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年2月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告金选刚、刘月芹负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 温东如
人民陪审员 惠康英
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第一项…既未约定借款期限利息，又未约定逾期利息的，出借人主张按年利率6%给付资金占用期间利息损失的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民辖终68号
上诉人（原审原告）许明法，男，1980年3月20日出生，住广东省雷州市。
���上诉人（原审被告）广州晶东贸易有限公司。住所地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路**号。
法定代表人张雱，董事长
诉讼委托代理人黄蔚，女，1980年6月18日出生，该公司职员）。
被上诉人（原审被告）努比亚技术有限公司。住所地：深圳市南山区北环大道****号大族创新大厦。
法定代表人曾学忠，董事长。
诉讼委托代理人杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
上诉人许明法因与被上诉人广州晶东贸易有限公司、努比亚技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人许明法上诉请求：1、撤销（2016）粤0882民初385号民事裁定，2、判决本案由雷州市人民法院管辖。理由：本案��卖合同订单约定收货地为广东省雷州，本案的合同履行地为雷州，依据《中华人民共和国关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第二十条规定，上诉人选择向合同履行地人民法院起诉符合法定管辖规定。
被上诉人广州晶东贸易有限公司、努比亚技术有限公司没有提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原审原告许明法与原审被告广州晶东贸易有限公司、努比亚技术有限公司对合同履行地没有约定。购物收货地址为雷州，则该收��地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被上诉人广州晶东贸易有限公司、努比亚技术有限公司的住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，上诉人选择向雷州市人民法院起诉，雷州市人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。上诉人上诉人许明法上诉请求理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初385号民事裁定；
二、本案由广东省雷州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年五月十九日
书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后��判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖���异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执15号
申请执行人曾万玉，女，汉族，1967年4月27日出生，现住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人龚涛，男，汉族，1973年1月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2018）川0411执15号申请人曾万玉与被执行人龚涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询冻结了龚涛名下的银行账户，金额共计1.15元，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0411执15号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 陈红冰
二〇一八年四月三日
书记员 陈 骏
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0115行审12号
申请执行人成都市温江区环境保护局，住所地：成都市温江区海科大厦6号楼60329室。
法定代表人柯震弟，局长。
委托代理人梁元勇，成都市温江区环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人温苑茹，成都市温江区环境保护局工作人员，特别授权。
被执行人成都伟源达包装制品有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇永科路415号。
法定代表人李轩。
申请执行人成都市温江区环境保护局（以下简称温江环保局）于2017年3月2日向本院申请强制执行温环罚字〔2017〕3-8-12号环境行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人温江环保局称，成都伟源达包装制品有限公司（以下简称伟源达公司）涉嫌违反大气污染防治管理制度案，温江环保局于2017年8月28日向伟源达公司送达了温环罚字〔2017〕3-8-12号《环境行政处罚决定书》，对伟源达公司实施以下行政处罚：处以罚款3万元。2018年1月16日，因伟源达公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行处罚决定的内容，温江环保局对其送达了温环催告字〔2017〕03-2017-8-12号《环境行政处罚催告履行通知书》，催告其停止违法行为，限期改正并缴纳罚款3万元，但伟源达公司仍不履行。请求：对温某罚字〔2017〕3-8-12号《环境行政处罚决定书》予以强制执行，具体申请强制执行事项为责令被执行人缴纳罚款3万元。
申请执行人温江环保局为证明其合法性，向本院提交了以下证据：1.立案登记审批书；2.2017年8月12日的环境行政执法现场检查（勘验）笔录及现场检查照片；3.2017年8月13日的询问笔录；4.建设项目备案通知；5.调查终结报告；6.律师意见书；7.政策法规科审查意见；8.审委会审议记录；9.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证；11.催告履行通知书及送达回证；12.排放污染物临时许可证。
被执行人伟源达公司辩称，备案时温江环保局未给公司做废气检测。环保局处罚后，伟源达公司委托第三方检测，检测结果达标。在催告通知书收到后与环保局沟通无果，申请缓期执行或分期付款温江环保局也不同意。伟源达公司生产许可证、临时排污证齐全，温江环保局了解伟源达公司的生产工艺，要求公司生产，公司生产后又处罚公司。
被执行人伟源达公司向本庭提交以下证据：检测报告、环境影响备案报告、排放污染物临时许可证，证明通过检测排污达标。
经听证质证，伟源达公司对温江环保局提交的调查终结报告，认为并未说明有废气超标、我公司总投资30万元误记为50万元。温江环保局对伟源达公司提供的证据没有异议，对证明力有异议，认为安装设施与排污是否超标没有关系。
经听证审查，本院对温江环保局和伟源达公司提交的证据真实性、合法性和关联性均予以认可。
经审查查明，2017年8月12日，温江区环境监察执法大队执法人员对伟源达公司现场检查时，发现：当日该公司模切环节在生产；该公司主要产品为吸塑包装；该公司于2016年11月1日取得建设项目备案通知，并于2017年5月31日取得排放污染物临时许可证；该公司成型机5台、拉片机1台无废气治理设施等。2017年8月15日，温江环保局作出温环罚告字〔2017〕3-8-12号《环境行政处罚告知书》和温环罚听告字〔2017〕3-8-12号《环境行政处罚听证告知书》，告知伟源达公司因未按照规定安装、使用污染防治设施的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，拟作出罚款3万元的行政处罚并责令改正违法行为，伟源达公司可以进行陈述、申辩和申请听证，并告知了陈述和申辩以及听证的期限等。温江环保局于2017年8月16日将上述告知书送达给伟源达公司。2017年8月25日，温江环保局作出温环罚字〔2017〕3-8-12号《环境行政处罚决定书》，该决定书认为伟源达公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，决定对伟源达公司作出罚款3万元的行政处罚并责令改正违法行为。该决定书还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。2017年8月28日，温江环保局向伟源达公司送达了该决定书，2018年1月16日，因伟源达公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行处罚决定的内容，温江环保局作出温环催告字〔2017〕03-2017-8-12号《环境行政处罚催告履行通知书》，催告其伟源达公司缴纳罚款3万元。2018年1月25日，温江环保局向伟源达公司送达了该通知书。
本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项规定，违反本法规定，产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治。温江环保局对辖区内产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的，具有作出行政处罚的行政职权。伟源达公司未按照规定安装、使用污染防治设施，温江环保局据此于2017年8月25日作出的温环罚字〔2016〕3-8-12号环境行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，无明显违法并损害伟源达公司合法权益的情形。伟源达公司未按照规定安装、使用污染防治设施，已经达到上述违法要件，其取得排放污染物临时许可证、环境影响备案报告、检测报告等，并不影响上述违法事实的成立。伟源达公司在法律规定的期限内既不申请复议，又不起诉，也未履行该行政处罚决定。温江环保局向本院申请强制执行，其提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人成都市温江区环境保护局于2017年8月25日作出的温环罚字〔2016〕3-8-12号《环境行政处罚决定书》。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 李绍辉
人民陪审员 杨素芳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 唐秋静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初10号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁财广，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李宗新，广东金石行律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人梁财广犯假冒注册商标罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁财广及其辩护人李宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年6月份左右，被告人梁财广在佛山市顺德区容桂街道华口华天路十巷19号地铺开设一地下作坊，专门生产仿冒的“九阳”牌豆浆机，聘请了同案人胡某、谢某（已判刑）等人进行加工，梁财广先从佛山市顺德区格明电器实业有限公司购买白某，由谢某先将白某运回来，然后由谢某、胡某等人在白某上贴好“九阳”商标，之后进行包装打包，然后再由梁财广进行销售。2014年6月19日，行政执法人员对上述作坊进行检查，当场缴获假冒“九阳”牌豆浆机300台（经鉴定价值人民币138300元）、标有“倍浓植物奶牛+图形”豆浆机白某100台（经鉴定价值人民币48900元）和作案工具一批。
上述作坊被查后，梁财广将制假窝点转移，并于2014年9月开始在佛山市顺德区容桂街道龙涌龙沙路池沙坊46号重新开设一地下作坊，胡某、谢某等人又继续为梁财广生产假冒“九阳”牌豆浆机。2014年11月18日，民警在顺德区容桂街道龙涌龙沙路池沙坊46号作坊缴获假冒“九阳”牌豆浆机197台、贴有“九阳”字样的标签11000张、贴有“九阳”字样的合格证500张、使用说明书2300本、产品宣传册300本、外包装纸箱490个（上述物品经鉴定共价值人民币124588元）以及刷标机2台、空气压缩机1台、丝网印版1块。经“九阳”商标所有人九阳股份有限公司确认，上述查获的豆浆机、标签、合格证、使用说明书、产品宣传册和外包装纸箱均非其公司授权生产，属于侵权产品。
综上所述，被告人梁财广涉嫌假冒注册商标的数额为人民币311788元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人证言及辨认笔录、指认材料；抓获经过；户籍材料；缴获经过；扣押、处理、发还物品清单；通话记录；送货单；商标注册证；鉴定报告及价格证明；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书等。
公诉机关据此认为被告人梁财广无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁财广及其辩护人辩护称被告人梁财广没有参与公诉机关指控的2014年6月份假冒注册商标的行为，对公诉机关指控的2014年9月份参与假冒注册商标的行为无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁财广2014年9月份参与假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认；公诉机关指控被告人梁财广2014年6月份假冒注册商标的事实证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告人梁财广无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁财广犯假冒注册商标罪，罪名成立，但指控属情节特别严重不当，本院予以纠正。公诉机关指控被告人梁财广2014年6月份假冒注册商标的事实证据不足，本院从有利于被告人的原则出发，采纳被告人梁财广及其辩护人提出的辩护意见。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人梁财广犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 关贝娴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2278号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所��：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林嵩，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林嵩偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年6月24日起计算至还款之日止);2.判令被告林嵩承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月24日，被告林嵩通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告林嵩向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告林嵩实际支付了借款本金855.98元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告林嵩未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告林嵩签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告林嵩实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告林嵩在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林嵩，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月24日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事���所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林嵩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林嵩在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年6月24日起计算至还款之日止）；
二、被告林嵩承担本案律师费人民币155元。
被告林嵩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林嵩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺次娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3337号
申请执行人田培玉。
被执行人顾俊明。
关于田培玉与顾俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰黄民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人田培玉与被执行人顾俊明双方自愿达成和解协议，约期还款，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈群生与被沈红军达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）泰黄民初字第1284号民判决书的本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年五月十四日
书记员 黄 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1444号
罪犯潘卫卫，男，1988年11月11日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学毕业，住陇西县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月十日作出(2009)浙杭刑初字第5号刑事判决，以罪犯潘卫卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在���造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘卫卫准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月三日书记员黄化
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初902号
原告：高某
被告：马某
原告高某诉被告马某身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判决刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计90000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日下午，原、被告发生口角打了起来，因为两家有仇，被告从腰里掏出凶器（7-8寸长弹簧刀），向原告猛扎，原告躲闪不及，被被告刺了一刀。棉鞋、棉袜、足背全部刺透，血流不止，被告的老婆还用铁棍打原告，使原告多处受伤，当天下午住进医院，直到2月6日才办理出院，原告肺部至今还未痊愈。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的一切经济损失。
原告高某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、界首市公安局界公（代桥）行罚决字[2017]141、142号行政处罚决定书两份，证明原、被告发生纠纷相互殴打以及公安机关对原、被告分别处罚的事实；3、界首市人民医院住院病例（病案号17003079）一份及医疗费票据，证明原告因伤住院及花费情况。
被告马某未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。
为查明案件事实，本院在审理中依法调取了涉案公安行政案件卷宗。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告马某系同村居民，均居住在安徽省界首市代桥镇尹庄行政村小马庄。2017年1月20日下午14时23分许，原、被告在村里高达某家门口因邻里纠纷产生争执，继而相互殴打。殴打过程中，原告之子高光某赶到后对被告马某也进行了殴打。后原、被告在被告家门口再次发生殴打。该事件致原、被告均不同程度地受伤，界首市公安局为此分别给予原、被告行政拘留八日并处罚款三百元的处罚，同时给予原告之子高光某罚款四百元的处罚。原告受伤后，当日被送往界首市人民医院住院治疗，诊断为左足皮肤裂伤、双肺挫伤、头面部皮肤擦伤，于2017年2月9日出院，实际住院20天。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所最终鉴定，原告伤情为轻微伤。后因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院，要求被告予以赔偿。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的公安卷宗及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，公民因人身受到侵害，有权根据法律的规定要求有过错的侵权人赔偿损失，但其自身对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同村居民，邻里之间本应和气相处，和睦为邻，但双方甚至家人对邻里之间的纠纷均未进行冷静的处理，更未给予有效的克制，以致发生互殴行为。公安机关也据此分别给予原、被告行政拘留八日并处罚款三百元的处罚，同时还给予原告之子高光某罚款四百元的处罚。故对原告因互殴行为造成的损害，原、被告双方均存在一定的过错。综上，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜。
结合原告请求的赔偿项目，本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费4759.81元。医疗费根据原告提供的医疗费合法票据据实认定。原告提供的2017年3月3日电子胃镜检查费用155元票据，不足以证明与本案具有关联性，不予认定；2、误工费1703.20元。误工费按照安徽省上一年度农林副牧渔业日平均工资标准，结合原告的实际住院天数予以计算；3、护理费2284.40元。护理费按照安徽省上一年度居民服务业和其他服务业日平均工资标准，结合原告实际住院天数予以计算；4、住院伙食补助费600元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日30元标准，结合原告实际住院天数予以计算；5、营养费600元。根据原告的住院医嘱显示，原告住院期间需营业饮食，营养费按每日30元标准，结合原告的实际住院天数予以计算；6、交通费200元。根据原告的实际住院天数，酌情按每日10元予以计算；7、精神损害抚慰金。根据阜阳市公安局刑事科学技术研究所所做的最终鉴定，原告的伤情仅为轻微伤，且公安卷宗显示被告在纠纷中也受到了一定的伤害，加之双方均存在一定的过错，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失共计10147.41元，由被告马某承担50%的赔偿责任，即5073.71元。
被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告高某各项经济损失5073.71元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告高某承担967元，被告马某承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 高亚飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1051号
罪犯孙昌刚，男，1981年4月16日出生，苗族，贵州省天柱县人，初��毕业，住贵州省天柱县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)杭萧刑初字第621号刑事判决，以罪犯孙昌刚犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙昌刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙昌刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有��件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙昌刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙昌刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙昌刚准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第318号
罪犯杨植，男，1993年6月14日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市临潼区，现在浙江省乔司监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)湖长刑初字第353号刑事判决，以罪犯杨植犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨植在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨植在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨植提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨植准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月六日书记员王静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8053号
原告:解作停，男，1962年12月27日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：卢军，男，1984年10月1日出生，汉族，住东海县。
被告：刘琴，女，1981年6月25日出生，汉族，住东海县。
原告解作停与被告卢军、刘琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告解作停委托诉讼代理人刘小伟、被告卢军到庭参加诉讼，被告刘琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解作停向本院提出以下诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款55000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月23日，被告卢军立借据借原告人民币60000元，未约定还款时间及利息。经原告多次催要，两被告于今年夏天为其儿子过十岁生日当天归还了5000元，余款55000元被告卢军一直拖欠不还。上述债务属于夫妻共同债务，被告刘琴应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告卢军辩称，原告所述部分不属实，我已经偿还了25000元，这个钱是我借来做工程的，和刘琴没有关系，现在工程亏了，我和原告约定了有钱再还的，现在我没有钱。
被告刘琴未到庭应诉，亦未在法定时限内向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2014年12月23日，被告卢军因做工程周转需要向原告解作停借款60000元并为原告出具借条一张，借条载明：借条，今借解作明现金陆万元正，60000，借款人卢军，2014.12.23。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳他人的诉讼请求有责任提供证据加以证实。被告卢军对借款事实无异议，本院对双方之间存在合法的借贷关系依法予以认定。被告卢军辩称已偿还25000元，然原告解作停不予认可，被告卢军未提交证据证实其抗辩主张，本院对被告卢军已偿还25000元的抗辩意见依法不予采纳。双方未明确约定还款时间，故原告解作停有权随时要求被告卢军在合理期限内偿还，被告卢军拖延偿还是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。双方虽未约定借款期间的利息，但被告卢军拖延还款给给原告解作停造成了损失，故原告解作停有权自诉至本院之日起要求被告卢军按照年息6%支付资金被占用期间的利息。被告刘琴与卢军系夫妻关系，上述债务亦发生在夫妻关系存续期间，故原告解作停要求被告刘琴与卢军连带承担还款责任并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，原告解作停的诉讼请求合理，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告卢军未能举证证明其抗辩主张，依法应当承担举证不能的责任；被告刘琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢军、刘琴于本判决生效之日起十日内连带偿还原告解作停借款本金55000元及利息（利息按年息6%，自2017年11月2日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告卢军、刘琴承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱柏锦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执984号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社会信用代码：915111000603073544。
代表人：万洋，行长。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被执行人：范茂静，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：龚仕祥，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：徐静，女，1989年12月10日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：李小蓉，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：韩枫，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行申请执行范茂静、龚仕祥、徐静、李小蓉、韩枫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2018年6月27日以双方协商为由，向本院书面申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十七日
书记员 周洛先
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1287号
罪犯黄自权，男，1990年6月11日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学毕业，住云南省鲁甸县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月七日作出(2013)杭西刑初字第417号刑事判决，以罪犯黄自权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄自权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄自权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄自权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄自权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄自权准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初9482号
原告：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林广东。
委托诉讼代理人：黄紫晴，系该司职员。
被告：新会区会城晋八电脑商行，住所地江门市新会区。
经营者：容艳红。
原告广州慧泽计算机系统工程有限公司(以下简称慧泽公司)与被告新会区会城晋八电脑商行（以下简称晋八电脑商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧泽公司的委托代理人黄紫晴到庭参加了诉讼，被告晋八电脑商行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告慧泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款金额及利息合计246977.34元（利息暂计至2016年12月31日），并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告晋八电脑商行于2013年12月18日签订《合作协议》。合作协议约定：晋八电脑商行通过原告指定的“经销商订货平台”向原告订货，原告给予晋八电脑商行一定账期及额度的结算方式。协议签订后，晋八电脑商行向原告下订单，截止至2015年2月28日，货物总金额为147802.12元。晋八电脑商行下订单后，原告按时发货，晋八电脑商行并未按《合作协议》约定完全履行付款义务。原告多次催促履行付款义务，晋八电脑商行多次承诺还款。直至2016年12月31日为止，晋八电脑商行并未付剩余款项及利息246977.34元。原告曾多次电话、上门催促，晋八电脑商行均以无力偿还为由推脱。综上所述，原告与晋八电脑商行签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方的债权债务关系清楚。恳请贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。
审理查明：慧泽公司与晋八电脑商行签订《合作协议》的时间、主要约定内容如原告所述，本院予以确认。
庭后，慧泽公司向本院提交《应收账款转让通知》。该通知由慧泽公司于2013年12月18日向晋八电脑商行发出，主要记载：慧泽公司已通过平安银行订单平台线上供应链系统登记确认，将对晋八电脑商行的对应的应收款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给受让人平安银行广州分行羊城支行。因为以上转让，受让人已成为晋八电脑商行的债权人，享有慧泽公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益。慧泽公司同意，除非取得受让人事先书面同意，否则慧泽公司不得从晋八电脑商行收取该债权下的任何金额或者取得清偿。本通知未经受让人同意不得撤销和更改。同日，晋八电脑商行在《应收账款转让通知确认书》中盖章，表示已知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。根据审理查明的事实，慧泽公司已于提出本案起诉之前将其对晋八电脑商行的应收账款转让给案外人XX银行广州分行羊城支行，慧泽公司已非晋八电脑商行的债权人，与本案不存在直接利害关系，其对晋八电脑商行的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广州慧泽计算机系统工程有限公司的起诉。
本案受理费5000元退还原告广州慧泽计算机系统工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶丽方
李思婷
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执60号
申请执行人：吴开兰,女。
被执行人：汪万敏,女。
申请执行人吴开兰与被执行人汪万敏民间赡养纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年10月25日作出的（2017）川3434民初1084号民事判决书于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院2018年1月17日立案执行，执行标的：2017年10月至2018年1月赡养费人民币800元。
在执行吴开兰与汪万敏赡养纠纷一案中，经本院查询被执行人汪万敏无可供执行的财产，申请执行人吴开兰也书面确认了被执行人汪万敏无财产可供执行赡养义务的事实，并于2018年4月16日依法向本院申请撤回本次执行申请，本院经审查认为，申请执行人吴开兰提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确定吴开兰有债权，即被执行人汪万敏应当支付申请执行人吴开兰赡养费人民币800元未受偿；
二、四川省越西县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）川3434民初1084民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 秋 菊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
鄂02**民初字686号
原告马某，女。
被告潘某，男。
原告马某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，1988年8月22日按农村风俗举行婚礼，婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现请求法院判决离婚。
被告潘某未到庭参加诉讼，但辩称原告提出离婚是由于在外面与他人有不正当关系，如万一原告坚持要离婚，则要求原告净身出户，婚生子由原告负责抚养，另外原告必须赔偿被告精神损失费200，000元。
经审理查明，原、被告于1987年9月份经人介绍相识，1988年8月22日按当地农村风俗举行婚礼，未经政府登记，1991年8月10日生育一子，取名潘某甲，1995年3月6日生育一子，取名潘某乙。婚初夫妻感情一般，近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，导致感情不和。期间，原告于2015年5月11日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年7月13日判决不准许离婚。后双方均无和好迹象，相互不能履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：坐落在阳新县白沙镇潘桥村六房组一栋砖混结构三层房屋（未办理房产登记手续）及坐落于阳新县兴国镇白杨村龙门学府小区商品房一套。原告提出其应得部分分别赠与儿子潘某甲、潘某乙所有。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但属事实婚姻，受法律保护。双方婚姻关系存续时间较长，且生育二子，本应有一定的感情基础，但由于双方婚后常因家庭生活琐事争吵，以致夫妻感情不和，期间原告于2015年5月11日诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，双方仍无和好迹象，相互不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚依法应予以准许，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出离婚后夫妻共同财产应得部分别赠与儿子潘某甲、潘某乙所有，不违反法律规定，本院依法予以采纳；被告辩称原告必须赔偿其精神损失费200，000元的主张，因未提交充足证据证实，本院依法不予采纳。被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告潘某离婚；
二、原、被告共同财产：坐落于阳新县白沙镇潘祥村六房组11号一栋砖混结构三层房屋，原告马某应得部分赠与婚生子潘某甲所有；坐落于阳新县兴国镇白杨村龙门学府小区商品房一套，原告马某应得部分赠与婚生子潘某乙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年七月五日
书记员 吴 昊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙1102执2588号
申请执行人吴楚伟，男，1962年8月2日出生，住丽水市莲都区。
被执行人杨满亮，男，1965年12月23日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人吴楚伟与被执行人杨满亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，申请执行标的人民币11300元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴楚伟也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月30日，被执行人尚未履行人民币11300元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
成都市温江区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川0115行初37号
原告何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师，特别授权。
被告崇州市国土资源局，住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道1000号。
法定代表人张春阳，局长。
委托代理人刘虹，四川创新律师事务所律师。
被告崇州市人民政府，所在地：成都市崇州市崇阳镇昌明路1号。
法定代表人欧昭，市长。
委托代理人朱剑，崇州市政府工作人员。
委托代理人余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告何霞不服被告崇州市国土资源局（以下简称崇州市国土局）作出的2017年第193号《政府信息公开申请告知书》及被告崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）作出的崇复〔2018〕019号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月8日受理后依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何霞及其委托代理人邬宏威，被告崇州市国土局副局长曾燕作为行政机关负责人与委托代理人刘虹，被告崇州市政府委托代理人朱剑、余翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告崇州市国土局于2017年11月6日作出2017年第193号《政府信息公开申请告知书》，该告知书的主要内容为：“何霞：兹于2017年9月24日收到您提交的关于'崇州市国土资源局：请求公开：申请人位于羊马镇××组的承包地分布图。'的政府信息公开申请，我局向您送达了《政府信息公开申请告知书》（2017年第159号），向您告知“因查询校实相关信息需要，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，将延期答复。”经审核，现将办理结果告知如下：经查，您所申请公开的信息不存在。”该告知书还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。原告何霞不服，向被告崇州市政府申请行政复议，被告崇州市政府于2018年2月28日作出崇复〔2018〕019号《行政复议决定书》，决定维持崇州市国土局于2017年9月21日作出的2017年第193号《政府信息公开申请告知书》。
原告何霞诉称，2017年9月25日，原告以邮寄的方式向崇州市国土局提交《政府信息公开申请书》，崇州市国土局于2017年11月6日作出2017年第159号《政府信息公开申请告知书》，原告不服，于2017年12月28日向崇州市政府提起行政复议申请，崇州市政府在2018年2月28日作出崇复〔2018〕019号《行政复议决定书》，维持崇州市国土局作出的《政府信息公开申请告知书》，原告对该行政复议决定书不服。请求：1.撤销被告崇州市国土局2017年11月6日作出的《政府信息公开申请告知书》，并责令被告重新作出准确、完整的答复；2.撤销被告崇州市政府作出崇复〔2018〕019号《行政复议决定书》，并依法重新作出行政复议决定。
被告崇州市国土局辩称，崇州市国土局作为国家土地行政管理机关，已根据政府信息公开条例的规定，实事求是、准确地向何霞公开了所申请的政府信息，符合政府信息公开的法律规定，履行了相应的职责。请求驳回何霞的诉讼请求。
被告崇州市政府辩称，一、崇州市政府作出崇复〔2018〕019号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，内容适当。请求驳回何霞的诉讼请求。
经审理查明，何霞以邮寄方式向崇州市国土局递交《政府信息公开申请表》，请求公开：何霞位于羊马镇××组的承包地分布图。崇州市国土局收到该申请表后，于2017年10月23日作出2017年第159号《政府信息公开申请告知书》，告知因查询核实相关信息需要，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，将延期答复。2017年11月6日，崇州市国土局作出上述2017年第193号《政府信息公开申请告知书》，告知经查，您所申请公开的信息不存在。崇州市国土局于2017年11月6日将该告知书邮寄给何霞。何霞不服，向崇州市政府申请行政复议，崇州市政府于2018年1月4日受理后，于2018年2月28日作出崇复〔2018〕019号《行政复议决定书》，决定维持崇州市国土局于2017年9月21日作出的2017年第193号《政府信息公开申请告知书》。崇州市政府于2018年3月2日将该决定书送达给崇州市国土局，于2018年3月6日邮寄给何霞。
以上事实有当事人提交的当事人身份信息、农村土地承包经营权证、（2013）崇州刑初字第51号刑事判决书、羊马凌翔社区二组何小萍等4户承包地分布图、政府信息公开申请表、政府信息公开申请告知书、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议决定书、送达回证及国内挂号信函收据等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条的规定，崇州市国土局对何霞提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，崇州市政府作为崇州市国土局的本级人民政府，具有对何霞提出的行政复议申请作出处理的法定职权。
崇州市国土局收到何霞的政府信息公开申请后，在法定期限内作出信息公开答复并送达，程序合法。崇州市政府在受理行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。崇州市国土局对何霞申请公开“何霞位于羊马镇××组的承包地分布图”的信息，作出2017年第193号《政府信息公开申请告知书》，告知经查，何霞所申请公开的信息不存在，但未提交经过查询、检索的证据，故崇州市国土局作出的2017年第193号《政府信息公开申请告知书》以及崇州市政府作出的崇复〔2018〕019号《行政复议决定书》，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告崇州市国土资源局作出的2017年第193号《政府信息公开申请告知书》及被告崇州市人民政府作出的崇复〔2018〕019号《行政复议决定书》；
二、责令被告崇州市国土资源局对原告何霞的政府信息公开申请重新作出答复；
三、驳回原告何霞的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告崇州市国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 明
二〇一八年五月十日
书记员 唐秋静
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2339号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:刘杰，男，汉族，1988年9月4日出生，住四川省资中县。
被告：李俊，女，汉族，1989年11月6日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告刘杰、李俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告刘杰、李俊的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 霄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特227号
申请人杜宏，女，1963年3月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被申请人牛新锁，男，1952年6月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被申请人王晓玲，女，1961年7月21日出生，汉族，住陕西省商洛市。
被申请人中国工商银行股份有限公司商洛分行，住所地陕西省商洛市商州区迎宾路1号。
负责人问世雄，该行行长。
申请人杜宏与被申请人牛新锁、王晓玲、中国工商银行股份有限公司商洛分行申请撤销仲裁裁决一案，本案于2016年8月4日立案后进行了审查。申请人杜宏于2016年10月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人杜宏撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人杜宏撤回申请。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由申请人杜宏负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪靖朝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更828号
罪犯龙加委，男，1981年7月21日出生，汉族，小学毕业，陕西省汉中市人，原住陕西省汉中市西乡县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年7月28日作出(2014)台温刑初字第763号刑事判决，以被告人龙加委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙加委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙加委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励；实际已执行刑期三年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯龙加委在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙加委准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初780号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人廖长明，男，1946年3月8日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区。2014年12月29日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月26日刑满释放。2016年4月8日涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪经双流县人民检察院批准，当��由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人廖长明犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人廖长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日18时30分许，被告人廖长明在成都市双流区九江街办马家寺社区绣园旁边一无名道路将一袋疑似毒品冰毒的白色晶体贩卖给唐某某，并收取人民币200元，后被民警现场挡获。经称重，查获的疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.76克。经鉴定，从查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖长明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人廖长明的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人廖长明的供述及辨认，证人唐某某的证言及辨认，称重记录及照片，扣押物品清单及照片，双流县公安局毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]5752号检验报告、鉴定意见通知书，（2015）武侯刑初字第48号刑事判决书、释放证明书，被告人廖长明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖长明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人廖长明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之���，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人廖长明当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人廖长明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年七月六日
书 记 员 何纪璇
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，��是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01890号
原告：陈世燕，男，1975年11月27日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：吴羽芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住泰顺县。系原告配偶。
被告：张来高，男，1975年10月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴玉玲，女，1975年10月13日出生，汉族，住泰顺县。
原告陈世燕为与被告张来高、吴玉玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈世燕到庭参加诉讼，被告张来高、吴玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世燕起诉称：被告张来高因需资金周转，于2014年12月2日向其借款人民币50000元，并出具借条一份，约定于2014年12月31日前归还。因被告未归还借款本金，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故诉求判决：1、被告张来高、吴玉玲归还原告陈世燕借款本金50000元及相应利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈世燕为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、补发结婚登记审查处理表一份，以证明两被告夫妻关系的事实；3、借条一份，以证明被告张来高向原告陈世燕借款50000元等事实。
被告张来高、吴玉玲均未作书面答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告张来高、吴玉玲无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告陈世燕提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告陈世燕的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张来高因需资金周转，于2014年12月2日向原告陈世燕借款人民币50000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，约定于2014年12月31日前归还，未约定利息。现因被告未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，被告张来高与吴玉玲于1999年1月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告为了证明被告张来高向其借款50000元，在庭审中提供了被告张来高出具的借条一份予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告张来高未提供证据推翻借条记载的其向原告借款50000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，被告应按期予以归还。双方未约定书面利息，原告主张自逾期之日即2015年1月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告张来高与被告吴玉玲夫妻关系存续期间，被告张来高未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告吴玉玲也未提供证据证明该借款系被告张来高的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来高、吴玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世燕借款本金人民币50000元并支付逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，减半收取581.5元，由被告张来高、吴玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年九月二十七日
书记员 洪东鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第42号
罪犯季红波，男，1977年8月8日出生，汉族，安徽省无为县人，初中毕业，住安徽省无为县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年三月四日作出(2011)温瓯刑初字第82号刑事判决，以罪犯季红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯季红波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季红波准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4050号
罪犯陆建华，男，1965年1月2日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2014)杭富刑初字第148号刑事判决，以罪犯陆建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建华准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4570号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终107号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计1050元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计1050元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1456号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：汪明文，男，1983年5月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：丁涛，男，1975年12月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：周彬，男，1986年8月4日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：丁燕燕，女，1971年8月21日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与汪明文、丁涛、周彬、丁燕燕金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初6966号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪明文、丁涛、周彬、丁燕燕未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为316955.62元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人丁涛名下有车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆，本院于2018年6月15日裁定查封了该车，因该车未在本院控制下，暂无法处置。除本院查明的上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与汪明文、丁涛、周彬、丁燕燕金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0821执恢355号之一
申请执行人：刘锟，男，1966年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈文生，男，1966年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈龙水，男，1988年7月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄土荣，男，1983年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘锟与被执行人陈文生、陈龙水、黄土荣民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月29日作出（2008）汀民初字第977号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈文生尚欠刘锟人民币100000元，刘锟同意陈文生于2009年1月25日前归还，并支付自2005年4月1日起至归还之日止按月利率1%计算的利息，利随本清；如陈文生逾期不履行义务，陈文生则从2005年4月1日起按月利率2%计算的利息支付给刘锟，利随本清；二、案件受理费人民币1975元，由陈文生负担。该调解于2008年9月1日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘锟于2009年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2009）汀执行字第66号。2010年2月1日，申请执行人刘锟以第三人黄火妹系被执行人陈文生之妻，该案的债务系其夫妻关系存续期间所形成，向本院申请要求追加黄火妹为被执行人。本院于2010年2月1日裁定追加第三人黄火妹为本案的第三人。在执行过程中，本院采取了财产调查措施，申请执行人申请执行的标的100000元及利息，已执行到位1000元，余款未发现有财产可供执行，无法执行到位。本院于2010年11月18日裁定终结（2009）汀执行字第66号案件的本次执行程序。2014年1月30日，第三人陈龙水、黄土荣分别为被执行人陈文生提供担保，因被执行人陈文生逾期未还，申请执行人刘锟于2015年8月2日申请追加第三人陈龙水、黄土荣为本案被执行人与被执行人陈文生共同承担还款责任。本院于2015年8月18日裁定：一、追加第三人陈龙水、黄土荣为本案被执行人；二、被执行人黄土荣应对（2008）汀民初字第977号民事调解书所确认陈文生的债务承担连带还款责任，并在本裁定生效后立即向申请执行人刘锟清偿；三、被执行人陈龙水对（2008）汀民初字第977号民事调解书所确认陈文生的债务承担连带还款责任，并在本裁定生效后立即向申请执行人刘锟清偿所担保已到期的担保债务18000元（2014年2月至2015年6月）；四、上述三被执行人共同承担本案的诉讼费、执行费。2017年11月2日，申请执行人刘锟以被执行人黄火妹已于2016年9月份故去，撤回对黄火妹的执行申请。2017年12月19日，申请执行人刘锟向本院申请恢复强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执恢355号。本院分别于2017年12月27日、2018年5月5日查询了被执行人的银行账户，其中被执行人陈文生的银行账户有2000元存款，未查询到其他被执行人银行账户有存款，2018年5月12日冻结了被执行人的所有银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，被执行人陈文生先后归还申请执行人刘锟共计58000元，申请执行人刘锟向本院请求暂时无需扣划冻结的被执行人陈文生的银行存款。本院多次查询被执行人的动产、不动产、互联网银行等，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的100000元及利息，现尚有本金42000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年六月六日
法官 助理 王文凯
代理书记员 沈清梅
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8836号
罪犯王少微，女，1959年8月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化程度，住浙江省平阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出(2008)温刑初字第211号刑事判决，以罪犯王少微犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王少微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王少微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王少微提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王少微准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十九日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5254号
上诉人（原审被告）：四川惠宏建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段99号1栋14层10号。
法定代表人：罗先平，总经理。
委托诉讼代理人：沈雷，四川豪俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒旭，四川豪俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴正章，男，1966年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俞吉，北京京师（成都）律师事务所律师。
原审被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人：孙圣杰，董事长。
委托诉讼代理人：祁晓华，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊东君，男，系该公司工作人员。
原审被告：成都金林嘉华置业投资有限公司，住所地：四川省成都市琉璃乡琉璃村三组成仁公路旁二公里处。
法定代表人：罗琳，董事长。
委托诉讼代理人：高宇，女，系该公司工作人员。
原审第三人：陈太华，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人四川惠宏建筑工程有限公司因与被上诉人吴正章、原审被告中铁二十三局集团有限公司、原审被告成都金林嘉华置业投资有限公司、原审第三人陈太华建设工程合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川惠宏建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川惠宏建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川惠宏建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5358元，减半收取2679元，由上诉人四川惠宏建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 崔俊安
二〇一八年四月三日
书记员 黄 洲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10681号之四
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：陈艾芬，女，汉族，1982年8月29日出生，住广东省珠海市香洲区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈艾芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人陈艾芬应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金192848.32元、利息22036.84元、分期手续费11763.36元、年费480元、滞纳金16199.12元，以及以本金192848.32元从2017年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费4515.08元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人陈艾芬发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11329号
原告：周永祥，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：汪东梅，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆恒大成卫浴有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇江西街16号，统一社会信用代码9150011608015800XX。
法定代表人：王学儒，董事长。
本院在审理原告周永祥诉被告重庆恒大成卫浴有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周永祥于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永祥自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周永祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周永祥负担。
审 判 长 余 力
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 李森群
二〇一八年四月二日
书 记 员 秦朝君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2768号之一
申请执行人安徽旭欧轴承科技有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路249号创智广场6#A座2806室。
法定代表人：钟海波，总经理。
被执行人蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司，住所地蚌埠市淮上大道521号院内生产车间1-1号。
法定代表人：李应来，总经理。
被执行人李应来，男，1981年10月8日出生，汉族，蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司总经理，住河北省沧州市东光县。
本院在执行申请执行人安徽旭欧轴承科技有限公司与被执行人蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司、李应来买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依��调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5782号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈晓寅