广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中一法民四初字第204号
原告：刘中初，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省邵东县，
委托代理人：李四明，系广东显德律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1989年2月16日出生，住四川省内江市东兴区，现住广东省珠海市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大景山路82号水湾大厦三楼。组织机构代码76061497-X。
负责人：陈远文，系该公司总经理。
委托代理人：林小光，系该公司员工。
原告刘中初诉被告邓勇、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李四明，被告邓勇，被告中华保险珠海支公司委托代理人林小光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中初诉称：2012年2月11日17时45分许，被告邓勇驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿中山市××路由坦神南路往怡乐园方向行驶，行驶至中山市××路壹加壹商场路段时，与从坦神南路往怡乐园方向，由原告驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告左肱骨外科颈粉碎性骨折和向林受伤及车辆损失。经交警部门认定，邓勇负事故的全部责任；原告和向林不承担事故的责任。原告受伤后在中山市坦洲医院住院两次共33天，并经鉴定为九级伤残。事故造成原告的损失有：住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），营养费3000元，住院护理费2310元（70元/天×33天），误工费26027.97元（3213.33元/月÷30天×243天），残疾赔偿金107590.72元（26897.68元/年×20年×20%），被抚养人生活费3586.66元（母亲6725.60×8×20%÷3），精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，评残费1500元，拖车费70元，保管、清理费220元，合计167955.35元。据查，粤Ｃ×××××号小型普通客车在被告中华保险珠海支公司投保了交强险和第三者责任商业险。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求法院判令：1、被告邓勇赔偿原告上述各项损失共167955.35元；2、被告中华保险珠海支公司在交强险及第三者商业责任险限额范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
诉讼中，原告明确其主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费按广东省2012年度人身损害赔偿标准计算。
被告中华保险珠海支公司辩称：一、我方同意在保险责任限额范围承担赔偿责任。二、关于原告诉求：住院伙食补助费，计算标准无异议，且原告应提供两次住院的治疗证明核实其住院天数；营养费，要求过高；护理费，应按50元/天计算；误工费，原告提供的误工证据不充分，不予确认；残疾赔偿金，原告提供的鉴定报告依据是道标有关颅脑及周围神经损失暂行规定，但对功能的丧失程度并没有进行评定，申请重新鉴定，且应按农村居民标准计算；被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金及交通费，要求过高；评残费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我方不应承担；对拖车、保管、清理费无异议。
被告邓勇辩称：同意中华保险珠海支公司的答辩意见。另外，事故发生后，我向原告支付了2000元。
经审理查明：2013年2月11日17时45分许，邓勇驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿中山市××路由坦神南路往怡乐园方向行驶，行驶至中山市××路壹加壹商场路段时，与从坦神南路往怡乐园方向，由刘中初驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载向林）发生碰撞，造成刘中初、向林受伤及车辆损坏。2012年1月16日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定邓勇驾驶机动车变更车道影响相关车辆行驶，负此事故的全部责任；刘中初、向林不负此事故的责任。刘中初据此于2014年1月6日向本院起诉，提出前述诉求。
另查：事故发生前，刘中初在中山丰康贸易有限公司工作，该公司于2013年3月5日出具证明载明刘中初于2012年1月受聘于其单位任业务员，2013年2月11日因交通事故请假，期间没有支付其工资，刘中初受伤前三个月平均工资为3213.33元。中山市坦洲镇安阜街49号房业主陈X友出具证明，证实刘中初自2003年10月起至今租赁其该房屋一层居住。刘中初母亲（罗龙秀出生于1941年10月27日）共生育三个子女。
又查：刘中初受伤后当天被送往中山市坦洲医院住院治疗，医疗诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折。2013年3月3日，原告出院，出院医嘱：六个月内禁止从事重体力活动，门诊复查，六个月后回院取出钢板，住院期间陪护一人，休息四个月。2013年10月9日至同年10月22日，刘中初再次在该医院住院治疗，出院医嘱休息一个月，住院期间陪护一人，加强营养，两次住院共33天。2013年12月5日，刘中初委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年12月18日，该鉴定所作出广东岐江司鉴[2013]临鉴字第628号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘中初因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折，构成九级伤残。因此，刘中初因本案交通事故受到如下损失：1、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；2、护理费2310元（70元/天×33天）；3、误工费19601.31元（3213.33元/月÷30天×183天）；4、残疾赔偿金107590.72元（26897.68元/年×20年×20%）；5、伤残鉴定费1500元；6、被抚养人生活费3586.98元（6725.60元/年×8年×20%÷3人）；7、粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车拖车费70元，保管、清理费220元，以上费用合计136529.01元。刘中初在本次事故中还产生了营养费、交通费及精神损害抚慰金损失。事故发生后，邓勇向刘中初赔付了2000元。
再查：粤Ｃ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为邓勇，该车在中华保险珠海支公司处投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为300000元。本次事故发生在保险期限内。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
诉讼中，本院就此次交通事故还造成向林受伤情况经征询双方当事人，邓勇陈述向林伤情不重，且双方已签订赔偿协议结案书，由邓勇、刘中初分别赔偿500元、300元给向林，以后互不追究。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定邓勇承担此事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”
本案中，中华保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号小型普通客车的交强险，故其应先在交强险的各赔偿限额内，对刘中初在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任，超出交强险限额部分，则由邓勇予以赔偿。
对于在本次事故中刘中初产生的营养费、交通费及精神损害抚慰金损失，根据其受伤程度、治疗时间、次数及伤残等级等综合考虑，本院酌定刘中初营养费1000元，交通费800元，精神损害抚慰金10000元。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对刘中初的损失作如下确认：
1、住院伙食补助费1650元，营养费1000元，合计2650元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由中华保险珠海支公司在该限额内直接向刘中初赔偿。
2、护理费2310元，误工费19601.31元，残疾赔偿金107590.72元，伤残鉴定费1500元，被抚养人生活费3586.98元，交通费800元，精神损害抚慰金10000元，合计145389.01元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由中华保险珠海支公司在该限额内直接向刘中初赔偿，超出部分35389.01元，应由邓勇予以赔偿。
3、粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车拖车费70元，保管、清理费220元，合计290元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由中华保险珠海支公司在该限额内直接向刘中初赔偿。
综上，中华保险珠海支公司应在交强险赔偿限额范围向刘中初赔偿112940元；邓勇应向刘中初赔偿35389.01元，该款由中华保险珠海支公司在第三者责任险赔偿限额范围赔偿给刘中初。扣减邓勇已赔付的2000元，即中华保险珠海支公司尚应赔偿146329.01元给刘中初。邓勇向刘中初支付的赔偿费用可另行向中华保险珠海支公司索赔。刘中初主张的误工时间应根据其住院天数及医生建议休息时间予以计算。
刘中初的合理诉求应予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。邓勇、中华保险珠海支公司的合理辩解，本院予以采信。中华保险珠海支公司未能举证证明广东岐江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法，或鉴定结论明显依据不足，或经过质证认定不能作为证据使用”的情形，其申请对刘中初伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿146329.01元给原告刘中初；
二、驳回原告刘中初的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，减半收取1829元（原告已预交1829元），由原告刘中初负担236元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1593元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年三月十七日
书记员 周宝华