wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执124号
申请执行人：计家宽，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：胡正杰,男,1973年10月2日出生,住肥西县。
本院在执行计家宽与胡正杰民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 朱 宇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执2949号
申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281586613129K,住所地江阴市临港街道海关大楼。
法定代表人马培林，该公司董事长。
被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司，注册号320281000149068，住所地江阴市扬子大道888号。
法定代表人许国强，该公司负责人。
被执行人江阴市华诺新型材料有限公司，组织机构代码74068204-3，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人朱兴度，该公司负责人。
被执行人ＸＸ峰，男，1964年4月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈杏英，女，1966年1月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司与被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、ＸＸ峰、陈杏英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）苏0281民初5919号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市恒阳石油机械有限公司应给付无锡市融创科技小额贷款有限公司借款6000000元、借期内利息24000元及后续利息（以4000000元为本金，自2015年3月3日起至实际给付之日止，按年利率17.28%计算；以2000000元为本金，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）。江阴市华诺新型材料有限公司对江阴市恒阳石油机械有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。无锡市融创科技小额贷款有限公司有权就江阴市恒阳石油机械有限公司用于抵押的机器、设备（详见抵押清单）变卖、拍卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。ＸＸ峰、陈杏英对江阴市恒阳石油机械有限公司的上述第一项债务超出第三项抵押物变卖、拍卖后所得价款的部分，在2000000元借款的本金及利息范围内承担连带清偿责任，诉讼费38350元由江阴市恒阳石油机械有限公司负担，江阴市华诺新型材料有限公司承担连带清偿责任，由ＸＸ峰、陈杏英在12783元范围内承担连带清偿责任。因被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、ＸＸ峰、陈杏英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、ＸＸ峰、陈杏英的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，其财产均已设定抵押，且被另案查封在先，本案抵押的设备在本院执行局其他案件中一并评估拍卖处理中，此处，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人上了失信。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司，并要求其向本院提供被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、ＸＸ峰、陈杏英的财产线索。申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司对本院的执行查控没有异议，亦未能提供被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、ＸＸ峰、陈杏英可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、ＸＸ峰、陈杏英的财产进行了调查，除本案抵押的设备在本院执行局其他案件中一并评估拍卖处理中外，未发现可供执行的财产，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司亦未提供被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、ＸＸ峰、陈杏英可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、ＸＸ峰、陈杏英可供执行财产后，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年三月八日
书记员 祖 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0402民初3814号
原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。
住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。
法定代表人陶红海，总经理。
委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘凤云，女，1964年2月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告李滔，男，1988年7月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告刘凤云、李滔物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行付款义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高丽玲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执580号
申请执行人黄小某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县复和镇。
申请执行人周某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇。
申请执行人张小某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人尹家某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人刘良某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县复和镇。
申请执行人胡立某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县复和镇。
申请执行人邝春某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田煤矿。
申请执行人雷和某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县复和镇。
申请执行人邝良某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人李志某，女，汉族，湖南省苏仙区人，住湖南省苏仙区。
申请执行人雷嗣某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县复和镇。
申请执行人邝桂某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田煤矿。
申请执行人王祖某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇。
申请执行人李冠某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省北湖区。
申请执行人邝良某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田煤矿。
申请执行人李冠某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省便江镇。
被执行人曹明某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人黄小某等人与被执行人曹明某其它案由纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2010）郴刑二络字第27号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执580号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：郑东升
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更340号
罪犯沙海成，男，1989年11月23日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中毕业，住甘肃省庆城县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出(2013)杭西刑初字第503号刑事判决，以罪犯沙海成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沙海成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沙海成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沙海成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙海成准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十三日书记员戴皖涢
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执809号之一
申请执行人潘水守，男，1966年08月09日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张志艺，男，1972年04月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人潘水守与被执行人张志艺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张志艺发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；经邮寄送达、到住家查找等方式，均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月五日
代书记员（ 林建 火）
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执250号之一
申请执行人：石家庄沃盛贸易有限公司，住所地：石家庄新华区联强小区66-2-301。
法定代表人：王仙景，该公司总经理。
被执行人：邯郸市义井镇人民政府,住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇。
负责人：朱明，该镇镇长。
申请执行人石家庄沃盛贸易有限公司与被执行人邯郸市义井镇人民政府违约金纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年1月2日作出的（2017）邯仲裁字第0210号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员作出的（2017）邯仲裁字第0210号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年五月十七日
书记员 李文斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8904号
原告：覃华云，男，1960年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：四川蜀顶建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号4幢8层19号，统一社会信用代码915101070866707258。
法定代表人：李小东。
被告：黄仲举，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告覃华云与被告四川蜀顶建筑劳务有限公司（以下简称蜀顶公司）、黄仲举劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。后因被告蜀顶公司、黄仲举下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告覃华云到庭参加诉讼。被告蜀顶公司、黄仲举经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃华云向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳动工资12940元，二被告支付原告讨要工资数十次的误工费和车旅费共计3000元，二被告支付违约金6470元。事实和理由：被告蜀顶公司将位于重庆市巴南区万达广场D区14-15幢楼工程违法分包给被告黄仲举。被告黄仲举雇佣原告从事拼缝打磨工作，合计做工33天，每天单价260元，总计务工费为12940元。但原告的工资一直被拖欠，二被告应承担连带支付责任。
被告黄仲举未到庭未作答辩。
被告蜀顶公司未到庭未作答辩。
经审理查明：被告蜀顶公司授权被告黄仲举为其重庆巴南万达广场项目的现场负责人（施工队长），负责现场工人管理，工程结算、收款，工人工资发放等经济权限及现场一切事务。被告黄仲举出具的备注载明“上述款项计玖仟叁佰元，待劳务公司结算后，由劳务公司一次性支付给作业人员覃华荣（云）的银行卡上……关于地下室及商业裙楼未签字的用工部分，将由劳务项目与木工班协调（共计14个工日）解决”。审理中，原告陈述其系被告黄仲举招用人员从事拼缝打磨工作，被告蜀顶公司将工程承包给被告黄仲举。
以上事实，有原告覃华云陈述及其提供的授权委托书、备注等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，劳动合同当事人必须有缔结劳动关系的合意，劳动者除了提供劳动以外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度，其为用人单位劳动取得的劳动收入作为其劳动收入的主要来源。本案中，原告未接受被告蜀顶公司管理及安排工作，故本院无法确认原告与被告蜀顶公司之间存在签订劳动合同的合意及存在管理与被管理的人身隶属关系即双方不存在劳动关系。根据授权委托书、备注等证据及原告的当庭陈述，本院确认被告黄仲举与被告蜀顶公司系承包合同关系，被告黄仲举与原告之间为雇佣关系。原告系被告黄仲举雇佣，被告黄仲举作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告黄仲举在备注上确认9300元的欠款金额及确认14个工日即3640元（14天×260元/天）的金额，共计12940元，虽然其写明由劳务公司或劳务项目结算及协调支付，但其作为雇佣者应对欠付原告的上述款项承担支付责任。被告蜀顶公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的被告黄仲举，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告蜀顶公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告黄仲举承担连带清偿责任。原告诉请的误工费和车旅费系其为达到诉讼目的自身的支出，并无合同约定，本院不予以支持。原告诉请的违约金无合同约定，本院亦不予以支持。
综上所述，被告黄仲举应支付原告劳务费12940元，被告蜀顶公司就上述给付义务与被告黄仲举承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仲举于本判决生效之日起十日内支付原告覃华云劳务费12940元;
二、被告四川蜀顶建筑劳务有限公司就第一项给付义务与被告黄仲举承担连带清偿责任；
三、驳回原告覃华云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告黄仲举和被告四川蜀顶建筑劳务有限公司负担。此款已由原告覃华云自愿垫付，限被告黄仲举和被告四川蜀顶建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告覃华云，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李翠华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2118号
原告沈阳亿达物业管理有限公司，住沈阳浑南新区新秀街2号（110—112室）。
法定代表人刘大舜，系该公司总经理。
委托代理人汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告洪涛，男，无职业，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳亿达物业管理有限公司与被告洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告洪涛的地址未能送达，原告再未能提供被告洪涛的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亿达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费105元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年三月二十九日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1350号
申请执行人张亚峰，男，住长春市朝阳区。
委托代理人李春梅，系张亚峰妻子。
被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人范东超，经理。
本院在执行申请执行人张亚峰与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成执行合解协议，申请执行人张亚峰同意放弃部分案款，被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司已履行了剩余案款1758元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结（2017）吉0104民初5046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 李 鹏
审判员 吕同玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0722行审2号
申请执行人城固县环境保护局，住所地城固县朝阳路中段。
法定代表人郭某某，该局局长。
被执行人城固县某某石场，住所地：城固县桔园镇邵家山村。
法定代表人梁某某，厂长。
申请执行人城固县环境保护局于2018年4月9日向本院申请强制执行城环罚字[2017]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年4月17日，城固县环境保护局执法人员在对城固县某某石场日常检查中发现，该厂建筑石料用灰岩开采建设项目未履行环境影响评价审批手续，擅自建设并投入生产。
城固县环保局认为城固县某某石场的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，城固县环保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年7月4日作出了城环罚字[2017]9号行政处罚决定书，处以城固县某某石场罚款人民币30000元。被执行人城固县某某石场收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款，故申请执行人城固县环境保护局向本院申请依法强制执行。
经审查，本院认为，城固县环境保护局对城固县某某石场所作出的城环罚字[2017]9号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对城固县环境保护局作出的城环罚字[2017]9号行政处罚决定书确定的对城固县某某石场罚款叁万元（30000元），准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁新华
审 判 员 王洪安
代理审判员 李 茹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘思瑶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤01刑终241号
原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘虎军，男，1990年7月22日出生于湖南省郴州市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，住广州市从化区。现因本案于2017年8月7日被监视居住，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。
指定辩护人朱艳英，广东高义律师事务所律师。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人刘虎军犯抢劫罪一案，于2017年11月13日作出（2017）粤0184刑初761号刑事判决。宣判后，原审被告人刘虎军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月6日8时许，被告人刘虎军驾驶摩托车将被害人罗某搭至广州市增城区派潭镇汽车站时，因车费问题与被害人罗某发生争执，后又搭着被害人往从化区方向驶回，途中二人再次就车费问题发生争吵，协商未果后，被告人刘虎军在途径派潭镇从樟一路吓塱村路段时，持刀恐吓被害人并致被害人受伤，在被害人不敢反抗的情况下，强行要求被害人通过手机微信扫描二维码的方式转账给其200元。经鉴定，被害人的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘虎军退还被害人罗某200元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人罗某的陈述，广州市公安局从化区分局司法鉴定中心出具的穗公从（司）鉴（法临）字[2017]00758号鉴定书、穗公从（司）鉴（痕迹）字[2017]064号痕迹检验报告，广州市公安局从化区分局出具的穗公（从）刀字[2017]第005号管制刀具认定书，被害人罗某辨认出持刀抢走其200元的被告人刘虎军、辨认出手机转账记录，被告人刘虎军辨认出转账用的二维码、作案时驾驶的摩托车、不锈钢刀具、现场缴获的手机、手机转账记录及作案现场，现场勘验检查工作记录，扣押清单、扣押决定书、发还物品清单，被告人刘虎军及被害人罗某指认退回的现金200元的照片，被告人刘虎军的儿子的户籍资料、情况说明，视频资料、电子数据，被告人的户籍材料、人员车辆查询登记表，抓获经过、破案报告以及被告人刘虎军的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘虎军以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在事后将赃款退回给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人刘虎军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。二、扣押的作案工具银色不锈钢刀1把依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘虎军不服一审判决，上诉认为其是一时冲动实施了抢劫行为，愿意认罪悔罪，一审判决对其量刑过重，其有一个儿子需要照顾，请求从轻处罚改判缓刑，其愿意提供家属担保，并回原籍所在地接受监管和矫正。其辩护人认为刘虎军认罪态度较好，犯罪主观恶性较小，适用缓刑有利于更好地对上诉人改造以及照顾其幼小的儿子，请求法庭采纳。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查，被告人刘虎军5岁大的儿子刘某被公安机关送到从化区福利院临时托养，被告人刘虎军在本院审理期间表示其愿意回户籍所在地接受监管和矫正，并提供家属担保。
本院认为，上诉人刘虎军以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘虎军犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人刘虎军在事后将赃款退回给被害人，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律及定性准确，审判程序合法。本院审理期间，根据上诉人刘虎军的犯罪情节和悔罪表现，确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决：
一、维持广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184刑初761号刑事判决第二项。
二、撤销广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184刑初761号刑事判决第一项。
三、上诉人刘虎军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向广州市从化区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李晓刚
审判员 庞美娟
审判员 徐建军
二〇一八年四月九日
书记员 郭俊琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2086号
罪犯谢小成，男，1968年2月15日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年12月19日作出(2014)绍诸刑初字第683号刑事判决，以被告人谢小成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢小成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯谢小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢小成在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小成准予减刑四个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0602执异17号
案外人：李秋玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人：漳州市保障性住房管理中心,住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被执行人：赖玫瑰，女，1953年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：李秋荣，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
在本院执行申请执行人漳州市保障性住房管理中心与被执行人赖玫瑰、被执行人李秋荣租赁合同纠纷一案中，案外人李秋玉对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李秋玉称，请求撤销（2018）闽0602执1011号执行裁定书及公告等，中止该案执行。事实与理由：一、案外人李秋玉是漳州市芗城区北京路87号房屋（前座）的实际居住人、合法居住人、合法共有人。该房屋前座是由案外人李秋玉的爷爷李成祥及李秋玉的父母（父亲李得志已故，母亲赖玫瑰）分多次建成的。案外人李秋玉出生后一直居住至今。李成祥于解放前就租住于此，后经业主同意于1958年在出租房的前面空地建成一房一厅。1970年，案外人的父母结婚，婚后居住在这建成的一房一厅。之后，案外人的父母共同增建了二楼及三楼。案外人的父亲李得志当时是房管局负责住房维修的，现在的两房两厅（一楼、二楼各一房一厅）一厨房两阳台及三楼，是李得志慢慢增建起来的。1958年房改（“经租”）是针对有出租的房子进行改造的，有出租才有改造。而芗城区北京路87号房屋前座是自建自住，并没有被经营管理。案外人李秋玉的爷爷李成祥及父亲李得志已经死亡，该房产（前座）归案外人及案外人的母亲赖玫瑰、哥哥李秋荣共有。二、（2016）闽0602民初10133号民事判决和（2017）闽06民终2570号民事判决书并未涉及案外人李秋玉，对李秋玉无拘束力，即（2018）闽0602执1011号执行裁定书及公告等对案外人李秋玉无拘束力。综上，请求中止对该案的执行。案外人李秋提供：户口簿、信用卡对账单、快递单、信封。
本院查明，原告漳州市保障性住房管理中心与被告赖玫瑰、被告李秋荣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日作出（2016）闽0602民初10133号民事判决：驳回原告漳州市保障性住房管理中心的全部诉讼请求。漳州市保障性住房管理中心不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2018年1月3日作出（2017）闽06民终2570号民事判决。该判决查明：漳州市芗城区北京路87号房产的构造为前座（临街）、天井及后座。现后座房屋已由漳州市保障性住房管理中心收回，赖玫瑰、李秋荣占有使用前座房屋（临街），双方对占用范围进行了确认。该房屋原为北京路88号即新门牌××，列西南段385号，业主为董少芳，被列入国家经租房产。该房产在被国家经租前已由李秋荣的祖父李成祥承租居住。承租期间，李成祥在其承租房屋前的空地上建成一平房，形成了前、后两座房屋，中间隔一个天井的格局。之后，李秋荣的父亲李得志在前座平房的基础上陆续增建成二层半的楼房并居住至今。该判决认为：涉案《漳州市住宅用房租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。赖玫瑰、李秋荣认为该合同不真实，未能提供证据予以证明。原审判决以赖玫瑰、李秋荣现使用面积与租赁合同约定的面积不符合，且出租方未采取积极行为催缴租金或终止合同有违学理为由驳回漳州市保障性住房管理中心的诉讼请求，缺乏法律依据，应予以纠正。关于李秋荣的长辈在他人空地上改、扩建形成现有的二层半楼房，该改、扩建部分属添附，系从物。根据《民法通则》关于添附的原理，添附所产生的建筑物的所有权，应归原产权人所有，但从物所有人可取得与其从物价值相当的补偿。对此，赖玫瑰、李秋荣可另行主张。该判决确定：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初10133号民事判决；二、解除漳州市保障性住房管理中心与赖玫瑰、李秋荣之间就漳州市芗城区北京路87号前座房屋的租赁关系；三、赖玫瑰、李秋荣应于本判决生效后一个月内归还漳州市保障性住房管理中心芗城区北京路87号前座房屋，并支付从起诉之日起至归还房屋时止，每月按77.58元计付占用费；二审案件受理费150元，由敕玫瑰、李秋荣负担。该判决于2018年1月12日送达各方当事人。因两被告未履行该生效判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行。2018年4月3日，本院决定立案，案号（2018）闽0602执1011号。本案在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，两被执行人仍未履行。2018年4月16日，本院发出公告，责令被执行人赖玫瑰、李秋荣在公告发布之日起5日内，将漳州市芗城区北京路87号前座房屋腾空。
本院认为，案外人李秋玉以该房屋前座是由案外人李秋玉的爷爷李成祥及李秋玉的父亲李得志（已故）、母亲赖玫瑰分多次建成，其是合法共有人、居住人为由，请求中止对该房产的执行。案外人李秋玉所依据的事实与理由与原告漳州市保障性住房管理中心与被告赖玫瑰、被告李秋荣房屋租赁合同纠纷一案赖玫瑰、李秋荣的该项抗辩主张及理由一致。漳州市中级人民法院（2017）闽06民终2570号民事终审判决对此已作出认定：李秋荣的长辈（也即本案案外人李秋玉的长辈）在他人空地上改、扩建形成现有的二层半楼房，该改、扩建部分属添附，系从物。根据《民法通则》关于添附的原理，添附所产生的建筑物的所有权，应归原产权人所有，但从物所有人可取得与其从物价值相当的补偿。对此，赖玫瑰、李秋荣可另行主张。因此，案外人李秋玉以其系该房产共有人为由，请求中止对该房产的执行，于法无据。案外人李秋玉可另行主张改、扩建部分价值相当的补偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李秋玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 曾陈斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈少华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4048号
原告：何敏，女，1970年3月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李栋梁（何敏之夫），1970年4月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李喆智，北京市科翰律师事务所律师。
被告：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人：张璞，该公司董事长。
原告何敏与被告重庆远大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。本院在审理过程中，原告何敏于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆远大置业有限公司的起诉。
本院认为，原告何敏书面申请撤回对被告重庆远大置业有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何敏撤回起诉。
本案案件受理费1642.53元（原告已预缴），由原告何敏负担。
审判员 安昌荣
二〇一八年一月九日
书记员 贺煜棋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4816号
申请执行人：杨云，男，汉族，1981年8月26日生，住四川省洪雅县。
申请执行人：杨绍军，男，汉族，1976年12月1日生，住四川省洪雅县。
申请执行人：王从旗，男，汉族，1972年2月19日生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：姚运成，男，汉族，1971年10月18日生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王龙成，男，汉族，1973年12月22日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：丹阳市勇涛五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇中路。
法定代表人王二保，总经理。
申请执行人杨云、杨绍军、王从旗、姚运成、王龙成与被执行人丹阳市勇涛五金制品有限公司工资争议���纷一案中，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字(2016)第388号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市勇涛五金制品有限公司一次性支付杨云工资24000元、杨绍军工资16000元、王从旗工资168350元、姚运成工资65500元、王龙成工资76595元，合计350445元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为350445元，本院于2016年10月15日立案受理。
2016年10月11日，申请执行人在向本院申请执行时称“被执行人在众悦华城1-1-101房屋一套”。本案在执行过程中，2016年11月10日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年11月17日履行判��书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月10日本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月2日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，也未发现申请人在申请执行时所称的被执行人的房产线索。
2017年5月15日，本院依法对被执行人法定代表人王二保作出拘留、罚款决定，同日到王二保家中查找下落，未能发现被执行人的线索。2017年1月24日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字(2016)第388号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初3327号
交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所。一般授权。
被告赖祯强，男，汉族，1989年1月14日出生，住四川省双流县。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）与被告赖祯强信用卡纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赖祯强归还信用卡透支本息及费用69461.45元（截止2016年8月24日）；2.被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
本院经审理认定，赖祯强向交行四川省分行提交交通银行标准信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。赖祯强领取了卡号为45×××88的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故赖祯强应承担相应的违约责任。对交行四川省分行要求赖祯强偿还因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金（均系2017年1月1日前产生）以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月1日起，人民银行规定不再收取滞纳金。被告赖祯强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖祯强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金44435.08元、利息24113.18元、滞纳金892.19元、其他费用21元（截止2016年8月24日），其余利息和费用（2017年1月1日后的滞纳金除外）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元,由被告赖祯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周林
二〇一八年四月十三日
书记员 彭景
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执293号之七
被执行人李渊英。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执293号之七裁定书，于2018年05月07日向被执行人李渊英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李渊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李渊英在中国农业银行62×××61账户内存款人民币353000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月七日
书记员 杜文文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终217号
上诉人(原审原告)：张婷婷，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住江苏省扬州市江都区。
被上诉人(原审被告)：扬州欧尚超市有限公司，住所地江苏省扬州市江阳中路425号。
法定代表人：Bruno.Mercier，该公司董事长。
委托代理人：王婧露，该公司员工。
原审第三人：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。
法定代表人：李仲明，该公司董事长。
委托代理人：孙加兴，男，1980年7月19日出生，汉族，住江苏省，该公司办事处经理。
上诉人张婷婷因与被上诉人扬州欧尚超市有限公司及原审第三人广东康富来药业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省扬州经济开发区人民法院（2016）苏1091民初1436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张婷婷于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人张婷婷负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 红
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年三月二日
书记员 唐宏杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第914号
罪犯周政，男，1970年7月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）浙杭刑初字第122号刑事判决，以罪犯周政犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年02月06日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第172号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周政提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周政准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初2173号
原告：桂许文。
被告：东莞市国贸超级市场有限公司。住所地：广东省东莞市西城楼文化广场综合大楼ABC负一层及C区负*层。统一社会信用代码：914419002818883243。
法定代表人：倪文玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。
原告桂许文与被告东莞市国贸超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，原告桂许文于2018年3月30日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂许文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告桂许文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告桂许文负担。
审判员 陈映华
二〇一八年四月二日
书记员 彭立文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13781号之一
申请执行人:罗惠明，女，汉族，1986年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道国际商业城B区三座二层413号铺。组织机构代码744483551。
法定代表人：周冲。
申请人罗惠明与被申请人佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]722号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司应在裁决发生法律效力之日起向申请人罗惠明支付2015年9月1日至2016年2月17日工资共19625元（3500元/月×5个月+3500元/月÷28天/月×17天）。因义务人佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗惠明向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13781号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕绮程
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终441号
上诉人（一审原告）黄祖发,曾用名黄祖法，男,汉族，1962年1月19日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（一审原告）武前芝，女，汉族，原环宇海绵公司法定代表人，1961年12月23日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。
法定代表人凌云，市长。
上诉人黄祖发、武前芝因诉合肥市人民政府行政强制一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄祖发、武前芝向一审法院起诉称，其所经营的海绵厂和养猪场，在2002年被列入拆迁范围。2003年初，在原告及家人均不知情的情况下，上述两个厂房被无故拆除。为此，两原告曾向政务文化新区办公室、蜀山区人民政府、合肥市人民政府以及相关部门咨询拆除原因和经过等情况，但均无故推诿，严重侵害了两原告的合法权益。2016年下半年，两原告通过政府信息公开诉讼才了解到上述拆除系被告委托政务文化新区办公室行使职能而拆除。故两原告依法提起行政诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2002年8月21日，合肥市政务文化新区拆迁处与黄庆海、黄祖发签订《合肥市政务文化新区房屋拆迁安置协议书》一份，对黄庆海、黄祖发位于蜀山区兴民村孙东组私有房产（总面积1907.27平方米，其中有效面积325平方米，无效面积1582.27平方米）实施拆除；2003年1月23日，经原告武前芝签字，对上述拆除房屋面积及与此相关信息更改事项予以确认，并重新签订一份协议（其中房屋有效面积改为375平方米，无效面积改为1532.27平方米），该协议对最终给付被拆迁人款项确定为468905元整，此款由黄祖发领取。2002年10月21日，由武前芝签字确认，与合肥市政务文化新区签订《合肥市政务文化新区房屋拆迁安置协议书》一份，就拆迁经济补偿和非住宅搬迁费问题达成一次性补偿协议，合计15000元，此款由武前芝实际领取。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。从上述由两原告分别签字确认的拆迁协议书以及领款单来看，案涉的房屋拆迁行为在2003年已经发生，并已为两原告实际知晓。但两原告直到2017年6月26日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄祖发、武前芝的起诉。
黄祖发、武前芝上诉称，根据行政诉讼法律规定，行政诉讼的一般时效为六个月，而涉及不动产的最长时效为二十年。而本案中，二上诉人知道强制拆除行为主体的时间为2016年12月27日，知道被上诉人无强制拆除决定书等任何合法证据的时间为2017年8月19日，本案的起诉时间为2017年6月25日，二上诉人的经营用房于2003年初被人强制拆除。因此，无论从知道行政强制拆除主体的时间，还是知道无决定书等任何合法手续的时间，以及法律关于最长时效的规定，二上诉人的起诉均未超出法律规定的诉讼时效，应当就行政强制拆除行为进行实体审查并作出判决。一审裁定无事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才有可能获得司法救济。行政诉讼起诉期限的规定，目的在于促使公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。即使按照黄祖发、武前芝提起本案之诉时尚在施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，从黄祖发、武前芝分别签字确认的拆迁协议书以及领款单来看，案涉的房屋拆迁行为发生在2003年，并已为黄祖发、武前芝实际知晓，黄祖发、武前芝在一审诉状及上诉状中亦自认房屋于2003年初被人强制拆除，但黄祖发、武前芝直至2017年6月才向法院提起本案之诉，显已超过上述法律和司法解释规定的起诉期限。故一审裁定驳回黄祖发、武前芝的起诉并无不当，上诉人黄祖发、武前芝的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0483执1465号
申请执行人:桐乡市诚信担保有限责任公司，住所地桐乡市梧桐街道王家门路262号金源商务大厦五楼。
法定代表人:朱建强。
被执行人:桐乡市众联塑料制品有限公司，住所地桐乡市洲泉镇小元头村跳板头，组织机构代码:69128895-4。
法定代表人:钟利平。
被执行人:钟利平，男，1976年6月5日出生，住桐乡市。
被执行人:谢桂如，女，1978年11月14日出生，住桐乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初9345号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人桐乡市众联塑料制品有限公司、钟利平、谢桂如银行存款人民币480752元或者查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 任传站
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 沈 燕
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执596号之一
申请执行人陈水士，男，1960年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈水士与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案中，依法向被执行人洪阿灯发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无车、无房、无存款，虽做出拘留决定书欲对其实施拘留但多次到家中仍无法查找被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 林建 火）
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3584号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人张华，董事长。
被执行人ＸＸ化，男，1980年5月21日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人陈晓米，女，1980年3月3日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人陈北京，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人李羽红，女，1990年3月31日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人陈怀连，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人苏小兰，女，1971年7月13日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人陈二练，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人陈桂平，女，1986年7月13日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月22日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3584号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋其快
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20406号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕冠达，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：高强，男，汉族，1986年9月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告高强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许春林、吕冠达到庭参加了诉讼，被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金599.30元；2、请求法院判令被告立即支付利息、复利，具体为：①截止2017年9月7日，利息为5254.10元；②2017年9月7日之后的利息，以欠款本金599.30元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；③自2017年9月8日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利。3、请求法院判令被告立即支付滞纳金，具体为：①截止2017年9月7日，滞纳金为110.61元；②2017年9月7日之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；4.请求法院判令被告立即支付欠款超限费26.93元；5、请求法院判令被告支付本案律师代理费1530元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高强向原告申请办理信用卡业务，原告经审核后准予发卡。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告高强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息及银行流水、委托代理协议、律师费发票、律师费开票名单。。
根据以上证据本院认定事实如下：被告高强向原告申请办理信用卡业务，并承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款。后原告经审核后发卡。在使用过程中被告未按约还款。截止2017年9月7日，被告欠信用卡本金599.30元、超限费26.93元、利息5254.10元、滞纳金110.61元（计算至2010年12月24日）。
本院认为，被告高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约的约定。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年9月7日的欠款本金、利息、手续费及2017年之前的滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。
原告提交了委托代理协议、律师费发票、律师费开票名单，请求支付本案诉讼已实际产生的律师费1050元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月7日，被告欠信用卡本金599.30元、超限费26.93元、利息5254.10元、滞纳金110.61元；
二、被告高强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年9月8日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述还利息5254.10元为基数，均从2017年9月9日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告高强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；
四、被告驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 敖 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓秦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4384号
罪犯凌莉，女，1988年8月2日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，中专毕业，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年三月十八日作出(2012)嘉南刑初字第799号刑事判决，以罪犯凌莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌莉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌莉准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十四日书记员华郑
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5466号
申请执行人：汤龙飞，男，1988年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人:北京同兴旺膜式工程有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市大兴区黄村镇贵福路临14号。
法定代表人：何魁强，总经理。
汤龙飞申请执行北京同兴旺膜式工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6360号民事判决已发生法律效力。汤龙飞向本院申请执行，要求被执行人北京同兴旺膜式工程有限公司给付伤残补助金34902元、工伤医疗补助金42516元、伤残就业补偿金42516元、工资22800元、经济补偿金3780元以及迟延履行期间债务利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京同兴旺膜式工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法划扣、发还申请执行人汤龙飞10347.7元。本院未发现被执行人北京同兴旺膜式工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人汤龙飞亦未提供被执行人北京同兴旺膜式工程有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人汤龙飞申请执行的伤残补助金34902元、工伤医疗补助金42516元、伤残就业补偿金42516元、工资22800元、经济补偿金3780元，已执行10347.7元。经申请执行人汤龙飞确认，被执行人北京同兴旺膜式工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汤龙飞发现被执行人北京同兴旺膜式工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 申家杰
审 判 员 任爱平
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘云成
书 记 员 苏井友
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执45号
申请执行人：郝某,男,1976年11月17日出生,汉族。
被执行人：高某,男,1972年1月17日出生,汉族。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初195号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人郝某借款40000元及利息。因申请人郝某于2018年6月14日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人郝某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初195号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年六月十四日
书记员 马 英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2919号
原告:赵昌富，男，1962年2月11日，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被告:重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码91500000450414243L。
法定代表人：陈中毅。
第三人：余祖强，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇街上，统一社会信用代码91500113203404806M。
法定代表人：刘禹。
原告赵昌富诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司、第三人余祖强、第三人重庆国豪建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告赵昌富于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵昌富的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵昌富撤诉。
案件受理费40元，由原告赵昌富负担。
审判员 张天德
二〇一八年三月五日
书记员 马剑伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1102执1066号
申请执行人：李宇捷,男,1983年7月23日出生,汉族。
被执行人：张宇,男,1978年1月1日出生,汉族。
本院在执行李宇捷与张宇民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初999号民事调解书,对张宇的房产、车辆、银行存款、股票，其他有价证券等情况进行了调查，未发现有足额可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初999号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 李保秀
二〇一八年四月十三日
书记员 迟学智
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0624民初475号
原告：岳彦，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍所在地宁夏吴忠市利通区。
被告：鄂托克旗天宇化工有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井。
法定代表人：丁洪斌，该公司董事长。
原告岳彦与被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告岳彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2450000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司由于生产经营，分别于2010年10月15日向原告借款800000元，2012年5月8日借款500000元，2013年8月10日借款1150000元，共计2450000元。后原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今未付。
本院经审查认为，该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告岳彦的起诉。
案件受理费26400元，本裁定生效后退还原告岳彦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 鲍梅兰
审判员 代 兄
陪审员 刘凤美
二〇一八年五月二十五日
书记员 图 雅
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔04行初202号
原告赵明贵，男。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。
被告贵州贵安新区管理委员会。
法定代表人孙登峰，主任。
委托代理人任永强，贵州贵安新区管理委员会办公室工作人员。
委托代理人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师。
第三人贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会。
法定代表人王培秀，主任。
委托代理人王大文，贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会工作人员。
委托代理人任义，贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会工作人员。
原告赵明贵因要求确认被告贵州贵安新区管理委员会（以下简称贵安新区管委会）作出的《关于<履行职责申请书>的回复意见》违法，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年6月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告赵明贵及其委托代理人王庆，被告贵安新区管委会的委托代理人任永强、李萍，第三人贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会（以下简称下坝村村委会）的委托代理人王大文、任义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明贵诉称：原告是贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村（以下简称下坝村）村民，因行政区划变更，原告归被告贵安新区管委会管辖。原告于1983年在下坝村水井坡开荒土地15.899亩。2013年因修建贵安新区百马路，被政府征收。根据下坝村村民代表大会议定，2011年前开荒的，谁开荒，谁受益，涉案土地15.899亩的补偿款应归原告享有。原告所在村其他村民均已得到相应补偿，而原告至今未得到补偿款。为此，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《贵州省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》的规定，特向被告提起申请，责令下坝村委会公布因修建贵安新区百马路征收包括原告在内所有村民土地补偿款具体落实情况。但被告认为原告提交的申请不符合法律规定，未给予履行职责予以依法回复。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求确认被告于2016年12月14日作出的《关于<履行职责申请书>的回复意见》违法。
原告赵明贵在举证期限内向本院提交以下证据：1.国土资函[2015]148号《关于贵安新区百马路道路工程建设用地的批复》一份2页（复印件），证明原告与涉案项目有利害关系；2.贵安新区百马路（下坝村）土地征地面积公示表一份（复印件），证明原告的土地面积为15.899亩；3.照片一张、贵安新区百马路建设项目土地丈量勘测登记表一份（均为复印件），证明原告享有权利的土地被征收，土地面积为15.899亩，丈量表没有经承包人及村委会前主席认可，程序违法；4.关于赵明贵户要求将赵庄组水井坡集体土地划为个人开荒地要求的会议情况一份（复印件），证明原告对土地享有合法权利，涉案土地补偿款应归原告所有；5.履行职责申请书、关于履行职责申请书的回复意见各一份（复印件），证明被告没有对应公开事项进行公开，没有履行法定职责；6.国土资源信访事项反馈意见一份（复印件），证明2011年之前开荒的土地应补偿给个人；7.证人赵某1、赵某2证人证言，证明涉案土地属于原告开荒地。
被告贵安新区管委会当庭辩称：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。被告是经授权享有设区的市一级人民政府的职权，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的范围，故被告的回复行为合法，原告要求被告履行法定职责没有事实根据及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告贵安新区管委会在举证期限内没有提交证据。
第三人下坝村委会当庭述称：原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人下坝村委会在举证期限内没有提交证据。
本院依职权调取的证据：黔府发[2014]27号《关于创新贵安新区管理体制托干问题的意见（试行）》，证明贵安新区管理管理委员会是贵州省人民政府派出的正厅级机构，行使市级经济社会事务管理权。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为达不到证明目的；对证据7，认为不真实，且到不到证明目的。
原告、被告及第三人对本院依职权调取的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，因与本案有关联，来源合法，客观真实，本院予以采信。对本院依职权调取的证据来源合法，客观真实，各方当事人均无异议，予以采信。
经审理查明：2016年11月29日，原告赵明贵向被告贵安新区管委会提交履行职责申请书，要求被告贵安新区管委会责令第三人下坝村委会公布因修建贵安新区百马路征收包括原告在内所有村民土地补偿款具体落实情况。被告贵安新区管委会于2016年12月14日作出《关于<履行职责申请书>的回复意见》，内容为：“你的《履行职责申请书》已收悉，因请求事项不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条和《贵州省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》的相关规定。建议你按照相关法律法规规定依法申请。”原告认为，被告作出的《关于<履行职责申请书>的回复意见》违法，请求确认该意见违法，并责令被告履行职责。
被告贵安新区管委会是贵州省人民政府派出的正厅级机构，行使市级经济社会事务管理权。
本院认为：本案的争议焦点是：贵安新区管委会作出的《关于<履行职责申请书>的回复意见》是否合法。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”本案中，被告贵安新区管委会行使市级经济社会事务管理权，其不属于该条规定的责令村民委员会依法公布相关事项的范围，被告贵安新区管委会作出的《关于<履行职责申请书>的回复意见》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告诉称该回复意见违法的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵明贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵明贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何劲松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 汤晓燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执124号
申请执行人：叶爱平，女，1976年5月21日，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于叶爱平申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9261号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资13511元。案件受理费136元，减半收取68元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更18号
罪犯路院昌，男，1975年5月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住灞桥区路家湾*组***号。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）西刑一初字第00052号刑事判决，认定被告人路院昌犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2026年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2024年9月4日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯路院昌确有悔改表现，具体事实是：该犯路院昌自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合17个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯路院昌确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯路院昌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路院昌减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2023年12月4日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8421号
罪犯吴道俊，男，1975年10月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中毕业，住安徽省舒城县，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月六日作出(2012)温瓯刑初字第592号刑事判决，以罪犯吴道俊犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。吴道俊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月三十一日作出(2012)浙温刑终字第768号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴道俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴道俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴道俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道俊准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执222号
申请执行人：罗德刚，男，1974年1月1日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人:张海明，男，1969年8月7日生，汉族，明光市人，户籍地明光市，现住明光市。
被执行人:陈长霞，女，1970年2月1日生，汉族，明光市人，住明光市明东街道办事处抹山村山头组43-1号，现住。341182197002012023。系张海明妻子。
被执行人:张勇，男，1995年5月7日生，汉族，明光市人，住明光市明东街道办事处抹山村山头组43-1号，现住。
本院在执行罗德刚与张海明、陈长霞、张勇民间借贷纠纷一案中，分别于2018年1月12日、2018年2月27日、2018年3月22日、2018年5月4日通过网络查询被执行人的财产信息，其无工商登记信息；被执行人陈长霞、张勇无车辆登记信息，被执行人张海明的车辆已被另案查封；因被执行人银行账户无较大余额未采取冻结措施；本院执行人员于2018年1月13日、3月7日、5月2日多次到被执行人住处寻找被执行人；于2018年1月25日、2018年3月7日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人均无房地产登记信息。
本院在执行过程中，于2018年1月15日将被执行人张海明、陈长霞、张勇民纳入失信人名单；于2018年5月23日对被执行人张海明、陈长霞、张勇民采取限制高消费措施。执行期间，经本院多方查询，均未发现被执行人张海明、陈长霞、张勇民有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更659号
罪犯吴红星，男，1974年3月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省金华市金东区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月2日作出（2013）金义刑初字第1027号刑事判决，以被告人吴红星犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金30000元。被告人吴红星不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年8月21日以（2013）浙金刑二终字第285号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴红星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴红星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红星准予减刑六个月（刑期自2010年10月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4179号
罪犯徐金祥，男，1982年2月12日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）绍新刑初字第230号刑事判决，以罪犯徐金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中��有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。2015年8月，该犯因具有对违规行为知情不报、故意隐瞒事实真相、对民警的调查取证不如实作证等行为，给予警告处罚。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐金祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1001号
罪犯张��娥，女，1989年3月2日出生，汉族，河南省民权县人，初中毕业，住河南省民权县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)杭经开刑初字第80号刑事判决，以罪犯张月娥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张月娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳���，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张月娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张月娥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张月娥准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10397号
罪犯张岳峰，男，1982年8月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)绍刑初字第603号刑事判决，以罪犯张岳峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员李波、马晓书，浙江省东郊监狱指派警官石兴、徐潇骅出庭履行职务，罪犯张岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
庭审中，罪犯张岳峰对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张岳峰提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯张岳峰已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张岳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张岳峰在服��期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张岳峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张岳峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日书记员王静
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣11民终1256号
上诉人（原审被告）：刘联清，男，1960年3月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上诉人（原审被告）：程凤仙，女，1963年1月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：周慧敏，女，1971年4月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：周虹(系周慧敏姐姐)，女，1964年8月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
上诉人刘联清、程凤仙因与被上诉人周慧敏民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣12民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘联清、程凤仙上诉请求：1、请求人民法院依法撤销信州区人民法院（2018）赣1102民初215号民事判决书，改判上诉人不承担借款20万元的利息；2、希望还款期限延长6个月。事实和理由：1、被上诉人周慧敏借给上诉人刘联清、程凤仙的20万元资金实际是投资款，后来出于矿石的含量太低，才造成巨大亏损，把上诉人自己的几百万资金及股东的投资借款赔了精光，差点家破人亡。被上诉人周慧敏是知道投资具有一定风险的，理应承担合股经营一定的损失。请求二审法院根据合股经营利润共享，风险共担的公平原则，改判上诉人刘联清、程凤仙只承担被上诉人周慧敏投资借款本金20万元。2、经营破产后，上诉人全家积极主动，想方设法，逐步归还每个投资借款的股东本金，大概已经归还60%，现一审法院判决上诉人5日内归还被上诉人周慧敏的本金，根据上诉人目前情况，实在难以履行，请求二审法院适当的延长期限，让上诉人更有效的履行法院判决。
被上诉人周慧敏辩称，该笔二十万元是借款，不是投资款，上诉人刘联清、程凤仙也写了借条的。
周慧敏向一审法院起诉请求：1、判令两被告刘联清、程凤仙共同偿还原告周慧敏借款20万元及利息（从2015年3月12日起按年利率24％计算至还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：被告刘联清、程凤仙系夫妻关系。2015年3月12日，两被告向原告周慧敏借款20万元，并出具借条一张，约定月利率为5％，2015年4月28日前归还。
2015年5月28日，被告程凤仙及其儿子刘晖出具《承诺书》同意将其名下房产、地产、商铺及有价物品等抵押给包括原告在内的多位债权人，由债权人全权处理用于还清债务。2015年6月25日，两被告（乙方）与包括原告在内的多位债权人（甲方）达成《还款协议书》，乙方承认欠甲方债务共计170万元，同意用房产、店铺、有价证券、金饰、汽车等有价物品积极偿还甲方债务，协议还约定了其他事项。2015年9月25日，两被告（乙方）与包括原告在内的多位债权人（甲方）达成《房产抵押协议》，约定乙方交出土地证原本给甲方作房产抵押还债凭证，在抵押期内房子由乙方变卖归还甲方借款。超出抵押期限，乙方房产拥有使用权归甲方。由甲方全权出租出售与乙方无关。抵押期限同意延长为2015年10月28日前，如乙方到期没有归还清甲方借款，房产归甲方，协议还约定了其他事项。两被告借款后未支付过利息，现原告以两被告至今未还本付息为由，故而成诉。上述查明的事实，有原告提交的借条1张、转账凭证1张、《承诺书》复印件1份、《还款协议书》复印件1份、《房产抵押协议》复印件1份及双方的当庭陈述予以为证。
一审法院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，现原、被告双方调解未果，原告诉请要求两被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。借条中约定借款月利率为5％，该利率超过了法律允许的年利率24％的标准，现原告诉请要求两被告支付从2015年3月12日起按年利率24％计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告刘联清、程凤仙于本判决生效之日起五日内归还原告周慧敏借款本金20万元及利息（从2015年3月12日起按年利率24％计算至还清之日止）。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，保全费1,520元，合计3,670元，由被告刘联清、程凤仙负担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付200，000元借款的利息，还款期限是否应延长6个月。
关于上诉人是否应向被上诉人支付200，000元借款的利息问题，上诉人刘联清、程凤仙上诉主张20万元是被上诉人周慧敏的投资款，不是借款，但未向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人刘联清、程凤仙与被上诉人周慧敏之间200，000元的民间借贷关系，有上诉人2014年11月3日向被上诉人出具的借条予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护，且借条中明确约定月息为5%，因该利息约定超过了法律允许的年息24％的标准，被上诉人周慧敏据此请求按年息24％的标准计算至还清之日止的利息，该请求符合法律规定，一审对此予以支持并无不当，且被上诉人在一审、二审中均不同意放弃主张借款利息，上诉人要求不予支持被上诉人借款利息的上诉请求，于法无据，本院不予支持。关于要求将还款期限延长6个月的上诉请求，亦因被上诉人不予同意且无法定依据，该上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，上诉人刘联清、程凤仙的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人刘联清、程凤仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 彬
审 判 员 韩 扬
审 判 员 董有生
二〇一八年七月五日
法官助理 朱 颖
书 记 员 毛丽敏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7196号之一
申请执行人：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李思聪，职务：董事长。
委托代理人：吴妍琼，该公司职员，联系地址。
委托代理人：孙琳琳，该公司职员，联系地址。
被执行人：广州安燃能源有限公司，住所地：广州市黄埔区（岗元后山顶）。
法定代表人：陈春雷。
被执行人：陈春雷，身份证住址广东省湛江市霞山区。
被执行人：陈建芸，身份证住址广东省湛江市霞山区。
申请执行人广东银达融资担保投资集团有限公司与被执行人广州安燃能源有限公司、陈春雷、陈建芸追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初11053号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州安燃能源有限公司、陈春雷、陈建芸应在2016年8月13日前向申请执行人广东银达融资担保投资集团有限公司清偿代偿款2889446.61元及利息（含违约金，自2016年7月22日起以前述欠款本金为基数按年利率18%计算至还清之日止），逾期不能清偿的，申请执行人广东银达融资担保投资集团有限公司有权从拍卖、变卖被执行人陈春雷、陈建芸提供抵押的广州市天河区体育西路105号1907房房产所得价款中优先受偿；一审案件受理费30389元减半收取15194.50元，被执行人广州安燃能源有限公司、陈春雷、陈建芸于2016年8月13日前向申请执行人广东银达融资担保投资集团有限公司支付该费用。根据权利人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提供线索，称其享有优先受偿权的抵押物即位于广州市天河区体育西路105号1907房的房产已被本院(2015)穗越法执字第10069号案件拍卖成交、请求参与该案的统筹分配并主张优先受偿。为此本院已将本案的参与分配材料及申请执行人提交的参与分配申请书交(2015)穗越法执字第10069号案件处理。现申请执行人向本院表示同意在等候统筹分配期间终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）粤0104执7196号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘静思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11134号
罪犯吕宏飞，男，1960年6月8日出生，汉族，浙江省临安市人，小学毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年五月八日作出(2013)杭临刑初字第200号刑事判决，以罪犯吕宏飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕宏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法���接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕宏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕宏飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宏飞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执525号
申请执行人：厦门福康经济发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦A座10层B单元。
法定代表人：梁林伟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ义、蓝安娜，职员。
被执行人：厦门华纳实业有限公司，住所地厦门市思明区侨岳里27号9A单元。
法定代表人：陈娜娜。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1798号申请执行人厦门福康经济发展有限公司与被执行人厦门华纳实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过向厦门市市场监督管理局调查，发现被执行人厦门华纳实业有限公司已经通过清算程序清理完毕并于2017年11月20日依法办理了注销登记手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初1798号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年四月十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
……
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
……
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更854号
罪犯李盛，男，1980年8月1日出生，汉族，高中毕业，湖南省长沙市人，原住湖南省长沙市开福区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年7月18日作出(2016)浙0303刑初第795号刑事判决，以被告人李盛犯放火罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确��悔改表现。获得二个表扬奖励。实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李盛准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审156号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：鞠某某，女，45岁，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】239号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】239号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建储煤场，占地面积为1246.69平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1246.69平方米；2、罚款3740.07元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】239号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6728号
罪犯郑觉平，男，1970年5月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出(2005)杭刑初字第14号刑事判决，以罪犯郑觉平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑觉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑觉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。该犯系累犯，在减刑时应从严掌握。该犯系多次被追究刑事责任，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑觉平准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月四日书记员王静
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执247号之二
申请人刘景洲，男，住沧州市运河区。
被执行人徐平，男，住沧州市运河区。
关于申请执行人格权纠纷一案，本院于2018年03月15日冻结了被执行人徐平在河北省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币95.39元，现因被执行人徐平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐平在河北省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币24295.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2897号
原告：周桢瑾,女,汉族，1973年12月27日出生,住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。
法定代表人：唐传碧。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧。
被告：谭洪波，女，1978年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：谭晓东，男，1975年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。
原告周桢瑾诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、谭洪波、谭晓东装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取5112元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一八年三月二十日
书记员 于 娜