广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第567号
原告林泽伦，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码：×××0339。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人胡敏芝。
被告廖坤闯，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告梁翠仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1324。
被告廖文秀，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1522。
被告佛山市南海天华彩印厂，住所地：广东省佛山市南海区，个人独资企业营业执照：440682000157180。
投资人廖坤闯。
原告林泽伦与被告廖坤闯、梁翠仪、廖文秀、佛山市南海天华彩印厂（以下简称为“天华厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人王为樟、胡敏芝、被告廖坤闯（同时系天华厂投资人）到庭参加诉讼，被告梁翠仪、廖文秀经本院合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告林泽伦诉称，2013年5月22日和9月30日，原告与四被告分别签订编号为JK20130522号、编号为JK20130930号的《借款合同》各一份，约定原告向被告分别提供100万元、20万元（人民币，下同）的借款，借款期限分别为2013年5��22日至2013年6月20日、2013年9月30日至2013年10月30日，利息月2%，逾期按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，并按借款本金2%支付违约金；梁翠仪、廖文秀、天华厂自愿为廖坤闯的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、违约金及原告实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2013年5月22日和9月30日，原告通过赖娜华向廖坤闯分别转账汇款100万元、20万元。上述借款到期后，各被告均未履行还款义务。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告廖坤闯向原告清偿借款本金120万元及至实际清偿日止的利息、逾期利息、违约金（其中借款本金100万元自2013年5月22日至2013年6月20日止按月利率2%计付利息为2万元，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，违约金2万元；其中借款本��20万元自2013年9月30日至2013年10月30日止按月利率2%计付利息为4000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，违约金4000元）；2、被告廖坤闯向原告支付律师费61247元；3、被告梁翠仪、廖文秀、天华厂对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。
庭审中，原告补充陈述：廖坤闯与梁翠仪是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且梁翠仪在借款合同上签字，应对债务清偿承担连带责任。廖坤闯借款是为了天华厂经营周转需要，且天华厂是廖坤闯投资的个人独资企业，个人独资企业的财产与投资人的财产混同，因此天华厂应对廖坤闯的债务承担连带清偿责任。
被告廖坤闯、天华厂辩称，不认识原告，但原告提交的借款合同、借款借据上的签字是廖坤闯本人签的。
被告梁翠仪��廖文秀没有答辩。
诉讼中，原告林泽伦就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告廖坤闯、被告梁翠仪、被告廖文秀的身份证各1份（复印件）、被告天华厂的企业机读档案登记资料1份（原件，加盖广东省佛山市工商行政管理局政府信息公开专用章），用以证明各被告的诉讼主体资格。
3、编号为JK20130522号的《借款合同》1份、编号为JK20130930号的《借款合同》1份（原件），用以证明原告分别于2013年5月22日、2013年9月30日与廖坤闯签订借款合同，约定原告向廖坤闯分别提供100万元、20万元的借款，借款期限分别为2013年5月22日至2013年6月20日、2013年9月30日至2013年10月30日，并对借款利率及违约责任作出约定；梁翠仪、廖文秀、天华厂作为丙方在两份借款合同上签字盖章，为廖坤闯的上述债务提供连带责任保证。
4、中国工商银行业务受理凭证2份、《证明》2份（原件），用以证明于上述两份《借款合同》签订同日，原告通过赖娜华向廖坤闯的账户转账100万元、20万元。
5、《借款借据》2份（原件），用以证明廖坤闯于上述两份《借款合同》签订同日确认收到原告转账的借款100万元、20万元。
6、廖坤闯与梁翠仪结婚档案1份（复印件，加盖佛山市南海区档案馆复印件证明章），用以证明廖坤闯与梁翠仪是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，梁翠仪应当对本案债务承担连带清偿责任。
7、欠息表1份（复印件），用以证明暂计至2014年12月2日廖坤闯尚欠原告本金120万，利息、逾期利息429813.33元，违约金24000元，合计1653813.33元。
8、委托代理合同、律师费发票各1份（原件），用以证明本案��被告违约，原告委托广东天地正律师事务所起诉追偿，原告为实现债权而产生的律师费，应由本案各被告共同承担。
各被告均没有举证。
本院经审查认为，原告林泽伦提供的证据内容真实，与本案关联，本院予以认定。被告梁翠仪、廖文秀无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院确认原告林泽伦上述诉称属实。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告林泽伦主张被告廖坤闯向其借款120万元的事实，有借款合同、借据、转账凭证等为据，足以认定，该借款廖坤闯应予归还。廖坤闯不能举证证明涉案借款另有债权人或曾归还过借款本息，其答辩意见本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借���的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，现原告请求的利息符合双方约定不违反法律规定，本院予以采纳，但违约金不予支持。另外，合同还约定借款人应承担贷款人为实现债权的律师费，现原告聘请律师事务所代理诉讼，律师费61247元金额合理，本院亦予采纳支持。
被告廖坤闯与被告梁翠仪属夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。廖文秀、天华厂为借款提供担保，依法均应对廖坤闯的上述债务承担连带清偿责任。
被告梁翠仪、廖文秀经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖坤闯、梁翠仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林泽伦归还借款本金120万元及利息，其中本金100万元部分利息至2013年6月20日为2万元，此后按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，本金20万元部分利息至2013年10月30日止为4000元，此后按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，均计至付清款日止；
二、被告廖坤闯、梁翠仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林泽伦支付律师费61247元；
三、被告廖文秀、佛山市南海天华彩印厂对上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告林泽伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19225.62元（原告已预交），由各被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
审 判 员 肖 刚
代理审判员 黄春菲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄生娜