wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初847号
原告：唐先锋，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省资阳市安岳县。
被告：宋远清，男，汉族，生于1973年7月10日，住四川省苍溪县。
原告唐先锋诉被告张远清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐先锋到庭参加诉讼，被告张远清经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先锋诉称：2013年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，原告通过转账40000元，现金交付10000元。后经双方协商，被告于2014年6月27日向原告出具借条一份，约定在2014年底还清。经原告多次催讨，被告仍有15000元未偿还。故原告请求人民法院判令被告借款本金15000元，并从2015年1月1日起至还清款项之日止按照同期人民银行贷款利率支付利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋远清未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年间，被告宋远清准备承包海盐核电站瞭望台的外墙装饰工程。2013年9月18日，被告宋远清预将其中部分工程的劳务分包给原告，并签订了《施工合同》，合同约定：合同签订后，甲方（宋远清）借用乙方（唐先锋）10万元人民币，作为进场信用金，进场后30天退还；该合同还对承包方式、主要材料的规格、单价及结算方式、质量要求、工期、违约责任及质量保修等进行了约定。原告唐先锋与被告宋远清均在该合同上签字并具了结。合同签订当天，原告唐先锋就向本案被告宋远清给付1万元现金，第二天又向被告宋远清指定账户转账4万元，原告唐先锋二次合计支付给被告宋远清5万元。后来被告宋远清并未实际承包上述工程项目，原告也就未按合同约定进场施工。2014年6月27日，双方就原告支付被告的信用金商定由原告交纳的信用金转为被告借款，被告向原告出具了借条，借条的内容为：“今借到唐先锋人民币50000.00元即伍万元整，在2014年底付清。借款人：宋远清，2014.6.27”。借款到期后被告未能还款，原告于2015年8月向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款，此案在审理过程中，被告陆续偿还了35000元，原告便向法院撤回起诉。撤诉后，被告尚欠原告借款15000元至今未偿还。2016年2月29日，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本金15000元以及从2015年1月1日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息
上述事实，有原告唐先锋提交的《施工合同》、借条原件、银行流水账单、（2015）苍溪民初字第1979号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间因分包工程并签订了《施工合同》，原告按照合同约定给被告支付了“进场信用金”；由于该合同并未实际履行，原、被告将原告支付给被告的“进场信用金”转为借款，被告给原告出具了借条，并约定了还款时间；原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告主张归还本金15000元有借条以及合理解释为证，本院予以支持。原告与被告就本次进场信用金转为借款未约定利息，其利息的计算应从被告承诺的归还借款的次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，因此原告主张从借款次日起计付利息的请求，本院不予支持。被告宋远清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋远清在本判决书发生效力之后七日内，向原告唐先锋归还借款15000元，并承担从2015年1月1日起至还清借款日止，按照同期同类人民银行贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费175元，由被告宋远清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 徐培珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3991号
原告：李亭，男，汉族，1982年2月4日出生，陕西省米脂县人。
被告：咸阳市爱家超市有限公司。住所地咸阳市秦都区宝泉路*号。
法定代表人：李毅，系该公司总经理。
原告李亭诉被告咸阳爱家超市产品销售者责任纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李亭申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亭承担。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨文萍
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执279号
申请执行人韩有宝，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。
被执行人任志刚，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被执行人刘明飞，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。
被执行人赵文忠，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。
本院在执行申请执行人韩有宝与被执行人任志刚、刘明飞、赵文忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩有宝向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执279号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 牛传民
审判员 邓秀玲
二〇一七年九月二十日
书记员 邢 璐
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑���字第00024号
公诉机关户县人民检察院。
被告人吴某，男，1982年5月17日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民，2013年7月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年7月16日16时许，被害人刘某某骑电动自行车沿栗峪河西岸生产路由南向北行驶，后在途经生产路与宁西丁字口附近的石料厂时，适逢被告人吴某驾驶装载机在此倾倒石料，因吴某倒车时未尽注意义务，致刘某某被装载机撞倒后当场碾压致死。户县公安局交通警察大队接报警后从事故现场将吴某带回调查，后经调查取证认定，吴某负事故的全部责任。
经审理查明：2013年7月16日16时许，被害人刘某某骑电动自行车沿户县石井镇栗峪河西岸生产路由南向北行至户菜路十字王某某经营的石料厂时，适逢被告人吴某驾驶装载机在此倾倒石料，被害人刘某某被装载机撞倒后并碾压，致被害人刘某某当场死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人吴某承担本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某驾驶装载机的车主王某某与被害人家属达成民事赔偿协议，由王某某一次性赔偿被害人亲属经济损失162000元，被害人的亲属不再追究吴某的民事赔偿责任，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告，事故现场图、勘查���录及照片、车辆痕迹检验表，道路交通事故认定书，被害人刘某某尸体检验鉴定报告、死亡证明书，证人赵某某、王某某、刘某某证言，被告人吴某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。鉴于被告人吴某认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿已妥善处理，其行为已取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓行考验期限为二年六个月。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕��省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一四年一月二十四日
书记员 石 萌
签发人：
主办单位拟稿人：
核稿人：
发文（2017）豫0506民初1354号民事裁定书共计4份
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1354号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。
法定代表人：高雷雨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方保庆，该公司员工。
被告：孙崇灿，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省。
本院在审理原告河南华璟物业服务有限公司诉被告孙崇灿物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月3日立案。原告河南华璟物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告河南华璟物业服务有限公司负担。
审判员 郭玉峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李红伟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执537号之一
申请执行人：董利顺，男，1946年6月9日出生，汉族，退休职工，住址天津市南开区。
被执行人:王大衡，男，1950年1月1日出生，住址天津市和平区。
本院在执行董利顺与被执行人王大衡民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再���申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0620执恢38号
申请执行人张某某，男，1954年11月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区北港乡枫树村枫树组。
被执行人周某某，男，1951年10月26日出生，汉族，住岳阳市出口商品包装厂职工。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（1999）岳楼经初字第649号民事判决书，立案执行申请执行人张某某与被执行人周某某货款纠纷一案，判决书确认由被执行人周某某偿还申请执行人张某某货款44023.8元及利息3168元，并承担迟延履行期间的债务利息50402元、本案的案件受理费1890元、财产保全费200元、申请执行费1400元，共计101083.8元。但被执行人周某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某的银行存款101083.8元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月六日
书记员 易美霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执59号之一
申请执行人翁忠宝，男，1971年9月12日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人文泽林，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
本院在执行申请执行人翁忠宝与被执行人文泽林民间借贷纠纷一案中，本院没有查找到被执行人文泽林可供执行的财产或财产线索，申请执行人翁忠宝亦未向本院提供被执行人文泽林可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦雷杉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初4048号之一
原告：王之欣，男，1954年10月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：刘佃民，男，住寿光市。
本院在审理原告王之欣与被告刘佃民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王之欣撤回起诉。
案件受理费减半收取计775元，保全费770元，由原告负担。
审判员 张春晖
二〇一七年八月十七日
书记员 姜 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执92号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：张妍，该行职工。
被执行人：李醉，女，1983年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号楼3001室。
法定代表人：谷志刚。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与李醉、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2017年2月16日申请强制执行我院（2016）津0116民初1918号民事判决确定的由李醉、中硕融资担保有限公司向其支付截至2017年2月6日信用卡透支本金262071.99元、利息29754.99元、滞纳金7218.60元，自2017年2月7日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息，案件受理费2741元，公告费560元，及迟延履行期间加倍部分的债务利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能完全履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人名下平安银行等银行账户，查封被执行人奔驰汽车的底档，冻结被执行人持有的天津兆维建业国际贸易有限公司的股权；依申请执行人的申请，本院将被执行人林家国纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月十八日
书记员 薛丰林
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋1181民初1175号
原告闫某，性别：××，××族。
被告田某，性别：××，××族。
本院在审理原告闫某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郝小锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更764号
罪犯平际春，男，1985年3月19日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年6月10日作出(2015)绍越刑初字第696号刑事判决，以被告人平际春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯平际春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯平际春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯平际春在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平际春准予减刑六个月（刑期至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初113号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人苗笑恭，男，1989年8月11日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月12日被沧县公安局取保候审，2018年5月7日由本院决定对其变更强制措施为逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人苗笑恭犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实���独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人苗笑恭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月10日20时45分许被告人苗笑恭醉酒驾驶冀Ｊ×××××号长城牌小型轿车沿李寨公路由北向南行驶至沧县某村路段时与相向行驶的董某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经理化检验，苗笑恭静脉血中乙醇成分含量为227.87mg/100ml。经道路交通事故认定苗笑恭负此事故的全部责任。
上述事实被告人苗笑恭在开庭时无异议，且有户籍信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、办案说明等书证；被害人董某的陈述；被告人苗笑恭的供述和辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗��恭酒后驾驶机动车在道路上行驶，静脉血乙醇含量达227.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人苗笑恭血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；因醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。其自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人苗笑恭的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人苗笑恭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日，即自2018年5月7日至2018年8月6日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万玲玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 高丽英
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1042号之二
申请执行人孙聚庆，男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市南区江西路78号3楼。
负责人陆红卫，职务总经理。
本院在执行申请执行人孙聚庆与被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的青劳人仲案字（2016）第850号裁决书向法院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人强制扣划银行存款379725.5元，其中5472元作为本案执行费交付本院，余款已向申请执行人发放完毕。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的青劳人仲案字（2016）第850号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田战勇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3218号
原告:连云港三赢建工机械销售有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇徐海东路17号。
法定代表人:郑栋梁，董事长。
委托诉讼代理人:张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告:戴晓国，男，1981年6月27日出生，汉族，住响水县开发区。
被告:牛海军，男，1961年8月24日出生，汉族，住响水县开发区。
原告连云港三赢建工机械销售有限公司（以下简称三赢公司）与被告戴晓国、牛海军买卖合同纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三赢公司的委托代理人张进到庭参加诉讼，被告戴晓国、牛海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三赢公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、解除《销售合同》；2、戴晓国、牛海军连带支付租金、违约金共计380600元（已扣除戴晓国支付的144000元）。事实和理由：2014年4月3日，原告与戴晓国签订《销售合同》一份，约定由戴晓国向原告购买SC80.8挖掘机一台，价款为43万元；戴晓国支付首付款6万元，余款按约定分期支付；如被告违约，原告有权收回产品，被告已使用产品的时间视为租赁使用，被告按整机价款每日2‰支付租赁费；原告有权要求戴晓国支付整机价款20%的违约金。牛海军对全部债务向原告提供担保。合同签订后，戴晓国共计仅支付货款84000元，余款至今未付。
被告戴晓国未答辩。
被告牛海军未答辩。
经审理查明：2014年4月3日，三赢公司（甲方）与戴晓国（乙方）、牛海军（丙方）签订《销售合同》一份，主要约定内容为：1、乙方向甲方购买SC80.8装载机一台，价款为43万元。2、戴晓国支付首付款140680元。包括已付定金在内，乙方在交机前共支付6万元，其余首付款分摊到36个月支付。其余购机款乙方采用银行按揭贷款方式支付，借款本金和利息按36个月向银行还清。3、甲方将产品交付乙方使用，但在乙方还清银行贷款本息之前，产品所有权属于甲方。4、乙方应按约定按时还款，其中任何一笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还所有欠款，并以拖欠总额按照每日0.8‰计算逾期付款违约金，或者解除合同。5、甲方依据本合同解除合同时，有权在不通知乙方的情况下，收回产品。乙方使用产品的时间视为租赁使用，乙方自产品交付之日起至返还之日按照整机价款每日2‰支付租赁费。6、甲方有权根据乙方的违约情形，要求乙方支付整机价款20%违约金或者不予退还已交纳的定金。7、丙方为乙方履行本合同提供连带责任保证，保证范围包括购机首付款、银行贷款本息、罚息，以及解除《销售合同》后，乙方应承担的返还产品、支付使用费、运输费、律师费等全部责任，保证期限为乙方履行期限届满之日起二年。合同还具体约定了其他事项。当日，三赢公司将SC80.8装载机一台交付戴晓国，戴晓国向三赢公司支付首付款6万元。此后至2015年5月份，戴晓国分数次支付了84000元，共计付款144000元，余款一直未付。
三赢公司在庭审中自认，其于2015年8月9日收回SC80.8装载机。
上述事实，有原告举证的《销售合同》、购机收条等予以证实。被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：三赢公司与戴晓国之间的《销售合同》合法有效，双方均应全面履行各自的义务。戴晓国未按约定履行付款义务，三赢公司要求解除《销售合同》，符合合同约定，本院依法予以支持。关于因被告违约导致的损失赔偿数额问题。原告主张租赁费和违约金共计380600元，《销售合同》约定了“自产品交付之日起至返还之日按照整机价款每日2‰支付租赁费”及“支付整机价款20%违约金”两种违约责任，结合预付款支付情况、装载机的价值及被告占用装载机的时间长短等情况，为避免出现权利义务失衡，依据公平原则，本院酌定由被告自产品交付之日起至返还之日止（共计494日）按照整机价款每日1‰承担违约赔偿责任。故扣除已付预付款144000元，戴晓国还需向三赢公司支付68420元。牛海军作为连带责任保证人，应按合同约定对上述全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告连云港三赢建工机械销售有限公司与被告戴晓国、牛海军于2014年9月26日签订的《销售合同》。
二、被告戴晓国于本判决生效之日起十日内向原告连云港三赢建工机械销售有限公司赔偿损失68420元。
三、被告牛海军对本判决第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7009元，由原告连云港三赢建工机械销售有限公司承担5509元，由被告戴晓国、牛海军承担1500元（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7009元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 陈海珊
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》：
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10503号
罪犯郭文磊，男，汉族，1981年12月12日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年10月17日作出（2011）谯刑初字第0285���刑事判决，以被告人郭文磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭文磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上��事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文磊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年1月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初64号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议在有期徒刑一年至一年零六个月之间予以惩处，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日18时30分许，被告人张某某驾驶晋DXXX**号重型自卸货车沿太长线由南向北行驶至194km＋900m潞城市店上镇东白兔村附近路段时，与被害人邱某无照骑行的二轮摩托车发生碰撞，致邱某开放性颅脑损伤死亡。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：张某某负此次事故的主要责任，邱某负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某某主动报警、在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，张某某与被害人邱某近亲属通过潞城市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成了调解协议，由张某某（195000元）及肇事车辆所投保险公司（110000元）共同赔偿被害人邱某近亲属各项费用共计305000元，并取得了被害人邱某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、民警原朝翔、黄彦军出具的张某某的到案经过、被告人和被害人的户籍证明及机动车驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单（崔某）、事故责任认定书、道路交通事故人民调解协议书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人的尸体照片；长治市道路交通事故司法鉴定中心针对被告人及被害人所作出的血液乙醇浓度检测报告、长治市公安司法鉴定中心针对肇事车辆右前挡泥板及油箱底面提取的疑似人体组织所做的DNA鉴定书、山西省潞城市公安司法鉴定中心针对崔某尸体所做的检验报告；被告人张某某的供述等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了正常有序的道路交通运输安全��依法应予惩处。事故发生后，张某某主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；同时，因本案引发的民事赔偿事宜已经调解处理，被害方已对被告人的行为予以了谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审 判 长 靳林忠
人民陪审员 邢睿鑫
人民陪审员 韩晓丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 宁
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审21号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人郑现彬，男，北楼乡人民政府卫计办副主任。
委托代理人王胜波，男，北楼乡人民政府卫计办政法员。
被执行人马立国，男，1983年12月24日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人高翠芳，女，1983年8月28日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03037号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03037号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人马立国、高翠芳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年2月16日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日对被执行人马立国、高翠芳夫妇作出隆计征决字[2017]03037号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人马立国、高翠芳夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年5月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]03037号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对马立国、高翠芳作出的隆计征决字[2017]03037号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]03037号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐一博
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0323民初2002号
原告：洛阳中原矿山机械制造有限公司，住所地：新安县洛新开发区。
法定代表人：李锡明，总经理。
委托代理人：刘有光，河南经源律师事务所律师。
被告：河南省君泰科技发展股份公司（2016年5月25日变更前为河南省伯马矿业科技股份公司），住所地：河南省卫辉市产业集聚标准化厂区。
法定代表人：于立军。
本院受理原告洛阳中原矿山机械制造有限公司诉被告河南省君泰科技发展股份公司为招标投标买卖合同纠纷一案后，被告河南省君泰科技发展股份公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方并未就合同履行地作出约定，因此应由被告住所地河南省卫辉市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系招标投标买卖合同纠纷，原被告双方均认可未约定履行地，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告洛阳中原矿山机械制造有限公司诉求被告河南省君泰科技发展股份公司返还已支付的招标保证金，原告洛阳中原矿山机械制造有限公司为接收货币一方当事人，住所地在新安县，故我院对该案享有管辖权。被告河南省君泰科技发展股份公司的异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省君泰科技发展股份公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 梁洋洋
四川省乐山市沙湾区人民法院
执行裁定书
(2014)沙湾执字第220号
申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路。
法定代表人：李兵，董事长。
被执行人：苟月能，男，汉族。
被执行人：刘素群，女，汉族。
被执行人：李林刚，男，汉族。
被执行人：张德永，男，汉族。
申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司申请执行被执行人苟月能、刘素群、李林刚、张德永追偿权纠纷一案，被执行人苟月能、刘素群、李林刚、张德永应向申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司支付欠款13118.9元、案件受理费1508.00元、诉讼保全费1320.00元，并负担案件执行费96.00元，以上共计16042.9元。本院立案受理后，向被执行人苟月能、刘素群、李林刚、张德永发出了（2014）沙湾执字第220号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人已于2014年8月29日缴纳了执行标的款14946.00元及本案执行费96.00元。本院已向申请执行人支付执行标的款14946.00元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中
民初字第3482号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭子奎
审判员夏建强
代理审判员李治军
二○一四年九月十日
书记员杭忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1333号
原告：德宏州家豪物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨小平。
委托代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：闫自龙，男，汉族，1984年6月3日生，现住云南省芒市。
原告德宏州家豪物业管理有限公司与被告闫自龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告德宏州家豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏州家豪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年九月二十八日
书记员 王明玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)胶民初字第722号
原告郭可宁，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住胶州市。
被告郭可存，男，出生年月日不详，汉族，农民，住胶州市。
本院在审理原告郭可宁与被告郭可存生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭可宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇〇九年三月十九日
书记员 刘龙先
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2298号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告陈兆军
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈兆军借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终232号
上诉人（原审被告）：沈成松，男，1972年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：罗忠喜，男，1968年12月12日生，汉族，住溧阳市。
上诉人沈成松因与被上诉人罗忠喜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，罗忠喜是因沈成松结欠其水泥款而提起的诉讼，双方之间系买卖合同关系。至于水泥是否用于建设工程并不能改变双方之间的法律关系的性质。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据无锡市公安局惠山开发区派出所的公民户口登记信息查询显示，沈成松的经常居住地在无锡市××山区，属该院辖区。罗忠喜依法向该院提起诉讼，故该院对本案依法有管辖权。沈成松提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，该院裁定：驳回沈成松对本案管辖权提出的异议。
沈成松不服原审裁定，向本院提起上诉称，罗忠喜供应的水泥用于建设工程，沈成松系经办人员，本案应适用专属管辖，即本案应由建设工程所在地的滨湖区法院和梁溪区法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院和无锡市梁溪区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告沈成松住所地属原审法院辖区，原审原告罗忠喜向原审法院起诉，故原审法院根据上述相关规定认定其对案件有管辖权并无不当。至于沈成松是否应当承担相关民事责任等事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，沈成松的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 烨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第503号
罪犯王猛，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）济刑初字第41号刑事判决，认定被告人王猛犯故意杀人罪、拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯王猛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王猛因犯故意杀人罪、拐卖儿童罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王猛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王猛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初12600号之一
原告：张允明，女，1980年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：刘金才，男，1983年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
原告张允明与被告刘金才民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。现被告刘金才下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄婉媚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5988号
上诉人（原审原告）：成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会。住所地：成都市金牛区星辉东路*号。
负责人：刘冬梅，主任。
委托诉讼代理人：尤运生，男，汉族，1952年12月3日出生，住成都市成华区，业主代表。
委托诉讼代理人：李留全，男，汉族，1957年5月2日出生，住成都市成华区，业主代表。
被上诉人（原审被告）：成都洁美物业管理有限公司。住所地：成都市金牛星辉东路*号。
法定代表人：勾云溪，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。
上诉人成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会（以下简称府河苑业委会）因与被上诉人成都洁美物业管理有限公司（以下简称洁美公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
府河苑业委会上诉请求：撤销原审裁定，并由洁美公司承担全部诉讼费。事实与理由：1.《物业服务合同》与府河苑业委会具有直接利害关系，府河苑业委会的起诉通过了业主大会授权，业委会的起诉等同于全体业主的起诉，是本案适格原告；2.府河苑业委会的起诉属于物业共同管理事项，并非只有业主才是适格原告。
洁美公司辩称，业委会不是缴费主体，业委会不能作为原告，一审裁定正确，请求维持。
府河苑业委会向一审法院起诉请求：1.洁美公司从2015年元月起，至法院撤销业主大会选聘物管裁判生效前，不得向业主收取物业服务费（志愿交纳者除外）；2.洁美承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，本案中缴纳物业管理服务费的主体应为居住在府河苑小区的业主，并非业委会，因此，业委会不应当作为原告向本院起诉物管公司拒绝缴纳物业管理服务费，故业委会并非本案的适格原告。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回府河苑业委会的起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由府河苑业委会负担。
本院经审查认为，本案的争议焦点为府河苑业委会是否具备诉讼主体资格。其一，业主委员会的诉讼主体资格范围是由其民事权利能力范围决定的，其诉讼主体资格应当受到法律、法规有关业主委员会职责规定的限制，只限于业主共有和物业共同管理事项以及由此延伸引发的诉讼。业主委员会是由业主根据《中华人民共和国物权法》第七十五条“业主可以设立业主大会，选择业主委员会”和《物业管理条例》第十条“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。……”的规定成立业主大会后选举产生的组织，因而，《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》是业主委员会享有民事权利能力、成为民事主体的实体法依据。业主委员会的主要职责和权限在《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款和《物业管理条例》第十五条均有规定。物权法第八十三条第二款赋予业主委员会对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失的权利，这些事项都是与业主共有和物业共同管理有关的事项。《物业管理条例》第十五条规定了业主委员会五项职责，其中前四项均是与物业管理区域内物业共同管理活动有关的事项，第五项为“业主大会赋予的其他职责”。由于业主委员会是业主大会的组织者和执行者，业主大会赋予业主委员会的其他职责也不能超出业主大会自身职能的范围，而业主大会的职能范围是由“业主共同决定的事项”范围决定的。根据物权法第七十六条和《物业管理条例》第十一条的规定，需要业主共同决定的事项共有七项，均是与业主共有或物业共同管理相关的事项。就本案而言，府河苑业委会的诉讼是基于业主与物业公司之间是否不需要缴纳物管费而主张，而小区业主才是缴纳物业费的主体，小区业主基于何种原因不缴纳物业费，是业主对自身义务是否履行作出的选择，而非《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》所规定的业主共有和物业共同管理事项范围，业主大会所做的决议超出了业主大会自身的职责和权限，也同样超出了业主委员会的职责和权限，因此，府河苑业委会的诉讼请求与业主共有和物业共同管理事项均没有直接关系，超出了业主委员会的职责和权限范围。府河苑业委会就案涉纠纷不具有诉讼主体资格；其二，合同之债具有相对性，业主是支付物业费的权利义务主体，是与本案有直接利害关系的人，府河苑业委会与业主是否缴纳物业服务费没有直接利害关系，业主的授权不会使府河苑业委会与物业服务合同发生直接利害关系从而获得独立的主张合同权利的资格。
综上，府河苑业委会并非本案适格主体，一审认定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅敏
审判员 黄寅
审判员 莫雪
二〇一七年五月十九日
书记员 李兰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特500号
申请人：陈冠豹，男，汉族，1951年10月7日生，住淮南市谢家集区。
申请人：万大保，男，汉族，1966年10月30日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月12日立案受理申请人陈冠豹与万大保关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈冠豹赔偿万大保因此次交通事故所致各项损失合计人民币3000.00元，于2017年12月8日支付；
二、陈冠豹、万大保就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈冠豹与万大保于2017年12月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴国武
二〇一七年十二月十二日
书记员 王恒屹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初119号
原告：孙德安。
被告：江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人：陈志斌，经理。
被告：中冶建工集团有限公司。
法定代表人：姚晋川，经理。
本院在审理孙德安与江苏宏大建设集团有限公司、中冶建工集团有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，原告经本院通知，未在规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白成全
二〇一七年二月十三日
书记员 夏 源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4902号
申请执行人冯德美，女，1967年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沭阳县苏青木业有限公司。
住所地沭阳县张圩乡工业区。
负责人张刘书。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭胡民初字第0426号民���判决书，申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28751元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初768号
原告：黄永红。
被告：胡庆秀。
本院在审理原告黄永红诉被告胡庆秀民间借贷纠纷一案中，原告黄永红于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄永红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永红撤回起诉。
本案案件受理费3720元，减半收取1860元，公告费400元，合计2260元，由黄永红负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐海县��民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初129号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人万海舟，男，1990年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月1日被勐海县公安局取保候审，于2018年2月11日被勐海县人民检察院取保候审，于2018年2月24日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人万海舟犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日在本院审判庭公开开庭审理了��案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人万海舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日，被告人万海舟饮酒后，驾驶微型客车沿海往线由勐阿镇方向往勐阿糖厂方向行驶，当日22时20分许，行驶至海往线K32+500M处时，被勐海县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人万海舟血液中检出乙醇成分，含量为101.32mg/100ml。
公诉机关认为，被告人万海舟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、���获经过、现场呼气酒精含量检测结果、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万海舟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万海舟无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，应当从重处罚。被告人万海舟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项��第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人万海舟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一八年三月六日
书记员 周婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1793号之一
申请执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行。
被执行人言迟，女，1981年5月29日出生，汉族。
被执行人言英，女，1979年8月16日出生，汉族。
被执行人王小林，女，1960年10月28日出生，汉族。
被执行人ＸＸ华，女，1932年10月7日出生，汉族。
被执行人林巧云，女，1936年10月9日出生，汉族。
被执行人王美林，女，1966年9月5日出生，汉族。
被执行人王海龙，男，1969年4月26日出生，汉族。
被执行人王兴龙，男，1963年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行与被执行人ＸＸ华、林巧云、王美林、王海龙、王兴龙、言迟、言英、王小林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04648号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人言英名下位于雨花区湘府中路79号理想城1栋1707房（权证号：714147854，查封日期从2016年11月24日起至2019年11月23日止）。依法查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭松桦
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125财保35号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。
被申请人周晓波，男，汉族，1993年6月3日出生,住江永县。
被申请人周永平，女，汉族，1991年5月5日出生,住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人周晓波、周永平金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款帐户。
经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周永平在中国农业银行股份有限公司江永县支行桃川营业所账号，只收不付。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游小燕
二〇一六年八月五日
书记员 何志伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第356号
申请执行人：莱州市金城镇季胡村村名委员会法定代表人：邵金毅，主任。
被执行人：赵进荣，女，1956年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市金城镇季胡村村名委员会与被执行人赵进荣承包合同纠纷一案，申请执行人莱州市金城镇季胡村村名委员会以本院（2015）莱州金民初字第171号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人赵进荣与其子刘铭洋家庭共有的以其子刘铭洋名义下的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院（2016）鲁6083执字第356-号执行裁定对被执行人赵进荣与其子刘铭洋家庭共有的以其子刘铭洋名义下的银行存款6100元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年九月五日
书记员 史英忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１１８７号
原告：孙玉玲，女，1996年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区丽景江山柒街区小区2号楼4单元601室。
被告：何莉莉，女，住乌鲁木齐市新市区银川街道银川路东西巷509号御园世家a6栋1302室，其他信息不详。
本院审理原告孙玉玲与被告何莉莉不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉玲撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，邮寄送达费20元，由原告自行承担，剩余25元退还给原告。
代理审判员 ���琥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 井 国 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审167号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人王绍佐，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王绍佐行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1200122616号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王绍佐行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初920号之三
原告：耿亮，男，1981年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：叶丰，男，1986年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：张曼琼，女，1976年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告耿亮诉被告叶丰、张曼琼民间借贷纠纷一案中，原告耿亮于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶丰、张曼琼的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿亮撤回对被告叶丰、张曼琼的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告耿亮承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年三月十六日
书 记 员 林 翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民一民初字第533号
原告李俊龙，男，1969年12月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告吉利，男，1978年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李俊龙与被告吉利欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告经被告介绍认识的被告同学吕飞，吕飞称能帮助联系弱电工程。原告当时给吕飞拿了50000元。之后，一年多吕飞没有联系原告还钱。原告向吕飞索要50000元。吕飞说给被告了，被告说过段时间还原告。后被告陆续还了原告35000元，还欠15000元。后被告又介绍原告认识孟庆峰，也是说能介绍到弱电工程。被告说需给孟庆峰买一张电话卡。原告花了35000元给孟庆峰买了一张电话卡。后被告又说要进场费20000元。原告给被告拿了20000元进场费。之后工程也一直没有干上。2013年原告向被告索要欠款，被告总是推三阻四，一直没给原告。后来连电话都不接。无奈之下，原告为讨回血汗钱，诉至法院，请求判令给付欠款35000元。诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠据两张。意在证明被告2013年1月19日向原告出具欠据两张，分别是15000元欠款和20000元欠款。
证据二、证明一张。意在证明两张欠据是被告本人写的。
证据三、证人马某某证言。意在证明两张欠据是被告本人写的。
被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的三份证据具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告与被告系朋友关系。2011年被告因为原告介绍工程项目而与原告发生经济往来。2013年1月19日，被告向原告出具了欠据两张，其中一张内容是欠款15000元，约定2013年2月9日前偿还。另一张内容是欠款20000元。之后，被告未能按期偿还原告上述欠款并拖欠至今，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间因欠款形成的债权债务关系清楚，证据确凿。被告未按约定期限偿还原告欠款，侵犯了原告的合法权益。关于原告要求被告偿还欠款35000元的诉讼主张合理合法，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉利于本判决生效之日起三日内给付原告李俊龙欠款35000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理1550元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 钰
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3933号
罪犯刘亮亮，男，1992年7月23日出生，汉族，小学文化，江西省武宁县人，现在浙江省。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年9月22日作出（2014）甬仑刑初字第875号刑事判决，以被告人刘亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年11月12日以（2014）浙甬刑二终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘亮亮至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮亮准予减刑六个月（刑期自2014年4月26日至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2014)广铁法民初字第289号
原告：张世勤。
委托代理人：祝胜满，广东端华律师事务所律师。
被告：新化县雪峰山物流有限责任公司。
法定代表人：杨同欣。
被告：杨同欣。
被告：刘晚红。
本院在审理原告张世勤诉被告新化县雪峰山物流有限责任公司、杨同欣、刘晚红公路货物运输纠纷一案中，原告张世勤于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世勤向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世勤撤回起诉。
本案受理费减半收取为3208元，公告费300元，由原告张世勤负担。
审 判 长 虞 慧
人民陪审员 王 震
人民陪审员 何德华
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜玄芳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执72号之一
申请执行人：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省繁华街东二栋，组织机构代码：79476783—5。
法定代表人：徐坤亮，女，总经理。
委托代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权。
被执行人：吴藕香，女，1970年9月24日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，
本院在执行申请执行人江西省天怡物业管理有限公司与被执行人吴藕香物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月20日向本院书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1028民初356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邹庆新
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 李 增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初2165号
原告：郇良起。
被告：宋文财。
被告：吉林集团吉林市北方建设有限责任公司。
被告：中国石油天然气第七建设公司。
本院在审理原告郇良起与被告宋文财、吉林集团吉林市北方建设有限责任公司、中国石油天然气第七建设公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郇良起撤回起诉。
案件受理费5667.89元（原告已预交），因减少诉讼请求退还5642.89元。应收受理费25元、邮寄送达费110元，合计135元由原告负担。
审 判 员 徐雪莉
人民陪审员 晏太昌
人民陪审员 夏 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗建红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初12633号
原告：赵利，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杭州佳帆工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村。
法定代表人：莫建凤。
本院在审理原告赵利诉被告杭州佳帆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵利于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵利撤回起诉。
本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告赵利负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 玲
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3843号
罪犯陈孝先，男，1976年11月6日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，��在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年11月18日作出(2015)温苍刑初字第1175号刑事判决，以被告人陈孝先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月21日以(2015)浙温刑终字第1811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孝先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈孝先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从���配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈孝先已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈孝先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝先准予减刑五个月（刑期自2014年11月20日至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0312财保35号之三
申请人：李芝蒲，男，壮族，1961年11月9日出生，住广西桂林市临桂区。
委托代理人：李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。
被申请人：赵平军，男，汉族，1981年6月4日出生，住广西全州县。
被申请人：桂林市昌泰运输有限责任公司，住址：桂林市西山路35号。
法定代表人：曾小花。
申请人李芝蒲于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全一案，本院作出（2017）桂0312财保35号、（2017）桂0312财保35号之一民事裁定书分别查封了申请人提供的担保存款，同时查封了被申请人用于担保的位于桂林市秀峰区中隐路1号51栋502室房产一处。申请人李芝蒲于2018年1月25日曾向本院递交起诉材料，本院于当日向其出具《补正起诉材料告知书》，限令其在三十天以内补齐欠缺的材料。2018年3月26日，申请人李芝蒲向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李芝蒲向本院提出申请，请求撤回保全申请，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第㈡项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人李玮玉在广西临桂农村商业银行股份有限公司茶洞支行的账户号为36×××82内贰拾万元存款的冻结；
二、解除对担保人周麟军所有的位于桂林市秀峰区中隐路1号51栋502室（原：桃花江新村51栋1-5-2号房）房产的查封（房产证号：桂林市房权证秀峰区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽娜
二〇一八年四月二日
书记员 李 智
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执323号之一
申请执行人程德道，男，1968年3月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人欧阳福林，男，1977年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第859号民事判决书，申请执行人程德道与被执行人欧阳福林民间借贷纠纷一案，执行标的62.50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，经申请执行人程道德同意，终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执323号案件的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月二十八日
代书记员 毛孝有
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初773号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人金海鸥，男，1982年4月12日出生于黑龙江省肇东县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地吉林省吉林市船营区，住山东省寿光市。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月21日被变更强制措施为取保候审。2017年7月18日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）763号起诉书指控被告人金海鸥犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人金海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日22时13分许，被告人金海鸥酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色东风牌小型普通客车，沿寿光市文庙街由西向东行驶至寿光市菜都路路口西200米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人金海鸥血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为95mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海鸥违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金海鸥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金海鸥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡 迪
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执290号
本院在执行申请执行人王芦争与被执行人吕可停婚姻家庭纠纷一案中，经查吕可停有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人吕可停列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9045号
罪犯高小强，男，汉族，1983年9月1日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）合刑初字第66号刑事判决，以被告人高小强犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高小强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月13日起至2027年12月12日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2519号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司,地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：薛长红，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告薛长红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告薛长红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年6月1日至2017年2月28日共计33个月的物业费3300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告薛长红未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2014年5月31日至2016年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。2016年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2016年6月1日至2019年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。被告薛长红系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积71.42平方米，物业费每月每平方米1.4元，每月应交纳物业服务费99.99元。被告拖欠自2014年6月1日至2017年2月28日共计33个月的物业费3299.67元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告薛长红给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2014年6月1日至2017年2月28日共计33个月的物业费3299.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告薛长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 付常艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１０８９号
申请执行人：李雪花，女，汉族，1989年12月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆映像天山文化科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘卫东，该公司董事长。
申请执行人李雪花与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出的乌高（新）劳仲【2016】第1043号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人未签订劳动合同二倍工资的差额及工资合计30293元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2017年4月18日，申请执行人李雪花与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司达成执行和解协议，协议约定：被执行人刘卫东承诺于2017年5月30日付40%工资，2017年6月30日付30%工资，2017年7月30日再付30%，即全部付清；鉴于此，申请执行人李雪花于2017年4月18日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人李雪花与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司达成和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌高（新）劳仲【2016】第1043号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 仪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审119号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
负责人谭逢显，局长。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道裕源村。
负责人冯泽滔，村民小组长。
第三人冯秀开，女，1974年1月21日出生，汉族，住顺德区，
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年2月6日向本院申请强制执行该局于2016年12月22日作出的顺勒行决[2016]26号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2017年1月10日的分红款500元。申请人委托代理人于2018年3月1日向本院提交了撤回申请执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请撤回申请执行，本院准予撤回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年三月五日
书记员 吴婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1329号
罪犯陆佳丽，女，1966年9月28日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
富宁县人民法院于2014年3月3日作出（2014）富刑初字第21号刑事判��，认定被告人陆佳丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年3月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子，于2015年12月25日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、富宁县人民法院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院���为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆佳丽准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4905号
原告：叶秀群，女，汉族，1980年10月9日生，住四川省长宁县。
被告:雷波，男，汉族，1974年9月5日生住四川省宜宾市翠屏区。
原告叶秀群与被告雷波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀群到庭参加诉讼，被告雷波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告叶秀群向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告雷波偿还原告借款本金65万元，并自起诉之日起按每月2%的利率标准支付利息至借款本金付清时止；2、律师费20000元由被告负担；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月27日，被告雷波向原告借款65万元，被告向原告出具借条，借款期限1年，到期后被告以各种理由推脱，至今未偿还原告借款，故诉至本院请求判如所请。
被告雷波未作答辩。
原告叶秀群为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、当事人身份证明；2、借条，证明被告雷波向原告借款本金65万的事实；3、银行转款凭证，证明被告雷波已经收到借款本金65万元的事实。对前述证据经本院审查，真实性、合法性及关联性，本院均依法予以认可。
对本案的事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：被告雷波因资金周转需要，2013年11月27日向原告叶秀群借款65万元，当日被告雷波向原告出具借条，借条约定借款期限为1年，并注明款项转入被告雷波的农业银行账户，当日原告通过银行转账的方式向被告雷波银行账户转账支付了借款本金65万元。2016年3月2日雷波在此借条上注明此借条长期有效，并在该借条上签名加盖手印。该借条未约定利息。至今被告雷波未履行偿还原告借款的义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷波向原告叶秀群借款65万元本金的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等为据，据此原告叶秀群与被告雷波之间的债权债务关系本院依法予以确认。因此对原告要求被告偿还借款本金65万元的诉请本院予以支持，但其借条未约定利息，故本院只支持自原告向本院起诉之日即2016年8月24日起按照年利率6%的标准支持原告的利息至本金付清为止。对原告请求被告按照月利率2%标准自起诉之日起计算利息至被告本息还清之日止的诉请，因其在借条中未约定利息，故本院不予支持。对原告主张的律师费，因双方对此没有约定且原告在本案并未委托律师，故本院不予支持。被告雷波经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告雷波于本判决生效之日起十日内偿还原告叶秀群借款本金65万元并支付利息，其中利息自2016年8月24日起以本金65万元为基数按照年利率6%计算本金付清为止。
二、驳回原告叶秀群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取为5250元，由被告雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄兴萍
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初77号
原告金少山。
被告袁孟武。
被告罗红梅，系被告袁孟武之妻。
原告金少山与被告袁孟武、罗红梅民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月18日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员宁佳担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员李贤担任法庭记录。原告金少山及被告袁孟武到庭参加诉讼，被告罗红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁孟武因资金周转困难，于2012年3月19日向原告借款83000元，双方约定借期为六个月，按照月息1分计算利息。被告袁孟武于2015年1月15日向原告出具欠条一张，约定一年内还清借款，借款到期后，原告多次催讨未果，且该笔债务发生在被告袁孟武与被告罗红梅婚姻关系存期间。请求法院：1.判令两被告偿还原告借款本金83000元，2015年1月15日之前的利息9702元，2015年1月16日至2016年1月18日的利息11215.67元，本息共计103917.67元；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
证据1.原告身份复印件，拟证明原告身份信息；
证据2.被告袁孟武身份证复印件，拟证明被告袁孟武身份信息；
证据3.欠条一份，拟证明原、被告双方存在借款事实及利息约定。
被告袁孟武辩称：原告所述属实，欠原告本金83000元无异议，所欠利息以核算为准。
被告袁孟武未提交证据。
被告罗红梅未答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据质证。
被告袁孟武对原告金少山提交的证据1-3无异议。
本院对原告提交的证据1-3，经与原件核对无异，且被告袁孟武当庭予以确认，故本院予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下:
2012年3月19日，被告袁孟武因资金周转，向原告借款83000元，双方约定借期为六个月，按照1%的月息计算利息。被告借款到期后，原告多次催讨未果，被告袁孟武于2015年1月15日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到金少山现金捌万叁仟元整，欠利息玖仟柒佰元，利息按1分计算，一年之内还清。欠款人：袁孟武2015年1月15日。”借款再次到期后，原告催讨亦未果，故原告于2016年1月18日起诉至法院。
另查明，该笔债务发生在被告袁孟武与被告罗红梅婚姻关系存期期间。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。1.关于借款本金。被告袁孟武向原告借款83000元，有被告袁孟武出具的欠条为据。审理中，被告袁孟武亦无异议，故原告请求被告袁孟武偿还83000元借款本金，理由成立，本院予以支持。2.关于借款利息。原告与被告袁孟武约定月利率为1%，符合法律规定，本院予以采纳。原告与被告袁孟武双方确认2015年1月15日之前的利息为9702元，符合法律规定，本院予以支持。从2015年1月16日计算至2016年1月18日的利息为10015元（83000*1%*12+83000*1%/30*2=10015元），利息共计19717元。3.关于夫妻共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告袁孟武在与被告罗红梅婚姻关系存续期间向原告借款，且被告罗红梅未举证证明该笔债务系被告袁孟武个人债务，故本院认定为夫妻共同债务。对于原告要求两被告共同承担该借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁孟武、罗红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告金少山借款本金83000元，利息19717元，合计102717元；
二、驳回原告金少山其他诉讼请求。
案件受理费2378元，财产保全费1070元，由被告袁孟武、罗红梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 贤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更475号
罪犯程开民，男，1972年7月16日出生，汉族，山东省青岛市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）楚中刑初字第21号刑事判决，以被告人程开民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未缴纳），刑期自2014年10月29日起至2029年10月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程开民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程开民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程开民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程开民减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月29日起至2029年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月一日
书记员 戴 瑾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1062-1号
原告中国共产党宁夏回族自治区委员会机关事务管理局，住所地宁夏银川市金凤区康平路1号；
法定代表人武晋斌，系该局局长。
委托代理人薛长林，男，1957年11月14日出生，汉族，中国共产党宁夏回族自治区委员会机关事务管理局职工，住宁夏银川市。
委托代理人魏武，宁夏综义律师事务所律师。
被告郑钰，女，1982年6月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
委托代理人郑云芝，女，1957年7月27日出生，汉族，共享集团退休职工，系被告之母，住宁夏银川市。
委托代理人于忠勇，男，1954年12月20日出生，汉族，无业，系被告之父，住宁夏银川市西夏区。
本院在适用简易程序审理原告中国共产党宁夏回族自治区委员会机关事务管理局诉被告郑钰房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，当事人争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
代理审判员薛敬阔
二〇一六年七月二十二日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执157号之一
申请执行人张学礼，男，1950年3月11日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县刁翎镇互利村民委员会，住所地黑龙江省林口县刁翎镇互利村。
法定代表人战喜春，男，职务村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑1025民初1143号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人在银行有账户存款扣划执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 潘昱骁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0121民初833号
原告：南昌市亮晶实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山中大道68号。统一社会信用代码：9136012169606479X5。
法定代表人：符承坚，该公司总经理。
委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。
被告：江西龙少门窗幕墙有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园内。统一社会信用代码：91360104099795113M。
法定代表人：龚绍坚，该公司总经理。
被告：龚绍坚，男，汉族，1982年5月6日生，住江西省南昌市安义县。
原告南昌市亮晶实业有限公司诉被告江西龙少门窗幕墙有限公司、龚绍坚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立新和被告江西龙少门窗幕墙有限公司、龚绍坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告江西龙少门窗幕墙有限公司签订了《玻璃加工合同》，约定原告为被告承建的南昌友星电子电器有限公司项目提供工程玻璃，此前原告为被告江西龙少门窗幕墙有限公司提供了微企办公楼、铜锣湾工地工程玻璃。被告龚绍坚分别于2016年2月26日和2016年3月2日和原告对账，确认截止2016年3月2日合计欠款为293993.92元。被告龚绍坚于2017年1月26日向原告法定代表人支付了10万元，余款经原告多次催要，至今未付。故原告现提起诉讼，请求法院判令二被告支付原告货款193993.92元及逾期利息（自2016年3月3日起按银行同期贷款利率计算至2018年3月3日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告江西龙少门窗幕墙有限公司、龚绍坚辩称：对双方对账金额基本没有异议，但对账后被告没有收到原告催款。原告提供的部分玻璃存在质量问题，一直没有给予售后处理；由于原告的这一行为导致被告江西龙少门窗幕墙有限公司承建的工程一直没有结算，造成了经济损失。此外，被告龚绍坚的对账行为是代表公司履行职务，其个人不应承担付款责任。
经审理查明：2014至2015年，原告为被告江西龙少门窗幕墙有限公司承接的“微企办公楼”、“铜锣湾”和“南昌友星电子电器有限公司办公楼、宿舍、食堂”三个项目提供工程玻璃，其中“微企办公楼”、“铜锣湾”两个项目未签订买卖合同，“南昌友星电子电器有限公司办公楼、宿舍、食堂”项目签订了一份《玻璃加工合同》。2016年2月26日，被告江西龙少门窗幕墙有限公司法定代表人龚绍坚和原告对账，确认“微企办公楼”项目尚欠原告玻璃款57329.592元（1013001.13元-5671.538元-950000元）；2016年3月2日被告江西龙少门窗幕墙有限公司法定代表人龚绍坚和原告对账，确认“铜锣湾”项目尚欠原告玻璃款76684.38元（282621.38元+294063元-500000元），
“南昌友星电子电器有限公司办公楼、宿舍、食堂”项目尚欠原告玻璃款158305.7元；上述三个项目共欠原告玻璃款292319.67元。被告江西龙少门窗幕墙有限公司法定代表人龚绍坚在对账后支付了原告玻璃款10万元，实际尚欠原告玻璃款192319.67元。以上事实有原告提交的对账单和当事人有关陈述予以证实。
本院认为，原告和被告江西龙少门窗幕墙有限公司从事玻璃买卖业务，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告江西龙少门窗幕墙有限公司尚欠原告玻璃款192319.67元，事实清楚、证据充分；原告诉请被告江西龙少门窗幕墙有限公司支付所欠货款，本院予以支持，但原告诉请的货款金额计算有误，本院予以调整。关于原告主张的逾期付款利息，因双方没有约定相关违约责任，对账后也没有约定付款时间，本院酌定逾期付款利息自原告起诉的次日（2018年3月6日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告龚绍坚在本案中履行的是职务行为，本院对原告诉请被告龚绍坚承担共同还款责任不予支持。被告江西龙少门窗幕墙有限公司在庭审中提出原告提供的部分玻璃存在质量问题，并于庭审后补交了关于原告提供玻璃存在质量问题的证据，但被告江西龙少门窗幕墙有限公司未提起反诉请求，故本院对被告江西龙少门窗幕墙有限公司辩称的玻璃质量问题不予处理；如被告江西龙少门窗幕墙有限公司确有证据可证实原告提供的玻璃存在质量缺陷，且已在合理期间内通知了出卖人，可另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江西龙少门窗幕墙有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告南昌市亮晶实业有限公司货款人民币192319.67元及逾期付款利息（以192319.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月6日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告南昌市亮晶实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4629元，减半收取为2314.5元，由被告江西龙少门窗幕墙有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂光熙
二〇一八年五月三十日
书记员 闵道花
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5622号之二
原告：王加民，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：吕建华，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王加民诉被告吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王加民于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王加民撤诉。
案件受理费1828元，减半收取计914元，公告费300元，保全费820元，合计2034元，由王加民负担。
审 判 员 王帅星
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 徐 轩
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周寒敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103财保4号
申请人：安徽省钢通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场A123、118、125，统一社会信用代码91340100791895735E(1-1)。
法定代表人：王云，董事长。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号，统一社会信用代码91620000720299995F。
法定代表人：鲍晶，董事长。
被申请人：二十一冶建设有限公司安徽分公司，营业场所：合肥市包河工业区花园大道A区7#07、08，统一社会信用代码91340100099802133W。
负责人：吴军胜。
被申请人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。
法定代表人：罗君，董事长。
申请人安徽省钢通商贸有限公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司安徽分公司、淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司所有的银行存款6782972.95元或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司安徽分公司、淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司所有的银行存款6782972.95元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由安徽省钢通商贸有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于佳
二〇一七年二月二十日
书记员 宋华