wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保112号
申请人：居小荣,女,1975年11月30日出生,汉族,住东海县。
被申请人:王宝昌,男,1995年8月31日出生,汉族,住东海县。
申请人居小荣于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王宝昌驾驶的苏Ｄ×××××小客车，申请人王宝昌已提供保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王宝昌驾驶的苏Ｄ×××××小客车予以扣押，期限为两年，自2017年10月24日起至2019年10月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周玲微
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第4049-6号
申请执行人：广州圣景房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张力，职务：董事长。
委托代理人：肖济国、孙冰峰，该公司职员，联系地址同该公司。
被执行人：黄洪，住广州市越秀区。
申请执行人广州圣景房地产开发有限公司与被执行人黄洪商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2014)穗仲案字第4682号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人黄洪应自裁决书送达之日起十日内一次性向申请执行人广州圣景房地产开发有限公司支付购楼款6275549元、逾期付款违约金（违约金的计算分为两部分：第一部分以2355549元为基数，按照每日万分之五的标准，自2013年4月13日计至该款项实际付清之日止；第二部分以3920000元为基数，按照每日万分之五的标准，自2013年5月12日计至该款项实际付清之日止）；仲裁费用68953元由被执行人黄洪承担；逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据权利人的请求，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法向中国银行广东省分行等银行、广州市车管部门及广州市房管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，于2015年4月29日依法查封被执行人名下位于广州市天河区华夏路16号富力盈凯广场29层2903房的房产、于2015年5月8日依法轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区纺织路名都一街5号3505房的房产、于2015年10月20日依法查封被执行人名下车牌号码为粤A·B87**的机动车、于2015年10月22日依法查封被执行人预购的位于广州市天河区华夏路16号102房的房产及轮候查封被执行人名下位于广州市天河区华夏路28号115房的房产。本院已委托广东中正房地产评估咨询有限公司对广州市天河区华夏路16号102房、2903房的房地产价值进行评估，其评估结果分别为49101521元、7082259元。现申请执行人以与被执行人另有诉讼为由，请求终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人请求本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第4049号案件的本次执行。
终结本次执行情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十月十八日
书记员 刘静思
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初5284号
原告：蒋仕翠，女，1940年7月14日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：陈道翠，女，1948年7月4日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告：蒋永余，男，1964年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。
以上三原告委托代理人：姚时其，江苏三宝律师律师所律师，律师执业证号13201201510510446。
被告：邵则松，男，1977年9月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：赵家芝，女，1977年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：邵则松，男，1977年9月11日生，汉族，住南京市浦口区，赵家芝丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师，律师执业证号13101201210101901。
原告蒋仕翠、陈道翠、蒋永余与被告邵则松、赵家芝、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称上海太平洋财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日、9月7日前后两次公开开庭进行了审理。原告蒋仕翠、陈道翠、蒋永余的共同委托诉讼代理人姚时其，被告邵则松，被告赵家芝的委托诉讼代理人邵则松，被告上海太平洋财保公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仕翠、陈道翠、蒋永余向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵则松、赵家芝赔偿410120元（具体是：医疗费76702.83元，死亡赔偿金401520元，丧葬费33600元，护理费5900元，营养费2000元，精神抚慰金50000元，办理丧葬事宜相关交通、误工、食宿费用5000元）;二、判令保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担连带责任；三、被告方承担本案诉讼费用。事实及理由:2016年12月4日，邵则松驾驶登记在赵家芝名下的沪Ｃ×××××牌小型普通客车将正在散步的蒋仕厚撞到，造成蒋受伤，后于2017年1月14日去世。因三原告系蒋仕厚的近亲属，肇事车辆在上海财保公司投保了交强险、商业险，原告方遂提起本次诉讼。
被告邵则松、赵家芝共同辩称，两被告系夫妻关系，对交通事故责任认定书认定的实施及责任划分保单均没有异议，具体愿意按法律规定办。
被告上海太平洋财保公司辩称，对交通事故责任认定书认定的事实及责任划分，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险并投保不计免赔。具体愿意按法律规定办。
经审理查明，一、2016年12月4日17时40分许，邵则松驾驶登记在赵家芝名下的沪Ｃ×××××牌小型普通客车沿浦口区盘乌线由西向东行使至45.3KM处，疏于观察，撞上道路上行人蒋仕厚，造成蒋仕厚受伤，车辆受损。交警部门认定邵则松负事故全部责任。事故发生后，蒋仕厚被送至江苏省人民医院等医院救治，经诊断，伤情为:T4椎体骨折伴瘫痪、肺部感染、左内踝骨折、左腓骨小头骨折、左侧耻骨下支骨折、右侧胫后静脉及小腿肌间静脉血栓形成、头顶部头皮裂伤、多发性腔梗，前后住院40天，支付医疗费76702.83元(邵则松垫付的除外)。蒋仕厚于2017年1月14日医治无效后死亡。
二、赵家芝系沪Ｃ×××××牌小型普通客车所有人，其为肇事车辆在上海太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险，并投保不计免赔，第三者责任险限额为50万元。本起事故发生在保险期限内。本起事故发生时，正由具有驾驶资质的赵家芝丈夫邵则松驾驶。
三、蒋仕厚生于1946年4月8日(居民身份证号码)，父母早亡，无妻子、儿女。蒋仕翠、陈道翠系其姐妹，蒋永余系其已故哥哥蒋仕忠儿子。
庭审中，原告方举证南京市浦口区星甸街道民政科于2017年1月20日出具的抚养证明一份，用于证明蒋永余具备原告主体资格。该证明载明:蒋仕厚系××街道散居五保老人，老人之前暂住于××街道××小区××苑××栋×单元×××室，由侄子蒋永余抚养。上海太平洋财保公司认为民政科不具备出具上述证明的资质，故不认可该证明。
庭审中，原告方对处理事故误工费及交通费未提供证据予以证实。
庭审中，原告方放弃要求被告方赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
以上事实有原告方提供的交通事故责任认定书、火化证明、南京市公安局星甸派出所证明，被告提供的行驶证、交强险保险单、第三者责任险保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本案中，蒋仕厚因交通事故死亡，财产受损失，赔偿权利人依法有权向赔偿义务人主张权利。因为，一、南京市浦口区星甸街道民政科不具备出具抚养证明的资质，因此其出具的抚养证明不足以证明蒋仕厚被蒋永余抚养；二、蒋永余虽是蒋仕厚的侄子，但不属于蒋仕厚近亲属，故蒋永余原告主体不适格。蒋仕翠、陈道翠系蒋仕厚的姐妹，是其近亲属,应为赔偿权利人。肇事车辆虽登记在赵家芝名下，但事故发生时车辆由具有驾驶资质的邵则松驾驶，故赵家芝对本起事故不承担赔偿责任，其不是本起事故的赔偿义务人，邵则松应为赔偿义务人。因赵家芝为肇事车辆在上海太平洋财保公司办理了交强险、第三者责任险投保手续，因此上海太平洋财保公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔付，然后依据邵则松在事故中的责任再在第三者责任险限额范围内代为赔偿，不足部分再由邵则松依据其在事故中的责任予以赔偿。
原告主张医疗费76702.83元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认，上海太平洋财保公司辩称的要求扣除10%非医保用药的辩解意见，无法律依据，本院不予采信；死亡赔偿金应以2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元为标准,计算10年；丧葬费以2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元为标准，计算6个月；住院伙食补助费以每天40元为标准，计算40天；营养费以每天20元为标准，计算40天；护理费以每天100元为标准，计算40天；根据本案案情，本院酌定交通费为500元；处理丧葬事宜人员误工费以三人七天、每天100元计算。
综上，本院确认原告方因本起交通事故所造成的损失为：医疗费76702.83元、死亡赔偿金为401520元、丧葬费33600元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、护理费4000元、交通费500元、处理事故人员误工费2100元，共计520822.83元。因损失数额未超过交强险限额及第三者责任险限额，且投保不计免赔，故该损失由上海太平洋财保公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋仕翠、陈道翠人民币520822.83；
驳回原告蒋仕翠、陈道翠的其他诉讼请求；
驳回原告蒋永余在本案中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元减半收取1075元，由被告邵则松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年十一月二日
书记员 程姗姗
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执194号之一
申请执行人张玉龙。
被执行人高建立。
本院在执行张玉龙与高建立委托合同纠纷一案中，已冻结被执行人高建立银行账户。现申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（二）款之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人高建立储蓄存款49145元的冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年六月十九日
书记员 高 炜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2245号
罪���曾小喜，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍地河南省永城市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤1971刑初2658号刑事判决，以被告人曾小喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年2月16日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曾小喜在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯曾小喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小喜在服��考核期间（2017年2月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年8月获得表扬；2018年1月获得表扬；累计2次表扬，余366分。原判罚金3000元，本期已交3000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾小喜原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯曾小喜获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小喜予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初577号
原告渭南市华州区农村信用合作联社
地址：渭南市华州区子仪路
法定代表人：惠某某，系该社理事长。
被告王某甲，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告何某甲，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告魏某某，男，1954年12月15日出生，汉族，教师，住渭南市华州区大明镇，已死亡。
被告何某乙，女，1954年10月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告王某乙，男，1984年3月16日出生，汉族，教师，住渭南市华州区金堆。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告王某甲、何某甲、魏某某、何某乙、王某乙借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉后减半收取525元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1141号
罪犯张威，男，1963年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年4月30日作出(2014)鄂武昌刑初字第00330号刑事判决，认定被告人张威犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以���刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张威的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年9月17日起至2028年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 进
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8154号
罪犯王海宾，男，1984年10月26��出生，汉族，浙江省舟山市定海区人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)舟定刑初字第427号刑事判决，以罪犯王海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元，并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成���良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度获得年度表扬奖励，2014年度获得年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海宾在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王海宾提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海宾准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执732号之一
被执行人朱寿荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2016）甘0723民初580海民事调解书，于2018年05月29日向被执行人朱寿荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱寿荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱寿荣在甘肃省农村信用社联合社300310121000237071_000000账户内存款人民币2952.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢天斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 尚 芳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2023号之二
申请执行人钱双连。
被执行人徐根灿。
被执行人吕爱芬。
钱双连与徐根灿、吕爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2023号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜亚钦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执846号
申请执行人王方、乔永青。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王方、乔永青申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5948元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初206号
原告张君，住吉林省舒兰市。
委托代理人何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者，。
被告于海军，现下落不明。
被告赵凤华，现下落不明
原告张君诉被告于海军、赵凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张君的委托代理人何海平到庭参加诉讼。被告于海军、赵凤华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月5日，二被告因倒卖老牛需要资金，让原告分二次在新安信用社、上营农行贷款人民币40,000.00元借给二被告，约定二被告按银行利率支付利息，并出具欠据一枚，原告多次向二被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还至今，现原告根据法律规定依法起诉，请法院依法判令被告给付欠给原告款40,000.00元及利息，以维护原告合法权益。
被告于海军、赵凤华缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1欠据一枚,2、还款凭证,3、村委会证明一枚，证明被告下落不明。
本院对原告证据分析评判如下：被告于海军、赵凤华无正当理由未出庭参加诉讼，系被告于海军、赵凤华主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告于海军、赵凤华于2011年4月5日给原告出具欠据一枚，欠据内容为：益兴村张君给于海军、赵凤华夫妻代(贷)款新安信用社贰万元整，上营农行贰万元整，以此为据。欠款人于海军、赵凤华。张君于2017年11月6日偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行贷款本金18,700.00元，利息1,300.00元，合计20,000.00元。张君于2017年11月8日偿还中国农业银行股份有限公司舒兰上营支行贷款本金20,000.00元。
本院认为：原告张君以自己的名义在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行贷款20,000.00元，在中国农业银行股份有限公司舒兰上营支行贷款20,000.00元，上述款项贷出后交给被告于海军、赵凤华，二被告给原告出具欠据，贷款到期后由原告张君向贷款的银行归还了上述贷款，故原告有权要求二被告按照欠据的约定，偿还原告上述欠款。被告于海军、赵凤华经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告偿还借款本金40,000.00元的请求予以支持。因原、被告欠据中并未约定利息，本院对原告要求被告偿还借款本金40,000.00元的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于海军、赵凤华共同偿还原告张君借款本金40,000.00元。上述款项于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费800元，由被告于海军、赵凤华承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 赵阿芳
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张程瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10435号
原告:蔡德友，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈正全，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告蔡德友与被告陈正全民间借贷纠纷一案中，原告蔡德友于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因准备不充分申请撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡德友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡德友负担。
（此页无正文）
审判员 ���慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭 越
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执959号
申请执行人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司,住所地：绵阳市高新区飞云大道21号。统一社会信用代码：91510700584214124D。
法定代表人：曾建斌。
被执行人：刘小平，男，汉族，生于1964年12月29日，住绵阳市涪城区。
被执行人：唐小蓉，女，汉族，生于1967年08月13日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市天成肉食品有限公司。住所地：梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：刘小平。
被执行人：绵阳市天祺商贸有限公司。住所地：梓潼县长卿镇金牛路。
法定代表人：刘奕嘉阳。
被执行人：江油市白洋洞水电有限公司。住所地：江油市文胜乡白洋村*组。注册号：510781000003182.
法定代表人：刘奕嘉阳。
绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司申请执行刘小平、唐小蓉、绵阳市天成肉食品有限公司、绵阳市天祺商贸有限公司、江油市白洋洞水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人刘小平、唐小蓉、绵阳市天成肉食品有限公司、绵阳市天祺商贸有限公司、江油市白洋洞水电有限公司暂无财产可供处置、执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0792民初1661号民事调解书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一八年三月三十日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初1358号
原告喻兴仁，男，汉族。
委托代理人任波。
被告李舒锺，男，汉族。
本院在审理原告喻兴仁与被告李舒锺劳务合同纠纷一案中，原告喻兴仁于2016年6月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告喻兴仁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻兴仁撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费70元，由原告喻兴仁负担。
审判员 顾琦
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄坤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终252号
上诉人（原审被告）：青岛裕盛投资有限公司，住所地青岛市市南区东海西路49号205室。
法定代表人：张晓武，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
法定代表人：叶文君，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山东省房地产开发集团青岛公司，住所地青岛市市南区香港中路97号1号楼31层。
法定代表人：王峰，公司经理。
上诉人青岛裕盛投资有限公司因与被上诉人烟台银行股份有限公司、山东省房地产开发集团青岛公司债权转让合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初51号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人烟台银行股份有限公司以其与上诉人青岛裕盛投资有限公司及被上诉人山东省房地产开发集团青岛公司签订的债权转让协议诉至原审法院，请求判令上诉人支付尚欠的债权转让价款、违约金及利息，山东省房地产开发集团青岛公司承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的烟台市芝罘区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 李清玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11170号
罪犯吴光亮，男，1984年2月3日出生，彝族，云南省永善县人，初中毕业，住云南省永善县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2012)杭江刑初字第1157号刑事判决，以罪犯吴光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，吴光亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴光亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴光亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴光亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光亮准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第23932号
原告航天科工惯性技术有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼3层。
法定代表人孙成志，董事长。
被告吉艾科技（北京）股份公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼2层201室。
法定代表人高怀雪，董事长。
本院受理原告航天科工惯性技术有限公司与被告吉艾科技（北京）股份公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交���辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签订的产品销售合同第八条争议的解决中约定“对于合同期间的争议，双方可协商解决或到当地仲裁机构申请仲裁”，上述条款已经明确约定，双方发生争议由仲裁机关仲裁，而非到法院提起诉讼，故请求将本案移送至北京仲裁委员会审理。
经审查，本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，原、被告双方签订的《产品销售合同》第八条“争议的解决方式”约定“对于合同期间的争议，双方可协商解决或到当地仲裁机构申请仲裁，仍不能解决时可诉之于法”，该仲裁条款应属无效。本案被告的法定注册地在北京市丰台区海鹰路1号院2号楼2层201室，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吉艾科技（北京）股份公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一六年二月五日
��记员温迎福
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初54号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人邵国祥，男，1989年7月28日出生于江苏省淮安市，汉族，初中肄业，驾驶员，住扬州经济技术开发区。被告人邵国祥因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年3月10日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，3月17日被该局取保候审，同年4月19日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
辩护人刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人邵国祥犯过失致人死亡罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人邵国祥及其辩护人刘嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月9日6时许，被告人邵国祥驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的厢式货车从扬州市开发区扬州祖名豆制食品有限公司北门进入，沿公司内部道路向南行驶至卸货区巷道口时，向右转动方向使车头朝西南方向，车尾朝东北方向停住后，挂倒档、松离合、踩油门向左转动方向盘使车头朝西，车尾朝东倒车进入卸货区的巷道过程中，由于驾驶员邵国祥疏于观察，撞倒在巷道内行走的被害人刘某并轧至车下，被害人刘某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某系因胸腹部脏器严重损伤而死亡。
案发后，被告人邵国祥主动报警并停留在现场等候警察，归案后如实供述了自己的犯罪事实。扬州祖名豆制食品有限公司已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币150万元，且已支付赔偿款，被害人家属对被告人邵国祥表示谅解。
上述事实，被告人邵国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述；未到庭证人张某、丁某、孙某、王某、戴某的证言；门诊病历；劳动合同书；扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、现场检测报告书、苏北医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书、扬州市车辆综合性能检测中心有限公司出具的机动车综合性能检测报告；扬州市公安局开发区分局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；协议书、谅解书；抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵国祥因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人邵国祥主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已全部赔偿且取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人邵国祥的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人邵国祥犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。对于被告人邵国祥的辩护人提出的“被告人邵国祥具有自首，认罪态度好，取得被害人家属的谅解等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵国祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一七年五月十一日
见习书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3583号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告严亚红，女，1970年01月10日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严亚红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严亚红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171553.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币171553.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1561号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告许加志，男，1983年1月10日生，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许加志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许加志系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40000.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十月三十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3098号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：李木春，男，1991年6月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林爱红，女，1992年10月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人李木春、林爱红征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 黄慧佳
审判员 赵清花
二〇一八年六月五日
书记员 傅泽伟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初292号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人史力，男，1995年4月14日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住四川省珙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日被刑事拘留，12月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人史学辉，男，1994年6月3日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住四川省珙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人史力、史学辉犯寻衅滋事罪于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人史力、史学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日13时许，被告人史力至丹阳市吾悦广场4楼“桥亭渔宴”饭店接女友时下班，因在吧台吃薄荷糖被饭店厨师长黄某喝斥，两人发生肢体冲突，被在场其他人拉开。被告人史力回到暂住地后仍心怀气愤，遂邀约老乡史学辉等人携带甩棍去找黄某算帐，史力、史学辉等人至“桥亭渔宴”饭店时，冲着黄某就用甩棍砸打，同时打伤出面阻拦的姚某、张某。经鉴定，黄某、姚某、张某的损伤构成轻微伤。
被告人史力、史学辉归案后如实供述了前述事实，史力家属积极赔偿黄某、姚某、张某的经济损失，三位被害人对史力的行为表示了谅解。
上述事实，被告人史力、史学辉在庭审中亦无异议，并有被害人黄某、姚某、张某的陈述，证人毛某、邓某、杨某等人的证言、辨认被告人笔录与照片、辨认作案地点笔录与照片、法医学人体损伤程度鉴定意见及受案登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人史力、史学辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予相应刑罚处罚。丹阳人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史力、史学辉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人史力赔偿了被害人的经济损失，并征得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。本院认为，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，被告人史力、史学辉符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人史力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人史学辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（两位被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 烨
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1142号
申请执行人：兰吓送，男，畲族，住福建省福鼎市。
被执行人：何乃利，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：何乃明，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行兰吓送与何乃利、何乃明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，何乃明在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款，何乃利在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、兴业银行、平安银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结何乃明所有银行账户存款人民币137089元，期限为一年。
二、冻结何乃利所有银行账户存款人民币137089元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执135号
申请执行人褚相康，男，1984年5月6日出生，住河南省泌阳县。
被执行人王成莉，女，1991年11月12日出生，汉族,住河南省唐河县。
本院依据已发生法律效力的（2016）泌证民字第265号公证书，在执行申请执行人褚相康与被执行人王成莉公证债权文书纠纷一案中，被执行人王成莉未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提���被执行人的财产线索，经本院依职权查明，被执行人王成莉与申请人褚相康共同所有的在泌阳县人民路南段，第30座八层东户801室，建筑面积为127.5平方米，合同编号为：泌房【2015288】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第三十八条以及《最高人民法院<关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王成莉与申请人褚相康共同所有的在泌阳县人民路南段，第30座八层东户801室，建筑面积为127.5平方米，合同编号为：泌房【2015288】。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。未经本院允许不得办理登记买卖，过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁 曦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执1291号
申请执行人申请人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人朱明星，男，汉族，1991年12月28日出生,住涟水县。
北京恒元信业信息技术有限公司与朱明星借款纠纷一案，经湛江仲裁委员会作出了（2017）湛仲字第E01023883号裁定书，一，确认被申请人朱明星尚欠申请执行人本金11352.83元，二，限被执行人朱明星自2017年8月3日起至2018年1月3日止，按月等额本息向申请执行人还款，每月还款金额为1940.67元。本院于2018年5月7日立案执行。
本案在执行中,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。
定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 唐 堂
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘雅玲
四川省得荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3338执恢6号
申请执行人：肖永奎，男，汉族，住四川省凉山州会东县。
被执行人：扎史，男，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。
申请人肖永奎与被执行人扎史机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月17日作出的得荣县人民法院（2017）川3338民初10号民事判决书已经发生法律效力，因扎史未完全履行判决书确定的义务，本院于2018年05月11日依职权恢复执行。本院在执行中于2018年05月14日向被执行人扎史发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起履行生效判决书确定的义务，扎史于2018年05月16日自动履行7000.00元。经本院查询银行、车辆管理部门及相关调查，发现被执行人无其它可供执行的财产。本院于2018年06月09日组织双方当事人达成和解协议，约定从2018年06月起被执行人扎史每月支付申请执行人肖永奎1300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3338执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 小 娜 措
二〇一八年六月十二日
书记员 降初罗布
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3997号之二
申请执行人：黎海虹，女，汉族，1978年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路98号嘉洲广场第四层4001之2号铺、4008之12号铺、第五层，组织机构代码：55728019-3。
法定代表人：邝超华。
被执行人：邝超华，男，汉族，1969年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人黎海虹与被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司、邝超华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司、邝超华应于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年5月、6月的租金合计14600元予申请执行人；二、两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年5月、6月的电费合计4316.49元予申请执行人；三、两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月的水费226.32元予申请执行人；四、两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付垃圾清理费2000元予申请执行人。两被执行人负担案件受理费328.57元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；另本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3997号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴颖欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13728号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司员工。
被告：何荣灯，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告何荣灯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告双方于2013年9月23日签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年9月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BN9X**号车辆挂靠于原告公司经营，合同对双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。现被告未按合同约定参加车辆年审及投保，被告的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大风险，原告遂诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》一份、车辆登记证书一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BN9X**号车辆挂靠在原告处经营，有效期自2013年9月23日至法定报废止；合同履行期间内，被告应当在每月二十日前向原告交纳次月服务费，服务费每年5000元；保险由原告统一投保，被告承担保险费，挂靠时交纳当年保险费，次年保险费被告应在上年保险期届满五十日前向原告交纳；应按时参加季检、年检；逾期未按时交纳服务费或者未按时检审，均应承担违约金20000元；同时约定由合同签订地即重庆市巴南区人民法院管辖等内容。
合同履行中，渝BN9X**号车辆从2014年9月23日交强险到期后脱保，且未参加年审。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定对车辆进行投保和年审已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：”之规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告何荣灯于2013年9月23日就渝BN9X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费40元，由被告何荣灯负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1387号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖某，男，1981年12月4日生，汉族，该社职工，住六枝特区，
委托诉讼代理人：陈某，男，1980年10月13日生，汉族，该社职工，住贵州省六枝特区，
被告：李某，男，1977年11月17日生，汉族，农民，住六枝特区，
被告：张发美，女，1977年10月5日生，汉族，农民，住址同上，
原告六枝特区农村信用合作联社诉被告李某、张发美金融借款纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告六枝特区农村信用合作联社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区农���信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2654元，由原告负担。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年八月三日
书记员 吴 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3884号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。
被告ＸＸ彬，男，汉族，1970年4月25日出生，住。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行诉被告ＸＸ彬信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年五月十八日
书记员 耿秀锋
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初532号
原告苏佳，女，1984年6月3日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组，住所地西安市高陵区通远街道办事处管路村西苏组。
负责人苏斌武，系该组组长。
原告苏佳诉被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组（以下简称官路村西苏组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏佳的委托代理人周维龙，被告官路村西苏组负责人苏斌武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏佳诉称，2017年6,7月间，吉利项目落户我村，将我村土地征收。2017年8月24日组上张贴告示：确定每位村民分配土地补偿款45917.7元。9月8日给村民发放到户。但以原告系出嫁女为由拒绝分配。原告系村组合法村民，享有农村居民的其他待遇，唯有土地补偿款不予分配。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求：一、判令被告支付原告土地补偿款45917.7元；二诉讼费由被告承担。
被告官路村西苏组辩称，被告村组已于2017年9月8日将向每位村民分配的土地补偿款45917.7元发放到位。没有给原告分配属实，原因是因为百分之八十的村民不同意分配。
经审理查明，原告苏佳系被告村组合法在册村民。后原告与西安市高陵区鹿苑街道办事处田家村陈家组村民刘永依法登记结婚。后又与刘永依法登记离婚。2017年10月31日原告与刘永登记复婚。婚后原告的户口仍在被告村组未有变动。原告在西安市高陵区鹿苑街道办事处田家村也未享受任何村民待遇。原告苏佳在被告村组参加了新型农村合作医疗和养老保险。后因国家征地开发，被告官路村西苏组于2017年向每位村民分配土地补偿款45917.7元。被告以原告为出嫁女为由而拒绝给原告分配该土地补偿款。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、官路村村委会证明、西安市高陵区鹿苑街道办事处田家村村委会证明，农村合作医疗本、陕西省社会保险费缴费票据、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告苏佳的户口一直登记在被告村组，原告在被告村组缴纳养老保险金和农村合作医疗费用，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。故原告苏佳请求被告官路村西苏组支付土地补偿款45917.7元，依法应予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组在本判决生效后十日内，支付给原告苏佳二〇一七年度集体土地补偿款人民币45917.7元。
如果被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费950元，减半收取475元。由被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组承担(原告已预交950元，判决生效后本院退付原告475元，被告在履行判决义务时一并支付原告475元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年三月一日
书记员 周乐
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2380号之一
申请执行人：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置A区）30幢110-111号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被执行人：王明友，男，1975年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市瑞馨装饰材料有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇麾南村。
法定代表人：朱立菊，该公司总经理。
被执行人：朱立菊，女，1989年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱必正，男，1955年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区
被执行人：徐坤，男，1966年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：杨粉娣，女，1950年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李军，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人王明友、朱立菊、朱必正、徐坤、杨粉娣、李军、扬州市瑞馨装饰材料有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，现申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郭美丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2328号
罪犯杨志，男，1988年11月8日出生，汉族，浙江省天台县人，高中毕业，住浙江省天台县，现在��江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)台天刑初字第214号刑事判决，以罪犯杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年��罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初145号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人张立洲，该公司责任人。
委托代理人张娇，该公司员工。
被告张燕妮，女，汉族，1980年1月11日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张燕妮物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一八年一月三十日
书记员 闫涵
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审81号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：舒兰市彤宇采石有限公司，住所地吉林省舒兰市开原镇龙王村四社。
法定代表人：霍凤超,负责人。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月24日作出的舒市国土资矿罚字【2017】9号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资矿罚字【2017】9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现，被执行人舒兰市彤宇采石有限公司于2016年9月未经批准，擅自在舒兰市开原镇龙王村四社西大岭山超越批准的矿区范围内开采建筑用花岗岩3774立方米并全部销售。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市彤宇采石有限公司的行为违反了《中华人民共和国矿产法》第三条的规定，根据《中华人民共和国矿产法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，拟对被执行人舒兰市彤宇采石有限公司作出行政处罚，并于2017年8月18日向被执行人舒兰市彤宇采石有限公司直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市彤宇采石有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年8月24日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市彤宇采石有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市彤宇采石有限公司停止违法行为，退回批准的矿区范围内采矿；2、没收舒兰市彤宇采石有限公司违法所得人民币11300元;3、并处违法所得20％罚款，罚款金额为人民币2260元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市彤宇采石有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰市彤宇采石有限公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月14日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市彤宇采石有限公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市彤宇采石有限公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资矿罚字【2017】9号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、违法线索来源情况说明、责令停止违法行为通知书及回证、抄告单、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、采矿许可证复印件、营业执照复印件、法人身份证复印件、被委托人身份证复印件、委托书、勘测报告、价格认定结论书、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市彤宇采石有限公司非法采矿的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资矿罚字【2017】9号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资矿罚字【2017】9号行政处罚决定书中的“责令舒兰市彤宇采石有限公司停止违法行为，退回批准的矿区范围内采矿”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资矿罚字【2017】9号行政处罚决定书中的“没收舒兰市彤宇采石有限公司违法所得人民币11300元;并处违法所得20％罚款，罚款金额为人民币2260元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王亚明
二〇一八年五月十日
书记员 罗晶丹
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执132-5号
申请人：招商银行股份有限公司烟台龙口支行。
被执行人：王鹏。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年01月15日冻结了被执行人王鹏在招商银行62×××65账户内存款人民币317.50元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王鹏在招商银行62×××65账户内存款人民币13704.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳金红
二〇一八年三月五日
书记员 封绍超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1391号之三
申请执行人：石晓峰，男，汉族，1974年11月5日生，住泰兴市。
被执行人：刘君，男，汉族，1972年2月10日生，住泰兴市。
关于申请执行人石晓峰与被执行人刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出(2017)苏1283民初1514号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘君尚欠申请执行人借款本金69663元，此款被执行人承诺于2017年3月15日前偿还15000元，2017年9月30日前偿还20000元，2017年11月30日前偿还20000元，2017年12月30日前偿还14663元。若被执行人刘君不按上述期限履行还款义务，申请执行人有权就未偿还的借款本金及利息（以69663元为基数，自2014年7月19日至还款之日，按月利率2%计息）一并向法院申请强制执行。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被执行人刘君负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2017年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月28日向本院申请执行人，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年3月30日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月2日，本院通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月9日依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年3月13日查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（去向不明，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。
2018年4月24日约谈申请执行人代理人向其进行执行���程告知，申请执行人方对本案的查控结果表示认可。其向本院表示申请人石晓峰与被执行人刘君已经私下达成和解协议，被执行人已经履行10000元，申请执行人现自愿撤回执行。同日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年4月27日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结以及被执行人名下车辆的查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并已支付10000元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初1514号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 佳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1675号之二
申请执行人：李春娣，男，1979年4月1日出生，回族，居民。
申请执行人：王静，女，1984年6月20日出生，汉族，居民。
被执行人：尹良英，女，1971年10月11日出生，汉族。
被执行人：孙增发，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住址。
被执行人：芜湖良英包装有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：尹良英，该公司总经理。
安徽省濉溪县人民法院2017年11月3日作出(2017)皖0621执1675号执行裁定书，冻结被执行人尹良英、孙增发银行存款320000元，因扣划存款，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹良英、孙增发银行存款320000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3533号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人杨柏峰，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨柏峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初7547号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杨柏峰偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十一月二十五日的信用卡欠款人民币三万七千二百六十一元九角一分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人杨柏峰邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人杨柏峰未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨柏峰名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人杨柏峰下落不明；本院已将被执行人杨柏峰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王鑫涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7882号
罪犯张家耀，男，1993年7月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)嘉桐刑初字第1036号刑事判决，以罪犯张家耀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张家耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张家耀在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张家耀提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张家耀准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝05行赔终8号
上诉人（一审原告）重庆美洁物业管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天宝路***号。
法定代表人戴成功，董事长。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人周道敏，重庆道润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局九龙坡区分局。住所地:重庆市九龙坡区红狮大道*号。
法定代表人廖勇，局长。
委托代理人杨俊杰，该局工作人员。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区财政局。住所地：重庆市九龙坡区西郊路**号。
法定代表人裴健，局长。
委托代理人刘彦东，该局工作人员。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
上诉人重庆美洁物业管理有限责任公司（简称美洁公司）因诉被上诉人重庆市公安局九龙坡区分局、重庆市九龙坡区财政局行政强制及行政赔偿一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104行赔初26号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，审理行政赔偿案件，应以被诉行政行为违法为前提。
本案中,美洁公司所提行政赔偿请求系其以重庆市公安局九龙坡区分局、重庆市九龙坡区金融办公室为被告向人民法院提起行政诉讼要求“请求人民法院确认被告超期查封涉诉场地（即重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号1幢、2幢（名义层）负一层、（名义层）一层、（物理层）三层、（物理层）四层）的行政行为违法”时一并提出的行政赔偿请求。经释明后，美洁公司将被告重庆市九龙坡区金融办公室变更为重庆市九龙坡区财政局。美洁公司所提该行政诉讼因没有事实根据和不属于行政诉讼受案范围，已经一审法院审理后作出《重庆市大渡口区人民法院行政裁定书》（[2017]渝01**行初88号），裁定“驳回重庆美洁物业管理有限责任公司的起诉”。故美洁公司本次提出行政赔偿请求缺乏行政行为违法的前提，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回美洁公司的起诉。
本院认为：本案系美洁公司请求确认被上诉人超期查封涉诉场地行政强制行为违法一案并提起的行政赔偿诉讼。因美洁公司所诉的行政强制行为违法一案由一审法院裁定驳回起诉，美洁公司上诉后，本院经审理后维持了一审裁定。因此，一审法院认定本案美洁公司提出行政赔偿请求缺乏行政行为违法的前提，裁定驳回该公司关于行政赔偿的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
审 判 员 乐 巍
二〇一八年四月二日
法官助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审102号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王岩，系舒兰市林业局大北林场林政科长。
被执行人：曹玉柱，男，1969年2月13日出生，汉族，农民,住吉林省舒兰市吉舒街长兴号村八社。身份证号：2202221969********。
申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第176号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第176号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人曹玉柱为耕种获利，于2017年5月，在舒兰市吉舒街长兴号村七架山（大北林场84年林相图14林班2小班，属集体林地），擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积771平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人曹玉柱的行为违反了《中华人民共和国森林法》第四十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人曹玉柱作出行政处罚，并于2017年9月17日向被执行人曹玉柱直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人曹玉柱没有进行陈述、申辩。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人曹玉柱作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期一个月恢复林地原状；3、处以每平米1元的罚款；即：771平方米×1元＝771元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2017年9月22日向被执行人曹玉柱直接送达，逾期被执行人曹玉柱没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人曹玉柱直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第176号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人曹玉柱没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第176号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定人资质证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、违法使用林地现场照片、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、集体荒山承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人曹玉柱违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第176号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第176号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：771元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王亚明
二〇一八年五月十八日
书记员 罗晶丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107财保294号
申请人：北碚区东阳街道长通交通安全设施加工厂，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村沙榜组**号。
经营者：邓美玲，女，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市北碚区东阳街道上桥村双土族*号，公民身份号码5102151963********。
被申请人：昆山惠宇建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪盾安九龙都A栋13-8，统一社会信用代码91500107660887313G。
法定代表人：罗水林。
被申请人：昆山惠宇建筑工程有限公司��住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路111-2号，统一社会信用代码91320583787652140T。
法定代表人：赵玉兰。
申请人北碚区东阳街道长通交通安全设施加工厂与被申请人昆山惠宇建筑工程有限公司重庆分公司、昆山惠宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出民事裁定，对被申请人昆山惠宇建筑工程有限公司重庆分公司、昆山惠宇建筑工程有限公司的银行存款20万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现申请人撤回对被申请人的起诉，并申请解除对被申请人昆山惠宇建筑工程有限公司重庆分公司、昆山惠宇建筑工程有限公司的财产保全。
本院经审查认为，申请人北碚区东阳街道长通交通安全设施加工厂自愿申请解除对被申请人昆山惠宇建筑工程有限公司重庆分公司、昆山惠宇建筑工程有限公司的财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人昆山惠宇建筑工程有限公司重庆分公司、昆山惠宇建筑工程有限公司的银行存款20万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄学忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨治娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10953号
罪犯李银楼，男，1988年12月30日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住安徽省蒙城县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出(2014)杭下刑初字第13号刑事判决，以罪犯李银楼犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李银楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李银楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李银楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李银楼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李银楼准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0624民初876号
原告：张红梅，女，汉族，现住：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：韩文斌，男，汉族，现住：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
张红梅与韩文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张红梅于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红梅提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许张红梅撤回起诉。
案件受理费2020元，由原告张红梅负担。
审判员 王志成
二〇一八年五月十八日
书记员 纳日娜
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审72号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月24日作出的舒市国土资监大罚字【2012】第015号行政处罚决定书。被申请人师超于2012年6月，未经批准，擅自在舒兰市金马镇金马村平整压占水田地848平方米预建储粮库房。申请执行人于2012年7月24日作出舒市国土资监大罚字【2012】第015号行政处罚决定书，并于当日向被申请人直接送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资监大罚字【2012】第015号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判员 王亚明
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗晶丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1712号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初89号民事裁定，向本院提起上诉。
北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院并未对本案管辖是否应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出评价，而是直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，属于一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用最高人民法院专门针对该类案件做出的特别管辖规定。综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林一冲
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1169号
上诉人（原审起诉人）：张潮，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人张潮因诉崇州市怀远镇人民政府、崇州市文井江镇人民政府、崇州市三郎镇人民政府其他行政行为一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115行初59号行政裁定，向本院提起上诉。
张潮上诉称，案涉《崇州市李家岩水库工程项目征地拆迁方案告知书》作出的时间是2016年8月，该告知书未告知上诉人诉讼权或者起诉期限，在上诉人不知道诉权的情况下，应适用2年的起诉期限。因此上诉人的起诉没有超过法定期限，原审裁定违法错误，剥夺了上诉人的诉权。请求：撤销成都市温江区人民法院（2017）川0115行初59号《行政裁定书》，并指令原审人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”上诉人以崇州市怀远镇人民政府、崇州市文井江镇人民政府、崇州市三郎镇人民政府共同作出的《崇州市李家岩水库工程项目征地拆迁方案告知书》的补偿标准过低且不合理、违法错误为由向原审法院提起诉讼，诉请撤销《崇州市李家岩水库工程项目征地拆迁安置方案告知书》。因《崇州市李家岩水库工程项目征地拆迁安置方案告知书》仅是对安置方案进行告知，并未对起诉人的权利义务产生实际影响。根据起诉人的诉称其实质系对安置方案告知的补偿标准不符，其应根据前述法律规定的救济途径维护自己的合法权益，其提起的本案行政诉讼不符合法律规定的行政诉讼的受理条件。原审裁定对本案不予立案正确。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月三日
书记员 卢 铃
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执3142号
申请执行人：杨品玉，女，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被执行人:邓谊,男,1979年12月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。
申请执行人杨品玉与被执行人邓谊借款合同纠纷一案，执行标的30000.00元及利息，本院于2017年10月31日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初325号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款30000.00元及利息的义务以及限期申报财产，并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，亦未到本院接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院另通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人邓谊无可供执行财产。同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区田家镇六角村进行走访、调查，并商请公安机关采取临控查询，均未查实被执行人的具体下落及其财产线索，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人无可供执行财产，而且，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执3142号案的本次执行程序。
本案执行标的30000.00元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30000.00元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 徐 红
二〇一八年二月十一日
书记员 伍霄峰
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初836号
原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告：郎建国，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区南直路。
原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）与被告郎建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人李培生、张翰墨到庭参加诉讼，被告郎建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订的农垦新城小区1栋2单元29层002号商品房买卖合同无效；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月31日签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的农垦新城小区1栋2单元29层002号商品房。合同签订后，被告未履行交纳购房款的义务，也未按双方约定履行借款500万元的义务。在原告于2015年8月31日给被告出具的收据收款事由处载明“抵押借款”，进一步证明双方并非实际商品房买卖合同关系。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，案涉商品房买卖合同因原告至今未取得商品房预售许可证而无效，故请求法院依法确认该合同无效。
被告郎建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的全部证据商品房买卖合同、2015年8月31日收据，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区香福路农垦新城1栋2单元29层002号的住宅房屋出售给被告，房屋总价款为639530.00元，付款方式为“一次性付款”。同日，原告给被告出具收据，载明交款人为被告，交款金额为639530.00元，收款事由为“农垦新城1-2-2902”，“抵押借款”。
另查明，案涉房屋至今未完工，亦未取得商品房预售许可证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告至今仍未取得案涉房屋商品房预售许可证明，其与被告签订的商品房买卖合同应认定为无效。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司与被告郎建国于2015年8月31日签订的农垦新城1栋2单元29层002号房屋商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 枫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1231号之一
申请执行人张跃辉，男，1958年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张宝家，男，1959年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人张跃辉与被执行人张宝家民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 胡 艳
审判员 王放鸣
二〇一八年三月一日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初2312号
原告：杨书立，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：苏福运，男，42岁，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。
被告：王长学，男，42岁，汉族，农民，住郓城县。
原告杨书立与被告苏福运、王长学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书立到庭参加诉讼，被告苏福运、王长学经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书立向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告碎毛皮款12955元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在郓城县双桥乡永丰村经营收购碎毛皮生意期间，于2013年1月收购原告的碎毛皮8次，欠原告货款6255元，被告均为原告出具了木皮收购单据。被告苏福运2013年为原告出具欠条一份，欠原告碎毛皮款6700元。原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。
被告苏福运、王长学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下2013年1月7日至2013年1月29日，被告购买原告杨书立的碎毛皮，没有支付货款，被告王长学为原告出具木皮收购单据8份，计款6255元。单据中注明了姓名、毛重、皮重、净重、单价、金额。被告对原告提交的上述证据，没有提出相反意见，原告提交的上述证据应确认为有效证据。原告提交的其自称为被告苏福运出具的欠条，既不具备欠据的形式要件，也没有出具单据人员的签字，且无其他证据相印证，应确认为无效证据。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告是否欠原告货款；二、二被告各应承担什么责任。被告应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张，根据原告提交的欠据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款6255元。虽然双方没有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付货款的诉请，本院应予支持。涉案债务系被告苏福运、王长学共同经营期间的债务，二被告应当共同偿还。原告诉称被告苏福运为其出具欠据，但原告提交的证据不能证明其主张，故原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，被告购买原告的货物，没有及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏福运、王长学于判决发生法律效力后十日内支付原告杨书立碎毛皮款6255元。
二、驳回原告杨书立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，原告杨书立负担74元，被告苏福运、王长学负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯 希 运
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 晓
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15369号之一
原告：肖建华。
被告：章美法。
本院在审理原告肖建华与被告章美法买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖建华撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告肖建华负担。
审 判 长 周伟平
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 杨 洁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2674号
被执行人：傅剑，男，1974年5月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月8日立案执行被执行人傅剑生产、销售有毒、有害食品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币50000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执��完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2674号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月十一日
代书记员 蒋 波