wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初763号
原告：李军松，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：王加明，男，1955年10月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：汪明亮，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告李军松与被告王加明、汪明亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李军松的委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼，被告王加明、汪明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金135000元及利息（从2015年11月29日起至2017年1月28日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告王加明因急需用钱赎回抵押给他人的奥迪轿车，向原告借款135000元，约定借期2个月，月利率5%，原告按约将款项汇入其指定账户。被告汪明亮为上述借款提供担保，保证期限至借款还清为止。被告赎回车辆后并没有按约还款，在原告多次催要下，仅归还了4个月的利息，余款至今未还。
被告王加明、汪明亮未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告李军松向本院提交2015年6月29日135000元借条及转账凭证各一张，证明借款及担保的事实。
原告提交的证据为原件，被告王加明、汪明亮未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的两份证据均予以认定。
根据原告李军松陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年6月29日，被告王加明向原告出具借条，载明：因拿车需要，现收到李军松通过银行转账的135000元（陈华东卡号62×××79），月利率5%，借期两个月，2015年8月28日到期时借款本息一并还清。被告汪明亮在借条上担保人处签名，约定担保人自愿对借款本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起满两年。同日，原告通过卡卡转账向陈华东上述银行卡中转入135770元，后被告王加明向原告返还770元。2015年12月28日，被告按月利率5%向原告偿还4个月的利息，余款至今未还。
本院认为，原告李军松与被告王加明、汪明亮之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王加明未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告李军松要求被告王加明偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。截至2015年12月28日，按借款本金135000元、月利率3%计算，产生利息24570元，而被告向原告偿还40950元，多偿还的16380元应冲抵本金，此时本金应为118620元。被告汪明亮为上述借款提供连带责任保证，在借款人王加明未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李军松借款118620元及利息（从2015年11月29日起至2017年1月28日止，按月利率2%计算）；
二、被告汪明亮对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王加明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3810元，减半收取1905元，保全费1398元，由被告王加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执402号
申请执行人：董金秀，女，1975年12月出生，汉族。
被执行人：王玉林，男，1966年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王玉林银行账户余额190000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二日
书记员 徐殿萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初47号
原告：黄山中合市场管理有限公司，安徽省黄山市屯溪区梅林大道50号101室，统一社会信用代码91341000394533108A。
法定代表人：庄沧桑，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：叶秋保，男，1970年10月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山中合市场管理有限公司诉被告叶秋保排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄山中合市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山中合市场管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈红
二〇一七年二月四日
书记员 丁倩
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执123号
申请执行人刘春峰,男。
被执行人佳木斯市松江水泥有限公司。
法定代表人张寿忠，系董事长。
委托代理人王佳丽，系法律顾问。
本院受理的申请执行人刘春峰与被执行人佳木斯市松江水泥有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书后，双方当事人于2016年5月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汤民初字第58、64号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年五月三十日
书记 员代 文 龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0109民初10069号
原告李宇，男，汉族，1994年7月6日出生，户籍所在地贵州省黔西县。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年7月25日出生，户籍所在地四川省三台县。
原告李宇与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，2018年4月19日，原告李宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李宇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宇负担。
（此页无正文）
审判员 邬 瑾
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡思洋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1440号之一
申请人：东营市财鑫商贸有限公司，住所地：东营市东营区东城府前大街61号。
法定代表人：雒新收，经理。
委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所实习律师。
被申请人：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：刘艳红，女，1977年1月23日出生，汉族住山东省利津县。
被申请人：胡建猛，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省利津县。
被申请人：山东昊特石油装备有限公司，住所地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南。
法定代表人：胡建猛，经理。
被申请人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司，住所地：东营市中凯风电北、东六路东。
法定代表人：吴静，经理。
申请人东营市财鑫商贸有限公司诉被申请人刘延峰、吴静、刘艳红、胡建猛、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人东营市财鑫商贸有限公司于2016年9月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘延峰持有的东营市泰恩斯动力传动设备有限公司的股份500万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人东营市财鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘延峰在东营市泰恩斯动力传动设备有限公司的股权，保全金额为500万元。
冻结期限两年。期限自2016年月日起至2018年月日止。
案件申请费5000元，由申请人东营市财鑫商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董国华
二〇一六年九月六日
书记员 王 琳
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执142号
申请执行人：李树生,男,1958年9月13日生,汉族，无职业，住敦化市。
被执行人：王鑫,男,1990年5月2日生,汉族，个体，住敦化市丹江街。
申请执行人李树生与被执行人王鑫定作合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。本院于2017年6月16日向被执行人王鑫送达执行通知书及报告财产令。
本院在执行李树生与王鑫定作合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已实际履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年十月十一日
书记员 冯晓平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更326号
罪犯张华峰，男，1975年8月14日出生，汉族，初中肄业文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年2月22日以（2014）南宛刑初字第33号判决书，认定被告人张华峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一三年八月十四日起至二〇二四年八月十三日止。有自首表现。宣判后，于2014年4月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张华峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年8月13日，被告因家庭琐事驾车去南阳市溧河乡王堂村找其弟张某理论时发生厮打，在厮打中，被告持尖刀刺伤张某，致其当场死亡。
罪犯张华峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张华峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张华峰减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年八月十四日起至二〇二四年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)颍民一初字第03929号
原告：涂静，女，1947年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：杨多刚，男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李奎红，女，1958年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李奎新，男，1947年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李建华，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
以上四被告的共同委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
原告涂静与被告杨多刚、李奎红、李奎新、李建华为财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
人民陪审员 江多信
人民陪审员 沈西银
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王起飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执935号之一
申请执行人:汤林生，男，1963年1月27日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
申请执行人：汤福拎，男，1987年7月19日出生，汉族，袁州区人，务农，住址同上。
申请执行人：汤福至，男，1989年10月20日出生，汉族，袁州区人，务农，住址同上。
申请执行人：汤杰梅，女，1997年12月28日出生，汉族，袁州区人，学生，住址同上。
申请执行人：陈金华，男，1943年5月28日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
被执行人：李建岚，男，1981年9月26日出生，汉族，长沙市开福区人，司机，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：黄才东，男，1983年12月11日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
被执行人：湖南长沙市飞鹰运输有限公司，住所地：长沙市劳动西路388号智邦家园。组织机构代码：76800696-0。
法定代表人：彭德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汤林生、汤福拎、汤福至、汤杰梅、陈金华与被执行人李建岚、黄才东、湖南长沙市飞鹰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 吴 俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3672号
原告：佛山市南海佛广出租汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平公路区汽车客运站，统一社会信用代码：91440605280000901K。
委托代理人：何平，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。
委托代理人：徐志坚，男，汉族，1991年8月3日，住广东省东莞市，系公司职员。
被告：袁庆日，男，1977年8月22日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈锦臻，男，成年，住广东省清远市清城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，原告于同年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海佛广出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海佛广出租汽车有限公司负担。
审判员 张少华
二〇一七年四月十一日
书记员 麦换弟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民特195号
申请人：广东省博罗县园洲勤达印务有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇下南管理区。
法定代表人：黄志成。
委托代理人：石灿玲，女，汉族，1975年5月7日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，系申请人处员工。
被申请人：黄瑜，男，仫佬族，1992年9月26日生，住址：广西罗城仫佬族自治县，
委托代理人：王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
广东省博罗县园洲勤达印务有限公司与黄瑜申请撤销仲裁裁决一案，因不服博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2017）249号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人石灿玲，被申请人的委托代理人王立东到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人申请称：申请依法撤销博劳人仲案终字(2017)249号《仲裁判决书》中的护理费及工资差额。主要的事实与理由如下：1、护理人员护理费:因受伤人员两次受伤都是一个手指受伤，受伤后都是我司人员送医院，医生没有开任何证明证明受伤人生活不能自理需要陪护，如果当时医生有出具受伤人需要陪护人员的证明，我司也会安排员工陪护，并不需要受伤者家属陪护，故申请撤销陪护费4400元。2、工资差额:被起诉人2016年1月7日第一次受伤，2016年5月12再次受伤住院治疗(共7天，2016年5月19日出院)出院后根据医院开出的诊断证书休息4周到2016年6月19日已结束休假，2016年6月20日开始回公司上班，7月、8月这两个月都是正常上班，实际出勤停工留薪期应为2016年1月-2016年6月止，(4125元/月×6)我司已支付过停工留薪期工资15097元，故我司只需支付停工留薪期9653元，而裁决书停工留薪期是2016年1月到2016年8月的停工留薪期。基于上述原因特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决，我司不需要支付第一项的陪护费及停工留薪期只需支付9653元即可。
被申请人答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求不予撤销。
本院经审查认为，惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2017）249号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人广东省博罗县园洲勤达印务有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。
申请人系以“无需支付被申请人护理费及仲裁委认定的停工留薪期工资数额错误”为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，仲裁裁决对申请人是否应支付被申请人护理费及是否停工留薪期工资数额的认定均属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张。
综上，惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2017】249号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回广东省博罗县园洲勤达印务有限公司请求撤销惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2017】249号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由广东省博罗县园洲勤达印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 娟
审 判 员 丁晓鹏
审 判 员 刘宇慧
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈佳汝
书 记 员 黄苑婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执155号之二
申请执行人：杨洪源，男，1960年9月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黄世炎，男，1984年7月18日出生，汉族,岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黄振，男，1970年4月1日出生，汉族,岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黄世福，男，1974年12月19日出生，汉族,岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：梁路光，男，1981年12月25日出生，汉族,岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请人杨洪源与被执行人黄世炎、黄振、黄世福、梁路光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人黄世炎、黄振、黄世福、梁路光发出了执行通知书，经本院“四查、二查”、查封、放入失信人名单、拘留等强制执行措施后，已执行获得36500元并发放给申请人杨洪源，剩与被执行人梁路光尚欠5500元未履行，未发现有可供执行的财产。经询问，申请人杨洪源同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人梁路光有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年七月六日
书记员 潘昭宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1993号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被执行人邵希超，男，1989年2月4日生，汉族，农民，户籍地扶余市增盛镇兴发村，现住址不详，身份证号码2207241989********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人邵希超金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0781民初3450号民事调解书，调解如下：被告邵希超于2016年9月29日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金6000元及相应利息。案件受理费25元，由被告邵希超负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行。执行过程中查明，现被执行人住址不详，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3450号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月九日
书记员 马辉（兼）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4459号之一
申请人格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，组织机构代码69335465-2。
负责人许季睦，该公司董事长。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人昆山市张浦镇智腾精密五金制品厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港建林路258号4号房，组织机构代码L3984769-0。
法定代表人孙天贞，该公司负责人。
被执行人孙天贞，男，汉族，1991年2月14日生，住所地河南省内乡县。
被执行人靳六群，男，汉族，1980年2月11日生,住所地河南省淅川县。
被执行人王宁，男，汉族，1985年3月17日生，住所地安徽省临泉县。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4625号民事判决书，申请人于2017年4月6日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
被执行人已自行向申请人履行付款义务，申请人于2017年4月28日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人格上租赁有限公司昆山分公司撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4625号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 超
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初123号
原告：李明，男，汉族，初中文化。
委托代理人党敏。
被告：李宏康，男，汉族，初中文化。
被告姚庆华，男汉族，大专文化。
原告李明与被告李宏康、被告姚庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人党敏，被告姚庆华到庭参加诉讼，被告李宏康经公告传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宏康偿还原告借款200000元；2、被告姚庆华承担连带保证责任。
事实与理由：2016年元月15日，被告李宏康因做生意需周转资金向原告借款200000元，并愿以其茌西安市凤城六路所经营伊康楼泡馍作抵押，并找来被告姚庆华，党某（字迹不清）作为借款的担保人，被告李宏康给原告出具了借条，约定借款期限6个月。借款到期后原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：
1、借条1份，用以证明2016年元月15日被告李宏康向原告借款200000元，内容：今借现金贰拾万元（200000元），借款期2016年元月15日至2016年6月15日。借款人李宏康，担保人姚庆华、党某（字迹不清）。借条上李宏康书写有，本人愿意用西安伊康楼泡馍作为抵押，西安凤城六路店。
2、证人崔鹏证言1份，用以证明2016年元月中旬，他与刘永学在李明家见到李明正给李宏康借款，并听李明说把200000元给了要按时还款。；
3、证人刘永学证言l份，用以证明2016年元月中旬他与崔鹏在李明家，见到李明正给一人钱，并听李明说把200000元给了要按时还款。
被告李宏康未进行答辩。
被告姚庆华辩称，原告主张的李宏康借款200000元的事实不存在，他在李宏康已写好的借条上签字属实。事后，李宏康告知他，原告李明并未给李宏康借款，借条已撕掉。、即使借款事实成立，他的担保责任已免除，该借条有物的担保，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案借款期限届满后，原告从未向被告要求承担保证责任，已过六个周的保证期限，对此他的保证责任已免除。请求法院驳回对他的诉讼请求。
经审理查明，2016年元月15日，被告李宏康以做生意需要资金为由向原告借款，在合阳县金水茶楼内原告李明、被告李宏康、被告姚庆华、党某均在场，被告李宏康向原告李明书写了借条，被告姚庆华、党某为借款的担保人。借条内容：“今借现金贰拾万元（200000元），借期2016年元月15日至2016年6，尸15蚕。借款人李宏康。壹保人姚庆华、觉某（字迹不清）。2016年元月15日。”李宏康在借条上书写有，“本人愿意用西安伊康楼泡馍作为抵押，西安凤城六路店。”2016年元月17日，原告李明在其家里将200000元现金给被告李宏康。借款到期后原告多次找被告李宏康索要无果02016年10月份，原告电话联系不上被告李宏康，并去西安伊康楼泡馍馆找李宏康，了解到该店已在2016年3月转让给第三人。后原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告李宏康书写的借条及证人证言能够证明，被告李宏康向原告借款200000元的事实，被告李宏康理应予以偿还。被告姚庆华自愿为被告李宏康借款担保，依《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。对被告姚庆华应确认其担保资格成立，被告姚庆华应对借款承担连带还款保证责任。被告姚庆华辩称，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人应免除保证责任。因该案在主债务期届满之日6个月内原告已向法院提起诉讼．故被告姚庆华的辩解理由不予支持。被告姚庆华辩称，原告放弃对物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。因该借款并未对西安伊康楼泡馍办理抵押登记，抵押合同并未生效，故对被告姚庆华的辩解理由不予支持。该借款的保证人为两人，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本案原告主张被告姚庆华承担连带保证责任的，并不违反法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中国人民共和国担保法》第六条、条十九条，《最高人民法院关于适用中华人民
共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李宏康清偿原告李明借款200000元；
二、被告姚庆华承担连带保证责任。
（以上给付内容在判决书生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李宏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭
南市中级人民法院。
审 判 长 仵 晓 琴
人民陪审员 ．黄冬花
人民陪审员 雷 登 文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执657号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，地址：资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人：郭天玲。
被执行人：肖伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：唐爽，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：李雪梅，女，1964年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：肖尤吉，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省资中县。
为执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行申请执行肖伟、唐爽、李雪梅、肖尤吉借款合同纠纷一案。本院于2017年07月12日立案受理，并于2017年07月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行中华人民共和国四川省大千公证处作出的（2016）川内大证字第0505号生效法律文书确定的全部义务，即标的款4647987.99元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费49132元。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖伟、唐爽、李雪梅、肖尤吉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值4700000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年七月十九日
书记员 李腾（代）
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘0525刑初97号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人罗美蹦，男，1986年12月23日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，住洞口县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年5月26日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人罗美蹦犯聚众斗殴罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人罗美蹦对指控的犯罪事实无异议，征得被告人罗美蹦同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉。被告人罗美蹦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月9日凌晨，同案人刘某（已判刑）与欧某（身份未查实）在电话中发生争吵，双方相约斗殴，被告人罗美蹦为了帮助刘某等人，便打电话纠集了同案人杨某（已判刑）来帮忙打架，杨某又纠集了同案人雷某（已判刑）等人，刘某也打了同案人唐某（已判刑）的电话要唐某来接她。当唐某开着蓝色越野车搭着“阿军”和“阿武”（两人均未查实）和刘某会面后，刘某告诉唐某等人，有人要和她搞架，要唐某帮忙。唐某表示同意。随后杨某、雷某、罗美蹦、刘某、唐某等十余人分乘三辆小车在洞口县县城中天宾馆路段持管某和对方人员斗殴，在追砍对方人员时，将被害人向某停放在中天宾馆门前的小车砍烂。经估价鉴定，小车被损坏的价值人民币4980元。案发后，被告人罗美蹦于2017年5月26日主动向洞口县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗美蹦在庭审中没有异议，且有同案人唐某、雷某、杨某、刘某的供述；被害人向某的陈述；证人尹某1、尹某2和许某的证言；辨认笔录、洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2015）07号估价鉴定结论书；本院（2015）洞刑初字第139号刑事判决书；被告人罗美蹦的到案经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗美蹦纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗美蹦主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人罗美蹦犯罪情节较轻，有悔罪表现，是初犯，其所居住村委会亦同意对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。据此，对被告人罗美蹦适用用《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗美蹦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 肖文斌
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 妤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9841号
原告夏才多，男，汉族，1964年1月20日出生，住万州区。
被告丁天贵，男，汉族，1964年7月20日出生，住万州区。
原告夏才多与被告丁天贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏才多到庭参加诉讼。被告丁天贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏才多诉称，2013年9月13日，被告丁天贵向原告借款10万元，约定季度利息9000元。借期一年。借款后，被告支付了2013年12月12日前的利息，之后未再还本付息。请求判令被告丁天贵立即归还借款本金10万元并从2013年12月13日起按月利率20‰支付借款利息。
被告丁天贵未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告丁天贵向原告夏才多借款10万元，并向原告出具借条一份。借条载明，夏才多借款10万元给丁天贵，每季度付利息一次、金额9000元。借款时间从2013年9月13日至2014年9月12日。若到期未归还，则继续按每季度9000元计息。借款后，被告于2013年12月支付利息9000元，之后未再还款。
本院认为，被告向原告借款，未按期付息、到期未及时归还借款，应当承担本案的违约责任。原告请求被告立即归还借款本金10万元的主张，本院予以支持。借条约定每季度利息9000元，以本金10万元折算，月利率为30‰。被告借款后于2013年12月支付利息9000元。该次利息付至2013年12月12日。已经支付的利息未超过人民法院保护的利率上限。原告就被告未支付利息按月利率20‰主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告丁天贵于本判决生效后三日内偿还原告夏才多借款本金10万元并从2013年12月13日起按月利率20‰计付逾期利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，合计3800元，由被告丁天贵承担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王宇
人民陪审员 魏英
人民陪审员 陈莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1264号之一
申请执行人黄建民，男，1943年1月9日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被执行人刘芳之夫。
本院在执行申请执行人黄建民与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月二日
书记员 李 俊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1532号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：王安保，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人王安保、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年四月十八日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执871号
申请执行人罗玉全，男，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市綦江区。
被执行人江贵全，男，汉族，1985年7月17日出生，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人罗玉全与被执行人江贵全借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初4013号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人江贵全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗玉全于2017-02-27向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人江贵全暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江贵全暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执871号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 桂振航
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0606行审31号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人梁贺余，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月12日对被执行人作出庆同交罚（2016）075号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月12日作出的庆同交罚（2016）075号行政处罚决定书。被执行人的诉讼期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王雨& # xB;
人民陪审员 杨 光 友
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁 晓 晗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6338号
罪犯陈国正，男,汉族，1971年8月1日出生于云南省镇康县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月五日作出(2006)临中刑初字第270号刑事判决，以被告人陈国正犯走私弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈国正不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十九日作出（2006）云高刑终字第1257号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年9月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈国正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈国正系主犯、危害公共安全罪犯，现刑罚执行已达十年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年7月1日止。罪犯陈国正在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国正减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2025年7月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初7687号
原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司。
被告浙江戴德隆翠汽车有限公司。
本院在审理原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司诉被告浙江戴德隆翠汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡顺达智能自动化工程股份有限公司���回起诉。
本案受理费减半收取6795元，保全费5000元，共计11795元，由无锡顺达智能自动化工程股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 季敏江
二〇一八年二月二日
书记员 徐晓婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执459号之一
申请执行人：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街296号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人：徐玉华，女，汉族，1971年10月20日出生，住所地哈尔滨市道外区巨源镇前进村七组。
被执行人：王福军，男，汉族，1965年4月13日出生，住所地哈尔滨市道外区巨源镇前进村七组。
本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作社申请徐玉华、王福军借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐玉华、王福军履行生效法律文书确定的义务，但徐玉华、王福军至今未履行。本院于2017年3月21日以（2017）黑0104执459号执行裁定查封了被执行人王福军所有的坐落于哈尔滨市道外区和平小区39栋-1-1层7号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人王福军所有的坐落于哈尔滨市道外区和平小区39栋1-1层7号房产（建筑面积206.58平方米，产权证号：200916311）。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年四月十五日
书记员 孟昭鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初3896号
原告:张欣,女,1987年1月18日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告张欣与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告张欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欣负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年八月十六日
书记员 尹孟荣
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘09民终1128号
上诉人（原审被告）：马占祥，男，生于1972年4月。
被上诉人（原审原告）：杨红军，男，生于1962年9月。
原审被告：仙学志，男，生于1982年4月。
原审被告：张忠祥，男，生于1976年1月。
上诉人马占祥与被上诉人杨红军及原审被告仙学志、张忠祥民间借贷纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马占祥未按期足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马占祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费621元，已交纳311元，由上诉人马占祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱克杰
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初132号
原告：通化县大安镇常润规模化养猪厂。
法人代表：常德喜，厂长。
委托代理人：于成龙，男，现住通化市东昌区,代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：通化市智通经济信息咨询有限公司。法定代表人：陆军，总经理。
委托代理人：张超，吉林升圆律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告通化县大安镇常润规模化养猪厂诉被告通化市智通经济信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告通化县大安镇常润规模化养猪厂于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县大安镇常润规模化养猪厂撤诉。
案件受理费110元（系减半收取），由原告通化县大安镇常润规模化养猪厂负担。
审判员 左 平
二〇一八年二月二日
书记员 高铭泽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终486号
上诉人(原审被告)唐甲锋，男，1979年6月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告)于东进，男，1978年6月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
上诉人唐甲锋不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1549号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 颖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保29号之二
申请人：姚淑香。
委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
被申请人：姚淑贤。
本院审理的申请人姚淑香与被申请人姚淑贤民间借贷纠纷一案，申请人姚淑香于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚淑贤在某某某信用社账户55628012100636xxxx内存款240000.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人姚淑贤在某某某信用社账户55628012100636xxxx内存款240000.00元予以冻结，停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘书兰
二〇一七年五月九日
书记员 雒李淼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8290号
上诉人（原审原告）：曹国良，男，1955年11月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴义群，江苏日月辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市西城区第三建筑工程公司，住所地北京市西城区西单北大街31号13幢平��。
法定代表人：张玉鸿，总经理。
委托诉讼代理人：信鹏，男，1987年6月24日出生，北京市西城区第三建筑工程公司员工，住北京市海淀区明光村小区8号楼4门12号。
上诉人曹国良因与被上诉人北京市西城区第三建筑工程公司（以下简称第三建筑公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初9357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹国良上诉请求：撤销一审判决，改判：第三建筑公司赔偿我在养老保险权益和医疗保险权益方面的可预见损失153700元，第三建筑公司支付我医药费6万元。事实和理由：第三建筑公司未尽妥善保管我档案的义务，导致我无法享受退休后的社会保险待遇，应当承担赔偿责任。
第三建筑公司辩称，同意一审判决，请予维持。
曹国良向一审法院起诉请求：1.第三建筑公司为我补办档案；2.第三建筑公司赔偿我经济损失6万元。后曹国良主张，若不能补办档案，则要求第三建筑公司按照北京市相关规定赔偿我经济损失100万元。
一审法院认定事实：曹国良于1984年2月23日从北京市第一建筑工程公司调入第三建筑公司，1984年11月4日，第三建筑公司对曹国良做出除名通知，并注销曹国良在京户口，迁回原籍。1986年1月21日，第三建筑公司党总支委员会向曹国良发出通知，要求曹国良在1986年2月5日前回到第三建筑公司组织科办理转组织关系手续，曹国良没有回单位办理。2015年曹国良返回北京寻找原工作单位要求找回自己的档案。经寻找，曹国良的档案遗失。
2016年12月，曹国良向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市西城区劳动人事争���仲裁委员会做出京西劳人仲字[2017]第72号不予受理通知书，以曹国良的申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由对曹国良的申请不予受理。2017年3月，申请人再次向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出京西劳人仲字[2017]第211号不予受理通知书，以曹国良的申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由对曹国良的申请不予受理。曹国良不服，于法定期限内诉至法院。
另查，原北京市西城区劳动服务建筑工程公司于1984年7月变更为北京市西城区第三建筑工程公司。
庭审中，曹国良主张自己的档案应由第三建筑公司保管，曹国良于1984年被除名，之后一直没有办理转档，现因档案遗失无法办理医疗保险以及退休手续，要求第三建筑公司予以赔偿。对此主张，曹国良向法庭提交了转组织关系通知、单位证明、退伍军人证明书、工作证等予以证明，第三建筑公司对曹国良的退伍军人证明书以及工作证等证件的真实性表示无法核实，但是对于转组织关系通知和单位证明的真实性予以认可，认可曹国良之前是第三建筑公司的职工，但是1984年已经被除名，单位曾经通知过曹国良转移组织关系，但是曹国良没有办理，怠于行使权利。且曹国良并不符合领取退休金的条件，并没有实际损失。第三建筑公司向法庭提交了单位对曹国良的除名通知，曹国良对该通知的真实性予以认可。
一审法院认为，人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。现双方均认可1984年2月至1984年11月，曹国良在第三建筑公司工作，第三建筑公司负有妥善保管曹国良档案的义务。1984年11月曹国良被除名，户口迁出，第三建筑公司有义务将曹国良的档案依法移转至相关部门保管，并留存��应移转手续。现第三建筑公司无法提供移转曹国良档案的证据，也无法向曹国良提供其档案，在事实上给曹国良造成了损害，第三建筑公司应给予曹国良适当的赔偿。对于曹国良要求的赔偿数额，在合理范围内，法院予以支持。法院综合考虑各方面的因素，对于补偿数额予以酌定。第三建筑公司答辩称曹国良起诉超过诉讼时效，因档案丢失是一种持续的状态，档案丢失给劳动者造成的损害也是一种持续状态，故第三建筑公司提出的时效抗辩不成立。曹国良要求第三建筑公司为其补办档案的诉讼请求，不是劳动争议案件受案范围，法院不予处理。
判决：一、判决生效后十日内，北京市西城区第三建筑工程公司赔偿曹国良档案丢失的损失六万元。二、驳回曹国良其他诉讼请求。如果北京市西城区第三建筑工程公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位负有妥善保管劳动者人事档案的义务。双方均认可1984年2月至1984年11月，曹国良在第三建筑公司工作，1984年11月曹国良被除名，户口迁出，第三建筑公司有义务将曹国良的档案依法移转至相关部门保管，并留存相应移转手续。第三建筑公司未能提供曹国良档案，亦未能提交曹国良档案的转移手续，故应当给予曹国良适当的赔偿。一审法院综合考虑各方面因素，对于赔偿数额予以酌定并无不当。因档案能否补办、补办的效力与作用，并不完全取决于双方当事人，且不属于法院受理劳动争议案件范围，故一审法院未予处理是正确的。曹国良可向相关部门申请处理��其请求的其他损失因此处于待定状态，本院不宜一并处理。
综上所述，曹国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曹国良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年十月三十一日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9264号
原告王晓莉。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人王大进，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告相双好（曾用名相焕龙）。
被告卢小花。
委托代理人刘海波,苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告王晓莉与被告相双好、卢小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王晓莉的委托代理人钱惠金、王大进、被告相双好、被告卢小花的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓莉诉称：被告相双好因买房及资金周转为由向原告借款，原告先后支付给200000元。2014年7月1日被告确认收到款项并向原告出具借条一份，注明：“收到王晓莉贰拾万元整，利息每年叁万元整，利息半年结一次。”但被告并未按期支付利息，多次推脱不付。原告多次催讨未果。被告卢小花与相双好系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，理应共同归还。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金20万元及利息（以本金20万元，从2014年7月1日至实际给付之日止按年利率15%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告相双好答辩称：其向原告借20万元是事实，一年利息3万元。原告第一次给了其5万元现金，其给了老婆卢小花。过了半个月，原告又应其要求将15万元打到其公司帐上，其与卢小花一起将款子取出，其中10万元用于买房，5万元用于发工人工资。
被告卢小花答辩称：其没有向原告借钱，也未收到原告的借款，更未用过该借款。公司一直是相双好在打理，相双好应承担还款义务。原告有15万现金是转到公司账户的，应向公司主张债权。请求驳回原告对被告卢小花的诉请。
经审理查明：2014年7月1日，被告相双好向原告出具借条一份，载明：今收到王晓莉贰拾万元整，利息每年叁万元整，利息半年结一次。5万元现金已收，15万是转账。相双好，2014年7月1日。
被告相双好自认5万元系现金交付，另有15万元系其指定让王晓莉划款至苏州某某物业管理有限公司帐户,借款后未付过利息，亦未还过本金。
2014年6月27日，王晓莉将15万元转到苏州某某物业管理有限公司帐户。
另查明，被告相双好与卢小花于2012年6月29日补办结婚登记手续。
以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、婚姻登记记录证明及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告王晓莉与被告相双好之间20万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。因双方未约定还款期限，原告王晓莉随时有权要求被告归还。现王晓莉要求相双好立即归还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告卢小花主张其没有收到也没有实际使用本案借款，法院应驳回原告对其的诉请的抗辩，本院认为，本案借款发生于被告相双好、卢小花的夫妻关系存续期间，被告卢小花没有举证证明被告相双好未将本案所借款项用于夫妻共同生活，故该笔债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告王晓莉承担还款责任。原告王晓莉相应的诉请具有法律依据，本院予以支持。原告关于付款利息的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告相双好、卢小花于本判决生效之日起十日内返还原告王晓莉借款20万元并支付利息（以20万元为本金，自2014年7月1日起至实际付清之日止，按年息15%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告王晓莉指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告相双好、卢小花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告相双好、卢小花负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告王晓莉已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈知勤
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0830民初3382号
原告山东大江橡胶有限公司，住所地为山东省临沂市兰山区临沂综合商贸园A区A3-23号，组织机构代码为34457954-6。
法定代表人姜召华，经理。
委托代理人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。
被告李凯，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告刘鲁燕，女，1984年12月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
本院在审理原告山东大江橡胶有限公司与被告李凯、刘鲁燕一般买卖合同纠纷一案中，原告山东大江橡胶有限公司于2016年8月17日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告山东大江橡胶有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东大江橡胶有限公司撤回对被告李凯、刘鲁燕的起诉。
案件受理费由原告山东大江橡胶有限公司负担。
审判员 高玉环
二〇一六年八月十七日
书记员 张 骏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第770号
申请执行人张凤昌，现住扶余市。
被执行人王耀才，现住扶余市。
被执行人孙桂文，现住扶余市。
申请执行人张凤昌与被执行人王耀才、孙桂文民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2003年2月26日作出（2003）扶法民初字第326号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶法民初字第326号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00592号之一
申请执行人李金中，男，1959年4月18日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人朱铁军，男，住所地献县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的(2015)献民初字第00200号民事调解书，已向被执行人朱铁军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十五条���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 哲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第02168号
原告：祝国艳，女，1982年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
委托代理人：张学俊，宁国市法律援助中心律师，一般代理。
被告：李志胜，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告祝国艳诉被告李志胜民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告祝国艳及其委托代理人张学俊到庭参加诉讼，被告李志胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告祝国艳诉称：2012年8月13日，被告因资金周转向原告借款100000元，并承诺按月息2分支付利息。后被告仅支付利息至2014年5月12日。2015年元月6日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年6月1日前将借款本息全部归还原告。还款期限已过，被告未予归还。现提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款100000元，并自2014年5月13日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告李志胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件各1份，用以证明原告的主体资格。
2、借条1张，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
3、还款承诺书1份，用以证明被告向原告作还款计划的情况。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭质证，本院审查认为，原告所举证据1、2、3均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性的特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2012年8月13日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借条一张，双方约定借款期限6个月，借款利息为月息2分。后被告向原告支付利息至2014年5月12日。2015年元月6日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年6月1日前将借款本息归还给原告。上述还款期限届满后，被告一直未予归还，拖欠至今。原告多次向被告催要，均无果。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确。被告仅向原告支付了部分利息，长期未予归还所借款项，其行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2分，本院对原告主张中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍以内的利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志胜于本判决生效后十五日内向原告祝国艳偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告祝国艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，已减半收取1430元，由原告祝国艳负担230元，被告李志胜负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年八月十九日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执4127号
申请执行人：朱志新，
被执行人：蒋金芳，
被执行人：陶国方，
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2016)浙0522民初6548号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋金芳、陶国方银行存款29060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一七年二月十日
书记员 章小丰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1732号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人田俊君
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人田俊君金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年8月13日作出（2015）前民初字第2421号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费410元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2421号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 关 心
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5485号
罪犯李恒，男，1988年10月10日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2014年5月19日作出（2014）青白刑初字第104号刑事判决书，以被告人李恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元（已履行）。刑期自2014年1月28日至2017年9月27日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯李恒被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李恒减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3927号
原告：顾国友，男，1957年7月16日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：张庆福，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。
原告顾国友诉被告张庆福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾国友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告承包了自然天城小区的部分工程，找我给他干装修。工作结束后，被告欠我工资13,457元，后被告给付1,500元，余11,957元未付。我多次索要，被告拒不支付，无奈诉至法院，要求被告给付我工资11,957元并承担诉讼费。
被告张庆福无答辩意见。
经审理查明，2015年，被告雇佣原告在金州区自然天成小区工地干活，工作内容为装修工。工作结束后，被告共欠原告工资13,457元，2016年2月3日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资合计13,457元。出具欠条后，被告另行给付原告工资1,500元，余11,957元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告雇佣原告到金州区自然天成小区工地干活，双方约定了工作时间、工资等，应认定原、被告间形成了劳务合同关系，被告张庆福应按照诚实信用原则，及时给付原告工资。被告为原告出具的欠条上载明了欠原告工资13,457元，其虽支付了1,500元，仍留有11,957元工资未付，而被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告张庆福支付原告工资11957元的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张庆福于本判决生效后十日内支付原告顾国友工资11,957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张庆福负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年一月十一日
书记员 钱琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初第7557号
原告李某，女，2011年10月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人魏某，女，1984年6月19日出生，汉族，系原告李某的母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告李某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告李某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计35000整；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告原系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，现户籍已不在，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。此次征收中其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，原告现在的户籍地系长沙市开福区，属于居民户籍，但被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，原户籍地在。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，现户籍已不在，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告的户籍在，户籍地在，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告李某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一八年二月十一日
代理书记员 朱 银
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初872号
原告:郑家银,男,生于1964年7月29日,汉族。
被告:龚岳宁,男,生于1989年8月5日,汉族。
本院在审理郑家银与龚岳宁劳务合同纠纷一案中，现被告龚岳宁已付清所欠款项，原告郑家银提出撤诉申请。
本院认为,原告郑家银自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑家银撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由郑家银承担。
审判员 曾涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒲浪
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初2397号
原告：莫光强，男，汉族，1988年12月30日出生住广东省信宜市。。
委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生住广东省信宜市，。
被告：邓凯胜，男，汉族，1986年10月1日出生住广东省信宜市水口镇旧县。。
原告莫光强与被告邓凯胜、黄海城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告申请撤回对被告黄海城的起诉，经审查符合法律的规定，本院已裁定准许撤诉。依法公开开庭进行了审理。原告莫光强的委托代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告邓凯胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫光强诉称：原告与被告邓凯胜是朋友关系，2017年4月18日，被告邓凯胜因资金周转需要，向原告莫光强借款5000元，双方签订《借据》，约定2017年4月23日前还清，没有约定利息。被告黄海城为该笔借款作担保并签字确认。借款到期后，被告没有偿还该笔借款本金，原告多次追讨被告未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告邓凯胜偿还借款本金5000元及逾期利息（从逾期之日2017年4月24日起按年利率6%计至还清之日止）给原告莫光强，并由被告承担诉讼费。
被告邓凯胜没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，2017年4月18日，被告邓凯胜以资金周转需要为由向原告借款5000元，被告邓凯胜在其本人身份证复印件上写下“邓凯胜现借到莫光强现金5000元整，2017年4月23日前还清，借款人邓凯胜，2017年4月18日”，并在名字、金额及日期处按捺指模，将此交原告收执。同时，黄海城在上述邓凯胜身份证复印件和本人身份证复印件上分别写上“现黄海城担保邓凯胜借伍千元整”，并按捺指模。后被告邓凯胜未按约定偿还借款，原告催收无果，于2017年10月17日具状诉至本院，提出诉称中的请求。
本院认为，被告邓凯胜欠原告莫光强的借款5000元，有被告邓凯胜在其身份证复印件亲笔签下的“借据”及庭审笔录为凭，且被告在收到起诉状副本后又未提出异议，故本院予以认定。原告请求被告邓凯胜偿还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息问题，原告请求被告自逾期之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告邓凯胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓凯胜在本判决生效后十日内偿还借款本金5000元及逾期利息（从逾期之日即2017年4月24日起按年利率6%计至还清之日止）给原告莫光强。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告邓凯胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄章庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓 生
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款沟通约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8727号
原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，组织机构代码67336775-5。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：谭建全，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省射阳县兴桥镇。
原告重庆建发运输有限公司（以下简称建发公司）与被告谭建全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告谭建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发公司向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告于2013年2月2日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；2.判令被告向原告支付服务费6800元、违约金15000元，共计21800元；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，原、被告签订营运车辆挂靠合同。被告将车牌号为渝BG20**的车辆委托原告代管，合同同时对双方各自的权利义务进行了约定，截止目前被告尚欠21800元。被告的行为已经构成违约。诉讼过程中，原告建发公司自愿放弃“判令被告向原告支付服务费6800元、违约金15000元，共计21800元”的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用。
被告谭建全未到庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、渝BG20**号车辆的机动车登记证书、机动车行驶证复印件各一份，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，原告（乙方、受托方）建发公司与被告（甲方、委托方）谭建全签订了《汽车营运服务合同》，该合同约定：挂靠车辆基本情况：车辆登记牌号为渝BG20**，车辆品牌型号为红岩牌CQ3163TLG324，发动机号为129595（应为0402129595），车架号000237(应为LZFH16L455C000239)。合同履行期限：自2013年2月2日起至2021年2月2日止。合同履行期间，被告按时（每月25日—30日）向原告缴纳下月服务费400元；逾期不缴纳服务费的，须按拖欠金额2%/日支付迟延履行金；拖欠3个月以上时原告有权解除合同。为了减少被告营运风险，被告所属挂靠车辆，必须按照原告规定进行保险；保险标准为：第三者责任险不得少于50万元，乘坐险每座5万元；上述保险由被告承担相应费用，原告统一缴纳。此车全年费用19000元（含三者险50万元、乘坐险、交强险、车辆年审、车船税、二级维护等）。被告不按时交清服务费和保险费，视为被告违约，原告有权解除本合同，并按欠款额每日百分之二计算滞纳金，要求被告承担违约责任，双方约定违约金2万元。双方发生争议，协商不成，提请合同签订地法院（合同签订地为重庆市巴南区渝南汽车超市）裁决。合同履行过程中，被告从2015年2月起拖欠原告服务费至2016年6月。开庭前，原告与被告就服务费和违约金已和解并兑现，2016年2月2日保险到期后，该车未再通过原告统一购买交强险等保险，处于脱保状态。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭建全从2015年2月起未按合同约定向原告建发公司缴纳服务费，保险到期后也未按约定通过原告统一投保，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合本案被告谭建全未向原告建发公司缴纳服务费和未参加公司统一投保的违约事实，原告建发公司有权主张解除合同。故对原告建发公司要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持；因原告建发公司与被告谭建全在庭审前就服务费、违约金达成和解并兑现，现原告建发公司自愿撤回对服务费、违约金的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。被告谭建全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆建发运输有限公司与被告谭建全于2013年2月2日就渝BG20**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费173元，减半收取计86.50元，由原告重庆建发运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 彬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 解韵瑾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4298号
罪犯徐鑫伟，男，1993年3月30日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月30日作出(2014)温龙开刑初字第210号刑事判决，以被告人徐鑫伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐鑫伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐鑫伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯徐鑫伟已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐鑫伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鑫伟准予减刑十个月（刑期自2013年5月16日至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢17号
申请执行人陈忠翔，男，1964年5月8日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人周亮，男，1990年8月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行陈忠翔与周亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年6月25日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第739号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周亮给付赔偿款31911.96元。执行过程中，申请执行人陈忠翔与被执行人周亮于2017年1月18达成和解协议并全部履行完毕，执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执28号之一
申请执行人周永保，男，1947年8月30日出生,汉族，住东台市。
被执行人周长俊，男，1955年3月5日出生，汉族，住东台市。
本院在执行申请执行人周永保与被执行人周长俊借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人周长俊银行存款20117.63元，依法扣除执行费2150元后，申请执行人周永保领取17967.63元，向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981民初1481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 刘 平
二〇一七年五月十日
书 记 员 周伟佳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执439号之二
申请执行人镇江市金恒建筑安装工程有限公司,住镇江市南徐路9号。
法定代表人郦国金，该公司董事长
被执行人镇江万桥重机有限公司,住镇江市新区大港扬子江路6号。
法定代表人张德福，该公司经理。
镇江市金恒建筑安装工程有限公司与镇江万桥重机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2016年10月11日作出的（2015）镇裁字第21号裁决书已经发生法律效力，被执行人镇江万桥重机有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人镇江市金恒建筑安装工程有限公���向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，申请执行人镇江市金恒建筑安装工程有限公司于2017年7月10日向本院申请撤销对本案强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第21号裁决书的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年七月二十七日
书记员 张少波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
���2011）平执字第2490号
申请执行人穆永卫，男，汉，1971年10月3日生，农村居民，住平度市。
被执行人穆延明，男，1969年5月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人穆永卫与被执行人穆延明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人穆永卫撤回对被执行人穆延明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2011）烟民一终字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐文东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法民一初字第1389号
原告：曾寅，男，汉族。
委托代理人：潘星丞，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人：胡蓉，广东合拓律师事务所律师。
被告：江永杰，男，汉族。
本院受理上列原、被告合伙协议纠纷一案后，原告曾寅在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾寅自动撤回起诉处理。
代理审判员 钟 婷 婷
二○二○一五年八月十九日
书 记 员 ���嘉宾
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初1442号
原告：周志怡。
被告：汨罗市第二人民医院，住所地湖南省岳阳市汨罗市新市镇黄金街。
本院在审理原告周志怡与被告汨罗市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周志怡于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周志怡的撤诉申请符合相关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志怡撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判长 周志
二〇一六年九月七日
书记员 章哲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2829号
原告：魏庆昌，男，1964年5月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人:刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：韩桂龙，男，1971年3月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人：张立飞，北京市世纪律师事务所律师。
本院在审理原告魏庆昌与被告韩桂龙之间股权转让纠纷一案中，原告魏庆昌于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩桂龙的起诉。
本院认为，原告魏庆昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏庆昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏庆昌承担。
审判员 聂文江
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 冬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执769号
申请执行人：刘湘群，男，1974年2月16日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吕明阳，男，1975年5月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
刘湘群诉吕明阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）船民一初字第876号民事判决，判决主文内容：一、被告吕明阳给付原告刘湘群欠款及利息人民币55万元（本金50万元、利息5万元）于2015年7月30日前偿还20万元、于2015年12月30日前偿还30万元、于2016年4月30日前偿还5万元。二、案件受理费4650元由被告吕明阳负担，于本调解书生效之日给付原告刘湘群。该判决已经发生法律效力。权利人刘湘群于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7781号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告刘喜娥，。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告刘喜娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费132元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢153号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人李晶，女，汉族，出生于1979年4月19日，现住青岛市。
申请执行人与执行人劳动争议纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北行审字第75号行政裁定书，申请执行人于2014年3月31日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人李晶向本院缴纳案款人民币9000元，至此，本案生效法律文书所确定的内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北行审字第75号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一六年四月七日
书记员 胡 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第155号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)高学明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐雅文。再审申请人高学明因与被申请人徐雅文返还原物纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高学明申请再审称，(2014)杨民一(民)初字第7850号案件(简称7850号案件)调解结果的形成过程中，他受到了胁迫和不公正对待：在过错方明显是徐雅文的情况下，强行将他提出的人民币2万元(币种下同)的赔偿要求变更为归还价值7,000元的物品，迫使他接受并出具了“财物两清、今后互不干涉”的字据；本次他再行起诉提供徐雅文与他谈恋爱期间有脚踏两只船行为的新证据，本案一、二审应予审理：徐雅文在尚处婚姻期间与他谈恋爱、共同参加婚博会，骗取他感情和经济投入，他由此的付出，徐雅文应予返还；徐雅文与他发生矛盾后，蓄意指使证人宣扬他的隐私，本案二审期间，他口头提出过名誉权赔偿要求，但本案二审只字未提，另二审庭审仅一名法官主持；基于上述理由，请求对本案予以再审。被申请人徐雅文经本院通知，既未到庭也未提交书面意见。本院认为，涉案纠纷系男女朋友交往过程中产生的费用支出，虽费用支出是实，但是非对错因涉及情感等因素，本难以通过法律界定责任。就涉案纠纷而言，高学明认为徐雅文隐瞒正有婚史与其交往，但徐雅文认为高学明是明知她当时处于分居状态的，对于分手原因，双方也各执一词，因此涉案纠纷对错并未由裁判作出认定，在先高学明起诉徐雅文的7850号案件，是双方经由协商，通过徐雅文返还部分物品、高学明承诺纠纷了结而予撤诉结案。高学明既已在7850号案件审理中接受徐雅文的返还物品、作出诉讼承诺，就应恪守履行，再以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求提起诉讼，本案一、二审依法审理、裁定驳回，正当合法。高学明申请再审所述，本院不予支持。综上，高学明就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回高学明的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 包建俊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异53号
异议人（被执行人）西安朗旭房地产营销策划有限公司。
法定代表人辛意。
申请执行人张惠，女。
本院在执行申请人张惠与被执行人西安朗旭房地产营销策划有限公司劳动争议一案中，西安朗旭房地产营销策划有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西安朗旭房地产营销策划有限公司称，其与张惠劳动争议一案，在仲裁审理过程中，未向其送达开庭通知书及仲裁裁决书，张惠也未向仲裁委如实陈述案件事实，其虽未与张惠签订劳动合同，但仲裁委裁决其应支付二倍工资明显错误，故请求裁定不予执行碑劳仲案字（2015）346号仲裁裁决书。
本院查明，张惠于2016年3月30日向本院立案申请执行，要求西安朗旭房地产营销策划有限公司履行西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的已经发生法律效力的碑劳仲案字（2015）346号仲裁裁决书，其中第一、二、三项裁决内容为：一、西安朗旭房地产营销策划有限公司自本裁决书生效后十日内向张惠支付2015年7月1日至2015年7月14日期间工资2347元；二、西安朗旭房地产营销策划有限公司自本裁决书生效后十日内向张惠支付2015年4月至2015年6月期间拖欠20%的工资3600元；三、西安朗旭房地产营销策划有限公司自本裁决书生效后十日内向张惠支付2012年12月1日至2013年10月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资46993元。
另查：西安朗旭房地产营销策划有限公司未与张惠签订劳动合同，且仲裁委以特快专递形式将开庭通知、仲裁裁决书送达西安朗旭房地产营销策划有限公司，西安朗旭房地产营销策划有限公司均已签收。
本院认为,西安朗旭房地产营销策划有限公司未与张惠签订劳动合同，且仲裁裁决书已合法送达西安朗旭房地产营销策划有限公司，西安朗旭房地产营销策划有限公司要求不予执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
驳回西安朗旭房地产营销策划有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄凌云