北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初13597号
原告：杨占东，男，1974年1月7日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告：倪继兴，男，1966年4月9日出生，住河北省廊坊市。
被告：孟兆清，男，1968年10月11日出生，住河北省承德市隆化县。
被告：银川宋涛物流有限公司平罗分公司，住所地平罗县太沙工业区。
负责人：宋涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区春晖市场后门外。
负责人：杨滨洋，经理。
原告杨占东与被告倪继兴、孟兆清、银川宋涛物流有限公司平罗分公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占东到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费5955元、拖车费470元、交通费200元、货物损失费7500元、车辆停运损失费14400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年4月17日0时30分，被告倪继兴驾驶大货车（×××、×××）行驶至昌平区顺沙路金科王府口西50米处时，与原告雇佣的司机只海峰驾驶的车辆（×××）相撞，造成原告车辆损坏，车上物品（洋河蓝色梦乡酒三箱、龙酒一箱、苹果5s手机一部）损坏。经交通管理部门认定，倪继兴负事故全部责任。原告车辆被送往北京京昌大环岛汽车修理厂维修，共花费修理费5955元，历时32天。原告系×××号车辆的实际车主。被告倪继兴驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告倪继兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告孟兆清提交书面答辩状辩称：倪继兴是孟兆清的雇员，是在为孟兆清工作的过程中发生的交通事故；倪继兴驾驶的车辆为孟兆清实际所有，挂靠在物流公司名下；为原告垫付过1000元。
被告物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：×××号车辆在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，我公司应在保险赔偿限额内对原告的合法损失承担相应的保险责任；对于原告主张的车辆修理费、拖车费不持异议；关于交通费，本案未造成人员受伤，只有车辆损坏，我公司只应当承担因拖车产生的相应损失，因人员产生的交通费不在保险赔偿责任范围内；关于车上货物损失，因出险时车上货物情况未告知我公司，事故认定书中也未列明，损失情况无法核实，无法承担该项损失；关于停运损失，该损失属于间接损失，不在交强险的赔付责任之内，同时根据商业保险条款的约定，该损失也排除在商业三者险赔付责任之外，不同意承担。
经本院审理查明：2016年4月17日0时30分许，在北京市昌平区顺沙路金科王府口西50米处，被告倪继兴驾驶大货车（×××、×××）与只海峰驾驶的轻型封闭货车（×××）发生交通事故，造成两车受损，轻型封闭货车上物品损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，倪继兴负事故全部责任，只海峰无责任。只海峰驾驶的车辆为原告实际所有，该车辆为轻型封闭货车，使用性质为非营运。事故发生后，原告将其车辆送修，至2016年5月18日维修完毕，原告为此自行支付车辆维修费5955元、拖车费470元。原告车上装载的酒摔碎。被告孟兆清给付原告现金1000元。
另查，被告倪继兴系被告孟兆清雇佣的司机，系在为孟兆清工作过程中发生的交通事故，被告倪继兴驾驶的车辆挂靠在被告物流公司名下。被告人民保险公司为倪继兴驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人民保险公司另为倪继兴驾驶的车辆承保保险金额为100万元的商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、挂靠协议、信息查询单、车辆维修费发票、结算单、施救单、施救费发票、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，倪继兴负事故全部责任，故应当由被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，因被告倪继兴系在为被告孟兆清工作过程中发生的交通事故，由被告孟兆清承担全部赔偿责任，被告物流公司应承担连带赔偿责任。原告主张的车辆修理费5955元、拖车费470元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的事故当天司乘人员去修理厂产生的交通费未提交相应的证据，本院对此不予支持。原告主张的手机损失，未提交相应的证据证明其手机系在本次事故中损坏，本院不予支持。原告主张的货物损失，本院根据原告的举证情况认定为4800元。原告受损车辆为非营运车辆，其主张的车辆停运损失实为其使用替代性交通工具的交通费，理由正当，本院结合维修时间以及车型，酌情确定该项费用为3000元，超出部分不予支持。被告孟兆清给付原告的现金1000元，超出其应当承担的部分，应视为其代人民保险公司垫付的保险金，由被告人民保险公司直接支付给被告孟兆清。被告倪继兴、被告孟兆清、被告物流公司、被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付车辆修理费2000元，其中1000元支付给原告杨占东，余款1000元支付给被告孟兆清。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告杨占东各项经济损失12225元。
三、驳回原告杨占东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告杨占东负担192元，已交纳；由被告孟兆清负担65元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雅楠