山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终1747号
上诉人（原审被告）：郎同星，男，1992年4月11日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：临清市体育局。住所地：临清市青年办事处龙华街体育场内。
法定代表人：周长群，局长。
委托代理人：赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈硕，男，1995年10月16日出生，汉族，中国海洋大学学生，住临清市。
委托代理人：陈春福，男，1964年8月6日出生，汉族，临清市青年办事处工作人员，住临清市。系被上诉人陈硕之父。
被上诉人（原审被告）：侯继远，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，临清市体育局群体科科长，住临清市。
上诉人郎同星、临清市体育局因与被上诉人陈硕、侯继远健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2015)临民一初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郎同星上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人陈硕的诉讼请求或改判上诉人不承担民事责任或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。本案的发生是上诉人与被上诉人在比赛进行中被上诉人进行射门。上诉人与另一队友进行阻挡，发生三人倒地的情况后被上诉人发现腿部不适下场休息，后来发现被上诉人有骨折情况，而这一骨折究竟是什么原因造成，原审法院根本没有查清。而事实上上诉人根本就不存在踢被上诉人的情况，这一事实，在场的主裁判讲的很清楚。2、事情发生后上诉人球队十余人自发捐款2000元作为慰问金，由包括上诉人在内的队友四人将慰问金送至被上诉人处，被上诉人先说没收到，后又说收到，一审法院认定是上诉人支付的没有任何证据，明显属于认定事实错误。二、原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第132条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条进行判决是错误的。本案的侵权纠纷不同一般的生命健康权纠纷，本案是在具有较强的竞技比赛进行中产生的，应适用“自甘风险”原则，让受害人自行承担损失，而不应适用“公平原则”让无过错的当事人承担风险。本案需要说明的就是进行任何体育活动，都具有相当的风险，都有造成损害的可能。正像北京市石景山区法院判决认定的那样，足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中，参与者无一例外地处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者。按照通常的知识，足球运动也是一种对抗强激烈的运动，都应当意识到这样的风险，发生人身损害的事实后，如果认定对方的行为是侵权行为，并且要承担侵权责任，虽然尽管分担责任，也是不合理的。况且，本案上诉人在运动比赛中不存在犯规的情形，更不存在故意行为，而被上诉人的伤情是怎么形成的都没查清。让上诉人承担责任明显不妥。更为重要的是对体育运动带来严重的负面影响，使爱好运动者和国家发展体育运动的决策严重受到影响。
临清市体育局上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或改判上诉人不承担民事责任。二、被上诉人承担全部诉讼费用。事实理由：一、一审判决事实认定错误。一审法院认为上诉人没有详细讲解比赛规则及注意事项，并采取必要的安全措施，事件发生后也没有及时查明情况并通过书面或视频进行记载，从而认定上诉人有过错，并承担责任。对此，上诉人分析，关于详细讲解比赛规则及注意事项，并采取必要的安全措施，上诉人认为，就全世界的足球比赛及中国的各级各类足球比赛，从没有要求组织者在比赛前给运动员详细讲解规则，比赛中的安全措施及注意事项在《足球竞赛规则》中规定的十分明确。组织者只需在规程中说明适用何种《足球竞赛规则》即可，如果一审法院判决认定正确，不敢说是在中国领土内举办的国际和国内足球比赛，至少在临清市承办的大型足球比赛，在比赛前都应向运动员详细讲解规则，这显然不符合实际和惯例。关于“查明情况并通过书面或视频进行记载”，上诉人认为，上诉人没有法定的权力来“查明情况并通过书面或视频进行记载”，“查明情况并通过书面或视频进行记载”属于国家有关职权部门的职责。上诉人想查明，但当事人不配合怎么办，不签字怎么办？视频设备的经费怎么出？查明情况应遵循什么法定程序？因此，查明情况并通过书面或视频进行记载，显然不属于上诉人的义务。退一步讲，即使上诉人应当履行前述义务，该义务和被上诉人的伤害也没有因果关系，足球比赛是一项有风险的运动，这种风险是不可避免的。也就是说，即使上诉人履行了上述义务，被上诉人的伤害也是有可能发生，除非运动员一人一球。一审法院错误认定因果关系。上诉人收取30元保险费为被上诉人办理人身意外伤害保险，正是考虑到足球运动的风险特点才为被上诉人办理的，这是一种被上诉人纯粹受益的行为，被上诉人可以根据保险单要求保险公司理赔，对此，上诉人没有过错。被上诉人所受伤害是其本人在争抢足球过程自我防护不当造成，与他人无关。被上诉人提交的医疗诊断显示，被上诉人在腓骨远端骨折、左内踝三角韧带损伤两处伤害，这两处伤害不在同一位置，不可能踢一脚造成两处伤害，造成伤害的真正原因是腓骨与韧带之间的牵连拧伤。二、一审法院适用法律错误，关于自甘冒险足球运动侵权案例。有关自甘冒险足球运动案件的判例，是1999年南京市鼓楼区人民法院关于足球比赛中发生的伤害诉讼。南京市鼓楼区人民法院1999年12月21日判决，认为双方虽然没有过错，但适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条公平责任条款，判决丁山花园酒店应给付原告经济补偿人民币2498.50元，星汉美食城应给付原告经济补偿人民币2498.50元，驳回原告对球员郑小刚的请求。2003年北京石景山区人民法院关于一件学校学生体育活动造成的伤害诉讼，也适用了自甘冒险的理论，认为足球活动的参与者是潜在的危险制造者与承担者，正当的危险后果是可以允许的，且被告未违反运动规则，并无过失，不构成侵权，于是判决原告败诉。山东省淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1354号一审民事判决书，淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第171号判决等，都适用了自甘冒险理论，并排除公平原则的适用。三、一审法院不公开审理违反法定程序。本案不存在不公开审理的情形，因此，本案不公开审理违反法定程序。
陈硕针对二上诉人的上诉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、上诉人郎同星伤害被上诉人陈硕的事实在一审审理期间被上诉人提交的证据和被上诉人申请出庭的证人均证实是陈硕将球踢进栏门后，郎同星从左后方跑过来踢向了陈硕的左腿腓骨处至陈硕当场倒地到场外休息，当时未认为是骨折的事实，只是感到左腿极为疼痛，不存在郎同星和陈硕及其他队员碰在一起的问题，郎同星的行为轻者是违背体育道德，故意犯规，重者是思想品质不佳，是犯罪行为；2、自担风险问题，侵权责任法没有该理论，也违背法律基本原则，不能体现一人违规的思想，只要有违法行为，有损害事实，二者间有因果关系，上诉人郎同星及临清市体育局存有过错，就应承担赔偿责任。举例说明上诉人既会开车，也都坐过车，在道路上行驶难免发生交通事故，无论造成他人伤害或者造成自己伤害，是否也适用自担风险理论，对于上诉人体育局引用的所谓的判例在中国是不实用的，任何法官均不使用从网络或小报上获取的信息为依据；3、临清市体育局组织体育比赛混乱，在体育场有两处监控设施，事故发生当日，即以维修为名将录像删除，体育局无论是没有监控设施或将监控删除均属违法，在体育比赛中没有监督，事故发生后没有救治措施，明知足球比赛有危险性，球员××交纳30元的保费，保险金额仅3000元，这30元也只向保险公司交纳18元，体育局在比赛中有单位赞助，体育场周围有大量商业广告，获取较大的经济利益。因此，原审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
侯继远辩称,针对二上诉人的上诉进行答辩。同意体育局的上诉请求和理由。
郎同星辩称，我方同意上诉人的上诉意见。
临清市体育局辩称，鉴于郎同星的上诉理由，与体育局的上诉理由大同小异，且未涉及体育局，故对其上诉理由表示同意。
陈硕向一审法院起诉请求：要求被告郎同星赔偿原告医疗费、护理费、二次手术费、交通费等费用共计3万元，被告侯继远和被告体育局承担连带赔偿责任，后变更讼请求，要求三被告连带赔偿原告各项损失57540.33元。
一审法院认定事实：2015年4月被告临清市体育局按照上级相关部门的安排，确定举办临清市第五届全民健身运动会，并以“临体字[2015]1号”文件的形式向市直各部门下发通知（即：关于举办临清市第五届全民健身运动会的通知），并于同年6月16日再次以“临体字[2015]15号文件”形式下发通知（即：关于举办中国体育彩票临清市第五届全民健身运动会足球比赛的通知），同时临清市体育局制定了相应的足球比赛规程、规则和竞赛日程，按照赛程安排，2015年7月26日下午，在原告陈硕所在的”卓越14队”与被告郎同星所在的“橙衣FC”队比赛时，原告受伤，该两个球队均系民间自发组织的球队。原告受伤后，当日入住聊城市第二人民医院治疗，住院15天，诊断为：左腓骨远端骨折、左内踝三角韧带损伤，期间行左腓骨骨折内固定术。上述事实有原、被告提交的身份证证明、临清市体育局的文件、原告的住院病案、××诊断书及当事人的陈述等证据材料在卷为凭，经庭审质证，双方当事人均无异议。双方当事人存在争议的问题：（一）责任承担问题。原告认为，比赛中被告郎同星从后方跑过来，违规用脚踢向原告的左腿腓骨处，致使原告左腿腓骨骨折，脚筋受伤的事故，被告体育局和侯继远作为足球联赛的组织者和荣誉利益的收益者，对足球联赛管理混乱，组织联赛未履行教育、培训、管理义务，对原告的受伤三被告应承担连带赔偿责任。为此，原告提交以下证据：1．三份证人高某、周某、郭某书面证言，证明2015年7月26日下午16时许，在橙衣FC队与卓越14队比赛时，原告用右脚将足球射入球门时，郎同星从左后方跑过来用右脚违规踢向原告的左腿腓骨处，导致原告腓骨骨折，脚筋受伤，两队比赛结束后，卓越14队的全体队员将原告送入医院，因三证人在遥远的地方上大学，非节假日学校也不允许请假回来出庭，属于法律规定不能出庭的情形；2．对主裁判张某1的光盘录音一张（原告称录音光盘是用手机录的，委托代理人的手机号为139××××2868，并附录音笔录一份），原告称系陈春福和证人冯某于2015年7月31日10时30分左右在金郝庄镇地税所办公室为其进行的录音，证明是郎同星违规从左后方将原告左腿踢伤的事实；3．原告伤情照片六张，证明原告受伤的部位及严重程度，证明原告受伤只能由他人用脚踢伤4．足球比赛规则一份（自己下载的），证明任何足球比赛均禁止伤害队员，郎同星的行为有严重过错；5．国际足球理事会决议一份（自己下载），该决议证明禁止在足球比赛中任何队员不得伤害他人；6．临清足球联赛赛程一份，证明2015年7月26日下午16时30分体育局组织卓越14队与橙衣FC队进行足球比赛，从该赛程可以看出参赛球队多，赞助的单位多，体育局和侯继远经济利益大，收益多；7．照片两张，证明被告体育局在足球场北侧有监控设备，说明体育局在足球比赛时有条件录像，事故发生后，被告删除该录像；8．保险单复印件一份（原告称原件现在被告体育局处），证明被告体育局明知足球联赛可能造成队员伤害，足球比赛有较大的危险性，但作为组织方的体育局没有采取队员受伤时的保证措施，换句话说就是没有给球员交纳足额的人身保险；9．临清市公安局青年派出所证明一份，证明这是民事纠纷。另外说明：每个队向体育局交纳了500元的费用，说明体育局有经济利益；10.原告同时申请证人由某（原告的同村，称原告受伤后，曾和原告父亲一起找过临清市体育局局长和侯继远，通过一个副裁判了解，在踢球过程中，原告被后面的队员郎同星踢伤了）、冯某（原告父亲的朋友，称曾和原告父亲去找过张某1，张称当时原告踢球射门，被告郎同星踢到原告左腿上了）到庭作证。原告对证人证言无异议。被告郎同星对原告提交的以上证据，提出异议认为：三个证人出具的书面证据的真实性不予认可，因证人本人未到庭，且证据后未附证人的身份证复印件，故不予认可；对原告提交的（伤情）照片不能认定是原告本人照片，无法证实原告的伤情，即便是拍照是原告本人，也无法主观认定为踢伤所致骨折；对足球联赛的赛程、保险单的真实性无异议；对录音光盘资料未显示张某1证实郎同星有故意伤害原告的行为；对证人证言提出异议，认为证人所述与事实不符，不予认可。被告侯继远及临清市体育局对原告提交的证据提出异议，认为：三份书面证言因证人未出庭接受质询，不具证据效力；其余证据也均对原告主张没有证据力，当属无效证据；体育局对保单的真实性无异议；对录音光盘音质模糊，有关内容对原告的主张没有证明力，当属无效证据；对证人证言提出异议，认为均系传闻证据，且相关过程与事实不符，对原告主张没有证明力，当属无效证据。被告郎同星认为,足球比赛是一种激烈的对抗性竞技比赛，踢球时球员之间发生碰撞，不是参与者主观意志所控制的，存在着因发生碰撞而自身受到损伤或致他人受损伤的可能性，被告并非恶意致原告受伤，其行为亦未违反体育规则，原告的受伤是一种自甘冒险行为，其伤害后果应自己承担，被告不应在本案中承担责任；每支球队在参赛前都交纳了500元的报名费，被告所在的球队所交的报名费由赞助商翼龙贷小额贷款公司代为交纳。请求依法驳回对郎同星的诉讼请求。为此，被告提交以下证据：1．2015年7月26日卓越14与橙衣FC比赛的主裁判张某1、第二边裁江恒波和第四裁判张立锋三人所书写的（关于卓越14球员10号受伤）情况说明一份，证明当时在场的裁判一致没有确定是郎同星造成的陈硕受伤，只陈述了是因为前锋倒地，守门员出击，三人倒在一起，该前锋陈硕只说因腿疼下场，并未显示当时骨折，只是后来检查是骨折，三位裁判还证实不属恶意犯规，更不是有意伤人；2．相同性质案件的案例一份。（被告自己下载的）山东省淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1354号一审民事判决、二审判决书淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第171号民事判决书；3.申请证人张某1（此次足球比赛的主裁判，证人称通过组委会的一个人介绍去的，给的费用记不清了；认可被告郎同星提交的情况说明，认可原告父亲和其他人到单位找过，也认可原告提交的录音系其声音，但当时具体说的什么内容记不清楚了，称陈硕的伤是事实，只知道他所在的侧后方另一个队的队员去拦截，具体不认识，当时陈硕摔倒了，是否严重不知道）、张立锋（其称系本次足球比赛的第四裁判，陈硕受伤事实，当时是他后边的三位队员同时追陈硕，是否郎同星我离的远没看清，三人当中有郎同星，是左后方队员犯规，也就是伸脚，阻止陈硕进球）到庭作证。原告对被告郎同星提交的以上证据提出异议，对情况说明部分认可，其中在后方一名球员该球员即郎同星，在前锋（陈硕）打门瞬间伸脚，致使前锋陈硕倒地，该说明系被告雇请的主副裁判，其中主裁判在与原告父亲对话录音中某些方面有矛盾，因此，被告体育局有责任让张某1和江恒波出庭，且江恒波在看望陈硕时及在体育局周局长办公室均证实郎同星将陈硕踢伤的事实；对被告判决书系复印件，不予认可，认为中国的法律不是判例法；对张某的证言无异议，对张某1的证言部分有异议，关于录音证据所作的事实陈述无异议，对其录音中的评论有异议，其在录音中讲的事故过程说的很清楚，而在当庭询问时，却称记不清了，明显出庭作证时受到被告的干扰。被告郎同星对张某1的证人证言无异议；对张某的证言有异议，认为张立锋所作的证词与2015年7月31日共同出具的情况说明不相同，该情况说明中说不属犯规，当庭说犯规，所以该证言不具有竞争力；关于张某1的录音与当庭陈述不符，张某1当庭说过承认不认识郎同星，在该录音3分左右的时候，是在陈春福的诱导下证明将陈硕踢伤的队员是郎同星，后在陈春福的诱导在用主观分析的陈述事发过程，而不是实际看到。被告侯继远、临清市体育局对被告郎同星提交的证据及证人证言无异议。被告侯继远及临清市体育局认为，体育局作为政府体育主管部门，依法履行政府职责，推行全民健身计划，只负责组织本次全民健身赛事，原告受伤是正常比赛中所致，不是因为比赛场地、器械等原因造成的，体育局在组织比赛中无过错，体育局不应承担赔偿责任；原告球队参加足球比赛系自愿性质，体育局没有对外售票，无经济利益，故体育局也不应作为受益人承担补偿责任；候继远系体育局工作人员，其行为系职务行为，且无任何过错，其个人更不应承担法律责任，请驳回原告对体育局和候继远的诉讼请求。为此，被告侯继远及临清市体育局提交以下证据：1．临体字（2015）1号、15号文件（关于举办临清市第五届全民健身运动会及足球比赛的通知）；2．临清市体育局与临清市足球协会的委托书一份（证明本次足球比赛委托临清市足球协会承办，经费来源：1.代表队缴纳部分参赛费；2.社会资助；3.不足部分由体育局解决）；3．足球比赛秩序册一份（显示为：中国体育彩票2015年临清市第五届全民健身运动会“宏发园杯”足球比赛秩序册，主办单位：临清市体育局、临清市体育总会、临清市足球协会）；4．临清市足球比赛纪律处罚细则两份。以上证据证明涉案足球比赛为国家推行的全民健身赛事及该赛事的组织情况。5．比赛规程一份。原告对被告提交的（2015）1号、15号文件真实性无异议，对足球比赛规程有异议，认为该比赛规程没有单位的印章；对委托书有异议，认为临清市足球协会是临清市体育局的领导机构，临清市体育局无权委托足球协会举办足球比赛，承办单位应是临清市体育局和侯继远，对被告的证明目的有异议。被告郎同星对被告侯继远及临清市体育局提交的证据无异议。庭审中，被告侯继远及临清市体育局称，2015年4月16日按照山东省体育局聊城体育局工作安排，报请市政府同意，确定举办临清市第五届全民健身运动会。于4月16日下发文件，举办临清市第五届全民健身运动会，此足球比赛是这次运动会的一项，每个代表队交纳500元的参赛费，用于裁判员的衣服、水费、器材、劳务等；7月份正式比赛，是为放假的大学生一次锻炼的机会，因为裁判员比较辛苦，每个裁判员每天给30元劳务费；保险费2013年是26元的保险费（××），2015年保险费是××18元，保额没有变，医疗费3000元，死亡费3万元，是针对体育比赛的意外伤害险，这次开始是按××30元收的保险费，后来剩余的费用比赛后其他队都领走了，通知卓越14队和橙衣FC队没有来领，但他们没有来领；卓越14队是大学生队，没有收他们的报名费，也就是原告参加的队，卓越14队和橙衣FC队主裁判是张某1，其他费用没收；关于赞助的事，赞助8000元的事，用于整个比赛的一切花费，不足部分由体育局负责，没有盈利，这场比赛主要由体育局群体科来组织，委托市足协具体承办；关于监控到不了比赛的场地，监控是在场地外，门口的摄像头。（二）原告要求赔偿的数额、范围及标准。审理中，本院根据原告的申请，对原告陈硕的误工、护理期限及二次手术费用委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2016年2月29日作出鉴定意见：1.被鉴定人陈硕的误工期限为90天、护理期限为60天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人；2.被鉴定人陈硕内固定物取出的二次手术费用为10000-12000元；二次手术期间的误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数住院（15天）为2人，出院后为1人。原告对以上鉴定意见书无异议。被告郎同星提出异议，认为鉴定依据及鉴定结论需要由鉴定人到庭予以说明，鉴定依据是否合法，鉴定的误工、护理期限过长，数额过高；被告郎同星表示不申请重新鉴定；被告侯继远及临清市体育局表示（是否申请重新鉴定）回去商量一下，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请。庭审中，原告要求赔偿项目为：1、医疗费19890.13元（提交单据1张）；2、误工费9890.4元（第一次住院鉴定误工时限90天，后续手术误工30天，共120天，每天按照城镇居民可支配收入82.42元/日，提交户口本；3、护理费12895.3元（第一次住院护理时限，住院期间需2人护理，60天＋15天，共75天，后续治疗护理时限，住院期间需2人护理，20天＋15天，共35天，护理时间共计110天，原告称护理人员系原告的叔叔陈春荣和婶子韩兰菊俊，均为农业劳动者，要求按每天117.23元计算，提交户口本、身份证）；4、住院期间的伙食补助费3000元[（15天＋15天）×100元]；5、二次手术费12000元（依据司法鉴定书）；6、鉴定费1200元（单据1张）；7、交通费664.5元（提交汽车客票、出租车发票29张），以上合计59540.33元，扣除被告支付的2000元，再要求被告赔偿57540.33元，要求三被告连带赔偿。三被告对原告的以上赔偿要求及提交的证据部分提出异议，对护理人员的户口本真实性无异议，对护理人员护理有异议；交通费不予认可；对鉴定费真实性无异议；其他计算依据偏高，不同意赔偿。被告郎同星称2000元是被告郎同星所在的球队，10余名队友包括被告郎同星以球队的名义送去的慰问款。原告称2000元是被告郎同星给的。另，2014年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为42788元（每日117.23元），2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元（每日86.42元），省内出差人员伙食补助标准为××每天100元。一审法院认为，本案根据双方提交的证据和庭审陈述，可以认定被告临清市体育局为开展全民健身运动，按照上级相关部门要求组织举办中国体育彩票临清市第五届全民健身运动会足球比赛，并制定了相应的足球比赛规程、规则和竞赛日程。2015年7月26日下午，按照比赛赛程在“橙衣FC队”与“卓越14队”比赛进行时，原告作为“卓越14队”的球员在场上受伤，被送往医院治疗。足球运动因具有高强度的对抗性，参加人员身体受伤很难避免，且足球运动本身所蕴含的危险性，不是运动员主观所能控制的，在此类剧烈运动的竞技活动中，运动员应当具有高度的注意义务，不但应当了解比赛规则，进行相应的防护，而且在比赛过程中，随时防范来自各方的危险，原告陈硕作为成年人，在参加此项运动时对其存在的风险应当有所预见，同时本案中参加比赛的双方球队均系足球爱好者自发组织的民间球队，原告陈硕在比赛中没有尽到充分的注意防护义务，对造成其自身损害其应当承担相应责任（酌定50%）。被告临清市体育局作为比赛的组织主办方，其收取了××30元的保险费，而只是缴纳了18元的保费（其辩称剩余部分其他队领走了，通知橙衣FC队和卓越14队没有来领，赞助8000元用于比赛的花费，其并没有提交相应证据），虽然其制定了相应的规程、秩序手册，但作为临清市体育局还必须履行以下三方面的注意义务：事先提醒的注意义务、比赛期间监督义务及事故发生后及时采取救护措施、查明事故发生原因的义务，即事前提醒、事中监督、事后处理。本案中，临清市体育局作为组织者并没有提供证据证明其在比赛前详细讲解比赛规则及注意事项并采取了必要的安全防护措施，而在事件发生后也没有及时查明情况并通过书面或视频的形式记载下来（原告提交照片，证明被告体育局在足球场北侧有监控设备，在足球比赛时有条件录像，事故发生后，被告删除该录像，而被告体育局只是辩称监控到不了比赛的场地，对此并没有提交相应证据），对此被告临清市体育局存在一定的过失，对造成原告的损害应当承担相应的赔偿责任（以35%为宜）。至于被告临清市体育局辩称将该比赛委托临清市足球协会承办（对此原告不予认可，且该辩称与其庭审陈述及提交的证据亦存在矛盾），不影响其责任的承担，对其辩称理由，本院不予采纳。根据原告提交的对主裁判的录音及被告申请出庭作证的二位裁判的证人证言，可以认定原告陈硕系与在后面追赶的被告郎同星争抢足球的过程中受伤，虽然原告没有提供充分证据证明郎同星的行为具有违法性，但其行为在客观上造成了原告陈硕的损害结果，与原告的损害之间具有关联度，根据公平责任原则，在考虑当事人的财产状况、支付能力等实际情况的基础上，被告郎同星对原告陈硕所受的损失应当给予补偿。综合本案案情，依法酌定被告郎同星补偿原告15%的损失。被告侯继远作为临清市体育局的工作人员，其属职务行为，不应承担责任。关于原告要求赔偿的数额。被告虽然原告护理及二次手术费的鉴定意见书提出异议，但并没有申请重新鉴定，也没有说明充分理由，对该鉴定意见书，予以确认。原告受伤时系在校大学生，要求赔偿误工费证据不足，不予支持。原告称住院期间由其叔叔、婶子二人护理，与常理不符，结合其身份情况，可按住院期间一人为城镇居民、一人为其叔叔护理，出院后按城镇居民人员护理计算。二次手术费可酌情按11000元计算。交通费酌情按500元计算。原告的其他请求并无不当，予以支持。原告的损失范围为：医疗费19890.13元,护理费10430.50元[（15天+15天）×1人×117.23元+（60天+20天）×1人×86.42元）],住院期间的伙食补助费3000元,二次手术费11000元,鉴定费1200元,交通费500元,以上共计46020.63元，由被告临清市体育局赔偿（35%）16107.22元，被告郎同星补偿（15%）6903.10元，扣除已付的2000元，被告郎同星还应补偿4903.10元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告临清市体育局于本判决生效后十五日内赔偿原告陈硕医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、交通费共计16107.22元。二、被告郎同星于本判决生效后十日内补偿原告陈硕医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、交通费共计4903.10元。三、驳回原告陈硕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费1239元，原告承担986元，被告郎同星承担50元，被告临清市体育局承担203元。
本院二审期间，上诉人郎同星围绕上诉请求提交了证人张某2、商某书面证言各一份，证明上诉人郎同星与被上诉人陈硕在比赛中正常参与比赛，并未直接接触到陈硕，裁判也未对郎同星作出违规裁判。证人温某、张某3、宋某、冷某等人联名签字的书证一份，证明一审法院查明的2000元赔偿金属于球队“橙衣FC队”球员共同捐款送给陈硕的慰问金。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人陈硕对上述证据真实性均有异议，认为证人应当到庭接受质询。由于被上诉人陈硕对证据真实性有异议，且证人均未能到庭接受质询无法核对证人证言的真实性，故上述证据本院依法不予采信。
本院认为,足球比赛是一项竟争激烈的对抗性体育比赛，也是一项高风险的比赛项目，被上诉人陈硕作为完全民事行为能力人，自愿参加由上诉人临清市体育局组织的比赛活动，其对此项活动可能产生的伤害应当有充分的、客观的认识，应视为其明知具体危险状态的存在仍自愿承担风险，故在比赛中即使因对方球队队员的原因受到非恶意加害的人身损害，也应由其自担风险，上诉人郎同星作为相对方的球员以此为由认为其不应当承担赔偿责任的抗辩理由，应予采纳。原审法院未采纳郎同星的抗辩理由，在无法查清郎同星存在过错的情况下依据公平原则判决其承担补偿责任不当，与体育竞赛的性质和目的相冲突，故上诉人郎同星以此为由提起上诉，本院应予支持，依法应当驳回被上诉人陈硕要求上诉人郎同星承担赔偿的诉讼请求。
另外，上诉人临清市体育局是群众性体育活动的组织者，一审法院以其未尽到相应的注意义务，存在过错为由，判决其承担赔偿责任，并无不当，上诉人临清市体育局认为其不应承担赔偿责任的上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人郎同星上诉请求成立，依法支持；上诉人临清市体育局上诉人请求不成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1674号民事判决第一项；
二、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1647号民事判决第二、三项；
三、驳回被上诉人陈硕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1239元，被上诉人陈硕负担1036元，上诉人临清市体育局负担203元；二审案件受理费253元，由上诉人临清市体育局负担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁 立