wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初397号
原告：李开成，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张永生，四川竞一律师事务所律师。
被告：罗珊，女，1977年5月30日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
原告李开成与被告罗珊“返还原物纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人亦到庭参加诉讼，被告罗珊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开成向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告返还通江县诺江镇诺江中路壁州家园底楼门市（通房权证通江字第××号门市）；2.被告向原告返还所收取的通江县诺江镇诺江中路壁州家园底楼门市租金及利息，其计算利息的方式为：从2008年10月17日起以年租金25000元为标准，按年利率6%计算至被告实际返还房屋时止。事实及理由：2008年4月17日，李秀珍（2012年10月10日去世）与被告罗珊签订通江县诺江镇诺江中路壁州家园底楼门市（通房权证通江字第××号门市）买卖协议。其后罗珊将门市出租并收取租金至今。经巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第265号民事判决书确认：李秀珍与被告罗珊于2008年4月17日签订的通江县诺江镇诺江中路壁州家园底楼门市（通房权证通江字第××号门市）买卖协议无效。通江县人民法院（2015）通民初字第2121号民事判决书确认：通房权证通江字第××号门市由原告李开成继承。然被告罗珊至今未返还上述门市。故特提起诉讼。
被告罗珊辩称：巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第265号民事判决书以及通江县人民法院（2015）通民初字第2121号民事判决书虽已生效，但判决书事实不清、适用法律错误。原告关于返还租金及支付利息的证据与本案无关联性。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月17日，李秀珍与被告罗珊签订了通江县诺江镇诺江中路壁州家园底楼门市买卖协议。协议所涉房屋的所有权证号为通房权证通江字第××号，房号为1-16，建筑面积为18.67平方米，设计用途为营业用房。其后，被告罗珊将该门市出租并收取租金。原告李开成得知后，认为该买卖协议侵犯了自己的合法权益，遂于2015年向本院提起诉讼，请求确认李秀珍与被告罗珊于2008年4月17日签订的通江县诺江镇诺江中路壁州家园底楼门市（通房权证通江字第××号）买卖协议无效。本院经审理依法作出了民事判决，确认上述买卖合同无效，被告罗珊不服提出上诉，巴中市中级人民法院作出了（2015）巴中民终字第265号民事判决书，驳回了被告罗珊的上诉，维持了本院的一审判决。2015年，原告李开成再次提起继承诉讼，本院依法作出了（2015）通民初字第2121号民事判决书，依法判决所有权证号为通房权证通江字第××号房屋由原告李开成继承。现（2015）通民初字第2121号民事判决书已发生法律效力，但被告罗珊至今未将所有权证号为通房权证通江字第××号房屋返还给原告李开成。庭审中，原告举出了被告罗珊之夫赵小锋与彭平签订的关于本案讼争房屋的租赁协议，该协议约定2010年10月17日至2011年10月16日的租金为25000元，意欲证明被告罗珊在占有讼争房屋期间收取的租金每年为25000元。
本院认为：巴中市中级人民法院作出的（2015）巴中民终字第265号民事判决书以及本院作出的（2015）通民初字第2121号民事判决书均已发生法律效力，具有既判力，对原、被告双方均具有拘束力。原告作为讼争房屋的继承人请求被告返还讼争房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。李秀珍生前与被告就讼争房屋签订的买卖合同被宣告无效后，被告应当向作为继承人的原告返还讼争房屋以及占有讼争房屋期间取得的收益并支付该收益产生的利息。庭审中，原告仅举出了2010年10月17日至2011年10月16日的租金金额为25000元，对其余年度被告收取租金的金额原告未举证证明，因此，不能以上述租金金额作为被告每年收取的租金的标准计算占有讼争房屋期间的收益，故除上述25000元的租金外，原告其余的租金主张证据不足，本院依法不予支持。对被告收取的25000元的租金应当返还给原告。原告主张按年利息6%支付占用租金的资金利息，符合法律规定，但因原告未举证证明收取25000元租金的日期，故其利息的起算时间确定为租赁合同到期时间为宜，即从2011年10月16日支付起算利息。被告的抗辩意见与查明的事实不符依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告罗珊在本判决生效十日内向原告李开成返还所有权证号为通房权证通江字第××号房屋（房屋座落为通江县诺江镇诺江中路壁州家园，房号为1-16、建筑面积为18.67平方米，设计用途为营业用房）；
二、被告罗珊在本判决生效十日内向原告李开成返还租金25000元；
三、被告罗珊在本判决生效十日内向原告李开成支付租金25000元的资金利息；并以本金25000元、从2011年10月16日起按年利率6%支付利息至本判决确定的给付日止；若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告罗珊负担（已由原告先行垫支，待被告履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 王萍珍
二〇一八年四月四日
书 记 员 李丽君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1962号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人杨沙沙，女，1977年12月07日出生，住湖南省株洲市。
申请执行人王旭与被执行人杨沙沙合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15583号民事判决书业已生效。因杨沙沙未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，要求被执行人杨沙沙偿还借款本金0.12万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人杨沙沙名下无车辆、房产；本院于（2018）京0107执1960号执行案件中依法冻结被执行人在平安银行、深圳前海微众银行的银行账户两个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人王旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15583号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十九日
书记员 何卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初582号
原告：时娟，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告时娟诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告时娟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时娟自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告时娟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告时娟承担。
审判员 史经一
二〇一八年三月十四日
书记员 陆 锦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1097号
原告：陈增祥，男，汉，1965年5月20日出生，住所地重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告陈增祥与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告陈增祥于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告陈增祥申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈增祥撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈增祥负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘红平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8719号
被执行人武亮亮,男,1988年7月26日出生,29岁,汉族,住沭阳县.
本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年11月30日立案执行，执行标的为10000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7607号
申请执行人骆善凯，男，1976年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张其法，男，1963年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告运输合同纠纷一案过程中，于2017年10月18日立案执行，执行标的为7275元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月五日
书记员 周 雷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4560号
申请执行人：赵佳美，女，1974年10月3日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：北京芭提雅酒店有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号。
法定代表人：王玉军。
被执行人：英奇投资控股（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学清路16号学知轩1805号。
法定代表人：许咏。
被执行人：成都凯天房地产开发有限公司，住成都市大邑县晋原镇内环路西北段底101号。
法定代表人：王玉奇。
被执行人：王玉奇，男，1963年6月8日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：毕志海，男，1977年7月18日出生，住北京市海淀区。
本院在执行赵佳美与北京芭提雅酒店有限公司、英奇投资控股（北京）有限公司、成都凯天房地产开发有限公司、王玉奇、毕志海公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京芭提雅酒店有限公司、英奇投资控股（北京）有限公司、成都凯天房地产开发有限公司、王玉奇、毕志海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2018年3月24日在北京市车辆管理所查封被执行人毕志海名下×××车，查封期限至2020年3月23日止（未实际扣押）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京芭提雅酒店有限公司、英奇投资控股（北京）有限公司、成都凯天房地产开发有限公司、王玉奇、毕志海列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月四日
书记员 孙明慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1081民初2904号
原告：谢小丽，女，1972年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告谢小丽与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告谢小丽于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢小丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告谢小丽负担。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年五月二十五无
代书记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保18号
申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道66号。
负责人杨保平，该行行长。
被申请人湖北尚广和工贸股份有限公司，住所地：湖北省云梦县经济开发区外环路（詹桥村）。
法定代表人严晓红，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行因与被申请人湖北尚广和工贸股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人湖北尚广和工贸股份有限公司位于云梦县经济开发区外环路的工业厂房及土地使用权。申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行已向本院提交保证。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北尚广和工贸股份有限公司位于云梦县经济开发区外环路的工业厂房及土地使用权，房产证号为恶云房权证城关字第××号，土地使用权证号为云国用（2014）第12158-2号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙毅明
二〇一七年五月十九日
书记员 李 舒
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��邓法执字第485号
申请人：冀红虎（冀虎），男，生于1973年5月28日，汉族。
被执行人：杜书印，男，生于1962年2月7日，汉族。
被执行人：邱花普，女，生于1962年2月7日，汉族。
本院在执行申请执行人冀红虎（冀虎）与被执行人杜书印、邱花普为合同纠纷一案，执行标的50万元及利息，经调查被执行人财产情况，虽有房产但不宜强制执行，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第002号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执��不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 董新超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0302民初3140号
原告：周才华，女，1947年5月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告：湖南韵丰医药有限公司，住所地：湘潭市雨湖区平政路404号。
法定代表人：李坚，系该公司董事长。
被告：李坚，女，1969年10月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告周才华与被告湖南韵丰医药有限公司、李坚劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告周才华于2017年10月12日向本院申请撤回对被告湖南韵丰医药有限公司、李坚的起诉。
本院认为，原告周才华的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周才华撤诉。
本案案件受理费，本院决定免交。
审 判 员 王德云
二〇一七年十月十三日
代理书记员 李 彤
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初1898号
原告：傅明晖，男，1975年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：王凡，男，1981年9月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：周青，男，1980年3月9日出生，汉族，住安吉县。
原告傅明晖与被告王凡、周青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告傅明晖于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王凡、周青的起诉。
本院认为，原告傅明晖申请撤回对被告王凡、周青的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅明晖撤回对被告王凡、周青的起诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告傅明晖负担。
审判员 王 磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘子璇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1233号
申请执行人:江苏宏大建设集团有限公司北京分公司。
法定代表人：唐伟平。
被执行人:吴志红。
申请执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司与被执行人吴志红合同纠纷一案，（2016）京0114民初12904号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司向我院申请强制执行。2018年01月11日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人吴志红发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人吴志红现正在邯郸监狱服刑。被执行人名下有极少量银行存款、无房屋及股权登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人吴志红名下银行账户，查封被执行人吴志红名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，因为本院未实际控制车辆，故无法处置上述车辆。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额710313.6元，已执行0元，尚有710313.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司负责人唐伟平释明被执行人吴志红的财产情况，申请执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司提供不出被执行人吴志红的可供执行的财产或财产线索。因被执行人吴志红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执1233号案件本次执行程序。
申请执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司发现被执行人吴志红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年六月十九日
书记员 慕寿成
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初652号
原告：姜守勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建霞浦县。
原告：雷雪莺，女，1978年8月2日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告姜守勇、雷雪莺诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜守勇、雷雪莺的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜守勇、雷雪莺向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向姜守勇、雷雪莺支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金79295元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价579642元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：姜守勇、雷雪莺向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢702号商品房一套，房屋总价款为579642元。合同约定2016年9月30日前交房，姜守勇、雷雪莺已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，姜守勇、雷雪莺诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款579642元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计79295元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，姜守勇、雷雪莺主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金79295元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款579642元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向姜守勇、雷雪莺支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金79295元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款579642元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更558号
罪犯徐德，男，1990年3月27日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市人民法院于二〇〇九年二月十二日作出（2009）浙绍刑初字第9号刑事判决，以罪犯徐德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑罚执行完毕前，因发现新罪，浙江省嵊州市人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出(2010)绍嵊刑初字第212号刑事判决，以罪犯徐德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯徐德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十五日书记员王静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4887号之一
申请执行人：宋宝建，男，汉族，1954年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼委托代理人：陈伟杰，系广东龙浩律师事务所律师。
被执行人：梁文强，男，汉族，1964年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人宋宝建与被执行人梁文强租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执4887号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 吴 维
二〇一八年五月三十日
书记员 梁婉莹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初568号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族。
委托代理人朱团刚，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住周至县哑柏镇哑兴村***号。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市南二环西段捷瑞智能大厦。
法定代表人王建军，系该公司总经理。
委托代理人杨建涛，男，1983年2月21日生，汉族，住西安市碑林区长安路北段5号省人才交流中心集体*户。系该公司员工。
原告王某某诉被告朱某某、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘硕，被告朱某某及其代理人朱团刚、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人杨建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:2016年2月3日9时许，被告朱某某驾驶陕AJ76**小型轿车沿107省道由东向西行驶至事发地的交叉路口时，与王某某驾驶的两轮摩托车碰撞，致使王某某受伤，摩托车受损，造成交通事故。事故经交警队事故责任认定，原告承担次要责任，被告朱某某承担主要责任。事发后，原告先后被送往周至县人民医院，西安红会医院及西安友谊医院治疗，花费医疗费一万多元，被告朱某某只给付了5000元，再未给付。因第一被告的车辆在第二被告处投保有交强险和商业险，应由二被告共同承担原告的损失。为此，为了维护原告的合法权益，特起诉法院，请求法院依法判令：1.由二被告承担医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费及继续治疗费等各项费用共计50000元；2.二被告承担原告的摩托车损失2000元；3.诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，对事故发生的时间、地点、过程认可。对事故认定书不认可，原告摩托车没有牌照，原告无驾驶证，而且载人，存在违法行为，如果原告不违规就不会发生交通事故。原告在周至县人民医院治疗期间我垫付医疗费1371.3元，在西安市红会医院住院期间我舅护理7天，我给我舅500元生活费，给乘坐摩托车的人垫付了200元。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对于原告的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用，保险公司在保险限额内予以承担。摩托车已经定损，在财险2000元内予以承担，诉讼费不承担。
经审理查明，2016年2月3日9时许，朱某某驾驶陕AJ76**小型轿车沿107省道由东向西行驶至事发地的交叉路口时，适逢王某某驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶，小轿车的右侧方与摩托车的左侧位置发生碰撞，造成交通事故，致使王某某受伤，双方车辆受损。事故经周至县交警大队[2016]第Z006号事故认定书认定，朱某某应承担本次事故的主要责任，王某某应承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告王某某先后被被送往周至县人民医院、西安市红十字会医院、陕西省友谊医院治疗，2016年2月15日在陕西省友谊医院住院治疗16天，2016年3月2日出院。出院诊断为：1.左侧股骨干骨折术后固定断裂，腰背软组织损伤，出院医嘱：1.加强营养，卧床休息一月；2.3个月内勿剧烈负重运动；3.继续腰部支架固定1月；4.1月后门诊复查，如有不适及时随诊。在周至县医院花费医疗费1651.3元，在西安市红会医院花费医疗费1516.88，在陕西省友谊医院花费医疗费10871.03，其中被告朱某某垫付医疗费共计6611.3元。原告主张车辆损失2510元，但仅提供了2份手写收款收据。拖车费600元。原告住院期间被告朱某某的舅舅护理6天。陕AJ76**号小轿车在被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险，商业险第三者责任险限额为20万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告朱某某驾驶陕AJ76**小型轿车与原告王某某驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致使王某某受伤，双方车辆受损。事故经周至县交警大队[2016]第Z006号事故认定书认定，朱某某应承担本次事故的主要责任，王某某应承担本次事故的次要责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。故对原告的损失应先由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任范围内分项承担，不足部分按照责任划分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告王某某在治疗中支付医疗费14039.21元，被告朱某某垫付医疗费6611.3元，住院期间伙食补助费480元（30元×16天），营养费为920元（20元×46天），误工费为10800元（90元×120天），护理费为4140元（90元×46天），拖车费600元，交通费酌情认定500元，车辆损失300元。为鼓励积极救治伤者的行为，被告朱某某垫付的医疗费6611.3元一并处理。二次手术费因未实际发生无法确定，原告可以在实际发生后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告王某某10000元。
二、限判决生效后十日内被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告王某某9428.7元（误工费10800元、护理费4140元，交通费500元，拖车费600元，共计16040元，扣除被告朱某某垫付的6611.3元，实际赔偿9428.7元）。
三、限本判决生效后十日内被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告王某某财产损失300元。
四、限本判决生效后十日内被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿原告王某某3807.4元（医疗费4039.21元，营养费920元，住院期间伙食补助费480元，共计5439.21元的70%为3807.4元）。
五、限本判决生效后十日内被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司支付被告朱某某垫付的6611.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预交），由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈俊
代理审判员 庞苗
代理审判员 李阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 焦丹
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢707号之一
被执行人刘立民，男，1982年11月13日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢707号之一裁定书，被执行人刘立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立民在中国工商银行17×××96账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月八日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二���四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3394号
原告：柳胜利，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：凌立，女，1985年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告柳胜利与被告凌立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员左平担任审判长，与人民陪审员黎国元、赵桂花组成合议庭，适用普通程序,于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告柳胜利及其委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼，被告凌立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款77000元及利息（利息以77000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年6月、8月，被告以经济周转困难为由向原告借款，原告分别于2013年6月14日、8月31日分别通过中国建设银行、重庆农村商业银行转帐给被告，共计借款80000元。因原、被告是朋友，所以未要求被告出具借条。借款后，被告通过微信转账偿还了借款3000元，尚欠借款77000元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。
被告凌立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认为原告提交的证据身份证复印件、户口证明、建设银行个人活期明细结果、重庆农村商业银行客户付款回单、微信转账截图复印件，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月14日，原告通过建设银行的ATM机向被告转账40000元。2013年8月31日，原告在重庆农村商业银行渝北支行绿梦分理处向被告转账汇款40000元，并注明用途为借款。
庭审中，原告称主张被告偿还借款77000元是由于记忆中被告已经偿还3000元借款，但2016年4月5日被告通过微信（名称为凌凌）实际转账还款200元、2000元。原告当庭自愿放弃对借款本金800元的主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了2013年6月14日转账40000元、8月31日转账40000元的金融机构转账凭证作为证据，且2013年8月31日的客户付款回单中注明转账用途为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告已对民间借贷关系的存在完成举证责任，可以推定原、被告之间的民间借贷关系成立、生效。借款后，被告应当偿还借款。因原、被告未约定还款时间，故被告应在原告催收后及时还款，其未及时、足额偿还借款构成违约，应当承担继续偿还借款等违约责任。关于借款本金问题，庭审中原告自认被告已通过微信转账偿还2200元，并自愿放弃对借款本金800元的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金77000元，原告要求被告偿还借款本金77000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案应为无息民间借贷，原告要求以77000元为基数从起诉之日即2017年9月4日起按年利率6%计算至还清时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌立在本判决生效后10日内偿还原告柳胜利借款本金77000元及利息（利息以77000元为基数从2017年9月4日起按年利率6%支付至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告凌立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 平
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 赵桂花
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘冬梅
书 记 员 李俊锋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初971号
原告张海明，男，1985年11月11日出生，汉族，环县人。
被告李生桂，基本信息不详。
原告张海明与被告李生桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张海明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海明申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海明撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告张海明负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年三月二十日
书记员 胡金凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终795号
上诉人（原审被告）：广州万庆房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路88号首层。
法定代表人：陈建坤。
被上诉人（原审原告）：邓志刚，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：聂旭检，女，1983年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上列两被上诉人的委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
上诉人广州万庆房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0118民初1489号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，本案属于商品房预售合同纠纷的系列案件，在该纠纷中，涉及的原审原告人数较多，计至目前为止有19户业主提起了诉讼，而实际上，在本次纠纷中，其中提起诉讼的业主只是涉及人员的小部分，现仍有多数业主还未提起诉讼并处于观望状态。由于本案为具有群体性性质的特殊案件，其处理结果的影响具有很大的不特定性，有存在造成连锁反应的风险，已经远超出了基层人民法院的管辖范围，属于在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人认为，应将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月八日
书 记 员 廖玉萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申141号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：苏某，男，1941年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
再审申请人苏某因继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终1950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏某申请再审称，㈠原裁定适用法律确有错误。本次诉讼与之前的诉讼相比，诉讼当事人完全不同，诉讼标的根本不同。前诉中苏某要求苏路侠、苏亚侠、苏小侠将烟台市芝罘区云龙里18-2号房屋转至自己名下，依据的是遗赠抚养协议这一双务合同；本案中苏某诉请的是将苏路侠、苏亚侠非法出售烟台市芝罘区云龙里18-2号房屋所得的售卖价款交与本人，依据的是代书遗嘱所确立的协议继承。最后，当事人绝非在事实上否定前诉判决的结果，而是在承认并尊重前诉判决结果的基础上提起本次诉讼。㈡据以作出原裁定的法律文书被撤销或变更。原裁定所依据的（2001）芝民一初字第3108号民事判决和（2002）烟民四终字第2213号民事判决的效力已因山东省高级人民法院作出的（2007）鲁民监字第117号驳回申诉通知书而发生变更，在该通知书中明确代书遗嘱与原案件无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十二）项之规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终1950号民事裁定，对苏某的民事诉讼予以立案。
本院经审查认为，苏某在（2001）芝民一初字第3108号案件中的诉讼请求是要求确认芝罘区云龙里18-2号房屋的所有权归其所有以及确认苏在道所享受的一次性住房补贴、殡葬费、抚恤金和所有遗产归苏某所有；本案苏某起诉的请求是要求确认芝罘区云龙里18-2号房屋归其所有，并由苏路侠、苏亚侠将该房屋交给苏某。对比前后两案的当事人、诉讼标的以及诉讼请求，可以认定本案构成重复起诉，一、二审驳回苏某的起诉，适用法律并无不当。苏某曾因不服（2001）芝民一初字第3108号民事判决和（2002）烟民四终字第2213号民事判决，而向山东省高级人民法院申诉，该院作出（2007）鲁民监字第117号驳回申诉通知书，对苏某的申诉予以驳回，因此（2002）烟民四终字第2213号民事判决仍具有法律效力，苏某认为据以作出原裁定的法律文书被撤销或变更,并以此为由申请再审，理由不当，本院不予支持。综上，苏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、(十二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏某的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年四月十日
书记员 王麟飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执734号之一
申请执行人水庆华，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号，统一社会信用代码913209236617670140（1/20）。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
水庆华申请执行江苏中顺建设集团有限公司债权纠纷一案，执行标的额为1009988元，本案于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2529号之一
申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室，组织机构代码75810444—4。
法定代表人：汪孟德，总经理。
被执行人：周国庆，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人周国庆物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初8554号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人周国庆未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人融创物业服务集团有限公司于2018年5月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周国庆名下中国工商银行存款人民币32013.49元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年五月二十八日
书记员 于凯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初439号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：张忠诚、魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：林我桂，男，汉族，1965年7月16日出生，住福建省平潭县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告林我桂信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告林我桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金101676.71元，零售利息3992.85元，手续费2657.88元，年费609.1元，滞纳金2292.74元，现金利息143.87元，共计111373.15元（截止2016年9月1日），此后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实理由如下：2012年10月9日，被告向原告处申请办理信用卡，并填写中信白金信用卡（个人卡）申请表，于2012年11月8日向被告发放信用卡，卡号为：62×××93，账户号:62×××05。其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条、第四条、第五条对信用卡如何使用、还款以及收费标准进行了明确规定；依据《中信银行信用卡收费标准表》，原告有权向被告主张相应的利息、滞纳金、手续费，同时参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，收费标准不变。被告于2016年4月28日，最后一次还款3006元，从此再无还款。截止2016年9月1日，被告累计拖欠信用款本息及费用共计111373.15元。
被告林我桂未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1.身份证明，证明被告主体资格；
证据2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定；
证据3.持卡人交易流水、催收历史、余额构成表，证明截止至2016年9月1日，被告累计欠款本息共计111373.15元。
被告林我桂未提交书面证据。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
本院认为，林我桂在中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心处填写的信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告形成信用卡借款合同法律关系。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）明确了双方的权利义务，该领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还其信��卡借款本金101676.71元及相应利息、滞纳金、诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林我桂于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金101676.71元,零售利息3992.85元，手续费2657.88元，年费609.1元，滞纳金2292.74元，现金利息143.87元，共计111373.15元（利息暂计至2016年9月1日，之后的按照《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计付至款项还清之日止；滞纳金暂计至2016年9月1日，之后的按《中信银行信用卡领用合约》的约定计付至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元、公告���560元，由林我桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 魏文太
代理审判员 任建坤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林 娟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并��付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执229号
申请执行人:张福文，男，1956年生，汉族，五台县人。
被执行人：郑万兵，男，1966年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人张福文与被执行人郑万兵追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人郑万兵下落不明，且家中无可供执行的财产。因申请人张福文经济困难，执行标的款6350元通过司法救助予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西五台县人民法院（2017）晋0922民初453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十九日
书记员 聂笑钦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3014号
原告：向莎莎，女，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区万通投资有限公司，住所地重庆市合川区钓办处蟠龙花园正街113号，公民身份号码9150011706********。
法定代表人：张渝。
被告：张渝，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告向莎莎诉被告重庆市合川区万通投资有限公司、张渝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告向莎莎于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向莎莎自愿撤回对被告重庆市合川区万通投资有限公司、张渝的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向莎莎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向莎莎负担（已缴纳）。
审判员 陈有炳
二〇一八年四月八日
书记员 杨 妍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1229执恢10号
黄建、黄秋生：
本院在执行申请执行人黄建与被执行人黄秋生民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄建要求被执行人黄秋生返还借款本金40000元，并缴纳本案案件受理费400元、执行费500元。2018年2月13日，被执行人肖辛省自动支付了申请人黄前明40000元，并缴纳了本案案件受理费400元、执行费500元。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2016）湘1229民初20号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229号执恢10号执行案件执行完毕，该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第844号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人焦洪乐，男，1992年3月18日出生于山西省运城市，汉族，高中文化，无业，住山西省运城市新绛县。2011年10月20日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年（2013年5月8日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2014]第718号起诉书指控被告人焦洪乐犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人焦洪乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月7日0时30分许，被告人焦洪乐至本市迎泽区五一路太原市公安局西门金虎便利旁边院内，爬窗进入被害人刘某家，趁被害人熟睡之机，窃取被害人放在桌子上白色华为手机一部机裤子口袋内人民币2600余元，后逃离。经鉴定，手机价值人民币683元。破案后，赃款未追回，赃物已追回并发还被害人。
2014年3月17日凌晨，被告人焦洪乐至本市万柏林区南上庄村光明路31号206室，爬窗进入被害人张某家，趁被害人熟睡之机，窃取被害人张某白色三星手机一部（购价2850元）及人民币130元，后逃离。破案后，赃物未追回。
2014年2月中旬一天，被告人焦洪乐至本市万柏林区南上庄村东街，爬窗进入被害人徐某1家，盗窃黑色乳胶漆喷壶一个（购价4500元）、万祥牌红外线机一部（购价750元）、立邦牌电钻一部（购价550元），后逃离。破案后，赃物未追回。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人焦洪乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦洪乐系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人焦洪乐自愿认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人焦洪乐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年2月至2014年6月期间，被告人焦洪乐在太原市迎泽区、万柏林区爬窗入室盗窃。
1、2014年2月中旬的一天，被告人焦洪乐在南上庄村东街“捞福来豆捞”饭店背后租赁房内，盗窃被害人徐某2家黑色乳胶漆喷壶一个（报案价4500元）、万祥牌红外线机一个（报案价750元）、立邦牌电钻一个（报案价550元）。
2、同年3月17日凌晨，被告人焦洪乐在南上庄光明路31号206室内，趁被害人张某熟睡之际，盗窃其白色三星手机一部（报案价2850元）及人民币130元。
3、同年6月7日0时30分许，被告人焦洪乐在五一路太原市公安局西门金虎便利旁边院内二楼，窃取被害人刘某放在桌子上的白色华为手机（价值人民币683元）一部及裤子口袋内人民币2600余元。
案发后，赃物白色华为手机一部追回并发还被害人，其余赃款赃物未追回。
综上，被告人焦洪乐作案3起，涉案金额共计人民币12063元，其中鉴定价值共计人民币3413元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某1的报案材料及询问笔录，证实：2014年2月23日16时许，在太原市万柏林区南上庄东街的家中发现物品被盗，被盗物品有黑色乳胶喷壶一个，红外线一个，灰色电钻一个。
2、被害人张某的报案材料及询问笔录，证实：2014年3月17日9时许，起床后发现家中被盗，被盗物品有三星手机一部，现金130元。
3、被害人刘某的报案材料及询问笔录，证实：2014年6月7日凌晨3时许，上厕所时发现家中被盗，被盗物品有现金2600元，白色华为手机一部。
4、扣押决定书及扣押笔录，证实：从被告人焦洪乐身上扣押涉案华为手机一部。
5、扣押物品清单及发还物品清单，证实：扣押在案的华为手机一部以发还被害人。
6、被盗赃物手机照片。
7、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的抓获经过，证实：2014年6月12日晚，民警根据线索在榆次市工商税务学院附近的豪江宾馆内将焦洪乐抓获。
8、太原市第二看守所出具的入所健康检查登记表。
9、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实：被告人焦洪乐有前科。
10、被告人焦洪乐的户籍证明。
11、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录，证实：民警在三处案发现场均提取了指纹。
12、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的指纹鉴定书，证实：在太原市万柏林区南上庄被害人徐某1家提取的指纹系被告人焦洪乐左手中指所留；太原市迎泽区五一路被害人刘某家提取的指纹，系被告人焦洪乐右手拇指所留；太原市万柏林区光明路被害人张某家提取的指纹，系被告人焦洪乐左手拇指所留。
13、山西省运城市盐湖区人民法院出具的刑事判决书，证实：被告人焦洪乐于2011年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。
14、太原市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实：华为手机一部，价值人民币683元；三星手机因资料不全，不予鉴定；立邦喷涂机、电锤、水平仪因无实物及相关票据，无法印证其客观性，暂不予鉴定。
15、被告人焦洪乐在公安机关的供述及当庭陈述，证实：其在太原市爬窗盗窃三次的犯罪经过。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦洪乐以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人焦洪乐入户多次盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦洪乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年9月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币2730元及赃物白色三星手机、黑色乳胶漆喷壶、红外线机、电钻并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 赵志强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏亚昆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5821号之二
申请执行人：陈仲，女，1985年2月7日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李喆（系申请执行人之夫），1986年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津宝加驰汽车维修有限公司，住所天津市河西区大沽南路985号，组织机构代码06401247—3。
法定代表人：孙宝江。
本院于2017年12月18日立案执行陈仲与天津宝加驰汽车维修有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字〔2017〕第0419号仲裁裁决一案，申请执行人陈仲要求被执行人天津宝加驰汽车维修有限公司依生效裁决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依法划拨其名下存款人民币2802元（含执行费190元），并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月五日
书 记 员 于 凯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2951号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:蒋光亚。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋光亚金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0804执2951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 军
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1834号
原告
陈君兰，女,1963年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资480元。
本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告陈君兰2017年11月的工资480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾文峰
二○一八年三月五日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2971号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长，住山东省沂水县沂城街道。
被执行人：杨俊山，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：杨俊安，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）沂商初字第2698号民事判决书，于2017年10月18日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在法定期限内履行义务，偿还申请执行人借款26000元及利息，并承担案件受理费450元。被执行人在法定期限内未履行法定义务，我院已对被执行人的银行账户、车辆、公司等财产进行了查询，被执行人存款金额过低，无冻结、扣划价值，查封被执行人杨俊山的车辆，被执行人无公司信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人的财产后再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）沂商初字第2698号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东峰
审判员 程淑峰
审判员 纪云雷
二〇一八年四月四日
书记员 张 坤
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执93号
淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司：
你/你单位与吴凤云、潘之淮租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）皖0404民初1239号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴凤云、潘之淮于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、淮南市德隆商业运营管理有限公司于2017年12月31日前支付潘之淮、吴凤云截至2017年12月31日的应付租金31800元；
二、如到期被告淮南市德隆商业运营管理有限公司未能履行上述义务，担保人淮南市康城房地产开发有限公司将承担连带担保责任，由淮南市康城房地产开发有限公司连带清偿拖欠的租金31800元。
二〇一八年二月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5016号
原告：蔡泽清，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：冯建雄，湖南弘一律师事务所律师。
被告：康强，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
第三人：康秀，女，1993年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告蔡泽清诉被告康强及第三人康秀债权人撤销权纠纷一案中，原告蔡泽清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡泽清撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告蔡泽清承担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 李国志
人民陪审员 余 鑫
二〇一八年四月十二日
代理书记员 任 友
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1727号之二
申请执行人：扬州呈祥橡塑五金机电有限公司,住所地扬州市渡江南路3号（福运门五金交电批发市场）。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被执行人：江苏斯普莱环境工程有限公司,住所地扬州市江都区宜陵工业集中区。
法定代表人：李如生，该公司总经理。
申请执行人扬州呈祥橡塑五金机电有限公司与被执行人江苏斯普莱环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初5671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州呈祥橡塑五金机电有限公司于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款49676.3元及案件受理费770元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月9日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人江苏斯普莱环境工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无大额存款，已冻结两个银行账户；无房产登记信息，无车辆登记信息。
3.本院2018年5月20日去被执行人江苏斯普莱环境工程有限公司注册地调查，发现目前该公司系租赁扬州高新农机维修有限公司资产经营，目前已不再租赁经营。
4.本院于2018年6月22日将被执行人江苏斯普莱环境工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
综上所述，因本案被执行人江苏斯普莱环境工程有限公司名下无可供财产可以执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭美丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执491号
本院在执行申请人赵二红与被执行人朱新荣抚养费纠纷一案中，查明被执行人朱新荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱新荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初109号
原告：陈某1。
原告：陈某2。
原告：李某。
原告：陈某3。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告：陈某4。
被告：陈某5。
被告：陈某6。
原告陈某1、陈某2、李某、陈某3诉陈某4、陈某5、陈某6土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、李某及其委托诉讼代理人邹显锋，被告陈某4、陈某5、陈某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将原告水田恢复原状，归还原告；2、判令被告赔偿原告维权费用损失450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告陈某4、陈某5、陈某6三兄弟为自建房屋，方便运输建房物资材料，需借用原告水田开路。就此，双方于2014年3月30日达成“借田协议书”。被告在该协议书中承诺：借用时间为两年，到期后自行将田退还给原告。随后，被告占用原告108平方米左右水田，用沙石将其填成适合被告运输建材车辆通行的临时道路。同时还擅自将其中一部分硬化成其房屋一楼的沿阶。被告房屋竣工后，原告数次要求被告将所借之田，恢复原状，归还原告，但被告却以各种非正当理由拒绝兑现当初的承诺。原告迫于无奈，决定自行维权，在自有的水田内砌墙定界，但是却遭到了被告及其家人的野蛮阻扰和破坏。与此同时，原告还为此申请本村委会、镇驻村工作组以及过埠镇派出所和司法组织双方多次调解，但均无果而终。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求支持原告的诉求。
三被告答辩称：对自己的侵权行为表示道歉，希望原告能继续给被告用，三被告可以补偿费用或置换田土。如果原告不同意，被告会将所借水田恢复原状，归还原告。
经审理查明：2014年3月30日，原告陈某1被告陈某4、陈某5、陈某6签订协议书，约定：三被告因建房需要借用原告的水田用于运输材料，借用时间为两年，两年后三被告应自行将水田恢复原状并归还原告。协议签订后，三被告用沙石将原告的部分水田填成了车辆可通行的临时道路，用于运输建筑材料。房屋竣工后，三被告未按照约定将原告的水田恢复原状，期间，双方所在的村民委员会和派出所组织双方进行调解，但未果。
本案在审理过程中，本院于2017年4月24日和7月19日组织双方到现场进行界址确认，对被告方无异议的界址，本院予以确认。原告方主张被告陈某4家门口已硬化的屋檐沿阶有部分系占用其水田，但未提交证据予以证实，本院不予采信。同年7月21日，三被告按照已确认的界址将该土地进行了恢复并归还了原告方。原告方认为三被告并没有将该土地完全恢复，仍主张要求三被告将陈某4家门口已硬化的屋檐沿阶恢复原状或支付置换费、其他损失10000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案三被告已将所涉土地恢复原状并归还原告方，对其侵权责任已承担了相应的民事责任，原告方仍要求三被告恢复原状，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告陈某4家门口已硬化的屋檐沿阶有部分系占用其土地，其要求被告方将该部分恢复原状或支付置换费、其他损失10000元的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告方要求三被告赔偿450元维权费用的主张，因其未提交任何证据证明予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1、陈某1、李某、陈某3的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某1、陈某1、李某、陈某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨清彦
人民陪审员 凌永玉
人民陪审员 刘明玉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林青松
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执5075号
申请执行人：苏宇星，男，1970年5月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州市水酒府酒业有限公司，住所地广州市荔湾区新虹街。
法定代表人：梁志刚，职务：总经理。
申请执行人苏宇星与被执行人广州市水酒府酒业有限公司劳动争议一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初2631号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付经济补偿金、工资差额共计62281.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担本案执行费834元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，通过查询银行、房屋管理部门、车辆登记部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，到被执行人经营地进行搜查，发现被执行人已不在该址经营。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5075号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李线线
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁瑞峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13095号
原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：杨启伟，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然公司）与被告杨启伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员徐静、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行审理，原告皓然公司委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼；被告杨启伟经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皓然公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年2月28日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费5000元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》一份，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月服务费500元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，或逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决。被告至今拖欠10个月的服务费共计5000元未缴纳，且拒绝审车、购买保险，给原告的合法经营造成巨大风险，经原告多次催交，被告不理，双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告的严重违约行为使双方缺乏继续履行合同的必要，合同应予解除，并由被告支付所欠费用及违约金，故提出如前请求。
被告杨启伟未到庭，亦未提交答辩意见。
原告皓然公司围绕其诉讼请求提交了营运车辆挂靠合同、机动车登记证书、保险单、欠费清单等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年2月28日，原告皓然公司作为甲方，被告杨启伟作为乙方，签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将渝BXXX**号车辆挂靠在甲方经营，合同履行期限从本合同签订之日至按国家政策规定报废为止；保险由甲方统一投保，乙方按标准费率全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清，逾期未缴纳保险费用的，甲方有权解除合同；合同期内，乙方每月服务费500元，每年12月20日前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，甲方有权解除合同，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；双方均应提供准确通信地址，如任何一方需变更通信地址，须提前书面通知对方。该合同还就其他事项进行了约定。渝BXXX**车辆从2016年9月26日起未再投保。原告当庭陈述（并签订保证书），被告从2016年10月起未再向原告缴纳服务费，请求的服务费周期为2016年10月至2017年7月（每月500元计算），检验有效期至2016年9月止，车辆尚未注销，对车辆现状不清楚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原、被告在合同中约定了合同解除条款，现被告逾期十个月以上未缴纳服务费，且逾期未缴纳保险费用，解除条件分别已经成就，原告有权解除合同，故对该请求予以支持。被告杨启伟在合同履行期间，未按约定支付2016年10月至2017年7月的服务费，在无其他法定事由的情况下，应当按照合同约定予以补交，原告诉请服务费10个月×500元/月即5000元于法有据，应予支持。被告未履行合同义务，存在违约行为，应当承担违约责任，合同中约定违约金20000元，根据合同意思自治原则，当事人对违约金不主动要求调整的，法院一般不主动调整，但本案被告下落不明，本院只能进行公告送达，公告案件只能从法律上解决送达程序问题，具有一定的特殊性，并不表示被告知晓并愿意承受过高的违约责任，本案中原告亦未举证证明其损失状况，在被告下落不明且违约金明显超出损失的情况下，法院应主动予以调整，以免出现当事人利益的严重失衡，结合双方违约金约定数额、合同履行及原告损失情况等因素，酌定调整为2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告杨启伟于2016年2月28日签订的营运车辆挂靠合同（渝BXXX**车辆）自本判决生效之日起解除；
二、被告杨启伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费5000元、违约金2000元，共计7000元；
三、驳回原告重庆市綦江区皓然运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，由被告杨启伟负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初3810号
原告：张付，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：雷敬席，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张付与被告雷敬席买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告张付于2018年6月7日向本院提出撤回对被告雷敬席的诉讼申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼主体出现问题，申请撤回起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张付撤回对被告雷敬席的起诉。
案件受理费31元，由原告张付承担。
审判员 陈盼盼
二〇一八年六月七日
书记员 吴 佳
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0722刑初67号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈德津（绰号废三），男，1989年11月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日被浦北县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2018年3月16日被本院决定逮捕，同日被浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人陈德津犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人陈德津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年3月30日晚，被告人陈德津与吴某2、庞某1、陈某（三人已判刑）等人在浦北县安石镇阮某、吴某1经营的越秀山庄KTV6号包厢内喝酒唱歌，次日凌晨2时许，吴某1因为担心夜深影响他人休息，便关掉KTV包厢的音响，吴某2心生不满与吴某1发生争执，后吴某2用话筒砸包厢内的液晶电视机，被告人陈德津与庞某1、陈某等人也跟着将包厢内的电视机、空调、点歌触摸屏等设备打坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币5314元。
案发后，被告人陈德津赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。2018年1月22日，被告人陈德津被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人陈德津伙同他人任意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈德津对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月30日晚，被告人陈德津与吴某2、庞某1、陈某（三人已判刑）等人在浦北县安石镇阮某、吴某1经营的越秀山庄KTV6号包厢内喝酒唱歌，次日凌晨2时许，吴某1因为担心夜深影响他人休息，便关掉KTV包厢的音响，吴某2心生不满与吴某1发生争执，后吴某2用话筒砸包厢内的液晶电视机，被告人陈德津与庞某1、陈某等人也跟着将包厢内的电视机、空调、点歌触摸屏等设备打坏。经鉴定，被损坏的物品价值5314元。
2018年1月22日，被告人陈德津被公安机关抓获归案。被告人陈德津归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人陈德津赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈德津在开庭审理时亦无异议，并有被害人吴某1、阮某的陈述，证人陈某、庞某2、吴某2、庞某1的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，浦价鉴字〔2012〕185号价格鉴定结论，被害人出具的谅解书，（2015）浦刑初字第25号、第137号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德津与他人任意损毁他人财物，造成损失5314元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人积极参与打砸、毁损他人财物，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人虽积极参与毁损他人财物，但并非组织、指挥者，罪责相对较轻。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈德津犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一八年四月二日
书记员 陆业辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执697号
申请执行人：刘钰，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：朱澄，男，1976年2月22日生，汉族，住浙江省海盐县。
申请执行人刘钰与被执行人朱澄商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5877号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年3月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为200000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年3月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年3月至2018年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经阅卷发现申请执行人保全查封了被执行人朱澄名下的位于徐州市××城××院××室的房产，因系轮候查封，暂时无法处置。其余无财产可供执行。
3、2018年5月15日至徐州市福源国际小区查找被执行人朱澄未果。
4、2018年6月15日与申请执行人刘钰谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月十五日
书记员 曹蓝天
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1409号
原告:黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：成都红旗连锁股份有限公司。住所地：成都市高新区西区迪康大道*号。
法定代表人：曹世如。
委托诉讼代理人：肖倩思，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。系公司员工，一般授权代理人。
原告黄世平诉被告成都红旗连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告黄世平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄世平撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年二月六日
书记员 叶慧
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏05行终138号
上诉人（原审原告）徐进,男,1996年8月4日生,汉族，住上海市。
委托代理人徐政华，男，1962年8月3日生，汉族，住上海市，系上诉人徐进父亲。
被上诉人（原审被告）昆山市国土资源局,住所地江苏省昆山市同丰西路188号。
法定代表人徐锁发，该局局长。
委托代理人席庆宏，该局副局长。
委托代理人赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
上诉人徐进因与被上诉人昆山市国土资源局土地行政登记一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐进户籍于2002年7月由原籍昆山市锦溪镇盛塘村x组xx号迁至上海市。1998年9月25日该村组案涉地块土地登记时，确认该户用地面积为177.7平方米，申请书注明严建平为申请人，登记户主严建平、妻子李永妹、儿子李勤、父顾阿二、母李许娥，未登记有徐进。昆山市人民政府后就该地块核发集体土地使用证，地号为119-08-08-13，并就该地块上建筑面积226平方米的7间二层房屋颁发村镇房屋所有权证，证号昆锦房字第××号。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。徐进起诉要求撤销的昆山市农村宅基地登记审批表系土地登记行政行为的内部审批程序，该行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一、第八项的规定，裁定驳回徐进的起诉。
上诉人徐进上诉称，原审法院适用法律错误，认定上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定；昆山市国土资源局未能提供证据，证明严建平提交过土地登记申请书及权属来源证明；1998年发证时，漏登徐进有错误。二审调查中，上诉人徐进提出昆山市国土资源局应提供却未能提供案涉地块宅基地登记申请书提交人为严建平的证据，登记人员张根林当时并无上岗证，尽管漏登，但徐进目前仍享有该地块的相应土地收益。据此，请求撤销原审裁定，依法对原行政行为进行审理。
被上诉人昆山市国土资源局答辩称，上诉人不符合起诉条件，因他不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系者；上诉人的诉请已经超过起诉期限；昆山市国土资源局的行政行为合法且合理，土地登记以申请为原则，案涉土地登记的申请人为严建平，2013年拆迁时上诉人户口已迁入上海，不符合农村宅基地分配条件且无单独申请权。
二审期间，当事人双方均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致，本院均予以确认。
另查明，上诉人的父亲徐政华户籍在上海市，上诉人的父母于1994年领取结婚证，上诉人1996年8月4日出生。1998年案涉地块的宅基地登记时，未登记有上诉人。2013年拆迁时，上诉人的户籍已经迁入上海市。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐进起诉要求撤销的是昆山市农村宅基地登记审批表，但该表是土地登记行政行为的内部审批程序，该内部审批程序的行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此驳回徐进的起诉并无不当。
综上所述，徐进的上诉请求不能成立，应当予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王平荣
审 判 员 陈芝颖
代理审判员 王雪麟
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨心刚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初935号
原告：凌宗亨，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：康如翼、张渝，重庆石松律师事务所律师。
被告：苟建，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告凌宗亨诉被告苟建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月26日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告凌宗亨申请撤回对被告苟建的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告凌宗亨撤诉。
本案案件受理费713元（已减半），由原告凌宗亨负担。
审 判 员 王敏
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李攀
书 记 员 肖莉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执841号
申请执行人陕西省神木县景宏物业有限公司,住址：陕西省神木市阳崖果园村。
法定代表人：张美玲，系该公司经理。
被执行人卢妮,女,1983年12月05日出生,住陕西省神木市。
本院在执行陕西省神木县景宏物业有限公司与卢妮物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人卢妮支付申请人物业等费用共计1672元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案过程中，被执行人卢妮主动支付所欠申请人物业等费用共计1722元，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0881执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 乔引军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初6300号
原告：周德伟，男，1970年6月4日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：吴文林，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏，广东科德律师事务所律师。
被告：林楚平，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：广州森基投资有限公司，住所地广州市天河区临江大道57号1101房之自编11A-1单元。
法定代表人：林楚平。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘祺荟，广东广祺律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：宁婷婷，广东广祺律师事务所实习律师。
被告：林惠贤，女，1972年1月16日出生，汉族，住广东汕头市潮阳区。
原告周德伟与被告林楚平、广州森基投资有限公司（下称森基公司）、林惠贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告周德伟的委托诉讼代理人吴文林、郭敏，被告林楚平、森基公司的委托诉讼代理人刘祺荟、宁婷婷到庭参加诉讼，被告林惠贤经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德伟向本院提出诉请：1.被告林楚平、林惠贤立即向原告偿还借款本金500万元及其利息、违约金（利息自2014年10月24日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计；违约金自2014年11月25日起计至实际清偿之日止，按每天千分之二标准计付）；2.被告森基公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费1万元由三被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。
被告林楚平辩称：1、借款事实属实，但被告林楚平曾向原告指定账户支付利息100多万元，原、被告当时约定将房产作价350万元以房抵债，现该房产已转移过户。被告林楚平已向原告偿还涉案借款本息约400多万元。2、对于利息按合同约定同贷4倍没有异议，对于违约金按每天千分之二计付明显过高，违约金在合同到期后与利息同时计算属于重复计算，由法院依法审查处理。3、原告未提供民事委托代理合同和律师费发票，该费用的诉讼请求应予以驳回。
被告森基公司辩称：被告森基公司为被告林楚平、林惠贤作担保并未经股东会决议，形式上不符合法律要求，原告已撤销对林子森、林文卿起诉，被告森基公司作为担保人之一，担保责任应适当予以减免。原告未提供民事委托代理合同和律师费发票，该费用的诉讼请求应予以驳回。
被告林惠贤未答辩，亦未于举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年10月24日，原告与被告林楚平、林惠贤签订《借款合同》，约定：借款500万元，利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；借款期限自2014年10月24日至2014年11月24日，每月还息，一次性还本；未能按期偿还本金，除支付当月利息外，自逾期之日起按每日借款总额的2‰支付违约金；因追讨借款本息所产生的律师费、诉讼费、保全费由被告林楚平、林惠贤承担等。同日，原告向被告林楚平转账汇款500万元。同日，被告林楚平、林惠贤出具《借款借据》、《收据》，确认收到上述款项500万元。
同日，被告森基公司出具《担保函》，载明：为担保债务人被告林楚平、林惠贤与原告在2014年10月24日至2014年11月24日期间发生的借款之全部款项的付款义务，为债务人向原告承担连带担保责任；担保期限两年，自应付款项履行义务到期之日起计算。
诉讼中，原告陈述以下事实：林子森、林文卿向原告偿还案涉款项的利息、违约金合计75万元；借款本金尚欠500万元。
另，原告提交《民事委托代理合同》、《发票》，拟证明原告为本案诉讼支出律师费1万元。
本院认为：原告为证明其向被告林楚平、林惠贤出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《借款借据》、《收据》、《转账凭证》，被告林楚平对借款事实无异议，被告林惠贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告与被告林楚平、林惠贤之间民间借贷关系成立。
被告林楚平、林惠贤借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告林楚平、林惠贤返还借款500万元有理，本院予以支持。另，被告林楚平辩称已支付利息100多万元、以房抵债，因未提供证据予以证明，原告亦予以否认，故本院不予采信。
关于利息、违约金的问题。一、根据《借款合同》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告主张利息93333元（以500万元为基数，自2014年10月24日起按同贷四倍即22.4%计至2014年11月24日）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。同理，原告主张违约金（自逾期之日即2014年11月25日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）本院亦予以支持。关于原告超出上述部分的利息、违约金，本院不予支持并依法予以驳回。二、根据《借款合同》约定“每月还息一次性还本”的还款方式以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告在诉讼中承认被告已偿还利息、违约金75万元属于自认的事实，本院予以确认；故被告林楚平、林惠贤已付利息93333元（500万元×22.4%÷12个月），已付违约金656667元（75万元－93333元），即被告林楚平、林惠贤已付清违约金截止至2015年6月11日［656667元÷（500万元×24%÷12个月）］。三、综上，被告林楚平、林惠贤应付违约金为自2015年6月12日起按年利率24%计至实际清偿之日止。
关于律师费的问题。原告提供的律师费《发票》本身仅是付款的记账凭证，只是作为买受人付款的依据，它本身并不是付款凭证，《发票》开具只表示买卖双方商品成交，而不能证明买受人已经付清所有款项。因原告未进一步提供证据（比如《转账凭证》）证明律师费的实际发生，现原告仅凭《发票》要求支付律师费1万元理据不足，本院不予支持并依法予以驳回。
关于被告森基公司的承责问题。根据《担保函》的约定，原告要求被告森基公司作为担保人对案涉债务承担连带保证责任有理，本院依法予以支持；其承责后，有权向被告林楚平、林惠贤追偿。
被告林惠贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林楚平、林惠贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周德伟偿还借款本金500万元及其违约金（以本金500万元为基数，自2015年6月12日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
二、被告广州森基投资有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告林楚平、林惠贤追偿。
三、驳回原告周德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56780元、保全费5000元，由原告周德伟负担11400元，由被告林楚平、林惠贤、广州森基投资有限公司负担50380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 沈永华
谢漫仪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2304号
原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张东敏。被告谢玲玲，女，1981年11月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海翰。被告李建航，男，1982年4月29日生，汉族，户籍地福建省。原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司与被告谢玲玲、上海银都融资担保有限公司、李建航小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 苏光华
二〇一五年十二月十七日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执980号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：陈涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院与陈涛买卖合同纠纷一案，法律文书生效，陈涛应向本院缴纳案件诉讼费1750元。本案在执行过程中，被执行人陈涛交诉讼费1750元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1125执981号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 许保菊
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执889号
申请执行人：卫广军，男，1959年12月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台百园建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字(2016)第133号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人烟台百园建材有限公司名下位于福山区��阳路89号、福山区204国道南、桃园村北房地产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓静