四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1901号
原告：陈耀华，男，汉族，生于1988年4月17日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
被告：熊军，男，汉族，生于1972年10月14日，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。
被告：江开清，男，汉族，生于1973年11月11日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：��春晓，四川华敏律师事务所律师。
原告陈耀华诉被告熊军、江开清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈耀华的委托诉讼代理人范秀华，被告熊军、江开清共同委托的诉讼代理人和春晓参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀华向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金250000元，并自2017年1月1日起按月利率3%支付借款利息至款清之日止；2.本案诉讼费、律师代理费10000元由二被告承担。事实和理由：原告与被告江开清系朋友，2016年3月，经江开清介绍，被告熊军以生意需要资金为由向原告借款25万元。2016年3月31日，原告与二被告签订了书面借款合同，被告江开清为本次借款提供连带责任保证，原告次日以银行转账方式向熊军交付了借款。2017年1月1日开始，被告停止向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝归还借款，为维护原告的权益，特起诉至法院，请求判如诉称。
被告熊军辩称，对借款事实予以认可，借条是我向原告出具的，借条上的手印包括骑缝手印在内是我本人所按，借款人处签字系我本人所签。2017年1月1日起我的确未再向原告支付借款利息，但我和原告进行过协商，原告同意将还款期限延长至2017年6月30日，且同意我只归还本金，不再支付利息。
被告江开清辩称，1.借款合同一式两份，我并未持有借款合同。借款合同第二页中保证人处虽是我签的字，但借款合同的第一页上没有我的签字和手印，对借款合同第一页的真实性有异议；2.借款时我记得借款期限是半年，那么借款应于2016年9月30日到期，而原告未在债务履行期限届满之日起6个月内主张保证责任。即使按照借款合同约定的一年借款期限起算，借款合同中约定了未支付利息即视为违约，被告熊军2017年1月1日起未支付利息，也应视为债权已经到期，原告应当自2017年1月1日起6个月内主张保证责任。综上，原告起诉要求我承担保证责任超过了保证期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：原告与被告江开清系朋友，被告熊军经江开清介绍向原告借款25万元，并于2016年3月31日三人均在场的情况下签订了借款合同，合同约定被告熊军向原告借款25万元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月30日，借款月利率为3%并于每月30日前按月支付。该合同第七条约定：“保证人自愿为借款人本合同项下的借款承担连带保证责任，保证期限和范围为：乙方偿还甲方的借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、诉讼费、律师费及实现借款债权的全部费用付清为止”，第九条第1项约定：“……如乙方在还款过程中，有其中任何一期借款或利息未按时或足额归还，则甲方有权要求乙方就该期借款和剩余全部借款一并偿还，……”。原告在出借人处签字捺印，被告熊军在借款人处签字捺印并在借款合同第一页本人名字、身份证、借款金额、借款期限、付息日期和借款合同骑缝处捺印。被告江开清在保证人处签字捺印。当天，被告熊军向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到陈耀华人民币现金250000元整，大写贰拾伍万元整”，被告熊军在收款人处签字捺印。2016年4月1日，原告向被告熊军的账户以转账方式交付了25万元借款。借款发生后至2017年1月1日，被告熊军依约向原告支付了利息，���未再向原告支付利息。借款到期后，被告未依约归还借款本息，2017年7月25日，原告诉来我院，请求判如诉称。诉讼过程中，原告支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条、银行卡转款凭证、律师代理费增值税发票、委托代理协议及本院庭审笔录在卷证实。
现归结本案争议焦点为：1.原告与被告熊军是否对借款合同进行了变更？2.被告江开清是否应对本案借款承担保证责任？
1.原告与被告熊军是否对借款合同进行了变更？
借款合同是证明双方是否具有借贷合意的重要证据，本案中，被告熊军认可借款事实，且对原告提供的借款合同的真实性无异议，虽其辩称其与原告协商将借款期限延长至2017年6月30日且无需再支付借款利息，但原告明确否认双方就借款期限及利息作出了变更，被告熊军又无相应证据证明其辩称，故对其辩称依法不予采纳，其应按照借款合同的约定履行还款义务，即被告熊军应向原告归还借款本金25万元并依法支付借款利息；对于借款期间的利息，因合同约定的月利率3%超出了法律规定，故依法确定本案借款期间的月利率应按2%计算，借款期间的利息计算期间为2017年1月1日-2017年3月30日；借款合同约定了还款期限，故原告有权自还款期限届满之日起要求被告熊军支付逾期利息。因借款合同约定借款期间的月利率为3%，故依法确认逾期利息按月利率2%自2017年4月1日起计算；因借款合同第七条约定借款人的清偿范围包括律师费，故原告可以一并主张被告熊军支付逾期利息及已付律师费10000元，但根据法律规定，逾期利息和律师费之和应以不超过年利率24%为限。综上，被告熊军应���原告归还借款本金25万元，并支付自2017年1月1日至2017年3月30日期间按照月利率2%计付的利息、2017年4月1日起按照月利率2%计付的逾期利息及律师代理费10000元，其中逾期利息和律师代理费之和以不超过年利率24%为限。
2．被告江开清是否应对本案借款承担保证责任？
原告为证明被告江开清应承担连带保证责任，提供了借款合同予以证明。被告江开清对借款合同第一页的真实性有异议，理由为其并未持有借款合同且该合同第一页没有其签字捺印。但根据查明的事实，借款合同为原被告三人同时在场的情况下签订，且被告熊军认可合同上的骑缝印为其本人所按，被告江开清亦在该合同第二页保证人处签字捺印，故在被告江开清未能提交证据反驳该借款合同第一页真实性的情况下，其未持有借款合同或未在第一��签字捺印无法否定原告提供的借款合同的完整性和真实性，故对被告江开清关于借款合同第一页为虚假的辩称不予采纳。根据该借款合同第七条约定，被告江开清的保证责任为连带责任保证。被告江开清辩称借款应于2016年9月30日到期，而原告起诉主张保证责任已经超过了6个月的保证期间。其同时辩称，原告应自2017年1月1日被告熊军未归还借款利息之日主张还款并计算保证期间，故原告现起诉要求承担保证责任也超过了6个月的保证期间。但被告江开清未能提交证据证明借款期限于2016年9月30日到期，故根据借款合同的约定，借款期限届满日为2017年3月30日，而借款合同第九条是关于原告可以提前要求归还借款的约定，该约定不能否定合同对于借款期限的约定，且根据借款合同第七条约定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》���三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”之规定，被告江开清的保证责任期间应自主债务履行期届满之日起计算2年，故原告主张被告江开清承担保证责任在保证期间内，对被告江开清关于保证期间已超过的主张不予采纳；借款合同第七条明确约定了保证范围，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”之规定，被告江开清应对前述被告熊军应归还原告的借款本金、借款期间的利息、借款逾期利息及律师代理费承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊军在本判决生效之日起十五日内归还原告陈耀华借款本金250000元，并支付自2017年1月1日至2017年3月30日期间按照月利率2%计付的借款期间利息、2017年4月1日起按照月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及律师代理费10000元，但逾期利息和律师代理费之和以不超过年利率24%为限；
二、被告江开清对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈耀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2525元，由被告熊军、江开清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王 美
二〇一七年九月八日
书记员 彭洪洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金���者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。