成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7459号
原告吴建伟，男，汉族，1973年3月10日出生，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师，特别授权代理人。
被告黄柳村，女，汉族，1968年7月21日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：徐剑斌，男，汉族，1969年6月29日出生，住福建省福清市，系黄柳村配偶，特别授权代理人。
原告吴建伟诉被告黄柳村民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建伟及其委托代理人杨博、被告黄柳村及其委托代理人徐剑斌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吴建伟向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告归还借款12万元及逾期利息（计算方法为：自2017年2月16日起，按月利率2%标准，计算至本金实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。其事实与理由为：2014年8月14日、16日，原告通过银行转账及现金的方式向被告出借12万元，被告于2014年8月16日向原告出具借条，载明借款本金12万元，借款期限自2014年8月16日起三个月，借款利息3%每月。被告收到借款后，在2014年9月至2017年1月期间陆续向原告支付部分利息，但后来被告未按约定支付本息。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告黄柳村辩称：被告认可借款本金32万元，一笔为12万元即本案借款，一笔为20万元（原告已另案主张）；2、被告已向原告归还本金316800元；3、对《现货账户代操作协议》及《关于现货账户代操作结算说明》的真实性均无异议，黄柳村未操作过该现货账户，其指导过原告买什么现货，但是原告自己在操作，亏损后原告非要黄柳村认账，逼着黄柳村签订了结算说明及手写了“2016.9.1已付5万”的字样。
经审理查明：
2014年8月16日，黄柳村向吴建伟出具《借款协议》一份，载明：今借到吴建伟借款现金12万元；借款期限3个月，月利息3%，每月支付当月利息给债权人吴建伟。黄柳村在该协议借款人处签名并捺印。
2014年8月1日，黄柳村向吴建伟出具《借款协议》一份，载明：今借到吴建伟借款现金20万元；借款期限为2014年8月1日至2014年12月31日，月利息3%，每月支付当月利息给债权人吴建伟。黄柳村在该协议借款人处签名并捺印。因吴建伟未按约偿还该借款协议项下的借款本息，2017年6月9日，吴建伟另案将黄柳村诉至本院请求判令：黄柳村向吴建伟归还借款20万元及逾期利息（计算方法为：自2017年2月16日起，按月利率2%标准，计算至本金实际付清之日止），即本院受理的(2017)川0191民初7362号案件（以下简称7362号案件）。本院将该案与本案一起合并审理。
2014年9月1日原告吴建伟（甲方）与被告黄柳村（乙方）签订了一份《现货账户代操作协议》（以下简称操作协议），该协议载明：1、甲方于8月份在乙方指定的渤海商品交易所成都代理机构名下开设现货账户并注入37万元人民币，作为资金授权委托乙方代为操作该账户；2、甲方账户资产如超过资本金的作为盈利部分，由甲方提40%，由乙方提60%作为分成；3、甲方资产如低于资本金的为亏损部分，由乙方通过现金补偿或其他方式负责保障该账户的资金持平；4、本协议周期暂定为半年权限，到期盈利或亏损部分，按本协议第2条、第3条执行，如有违约，经协商不成的，另一方可通过仲裁机构或法律途径起诉追究违约方责任和违约损失。原告在甲方处签名，被告黄柳村在乙方处签名。
2015年7月6日，原告吴建伟与被告黄柳村签订一份《关于现货账户代操作结算说明》（以下简称结算说明），该说明载明：由吴建伟与黄柳村于2014年9月1日签订的现货账户代操作协议于2015年7月6日结束并结算；账户签订日原始资金为37万元人民币，截止到7月6日止由现货账户转出资金和黄柳村现金汇款到吴建伟的招商银行卡共计17万元，尚欠20万元整。原告在委托方处签名，被告黄柳村在被委托方处签名。被告黄柳村并在该结算说明上手写注明“2016.9.1已付5万，大写伍万元整”字样。
以上事实由原告的陈述及其举证的两份《借款协议》、《现货账户代操作协议》、《关于现货账户代操作结算说明》等证据在卷佐证，
本院认为，被告对本案的借款本金12万元、对7362号案件的借款本金20万元均无异议，对此本院予以确认。
诉讼过程中，本院组织原被告对被告的还款情况进行了对账，原被告双方均无异议的还款数额为231800元，但原告认为该款偿还的是利息不是本金，被告主张该款偿还的是本金。双方有异议的两笔还款为：1、2016年9月1日被告转账支付给原告的5万元；2、2015年7月6日被告转账支付给原告的3.5万元。原告主张第1笔款项为前述结算说明中被告黄柳村手写备注的款项，第2笔款项为被告黄柳村根据操作协议及结算说明应支付给原告的账户资金补偿款，原告认为该2笔款项均不是偿还借款本息。被告主张该两笔款项均系偿还借款本金。
对此本院认为，被告作为完全民事行为能力的成年人，其在案涉现货账户操作协议及结算说明上签名，理应清楚知晓前述协议及说明的内容及法律后果，被告主张原告胁迫其签订前述操作协议及结算协议，但未举证证明原告存在胁迫被告的行为，根据谁主张谁举证的证据规则，被告的主张不能成立。故前述操作协议及结算说明依法对被告具有法律拘束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”前述32万元的借款债权在先，原告根据2015年7月6日的结算说明享有的账户资金补偿债权在后，原被告未能就清偿顺序达成一致意见，根据前述规定，2015年7月6日被告转账支付给原告的3.5万元，应认定为案涉32万元借款本息的还款。2016年9月1日被告转账支付给原告的5万元，被告将该笔款记载在结算说明中，应视为原被告达成了该款用于补偿现货账户亏损的约定，故该款应认定为被告对原告现货账户亏损的补偿，不能认定为案涉借款的还款。
综上，纳入32万元借款本息还款范畴的的还款共计266800元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，还款的清偿顺序借款协议未做约定，原被告现亦未达成一致意见，根据前述法律规定，还款应先息后本，优先清偿利息，多余部分还本。本案及7362号案件，原告均请求被告支付欠付的自2017年2月16日起按月利率2%标准计算的逾期利息。2014年8月16日出借给被告的12万借款本金，借款期限为3个月，即2014年11月16日到期，按月息3%计算，每月利息为3600元，暂计算至2017年2月15日，共计915天，利息共计为108296元。2014年8月1日出借给被告的20万借款本金，于2014年12月31日到期，按月息3%计算，每月利息为6000元，暂计算至2017年2月16日，共计930天，利息共计为183452元。综上，两案件借款本金，按月利率3%标准，计算至2017年2月16日的利息合计291748元。前述纳入32万元借款本息还款范畴的还款266800元，尚不足以清偿按月利率3%标准计算的利息291748元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案及7362号案件自出借日至2017年2月15日的利息，原告不同意按月利率2%标准计算，且还款总额尚未达到该期间两案按月利率3%标准计算的利息总额，根据上述法律规定，两案中原告收取的利息266800元，并未高于月利率3%，法律未予否定性评价，应属合法有效。被告主张该款应用于清偿借款本金，其主张不能成立，本院不予支持。故原告要求被告归还借款本金12万元并支付该款自2017年2月16日起至借款本金还清之日止按照月利率2%标准计算的利息，原告的该项诉请成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄柳村于本判决生效之日起十日内向原告吴建伟归还借款本金12万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金12万元为基数，按照月利率2%标准，从2017年2月16日起计算至前述借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元、保全费1120元，由被告黄柳村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 洁
二〇一七年八月十一日
书记员 舒清茏