wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1359号
申请人:李娟,女,1988年1月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:桐城市范岗镇新联村汪门组,住桐城市范岗镇新联村汪门组。
负责人：徐邦本,该村民组组长。
申请人李娟与被执行人桐城市范岗镇新联村汪门组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3136.3元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市范岗镇新联村汪门组银行存款3211.3元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十二月八日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更523号
罪犯张百万，男，1988年12月6日出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2011年2月10日作出(2011)咸刑初字第21号刑事判决，认定被告人张百万犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。张百万不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月21日作出（2011）恩中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张百万的刑罚，经本院于2014年9月至2016年4月，共减刑2次，减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张百万减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张百万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张百万在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年4季度获得表扬5次。同时查明，罪犯张百万系严重暴力犯罪，其在服刑期间，未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书鄂荆江检减(假)意（2018）14号提出，荆州监狱对罪犯张百万提请减刑九个月的幅度偏高，罪犯张百万系严重暴力性犯罪，同时原判罚金6000元财产性判项没有履行，并且未提交能证明其无履行能力的相关证据，具有《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的多项从严掌握减刑幅度情形，建议对其从严掌握减刑幅度。建议对罪犯张百万减去有期徒刑八个月，请法院依法裁定。
本院认为，罪犯张百万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张百万系严重暴力犯罪，其在服刑期间，未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度，荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见符合相关法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张百万减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月27日止）。原判并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3479号
上诉人（原审被告）王定青。委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李潇琳。上诉人王定青因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王定青的委托代理人沈心德到庭参加了诉讼，被上诉人李潇琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：2015年1月20日，李潇琳（签约乙方）、王定青（签约甲方）与上海xx网络科技有限公司（以下简称xx公司）（居间方，签约丙方）签订《网络店铺转让合同》一份，合同载明：出售的网络店铺的网店帐号为xx四季，该网店的转让费为人民币（以下币种同）15,000元，乙方在签订本合同后五日内一次性将转让费交由丙方代为支付给甲方；合同第3.1.6条约定，甲方转让店铺后若身份证信息发生变更或过期，甲方有义务为乙方提供身份更新资料及必要文件的配合；合同第5.2约定，本合同履行期间，甲方违反本合同第三条第一款之约定的，乙方有权解除合同；第5.3约定，本合同履行期间，乙方违反本合同第三条第二款之约定的，甲方有权解除合同；第7条第（五）款约定，如发生违反本合同第五条第（二）、（三）款约定情形的，违约方应当按照守约方的实际损失承担赔责任，如守约方无法证明实际损失多大，则按照以下方式承担违约责任，第一、如甲方违约的，必须双倍退还已收取的转让费用；第二、如乙方违约的，甲方有权不退还已收的转让费用；补充条款约定，店铺如出现二次验证，要求甲方提供相应资料配合验证；合同附件中转让店铺的注册人为杜鲁锡；合同还对其他内容作了约定。合同签订后，李潇琳向xx公司支付了转让费15,000元。同年1月26日，xx公司向王定青支付了转让费14,500元（已扣除了中介费用）。原审另查明，涉案的淘宝店因二次验证无法通过，致使该店铺被淘宝公司关闭。原审认为，李潇琳与王定青签订的《网络店铺转让合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故该合同有效。现由于涉案网店无法办出二次验证而被淘宝网关闭，致使双方的合同目的无法实现，故对于李潇琳要求解除双方之间签订的合同的请求，应予以支持。虽然合同约定如王定青违约，则应双倍返还李潇琳已付的转让费，但王定青并不存在合同约定的需双倍返还转让费的违约情况，且合同补充条款虽约定出现二次验证王定青应提供资料并配合验证，但双方却未约定不通过二次验证所产生的法律后果，因此李潇琳认为由于王定青不配合李潇琳进行验证而要求王定青双倍返还转让金的请求，难以支持。现由于造成合同无法履行的主要责任在于王定青，且转让合同的履行期限较短，故合同解除后，王定青应将全部转让费退还给李潇琳，李潇琳将该网络店铺归还王定青。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条之规定，于二〇一五年九月十日作出判决：一、解除李潇琳与王定青于2015年1月20日签订的《网络店铺转让合同》；二、王定青于判决生效之日起十日内退还李潇琳已付的转让费15,000元；三、李潇琳于判决生效之日起十日内将淘宝C店账号为“xx四季”的网络店铺归还给王定青；四、驳回李潇琳其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李潇琳与王定青各半负担。王定青不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判驳回李潇琳的诉讼请求。王定青认为，系争网店之所以会发生二次验证完全是由于李潇琳的不当经营行为所造成，在系争网店发生二次验证后，王定青已经尽全力配合李潇琳提供了其所能提供的材料。双方买卖合同已经履行完毕，王定青并无违约行为，因此不应当对网店被关闭承担责任。现系争网店已经被淘宝公司关闭，标的物无法返还。因此，原审判决不当。被上诉人李潇琳未作答辩。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，双方所签买卖合同合法有效，对于双方当事人均具有约束力。本院注意到双方所签合同的补充条款中已就系争网店出现二次验证的情形进行了特别约定，说明双方已经考虑到系争网店可能会出现二次验证的情况，上诉人也在合同中承诺会提供相应资料配合验证。现上诉人主张系争网店发生二次验证是由于被上诉的经营不当所造成，但未能提供任何证据予以佐证，本院不予采信。对于系争网店未能通过二次验证的原因，上诉人陈述是因为无法提供网店最初注册人的相关材料，在此情况下，原审认定合同目的无法实现的主要责任在于王定青并无不妥，原审据此判决解除双方合同亦具有事实和法律依据，本院予以认同。上诉人的上诉请求缺乏予以支持的依据与理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人王定青负担。本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保56号
申请人：宝鸡永顺钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇温泉村三组。
法定代表人：周宏岗，任执行董事。
被申请人：凤翔国实投资有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇南大街（原招待所院内）。
法定代表人：吴婷，任执行董事。
申请人宝鸡永顺钢结构有限公司于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人在长安银行股份有限公司凤翔县支行账户资金20万元或其他等值财产。2017年12月5日，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人凤翔国实投资有限公司的诉前保全申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人宝鸡永顺钢结构有限公司撤回对被申请人凤翔国实投资有限公司的诉前保全申请。
案件申请费1520元，在本裁定生效后退回申请人宝鸡永顺钢结构有限公司。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 何 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 贾建华
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执446号
申请执行人：张志平，男，汉族，1979年8月28日出生，住景泰县。
委托代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
被执行人：沈芳，女，1966年2月15日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：张秉靖，男，1968年8月14日出生，汉族，住景泰县。
本院在执行申请执行人张志平与被执行人沈芳、张秉靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）甘0423民初1352号民事调解书，确定被执行人沈芳、张秉靖支付申请执行人货款25700元，调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执446号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵继祥
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初35号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人斗布比尔，男，彝族，1996年5月13日出生于四川省普格县，小学文化，无业，住四川省普格县。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年11月16日被宁南县公安局取保候审，2017年3月3日经宁南县人民检察院批准逮捕，2018年2月12日被陕西省西安铁路公安处西安站派出所民警抓获，同年3月2日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人斗布比尔犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、陶森林、钟先成出庭支持公诉，被告人斗布比尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控：2016年1月17日凌晨，被告人斗布比尔与吉波日轨（已判刑）、米色友友（在逃）共谋后窜至宁南县披砂镇白鹤滩大道“一号圣地”公路边，将失主耿某的一辆黑色新大洲本田牌SDH150-F型两轮摩托车（未上户，发动机号E3005357，车辆识别代号LALPCKOF5E3318906）盗走，2016年10月29日该被盗窃摩托车在吉波日轨家中找到。经鉴定，被盗摩托车价值10,736元。公诉机关认为，被告人斗布比尔的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，被盗摩托车已被追回并发还失主耿某。
以上事实，被告人斗布比尔在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；失主耿某陈述；同案人吉波日轨供述；证人吉某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被盗摩托车照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；宁南县发展改革和经济信息化局宁发改经信认[2016]32号价格认定意见书；情况说明；宁南县公安局拘留证、取保候审决定书及释放通知书；四川省宁南县人民法院（2017）川3427刑初34号判决书；抓获经过；被告人斗布比尔的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斗布比尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人斗布比尔的犯罪事实和罪名成立。被告人斗布比尔到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗摩托车已被追回并发还失主，可对其酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人斗布比尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10,000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 申秀梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执943号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号,
主要负责人：张丽，该行行长。
被执行人：朱槐华，男，1977年9月7日生，住江苏省东台市。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人朱槐华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日作出(2016)苏0981民初393号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱槐华欠原告中国银行股份有限公司东台支行本金140621.82元，至2016年10月8日利息16009.96元，滞纳金23639.83元，并从2016年10月8日至实际还款之日止，按照信用卡领用合约的规定支付逾期利息；实现债权的费用1000元、案件受理费1973元，由被告朱槐华负担。被告朱槐华从2017年3月起每月归还不少于2600元（先支付实现债权的费用、诉讼费），至2018年10月底前还清全部款项，如果被告朱槐华按期还清全部本息，原告中国银行股份有限公司东台支行向上级行申请减免滞纳金；二、被告朱槐华如不按期足额履行上述还款，则原告中国银行股份有限公司东台支行有权申请人民法院强制执行，不受上述时间的限制（已履行款项相应扣减）；三、双方当事人同意本调解协议的内容，本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告朱槐华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封被执行人朱槐华名下苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十月十一日
书记员 韦 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8782号
申请执行人于军霞，女。
被执行人通许嘉信医院。
法定代表人徐涛。
于军霞与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10986号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月30日第二次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人于军霞尚未实现的债权共计49755.50元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任 扬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初14303号
原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，住北京市大兴区。
被告：新疆小二谷电子商务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北大道以北，物华街以西、217国道以东区域。
法定代表人：周明畅，经理。
原告宇文义与被告新疆小二谷电子商务有限公司（以下简称小二谷公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇文义到庭参加诉讼，被告小二谷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宇文义向本院提出诉讼请求：1.判令小二谷公司退还宇文义购物款2341.68元；2.判令小二谷公司支付宇文义购物价款的十倍赔偿金23416.8元，共计25758.48元；3.本案诉讼费由小二谷公司负担。事实和理由：2017年4月7日，宇文义向小二谷公司在阿里巴巴平台开设经营的店铺购买昆仑雪菊30盒，实付2341.68元。宇文义当天全额支付货款2341.68元，2017年4月12日宇文义收到小二谷公司发来的涉案产品。宇文义发现：小二谷公司的产品存在安全隐患且不符合国家安全标准，雪菊在国家食药总局《关于雪菊是否可以作为普通食品的回复函》中明确规定雪菊不为新资源食品，不能作为普通食品生产而小二谷公司销售给宇文义的产品为qs标识的普通食品，故提起诉讼。
小二谷公司向本院提交书面答辩状称，不同意宇文义的全部诉讼请求。其一，宇文义与小二谷公司之间的买卖合同已经履行完毕，小二谷公司无需返还购物款。其二，小二谷公司销售的雪菊系新疆雪菊生物科技有限公司生产，生产证书编号为QS650114020007，该证有效期自2013年12月20日至2016年12月19日，已取得全国工业产品生产许可证。国家卫生和计划生育委员会于2017年1月3日的复函，国卫办食品含【2017】6号答复函，表明“雪菊”与菊花不同，“雪菊”不是普通食品原料，如需开发为新食品原料，须按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估，需要提供申请新食品原料通过的证明，才可在平台售卖，但涉案产品雪菊包装日期在国家卫生和计划生育委员会于2017年1月3日复函之前，也处在新疆维吾尔自治区质量技术监督局颁发的许可证有效期内生产。其三，雪菊花茶系新疆当地经济产品，已遍布全国各地，被广大消费者所接受。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，宇文义向小二谷公司在阿里巴巴平台开设经营的店铺购买“新疆野生昆仑雪菊清热去火茶天山雪菊花养生茶”30盒，单价88元，实付2341.68元。庭审中，宇文义提交了涉案商品，经查涉案商品外包装标示：【产品名称】昆仑雪菊茶，【执行标准】Q/XJSS0001S,【生产许可证号】QS650114020007，【委托方】民丰县昆仑雪菊种植农民专业合作社，【受委托厂家】新疆雪菊生物科技有限公司，【原料场地】新疆和田民丰（古称：尼雅），【成分】干燥昆仑雪菊花。外包装上印刷的生产日期为2016年6月28日。
诉讼中，宇文义称，雪菊作为普通食品，要按照相关规定进行新资源食品的安全评估，评估后才能进行生产销售，但是雪菊至今没有在卫计委进行新资源食品的评估。
另查明，国家卫生计生委办公厅于2017年1月3日作出的《关于雪菊问题的复函》（国卫办食品函[2017]6号）载明：“食品药品监管总局办公厅，你厅《关于商情明确雪菊可否作为普通食品原料使用的函》收悉。经研究，现回复如下：菊花列入《既是食品又是药品的物品名单》。《药典》（2015版）中为菊科植物菊干燥头状花序，分为毫菊、贡菊、杭菊、怀菊。《中国植物志》记载两色金鸡菊、蛇目菊植物学信息，没有雪菊、天山菊相关信息。综上，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估。”
食品药品监管总局办公厅于2017年1月20日作出的《关于雪菊可否作为普通食品原料的复函》载明：“安徽省食品药品监督管理局：你局《关于雪菊是否属于食品原料的请示》收悉。经商国家卫生计生委办公厅，现函复如下：《国家卫生计生委办公厅关于雪菊问题的复函》明确，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估，请遵照执行。”
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据该规定，小二谷公司并非涉案商品的生产商，其承担十倍惩罚性赔偿的前提条件为，明知是不符合食品安全标准的食品而经营。本案中，宇文义主张涉案商品不符合食品安全标准的事实依据是国家卫生计生委办公厅于2017年1月3日作出的《关于雪菊问题的复函》和食品药品监管总局办公厅于2017年1月20日作出的《关于雪菊可否作为普通食品原料的复函》。对此，本院认为，虽然根据上述复函内容，雪菊如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估。但是，在上述复函作出之前，雪菊是否可以作为普通食品原料使用并无明确规定。而且，从上述两份复函的发生背景来看，正是因为对雪菊是否可以作为普通食品原料使用不明确，所以食品药品监管总局办公厅才向国家卫生计生委办公厅发出了《关于商情明确雪菊可否作为普通食品原料使用的函》。上述复函分别在2017年1月3日和2017年1月20日作出，而涉案商品生产日期为2016年6月28日。在此情况下，不能认定小二谷公司明知涉案商品属于不符合食品安全标准的食品而经营。综上，宇文义要求小二谷公司承担十倍惩罚性赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
由于宇文义与小二谷公司成立合法有效买卖合同关系，尽管小二谷公司在主观上并不明知涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，但是，在客观上，该食品确实不符合上述复函的规定，属于买卖标的物不符合双方约定或法律规定质量的情形，因此，宇文义要求退款的诉讼请求，本院予以支持。同时，宇文义应当退还所购商品。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆小二谷电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宇文义退还购物款2341.68元，同时原告宇文义向被告新疆小二谷电子商务有限公司退还“新疆野生昆仑雪菊清热去火茶天山雪菊花养生茶”30盒（不能退还的，按照单价78元从货款中扣除）；
二、驳回原告宇文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告新疆小二谷电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马 月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初字7092号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。
负责人王丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人沈恩军，该支行员工。
被告吴伟超，男，汉族，1989年3月12日生，住涟水县。
被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。
法定代表人张长飞，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称中国银行涟水支行）诉被告吴伟超、涟水泓源置业有限公司（以下至判决主文前简称泓源置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈恩军到庭参加诉讼，被告吴伟超、泓源置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本息119304.15元（截至2016年8月30日，到期本金12801.07元，逾期利息7420.74元，未到期本金99082.34元），2016年8月30日之后的逾期利息按合同约定计算至被告还清时止；2、被告泓源置业负连带还款责任；3、原告对被告吴伟超提供的抵押物行使优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴伟超因购买商品房需要，向原告申请个人商业住房贷款，2012年3月21日，原告与被告签订《个人商业住房贷款合同》，合同约定：被告吴伟超向原告借款150000元，借款期限自2012年3月21日起至2022年3月21日止，当年执行利率8.46%，用于购买涟水县今世缘商城9幢114号商铺，并以所购房屋作抵押，并于2012年3月21日办理了商品房预告登记证明，同时由被告泓源置业提供连带责任担保。还款方式：从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本息1856.58元，借款人如未按合同约定时间还款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，原告于2012年3月23日向被告吴伟超指定的账户发放贷款150000元，但被告吴伟超未能按合同约定时间足额归还贷款本息，截至2016年8月30日，被告吴伟超尚欠：到期本金12801.07元，逾期利息7420.74元，未到期本金99082.34元，本息合计119304.15元，原告经多次催要未果。原告举证如下：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、商品房预告登记证明一份；4、处置抵押物授权书一份；5、被告身份证复印件一份。
被告吴伟超、泓源置业未作答辩。
本院经审理查明原告所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人商业住房贷款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴伟超未按合同约定按期还款，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任。故原告要求借款人吴伟超偿还贷款本息，要求保证人泓源置业承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求对涉案房地产以拍卖或变卖价款享有优先受偿权问题，因涉案房地产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。原告作为涉案房地产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，对该涉案房屋不享有现实抵押权。故原告请求对涉案房地产以拍卖或变卖价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告吴伟超、泓源置业未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟超在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息119304.15元（利息计算至2016年8月30日）；并承担2016年8月30日起至贷款实际付清之日止按合同约定计算的利息。
二、被告涟水泓源置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司涟水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元、公告费600元，由被告吴伟超、涟水泓源置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 冯 会
人民陪审员 李一尧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保36号
申请人：厦门天润锦龙建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区凤美四路39号，统一社会信用代码91350200751612155N。
法定代表人：黄明辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨文华，男，公司职员。
委托诉讼代理人：陈利新，男，公司职员。
被申请人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，统一社会信用代码9135012415595004141。
法定代表人：刘火木，总经理。
被申请人：林渊通，男，1968年6月18日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
被申请人：章智总，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
申请人厦门天润锦龙建材有限公司与被申请人福建九鼎建设集团有限公司、林渊通、章智总买卖合同纠纷一案，申请人厦门天润锦龙建材有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建九鼎建设集团有限公司、林渊通、章智总名下价值9872493.39元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供申请人厦门天润锦龙建材有限公司所有的址于厦门市海沧区凤美四路39号倒班宿舍楼及土地（厦国土房证第01303495号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人福建九鼎建设集团有限公司、林渊通、章智总名下价值9872493.39元的财产。
二、查封、扣押或冻结申请人厦门天润锦龙建材有限公司所有的址于厦门市海沧区凤美四路39号倒班宿舍楼及土地（厦国土房证第01303495号）的产权交易。
案件申请费5000元，由申请人厦门天润锦龙建材有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年一月十九日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终1267号
上诉人（原审被告）陈辉,男,1962年9月19日生，汉族,住赣州市宁都县。
委托代理人白ＸＸ，江西实创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘团生,男,1958年10月1日生，汉族,住赣州市宁都县。
被上诉人（原审原告）赖兴鹤,男,1965年10月23日生，汉族,住赣州市宁都县。
被上诉人（原审原告）宋新长,男,1946年11月20日生，汉族,住赣州市宁都县。
三被上诉人共同的委托代理人李建铭,宁都县同心法律服务所法律工作者。
上诉人陈辉因合伙协议纠纷一案，不服赣州市宁都县人民法院（2015）宁民二初字第2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁都县人民法院（2015）宁民二初字第2993号民事判决；
二、发回宁都县人民法院重审。
二审案件受理费7117元，退回上诉人陈辉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 甘美玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第505号之八
申请人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：赣州市章贡区青年路5-2号。
统一社会信用代码：913607007442825306。
负责人朱小龙，系该支行行长。
被执行人：上海锦毓工贸有限公司。住所：上海市奉贤区钱桥镇罗神村*组。
注册号：310226000807153。
法定代表人张昌财。
被执行人��上海易申建材有限公司。住所：上海市奉贤区柘林镇东海村*组。
注册号：310226000821795。
法定代表人刘金海。
被执行人：上海银砖钢铁有限公司。住所：上海市松江区洞泾镇砖桥钢材市场*楼**号。
注册号：310227000980012。
法定代表人刘卫鸿。
被执行人：江西山上投资有限公司（原名：江西华申投资担保有限责任公司）。住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新一路D片团***室。
注册号：360100219408722。
法定代表人周华文。
被执行人：新余市正康工贸有限责任公司，住所地：新余市高新开发区（工商局旁边）。
注册号：360500210014903。
法定代表人：周国康。
被执行人：张昌财，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：肖忠金，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘金海，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：蔡美榕，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：吴香平，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘卫华���男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘卫鸿，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周齐，女，1986年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：周华文，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：钟金红，女，1973年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：钟友发，男，1983年2月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
申请人赣州银行股份有限公司青年支行申请执行与被执行人上海银砖钢铁有限公司、上海易申建材有限公司、上海锦毓工贸有限公司、钟金红、周华文等票据追索权纠纷一案，诉讼中赣州市中级人民法院查封、冻结了被执行人的部分财产。本案（2013）赣中民二初字第50号民事判决书已发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赣州市中级人民法院指定我院执行,执行过程中我院于2015年3月3日以（2014）赣开执字第504-2、505-2、507-2号执行裁定书继续冻结了被执行人江西山上投资有限公司（原名江西华申投资担保有限公司）持有的赣州银行股份有限公司4600万股股权及股权收益；2015年3月31日以（2014）赣开执字第505-3、506-2、507-3、509-2、510-2、511-2、512-2号执行裁定书继续冻结了被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司所持有的70%股权及冻结其股权收益；2015年4月1日以（2014）赣开执字第505-3、506-2、507-3、509-2、510-2、511-2、512-2号执行裁定书继续冻结了被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司所持有的32%股权及冻结其股权收益；2015年4月24日以（2014）赣开执字第504-3、505-3、507-3号执行裁定书继续查封了被执行人刘金海所有的位于宝山区××路103-105号（部位分别为1401、1403及一层便利店）房屋（房地产权证号分别为：宝20××20、宝20××23、宝20××22）及位于上海市普陀区××路577、581号，部位为120、119的房屋；2015年4月1日以（2014）赣开执字第504-3、505-3、506-2、507-3、508-2、509-2、510-2、511-2、512-2号执行裁定书冻结了被执行人周华文在上海正烨投资有限公司所持有的99%股权及其股权收益及被执行人钟金红在上海正烨投资有限公司所持有的1%股权及其股权收益。因被执行人至今仍未履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被执行人的下列财产：
一、冻结被执行人江西山上投资有限公司所持有赣州银行股份有限公司4600万股股权及冻结其股权收益；
二、冻结被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司所持有的70%股权及冻结其股权收益；
三、冻结被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司所持有的32%股权及冻结其股权收益；
四、查封被执行人刘金海所有的位于宝山区××路103-105号（部位分别为1401、1403及一层便利店）房屋（房地产权证号分别为：宝20××20、宝20××23、宝20××22）及位于上海市普陀区××路577、581号，部位为120、119的房屋。
五、冻结被执行人周华文在上海正烨投资有限公司所持有的99%股权及其股权收益。
六、冻结被执行人钟金红在上海正烨投资有限公司所持有的1%股权及其股权收益。
上述财产继续查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 张世榕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1847号之一
申请执行人：陈娜华，女，1975年10月24日出生,身份证住址:广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：张永鹤，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人：柳玉好,女,1967年6月7日出生,身份证住址:深圳市宝安区、202室。
申请执行人陈娜华与被执行人柳玉好借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法涉外初字第117号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19003440元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十月九日
书记员 张耀天
浙江省杭州市江干区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0104刑更33号
罪犯周黎明，曾用名：周利明，男，1961年3月12日出生，浙江省磐安县人，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省磐安县。1984年10月8日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1986年1月3日刑满释放。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，现住杭州市江干区。
2017年9月8日本院作出了（2017）浙0104刑初588号刑事判决，以销售假药罪判处罪犯周黎明有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该判决现已生效。
经查，罪犯周��明患有纵膈占位术后（梭行细胞软组织肿瘤），合并肺部慢性感染，符合《保外就医严重疾病范围》，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯周黎明暂予监外执行（执行期自实际接受社区矫正之日起计算）。
二〇一七年九月十九日
*?PAGE?2?*
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第355号
原告上海峰芹炉料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周德峰，总经理。委托代理人齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。被告上海电气欧亚工业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈大雄，董事长。委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。委托代理人袁峥佳，上海环绮律师事务所律师。第三人曹红修，男，1979年2月1日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海峰芹炉料有限公司与被告上海电气欧亚工业发展有限公司、第三人曹红修买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日以有意庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海峰芹炉料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,419元，减半收取为人民币2,209.50元，保全费人民币1,559.70元，由原告蒂森电梯有限公司上海分公司负担。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1266号
罪犯陈以桂，男，1988年2月4日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)锡刑初字第64号刑事判决，以被告人陈以桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）苏刑一复字第0039号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后于2011年6月14日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2013年9月4日、2015年12月1日作出(2013)苏刑执字第0456号、(2015)苏刑执字第00673号刑事裁定，先将罪犯陈以桂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2034年8月31日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈以桂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈以桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯陈以桂在服刑期间分别于2016年2月、2017年1月、2017年7月、2018年1月共获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈以桂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈以桂减去有期徒刑八个月（刑期至2033年12月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71147号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：高洪燕，女，1975年10月21日出生，住江苏省盐城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高洪燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金49407.61元、利息11497.91元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金49407.61元、利息11497.91元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千四百○七元六角一分、利息一万一千四百九十七元九角一分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元由被告高洪燕负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告高洪燕于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执28号
申请执行人：沈云先,男。
被执行人：邓斯贤,男。
申请执行人沈云先与被执行人邓斯贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）川3434民初372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈云先于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的：91136元。
本院在执行中，查明，被执行人邓斯贤现下落不明且无存款、房屋、土地、车辆、及其他可供执行的财产。申请执行人沈云先于2018年4月4日向本院申请撤回本次执行程序，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人沈云先有债权，即被执行人邓斯贤应当支付申请执行人沈云先91136元工资未受偿；
二、本院于2017年3月15日作出的（2017）川3434民初372号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 鸿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初3093号
原告重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，渝沙注册号500106000003121。
法定代表人黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。
委托代理人张小莉，女，重庆融汇冠岭商业地产营运管理有限公司职工，住重庆市巫山县。
委托代理人张化，男，重庆融汇冠岭商业地产营运管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告许蕉，女，汉族，1982年10月31日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇投资有限公司与被告许蕉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇投资有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元（原告已预交），由原告重庆融汇投资有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执423号之二
申请执行人汤真，公民身份号码372522197810033115，男，1978年10月3日出生，汉族，山东显通安装公司黑龙江分公司总经理，户籍所在地山东省阳谷县安乐镇蒋庄村235号，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街306号恒运大厦A座2001室。
被执行人邹德玉，公民身份号码230104195104184016，男，1951年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区前进村陈家岗屯。
本院在执行申请执行人汤真与被执行人邹德玉借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初312号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为60,150元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨被执行人邹德玉的存款11,300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓枫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1141号
罪犯薛燕，女，1956年2月19日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年12月10日作出(2013)白刑二初字第31号刑事判决，以被告人薛燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年10月7日止），并处罚金人民币三十万元,继续追缴尚未追缴的违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)苏01刑更4873号刑事裁定，对罪犯薛燕减去有期徒刑九个月(刑期至2019年1月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯薛燕在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯薛燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯薛燕在服刑期间于2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬四次，罚金人民币三十万元已履行人民币二十万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛燕减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执206号
赵健、李艳斌：
你们与绑架罪一案，本院作出的判决(2011)郊刑初字第123号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、赵健、李艳斌共同赔偿原告人李佳敏5000元。
二、负担执行费50元。
二〇一八年四月二日
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初409号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：李善勇，男，汉族，1964年12月18日生，住东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告李善勇土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告李善勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将20.8亩土地返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2017）第112号的《军地合作生产协议》，被告承租原告20.8亩土地用于棉花等农作物种植，租金7488元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
被告李善勇辩称双方是承包关系，2003年签订2017年到期，后原告不让继续承包了。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2017年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2017）第112号的《军地合作生产协议》，被告承租原告20.8亩土地用于棉花等农作物种植，租金7488元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2017年11月30日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张被告应支付违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方2017年11月30日后未签订书面合同，原告提交的证据不能证明被告是否存在违约的事实，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告李善勇于本判决生效之日起一个月内将20.8亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月十日
书记员 李 瀛
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3227执6号
申请执行人：苟术全，男，1987年4月14日出生，汉族,现住四川省小金县。
被执行人：王小松，男，生于1988年9月12日，汉族，现住四川省小金县。
本院在执行申请执行人苟术全申请执行的被执行人王小松机动车交通事故责任纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2017)川3327民初201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王小松未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人苟术全于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王小松支付剩余的车辆维修费12000.00元，本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人王小松发出执行通知、财产申报令、强制消费令等文书。在执行过程中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结小金县人民法院（2018）川3327执6号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄懋蓉
审判员 张 健
审判员 邓 彦
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 燕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执537号
申请执行人：欧明雷，男，1979年8月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：赵太源，男，1981年9月21日出生，汉族，住五河县。
本院在执行欧明雷与赵太源民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵太源确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初113号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人黄建清，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。2008年因盗窃被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年6月26日因犯盗窃罪被本院判处管制五个月，并处罚金人民币二千四百元。因涉嫌盗窃罪，2018年2月2日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人黄建清犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人黄建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年1月28日15时30分许，被告人黄建清在三台县潼川镇新西街海澜之家店铺外人行道，趁被害人谭某不备，盗走其放在上衣包内的一部银灰色iphone7手机，后于当日退还被害人。经三台县发展和改革局鉴定，该手机价值3150元。
公诉机关认为，被告人黄建清的行为构成盗窃罪，黄建清属自首、已退赃，建议依法判处。
被告人黄建清对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。
经审理查明:2018年1月28日15时30分许，被告人黄建清在三台县潼川镇新西街海澜之家店铺外人行道，趁被害人谭某不备，盗走其放在上衣包内的一部银灰色iphone7手机，后于当日退还被害人，被害人谭某对被告人黄建清表示谅解。经三台县发展和改革局鉴定，该手机价值人民币3150元。案发后，2018年2月1日黄建清自动到三台县公安局潼川派出所投案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、物价鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、被害人谭某陈述、证人许某证言、被告人黄建清在侦查机关供述、户籍信息、刑事判决书等。
本院认为，被告人黄建清以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人黄建清自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；已将被盗手机主动退还被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄建清有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄建清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜春华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0821执75号
申请执行人:申志云，男,汉族,宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
申请执行人:申晓敏，男,汉族,宁洱县宁洱镇。
被执行人:杨桂梅，女，白族，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行申志云、申晓敏与杨桂梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人杨桂梅无财产可供执行，暂不具备履行能力。申请执行人申志云、申晓敏因家庭经济困难，本院决定对申请执行人申志云、申晓敏进行国家司法救助30000元，申请执行人申志云、申晓敏自愿放弃15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0821民初639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 红 强
审判员 杨红审判员王建兵
二〇一八年七月六日
书记员 郑 向 超
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执292号之一
申请执行人：徐开文，男，1969年5月14日出生,汉族。
申请执行人：徐君国，男，1978年11月20日出生,汉族。
被执行人：李继恩，男，1962年10月1日，汉族。
本院在执行申请执行人徐开文、徐君国与被执行人李继恩建设工程合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人李继恩发出执行通知书，责令被执行人李继恩给付申请人徐开文、徐君国工程款80万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11800元，鉴定费10000元。
本院查明，被执行人李继恩在永济市千峰房产商务中心有股权投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李继恩在永济市千峰房产商务中心享有的股权1000000元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一八年四月十六日
书记员 杨博琪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初584号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被嵊州市公安局刑事拘留，4月8日变更为取保候审。
辩护人刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年9月至2015年期间，被告人陈某为“世爵”网络赌博平台担任代理，接受黄某、章某等人投注和发展下线进行投注，累计投注赌资至少人民币81000元，参与“世爵”网络赌博平台利润分成获利至少人民币5500元，并从参赌人员的中奖金额中抽取人民币2860元。
案发后，嵊州市公安局从被告人陈某处扣押人民币8360元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、俞某、董某、章某、刘某甲、刘某乙的证言，平台账户信息截图，中国工商银行理财金账户历史明细清单，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押清单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某不仅担任代理、接受投注，而且发展下线进行投注，参与赌博网站利润分成，其所起的并非是次要或辅助作用，辩护人提出其是从犯的意见不能成立，不予采纳。鉴于其当庭自愿认罪，违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。辩护人以上述理由提出对被告人陈某从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币八千三百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年七月二十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执598号
朱志升、成都天坤元投资管理中心（有限合伙）、成都银信利源资产管理有限公司：
本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第682号调解书，受理朱志升申请执行成都天坤元投资管理中心（有限合伙）、成都银信利源资产管理有限公司入伙纠纷仲裁一案，执行标的900000元。因上述执行标的已由成都市锦江区人民法院执行完毕，本案执行完毕结案。
二〇一七年六月十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖0405刑初74号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1948年3月5日出生。2014年7月29日因涉嫌职务侵占罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，同年8月25日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，9月22日本院决定对其取保候审，2015年4月28日本院决定对其取保候审。2016年6月21日本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2014]82号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，于2014年12月6日作出（2014）八刑初字第00087号刑事判决，被告人朱某某提出上诉。淮南市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）淮刑终字第00021号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2015年6月23日、10月9日公开开庭审理了本案，于2015年10月26日作出（2015）八刑初字第00048号刑事判决，被告人朱某某提出上诉。淮南市中级人民法院于2016年6月2日作出（2015）淮刑终字第00225号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，公诉机关以《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》于2016年4月18日起实施，朱某某的行为不构成犯罪为由，于2016年7月18日向本院申请撤回对被告人朱某某犯职务侵占罪的起诉。
本院认为，淮南市八公山区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许淮南市八公山区人民检察院撤回对被告人朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美军
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘登云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执598号
申请执行人:夏曾米，女，1984年10月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：夏来，男，1986年7月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：高松，男，1981年4月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于本院审理的夏曾米、夏来与高松机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初1483号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年八月十六日
书记员 沈云飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1320号
移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹军友，男。
郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行曹军友罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191刑初1217号刑事判决书，于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年2月9日通过网络查控系统进行第一次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现可供执行财产；2018年3月13日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现被执行人名下可供执行财产;2018年5月21日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现被执行人名下可供执行财产。二、被执行人已履行0元。三、本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。四、2018年6月7日对移送执行人终本约谈，向移送执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191刑初1217号刑事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，移送执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月十二日
书 记 员 任 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执712号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博，职务：该社职工。
被执行人：杨延芹，女，1978年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2544号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人杨延芹至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨延芹名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨延芹的银行存款****元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年七月五日
书记员 温新国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申956号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏继友，男。
委托诉讼代理人：夏志龙，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梦达新材料科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥华新村。
法定代表人：毛梦娜，该公司董事长。
再审申请人夏继友因与被申请人梦达新材料科技无锡有限公司(以下简称梦达公司)劳动争议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏继友申请再审称：1、其出院有明确医嘱，必须要换药，不能因为卫生室不能开具发票而不支持其关于635元医疗费的主张。2、用人单位掌握加班事实存在依据而不提供的，应由用人单位承担不利后果。梦达公司拒不提供工资单等财务资料，应承担向夏继友支付入职以来加班工资的责任。3、一、二审法院酌情确定住院期间护理费为60元/天没有依据，对出院后的护理费不予支持亦为错误。4、《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十八条规定不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，是以劳动者能够享受各项退休待遇为前提的，夏继友无法享受退休待遇，应不适用该条规定。5、一、二审法院以夏继友达到退休年龄为由认定双方劳动合同解除，梦达公司不支付经济补偿金或赔偿金，属适用法律错误。6、夏继友主张的加付补偿金、赔偿金及加付赔偿金，与其他诉讼请求具有不可分性，一、二审法院以未经过仲裁和劳动行政部门前置程序为由不予处理，是错误的。7、一、二审法院认定停工留薪期为3个月零10天没有依据。8、夏继友要求梦达公司赔偿社保待遇损失的诉请，一、二审法院应予处理。综上，夏继友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，夏继友在梦达公司工作过程中发生工伤，梦达公司应依法承担相应的工伤待遇给付责任。对于夏继友就一、二审法院认定工伤待遇所提异议，本院审查如下：
1、关于一次性伤残就业补助金，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，应认定双方的劳动关系于2015年4月8日夏继友达到退休年龄时法定终止。《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条规定，达到法定退休年龄的，不支付一次性伤残就业补助金。故夏继友关于系其提出解除劳动关系，梦达公司应支付解除劳动关系的一次性伤残就业补助金的主张，不能成立。
2、关于住院护理费及生活护理费，因夏继友未提交住院期间护理费支付凭证，故其主张按114元/天标准计算，依据不足。一、二审法院根据当地护工市场的一般标准，酌定为60元/天，符合公平、合理原则。对于停工留薪期间生活护理费，该项费用未经鉴定部门确认，夏继友亦未提供该期间其需要护理的证明，故一、二审法院不予支持，并无不当。
3、关于出院后医疗费，夏继友主张出院后发生治疗检查费用635元，但其未提供相应的医疗费票据，故其主张梦达公司承担，依据不足。
4、关于经济补偿金、赔偿金，夏继友达到法定退休年龄时，双方劳动关系法定终止，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形中，并不包含达到退休年龄时劳动关系法定终止的情形，故夏继友主张劳动关系解除或终止时的经济补偿金或赔偿金，均不成立；其主张的加付补偿金、加付赔偿金，亦不成立。
5、关于2005年3月至2014年12月加班工资差额部分，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”因《江苏省工资支付条例》仅规定用人单位应当保留劳动考勤记录二年以上备查，故对于最低期限二年之前的考勤记录，因不属于强制保留范围，仍应由夏继友对该期间（2016年3月申请仲裁二年前）其存在加班事实承担举证责任，因其未举证证明，故一、二审法院对夏继友主张的2005年3月至2014年2月期间加班工资不予支持，并无不当。
6、关于停工留薪期，夏继友2015年2月7日发生工伤，住院治疗10天。其后的停工留薪期，根据《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十五条的规定，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。但夏继友并未提供医院出具的休假证明，而经一审法院至无锡市第三人民医院夏继友住院期间主治医师处核实情况，夏继友的伤势一般情况下休息三个月。故根据调查核实结果，一、二审法院认定夏继友的停工留薪期为3个月零10天，亦无不当。
7、关于未缴及少缴社会保险待遇损失，夏继友主张梦达公司2005年3月至2013年5月期间未为其缴纳社会保险以及按较低基数缴纳造成其损失，但其该主张在仲裁阶段并未提出，故不属于本案审理范围。
综上，夏继友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏继友的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱亚萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初4060号
原告：李某，男，1985年10月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：任某，女，汉族，住赤峰市,公民身份号码不详。
本院在审理原告李某与被告任某返还原物纠纷一案中，原告李某于2017年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员赵明林
二〇一七年十月三十一日
书记员王磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终201号
上诉人（原审被告）：金友爱，女，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：陈玉丰，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：蒋荣兵，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人金友爱、陈玉丰因与被上诉人蒋荣兵买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人��法院（2017）浙0111民初10609号民事裁定，向本院提起上诉。
金友爱、陈玉丰上诉称，本案的案由是买卖合同纠纷，合同的标的是买卖的货物。买卖合同的管辖原则，以合同履行地为案件管辖地。买卖合同如未约定履行地或管辖地的，应以被告所在地为案件管辖地。一审法院所引用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定适用借款案件，不适用买卖合同纠纷。金友爱、陈玉丰请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现蒋荣兵���金友爱、陈玉丰出具的欠条为据，向一审法院提起诉讼，要求金友爱、陈玉丰支付拖欠货款，系本案中接收货币一方，故蒋荣兵的住所地为本案的合同履行地。因蒋荣兵的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。金友爱、陈玉丰的上诉理由缺乏相应依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月二十二日
书记员 林一冲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初104号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人边东东，男，汉族，1989年2月21日出生于山东省东营市，中专文化，打工者，住东营市东营区。因犯抢劫罪，2013年6月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年6月25日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018年3月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人边东东犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人边东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月15日21时35分许，被告人边东东酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口北侧处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人边东东血液中的酒精含量为100.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人边东东归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2015年5月1日起至2025年5月1日止；其因犯抢劫罪，2013年6月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年6月25日刑满释放；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年4月30日止。
上述事实，被告人边东东在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、东营市东营区龙居镇边家村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人边东东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人边东东曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年之内再次故意犯罪，虽不构成累犯，但量刑时予以考虑；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人边东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年四月三日
书记员 张沙沙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执512号之一
申请执行人：王贤锐，男，1971年10月15日生，汉族，住大冶市，
被执行人：王祖华，男，1969年8月1日生，汉族，住大冶市，
申请执行人王贤锐与被执行人王祖华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款人民币50000元。
1、执行过程中，本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年3月21日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王祖华名下有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人在大冶市××街道办事处××还××小区××单元××室有房屋一套，但不宜处置。
3、在执行过程中，本院将被执行人王祖华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王祖华暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王贤锐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执512号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶志鹏
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执46号
宋巧红、胡光华：
本院在执行申请执行人宋巧红与被执行人胡光华共有物分割纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823民初2140号民事判决书申请执行，要求被执行人胡光华支付拆迁补偿款77928.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡光华在剑阁县应领取的拆迁补偿款中永久性占用土地，林地的补偿款77928.00元划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，并已发放给申请执行人宋巧红。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）川0823民初2140号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初2565号
原告：梦淑芬，女，1979年1月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托代理人：罗跃新，男，1953年7月10日生，布依族，住贵州省盘州市，
被告：陈小乖，男，1985年10月26日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告梦淑芬诉被告陈小乖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告梦淑芬及其委托代理人罗跃新、被告陈小乖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈小乖偿还原告借款本金人民币40000元，并按月利率2﹪支付自2016年8月10日至2018年3月12日止的利息15304元，本息合计55304元。事实和理由：被告于2016年8月10日向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定的月利率为2﹪。后原告多次要求被告偿还借款，被告未履行偿还借款的义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈小乖辩称，虽然被告向原告出具了40000元的借条，但只收到原告支付的款项20000元，原告汇款给被告10000元，被告用原告的卡在羊场信用社和淤泥信用社分别取款5000元，取款时，原告也在场。被告建房时，原告给被告1300元。被告总的只借到原告的款项21300元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告出具40000元的借条，被告收到原告支付的款项21300元。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条在卷佐证，综合予以认定。
本院认为，当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务，庭审中，原告关于一次性支付40000元现金给被告与银行转账10000元给被告的陈述相互矛盾，且对现金支付的时间、地点、资金来源表述不够明确。被告提出关于认可收到原告支付的款项20000元，包含原告通过银行转账的10000元，并认可只收到原告支付的款项21300元的辩解。经过庭审，结合原、被告陈述，对被告向原告借款21300元的事实，本院综合予以采信，故被告应当偿还原告借款21300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中约定的月利率为2﹪，自2016年8月10日至2018年3月12日止以21300元为基数按照年利率24﹪即月利率2﹪计算的利息为8109元（21300元×24%/年÷365天×579天）予以支持，对原告主张的利息超过上述金额的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈小乖于本判决生效后十五日内偿还原告梦淑芬借款本金21300元、利息8109元，合计29409元。
二、驳回原告梦淑芬的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告陈小乖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年五月二十八日
书记员 段挺
结 案 通 知 书
被执行人卢洪良、卢尧仙
申请执行人陈跃芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2010号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢洪良、卢尧仙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3993号已于2017年12月25日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十五日
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏06行终808号
上诉人（原审原告）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市。
法定代表人孙得利，主任。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市行政中心。
法定代表人何益军，市长。
上诉人纪爱美因与被上诉人江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）政府信息行政公开及行政复议一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认定，2016年7月9日，纪爱美向高新区管委会申请公开被拆迁人佘恩如户的《拆迁房屋验收合格证》。高新区管委会于7月13日收到纪爱美的申请。7月30日，高新区管委会作出〔2016年〕皋高新依复第18号政府信息公开答复书（以下简称18号答复），主要内容为将纪爱美申请公开的佘恩如签订的《拆迁房屋验收合格证》信息复印件提供给纪爱美。8月1日，高新区管委会向纪爱美送达18号答复及所附《拆迁房屋验收合格证》。纪爱美不服向如皋市政府申请行政复议。2016年9月27日，如皋市政府作出〔2016〕皋行复第86号行政复议决定书（以下简称86号复议决定），维持高新区管委会的18号答复。
一审还认定，纪爱美及佘恩如曾向如东县人民法院起诉，要求确认《拆迁房屋验收合格证》无效，如东县人民法院于2015年1月27日裁定不予受理，纪爱美、佘恩如不服提起上诉。2015年5月8日，南通市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，高新区管委会具有受理政府信息公开申请并答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。高新区管委会作出18号答复，并在答复后附《拆迁房屋验收合格证》复印件一并向纪爱美予以送达。虽然《拆迁房屋验收合格证》复印件未加盖印章，公开形式有待完善，但考虑到《拆迁房屋验收合格证》是作为18号答复的附件向纪爱美提供，属于18号答复的组成部分，且该答复已满足了纪爱美的知情权，应认为高新区管委会的答复符合上述规定。事实上，纪爱美之前已经掌握了涉案信息《拆迁房屋验收合格证》，曾在相关法院提出要求确认《拆迁房屋验收合格证》无效的诉讼，在此情形下提出政府信息公开申请，有重复申请之嫌。纪爱美要求撤销18号答复并重新公开的诉讼请求，不予支持。纪爱美在庭审中要求对涉案信息《拆迁房屋验收合格证》进行合法性审查，继而提出司法鉴定的请求，因本案审理的是政府信息公开，纪爱美上述主张超出本案的审理范围，不予理涉。如皋市政府受理纪爱美行政复议申请后，向高新区管委会发出行政复议答复通知书，高新区管委会递交了行政复议答复书，如皋市政府在查明案件事实的基础上，作出86号复议决定并向纪爱美予以送达并不违反法律规定。
综上，高新区管委会作出的18号答复程序合法、答复形式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，未侵害纪爱美的知情权。如皋市政府行政复议程序合法，所作维持原行政行为的复议决定并无不当。纪爱美诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回纪爱美的诉讼请求。
上诉人纪爱美上诉称，佘恩如户并未签订《拆迁房屋验收合格证》，被上诉人将伪造的《拆迁房屋验收合格证》复印件提供给上诉人，行政行为违法。一审判决认定事实及适用法律错误，请求本院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人高新区管委会未作二审答辩。
被上诉人如皋市政府未作二审答辩。
上诉人纪爱美提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提供的证据随案移送本院。
经审理查明，一审法院对案件事实的认定及对证据的采信并无不当，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，高新区管委会收到纪爱美的申请后，在法定期限内对纪爱美作出答复，向纪爱美提供了其所需政府信息的复印件，高新区管委会的行政行为合法。如皋市政府受理行政复议申请后，依法定程序进行复议，在法定期限内作出行政复议决定，行政复议行为亦符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人纪爱美负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年三月八日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3428号
罪犯郝建秋，男，1962年9月1日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年5月4日作出(2010)漳刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郝建秋犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同退赔附带民事诉讼原告人500229.88元。宣判后，被告人郝建秋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月28日作出(2010)闽刑终字第274号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郝建秋死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年4月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月30日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年4月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郝建秋在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郝建秋系因犯绑架罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；附带民事赔偿义务判项数额巨大，且其在考核期内月均消费超过400元，账户余额1000余元，此次提请减刑仅缴交财产性判项3000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯郝建秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二0一八年一月累计获得考核分2410分，表扬五次（二O一五年十一月至二O一八年一月累计获考核分3059分）。
另查明，罪犯郝建秋在服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行民事赔偿款人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝建秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯郝建秋属于犯绑架罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；且其在服刑考核期内月均消费较高，又不积极履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郝建秋予以减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保316号
申请执行人：安庆某某有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：陈某某，户籍所在地浙江省温岭市，
被执行人：徐某某，户籍所在地浙江省温岭市。
被执行人：陈某某，户籍所在地浙江省临海市。
被执行人：金某某，户籍所在地浙江省临海市。
本院在执行申请执行人安庆某某有限公司诉安庆市某某有限公司、安庆市某某有限公司、陈某某、徐某某、陈某某、金某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求冻结被执行人安庆市浙安电器有限公司、安庆市百纳商贸有限公司、陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春200万元存款或查封、扣押同等价值的财产。担保人安庆市大观区某某贷款有限责任公司、陈某自愿为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人安庆市某某有限公司、安庆市某某有限公司、陈某某、徐某某、陈某某、金某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人陈某所有的位于安徽省安庆市开发区房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。