wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7113号
罪犯陈华，男，1986年10月28日出生，汉族，广西永福县人，初中毕业，住广西壮族自治区永福县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年二月二十一日作出(2009)杭下刑初字第459号刑事判决，以罪犯陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习较认真，成绩良好，劳动积极，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2773号
原告周志,男,1975年9月21日出生,汉族，住东海县。
委托代理人臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ,男,1973年12月16日出生,汉族，住东海县。
原告周志与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志的委托代理人臧莉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告周志诉称，被告于2014年9月23日和11月17日，12月23日以做生意资金周转为由，分三次向原告借款共计15万元，并出具借条三份，口头约定月息2分，原告依约交付了借款，后原告多次要求被告偿还，被告未付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款15万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，被告于2014年9月23日和11月17日，12月23日，分三次向原告出具借条三份，内容分别为：“借条，今借到周志人民币现金伍万元整，（50000）借款人：ＸＸ，2014、12、23号”；“借条，今借到周志人民币现金肆万元整，（40000）借款：ＸＸ，2014、9、23号”；“借条，今借到周志人民币现金陆万元整，（60000）借款人：ＸＸ，2014、11、17号”。原告在庭审中称，借款约定的利息为月息2分，但未能举证。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条三份等证据证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，依法成立且合法有效，当事人应全面履行各自的合同义务。本案中，被告向原告借款，并出具了书面借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告主张口头约定的月息2分，因原告未提供证据，本院不予确认。利息应当从原告主张权利起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告周志人民币15万元及利息（利息自2017年4月10日起，按银行同期贷款基准利率计算到被告实际给付之日止）。
案件受理费3300元，由被告承担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内连带支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。如果只提交上诉状，而未交纳上诉费，自上诉状提交之日起超过7日，则按上诉人自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 龚淑芳
二〇一七年六月十日
书记员 任方元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初15278号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市白云桂生副食店，经营地址：浙江省东阳市白云街道华山路*号。
经营者：黄利梅。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云桂生副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶飘庆
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初155号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人姚琦，男，汉族，1981年2月6日出生，大专文化，镇江纽普兰气力输送有限公司职工，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市(户籍所在地：江苏省扬中市)。因本案于2018年3月15日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人姚琦犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人姚琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2018年2月16日12时50分左右，被告人姚琦酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市新扬南路由北向南行驶至迎宾大道路口左转弯时，与前方同向蒋某持C1证驾驶的载带周某的苏Ｌ×××××轿车相撞，蒋某、周某受伤，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人姚琦的血液中乙醇含量为162毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
事故发生后，被告人姚琦明知他人报警而在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人姚琦已经与事故相对方达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人姚琦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、周某、解某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，接处警工作登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，门诊病历，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书（含调解协��），扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人姚琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人姚琦明知他人报警而在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚琦已经与事故相对方达成调解协议，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人姚琦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第���、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱小中
二〇一八年六月六日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保66号
申请人：王玉雪，女，1945年10月1日出生，汉族，住东海县。
被申请人：赵兵兵，男，1990年10月5日出生，汉族，住东海县。
被申请人：王翠芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住东海县。
被申请人：刘永香，女，1971年11月20日出生，汉族，住东海县。
申请人王玉雪于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵兵兵驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车（登记车主系被申请人王翠芳）及被申请人刘永香驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全。申请人王玉雪已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人赵兵兵驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车和被申请人刘永香驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押。
期限为二年，即自2017年5月24日起至2019年5月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 时立梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 任方元
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11855号
原告杨卫青，男，1979年08月01日出生，住江苏省姜堰市。
被告杨��，女，1989年10月25日出生，住陕西省桐川市。
原告杨卫青与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫青到庭参加了诉讼，被告杨红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告杨卫青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，��告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月9日杨卫青与杨红通过借贷宝平台签订了编号为618190369936744673的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20140元，利率年化18%，借款期限31天，自2016年7月9日至2016年8月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨红于本判决生效后七日内偿还杨卫青借款本金一万元；
二、杨红于本判决生效后七日内支付杨卫青利息（以一万元为本金，自二○一六年七月十日借款次日起至二○一六年八月十日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；
三、杨红于本判决生效后七日内支付杨卫青利息（以一万元为本金，自二○一六年八月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨红负担（于本判决生效后七日内给付杨卫青25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨红负担（于本判决生效后七日内给付杨卫青，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1764号
罪犯金帅，男，1993年8月9日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)杭拱刑初字第499号刑事判决，以罪犯金帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金帅准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日书记员王静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5744号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园14号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：吕功学，男，1958年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区，身份证号×××。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与吕功学债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53130号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人吕功学依照生效法律文书内容给付一十八万五千八百四十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕功学名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吕功学仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2925民初107号
原告：王秀兰，女，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南弥渡庞威有限公司。
法定代表人：任光远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高金祥，系该公司员工。特别授权代理。
原告王秀兰与被告云南弥渡庞威有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托诉讼代理人杨生，被告云南弥渡庞威有限公司的法定代表人任光远的特别授权诉讼代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款100万元。二、请求判令被告支付给原告自2016年1月27日起至还清借款之日止以月利息2%计算的资金占用利息（2016年1月27日起至2018年1月27日止的资金占用利息为48万元）。三、请求判令被告支付给原告自2016年6月至还清借款时止按月利息2%计算的违约金（2016年6月至2018年1月期间的违约金为40万元）。事实和理由：原告丈夫杨德明与任光远系朋友关系，任光远常年担任云南弥渡庞威有限公司董事长。2016年1月，任光远称庞威公司资金周转困难，向原告借款100万元。同年1月27日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定，原告借给被告100万元，借款期限自2016年1月27日至2016年5月止，借款资金占用利息按月息2%计算，如到期不还，从到期之日下月起，被告还应支付给原告每月2%的违约金。被告用公司全部资产作为借款抵押担保。当日，原告将100万元转帐给了被告，被告给原告出具了收据。借款后，被告一直未支付任何资金占用利息。借款到期后，被告也未归还借款本金。后原告多次向被告催要借款本息，被告一直称会尽快归还，但至今未兑现承诺。综上所述，原告与被告之间的民间借贷行为合法有效，被告长期拖欠未归还此笔借款，给原告造成了较大的损失，被告应按合同约定及时归还本金，并支付资金占用利息和违约金，为维护自身合法权益，只有起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告云南弥渡庞威有限公司辩称，原告所诉是事实，但公司现在资金周转困难，目前无法偿还原告借款本息。违约金请求原告放弃，且违约金加上利息也超过法律的规定，不应再支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对本案的事实，本院认定为：2016年1月27日，原告王秀兰（甲方）与被告云南弥渡庞威有限公司（乙方）签订《借款合同》，合同约定，乙方因资金周转需要，向员工亲属借款，借款金额为100万元，月资金占用费为借款总金额的2%，借款期限自2016年1月27日至2016年5月止，如到期不还，从借款到期之日下月起，乙方每月需向甲方支付按借款金额2%计算的违约金，借款人用所拥有全部资产作担保。当日，原告将100万元借款通过银行转帐给了被告，被告向原告出具了云南弥渡庞威有限公司内部收据。借款后，被告未向原告支付过月资金占用费，借款到期后，被告也未归还原告借款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告理应归还原告借款，并应承担按约定计算的资金占用利息。对双方有争议的违约金，因原、被告已约定了按月利率2%计算资金占用利息，再约定每月按借款金额2%计算的违约金已超出法律规定的范围，故原告要求被告支付违约金的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
由被告云南弥渡庞威有限公司归还原告王秀兰借款本金100万元，并承担自2016年1月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的资金占用利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，减半收取计10860元，由被告云南弥渡庞威有限公司负担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一八年三月十二日
书记员 王佳顺
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1226号之一
申请执行人：陈国梁，男，汉族，1972年11月13日出生，，住广东省江门市江海区。
被执行人：戴海泉，男，汉族，1975年3月7日出生，，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人陈国梁与被执行人戴海泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行，立案标的41000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款共2397.34元并支付给申请执行人，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他银行存款及车辆。
3、本院已依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，本院未发现被执行人有可供执行变现的财产。
4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李惠宜
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执701号
申请执行人：侯成安，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张仁蓉，女，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：崔道明，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆博腾建设投资有限公司，住所地重庆市酉阳县工业园区板溪轻工业园。
法定代表人：崔道明。
被执行人：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2地块。
法定代表人：崔道明。
被执行人：贵州博融养生城建设有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村01幢1层。
法定代表人：崔道明。
本院在执行申请执行人侯成安与被执行人张仁蓉、崔道明、重庆博腾建设投资有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产在重庆市第四中级人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)渝五中法民初字第01277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 山
二〇一六年六月二十日
书记员 李纯赋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1463号
申请执行人曾庆荣，女，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人周相如，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人张英，女，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行曾庆荣与周相如、张英民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋延龙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3903号
申请执行人：程勇，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人程勇与被执行人彭开臣经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特517号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人彭开臣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程勇于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的借款本金400000元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人彭开臣未按执行通知的要求履行义务。经双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。二、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司自2018年起分期向债权人归还借款本金（按比例分配给各债权人）。还款方式如下：2018年至少归还20万元（第一季度至少3万元、第二季度至少4万元、第三季度至少5万元、第四季度至少8万元）；2019年至少归还28万元（第一季度至少5万元、第二季度至少7万元、第三季度至少7万元、第四季度至少9万元）；2020年至少归还33万元（第一季度至少6万元、第二季度至少8万元、第三季度至少9万元、第四季度至少10万元）；此后每年至少归还46万元（第一季度至少7万元、第二季度至少12万元、第三季度至少12万元、第四季度至少15万元），直至还清借款本金为止。三、如被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司实现对王中平、重庆永川区中美瑞实木门厂享有的债权后，一并执行后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。四、如被执行人彭开臣、ＸＸ名下位于江津区城南市场的10处房产的抵押权注销登记后，由法院依法处置后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。五、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容履行完毕。若被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的全部内容；同时，由被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司仍然对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。六、本和解协议内容仅对签字认可的申请执行人发生效力，未签字认可的申请执行人按照相关法律规定参与分配。2017年11月17日，申请执行人程勇向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3903号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月十九日
书记员 王小兰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执272号
本院在执行江六三与江厚浪机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人江厚浪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项的规定，决定如下：
将江厚浪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0724民初5584号
原告：马海宁，男，1970年11月28日生，居民省份证号码320723197011280937，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原告：陶方明，女，1975年3月11日生，居民省份证号码320723197503110228，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告：江苏云申建设工程有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山中路50号。（未到庭）
法定代表人：侍作建，该公司经理。
原告马海宁、陶方明与被告江苏云申建设工程有限公司（以下简称云申公司）房屋买卖合同纠纷一案，由灌云县人民法院立案后，经连云港市中级人民法院指定本院受理。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马海宁、陶方明到庭参加诉讼，被告云申公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海宁、陶方明向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告云申公司协助办理伊山中路50号办公楼一至四楼楼梯间及卫生间房地产过户到原告名下。事实和理由：2012年9月6日，被告将其所有的位于灌云县伊山中路东侧50号办公楼的一至四层楼梯间及卫生间房地产转让给原告夫妻，价款34万元。双方订立了书面合同，原告付款后，被告对协助过户义务久拖不办。
被告云申公司未作答辩。
庭审中，原告向法庭出示1、原、被告双方于2012年9月6日订立的房地产转让协议书，该协议书载明：甲方将其所有的伊山中路东侧房地产一至四楼转让给乙方，面积位置见灌国用（2005）字第0291号国有土地使用证及97018号建设工程规划许可证指向的现有房地产。价款为人民币34万元，2012年9月16日前付清。若以后乙方需办理相关房地产权属证明及变更事宜，甲方无条件协助，相关税费各自依法承担。2、2012年9月13日云申公司收取陶方明购房款34万元的收据。3、灌云县人民政府灌国用（2005）字第0291号国有土地使用证，该证载明灌云县伊山中路东侧办公用地使用权面积17.4平方米，使用者云申公司。4、灌云县城乡规划建设委员会1997年3月20日颁发的编号为97018号规划许可证，许可证载明伊山路东侧办公楼（楼梯卫生间），建设规模2.20×1.92×4=69.7平方米。
原告所诉事实与其提供的相关证据相印证，被告虽未到庭质证，本院亦予认定。
本院认为，马海宁、陶方明与云申公司订立的房地产买卖协议，不违反法律的规定，属于有效合同。该合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏云申建设工程有限公司协助马海宁、陶方明办理灌云县人民政府国用（2005）字第0291号国有土地使用证和灌云城乡规划建设委员会颁发的97018号规划许可证指向的房地产过户登记，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
案件受理费40元，由被告江苏云申建设工程有限公司负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保85号
申请人：张翠英，女，1971年11月28日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：柴迎军，男，1967年4月16日生，住址同上。系申请人张翠英丈夫。
被申请人：刘峰，男，1994年10月22日生，汉族，住东海县。
申请人���翠英于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘峰驾驶的苏Ｇ×××××中型普通货车予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘峰驾驶的苏Ｇ×××××中型普通货车予以扣押。
期限为二年，即自2017年8月15日起至2019年8月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法��起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 时立梅
二〇一七年八月十五日
书记员 任方元
湖北省宜城市人民法院
执行裁定���
（2017）鄂0684执5号之一
申请执行人余瑞宏，男，生于1972年11月10日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人巴天作，男，生于1968年12月14日，汉族，住宜城市。
被执行人顾家照，男，生于1963年1月10日，汉族，住宜城市。
本院在执行余瑞宏申请执行巴天作、顾家照借款合同纠纷一案中，申请执行人余瑞宏与被执行人巴天作、顾家照达成了执行和解协议，并申请不再要求人民法院执行了，此案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初1545号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡卫星
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1561号之二
申请执行人：黄凤平,男,1967年7月29日出生,汉族,住扬州市江都区。
被执行人：周永兵,男,1968年2月21日出生,汉族,原住扬州市江都区，现下落不明。
被执行人：丁如红,女,1968年2月28日出生,汉族,住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人黄凤平与被执行人周永兵、丁如红民间借贷纠纷一案中，因被执行人拍卖成交的分配方案正在异议中，申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭美丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4260号
原告孙桂强，男，1973年9月21日生，汉族，居民住灌南县。
委托诉讼代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告高桂洋，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙桂强与被告高桂洋排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂强及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告高桂洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵害原告位于新××北大街××房屋、土地使用权的行为。事实及理由：原、被告系子舅关系，且为邻居。涉案房是原告2007年所建，建成后一直由原告对外出租使用。2017年8月以来，被告无理撵走原告房屋承租人，强行占居原告的房屋。
被告高桂洋辩称，被告所占居的房地及其屋下土地系被告所有，被告是在行使正当的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提供张店镇政府2007年7月28日宅基地批准通知书，2007年8月6日村镇工程建设许可证，代码3207241040010400123的农村土地经营权证书复印件，陈述称涉案房屋就在其中。
质证中，被告称原告系在土地局上班，宅基地批文和建设许可证都是假的，并称房子是由被告07年全额出资所建，只是用原告的名字，因为盖房是以原告名义盖的，所以盖好后才一直由原告使用的。对此孙桂强不承认。
高桂洋向法庭提供张店镇居委会证明一份及村里分地账页复印件，但该组证据并不明确表示涉案房屋在高桂洋家的土地使用权范围内。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告对孙桂强所提供的能与其诉称相印证，而高桂洋将陈述其出资以原告名义建房，原告不承认，高桂洋未能提供证据予以证明；高桂洋所举居委会证明并不明确载明涉案房屋在其使用的土地范围之内，且高桂洋也承认涉案房屋一直由原告出租使用。原告的举证及其陈述的事实明显优于被告的抗辩。故本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定判决如下：
限本判决生效之日起十日内高桂洋搬出放置于孙桂强的位于张店镇居委会新张路西侧的房屋及其院内物品，不得妨碍孙桂强对该房屋及其家院的使用。
案件受理费200元由高桂洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 嵇友国
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》（二）《中华人民共和国民法通则》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初608号
原告梁秀珍，女，汉族，1951年12月23日生，住北京市丰台区，
被告涿州市西柳房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市双塔办事处京广路西侧城西北街34号。
法定代表人柳勤，该公司经理。
本院在审理原告梁秀珍诉被告涿州市西柳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁秀珍于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁秀珍撤诉。
案件受理费2210元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨雅涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4801号
罪犯戴玖林，男，1983年1月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)甬东刑初字第441号刑事判决，以罪犯戴玖林犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，赃款人民币665907元予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警王辉、陆骥出庭执行职务，罪犯戴玖林到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴玖林在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯戴玖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴玖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴玖林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴玖林准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1296号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：刘皓,男,1992年10月19日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘皓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初668号
原告：林玉梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建霞浦县。
原告：林申振，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告林玉梅、林申振诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉梅、林申振的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉梅、林申振向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向林玉梅、林申振支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金88516元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价647044元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：林玉梅、林申振向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”17幢1602号商品房一套，房屋总价款为647044元。合同约定2016年9月30日前交房，林玉梅、林申振已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，林玉梅、林申振诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款647044元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计88516元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，林玉梅、林申振主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金88516元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款647044元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林玉梅、林申振支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金88516元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款647044元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执882号
申请执行人：杨某某，女，1959年4月14日出生，汉族,农民，住所渭南市临渭区。
被执行人：张某某，男，1972年3月12日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇。
本院在执行杨某某与张某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02077号民事判决书一案中，执行标的为借款15000元。在执行过程中，被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李新发
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初12542号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所沈阳市沈河区大西路187号。组织机构代码：71570XXXX。
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，该公司职员。
被告：王欢，男，1989年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉被告王欢追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告王欢经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款32030.31元，违约金5000.98元（按合同约定计算到2017年8月4日）及到实际给付日期期间产生的违约金，合计37031.29元；2.判令处分被告抵押的房产，优先偿还原告上述款项；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月，被告因购买住房，向辽宁省省直住房资金管理中心申请个人贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额为45万元、贷款期限30年的债务连带责任保证，并与被告、辽宁省省直住房资金管理中心共同签署了《个人住房公积金借款合同》。被告以其购买的位于沈阳市××××号2-10-3，建筑面积85.63平方米的房产为抵押，担保上述合同的履行，并办理了抵押登记。上述合同签订后辽宁省省直住房资金管理中心按借款合同的约定向被告发放了住房贷款，用于被告购买商品房。
被告未按约定偿还，经常拖欠银行贷款，辽宁省省直住房资金管理中心在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任，原告为被告垫付了32030.31元的逾期款项，分别是（2016年3月31日垫付8171.83元，2016年7月29日垫付7952.69元，2016年11月30日垫付7955.17元，2017年3月29日垫付7950.62元），经多次催收，被告至今拖欠未还，提起诉讼。
被告王欢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的个人住房公积金借款合同、抵押合同、房屋预告登记证、个人购房贷款申请表、个人贷款还款凭证、被告身份证、户口本、无婚姻证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，辽宁省省直住房资金管理中心作为”贷款人”、被告王欢作为”借款人”、原告沈阳房地产置业担保集团有限公司作为”担保人”签订《个人住房公积金借款合同》约定，辽宁省省直住房资金管理中心向被告贷款40万元，仅限于个人购房款；借款期限从2014年11月5日至2044年11月4日；借款利率月3.75%，可根据国家规定调整，无须被告同意；偿还方式采用本息等额，每月偿还2280.08元；逾期罚息为日万分之2.1；由原告提供不可撤销的连带责任保证，如被告连续3个月未还款，由原告一次性偿还被告所欠本金、利息、违约金；被告以住房抵押的，抵押权人为原告。当日，原告作为”抵押权人”、被告作为”抵押人”签订《抵押合同》约定，被告将其购买的，坐落于于洪区××号2-10-3，建筑面积85.63平方米房产抵押原告，为上述45万元借款担保；抵押期限自2014年11月5日至2044年11月4日；被告连续3个月或累计6个月未履行还款义务的，从违约之日起应向原告按日支付贷款额万分之五的违约金。上述合同签订后，原、被告于2014年11月12日办理了上述所购房产的抵押权预告登记，辽宁省省直住房资金管理中心按借款合同的约定向被告发放了住房贷款。被告未按约定还款，辽宁省省直住房资金管理中心在催要未果的情况下，要求原告承担保证责任。原告为被告垫付了32030.31元的逾期款项，分别是（2016年3月31日垫付8171.83元，2016年7月29日垫付7952.69元，2016年11月30日垫付7955.17元，2017年3月29日垫付7950.62元），被告至今未还，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告、辽宁省省直住房资金管理中心签订的《个人住房公积金借款合同》及原、被告签订的《抵押合同》皆系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，皆合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，辽宁省省直住房资金管理中心已履行发放贷款义务，被告未如约还款，原告按约定履行了保证义务，替被告垫还逾期贷款，被至今未还，原告依法取得了向被告追偿上述款项的权利。故，原告要求被告偿还垫还的银行贷款32030.31元，及给付违约金5000.98元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，本案所涉房产上设定的为抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：”当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。即抵押备案登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押备案登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。故，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王欢于判决发生法律效力后15日内，偿还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫还的银行贷款32030.31元；
二、被告王欢于判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司违约金5000.98元（自违约之日至2017年8月4日，按抵押合同约定计算）；
三、被告王欢于判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司违约金，自2017年8月4日至实际给付之日，按抵押合同约定计算；
四、驳回原告沈阳房地产置业担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费800元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4089号
原告：王元海，男，1953年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王元光，男，1950年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王元全，男，1955年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王元超，女，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王元华，男，1962年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王元均，女，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王元海与被告王元光、王元全、王元超、王元华、王原均法定继承纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告王元海于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元海自愿撤回起诉，不违��法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王元海撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王元海负担。
审 判 员 刘崇敏
二〇一八年五月四日
法官助理 李 果
书 记 员 慕 敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更523号
罪犯马关云，男，1992年3月7日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年10月9日作出（2015）官刑一初字第465号刑事判决，以被告人马关云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马关云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马关云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马关云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马关云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初47号
原告熊某某，男，汉族，农民。
被告吉某某，女，彝族，农民。
原告熊某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告吉某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，并于2013年5月31日在丹棱县民政局登记结婚，婚后被告到原告家居住，双方感情一般。几个月后，被告外出务工，也不与原告联系，原告主动给被告打电话，被告又不接听，甚至于将电话号码更换，至今无法联系，且原告多方打听也无一点音讯。2014年9月，原告曾向丹棱县人民法院起诉，要求离婚，2014年9月18日申请撤诉。现被告外出至今已经2年多，双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，特再次向法院起诉，请求法院判决：1.原、被告双方离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吉某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2015年5月下旬经人介绍相识恋爱，并于2013年5月31日在丹棱县民政局登记结婚，婚后被告吉某某到原告熊某某家居住、生活。2013年8月，被告吉某某外出，原告熊某某至今与被告吉某某无法联系。2014年9月，原告熊某某曾向本院起诉，要求与被告吉某某离婚，后于2014年9月18日申请撤回起诉，本院裁定准予其撤回起诉。现原、被告已分居2年多。原、被告婚后未生育子女。
上述事实，有原告熊某某向法庭的陈述；有原告熊某某向法庭提交的结婚证，村委会的证明，本院（2014）丹民初字第739号民事裁定书等证据证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后仅数月，被告吉某某就外出，不与原告熊某某联系，不尽夫妻义务。现原、被告已分居2年有余，夫妻感情确已破裂，原告熊某某请求与被告吉某某离婚的主张，符合法律的规定，依法应予以支持。被告吉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告熊某某与被告吉某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华拥军
人民陪审员 宋鸿飞
人民陪审员 王玉清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 伍利飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初520号之一
原告：李岚，女，1980年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：安徽路源公路工程有限公司，住所地安徽省宿州市顺河路50号（宿州市祥泰建筑安装工程有限公司办公楼内），统一社会信用代码91341302758526006N。
法定代表人：张春燕，该公司总经理。
被告：安徽路源公路工程有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇紫薇花园26幢商业537号，统一社会信用代码91341126MA2MT3FCOM。
负责人：任士才，该分公司经理。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：马一凡，男，该公司员工。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
原告李岚与被告安徽路源公路工程有限公司（以下简称路源公司）、安徽路源公路工程有限公司凤阳分公司（以下简称路源公司凤阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
李岚向本院提出诉讼请求：1.判决路源公司、路源公司凤阳分公司支付其工程款1222218.28元，返还保证金106000元；2.本案诉讼费用由路源公司、路源公司凤阳分公司负担。事实和理由：路源公司通过招投标承接了凤阳县许岗路道路配套工程。2016年5月，路源公司与凤阳县美好乡村投资有限公司、凤阳县大庙镇人民政府签订书面合同，约定合同价款为2728234.85元。2016年7月，路源公司与李岚签订《公司内部工程经济承包合同》，约定将上述工程承包给李岚，签约合同价款为2728234.85元，路源公司按照工程最终审计价格收取2%的管理费。上述工程于2016年1月14日经验收合格。由于上述工程在实际施工过程中增加施工项目，后经安徽盛唐工程项目管理有限公司审核金额为2852218.28元。截至目前，凤阳县美好乡村投资有限公司已向路源公司支付给工程款163万元，而路源公司凤阳分公司仅向李岚支付工程款796000元。另外，2016年6月2日李岚向路源公司凤阳分公司缴纳了工程保证金27万元。路源公司凤阳分公司代李岚支付了工人工资164000元，其余保证金未予退还。为此，请求依法判决支持李岚的诉讼请求。
路源公司、路源公司凤阳分公司辩称，李岚不具有诉讼主体资格。涉案工程系路源公司中标，路源公司凤阳分公司施工建设。路源公司凤阳分公司安排李品辉作为项目部的经理组织施工，李岚只是项目部的临时会计，临时管理工程资金收支，受李品辉的委托与公司签订合同，并不是实际施工人。其公司与李岚签订的内部工程承包合同因违反法律规定而无效，并没有履行这个合同。其公司才收到案涉工程的审计报告，剩余工程款还在发包方处。其公司和项目部经理李品辉之间的经济关系属于公司内部管理问题，与李岚没有任何关系。综上，请求依法驳回李岚的诉讼请求。
本院经审查认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束���托人和第三人的除外。本案中，路源公司、路源公司凤阳分公司认为李岚受李品辉的委托与路源公司凤阳分公司签订的合同，李岚不是案涉工程的实际施工人。李岚也自认其不是案涉工程的实际施工人，只是受李品辉和魏全刚的委托与路源公司凤阳分公司签订的合同。现李岚不能证明其签订的合同只约束其与路源公司凤阳分公司，故李岚与案涉工程没有直接利害关系，其起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李岚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一八年三月三十日
书记员 曹培军
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民初195号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码：9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星。
委托诉讼代理人：王晶、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：福建金隆电机集团有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区，统一社会信用代码：91350981717373947J。
法定代表人：郑韩锋。
被告：福安市鼎恒工贸有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，统一社会信用代码：9135098156165547XJ。
法定代表人：李菁。
被告：李菁，女，1968年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建华腾电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区赛江大道南路88号，统一社会信用代码：91350981555097846K。
法定代表人：王步跃。
被告：王步华，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：林兴玉，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王步跃，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省福安市城南街道秦溪洋工业园区，统一社会信用代码：9135090056166208XL。
法定代表人：黄纯。
被告：陈恩进，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈秋，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告福建金隆电机集团有限公司、福安市鼎恒工贸有限公司、李菁、福建华腾电机有限公司、王步华、林兴玉、郑韩锋、李芸、王步跃、福建益联工业机电股份有限公司、陈恩进、陈秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告福安市农村信用合作联社于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福安市农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费229322元，减半收取计114661元，由原告福安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 韦晓菁
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林美娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1406号
原告灌南县三宇百货有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路家得福超市。
法定代表人孟江，总经理。
委托诉讼代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告胡勇，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
原告灌南县三宇百货有限公司与被告胡勇不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌南县三宇百货有限公司的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告胡勇及其委托诉讼代理人徐正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三宇百货有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还不当得利1567239元及其利息。事实及理由：被告原为原告聘用的财务总监，2011年3月7日，被告受原告的委托前往灌南县工商银行办理企业流动资金贷款事宜，当日县工商银行将贷款150万元投放到原告的账户上，第二日即3月8日被告利用公司网上银行U盾之便，将150万元贷款和原有账户余额67239元转入其个人账户并离开公司，原告数次要求被告返还，被告以原告欠其亲戚的钱未还为由拒不返还。
被告胡勇辩称，1、对于原告起诉的不当得利是不成立的；2、承担返还不当得利及利息是没有法律依据的，表现如下：1、被告是原告单位聘用的财务会计，他所做的一切事情与财务的行为都是代表单位的职务行为，与个人无关，2、被告在行使会计职务行为时都是严格按照公司的相关规定进行处理，3、被告当时在2011.3月份扣划钱款是受债权人毛本海的委托，从公司扣划该款。从2009年5月份开始毛本海先后借给原告公司4578000元，后来陆续还了2259000元，尚欠1362000元，一直没有偿还，虽然经过多次的催要，但是都没有得到落实，所以委托被告来索要此款，4、本案应该属于正常的民间借贷关系，作为债权人毛本海因为工作忙不在本地，委托被告代为索要此款是正常的，也是合法的，没有不妥之处。综上，本案应该属于正常的民间借贷纠纷，被告作为受他人的委托行使债权追偿，是合法有效的。其次被告本身不是受益人，原告也不是受害人，所以不存在不当得利，他这种行为也不符合民法规定不当得利的构成要件，所以请求法庭依据事实和法律驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭出示1、2011年3月8日中国银行电子回单一份，载明金额1567239元，付款人三宇百货有限公司，收款人胡勇，用途货款。
2、2011年3月14日胡勇在灌南县公安局经侦大队的询问笔录。称：今年3月8日早上六点多钟，我利用家中电脑，使用公司制单及授权的两个U盾，将三宇百货有限公司的1567239元的钱转到我的卡5309843481704591的账上。早上七点多，我又将这笔钱转到在老交通局那边做渔具的张光辉账上，张是我的同学，我欠他十几万块钱。之后我又关照张光辉将钱转到我女人张素萍的农行卡上。这钱应该在张素萍卡上。2010年4月1日孟江接手三宇百货有限公司后我借给公司25万元，在孟江接手前我借给公司111.2万元，他们都知道。
质证中，胡勇对证据的真实性不表异议，但认为是公司欠毛本海的钱，毛本海与我是连襟关系，我是受毛本海委托替他人的索债行为。
胡勇为证明自己的主张，向法庭出示1、毛本海授权委托书，载明：现授权委托胡勇全权代表毛本海处理与三宇百货有限公司欠毛本海的借款事宜。
2、加盖三宇百货有限公司财务专用章的毛本海借入资金明细账及账页。3、三份农行回单，证明该款已向毛本海偿还。
质证中，三宇百货有限公司对被告的答辩及举证均不认可，认为胡勇对债务问题在（2013）南民初字第1647号案庭审笔录中及在公安机关的陈述不一致，公司不欠毛本海的钱，胡勇在三宇百货有限公司是财务总监，手中就掌握财务印章。即便公司欠他人借款，胡勇也无权替公司进行偿还。
本院认为，胡勇在三宇百货有限公司虽然任职财务总监，但究其与公司关系的本质，仍是雇佣关系。公司雇员所从事的一切事务不能超越公司意思。不论公司是否欠胡勇本人或其连襟的债务，在没有公司同意的情况下，擅自划款清偿，如果该行为能赋予其效力，那么现代社会所建立的所有代理制度，公司、法人制度将荡然无存。故该行为所损害的不仅仅是三宇百货有限公司的具体财务利益，而是社会的公共秩序，其行为应属无效。因无效民事行为所取得的财产应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条的规定，判决如下：
胡勇返还三宇百货有限公司不当得利1567239元及其资金占用期间利息，该利息按6%年利率从2011年3月7日起至给付之日止。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费18905元，由胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费18905元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 温东如
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；（本项删除）
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初8号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人姜某某，男，1988年2月24日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，住所地：天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月15日被取保候审，2018年3月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人ＸＸ，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201410807237。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]929号起诉书指控被告人姜某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，期间，经重庆市巴南区人民检察院申请，本院决定延期审理一次，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月至5月，被告人姜某某为牟取利益，与李某某（已判决）取得联系，双方约定票面金额5.6%的价格买卖增值税专用发票。之后，姜某某在收到李某某提供的为重庆芸芝商贸有限公司（以下简称：芸芝公司）的开票信息后，便与他人联系，以票面金额5.3%的价格先后从济南厚晶实业有限公司、成都茂乾贸易有限公司、成都金晟宏商贸有限公司、北京裕泰兴商贸有限公司、北京弘正永益商贸有限公司、北京裕海五洲商贸有限公司、北京思锐创商贸有限公司等7家公司购买了为芸芝公司虚开的增值税专用发票559份，票面金额共计64852710.55元，税额共计9423043.41元。姜某某将上述发票交给李某某后，收到李某某支付的购买费用共计3464669元。事后，李某某以芸芝公司名义，利用上述虚开的增值税专用发票向重庆市巴南区国税局全额申报抵扣了增值税进项税额。
2016年11月15日，被告人姜某某主动投案，如实供述了虚开增值税专用发票的事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，相关笔录等，据此提请法院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人姜某某的辩护人提出，一、姜某某实际参与实施虚开增值税专用发票只有涉及济南厚晶实业有限公司的202张、计税金额23506355.7元、涉及税款2009087.4元，因为，姜某某与李某甲、李某某提到的江某某不是同一人，因此，不排除涉及其余五家公司的增值税发票不是从姜某某处购买，另外，李某某在接受公安机关讯问时，公安机关有违法收集口供的嫌疑，不排除李某某受到胁迫后，未真实供述；二、姜某某不是犯意发起人，在共同犯罪中处于支配地位，所起作用较小，所得违法利益较小，应认定为从犯，综上，希望法院对其在有期徒刑五年上下量刑。
上述辩护，辩护人未向法庭提交新的证据予以证实。
经审理查明，2015年3月至5月，被告人姜某某为牟取利益，与李某某取得联系，双方约定票面金额5.6%的价格买卖增值税专用发票。之后，姜某某在收到李某某提供的为芸芝公司的开票信息后，便与他人联系，以票面金额5.3%的价格先后从济南厚晶实业有限公司、成都茂乾贸易有限公司、成都金晟宏商贸有限公司、北京裕泰兴商贸有限公司、北京弘正永益商贸有限公司、北京裕海五洲商贸有限公司等6家公司购买了为芸芝公司虚开的增值税专用发票554份，票面金额共计64328839.8元，税额共计9346924.74元。事后，李某某以芸芝公司名义，利用上述虚开的增值税专用发票向重庆市巴南区国税局全额申报抵扣了增值税进项税额。姜某某从中共计获取点子费192986元。
2016年11月15日，被告人姜某某主动投案，如实供述了虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，，被告人姜某某的户籍信息，李某某的刑事判决书，税务稽查报告，增值税专用发票，银行流水明显，涉案公司财务记录及凭证，涉案公司工商资料，税务非正常户认定，到案经过说明等书证；证人李某某、李某甲、龚某某、王某的证言；被告人姜某某的供述与辩解；搜查笔录，电子证物检查工作记录等证据为证，足以证明。
本院认为，被告人姜某某违反国家增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，用于偷逃税款9346924.74元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人姜某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名及部分犯罪事实成立成立。公诉机关指控的被告人姜某某介绍李某某从北京思锐创商贸有限公司虚开增值税专用发票5张，涉及税额76118.67元的犯罪事实，经查，该公司所涉发票并未被税务机关认定为虚开的增值税专用发票，因此，本院予以认定。
被告人姜某某的辩护人提出的关于姜某某涉案金额的辩护意见，经查，第一，于丽娅在其证言中已经证实所谓的“江某某”是李某甲虚构出来的人物，而通过辨认笔录，李某某已经非常明确的证实为其提供增值税专业发票的“江某某”就是本案的被告人姜某某，且姜某某也能辨认出向其购买增值税专业发票的就是李某甲和李某某；第二，被告人姜某某在其供述中也明确提到，不光介绍李某某虚开了涉及济南厚晶实业有限公司的增值税专用发票，而且还介绍其虚开了成都、北京等地的增值税专用发票；第三，李某某按与姜某某约定的购买发票的费用比例向姜某某支付的钱款以及姜某某本人获得点子费与公诉机关指控的涉案金额相互吻合；第四、在李某某虚开增值税专用发票罪一案中，李某某并未提出受到了公安机关的刑讯逼供，也未申请非法证据排除，且能与其他证据相互印证，其供述内容合法、真实，综上，本案中，6家公司虚开的增值税专用发票确系被告人姜某某帮助李某某所开具，因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持；被告人姜某某的辩护人提出，姜某某在共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见，经查，虚开增值税专用发票罪本身就包含了介绍他人虚开的行为，被告人姜某某在共同犯罪中只是角色分工不同，并非从属于其他同案人，因此，不宜认定为从犯，辩护人的该辩护意见不能成立。
案发后，被告人姜某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；案发后，被告人姜某某退缴了全部赃款，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月12日起至2023年3月11日止）。
二、追缴被告人姜某某所获赃款192986元（已预退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 罗馨柔
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初603号
原告：瓦亚军，男，1986年2月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：田智平，男，1972年8月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告瓦亚军诉被告田智平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓦亚军到庭参加诉讼，被告田智平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告瓦亚军诉称，被告田智平因在承包安定区东河水管所内官镇黑山村及香泉镇花坪村自来水供水工程，2016年4月至7月被告租用原告提供的挖掘机，工程结束后，经双方结算，被告欠原告机械租赁费24000元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉讼法院要求被告支付所欠的租赁费24000元，诉讼费由被告承担。
被告田智平缺席未答辩。
经审理查明原、被告田智平因在承包安定区东河水管所内官镇黑山村及香泉镇花坪村自来水供水工程，2016年4月至7月被告租用原告提供的挖掘机，工程结束后，经双方结算，被告欠原告机械租赁费24000元，被告向原告出具一份欠条，内容为“今欠到瓦亚军挖机在黑山及花坪挖自来水费用贰万肆仟元（￥24000元整），欠款人：田智平，2017年1月25日”。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。
2、2017年1月25日被告向原告书写欠条一张，证明被告欠原告租赁费24000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告建筑设备，双方建立建筑设备租赁合同关系，被告应当及时支付租金。现原、被告就租赁费余额进行结算，被告应当按照结算金额24000元支付。对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田智平在本判决生效后十五日内支付原告瓦亚军租赁费24000元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年三月十六日
书记员 王锁娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初308号
原告：王智，男，汉族，1972年12月10日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区三墩镇仰沟村*组**号。身份证号622102197212103835
原告：吕晓梅，女，汉族，1972年11月5日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区三墩镇仰沟村*组**号。身份证号622102197211053821
委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：金京，男，汉族，1983年10月7日出生，甘肃省金塔县人，住高台县南华镇工业园区纬三路4号甘肃金昱食品公司。身份证号62212319831007005X
原告王智、吕晓梅诉与被告金京民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建忠与原告吕晓梅、被告金京到庭参加诉讼。本案现已审理结。
王智、吕晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1895000元，偿还欠款1200000元，合计3095000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。被告在高台县做生意期间，曾于2013年向原告借款200万元，后被告设立了甘肃金昱食品有限公司。至2015年元月13日，经原被告双方结算，尚欠原告借款189.5万元，由被告重新打了借条。之后，为扶持被告，原告又陆续给予借款倒帐，至2016年1月13日经双方结算，又新增欠款120万元。合计欠款309.5万元。被告承诺在2016年10月前清偿，但到期后没有履行。现要求被告尽快偿还欠款3095000元。
金京辩称，2013年，原被告并不相识，被告没有向原告借款200万元。原告所述的借款是由殷少东所借，被告已向殷少东承担利息。2015年1月13日，经被告与殷少东分账，被告欠原告189.5万元借款属实。2016年1月13日，被告按照月利率5%向原告出具1200000元利息欠条一张，当时原告同意在偿还借款时把有些不合理的利息减掉，现被告负有巨额外债，公司也处于停业状态，同意偿还借款189.5万元，不同意承担利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对原告提交的借条、欠条、原被告通话录音以及2014年1月15日酒泉农商银行取款、存款凭条，双方无异议本院予以认定。对被告提交的甘肃金昱食品有限公司在中国建设银行的客户专用回单、单笔转账交易信息，原告对其与本案的关联性提出异议，因该证据证明甘肃金昱食品有限公司向殷少东支付货款、差旅费等费用的事实，与本案民间借贷纠纷无关联性，对该证据本院不予认定。根据原被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2014年1月，被告金京曾向原告王智借款，其中通过酒泉农商银行转存186万元。2015年元月13日，经原被告双方结算，被告向原告王智出具189.5万元借条一张。2016年1月13日，被告向原告王智出具120万元欠条一张。后经原告催要，被告一直未予偿还。
另查明，2014年10月，被告向原告王智借款100万元，后被告偿还原告借款本金50万元、利息10万元，共计60万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金京借用原告现金应按双方的约定及时偿还，长期未还损害原告合法权益，原告要求被告偿还借款189.5万元的请求本院予以支持。现双方争议的焦点问题是被告金京于2016年1月13日向原告出具的120万元欠条是否合法，是否应受法律保护。对120万元欠款的形成，原告主张120万元欠款由2014年10月未偿还借款本金50万元，后续借款30万元以及189.5万元借款于2015年1月13日至2016年1月13日期间的利息40万元构成，但被告辩解120万元欠款系借款189.5万元于2015年1月13日至2016年1月13日期间的利息，并辩解利息过高不合法；现双方对2014年10月被告向原告借款100万元，后被告偿还借款本金50万元、利息10万元无异议，对剩余50万元的处理双方有不同的主张，被告辩解50万元借款由双方转让原告债权人，但被告未能提供相应证据证实，故被告的主张不予采纳；原告对50万元借款计入120万元欠款，做出了合理解释，对原告的意见予以采纳。对原告主张被告有后续借款30万元的事实，未能提供证据证实，其主张不予采纳。对原告主张欠款中有40万元利息的意见，与被告辩解的利息意见一致，现该利息计算并不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款189.5万元以及欠款90万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告金京偿还原告王智、吕晓梅借款279.5万元，限于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费31560元，减半收取15780元，由原告王智、吕晓梅负担1580元，被告金京负担14200元，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费31560元，退还其15780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初363号
原告：邱某，女，1990年1月30日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市。
被告：孙某，男，1972年5月7日生，汉族，住丹阳市。
被告：戎某，女，1977年4月23日生，汉族，住丹阳市。
原告邱某与被告孙某、戎某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邱某撤回起诉处理。
审判员 邹 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 景艳萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4160号
罪犯邓传明，男，1985年9月10日出生，汉族，云南省西畴县人，小学毕业，住云南省砚山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)湖德刑初字第409号刑事判决，以罪犯邓传明犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓传明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓传明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓传明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓传明准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员戴皖涢
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0881民初860号之一
原告：温木秀，女，1963年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄妹，女，1965年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告温木秀与被告黄妹健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，适用简易程序（小额诉讼）。后发现本案案情复杂，且原、被告均提交书面申请要求适用普通程序审理该案，本案不宜适用简易程序审理，于2018年5月2日裁定转为普通程序，并于2018年5月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告温木秀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告温木秀撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 李 洪
二〇一八年五月十四日
书 记 员 何 柱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初285号
原告：刘子才,男,1961年7月30日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告:刘超杰,男,1962年10月22日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：界首市光武镇大刘寨村民委员会。
法定代表人：尹连才，系该村村委会主任。
住所地：界首市。
原告刘子才诉被告刘超杰、界首市光武镇大刘寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员李海锋适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告刘子才及委托诉讼代理人杨晓明、被告刘超杰均到庭参加诉讼，被告界首市光武镇大刘寨村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息18000元（此利息暂计算至2018年1月29日，并实际支付至付清欠款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于被告刘超杰系同村村民。2003年元月29日，时任界首市光武镇刘寨行政村干部的被告刘超杰，找到原告借款。原告同意后借款被告刘超杰14000元，并由刘超杰出具借条，内容为“借条，今借刘子才现款壹万肆仟元整（月息每月壹佰元整）刘超杰，并盖上界首市光武镇刘寨村民委员会印章。”后刘寨行政村与其他两个行政村合并后，更名为“界首市光武镇大刘寨村民委员会”。2017年10月份，原告找被告人刘超杰催要借款，因其外出未归无法要回借款。原告又找到界首市光武镇大刘寨村民委员会，其村干部也不愿意偿还原告借款。时至今日二被告均未偿还原告借款。综上所述，被告从原告处借款理应及时偿还，但被告一直未偿还原告欠款的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘超杰辩称：其向原告借的钱都用来刘寨村委会公务开支了，而且其将从原告那借钱回来后又重新写了张欠条，并让时任刘寨村干部都在上面欠字。当时他们都签字领了工资，因此钱不应由其还。
被告界首市光武镇大刘寨村民委员会未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2003年1月29日，被告刘超杰找到原告刘子才借钱，原告刘子才将14000元交付给被告刘超杰后，刘超杰书写借条，载明“今借到刘子才现款壹万肆仟元整（月息每月壹佰元整）2003年元月29日刘超杰”，刘超杰在其名字和日期上盖上了界首市光武镇刘寨村民委员会的印章。后被告刘超杰一直未还款。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、及当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘超杰向原告刘子才借款，有其出具的借条为证，且被告刘超杰收到原告的借款后，在其书写的借条上明确载明了借款的金额、利息及借款的期限，该借贷合法有效，本院予以支持。对于原告起诉要求被告界首市光武镇大刘寨村民委员会偿还借款的诉讼请求，因原告未能提供相关证据予以证明，该意见缺乏事实和法律依据。因此对于原告刘子才要求被告界首市光武镇大刘寨村民委员会偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对于被告刘超杰提出从原告处借款被用来公务开支不应由其偿还借款的意见，被告刘超杰向本院提供的相关证据与本案不具有关联性，且被告刘超杰未提供相关证据予以佐证，本院对此不予采信。被告界首市光武镇大刘寨村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、弟一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子才本金14000元及利息（利息按本金14000元计算，利率按每月100元计算，从2003年1月29日开始至还清欠款之日止）；
二、驳回原告刘子才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元由被告刘超杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李海锋
二〇一八年四月十一日
书记员 尹一豪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执828号
被执行人方陈，女，1987年5月9日出生于安庆市，汉族，安庆市人，高中文化，无业，家住安庆市宜秀区。
被执行人方陈因犯贩卖毒品一案，本院于2018年4月18日作出（2018）皖0811刑初28号刑事判决：被告人方陈犯贩卖毒品，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人方陈已缴纳罚金五千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5072号
申请执行人张树宣，男，1937年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐理霞，女，1941年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人戴庆吉，男，1972年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人戴天雨，男，1993年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江尧明，男，1971年10月1日出生，汉��，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐玲，女，1969年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人肖梦溪，女，1988年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第0607号民事判决书，申请执行被执行人旅店服务合同纠纷一案，申请执行标的为329637元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更480号
罪犯王保福，男，1994年10月12日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月26日作出（2016）云0111刑初1194号刑事判决，以被告人王保福犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王保福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王保福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初57号
原告：张超，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所。
委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所。
被告：程浩，男，汉族，1995年4月11日出生，户籍所在地安徽省休宁县。
原告张超与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴筱玲独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人余丽丽到庭参加诉讼，被告程浩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8000元；2、当庭变更为：判决被告自2016年10月6日起至还清本息日止按月利率2%支付利息、违约金给原告（暂计算至2018年1月5日为2400元）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月29日向原告现金借款两笔，每笔均为4000元，分别出具了借据、借条和收条给原告，双方约定还款期限均为2016年10月5日。原告均于被告出具相应的借据或借条当场将被告所借款项现金交付给被告。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次催讨无果。原告认为，被告拖欠原告借款，已损害了原告的合法权益，给原告造成了损失。为了维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告程浩未到庭，也未提交书面答辩意见发表质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月29日程浩出具借条一张，载明因生产经营资金周转，向张超借款现金4000元，还款期限为2016年10月5日，承诺到期不还愿意承担日违约金600元，并同时出具收条载明收到借款4000元。2016年10月5日程浩再次出具借据一张，载明借到张超借款4000元，借款期限自2016年9月29日起至2016年10月5日止。张超认为程浩向其借款，借款到期后未按期归还，应承担还款付息责任。故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中程浩向张超出具了两张借条，出具时间分别是2016年9月29日和2016年10月5日，借款金额均为4000元，但程浩仅出具了一张4000元的收条。2016年10月5日出具的借据借款期限是自2016年9月29日起至2016年10月5日止，证明两笔借款都发生在2016年9月29日，程浩却分不同时间出具两张借据，这不符合客观逻辑，且原告对此未作出合理解释，兼于程浩未到庭，原告仅凭该借条无法证明借款事实，对该4000元借款本院不予支持。对2016年9月29日出具的4000元借条有收条相应证，本院予以支持，该借条中载明的逾期未还借款按日支付违约金600元可以视为借贷双方对逾期利息的约定，该利率超过法定利率范围，但原告诉请按月利率2%计算利息未超过年利率24%的限制，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（五）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程浩在本判决生效后五日内立即归还原告张超借款4000元，并按月利率2%从2016年10月6日起支付逾期利息至款清之日止。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告程浩负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴筱玲
二〇一八年三月十五日
书记员 金 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2067号
申请执行人：殷益波。
被执行人：朱志强。
本院在执行申请执行人殷益波与被执行人朱志强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月6日自行达成和解协议。2018年2月6日，申请执行人殷益波撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初5260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年二月七日
书记员 史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。