wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0407民初125号
原告：王郡麟，男，汉族，1959年1月29日出生，系邯郸市人。
委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）。住所地，邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：孙嘉，该公司法律顾问。
原告王郡麟诉被告人保邯郸分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王郡麟及委托代理人谷华军，被告人保邯郸分公司委托代理人孙嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郡麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计62880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月20日，在烟台青年南路西珠岩路段工地，白雪峰驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车载王尚彬由南向北行驶，至肇事处，翻入沟内，致白雪峰和王尚彬受伤，车辆损坏的交通事故。因原告车辆在被告处投保交强险和商业险，并且在保险期间，故其应依法承担赔偿责任。后原告多次找被告理赔，被告以各种理由不予赔付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、公司证明、原告身份证复印件、公司营业执照，用以证明原告主体资格适格。
2、驾驶证、行驶证，用以证明司机具有驾驶资格，原告车辆具备上路行驶条件。
3、保险单一份，用以证明原被告之间存在保险合同关系。
4、交通事故处理通知书，用以证明事故发生经过。
5、保险公司车辆损失情况确认书及报价单、询价单、受损车辆照片，用以证明原告车辆损失为46380元。
6、主车施救费票据一张，用以证明主车施救费为16500元。
7、录音三份及证人证言、证人身份证复印件，用以证明原告起诉不超诉讼时效。
8、证人武某、孙某、张某、王某证言，用以证明原告起诉不超诉讼时效。
被告人保邯郸分公司口头辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，其并非被保险人；2、本案已超诉讼时效期间，本次事故发生在2008年1月20日，至今已有10年；3、原告车辆存在违反安全装载情形，并导致事故发生，根据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任；4、挂车未投有保险，应扣除挂车施救费，且车辆含二次施救；5、本案诉讼费等间接损失不予承担。
被告人保邯郸分公司提供中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，用以证明依据第九条第（四）项规定，对于违反安全装载规定导致事故发生的，我公司不承担赔偿责任。
本院组织双方对上述证据进行质证：
被告对原告提供证据1、2、3无异议；对证据4有异议，该通知书未记载车辆存在超载情形；对证据5损失情况予以认可；对证据6有异议，该票据显示时间为2012年8月27日，事故发生在2008年1月20日，无法证实关联性，且并非正式发票，数额过高，应扣除挂车施救费用，另外，车辆应当就近施救，该笔施救费还包括从烟台拖回肥乡的费用；对证据7有异议，对于杜英军及程亮的通话，我公司认为该二人均不在肥乡人保工作，与该两人的通话不发生法律效力；对于与母桂超的通话，可以听出母桂超对该案不知情，并且首先告知了本案已超诉讼时效，故录音不能证实诉讼时效中断；对证据8，对四证人证明的事实代理人不清楚。
原告对被告提交的保险合同条款不予认可，该条款为新的保险合同条款，不是当时事故发生时适用的条款。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
烟台市公安局交通警察支队第三大队第20080001号交通事故处理通知书认定，2008年1月20日00时30分在青年南路西珠岩路段工地，白雪峰驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型厢式半挂车（车主：邯郸市旺烨汽车运销有限公司）载王尚彬由南向北行驶，至肇事处，翻入沟内，致白雪峰和王尚彬受伤，车辆损坏。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为140100元，事故发生在保险期间。原告王郡麟系事故车辆实际所有权人，具有本案诉讼主体资格。事故发生后，被告于2014年处理该事故人身损害赔偿，后原告于2015年、2016年、2017年多次向被告主张赔偿车辆损失，并将赔偿相关材料交被告，被告至庭审时止未作出书面答复。本次事故产生车损46380元，车辆施救费16500元。另，庭审后被告依据保险合同中仲裁约定主张本院没有管辖权。
本院认为，原告车辆在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内承担责任。关于事故产生车损46380元，原告认可，本院予以确认；事故产生施救费，因事故发生在山东省烟台市，原告主张车辆施救费16500元明显过高，本院酌定为14000元。上述总计60380元，被告应当在机动车损失保险限额内支付原告。被告辩称原告车辆存在违反安全装载情形，并导致事故发生，不应承担赔偿责任，但未向法庭提供证据加以证明，故对被告该辩称本院不予采纳；被告主张原告起诉已超诉讼时效，但被告认可原告请求赔偿的相关证据材料在其处存放，且至庭审时仍未对原告主张作出书面答复，综合原告提供证人证言，应当认定原告起诉不超诉讼时效，被告关于诉讼时效抗辩本院不予采纳；另被告主张原被告双方有仲裁约定，本院没有管辖权，但因双方未约定仲裁机构，系约定不明，且未就仲裁机构达成一致意见，又被告参加本案庭审，视为放弃仲裁约定，故对被告该主张本院不予支持；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内在机动车损失保险限额内支付原告王郡麟保险理赔款60380元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告王郡麟承担27.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司承担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一八年二月七日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更935号
罪犯赵希玉，女，1976年11月21日出生,四川省蒲江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）成刑初字第506号刑事判决书，判处有期徒刑12年。被告人赵希玉未提出上诉,刑期自2012年5月9日起至2024年5月8日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2023年9月8日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵希玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵希玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵希玉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2013号
申请人：朱树贤，男，1961年1月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王彩堂，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：邢汉华，女，1966年5月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人朱树贤与被申请人王彩堂、邢汉华民间借贷纠纷一案，申请人朱树贤于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王彩堂、邢汉华所有的位于新沂市××街道×庄×组×××号房产一套。保全价值15万元。申请人朱树贤已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王彩堂、邢汉华所有的位于新沂市××街道×庄×组×××号房产一套。保全价值15万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月七日
书记员 徐 洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1241号
罪犯付晶，男，1971年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年5月18日作出(2010)武区刑一初字第261号刑事判决，认定被告人付晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯付晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付晶的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月11日起至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1240号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人李登改、张洵，该分行职员。
被执行人：朱杰，男,1989年8月15日出生，汉族，无职业，住淮安市。
被执行人：杨牛，男，1979年8月14日出生，汉族，无职业，住淮安市。
被执行人：朱勤，女，1979年10月26日出生，汉族，住淮安市。
被执行人：杨开军，男，1961年2月2日出生，汉族，无职业，住淮安市淮阴区。
被执行人：杨友梅，女，1965年2月14日出生，汉族，无职业，住淮安市淮阴区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行申请执行朱杰、杨开军、杨友梅、杨牛、朱勤金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初4602号民事判决书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年五月九日
书记员 赵正阁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1675号
申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：峨眉山神龙大酒店，住所地四川省峨眉山市。
投资人：李金燕，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人：李金燕，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人：冯军伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人：林正英，女，1983年4月26日出生，汉族，住四川省广汉市北。
被申请人：德阳鑫融金融资担保有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：冯军伟。
长城华西银行股份有限公司与峨眉山神龙大酒店、李金燕、冯军伟、林正英、德阳鑫融金融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李金燕所有的位于峨眉山市绥山镇佛光南路102号1-8号营业房[房权证号：峨眉山房权证峨房字第00797**号]，保全金额24000000元。
申请人向本院出具了诉讼保全担保函。
本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李金燕所有的位于峨眉山市绥山镇佛光南路102号1-8号营业房[房权证号：峨眉山房权证峨房字第00797**号]一处，保全限额24000000元，保全期限三年。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陶 维
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初887号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：张学全，男，生于1951年1月24日，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张学全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈红
二〇一八年五月十四日
书记员 刘莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1852号
罪犯但光华，男，1987年3月10日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2016年10月26日作出（2016）川2021刑初315号刑事判决，以被告人但光华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得1000元。被告人但光华未提出上诉。刑期起于2016年3月21日止于2018年11月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯但光华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯但光华判处罚金8000元已全部缴纳，违法所得1000元已追缴上缴国库。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯但光华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯但光华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执578号
申请执行人张永祖。
申请执行人张春霞。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张永祖、张春霞申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币6898元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0825民初73号
原告：许宏伟，男。
被告：吴雷生，男。
原告许宏伟与被告吴雷生买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏伟、被告吴雷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还我欠款19690元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营柴油，被告在新绛县横桥乡马村经营沙场，沙场用车均在原告处加油，但被告一直未给付油钱。2017年1月19日双方经结算被告总共欠原告油钱19690元，被告给原告出具欠条：今欠许宏伟共计19690元，落款马村沙场吴雷生。
被告吴雷生辩称：欠原告19690元柴油款属实，这笔欠款是我经手办理的，但是该笔欠款是我与窦胜辉两个人合伙经营横桥乡马村胜辉沙场期间欠的债务，因为窦胜辉采用暴力手段将沙场的财产全部出售后占为己有，现该笔债务应当由窦胜辉全部偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，被告在经营马村胜辉沙场期间，经手在原告处加油。2017年1月19日，双方结算后，尚欠原告柴油款19690元，并由被告吴雷生给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到许宏伟14500元壹万肆仟伍佰元845升=3290元<叁仟贰佰玖拾元>加油1900元<壹仟玖佰元>壹万玖仟陆佰玖拾元共计19690元马村沙场吴雷生2017.元.19”。2018年1月8日，原告诉至本院。
本院认为：被告在经营马村沙场期间欠原告的柴油款19690元，双方当事人均予认可，并有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，应予认定。故原告要求被告给付所欠柴油款19690元，于法有据，应予支持。关于被告提出该笔债务是其与窦胜辉合伙经营马村沙场的债务，且窦胜辉将马村沙场财产全部处理后占为己有，应当完全由窦胜辉归还该笔债务的主张，因合伙人对合伙债务承担连带责任，被告与窦胜辉之间的纠纷属于合伙内部纠纷，与本案无关，该纠纷可另案处理，因此被告的该项主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴雷生给付原告许宏伟柴油款19690元，限本判决生效之日起15日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告吴雷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斌
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执521号之一
申请执行人：谢金娣，女，1969年2月28日生，住江西省赣州市安远县。
被执行人：雷春莲，女，1976年8月17日生，住江西省赣州市安远县。
本院在执行谢金娣与雷春莲担保追偿权纠纷（2016）赣0726民初999号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月十一日
书记员 谌 松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更956号
罪犯曾蓉萍，女，1969年10月24日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因犯职务侵占罪，经成都市武侯区人民法院于2012年5月23日作出（2012）武侯刑初字第418号刑事判决书，判处有期徒刑6年6个月，继续追缴犯罪所得466583元返还被害单位。被告人曾蓉萍未提出上诉，刑期自2012年1月13日起至2018年7月12日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾蓉萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，被判处继续追缴犯罪所得466583元返还被害单位，有2017年7月20日成华区双桥子街道万晟社区《困难证明》。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾蓉萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾蓉萍减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4461号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。
负责人：刘羽，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：池碧澄，该公司职员。
被执行人：天津同惠农业技术开发有限公司，住所地天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心8号楼。
法定代表人：田志恒，经理。
被执行人：田志恒，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：杨凌，女，1979年1月3日出生，汉族，天津市河西区。
被执行人：唐莉萍，女，1976年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2016年12月1日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津同惠农业技术开发有限公司、田志恒、杨凌、唐莉萍借款合同纠纷一案。2016年9月2日，本院作出（2016）津0103民初2540号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还借款本金人民币3985800.12元、截至2016年2月15日利息人民币43633.04元，罚息人民币119.21元，及自2016年2月16日起至本判决确定给付之日止利息、罚息（利息、罚息按《借款合同》约定执行）、如果上述一、二项任何一项逾期，申请执行人可以对被执行人田志恒名下坐落于天津市空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心1-1号房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿、被执行人田志恒、杨凌、唐莉萍对上述判决主文第一、二项承担连带责任，承担连带责任后可以向被执行人天津同惠农业技术开发有限公司追偿、案件受理费人民币39036元、保全费人民币5000元、公告费720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院查封了被执行人田志恒名下坐落于空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心1-1房产，申请执行人系抵押权人，但首封系天津市南开区人民法院，且也进入了执行程序，申请执行人希望在南开法院启动处置程序，故不申请处置房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张文伯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1295号
罪犯陈秋雯，女，1978年12月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，大学本科，住浙江省安吉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年七月四日作出(2012)浙湖刑初字第22号刑事判决，以罪犯陈秋雯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年２月５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、徐丹宁、张倩出庭履行职务，罪犯陈秋雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈秋雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈秋雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈秋雯提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯财产刑未履行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋雯准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月五日书记员戴皖涢
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初754号
原告：菅艳卿，男，1970年6月23日出生，汉族，住蠡县。
被告：李庆者，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告菅艳卿与被告李庆者买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告菅艳卿到庭参加了诉讼，被告���庆者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
菅艳卿向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还欠款190000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日起，被告因经营欠原告货款308005元，2015年3月23日，2015年10月31日分别偿还欠款110000元，7000元。余款191005元一直未能偿还，被告于2016年4月6日书写欠款凭证给原告，欠款金额为190000元，以此为证。之后原告多次要求被告偿还欠款，被告虽多次表示偿还，但一直未能履行偿还义务，原告经过和被告一再协商，但始终未果，之后被告对原告的请求均不加理睬，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
李庆者未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李庆者购买原告货物，欠原告货款308005元，后经原告催要，被告偿还货款117000元，剩余货款191005元，被告未偿还，被告于2016年4月6日为原告出具欠据一份载明：“欠条今欠菅艳卿货款壹拾玖万元整￥190000元欠款人：李庆者2016年4月6日北京晴天滑雪服装有限公司”。
本院认为，被告购买原告货物，有被告为原告出具的欠据为证，属双方真实意思表示，双方之间买卖合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还欠款的法律责任。被告李庆者经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告偿还货款190000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李庆者于本判决书生效后十日内偿还原告菅艳卿货款190000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李庆者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一八年五月十七日
书记员 祝天伦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3026号
罪犯龙福兴，男，1983年7月8日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中毕业，住贵州省松桃县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)甬宁刑初字第774号刑事判决，以罪犯龙福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙福兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙福兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙福兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，且多次受到刑事处罚，又未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙福兴准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执471号
申请执行人：尹学东，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：尹素兰，女，1956年9月1日出生，汉族，居民，住射阳县。
本院在执行申请执行人尹学东与被执行人尹素兰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，现无财产可供执行。本院已将被执行人尹素兰纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人尹学东，其书面同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐掭成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1215号
罪犯王四喜，男，1989年2月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中毕业，住霍邱县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2014)杭西刑初字第24号刑事判决，以罪犯王四喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。王四喜不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十三日作出(2014)浙杭刑终字第283号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王四喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王四喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王四喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王四喜准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月四日书记员黄化
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江中法民三终字第813号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
负责人：刘秋根，该公司经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单林平，男，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
原审被告：陈炎辉，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：陈齐基，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称“中保吉州支公司”）因与被上诉人单林平、原审被告陈炎辉、陈齐基机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿单林平84001.04元（74863.59元＋9137.45元）。二、驳回单林平的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1179元，由单林平负担216元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担963元。
上诉人中保吉州支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定单林平构成十级伤残是不正确的。根据单林平提交的《江门市新会区人民医院出院小结》关于单林平出院时情况的记载，患者出院时神清，对答切题，无诉头晕、头痛，无呕吐。无发热，无抽搐。这与单林平委托广东弘正司法鉴定所作出的粤弘司鉴所[2015]临鉴字第391号司法鉴定意见书中被鉴定人“因颅脑外伤致遗留头痛、头晕、记忆力下降、反应迟钝、睡眠质量差”的情形不符。故司法鉴定结论明显与事实不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，法院应对单林平的伤情进行重新鉴定。但一审法院并未启动重新鉴定程序。在[2015]临鉴字第391号司法鉴定意见书鉴定结论明显不成立以及没有重新鉴定的情况下，一审法院认定单林平构成十级伤残，判定中保吉州支公司赔偿残疾赔偿金60385.8元是明显不当的。二、一审法院认定单林平因本次事故而发生误工损失9377.79元是不正确的。单林平既然能提供单位出具的工资条以及证明，单位理应还与其签订劳动合同以及缴纳社保，但单林平在本案中并未提供相关的客观证据予以佐证，因此，不能证明其工作以及收入情况的真实性。单林平所提交的误工费证据提出以下疑点：1、单林平提交的银行明细对帐单只是2014年3月至2015年4月一年期间的转账明细，而期间单林平只有一笔木工工资收入金额为10000元,月均工资与单林平提交的工资条不符。2、结合单林平职业的特点，单林平的工作形式应为承揽加工，没有固定的月收人，而且工资条是用人单位为告知其员工工资发放情况而制作的一种单据，而无须员工签名，更无须加盖单位公章。故单林平所提交的工资条显然是伪造的。3、单林平若要证明其事故发生前一年的收入情况，应提供2013年10月至2014年10月期间的银行明细对帐单，但单林平并未提交，故不能证明单林平在事故发生前仍在新会会城上品轩古典家具厂工作。鉴于单林平误工证据存在上述疑点，单林平请求的误工费依据不足，不应得到支持。综上，请求：撤销一审判决，依法改判，不服判决金额为69763.59元；2、一、二审诉讼费用由单林平承担。
被上诉人单林平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、单林平的伤情（颅脑损伤）属于器质性的伤害，有鉴定的必要性，中保吉州支公司亦无证据证明鉴定的过程中存在违法的情形。二、工作证明是由单林平所在的新会区会城上品轩古典家具厂作出，工资单亦由该单位作出，并不存在伪造证据。
原审被告陈炎辉未作答辩。
原审被告陈齐基未作答辩。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕中保吉州支公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，广东弘正司法鉴定所是有法医病理、临床等鉴定资格的单位，鉴定人员具有相应的鉴定资质，该所对单林平的委托鉴定程序合法，该所依据江门市新会区人民医院病历、出院诊断资料显示的内容即“……中型颅脑外伤、脑挫裂伤、右额硬膜外血肿、双侧颅前窝骨折、双侧额骨骨折……”及影像学资料等并经法医学活体检验所作出的伤残等级十级的结论，应当认定合法有效。中保吉州支公司虽对案涉《法医鉴定意见书》提出异议，但未提供相关反驳证据以推翻广东弘正司法鉴定所作出的鉴定结论。一审期间，广东弘正司法鉴定所并书面答复了中保吉州支公司提出的质询，因此，原审法院根据该鉴定结论作出伤残赔偿金的判处并无不当，本院予以维持。中保吉州支公司称其对案涉鉴定机构鉴定出的伤残等级不予认可并要求重新鉴定的上诉请求理据不足，本院不予支持。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，一审期间，单林平提交了在新会区会城上品轩古典家具厂工作及工资收入减少证明以及银行明细对帐单等证据以证明其在事故发生前三个月的工资收入及案涉交通事故发生后收入的减少，中保吉州支公司并未对单林平主张的误工收入及减少提出反驳证据，原审法院根据单林平的该项诉讼请求作出相关误工费等的判处并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1544元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈惠玲
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初232号
原告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县某某镇某某村*组村民。
被告：董某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县某某镇某某村村民。
被告：李某某，女，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县某某镇某某村村民。
原告刘某某与被告董某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一八年三月十三日
书记员 李珂玮
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初21号
原告：华阴市树玉建材工业有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
原告：张木旺，男，1953年1月14日出生，汉族，居民。
被告：华阴市岳庙街道办事处曲城村村民委员会，住所地华阴市。
法定代表人：孙立武，村委会主任。
被告：华阴市岳庙街道办事处曲城村第六村民小组，住所地华阴市。
主要负责人：孙东峰，组长。
被告：孙立武，男，1966年10月15日出生，汉族，农民。
被告：孙育田，男，1952年2月1日出生，汉族，农民。
原告华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺与被告华阴市岳庙街道办事处曲城村村民委员会、华阴市岳庙街道办事处曲城村第六村民小组、孙立武、孙育田土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还7万元土地租金，或者转作2018年土地租金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.土地租金每年不超过10万元。原、被告2010年至2012年期间签订有三份土地租赁合同，约定租金：2010年9万元；2011年10万元；2012年未约定，根据市场行情应为3万元左右。被告2017年8月12日通知原告解除合同，租金按10万元每年支付。被告2017年10月起诉原告解除合同，租金按10万元每年支付。2.被告2012年、2013年均收取原告租金11万元，均多收1万元，2015年收取原告租金15万元，多收5万元，共多收7万元，应退还原告或转作2018年租金。请求华阴法院查明事实，判如所请。
本院经审查认为，因本院审理的（2017）陕0582民初1137号案件，本院以华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺拖欠华阴市岳庙街道办事处曲城村村民委员会、华阴市岳庙街道办事处曲城村第六村民小组土地租金为由，已判决解除双方之间的土地租赁关系，华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺已经上诉，且渭南中级法院正在审理之中。现原告华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺要求被告华阴市岳庙街道办事处曲城村村民委员会、华阴市岳庙街道办事处曲城村第六村民小组返还7万元土地租金，或者转作2018年土地租金的诉讼请求，实质上否定（2017）陕0582民初1137号案件裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下:
驳回华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺的起诉。
案件受理费775元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张建科
二〇一八年一月八日
书记员 张 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初774号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。
法定代表人：胡杰，行长。
委托代理人（特别授权）：魏捷、陈忆，系该行员工。
被告：雷仕杰，男，1986年3月19日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：冷月红，女，1986年9月30日出生，汉族，住江苏省大本市白驹镇马家村*组**号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：唐永富，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：雷余生，男，1968年6月7日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告雷仕杰、冷月红、唐永富、雷余生金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告雷仕杰、冷月红归还原告借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（截止至2017年12月5日的利息、罚息为11362.09元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告唐永富、雷余生对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告雷仕杰、冷月红、唐永富、雷余生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年6月24日，被告雷仕杰以进货为由向原告申请借款人民币100000元。同日，原告与被告雷仕杰签订了合同编号为9311120150006950号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币100000元，借款期限自2015年6月24日至2017年6月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告冷月红出具共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告唐永富、雷余生在借款合同保证人一栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年6月25日依约向被告雷仕杰发放了贷款人民币100000元，期限至2017年6月20日止。借款后，被告雷仕杰于2017年1月21日开始未按约付息。截止2017年12月5日，被告雷仕杰尚欠原告借款本金人民币100000元，利息、罚息11362.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷仕杰、冷月红于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（截止至2017年12月5日的利息、罚息为11362.09元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告唐永富、雷余生对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由被告雷仕杰、冷月红、唐永富、雷余生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年三月三十日
代书记员 史亚男
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执24号
申请人梁章容，女，1975年5月21日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住赤水市。
本院在执行梁章容申请执行马新民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
���裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钟 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0602执5029号
申请执行人陈志刚，男，1982年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人傅建标，男，1981年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈志刚与被告傅建标民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0602民初10401号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，一、被告傅建标应归还给原告陈志刚借款44949.85元，分两期付清，第一期于2017年1月28日前支付20000元，第二期于2017年5月1日之前支付24949.85元，如任意一期逾期不履行，原告陈志刚可就44949.85元申请法院强制执行；二、原告陈志刚自愿放弃其他诉讼请求，双方之间再无其他纠葛；三、本案案件受理费减半收取462元，由原告陈志刚负担。因被告未按调解书履行，故原告于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行实施过程中，查明被执行人傅建标下落不明，经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人提交公安布控并纳入失信名单。申请执行人已于2018年1月15日同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 严梁寅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更624号
罪犯郭伟，男，1990年6月10日出生，汉族，初中毕业，湖北省武穴市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年7月25日作出(2014)温瓯刑初字第870号刑事判决，以被告人郭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟准予减刑六个月（刑期自2014年5月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市北碚区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)渝0109执4140号
申请执行人：重庆市第九人民医院，地址：重庆市北碚区嘉陵村69号，组织机构代码：45038858-3。
法定代表人：阳光，院长。
被执行人：黄世建，男，1975年06月27日生，汉族，住北碚区XX镇XX村**组**号。
申请执行人重庆市第九人民医院与被执行人黄世建服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2016年12月1日通过“总对总”、“点对点”查询系统，未发现被执行人名下有可供执行财产。现被执行人黄世建也已因伤在家休息生活不能自理，且暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109执4140号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 王舒颖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7063号之一
原告：周晓猛，男，1979年1月30日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：张智明，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告：刘朋，男，1990年2月21日出生，汉族，住海安县。
被告：张颖，女，1990年9月25日出生，汉族，住址。
原告周晓猛与被告刘朋、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，适用简易程序。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年12月18日裁定转为普通程序，并于当日向原告周晓猛送达催缴诉讼费用通知书，原告周晓猛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周晓猛撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 胡茂梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执第1604号之二
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
申请执行人：张延辉，男，1968年10月1日出生，汉族，住齐河县。
申请执行人：宋桂静，女，汉族，1967年3月8日出生，住齐河县。
被执行人：王明星，男，汉族，1966年3月5日出生，住齐河县。
被执行人：张保安，男，汉族，1982年6月10日出生，住齐河县。
被执行人：张延辉，男，汉族，1970年11月17日出生，住齐河县潘店镇药王村，身份号码:372425197011176519。
被执行人：王长金，男，汉族，1968年9月29日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年11月10日作出的（2015）齐焦商初字第1462号民事判决书，向被执行人张延辉、宋桂静、王明星、张保安、张延辉、王长金发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年十一月七日
书记员 王 强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1066号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：安文梅。
被执行人：李雪莲，女，住河北省任丘市。
北京银行股份有限公司申请执行李雪莲信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李雪莲偿还9158.31元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李雪莲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李雪莲名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人李雪莲名下未登记有房产。
6、被执行人李雪莲名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有9158.31元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执��人李雪莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 李隗超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更932号
罪犯雷坤友，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月17日作出(2013)温苍刑初字第754号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人雷坤友有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷坤友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷坤友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷坤友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷坤友准予减刑九个月（刑期自2013年4月15日起至2026年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3046号
原告:彭某,男,1971年12月27日出生,住重庆市南岸区。
被告:重庆雪浪实业有限公司,组织机构代码500108007973735。
本院在审理彭某与重庆雪浪实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭某负担。
审判员 刘建伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 王纯群
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初18862号
原告：刘苇璇，女，1976年10月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：严江林，男，1985年9月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告刘苇璇与被告严江林合同纠纷一案中，原告刘苇璇在收到本院向其送达的交费通知书后，未在法律规定的期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文 潇
二〇一八年六月四日
书记员 郭锶渊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1087号
原告邱琴仙。
被告肖力宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告邱琴仙诉被告肖力宾、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱琴仙、被告肖力宾、人民财保上饶分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱琴仙诉称，2015年12月30日8时00分许，肖力宾驾驶赣E×××××号小型越野客车行驶至信州区渡口圆盘路段因未注意安全驾驶刮碰到横过道路的行人邱琴仙，致使邱琴仙受伤。本次事故经交警部门认定，肖力宾负事故全部责任，邱琴仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计26,215.64元。
被告肖力宾辩称：垫付全部医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：对工作证明有异议，因提供原始证明。
经审查明，2015年12月30日8时00分许，肖力宾驾驶赣E×××××号小型越野客车行驶至信州区渡口圆盘路段因未注意安全驾驶刮碰到横过道路的行人邱琴仙，致使邱琴仙受伤。邱琴仙受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、外伤性血尿；3、胸部软组织挫伤；4、腹部软组织挫伤；5、左上肢软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，肖力宾负事故全部责任，邱琴仙不负责任。
另查明,赣E×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔三者险。事故发生后，肖力宾垫付17,595.81元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、银行工资流水、保单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，肖力宾负事故全部责任，邱琴仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
邱琴仙的医疗费为17,595.81元(其中10%非医保医疗费为1,759.58元)、误工费为116天×129.58天/天=15,031.28元、护理费为26天×129.58元/天=3,369.08元、交通费为26天×20元/天=520元、住院伙食补助费26天×20元/天=520元、营养费为26天×20元/天=520元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在保险限额内向原告邱琴仙赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计35,796.59元；
二、被告肖力宾向原告邱琴仙赔付非医保医疗费1,759.58元；
三、驳回原告邱琴仙的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，人民财保上饶分公司向邱琴仙支付19,960.36元（35,796.59+1,759.58-17,595.81预付款），向肖力宾返还预付款15,836.23元（17,595.81-1,759.58），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告肖力宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月十七日
代书记员 王逸芝
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保358号
申请人：王志勇，男，1966年11月27日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：徐桂英，女，1970年1月13日生，汉族，住河南省杞县。系原告之妻，代理权限为特别授权。
被申请人：王高峰，男，1977年3月1日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人王志勇与被申请人王高峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王志勇于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王高峰驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车。担保人赵晶晶以其所有的豫Ｂ×××××小型轿车为申请人王志勇提供担保。
本院认为，申请人王志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人赵晶晶所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封，查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人王高峰驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押，扣押期限为一年。扣押期间，不得转移被扣押财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十七日
书记员 王蒙蒙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执726号之二
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11713号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民申4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶书兰，女，1969年12月2日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高翔，男，1964年9月9日出生，汉族，住宝应县。
被申请人（一审被告）：相静，女，1975年8月1日出生，汉族，住宝应县。
再审申请人陶书兰与被申请人相静、高翔民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏10民终420号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。后江苏省高级人民法院将申请再审材料移交本院审查。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
陶书兰申请再审称，1、申请人向法院提交一份相静的情况说明作为新证据，证明相静与高翔系假离婚，真实目的是为了躲避债务。2、申请人提供十四份相关人员的《证明》能够证明相静与高翔共同经营鞋柜与白酒生意，且二人日常生活存在高消费，远超过二人日常收入。3、二审判决认定基本事实不清。二审认定相静与高翔无共同借贷的合意，且所借款项没有用于夫妻共同生活无证据证明也无事实根据。4、公安机关的询问笔录并未经过当庭质证，不能作为定案依据。5、二审判决适用法律错误，关于涉案借款是否用于相静与高翔的夫妻共同生活的举证责任应当分配给高翔，不应当由申请人举证证明。故请求人民法院撤销二审判决，再审本案。
本院审查认为，对申请人申请再审时提供的证据，应审查该证据的性质。陶书兰申请再审时提供的相静于2017年9月27日出具的证明和情况说明，是相静在二审结束后形成的，属于新形成的证据。作为当事人的相静，对向陶书兰借款事实作出了前后不一致的陈述。对相静的陈述，还应结合其他证据综合判断。故该证据不属于新的证据范围。同样，14份证明也不属于新的证据范围。因为，对于相静是否经营的事实，一、二审均作了调查。相静向陶书兰借款用于何处，陶书兰是明知的。陶书兰在一审也自认相静要求其不要将借款的事告诉高翔。相静的离婚是否真假，但举债人相静的配偶高翔已举证证明相静所借债务并非用于夫妻共同生活，高翔依法不应承担还款责任。二审对事实认定的证据均在开庭时质证，基本事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人陶书兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回陶书兰的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年一月三十一日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初4562号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行,住所地:南昌市子安路88号,统一社会信用代码:913601008583761563。
负责人:周霖,该支行行长。
被告：董新荣，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
被告:吴英,女,1990年11月4日出生,汉族,住江西省抚州市乐安县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被告董新荣、吴英金融借款合同纠纷一案中，已于2017年10月30日立案受理并已依法送达原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一七年十一月九日
书记员 曹理力
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9947号之一
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：林树坚，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。
被告：王仲麟，男，1962年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：罗镱，女，1964年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行）与被告王仲麟、罗镱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。兴业银行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 王 俭
二〇一八年四月八日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1233号
申请执行人侯强伟，男，1992年5月13日出生，住山东省济宁市金乡县。
被执行人候岳亮，男，1986年6月24日出生，住吉林省四平市。
申请执行人侯强伟与被执行人候岳亮合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初4295号民事判决书已发生法律效力。因候岳亮未在规定时间内履行义务，侯强伟向我院申请强制执行，要求被执行人候岳亮偿还借款本金4000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月2日立案执行。
立案后，本院于2018年3月5日向被执行人候岳亮发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人候岳亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。现被执行人候岳亮名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人候岳亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人侯强伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初4295号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 申婧茹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1586号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
被告：潘洪玉，1984年10月20日出生，籍贯安徽省利辛县，现住安徽省利辛县，
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告潘洪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 相 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 王彦彦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更133号
罪犯付光林，女，1968年1月18日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）泸刑初字第57号刑事判决，以被告人付光林犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期自2009年3月4日起至2021年3月3日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2018年9月3日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯付光林。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付光林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付光林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯付光林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利两年不变。减刑后刑期至二〇一八年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初4909-1号
原告：潍坊市明昊信息科技有限公司
被告：山东拓思德数码科技有限公司
原告潍坊市明昊信息科技有限公司与被告山东拓思德数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购货款198050元并承担违约金及经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原、被告双方协商由原告购买被告“卡西欧激光投影机”等电子产品，被告必须于2017年8月31日前将货物送至高密并安装调试完毕，原告预付购货款60万元，双方未签订正式书面合同。原告汇款后，被告迟迟不予供货，并以各种借口推诿，致使原告与第三方签订的于2017年9月1日开学前必须安装完毕的采购合同不能完成，无奈之下原告多次提出要求被告终止供货并返还购货款，后被告于交货日期过后仅向原告供货401950元，被告的行为严重违反了诚信原则，构成违约，为此特具状起诉，请求法院判决被告立即返还原告购货款198050元，并承担原告经济损失。
被告山东拓思德数码科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告提交的《采购合同》为虚假合同，根据双方真实的《采购合同》及交易习惯，案件应移送被告住所地管辖；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案被告所在地为济南市高新区，故本案管辖法院应为济南市高新区人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原告提交了一份原、被告双方签订的《采购合同》，合同第八条明确约定，在合同履行过程中，因本合同执行引起的争端，双方应协商解决，协商不成提交需方所在地法院裁决。需方所在地法院正是本案原告方所在地高密市人民法院。因此，高密市人民法院对本案有管辖权。
综上所述，本案应由山东省高密市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东拓思德数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东拓思德数码科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王宝启
二〇一七年十月三十日
书记员 张 蕾
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保76号
申请人唐满连，男，1967年2月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。
被申请人李时文，男，1993年10月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。
本院于2018年4月28日受理申请人唐满连与被申请人李时文机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年4月3日18时许，被申请人李时文驾驶的湘Ｋ×××××小车沿永丰镇思云路由北往南方向行驶，途经永丰镇和森大道县人社局路口地段时与沿和森大道由西往东方向行驶的由申请人唐满连驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成申请人唐满连人车受损的交通事故。现申请人唐满连为防止被申请人李时文转移财产，造成本案难以执行，于2018年4月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人李时文驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人唐满连的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李时文驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人唐满连缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华明
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭 鹤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3856号
罪犯华文明，男，1988年12月8日出生，汉族，广东省英德市人，初中毕业，住广东省英德市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年二月二十一日作出(2011)杭西刑初字第60号刑事判决，以罪犯华文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院1次裁定，减刑1年3个月，浙江省第六监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出，在改造中一贯表现较好。建议予以假释。
经审理查明，罪犯华文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华文明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯华文明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯华文明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 静
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初2497号
原告：杨生亮。
委托诉讼代理人：杜伟。
被告：卜令飞。
原告杨生亮与被告卜令飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法于庭前进行了调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告化肥款48441元及利息；2、讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告购买原告化肥等共计欠款48441元，原告多次主张债权未果，后被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告卜令飞欠原告杨生亮货款48441元及利息（利息自2017年1月27日开始按照月息一分计算直至付清本金止）于2018年12月28日前付24000元，剩余款项及利息于2019年6月28日前一次性付清，两次付款均汇至杨生亮**银行**×××**的账户上，直至付清为止；
二、如若任何一期未按约定支付原告可就剩余款项及利息（自2017年1月27日开始按照月息一分计算）、违约金10000元一并向法院申请强制执行；
三、原、被告就本案再无其他纠纷；
四、案件受理费1011元，减半收取506元，由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 台君妮
二〇一八年五月三十一日
书记员 单蕾2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初1034号
原告:柳中林，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
被告：姜新泉，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，公务员，住乌鲁木齐市米东区。
原告柳中林与被告姜新泉，第三人游先锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告柳中林的委托诉讼代理人刘新玲和被告姜新泉到庭参加诉讼。第三人游先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳中林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付树苗款12200元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年4月，原告向被告姜新泉提供树苗1220棵，共计12200元。原告多次向被告索款未果，被告称树苗是给了第三人游先锋，帐一直没有结。原告同其他债权人通过村委会驻村“访汇聚”工作人员协助，由第三人向原告出具欠条。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告姜新泉辩称，2015年4月，我订了1万棵树苗，同村村民也有树苗一起销售，共拉树苗28000多棵销售给游先锋。同年9、10月，由第三人游先锋给我出具一张270000多的总条子。当时游先锋买树苗找的是我，然后村民找了我，要求将他们的树苗一并销售，所有树苗都一并卖给游先锋了。对于7原告的欠款金额我也认可。条子是第三人游先锋打的，三角债务变成直接债务，欠村民的钱直接由第三人游先锋负责偿还，现原告要求我承担还款责任，没有法律依据，原告应该直接找游先锋要钱而不是我。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，原、被告双方对以下事实不持异议。1、原告已将树苗交付被告姜新泉，并由姜新泉销售给第三人游先锋，游先锋向被告姜新泉出具总金额为27万多的总欠条；2、被告姜新泉对于原告诉请的树苗款的具体数额认可；3、该欠款已由第三人游先锋向原告出具欠条。另被告为主张该债务已转移由第三人游先锋偿还并提供驻村工作队群众登记表予以证实欠原告的树苗款已转移由第三人游先锋偿还。游先锋向原告及其他债权人出具欠条，部分债权人在该登记表签字。经质证，原告对于该登记表的真实性予以认可，但认为该登记表是驻村“访汇聚”工作人员主持下，原告及其他债权人为了能够及时要到钱，当时让签字就在上面签了。好多债权人并不识字，只会写自己的名字，所以对登记表的内容并不知晓。对于被告辩称的该债务已转移由第三人游先锋负责偿还的意见并不认可，原告及其他村民认为树苗是直接给被告姜新泉的，姜新泉就应该付树苗款，对于第三人游先锋，村民并未认识，也找不到游先锋。被告将树苗卖给游先锋，是被告姜新泉和第三人游先锋之间的事，与村民无关。被告姜新泉并未向原告出具欠条，而第三人游先锋给原告出具欠条只是为了证实卖给被告姜新泉树苗的棵树、单价及总价款。本院对该证据的真实性予以确认，但对于证明的问题从该证据的内容结合本院庭审综合分析。首先，对于该登记表中的各债权人的签字来看，并不是所有的债权人都签字认可债务已由姜新泉转移至游先锋，但游先锋已向各债权人均出具欠条。其次，在庭审中经本庭询问，各债权人在该登记表上签字，目的是为了能够尽快的要钱，对于该登记表的内容并不清楚，但并不同意该债务直接转移由游先锋负责偿还。故本院认可原告陈述意见，认为被告姜新泉并未向原告出具欠条，而原告同意由第三人游先锋出具欠条只是为了证实卖给被告姜新泉树苗的棵树、单价及总价款。对于部分债权人在该登记表上的签字行为，本院认为并不是其本人的真实意思表示。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现原告对于被告将欠原告的树苗款债务转移由第三人游先锋负责偿还的债务承担行为不予认可，故本院认定，欠原告的树苗款仍由被告姜新泉负责偿还，支持原告的诉讼请求。第三人游先锋未到庭视为放弃一审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜新泉支付原告柳中林树苗款12200元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52.5元（原告已预交），由被告负担，在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付；剩余案件受理费52.5元，由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李香涛
二〇一八年三月九日
书 记 员 马学婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8474号
原告：沈学东，男，1962年6月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张柏，男，1959年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王翠霞，又名王翠侠，女，1963年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
二被告共同委托诉讼代理人：苏民、卢节，江苏众昇律师事务所律师。
原告沈学东与被告张柏、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学东、被告王翠霞、张柏的委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学东向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告借款54000元及利息（利息按月息2%，自2017年8月2日起计算至借��还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，两被告到原告处借款54000元，说家中办厂使用，双方约定利息2%，办好借款手续，两被告签字按手印。2017年8月1日两被告还清之前利息，本金及现有利息经原告多次催要至今未还。为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王翠霞、张柏共同辩称：该笔借款系2015年7月1日借款15000元的利息，并非实际借款，该费用已于2017年5月3日之前偿还。
经审理查明，2016年10月1日，被告张柏、王翠霞向原告沈学东借款54000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到安峰镇现金54000元人民币，利息为每月2%，大写伍万肆仟元。定于＿年＿月＿日还清，如果逾期还款，按照银行贷款利率的四倍计算利息并承担沈学东为了实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等一切费用。借款人：张柏（手印）、王翠侠（手印）。日期：2016.10.1”。上述借款经原告多次催要，二被告利息付至2017年8月1日，本金及2017年8月2日及以后的利息至今未还，引起诉争。
上述事实，有原告沈学东提供的借条原件、通话录音光盘及文字整理稿，有原告沈学东当庭陈述，有被告王翠霞、张柏的委托诉讼代理人苏民的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告主张二被告借款本金54000元未还，原告沈学东举证的借条原件予以证明，并有原告与案外人王翠花的通话录音予以佐证，被告王翠霞、张柏对其真实性没有异议，但辩称该笔借款系2015年7月1日借款15万元的利息、并未实际给付，并举证2017年5月3日沈学东出具的50000元收条一张，但二被告未能合理解释收条时间与本案不相符的原因，故对于二被告的抗辩意见，本院难以采信。二被告未按约定偿还全部借款，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告三张借条上约定利率均为月利率2%，不违反法律规定，庭审中原被告对被告依约支付利息至2017年8月1日的事实没有争议，故原告关于利息按月息2%计算、自2017年8月2日起计算至借款还清之日的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告张柏、王翠霞于本判决生效之日起10日内偿还原告沈学东54000元及利息（利息按月利率2%，自2017年8月2日起计算��实际给付之日止）。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告张柏、王翠霞负担（原告沈学东已预付，待被告张柏、王翠霞偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请��借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上��案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执420号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行,住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
被执行人：王贻灯,男,1986年3月18日出生,汉族，住常州市天宁区。
中国银行股份有限公司常州分行与王贻灯信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人王贻灯名下坐落于常州市富邦商业广场1幢4035号的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月二日
书 记 员 蒋 科
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2948号
罪犯占芳，女，1971年1月8日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中毕业，住福建省寿宁县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)嘉秀刑初字第112号刑事判决，以罪犯占芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金12000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十八日作出(2012)浙嘉刑终字第149号刑事裁定，判处。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占芳在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯占芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯占芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯占芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第121号
罪犯韩凤岩，男，1986年9月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学毕业，住内蒙古自治区霍林郭勒市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)浙衢刑初字第9号刑事判决，以罪犯韩凤岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。韩凤岩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月二十一日作出(2012)浙刑三终字第22号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩凤岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩凤岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩凤岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩凤岩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩凤岩准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁12执异13号
案外人：山东汇通变压器有限公司，住所地：莱芜高新区香山路。统一社会信用代码：9137120079151797XY。
法定代表人孟宪明，该公司总经理。
委托代理人高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
申请执行人杨国明，男，1964年6月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人陈亮，男，1970年1月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人莱芜市锦程商贸有限公司。
法定代表人陈亮，经理。
被执行人莱芜市威亚商贸有限公司。
法定代表人杨桂美，经理。
被执行人杨桂美，女，1973年12月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人张子玲，男，1973年7月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人王玲，女，1971年12月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人张召，男，1973年10月6日出生，汉族，住莱芜市。
在本院执行申请执行人杨国明与被执行人陈亮、莱芜市锦程商贸有限公司、莱芜市威亚商贸有限公司、杨桂美、张子玲、王玲、张召等民间借贷纠纷一案中，案外人山东汇通变压器有限公司（以下简称汇通变压器公司）对本院（2011）莱中执字第26-5号执行裁定冻结陈亮在汇通变压器公司的到期债权80万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人汇通变压器公司称：1、汇通变压器公司已不欠陈亮任何款项。因陈亮欠唐纪荣借款数百万元，唐纪荣已将陈亮借其款项中的80万元债权于2015年9月23日转让给了案外人，并于同日将债权转让通知送达给了陈亮和案外人；案外人用受让的上述80万元债权与（2015）莱中民再终字第5号民事判决确定的陈亮80万元购房款相抵消，该抵消通知也于同日送达陈亮。2、（2015）莱中民再终字第5号民事判决书生效后，陈亮在长达三年多的时间内未申请法院执行生效判决确定的案外人返还陈亮的购房款80万元，陈亮的债权80万元已超过申请法院强制执行的期限，不受法律保护。请求法院撤销（2011）莱中执字第26-5号执行裁定书及协助执行通知。
本院查明，原告杨国明与被告陈亮、莱芜市锦程商贸有限公司、莱芜市威亚商贸有限公司、杨桂美、张子玲、王玲、张召民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月12日作出（2010）莱中民一初字第14号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告陈亮偿还原告杨国明借款本金300万元及违约金；二、被告莱芜市锦程商贸有限公司、莱芜市威亚商贸有限公司、杨桂美、张子玲、王玲、张召对上述款项承担连带清偿责任。上述调解书生效后，因被告未履行调解协议，申请执行人杨国明于2011年5月9日向本院申请强制执行[案号：(2011)莱中执字第26号]。
另查明，上诉人（原审原告）汇通变压器公司与被上诉人陈亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）莱中民再终字第5号民事判决，判决：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱中民再字第10号民事判决；二、维持莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1089号民事判决，即：“一、解除山东汇通变压器有限公司与陈亮签订的楼房买卖合同。二、陈亮返还山东汇通变压器有限公司位于莱芜市高新技术开发区香山路以东的楼房一栋及楼房所属范围内的土地（房产证号为莱房字第××号，土地使用证号为莱芜市国用2008第0017号），于本判决生效后五日内履行。三、山东汇通变压器有限公司返还陈亮购房款80万元，于判决生效后五日内履行”。本院（2015）莱中民再终字第5号民事判决生效后，汇通变压器公司于2015年10月15日向莱芜市莱城区人民法院申请强制执行【案号（2015）莱城执字第2144号】。2018年4月24日本院作出（2011）莱中执字第26-5号执行裁定，冻结陈亮在汇通变压器公司的到期债权80万元。
本院认为，本院依据（2015）莱中民再终字第5号民事判决书确定的权利义务，于2018年4月24日裁定冻结陈亮在汇通变压器公司的到期债权80万元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款的规定。案外人汇通变压器公司主张已通过受让的唐纪荣80万债权与（2015）莱中民再终字第5号民事判决确定的返还陈亮购房款80万元抵消，仅提供了唐纪荣债权转让手机短信通知、汇通变压器公司债务抵消手机短信通知各一份，上述证据无法证实对方手机号码机主系陈亮，亦无法证实陈亮收到上述债权转让、债务抵消的通知,其主张通过债权转让以及债务抵消，涉案债权已不存在的异议理由不能成立。本院（2015）莱中民再终字第5号民事判决书，判决汇通变压器公司与陈亮互负给付义务，该终审民事判决因汇通变压器公司于2015年10月15日申请强制执行而进入执行程序，陈亮依据（2015）莱中民再终字第5号民事判决享有的债权不因其未申请法院强制执行而灭失。综上，案外人汇通变压器公司请求撤销（2011）莱中执字第26-5号执行裁定书及协助执行通知的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东汇通变压器有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔚大鹏
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二〇一八年五月十六日
书记员 时阿楠
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执93号之二
申请执行人王娟利,女,汉族,1981年11月26日出生。
被执行人王怀莲,女,汉族,1965年9月5日出生。
被执行人谢春明,男,1959年1月18日出生。
王娟利与王怀莲、谢春明民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2017）陕0202民初619号民事判决已发生法律效力。因王怀莲、谢春明未自觉履行判决所确定的义务，王娟利于2018年3月20日向本院申请强制执行，执行标的51050元。
本案于2018年3月21日依法立案，应由王怀莲、谢春明向王娟利归还借款50000元，承担案件受理费1050元，应向本院缴纳案件执行费665.75元，但王怀莲、谢春明未自觉履行。在执行过程中，被执行人王怀莲、谢春明于2018年3月29日写出还款计划，将于2018年5月31日前还款15000元；2018年11月30日前还款35000元，王娟利表示同意。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0202执93号案件的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年四月八日
书记员 戴素青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑��字第10573号
罪犯张裕明，男，1972年8月16日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)金磐刑初字第63号刑事判决，以罪犯张裕明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张裕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张裕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张裕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张裕明准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢