wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初16号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘建辉，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人刘建辉犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2016年6月19日19时许，在天津市宁河区东棘坨镇史家庄村，被告人刘建辉的儿子与张某2的儿子在玩耍时发生矛盾，后张某1、张某2、张某3等人找到刘建辉家，与刘建辉的妻子朱艳秋发生口角。后被告人刘建辉持菜刀将张某1、张某2砍伤，被告人刘建辉被张某1、张某2、张某3用拳脚、砖头打伤。经鉴定，张某1的面部瘢痕损伤程度为轻伤二级。右眼部挫伤、右手挫伤、肢体软组织挫伤、颅骨外板骨折损伤程度为轻微伤；张某2的头皮瘢痕、肢体软组织挫伤、颅骨外板骨折损伤程度为轻微伤；刘建辉的额骨骨折、颧骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕、双眼部挫伤、11、12牙齿缺损、颈部挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告刘建辉被公安机关传唤到案。被告人刘建辉与张某1、张某2、张某3达成协议，取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人刘建辉的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘建辉对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年6月19日19时许，在天津市宁河区东棘坨镇史家庄村，被告人刘建辉的儿子与张某2的儿子在玩耍时发生矛盾，后张某1、张某2、张某3等人找到刘建辉家，与刘建辉的妻子朱艳秋发生口角。后被告人刘建辉持菜刀将张某1、张某2砍伤，被告人刘建辉被张某1、张某2、张某3用拳脚、砖头打伤。经鉴定，张某1的面部瘢痕损伤程度为轻伤二级。右眼部挫伤、右手挫伤、肢体软组织挫伤、颅骨外板骨折损伤程度为轻微伤；张某2的头皮瘢痕、肢体软组织挫伤、颅骨外板骨折损伤程度为轻微伤；刘建辉的额骨骨折、颧骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕、双眼部挫伤、11、12牙齿缺损、颈部挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告刘建辉被公安机关传唤到案。被告人刘建辉与张某1、张某2、张某3达成协议，取得谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、协议书、谅解书等书证；
2、被告人的身份证明；
3、证人李某、孙某、任某等人的证言；
4、鉴定意见、勘验笔录、视听资料；
5、被害人的陈述；
6、被告人的供述和辩解。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘建辉故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控刘建辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人刘建辉，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
随案移送菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 : 曹 铁
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年三月三日
书记员 : 刘 鑫
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05280号
原告：十堰雾峰灯光音响工程有限公司。住所地：十堰市北京中路*号8521-58。
法定代表人：全军，该公司经理。
委托代理人：罗祖峰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区麦乐娱乐中心。住所地：西安市雁塔区长安中路***号西旅国际大厦**幢*单元*****室。
经营者：刘某,女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告十堰雾峰灯光音响工程有限公司与被告西安市雁塔区麦乐娱乐中心、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗祖峰到庭参加诉讼，被告西安市雁塔区麦乐娱乐中心、被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告十堰雾峰灯光音响工程有限公司诉称，其与被告西安市雁塔区麦乐娱乐中心（以下简称麦乐娱乐）于2014年11月10日签订“工程协议书”，约定原告向被告麦乐娱乐位于小寨潮Buy汇（西旅国际大厦）KTV项目供应高品质音响设备，并负责安装。协议书第七条对各方违约责任做了约定，其中第一款约定“甲方未按合同规定期限支付货款的，应向乙方偿付未支付货款，以每日百分之五计算违约金”。原告按时于2014年12月23日前交货并安装调试完毕，被告麦乐娱乐在2014年12月23日圣诞节前已经营业正常使用。至今被告麦乐娱乐尚欠177000元，早已超过安装调试完毕60天内付款的约定，经多次催要被告麦乐娱乐未履行协议。麦乐娱乐登记经营者是刘某，实际经营者系被告李某，因此根据相关法律规定诉至法院，请求判令被告麦乐娱乐支付原告货款177000元、违约金63720元及至一审判决支付之日的违约金。
被告西安市雁塔区麦乐娱乐中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交以下证据：一、《工程协议书》一份，载明：西安市麦乐KTV（甲方）与原告（乙方）签订工程名为麦乐KTV68间包房高品质音响改造工程，交货地点为麦乐KTV现场，并约定了工程总价款等事项。合同最后一页下方甲方处名称为“西安麦乐KTV”,“张国辉”于代表人处签名，落款时间为2014年11月10日；乙方名称为原告单位工作人员“贾永保”在代表人处前字。原告称张国辉为被告麦乐娱乐工作人员，但并未提交证据予以证明。二、《广州市东太物流西安鼎航物流公司托运单》，上显示收货人为贾永保，无二被告签字或盖章。三、《西旅国际六层财产盘点》单为复印件，记录了所标注房间茶几、电视机等物品的数量。四、《讯问笔录》一份，原告称被告李某与房东及其他经营者发生矛盾，并由西安市公安局雁塔分局小寨路派出所进行讯问，原告提供讯问笔录以证明被告李某为麦乐娱乐实际经营者。五、房间照片打印件五张，但无法看清箱子上的字以及相关设备的型号。六、贾永保与被告李某短信截图，未提交此号为李某本人使用的相关证据。七、农业银行业务凭证一份，原告称2014年11月12日的90000元为被告李某按照合同向贾永保转款的事实。
以上事实，工程协议书、物流托运单、盘点单、讯问笔录、短信截图、银行业务凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据合同相对性原则，合同当事人可以就合同起诉和被诉，违约责任在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。本案中，原告起诉被告之一为西安市雁塔区麦乐娱乐中心，而提交的《工程协议书》买方为“西安麦乐KTV”，首先从名称上无法得出二者为同一主体；其次协议书中“张国辉”的签字，原告并未提交证据证明其为被告西安市雁塔区麦乐娱乐中心工作人员，因此，原告与被告之间存在合同中约定的买卖关系证据不足，本院依法不予采信。从托运单上仅能看出收货人为原告方工作人员贾永保，被告方未于托运单上签字或盖章，无法证明该批货物已送交被告；财产盘点单为复印件，本院不予采信；照片上显示的货物无法看清名称与型号，拍摄时间、拍摄地点均不明确，本院依法不予采信；被告李某与其他经营者及房东因经营产生纠纷而被派出所讯问，因此当时李某自己的陈述不能证明李某为西安麦乐KTV的实际经营者，更不能推断其为被告西安市雁塔区麦乐娱乐中心的实际经营者。综上，根据原告目前提交的证据，尚不能形成完整的证据链以证明双方存在买卖合同关系以及欠付货款177000的事实，故原告应当承担举证不利的法律后果，其诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条第二款、第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告十堰雾峰灯光音响工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4911元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初2329号
原告：武汉市洪山区白沙洲建筑工程材料经营部，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：张继雄，该经营部经营者。
委托代理人：王索谛、张威，湖北乾行律师事务所律师。
被告：苏安岭，男，1968年5月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
本院在审理原告武汉市洪山区白沙洲建筑工程材料经营部与被告苏安岭租赁合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区白沙洲建筑工程材料经营部于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市洪山区白沙洲建筑工程材料经营部提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区白沙洲建筑工程材料经营部撤回起诉。
案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由原告武汉市洪山区白沙洲建筑工程材料经营部负担。
审理员符广友
二〇一七年六月十八日
书记员 刘海
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0821执429号之一
申请执行人张芸，女，1980年1月20日出生，汉族，住京山县，
被执行人孙超，男，1984年12月20日出生，汉族，住京山县，
被执行人李沫，女，1986年8月18日出生，汉族，住京山县，
本院在执行申请执行人张芸与被执行人孙超、李沫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙超、李沫在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李沫在中国工商银行18×××40账户内存款人民币202253.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年七月六日
书记员 乔晓珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更237号
罪犯黑日友沙，男，1989年3月9日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)大中刑初字��160号刑事判决，以被告人黑日友沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月9日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑日友沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黑日友沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014、2015年度改造积极分子。上述事实，有刑罚执行��关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑日友沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑日友沙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月9日起至2036年5月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保15号
申请人：赵秀宝，男，汉族，1980年1月1日出生，住临邑县。
被申请人：山东光大肥业科技有限公司。法定代表人：张成。住所地：山东省泰安市东平县。
被申请人：郭庆文，男，汉族，1976年3月6日出生，住泰安市东平县。
申请人赵秀宝与被申请人山东光大肥业科技有限公司等建设合同纠纷一案，申请人赵秀宝向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年1月17日冻结了被申请人山东光大肥业科技有限公司在光大银行的账户为38×××52，余额为1000元；冻结了被申请人山东光大肥业科技有限公司在广发银行的账户为14×××03，余额为101.17元；冻结了被申请人郭庆文在中国农业银行的账户为62×××73，余额为12528.26元；冻结了被申请人郭庆文在中国农业银行的账户为62×××79，余额为920.37元；查封了被申请人山东光大肥业科技有限公司位于东平县城区工业园区A1、A2、A3、A4、B1、B2（证号为：东房权证城区字第××号）；查封了担保人赵秀宝、王义霞提供的位于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园7-5号楼1单元102室（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、27××92号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 璐
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执165号之二
申请执行人翟怀青，男，1968年4月2日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人丁石磊，男，1984年4月16日生，汉族，山西省闻喜县人。
申请执行人翟怀青与被执行人丁石磊提供劳务者受害责任纠纷一案，现因本案被山西省晋中市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定裁定如下：
终结本院(2017)晋0725民初436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许 杰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2325号
原告：褚衍良，男，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：郭胜喜，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：于瑞国，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：郭文娟，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告褚衍良与被告郭胜喜、于瑞国、郭文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告褚衍良向本院提出诉讼请求:要求被告郭胜喜、于瑞国、郭文娟立即偿还欠款本金50,000.00元，并从2015年12月31日起至还款之日止按月利率2分计算利息。诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年1月1日由被告于瑞国、郭文娟担保，被告郭胜喜在原告处借款200,000.00元，当日三被告为原告出具欠条一张，双方并签订了还款协议书。协议签订后被告郭胜喜并未按还款协议履行还款义务。故原告诉至法院要求郭生喜按还款协议约定偿还欠款50,000.00元。
本院经审查认为，原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告褚衍良的起诉。
原告预交的案件受理费1,050.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘 华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初711号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任执行董事。
被告王军科,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告王军科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，2017年3月30日原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。
审判员 韩斌林
二〇一七年四月十二日
书记员 张亚亚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更495号
罪犯席文礼，男，1964年4月4日出生，汉族，甘肃省西和县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年9月26日作出(2012)七刑初字第503号刑事判决，对被告人席文礼犯受贿罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月19日起至2024年5月18日止）（刑期自2012年5月19日起至2024年5月18日止）。
本院于2015年7月9日将罪犯席文礼的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月19日起至2023年5月18日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年7月24日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯席文礼确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯席文礼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯席文礼减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月19日起至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 石 英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执394号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。
法定代表人：周剑，职务行长。
委托代理人：武长明，男，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司万源市支行职工，住该行职工宿舍。
被执行人：李在强，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司万源市支行与李在强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李在强现无业，借款投资失败，家庭生活困难，除偿还借款本金16.5万元外，无其他任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐应超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1241号
原告：刘某，女，1942年5月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘明，男，重庆舒义律师事务所律师。
被告：陆某1，男，1963年3月17日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。
被告：陆某2，男，1966年12月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陆某3，女，1969年12月9日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。
被告：陆某4，男，1972年9月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某与被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。
本案在审理过程中，原告刘某于2018年4月30日死亡。
本院经审查认为追索赡养费案件的一方当事人死亡的应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
刘某已经预交的案件受理费393.75元，不予退还。
审判员 高建
二〇一八年五月八日
书记员 崔芸
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执291号之一
申请执行人：郭一新，男，汉族，1956年3月28日生。现住：咸阳市。
委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被执行人：陕西鑫军安房地产开发有限公司。住所地：西安市北二环与朱宏路交汇处龙翔御园1-10612室。组织机构代码证：68155542-2。
法定代表人：吴斌，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕民终439号民事判决，于2016年11月4日向被执行人陕西鑫军安房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期向郭一新清偿借款本金925.2306万元及利息、迟延履行金等义务。本案在执行过程中，郭一新于2016年12月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陕西鑫军安房地产开发有限公司名下房产及土地使用权的查封。
二、终结(2016)陕04执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年一月四日
书记员 刘 珍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初213号
原告：固原市农业技术推广服务中心，住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人王峰，系该服务中心主任。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：叶金明，男，1957年4月10日出生，汉族，福建莆田市人，个体，现住固原市原州区。
原告固原市农业技术推广服务中心与被告叶金明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法进行审理。
固原市农业技术推广中心向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的门面房租赁合同；2.依法判令被告给原告支付2015年和2016年度的门面房租金88320.00元及滞纳金20000.00元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2009年5月1日起，原告将其位于固原市文化街13-2号的营业房出租给被告使用，房屋面积为46㎡。2015年因被告不交纳房租费，原告起诉至法院，经固原市原州区人民法院作出（2015）原民初字第1472号民事判决书，该判决书确定由被告3220元/㎡/月的租金交纳2012年11月1日至2015年1月1日的租赁费83720.00元。2014年底，经原告主任会议研究决定，自2015年1月1日起原告将其单位所有的门面房统一上调租金，被告租赁的门面房租金上调为80元/㎡/月，计每月租金为3680.00元，2014年12月17日，原告将调整的租赁费用通知送达了被告，但自2015年1月1日至今未向原告支付租赁费。截止2016年12月30日，被告共欠原告两年租赁费88320.00元。根据合同约定，被告影响原告交纳滞纳金66612.50元，原告本次只主张滞纳金20000.00元，综上，原告为此提起诉讼。
本院经审查认为，在（2015）原民初字第1472号固原市农业技术推广服务中心与叶金明房屋租赁合同纠纷一案和本案中，固原市农业技术推广服务中心均提出解除固原市农业技术推广服务中心与叶金明签订的门面房租赁合同的诉讼请求，（2015）原民初字第1472号固原市农业技术推广服务中心与叶金明房屋租赁合同纠纷一案已经本院判决处理，因此，固原市农业技术推广服务中心本次起诉构成重复起诉，应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告固原市农业技术推广服务中心的诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 任卫敏
二〇一七年二月四日
书记员 郭 婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执恢69号
申请执行人：崔德亮，男。
被执行人：王海峰，女。
本院在执行申请执行人崔德亮与被执行人王海峰借款合同纠纷一案中，被执行人王海峰占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建民
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一八年三月三十日
书记员 任晓庆
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审104号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197264处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197264处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执934号之一
申请执行人：翁怡志，男，汉族，1972年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院在执行执行翁怡志与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（（2016）湘0681民初1244号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 健
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初621号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人严某，男，1975年4月1日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]604号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年5月12日14时30分许，被告人严某和其妻吕某某来到本市未央区六村堡小学附近的某轮胎店换轮胎。期间，被告人严某到毛某某家二楼上厕所时，发现202室孙某某租住的房门开着，即心生盗窃念头，后趁无人之机，进入室内盗走床头柜上的两部手机，并将手机藏匿。孙某某发现手机被盗，怀疑系被告人所为，遂赶到轮胎店，拦住被告人不让离开。被告人之妻因不知情与孙某某发生争吵并撕打，被告人见状亦参与其中，致孙某某受伤（系轻微伤）。孙某某随即向公安机关报警，民警赶到现场将被告人抓获归案。经鉴定，被盗两部手机共价值700元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人严某表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、查扣的涉案手机两部由扣押机关西安市公安局未央分局六村堡派出所依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一六年九月五日
书记员 王 彤
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初1995号
原告：林俏，女，1972年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张祥肆，男，1962年3月5日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：张煜，女，1986年5月24日，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告林俏与被告张祥肆、张煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。林俏于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林俏的申请符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下：
准许林俏撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由林俏负担。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 舒诗晗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4400号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地在山西省阳泉市盂县金龙西街。
负责人郭春燕，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)盐城世纪新途汽车牵引救援有限公司，住所地在盐城市盐都区新区万胜村。
法定代表人王晓晋，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)李德进，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地在宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司因与被上诉人盐城世纪新途汽车牵引救援有限公司、李德进、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 季一秀
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋石民初字第810号
原告陈树峰。
委托代理人顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告钱小冬。
被告钱小平。
原告陈树峰与被告钱小冬、钱小平欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈树峰及其特别授权委托代理人顾金桥到庭参加诉讼，被告钱小冬、钱小平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树峰诉称：原告与被告钱小冬于2013年起合伙承接了盐城市锦盛豪庭小区的绿化工程，2015年3月9日经结算，被告钱小冬应给付原告90万元并出具借条，约定于2015年3月31日前还清。此外，被告钱小冬还向于志兵和陈建龙分别借款30万元和5万元。经协商，二位债权人同意将债权转让给原告，被告遂于2015年6月30日向原告出具金额为125万元的借条一份，由被告钱小平担保。此借款经原告多次催要，二被告未能偿还，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，因被告钱小平已偿还15万元，故现要求：1、要求被告钱小冬立即归还借款110万元；2、要求被告钱小平对被告钱小冬的还款义务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告陈树峰向法庭提交了以下证据：1、2015年3月9日的借条一份，证明截止到2015年3月9日被告钱小冬包含借款、苗木欠款、人工工资在内共结欠原告90万元；2、2015年6月30日的借条一份，证明截止2015年6月30日被告钱小冬共计向原告借款125万元，由被告钱小平提供担保，同时借条上注明：该125万元包含了2015年3月9日的借款90万元及原告帮被告钱小冬代偿的向案外人于志兵的借款30万元及向案外人陈建龙的借款5万元；3、中国民生银行如皋支行银行流水及如皋农商行中山西路支行原告的银行个人账户对账单各一份，证明90万元借款是原告与被告钱小冬合伙做绿化工程完工后结算得来的，在合伙做工程期间，原告支付的苗木款、人工工资及向被告钱小冬支付的相关款项；在两份流水记录中，打勾进行了标记，其中钱永恒是被告钱小冬的儿子，钱进是被告钱小冬的叔叔，曹年生是被告钱小冬聘请的项目经理，陈有忠是施工员，杨恩友、殷启连、周洪发、吴俊忠、陈国珍、徐春、李卫红、邓淑兰、何华东、李伊铣、纪晓湖、倪珍红、朱春乐、冯明春是送货及供苗的，丁红梅是我们常去吃饭的饭店老板，打款记录合计61.75万元，这份证据佐证90万元的借条，证明原告和被告钱小冬合伙做工程期间支付的款项；4、2015.3.9日借条复印件一份，证明钱小冬向陈建龙借款5万元，原告提供担保，后由原告帮钱小冬代偿该借款。
被告钱小冬、钱小平未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年3月9日，被告钱小冬向原告陈树峰出具借条一份，载明“借条今借到陈树峰人民币玖拾万元正（900000.00）此款由之前借款及苗木款人工工资结转此借款于2015年3月31日前还清今借人：钱小冬××2015年3月9日之前所有借款均从结转到以上借款”，被告钱小冬在今借人处签字并捺印。2015年6月30日，被告钱小冬又向原告陈树峰出具借条一份，载明“借条本人（××）钱小冬今借（××）陈树峰人民币（大写）：壹百贰拾伍元圆整，（小写）：1250000元整，月息/。于/年/月/日之前本息一次性还清。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证××：钱小冬身份证号码：××借款日期：2015年6月30日担保人：钱小平身份证号码：320520197706195019”，被告钱小冬在××处签字，被告钱小军在担保人处签字。借条上还载明“以上借款包含于志兵叁拾万元整及陈建龙所有借款之前相关借款借据全部作废陈树峰2015.6.30”，该行字由原告陈树峰书写。借条出具后，被告钱小平已偿还15万元，尚欠110万元未给付，原告催要未果，遂于2015年12月30日诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述被告钱小冬所借案涉125万元包含2015年3月9日的90万元借款（含之前借款、人工工资等）、原告代被告钱小冬偿还案外人陈建龙的借款5万元及原告代被告钱小冬偿还案外人于志兵的借款30万元。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告钱小冬欠原告陈树峰125万元的事实，有被告钱小冬向原告陈树峰出具的两份借条、原告提供的银行流水对账单、被告钱小冬出具给案外人陈建龙的借条及原告的陈述相互印证，且不违反法律规定，本院予以认定。借条出具后，被告钱小平已给付15万元，余款至今两被告未偿还，现原告陈树峰要求被告钱小冬偿还欠款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告钱小平的责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中被告钱小平为被告钱小冬欠原告陈树峰款项担保之事实，有被告钱小平在借条上的签名，本院予以认定。又因双方未约定保证方式和保证期限，故本案借款的保证方式为连带责任保证。而借条中双方并未约定还款期限，现原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，并未超过保证期限，故原告要求被告钱小平对被告钱小冬承担的偿还责任承担连带给付义务，本院予以支持。
被告钱小冬、钱小平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百零八条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小冬于本判决发生法律效力之日起立即内向原告陈树峰支付欠款本金110万元。
二、被告钱小平对被告钱小冬的上述还款义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告钱小冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐向伟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执16号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人彭世彬，男，汉族，1981年5月31日出生，住重庆市渝中区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行彭世彬信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17453号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人彭世彬现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执16号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
江苏省射阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0924刑初110号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人夏某，无业。曾因吸食毒品，分别于2009年12月29日、2012年3月21日、2013年10月31日、2015年3月3日、2016年1月12日被射阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十二日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日。因吸毒，分别于2013年11月4日、2015年3月7日、2016年1月14日被射阳县公安局决定社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年（未执行）、强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，分别于2010年5月12日被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年4月8日被射阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月17日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年3月26日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院于2016年3月25日以被告人夏某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。审理中，射阳县人民检察院决定撤回起诉，向本院提出申请。
本院认为，射阳县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予射阳县人民检察院撤回对被告人夏某的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内向本院或者直接向盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 婕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2489号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
主要负责人：刘秉文，行长。
委托诉讼代理人：郭家骥，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
委托诉讼代理人：陈顺鹏，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
被告：福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市九一中路18号，统一社会信用代码：91350800729735837L。
法定代表人：郑振水，董事长。
被告：龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地福建龙州工业园创业园A幢12层，统一社会信用代码：91350800751354686X。
法定代表人：叶庆华，总经理。
被告：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区东城北环中路10号，公民身份号码352601196306121576。
被告：郑振水，男，1965年8月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区红坊镇东埔村大排上路11号，公民身份号码352601196508033531。
被告：饶晓丽，女，1970年11月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区红坊镇东埔村大排上路11号，公民身份号码352601197011283548。
被告：郑立三，男，1971年7月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区红坊镇东埔村下么楚路52号，公民身份号码352601197107273512。
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告福建龙岩麒丰百货有限公司、龙岩市龙津信用担保有限公司、郑振欣、郑振水、饶晓丽、郑立三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告已达成和解协议并申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司龙岩分行回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 黄玉海
二〇一七年六月二日
书记员 张燕榕
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11412号
原告袁明，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗世华、谭旭，重庆锦世律师事务所律师。
被告重庆渝龙纺织有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇龙兴街2号。
法定代表人黄晓东，经理。
被告罗昌远，男，1934年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告万远容，女，1942年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗烈，女，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告罗源，男，1995年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告罗亚星，女，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告罗艾熙，女，2012年06月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告潘俊宏（曾用名潘天浩），男，2007年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。
法定代理人潘珍（系潘俊宏的母亲），女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告罗天泽，男，2013年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市。
法定代理人潘珍（系罗天泽的母亲），女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。
本院在审理袁明与重庆渝龙纺织有限公司、罗昌远、万远容、罗烈、罗源、罗亚星、罗艾熙、潘俊宏、罗天泽民间借贷纠纷一案中，原告袁明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁明申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告袁明负担。
审判员 黄诗战
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宇环
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执656号
申请执行人周洲，男，1989年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人房春喜，男，1982年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费1050元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 圆
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执685号
申请执行人：程先阳，男，汉族，住万源市。
委托代理人：陈一春，万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被执行人：万源市沙滩镇关田坝煤矿。
法定代表人：段吉斌，职务：执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人程先阳与被执行人万源市沙滩镇关田坝煤矿劳动争议纠纷一案中，经审查，四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案[2016]16号仲裁裁决书未发生法律效力，且被执行人万源市沙滩镇关田坝煤矿对仲裁裁决书不服，已向本院提起诉讼。对此，申请执行人程先阳自愿向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案[2016]16号仲裁裁决书，裁决由被执行人万源市沙滩镇关田坝煤矿一次性支付申请执行人程先阳伤残补助金，伤残津贴等297041元的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年十月二十六日
书记员 冉茂阳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新23民终88号
上诉人（原审被告）：李玉霞，女，1973年11月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李继民，新疆凤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁新园，女，1968年6月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：荣婧汝，女，1974年6月14日出生，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告：胡兆明，男，1971年4月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告：曹辉，男，1975年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告：鲁萍，女，1975年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告：杨永仁，男，1987年1月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告：撒忠新，男，1971年4月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告：马二旦，女，1973年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,系被告撒忠新的妻子。
上诉人李玉霞因与被上诉人梁新园、原审被告胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒新忠、马二旦民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初1596号民事判决，上诉至本院。本院于2018年1月10日立案并依法组成合议庭，于同年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人李玉霞及其委托诉讼代理人李继民、被上诉人梁新园及其委托诉讼代理人荣婧汝到庭参加诉讼，原审被告胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒新忠、马二旦经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
上诉人李玉霞上诉请求：1、请求撤销（2016）新2301民初1596号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费及相关诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、借条中上诉人的签名既非借款人也非担保人，上诉人不是适格的被告；二、该笔借款是被上诉人代理人荣益德通过网银转账25万元到胡兆明的个人帐户上，上诉人没有见过这笔钱，一审没有查清谁是真正的借款人；三、程序不合法，借条、收条没有经过质证，二次开庭未通知上诉人到庭，本案一审判决书未合法送达上诉人。
被上诉人梁新园答辩称：一审判决正确，送达符合程序，请求法院支持一审判决，驳回上诉人全部上诉请求。
原审被告胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒新忠、马二旦未到庭，亦未答辩。
梁新园向一审法院起诉请求：七被告共同偿还借款300000元，违约金90000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月29日，被告李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新向原告借款300000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条主要载明：”撒忠新、李玉霞于2015年12月29日向出借人梁新园借款人民币300000元，大写(叁拾万元整)，借款期限一个月，月利率40‰，如不能按时归还，愿付本息40‰月利率，且借款本人坚决不申请减免月利率及违约金，如发生争议由昌吉市人民法院解决并承担出借人律师费用，借款人李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新签字确认。”同日，原告通过给付现金和转帐的方式将300000元交付被告，被告李玉霞、撒忠新、曹辉、杨永仁、胡兆明出具收条一份。还款期限届满后，被告未履行还款义务，遂引发此次诉讼。另查：被告曹辉与被告鲁萍系夫妻关系，被告撒忠新与被告马二旦系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。被告应按照约定的时间履行还款义务，但还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。对于原告主张的违约金90000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据此规定，原告主张的违约金不应超过年利率24%，经计算为30000元（300000元x5个月x月利率2%），超出部分的违约金应不予支持，故被告应向原告支付违约金30000元。被告鲁萍系被告曹辉的妻子，被告马二旦系被告撒忠新的妻子，由于该借款系被告曹辉与鲁萍、被告撒忠新与马二旦婚姻关系存续期间所借，且庭审中，被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、马二旦对借款的事实均表示认可。故该借款应由被告鲁萍、马二旦与被告李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新共同偿还。对原告诉讼请求中合理的部分，依法应予以支持。遂判决：一、被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒忠新、马二旦于本判决生效后十日内共同偿还原告梁新园借款300000元；二、被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒忠新、马二旦于本判决生效后十日内承担原告梁新园违约金30000元。
本院二审期间，被上诉人梁新园围绕上诉请求依法提交李玉霞房屋所有权证及房屋他项权证各一份，拟证明：李玉霞借款属实并提供了抵押担保。上诉人李玉霞对房屋所有权证的真实性认可，对房屋他项权证真实性不认可，认为他项权证是假的。本院认为，本案诉争的是借款人的还款责任，并非债务的担保责任，故对该组证据的关联性不予确认。
二审期间，上诉人李玉霞、原审被告胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒新忠、马二旦均未提交证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人李玉霞在本案诉争借条中的身份如何认定问题。李玉霞在双方签订的借条下方借款人处签名并捺印，表明其借款人身份，李玉霞亦认可收条上的签字是其本人书写，故李玉霞辩称其在借条上的签名只是见证人签名，收条签字时是空白的，因其未提交相应的证据加以证实，故该项上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于双方签订的借款合同是否已经实际履行的问题。依上诉人出具的借条、收条，能够形成完整的证据链，证明梁新园与李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新之间形成借款合意，梁新园已经全面履行出借款项的义务，并且一审期间上诉人李玉霞对借贷关系及款项交付均无异议。
关于一审程序是否违法问题。经审查被上诉人梁新园在一审中的委托手续合法，原审被告鲁萍在一审期间委托其丈夫曹辉代为参加诉讼，曹辉作为代理人出庭答辩，故对上诉人主张一审程序违法的理由本院不予采信。
综上所述，上诉人李玉霞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元由上诉人李玉霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 马卫东
审判员 赵瑞琴
审判员 赵明捷
二〇一八年二月九日
书记员 吉凯丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1823号
申请执行人:刘建华，住即墨市。
被执行人曹成德,李成涛,李国华,潘淑平，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1711号
原告:钟大平,男,1965年11月1日出生,住重庆市巫溪县。
被告:王绪全,男,1973年9月22日出生,住重庆市巫溪县。
原告钟大平诉被告王绪全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟大平、被告王绪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟大平向本院提出诉讼请求：被告王绪全立即归还原告钟大平借款本金71000.00元，并自2016年4月7日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：被告因急需资金，于2016年农历三月初一向原告借款71000.00元，并承诺于农历十月初一前归还，借款利息为月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催要，但其至今未履行还款义务。
被告王绪全辩称，2015年农历三月初一，被告向原告借款60000.00元，约定利息为月利率1.5%。2016年农历三月初一，原、被告对借款进行结算时，双方约定将前一年的借款利息计入本金后，由被告向原告出具一份金额为71000.00元的借条，还款时间为2016年农历十月初一，利息按月利率2%计算。被告因经济困难，目前无力偿还，但愿意在挣钱后慢慢归还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日（农历三月初一），被告向原告借款60000.00元，约定利率为月利率1.5%。2016年4月7日（农历三月初一），原、被告对借款进行结算，将以60000.00元为基数，按照月利率1.5%计算的利息计入借款本金后，被告向原告出具一份金额为71000.00元的借条，并约定于2016年10月31日（农历十月初一）归还，利息按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应该按照约定归还原告借款本金并支付相应的利息。原、被告关于借款期限内利息的约定，以及将前期借款利息计入后期借款本金的约定均未违反法律的禁止性规定。因此，截止原、被告约定的还款时间（2016年10月31日），被告应当向原告归还的借款本息为80656.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，就原告主张自2016年11月1日起至借款清偿之日止按照借期内的利率（月利率2%）支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以原始借款本金60000.00元为基数。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王绪全于本判决生效之日起十五日内向原告钟大平给付借款本息80656.00元；并自2016年11月1日起至借款清偿之日止，以60000.00元为基数，按月利率2%的标准支付逾期利息。
二、驳回原告钟大平的其他诉讼请求。
如果被告王绪全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费787.50元，由被告王绪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年九月六日
书 记 员 向得翠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初77号
原告：张某甲，男，汉族，农民。
原告：徐某，女，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖镇尹洼村。
被告：张某丙，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖镇尹洼村。
原告张某甲、徐凤云与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、徐凤云，被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、徐凤云诉称：我们共生育两个儿子，均已成家立业。现在我们年事已高，因病丧失了劳动能力，无经济来源，无力承担医疗费用。因被告张某丙不履行赡养义务，经亲友及村委会的多次调解，2016年3月20日我们与被告达成了赡养协议。原告将承包地分给被告耕种收益，被告每年给我们支付1500元。并且对医疗费、合作医疗及养老保险费等均作出了详细约定。被告张某乙作为长子依约履行了赡养义务，但被告张某丙拒不履行。被告不赡养父母的行为违反了法律规定，为维护我们的合法权益，特依法诉至贵院，请判决：1、二被告每人每年支付赡养费1500元；2、二被告平均承担合作医疗和养老保险费用以及日后因病支出的医疗费用。
被告张某乙辩称：我愿意尽赡养义务，同意支付赡养费1500元，并承担原告日后的合作医疗和养老保险费用以及因病支出的医疗费用。
被告张某丙辩称：我没有尽赡养义务的原因是因为二原告的承包地在分家的时候分配不均匀。如果承包地的事情处理好了，我也愿意赡养老人。
经审理查明：原告张某甲、徐凤云二人系夫妻关系。婚后，二原告分别于1979年12月27日生长子张某乙，1981年4月2日出次子张某丙。后因被告张某丙不履行赡养义务，原告于2017年1月5日向本院起诉，要求二被告自2016年3月起每人每年支付赡养费1500元，并平均承担合作医疗和养老保险费用以及日后因病支出的医疗费用。
认定上述事实有当事人的陈述、村委会证明在卷佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的优秀传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。本案原告张某甲、徐凤云已经对二被告履行了抚养义务，现原告年事已高，且因病无能力照顾自己的生活，二被告有义务对原告进行赡养。故对原告张某甲、徐凤云的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙自2016年3月起每人每年向原告张某甲、徐凤云支付赡养费1500元，其中2016年应支付的赡养费需于本判决生效后三日内给付，自2017年起应支付赡养费需于每年3月1日前给付。
二、被告张某乙、张某丙平均负担原告张某甲、徐凤云按规定需缴纳的合作医疗和养老保险费用以及因治疗疾病支出的医疗费用。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一七年一月十九日
书记员 冯丽霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6661号之二
原告：孔小飞，男，1972年4月16日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：叶丽苹，女，1988年4月13日生，汉族，住福建省安溪县。
原告孔小飞与被告叶丽苹为不当得利纠纷一案，原告于2017年10月21日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔小飞撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担（已交纳）。
审判员 凌达
二〇一七年十月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40f0f7f2-99e3-4243-bb5d-a86a012297c9&imgId=NDBmMGY3ZjItOTllMy00MjQzLWJiNWQtYTg2YTAxMjI5N2M5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘杰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初234号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：樊荣忠，男，生于1986年4月14日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告樊荣忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊荣忠的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告樊荣忠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初391号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宋连芝，女，1963年7月16日出生，蒙古族，高中文化，个体业主，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2017年5月17日被本院取保候审，于2017年6月26日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨丽红,内蒙古金利律师事务所律师。
辩护人王诗光,内蒙古金利律师事务所律师。
被告人孙延林，男，1962年1月1日出生，满族，中专文化，个体业主，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯拒不执行判���、裁定罪于2016年12月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2017年5月17日被本院取保候审，于2017年6月27日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人宋连芝、孙延林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、王昭辉出庭支持公诉，被告人宋连芝及其辩护人杨丽红，被告人孙延林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋连芝、孙延林系夫妻关系。被告人宋连芝、孙延林因承揽合同纠纷一案,被王景华起诉至通辽市科尔沁区人民法院，通辽市科尔沁区人民法院于2014年6月17日立案受理，于2014年8月18日，通辽市科尔沁区人民法院作出判决，由被告人宋连芝、孙延林给付王景华塑钢窗工程款528718.48元，并支付逾期付款利息7715.39元，被告人宋连芝、孙延林负担诉讼费4582元。2014年12月31日,通辽市中级人民法院就孙延林、宋连芝提起的上诉做出判决，维持通辽市科尔沁区人民法院做出的判决。2015年2月6日，通辽市科尔沁区人民法院对被告人宋连芝、孙延林给付王景华塑钢窗工程款依法执行。执行期间，被告人宋连芝、孙延林给付王景华塑钢窗工程款108000.00元,2015年7月15日，被告人宋连芝、孙延林与王景华达成和解协议，约定宋连芝、孙延林于2015年8月15日给付尾欠款，逾期将对登记在孙延林名下的座落于通辽市科尔沁区平安北区，建筑面积为124.89平方米的住宅进行评估、拍卖，同日，通辽市科尔沁区人民法院裁定终结执行程序。协议期满后，被告人宋连芝、孙延林拒不迁出该房屋。为此，通辽市科尔沁区人民法院对被告人宋连芝予以司法拘留。
2015年2月11日至2016年3月14日期间，被告人宋连芝、孙延林分15笔从通辽市哲一建建筑工程有限责任公司取走工程款5640505.21元，至今王景华塑钢窗工程款余款，被告人宋连芝、孙延林未给付，二被告人拒不迁出房屋，致使孙延林名下的房产无法进行拍卖。
2016年12月5日，被告人宋连芝、孙延林经侦查机关传唤到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人宋连芝及其辩护人，被告人孙延林在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、通辽市科尔沁区人民法院移送公安机关建议立案函、通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字2306号民事��决书、通辽市中级人民法院（2014）通民终字1019号民事判决书、送达回证、执行立案询问笔录、执行通知书、协助查询财产材料、执行裁定书、公告、回复函、付款明细、拘留决定书、送达回证、2016年9月29日通辽市哲一建建筑工程有限责任公司出具的说明及收据、通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字1914号民事判决书、通辽市中级人民法院（2016）内05民终41号民事判决书、内蒙古自治区（2016）内民申1123号民事裁定书、宋连芝提供的2015年2月-10月付款明细及转账凭证及收据、2017年3月22日通辽市哲一建建筑工程有限责任公司出具的说明及收据、王景华的询问笔录、证人证言、情况说明（房产）、户籍证明、到案经过、被告人宋连芝、孙延林的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。
辩护人提出通辽市科尔沁区人民法院（2015）��民初字1914号民事判决书、通辽市中级人民法院（2016）内05民终41号民事判决书，能够证明被告人没有给付工程款事出有因；证人证言，能够证明被告人（从哲一建取得工程款）都用于偿还其他债务了，并没有私藏、隐匿。同时出示执行立案送达回证、（2015）科发执字裁定书，证实王景华应支付给被告人的维修款，被告人已经申请法院执行；法院已经查封被告人未到期债权100万元，涉案的判决能够得到执行。经质证，公诉人提出辩护人出示的证据与本案没有关联性。二被告人质证无异议。本院审查认为辩护人出示的证据及对通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字1914号民事判决书、通辽市中级人民法院（2016）内05民终41号民事判决书要证明的问题，与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人宋连芝、孙延林犯���不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋连芝、孙延林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应受刑罚处罚。被告人宋连芝、孙延林在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋连芝的行为没有直接导致涉案民事判决无法执行，本案案发事出有因，被告人并没有故意隐匿、损毁或挥霍款项，执行法院要求被告人迁出房屋，违反法定程序的辩护意见，不能成立，不予采纳。根据被告人宋连芝、孙延林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋连芝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
���刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年6月25日止。）
二、被告人孙延林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 杨静苹
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 琦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初197号
原告焦保君，男，1964年12月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王辉，男，50岁，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告焦保君与被告王辉劳务合同纠纷一案中，原告焦保君于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦保君的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦保君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王谊兰
二〇一八年二月五日
书记员 陈显涛
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第1488号
原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。
地址：昆明市呈贡区马金铺街道化城。
负责人：刘顺罡，主任。
委托代理人：李文军，呈贡区农村信用合作联社风险管理部工作人员。特别授权代理。
被告：李庆华，男，汉族，1976年8月1日生。
被告：尚丽芬，女，汉族，1977年9月19日生。
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称马金铺信用社）诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊，人民陪审员何李元、李雪娟组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告马金铺信用社的委托代理人李文军到庭参加诉讼，被告李庆华、尚丽芬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马金铺信用社诉称：我社与李庆华、尚丽芬于2013年4月25日签订《个人借款合同》，李庆华、尚丽芬向我社借款30万元，借款期限自2013年4月25日至2016年4月25日止，利率以基准利率为基础上浮71%，合同期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同项下的利率以调整后的利率浮动比例不变，按照双方签订《个人借款合同》的约定调整贷款的基准利率，利息按季度结息、每季度的额20日为结息日，我社向李庆华支付了借款30万元，被告至今结欠我社借款的本金及利息未偿还。因此，诉讼请求：一、判决被告李庆华、尚丽芬偿还原告借款本金30万元，并支付自2013年4月25日起至借款还清之日止按《个人借款合同》约定的利息及复息；二、判决被告承担诉讼费。
被告李庆华、尚丽芬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：身份证、户口册、结婚证、证明、《借款申请书》、《个人借款申请书》、《借款合同》。《借款借据》、《催收通知书》《贷款帐页》。证明原告诉称的事实。
原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：马金铺信用社与李庆华、尚丽芬于2013年4月25日签订《个人借款合同》，约定李庆华、尚丽芬向马金铺信用社借款30万元，借款期限自2013年4月25日至2016年4月25日止，利率以基准利率为基础上浮71%，合同期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同项下的利率以调整后的利率浮动比例不变，利息按季度结息、每季度的额20日为结息日，马金铺信用社向李庆华支付了借款30万元，李庆华、尚丽芬至今结欠马金铺信用社的本金及利息未偿还。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系真实、合法，有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”合同各方当事人均应信守合同约定，严格全面履行所负合同义务；各自享有的权利依法应受保护。原告将借款付给被告，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任；至于原告诉请被告支付自2013年4月25日起至借款还清之日止按原、被告2013年4月25日签订《个人借款合同》约定的利息及复息的诉求并未超出相应法律规定标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆华、尚丽芬于本判决生效后的十日内归还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社借款本金300000元并支付自2013年4月25日起至借款还清之日止按2013年4月25日签订《个人借款合同》约定的利率支付利息及复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3201元，由被告李庆华、尚丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 何李元
人民陪审员 李雪娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执363号
申请执行人林思明，男，汉族，生于1967年12月23日。
被执行人刘本富，男，汉族，生于1971年12月26日。
被执行人康胜明，男，汉族，生于1964年12月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初641号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘本富、康胜明的银行存款126800元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1802元，从被执行人刘本富、康胜明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月十四日
书记员 刘丽
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1223民初1536号
原告王建江，男，1951年10月1日生，汉族，个体，现住青冈县。身份证号：×××
被告曹国芝，女，1960年5月26日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇人民街一委*组。身份证号：×××
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
第三人吴海灵，男，1958年1月17日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇富强街。身份证号×××
原告王建江与被告曹国芝、第三人吴海灵案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王建江，被告曹国芝及其委托代理人ＸＸ、第三人吴海灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建江诉称，2004年11月20日与大庆市东宁建筑安装有限公司签订的买楼合同（该案争议房屋），售楼方吴海灵签字，涉案争议楼房是吴海灵开发的，原告购买位于青冈县青冈镇挂面厂楼四单元401室，2004年11月20日交楼款63220元，装修后入住至今。房屋买卖合同已履行完毕，原告对该房屋具有所有权。原告多次找第三人要求协助办理产权证照，但一直没有办理，现在房屋产权登记在吴海灵名下。被告与第三人是借贷关系，被告持有产权证照，没有办理抵押手续。故诉请法院请求依法裁决，要求立即停止对位于青冈县青冈镇挂面厂楼四单元401室房屋的执行；原告对涉案房屋享有所有权。
被告曹国芝辩称，第一、不同意原告的诉讼请求。第二、原告的诉讼主体错误，原告应当向大庆东明公司主张房产，本案执行的房产是第三人吴海灵的，也并不是像原告表述是第三人卖给原告的，第三人应与原告没有法律上的关联。第三、被告依据民事调解书执行第三人的房产与法有据，建议法院驳回原告的诉讼请求，继续执行。
第三人吴海灵述称，涉案房屋是我开发的，2004年将涉案楼房卖给原告，当时合同都不是房产统一发放的合同，当时不用交清手续费就可以开工，房产的合同是开工以后发的，所以当年卖楼合同都是这样的合同，后来合同发放下来，我用这个房子到农业办理抵押贷款，办到我的名下，后来抵押贷款还清后我将合同抽回来了，由于我缺钱，我向被告借款，用该楼照做抵押了，后来我想在短时间内将此款还上，后期钱没有还上，直到现在。
经审理查明，原告提交证据：向法庭提交2004年11月20日与大庆市东明建筑安装有限公司签订的买楼合同（该案争议房屋），售楼方吴海灵签字，证实涉案争议楼房是吴海灵开发的；向法庭提交2004年11月20日交楼款收据，证实涉案房屋是原告购买的，享有所有权；向法庭提交县政府与大庆市东明建筑安装有限公司签订的协议、建设项目选址意见书及验收单、建设用地请示报告，证实吴海灵挂靠在大庆市东明建筑安装有限公司。经当庭质证，被告质证意见：对楼房出售合同真实性无异议，在执行听证时已经核实原件了，原告用此楼房出售合同来证实第三人挂靠依据不足，出售合同售楼方是大庆东明公司，虽然有吴海灵签字，但吴海灵是属于职务行为，并不能证实其实际挂靠开发。对收款收据原件已核实过，对真实性无异议，对证明问题有异议，对这份收据是否入账有异议，该份收据的出具是大庆东明公司青冈县工地，再此说明了是大庆东明公司的行为，吴海灵虽然签字但属于职务行为，虽然有收据存在，但并不能证明原告已经向大庆东明公司支付购楼款。对于建设项目选址意见书及验收单、请示报告，原告并没有提交这三份证据的原件，并不能证明与本案具有关联性，通过其内容也不能证明吴海灵是实际挂靠开发，建设主体是大庆东明公司，被验收单位也是大庆东明公司，所以上述三份证据不能证明原告所要证明的问题。第三人对原告提交的证据质证意见：证据原件都在房产档案中，这些证据是我给原告复印来的，合同及交款收据，无论能否证实但当年我确实是挂靠开发，售楼款是交给我的，争议楼房也是我建设的。
被告向法庭提交房屋所有权证书，证明诉争房屋所有权人为第三人吴海灵，而且在第三人吴海灵向被告借款时，将此房照抵押给被告。经当庭质证，原告质证意见：对产权证真实性无异议，吴海灵借曹国芝的钱，用涉案楼房进行抵押，但并没有在房产做抵押贷款登记。第三人无异议。
通过双方的举证和质证，本院认证如下：一、原告提交的房屋买卖合同、购房款收据予以采信，确认原告购买涉案房屋事实成立。二、对涉案房屋现在登记在第三人吴海灵名下的事实各方当事人无异议予以确认。
本院认为，原告王建江与大庆东明公司之间签订的商品房买卖合同，实际占有使用涉案房屋，房屋管理部门登记所有权人为第三人吴海灵，原告未取得涉案房屋所有权，有房屋所有权证书证实。根据《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，原告自2004年至今天未办理房屋产权变更登记手续，怠于行使权力，未取得案涉房屋所有权。被告曹国芝与第三人之间借贷关系已被法院确认，并进入执行程序，法院执行涉案房屋符合法律规定。原告对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故原告的诉讼请求不予支持，应驳回原告要求立即停止对位于青冈县青冈镇挂面厂楼四单元401室房屋的的强制执行；原告对涉案房屋享有所有权的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建江要求立即停止对位于青冈县青冈镇挂面厂楼四单元401室房屋的强制执行和原告对涉案房屋享有所有权的诉讼请求。
案件受理费691元，由原告王建江自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 姜国福
审判员 刘太海
审判员 孙国军
二〇一七年六月十九日
书记员 王艳秋
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执549号
申请执行人：李洪文，男，1966年8月1日生，资兴市人。
被执行人：黎卫旗，男，1970年3月20日生，资兴市人。
被执行人：袁学文，男，1972年12月28日生，资兴市人。
申请执行人李洪文申请执行被执行人黎卫旗、袁学文劳务合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民一初字531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民一初字531号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1658号
申请执行人：张某，户籍地址广东省潮州市枫溪区。
被执行人：广州市某国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李某。
申请执行人张某与被执行人广州市某国际旅行社有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2016）252号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付工资19819.7元，执行费197元，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款100000元，并已按比例分配，向申请人张某发放5340元。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1658号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月六日
书记员 谢家然
四川省雷波县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)川3437刑更1号
罪犯陈琴，女，汉族，1985年9月3日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住四川省雷波县。
2017年1月17日本院作出了(2017)川3437刑初3号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈琴有期徒刑七年，并处罚金人民币8000.00元，现判决已发生法律效力，陈琴以自己系哺乳期妇女为由，请求监外执行。
经查，罪犯陈琴确系正在哺乳自己婴儿的妇女，其哺乳的婴儿出生于2016年7月8日，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项、第五款的规定，决定将罪犯陈琴暂予监���执行（暂予监外执行刑期自2017年2月8日起至2017年7月8日止）。
审 判 长 杨晓彬
代理审判员 曾剑伟
人民陪审员 徐定豪
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 婉
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1736号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。
负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告何某某，男，汉族，陕西省城固县，农民。
被告李某某，男，汉族，陕西省城固县，农民。
被告李某甲，男，汉族，陕西省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告何某某、李某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，同日本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其交纳诉讼费用后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉处理。
代理审判员 雷刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔靖
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1203号
申请执行人：邹红生。
委托代理人顾英，特别授权代理。
被执行人：潘云东。
被执行人：潘汝亮。
被执行人：陆竹仙。
被执行人：白凯静。
本院在执行申请执行人邹红生与被执行人潘云东、潘汝亮、陆竹仙、白凯静民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人陆竹仙的银行存款，已执行18900元，尚未执行50864元（含执行费920元）。经查，被执行人潘汝亮、白凯静、潘云东、陆竹仙暂无履行能力，现在相关金融机构未查询到其四人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人潘汝亮、白凯静、潘云东、陆竹仙纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1203号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年五月十八日
书记员 白艳红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更716号
罪犯李金刚，男，汉族，1976年3月16日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年1月22日作出（2012）砀刑初字第00200号刑事判决，以被告人李金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。被告人李金刚不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宿中刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李金刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李金刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得四次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月1日起至2020年10月31日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执恢232号
获嘉县宏达物贸有限公司
聂文利。
关于获嘉县宏达物贸有限公司申请执行聂文利民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为1004800元，诉费15000元，执行费12598元，合计1032398元，未受偿金额为1032398元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫燎原
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2018)川0403民督3号
申请人：郝登峰，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼。
法定代表人：陈小林。
申请人郝登峰于2018年3月21日向本院申请
支付令。申请人郝登峰称，2013年8月郝登峰到攀枝花市攀创科技开发有限公司（以下简称攀创公司）从事二砖厂及硅酸盐厂片区综合治理搬迁工作，从2015年1月至2017年12月攀创公司欠郝登峰工资35，000元。2018年3月15日攀创公司向郝登峰出具工资欠条,欠条加盖单位公章并有单位负责人签名。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市攀创科技开发有限公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人郝登峰拖欠的工资35,000元。
申请费225元，由被申请人攀枝花市攀创科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 陈 有
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁译之
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初1426号
原告刘桂霞，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告孔德志，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告刘桂霞诉被告孔德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂霞、被告孔德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂霞诉称，2003年4月5日，被告自原告处借款人民币5万元，并约定按2分给付利息。借款后，经原告多次催要，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院。请求依法判令被告立即偿还借款5万元，并从借款之日起按约定月利率2分给付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的全部诉讼费。
被告孔德志辩称，借款属实，利息确实约定2分，但是现在没有钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠据一枚。证明2003年4月5日，被告自原告处借款人民币5万元，并约定按2分给付利息的事实。被告孔德志质证认为无异议。
根据原告的陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2003年4月5日，被告自原告处借款人民币5万元，约定月利率2分，并为原告出具欠据一枚。借款后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告孔德志于判决生效后十日内偿还原告欠款本金5万元及利息（利息自2003年4月5日起按双方约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年六月十日
书记员 衣亚琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初970号
原告：朱某某，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：朱某某乙，男，1968年2月5日出生，汉族，住灌云县。
原告朱某某与被告朱某某乙买马合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
本案案件受理费30元，由原告朱某某负担。
代理审���员夏文明
二〇一七年三月二十二日
书记员 张慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执3744号
申请执行人王佐，男，1973年7月25日生，住淄川区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
本院执行的王佐申请执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司其他案由纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初586号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3323执26号-1号
申请执行人：丹巴县人民政府,住所地四川省丹巴县章谷镇加绒步行街22号，组织机构代码证号00898203-7.
被执行人：深圳诺亚星光文化传播有限公司，住所地深圳市南山区兴南路东滨路北京光海景花园A栋3-326#。
法定代表人：张劼，该公司经理。
本院在执行丹巴县人民政府与深圳诺亚星光文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人丹巴县人民政府与被执行人深圳诺亚星光文化传播有限公司达成执行和解协议，申请执行人丹巴县人民政府撤回对四川省丹巴县人民法院（2016）川3323民初42号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省丹巴县人民法院（2016）川3323民初42号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董克华
二〇一七年三月八日
书记员 张一玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11903号
原告：常熟市虞山镇东始村村民委员会，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城区东始村。
法定代表人：毛红英，村主任。
委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵濮帆。
被告：陈丙华。
原告常熟市虞山镇东始村村民委员会与被告陈丙华租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告常熟市虞山镇东始村村民委员会于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市虞山镇东始村村民委员会的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇东始村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取人民币304元，由原告常熟市虞山镇东始村村民委员会负担。
审判员 过铁军
二〇一六年十一月三日
书记员 杨佳怡
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初943号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。
住所地：阳谷县四棚镇四棚村。
负责人：王洪思。支行行长。
被告:冀承坡，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:冀永和，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:冀成伟，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行诉被告冀承坡、冀永和、冀成伟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以借款本息全部还清为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行撤回起诉。
案件受理费25元，保全费70元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 吴修桥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜 潇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��云28**执308号
申请执行人：景洪市农村信用合作联社。
住所地：景洪市民航北路6号
法定代表人：杨胜奎，职务：代理理事长。
被执行人：阿康，男，1959年3月27日出生，哈尼族，现住：景洪市。
被执行人：白从，女，1948年8月1日出生，哈尼族，现住：景洪市。
本院在执行申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人阿康、白从借款合同纠纷一案中，申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人阿康、白从于2018年5月14日达成和解协议后，申请执行人景洪市农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人景洪市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终���云南省景洪市人民法院（2018）云2801执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴家欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1051号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李巍，男，1983年2月8日出生，汉族，住青海省西宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李巍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年七月十四日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑终272号
上诉人（原审自诉人）：张德林。
委托代理人：李艳秋。
被上诉人（原审被告人）：张德顺。
上诉人张德林控诉被上诉人张德顺犯虚假诉讼罪一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102刑初155号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
上诉人张德林上诉请求：依法撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102刑初155号不予受理的刑事裁定，指令沈阳市和平区人民法院立案受理。
本院认为：虚假诉讼罪是指为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的构成本罪。按照最高人民法院相关规定，虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。所以虚假诉讼罪不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一七年五月五日
书记员 魏盼盼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3066号之二
原告：中国银行股份有限公司青田县支行。
负责人：陈泽军。
委托代理人：陈根雄、高巍。
被告:青田高科阀门有限公司。
法定代表人：章冠勋。
被告：青田隆泰阀门铸造厂。
法定代表人：陈国雄。
被告:章冠勋。
被告:季永丽。
原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告青田高科阀门有限公司、青田隆泰阀门铸造厂、章冠勋、季永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理。2016年8月18日，原告中国银行股份有限公司青田县支行向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告青田高科阀门有限公司、青田隆泰阀门铸造厂、章冠勋、季永丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青田县支行撤回对被告青田高科阀门有限公司、青田隆泰阀门铸造厂、章冠勋、季永丽的起诉。
本案受理费8392元，减半收取4196元，财产保全申请费2884元，均由原告中国银行股份有限公司青田县支行负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈伟丽
湖北省江陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1024行审6号
申请执行人江陵县国土资源局，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道68号。
法定代表人林克亮，局长。
委托代理人曾军，该局执法监察局局长。
被执行人江陵县熊河镇吴桥村村民委员会，住所地：江陵县熊河镇吴桥村七组。
法定代表人郑文林,村委会主任。
申请执行人江陵县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行江土资罚（2016）41号行政处罚决定。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭,对申请执行人江陵县国土资源局作出的江土资罚（2016）41号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明,申请执行人江陵县国土资源局于2016年10月12日作出了江土资罚（2016）41号行政处罚决定书并于同日送达，如不服本处罚决定，可以自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向江陵县人民政府或荆州市国土资源局申请复议，或者六个月内向江陵县人民法院起诉。但是六个月期限未满，其程序违法。
本院认为，江陵县国土资源局的强制执行申请违反法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对江陵县国土资源局作出的江土资罚（2016）41号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐书茂
审判员 邵世荣
审判员 熊 姣
二〇一七年二月三日
书记员 徐 芬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2148号之一
原告：李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：熊琳，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶芷兰，国信信扬律师事务所律师。
被告：济南国大商贸有限公司,住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：韩奥然，该公司总经理。
原告李伟敏与被告济南国大商贸有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL201120110110.5）纠纷一案，原告李伟敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申��撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执1052号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
住所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理
委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨利晋，男，汉族，1960年3月26日出生，住云南省昆明市五华区黄土坡洪兴巷12号A幢1单元202室，身份证号码：530112196003263212。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨利晋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经财产查控查封、冻结其工商银行存款，但余额不足暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的其它财产或者财产线索。申请执行人申请债权为121690.26元、未受偿121690.26元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 妍