重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8385号
原告：中国核工业中原建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓12楼，统一社会信用代码91500000765928484U。
负责人：娄旺，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被告：曾令佩，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司（以下简称中核重庆分公司）与被告曾令佩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。后因被告曾令佩下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中核重庆分公司委托诉讼代理人徐晓武、赵倩到庭参加诉讼。被告曾令佩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中核重庆分公司诉称，中国核工业中原建设有限公司（以下简称中核公司）于2014年4月16日与贵州鑫宇缘置业有限公司（以下简称鑫宇缘公司）签订《建设工程施工合同》，承包了鑫宇缘公司开发的星博国际广场拆迁安置房施工项目。之后，原告与原告普定星博国际广场项目部（以下简称星博广场项目部）签订《项目经营目标考核责任书》，被告作为项目部经营目标责任人在考核责任书上签字。涉案工程由星博广场项目部代表公司全面履行《建设工程施工合同》，并履行工程质量、施工安全、工程成本、施工进度管理等职责。2014年5月27日，原告与重庆协同建筑劳务有限公司（以下简称协同公司）签订《劳务施工合同》，原告将涉案项目的劳务分包给协同公司施工。该协议第七条约定，本协议签订后，协同公司向原告交纳300万元的工程履约保证金。后因鑫宇缘公司的原因，中核公司解除了《建设工程施工合同》，随后，协同公司撤场退出劳务施工。
后协同公司将中核公司和原告起诉至重庆市第一中级人民法院，要求支付工程款等共计1000多万元。其中一项诉讼请求为：要求中核公司和原告退还保证金200万元，并向法院举示了被告于2014年5月18日、6月5日、6月19日出具给协同公司法定代表人陈龙的三张收条共计200万元。法院认为被告收取保证金的行为系代表原告的行为，遂判令原告退还协同公司保证金200万元。后原告不服提起上诉，重庆市高级人民法院判决维持原判，该案已执行完毕。被告作为涉案项目的负责人，没有收取劳务分包单位保证金的权利，在其收取保证金后，理应及时交回公司。被告私自收取保证金后未交回公司，现诉请被告返还其收取的保证金200万元，并承担资金占用利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，其中100万元从2014年5月18日开始计算，其中50万元从2014年6月5日开始计算，另50万元从2014年6月19日开始计算至款项付清为止）。
被告曾令佩未到庭、未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，中核公司与鑫宇缘公司签订星博国际广场建设工程施工合同，约定中核公司承建位于贵州省安顺市普定县移动公司的星博国际广场拆迁安置房施工项目，工程内容为星博国际广场拆迁安置房土建、装饰装修、水电安装工程。计划开工日期为2014年4月20日，计划竣工日期为2016年3月19日。签约暂估合同价为3亿元。被告在中核公司委托代理人处签字,中核公司加盖了公章。此后，原告与星博广场项目部签订《项目经营目标考核责任书》，约定星博广场项目部全面履行中核公司与鑫宇缘公司签订的《建设工程施工合同》的全部责任和义务。项目部全面负责项目的工程质量、施工安全、工程成本、施工进度管理等。施工总产值按中核公司与业主（建设单位）签订的《建设工程施工合同》的合同总价加设计变更、经济签证等，工程竣工验收后，以工程竣工结算书作为调整总产值报量。工程项目实行风险抵押经营，项目经营目标责任人缴纳100万元至原告作为质量安全风险抵押金，缴纳方式可分二步实行，于2014年6月底前缴纳50万元，于2014年底前缴纳另50万元。项目部是原告自主经营的直属项目经理部。项目部实行项目经营目标责任人负责制，对项目经营目标的各项考核指标负全责，项目履约保证金100万元由经营目标责任人出资交纳，被告作为项目部经营目标责任人在《项目经营目标考核责任书》上签字。
2014年5月27日，原告与协同公司签订劳务施工合同，约定协同公司承接星博国际广场主体工程土建项目的劳务工程，承包范围为按图示车库地梁下口以上的模板（模板木方的购买及制安、对拉螺栓、脱模剂、钢管扣件的租赁及搭设）、钢筋制安、各种辅材、楼地面工程、砼浇筑、砌体、抹灰、地坪、屋面、散水、砼、电梯前室装修、电梯门套等劳务，协议签订后，协同公司应向原告交纳300万元工程履约保证金，一期3栋主体封顶后7日内，原告一次性无息退还协同公司300万元履约保证金，被告在原告负责人处签字，原告加盖了公章。
被告于2014年5月18日出具收条载明收到陈龙现金1000000元，用于中核公司贵州安顺普定星博国际项目劳务保证金。被告于2014年6月5日、2014年6月19日分别出具了收到陈龙劳务工程保证金共计1000000元的收条。
2014年5月26日，原告出具委托书载明，本人郑启绿系原告的负责人，现委托被告作为原告贵州普定县“星博国际广场拆迁安置房”的经营承包责任人，全面履行鑫宇缘公司与原告签订的《建设工程施工合同》的权利与义务。2014年8月22日，原告出具致劳务公司的函载明“协同公司：中核重庆分公司与贵司于2014年5月27日签订的普定星博国际广场项目《劳务施工合同》，因中核重庆分公司已与项目承包责任人曾令佩解除《项目经营目标考核责任书》，至本函通知贵司起，不得再听从曾令佩的一切安排，同时中核重庆分公司给曾令佩出具的授权委托书失效，如未经中核重庆分公司允许擅自接受任何个人指使所作的工作，中核重庆分公司将不予认可”。
2016年6月2日，重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民初字第01081号民事判决书载明“中核重庆分公司、中核公司在2015年2月10日开庭审理中陈述，曾令佩不是中核重庆公司、中核公司工作人员，也不是项目经理，而是项目经营承包责任人，项目具体由其施工；中核重庆分公司、中核公司与曾令佩是项目合作关系，项目部的全部权利义务全部由曾令佩个人承担。综上，中核重庆分公司、中核公司的陈述与《建设工程施工合同》、《建筑工程劳务施工合同》、委托书（复印件）、函件载明内容相互印证，形成锁链。因此，协同公司有理由相信曾令佩的行为代表中核重庆分公司。由于曾令佩于2014年5月18日出具了收条，载明收到陈龙现金1000000元，用于中核公司贵州安顺普定星博国际项目劳务保证金。曾令佩于2014年6月5日、2014年6月19日分别出具了收到陈龙劳务工程保证金共计1000000元现金的收条。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中核重庆分公司应当向协同公司返回保证金2000000元……判决如下：……二、中国核工业中原建设有限公司重庆分公司于本判决生效后立即向重庆协同建筑劳务有限公司退还保证金2000000元……六、中国核工业中原建设有限公司在中国核工业中原建设有限公司重庆分公司未清偿上述款项范围内承担支付责任……”。后中核公司和原告不服该判决，上诉至重庆市高级人民法院。2016年12月29日，重庆市高级人民法院作出（2016）渝民终429号民事判决书载明“一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判”。
2017年4月6日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01执135号结案通知书载明“……申请执行人重庆协同建筑劳务有限公司与被执行人中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第01081号民事判决已发生法律效力。被执行人中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司重庆分公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆协同建筑劳务有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了中国核工业中原建设有限公司重庆分公司的银行存款10240135.20元，从中支付给申请人7490690.20元……现通知如下：本院（2017）渝01执135号执行案件执行完毕”。2017年6月6日，原告诉请如上。
以上事实，有原告中核重庆分公司陈述及原告中核重庆分公司提供的建设工程施工合同、项目经营目标考核责任书、劳务施工合同、收条、（2014）渝一中法民初字第01081号民事判决书、（2016）渝民终429号民事判决书、（2017）渝01执135号结案通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，（2014）渝一中法民初字第01081号生效判决认定协同公司有理由相信被告系代表原告向协同公司收取的2000000元保证金，遂判决原告向协同公司退还保证金2000000元，且该项判决内容已执行完毕。现原告诉请被告返还其收取的保证金2000000元，审理中，被告未举示证据证明其已将从协同公司收取的保证金2000000元交付给原告，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项规定“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产”，故被告应向原告返还保证金2000000元。（2014）渝一中法民初字第01081号民事判决书虽未判决原告承担保证金2000000元的资金占有利息，但原告因诉争工程纠纷于2017年1月18日被扣划13234704.17元（含本案2000000元的保证金），被告于该日起并未将2000000元的保证金支付原告，被告的行为已对原告造成损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项规定“承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失”，故被告应支付原告自2017年1月19日起以2000000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
被告曾令佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令佩返还原告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司保证金2000000元；
二、被告曾令佩支付原告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司自2017年1月19日起至本判决确定履行期内以2000000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；
三、驳回原告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25376元，由被告曾令佩负担22800元，由原告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司负担2576元。上述款项已由原告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司自愿垫付，限被告曾令佩于本判决生效后10日内径付原告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司22800元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田 晶