wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初113号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人时良庆，男，1980年9月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中一年级文化，中江橡塑厂职工，暂住扬州市施桥镇，户籍地江苏省灌云县。被告人时良庆因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月6日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人葛冉冉，女，1981年11月7日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，中江橡塑厂职工，暂住扬州市施桥镇汪家村，户籍地江苏省沛县。被告人葛冉冉因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月6日被被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人时良庆、葛冉冉犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人时良庆、葛冉冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月18日18时30分许，被告人时良庆、葛冉冉在扬州市施桥镇钟灵南路金阳光服饰大卖场内购物时，发现该店内西北角试衣间外的货架上有一只女式拎包，两人共同商议窃取该拎包，后两人互相配合，乘隙窃取被害人居某女式拎包，该拎包内有三星note3手机1部、Kimio女式石英腕表1只、钱包1只。经扬州市价格认定局认定，上述物品价值人民币220元。另钱包内有现金人民币1800元。被告人时良庆、葛冉冉窃取被害人居某财物合计人民币2020元。
案发后，被告人时良庆、葛冉冉如实供述了自己的罪行。
公安机关在被告人葛冉冉处扣押女式拎包1只、女式钱包1只、女式手表1只、三星note3手机1部、人民币1800元，并发还给被害人。
上述事实，被告人时良庆、葛冉冉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人居某的陈述，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片，赃物照片，接受证据材料清单、手机购买发票，扣押决定书、扣押、发还物品清单，抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时良庆、葛冉冉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人时良庆、葛冉冉共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人时良庆、葛冉冉案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人时良庆、葛冉冉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人时良庆犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人葛冉冉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15389号
原告：张彦秀，女，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务律师。
被告：崔元强，男，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵小利，女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江县永新镇。
原告张彦秀与被告崔元强、赵小利租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审理,于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告张彦秀的委托诉讼代理人张建国、被告肖亚到庭参加了诉讼，被告赵小利经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张彦秀向本院提出诉讼请求：１、要求二被告连带支付原告门市转让费47500元并以47500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月2日起至款项付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与二被告口头约定，原告将位于重庆市巴南区某某门市转租给二被告，二被告向原告支付转让费50000元。被告崔元强于当日向原告出具“欠条”，约定于2017年2月1日前付清。2017年1月25日，被告崔元强向原告承诺于3月15日前将店转让付款。2017年8月1日，被告赵小利向原告支付转让费1500元，2017年9月1日支付转让费1000元。二被告系夫妻关系，二人于2016年3月7日登记结婚。二被告未履行约定义务，特向法院起诉。
被告崔元强辩称，1.因经营困难，无力支付租金，可以在两年内归还原告租金；2.该债务由应被告自己承担，不应由被告赵小利承担。
被告赵小利未答辩亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告张彦秀举示的《欠条》、婚姻登记信息经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张彦秀将位于重庆市巴南区某某号的门市转租给被告崔元强，被告崔元强于2016年9月13日出具“欠条”一张，该“欠条”载明：本人由于资金临时周转不便，兹欠张彦秀共计人民币五万元整，经双方协商，约定于2017年2月1日付清。欠款人：崔元强，2016年9月13日。备注：3月15日前将店转让付款，如没转让，每月支付张彦秀5000元。欠款人崔元强。2017年8月后，被告向原告共支付欠款2500元。被告崔元强与被告赵小利于2016年3月7日结婚。
本院认为，被告崔元强向原告出具的“欠条”系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。被告崔元强应于2017年2月1日前将款项付清，但被告崔元强未按约支付相应款项，故对原告要求被告崔元强给付转让款47500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵小利承担连带支付责任的诉讼请求，原告举示的“欠条”虽然没有被告赵小利的签字,但被告崔元强拖欠原告的债务系因家庭日常生活需要，且欠条订立时间为夫妻婚姻存续期间，故原告要求被告赵小利承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以主张。对于原告要求被告以47500元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年2月2日起至款项付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔元强在本判决生效后七日内支付原告张彦秀欠款47500元，并以47500元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年2月2日起至款项付清之日止的利息，被告赵小利承担连带支付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告崔元强、赵小利负担（此款原告张彦秀已经垫付，被告崔元强、赵小利在本判决生效后七日内支付原告张彦秀，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄 平
二〇一八年一月十九日
法官助理 吴继超
书 记 员 颜 婷
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川3435执31号
申请执行人梁力，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被执行人皮国强，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘洛人民法院作出的（2015）甘民初字第22号民事判决书发生法律效力后。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金49088元及利息。本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依职权查询不到被执行人可供执行的财产，申请人提供被执行人皮国强的甘洛县上菜市经济适用房F幢3单元6-2号房屋，因被执行人去向不明而无法折抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马桂莲
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1362-1号之一
申请执行人：刘世强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：路军，男，汉族。
被执行人：赵立涛，男，汉族。
被执行人：解照强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第191号民事判决书，于2015年6月11日向被执行ＸＸ、路军、赵立涛、解照强发出执行通知书，责令被执行人王���、路军、赵立涛、解照强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ、路军、赵立涛、解照强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路军的银行存款（人民币）壹拾伍万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚继鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执489号
申请执行人郭树华，男，1955年1月18日生，汉族，住平度市。
被执行人郭树海，男，1962年5月15日生，汉族，住平度市。
申请执行人郭树华与被执行人郭树海侵权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2010）平民一初字第2188号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2904号
罪犯李天荣，女，1958年12月20日出生，汉族，江苏省邳州市人，文盲，住江苏省邳州市，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)杭上刑初字第621号刑事判决，以罪犯李天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李天荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李天荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李天荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天荣准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9802号
罪犯代运，男，1990年8月3日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中毕业，住湖北省枝江市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出(2012)杭萧刑初字第2415号刑事判决，以罪犯代运犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯代运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯代运提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代运准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执109号
申请执行人班美云，女，1949年2月19日生，汉族，现住繁峙县北城街。
被执行人蔡珍，女，1969年8月28日生，汉族，现住繁峙县红坡路西第四排037号。
本院在执行申请执行人班美云与被执行人蔡珍所有权纠纷一案中，因当事人双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋09民终1740号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张丙华
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保62号
申请人：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋，统一社会信用代码91340721786536447Y。
法定代表人：林水根，该公司总经理。
被申请人：闫旭东，男,1972年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾11号楼，统一社会信用代码913407216836125319。
法定代表人：卫平玉，该公司总经理。
原告安徽江南文化园置业有限公司与被告闫旭东、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽江南文化园置业有限公司于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闫旭东、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司的银行存款1096817.50元或者查封、冻结其相应价值的其他财产（含相关款项交存指定银行帐户）。担保人铜陵井湖房地产开发有限公司以其所有的位于铜陵市北斗星城1-A5栋二层16号不动产为申请人财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽江南文化园置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人铜陵井湖房地产开发有限公司所有的位于铜陵市不动产。
二、冻结被申请人闫旭东、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司银行存款1096817.50元或者查封、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽江南文化园置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初3418号
原告：潘晓萍，女，1968年8月17日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张爱群，女，1968年11月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：高小新，男，1965年7月3日出生，汉族，住泰顺县。
潘晓萍与张爱群、高小新民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并于2018年2月8日针对潘晓萍的举证进行了质证。潘晓萍、高小新到庭参加诉讼，张爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
潘晓萍起诉称：张爱群、高小新于1993年10月9日登记结婚,2017年6月19日办理离婚登记。张爱群于2015年7月9日向其借款人民币150000元，并出具借条一份予以确认，未书面约定利息及还款期限，该借款于当日转账汇入张爱群农业银行账户（账号：62×××13），因张爱群对借款拒不归还，故起诉请求：判令张爱群、高小新归还借款150000元。
潘晓萍为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供��据：1.潘晓萍身份证，张爱群、高小新户籍信息登记查询摘抄证明，张爱群、高小新结婚申请书档案件及离婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格；2.借条、转账凭证各一份，欲证明张爱群向潘晓萍借款150000元及转账交付的事实；3.银行凭证十四份，欲反证明高小新提交的十二份银行凭证系双方其他往来款，并非归还本案借款，与本案无关联性。
张爱群、高小新未作书面答辩。高小新口头答辩称：对该笔借款不知情且其没有在借条上签字，张爱群有归还过部分借款本息。
高小新当庭提供证据：4.银行凭证十二份，欲证明张爱群有归还过部分本息的事实。
张爱群未举证。
经当庭举证、质证，张爱群无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。高小新对证据1、2的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以采纳为定案的依据。潘晓萍对证据4的质证意见：张爱群通过农行账户（账号62×××96）于2015年7月31日转账汇入潘晓萍银行账户16330元，是用于归还张爱群于2015年7月12日、7月15日、7月29日分别向其借款3000元、8000元、5300元；于2015年8月7日、9月13日分别转账汇入潘晓萍银行账户2060元(高小新认为转账2000元，实际转账2060元)、4000元，是用于归还张爱群于2015年7月17日向其借款27500元中的部分；2016年5月26日、11月21日、12月7日分别转账汇入潘晓萍银行账户10000元、5000元、20000元，是用于归还张爱群于2016年5月10日、11月14日、2015年3月7日分别向其借款10000元、5000元、20000元；张爱群通过信用社账户（账号62×××28）于2015年7月31日分两次转账汇入其银行账户合计100000元，是用于归还张爱群于2015年1月15日向其借款200000元的余款100000元；通过信用社账户（账号622858800399044985435）于2017年5月28日分两次各转账汇入其银行账户2115元，合计4230元，从高小新提供的转账凭证上仅转账2115元，是用于张爱群于2017年4月8日借潘晓萍兴业银行信用卡消费42278元后，向潘晓萍兴业银行账户归还最低还款额2115元；2016年12月9日张爱群向其转账的59640元，是归还张爱群于2015年7月19日向其借款60000元，少还360元是平时购物时，张爱群代其付款予以扣除；于2015年11月20日、12月2日、2016年5月10日、11月14日分别转存10000元、2000元、10000元、5000元，是张爱群向潘晓萍借款，由其转存至张爱群对应账户，其中前两笔借款分别于2015年11月30日、12月3日归还。潘晓萍为推翻高小新提供证据4系归还本案借款本息的事实，进行了合理说明并提供了证据3分别予以反证，高小新对证据3的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，未进行合理说明。本院认为，潘晓萍的质证意见符合情理，有理有据，足以反驳高小新的待证事实，予以采信
经审理本院认定事实与潘晓萍起诉称的一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中张爱群向潘晓萍借款人民币150000元，有《借条》、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，潘晓萍可随时要求张爱群清偿，张爱群应予以归还。潘晓萍以该诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间为由，要求张爱群、高小新共同偿还欠款，因本案涉案金额明显超出家庭日常生活所需，且潘晓萍又不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对潘晓萍诉请要求高小新承担共同还款���任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张爱群于本判决生效之日起十日内归还潘晓萍借款人民币150000元；
二、驳回潘晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由张爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本页无正文
审判员 彭成庚
二〇一八年二月二十六日
书记员 阮钊恒
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7046号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津市人人乐商业有限公司及天津市人人乐商业有限公司未来广场店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款26.59元；2.判令被告赔偿原告人民币500元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原告在人人乐未来广场店购买了“多芬衡悦水润沐浴乳720g”一瓶，价格25.93元，原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，商品价格26.59元，被告赠送赠品价格却上涨，被告的行为违反《价格法》，构成价格欺诈。原告为维护自身合法权益，根据《消费者权益保护法》第五十五条，故起诉。
天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称人人乐未来广场店）共同答辩称，该商品属于预包装商品，有一一对应的条码，有唯一性，超市按照条码区分是否属于同一商品，涉案商品条码不同，不属于同一商品，价格不同属于正常，该两种商品不能进行对比，该商品共同放在货架上，平等销售，不存在欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告于被告人人乐未来广场店购买720g多芬衡悦水润沐浴露一瓶，及包含720g多芬衡悦水润沐浴露一瓶和190g多芬沐浴露一瓶的“清爽水润超值装”套装一个。原告提供的购物小票显示：多芬沐浴露衡惠赠折扣优惠14.31元，编号6902088318470，数量1，金额40.90；多芬衡悦水润惠赠折扣优惠13.97元，编号6902088309997，数量1，金额39.90。另，被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告在被告人人乐未来广场店购买涉诉商品，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。本案中，原告主张被告销售的商品套装中有赠品，但价格却比无赠品的价格高，被告行为属于欺诈，被告主张单个商品与套装商品为不同的商品编号，不属于同一商品，因而不属存在欺诈。本院认为，衡量是否为“欺诈”关键在于以下几点：首先，销售者有无告知消费者虚假情况或隐瞒真实情况的行为，现被告将两商品的价格明示给消费者，并无隐瞒或虚构行为；其次，消费者有无因陷入错误认识而做出购买的意思表示，现原告明知720g的单一物品价格为39.9元，而“买720g送190g”套装为40.9元，原告明知有赠品的套装较无赠品的单品价格高，仍自愿选择购买，原告没有因陷入错误认识而购买。综上，被告的销售行为不存在欺诈，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护费》第一五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告魏胜武的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 彤
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1224民初71号
原告：刘金召，男，1962年7月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：李晶，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：舒春萍，女，1964年2月28日生，汉族，经商，住三门峡市湖滨区，现住卢氏县。
原告刘金召与被告舒春萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员刘志臣独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘金召的委托诉讼代理人李晶、被告舒春萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金召向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告舒春萍归还借款本金10万元及利息；2.被告舒春萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月前后被告舒春萍以做生意周转资金为由向原告刘金召借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，月息2分。后被告舒春萍偿还10万元，下余10万元被告舒春萍于2014年12月5日更换借条，约定借款期限为一年，月息1.5分。该借款到期后经催要，被告舒春萍于2016年底偿还8000元利息，下余10万元本金及利息至今未还。原告刘金召多次催要无果遂向本院提起诉讼。
被告舒春萍辩称，她于2016年1月26号偿还3.2万元，于2017年1月6号偿还8000元，给原告刘金召洗浴卡充值2000元，至今尚欠原告刘金召借款5.8万元，且2016年1月26日前的利息已经结清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘金召主张被告舒春萍偿还的8000元属于利息，被告舒春萍下欠借款为6.6万元本金及利息。被告舒春萍主张2017年1月6日偿还8000元属于本金，根据借款约定月利率为15‰，被告舒春萍于2016年1月26日偿还本金3.2万元，经计算，该8000元不足以偿还6.6万元本金的利息，故该8000元本院认定为被告舒春萍偿还的利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告舒春萍下欠原告刘金召借款6.6万元，有被告舒春萍出具的借条及原告刘金召出具的收条和本人认可为证，被告舒春萍理应偿还。原告刘金召主张被告舒春萍偿还借款本金6.6万元及利息，利息按月利率15‰从2016年1月26日起计算的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告舒春萍在本判决生效后十日内偿还原告刘金召66000元及利息，利息从2016年1月26日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止（应扣除被告舒春萍已偿还的8000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告舒春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志臣
二〇一八年二月六日
书记员 郝秋玉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2224号之一
申请执行人：王敬园，男，1962年10月12日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。
被执行人：胡春山，男，1963年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
王敬园与胡春山民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初3268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的456795元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2016年9月23日，申请执行人的诉讼委托代理人王世元与被执行人胡春山到院谈话，双方就执行措施达成执行和解协议。
2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，本院冻结被执行人的公积金，因铁路公积金暂时无法提取，故至进行冻结措施；本院至被执行人公司对被执行人的的工资进行冻结。其他没有可供执行的财产线索。
3、2017年3月1日本院与申请执行人的委托代理人王世元谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。我院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月一日
书记员 张 帅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2662号
被执行人：徐庆荣，男，1977年8月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。
依法追缴被执行人徐庆荣罚金一案，本院于2017年1月16日作出（2017）苏1181刑初13号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐庆荣应缴纳罚金7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月21日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1181刑初13号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 白
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16273号
原告：向天亮，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘广胜，重庆道吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟卓伦，重庆道吉律师事务所律师。
被告：陶勇，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。
被告：徐燕，女，1992年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告向天亮与被告陶勇、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，本院于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告向天亮委托诉讼代理人刘广胜、牟卓伦与被告陶勇委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。被告徐燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向天亮向本院提出诉讼请求：1.被告陶勇偿还借款本金400000元，并从2014年9月5日起以400000元为基数按月息2%承担利息至付清为止，利随本清；2.被告徐燕对前述债务承担连带责任。事实和理由：2012年11月4日，被告陶勇向原告借款400000元，约定2013年2月4日归还，如未归还，续借3个月，月息为4%。其后，被告陶勇仅支付部分利息。2014年11月25日，原告要求被告陶勇归还借款并进行了对账催收，但被告陶勇至今未归还。被告陶勇和徐燕系夫妻关系，应对前述债务承担连带责任。
被告陶勇辩称，1、原告出借的本金只有347000元，利息计算基数应为347000元，多支付的部分应为偿还的本金；2、原告计算利率超过法律标准，超过36%的部分应当从本金中予以抵扣，原告主观计算了25个月的利息，与事实不符，借款时间发生在2012年11月，当时原告向被告陶勇催收利息，按照月利率4%计算，并非原告所称的按照2%计算；3、2014年1月29日，被告陶勇已经偿还200000元本金，而之后原告还以400000元为基数计算利息系错误计算；4、2014年11月25日，原告与被告陶勇进行了工程结算，已将该借款纳入清算，该借款已在清算中予以处理，现原告将该笔借款单独向被告陶勇主张权利无事实依据；5、2016年6月20日，原告转移了675000元的债务给被告陶勇，被告陶勇的欠款剩余部分包含其中，因此该借款已经全部清偿完毕；6、该借款未用于家庭开支，系被告陶勇用于个人投资，不属于夫妻共同债务。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐燕未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告陶勇与被告徐燕登记结婚。2012年11月4日，被告陶勇出具借条载明“今借到向天亮人民币肆拾万元正，￥400000.00，期限3个月，定于2013年2月4日全款归还，如未能到期归还，续借3个月以月利率40‰计息，每月10日前支付”。2012年11月5日，原告向被告陶勇账户汇入347000元。2012年12月13日，原告向被告陶勇账户汇入400000元。2014年11月25日，原告作为甲方与被告陶勇作为乙方签订界新街59号危房改建工程结算合同，约定双方共同实施的巴南区界石镇新华街59号危房改建工程建设，现工程已基本完工，经双方协商同意，特对相关事项进行结算（截止2014年11月25日，以后产生的费用另商），乙方向甲方借款400000元以及其它零星欠款，计算至2014年10月29日本息528100元，经双方协商同意纳入本次清算，工程补交591982.52元，乙方合计应向甲方支付1138082.52元。2014年1月29日，被告陶勇向原告支付200000元，用途为发工资。
上述事实，有双方当事人陈述及原告向天亮提交的借条、打款凭证、界新街59号危房改建工程结算合同、结婚登记审查处理表、等，被告陶勇提交的农业银行交易明细、界新街59号危房改建工程结算合同、个人汇款凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告陶勇合伙承包了界新街59号危房改建工程，双方于2014年11月25日签订界新街59号危房改建工程结算合同约定被告陶勇向原告借款400000元以及其它零星欠款，计算至2014年10月29日本息528100元，经双方协商同意纳入本次清算，工程补交591982.52元，被告陶勇合计应向原告支付1138082.52元，故诉争款项已纳入工程清算，原告与被告陶勇之间的债权债务关系应当通过工程结算来解决，对原告要求被告陶勇偿还借款本金400000元及利息和被告徐燕对前述债务承担连带责任不予以支持。原告与被告陶勇举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向天亮的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告向天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍袁平
二〇一八年一月三十日
书记员 刘莉莎
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执537号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人:马强，行长。
被执行人:刘畅通，男，汉族，1989年12月6日出生，住贵州省习水县。
被执行人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：童代芬。
被执行人：泸州力远物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新街子。
法定代表人：余仕平。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与刘畅通、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州力远物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月六日
书记员 蓝 英
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终747号
上诉人(原审被告):扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地扬州市邗江区邗江路17号。
法定代表人：金宏友，该公司总经理。
委托代理人:周晓明，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人:王扬阳，江苏福朋律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):沈文炼，男,1974年10月14日出生,汉族，住扬州市。
上诉人扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业）因与被上诉人沈文炼排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州经济开发区人民法院（2016）苏1091民初字1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
丽嘉物业上诉请求：1、对本案依法改判；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、原审认定丽嘉物业侵犯了被上诉人对房屋享有的物权错误。被上诉人在购房时与物业公司签订前期服务协议并出具承诺书，明确了业主装修应当事先告知管理者，经管理者书面同意后对房屋内部进行装修。而被上诉人未办理任何手续进行装修，小区保安阻止其将装修材料装运回家，要求其办理装修手续后再行装修符合约定。二、被上诉人主张的损失并未实际发生，也未提供有效证据证明实际发生损失，故被上诉人要求赔偿损失的主张不应得到支持。三、原审诉讼费分担错误，被上诉人起诉主张各项损失三万多元，最终判决支持损失6500元，但对案件受理费认定丽嘉物业承担500元，被上诉人负担79元，不符合公平原则。
沈文炼辩称，第一，告知和丽嘉物业没有任何关系，当时的物业是长城物业，作为业主其也严格遵守了规约和告知的要求，不是不遵守装修前先办理相关手续的约定，而是丽嘉物业故意刁难不予办理。第二，损失的问题因为丽嘉公司的刁难导致其一直无法进行装修使用，造成了三万多元的损失，相关的证据在一审已经递交给法院。第三，关于诉讼费的计算没有意见，
沈文炼向原审起诉请求：请求判令被告立即停止对原告位于依云城邦25栋602室房屋装修的阻挠，排除对原告正常居住和生活的妨碍，并承担从2016年5月17日起至2016年12月9日止已经产生的经济损失31152.64元和从12月9日至妨碍排除前还在以135.52元/天继续扩大的经济损失。事实和理由：原告为扬州市依云城邦25幢602室业主，2016年3月份前往该小区物管处办理装修手续，但被告以原告欠缴物业费为由拒绝办理，并且通过拉闸断电、禁止装修材料进场等方式阻扰被告对房屋进行装修使用，2016年5月17日原告被迫全面停工至今。
原审法院认定事实如下：原告系扬州市扬子江南路369号（依云城邦花园）25-602室业主，被告丽嘉物业系该小区物业。2010年6月26日，原告与时任依云城邦物业上海深长城物业管理有限公司签订前期服务协议，并出具扬州市依云城邦住宅小区《业户临时规约》承诺书一份，承诺完全理解并愿意遵守该临时规约所述各项条款。扬州市依云城邦住宅小区《业户临时规约》中约定业户需装饰装修房屋，应当事先告知管理者，在遵守国家相关法规和管理者相关规定并经管理者书面同意的情况下对房屋内部做出装饰装修，非业户使用者进行装饰装修工程的，同时要取得有关单元业户之书面授权。同日，原告还出具承诺书一份，表示暂不装修，如有装修需求，本人提前须约物业。2016年5月17日，原告因要将装修材料运回家，小区保安不让其进门与保安发生纠纷；2016年11月29日，原告因装修进材料，门卫不让进与其发生纠纷。
原审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权，所有权包含占有、使用、收益、处分权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告作为依云城邦花园25-602室的所有权人，对房屋进行装修系在行使物权中的使用和处分权，而被告丽嘉物业的职能应当是通过对物业的管理和提供的各种服务，为业主创造一个舒适、方便、安全、优雅的工作和居住环境，《业户临时规约》中关于装修需征得物业同意的规定旨在便于物业公司进行管理，但不得对抗原告的物权。原审法院认为，在遵守法律和公共道德，不损害公共利益和他人合法权益的情况下，原告的装修不应受到阻拦和限制，故对被告丽嘉物业的辩称不予采纳。综上，被告丽嘉物业无事实及法律根据侵犯了原告对依云城邦花园25-602室的物权，依法应当停止侵权，并赔偿损失。原告诉求符合法律规定，应予支持。关于损失的计算，参照房屋租赁的市场行情，酌情确定损失金额为6500元（从2016年5月17日到2016年11月29日，按1000元/月计算），若原告有证据证明被告丽嘉物业在2016年11月29日之后仍阻扰原告装修，可另行主张。原告主张的其余损失无事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、被告扬州丽嘉物业管理有限公司于本判决生效后即停止侵权，不得妨碍原告沈文炼对扬州市扬子江南路369号（依云城邦花园）25-602室物权的行使；二、被告扬州丽嘉物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈文炼损失6500元（计算至2016年11月29日）；三、驳回原告沈文炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告沈文炼负担79元，被告扬州丽嘉物业管理有限公司负担500元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
经审理查明，原审认定的事实并无出入，本院予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本案的二审争议焦点是：1、丽嘉物业的行为是否构成侵权；2、原审认定赔偿损失的数额是否得当。
关于争议焦点一，本院认为，丽嘉物业的行为侵犯了沈文炼的合法权利。沈文炼在原审中提供的证据足以证明丽嘉物业对其装修房屋实施了阻拦行为，对此丽嘉物业辩称阻拦是因沈文炼未按照《业主临时规约》以及其本人承诺的内容在装修前告知并取得该公司的同意。本院认为，丽嘉物业的该项辩称不能成为其所实施阻拦行为的合法化理由，亦不影响其侵权行为的成立。首先，沈文炼作为案涉房屋所有权人，享有对该房屋进行使用、收益和处分的权利；其次，《业主临时规约》虽约定了业主装修前应当事先告知并得到管理者的同意，但该项手续系为方便物业进行装修管理而设置的程序性告知，并未赋予管理者拒绝业主装修申请的权利，更不能对抗房屋所有权的行使；最后，丽嘉物业在二审时认可沈文炼符合装修房屋的条件，因此其以沈文炼未申请为由阻拦装修并无合法依据。综上，丽嘉物业的行为并无合法依据，妨碍了沈文炼行使其权利，构成侵权。
关于争议焦点二，本院认为，原审认定的赔偿损失数额并无不当，因丽嘉物业阻拦行为导致沈文炼无法装修案涉房屋，影响其使用案涉房屋，原审参照房屋租赁费用酌定沈文炼的损失，并无不当之处，丽嘉物业认为该项损失并未实际发生，无事实和法律依据，依法不予采信。
至于诉讼费的分担，本院认为，原审法院根据本起案件的具体情况决定双方各自负担的诉讼费数额，符合《诉讼费交纳办法》的相关规定，并无明显不当之处，故对上诉人的该项上诉理由，依法不予采纳。
综上，丽嘉物业的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579元，由上诉人丽嘉物业负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李菲菲
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执36号之二
被执行人：胥祺强，男，汉族1964年1月4日出生，住广东省韶关市。
关于申请执行其他案由一案，本院于2018年4月10日冻结了被执行人胥祺强在中国工商银行XX账户内存款人民币347.11元，现因被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胥祺强在中国工商银行XX账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐姝颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初1406号
原告:邢东升，男，1980年1月11日出生，住嵊州市。
被告:福建省建瓯市冠群运输有限公司(组织机构代码:66507878－5)，住所地:建瓯市官樟垅小区B一1号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司(统一社会信用代码:913502008549935369)，住所地:厦门市思明区湖滨北路68号14楼。
本院在审理原告邢东升与被告福建省建瓯市冠群运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2017年3月1日立案，原告邢东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、
本案按邢东升撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一七年三月二十三日
书记员 竹魏芳
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执382号
申请执行人王冬冬，男，1988年5月23日出生，汉族，邢台市清河县连庄镇华庄2号。
被执行人宋自千，男，1971年3月24日出生，汉族，枣强县新屯镇东黄甫村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋自千银行存款人民币42780.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年七月五日
书记员 刘 丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1215号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。
被执行人：肖泉清，男，1978年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王茂琼，女，1982年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柯秀莲，女，1974年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柯爱聪，男，1970年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王良章，男，1973年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柯爱华，女，1976年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人肖泉清、王茂琼、柯秀莲、柯爱聪、王良章、柯爱华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月3日以双方当事人已达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月三日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初9116号
原告:中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地江苏省苏州工业园区星洲街2号B区3楼。
法定代表人：陆铌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：李方勇，男，1977年4月2日生，户籍地福建省浦城县。
原告中新苏州和乔物业服务有限公司（以下简称“和乔物业”）与被告李方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告和乔物业的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告李方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和乔物业向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付物业费236994.55元（2015年1月1日至2016年9月30日期间）；2、被告支付迟延付款违约金1000元（暂计1000元，按每日万分之五计算至实际付款之日）；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求如下：1、被告支付物业费79847.63元（2015年1月1日至2015年7月2日期间）；2、被告支付迟延付款违约金1000元（暂计1000元，按每万分之五计算至实际付款之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李方勇承租苏州工业园区独墅湖科教创新区月亮湾9号星月坊商业用房3幢05、06室，被告李方勇作为承租人与中新苏州工业园区置地有限公司签订两份《星月坊商业街租赁合同》，约定星月坊商业用房3幢05、06室物业费6.8元/月*平方米，并约定每月第五个工作日前缴款，交款人为承租方。被告李方勇拖欠2015年1月1日至2015年7月2日期间物业费未付。
被告李方勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日起至2015年7月2日期间，被告李方勇承租苏州工业园区独墅湖科教创新区月亮湾9号星月坊商业用房3幢05、06室，被告李方勇作为承租人与中新苏州工业园区置地有限公司签订两份《星月坊商业街租赁合同》，约定星月坊商业用房3幢05、06室物业费6.8元/月*平方米，并约定每月第五个工作日前缴款，交款人为承租方。被告李方勇拖欠2015年1月1日至2015年7月2日期间物业费79847.63元未付。
上述事实，由原告提交的房屋租赁合同、产权登记簿、租赁情况说明等及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：物业公司根据承租人与房主签订的租赁合同中物业条款约定向约定的物业费缴费义务人即承租方提供物业服务，承租方有义务缴纳物业费。本案李方勇承租苏州工业园区独墅湖科教创新区月亮湾9号星月坊商业用房3幢05、06室房屋，是约定的物业费承担方，原告主张被告拖欠物业费79847.63元并提交相关证据予以证实，本院应予支持。关于违约金，经原告同意由本院酌定，本院酌定为12000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告李方勇于本判决生效之日起五日内支付原告中新苏州和乔物业服务有限公司物业费79847.63元及违约金12000元，共计91847.63元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，公告费690元，合计5560元，由被告李方勇负担，此款项已由原告预交，被告李方勇应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳海峰
人民陪审员 傅幼敏
人民陪审员 李明俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周 敏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执612号之一
申请执行人厦门鹭一品食品配料有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：张麟，董事长。
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人汤亚兵。
本院在执行申请执行人厦门鹭一品食品配料有限公司与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。经查明，被执行人名下虽有房产已被其他有权利机关先行查封暂无法处置；被执行人名下无车辆，亦无银行存款；被执行人名下虽有机器设备、成品半成品已被依法查封，但因被执行人已进入破产审判程序，故上述查封的机器设备、成品半成品均属于破产财产，无法进入执行的评估拍卖程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前被执行人已进入破产审判程序，且暂无可供执行的财产，案件执行期限也已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 林建 火）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10966号
罪犯倪妙忠，男，1968年9月11日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年七月二十九日作出(2010)杭下刑初字第355号刑事判决，以罪犯倪妙忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警李褀、徐佳波出庭履行职务，罪犯倪妙忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪妙忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好地完成警官布置的各项任务。
经审理查明，罪犯倪妙忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好地完成警官布置的各项任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明罪犯倪妙忠的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
本院认为：罪犯倪妙忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪妙忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪妙忠准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文雇
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年十二月十七日书记员华郑
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川03执15号
移送执行部门自贡市中级人民法院刑二庭。
被执行人吴含东，男，汉族，现四川省雅安监狱服刑。
本院执行的被执行人吴含东贩卖毒品、非法持有枪支罪并处没收财产一案，依据本院2017年03月01日作出并发生法律效力的（2017）川03刑初2号刑事判决书，被执行人吴含东犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产10000元。因被执行人吴含东未主动履行上述生效判决确定的没收财产义务，本院刑事审判第二庭于2018年01月24日向本院移送强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及荣县不动产登记中心，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人吴含东暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2018)川03执15号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人吴含东有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒 慧
审判员 甘 语 慧
审判员 欧阳干林
二〇一八年六月四日
书记员 王 航 宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初498号
原告:杨剑，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告:池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所安徽省池州市清风西路中央广场2号楼1302室。
法定代表人：郭本华，该公司总经理。
原告杨剑与被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告杨剑于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨剑负担。
审判员 杜志鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 施 颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4762号之一
申请执行人蓝海雪，女，1967年10月13日生，壮族，住宜兴市。
被执行人许洪伟，男，1977年9月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵裴，女，1982年8月12日生，汉族，住宜兴市。
蓝海雪与许洪伟、邵裴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0282民初4946号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、许洪伟、邵裴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还蓝海雪欠款26000元及该款自2017年2月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、许洪伟、邵裴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还蓝海雪借款本金15万元及利息（其中以本金10万元为基数，自2017年2月11日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算；以本金5万元为基数，自2017年2月11日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息）。本案案件受理费3430元，由许洪伟、邵裴负担。因许洪伟、邵裴未履行上述判决确定的义务，申请执行人蓝海雪向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月9日通过法院专递形式向被执行人许洪伟、邵裴邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许洪伟、邵裴未实际履行。
2、本院于2017年10月11日、2018年2月12日、2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人许洪伟、邵裴名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明许洪伟名下有部分银行存款，已被另案在先冻结，本案无处置权，暂不能处置。除此外，被执行人名下均暂无车辆等财产。
3、本院于2017年10月13日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人许洪伟、邵裴名下的车辆登记信息，查明其名下均暂无车辆等财产。
4、本院于2017年10月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人许洪伟、邵裴名下的住房公积金信息，查明邵裴名下有部分住房公积金。本院已于2018年6月20日扣划其住房公积金14145元，该款将与其他执行款一并分配。
5、本院于2017年10月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许洪伟、邵裴名下的房产、土地使用权登记信息，查明被执行人许洪伟名下有位于宜兴市××街道今日××花园××室（所有权证号A0047630）的房屋1套。本院于2018年3月28日另案启动了对被执行人许洪伟名下的上述房屋的评估、拍卖程序，本案已申请参与分配房屋拍卖款。
6、本院于2018年3月15日将被执行人许洪伟、邵裴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年4月18日至被执行人许洪伟、邵裴住所地宜兴市××街道今日星城花园调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人及相关财产线索。
8、本院于2018年6月21日约谈申请执行人蓝海雪，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 金 煜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2062号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人许磊，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与许磊金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初14806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.794627万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月19日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14806号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初592号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人胡智勇，男，1972年4月11日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人胡智勇犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周某出庭支持公诉。被告人胡智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日23时13分左右，被告人胡智勇酒后驾驶一辆川Ｒ×××××号两轮摩托车，行驶至本市顺庆区时，被交警四大队执勤民警拦下检查，发现胡智勇有酒后驾车的嫌疑，将其带至医院进行抽血检测。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人胡智勇血样酒精乙醇含量为177.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
同时查明，被告人胡智勇经公安机关电话传唤主动到案接受调查。
上述事实，被告人胡智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，当事人血样提取登记表及呼气酒精含量检验记录表，胡智勇的人口信息，车辆及驾驶人信息，证人冉某的陈述，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡智勇醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人胡智勇犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人胡智勇经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春梅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执646号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号，组织机构代码069480065。
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人：李光福，男，1970年3月29日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李金玉，男，1978年1月6日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：左传义，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：杜运良，男，1977年8月23日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李光福、李金玉、左传义、杜运良金融借款合同纠纷一案，(2015)沛大商初字第00040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李光福、李金玉、左传义、杜运良未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为127789.94元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李光福、李金玉、左传义、杜运良金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢771号
申请执行人：姚君花，女，1969年08月01日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戴建忠，男，1958年08月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人姚君花与被执行人戴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）丹后民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戴建忠应于该判决生效后15日内给付申请执行人姚君花借款400000元利息110000元，并按年息20%承担自2014年12月25日起至实际还款之日的利息、迟延履行期间的利息。案件受理费4459元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为515000元，2017年7月7日立案受理。
本院在执行过程中，2017年7月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，被执行人名下银行账户3211034101101000437568已被本案冻结，冻结期限为2017年7月25日至2018年7月24日，并书面告知申请执行人如需续冻应在冻结期限届满前十五日书面向本院申请，否则冻结期限届满冻结措施自动解除法律后果由申请执行人承担；被执行人个人独资企业（丹阳市华泰仪表台厂）名下的资产在镇江市中级人民法院处置，本案已发函给镇江市中级人民法院，要求参与分配，现暂无其他可供执行的财产。2017年9月8日，到被执行人住所地查找其下落，依法传唤其到庭，其未履行义务。
2017年9月8日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书。2017年12月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 白
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初252号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜晓清，女，1975年4月18日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人杜晓清犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇某出庭支持公诉。被告人杜晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月11日凌晨0时左右，被告人杜晓清接到吸毒人员席某1欲购买200元冰毒的电话，两人约定在顺庆区新生街杜晓清住处附近进行毒品交易。后杜晓清安排杜某（另案处理）到楼下将一小袋冰毒卖给席某1，并收取200元。杜某、席某1完成毒品交易后，民警当场将席某1抓获，从其身上查获购买的疑似冰毒一小袋（净重0.42克）。经鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人杜晓清于2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2017年3月1日因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
上述事实，被告人杜晓清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，杜晓清的人口信息，抓获经过及情况说明，证人席某1的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重记录，称重计量器检定证书，查获毒品的称重、封存照片，杜晓清与席某1微信聊天记录、电话通话记录，杜晓清、席某1尿液检验定性结论，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，南充市顺庆区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜晓清明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杜晓清犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人杜晓清曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人杜晓清虽然归案后认罪态度较好，因系累犯和毒品再犯，无悔罪表现，应在量刑时酌情考虑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜晓清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年4月12日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年五月十五日
书记员 李春梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执645号之一
申请执行人：赵亚萍，女，汉族，1967年2月6日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。
被执行人：常益友，男，汉族，1971年12月2日出生，住泰兴市。
关于申请执行人赵亚萍与被执行人常益友买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏1283民初9766号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常益友于本判决生效之日起二十日内给付申请执行人赵亚萍材料款27160元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为240元，由被执行人常益友负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述付款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月2日，本院通过通过法院专递形式向被执行人常益友发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。本院又于2018年5月30日至被执行人住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院于2018年2月2日、2018年3月2日、2018年6月7日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人常益友名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2018年2月14日冻结了被执行人常益友名下银行存款账户2个（均余额不足），未能发现被执行人名下车辆、证券、公司登记等信息。
3.本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人常益友名下房产登记信息。
4.2018年5月30日，本院至被执行人常益友住所进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，常益友与亲戚外出打工，很长时间都没有回来了，常益友的老婆也在外打工。
5.2018年6月6日，本院依法将被执行人常益友纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年6月6日，本院依法对被执行人常益友限制高消费，限制被执行人常益友高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9766号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十五日
书记员 施 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执22号
申请执行人：国建成，男，汉族，现住昌吉市。
被执行人：矿天久，男，汉族，现住昌吉市。
国建成诉矿天久劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第02742号民事判决书，于2016年01月04日向本院申请执行。申请执行标的16495元，未执行标的16495元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第02742号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 黄映华
审判员 曹 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 杨恒礼
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执300号之一
申请执行人周凯华，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
被执行人宦静，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执300号之一裁定书，于2018年06月25日向被执行人宦静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宦静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宦静在中国民生银行存款人民币54000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年六月二十五日
书记员 种法旭
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执645号
申请执行人郭延兵。
申请执行人段娟。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人郭延兵、段娟。申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币5903元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1586号
罪犯金荣球，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地，，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2014年10月13日作出(2014)清新法刑初字第160号刑事判决，以被告人金荣球犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年12月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯金荣球在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7643号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月7日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯金荣球在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金荣球在本次考核期间（2016年10月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1750分，表扬2次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分550分。原判罚金15000元，原已交920元，本期已交2600元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金荣球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金荣球予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执190号
申请执行人张家成，男，1957年7月27日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人黄朝辉、黄志鹏，福建启新律师事务所律师。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房，组织机构代码55097197-9。
法定代表人：周跃飞，总经理。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市南雅镇新村，组织机构代码76176431-2。
法定代表人周跃飞，总经理。
被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地建阳市童游南林村林产工业园区，组织机构代码79377151-7。
法定代表人周跃飞，总经理。
被执行人周跃飞，男，1971年11月28日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人张家成与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、周跃飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人已领取执行款项2179890元。现因申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0783执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 陈慧雯
代理审判员 黄国兴
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林 芳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执50号
申请执行人：卢某，女，汉族,住礼泉县赵镇
被执行人：礼泉永丰某某有限公司。
负责人：王某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人礼泉永丰纺织品有限公司劳动争议一案中，因该案与车某某申请执行的被执行人礼泉永丰纺织品有限公司劳动争议一案的被执行人、案由、执行依据、执行标的、执行措施等均相同，故将本案合并于(2018)陕0425执37号申请执行人车某某与被执行人礼泉永丰纺织品有限公司劳动争议案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院对(2018)陕0425执50号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏卫华
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初281号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人耿伟，男，1986年8月10日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，个体业主，住沂水县某某小区*楼*单元***室。2015年6月26日因赌博被沂水县公安局行政拘留10日，罚款3000元；2017年3月2日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留7日；2017年3月9日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留10日，罚款500元。2018年1月10日因涉嫌非法拘禁罪被沂水县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人张敬众，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]265号起诉书指控被告人耿伟犯非法拘禁罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人耿伟及辩护人张敬众到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日，被告人耿伟为向沂水县许家湖镇某某村冯某某索要欠款，纠集沂水县龙家圈镇某某村桓某某（2001年12月27日出生，另案处理）、沂水县龙家圈镇某某村高某（2002年8月25日出生，已被行政处罚）等人，于当晚23时许驾车到滨州市滨城区拦截冯某某驾驶车辆，并将冯某某强行带至沂水。期间，被告人耿伟等人采用持棍状物体击打、拳打脚踢等方式殴打冯某某，致冯某某轻微伤，并逼迫冯某某出具金额为13万、6.5万元的欠条两张，后于次日5时许将冯某某送至沂水县丽都商务宾馆。
公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；被害人冯某某的陈述；证人靳某某、高某等人的证言；被告人耿伟及同案犯桓某某的供述等。
公诉机关认为，被告人耿伟为索取债务非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人耿伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、坦白；二、愿意赔偿，希望得到被害人谅解；三、被害人有重大过错。
经审理查明，2017年12月28日，被告人耿伟为向沂水县许家湖镇某某村冯某某索要欠款，纠集沂水县龙家圈镇某某村桓某某（2001年12月27日出生，另案处理）、沂水县龙家圈镇某某村高某（2002年8月25日出生，已被行政处罚）等人，于当晚23时许驾车到滨州市滨城区拦截冯某某驾驶车辆，并将冯某某强行带至沂水。期间，被告人耿伟等人采用持棍状物体击打、拳打脚踢等方式殴打冯某某，致冯某某轻微伤，并逼迫冯某某出具金额为13万、6.5万元的欠条两张，后于次日5时许将冯某某送至沂水县丽都商务宾馆。
认定上述事实的证据有：
1.鉴定意见
沂水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书,证实伤者冯某某的损伤已构成轻微伤,属钝器伤。
2.被害人冯某某陈述,其欠耿伟8700元钱，后耿伟让还15000元，因一直未还款与耿伟产生矛盾。2017年12月28日23时许，耿伟与四个青年驾驶无牌黑色奥迪车，通过神祥龙报告的位置，在滨州将其驾驶的轿车拦截，后在路边及沂水境内一半山腰使用棒球棍、拳打脚踢对其殴打，其给耿伟写了数额13万、6.5万的欠条两张，耿伟等人于29日5时许将其送到沂水新车站附近丽都宾馆。
3.证人证言
(1)证人靳某某证实，2017年12月28日23时许，其男朋友冯某某在滨州被耿伟等人驾车拦截并殴打，后将冯某某带到车上拉至沂水。
(2)证人高某证实，2017年12月28日，耿伟联系其找个人出去办事，其找的桓国涛，耿伟开奥迪车到风神网吧接的，车上还有“凯凯”及另一名不认识的男子。后耿伟开车跑高速，通过神祥龙发送的位置共享于12月28日23时许在滨州将被害人驾驶车辆追上，后他和耿伟、凯凯、桓国涛拿橡皮棍对被害人拳打脚踢，将被害人弄到奥迪车后排，其和桓国涛坐在被害人两边。29日凌晨2时许在沂水一山沟，其和桓国涛将被害人拖下车，凯凯、耿伟再次殴打被害人。后被害人给耿伟写了两张欠条。凌晨5时许左右耿伟开车拉被害人、其和桓国涛到沂水新车站附近一宾馆，其和桓国涛将被害人驾到房间后离开，耿伟没有给他好处。
(3)证人张某某证实，冯某某被打致伤后被耿伟等人送到丽都宾馆。
4.被告人及同案犯的供述和辩解
(1)被告人耿伟供述，冯某某欠其13万元及一辆二手宝马车，后冯某某未还款。为要回欠款，神祥龙帮其联系的凯凯等两名男子，找的国涛等两名男子，后来其通过神祥龙发送的位置共享，于12月28日23时许在滨州找到冯某某，采用橡皮棍打、拳打脚踢等对冯某某殴打，后将冯某某带回沂水，在沂水黄山铺镇附近一山上，其和凯凯再次殴打冯某某，后冯某某给写了13万、6.5万的欠条。29日凌晨4点左右，其开车和风神网吧两名男子将冯某某送到新车站附近一宾馆。
(2)同案犯桓国涛供述。
5.辨认笔录，证实冯某某辨认耿伟、桓国涛、高某、冯开是对其实施非法拘禁的人。
6.其他证据
(1)受案登记表、临沂市公安局110接处警单、抓获经过，证实本案的发破案过程。
(2)户籍信息，证实耿伟于1986年8月10日出生。
(3)沂水县公安局行政处罚决定书三份，证实耿伟于2015年6月26日因赌博被沂水县公安局行政拘留10日，罚款
3000元；于2017年3月2日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留7日；于2017年3月9日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留10日，罚款500元。
(4)沂水县公安局行政处罚决定书。
(5)情况说明二份。
(6)吸毒现场检测报告书。
本院认为，被告人耿伟为索取债务非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；具有殴打情节，从重处罚；其有多次劣迹，量刑时酌情予以考虑。
辩护人的辩护意见第一项，本院予以采纳。被告人及近亲属至今未予赔偿，亦未取得谅解，第二项不予采纳。本案系因被告人耿伟向被害人冯某某索要欠款引起，不能认定为“受害人有重大过错”，相应辩护意见不予采纳，但可对被告人从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 李仕德
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孙照苗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2289号之一
申请执行人：刘荣网，男，1963年11月3日出生，汉族，住泰兴市（刘陈小学内）。
申请执行人：张儒强，男，1964年10月9日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：蒋建华，女，1972年7月14日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人刘荣网、张儒强与被执行人蒋建华担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2016)苏1283民初8459号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蒋建华在本判决生效后十日内偿还刘荣网、张儒强代垫款70000元，并以本金70000元为基数，按年利率6%，支付自2015年1月4日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人蒋建华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人蒋建华在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月30日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋建华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月26日、2017年7月24日、2017年8月25日、2017年9月21日，2017年11月15日、2017年12月25日、2018年3月19日、2018年5月10日本院先后八次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人蒋建华名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月8日，本院至被执行人蒋建华住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，蒋建华仅有农村集体土地三间七架住宅用房，由于债务较多，常年在外，已有7、8年未见蒋建华夫妇。
2017年12月4日，本院依法将被执行人蒋建华纳入失信被执行人名单。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月26日约谈申请执行人张儒强,向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年5月18日，本院依法将被执行人蒋建华纳入限制高消费被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初8459号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄 佳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执455号之一
申请执行人平舆县人民法院，住平舆县东皇大道193。
被执行人高某某，男，1979年8月29日，住平舆县。
本院依据本院作出的（2018）豫1723执455号执行裁定书，依法冻结了被执行人高某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年四月六日
书记员 朱成奎
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初48号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人罗洪，男，1982年9月12日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中肄业，农村居民，出租车司机，住乐山市五通桥区，2018年2月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人罗洪犯非法持有枪支罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人罗洪、侦查人员黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2018年2月28日，五通桥区公安分局干警在工作中得知，西坝镇民益村5组49号附1号的被告人罗洪疑似持有枪支。经对该住处依法检查，区公安分局干警于杂货间发现改装射钉枪、气步枪各一支。2018年3月16日乐山市公安局物证鉴定所鉴定，对检查所发现的疑似枪支均认定为枪支。
公诉机关认为，被告人罗洪违非法持有枪支的行为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗洪自动到案并如实供述，具有自首情节，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
另查明：改装射钉枪以火药为动力,气步枪以压缩气体为动力。公安机关扣押改装射钉枪、气步枪各一支，黑火药384克，自制弹药（铁砂）1758克。
再查明：2018年2月28日区公安分局干警在对罗洪住处依法检查过程中，经对罗洪进行盘问，罗洪主动交待了其持有枪支的犯罪事实。
被告人罗洪所在社区同意将被告人罗洪纳入社区矫正。
上述事实，被告人罗洪在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书，被告人罗洪的人口信息表，现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量记录，枪支鉴定书，证人杜某的证言，社会调查评估意见书，被告人罗洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗洪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。被告人罗洪仅因疑似持有枪支，在被盘问时主动交待了其持有枪支的犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。被告人罗洪认罪、悔罪，所在社区同意将被告人罗洪纳入社区矫正，故对被告人罗洪适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人罗洪请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人罗洪持有的自制枪支、汽步枪各一支、黑火药384克、自制弹药（铁砂）1758克予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万粟文
二〇一八年六月十四日
书记员 马银苹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺琪深，男，1982年10月24日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉仁，男，1948年8月18日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审申请人贺琪深因与被申请人张吉仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终5141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺琪深申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定的事实没有达到高度盖然性的标准，没有直接证据予以证明。一、二审是在证人未到庭作证、提出的事实自相矛盾、双方当事人根本未发生接触、张吉仁的伤是陈旧性伤、医院提供的主要证据前后矛盾的情况下作出的判断，必然是错误的。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证。按照法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。一审置法律规定于不顾，将证人传到法庭进行调查，对贺琪深要求传唤证人到庭的申请不屑一顾。二审在明知一审程序严重失公的情形下，仍维持原判。㈢审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。一审参与本案的冯伟不是合议庭成员，被从未参与本案任何程序的卫伟取而代之，又不征求当事人回避的意见。一审程序违法，必须导致违法判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈦项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终5141号民事判决，将本案再审。
本院经审查认为，本案中双方当事人对张吉仁是否因贺琪深驾车与其发生碰撞而受伤产生争议，贺琪深主张其未与张吉仁发生过碰撞，是张吉仁自己摔倒受伤。一、二审通过对证人牛某、贺某的证言以及张吉仁就诊医院出具的检查报告单等证据进行综合审查判断，结合事故发生后贺琪深送张吉仁到医院检查治疗及双方协商解决意见等事实，认定贺琪深驾车与路旁的张吉仁发生碰撞致其受伤，认定事实并无不当。对于由此事故给张吉仁造成的经济损失，贺琪深应承担赔偿责任。
经过查阅一审卷宗，一审法院对证人牛某、贺某进行调查并制作了调查笔录，庭审中对上述两份调查笔录进行了质证，双方当事人发表了质证意见，并不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。贺琪深以此为由申请再审，本院不予支持。一审依法组成合议庭对本案进行了审理和裁判，卫伟作为合议庭的组成人员参与了本案的审理，一审庭审中亦告知当事人有申请回避的权利，贺琪深当庭表示不申请回避。故贺琪深以审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避为由申请再审，与事实不符，本院不予支持。
综上，贺琪深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈦项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺琪深的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年五月二十三日
书记员 王麟飞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1510号之一
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
被执行人：轩玉平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1510号之一裁定书，于2018年06月13日向被执行人轩玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人轩玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人轩玉平在中国建设银行账户内存款人民币12161.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0281执2109号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地青岛胶州市。
负责人：李刚，系该行行长。
委托代理人：张岩松，青大泽汇律师事务所律师。
被执行人：李龙龙，男，汉族，住胶州市。
被执行人：程基香，女，汉族，住高密市。
被执行人：李继乐，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李吉升，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李吉超，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李延庆，男，汉族，住住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人李龙龙、程基香、李继乐、李吉升、李吉超、李延庆借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）鲁0281民初1267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行于2018年5月25日向本院提出执行申请，本院于2018年5月29日立案执行，本案执行标的170224.09元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人李吉超就（2017）鲁0281民初1267号民事判决书于2018年6月11日达成执行和解协议如下：
本案执行标的170224.09元及相应利息，被执行人李吉超于2018年6月30日前全部结清。申请执行人同意撤回对本案的执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可恢复对本案的执行。本协议双方当事人均无异议，签字捺印后立即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1271号民事判决书终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月十二日
书记员 宋 刚