wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2529号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人：夏刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被告：陈善龙,男,1973年7月20日生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下中行昆山分行）与被告陈善龙信用卡纠纷一案，本院于2017年２月４日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告陈善龙下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中行昆山分行委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告陈善龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行昆山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈善龙立即归还借款本金185730.55元，利息13347.25元，滞纳金21158.8元，合计220236.6元（利息、滞纳金暂计至2016年11月27日，此后按信用卡领用合约约定的利息及滞纳金计收至还清借款本息之日止）；2、判令被告陈善龙承担原告中行昆山分行为实现债权而支付的律师费9707元；3、判令被告陈善龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告陈善龙向原告中行昆山分行申请信用卡，对使用信用卡的权利义务和违约责任作了明确约定。被告陈善龙违背约定逾期归还借款，原告中行昆山分行要求被告陈善龙立即归还全部本息、滞纳金并承担违约等责任。为维护自身合法权益，原告中行昆山分行诉至法院。
被告陈善龙未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年8月14日，被告陈善龙向原告中行昆山分行提交了《信用卡申请表》，并确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约对发卡行及信用卡申请人就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，该合约约定：1、申请人出现身份证件被盗用、家庭财务状况恶化、还款能力下降、预留联系方式失效、资信状况恶化、由非正常用卡行为等风险信息时，发卡行有权立即停止上调授信额度、超授信额度用卡服务授权、分期业务授权等操作，并可视情况采取提高交易监测力度、调减授信额度、止付、冻结或落实第二还款来源等风险管理措施。2、根据监管要求，个人信用卡（不含服务“三农”的惠农信用卡）透支应当用于消费领域，不得用于生产经营、投资等非消费领域。3、申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。4、申请人使用信用卡需按发卡行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由发卡行直接计扣申请人信用卡账户。5、申请人应在到期还款日之前及时偿还欠款。申请人未能按时还款，发卡行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向申请人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该信用卡及申请人名下其他发卡行发行的信用卡的使用；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。6、申请人应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。发卡行基于风险控制等考虑依据本合约约定取消申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的。停止信用卡使用的，申请人未偿还的款项视为全部到期，申请人应当一次性清偿。
被告陈善龙领取上述信用卡后，自2016年8月9日起屡次未按约定及时偿还借款，截至2016年11月27日，被告陈善龙共计结欠原告中行昆山分行借款本金185730.55元，利息13347.25元，滞纳金21158.8元，故引起纠纷。
另查明，原告中行昆山分行为实现本债权支付律师费9707元。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、信用卡消费对账单、委托代理合同、律师费发票和原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈善龙对于向原告中行昆山分行申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约的约定履行其合同义务。由于被告陈善龙领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告中行昆山分行，截至2016年11月27日，被告陈善龙共计结欠原告中行昆山分行借款本金185730.55元，利息13347.25元，滞纳金21158.8元，本院对于原告中行昆山分行向被告陈善龙主张的上述款项予以支持；对于2016年11月27日之后的利息，按照信用卡领用合约约定的罚息计收至实际还款日为止，滞纳金按照领用合约约定标准，按相关金融法规规定最长支付至2016年12月31日止。合约约定，被告陈善龙应赔偿原告中行昆山分行因催收而产生律师费，故对律师费的诉请，本院予以支持。被告陈善龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告陈善龙自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金185730.55元，利息13347.25元，滞纳金21158.8元（利息、滞纳金暂计至2016年11月27日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算方式计收至被告陈善龙还清原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本息之日止，滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算方式计收至2016年12月31日止）。
二、被告陈善龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费9707元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4750元，公告费690元，合计5440元，由被告陈善龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐明莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3244号
原告王传宏,男,汉族,1957年01月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告王传宏与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王传宏于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王传宏撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23194号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告肖天权。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖天权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月28日，被告肖天权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155070076XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20140.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20140.28元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖天权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖天权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执246-1号
申请执行人李战平，男，1974年10月26日生，汉族。
被执行人户县石井镇马家河村村民委员会。
法定代表人张德云,系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人李战平与被执行人户县石井镇马家河村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款39984元，并应承担受理费800元、执行费510元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)户民初字第02701号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十二月十七日
书记员 邱世玲
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3910号
申请执行人梁某
被执行人徐某某
申请执行人梁某申请执行被执行人徐某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0113民初714号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人徐某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人徐某某有何可供执行的财产。申请执行人梁某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3532号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 涛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执873号
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
委托代理人：曹红梅，该公司员工。
被告：安徽福安木业有限责任公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官街道。
法定代表人：黄如望，该公司董事长。
被告：郭建彬，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：程永政，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李成付，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张正兵，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：胡远富，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：朱来红，男，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘金保，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人安徽福安木业有限责任公司（以下简称福安木业公司）、郭建彬、程永政、李成付、张正兵、胡远富、朱来红、刘金保小额借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年7月1日作出的(2015)来民二初字第00373号民事判决书判决“一、被告安徽福安木业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告来安县金瑞小额贷款有限公司借款本金1235000元及利息（利息自2014年12月21日起至借款付清之日止，按月利率20‰计算）；二、被告郭建彬、程永政、李成付、张正兵、胡远富、朱来红、刘金保对被告安徽福安木业有限责任公司上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。”。本案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2015)来民二初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年五月二日
书记员 房云洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1572号
罪犯周杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月9日作出（2012）平刑初字第628号刑事判决，认定被告人周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯周杰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检、察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周杰的悔改表现，有罪犯周杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23281号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告冯宇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月07日，被告冯宇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009033XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25723.70元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25723.70元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯宇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初640号
原告：朱黎明。
被告：邱关华。
原��朱黎明与被告邱关华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱黎明到庭参加诉讼，被告邱关华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱黎明向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款6万元及利息（利息自2016年4月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年8月被告向原告借款12万元用于生意周转，后于2015年8月18日归还了原告利息及借款本金6万元，还余6万元本金被告于2015年8月18日向原告重新出具借条一张，借条言明借到原告现金6万元，利息按季结一次，月息二分。之后被告向原告支付利息到2016年4月17日计八个月，借款本金被告一直未还。
被告邱关华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月被告向原告借款12万元用于生意周转，后于2015年8月18日被告归还了原告12万元的利息及借款本金6万元，还余6万元本金被告于同日向原告重新出具借条一张，借条内容为“今借到朱黎明现金人民币陆万元整（60000.00元），利息按季结一次（月息二分结）生意周转”。之后被告向原告支付利息到2016年4月17日计八个月，借款本金被告一直未还，后原告多次向被告催收未果。
本院认为，被告邱关华向原告朱黎明借款用于生意周转并出具相应的借条，双方之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付本金及相应利息。欠条未对还款期限作出约定，原告有权随时要求被告履行还款义务。双方约定利息按月息二分计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以���持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱关华于本判决生效后十日内向原告朱黎明返还借款60000元并支付相应利息（自2016年4月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告邱关华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 燕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执354号
申请执行人丁雪梅，居民。
被执行人周福贵（周福桂）。
被执行人李文斌，居民。
本院在执行申请执行人丁雪梅与被执行人周福贵、李文斌民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人周福贵、李文斌应该向申请执行人丁雪梅偿还借款本金152500元，并负担案件受理费1675元，本案执行费2188元，被执行人周福贵、李文斌一直未履行。现经本院财产调查，被执行人周福贵、李文斌除本院在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室扣留有房屋征收补偿款收入外，未发现两被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人丁雪梅也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人周福贵、李文斌的征收补偿款收入执行到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦松标
审 判 员 覃大树
审 判 员 陈良升
二〇一六年九月十二日
代理书记员 罗 成
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初348号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人姚应容，女，1962年5月6日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月15日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人周遵伟，男，1964年2月12日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。1999年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2000年11月25日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年8月4日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月11日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人姚应容、周遵伟犯容留卖淫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之出庭支持公诉；被告人姚应容、被告人周遵伟及其辩护人田荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日8时许，被告人姚应容为在其租赁的重庆市铜梁区大庙镇长安街71号房屋容留卖淫者卖淫，请周遵伟等人为其望风，并将一部对讲机交给被告人周遵伟望风时使用。随后，垄某某、彭某某与高某某，陈某某与任某某，杨某某与李某某谈好价格后，前往重庆市铜梁区大庙镇长安街71号房屋卖淫嫖娼。当上述人员正在发生性关系时，被公安机关查获。事后，被告人姚应容、周遵伟主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。侦查中公安机关扣押了作案使用的泉州顺风电子专业无线对讲机两部、充电座两个。
公诉机关认为，被告人姚应容容留四人卖淫，周遵伟明知姚应容容留他人卖淫而为姚应容通风报信，二被告人的行为共同构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人姚应容起主要作用，是主犯；被告人周遵伟起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人主动到案，如实供述了上述容留卖淫的事实，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；被告人周遵伟有不同种犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人姚应容有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；判处被告人周遵伟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
被告人姚应容、周遵伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚应容、周遵伟共同犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚应容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
二、被告人周遵伟犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
三、作案工具泉州顺风电子专业无线对讲机两部、充电座两个，予以没收，由扣押机关上缴国库。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤献春
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 露
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执915号之一
申请执行人李军，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人山东安吉建工有限公司，住所地桓台县。
法定代表人：张玉翠，系该公司总经理。
申请执行人李军与被执行人山东安吉建工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2358号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告山东安吉建工有限公司于2017年5月23日前支付原告李军劳务费1170000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年月日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年月日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年6月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月9日依法冻结被执行人山东安吉建工有限公司在交通银行淄博华光路支行银行账户，账户余额为160.95元；于2017年6月9日依法冻结被执行人山东安吉建工有限公司在中国工商银行山东省淄博桓台县支行银行账户，账户余额为2.53元；于2017年6月9日依法冻结被执行人山东安吉建工有限公司在中国银行淄博商场西路支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1170000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2358号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2629号
申请人张世林，男，汉族，农民。
被执行人韩润祥，男，汉族，个体户。
被执行人韩建平，男，汉族，农民。
被执行人张志平，男，汉族。
被执行人高振英，男，汉族,农民。
张世林申请执行韩润祥、韩建平、张志平、高振英民间借贷一案，（2013）乌民初字第3372号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人韩润祥借申请人张世林本金8万元及利息（利息计算时间从2011年3月19起至款还清为止，月利率以银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决书生效后十日内一次性付清。被告韩建平、张志平、高振英负连带偿还责任。被告韩建平、张志平、高振英承担后有权向借款人韩润祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告韩润祥承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3372号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴 图
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17218号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：迟玉江，男，1964年8月12日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告迟玉江物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉��
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1334-1号
申请执行人田雨龙，男，1975年4月30日生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人董立强，男，1954年12月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
田雨龙依据已经发生法律效力的(2015)鱼民初(一)字第33号民事判决书，申请执行董立强关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的201010元，申请执行费2915.15元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，位于柳州市××路××单元××号（柳房权证字第××号，建筑面积106.62㎡）房屋属于被执行人董立强所有，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董立强所有的位于柳州市西江路18号5栋2单元4-2号（柳房权证字第××号，建筑面积106.62㎡）房屋一套。
二、在查封期间内，因被执行人董立强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
四、拍卖被执行人董立强所有的位于柳州市西江路18号5栋2单元4-2号（柳房权证字第××号，建筑面积106.62㎡）房屋一套，用于清偿本案所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓珊珊
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初262号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人孙发坤，男，生于1973年1月22日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务工人员，住四川省叙永县。因本案于2016年12月14日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月31日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人孙发坤犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察陈某垚、代理检察徐某强出庭支持公诉。被告人孙发坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2016年4月24日18时许，被告人孙发坤驾川Ｅ×××××8号小型面包车搭乘被害何某珍孙某羽尚某1鹏，在叙永县黄坭镇高坎村一社村公路上，发生车辆侧翻在公路坡坎下的交通事故，致使车辆损坏，孙发坤何某珍孙某羽受伤尚某1鹏当场死亡。经鉴定，被害尚某1鹏死因符合外伤致颅脑损伤死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人孙发坤负此次事故全部责任。
叙永县人民检察院指控被告人孙发坤犯交通肇事罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人孙发坤对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月24日18时许，被告人孙发坤在干活收工后驾川Ｅ×××××8号小型面包车搭乘被害何某珍（妻子）孙某羽（女儿）尚某1鹏（2周岁），在叙永县黄坭镇高坎村一社村公路上，发生车辆侧翻在公路坡坎下的交通事故，致使车辆损坏，孙发坤何某珍孙某羽受伤尚某1鹏当场死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害尚某1鹏死因符合外伤致颅脑损伤死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人孙发坤负此次事故全部责任。
另查明：1.案发时被告人孙发坤持有准驾车型为D的驾驶证，不能驾川Ｅ×××××8号小型面包车，且该车逾期未检验。2.被告人孙发坤与被害何某珍系再婚，生育女孙某羽尚某1鹏何某珍与其前夫之子尚佳兴的孩子，案发时由孙发坤何某珍带养。3.被告人孙发坤获得了被害尚某1鹏父亲尚佳兴的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的接（处）警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定委托书、川司某鉴所[2016]病检字第118号司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被害人身份信息尚某1鹏户口注销证明，道路交通事故认定书，被告人孙发坤的供述，被害人何某珍的陈述，证人罗某勇的证言，谅解书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙发坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人孙发坤案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙发坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙发坤的刑期从2017年10月31日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 周忠泽
人民陪审员 袁 红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初428号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，该单位职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：姜某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫某、被告姜某的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜某给付借款本金39,900元及利息（利息计算方式及金额按原、被告签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月21日，被告因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2012年3月21日至2014年1月10日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据、联保小组申请及承诺书、农户联保借款合同等借款手续，该组借款手续约定了被告人的借款金额、利率、还款期限、以及担保人的责任、担保期限等。期间被告偿还了借款本金100元及部分利息，剩余借款至今未按合同约定给付本金39,900元及利息。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告姜某辩称，借款属实，没有偿还借款属实，因为此款实际使用人是郑某某，理应由郑某某清偿借款。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告姜某签订宜农信个借字[2012]第1280号内蒙古农村信用社个人借款合同，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向被告姜某提供借款40,000元，借款期限自2012年3月21日至2014年1月10日时止，双方对借款利息、还款期限、还款形式进行明确约定。2012年12月31日被告姜某偿还原告借款本金100元及部分利息，剩余借款及利息至今没有给付。2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即本案原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告姜某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告姜某未按照借款合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告姜某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,900元并按照借款合同中约定的利息支付至全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年四月一日
书记员 王若莹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特159号
申请人：张才华，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：李恩敏，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年4月19日立案受理申请人张才华、李恩敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月19日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
张才华赔偿李恩敏医药费1900元，双方就此次交通事故民事赔偿终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张才华与李恩敏于2018年3月19日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年四月二十三日
书记员 何祥辉
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝03行终112号
上诉人(原审原告)向清明，男，1952年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆市南川区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人胡光模，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人谢成斌，重庆市南川区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
上诉人向清明因诉重庆市南川区国土资源和房屋管理局（简称南川区国土房管局）土地管理行政补偿一案,不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月1日，向清明与老城区东城街道办事处龙岩河居委十六组村民杨云签订了土地承包经营权流转（出租）合同，杨云作为甲方将其承包地0.558亩出租给乙方向清明，租赁期限为30年。向清明用于培育种植南川木菠萝苗木（又称水冬瓜）。
2015年8月25日和27日,重庆市南川区人民政府经重庆市人民政府批准的征地批文，发布了南川府告﹝2015﹞38号、40号《关于征收东城街道龙岩河居委十五组十六组十七组十八组十九组二十组部分集体土地的公告》、《关于征收东城街道龙岩河居委十六组十八组等部分集体土地的公告》，决定征收上述村民小组的部分集体土地共计53.7218公顷，用于重庆市南川区实施城市规划建设项目用地。征地补偿安置方案由南川区国土房管局拟定，经征求被征地群众及单位意见后报区人民政府批准。办理征地补偿安置登记的时间、期限和地点：在2015年9月11日前被征收土地范围内的被征地拆迁单位及个人自行到南川区国土房管局下属单位南川区土地和房屋征收中心办理补偿登记；逾期未登记的，以区国土房管局调查确认的依据为准。2015年9月16日，重庆市南川区人民政府批准了南川区国土房管局拟定的《安置方案》。向清明未在上述期限内依法进行登记。2015年9月8日，经龙岩河居委组织对承包地上的南川木菠萝苗木清点，共有17046根，直径为1-1.5厘米。
2015年9月16日，重庆市南川区人民政府以南川府函〔2015〕249号《关于征收东城街道龙岩河居委十五组十六组等部分集体土地补偿安置方案的批复》，批准了南川区国土房管局报请的《征收东城街道龙岩河居委十五组十六组等部分集体土地补偿安置方案》（简称《安置方案》）杨云于2015年10月27日与南川区国土房管局签订了《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书（统建还房安置）》。
因向清明未依法办理补偿登记，南川区国土房管局于2015年11月27日依照《安置方案》的规定，将龙岩河居委所有被征收土地上的零星林木的补偿款，划拨给了该居委。向清明认为其培育的南川木菠萝苗木不应当按照一般零星林木予以补偿，拒绝领取补偿款。2016年5月16日，向清明委托具有重庆市园林绿化技师资质的李明华，对其培育的南川木菠萝苗木进行了评估，认为该苗木价值40元/根。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”为实施城市规划建设的需要，重庆市南川区人民政府经重庆市人民政府批准，街道征收东城街道龙岩河居委十五组十六组等部分集体土地，并发布了征地公告，南川区国土房管局经重庆市南川区人民政府批准，发布了《安置方案》并进行补偿，符合法律规定。
向清明应当按照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款：“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，在征收公告规定的期限内持相关手续进行补偿登记，现有证据表明其未依法登记，南川区国土房管局按照相关规定将地上青苗补偿款划拨给龙岩河居委并无不妥。
南川府发﹝2013﹞43号文虽然规定了珍稀名贵树木按国家和重庆市的有关规定执行，但国家或者重庆市对于南川木菠萝这一树木是否属于珍稀名贵树木，现行并没有明确规定，向清明自行委托他人对南川木菠萝苗木进行的评估，没有法律效力。关于南川区国土房管局辩称的本案属于补偿标准异议，因向清明的诉讼请求是要求（按照珍稀名贵树木）一次性补偿其南川木菠萝苗木补偿款，其对南川府发﹝2013﹞43号确定的零星林木的补偿标准并无异议，因此，南川区国土房管局的这一辩解理由不成立。综上所述，向清明的请求于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回向清明的诉讼请求。
向清明上诉提出，原审判决认定事实和适用法律错误，要求予以撤销。主要理由是:1、其种植的木菠萝应当按照珍稀名贵树木标准进行补偿；2、在登记期限内，龙岩河居委已对其木菠萝数量进行了清点，无需再行登记。3、南川区国土房管局将苗木补偿款划给龙岩河居委属于没有履行补偿义务。
南川区国土房管局认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案向清明起诉请求南川区国土房管局一次性补偿南川木菠萝苗木补偿款681840元。从本案证据看，双方对苗木的名称、数量无争议。南川区国土房管局认为，对向清明栽培的南川木菠萝应按一般果树每株3元标准计算补偿款。而向清明认为，对南川木菠萝应按珍稀名贵树木的标准（每株40元）计算补偿款。故本案的实质争议是对补偿标准的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故本案应由重庆市南川区人民政府协调，原审法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初214号行政判决；
二、驳回上诉人（原审原告）向清明的起诉。
本案不收取诉讼费，已经收取的予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 何 虎
代理审判员 袁钦明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张馨月
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6143号之一
申请执行人龙岩市众鑫汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路二期安置小区C1幢407室。
法定代表人邱晓榕，经理。
被执行人王龙生，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人薛繁标，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人龙岩市众鑫汽车服务有限公司与被执行人王龙生、薛繁标追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王龙生、薛繁标所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王龙生、薛繁标所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王龙生、薛繁标所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王龙生、薛繁标所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3935号之一
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人许建东，高家梁信用社主任。
被执行人陈玉清，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3935号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人陈玉清在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人陈玉清在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝伟男
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执323号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号，组织机构代码。
被执行人宋翠云，女，1962年7月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人宋翠云债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第511号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 周新星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4948号
罪犯陈敏，男，1982年2月16日出生，汉族，初中毕业，安徽省东至县，现在浙江省十里丰监狱服刑��
浙江省东阳市人民法院于2015年12月18日作出(2015)东刑初字第1461号刑事判决，以被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换��衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏准予减刑九个月（刑期自2015年6月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7180号
原告张金弟，男，汉族，1956年12月3日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
原告张红，女，汉族，1988年2月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告张招，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
三原告委托代理人鲁跻峰，华龙区法律援助中心律师。
被告中石化中原监理有限公司，统一社会信用代码9141090076310924XC，住所地濮阳市大庆路122号。
法定代表人晁华，该公司总经理。
委托代理人田华刚、张艳萍，河南金谋律师事务所律师，电话
关于原告张金弟、张招、张红诉被告中石化中原监理有限公司环境污染责任纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金弟、张招、张红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金弟、张招、张红负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 岳亚婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1794号之一
申请执行人西安某某工程有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人党某，该公司执行董事。
被执行人陕西某某材料有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人雷某，该公司董事长。
申请执行人西安某某工程有限公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司、陕西某某材料有限责任公司工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1911号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司、陕西某某材料有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请执行人支付316614.54元，逾期支付按中国人民银行贷款利率加倍支付逾期利息；二、由被执行人承担本案仲裁费11415元、执行费4820元。
执行中，被执行人主动将案款转入法院账户，申请人亦向本院递交书面的转款申请、结案申请。本院已将全部案款向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1911号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡晴晴
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初272号
原告沈珠洲，男，1989年6月23日出生,汉族,住成都市温江区。
被告周泽锋，男，1977年11月1日出生,汉族,住成都市青羊区。
原告沈珠洲诉被告周泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告沈珠洲到庭参加诉讼，被告周泽锋经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈珠洲诉至本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月18日向原告借款40000元，当场签订了借款合同并打了借据、收条，约定在2015年12月17日还清。后被告没有按约定履行还款义务，原告多次催促被告还款无果，原告为维护其合法权益诉至本院。
被告周泽锋未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，沈珠洲（乙方）与周泽锋（甲方）签订借款合同，合同约定甲方向乙方借款40000元，期限为2015年8月18日至2015年12月17日。当日沈珠洲向周泽锋银行账户转账40000元，周泽锋向沈珠洲出具了借条和收条并注明了借款期限。借款到期后，周泽锋一直以各种理由拖延。现沈珠洲以周泽锋拒不履行还款义务诉至本院，请求判决被告支付欠款及利息。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借款合同、借条、收条、转帐凭证及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈珠洲主张被告周泽锋尚欠原告借款40000元，有借款合同、转账凭证及借据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认定。故对于原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泽锋于本判决生效之日起十日内偿还原告沈珠洲借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费800元，公告费560元，由被告周泽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 王茂珩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高思佳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3581号
原告：曾庆周，男，1955年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：唐绍碧，女，1959年8月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
原告曾庆周与被告唐绍碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告曾庆周及其一般授权委托诉讼代理人殷廷伟、被告唐绍碧及其一般授权委托诉讼代理人李国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆周向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元，并从起诉之日起按每年6%计息至付清款止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告唐绍碧因资金周转困难，向原告借款，被告向原告出具借条载明，今借到曾庆周人民币贰拾万元正。至今，被告未归还款项。
被告唐绍碧辩称，原、被告借款时是同居关系，原告从事民间借贷，被告提供信息起到中介作用。这个20万元是出借给蓝永福的，另外10万元出借给沈廷华的，20万元被告已经还款18000元。被告生活困难，还有患病儿子，希望调解分期还款。第二次庭审中，被告唐绍碧称这笔20万元借款只收到转账支付的15万元，未收到现金50000元。
经审理查明：2014年12月23日，被告唐绍碧向原告出具借条一张，内容载明“今借到曾庆周人民币200000元（贰拾万元正），借款人：唐绍碧”。2014年12月23日，原告曾庆周通过中国农业银行向被告唐绍碧转账支付150000元，现金50000元。2014年12月25日被告唐绍碧将该笔200000元及其另外的50000元借给案外人蓝永福，由蓝永福向被告唐绍碧出具了250000元借条一张。
另查明，2015年1月25日被告唐绍碧向原告曾庆周转账支付12000元，2015年3月7日，被告唐绍碧向原告曾庆周转账支付6000元。
上述事实，有原告举证的借条原件一份、中国农业银行重庆分行转账明细表一份、被告提交的蓝永福出具的借条一份、被告唐绍碧重庆农村商业银行明细、转账凭证2张，到庭双方当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告唐绍碧辩称起中介作用，但原告不认可转借他人的事实，而案外人也向被告唐绍碧出具了借条，故本案民间借贷双方应认定为原告曾庆周与被告唐绍碧存在民间借贷关系。双方对借款本金有争议，原告举证其转账支付借款150000元，被告唐绍碧予以认可，原告陈述现金支付50000元，被告唐绍碧不认可，但根据原告提交的中国农业银行流水明细，2014年12月23日原告转账150000元同时，现金支取49900元，结合被告唐绍碧提供的重庆农村商业银行存款明细中当天其现金通存50000元，结合庭审中被告唐绍碧举示的蓝永福出具的250000元借条，可以认定原、被告之间发生借贷金额为200000元。被告辩称已归还借款本金18000元的答辩意见，本院认为，被告唐绍碧转账18000元在借款时间后，因双方在借条中未约定利息，故应该作为本金进行抵扣，被告唐绍碧尚欠借款本金182000元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请从起诉之日即2017年5月8日起以未归还借款本金为基数按照年利率6%计算至本息付清为止，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告唐绍碧在本判决书生效后十日内归还原告曾庆周借款本金182000元及利息（利息以182000元为本金从2017年5月8日起按照年利率6%计算至借款还清日止）；
二、驳回原告曾庆周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由原告曾庆周负担180元，被告唐绍碧负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黎朝廷
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾祥芯
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初408号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年9月22日14时40分左右，在青州市谭���镇夏辛村吴某某家门口处，被告人李某某酒后与吴某某因言语不和发生争执，后李某某用拳将吴某某面部打伤，致其右侧鼻骨和上颌骨额突粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
本案民事赔偿已处结，被告人李某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人徐某某、姜某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、警务千度查询单、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于��告人李某某当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年六月十三日
书��员曹杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审14号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁健飞、龚钊华，中山市东升镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴桂焕，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B10003-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年4月7日作出中卫计征决字[2017]第B10003-2号社会抚养费征收决定，认定吴桂焕系农村居民，其与吴敬松于2000年6月1日登记结婚，于2002年6月28日生育一女孩，又于2007年5月21日生育一男孩，再于2015年11月3日生育一女孩，吴桂焕的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对吴桂焕征收社会抚养费81300元。市卫计局于2017年4月7日向吴桂焕送达了上述社会抚养费征收决定书。吴桂焕在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，吴桂焕逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令吴桂焕缴纳社会抚养费81300元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B10003-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B10003-2号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴 禹
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1525刑初67号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，山东省冠县范寨乡畜牧兽医站检疫员。2014年9月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年1月25日因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]63号起诉书指控被告人范某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2013年6月，被告人范某在任冠县范寨乡畜牧兽医站检疫员期间，利用职务之便，为了多得返还费用，在自己不能到现场进行检疫的情况下，违反相关规定，11次让没有检疫资格的他人去检疫现场为自己代开检疫合格证明，伪造检疫结果，致使检疫申报人外运的生猪摆脱相关部门的监控，给动物疫情控制和消费者食品安全造成较大隐患。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、赵某乙证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某作为动物检疫机关的检疫人员，在检疫过程中徇私舞弊，伪造检疫结果，给食品安全带来极大隐患，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人范某犯罪情节轻微，没有造成严重后果，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪深刻，可免予刑事处罚。被告人范某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑宣告缓刑，并仍在缓刑考验期内，现发现其在判决宣告前还有本案动植物检疫徇私舞弊罪没有判决，应当把动植物检疫徇私舞弊罪与寻衅滋事罪所判刑罚合并后决定执行的刑罚，因其漏罪犯罪情节轻微，故继续执行有期徒刑缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第三十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人范某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处免予刑事罚；撤销本院（2014）冠刑初字第140号刑事判决书对被告人范某宣告的缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭训
湖北省武汉市江岸区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00024号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘汉明，男，1954年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区营房南村**号*楼*号。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
本院于2013年12月23日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2013）1365号起诉书及所附材料。经审查被告人刘汉明不在案，无法交付审判。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2013）1365号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年九月十九日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执2131号
申请执行人陈某1，女，1977年07月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈某2，男，1981年03月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2101号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某2立即支付给申请执行人陈某1人民币6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈某1也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2101号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初319号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢银国，男，1986年8月2日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，杭州年顺贸易有限公司驾驶员，户籍地忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月20日变更强制措施为取保候审。
辩护人杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人谢银国犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后于2017年4月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人谢银国及辩护人杨冬梅到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年12月11日被告人谢银国驾驶重型厢式货车，在本市江干区德胜东某由东向西行驶至九盛路右转弯时，车头与被害人王某驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成被害人王某因严重颅脑损伤并发急性肾功能衰竭经抢救无效于2017年1月2日死亡。被告人谢银国负主要责任。案发后，被告人谢银国在事故现场报警并等候处理。被告人谢银国所在单位为被害人支付医药费人民币145122.69元。为证实上述���实，公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见、相关的书证等证据，据此认为被告人谢银国的行为已构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人谢银国对指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为，被告人谢银国系自首，案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑；同时庭审中提供了民事调解书、银行转账凭证、和解协议及谅解书等证据。
经审理查明：被告人谢银国于2016年12月11日12时30分许，驾驶江淮牌重型厢式货车（号牌为浙Ａ×××××），在杭州市江干区右转弯时，未尽高度注意义务、礼让直行的车辆先行，致使车头与被害人王某驾���的由东向西行驶至此的无号牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成被害人王某因严重颅脑损伤，并发急性肾功能衰竭经医院抢救无效于2017年1月2日死亡。被告人谢银国负事故的主要责任。事故发生后，被告人谢银国电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人谢银国与被害人家属达成和解协议，被害人家属共计获得各项经济损失的赔偿款人民币1111402.39元，并对被告人谢银国予以谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人张某的证言证明：案发时其乘坐在被告人谢银国驾驶的货车副驾驶室位置玩手机，在德胜东某由东向西行驶至九盛路右转弯时车子突然停下，两人下车时发现碰撞到一辆电动自行车，后谢银国拿其手机报警。
2、证人胡某的证言证明：其系被害人王某的妻子，案发当天12时许王某告知其要去文一西路工地找活干，后王某骑行电动自行车出门。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：事故发生后公安机关至现场进行勘查的情况。
4、法医病理鉴定意见书证明：被害人王某系因交通事故所致的严重颅脑损伤，并发急性肾功能衰竭死亡。
5、车辆鉴定报告证明：涉案肇事车辆的行车制动性能、转向系、照明信号装置均符合机动车运行安全要求。
6、鉴定报告书证明：被害人王某驾驶的车辆属于电动两轮轻便摩托车即机动车范畴；其行车制动性能、照明信号装置、转向系符合国家标准相关要求。
7、监控视频附说明证明：根据路口监控记录，2016年12月11日12时30分许被告人谢银国驾驶的车辆在右转弯时车头与被害人驾驶电动自行车相撞，被害人戴着安全帽滚落在远处，后被告人谢银国停车查看。
8、道路交通事故认定书证明：本案所涉交通事故中被告人谢银国负主要责任，被害人负次要责任。
9、居民死亡医学证明书、殡葬证、尸体处理通知书、火化证明证实：被害人王某发生交通事故后于2017年1月2日死亡。
10、机动车行驶证、驾驶证复印件及相关信息证明：涉案肇事车辆登记情况、被告人谢银国的机动车驾驶资格情况。
11、通行证证明：涉案肇事车辆的通行证能够通行的路段、时间等情况。
12、信号相位图证明：德胜东某九盛路口的各方向直行均为圆灯装置，右转均不作控制。
13、证明证实：经查询被告人谢银国未有违反因交通安全法律法规被追究刑事责任或受过吊销机动车驾驶证、拘留行政处罚的情况记录。
14、收费票据证明：案发后被告人谢银国所在单位为被害人垫付医药费145122.69元。
15、民事调解书、银行转账凭证、和解协议及谅解书证明：本院审理期间，被告人谢银国及保险公司共赔偿给被害人家属人民币966279.7元，被害人家属对被告人谢银国予以谅解。
16、接警单证明：事故发生后被告人谢银国主动向公安机关电话报警的情况。
17、户籍证明，证实被告人谢银国的身份情况。
18、破案经过证明：被告人谢银国案发后电话报警，后民警在事故现场将等候处理的被告人谢银国带回的情况。
19、被告人谢银国的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人谢银国违反道路交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢银国在发生交通事故后主动报警并在现场等候，应认定为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；案发后被告人谢银国积极赔偿被害人家属的经济损失并��得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于“自首、赔偿谅解”等相关从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人谢银国的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谢银国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 钟 华
人民陪审员 周福来
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹圆圆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1909号
申请执行人陈玉升，男，1970年06月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李开镜，男，1989年11月01日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑菊，女，1990年02月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈玉升与被执行人李开镜、郑菊买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初725号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李开镜、郑菊立即支付给申请执行人陈玉升人民币33403.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈玉升也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初725号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3247号
原告王登昌,男,汉族,1944年06月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告王登昌与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王登昌于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王登昌撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执152号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路***号。
法定代表人：黄剑锋，该行行长。
委托代理人：直超凡，该行职工。
委托代理人：杨宪平，该行职工。
被执行人：雷宇，男，汉族。
被执行人：胡婷，女，汉族。
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司西安太华路支行申请执行雷宇、胡婷借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11379号执行证书，被执行人雷宇、胡婷应支付申请人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行案款150220.34元，承担本案执行费2153元。在执行中查明，被执行人雷宇名下无登记房产、无银行存款，有牌照为陕A902**奥迪牌小轿车，对车辆信息依法查封。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 谷翔斌
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第1158号
申请人彭文龙，男，汉族。
被执行人中晟路桥建筑有限公司。住所地：北京市丰台区永外东铁匠营五间楼*号***室。
本院在执行彭文龙与中晟路桥建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2013）盐民初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭文龙已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2013）盐民初字第920号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(２)裁定终结执行；
(３)裁定不予执行；
(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初536号
原告陈佩芳，女，1982年9月8日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省讷河市东南街3委**组。
被告宁大伟，男，1982年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市二克浅镇直。
被告张立国，男，1973年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市惠昌小区。
原告陈佩芳与宁大伟、张立国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佩芳到庭参加了诉讼，被告宁大伟、张立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩芳诉称：2012年7月28日，二被告因做生意缺款向原告借款550,000.00元，约定1年还款，出具了欠条一份，截止到2014年7月，被告还给原告共计350,000.00元，剩余借款经原告多次索要，二被告至今未还。现诉至法院要求二被告偿还借款200,000.00元。
被告宁大伟、张立国未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条，载明：现有宁大伟、张立国向陈佩芳借人民币伍拾伍万元整，用款1年，借款人：宁大伟、张立国，2012年7月28日。欲证实被告宁大伟、张立国向原告借款的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行流水明细一份，欲证实原告出借给二被告的款项中有200,000.00元的现金是原告于2012年7月28日从该银行支取的，其余款项是从亲属处借的现金。
证据三、证人陈某出庭作证，证实：宁大伟、张立国欠陈佩芳550,000.00元，还有200,000.00元未还，2016年年初，证人曾同原告去二克浅镇找二被告要钱，二被告说没有钱，不给，后来证人和原告商量决定起诉二被告。
被告宁大伟、张立国未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据一至三，被告宁大伟、张立国未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,能够互相印证，故本院对以上证据的效力予以确认。
经审理查明：被告宁大伟、张立国于2012年7月28日向原告陈佩芳借款550,000.00元，原告于当日给付被告宁大伟200,000.00元现金，二被告共同向原告出具550,000.00元欠条一份，约定用款期限1年，未约定利息，约一周后，原告又给付被告宁大伟350,000.00元现金。借款到期后，被告张立国分两次偿还原告借款共计350,000.00元，剩余借款经原告索要，二被告至今未给付。
本院认为：被告宁大伟、张立国向原告陈佩芳借款并出具欠条，原、被告之间债权债务关系成立，二被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告宁大伟、张立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告宁大伟、张立国于本判决生效后15日内给付原告陈佩芳借款本金200,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，保全费1,520.00元，合计5,820.00元，由被告宁大伟、张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 月
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫16民终2576号
上诉人（原审被告）：许岩岩，男，1988年12月28日生，汉族，住商水县,系翟运莲之子。
上诉人（原审被告）：王艳，女，1988年5月3日生，汉族，住商水县，系许岩岩之妻。
上列上诉人委托诉讼代理人：许元昭，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：辛红玉，女，1963年6月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：翟运莲，女，1959年2月16日生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：许元昭，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人许岩岩、王艳因与被上诉人辛红玉及原审被告翟运莲买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许岩岩、王艳和原审被告翟运莲的共同委托诉讼代理人许元昭，被上诉人辛红玉及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许岩岩、王艳上诉请求：判决上诉人不承担清偿责任。事实和理由：一、一审认定许岩岩与辛红玉买卖合同成立不当。许岩岩刚结婚几年，本人没有任何经济能力经营服装加工，是翟运莲安排许岩岩到辛红玉店中赊欠布料，实际债务人是翟运莲，并非许岩岩，判决其偿还该笔债务不当。二、上诉人王艳没有参与经营，也未从辛红玉处赊欠布料，该笔债务也未用于夫妻共同生活，一审判令王艳承担偿还责任，于法无据。首先，是许岩岩与其母在辛红玉店中赊欠布料，用于翟运莲服装加工生意，不是许岩岩与王艳因夫妻共同生活所欠债务，其次王艳未参与经营，未签字赊欠布料。根据《婚姻法》第41条和最高法院关于《婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中明确规定，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高法院关于适用(婚姻法)若干问题的解释(二)》第24条规定认定。许岩岩帮助其母亲经营所赊欠的布料，明显未用于夫妻共同生活，妻子王艳依法不应承担清偿责任，更不应对翟运莲签字产生的债务负清偿责任。一审判决王艳对所有债务承担清偿责任，缺乏事实根据和法律依据。
辛红玉辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，二审法院应予维持。二、许岩岩和王艳系夫妻关系，原审中辛红玉提供有民政部门的婚姻登记记录，许岩岩多次以赊账形式拖欠辛红玉货款，并在货单上多次签名。王艳作为许岩岩的妻子，事实上该二人和翟运莲是以家庭为单位共同生活经营“慧鑫连服饰”，多次在辛红玉处购买布料，许岩岩开着豫Ｐ×××××车辆同翟运莲或王艳一起去拉货，赊账后他们谁签字均可。加工后做成衣，王艳坐店经营。在原审庭审中对方并未否认所欠货款。王艳也未提供证据自己没参与经营，许岩岩和王艳应共同连带承担责任。
翟运莲述称，愿意承担该笔债务。
辛红玉向一审法院起诉请求：判令三被告偿还货款85821元，并按同期银行贷款利率支付迟延付款的利息至支付完毕之日止，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：辛红玉做布料生意，翟运莲、许岩岩在辛红玉经营的店铺购买布料，双方采用赊账方式，由翟运莲、许岩岩提货后再支付货款。2015年8月24日至12月2日期间，翟运莲、许岩岩在辛红玉处购买的布料共计价款150443元，翟运莲、许岩岩已支付货款55000元，退货物折款6670元，翟运莲、许岩岩提货时剩余2952元现金未用完，折抵后欠辛红玉货款85821元。辛红玉于2016年2月2日向法院起诉，要求偿还货款85821元。一审法院认为，辛红玉与翟运莲、许岩岩买卖合同关系，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，翟运莲、许岩岩应依法偿还辛红玉货款85821元。辛红玉要求翟运莲、许岩岩按同期银行贷款利率支付迟延付款的利息，因双方未约定利息及付款期限，不予支持。王艳辩解因在家带孩子，没有参与共同经营，也没有在销售单上签字，不应承担还款责任。根据《婚姻法解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或着能够曾明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”和《婚姻法》第19条第3款“夫妻关系存续期间所得的财产约定归个人所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定精神，许岩岩与王艳系合法夫妻关系，王艳没有证据证明上述法律规定的夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外的证据。因此，王艳的辩解理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国法婚姻法＞解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决：翟运莲、许岩岩、王艳于判决生效后10日内偿还辛红玉货款85821元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费900元，由辛红玉负担300元，翟运莲、许岩岩、王艳负担2700元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人辛红玉提交书面证据欠款单一份，证明王艳也参与家庭共同经营并有赊账行为。并申请证人胡某出庭作证，证明王艳与许岩岩一起多次去被上诉人处拉过布料并赊账。上诉人许岩岩、王艳及原审被告翟运莲的质证意见为：关于欠款单，王艳没有参于经营，签字不是王艳的签名，达不到证明目的。王艳否认胡某的欠款单，胡某出庭作证属于孤证，在向王艳核实之前不予认可。对当事人二审争议的该事实，本院认定如下：该欠款单来源于证人胡某，未能形成证据链条，对被上诉人举证证据的证明目的本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在原审审理中，许岩岩已经认可欠辛红玉货款85821元，且在被上诉人辛红玉举证的销售单上有许岩岩的签字，上诉人许岩岩未能举证证明其不是该买卖合同的相对人，原审判决许岩岩承担偿还责任，有事实根据和法律依据。上诉人王艳上诉称未参与经营且该笔债务未用于夫妻共同生活，对此上诉主张其负有举证责任，但其并未能提供证据对该上诉理由予以支持，原审判决王艳承担该案的偿还责任，并无不当。
综上所述，许岩岩、王艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由许岩岩、王艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王永波
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0531民初696号
起诉人：庞连风，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
2017年7月11日，本院收到庞连风的起诉状。起诉人庞连风向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广仓偿还借款30万元及利息损失；2、判令被告邢台县房地产交易服务中心、邢台县公证处负上述借款本息连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月3日被告李广仓以郭阳名下房屋所有权证号为邢台县房权证007字第××号的房产，向庞连风借款30万元，签订抵押借款合同，在河北省××邢台县公证处办理抵押借款合同公证，在邢台县房地产交易服务中心办理了房地产抵押合同，因被告邢台县房地产交易服务中心和邢台县公证处在办理相关手续时，审查不严，致使所办理他项权被撤销，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的（2017）冀05行终3号行政判决书显示，李广仓向庞连风借款时签订的抵押合同及办理的公证均为伪造证件违法办理，其行为涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：
对庞连风的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王明伟
二〇一七年七月十一日
书记员 夏洪涛
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初225号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人文攀，男，1997年6月28日出生,住四川省洪雅县。2017年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞222号起诉书指控被告人文攀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人文攀到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2017年8月7日，贩毒人员祝某（另案处理）从王某处租下位于洪雅县XX镇XX街出租房一套，交由被告人文攀居住。后被告人文攀于2017年8月先后5次帮助祝某贩卖冰毒共计2.8克。其具体犯罪事实如下：
1、2017年8月17日晚，被告人文攀在其出租房内，以300元的价格将祝某交给的冰毒0.8克贩卖给车某。
2、2017年8月初某日，被告人文攀在洪雅县洪川镇人民路电信局外，以200元的价格将祝某交给的冰毒0.5克贩卖给王某。
3、2017年8月中旬某日，被告人文攀在洪雅县洪川镇人民路电信局外，以200元的价格将祝某交给的冰毒0.5克贩卖给王某1。
4、2017年8月21日，被告人文攀在洪雅县洪川镇人民路电信局外，以200元的价格将祝某交给的冰毒0.5克贩卖给王某1。
5、2017年8月23日晚22时许，被告人文攀在洪雅县邻里超市入口附近，以200元的价格将祝某交给的冰毒0.5克贩卖给车某，后被公安民警抓获。随后，民警在文攀的带领下对其居住的出租房进行了搜查，查获冰毒疑似物4包，净重1.41克。经鉴定，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒
2017年8月17日下午，被告人文攀容留吸毒人员车某、李某、“赵某”在其位于洪雅县XX镇XX街XX楼的出租房内吸食冰毒。
案发后，被告人文攀如实供述了贩卖毒品以及容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案情况说明，被告人文攀的供述，证人王某1、车某、李某2的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，毒品疑似物称量记录及照片，尿检笔录及照片，涉案毒品鉴定意见及被告人的身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文攀明知是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为情节严重，已构成贩卖毒品罪；其提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在贩毒共同犯罪中，被告人文攀起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人文攀如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人文攀在判决宣告以前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金5500元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月24日起至2019年10月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人文攀被查获的冰毒1.41克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 孟邦涛
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第0302号
原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行，住所地在扬州市渡江南路112号。
负责人薛长文，行长。
委托代理人许滨、瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州市三嶺旅游用品厂，住所地在扬州市邗江区杭集镇利民路。
投资人孔令福。
被告扬州东都建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇焦庄工业集中区。
法定代表人张俊却。
被告扬州市庄园日化有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人韩林。
被告孔令福。
被告王美华。
被告张俊却。
被告韩林，196311月17日生。
被告韩岭。
被告梁国霞。
原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行（以下简称渡江桥支行）与被告扬州市三嶺旅游用品厂（以下简称三嶺厂）、扬州东都建筑安装工程有限公司（以下简称东都公司）、扬州市庄园日化有限公司（以下简称庄园日化公司）、孔令福、王美华、张俊却、韩林、韩岭、梁国霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许滨、瞿巍到庭参加诉讼。九被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渡江桥支行诉称，2012年9月28日，原告与三嶺厂签订了流动资金借款合同，约定，三嶺厂向原告借款200万元。原告与东都公司、庄园日化公司签订了保证合同，孔令福、王美华、张俊却、韩林、韩岭、梁国霞向原告出具了个人连带责任保证书，为三嶺厂的债务提供连带责任担保。合同签订后，原告发放了200万元。贷款到期后，三嶺厂未按约还款。请求判令被告三嶺厂给付原告本金200万元、利罚息（截至2014年5月27日为61747.36元，此后的利罚息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）及律师费76052元，被告东都公司、庄园日化公司、孔令福、王美华、张俊却、韩林、韩岭、梁国霞承担连带还款责任。
原告提供的证据有最高额综合授信合同、流动资金借款合同、借款展期协议、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、借款借据、银行对账单、委托代理合同及发票。
九被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年9月28日，原告与三嶺厂签订了最高额综合授信合同，原告向三嶺厂提供最高综合授信额度200万元。原告还与三嶺厂签订了流动资金借款合同，约定，三嶺厂向原告借款200万元，借款期限自2012年9月28日至2013年9月28日，利率为年利率9%；借款人不能按期还清借款，自逾期之日起按合同约定利率加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费用等由借款人负担。原告与东都公司、庄园日化公司签订了最高额保证合同，孔令福、王美华、张俊却、韩林、韩岭、梁国霞向原告出具了最高额个人连带责任保证书，为三嶺厂的债务提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利罚息、律师费等。合同签订后，原告发放了200万元。贷款到期后，三嶺厂未按约还款，截至2014年5月27日欠原告本金200万元、利罚息61747.36元。原告为此次诉讼花费律师费76052元。
本院认为，原告与三嶺厂签订的最高额综合授信合同、借款合同，原告与被告东都公司、庄园日化公司签订的最高额保证合同，孔令福、王美华、张俊却、韩林、韩岭、梁国霞出具的最高额个人连带责任保证书系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，三嶺厂未按约还本付息，显属违约，原告有权要求三嶺厂还本付息、承担律师费用并要求保证人承担保证责任。九被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市三嶺旅游用品厂于本判决生效后十日内给付原告本金200万元、利罚息（截至2014年5月27日为61747.36元，此后的利罚息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）及律师费76052元；
二、被告扬州东都建筑安装工程有限公司、扬州市庄园日化有限公司、孔令福、王美华、张俊却、韩林、韩岭、梁国霞承担连带还款责任，承担责任后，可以向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23902元，保全费5000元，公告费600元，合计29502元（原告已预交），由被告三嶺厂负担（于履行本判决时直接交付原告），被告东都公司、庄园日化公司、孔令福、王美华、张俊却、韩林、韩岭、梁国霞承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 田金星
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初401号
原告：杨玉春，男，1965年9月7日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
负责人：吴刚，该公司经理。
委托代理人：刘凤梅，该公司客户经理。
原告杨玉春诉被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉春、被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司的委托代理人刘凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司给付原告杨玉春房屋维修、财产损失赔偿款11972元；2、判令被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨玉春系鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑5号楼2单元201住户。2016年11月12日，原告回家后发现家里被淹，随即通知被告，被告的工作人员到现场查看后，告知原因是楼内下水管道堵塞导致水管内的污水上反所致，后被告在疏通管道过程中，因必须去原告家中对下水管道进行疏通，原告将家门打开后离开。2016年12月1日，被告打电话告知原告家里外墙有漏水现象，当日原告回到家里，发现家里到处都是污水，部分家具、墙面被淹毁，原告认为原因是被告第一次没有将管道疏通工作做好，导致下水管道内的污水再次进入原告家中。此后原告多次找被告就上述事宜进行协商，但被告置之不理。原告认为对其造成的损失，被告存在过错，被告应向原告承担赔偿责任。
被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司辩称：原告发现其家里污水反流的同时给被告打电话报修，被告在第一时间派维修人员上门及时维修，并非被告的推托导致原告家中被淹。原告作为房屋的第一责任人，在被告方维修人员维修的途中就离开，但被告方维修人员并未因原告的离开而停止维修，而是直到维修好后才离开,并非如原告所说的被告未维修完成。被告在对公共设施例行检查的过程中，发现原告家里非正常漏水现象，并第一时间告知了原告，在原告回家的第一时间上门查看并及时维修，被告已尽到通知的义务，如果被告不及时通知原告，那会造成更大的损失，对原告的损失，被告也很同情。被告依据物业管理合同条例在为业主服务，依据合同条例被告不是导致原告受损的直接原因，且原告要求的赔偿金额让被告感到离谱、无理，故被告才未及时处理。物业公司的服务是针对千家万户的业主，并非只针对某一户，被告并未收取原告的房屋托管费，对原告的房屋没有托管义务，对原告的房屋不可能做到二十四小时的监管义务，原告作为房屋所有人，首先应对房屋做到最基本的看护，在房屋发生异常时及时报修，而不是在发生问题后把责任全部推到被告身上，因为房屋所有权人是原告并非被告。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告杨玉春为证明其主张向本院提交证据及质证、认证情况如下：
一、价格评估报告书原件一份，证明原告杨玉春因家中返水造成财产损失、维修费共计11972元的事实。
二、照片原件一张，证明原告家中返水的卫生间没有安装马桶的事实。
被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实均无异议。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司为证明其主张向本院提交证据及质证、认证情况如下：
一、收费收据复印件一份，证明因原告家中返水的问题，被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司给原告减免物业费、楼道电费共计2289元，原告房屋反水事件已一次性处理的事实。
二、原告买水的电脑截屏图原件一份，证明被告没有不给原告卖水的情形的事实。
原告杨玉春对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对所要证明的事实有异议，称2012年原告未缴物业费，被告给原告打电话告知将停电、停水，第二天原告家中即停电、停水，因被告强行停电、停水，还是原告家中的电费、水费已用完，原告不清楚。2012年原告拒缴物业费开始，被告就不给原告卖水了，因原告2012年拒缴物业费至2017年2月13日，一直未在本案返水的房屋中居住，故被告才给原告减免物业费、楼道电费共计2289元。2016年原告缴纳50元电费，但是未插卡使用，2017年1月份原告买了10元的水。
本院认为，收费收据复印件一份，该证据不能证明被告所要证明的事实。原告买水的电脑截屏图原件一份，该证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨玉春为鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑5号楼2单元201室住户，被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司系为鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑小区提供物业服务的物业公司。2016年11月14日，原告杨玉春家中未安装坐便器的卫生间的马桶管道、地漏发生污水反流，原告杨玉春通知被告，被告的维修人员随即去现场进行维修，在疏通管道过程中，原告杨玉春就已离开。2016年12月1日，原告杨玉春家中未安装坐便器的卫生间从马桶管道、地漏再次发生污水反流，导致原告杨玉春家中部分家具、墙面被淹毁。2012年至2017年，原告杨玉春偶尔回家中居住两天，不经常居住。2017年5月21日,内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出内衡正通评(乌)字(2017)第132号价格评估报告书，原告杨玉春的财产损失、维修费共计11972元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵害。2012年至2017年,原告杨玉春一直未在家中经常居住，其家中两次反水期间原告也并未在家中居住且未缴纳水费，按理不应发生污水排除的情况。原告杨玉春家中马桶管道、地漏管道的污水由各自的小管道流入公用大管道，公用大管道的维修、疏通、管理属于物业公司的服务范围。根据已知事实和日常生活经验，结合本案实际情况，虽然原告杨玉春家中第一次反水时被告的维修人员进行管道疏通，但被告没有证据证明被告的维修人员第一次已将管道疏通好，故被告对共用管道管理不善,致使原告杨玉春家中第二次反水，导致部分家具、墙面被淹毁,被告对原告的损失应承担赔偿责任。故原告的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。原告杨玉春作为房屋主人，在维修人员未完成管道疏通工作之前就已离开，且长时间未回家居住,对房屋未进行管理的行为致使其损失扩大，对房屋管理出现严重的疏忽，存在过错，该过错与损害后果有关联性，故可减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第二十六条规定判决如下：
被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司赔偿原告杨玉春财产损失、维修费8380元(11972×70%)，于本判决书生效之日一次性付清。
二、驳回原告杨玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨玉春负担15元，由被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年九月十九日
书记员 图 雅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初359号
原告：孔亚州，男，1975年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈曦，男，1975年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告孔亚州与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔亚州到庭参加诉讼。被告陈曦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔亚州向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，两次向原告借款，共计90000元。后被告一直未有还款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
被告陈曦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈曦与原告孔亚州系朋友关系。2015年2月14日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整借款人：陈曦2015.2.14”。案外人杜龙军为该笔借款提供担保。2016年6月21日，被告陈曦再次向原告借款40000元，并出具借条一份，载明:“今借到人民币肆万元正借款人：陈曦2016.6.21”。两笔借款均未约定利息及还款时间。后被告一直未有还款，原告多次索要未果，现诉至法院请求处理。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈曦向原告孔亚州借款90000元，有被告陈曦出具的借条予以证明，依法应予认定，被告陈曦应承担还款责任。原告孔亚州要求自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曦于本判决生效后十日内偿还原告孔亚州借款90000元及利息（自2017年1月17日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈曦负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱余春
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 曹春明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 程荣乾
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执636号之一
申请执行人：杨立斌，男，汉族，1977年5月22日出生。申请执行人：金丽玲，女，汉族，1976年11月18日出生。
申请执行人杨立斌与被执行人金丽玲民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作（2016）云0112民初8989号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月8日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，同时本院于2017年5月25日召开执行听证，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 王成义