wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更302号
罪犯郑现明，男，1967年6月16日出生，汉族，初中文化程度,河南省项城市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年12月24日作出(2011)新密刑初字第121号刑事判决，认定郑现明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金53000元；责令郑现明等三人对其违法所得予以退赔；作案工具轿车予以没收。刑期自2010年8月31日起至2024年8月30日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月18日作出(2011)郑刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对郑现明减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郑现明上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2010年2月3日凌晨，郑现明等四人经事先预谋并踩点后，携带作案工具驾车窜至新密市牛店镇牛店村东沟张某的铁粉厂，在盗窃变压器铜芯过程中被发现，郑现明等人将被害人张某殴打、捆绑后放掉变压器中价值1400元的油后将铜线抢走，价值5676元，销赃后分肥。盗窃罪：2009年12月至2010年3月，郑现明伙同他人预谋后，携带作案工具驾车分别到禹州市、许昌县灵井镇、新密市曲梁乡等地的多个公司内，翻墙入院，将变压器内的油放掉，盗窃变压器铜线作案十二起，盗窃变压器铜线共计价值124774元，并造成其他经济损失23966元。该犯系主犯。
罪犯郑现明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年5月、10月，2014年3月、8月，2015年3月、8月，2016年3月、9月，2017年2月、7月共获得表扬十次。2014年3月被评为监狱级改造积极分子。2012年下半年至2017年上半年共有十次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、良好、一般、优秀、良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑现明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑现明减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8896号
原告：苏州市亚摩斯纺织涂层整理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人：周新光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
被告：吴清元,男,1968年9月10日出生，汉族，住所地江西省九江市星子县。
原告苏州市亚摩斯纺织涂层整理有限公司(以下简称亚摩斯公司)与被告吴清元加工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告亚摩斯公司的委托诉讼代理人王主玉到庭参加诉讼，被告吴清元经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告亚摩斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款99391元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间有加工业务往来，由被告至原告处加工布料，截止2015年12月31日，经双方对账，被告尚结欠原告加工款99391元，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告吴清元未作答辩。
原告亚摩斯公司针对其诉讼请求向本院提交了对账单一份。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告亚摩斯公司与被告吴清元之间有加工业务往来，2016年4月27日，原、被告进行对账，被告吴清元确认截止2015年12月31日共结欠亚摩斯公司人民币99391元。此后被告吴清元仍拖欠不付，原告催讨无果，故提起诉讼。
本院认为：原告亚摩斯公司与被告吴清元之间的加工合同合法有效。被告结欠原告加工费99391元，理应及时支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清元于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市亚摩斯纺织涂层整理有限公司加工费99391元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1142元，保全费1014元，合计2156元，由被告吴清元负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州市亚摩斯纺织涂层整理有限公司。原告已预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈黎红
二〇一七年九月十五日
书记员 陈佳佳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1648号
原告：黄允霄，男，1957年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告：苏秋华，女，1961年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告：黄登山，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告：黄登亮，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告：黄婷婷，女，1987年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇八一五连9号105房，公民身份号码：440881198701135523。
原告苏秋华、黄登山、黄登亮、黄婷婷的共同委托诉讼代理人：黄允霄，男，1957年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗八一五连，公民身份号码：440421195712275415。系原告苏秋华的丈夫，原告黄登山、黄登亮、黄婷婷的父亲。
被告：张华，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
原告黄允霄、苏秋华、黄登山、黄登亮、黄婷婷诉被告张华，及被告张华反诉原告黄允霄、苏秋华、黄登山、黄登亮、黄婷婷返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄允霄、苏秋华、黄登山、黄登亮、黄婷婷向本院提出撤诉申请。被告张华向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告黄允霄、苏秋华、黄登山、黄登亮、黄婷婷，及被告张华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄允霄、苏秋华、黄登山、黄登亮、黄婷婷撤诉。
准许被告张华撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄允霄、苏秋华、黄登山、黄登亮、黄婷婷负担。
案件反诉费4336元，减半收取计2168元，由被告张华负担。
审判员 郭 美 玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵思远（代）
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执144号之三
申请执行人：曾利平，男，1966年2月24日出生，汉族，住中方县。
申请执行人：潘小菊，女，1968年10月20日出生，汉族，住中方县。
被执行人：怀化市全兴房地产开发有限公司，住所地湖南省中方县。
法定代表人：杜茂路，该公司董事长。
本院在执行曾利平、潘小菊与怀化市全兴房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中,通过强制执行，已支付申请执行人曾利平、潘小菊案款322000元，尚欠案款本金1508000元及利息，未能执行到位；经查被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司现无可供执行的财产，申请执行人曾利平、潘小菊又不能提供被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年十月十八日
书记员 贺 谦
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891民初1460-1号
原告孟伟。
原告陈攀。
被告姬德全，1974年。
被告朱凤华。
本院于2016年5月5日作出的（2016）鲁0891民初1460号财产保全的民事裁定书，现原告申请解除对被告一处房产的查封，依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
一、解除对被告位于济宁高新区东闸小区小松山推4号楼4单元2楼西户的房产一处的查��。
审判员 吴兰玲
二〇一六年七月十三日
书记员 许 飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑08民终638号
上诉人（原审被告）:佳木斯机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区跃进路中段。
法定代表人赵吉生，该驾校校长。
委托诉讼代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曲世波，公民身份证号码×××，男，1982年1月3日出生于黑龙江省明水县，汉族，无职业，住明水县。
委托诉讼代理人赵德芳，男，公民身份证号码×××，1953年5月21日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，住佳木斯市。
上诉人佳木斯机动车驾驶员培训学校因与被上诉人曲世波服务合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
佳木斯机动车驾驶员培训学校上诉请求：1、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）0803民初411号民事判决书，发回重审或改判。2、一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。事实与理由，（1）上诉人并没有授权陈吉会、陆晓艳收取任何培训报名费用。（2）赫荣波提交的是书面证言，本人没有出庭，其证言没有经过法庭质证，不应采纳其证言。（3）被上诉人朋友姜殿惠的证言，因其与被上诉人系朋友关系，所以这种具有利害关系的证言不应当采纳。（4）关于收据上所加盖的印章并不是我单位的印章，不能排除是被上诉人或者是陈吉会、陆晓艳在收据上加盖假的印章。
被上诉人曲世波辩称，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
一审原告曲世波向一审法院起诉请求：1、要求被告返还培训费5000元；2、责令被告清除原告报考信息；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年7月21日，原告曲世波在被告处报名参加机动车驾驶证资格培训、考试，被告为原告出具了报考协议，财务人员路晓艳签字并加盖被告单位财务专用章。
一审法院认为，原告在被告处报名参加机动车驾驶证资格培训及考试，被告为原告出具了报考协议，虽报考协议中没有标注原告交纳培训费具体数额，但双方形成培训合同关系，且该合同不违反法律法规强制性规定，故为有效合同，双方均应遵照执行。关于缴纳的培训费用具体数额，原告提交了被告处时任校长赫荣波书面证言及被告单位保卫科长陈吉会出庭作证，能够证实原告缴纳人民币5000元培训费的事实。现被告已经明显违约，故对原告要求返还人民币5000元培训费及消除报考信息的诉讼请求，予以支持。被告提出报考协议所加盖被告单位财务专用章系伪造的抗辩，经查，原告缴纳培训费用时，案外人赫荣波作为被告单位的承包人管理该学校，其委托财务人员收取费用，并加盖单位财务公章，无论财务公章是否伪造，被告的行为均构成表见代理，故对被告提出报考协议上公章系伪造的抗辩，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条之规定，判决，佳木斯机动车驾驶员培训学校返还曲世波报考培训费人民币5000元并消除曲世波报考信息，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由佳木斯机动车驾驶员培训学校承担。
本院二审审理期间，上诉人佳木斯机动车驾驶员培训学校与被上诉人曲世波均没有向本院举证新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证、认证，本院经审查无变化均予以确认。一审法院认定2014年7月21日，曲世波在佳木斯机动车驾驶员培训学校报名参加机动车驾驶证资格培训、考试，佳木斯机动车驾驶员培训学校为曲世波出具了报考协议，由该学校财务人员路晓艳签字并加盖财务专用章的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人佳木斯机动车驾驶员培训学校的上诉请求与其在一审审理期间向一审法院提出的诉讼请求没有变化，且二审审理期间上诉人没有提交一审判决认定本案事实不属实的相关证据，故佳木斯机动车驾驶员培训学校的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人佳木斯机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年十一月八日
书记员 张译冉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1405号
上诉人（原审被告）：江苏鑫泰智能科技有限公司，组织机构代码77247085-4，住所地泰州市高港区胡庄镇兴胡路18号。
法定代表人：张金圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行，统一社会信用代码913212005570509880，住所地泰州市高港区口岸街道振兴北路95号。
负责人：周斐，该行行长。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
原审被告：泰州市鑫昌机械设备有限公司，组织机构代码79860554-2，住所地泰州市高港区胡庄镇工业集聚区（胡庄）。
法定代表人：史庆军，该公司总经理。
原审被告：史庆军，男，1976年3月8日出生，汉族，住泰州市高港区。
原审被告：张金富，男，1968年11月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。
上诉人江苏鑫泰智能科技有限公司因与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行，原审被告泰州市鑫昌机械设备有限公司、史庆军、张金富金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现的新证据，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1172号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州市高港区人民法院重新审理。
二审案件受理费31110元，由本院退给上诉人江苏鑫泰智能科技有限公司。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 陈霄燕
二〇一七年九月七日
书记员 陈嘉玥
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4128号
原告：位晓华，女，1976年12月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告位晓华诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资33841.82元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资33841.82元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资33841.82元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币33841.82元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告位晓华支付拖欠的工资人民币33841.82元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0682行审1号
申请执行人老河口市工商行政管理局（下称老河口市工商局），地址：老河口市北京路308号。
法定代表人黄海涛，系该局局长。
委托代理人谢小文，老河口市工商局干部。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（下称中房集团三分公司），地址：襄阳市樊城区前进路31号。
负责人龚双才。
申请执行人老河口市工商局于2017年1月3日向本院申请强制执行河口工商处字（2016）第149号工商行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市工商局申请称：中房集团三分公司向住户收取可视楼宇电子对讲系统设备费用，一直拖延不予安装，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十三条和《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条的规定，构成了侵害消费者权益的行为。2016年3月7日，老河口市工商局向当事人下达了河口工商听告字（2016）第76号行政处罚听证告知书，告知了行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩、听证的权利和时效，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。同年3月21日，老河口市工商局依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条之规定向当事人下达了河口工商处字（2016）第149号工商行政处罚决定，即责令其改正违法行为（无条件为住户安装可视楼宇电子对讲系统），并处罚款48万元。在法定期限内，当事人向襄阳市人民政府行政复议委员会申请了行政复议。2016年8月10日，襄阳市人民政府作出襄政行复决字（2016）55号行政复议决定，维持了老河口市工商局作出的河口工商处字（2016）第149号工商行政处罚决定。当事人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2016年9月26日，在向其下达河口工商催告字（2016）11号工商行政决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院依法强制执行河口工商处字（2016）第149号工商行政处罚决定。
经审查，本院认为，中房集团三分公司向住户收取可视楼宇电子对讲系统设备费用，一直拖延不予安装，其行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十三条和《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条之规定，老河口市工商局以职权对其处罚，并无不当。河口工商处字（2016）第149号工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定期限内申请了行政复议但未提起行政诉讼；且在行政决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商局申请强制执行的河口工商处字（2016）第149号工商行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周雪琳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1455号之二
原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。
负责人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告：王奕锋，男，汉族，1976年10月9日出生，住沙县。
被告：王建春，女，汉族，1977年6月23日出生，住三明市梅列区。
被告：福建沙县惠农融资担保有限公司，住所地沙县莲花西路25号，统一社会信用代码91350427669269466H。
法定代表人：林金亮，董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告王奕锋、王建春、福建沙县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以与王奕锋、王建春、福建沙县惠农融资担保有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。
因中国农业银行股份有限公司沙县支行减少诉讼请求数额，按减少后诉讼请求数额计算，案件受理费为50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 魏广明
二〇一七年八月二日
书记员 肖星月
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执172号之一
申请执行人：中国进出口银行,住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：刘连舸，行长。
被执行人：惠来粤东电力燃料有限公司,住所地广东省惠来县葵潭镇葵和路5号。
被执行人：蓝文彬，男。住广东省惠来县。
中国进出口银行依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第03617号民事判决书申请执行惠来粤东电力燃料有限公司、蓝文彬其他合同纠纷一案，申请执行标的为人民币二亿一千万元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。
2017年7月21日，本院将惠来粤东电力燃料有限公司、蓝文彬纳入失信被执行人名单，并对蓝文彬限制消费。在执行过程中，本院经统查，未发现惠来粤东电力燃料有限公司、蓝文彬有其他可供执行的财产,中国进出口银行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案惠来粤东电力燃料有限公司、蓝文彬尚有二亿一千万元及利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年七月二十六日
书记员 高腾飞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2323号
原告余杨，男，1997年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告蔡基文，男，1976年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告章俊杰，男，1991年1月生，汉族，江西省上饶县人，住址不详，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告余杨诉被告蔡基文、章俊杰、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余杨、被告蔡基文、人民财保上饶县支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。被告章俊杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余杨诉称，2017年4月22日15时13分许，章俊杰驾驶（乘坐余杨）二轮摩托车在信州区紫阳大道由北向南行驶至市场监督局路段左转弯时，与沿商贸城吉阳路由东向西进入紫阳大道左转弯由蔡基文驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使余杨受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，章俊杰、蔡基文负事故同等责任,余杨不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计48,465.71元。
被告蔡基文辩称：垫付2,900元医疗费（包括章俊杰的医疗费）。
被告章俊杰未答辩。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、医疗费扣除非医保用药3,973.78元；2、部分诉求标准过高；3、误工证明与事故发生时间系同一天，不真实。
经审理查明，2017年4月22日15时13分许，章俊杰驾驶（乘坐余杨）二轮摩托车在信州区紫阳大道由北向南行驶至市场监督局路段左转弯时，与沿商贸城吉阳路由东向西进入紫阳大道左转弯由蔡基文驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使余杨受伤及两车受损。余杨受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、头皮外伤；2、头皮裂伤；3、创伤性牙折断；4、多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，章俊杰、蔡基文负事故同等责任,余杨不负责任。
另查明，蔡基文驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在人民财保上饶县支公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告余杨受伤后送上饶市立医院住院治疗25天，共去花医疗费17,465.71元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、误工证明、等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，章俊杰、蔡基文负事故同等责任,余杨不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告余杨的误工费标准问题，原告虽提供了盖有单位印章的证明，但该证明没有证明人签字，也没有提供单位营业执照及工资银行流水或工资单，该证明不具法律效力，但可依其自认的3,500元/月核算误工费。关于垫付医疗费问题，被告蔡基文自称垫付2,900元包括另一伤者章俊杰，但没有其他相关证据予以佐证。而原告认可1,400元，并能详细叙述分几笔，怎么给予，故本院采信原告的主张，认定被告蔡基文垫付医疗费为1,400元。原告余杨的误工期、护理期等依住院天数核算。为此，原告余杨的各项损失医疗费为17,465.71元、住院伙食补助费为25天×30元/天=750元、营养费为25天×30元/天=750元、交通费为25天×15元/天=375元、护理费为25天×145.2元/天=3630元、误工费为3,500元/月×25天/30天=2917元，以上合计25,887.71元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计18,965.71元，其中10,000元由保险公司在交强险该项限额中不分责任赔偿，超出部分按5：5责任承担，被告章俊杰与保险公司在三者商业险中赔偿上述三项损失均为（18,965.71-10,000）×50%=4,482.86元，其他损失合计为25,887.71-18,965.71=6,922元，未超出交强险伤残赔偿金限额，故不分责任全部由保险公司在该项限额中赔偿。
此外，在保险赔偿的医疗费中扣除15%保险赔偿之外非医保医疗费由被告蔡基文承担。即（10,000+7,456.71×50%）×15%=2,059.2元，其中蔡基文与章俊杰各项赔偿2,059.2×50%=1,029.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内赔偿原告余杨医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费合计19,345.66元（10,000+4,482.86+6,922-2,059.2）；
二、被告章俊杰赔偿原告余杨医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费合计5,512.06元（4,482.86+1,029.6）；
三、被告蔡基文赔偿原告余杨非医保医疗费1,029.6元；
四、驳回原告余杨的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保上饶县支公司赔偿原告余杨各项损失合计18,975.26元（19,345.66-1,400+1,029.6），返还被告蔡基文垫付款370.4元，其他仍依判决内容执行，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告蔡基文与章俊杰各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十月十日
代书记员 何云
福建省龙岩市新罗���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2689号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭东保，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住江西省宁都县。
本院2017年5月12日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人彭东保罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初569号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行��有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月九日
书记员 黄霞霞(代)
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初1186号
原告：高峰，男。
原告：ＸＸ，男。
被告：芦继军，男。
原告高峰、ＸＸ诉被告芦继军返还原物纠纷一案，本院依法予以受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰、ＸＸ，被告芦继军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰、ＸＸ共同诉称，2017年3月4日，被告以每月8000元（不含司机工资）租用了原告之父高怀亮的装载机一台，高怀亮于2017年3月30日意外死亡。二原告作为高怀亮的法定继承人要求被告返还装载机并支付租金，遭到被告的拒绝。为此，诉至法院。请求：1、判令被告返还原告龙工50型装载机一台，价值约7万元；2、判令被告向原告支付自2017年3月4日至
2017年8月18日止期间的用车租金44000元，以每月8000元计算；诉讼期间的租金待确定后另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉的事实与客观事实不符；2、装载机系二原告父亲高怀亮的，但因高怀亮欠我和王爱华共同所开的洗煤厂5万元钱，所以就用高怀亮的装载机过来干活顶账；3、大概是2017年6月2号、3号的时间，原告带着司机来厂里开走了装载机，当时在场的人有王华杰、原告雇佣的铲车司机及原告高峰与我。
原告举证如下：
1、襄垣县公安局古韩镇派出所接处警、值班登记表一份，证明2017年4月10日，原告去被告洗煤厂开装载机，被告不让原告开走装载机；被告与高怀亮约定租金每月8000元；
2、证人证明两份，证明装载机是高怀亮的，该装载机系高怀亮处租给被告的。
被告质证意见为：对证据1的真实性认可；对证据2中高明亮的证明不认可；多原告所有证据的证明目的均不予认可。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告的证据认证意见为：因被告认可证据1的真实性，且处警情况记载为被告称租金为每月8000元租金，本院对证据1的证据力予以确认；因被告认可装载机属于高怀亮所有，该装载机系高怀亮租给被告使用的事实，故，本院对证据2的证明力亦予以确认。
结合原告的有效证据和开庭查明情况，本院确认法律事实如下：
2017年3月4日，被告以每月8000元的价格租用了原告之父高怀亮所有的装载机一台，高怀亮于2017年3月30日意外死亡。2017年4月10日，二原告作为高怀亮的法定继承人要求被告返还装载机并支付租金，遭到被告的拒绝。为此，诉至法院。望判如所请。
另查明，高怀亮的继承人其母李改花放弃对该装载机的继承。
本院认为，被告辩解的理由主要有二：一是因高怀亮欠其5万元钱，故不返还装载机不支付租金，二是大概是2017年6月2号、3号的时间，原告带着司机来厂里已将装载机开走。
关于被告的第一种辩解意见，被告称高怀亮欠其5万元钱，用高怀亮的装载机过来干活系顶账，本院认为，一是被告的此种辩解没有任何证据予以证明，二是即是被告所辩解的意见为真，被告与高怀亮之间的债权债务关系与本案不是同一法律关系，被告应通过另行诉讼的方式解决，综上，本院对被告的此辩解意见不予采信。
关于被告的第二种辩解意见，即：大概是2017年6月2号、3号的时间，原告带着司机来厂里开走了装载机，当时在场的人有王华杰、原告雇佣的铲车司机及原告高峰与被告卢继军。本院认为，其一、根据本院对王华杰的核实，2017年6月2号、3号的时间，原告并没有叫司机将车开走，王华杰声称高怀亮欠其80000元钱，王华杰认为该装载机是属于王华杰的，王华杰找了外号为“小孩”司机将车开走了，王华杰的说法与被告的辩解意见不一；其二，即是王华杰的说法为真，根据被告自己的认可，该车是因高怀亮欠其5万元钱，用高怀亮的车是用来顶账的，被告没有权利让第三人王华杰将车开走；其三、被告辩称的因高怀亮欠其5万元钱，用高怀亮的车是用来顶账的辩解意见与襄垣县公安局古韩派出所的处警情况中的卢继军称“其与高怀亮约定每月8000元的租金”不相符合，若用来顶账，只需约定顶多长时间即可，无需约定每月租金为多少钱；其四，原告高峰本身即是装载机司机，原告再找司机开走装载机与常理不符；综上，本院对被告的此辩解意见不予采信。
被告拒不返还原告装载机的行为，已构成对原告财产权利的侵害，原告要求返还转载机的请求，符合法律规定，依法应予支持。
自2017年3月4日至2017年8月18日，共计为5个半月，按照每月租金8000元计算，租金共计44000元；原告诉求装载机租金的诉求于法有据，本院依法予以支持，望被告本着实事求是的态度予以返还原告。诉讼期间的租金待确定后原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告芦继军于本判决书生效后十日内向原告高峰、ＸＸ返还其租用高怀亮的龙工50型装载机一台。
二、被告芦继军于本判决书生效后十日内向原告高峰、ＸＸ
支付自2017年3月4日至2017年8月18日租用期间的租金共计44000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2500元由被告芦继军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 梁 玉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王钰荣
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初3081号
原告：王小花，女。
被告：何玉芳，女。
被告：张茜茗，女。
法定监护人：何玉芳。
原告王小花与被告何玉芳、张茜茗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小花撤诉。
案件受理费926元，由原告王小花负担。
审判员 李海燕
二〇一七年十月十一日
书记员 韩 静
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)樟阁民初字第32号
原告刘伟平，男，1972年4月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告陈协梅，女，1968年3月15日出生，汉族，住樟树市。
被告闵强，男，1965年10月4日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告刘伟平诉被告陈协梅、闵强宅基地使用权纠纷一案中，原告刘伟平于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟平的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟平撤回起诉。
审判员 刘晓伟
二〇一五年四月七日
书记员 黄朝平
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执443号
申请执行人：肖福兰，女，生于1965年8月4日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人：罗权，男，生于1966年1月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人罗权、肖福兰与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4168号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金2.9575万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执443号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初1756号
原告于祚江。
被告王德波。
被告薛梅。
本院在审理原告于祚江诉被告王德波、被告薛梅民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告负担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一六年七月五日
书 记 员 林晓玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00215--2号
申请执行人蔡华
被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司
被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司
被执行人鄢军
被执行人黄启军
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00268号民事调解书，于2014年12月12日向被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、沙洋县巨龙油脂有限责任公司、鄢军、黄启军发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金300万元及利息24万元、支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费20850元、执行费34800元的义务。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄启军在荆门市掇刀区怡景新城购买了19幢402、502号房屋，建筑面积216.10平米，房产证号000741**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄启军位于荆门市掇刀区怡景新城2套房屋（建筑面积216.10平米）。
二、被执行人黄启军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾宏洲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执614号
申请执行人：郝金强，男，1977年9月9日生，汉族，住汤阴县。
被执行人：张风光，男，1981年11月23日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人郝金强与被执行人张风光劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初809号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款9215元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年5月28日被执行人张风光将9215元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第809号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄兰照
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2369号
原告：王岩善，男，汉族，1962年2月5日出生，无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX。
委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
被告：博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司。住所地博乐市北京北路**号。统一社会信用代码×××-1。
法定代表人：刘翠花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵健健，男，汉族，1990年2月9日出生，系该公司员工，住博乐市南城区太湖春天小区18号楼2单元402室。身份证号×××，电话186XX****XX。
委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
原告王岩善诉被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王岩善及其委托诉讼代理人孔令君、被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵健健及夏传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩善向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款642681元及延期付款违约金250050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日原被告就被告开发的博乐市海西国际城市综合体项目3#及4#住宅楼地暖安装工程，签订《地暖安装工程承包合同》，合同约定工程按采暖收费面积计算，每平方米35元，建筑面积35715平方米，合计人民币1250025元，同时合同约定，发包人不按合同履行义务，违约金按总工程款造价的20%支付。合同签订后，原告按照合同约定按时保质完成合同内容，被告陆续支付工程款607344元，但仍欠642681元未付。
被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司辩称，对被告仍有642681元工程款未付的事实没有异议，但不同意向原告支付，因原告施工的地暖工程不合格，质量存在问题，而且该项目并未经过验收，原告主张的违约金过高，亦不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日原告王岩善与被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司签订一份《地暖安装工程承包合同》，合同约定：被告将博乐市”海西国际城市综合体”项目3#、4#住宅楼地暖安装工程承包给原告进行施工，工程为包工包料，按建筑面积计算，每平方米35元，暂定总建筑面积35715平方米，合计人民币1250025元，工程施工范围为室内分水器以内包括连接、地暖的安装、苯板、分隔条、网格布，按图施工，地暖管铺设完后不包括水泥砂浆的掩埋。合同工期从2014年10月17日至2014年11月20日，施工设备、施工人员、地暖材料进场，原告地暖工程完成50%支付合同总价款50%，验收合格后支付25%，余款2015年3月30日支付，剩余5%质保金，于质保期满后支付。发包人不按合同履行义务，发包人承担违约责任，违约金安工程总造价的20%支付，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，同时顺延延误工期。双方协定保修金为合同总造价的5%，保修期为两个采暖季，待两个采暖季期满后一个月内，被告一次性付清地暖保修金。合同签订后，原告对地暖工程进行了施工。被告陆续支付工程款607344元，仍有642681元未付。该工程已经交付使用。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告王岩善与被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司签订的《地暖安装工程承包合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告仍有工程款642681元未付的事实，原被告均无异议，被告辩称原告施工存在质量瑕疵，但未能提供证据证实，原告施工工程已经交付被告施工，且已经超过质保期，对被告辩称本院不予采信，被告未能支付工程款属违约行为，对原告要求被告支付工程款642681元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金250050元，被告辩称违约金计算过高，因原告未能提供证据证实因被告违约对其造成的损失，按照全部工程款计算违约金明显过高，对被告辩称本院予以采信，本院认为按照未支付工程款642681元的10%计算违约金较为适宜，计算为64268.10元，对原告要求被告支付违约金250050元的诉讼请求，本院对64268.10元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王岩善支付地暖施工工程款642681元；
二、被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王岩善支付违约金64268.10元；
三、驳回原告王岩善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6364元，由原告王岩善负担1336元，由被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司负担5028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十一月十一日
书记员 谢月
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0725执73号
申请执行人：李俭强，男，1976年10月25日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：朱小高，男，1964年1月5日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。
申请执行人李俭强与被执行人朱小高民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2014)政民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务（担保人的连带责任已庭外和解）,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，申请执行标的8万元及利息、逾期利息。
本案在执行过程中，经网络及点对点并委托浙江省庆元县人民法院查询被执行人朱小高房产、银行、证券、工商及车辆在本辖区及住所地均未发现有财产可供执行。执行人朱小高在政和县同心工业园区开办的企业资产经本院拍卖不足以清偿该企业的债务。申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年五月四日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3393号
原告：黑龙江省九三农垦生产资料连锁有限公司小平农资经销处，住所地讷河市清河乡乡直。
负责人：杨小平，职务：经理。
委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：申玉波，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇清和村。
原告黑龙江省九三农垦生产资料连锁有限公司小平农资经销处诉被告申玉波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告主体不适格为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省九三农垦生产资料连锁有限公司小平农资经销处撤回起诉。
案件受理费预交258.00元，应收50.00元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年八月三十日
书记员 张 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初3195号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被告：希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区经十五路。
法定代表人：于郑飞。
被告：江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人：王金铸。
被告：于郑飞，男，1965年2月18日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：李玉梅，女，1966年1月28日生，汉族，住上海市长宁区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告希尔盖电子科技淮安有限公司（以下简称希尔盖公司）、江苏安信担保有限公司（以下简称安信公司）、于郑飞、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人浦添添到庭参加诉讼，被告希尔盖公司、安信公司、于郑飞、李玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.希尔盖公司立即偿还无锡农商行借款本金450万元、期内欠息45792.39元、逾期罚息（截至2017年4月21日为820822.5元，自2017年4月22日起至实际给付之日止，以450万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年6月16日起至实际给付之日止，以45792.39元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费228798元；2.安信公司、于郑飞、李玉梅为希尔盖公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年8月19日，无锡农商行与希尔盖公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：无锡农商行向希尔盖公司提供450万元借款，借款期限至2015年6月15日止，按月计息，结息日为每月20日，利率为浮动利率，按中国人民银行相应期限档次基准利率基础上浮20%，希尔盖公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款，如希尔盖公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，如在贷款期内不能按期支付的利息，则按合同约定的贷款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，无锡农商行与安信公司、于郑飞、李玉梅签订《保证合同》一份，约定为确保无锡农商行与希尔盖公司所签借款合同的履行，安信公司、于郑飞、李玉梅自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。被担保本金数额为450万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。2014年8月21日，无锡农商行向希尔盖公司发放了贷款450万元。截至2017年4月21日，希尔盖公司尚结欠无锡农商行借款本金450万元，逾期罚息820822.5元及期内欠息45792.39元，安信公司、于郑飞、李玉梅也未承担保证责任。无锡农商行遂与江苏创凯律师事务所（以下简称“创凯所”）签订律师服务合同一份，约定希尔盖公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托创凯所律师代理，代理费为228798元。
被告希尔盖公司、安信公司、于郑飞、李玉梅未发表答辩意见。
原告无锡农商行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、欠息凭证、《保证合同》、律师服务合同等证据，本院对上述证据真实性予以确认。对于无锡农商行陈述的事实，本院亦予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告无锡农商行主张希尔盖公司还本付息，安信公司、于郑飞、李玉梅承担连带保证责任的诉讼请求，符合《流动资金借款合同》、《保证合同》的约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于无锡农商行主张的律师费损失228798元，未违反合同约定及相关律师费收费标准，且属必然发生的合理费用，本院予以支持。希尔盖公司、安信公司、于郑飞、李玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告希尔盖电子科技淮安有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金450万元、期内欠息45792.39元、逾期罚息（截至2017年4月21日为820822.5元，自2017年4月22日起至实际给付之日止，以450万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年6月16日起至实际给付之日止，以45792.39元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算）；
二、被告希尔盖电子科技淮安有限公司于本判决生效后立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师费损失228798元；
三、被告江苏安信担保有限公司、于郑飞、李玉梅对被告希尔盖电子科技淮安有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50968元减半收取25484元，由被告希尔盖电子科技淮安有限公司、江苏安信担保有限公司、于郑飞、李玉梅负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终273号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨四清，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年5月31日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月6日被批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人杨四清犯容留卖淫罪一案，于2017年10月12日作出(2017)鄂0902刑初277号刑事判决。以被告人杨四清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人杨四清不服，提出上诉。本院审理中，上诉人杨四清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨四清申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨四清撤回上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一七年十一月十日
书记员 张 乐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4788号
罪犯陈珠莲，男，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年7月14日作出(2013)东中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人陈珠莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月3日作出(2013)粤高法刑二终字第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈珠莲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈珠莲在本次考核期间（2013��9月27日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罚金人民币100000元已执行35000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月16日至2016年6月15日共收顾送款、汇款11500元，移交款4445元，合共15945元，月均开支约549元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈珠莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈珠莲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1343号
申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人陈国强（曾用名陈国祥），男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡茶亭寺村向陈组5-1号。
被申请人李翠英，女，1972年6月17日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡茶亭寺村向陈组5-1号。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈国强、李翠英征收社会抚养费一案中，本院于2016年9月5日作出的（2016）湘0124行审385号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人陈国强、李翠英应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款77304元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124行审385号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周命君
审判员 刘佑成
审判员 周志波
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执112-1号
被执行人查理梁（charlie.leung），中文名梁天明，美国易沃集团公司中国大陆地区总裁。
被执行人李永国，退休工人。
被执行人都天霞，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院生效的(2014)鄂竹山刑初字第00150、00150-1号刑事判决书，该判决确定：被执行人查理梁、李永国、都天霞因犯组织、领导传销活动罪，对其传销组织负责人王鼎华在中国工商银行股份有限公司深圳分行（卡号：62×××08）、中国建设银行股份有限公司深圳分行（卡号：62×××40）、平安银行深圳市分行（卡号：62×××00）的存款余额，予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划王鼎华在中国工商银行股份有限公司深圳上步支行（卡号：62×××08）、中国建设银行股份有限公司深圳红荔支行（卡号：62×××40）、平安银行深圳福虹支行（卡号：62×××00）的全部存款余额。冻结期限三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一七年一月十四日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执877号之一
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘翠萍，系公司经理。
被执行人邹平金正商贸有限公司，住所地邹平县。
法定代表人韩洪祥，系该公司经理。
被执行人韩锋，男，1982年8月23日生，汉族，邹平金正商贸有限公司职工，住邹平县。
申请执行人邹平顺新工程建设有限公司与被执行人邹平金正商贸有限公司、韩锋买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初638号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平金正商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东邹平顺新工程建设有限公司混凝土款168230元、违约金20000元，共计188230元；二、被告韩锋对被告邹平金正商贸有限公司欠原告山东邹平顺新工程建设有限公司混凝土款168230元的债务承担连带清偿责任；三、如果被告韩锋对被告邹平金正商贸有限公司欠原告山东邹平顺新工程建设有限公司混凝土款168230元的债务承担连带清偿责任后，有权向被告邹平金正商贸有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2017年5月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月6日依法冻结被执行人韩锋在山东邹平农村商业银行黛溪支行账户，账户余额为2378.05元；于2017年5月27日依法冻结被执行人韩锋在中国农业银行滨州西王支行账户，账户余额为1058.25元（账户轮候冻结）；于2017年5月27日依法冻结被执行人韩锋在中国农业银行股份有限公司邹平县支行账户，账户余额为2549.11元（账户轮候冻结）；于2017年5月27日依法冻结被执行人韩锋在中国农业银行滨州西王支行账户，账户余额为32.78元（账户轮候冻结）；于2017年6月6日依法冻结被执行人韩锋在中国农业银行滨州西王支行账户，账户余额为0元（账户轮候冻结）；于2017年5月27日依法冻结被执行人韩锋在中国农业银行股份有限公司邹平县支行账户，账户余额为0元（账户轮候冻结）；于2017年5月27日依法冻结被执行人韩锋在工行山东省滨州邹平支行支行账户，账户余额为0元；于2017年5月27日依法冻结被执行人韩锋在工商山东省滨州邹平支行账户，账户余额为0.28元；于2017年5月27日依法冻结被执行人韩锋在中国农业银行股份有限公司滨州青阳支行账户，账户余额为379.21元；于2017年5月27日依法冻结被执行人韩锋在中国农业银行股份有限公司邹平黄山支行账户，账户余额为2.00元；于2017年6月6日依法冻结被执行人韩锋在中国农业银行股份有限公司滨州青阳支行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。已于2017年9月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项188230元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1626民初638号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1090号
申请执行人：白小勤，女，生于1979年10月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人白小勤与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3375号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金2.548万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执1090号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保50号
宁德市不动产登记中心：
关于福建宁德中国银行股份有限公司宁德分行与被告陈蕊金、陈平军信用卡纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结被申请人陈蕊金名下的坐落于宁德市房产（产权证号：宁房权证东侨字第××号）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
附：（2016）闽0902民初3997号民事裁定书一份。
二〇一七年二月十五日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执321号
申请执行人：赵光亮,男性,1981年4月23日出生,住梨树县。
被执行人：曹营,男性,1984年6月9日出生,住双辽市。被执行人：刘敏,女性,1984年8月28日出生,住址同上
本院在执行申请执行人赵光亮与被执行人曹营、刘敏买卖合同纠纷一案中，经询问申请执行人并依法查找，被执行人无法找到，故没有送达执行通知书与报告财产令。在全国法院网络查询系统中查询，发现被执行人有存款可供执行，故依法冻结，扣划了被执行人的部分存款。经询问申请执行人，申请执行人同意部分扣划被执行人存款并放弃部分执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张功岩
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执1006号
申请执行人吕海利，男，汉族，1975年9月8日出生，河南省济源市人，住济源市承留镇。
被执行人陕西安康市民威工贸有限公司，住所地：安康市汉滨区金州南路。
法定代表人黄英，公司总经理。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01180号民事判决书，向被执行人陕西省安康市民威工贸有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿给申请执行人吕海利7998元。本院在执行中，申请执行人吕海利向本院申请撤回执行，经审查���申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执1006号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 来 娅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第51号
罪犯田建国，男，1980年1月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2009年10月30日作出(2009)甬东刑初字第337号刑事判决，以被告人田建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金10000元。被告人田建国不服，提出上诉。经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2009年12月11日以(2009)浙甬刑二终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度获监狱记功、2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田建国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田建国在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建国准予减刑一年（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲍 俊
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2313号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:陈廷友,男性,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行陈廷友罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2313号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈先荣
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢138号
申请执行人李建岳,男,1938年1月1日出生，住上蔡县。
被执行人李新建，男，1964年9月5日出生，住上蔡县。
本院在执行李建岳与李新建民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李新建的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨新忠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2835号之一
申请执行人：泉州金茂服装有限公司，住泉州市洛江区河市镇。
法定代表人：傅成恩，董事长
被执行人：李国富，男，1984年9月24日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州金茂服装有限公司与被执行人李国富加工合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执675号之一
申请执行人芦勃，女，1966年4月6日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人关成伟，男，1971年6月25日出生，工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1647号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人关成伟的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 昕
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1066号
原告徐江，男，1971年6月19日生，汉族。
委托代理人王歆，女，1973年12月13日生，汉族。
委托代理人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人马振飞，系经理。
委托代理人马琳，北京绍嘉律师事务所律师。
原告徐江与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐江的委托代理人王歆、付晓伟，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月13日签订房屋拆迁安置协议，约定被告对原告所有的位于海州区大众路4-701号房屋进行拆迁，被告安置原告房屋为A座1-25-3号。协议同时约定了合理增加面积应支付的费用计算方式及被告应支付原告的各项补偿费用（见协议二、四、八项）。上述协议签订后，原告于2011年1月18日将房屋交付给被告，由被告进行拆迁，但被告却迟迟未能按协议内容履行向原告交付房屋，给付补偿的义务。直至2017年4月，被告向原告发出通知，要求缴纳各项费用，包括楼层差、露台价款等相关费用高达数十万元，但对原告的赔偿款却只字未提，现华鼎商厦部分业主已经入住。综上，被告违反协议约定，违约向原告收取相关费用，致使原告不能取得房屋，因此诉至法院请求依法确认原、被告拆迁安置补偿协议有效。判令被告按协议内容交付华鼎商厦A座1-25-3号房屋。请求依法判令被告按协议给付原告各项经济损失94470元，包括搬家费400元，租房补助93500元，采暖费500元，水费52元，收视费18元。诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原、被告签订的房屋拆迁协议真实性无异议。对于要求交付房屋被告认为，双方在安置协议中约定了房屋合理增加面积，原告方应支付相应费用，原告按协议交给费用后，被告同意按协议交付房屋。被告计算增加房款费用为107914.44元。对于原告要求的拆迁补偿损失数额被告无异议。但应按照拆迁补偿协议第四条第二项，支付时间是在回迁时一次性付清。现在还没有到约定的支付时间，同意在原告按协议缴纳房款后予以支付。
经审理查明：原、被告于2011年1月13日签订《房屋拆迁安置协议书》，约定被告对原告所有的位于海州区大众路4-701号房屋进行拆迁，被告安置原告房屋为A座1-25-3号。协议同时约定了合理增加面积应支付的费用计算方式及被告应支付原告的各项补偿费用计算方式。原告依照协议于2011年1月18日将房屋交给被告，现被告回迁楼房陆续交付。原、被告双方现均认可被告应给付原告拆迁补偿损失数额为94470元。
上述事实有原、被告陈述，房屋拆迁安置协议书、补充协议、搬家验收单等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现被告回迁安置工作已经开始，应依照协议约定向原告交付房屋及给付补偿费用，原告亦应按照协议约定向原告支付增加面积等合理费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置协议书》有效。
二、原告按照协议约定向被告支付房屋尾款后被告向原告交付华鼎商厦A座1-25-3号房屋。
三、被告给付原告拆迁补偿费用94470元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯诗佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2892号
申请执行人郭耀文，男，汉族，1941年6月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人唐杰，男，1963年12月17日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵小荣，女，1966年2月28日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭耀文与被执行人唐杰、赵小荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1403号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，且被执行人暂无可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初1403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蔺 莎
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3847号
申请执行人：攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：周某，执行董事
被执行人：张某，男，汉族，1957年5月3日出生，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人攀钢集团重庆钛业有限公司与被执行人张某排除妨害纠纷一案中，申请人攀钢集团重庆钛业有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初8304号人民民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘雷雷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第29号
申请执行人：王芬，1968年l2月10日出生，汉族，自由职业，住瓦房店市。
被执行人：成峰，男，1977年9月20日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
申请执行人王芬与被执行人成峰民间借贷纠纷一案，本院(2013)瓦民初字第5015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院(2013)瓦民初字第5015号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 韩懿卓
执行员 孙 慰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘汉涛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第462号
开民初字第462号
原告刘洪胜，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告刘洪胜与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松���到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪胜诉称，原告自2006年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事监理科科员工作，月工资2000元，后调整至3000元。现被告尚欠原告2006年8、9、10月份、2008年1、2月份及2011年的工资共计18300元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资18300元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2006年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事监理科科员工作，月工资2000元，后调整至3000元。现被告尚欠原告2006年8、9、10月份、2008年1、2月份及2011年的工资共计18300元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资18300元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘洪胜在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作��事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资18300元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪胜劳动报酬18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申3849号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘冬菊，女，汉族，1963年1月10日生甘肃省武山县2室。
再审申请人刘冬菊因诉兰州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬菊申请再审称，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令一审法院审理并撤销被诉行政行为、赔偿经济损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”申请人既不是所诉房屋登记行政行为的利害关系人，也不是行政行为的相对人，本案被诉房屋登记行政行为并未涉及申请人的权利义务。因此，申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，刘冬菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘冬菊的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 旸
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2733号
原告：陈金全，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：彭栋学，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈红英，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈金全与被告彭栋学、陈红英合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金全及其委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。被告彭栋学、陈红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金全向本院提出诉讼请求：判令被告彭栋学、陈红英共同向原告支付退伙款93000元，并从2017年5月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：被告彭栋学与被告陈红英系夫妻。2016年4月，陈金全和彭栋学、陈红英夫妇合伙在重庆市江津区XX镇XX村XX社区开办了“江津区烁然餐馆”。2016年5月6日，原、被告达成退伙协议。2016年5月8日，彭栋学、陈红英与陈金全达成还款协议，承诺由彭栋学、陈红英退还陈金全合伙款153000元，分别于2016年12月30日前支付60000元、于2017年5月30日前支付93000元。协议签订后，彭栋学、陈红英已向陈金全支付60000元，但至今仍然未予支付剩余的合伙款93000元。
被告彭栋学未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈红英未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：1994年9月19日，被告彭栋学与被告陈红英登记结婚。2016年5月6日，被告彭栋学、陈红英与原告陈金全签订《拆伙协议》，该协议约定：“因陈金全不愿意再经营由陈金全、彭栋学合伙经营的超市、餐馆、面馆而提出退出合伙经营。陈金全自愿解除合伙经营，由彭栋学独自经营以上的超市、餐馆、面馆……经营人：彭栋学2016.5.8陈红英拆伙人：陈金全”。2016年5月8日，原、被告双方达成并签署《还款协议》，该协议约定由彭栋学、陈红英向陈金全支付其投入合伙的资金153000元，其中，彭栋学、陈红英于2016年12月30日前支付陈金全60000元，余下93000元于2017年5月30日前不计息全额支付给陈金全。协议签署后，被告向原告支付了部分退伙资金60000元，余下退伙资金93000元并未按约定向原告支付。
上述事实，有原告的陈述，《拆伙协议》、《还款协议》、《补发婚姻登记审查处理表》等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告于2016年5月6日签订的《拆伙协议》及2016年5月8日签订的《还款协议》系合伙人对结束双方合伙事务、退伙行为、退伙资金分配等权利义务进行的约定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据协议关于退伙资金分配的约定，被告彭栋学、陈红英已向原告陈金全支付了部分退伙款60000元，余下退伙款93000元并未按约定于2017年5月30日前向原告支付，该款经原告多次催收，被告未予支付，其行为已经违约，应当承担继续支付退伙款的违约责任。故原告要求被告支付退伙款93000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方约定“余下93000元于2017年5月30日前不计息全额支付给陈金全”，被告未在约定时间向原告支付退伙款，同时，原告陈金全要求被告彭栋学、陈红英从2017年5月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，该利息并未超过相关法律法规关于利息计算的标准，故本院对于原告陈金全要求被告彭栋学、陈红英支付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭栋学与被告陈红英于本判决生效后十日内共同向原告陈金全支付退伙款93000元及利息（利息从2017年5月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告彭栋学、陈红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一七年八月十八日
书记员 杜 宇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3295号
原告：温志仁，男，1974年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告：林亮升，男，1983年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李秀堂（曾用名林亮堂），男，1973年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈国进，男，1983年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温志仁与被告林亮升、李秀堂、陈国进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温志仁委托诉讼代理人苏德锋、被告林亮升、陈国进到庭参加诉讼，被告李秀堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温志仁向本院提出诉讼请求：1.要求林亮升偿还借款人民币30万元及自2016年5月18日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.李秀堂、陈国进对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：林亮升于2015年1月18日向温志仁借款30万元，由李秀堂、陈国进连带保证担保，约定按月利率1.5%计息，逾期则加倍支付利息。林亮升仅支付利息至2016年5月17日，尚欠的利息及借款经催讨均未能清偿。
林亮升辩称：向温志仁借款实际金额仅15万元，扣除借款首月利息4500元后，以转账方式实际收到温志仁借款145500元，利息已支付至2016年5月18日前，要求减免利息。
陈国进辩称：为林亮升向温志仁借款担保属实，没有约定保证期限、方式及保证范围。林亮升向温志仁借款15万元，扣除第一个月的利息，实际收到借款金额145500元，借条的借款金额30万元是翻倍书写的。
李秀堂未作答辩。
现查明：2015年1月18日，林亮升因承包工程需要资金向温志仁借款30万元，约定按月利率1.5%付息，利息于每月17日前支付，如没有按时支付，应加倍支付延迟的债务利息；李秀堂、陈国进对借款及产生的相关费用连带保证担保。林亮升、李秀堂、陈国进共同出具借条一张交给温志仁收执。温志仁出借款项30万元，其中现金支付154500元，银行转账支付145500元。嗣后，林亮升支付借款利息至2016年5月17日，尚欠的借款本息经温志仁催讨，被告均未能清偿。
上述事实，有温志仁提供的借条、林亮升提供的农业银行银行卡交易明细清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林亮升向温志仁借款30万元未还有借条为据，事实清楚，双方之间存在的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。不定期民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理宽限期内清偿。根据借条约定的内容，林亮升应按月利率1.5%于每月17日前支付利息，如未按期支付，应加倍支付迟延期间的债务利息。林亮升自2016年5月18日起未能支付利息，温志仁现要求林亮升偿还30万元及支付自2016年5月18日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。李秀堂、陈国进在借条上签名连带保证担保，保证担保合同成立、有效。双方对保证期限、范围未能约定，依我国担保法的规定视为在借款期限届满后六个月对借款本息承担保证责任。因此，温志仁要求李秀堂、陈国进对借款本息承担连带保证担保责任的请求，符合法律规定，可予支持。李秀堂、陈国进承担保证担保责任后，有权向林亮升追偿。林亮升、陈国进辩称向温志仁借款实际金额15万元以及出借款项时被扣取当月利息4500元，因未能提供证据，其主张缺乏事实依据，不予采纳。李秀堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林亮升应偿还温志仁借款30万元及利息（自2016年5月18日起至还款日止按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内还清。
二、李秀堂、陈国进对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、李秀堂、陈国进承担保证担保责任后，可向林亮升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，适用简易程序减半收取3080元，由林亮升、李秀堂、陈国进负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年十二月五日
书记员 黄炜杰
速录员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初52号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴波，男，1981年2月14日出生于湖南省长沙县，汉族，小学毕业，个体，住湖南省长沙县（户籍所在地：湖南省南县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日被临时羁押于湖南省长沙县看守所，同月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2016年6月14日被该局取保候审，同年12月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人吴波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月、12月份期间，同案人王大利、杨焕红、杨敏（三人均已判决）多次窜至郑州市郑东新区河南经贸学院、河南中医学院、郑州高新技术开发区河南工业大学莲花街校区、惠济区开元路中州大学及开封市河南大学北苑等大学的学生宿舍内，先后盗窃上述院校的学生靳某、魏某、梁某、朱某1、杨某、高某、郑某、朱某2、王某1、王某2、王某3、王某4、张某1、赵某、张某2、郭某等被害人的17台笔记本电脑、3部手机，并将其中的12台笔记本电脑、2部手机以快递邮寄或当面交易等形式出售给被告人吴波，吴波在明知上述笔记本电脑、手机系被盗赃物的情况下，仍以明显低于市场价的价格收购，并从中获利。经鉴定，被告人吴波收购的12台笔记本电脑、2部手机总价值为人民币35100元。案发后，吴波已向王某1、朱某1、王某2、高某、郑某赔偿人民币共10500元，并取得其谅解。
被告人吴波对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍信息、抓获经过、出所登记表、快递详单；证人曾某、陈某的证言；被害人靳某、魏某、梁某、朱某1、杨某、高某、郑某、朱某2、王某1、王某2、王某3、王某4、张某1、赵某、张某2、郭某的陈述；被告人吴波的供述；同案人王大利、杨敏、杨焕红的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；庭审笔录。
本院认为，被告人吴波在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人吴波归案后能够如实供述，当庭自愿认罪；（2）被告人吴波已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解；（3）经调查，吴波符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人吴波从轻处罚并依法适用缓刑。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 玮
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初268号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张俊，住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于2017年8月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日15时30分许，被告人张俊酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在敦化市额穆镇十里堡村路段，与被害人孙某驾驶的×××号捷达轿车相刮撞，经检测，被告人张俊其血液中酒精含量为211mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人张俊无视交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2017年7月3日14时10分许，被告人张俊酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿敦青线由东向西行驶至敦化市额穆镇十里堡村路段时，与由西向东刘某驾驶的×××号捷达轿车相刮撞。经鉴定，张俊血液中酒精含量为211mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，车辆称重单及照片，交通事故车体痕迹报告书及检验照片，道路交通事故认定书，协议书，被告人张俊的供述与辩解，证人刘某的证言，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王维宇
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执恢23号之一
申请执行人朱某某，男，1973年3月21日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
申请执行人向某，女，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人张某某，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇三府村*组**号，公民身份证号码5102221965********。
被执行人皮某某，女，4969年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区新胜街***号附*号，公民身份证号码5102221969********。
本院受理的申请执行人朱某某、向某与被执行人张某某、皮某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）巴法民初字第09767号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人皮建军所有的车牌号为渝A18E**的小型客车一台予以查封，本次查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效应。
审判员 钟宇斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘雷雷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执274号之一
申请执行人：牡丹江市工信投资有限公司，住所地牡丹江市爱民区庆北三路15号。
法定代表人：王德彦，男，该公司董事长。
被执行人：林口县富都新材料科技有限公司，住所地：黑龙江省林口县自来水公司南侧，组织机构代码：69522815-8。
法定代表人：都兴林，男，该公司经理。
本院在执行牡丹江市工信投资有限公司与林口县富都新材料科技有限公司企业借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁家琦