wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1068号
原告:中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行,住所地汉台区莲湖路东路东城大厦。
法定代表人周建民，系该支行行长。
委托代理人刘向阳，系陕西锦园律师事务所律师
委托代理人王诚，系陕西锦园律师事务所律师
被告:唐猛,男性,汉族,生于1979年11月3日，住汉台区。
被告:屠靖莉,女性,汉族,生于1982年2月26日，住汉台区，系唐猛之妻。
被告:汉中远东建设房地产开发有限公司,住所地汉台区公正巷17号。
原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行与被告汉中远东建设房地产开发有限公司、屠靖莉、唐猛借款合同纠纷一案，本院于2017-04-01立案。原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行撤诉。
案件受理费4584元，减半收取计2292元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行负担。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 谷云龙
人民陪审员 唐 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐梦婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1769号
原告曹杰，男，汉族，1989年3月31日出生，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
委托代理人王义华，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告曹振刚，男，汉族，1962年10月2日出生，住涿州市。
原告曹杰与被告曹振刚物权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈庆；被告曹振刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于涿州市××店镇××疃村冀（涿土）字第2004更052号宅院内的北房三间归原告所有（价值三万元）。2、判令被告协助原告将宅院过户给原告。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是父子关系。原告名下有冀（涿土）字第2004更052号宅院一处。2013年被告与我母亲协议离婚，约定将该院内北房三间归我所有，东房三间归我母亲所有。因此，该宅院内已无被告房产，所以请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告曹振刚辩称：这个房子是我买的，我不同意过户给原告。我现在也可以不给他房子，因为原告从不关心我。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
1、2013年1月7日离婚协议书。
2、宅基本复印件。
被告对原告出示的证据予以认可。
被告未向法院出示证据。
本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，被告对此也予以认可，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年1月7日，被告曹振刚与刘翠娟协议离婚，并签订离婚协议，约定双方婚后所建东房三间归刘翠娟所有，北房三间及其他财产归婚生子曹杰所有。
另查，上述房屋位于涿州市××店镇××疃村，该宅基地户主为被告曹振刚，宅基证号为（涿土）字第2004更0**号。
本院认为，2013年1月7日被告与刘翠娟签订的离婚协议，属双方真实意思表示，合法有效。该协议约定了上述三间北房归原告所有，被告与刘翠娟对夫妻共同财产进行的处分，并不违反法律规定。故原告主张该三间北房归己所有的诉求，本院予以支持。关于宅基过户，该协议书未约定，无法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于涿州市松林店镇念疃村（涿土）字第2004更052号宅基地上的三间北房归原告所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹杰负担138元，由被告曹振刚负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李明明
二〇一七年六月八日
书记员 杨 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4208号
罪犯陈匡水，男��1978年10月30日出生，汉族，出生地浙江省玉环县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年9月9日作出(2011)台玉刑初字第31号刑事判决，以被告人陈匡水犯组织领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、非法经营罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。本案经浙江省台州市中级人民法院二审审理，于2011年12月26日作出(2011)浙台刑一终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈匡水在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、薛亮，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯陈匡水到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈匡水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯陈匡水获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈匡水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且该犯系累犯，且该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、���七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈匡水减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年3月2日起至2025年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执904号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人李志伦，男，汉族，1995年11月12日出生，住河南省鹿邑县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初69号刑事判决书，于2016年5月18日立案执行。本院查明，被执行人李志伦现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为3948元，尚未受偿款项为3948元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初69号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 李 飞
执行员 周建军
二〇一六年六月十二日
书记员 肖美娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7325号
上诉人（原审原告）：巴致强，1972年9月16日出生。
委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴某，女，2001年6月19日出生。
法定代理人：龙某（巴某之母），1975年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）：巴月洁，女，1995年8月30日出生。
委托诉讼代理人：龙某（巴月洁之母），同上。
上诉人巴致强因与被上诉人巴某、巴月洁赠与合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初19355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人巴致强之委托诉讼代理人王绍伟、被上诉人巴某之法定代理人龙某（兼被上诉人巴月洁之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴致强上诉请求：撤销原判，判令撤销我对巴某、巴月洁关于北京市大兴区礼贤镇东黄垡村南四条7号院（本院注：以下简称7号院）5间半平房的赠与，或将本案发回重审。事实与理由：我对于房屋的赠与是以获得子女抚养权和监护权为前提的，是附有条件的，现上述前提和基础均发生变化，我有权撤销赠与。协议中的赠与行为与“道德义务”性质完全不一样。原审法院忽略了离婚协议的订立背景和协议履行目的。宅基地使用权是父母的，基于分家获得处分权，但分家义务未履行，赠与没有基础。房屋未交付，都是我一直在居住使用，且签订赠与协议后女儿与我的关系发生了恶劣的变化。父母对房屋进行了翻修。
巴某、巴月洁辩称，赠与和抚养权没有关系，离婚协议是龙某和巴致强签署的，不是说撤销就撤销的，要求维持原判。
巴致强向原审法院起诉请求：撤销我对巴某、巴月洁关于北京市×××7号院（本院注：以下简称7号院）5间半平房的赠与。
原审法院认定事实：巴致强与龙某原为夫妻，育有巴某、巴月洁。巴致强与龙某于2014年3月19日协议离婚。离婚协议书第二条约定位于7号院16间归巴月洁和巴某共同所有。2014年5月，巴致强的父母巴振华、韩书敏将巴致强、巴某、巴月洁、龙某诉至法院，要求确认巴致强与龙某签订的离婚协议书第二条“位于北京市×××7号院16间归巴月洁、巴某共同所有”约定无效。经审理，法院于2015年8月4日作出（2014）大民初字第5935号民事判决书，判决巴致强、龙某离婚协议书“位于北京市×××7号院16间，归巴月洁和巴某共同所有”中的南侧北房五间归巴某、巴月洁共同所有无效，驳回巴振华、韩书敏的其他诉讼请求。上述判决作出后，巴振华、韩书敏不服，提起上诉。经审理，2015年12月21日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第10561号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：巴致强与龙某离婚时签订的离婚协议书中对夫妻共同财产作出了分割，约定位于北京市×××7号院16间归巴月洁、巴某共同所有。虽被生效判决认定上述约定中南侧北房5间归巴某、巴月洁共同所有无效，但其他约定仍然有效。因离婚协议的约定是夫妻双方对离婚与否，子女如何抚养、财产等事宜综合考虑的结果，该赠与应是具有道德性质，且附有一定条件的赠与。综上，巴致强要求撤销其对巴某、巴月洁关于北京市×××7号院5间半平房的赠与的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。判决：驳回巴致强的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是巴致强要求撤销对巴某、巴月洁的房屋赠与是否应予支持。根据本案查明的事实，巴致强在与龙某的离婚协议上签署了将7号院16间房屋赠与巴某、巴月洁的协议，双方在民政部门办理了离婚手续。后生效的判决虽认定部分赠与无效，但剩余部分仍为有效。本院认为，协议离婚时夫妻双方达成的将房产赠与子女的条款，与解除婚姻关系密不可分，在双方当事人已经协议离婚的情况下，一方反悔请求撤销赠与款项的，人民法院经审查没有欺诈、胁迫的情形，应判决驳回诉讼请求。本案中，巴致强未能提供证据证明有欺诈、胁迫的情形，故对其上诉请求撤销5间半房屋的赠与本院不予支持。巴致强的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，巴致强上诉请求不能成立、应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由巴致强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 李 倩
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1171号
本院在执行金某罚金一案中，经查，被执行人金某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将金某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1039号
罪犯杨开华，男，1979年4月14日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2011年9月20日作出（2011）大中���初字第129号刑事判决，以被告人杨开华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。本院分别于2014年4月15日、2015年4月17日、2016年5月18日三次裁定对该犯共减去有期徒刑1年零10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有履行能力而不履行财产性判项。上述事���，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月28日起至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初1712号
原告：姚鸿炳，男，1969年5月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：严洋芬，女，1977年4月24日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告姚鸿炳为与被告严洋芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告姚鸿炳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚鸿炳以其曾向被告严洋芬供应龙���，另又出借借款，被告出具借据后至今未偿还为由，诉请判令被告向原告返还借款136120元、支付利息25195元（其中50000元自2012年1月起按年利率4.75%计算五年，其中70120元自2013年1月起按年利率4.75%计算四年）。
被告严洋芬未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
原告经营龙虾供销生意。其曾向被告严洋芬供应龙虾，后者欠款未付。被告严洋芬还曾向原告借款50000元。2015年8月21日，被告严洋芬就未付龙虾款和借款向原告出具借条一份，载明“严洋芬借龙虾供应商人民币120120元”。此外，被告严洋芬另向原告出具一份欠条，记载欠龙虾款16000元。出具借条、欠条后，被告分文未付。
以上事实有原告提供的借条、欠条及其庭审陈述为证。
本院认为：根据原告的陈述，涉案款项实际包括借款和货款，故本案案由应为��同纠纷。被告已就结欠货款、借款向原告出具借条、欠条，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告返还借款、支付货款合计136120元，于法有据，本院予以支持。就借条所涉款项原告主张支付利息，其中50000元借款自2012年1月起按年利率4.75%计算五年，龙虾款70120元自2013年1月起按年利率4.75%计算四年。本院认为，因本案中无证据证明具体借款、供货日期，原告主张的上述利息起算时间缺乏依据。借条未约定利息，就50000元借款原告仅有权主张催告还款后的逾期利息。根据合同法规定买卖双方对付款期限未作约定的，买受人应在收到货物同时支付货款，故就龙虾款70120元原告可主张自借条出具之日2015年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。根据原告主张的利息期间，本院核定被告应支付利息4512.32元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予��支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严洋芬于本判决生效后五日内向原告姚鸿炳返还借款50000元、支付货款86120元及利息4512.32元；
二、驳回原告姚鸿炳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3526元，由原告姚鸿炳负担413元，被告严洋芬负��3113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 刘海振
二〇一七年十月十日
代书 记员 戴桑桑
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3669号
原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。
分公司负责人：唐凌。
特别授权委托诉讼代理人：郭运中（风管部经理），男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川阳之森农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号1幢二楼。
法定代表人：罗淋升。
被告：罗湘，男，汉族，1994年3月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：李刚，男，汉族，1977年6月5日出生，住四川省大英县。
被告：全燕，女，汉族，1978年11月2日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：罗淋升，男，汉族，1972年4月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告四川阳之森农业开发有限公司、罗湘、李刚、全燕、罗淋升金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案后。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月八日
书记员 姜 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民终2031号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：斯友锋。
被上诉人（原审原告）：杭州沃达建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖二区**幢****室。
法定代表人：马国成。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ海、隋正磊，浙江天富律师事务所律师。
上诉人东方建设集团有限公司为与被上诉人杭州沃达建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第01987号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人东方建设集团有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人东方建设集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第01987号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?１?
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终261号
上诉人（原审原告）：福建创元汽车服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城南村城南新庄286号二层，统一社会信用代码91350128092708582R。
法定代表人：任德军，经理。
委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余锦，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县，
上诉人福建创元汽车服务有限公司（下称“创元公司”）因与被上诉人余锦车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2015)岚民初字第3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人创元公司请求：1.依法撤销平潭县人民法院（2015）岚民初字第3505号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审期间，上诉人创元公司以车辆租赁期间的违法罚款及扣分已自行处理完毕为由，撤回关于要求被上诉人立即履行车辆承租期间的违法罚款缴纳及扣分义务的诉讼请求。被上诉人事实和理由：一审法院以上诉人所举的证据不足以证明上诉人的主张，应承担举证不能的法律后果，驳回上诉人的全部诉讼请求缺乏法律依据：1、根据一审法院认定的事实：上诉人与被上诉人于2014年10月29日签订《车辆租赁合同（自驾）》，承租了闽Ａ×××××金色阳光和闽Ａ×××××金色朗动，合同签订当日上诉人向被上诉人交付了承租车辆。上诉人提供的证据证实了双方之间的车辆租赁合同关系、租赁期限、租金计算方式、违约责任承担以及被上诉人在承租使用车辆期间的违章情况等，上诉人已经完成了举证责任；2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”。返还车辆、支付租金是承租人的义务，被上诉人作为承租方，应当承担何时返还车辆、是否已支付租金的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。被上诉人经一审合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证和到庭举证的诉讼权利。一审法院将双方结欠租金及返还车辆的时间的举证责任由上诉人承担明显违反法律规定，显失公平。
被上诉人余锦未作答辩。
创元公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付拖欠租金共计人民币27000元及逾期付款违约金（每月按照拖欠租金的2%从2015年1月29日起计算至被告实际支付租金之日止，暂计至2015年11月29日止为人民币5400元）；2.依法判令被告立即履行车辆承租期间的违法罚款缴纳及扣分义务；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审认定事实：创元公司系从事汽车租赁及二手车经销等业务的公司。2014年10月29日，余锦以需用车为由向创元公司承租汽车两部，并签订了《车辆租赁合同（自驾）》。余锦承租车辆为闽Ａ×××××金色阳光和闽Ａ×××××金色朗动，租赁期限均为2014年10月29日至2015年1月29日止，其中闽Ａ×××××金色阳光的月租金为4000元，闽Ａ×××××金色朗动的月租金为5000元，租金均按月结算。两份合同中亦约定：付款方式为日租客用车前预付押金和合同全额租金；月租客在用车前预付足额合同保证金和当月租金，剩余租金每30天结算一次，延迟付款按时间每日加收租金的1%滞纳金；承租人承担在承租期间车辆燃油费、过路桥费、停车费、违章罚款等车辆使用过程中的费用。创元公司在合同签订后当日向余锦交付承租车辆，双方均在《车辆交接单》上签名。闽Ａ×××××在承租期间共违章7起，罚款金额为700元，计17分，处理情况为未处理。
一审法院认为，创元公司提供的证据仅可证实其与余锦之间存在车辆租赁合同关系，虽然合同中亦对租赁的标的物，租赁期限及租金进行了约定，但证据中并未体现余锦返还车辆的时间以及双方对结欠的租金等进行了结算。创元公司亦未提交其他结算凭证佐证其所提出的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。判决：驳回创元公司的全部诉请。案件受理费610元，由创元公司负担。
二审中，双方当事人未提交证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。
二审另查明，上诉人创元公司于诉讼中自认其于2015年1月29日已收回车牌号为闽Ａ×××××金色阳光、闽Ａ×××××金色朗动的租赁车辆。
本院认为，上诉人创元公司与被上诉人余锦签订的《福建创元汽车服务有限公司车辆租赁合同（自驾）》系双方真实意思表示，未违反法律有关规定，合法有效。上诉人创元公司负有向被上诉人提供租赁车辆的义务，案涉《车辆交接单》经双方签字确认，故上诉人已实际履行交车义务。而被上诉人余锦则负有依约足额支付租金以及按时归还租赁车辆的合同义务，其应对此负有举证责任。被上诉人余锦于本案一、二审诉讼中均未到庭，亦未举证、质证及相应抗辩，视为对上诉人的主张及诉讼请求放弃了抗辩的权利，应承担相应的不利后果。上诉人于诉讼中自认案涉租赁车辆已于租赁期限届满时收回，且无相反证据反驳的情况下，该自认有利于被上诉人，本院予以确认。据此，上诉人主张被上诉人支付期间内租金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据案涉租赁合同第二条第3款关于“……延迟付款按时间每日加收租金的1%滞纳金。”的约定，被上诉人还应支付逾期付款违约金，现上诉人将逾期付款违约金主动调整为每月按照拖欠租金的2%计算，系对自身权利的自由处分，本院予以支持。上诉人创元公司在二审期间撤回关于要求被上诉人余锦履行车辆承租期间的违法罚款缴纳及扣分义务的相关诉请，故本院不再审查。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，一审法院关于举证责任的分配认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院(2015)岚民初字第3505号民事判决；
二、余锦应于本判决生效之日起十日内向福建创元汽车服务有限公司支付租金27000元及逾期付款违约金（从2015年1月29日起按每月2%计算至款项还清之日止）；
如果被上诉人余锦未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各610元均由被上诉人余锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑菡君
PAGE
（2017）闽01民终261号第页共5页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4929号
原告田爱芝，女，1958年8月16日出生，汉族。
原告林友清，男，1955年12月15日出生，汉族。
原告周某某（曾用名周某姿），女。
原告周某玲，女。
原告暨原告周某某、周某玲法定代理人周运密，男，1982年10月30日出生，汉族。
上列5原告共同委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人龙庆国，总经理。
委托代理人吴望清，男，1971年12月23日出生，汉族，。
原告田爱芝、林友清、周某某、周某玲、周运密诉被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周运密及委托代理人王辉，被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司的委托代理人吴望清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱芝、林友清、周某某、周某玲、周运密诉称：田炼辉系原告田爱芝、林友清之女，原告周运密之妻、原告周某某、周某玲之母。2016年3月2日，田炼辉在被告处购买了“华安君安人生卡，个人意外综合保险”，保单号为1032506152016000173，卡号0150277303并激活生效，双方保险合同成立，保险期为一年。2016年3月2日，田炼辉在湖南复兴烟花制作有限公司上班时，被烟花半成品绊倒受伤，不省人事，失去知觉，送往医院治疗，后于2016年3月11日死亡。2016年4月15日，田炼辉家属向被告申请理赔，被告于2016年4月26日以田炼辉死亡原因为疾病为由，书面拒绝了理赔要求。为维护权益，原告故诉请法院判令被告支付保险赔偿金人民币10万元，并承担本案诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司辩称：死者田炼辉因疾病晕倒抢救无效死亡，无任何证据证明其因意外伤害致死，公司拒赔符合保险条款的约定。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：田炼辉出生于1983年2月5日，系原告田爱芝、林友清之女，原告周运密之妻，原告周某某、周某玲之母。2016年3月2日，田炼辉在被告华安财产保险有限公司湖南省分公司购买了华安君安人生卡个人人身意外综合保险（含意外伤害身故、残疾保险，意外伤害医疗保险，意外伤害住院津贴保险），保险期为一年，保险费100元。其中意外伤害身故、残疾保险金额为10万元。其中意外伤害身故、残疾保险适用的《个人人身意外伤害保险条款》第五条规定：“在保险期间内，保险人因遭受意外伤害事故导致事故或者残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，…”；第六条规定：“原因除外，因下列原因造成被保险人身故或者残疾的，保险人不承担给付保险金责任：（四）被保险人妊娠、流产、分娩、疾病、药物过敏、猝死、中暑、高原反应；”2016年3月2日上午，田炼辉在湖南复兴烟花制作有限公司上班时晕倒不省人事，随即被送往医院抢救。在送往当地枨冲镇卫生院后又转至浏阳市中医医院，并于3月3日转中南大学湘雅医院治疗。其浏阳市中医医院病历记录为：入院情况，查体：体温36.3℃，脉搏72次/分，呼吸20次/分，血压120/90mmHg。双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音，心率72次/分，律齐，无杂音。腹软，无压痛，无反跳痛，双下肢无浮肿。专科检查：神清，反应迟钝，定向力、记忆力、理解力均下降，语利，双眼视力粗侧正常，无视野缺损，双侧眼睑闭合可，无眼睑下垂，双侧瞳孔等大等圆直径约3mm，对光反射灵敏，眼球各方向活动可，无眼震，两侧咀嚼有力对称，角膜反射存在，面纹对称，鼓腮露齿可，无味觉减退，双耳听力粗侧正常，两侧软腭上抬可，悬雍垂居中，咽反射存在，双侧转颈耸肩有力对称，伸舌居中，无舌肌震颤及舌肌萎缩。四肢肌肉无萎缩，左侧肢体肌力5级，肌张力正常，右侧肢体肌力5级，肌张力正常。双侧指鼻试验、跟膝胫试验、轮替试验正常，无不自主运动，四肢深浅感觉正常。腱反射正常，病理征未引出，颈抗可疑阳性，皮肤划痕试验正常。入院诊断为：厥病，血厥。1、晕厥查因：血管迷走性晕厥？颅内感染？2、中度贫血。出院诊断为：厥病，血厥，1、颅内感染2、中度贫血3、继发性癫痫。中南大学湘雅医院首诊病志及病案单记录：3月3日，初步诊断为：意识障碍、抽搐查因。3月4日，目前诊断：1、多尿查因：中枢性尿崩？2、系脑科。3月7日，诊断：意识障碍查因，结合病史及现关检查结果，目前诊断考虑可能为脑血管病，以静脉窦血栓形成可能性大。但患者目前基本生命体征不稳定，无法进行MRV、或CTV等相关检查，来进一步明确诊断，且现在患者为深昏迷，双瞳孔已散大，提手预后极差，与家属再次交代病情。2016年3月11日，田炼辉死亡。原告周运密向被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司申请理赔，2016年3月13日，被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司向原告周运密送达理赔告知函，因被保险人身故未有明确的原因，通知原告周运密对被保险人进行尸体解剖检验，确定其死亡原因。但原告未与配合鉴定。田炼辉于2016年3月19日被火化，2016年3月30日注销户口。被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司于2016年4月26日向原告周运密出具《人身险拒赔通知书》，以被保险人田炼辉死亡原因为疾病所致，根据保险合同第六条第四项，不承担保险责任，不给付保险金，保险合同责任终止，并退回保险费100元。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，保险卡和拒赔通知书、户口注销和火化证明、保险条款、病历资料、理赔告知函等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，保险合同经投保人提出保险要求，保险人同意承保后成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当依据保险合同对保险事故承担保险责任。本案中，被保险人田炼辉向被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了华安君安人生卡个人人身意外综合保险（含意外伤害身故、残疾保险，意外伤害医疗保险，意外伤害住院津贴保险），该保险约定在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故或者残疾的，保险人按照约定给付保险金。其中意外身故、残疾保险适用的保险条款规定：因被保险人疾病造成被保险人身故或者残疾的，保险人不承担给付保险金的责任。被保险人田炼辉在投保后经治疗无效死亡，被告及时要求原告周运密配合尸体解剖检验，确定死亡原因，但原告周运密未予配合。结合被保险人田炼辉的病历资料，无法认定田炼辉系因遭受意外伤害事故死亡，故原告要求支付保险金无事实依据。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告田爱芝、林友清、周运密、周某某、周某玲的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由田爱芝、林友清、周运密、周某某、周某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一六年十月十三日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿责任或者给付保险金责任的保险公司。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同约定，认为有关的证明和资料不完整，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执764号
申请执行人：郑玉儿。
被执行人：林华。
被执行人：程伟。
本院在执行申请执行人郑玉儿与被执行人林华、程伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1751号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人程伟所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现；二被执行人在保留基本生活费用的基础上，每月自动将剩余工资收入汇入本院执行款账户清偿申请执行人，但其工资收入短期内不足清偿申请执行人。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初3489号
原告：北票市众旺建筑队，住所地北票市。
经营者：张立明，男，1966年8月15日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：北票市小塔子乡莲花山村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：田爽，村主任。
原告北票市众旺建筑队与被告北票市小塔子乡莲花山村民委员会（以下简称“北票小塔子莲花山村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市众旺建筑队的经营者张立明及其委托诉讼代理人史凤军到庭参加诉讼，被告北票小塔子莲花山村委会的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市众旺建筑队向本院提出诉讼请求：被告给付工程款263,528.93元及利息，利息自被告出具欠条之日即2012年7月30日开始计算。事实和理由：2012年，我方为被告施工，竣工后，我方施工的工程经被告方验收合格并实际使用。2012年7月30日，被告给我方出具欠条一份，此款经我方多次催要，被告始终未付，故诉至法院。
北票小塔子莲花山村委会未答辩。
原告北票市众旺建筑队围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《工程施工合同》、欠条。本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，原告北票市众旺建筑队（乙方）与被告北票小塔子莲花山村委会（甲方）签订了《工程施工合同》，内容为：一、工程名称：村部办公楼、水暖、电器、锅炉房、车棚、围墙大门、厕所、地面及其零活等；二、施工地点：北票市小塔子乡莲花山村……七、开工日期为2015年5月1日竣工期为2012年7月15日，不可抗拒时除外，工期可延续；八、付款方式：按施工进度付款，工程竣工后一个月内付清工程款……合同尾部甲方处有北票小塔子莲花山村委会印章及顾国雄签名，乙方处有原告北票市众旺建筑队印章及张立明签名。2012年7月30日，被告北票小塔子莲花山村委会出具欠条一份，内容为：今欠张立明建材部工程款（含部分材料款）贰拾陆万叁仟伍佰贰拾捌圆玖角叁分整（263,528.93元），欠条尾部欠款单位处有被告北票小塔子莲花山村委会及中共北票市小塔子乡莲花山村支部委员会印章。本院调查的被告北票小塔子莲花山村委会村主任田爽称原告北票市众旺建筑队为被告北票小塔子莲花山村委会建筑的工程已实际投入使用,其不清楚工程竣工时间、实际使用时间及工程是否验收，但同意给付原告工程款。
本院认为，原、被告之间签订的《工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告已实际使用原告施工的工程，其应按合同约定给付原告工程款，其未给付，应对原告承担违约责任。《工程施工合同》约定工程竣工后一个月内付清工程款，而原告未提供其施工工程竣工日期的证据，被告称不清楚，但按常理推断，被告出具欠条时原告施工的工程应竣工，故按被告出具欠条之日后的一个月开始计算利息，不违背双方的约定，原告要求自欠条出具之日计算利息不符合合同，其请求，不予准许，应自2012年8月30日起开始计算利息。原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，因《工程施工合同》未约定利率，故原告的该项请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市小塔子乡莲花山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告北票市众旺建筑队工程款人民币263,528.93元及利息（利息自2012年8月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,253元，由被告北票市小塔子乡莲花山村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邢 爽
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执245号
申请执行人:户县蒋村金盛预制厂,法定代表人何建良。
被执行人:户县蒋村镇王过村民委员会,法定代表人付关羽。
本院在执行户县蒋村金盛预制厂与户县蒋村镇王过村民委员会工程款纠纷一案中，依据(2016)陕01民终9196号民事判决书,要求给付工程款413346元及其利息，诉讼费7880元，执行费6220元。
执行中，本院将冻结、划拨的案件款，已发还申请执行人，暂无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执245号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月二日
书记员 张选涛
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审98号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区苏嘴镇一心村村民委员会，住所地淮安市淮安区苏嘴镇一心村五组。
法定代表人姜建成，该村委会主任。
2015年9月2日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区苏嘴镇一心村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕228号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月13日未经合法批准占用淮安区苏嘴镇一心村五组集体土地2000平方米，合3亩用于建设村部办公楼。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币40000元。因被申请人淮安市淮安区苏嘴镇一心村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月2日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕228号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杜红秋
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执24号之一
申请执行人操晖等16人。
被执行人:安徽西锐重工科技有限公司。
法定代表人：余金湖，该公司董事长。
操晖等16人与安徽西锐重工科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安徽西锐重工科技有限公司应偿还申请执行人操晖等16人工资款286596.85元。在执行中，本院于2016年1月5日向安徽西锐重工科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将安徽西锐重工科技有限公司纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询两被执行人的财产信息，在执行中，被执行人已自觉履行了154747.82元，另外被执行人现已歇业，外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钱玉函
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6457号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人：周浪，该公司总经理。
委托代理人：易中焰，男，该公司工作人员。
委托代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。
被告：漆明海，男，1988年9月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：丁英，女，1991年10月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被漆明海、丁英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1759号
申请执行人：谢祥贵。
申请执行人：陈建英。
申请执行人：谢斌玲。
申请执行人：王云飞。
被执行人：福建省霞浦中信新型建材有限公司。
法定代表人：陈训云，总经理。
本院在执行申请执行人谢详贵、陈建英、谢斌玲、王云飞与被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1101号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初657号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
被告：杨梅，女，1976年2月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈勤
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初131号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人卿春，男，1980年10月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因犯贩卖毒品罪，于2006年9月18日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2015年10月27日被广安市广安区人法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因吸食毒品，于2016年10月11日被广安市公安局广安区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院决定不批准逮捕后，于2016年11月16日被该分局释放。经本院决定，于2017年4月20日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人卿春犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘凌，被告人卿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日15时许,被告人卿春到四川省广安市广安区广福农贸市场闲逛,发现停于市场内的一辆小型货车副驾驶侧玻璃窗开启,便顺手将被害人刘某某放于该副驾驶座位上的一个蓝色腰包盗走。被告人卿春随后被他人发现并被追赶的群众在附近抓获。经查，被告人卿春所盗窃的腰包内有现金2300余元。案发后，公安机关已于2016年10月11日将被盗现金发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人卿春在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、释放通知书、逮捕证，户籍信息，刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录及指认照片，接受证据材料清单、发还清单，证人曾某某、曹某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人卿春的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卿春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人卿春的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人卿春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月20日至2017年8月3日止（已扣除被广安市公安局广安区分局刑事拘留的16天）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十五日
书记员 李婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0424民初1357号
原告：张新宁，男，1976年6月26日出生，汉族，职工，住宁化县，
被告:谢振明,男,1976年10月25日出生,汉族,个体工商户,住宁化县，
被告:夏长秀,女,1981年11月24日出生,汉族,个体工商户,住宁化县，
原告张新宁与被告谢振明、夏长秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新宁到庭参加诉讼，被告谢振明、夏长秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新宁向本院提出诉讼请求：1.判令谢振明、夏长秀归还借款本金100,000元和利息15,000元（利息计算至2017年7月7日），合计115,000元2.判令谢振明、夏长秀承担本案诉讼费用。事实和理由：谢振明、夏长秀系夫妻关系。事实和理由：2013年5月7日，谢振明以投资项目需要资金为由向张新宁借款100,000元，借款月利息3,000元（月利率3%）并立借据一张。2017年2月起，谢振明以资金紧张为由停止支付借款利息，原告多次催款，但谢振明一直不予履行还款义务。截止2017年7月7日，谢振明累计欠本金及利息共计115,000元。
谢振明、夏长秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，谢振明以生意周转为由向张新宁借款100,000元，约定：月利率3%，并立借据一张给张新宁收执。借款后，谢振明按月支付利息至2017年2月7日。此后，谢振明未支付借款利息，也未归还借款本金。
另查明，2017年2月7日至2017年7月7日，谢振明、夏长秀尚欠张新宁借款本金100,000元，利息10,000元(利息按月利率2%计算),合计110,000元。
上述事实，有张新宁提供的借条复印件、银行交易明细和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张新宁与谢振明因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。谢振明未按约定的期限清偿借款，已构成违约，应当承担继续清偿借款本金及支付利息的民事责任。谢振明与夏长秀系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系谢振明与夏长秀夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由谢振明、夏长秀共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案借贷双方约定的利率超过年利率24%，其超过部份不予支持。因此，谢振明、夏长秀应归还张新宁借款本金100,000元并支付从2017年2月7日至2017年7月7日尚欠利息10,000元。张新宁自愿放弃2017年7月8日起至实际还款之日止的利息不违反法律规定，予以确认。谢振明、夏长秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢振明、夏长秀应于本判决生效之日起十日内归还张新宁借款本金100,000元及利息10,000元,合计110,000元。
二、驳回张新宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由谢振明、夏长秀负担1,250元，张新宁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一七年九月十九日
书记员 邱小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1877号
原告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号。统一社会信用代码914201127893491376。
法定代表人：王玉胜，总经理。
委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：李某某。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告张某甲、张某乙、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1783元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 胡秋梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 翟淑琼
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1032号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地北碚区康宁路60号,组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，该行行长。
被执行人重庆启邦商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村645号，组织机构代码76266145-4。
法定代表人杨卫东，该公司总经理。
被执行人杨卫东，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人李雪梅，女，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆德赛物资有限公司，住所地重庆金属材料物流有限公司二期门面5-62-63，组织机构代码74530985-4。
法定代表人彭顺华，该公司总经理。
被执行人重庆腾辉物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城6-1-20，组织机构代码20281825-7。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
被执行人重庆上坤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号1-48号，组织机构代码56161539-8。
法定代表人张林涛，该公司总经理。
被执行人重庆市清顺科技有限公司，住所地九龙坡区石新路67号附656号，组织机构代码76885902-3。
法定代表人伍云，该公司总经理。
被执行人重庆方运储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号1-48号，组织机构代码66088520-3。
法定代表人王光勤，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行重庆启邦商贸有限公司、杨卫东、李雪梅、重庆德赛物资有限公司、重庆腾辉物资有限公司、重庆上坤物资有限公司、重庆市清顺科技有限公司、重庆方运储运有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）碚法民初字第05435号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金3883560.97元、利息563487.07元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费38969元、保全费5000元、公告费1400元、申请执行费47324元。
本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年4月15日向被执行人余孟宏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年4月20日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年4月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年7月20日，依申请人申请评估拍卖被执行人杨卫东、李雪梅名下位于重庆市沙坪坝区房屋一套；2017年12月19日，房屋拍卖成交；2017年12月28日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。
在执行过程中，重庆德赛物资有限公司进入破产清算，本院依法中止对重庆德赛物资有限公司的执行。另本院依法对被执行人杨卫东、李雪梅名下位于重庆市沙坪坝区房屋一套进行评估拍卖，现已拍卖成交。在扣除拍卖过程中产生的其他费用后，本院已将案款700000元支付给本案申请人。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1032号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 程 钦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1180号之一
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人刘引蚕，女，1970年9月16日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人林绍庄，男，1961年11月13日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人刘引生，男，汉族，1981年10月13日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘引蚕、林绍庄、刘引生金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人刘引蚕、林绍庄、刘引生财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人刘引蚕、林绍庄、刘引生暂无财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 世 雄
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3434号
申请执行人：顾本勤,男,1969年2月27日出生，汉族，住南通市。
被执行人：季冬,男,1983年12月6日出生，汉族，住如东县。
申请执行人顾本勤与被执行人季冬租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第01940号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币8660元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人季冬发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人被执行人下落不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币8660（未含相应利息等）及执行费人民币50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月十日
书记员 范钦蔚
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执3093号
申请执行人：王红粉，女，1965年10月14日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：上海卓垣装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区化龙巷恒利大厦B座608室。
法定代表人：魏超，该公司总经理。
王红粉与装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出(2016)苏0402民初1878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除王红粉与上海卓垣装饰工程有限公司于2015年10月17日签订的装饰装修合同。二、上海卓垣装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王红粉退还工程款6002.08元，并支付违约金（自2015年11月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，鉴定费3000元，合计3673元，由上海卓垣装饰工程有限公司负担3100元，由王红粉负担573元；反诉案件受理费560元，由上海卓垣装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初1878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李晓萍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5468号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：何浩余，男，1974年1月4日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何浩余信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告何浩余经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告何浩余于2011年2月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15554.11元、利息及费用8808.49元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币15554.11元、利息及费用8808.49元（利息、费用暂计算至2016年5月22日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告何浩余未答辩。
经审理查明，被告何浩余于2011年2月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15554.11元、利息及费用8808.49元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告何浩余申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何浩余于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15554.11元、利息及费用8808.49元（利息、费用暂计算至2016年5月22日及自2016年5月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费409元，由被告何浩余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执421号
申请执行人：司保东，男，汉族，1968年9月21日出生，公民身份证号码41282519680921XXXX，个体，住奎屯市果香园XX栋XXX号。
被执行人：新疆生产建设兵团第七师一三O团场，住址：第七师一三O团部。
法定代表人：孔祥杰，系该团团长。
本院依据已经发生法律效力的新疆奎屯垦区人民法院生效的（2017）兵0701民初177号判决，已于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆生产建设兵团第七师一三O团场银行存款122959.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵峰
二〇一七年七月十二日
书记员 何颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1318号
罪犯欧阳群兵，男，生于1991年4月25日，汉族,初中文化程度，湖南省永州市宁人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年12月19日作出(2013)鄂荆州区刑初字第00152号刑事判决，以被告人欧阳群兵犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔违法所得24069元；追缴违法所得人民币9000元。执行中，2015年12月缴纳罚金人民币5000元。2016年3月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年12月2日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯欧阳群兵在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧阳群兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧阳群兵在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑，符合减刑的法定条件。其未履行已生效裁判确定的退缴赃款义务，应从严减刑幅度一个月，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减刑剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳群兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁习梅
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1150号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行,住所地：西安市莲湖区西市北路佳园小区五号楼临街门面房10108号。
代表人戎翼龙，男，汉族，系该行行长。
委托代理人王亚青，女，汉族，系该行客户经理。
被执行人:郭改平,女,汉族,1972年8月17日出生。
被执行人:李艳飞,女,汉族,1981年9月16日出生。
被执行人:姚卡娜,男,汉族,1978年10月20日出生。
共同委托代理人李静安，系陕西宜禄律师事务所律师。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与郭改平、李艳飞、姚卡娜公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行依据西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第30939号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西雁证执字第65号执行证书于2017年8月4日向本院申请执行，要求三被执行人偿还其借款300000元及利息93558.92元（截止2017年6月20日），以及至贷款结清时应支付的利息，负担执行费5800元。本院受理后于同年8月7日向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务。被执行人收到执行通知后以自己未取得该笔贷款为由要求本院不予执行，同时将申请执行人违规发放贷款、违法追偿贷款的投诉书面反映给中国银行业监督管理委员会陕西监管局，该局业于同年11元16日书面受理了该信访事项。申请执行人之代理人对此表示谅解并同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1834号之一
申请执行人：上海奥星制药技术装备有限公司，住所地上海市松江区玉阳路799号，组织机构代码75249169-0。
法定代表人:何建红，总经理。
被执行人：资阳信益制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱东发展区生物医药科技产业园C、D栋（位于经四路），组织机构代码59996624-9。
法定代表人：李建华，执行董事。
申请执行人上海奥星制药技术装备有限公司与被执行人资阳信益制药有限公司承揽合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）川20民终660号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年12月8日，权利人上海奥星制药技术装备有限公司向本院申请强制执行，要求资阳信益制药有限公司给付进度款3150000元及违约金、迟延利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，轮候查封了被执行人资阳信益制药有限公司所有的坐落于资阳市雁江区资阳生物医药科技产业园小容量注射液冷冻干粉针生产线生产用房，被执行人无其他可供执行财产，本案暂无可执行条件，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川20民终660号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年六月二日
书记员 丁 倩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1494号
罪犯高ＸＸ，男，1986年10月15日生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）泰中刑初字第00010号刑事判决，以被告人高ＸＸ犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2015年4月21日作出（2015）苏刑一终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯高ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯高ＸＸ减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高ＸＸ减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 烨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1018号
罪犯尹灿辉，男，1990年11月11日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2015年3月23日作出（2015）鹤刑初字第14号刑事判决，以被告���尹灿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。罪犯尹灿辉在缓刑考验期间因脱离监管违反社区矫正管理规定，云南省鹤庆县人民法院于2016年11月16日作出（2016）云2932刑更3号刑事裁定，撤销对罪犯尹灿辉宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年零六个月。该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹灿辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹灿辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分为309.17分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹灿辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹灿辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执1143号
姜红：
你与王灵民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初561号
原告周付先，女，汉族，1963年1月17日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告周付碧，汉族，1966年8月23日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告瓮安县人民政府；
法定代表人黄桂林，县长；
瓮安县国土资源局；
法定代表人旦光俊，局长；
被告瓮安县永和镇人民政府；
代表人林繁，镇长。
本院在审理原告周付先、周付碧诉被告瓮安县人民政府、瓮安县国土资源局、瓮安县永和镇人民政府请求确认未支付土地补偿款行为违法一案中，原告周付先、周付碧于2017年6月1日向本院提出书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告周付先、周付碧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周付先、周付碧撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周付先、周付碧承担。
审判长 周 刚
审判员 罗 艳
审判员 郑天成
二〇一七年六月一日
书记员 程 诚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1248号
申请执行人四川金源达科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区）。
法定代表人喻红英，董事长。
被执行人王跃中，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地：江苏省兴化市，住云南省安宁市大西部建材城Ｂ区。
申请执行人四川金源达科技有限公司依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初2577号民事判决，申请执行王跃中买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：支付货款10719元、违约金6898元、诉讼费622元。
本案在执行过程中，经调解，被执行人履行全部义务，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)川1402民初2577号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年九月二十日
书记员 周 俊
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢65号之一
申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人熊建中，该行董事长。
被执行人宋玉华，男，1968年01月26日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人万云龙，男，1978年10月7日生，汉族宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李彩琴，女，1977年10月14日生，汉族宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行江西宜丰农村商业银行股份有限公司与宋玉华、万云龙、李彩琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋玉华、万云龙、李彩琴暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2012）宜民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月六日
书记员 金 鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2348号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告金维，女，1977年6月4日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告金维信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告金维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2014年7月8日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××26的牡丹信用卡。根据2016年2月19日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款27190.31元（其中本金15480元，利息11710.31元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2015年12月22日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款27190.31元（其中本金15480元，利息11710.31元）。诉讼费用由被告承担��
被告金维未作答辩。
经审理查明：原告于2014年7月8日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××26的牡丹信用卡。
被告填写《牡丹卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认，��抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。其中收费标准中规定牡丹人民币贷记卡的滞纳金的按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到��还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。
被告自2014年7月22日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2015年11月28日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2015年12月22日对该信用卡作销户处理。
根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2016年2月19日被告结欠原告信用卡透支款本金15480元，利息和滞纳金11710.31元，合计结欠27190.31元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，���告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金15480元，利息和滞纳金11710.31元，合计结欠27190.31元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第��百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金维偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金15480元，利息和滞纳金11710.31元，合计27190.31元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费480元，由被告金维负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中���农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 宏
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1968号
刘中艳：
刘中艳与刘忠华、刘忠杰、刘忠丽继承纠纷一案，申请执行标的共计113969.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113969.00元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：唐贵林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7398号
原告武某
被告高某
被告樊某
原告武某与被告高某、樊亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告武某提出诉讼请求：1、依法判决被告高某偿还原告剩余借款本金29696元，利息18151.99元（月利率为2%，利息从2016年6月13日起计算至2017年7月1日止），本息合计47847.99元，其后利息计算至还款之日止。2、依法判令被告樊亚兵对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月13日，高某向原告借款人民币120000元整，并与原告签订了《贷款协议》，协议约定的月利率为7.3‰，借款期限为2016年6月13日起至2017年6月13日止，共分12个月付清，连带责任担保人为被告樊亚兵，借款协议约定争议的管辖法院为榆阳区人民法院。借款协议生效后，高某共向原告偿还过借款本金90304元，偿还利息1997元。依据被告高某与原告所签订的《贷款协议》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权一次性收回全部借款且从贷款之日起月利率按千分之三十计收。现被告违约，原告依法要求被告高某一次性偿还原告剩余借款本金29696元，利息18151.99元（月利率按2%计算），本息合计47847.99元。被告樊亚兵作为高某的连带责任担保人应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。
本院认为：原告武某提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
案件受理费490元，退还原告武某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 祁雄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初486号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：徐涛，女，汉族，1985年9月20日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一八年一月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初424号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人徐长龙，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人徐长龙犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2017年7月1日，王某驾车与被告人徐长龙驾驶的轿车发生追尾相撞的交通事故。2017年7月3日，双方协商赔偿事宜未果。当日17时许，徐长龙与父亲徐某在梅河口市将王某殴打，徐长龙持铁棍将王某胳膊打伤。经法医鉴定，王某的损伤为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐长龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人徐长龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
被告人徐长龙的辩护人对案件定性无异议，发表以下辩护意见：1、被害人驾车与被告人驾车轿车发生追尾相撞的交通事故，被害人未积极与被告人协商，反而要求被告人与保险公司直接协商赔偿事宜，从而导致本案发生，被害人过错在先，应适当减轻被告人刑事责任；2、根据相关规定，被告人归案后供述稳定，配合司法机关工作，对指控案件基本事实无异议，可对其从轻处罚；3、被告人平素表现良好，无前科劣迹和违法犯罪记录，本次犯罪系年轻气盛，一时冲动为之，系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性相对较小，可改造性和可塑性较强，对其从轻、减轻处罚；4、被告人家属愿意尽最大努力赔偿被害人的各项合理损失，给被害人最大限度的经济赔偿，如果达成赔偿协议，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年7月1日，被告人徐长龙与被害人王某发生交通事故，双方协商赔偿事宜未果。2017年7月3日17时许，徐长龙与其父亲徐某在梅河口市将王某殴打，徐长龙持铁棍将王某胳膊打伤，造成王某右侧尺骨茎突骨折的轻伤二级后果。
2017年8月7日，被告人徐长龙被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
案件审理过程中，被告人徐长龙家属赔偿被害人王某各项损失共计人民币九万元，王某对徐长龙、徐某表示谅解，表示不再追究二人任何责任，同意法院对王某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、鉴定意见，王某因右前胸部、右上肢及左大腿外伤致右侧尺骨茎突骨折评定为轻伤二级。
2、辨认笔录，王某辨认出徐长龙。
3、证人证言，徐某等人证实了案发起因以及经过等相关事实。
4、被害人陈述，王某陈述了案发起因以及被殴打致伤等相关事实。
5、被告人供述，徐长龙供述了案发起因以及殴打王某等相关事实。
6、抓获经过，证明王某到案情况。
7、赔偿协议及收条，证明涉案双方赔偿情况。
本院认为，被告人徐长龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案虽因交通事故赔偿问题引发，但被害人王某对本案的发生并无明显过错，对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，不予采纳；被告人徐长龙具有持械伤人情节，对其从重处罚；被告人徐长龙到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有认罪、悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人提出的建议对徐长龙适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据案件起因、伤害手段、伤害部位和伤害后果等情节，确定本案量刑起点为有期徒刑一年二个月；无其他增加刑罚量的量刑情节存在，确定本案基准刑为有期徒刑一年二个月；根据持械情节，增加基准刑二个月；根据如实供述的从轻情节，减少基准刑二个月；根据赔偿谅解的从轻情节，减少基准刑六个月，确定本案宣告刑为有期徒刑八个月缓刑一年。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 李 锐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁 阳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执71号之一
申请执行人刘春伶，女，1973年1月12日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程汇添投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层7层A530。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
刘春伶依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1118号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币61170元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1118号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 李 曼
代理审判员 褚晓勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 烨
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执199号之二
申请执行人：李某某。
被执行人：王某某。
被执行人：贺某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人贺某、王某某借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一八年三月一日
书记员 王 波
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2626刑初145号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人郭丽兵，男,1982年1月29日生,汉族,初中文化,农村居民,云南省丘北县人，家住丘北县，现住丘北县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年5月30日被文山州森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人郭丽兵犯滥伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员汤建波、曾树艳出庭支持公诉，被告人郭丽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年农历7月份，熊某1将自家位于丘北县温浏乡花交村委会路酬村小组“对门山”（地名又名小干田、冷水沟）的一片杉树采伐了部分后将自己采伐的林木及该林地内余下的全部林木以贰万叁仟元（￥23000.00元）卖给郭丽兵。同年农历10月中旬，郭丽兵在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自请熊某2将该林地内的部分杉树采伐。经鉴定：郭丽兵在“对门山”采伐的林木地类为一般用材林，面积为0.1470公顷，树种为杉木，采伐352株，蓄积量为17.8立方米。
公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郭丽兵在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请工采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郭丽兵定罪处罚。
被告人郭丽兵对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年农历10月中旬，熊某1将自家位于丘北县温浏乡花交村委会路酬村小组“对门山”（地名又名小干田、冷水沟）的一片杉树采伐了部分后将自己采伐的林木及该林地内余下的全部林木以贰万叁仟元（￥23000.00元）卖给郭丽兵。后郭丽兵在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自请熊某2将该林地内的部分杉树采伐。经技术鉴定：郭丽兵在“对门山”采伐的林木地类为一般用材林，面积为0.1470公顷，树种为杉木，采伐352株，蓄积量为17.8立方米。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案件登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，到案经过，取保候审决定书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，林权证情况说明，采伐情况说明，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单，林权证，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，被告人郭丽兵供述，证人聂某、熊某1、熊某2、许某、周某证言，技术鉴定及通知书。
本院认为，被告人郭丽兵违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐杉木树，活立木蓄积量为17.8立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭丽兵犯滥伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人郭丽兵对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人郭丽兵如实供述其犯罪事实。庭审中，被告人郭丽兵认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人郭丽兵从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法规定，滥伐森林或其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条的规定，即违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本单位所有或本人所有的森林或者其他林木的；滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。故对被告人郭丽兵的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人郭丽兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 王瑞琪
二〇一六年九月二十一日
书记员 解若梓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3287号
申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行。
负责人：陈科。
委托诉讼代理人：蒋波。
委托诉讼代理人：陈健。
被执行人：魏晓春。
被执行人：许艳艳。
招商银行股份有限公司张家港支行与魏晓春、许艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏0582民初137号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、魏晓春、许艳艳确认结欠招商银行股份有限公司张家港支行借款本金493000元、计算至2016年12月13日的利息、复利、罚息63270.18元及自2016年12月14日起至实际履行之日止按照合同约定的利率计算的利息、复利、罚息，招商银行股份有限公司张家港支行同意魏晓春、许艳艳于2017年3月31日前归还借款本金493000元、计算至2016年12月13日的利息、复利、罚息63270.18元及自2016年12月14日起至实际履行之日止按照合同约定的利率计算的利息、复利、罚息。二、魏晓春、许艳艳承担招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失19506元，由魏晓春、许艳艳于2017年3月31日前支付给招商银行股份有限公司张家港支行。三、案件受理费减半收取4779元、财产保全费3520元，合计8299元，由魏晓春、许艳艳负担，于2017年3月31日前直接给付招商银行股份有限公司张家港支行。四、如魏晓春、许艳艳不能按期履行，则招商银行股份有限公司张家港支行有权以许艳艳提供抵押的位于张家港市杨舍镇骏马苑1幢307室，34#车库的房产（他项权证号：张房他证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人许艳艳名下有位于张家港市××骏马××室、××＃车库的抵押房产，上述房产已被江阴市人民法院另案查封在先，本案对该房产已轮候查封，目前无处置权，未发现被执行人名下有其他不动产、存款、车辆等可供执行的财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未受偿金额为584075.18元及相应的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人的抵押房产本案不具有处置权，被执行人无可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁洪亮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初712号
原告：王科平，住江苏省。
委托诉讼代理人：李念，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。
被告：谈伟，江苏省。
原告王科平与被告谈伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王科平的委托诉讼代理人李念、顾星迪到庭参加诉讼。被告谈伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王科平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款17400元及利息（自2017年3月21日起至还款之日止的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谈伟承接了位于丹徒新区爱民路山水半岛的土方工程，2015年底，被告将其中的挖掘机施工工程分包给原告王科平。2016年1月16日，原、被告进行了结算，被告共欠原告工程款17400元，并由被告出具欠条一张，但被告至今未能给付。
被告谈伟未作答辩。
本院经审理认定，被告谈伟承接了位于丹徒新区爱民路山水半岛的土方工程，2015年底，被告将其中的挖掘机施工工程分包给原告王科平。2016年1月16日，原、被告进行了结算，被告共欠原告工程款17400元，并由被告出具欠条一张，但被告至今未能给付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
上述事实由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告谈伟欠原告工程款17400元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定，对原告要求被告支付工程款17400元的请求，本院予以支持。原、被告未对欠款利息进行约定，原告主张自2017年3月21日起至还款之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈伟于本判决生效后十日内给付原告王科平工程款17400元及利息（自2017年3月21日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告谈伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邰利明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐 韡