重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1723号
上诉人（原审原告）晏勇。
被上诉人（原审被告）云南健之佳重庆药房有限公司，统一社会信用代码915001036664495681。
法定代表人蓝波，总经理。
委托代理人李娟，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）云南健之佳重庆药房有限公司贝迪新城店，统一社会信用代码915001086786607901。
负责人倪峻峰，总经理。
委托代理人李娟，系该公司员工。
上诉人晏勇因与被上诉人云南健之佳重庆药房有限公司（以下简称“健之佳重庆药房公司”）、云南健之佳重庆药房有限公司贝迪新城店（以下简称“健之佳贝迪新城店”）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第04963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月28日，晏勇以168元在健之佳贝迪新城店购买了爱司盟红珊瑚提取物营养片2瓶。该产品在瓶身外包装上标注以下内容：配料：1、红珊瑚、牡蛎、纤维素、木糖醇；2、食用方法：每日1-3片，宜随餐食用；3、适宜人群：青少年或成人；4、原产国：美国（符合美国CGMP）标准；5、贮藏方法：为保持产品最佳活性，开封后请冷藏；6、生产日期：2013年12月18日；7、保质期至2017年12月17日；8、生产商：美国爱司盟天然食品有限公司；9、经销商：珠海市克劳莉莎贸易有限公司；10、地址：珠海市香洲区人民东路313号恒和中心1栋1103；11、网址：www.esmondnatural.com.cn；12、电话：400-060-3766。
一审另查明：涉诉商品爱司盟红珊瑚提取物营养片是进口普通食品。经销商进口该商品经过了出入境检验检疫，并获得了卫生证书。健之佳重庆药房公司审核查验了经销商珠海市克劳莉莎贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证及食品流通许可证、税务登记证及涉案商品的出入境检验检疫卫生证书。
一审再查明：珊瑚记载于《中国中草药汇编》中。2002年2月28日，卫生部颁布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，该通知发布了《既是食品又是药品的物品名单》、《可用于保健食品的物品名单》、《保健食品禁用物品名单》。根据该规定，列入《既是食品又是药品的物品名单》的物品方可添加于食品中；未列入该名单的物品，不得添加于食品当中。而珊瑚，并未列入《既是食品又是药品的物品名单》。
一审法院认为，晏勇在健之佳贝迪新城店购买涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。晏勇与健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店之间的权利义务不仅应受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、产品质量法以及食品安全法的相关法律法规规范的调整。本案争议的焦点为涉案产品配料含有红珊瑚是否符合我国食品安全国家标准。一审法院认为，《进出口食品安全管理办法》第十六条规定“检验检疫机构应当对标签内容是否符合法律法规和食品安全国家标准要求以及与质量有关内容的真实性、准确性进行检验，包括格式版面检验和标签标注内容的符合性检测。”第十八条规定“进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。”本案的涉案产品在进口时已经检验检疫出具合格证明并准予销售，符合我国食品安全要求并颁发了卫生证书。另外，即使涉案产品不符合我国食品安全国家标准，健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店作为销售者查验了供货商的资质，并且查验了涉案商品的进口手续及卫生证书，已经履行了作为销售者必要的查验义务，主观上不存在明知是不符合食品安全标准的产品而依然销售的情形。综上，对于晏勇要求健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店退还货款及承担十倍赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决:“驳回原告晏勇的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告晏勇承担（已缴纳）。”
晏勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，由健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店承担相关诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实错误，法律依据失当。1.某些食品进口前，应当取得国务院卫生行政部门的前置许可和评估，这是法律明文规定的，销售者有义务、有能力知道这些规定，属于法律意义上的明知。可见，其不依法审查相应许可文件及安全性评估材料，应当承担民事责任。2.一审法院未查清卫生证书的检验项目是否包括本案的诉争问题，也未查清涉案食品是否符合相关的食品安全标准及法律法规，就认定其为合法产品，属于认定事实错误。3.《进出口食品安全管理办法》第八条和第十二条及其他法律法规对无食品安全国家标准的食品作出了例外性规定。4.本案食品据查在我国没有相应的食品安全标准，健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店也未举示相应的安全评估材料，属于食品安全法（2009）第28条第11项所指的食品。
健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店答辩称，一审判决认定事实清楚，在证据确实充分的情形下认定涉诉商品符合食品安全国家标准并作出一审判决合法、合理。一审判决适用法律正确，健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店并不存在销售明知是不符合食品安全标准产品的情形。综上所述，健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法驳回晏勇的诉讼请求，维持原判。
二审庭审中，晏勇向法庭展示国家食品药品监督管理总局数据查询栏目在食品栏目中以“珊瑚”为关键字搜索没有查询到任何食品，在药品中以“珊瑚”为关键字查询到有药品。拟证明珊瑚及其制品属于国家食品药品总局所认可的药品和药品成分，而没有被认可为食品，而本案涉诉产品是普通进口食品，药品成分擅自用在了食品，存在安全隐患，所以相关法律法规要求由卫生部进行相关安全性评估才可以进口。
健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店质证称，在国家食品药品监督管理总局网站数据查询里面只能查询到食品生产许可获证企业，查询不到原料，该网站不提供查询原料的功能，晏勇的证明目的不成立。安全性评估应当由进口商申请的，不是健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店的义务，作为国内的经销商不负有该义务。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为,本案的涉案产品在进口时已经检验检疫出具合格证明并准予销售，从形式上看符合我国食品安全要求并颁发了卫生证书。健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店作为销售者查验了供货商的资质，并且查验了涉案商品的进口手续及卫生证书，已经履行了作为销售者必要的查验义务，涉案产品配料中含有“红珊瑚”成分是否实际符合我国食品安全国家标准，是否存在安全隐患，在前述各项证照齐全的前提下，并非销售者必须履行的查验义务，且就目前来看并无相关行政部门对该产品做出违法产品的认定，故综合以上事实，健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店作为销售者主观上不存在明知是不符合食品安全标准的产品而依然销售的情形，晏勇以此为由要求健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店退还货款及承担十倍赔偿责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人晏勇的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由晏勇负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴晓亮