wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初2943号
原告：许大山，男，1989年9月10日出生，住北京市房山区。
被告：许士海，男，1966年1月24日出生，住北京市房山区。
被告：魏艳玲，女，1966年7月21日出生，住北京市房山区。
原告许大山与被告许士海、魏艳伶所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大山、被告许士海、魏艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大山向本院提出诉讼请求：1.确认位于，住北京市房山区的西厢房三间房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告在位于，住北京市房山区宅基地院内西侧翻盖房屋，共建西厢房三间，以下统称“翻建房屋”。期间共花费建筑装修费，共计6万元，该费用全部由原告出资，房屋产权登记在被告名下，且由被告一直占用至今。原告认为，翻建房屋费用全部由原告出资，原告理应享有房屋的所有权，但因被告拒绝交付本应属于原告的诉争房屋，经原告多次与被告协商未果，为此，原告特向贵院提出诉讼，请求维护原告的合法权益，判定位于，住北京市房山区的西厢房三间房产归还原告所有，予以原告此房屋居住权，请依法判决。
被告许士海辩称，原告说的是事实，当时盖西厢房的时候借了原告6万元。我同意原告的诉讼请求。
被告魏艳伶辩称，同意原告的诉讼请求。开始原告起诉我，我就想不同意给原告，现在到了法院，遵从法院的判决。
本院经审理认定事实如下，被告许士海与被告魏艳伶为夫妻关系，原告许大山为二人之子，二被告户籍所在地为北京市房山区xx号，在该宅院内被告许士海建有北房三间、东房三间、西房三间，其中西房三间于2013年建设，建设该房屋时被告许士海曾向原告许大山借用钱款6万元，现原告许大山诉至法院要求确认该三间房屋为其所有，庭审中，二被告表示同意原告许大山的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许大山向本院提交借条、户口本、良乡派出所证明信、东石羊村村民委员会证明，对以上证据的真实性，二被告均予以认可。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据双方当事人陈述及原告许大山提交的证据可以确认被告许士海在建设涉案三间西房时曾向原告许大山借用6万元，双方形成的是借贷关系，二被告在夫妻关系存续期间建设的房屋应为二被告所有，原告许大山可以要求返还借款，但无权依据借贷关系要求确认对涉案房屋的所有权，然而庭审中二被告表示同意原告许大山的诉讼请求，该意思表示视为对自己权利的处分和放弃，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
位于北京市房山区xx号的西房三间归原告许大山所有。
案件受理费一千一百五十元，由原告许大山负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 雪
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执530号之二
申请执行人袁显刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人熊凤生，男，1968年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人杨岚，女，1972年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人袁显刚与熊凤生、杨岚民间借贷纠纷一案中。查封了被执行人熊凤生所有的位于安义县龙津镇杨梅一路房产一套，但被执行人查封属轮候查封，无处置权；现被执行人熊凤生已死亡，被执行人杨岚无其他财产可供执行。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 夏 寒
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执363号
申请执行人：张占群,男性,汉族，1970年2月10日出生被执行人：李霜亮,男性,汉族，1990年9月7日出生。
被执行人：王重富,男性,汉族，1970年3月5日出生。
本院在执行申请执行人张占群与被执行人李霜亮、王重富借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝强强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张照坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1869号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行,组织机构代码84232435-1,住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人谢嘉新，该行行长。
被执行人：金亚利，女，1982年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人金亚利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初9257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年4月24日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人的所有的位于明珠公寓25幢502室房产已被轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初9257号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 方 芹
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第757号
申请执行人柯贞平，女，住重庆市渝北区。
被执行人重庆基良房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路“金紫门大楼”32楼，组织机构代码62190184-8。
法定代表人：李水鑫，董事长。
本院在执行柯贞平与重庆基良房地产开发有限公司的仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，过户房屋上有抵押权，同时申请人办理房屋产权证条件也尚未具备。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或办理房屋产权证条件具备后，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）渝五中法仲执字第757号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李纯赋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁17刑终503号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伯起，男，1966年7月5日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年12月24日被逮捕。
辩护人侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪世芳，男，1970年11月9日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，原中国银行股份有限公司菏泽开发区支行员工，住菏泽市。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
本院认为，原判认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2017)鲁1791刑初179号刑事判决；
二、发还山东省菏泽经济开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一八年二月二日
书记员 王 然
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4522号
罪犯陈波，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)浙衢刑初字第31号刑事判决，以被告人陈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人陈波等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月17日以(2013)浙刑一终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈波已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年10月28日至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执945号之一
申请执行人：盛家巧,男,1964年12月12日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：盛家新,男,1965年2月27日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行盛家巧与盛家新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人盛家新确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年六月十一日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)诏执行字第96号
申请执行人张俄头,男,1927年10月5日出生,汉族,农民，住诏安县。
委托代理人许波元，诏安县”148”法律服务所法律工作者。
被执行人张胡溪,男,1955年12月20日出生,汉族,农民，住诏安县。
被执行人张胡春,男,1959年8月10日出生,汉族,农民，住诏安县。
被执行人张胡发,男,1966年12月25日出生,汉族,农民,住诏安县。
被执行人张赛云,女,1949年6月30日出生,汉族,农民,住诏安县。
被执行人张美梅,女,1962年1月24日出生,汉族,农民,住诏安县。
被执行人张雪梅,女,1969年1月15日出生,汉族,农民,住诏安县。
本院在执行申请执行人张俄头与被执行人张胡溪、张胡春、张胡发、张赛云、张美梅、张雪梅赡养费纠纷一案中，查明申请执行人张俄头于2014年6月3日去世，双方当事人的权利义务关系终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2014)诏民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年四月二十九日
书记员 沈克芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10009号
罪犯高学闯，男，1986年9月10日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中毕业，住江苏省泗洪县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年二月三日作出(2004)温刑初字第296号刑事判决，以罪犯高学闯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高学闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高学闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高学闯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高学闯准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
案号：（2016）吉2406执342号
申请执行人许国权，男，1972年7月21日出生，汉族，现住和龙市。
申请执行人许国德，男，1975年1月20日出生，汉族，现住和龙市。
申请执行人许国惠，女，1967年8月30日出生，汉族，现住和龙市。
申请执行人许国荣，女，1965年8月30日出生，汉族，现住和龙市。
申请执行人许国杰，女，1969年12月31日出生，汉族，现住和龙市。
申请执行人许国凤，女，1963年11月12日出生，汉族，现住汪清县。
申请执行人李桂芳，女，1943年6月11日出生，汉族，现住和龙市。
委托代理人李桂芳，女，1943年6月11日出生，汉族，现住和龙市。
申请执行人许国权、许国德、许国惠、许国荣、许国杰、许国凤、李桂芳与被执行人于长江债务纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于1993年7月8日作出的（1993）延州民终字第3号民事判决书，已发生法律效力。上述权利人于2016年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为18780元，执行费为181.7元。
本案在执行过程中，根据（1993）延州民终字第3号民事判决书中的于长江身份信息到敦化市榆树川煤矿进行查找，后又到和龙市户政大厅调取于长江的个人相关信息，结果均查无此人。现因无法对被执行人于长江的财产予以执行，经申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结（1993）延州民终字第3号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人许国权、许国德、许国惠、许国荣、许国杰、许国凤、李桂芳对判决确定的债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
执行员 ：马东明
二〇一六年九月五日
书记员 元 香 花
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3966号
罪犯曹小龙，男，1976年1月5日出生，汉族，小学文化，安徽省黄山市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）浙温刑初字第164号刑事判决，以被告人曹小龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币50000元。被告人曹小龙等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年2月6日以（2014）浙刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯曹小龙已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小龙准予减刑九个月（刑期自2013年8月24日至2027年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4818号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住���地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告贾文策，男，1973年9月19日生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾文策信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,497.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,497.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因���告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6852号
罪犯吴振振，男，汉族，1992年3月20日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）淮刑初字第37号刑事判决，以被告人吴振振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万七千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴振振在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴振振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振振减去自本裁定送达之日起至2017年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执731-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环东路狮子山东苑商业街*号楼。
负责人杨成君，主任。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人王昌亮，男，1986年7月13日生，汉族，住丰县。
被执行人袁雪景，女，1983年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人张美华，女，1973年9月1日生，汉族，住丰县。
被执行人王海荣，女，1972年8月15日生，汉族，住丰县。
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被执行人王昌亮、袁雪景、张美华、王海荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月15日立案执行，立案标的为160509.53元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年3月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户有财产可供执行，本院也已进行了扣划，在扣除了执行费后，发放给了申请人71692元。
3、2016年3月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无房产、车辆可供执行。
4、2016年9月12日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结执行。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第601号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙静雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民��8918号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，分别系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨鉴成（曾用名：杨成），男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省广州市从化市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告杨鉴成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告杨鉴成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××74信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年7月21日，被告拖欠本金145724.74元、利息73961.62元、滞纳金150596.93元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金135857.87元（自2017年1月1日起计至2017年7月21日止）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年7月21日信用卡透支本金145724.74元、利息73961.62元、滞纳金150596.93元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金135857.87元（自2017年1月1日起计至2017年7月21日止）（从2017年7月22日起，利息按每日万分���五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告杨鉴成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告杨鉴成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月21日的本金145724.74元、利息73961.62元（从2017年7月22日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金150596.93元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担3000元，被告杨鉴成负担5850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王 青
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余玟虹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终580号
上诉人（原审被告）:江苏秦学信息技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路305号12B，统一社会信用代码：91320106MA1MEPUR5G。
法定代表人：方桂琴。
被上诉人（原审原告）：陈剑辉，男1984年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：杭州市富阳区秦学教育培训学校，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路2号201室，统一社会信用代码：52330111MJ8882246G。
法定代表人：王秦军。
原审被告：杭州市富阳区环球雅思培训学校，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路309号3楼,统一社会信用代码：523301113281351369。
法定代表人：孙喜峰。
原审被告：徐连成，男，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人江苏秦某信息技术有限公司因与被上诉人陈剑辉，原审被告杭州市富阳区秦某教育培训学校、杭州市富阳区环球雅思培训学校、徐连成合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初330号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏秦某信息技术有限公司上诉称，一审法院以不进行实质性审查为由，对显而易见的事实不予确认，致使原裁定缺乏法律依据，适用法律错误。陈剑辉提起诉讼所依据的证据显示，杭州市富阳区秦某教育培训学校、杭州市富阳区环球雅思培训学校、徐连成并非合同的相对方，并非本案适格的被告。本案应当以“原告就被告”原则，由江苏秦某信息技术有限公司的住所地人民法院管辖。江苏秦某信息技术有限公司请求撤销一审裁定，由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理本案。
本院经审查后认为，陈剑辉所诉被告是否适格，属于案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因杭州市富阳区秦某教育培训学校、杭州市富阳区环球雅思培训学校的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。江苏秦某信息技术有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年五月十日
书记员 刘筱彤
铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2018)辽0106民初960号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：陈雪，系该公司工作人员。
被告：刘洋。（缺席）
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月26日立案受理后，依法由审判员张渤适用小额诉讼程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人陈雪到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月30日，原告与开发商签订前期物业服务合同，取得华润凯旋花园小区的物业管理权，被告系华润凯旋花园小区业主，该房屋建筑面积为82.46平方米，被告于2016年12月31日缴纳物业费，其后至今，被告拒绝交纳物业服务费。
根据原告与开发商签订的《前期物业服务合同》中的约定，物业服务收费标准为1.8元/平方米/月，电梯费12元/人/月，被告拖欠原告2017年1月1日至2017年8月31日的物业费1184元，业主没有按时交费还应当承担滞纳金199.8元，2017年1月1日至2017年8月31日的电梯费96元，共计1479.8元。
根据《物业服务合同》中的约定，2017年8月8日签署物业服务合同，自2017年9月1日物业服务合同生效，物业服务收费标准为2.15元/平方米/月，电梯费12元/人/月，被告拖欠原告2017年9月1日至2017年12月31日的物业费708元，业主没有按时交费还应当承担滞纳金191.16元，2017年9月1日至2017年12月31日的电梯费48元，共计947.16元。
综上所述，请求法院判令被告支付拖欠的物业费1892元，滞纳金390.96元，电梯费144元，共计2426.96元，并有被告承担本案诉讼费用。
被告刘洋既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告刘洋系沈阳市铁西区建设东路“凯旋花园”小区业主，其房屋为铁西区建设东路某号某，建筑面积82.46平方米。2009年7月15日原告与“凯旋花园”小区的建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订了《凯旋花园一期小区前期物业服务合同》，约定“凯旋花园”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅1.8元/月/平方米，电梯费用12元/人/月。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。合同期限自2009年7月15日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。同时物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。又2017年8月8日，原告与沈阳市铁西区凯旋门花园业主委员会签订了《凯旋花园物业服务合同》，约定“凯旋花园”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅2.15元/月/平方米，电梯费用12元/人/月。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。合同期限自2017年9月1日起至2020年8月31日止。同时物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的《凯旋花园一期小区前期物业服务合同》、《凯旋花园物业服务合同》、房屋电子登记查询证明、物业费催缴函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与“凯旋花园”小区的建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订的《凯旋花园一期小区前期物业服务合同》以及原告与沈阳市铁西区凯旋门花园业主委员会签订的《凯旋花园物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，上述合同对小区全体业主具有约束力。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。原告与业主委员会签订协议后，为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。
原告与华润置地（沈阳）有限公司于2009年7月15日签订的前期物业服务合同约定房屋住宅物业服务费1.80元/平方米/月，电梯费12元/人/月，故2017年1月1日至2017年8月31日期间原告主张的物业面积应交纳物业服务费1184元，电梯费96元。又原告与沈阳市铁西区凯旋门花园业主委员会于2017年8月8日签订的物业服务合同约定房屋住宅物业服务费2.15元/平方米/月，电梯费12元/人/月，故2017年9月1日至2017年12月31日期间原告主张的物业面积应交纳物业服务费708元，电梯费48元。综上。被告刘洋应给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费1892元，电梯费144元。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘洋给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币1892元、电梯费144元，合计2036元；
上列判决款项确定的给付款，由被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘洋承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张渤
二〇一八年四月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67e6bda0-2403-491c-9c15-a8f200f82b86&imgId=NjdlNmJkYTAtMjQwMy00OTFjLTljMTUtYThmMjAwZjgyYjg2MS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67e6bda0-2403-491c-9c15-a8f200f82b86&imgId=NjdlNmJkYTAtMjQwMy00OTFjLTljMTUtYThmMjAwZjgyYjg2Mi5qcGVn01lydyh01)
、
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审46号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人张启元，男，汉族，生于1958年10月10日，住枣阳市。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年6月19日向本院申请强制执行其于2016年11月29日作出的枣土资监字（2016）71号行政处罚决定。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2009年11月张启元未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇兴隆村农用地9373.3平方米建房及其他设施，符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2016年11月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对张启元作出枣土资监字（2016）71号行政处罚决定：一、责令张启元将非法占用的枣阳市兴隆镇兴隆村农用地9373.3平方米土地在十五日内退还给枣阳市兴隆镇兴隆村；二、没收在非法占用的枣阳市兴隆镇兴隆村农用地9373.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施;对非法占用的9373.3平方米土地按每平方米20.00元人民币的罚款，合计人民币187466元整。因张启元未履行义务，市国土局于2017年6月19日来院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的该决定，张启元未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇兴隆村农用地9373.3平方米建房及其他设施，符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）71号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书中的第一、二项内容（即“退还非法占用土地”、“没收建筑物和其他设施”）由市国土局组织实施。第二项罚款的内容由本院强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李顺斌
审 判 员 王建华
人民陪审员 毛金强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 艾 延
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3203号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：东海县牛山镇牛山北路206号。统一社会信用代码：91320722564251737H。
法定代表人：周金来，该行行长。
委托代理人：李园园，女，1987年8月29日生，汉族，系原告单位职员，住连云港市新浦区。
委托代理人：朱崇军，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告：东海县万宝再生资源有限公司，住所地：东海县桃林镇南路南侧。组织机构代码证：09349553-1。
法定代表人：张小青。
委托代理人：张亮，男，汉族，住东海县，系被告东海县万宝再生资源有限公司公司员工。
被告：东海县华胜再生资源有限公司，住所地：东海县桃林镇通关路东。组织机构代码证：06181170-4。
法定代表人:马夫井。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行(以下简称常熟银行东海支行)与被告东海县万宝再生资源有限公司（以下简称万宝公司）、东海县华胜再生资源有限公司（以下简称华胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托代理人李园园，被告万宝公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告华胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万宝公司偿还借款本金200万元及利息（自2015年5月15日起至2016年5月14日按月利率7.24‰的标准支付利息，自2016年5月15日起至还清之日按月利率10.86‰的标准支付利息）；2、判令被告华胜公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师代理费及实现债权产生的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告万宝公司签订了常商银东海借字2015第00255号《借款合同》，合同约定：万宝公司向原告申请贷款200万元，期限自2015年5月15日至2016年5月14日，利率：月利率7.24‰计息，逾期在实际贷款利率水平上加收50%。同日，被告华胜公司与原告签订常商银东海保字2015第00333号《保证合同》，合同约定:华胜公司为万宝公司贷款200万元提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、违约金、诉讼费用、律师费、实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告履行了合同义务，向被告万宝公司发放贷款200万元。借款到期后，被告未还款，原告多次要求被告偿还借款本金200万元及利息，但被告至今未偿还。
综上，原告与万宝公司签订的《借款合同》及原告与华胜公司签订的《保证合同》均合法有效，原告有权要求借款人偿还借款本金及利息，并要求保证人华胜公司对此债务承担连带保证之责。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告万宝公司辩称，常熟农村商业银行股份有限公司东海支行诉本公司的事实及理由，本公司认可并接受原告的诉讼请求。鉴于本公司分别于2015年6月和2015年12月对法定代表人进行了工商登记，由原法定代表人潘广营变更为现法定代表人张小青（附工商变更证明），请求法院在裁定时将法定代表人定为张小青。诉状内容事实清晰，此事与被告二无其他责任，因为我们大的环境背景下，经营不善，所以借款一直没有还。这是事实。
被告华胜公司向本院提交书面答辩意见：常熟农村商业银行股份有限公司东海支行诉本公司的事实及理由，本公司认可并接受原告的诉讼请求。鉴于本公司分别于2015年6月和2015年12月对法定代表人进行了工商登记，由原法定代表人王烁变更为现法定代表人马夫井（附工商变更证明），请求法院在裁定时将法定代表人定为马夫井。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告常熟银行东海支行与被告万宝公司签订了常商银东海借字2015第00255号《借款合同》，合同约定：万宝公司向原告申请贷款200万元，期限自2015年5月15日至2016年5月14日，利率：月利率7.24‰计息，逾期在实际贷款利率水平上加收50%。
同日，被告华胜公司与原告签订常商银东海保字2015第00333号《保证合同》，合同约定:华胜公司为万宝公司贷款200万元提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、违约金、诉讼费用、律师费、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告履行了合同义务，于2015年5月15日向万宝公司发放贷款200万元。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及利息引起诉讼。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、
本院认为:原告常熟银行东海支行与被告万宝公司、被告华胜公司签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。常熟银行东海支行按照约定向万宝公司发放贷款200万元。因此，被告万宝公司应承担向原告常熟银行东海支行偿还借款本息及逾期利息的民事责任，被告华胜公司应当按照《保证合同》约定对涉案借款本息及逾期利息承担连带偿还责任。原告常熟银行东海支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告华胜公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县万宝再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付借款人民币200万元及利息（利息自2015年5月15日起至2016年5月14日按月利率7.24‰的标准支付利息，自2016年5月15日起至还清之日按月利率10.86‰的标准支付利息）。
二、被告东海县华胜再生资源有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，由被告东海县万宝再生资源有限公司、东海县华胜再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 司开廷
代理审判员 刘兆柱
人民陪审员 薄应光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 颖
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执748号
申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住范县孟楼西街路北。
被执行人：薛全洪,男性,1956年10月9日出生,住范县；
被执行人：王合永,女性,1958年10月17日出生,住范县；
被执行人：刘晓华,女性,1961年6月3日出生,住范县；
被执行人：宋培贵,男性,1957年3月15日出生,住范县。
本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与薛全洪、王合永、刘晓华、宋培贵借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1630号民事判决书生效后，薛全洪、王合永、刘晓华、宋培贵未履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人薛全洪、王合永、刘晓华、宋培贵偿还借款96868元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 申才勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石秀峰
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0927民初191号
原告：唐红军，男，汉族，1977年6月19日出生，自由职业，住沧源佤族自治县。
委托代理人唐明未，男，汉族，1963年12月5日出生，住沧源佤族自治县百货公司生活区。代理权限：特别授权代理。
被告：杨启枫，女，汉族，1968年1月28日出生，住沧源佤族自治县。
被告：王永丽，女，拉祜族，1976年11月27日出生，住耿马傣族佤族自治县。
本院在审理原告唐红军诉被告杨启枫、王永丽民间借贷纠纷一案过程中，原告唐红军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红军以已与被告杨启枫、王永丽达成庭外和解协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐红军撤回起诉。
本案案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告唐红军承担。
审判员 殷定稳
二〇一八年五月三日
书记员 李佳钰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终554号
上诉人（原审被告）西安国际港务区白马酒城实业有限公司，住所地西安国际港务区港务大道8号。
法定代表人梁国强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张炜，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地西安市高陵区，住西安市高陵区。
原审被告梁国强，男，1970年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，西安国际港务区白马酒城实业有限公司董事长。
原审被告曹春梅，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地新疆奎屯市。
上诉人西安国际港务区白马酒城实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1209-2号民事裁定，向本院提起上诉。
西安国际港务区白马酒城实业有限公司上诉称：被上诉人张炜实际并未借款给上诉人，双方不存在借贷关系，属于错告。上诉人作为被告，本案应由上诉人的住所地西安市灞桥区人民法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，张炜作为原审原告在原审提交了涉案合同，该合同第十一条明确约定“本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，由贷款人所在地人民法院管辖”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。本案合同中的贷款人为张炜，其住所地及现居住地均在西安市，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年七月六日
书记员 杨 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初1596号
原告：龙金华，女，1997年6月1日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：肖怀兴，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告龙金华与被告肖怀兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告龙金华到庭参加诉讼。被告肖怀兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资29027元并承担自2017年11月6日至实际履行之日止的利息，暂计算至2018年4月6日的利息4179元；2.请求判决被告给付原告因追讨工资所造成的误工费、差旅费2000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告肖怀兴无答辩。
经审理查明，被告肖怀兴在湖北省经营花炮生意，被告于2017年上半年经人介绍后雇请原告从事烟花组装工作，但被告仅支付部分工资，剩余工资29027元未付，遂由被告于2017年11月6日向原告出具条据1份。被告出具条据后未支付原告款项，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告要求被告自2017年11月6日起按照月利率2.4%的标准支付利息并赔偿原告催账所支付的差旅费、误工费等费用，但原告对此并未提交充分证据证明。以上事实，有原告的陈述、条据等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告雇请原告做工，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时支付原告工资。但被告至今尚欠原告工资29027元未付，故本院对于原告要求被告支付工资29027元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付原告工资视为违约，应当承担违约责任，但双方未约定付款日期，故被告应当支付原告自原告起诉之日起的逾期利息，利息标准可按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算。原告要求被告支付差旅费、误工费损失，因双方对此并无约定，原告亦未提交充分证据证明其有关损失，故本院对此不予支持。审理中，被告肖怀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖怀兴于本判决生效之日起五日内给付龙金华工资29027元及逾期利息（自2018年3月20日起以29027为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回龙金华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由龙金华负担15元、由肖怀兴负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年四月二日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8163号
罪犯刘承义，男，1987年6月11日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化程度，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出(2010)浙湖刑初字第7号刑事判决，以罪犯刘承义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。因同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于二〇一〇年六月十二日作出(2010)浙刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后又经本院1次裁定，减刑1年10个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘承义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘承义在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘承义提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘承义准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执246号
申请执行人：滁州市青云运输有限公司,住所地滁州市国际商场B区28幢116室
被执行人：程秀梅，女，汉族，1971年4月10日出生，住滁州市琅琊区
本院在执行杨义胜与程秀梅追偿权纠纷一案，因被执行人程秀梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1172号民事判决书的本次执行程序。
本案案款102860元，执行费1443元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张承槽
审 判 员 王国雷
审 判 员 刘 杰
二〇一八年五月十七日
代理书记员 赵乾明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执667号之一
申请执行人：陈红云,女,1970年7月4日出生,住安徽省定远县。
被执行人：董如忠,男,1969年10月29日出生,住安徽省定远县。
本院在执行陈红云与董如忠扶养费纠纷一案中，查明被执行人董如忠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人董如忠的存款8900.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年二月二十七日
书记员 季红梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1048号
罪犯赵高���，男，1970年9月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年3月12日作出（2014）玉红刑初字第102号刑事判决，以被告人赵高军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。本院于2016年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵高军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵高军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵高军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵高军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月27日起至2027年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3977号
罪犯韦程焱，男，1993年11月25日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区宜州市，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月二十二日作出(2011)杭萧刑初字第2333号刑事判决，以罪犯韦程焱犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，追缴赃款3320元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦程焱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦程焱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦程焱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦程焱准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十七日书记员王静
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初323号
原告程某某，男。
委托代理人梁某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告贺某某，又贺某甲，女。
原告程某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员王建锋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告依法经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识并举行结婚仪式，2010年3月26日领取结婚证，婚后无子女。双方婚初感情尚可，2014年起，双方矛盾不断，并将原告赶出家门。原告无奈于2015年2月起诉被告要求离婚，后经法院判决不准离婚。双方再未和好，持续分居至今。现起诉要求与被告离婚。
被告贺某某未答辩。
本案争议的主要焦点：原、被告感情是否破裂。
原告举证如下：
1、提供结婚登记证明，证明双方系夫妻关系；
2、提供（2015）彬民初字第00383号民事判决书，证明双方分居时间。
被告未质证。
本院审查认为，原告提供的结婚登记证明、民事判决书来源合法、内容真实有效，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，同年3月16日举行结婚仪式，2010年4月27日在彬县民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后无子女，原告去被告家生活。2011年后半年，原、被告经常因生活琐事发生吵闹，2014年4月，双方再次发生打闹，原告外出，双方分居。2015年2月26日，原告起诉被告要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生吵闹，产生矛盾，双方于2014年4月分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，经查原、被告分居已满2年，夫妻感情却已破裂，原告诉请应予以准许。因被告经依法传唤未到庭，且原告对夫妻财产等问题未提供充分有效之证据予以印证没，故本案暂不处理，原告可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告程某某与被告贺某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王建锋
二〇一六年四月十八日
书记员 刘启喆
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初513号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人陈冬华，男，汉族，1970年10月25日出生，初中文化，农民，住湖南省。2016年3月27日因涉嫌交通肇事犯罪被原宁乡县公安局取保候审，2017年7月13日经原宁乡县人民检察院决定，同日由原宁乡县公安局执行取保候审。2017年11月10日，经本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人陈冬华犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱某、书某出庭支持公诉，被告人陈冬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年4月29日14时许，被告人陈冬华驾驶湘01-×××××号拖拉机沿宁乡县玉煤大道由西往东方向行驶至距宁乡县二环路100M路段时，未有效避让行人，将正在玉煤大道由西往东方向路边行走的被害人李某1（男，殁年59岁）撞倒，致李某1亡的道路交通事故。经原宁乡县公安局交通警察大队宁公交认字［2016］第00264号道路交通事故认定：被告人陈冬华应承担此次交通事故的全部责任。20
2016年7月13日，被告人陈冬华与被害人李某1的近亲属达成了赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
2016年11月17日，被告人陈冬华主动到原宁乡县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明，驾驶人信息查询结果单，拖拉机驾驶证、行驶证，到案经过说明，调解协议，谅解书，收条，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故尸体处理通知书、火化证明等；2、鉴定意见：湖南龙人司法鉴定中心李某1尸表重新检验鉴定（湘龙司某中心[2016]病鉴字第247号），湖南龙人司法鉴定中心交通事故痕迹检验鉴定（湘龙司某中心[2016]交鉴字第547号），湖南龙人司法鉴定中心交通事故车辆安全技术状况鉴定（湘龙司某中心[2016]交鉴字第548号），湖南龙人司法鉴定中心对陈冬华血液中酒精浓度鉴定（湘龙司某中心[2016]毒鉴字第234号），长沙市公安局原宁乡县交通警察大队交通事故认定书（宁公交认字[2016]第00264号）；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；4、视听资料、电子证据：现场视频监控光盘一个；5、被告人陈冬华的供述与辩解等。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈冬华对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人陈冬华违反交通事故运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：
1、案发后，被告人陈冬华主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
2、被告人陈冬华与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
综合以上量刑情节，建议对被告人陈冬华判处十个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈冬华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。
本院认为，被告人陈冬华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈冬华自动到原宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人陈冬华与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人陈冬华自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人陈冬华犯交通肇事罪判处十个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈冬华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 贺爱连
人民陪审员 钟利纯
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2817号
原告陈兆金,男,1941年5月29日生，汉族。
原告朱秀芳,女,1943年11月9日生，汉族。
原告朱兆玉,男,1957年2月26日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师
被告韩邦金,男,1939年11月18日生,汉族。
原告陈兆金、朱秀芳、朱兆玉与被告韩邦金房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈兆金、朱秀芳、朱兆玉及其委托代理人张院生均到庭参加了诉讼，被告韩邦金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆金、朱秀芳、朱兆玉诉称，南京市浦口区大马路49号的房屋是三原告父母在上世纪四十年代末所建。后其父母下放农村，均已亡故后，该房屋由浦口区房管局收管。2005年，浦口区落实私房政策，把房产权归还姐弟三人（注：都有公证书）。浦口区房管局在未归还房屋给三原告之前，就把房屋出租给了被告韩邦金。在将房屋归还给三原告之后，浦口区房管局不愿意出面协助三原告让房客搬家。只是让三原告去找房客搬家。浦口区房管局说房产证拿到手之后，房客的租赁证就作废。但是被告韩邦金不愿搬离该房屋。现在面临拆迁，为了避免极端行为发生，特诉至法院，请求：判令被告韩邦金立即迁出南京市浦口区大马路49号，支付房屋实际使用费按照每月50元计算租金自起诉之日起至迁出之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩邦金未到庭进行答辩。
经审理查明，原告陈兆金、朱秀芳、朱兆玉的父母于1984年亡故后遗留了位于南京市浦口区大马路49号的房屋一套。该房后被浦口区房管局收管，租赁给被告韩邦金居住。2004年12月20日，浦口区落实私房政策办公室开具一份办理移交手续通知单，拟将南京市浦口区大马路49号的房屋撤销改造，退还给陈家禄继承人。2005年3月22日江苏省南京市浦口区公证处出具公证书，证实位于南京市浦口区大马路49号的房屋由原告陈兆金、朱秀芳、朱兆玉三人继承。2005年5月19日，原告陈兆金、朱秀芳、朱兆玉三人办理房屋产权登记，产权登记的房屋建筑面积为38.42平方米。庭审中，原告提交证人余某的证人证言补充证明了上述事实，还证明落实政策时，已跟韩邦金交代过，暂住五年，五年后搬走。原告陈述称被告韩邦金的租赁在落实政策时已到期，三原告自拿到房之后一直未使用，由韩邦金居住至今。
另查明，2015年8月11日，南京市浦口区政府发出浦政征字〔2015〕13号征收补偿决定，对包括大马路49号房屋在内的房屋进行拆迁。2015年8月28日，原告陈兆金、朱秀芳、朱兆玉与南京市浦口区拆迁管理中心签订关于浦口区大马路49号房屋的《浦口区城市房屋征收补偿协议》。
上述事实有原告的陈述、办理移交手续通知单、公证书、房屋所有权证、证人证言等予以证实。
本院认为,在2005年落实政策时，浦口区大马路49号房屋已经登记在原告陈兆金、朱秀芳、朱兆玉的名下，三原告系该房屋的所有权人。被告韩邦金虽然曾经租赁过该房屋，但其并没有到庭参加庭审，也没有举证证明该房屋的租赁期限，应承担举证不能的法律后果。且该房屋在内的地块已由政府发布拆迁公告，故三原告请求被告韩邦金迁出涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于三原告请求判令被告韩邦金支付自起诉之日起至实际迁出之日止的房屋租金诉讼请求，原告在庭后表示放弃该部分主张，系对诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告韩邦金自本判决生效之日起十五日内从南京市浦口区大马路49号的房屋内迁出。
二、驳回原告陈兆金、朱秀芳、朱兆玉的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告韩邦金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 闵 伟
人民陪审员 李荣广
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李金凤
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2922民初274号
原告：杨某，男。
被告：李某，女。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均出席了审理，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；事实及理由：原、被告经媒人介绍，由父母包办于1981年9月登记结婚，婚后生育了两个儿子，均已成年，长子现年34岁已经成家，次子现年32岁还未结婚。原、被告早年共同生活，关系一直不太好。自2002年起，原告去内蒙古打工挣钱，被告在家里抚养孩子，双方性格不和，常将家里值钱的东西拿去变卖，且不顾家，导致双方经常发生矛盾。2005年，在双方家长及亲戚的见证下，原、被告口头协议离婚，当时被告同意离婚，原告于是继续回内蒙古打工，十几年来双方很少联系，现被告也未在家中居住，双方夫妻关系已名存实亡。现要求与被告离婚。
被告李某辩称，她不同意与原告离婚，子女的基本情况如原告所述，现在她一直在家中抚养孙子，因与儿媳发生矛盾后出门打工，她与原告感情一直不错，从未吵过嘴，原告外出从未管过家中的她，她也能够原谅，现双方岁数也已经大了，希望原告能与她婚姻和好，共同生活。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，于1981年9月登记结婚，婚后生育了两个儿子，均已成年，长子现年34岁已经成家，次子现年32岁，未婚。婚后双方感情较好，原告杨某于2005年起到内蒙古务工，逢年过节回家，被告李某在家中居住。双方无共同财产，无共同存款、债务、债权。2018年2月8日，原告杨某起诉至本院，要求与被告李某离婚。
综上所述，原、被告婚期长达37年之久，生育有两个孩子，在生活中双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。因双方缺乏沟通，导致因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告杨某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费100元,由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8609号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：臧晖、张元成，江苏金正平律师事务所律师。
被告：马骏，男，汉族，1987年7月1日生，丹阳市人，现住丹阳市。
被告：徐雅娜，女，1986年1月18日生，丹阳市人，现住丹阳市。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告马骏、徐雅娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马骏、徐雅娜归还透支本金121645.49元，利息39979.84元（截止2017年9月10日），合计161625.33元及从2017年9月11日至本金付清之日的利息。2、原告有权对被告抵押的汽车优先受偿。3、案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月12日，被告马骏向原告申领信用卡，并签订了牡丹信用卡领用合约，原告审核后向被告马骏发放了一张卡号为62×××99的信用卡，授信额度为190000元用于购买汽车，由被告马骏以购买的汽车提供抵押担保。还款期限三年，按月归还。被告马骏透支消费后已多次未按合同约定还款，截止2017年9月10日尚欠原告透支本金121645.49元、利息39979.84元，共计161625.33元。
被告马骏、徐雅娜未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2014年5月12日，被告马骏向原告申请办理信用卡。原告审核后向被告马骏发放了一张卡号为62×××99的信用卡，用于汽车分期付款。被告马骏填写了信用卡申请表，申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。领用合约约定：原告与申请人约定了一定期限的免息期，对于透支消费超过免息期的部分按照每日万分之五支付透支利息，对于滞纳金的约定为最低还款额未还部分的百分之五每月收取，对不符合免息期的款项费用从银行记账日开始计算按月收复利，利率的标准按照人民银行的固定利率执行。合约还约定了交易手续费和其他手续费的收费标准。分期付款客户须知、谈话笔录、用途说明约定，被告马骏使用透支消费用于汽车分期付款后，需分三年每月归还透支本息。
2014年5月12日，被告马骏与徐雅娜向原告出具共同借款人承诺书，被告马骏与徐雅娜承诺知晓并同意向原告申请办理牡丹信用卡，并愿意以夫妻双方全部收入和财产承担该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用。被告马骏以其所有的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车提供抵押担保，并于2014年5月22日办理了抵押登记，领取了机动车登记证书，编号为320017774843。
2015年3月1日起，被告马骏出现逾期还款的违约情形。2016年2月23日，被告马骏最后一次还款。截止2017年9月10日，被告马骏结欠原告透支本金121645.49元，利息39979.84元（含滞纳金10574.8元），合计161625.33元。
2017年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告马骏和徐雅娜共同偿还尚欠透支本息，并可就抵押车辆享有优先受偿权。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，被告马骏向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约，原告审核后向被告马骏发放了信用卡，双方均应按信用卡领用合约的约定履行义务。被告马骏持卡消费后，未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应根据领用合约的约定承担相应的违约责任。截止2017年9月10日，被告马骏结欠原告透支本金121645.49元、利息29405.04元、滞纳金10574.8元，合计161625.33元的事实清楚，本院予以确认。被告徐雅娜承诺对被告马骏向原告申领的信用卡产生的债务承担共同还款责任，原告有权要求被告徐雅娜偿还透支本金、利息、滞纳金及费用，并可就抵押物处置所得价款享有优先受偿。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马骏、徐雅娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马骏、徐雅娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2017年9月10日尚欠的透支本金121645.49元、利息29405.04元、滞纳金10574.8元，合计161625.33元；2017年9月11日起至实际给付之日止的透支利息、滞纳金按合同约定计算并支付。
二、如被告马骏、徐雅娜未能履行上述还款义务，原告可就被告马骏抵押的苏Ｌ×××××号汽车评估、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1766元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 戎艳红
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢727号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人卢树初。
被执行人黄宇辉。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢树初、黄宇辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4901号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄思明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1537号
罪犯王启发，男，1991年3月13日出生，汉族，四川省筠连县人，住四���省筠连县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇〇九年十一月十六日作出(2009)嘉盐刑初字第250号刑事判决，以罪犯王启发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王启发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王启发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述���实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王启发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王启发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王启发准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执20号之五
申请人：侯云风，男，1975年7月11日出生，汉族，南和县。
被执行人：刘聚勇，男，1972年7月13日出生，汉族，南和县人，住，初中文化，农民。
被执行人：刁立霞，女，1970年12月5日出生，汉族，南和县人，住，个体。
被执行人：侯杏力，男，1979年1月23日出生，汉族，南和县人，住，个体。
被执行人：侯青波，男，1968年4月21日出生，汉族，南和县人，住，个体。
被执行人：胡计章，男，1965年7月3日出生，汉族，南和县人，住，个体。
被执行人：张献卫，男，1981年3月13日出生，汉族，南和县人，住，个体。
本院在执行侯云风申请执行刘聚勇、刁立霞、侯杏力、侯青波、胡计章、张献卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽06民终881号
上诉人（原审被告）：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇明华住宅小区1-2号楼。统一社会信用代码91350626782153828L。
法定代表人：林才武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：朱平水，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人(原审原告)：吴顺娥，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：李兴洲,福建达理律师事务所执业律师。
上诉人东山县舒泰房地产有限公司（以下简称舒泰房地产公司）因与被上诉人朱平水、吴顺娥商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舒泰房地产公司委托诉讼代理人陈剑东、被上诉人朱平水及被上诉人朱平水、吴顺娥的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒泰房地产公司上诉请求:撤销一审判决第一项,改判舒泰房地产公司支付朱平水、吴顺娥逾期交房违约金32121.16元。事实和理由：舒泰房地产公司应承担逾期交房违约责任，但从本案所涉同地段同类房屋的市场租金标准，每月租金不超过1500元（建筑面积约130平方米，已完成装修且家居配套设施完备），由此说明本案双方合同约定按日万分之三标准计算违约金过高。请求二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，将违约金调整按日万分之二标准计算。
朱平水、吴顺娥辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。舒泰房地产公司主张本案所涉同地段同类房屋的市场租金标准，每月租金不超过1500元，由此说明本案双方合同约定按日万分之三标准计算违约金过高，请求违约金按日万分之二标准计算缺乏事实和法律依据。房租的高低不能作为调整合同约定违约金的依据。
朱平水、吴顺娥向一审法院起诉请求：1.判令舒泰房地产公司支付朱平水、吴顺娥逾期交房违约金115874.72元（暂计从2015年1月1日起至2017年8月14日，共计986天×每天违约金117.52元=115874.72元）；2.判令舒泰房地产公司继续向朱平水、吴顺娥支付从2017年8月14日起至将符合交房条件的房屋交付朱平水、吴顺娥使用之日止按每日117.52元计算的逾期交房违约金。
一审认定事实：朱平水、吴顺娥于2013年8月21日与舒泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定朱平水、吴顺娥购买由舒泰房地产公司开发的址在福建省东山县西埔镇西环路东侧26号明仕府邸2号楼405号商品房，总价款391721.5元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期:遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的。同时，合同附件六合同补充协议第三条约定遇到日降雨超过25毫米及台风等而引起的无法正常施工为本合同约定的特殊原因之一。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，朱平水、吴顺娥支付了全部购房款。另查明，庭审过程中，朱平水、吴顺娥与舒泰房地产公司均确认案涉商品房的交付时间为2016年10月1日，该商品房可据实延期交付的时间为230天。
一审法院认为，朱平水、吴顺娥与舒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方的真实意思表示，合同及补充协议中关于商品房交付时间、逾期交房违约责任及可据实延期交房的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照前述相关约定全面履行自己的义务。朱平水、吴顺娥已经支付了全部购房款，则舒泰房地产公司应按合同约定将商品房交付给朱平水、吴顺娥使用，但舒泰房地产公司却至2016年10月1日才将商品房交付给朱平水、吴顺娥使用。经核实，自合同约定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日止（即2016年10月1日）共640天，扣除双方确认可据实延期交付商品房的天数230天，舒泰房地产公司逾期交付商品房共410天。逾期交付商品房超过90天，舒泰房地产公司应当按合同第九条的约定承担相应的违约责任。现朱平水、吴顺娥要求舒泰房地产公司以已付购房款391721.5元为基数按日万分之三支付逾期交房违约金，具有事实与法律依据，予以支持，即舒泰房地产公司应向朱平水、吴顺娥支付逾期交房违约金48181.74元（391721.5元×0.0003/天×410天）。舒泰房地产公司认为双方约定的逾期交房违约金计算标准过高，应调整为按日万分之二计算，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、东山县舒泰房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱平水、吴顺娥逾期交房违约金48181.74元；二、驳回朱平水、吴顺娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由朱平水、吴顺娥负担765元，东山县舒泰房地产有限公司负担544元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本案双方当事人对一审查明的事实均无异议,本院予以确认。
本院认为，关于一审判决按日万分之三标准计算违约金是否过高的问题。朱平水、吴顺娥与舒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方的真实意思表示，合同及补充协议中关于商品房交付时间、逾期交房违约责任及可据实延期交房的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照前述相关约定全面履行义务。舒泰房地产公司因逾期交房存在违约，应按合同约定承担相应的违约责任，其主张讼争房屋违约金计算标准应参考同地段同类房屋的市场租金标准，即违约金按日万分之二标准计算。本院认为，一审判决按日万分之三标准计算违约金是依据双方合同约定作出的，而舒泰房地产公司请求依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，主张讼争房屋违约金参考同地段同类房屋的市场租金标准按日万分之二标准计算违约金,缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，舒泰房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由东山县舒泰房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年四月二十五日
书记员 马晓斌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执862号
申请执行人吴秋荣。
被执行人汪菊梅。
被执行人王铁明。
申请执行人吴秋荣与被执行人汪菊梅、王铁明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）丹后民初字第1506号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告汪菊梅、王铁明应于本判决生效后15日内偿还原告吴秋荣借款200000元。案件受理费4300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为204300元，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过��中，经依法查询被执行人汪菊梅、王铁明的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现二被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人汪菊梅、王铁明不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第1506号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年八月八日
书记员 朱建峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初3184号
原告:张金发，男，1955年11月13日生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人:吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告:宜兴市锦乐宫娱乐有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道通贞观路52号，统一社会信用代码913202823460978661。
法定代表人:严文华。
被告:普乐迪文化传播股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯岩街道新未庄S地块，统一社会信用代码913306006952965563。
被告:陈荣夫，男，1975年12月19日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告:沈建国，男，1968年11月16日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告:毛必强，男，1969年5月7日生，汉族，住浙江省天台县。
原告张金发与被告宜兴市锦乐宫娱乐有限公司、普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫、沈建国、毛必强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张金发于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金发申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告张金发申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金发负担。
审 判 长 姚剑梅
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 何芳芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 仇敏媛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民初290号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区金星道歌城。
经营者：韩春燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安市泰山区金星道歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马申娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第932号
罪犯贺浩军，男，1994年12月19日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)台玉刑初字第954号刑事判决，以罪犯贺浩军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺浩军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺浩军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺浩军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺浩军准予假释（假释考验期至2015年5月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢 婧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4523号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：刘远容，男，1956年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告刘远容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执82号
申请执行人王陆露,男,1986年11月2日出生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司,住所地如皋市疏港路1号。
法定代表人汪忠柱。
申请执行人王陆露与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出的皋劳人仲案字【2016】第229号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在裁决书生效之日起十日内向申请人支付医疗费50040.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：劳动报酬50040.08元，执行费651元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向如皋市长江镇船舶园区调查了解，其工作人员向本院反映，被执行人公司处于停滞状态，资不抵债。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2016】第229号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11099号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黄学琴，女，汉族，1975年3月10日出生，住四川省彭州市。
被告：蔡正波，男，汉族，1974年7月8日出生，住四川省彭州市。
平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与黄学琴、蔡正波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因黄学琴、蔡正波下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，黄学琴、蔡正波经送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、黄学琴、蔡正波偿还尚欠平安银行的借款本金47701.64元，利息、罚息5929.67元，复利、违约金2333.61元（暂计算至2017年7月17日，实际支付至还清所有借款本息之日），合计55964.92元；2、本案诉讼费及平安银行实现债权的律师费7000元及其他所有费用由黄学琴、蔡正波承担。庭审中，平安银行当庭对第一项诉讼请求：“黄学琴、蔡正波偿还尚欠平安银行的借款本金47701.64元，利息、罚息5929.67元，复利、违约金2333.61元（暂计算至2017年7月17日，实际支付至还清所有借款本息之日），合计55964.92元；”明确为：“黄学琴、蔡正波偿还尚欠平安银行截止起诉之日（2017年8月4日）宣布贷款提前到期尚欠借款本金47701.64元，利息5188.67元、罚息1018.28元，复利528.6元，之后的罚息及复利计算至款项付清之日起，放弃对违约金的诉请。”事实和理由：黄学琴与蔡正波系夫妻关系。2016年3月24日，黄学琴与平安银行签订了《个人信用贷款合同》一份，约定：黄学琴向平安银行借款58000元，借款期限为36个月。合同还对贷款执行利率、还款方式、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，平安银行依约向黄学琴足额发放了贷款，但黄学琴并未依约定期偿还借款本息。为维护其合法权益，平安银行遂向法院提起诉讼。
黄学琴、蔡正波未作答辩。
平安银行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、结婚证（复印件）等证据，能证明平安银行与黄学琴之间借贷关系成立，平安银行已按约足额向黄学琴发放贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄学琴与蔡正波于2010年9月14日登记结婚。2016年3月24日，黄学琴与平安银行签订了编号为：平银（成都）个信贷字（2016）第（RL20160324000429）号的《个人信用贷款合同》，约定：黄学琴（甲方）向平安银行（乙方）借款58000元用于旅游，贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息法，每月还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息，利随本清；甲方拖欠借款本金或利息、费用，或有其他违约行为，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额（包括被乙方宣布提前到期的金额）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，平安银行于当日即2016年3月24日按约向黄学琴发放贷款58000元。平安银行个人贷款出账凭证载明：借款人：黄学琴；贷款金额：58000元；贷款利率（月）：1.53%；贷款期限（月）：36；起贷日：2016年3月24日，到期日：2019年3月24日，贷款用途：旅游，还款方式：等额还款，上这贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。
另查明，黄学琴并未依约按时还款，从2016年12月开始逾期，平安银行于2017年8月4日以提起诉讼方式向黄学琴宣布贷款提前到期，截止该日，黄学琴尚欠平安银行本金47701.64元，利息5188.67元、罚息1018.28元，复利528.6元。
本院认为，平安银行与黄学琴签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，平安银行依约支付了借款，黄学琴未按约还本付息，应当承担违约责任，平安银行依约以诉讼方式向黄学琴宣布贷款提前到期的主张，本院予以确认。故对平安银行要求黄学琴偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。平安银行放弃对违约金的诉求系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以采信。黄学琴向平安银行的贷款发生在与蔡正波婚姻关系存续期间，且黄学琴、蔡正波均未举证证明案涉借款属于黄学琴个人债务，故对平安银行将蔡正波作为共同债务人一并起诉要求共同承担债务的诉讼，本院予以确认。平安银行未提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同、律师费票据及相应的支付凭证，故对律师费的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄学琴、蔡正波于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行基于编号为平银（成都）个信贷字（2016）第（RL20160324000429）号的《个人信用贷款合同》产生的借款本金47701.64元，利息5188.67元，罚息（截止2017年8月4日罚息为1018.28元；之后的罚息以47701.64元为基数，从2017年8月5日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（截止2017年8月4日复利为528.6元，之后的复利以5188.67元为基数，从2017年8月5日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，保全费650元，公告费260元及后续公告费由黄学琴、蔡正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 李厚超
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 欢
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1437号
原告：殷才慧，女，1980年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：孙全，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告殷才慧与被告孙全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告殷才慧、被告孙全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷才慧诉称：2016年2月29日，被告孙全向她借款80000元，借期一年，2017年3月1日到期后，她多次催收，被告仅归还了5000元，下欠款75000元至今未偿还，遂提起诉讼。要求被告孙全立即偿还，并支付利息。
被告孙全承认下欠75000元的借款属实，现无偿还能力。
审理查明：2016年2月29日，被告孙全向原告殷才慧借款80000元，并出具内容为“今借到殷才慧人民币8万元整，于明年(2017年3月1日是)归还，借款人孙全，2016年2月29日”的《借条》。借款到期后，被告人孙全于2017年4月17日偿还了5000元。后经原告多次催收未果，遂于2017年10月18日诉讼来院，要求被告孙全立即偿还借款75000元及利息。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、借条、证人吕某证言，存折交易明细、聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告孙全向原告殷才慧借款80000元的事实，被告孙全不持异议，且有原告提供的相关证据予以证明，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告人孙全未按照约定还款，故对原告殷才慧要求被告孙全偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告孙全向原告殷才慧出具的借条中并未有约定利息，且原告亦无其他依据证实双方有关借款利息的约定，所以，依照最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十九条第二款第一项的规定，从原告诉讼主张之日2017年10月18日起按年利率6%计算利息，因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院<<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>>第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告孙全偿还原告殷才慧借款75000元及自2017年10月18日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费838元，由被告孙全负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 维
二〇一八年一月十日
书记员 周邓军