wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9331号之一
原告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：谢国强，男，1952年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市龙煌实业有限责任公司与被告谢国强合同纠纷一案中，被告谢国强在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以被告住所地在重庆市南岸区且已居住10余年为由，认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告谢国强的住所地在重庆市南岸区，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉诉债务。本案中，原、被告没有约定合同履行地，而争议标的为协议的效力即合同的效力，不能按照上述规定确定合同履行地，因此本案只能由被告谢国强住所地人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖。重庆市江津区人民法院无管辖权。综上，被告谢国强请求将该案移送至重庆市南岸区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告谢国强对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 王 璐
审判员 王左军
审判员 冯 俊
二〇一八年二月二日
书记员 黄富明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18635号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：牙朝昌，男，1983年2月6日出生，壮族，住广西东兰县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告牙朝昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告牙朝昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年9月1日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××24。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金39543.25元、利息10146.44元、滞纳金2316.14元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金39543.25元、利息、滞纳金（利息以欠款本金39543.25元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为10146.44元、滞纳金截止至2016年12月31日为2316.14元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告牙朝昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牙朝昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金39543.25元、利息10146.44元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金2316.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告牙朝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高诗韵
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1960号之一
申请执行人：方耀建，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：柯有吹，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：柯雪治，女，1960年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人方耀建与被执行人柯有吹、柯雪治民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日申请强制执行，要求被执行人支付欠款163100元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年11月25日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0603执102号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
被执行人朱鎏丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱鎏丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院申请撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第第E00034873号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓霞
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年六月十五日
书记员 来雨莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1810号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人温×，男，1972年6月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1766号起诉书指控被告人温×犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人温×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人温×于2016年3月26日18时许，驾驶欧曼牌重型自卸货车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市朝阳区孙河乡康营东路苇沟环岛南侧第二根线杆处时，车辆右侧将驾驶电动自行车同向行驶的刘×（女，54岁，安徽省人）碾轧致死。经公安交管部门认定，被告人温×承担此次事故全部责任。被告人温×于2016年5月11日向公安机关投案。后被告人温×对被害人家属进行了一定的赔偿。
上述事实，被告人温×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×、马×、张×1、张×2、张×3、黄×、樊×等人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，机动车安全技术检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险单,被害人死亡证明、火化证明，道路交通事故经济赔偿执行凭证、收条及公安机关出具的被告人的到案经过、身份材料、被告人供述等证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人温×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温×自动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首；且赔偿了被害人家属部分损失，故对被告人温×所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。另从被告人温×的犯罪行为及认罪态度、罪后表现等情节来看，其犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，人身危险性相对较小，故本院对其依法适用缓刑。综上，根据被告人温×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人温×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年十月九日
书记员 郭晓珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终60号
上诉人（原审被告）：南阳鸿德房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号）。
法定代表人：陈继平，总经理。
上诉人（原审被告）：河南豪盛商贸有限公司，住所地河南省南阳市人民路鸿德购物公园1幢。
法定代表人：陈兰，总经理。
上诉人（原审被告）：河南豪盛实业集团有限公司，住所地河南省南阳鸿德街一号二楼。
法定代表人：陈继平，总经理。
上诉人（原审被告）：陈继平，男，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：张志通，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人南阳鸿德房地产开发有限公司、河南豪盛商贸有限公司、河南豪盛实业集团有限公司、陈继平、陈鹏因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初11391号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南阳鸿德房地产开发有限公司、河南豪盛商贸有限公司、河南豪盛实业集团有限公司、陈继平、陈鹏上诉称，法院在审理管辖权异议纠纷中应对与管辖权异议有关的案件事实进行必要的实质审查；本案基础法律关系为股权转让关系，案由应当定性为股权转让纠纷；因本案基础法律关系为股权转让，故合同履行地系股资标的公司即郑州润丰园置业有限公司住所地，苍南县并非本案合同履地，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院（被告住所地）、河南省郑州市金水区（合同履行地）或其他有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人张志通提供的证据，本案系借款合同纠纷，上诉人称本案基础法律关系为股权转让关系，案由应定性为股权转让纠纷与事实不符，其主张本案合同履行地系股资标的公司即郑州润丰园置业有限公司住所地的上诉理由不成立。本案属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，被上诉人张志通作为接收货币一方其住所地在浙江省苍南县，故本案合同履行地为浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年二月二日
代书记员 吴洋洋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1217号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：祝令山，男，1989年7月29日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：闫小翠，女，1976年4月6日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：申明峰，男，1969年11月2日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：毕武，男，1976年10月25日生，汉族，教师，住沛县。
被执行人：赵成振，男，1957年5月13日生，汉族，教师，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与祝令山、闫小翠、申明峰、毕武、赵成振金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝令山、闫小翠、申明峰、毕武、赵成振未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为639314.29元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人赵成振名下有银行存款18873.50元，本院划扣并于2018年3月19日发放申请执行人；除本院查明的上述财产信息外，被执行人暂无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与祝令山、闫小翠、申明峰、毕武、赵成振金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十四日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11144号
罪犯艾礼朋，男，1987年5月28日出生，汉族，陕西省安康市人，初中毕业，住陕西省安康市汉滨区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2014)杭西刑初字第24号刑事判决，以罪犯艾礼朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，艾礼朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾礼朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯艾礼朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现.根据该犯的犯罪情节和改造表现，综合考虑，执行机关提请减刑幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾礼朋准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3346号之二
申请执行人：杨新华，男，1957年12月19日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：阚余林，男，1970年2月2日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：阚国平，男，1949年7月4日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人杨新华与被执行人阚余林、阚国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）泰曲民初字第0454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、阚余林于本判决生效之日起十日内偿还杨新华借款30000元；二、阚国平对上述款项的给付承担连带清偿责任，阚国平承担保证责任后，有权向阚余林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由阚余林负担（此款杨新华已垫付，限阚余林在履行上述义务时一并加付给杨新华）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月30日，本院通过邮寄方式向被执行人阚余林、阚国平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。阚余林邮件退回后，本院在其住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月25日、2017年11月13日、2017年12月25日、2018年3月19日，本院先后四次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人阚国平名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结了被执行人阚余林名下银行存款账户3个（均余额不足），并于2018年3月26日划拨阚国平帐户存款1050元，于2018年4月28日划拨阚国平帐户存款2280元，合计3330元，该款项已发放给申请执行人杨新华；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月3日，本院至被执行人阚国平、阚余林住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人阚余林下落。被执行人阚国平称其已近70岁，目前无收入，无财产。
上述财产查控等情况，本院于2018年4月9日约谈申请执行人杨新华向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人阚余林下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年10月18日，本院依法将被执行人阚余林、阚国平纳入失信被执行人名单。
2018年5月18日，本院依法将被执行人阚余林、阚国平纳入限制高消费被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨帐户存款余额发放申请执行人3330元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人阚余林的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初0454号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 璇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执恢239号
移送执行人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾明明，男，1987年10月7日生，汉族，户籍地江西省宁都县。
被执行人曾明明犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2016)苏0303刑初211号刑事判决书已发生法律效力。本案于2018年6月15日恢复强制执行，本案执行标的为追缴罚金12000元。本案在执行过程中查明，被执行人曾明明于2018年5月18日向徐州市云龙法院缴纳罚金12000元，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0303执恢239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月十五日
书记员 郭明洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1310号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号，统一社会信用代码：91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇三陵桥北侧，组织机构代码：70395821-5。
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
被执行人：丹阳诺德电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东，组织机构代码：66175962-0。
法定代表人：钱志华，该公司总经理。
被执行人：陈国平，男，1952年7月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：赵喜梅，女，1955年5月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市江南面粉有限公司、丹阳诺德电子有限公司、陈国平、赵喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)苏1181民初552号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、偿还截止2015年12月3日尚欠的借款本金11988338.80元、利息283733.33元、罚息681448.65元，合计12953520.78元；2015年12月4日至实际给付之日的利息按合同约定计算并支付；二、负担案件受理费99521元、公告费600元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年3月14日，申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年3月19日、2018年5月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
执行中，本院依法划拔江南面粉公司银行存款16322.83元、委托华泰证券公司即时出售陈国平在该公司的股票得款33418.69元，上述合计49741.52元，该款已发还给申请执行人中国银行丹阳支行。
2017年8月1日，本院依法裁定锁定查封被执行人诺德电子公司名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车。
2017年8月18日，经到丹阳市不动产登记中心查询得知被执行人诺德电子公司、陈国平、赵喜梅名下无房地产登记信息。被执行人江南面粉公司名下房地已被开封市中级人民法院依法拍卖。拍卖款尚不足偿付其在农商银行的抵押贷款。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年3月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月6日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初552号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月十七日
书记员 黄世增
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执575号
申请执行人于颖。
申请执行人侯广军。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人于颖，侯广军申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币8303元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执2号
申请执行人：许跃水，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：王吉林，男，1996年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人许跃水与被执行人王吉林借款合同纠纷一案中，申请执行人欲与被执行人协商解决付款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初1677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈丹丹
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢621号
申请人:聂连耉，男，1940年9月11日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：朱生龙，男，1963年2月17日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人聂连耉与被执行人朱生龙民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月24日作出的（2009）丹后民一初字第162号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判:被告朱生龙欠原告聂连耉借款160000元，此款由被告于2009年12月底前、2010年12月底前各给付原告80000元。如被告有一期不按约履行，则视为全部债权均已到期，原告可申请法院一并执行。案件受理费已减半收取1750元，由原、被告告各半负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为18000元及逾期付款利息，本院于2017年05月27日立案受理。
2017年11月13日，申请执行人向本院书面提出撤销恢复执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2009）丹后民一初字第162号民事调解书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋毅凌
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执735-1号
申请执行人张某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人杨某某，男，汉族，住府谷镇。
申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02272号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人杨某某至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨某某名下有东南牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某某名下的东南牌小轿车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年七月十二日
书记员 郝 建
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初346号之一
解除保全申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码：9136010659888548XQ。
法定代表人：章航海，公司总经理。
委托诉讼代理人：饶磊，男，汉族，1987年10月17日出生，住武汉市新洲区，系公司员工。
委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1972年2月17日出生，住江西省南昌市青云谱区，系公司员工。
被申请人：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区一区21栋A，统一社会信用代码：91360100158322819W。
法定代表人：吴俊。
解除保全申请人南昌亚力实业有限公司与被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）赣0191民初346号民事裁定书，裁定冻结南昌市凯华建筑工程有限公司的银行存款861421.1元或查封、扣押其相应价值的财产。南昌亚力实业有限公司于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，南昌亚力实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司的银行存款861421.1元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 龚文斌
人民陪审员 龚艺佩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡欢欢
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1224民初58号
原告：李某，女，1990年6月20日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张彩婷，卢氏县东明法律服务所法律服务者。代理权限：一般代理。
被告：任某，男，1983年6月13日生，汉族，住卢氏县。
原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员刘志臣独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张彩婷到庭参加诉讼，被告任某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决她与被告任某离婚；2.判令婚前陪嫁财产归她所有，依法分割婚后共同财产；3.本案诉讼费由被告任某承担。事实和理由：她与被告任某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前她对被告缺乏了解，婚后为生活琐事，被告任某经常对她进行打骂，由于被告自身原因婚后七年没有生育，被告任某外出打工一年，手机号码更改不和她联系，导致矛盾加剧。她认为夫妻感情破裂，要求与被告任某离婚。
被告任某未答辩。
本院确认原告李某提交的民政局出具的结婚证明复印件一张，形式合法，内容客观真实，能够证明原告李某与被告任某于××××年××月××日结婚的事实。该证据与本案存在关联性,可以作为本案的定案依据。
根据上述证据结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告李某与被告任某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因生活琐事原告李某与被告任某产生矛盾，原告李某认为双方夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻是爱情的延伸，夫妻间的平等相待、理解宽容是幸福婚姻的基础。婚姻生活中出现误解在所难免，双方如果能够彼此信任，及时调整维护，出现的矛盾有可修复。本案原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，如果双方能够相互信任，增加交流、宽容相待，仍有和好可能。且原告未提供夫妻感情破裂的有效证据，为挽救原被告的婚姻关系，原告李某要求与被告任某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志臣
二〇一八年二月二十四日
书记员 郝秋玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4051号
罪犯娄小兵，男，1993年4月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)杭上刑初字第654号刑事判决，以罪犯娄小兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯娄小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯娄小兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄小兵准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2887号
罪犯许阳，男，汉族，1990年12月8日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2016年7月18日作出（2016）皖0523刑初144号刑事判决，以被告人许阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许阳确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许阳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年2月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3776号
罪犯刘志喜，男，1971年5月5日出生，汉族，河南省西华县人，初中毕业，住河南省西华县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年七月三十日作出(2010)嘉善刑初字第314号刑事判决，以罪犯刘志喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘志喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度获得监狱级记功,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘志喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘志喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志喜准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执344号之二
申请执行人：沈某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼106/206室（房产权证号00××44）房产，并进行了评估，评估价格为268000元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人沈某某自愿以拍卖保留价268000元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼106/206室（房产权证号00××44）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼106/206室（房产权证号00××44）房产以流拍保留价268000元抵付申请执行人沈某某借款本息268000元，不足部分继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人沈某某时起转移。
三、申请执行人沈某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3635号
罪犯田逢军，男，1989年9月7日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月17日作出(2010)甬慈刑初字第1638号刑事判决，以被告人田逢军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田逢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田逢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯田逢军已履行生效判决所判处的罚金人民币3700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田逢军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯田逢军至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田逢军准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年6月17日至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民特3号
申请人娄振敏，女，1984年8月27日出生，汉族，系被申请人朱宏外甥女，住绍兴市越城区。
申请人娄振敏要求宣告朱宏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱宏，男，1968年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。公民身份号码
申请人娄振敏称，申请人与被申请人朱宏为甥舅关系，被申请人因患脑出血后遗症、高血压和慢性肾衰竭，经医院治疗尚处意识不清状态，且无好转迹象。现经审查，申请人系被申请人朱宏外甥女。被申请人朱宏因患脑出血后遗症、高血压和慢性肾衰竭，经医院治疗尚处意识不清状态。经本院委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人朱宏目前患有器质性精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。综上，被申请人朱宏依法应认定为无民事行为能力人。申请人之申请符合法律规定，本院予以支持，同时申请人系被申请人外甥女，属近亲属，依法可作为监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人朱宏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 金胜明
二０一八年一月二十九日
书记员 柴 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保146号
申请人陈学梅,女,1981年1月26日出生,汉族，住东海县。
被申请人王海林,男,1976年10月11日出生,汉族，住东海县。
被申请人东海县元佑房产中介有限公司,住所地东海县牛山街道花园路186-12-1号。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王海林在被申请人东海县元佑房产中介有限公司户名陈令男银行账户130万元予以冻结,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王海林在被申请人东海县元佑房产中介有限公司户名陈令男银行账户130万元予以冻结，冻结期限为一年，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止，冻结期间未经本院准许，不得扣划、提取、挪用及处置等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周玲微
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08财保6号
申请人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人：吴伟
被申请人一：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市深南大道7028号时代科技大厦21楼。
法定代表人：刘立荣
被申请人二：东莞金卓通信科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇湖畔工业园。
法定代表人：卢伟冰
被申请人三：东莞市金铭电子有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭村沿河路段。
法定代表人：刘立荣
被申请人四：深圳市金立科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：刘立荣
被申请人五：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被申请人六：何大兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行因与被申请人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣、何大兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人以下财产：
一、被申请人一深圳市金立通信设备有限公司名下银行账户，明细如下：
深圳市金立通信设备有限公司
003925180001
20109001095
北京银行深圳分行
深圳市金立通信设备有限公司
102011512
010018643
广发银行股份有限公司深圳东海支行
深圳市金立通信设备有限公司
11005859611956
平安银行深圳松岗支行
深圳市金立通信设备有限公司
1920018800
0003834
江苏银行股份有限公司深圳分行
深圳市金立通信设备有限公司
337130100
100199728
兴业银行股份有限公司深圳高新区支行
深圳市金立通信设备有限公司
442501000
06900000056
建行深圳梅林支行
深圳市金立通信设备有限公司
442503000
06900000047
建行深圳梅林支行
深圳市金立通信设备有限公司
730101220
00488801
宁波银行深圳分行
深圳市金立通信设备有限公司
7441610182
200094210
中信银行深圳福田支行
深圳市金立通信设备有限公司
756258979718
中国银行股份有限公司深圳高新北支行
深圳市金立通信设备有限公司
805880100000637
广东华兴银行股份有限公司深圳分行
二、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。
三、被申请人四深圳市金立科技有限公司名下房产，明细见下表：
序号
房产名称
房产权证号
房屋座落
面积
1
时代科技大厦2101
深房地字第3000663109
福田区农园路
364.03
2
时代科技大厦2102
深房地字第3000663094
福田区农园路
363.22
3
时代科技大厦2103
深房地字第3000663107
福田区农园路
191.97
4
时代科技大厦2105
深房地字第3000663124
福田区农园路
216.48
5
时代科技大厦2106
深房地字第3000663096
福田区农园路
171.19
6
时代科技大厦2107
深房地字第3000663126
福田区农园路
240.49
7
时代科技大厦2108
深房地字第3000663098
福田区农园路
241.98
8
时代科技大厦2109
深房地字第3000663110
福田区农园路
184.52
9
时代科技大厦2110
深房地字第3000663106
福田区农园路
216.77
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波鄞州农村合作银行与李娜、韩科技金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-16\\\\\",\\\\\
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保405号
解除保全申请人：蔡文绩，男，1970年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇舫阳村溪上**号，公民身份号码3502211970********。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：陈水宏，男，1979年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：陈小青，女，1981年12月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上述二被告委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
原告蔡文绩与被告陈水宏、陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）闽0213民初1643号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人陈水宏、陈小青名下的财产，价值以600000元为限。申请人蔡文绩于2017年11月21日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人蔡文绩申请解除财产保全措施符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈水宏、陈小青名下的财产的保全措施。
案件申请费3520元，由申请人蔡文绩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （吴晓华）
二〇一七年十一月二十八日
书记员（ 郭媛 媛）
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2067号之一
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行。
负责人张继峰。
被执行人滨海隆达钢材贸易有限公司。
法定代表人沃小刚。
被执行人江苏惠保润商贸有限公司。
法定代表人张惠平。
被执行人陈光，男。
被执行人季克忠，男。
本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海隆达钢材贸易有限公司、江苏惠保润商贸有限公司、陈光、季克忠金融借款合同纠纷一案中，对被执行人滨海隆达钢材贸易有限公司、江苏惠保润商贸有限公司、陈光、季克忠的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年10月26日查封了被执行人陈光名下苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位。现双方当事人正在协调处理过程中，申请执行人要求暂不处理抵押房产及土地，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4444号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，住所地：丹阳市丹北镇埤城镇中路19号。组织机构代码079920896。
负责人：卞荣军，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏敏、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：邹ＸＸ,男,汉族,1977年12月30日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张林枝,女,汉族,1980年2月12日出生��丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂,经营场所丹阳市丹北镇后巷新弄村。组织机构代码L00377134。
经营者：王健，男，汉族，1976年5月2日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市鸿润工具厂,住所地丹阳市丹北镇埤城邹家*组。组织机构代码066265300。
投资人：徐继章，男，汉族，1967年4月25日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王健，男，汉族，1976年5月2日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐继章，男，汉族，1967年4月25日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈红玉,女,汉族,1977年2月28日出生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被执行人邹ＸＸ、张林枝、丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂、丹阳市鸿润工具厂、王健、徐继章、陈红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6作出的（2016）苏1181民初7868号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邹ＸＸ应于该判决生效后十日给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行借款本金999850元、利息196767.81元，并自2016年8月30日至实际履行之日的利息按合同约定计算并支付、迟延履行期间的债务利息；被执行人张林枝对被执行人邹ＸＸ的上述债务承担共同清偿责任；被执行人张林枝、丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂、丹阳市鸿润工具厂、王健、徐继章、陈红玉对被执行人邹ＸＸ的上述债务承担���带清偿责任。本案诉讼费用15570元，保全费5000元，公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1217747.81元，2017年10月12日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年11月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年10月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；被执行人王健名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、被执行人徐继章名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××���苏Ｌ×××××号、被执行人邹ＸＸ登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、的汽车；2017年10月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人王健名下登记位于丹阳市后巷镇××村××组的房地产。申请执行人明确表示其名下车辆下落不明，上述房地产暂不具备处置条件，暂不需要法院对上述财产进行查封、处置。2017年11月9日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2018年1月26日，本院作出对被执行人及其法定代表人采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款50000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年1月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7868号民事判决书的本次执行程序���
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二日
书记员 徐 白
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执583号之三
申请执行人：芜湖众磊化工有限公司，住所地芜湖市长江路217号。
法定代表人：王善平，经理。
被执行人：钱进，男，1951年10月12日出生，汉族，住芜湖市，
本院在申请执行人芜湖众磊化工有限公司与被执行人钱进买卖合同纠纷一案中，2017年的7月12日查封被执行人钱进名下的皖Ｂ×××××车辆（因未实际控制暂无法处置）。7月18日查封被执行人钱进所有的安徽省芜湖市镜湖区沿河小区2-9#楼11室房屋（权属证书号：2010045879）。10月10日向协助单位发履行到期债务通知书（因协助单位提出异议，暂无法执行）。11月27日冻结被执行人钱进银行存款（帐户余额分别为553.02元）。此外，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月四日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9351号
罪犯程有泉，男，1971年8月19日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月六日作出(2008)杭刑初字第182号刑事判决，以罪犯程有泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，程有泉不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十五日作出(2008)浙刑三终字第206号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程有泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程有泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程有泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程有泉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执204号
申请执行人：曲默然,男,1981年2月28日生,汉族，住吉林省松原市
被执行人：王丽伟,女,1973年10月18日，汉族，松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人曲默然与被执行人王丽伟借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4317号，已经发生法律效力。申请执行人曲默然于2018年01月11日向本院申请执行，要求被执行人王丽伟给付执行款370800.00元及利息，案件受理费3430查符合立案条件，本院于2018年01月11日立案执行。
本院于2018年01月11日向被执行人王丽伟送达执行通知书及报告财产令，申请执行人曲默然于2018年6月15日向本院撤回执行申请，。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4317号的民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 孙恒军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1701号之四
申请执行人：杨秀琴，女，汉族，租住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：冯佳亮，女，汉族，租住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：冯佳利，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人杨秀琴、冯佳亮与被执行人冯佳利土地承包经营权纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1519号民事判决书，判决由被执行人冯佳利支付申请执行人杨秀琴、冯佳亮家庭土地流转收益41546元，案件受理费832元。申请执行人杨秀琴、冯佳亮于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行费536元，共计42914元。
本案在执行过程中，查明被执行人冯佳利下落不明。本院依法查封被执行人冯佳利所有的位于银川市西夏区西花苑6号楼3单元602室住房（产权证号：20150025**）及扣留其在贺兰县洪广镇金鑫村处的土地流转收益，现扣划被执行人冯佳利银行存款13879.69元，尚有29034.31元未执行。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人冯佳利有其他可执行的财产。本院已将被执行人冯佳利纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人杨秀琴、冯佳亮亦不能向本院提供被执行人冯佳利有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院对上述查封房屋进行处置。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执391号之一
申请执行人湖口恒兴建材有限公司，住所湖口县双钟镇月亮村上许村，统一社会信用代码9136042969608634XA。
法定代表人林震，该公司总经理。
被执行人李熲，男，汉族，1979年7月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人湖口恒兴建材有限公司与被执行人李熲买卖合同纠纷一案，执行标的款额101200元及逾期付款损失，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额101200元及逾期付款损失。在执行过程中，本院已将被执行人李熲的财产调查情况反馈给申请执行人湖口恒兴建材有限公司，因被执行人李熲暂无财产可供执行，且申请执行人湖口恒兴建材有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执391号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 张海云
二〇一八年三月六日
书记员 张泽宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3924号
原告张文江，65岁，现住榆树市。
被告杨振峰，41岁，现住榆树市。
本院在审理原告张文江诉被告杨振峰买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8698号
罪犯赵国强，男，1985年8月6日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出(2010)浙嘉刑初字第39号刑事判决，以罪犯赵国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年06月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国强准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初2185号
原告：史玉梅，女，1966年8月6日出生，住北京市房山区。
被告：尼楠，女，1988年8月2日出生，住北京市房山区。
原告史玉梅与被告尼楠所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉梅、被告尼楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉梅向本院提出诉讼请求：确认原告为位于北京市房山区某某302号的房屋的所有权人。事实和理由：原告与尼某1原为夫妻关系，二人育有一女尼楠。原告与尼某1在婚姻存续期间购买了位于北京市房山区某某302号房屋一套。后二人于2016年8月8日离婚，离婚时协商一致上述房屋归女方所有。后尼某1于2017年5月16日因病去世，无法协助原告办理过户手续，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告尼楠辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：史玉梅与尼某1原系夫妻关系，二人于1987年2月27日登记结婚，并于1988年8月2日育有一女尼楠。1998年10月11日，尼某1与北京某某有限公司（以下简称某某公司）签订《内部公有住房买卖合同》，约定某某公司将位于北京市房山区某某302号房屋出售给尼某1，房屋建筑面积77.82平方米，房价款总额44221元。2002年4月21日，上述涉案房屋登记在尼某1名下，房屋所有权证号为：京房权证房私字第某某号。
2016年8月8日，史玉梅与尼某1在北京市房山区民政局登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：位于北京市房山区某某302室归女方所有；位于北京市房山区某某301室归男方所有。双方均在协议书上签名并捺印。2017年5月16日，尼某1因病去世。尼某1的父亲尼某2、母亲宋某均先于尼某1死亡。现史玉梅诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有。
另查，涉案房屋未有抵押或查封情况。
上述事实，有独生子女证、户口簿、内部公有住房买卖合同、房屋所有权证、离婚证、离婚协议书、死亡医学证明书、公证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，民事主体依法享有物权。涉案房屋系原告与其前夫尼某1在婚姻存续期间购买，系二人的夫妻共同财产，二人作为房屋的所有权人有权在离婚时按自己的意愿处分房屋。原告与尼某1在婚姻登记机关自愿协议离婚，并在离婚协议中对夫妻共同财产的分割等事项作了具体约定，该约定系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告与尼某1在离婚协议中约定涉案房屋归女方所有，尼某1之继承人尼楠亦不持异议，故原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定,判决如下：
确认登记在尼某1名下位于北京市房山区某某302号的房屋（房屋所有权证号：京房权证房私字第某某号）一套归原告史玉梅所有。
案件受理费三十五元，由原告史玉梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万 青
二〇一八年二月五日
书记员 徐子焱
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初412号
原告：陈登分，女，汉族，1961年12月09日出生，住重庆市璧山区。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧城街道璧渝路115号，统一社会信用代码91500227903923316D。
负责人：覃建军，经理。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
原告陈登分与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司公路旅客运输合同纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登分向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告如下费用：1、住院伙食补助费：23天×50元/天=1150元；2、护理费：23天×100元/天=2300元,；3、误工费：37天×156.32元/天=5783.84元；4、交通费200元；合计9433.84元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月23日，冷碧贤驾驶重型货车从璧山城区方向沿国道319线河边油站路段行驶时，与前方同方向行驶的由罗庆伟驾驶的大型客车相撞，造成原告受损的交通事故。原告无责，原告受伤后被送至璧山区人民医院救治，住院23天。由于原告搭乘的大型客车属于被告所有，原告购买了车票，被告没有安全将原告送达目的地，应承担违约责任。遂向法院起诉。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司提出答辩称，原告乘坐被告公司客车发生交通事故认可。交通事故导致原告受伤后，被告为原告垫付了住院治疗费共计10300.83元，包括医疗费、检测费等，请求法院对被告公司已垫付的治疗费用事实部分予以确认。对误工费被告方认为过高，请法院依法判决。伙食费无异议。护理费是否需要？请法院依法判决，交通费以发票为准。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、住院病案资料，拟证明原告住院进行了治疗。
2、《重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书》（复印件），拟证明发生事故的事实。
3、璧山县佳驰机械厂的《务工证明》，拟证明原告月工资3400元。
审理中，被告向法庭提交以下证据：
原告出院证和垫付的医疗发票，拟证明原告住院时间和被告公司方垫付了相关费用10300.83元。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告公司是从事县内班车客运、公共汽车客运（璧山）等客运经营的专业企业。
2017年7月23日12时，原告在乘坐被告公司营运的大型客车时，因该车发生交通事故，致使乘客即原告受伤。事故责任确认原告无责任。原告受伤后，被当日送至璧山同济医院住院救治，入院诊断为：颈肩部皮肤软组织挫伤。原告于2017年8月15日出院，出院医属：休息2周、出院带药、门诊随访。原告住院23天，期间的住院医疗费用共计10300.83元由被告公司向医院支付。
原告出院后，至本案诉讼，被告公司未向原告支付住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。
本院认为，原告乘坐被告公司营运客车，形成旅客运输合同关系，且合法有效，被告公司有义务将原告安全运送到目的。被告公司履行合同义务过程中，发生交通事故，使作为乘客的原告受伤，被告公司应当向原告承担违约赔偿责任，该违约赔偿的范围为原告的医疗费用和其他财产性质的损失赔偿。被告公司已经支付原告住院期间的医疗费用共计10300.83元的事实成立，被告公司已承担了原告住院医疗费用10300.83元的赔偿，本院予以确认。原告所诉被告支付住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，符合其他财产性质的损失赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告住院23天的住院伙食补助费为23天×50元/天=1150元；住院23天期间的护理费为23天×100元/天=2300元。住院期间的误工费，原告仅提交了璧山县佳驰机械厂的《务工证明》，无该企业的工资发放表等证据支撑，因此，原告的该部分证据不足，本院确认住院期间23天和建议休息两周的误工费为37天×80元/天=2960元。原告所诉交通费200元，因无证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后十日内支付原告陈登分住院伙食补助费1150元，住院护理费2300元，误工费2960元，合计6410元。
二、驳回原告陈登分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后，七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。
本判决为终审判决。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一八年二月二十六日
书记员 王田爽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1698号之四
申请执行人：李凌，男，汉族，1975年9月21日生，住四川省岳池县。
被执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路一段268号。
法定代表人：古昭平，董事长。
被执行人：攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花东区机场路333号。
法定代表人：邓勉明，董事长。
本院在执行李凌与四川乾亨建设工程有限公司、攀枝花金海实业有限公司劳务合同纠纷一案中，强制扣划被执行人攀枝花金海实业有限公司在欠付四川乾亨建设工程有限公司工程价款范围内承担连带清偿责任的326480元后，查明被执行人四川乾亨建设工程有限公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 周小彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终800号
上诉人（原审原告）：四川省凉山州五交化有限责任公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：马秀珍，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：付自玲，女，1988年10月出生，汉族，住四川省西昌市。
上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司因与被上诉人付自玲租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 坚
审 判 员 马 俊
代理审判员 邱学南
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴轩飏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初1262号
原告：吴言福，男，1939年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：任广胜，安徽省蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：葛伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在2017年5月8日立案受理了原告吴言福诉被告葛伟民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年五月十九日
书记员 刘思源
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2841号
申请执行人：滕某，女，1985年4月5日出生，汉族，住江苏市徐州市铜山县。
被执行人：钱某，男，1988年8月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月22日立案执行申请执行人滕某与被执行人钱某离婚后财产纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠200000元及迟延履行利息，受理费2150元，执行费2900元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2841号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 严永红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2739号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：陈继平，女，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告陈继平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年二月十二日
书记员 梅 玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执838号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行。住所地：朝阳区人民大街****号。
负责人：王泳，行长。
被执行人：李永，男，住长春市绿园区。
被执行人：王凤梅，女，住吉林省公主岭市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人李永、王凤梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初4894号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年六月二十七日
书记员 王世刚
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4334号
罪犯赖乐咪，女，1991年4月17日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省。
浙江省缙云县人民法院于2016年1月29日作出(2015)丽缙刑初第359号刑事判决，以被告人赖乐咪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币48000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖乐咪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖乐咪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯赖乐咪已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖乐咪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖乐咪准予减刑九个月（刑期自2014年10月31日至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终81号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞有金，男，1992年10月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2015年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2017年4月17日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，于2017年7月21日刑满释放。2017年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人俞有金犯诈骗罪一案，于2018年2月9日作出(2018)��1003刑初68号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人俞有金有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；未能退出的价值人民币8200元的赃物，继续予以追缴。原审被告人俞有金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞有金申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人俞有金亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞有金撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周庆琳
审 判 员 苏岐华
审 判 员 陈圣勇
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈 亮
书 记 员 孙 雯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初2125号
原告王兴吉。
委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所。
委托诉讼代理人：马家幸，山东青晟律师事务所。
被告：山东金叶建筑股份有限公司，住所地：青州市海岱北路578号，组织机构代码：16937107-7。
法定代表人：李奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所。
被告宋允军。
原告王兴吉诉被告山东金叶建筑股份有限公司（以下至判决主文前简称金叶建筑公司）、宋允军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴吉的委托诉讼代理人崔兴忠、马家幸，被告金叶建筑公司的委托代理人陈林，被告宋允军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴吉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付沙款44754元，并赔偿逾期付款损失28577.67元（以44754元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，自2011年1月20日计算至2018年3月20日止，之后的利息另计）。事实和理由：原告于2010年3月份开始向被告金叶建筑公司承建的青州市泰丰休闲购物广场工地运送沙子，共运送沙子180车，价款142754元。截止2011年1月20日，被告宋允军已支付89000元，原告自愿放弃9000元，尚欠44754元，被告宋允军出具证明条一份。后经原告多次催要，两被告至今未付。
被告金叶建筑公司辩称：我公司从未购买原告的沙子，也不欠原告沙款，原告起诉我公司无事实依据；原告从未向我公司追要沙款，原告诉称买卖沙子发生在2010至2011年，原告起诉已过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋允军辩称：我是金叶建筑公司的职工，2010年3月，金叶建筑公司委派我作为工地代表进驻泰丰广场工地，我负责组织人员施工、购买材料等。原告的沙子在我负责施工期间购买，欠款单由我出具，但该欠款应由金叶建筑公司支付。
本院经审理认定事实如下：2010年3月，被告宋允军代表被告金叶建筑公司与原告王兴吉口头协商，被告金叶建筑公司购买原告的沙子，原告送货至被告金叶建筑股公司施工的青州市泰丰休闲购物广场工地。此后，原告多次送沙子至青州市泰丰休闲购物广场工地，2011年1月20日,被告宋允军为原告出具证明条一份，载明欠原告沙款142754元，已付89000元，尚欠53754元，本案诉前调解时，经双方结算，被告金叶建筑公司尚欠原告货款44754元。
被告宋允军系被告金叶建筑公司的职工。2008年11月，被告金叶建筑公司承揽了青州市泰丰休闲购物广场部分建设工程。2009年3月13日，被告金叶建筑公司分别与案外人王者胜、被告宋允军签订了工程内部承包合同各一份，约定了工程名称、工程内容、承包范围、工程期间、提取管理费比例、工程款的拨付等。后案外人王者胜按照合同约定组织施工，王者胜完成了该工程的部分工程后因故退出施工。之后被告宋允军组织人员施工至该工程完工。
本院认为,被告宋允军在青州市泰丰休闲购物广场组织施工期间购买原告沙子，尚欠原告沙款44754元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点问题是两被告之间的关系问题及本案欠款责任的承担主体问题。对于该焦点问题，本院认为，被告宋允军系被告金叶建筑公司的职工，其与被告金叶建筑股公司在青州市泰丰休闲购物广场工程施工期间的关系，无论是内部承包合同关系，还是其受金叶建筑公司指派负责该工程的具体组织施工，均应当认定被告宋允军在青州市泰丰休闲购物广场工程组织施工中实施的民事行为系履行职务行为,相应的民事责任应由被告金叶建筑公司承担。内部承包合同关系只是被告金叶建筑公司实行的公司管理方式之一，对外没有约束力，不影响该公司对外承担民事责任，因此，被告宋允军在本案中依法不应当承担民事责任。被告金叶建筑公司与被告宋允军之间的关系可另行解决，金叶建筑公司免除付款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告王兴吉关于两被告共同付款的主张，无法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告宋允军出具欠条的次日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方未约定履行期限，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,也不能确定履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，被告金叶建筑公司以原告从未向其主张过权利，对债权请求权提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东金叶建筑股份有限公司支付原告王兴吉货款44754元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东金叶建筑股份有限公司赔偿原告王兴吉逾期付款损失（以货款44754元为基数，自2011年1月20日至实际给付之日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%之标准），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告王兴吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元（已减半），原告王兴吉负担168元，被告山东金叶建筑股份有限公司负担833元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各两份，并分别预交二审案件受理费2002元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 郇蕾
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2497号
原告：四川正方高压线缆有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光村一社。
法定代表人：李荣素，总经理。
委托诉讼代理人：朱光云，男，1972年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。
被告：陈友良，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省郫县。
原告四川正方高压线缆有限公司与被告陈友良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案,原告四川正方高压线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按四川正方高压线缆有限公司撤回起诉处理。
审判员 任洪明
二〇一八年三月十四日
书记员 邱雯涔
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1747号
申请执行人：肖明华，男，1974年5月1日，住江苏省兴化市。
被执行人：泰州市云福安建材有限公司，住泰州市农业开发区泰良路40号1幢。
法定代表人：翁勤安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖明华与被执行人泰州市云福安建材有限公司劳务合同纠纷一案中，已执行到位金额人民币10000元，申请执行人于2018年2月8日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年四月四日
书 记 员 任 林
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0811民初607号
原告：冯子东，男，1978年11月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区，
被告：吴连泽，男，1968年5月30日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告冯子东与被告吴连泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，适用简易程序。在向被告吴连泽送达起诉状副本、开庭传票等法律文书中，查明被告长期未在家居住，下落不明，依法转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告冯子东到庭参加了诉讼，被告吴连泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯子东向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款5000元；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年6月4日，被告在原告处借款5000元，并出具借条一份，后经多次催收未果，诉至法院请求支持上述请求。
被告吴连泽未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
原告冯子东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
被告生活困难，向原告冯子东借款5000元。原告向本院提交了借款人吴连泽在2015年6月4日的借条原件1份，主要证明被告向原告借款的事实，庭审中原告对借款地点、用途、出具借条签字等进行了说明，并填写了《当事人据实陈述保证书》，对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性综合分析后予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：被告吴连泽因生活困难于2015年6月4日在昭化区食药工商局原告的办公室向原告冯子东借现金5000元，并出具借条一份。借条载有“今借到冯子东现金伍仟元整（￥5000.00元正），借款人：吴连泽，2015.6.4”的字样。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务人应按照约定履行自己的义务。原被告达成了借款协议，并实际交付借款，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当履行还款义务。
综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴连泽于本判决生效后十日内向原告冯子东归还借款5000元。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴连泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 舒启荣
审 判 员 田仁剑
人民陪审员 邓玉华
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 琴
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初863号
原告：宿州市开发区万达物资供应站。住所地安徽省宿州市淮海南路钢材大市场****号。
经营者：崔军，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵建，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：南昌市第二建筑工程公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路***号金涛地王大厦*座**层。
法定代表人：张文保，该公司董事长。
原告宿州市开发区万达物资供应站（以下至判决主文前简称宿州万达）诉被告南昌市第二建筑工程公司（以下至判决主文前简称南昌二建）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州万达的委托诉讼代理人赵建到庭参加诉讼，被告南昌二建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宿州万达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款500万元及其利息975000元（自2017年元月1日起按月息1.5分计算，暂算至起诉之日），直至被告本金偿还完毕利息终止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在承建宿州市华洋国际广场（宿州市华洋新世界）工程期间，成立了南昌市第二建筑工程公司宿州分公司和南昌市第二建筑工程公司安徽宿州新世界项目部，并与原告签订了钢材买卖合同。至2016年12月26日双方结算时，被告共计欠原告500万元的钢材款未支付，另欠利息975000元也未支付。原告多次向被告催要，被告都以暂时无款为由拒付。
被告南昌二建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日原告宿州万达（出卖人）与被告南昌二建所属的南昌市第二建筑工程公司安徽宿州新世界项目部（买受人）签订《工业品买卖合同》，就案涉钢材的品种、型号、数量、价款、金额、供货时间，结算方式及期限，违约责任及纠纷的解决方式作出约定。2016年12月26日，由被告南昌二建所设立的南昌市第二建筑工程公司宿州分公司向原告宿州万达的经营者崔军出具《欠条》一份，载明：“经双方结算，南昌市第二建筑工程公司欠崔军钢材款共计人民币伍佰万整未付。从二0一七年元月一日起计息，每月壹分伍厘利息结算。”该欠条加盖了南昌市第二建筑工程公司宿州分公司的公章，并由被告南昌二建的相关负责人夏荣华、徐继敏、李安福签字确认。
本院认为，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。被告南昌二建放弃上述诉讼权利不违反有关法律规定，本院予以认定。依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，合同当事人应全面履行合同所确定的义务。本案中原、被告双方因买卖合同关系自2013年3月13日至2016年12月26日结算前持续产生业务关系，并经过双方结算于2016年12月26日由被告南昌二建的分公司向原告宿州万达出具了欠条，且约定了欠款利息的计算方式。该欠条经被告南昌二建的宿州分公司加盖公章确认，并由其相关负责人签名认可，系其真实意思的表示，对双方均具有约束力，原、被告双方均应依约履行各自的义务。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，欠条出具人南昌市第二建筑工程公司宿州分公司系被告南昌二建所设分公司，其民事责任应由被告南昌二建承担，故原告宿州万达关于判令被告南昌二建承担支付所欠货款及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告宿州万达诉称，自2017年元月1日起按月息1.5分暂计算至起诉之日利息为975000元，但至本院立案之日（即2018年1月18日），案涉欠款利息应为945000元（5000000×1.5%＝75000/月，75000×12＋75000÷30×18＝945000元），对超出此数部分的金额本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告南昌市第二建筑工程公司应于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告宿州市开发区万达物资供应站货款500万元及利息945000元（自2017年1月1日起至2018年1月18日，按年利率18%计算），合计5945000元；
二、如被告南昌市第二建筑工程公司不履行或不完全履行本判决第一项，则应承担上述货款本金未足额清偿部分的利息（自2018年1月19日起，按照年利率18%计算至上述货款本金实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53625元因适用简易程序减半收取为26815元，由被告南昌市第二建筑工程公司承担26300元，原告宿州市开发区万达物资供应站承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费53625元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一八年三月八日
书记员 陆 锦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执388号之一
被执行人赵燕新。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执388号之一裁定书，于2018年05月07日向被执行人赵燕新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵燕新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵燕新在光大银行76×××57账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立华
二〇一八年五月七日
书记员 杜文文
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执226号
申请执行人张敏，男，1971年8月9日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人闫长伟，男，1970年2月8日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初2087号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行。
在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0322民初2087号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡笛
二〇一八年六月二十七日
书记员 李莉
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终109号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊，男，1991年9月2日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，无业，住扬州市邗江区。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判决实行并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月6日刑满释放；2017年8月10日因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年10月6日刑满释放。2018年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人李俊犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出(2018)苏1003刑初120号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；赃款人民币100元、违法所得人民币500元，继续予以追缴。原审被告人李俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李俊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人李俊亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 陈圣勇
审 判 员 汤军琪
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈 亮
书 记 员 许 远
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初300号之四
原告：钟爱社，男，1955年1月17日出生，住湖南省邵东县衡宝路。
委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告：陈江峰，男，1969年2月28日出生，住湖南省邵阳县下花桥镇。
被告：刘小卫，女，1970年10月18日出生，住湖南省邵阳县下花桥镇。
被告：刘毅，男，1975年11月1日出生，住湖南省邵阳县下花桥镇。
被告：唐艳容，女，1977年1月16日出生，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处。
被告刘小卫、刘毅、唐艳容委托诉讼代理人：易志，湖南承信律师事务所律师。
原告钟爱社与被告陈江峰、刘小卫、刘毅、唐艳容合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告钟爱社于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟爱社以其与被告方已达成和解协议，被告方已全部退还其合伙资金为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟爱社撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告钟爱社负担。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王萍芳
人民陪审员 王凌云
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。