wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初95号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司（原名为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：李飞，男，该公司员工。
被告：宋志华，男，1980年2月16日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告：王周波，男，1981年5月30日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：孟树针，女，1982年12月28日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：刘琪琪，男，1989年7月25日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）���被告宋志华、王周波、孟树针、刘琪琪金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李飞到庭参加了诉讼,被告宋志华、王周波、孟树针、刘琪琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋志华立即偿还借款本金15万元，并按合同约定的利率支付相应的逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止，并承担本案的诉讼费；判令被告王周波、刘琪琪、孟树针对上述债务和相关费用承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年8月28日，被告宋志华向原告晋城农商银行提出贷款申请。经协商，2015年8月28日，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为宋志华发放贷款15万元；贷款期限为2015年8月28日起至2016年8月27日止；贷款年利率为14.88%；若逾期贷款，宋志华还应承担相应的罚息等。被告王周波和被告刘琪琪分别出具了保证担保承诺书，并分别与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告积极履行义务，将15万元贷款及时汇到宋志华指定的账户。后宋志华仅结清该笔贷款截止2016年8月27日前的利息，本金未归还。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告均找种种借口拒绝履行还本付息的义务。原告认为，原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效，以上被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，同时，孟树针作为宋志华的配偶应承担连带责任，遂依法提起诉讼。
被告宋志华、王周波、孟树针、刘琪琪均未答辩。
经审理查明：2015年8月28日，被告宋志华向原告晋城农商行（原名为晋城市城区农村信用合作联社）提出贷款申请。同日，宋志华与原告方签订了《贷款合同》。《贷款合同》约定：原告方为宋志华发放贷款15万元；贷款期限从2015年8月28日起至2016年8月27日止；贷款年利率为14.88%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。宋志华办理以上贷款时，被告王周波和被告刘琪琪分别出具了保证担保承诺书，并分别与原告方签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订当日，原告方为被告宋志华提供了15万元贷款。上述贷款，被告宋志华将贷款期限内的利息结清，本金未归还，逾期利息和���息未支付过。
以上事实由原告方与宋志华签订的《贷款合同》、宋志华借款借据一支、王周波和宋志华分别所写保证担保承诺书以及分别与原告方签订的《保证合同》、原告方关于宋志华的贷款账户明细和还款情况说明以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告晋城农商银行与被告宋志华签订的《贷款合同》，与被告王周波、被告刘琪琪签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告宋志华提供了借款，贷款到期后，宋志华也应当按照贷款合同的约定向原告方偿还贷款本金，其未能按期偿还，应当承担相应的违约责任，继续偿还本金、支付逾期利息和罚息。被告王周波、被告刘琪琪作为该借款的保证人，应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。原告主���被告孟树针作为王周波的配偶，应与王周波一起承担连带还款责任，但未提供证据证明王周波的保证行为是为了家庭共同生活而作出，故王周波的保证之债不属于夫妻共同债务，被告孟树针不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志华于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年8月28日起至全部债务清偿之日止的逾期利息和罚息。
被告王周波、刘琪琪对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司对被告孟树针的���讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告宋志华、王周波、刘琪琪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 吕美丽
人民陪审员 李瀛玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 柴李娜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执403号
申请执行人常洪彦，男，汉族，农民，住所地宁安市东京城林业局。
被执行人邹迅发，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人常洪彦与被执行人邹迅发民间借贷纠纷一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人邹迅发暂无财产可供执行，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 超
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终字第341号
上诉人（原审原告）：李敬树，男，汉族，生于1977年11月14日，住…..
被上诉人（原审被告）:四川宏梓房产开发有限公司，住所地：……
被上诉人（原审被告）:四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：……
李敬树诉被上诉人四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第2001民事判决，向本院提起上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人李敬树应在上诉时预交二审案件受理费。2015年10月30日原审法院向李敬树送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向本院交纳上诉费，但李敬树未按期交纳。上诉人李敬树未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按李敬树撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年三月七日
书 记 员 郧咏宏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初2013号
原告：孙海，男，1975年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：建湖县沿河镇培巧商店，住所地在建湖县。
法定代表人：季培巧，该商店经营者。
本院在审理原告孙海与被告建湖县沿河镇培巧商店买卖合同纠纷一案中，原告孙海于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙海提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海撤回起诉。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告孙海负担。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐海玉
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初378号
原告:刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人:刘某，男，汉族。
被告：铁法煤业集团某某开发有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：赵庆文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
原告刘某某与被告铁法煤业集团某某开发有限责任公司（以下简称铁煤某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘某、被告铁煤某某公司的委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即履行协议约定并向原告支付协议约定的现金10000元。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月原告起诉被告，定于2016年11月16日10时开庭，开庭前经双方协商，于2016年11月9日达成和解协议。协议约定：签订协议后原告办理完撤诉手续后10日内被告向原告支付10000元。原告于签订协议当天依约向法院提交了撤诉申请。2016年11月10日法院同意撤诉，原告到被告处要求兑现协议内容，被告称法院正常开庭，以原告没有履行撤诉义务为由拒绝兑现，为此起诉至贵院，请求依法判决。
被告铁煤集团某某公司辩称，原告应向法庭提供与被告签订的协议书，协议属实，被告同意按照协议书约定给付原告相应款项。
原告刘某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告铁煤集团某某公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回）、（2016）辽1281民初2458号民事裁定书复印件一份，证明2016年10月原告起诉被告，在开庭前，原、被告协商达成协议，被告以租房费的名义给付原告10000元，双方之间因房屋动迁安置发生的一切纠纷全部终结。在协议签订后原告依法向法院申请撤诉，经法院准许并于2016年11月10日出具了准许撤诉的民事裁定书。被告至今未履行协议向原告支付10000元的费用。被告铁煤集团某某公司质证，对协议真实性无异议，同意按照协议给付原告10000元补偿款。本院认为，该证据能够证明原告与被告铁煤集团某某公司之间签订协议，约定被告以租房费的名义给付原告10000元，于原告办理完撤诉手续后10日内付清的事实。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年10月原告刘某某起诉被告，定于2016年11月16日10时开庭，开庭前经双方协商，于2016年11月9日达成和解协议。协议第二条约定“甲方（本案被告）给付乙方（本案原告）两户楼房的租房费10000元，于本协议签订后乙方办理完撤诉手续后10日内付清”；第八条约定“甲方给付乙方的10000元是以租房费的名义给付的…双方之间因本房屋动迁安置发生的一切纠纷全部终结。原告依约向法院提交了撤诉申请，2016年11月10日法院同意撤诉，被告未依约向原告支付10000元。
本院认为，原告刘某某与被告铁煤某某公司之间达成的协议书系双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定。被告应履行该协议内容向原告支付10000元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告铁法煤业集团某某开发有限责任公司于本判决生效后3日给付原告刘某某人民币10000元。
案件诉讼费50元(原告已预交)，由被告铁法煤业集团某某开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱梦迪
江苏���南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4558号
罪犯祁从兰，女，1974年12月16日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)盐刑初字第0011号刑事判决，以被告人祁从兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月10日止），剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二万元,继续追缴违法所得上缴国库。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第7270号、(2014)宁刑执字第6198号刑事裁定，对罪犯祁从兰共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年8月10日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯祁从兰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯祁从兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯祁从兰在服刑期间于2015年4月、2016年3月、2017年2月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁从兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯祁从兰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1782号
原告:刘琼芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告:程明芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告刘琼芳与被告程明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼芳的委托诉讼代理人唐沙到庭参加诉讼。被告程明芳经本院传票传唤拒不到参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘琼芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借原告借款人民币35000元。并支付资金利息（按银行贷款利息计算）从2017年2月10日至还款之日。2、本案诉讼费由被告偿还。事实理由：原告的儿子与被告的女儿系男女朋友关系，被告于2016年8月19日被告因承包工程需要大量资金；找到原告请求借款拾万零捌仟元，原���便于2016年8月19日通过银行转账35000元给被告；余下的七万捌仟元直接由原告的儿子转账给被告同居的另案被告颜立山。由于原告与被告系儿女（订婚后）的亲戚关系，被告未给原告打书面借条；事后由于被告女儿另外与他人订婚，并与原告的儿子分手。原告要求被告返还借款，双方因此发生纠纷；2017年2月10日因借款偿还原告报警，林凤派出所向警官给双方作调解工作，后经双方协商，被告定于2017年3月10日偿还借款。林凤派出所有记录在卷。林凤派出所向警官也多次电话找被告偿还，但被告置之不理；时至今日被告仍然未偿还分文；故原告根据我国相关法律规定，特起诉至贵院，请求按前述请求目的判决。
程明芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对刘琼芳提供的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、中国农业银行银行卡交易明细清单予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日被告因承包工程需要大量资金，找到原告请求借款108000元，原告于2016年8月19日通过中国农业银行向被告银行卡转账35000元。未约定归还日期和资金利息。事后经原告催收未果。庭审中原告刘琼芳放弃要求被告程明芳支付资金利息的诉��请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已对该借款完成交付，故在原、被告间形成的民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定还款期限，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法准许。被告经本院传票传唤��不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决如下：
由被告程明芳在本判决生效之日起十日内偿还原告刘琼芳借款35000元。
案件受理费338元，被告程明芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=570e34d4-4081-4853-8e74-a84d00c1b3f3&imgId=NTcwZTM0ZDQtNDA4MS00ODUzLThlNzQtYTg0ZDAwYzFiM2YzMC5qcGVn01lydyh01)依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一七年七月十日
书记员 谢 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1038号
原告：徐工集团工��机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢印虎，男，1973年6月24日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。
被告：马建龙，男，1978年8月2日生，回族，住新疆乌鲁木齐新市区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告马建龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢印虎到庭参加诉讼，被告马建龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款126��元、逾期利息1万元（暂计算至2016年5月17日），违约金12.6万元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2009年9月10日，原告与被告签订产品购销合同，约定由被告购买原告徐工牌HB40泵车一台，价值230万元。合同签订后，原告按约履行了义务，被告没有按照合同约定付款，已经构成违约。经原告多次催要，2013年11月25日，双方就欠款达成协议，被告欠付原告货款1370000元，逾期利息10000元，应于2013年11月25日至2015年10月25日按照24个月分期偿付，每月偿还61163元。然而被告支付部分款项后再次违约。
被告马建龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年9月10日，案外人徐州重型有限公司（以下简称“重型公司”）与被告马建龙签订产品购销合同（合同编号：0808358），约定，马建龙购买重型公司的机械设备徐工牌HB40混凝土泵车一台，设备总金额230万元。付款方式按合同补充协议执行，签合同付定金20万元，余款3年付清。当日，重型公司与被告签订补充协议，约定，被告与重型公司签订的购销合同（合同编号：0808358），合同金额为230万元，按合同约定现付定金20万元，重型公司准备货源发车，余款210万元，被告从2009年11月份至2012年10月份，每月30日前付人民币58000元，最后一月付7万元，共计36个月。如被告未按合同约定还款，需支付拖欠货款的违约金给重型公司（按银行贷款逾期罚息计算）。如果累计三期未按时足额还款，重型公司有权要求被告一次性付清剩余货款，被告必须承担由此发生的相关费用及为实现债权而发生的全部费用。上述协议签订后，被告未按约定负款。
此后，案外人重型公司将上述债权转移给原告，2013年11月25日��原告（甲方）与被告（乙方）签订人民调解协议书，约定：2009年9月18日，乙方向原告购买的混凝土泵车（合同号：808358,车牌号为新Ａ×××××），合同总额为230万元，合同约定结算方式为分期付款，现已全部到期，乙方未按照合同约定及时足额还款，已构成严重违约；现甲乙双方共同确认，截止到2013年11月31日，乙方拖欠甲方款项137万元，逾期利息1万元。经调解，达成协议如下：拖欠款项138万元由乙方于2013年11月25日至2015年10月25日，分24个月，按年利率6%采取等额本息计算方法，每月偿还甲方61163元。如乙方任意一期未按照本协议约定按期足额支付，甲方有权要求乙方立即付清本协议约定的全部应付款项（包括但不限于垫款、利息、违约金等）；如乙方没有按照本协议履行支付义务，甲方不再免除利息，并按照总协议的10%支付违约金；甲方实现债权的费用包���但不限于律师费、拖车费、差旅费、评估费等均有乙方承担。
截至2017年1月31日，被告尚欠原告货款1175000元，后被告未向原告还款。
以上事实，由原告提供的产品购销合同及补充协议、人民调解书、客户交接车表、发票、计算明细、汇款明细、证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，重型公司按照购销合同约定向被告交付了车辆，完成了合同义务，被告没有完成货款给付义务。重型公司将案涉合同债权转移给原告，并由原被告签订调解协议，将双方债权债务主要内容重新确认，协议是双方真实意思表示，本院对其效力依法予以确认，被告应按照协议约定履行。被告未提供任何证据证明其已按照调解协议约定按期、足额支付货款，原告主张被告违约，要求其偿还全部未付货款和逾期利息并承担相应违约责任，于法有据。调解协议中对逾期利息及违约金的计算方式作了约定，该约定并不违反相关法律规定。因此，原告有权要求被告按照协议约定偿还全部欠款1165000元，并按照欠款的10%支付违约金116500元及逾期利息1万元。
被告马建龙经本院合法传唤未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建龙于本判决生效之日起十五日内，给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款1165000元及相应逾期利息10000元、违约金116500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17364元，减半收取为8682元，由被告马建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二O二O一七年五月十五日
书记员 耿海涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6995号
原告：杨静宁，男，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：巴南区我爱我家土鸡坊龙洲湾城垛未来店，住重庆市巴南区龙洲大道**号*幢负2-6，注册号500113600318530。
经营者：ＸＸ。
原告杨静宁与被告巴南区我爱我家土鸡坊龙洲湾城垛未来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静宁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨静宁撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黄安娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 梅 玲
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初158号之一
原告：邢宝树，男，1969年9月2日出生,汉族，住河北省高碑店市。
被告：河北诚泰建筑节能科技有限公司，住所地：保定市高新区大马坊乡大边坨村北。
法定代表人：董宏峰,系该公司董事长。
原告邢宝树与被告河北诚泰建筑节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告邢宝树于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢宝树自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢宝树撤诉。
案件受理费217元，减半收取计108.5元，由邢宝树负担。
审判长 徐 超
二〇一七年四月六日
书记员 王俊伟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3045号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。
被告：魏茂祥，男，1970年6月5日出生，汉族，住资中县。
被告：吕翠萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告魏茂祥、吕翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告魏茂祥、吕翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏茂祥、吕翠萍向原告支付物业服务费1625元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定,由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。二被告系上述物业业主，物业面积125平方米，按约定应当向原告缴纳2014年11月1日起至2016年12月31日止的物业服务费合计1625元。合同履行至今，原告按合同约定为二被告所在的小区提供了物业服务，并投入了大量的人力物力，但二被告拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果。
被告魏茂祥、吕翠萍未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告魏茂祥、吕翠萍所居住的武陵小区成立的业主委员会与原告佳信达物业公司签订了《武陵小区物业服务合同》，将小区物业委托给原告进行服务与管理，原告按照合同约定对该小区实施了物业服务与管理，二被告作为该小区物业业主，在接受了原告的物业服务与管理后，有义务交纳物业服务费。原告与二被告所居住小区的业主委员会签订的《武陵小区物业服务合同》及《补充协议合同》约定了物业服务费交纳标准，故原告要求二被告支付2014年11月1日起至2016年12月31日止的物业服务费共计1625元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏茂祥、吕翠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项，《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告魏茂祥、吕翠萍于本判决生效之日起十日内向原告四川佳信达物业服务有限公司支付物业服务费1625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏茂祥、吕翠萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 玫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹佩珊（代）
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审136号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人张剑铭，男，1993年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈鹏华，女，1991年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月5日向我院申请执行被执行人张剑铭、陈鹏华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月30日认定被执行人张剑铭、陈鹏华于2011年12月10日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2016]第22017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张剑铭、陈鹏华征收社会抚养费26030元，被执行人张剑铭、陈鹏华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社桃舟信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2016]第22017号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人张剑铭、陈鹏华。被执行人张剑铭、陈鹏华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月1日作出安卫计征催字[2016]第22017号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年7月2日依法送达给被执行人张剑铭、陈鹏华。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2016]第22017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张剑铭、陈鹏华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人张剑铭、陈鹏华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;
三、被执行人张剑铭、陈鹏华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年八月八日
书 记 员 苏亚东
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初516号
原告：朱某某，女，1993年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽省恒维律师事务所律师。
被告：司某某，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：钟某某，女，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省明光市，系被告司某某妻子。
上述二被告共同委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告朱某某诉被告司某某、钟某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯天浪、被告司某某、钟某某及其委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》和《补充合同》；2、被告返还原告房租116000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原告与被告司某某签订《房屋租赁合同》约定，原告承租被告三间门面房，另口头约定由被告续建三间并于9月份建好一并交付给原告使用。2016年8月15日原告公公杨贤华代原告向被告预交两年房租116000元。因到9月份房未建好，2016年10月3日，原告与二被告再次签订《补充合同》约定：如在2016年11月4日前不能完工交于原告，被告将退回房租116000元。上述两份合同均由见证人钟某在场见证。2016年11月4日，两被告未能建好房屋交付原告，故原告提出上述诉讼请求。
被告司某某、钟某某辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告多次找被告要租用被告家的门面房做服装生意，被告因此投入大量资金购买地皮、续建房屋。2016年11月4日被告已经依照合同将续建的三间房屋完工，但2016年11月4日以后，原告不接被告电话。直到11月18号左右，原告借故学车等事由推脱受领房屋。后来，原告父亲又说原告在四川找到工作，不需要租用被告房屋。原、被告之间不存在解除合同的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告因做服装生意需要租用位于司巷街道农贸市场被告的三间门面房，原告提出三间门面不够使用，要求被告续建三间一并出租给原告使用。双方因此于2016年8月14日签订《房屋租赁合同》，约定租期6年、年租金58000元等合同条款，口头约定2016年9月份交房。第二天即2016年8月15日原告公公杨贤华代原告向被告预交两年房租116000元。因2016年9月份房未建好，2016年10月3日原、被告再次签订《补充合同》，约定：被告于2016年11月4日将房屋完工交于原告，如在2016年11月4日前不能完工交于原告，被告将退回原告房租116000元。上述两份合同均由见证人钟某在场见证。被告的三间续建房屋由个体包工头左某承建，2016年11月4日左某已将被告续建的三间房屋完工并交付被告。被告通知原告交房时，原告后以迟延交付为由拒绝受领并要求解除合同。
另查，被告的三间门面房及续建的三间房屋至今未出租给他人使用。
上述事实有房屋租赁合同及补充合同、证人钟某、左某证言、法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同及补充合同合法有效。该房屋租赁合同及补充合同对原、被告具有法律约束力。本案证人钟某、左某系被告方申请出庭作证，当庭证明2016年11月4日被告已将续建的三间房屋完工。证人左某系承建被告续建三间房屋的包工头。证人钟某系原、被告的合同见证人。两证人均熟知案件情况且证明的事实一致，依法予以采信。原告当庭提供的旨在证明到2016年11月5日、2016年11月7日被告续建的三间房屋仍未建好的照片，被告和证人左某当庭给予否定，亦与证人钟某证明的事实不符，故不予采信。2016年11月4日，被告提供的三间门面房及续建三间房屋能够符合合同约定的用途，原告应当按照约定履行受领房屋义务，不得擅自解除合同。
综上所述，合同只有存在严重违约导致合同目的落空，才可以提前终止履行。原告诉称的事实和理由既不符合法定解除情形，也未出现约定解除的情形。本院对原告朱某某的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一七年三月七日
书记员 邢 芬
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初445号之一
原告：昆明重友建筑机械租赁有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地拓翔路96号10层10A号。
法定代表人：罗国新，公司经理
委托诉讼代理人：罗礘熠（特别授权），国浩律师（昆明）事务所律师。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路1225号。
法定代表人：罗育桂，公司董事长
被告：中铁七局集团有限公司宁南县葫白公路二标项目部，住所地：四川省宁南县白鹤滩镇
以上二被告共同委托诉讼代理人：王玉龙（特别授权），公司员工。
原告昆明重友建筑机械租赁有限公司与被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团有限公司宁南县葫白公路二标项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告昆明重友建筑机械租赁有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告昆明重友建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费5,020元，减半收取计2,510元，由原告昆明重友建筑机械租赁有限公司承担。
审判员 宋军
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执4587号
申请执行人国库。
被执行人张倩，女，1984年6月出生。
张倩犯受贿罪，本院作出的（2016）京0106刑初1187号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张倩犯受贿罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币100，000元；与其前罪所判有期徒刑6年，并处没收财产人民币30，000元并罚，决定执行有期徒刑6年4个月，并处罚金人民币100，000元，没收财产人民币30，000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年4月12日起至2019年10月11日止。没收财产于本判决生效后立即执行，罚金于本判决生效后1个月内缴纳)；二、已追缴的被告人张倩违法所得人民币85，000元予以没收上缴国库。国库于2017年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张倩名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。其本人尚在监狱服刑。
本院认为，现被执行人张倩无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留国库债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4587号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 浩
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1127号
申请执行人:杨森材，男，1990年1月10日生，汉族，住于都县。
被执行人:汪来生（又名汪太阳），男，1971年7月5日生，汉族，住于都县，
被执行人：谭晓华，男，1980年8月30日生，住于都县，
被执行人：谢青华，女，1983年5月10日生，汉族，住于都县，
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2016）赣0731民初1368号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人���出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人汪来生、谭晓华、谢青华无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1127号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 卫 东
审判员 廖路��
审判员 谢 殿 臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20418���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告柴青苗。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柴青苗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柴青苗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,470.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,470.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢354号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人史宝佳，男，1984年6月15日出生，住铁力市。
被执行人赵玉凤（史宝佳配偶），女，1987年4月6日出生，住铁力市。
被执行人李景阳，男，1957年8月2日出生，住铁力市。
被执行人秦桂荣（李景阳配偶），女，1962年9月10日出生，住铁力市。
被执行人刘兴臣，男，1977年9月25日出生，住铁力市。
被执行人徐波（刘兴���配偶），女，1973年12月9日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人史宝佳、赵玉凤、李景阳、秦桂荣、刘兴臣、徐波金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢354号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执690号之一
申请执行人龙郁丽，女，1978年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人天津津都新天资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街道办事处办公楼203号。
法定代表人龙郁丽。
本院在执行龙郁丽与被执行人天津津都新天资产管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月八日
书记员 高用利
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1163号之一
申请执行人：李志福，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市湖里区，
被执行人：黄德海，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行李志福与黄德海民间借贷纠纷一案中，经财产调查，黄德海名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，李志福对财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。李志福债权为借款本金240600元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王光煜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执170号
申请执行人：常鹤银，男，1954年1月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈安银，男，1970年5月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人常鹤银与被执行人陈安银追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）苏0982民初2827号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年2月18日组织双方谈话，因被执行人陈安银对外债务较多，申请人同意被执行人分期履行。相关谈话材料原件存放于（2017）苏0982执136号卷宗内。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十九日
书记员 周寅华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执521号之二
申请执行人：广州汉威装饰工程有限公司。
法定代表人：程超，职务总经理。
委托代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师。
被执行人：东莞市联信园林工程有限公司。
法定代表人：林永辉。
原告广州汉威装饰工程有限公司诉被告东莞市联信园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）粤0105民初2020号民事判决书已发生法律效力。权利人广州汉威装饰工程有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人东莞市联信园林工程有限公司偿还本金及利息2027800元。本院于2017年1月18日立案执行。
申请执行人广州汉威装饰工程有限公司申请执行时没有提供被执行人东莞市联信园林工程有限公司的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，反馈信息显示被执行人东莞市联信园林工程有限公司名下有一套位于东莞市塘厦镇的房屋，由东莞市第一人民法院首先查封，名下银行存款由东莞市第二人民法院首先冻结，另名下有号牌号码为粤XXXX**、粤XXXX**的汽车两辆。除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已轮候查封上述房产并查封上述车辆档案，且向东莞市第一人民法院发函参与分配。由于被执行人东莞市联信园林工程有限公司具有履行能力而不履行生效文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已轮候查封被执行人房屋产权并查封车辆档案而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执521号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 贾存锦
审判员 邝毅恒
二〇一七年七月十三日
书记员 王嘉雯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4594号
原告：王玉琴，女，1954年6月25日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告王玉琴与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告王玉琴于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月19日,原告王玉琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 程雪鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更23号
罪犯靖松，男，1990年12月25日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年5月21日作出(2010)三刑初字第124号刑事判决，以被告人靖松犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。河北省廊坊市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）承刑终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯靖松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯靖松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意11号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯靖松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯靖松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕 金 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补68号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张廷兴，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张孝民，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张孝华，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3538号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张孝民、张孝华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人张孝民、张孝华在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月五日
书记员 侯永利
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢195号
申请执行人王三伏，男，1953年06月28日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人刘鹏刚，男，汉族，1981年12月05日出生，住西安市高陵区，
本院在执行申请执行人王三伏与被执行人刘鹏刚借款合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，且已将剩余案款67500元全部履行完毕，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘鹏刚与吕鑫共有的位于西安市高陵区公园北路西侧鑫苑新世纪的房产一套（幢号为1段，房号为40601，面积为146.81平米，权属证号为20130922698）的查封。
二、本院（2016）陕0117民初第1839号借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 娇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申751号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆卓方电气设备有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街67号6-1-1号，组织机构代码55201531-5。
法定代表人：罗华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗华林，男，1971年11月21日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆建业消防工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区万寿华庭24-3号，组织机构代码76267365-8。
法定代表人：冉建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
再审申请人重庆卓方电气设备有限公司、罗华林因与被申请人重庆建业消防工程有限责任公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆卓方电气设备有限公司、罗华林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 锶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初282号
原告：无锡市江南船舶设备有限公司，统一社会信用代码9132020625014498XM，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥锡陆路488号。
法定代表人：蔡加南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：福建圣龙船舶制造有限公司，统一社会信用代码913509817983573236，住所地福建省福安市下白石镇福建省白马船厂内。
法定代表人：黄少林，该公司董事长。
原告无锡市江南船舶设备有限公司（以下简称江南公司）诉被告福建圣龙船舶制造有限公司（以下简称圣龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼；被告圣龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称，圣龙公司向其采购液压克令吊，总金额719.2万元，圣龙公司尚欠货款20万元未付，催讨无果，故诉至法院要求圣龙公司立即支付所欠货款及逾期付款利息（以20万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告圣龙公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月26日，江南公司与圣龙公司签订《设备采购合同》一份，约定，圣龙公司向江南公司购买液压克令吊4台，总价719.2万元；结算方式：合同签订后10个工作日内付款30%、发货前付50%、待安装调试验收合格后付清尾款；交货期合同签订后四个半月。合同签订后，江南公司按约供货，并已开具全额增值税发票。2015年6月28日，江南公司将设备调试完毕，圣龙公司在产品技术服务单上签字确认调试完成，正常使用。
另查明，2015年8月21日，圣龙公司通过电子邮件方式向江南公司发出《还款计划》一份，承诺在2015年11月15日前支付余款274.2万元。江南公司自认圣龙公司支付了254.2万元，余款20万元至今未付。江南公司催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由《设备采购合同》、增值税发票、产品技术服务单、《还款计划》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：圣龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。江南公司与圣龙公司签订的《设备采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效。江南公司已按约履行供货及安装调试义务。根据查明的事实及江南公司的自认，圣龙公司拖欠江南公司货款20万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。圣龙公司未按约定的时间付款，已构成违约。江南公司要求圣龙公司立即支付所欠货款并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建圣龙船舶制造有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市江南船舶设备有限公司货款20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1770元，合计3920元，由圣龙公司负担（该款已由江南公司预交，圣龙公司于本判决生效后10日内径行支付给江南公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜方华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0107民初2394号
原告：左正辉，男，1969年5月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李春辉，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市经济法学研究会工作人员，住武汉市江岸区，（一般代理）。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地武汉市青山区建设十路（建设十路停保场）。
负责人：谢五四，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘反修，女，1970年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司职工，住武汉市青山区。（特别授权代理）。
原告左正辉与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司劳动争议一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左正辉及其委托诉讼代理人李春辉，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司的委托诉讼代理人刘反修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左正辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告作出的武公交六公司处[2015]38号《市公交集团第六营运公司关于解除左正辉劳动合同的决定》违法，原、被告双方继续履行劳动合同；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告1988年12月起在被告处工作，2004年与被告签订了无固定期限劳动合同，2005年原告因对被告作出的处理交通事故处理决定不服，产生纠纷。原告再未到被告处上班。2015年10月被告工作人员通知原告到单位上班。原告到被告单位，被告让原告签收武公交六公司[2015]38号文件关于解除左正辉劳动合同的决定。2016年10月26日原告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告因对该仲裁委作出的青劳人仲裁字[2016]第163号仲裁裁决书不服，诉来本院。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司辩称：原告在2007年5月-2015年10月未到我单位上班，我单位多次动员原告到单位上班，原告拒绝在上班通知书上签字，2015年6月向其邮寄上班通知书被退回，同年7月6日我单位在武汉晚上刊登公告，通知原告在5日内上班，否则将解除劳动合同。2015年10月9日我单位工作人员再次与原告电话联系通知其在10月16日之前到单位上班。原告在电话里陈述接到解除通知书后到法院起诉。我单位依法解除与原告的劳动合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年12月原告到被告处从事公共汽车司机工作，2004年双方签订有书面无固定期限劳动合同。2005年原告在工作中发生交通事故，原告因对被告作出的交通事故处理结果不服，2007年5月之后未到被告单位上班，被告也停发原告工资，但为原告缴纳社会保险费至劳动关系解除。2015年6月25日被告向原告身份证地址邮寄挂号信，因原告乔迁新址被退回。2015年7月6日被告在武汉晚报刊登公告，通知原告在登报之日起5日内到被告单位上班，逾期视为自动解除劳动合同。2015年9月被告打电话通知原告到单位报到，原告到被告单位下属分公司报到，但要求被告对2005年交通事故处理给出说法，否则不到单位上班。2015年10月9日被告再次打电话原告，要求原告回单位上班，并明确告知原告如不去上班，将解除劳动合同。2015年10月27日被告单位作出武公交六公司[2015]38号《市公交集团第六营运公司关于解除左正辉劳动合同的决定》。2016年10月26日原告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年12月2日该委作出青劳人仲裁字[2016]第163号仲裁裁决书。原告不服，诉来本院。双方各持已见，经调解无效。
本院认为，关于原告要求判令被告作出的武公交六公司处[2015]38号《市公交集团第六营运公司关于解除左正辉劳动合同的决定》违法，原、被告双方继续履行劳动合同的诉请，因原告对被告作出交通事故处理结果不服，2007年5月之后长期未到被告单位上班，被告也未支付原告劳动报酬，这期间双方的劳动关系符合停薪留职情形。被告在2015年6月-10月期间通过邮寄挂号信、刊登公告、电话等形式多次联系原告要求其到单位上班，原告则要求被告对2005年发生的交通事故的处理结果给其说法，否则不同意到被告单位上班。原告对被告作出交通事故处理结果不服后近十年时间未向有关部门主张权利，现原告以此为由拒不上班，不符合有关法律规定。2015年10月9日原告在已经知晓不上班将解除劳动合同的后果后仍未到被告处上班，被告作出武公交六公司处[2015]38号《市公交集团第六营运公司关于解除左正辉劳动合同的决定》，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条用人单位单方解除劳动合同的法律规定。故原告要求判令被告作出的武公交六公司处[2015]38号《市公交集团第六营运公司关于解除左正辉劳动合同的决定》违法，原、被告双方继续履行劳动合同的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条规定，判决如下：
驳回原告左正辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告左正辉负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴峥峥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3304号
原告:许某某，男，1965年9月8日出生，汉族，安徽省庐江县人。
委托诉讼代理人：董某、王某某，系陕西伟天律师事务所律师。
被告：咸阳众力建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码91610400074520260R。
法定代表人：崔跃平，系该公司执行董事。
被告：陕西秦宇实业集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码916104007799342607。
法定代表人：王宏武，系该公司执行董事。
本院在审理原告许某某与被告咸阳众力建筑劳务有限公司、陕西秦宇实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费3918元，待本裁定生效后，退回原告许某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范珍珍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执268号
申请执行人：赵宗兴，男，1971年9月16日出生，汉族，四川省三台县乐加乡。
被执行人：卿德见，男，1957年4月1日出生，汉族，四川省三台县乐加乡。
本院在执行赵宗兴与卿德见生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人赵宗兴依据本院作出的（2016）川0722民初730号民事判决，依法享有债权金额92629.61元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人卿德见现无财产可供执行，该查明的事实已反馈申请执行人赵宗兴，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额92629.61元未执行到位。现裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋 玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初8145号
原告张云飞
委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。
被告吕恕
原告张云飞与被告吕恕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员郑所亮适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张云飞委托代理人康跃起到庭参加诉讼。被告吕恕经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年达成约定，由被告承租原告所租用的位于沈阳市铁西区艳粉街房产，租期两年，每月租金1100元。原告按照约定履行合同后，被告先期按时给付租金，后向原告出具欠条一份，欠条中载明，欠付原告租金16000元。后于2016年，被告偿还原告5000元，现欠付11000元。故诉至贵院请求判令一、判令被告向原告返还租金11000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年，原告张云飞与被告吕恕形成房屋租赁合同关系，约定原告将位于沈阳市铁西区艳粉街房产租赁给被告吕恕，租期两年。租赁期满后，被告吕恕欠付租金，并于2014年10月24日出具欠条一份，确认欠付的租金金额为16000元，于2015年3月1日前还清。2016年10月24日，被告吕恕偿还租金5000元。
上述事实，有原告的陈述，欠条、微信记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，根据原告提供的欠条及原告陈述，双方已经建立了房屋租赁合同关系。原告已履行了义务，被告应按照约定履行付款义务，原告要求给付租金，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告欠付租金，确实给原告造成了利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，有法律依据本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告吕恕于本判决发生法律效力后十日内向原告张云飞返还房屋租金11000元；
二、被告吕恕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告逾期付款利息，按11000元计算，从2016年10月24日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算付至付清时止；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告吕恕承担（原告已交纳，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑所亮
二〇一七年九月十八日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e81741d-134a-4fd7-9b4b-a84e00f1c26a&imgId=OGU4MTc0MWQtMTM0YS00ZmQ3LTliNGItYTg0ZTAwZjFjMjZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王瑶冬
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e81741d-134a-4fd7-9b4b-a84e00f1c26a&imgId=OGU4MTc0MWQtMTM0YS00ZmQ3LTliNGItYTg0ZTAwZjFjMjZhMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e81741d-134a-4fd7-9b4b-a84e00f1c26a&imgId=OGU4MTc0MWQtMTM0YS00ZmQ3LTliNGItYTg0ZTAwZjFjMjZhMi5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00025号
申请执行人刘青林，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行刘青林申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧��强
���建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3397号之一
申请执行人：中扶建设有限责任公司泉州分公司，住所地：泉州市洛江区万安金马物流大厦C栋3层。
法定代表人：吴文党，系负责人。
被执行人：谢贵阳，男，1980年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行中扶建设有限责任公司泉州分公司与谢贵阳不当得利纠纷（2016）闽0524民初6375号民事判决书一案中，申请执行人中扶建设有限责任公司泉州分公司要求被执行人谢贵阳履行返还申请人人民币55,060元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院���向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢贵阳有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人谢贵阳的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈伟南
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初8351号
原告：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治，董事长。
委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：迁西县尹庄乡鑫园铁选厂，住所地迁西县尹庄乡大付庄村北。
投资人：任中营，厂长。
被告：任中营，男，1972年11月23日出生，住河北省唐山市迁西县。
原告日立租赁（中国）有限公司（以下简称日立租赁公司）与被告迁西县尹庄乡鑫园铁选厂（以下简称鑫园铁选厂）、被告任中营融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立租赁公司委托诉讼代理人张遥、被告鑫园铁选厂投资人暨被告任中营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日立租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认2014年3月14日签署的《融资租赁合同（企业版）》已于2015年11月6日解除；2.判令鑫园铁选厂支付所欠租金561177元；3.判令鑫园铁选厂按每日万分之四标准支付逾期付款违约金，计算至2015年11月6日为42466.3元；自2015年11月7日起以561177元为基数，按每日万分之四计算至实际给付之日止；4.判令鑫园铁选厂赔偿违约损失100000元；5.判令鑫园铁选长承担本案诉讼费用；6.判令任中营对鑫园铁选厂的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年3月14日，日立租赁公司与鑫园铁选厂签订《融资租赁合同（企业版）》（编号K14BJ00113）。合同约定，鑫园铁选厂以融资租赁方式向原告承租ZX360H-5G机型液压挖掘机一台（机号DDEB2C300420），租赁期限为36个月，并按照租金支付计划表以自动扣款形式按月向原告支付租金。同时，任中营签署了担保函，对鑫园铁选厂在合同项下的全部义务承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向鑫园铁选厂交付了租赁物，但对方经催告多次迟延及不履行到期支付租金的义务。截止2015年11月6日，已拖欠租金561177元。按照合同第十二条和第十三条约定，原告于2015年11月6日收回出租车辆，解除融资租赁关系，但鑫园铁选厂截止合同解除日的租金至今仍未支付。另，租赁合同存续期间，应鑫园铁选厂未如约使用租赁物，在欠付租金外，还造成原告各项违约损失100000元。综上，提起本案诉讼。
鑫园铁选厂辩称，双方确实签订了合同，鑫园铁选厂已支付603077.92元租金。原告在2015年11月6日强行把车拉走。不同意原告的诉讼请求：1.签订合同的时候，原告业务员说是分期付款购买不是租赁，合同也没有给我们看。2.我方在2015年9月左右告知原告，如果把租赁物拉走，我方就不再支付分期的款项了，原告说不拉走，所以我方又向原告支付了四万多元。3.原告在2015年11月6日通过非法手段强制把租赁物拉走，造成了我方员工向我方索要精神损失费。
本院经审理认定事实如下：鑫园铁选厂系个人独资企业，任中营系投资人。2014年3月14日，日立租赁公司（甲方）与鑫园铁选厂（乙方）签订《融资租赁合同（企业版）》（编号K14BJ00113），合同包括以下内容：1.租赁物：ZX360H-5G机型液压挖掘机一台（机号DDEB2C300420），供应商北京骏马东方机械设备有限公司，租赁期限为36个月。2.首期租赁费262500元，第一期租金为49422元，以后每期的月租金47200元，每一个月支付一期（自2014年4月14日至2017年3月14日）。3.租赁期满，承租人承诺会以500元价格留购，同时，出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。4.承租人怠于支付合同项下应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人余额每日万分之四支付迟延付款违约金。违约金可以从承租人交付的款项中先行抵扣（第12条）。5.承租人在合同有效期内发生下列情形之一时（承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付），则承租人同意出租人有权财务下列一种或多种救济措施（要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；收回和处置租赁物；向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿；解除本合同。
2014年3月14日，鑫园铁选厂确认收到涉案租赁物并验收合格。同日，任中营向日立租赁公司出具担保函，愿意为鑫园铁选厂在融资租赁合同项下的义务承担不可撤销的连带保证自然人，保证范围为鑫园铁选厂在合同项下的全部义务、诉讼费用、律师费用、法院执行费用以及其他费用，保证期间为合同期限届满之日起2年。
诉讼中，日立租赁公司提交的实收款项明细表显示，鑫园铁选厂依约定时间足额交纳了首付款，在2015年2月后未再支付任何款项，截止到2015年11月6日欠付到期租金561177元。日立租赁公司提交的违约金明细表显示，自2014年11月14日至2016年11月6日，因逾期付款产生的违约金共计42466.3元。鑫园铁选厂对实收明细表中的总金额认可，但对款项性质不认可；对违约金明细表不认可，因为其不存在违约。
诉讼中，各方认可日立租赁公司于2015年9月最后一次向鑫园铁选厂催款，并于2015年11月6日将租赁物取回。日立租赁公司陈述，其在取走租赁物当天以口头形式告知鑫园铁选厂解除合同。
本院认为，日立租赁公司与鑫园铁选厂成为合法有效的融资租赁合同关系。鑫园铁选厂未依照合同约定按时足额交纳租赁费，构成违约。日立租赁公司于2015年11月6日取回租赁物并口头通知解除合同，符合合同约定，故该合同于当日解除。租赁合同系继续性合同，合同解除后，鑫园铁选厂应当支付合同解除前未支付的租金以及合同约定的违约金。合同解除后，对于截止合同解除时未支付的租赁费，应当按照合同约定支付违约金。日立租赁公司主张的租赁费以及违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。对于要求赔偿损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。对于要求任中营承担连带担保责任的诉讼请求，因任中营通过出具担保函与日立租赁公司成立合法有效的连带保证关系，且日立租赁公司提起本案诉讼未超过保证期间，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告日立租赁（中国）有限公司与被告迁西县尹庄乡鑫园铁选厂在2014年3月14日签署的《融资租赁合同（企业版）》于2015年11月6日解除；
二、被告迁西县尹庄乡鑫园铁选厂于本判决生效之日起十日内向原告日立租赁（中国）有限公司支付租金561177元；
三、被告迁西县尹庄乡鑫园铁选厂于本判决生效之日起十日内向原告日立租赁（中国）有限公司支付截止2015年11月6日的违约金42466.3元，并支付自2015年11月7日起至付清之日止的利息（以561177元为基数，按照每日万分之四的比例计算）；
四、被告任中营对被告迁西县尹庄乡鑫园铁选厂的上述第一项至第三项债务承担连带责任；
五、驳回原告日立租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元，由被告迁西县尹庄乡鑫园铁选厂、被告任中营负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 蕊
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初64号
公诉机关略阳县人民检察院。被告人杨某某，男。2017年5月3日因涉嫌失火罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人杨某某涉嫌失火罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2017年3月28日1l时许被告儿杨某某于森林防火期内擅自在略阳县兴州街道办事处牌坊坝村坟湾子(十天高速公路略阳出口处）自家坟地野外用火，使用一次性打火机烧纸钱时，因当天风力较大，烧着的纸钱被吹起，引燃坟旁枯叶荒草，引发森林失火，着火后杨某某使用树枝进行扑救，见火势蔓延太快，杨某某即用手机报警，后在多方合力扑救下，大火于当日23时许被扑灭，造成杨某某本人在内的15户村民山林被烧，森林植被遭到破坏。经略阳县林业调查设计队鉴定：杨某某失火造成森林火灾的过火有林地面积为122.45亩(8.1636公顷)。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有下列证据证明：1．物证：扣押的打火机；2．书证：110案件信息表，受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、林权证、牌坊坝村委会证明等：3．证人证言：证人周某某等的证言；4．被害人陈述：被害人王某某等的陈述：5．被告人杨某某的供述与辩解：6．鉴定意见；7．勘验．检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因过失造成森林火灾，过火有林地面积122.45亩(8.1636公顷)，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某某一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一七年九月六日
书记员 王 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7497号
申请执行人崔真真，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人高军见，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省滑县。
关于崔真真申请执行高军见合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）豫0191民初9831号民事判决书，该判决生效后，高军见在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人崔真真向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人高军见的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人崔真真尚未实现的的债权暂计119330.00元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初9831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7109号
原告：兰州市西固区闽仙建筑租赁总汇，住所地兰州市西固区。
经营者：施志勇。
委托诉讼代理人：李秀花，甘肃解开律师事务所律师。
原告潘某某。
委托诉讼代理人：李秀花，甘肃解开律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
原告兰州市西固区闽仙建筑租赁总汇、潘某某诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告兰州市西固区闽仙建筑租赁总汇、潘某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市西固区闽仙建筑租赁总汇、潘某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区闽仙建筑租赁总汇、潘某某撤诉。
案件受理费减半收取5491元，由原告兰州市西固区闽仙建筑租赁总汇、潘某某负担。
审判员 毛世祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈丽萍
??
??
??
??
1
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初186号
原告舒某某，女，1961年5月5日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人鲜某某，四川康庄律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某某，男，1973年3月2日出生，汉族，住成都市新都区，
被告吴某某，女，1962年1月14日出生，汉族，住成都市新都区，
原告舒某某与被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，因被告刘某某查无下落，本案依法组成合议庭，由审判员胡某某任审判长，与人民陪审员张某某、朱某某组成合议庭，并于2016年3月5日向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年7月4日在第四审判法庭第一次公开开庭审理。原告的委托代理人鲜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票、被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原告舒某某与被告刘某某系朋友关系，为资金周转需要，被告刘某某于2014年12月25日向原告舒某某借款500000元，约定于2015年12月25日还本付息。被告吴某某系被告刘某某的朋友，愿对以上债务承担担保责任，且在担保处签字确认。但被告刘某某在借款逾期后没有按时归还借款本息，被告吴某某也未履行担保责任。原告为维护其权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告刘某某归还原告借款本金500000元及相应的利息；二、被告吴某某承担连带清偿责任。
被告刘某某、吴某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告舒某某向被告刘某某转款500000元。2014年12月25日，被告刘某某向原告舒某某书写“借条”一份，以作为借款凭证。“借条”上载明：今借到舒某某现金伍拾万元整（500000元整）于2015年12月15日前还清。如有任何红利按时价计算。借款人刘某某、担保人吴某某。且担保人吴某某下方写有：注天元山庄2幢1单元202房屋作担保，土地证一本。2016年2月22日9时50分左右，原告舒某某电话联被告刘某某，向其催要借款本金500000元及从2015年7月至2016年2月的利息约100000元，被告刘某某称尽快筹钱还款。
以上事实，有转款凭证、借条、光盘（舒某某与刘某某的通话记录）一张在卷为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系确实存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告刘某某应当归还原告欠款500000元。虽然“借条”中没有明确约定利息，但双方进行了口头约定。视听资料中显示双方口头约定的利息为每月15000元，即利息按月利率3分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告刘某某应按照年利率24%计算利息，从2014年12月25日起计算，直至借款本息付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告吴某某对被告刘某某所欠的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告舒某某归还借款500000元及利息（利息从2014年12月25日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止）；
二、被告吴某某对上述判决第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元、公告费600元，总计12420，由被告刘某某、吴某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 睿
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2393号
上诉人（原审原告）郭楠，1997年11月1日出生。
委托代理人成立伟，河北滦江律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）郭淑贤，1957年10月22日出生，市民。
上诉人郭楠因与被上诉人郭淑贤继承纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郭楠上诉请求：上诉人与被上诉人继承纠纷一案，2017年5月24日双滦区人民法院作出(2017)冀0803民初390号民事裁定书，驳回上诉人起诉，上诉人对此不服，特提出上诉，请贵院撤销该裁定，指定双滦区人民法院审理此案。事实和理由：被上诉人与上诉人属于姑侄关系，上诉人爷爷郭万金、奶奶衡翠芝生前在双塔山砖厂一套住房于2009年被双滦区人民政府元宝山街道办事处拆迁，拆迁补偿了两套楼房（一套70平、一套80平），上诉人父亲先于郭万金、衡翠芝去世，为继承拆迁补偿物，上诉人主张行使代位继承权，与被上诉人发生纠纷。因为拆迁补偿协议附有“公证后生效”的条件，因没公证，导致拆迁补偿没有发生法律效力，2016年10月14日上诉人将双滦区人民政府元宝山街道办事处作为被告、郭淑贤作为第三人，提起补偿纠纷诉讼，经双滦区人民法院审理，作出(2016)冀0803民初1871号民事判决书，该判决第二项明确了继承份额应另行诉讼解决，于是2017年2月16日上诉人将郭淑贤作为被告，提起了继承纠纷诉讼，双滦区人民法院以“重复诉讼”为由驳回起诉，原审混淆事实，适用法律错误，表现如下：一、前诉对双方的争议问题没有作出处理，且生效的判决书((2016)冀0803民初1871号)第二项赋予了上诉人的再诉权。二、前诉与后诉当事人的地位不同，前诉将郭淑贤作为第三人，后诉是作为被告，不符合《民事诉讼法司法解释》247条第一款第一项的条件。三、前诉与后诉案由不同，前诉是拆迁补偿纠纷，后诉是继承纠纷。前诉只是对拆迁问题作出判决，对继承问题并没有判决结果。综上，上诉人经过诉讼，就被继承人的遗产应继承多少份额，没有生效法律文书予以确认，不属于重复诉讼，请求贵院依据《民事诉讼法解释》第332条撤销上述裁定，指令原审法院依法审理。
被上诉人郭淑贤未作答辩。
郭楠向一审法院起诉请求：依法判令原告继承郭万金拆迁安置补偿50%的份额，即位于双滦区双塔山镇惠民小区的70平方米楼房一套（价值约21万）;2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本院经审查查明，本院曾于2016年10月14日立案受理了原告郭楠与被告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处及第三人郭淑贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告提出诉讼请求：1、要求确认郭万金与衡翠芝生前位于双滦区砖厂南区3栋1号住宅因2009年8月30日被被告拆迁应得补偿，与第三人各继承50%的份额；2、要求被告给付拆迁补偿款155486.05元或享受70平方米的楼房补偿权利。2016年12月9日，本院作出(2016)冀0803民初1871号民事判决书，判决：一、郭万金、衡翠芝生前位于双滦区砖厂南区3栋1号房屋拆迁安置补偿利益为原告郭楠、第三人郭淑贤共有；二、被告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处在原告与第三人确认应继承该房屋的拆迁安置补偿利益份额后十日内履行2009年8月30日所签订的拆迁协议约定的相应义务。该判决已于2017年1月5日发生法律效力。本院认为，原告已就要求继承郭万金、衡翠芝生前位于双滦区砖厂南区3栋1号房屋拆迁安置补偿50%的份额，要求获得70平方米房一套向本院提起过诉讼，其就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定:驳回郭楠的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人此次起诉与前次起诉案由不同、当事人的诉讼地位不同、诉讼请求不同，应认定上诉人的本次起诉是新诉，不应视为重复起诉。且(2016)冀0803民初1871号民事判决对上诉人的继承问题并未作出实体处理并给予诉权。因此，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下，
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初390号民事裁定：
二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 宜 霖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1031号之一
申请执行人：厦门艺洪精密模具有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林苑亭路303号，组织机构代码06585450-9。
法定代表人：徐洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。
被执行人：厦门顺杰兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道殿前六组工业园3号厂房之三，统一社会信用代码91350206065850655T。
法定代表人：曾德兴。
本院在执行厦门艺洪精密模具有限公司与厦门顺杰兴工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款65000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 初晓雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23046号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈凤玉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈凤玉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月23日，被告陈凤玉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099114XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64051.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64051.44元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈凤玉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈凤玉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2278号
申请执行人：李兵，男，1986年05月15日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人：武福在，男，1955年10月16日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人李兵与被执行人武福在民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2014）东民初字第6711号民事判决书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第6711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 张永翠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更500号
罪犯崔元华，男，汉族，1982年3月7日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年10月20日作出(2009)利刑初字第385号刑事判决，认定被告人崔元华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金9万元。崔元华不服，向亳州市中级人民法院提出上诉。亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑终字第0287号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月6日、2015年8月12日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年、一年三个月。
执行机关以罪犯崔元华在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔元华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔元华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔元华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年4月29日起至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十五日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执167号
申请执行人：于寒,男,1992年3月16日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：刘曼曼,女,1989年2月23日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月二日
书记员 王希
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执371号
申请执行人：柴存劳，男，汉族，平陆县常乐镇刘卫庄村。
被执行人：平陆县常乐镇刘卫庄村民委员会。
申请执行人柴存劳与被执行人平陆县刘卫庄村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人平陆县常乐镇刘卫庄村民委员会在账户上的存款。
二、解除以上账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜学明
二〇一七年七月十八日
书记员 毛银娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第641号
申请执行人王贵宝，现住扶余市。身份证号码：
被执行人胥成奎，现住扶余市，身份证号码
被告执行人孙占科，男，1971年9月18日，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村。
申请执行人王贵宝与被执行人胥成奎、孙占科人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2001年10月15日作出（2001）扶民初字第1522号民事判决书，判决如下：被告赔偿原告医疗费等3478元。案件受理费275元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年3月16日立案执行，并于2002年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第1522号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1627号
原告：雷淑平，女，1979年2月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：张雷，女，30岁，住辽宁省康平县。
被告：雷晓虹，女，55岁，住辽宁省康平县。
原告雷淑平与被告张雷、雷晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
雷淑平向本院提出诉讼请求：1、要求被告人给付借款人民币59,850元；2、诉讼费由被告人承担。事实与理由：被告人张雷在我手中分两次借款，一次借款25,000元，还有一次借款22,500元，合计47,500元，当时口头约定给付利息三分利。上述借款是在2014年借的，每年给付点利息，然后每年的年底从新给我打欠条，一直到2017年，我多次追问讨要，被告人始终推托。我们还是亲属关系，当时被告急需钱，我考虑亲属关系，也就分两次借给被告，被告的母亲出面给担保，因此我就借给了被告人，没曾想借钱容易要钱难，更没想到需到法院打官司，请求法院根据上述事实和有关法律规定给予判决，判令被告立即付清借款。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷淑平的起诉。
原告预交的案件受理费1296元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二０一七年九月四日
书记员 邹向南
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执598号之一
申请执行人：赵家密，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王文明，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人赵家密与被执行人王文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1103民初1707号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵家密于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人王文明送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王文明在3日内支付货款20930元及利息和迟延履行金，并交纳案件诉讼费323元、执行费215元，但被执行人王文明并未按时履行。2017年5月25日，被执行人王文明向本院申报了财产，除拥有面包车一辆外，别无财产。2017年6月1日，经本院进行网络调查，被执行人除拥有鲁Ｌ×××××号牌五菱牌汽车一辆外，没有银行存款、证券等财产。2017年6月5日，本院裁定查封了该车；因未发现该车辆行踪，无法采取后续执行措施。2017年6月9日，本院调查了不动产登记部门，被执行人在本院辖区内没有登记房产。本案执行中，本院多次通过电话通知被执行人来院接受调查，但被执行人始终未至本院，其妻反映被执行人在外地打工，不在家。本案立案时，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经本院指导，申请执行人仍不能提供被执行人可供执行的财产。2017年9月26日，本院依法将被执行人王文明纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。因无可供执行的财产，故本案目前无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 珊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执220号之一
申请执行人陈军（曾用名：王成），男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人杨双科，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人刘明，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人李明伟，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人刘蓉，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）工资5960元；（二）案件受理费25元；（三）案件执行费50元。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人刘蓉的银行存款6035元，并支付申请执行人，本案现已执行完毕。申请执行人于2016年6月12日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第1570号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年六月十四日
书记员 赵敏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执1599号
申请执行人：陈连明。
被执行人：天津市津南区环境卫生管理所。
本院在执行申请执行人陈连明与天津市津南区环境卫生管理所仲裁一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0112民初8977判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王岩强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢379号
申请执行人：石广华。
被执行人：樊萍。
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊萍未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石广华于2017年7月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人樊萍将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人石广华的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1668号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4144号
罪犯薛鹏，男，1989年7月17日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月11日作出(2015)珠香法刑初字第1847号刑事判决，以被告人薛鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯薛鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛鹏予以减去有期徒刑一个月二十三日（刑期执行至
2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽08**执1409号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人周勇，男，1989年10月26日生，汉族，住连城县。
本院在执行与周勇罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春