四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2833号
原告：陈联禄，男，汉族，1958年3月5日生，住四川省泸县。
原告：陈科，男，汉族，1988年10月28日生，住四川省泸县。
原告：陈跃琴，女，汉族，1982年3月12日生，住四川省泸县。
三原告共同委托诉讼代理人：王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告：杨敬群，男，汉族，1979年12月4日生，住重庆市永川市。
被告：重庆双旭汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110054821197W。
法定代表人：曾文，总经理。
委托诉讼代理人：王卓，公司员工。
被告：颜速，女，汉族，1995年12月9日生，住重庆市荣昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告陈联禄、陈科、陈跃琴与被告杨敬群、重庆双旭汽车运输有限公司（以下简称双旭运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。被告双旭运输公司以颜速为肇事车辆实际车主为由申请追加其为共同被告，本院审查后予以准许。本案依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈联禄、陈科及三原告的委托诉讼代理人王毓倩，被告杨敬群、颜速，被告双旭运输公司的委托诉讼代理人王卓，被告保险公司的委托诉讼代理人王之强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨敬群、颜速、双旭运输公司赔偿三原告因邓能秀发生交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失共计637912.5元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月7日，被告杨敬群驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车从泸县奇峰方向往云龙方向行驶至泸县泸荣公路15KM+800M处，将行人邓能秀撞到，造成邓能秀当场死亡。交警大队认定被告杨敬群承担事故全部责任。肇事车辆登记车主为被告双旭运输公司，在保险公司投保相应保险。原告陈联禄、陈科、陈跃琴分别系邓能秀的丈夫、儿子、女儿，与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，提出上述请求。
被告杨敬群辩称：发生交通事故是事实。被告杨敬群系受实际车主颜速雇请的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告双旭运输公司辩称：对发生交通事故无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，但没有投保不计免赔险种，超出保险公司赔付范围的部分应由实际车主颜速承担。
被告颜速辩称：要求原告提供其所支付的4万元用于邓能秀遗体美容的发票，已经垫付了5万元的丧葬费，要求在本案中一并处理；杨敬群系其雇请的驾驶员。
被告保险公司辩称：对发生事故和责任认定无异议，肇事车辆未投保不计免赔险种，故保险公司在商业险限额内减少20%的赔偿。原告主张的死亡赔偿金不应按城镇标准计算。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的邓能秀在新都区大峰服装洗涤厂务工的劳动合同、工资表以及该厂出具的证明，欲证明邓能秀发生事故前长期在城镇务工，收入来源于城镇，居住在城镇，死亡赔偿金标准应按城镇标准计算，被告保险公司质证后对该组证据真实性不予认可。本院认为，被告保险公司反驳原告的主张以及支持该主张的证据应当提交相应证据加以证明，被告保险公司未提交相应证据依法应承担举证不能的法律后果，同时原告提交的劳动合同、工资表均加盖了用人单位印章，故本院对原告提交的该组证据予以采信。2、原告提交的邓能秀遗体美容费票据，欲证明被告颜速支付的4万元用于了遗体美容以及其他殡仪事宜。被告认为该票据不是正式票据，不能证明产生了美容费4万元。本院认为基于情理存在殡仪人员对邓能秀遗体整形美容后没有出具正式发票的情况，故不能以没有正式发票而否认该笔费用的开支，本院对原告提交的该票据予以采信，认定产生遗体美容费2万元。
根据双方当事人陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：
2017年6月7日5时10分许，被告杨敬群受被告颜速雇请驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车从泸县奇峰方向往云龙方向行驶至泸县泸荣公路15KM+800M处将行人邓能秀撞到，造成邓能秀当场死亡及该车、路边花台树木受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，被告杨敬群承担事故全部责任，邓能秀不承担责任。渝Ｂ×××××号车的实际车主系被告颜速，挂靠在被告双旭运输公司经营，在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万），未投保不计免赔险。商业三者险条款第二十七条中约定负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告颜速已赔付50000元，并另行支付了40000元用于邓能秀遗体整形美容。原告陈科出具的收条上载明该笔40000元美容费不在最终赔偿时扣除，被告颜速在该收条上签字。
邓能秀生前长期在新都区大峰服装洗涤厂务工，居住在该厂宿舍。原告陈联禄、陈科、陈跃琴分别系邓能秀的丈夫、儿子、女儿。原告陈科在四川红城服装洗涤有限公司工作。原告陈跃琴在邓能秀发生事故后从广州乘飞机回家。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告与邓能秀发生交通事故的事实客观存在，被告杨敬群的驾驶行为对原告已构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。渝Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，三原告因该次交通事故所遭受的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿后剩余部分由保险公司按商业三者险合同约定进行赔付，赔付后剩余部分再由被告杨敬群承担。因被告杨敬群系受被告颜速雇请，且该车辆系挂靠在被告双旭运输公司经营，故被告杨敬群的赔偿责任应由被告颜速承担，被告双旭运输公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院对原告所遭受的损失确定如下：
1、死亡赔偿金566700元；
2、精神损害抚慰金40000元；
3、丧葬费27212.5元；
4、家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用本院酌情确定3000元。
以上损失共计638912.5元。
关于被告支付的40000元遗体整形美容费的处理，本院认为从庭审查明的事实来看，实际发生的遗体整形美容费用为20000元，该笔费用应属于丧葬费包含的内容，但被告颜速认可不再最终赔偿时扣除，故该笔20000元应由被告颜速自行负担，不应在原告的总损失中扣除，也不应由保险公司负担。因被告颜速支付该40000元时注明了该费用的用途，而实际仅产生了20000元的费用，且已计算了丧葬费用，故即使另20000元如原告所称用于了其他殡仪事项，也不应重复计算。故另20000元应视为被告另行垫付的费用，应予以扣除。加上被告颜速另垫付的50000元，被告颜速共计已赔付了70000元。
关于三原告遭受的损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余下528912.5元由被告保险公司在商业三者险中赔偿423130元，余下105782.5元由被告颜速承担。扣除颜速已垫付的70000元后，被告颜速还应赔偿三原告35782.5元。被告双旭运输公司对被告颜速的责任承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告陈联禄、陈科、陈跃琴因邓能秀发生交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失共计638912.5元，扣除被告颜速已赔付的70000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿533130元，被告颜速赔偿35782.5元,以上款项限于本判决发生法律效力之日起5日内支付完毕；
二、被告重庆双旭汽车运输有限公司对被告颜速上述赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告陈联禄、陈科、陈跃琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10179元，由被告颜速负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 南小利
人民陪审员 倪贵才
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘航宇
书 记 员 曹知文