天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初2552号
原告卞文斌，男，1954年8月24日出生，汉族。
委托代理人卞国栋（原告卞文斌之子），1982年12月28日出生，汉族。
被告天津市公共交通二公司（以下简称“公交二公司”），住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人刘志翔，该公司经理。
委托代理人张继良，该公司855路车队安全管理员。
原告卞文斌与被告公交二公司身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员李学存适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告卞文斌及其委托代理人卞国栋，被告公交二公司的委托代理人张继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞文斌诉称，2016年2月4日上午6时50分左右，原告在丁字沽一号路站乘855路公交车（去双港方向）去上班，上车后原告从车厢走到后边的座位时（此时未座下），车辆突然快速启动致使原告摔倒，车辆继续行驶，原告感觉腰部疼痛，勉强站起，请求司机带其到医院就医，经中国人民解放军第二五四医院CT检查，原告伤情为腰椎1、2节右侧横突骨折。双方就本次事故多次协商未果，为维护原告合法权益诉至法院：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费579元、后续治疗费600元、护理费10000元、误工费25000元、交通费67元，共计36246元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
1、丁字沽派出所出警单，证明事发后的报警情况；
2、医疗费票据、医学影像学检查诊断报告书、病历本、CT片子，证明原告的伤情及医疗费花费情况；
3、交通费票据，证明原告产生的交通费损失；
4、劳务协议书、工资银行流水，证明原告的误工费损失情况。
被告公交二公司辩称，原告乘坐的津A×××××号855路公交车系我公司所有，事发时由我公司驾驶员施学东驾驶，其驾驶车辆系从事职务行为。事发后，驾驶员施学东垫付了部分医疗费，认为原告的伤情一个月就能恢复好。护理费，有发票我方认可，没有发票我方不予认可；误工费，不同意赔偿年终奖，工资标准和误工期没有异议；后续治疗费，因为原告没产生实际损失，我方不予赔偿；医疗费、交通费没有异议。
被告公交二公司向法庭提供证据如下：医疗费票据，证明为原告垫付医疗费数额情况。
经法庭组织质证，各方质证意见如下：
对原告提供的上述证据，被告公交二公司均无异议，被告公交二公司提供的证据，原告均无异议。
本院认证意见如下：原、被告提供的证据内容真实、来院合法，且与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年2月4日上午6时许，原告卞文斌在丁字沽一号路站乘坐被告公交二公司所有的855路公交车去上班，原告从车厢走到后边的座位时，车辆突然启动致使原告摔倒受伤。事发后原告至中国人民解放军第二五四医院就医，经诊断伤情为腰椎第1、2右侧横突骨折等症。原告在该院进行门诊治疗。原告在上述就医治疗期间自行支付医疗费579元，被告公交二公司为原告垫付医疗费1072.64元。
次查，原告乘坐的津A×××××号855路公交车系被告公交二公司所有，事发时由被告公交二公司职员施学东（案外人）驾驶，其驾驶该车辆属于职务行为。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，本案事故的发生系因被告天津市公共交通二公司驾驶人员在执行工作任务时未保证安全所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告天津市公共交通二公司应当对其工作人员因执行工作任务而造成的他人损害承担侵权责任，故本案中原告卞文斌因本次事故所产生的损失应当由被告天津市公共交通二公司承担赔偿责任。
其次，原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当依法合理确定。本院对原告主张的各项损失分析确定如下：
一、医疗费、交通费：因被告公交二公司对原告上述损失无异议，本院依法予以确认。
二、误工费：应根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告称其在某某公司工作，月工资5500元，扣除税费外，月工资为5405元，主张误工期两个半月，为13512.5元。另外因误工可能影响年终奖，估算金额为11487.5元，共计主张误工费25000元。结合原告提供的劳务协议、银行工资流水（2015年6月-2016年6月），原告单位并未扣发其劳务收入，其主张年终奖，数额并不确定，且未提供相关证据予以证实。综上，本院对原告主张的误工费不予支持。
三、护理费：原告主张事发后原告爱人对原告进行了护理，按照护工市场价格25元/小时，护理了一个月，主张护理费10000元。关于护理时间及人数，结合原告伤情本院对原告主张的其爱人护理一个月的护理期予以支持。关于护理费标准，原告主张护理费10000元，原告并未聘请护工进行护理，亦未提供证据证明其爱人收入情况及因护理原告造成收入减少的情况，本院参照2014年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准支持原告护理费2823.5元。
四、后续治疗费：原告该项主张并未实际发生，本院不予分析。
据此，本院确认原告合理损失为医疗费579元、护理费2823.5元、交通费67元，上述损失共计3469.5元，应由被告天津市公共交通二公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通二公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告卞文斌各项经济损失共计3469.5元；
二、驳回原告卞文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市公共交通二公司予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李学存
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。