wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢344号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人吴玉宝，1965年生，汉族，住德惠市大青咀镇大青咀村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人吴玉宝借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4860号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2999号
罪犯彭海祥，男，1981年11月10日出生，侗族，小学毕业，贵州省黎平县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)浙杭刑初字第256号刑事判决，以被告人彭海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭海祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭海祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭海祥在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海祥准予减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 周 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 欣
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0503行审4号
申请执行人:泸州市纳溪区食品药品监督管理局，地址：泸州市纳溪区友谊路220号，统一社会信用代码11510403733418789H。
法定代表人：王波，职务局长。
委托代理人：卢维林，系申请执行人法规股股长。
委托代理人：向德佼，系申请执行人工作人员。
被申请执行人：李剑，男，生于1981年8月4日，汉族，住四川省泸县。
申请执行人泸州市纳溪区食品药品监督管理局（以下简称纳溪区食药监局）于2018年3月1日向本院申请强制执行（泸纳）食药监食罚〔2017〕43号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日对本案进行了公开听证，申请执行人的委托代理人卢维林、向德佼，被申请执行人李剑到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
申请执行人称，2017年3月17日，申请执行人接到群众举报后，查明被申请执行人李剑在泸州市纳溪区大旺粮站内未取得许可从事食品经营活动，出售“五步精血酒”，涉案货值金额为40948元，违法所得14200元。
申请执行人认为被申请执行人未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”的规定。申请执行人向李剑送达了听证告知书后，李剑自动放弃陈述、申辩、听证的权利。申请执行人依法对被申请执行人作出（泸纳）食药监食罚〔2017〕43号行政处罚决定：责令改正，并处：1、没收扣押的“五步精血酒”6瓶；2、没收违法所得人民币12400元；3、罚款人民币409480元。并告知诉权、缴纳罚没款的期限、地点，如逾期未缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。在法律规定的期限内，被申请执行人李剑既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人遂向法院提出强制执行申请，要求执行：处罚没款人民币421880元、加处罚款人民币409480元；共计人民币831360元。
申请执行人提交的证据有：1、统一社会信用代码证；2、法人身份证明书；3、授权委托书；4、受委托人身份证明；5、执法人员执法证；6、李剑身份证；7、现场检查笔录、8、询问调查笔录（杨某1）；9、杨某1身份证；10、询问调查笔录(李剑)；11、会员和销售记录（白节）；12、会员和销售记录（大旺）；13、询问调查笔录(杨某2)；14、杨某2身份常表；15、贵州遵义华源医药保健品有限公司法人授权委托书及资质材料；16、询问调查笔录(杨某3)；17、杨某3身份常表；18、询问调查笔录(黄某)；19、黄某身份证；20、询问调查笔录(费某)；21、费某身份常表；22、收据及会员累积卡；23、询问调查笔录(曾某)；24、曾某身份常表；25、收据及会员累积卡；26、询问调查笔录(李某)；27、询问调查笔录(王某)；28、贵州遵义华源医药保健品有限公司会员累积卡；29、现场检查照片；30、查封扣押决定书；31、扣押物品清单；32、听证告知书；33、扣押延期通知书；34、行政处罚决定书；35、送达回执及送达照片；36、履行行政处罚决定催告书；37、催告书送达回证；38、《食品安全法》。
被申请执行人辩称，自己无证经营是事实，但责任在于申请执行人，自己曾于2017年2月20日到白节镇食药监所、工商所、派出所备案，被查处是在2017年3月27日，在此期间，备案机关一直有被申请执行人的电话但均未告知其需要办理证件。
本院认为，（泸纳）食药监食罚〔2017〕43号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，已发生法律效力。且在申请执行前，申请执行人已履行了催告义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泸州市纳溪区食品药品监督管理局向本院申请强制执行的（泸纳）食药监食罚〔2017〕43号行政处罚决定的处罚没款421880元、加处罚款409480元；共计831360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 刘小波
人民陪审员 马德素
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 何光秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4075号
罪犯冯喜林，男，1987年5月17日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月八日作出(2012)杭萧刑初字第1773号刑事判决，以罪犯冯喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯喜林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯喜林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯喜林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯喜林准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1302执252号
申请执行人史善金，男，汉族，1987年4月1日出生，住南充市顺庆区。
被执行人周红军，男，汉族，1977年8月24日出生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1266号民事判决书，于201８年１月２3日立案执行史善金申请执行周红军借款合同纠纷一案。执行中查明被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额34526元（未含其他费用），待被执行人周红军在具备执行条件时可由本院予以恢复执���。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 熊伟
审判员 秦杰
审判员 文君
二〇一八年四月二十四日
书记员 张弥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0302民初1017号
原告：孔某，男，1977年2月15日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：刘某，女，1981年5月17日出生，汉族，住蚌埠市华夏尚都Ａ区。
原告孔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告孔某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孔某负担。
审判员 江海兰
二〇一八年五月四日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1665号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：黄新生，男，1972年1月14日生，汉族，住苏州。
被执行人：常秀芳，女，1979年9月1日生，汉族，住苏州市。
被执行人：苏州工业园区嘉顺文化传播有限公司，组织机构代码77245703-5，住所地苏州工业园区娄葑分区板泾工业区。
法定代表人：黄新生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄新生、常秀芳、苏州工业园区嘉顺文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2016)苏0591民初1939号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2016年3月25日以（2016）苏0591民初1939-1号法律文书查封了被执行人黄新生、常秀芳名下位于苏州工业园区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄新生、常秀芳名下位于苏州工业园区的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月十日
书 记 员 郭志伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8462号
申请执行人：朱萍，女，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
被执行人：钱磊，男，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人朱萍与被执行人钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为564112.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋飞艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终702号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地，西安市东木头市***号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:陈德昌，男，汉族，1944年11月5日出生，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：陈智锋，男，汉族，1973年2月27日出生，现住西安市雁塔区。系原告陈德昌之子。
被上诉人（原审被告）：张珉，男，汉族，1989年9月23日出生，住咸阳市秦都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）与被上诉人陈德昌、张珉机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月07日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，在征得当事人同意后，对本案不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险西安公司上诉请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2372号民事判决书第一项判决，并依法改判上诉人只承担36608元赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决护理费超过原告诉讼请求金额，应依法改判。在认定护理费期限上，应依据鉴定天数60天计。一审判决对住院期间护理费按每日200元支持，其余60天按100元计算，认定标准不统一。
陈德昌辩称，原审判决正确，应予维持，但未计算陈德昌住院期间其子陈智锋的护理费，应予增加。
张珉辩称，陈德昌住院期间，张珉为其雇佣了专人进行护理。原告在起诉时因该费用由张珉实际支付，故未主张，但保险公司对垫付费用应予支付；鉴定结论的护理期限60天，应为出院后的护理期限；对于护理费标准，因住院期间需专人护理，而出院之后为日常护理，故标准不同，且该费用张珉已实际支出。一审判决正确，应予维持。
陈德昌向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告医疗费3330.23元、住院伙食补助金3810元、营养费1800元、护理费12700元、交通费4004.08元，残疾赔偿金19908元、精神抚慰金3000元、财产损失497.8元、鉴定费2400元，上述费用共计51510.11元；二、后续治疗费待实际产生后另行起诉；三、被告2在其为肇事车辆陕Ｄ×××××号轿车承保的交强险和商业险限额内，对原告承担赔偿责任；四、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日15时30分许，被告张珉驾驶陕Ｄ×××××号小型普通客车与推行自行车的陈德昌相撞，致陈德昌受伤，造成交通事故。事故发生后，陈德昌被送往咸阳市中心医院治疗，共住院治疗127天。本次交通事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队交通事故认定书认定：张珉负事故全部责任，陈德昌无事故责任。
一审法院经审理查明：2017年3月20日15时30分许，张珉驾驶陕Ｄ×××××号小型普通客车沿文林路由东向西行驶至迎宾大道什字掉头至南幅路面东口人行道时与由北向南推行自行车的陈德昌相碰，致陈德昌受伤。经咸阳市公安局交警支队渭城大队交通事故认定书认定：张珉负事故全部责任，陈德昌无责任。本次交通事故致使陈德昌受伤住院治疗127天，其住院费共计75219.48元，门诊费225元，第四军医大学复查费用及用药2765.39元，有医生处方和发票为证，其中保险公司支付10000元，车主支付65219.48元。陈德昌住院期间一直由护工杨娟奇护理，共计产生护理费用25400元，该笔费用由张珉垫付。另查明，事故发生时，陕Ｄ×××××号在人保财险西安公司投保机动车强制责任保险和商业险第三者责任险50万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
一审法院经审理认为：公民的健康权、身体权受法律保护。张珉驾驶陕Ｄ×××××号车与陈德昌发生碰撞，致陈德昌受伤，在此次交通事故中张珉负全部责任，且事故车辆在人保财险西安公司投保有交强险和商业三责险50万元，故对于原告的损失应首先在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿部分，应在商业三责险范围内赔偿责任。此次交通事故造成陈德昌医疗费直接损失为住院费75219.48元、复查费2765.39元、门诊费225元；伙食补助费以30元/天计算，30元×127天=3810元；营养费，因原告为年迈的老人，骨折后加强营养有其必要，原告要求60天×30元/天=1800元的请求本院予以支持；护理费损失，因护工护理实际产生25400元，对这部分本院予以认可，经鉴定，护理期为60日，护理费损失为60天×100元/天=6000元；交通费本院酌情确定为2000元；伤残赔偿金按照非农业户口，伤残赔偿指数10%，为19908元；精神抚慰金本院确定为2000元；鉴定费2400元由侵权人承担。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交强险范围内赔付陈德昌各项损失共计29908元。（医疗费10000元<已支付>、护理费31400元、精神抚慰金2000元、交通费2000元、伤残赔偿金19908元，共计55308元。此部分费用张珉已经垫付护理费25400元，保险公司应径行支付给张珉25400元，剩余29908元支付给陈德昌)。二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任险范围内赔付陈德昌各项损失8600.39元。（医疗费68209.87元、住院伙食补助费3810元、营养费1800元，共计73819.87元。此部分费用张珉已经垫付65219.48元，保险公司应径行支付给张珉65219.48元，剩余8600.39元支付给陈德昌）。三、张珉赔付陈德昌鉴定费损失2400元。四、驳回原告陈德昌的其他诉讼请求。上述一、二、三项限判决生效后十日内履行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取543.5元，由张珉承担431.5元，由陈德昌承担112元。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决查明事实各方当事人均无争议，本院予以确认。
本院认为，2017年03月20日，陈德昌因本次交通事故在咸阳市中心医院治疗的长期医嘱单上写明需留两人陪护。该医嘱单显示，2017年04月23日陈德昌仍处于重症监护状态。2017年07月25日陈德昌出院诊断证明书医生建议一栏写明“院外继续治疗，留1人看护”。因而一审法院在张珉为陈德昌住院期间雇佣1名陪护的基础上，参考鉴定结论支持陈德昌主张的护理费中其子陈智锋60日的护理费，并按每日100元的标准计算，符合客观实际，并无不妥。对于张珉已实际支付的护理费25400元，不包含在陈德昌起诉的护理费中，属垫付费用，一审依据保险合同的约定判由上诉人直接支付给张珉并无不妥。对陈德昌辩称一审判决未计算住院期间陈智锋的护理费一节，因其未上诉，不属本案二审审理范畴。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年三月十九日
书记员 郑 洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更910号
罪犯ＸＸ鹤，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月1日作出(2009)苏中刑一初字第106号刑事判决，以被告人ＸＸ鹤犯贩卖、运输毒品罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0415号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月21日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00623号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年10月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ鹤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ鹤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ鹤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鹤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2014年10月21日起至2032年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执91号
申请执行人：叶照兰，女，1966年10月8日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于叶照兰申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9246号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资4449元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执743号
申请执行人：曾兰碧。
申请执行人：吴双全。
被执行人：四川易盛宏基进出口贸易有限公司。
被执行人：吴洪斌。
被执行人：易文辉。
本院执行曾兰碧、吴双全与四川易盛宏基进出口贸易有限公司、吴洪斌、易文辉借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额200000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额200000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 甫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7345号
罪犯祝季岁，男，1993年3月18日出生，汉族，江西省上饶县人，初中毕业，住江西省上饶县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)杭余刑初字第1559号刑事判决，以罪犯祝季岁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯祝季岁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝季岁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯祝季岁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝季岁准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1598号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：耿利娜（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 朱雪源
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初42号
原告：华阴市树玉建材工业有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
原告：张木旺，男，1953年1月14日出生，汉族，居民。
被告：华阴市龙泉用水专业合作社，住所地陕西省渭南市华阴市。
法定代表人：孙立武。
被告：华阴市岳庙街道办事处曲城村村民委员会，住所地华阴市。
法定代表人：孙立武，村委会主任。
被告：孙立武，男，1966年10月15日出生，汉族，农民。
被告：孙建青，男，1966年6月10日出生，汉族，农民。
被告：侯信平，男，汉族，1964年4月25日出生，居民。
原告华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺与被告华阴市龙泉用水专业合作社、华阴市岳庙街道办事处曲城村村民委员会、孙立武、孙建青、侯信平物权保护纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺向本院提出诉讼请求：1.依法确认五被告2016年5月6日至2017年12月30日非法侵占、经营原告华阴市树玉建材工业有限公司的事实；2.依法判决被告交回原告华阴市树玉建材工业有限公司办公室、车间各种控制管理钥匙，并交回2016年至2017年财务会计档案资料；3.依法判决被告恢复车间原貌、恢复东北边界原貌；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2013年原告在公司建设全自动化生产线过程中借用民间资金，部分债务经债权人催要后未还清。被告孙立武、侯信平认为生产线是其债权人的。被告孙立武、孙建青认为生产线占用曲城村土地，只能由其生产。2.2016年5月6日被告孙立武、侯信平带人占领原告公司，非法生产经营至2017年3月14日。2017年3月14日被告孙立武召开调整工作会议，一是安排副村长孙建青接替其继续在原告公司出南门经营；二是另开北门联通其砖厂，由村委会委员孙育田管理，用原告公司粘土，南北两路，即造标砖，又造空心砖。综上，两年来被告侵占原告公司生产经营。为恢复生产，减少损失，请华阴法院查明事实，判如所请。
本院经审查认为，因本院审理的（2017）陕0582民初822号案件，判决孙立武、孙建青等去掉华阴市树玉建材工业有限公司大门铁锁及其附属物。该案渭南市中级人民法院已发回本院重审，本案正在重新审理之中。现原告华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺要求确认被告孙立武、孙建青等对原告华阴市树玉建材工业有限公司侵权的诉讼请求，已在（2017）陕0582民初822号案件中处理，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下:
驳回华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺的起诉。
案件受理费200元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张建科
二〇一八年一月十日
书记员 张 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初10614号
原告：赵志东，男，1977年7月9日生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司,住所地:宿州市两淮新城c1号楼。
法定代表人：张峰，经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告赵志东与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞、被告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志东向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订房屋买卖合同有效。2、依法判令被告协助原告办理商品房过户登记手续。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于宿州市汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活点9号楼0102室房屋一套，面积118.56平方米，单价3200元／平方米，总款112600元。2012年11月26日，原告向被告转账交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房的房地产权过户手续，虽经原告一直催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。故请法院支持原告诉讼请求。
被告宿州市盛帝房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告是与单位同事以低于市场价格数百元的团购价格购买了被告开发的汴水人家的数十套房屋。当时双方口头约定待全部房款付清后，被告一次性为包括原告在内的购房者办理产权过户手续。但至今原告单位其他同事仍拖欠购房款100余万元未付清，因此，被告目前无法为原告办理过户手续。
本院认为，被告宿州市盛帝房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告赵志东主张的事实予以确认。双方都认可买卖合同有效，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规，本院予以确认。原告主张被告予以协助过户，双方买卖合同中虽然没有具体约定被告协助原告办理过户登记，被告在收到原告全部购房款后，合同随附义务应该协助原告办理过户登记手续，现被告已办理9号楼102室产权登记手续，有条件协助将该房过户到原告名下。故原告要求被告协助过户的请求，本院予以支持。被告宿州市盛帝房地产开发有限公司辩称原告及其单位同事以低于市场价格数百元的团购价格购买了被告开发的汴水人家的数十套房屋。当时双方口头约定待全部房款付清后，被告一次性为包括原告在内的购房者办理产权过户手续。但至今原告单位其他同事仍拖欠购房款100余万元未付清，因此，被告目前无法为被告办理过户手续。因《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，故被告辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、2012年11月26日原告赵志东与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司签订的房屋出售合同有效。
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决书生效后二十日内协助原告赵志东办理（宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活点9号楼0102室）过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费80元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱群芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李丰辉
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执67号
申请执行人：孙春芳，女，汉族，1962年6月3日出生。
申请执行人：靳冬梅，女，汉族，1959年6月19日出生。
申请执行人：蒋桂女，女，汉族，1957年3月1日出生。
被执行人：朱向胜，男，汉族，1977年9月6日出生。
被执行人：康立霞，女，汉族，1978年10月13日出生，系朱向胜之妻。
申请执行人孙春芳、靳冬梅、蒋桂女与被执行人朱向胜、康立霞劳务合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年12月21日作出（2016）甘1124民初1025号民事调解书，该调解书确定：“被告朱向胜、康立霞拖欠原告孙春芳工资1074元、靳冬梅工资180元、蒋桂女工资1980元，合计3234元，于2017年5月30日前付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱向胜、康立霞负担。”因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案后合并执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱向胜、康立霞发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，二被执行人一直未履行。因被执行人朱向胜、康立霞未履行法律义务，本院于2018年4月4日作出（2018）甘1124执61号限制消费令，限制二被执行人相关消费行为。执行中，经调查，被执行人朱向胜、康立霞名下无房产登记信息；通过网络执行查控系统对被执行人朱向胜、康立霞的银行存款及车辆信息进行查询，未查到可供执行的银行存款，对查询的被执行人康立霞名下东风牌小型普通客车一辆进行了扣押，经评估、拍卖，拍卖款5950元支付评估费200元，赵学英等51人预交的案件受理费425元，车辆违法罚款1250元，剩余款项4075元支付赵学让东风牌小型普通客车实际控制人，朱向胜、康立霞拖欠其劳务费4986元）。另执行中对被执行人朱向胜、康立霞所有的袋装精致有机肥27袋、桶装微生物液体肥（大桶）36桶、桶装微生物液体肥（小桶）9桶予以查封，对青梗菜种籽8瓶、瑞比特大迷生生菜籽9袋，菜瓜籽1瓶、菠菜籽13袋、油麦菜6袋、青菜籽1箱12瓶予以扣押。上述查封、扣押物品，二被执行人提出以物品现状进行以物抵债，偿还部分劳务费，申请执行人表示同意，该案折抵劳务费310元。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请执行的劳务费2924元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年四月二十八日
书记员 何宣辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终2652号
上诉人（原审原告）：陈刚，男，1987年4月8日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈德敏，女，住南京市六合区，由南京林大汽车有限公司推荐。
委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京慕尚汽车经纪有限公司，住所地在南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地15114号。
法定代表人：谢超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市栖霞区新可诚二手车经纪中心，住所地在南京市栖霞区尧化街道仙尧路**号。
经营者：施礼进，该中心负责人。
被上诉人（原审被告）：王香，女，1980年11月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：施礼进（系王香配偶），住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：南京大公二手车交易中心有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道仙尧路27号。
法定代表人：李勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕彩云，女，该公司工作人员。
上诉人陈刚因与被上诉人南京慕尚汽车经纪有限公司、南京市栖霞区新可诚二手车经纪中心、王香、南京大公二手车交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈刚于2018年5月10日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，陈刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14593元，减半收取7296.5元，由上诉人陈刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 张广永
审判员 董岩松
二〇一八年五月十日
书记员 唐姮鑫
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更121号
罪犯石四胜，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2016年4月13日作出（2016）陕0103刑初32号刑事判决，认定被告人石四胜犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯石四胜确有悔改表现，具体事实是：该犯石四胜自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合6个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯石四胜确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯石四胜在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石四胜减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初980号
原告：王坤,女,1981年1月5日出出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
原告:李勇,男,1979年6月2日出生,汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
原告王坤、李勇与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及两原告的共同委托诉讼代理人朱友生、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤、李勇向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9968.1元；2、被告博锐公司支付违约金434元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××商业广场××号商铺，总金额332270元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为6645.4元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为664.54元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9968.1元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坤、李勇2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9968.1元及违约金(违约金自2017年10月5日起，以9968.1元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告王坤、李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，财产保全费120元，合计150元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年三月一日
书记员 俞小丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8048号
原告苏某，女，1985年12月17日生，汉族，住上海市。委托代理人林某某(原告母亲)，女，1958年11月9日生，汉族，住上海市。委托代理人虞文星，上海国定律师事务所律师。被告丁某，男，1983年5月11日生，汉族，住上海市。原告苏某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人林某某、虞文星与被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，被告故意隐瞒婚检报告，双方在婚后因被告生理有问题而未有夫妻生活，加之被告大男子主义严重，故双方于2014年6月起分居，并至今，原告曾于2015年3月起诉要求离婚，但被法院判决驳回了离婚请求，但双方在法院判决后仍然分居，现原告要求离婚。原告婚前陪嫁的物品，被告应予返还。本市龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称龙江路房屋)内有婚后购买的笔记本电脑、升降式衣架与保险箱，应与被告在2015年1月的奖金人民币80,000余元与2016年1月的奖金人民币90,000余元按共同财产分割。另被告婚前财产龙江路房屋的婚后增值及还贷部分也应一并处理。被告丁某辩称，被告并无生理问题，但双方在婚宴后确实只共同生活了十天，期间原告以其自身的生理原因为由未与被告有夫妻生活，并自2014年10月离家，后双方分居，被告同意离婚。但原告主张之陪嫁的物品除对戒是婚前购买的以外，其他均在婚后购买，是共同财产，且被告为购买戒指也出资了人民币25,000元，对戒中现仅有价值人民币10,000元的男戒在被告处。笔记本电脑系被告婚前购买，衣架与保险箱确为婚后购买。原告所主张的两笔奖金已全部用于日常开销。龙江路房屋是被告的婚前财产，因双方实际并未共同生活，故不同意原告分割房屋增值与还贷的要求。原告为证明其有婚前的陪嫁提供了物品清单、发票与原告母亲的转账记录，认为根据发票的日期，确实是除对戒外，其他的物品的购买日期均在婚后，但原告母亲的转账记录可以显示，原告母亲在婚前、婚后共给了原告人民币300,000元用于购买物品，且是对原告的个人赠与。清单中的物品有：对戒、五件套家具、沙发、电视柜、书橱、写字台、茶几、桌椅、床垫、窗帘、微波炉、洗衣机、电冰箱与空调机三台、电视机两台及书籍若干。原告母亲的转账记录显示：2014年1月9日转账给原告人民币120,000元，其余钱款均在原、被告婚后给付。被告表示：清单中的物品属实，但除对戒外其余均为婚后购买，属于双方的共同财产，对原告母亲的转账记录无异议，但购物系在婚后，故物品仍属共同财产。被告为证明笔记本电脑是其婚前购买提供了电脑的工作授权资料与发票，载明的购买日期为2014年2月。原告表示：电脑发票被被告调换。经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，于2014年3月14日登记结婚，未生育。婚后，双方因故产生矛盾并致分居。2015年3月，原告起诉要求离婚，后本院判决驳回了原告的诉请。法院判决后，双方仍然分居。被告的月收入多为人民币10,000元左右，而在2015年的1月另有奖金人民币80,000余元，在2016年的1月另有奖金人民币90,000余元。上述事实，有双方的结婚证、(2015)黄浦民一(民)初字第1531号民事判决书、被告的收入证明、双方的陈述予以证实。查明，龙江路房屋是被告的婚前财产，房屋贷款人为被告，贷款的起始日期为2011年6月13日，贷款期限为三十年，商业性贷款人民币700,000元的利率在贷款合同签订日为6.8%，公积金贷款人民币400,000元的利率在贷款合同签订日为4.7%，该房屋经上海百盛房地产估价有限责任公司评估，现价值为人民币5,420,000元，自2014年3月起，被告至今共归还了借款与利息人民币157,211.56元。上述事实，有龙江路房屋的评估报告、商业性贷款与公积金贷款合同、被告的还款明细、双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方因故产生矛盾后，未能妥善加以解决，婚后不久即开始分居，且在法院判决驳回了原告的第一次离婚诉请后仍然分居，足见双方的夫妻关系已经难以改善，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。关于双方的财产，应根据财产的具体情况，以照顾女方权益为原则进行合理分割。龙江路房屋虽属被告的婚前财产，但被告应就房屋在婚后的增殖与还贷部分进行补偿，双方分居并不影响财产性质的认定，故被告之双方实际未共同生活而不予同意的意见，本院不予采纳，在房屋婚后的增殖与还贷部分的计算中，还应酌情考虑贷款利率的变动。关于龙江路房屋的物品，应从分割不影响生活的角度予以处理，根据物品发票的时间，除对戒已经双方确认为婚前外，其余均在双方婚后购买，应为双方的共同财产，但在具体分割时，原告母亲婚前赠与给原告人民币120，000元的事实也应予以一并考虑，另根据双方的意见，对戒中仅能确认被告处一枚，另一枚因无证据证明着落而不予处理,被告处对戒作为婚前赠与而不予返还。关于笔记本电脑，同样根据发票的购买日期，认定为被告的婚前财产，原告的被告调换发票的意见没有依据。关于被告的两笔奖金，根据被告的收入证明，其除奖金外每月有人民币10,000元的收入，且双方长期分居，故其已用语日常生活的意见不符常理，应按夫妻共同财产处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许苏某与丁某离婚；二、上海市龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋归丁某所有，就该房屋所欠银行的所有贷款本金余额均由丁某负担；三、上海市龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋内的对戒、五件套家具、沙发、电视柜、书橱、写字台、茶几、桌椅、床垫、窗帘、微波炉、洗衣机、电冰箱、笔记本电脑、升降式衣架、保险箱与空调机三台、电视机两台及书籍若干等物品均归丁某所有；四、丁某在本判决生效之日起十日内给付苏某上海市龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋婚后还贷与房屋增值的补偿人民币200,000元；五、丁某在本判决生效之日起十日内给付苏某其他财产的折价款人民币120,000元；六、苏某与丁某均自行解决居住问题，苏某自本判决生效之日起不得再居住使用上海市龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币200元、房屋评估费人民币14，445元，两项合计人民币14,645元由苏某与丁某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 赵建华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3703号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人彭东涛，男，汉族，1966年10月22日出生，住重庆市渝北区。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初12143号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款42809.13元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执3703号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈盈璇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初348号
原告：余河，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：肖玉平，男，1960年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余河与被告肖玉平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告余河于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余河自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余河负担。
审判员 赵其平
二〇一八年三月五日
书记员 胡诗浪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1172号之一
申请执行人：荣县市场监督管理局，住所地：四川省。
法定代表人：伍申学，局长。
被执行人:荣县群兴商贸有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：禹小平，总经理。
本院在执行荣县市场监督管理局与荣县群兴商贸有限责任公司行政非诉执行一案中，于2017年7月19日向被执行人荣县群兴商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款10039.8元，承担执行费51元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人荣县群兴商贸有限责任公司将其后山广场店承包给曾俊经营，有承包费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人荣县群兴商贸有限责任公司后山广场所店的承包费收入10090.8元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 李雪梅
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初856号
原告：高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心，住所地山西省高平市南城龙渠南内环路3号。
经营者：刘卫新，个体工商户。
委托代理人：程晋霞，高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心职工。
被告：张永杰，男，1983年1月28日生，汉族，陕西省陇县牙科乡人，身份证号：610327198301281579。
被告：陕西旭众建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街168号唐园小区1幢1单元10301室。
法定代表人：陈绪众，任公司经理。
本院在审理原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心诉被告张永杰、陕西旭众建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，由原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心承担。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 王保宪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 秦 鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏10民终1697号
上诉人（原审被告）：梅玉萍，女，1963年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：孟咸美，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡振华，女，1941年7月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王莉，女，1965年6月27日出生，汉族，住广州市东山区，系蔡振华之女。
上诉人梅玉萍因与被上诉人蔡振华房屋腾让纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
梅玉萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡振华的诉讼请求，由蔡振华负担诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清。梅玉萍在与蔡振华之子王春明婚姻关系存续期间一直居住在案涉房屋内，且离婚时的协议可证实梅玉萍对案涉房屋存在出资。梅玉萍与王春明在离婚协议中约定梅玉萍有居住权。目前梅玉萍并无其他住房。
蔡振华辩称，梅玉萍主张其对案涉房屋有出资，但未举证证实。假如其存在出资，也与本案属不同法律关系，可以引起债权债务关系，蔡振华作为房屋的权利人有权要求其迁让及要求支付使用费。请求驳回上诉，维持原判。
蔡振华向一审法院起诉请求：1.判令梅玉萍将本市南通西路54号8幢106室房屋归还给蔡振华；2.梅玉萍结清水、电、煤气、网络、有线电视和物业管理等费用，并迁出户口；3.梅玉萍赔偿蔡振华经济损失（自2012年6月1日起至实际归还房屋之日按月租金1500元计算）；4.梅玉萍承担蔡振华律师代理费用。
一审法院认定事实：蔡振华与丈夫王桂生（2014年12月24日去世）生有一子王春明、一女王莉。王春明与梅玉萍于1986年7月17日登记结婚，于2012年5月31日登记离婚。
扬州市南通西路54号8幢106室房屋系房改房，原登记所有权人为王桂生，于2016年10月24日转移登记后权利人为蔡振华。
梅玉萍与王春明婚姻存续期间，因家庭亲属关系，梅玉萍夫妇携子女居住于上述房屋中。
梅玉萍与王春明离婚协议约定：儿子王梓随母亲共同生活；夫妻共同财产鸿锦华苑1-604房屋一套归儿子王梓所有，文昌百汇1-033的小商铺归儿子王梓所有，暂由母亲代为保管；婚姻存续期间的债权债务由各自承担；南通西路54号8幢106室房屋在购置和装修中，双方共同出资，离婚后女方和孩子享有居住权。梅玉萍与王春明离婚后在上述房屋中居住至今。
蔡振华因要求梅玉萍腾让房屋委托律师代理诉讼支付律师代理费6000元。
一审法院认为，蔡振华通过房屋转移登记方式于2016年10月24日取得案涉房屋所有权，其要求梅玉萍腾让房屋，是行使所有权人的权利，依法应予支持。蔡振华撤回要求梅玉萍结清水、电、煤气、网络、有线电视和物业管理等费用的请求，不违反法律规定，予以照准。因案涉房屋涉及案外人权利，蔡振华仅于2016年10月24日才取得案涉房屋所有权，故其主张的租金损失应从此时起算；考虑到该房屋的面积和地理位置，酌定每月租金为1000元。蔡振华因要求梅玉萍腾让房屋委托律师代理诉讼支付律师代理费，请求梅玉萍承担该项费用，没有法律依据，不予支持。梅玉萍与王春明在离婚协议中关于居住权的约定，侵犯了权利人的权益，不予采信。至于梅玉萍与王春明在案涉房屋购置和装修中是否有出资，此乃形成债权债务关系，相关人员可另案处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决：一、梅玉萍于本判决生效之日起三十日内将本市南通西路54号8幢106室房屋腾空让尽交蔡振华执管；二、梅玉萍于本判决生效之日起三十日内赔偿蔡振华租金损失（自2016年10月24日起至实际归还房屋之日按月租金1000元计算）；三、驳回蔡振华要求梅玉萍承担律师代理费用的诉讼请求。案件受理费1970元，减半为985元，由蔡振华负担485元、梅玉萍负担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实无误，本院予以确认。
二审争议焦点为：1.梅玉萍对案涉房屋是否享有居住权？2.蔡振华要求梅玉萍腾让房屋以及赔偿租金损失是否符合法律规定？
本院认为，关于争议焦点1，梅玉萍对案涉的房屋不享有居住权。理由如下：其一，蔡振华考虑到方便照顾梅玉萍的残疾女儿，曾同意梅玉萍居住于案涉房屋，梅玉萍并不因此而享有永久居住权。其二，梅玉萍与王春明的离婚协议约定，将夫妻共有的两套房产分给其子王梓，却约定梅玉萍对夫妻共同财产以外的房屋享有居住权，该约定系处分他人的财产，权利人蔡振华明确表示不认可，故梅玉萍与王春明的约定对蔡振华不具有约束力。其三，梅玉萍主张自己对案涉房屋曾有出资，但并未提交充分证据证实。若其存在出资，可另行向蔡振华主张相关债权。
关于争议焦点2，蔡振华要求梅玉萍腾让房屋以及赔偿租金损失符合法律规定。蔡振华作为房屋产权人，有权不同意梅玉萍继续居住该房屋。一审判决确定的月租金1000元的标准并无不当，梅玉萍在腾让房屋之前有义务按上述标准赔偿蔡振华租金损失。
综上所述，上诉人梅玉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人梅玉萍负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 媛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执461号
申请执行人：林建安，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林爱国，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人林建安与被执行人林爱国借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林建安向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之���定，裁定如下：
终结（2018）闽0623执461案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡凤华
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初5382号
原告：王磊，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：范鸿鑫，男，汉族，1965年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院在审理原告王磊诉被告范鸿鑫民间借贷纠纷一案中，原告王磊2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1397元，由原告王磊负担。
审判员 徐 真
二〇一八年四月十日
书记员 周梦诗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7529号
原告：王某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：刘某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告20某年某月自由恋爱相识，于20某年某月某日结婚登记，婚后无子女，我是再婚，被告是初婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，由于我们婚前缺乏了解，没有感情基础导致婚后经常吵架，甚至对我大打出手。我认为我们感情已经破裂，无和好可能，要求离婚，双方于20某年某月某日开始分居至今，我离开家在外租房居住。我们有夫妻共同债务。我们在婚姻存续期间因为被告没有工作，这些钱用于我们的共同生活。
被告刘某某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、无婚生子女情况属实。我同意离婚。我们一共有夫妻共同债务3.2万元，这些钱2014年我们俩没有钱的时候原告让我向我父母借的钱，我要求原告将该款还给我。原告给我1.7万元我就同意离婚，不给不同意离婚。我对原告没有感情，我要把钱要回来。
经审理查明：原、被告20某年某月自由恋爱相识，于20某年某月某日结婚登记，婚后无子女，原告系再婚，被告系初婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致使夫妻感情破裂。原告现要求离婚，被告表示对原告已无感情，但原告应将欠被告父母的钱还完。被告答辩称有夫妻共同债务1.7万元，是欠其父亲刘某某、母亲王某某的。但庭审中原告只认可有夫妻共同债务7000元，是欠被告父母的。原、被告欠被告三舅王国友1万元已还清。
上述事实，有原告陈述及被告答辩、户口本、结婚证、社区证明、照片、内蒙古自治区农村信用社汇款凭证、手续费发票、农村信用社卡流水明细等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告双方并未建立真挚的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应准予。
关于夫妻共同债务的分割问题。虽被告主张有夫妻共同债务1.7万元，但原告只认可7000元，且被告未举证证明其主张，故本院认可原、被告有夫妻共同债务7000元，各承担3500元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同债务7000元(欠刘某某、王某某)，由原告王某某承担3500元，由被告刘某某承担3500元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年八月三日
书 记 员 鲁丽丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执542号
原告：高恩民，男，1998年5月21日出生，汉族，农村居民，住山东省邹城市。
被告：栾俊，男，1975年2月10日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告高恩民诉被告栾俊机动车交通事故责任纠纷一案的(2014）龙民速初字第478号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1137号之二
原告:肖丰，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告:吕振林，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市经济技术开发区，公民身份号码不详。
被告:陈春芬，女，1967年1月25日出生，汉族，住址同上。
被告：宁国市天瑞耐热钢有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区梅村路，统一社会信用代码913418815563353911。
法定代表人：吕振林，公司总经理。
本院在审理原告肖丰与被告吕振林、陈春芬、宁国市天瑞耐热钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖丰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丰申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告肖丰撤回起诉。
本案受理费17760元，减半收取8880元，保全费5000元，合计13880元，由原告肖丰承担。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初87号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谢崇波,男,1981年8月12日出生于四川省泸县，聋哑人，汉族，小学文化，无业，住四川省泸县石桥镇新民街***号。因犯盗窃罪，分别于2005年1月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；2007年7月10日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月9日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；2010年1月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年1月27日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月2日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2014年7月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年6月5日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年2月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月23日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人李沛，重庆冠雅律师事务所律师，执业证号码15001200710450821。
手语翻译熊佐玲，重庆市巴南区特殊教育学校语文教师。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人谢崇波犯盗窃罪一案，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人谢崇波及其指定辩护人李沛，翻译人员熊佐玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年6月17日16时40分许，被告人谢崇波在重庆市巴南区非常鱼儿门面内，趁被害人隆某不备之机，将被害人隆某放在门面内板凳台子上的一部黑色iphone7plus手机盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，涉案手机价值5110元。
被告人谢崇波于2017年12月25日在重庆市北碚区看守所被民警抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人谢崇波于2017年8月23日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，刑期从2017年6月26日起至2017年12月25日止；被告人谢崇波在服刑期间，公安机关发现还有其他罪没有判决。
上述事实，被告人谢崇波在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料等书证；被害人隆某的陈述；被告人谢崇波的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认现场笔录；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢崇波以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢崇波系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；被告人谢崇波如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谢崇波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢崇波有多次盗窃前科，酌情从重处罚；被告人谢崇波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，应当实行数罪并罚。
被告人谢崇波的辩护人提出谢崇波系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其盗窃是为生活所迫，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢崇波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；前罪有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金七千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年4月25日止。）
二、责令被告人谢崇波退赔被害人隆某损失5110元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 莹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执536号
申请执行人：许庆民，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省仪征市
申请执行人：仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂，住所地仪征市月塘乡移居村，组织机构代码68491450-7。
法定代表人：许庆民，厂长。
上述二申请执行人共同委托代理人：张怀奇，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：罗万荣，男，汉族，1972年6月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂与被执行人罗万荣买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）渝05民终5858号民事判决书。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一审案件受理费、保全费41800和二审案件受理费36800元，共计78600元。
本院查明，重庆市第五中级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）渝05民终5858号民事判决书载明：“本案一审案件受理费36800元、财产保全费5000元共计41800元，二审案件受理费36800元，由被上诉人罗万荣负担。”
本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人。针对本案，重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终5858号民事判决书并未确定许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂系主张上述案件受理费、保全费的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年二月二十八日
书记员 张维军
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执字第1257号
原告：王桂君，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刘雪，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告王桂君诉被告刘雪民间借贷纠纷一案的(2014)龙北民初字第212号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初24号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年06月06日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月20日被德昌县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于二0一六年一月二十五日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控，2015年12月19日21时25分许，被告人肖某某驾驶临时号牌桂B5P1**号普通面包车沿108国道自南向北行驶。当日21时30分许，当该车行驶至108国道2823KM+600M处时，与行人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁相撞，造成江某丙、江某乙经抢救无效死亡，江某甲、江某丁受伤及该车受损的重大交通事故。案发后，被告人肖某某投案自首。经认定，被告人肖某某承担此次交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人肖某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人肖某某的刑事责任。案发后，被告人肖某某主动投案并如实供述罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
公诉机关针对其指控出示了相关证据予以证实。
被告人肖某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭表示自愿认罪，对公诉机关出示的相关证据亦无异议。
经审理查明，2015年12月19日21时25分许，被告人肖某某驾驶临时号牌桂B5P1**号普通面包车沿108国道自南向北行驶。当日21时30分许，当该车行驶至108国道2823KM+600M处时，与行人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁相撞，造成江某丙、江某乙经抢救无效死亡，江某甲、江某丁受伤及该车受损的重大交通事故。案发后，被告人肖某某投案自首。经德昌县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人肖某某承担此次交通事故的主要责任。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人、车辆所有人与被害人达成了赔偿协议，被害人出具了谅解书，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：
1.物证：扣押物品清单、被害人受伤照片及肇事车辆照片。
2.书证：户籍信息、情况说明、报警记录，居民死亡医学证明书、协议书、收条、住院病历等。临时行驶机动车（桂B5P1**）信息。
3.证人证言：
1、证人黄某某、王某某、邓某某的证言，证实事发当天几人和肖某某分别驾驶五菱小型客车从攀枝花永仁路送车至西昌，肖某某所驾驶的车辆行至德昌县境内发生车祸的相关情况（发生交通事故时不在现场，案发后到现场看到是肖某某驾驶的车出了车祸）。
2、证人刘某某、杨某某的证言，证实自己承包了通用五菱的商品车在攀西地区的送车业务，肖某某出车祸时所驾驶的车辆就是帮其送的车辆。
4.被害人江某甲的陈述：
2015年12月19日大约21时左右我们一家人吃了晚饭，我们家上面有人在放烟花，娃娃就说要看烟花，我和我父亲就带起两个儿子（江某丙、江某丁）走到我家对面去看放烟花，大约看了十分钟左右烟花放完了，我们就横过马路回家，我们是并成一排过的马路（大儿子在我的左侧，我抱起小儿子在中间，我父亲在我的右侧），我们横过马路走到道路下行车道（西昌至德昌）时，我们的右侧（由北向南）就有一辆车下来，我们就停了一下，想让车过了我们再过去，同时我就看见我们的左侧（由南向北）有一辆车过来，速度很快，我都还没有反应过来那辆车就把我们撞倒了。
5.被告人的供述与辩解：
2015年12月19日17时许，我和我老婆邓某某、王某某、黄某某，各自驾驶一辆五菱宏光面包车从攀枝花到西昌。21时25分许，当车行驶至事故发生的地方时，我就与一辆和我相对方向驶来的大型货车会车，在会车过程中对方的车辆没有变光，当时视线不怎么清楚，我就发现公路前面有四个人横过公路，有一个老头牵着个小孩，他们后面有个大人抱着小孩，我就踩刹车，踩刹车的同时我就撞到他们了。车子当时就停到了，我就立即下车去察看他们的情况，并报了120和110。事故发生后十分钟左右，我老婆邓某某就驾驶面包车到了，我老婆之后是王某某、王某某后面是黄某某，她们大概都相差十多分钟的车程。
6.鉴定意见：
（1）机动车鉴定意见书、川勤证司鉴所【2015】车鉴字第12010号司法鉴定意见书，证实未发现该车事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患。
（2）交通事故认定书，德公交认字【2015】第078号交通事故认定书，认定肖某某承担此次交通事故的主要责任，江某甲、江某乙、江某丙等一方当事人承担此次交通事故的次要责任。
（3）凉山定音司法鉴定所凉定司鉴【2015】病检字第55、56号法医病理学鉴定意见书，鉴定江某丙死因符合因交通事故致颅脑损伤死亡、江某乙的死因符合因车祸致其广泛性颅脑损伤死亡。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）道路交通现场勘验笔录、现场图及照片：证实公安机关对事故现场勘查等情况。
（2）交通事故车辆检验：证实了肇事车辆的受损情况。
8.赔偿协议、谅解书：证实被害方与被告方签订了赔偿协议，被害方出具了谅解书。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，造成被害人两死、两伤及该车受损的重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。德昌县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人肖某某具有自首情节，当庭自愿认罪，在案件审理期间与被害人达成赔偿协议，并已按协议履行，被害人为其出具了谅解书，在量刑时依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家治
代理审判员 吴 盛
人民陪审员 蒲永强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初395号
原告：夏某，女，1982年9月18日生，汉族，住泗阳县。
被告：曹某，男，1970年1月18日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告夏某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告夏某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元（夏某已预交），由夏某。
审判员 许敏
二〇一八年一月五日
书记员 赵菁
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2075号
申请执行人：金正祥,男,1964年9月4日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：魏琚贵,男,1976年4月20日出生,住安徽省宁国市；揭彩友,女,1980年1月1日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人金正祥与被执行人魏琚贵、揭彩友民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款31960元。
现查明：被执行人魏琚贵、揭彩友暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初2201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰天俣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执恢136号之一
申请执行人：陆卫，男，1965年9月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆永才，男，1957年10月16日生，汉族，住张家港市。
陆卫与陆永才民间借贷纠纷一案，本院（1999）张锦民初字第191号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆永才归还陆卫借款37200元，限判决生效后10日内履行。案件受理费1570元由陆永才负担。因陆永才未履行生效法律文书所确定的义务，陆卫向本院申请恢复执行,本院于2018年3月1日立案受理，立案标的109450元。
执行过程中，申请执行人于2018年6月25日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢135号之二
申请执行人刘荣功，女，1938年6月12日出生，汉族，哈尔滨市种猪示范场退休工人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李洪玲，女，哈尔滨秋林公司职员，住址同原告，系刘荣功的女儿。
被执行人王明波，男，1974年10月29日出生，汉族，哈尔滨电碳厂供热，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王安福，男，1943年4月24日出生，汉族，哈尔滨市化工机械厂工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人许金凤，女，1943年9月4日出生，汉族，哈尔滨市缝纫机厂退休工人，住同上。
被执行人齐绪金，男，1950年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人齐常林，男，1957年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘荣功与王安福、许金凤、王明波、齐绪金、齐常林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2003）香民初字第340号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人王安福、许金凤、王明波、齐常林的银行账户，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年5月23日止，被执行人王安福、许金凤、王明波、齐绪金、齐常林尚欠申请执行人刘荣功31920元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费7760元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 宝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初18622号
原告：胡某，女，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：冯程康，广东聚理律师事务所律师。
被告：邓某1，女，1989年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：邓某2，女，1994年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张某，女，1937年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告胡某诉被告邓某1、邓某2、张某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。于2017年12月21日、2018年1月10日公开开庭审理，原告胡某及原告委托诉讼代理人冯程康、被告邓某1、邓某2均到庭参加两次庭审，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.原告继承丈夫邓奀娣名下位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会沙冲大道南三巷3号不动产的遗产，原告自愿补偿三被告各人民币10500元，三被告协助原告办理该房产的继承过户手续；（邓奀娣占该不动产的1/2的份额，评估值42000元，4个继承人平分该份额，即每个继承人的份额市值10500元）2.本案诉讼费用由4名被告共同承担。事实和理由：邓奀娣和原告是夫妻，张某和邓奀娣是母子关系，邓某1、邓某2是原告与邓奀娣所生的女儿。邓奀娣于××××年××月××日死亡，没有及时立下遗嘱。邓奀娣遗留有登记于其名下的位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会沙冲大道南三巷3号不动产，是原告和邓奀娣的夫妻共同财产，其中的1/2份额属于邓奀娣的遗产，由胡某、张某、邓某1、邓某2四人共同继承。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司依法评估为该不动产市值84000元，即邓奀娣的遗产份额市值42000元。原、被告四人平均继承就是每人占10500元的份额，原告愿意按照该价格购买各被告的份额，以达到产权统一、减少纠纷的目的，也有利于该不动产将来的改建、修缮以及转继承给下一代。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓某1、邓某2答辩称，对原告诉求无异议，愿意将其所占的份额按10500元转让给原告。
被告张某未到庭，但向本院提交答辩状称，被告张某为了子孙后代和睦相处着想，同意原告胡某的诉讼请求，将邓奀娣名下位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会沙冲大道南三巷3号不动产过户给原告，被告张某应继承的份额转让给原告，原告支付10500元给被告张某养老。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：原、被告身份证复印件各1份、左滩村民委员会出具证明原件1份、不动产权证复印件1份（已提供原件核对）、房地产估价报告原件1份、房屋拍卖网页截图2份、声明书原件1份、佛山市个人住房查询结果打印件3份，被告邓某1、邓某2对此均无异议，上述证据可互相印证，本院予以确认。被告张某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告邓某1、邓某2、张某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：邓奀娣于××××年××月××日死亡，其生前只与胡某结婚，婚后共生育两个子女，分别是邓某1、邓某2，再无生育或收养子女。邓奀娣的母亲为张某，尚健在，父亲邓南已于1960年死亡。邓奀娣生前并未订立遗嘱。
在邓奀娣与原告婚姻关系存续期间，取得位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会沙冲大道南三巷3号房屋[粤（2017）顺德区不动产权第1117130651号]一间，登记权属人为邓奀娣。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，涉案房屋的建筑物现值1.7万元，土地使用权评估值6.7万元，房地产评估值共为8.4万元。被告邓某1、邓某2、张某均对涉案房屋价值8.4万元无异议，确认其所占有的份额价值为10500元并同意按此价格将各自的产权份额转让给原告胡某。
本院认为，本案为法定继承纠纷，被继承人邓奀娣生前没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，故其死亡后的遗产继承依法应按照法定继承来办理。
登记在邓奀娣名下的位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会沙冲大道南三巷3号房屋[粤（2017）顺德区不动产权第1117130651号]为原告与邓奀娣的夫妻共同财产，原告与邓奀娣各自占有1/2的产权份额，邓奀娣占有的1/2产权份额属于其遗产范围。
《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告胡某与被告邓某1、邓某2、张某均是被继承人邓奀娣的第一顺序继承人。涉案房屋属于邓奀娣的1/2产权份额应当由原告及三被告均等继承，各人之间继承的份额相等，即原告与三被告各自继承该房屋1/8产权份额。综上，登记于邓奀娣名下的位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会沙冲大道南三巷3号房屋[粤（2017）顺德区不动产权第1117130651号]，由原告胡某占有5/8产权份额，被告邓某1占有1/8产权份额，被告邓某2占有1/8产权份额，被告张某占有1/8产权份额。被告邓某1、邓某2、张某均同意将其所占有的份额以10500元价格转让给原告，为方便涉案房屋的继承处理，避免诉累，故本案一并处理转让部分，上述转让行为并没有违反法律禁止性规定，本院予以认可。在原告支付相应转让款项后，各被告应当配合原告办理房屋的过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人邓奀娣名下的位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会沙冲大道南三巷3号房屋[粤（2017）顺德区不动产权第1117130651号]由原告胡某继承全部份额；
二、原告胡某应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向被告邓某1、邓某2、张某各支付补偿款10500元；被告邓某1、邓某2、张某应于收到补偿款之日起五日内协助原告胡某办理位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会沙冲大道南三巷3号房屋的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为950元（已由原告胡某预付），由原告胡某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 柯洁静
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴建欣
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执884号
沈成宏/陈峰：
申请执行人沈成宏与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）浙0903民初3670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈成宏于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，缴纳案件受理费564元、保全费520元、执行费650元。
本案在执行过程中，被执行人陈峰自行向法院缴纳款项40000元，申请执行人依法领取执行款40000元，余款及利息放弃执行，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案案件受理费、保全费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5357号
罪犯徐健，男，1988年11月24日出生，汉族，浙江省常山县人，高中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇七年八月二十三日作出(2007)江刑初字第556号刑事判决，以罪犯徐健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐健准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十七日书记员沈剑
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7410号之一
?
原告：兰建安，男，1990年10月29日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：刑冠，男，成年，汉族，住象山县。
被告：董伟娟，女，成年，汉族，住象山县。
原告兰建安与被告刑冠、董伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告兰建安于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰建安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰建安负担。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 鲍怡奕
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执337号之二
申请执行人郑志超，住湛江市麻章区。
被执行人朱悦民，住湛江市市辖区。
本院执行申请执行人郑志超与被执行人朱悦民道路交通责任赔偿一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为328611.85元及相应利息，未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月五日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1607号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄成，男，汉族，1959年3月20日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄成民间借贷纠纷一案，本院（2012）遂法民二初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款43900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月19日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0823执1607号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更936号
罪犯陈学江，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。
浙江省浦江县人民法院于2007年5月9日作出(2007)浦刑初字第164号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈学江有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈学江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈学江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈学江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学江准予减刑五个月（刑期自2006年12月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0930刑初51号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘爱峰，女，1976年4月26日出生，回族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人。2017年8月9日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
被告人刘国华，男，1975年2月26日出生，回族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人。2017年8月9日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人刘爱峰、刘国华涉嫌故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘爱峰、刘国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2016年11月23日上午10时许，被告人刘爱峰与刘国华两家因地界问题而发生争执，继而发生打斗，打斗中刘国华将刘爱峰丈夫高某打伤，经法医鉴定为轻伤二级，刘爱峰将刘国华打伤，经法医鉴定为轻伤二级。二被告人于2018年8月9日到孟村县公安局牛进庄派出所投案。公诉机关认为，被告人刘爱峰、刘国华故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人主动投案，如实供述，系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，可以对其从轻处罚。
被告人刘爱峰对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院对其从轻处罚。
被告人刘国华对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月23日上午10时许，被告人刘爱峰与丈夫高某到刘国华家争论地界问题，两家言语不和发生争执，继而发生打斗，打斗中刘国华用拳头将高某打伤，诊断为左侧第2、3前肋骨折，刘爱峰用砖头将刘国华鼻部打伤，诊断为双侧鼻骨粉碎骨折、双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定高某、刘国华的损伤程度均为轻伤二级。案发后二被告人于2018年8月9日到孟村县公安局牛进庄派出所投案。现二被告人已取得谅解。
上述事实有被告人刘爱峰、刘国华的供述，被害人高某的陈述，证人刘某1、刘某2、李某1、李某2的证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字［2016］288、312号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及损伤照片九张，轻伤和解书一份，孟村县公安局牛进庄派出所出具的到案说明一份，被告人刘爱峰、刘国华的户籍证明信各一份予以证实。
本院认为，被告人刘爱峰、刘国华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；二被告人已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘爱峰持凶器作案，可酌情从重处罚。二被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘爱峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年六月七日
书 记 员 苗 清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5429号
罪犯张久林，男，1975年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2007年5月17日作出(2007)顺刑初字第70号刑事判决，以被告人张久林犯盗窃罪、非法持有枪支罪、抢劫枪支罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)抚中刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张久林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张久林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张久林获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张久林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张久林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年9月24日起至2018年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1051号
罪犯乔春生，男，1963年4月18日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院分院于2012年3月13日作出（2012）白山分刑一初字第1号刑事判决，认定乔春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2011年7月21日至2026年7月20日止。本院分别于2014年9月、2016年10月对该犯裁定减去有期徒刑1年、9个月。截止2018年5月1日余刑为6年5个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔春生能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯乔春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔春生减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽