广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初2129号
原告陈杰雄，男，汉族，1966年1月18日出生，汉族，住广东省信宜市，。
原告陈杰周，男，汉族，1969年3月26日出生，汉族，住广东省信宜市，。
原告陈杰凤，女，汉族，1963年9月23日出生，汉族，住广东省信宜市，
三原告委托代理人张肖权，男，住广东省。
被告黄耀旺，男，1998年10月23日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告黄勇，男，1997年5月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市油城七路**号*楼。
负责人陈恒甫，男，该公司总经理。
委托代理人吴姬，天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
委托代理人赖宇，天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。。
原告陈杰雄、陈杰周、陈杰凤诉被告黄耀旺、黄勇、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由本院审判员何裕适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈杰雄、陈杰周、陈杰凤及其委托代理人张肖权以及被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人赖宇等到庭参加了诉讼，被告黄耀旺、黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰雄、陈杰周、陈杰凤诉称,三原告是李某（女，1938年8月3日出生，农村户口）的亲生子女，2016年9月17日5时50分，黄耀旺未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车搭乘黄良由信宜东镇镇往信宜市××界镇方向行驶，行驶到信宜市××界镇双寿小学路段时，与同方向在前的行人李某和由王辉兴驾驶的自行车发生相碰，造成车辆损坏，黄耀旺、黄良受伤，李某受伤送医院抢救无效于2016年9月18日死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队于2016年10月19日作出信公交认字[2016]第064号（A）《道路交通事故认定书》认定黄耀旺承担事故的全部责任，黄良、王辉兴、李某不承担事故责任。事故出现后，李某送医院抢救，于次日经抢救无效在信宜市人民医院内死亡，信宜市人民医院对此出具李某因重型颅脑损伤的《居民死亡医学证明书》。信宜市公安局交通警察大队交管中队委托广东省信宜公安司法鉴定中心鉴定李某的死亡原因，该鉴定中心于2016年9月23日作出信公(司)鉴（法尸）字[2016]X79号《法医学尸表检验意见书》，死者李某符合外力致颅脑损伤而死亡，李某的遗体于2016年9月21在高州市殡仪馆火化。
黄良的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车向天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。
该交通事故给原告造成重大损失和精神伤害，合计损失额为134758.78元：1住院伙食补助费200元（100元/天×2天）。2、护理费480元（重症病人需2人护理×120元/天×2天）。3、死亡赔偿金66802元（5年×13360.4元/年）。4丧葬费36329.5元。5、受害人亲属办理丧事支出费947.28元（死者的三名子女及其配偶6人的的误工损失×2天×农业人口78.94元/天）。6、精神损害抚慰金30000元。减除黄勇已支付20000元和医药费后，被告应赔偿114758.78元。因原告的损失未得到完全赔偿，根据法律法规的有关规定，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令三被告共同赔偿经济损失人民币114758.78元给原告陈杰雄、陈杰周、陈杰凤。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈杰雄、陈杰周、陈杰凤对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原告陈杰雄、陈杰周、陈杰凤身份证复印件各1份，证明原告本人身份情况及诉讼主体资格。
（1）李某的常住人口登记卡和身份证复印件各1份，证明死者李某的的身份信息及计算死亡赔偿金的依据。
（1）信宜市公安局北界派出所出具的证明1份份，证明死者李某与原告陈杰雄、陈杰周、陈杰凤的身份及关系。
（1）《信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》复印件1份，证明被告侵权的事实和承担赔偿责任的依据。
（1）信宜市人民医院疾病诊断证明书复印件1份，证明：1、李某因黄耀旺交通事故死亡的事实。2、计算有关赔偿数额的依据。
（1）《居民死亡医学证明书》、《法医学尸表检验意见书》、《遗体火化证明》复印件各1份，证明李某因黄耀旺交通事故死亡的事实。
（1）黄勇的常住人口登记卡复印件1份，证明黄勇的的身份信息。
（1）机动车行驶证复印件1份，证明粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车的车主是黄勇。
（1）机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件1份，证明天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已为粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车承保了第三者强制责任保险。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司答辩称：一、交通事故发生后未向我公司报案，请法院依法调取事故卷宗以核实事故发生的经过及事故性质，并核实驾驶员黄耀旺、车主黄勇未向我公司报案的原因。二、我公司承保的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车驾驶员黄耀旺在事故中无驾驶证，不属于交强险的赔偿范围。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司对其答辩主张的事实没有提供证据。
被告黄耀旺、黄勇不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8没有异议。对证据9的真实性没有异议，但是驾驶员黄耀旺在事故中无驾驶证，不属于交强险的赔偿范围。
本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对上述能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年9月17日5时50分，黄耀旺未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车搭乘黄良由信宜东镇坡岭往信宜北界西江方向行驶，行驶到信宜市××界镇双寿小学路段时，与同方向在前的行人李某和由王辉兴驾驶的自行车发生相碰，造成车辆损坏，黄耀旺、黄良受伤，李某受伤送医院抢救无效于2016年9月18日死亡的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2016年10月19日作出《信公交认字[2016]第064号（A）道路交通事故认定书》该认定书认定：一、黄耀旺其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车中，应当依法取得机动车驾驶证。”、“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、“第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带中，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，承担事故全部责任。二、黄良、王辉兴、李某不承担事故责任。车主为黄良的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车已向天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，责任强制保险金额为122000元，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，李某即被送到信宜市人民医院医院抢救治疗，于次日经抢救无效在信宜市人民医院内死亡，信宜市人民医院对此出具李某因重型颅脑损伤的《居民死亡医学证明书》，李某在信宜市人民医院住院治疗2天，医疗费用已由被告黄勇支付，信宜市人民医院作出《疾病诊断证明书》：“一、诊断意见：（一）、重型颅脑损伤：1、双侧额颞部硬膜下血肿。2、左侧颞叶脑挫伤伴少许出血伴广泛脑水肿。3、创伤性广泛性蛛网膜下腔出血。4、右侧颞顶骨多发骨折累及乳房突。5、气颅。6、头皮血肿。（二）、吸入性××。（三）、高血压病。二、建议或处理意见：患者因车祸于2016年9月17日至2016年9月18日在本院住院治疗，因病情危重抢救无效死亡。”。信宜市公安局交通警察大队交管中队委托广东省信宜公安司法鉴定中心鉴定李某的死亡原因，该鉴定中心于2016年9月23日作出信公(司)鉴（法尸）字[2016]X79号《法医学尸表检验意见书》，确认死者李某符合外力致颅脑损伤而死亡。李某的遗体于2016年9月21日在高州市殡仪馆火化。
另查明，交通事故发生后，被告黄勇已于2016年9月19日支付给原告20000元。死者李某在医院治疗期间，护理人员是陈杰雄、陈杰周。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，黄耀旺承担事故全部责任，黄良、王辉兴、李某不承担事故责任。该事故责任认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以采信。被告黄勇所有的驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车已向天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，应由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿后，不足部分再由被告黄耀旺、黄勇按事故责任作出赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告请求的经济损失核实如下：（1）、请求住院伙食补助费200元（100元/天×2天）。原告的请求符合相关规定，本院予以认可，本院确认住院伙食补助费200元。（2）、请求护理费480元（重症病人需2人护理×120元/天×2天）。死者李某在医院治疗期间，是重症病人，需二人护理，按照当地护工的收入水平，护理重症病人的护理费每人120元/天较为合理，护理费480元（2人×120元/天×2天），本院确认护理费480元。（3）、请求死亡赔偿金66802元（5年×13360.4元/年）。原告的请求符合相关规定，本院予以认可，本院确认死亡赔偿金66802元。（4）、请求丧葬费36329.5元。原告的请求符合相关规定，本院予以认可，本院确认丧葬费36329.5元。（5）、请求受害人亲属办理丧事支出费947.28元（死者的三名子女及其配偶6人的的误工损失×2天×农业人口78.94元/天）。由于办理丧事的人员均为死者近亲属，根据相关的规定，原告的请求比较合理，本院予以认可，本院确认受害人亲属办理丧事支出费947.28元。（6）、请求精神损害抚慰金30000元。原告的请求比较合理，本院予以认可，本院确认精神损害抚慰金30000元。上述（1）至（6）项共计为134758.78元。由于交强险保险责任限额是122000元，其中：1、死亡伤残赔偿限额为110000元，包括死亡残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等，2、医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，3、财产损失赔偿限额为2000元。本案中核实原告请求的死亡伤残赔偿限额为134558.78元（66802元+护理费480元+丧葬费36329.5元+受害人亲属办理丧事支出费947.28元+精神损害抚慰金30000元），已超出在死亡伤残赔偿限额110000元的范围。核实原告请求的医疗费用赔偿数额为200元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内。故被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险保险责任限额122000元内赔偿110200元（110000元+200元）给原告陈杰雄、陈杰周、陈杰凤。至于原告陈杰雄、陈杰周、陈杰凤请求已超出死亡伤残赔偿限额110000元范围的24558.78元（134558.78元-110000元），应由被告黄耀旺、黄勇按责任进行赔偿，由于被告黄耀旺承担事故全部责任，24558.78元应由被告黄耀旺、黄勇全额赔偿。自交通事故发生后，被告黄勇已支付给原告20000元，应予抵减，被告黄耀旺、黄勇还应赔偿4558.78元给原告陈杰雄、陈杰周、陈杰凤。至于天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司提出，被告黄耀旺无证驾驶发生的交通事故，原告的经济损失应由被告黄耀旺、黄勇全额赔偿，天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司不应赔偿。对天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司提出的该主张，据理不足，本院不予采纳。虽然被告黄耀旺、黄勇开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法科缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿人民币110200元给原告陈杰雄、陈杰周、陈杰凤。
二、限被告被告黄耀旺、黄勇在本判决发生法律效力后十日内赔偿人民币4558.78元给原告陈杰雄、陈杰周、陈杰凤。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元。由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1247元。由被告被告黄耀旺、黄勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一六年十二月十五日
书记员 赖浩文
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
（1）第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均事支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（1）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。