呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)赛商初字第00136号
原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特漠南支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王珊，行长。
委托代理人史文华，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托代理人李天明，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告内蒙古盛世宏阳农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人张殿坤，总经理。
委托代理人文正，北京华泰律师事务所律师。
被告包头市瑞信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人刘伊琦，总经理。
委托代理人刘伟，内蒙古恩泰律师事务所律师。
原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特漠南支行（以下简称内蒙银行漠南支行）诉被告内蒙古盛世宏阳农业发展有限公司（以下简称盛世宏阳农业公司）、包头市瑞信担保有限责任公司（以下简称包头瑞信担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙银行漠南支行的委托代理人史文华，被告盛世宏阳农业公司法定代表人张殿坤、委托代理人文正、包头瑞信担保公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙银行漠南支行诉称，2011年5月24日被告盛世宏阳农业公司向原告借款人民币500万元，双方签订了《流动资金借款合同》，借款期限为一年。被告包头瑞信担保公司与被告盛世宏阳农业公司签订了担保服务协议（合同编号：2011年保字内012号）、反担保抵押合同（2011年抵押字第内012号）反担保保证合同（2011年保证字第内012号）、被告包头瑞信担保公司与原告签订了保证合同（内呼漠保字（2011）第15号）、具有强制执行效力的公证书等法律文书。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，并于2014年3月11日向二被告发出了贷款催收通知书，二被告接到催收通知书后表示尽快还款，但至今二被告仍未归还原告的本金和利息。综上，原告诉至法院：1、请求人民法院判令被告盛世宏阳农业公司支付原告的贷款本金人民币500万元；2、请求法院判令被告盛世宏阳农业公司支付原告的贷款利息、复息、罚息2197530.25元，截至到2014年9月1日为止）；3、请求法院判令被告盛世宏阳农业公司支付其他银行贷款利息复息、罚息截至到执行完毕为止；4、请求法院判令被告支付原告实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费用、执行费、律师代理费75000元等）；5、请求法院判令被告包头瑞信担保公司对上述一、二、三、四项请求承担连带责任。
被告盛世宏阳农业公司辩称，关于借款金额500万元，经过调查实际是400万，另100万元是保证金。对于原告请求的利息、复息以及罚息，截止到2014年9月1日就有200多万，现在应该将近千万。利息、复利、罚息可以认为是一个违约金的表现形式，现在完全超出了国家法律规定的造成损失的30%，被告认定为违约金约定过高，请求法院降低。针对原告的第四项诉讼请求，律师代理费的请求没有任何法律依据的，应该由原告自行承担。
被告包头瑞信担保公司辩称，原告所述上述贷款合同都经过了公证书公证，根据最高院有关审理涉及公证合同相关民事案件的若干问题的第3条第2项有明确规定。关于保证人的保证期间，合同约定为两年，原告在两年中发过一个催收通知，被告未在催收通知上盖相关印鉴，通知上没有具体的公司负责人签字，不予认可，保证期间已过，包头瑞信担保公司不承担担保责任。如果实际贷款打到债务人的账户当中只是400万元的话，按照法律规定，如果承担连带责任，也是以当时实际发生的金额400万元为准，相应的利息、复息以及罚息应该相应的减少。原告代理人未提交律师费的相应证据，该项费用不应得到法院的支持。
原告内蒙银行漠南支行为支持诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、流动资金借款合同及公证书、保证合同及公证书，证明1、盛世宏阳农业公司于2011年5月24日向原告借款500万元的事实；2、包头瑞信担保公司对盛世宏阳农业公司的500万元借款承担连带责任保证；3、以上合同经过公证处公证；
二、贷款催收通知书，证明原告在2014年3月11日向二被告进行了书面贷款催收；
被告盛世宏阳农业公司针对原告的上述证据发表如下质证意见：
对原告证据的真实性均认可，但认为借据应出示原件。认为400万元借款的合同里面利息、复利、罚息约定过高。借款到期之前，原告电话催收过几次，但没有收到过任何书面材料。
被告包头瑞信担保公司针对原告的上述证据发表如下质证意见：
对原告的真实性认可，但认为借款实际为400万元，其次保证合同约定了期限是两年，保证人已经过了保证期限，不应该再承担保证责任。本笔借款做过具有强制效力的公证债权文书，因此应该申请强制执行之后才能行使诉权，该份公证书具有排诉性。
对原告证据二中的公章庭后核实，保证期间在2014年5月到期，2014年3月原告发了催收通知，保证人不应承担保证责任。
被告包头市瑞信担保有限责任公司就其辩称理由向本院提供如下证据：2014-6号规定，证明本案是属于具有强制执行的效力的债权文书，应该按照法律规定，先申请强制执行。
原告盛世宏阳农业公司针对被告包头瑞信担保公司的上述证据发表如下质证意见：强制执行的有效期是两年，本案公证书从2011年5月4日到2013年5月4日为两年，到2013年失去了强制执行的公证效力。被告盛世宏阳农业公司对该组证据无异议。
经审理查明，2011年5月24日，原告内蒙银行漠南支行（贷款人）与被告盛世宏阳农业公司（借款人）签订编号内呼漠（流）字[2011]第17号《流动资金借款合同》，约定以下事项：借款金额：盛世宏阳农业公司向内蒙银行漠南支行借款人民币500万元整，实际借款金额以借据为准；借款期限：一年，自2011年5月24日至2012年5月24日；贷款用途：流动资金贷款；贷款利率：固定利率，本合同的贷款月利率为9.464999‰，即基准利率上浮80%，贷款发放前如遇人民银行调整基准利率，则本合同基准利率以发放时的基准利率为准，在借款期内，该利率保持不变；逾期贷款利率：盛世宏阳农业公司未能按本合同约定时间和金额偿还的本金，内蒙银行漠南支行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息；对盛世宏阳农业公司不能按时支付的利息，内蒙银行漠南支行有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；结息方式：本合同项下贷款采取按月结息的方式，每月20日为结息日；还款原则：内蒙银行漠南支行有权将盛世宏阳农业公司的还款首先用于偿还本合同约定的内蒙银行漠南支行垫付的各种费用以及实现债权的费用，剩余款项按先还息后还本、利随本清的原则偿还；贷款担保，保证人包头瑞信担保公司，合同编号内呼漠（保）字[2011]第15号；违约情形及违约责任：……贷款逾期，即盛世宏阳农业公司未按约定时间和金额偿还贷款本金和利息；费用承担：内蒙银行漠南支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费用等）均由盛世宏阳农业公司承担；合同还约定了借款人保证与承诺、贷款人权利义务条款等（详见给合同）。
2011年5月24日，内蒙银行漠南支行与盛世宏阳农业公司向呼和浩特市蒙正公证处提出申请，申请对内呼漠（流）字[2011]第17号《流动资金借款合同》办理公证并赋予强制执行效力，该公证处接受申请后出具了（2011）内呼蒙正证内字第7749号《公证书》，赋予该公证书具有强制执行的法律效力。
为确保被告盛世宏阳农业公司与原告内蒙银行漠南支行签订的编号内呼漠（流）字[2011]第17号《流动资金借款合同》的履行，保障内蒙银行漠南支行债权的实现，被告包头瑞信担保公司自愿为内蒙银行漠南支行与盛世宏阳农业公司依主合同所形成的债权提供担保，2011年5月24日，原告内蒙银行漠南支行（债权人）与被告包头瑞信担保公司（保证人）签订内呼漠（保）字[2011]第15号《保证合同》，约定：保证方式为保证人提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及内蒙银行漠南支行实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或者变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……。同日，呼和浩特市蒙正公证处依上述《保证合同》当事人的申请，出具了（2011）内呼蒙正证内字第7751号《公证书》，对内呼漠（保）字[2011]第15号《保证合同》办理公证并赋予了强制执行效力。
借款合同及保证合同签订后，原告内蒙银行漠南支行于2011年7月1日向被告盛世宏阳农业公司出借合同约定的借款500万元。被告盛世宏阳农业公司借款后，自2011年7月至2012年1月20日共计偿还原告利息321809.96元，自2012年1月21日起被告盛世宏阳农业公司未再向原告偿还借款本金及利息。在本案诉讼过程中，被告盛世宏阳农业公司于2015年12月21日偿还原告借款本金100万元。自2012年1月21日至2012年5月24日，被告盛世宏阳农业公司应付利息为189299.98元，自2012年5月25日至2015年12月20日逾期罚息为3042997.50元。
2014年3月11日，原告内蒙银行漠南支行分别向被告盛世宏阳农业公司及包头瑞信担保公司发出“贷款催收通知书”，催收偿还贷款本金、利息及复息、罚息。二被告均予以签收，并表示将尽快还款。
在本案诉讼中，内蒙古呼和浩特市蒙正公证处于2015年11月3日出具“不予出具执行证书决定书”，该决定书认为：内蒙银行漠南支行未在法定的申请执行期限内向公证处提出出具《执行证书》的申请，故不予出具《执行证书》，内蒙银行漠南支行向有管辖权的法院以诉讼方式解决诉求。
本院认为，2011年5月24日，原告内蒙银行漠南支行与被告盛世宏阳农业公司签订的编号内呼漠（流）字[2011]第17号《流动资金借款合同》、原告内蒙银行漠南支行与被告包头瑞信担保公司签订的内呼漠（保）字[2011]第15号《保证合同》均系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照借款合同的约定向被告出借借款500万元，被告盛世宏阳农业公司亦应按合同约定还款，被告未还款，应给付期内利息及复利，并以本金500万元支付自2015年12月20日的逾期罚息；被告盛世宏阳公司于2015年12月21日偿还借款本金100万元，自2015年12月21日起应支付的罚息按照本金400万元计算；本案原告所主张律师费的诉讼请求，因原告未就所发生费用提供发票，本院无法确认该费用是否实际发生，证据不足，本案不予支持。
原告内蒙银行漠南支行与被告包头瑞信担保公司于2011年5月24日签订了内呼漠（保）字[2011]第15号《保证合同》，约定保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”，本案借款合同至2012年5月24日，保证期间于2014年5月24日届满，原告于2014年3月11日，向被告包头瑞信担保公司发出“贷款催收通知书”，被告包头瑞信担保公司予以签收，《担保法司法解释》第三十四条规定：“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任上的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告在保证期间届满前已经向被告包头瑞信担保公司催收，被告予以签收，保证期间中断，开始计算诉讼时效，原告在诉讼时效期限内提起诉讼，对于被告包头瑞信担保公司抗辩保证期间已过的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古盛世宏阳农业发展有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特漠南支行借款本金400万元，利息189299.98元，复利4093.23元、罚息3042997.50元，以及自2015年12月21日起至实际偿清之日止的罚息（以400万元为基准，按照罚息利率年利率17.037%计算）；
二、被告包头市瑞信担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特漠南支行的其他诉讼请求。
案件受理费62483元、诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告盛世宏阳农业公司、包头瑞信担保公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 巴格那
审 判 员 迟玉青
人民陪审员 常 春
二〇一六年五月三日
书 记 员 德海洋