江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民初143号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：盐城市城南新区百家乐视听歌厅，住所地盐城市城南新区黄海街道解放南路188号缤纷亚洲四楼。
经营者：胡怀洪。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告盐城市城南新区百家乐视听歌厅（以下简称百家乐歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国音集协委托诉讼代理人丁恒书到庭，百家乐歌厅经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除“变脸”等274部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失95900元；3、判令被告承担原告支出的合理费用共计6479元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选（第一辑）（第二辑）（第三辑）收录了22个著作权人共887部MTV音乐电视作品。北京竹书房文化传播有限责任公司38部、北京海蝶音乐有限公司134部、滚石国际音乐股份有限公司367部。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。
原告分别与上述所列著作权人签订了《音像著作权授权合同》，其分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
原告曾就版权使用费缴纳问题与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的案涉作品，但未能达成一致意见。原告遂以自己的名义委托相关公证机构对被告营业性放映案涉作品进行了证据保全。被告侵权事实清楚，造成了原告的损失；为保护著作权人和原告的合法权益，维护规范有序的知识产权市场，特提起诉讼，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、音像出版物，流行歌曲经典123辑，内含涉案MTV音乐电视作品274部；证明北京竹书房公司、北京海蝶公司、滚石国际公司对涉案274首歌曲享有著作权；2、（2013）京东方内民证字第3275号公证书、（2014）京东方内民证字第609号公证书、（2015）宁雨证经内字第661号公证书、（2014）京东方内民证字第10891号公证书、（2016）宁雨证经内字第504号公证书、（2015）宁雨证经内字第662号公证书；证明北京竹书房、北京海蝶公司、滚石国际公司通过授权合同将包括放映权在内的著作权授予原告，原告按照合同约定和法律规定有权对侵权者提起诉讼，涉案歌曲侵权行为均发生在授权期限内；3、（2017）宁秦证经内字第7564号公证书，以及被告的工商登记档案信息；证实被告在其经营场所内营业性播放涉案的274部MTV音乐电视作品，构成侵权；4、原告维权所支出的合理费用的证据，包括律师代理合同中约定律师费5000元，公证费发票1000元，消费发票497元，合计6479元。
百家乐歌厅未向本院提交证据。
本院对中国音集协所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选（第一辑）（第二辑）（第三辑）收录了22个著作权人共887部MTV音乐电视作品。其中，北京竹书房文化传播有限责任公司38部、北京海蝶音乐有限公司134部、滚石国际音乐股份有限公司367部；此539首MTV音乐电视作品中包括了涉案的274部MTV音乐电视作品。上述著作权人对其音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。
2010年11月11日，北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与中国音集协签订一份《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音集协管理（但上述海蝶公司音像节目的放映权、复制权的授权仅以音集协用于KTV的许可、收费以及维权为目的），上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；所授权利管理指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，依本合同约定向海蝶公司分配使用费；音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年等。
2011年7月4日，北京竹书房文化传播有限责任公司（以下简称竹书房公司）与中国音集协签订一份《音像著作权授权合同》，约定竹书房公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，上述权利包括竹书房公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；所授权利管理指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，依本合同约定向竹书房公司分配使用费；音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年等。
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）与中国音集协签订一份《音像著作授权合同》，约定滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，上述权利包括竹书房公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；所授权利管理指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，依本合同约定向竹书房公司分配使用费；音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年等。
2017年4月26日13时10分许，江苏省南京市秦淮公证处的公证员陈某、公证人员刘某原告的委托代理人井泰明一起来到盐城市××路缤纷亚洲东四楼的“宝乐迪量贩式KTV”。应井泰明的要求，公证人员使用自己的手机对上述KTV的外观、路标进行拍照。进入“宝乐迪量贩式KTV”大厅，井泰明以普通消费者的身份来到服务台付款后，在工作人员的引领下进入“A06”包间。公证人员使用自己的手机对包间的标识牌进行拍照，井泰明在包间内的点歌系列查找相关歌曲。井泰明使用点歌器，依次点播了“变脸”在内的277首歌曲，同时对所点播歌曲的播放过程进行了不间断摄像。消费结束后，井泰明将取得的商户名称为“盐城市城南新区百家乐视听歌厅”的POS单两张交给公证员保管，消费金额为479元。2017年5月10日，南京市秦淮公证处对上述取证公证的过程出具了（2017）宁秦证经内字第7564号公证书，证明公证书内所附的歌单列表、票据复印件、已封存的光盘均与实际情况相符。该公证书所附《歌单》上记载有277首MTV作品，其中包含本案所涉274部MTV作品。
本案审理过程中，经比对，原告公证取证被告涉嫌侵权的274部MTV作品的背景画面、音乐旋律、词曲内容、词曲作者、音乐风格等方面，与原告提交的涉案歌曲高度一致。音集协提交的公证费发票显示，音集协支付了公证费1000元。
2017年4月12日，原告与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，约定：由丰亚律所接受中国音集协委托，指派律师担任中国音集协与百家乐歌厅著作权侵权纠纷案担任第一、二审的诉讼代理人，一审判决后支付律师代理费5000元等。中国音集协在诉讼中确认该代理费尚未支付。
另查明：百家乐歌厅系投资人胡怀洪设立的个人独资企业，成立于2014年1月26日，注册资本50万元；许可经营项目：卡拉OK、KTV包厢；食品零售；饮品制售等；所属行业：歌舞厅娱乐活动；经营场所在盐城市城南新区黄海街道解放南路188号缤纷亚洲四楼；经营场所面积2500平方米。
本院认为，涉案音乐电视作品的著作权受法律保护。原告中国音集协作为著作权集体管理组织，依据与涉案音乐电视作品权利人签订的音像著作权授权合同，信托管理涉案音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己名义向侵权者提起诉讼。被告百家乐歌厅未经许可，向消费者提供涉案作品卡拉OK点唱服务，系公开放映涉案作品的行为，侵犯了涉案作品的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
中国音集协主张的律师代理费虽未实际支付，但该费用为制止涉案侵权行为支出，而且是必然会产生的费用，其合理部分应计入本案赔偿范围。本院综合考虑涉案作品的性质及数量、涉案侵权行为情节及侵权后果、百家乐歌厅的经营地域及消费水平、中国音集协为制止侵权而支出的公证、差旅、取证、代理费等合理费用部分等因素酌情确定赔偿数额为56479元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城市城南新区百家乐视听歌厅立即停止侵害274首涉案音乐电视作品（详见涉案歌曲目录）的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、被告盐城市城南新区百家乐视听歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支56479元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告盐城市城南新区百家乐视听歌厅负担（此款已由原告中国音像著作权集体管理协会预交，由被告盐城市城南新区百家乐视听歌厅在履行本判决时直接给付原告中国音像著作权集体管理协会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 贾 娟
审 判 员 高 翔
人民陪审员 徐汉国
二〇一七年十二月十五日
法官助理周雷
书记员杨贤都
附件：涉案274部音乐电视作品清单
序号
|
歌曲名
|
演唱
|
歌曲所在光盘
|
备注
---|---|---|---|---
1
|
爱就爱了
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD3
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
2
|
抱紧我别走
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD3
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
3
|
变脸
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD3
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
4
|
别怕有我
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD3
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
5
|
不想骗自己
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD3
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
6
|
大话爱情
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD3
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
7
|
感受
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD3
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
8
|
满天风雪
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD3
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
9
|
青菜鸡蛋面
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD4
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
10
|
十二种颜色
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD4
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
11
|
天使的选择
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD4
|
','2018-10-03
05:32:24',0,'web',NULL),(37121655,'8d90d71f-344c-44f8-a11e-a80a0097d196','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：144次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"38\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）津0103执保字515号\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8d90d71f-344c-44f8-a11e-a80a0097d196\",\"案件名称\":\"盛京银行股份有限公司天津分行、黄震金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"天津市河西区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"河西区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人盛京银行股份有限公司天津分行与被申请人黄震、被申请人陈政、被申请人战旗、被申请人战国胜金融借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司天津分行于2017年6月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄震、被申请人陈政、被申请人战旗、被申请人战国胜名下价值5457604.91元的财产采取财产保全措施。担保人盛京银行股份有限公司天津河东支行为申请人盛京银行股份有限公司天津分行提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"盛京银行股份有限公司天津分行、黄震金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"盛京银行股份有限公司天津分行、黄震金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）津0103执保字515号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8d90d71f-344c-44f8-a11e-a80a0097d196\");$(\"#hidCaseName\").val(\"盛京银行股份有限公司天津分行、黄震金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）津0103执保字515号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市河西区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"38\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市河西区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"盛京银行股份有限公司天津分行,黄震,陈政,战旗,战国胜\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"盛京银行股份有限公司天津分行、黄震金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\