山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初482号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。
负责人:王建平,行长。
委托诉讼代理人：王晓波，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：孙昌隆，男，系原告公司职工。
被告：袁维坤，男，1957年6月27日出生，汉族，住莱州市。
被告：杨彩香，女，1958年8月12日出生，汉族，住莱州市。
被告：王海涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住莱州市。
被告：袁娜，女，1981年10月11日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者，受被告王海涛、袁娜共同委托。
被告：杨虎臣，男，1962年10月29日出生，汉族，住莱州市。
被告：李志敏，女，1965年10月21日出生，汉族，住莱州市。
被告：杨虎松，男，1966年1月30日出生，汉族，住莱州市。
被告：侯福波，女，1966年11月5日出生，汉族，住莱州市。
被告：杨虎东，男，1961年1月17日出生，汉族，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行(以下简称莱州农商行南十里支行)与被告袁维坤、杨彩香、王海涛、袁娜、杨虎臣、李志敏、杨虎松、侯福波、杨虎东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行南十里支行的委托诉讼代理人王晓波、被告王海涛、袁娜的共同委托诉讼代理人刘振杰、杨虎臣、李志敏、杨虎松、侯福波到庭参加诉讼，被告袁维坤、杨彩香经公告送达开庭传票，被告杨虎东经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州农商行南十里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁维坤、杨彩香偿还借款100万元及利息57388.19元（计算至2016年4月30日），本息合计1057388.19元，并支付自2016年5月1日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告王海涛、袁娜、杨虎臣、李志敏、杨虎松、侯福波、杨虎东对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由九被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告袁维坤向原告借款100万元，到期日为2016年1月12日。被告王海涛、袁娜、杨虎臣、李志敏、杨虎松、侯福波、杨虎东提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告袁维坤未按时足额偿还借款本息。被告杨彩香系被告袁维坤之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨彩香负有连带清偿责任。
被告王海涛、袁娜承认原告在本案中所主张的借款事实和担保事实，但辩称现在没有能力偿还，请求依法判决。
被告杨虎臣、李志敏辩称，我们认可给被告袁维坤借款做担保，但是不知道具体担保数额。签合同时我们只在保证栏中签字，银行工作人员没有让我们看具体内容。
被告杨虎松、侯福波辩称，我们认可给被告袁维坤借款做担保，但是不知道具体担保数额。签合同时我们只在保证栏中签字，银行工作人员没有让我们看具体内容，对合同内容没有进行告知。
被告袁维坤、杨彩香、杨虎东未作答辩。
经审理查明，被告袁维坤与被告杨彩香系夫妻，被告王海涛与被告袁娜系夫妻，被告杨虎臣与被告李志敏系夫妻，被告杨虎松与被告侯福波系夫妻。
2015年1月13日，被告袁维坤与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人袁维坤，借款金额壹佰万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告杨彩香为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人袁维坤系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告杨彩香确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
借款合同签订当日，被告王海涛、杨虎臣、杨虎松、杨虎东与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行南十里支行，保证人王海涛、杨虎臣、杨虎松、杨虎东为被告袁维坤的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同签订当日，被告袁娜、李志敏、侯福波为原告出具财产共有人同意担保意见书一份，同意保证人为借款人提供担保，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年1月13日，莱州农商行南十里支行向被告袁维坤发放贷款人民币壹佰万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.10000‰。
借款到期后，被告袁维坤未按时足额偿还借款本息，截至2016年4月30日欠本金100万元及利息57388.19元，本息合计1057388.19元。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。
审理中，被告杨虎臣、李志敏、杨虎松、侯福波对原告提供的担保合同和财产共有人同意担保意见书上均是其本人签字无异议，但称不知道具体担保数额，签合同时银行工作人员只让在保证栏中签字，没让看具体内容。四被告认为原告提供的担保合同无效，其不应承担担保责任。原告对四被告所称均不认可，四被告就其所称未向本院提供相关证据。
被告袁维坤、杨彩香经公告送达开庭传票，被告杨虎东经传票传唤，均无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告与被告袁维坤之间的借款合同成立。被告袁维坤应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约。原告要求被告袁维坤偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告杨彩香系被告袁维坤之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告王海涛、杨虎臣、杨虎松、杨虎东均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，被告袁娜、李志敏、侯福波均在财产共有人同意担保意见书上签字，被告杨虎臣、李志敏、杨虎松、侯福波称不知道具体担保数额，签合同时银行工作人员只让在保证栏中签字，没让看具体内容，均未提交证据证明自己的主张，本院对四被告的主张不予采信。原告要求被告王海涛、袁娜、杨虎臣、李志敏、杨虎松、侯福波、杨虎东对被告袁维坤的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告袁维坤、杨彩香、杨虎东缺席，判决如下：
一、被告袁维坤、杨彩香共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款本金100万元及截至2016年4月30日的借款利息57388.19元，合计1057388.19元，限判决生效后十日内付清；
二、被告袁维坤、杨彩香付款的同时，共同给付原告自2016年5月1日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告王海涛、袁娜、杨虎臣、李志敏、杨虎松、侯福波、杨虎东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14316元，由袁维坤、杨彩香负担，限本判决生效后七日内交纳本院。被告王海涛、袁娜、杨虎臣、李志敏、杨虎松、侯福波、杨虎东对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 静