重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初1392号
原告：重庆融远融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区云湖路1号1-33号，组织机构代码77489910-1。
法定代表人：罗继云，职务总经理。
委托诉讼代理人：甘小龙，男，汉族，1988年5月18日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：大足县金麟摩托车配件厂，住所地重庆市大足区龙水镇平桥社区。
投资人：王存树。
被告：王存树，女，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈灿，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈灿，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：唐全仿，男，1954年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：胡善会，女，1959年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蒋永和，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈川，男，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：梁贞超，女，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陶述良，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆融远融资担保有限公司与被告大足县金麟摩托车配件厂（以下简称金麟厂）、王存树、陈灿、唐全仿、胡善会、蒋永和、陈川、梁贞超、陶述良保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘小龙，被告陈灿并代表被告金麟厂、王存树到庭参加了诉讼；被告唐全仿、胡善会、蒋永和、陈川、梁贞超、陶述良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆融远融资担保有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告金麟厂向原告支付垫款本金120万元、垫款利息317857.6元；2.被告金麟厂向原告支付违约金45万元；3.被告金麟厂向原告支付自2016年8月31日起，以1517857.6元为本金，以6%为年利率计算至实际清偿之日的利息；4.被告王存树、陈灿、唐全仿、胡善会、蒋永和、陈川、梁贞超、陶述良等八被告对上述1、2、3项申请承担连带责任；5.原告对被告王存树所有的渝Ａ×××××宝马牌汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；6.原告对被告王存树所有的位于大足区××街道办事处××路××21-7房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；7.原告对被告蒋永和、梁贞超所有的位于大足区××邮路××交易市场××号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；8.原告对被告蒋永和、梁贞超所有的位于大足××××号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；9.原告对被告陈川所有的位于大足区××盐井坡龙湖××区××号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；10.原告对被告唐全仿所有的位于大足区龙水镇××号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；11.原告对被告陶述良所有的位于永川市人民大道××＃房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；12.九被告承担本案全部案件受理费。庭审中，原告提出若第二、三项诉讼请求不能同时支持，原告请求法院以未还垫付款项为基数按照月利率2%计算利息至付清之日止。事实及理由：2015年3月4日，被告金麟厂向重庆银行股份有限公司龙头寺支行（以下简称银行）借款450元，约定了借款期限等内容；同日，原告与被告金麟厂签订《委托担保合同》，约定原告为金麟厂前述借款提供连带保证担保。原告遂与银行签订了担保合同，约定了担保责任的内容。被告王存树、陈灿、唐全仿、胡善会、蒋永和、陈川、梁贞超、陶述良等人与原告签订了《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》等合同，为金麟厂前述委托担保以及对银行的债务，向原告提供了保证、抵押反担保。被告金麟厂未按其与银行的借款合同约定清偿债务，导致银行向原告主张了担保权利，原告遂起诉。
被告大足县金麟摩托车配件厂、王存树、陈灿一并辩称，被告金麟厂向银行借款450万元属实，委托原告提供担保属实，保证金支付了原告50万元，另还支付了原告担保费30余万元。借款后，大部分按时偿还了银行借款，原告代偿的本金及利息金额由原告举证证明。原告代偿后被告金麟厂、王存树、陈灿未向原告还过钱。被告金麟厂与原告签订了抵押合同，将房子和车子抵押给原告，具体以证据为准。原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。
被告唐全仿、胡善会、蒋永和、陈川、梁贞超、陶述良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.流动资金贷款合同，2.借款借据，3.保证合同，4.委托担保合同，5.保证反担保合同2份，6.车辆抵押合同、机动车登记证书，7.重庆市房地产抵押合同2份、重庆市房地产权证4份，8.抵押反担保合同、房地产权证，9.贷款还款凭证，贷款利息清单6份，代偿证明。根据证据本院认定事实如下：
2014年3月4日，借款人金麟厂与银行签订了《流动资金贷款合同》（编号2015年重银龙头寺支借字第0580号），向银行借款450万元，并约定了借款期限为2015年3月4日至2016年3月3日、利率和违约责任等。
同日，金麟厂与原告签订了《委托担保合同》，主要约定：1.金麟厂委托原告为其向银行贷款（《流动资金贷款合同》编号2015年重银龙头寺支借字第0580号）提供连带责任保证担保；2.原告按照约定履行了保证义务代金麟厂清偿全部或部分债务后，即取代债权人的地位，有权要求金麟厂承担原告向银行支付的全部款项和因支付款项而产生的利息，以及因本合同产生的违约金、赔偿金及原告实现债权和反担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、反担保物保管费、鉴定费、公告费、律师费等）；3.原告代金麟厂清偿完全部或部分债务后，即取代债权人地位；原告有权要求以担保财产或要求反担保人或要求以反担保财产承担责任或者同时要求担保财产、反担保财产承担责任、反担保人承担连带责任；4.金麟厂应严格履行与贷款方签订的主合同义务，包括但不限于按期足额给付利息、按期足额归还贷款；5.原告若履行担保责任代金麟厂偿还债务后，金麟厂应当在原告代偿后3日内偿还原告代偿全部款项，即支付债权人主债权本金、利息等和实现债权及担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、反担保物保管费、鉴定费、公告费、律师费等）；6.金麟厂不按本合同约定履行其应履行的任一义务的，视为违约；在其违约行为发生之日起2日内向原告支付违约金；一项违约的支付原告最初担保金额5%的违约金，同时有两项违约的，支付原告最初担保金额10%的违约金，同时有两项以上违约的，支付原告最初担保金额20%的违约金。同日，原告与银行签订了《保证合同》，应金麟厂委托合同的要求提供了连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期限届满日另加两年；原告并向银行提供了《核保书》。
同日，王存树、陈灿、唐全仿、胡善会、蒋永和、陈川、梁贞超与原告签订了《保证反担保合同》，主要约定，王存树、陈灿、唐全仿、胡善会、蒋永和、陈川、梁贞超愿意以连带责任保证的方式为金麟厂向原告提供反担保，担保的债务为原告担保的《流动资金贷款合同》（编号2015年重银龙头寺支借字第0580号）项下的债务；反担保的范围是《保证合同》中约定的原告为金麟厂担保的借款本金以及利息、罚息以及其他全部责任金额，代偿后自代偿之日起的利息及其他费用，金麟厂应向原告支付的违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、反担保物保管费、鉴定费、公告费、律师费等）；反担保的期间为原告为金麟厂提供保证担保的期间。同日，陶述良与原告签订了《保证反担保合同》，主要约定内容同前述《保证反担保合同》。
2015年3月4日，原告与王存树签订了《车辆抵押合同》，王存树将其所有的渝Ａ×××××车辆抵押给原告，作为前述《保证合同》的反担保，并办理了抵押登记。
2015年3月4日，唐全仿、蒋永和、陈川、梁贞超与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，主要约定，被告蒋永和、梁贞超所有的位于大足区××邮路××交易市场××号，蒋永和、梁贞超所有的位于大足××××号，陈川所有的位于大足区××盐井坡龙湖××区××号，唐全仿所有的位于大足区龙水镇××号的房屋抵押给原告，作为前述《保证合同》的反担保，并办理了抵押登记。
2015年3月左右，陶述良与原告签订《抵押反担保合同》，主要约定，被告陶述良其所有的位于永川市人民大道××＃的房屋抵押给原告，作为前述《保证合同》的反担保，并办理了抵押登记。
2015年3月6日，银行向金麟厂发放了贷款450万元。
2015年9月30日，王存树与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，主要约定，王存树将其所有的位于重庆市××区××街道办事处××路××21-7的房屋抵押给原告，作为前述《保证合同》的反担保，并办理了抵押登记。
2016年8月31日，原告向银行偿还了贷款本金120万元，支付了借款利息317857.6元。银行于2016年10月13日出具了《代偿证明》，主要确认，银行与金麟厂签订了编号为2015年重银龙头寺支借字第0580号的《流动资金贷款合同》，银行向金麟厂发放贷款450万元，同时原告与银行签订了《保证合同》对上述借款提供担保；2016年3月3日，该笔贷款到期，借款人未能按期如约偿还贷款，出现本金及利息逾期情况，已由担保人按照与银行合作约定，于2016年8月31日用项下保证金、基础保证金代偿上述贷款本金120万元及欠息317857.6元。
庭审中，原告陈述，被告所称的保证金是交付到被告在银行开设的账户中，并且双方约定了保证金退还的条件，现被告对银行的欠款尚未还清，银行可能随时划取保证金，故保证金退还条件未达成。
本院认为，被告唐全仿、胡善会、蒋永和、陈川、梁贞超、陶述良不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示了证据证明金麟厂委托其就金麟厂与银行之间的450万元借款本息等提供担保并且原告于2016年8月31日向银行代偿了上述贷款本金120万元及欠息317857.6元；到庭三被告对金麟厂与原告之间的委托担保关系、原告代偿事实予以确认，且三被告陈述原告代偿后未向原告还款，故对原告主张被告偿还原告垫款资金1517857.6元（本金120万元、利息317857.6元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金和逾期偿还垫资款项的利息问题。原告主张的违约金和逾期偿还垫资款项的利息均是违约后产生的，性质一致；原告自2016年8月31日垫资，按照合同约定，金麟厂应当于垫资后三日内还款，逾期则支付违约金，并未约定逾期偿还垫资款项须支付利息；双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为：自2016年9月3日起，以未还垫资资金为基数，按照月利率2%计算至垫资款项全部还清之日止（违约金金额不超过45万元）。
关于原告主张的王存树、陈灿、唐全仿、胡善会、蒋永和、陈川、梁贞超、陶述良等八被告对金麟厂对原告的债务承担连带清偿责任的问题。该八被告分别与原告签订了《保证反担保合同》，合同中约定了担保范围、期间等，原告主张该八反担保人承担责任在担保期限内，对原告该主张本院予以支持。
关于原告主张的对被告王存树所有的渝Ａ×××××宝马牌汽车折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的问题。本院认为王存树以其所有的渝Ａ×××××宝马牌汽车作为本案的反担保抵押物，并且办理了抵押登记，原告为抵押权人；故对原告该主张，本院予以支持。
关于原告主张对被告王存树所有的位于重庆市××区××街道办事处××路××21-7房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的问题。本院认为王存树以其所有的房屋作为本案的反担保抵押物，并且办理了抵押登记，原告为抵押权人；故对原告该主张，本院予以支持。
关于原告主张对被告蒋永和、梁贞超所有的位于重庆市××区××邮路××交易市场××号房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的问题。本院认为蒋永和、梁贞超以其所有的房屋作为本案的反担保抵押物，并且办理了抵押登记，原告为抵押权人；故对原告该主张，本院予以支持。
关于原告主张对被告蒋永和、梁贞超所有的位于重庆市××区××号房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的问题。本院认为蒋永和、梁贞超以其所有的房屋作为本案的反担保抵押物，并且办理了抵押登记，原告为抵押权人；故对原告该主张，本院予以支持。
关于原告对被告陈川所有的位于重庆市××区××盐井坡龙湖××区××号房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的问题。本院认为陈川以其所有的房屋作为本案的反担保抵押物，并且办理了抵押登记，原告为抵押权人；故对原告该主张，本院予以支持。
关于原告主张对被告唐全仿所有的位于大足区龙水镇××号房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的问题。本院认为唐全仿以其所有的房屋作为本案的反担保抵押物，并且办理了抵押登记，原告为抵押权人；故对原告该主张，本院予以支持。
关于原告对被告陶述良所有的位于重庆市××人民大道××＃房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的问题。本院认为陶述良以其所有的房屋作为本案的反担保抵押物，并且办理了抵押登记，原告为抵押权人；故对原告该主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大足县金麟摩托车配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融远融资担保有限公司垫资款项1517857.6元（本金120万元、利息317857.6元）；
二、被告大足县金麟摩托车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融远融资担保有限公司违约金（自2016年9月3日起，以未还垫资资金为基数，按照月利率2%计算至垫资款项全部还清之日止；金额不超过45万元）；
三、被告王存树、陈灿、唐全仿、胡善会、蒋永和、陈川、梁贞超、陶述良等八人对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告重庆融远融资担保有限公司对被告王存树所有的渝Ａ×××××宝马牌汽车折价或以拍卖、变卖的价款（在前述第一、二项债权范围内）享有优先受偿权；
五、原告重庆融远融资担保有限公司对被告王存树所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处棠凤路749号9幢21-7房屋折价或以拍卖、变卖的价款（在前述第一、二项债权范围内）享有优先受偿权；
六、原告重庆融远融资担保有限公司对被告蒋永和、梁贞超所有的位于重庆市大足区龙水镇大邮路机电交易市场B栋18号房屋折价或以拍卖、变卖的价款（在前述第一、二项债权范围内）享有优先受偿权；
七、原告重庆融远融资担保有限公司对被告蒋永和、梁贞超所有的位于重庆市大足区龙水镇龙玉路80-106号房屋折价或以拍卖、变卖的价款（在前述第一、二项债权范围内）享有优先受偿权；
八、原告重庆融远融资担保有限公司对被告陈川所有的位于重庆市大足区龙水镇盐井坡龙湖景园B区1幢1-4-2号房屋折价或以拍卖、变卖的价款（在前述第一、二项债权范围内）享有优先受偿权；
九、原告重庆融远融资担保有限公司对被告唐全仿所有的位于大足区龙水镇五金路314号房屋折价或以拍卖、变卖的价款（在前述第一、二项债权范围内）享有优先受偿权；
十、原告重庆融远融资担保有限公司对被告陶述良所有的位于重庆市永川市人民大道19号8-3-20#房屋折价或以拍卖、变卖的价款（在前述第一、二项债权范围内）享有优先受偿权；
十一、驳回原告重庆融远融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22510元，由被告大足县金麟摩托车配件厂、王存树、陈灿、唐全仿、胡善会、蒋永和、陈川、梁贞超、陶述良负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 寰