山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0830民初418号
原告：陈长建，男，1950年7月21日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村*组，农民。
原告：陈保军，男，1970年2月18日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村*号，农民。
原告：陈海军，男，1974年6月20日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村*组，农民。
原告：陈跃军，男，1976年4月7日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村*组，农民。
原告：陈统军，男，1981年6月6日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村*组，农民。
原告：陈秀琴，女，1985年1月1日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村*组，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。住所地：XX省XX县XX街。
负责人：刘彦伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告：陈刚刚，男，1991年2月20日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村*组，司机。
委托诉讼代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。
被告：芮城县盛景汽车服务有限公司。住所地：XX省XX县XX街。
法定代表人：马银珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦小立，男，1957年5月21日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX路XX院X号，该公司工作人员。
原告陈长建、陈保军、陈海军、陈跃军、陈统军、陈秀琴与被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称“人民保险芮城支公司”）、陈刚刚、芮城县盛景汽车服务有限公司（以下简称“盛景汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月23日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长建、陈海军、陈统军、陈秀琴、被告人民保险芮城支公司委托诉讼代理人程红霞、被告陈刚刚及其委托诉讼代理人杨宇、被告盛景汽车公司委托诉讼代理人焦小立到庭参加了诉讼，原告陈保军、陈跃军因在外地向本院提出书面申请未出庭。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿六原告因交通事故致亲属孙建娥死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及丧葬事危支出的合理费用共计324179.8元；2、被告人民保险芮城支公司对上述赔偿款项在机动车交强险及商业三者险责任限额内优先予以赔偿。事实与理由：2017年12月9日19时25分许，被告陈刚刚驾驶被告盛景汽车公司的晋MT54**号“吉利”牌小型轿车由西向东行至古风线2KM（南卫乡街道十字路口）处时，将由南向北横过道路的原告方亲属孙建娥撞倒致伤，经芮城县人民医院抢救无效于次日死亡。后经交警部门认定，被告陈刚刚负本次事故全部责任。该事故给原告方造成损失：医疗费3104.3元、死亡赔偿金228588元（19049元×12年）、丧葬费27487.5元（54975元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金60000元（10000元×6人）、为丧葬事危支出的合理费用5000元，共计324179.8元。以上损失全系被告陈刚刚过错所造成，其应承担全部赔偿责任。另外，被告陈刚刚所驾驶车辆在被告人民保险芮城支公司投保有机动车交强险和商业三者险，故该保险公司应在保险责任限额内对原告方优先予以赔偿。为维护我们的合法权益，现提起诉讼，请法院支持原告方的诉讼请求。
原告方针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：
1、芮城县南卫乡新南张村委会、阳城镇永丰村委会出具的证明材料1份；
2、芮城县公安局交警大队作出的芮公交认字［2017］第002361号道路交通事故认定书1份(2页)；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份；
4、机动车商业保险保险单（副本）复印件1份；
5、芮城县人民医院住院费用清单1份（3页）及收费票据3张；
6、收款收据1张及证人董卫东书面证言1份；
7、交通事故尸体检验报告复印件1份（2页）；
8、芮城县人民医院出具的居民死亡殡葬证1份；
9、芮城县公安局阳城派出所出具的死亡注销户口证明1份；
10、芮城县阳城镇永丰村委会出具的证明材料1份。
被告人民保险芮城支公司辩称：对本案事故发生经过及责任认定没有异议，被告陈刚刚驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险属实。原告方主张的部分赔偿费用不合理，停尸费800元应计入丧葬费，处理丧事的5000元应包括在丧葬费中，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，因本案被告陈刚刚已被追究刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金。我公司不承担诉讼费。
被告陈刚刚辩称：对本案事故发生经过及责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆在被告人民保险芮城支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，我家人向受害人家属垫付赔偿了30000元，被告人民保险芮城支公司应当退还给我。
被告陈刚刚针对其答辩意见，向本院提供的证明材料有：
1、交通事故保证金支付申请书复印件3份；
2、芮城县公安局交警大队出具的证明材料复印件1份；
3、领条复印件2张。
被告盛景汽车公司辩称：原告方所诉交通事故属实，本案事故车辆晋MT54**号“吉利”牌小汽车是被告陈刚刚出资购买的，是营利性出租车，受我公司管理，因此我公司不是本案赔偿义务主体；被告陈刚刚所驾驶车辆在被告人民保险芮城支公司投保有交强险和商业三者险，原告方的损失应由该保险公司予以赔偿。
被告盛景汽车公司针对其答辩意见，向本院提供的证明材料有：
1、盛景汽车公司与吕兵辉签订的合同复印件1份（6页）；
2、陈刚刚与吕兵辉签订的转让合同复印件1份；
3、薛刚刚与刘青帅签订的租车协议复印件1份。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日19时25分许，被告陈刚刚驾驶被告盛景汽车公司的晋MT54**号“吉利”牌小型轿车由西向东行至古风线2KM（南卫乡街道十字路口）处时，将由南向北横过道路的孙建娥、王爱民撞倒，致二人受伤。伤者孙建娥经芮城县人民医院抢救无效于次日死亡，其家属花去医疗费2304.3元、停尸费等800元。后经交警部门认定，被告陈刚刚负本次事故全部责任，孙建娥、王爱民不负事故责任。事故发生后，被告陈刚刚亲属通过交警部门赔偿给原告方丧葬费等30000元。
另查明：本案受害人孙建娥生于1949年4月12日，原告陈长建系孙建娥丈夫，原告陈保军、陈海军、陈跃军、陈统军、陈秀琴系孙建娥的5个子女。被告盛景汽车公司系自然人投资的有限责任公司，主要经营出租客运服务、汽车租赁服务、汽车配件零售等。被告陈刚刚驾驶的事故车辆晋MT54**号“吉利”牌小汽车登记车主为被告盛景汽车公司，该车辆系被告陈刚刚从实际所有人吕兵辉处购买，挂靠在被告盛景汽车公司名下，由被告盛景汽车公司进行统一管理。该车辆在被告人民保险芮城支公司投保有机动车交强险和商业三者险，交强险责任限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2017年8月31日起至2018年8月31日；商业三者险保险金额500000元，保险期间自2017年9月1日起至2018年8月31日。
以上事实，有原被告提供的相关证据以及双方当事人庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。
审理中，原被告争议的焦点问题是：原告请求的损失数额如何确定？针对以上争议问题，本院组织原被告进行举证、质证、辩论，充分听取了双方意见，结合本案已查明的事实和证据，综合分析认定如下：
1、关于医疗费，原告方主张3104.3元，经查，其中有正式票据的为2304.3元，另800元系原告方亲属孙建娥死亡后所花的停尸费等费用，被告人民保险芮城支公司认为应计入丧葬费，对此，本院认为，该费用虽不是为治疗所花，但实际也是在医院产生，应属于医疗费范畴，对此应予以认定。2、关于丧葬费，原告方主张为27487.5元，符合相关规定，本院予以认定。3、关于死亡赔偿金，经查，2016年度山西省居民人均可支配收入为19049元，原告方主张孙建娥的死亡赔偿金计算为19049元×12年（事故发生时为68周岁）=228588元，参照山西省运城市中级人民法院《关于规范民事审判若干问题的意见（试行）》规定，并无不当，应予以认定。4、关于精神损害抚慰金，原告方主张60000元，因本次交通事故致原告方近亲属死亡，使原告方遭受精神痛苦，但请求的该项费用数额过高，本院合理确定为30000元。5、关于其他费用，原告方主张处理孙建娥丧葬事宜还合理支出5000元，提供其第10号证明材料欲加以证实，对此，本院认为，该费用应包括在丧葬费中，不予支持。综上，原告方因其近亲属孙建娥死亡造成的合理损失共计289179.8元。
本案在审理过程中，本院依法通知到本次交通事故中另一伤者王爱民的近亲属王波，告知其相关的权利义务，王波明确表示其父亲伤情还未完全恢复，无法作伤残鉴定，以后再考虑起诉问题。
本院认为：被告陈刚刚驾驶机动车上路行驶，在行驶中未能确保安全，将横过道路的原告方近亲属孙建娥撞倒致伤，经抢救无效死亡，造成本次交通事故，经交警部门认定，被告陈刚刚负事故全部责任。被告陈刚刚所驾驶车辆在被告人民保险芮城支公司投保有交强险和商业三者险，故该保险公司应先在交强险责任限额内对原告造成的合理损失予以赔偿，原告方造成的合理损失为289179.8元，被告陈刚刚亲属已向其赔偿30000元，故被告人民保险芮城支公司还应赔偿259179.8元。原告方造成的医疗费3104.3元，被告人民保险芮城支公司应在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿；丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金256075.5元，被告人民保险芮城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余146075.5元应在商业三者险保险金额内予以赔偿。被告陈刚刚亲属向原告方垫付的丧葬费等30000元，应由被告人民保险芮城支公司退还给被告陈刚刚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈长建、陈保军、陈海军、陈跃军、陈统军、陈秀琴医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币259179.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司于本判决生效后10日内退还被告陈刚刚为原告方垫付的赔偿费用人民币30000元；
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元，减半收取3081.5元，由原告负担616.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司负担2465.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内到山西省运城市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不办理缓交、免交手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗洪泽
二〇一八年四月十一日
书记员 袁甜甜