wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第32175号
原告上海协华殡葬礼仪服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李民，总经理。委托代理人黄小平，男。委托代理人沈奕，上海市中天律师事务所律师。被告梁伟，男，1968年4月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托代理人胡贤德，上海普世律师事务所律师。委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。第三人上海市文建中学，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘传科，校长。委托代理人张铭，男。原告上海协华殡葬礼仪服务有限公司(以下简称协华殡葬公司)诉被告梁伟服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于9月18日公开开庭进行了审理，于9月24日依法追加上海市文建中学(以下简称文建中学)为本案第三人共同参加诉讼，并于10月23日公开开庭进行了审理。原告协华殡葬公司的委托代理人黄小平、沈奕，被告梁伟及其委托代理人许莉静，第三人文建中学的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协华殡葬公司诉称，2014年3月，文建中学找到原告，要求原告为其学校学生梁天聪的死亡提供殡葬一条龙服务。后原告按照死者家属被告梁伟的要求提供了殡葬一条龙服务，所有费用都得到了被告梁伟的确认。在结账时，由于文建中学和被告梁伟对梁天聪的死亡责任有不同意见，所以被告梁伟对殡葬费一直拖着，经原告多次催讨亦无果。现原告提起诉讼，请求判令被告梁伟向原告支付殡仪费205,042元(人民币，以下币种同)。审理中，原告表示，除了文建中学自愿承担的费用外，其他费用要求由被告梁伟承担。被告梁伟辩称，被告从未有与原告签订殡葬服务合同的意思表示，被告儿子梁天聪在第三人文建中学内意外身亡，第三人有不可推卸的责任，因此第三人委托原告提供殡葬服务。被告认为第三人与原告是殡葬服务合同的相对方，被告作为受益人，法律关系是涉他合同关系，原告应向第三人主张支付拖欠的款项，被告没有义务承担该费用。原告一直在向第三人追讨该费用。第三人不付该费用导致原告凭着一张所谓的服务清单向被告主张，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。第三人文建中学述称，第三人是受被告方的口头委托找到原告来进行殡葬服务，同时第三人明确告知了被告该费用会在给学生善后补偿款中扣除，故第三人认为该费用应由被告支付。经审理查明，2014年3月26日，第三人文建中学的学生梁天聪(被告梁伟之子)在学校从六楼坠楼身亡。次日，梁伟及其他家属到文建中学处理善后事宜。文建中学找到学校附近的原告协华殡葬公司，要求协华殡葬公司处理梁天聪的后事，费用要求协华殡葬公司先行垫付。梁天聪的遗体于2014年4月1日在浦东殡仪馆火化。协华殡葬公司垫付了处理梁天聪后事的殡仪费用。2014年4月，梁伟在协华殡葬公司出具的《上海协华殡仪服务用品清单》的“客户确认签字”一栏签名，并注明“今收到墓穴证及有关发票和火化证明”。从该用品清单显示：死者为梁天聪、联系人为梁伟、各项费用的明细内容为：照片(1)280元、镜框(1)120元、黑球(1)15元、奠字(1)50元、牌位48元、青松(1)20元、奠烛(5)150元、冥纸(135)2,025元、黄纸(1)40元、台布(1)80元、香炉(1)35元、棒香(9)225元、小花圈(1)30元、锡箔(16)800元、方亭(2)60元、黄金万两(60)1,800元、往生经(1)68元、盖棺经文被(1)680元、盒锡箔(80)3,200元、水果(1)169元、糕点(1)20元、供菜(1)160元、墓地烧纸香烛(1)800元、铜钱币(5)150元、黑纱(80)40元、头脚枕(1)120元、黄经被(1)1,680元、念佛机(1)20元、棺内陪殡品(1)3,600元、骨灰盒(171﹟)11,500元、谢礼(60)1,800元、白菊花(80)240元、签到簿(1)38元、鲜花蓝(单位到家2)760元、双层三角(单位到馆3)1,740元、双层三角(父母1)580元、双层(长辈7)3,360元、单层(长辈25)9,000元、花圈(1)150元、大巴士(1)700元、餐费(1)1,890元、浦东费用(1)8,647元、乐队(1)1,625元、盒内陪葬(1)1,800元、墓内陪葬(小)1,800元、墓内陪葬(大)2,800元、盆矿泉水(1)172元、墓地117,955元、服务费22,000元，费用合计205,042元。因协华殡葬公司经催讨至今未收到上述费用，故于2015年8月26日提起诉讼，引发本案。审理中，被告梁伟表示在用品清单上签字，仅仅是确认收到了墓穴证、墓穴的发票和殡仪馆的发票以及火化证明，对用品清单的内容不予确认，但认可33个花篮[即用品清单上的双层三角(父母1)、双层(长辈7)、单层(长辈25)]的名单是其提供给协华殡葬公司。另被告梁伟对用品清单上的“浦东费用8,647元”有异议，为此，原告协华殡葬公司提供了其于2014年4月1日向浦东殡仪馆支付8647元费用的银行签购单一张，但被告表示不予认可。第三人文建中学认可曾向协华殡葬公司提供了3个花圈的名单，同时认可用品清单上的“鲜花蓝(单位到家2)、双层三角(单位到馆3)、大巴士(1)”是以学校和学生名义使用，大巴士除了有死者家属乘坐外，学校学生也有乘坐，故上述三项费用合计3,200元第三人愿意承担。以上事实，有上海协华殡仪服务用品清单、花篮名单、花圈名单、浦东殡仪馆签购单及当事人在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，本案原告为被告之子梁天聪的后事提供了殡葬服务并垫付了殡仪费用，被告作为死者父亲在原告出具的殡葬服务用品清单上签字确认，即视为被告对该清单上的各项费用予以了确认，被告手写的“今收到墓穴证及有关发票和火化证明”是被告所作的一种补充或特别说明，被告抗辩其仅仅是对手写部分而非对用品清单上的内容的确认，本院不予采信。虽然找到原告要求原告为死者梁天聪提供殡葬服务的是第三人文建中学，但第三人并未向原告承诺该殡葬服务费用由第三人承担，且第三人也无法定义务承担该殡仪费用，故被告要求第三人承担该殡仪费用，缺乏事实和法律依据，本院对原告要求被告承担殡仪费用的主张依法予以支持。第三人认可其中部分费用是第三人产生，同意由第三人承担，本院予以准许。至于第三人对梁天聪的死亡是否有过错，是否应承担相应的法律责任，非本案处理范围，被告和第三人可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海协华殡葬礼仪服务有限公司殡仪费人民币201,842元；二、第三人上海市文建中学于本判决生效之日起十日内给付原告上海协华殡葬礼仪服务有限公司殡仪费人民币3,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,375元，减半收取2,187.50元，由被告梁伟负担2,162.50元，第三人上海市文建中学负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年十一月十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2767号之二
申请执行人：张进，男，汉族，1966年11月5日生，住泰兴市。
被执行人：陈小根，男，汉族，1968年8月29日生，住泰兴市。
被执行人：刁红梅，女，汉族，1968年9月4日生，住泰兴市。
关于申请执行人张进与被执行人陈小根、刁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏1283民初275号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈小根、刁红梅于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张进借款本金3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取计275元，由被执行人陈小根、刁红梅负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月31日，本院通过邮寄方式向被执行人陈小根、刁红梅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月1日、2018年5月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年8月8日查封被执行人陈小根、刁红梅名下位于泰兴市××桥××组的房产（系集体土地）。
2017年12月18日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，除被执行人陈小根集体土地上房屋外，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员反映：陈小根之前在黄桥惠尔信上班，现不知其下落。
2018年4月27日，本院依法拘传被执行人刁红梅到庭谈话。被执行人刁红梅称：钱应当给，但是这个钱也有担保人李连生使用，李连生还差我五十几万，我现在经济也困难，身体也不好，也有病，且没有工作，陈小根现在也居无定所，偶尔回来看看儿子，应当由李连生偿还。
2018年4月28日，申请执行人向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人刁红梅达成执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的借款30000元、诉讼费275元、迟延履行利息等，双方一致同意以30000元结算，余款自愿放弃，扣除被执行人已履行的5000元，被执行人承诺于2018年5月8日前给付5000元，余款20000元被执行人承诺自2018年6月起每三个月偿还3000元直至还清之日止；如被执行人有任何一期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分一并向法院重新申请执行；执行费354元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年5月4日，本院依法解除对被执行人房产的查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法查封被执行人陈小根、刁红梅名下位于泰兴市××桥××组的房产（系集体土地），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已履行5000元，余款虽尚未履行完毕，但申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初275号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月八日
书记员 李 璇
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执345号
申请执行人：吴修民，男，1983年1月1日出生，汉族，住范县。
申请执行人：王合芝，女，1962年11月15日出生，汉族，住范县。
被执行人：谢佳成，男，1986年3月19日出生，汉族，城镇居民，住范县。
本院在执行申请执行人吴修民与被执行人王合芝、谢佳成民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴修民于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年九月一日
书记员 冯 珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1019号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海��杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告瞿伟光，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告瞿伟光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0826民初480号
原告杨某某，男，汉族，生于1984年1月12日。
被告黎某某，女，汉族，生于1983年3月25日。
本院在审理原告杨某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告杨新亮于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 姚天庆
人民陪审员 李进强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐战庭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初11515号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。
经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年十月二十九日
书记员 庾寒蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9239号
申请执行人朱家明，男，1975年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王朋飞，男，1989年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王敏，男，1966年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵守芳，女，1969年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案执行，执行标的为252525元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 翔
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1921号
原告刘振华某某，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇安丰村二组住陕西省蒲城县陈庄镇XX村X组。
被告原杏某，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤村七组住陕西省蒲城县陈庄镇XX村X组。
本院在审理原告刘振华某某诉被告原杏某离婚纠纷一案中，原告刘振华某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振华某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振华某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘振华某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4323号
原告：陈廷双，男，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市亘融畜牧养殖专业合作社，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：聂剑，男，该合作社员工。
原告陈廷双与被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社（以下简称亘融合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告陈廷双及其委托诉讼代理人李智，被告亘融合作社委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷双向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资11900元。事实与理由：2015年10月原告入职被告处种花木，每月工资1700元。截止2016年7月31日被告拖欠原告7个月的劳务费11900元未付，2017年5月5日被告向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。
被告亘融合作社辩称，欠付原告工资属实。因被告经营困难，要求分期给付。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告邹鼎荣系被告亘融合作社职工。被告亘融合作社作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资11900元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈廷双的工资11900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月十日
书记员代 颖
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执582号
申请执行人：阮云，男，生于1962年6月19日，住四川省犍为县。
被申请执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
申请执行人阮云依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初266号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人阮云支付工资2543元及诉讼费5元，并承担本案执行费50元。
本院在执行过程中，经查被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂志飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5号
上诉人(原审被告)江苏海阔生物医药有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区沿海工业园中山路6号。
法定代表人苗玉武，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)江苏华谊管件有限公司，住所地在江苏省宝应县泾河镇曹坝供应集中区。
法定代表人祁若志，该公司经理。
上诉人江苏海阔生物医药有限公司因与被上诉人江苏华谊管件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏海阔生物医药有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏海阔生物医药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1031号
罪犯严阿芳，女，1977年3月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年9月5日作出(2012)天刑初字第239号刑事判决，以被告人严阿芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年9月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6053号、（2016）苏01刑更2443号刑事裁定，对罪犯严阿芳共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年3月8日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯严阿芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯严阿芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯严阿芳在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年2月、2017年8月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严阿芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯严阿芳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2924民初86号
原告：马玉龙，男，东乡族，生于1981年6月25日，干部，大专文化，住甘肃省广河县城关镇河北街伊兰名苑5号楼15单元701室。身份证号6229241981********。
被告：康吉昌，男，回族，生于1962年3月5日，农民，小学文化，住甘肃省祁家集镇祁家集村康家区***号。身份证号6229241962********。
原告马玉龙诉被告康吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉龙到庭参加了诉讼，被告康吉昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并支付自2017年8月26日至判决作出之日广河县农村信用社2倍利率的利息；2、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：双方系朋友关系，2015年9月间，被告因资金周转需要，从原告处借款，2017年8月间，被告偿还5万元，余款10万元被告承诺于2017年12月20日前一次性偿还，并承诺逾期不还按广河县信用社2倍的利率支付利息。2017年8月26日，被告给原告出具借条一份。约定还款日期到期后，被告没有按照约定偿还原告的借款，经多次催要，被告至今推脱不还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审内容予以当庭确认并在卷佐证。
结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：原、被双方系朋友关系，2015年9月间，被告因资金周转需要，从原告处借款130000元，当日原告通过甘肃银行转账给被告康吉昌。后来又因其他事情被告向原告借款15000元，时间不久还了其中的10000元，剩余的款项一直未还。至2017年8月间，被告偿还5万元（其中15000系130000元的约定利息），余款10万元被告承诺于2017年12月20日前一次性偿还，并承诺逾期不还按广河县信用社2倍的利率支付利息，并于2017年8月26日向原告出具借条一份。约定还款日期到期后，被告没有按照约定偿还原告的借款，经多次催要，被告仍推脱不还，为此向本院提起诉讼，请求被告偿还借款等。
另经查明，广河县农村信用社自2017年3月1日起，对于一年以内的贷款执行8.50%计息利率。
本院认为，被告康吉昌因生意资金周转，向原告马玉龙借款，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已超过被告借条承诺履行还款期限，被告尚未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。所以原告马玉龙与被告康吉昌约定被告逾期不还借款按广河县信用社2倍的利率支付利息诉讼请求予以支持。被告康吉昌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康吉昌在本判决书生效之日起十五日内偿还原告马玉龙借款100000元，并按广河县信用社2倍利率支付自2017年8月26日起至判决作出之日利息11336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告康吉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 马青良
审 判 员 马孝云
人民陪审员 马德华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马丽萍
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终259号
上诉人（原审原告）曹玉英，女，1943年2月20日生，汉族，住通州湾示范区。
上诉人（原审原告）曹某，男，1960年3月14日生，汉族，住通州湾示范区。
上诉人（原审原告）季勇，男，1963年6月15日生，汉族，住通州湾示范区。
上诉人（原审原告）季卫，男，1968年7月6日生，汉族，住通州湾示范区。
上诉人（原审原告）季东，男，1970年12月9日生，汉族，住通州湾示范区。
委托代理人曹某，男，1960年3月14日生，汉族，住通州湾示范区。
被上诉人（原审被告）南通市公安局交通警察支队十大队，住通州湾珠海路10号。
负责人吴云华，大队长。
上诉人曹玉英、曹某、季勇、季卫、季东因与被上诉人南通市公安局交通警察支队十大队（以下简称交警支队十大队）要求确认行政行为违法一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，交警支队十大队于2016年9月6日作出通公交认字[2016]第S093号《道路交通事故认定书》，认定李廷敏与季历于2016年7月26日9时45分在S222公路通州湾示范区吴家湾路口发生的事故���根据接处警记录、现场图、现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、当事人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实：李廷敏驾驶机动车行经有人行横道的路口时未做到减速慢行，且行驶时未注意观察路面情况以确保安全通行；季历无机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车过路口时未做到让优先通行的一方先行，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李廷敏、季历承担该事故的同等责任。曹玉英、曹某、季勇、季卫、季东均为季历的继承人，认为交警支队十大队未履行事故现场调查的法定职责，诉至一审法院，请求确认交警支队十大队未依照法定程序履行事故现场调查法定职责，在没有让行标志的路口认定季历未让“优先通行一方先行”的行为违法。
一审法院认为，交警支队十大队具有负责辖区内道路交通事故处理工作的法定职责。本案中，曹玉英、曹某、季勇、季卫、季东的诉讼请求是请求确认交警支队十大队未依照法定程序履行事故现场调查法定职责，在没有让行标志的路口认定季历未让“优先通行一方先行”的行为违法。案涉事故发生后，交警支队十大队已经进行了现场勘查、绘制现场图、拍摄现场照片、制作现场勘查笔录等行为，相关证据已经向曹玉英、曹某、季勇、季卫、季东进行了公开，证明交警支队十大队不存在怠于履职的不作为情形；且上述行为系交警支队十大队为作出交通事故认定而进行的过程性行为，根据相关规定，对交通事故认定书不服的不属于人民法院行政案件受案范围，据此形成交通事故认定而进行的过程性行为更不属于人民法院行政案件受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国���政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回曹玉英、曹某、季勇、季卫、季东的起诉。
上诉人曹玉英、曹某、季勇、季卫、季东提起上诉称，本案并非针对交通事故责任认定书提起的诉讼，而是起诉被上诉人未履行法定职责，未履行对路口交通标志的确认职责。因此，应当属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人交警支队十大队辩称，所作事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，被上诉人已经履行了法定职责。根据道路交通安全法第73条规定，交通事故认定书只是作为处理交通事故案件的证据，不影响当事人的具体权利义务，因而不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（十）项规定，对公民、法人和其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人诉请确认交警支队十大队未依照法定程序履行事故现场调查法定职责，在没有让行标志的路口认定季历未让“优先通行一方先行”的行为违法，其实质是认为交警支队十大队未依法正确履职，对交通事故认定书中有关事故的成因、过错分析等有异议，与诉请人民法院审查交通事故认定书并无区别。对于交通事故认定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围问题，因交通事故认定书是作为处理交通事故案件的证据使用，不属于具体行政行为，故不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼。
综上，上诉人曹玉英、曹某、季勇、季卫、季东的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一八年六月十日
书记员 朱超先
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5469号之二
原告：孙统俊，男，1964年7月11日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告：袁建军（张宜杰），男，1976年3月2日出生，汉族，住沛县。
被告：郑莹，女，1976年12月25日出生，汉族，沛县科协职工，住沛县。
上列两被告委托诉讼代理人：靳松，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告孙统俊与被告袁建军（张宜杰）、郑莹合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告孙统俊于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙统俊自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙统俊撤诉。
案件受理费10090元减半收取计5045元，保全费3520元，合计8565元，由原告孙统俊负担。
审 判 长 秦 洁
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 朱 莹
���〇一八年六月六日
书 记 员 郝 倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执216号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人李成贵，男，汉族，1978年11月15日出生。
被执行人张春娇，女，汉族，1981年3月18日出生。
被执行人西安振业房地产开发有限公司。
法定代表人张东，系该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李成贵、张春娇、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人李成贵、张春娇、西安振业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初295号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李成贵、张春娇、西安振业房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安振业房地产开发有限公司的银行存款646468.68元，其中本案案款637691.68元，本院案件执行费8777元。本院已将前述案款637691.68元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执216号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭宗成
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初693号
原告童自国,男,1977年11月6日出生,汉族,居民,住四川省屏山县。
委托代理人潘国芹，屏山县法律援助中心指派的四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115201611309820。
被告黄生良，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告黄虎良，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告童自国与被告黄生良、黄虎良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童自国及其委托代理人潘国芹、被告黄生良到庭参加了诉讼，被告黄虎良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告童自国向本院提出诉讼请求：二被告给付原告劳务费2335元、因原告追索劳务费而产生的差旅费200元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月底，原告与黄明、范方华等八名同乡受二被告雇佣前往西昌市修高铁，日工资290元。2017年7月19日双方在结算最后一周工资时，二被告告知原告暂无钱发放劳务费，遂向原告等人出具了一张欠条。次日，原告及其他八人欲回屏山县，被告支付了原告等人部分路费后又向原告等人出具了欠条一张，承诺同年8月30日至9月5日全部付清。事后，二被告至今未原告支付所欠劳务费，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。
被告黄生良辩称，原告提供了劳务、被告欠劳务费是事实，但被告黄虎良才是工程的实际承包人，工资都是由其负责发放；黄生良仅代笔书写了原告等人的工天及单价，没有向原告出具过欠条故没有向原告支付劳务费的义务。
被告黄虎良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、劳务费欠条等证据，被告黄生良质证后对证据无异议，被告黄虎良经本院合法传唤未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年5月底，原告与黄明、范方华等九名同乡受被告黄虎良雇佣前往西昌市修高铁，日工资290元。2017年7月19日黄生良向原告等人出具了工天及单价结算单一张，确认原告还应领取工资2850元。次日，原告等九人欲回屏山县，被告黄虎良支付了原告515元并支付了其他八人部分路费后重新向原告等人出具了欠条一张，内容为：“余数：温余林1540元，唐大清2450元，周国付1380元，唐大斌1890元，徐兴伦2450元，黄明2220元，童自国2335元，范方华1990元，龙第理2500元，合计18755圆。以上账目清楚，签名黄虎良，2017年7月20日，在8月30日
--9月5日全部付清”。事后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。
审理中被告黄生良陈述，其得知西昌市的工程信息后，遂向被告黄虎良介绍，并告知被告黄虎良“如果工程能盈利，就应分一部分红利给自己；如果不能盈利就不做”。接手工程后，其虽然在工地上，但没有接手工地上的事务。2017年7月19日，原告等多名工人要求被告黄虎良结算工资，于是在被告黄虎良口述下由其执笔书写了工天及单价结算单。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告欠原告劳务工资2335元的事实有欠条、工天及单价结算表予以证实，被告黄生良对原告提供劳务及被告尚欠原告劳务费的事实无异议，被告黄虎良经本院合法传唤后自愿放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担；对于原告提出由被告给付劳务费2335元的请求，本院依法予以支持。根据被告黄生良的当庭陈述可以看出，二被告之间系合伙承包关系，应当共同承担对原告支付劳务费的义务。对于原告提出的因催收欠款产生的误工损失200元，因原告对此未提供相应证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告黄生良、黄虎良在本判决生效后十日内给付原告童自国劳务费人民币2335元；
二、驳回原告童自国本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄生良、黄虎良负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 方明强
二〇一八年五月二日
书记员 林 玲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保18号
申请人：钟斌，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：梁晶晶，女，1985年7月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村1组，现住福建省厦门市海沧区。
本院在审理申请人钟斌与被申请人梁晶晶民间借贷纠纷一案中，申请人钟斌向本院申请财产保全，请求对被申请人梁晶晶名下价值419466.66元的财产进行查封、扣押、冻结，并已由天安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人钟斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人梁晶晶名下价值419466.66元的财产；
案件申请费2617元，由申请人钟斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4591号
原告：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗同熙路223号，统一社会信用代码91500109556778459E。
法定代表人：王建新，公司总经理。
被告：张庆，男，汉族，1992年9月2日生，住重庆市江北区。
原告重庆中庚建设工程有限公司与被告张庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告重庆中庚建设工程有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中庚建设工程有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆中庚建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告重庆中庚建设工程有限公司负担。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1575号
原告：黎香兵。
被告：青岛裕丰制衣有限公司。
法定代表人：王志平。
委托诉讼代理人：王一农。
原告黎香兵与被告青岛裕丰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法适用简易程序审理。被告于2018年4月28日对管辖权提出异议。本院作出(2018)川0623民初1575号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告黎香兵、被告青岛裕丰制衣有限公司的委托诉讼代理人王一农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎香兵向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款539.00元；2、被告支付原告赔偿金1617.00元。
事实和理由：原告分别于2017年11月3日、2017年11月12日、2017年11月30日、2018年1月23日通过天猫网络购物平台在被告经营的“贴心旗舰店”购买了5套男女式有机棉内衣。收货后，原告发现被告未获中国有机认证证书，原料供应商也未获得有机产品认证。被告虚假标注称涉案产品为有机棉制品，以次充好，谋取暴利，其行为存在恶意欺诈的故意，给造成原告消费误导，应依法赔偿原告损失。
被告青岛裕丰制衣有限公司辩称，原告先后4次在被告处购买共计5套有机棉内衣套装并支付货款539.00元属实。被告所售产品获得全球有机纺织品标准认证，未进行虚假宣传，无欺诈行为。原告并非一般的消费者，其多次购买被告产品后提出索赔，违背诚实信用原则，属恶意消费。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告青岛裕丰制衣有限公司的经营范围为针织内衣加工，批发、零售针织内衣、服装、日用百货、针纺织品。被告在天猫购物平台开设“贴心旗舰店”，通过该店对外进行产品销售。原告黎香兵于2017年11月3日、2017年11月12日、2017年11月30日、2018年1月23日通过天猫购物平台在被告开设的“贴心旗舰店”购买“贴心有机棉秋衣秋裤套装”共5套，价格共计539.00元。原告在收货后，通过中国国家认证认可业务信息统一查询平台查询，发现被告并未在中国取得有机产品认证证书，被告的原料供应商也未在中国取得有机产品认证证书。被告销售给原告的“贴心有机棉秋衣秋裤套装”的最小销售包装及其标签上标注有“有机”字样。
另查明，被告所售产品原料获得全球有机纺织品标准认证。
本院认为，原告黎香兵与被告青岛裕丰制衣有限公司之间因买卖涉案商品成立买卖合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依据合同约定和法律规定行使权利、履行义务。本案的争议焦点为被告在向原告出售“贴心有机棉秋衣秋裤套装”的过程中是否存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”因此，构成欺诈应符合以下要件：1．行为人故意告知虚假事实或者隐瞒事实；2．相对人因此陷入错误认识；3．相对人因此作出不真实的意思表示。本案中，被告所售产品使用的原料取得全球有机纺织品标准认证，被告以有机产品进行宣传，未虚构或隐瞒事实，不构成虚假宣传，主观上无欺诈的故意。原告自认在购买产品时对国内有机产品认证标准并不知晓，可见被告销售的产品是否获得国内有机认证并非原告选购产品的判断依据。被告有机产品宣传行为未让原告陷入错误认识、作出错误的购买意思表示。故被告的销售行为不应当认定为欺诈行为。另被告在未取得国内有机产品认证情况下在产品最小销售包装及其标签上标注含有“有机”字样违反相关行政管理法规，属于行政部门管辖范畴，不能以此认定被告构成欺诈。
综上所述，原告主张被告返还购货款并要求损失三倍的赔偿金，事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黎香兵的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黎香兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖文
二〇一八年六月二十七日
书记员 周静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执235号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。
负责人：夏玉平，该行行长。
被执行人：伍娟，女，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人伍娟信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初868号民事调解书确定被执行人伍娟应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行借款及利息、案件受理费、执行费等合计183073元。本院于2018年5月2日立案执行，2018年5月10日依法向被执行人伍娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年5月22日将被执行人伍娟纳入失信被执行人名单（期限为两年），2018年5月22日对被执行人伍娟限制高消费。
在执行过程中，本院于2018年5月10日网络查询被执行人伍娟银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局，经查无可供执行的财产。2018年5月28日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约183073元（含借款、申请执行费等），已执行到位0元，剩余183073元未执行。
因被执行人伍娟无足额财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行已知晓本案执行情况且于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初868号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 乔永强
审 判 员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
法官助理魏敏
代理书记员 王子怡
校对人：魏 敏
---
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1080号
原告林显举，男，生于1952年8月23日。
委托代理人佘帆，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。
被告谢明全，男，生于1957年5月30日。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
原告林显举诉被告谢明全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告林显举及其委托代理人佘帆、被告谢明全及其委托代理人伍刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林显举诉称：2015年5月25日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告谢明全自愿将安置房一套（面积80.76平米）以总价296900元卖给原告林显举。同时该合同第七条约定被告应当在签订合同后一个月内将其出售的房屋更名在被告名下，或者原告有权要求退还支付的购房押金5000元及房屋面积补差款共计10000元。该合同签订后，被告没有按照合同履行自己的义务，已经构成违约。现经原告催收，被告以各种理由拒绝还款义务。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判令：解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，要求被告退还原告购房款10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢明全辩称：其一、原、被告签订的《房屋买卖合同》第七条是原告自行写上去的，没有经过被告同意，被告不予认可；其二、原告违反诚实信用原则，签订合同后反悔，拒绝购买被告的房子，原告的损失应当自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年，原告打算购买案外人刘西琼所有的安置房（面积80.76平米），但刘西琼不愿意卖。被告谢明全的父亲谢淑尧（已离世）名下有一套的安置房（面积78.5平米）。通过原告协调，原告于2015年5月25日补偿给刘西琼房屋补差款5000元后，案外人刘西琼将其房屋置换给被告之父谢淑尧，原告打算从谢明全手中购买该房。2015年5月26日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告谢明全自愿将安置房（面积80.76平米）一套以总价296900元出售给原告林显举。《房屋买卖合同》第五条约定：该协议双方公证后生效，但该合同至今没有进行公证，庭审中原、被告明确表示不同意公证。《房屋买卖合同》第七条（手写稿）约定：被告应当在签订合同后一个月内将其出售的房屋更名在被告名下，或者原告有权要求被告退还原告支付的购房押金5000元及房屋面积补差款共计10000元。2015年5月29日，被告收到原告交来的购房押金5000元。后来，原告认为被告没有按照《房屋买卖合同》第七条的约定将上述房屋更名在被告名下，故不愿意购买该房。现该房屋已出售给他人。原告多次要求被告退还其押金未果，遂起诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、房屋买卖合同、收条、公证书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》属于附生效条件的合同，条件成就时合同生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告签订的《房屋买卖合同》第五条约定：该协议双方公证后生效。但该合同至今没有进行公证，且庭审中双方均表示不同意公证，亦即该合同不具备生效条件，依法没有生效，对双方均没有约束力。被告收取原告的购房押金5000元因双方合同未生效，依法应予返还。虽然被告辩称“原告有过错，应当由原告自行承担其经济损失”，但被告没有向本院提供足以证明原告有过错的证据，对其辩解意见，本院不予采信。故对原告要求被告退还其购房押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。对于原告要求被告退还其房屋补差款5000元的诉讼请求。由于该款系案外人刘西琼所收而不是被告谢明全，故原告要求被告退还其房屋补差款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢明全于本判决生效之日起十日内退还原告林显举购房押金人民币5000元。
二、驳回原告林显举的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告林显举和被告谢明全各承担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年五月二十日
书记员 李芷瑄
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3014号
原告：张菊凤，女，1986年2月24日生，汉族，住文山市高登路铝厂生活区。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，总经理。
原告张菊凤与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张菊凤及其委托诉讼代理人张为伟、周春江到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张菊凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资6720元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月至2016年5月，原告在被告公司物业部任职，期间被告只支付部分工资，尚欠6720元，并于2016年9月13日写下欠条。原告多次向被告催要，被告均不予支付。为此，原告诉至法院。
文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
张菊凤针对其主张，向本院提交以下证据：1.《欠条》1份，证明经双方结算，天辰商贸有限公司欠张菊凤工资10720元的事实；2.《天辰百货欠工人工资名册》复印件1份，证明文山天辰商贸有限公司于2017年5月25日统计的尚欠工人工资名册中，尚欠原告工资为6720元的事实。
本院认证意见：张菊凤提交的证据客观、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月至2016年5月，张菊凤在文山天辰商贸有限公司物业部工作，文山天辰商贸有限公司支付部分工资后，经双方结算，2017年5月25日文山天辰商贸有限公司在《天辰百货欠工人工资名册》中确认尚欠张菊凤的工资为6720元。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，文山天辰商贸有限公司雇请张菊凤在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。现经结算，文山天辰商贸有限公司在其制作的《天辰百货欠工人工资名册》中盖章确认，尚欠张菊凤的工资为6720元，其应及时履行支付义务。
综上所述，张菊凤主张文山天辰商贸有限公司支付其工资6720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。文山天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付张菊凤工资6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 娅
二〇一七年十月二十四日
书记员 喻远尧
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执1063号之二
本院在执行人黄小兵与被执行人冯国华、安徽独秀纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽独秀纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将安徽独秀纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十五日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执33号之二
申请执行人：郝旭晶，女，1979年3月11日出生，汉族，个体户，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：李振，男，1965年08月18日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被执行人：高欣，女，1965年9月25日出生，汉族，吉林农商银行退休职工，住吉林市丰满区。
申请执行人郝旭晶与被执行人李振、高欣民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2017）吉0291民初748号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人郝旭晶向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行。由于被执行人李振、高欣未按生效的判决书履行义务，本院除依法分别轮候冻结了被执行人李振、高欣的工资账户外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产。现申请执行人郝旭晶申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年四月十七日
代理书记员 张海英
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终96号
上诉人（原审原告）：合肥市易万果企业项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路香格里拉国际中心2106-2110室，统一社会信用代码91340100065211271J。
法定代表人：江汉，总经理。
委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽智伦机电安装有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区天长路4号合肥汽配城木器厂段ZM-3栋三层，统一社会信用代码91340100077233187W。
法定代表人：王跃进，总经理。
上诉人合肥市易万果企业项目管理有限公司因与被上诉人安徽智伦机电安装有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥市易万果企业项目管理有限公司于2018年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥市易万果企业项目管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥市易万果企业项目管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3020元，减半收取为1510元，由上诉人合肥市易万果企业项目管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年六月八日
书记员 於笑仙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初619号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：施解荣，男，1991年1月20日出生，汉族，住江苏省兴化市英武居委会德诚城市，身份证地址江苏省兴化市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告施解荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告施解荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金99470.33元，利息9884.54元，罚息992.75元，复利726.49元，合计111074.11元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物别克牌小型轿车（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LSGGA53E1GH088895）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款120000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年3月9日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LSGGA53E1GH088895）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月11日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币40119.86元，其中本金20529.67元，利息19552.19元，罚息20.79元，复利17.21元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金99470.33元，利息9884.54元，罚息992.75元，复利726.49元，合计111074.11元。
被告施解荣未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《施解荣欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年3月8日，被告施解荣与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金99470.33元，利息9884.54元，罚息992.75元，复利726.49元，合计111074.11元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LSGGA53E1GH088895）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告施解荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施解荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金99470.33元，利息9884.54元，罚息992.75元，复利726.49元，合计111074.11元，并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金99470.33元为基数）、复利（以所欠利息9884.54元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的别克牌小型轿车（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LSGGA53E1GH088895）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1261元，由被告施解荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初271号
原告：王汉常，男，1954年10月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市莱城区牛泉镇店子村民委员会，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇店子村。
法定代表人：贺志刚，村主任。
被告：贺志刚，男，1966年11月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：朱从义，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
原告王汉常与被告莱芜市莱城区牛泉镇店子村民委员会（以下简称店子村委会）、被告贺志刚健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王汉常，被告店子村委会的委托诉讼代理人朱从义、法定代表人贺志刚，被告贺志刚及其委托诉讼代理人朱从义到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告王汉常向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计5万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月,被告对村委大门、院墙等进行翻建，村主任贺志刚找到本村村民王汉常、贺正喜、贺冠圣等进行施工，2017年6月12日，原告从施工的架子上跌落，导致腰椎压缩性骨折，经鉴定，原告构成十级伤残，原被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告店子村委会辩称：1、原告所诉事实理由不属实，原告所诉时间为2017年6月份，受伤时间不明确；村主任贺志刚找本村村民进行施工属实，但该工程不属于被告村民委员会承揽事务，我村并不是承担原告受伤花费的赔偿义务人，该工程系美丽乡村工程，是牛泉镇政府主管并组织的统一施工，镇政府将乡村建设工程交予莱芜金莱建设集团有限公司，在各村统一施工。该工程的项目是以镇委单位统一规划、施工，因此店子村村委只是在本村找施工人员而已，原告的工资是由金莱建设集团有限公司支付，因此原告起诉要求被告店子村支付赔偿款没有法律依据；2、原告所受伤害由其本人承担全部责任，所有施工的工具（包括架杆等安全设施）都是原告自己设置，原告的受伤应当是自己完全可以避免的，但原告在施工过程中严重违反正常的操作规程以及施工的最基本的安全保障，所以导致原告受到了伤害。该伤害的一切费用应当由原告自行承担。
被告贺志刚辩称：原告起诉我无法律依据，我是店子村村委会主任，系法定代表人，找人施工只是起了一个介绍人的作用，是职务行为，没有承担单位或组织的赔偿义务，因此原告起诉贺志刚为被告属滥用诉权，请求法院依法驳回对贺志刚的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是何种关系及原告受伤的过程、原因、责任划分；2、原告的损失有哪些，如何计算，有何依据；3、两被告是否承担责任，如承担，分别承担何种责任。原、被告对上述归纳无异议、无补充。
原、被告围绕调查重点提交了相应证据,本院依法组织当事人进行了庭审、质证，对双方无争议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告王汉常系被告店子村委会村民，被告贺志刚系被告店子村村主任、法定代表人。店子村建设村委大门、院墙，村主任贺志刚找来本村村民施工，每日工资80元，原告系施工人员之一，2017年6月12日上午，原告在架子上施工过程中，从架子上掉下摔伤，村主任贺志刚联系村委工作人员将原告送往化马湾医院就诊，后在牛泉卫生院检查并拿药回家恢复，期间费用由村委支付。2017年11月6日，原告自行到莱芜弘正司法鉴定所鉴定伤情，2017年11月7日，该所作出司法鉴定意见书，认定原告之伤构成十级伤残，护理期期限60日（壹人护理），营养时限45日，为此原告支出鉴定费2080元。2018年1月5日，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、护工费、误工费、伤残赔偿金等。
另查明，2016年山东省农村居民纯收入13954元。
以上事实，由司法鉴定意见书、诊断报告、远程检验报告单、证人证言及证人身份证复印件、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告在被告店子村委修缮工作中提供劳务，该村应提供相应的安全保全措施，但原告在提供劳务过程中，现场并没有发放安全帽、安全带、安全网等安全装备，因此被告店子村委会应对原告的受伤承担责任，被告作为提供劳务者，没有对自身安全尽到注意义务，也应承担一定责任，根据庭审调查及原告受伤的相关情况，本院酌情认定致原告本次受伤，由店子村委会承担90%的责任，原告自身承担10%的责任；被告贺志刚作为被告店子村委会的法定代表人，找人修缮村委大门、院墙系职务行为，且原告庭审中不要求其承担责任，本院予以确认、支持。
因本次受伤，原告主张的损失为：1、十级伤残的赔偿金；2、自行花费的医疗费600多元；3、误工费12000元（150天*80元/天）；4、护理费3600元（60天*60元/天）；5、鉴定费2080元。
根据原告的户口性质及年龄（63周岁），原告的伤残赔偿金应为23721.8元（13954元*17年*10%）；原告主张自行花费医疗费600余元，未提交证据证实，本院不予支持；庭审结束后，原告提交了2018年3月12日的莱芜市中医院门诊收费票据，但没有诊断证明或者医生医嘱佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予支持；原告受伤后并未住院治疗，也没有医生医嘱要求休息，故其主张误工时间150日无事实与法律依据，但根据原告的司法鉴定意见书，护理期限为60日，本院酌情支持误工天数60日，虽然原告陈述其受伤时每日工资80元，但该收入并非固定收入，原告也没有固定工作，根据原告的户口性质，本院依法支持误工费按上一年度农村居民纯收入每天38.23元（13954元*365天）计算，故原告的误工费应为2293.8元（60天*38.23元/天）；根据司法鉴定意见书，原告需壹人护理60日，但未提交护理人员的身份信息，无法确定护理人员的收入情况，原告主张护理费为每天60元，经审查，未超过法律规定的护工标准，本院予以支持，故护理费应为3600元（60天*60元/天）；鉴定费2080元，由鉴定费收据证实，本院予以支持，以上共计31695.6元，根据双方的责任分配，由被告店子村委会承担28526.04元，原告自行承担3169.56元。原告主张的其他损失，没有充分证据证实，本院不予支持。被告辩称原告参与施工的工程系美丽乡村工程，该工程由莱芜金莱建设集团有限公司承包，但未提交任何证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市莱城区牛泉镇店子村委会赔偿原告王汉常伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费共计28526.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担260元，被告莱芜市莱城区牛泉镇店子村委会负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万 东
二〇一八年四月十日
书记员 胥文恺
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执122号
申请执行人韩湘，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）138号仲裁裁决书，立案执行韩湘申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川x**、川x**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务6625.94元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）138号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初2291号
原告：肖东荣，男，1982年3月14日出生，土家族，思南县人，个体户，住思南县。
被告：黄生华，男，1964年8月3日出生，侗族，思南县人，公安局干部，住思南县,现住思南县。
被告：向月红，女，1961年3月8日出生，汉族，思南县人，退休职工，住思南县,现住思南县。系被告黄生华之妻。
原告肖东荣与被告黄生华、向月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告肖东荣、被告黄生华、向月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东荣向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金10万元，其中8万元从2016年6月3日起，2万元从2017年3月5日起至履行完毕之日止按人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中,原告变更利息请求为：按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年5月3日二被告为偿还思南农商银行贷款，向原告借款8万元，借期一个月，并与被告向月红口头约定月利率3%。2017年3月5日被告向月红因商业周转向原告借款2万元，借期10天，未约定利息。借款到期后二被告未按约偿还，为此，特诉至法院，请支持原告的前述请求。
被告黄生华、向月红辩称：借款本金10万元是实，但未约定利息，且被告已偿还原告113400元，现已偿还完毕。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月3日二被告为偿还思南农商银行贷款，向原告借款8万元，借期一个月，被告向月红与原告口头约定月利率3%。借款当日被告黄生华将其工资卡（工行卡）交给原告作抵押担保，同时将密码一并告知原告。2017年3月5日被告向月红因商业资金周转需要，再次向原告借款2万元，借期10天，未约定利息。
另查明，原被告为偿还借款及利息的需要，原告通过短信的方式向被告向月红提供了肖凡的2张建行卡号，一张农行卡号和一张农商银行卡号。被告向月红收到原告提供的银行卡号后，通过ATM自动存取款一体机向原告还款，其中肖凡尾号为6035的建行卡能辩认出金额的还款9次，金额54000元；肖凡尾号为4894的建行卡还款8次，金额27000元；肖凡尾号为0200的农商银行卡还款2次，金额1600元，肖凡尾号为6175的农行卡还款5次，金额22800元。除此之外，原告于2017年8月25日通过ATM自动存取款一体机从被告黄生华的工资卡（尾号为9940的工行卡）上分两次取款8000元。至2017年8月25日二被告共计偿还原告借款本金及利息113400元。
上述事实，有原告提交的身份证、借条，二被告提交的手机短信、存款凭条、借记卡账户历史明细清单、法院应被告申请调取的农行业务凭证及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，二被告对原告主张的借款本金10万元予以承认，原告在庭审对二被告的偿还金额113400元予以认可。对原被告认可的事实本院予以确认。
至于8万元二被告提出未约定利息的主张，因二被告的偿还金额已超过借款本金，说明超过部分属于利息，双方在借款时有利息的约定，故对二被告的主张不予采纳。
至于二被告已偿还的113400元，其中本金是多少，利息是多少，必须结合具体的期间予以计算，根据本案的具体情况，其计算期间为从借款之日至判决之日较为合理。原告在庭审中主张8万元本金按月利率2%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款年利率24%的规定，8万元借款本金从借款之日起至2017年12月15日止，共19个月零12天，应得利息为31040元。2万元借款本金未约定利息，则按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算，故2万借款本金从借款之日起至2017年12月15日止，共9个月零10天，应得利息为1230元。综上所述，从借款之日起至2017年12月15日止，二被告共计偿还原告借款本金81130元，利息32270元。现二被告应偿还原告借款本金18870元。故对原告的诉讼请求，予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告黄生华、向月红在本判决生效后10日内连带偿还原告肖东荣借款本金18870元，2017年12月16日之后的利息按月利率2%另行计算，直至偿还完毕之日止。
二、驳回原告肖东荣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由原告肖东荣承担1870元，被告黄生华、向月红承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吴治万
二〇一七年十二月十五日
书记员 邵宗璋
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执564号之一
申请执行人：无锡市陆生智能装备有限公司（原无锡市陆生机械设备有限公司）。
法定代表人：陆森，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ（受无锡市陆生智能装备有限公司的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被执行人：荆州市和重实业有限公司。
申请执行人无锡市陆生智能装备有限公司（以下简称陆生公司）与被执行人荆州市和重实业有限公司（以下简称和重公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月18日作出(2016)苏0206民初5601号民事判决书已发生法律效力，依该判决：和重公司应支付陆生公司定作款337200元和逾期付款利息（自2016年9月19日起至判决应付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），并负担诉讼费5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为342700元，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询和重公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明和重公司名下有银行存款15700元，本院依法扣划，扣除本案申请执行费5041元，转交陆生公司10659元。和重公司名下有车牌号为鄂Ｄ×××××的小型汽车一辆，本院已委托湖北省江陵县人民法院查封车辆档案，因该车辆下落不明，故无法处置。和重公司无有价证券，无对外投资。和重公司名下有位于江陵县沿江产业园国强大道、权证号为xxx、房屋建筑面积为19345.14平方米的房产和权证号为江陵房权证郝穴镇字第××号、不动产单元号为xxxxxx的国有建设用地使用权，该房产设置了抵押权人为湖北银行股份有限公司荆州江北支行的抵押，房产和国有建设用地使用权都被成都市青白江区人民法院首封，本案轮候查封，故无法处置。本院已致函成都市青白江区人民法院，如处置将结果及时告知本院。2018年1月11日，本院至和重公司所在地进行实地调查，发现已停产停业，不再经营。本院征询申请执行人意见，其表示不申请对和重公司进行审计和破产。因和重公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现执行到位本金10659元，尚未执行到位本金326541元、逾期付款利息和诉讼费5500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了银行存款以外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初5601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 鸿
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民初7号
原告：甘肃厂坝有色金属有限责任公司。住所地：甘肃省成县城关镇陇南大道幸福路口金成大厦。
法定代表人：杜某，任董事长。
被告：成县须弥山实业有限公司。住所地：甘肃省成县黄书镇茨坝村。
法定代表人：王某，任董事长。
原告甘肃厂坝有色金属有限责任公司与被告成县须弥山实业有限公司采矿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告甘肃厂坝有色金属有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘肃厂坝有色金属有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一七年三月七日
书记员 马武琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3205号
原告河南白象食品销售有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇薛店大道西侧。
法定代表人姚忠良，董事长。
委托代理人赵志伟，男，1974年1月4日出生，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。
被告杨小青，女，1979年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南白象食品销售有限公司（以下简称白象食品公司）与被告杨小青劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白象食品公司的委托代理人赵志伟、被告杨小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白象食品公司诉称，被告杨小青作为白象食品公司业务销售人员，在2016年1月-6月负责驻马店商超系统期间，严重违反诚实信用原则，存在严重失职、营私舞弊的行为，和客户司串通弄虚作假，虚假套取原告费用高达57205元，给原告造成重大损失和负面影响。原告损失是因被告行为直接造成的，依据《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第4条之规定，“劳动者应当承担赔偿责任的范围包括…（三）对生产、经营和工作造成的直接经济损失”。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告经济损失57205元。
被告杨小青辩称，我作为商超主管的岗位职责包括受商超门店的拜访、货架的整理、赠品的捆绑，以及一些日常事务的对接，我不对接公司任何费用，费用是由营业所所长对接公司与经销商，我不知道套取费用从何而来。
经审理查明，2013年4月24日，杨小青进入白象食品公司工作，职位为商超主管。杨小青在工作期间会同营业所长（郑文生、胡龙）及客户共同商定2016年1-6月结案数量，虚报其所在地区销量，导致销量比进货量多出16724箱，虚报费用57205元，后由经销商司中伏（即客户）通过速达软件截屏，提供虚假结案附件并加盖商超公章。上述情况显示在《关于驻马店所稽核报告的说明》中并经杨小青本人签字确认、无误。2016年12月1日，白象食品公司以杨小青严重失职、营私舞弊，虚报费用57205元，与杨小青解除劳动关系。杨小青签收了解除劳动合同通知书。
还查明，白象食品公司与杨小青因经济损失费等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决杨小青赔偿白象食品公司的经济损失57205元。2017年2月17日，该委作出驻劳人仲案字【2017】7号仲裁裁决书，裁决驳回白象食品公司的仲裁请求。后白象食品公司对该裁决不服，于法定期间向本院提起起诉。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2013年4月24日，杨小青进入白象食品公司从事商超主管一职至2016年12月1日止。杨小青在工作期间会同营业所长及客户三方虚报2016年1月至6月的结案数量，导致分销量比进货量多出16724箱，虚报费用57205元，提供虚假结案附件并加盖商超公章。上述情况体现在《关于驻马店所稽核报告的说明》中并经杨小青本人签字确认无误。虽然杨小青签字认可其会同营业所长及客户虚报2016年1月-6月结案量，虚报费用57205元，而此行为的发生系由杨小青会同营业所长及客户三方共同商定，后由经销商司中伏（即客户）通过速达软件截屏，提供虚假结案附件并加盖商超公章。但《关于驻马店所稽核报告的说明》没有体现57205元所得是由何人受益，白象食品公司也没有提供供货、退货单据及财务结算凭证予以印证，以及提供虚报费用所得由杨小青获得的相关证据，故白象食品公司应承担举证不利的法律后果，其关于57205元经济损失费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南白象食品销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南白象食品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 想
浙江省杭州市江干区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0104刑更31号
罪犯方五双，女，1979年10月30日出生，安徽省歙县人，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市江干区。因犯容留他人吸毒罪于2016年6月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月11日被暂予监外执行,2016年12月13日执行期满。因本案于2016年6月6日被监视居住，同年12月7日再次被监视居住，2017年6月1日再次被监视居住，现住杭州市江干区。
2017年8月25日本院作出了（2017）浙0104刑初137号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯方五双有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，该判决现已生效。
经查，罪犯方五双经临床诊断为早期妊娠状态，确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯方五双暂予监外执行（执行期自实际接受社区矫正之日起计算）。
二〇一七年九月七日
*?PAGE?2?*
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4384号
原告：杨迎春农村承包经营户。
户主代表：杨迎春，男，1973年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：李伟，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄朝品农村承包经营户。
户主代表：黄朝品，男，1953年11月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1981年9月29日出生，土家族，住重庆市黔江区，系户主代表黄朝品的儿子，特别代理。
原告杨迎春农村承包经营户与被告黄朝品农村承包经营户物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告户主代表杨迎春及委托诉讼代理人杨伦生、李伟，被告户主代表黄朝品及委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迎春农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止对原告的侵害、排除妨碍并恢复原状；2、赔偿原告经济损失5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年7月1日，原告与重庆市黔江土家族苗族自治县白石乡农业承包合同委员会签订了《农用土地承包经营合同证》，合同明确了原告的土地承包经营的范围，其中包括含有小地名为“长秋”的耕地0.68亩，承包起始时间为1998年7月1日，承办期限为1998年7月1日至2008年6月30日。2005年6月30日，原告与黔江区白石乡人民政府签订的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，也确定了原告的土地承包经营范围。2010年11月30日，原告与黔江区农业委员会签订的《农村土地承包证》，再一次明确了原告的土地承包经营范围。原告从1988年开始至2016年10月份，一直在自己承包的土地上耕种生活达30年。但是，在2016年10月份左右，被告不经原告的允许，强制在属于原告小地名“长秋”的耕地上肆意将原告种植的蔬菜毁损，更将原告种植的柚子树砍掉。原告报警后，被告不听执法人员劝阻，继续毁损，还种植了土豆。被告经他人劝说无果，继续将原告的耕地据为己有。原告在万般无奈之下，为了维护自己的权益，故起诉来院。
原告杨迎春农村承包经营户向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.杨迎春身份证复印件；2.《农用土地承包经营合同证》（1998年）；3.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（2005年）；4.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（2010年）；5.现场照片；6.农业承包合同分户清册；7.证明；8.黔江区白石乡中河居委会调解记录及调解书。
被告黄朝品农村承包经营户辩称，1、诉争的土地实际上是由被告承包经营，从1998年以来均是由被告实际耕种，面积为34丈，与原告承包的土地共边界。在1998年签订承包合同时将该34丈田漏填，在2005年时也没有补填上去，2010年还将我们家减少了一个人口。2、原告提出被告自愿将长丘14丈退给原告不属实，因为村委出具的证明上并无被告的签字，无法律效力。3、修龙池公路将被告承包的长丘34丈田中的部分土地占用了，补偿款已经发放给被告。
被告黄朝品农村承包经营户向本院提交了以下证据以支持其抗辩理由：1.土地承包经营权证；2.证人黄某甲的证言；3.中河村委及村小组成员证明；4.入户核实表；5.会议记录；6.黔江区白石乡中河社区证明及白石乡龙池公路占地花名册。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，原告杨迎春农村承包经营户与重庆市黔江区白石乡中河村四组签订土地承包经营合同。其中，编号3的“长秋”地块确认面积为0.684亩，四至界畔为——东：张千华田老坎，南：黄友财田小面，西：陈昌林土边，北：黄友付田老坎。2016年10月，因被告在小地名“长秋”的土地上种植了土豆，毁损了原告的柚子树及蔬菜，原告认为被告的行为侵害了其土地承包经营权。为此，双方发生争执。2016年11月18日、2017年2月15日，经黔江区白石乡中河社区居委会人民调解委员会调解无果，起诉至本院。
2017年8月2日，本院组织双方当事人到场，对涉案地块进行了现场勘查。经勘查，涉案争议的“长秋”地块位于重庆市黔江区白石乡中河社区居委4组小地名洋火山上龙池公路旁，东至黄朝品土地，再往东为张茂良地；南至张茂元地；西至龙池公路（修路被占用部分），再往西为黄友财田；北至黄友付房屋，再往北为张建华田。
上述事实，有原、被告提交的证据、双方当事人当庭陈述，以及本院经现场勘查后制作的现场勘验图等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告双方提交的证据以及本院现场勘验示意图及照片，可以看出原告杨迎春土地承包证中名为“长秋”地块载明的界址与双方诉争地块的四至边界、方位明显不相同，并不能确认诉争的地块在其承包范围内。同时，原告也未提供其他的证据证明该地块由其实际承包经营，原告应承担举证不能的后果，因此，关于原告主张的要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨迎春农村承包经营户的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨迎春农村承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初708号
原告：孙怀信,男,1982年2月15日出生，汉族,住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈国林，江苏优路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧，江苏优路律师事务所律师。
被告：赵刚,男,1979年1月17日出生,汉族,住江苏省江阴市。
被告：陆萍,女,1982年8月24日出生，汉族,住江苏省江阴市。
被告：江阴市裕久五金配件有限公司,住所地江苏省江阴市青阳镇杨庄工业园区。
法定代表人：赵刚。
原告孙怀信与被告赵刚、陆萍、江阴市裕久五金配件有限公司（以下简称裕久公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼，被告赵刚、陆萍、裕久公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀信向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金55万元及利息（自借款之日起按年利率24%暂计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为71867元）。事实和理由：2017年7月11日三被告与原告签订《借款合同》，合同约定，三被告因资���周转需要向原告借款55万元，并约定借款日期及还款日期。同日原告向赵刚转账55万元，三被告向原告出具收条。然时至原告起诉之日，三被告未偿还借款本息。原告为保障自身权益，故诉至法院。
三被告均未作答辩及举证。
经审理查明：2017年7月11日，被告赵刚、陆萍与原告孙怀信签署借款合同一份，主要内容为：因资金周转需要，借人民币伍拾伍万元，借款日期2017年7月11日，还款日期2017年8月10下午14点前，借款利息2%/月，因该协议产生纠纷任何一方均可向姑苏区人民法院起诉，该协议签订于苏州市姑苏区。被告裕久公司的公章加盖在借款合同第一、二条的借款金额、还款日期处。同日，原告通过农业银行向被告赵刚转账250000元、300000元。同日，三被告出具收条一份，主要内容为：收到出借人孙怀信伍拾伍万元。被告裕久公司的公章加盖在收条中借款人落款签名栏赵刚、陆萍的签名后。
原告在审理中陈述，因为赵刚需要借款，我在本案借款前一周左右通过陈绵坤认识了赵刚。借款时有赵刚、陆萍、陈绵坤和我四个人在场。借款合同上的手印都是赵刚、陆萍分别在自己的名字上按的。裕久公司的公章是签借款合同的时候赵刚按照我们的要求盖的，当时是为了多一个保障，是为了明确以公司和个人的名义一起借款，因为这笔钱的用途是赵刚用来为裕久公司的生产买机器。借款合同上裕久公司的公章盖在借款合同第一、二条上，是因为当时也没太注意盖章的位置。收条上所有的文字除了陆萍的签名是陆萍写的外，其余部分都是赵刚写的，上面的手印除了陆萍签名处的手印是陆萍的外其余都是赵刚的，裕久公司的公章是赵刚盖的。当时在合同上约定“因本协议产生纠纷的，任何一方均可向姑苏区人民法院起诉”，是因为我住在苏州，为了诉讼方便，赵刚和陆萍也是同意的。
以上事实，有借款合同、收条、银行卡交易明细以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告孙怀信与被告赵刚、陆萍、裕久公司之间的借贷关系成立有效，受法律保护。三被告理应按约归还借款。现原告要求三被告归还借款本金55万元，本院予以支持。借款合同约定借款利息2%/月，现原告主张按年息24%计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵刚、陆萍、江阴市裕久五金配件有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告孙怀信借款本金550000元并支付利息、逾期利息（以550000元为基数自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，适用简易程序减半收取5010元，由被告赵刚、陆萍、江阴市裕久五金配件有限公司负担。财产保全费3270元，由被告赵刚、陆萍、江阴市裕久五金配件有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理��判员杨晓迪
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1267号
罪犯黄进普，男，1999年4月13日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年7月5日作出（2015）船山刑初字第174号刑事判决书，以被告人黄进普犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年9月16日起至2019年3月15日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄进普在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄进普在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进普减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1126号
罪犯柏迎芬，女，1977年7月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年11月22日作出（2010）甬仑刑初字第561号刑事判决，以被告人柏迎芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年5月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)苏01刑更7539号刑事裁定，对罪犯柏迎芬减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月18日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯柏迎芬在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯柏迎芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯柏迎芬在服刑期间于2017年1月、2017年8月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏迎芬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柏迎芬减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执2479号
申请执行人：徐日富。
被执行人：谢国太。
徐日富与谢国太民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）浙0881民初3446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐日富于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人谢国太归还借款65000元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院查明被执行人谢国太有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月26日对其予以司法拘留十五日。2018年2月11日，申请执行人徐日富与被执行人谢国太就执行款达成分期还款计划并收到首期款4000元。现申请执行人徐日富申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若被执行人不按照和解协议履行的话，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑阳军