广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初18603号
原告：傅莲英，女，汉族，1975年2月12日出生，住湖南省衡阳县，
委托代理人：兰萍，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：简志辉，男，汉族，1964年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：杨火兰，系广东量度律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：钱永刚。
委托代理人：吴丽珊，女，系该公司职员。
原告傅莲英诉被告简志辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，分别于同年12月25日、2018年1月4日公开开庭进行了两次审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计423369.64元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告平安保险公司辩称：对原告提交的证据的合法性均无异议。被告简志辉自2013年至2016年均为本案肇事车辆在我司购买交强险及商业第三者责任保险。我司认可原告的伤残等级以及残疾赔偿金、被扶养人生活费均按城镇标准计算以及原告的误工费的计算方式，对原告主张的精神损害抚慰金、交通费、营养费等由法院酌定。因在（2017）粤0605民初3811号民事判决书中已认定了被告简志辉肇事后逃逸的行为，我司已对该被告履行了免责条款的明示告知义务，在本案在我司仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担垫付责任，且赔偿后保留追偿的权利，超出的部分不应由我司赔偿。
被告简志辉辩称：对于原告的各项诉请的意见，我的意见与被告平安保险公司意见一致。我的车辆粤Ｅ×××××号小型越野客车已在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期间内，免责条款是格式条款，我在投保时被告平安保险公司没有向我对该免责条款进行过任何的说明提示，我也没有在保险条款上签名，对该免责条款不清楚也不明白条款的真正意思，故应由被告平安保险公司对原告损失进行赔偿。
本院经审理查明:2017年2月2日21时05分许，简志辉驾驶制动性能不符合技术标准的粤Ｅ×××××号小型越野客车行驶至南海区××路南兴市场路段时，与骑行自行车的傅莲英发生碰撞，造成傅莲英受伤、车辆损坏的道路交通事故。事后，简志辉驾车逃逸，后其于同月4日到公安机关投案。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定简志辉承担事故的全部责任，傅莲英不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往广东省医结合医院住院治疗。2017年3月21日，原告就其截止至4月5日已产生的医疗费向本院提起了诉讼【案号为：(2017)粤0605民初3811号】，本院于同年5月26日作出民事判决书，该判决书已发生法律效力。
后原告一直在广东省医结合医院住院治疗，4月22日出院，6月5日至6月19日在该院住院，同年6月22日，原告到佛山市中医院住院治疗，7月6日出院。出院后，原告再到该医院进行了一次门诊治疗。为此原告在本案中又产生的医疗费为73592.29元【原告因本起事故共产生医疗费201796.74元，其中在(2017)粤0605民初3811号案中已处理部分前期产生的医疗费128204.45元】。
2017年10月30日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
2017年12月10日，原告与被告简志辉签订协议书，双方约定：一、傅莲英发生交通事故后，在交通事故法定赔偿范围外，简志辉已向傅莲英额外赔偿21万元，傅莲英所产生的医疗费用损失由傅莲英自行承担，傅莲英日后产生的医疗费也不得要求简志辉赔偿。二、在涉案车辆投保公司交强险及商业险的赔偿限额内，由傅莲英向保险公司要求赔偿。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前的平均月收入为2707.8元。原告母亲旷章春（出生日期为1941年2月17日）生育了原告等五个子女。原告生育了儿子冯经华（出生日期为2002年3月3日）。
肇事车辆粤Ｅ×××××号小型越野客车的登记权人是被告简志辉。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。其中机动车综合商业保险条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险责任的责任免除中第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。
在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内是否需要赔偿，本院认为，由于被告简志辉驾车肇事后逃逸，根据商业第三者责任保险条款的约定，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内不需承担赔偿责任。虽然被告简志辉辩称其没有在投保单上签过名，但其确认在事发前是收到了由保险代理人佛山市南海区桂城石肯联达汽车修配厂代被告平安保险公司转交的交强险及商业险保单及很多文字的条款，尽管其称收到后并没有看这些资料的内容，但该辩解意见不能推翻被告平安保险公司事实上已向其送达了保险条款的事实，故应视为被告平安保险公司对于免责条款向被告简志辉履行了明确说明的义务，故对于该被告的辩解意见本院不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项79292.29元；第4-9项204082.85元（具体详见附表）。
由于被告平安保险公司已在交强险的医疗费限额内赔偿完毕，故原告上述损失合共283375.14元，应由该被告在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分99782.85元（由于双方签订的协议书约定原告所产生的医疗费用损失由其自行承担，故原告在本案中所产生的医疗费73592.29元由其自行承担），应由被告简志辉赔偿予以原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告傅莲英。
二、被告简志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿99782.85元予原告傅莲英。
三、驳回原告傅莲英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3825.27元（原告申请缓交），由原告傅莲英负担1929.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、简志辉分别负担994元、902元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年一月十九日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
本院认定及理由
1
医疗费
201796.74元
73592.29元
2
住院伙食补助费
5200元
5200元［（住院共107天-已判决的42天，共65元，但原告主张52天）x100元/天］
3
营养费
500元
酌定500元
4
护理费
7840元
4550元［（住院共107天-已判决的42天）x70元/天］
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
165043.9元
165043.85元[定额残疾赔偿金150737.2元(37684.3元/年×20年×20%）+被扶养人生活费14306.65元（613.3元/年×20%×3÷2+28613.3元/年×20%×5÷5）]
6
鉴定费
1500元
1500元
7
误工费
20489元
20489元[2707.8元/月（事发前的平均月收入）÷30天/月×227天（计至定残前一天后扣除已支持的误工天数）]
8
交通费
1000元
酌定500元
9
精神损害抚慰金
20000元
酌定12000元
合计
423369.64元
283375.14元