四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初148号
原告：胡太云，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。
被告：刘卫国，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：曾金明，男，住四川省仁寿县。
被告：仁寿县川仁汽车服务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇围城路。
负责人：李冬红，总经理。
委托诉讼代理人：伍卫东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄光炯，男，该公司工作人员。
被告：曾金明，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：曾茂根，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：曾金明，男，住四川省仁寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道延伸线人力资源市场大楼一楼东南方向。
负责人：叶剑冰，经理。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
原告胡太云与被告刘卫国、仁寿县川仁汽车服务有限公司（以简称川仁公司）、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，案件审理过程中，本院依职权追加曾金明、曾茂根作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太云及其委托诉讼代理人彭诗云，被告刘卫国的委托诉讼代理人曾金明、被告川仁公司的委托诉讼代理人伍卫东、被告曾金明、被告曾茂根的委托诉讼代理人曾金明、被告保险公司的委托诉讼代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费（被告垫付）、住院伙食补助费1350.00元（27天×50.00元/天）、营养费1350.00元（27天×50.00元/天）、残疾赔偿金56670.00元（28,335.00元/年×20年×10%）、被扶养人生活费母亲20,660.00元×9年×10%÷5人=3718.80元、儿子20,660.00元×5年×10%÷2人=5165.00元）、精损抚慰金5000.00元、护理费14,292.93元(院内13天×36,218.00元÷12月÷21.75天+院外90天×36,218.00元÷12月÷21.75天)、误工费22,403.81元(130天<鉴定前一天>×（62,903.00元÷365天）、交通费800.00元、鉴定费1000.00元，合计111,750.54元;2.判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金，不足部分，由其余被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月30日14时08分，被告刘卫国驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号挂车与原告胡太云驾驶的川Ｌ×××××号货车相撞，造成原告胡太云受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生地为国道213线1200公里200米（桥沟丁字路口）。经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出事故认定，被告刘卫国负此次事故的全部责任，原告胡太云无责任。2018年1月8日乐山科信司法鉴定中心鉴定原告胡太云的伤残等级为十级。被告刘卫国驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车和川Ｚ×××××车登记车为被告川仁公司，该车在被告保险公司购买了保险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告刘卫国辩称，肇事车辆的实际车主为被告曾金明，对事故发生的经过及责任划分无异议，请求人民法院依法判决。
被告曾金明、曾茂根共同辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，事故发生后，垫付了原告护理费1300.00元、预付住院费6948.72元，请求在本案中一并处理。原告的医疗费同意扣除10%的自药费。
被告川仁公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，肇事车辆在被告保险公司购买了保险，在保险限额范围内应由被告保险公司赔付。原告的医疗费同意扣除10%的自药费。其余意见以保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。事故发生后，垫付了5000.00元，请求在本案中一并处理。肇事车辆在保险公司购买交强险和商业三者险（保险金额150万元）。保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告的户籍身份信息、亲属关系无异议。对原告住院医疗情况的真实性无异议，但是原告的伤情并不需要出院后护理，且时间过长，护理费认可住院期间以每天100.00元计算，院外护理不予认可。医疗费应扣除20%的自费药。对伤残等级无异议，但应以农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。交通费认可300.00元，精神损害抚慰金认可2500.00元、营养费无依据不予认可、误工费按照农村标准计算、鉴定费不属于保险公司赔付范围。住院伙食补助费认可27天，每天25.00元。原告的医疗费同意扣除10%的自药费。
本院对双方有争议案件事实的认定如下：1.原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费适用标准问题。原告依法提交了沐川县海云乡和平村村民委员会及沐川县海云乡人民政府出具的外出务工证明，租房协议、房东王开伍的身份证复印件及产地产平面图复印件，欲证明原告长期在外务工,其收入来源于城镇，且长期在城镇居住，其残疾赔偿金及被扶养人生活费标准应按照城镇居民标准计算。被告保险公司对外出务工证明有异议，认为该份证明并不能如实的反应原告的真实务工情况，对租房协议不予认可，房产资料也不完善，不能证明房屋的实际情况，其是房屋的实际拥有人自己居住还是租用他人居住不明确，原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应以农村居民标准计算。其余被告同意保险公司的意见。本院经审查认为原告提交的上列证据能够证明原告长期在外务工，其收入来源于城镇，且长期居住在城镇的事实，对其证据本院予以采信。本院确认原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费标准应以城镇居民标准计算。2.原告的护理期限及是否需要陪护一人的问题。原告提交了中国人民武装警察部队四川省总队医院的出院证一份，欲证明住院证中医嘱载明：“全休三月，住院及休养期间需陪护一人。”，应按照医嘱意见来确定原告的护理费情况。被告保险公司认可原告住院期间的护理天数，每天100.00元。但认为医嘱上注明是陪护而不是护理并且院外休息时间过长，故对其出院后的护理费不予认可。其余被告同意保险公司的意见。本院经审查认为，中国人民武装警察部队四川省总队医院作为原告的诊疗机构，其能够证明原告的伤情情况，且被告保险公司并未提供反驳证据证明原告的休息时间过长，其无需陪护的事实。故本院对原告提交的上列证据予以采信。本院确认原告的休息期限为三个月，其住院及修养期间需要护理一人，其护理费标准由本院参照2016年四川省居民服务行业平均工资确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，刘卫国驾驶川LZ627**号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号挂车，由桥沟三码头料场方向往五通桥方向行驶，14时08分，车行驶至国道213线1200KM+200米（桥沟丁字路口）左转弯时，与左方五通桥往犍为方向直行的，由胡太云驾驶的川Ｌ×××××号轻型货车发生碰撞，造成胡太云受伤及两车损坏的交通事故。2017年9月1日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队依法作出第5111122201701349号道路交通事故认定书，认定刘卫国负全部责任，胡太云无责任。事故发生后，胡太云立即被送往五通桥区人民医院住院治疗，住院14天，花去医疗费4956.77元。胡太云于2017年9月13日转入中国人民武装警察部队四川省总队医院继续住院治疗，于2017年9月26日出院，住院13天，花去医疗费7031.95元。出院医嘱：“全休三月，住院及休养期间需要陪护一人。2.右下肢避免过度负重。3.严格按照医嘱行患肢功能锻炼……”。2018年1月8日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定胡太云的伤残程度为十级，花去鉴定费1000.00元，刘卫国驾驶的川LZ627**号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号挂号车实际车主为曾金明、曾茂根，刘卫国系曾金明、曾茂根雇佣的驾驶员，该车挂靠在川仁公司名下，川LZ627**号半挂牵引车在保险公司处购买了交强险及第三者责任保险（保险金额150万元），川Ｚ×××××号挂车在保险公司购买了第三者责任保险（保险金额150万元），事故发生在保险期间内。胡太云从2000年3月起一直在外务工，未在其户籍所在地从事农业生产，其于2012年10月1日起租赁王开伍位于的房屋。胡太云有扶养人母亲许春芝（1946年8月25日出生，其有五个子女）、次子胡宝宣（2004年2月18日出生）。事故发生后，曾金明垫付了护理费1300.00元、预付原告7992.03元(其中支付医疗费6238.72元，原告从医院退费1753.28元)，保险公司垫付了5000.00元。
上述事实，有双方身份证复印件、户籍薄复印件、被告的驾驶证、行驶证复印件、营业执照、负责人身份证明、亲属关系证明、入读证明、外出务工证明、租房协议、产地产平面图、保单、道路交通事故认定书、出院证明书、病历资料、医疗费票据、施救费发票、乐山科信司法鉴定意见书、挂靠合同、及发票及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有健康权。本案中，原告胡太云因交通事故受伤，其有权请求侵权人被告刘卫国承担侵权责任。被告刘卫国对本次交通事故负全部责任，其对原告胡太云因本次交通事故产生的损失承担100%的赔偿责任。被告刘卫国系被告曾金明、曾茂根雇佣的驾驶员，其在本案中承担的侵权责任，应由雇主曾金明、曾茂根承担。被告刘卫国驾驶的川LZ627**号半挂牵引车及川Ｚ×××××号挂车的登记车主为被告川仁公司，实际车主为被告曾金明、曾茂根，被告川仁公司与被告曾金明、曾茂根系挂靠关系。川LZ627**号半挂牵引车及川Ｚ×××××号挂车在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任保险，该三份合同形式和内容不违反法律规定，均有效。事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成的损失，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告曾金明、曾茂根承担。
原告主张精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于营养费的主张，无证据证明，本院不支持。被告曾金明、曾茂根、川仁公司与被告保险公司一致同意医疗费扣除10%，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于鉴定费不属于保险公司赔付范围，无法律依据，本院不予采纳。被告曾金明、被告保险公司提出关于其各自垫付费用，请求在本案中一并处理的主张，为鼓励积极救助、减少讼累,本院予以采纳。被告保险公司关于原告残疾赔偿金和被抚养人生活费、误工费以农村居民标准计算的辩解意见，与本案查明案件不符，本院不予采纳。被告保险公司关于原告的休息期限过长，院外护理期限不予认可的辩解意见，与本院查明案件事实不符，本院不予采纳。原告因本次交通事故产生的各项具体损失由本院依法核定。
综上所述，本院根据查明的事实及结合本案的实际情况，认定此次交通事故造成原告的损失：一、医疗赔偿项下：1.医疗费11,988.72元(被告曾金明垫付6238.72元、被告保险公司垫付5000.00元、原告垫付750.00元)、2.住院伙食补助费27天×25.00元/天=675.00元，合计12,663.72元；二、死亡伤残赔偿项下：1.住院护理费27天×（36,218.00元÷12月÷21.75天）=3746.69元、2.休息期间的护理费90天×（36,218.00元÷12月÷21.75天）=12,488.97元、3.残疾赔偿金28,335.00元/年×20年×10%=56,670.00元、4.被扶养人生活费8883.80元（母亲20,660.00元×9年×10%÷5人=3718.80元、儿子20,660.00元×5年×10%÷2人=5165.00元）、5.精神损害抚慰金酌定3000.00元、6.交通费酌定500.00元、7.鉴定费1000.00元、8.误工费83天×（36,218.00元÷12月÷21.75天）=11,517.60元<以原告住院及休息三月期间的计薪日，参照四川省2016年居民服务业平均工资计算>，合计97,807.06元,以上两项共计110,470.78元。
由于被告曾金明、曾茂根、川仁公司、保险公司均同意医疗费扣除10%的自药费即1198.87元，该款项由被告曾金明、曾茂根承担，因被告刘卫国对本次事故负全部责任，剩余部分109,271.91元未超过肇事车辆在被告保险公司投保的保险限额，故应由被告保险公司全额承担。因被告保险公司垫付5000.00元，实际支付中应予以扣减，即被告保险公司还应承担104,271.91元。被告曾金明垫付了9292.03元，扣减其自愿承担自费药部分1198.87元，其实际还垫付8093.16元，该款应由被告保险公司应直接支付给被告曾金明。综上，被告保险公司应向原告支付96,178.75元，向被告曾金明支付8093.16元。由于被告保险公司在事故发生后未积极进行理赔，化解诉累，依法应当承担引起诉讼的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决发生效力之日起十五日内赔偿原告胡太云因本次交通事故造成的各项损失共计96,178.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决发生效力之日起十五日内向被告曾金明支付垫付款8093.16元；
三、驳回原告胡太云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536.00元，减半收取计1268.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 陈 革
二〇一八年四月十二日
法官助理 王利群
书 记 员 辛 苗