wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3517号
申请执行人：王珍贞，女，汉族，1947年1月10日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
申请执行人王珍贞与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月23日作出的(2017)苏1181民初3583号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付王珍贞劳务报酬14515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由江苏培景园林工程发展有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月14日立案受理，执行标的为14596元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月4日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人在举证财产线索时提供了被执行人在丹阳市农业委员会有工程款的财产线索，经本院调查后发现被执行人在丹阳市农业委员会确有工程款，但未完成审计手续，且该笔工程款已被他案的申请执行人申请冻结了800万元，该笔工程款并不足以清偿该债务。2017年8月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有有价证券、网络银行存款、银行存款等信息，本院已轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车（查封期限为两年，至2019年12月7日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但该车辆并未实际扣押，本院于2017年8月21日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人有房产信息。2017年12月8日，本院到被执行人处未找到被执行人。
2017年9月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人江苏培景园林工程发展有限公司的法定代表人邹培军采取司法拘留15日措施并处以罚款50000元的决定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及对第三人债权，因为车辆未实际扣押，第三人债权已被他案查封，所以该车辆及第三人债权暂无法处置。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3583号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年二月十二日
书记员 应 峰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1127民初685号
原告:王九文，男，1953年2月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告:雷建钟，男，1980年6月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告王九文与被告雷建钟追索劳动报酬纠纷一案中，原告王九文于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王九文提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王九文撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 王景平
二〇一八年五月八日
书记员 雷清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1359号
原告：王莉芬，女，1969年10月2日出生，蒙古族，化程度，河南省洛阳市人，洛阳市中心医院资产管理科会计，住洛阳市西工区。
被告：郭声，女，1982年12月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，住洛阳市涧西区。
原告王莉芬诉被告郭声为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉芬到庭参加了诉讼，被告郭声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉芬向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付借款100000元；2、依法判令被告承担自其违反约定向原告如期支付而未支付第一项请求中款项之日起，该款项按月息2分计息，利息计算至其全部清偿完此债务为止；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用；4、依法判令被告支付原告为实现债权支付的必要费用，该费用暂定为1000元。事实与理由：被告于2015年3月31日向原告借款壹拾万元，原告于当天下午给郭声刷了三张卡，共计10万元。此后原告多次找被告催其还款，但被告以种种理由拖延不还，直至其电话停机，失去联系。经多方寻找被告未果，故诉至法院。
被告郭声未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2015年3月31日，被告王莉芬通过苏舜钦、邓玉琴、苏志杰的银行账号通过POS转款形式向被告郭声分别转账2.1万元、6.1万元、1.8万元，共计10万元。同日，被告郭声向原告王莉芬出具《借据》一张，载明：今借王莉芬人民币壹拾万元整。之后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。
上述事实，由当事人提交的《借条》、转账凭证等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告王莉芬向被告郭声出借款项的事实由被告郭声出具的《借据》为证，并与银行转账凭证相互印证，足以证明双方借贷关系成立。庭审中，原告称被告郭声在出具借据偿还过借款，由于被告郭声未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故对于原告的陈述予以采信。由于借据未约定借款利息、也未约定借款期限，故依照法律规定，被告郭声应自原告起诉之日即2017年3月15日起支付逾期利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。被告郭声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭声于本判决生效后十日内向原告王莉芬偿还借款10万元及利息，利息以10万元为基数，自2017年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
二、驳回原告王莉芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2320元、保全费1020元，由被告郭声承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一八年三月九日书记员李冰冰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初698号
原告：宋利军，男，1959年4月1日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：翟怀新，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住东海县。
被告：杨同新，男，1963年8月2日生，汉族，农民，住东海县。
原告宋利军与被告翟怀新、杨同新民间借贷纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋利军及委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告翟怀新、杨同新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利军向本院提出诉��请求：1、判令被告偿还借款13000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告翟怀新在原告处借款13000元，由被告杨同新提供担保。当时约定利息2﹪。经原告多次催要，两被告拒绝给付借款。据此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告翟怀新、杨同新在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下事实：原告在庭审中提交《借款担保协议书》一份，载明：“借款担保协议书今有翟怀新借宋利军现金（小写）￥13000元，人民币大写壹万叁千元整，月利息2﹪元，定于_年_月_日一次性本利还清。在特殊情况下，借款人提前还款，债权人提前收回本金，按实用天数计息。如到期未能按时还款，借款人自愿把家中所有的物品、牲畜、房屋、楼房、或者__抵押给债权人，另外每超过一天加收违约金100元。借款用途周转，利息三个月一付，如借款人不按时结算利息，债权人有权撕毁协议，收回本金加利息。今有杨同新自愿为翟怀新借宋利军现金（小写）￥13000元，人民币大写壹万叁仟元整提供责任担保，如借款人到期未能归还，由担保人全额（本金加利息）偿还，担保人自愿把家中所有的物品、牲畜、房屋、楼房、或者__抵押给债权人。本协议一式三份，由债权人、借款人，担保人各执一份，本协议自签字之日起生效，到还清款为止。借款人（夫妻双方签字）：翟怀新（签名及手指印）身份证号码联系电话138××××3096担保人（夫妻双方签字）：杨同新（签名及手指印）身份证号码联系电话151××××3186借款日期：2015年2月9日担保日期：从2015年2月9日至还清款为止。”两被告没有及时归还借款，引起诉讼。
原告方提交的《借款担保协议书》一份经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告宋利军与被告翟怀新、杨同新之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。翟怀新应承担向宋利军偿还借款本息的民事责任，杨同新作为担保人应当按照约定承担连带偿还责任。
原告宋利军与被告杨同新没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，杨同新对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
原告主张的利息、逾期违约金按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。
被告翟怀新、杨同新无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟怀新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋利军支付借款人民币13000元及利息（自2015年2月9日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；
二、被告杨同新对上述借款本息承担连带偿还责任；
案件受理费63元减半收取31.5元，由被告翟怀新、杨同新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 颖
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执577号
申请执行人姚志国。
申请执行人朱艳丽。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人姚志国、朱艳丽申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币5552元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2953号之一
申请执行人苏州隆翔模塑有限公司,住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区。
法定代表人张福香，该公司经理。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被执行人南通怡芙塑胶有限公司,住所地江苏省南通经济技术开发区通州路8号。
法定代表人欧阳立鸣。
苏州隆翔模塑有限公司与南通怡芙塑胶有限公司加工合同纠纷，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0506民初3592号民事调解书已生效。依该调解书，南通怡芙塑胶有限公司确认结欠苏州隆翔模塑有限公司加工款82711.64元，此款于2017年6月至同年8月每月月底前均给付20000元，余款22711.64元于2017年9月30日前给付；如南通怡芙塑胶有限公司未按上述约定履行付款义务，则应另行支付违约金8000元，苏州隆翔模塑有限公司有权就上述未履行全部款项及违约金8000元一并向法院申请执行。南通怡芙塑胶有限公司负担案件受理费934元。因南通怡芙塑胶有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州隆翔模塑有限公司向本院申请执行，要求南通怡芙塑胶有限公司支付91645.64元。本院已立案，执行标的91645.64元，执行费1275元。
本院受理后,即依法向被执行人南通怡芙塑胶有限公司发出执行通知书，限其履行义务，但其仅履行了20000元。后本院扣划了被执行人南通怡芙塑胶有限公司银行存款69000元，扣除执行费后，余款67725元已退付申请执行人。申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的民事权利。本案执行中，已执行到位87725元，对未履行部分，申请执行人表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行，对被执行人财产的查封、冻结亦应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）苏0506民初3592号民事调解书终结执行。
二、解除本院（2017）苏0506执2953号执行裁定对被执行人南通怡芙塑胶有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月十一日
书 记 员 葛永恒
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3999号
原告：石中举，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：况丹丹（原告之妻），1987年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：张昌华，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告石中举诉被告张昌华民间借贷纠纷一案中，原告石中举于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石中举自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石中举撤回起诉。
案件受理费438元（已减半），由原告石中举负担。
审 判 员 胡中华
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢641号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终372号
上诉人（原审被告）：江苏华江建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区黄海南路东侧华江科技园内。
法定代表人：吴祥兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：扬州市现代房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都区新都南路东侧宜和路1号。
法定代表人：许加强，该公司董事长。
上诉人江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）因与被上诉人扬州市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）建设工程纠纷管辖权异议两案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4703号、4705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审受理原告现代公司诉被告华某公司建设工程纠纷两案后，被告华某公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。华某公司认为，华江公司已经于2016年4月26日向扬州市中级人民法院提出诉讼［案号为（2016）苏10民初47号］，涉及相同的案件事实；该两案的审理结果需要以扬州市中级人民法院审理结果为依据；该三起案件分处两级人民法院审理，导致司法资源的浪费，且增加当事人的负担。因此，请求原审法院将该两案移送至扬州市中级人民法院合并审理。
原审经审查认为：
（2016）苏1012民初4703号、4705号两案的诉讼标的均未超过基层人民法院一审受理范围，且该两案原告均未在扬州市中级人民法院所受理案件中进行反诉。现原告向本院起诉符合法律规定，不得向上级法院移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告华某公司对该两案管辖权提出的异议。
华某公司不服向本院提起上诉称：
华江公司已于2016年4月26日向扬州市中级人民法院提出诉讼，涉及相同的案件事实；该两案的审理需要以扬州市中级人民法院审理结果为依据，如中止审理，势必导致诉讼时间拖延，增加当事人的讼累；该三起案件分处两级法院审理，导致司法资源的浪费，且增加当事人的负担；该两案在江都区经过相关政府部门协调，一直未能解决争议，现已成为辖区内具有重要影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，并将该两案移送至扬州市中级人民法院审理。
现代公司未作答辩。
本院经审理认为:
该两案与本院所受理的（2016）苏10民初47号案件虽然同为建设工程纠纷案件，且案件事实也有所关联，但是该三案的诉讼请求不同，现代公司在该两案中的诉求均未在本院所审理的案件中提起反诉。因此，本院确认该三案均系独立的民事案件。现代公司向原审法院提起该两案诉讼，符合法律规定。原审法院对该两案依法具有管辖权。
现该两案是否需要中止审理，并不是管辖权异议审查的范围。华某公司称该两案在江都辖区内具有重要影响，没有事实依据。因此，华某公司以此主张将该两案移送至本院审理的请求，缺乏事实和法律依据。
综上，华某公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十一月十日
书记员 李菲菲
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初298号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，户籍地四川省南部县，现住南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员陈敏、弋玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2017年4月24日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号雪佛兰牌小轿车从南部县某某乡向南部县南隆镇方向行驶，行至国道212线993公里+204米路段时，被执勤民警当场查获。民警对其进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：经检验，从所送检的张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、血样提取登记表及理化检验报告，公安机关出具的到案情况说明、查处违法行为经过说明及违法犯罪记录查询情况说明，被告人张某的供述与辩解，驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息表、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为149.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述，当庭认罪态度好，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人张某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一七年九月十二日
书记员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1438号之一
申请执行人:顾雪珍，女,1965年11月30日生，汉族，住苏州市。
被执行人:苏州盈美文化传播有限公司，组织机构代码32353489-1，住所地苏州工业园区星湖街999号建屋乐活城D幢。
法定代表人:吴云天。
申请执行人顾雪珍与被执行人苏州盈美文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)苏0591民初11604号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州盈美文化传播有限公司于2016年3月31日前支付原告顾雪珍2016年8月至2016年12月期间的劳务报酬共计16000元；二、双方确认就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾雪珍已向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年4月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
2、2017年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
6、2017年6月23日，被执行人法定代表人吴云天到庭，其申报苏州盈美文化传播有限公司已无人经营，公司已无可供执行的财产。
7、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，除工人工资案件外均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2017年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
9、2017年12月10日，被执行人法定代表人代为履行50018元，经过分配，本案申请人分得6128元。
本案尚有9872元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配明细等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江��禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 节
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初24111号
原告：刘震，男，1983年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：张凯莉（CHANGKHAILEEKELLY），女，1968年6月5日出生，新加坡共和国国籍，住上海市松江区。
原告刘震与被告张凯莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘震、被告张凯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震向本院提出诉讼请求：1.解除我与张凯莉于2015年12月5日签署的编号为×的《北京市存量房屋买卖合同》以及相关补充协议；2.张凯莉返还我定金32万元，赔偿我居间服务费5万元及违约金152万元。诉讼费及其他相关费用由张凯莉承担。事实和理由：2015年12月5日，我经北京×房地产经纪有限公司（以下简称×公司）居间与张凯莉就其所有的位于北京市海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）签订编号为×的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议。合同签订后，我分别于2015年12月4日、12月14日向张凯莉支付购房定金共计32万元，并依据三方签订的编号为×的《居间服务合同》支付×公司居间费5万元。后，我于2015年12月底发现张凯莉故意隐瞒×号房屋存在二次抵押，并被法院查封。我多次催促协调解决抵押事宜，张凯莉均以各种借口予以拖延，并于2016年通过签署《承诺书》的方式再次向我作出保证。我认为张凯莉故意隐瞒房屋二次抵押、查封事实，拖延逾期办理过户手续是根本违约，按照合同约定，我有权要求解除双方的合同，并要求张凯莉返还我定金并赔偿我居间服务费损失及违约金。
被告张凯莉辩称，我一直积极协调房屋解押事宜，但因不可抗力尚未办理，我愿意继续履行合同，但刘震等不及了而另行购房，现刘震坚持解除合同，我也同意解除，但不同意承担所谓的违约责任。理由是：首先，解除合同的原因并非是我不愿意卖房，而是不可抗力；其次，我并未要求解除合同，因此不应当支付违约金；再次，2016年初，另有可全款支付房款的客户要求购买×号房屋，其条件比刘震优惠且能一次性解决抵押事宜，但我还是坚持诚信与刘震履行合同。因此，为履行涉案合同我也失去了一些机会，也存在损失；最后，刘震仅支付了10万元定金给我，剩余的22万元是直接打入银行账户用于偿还银行的贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织，当事人进行了证据交换和质证。2015年12月5日，刘震与张凯莉就×号房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》及相关补充协议，×公司是上述两份协议的见证人。其中《补充协议》第四条约定，因标的房屋处于抵押中,经三方友好协商，同意甲方在网签前10个工作日内，自行偿还全部债务，并解除标的房屋的抵押登记。如张凯莉未按本条款约定时间还清债务并解除抵押登记，则视为张凯莉违约，张凯莉应按《买卖合同》《履约服务合同》中违约条款的约定承担违约责任。第九条约定，除张凯莉、刘震、×公司在《买卖合同》《履约服务合同》《居间服务合同》《补充协议》等合同及协议中对违约责任另有约定外，张凯莉、刘震任何一方违反本补充协议的约定，违约方应向守约方支付房屋成交总价款20%的违约金。合同签订后，刘震向×公司支付居间费5万元，并以现金方式向张凯莉支付定金10万元，以代张凯莉偿还×号房屋房贷方式向张凯莉支付定金22万元。张凯莉对购房定金出具了收条，确认一共收取刘震房屋定金款32万元。2016年2月25日，张凯莉签署《承诺书》，表示因签订合同时，未能及时披露房屋的抵押情况信息，再加之房产证遗失，一直找不到，导致该房不能按照合同约定正常交易。承诺2016年3月31日前完成二次抵押解押手续，并补办房产证完成房屋交易。如未完成承诺将按照合同约定支付违约金。为证明上述事实，双方当事人提交了《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《收条》、收据、承诺书，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，双方均认可现×号房屋涉及查封，无法办理过户手续。刘震认可购房时未实际查看房屋及房屋产权证原件，认可争议发生后，×公司先行向其垫付27万元。张凯莉陈述其在签订房屋买卖合同并收取定金10万元后才告知×公司房屋存在二次抵押情况。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》（以下简称“《涉外民事关系法律适用法司法解释》”）第一条第（一）项规定，一方当事人为外国公民，涉及的民事法律关系涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和《涉外民事关系法律适用法司法解释》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同使用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有密切联系的法律。本案中，张凯莉系新加坡公民，本案所涉民事法律关系为涉外民事法律关系。诉讼中及诉讼前，刘震、张凯莉均未选择适用法律，而依据双方合同的签订地，合同标的所在，刘震、张凯莉的居住地等都在中国境内。因此，本案应当适用与该合同最密切联系的法律，即中国的相关法律进行审理。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘震与张凯莉签订的房屋买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。合同签订后，刘震依约履行合同义务，张凯莉未按约解除房屋抵押构成违约，现刘震主张解除合同，张凯莉亦也表示同意，对此本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求返还。因此，合同解除后，张凯莉应退还刘震定金32万元。张凯莉违约，按照合同约定应当进行赔偿，但刘震主张的数额较高，本院综合考虑导致合同不能履行的原因、刘震在签订合同时应当尽到的审慎注意义务、定金的支付情况及发生纠纷后的资金回转情况，酌情予以判定。
综上所述，刘震要求解除其与张凯莉签订的房屋买卖合同、补充协议，并要求张凯莉返还房屋定金、赔偿违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。刘震要求张凯莉赔偿居间费，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条第（一）项》之规定，判决如下：
一、解除刘震与张凯莉（CHANGKHAILEEKELLY）于二Ｏ一五年十二月五日签署的编号为×《北京市存量房屋买卖合同》及相关补充协议；
二、张凯莉（CHANGKHAILEEKELLY）于本判决生效后十五日内返还刘震定金三十二万元，支付刘震违约金三十二万元；
三、驳回刘震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理三万二千五百元，由刘震负担一万一千零五元，已交纳；由张凯莉（CHANGKHAILEEKELLY）负担二万一千四百九十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，刘震可在判决书送达之日起十五日内，张凯莉（CHANGKHAILEEKELLY）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵一凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4435号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：梁斌，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省六安市霍山县南潭苑Ｂ区，
原告王晓婷诉被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初4050号
原告张某某，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵某某，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年六月三十日
书记员 那新宇
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执34号
申请执行人：刘斌，男，1987年2月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：角定会，女，1986年6月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县(现下落不明)。
本院在执行刘斌与角定会合同纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人角定会送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后10日内支付案款、案件受理费、执行费122,380元及案款迟延履行期间的利息。因被执行人角定会未在执行通知书指定期间履行义务，本院依法对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。申请执行人未提供被执行人角定会的财产状况，本院通过财产调查查明，被执行人角定会无财产可供执行。本院以向申请执行送达终本通知书方式进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执34号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 燕
审判员 张国军
审判员 杨 瑾
二〇一八年六月十四日
书记员 黄日叁
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0581行审15号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进大街**号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人王俊英，男，局长。
委托代理人宋存成，男，南宫市大屯乡人民政府干部。
委托代理人韩同勇，男，南宫市大屯乡人民政府干部。
被执行人宋英新，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，现住南宫市。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月4日作出的南计生征［2017］0801号征收社会抚养费决定。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计生征［2017］0801号征收社会抚养费决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计生征［2017］0801号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被执行人宋英新未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计生征［2017］0801号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 赵英军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘佳佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初748号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人代辉，女，1985年4月17日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。被告人代辉因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月30日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
被告人王鹏飞，男，1989年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人王鹏飞因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月30日经该局取保候审，2018年1月11日经常熟市人民检察院取保候审。
被告人代雨，男，1989年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人代雨因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月30日经该局取保候审，2018年1月11日经常熟市人民检察院取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕742号起诉书指控被告人代辉、王鹏飞、代雨犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人代辉、王鹏飞、代雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人代辉于2017年10月28日11时许，在常熟市公安局民警至梅李镇赵市常客隆超市门口处理纠纷警情的过程中，伙同代雨、王鹏飞、姜某（另案处理）等人采用口咬、拳打脚踢的方式妨害民警依法执行公务，在此过程中，将被害人严某致伤。经鉴定，被害人严某之损伤属人体轻微伤。被告人代辉、王鹏飞、代雨到案后如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人代辉、王鹏飞、代雨以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人代辉、王鹏飞、代雨均起主要作用，均系主犯。被告人代辉、王鹏飞、代雨归案后均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
被告人代辉、王鹏飞、代雨对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年10月28日上午10时许，被告人代辉与他人在常熟市梅李镇赵市常客隆超市门口打架，后有人报警，11时许，警务人员接报警后着警服开警车处警。在常熟市公安局民警至处理纠纷警情的过程中，被告人代辉伙同代雨、王鹏飞等人采用口咬、拳打脚踢的方式妨害民警依法执行公务，在此过程中，将警务人员严某致伤。
经鉴定，被害人严某之损伤属人体轻微伤。
被告人代辉、王鹏飞、代雨到案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：
被害人严某的陈述及辨认笔录，证人任某、薛某、房某、李某、徐某的证言及辨认笔录，证人姜某、王某、程某、丁某、杨某、张某、代某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、工作证、现场照片、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人代辉、王鹏飞、代雨当庭对自己的妨害公务犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人代辉、王鹏飞、代雨以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人代辉、王鹏飞、代雨均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人代辉、王鹏飞、代雨归案后均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人代辉、王鹏飞、代雨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王鹏飞、代雨的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，对被告人代辉，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人王鹏飞、代雨，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人王鹏飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人代雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金连涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 戈 凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2187号
原告：綦江区志敏能源设备经营部，经营场所重庆市綦江区文龙街道菜坝4号，綦工商注册号500222600181144。
经营者：艾志敏，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王俊，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江区志敏能源设备经营部与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。审理中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告綦江区志敏能源设备经营部撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告綦江区志敏能源设备经营部负担（已纳）。
审 判 员 戴 静
二〇一八年三月二十三日
法官助理 赵世玺
书 记 员 邓 程
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初493号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人朱兵，男，1983年5月7日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，针织机修理工，住江苏省如东县。被告人朱兵因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月15日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉[2017]94号��诉书指控被告人朱兵犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱兵于2017年3月22日21时25分左右，驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型面包车，由东向西行驶至如东县古丰线9KM路段，与步行的被害人华某(男，居民身份证号码，住江苏省盐城市盐都区大冈镇抬头村一组68号)，发生碰撞事故，致被害人华某受伤并于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人朱兵在事故中承担全部责任。
事发后，被告人朱兵即打电话报警，留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，苏Ｆ×××××小型面包车的所有人为被告人朱兵，且被告人朱兵在��国人民财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人朱兵在开庭审理过程中未提出异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字〔2017〕61号法医学尸体检验意见书及东公物鉴（痕）字〔2017〕175号物证检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局交通警察大队出具的东公交认字（2017）第S059号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人朱兵的机动车驾驶证、行驶证复印件，、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况的说明，被告人朱兵的户籍证明及其在公安机关的供���笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兵违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成了交通肇事罪。被告人朱兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人朱兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱兵所驾机动车投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任商业保险，被害人近亲属的经济损失可以得到救济，且被告人朱兵在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陆永祥的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 磊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执175号之一
申请执行人陈超强
被执行人吴锦辉
申请人陈超强依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2482号民事调解书，申请执行与被执行人吴锦辉民间借贷纠纷一案，申请标的为60000元及利息（另计），并承担受理费900元、执行申请费800元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的赔偿义务。
本院查明，刘丽行系被执行人吴锦辉妻子，并在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结刘丽行所有的银行账户及存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈祖广
审判员 陈其日
二〇一六年五月十六日
书记员 陈枢文
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
黄伟强
2013-11-20核稿人稿件正确，请院长审批胡海林
2013年11月19日拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一三年十一月十九日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第1590号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
被执行人邱元通，男，汉族，1963年6月15日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人邱伟雄，男，汉族，1956年10月4日出生，住址：博罗县。
被执行人邱永强，男，汉族，1986年7月5日出生，住址：广东省博罗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人邱元通、邱伟雄、邱永强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在辖区内查无财产可供执行为由，申请终结本案执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠博法执字第1590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十一月十九日
书记员林宁康
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1694号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会
被执行人张云，居民。
被执行人张正花，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人江小建、张海艳计划生育行政非诉纠纷一案，（2016）苏0724行审22号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位68976元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724行审21号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执838号
申请执行人黄柯，男，生于1989年12月8日，汉族，住四川省汉源县。
被执行人天全县宏邦化工有限责任公司，地址：天全县城厢镇樱桃小区。
法定代表人李秋华。
关于黄柯申请执行天全县宏邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2017]69-2号仲裁裁决书于2017年9月21日发生法律效力，被执行人天全县宏邦化工有限责任公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人黄柯向本院申请强制执行，执行标的85300.00元。执行中，本院于2017年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。我院通过网络查控查询银行、国土、矿产、车辆、证券等信息均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，2017年12月4日在我院主持下，双方自愿达成执行和解协议分期履行，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2017]69-2号仲裁裁决书的本次执行程序，待被执行人未按执行和解协议内容履行后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年三月十九日
书记员 王彦东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10246号
罪犯徐卫��，男，1991年9月23日出生，汉族，浙江省江山市人，高中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)衢江刑初字第399号刑事判决，以罪犯徐卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐卫东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫东准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0802民初1097号
原告：毛小军，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：朱良国，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告毛小军诉被告朱良国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年2月22日进行公开开庭进行审理。原告毛小军到庭参加诉讼。被告朱良国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告朱良国归还借款本金15000元及利息（暂计算到2017年7月28日为900元，自2017年7月29日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2017年4月29日，被告朱良国到原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年8月29日前归还，约定月利率3%。原告以现金方式向被告交付借款10000元，被告朱良国在其身份证复印件上签字确认收到毛小军10000元。同年5月4日，被告再次到原告处借款5000元，并在原借条上进行修改，并再次签字确认收到毛小军借款5000元。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱良国在还款期限届满后未归还借款本金及利息，显属违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱良国于本判决生效之日起十日内归还原告毛小军借款本金15000元及利息（自2017年4月29日起至2017年5月3日以10000元为基数、自2017年5月4日起以15000元为基数至款清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费560元，由被告朱良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1999号
申请执行人:惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人：陈震军，局长。
被执行人：邱培军，男，1979年12月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王燕梅，女，1981年10月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人邱培军、王燕梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执1999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年四月十九日
书记员 王志谦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执586号
申请执行人：曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住漳浦县万安农场下埔作业区。
被执行人：陈宝辉，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈文叶，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人曾子恒与被执行人陈宝辉、陈文叶民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人曾子恒于2018年4月10日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执586号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年四月十二日
书记员 柯 洁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终2283号
上诉人(原审原告)：王怀初，男，1947年2月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审被告)：国网湖南省电力公司桃源县电力分公司，住所地湖南省常德市桃源县。
负责人：张慧，总经理。
委托诉讼代理人：皇甫仁斌，男，国网湖南省电力公司桃源县电力分公司员工。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
上诉人王怀初因与被上诉人国网湖南省电力公司桃源县电力分公司(以下简称国网桃源分公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王怀初，被上诉人国网桃源分公司的委托诉讼代理人皇甫仁斌、李月初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王怀初上诉请求：依法撤销一审判决，支持其诉讼请求，另承担因上诉造成的误工费、车旅费和精神打击费等1000元。事实和理由：国网桃源分公司以维护线路为由，将其所有的林木进行砍伐，侵害了其合法权益，行为以构成侵权，应当承担赔偿损失的民事责任。
国网桃源分公司辨称，根据规定在电力线路保护区范围内，不得种植可能危及电力设施安全的植物，其对该线路走廊砍青扫障的行为，符合法律规定，不属于盗伐、滥伐林木的侵权行为，且王怀初未能举证证明其存在违法行为，以及被砍树木价值。
王怀初向一审法院起诉请求：1．判令国网桃源分公司赔偿第三次盗伐、滥伐林木损失12150元；2．判令国网桃源分公司赔偿误工费、交通费、精神损失费共6000元。
一审法院认定事实：桃源县观鄢线306线路(10千伏)由桃源县原鄢家溪乡人民政府于1974年架设。国网桃源分公司为维护正常供电，定期开展了砍青扫障行动，对电力设施保护区内危及电力设施的树木进行砍伐。国网桃源分公司因企业改制，其名称已由桃源县电力有限责任公司变更为国网湖南省电力公司桃源县电力分公司。2015年10月，桃源县观音寺供电所对该线路七铃坪支线#01杆至东风村部#28号杆线路砍青扫障时，将王怀初承包经营山林的自然生长树木砍倒，被砍倒树木亦由王怀初搬回家中。王怀初为维护自身权益，曾于2016年3月22日向桃源县森林公安局报案，被该局告知所报事项不属于公安机关管辖范围。
一审法院于2017年10月25日上午对王怀初所述被电力公司砍伐树林进行了现场勘验，现场为观鄢线306线路七铃坪支线1#杆至东风村部28#杆之间王怀初承包山林，该线路系10千伏高压线，有三根平行导线，双方经确认一致的2015年10月砍青扫障遗留树桩为7桩，包括樟树桩1棵、杉树桩4棵、茶树桩2棵，其中6棵树桩处于两条外侧导线在垂直地面投影范围之内，1棵杉树桩在距离上述投影范围之外的2米处。
一审法院认为，首先，农村居民供电系国家基础设施建设事业，为保障农村居民供电及维护电力设施安全，《中华人民共和国电力法》第五十三条规定“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品”；同时《电力设施保护条例》第二十四条规定“在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐”，可见国网桃源分公司定期开展的砍青扫障行动系依法保障供电而履行的工作职责，其依法履行的保护电力设施而砍伐树木行为不构成侵权。其次，王怀初未举证证明被砍伐树木数量及具体品种，不能证明其损失数额，且被砍倒的树木已由王怀初自行取回，树木可获得的经济价值由王怀初自行支配。最后，国网桃源分公司在砍青扫障行动中砍伐王怀初树木并无过错，未砍伐超出架空电力线路保护区以外树木，且已通知王怀初所在基层组织村干部转告各户取回被砍树木，王怀初已将被砍倒树木取回。
综上所述，国网桃源分公司在2015年10月组织的砍青扫障中砍伐王怀初树木的行为不构成侵权，依法不承担赔偿责任。对于王怀初主张的误工费、交通费、精神损失费，未提交证据证明损失情况，亦不予支持。故对于王怀初的全部诉讼请求，不予支持。判决：驳回王怀初的诉讼请求。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由王怀初负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，王怀初虽对一审中提交的写给镇林业站的书面材料进行了说明，并由经办人补签名，但东风村委会所证明内容为“砍伐林木属实”，对材料中其他内容，如砍伐林木种类及数量未进行证明，该证具仍未能达到证明目的，故本院不予采信。
一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，依据《电力设施保护条例》的规定，导线边线向外侧水平延伸5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域为电力线路保护区，任何单位或个人在架空电力线路保护区内，不得种植可能危及电力设施安全的植物，对在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木，电力企业应依法予以修剪或砍伐。本案中，桃源县观鄢线306线路为10千伏架空电力线路，正好穿越王怀初承包经营山地的上空，因此，为保障电力设施的安全，王怀初对山地内可能危及电力线路安全的树木亦有自行修剪或砍伐的义务。虽然王怀初未能及时进行修剪或砍伐，但作为具有线路维护职责的部门，理应向王怀初履行必要的通知和告知义务。国网桃源分公司在仅通知当地基层组织的情况下，径行砍伐，显属不当。且国网桃源分公司对王怀初树木进行砍伐的程度，已超出了排除危险的必要程度，其行为构成对王怀初合法财产权利的侵害，应承担侵权责任。王怀初起诉请求判令国网桃源分公司赔偿砍伐树木所造成的损失，由于王怀初所提交的证据未能达到证明其山地因国网桃源分公司砍伐树木所造成的具体损失的证明目的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，王怀初对其主张应承担举证不能的不利后果。
王怀初上诉主张国网桃源分公司承担其因上诉造成的误工费、车旅费和精神打击费等1000元。因属于二审新增加的诉讼请求，超出了其一审诉讼请求的范围，本院依法不予审理。
综上所述，王怀初的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由王怀初负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟科见
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一八年三月二十日
书记员 万 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终332号
上诉人（原审原告）：李陆，男，1988年9月20日生，现住绥中县。
上诉人（原审原告）：孙亭亭，女，1986年9月12日生，现住绥中县。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人李陆、孙亭亭因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中李陆、孙亭亭在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以336893.00元为基数,自2016年1月1日起按日万分之一给付李陆、孙亭亭迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日20954.75元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从李陆、孙亭亭诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回李陆、孙亭亭诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给李陆、孙亭亭，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初3348号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人李陆、孙亭亭预交的二审案件受理费324.00元，予以退回。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年四月十七日
书记员 王 宁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1576号
申请执行人：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2，组织机构代码56872573-3。
法定代表人：袁其斌，常务副总经理。
被执行人：江西中富建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室，组织机构代码680946448。
法定代表人：胡会爱，董事长。
申请执行人重庆驰旭混凝土有限公司申请执行被执行人江西中富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月27日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付货款309880元、资金占用利息及迟延履行利息，保全费2070元。
本案在执行中，本院向被执行人江西中富建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人江西中富建筑工程有限公司名下暂无可供执行的财产。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年8月14日，被执行人江西中富建筑工程有限公司尚欠申请执行人货款309880元、资金占用利息及迟延履行利息，保全费2070元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1576号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月十四日
书记员 王晶羽
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初397号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，吉林省农安县人，住农安县。曾因犯故意伤害罪，于2000年9月5日被农安县人民法院判处有期徒刑三年，于2016年2月18日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)380号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙某某于2016年2月18日14时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至农安县农安镇至靠山镇公路27公里处时，被农安县公安局交警大队工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人孙某某血乙醇含量为143.268mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人孙某某如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第四十四【刑期折抵】、第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王连明
二〇一六年七月四日
书记员 朱 鹏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2360号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代笔人：杨红卫，系该公司董事长。
委托代理人：张洪勋，男，1975年11月22日生，汉族。
被执行人：河南宏丰房地产开发有限公司（以下简称为宏丰房地产公司）。
法定代表人：石宏军，男，系该公司总经理。
被执行人：石宏军，男，1965年11月9日出生，汉族。
被执行人：石丰玮，男，1990年10月20日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行河南宏丰房地产开发有限公司，石宏军，石丰玮金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执2360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 孙楠楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初273号
原告：覃晓彬，男，汉族，1985年12月10日生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201211204929。
被告：宜宾市合创农业发展有限公司，住所地：宜宾市翠屏区金坪镇秀才村金堰组33号，统一社会信用代码：91511500054122185G。
法定代表人：刘佳鑫，职务：总经理
委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。
原告覃晓彬与被告宜宾市合创农业发展有限公司（以下简称合创公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告覃晓彬及其委托诉讼代理人王瑶，被告合创公司的法定代表人刘佳鑫、委托诉讼代理人谢正旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告覃晓彬向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告支付原告拖欠的工资32400元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付申请人资金占用利息1323元（32400元×7%÷12个月×7个月），利息应从2017年4月1日起支付至工资清偿之日止;2、判决被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资28800元（3600元每月，共8个月）;3、判决被告为原告办理劳动关系存续期间的社会保险〔养老、医疗、失业〕，并将保险凭证交付原告;4、判决被告支付原告经济补偿金3600元;5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2016年7月起通过被告聘用，担任其公司办公室和科技项目工作，约定每月工资3600元，按月结算。后因被告经营困难，一直欠付原告工资，在向其催要时，均称待公司业务好转后即支付。原告也出于对被告的信任，相信其承诺。2016年12月19日，被告原股东将股权转让，原告继续在被告处工作至2017年3月，在被告仍未支付原告工资的情形下，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定解除与被告的劳动关系，离开公司不再为其工作。原告向被告请求支付所欠工资无果，为保护自身合法权益原告已先行向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因仲裁委多次与被告联系未果致无法送迖相关法律文书裁定不予受理，现原告依法提起本诉讼，望人民法院支持原告的请求为谢。
被告合创公司辩称，原告与我司未建立劳动关系；原告未提供与我公司存在劳动关系的证据；原告主张的双倍工资、经济补偿金的请求不能成立；社会保险费的请求不属于法院审理范围；股权协议签订时的欠款10000元不能确定其性质；案件受理费由法院判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：原告身份信息证明、被告工商登记信息及企业信用公示报告、证人证言、录音光盘及说明一份、《公某》、《股权转让协议》、股权转让时的债务确认单、录音光盘及说明一份、宜市劳人仲<2017>裁定字第246号仲裁裁定书及送达回执，本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：2016年12月19日，宜宾市兰雨农业发展有限公司的股东罗勇、浦莉与受让方刘佳鑫、代勇达成《股权转让协议》，由新受让方股东刘佳鑫、代勇承接100%股权并承担宜宾市兰雨农业发展有限公司的所有资产权益、债权债务。原转让方股东罗勇、蒲莉出具《宜宾市兰雨农业发展有限公司债务确认单》，确定原股东经营时所欠的工资25万元左右，但无所欠工资明细表及名单。2017年5月18日，宜宾市兰雨农业发展有限公司更名为本案宜宾市合创农业发展有限公司。现原告覃晓彬认为被告合创公司拖欠其工资等费用，诉至法院。
庭审中，宜宾市兰雨农业发展有限公司原法定代表人罗勇出庭陈述：覃晓彬属其招聘的工作人员，但未签订劳动合同，也没有工资表，也未购买社会保险，自始未支付过工资，工资口头约定3600元/月。
本院认为，当事人对其诉讼主张有提供证据予以证明的义务。原告覃晓彬主张其自2016年7月起与被告合创公司的前身即宜宾市兰雨农业发展有限公司建立劳动关系，虽然宜宾市兰雨农业发展有限公司时任法定代表人到庭陈述原告属在该公司上班，但是除其证言外无工资表、劳动者名单、劳动合同及考勤记录等建立劳动合同的客观证据予以证实，故本院对原告主张其与被告存在劳动关系的主张，依法不予确认。故本院对原告覃晓彬要求被告合创公司支付拖欠工资、经济补偿金等的请求其证据不足，本院不予支持。关于原告覃晓彬要求被告合创公司补缴社会保险费的请求应由社保机关处理，不属于人民法院的审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃晓彬的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取为5元，由原告覃晓彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一八年三月十九日
书记员 曾开端
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申950号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯荣桂，女，1967年4月10日出生，汉族，天津市北辰区汉沟劳动实践基地教师，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，天津水泥工业设计研究院员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆太，男，1938年6月27日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兆珍，女，1940年1月3日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人：李英建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。
原审第三人：天津市北辰区教育局，住所地天津市北辰区京津公路富锦道1号。
法定代表人：郭建新，该局局长。
再审申请人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍因与被申请人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）及原审第三人天津市北辰区教育局不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终8199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍申请再审称，被申请人人寿保险天津分公司与原审第三人天津市北辰区教育局签订的《保险合同》为无效合同，人寿保险天津分公司从张庆年银行账户取得160万元保费没有法律依据，应予返还，一审法院判决人寿保险天津分公司返还张庆年的法定继承人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍160万元正确。二审法院以“张庆年通过POS机消费160万元并非没有任何初始的给付原因或目的”及四申请人“应首先举证证明财产发生移转的原因以及移转原因消失的法律事实，才能否定张庆年自主移转财产的行为”为由撤销一审判决没有法律依据。四申请人起诉的是不当得利案件，一审法院已对事实和所适用的法律予以查明，二审法院没有在判决书中援引明确法律依据和条文，属于枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
人寿保险天津分公司提交意见称，两审判决均未认定涉案保险合同无效，申请人坚持本案是不当得利，而不当得利与合同效力分属不同法律关系，诉讼相对人也不同，法律规定不当得利属于请求权范畴，四申请人作为不当得利的请求者，应该举证证明被申请人无法律上的原因取得160万元保费。张庆年在2012年9月26日至29日，通过POS机多次连续刷卡完成支付，其行为是有意识、有目的的，2012年9月28日涉案160万元保费的支付是张庆年有特定目的、有客观结果的表意行为。因此，本案不符合不当得利的构成要件，二审法院驳回四申请人的诉讼请求符合法律规定。四申请人的起诉已超过诉讼时效。
本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张庆年原系中国人寿保险股份有限公司北辰分公司职工，2012年，张庆年通过POS机多次向被申请人人寿保险天津分公司支付款项，涉案的2012年9月28日这笔160万元款项是张庆年通过POS机向被申请人支付款项的其中一笔，直至2014年1月张庆年去世，张庆年未曾对给付款项向被申请人主张权利。现张庆年的法定继承人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍向人寿保险天津分公司主张返还该笔款项，应对给付之时不具有给付目的或嗣后给付目的不存在承担举证责任。因冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍未能提供充分的证据证明以上事实，二审法院驳回其诉讼请求并无不当。冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍的再审申请。
审判长 刘连芬
审判员 郝津玲
审判员 齐子良
二〇一八年五月二十四日
书记员 耿小军
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更64号
罪犯安明亮，男，1990年7月4日出生，回族，初中文化，居民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2015年12月3日作出（2015）长安刑初字第00501号刑事判决，认定被告人安明亮犯放火罪,判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯安明亮确有悔改表现，具体事实是：该犯安明亮自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合3个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯安明亮确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯安明亮在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安明亮减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期执行至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1907号
罪犯杨年峰，男，1989年8月3日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市连州市人民法院于2012年8月6日作出(2012)清连法刑初字第75号刑事判决，以被告人杨年峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨年峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月10日对其减去有期徒刑八个月；广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨年峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨年峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得监狱表扬，已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨年峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨年峰予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3063号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，���建宁荣律师事务所律师。
被告：李翰进，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告李翰进信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：李翰进向建行宁德分行偿还信用卡本金79623.44元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年4月19日的利息17348.82元、消费费用7787.29元，合计全部应还款额为104759.55元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2014年3月28日，李翰进向建行宁德分行申请办理中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡，并提交信用卡申请表等相关资料。2014年4月14日，建行宁德分行批准同意李翰进提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为：62×××90。李翰进自2014年5月10日消费使用后，从2016年3月开始即未按期还款付息，截至2017年4月19日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为104759.55元，其中本金（即消费金额）79623.44元、利息17348.82元、消费费用7787.29元。
本院经审查认为，建行宁德分行并未与李翰进签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉���
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 雷丽娇
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更455号
罪犯周奋，男，汉族，1960年9月20日出生，中专文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省九成监狱马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年3月13日作出（2012）镜刑初字第00135号刑事判决书，以被告人周奋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。被告人周奋不服，提出上诉。二审期间，上诉人周奋申请撤回上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）芜中刑终字第00123号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周奋自减刑以来，确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周奋自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获计分考核表扬奖励四次。该犯罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周奋自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周奋减去自本裁定送达之日起至2019年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更277号
罪犯慕继春，男，汉族，1988年2月15日出生，中专文化，安徽省来安县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市来安县人民法院于2015年11月19日作出（2015）来刑初字第00163号刑事判决，以被告人慕继春犯强奸罪,强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯慕继春在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯慕继春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯慕继春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕继春减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年3月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执6084号
申请执行人:刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘世佳，男，1984年10月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘以坤与被执行人刘世佳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初5286号民事调解书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人刘世佳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄铁波
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执817号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓林，男，1988年6月11日出生，苗族，住贵州省思南县。
被执行人龚良贵，男，1983年12月7日出生，汉族，住贵州省思南县。
本院在执行被执行人邓林、龚良贵没收财产一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明，扣押在案的现金人民币100元已由公安机关缴交至本院执行账户，并已上缴国库；扣押在案的无牌黑色女式踏板二轮摩托车因暂无法处置，故公安机关尚未将该车移交本院。因扣押在案的二轮摩托车暂无法处置，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于扣押在案的二轮摩托车暂无法处置，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月五日
代书记员（ 林建 火）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6961号
罪犯吴庆刘，男，汉族，1980年9月29日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年8月11日作出（2014）谢刑初字第00156号刑事判决，以被告人吴庆刘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人吴庆刘不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）淮刑终字第00151号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴庆刘在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆刘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴庆刘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆刘减去自本裁定送达之日起至2017年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢175号之一
申请执行人：刘海军，男，1972年12月17日出生，汉族，村民，现住张家口市尚义县。
被执行人：贾朝军，男，1974年1月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：李少青，女，1975年8月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行刘海军与贾朝军、李少青劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘海军不能提供被执行人可供执行的财产。经查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0705民初196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 雪
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初103号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1974年8月18日，四川省南部县人，汉族，高中文化，现住四川省南部县。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2017年8月25日22时05分许，被告人杨某某持A1A2型机动车驾驶证，驾驶川Ａ×××××号小轿车从南部县南隆镇“桂博语林”酒店到南部县人民政府，在途经南部县南隆镇“申新泰富”小区门口路段时，被设卡整治酒驾的民警当场挡获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：经检验，从所送检杨某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为179.5mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审强制措施凭证；到案情况说明；驾驶人信息单、机动车信息单；酒精呼气检测单、血液提取登记表；鉴定文书及鉴定意见通知书；视频资料；证人范某的证言；被告人杨某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全相关法律，醉酒后驾驶机动车，（经检测被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为179.5mg/100ml）其行为已构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，属坦白情节，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会公共安全和正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币2500.00元。罚金限��本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭建威
二〇一八年三月十九日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根���犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周��的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以���，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
--1--
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09执复27号
复议申请人（被执行人）：黄颖芬，男，汉族，1990年9月8日出生��江西省新余市分宜县人，住宜春市袁州区。
申请执行人：林晓玉，女，汉族，1982年12月12日出生，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
复议申请人黄颖芬不服袁州区人民法院作出的（2018）赣0902执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁州区人民法院在执行林晓玉与黄颖芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄颖芬所有的坐落于宜春市××室进行二次网拍流拍后，于2017年11月8日作出（2016）赣0902执1925号之三以物抵债裁定，将宜春市××室以二拍流拍价283059元交付申请执行人林晓玉抵偿相应债权。被执行人黄颖芬以执行过程中没有向其送达相关法律文书为由提出执行异议。
袁州区人民法院查明，林晓玉与黄颖芬民间借贷纠纷一案，该院于2016年2月24日依申请人的保全申请，对宜春市××室（产权证号：2-××6）进行了保全查封，并于2016年7月6日作出（2016）赣0902民初166号民事判决书，判令：一、限被告黄颖芬于判决生效之日起十日内偿还原告林晓玉借款330000元及利息（以380000元为基数自2015年1月10日起至2015年7月11日止按年利率6%计算的利息，再加上以330000万元为基数自2015年7月12日起至判决指定的履行期限止按年利率6%计算的利息）；二、……。进入执行程序后，该院于2016年11月25日将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄送达给被执行人黄颖芬，送达地址为“宜春市袁州区高士路汇丰小区3栋6层2-601室”。在依法定程序对宜春市××室（产权证号：2-××6）委托评估后，该院于2017年4月5日作出（2016）赣0902执1925号执行裁定书，裁定拍卖宜春市××室房屋，并于同年4月10日按上述送达地址将拍卖裁定书邮寄送达给被执行人黄颖芬。2017年6月17日启动网络司法拍卖，经两次网拍均流拍。2017年9月12日，申请执行人林晓玉书面申请按第二次网络拍卖起拍价283059元将上述拍卖房屋以物抵债，该院于2017年11月8日作出（2016）赣0902执1925号之三执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人黄颖芬所有的位于宜春市××室的查封；二、将被执行人黄颖芬所有的宜春市××室作价283059元，交付申请执行人林晓玉抵偿债权283059元，宜春市××室所有权自裁定书送达申请执行人林晓玉时起转移；三、申请执行人林晓玉可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年11月27日，该院按上述送达地址将以物抵债裁定书邮寄送达给被执行人黄颖芬。同时查明，黄颖芬在与林晓玉诉讼案中，委托其母亲孙小兰为其代理人，委托事项为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。诉讼确认的送达地址为：宜春市袁州区高士路汇丰小区3栋6层2-601室。
袁州区人民法院异议审查认为，关于黄颖芬在诉讼过程中委托其孙小兰为其代理人的问题，因委托事项仅限于诉讼代理，未涵盖执行代理，其以执行人员没有通知异议人的代理人的理由不能成立。关于该院向异议人送达相关执行文书是否违反法律规定的问题，黄颖芬在诉讼中所确认的送达地址，在案件进入执行程序后，并未向法院申请变更，故该院在执行过程中按照上述送达地址邮寄送达相关执行文书符合法律规定，黄颖芬以没有签收相关法律文书的异议理由不能成立，遂于2018年4月11日作出（2018）赣0902执异26号执行裁定，驳回黄颖芬的异议请求。
黄颖芬向本院复议称，袁州区人民法院作出的（2018）赣0902执异26号执行裁定认定事实错误，应拿出相关的法律文书等相关证据给复议申请人说明和解释，不能��意孤行枉下裁决，请求撤销（2018）赣0902执异26号执行裁定书。
本院查明，2016年11月25日，袁州区人民法院将执行通知书、报告财产令、财产申报表按“宜春市袁州区高士路汇丰小区3栋6层2-601室”地址邮寄送达后，被执行人黄颖芬进行了签字签收；2017年5月3日，黄颖芬对房屋评估报告进行了签收；2017年11月27日，袁州区人民法院按“宜春市袁州区高士路汇丰小区3栋6层2-601室”地址邮寄送达（2016）赣0902执1925号之三执行裁定书时，黄颖芬拒接电话导致邮件被退回。
同时查明，涉案房产宜春市××室因有银行按揭抵押，申请执行人林晓玉于2017年11月2日向袁州区人民法院转汇154271元，代为交付了该房在中国工商银行股份有限公司宜春分行的按揭余款148059.81元及利息425.52元，剩余款项作为执行费由袁州区人民法院收取。2018年1月4日，宜春市房屋产权交易��心依据生效法律文书作出宜房交转字第（2018）000311号房屋交易与产权告知书（转让），将宜春市××室的产权转让登记在林晓玉名下，不动产登记证书正在办理中。
本院认为，人民法院的生效判决当事人必须履行。袁州区人民法院在执行程序中，按照诉讼中确认的有效送达地址将执行通知书、报告财产令、财产申报表、评估报告、执行裁定书等依法送达给被执行人黄颖芬，手续完备，程序合法，虽然在（2016）赣0902执1925号之三执行裁定书送达时，被执行人黄颖芬拒接电话没有签收，但此并不能成为被执行人抗拒人民法院强制执行的理由。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前之前提出。”案涉房产宜春市××室已经完成了转让登记，网络���卖和以物抵债执行程序已经终结，复议申请人黄颖芬在该执行程序已经终结的情况下再提出异议，无事实和法律依据，本院对其复议请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄颖芬的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈明灿
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执557号
申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。
法定代表人：李沛锟，董事长。
被执行人：杨晓和，男，生于1982年7月8日，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：陈丽，女，生于1988年4月8日，汉族，住南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人杨晓和、陈丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3550号民事判决书，责令被执行人杨晓和、陈丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人杨晓和、陈丽无可供执行的财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 敬雪松
审 判 员 何 苗
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月九日
书 记 员 盛先泽