wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初1303号
原告:赵河，男，满族，1952年10月4日生，住公主岭市忆江南小区***栋*单元***室。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：金铁铮，系经理。
住所地：四平市铁东区七马路街11委体育综合楼。
委托诉讼代理人：罗明明，系该公司职员。
委托诉讼代理人：尚云宏，系吉林吉天律师事务所执业律师。
赵河与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵河及被告太平洋保险公司委托诉讼代理人罗明明、尚云宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵河向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原被告签订的1份《个人长期人身保险合同》（保单号为CHC021EL0220196）；2、请求法院判令被告按保险条款的约定返还上述保单的现金价值共计159144元（26524元/份×6份）；3、诉讼费和律师费由被告负担。事实及理由：2002年11月17日，原、被告在平等协商一致的基础上，在被告的第四机构，即中国太平洋人寿保险股份有限公司公主岭支公司处，签订了1份《个人长期人身保险单》。之后，原告按照上述保险合同和《太平盛世长泰安康保险（B）条款》的约定，在5年内将全部保险费缴清。后原告因家庭生活急需资金，向被告提出解除保险合同申请，同时要求被告按双方约定返还保单的现金价值。但经双方多次协商，被告一直以各种理由推托，同时建议原告方通过诉讼程序解决此事。故诉至贵院请依法裁判。
太平洋保险公司辩称：1、同意解除合同，2、律师费的请求没有法律依据，3、原告提供的这份保单，经公司核实是由于当年系统数据出错导致现金代码金额错误，同期保印的相关错误保单，除了这几张单子以外公司都已经收回了，原告投保的保单共计保额6万元，按原告所述退保金额是159144元，有悖于保险合同，最高保额6万元，公司系统数据出现差错导致，要求按照正确的现金价值退保，金额是44676元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年11月17日，原被告签订1份《个人长期人身保险合同》（保单号为CHC021EL0220196），原告按照上述保险合同和《太平盛世长泰安康保险（B）条款》的约定，在5年内将全部保险费缴清，原告持有的保单双方约定20年内保单的现金价值为每份26524元。
认定上述事实的证据有：“个人长期人身保险保险单”、太平洋人寿保险股份有限公司“太平盛世*长泰安康保险（B）条款”，对以上证据本院予以确认。
本院认为，原告赵河与被告太平洋保险公司签订的人身保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，依法予以保护。合同生效后，双方均按照合同履行自己的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。原告按合同约定缴纳了全部保险费，现原告诉至法院，要求解除合同，解除合同的效力应为自载有解除请求的起诉状副本送达被告时，发生解除合同的效力。根据《中华人民共和国保险法》第十五条：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”及第四十七条：“投保人解除保险合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”之规定，现原告因急需资金，要求解除与被告订立的保险合同并请求被告退还其保险单的现金价值的诉讼请求符合法律规定，被告虽主张经公司核实是由于当年系统数据出错导致现金代码金额错误，原告投保的保单共计保额6万元，按原告所述退保金额是159144元，有悖于保险合同，最高保额6万元，属于公司差错导致，如保单错误，不应按照错误的金额给付，而应按照正确的现金价值退保，即44676元，因被告太平洋保险公司未向本院提供充分的证据证实其与原告曾就退还保险单的现金价值进行过合同变更，亦未将原告持有的保单收回，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对其主张本院无法律依据保护，因原告现已投保超过15年，属20年内，应按合同约定每份26524元退还保险单现金价值，故原告请求与被告解除保险合同并按约定退还其保险单的现金价值159144元（26524元/份×6份）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求律师代理费一项，庭审没有律师出庭及票据，亦没有约定，本院无法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第四十七条，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、解除赵河与中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司之间签订的一份《个人长期人身保险合同》；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还原告赵河保险单现金价值159144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年五月七日
书记员 谷胜平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3748号
罪犯周高扬，男，1991年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年6月13日作出(2012)台温刑初字第870号刑事判决，以被告人周高扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人周高扬不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年7月11日以(2012)浙台刑二终字第140号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周高扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周高扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯周高扬已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周高扬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周高扬准予减刑一年五个月（刑期自2012年1月5日至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬海法舟执民字第470号
申请执行人：舟山国宏石油有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道中兴路*号。
法定代表人：张文斌，该公司总经理。
被执行人：翁福昌，男，1969年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道中昌街***号莲欣*号***室。
舟山国宏石油有限公司与翁福昌船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）甬海法舟商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山国宏石油有限公司于2015年8月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人翁福昌发出执行通知书。经查，被执行人翁福昌所有的“浙普渔运88988”船和位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园3幢504室的房产被本院一并查封，均在银行有抵押，船已向本院申请强制执行。被执行人部分履行后无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第470号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 岚
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执928-1号
本院在执行申请执行人刘豪与被执行人宋永建借款合同纠纷一案中，经查宋永建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人宋永建列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
甘29**民初756号
原告孟某某。
被告张某。
原告孟某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告是通过他的战友丁某某认识的，双方交往时间不长。2015年2月1日被告对他说单位用钱，要现金周转几天，向他提出借几万元钱，他是一个农民，没有钱，但为了帮助被告，就向别人借钱20000元，再将20000元现金借给被告，以解被告的燃眉之急，有被告亲笔写的欠条为证，约定的还款时间是2015年3月1日还清。但被告违约，到他起诉为止，还没有还款，给他造成经济损失，现他要求依法判令被告支付他的现金20000元。
被告未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月1日被告向原告借款2万元整，约定同年3月1日还清，并写有借条。到期后被告未按约定偿还原告的借款，经原告多次追要，被告仍然没有偿还，原告于2016年7月7日起诉于本院，请求依法追回借款20000元。
本院认为：被告欠原告款事实清楚、证据充分，有借条为证，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告孟某某借款20000元，于判决生效后一月内付清。
案件受理费300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 张明清
审判员 包原福
审判员 温 昉
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏继宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9422号
罪犯庄传彪，男，1982年10月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)杭萧刑初字第93号刑事判决，以罪犯庄传彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄传彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯庄传彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庄传彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庄传彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄传彪准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7995号
罪犯陈乾叶，男，1959年8月19日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年三月十九日作出(2011)仙刑初字第565号刑事附带民事判决，以罪犯陈乾叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币218454元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈乾叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈乾叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈乾叶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乾叶准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1855号
罪犯杨尚文，男，1987年1月19日出生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)浙衢刑初字第36号刑事判决，以罪犯杨尚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨尚文财产刑未曾履行。本考核期实际消费7870元，月均消费437余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨尚文在服刑期间，有较强的财产履行能力而未曾履行，现有证据又不足以证明其不能履行，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨尚文暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月五日书记员王静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0506民初1305号
原告：周永先，男，1962年11月18日生，汉族，住如皋市。
被告：苏州蓝领之星服务外包有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道总部经济园。
法定代表人：王丽伟。
原告周永先与被告苏州蓝领之星服务外包有限公司（以下简称蓝领之星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行审理。原告周永先到庭参加诉讼，被告蓝领之星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永先向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年4月至2017年4月的瓦工工资共计26800元。事实与理由：原告于2016年4月至2017年4月为被告公司做瓦工，后被告公司出具欠条，确认结欠原告工资26800元。原告催讨未果，故诉至法院请求判如所请。
被告蓝领之星未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年12月16日，被告蓝领之星公司向原告周永先出具欠条一份，载明：“周永先瓦工工资贰万陆仟捌佰元整，于2017年12月底付清。”该欠条落款盖有被告公司公章，并有鲁伟巍签名。
另，被告蓝领之星公司股东为王丽伟、鲁伟巍。
审理中，原告陈述，2016年4月至2017年4月其在被告公司���事瓦工工作，双方没有签订劳动合同。结欠的26800元工资系其与妻子黄美华两人的工资，其是瓦工，黄美华是辅工，夫妻两人以原告的名义对外结算工资。欠条在被告公司的实际经营地址胥口智慧创意产业园出具，欠条内容由鲁伟巍书写，公章由王丽伟加盖。鲁伟巍是被告法定代表人王丽伟的丈夫。欠条出具后被告未支付过款项。
审理中，黄美华到庭陈述，被告欠付的26800元确系其与原告两人的工资，其同意原告以个人名义向被告主张欠付工资。
上述事实，由原告提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供欠条主张被告结欠其工资26800元，欠条上有被告公司印章及股东鲁伟巍签名，故��院对欠条的真实性予以确认，并认定被告结欠原告工资26800元。现被告未按约付款，案外人黄美华亦明确表示同意原告以个人名义向被告主张欠付工资，故原告要求被告支付欠付工资26800元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州蓝领之星服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周永先人民币26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币235元，由被告苏州蓝领之星服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年三月五日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10057号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆华旭物流有限公司员工。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆华旭物流有限公司员工。
被告：侯义猛，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）与被告侯义猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告侯义猛下落不明，本院于同年9月8日将案件转为普通程序，并由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责对案件审理。本院依法向被告侯义猛公告送达相关诉讼文书，公告期满于2017年12月11日公开开庭审理此案。原告华旭公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告侯义猛经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2012年6月19日签订挂靠合同，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。现被告长期未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，已严重违约。原告多次电话及书面催收，被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，故原告诉至本院提出如上诉请。
被告侯义猛未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告侯义猛将渝BX**车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至按国家有关规定报废时止；合同期内被告应向原告华旭公司交纳管理费5000元/年；合同存续期间保险费由原告统一办理，所需资金由被告按时向原告给付，次年保险费被告应在上年保险期届满五十日前向原告交纳；合同生效后，任何一方不得违约。该合同履行过程中，被告侯义猛向原告华旭公司交纳管理费至2014年5月份，且未按时对涉案车辆投保和年审。
上述事实，有原告华旭公司提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书、收款报表及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭查证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按《车辆挂靠合同》约定按期向原告交纳管理费、按期为车辆参加年审及交纳保险费的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，结合本案被告的违约行为，对原告要求解除与被告于2012年6月19日签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院对本案依法审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆华旭物流有限公司与被告侯义猛于2012年6月19日就渝BX**车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄金驹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9182号
罪犯曾勇，男，1982年5月31日出生，汉族，四川省罗江县人，初中毕业，住四川省罗江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一〇年一月十九日作出(2010)甬余刑初字第74号刑事判决，以罪犯曾勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执166号
申请执行人张群宝，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人张保梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行申请执行人张群宝与被执行人张保梅婚约财产纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2018)豫1726执166号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年六月七日
书记员 付德谦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11110号之一
申请执行人：林风华，男，汉族，1981年9月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：刘世海，系广东邦南律师事务所律师。
被执行人：邱天陆，男，汉族，1969年10月24日出生，住浙江省吉安县。
关于上述申请执行人林风华与被执行人邱天陆民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初20502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人邱天陆应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及以300000元为本金自2016年12月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人林风华。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月24日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人邱天陆名下有少量银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户存款及财付通、支付宝账户。另被执行人名下登记有位于浙江省杭州市拱墅区亲亲家园幸福里6幢4单元502室的房产（证号：杭房权证拱移字第××号），但该房产已被浙江省杭州市江干区人民法院因另案查封，本案属轮候查封，故本院无权处置。本院已将被执行人邱天陆列入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求对被执行人的少量银行存款进行处理，对于被执行人所有的上述房产，同意撤回参与分配申请。此外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人邱天陆暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十二月五日
书记员 陈文敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
???（2016）浙0212民初1820号
原告：俞大富，男，1978年11月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：金建伟，男，1988年7月21日出生汉族，无固定职业，住台州市黄岩区。
委托代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。
原告俞大富为与被告金建伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张斌红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞大富、被告金建伟的委托代理人朱祯学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞大富起诉称:2015年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款现金8400元，并约定于中午在一餐厅交付被告。在交给时，被告提出增加借款额度至9700元，原告是做生意的，于是将备用资金中拿出9700元现金交付被告，并将事先打印备好的借条中的金额也作了相应更改，但更改处未让被告签名。借条载明，借款期限60日，自2015年4月1日至2015年6月1日，每月利息800元等事项。后，被告未按约还款，以种种理由拖延，避而不见。请求判令被告归还原告借款9700元，并按年利率36%支付自2015年4月1日起至实际履行日止的利息3201元（暂至2016年2月29日，2016年3月1日后按每天9.7元计算）。为此，原告向本院提交《借条》一份。
被告金建伟答辩称：未向原告借款9700元。所谓的借款实系已归还借款的利息欠款，额度为3400元。被告曾于2014年年底向原告借款3万元，3个月期满被告归还了3万元，原告要求被告按五分利支付利息，为8400元，而按双方原先约定的1分利计算，及被告已支付的2000元，尚余3400元利息未付。
本案争议的焦点：讼争款项是借款还是利息欠款？金额是9700元，8400元，还是3400元？
原告为支持其主张向本院提交《借条》一份。该《借条》经当被告质证认为，《借条》中的借款人签名确系被告亲笔，但原告在更改借款金额时，被告以为由原打印的8400元更改为3400元，就签了名，不知何故却改为9700元。但被告未在该更改处签名，故对9700元不予认可。被告未就其辩称向本院提供相应的证据。
经审查，原告提交的《借条》系原件，《借条》系打印件，《借条》中借款金额打印的是8400元，后被原告涂改为9700元，涂改处原、被告均未签名确认。本院认为，原告提供的借条，因涂改处未有被告的签名确认，故对借款金额确认为8400元，对借条的其他约定予以确认。
综上，本院对本案的事实确认如下：2015年4月1日，被告向原告借款，并在原告打印备好的《借条》上签了名，载明：一、甲方（俞大富）愿出借给乙方（金建伟）人民币捌仟肆佰元整（￥8400.00），借款期60天，自2015年4月1日至2015年6月1日，于订立协议之时由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息800元，乙方应每个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本协议的债权，甲方可自由转让给他人，乙方不得异议，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金，等等。事后，被告未还款付息。经催讨，无果。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。据现有的证据及交易习惯，原、被告之间的借款事实基本清楚，本院予以确认。被告向原告借款后应按期归还，逾期不还，已构成违约。现原告要求被告返还借款并支付利息理由正当，本院予以支持。但双方约定的借款月利息800元过高，超过法律规定，本院调整为按月利率2%计算，超过部分不予保护。被告未能就其辩称的所欠款项为利息款，且金额仅有3400元向本院提供相应证据，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金建伟于本判决生效后三日内返还原告俞大富借款8400元，并按月利率2%支付利息自2015年4月1日起至本判决履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告俞大富负担11.50元，被告金建伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
?
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年四月十八日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?4?
?PAGE?3?
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执1063-1号
申请执行人梁养志,男,汉族,1966年11月01日出生,住商洛市商州区金陵寺镇西窑村*组,居民身份证6125011966********。
申请执行人:李凤霞,女,汉族,1968年11月19日出生,住商洛市商州区金陵寺镇西窑村*组,居民身份证6125011968********。
被执行人赵成刚,男,汉族,1955年02月07日出生,住商洛市商州区金陵寺镇西窑村*组,居民身份证6125011955********。
梁养志、李凤霞与赵成刚民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕1002民初1806号民事调解书已发生法律效力，权利人梁养志、李凤霞向本院申请执行，申请标的69347.50元，负担案件受理费767元。
本案在执行过程中，梁养志、李凤霞与赵成刚达成执行和解协议：赵成刚从2018年5月1月日起每月归还梁养志、李凤霞2000元，直至付清，梁养志、李凤霞同意。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初1806号民事调解书的本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 葛 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 李 妍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0115民初1702号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司（原名广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司），住所地广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：柯疆、解曾超，公司员工。
被告：张齐，男，汉族，1985年10月9日出生，住广州市天河区，
被告：王娟，女，汉族，1985年5月26日出生，住广州市南沙区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告张齐、王娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯疆、解曾超和被告张齐、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告支付2017年10月至2018年3月的物业服务费1634.28元及违约金（以每个月应交物业管理费272.38元为本金，按照每日0.5%的标准，从次月1日起计算至付清之日止，违约金以欠付物业服务费为限）。
两被告辩称，原告提供的服务未达到合同要求，请求驳回诉讼请求。
经审理查明：2013年6月2日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，主要内容:甲方购买的碧桂园山湖湾自编19号楼A单元304商品房屋（即广州市南沙区天耀一街5号304房屋），在商品房买卖合同约定的交付之日起由乙方提供物业管理服务。乙方向甲方提供物业管理服务有：1、房屋建筑共用部分的维修和管理服务；2、共用设施设备的维护和管理服务；3、公共供水、供电、供气、通讯、有限电视等设施设备的维护和管理；4、公共娱乐、文化设施的维护和管理；5、公共绿化与园艺小品的维护和管理等。物业服务费按月交纳，甲方于每月10号采用银行代收代交方式向乙方交纳物业服务费。服务费按该房屋建筑面积95.93平方米及每平方米2.8元价格计算（即每月268.60元），逾期交纳按欠付金额计收每日0.5%违约金。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积计算物业服务费。2015年5月5日，两被告签署涉案房屋的《物业及资料移交书》，确认该房屋达成商品房买卖合同约定的交付条件并且收楼。之后，两被告按月向原告支付以面积97.28平方米计算的物业服务费272.38元。2017年10月至2018年3月，两被告未向原告支付物业服务费。2018年3月26日，原告提出本案诉讼。
上述事实，有相关合同以及当事人陈述所证实。
本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》，意思表示真实，内容于法不悖，具有约束力。原告已按合同提供物业服务，但两被告仅因原告履行合同可能存在某些瑕疵而拒付物业服务费，其行为依法无据，构成违约。原告的诉讼请求，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告张齐、王娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司支付从2017年10月1日起至2018年3月31日止的物业服务费1634.28元及违约金（违约金以每月应付物业服务费为本金，日利率0.5%，分别从次月1日起计算至付清之日止，但违约金总额不得超过所欠物业服务费总额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张齐、王娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 周智广
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄志伟
书记员 杜瑞婷
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初238号
原告赵水寅，男，1965年1月24日出生，汉族，住罗田县。
被告蔡东平，男，1961年7月24日出生，汉族，住罗田县。
原告赵水寅与被告蔡东平合同纠纷一案，本院于2O17年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵水寅到庭参加诉讼，被告蔡东平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告之子驾车将其撞伤，伤后住院数月，被告支付了部分费用。2013年11月18日，经协商，被告同意一次性给付原告后续治疗费、伤残补助金、误工费等损失共计18万元，并当即出具了欠据，约定在当年年底给付8万元，余款在2014年6月30日前付清。后经原告多次催讨，被告只支付了3万元，余款被告至今仍未偿还。现向法院起诉，要求被告偿还欠款15万元并支付迟延履行期间的违约利息。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告赵水寅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。用以证明原告主体适格。
证据二：欠条一份。用以证明被告欠款的事实。
上述证据被告蔡东平未到庭质证。
被告蔡东平在举证期限内未向本院提交证据。
上述原告所举证据，本院根据各证据与本案事实的关联程度及证据间的联系，综合审核后认定如下：原告提交的证据1、2客观真实，能够证明本案的相关事实，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，2012年5月1日，原告在罗田县××南人行道上行走，被被告蔡东平之子驾车将其撞伤，伤后原告住院数月，被告支付了部分费用，2013年11月18日，被告同意一次性给付原告后续治疗费、伤残补助金、误工费等损失共计18万元，并当即出具了欠据，约定在当年年底给付8万元，余款在2014年6月30日前付清。欠款到期后，被告拒不按约定时间还款，经原告多次催讨，被告只支付了3万元，余款被告至今仍未偿还。现向法院起诉，要求被告偿还欠款15万元并支付迟延履行期间的违约利息。
本院认为，被告之子因机动车交通事故将原告致伤，被告自愿代为赔偿并出具欠条，原、被告之间的债务关系合法，被告应当按照欠条约定予以偿还。被告在约定的时间内没有付款，应当承担违约责任，原告请求支付迟延履行期间的违约利息符合法律规定，该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蔡东平偿还原告赵水寅欠款15万元。并自2015年7月1日起至还清之日止按照年利率6%支付利息。
此款限被告蔡东平在本判决生效后五日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蔡东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵国营
二〇一七年五月三日
书记员 闵 敏
江苏省涟水县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏0826刑监1号
祁学军：
你因犯虚报注册资本罪一案，不服涟水县人民法院（2006）涟刑初字第135号刑事判决书，以原判证据不足、公司已依法履行了与种植户的联产联销合同为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2003年10月21日，你在涟水县工商行政管理局登记注册成立涟水久鼎种植业开发有限公司，注册资本500000元，实收资本146000元，余354000元承诺于2004年10月20日按期到位，但公司成立时账户上实际只有21000元，至2005年12月21日，账户余额为31.95元，未按期缴纳注册资本。公安卷宗第三卷载有各农户陈述的损失数额，给种植户造成了120000余元的损失，并不存在你所陈述的证据不足。你的行为已构成虚报注册资本罪。上述事实，你在归案后亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。鉴于你在案发后认罪态度较好，具有可酌情从轻处罚情节，原判认定你犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决应予维持。
特此通知。
审判长 姜怀友
审判员 姜浩淼
审判员 王 丽
二〇一八年四月十一日
书记员 钱 泉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2022号
罪犯俞江，男，1986年10月30日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学文化，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年三月二十六日作出(2012)绍越刑初字第182号刑事判决，以罪犯俞江犯贩卖毒品罪,非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞江准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十日书记员谢婧
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执860号之一
申请执行人:泸西县绿源蔬菜种植农民专业合作社。
法定代表人：钱永琼，系该合作社理事长。
住所地：泸西县中枢镇东新路东欣苑小区。
被执行人：兰洪友，男，1977年6月24日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行泸西县绿源蔬菜种植农民专业合作社与兰洪友买卖合同纠纷一案中,经查，未发现被执行人兰洪友的房产、车辆登记信息，其名下的银行存款已被本院依法冻结，现告知申请人钱永琼本院已将被执行人兰洪友纳入失信被执行人员并对其限制高消费，申请人兰洪友同意终结本次执行程序，现被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪文阜
审判员 周江伟
审判员 杨 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 李成林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终285号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾鹏，男，1973年10月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区涂山镇。1998年2月23日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，2000年12月7日刑满释放；2001年11月20日因犯抢夺罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年10月28日刑满释放；2014年4月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2018年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人曾鹏犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月7日作出(2018)渝0108刑初158号刑事判决，认定被告人曾鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；对扣押在案的毒品依法予以没收。宣判后，原审被告人曾鹏不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人曾鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾鹏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾鹏申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾鹏撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邹辉平
书 记 员 陈 鹤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执776号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：四川省井研县世圣丝业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街135号。统一社会信用代码：91511124762312318L。
法定代表人：姜志强。
被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省十圣古酒有限公司。住所地：四川省井研县三江镇三江街。统一社会信用代码：9151112473159894XW。
法定代表人：杨翠华。
被执行人：四川壹玖壹玖酒业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街135号。统一社会信用代码：915111247958330483。
法定代表人：徐绍华。
被执行人：成都盛世凰朝商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区同盛路88号。统一社会信用代码：91510105734815890C。
法定代表人：徐绍华。
被执行人：四川世圣投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社。统一社会信用代码：91511102795819588K。
法定代表人：姜志强。
被执行人：四川世圣房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段51号。统一社会信用代码：915100007623020132。
法定代表人：徐绍华。
被执行人：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县达溪镇果寨村。统一社会信用代码：91520000697502309P。
负责人：姜志强。
被执行人：仁寿县世圣生物科技有限公司。住所地：四川省仁寿县文林工业集中区。统一社会信用代码：915114217958052906。
法定代表人：唐琦。
被执行人：宜宾县永全煤矿有限责任公司。住所地：四川省宜宾县龙池乡阳荷村。注册号：511521000007530。
法定代表人：姜志强。
被执行人：成都旺展商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区永丰路52号。统一社会信用代码：91510100732367940G。
法定代表人：徐绍华。
被执行人：四川省井研拓展蚕业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街铁市巷6号。注册号：511124000006503。
法定代表人：姜志强。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年6月15日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执776号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 兵
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终26号
上诉人（原审被告）：倪某,女,1987年7月15日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某,男,1987年1月19日生,汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
上诉人倪某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初4690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪某于2017年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，倪某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 黄月花
代理审判员 汤军琪
二〇一七年三月八日
书 记 员 薛庆宇
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初5030号
原告：戚丹，女，生于1988年8月11日，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川隆源置业有限公司。
法定代表人：陈凤鸣，经理。
原告戚丹诉被告四川隆源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚丹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戚丹负担。
审判员 谢华强
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘丁菡
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执640号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:姜忠平,男,1967年12月1日出生,汉族，无业，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人姜忠平罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法刑初字第00306号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.4万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙桥社区进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执640号执行案的本次执行程序。
本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 伍霄峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第1683号
申请执行人:于红波;被执行人:杨登东（杨栋栋）
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第1683号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初1731号
原告：涡阳县宏大公交有限公司。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：李运峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告李运峰不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 强
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执160号
申请执行人张某,女,汉族，1965年2月11日出生,住成都市温江区。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，董事长。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3637号民事判决书，于2018年1月16日受理张某申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件有很多；因被执行主体一致，故本院已将所有案件并案执行，保留（2017）川0115执435案件对被执行人的财产进行控制和处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的25334.92元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人25334.92元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3637号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王文静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1123执49号
申请执行人罗田县水利电力局。
法定代表人：方权林，该局局长。
组织机构代码：01127313-5
住所地:罗田县凤山镇民建街。
被执行人：罗田县双峰建材有限责任公司大河岸砖厂。
法定代表人：赵新峰，该公司经理。
统一社会信用代码：91421123180568815H
本院在执行罗田县水利电力局与罗田县双峰建材有限责任公司大河岸砖厂行政处罚一案中，被执行人罗田县双峰建材有限责任公司大河岸砖厂已履行义务，申请执行人罗田县水利电力局2018年6月21日向本院申请结案，申请执行人罗田县水利电力局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1112号
罪犯张双华，男，1984年3月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月一日作出(2012)杭萧刑初字第2799号刑事判决，以罪犯张双华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张双华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：���犯张双华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张双华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张双华准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月五日书记员沈剑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终592号
上诉人（原审被告）：滕州中盛化工有限公司，住所地山东省滕州市木曲公路西侧新能凤凰有限公司南侧。
法定代表人胡修峰，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
上诉人滕州中盛化工有限公司因与被上诉人徐州重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。
滕州中盛化工有限公司上诉称，原审法院认定的《采购货物购销合同》第一条约定管辖有误，该合同第一条实际为：质量要求和技术标准。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为山东省滕州市木曲公路西侧，签订的采购合同中第三条约定了交货地点为滕州市官桥镇滕州中盛化工有限公司，即合同履行地为山东省滕州市官桥镇中韩村。综上，故请求将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在2013年10月26日签订的《产品购销合同》中第十一条明确约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。”该约定符合法律规定，明确有效。本案原审原告住所地为江苏省徐州市铜山路165号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权
综上，上诉人滕州中盛化工有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 武晨曦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初11949号
原告：李海霞，女，1974年1月3日出生，户籍地内蒙古赤峰市。
被告：秦飞，男，1981年7月1日出生，户籍地湖北省孝感孝市。
原告李海霞与被告秦飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告秦飞经本院依法唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款39180元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年向被告承包的工程提供装修材料。材料款共计39180元。被告一直以没款为由拖欠支付材料款。
秦飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦不提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原、被告签订产品购销合同（以下简称合同），约定被告向原告购买装修材料。合同对所购材料的单价进行约定（底层石膏320元/吨，面层石膏360元/吨，保温砂浆520元/方。此后，原告向被告累计供应金额为38780元的货物。2015年下半年原告曾致电被告索要货款。通话过程中，被告认可欠付金额为3万余元，承诺会尽快付款。此后，被告未付款，原告亦无法通过手机与被告取得联系。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告向被告供应材料后，被告理应向原告支付货款。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。庭审中，原告提交了11张送货单以证明其向被告供货。因其中1张送货单无收货人签名。故本院对无收货人签字确认的收货单据所涉金额不予认可。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告秦飞于本判决生效之日起十日内给付原告李海霞材料款三万八千七百八十元；
二、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十元，其中五百三十元由被告秦飞负担，，五十元由原告李海霞负担；公告费五百六十元，由被告秦飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马晓琴
人民陪审员 张德志
人民陪审员 翟友林
二〇一八年二月一日
书 记 员 晋 月
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执58号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
被执行人:巨明君，男，生于1974年3月10日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行巨明君民间借贷纠纷一案，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204490号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案。
执行中查明：本案执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人、原出借人与被执行人在签订借款合同的同时，双方当事人尚未发生实际权利义务纠纷的情况下，提前作出的预判性仲裁调解。
本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，纠纷的产生是启动仲裁程序的前提。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”湛江仲裁委员会在双方当事人未发生争议的情况下所作出的仲裁调解，实质为借款协议履行事项的确认，而双方当事人对协议的履行情况（即是否存在违约情形、双方当事人各自的过错程度及违约责任的承担）涉及到实体权利义务，应通过事后审查程序予以审理查明。“先予仲裁”的审查方式缺乏程序的正当性和必要的程序保障，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第三条之规定和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
审判员 孙永涛
审判员 刘正平
二〇一八年六月十三日
书记员 刘晓辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4309号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告温锦森，男，1963年9月24日生，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温锦森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,231.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,231.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执350号
申请执行人：常州市灵的金属制品有限公司，住所地：常州市武进区横林镇崔北村，统一社会信用代码：91320412793342034A。
法定代表人：刘基群，该公司总经理。
被执行人：迅丰（丹阳）电子有限公司,统一社会信用代码913211817933011018，住所地：丹阳市皇塘镇皇塘村。
法定代表人：王东方。
申请执行人常州市灵的金属制品有限公司与被执行人迅丰（丹阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1181民初4741号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人迅丰（丹阳）电子有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人东莞新恩祥机械配件有限公司价款653668.97元及利息。案件受理费5168元，财产保全费3870元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为662706.97元，2017年1月19日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年3月17日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下财产情况2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。同日，到被执行人住所地查找其法定代表人的下落，其名下登记了位于丹阳市皇塘镇皇塘村的房地产抵押在银行且已被本案轮候查封，查封期限为2017年12月25日至2020年12月24日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前15日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。到被执行人住所地查找其法定代表人的下落，也未发现其下落。
2017年12月27日，本院作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留十五日的决定书，并对被执行人罚款50000元。2017年12月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4741号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 白
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执227号
申请执行人郑耀祖，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人杨益清，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑耀祖与被执行人杨益清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6559号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨益清立即偿还给申请执行人借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨益清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初6559号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年六月十九日
书记员 翁振宇
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2527执805号之一
申请执行人：陈立义，男，1949年3月7日生，汉族，小学文化，居民，住泸西县。
被执行人：付荣春，男，1979年1月11日生，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：梁红艳，女，1979年12月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行陈立义与付荣春、梁红艳租赁合同纠纷一案中，经本院多次网络查控被执行人付荣春、梁红艳名���无银行存款，依法查封了被执行人付荣春长安牌小型汽车（车牌号为云Ｇ×××××）一辆、福田牌小型汽车（车牌号为云Ｇ×××××）一辆、东风牌小型汽车（车牌号为云Ｇ×××××）一辆，但上述车辆尚未实际控制。本院已依法对被执行人付荣春、梁红艳采取限制高消费的措施并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人付荣春在本院尚涉及多个执行案件，因其未履行，本院已依法对其采取司法拘留措施。现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪文阜
审判员 金永江
审判员 李兴隆
二〇一八年四月四日
书记员 马 成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8777号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：付保安，男，1966年04月28日出生，汉族，住湖北襄阳市老河口市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告付保安信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4170元，减半收取人民币2085元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执329号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗金玉，女，1970年7月7日出生，汉族，住厦门市福建省建瓯市。
本院在执行被执行人罗金玉罚金一案中，依法向被执行人罗金玉发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人罗金玉名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人均为外地人在本地并无固定住址，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年七月三十一日
代书记员（ 郭建 福）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初6736号
原告：边某某，男，1968年12月30日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：高志国，辽宁省合同法研究会大东工作站工作人员。
被告：郭某某，女，1967年12月25日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告边某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张振刚
二〇一六年八月十日
书记员 刘美伊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙0602民初683号
原告：金丁爱,女,1969年11月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：王慕铭,男,1984年2月6日出生,汉族,户籍地浙江省苍南县。
原告金丁爱为与被告王慕铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还欠款39779元，并支付自2015年1月31日起至货款实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有装饰材料买卖业务往来。截至2014年10月26日，被告尚欠原告货款39779元，并承诺于2015年1月30日前付清，该事实由被告出具的欠条一份为凭。后被告未能按期支付货款，原告经多次催讨未果，故成讼。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告出具的欠条可证明其确认截至该日结欠原告货款39779元，后被告未按约支付，原告要求被告支付上述欠款，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息实质为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》的规定，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，可予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慕铭支付原告金丁爱货款人民币39779元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍的标准支付自2015年1月31日起至实际履行日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吕建平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 沙利君
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终4773号
上诉人(原审原告)：祝松强，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：郜世举，河南文中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广要，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田新刚，男，汉族，1979年2月26日出生，住河南省周口地区沈丘县。
上诉人祝松强因与被上诉人田新刚追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
祝松强上诉请求：一、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8698号民事判决，改判支持上诉人祝松强的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人田新刚承担。事实和理由：祝松强在接收到田新刚的银行账户信息后，随即通过银行账户向田新刚所提供账户转账共计136600元。银行账户开户信息明确显示出款的银行账户的开户人为田新刚，从而形成祝松强应田新刚的要求付款136600元的事实。田新刚为躲避债务，故意不出庭，理应承担法院缺席判决的不利后果。
田新刚未到庭，未发表辩论意见。
祝松强向一审法院起诉请求：1.田新刚偿还借款133600元及利息1000元（利息按银行同期贷款利息暂计算至起诉之日，以后利息计算至法院判决确定之日）；2.本案诉讼费由田新刚承担。
一审法院认定事实：祝松强提交的其收到的田新刚电话号码180××××00122的短信照片显示，日期为2013年10月14日，内容为：马飞62×××466，朱佩62×××277，董树62×××177，杨保62×××611，葛志62×××166，王国62×××266。祝松强提交的六份网上银行转账电子回单均显示为信用卡自主还款，还款日期均为2013年10月14日，转出账户均为账号尾号为8179的账户，转入账户分别62×××46662×××27762×××17762×××61162×××16662×××266，还款金额分别为30000元、4400元、30200元、23000元、34000元、15000元。
一审法院认为：田新刚经原审法院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响原审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祝松强主张其与田新刚系民间借贷关系，但其提交的证据仅能证明田新刚向其发送了六个人的账号信息及其向该六张信用卡进行了还款，不能证明祝松强、田新刚存在借贷关系，祝松强对此应承担不利后果。故祝松强诉请田新刚偿还借款133600元及利息1000元，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回祝松强的诉讼请求。案件受理费1496元，由祝松强负担。
本院二审期间，祝松强向法庭申请证刘某生出庭作证，证明：田新刚刘某生的朋友，刘某生与祝松强比较熟，田新刚向祝松强借款之前，刘某生打过电话，刘某生跟祝松强说一下借款的事情。之后，祝松强向田新刚催要借款时刘某生也知情。本院向祝松强核实其一审提交的田新刚个人信息情况，其能够说明信息来源，并认可信息的准确性，故本院对田新刚的个人信息予以认定。如有不实，由祝松强承担相应法律责任。田新刚未到庭，未向法庭提交新证据，也未对证人证言发表质证意见。
本院二审认定事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。虽然祝松强提供了田新刚所发的六个农行银行账户，而且祝松强将钱汇入该账户。同时又提供了两人的通话录音刘某生作为证人出庭作证，欲证实田新刚认可祝松强向该六个农行银行账户转账，从而进一步证实祝松强与田新刚之间存在借贷关系。但是该六个农行银行账户的户名均不是田新刚本人，转款数额如何确定，具体如何转账，且电话录音中提到的经济往来涉及证刘某生，因此上述证据不能说明经济交往的原因和性质，不足以相互印证祝松强与田新刚之间确实存在借贷关系，故对祝松强要求田新刚偿还借款133600元及利息1000元的主张，本院不予支持。
综上，祝松强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费2992元，由上诉人祝松强负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年五月二十八日
书记员 历瑞雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3607号
罪犯余宝，男，1986年10月9日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省临安市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)浙杭刑初字第42号刑事判决，以罪犯余宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，综上事实，本监狱认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余宝准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执431号
申请执行人：耿天宏，男,1976年5月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈邦文，男,1968年5月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行耿天宏与陈邦文租赁合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 解 辉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执953号之二
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：牛勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱晓强，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：兰小红，男，1980年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨波，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：代相平，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李玮、唐忠华、牛勇、朱晓强、兰小红、杨波、代相平退赔一案中，经查，被执行人唐忠华与刘玉英登记共有位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香X号成套住宅（建筑面积147.18平方米，产权证号X）、荣县旭阳镇荣州大道一段御景路X号（建筑面积322.51平方米，产权证号X）、X号（建筑面积56.49平方米，产权证号X）商业服务用房；被执行人唐忠华登记所有位于荣县旭阳镇荣州大道一段御景路X号（建筑面积286.25平方米，产权证号X）、X号（建筑面积234.62平方米，产权证号X）商业服务用房；被执行人李玮与张懿心登记共有位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城静心斋X号成套住宅（建筑面积170.28平方米，产权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐忠华与刘玉英共有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香X号成套住宅（建筑面积147.18平方米，产权证号X）、荣县旭阳镇荣州大道一段御景路X号（建筑面积322.51平方米，产权证号X）、X号（建筑面积56.49平方米，产权证号X）商业服务用房，期限为三年；
二、查封被执行人唐忠华所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段御景路X号（建筑面积286.25平方米，产权证号X）、X号（建筑面积234.62平方米，产权证号X）商业服务用房，期限为三年；
三、查封被执行人李玮与张懿心共有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城静心斋X号成套住宅（建筑面积170.28平方米，产权证号X），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月七日
书记员 钟 丽
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更60号
罪犯高龙飞，化名高���飞，男，汉族，生于1990年11月29日，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）宝刑一初字第030号刑事判决，认定被告人高龙飞犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八千元（上次已缴纳）（刑期执行至2023年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日被本院裁定减刑一年零十一个月，2015年7月3日被本院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2019年10月12日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯高龙飞确有悔改表现，具体事实是：该犯高龙飞自服刑改造以来，认罪服法，遵���守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合24个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯高龙飞确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯高龙飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高龙飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初2437号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：胡健敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，该分行工作人员。
被告：翟金洋，男，1973年4月17日出生，汉族，住台州市三门县。
被告：何海青，女，1975年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张安见，男，1972年3月23日出生，汉族，住台州市三门县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告翟金洋、何海青、张安见金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行在收到本院受理案件及缴费通知书后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月二十三日
代书记员 金媚
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽01行终110号
上诉人(原审原告)郑耕，男，1941年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人蔡晨思，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人原沂，该局公职律师。
委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。
一审第三人福州仓前山拆迁工程处，住所地福建省福州市仓山区梅坞路**号城建大楼第*层。
法定代表人柯永昶，总经理。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
一审第三人曾依珍，女，1945年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇黄山村祠堂**号，现住福建省福州市仓山区。
委托代理人郑聘飞，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人郑耕因要求确认被上诉人福州市住房保障和房产管理局行政协议无效一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，福州市中级人民法院作出的(2016)闽01民终5121号民事判决，已于2017年3月5日发生法律效力，该生效判决实际上已对本案的诉讼标的即编号为HSEQ-0187《房屋征收补偿安置协议书》的效力作出评判，并对该协议书所指向的拆迁安置权益份额进行了确认，基于编号为HSEQ-0187《房屋征收补偿安置协议书》已为生效裁判所羁束，故原告第一项诉请即确认编号为HSEQ-0187《房屋征收补偿安置协议书》无效，不符合法定起诉条件，应裁定驳回。此外，关于原告的第二项诉请，即要求被告支付拆迁补偿款17041.3元，对此，原审认为，编号为HSEQ-0187《房屋征收补偿安置协议书》中约定对被征收房屋系采取产权调换方式进行安置，而非货币补偿方式，可见，原告的第二项诉请既非该《房屋征收补偿安置协议书》约定的被告应负义务，亦非法律法规所规定的被告法定职责，故原告的第二项诉请亦应予以裁定驳回。此外，关于原告的第三项诉请即要求被告赔偿损失，无事实与法律依据，亦应予以一并裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告郑耕的起诉。
上诉人郑耕不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、（2016）闽01民终5121号民事判决并未对编号HSEQ-0187《房屋征收补偿安置协议书》的效力进行认定，仅引用编号HSEQ-0187《房屋征收补偿安置协议书》对拆迁利益的继承份额进行确认，其原因是被继承人房屋已被拆迁且无确切门牌地址予以明确表述。2、编号HSEQ-0187《房屋征收补偿安置协议书》不符合行政法规规定的违法事实已被福州市仓山区人民政府、福州市人民政府相关函件所确认。3、被上诉人所谓“保留原权人，安置使用人”的补偿方案系基于在征收时已被废止的法规所作出的，本身并无正当性，对此原审法院未加以认定。4、上诉人继承的房屋被拆除后至今未取得任何补偿，也未等到任何补偿的承诺，原审法院对此事实亦未加以认定，二、原审法院适用法律错误。1、本案没有任何诉讼标的为其他裁判所羁束，（2016）闽01民终5121号民事判决仅对继承份额进行分割，未羁束上诉人取得拆迁补偿的请求权；2、上诉人继承的房屋被拆除，自然应当得到相应补偿，不管是在事实上还是法律上均有依据，而原审法院引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(九)项于法无据。3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第二款之规定，在确认行政协议无效的情况下，应根据合同法等相关法律规定作出处理。因此，在本案编号为HSEQ-0187的《房屋征收补偿安置协议书》被确认无效，被上诉人无法返还原物的情况下，上诉人要求按市场价值进行赔偿并要求赔偿利息损失，于法有据。综上，原审裁定驳回上诉人起诉，不符合法律规定。请求：一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初274号行政裁定书；发回福州市仓山区人民法院重新审理或按原审诉请改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局辩称，上诉人要求撤销行政协议无效不符合规定，上诉人进行财产分割的诉讼，有生效的民事判决羁束，并明确了各拆迁安置权益份额，上诉人要求确认协议无效不符合起诉条件，《房屋征收补偿安置协议书》是依照产权调换方式，用货币补偿方式也是不符合规定的。
一审第三人福州市仓前山拆迁工程处述称，同意被上诉人的意见，上诉人主张《房屋征收补偿安置协议书》无效，显然是对生效的（2016）闽01民终5121号民事判决认定的该协议有效的基础上对拆迁安置协议权益分配的异议，应当通过再审解决不是另行提起本案行政诉讼解决，一审法院裁定符合规定。
一审第三人曾依珍陈述，一审第三人签订的《房屋征收补偿安置协议书》项下的房屋与上诉人主张的房屋所处位置不一致，不是同一处房屋。一审第三人没有参加（2016）闽01民终5121号民事判决的审理，没有证据证明讼争的房屋属上诉人所有，该判决侵害了答辩人的权益，对该判决有异议，请求维持一审裁定。
本院认为，上诉人郑耕于2016年向人民法院提起民事诉讼，请求“依法对被继承人郑和庆编号HSEQ-0187《房屋征收补偿安置协议书》项下权益进行分割。”本院于2017年2月15日作出生效（2016）闽01民终5121号民事判决，对编号为HSEQ-0187《房屋征收补偿安置协议书》所确定的产权人为郑和庆的房屋项下的拆迁安置权益的继承份额进行了确认。上诉人在生效民事判决作出后，又提起本案行政诉讼，请求确认《房屋征收补偿安置协议书》无效，与其提起民事诉讼诉请的“依法对被继承人郑和庆编号HSEQ-0187《房屋征收补偿安置协议书》项下权益进行分割”明显相悖。另，被诉《房屋征收补偿安置协议书》签订日期为2012年，属于集体土地上的房屋征收。依据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》未将土地、房屋征收补偿协议纳入行政诉讼受案范围，故被诉《房屋征收补偿安置协议书》不属于修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人基于本案协议无效诉请的第二、三项诉讼请求，亦不可诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 杨 以
二〇一八年三月二十六日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执790号之一
申请执行人曹松安，男，1968年12月4日生，汉族，工人，住金湖县。
被执行人上海荣域物业服务有限公司，住所地金湖县健康路130号。
法定代表人钟青山，该公司董事长。
曹松安与江苏国耀物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）苏0831民初3208号民事判决书，判决：被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹松安劳动报酬19000元。至期后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人江苏国耀物业服务有限公司于2016年2月1日变更为上海荣域物业服务有限公司。本院依职权变更上海荣域物业服务有限公司为本案被执行人。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人上海荣域物业服务有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被本院轮侯冻结。
5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为19000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3208号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱敏慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3153号
申请执行人刘阳，男，1988年10月12日出生，汉族，陕西省子洲县人。
被执行人郝瑞锋，男，1968年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李利军，男，1986年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06248号民事判决书，在执行刘阳申请执行郝瑞锋、李利军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝瑞锋、李利军偿还申请执行人借款本金15万元，并负担案件受理费1650元及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执145号
申请执行人：张文华，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：赵玉强，男，1984年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王俊兰，女，1982年2月24��出生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初223号民事判决书已经发生法律效力，因赵玉强、王俊兰未在法律规定的期限内履行法律义务，张文华于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2018年1月25日，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2018年2月10日，本院向二被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年1月24日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；无财付通、支付宝账户开户；无工商登记信息；无车辆登记信息。2018年1月24日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。
因被执行人赵玉强、王俊兰既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
2018年2月10日，本院对被执行人赵玉强、王俊兰的家庭情况、经济收入、具体下落等情况进行了调查。经对赵玉强、王俊兰所在村的村支部书记赵中岭的调查，可知二被执行人家庭经济情况一般，具体地址不详，无可供执行的财产线索。
2018年4月11日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。
2018年4月19日，本院对申请执行人张文华进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1423执145号案的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一八年五月十五日
书记员 孙国卫
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初56号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人范孟银，男，1994年9月15日出生，居民身份证号码5134281994********，汉族，小学，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州普格县，住普格县荞窝镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2017年11月3日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人范孟银犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何爱东独任审理，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、任勇出庭支持公诉，被告人范孟银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人范孟银系被害人陈某经营的“牛华绿缘麻辣烫”店里打工人员。2017年3月10日晚，被告人范孟银与被害人陈某在交流中得知陈某将装有现金的包放于麻辣烫店内的收银台内。后，被告人范孟银于3月11日凌晨1时许返回店内，利用有店内钥匙之便，将收银台内陈某包内2700元现金盗走，当日10时30分许，陈某发现包内现金被盗，经查看店内监控视频，发现其现金为被告人范孟银盗窃。
案发后，被告人范孟银已积极赔偿了被害人陈某，并取得陈某的书面谅解。
被告人范孟银对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的户籍证明，抓获经过，辨认笔录，现场勘验等照片，谅解书，情况说明，被害人陈捷的陈述，被告人范孟银的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人范孟银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的事实及罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪悔罪，具有坦白情节，本院依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，对被盗财物作赔偿，并取得被害人谅解，本院依法酌定予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下:
被告人范孟银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
2000元。(罚金限判决生效后一个月内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范孟银的刑期自2017年10月20日起至2018年4月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何爱东
二〇一八年二月一日
书记员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执842号
申请执行人李洪元,男,生于1960年8月15日,汉族,住四川省洪雅县。
被执行人李志荣,男,生于1973年8月6日,汉族,住四川省天全县。
关于李洪元申请执行李志荣买卖合同纠纷一案，天全县人民法院（2016）川1825民初435号民事调解书于2016年7月20日发生法律效力，被执行人李志荣未按法律文书确定的义务履行，申请执行人李洪元向本院申请强制执行，执行标的21143.00元。执行中，本院于2017年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行。执行中我院通过网络查控查询银行、国土、矿产、车辆、房产等信息均未发现被执行人可供执行财产��执行中双方在法院主持下自愿达成和解协议且未履行；申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结天全县人民法院（2016）川1825民初435号民事调解书的本次执行程序，待被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年四月二十四日
书记员 王彦东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执331号
申请执行人孙锐。
被执行人江苏华德工程建设有限公司。
法定代表人汪小华，总经理。
申请执行人孙锐与被执行人江苏华德工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）丹民初字第4174号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏华德工程建设有限公司应于本判决生效后十日内给付原告孙锐借款本金208万元，案件受理费16720元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为2096720元，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏华德工程建设有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，其名下房产信息、车辆信息在诉讼过程中已保全查封，且多次轮后查封，现暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人江苏华德工程建设有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询��执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产及车辆信息已轮后查封，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4174号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月一日
书记员 朱建峰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执746号
申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人李路涛，总经理。
被执行人胡袁，男，汉族，1979年11月1日出生，住重庆市江津市。
被执行人朱林，女，汉族，1979年11月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人张正洲，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市江津区。
重庆融睿装饰工程有限公司申请执行胡袁、朱林、张正洲追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初第12351号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人胡袁、朱林、张正洲支付重庆融睿装饰工程有限公司代偿款14351.68元及利息。因被执行人胡袁、朱林、张正洲拒不履行法定义务，申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人胡袁、朱林、张正洲名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执746号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞