wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1157号￻
￹
罪犯管庶玉，男，1988年9月13日出生，汉族，出生地安徽省霍
山县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年12月8日作出（2009）杭江
刑初字第660号刑事判决，以被告人管庶玉犯抢夺罪、抢劫罪，判处
有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯管庶
玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年
10月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱
于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯管庶玉在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月13日，罪犯管庶玉多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯管庶玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管庶玉减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年5月22日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4656号
原告：王秀珍，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：付长武，男，1987年4月10日出生，汉族，住沂水县。
原告王秀珍与被告付长武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及委托代理人步玲玲到庭参加诉讼，被告付长武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000元及利息；2.依法判决被告支付我因催要该款产生的交通费、误工费等4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告付长武说有急事向我借款20000元，约定该款我随用随还。因我需用钱，我多次向被告催要该款，被告分文未付。
被告付长武未到庭未作答辩。
原告王秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付长武未到庭未作答辩，视为放弃质证举证权利；对原告提交的借条原件，被告未质证未提出异议，本院认定其真实性；被告未到庭提交还款证据，本院认定该借款并未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告付长武借原告王秀珍20000元（贰万元正），双方未约定还款期限，未约定利息，该款至今尚未偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。在本案中，被告付长武借原告王秀珍20000元，经原告王秀珍催要未还，原告王秀珍诉至法院请求依法调解或判决被告付长武偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持；在本案中，原告王秀珍与被告付长武既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王秀珍主张付长武自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；对原告王秀珍主张被告付长武支付其在催要该款过程中产生的误工费、交通费等4000元，原告王秀珍未提交证据证实自己的主张，故本院对原告王秀珍的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告王秀珍诉请被告付长武偿还欠款及部分利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告王秀珍诉请被告付长武支付误工费、交通费等4000元，因原告未提交证据证实自己的主张，本院不予支持。因被告付长武未到庭，无法调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告付长武偿还原告王秀珍借款20000元及利息（按年利率6%计算自2017年11月7日起本判决生效之日止），该款自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王秀珍对被告付长武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元由原告王秀珍50元，由被告付长武承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈东峰
审 判 员 纪云雷
人民陪审员 刘世欣
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 坤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8782号
季红春与杨珂，张巍公证债权文书纠纷一案已发生法律效力，季红春向本院申请执行，本院予以立案。本案执行中，本院将杨珂名下的位于北京市朝阳区九龙山家园2号楼508室的房屋予以拍卖。竞买人张金玲（身份证号：×××）以6124000.00元价格拍得上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人张金玲（身份证号：×××）即拥有北京市朝阳区九龙山家园2号楼508室房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杜玉勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王润苗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2721号之一
申请执行人：陈宗宝，男，1968年2月1日出生，淄川区。
被执行人：淄博罗城建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区。
法定代表人：陈友国，经理。
本院在执行陈宗宝诉淄博罗城建筑陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司房地产及设备经三次拍卖无人应价而流拍，且申请人拒绝接受流拍财产，被执行人无其他可供执行财产。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执335号之一
申请执行人：孟津县城关镇人民政府，住所地：河南省孟津县城桂花西路。
法定代表人：ＸＸＸ，该镇镇长。
被执行人：洛阳中天置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫路40号鑫源大厦1幢111号。
法定代表人：赵保峰，该公司董事长。
申请执行人孟津县城关镇人民政府与被执行人洛阳中天置业有限公司合同纠纷一案，经河南省高级人民法院依法审理后作出的（2016）豫民终1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳中天置业有限公司给付人民币3179.0915万元及执行完毕时相应的利息，负担案件受理费、保全费406510元、申请执行费99397元。
在执行过程中，本院采取一下执行措施：
1.于2017年8月6日通过司法专邮形式向被执行人洛阳中天置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2.于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳中天置业有限公司名下的银行存款及车辆信息，发现被执行人洛阳中天置业有限公司名下无银行存款和车辆登记信息。
3.执行过程中，本院执行人员到洛阳市不动产登记中心查询到被执行人洛阳中天置业有限公司名下有房产，但已被抵押和多次查封。
4.于2017年8月7日提取被执行人洛阳中天置业有限公司在本院其他案件的拍卖款13955947.93元，并于2017年8月22日将该款退给申请执行人。
5.依照相关法律规定，本院于2017年12月27日依法签发执行决定书、限制消费令，将被执行人金宗晓纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年2月22日通过谈话方式将被执行人金宗晓名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人金宗晓名下有可供执行的财产。因本案被执行人金宗晓暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 孙志勇
审判员 李予洛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18755号
原告：重庆以勒电缆有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，社会统一信用代码91500116747451870G。
法定代表人：叶金理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号。
法定代表人：曹兴松。
本院于2016年12月21日登记立案原告重庆以勒电缆有限公司诉被告重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，并向原告重庆以勒电缆有限公司送达了《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告重庆以勒电缆有限公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告重庆以勒电缆有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆以勒电缆有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 潘明心
二〇一七年一月十六日
书记员 王 妍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1210号
罪犯徐宝峰，男，1980年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2007年8月15日作出(2007)武刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人徐宝峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐宝峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月14日作出(2007)鄂刑一终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月9日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐宝峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐宝峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐宝峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐宝峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐宝峰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初9158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。机构代码：67196686-9。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：产伯来，男，1974年11月9日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。
被告：慕志会，女，1974年10月19日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。
被告：聂庆明，男，1980年12月1日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。
被告：赫雷玉，男，1976年3月14日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。
被告：韩小燕，女，1975年6月13日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告产伯来、慕志会、聂庆明、赫雷玉、韩小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘新、刘艳敏到庭参加诉讼。被告产伯来、慕志会、聂庆明、赫雷玉、韩小燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告产伯来按借款合同约定偿还所欠本息共计27721.29元（截至2017年5月8日，拖欠本金21642.86元、利息6078.43元，自2017年5月9日至实际清偿之日按借款合同约定给付利息、罚息、复利）；2.被告慕志会、聂明庆、赫雷玉、韩小燕就前述欠款承担连带给付责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费1000元。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告产伯来签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，借款合同约定被告产伯来借款30元，借款期限12个月，年利率15.3%，采用等额本息还款方式；被告慕志会、聂庆明、赫雷玉、韩小燕为贷款提供连带责任保证。原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但被告产伯来未按借款合同约定还款，被告慕志会、聂庆明、赫雷玉、韩小燕亦未履行保证责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告产伯来、慕志会、聂明庆、赫雷玉、韩小燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款（手工）借据、贷款情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为”贷款人”、被告产伯来、聂明庆、赫雷玉作为”联保小组成员”、被告慕志会、韩小燕在”联保小组成员配偶”签订《小额贷款联保协议书》约定，自2014年1月2日至2016年1月2日，原告可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同；在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；任一联保小组成员，在上述约定期间和限额内向原告借款均联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日至借款到期后二年；本协议下的贷款不论用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意该保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年１月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为”贷款人”、被告产伯来作为”借款人”、被告慕志会作为”借款人配偶”签订《小额贷款借款合同》约定，贷款本金20万元；年利率15.3%；借款期限自2015年1月28日至2016年1月28日；贷款用途为购进装修原材料；阶段性等额本息还款；逾期还款，按借款利率加收30%罚息，并按罚息利率计收复利；被告产伯来违约，原告有权提前收回贷款，并要求赔偿损失；产生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2015年1月28日，原告向被告产伯来发放了贷款20万元。被告产伯来未按借款合同约定还款，截至2017年5月8日，拖欠贷款本金21642.86元、利息6078.43元。被告慕志会、聂明庆、赫雷玉、韩小燕亦未履行保证责任。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告产伯来未如约还款，被告慕志会、聂明庆、赫雷玉、韩小燕在保证期限内未履行保证责任，均应承担违约责任。故，原告要求要求被告产伯来偿还贷款本金21642.86元及给付利息、罚息、复利，被告慕志会、聂明庆、赫雷玉、韩小燕对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费的请求，因未提供证据证明，该诉请缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告产伯来于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金21642.86元；
二、被告产伯来于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金21642.86元的利息6078.43元（截至2017年5月8日）；
三、被告产伯来于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金21642.86元的利息、罚息、复利（自2017年5月9日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
四、被告慕志会、聂明庆、赫雷玉、韩小燕对本判决第一项、第二项、第三项承担连带给付责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、保全费297元、公告费800元，由被告产伯来、慕志会、聂明庆、赫雷玉、韩小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘 峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2053号
上诉人（原审原告）：杨小党，女，1972年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人王飞，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江都区郭村镇宏达工具厂，住所在扬州市江都区郭村镇工业园区。
法定代表人莫四红，该厂厂长。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人杨小党因与被上诉人江都区郭村镇宏达工具厂劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01314号民事判决；
二、发回扬州市江都区人民法院重审。
上诉人杨小党已交纳的二审案件受理费10元，由本院退还。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 李春艳
代理审判员 杨 帆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈凤至
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初427号
原告：四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司。住所地自贡市五星街公园口浙江商城*号楼*楼*号商铺。
法定代表人：粟美，经理。
委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告：王力云，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：蓝英，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司与被告王力云、蓝英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月二十日
法官助理 唐艳
书 记 员 赵强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初430号
原告马金意，男，汉族，1980年11月26日出生，住山东省曹县。
委托代理人：王树江，系湖北举烛律师事务所。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。
被告陈海燕，女，汉族，1976年9月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告马金意诉被告陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员吴文滔独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告马金意及其委托代理人王树江，被告陈海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马金意诉称自2014年以来，原告为被告及其丈夫在十堰多个工地供应内墙腻子粉、纤维素等建筑材料。截止到2015年上半年，被告累计差原告货款160330元未能付清，原告多次催要未果。故原告诉至法院一、依法判令被告付给原告所欠货款160330元，并自2015年2月14日起按银行同期贷款利率支付逾期付款滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马金意为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：欠条一份，证明吴永军欠货款110180元；
证据二：送货单19份，证明原告马金意给被告陈海燕及其丈夫吴永军送货的事实。
被告陈海燕辩称：我老公工地的事情我均不清楚。我从来没有参与过这些事情，对原告提供的证据一欠条予以认可。证据二莫足兵在送货单签字我并不知道，莫足兵也没说过。对其真实合法性不予认可。
经庭审质证，被告陈海燕对原告马金意提供的证据一欠条的真实性无异议，是其丈夫吴永军出具的欠条。对证据二送货单19份真实合法性关联性不予认可。
对上述原告马金意提供的证据一真实性、合法性、关联性不持异议本院予以认可；对证据二送货单19份真实合法性关联性本院不予认可。
经审理查明，原告马金意为被告陈海燕及其丈夫在十堰多个工地供应内墙腻子粉、纤维素等建筑材料。截止到2015年上半年，被告累计差原告货款110180元未能付清，原告多次催要未果被告索要货款未果，引起诉讼。
另查明，被告陈海燕丈夫吴永军于2016年10月因病去世。
本院认为，被告陈海燕及其丈夫吴永军购买货物的行为有效，欠原告马金意货款110180元应当偿付。原告诉求的160330元货款中的50150无相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内支付原告马金意货款110180元。
二、驳回原告马金意其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507，原告负担1000元。被告陈海燕负担2507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 吴文滔
二〇一七年四月十九日
书记员 姜瑞洁
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执64号
申请执行人：王春调，女，汉族，1973年3月26日出生。
申请执行人：杨普兰，女，汉族，1966年6月7日出生。
申请执行人：王兰英，女，汉族，1965年6月11日出生。
被执行人：朱向胜，男，汉族，1977年9月6日出生。
被执行人：康立霞，女，汉族，1978年10月13日出生，系朱向胜之妻。
申请执行人王春调、杨普兰、王兰英与被执行人朱向胜、康立霞劳务合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年12月21日作出（2016）甘1124民初1020号民事调解书，该调解书确定：“被告朱向胜、康立霞拖欠原告王春调工资708元、杨普兰工资2590元、王兰英工资804元，合计4102元，于2017年5月30日前付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱向胜、康立霞负担。”因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案后合并执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱向胜、康立霞发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，二被执行人一直未履行。因被执行人朱向胜、康立霞未履行法律义务，本院于2018年4月4日作出（2018）甘1124执61号限制消费令，限制二被执行人相关消费行为。执行中，经调查，被执行人朱向胜、康立霞名下无房产登记信息；通过网络执行查控系统对被执行人朱向胜、康立霞的银行存款及车辆信息进行查询，未查到可供执行的银行存款，对查询的被执行人康立霞名下东风牌小型普通客车一辆进行了扣押，经评估、拍卖，拍卖款5950元支付评估费200元，赵学英等51人预交的案件受理费425元，车辆违法罚款1250元，剩余款项4075元支付赵学让东风牌小型普通客车实际控制人，朱向胜、康立霞拖欠其劳务费4986元）。另执行中对被执行人朱向胜、康立霞所有的袋装精致有机肥27袋、桶装微生物液体肥（大桶）36桶、桶装微生物液体肥（小桶）9桶予以查封，对青梗菜种籽8瓶、瑞比特大迷生生菜籽9袋，菜瓜籽1瓶、菠菜籽13袋、油麦菜6袋、青菜籽1箱12瓶予以扣押。上述查封、扣押物品，二被执行人提出以物品现状进行以物抵债，偿还部分劳务费，申请执行人表示同意，该案折抵劳务费435元。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请执行的劳务费3667元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年四月二十八日
书记员 何宣辉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执847号之一
申请执行人:冉家松，男，汉族，1967年12月8日生，住江苏省常州市新北区。
申请执行人：夏道斌，男，汉族，1971年2月3日生，住江苏省常州市新北区
被申请执行人:常州钟楼新城北区发展有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新昌路688号，组织机构代码66764094。
法定代表人蒋彤琦，该公司董事长。
本院在执行冉家松、夏道斌与常州新闸置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第2402号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第0700号民事判决；二、常州���闸置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付冉家松、夏道斌土建工程款519805.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28619元，由常州新闸置业发展有限公司负担5454元。因被执行人常州新闸置业发展有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人常州新闸置业发展有限公司现更名为常州钟楼新城北区发展有限公司，本院于2018年2月6日以（2016）苏0404执847号执行裁定书裁定变更常州钟楼新城北区发展有限公司为本案被执行人，履行（2015）常民终字第2402号民事判决书所确定的义务，但被执行人常州钟楼新城北区发展有限公司至今未履行。2018年5月3日本院收到江苏省高级人民法院于2018年3月29日作出的（2017）苏民申887号民事裁定书，该裁定书载明：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。2018年5月23日申请执行人夏道斌、冉家松本院提出书面申请，撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）常民终字第2402号民事判决书的执行。
再审案件审理结束后当事人可依法向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2810号
原告：熊礼芬，女，1969年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师
被告：王志，男，1973年10月20日出生，汉族，住自贡市自流井区
原告熊礼芬诉被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序进行审理，于2017年12月4日公开开庭审理，原告熊礼芬及委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。被告王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊礼芬提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2万元及借款利息5000元；2.判令被告支付从起诉之日至本息还清之日止的逾期还款利息。庭审中，原告明确借款利息及逾期还款利息按月息3分计算，借款利息5000元计算时间为2016年2月7日起至2017年1月。事实及理由：2016年，被告向原告借款2万元，口头约定月息三分并出具了借条。原告通过银行转账出借了钱款。被告又分别于2017年3月27日、8月17日以欠条、借条的形式确认了利息。至今，被告未还借款。
被告王志未答辩。
经审理查明，被告王志于2016年2月7日出具《借条》，载明“今从熊礼芬处借到人民币贰万元。”，次日，原告通过银行转款19400元至被告账户内。2017年3月27日，被告出具《欠条》，载明“原欠熊礼芬肆仟元整，定于2017年4月16日归还，否则一切后果自负。”、同年8月17日，被告出具《借条》，载明“今从熊四姐处借到1000.00元，定于8月21日下午归还四姐，如不归还后果自负。”，上述5000元均未实际产生，原告自认为未付利息。至今，被告未还借款也未支付利息，致原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及借条原件两份、欠条原件一份、银行明细单、身份证及户籍查询函等相关资料附卷为证。
本院认为，原告出借钱款，被告出具借条予以确认，其借款合同成立，合法的借贷关系应当得到法律的保护，但应以原告实际出借的本金进行计算。结合原告预先在本金中扣除的金额以及此后两份借条或欠条的金额，可以认定双方口头约定了利息且对未付利息进行了结算，截止2017年8月21日被告应支付5000元利息，该约定符合法律规定，本院予以支持；原告自述被告从未支付利息，则倒推计算月利率为1.39%。双方未约定还款期限，自原告起诉到法院视为进行催告，被告在合理期限内未偿还借款，应当承担逾期还款的资金占用利息，故原告请求计算逾期利息的请求，本院予以支持。原告请求按月息三分计算，于法无据，应按月利率1.39%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志于本判决生效之日起七日内偿还向原告熊礼芬的借款19400元及利息5528.03元，并支付资金占用期间利息（以借款本金为基数，自2017年10月24日起至借款本金还清之日止、按年利率16.68%计算）；
二、驳回原告熊礼芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取213元，由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一七年十二月四日
书记员 黄小洁
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终3057号
上诉人（原审原告）吴思付，男，1976年7月24日出生汉族，贵州省威宁县人，现住毕节市七星关区。
委托代理人刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：91520500736613934H。住所地：贵州省毕节市七星关区五龙公寓*楼。
负责人尹刚，系该公司总经理。
委托代理人王德坤，系该公司员工。
上诉人吴思付因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3536号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吴思付上诉请求：撤销一审判决，改判。
事实和理由：交强险应不分项进行赔偿，上诉人垫付给涉案交通事故的各项费用符合当时的交通事故赔偿标准，为被上诉人代赔的全部费用应由被上诉人全额返还。一审庭审时被上诉人的代理人对于上诉人实际支付赔偿款和支付医药费用的相关证据不持异议，法院也当庭宣布予以采信。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司未予答辩。
原审原告吴思付向一审法院起诉请求：1、被告在原告的贵Ｆ×××××号车所投交强险12.2万元的限额内赔付原告为伤者周之怀垫付的医疗费和其他各项费用共计35627.90元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月13日，原告的驾驶员糜祖琴驾驶贵Ｆ×××××号车从毕节七星关原拥军路往五龙桥方向行驶，因避让车辆，碰撞到周之怀停在路边的贵Ｆ×××××普通二轮摩托车，造成周之怀受伤和两车受损的交通事故，本次事故经交警认定原告负全部责任。原告的贵Ｆ×××××号车在被告处买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告的驾驶员糜祖琴与伤者周之怀经协调双方达成协议，由糜祖琴一次性赔偿伤者周之怀的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、医疗费等共计35627.90元，其中护理费3323.90元、误工费3633.50元、摩托车修理费1840.00元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第8条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第60条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订的《交强险保险合同》合法有效，对合同双方当事人具有约束力。按该合同约定被告保险公司支付医疗费的限额为人民币10000.00元，财产限额为人民币2000.00元。本案中，被告已按合同约定支付了医疗费10000.00元，已履行了合同义务，故原告请求被告再支付医疗费无事实和法律依据，原审法院不予支持。对原告请求被告支付的护理费、误工费、摩托车的修理费符合合同约定，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起30日内支付原告吴思付的垫付的护理费、误工费、摩托车修理费共计人民币8797.40元；
二、驳回原告吴思付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币691.00元，减半收取人民币345.50元，由原告吴思付承担235.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担110.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审另查明：二审庭审时，上诉人将其主张的总赔偿金额更正为35627.40元。
二审争议的焦点：上诉人吴思付二审主张的35627.40元赔偿款应否由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。
本院认为：上诉人吴思付二审主张的35627.40元赔偿款应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。理由如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由相关责任主体按照责任比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。一审法院支持交强险分项赔偿错误，本院予以纠正。双方签订的保险合同合法有效，被上诉人应在交强险限额12.2万元以内赔偿上诉人损失35627.40元。
综上所述，上诉人的上诉请求成立；一审判决认定事实和适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3536号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起30日内支付上诉人吴思付为周之怀垫付的医疗费等各项费用共计35627.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费691元，减半收取345.50元，二审案件受理费691元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人未在指定期间内履行义务的，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾伟茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7205号
罪犯卜建飞，男，1952年7月26日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十日作出(2005)杭刑初字第84号刑事判决，以罪犯卜建飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万一千五百四十七元。卜建飞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月六日作出(2005)浙刑一终字第288号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万一千五百四十七元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年四月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卜建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卜建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卜建飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜建飞准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十六日书记员唐波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4101号之一
原告：章明亮，男，1993年6月21日出生汉族，住象山县。
被告：鲍俚江，男，1998年2月18日出生汉族，住宁海县。
被告：鲍张勇，男，1975年6月25日出生汉族，住象山县。
原告章明亮诉被告鲍俚江、鲍张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。因被告鲍俚江、鲍张勇外出，具体联系住址不明，本院于2017年6月1日转为适用普通程序审理，并同日向被告鲍俚江、鲍张勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年9月4日，原告章明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告章明亮撤诉处理。
本案案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告章明亮负担。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 郑可亚
人民陪审员 董 敏
二〇一七年九月四日
代书 记员 俞 艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1798号之二
申请执行人：张朝智，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：余树勇，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：林志芳，女，1972年2月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人张朝智与被执行人余树勇、林志芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）闽0703民初1825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张朝智于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人返还借款310000元。
本院在执行过程中，向被执行人南平市建阳区凯萨汽车贸易有限公司发出执行通知书，报告财产令。在本案的执行中，查封了被执行人余树勇、林志芳所有的坐落于南平市建阳区XX街道XX路（XX楼）XX号的房产（商品房买卖合同号05XXXX4），因申请执行人向法院申请暂不拍卖该房产，未对该房产启动拍卖。另自2017年12月起扣留被执行人林志芳在南平市XX医院的工资1500元。除此未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、房产、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本案的本次执行程序。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款301570.59元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年二月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执65号
淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南康城房地产开发有限公司：
你/你单位与梁德龙、张迪租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1670号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁德龙、张迪于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、淮南市德隆商业运营管理有限公司于2017年12月31日前支付梁德龙、张迪截至2017年12月31日的应付租金13668元；
二、如到期淮南市德隆商业运营管理有限公司未能履行上述义务，担保人淮南市康城房地产开发有限公司将承担连带担保责任，由淮南市康城房地产开发有限公司连带清偿拖欠的租金13668元。
二〇一八年二月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初89号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张怡鑫，男，1998年3月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市，户籍地重庆市合川区。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，9月12日被宜兴市公安局决定取保候审，同年10月19日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人张怡鑫犯诈骗罪，于2018年1月18日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张怡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2017年7月26日，被告人张怡鑫通过网络游戏地下城与勇士加入QQ群，以在网上发布出售游戏币为诱饵，从而取得家住宜兴市的孙某的信任，通过支付宝、微信转帐的方式骗得孙某人民币3288元。
2017年7月27日，被告人张怡鑫在网络游戏地下城与勇士中，冒充该游戏会长的名义，以急需用钱并称会给对方相应价值的游戏道具的名义，从而取得连云港市海州区的吴某的信任，通过支付宝转帐的方式骗得吴某人民币300元。
归案后，被告人张怡鑫如实供述了上述事实。
案发后，被告人张怡鑫主动退出赃款人民币3588元，并已发还给孙某、吴某。
对于上述事实，被告人张怡鑫在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的案件侦破经过、抓获经过说明材料，证人孙某、吴某、于某的证言笔录，侦查人员制作的扣押、发还物品清单，相关QQ账号截图、支付宝、微信交易记录截图、支付宝账号、微信资料信息截图、微信聊天记录截图，相关中国农业银行银行卡交易明细清单，侦查人员出具的情况说明等证据证实，并有被告人张怡鑫的供述予以佐证，足以认定。
公诉机关认为被告人张怡鑫的行为已构成诈骗罪。鉴于其具有如实供述、退赃的法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役、管制并处或者单处罚金。
被告人张怡鑫对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人张怡鑫以非法占有为目的，采用电信方式诈骗他人钱财，数额达人民币3588元，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人张怡鑫能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张怡鑫能主动积极退赃，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张怡鑫犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年二月五日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执94号
申请人:周家禄,男,1951年2月10日出生,66岁,汉族,住四川省简阳市东溪镇园艺场村*组***号。
被执行人:都江堰富兴精铸有限公司,住所地四川省都江堰市蒲阳镇栏厢村六组。
法定代表人：袁恒兴。
关于周家禄申请执行都江堰富兴精铸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初3846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律��书所确定的义务，申请执行人周家禄向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币4000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2018年1月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年六月十九日
书记员 岳崇奎
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执299号
申请执行人：车某,男,1974年3月22日出生,汉族。
被执行人：李某,男,1988年1月18日出生,汉族。
被执行人：卫某,男,1984年12月22日出生,汉族。
本院在执行申请执行人车某与被执行人李某、卫某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1049号民事判决书，责令被执行人李某、卫某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人车某借款本金47500元及利息，并承担案件受理费1050元。因申请人车某于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年六月十三日
书记员 马 英
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4695号
申请人:李侃,男,1985年3月30日出生,32岁,汉族,住东海县。
被执行人:孙志权,男,1981年5月25日出生,36岁,汉族,住东海县。
李侃与孙志权借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初5371号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年三月三十日
书记员 王 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更503号
罪犯温峰，男，1963年6月16日出生，汉族，硕士研究生毕业，天津市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2017年7月18日作出(2016)浙02刑初13号之一刑事判决，以被告人温峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯温峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯温峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯温峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温峰减去有期徒刑二十天。刑期自2014年12月10日起至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 刘学斌
审判员 范波哲
二〇一八年五月十五日
书记员 张文雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2803号
申请人:郑某，男，1993年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李某，女，1996年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
郑某与李某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1802号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人李某应偿付申请人郑某彩礼款39150元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年7月10日本院与申请人郑某谈话了解到被执行人李某名下暂无可供执行财产线索。2017年11月1日本院与申请人郑某到被执行李某家中执行，未发现李某下落，据悉被执行人李某长期在苏州务工很少回家，本院依法张贴执行传票传唤李某到法院执行局处理案件。2017年11月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院到被执行人家中执行未发现被执行人下落，本院依法张贴执行传票传唤被执行人到法院处理案件，被执行人未按时到场，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕修庆
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0926执154号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行。住所地：柘荣县柳城西路16号。统一社会信用代码：913509266765153116。
代表人：王丰，行长。
委托诉讼代理人：薛萍，女，汉族，1991年1月9日出生，住福建省霞浦县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行综合部经理。
被执行人：吴金祥，男，汉族，1967年7月2日出生，住福建省柘荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与吴金祥信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年6月5日向本院撤回执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0926执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年六月五日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015成郫民初字第1214号
原告刘兴刚，男，汉族，1970年7月17日出生，，住四川省郫县。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李显之，职务董事长。
委托代理人张贵林，该公司员工。
委托代理人曾祥，四川蜀文律师事务所律师。
被告黄婷，女，汉族，1973年2月24日出生，，住四川省岳池县。
原告刘兴刚与被告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建筑公司）、黄婷建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年5月29日、2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘兴刚的特别授权委托代理人李先勇，被告青羊建筑公司的一般授权委托代理人张贵林与曾祥到庭参加诉讼，被告黄婷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴刚诉称，2010年12月10+日，被告青羊建筑公司与成都西南石材城有限公司签订建设工程承包合同，约定由被告青羊建筑公司总承包建设位于郫县犀浦镇西南石材城二期工程。2011年2月28日，原告刘兴刚与被告青羊建筑公司口头约定，被告青羊建筑公司将西南石材城的道路和总平工程分包给原告刘兴刚。2011年2月14日，原告刘兴刚按约完成施工任务，且经检验合格。2012年11月7日，原、被告对该工程质保金进行结算，确认刘兴刚完成22#钢厂房和16#-21#楼道路总平工程质保金为208183.40元、农灌渠质保金为11962.50元、道路总平质保金为67053.38元。前述第一笔质保金早已到期并由法院判决确认。第二笔第三笔质保金均于2013年6月30日到期。原告现诉至本院，请求判决：被告支付原告建筑工程到期质保金79016元。
被告青羊建筑公司辩称，我公司承包郫县犀浦镇西南石材城的工程后，与四川省五洲劳务有限公司（以下简称五洲劳务公司）签订了劳务承包合同，且相应合同已经履行完毕，青羊建筑公司向五洲劳务公司付清了劳务款。青羊建筑公司与原告刘兴刚之间无任何合同关系，其与原告刘兴刚之间无任何债权债务。黄婷是五洲劳务公司的法定代表人，其代表五洲劳务公司做出的任何事项与青羊建筑公司无任何关系。综上理由，请求人民法院驳回原告刘兴刚对被告青羊建筑公司的诉讼请求。
被告黄婷未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月10日，被告青羊建筑公司与成都西南石材城有限公司签订建设工程承包合同，约定由被告青羊建筑公司总承包建设位于郫县犀浦镇西南石材城二期工程的任务。2011年2月28日，原告刘兴刚与被告黄婷口头约定，被告青羊建筑公司将该项目的道路和总平工程等分包给原告刘兴刚。原告刘兴刚按约完成了施工任务。2012年11月7日，原告与黄婷对相应工程的质保金进行了结算，确认刘兴刚所承包的农灌渠的质保金为11962.50元，道路总平的质保金为67053.38元，以上共计79016.88元。上述质保金已经到期。
另查明，二被告曾认可双方系内部承包关系，被告黄婷是西南石材城二期工程项目的具体经办人；被告青羊建筑公司多次转款至原告的个人账户，并注明用途是代发西南石材城总平人工工资。
以上事实，有原告提交的原告刘兴刚的身份证、被告青羊建筑公司的营业执照、被告黄婷的身份证、承诺书、工程质保期届满报告、（2014）成民终字第1501号民事判决书等证据证实，足以认定。被告青羊建筑公司提交的工程劳务合同、营业执照、资质证书、安全生产许可证、税务登记证、鉴定意见书、受案回执、项目专用章申请表、结算清单、承诺书、协议、建设工程施工合同均与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，被告黄婷与被告青羊建筑公司就该公司在成都西南石材城二期项目部建立了内部承包关系，被告黄婷作为该项目部的具体经办人，对外与原告达成了由原告负责该项目的道路和总平工程，被告黄婷在原告完成相应工程后与其进行了结算。从被告青羊建筑公司多次向原告的个人账户内支付西南石材城总平人工工资的情况来看，能够认定被告青羊建筑公司知晓并认可被告黄婷与原告达成的承包协议。因被告黄婷是相应项目的具体经办人，其与原告之间的结算系职务行为，相应法律后果应由被告青羊建筑公司承担。原告与被告黄婷结算的质保金79016元已经到期，且二被告未提供证据证明相应工程在质保期内存在质量问题，原告要求被告青羊建筑公司支付上述质保金，有事实与法律依据，本院予以支持。由于被告黄婷的相应行为为职务行为，原告要求被告黄婷支付上述质保金的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
被告青羊建筑公司提出其与被告黄婷之间是劳务承包合同关而非内部承包关系，与二被告之前的陈述相悖，本院对此不予认定。被告青羊建筑公司提出本案所涉债务与其无关的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市青羊区建筑工程总公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘兴刚质保金79015.88元。
二、驳回原告刘兴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费888元，由被告成都市青羊区建筑工程总公司负担。此款已由原告刘兴刚预缴，被告成都市青羊区建筑工程总公司应在本判决生效之日起十日内将此款支付给原告刘兴刚。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 乐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2468号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈伟红，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：潘吉红，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈伟红、潘吉红行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月八日
书记员 徐君鸿
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初114号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日16时许，在黑龙江省延寿县寿山乡寿山村东兴屯四队，被告人张某甲来到其邻居张金龙家中，趁张家无人之机进入张家卧室，将张金龙家立柜抽屉内的现金2500盗走。
案发后，经侦查，2015年1月5日，被告人张某甲被公安机关传唤到案，经询问，张某甲主动交代了其犯罪事实，并于当日将被盗赃款全部返还给了被害人站金龙，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、谅解书及收条、户籍证明和现实表现；失主站金龙的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；现场勘查等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以��纳。被告人张某甲在侦查机关询问调查时能主动交代其犯罪事实，可视为自首，且张某甲主动退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一六年十月十日
书记员 王学辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2570号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告王东，男，汉族，1979年6月7日出生，住济南市槐荫区。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告王东买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王东银行存款240000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王东银行存款240000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
0福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2065号
原告：厦门市集美区宁宝花园业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路。
负责人：陈勇聪,主任。
委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。
被告：厦门乾恒文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区文达路21号之53，统一社会信用代码913502113031650566。
法定代表人：林鸿伟，总经理。
原告厦门市集美区宁宝花园业主委员会与被告厦门乾恒文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告厦门市集美区宁宝花园业主委员会于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区宁宝花园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁宝花园业主委员会负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年六月十二日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7278号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代理人：张某，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。
被告：杨伟迎，男，1983年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：唐宜娣，女，1986年1月5日出生，汉族，住住连云港市海州区。
被告：韦海兵，男，1976年7月2日出生，汉族，住东海县。
被告：杨维玲，女，1977年9月4日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告杨伟迎、唐宜娣、韦海兵、杨维玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁、被告唐宜娣、杨维玲到庭参加诉讼，被告杨伟迎、韦海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还所欠借款本金10万元及利息（利息从2017年3月21日按年利率11.78%计算至还清之日止），逾期罚息（从2017年3月30日起按年利率5.89%计算至还清之日止）2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨伟迎、唐宜娣于2016年3月30日在江苏东海农村商业银行岗埠支行（原岗埠信用社）借款100000元，定于2017年3月29日到期。由韦海兵、杨维玲夫妻提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还到2017年3月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告唐宜娣辩称，借款我没有用，我不偿还，我也没有能力偿还，贷款之后的利息都是我和杨伟迎还的。
被告杨维玲辩称，借款是事实，这个钱应该谁用多少谁还多少，我和杨伟迎在10月20号已经主动偿还了1700元。
被告杨伟迎、韦海兵在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告杨伟迎、唐宜娣、韦海兵、杨维玲与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定在2016年3月30日至2018年3月29日期间，被告韦海兵、杨维玲自愿为杨伟迎、唐宜娣在原告处不超过100000元的借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，杨伟迎从原告处借款100000元，借贷双方约定年利率为11.78%，约定还款日为2017年3月29日。
另查明，上述借款本金未还，利息已偿还至2017年3月20日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨伟迎向原告东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告杨伟迎支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告杨伟迎应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。上述借款发生在杨伟迎与唐宜娣的夫妻关系存续期间，唐宜娣应当与杨伟迎承担共同还款责任。被告韦海兵、杨维玲自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，韦海兵、杨维玲在杨伟迎不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务，双方明确约定为连带责任保证，故原告东海农商行有权要求担保人就全部债务及利息承担连带保证责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。被告杨维玲辩称已还款1700元，但在本院宽限的时间内并未向本院提交证据证明，依法承担举证不能的责任。
综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告杨伟迎、韦海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨伟迎、唐宜娣自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2017年3月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止）、逾期利息（从2017年3月30日起按年利率5.89%计算至还清之日止）。
二、被告韦海兵、杨维玲对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨伟迎、唐宜娣、韦海兵、杨维玲连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 朱柏锦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执732号
申请执行人刘保军，男，1966年9月9日生，汉族，住安阳县。
被执行人王鹏伟，男，1987年9月2日生，汉族，住安阳县。
被执行人牛利芳，女，1986年2月14日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人刘保军与被执行人王鹏伟、牛利芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月5日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执732号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张俊英
二〇一八年六月五日
书记员 秦政辉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执89号
淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司：
你/你单位与马恒友租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）皖0404民初1242号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马恒友于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、淮南市德隆商业运营管理有限公司于2017年12月31日前支付马恒友截至2017年12月31日的应付租金25052元；
二、如到期被告淮南市德隆商业运营管理有限公司未能履行上述义务，担保人淮南市康城房地产开发有限公司将承担连带担保责任，由淮南市康城房地产开发有限公司连带清偿拖欠的租金25052元。
二〇一八年二月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2171号
罪犯张后艳，女，1977年2月7日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县布依族苗族自治县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年三月十四日作出(2005)嘉刑初字第7号刑事判决，以罪犯张后艳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年09月30日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第782号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张后艳在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务。
经审理查明，罪犯张后艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张后艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张后艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张后艳准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4928号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，组织机构代码58621804-9，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：藤铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方真，该公司员工。
被执行人：史炜。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人史炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初1709号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4928号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱文峰
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00144号之一
申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市六安路129号，组织机构代码14903222-X。
法定代表人：王有龙，该公司总经理。
委托代理人：王坤，该公司员工。
被执行人：黄山美瑞置业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥，组织机构代码67588528-1。
法定代表人：王栋梁，该公司总经理。
本院在执行合肥工程建设承包有限责任公司与黄山美瑞置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人黄山美瑞置业有限责任公司名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了调查，并对查询到的房产、土地进行了查封。但该房产、土地已被合肥市公安局瑶海分局刑事案件在先查封，本案无权处置。另查明，被执行人黄山美瑞置业有限责任公司名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3020号
原告：张玉新，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。
被告：林向东，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林爱兰，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张玉新与被告林向东、林爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉新的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告林向东、林爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉新向本院提出诉讼请求：依法判令林向东、林爱兰立即偿还张玉新货款27420元，并自2016年3月10日起按照月利率2%计算利息至还清欠款之日止。事实和理由：2011年3月28日至2011年8月2日，林向东向张玉新购买红狮牌水泥。农历2015年十二月二十九日，林向东向张玉新出具欠条一份，约��上述欠款林向东于农历2016年二月初二至十五还清，否则按月利率2%计息。后林向东又于2017年1月26日重新向张玉新出具借据一份，载明共欠张玉新水泥款27420元，但林向东不能依约还款，本案债务发生在林向东与林爱兰夫妻关系存续期间，林爱兰应当承担共同还款责任
林向东、林爱兰未作答辩。
张玉新提供以下证据：
欠条一份，欲证明林向东欠张玉新货款的事实。
借据一份，欲证明林向东对债务重新进行确认，共欠张玉新水泥款27420元的事实。
林向东、林爱兰未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
因林向东、林爱兰缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，对于证据1，林向东虽在该欠条上承认其尚欠张玉新水泥款，但该欠条上并未有具体的金额以及具体的购买时间，张玉新并未提供其他证据证明该欠条与本案债务具有关联性，故对证据1本院不予认定，对证据2本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2011年3月28日至2011年8月2日期间，林向东多次向张玉新购买红狮牌水泥。林向东于2017年1月26日向张玉新出具借据一份，上载明“兹有11年3月28日至11年8月2日向张玉新借红狮水泥折合人民大写：拾贰万柒仟千肆佰贰拾元小写￥27420元整”。出具借据之后经张玉兴多次催讨，林向东均拒不还款致讼。
本院认为，张玉新要求林向东偿还水泥款27420元，由其提供的由林向东书写的借据一份足以证明，本院予以支持。由于双方并未在借据中约定逾期还款的利息，故张玉新要求林向东以27420元为基数支付自2016年3月10日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，依法应当自2017年1月26日起按年利率6%计算利息。张玉新主张林向东、林爱兰系夫妻关系，本案发生在双方夫妻关系存期期间，林爱兰应当承担共同还款责任，但其并未提供证据证明林向东、林爱兰双方系夫妻关系，故张玉新的该主张缺乏依据，本院不予支持。林向东、林爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第���百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林向东在本判决生效之日起5日内支付给张玉新货款27420元，以及以该款为基数支付自2017年1月26日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；
驳回张玉新对林爱兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由林向东负担249.6元，由张玉新负担88.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年六月三十日
书记员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法��文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初169号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人翁海宁，男，1972年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年1月13日因涉嫌非法经营罪被武宁县公安局取保候审。2017年8月22日在本院取保候审。
被告人涂佑奎，男，1955年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，住武宁县。2017年1月13日因涉嫌非法经营罪被武宁县公安局取保候审。2017年8月22日在本院取保候审。
被告人雷建，男，1972年6月9日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年1月13日因涉嫌非法经营罪被武宁县公安局取保候审。2017年8月21日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人翁海宁、涂佑奎、雷建犯非法经营罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人翁海宁、涂佑奎、雷建到庭参加诉讼。2017年11月21日，经江西省九江市中级人民法院决定，本案延长审限三个月，2018年2月22日，因武宁县人民检察院补充侦查，本案延长审限一个月。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年7月至2016年12月12日，被告人翁海宁、涂佑奎、雷建未办理生猪屠宰审批手续，私自屠宰生猪240头用于销售，销售金额共计67万元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人翁海宁、涂佑奎、雷建以营利为目的，违反行政法规，未经批准私设屠宰场屠宰生猪并销售，数额达67万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翁海宁、涂佑奎、雷建对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月，被告人翁海宁未办理生猪定点屠宰批准手续，私自在武宁县宋溪镇新光农场附近的一处平房内设立生猪屠宰点，雇请被告人涂佑奎、雷建从事生猪屠宰、销售活动。翁海宁负责进购生猪，涂佑奎、雷建负责屠宰生猪及销售猪肉，并在销售的猪肉上加盖私刻的肉品检疫专用章。2016年7月至2016年12月12日，翁海宁、涂佑奎、雷建三人共屠宰成年肉猪240头用于销售。
2017年1月13日，被告人翁海宁、涂佑奎、雷建主动到武宁县公安局投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、三被告人户籍证明、印章两枚、武宁县食品公司证明、动物检疫合格证明及屠宰生猪数量统计表、现场指认笔录及指认现场照片、证人卜某、周某、费某、李某的证言、被告人翁海宁、涂佑奎、雷建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁海宁、涂佑奎、雷建以营利为目的，违反行政法规，私设屠宰场从事生猪屠宰、销售活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁海宁、涂佑奎、雷建于案发后主动投案，归案后如实供认主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人涂佑奎、雷建受翁海宁雇佣从事生猪屠宰、销售活动，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人翁海宁犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人涂佑奎犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人雷建犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 李义全
人民陪审员 黄林香
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 伍洁洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2481号
原告：杨某某，女，1942年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。
被告：舒某某，女，1968年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：舒某1，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：舒某2，男，1970年11月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：舒某3，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司。住所地重庆市涪陵区滨江大道二段555号，统一社会信用代码91500102691212853B。
法定代表人：余快，该公司总经理。
原告杨某某与被告舒某某、舒某1、舒某2、舒某3以及第三人重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司法定继承纠纷一案，本院2018年3月16日立案，原告杨某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨某某负担。
审判员 夏祥禄
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4891号
罪犯董飞，男，1990年6月12日出生，汉族，河南省南召县人，住河南省南召县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)杭江刑初字第665号刑事判决，以罪犯董飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董飞准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初222号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林凯，男，1997年7月31日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月29日被行政拘留，2018年1月12日变更为刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]344号起诉书指控被告人林凯涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年12月28日6时许，被告人林凯驾驶03A0938号电动车行经仙游县鲤城街道五华城交通信号灯路段，遇被害人李某1逆向驾驶的人力三轮车急转弯，双方发生碰撞，造成李某1受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人林凯驾车逃离现场。2018年1月2日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级，后被害人李某1死亡。2018年1月26日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人李某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人林凯承担事故的主要责任。
被告人林凯于2017年12月29日向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人林凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林凯对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年12月28日6时许，被告人林凯驾驶03A0938号电动车行经仙游县鲤城街道五华城交通信号灯路段，遇被害人李某1（于1942年11月6日出生）逆向驾驶的人力三轮车急转弯，双方发生碰撞，造成李某1受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人林凯驾车逃离现场。2018年1月2日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级，后被害人李某1死亡。2018年1月26日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人李某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人林凯无驾驶证驾驶车辆行经肇事路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，致使二车发生碰撞，肇事后未能保护现场抢救伤员并立即报警，反而驾车逃逸，据此认定被告人林凯承担事故的主要责任。
被告人林凯于2017年12月29日向仙游县公安局投案。
在本院审理期间，被告人林凯已赔偿被害人李某1家属经济损失人民币20.6万元并取得谅解。
上述事实，被告人林凯在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证电动车登记证、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、收条、谅解书、到案经过，证人李某2、林某、沈某、马某的证言，鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林凯违反交通运输管理法规，驾驶电动车未能谨慎驾驶以确保安全，因而发生致一人死亡的重大事故，且在事故后驾车逃离现场，承担事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月二十九日起至二O一八年八月二十八日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 郑瑞椿
人民陪审员 卢实平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 林 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2679号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢周郎，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人谢周郎罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢周郎的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执1449号
申请执行人：王炼炼，男，1991年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请执行人：明廷省，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请执行人：胡问芳，女，1974年8月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人：柳峰，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人：黄明银，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人：邱热情，女，1994年6月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请执行人：柳银辉，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人：厦门亮璟纸制品有限公司，住所地厦门市同安区新民镇后宅村溪头洋里17号，组织机构代码：30305318-5。
法定代表人：陈慧芬。
被执行人：陈慧芬，女，汉族，1986年12月10日出生，户籍地福建省南平市建阳市建阳区。
申请人王炼炼、明廷省、胡问芳、柳峰、黄明银、邱热情、柳银辉与被申请人厦门亮璟纸制品有限公司、陈慧芬劳动报酬一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的同劳仲委[2016]422-B号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王炼炼、明廷省、胡问芳、柳峰、黄明银、邱热情、柳银辉于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门亮璟纸制品有限公司、陈慧芬支付人民币40000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年7月25日向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年9月12日起通过（2016）闽0212执1287号案件查询被执行人厦门亮璟纸制品有限公司、陈慧芬名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下有址于厦门市同安区禹州溪堤尚城7#地块一期7#楼12层1203室的房产。
3、本院已冻结被执行人陈慧芬的上述房产并启动评估、拍卖程序。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人王炼炼、明廷省、胡问芳、柳峰、黄明银、邱热情、柳银辉并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序没有异议。
综上所述，被执行人名下的财产处置期间较长，短期内无法执行完毕。申请执行人认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定第五项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)晋0881民初175号
原告：王梅英，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住永济市蒲州镇鹿峪村*组。
委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花岭区新建路252号皇冠大厦9-11层。
负责人：班舒平，总经理。
委托诉讼代理人：杜慧强，公司员工。
原告王梅英诉被告天安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。双方当事人均认可以下事实：2017年6月17日，刘智勇驾驶晋MBJ7**号货车沿小风线由北向南行驶时与任国强驾驶的农用三轮车（车后乘坐原告王梅英）发生交通事故，导致任国强及原告王梅英受伤，双方车辆受损。交警部门认定，刘智勇负事故全部责任，任国强及原告王梅英无责任。晋MBJ7**号货车在被告保险公司投保由交强险及商业第三者责任险，本次保险事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司山西分公司于2018年3月31日前在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王梅英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计74000元。
二、原告就本次事故不再向被告主张任何权利，双方就本次事故所涉赔偿问题全部了结。
三、案件受理费966元，由原告王梅英负担。
案件受理费1932元，由原告任国强负担966元，退回原告任国强966元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吕奕霖
二〇一八年三月八日
书 记 员 文 腾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂咸安执补字第90号之一
申请执行人刘金意。
被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。
申请执行人刘金意与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月18日作出的咸劳仲案字（2011）第365号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘金意于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第365号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第365号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的1600元及补缴养老保险4884元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年九月三十日
书记员 汪 辉