wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1371号
原告：李朋，男，1983年12月5日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：史立文，北京市万博律师事务所律师。
被告：沙启光（曾用名沙啟光），男，1956年4月18日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张广英，女，1958年6月29日出生，系被告配偶，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：沙思宇，男，1982年12月29日出生，系被告之子，住北京市石景山区。
原告李朋与被告沙启光用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冀凤宝、人民陪审员周丽萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋委托诉讼代理人史立文、被告沙启光及委托诉讼代理人张广英、沙思宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对，住北京市石景山区14、15号房屋有居住使用权利；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：，住北京市石景山区9号院内X号房屋为原告之母沙启明承租，原告出生后即在此居住，后原告父母因需要照顾家中老人，不能经常在此居住，因此委托被告沙启光照看房屋。2007年原告母亲因病去世，2016年北京市石景山区北辛安北岔进行拆迁，原告得知被告沙启光为房屋的承租人。原告认为，原告属于共居人，有权居住使用涉案房屋，为维护原告权益，故诉至法院。
被告沙启光答辩称：不同意原告的诉讼请求。沙启明从来没有承租房租，沙启光是房屋的承租人。原告出生之后一直没有在房屋内居住，不同意同居人。房屋就是沙启光的，不存在看房的事实。
经审理查明：李朋系沙启明之子，沙启明于2007年1月3日死亡。沙启明与沙启光系姐弟关系。
沙启明与李朋户口所在地均为石景山区北辛安北岔X号。
2000年4月10日，出租人北辛安房管所与承租人沙啟光签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定：住宅坐落石景山区北辛安小区北岔X间房屋，砖木结构，使用面积28.6平方米，自2000年4月1日起至新租金标准租金46.33元。
2016年9月18日,石景山区房屋修缮所出具的房租结清证明，石景山区北辛安北岔X号的房屋（以下简称涉案房屋），承租人沙启啟光，2016年12月31日前房租已经全部结清。
2016年11月10日，买方（乙方）沙启光与卖方（甲方）石景山区房屋经营和市场管理中心签订《房屋买卖契约》，约定，甲方将坐落在石景山区北辛安北岔11号X号平房出售给乙方，房价款9280.67元。
2016年11月4日，沙启光北岔X号沙启光交来房价款9280.67元。
2016年12月28日，房屋征收实施单位（甲方）与被征收人沙启光签订《北京安棚户区改造AB区房屋征收项目公房征收补偿协议》，约定：被征收房屋地址北岔X号，被征收房屋建筑面积38.12平方米，在册人口5人：沙启光、沙思宇、杨威、张广英、沙彦辰。
双方均认可石景山区北辛安北岔X号与北辛安北岔X号系同一处坐落位置。
庭审中，李朋自认自1988年之后其和母亲沙启明不在涉案房屋居住；沙启光称沙启明自1982年之后不在涉案房屋居住，李朋从未在涉案房屋居住过。
庭审中，李朋主张其户口在涉案房屋处，故其享有居住使用权。
上述事实，有公有住宅租赁合同、收据、结清证明、户口薄、房屋买卖契约、拆迁协议及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，沙启光是涉案房屋登记的承租人，由租金收据可知其交纳涉案房屋的租金，后又出资购买了涉案房屋，其享有对房屋使用和处分的权利；其次，李朋户口登记地址在涉案房屋，但户口登记属行政机关登记人口基本信息的文件，并非确认相应物权的依据，现其未提供有效证据证明其有涉案房屋居住使用的权利；综上，对于李朋要求对涉案房屋享有居住使用权利的诉求，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回李朋的诉讼请求。
案件受理费七十元，由李朋负担（已交纳三十五元，余额三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 曦
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1224刑初210号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒长田，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，私营业主，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月11日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审；本院于2017年8月3日决定对其监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］212号起诉书指控被告人舒长田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。代理书记员邓雪姣担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人舒长田到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年6月20日4时许，李某（已判刑）和“黄飞鸿”（在逃）在溆浦县黄茅园镇盗窃一辆五菱牌小货车盗走，后二人将该车质押给被告人舒长田，被告人舒长田明知该车来源不明，仍接受质押。之后，被告人舒长田将该车重新换锁，并将一辆报废车的牌照（湘AH17**）安装于该车，用于日常生活。经鉴定，该车价值人民币30300元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人舒长田明知是犯罪所得而接受质押，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人舒长田对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2016年6月20日4时许，李某（已判刑）伙同“黄飞鸿”（在逃）在溆浦县黄茅园镇盗得雷某某的一辆车牌号为湘N5G6**五菱牌小货车，并将该车以5000元的价格卖给被告人舒长田，被告人舒长田将该车重新换锁，并安装了一块报废车牌（湘AH17**），用于日常生活。经鉴定，该车价值人民币30300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人雷某某、李某某的陈述证明：2016年6月20日早上，雷某某、李某某发现自己停放在门窗店门口的湘N5G6**五菱牌小货车被偷了；
2、证人李某的证言证明：2016年6月20日凌晨4时许，李某和“黄飞鸿”在溆浦县黄茅园镇街上一个五金店门口盗窃了一辆微型小货车，并以5000余元的价格卖给了“长田婆”（舒长田）。李某告诉“长田婆”车是偷来的，在卖给他时也没有给他任何有关车子的资料；
3、扣押决定书、扣押物品文件清单及指认照片，证明溆浦县公安局依法扣押了被告人舒长田使用的银色轻型普通货车一辆，被告人舒长田对涉案车辆进行了指认；
4、溆浦县价格认证中心作出的溆价认定[2017]120号价格认定结论书，证明本案涉案的五菱牌小货车价值人民币30300元；
5、相关书证
（1）机动车销售发票、行驶证副本，证明涉案的五菱牌小货车系雷某某所有；
（2）到案情况说明，证明被告人舒长田被抓获归案的经过情况；
（3）户籍证明，证明被告人舒长田犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
6、被告人舒长田对其购买没有合法有效来历凭证的机动车辆的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人舒长田明知机动车没有合法有效的来历凭证而予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒长田所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人舒长田归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人舒长田作出了调查评估意见，建议本院对被告人舒长田适用社区矫正。本院认为，被告人舒长田认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒长田犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 金克田
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年九月六日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执258号
申请执行人梅某某，男，汉族，临沧市永德县人，公务员，住临沧市。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在执行梅某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月18日作出的（2015）临民初字第1314号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金250000元及利息，负担诉讼费2975元、执行费3694元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李有光
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 葵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6041号
原告王维江，男，1976年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王宇、周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告刘屹，男，汉族，年龄不详，住所地不详。
被告付建英，女，汉族，年龄不详，住所地不详。
被告青岛菲尼斯实业有限公司，住所地不详。
本院在审理原告王维江与被告刘屹、付建英、青岛菲尼斯实业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告刘屹、付建英、青岛菲尼斯实业有限公司的住所地青岛市黄岛区、青岛市黄岛区，本院向被告刘屹、付建英、青岛菲尼斯实业有限公司送达诉讼文书时，地址均错误被退回。本院无法向三被告送达诉讼文书。2015年7月1日本院通知原告，根据其起诉书提供的三被告的住址，无法向三被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供三被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供三被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告刘屹、付建英、青岛菲尼斯实业有限公司的住所地，本院无法向三被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告刘屹、付建英、青岛菲尼斯实业有限公司的准确住所，应当认定原告不能提供三被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向三被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王维江撤诉处理。
本案案件受理费2300元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 薛 丹
重庆市云阳县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2018)渝0235刑初149号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人罗云，男，1963年7月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被云阳县公安局民警抓获，2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月5日被取保候审。
本院于2018年4月16日收到重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2018]82号起诉书及所附材料。经审查，被告人罗云不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下：
对重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2018]82号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年四月十七日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1405号
原告刘某某，女，汉族。
被告魏某，男，汉族。
我院受理原告刘某某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在审理的过程中原告刘某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年三月十三日
书记员 吴海平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5486号
原告:成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号。
法定代表人：辜正强。
委托诉讼代理人：辜春华，女，该公司员工。
被告：何玉华，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司与被告何玉华物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司于2018年1月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一八年一月十八日
书记员 胡晋豪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)枞执字第00221-3号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：陆纪律，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王昌隆，男，汉族，居民，住安徽省铜陵县。
被执行人：王美平，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵东能贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陆纪律，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00313号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请，要求对本案抵押物予以评估拍卖（该抵押物系王昌隆所有，位于安徽省铜陵市XXX房地产权证项下合计479.59平方米的房屋及XXX土地使用权证项下合计70.32平方米的土地使用权）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖属被执行人王昌隆所有的位于安徽省铜陵市XXX房地产权证项下合计479.59平方米的房屋及XXX土地使用权证项下合计70.32平方米的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 乔启勇
二〇一五年六月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初793号
原告樊民华，男，1971年1月24日出生，汉族，无业，现住咸宁市咸安区。
委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐启平，男，1966年4月19日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。
被告陈玲，女，1965年3月10日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。
原告樊民华诉被告徐启平、陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊民华及其委托代理人吴曙光到庭参加了诉讼。被告徐启平、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊民华诉称：原告与被告徐启平是朋友关系。2014年7月15日，被告徐启平因建房缺乏资金向原告借款12.4万元并出具了借条，约定借款月息2分，借款期限6个月。约定的还款期限届满后，原告到被告徐启平家催讨还款，但被告徐启平一直推托，后来被告徐启平则避而不见原告，至今未还分文。原告认为，被告陈玲与被告徐启平原是夫妻关系，虽然现已解除夫妻关系，但该笔借款在是两被告夫妻关系存续期所发生，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金12.4万元及按约定月息2分支付利息从借款之日起至借款本金还清之日止，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐启平、陈玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告樊民华与被告徐启平是朋友关系。2014年7月15日，被告徐启平因建房缺乏资金向原告樊民华借款12.4万元并出具了借条，约定借款月息2分，借款期限6个月。到了约定的还款期限后，原告樊民华到被告徐启平家催讨还款，但被告徐启平一直推托，后来被告徐启平则避而不见原告，借款至今未还分文。被告徐启平现去向不明。另查明，两被告于2010年11月16日登记结婚，后于2016年2月4日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告徐启平向原告樊民华借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。原、被告约定还款日期，被告徐启平就应按约定履行还款义务，但被告徐启平至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。被告徐启平、陈玲的夫妻关系现虽已解除，但被告徐启平在两被告夫妻关系存续期间向原告樊民华借款所形成的债务，应为夫妻共同债务。故对原告樊民华要求两被告归还借款本金12.4万元的诉求，本院予以支持。原告樊民华与被告徐启平约定的借款利率月息2分（年率24%）在法律规定的保护范围内，故对原告樊民华要求两被告支付从借款之日起至借款本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐启平、陈玲在本判决生效之日起十日内偿还原告樊民华借款本金12.4万元，并按月利率2%支付利息从2014年7月15日起至借款本金还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告徐启平、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 付卫斌
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初214号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人兰旬，男，1986年9月23出生，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月9日刑满释放。又因吸食毒品于2016年3月10日被黔西县公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第172号起诉书指控被告人兰旬犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人兰旬到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年3月9日12时许，吸毒人员熊天阳电话联系被告人兰旬，称要向其购买150元钱的毒品海洛因。二人约定在黔西二小交易，后兰旬拿着熊天阳给的150元向上线购买了100元钱的毒品海洛因，从中赚取50元。兰旬返回约定地点，正准备将毒品海洛因交给熊天阳时，被民警当场抓获，并当场查获海洛因可疑物零包一颗，经称量净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，含二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人兰旬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人兰旬系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人兰旬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年3月9日，被告人兰旬接到吸毒人员熊某某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县城关镇二小后门处进行毒品交易。当日12时许，被告人兰旬来到约定地点向熊某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并从兰旬身上查获毒品可疑物零包一个及手机一部。经对毒品可疑物零包进行称量，净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物零包内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人兰旬在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人兰旬的供述、证人熊某某的证实、搜查笔录、扣押决定书、指认、称量笔录及照片、鉴定文书及通知书、现场草图、通话清单、毕节市公安局禁毒支队收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰旬违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人兰旬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人兰旬刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人兰旬归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰旬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人兰旬用于贩卖毒品的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 垚
二〇一六年六月二十一日
书记员 周飘洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5727号之一
原告：陈宝珍，女，1959年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区.
委托诉讼代理人：何润智，广东瑞科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄映波，广东瑞科律师事务所律师。
被告：珠海市香洲区华前工贸公司，住所地珠海市梅华东路。
法定代表人：ＸＸ有。
本院在审理原告陈宝珍诉被告珠海市香洲区华前工贸公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许陈宝珍撤回起诉。
案件受理费减半收取4779元，由原告陈宝珍负担。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 莫希泽
人民陪审员 闫太民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘嘉茵
彭彩霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更113号
罪犯何炳泉，男，1989年9月29日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年11月21日作出(2013)龙刑初字第116号刑事判决，以被告人何炳泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑三年。被告人何炳泉不服判决，提出上诉。本院于2014年2月21日作出(2014)赣中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月17日起至2016年5月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何炳泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯何炳泉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何炳泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何炳泉减去有期徒刑一个月十六天。
（减刑后刑期：自2013年5月17日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执恢22号
申请执行人：何菲,女,汉族,1985年08月01日出生。被执行人：蔡照成,男,汉族,1982年09月25日出生。
申请执行人何菲与被执行人蔡照成合同一案，本院于2017年2月24日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00408号民事判决书确定：被告蔡照成于本判决生效后十日内归还原告何菲借款37000元。申请执行人何菲申请执行标的37000元。
本案在执行过程中，经查被执行人蔡照成外出务工，下落不明，现已将其纳入失信被执行人名单，并申请公安机关网络布控其下落。申请执行人何菲系贫困户家庭，无固定收入来源，其于2017年6月23日申请司法救助，经审核符合司法救助条件，本院对申请执行人何菲进行司法救助10000元，现申请执行人何菲也已领取救助款。同日，申请执行人何菲自愿向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩继国
二〇一七年七月十一日
书记员 谢居卓
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1981号
申请执行人：大冶市连城物业管理有限公司，住所地：大冶市东风路世纪乐园二楼。
法定代表人：许建国，该公司总经理。
被执行人：石雪莲，女，1981年2月17日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人大冶市连城物业管理有限公司与被执行人石雪莲物业服务合同纠纷一案中，被执行人石雪莲主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281民初3363号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶志鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2459号之三
申请执行人：李溢，男，1965年10月09日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：王伟文，男，1968年09月08日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：朱惠玲，女，1981年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：江门市蓬江区银汇寄售行，住所地江门市蓬江区杜阮镇江杜东路***号***幢104铺位。
法定代表人：朱惠玲。
李溢申请执行王伟文、朱惠玲、江门市蓬江区银汇寄售行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4830号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币188.3351万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人的有房产及车辆。本院依法对上述财产采取查封措施，并处理了其中的一间房屋，但其他的房屋均未达成处理条件，且暂未发现上述查封车辆的下落，暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2459号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭玺印
广东省江门市蓬江区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一七年十二月二十日
评议地点：执行局
参加人：审判长:陈坚荣，审判员：李嘉林、陈纪豪
记录人：谭玺印
评议记录：
陈纪豪：李溢申请执行王伟文、朱惠玲、江门市蓬江区银汇寄售行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4830号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币188.3351万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人的有房产及车辆。本院依法对上述财产采取查封措施，并处理了其中的一间房屋，但其他的房屋均未达成处理条件，且暂未发现上述查封车辆的下落，暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本人认为该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，建议终结本次执行，大家意见如何？
李嘉林：符合终结本次执行条件，同意予以终结本次执行。
陈坚荣：同意终结本次执行。
经合议，达成一致意见如下：
本院（2017）粤0703执2459号案终结本次执行。
—————————————————————————————
合议庭人员签名：
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执292号
申请执行人江海松，男，1976年1月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被执行人高忠林，男，1986年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
申请执行人江海松与被执行人高忠林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人江海松申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2232号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执668号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人刘长平，董事长。
被执行人刘则安，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘刚，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李建军，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘则安、刘刚、李建军金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民���2518号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告刘则安于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息227959.61元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2014年6月21日按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告刘刚、李建军对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告刘则安追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消��令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金227959.61元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干���题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2518号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初108号
原告滕某。
被告白某。
被告某运输公司。
委托代理人蔡某。
被告某保险公司辽阳中心支公司。
委托代理人贾某。
原告滕某诉被告白某、某运输公司（以下简称运输公司）、某保险公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告白春国驾驶辽K５６９**号、×××欧曼大货车，由加油站出来左转上油路向北行驶时，与我驾驶由南向北行驶的×××号轿车相撞。致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，被告白某负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我先后就医于长岭县太平川医院、吉大二院、长春市中医院、吉林中日联谊医院，在吉林大学第二医院住院治疗，住院36天，花医疗费80632元及为其他伤者垫付的医疗费（以实际票据计算为准）。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费80632元、护理费11167元，误工费37692元、住院伙食补助费3600元、交通费1763元、营养费9000元、后续治疗费19000元、伤残赔偿金92871元、被扶养费人生活费34312元、精神损失费10000元，鉴定费3900元，共计303937元.
被告白某辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，对原告的合理经济损失，应先由保险公司赔偿，不足部分，我不同意赔偿。
被告运输公司辩称，白某驾驶的肇事车辆挂靠到我公司属实，但我公司对肇事车辆无任何权利，双方协议约定，该车发生交通事故，我公司不承担任何责任。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，对原告合理经济损失，应先由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，白某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。我公司对原告自行委托的鉴定结论有异议，故原告主张的伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金无事实依据。原告的医疗费应在国家医保用药范围内，护理费应根据病历等医疗文证记载的护理期限、护理级别依法计算、交通费应以正式票据为凭。不同意承担诉讼费、鉴定费。超出交强险的合理损失，根据保险合同，我公司只同意赔偿70％。
经审理查明，2015年4月14日，被告白春国驾驶辽K５６９**号、×××欧曼大货车，由加油站出来左转上油路向北行驶时，与原告驾驶由南向北行驶的×××号轿车相撞。致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，被告白某负主要责任，滕某负次要责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县第二人民医院、吉林大学第二医院、吉林大学中日联谊医院、长春中医药大学附属医院，吉林大学第二医院诊断为：左侧髋臼骨折；左侧股骨头半脱位；左侧坐骨神经损伤。住院36天，共花合理医疗费67112.29元（本人67112.29元＋为吕馨悦垫付344元），出院医嘱全休3个月。2015年7月14日，原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2015年7月21日，经鉴定中心作出的鉴定结论为：原告此次外伤已构成九级伤残；此次外伤误工期限为180日；此次外伤护理期限为90日；此次外伤后续治疗费19000元；此次外伤营养期限需90日。被告保险公司对该鉴定结论有异议，但未申请重新司法鉴定。另查明，被告白某系辽K５６９**号、×××车辆实际所有人，该车挂靠于运输公司，并在保险公司投保了交强险和商业三者险550000元（×××500000元、×××0000元），不计免赔，并在保期内。被抚养人滕浩然系原告滕某之子，出生于2012年6月11日，持有一级残疾证。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告自行委托的鉴定结论有异议，但未向法庭申请重新鉴定，对原告自行委托的鉴定结论，本院予以采信。原告主张误工费按运输行业标准计算，但其向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。误工期限应计算至定残前一日。共计97天。其主张交通费1763元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1500元为宜。本院综合考量，精神损害抚慰金保护10000元为宜。被告保险公司主张医疗费应按国家医保用药范围内赔偿，但其向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。其主张商业三者险按照70％赔偿，并主张不承担诉讼费，鉴定费，无法律依据，本院不予支持。综上，应认定原告的合理经济损失为：医疗费67456.29元（本人67112.29元＋为吕馨悦垫付344元）、误工费12035.76元（124.08元/天×97天）、护理费11167.20元（124.08元/天×90天）、伙食补助费3600元（100元/天×36天）、残疾赔偿金92871.28元（23217.82元/年×20年×20％）、营养费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费19000元、被扶养人滕浩然生活费34312.28元（17156.14元/年×20年÷2人×20％）、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计260942.81元。鉴定费3900元。对原告的合理损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80％。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告白某、运输公司无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、二十八条、《中国人民共和国保险法》第一百一十四条之规定，判决如下:
被告某保险公司辽阳中心支公司赔偿原告滕某经济损失232754.25元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费67456.29元、后续治疗费19000元、伙食补助费3600元、营养费9000元，共计99056.29元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金92871.28元、误工费12035.76元、护理费11167.20元、被扶养人滕浩然生活费34312.28元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计161886.52元中的110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿112754.25元（260942.81元－120000元）×80％］。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由被告某保险公司辽阳中心支公司负担1717元，；原告滕某负担525元。鉴定费3900元，由被告某保险公司辽阳中心支公司负担2987元；原告滕某负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于海亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保9号
申请人淦从惠，女，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人淦从萍，女，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人淦从惠与被申请人淦从萍买卖合同纠纷一案，申请人淦从惠于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人淦从萍银行存款45万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人淦从惠已提供与罗兴德共有的坐落于渝北区龙溪街道武陵路XX号XX幢XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人淦从惠的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人淦从惠的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年一月十二日
书记员 杨艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执299号
申请执行人赵利群，身份证号×××，男，1963年10月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区康安路副6号2单元2904室。
被执行人哈尔滨圣澳通经贸有限公司，组织机构代码证号09480679-2，住所地哈尔滨市平房区南城首府113楼4单元101室。
法定代表人何金，该公司经理。
本院在执行赵利群与哈尔滨圣澳通经贸有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的16100元。执行中未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，赵利群可持本裁定重新立案，恢复执行。哈尔滨圣澳通经贸有限公司已交纳执行费142元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 舒 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8558号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘一凡（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初866号
原告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号。
负责人：许维波，该支行行长。
委托代理人：李鸿，重庆银行股份有限公司黔江支行员工。
委托代理人：任凌楠，重庆银行股份有限公司黔江支行员工。
被告：王勤兵，男，汉族，生于1978年，户籍地重庆市黔江区。
被告：熊胜，男，土家族，生于1967年，户籍地重庆市黔江区。
原告重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行黔江支行）诉被告王勤兵、熊胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任凌楠、李鸿到庭参加了诉讼，被告王勤兵、熊胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年10月24日，原告与被告王勤兵签订了《个人贷款合同》（合同编号：2013年重银黔江小贷字第1067号）。2013年10月28日，原告向其发放了贷款25万元。同日，原告与被告熊胜签订了《保证合同》（合同编号：2013年重银黔江支保字第1068号）。综上所述，原告与二被告之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》合法有效，应收法律保护。原告已根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同义务。故向法院起诉要求：1、请求判令被告清偿贷款本金250000元；2、请求判令被告支付至2015年9月29日前的利息合计46424.34元，2015年9月29日之后的利息、逾期利息、复利、罚息按合同约定计算，利随本清；3、请求判令被告承担本案诉讼费用；4、请求判令被告熊胜对第一、二项诉求承担连带责任。
原告提供如下证据证明自己的诉求：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书；
2.被告王勤兵身份证、离婚证复印件；
3.被告熊胜身份证复印件；
4.个人贷款合同（2013年重银黔江支贷字第1067号）；
5.借款借据（会计上账联）；
6.重庆银行保证合同（2013年重银黔江支保字第1068号）、核保书；
7.重庆银行交易清单；
8.逾期催收通知书。
被告王勤兵未向本院提出答辩意见和提交证据。
被告熊胜未向本院提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2013年10月24日，以重庆银行黔江支行为甲方，以王勤兵为乙方，签订了《个人贷款合同》，合同编号：（2013）年（重银黔江支贷）字第1067号，合同约定：乙方向甲方申请贷款，贷款金额为人民币贰壹拾伍万元整（小写250000元）。合同项下贷款期限为12个月，自2013年10月24日起至2014年10月24日止。贷款利率及调整：本合同项下人民银行贷款基准利率6%，本合同实际执行贷款利率为年息10.8%，若乙方未按本合同规定期限（含甲方宣布贷款提前到期）偿还贷款本息，甲方将乙方未归还的逾期贷款本息计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。同日，以重庆银行黔江支行为甲方，熊胜为乙方，签订了《保证合同》，合同约定：为了保证甲方与王勤兵于2013年10月24日所签订的（2013）年（重银黔江支贷）字第1067号《个人贷款合同》的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保……。第一条，保证担保的范围：1.主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金额为人民币（大写）：贰拾伍万元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。第二条，保证期间。本合同的保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。第三条，保证责任。乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。同日被告熊胜作为连带责任保证人签订了核保书。
合同签订后，原告于2013年10月28日将贷款250000元发放给被告王勤兵。被告王勤兵从2013年10月28日开始到2014年6月21日期间按期偿还原告贷款利息，从2014年6月21日起至2015年9月29日止尚欠利息46424.34元，后被告一直未按期偿还本息。原告在庭审中明确从2015年9月30日起的利息明确为以250000元本金为基数按照年利率15.12%（10.08%*1.5）计算至清偿完毕之日止。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王勤兵签订的《个人贷款合同》及与熊胜签订的《保证合同》均是原告与被告王勤兵、熊胜真实意思表示，合法有效，原告依约向被告王勤兵履行了贷款的发放义务，被告王勤兵应当按照合同约定按期偿还贷款本息，自2014年6月21日起被告王勤兵未再按期偿还贷款本息，故原告主张被告王勤兵偿还贷款本息合计296424.34元（本金250000元及截止2015年9月29日利息46424.34元），及以贷款本金250000元为基数从2015年9月30日起至清偿完毕之日止按照年利率15.12%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告熊胜也应按照《保证合同》的约定对被告王勤兵的前述债务承担连带清偿责任。故原告主张被告熊胜就被告王勤兵的前述债务向其承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王勤兵、熊胜未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤兵于本判决发生法律效力之日起三日内清偿原告重庆银行股份有限公司黔江支行贷款本息296424.34元（利息截止2015年9月29日止）；
二、被告王勤兵向原告重庆银行股份有限公司黔江支行支付2015年9月30日起至贷款还清之日止的利息（以本金250000元为基数按照年利率15.12%计算）；
三、被告熊胜对前述第一、二款项向原告重庆银行股份有限公司黔江支行承担连带清偿责任。
本案案件受理费5746元，公告费560元，合计6306元，由被告王勤兵、熊胜共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1901号
罪犯金付龙，男，1979年10月17日出生，回族，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月3日作出(2008)新刑三终字第100号刑事裁定，认定金付龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年、2015年四次裁定减刑三年九个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯金付龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯金付龙在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯金付龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得监狱改造积极分子共二次；2016年1月、5月、10月，2017年2月、6月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯金付龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑已全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金付龙予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初17616号
原告：秦佩芝，女，1957年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人谢芳、黄升锦，均系广东顺迪律师事务所律师。
被告：董秀萍，女，1978年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：孙琪勇，系该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告董秀萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦佩芝的诉讼请求：1.董秀萍赔偿原告交通事故损失合计117949.5元（详见附表）；2.保险公司在保险承保范围内优先赔偿原告的所有损失；3.由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
2016年4月15日12时18分许，董秀萍驾驶粤Ｘ×××××号车（车主系董秀萍）行驶至大良吉之岛停车场入口路段时，与秦佩芝驾驶的无号牌自行车发生碰撞，导致车辆损坏、秦佩芝受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定董秀萍承担事故的全部责任。
事发后，秦佩芝即被送往佛山市顺德区第一人民医院就诊，在该院住院治疗至2016年4月22日出院（共住院7天），伤情诊断为左肱骨远端内髁撕脱性骨折等，出院医嘱全休4周、加强营养、随诊等。秦佩芝住院期间，需要陪护1人。之后秦佩芝至该院复诊，该院于2016年5月21日医嘱视骨折愈合情况决定是否需行其他治疗措施，费用约15000元。秦佩芝为此自负医疗费710.2元，其他大部分医疗费用由董秀萍及保险公司支付，其中保险公司支付了10000元。为确定自身损失，秦佩芝委托广东正华法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年7月29日作出《司法鉴定意见书》，认定秦佩芝上述伤情达十级伤残。秦佩芝为此花费鉴定费用1500元。
另查明，案外人秦绪海（1933年4月16日出生）、姜道玉（1934年6月21日出生）系秦佩芝父母，其二人生育包括秦佩芝在内四个子女，均已成年。
再查明，粤Ｘ×××××号车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险500000元（含不计免赔），事发时处于上述保险的保险期限内。
本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（详见附表）,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿合共84983.95元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿2410.2元，合计赔偿87394.15元。对于各被告的抗辩意见，本院在附表认定的理由中均有涉及，故不再一一列举分析。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。董秀萍支付的费用如何向保险公司索赔，不属本案审理范围，董秀萍可另循合法途径主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦佩芝支付各项赔偿款合共87394.15元；
二、驳回原告秦佩芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1329.5元（已减半），由原告秦佩芝负担333.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担996元（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告秦佩芝，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定及理由
一
医疗费710.2
同本院认定
依相关病历及医疗费票据核算确认
二
住院伙食补助700
800
原告住院7天，按每天100元核算
三
后续治疗费0
15000
根据医嘱，是否产生后续治疗费需视原告伤情的康复情况而定，故该费用并非必然发生，原告可待实际发生后再行主张权利
四
营养费1000
3000
医嘱原告需加强营养，本院酌定
五
护理费490
800
原告住院7天，其伤情要求陪护人员进行陪护合理，按每天70元核算
六
残疾赔偿金69514，被扶养人生活费6418.28
69514、7390.6
原告系城镇居民，应参照城镇居民标准计算本项
七
鉴定费1500
同本院认定
属原告为确定自身损失所产生的花费，本院予以支持
八
误工费1761.67
5234.7
保险公司同意支付，按其误工35天并参照受诉法院当地最低工资标准核算
九
交通费300
2000
原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定
十
精神损害抚慰金5000
12000
事故造成原告身体伤残，客观上将造成原告巨大的精神痛苦，本院酌定
总计
87394.15
审判员 黄建宇
二〇一六年十二月一日
书记员 何道哲
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢38号
乔安安、孙明明、陈海刚、陈小虎：
申请执行人乔安安与被执行人孙明明,陈海刚,陈小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初1444号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙明明,陈海刚,陈小虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乔安安向本院申请执行，请求被执行人偿还22382元（含执行费233元），本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈小虎自觉履行22500元（含迟延履行期间利息），本院收取执行费233元，申请人乔安安领取22267元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢38号执行案件执行完毕，于2018年2月26日结案。
二〇一八年二月二十六日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6056号
原告高宝英，女，生于1972年6月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告何国兵，男，生于1974年12月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告高宝英诉被告何国兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宝英的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高宝英撤回对被告何国兵的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张中波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯显莉
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更4002号
罪犯陈振兴，男，1980年10月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月17日作出(2013)东一法刑初字第1466号刑事判决，以被告人陈振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月29日作出(2014)东中法刑一终字第40号刑事裁定，对其
维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈振兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年6月获得改造积极分子。广东省高明监狱提交的罪犯收支明细表显示，罪犯陈振兴在考核期内平均每月支出约人民币546.44元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振兴未履行财产刑，从其收支明细表来看，该犯具有一定的支付能力，但该犯未通过主动退赃积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯陈振兴的原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条之规定，决定如下：
对罪犯陈振兴不予减刑。
将（2016）粤高监刑执字第4182号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一六年十月二十七日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3529号
原告李平强，男，1969年12月2日生，汉族，住河南省固始县。
被告朱仁振，男，1973年5月12日生，汉族，住所地固始县，现住固始县。
被告周慧，女，1973年4月24日生，住址同上，系被告朱仁振妻子。
被告陈求实，男，1968年1月2日生，住固始县。
原告李平强诉被告朱仁振、周慧、陈求实民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平强、被告朱仁振到庭参加了诉讼。被告周慧、陈求实经本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平强诉称，2016年6月份，被告朱仁振需要资金，经被告陈求实介绍并担保向原告借款20万，并约定2016年9月30日还清本金及利润，此款后经原告多次催要，被告久拖不还。故起诉要求被告清偿借款20万元及利息并承担诉讼费用。
被告朱仁振辩称，借款属实，我在2017年农历8月底前还清原告20万本金及利润10万元，逾期不付，我自愿承担30万的按2%的月利率计息。
本院经审理后认定事实如下：2016年6月17日，经被告陈求实介绍并担保，原告李平强与被告朱仁振、周慧签订借款投资合同，由原告借给二被告现金20万元用于安徽省阜南县城市路面改造工程，被告保证分给原告工程利润10万元，期限自2016年6月16日至2016年9月30日，被告并以陈求实提供担保，如到期不能还款，借款由担保人承担还款责任，在2016年6月18日，被告朱仁振向原告出具借条一份，载明“借条借到李平强现金贰拾万元整，利润支付见合同，小写￥200000.00元。朱仁振2016、6、18号”该款到期后，被告因工程款未结算支付，导致原告索要无着，庭审中，被告朱仁振承诺在2017年农历8月底，用到帐的第一笔工程款支付给原告30万元，如果逾期未支付，自愿承担30万元每月按2%的利率计算利息，对此意见，原告表示同意，但因周慧、陈求实未到庭参加诉讼，导致本案不能以调解方式结案。
本院认为，原告李平强与被告朱仁振、周慧在2016年6月17日签订的名为投资实为借款的合同系双方的真实意思表示，合法有效，并由被告陈求实提供担保，在庭审中，被告朱仁振同意在2017年农历8月底前付给原告30万元，逾期不付，自愿承担30万元的按2%的月利率计算利息，上述意见是朱仁振的自愿表示，原告李平强也表示同意，但由于周慧、陈求实未到庭参加诉讼，导致本案不能以调解方式结案，陈求实仅在借款投资合同上签字担保，对于超出该合同范围（30万元）元外的后期利息部分，陈求实不应承担担保责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱仁振、周慧在2017年10月19日（农历8月月30日）前向原告李平强清偿投资借款30万元。如2017年10月19日前不能按期偿还，以后按2%月利率承担利息。
二、被告陈求实其在30万元的范围内承担连带保证责任。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业股份有限公司固始县支行，帐号16×××85。
案件受理费4300元减半收取，由被告朱仁振、周慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式叁份，同时预交二审诉讼费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年七月二十八日
书记员 聂驰武
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初975号
原告:左国红，男。
被告:任世平，男。
原告左国红与被告任世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左国红、被告任世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左国红向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告清偿拖欠的红砖款13500元及自2014年6月30日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2014年6月30日，被被告任世平找到原告左国红购买红砖，一共购买50000块红砖，砖款共计13500元。被告承诺于2014年11月份还款，并出具欠条一份，还款期限届满，被告未按照约定还款，原告无奈诉至法院。
被告任世平承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告任世平承认原告左国红在本案中主张的事实，故对原告左国红主张的事实予以确认。被告任世平从原告处购买红砖，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告任世平应按照约定的数额和约定的期限偿还所欠款项，故原告提出要求被告偿还其砖款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告表示其自愿放弃要求被告承担利息的诉求，因当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告任世平于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告左国红砖款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.5元，减半收取68.75元，由被告任世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年九月六日
书记员 李伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保79号
申请人陈曦，女，汉族，1982年7月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人张保宏，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
被申请人肖小利，女，汉族，1975年10月30日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
本院于2017年9月1日作出（2017）鄂0102财保405号民事裁定，冻结被申请人张保宏、肖小利银行存款人民币213.5万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人陈曦向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人陈曦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被被申请人张保宏、肖小利银行存款人民币213.5万元或查封、扣押相应价值财产的冻结；
二、解除对申请人陈曦的担保人毛羽名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路11号（11，12栋）2单元3层1室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈丹青
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋07民终2189号
上诉人（原审被告）：张骐，男，1957年6月27日生，汉族，平遥县东城社区居民，住平遥县。
委托诉讼代理人：郝晓俊，平遥县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨光全，男，1968年2月25日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。
委托诉讼代理人：马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔文志，男，1975年12月13日生，汉族，平遥县城西街道办事处居民。
被上诉人（原审被告）：张鹏日，男，1985年2月9日生，汉族，住平遥县。
委托诉讼代理人：程国锁，山西显耀律师事务所律师。
上诉人张骐因与被上诉人杨光全、崔文志、张鹏日机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2015）平民初字第220号民事判决；
二、本案发回平遥县人民法院重审。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十二月十五日
书记员 张亚红
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4696号
申请执行人：谢作图，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被执行人：广州市赛动贸易发展有限公司，住所地广州市天河区长湴白沙水路81号4楼，组织机构代码：69515405-6。
法定代表人：王健民。
谢作图与广州市赛动贸易发展有限公司联营合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第1837号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿付申请执行人款项66117.60，承担案件受理费1460元。依申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法查封被执行人广州市赛动贸易发展有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车两辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。
本院依法前往被执行人住所地即广州市天河区长湴白沙水路81号4楼查找被执行人，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院已于另外将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年2月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4696号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 奕
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年七月十一日
书记员 颜志杰
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执922号
本院在执行张某某与韩某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将韩某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初473号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月18日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：在2015年11月14日和2015年12月19日，被告人李某某伙同李某甲、李某乙（均另案处理）先后在宁乡县花明楼镇、湖南省韶山市杨林乡盗窃摩托车四台，共计价值23600元，具体事实如下：
1、2015年11月14日，被告人李某某同李某甲、李某乙窜至宁乡县花明楼镇实施盗窃。当日下午，被告人李某某和李某甲窜至宁乡县花明楼镇安源路“飞扬网吧”门口，由李某某望风接应，李某甲盗走被害人罗某某的一台女式新大洲摩托车交给李某乙骑走前往长沙市区。
2、2015年11月14日，被告人李某某等三人在盗窃了被害人罗某某的摩托车后，同日被告人李某某又伙同李某甲窜至宁乡县花明楼镇“富米多”超市前坪，由李某某望风接应，李某甲盗走被害人杨某某的女式豪爵摩托车一台。之后三人将盗窃的两台摩托车销赃后，被告人李某某分得1800元钱。经宁乡县价格认证中心认定，被害人罗某某被盗的摩托车价值6800元，被害人杨某某被盗的摩托车价值7800元。
3、2015年12月19日，被告人李某某又同李某甲、李某乙商定准备再次实施盗窃作案。之后三人窜至湖南省韶山市杨林乡，由李某甲、李某乙在杨林乡“着意乐”皮鞋店门口，盗走被害人周某某的女式新大洲本田摩托车一辆，之后将该摩托车交由被告人李某某驾驶到长沙市内，销赃后被告人李某某分得500元。经宁乡县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值6300元。
4、2015年12月19日，李某甲、李某乙在盗窃了被害人周某某的摩托车交给被告人李某某后，两人再次窜至宁乡县花明楼镇富米多超市前坪，盗走被害人陶某某的一台女式新大洲摩托车，之后两人骑行该摩托车跟被告人李某某汇合，在逃窜至岳麓区莲花镇附近时被害人陶某某的朋友开车追回该被盗摩托车。该摩托车经宁乡县价格认证中心认定价值2700元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人杨某某、罗某某、周某某、陶某某的陈述，证人陶某甲的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单，价格认定结论书及告知笔录，视频资料，辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录，说明材料，车辆购置凭证及车辆合格证，被告人李某某于2016年4月11日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明、现实表现证明，被告人李某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人李某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。）
二、责令被告人李某某退赔被害人罗某某人民币六千八百元、被害人杨某某人民币七千八百元、被害人周某某人民币六千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1975号
罪犯刘合心，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）邵中刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘合心犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年1月21日作出（2010）湘高法刑终字第44号刑事裁定，驳回同案犯的上诉，全案维持原判。2010年2月5日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘合心到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分149.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯刘合心在服刑期间，有重大违规，累计扣奖励分56分，近期未有扣分。该犯自2013年6月19日减刑以来，未再减刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘合心在执行期间，有重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑到其近期未再违规，且久未减刑，为鼓励其改造，给予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘合心减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2908号
申请执行人陈永平，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵文效，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
陈永平申请执行赵文效民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。标的总额为本金9.2万元及利息。经查被执行人赵文效无银行存款、无车辆、无土地、无房产，暂无其他财产可供执行。申请执行人陈永平申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人陈永平在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月七日
书记员 曹文扬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2450号
原告王继红，女，汉族，1967年4月7日出生，住博乐市，身份证号×××电话158XX****XX
被告库尔班江加合言，男，哈萨克族，1972年8月4日出生，住博乐市，电话133XX****XX
被告加玛丽汗·加合亚，女，哈萨克族，1960年9月20日出生，住博乐市,电话135XX****XX
原告王继红与被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加合亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告王继红到庭参加诉讼，被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加合亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王继红诉称，2016年1月5日被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加合亚向原告借款10000元，约定该款于2016年8月6日还清。2016年10月31日被告偿还5500元后，剩余借款4500元至借款期限届满后，经原告多次催要二被告拒不支付。现原告要求二被告偿还借款本金4500元及利息1000元，合计5500元。
被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加合亚均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王继红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告库尔班江加合言出具的借条，拟证实2016年1月5日被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加合亚向原告借款10000元，约定该款于2016年8月6日还清。2016年10月31日被告偿还5500元，剩余借款4500元至借款至今未还。
被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加合亚未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月5日被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加合亚向原告王继红借款10000元，约定该款于2016年8月6日还清。还款期限届满后，2016年10月31日二被告已偿还借款5500元，剩余款4500元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加合亚欠原告王继红借款4500元事实清楚，本院予以确认，被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加合亚应当依照法律有关规定，履行还款义务。被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加合亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。故对原告王继红要求被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加合亚偿还借款4500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告王继红要求被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加合亚支付欠款利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加合亚于本判决生效后三日内偿还原告王继红借款4500元；
二、被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加合亚于本判决生效后三日内支付原告王继红借款利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加合亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪 达 尔
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 久鲁都斯
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执873-1号
申请执行人赵富霞，女，汉族，1975年3月2日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯琪，男，汉族，1974年7月24日出生，打工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘成，男，汉族，1978年8月1日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘家红，男，汉族，1976年6月15日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年7月4日作出（2017）宁0323执873号执行裁定书，依法冻结了被执行人三被执行人��银行账户，现因划拨被执行人刘家红的银行存款，需解除对被执行人三被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人刘成在盐池县农村信用合作联社大水坑
信用社账户的冻结。
二、解除被执行人刘家红在盐池县农村信用合作联社城关
信用社的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
二〇一七年七月十一日
书记员
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初52号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人苏卫锋，男，出生于1976年10月22日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被偃师市公安局刑事拘留，同月29日经偃师市人民检察院批准，次日被偃师市公安局执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人苏卫锋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人苏卫锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日19时许,被告人苏卫锋驾驶自己的“新世纪”牌电动自行车后载自己妻子郭某，沿310国道由西向东行驶至偃师市第一高级中学路口处，与由南向北横过道路的首阳山镇香峪村张某2相撞，造成张某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，苏卫锋让妻子郭某用手机拨打“120”、“110”报警，并随同120急救车一起将伤者送至偃师市中医院抢救，偃师市交警大队民警在该医院见到苏卫锋后苏卫锋称自己系肇事司机。经鉴定：张某2的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经交警部门认定：被告人苏卫锋负该事故全部责任；张某2无责任。
案发后，被告人苏卫锋向被害人支付了抢救费2万元。被害人张某2家属已于2017年2月27日就赔偿问题向本院另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人苏卫锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人郭某、张某1、王某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；通话记录、诊断证明书、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、道路交通事故认定书等书证；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；起诉状及诉讼费票据复印件、到案证明及年龄证明；被告人苏卫锋的供述与辩解等相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人苏卫锋违反有关道路交通运输法律法规，驾驶非机动车肇事，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于苏卫锋在事发后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首；且赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人苏卫锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏卫锋的刑期自2016年10月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 ：齐勇珂
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民初316号之一
原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道226号。
负责人：叶继东，该行行长。
委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亮，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该行员工。
被告：洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地洛阳市伊滨区孝文大道18号。
法定代表人：徐卫东。
被告：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市南二环路728号。
法定代表人：马铭章。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳麦达斯铝业有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳麦达斯铝业有限公司偿还原告贷款本金8371万元整、利息384万元（截止2018年4月8日），并按合同约定支付罚息和复利从2018年4月9日(宣布提前到期日)至实际清偿之日止。2、判令被告吉林麦达斯铝业有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2012年7月至2013年5月，被告洛阳麦达斯铝业有限公司与原告共签订4笔《固定资产贷款合同》，约定从原告处分4次共借款11020万元整，借款期限7年，用于洛阳麦达斯铝业有限公司50000吨/年轨道车型材及车体大部件项目建设，年利率为基准上浮10%，按季还息，按照还款计划分次还本。2012年7月24日，被告吉林麦达斯铝业有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告与原告在2012年7月24日至2020年6月18日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。2014年11月6日，被告洛阳麦达斯铝业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，为被告与原告在2012年7月24日至2020年6月18日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。合同生效后，原告按照约定于2012年7月24日发放了首笔项目贷款，自2012年7月至2013年5月，原告按照被告施工进度共发放4笔项目贷款。贷款发放后，被告前期可按约定偿还贷款本金和利息，但进入2017年以来，资金逐渐紧张，按照还款计划2018年4月1日当期到期本金、被告无力偿还，根据合同约定，我行于2018年4月9日宣布贷款全部提前到期。截止2018年4月8日，被告欠原告贷款本金8371万元整、利息384万元。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司洛阳分行对涉案借款本金和利息的数额缺乏具体的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司洛阳分行的起诉。
案件受理费479550元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一八年六月二十九日
书记员 贺晓宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初2292号
原告周某1,女,1992年1月20日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（一般授权）王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告尉某,男,1987年6月9日出生,汉族，户籍地浙江省绍兴县，住浙江省杭州市江干区。
原告周某1为与被告尉某离婚纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行审理，原告周某1及委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告尉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某1起诉称：原被告经人介绍于2013年1月认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名周某2。由于婚前双方了解不深，草率结婚，婚后双方在性格、习惯、持家观念等方面差异大，被告不务正业，沉溺于网络，对家庭不管不顾，双方感情日渐恶化。原被告因感情不和分居，感情已经从平淡发展到破裂。2016年3月15日，原告向杭州市江干区法院起诉离婚，案号为（2016）浙0104民初4074号，案件审理后，法院认为双方在今后的生活中应珍惜感情、互相关爱，并驳回了原告的请求。但是，法院判决后，原被告的夫妻关系并未任何改善，双方始终处于分居状态，感情已经彻底破裂无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、解除周某1、尉某的婚姻关系。二、婚生子周某2由周某1抚养教育，尉某每月支付生活费2000元至独立生活止。三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告尉某未答辩。
原告周某1为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，拟证明××××年××月××日原被告生育一子叫周某2的事实。
3、要求照顾抚养周某2请求报告一份，拟证明周某2一直同外公外婆生活在一起，周某2的外公外婆一直辅助原告照顾周某2，并表明会继续营造好的条件帮助原告照顾好周某2的事实。
4、民事判决书一份，拟证明原告于2016年5月18日向杭州市江干区人民法院起诉离婚的事实。
被告尉某未举证亦未质证，视为其放弃抗辩权，本院对原告周某1提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
周某1、尉某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子周某2。2016年5月18日，周某1向本院起诉离婚，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0104民初4074号民事判决书判决驳回周某1的诉讼请求。婚生子周某2现由周某1及其父母抚养教育。
另查明，周某1称1、与尉某于2016年2月开始分居，法院作出不予离婚判决后未曾联系；2、尉某一直不工作，经常工作几个月就不上班了，曾谎称在上班实际在网吧；3、2016年2月3月时，尉某表示要争取对婚生子的抚养权并不同意离婚，故周某1未同意尉某探视周某2；4、与尉某婚内除在其名下有一辆车外无其他共同财产。
本院认为，夫妻应以感情为基础，根据本案事实，周某1与尉某之间夫妻感情已无法修复，周某1亦不愿继续维系夫妻关系，故本院对周某1的离婚请求予以支持。因婚生子周某2一直由周某1抚养教育，故由周某1继续抚养教育更有利周某2的成长。根据周某1所述尉某的工作情况，本院认为周某1要求尉某每月承担2000元的抚养费过高，本院酌情调整为每月1300元。综上，本院对原告周某1的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予周某1、尉某离婚。
二、婚生子周某2由原告周某1抚养教育，被告尉某自2017年8月起至周某2独立生活之日每月负担周某2抚养费人民币1300元，于每月15日前支付。
三、驳回原告周某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告尉某负担。
原告周某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尉某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨文婕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11693号
原告：袁金华，男，1975年2月26日生，汉族，住如皋市。
被告：张云飞，男，1966年2月11日生，汉族，住如皋市。
原告袁金华与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁金华到庭参加诉讼，被告张云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5029.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买个人保险资金困难，分别于2008年、2010年、2011年向原告借款合计6629.40元，借款到期后虽然原告多次催要，被告一拖再拖至今未偿还分文。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告张云飞未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件两份、打款凭证两份，证明被告张云飞向原告借款的事实。
本院根据原告陈述及原告提交的证据认定本案的事实如下：原被告系朋友，原告从事保险销售，被告张云飞通过原告购买个人保险。2008年12月27日，被告张云飞向原告袁金华借款并出具欠条一份，载明：“今欠袁金华人民币贰仟贰佰壹拾元，欠款人：张云飞”。2010年6月27日，被告张云飞向原告袁金华借款并出具欠条一份，载明：“张云飞现欠袁金华保险费2209.40元，还款日期2010年10月份，2010.6.27”。2011年2月27日，被告张云飞又向原告袁金华借款人民币2210元，此款原告通过中国邮政储蓄银行如皋市石庄支行直接转账给被告。上述三笔借款合计6629.40元，被告均用于通过原告购买个人保险。原告袁金华曾经于2014年3月4日向本院起诉被告张云飞，要求给付借款，被告给付原告1600元后，原告袁金华于2014年3月18日向本院提出撤诉。余款5029.40元被告一直未能给付。原告索要未果，遂于2016年11月28日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告张云飞向原告借款并出具欠条，应当认定被告张云飞向原告袁金华借款事实存在，被告张云飞应当按约及时偿还，原告要求被告给付借款本金人民币5029.40元，于法有据，本院予以支持。
被告张云飞在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云飞于本判决生效后立即给付原告袁金华欠款5029.40元。
被告张云飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云飞负担（此款原告袁金华已预缴，被告张云飞于本判决生效后一并给付原告袁金华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐向伟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初228号
原告：范学武，男，1979年4月3日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：李刚，男，1971年6月12日出生，住辽阳市太子区。
原告范学武诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范学武到庭参加诉讼。被告李刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学武向本院提出诉讼请求：1、要求被告李刚偿还借款1.5万元及利息1.3万元（从2016年3月起计算利息至2017年3月末），共计2.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李刚因家庭困难急用钱，于2016年1月3日向原告借款人民币1万元，于2016年2月4日借款人民币5000元，共计借款1.5万元。被告已给付1万元借款2016年1月、2017年2月的利息1000元。经原告多次催要，被告至今未还，请求法院公正裁判。
被告李刚未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告范学武为证明其主张，提供“个人借款协议书”两份，以上证据经当庭举证及本院审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告李刚为原告范学武出具“个人借款协议书”一份约定，被告向原告借款1万元，借款期限从2016年1月3日至2016年5月3日，月利率5%。2016年2月4日，被告李刚为原告范学武出具“个人借款协议书”一份约定，被告向原告借款5000万元，借款期限从2016年2月4日至2017年2月4日，月利率10%。以上两份“个人借款协议书”均有原、被告签名并摁指印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告范学武提供“个人借款协议书”用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告李刚未提供证据予以反驳，故本院认定原告范学武与被告李刚民间借贷关系成立，借款金额1.5万元。两笔借款的还款期限均已届满，被告李刚应依约定向原告范学武偿还借款1.5万元。关于原告主张的从2016年3月起计算利息至2017年3月末利息1.3万元，两笔借款的约定利率均高于法定利率上限，故利息应按法定利率上限24%计算，从2016年3月起计算利息至2017年3月末共计13个月，利息应为3,900元（1.5万元×24%÷12个月×13个月），对此部分利息本院予以支持，超过部分9100元（13000元-3900元）予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告范学武借款1.5万元，并支付利息3,900元；
二、驳回原告范学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交），由原告范学武负担162元，由被告李刚负担338元；保全申请费320元、公告费1,010元（均原告预交），由被告李刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 高树良
人民陪审员 周淑华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李晓新
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执57号之一
申请执行人李其珍，女，汉族，生于1978年1月18日，四川省叙永县人。
被执行人罗丹，女，汉族，生于1983年4月23日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初6号民事判决书，受理了李其珍申请执行罗丹合伙协议纠纷一案，申请执行金额为本金20000元及利息、垫付案件受理费300元。另外，被执行人罗丹还应承担本案执行费200元。
本院在执行中，依法对被执行人罗丹的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将目前被执行人罗丹的财产情况告知申请执行人后，申请执行人李其珍亦未能向本院提供被执行人罗丹可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李其珍因被执行人罗丹暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初6号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人李其珍在发现被执行人罗丹有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年四月十日
书记员 罗文晋
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙民初字第2462号
原告曾水兰，女，汉族，1974年3月11日出生，住三明市梅列区。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告俞桂兰，女，汉族，1970年7月26日出生，住沙县。
被告罗光鸿，男，汉族，1968年1月12日出生，住沙县。
原告曾水兰与被告俞桂兰、罗光鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永生到庭参加诉讼。被告俞桂兰、罗光鸿经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞桂兰于2014年9月20日向原告借款65万元，并向原告出具借条1份。被告罗光鸿与被告俞桂兰系夫妻关系，应对本案借款承担共同偿还责任。现要求：1、被告偿还原告借款本金65万元并按月息1%支付自2014年12月10日至实际还款日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经公告传唤，未作答辩。
经审理查明：
1、2014年9月20日，被告俞桂兰向原告借款65万元。
2、被告罗光鸿与被告俞桂兰系夫妻关系。
以上事实有借条、银行转帐凭证及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告俞桂兰向原告借款65万元有借条证实，被告俞桂兰应予偿还。原告要求被告支付利息，但未提供证据证实，原告的主张不予支持。被告俞桂兰应自2014年12月10日（起诉之日）起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。本案借款系两被告夫妻共同债务，被告罗光鸿应承担共同偿还责任。被告俞桂兰、罗光鸿经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞桂兰、罗光鸿应于本判决生效后10日内偿还原告曾水兰借款本金人民币65万元。
二、被告俞桂兰、罗光鸿应自2014年12月10日至实际还款日按银行同期贷款利率向原告曾水兰支付逾期利息。
三、驳回原告曾水兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，诉讼保全费3770元，公告费600元，共计14670元，由被告俞桂兰、罗光鸿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年五月四日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文：
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第849-1号
原告马学清，男，1972年9月20日出生，汉族，杭锦旗农电局职工。
被告包香梅，女，1978年3月16日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工。
本院在审理原告马学清诉被告包香梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告包香梅的个人工资账户。原告以自己所有的蒙KXM8**小型轿车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告包香梅的个人工资账户；
二、查封原告马学清所有的蒙KXM8**小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 艾婧超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张小颖