wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执158号
申请人:陈斌，男,1967年7月6日出生,50岁,住芜湖市镜湖区。
被执行人:吴强，男,1985年8月14日出生,32岁,住繁昌县。
本院在执行陈斌与吴强民间借贷纠纷一案中，依照本院已经生效的（2017）皖0222民初850号民事判决书向被执行人吴强发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0222民初850号民事判决书的本次执行程序。待被执行人吴强具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年六月十九日
书记员 石 权
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执140号
申请执行人：董美荣，女、汉族，1972年7月24日生，现住陕西省吴起县。
委托代理人：高小旗，陕西固本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：许亮，男、汉族，1986年1月21日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人董美荣与被执行人许亮房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人董美荣于2018年1月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1516号民事判决书所确定的义务，即由被执行人许亮支付申请执行人董美荣房屋租赁费12680元，并交纳案件受理费58.5元。同日本院立案执行，本院于2018年1月18日向被执行人许亮送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人许亮支付申请执行人董美荣房屋租赁费12680元，并交纳案件受理费58.5元、执行费90元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年6月22日自行达成和解协议：一、由被执行人许亮于2018年6月27日前一次性支付申请执行人董美荣房屋租赁费12680元；二、被执行人许亮用其名下的丰田牌陕JXL9**车辆作为案件款的担保。故申请执行人董美荣于2018年6月22日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1516号民事判决书的执行。案件受理费58.5元、执行费90元由被执行人许亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年六月二十九日
书记员 齐艳花
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3323号
原告：中国航天科技集团公司烽火机械厂，住所地：成都市温江区柳城长安路198号。
法定代表人：王文杰。
委托诉讼代理人：赵先泉，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王海燕，女，1973年3月6日出生，汉族，住成都市温江区，系原告员工，一般授权代理。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地：文登市小观镇由海南路198-1号。
法定代表人：周其。
原告中国航天科技集团公司烽火机械厂（以下简称烽火机械厂）与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烽火机械厂的委托代理人赵先泉、王海燕到庭参加诉讼，被告卓达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告烽火机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投标保证金100000元及逾期付款违约金12000元（按年利率6%从2015年10月计算至2017年10月共计24个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原告因参加被告组织的“卓达冷压线制板与脱模系统”招投标，按被告招标文件的7.1条规定，将投标保证金100000元汇入被告账户，后未中标。按照招标文件7.2条规定，被告承诺在定标后20个工作日内将该保证金退还原告。被告在退款期限届满后拒不退还，经原告多次催收未果。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告卓达公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告卓达公司装备招采中心通过网络向原告发出投标邀请书，其中第4条约定开标时间2015年8月19日，第7.1条约定本次招标项目需要交纳投标抵押金100000元，该款项汇入原告账户。第7.2条约定对未中标单位，在定标后20个工作日，将招标抵押金全额无息返还至各投标单位公司账户。2015年8月17日，原告向投标邀请书中指定的原告账户转款100000元，并备注为投标保证金。开标后原告未中标，被告也未退还原告保证金。
本院认为，被告向原告发出投标邀请书，并对投标的要求、应标的时间及未中标的处理进行了约定，原告按照被告要求投标后，原、被告双方应当按照约定履行各自义务。现原告已将投标保证金支付被告，被告开标后原告未中标，在没有出现投标约定的其他情形时，被告应当在规定时间内向原告退还该保证金。现原告主张被告从2015年10月起按年利率6%支付违约金至2017年10月，未违反原、被告双方约定，也未违反法律规定，同时被告也未到庭进行抗辩，故本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告中国航天科技集团公司烽火机械厂投标保证金100000元并承担逾期利息（违约金）12000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1270元，由被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王荔
二〇一七年十二月四日
书记员 苟涛
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执恢5号之一
申请执行人：王李星，男，住山西省翼城县。
被执行人：翼城县宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：武峰，该公司董事。
本院在执行申请执行人王李星与被执行人翼城县宏宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王李星与被执行人翼城县宏宇房地产开发有限公司达成和解协议后于2018年4月17日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月十七日
书记员 黄亚婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0524民615号
原告：吉林省长江医药经营有限公司。
法定代表人：张弛，经理。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：通化市传染病医院。
原告吉林省长江医药经营有限公司与被告通化市传染病医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告吉林省长江医院经营有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省长江医药经营有限公司以与被告通化市传染病医院达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长江医药经营有限公司撤回起诉。
案件受理费417元（已减半），由原告自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一八年四月十一日
书记员 王嘉桧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0603民初2500号
原告：于成彬，男，1972年11月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：吴庆军，振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：李成柱，男，1987年7月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：肖培友，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。
被告：吉化集团吉林省北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，系该公司董事长。
委托代理人：徐辰，女，1991年10月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：张立安，男，1958年3月31日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被告：蔡壮，男，1995年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告于成彬诉被告李成柱、吉化集团吉林省北方建设有限责任公司、张立安、蔡壮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于成彬撤回起诉。
案件受理费3611元，减半收取1805.5元，由原告于成彬负担。
审 判 长 杨 景
代理审判员 刘 群
人民陪审员 陈丽敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 程 铭
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执742号之三
申请执行人石满玉，男，1949年2月7日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人黄爱珍，女，1950年3月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人石伟，男，1981年5月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人巫刚练，男，1980年5月19日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人石满玉、黄爱珍与被执行人石伟、巫刚练生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2017年11月28日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初969号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年11月28日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：（1）向申请执行人黄爱珍、石满玉支付赔偿款10000元；（2）负担案件受理费3200元，申请执行费98元。以上两项共计：13298元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行巫刚练在广西田阳农村商业银行那满支行60×××19账户内存款人民币7530元至本案一案一账号，除此之外未发现其他可供执行的财产，且被执行人石伟、巫刚练现在监狱服刑中。
本院认为，除本院已扣划的7530元外，被执行人石伟、巫刚练目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石满玉、黄爱珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执742号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初969号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初7388号之一
原告：李江湖男，1994年7月7日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县。
被告：向丹富男，1977年2月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
原告李江湖与被告向丹富劳务合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年12月7日受理，后因该院被撤销，由本院继续审理。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江湖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李江湖负担。
审 判 长 黄文波
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 朱浩荣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执98号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人罗微高，男，1990年6月20日生，汉族，住柳城县。
被执行人谢海玲，女，1993年10月3日生，汉族，住柳城县。
被执行人陈志兵，男，1975年8月6日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人叶春燕，女，1976年6月20日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人吴冬明，男，1988年1月17日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人：邓世明，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初841号民事判决书，申请执行人于2018年1月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法受理。该案总执行标的为19.536633万元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初841号民事判决书的执行。
终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十二日
书记员 韦秋玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1764号
原告雷超，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人王富强，陕西力德律师事务所律师。
被告黄贯哲，男，汉族，1981年12月14日出生，住西安市雁塔区。
原告雷超诉被告黄贯哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月22日和2015年3月17日被告黄贯哲先后两次向原告雷超借款21.5万元和10万元，立有借款字据两张，并口头约定一个月归还。但约定还款期限到期后，经原告多次催要无果，现原告诉至法院，1、请求依法判决被告偿还原告借款31.5万元并按有关法律规定的24%的利率计息（利息暂计算至2017年5月29日为24192元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月22日被告黄贯哲向原告雷超出具借条，向原告借款现金215000元，并承诺于2013年12月31日前还清。2015年3月17日被告黄贯哲向原告雷超出具借条，向原告借款现金10万元。
上述事实，有原告出示的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出具的欠条能够证明被告认可借款10万元和21.5万元事实，原告要求被告偿还欠款的请求依法应予支持.原告要求被告支付利息的请求，2013年11月22日出借的21.5万元借条，注明于2013年12月31日前还清，本院依法认定从2014年1月1日起按照年利率6%计算利息，2015年3月17日出借的10万元借款，因未注明归还期限，故该笔借款原告主张的利息依法不予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如：
被告黄贯哲于本判决生效之日起十日内偿还原告雷超欠款31.5万元及利息（利息以21.5万元为基数，按照年利率6%计算，从2014年1月1日起计算至2017年5月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6388元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年二月六日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保51号之一
申请人：天津市莎禾漫服饰有限公司，住所地天津市南开区南大道33号（永基小学内），统一社会信用代码91120104744002746Y。
法定代表人：周仁英，总经理。
被申请人：天津市月坛商业大厦有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路7号，统一社会信用代码91120112569310484U。
法定代表人：李汶潼，经理。
天津市莎禾漫服饰有限公司与天津市月坛商业大厦有限公司联营合同纠纷一案，申请人天津市莎禾漫服饰有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津市月坛商业大厦有限公司资金3036836.14元或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市月坛商业大厦有限公司在天津滨海农商银行和平支行账户存款1036836.14元，期限为1年，自2018年5月14日至2019年5月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年五月十四日
书记员 黄冬月
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初10044号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系原告工作人员。
被告：李质清，男，1967年8月18日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告李质清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年二月二十六日
法官助理 廖 里
书 记 员 陈 浩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3162号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈连聪，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：黄小妹，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈连聪、黄小妹行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年六月十一日
书记员 徐君鸿
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初236号
原告：王晓红，女，1985年6月3日生，汉族，山东省枣庄市人，个体户，住山东省枣庄市市中区。
原告委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
被告：罗诗峰，男，1975年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告王晓红与被告罗诗峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晓红的委托诉讼代理人周志健到庭参加了诉讼，被告罗诗峰经法院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币190,000元并按银行同期贷款利率自2017年7月21日起支付利息，直至本息全部还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告经工程招投标业务认识，系一般普通朋友关系。2017年3月24日，被告称急需资金周转向原告借款人民币30万元，原告按被告要求将30万元汇入户名为罗诗富的银行账户内，并由被告向原告出具借条，同时约定被告应当在2017年7月20日起归还原告。还款期限到后，被告陆续归还借款人民币11万元，余款19万元经原告多次催促，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告现具状贵院，请人民法院依法判如所请。
被告罗诗峰经法院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款合计人民币300,000元。
本院对原告的证据通过庭审审查，认为上述证据符合法律规定，可以作为本案的定案依据，本案予以采信。
本院确认事实：2017年3月24日被告因急需资金周转通过罗诗富的卡号向原告借款300,000元，约定由被告罗诗峰从2017年7月20日起负债偿还并借款与罗诗富无关的事实。还款期限到后，被告陆续归还借款人民币11万元，余款19万元经原告多次催促，被告至今未还。双方未在借条上约定利息偿还事宜。
本院认为，原告王晓红与被告罗诗峰之间的借贷关系，有原告提供的由被告签字的借条佐证，原、被告之间的民间借贷的事实清楚且双方之间的债权债务关系明确，原告王晓红要求被告罗诗峰归还欠款的诉讼请求符合法律规定，被告罗诗峰应在原告王晓红催告的合理期限内归还欠款；原、被告双方未就借款利息进行约定，依法视为不支付利息。故原告王晓红主张要求被告罗诗峰归还剩余借款190,000元的诉讼请求，本院予以支持。但支付利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告罗诗峰应在本判决生效后一次性向原告王晓红归还借款本金190,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告罗诗峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 颜晓桐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1316号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号
委托代理人张某。
被告王某。
本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 付 佳
��记员于海亮
书 记 员 于海亮
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1924号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈成志，男，1973年7月22出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林春面，女，1971年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈成志、林春面行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审935号行政裁定书，已经于2016年11月7日发生法律效力。因被执行人陈成志、林春面未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审935号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十九日
代书记员（ 许清 详）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6723号
原告：江苏银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇海陵西路58号。机构代码：91320722670954559T。
法定代表人：袁圆，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋瑞、李惠娟，该行职员。
被告：陈久华，女，1966年1月2日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县石榴镇福运源饮料厂，住所地东海县石榴镇驻地。机构代码：L3245664-6。
负责人：陈久华。
被告：柏跃东，男，1959年12月3日出生，汉族，住东海县。
原告江苏银行股份有限公司东海支行（以下简称江苏银行东海支行）与被告陈久华、东海县石榴镇福运源饮料厂、柏跃东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行东海支行的委托代理人蒋瑞、李惠娟到庭参加诉讼，被告陈久华、东海县石榴镇福运源饮料厂、柏跃东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈久华偿还借款本金880000元、利息44440.10元（计算至2017年8月23日）及至贷款还清之日的利息、罚息(利息按年利率6.525%计算，罚息按年利率9.7875%计算)，被告东海县石榴镇福运源饮料厂、柏跃东承担连带还款责任；2、判决原告就被告陈久华的抵押资产在贷款本息及应付费用范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈久华于2014年8月29日与原告签订《个人借款合同》，授信金额90万元，期限自2014年8月29日起至2017年8月27日止，贷款金额88万元，并签订了借款借据，期限自2016年9月23日起至2017年8月18日止。该笔借款以陈久华名下位于东海县××村牛辰路西侧(建筑面积：1140.20平方米，权证号：东石字第02020511号)房屋及位于东海县石榴镇驻地牛辰路西侧(使用权面积：2854.30平方米，权证号：东国用2009第397号)土地使用权抵押担保。被告东海县石榴镇福运源饮料厂、柏跃东提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催要，本金及利息至今未还。
陈久华、东海县石榴镇福运源饮料厂、柏跃东在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告陈久华与原告签订了《个人借款合同》，原告向被告支用最高额度不超过90万元的借款，额度期限自2014年8月29日起至2017年8月27日止，同时约定了相关的权利义务。同日，被告陈久华、柏跃东又与原告签订了《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》，约定以陈久华名下位于东海县××村牛辰路西侧(建筑面积：1140.20平方米，权证号：东石字第02020511号)的房屋及位于东海县石榴镇驻地牛辰路西侧(使用权面积：2854.30平方米，权证号：东国用2009第397号)的土地使用权为陈久华的借款抵押担保。同日，被告柏跃东、东海县石榴镇福运源饮料厂也与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告陈久华提供最高额不超过90万元的连带保证担保。2016年9月23日，被告陈久华向原告贷款88万元，并签订了借款借据，期限自2016年9月23日起至2017年8月18日止。双方约定贷款利息按年利率6.525%计算，逾期还款罚息按年利率9.7875%计算。贷款到期后，经多次催要，截止到2017年8月23日，被告尚欠本金及利息924440.10元至今未还。
本院认为：原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告江苏银行东海支行履行了向被告陈久华发放贷款880000元的义务，被告陈久华未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息及罚息的责任。被告陈久华以其所有的位于东海县××村牛辰路西侧(建筑面积：1140.20平方米，权证号：东石字第02020511号)的房屋及位于东海县石榴镇驻地牛辰路西侧(使用权面积：2854.30平方米，权证号：东国用2009第397号)的土地使用权作为贷款的抵押担保，原告依法有权对该处土地及房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告东海县石榴镇福运源饮料厂、柏跃东作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告陈久华的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈久华、东海县石榴镇福运源饮料厂、柏跃东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久华于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司东海支行借款本金880000元、利息44440.10元（计算至2017年8月23日）及罚息(按年利率9.7875%自2017年8月24日起计算至偿付完毕之日止）。
二、原告有权对被告陈久华所有的位于东海县石榴镇东榴村牛辰路西侧(建筑面积：1140.20平方米，权证号：东石字第02020511号)的房屋及位于东海县石榴镇驻地牛辰路西侧(使用权面积：2854.30平方米，权证号：东国用2009第397号)的土地使用权进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。
三、被告柏跃东、东海县石榴镇福运源饮料厂对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13044元，由被告陈久华、东海县石榴镇福运源饮料厂、柏跃东负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13044元。
审 判 员 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于胜虎
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执95号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代理人：兰占峰，男，该社理事长。.
委托代理人：张建功，男，60岁，汉族，万荣县农村信用联社职工。
被执行人：郜印红，女，49岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：黄振喜，男，50岁，汉族，万荣县居民
本院在执行万荣县农村信用合作联社与郜印红、黄振喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执95号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年六月十五日
书记员 张 萌
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0726执226号
申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社。
被执行人：陈辉，男，汉族，生于1973年6月5日，住安县花荄镇；贾秀华，女，汉族，生于1975年12月30日，住安县花荄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1306号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人陈辉、贾秀华未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈辉、贾秀华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二０一六年三月十九日
书记员 叶 俊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初1965号
原告：封程，男，1985年11月29日出生，汉族。
被告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街29号中天国际1幢1单元10601室。
负责人：张海滨，总经理。
委托诉讼代理人：赵楠李倩，女，1992年4月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：杨晨，男，1994年2月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告封程与被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告封程诉称，2013年4月19日至2015年1月31日，在原单位北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司陕西分公司工作期间，从事教育教学工作，职务为讲师。工作期间，遵守单位各项规章制度，无不良行为。2015年11月离职后，九申请转出个人养老保险手续，原单位由于种种理由未能顺利为原告办理转出手续。2015年5月，在陕西启宏智教育科技有限公司工作，单位也为原告缴纳个人养老保险、五险一金等。但是，我去原单位即被告申请办理个人养老保险转出手续时，遭到被告无端拒绝，这已经影响到我个人的社保缴纳。2016年至2017年期间，我前后五次联系被告单位相关负责人以及华图校长张海滨，请求办理转出手续，均被拒绝。从2015年离职至今，由于被告单位校长张海滨阻挠与无端拒绝，不但无法正常转出，而且严重影响原告个人养老保险后续缴纳工作，对原告个人造成影响和经济损失。现诉至法院，望判如所请。要求：被告给原告办理个人养老保险转出手续。
被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司陕西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地和合同履行地均在西安市莲湖区，要求将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告工商执照登记的住所地为陕西省西安市莲湖区北大街29号中天国际1幢1单元10601室，且原告申请仲裁的仲裁机构为西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会。综上，本案应由被告住所地法院管辖，被告的管辖权异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司陕西分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 晏航舰
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐欣欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6869号
原告李恩来，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告高彬，男，1995年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告赵冬磊，男，1997年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告欧黎明，男，1997年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告郭天荣，男，1992年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张姣，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告张庭辉，男，1999年5月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告蒋凯，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告胡定国，男，1961年8月9日出生，汉族，住重庆市��北区。
原告李治和，男，1994年10月2日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告唐发，男，1994年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告王飞，男，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘泉，男，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨松，男，1984年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告唐福波，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省广安市。
被告邓杨轲，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆尊享酒店管理股份有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号星天广场4层4-19号。
法定代表人邓杨轲，董事长。
原告李恩来、高彬、赵冬磊、欧黎明、郭天荣、张姣、张庭辉、蒋凯、胡定国、李治和、唐发、王飞、刘泉、��松、唐福波与被告邓杨轲、重庆尊享酒店管理股份有限公司（以下简称“尊享公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩来、高彬、赵冬磊、欧黎明、郭天荣、张姣、张庭辉、蒋凯、胡定国、李治和、唐发、王飞、刘泉、杨松、唐福波，被告邓杨轲（被告尊享公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩来、高彬、赵冬磊、欧黎明、郭天荣、张姣、张庭辉、蒋凯、胡定国、李治和、唐发、王飞、刘泉、杨松、唐福波诉称，我们于2015年6月21日先后来到尊享公司所经营的尊享人家餐厅从事厨师工作。其后尊享公司拖欠我们2016年4月1日至2016年5月20日的工资共计99833元，并以资金困难为由未予支付。2016年5月20日，尊享公司向我们出具有尊享公司法定代表人邓杨轲签字的工资欠条一张，载明尊享公司拖欠我们工资99833元，并定于2016年6月21日前一次性归还，逾期不还，以所欠工资总额99833元为基数，按每天1‰计算资金占用利息损失，至履行清偿义务之日。其后尊享公司一直未归还我们工资。故诉至法院，要求判令二被告共同支付所欠原告工资99833元，并支付资金占用损失（以99833元为基数，从2016年6月21日起，按照每天1‰计算，至本息付清之日止）。
被告邓杨轲辩称，对欠条的真实性无异议，我签欠条是以尊享公司法定代表人的身份签的，这不是我个人的债务，因此我不承担责任。
被告尊享公司辩称，对欠条的真实性无异议，上面我司法定代表人邓杨轲的签字属实。但原告均不是我司员工，故我司不承担责任。
经审理查明，原告李恩来、高彬、赵冬磊、欧黎明、郭天荣、张姣、张庭辉、蒋凯、胡定国、李���和、唐发、王飞、刘泉、杨松、唐福波分别于2015年5月至2016年3月期间来到尊享公司工作。2016年5月20日，尊享公司向十五原告共同出具工资欠条一张，载明：兹有员工李恩来（于2015年8月28日）、高彬（于2015年9月15日）、赵冬磊（于2015年9月10日）、欧黎明（于2016年2月14日）、郭天荣（于2015年6月23日）、张姣（于2016年2月26日）、张庭辉（于2016年2月25日）、蒋凯（于2015年6月23日）、胡定国（于2015年5月23日）、李治和（于2015年9月14日）、唐发（于2016年3月3日）、王飞（于2015年8月20日）、刘泉（于2015年8月20日）、杨松（于2015年6月21日）、唐福波（于2016年2月20日）到重庆尊享酒店管理股份有限公司工作，岗位为厨师，现该公司拖欠上述所有员工2016年4月1日至2016年5月20日工资，人民币小写99833元，大写玖万玖仟捌佰叁拾叁圆整，定于2016年6月21日前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按报酬（原文笔误为“借款”）总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。该欠条上有尊享公司法定代表人邓杨轲的签字及捺印予以确认。此后，尊享公司未支付工资，各原告遂诉至本院。
上述事实，有工资欠条及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。尊享公司向十五原告出具工资欠条，并由尊享公司的法定代表人邓杨轲在该欠条上签字确认，邓杨轲的行为是代表尊享公司的职务行为，其行为后果应由尊享公司承担，表明尊享公司认可欠十五原告劳务工资99833元的事实。故原告要求尊享公司支付工资99833元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。工资欠条中关于逾期未支付工资按照每日1‰计算逾期息的约定实际是双方关于逾期支付工资的违约责任约定，该约定系双方真实意思表示，未违反相关法律的规定，本院予以确认。至2016年6月21日尊享公司仍未向各原告支付劳务工资，故关于十五原告要求尊享公司支付资金占用损失的诉求，本院确认从2016年6月22日起按照日息1‰的标准予以主张。因邓杨轲在欠条上签字的行为系代表尊享公司的职务行为，该99833元劳务工资并非邓杨轲个人债务，故对十五原告要求邓杨轲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆尊享酒店管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李恩来、高彬、赵冬磊、欧黎明、郭天荣、张姣、张庭辉、蒋凯、胡定国、李治和、唐发、王飞、刘泉、杨松、唐福波支付工资99833元及资金占用损失（以99833元为基数，从2016年6月21日起至付清之日止，按照日利息1‰计算，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1147元，由被告重庆尊享酒店管理股份有限公司负担。此款已由原告李恩来交纳，被告重庆尊享酒店管理股份有限公司在支付上述款项时一并支付原告李恩来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵兹维
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初401号
原告：沈乾坤，男，1992年4月27日出生，汉族，住汝南县。
被告：夏大红，男，47岁，汉族，住汝南县。
原告沈乾坤与被告夏大红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告沈乾坤于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈乾坤撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈乾坤负担。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 侯春生
二〇一八年五月三十日
书 记 员 姚晓光
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0103执恢147号
申请人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大咱699号中银大厦
被执行人鞠桂芝。
被执行人王洪军，现住哈尔滨市香坊区增福街173号2单元19楼2号。
被执行人松原市天成钻井工程有限公司，住所地松原经济技术开发区湛江路1717号。
被执行人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司，长春市宽城区黑水路火灾改造区7号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吉长证信证执字第13号具有强制执行力的公证债权文书立案执行，执行中，经本院申请，长春市中级人民法院裁定由榆树市人民法院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吉长证信证执字第13号公证债权文书的执行程序。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 丛 明
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初120号
原告：程军，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：张华，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告程军与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。原告程军于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程军负担。
审判员 金建民
二〇一八年二月十三日
书记员 孙 琪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3961号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司工作人员。
被告：杨晓兵，男，汉族，1980年3月17日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告杨晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后,适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告杨晓兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年4月1日至2017年2月28日期间物业服务费1120.79元（1.0元/㎡*月×101.89㎡×11月）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告所在的武胜县沿口镇龙景*山水绿城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区物业服务3年（从2014年1月1日至2016年12月31日止），按高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米收取物业服务费，业主应于每年1月10日前交纳物业服务费。被告从2016年4月1日起拒交物业服务费，故提起诉讼，要求被告履行义务。
被告杨晓兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据作如下认定。原告提交了其营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、资质证书，还提交了物业服务合同、物价局文件、被告身份证复印件及身份信息、业主资料登记表、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1313号民事判决书等证据，上述证据内容真实可靠，与原告主张的事实关联程度高，证据间相互能够印证，本院确认原告提供的证据具有较强证明力，并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨晓兵系武胜县龙景山水绿城小区4栋4楼2号的业主，被告在该小区的房屋建筑面积为101.89平方米。
2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会与原告签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，约定将被告所在小区物业委托给原告进行管理，期限3年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止。约定委托服务事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修养护运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境卫生及车辆停放等。还约定，原告以各业主房屋建筑面积按高层住宅每月每平方米1.00元、多层住宅每月每平方米0.50元收取物业服务费，每年交纳一次，每年1月10日前交纳。合同签订后，原告进驻龙景山水绿城小区进行物业服务。2017年11月1日，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民终1313号民事判决书，确认了该合同的合法有效。
另查明，物业服务合同到期后，经政府相关部门协调，原告继续为被告所在小区从事物业服务2个月，原告于2017年2月28日停止对该小区的物业服务。从2016年4月1日起，被告未交纳后续物业服务费，原告以此为由诉讼来院，要求被告交纳所欠物业服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。武胜县龙景山水绿城小区业主委员会与原告签订的《龙景.山水绿城物业服务合同》合法有效，被告杨晓兵作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。
本案中，原告履行了合同约定的物业服务义务，被告理应按合同中约定交纳物业服务费。合同期满后，虽未签订新的书面合同，但根据政府部门协调，原告继续在该小区服务两个月，原告要求按原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，应予支持。故原告要求被告交纳物业服务费1120.79元的事实清楚，证据充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓兵支付原告武胜县景宏物业管理有限公司物业服务费1120.79元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨晓兵负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭城
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘英
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3986号
原告：吴亿，男，1976年7月26日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
被告：李华忠，男，1969年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：张小丹，女，1972年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴亿与被告李华忠、张小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亿及委托诉讼代理人陈文艺到庭参加诉讼。被告李华忠、张小丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亿向本院提出诉讼请求：判令被告李华忠偿还借款本金60万元及利息、违约金（其中借款30万元的利息按月利率1.6%自2014年9月1日起计至2015年8月31日，2015年9月1日之后的违约金按月利率2%计至实际还清借款之日止；借款30万元的利息按月利率1.6%自2014年9月10日计至2015年9月9日，2015年9月10日之后的违约按月利率2%计至实际还清借款之日止）；判令被告张小丹对被告李华忠的全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告李华忠因资金周转需要向原告借款共计60万元。其中2014年9月1日向原告出具《借款合同书》和《收款收据》，确认向原告借款30万元，借款期限从2014年9月1日起至2016年8月31日止，利息为月利率1.6%，一年结一次利息，借款期满被告李华忠必须一次性连本带息全额归还，如有违约应按月利率6%支付违约金。2014年9月9日，被告李华忠再次出具《借款合同书》和《收款收据》向原告借款30万元，借款期限从2014年9月10日起至2016年9月9日止，利息为月利率1.6%，一年结一次利息，借款期满被告李华忠必须一次性连本带息全额归还，如有违约应按月利率6%支付违约金。借款后被告李华忠未付利息且未归还借款本金。张小丹系李华忠之妻，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。
被告李华忠、张小丹未作答辩。
吴亿就其诉讼请求依法提交了证据，李华忠、张小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对吴亿提供的证据和庭审陈述予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，李华忠作为甲方，吴亿作为乙方，双方共同签订一份《借款合同书》，合同约定：“2014年9月1日，甲方向乙方借款人民币叁拾万元。甲方出具一份收款凭证给乙方，附于本合同作为附件；月利率百分之壹点陆（1.6%），一年结一次息。借款期限为两年（自2014年9月1日起至2016年8月31日止）。借款期满时，甲方必须一次性连本带息全额归还乙方上述借款本息；甲方项目经营盈亏、企业债务等均与乙方无关；如违约，违约方按月利率百分之陆支付违约金，直至本息结清时止。”
2014年9月9日，李华忠作为甲方，吴亿作为乙方，双方共同签订另一份《借款合同书》，合同约定：“2014年9月10日，甲方向乙方借款人民币叁拾万元。甲方出具一份收款凭证给乙方，附于本合同作为附件；月利率百分之壹点陆（1.6%），一年结一次息。借款期限为两年（自2014年9月10日起至2016年9月9日止）。借款期满时，甲方必须一次性连本带息全额归还乙方上述借款本息；甲方项目经营盈亏、企业债务等均与乙方无关；如违约，违约方按月利率百分之陆支付违约金，直至本息结清时止。”
2014年9月1日，李华忠出具两份《收款收据》，内容均载明：“兹收到吴亿人民币叁拾万元整，月利率百分之壹点陆（1.6%），期限两年。具体借款事项按上述合同约定执行。此据。”
诉讼中吴亿陈述，其与李华忠系多年好友。2012年9月6日，李华忠以缺少资金为由向其借款30万元，双方约定借款期限半年、月息2分，同日其通过中国建设银行转款30万元至李华忠账户，借款后李华忠按约付息，2013年3月李华忠与其协商将月利率改为1.6%，并付息至2014年9月9日。2014年9月9日，李华忠与其签订《借款合同书》，重新约定借款期限，合同签订后李华忠未再还本付息；2012年12月30日，李华忠又向其借款30万元，双方仍约定此笔借款期限为半年，利息一直支付至2014年9月1日止，2014年9月1日签订《借款合同书》后，李华忠未再还本付息；因两笔借款的出借时间和利息起算时间不在同一天，遂签订两份《借款合同书》和两份《收条》；两笔借款的利息大部分由张小丹支付，李华忠也支付了部分利息；现两笔借款的还款期限均已届满，两被告经多次催讨未能清偿，请求判如所请。
另查，李华忠和张小丹系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，吴亿主张李华忠向其借款，已提供《借款合同书》和《中国建设银行DCC历史流水》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而李华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对吴亿在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。李华忠经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了吴亿的合法权利，吴亿诉请要求李华忠偿还尚欠借款本金60万元及相应利息的主张于法有据，本院予以支持。本案债务发生于李华忠和张小丹婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还，故张小丹应承担共同还款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李华忠和张小丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴亿借款本金60万元和利息（其中，借款10万元的利息按月利率1.6%计算，自2014年9月1日起计至实际还清款项之日止；另一笔借款10万元的利息按月利率1.6%计算，自2014年9月10日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13772元，由被告李华忠和张小丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 倪 玫
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1751号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。
被告：陈浪，男，1988年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈浪借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告陈浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告陈浪偿还原告代为支付的借款金额4221.22元（其中商品借款金额2999.00元、借款管理费1222.22元）、利息222.92元（自2016年3月5日起至2016年12月28日止，利率按10%/年），共计4444.14元。事实和理由：被告陈浪于2016年3月5日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在仁怀市转盘邮政局旁智华同创仁怀店处购买价值2999.00元的步步高X6plus64g手机，借款人申请商品借款金额为2999.00元，首次还款日为2016年4月5日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为381元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月5日将原告借款中的商品借款2999.00元支付给了商户，将借款管理费1222.22元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月28日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4221.22元（其中商品借款金额2999.00元、借款管理费1222.22元）和利息222.92元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告陈浪经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（步步高X6plus64g手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额2999.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月5日起至2016年12月28日止的利息222.92元，以及支付借款管理费1222.22元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息222.92元、借款管理费376.88元，共计599.8元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告陈浪在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币2999.00元、利息222.92元、借款管理费376.88元，共计3598.8元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈浪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 莉
二〇一八年四月十一日
法官助理 何小飞
书 记 员 任雅旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4707号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人:张华，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞林，该公司员工。
被告:陈思健,男,1967年6月28日出生,汉族，住东海县。
被告:鲁成珍,女,1962年11月12日出生,汉族，住址同上。
被告:陈增晨,男,1966年10月8日出生,汉族，住东海县。
被告:崔月霞,女,1966年2月2日出生,汉族，住址同上。
被告:陈思宝,男,1962年8月11日出生,汉族，住东海县。
被告:张顺平,女,1961年4月5日出生,汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告陈思健、鲁成珍、陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告陈思健、鲁成珍、陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金5万元及利息（利息从2016年2月21日起按年利率8.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年10月9日起按年利率4.14%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告陈思健、鲁成珍夫妻于2015年10月9日在原告的桃林支行借款5万元，定于2016年10月8日到期，并由陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年2月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
被告陈思健、鲁成珍、陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年10月15日，被告陈思健、鲁成珍夫妻，被告陈思宝、张顺平夫妻及被告陈增晨、崔月霞夫妻共同联保与原告东海农村商业银行（桃林支行）签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，双方约定贷款期限自2014年10月15日起至2016年10月14日止；协议担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内所有成员在联保有效期内最高借款余额不超过本联保协议约定的每笔贷款承担连带保证责任；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年；贷款逾期的，在原利率基础上上浮50%计收罚息；在最高额借款额度中，被告陈思健、鲁成珍夫妻为5万元，被告陈增晨、崔月霞为4万元，被告陈思宝、张顺平为4万元；合同还约定了其他相关事项。2015年10月9日，原告东海农村商业银行向被告陈思健发放贷款5万元，利率为年利率8.28%，借款到期日为2016年10月8日。借据中还约定了其他相关事项。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告陈思健、鲁成珍从2016年2月20日起欠借款本金5万元及利息未还，被告陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的最高额借款联保协议一份、借款借据一份、人口登记卡复印件予以证实，被告陈思健、鲁成珍、陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告陈思健、鲁成珍经被告陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平连带担保向原告东海农村商业银行借款人民币5万元，约定利息为年利率8.28%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告陈思健、鲁成珍应当及时偿还借款及利息，而被告陈思健、鲁成珍拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平提供连带担保，依法亦应当承担连带偿还责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈思健、鲁成珍、陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思健、鲁成珍于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元及利息、罚息（利息从2016年2月21日起按年利率8.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年10月9日起按年利率4.14%计算至还清之日止）。
二、被告陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，公告费620元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 司开廷
审 判 员 关立新
人民陪审员 翟步良
二〇一八年二月十日
书 记 员 卢威霖
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1096号
原��于和有，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告刘万福，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
原告于和有与被告刘万福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于和有、被告刘万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于和有向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘���福给付玉米款8,678.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告将玉米出卖给被告，金额8，678.00，被告未给付现金，约定四、五天后给付。约定的给付期间届满后，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝给付，故诉至法院并提出如上请求。
被告刘万福辩称，不同意原告的诉讼请求。因为我与原告之间不存在买卖合同关系，原告家的玉米是案外人崔某收购的，崔某与我是表兄弟关系，原告与我是同村村民，我是受某雇佣，帮助其在太和乡和宝村收购玉米，原告家的玉米出售给崔某，金额8,678.00元属实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告将玉米出卖给被告，金额8,678.00元，被告未给付现金，约定四、五天后给付。约定的给付期间届满后，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但庭审中被告承认其去过原告家联系收购玉米事宜，且对玉米款8,678.00元没有异议，故可认定双方的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告刘万福作为买受人未按约定的数额期限给付价款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称其受案外人崔某雇佣与原告不存在买卖合同关系为由提出抗辩，因提供不出相关的证据加以证明其抗辩理由成立，故对被告的辩解意见本院不予采信。
综上所述，对原告于和有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘万福给付原告于和有玉米款人民币8,678.00.00元.（本判决生效后立即履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长弓利
审判员侯琳琳
审判员王斌
二Ｏ一七年七月二十日
书记员张野
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1926号
罪犯朱星河，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市江南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年10月31日作出(2015)东三法刑初字第1439号刑事判决，以被告人朱星河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱星河在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱星河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱星河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱星河予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
河南省���密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2967号之一
申请执行人新密市顺风矿山机械有限公司。
法定代表人慎国现。
被执行人张建锋，男，汉族。
被执行人登封市东兴煤炭有限责任公司。
法定代表人曹松献。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1909号民事判决书，在执行新密市顺风矿山机械有限公司诉张建锋、登封市东兴煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿35550元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人张建锋、登封市东��煤炭有限责任公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十五日
书记员 李毅铭
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018桂07**民初483号
原告:黄廷和，男，1967年4月14日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告:黄廷先，男，1965年8月25日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告：钟文辉，男，1950年6月29日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住。
被告：农荣河，男，1981年4月24日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告黄廷和、黄廷先与被告钟文辉、农荣河合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黄廷和、黄廷先在本际依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄廷和、黄廷先撤回起诉处理。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 黄增洁
人民陪审员 黄丽娜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄儒平
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0406民初391号
原告：赵莉，女，1985年6月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：宋鹏晖，男，1989年7月3日出生，汉族，住址山东省沾化县。
原告赵莉与被告宋鹏晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莉到庭参加诉讼。被告宋鹏晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款65000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年被告宋鹏晖从原告赵莉处多次借款共计10多万元，经原告催要，被告在履行部分还款义务后，仍欠原告65000元。2017年8月6日被告向原告出具欠条，书面承诺2017年12月30日之前还清，并约定如到期不还，被告宋鹏晖自愿将其名下牌照为鲁Ｍ×××××的福田牌轻型普通货车抵押在原告赵莉处。在此期间原告多次向被告催要，被告一直推诿，并且几次欺骗原告到被告指定处还钱，实际并未履行还款义务，故提起诉讼。
宋鹏晖未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：宋鹏晖因故向赵莉借款，于2017年8月6日向赵莉出具借条，载明：“今从赵莉处借现金陆万伍仟元整（65000.00），定于2017年12月30日之前还清。口说无凭，立字为据。如到期不还，宋鹏晖（37232519890703001X）自愿将其名下车辆福田牌轻型普通货车（鲁Ｍ×××××）抵押在赵莉（13042719850617652X）处”。由于宋鹏晖未按期还款，赵莉诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵莉向宋鹏晖提供借款，宋鹏晖向赵莉出具借条，赵莉与宋鹏晖之间的借贷关系依法成立，故对赵莉要求宋鹏晖偿还借款65000元的诉求，本院予以支持。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因双方未明确约定利息，应视为在借期内不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故宋鹏晖应自2017年12月31日起以本金65000元为基数按年利率6%向赵莉支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
宋鹏晖于本判决生效之日起十日内偿还赵莉借款65000元，并自2017年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由宋鹏晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一八年四月二十一日
书记员 刘 卓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终175号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。
负责人：朱鹏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：丁秀凤，女，1971年11月22日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡玉春，男，1971年4月1日，汉族，住宝应县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人丁秀凤、胡玉春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2016)苏1023民初3141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费2470元，依法减半收取1235元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年四月六日
书记员 唐宏杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初276号
原告：王治奇，男，1970年6月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：项丙军，男，1975年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：武翠侠，女，1977年8月13日生，汉族，住址同上（系项丙军之妻）。
原告王治奇诉被告项丙军、武翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治奇及其委托代理人周卫东到庭参加了诉讼，被告项丙军、武翠侠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王治奇诉称：我与被告项丙军系朋友关系，我长期在太和县赵集乡做粮食收购生意，被告项丙军多次从我处购买玉米，2017年12月13日经双方结算，被告项丙军尚欠我货款131900元，并亲笔出具欠条一张。后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还欠款131900元及利息，并承担本案的诉讼费用。
项丙军未予答辩，也未提供证据。
武翠侠未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告长期在太和县赵集乡做粮食收购生意，被告项丙军多次从原告处购买玉米，2017年12月13日经双方结算，被告项丙军尚欠原告货款131900元，并亲笔出具欠条一张。后经原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚登记审查表、被告项丙军亲笔出具的欠条等证据在卷证实。
本院认为：被告项丙军欠原告王治奇款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未予约定，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项丙军、武翠侠共同偿还原告王治奇货款131900元，于本判决生效之日起10日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，诉讼保全费1180元，合计2649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一八年三月三十日
书记员 谭贺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2064号
原告：杨新安，男，汉族，1965年8月20日出生，住西安市雁塔区。
被告：白云海，男，汉族，1990年1月4日出生，籍住陕西省商洛市洛南县。
本院在审理原告杨新安诉被告白云海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后由原告负担。
审判员 李晓婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 芊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执56号之一
申请执行人周凯，男，1974年3月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人盛如富，男，1950年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人黄金女，女，1955年8月7日生，汉族，居民，住址同上。
本院在依据本院作出生效的（2011）都潘民初字第0103号民事调解书申请人周凯与被执行人盛如富、黄金女民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一八年一月五日
书记员 金晓晖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1828号
原告：胡平，男，汉族，1982年6月6日出生，住四川省长宁县。
原告：沈玲玲，女，汉族，1988年12月21日出生，住河南省南阳市唐河县。
二原告共同委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所专职律师，执业证号：15115201410793906。
被告：宜宾市天天房产信息有限公司，住所地：宜宾市翠屏区民生街4号楼底层34号，统一社会信用代码：915115025656881640。
法定代表人：蒋棣群，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡荣，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：王从奎，男，系公司员工。
被告：方忠勤，女，汉族，1964年4月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告胡平、沈玲玲与被告宜宾市天天房产、方忠勤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告胡平、沈玲玲于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡平、沈玲玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡平、沈玲玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡平、沈玲玲负担。
审判员 赵 容
二〇一八年四月十一日
书记员 余沁男
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4591号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告凤阳县宏阳混凝土有限公司，住所地：凤阳县西泉镇蚌西路东侧。
法定代表人蒋广付。
被告汪井汝。
被告张汝荣。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告凤阳县宏阳混凝土有限公司、汪井汝、张汝荣追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐朝
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执787号之一
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
被执行人杨敏，女，1981年11月1日出生，汉族，住禹城市。
被执行人王劲松，男，1981年1月5日出生，汉族，住禹城市。
被执行人周健，男，1963年1月1日出生，汉族，住禹城市。
被执行人李爱建，男，1982年3月1日出生，汉族，住禹城市。
禹城市人民法院作出的(2016)鲁1482民初1536号民事判决书已经发生法律效力的，本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款25万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 臧秀峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏志峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1579号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
委托代理人王吉军，该行员工。
被执行人程幸福，男，汉族，1964年4月8日出生，住湖北省嘉鱼县，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人程幸福借款合同纠纷一案，湖北省武汉市琴台公证处于2017年9月19日作出的（2017）鄂琴台内证字第29860号公证书，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2017年10月26日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2017年10月31日，本院向被执行人程幸福邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2017年11月7日，本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。2018年4月2日，本院依法查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××捷豹牌小轿车一辆（查封期限贰年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。2018年4月24日，本院对申请执行人委托代理人王吉军制作调查笔录，其无被执行人可供执行或便于执行的财产线索可提供且同意本院终结本次执行程序。2018年5月3日，本院依法将被执行人程幸福纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人程幸福名下虽有车辆，但该车下落不明，除此之外被执行人无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行或便于执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂琴台内证字第29860号公证书的本次执行程序。
被执行人程幸福应当继续履行（2017）鄂琴台内证字第29860号公证书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年五月十三日
书 记 员 李晨曦
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初3043号
原告：包双红，男，1972年9月20日出生，蒙古族。
被告：刘淑珍，女，出生日期不详，蒙古族。
本院在审理原告包双红与被告刘淑珍间借贷纠纷一案中，原告包双红于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘淑珍的起诉。
本院认为，原告包双红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包双红撤回对被告刘淑珍的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包双红负担。
审判员 张晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2367号
罪犯孙春妹，女，1969年8月19日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住嘉兴市南湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年三月五日作出(2014)绍柯刑初字第144号刑事判决，以罪犯孙春妹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙春妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙春妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙春妹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙春妹准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年四月六日书记员华郑
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民初16号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师，执业证号：13301201510972920。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师，执业证号：13301201510579762。
被告：高县沙河镇宏远通讯经营部，住所地：四川省高县沙河镇双桥街233号、235号。
经营者：范贤彬。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告高县沙河镇宏远通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司以需调取新证据为由，于2018年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一八年五月九日
书记员 李小莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1769号
原告尤娜，女，汉族，1981年4月5日出生，住西安市碑林区。
委托代理人刘春，陕西智冠律师事务所律师。
委托代理人薛莹莹，陕西智冠律师事务所实习律师。
被告刘文娟，女，汉族，1983年12月18日出生，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。
原告尤娜诉被告刘文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年2月26日签订房屋租赁协议，约定原告将其位于西安市曲江新区雁塔南路金辉世界城B2-105室商铺租赁给被告，租赁期限自2017年2月26日至2020年3月26日，房屋现状为毛坯房，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告，被告向原告支付了半年租金，但被告未经原告同意的情况下，擅自将上述房屋转租他人，并进行改建、装修，被告的行为严重违反了协议，现原告诉至法院，1、请求依法解除原告尤娜与被告刘文娟于2017年2月26日签订的房屋租赁协议（未履行租金174000元）；2、判令被告将位于西安市曲江新区雁塔南路金辉世界城B2-105室商铺恢复原状并返还给原告尤娜；3、判令被告给付原告违约金5000元并按照合同约定的租金标准承担房屋占用期间的租赁费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意解除双方签订的租赁协议，要求继续履行；被告不存在转租，原告不具有解除协议的事由，被告对房屋进行改建装修，属于合理使用范围，不属于破坏房屋结构。
经审理查明，2017年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁契约》，合同约定甲方将西安市曲江新区雁塔南路金辉世界城B2-105室商铺租赁给被告使用，面积50平方米，租金交付方式为六个月付，每月租金100元/平方米。合同约定，未经甲方同意不得转租、转借。未经甲方同意擅自将房屋转租，甲方有权单方终止合同，乙方承担一个月房屋租金的违约金，并恢复房屋原状。合同由被告刘文娟的丈夫王雨贤代为签字。合同签订后，原告将房屋交给被告租赁使用。2017年6月25日，原告与被告丈夫王雨贤电话联系，通话中，王雨贤认可已将房屋转租给他人使用。庭审中，被告否认原告提供的录音系其丈夫所为，但未在法庭规定的时间内提交鉴定申请。
上述事实，有双方出示的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁契约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告提供的证据能够证明被告违反约定转租房屋的事实，被告应当按照约定承担违约责任，现原告要求解除合同，将商铺恢复原状、返还商铺并要求被告承担违约金的请求，依法应予支持；原告要求被告按照合同约定承担房屋占用费的请求，本院依法酌情认定为5000元。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告尤娜与被告刘文娟2017年2月26日签订的房屋租赁协议。
二、被告刘文娟于本判决书生效后三十日内将位于西安市雁塔区曲江新区雁塔南路金辉世界城B2-105室商铺恢复原状并返还给原告尤娜。
三、被告刘文娟于本判决书生效后十日内向原告尤娜支付违约金5000元及房屋占用费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费3880元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款项与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 王 力
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9155号
罪犯徐晖，男，1988年7月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)杭下刑初字第247号刑事判决，以罪犯徐晖犯信用卡诈骗罪、非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五万一千元，责令退赔违法所得人民币七十三万六千五百三十九元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派提请人陆骥、许磊出庭执行职务，罪犯徐晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明罪犯徐晖的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
经审理查明，罪犯徐晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐晖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晖准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十日书记员戴皖涢
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执338号
申请人:巢湖市力天钢结构有限公司
被执行人:无为县朝宇线带厂
本院依据已发生法律效力的(2015)合民二终字第00418号法律文书，于2016-02-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人无为县朝宇线带厂价值54000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初839号
原告：田文增，男，1954年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周丹，北京市京师律师事务所律师。
被告：程建清，男，1980年8月14日出生，汉族。
原告田文增与被告程建清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文增的委托诉讼代理人周丹，被告程建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文增向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款34571元及利息（利息自起诉之日2017年9月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务关系，被告从原告处采购羽绒，但只支付了部分货款。2013年9月15日，双方经核算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款34571元。但此后被告始终未履行付款义务，故诉至法院。
被告程建清辩称：不同意原告的诉讼请求。出具欠条的时间是在2013年9月15日，原告于2017年9月14日起诉，已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：田文增与程建清之间存在业务关系，2013年9月15日，程建清向田文增出具欠条一份，写明“9月15日总欠绒款34571元程建清欠”。
上述事实，有原告田文增提供的欠条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：田文增与程建清之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。田文增履行供货义务后，程建清应当及时支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。本案争议焦点在于田文增的起诉是否超过诉讼时效。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。再根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，程建清在欠条上仅写明“9月15日总欠绒款34571元”，并未约定债务履行期限，程建清亦未提供相应证据证明双方就上述款项的付款期限达成过补充约定，亦未提供相应证据证明田文增在本案起诉前曾向其主张权利并给予宽限期的具体时间，故田文增于2017年9月提起本案诉讼向程建清主张权利，并未超过诉讼时效。程建清关于本案已超过诉讼时效的辩称理由依据不足，本院不予采信。此外，程建清在本案中亦未提供相应证据证明其在出具欠条后曾向田文增履行过付款义务，故田文增要求程建清支付尚欠货款34571元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
一、程建清于本判决生效之日起十日内给付田文增货款34571元；
二、程建清于本判决生效之日起十日内给付田文增上述货款的利息（利息以34571元为基数，自2017年9月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取计332元，由被告程建清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一八年一月二十二日
书记员 申 航
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初176号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人朱云华，出生于吉林省敦化市，高中文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月1日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人朱云华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人朱云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月末或4月初，被告人朱云华在敦化市官地镇大荒村东侧河边，将自家不明原因死亡的一头四岁母牛分割成牛肉，在未经检疫部门检疫情况下，以每斤15元的价格卖给周某、张某、孙某等人。
上述事实，被告人朱云华在开庭审理中均无异议，并有被告人朱云华的供述和辩解，证人周某、张某、孙某的证言，勘验笔录，指认现场笔录，指认现场照片，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云华生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。朱云华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据朱云华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱云华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人朱云华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 王维宇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1619号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：徐娟，女，1985年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：张朝辉，女，1958年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告徐娟、张朝辉物业服务合同纠纷一案，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐劲松
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19396号
原告:中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：余军，男，1974年11月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告余军信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司义乌市分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司义乌市分行撤回起诉。
案件受理费1771元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十二月七日
代书 记员 王嘉莉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘02执320号
胡荣珍、肖调军、汤密：
本院立案执行的申请执行人胡荣珍与被执行人肖调军、汤密民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）株仲裁字第070号裁决书】，在执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人并根据执行和解协议内容履行完毕，现本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十日
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕06执51号之一
申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住所地:延安百米大道电信东区信合大厦。
法定代表人:高小鹏，系董事长。
委托代理人：高峰、秦岭，北京市炜衡延安律师事务所律师。
被执行人：左欣，男，汉族，1966年4月6日出生，陕西省延安市人，现住所地：延安市宝塔区西沟居民二区160号院。
被执行人：薛建如，女，汉族，1969年9月7日出生，延安市子长县人，现住所地：延安市宝塔区西沟居民二区160号院。
本院依据已发生法律效力的延安市仲裁委员会于2017年7月21日作出的（2017）延仲裁字第008号裁决书，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人左欣、薛建如发出执行通知书，责令被执行人左欣、薛建如立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人左欣、薛建如发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人左欣、薛建如向申请执行人支付借款400000元、利息、律师费8882元、仲裁费8899元。
进入执行程序后，本院依法采取了相应的执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。
2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
3、通过实地调查等方式对被执行人左欣房产查封。
4、向被执行人左欣发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。
5、将被执行人左欣纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人延安农村商业银行股份有限公司通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。经与申请执行人延安农村商业银行股份有限公司进行终结本次执行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经执行到位400000元。借款利息、律师费8882元、仲裁费8899元未执行到位。
本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人仅有位于宝塔区凤凰办事处西沟居民二区160号院（房产证号延房权证宝凤字第0071**号）一处房产，但该房已被列入征迁范围，目前征收补偿标准尚未确定，故该房暂不宜处置。该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，亦同意该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06执51号的本次执行程序。
申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。
审判长 韩永虎
审判员 丁 浩
执行员 高明照
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹兴成
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更140号
罪犯罗明山，男，1953年11月20日出生，汉族，不识字，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2015年3月20日作出（2015）洛南刑初字第00034号刑事判决，认定被告人罗明山犯强奸罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2019年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯罗明山确有悔改表现，具体事实是：该犯罗明山自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯罗明山确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯罗明山在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明山减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6207号
罪犯沈旬良，男，1970年1月2日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中毕业，住浙江省东阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月十六日作出(2012)金义刑初字第2904号刑事判决，以罪犯沈旬良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈旬良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈旬良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈旬良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈旬良准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十三日书记员唐波