wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11333号
原告:何涛
原告：初玲
被告：沈阳巴塞置业有限公司
原告何涛、初玲与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员周超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何涛、初玲、被告沈阳巴塞置业有限公司的委托诉讼代理人关博华、李敬凭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何涛、初玲诉称，原告于2011年11月2日支付869718元购买位于沈阳市铁西区北三东路15号2单元23层1号商品房，建筑面积92.89平方米，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条-3约定被告在商品房交付使用780天内办理房证，逾期被告每天向原告按日支付总购房款的十万分之一的违约金。被告自2012年11月1日交付使用至2014年12月20日按购房合同满780天后，被告未办理房证也未赔付违约金。原告遂于2016年10月10日来法院立案起诉，于2016年12月20日领取民事判决书胜诉，被告不服判决提出上诉后又撤诉。9月20日后开启办理房证，但被告却以放弃违约金为条件不予办理房证，由此，原告再次起诉，要求被告办理房证和赔偿违约金，违约天数从2016年10月11日至2017年11月8日，诉讼费由被告承担。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1、《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一/日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的,原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。即在答辩人逾期办证超过一年后，原告无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记备案批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张，原告曾在铁西区人民法院起诉被告主张逾期办证违约金，铁西区人民法院已对原告诉讼请求进行了审理并判决。对铁西区人民法院已经判决确认的违约金计算期间原告无权重复主张。四、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书，答辩人已向相关部门报送资料，积极为原告办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路房屋，总价款869718元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记批复，完成合同约定备案义务,但至今未办理房屋产权证书。
另查，原告就本案纠纷于2016年10月10日第一次诉至法院，法院判决被告给付原告逾期办证违约金5731元，违约天数计算到第一次起诉之日，该判决已生效。本案系原告第二次起诉，主张从2016年10月11日至2017年11月8日止逾期办证的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询截图等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系原告就相同事实及理由第二次起诉，依据原告第一次起诉并生效的判决可认定被告应承担逾期办证的违约责任，但该生效判决确定给付违约金计算到2016年10月10日，而被告在2017年9月11日才取得初始登记批复，本院认为，被告取得初始登记批复时才完成了合同约定的备案义务，在未取得初始登记批复之前被告均属于违约情形，被告应承担在此期间的违约责任。而经生效判决确定的违约金不应重复计算，故本案违约天数应从2016年10月11日起算，计算到2017年9月11日前一日，违约金按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，被告应再给付原告逾期办证违约金2914元（房款869718元×违约天数335天×0.001%）。
关于原告要求被告尽快办理房屋产权证的主张，因原告已按合同约定交纳购房款，被告应当按照合同约定履行合同义务，现涉案房屋已经取得房屋所有权初始登记批复，具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求、本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五条约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同十五条第3项约定的可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，即使原告不主张退房，也有权根据该条约定向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告何涛、初玲逾期办证违约金2914元；
二、被告沈阳巴塞置业有限公司协助原告何涛、初玲办理位于沈阳市铁西区北三东路房屋的产权证书；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一七年十二月一日
书记员 李弘雪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1307号
申请执行人遂宁市鼎诚建材有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人陈方平，该公司执行董事。
被执行人于建，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市鼎诚建材有限公司与于建买卖合同纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡其斐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56419号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委���诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《Hope》中的《Hope》、《另一个我》、《给我一个理由》、《未知的旅程》等4首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失4万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实��地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初2596号
原告：姚方明，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
被告：龚崇勇，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：陈怀君，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告姚方明与被告龚崇勇、陈怀君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告姚方明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告姚方明撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告姚方明撤诉。
本案受理费4080元，减半收取计2040元，由原告姚方明负担。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 石 阳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执680号
申请执行人：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：杨国琼，女，汉族，1971年1月14日出生，住重庆北碚区。
本院在申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行与被执行人杨国琼借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年8月18日作出的(2016)渝0104民初737号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人杨国琼逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行于2017-04-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初737号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年九月八日
书记员 苟建伟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2216号
申请执行人:张中伟,男,汉族,1974年08月28日出生,住重庆市江北区。
被执行人:衡先彬,男,汉族,1981年12月11日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人张中伟与被执行人衡先彬其他案由一案，本院作出的(2016)渝0104民初4217号民事判决书已发生法律效力。被执行人衡先彬逾期未履行该判决文书书确定的义务，申请执行人张中伟于二〇一六年十一月二十一日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0104执2216号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵佳杰
张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初239号
原告昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇拱辰路通山新村17-1号。
法定代表人孙阿明，该公司总经理。
委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
第三人周义珍，女，1940年6月18日生，汉族，住所地安徽省舒城县。
第三人蒋ＸＸ，女，1961年5月31日生，汉族，住所地安徽省舒城县。
第三人韦波，男，1986年8月5日生，汉族，住所地安徽省舒城县。
第三人韦玲玉，女，1988年5月25日生，汉族，住所地安徽省舒城县。
本院在审理原告昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司诉被告昆山市人力资源和社会保障局、第三人周义珍、蒋ＸＸ、韦波、韦玲玉社会保障行政确认一案中，原告于2017年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司负担。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 丹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4226号
申请执行人汪永贵，男，1959年1月出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人张玉柱，男，1968年11月出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市兴隆县。身份证号码×××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京0118民初2026号民事判决书，已向被执行人张玉柱发出执行通知，责令被执行人张玉柱接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张玉柱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张玉柱的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张玉柱应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉柱应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉柱财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宿 航
二〇一七年十月十一日
书记员 郭海洁
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2722民初203号
原告邸宝芹，女，汉族，1970年10月26日生，广东省珠海市人，住贵州省荔波县。
被告覃铭朗,男，布依族，1970年2月14日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告邸宝芹诉覃铭朗股权转让纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告邸宝芹以被告主动办理股权变更登记手续为由,于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸宝芹的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邸宝芹���回起诉。
案件受理费30元，由原告邸宝芹负担。
审判员 张 毅
二〇一八年二月二十八日
书记员 何春灵
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2280号
被执行人：遂宁市鹏升起重机有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园明星大道东侧、过军大道北侧。法定代表人：朱胜磊。
本院在执行张青旺与遂宁市鹏升起重机有限公司工资、二倍工资、经济补偿金、社会保险争议一案中，经查，被执行人在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市鹏升起重机有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币15064.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡其斐
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2826号之二
本院在执行申请执行人刘利清与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初640号
原告：南昌大学科学技术学院，住南昌市北京东路***号。
法定代表人：李军红。
委托诉讼代理人：刘芊、夏梅权，江西思海律师事务所律师。
被告：魏永健，男，汉族，1968年11月13日生。
委托诉讼代理人：李淑君，女，汉族，1943年2月26日生，系被告母亲。
原告南昌大学科学技术学院为与被告魏永健劳动争议一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行了审理。被告魏永健经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告南昌大学科学技术学院向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需将南昌市湖滨东路69号碧海云天小区4栋4单元108室过户转让给被告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字【2016】第160号仲裁裁决书，裁决书要求原告将位于南昌市湖滨东路69号碧海云天小区4栋4单元108室（以下简称涉案房屋）过户转让给被告，原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，对原告极不公平。一、协议并未明确约定本案涉案房屋就是原告要转让给被告的房屋。根据双方签订的《补充协议书》，仅仅是约定了在被告连续服务满8年且不存在违反劳动合同约定情形的条件下，原告将一套复式房转让给被告。但并没有明确约定原告提供的商品房坐落和面积，即没有明确约定本案涉案房屋系原告转让给被告的房屋。虽然当初原告决定暂时将该房提供给被告居住，但从未表示该房屋就是《补充协议书》所约定的附条件转让产权的房屋，因此，仲裁裁决书要求原告转让房屋产权是基于对合同的误读，缺乏合法依据和事实依据。二、涉案房屋的面积超过政策标准。根据原告的各类人才住房优惠政策，虽然政策中对于引进博士人才，规定提供不小于130平方米的住房，但结合政策的前后文来看，原告对于引进最高级别的人才即特聘教授的房屋优惠标准为提供165-175平方米房屋，按此标准，对于引进博士人才，可以推断出提供的住房面积最多不过130-145平方米左右，而并非是无上限的，本案中，由于当时原告暂时没有符合条件的房屋，本着充分尊重人才的原则，为及时解决被告的住宿问题，原告才决定临时提供面积高达176.13平方米的涉案房屋给被告居住，被告明知自己实际上享受着“超标”待遇，被告对此不仅没有心存感激，而且提出转让超标房屋所有权的仲裁请求，仲裁裁决书作出支持该请求的裁决对于原告而言是极不公平的，原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。国务院在1998年出台《关于进一步深化城镇住房制度改革，加快住房建设的通知》（国发【1998】23号），其中明确，停止住房实物分配，建立住房分配货币化、住房供给商品化、社会化的住房新体制。职工购房资金来源主要有：职工工资、住房公积金、个人住房贷款以及有的地方由财政、单位原有住房建设资金转化的住房补贴等。原告南昌大学科学技术学院作为南昌大学开办的事业单位法人，其因人才引进政策及相关共有房产处置而与职工发生的争议不属于劳动法律法规调整的范围，在现行法律法规无明确规定的情况下，因本案所涉房产处置而产生的争议不宜作为劳动争议来处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决何时生效的解释》第三条的规定，本案仲裁裁决不发生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌大学科学技术学院的起诉。
案件受理费10元，退回原告南昌大学科学技术学院。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张新伟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初323号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人黄银根，男，1958年12月1日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，家住江西省丰城市。曾因犯盗窃罪于2012年5月被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被武义县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2013年9月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2015年7月7日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2016年7月28日被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2017年2月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月30日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人黄银根犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人黄银根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日8时许，被告人黄银根来到金华市金东区赤松镇仙桥综合市场苏家爱华超市门口附近的摊位上，趁被害人郑小妹不注意之机，从被害人郑小妹随身携带的红色手提袋内，窃得钱包一只，内有现金人民币135元。被告人黄银根被当场抓获。
案发后，被盗钱包及现金人民币135元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄银根供认不讳，并有抓获经过；侦破经过；常住人口基本信息；被告人黄银根的供述；金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第769号刑事判决书；浙江省景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127刑初63号刑事判决书；罪犯档案资料；证人钱某1、钱某2的证言；被害人郑小妹的陈述；现场笔录；现场照片；辨认笔录及照片；金华市公安局金华山分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场监控视频光盘一张等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄银根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄银根因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人黄银根当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人黄银根犯罪手段、造成的后果、盗窃前科、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄银根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 傅晓庆
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更959号
罪犯王继先，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
1998年3月31日江苏省扬州��中级人民法院作出(1998)扬刑二初字第3号刑事判决，以罪犯王继先犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币13万元。1998年8月24日江苏省高级人民法院作出（1998）苏刑二复字第5号刑事判决，维持江苏省扬州市中级人民法院（1998）扬刑二初字第3号刑事判决中对罪犯王继先贪污罪、挪用公款罪、赌博罪的定性量刑部分。撤销江苏省扬州市中级人民法院（1998）扬刑二初字第3号刑事判决中对罪犯王继先受贿罪的量刑部分。以罪犯王继先犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币3万元。核准江苏省扬州市中级人民法院作出(1998)扬刑二初字第3号以贪污罪判处罪犯王继先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元；以受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产3万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币13万元的刑事判决。判决发生法律效力后，于1998年10月9日交付江执行。2000年11月10日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月30日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年；2004年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变(刑期至2020年1月29日止)。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2018年3月14日向本院提出假释建议书并报送本院审理��2018年3月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂某出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯王继先到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王继先的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王继先在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2005年以来，受到监狱表扬五次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯王继先获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王继先改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王继先的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王继先于1998年10月9日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王继先能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2005年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯王继先的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，扬州市广陵区司法局出具的评估报告认为罪犯王继先具备一定的社区矫正条件，且已实际执行刑期十五年以上，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯王继先在��刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继先予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1823号之一
申请执行人郭某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
郭某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1758号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行���500元。
执行中查明，申请执行人郭某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人郭某某名下。另郭某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1758号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨思佳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法平民初字第18号
原告夏君，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。身份证号码：×××001X。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告珠海华丰纸业有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人季向东，董事长。
委托代理人方莉，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人林春芳，广东铭建律师事务所律师。
本院在审理原告夏君诉被告珠海华丰纸业有限公司身体健康权纠纷一案中，原告夏君向本院提出申请，要求撤回对被告珠海华丰纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏君撤回起诉。
本案因原告生活困难申请法律援助和申请减免诉讼费并且开庭前撤回起诉，本院不再收取诉讼费。
代理审判员 于金果
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵友祺
第2页，共2页
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)垫法行非审字第00001号
申请执行人垫江县人口和计划生育委员会,住所地垫江县桂溪镇桂西大道。组织机构代码：00867821-1。
法定代表人黄三奎，该委员会主任。
委托代理人蒋秀平，垫江县永安镇人民政府干部。
被执行人胡代明，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住垫江县。
被执行人李润英，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住垫江县。
申请执行人垫江县人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行垫计生征[2013]386号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人胡代明、李润英于X年X月X日生育第一个子女胡某甲（系未成年人），X年X月X日生育第二个子女胡某乙（系未成年人），X年X月X日生育第三个子女胡某丙（系未成年人），X年X月X日生育第四个子女胡某丁（系未成年人）。胡代明、李润英生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条规定。申请执行人于2013年8月13日对其作出了垫计生征[2013]386号征收社会抚养费决定，在法定期限内，被执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。2013年12月2日，申请执行人向其送达社会抚养费催缴通知书后，被执行人仍未履行行政决定确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县人口和计划生育委员会作出的垫计生征[2013]386号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对垫计生征[2013]386号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张绍麒
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 彭 平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执711号
申请执行人：叶武，男，汉族，生于1990年5月14日，住址：四川省金堂县。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于叶武申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】463号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款13000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初11267号
原告刘长芬，女，1960年5月13日出生。
被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村村南临12号。
法定代表人高鹤，总经理。
原告刘长芬与被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长芬，被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司的法定代表人高鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长芬诉称：因被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司于2015年8月开始至2016年2月一直不能按时支付工资。2016年1月25日，原告前去公司讨要，后经协商，大家体谅公司难处先放假回家过年，等过完年开工后补发。2016年2月25日，被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司新总经理忤岳来厂在工厂大门外及办公区、生产区分别张贴了被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司董事会决议其中写明“工厂停业盘点，安排审计，员工全部遣散，具体事宜由原负责人处理善后”。为此，原告要求被告支付2015年9月至2016年3月劳务费12110元。
被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司辩称：一、诉讼主体不合法。自2014年3月20日至今，被告一直处于停业整顿状态，从未与原告有雇用劳动关系，更无原告诉讼的事实，原告无权向法院起诉被告。2、原告提交的证据不合法。原告提交了一份《北京科林世纪海鹰科技发展有限公司董事会决议》，与原告毫无关联，属无效证明。三、原告诉讼理由属劳动争议。《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此原告无理由向法院提起诉讼。综上所述，原告无理由、无权利，也不应该向法院起诉被告。被告请求法院在查明事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：刘长芬称其于2014年2月22日到北京科林世纪海鹰科技发展有限公司工作，并提供了《员工入职登记表》和盖有北京科林世纪海鹰科技发展有限公司公章的工作牌作为证据；北京科林世纪海鹰科技发展有限公司否认其与刘长芬之间存在劳动或者劳务关系，对于《员工入职登记表》和工作牌的真实性均不予认可，称该工作牌上的公章系伪造；根据刘长芬的申请，本院向北京市昌平区地方税务局调取了刘长芬的个人申报信息查询单，该查询单记载北京科林世纪海鹰科技发展有限公司向北京市昌平区地方税务局申报了刘长芬2015年1月至3月、5月至11月（其中8月两次申报）、2016年1月的税务信息。刘长芬要求北京科林世纪海鹰科技发展有限公司支付其2015年9月至2016年3月劳务费12110元，在庭审中，刘长芬陈述其实际提供劳务的期间为2015年9月至2016年1月，2016年2月未提供劳务，2016年3月提供劳务3天；刘长芬提供了2015年9月至2016年1月的考勤表复印件证明其于此期间向北京科林世纪海鹰科技发展有限公司提供了劳务；北京科林世纪海鹰科技发展有限公司对考勤表复印件的真实性不予认可。
上述事实，有员工入职登记表、工作牌、个人申报信息查询单、考勤表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。北京科林世纪海鹰科技发展有限公司虽否认其与刘长芬之间存在劳动或者劳务关系，但其又作为申报单位向税务机关申报刘长芬的信息，故本院对于北京科林世纪海鹰科技发展有限公司的相关抗辩不予采信，本院认定北京科林世纪海鹰科技发展有限公司与刘长芬之间存在劳务关系。刘长芬2015年9月至11月、2016年1月的劳务费以个人申报信息查询单为准，即2015年9月为1015元、10月为1730元、11月为1600元、2016年1月为1730元；刘长芬称其于2015年12月亦向北京科林世纪海鹰科技发展有限公司提供了劳务，刘长芬的该项陈述与其提交的考勤表复印件相互印证，北京科林世纪海鹰科技发展有限公司未能提供考勤表原件，本院对于刘长芬的上述陈述予以采信；刘长芬2015年12月具体出勤时间以2015年12月考勤表记载的20天为准。刘长芬称其劳务费标准为1730元/月（含饭补30元/月），每周休息一天，该项陈述与其个人申报信息查询单记载的收入额和考勤表记载的出勤情况大体一致，故本院予以采信。2015年12月，刘长芬应出勤27天，故其出勤20天的劳务费为1281.48元。刘长芬称其于2016年3月亦向北京科林世纪海鹰科技发展有限公司提供了3天劳务，但未能提供相应证据予以证明，故本院对于刘长芬的相关诉讼请求不予支持。北京科林世纪海鹰科技发展有限公司拖欠刘长芬的劳务费总额为7356.48元。对于刘长芬过高的诉讼请求部分，本院不予支持。北京科林世纪海鹰科技发展有限公司对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司给付原告刘长芬劳务费七千三百五十六元四角八分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘长芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由原告刘长芬负担十一元，已交纳；由被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 霏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4921号
申请执行人张雪松，男，1977年11月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州。
被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
张雪松与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第757号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人张雪松依法向本院申请执行。2017年7月11日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人张雪松释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人张雪松明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年一月十一日
书记员 应义平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10480号
罪犯谢永民，男，1961年9月19日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月二十六日作出(2012)金义刑初字第926号刑事附带民事判决，以罪犯谢永民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢永民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢永民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢永民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢永民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永民准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日书记员谢婧
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初205号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王志远，男，1991年12月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学本科，软件工程师，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人王志远犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人王志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年12月26日11时许，被告人王志远携带背包、螺丝刀到阜宁县沿岗路天龙网吧上网。2016年12月27日凌晨3时许，被告人王志远趁无人注意，用携带的螺丝刀先后打开6台电脑主机，窃取CPU处理器6个、内存条6根、显卡3块。被告人王志远将窃取的CPU处理器和内存条通过手机咸鱼APP客户端进行销赃。经阜宁县价格认定中心认定，被告人王志远盗窃的电脑配件总价值人民币6600元。
案发后，被告人王志远已赔偿被害人经济损失人民币6280元，并取得对方谅解。
被告人王志远对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年12月26日11时许，被告人王志远携带背包、螺丝刀到阜宁县沿岗路天龙网吧上网。次日凌晨3时许，被告人王志远趁无人注意，用携带的螺丝刀先后打开6台电脑主机，窃取英特尔牌酷睿I5-4460型台式电脑处理器6个、金士顿牌DDR31333（8GB）型台式电脑内存条6根、铭瑄牌GTX750型台式电脑显卡3块。被告人王志远将窃取的电脑处理器和内存条通过手机咸鱼APP客户端进行销赃。经鉴定，被告人王志远所窃的电脑处理器6个计人民币3960元、电脑内存条6根计人民币1320元、电脑显卡3块计人民币1320元，合计人民币6600元。
案发后，被告人王志远所窃的3块电脑显卡被公安机关扣押，并已发还给被害人。另被告人王志远赔偿被害人经济损失人民币6280元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王志远在开庭审理过程中不持异议，并有证人杨某、姜某等人的证言、被害人王某时的陈述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认照片、赔偿协议、手机截图、顺丰快递单、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王志远归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王志远已赔偿被害人相关经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王志远犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 标
代理审判员 杨 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期���刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3225号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行被执行人：陆智国被执行人：天津易鸿建和墙体保温建筑材料有限公司，住所地，天津市静海县杨成庄乡梅厂村南侧。
本院依据已生效的(2016)津0111民初3601号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人陆智国、天津易鸿建和墙体保温建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初3601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 阳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4538号
原告:熊文龙，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：柏波，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年11月10日立案受理了原告熊文龙诉被告柏波劳务合同纠纷一案。原告熊文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊文龙撤回起诉处理。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 冻玉玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 莲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初111号
原告董永国。
委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该分公司项目经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳。
被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，该公司法务。
本院在审理董永国与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董永国于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告董永国撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告董永国负担。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴怡春
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1774号
原告
严玉涵，女，1996年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资1290元。
本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告严玉涵工资1290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二○一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初367号
原告张某某。
委托代理人倪国忱，男，1955年2月26日生，汉族。
被告韩某某。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人倪国臣、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月份经人介绍相识，并确立了恋爱关系。于2015年1月5日登记结婚。同时，被告向原告索要彩礼50000元。于2015年12月18日怀孕（2016年3月18日孕产手册记载）。被告未经原告同意私自打胎，侵害原告合法权益，造成夫妻感情破裂。原告于2016年5月31日提起离婚，因违反法律规定，原告于2016年6月21日撤诉。现原告再次起诉，请求判决决原、被告离婚。因被告私自打胎，侵害原告生育权利，要求给予精神赔偿20000元，被告返还彩礼50000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：相识、结婚情况属实。同意离婚。不同意给付精神赔偿2万元，不是我私自打胎，不同意返还彩礼，我也两次流产，对我也造成伤害，我要求被告给付我精神损失费。没有债务，有一台电脑，我要电脑，电脑现价值1000元。
经审理查明：原、被告于2014年10月份经人介绍相识，于2015年1月5日登记结婚，原告给付被告彩礼50000元。被告于婚姻存续期间流产两次。夫妻共同财产有电脑一台，价值1000元。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，被告同意离婚，故依法应准予离婚。夫妻共同财产电脑一台酌定归被告所有，被告给付原告折价款500元。原告主张被告侵害其生育权利，要求精神赔偿及返还彩礼，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告韩某某离婚；
二、共同财产电脑一台归被告韩某某所有，被告韩某某给付原告张某某折价款500元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓佳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执143号
申请执行人黎虎。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
黎虎与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初1998号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黎虎于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人黎虎的劳务费，计人民币41000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人黎虎的劳务费，计人民币41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1788号
申请执行人拓淑娜，女，汉族，1978年4月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区热电厂生活一区。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街**号。
法定代表人赵玉科，系该公司总经理。
担保人延安天地行建筑装饰有限公司。住所地，陕西省延安市宝塔区百米大道(政务大厅后*楼)。
法定代表人常杨永，系该公司董事长。
申请执行人拓淑娜申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017)陕0602民初2946号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司支付申请执行人192137元及利息；被执行人承担案件受理费2429元和执行费；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月20日，第三人延安天地行建筑装饰有限公司出具保证书，自愿以其在中国建设银行延安分行账户3972452.46元代为履行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司和赵玉科在本院生效法律文书确定的义务，但到期后未履行。2017年10月27日，本院依法将第三人延安天地行建筑装饰有限公司在中国建设银行延安分行账户3972452.46元扣划至本院执行专户。2017年10月31日，申请执行人领取案件款100000元，本院提取执行费1400元。后申请执行人以与被执行人私下和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1788号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 娜
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1981号
原告李爱英，女，1969年1月3日出生，住湖南省永兴县柏林镇。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告李爱英诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月至2016年7月的工资3322元。原告于2015年2月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资3322元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资3322元，变卖被告的产品后，原告分得1689元，减去原告分得的款项后，被告尚欠原告工资1633元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。
本院认为，原告于2015年2月起在被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资1633元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资1633元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告李爱英工资1633元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初1542号
原告陈XX。
被告侯XX。
原告陈XX与被告侯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2015年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。我和被告感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的结婚时间及子女状况均属实。我不同意离婚，我认为我们还有感情。
经审理查明，陈XX与被告侯XX于2015年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。现陈XX诉至法院，要求与侯XX离婚。经询问，侯XX不同意离婚，认为感情还可以。
上记事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX要求与被告侯XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王洪敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初498号
原告：四川惠特电力投资建设有限公司海源分公司。住所地：达州市通川区朝阳东路***号。
法定代表人：冯宗军，总经理。
被告：罗庆飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住达州市通川区。
原告四川惠特电力投资建设有限公司海源分公司诉被告罗庆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 何栀菊
二〇一八年一月五日
书记员 潘皓月
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初551号
原告屈某某，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被告王某某，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
原告屈某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼。被告王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费408元；2、判令被告支付原告住院伙食补助费1020元、护理费3400元、误工费3400元（减去原告领取的3284元），被告应当支付4536元；3、判令被告赔偿原告残疾赔偿金34756元、二次手术费8000元、误工费21000元（二次手术以后的误工费），共计63756元。4、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告王某某分包了蒲城金马网吧电路工程，并雇佣原告施工。2015年7月19日下午2时左右，施工过程中，因人字梯保护绳断裂，原告从人字梯中跌下，导致原告左侧跟骨骨折。受伤后，原告被送往蒲城县第二医院住院，后转入富平朱老二骨伤医院治疗，后又转回蒲城县中医医院住院治疗，共计住院34天。被告王某某支付原告医疗费11000元，支付伙食费600元。原告垫付医疗费4500元。后经合疗报销7784元（原告全部领取）。原告出院至今，与被告多次协商二次手术费用之事，均无果。现为维护合法权益，诉至法院。
被告王某某辩称，2015年原告和被告给世友装饰公司在金马网吧干活期间，原告屈某某未注意安全不小心从梯子上摔下来致其受伤，被送往蒲城县第二医院治疗，后原告又要求转入富平县骨科医院，被告王某某本着先治病救人的原则，支付了原告在蒲城县二院的住院费和富平骨科医院的所有费用。后原告又要求转入蒲城县中医医院住院，治疗1个多月。治疗期间，被告共花掉医疗费和其他费用15000元左右。最后，被告将所有医疗费发票交给原告，让其报销合疗，合疗所得8700元全部给予原告。事发后，世友装饰公司表示承担原告看病的部分费用，但分文未付。综上，被告王某某认为，原告的损失应由世友装饰公司与金马网吧共同承担，但现由被告一人承担了，原告的起诉缺乏事实依据，请求法院驳回其诉请，追加第二被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于没有争议的事实，本院确认如下：2015年7月19日下午2时许，原告屈某某在金马网吧安装并检查电路时，从人字梯上摔下受伤。被送至蒲城县第二医院救治，花去医疗费495.38元。2015年7月21日转入富平朱老二骨伤医院住院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折。住院8天，花去医疗费956.63元，并在富平县中医院花去检查费408元。2015年7月28日，原告转入蒲城县中医医院住院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折。住院25天，花去医疗费15473.50元。2015年9月18日，蒲城县新型农村合作医疗住院补偿核算退还原告屈某某住院费用共计7784元。诉讼中，原告就其伤残等级、后续治疗费、误工期限申请司法鉴定，花费鉴定费2500元。2016年9月18日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人屈某某此次外伤致左侧跟骨粉碎性骨折行内固定术后，评定为九级伤残；2、后续治疗费用约需人民币8000元。3、误工期限为210天。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的医疗费，应以原告提供的正式医疗费票据扣除合疗报销部分予以确定；护理费，原告主张每天按100元计算，但未提供证据，酌情每天按80元计算；误工费，原告主张每天按100元计算，但未提供其近三年的工资流水等证据，酌情每天按80元计算；误工期限，原告主张鉴定意见210日系二次手术后的误工期限，不符合法律规定，不予采信。
本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。本案中，被告王某某雇佣原告屈某某从事电路安装工作，原告为被告王某某提供劳务，被告王某某根据原告屈某某提供的劳务情况支付相应报酬，双方之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受到人身损害，被告王某某作为雇主，依法应承担赔偿责任。但原告在工作中对自己的人身安全未尽到足够的注意义务，亦应承担相应责任，根据双方过错程度，被告王某某承担60%的赔偿责任为宜。被告王某某辩称应追加世友装饰公司、金马网吧为被告，并共同承担赔偿责任，但其未提供任何证据予以佐证，亦未到庭陈述相关情况，对其意见不予采信。原告屈某某认可被告王某某已付其各项费用共计13052.01元，被告王某某未到庭，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。
对原告屈某某各项赔偿费用，经本院审核确定如下：
1、医疗费，依医疗费票据扣除合疗报销部分，确定为9549.51元（17333.51元-7784元）。
2、后续治疗费，依鉴定意见确定为8000元。
3、住院伙食补助费，计算住院期间34天、每天30元，确定为1020元。
4、护理费，根据原告伤情及诉请，计算住院期间34天、1人护理，每天80元，确定为2720元。
5、误工费，依鉴定意见确定为210天，每天80元，确定为16800元。
6、残疾赔偿金，本次事故致原告九级伤残且其户籍登记为农村居民，并结合原告诉请，确定为34756元（8689元×20年×20%）。
7、鉴定费，依鉴定费票据确定为2500元。
原告屈某某认可被告王某某已付其各项费用共计13052.01元，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条等之规定，判决如下：
一、由被告王某某赔偿原告屈某某医疗费9549.51元、后续治疗费8000元、误工费16800元、护理费2720元、残疾赔偿金34756元、住院伙食补助费1020元，共计72845.51元的60%，即43707.31元（被告王某某已付13052.01元）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，鉴定费2500元，共计3985元，由被告王某某负担2392元，原告屈某某负担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 魏 巍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 乐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执257号之一
申请执行人詹望。
被执行人祝焱军。
申请执行人詹望与被执行人祝焱军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人祝焱军发出执行通知书，责令被执行人祝焱军给付申请执行人人民币10700元，承担执行费60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人詹望与被执行人祝焱军追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币10760元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年十月六日
书记员 冷 冬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2699号
原告：建湖县草堰口法律服务所，住所地建湖县草堰口社区幸福街*号。
法定代表人：唐余颂，该所主任。
被告：周明谷，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：周树东，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：周树生，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告建湖县草堰口法律服务所与被告周明谷、周树东、周树生委托代理合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建湖县草堰口法律服务所的法定代表人唐余颂到庭参加诉讼，被告周明谷、周树东、周树生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖县草堰口法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付我所案件代理费40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周明谷的妻子，被告周树东、周树生的母亲颜立运因机动车交通事故受伤，经抢救无效死亡。经人介绍，被告委托我所向阜宁县人民法院起诉肇事司机及保险公司进行人身损害赔偿。2015年9月15日，我所与被告签订委托代理合同1份。该合同约定被告向我所支付代理费40000元，待判决书送达后赔偿款执行到位支付代理费。同时预支诉讼、差旅、文印费等，并办理了委托代理手续。合同签订后，我所指派法律工作者唐余颂承办此案，承办人进行调查取证、收集大量证据，随即起诉立案，经过两次庭审，我所与对方当事人据理力争，最终法院判决被告亲属获赔颜立运因交通事故死亡所致各项损失759423.19元，因被告周明谷负事故同等责任，由保险公司赔偿438107.44元。判决生效后，被告到法院领取了赔偿款。后经我所向被告催结代理费，被告一直搪塞，分文未付。
被告周明谷、周树东、周树生未有到庭应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日7时20分左右，被告周明谷驾驶人力三轮车（后载妻子颜立运）沿阜宁县沟墩镇人民路由南向北行驶至顾明双饲料门市前路段处，在避让前方掉头的陆浪驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车时，人力三轮车侧翻，致颜立运、原告周明谷受伤，后陆浪驾车驶离现场。颜立运经阜宁县人民医院抢救无效后于当日死亡。2015年9月15日，原告建湖县草堰口法律服务所作为乙方与被告周明谷、周树东、周树生作为乙方签订委托代理合同1份。该合同约定：乙方接收甲方委托，指派唐余颂法律服务工作者为甲方案件第一审的代理人；甲方授予乙方的代理权限为特别委托、全权代理；根据法律服务收费的有关规定，甲方应向乙方交纳代理费40000元（肆万元），待判决书下发，执行款项到位后支付；为诉讼应支付的相关差旅、鉴定、文印、查档等费用由甲方承担，凭据支付；9月15日上午周明谷交4000元诉讼保全费用。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，2015年9月19日，被告周明谷、周树东、周树生向原告出具了授权委托书1份。2015年10月27日，本院受理张秀梅、周明谷、周树东、周树生诉陆浪、周寿芬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县草堰口法律服务所法律工作者唐余颂作为死者颜立运亲属张秀梅、周明谷、周树东、周树生的委托诉讼代理人参加了诉讼。该案经审理后，本院于2015年12月14日作出（2015）阜民初字第00690号民事判决书。该判决书判决，张秀梅、周明谷、周树东、周树生因亲属颜立运交通事故死亡所致各项损失计759423.19元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任范围内赔偿116791.69元，在商业三责险限额范围内赔偿321315.75元，合计438107.44元，并承担诉讼费2505元。判决生效后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按判决支付了上述赔偿款项，按张秀梅、周明谷、周树东、周树生要求，赔偿款均由周明谷领取。原告在代理过程中，先后两次收取了被告预付的诉讼费、保全费及差旅费等计8000元。原告向法院交纳了诉讼费2520元，其亦为代理支出了交通费等费用。现因被告没有按约支付代理费用，以致本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告建湖县草堰口法律服务所与被告周明谷、周树东、周树生签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了代理的义务。被告周明谷代表其他亲属领取赔偿款后，被告应当依约向原告支付代理费40000元。故对原告要求被告按照合同约定连带向其支付代理费40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已两次向原告支付费用计8000元，原告已支出诉讼费2520元，对交通费等酌情认定支出600元为宜，合计本院认定原告已支出3120元，对其余4880元在应支付的代理费中冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明谷、周树东、周树生应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告建湖县草堰口法律服务所连带支付代理费用40000元，扣除在原告建湖县草堰口法律服务所处余款4880元，再向原告建湖县草堰口法律服务所支付35120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由原告建湖县草堰口法律服务所负担122元，被告周明谷、周树东、周树生负担678元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 鲁玲玉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执126号之一
申请执行人王修宝，男，1962年5月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被请执行人王丽艳，女，1965年10月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行王修宝与王丽艳劳务合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出的（2015）阳民初字第417号，民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院认为：法院已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经本院依法调查，有一辆轿车本院现已轮候查封，未能查找到被执行人有可供执行的其它财产线索，且被执行人下落不明，因此本案目前不符合继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年八月二十六日
书记员 李春辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3241号
罪犯陈红雨，女，1966年11月17日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年4月15日作出(2010)浙丽刑初字第33号刑事判决，以被告人陈红雨犯职务侵占罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币300000元，没收财产人民币200000元；赃款继续追缴，返还被害人。宣判后，浙江省丽水市人民检察院不服，提出抗诉。被告人陈红雨不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年6月21日以(2011)浙刑三终字第106号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严某出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯陈红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈红雨在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
庭审中，罪犯陈红雨对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈红雨在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈红雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯陈红雨已履行生效判决所判处的罚金人民币110000元及退出赃款人民2450140元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈红雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红雨准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 何晓慧
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终867号
上诉人（原审原告）：罗志华，男，1975年5月16日生,彝族，农民，住新平县。
委托诉讼代理人：张有祥，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗志文（系罗志华弟弟），住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李绍华，男，1975年7月28日生，彝族，农民，住新平县。
上诉人罗志华因与被上诉人李绍华相邻关系纠纷一案，不服新平彝族傣族自治县人民法院作出的（2017）云0427民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
罗志华上诉请求：一、撤销原裁定；二、判决李绍华排除对罗志华道路通行的妨害，即拆除侵占原有共用道路修建的房屋和地下室，恢复道路原样；三、一、二审诉讼费由李绍华负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审只认识到李绍华堵断罗志华通行道路建盖的地下室系违章建筑物，却未认识到该违章建筑物也是侵权之物，现实生活相邻通行权被侵害的情形，十之八九都涉及违章建筑物的问题，该违章建筑归不归人民法院处理，就看诉讼主体是否适格。本案中，罗志华的合法权益受到李绍华侵害，罗志华是适格的诉讼主体，有权选择权利救济途径，李绍华认为选择人民法院诉讼解决是最便捷高效的方式，人民法院无权推脱裁判。二、原审适用法律错误。虽李绍华的行为确属行政违法，但双方之间的争议就其性质而言属于民事纠纷，即相邻权纠纷其实就是侵权之诉，属人民法院受理民事诉讼的范围，不应受到当事人的行为涉嫌行政违法的影响，在没有法律和司法解释明确规定不应受理的情形下，对此类案件驳回起诉，侵害了罗志华的诉权。
李绍华未作出答辩。
罗志华向一审法院起诉请求：判令李绍华拆除侵占原有共用道路修建的地下室，恢复道路的原样。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李绍华建盖房屋和地下室未经相关行政部门审批，现罗志华以相邻关系纠纷起诉至法院，要求李绍华拆除建盖的地下室，因罗志华主张涉及违章建筑的认定及拆除问题，应由相关行政主管部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对罗志华的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：“驳回原告罗志华的起诉。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《云南省农村住房建设管理办法》第四条规定，……乡（镇）人民政府负责本行政区域农村住房的规划、建设和管理工作。第十六条规定，……未办理乡村建设规划许可证的单位和个人，不得在集体土地上建房。第三十九条规定，未依法取得规划许可证或者未按照规划许可证的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由乡（镇）人民政府责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由乡（镇）人民政府责令限期改正，处以罚款。根据上述规定，村民在农村集体土地上建盖房屋，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，并向当地乡（镇）人民政府申请办理乡村建设规划许可证和准建证，未经批准不得在集体土地上建房。本案中，罗志华要求判令李绍华拆除侵占共用通道修建的地下室，但现有证据不能认定李绍华所建房屋经相关行政部门审核、批准并办理了乡村建设规划许可证和准建证，因涉及对李绍华建房行为是否违法及如何处理的问题，属相关行政部门的职能，故本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，罗志华的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄延林
审判员 龚 辉
审判员 殷红珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2413号
原告：武源飞，男，1981年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
被告：新疆汇景景区景观工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1栋3层1室。
法定代表人：陈渝先，该公司经理。
被告：新疆维吾尔自治区奇台林场，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城健康中路。
法定代表人：韩建森。
案由：承揽合同纠纷
原告武源飞与被告新疆汇景景区景观工程有限公司、新疆维吾尔自治区奇台林场承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告武源飞于2018年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告武源飞的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武源飞撤诉。
案件受理费8855元，减半收取计4428元，由原告武源飞承担。
审判员 石志亮
二〇一八年一月三日
书记员 毕长阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2108号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：郭连庆，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭连庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高茜茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8598号
原告：敖裕兰，女，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：万立银，男，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市綦江区。
原告：万立银，男，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人龙江，总经理。
委托代理人雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。
本院在审理敖裕兰、万立银与重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告敖裕兰、万立银于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告敖裕兰、万立银撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担（原告已交纳）。
代理审判员 黄 雄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖鹤影
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终145号
原公诉机关四川省通江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王江，男，生于1975年11月17日，汉族，初中文化，户籍地四川省通江县，住通江县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年6月19日被通江县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院起诉指控原审被告人王江犯强制猥亵罪一案，于2017年8月23日作出（2017）川1921刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人王江不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）王江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王江申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王江撤回上诉。
四川省通江县人民法院（2017）川1921刑初117号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4653号
罪犯刘必成，男，1988年7月24日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年5月31日作出(2016)粤1972刑初443号刑事判决，以被告人刘必成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月8日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘必成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘必成在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积���参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；累计获得２次表扬、余284分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘必成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘必成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审���员钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1273号
罪犯陈大朋（曾用名陈亚朋），男，1983年8月1日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年1月13日作出(2012)项刑初字第5号刑事判决，认定陈大朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金1万元。刑期自2011年6月15日起至2019年2月14日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)周刑终字第60号刑事判决，维持原判对陈大朋的判决。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对陈大朋减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈大朋上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月22日夜，董振华、王长征、郜振华预谋到项城实施盗窃，陈大朋驾驶桑塔纳轿车和董孝全在郜振华家楼下等候，郜振华因害怕后果严重以车坐不下为由而未去。后陈大朋等四人驾驶车在项城市一公司盗得绵羊皮子1287张，价值124800元。陈大朋系从犯。
罪犯陈大朋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、7月、12月共获得4次表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈大朋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大朋减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初3526号
原告刘孝梅，女，1968年4月10日生，汉族。
被告张云龙，男，1963年10月13日生，汉族。
被告郑永红，女，1964年12月15日生，汉族。
委托代理人耿文正，江苏诺法律师事务所律师。
本院受理原告刘孝梅与被告张云龙、郑永红合伙协议纠纷一案后，被告郑永红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地在南京市鼓楼区，故请求将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告张云龙、郑永红的住所地均在南京市鼓楼区，且原告刘孝梅户籍地在南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 卢玥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执564号
申请执行人宋国杰，男，1988年5月17日出生，住河北省内黄县。
被执行人王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。
宋国杰与王瑶民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1648号民事判决书生效后，宋国杰申请强制执行，要求王瑶给付案款人民币7900元及利息，本院已经立案执行。
本院在执行过程查明，王瑶名下无房产、车辆等可供执行的财产，被执行人王瑶名下银行存款余额不足我院已依法冻结。本院已将王瑶纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人名下目前无可供执行的财产并认可终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1648号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 常娥
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1110号
申请人郭素珍,女性,1987年3月25日出生,住范县；
申请人张振赫,男性,2013年1月5日出生,住；
申请人李相山,男性,1957年2月4日出生,住濮阳市。
被执行人陈延猛,男性,1990年9月25日出生,住台前县；
被执行人濮阳市万向交通设施有限公司,住濮阳市绿城路与大庆路交叉口向西过桥50米路北；
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住濮阳市中原东路；
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住郑州市西太康路121号。
本院在执行郭素珍、张振赫、李相山与陈延猛、濮阳市万向交通设施有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人陈延猛发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。经本院网络查控平台查询，向房地产管理部门，工商部门，国土资源局等有关单位查询，发现被执行人陈延猛无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2017）豫09民终335号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜云青
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8867号
原告：赵强，男，1962年8月16日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市河东区天源地热有限公司，住所地天津市河东区十五经路荣兴公寓供热站。
法定代表人：黄瑞青。
原告赵强与被告天津市河东区天源地热有限公司供热合同一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵强于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵强撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵强负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王子心
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1899号
申请执行人：王树亭。
被执行人：郭燕冬,张洪军,王卫东,沭阳田氏危险品运输有限公司。
本院在执行王树亭与王郭燕冬,张洪军,王卫东,沭阳田氏危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2014)滨杜民初字第596号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 宋德新
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1811号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：刘海，男，1982年3月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）诉被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
环城公司诉称：被告人刘海于2012年12月17日在原告所属的河湾子支行借款1笔，金额为40000.00元，约定还款日期为2014年8月2日，用途为玉米生产资料9.7375‰。借款到期后，被告未按约定归还剩余本息。请求人民法院依法为我单位收回贷款40000.00元，利息至2017年4月30日，共计26651.21元，本息合计66651.21元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉。请求判令：1、被告偿还在环城公司的借款金额共计40000.00元，利息至2017年4月30日，共计26651.21元，本息合计66651.21元；2、利息从2017年5月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
刘海未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：刘海于2012年12月16日与原告环城公司所属河湾子支行签订《农户额度借款合同》，约定：借款金额40000.00元，借款期限自2012年12月16日至2014年1月20日。同时约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。次日，刘海从河湾子支行借款40000.00元，约定借款期限为自2012年12月17日至2014年1月20日止，月利率为9.7375‰，用途为玉米生产资料。
此间，河湾子支行曾于2016年11月7日收回刘海贷款利息542.38元。其余本息至今未还。
认定上述事实的证据有：《农户额度借款合同》1份、贷款凭证1张，以及原告陈述。
本院认为：原告所属河湾子支行与被告之间形成的借款合同，合法有效。河湾子支行已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款、借款期间利息以及逾期利息的义务。原告按每月30天计算利息不准确，有失公平，应予纠正。计算时，可将约定的月利率换算为年利率，而后按每年365天计算利息。原告计算借款利息时将所谓正常利息（借款期内利息）计算至2014年8月2日有误，而应计算至2014年1月20日。2014年1月21日至2014年8月2日应为逾期利息计算期间。原告将此间按借款期内利息计算，明显少算了利息。但对此法院裁判时无权更改原告诉请，庭审中也向原告作了释明。
自2012年12月17日至2014年1月20日止的借款期内利息，应计算为40000×9.7375‰×12÷365×399=5109.39元。2014年1月21日至2017年4月30日止的逾期利息，应计算为40000×9.7375‰×12×1.5÷365×1195=22953.82。前述两部分利息合计28063.21元。而原告对此间利息计算为27193.60元，不超出其应得利息。已还一笔利息542.38元应从原告计算的利息27193.60元中扣除。2017年5月1日以后的逾期利息应按9.7375‰×12×1.5利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘海于本判决生效之日起五日内偿还原告吉
林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息26651.21元，合计66651.21元；
二、被告刘海支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元的逾期利息损失〔自2017年5月1起至借款本金还清之日止，按年利率11.685%（即9.7375‰×12）的1.5倍计算〕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.00元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一七年六月一日
代理书记员 丁国丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1125号之一
申请执行人四川远方高新装备零部件股份有限公司。
法定代表人张超杰，该公司董事长。
被执行人重庆市仁鼎钢材有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号。
法定代表人向鸿鹄。
申请执行人四川远方高新装备零部件股份有限公司与被执行人重庆市仁鼎钢材有限责任公司合同纠纷一案，江油市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）江油民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款437877.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。现申请人执行人与申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2015）江油民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟馨玉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5926号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。地址：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:余井友,男性,汉族,1978年02月18日出生,住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司与被告余井友物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭砾娇