wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初390-1号
原告陶东，男，1971年2月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄城区。
被告黄进，男，1991年5月2日出生，汉族，南漳县人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告陶东与被告黄进票据纠纷一案中，原告陶东向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄进价值20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陶东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄进价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服��裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 寇亚玲
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执369号
移送执行人四川省金堂县人民法院与被执行人陈慈罚金一案，本院根据移送执行人执行申请，依据金堂县人民法院（2017）川0121刑初454号刑事判决书，于2018年4月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5621号
原告：陈立，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：王强，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
原告陈立诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈立向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的关于“长房权证开福字第××号”房的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金22375.5元（暂计算到2016年10月份，2016年10月以后每月按3500元的标准支付，直到房屋移交之日），违约金2000元；3、判令被告立即将以上房屋腾空并移交给原告；4、判令被告支付拖欠的物业管理费2000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于长沙市芙蓉中路XX房（长房权证开福字第××号）租赁给被告，每月租金3500元，按季度支付，并于每季度前10日交纳下一季度的租金。租赁合同履行过程中，被告屡次违反合同约定，长期拖欠租金，经原告催收后拒不支付。至起诉前，被告已经累积拖欠租金22375.5元。原告诉至贵院，望判如所请。
被告王强未出庭参加庭审，但提交书面答辩状辩称，1、对原告起诉所诉事实与理由无异议，对原告的诉讼予以认同；2、对于未支付的费用，计划分三次向原告支付；3、要求继续租赁原告房屋，暂定1年。请求原告根据自主房屋出租的现实，被告已经存在的难以改变的经营客观事实，考虑继续延伸合作关系。
经审理查明，2014年4月1日，原告陈立（××）与被告王强（××）签订一份《房屋租赁合同》，房屋租赁期自2014年4月1日至2015年3月31日。合同约定原告将位于长沙市芙蓉中路XX房（长房权证开福字第××号）租给被告，每月租金3500元，按季度支付，并于每季度前10日交纳下一季度的租金。租赁合同履行过程中，被告屡次违反合同约定，拖欠租金，经原告催收后仍不支付，至2016年10月，被告已经累积拖欠租金22375.5元。2015年4月18日、2015年9月13日，被告就拖欠租金一事向原告分别出具《承诺书》，承诺在一定期限内按时交付房租和物业管理费。但被告未按照承诺书交纳房租和物业管理费。2016年10月9日，原告向被告出具《告知书》，要求被告在2016年10月20日前，将占用的住房退出，并将放置于房屋内的物品清空。但是，经原告多次催告，被告至今没有腾房。
另查明，庭审中，原告主动放弃向被告主张违约金2000元及物业管理费2000元的诉讼请求。
上述事实有《房屋租赁合同》、房产证、承诺、声明、《告知书》、当事人陈述、答辩状及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告陈立与被告王强签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日，现租赁合同早已届满，双方并没有再续签书面《房屋租赁合同》，但被告王强仍然控制并使用承租的房屋至今没有将房屋交还原告，且仍向原告支付了部分租金，原告也接受了被告的租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，××继续使用租赁物，××没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。截止至2016年10月31日，被告已经拖欠原告22375.5元租金，对该事实被告在答辩状中亦表示认可。故原告要求被告支付22375.5元租金的诉讼请求，本院予以支持。二、原告于2016年10月9日，向被告发出《告知书》要求被告退出房屋，清空房屋内物品。应视为原告要求收回租赁物并解除不定期租赁合同。故原、被告之间不定期租赁合同应于被告收到《告知书》当月即2016年10月31日解除，鉴于被告至今没有腾退房屋，故仍需承担实际使用房屋期间的房屋使用费，2016年11月1日至房屋实际腾空之日房屋使用费参照租金3500元每月由被告王强承担。三、对于原告要求被告立即腾空房屋的诉讼请求，因原告与被告合同到期后，没有续签合同，原告于2016年10月9日，向被告发出《告知书》要求被告退出房屋，要求收回租赁物，被告应当及时腾空房屋并向原告交付租赁房屋。原告要求被告腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。四、原告提出要求被告支付违约金2000元及承担物业费2000元的诉讼请求，原告在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告陈立与被告王强之间不定期租赁合同于2016年10月31日解除；
二、被告王强在本判决书生效之日起10日内向原告陈立支付截止至2016年10月31日租金22375.5元及承担房屋实际交付前的房屋使用费（房屋使用费从2016年11月1日起至房屋实际交付之日止按照每月3500元计算）；
三、被告王强自本判决书生效之日起10日内将长沙市芙蓉中路146号长远大厦南座805房腾空并交付给原告陈立；
四、驳回原告陈立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 柳 良
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是××将租赁物交付××使用、收益，××支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但××解除合同应当在合理期限之前通知××。
第二百三十六条租赁期间届满，××继续使用租赁物，××没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7871号之二
原告：广东亿能电力股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人:邱炳彬，董事长。
委托代理人：廖梅，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄秋燕，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：广东和发输变电安装有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：赵芳贤。
委托代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。
本院在审理原告广东亿能电力股份有限公司诉被告广东和发输变电安装有限公司合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东亿能电力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取10083元，由原告广东亿能电力股份有限公司负担。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 邵巧玲
代理审判员 陈传岳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱晓惠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初5364号
原告赵国平，女，1974年6月8日生，河南省灵宝市新灵东区。
被告李柯，男，1986年2月27日生，西安市长安区。
本院在审理原告赵国平与被告李柯民间借贷纠纷一案中，原告赵国平于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国平向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国平撤回起诉。
本案受理费2300元，原告已预交，减半收取，由原告承担1150元。
审判员 徐峰章
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04234号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告蔡其发，男，汉族，1965年2月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与蔡其发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 官 进
二〇一五年九月一日
书记员 米志富
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初548号
原告：安徽好友信息咨询有限公司,住所地舒城县城关镇梅河路。
被告：汪飞，男，1990年3月16日生，汉族，农民，住舒城县。
原告安徽好友信息咨询有限公司与被告汪飞房地产咨询合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽好友信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计95元，由原告安徽好友信息咨询有限公司负担。
代理审判员 祝远高
二〇一七年二月七日
书 记 员 薛礼正
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825执3号之一
申请执行人：吴祖忠，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：汪康伟，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：黄娟娟，农民，住安徽省旌德县。
本院在执行吴祖忠与汪康伟、黄娟娟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪康伟、黄娟娟的银行存款58370元,现因被执行人汪康伟、黄娟娟与申请执行人吴祖忠达成了和解协议，并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪康伟、黄娟娟银行存款58370元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张泷龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初第5530号
原告：开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系信用合作联社理事长
委托诉讼代理人常超，系黑龙信用社副主任。
被告:颜国明，男，27岁，汉族，农民，公民身份号码：×××，住开鲁县。
被告：林晓坤，女，21岁，汉族，农民，公民身份号码：×××，住开鲁县。
被告：苏海生，男，24岁，汉族，农民，公民身份号码：×××，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告颜国明、林晓坤、苏海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人常超到庭参加了诉讼，被告颜国明、林晓坤、苏海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告颜国明，林晓坤（二人系夫妻）偿还借款剩余本金29,898.58元，并自2015年12月29日起按月利率10.98‰给付利息至2016年9月25日，自2016年9月26日起按超期月利率16.47‰计算利息至实际偿还之日止。二、要求被告苏海生对以上请求的债务承担连带责任
事实和理由：经被告苏海生担保，被告颜国明，林晓坤（二人系夫妻），于2015年10月28日在黑龙信用社借贷款30,000.00元，约定月利率为10.98‰，到期日期为2016年9月25日。我信用社与三被告签定了借款借据及农户限额信用借款合同，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次催收，被告颜国明、苏海生至今未偿还，被告苏海生未履行担保责任。故起诉，望人民法院查明事实，依法判决。
三被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同及借款借据各一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告颜国明、林晓坤在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告苏海生作为担保人，应当按照合同约定在其保证的范围内对此笔借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜国明、林晓坤于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款剩余本金29,898.58元，并自2015年12月29日起按月利率10.98‰给付利息至2016年9月25日；自2016年9月26日起按超期月利率16.47‰计算给付至实际偿还之日止。
二、被告苏海生对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.00元，公告费600.00元由被告颜国明、林晓坤共同负担，被告苏海生承担连带给付责任，于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 琼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4179号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告李斌。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年七月十八日
书记员 祁 源
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4182号
上诉人（原审被告）：张兵兵，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）:张石行，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张祥，男，1987年5月16日出生，汉族，住址同上，系张石行之子。特别授权。
上诉人张兵兵因与被上诉人张石行民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
张兵兵的上诉请求：撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初667号民事判决，依法公正判决或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人借款30000元，被上诉人在给付借款时只给付28500元，扣除了一个月的利息，上诉人实际借款是28500元。借款到期后，2014年12月上诉人和李某一起还被上诉人现金10000元。上诉人母亲代上诉人偿还被上诉人10000元，不是7000元。上诉人现只欠被上诉人借款8500元，一审认定上诉人欠款为23000元是错误的。上诉人向被上诉人借款时间为2014年11月18日，到期时间为2014年12月18日，最后履行2015年2月4日，至被上诉人2017年2月22日起诉已经超过2年的诉讼时效，期间被上诉人也未向上诉人讨要过借款，因此应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人向法院提供虚假信息，造成一审法院在送达应诉材料错误，没有直接送达给上诉人，致使上诉人没有参加庭审活动，未能依法陈述事实和保护上诉人的合法权益。
张石行辩称，借款本金是30000元，没有提前扣除利息。被上诉人认为扣除利息后才是本金，所以扣除利息3000元。本金只偿还了7000元。本案没有超过诉讼时效。
张石行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款23000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月18日，被告张兵兵向原告张石行借现金30000元，并出具借条、借款协议各一份。原、被告双方明确约定借款金额为30000元，借款期限为1个月，自2014年11月18日至2014年12月18日，借款月利率为5%，到期如不能偿还，月利率按6%计算。被告张兵兵在借条及借款协议上分别签名、捺手印。2015年2月4日，被告张兵兵支付两个月利息3000元，偿还借款本金7000元，后被告张兵兵不再偿还本金，亦未支付利息。
一审法院认为：原告张石行借款给被告张兵兵，被告张兵兵向原告张石行出具借条表明借贷关系，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。被告张兵兵借款后偿还借款本金7000元，尚欠原告张石行借款本金23000元，则原告张石行要求被告张兵兵偿还剩余借款本金23000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。原、被告双方明确约定借款月利率为5%，到期如不能偿还，月利率按6%计算，该利息约定明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，依照相关法律规定，超出部分不予保护，月利率按2%计算。原告张石行自认被告张兵兵支付利息至2015年1月18日，则被告张兵兵应自2015年1月19日起按月利率2%支付原告张石行借款利息。被告张兵兵未到庭，系对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张兵兵于本判决生效后十日内偿还原告张石行借款本金23000元，并自2015年1月19日起按月利率2%支付原告张石行借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张兵兵负担。
本院二审期间，上诉人张兵兵申请证人李某出庭作证，拟证明2014年12月上诉人偿还现金10000元。被上诉人张石行经质证认为，证人虚假陈述，不应认定。本院认为，证人庭审中称不知道上诉人将现金交给谁，被上诉人亦对该证人证言不予认可，且上诉人也未提交其它证据予以证明证人证言，故对证人证言本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人张兵兵向被上诉人张石行借款30000元有借条为证，张兵兵称借款时预先扣除了一个月的利息，实际只收到借款本金28500元，张石行对此不予认可，张兵兵亦未提交相关证据予以证实，故借款本金应认定为30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述法律规定，本案借款约定月利率为5%，超过月利率3%部分无效。上诉人张兵兵已支付的10000元，按月利率3%计算利息，超过利息的部分可冲抵主债务。被上诉人张石行自认支付了两个月的利息，张兵兵支付的利息为1800元（30000元本金*3%月利率*2个月）。下余借款本金21800元{30000-（10000-1800）}，张兵兵应予偿还，并自2015年1月19日起按月利率2%支付借款利息。上诉人张兵兵上诉称2014年12月曾偿还借款10000元，被上诉人张石行不予认可，张兵兵亦未提交充分证据证明上述事实。故对张兵兵的该上诉请求，本院不予支持。一审法院已向张兵兵合法送达开庭传票等诉讼材料，张兵兵未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。二审中张兵兵亦未提交本案债权超过诉讼时效期间新证据，依据相关法律规定，张兵兵上诉称张石行主张债权已超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予审查。
综上所述，上诉人张兵兵的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初667号民事判决为张兵兵于本判决生效后十日内偿还张石行借款本金21800元，并自2015年1月19日起按月利率2%支付张石行借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回张石行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费分担维持不变；二审案件受理费375元，由上诉人张兵兵承担300元，由被上诉人张石行承担75元。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕国卿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25669号
原告：朱小蓉，女，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：陈德刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：龚萍，女，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院立案受理的原告朱小蓉与陈德刚、龚萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月30日立案后向原告朱小蓉送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告朱小蓉未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 妍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执120号
申请执行人：自贡海天文化股份有限公司,地址：自贡市高新区。
被执行人：洛阳丰晖文化传播有限公司,地址：洛阳市洛龙区。
本院在执行自贡海天文化股份有限公司与洛阳丰晖文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1798号民事判决书，被执行人洛阳丰晖文化传播有限公司应支付申请人工程款154000.00元及违约金7700.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1767.00元，申请执行费2326.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 胡仕超
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1334号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。
被执行人周英仁。
被执行人谢继秀。
被执行人刘天宇。
上列申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人周英仁、谢继秀、刘天宇金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日经长沙仲裁委员会裁决。该案[2016]长仲裁字第814号裁决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1334号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭兴
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第560号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1773号
原告：刘财武，男，1979年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告：黄文明，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告刘财武与被告黄文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。刘财武于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘财武以与黄文明已达成庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘财武撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由刘财武负担。
审判员 杨 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴季阳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更191号
罪犯王志伟，男，1980年10月16日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年四月十五日以（2014）格刑初字第56号刑事判决，认定罪犯王志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金5500元（已缴纳）。刑期至二〇二二年八月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯王志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯王志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王志伟的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二一年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢39号
申请执行人谢永行，住湖南省醴陵市。
被执行人谢永建，住湖南省醴陵市。
申请执行人谢永行与被执行人谢永建买卖合同纠纷一案,本院作出的（2003）醴民一初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款7250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年九月七日
书记员 黄望梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4086号
原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路118号。
法定代表人胡怀丽。
委托代理人刘建伟、郭丹丹，江苏玄博律师事务所律师。
被告张静秋，男，汉族，1986年11月9日生，，住无锡市。
本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司与被告张静秋物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔刚刚
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0522执恢49号
申请人马某、李某1、李某2、李某3、张某1
被执行人武某、李某
关于本院执行的马某、李某1、李某2、李某3、张某1申请执行武某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人武某、李某已全部履行完（2012）秦民初字第441号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年七月五日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2944号
申请执行人：詹伟生，男，汉族，1982年4月22日出生，住广东省东莞市，。
被执行人：梁云开，女，汉族，1976年4月22日，住广东省东莞市，。
本院受理的申请执行人詹伟生与被执行人梁云开其他合同纠结执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第1856号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人返还借款8600元，执行费50元，以上合计8650元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人梁云开银行存款8650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年四月十五日
书记员 何耀林
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初225号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人颜学明，男，1967年12月30日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。2018年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人颜学明犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员姜某、被告人颜学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月14日12时30分许，被告人颜学明驾驶川8H8**号二轮摩托车，搭乘邓某、张某1、梁健康从资中县骝马镇场镇往资中县骝马镇陡岩村方向行驶，行至资中县社附近时，颜学明在与对向驶来的张某2驾驶的川10A16**号大中型拖拉机会车时，因操作不慎，冲出公路侧翻在路边土坎下，造成车辆受损、梁健康当场死亡、邓某、张某1受伤的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，血液中乙醇为89.7mg/100ml。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，梁健康系生前遭受外力（撞跌）致颅脑损伤死亡。经资中县公安局交通警察大队认定，颜学明承担此次事故的主要责任，张某2承担此次事故次要责任。
另查明，被告人颜学明到案后如实供述了其犯罪事实。颜学明已赔偿死者亲属的损失，取得了谅解，对伤者邓某、张某3进行了赔偿，取得了谅解。资中县司法局对颜学明进行社会调查后，同意将颜学明纳入社区矫正。
上述事实，被告人颜学明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人邓某、张某1的陈述，证人张某2、梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事拍照图片、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、到案说明、户籍证明、赔偿调解书、收条、谅解书、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜学明违反交通运输管理法规，醉酒违规驾驶机动车，造成致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。颜学明到案后如实供述了发生交通事故的事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失及赔偿了伤者的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁16民终6号
上诉人（原审原告）：安加星，男，1945年7月15日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郭西举，山东黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨州高新区开发投资有限公司，住所地：山东省滨州市高新区高创服务中心1号楼101室。
法定代表人：候荷艳，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：平宝凯、刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东邦奥创业生物科技有限公司，住所地：山东省滨州市高新区小营办事处高四路501号。
法定代表人：刘学孟，该公司执行董事兼总经理。
上诉人安加星与被上诉人滨州高新区开发投资有限公司、山东邦奥创业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3516号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人安加星于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安加星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安加星撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 吴金魁
二〇一八年一月二十五日
书记员 盛 美
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执299号
芜湖华烨工业用布有限公司:
你（单位）与申请人张展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第01054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张展于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付借款本金400000元、利息79167元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费4163元、申请执行费7102元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹守富
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执853号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王渤，四川国金律师事务所律师。
被执行人：钱丽君，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：钱利容，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：钱伟平，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：段俊杰，男，1988年10月31日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：钱俊，男，1993年1月24日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山君亿能源有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：钱利容，公司经理。
申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2130号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请执行。依据该生效法律文书，六被执行人应共同偿还申请执行人刘广东借款本金790666元及利息，并承担案件受理费用9427元。
本案在执行中，本院依职权对六被执行人的财产状况进行了调查，除依法轮候查封了登记在被执行人钱丽君名下位于四川省峨眉山市绥山镇花园街69号4幛1单元3楼2号房屋（产权证号：00751**）、位于峨眉山市绥山镇文庙街向阳院24幢1号车库（产权证号：20130816009**）、位于峨眉山市绥山镇白龙北路1幢1单元402号房屋（产权证号：20130816008**）、位于峨眉山市绥山镇万年西路4幢24号门市（产权证号：20130816009**）、位于峨眉山市胜利镇滨湖东路16号10幢2单元301号住房（产权证号：20130328013**）、位于峨眉山市绥山镇范河后街33号2幢2单元2楼2-2号房屋及预查封登记在被执行人钱丽君名下位于峨眉山市胜利镇龚竹村乐居*阅湖郡一期4幢3-10-1号有住房一套（合同备案号：12304）外，未发现六被执行人有其他可供执行财产。上述查封财产均设置有抵押权，且为轮候查封，本案暂不具备处置条件。经本院告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供六被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将六被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 蕊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2648号
原告方乐彬。
委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。
被告江西欧保能源技术有限公司。
被告吴义全。
原告方乐彬与被告江西欧保能源技术有限公司（以下简称欧保公司）、吴义全承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方乐彬的委托代理人张立陶到庭参加诉讼，被告欧保公司、吴义全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。���案依法缺席审理终结。
原告方乐彬诉称：原告与被告欧保公司分别于2014年4月2日签订《中央空调安装合同》一份，2013年12月10日签订《中央空调安装合同》一份，2014年11月4日签订《禧来乐售楼中心中央空调安装合同》一份。被告欧保公司将大千世界九龙传奇工地、中瀚商务中心、禧来乐售楼部等空调安装工程发包给原告施工，双方并就价款等其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约施工，按约完工。2015年9月8日，原告与被告就禧来乐新增项目进行签证确认为45463.65元，其中禧来乐项目43703.65元，中瀚水机清洗费1760元。2016年2月3日，原告与被告吴义全对上述项目进行了一次结算，确认被告欧保公司尚欠原告172260元，同年2月4日，被告欧保公司偿还了22260元，至原告起诉之日尚欠150000元。经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告江西欧保能源技术有限公司、吴义全共同偿还工程欠款150000元及自2016年2月5日至欠款还清之日的利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率计算）。
被告欧保公司、被告吴义全未作答辩。
经审理查明：原告与被告欧保公司分别于2013年12月10日签订《中央空调安装合同》一份，约定将中瀚商务中心一至四层、二十二层、二十三层中央空调安装工程以包工不包料的方式发包给原告方乐彬；2014年4月2日签订《中央空调安装合同》一份，约定将大千世界九龙传奇空调水系统以包工不包料的方式发包给原告方乐彬；2014年11月4日签订《禧来乐售楼中心中央空调安装合同》一份，约定将禧来乐售楼中心中央空调安装工程以20万元价格发包给原告。合同签订后，原告依约将上述空调安装工程完工，并于2015年9月8日与被告欧保公司对就禧来乐售楼部新增项目进行了签证确认，确认增加工程量为43703.65元，被告吴义全在签证单上签字确认。2016年2月3日，原告与被告欧保公司对上述三份合同涉及的工程及增项工程进行了结算，确认被告欧保公司尚欠原告工程款13万元，增项工程款48280元，在扣除禧来乐售楼部项目主机加水种费用3520元及大千世界九龙传奇项目漏水费用2800元后，被告欧保公司共欠原告工程款172260元。该结算单由原告方乐彬及被告吴义全签字确认。2016年2月4日，被告欧保公司向原告给付工程款22260元。至原告起诉之日，被告欧保公司尚欠原告工程款150000元。经原告催讨未果，故诉来我院。
另查明：江西欧保能源技术有限公司成立于2012年1月9日，是被告吴义全成立的自然人独资有限责任公司。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，作为被告欧保公司法定代表人的被告吴义全签字确认的结算单确认了原、被告之间的合同关系及所尚工程款金额，本院对此予以认定。被告欧保公司未及时支付相应工程款，现经原告方乐彬催讨，仍予拖欠未付，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告方乐彬据此提出要求被告欧保公司支付工程款，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自认被告欧保公司于2016年2月4日给付工程款22260元，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告欧保公司经济性质属��然人独资有限责任公司，吴义全系该公司一个自然人股东，原告方乐彬据此要求吴义全对被告欧保公司债务承担连带责任，现被告吴义全没有举证证明被告欧保公司财产独立于其个人财产，故本院对原告方乐彬提出的被告吴义全对被告欧保公司债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告江西欧保能源技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告方乐彬支付工程款150000元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付自2016年2月5日起至工程款还清之日止的逾期付款利息；
二、被告吴义全对被告江西欧保能源技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3387元，减半收取1639.5元，由被告江西欧保能源技术有限公司、被告吴义全连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤楚杰
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鄂0281行初34号
原告张保枝。
原告张冬娥。
原告张吉桂。
委托代理人张延涛、许良力，湖北华全律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告大冶市金山街道办事处。住所地：黄石经济技术开发区四棵还建楼。
法定代表人罗光春，办事处主任。
第三人刘金平。
本院在审理原告张保枝、张冬娥、张吉桂不服被告大冶市金山街道办事处对第三人刘金平土地征收补偿一案中，因原告与第三人就土地补偿款分配问题已达成和解协议，故原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 徐 露
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8484号
上诉人（原审原告）：刘宏，女，1970年10月28日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：百合富融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-440。
法定代表人：郭晓棽。
上诉人刘宏因与被上诉人百合富融（北京）投资管理有限公司（以下简称百合富融公司）服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘宏上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审；上诉费由百合富融公司承担。理由如下：一、一审法院程序违法，没有告知刘宏审理本案适用简易程序，还是普通程序，剥夺了刘宏的知情权，违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条“当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转为普通程序审理。”本案不应适用简易程序，本案涉嫌刑事犯罪，涉及人数众多，数额较大，不是简单的民事案件，法官应按《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，将案件转入普通程序。一审法院剥夺了刘宏就本案适用简易程序提出异议的权利；二、一审法院未告知有回避权利。一审法院未告知审判人员和书记员的姓名，未告知刘宏有申请回避的权利，违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及我国民事诉讼法的规定，剥夺了刘宏的知情权、回避权、复议权；三、遗漏一审刘宏诉讼请求，未对诉讼费作出裁定。1、2016年9月29日，刘宏向一审法院提出了“先予执行申请书”，因为刘宏生活困难，申请一审法院先行给付刘宏的本金和利息。一审法院对刘宏的这项请求未作出是否准许的裁定，法院可以不支持其诉讼请求，但不能对刘宏的诉求不作出任何处理，遗漏了刘宏的诉讼请求。2、一审裁定没有对刘宏的诉讼费作出裁定，遗漏了刘宏“简易程序变成普通程序申请书”、“追加3被告申请书”等诉讼请求；四、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。刘宏的诉讼请求是判令百合富融公司返还本金人民币50万元，支付违约金和利息。至于百合富融公司是否违法并不在刘宏的诉讼范围。但一审法院经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪是另外一个案件，与刘宏本次诉讼没有关系；五、一审裁定适用法律错误，没有证据支持。刘宏的起诉符合法律规定的起诉条件，法院无权改变刘宏的诉讼请求。
百合富融公司对于刘宏的上诉未向本院提交书面答辩意见。
刘宏向一审法院起诉请求：1.要求百合富融公司退还50万元及利息、违约金，并承担诉讼费。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现百合富融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案刘宏据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对刘宏的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回刘宏的起诉。
本院认为：经一审法院查明，公安机关已决定对百合富融公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此，刘宏所诉事实及相对人应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定。鉴于本案存在经济犯罪嫌疑，刘宏的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回刘宏的起诉，于法有据，处理并无不当。经查，一审法院在审理案件过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，刘宏的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，刘宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年九月七日
书记员 解梦溪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初956号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年7月1日被逮捕。
辩护人贾立秀，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕917号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年5月初至5月24日期间，被告人姜某在山东省胶州市某镇某发制品有限公司车间工作时，多次盗窃公司半成品真人头发。5月24日8时许姜某在盗窃时被当场抓获。公安机关将姜某盗窃的头发进行扣押并称重，姜某共盗窃头发12.14公斤，经鉴定，价值为23766.2元。公安机关后将扣押的头发全部发还。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。
被告人姜某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人自愿认罪、悔罪，认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人的犯罪情节轻微，被害单位出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，表示不追究被告人的行为；3、被告人系初犯，没有前科劣迹；综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月初至2017年5月24日，被告人姜某在山东省胶州市某镇某村南某发制品有限公司车间工作时，多次盗窃公司半成品真人头发。2017年5月24日8时许被告人姜某在盗窃时被当场抓获。被告人姜某盗窃的头发被公安机关从其家中扣押，经称重，被告人姜某共盗窃头发12.14公斤。经胶州市价格认证中心价格认定结论书认定，涉案的头发价值人民币23766.2元。案发后，扣押的头发已被公安机关发还。
另查明，某发制品有限公司出具书面的谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。被告人姜某盗窃的赃物已被追回且取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执326号
申请执行人:常州市环洛机械配件厂,住所地江苏省常州市武进区洛阳镇小留村垠东,组织机构代码75966855-9。
投资人：肖见欢，该厂厂长。
被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路199号，统一社会信用代码9134110005149280X0。
法定代表人：胡为民，该公司董事长。
本院在受理常州市环洛机械配件厂与恒天科技（滁州）有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2643号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人恒天科技（滁州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人恒天科技（滁州）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人恒天科技（滁州）有限公司的收入215522元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张莹莹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1963号
申请人曹步常，男，汉族，自由职业，住乌审旗无定河镇。
被执行人沙仁满都呼，男，蒙古族，职工，住乌审旗嘎鲁图。
申请人曹步常与被执行人沙仁满都呼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，申请人曹步常于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人沙仁满都呼偿还申请人借款25561元，从2016年1月20日前付3000元，于2016年2月20日前付1500元，于2016年3月20日前付1500元，于2016年,4月20日前付1500元，剩余18061元从2016年5月份开始，于每月的30日前付1000元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第363号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月三日
书记员 班 永 秀
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初918号
原告：杨百拴，男。
被告：李超，男。
被告：南亚文，男。
原告杨百拴与被告李超、南亚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨百拴与被告李超、南亚文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百拴向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告立即给付原告借款20万元，并从2014年12月10日，按照口头约定3%支付利息损失至给付之日止；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年12月10日二被告借原告现金20万元，当时口头约定利率为3%，借期一年，有二被告出示的借条为据。在二被告借款期间，按照口头约定给付原告清偿利息到2015年5月止，再未给付利息至今。原告多次向二被告主张催要借款，二被告拒不偿还，为此原告依据《合同法》和《民法通则》及相关司法解释之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。
在诉讼过程中，原告杨百拴放弃对利息的诉讼请求。
被告李超承认其向原告杨百拴借款20万元，且原告杨百拴确实将该笔借款通过银行打在其银行卡上，亦由其使用，其愿意偿还，而被告南亚文只是作为见证人与其签名按印向原告出具借条，并辩称当时口头约定的月息为1毛5，后因其无力偿还该利息而降至1毛；未约定还款期限。
被告南亚文辩称，其当时是在空白纸上签名按印，对于该笔借款其只是见证人，亦未使用该笔借款，故不应承担还款义务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李超从原告杨百拴处借款20万元，双方之间形成民间借贷的法律关系；被告李超于2014年12月10日向原告杨百拴出具借条，原告杨百拴通过银行打款的方式向被告李超提供了借款，原告杨百拴已全面履行了合同义务，被告李超亦应履行还款义务，故原告杨百拴诉请被告李超偿还20万元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告对还款期限约定不明，原告杨百拴作为贷款人有权要求被告随时履行还款义务；原、被告对该笔借款的利息约定不明，且原告杨百拴在开庭审理后自愿放弃要求被告按照口头约定的3%支付利息损失的诉讼请求，是其真实意思表示，故本院依法予以准许；被告南亚文辩称其当时是在空白纸上签名按印，但其未提供证据证明，故本院不予采信；结合案情及原告陈述，原告杨百拴与被告李超夫妇有多起民间借贷纠纷，而被告李超夫妇均未履行还款义务，故原告对被告李超是否具有偿还能力表示怀疑，继而要求被告南亚文在借款人处签名，而被告南亚文并未实际借款，在该借贷关系中被告南亚文实际上为该起借贷提供担保，应认定为连带保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起15日内向原告杨百拴偿还借款20万元；
二、被告南亚文对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年九月二十日
书记员 马 军
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2460号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：周伟，董事长。
被执行人：四川省润合环境科技有限公司。
法定代表人：刘东波，总经理。
被执行人：刘东波，。
被执行人：苏良平。
德银融资租赁有限公司与四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4306号民事调解书，已经发生法律效力。2017年8月1日，德银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
经查：德银融资租赁有限公司以我院(2016)陕0102民初2572号民事调解书，向我院申请执行四川省润合环境科技有限公司；在执行过程中，我院以（2017）陕0102执294执行裁定书查封四川省润合环境科技有限公司在资阳市资阳大道红岩小区,土地证号为资阳国用（20**）的土地；现申请执行人德银融资租赁有限公司于2017年11月29日向我院申请参与（2017）陕0102执294号案件的分配；并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院(2017)陕0102执2460号执行案件执行终结。
二、德银融资租赁有限公司在参与分配后未足额受偿，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4866号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告黎胜宏，男，汉族，1961年10月30日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黎胜宏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼，被告黎胜宏经本院依法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告黎胜宏向原告中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为514906360260****的信用卡。后被告黎胜宏使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月5日，被告黎胜宏累计欠款232021.7元。现原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告黎胜宏立即偿还原告中信银行信用卡中心重庆分中心欠款本金147083.51元，以及截至2016年12月5日的利息29651.76元，滞纳金51373.27元，分期手续费3898.16元，并支付从2016年12月6日起至付清时止，以未还本金147083.51为基数按日万分之五的利率标准计算的利息；2.被告黎胜宏承担本案诉讼费。
被告黎胜宏未答辩。
经审理查明，2006年8月25日，被告黎胜宏向原告中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他费用的计收标准。被告黎胜宏在申请表上签字确认：本人已阅读并了解领用合同（协议），愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡中心重庆分中心为被告黎胜宏办理了卡号为514906360260****的信用卡，被告黎胜宏使用该卡进行透支消费，且在该卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，后被告黎胜宏未能按约还清欠款。截至2016年12月5日，被告黎胜宏尚欠原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金147083.51元、利息29651.76元、滞纳金51373.27元、分期手续费3898.16元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》、交易流水、催收历史等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告黎胜宏与原告中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡中心重庆分中心按约向被告黎胜宏发放了信用卡，被告黎胜宏使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求被告黎胜宏偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎胜宏在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2016年12月5日本金147083.51元，利息29651.76元，滞纳金51373.27元，分期手续费3898.16元；并支付从2016年12月6日起至欠款付清时止，以未还本金147083.51元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2390元，由被告黎胜宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一七年四月十二日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第458号
原告王文富，男，1982年12月4日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告秦明彬，男，1968年1月8日出生。
公民身份号码：×××。
原告王文富与被告秦明彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判。本院于2015年3月13日第一次公开开庭进行了审理，原告王文富的委托代理人王金印、被告秦明彬到庭参加了诉讼。本案转为普通程序后，依法组成由法官李扬担任审判长、人民陪审员赵燕茹、郭凤香参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月19日第二次公开开庭进行了审理。原告王文富的委托代理人王金印、被告秦明彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文富诉称：2011年至2013年期间，秦明彬多次向王文富购买建材，经过双方对账，2013年11月5日，秦明彬取走了王文富的记账凭证并向王文富出具收条，载明拿走共计6张条，合计26760元。秦明彬称曾经向王文富交付过一张北京科学研究总院出具的转账支票（票号为0164），金额为45600元，而王文富及其家属均未收到该支票，双方对秦明彬是否已经付清货款存有争议，故双方协商诉至法院。诉讼请求：1、判令被告秦明彬向原告王文富给付货款24864元；2、本案诉讼费用由被告秦明彬负担。
被告秦明彬答辩称：1、秦明彬收取王文富6张记账凭证并非认可欠款数额为26760元，经秦明彬核算6张记账凭证上记载的欠款数额应该为22565元，故不认可王文富主张的欠款金额；2、在秦明彬欠王文富一万余元时，秦明彬曾在收取王文富一万多元的前提下向王文富的妻子交付了一张出票日期为2012年2月21日金额为45600元的转账支票，已经履行了付款义务，不存在欠款，故不同意王文富的诉讼请求。
经审理查明，秦明彬系装修人员，长期自王文富处购买扣板等吊顶建材。双方未签订书面买卖合同，亦不存在供货的书面凭证，仅由王文富单方记账，双方不定期进行核算。2013年，秦明彬曾取走王文富记账凭证六张，并出具书面材料载明“今拿走共计6张条26760元，秦明彬”。秦明彬称王文富以现金或者支票的形式收取货款从未出具收条。
本院根据秦明彬的调查申请查询北京建筑材料科学研究总院有限公司出票的×××号转账支票，收款人为北京腾顺宏大商贸中心，秦明彬和王文富均确认并非王文富实际入账。
上述事实有王文富提供的收条、秦明彬提交的六张记账凭证和本院调取的转账支票及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：秦明彬自王文富处购买扣板等装修建材，双方之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。双方之间订货、交货、结算均无书面交接凭证，供货数额仅凭王文富的单方记账，六张记账凭证字迹潦草并存在多处勾画涂抹，秦明彬应在取走王文富的记账凭证出具收条时对数额予以核对并及时提出异议，现双方对六张记账凭证上记载的数额存在分歧，秦明彬辩称的22565元欠款无法查实，王文富诉讼请求中主张的欠款金额少于秦明彬收条中记载的金额，与本院工作人员计算的金额基本相符，故本院按王文富的主张认定货款总额。当事人对自己的主张有责任提供证据，现秦明彬无法提供自己已经给付货款的相应证据，应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告秦明彬于本判决生效后十日内向原告王文富给付货款二万四千八百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十二元(原告王文富已预交二百三十五元)，由被告秦明彬负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛毅刚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1785号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。
被告：闻强，男，1987年8月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告闻强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓方诚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2431号
原告刘英美，女，汉族，1939年9月18日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇下河坝。
委托代理人温成琳，系刘英美长女。
原告温成琳，女，汉族，1968年5月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区宁波路80号。
原告温成华，女，汉族，1970年4月29日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县楚米镇八一村南口卫生室。
原告温成武，男，汉族，1976年3月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇下面排街119号。
原告温莉敏，女，汉族，1979年5月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路463号。
被告成克友，男，1956年12月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇楚米蔬专村龙泉组58号。
被告杨修群，女，汉族，1956年9月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇楚米蔬专村龙泉组58号。
被告成绍其，男，汉族，1978年10月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇下面排街。
委托代理人成绍敏，系成绍其之妹。
被告成绍敏，女，汉族，1980年8月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇四华路358号。
本院在审理原告刘英美、温成琳、温成华、温成武、温莉敏与被告成克友、杨修群、成绍其、成绍敏排除妨害纠纷一案中，原告刘英美、温成琳、温成华、温成武、温莉敏于2016年9月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告刘英美、温成琳、温成华、温成武、温莉敏撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由刘英美、温成琳、温成华、温成武、温莉敏负担。
审判员 令狐昌友
二〇一六年九月二十七日
书记员 岳 小 勤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1105号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林锋。
被执行人：福安市金迪电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈斌。
被执行人：福安市博科电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人林峰。
被执行人：陈斌，男，汉族，1975年11月5日出生，住福安市。
被执行人：范红英，女，汉族，1976年7月12日出生，住福安市。
被执行人：林峰，男，汉族，1972年2月8日出生，住福安市。
被执行人：陈瑾，女，汉族，1972年12月26日出生，住福安市。
被执行人：谢智全，男，汉族，1977年1月1日出生，住福安市。
被执行人：张岩容，女，汉族，1979年2月15日出生，住福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市金迪电机有限公司、福安市博科电子有限公司、陈斌、范红英、林峰、陈瑾、谢智全、张岩容金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金200万元及利息的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4551号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0482行审140号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人周余龙，男，汉族，衡阳市人，农民，住衡阳市蒸湘区。
被执行人高治凤，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X1671号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人周余龙、高治凤夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人周余龙、高治凤夫妇于2017年02月27日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X1671号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2016]第X1671号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一��准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X1671号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人周余龙、高治凤在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2016]第X1671号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费123200元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 长 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执688号
申请执行人于明海，男，住长春市高新区。
被执行人武爱英，女，吉林省体育学校退休职工，住长春市朝阳区。
被执行人武新，男，住长春市绿园区。
关于申请执行人于明海与被执行人武爱英、武新确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4409号民事判决书判决一、被告武爱英、武新于本判决生效后十日内协助解除原告于明海名下坐落于长春市高新开发区吉林大学南校区×××号住宅楼，产权证号为×××，丘地号为×××，建筑面积为80.74平方米房屋的抵押；二、驳回原告于明海其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告武爱英、武新负担。在执行过程中，已强制执行完毕，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4409号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年四月十九日
书记员 李佳萍
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1195号
李伟、赵冬梅：
韩萍申请执行民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩萍于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初2273号民事事判书中的义务。
（2）负担该案标的款302900元及利息，申请执行费4444元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年十月十六日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第274号
原告隋信利，男，1970年5月1日出生，住虎林市。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告隋信利诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日、2014年8月25日两次公开开庭进行审理。原告隋信利与被告齐本艳于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告隋信利与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告隋信利诉称：2013年10月，原告受雇于被告给被告装车，双方约定每装一吨给原告装车费12元，时间为2013年10月7日至2014年1月10日。装车结束后被告给原告结算了一部分装车费，现尚欠20,000元装车费。被告为原告出具欠条一份，证明欠装车款20,000元的事实。此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。无奈原告提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的装车款20,000元，并承担诉讼费用。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额无异议，属实。被告是虎林市守略米业有限公司的财务检斤员属于公司职员不应承担责任，虎林市守略米业有限公司应承担给付原告劳务费的义务。欠条上确实是被告本人签的名字和盖的公司章。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年10月7日至2014年1月10日原告隋信利在被告虎林市守略米业有限公司装车，截止2014年1月25日尚欠原告装车费20,000=元，并为原告出具欠据，齐本艳（齐晓燕）在欠据上签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。原告多次索要无果，遂提起诉讼，要求被告给付拖欠的装车费20,000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告虎林市守略米业有限公司雇佣原告隋信利为其装车并且尚欠装车费20,000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间劳务合同关系成立。原告已经按约定履行了劳务合同的义务，被告理应依约履行给付劳务费的义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告劳务费承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告隋信利装车费20,000元。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1061号之一
申请执行人黄建新，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人吴文武，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈丽钦，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡冬霞，女，汉族，住所地荔城区。
本院在执行黄建新与吴文武、陈丽钦、蔡冬霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4496号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币150000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈伟伟
窗体底端
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终511号
上诉人（原审原告）：寇心田，男，1935年10月18日出生，汉族，沈阳市铁道部桥梁工厂退休工人，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人：寇杰，男，1957年10月11日出生，汉族，沈阳市铁西区广场社区公益岗位职员，住址沈阳市铁西区（上诉人之子）。
被上诉人（原审被告）：沈阳市宗教事务局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张昕光，该局局长。
委托代理人：吴长权，该局宗教一处处长。
上诉人寇心田诉被上诉人沈阳市宗教事务局履行法定职责一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告寇心田（法号：释思和）与沈阳市沈北石佛寺于2014年5月30日签订《关于石佛寺供养释思和养老问题的协议书》，对原告养老资金问题达成协议。嗣后，因石佛寺仅履行了协议第一条第一项约定的90000元，原告将石佛寺诉至本院。本院于2016年3月22日作出（2015）沈河民三初字第01895号民事判决书，确认石佛寺未按照协议内容履行义务系违约，判令石佛寺于判决生效之日起十五日内给付原告2015年养老资金共计人民币126900元。判决生效后，因石佛寺未履行给付义务，原告向本院申请执行。执行过程中，原告于2016年11月21日向被告沈阳市宗教事务局邮寄申请书，请求被告督办石佛寺支付经法院民事判决确认的2015年养老金及石佛寺到期未支付的2016年养老金。因被告未予答复，原告起诉来院。
原审认为，原告要求被告督办石佛寺履行2015年养老金，已经被本院（2016）辽0103执4754号案件纳入到司法执行内容，系该案件的执行标的，属司法执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。而关于原告要求被告督办2016年养老金问题，根据《宗教事务条例》第五条规定：“县级以上人民政府宗教事务部门依法对涉及国家利益和社会公共利益的宗教事务进行行政管理，县级以上人民政府其他有关部门在各自职责范围内依法负责有关的行政管理工作。”原告与石佛寺签订的养老协议系民事协议，对于督办该协议的履行，不属于上述条例规定的被告行政职权范围，故其该项主张本院亦不予支持。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告寇心田的起诉。诉讼费五十元，退还给原告寇心田。
上诉人寇心田上诉称，被上诉人没有对上诉人申请书进行作为，养老协议是由备忘录记载的被上诉人与相关证据之间的因果关系产生，原审裁定系单纯片面有选择地认定事实适用法律，不符合佛教人员及寺院由其组织和当地政府监督执行的宗教事务特色。上诉人申请书及一审起诉要求被上诉人对养老协议的监督执行者履行督办职责符合客观事实，故原审裁定错误，请求撤销原审裁定，进行改判或发回重审。
被上诉人沈阳市宗教事务局答辩称：1、上诉人与石佛寺的纠纷属于民事纠纷，上诉人起诉后人民法院已经做出民事判决，上诉人无权申请本局对已生效的民事判决的履行进行监督。同时，案涉协议中未涉及我局应承担责任的记录，我局亦未做出任何行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，应驳回上诉人起诉。2、根据国务院《宗教事务条例》第五条规定“县级以上人民政府宗教事务部门依法对涉及国家利益和社会公共利益的宗教事务进行行政管理”，上诉人所诉事项不属涉及国家利益和社会公共利益的宗教事务，不是我局的法定职责。3、假设上诉人请求涉及宗教事务行政部门应予作为的问题，亦应由上诉人所在的宗教活动场所石佛寺所属县区人民政府宗教事务部门处理，不属本局处理范围。综上，上诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人督办石佛寺履行2015年养老金，因石佛寺应支付上诉人2015年养老金已被人民法院生效民事判决确认且进入强制执行程序，属司法执行行为，故上诉人此项诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人要求被上诉人督办石佛寺履行2016年养老金问题，因上诉人与石佛寺签订的养老协议系平等主体之间的民事协议，该协议的履行亦不涉及国家利益和社会公共利益，故督办该协议的履行不属于《宗教事务条例》规定的被上诉人的职权范围，上诉人该项诉求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 舒
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第356号之一
申请执行人黄先炜，男，地址：广东省梅州市梅江区。
被执行人张东松，男，现住址不详。
被执行人芦新华，女，现住址不详。
黄先炜与张东松、芦新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法松民初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决书生效后偿还本息80172.5元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月17日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在公告送达后七日内自觉履行上述判决书确定的义务。但被执行人逾期仍无履行。本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，
经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，已穷尽执行措施。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执字第356号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李锐烈
审判员 温带春
审判员 邓顺红
二〇一五年六月十六日
书记员 林永安
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚益新，男，1949年1月30日生，汉族，住海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市行政中心。
法定代表人冯彪，海门市人力资源和社会保障局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）海门市金箍棒铜业有限公司，住所地海门市经济开发区海门港大港路1993号（场北村）。
法定代表人陈平，海门市金箍棒铜业有限公司董事长。
再审申请人姚益新因诉海门市人力资源和社会保障局（以下简称海门市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚益新申请再审称：申请人受伤时已经下班，是工作之外的义务帮工，没有加班，故负伤不是出于本职工作。工伤认定申请表上亦无申请人签名，工伤认定违背本人意愿。申请人已经过了退休年龄，海门市金箍棒铜业有限公司（以下简称金箍棒公司）未为申请人办理劳动保险，申请人与金箍棒公司之间是劳务关系而非劳动关系；金箍棒公司未在一个月内为申请人申请工伤认定，已经超过法定申请时效；申请人已经在2015年6月23日向海门市法院提起了劳动者伤害责任纠纷民事诉讼，法院已经审理，而金箍棒公司提起工伤认定在后，应当按最先选择的法律途径解决争议；请求本院撤销原审判决，依法提起再审并改判。
本院认为，海门市人社局根据申请人2015年6月23日对金箍棒公司的民事诉状及海门市人民法院受理该案的民事裁定书、证人证言等证据，认定申请人于2014年10月13日12时30分许，在金箍棒公司安排其与同事一起搬运铜棒时受伤，且申请人在本案的起诉状中亦自认该事实，故申请人属于在工作时间、工作地点因工作原因受伤的情形。申请人关于其与金箍棒公司之间属于劳务关系而非劳动关系的主张，因缺乏证据证明，该主张不能成立。根据涉案《工伤认定申请表》、海门市人社局给金箍棒公司的工伤认定受理函等证据，原审法院认定金箍棒公司给申请人申请工伤认定的时间应为2015年10月12日，申请人关于金箍棒公司超期申请的主张，因缺乏事实证据，亦不能成立。上诉人的工伤认定申请系金箍棒公司向海门市人社局提出，故工伤认定申请表中申请人姓名非申请人本人所写并未违反法律规定。申请人与金箍棒公司之间形成劳动关系，海门市人社局根据《工伤保险条例》的规定认定申请人所受伤害构成工伤，是对劳动者权益的保护。原审法院根据最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》，认定海门市人社局对申请人作出的工伤认定符合法律规定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姚益新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚益新的再审申请。
审判员 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱伟红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2226号
原告沈菊林，男，汉族，1967年1月20日生，住江苏省昆山市。
被告赵文彬，男，汉族，1984年12月7日生，住江苏省昆山市。
原告沈菊林与被告赵文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，后因被告赵文彬下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈菊林到庭参加诉讼，被告赵文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告公司需资金周转，说当月归还，但至今未还。现原告请求判令：被告归还借款本金40000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日被告出具借条，借条载明：本人借用沈菊林40000元，在本月底还清。原告称上述款项为现金给付。
上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款40000的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文彬于本判决生效之日起十日内支付原告沈菊林借款本金40000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，公告费690元，共计1490元，由被告赵文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 严月星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢101号
申请执行人:李振涛。
被执行人:济宁弘众担保有限公司。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015济任商初字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年四月十八日
书记员 艾 波
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初180号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1984年8月27日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。因犯强迫卖淫罪,于2005年4月7日被日照经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。2017年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】166号起诉书指控被告人刘鹏犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年8月28日12时许，被告人刘鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型厢式货车沿G204线由南向北行驶至日照市东港区涛雒镇大刘庄村路段时，与骑自行车由东向西横过道路的被害人沈某相撞，致被害人沈某颅脑损伤死亡。被告人刘鹏负该事故主要责任。案发后，被告人刘鹏经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘鹏的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人刘鹏已与被害人沈某的亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
针对上述指控，被告人刘鹏在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。上述事实有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息查询，车辆保险单复印件，居民死亡证明书，抓获经过，调解协议书，谅解书，刑事判决书，酒精含量测试结果等书证；被告人刘鹏的供述和辩解；法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏违反道路交通安全法，造成重大交通事故，并负事故的主要责任，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人刘鹏已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘鹏有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人刘鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一八年五月十八日
书记员 宋菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初41号
原告郑某某，男。
被告咸阳市公安局，住所地：咸阳市秦都区玉泉西路九号，统一社会信用代码证：116104000160134397。
法定代表人陈万峰，局长。
委托代理人魏军政，该局法制支队副支队长。
委托代理人王超，该局法制支队民警。
被告咸阳市公安局秦都分局吴家堡派出所，住所地：咸阳市秦皇北路100号。
负责人邹莉，所长。
委托代理人张挺，咸阳市公安局秦都分局法制大队民警。
委托代理人李警惕，该派出所教导员。
原告郑某某与被告咸阳市公安局、咸阳市公安局秦都分局吴家堡派出所公安管理行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现原告郑某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元后，由被告咸阳市公安局负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邵 悦
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初633号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王子春(又名老班)，男，1957年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年3月11日被利辛县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日到利辛县公安局江集派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审，同年9月8日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)636号起诉书指控被告人王子春犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王子春到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人王子春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王子春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月27日15时许，被告人王子春因本村村民王某1的妻子在其家坟地附近泼洒大便一事，与王某1发生纠纷，后双方发生打架。王子春将王某1肋骨打成骨折。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。案发后，王子春与王某1达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得谅解。
另查明，被告人王子春于2017年3月21日主动到利辛县公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王子春在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、协议书、收条、到案经过、前科查询等书证，鉴定意见，证人王某2、郑某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王子春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王子春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王子春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执425号
申请执行人:重庆博旺文化传播有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河,组织机构代码91500114065656350N。
法定代表人：郭扬，该公司经理。
被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲，该公司经理。
本院在执行重庆博旺文化传播有限公司与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供可供的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执3012号
申请执行人：吴国斌，男，1983年7月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：吴妙容，女，1970年10月16日出生，汉族，住福州市晋安区，现住址福州市鼓楼区。
本院在执行吴国斌与吴妙容租赁合同纠纷一案中，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第5896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、租金47250元及利息；2、执行费。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人吴妙容无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）榕民终字第5896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月十五日
书记员 高 云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保184号
申请人周红兵，女，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人赵福宪，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人李大惠，女，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人周红兵与被申请人赵福宪、李大惠民间借贷纠纷一案，申请人周红兵于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李大惠坐落于巴南区鱼洞巴县大道X号X幢X房屋的产权产籍。申请人周红兵已提供担保人胡洪燕坐落于巴南区鱼洞石洋街X号附X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人周红兵的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人周红兵的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月四日
书记员 杨艳