wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保61号
申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。
法定代表人：张剑刚，总经理。
被申请人：自贡新成彩钢构造有限公司，住所地：四川省自贡市汇东新区汇东路西段商贸市场二楼35号。
法定代表人：倪洪春，总经理。
被申请人：自贡市中和建筑劳务有限公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人:钟备建，总经理。
被申请人：陈雪兰，女，1971年4月9日出生，汉族，住自贡市大安区。
被申请人:倪洪春，男，1971年2月25日出生，汉族，住威远县。
被申请人：倪丛华，男，1945年4月8日出生，汉族，住自贡市大安区。
被申请人：黄先琼，女，1973年10月10日出生，汉族，住威远县。
申请人农业融资担保有限公司向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人自贡新成彩钢构造有限公司、自贡市中和建筑劳务有限公司、陈雪兰、倪洪春、倪丛华、黄先琼的财产在9500000元内采取保全措施。
本院认为，申请人自贡市农业融资担保有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钟备建、陈雪兰所有的坐落于自流井区（产权证号：××号）、自流井区（产权证号：20××73）、大安区产权证号：20××49）、自流井区（产权证号:××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、对被申请人倪洪春、黄先琼所有的坐落于自流井区（产权证号：20××17）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖。过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
三、对被申请人钟备建在自贡市中和建筑劳务有限公司95%的股权予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。
四、对被申请人陈雪兰在自贡市中和建筑劳务有限公司5%股权予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。
五、对被申请人倪丛华在自贡新成彩钢构造有限公司51万的股权予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。
六、对被申请人倪洪春在自贡新成彩钢构造有限公司259万的股权予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭叶林
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1657号之一
申请执行人：杨宁，男，回族，1975年7月6日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：朱光绪，男，汉族，1984年3月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人：石春弟，女，汉族，1981年8月5日生，住淮安市淮安区。
关于杨宁与朱光绪、石春弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0811民初4306号民事判决书已经��生法律效力。依该判决，一、朱光绪应于判决发生法律效力之日起3日内支付杨宁借款本金31万元。二、石春弟对上述借款本金中的18万元承担连带清偿责任。三、案件受理费5950元，公告费300元，合计6250元，由朱光绪、石春弟共同负担3755元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。本院赴判决书确定的被执行人地址淮安市淮安区苏嘴镇一心村九组12号查找，村干部表示，多年未见过两被执行人，没有联系方式。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行��名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人朱光绪名下的苏Ｈ×××××长安牌车辆予以查封、锁定，但未实际控制；对被执行人石春弟名下位于淮安市中南世纪城二期25号楼3208室予以轮侯查封（141.47平方米，已设定抵押权），本案无处置权，此外未发现其他可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院向申请人及被执行人住所地社区调查，均不能提供其准确地址。
5、本案被执行人就本案已提出申诉，本院业已受理。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为317139元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次��行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月二日
书记员 石 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3231号
罪犯徐善民，男，1972年6月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学毕业，住安徽省固镇县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)绍虞刑初字第339号刑事判决，以罪犯徐善民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二十七日作出(2012)浙绍刑终字第198号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐善民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐善民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐善民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐善民提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯未履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐善民准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初280号
原告：蹇某，女，1988年3月15日出生，汉族，住贵州省荔波县。
被告：何某，男，1988年8月24日出生，布依族，住贵州省荔波县。
原告蹇某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员莫朝居于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告蹇某到庭参加诉讼、被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蹇某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付离婚协议上写明的20万元。事实与理由：原、被告于2017年11月24日在荔波县民政局办理了离婚登记并达成协议，离婚协议约定被告在2018年2月24日前支付原告20万元，截止约定日期已过，被告未履行义务，遂依法起诉。
原告蹇某向法庭提交婚姻登记处备案的离婚协议书一份支持其诉讼主张。
被告何某未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2017年11月24日原、被告在荔波县民政局办理了离婚登记并达成协议，离婚协议第三条第2款约定被告在离婚后三个月内给予原告200000元，一次性付清。
本院认为，双方离婚时达成的关于被告补偿原告200000元属双方的真实意思表示，被告应当按照约定在规定的时间支付原告200000元，逾期不支付的，应当承担继续支付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起三十日内支付原告蹇某20万元。
案件受理费63元，由被告何某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫朝居
二〇一八年四月十五日
书记员 麻斯琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更900号
罪犯汪俊凯，男，1993年8月14日出生，汉族，浙江省开化县人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年12月27日作出(2011)浙衢刑初字第32号刑事判决，以被告人汪俊凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，共减去有期徒刑二年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪俊凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪俊凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪俊凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪俊凯准予减刑八个月（刑期至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初732号
原告：袁新式，女，1967年10月17日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：封丘县农村信用合作联社。
法定代表人：王建军（主任）。
委托代理人：高洪峰，封丘县农村信用合作联社职工。
原告袁新式诉被告封丘县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告袁新式于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，并依法组成合议庭，本院依法组成合议庭于2017年7月10日进行了审理。原告袁新式委托代理人岳建国到庭参加诉讼。被告封丘县农村信用合作联社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁新式诉称：2016年12月份，原告为了在新乡市购买房屋，在居厢信用社贷款时被告知，原告在2008年9月30日和2008年9月31日在封丘农村信用合作联社有两笔贷款，每笔五万元，共计10万元，已经逾期未还，原告从没有在被告处贷款，并且贷款合同中的担保人原告也不认识，被告作为法定的金融部门，在发放贷款时，在我不知情的情况下，冒用我的身份信息，办理贷款存在严重的过错，由于被告处的这两笔借款人的名字是原告，导致原告在购房时无法办理贷款，给原告的生活造成了极大地影响和精神伤害，被告的行为严重侵犯了原告的人格权，现依法起诉至法院，望法院查明事实，维护原告的合法权益，望判如所请1、请求立即停止侵权、消除诚信系统的不良记录（黑名单）。2、赔礼道歉、赔偿精神损失费一万元。3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告袁新式向本院提交的证据材料：1、个人信用报告一份。2、鉴定一份，证据1、2证明被告未经原告同意，私自用原告的姓名进行贷款，导致被告列入黑名单，被告侵权事实成立。
本院认为原告提交的1、2证符合证据的三性特征，为有效证据，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年12月份，原告因故需向被告处贷款，被告知原告在封丘农村信用合作联社有两笔贷款，每笔五万元，共计10万元，已经逾期未还。原告提交的个人信用报告中载明：被贷款1.2008年5月31日机构封丘农村信用合作联社发放的50,000元（人民币）农户贷款业务号25703002008053102007001926保证不定期归还2009年5月30日到期截止2015年12月31日账户状态为呆账余额为50,000元。2.2008年9月30日机构封丘农村信用合作联社发放的50,000元（人民币）农户贷款业务号25703002008093002003002185保证不定期归还2009年9月29日到期截止2015年12月31日账户状态为呆账余额为50,000元。被查询人是袁新式，时间是2017年1月3日。原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求鉴定对被告处保存的借款合同，借据等中的原告签名和指纹是否是原告签名、按印进行司法鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书（津天鼎【2017】文书鉴定第429号）鉴定意见为：材料一至材料四字迹与现有样本字迹不是同一人所写且指印不是袁新式手指捺印。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告袁新式并未在被告处贷款，被告将原告拉入黑名单，导致原告诚信系统有不良记录，无法办理贷款业务，被告应停止侵权，消除原告在封丘农村信用社合作联社个人信息系统不良信用记录。原告要求被告赔礼道歉、赔偿10000元精神损失费的请求，本院结合实际情况，应以赔偿3000元为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县农村信用合作联社于本判决生效后十日内消除原告袁新式在封丘县农村信用社合作联社个人信息系统的不良信用记录。
二、被告封丘县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告袁新式精神抚慰金3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费12000元，由被告封丘县农村信用社合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 姚新丹
陪审员 李国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈建宇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执343号
申请执行人：陈尾花，女，1978年4月1日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈晓杰，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈尾花与被执行人陈晓杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执343号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 杨逸峰
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执417号之一
移送庭室：本院刑事审判庭。
被执行人：吴立忠，男，1969年2月26日出生，汉族，阜城县。
本院刑事审判庭移送执行吴立忠盗窃罪并处罚金一案中，经本院向金融机构查询吴立忠的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，且被执行人吴立忠患有××，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1128执417号一案的本次执行程序。
本案执行标的总额3050元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额3050元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
审 判 员 王智明
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王红旗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7084号
罪犯王马么，男，1975年8月15日出生，汉族，贵州省普定县人，小学毕业，住贵州省普定县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇〇年六月二十六日作出(2000)嘉中刑初字第15号刑事附带民事判决，以罪犯王马么犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币56800元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年一月二十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王马么在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王马么在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王马么提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王马么准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十四日书记员戴皖涢
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1839号
申请执行人郑金妹，女，1953年6月24日生，汉族，退休。
被执行人吴彬斌，男，1968年10月4日生，汉族。
郑金妹与吴彬斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出(2013)建南民初字第295号民事调解书，确认被告吴彬斌共计欠原告郑金妹借款5万元。被告吴彬斌于本市建邺区江心洲旗杆龙门20号房屋拆迁后，自拆迁补偿款结算之日起3日内，一次性归还原告郑金妹借款3万元；剩余的2万元借款，自汪丽萍归还被告吴彬斌借款之日起3日内归还给原告郑金妹。即使上述房屋未及时被拆迁，汪丽萍未能及时归还被告吴彬斌借款，被告吴彬斌最迟于2015年8月30日前将5万元借款偿还给原告郑金妹，否则原告郑金妹有权对未偿清的所有借款向法院申请强制执行；双方无其他纠葛；本案受理费1050元减半收取525元，保全费540元，共计1065元，由原告郑金妹承担。调解书生效后，吴彬斌未在指定的期限内履行法律义务，郑金妹遂于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人吴彬斌名下在本市没有房产、土地使用权和车辆；截至2016年11月29日，吴彬斌在各家银行存款余额为0元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 张 薇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初636号
原告：金远亮，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张亚儒，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理金远亮与张亚儒民间借贷纠纷一案中，原告金远亮于2018年6月11日向本院提出变更诉讼请求为16，000元，并于同日提出撤诉申请。
本院认为，原告金远亮自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金远亮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金远亮负担。
审判员 张宏彬
二〇一八年六月十一日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8101执异17号
案外人：郭某，女，1973年2月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
申请执行人：范某，男，1964年8月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省萝北县。
被执行人：黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123308063685799K，住所地哈尔滨市道里区闫家岗农场安居绿园小区31栋3单元501室。
被执行人黄某，男，1964年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被执行人朱某，男，1965年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
在本院执行申请执行人范某与被执行人黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司、黄某、朱某民间借贷纠纷一案中，案外人郭某于2018年3月22日对执行黑龙江省宝泉岭龙源小区8号楼005室商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭某称，2014年3月5日与黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买黑龙江省宝泉岭龙源小区8号楼005室房屋，并于同日交付使用至今。因客观原因未能办理房屋所有权证书，案外人无过错。（2017）黑8101执955号执行裁定书违反法律强制性规定，应予撤销或改正。
本院查明，2018年1月15日，本院以（2017）黑8101执955号执行裁定书查封黑龙江省宝泉岭龙源小区8号楼005室房屋。该房屋于2013年11月12日办理预告登记，权利人为范某、邵某。案外人所提供商品房买卖合同签订日期为2014年3月5日。自2015年起案外人缴纳供热费用。该房屋现由案外人出租给他人使用。
另案外人已向本院提起行政诉讼，要求撤销案涉房屋的预告登记，现该案尚未有生效的裁判结果。
本院认为，本案所涉标的系不动产，不动产的权属首先应以登记机关登记为准。预告登记具有排他的权属公示效力。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人郭某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范广训
审判员 黄学昆
审判员 孙宏昌
二〇一八年四月二日
书记员 付英杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1180号
原告：汪曼，女，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：蒋爱民，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市。
原告汪曼与被告蒋爱民民间借贷纠纷一案,本院2018年3月27日立案后,依法适用简易程序,于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告汪曼的委托代理人金胜，被告蒋爱民的委托代理人郑在城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35000元及利息（从2017年6月11日按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款35000元，并于2016年12月17日出具借条一份，同时约定了借款利率及还款期限。然还款期限届满后，被告并未依约归还借款本息，原告多次催讨未果。
蒋爱民辩称，原告起诉的本金和利息是真实的，但所称的借贷事实不存在。原、被告之间并不认识，是由于先前被告欠案外人杨三九钱，但杨三九又欠原告汪曼5万元钱，期间偿还1.5万，还剩3.5万元未偿还，后来杨三九将享有本案被告3.5万元的债权转给了原告。原告诉请的利息不符合实际，原被告之间没有约定逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月17日，被告蒋爱民因资金周转向原告汪曼借款35000元，并出具借条一份，载明“蒋爱民向汪曼借到人民币大写叁万伍仟元整，（小写35000.00元整），用途周转，于2017年6月10日前归还，利息按月利1.5%计算，如逾期未归还，自逾期之日起按借款金额日万分之五另行承担违约金……借款人蒋爱民2016年12月17日”。还款期限届满，经原告多次催要未果。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒋爱民因资金周转需要向原告汪曼借款35000元，双方形成了明确的债权债务关系，虽然被告蒋爱民辩称案涉款项系债务让与，但并未提供任何证据予以佐证，故对原告汪曼要求被告蒋爱民偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。案涉借条约定借期利率为月利率1.5%，同时约定逾期还款违约金支付标准为日万分之五，原告诉请要求被告自逾期还款之日起按照月利率1.5%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱民于本判决生效之日起三日内偿还原告汪曼借款本金35000元及利息（自2017年6月11日起以借款本金35000元为基数，按照月利率1.5%计付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，已减半收取计400元，由被告蒋爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈木三
二〇一八年五月十七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执1534号
申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村，统一社会信用代码91350200791260369M。
法定代表人：蔡跃辉。
被执行人：叶玉仁，男，汉族，1989年3月20日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司五显支行和叶玉仁金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶玉仁所有的银行款项,以人民币5908.85元为限（其中本案标的5833.85元，诉讼费25元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一七年七月十三日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1830号
上诉人（原审被告）:齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。
法定代表人：周辉。
被上诉人（原审原告）：杭州三普数控设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢237室。
法定代表人：蔡宁。
上诉人齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司因与被上诉人杭州三普数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6689号之一民事裁定，向本院提起上诉。
齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司上诉称，一审认定事实和适用法律错误。一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至辽宁省大连市瓦房店市人民法院审理。且杭州三普数控设备有限公司提起的本案诉讼有违民事诉讼法关于“一事不再理”的原则。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。杭州三普数控设备有限公司与齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司签订的案涉《工矿产品购销合同》中约定：“协商解决或法院诉讼解决，诉讼法院为起诉方所在地人民法院”。该协议管辖条款明确具体，符合上述法律规定，应属有效。因一审原告杭州三普数控设备有限公司的住所地在位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。至于杭州三普数控设备有限公司提起本案诉讼是否有违“一事不再理”的原则构成重复起诉，以及其诉请能否得到支持，属于本案实体审理的范畴，不影响本案管辖权异议的审查。综上，齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)京行赔终25号
上诉人段玉亮，男，1957年9月19日出生，汉族，北京市顺义区。
上诉人段玉亮不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行赔初114号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人段玉亮以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向北京市第四中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判令二被告赔偿因土地承包权受到损害的经济损失，被征收部分土地补偿费人民币400000元、收入损失人民币89240元、律师费人民币4000元，共计人民币493240元。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于一审法院针对段玉亮诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1181号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了段玉亮的起诉，故段玉亮同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于段玉亮的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定对段玉亮的起诉，不予立案。
段玉亮不服一审裁定，认为一审法院不予受理裁定适用法律错误，对委托代理人的指导和释明也同样错误，向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2017）京04行赔初114号，依法立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。本案中，因随本案一并提起的行政诉讼被裁定驳回起诉，故段玉亮所提本案行政赔偿诉讼不具备进入实体审理的条件，一审法院据此裁定驳回本案起诉并无不当，本院应予维持。段玉亮的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年四月二十日
书记员 张铱婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3721号
罪犯王鼎梁，男，1971年3月6日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一三年三月十八日作出(2012)浙嘉刑初字第89号刑事判决，以罪犯王鼎梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金四十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鼎梁在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王鼎梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王鼎梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有受到刑事处罚的前科，且未积极履行罚金刑。执行机关对罪犯王鼎梁提请减刑一年四个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鼎梁准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十日书记员王静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3944号之一
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：陈卫，男，1983年6月2日出生，汉族，住贵州省黔西县五里乡。
被执行人：潘亚军，男，1978年9月20日出生，彝族，住贵州省黔西县五里乡。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陈卫、潘亚军借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息及诉讼费等共计135717元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十月三十日
书记员 唐海峰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1427号之一
申请人：马鞍山江润冶金有限责任公司。
被执行人：安徽省凤阳县华新矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1427号之一裁定书，于2018年06月07日向被执行人安徽省凤阳县华新矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省凤阳县华新矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省凤阳县华新矿业有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币503.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢14号
旬阳县鸿江房地产开发有限公司、陈先超：
申请执行人旬阳县鸿江房地产开发有限公司与被执行人陈先超排除妨害纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2017)陕0928民初280号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈先超逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人旬阳县鸿江房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人陈先超携其物品迁出“神河源”小区3-2-602号房屋，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人陈先超占用的“神河源”小区3-2-602号房屋内的物品搬出，并交付申请执行人旬阳县鸿江房地产开发有限公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢14号执行案件执行完毕，于2018年6月25日结案。
二〇一八年六月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3809号之一
申请执行人刘显达，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人潘国柱，男，汉族，1977年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款1922.20元，扣除执行费265.45元后，余款1656.75元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱敏霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3583号
上诉人（原审被告）：扬州市润友建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇新河村。
法定代表人：周和有。
被上诉人（原审原告）：扬州市俊杰工程配套有限公司，住所地江苏省扬州市鸿福二村1幢107室。
法定代表人：高宝清，总经理。
原审被告：周和华，男，1966年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人扬州市润友建设工程有限公司因与被上诉人扬州市俊杰工程配套有限公司、原审被告周和华建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州市润友建设工程有限公司提出缓交上诉案件受理费申请。本院经审查认为不符合司法救助条件，于2017年11月30日向扬州市润友建设工程有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费6512元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州市润友建设工程有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州市润友建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一七年十二月十四日
书记员 谈福云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更711号
罪犯任宁，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月19日作出(2013)金义刑初字第3016号刑事判决，以被告人任宁犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。被告人任宁不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年2月18日以（2014）浙金刑一终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宁准予减刑六个月（刑期自2013年3月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初5708号
原告：包国庆，男，1981年12月16日出生，蒙古族。
被告：白满仓，男，1962年1月25日出生，蒙古族。
原告包国庆与被告白满仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包国庆到庭参加诉讼，被告白满仓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国庆向本院提出诉讼请求:1、要求被告白满仓偿还借款42240元；2、本案诉讼费由被告白满仓承担。事实和理由:2014年11月15日、2015年4月16日，被告白满仓因生活所需分别向原告包国庆借款32240元、10000元，并为原告包国庆出具欠据2枚，分别约定2015年11月15日、2015年4月26日前还款，约定逾期月利息按3分计算。到期后经原告包国庆多次索要未果，故诉至法院。
被告白满仓未作答辩。
针对本案诉讼请求原告包国庆向法庭提交证据：证据1、欠据2枚，证明被告白满仓借款的时间、数额、用途及约定还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场第一分场出具的证明1份，证明被告白满仓于2015年11月外出打工、无法联系的事实.
被告白满仓未向法庭提交证据。
经审查认为，原告包国庆提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告白满仓分别于2014年11月15日、2015年4月16日，因生活所需向原告包国庆借款32240元、10000元，并为原告包国庆出具欠据2枚，分别约定2015年11月15日、2015年4月26日前还款，约定逾期月利息按3分计算。到期后经原告包国庆多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告包国庆与被告白满仓之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告白满仓本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包国庆要求被告白满仓偿还借款本金42240元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白满仓经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白满仓于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包国庆借款42240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元、公告费400元，合计1256元，由被告白满仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
审 判 员 海长林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 袁 赫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2965号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司神木县支行。
被执行人刘利明，男，汉族，1987年09月06日出生，陕西省神木县人。
被执行人李路霞，女，汉族，1987年09月21日出生，籍贯同上。
被执行人任军则，男，汉族，1976年08月11日出生，陕西省神木县人。
被执行人高海莲，女，汉族，1978年03月05日出生，籍贯同上。
被执行人任小平，男，汉族，1976年06月24日出生，陕西省神木县人。
被执行人卢冬梅，女，汉族，1974年10月09日出生，籍贯同上。
被执行人杨喜忠，男，汉族，1978年09月29日出生，陕西省神木县人。
被执行人张艳霞，女，汉族，1980年02月23日出生，籍贯同上。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行刘利明等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由由被执行人刘利明、李路霞偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县支行借款本金40.38万元及利息，被执行人任军则、高海莲、任小平、卢冬梅、杨喜忠、张艳霞连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3918号之一
原告：黄浪，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：潘艳玲，重庆丹乡师事务所律师。
委托代理人：陈远航，重庆丹乡师事务所律师。
被告：王秋，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄浪与王秋民间借贷纠纷一案中，原告黄浪于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浪自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄浪撤回起诉。
案件受理费7350元（已减半），保全费5000元，由原告黄浪负担。
审 判 员 胡中华
二〇一七年十一月十三日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终745号
上诉人（原审被告）：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街，统一社会信用代码91371100663504840L。
法定代表人：汪学超，经理。
委托诉讼代理人：郑鑫诚，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：日照市东港区成宝机械工程处，住所地日照市东港区河山镇漩沟子村。
经营者：孙成宝，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照同达建筑工程有限公司（以下简称“同达建筑公司”）因与被上诉人日照市东港区成宝机械工程处（以下简称“成宝工程处”）建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同达建筑公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据双方签订的施工合同，工程量及价款需双方签字才能确认，而被上诉人提交的票据并不是双方的最终结算票据，故本案不具备付款条件。但本着诚信原则，上诉人已付款60万元，并同意2017年春节再付15万元，然被上诉人无由拒收，过错不在上诉人。二、上诉人对仅有闫磊签字而单位未盖章的单据不认可，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当承担举证不能的责任，故对于闫磊签字的工程款89280元被上诉人不应当支付。
成宝工程处未作答辩。
成宝工程处向一审法院起诉请求：1.判决同达建筑公司立即支付工程款464898.5元及利息；2.本案诉讼费用由同达建筑公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月31日，成宝工程处（承包方）与同达建筑公司（发包方）签订《机械土石方施工合同》，合同约定同达建筑公司将其承揽的日照市车管所科目二考试场地机械土石方施工工程分包给成宝工程处施工，并在合同中就工程名称、地点、范围、质量标准、工程价款、支付方式、双方的权利义务等进行了约定。其中工程价款部分约定对机械计费方式计费标准及沙子、石头、手抱石等建筑材料价格、双桥车辆倒运费用进行了约定；工程款支付方式约定：“乙方提供台班数据，甲方审核双方对工程量无争议后签字确认，按工程进度甲方支付85%以上工程款。工程完工后十五日内全部拨付到位（以最后开具的票据的日期为完工日期）”。合同签订后，成宝工程处履行了合同约定的机械土石方施工义务。同达建筑公司已经支付成宝工程处工程款项60万元，尚有部分工程款未支付。成宝工程处催要未果后，遂提起诉讼要求同达建筑公司支付剩余工程款464998.5及利息损失。庭审中成宝工程处确认剩余工程款总额为457159.6元，要求利息从2017年3月28日起按照银行同期贷款利息支付至实际支付之日止。
庭审中，成宝工程处主张因石子价格上涨，主张其中1488立方米的石子价格经对方人员同意按照每立方60元计算，同达建筑公司对成宝工程处提出的部分石子价格上涨不予认可，且从双方的合同约定的价格为“石子50元/方”，并约定“上述综合单价为固定价格，不随施工时间、施工次数、施工分段、土方类别……等任何原因而改变”，故一审法院对成宝工程处提出的其中1488立方石子价格按照每立方60元不予支持，应按照合同约定的每立方50元计算。根据同达建筑公司工作人员签单确认的各种费用单据及在双方签订的合同中约定的价格，可以确定成宝工程处施工费用总额为1042279.6元。同达建筑公司已支付60万元，尚欠成宝工程处各项费用共计442279.6元未支付。
另查明:同达建筑公司工作人员最后给成宝工程处开具的票据日期为2017年3月28日。根据双方合同的约定，一审法院认定该日期为完工日期。
一审法院认为，同达建筑公司与成宝工程处签订《机械土石方施工合同》，将同达建筑公司承包的部分工程交由成宝工程处施工，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现成宝工程处已经履行了自己的施工义务，同达建筑公司应当按照约定及时履行支付工程款的义务，同达建筑公司已履行部分付款义务，对剩余工程款也应按照约定及时支付。故一审法院对成宝工程处要求同达建筑公司支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。同达建筑公司拖欠工程款给成宝工程处造成利息损失，成宝工程处要求从2017年3月28日起按照银行同期贷款利息支付至实际支付之日止，但从双方在合同中约定的付款日期为“工程完工后十五日内全部拨付到位（以最后开具的票据的日期为完工日期）”，同达建筑公司超过该期限未付款，应从该期限届满后计算利息损失，故一审法院确定同达建筑公司应支付成宝工程处利息损失的起算日期为2017年4月13日，对成宝工程处要求的利息利率标准一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、同达建筑公司于判决生效后十日内支付成宝工程处工程款442279.6元及利息（以442279.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月13日起至款项实际付清之日止）；二、驳回成宝工程处的其他诉讼请求。案件受理费8273元，由成宝工程处负担339元，同达建筑公司负担7934元；保全费2970元，由同达建筑公司负担。
二审查明：为证明诉争工程的工程量，成宝工程处于一审中提交收料单、收款单据一宗。经质证，同达建筑公司对收料单中仅有其收料员闫磊签字，但无公司盖章的单据不予认可，认为真实性无法确认，后一审法院要求其工作人员限期内到庭陈述情况，其工作人员亦未到庭。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，同达建筑公司将所承包的涉案工程分包给成宝工程处，双方在施工合同中约定以最后开具票据的日期为完工日期，工程款自工程完工后十五日内全部支付完毕。根据查明情况，同达建筑公司工作人员为成宝工程处最后开具票据的日期为2017年3月28日，应当认定上述期限为工程完工日期。同时，涉案工程系采用固定单价的计价方式，对于工程量的确定根据合同约定由成宝工程处提供台班数据，同达建筑公司审核，双方对工程量无争议后签字确认。一审中成宝工程处提交的收料单及收款单据均有同达建筑公司相关工作人员的签字，可以作为确定本案工程量的依据。故涉案工程已具备付款条件，同达建筑公司应当支付剩余工程款。同达建筑公司虽对部分无公司盖章的收料单提出异议，但该部分收料单中均有其收料员闫磊的签字，且收料签字行为亦属于闫磊的职权范围，在同达建筑公司未提出相反证据予以推翻的情况下，一审对该部分收料单予以采信并无不当。同达建筑公司关于闫磊签字的工程款89280元不应支付的上诉理由不能成立。综上所述，同达建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2032元，由上诉人日照同达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 刘丽艳
审判员 宋海红
二〇一八年五月二十二日
书记员 辛 娜
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0115行审35号
申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局，住所地：成都市温江区柳城大南街63号。
法定代表人朱幼红，局长。
被执行人四川汇瑞克斯科技有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路42号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审查申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局申请强制执行成温市监罚[2016]98号行政处罚决定一案中，成都市温江区市场和质量监督管理局于2018年6月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，成都市温江区市场和质量监督管理局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局撤回强制执行成温市监罚[2016]98号行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 李天兵
人民陪审员 肖 莹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 唐秋静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17950号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，董事长。
被执行人：洛阳晶署商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区春都路53号10幢临街2楼1门。
法定代表人：张跃中
被执行人：张跃中，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。
本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与洛阳晶署商贸有限公司,张跃中债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初13932号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人洛阳晶署商贸有限公司,张跃中依照生效法律文书内容给付四十六万七千零二十八元九角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行���发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人洛阳晶署商贸有限公司,张跃中名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，��向本院申请恢复执行。被执行人洛阳晶署商贸有限公司,张跃中仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0503执1005号
被罚款人：徐卫林，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人刘威诉被执行人湖州市南浔红星木业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2017年7月7日向被执行人湖州市南浔红星木业有限公司发出执行通知书，但该被执行人未向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人湖州市南浔红星木业有限公司的法定代表人徐卫林罚款人民币1000元，限在二〇一七年十月三十日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖114号
陈树林诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更796号
罪犯王连弟，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年4月24日作出(2013)温龙刑初字第626号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王连弟有期徒刑十二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王连弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王连弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王连弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连弟准予减刑五个月（刑期自2012年12月9日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执91号
申请执行人：张浩，男，住安徽省明光市。
被执行人：王磊，男，住安徽省明光市。
本院在执行张浩与王磊民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张浩书面向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1182执91号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年三月一日
书记员 崔琪琪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执93号
扶根子、邹改英：
你们与严育梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严育梅于二Ｏ一八年元月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
归还严育梅的借款本金60000元；
向严育梅加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费650元，申请执行费800元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二Ｏ一八年元月二十六日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1766号
原告宋冬子，男，汉族，1985年2月25日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人陈渊，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人王乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告杨皓，男，汉族，1964年11月1日出生，住陕西省乾县。
原告宋冬子诉被告杨皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，被告从原告处借款20万元并出具借条，约定借款期限6个月，月利率2.5%。当日原告通过秦农银行转账汇款的方式向被告支付了20万元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延不予还款。现原告诉至法院，1、请求依法判令被告向原告支付借款本金200000元及利息120000元（以月利率2.5%为标准，自2015年8月19日起暂计算至2017年8月19日，实际请求至支付之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月19日原告宋冬子向被告杨皓汇款20万元，同日，被告杨皓向原告宋冬子出具借条。借条载明“今借宋冬子现金20万元，月息2.5%,时间6个月”。2017年7月原告向被告发出催款律师函，催促被告还款。被告至今未向原告还款。
上述事实，有原告出示的借条、转账记录、律师函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法的权益受法律保护。原告出示的欠条和汇款凭证能够证明被告认可借款20万元的事实，原告要求被告偿还欠款的请求依法应予支持。原告要求被告支付按月息2.5%计算利息的请求，该约定超出法律规定，本院依法认定为月息2%计算，多余部分依法不予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨皓于本判决生效之日起十日内偿还原告宋冬子欠款20万元及利息（利息以20万元为基数，利率按照月息2%计算，从2015年8月20日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年二月十一日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢99号之一
申请执行人：陶秀珍，男，1951年9月20日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。山镇万桥村陈中组
被执行人：王尚磊，男，1989年9月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人陶秀珍与被执行人王尚磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王尚磊名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王尚磊银行存款255359元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9000号
原告:陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，重庆峰高广告文化传媒有限公司经理，现住重庆市沙坪坝区。
被告：姚人文，女，1991年11月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：伍松，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宛雄英，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
原告陈小令与被告姚人文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈小令、被告姚人文的委托诉讼代理人伍松、宛雄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小令向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息计算标准为以3万元为基数，从2016年12月3日起按照月息2%计算至付清之日止。事实及理由：2016年12月3日，被告向原告借款3万元，用于偿还信用卡，约定利息及借款期限。但之后被告未按期还款，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告姚人文答辩称，原告所述借款3万元并未实际履行，被告并未收到原告支付的借款。原被告履行的是另外签订的一份5万元的借款合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了3万元的借款协议、银行交易明细、结婚证复印件，拟证明原被告的借款关系，原告通过前妻李凤雪向被告支付借款23000元，另外7000元现金交付。被告对证据的真实性予以认可，收到了李凤雪支付的23000元，但认为借款时原告要求签订了两份协议，一份是3万元，另一份是5万元，当时协议书的出借人处为空白，原告说若被告未按时还款则按照5万元的借款协议履行。事后，被告已将借款归还给原告委托的收款人ＸＸ亮。被告提交了5万元的借款合同、ＸＸ亮收款出具的收条、转款凭证、原被告的微信记录、被告与ＸＸ亮的微信记录，拟证明原被告签订两份合同，后将借款5万元偿还给原告委托的收款人情况，原告仅认可原被告的微信记录的真实性，其余证据的真实性及关联性均不予认可，不认识ＸＸ亮，也未委托其收款。
对上述证据中双方确认无异议的部分，本院予以确认，对于真实性有异议的部分，因与本案无关联，不予认可。
本院经审理认定如下：2016年12月3日，原告陈小令（出借人）与被告姚人文（借款人）签订《借款协议》，约定被告姚人文向原告陈小令借人民币30000元，利息和逾期利息按每月百分之叁计算，其他风险金、担保费等费用，被告姚人文依自愿向原告缴纳。双方借款3万元，每月付5000元，到期还40000万元。借款期限从2016年12月3日至2017年4月3日止，被告必须按协议按时还清本息。
同日，原告陈小令通过其李凤雪向被告转账支付23000元。被告姚人文在之后与原告陈小令的微信聊天中多次陈述借款金额为3万元。之后，被告偿还了利息6000元，原告认可已经归还七个月的利息，其余借款未按时归还。
被告姚人文抗辩认为，2016年12月3日，原告陈小令与被告姚人文签订了两份借款协议，一份是3万元，另一份是5万元，当时协议书的出借人处为空白，原告说若被告未按时还款则按照5万元的借款协议履行。事后，被告已将借款归还给原告委托的收款人ＸＸ亮，双方履行的是5万元的借款协议，本案的3万元借款协议并未履行。原告对被告举示的借款协议并不认可，否认与本案的关联性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原告与被告姚人文之间存在合法的借贷关系，截止2016年12月3日，双方转账发生的借款本金金额为23000元，原告称其余7000元为现金支付，被告在微信聊天中对借款金额30000元予以认可，但在庭审中予以否认，但未提供相应证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。被告姚人文在借款期限届满后未按约偿还借款，应当支付借款本息。原被告在借款协议中对利息进行了约定，原告起诉时将利息标准调整为2%月利率，是对自己权利的处分，也符合法律规定，本院予以确认。被告姚人文抗辩认为本案借款并未实际支付，双方履行的另外一份5万元的借款协议，但未提供充分的证据予以证明，因此，对其抗辩理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚人文于本判决发生效力之日起三日内向原告陈小令归还借款本金30000元及利息，利息计算标准为30000元为基数，从2017年7月3日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止。
二、驳回原告陈小令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元、保全费356元，合计676元（原告已预交），由被告姚人文负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡缙雅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢214号
申请执行人：曹金莲,女,1957年11月5日出生，住上蔡县。
被执行人：河南恒顺农业机械有限公司,地址上蔡县南环一路。
法定代表人：郝长顺，该公司董事长。
被执行人：林松停,女,1970年1月17日出生，住上蔡县。
被执行人：郝长顺,男,1952年11月7日出生，住上蔡县。
被执行人：聂桂英,女,1949年2月26日出生，住上蔡县。
本院在执行申请执行人曹金莲与被执行人郝长顺、聂桂英、河南恒顺农业机械有限公司、林松停民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林松停在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林松停在中国银行账户内存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年四月十七日
书记员 任光华
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初926号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：戴新军，男，1981年4月12日出生，汉族，住江苏省。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告戴新军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告戴新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告戴新军于2010年5月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5026.88元、利息及费用2213.74元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5026.88元、利息及费用2213.74元（利息、费用暂计算至2016年8月8日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告戴新军未答辩。
经审理查明，被告戴新军于2010年5月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5026.88元、利息及费用2213.74元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告戴新军申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴新军于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5026.88元、利息及费用2213.74元（利息、费用暂计算至2016年8月8日及自2016年8月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
案件受理费50元，由被告戴新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖海娟
审 判 员 战 幸
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵萌影
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复11号
复议申请人（被执行人）：李国良，男，1963年4月2日出生。
申请执行人：北京铁良畜牧有限公司，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村村委会西1000米。
法定代表人：赵焕青，经理。
被执行人：叶亚军，男，1963年7月6日出生。
李国良不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）（2017）京0112执异223号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人李国良原审称，法院依据（2016）京0112民初4231号民事判决书在执行我与北京铁良畜牧有限公司（以下简称畜牧公司）租赁合同纠纷一案，但是上述判决书认定的《补充协议》及《租赁协议》都是编造的、虚假的，因此不应执行该判决。此外，诉争土地标的属于该土地的承包人，现承包人已实际收回了该标的，畜牧公司已失去了申请执行人的资格，执行标的属于案外人李铁梁。因此请求法院终止对（2017）京0112执3310号《执行通知书》的执行。
通州区人民法院查明，2016年11月23日，通州区人民法院就畜牧公司与叶亚军、李国良、第三人李铁梁租赁合同纠纷一案作出（2016）京0112民初4231号民事判决书，判令：一、被告李国良、叶亚军将位于北京市通州区xxx原养殖场（西至小辛庄地界、南至榆府沟、东至村内承包户地界、北至乡间土道）腾退并返还给原告北京铁良畜牧有限公司，于本判决书生效后三十日内执行清。二、驳回第三人李铁梁的诉讼请求。判决生效后因李国良等人未履行义务，畜牧公司到通州区人民法院申请强制执行，通州区人民法院以（2017）京0112执3310号立案执行。
通州区人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，执行所依据的（2016）京0112民初4231号民事判决书已经发生法律效力，现李国良以判决有误为由请求终止执行，不属于执行异议的审查范围，通州区人民法院对此不予审查。异议人李国良可以依法另行主张权利。关于李国良主张涉案场地属于案外人李铁梁的主张，因上述判决已就此作出相关认定，李国良以此为由申请终止执行无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人李国良的执行异议申请。
李国良向本院申请复议称，请求撤销通州区人民法院（2017）京0112执异223号执行裁定书，具体理由如下：第一、李铁梁系涉案土地的合法承包人，李铁梁将涉案土地出去给我和叶亚军，我只拥有涉案土地的使用权，畜牧公司无权要求我腾退涉案土地。第二、通州区人民法院判决认定的《牛场转让协议》及《补充协议》系其伪造的协议，均不能证明畜牧公司拥有涉案土地的合法使用权。第三、涉案土地上已经没有我的财产，通州区人民法院要求我腾退并将土地返还畜牧公司缺乏事实依据。综上，向三中院申请复议，请求依法撤销一审裁定。
本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人李国良以本案执行依据有误为由，对通州区人民法院的执行行为提出异议，于法无据。李国良提出的上述复议理由，应通过其他法律程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李国良的复议申请，维持北京市通州区人民法院（2017）京0112执异223号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一八年二月六日
书 记 员 谢 鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017��豫10**民初5869号
原告高金锋，男，生于1968年11月25日，汉族，住禹州市。
被告尹国领，男，生于1963年4月4日，汉族，住禹州市。
被告许昌三德和食品有限公司，住所地：禹州市文殊镇坡西街村。
法定代表人：王玲香
原告高金锋诉被告尹国领、许昌三德和食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告高金锋于2017年11月20日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高金锋撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告高金锋承担。
审判员 ：程建然
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李智联
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更185号
罪犯马星，男，1989年9月14日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2010年1月25日作出(2010)长刑初字第13号刑事判决，认定被告人马星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马星的刑罚经本院于2012年10月、2014年3月、2016年6月三次裁定共减去有期徒刑二年（刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马星减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯马星在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马星减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执338号
申请人王玉超，男，汉族，1966年9月5日出生，住新蔡县宋岗乡腰庄村腰庄西组。居民身份证号码：412828196609050610。
被执行人河南金元农业科技有限公司，住新蔡县产业集聚区文化路中段路北。
统一社会信用代码：914117296948745611（1-1）。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
本院在执行申请人王玉超申请执行被执行人河南金元农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人河南金元农业科技有限公司在河南新蔡农村商业银行股份有限公司营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南金元农业科技有限公司在河南新蔡农村商业银行股份有限公司营业部（账号为508010012000004830001）存款人民币3300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卫华
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹 彬
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初287号
原告：张自民，男，汉族，1970年6月23日出生，住襄城县。
被告：李留兵，男，汉族，1981年3月4日出生，住许昌市建安区。
原告张自民诉被告李留兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自民到庭参加诉讼。被告李留兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2015年7月26日被告李留兵向原告借款8000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。故原告诉至法院请求：1、被告李留兵偿还原告借款8000元，利息4640元（自2015年7月26日起按月息2分计算至2017年12月26日），共计12640元；2、诉讼费由被告负担。
被告李留兵缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2015年7月26日，被告李留兵向原告借款8000元并给原告出具借条一份。内容为“今借张自民现金捌仟元正（整），工程急用钱，月息2分。8000（￥）”。后被告未偿还借款及支付利息。原告找被告追要未果，于2018年1月17日诉至法院请求：1、被告李留兵偿还原告借款8000元，利息4640元（自2015年7月26日起按月息2分计算至2017年12月26日），共计12640元；2、诉讼费由被告负担。
本院判决理由和结果：
本院认为：被告向原告借款8000元，月息2分，由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告请求被告偿还原告借款8000元，并按月息2分支付自2015年7月26日至2017年12月26日的利息4640元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李留兵于本判决生效之日起三日内偿还原告张自民借款本金8000元、利息4640元，共计人民币12640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告李留兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘花蕊
二〇一八年四月九日
书记员 马曙光
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初10号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1983年12月4日出生于武汉市新洲区，初中文化，司机，住武汉市新洲区。系本案被害人。
委托代理人冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。
被告人罗响，男，汉族，1991年12月26日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2016]483号起诉书指控被告人罗响犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗响赔偿各项经济损失共计人民币223355.8元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人冯庆喜、被告人罗响及其辩护人姚忠明到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日，被告人罗响因与李某2发生纠纷而遭到段某的殴打。次日凌晨，罗响驾驶悬挂号牌为鄂Ａ×××××的现代伊兰特小轿车，邀约李某1、周某、吴某等人，携带洋镐柄，到武汉市新洲区仓埠街春圣招待所，找到李某2、段某等人，持洋镐柄对段某进行殴打。罗响等人将段某打伤后随即准备离开，遭到李某2及春圣招待所员工的阻拦。罗响挣脱后驾驶其小轿车准备离开现场时，发现跑得最慢的李某1被李某2等人围住殴打，罗响立即加速倒车，欲撞开李某2等人营救李某1，车辆将李某2撞伤的同时，将被打倒在地的李某1卷入车底，致李某1受伤。事发后，罗响立即将李某1送往医院救治。经法医鉴定，被害人李某1主要损伤为后尿道断裂、膀胱破裂，其损伤程度为重伤二级，右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人李某2主要损伤为左膝关节胫骨平台骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年4月6日，交警部门将此案移交给武汉市公安局新洲区分局仓埠派出所，公安机关于同月15日立为刑事案件侦查，并于同年8月1日将罗响网上追逃。2016年8月9日，武汉铁路公安处民警在汉口火车站将罗响抓获，当日将其刑事拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1于2015年9月26日开始在武汉新威特科自动化设备有限公司担任货车驾驶员，因受伤于2016年2月从该公司离职。附带民事诉讼原告人李某1受伤后被送往新洲区仓埠中心卫生院治疗，当日被转至中国人民解放军第一六一医院住院治疗94天，用去医疗费人民币92308.8元。罗响的亲属向李某1先行赔付了医疗费41000元。经附带民事诉讼原告人诉请，本院依法审查确认，附带民事诉讼原告人李某1因受伤所造成的经济损失有：1、医疗费92308.8元；2、后期医疗费10000元；3、住院伙食补助费15×94=1410元；4、护理费32677÷365×120=10743元；5、误工费58401÷365×240=38401元；6、营养费本院酌定为3000元；7、交通费酌定2000元；8、鉴定费1800元。以上八项合计人民币159662.8元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，证人林某、柳某、左某、张某、陈某、段某、吴某的证言，辨认笔录，电话录音视频资料，法医鉴定意见书，书证受案登记表、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、抓获经过、住院病历、医疗费发票、伤残鉴定、收入证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗响因纠纷，故意非法损害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系因罗响与李某2发生纠纷而引发，当罗响看到李某2等人将自己的同伙李某1打倒在地，出于愤怒，想开车撞击李某2，同时营救其同伙，罗响作为成年人，理应预见到驾车撞人的行为会致他人身体伤害，并且当时已经倒地的被害人李某1更加难以避让，更易造成严重伤害，其在积极追求对被害人李某2伤害后果的过程中，对被害人李某1伤害后果的发生持放任态度，最终造成了一人重伤、一人轻伤的严重后果，对其应以故意伤害罪定罪处罚，对辩护人提出的其系过失致人重伤罪的辩护意见，本院不予采纳。本案中，罗响是在网上追逃期间被公安民警抓获，其不具有主动投案的情形，不符合自首的构成要件，对辩护人提出罗响系特殊情形下自首的辩护意见，本院不予采纳。罗响在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，其在案发后积极抢救被害人，并赔偿了被害人李某1部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人罗响因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等诉求，于法有据，但应依法合理计算。其要求赔偿医疗费人民币94508.8元，但提供的医疗费票据金额合计为人民币92308.8元，另有住院期间在外购药的2200元收据，并非正式发票，亦无医疗机构出具需要另行购药的说明，本院不予支持；要求赔偿后期医疗费人民币10000元，有鉴定机构建议，本院予以支持；关于误工费，经李某1提供的证据，并经本院依法调查核实，李某1案发前在武汉新威特科自动化设备有限公司从事货车驾驶员工作，但其未提供相应证据证明其最近三年的平均收入状况，故误工费按交通运输行业在岗职工年平均工资计算，即58401÷365×240=38401元；关于护理费，应按居民服务业年平均工资计算即32677÷365×120=10743元，其主张2人，每人每月7000元，无相关法律依据，本院不予支持；关于营养费，根据鉴定意见，本院酌定为3000元；关于交通费，李某1未提供相应证据证实，考虑到其居住在阳逻、就医在武汉市区，本院酌定为人民币2000元；关于住院伙食补助费，应按15元每天计算，即15×94=1410元；关于鉴定费，有鉴定机构出具的鉴定费发票，本院予以支持；关于住院陪床费752元，因无相关证据证实，本院不予支持。关于关于残疾赔偿金及被抚养人生活费，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。李某1的经济损失合计金额为人民币159662.8元，扣除罗响亲属先行赔付的人民币41000元，罗响还应当向李某1赔偿人民币118662.8元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗响犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2020年11月8日止。)
二、被告人罗响赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币118662.8元，此款限于本判决生效之次日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄雁斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初338号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人童彬，男，1960年11月3日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案分别于2017年9月14日、10月9日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人童彬犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人童彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日，被告人童彬为少缴电费，伙同他人（身份不明）对其住处的智能电表（编号1511613230）擅自进行改造，致使该电表无法正确计量。经鉴定，该电表的基本误差值为-90.0927%。2013年12月至2017年4月14日间，被告人童彬使用该电表秘密窃取电能40143千瓦时，价值人民币21207.54元。
被告人童彬归案后如实供述了犯罪事实，且已补缴全部电费。
以上事实，被告人童彬在开庭审理过程中亦无异议，且有电能表照片，证人黄某、蒋某的证言，常住人口基本信息、用户窃电案值一览表，鉴定报告，扣押笔录，执法录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人童彬以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人童彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人童彬系初犯、偶犯，案发后主动补缴电费，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人童彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人童彬从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴宝春
二〇一七年十二月一日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1035号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县沛城汤沐路11号,法定代表人：董谋,机构代码：91320300069480065H。
被执行人:闫成权,男,1988年6月5日出生,29岁,汉族，住沛县。
被执行人:褚夫莹,女,1987年2月25日出生,30岁,汉族，住沛县。
被执行人:王丹丹,男,1985年8月23日出生,32岁,汉族，住沛县。
被执行人:于惠茹,女,1965年5月20日出生,52岁,汉族，住沛县。
被执行人:彭美玲,女,1969年8月6日出生,48岁,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与闫成权、褚夫莹、王丹丹、于惠茹、彭美玲借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2488号民事判决书已发生法律效力。因闫成权、褚夫莹、王丹丹、于惠茹、彭美玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年02月02日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人闫成权、褚夫莹、王丹丹、于惠茹、彭美玲的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1035号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 秦翠华
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初2393号
原告:余杏芳，女，1950年7月28日生，汉族，住建瓯市。
被告:黄秀华，女，1973年8月8日生，汉族，住建瓯市。
被告：周广立，男，1964年11月17日生，汉族，住山东省巨野县。
原告余杏芳与被告黄秀华、周广立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告余杏芳于2018年3月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，余杏芳起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余杏芳撤回起诉。
案件受理费25600元，减半收取计12800元，由余杏芳负担。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 吴伟荣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈丽萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3175号之一
申请执行人盐城市巨力建筑机械租赁有限公司，住所地盐城市开放大道133号106室。
法定代表人王正保，总经理。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，董事长。
盐城市巨力建筑机械租赁有限公司与江苏天腾建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0506民初3292号民事判决已生效。依该判决，江苏天腾建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付盐城市巨力建筑机械租赁有限公司租金31430元，并偿付该款从2016年10月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息。案件受理费293元，由江苏天腾建设集团有限公司负担。权利人盐城市巨力建筑机械租赁有限公司以江苏天腾建设集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求江苏天腾建设集团有限公司支付租金、案件受理费计31723元，并承担相应的利息。本院于2017年7月19日立案，执行标的31723元及相应利息，执行费376元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人银行帐户已被其他法院冻结，本院系轮候冻结；查无被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
书送达后立即生效。审
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一八年四月二日
书 记 员 虞 虹
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审25号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县。
法定代表人赖丽平，主任。
被执行人宋洪川,男，1980年7月２5日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年7月11日作出的洪防易缴决字〔2017〕第X号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称X号《追缴决定》）。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，并告知宋洪川享有听证的权利。宋洪川于2018年4月11日向本院申请听证，本院于2018年4月17日公开进行了听证审查。申请执行人洪雅人防办之负责人赖丽平，被执行人宋洪川到庭参加了听证。现已审查完毕。
经审查，被执行人宋洪川报建的“宋洪川综合楼”项目位于洪雅县场镇。该项目于2016年3月7日申领《建筑工程施工许可证》，办证总面积705㎡。该项目未修建战时可用于防空的地下室也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作会，告知宋洪川在洪雅县城区规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知其有听证、陈述、申辩权。宋洪川在会议签到单上签字，宋洪川未履行义务也未提出陈述、申辩和申请听证。2017年7月11日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川发改价格[2012]383号文件第三条之规定，对宋洪川未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出X号《追缴决定》，其内容主要为：“责令宋洪川在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费2.82万元（大写：贰万捌仟贰佰圆整）”，并告知宋洪川有申请复议和提起行政诉讼的权利。宋洪川于2017年7月14日签收上述文书，并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年2月28日，洪雅人防办对宋洪川作出催告书并于2018年3月16日送达宋洪川，宋洪川收到上述文书后，于3月19日提出申辩，洪雅人防办于次日向宋洪川作出书面答复意见，并于3月21日送达宋洪川。其后，宋洪川仍未履行义务。2018年4月11日，洪雅人防办向本院申请强制执行。
本院认为，关于被执行人宋洪川辩称其开发的“宋洪川综合楼”项目位于洪雅县场镇，不属于城市规划区，根据《城市规划基本术语标准》（GB/T50280-98）、《建制镇规划建设管理办法》（建设部令第44号）第三条以及川发改价格〔2012〕383号文件第一条等法律法规及规范性文件规定，洪雅县属于城市规划区，属人防收费范围；“宋洪川综合楼”项目位于洪雅县，既未修建防空地下室，也未按规定缴纳防空地下室易地建设费，申请执行人洪雅人防办作出的40号《追缴决定》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。宋洪川的该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对洪雅县人民防空办公室于2017年7月11日作出的洪防易缴决字〔2017〕第X号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令宋洪川在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费2.82万元（大写：贰万捌千贰佰圆整）”准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 姚良全
审判员 彭 英
审判员 姚晓莉
二〇一八年四月十九日
书记员 张璐瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2759号
罪犯王磊，男，1995年4月28日出生，汉族，湖北省房县人，初中毕业，住湖北省房县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
乐清市人民法院于二〇一二年八月七日作出(2012)温乐少刑初字第461号刑事判决，以罪犯王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初1307号
原告：张红，女，1975年1月16日出生，汉族。
委托代理人：郑新华，男，1975年11月1日出生，汉族，系张红之夫。
被告：西安聚福建筑装饰工程有限公司，住所地西安市曲江新区长安南路长延堡街道办事处工业园区内17号205室。
法定代表人：李卫玲，总经理。
本院在审理原告张红诉���告西安聚福建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告张红于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
诉讼费2432元减半收取1216元由原告张红负担。
审判员 晏航舰
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐欣欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2165号之一
申请人：张东，男，1995年4月5日出生，汉族，电工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：李勇，男，1989年1月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张东申请执行李勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）宁0181民初1815号民事判决书判决李勇于本判决生效后三日内一次性支付原告张东劳务费24000元并承担诉讼费200元。后被执行人李勇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向李勇送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法查询了被执行人李勇的银行存款，并冻结了其行账户，但暂时银行账户没有可供执行的财产；本院依法查询了被执行人李勇土地信息、房产信息、工商信息，均未发现可供执行的财产线索；本案查封了被执行人李勇名下车牌号为宁AXX**号牌的车辆车户，因车辆暂时无法找到，目前无法采取进一步的强制措施；本院按照判决提供的地址未能找到被执行人李勇，本院做笔录向被执行人李勇母亲张艳花告知了相关不利后果，本院将被执行人李勇纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 柏晓斌
审判员 王亮亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 顺