福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初796号
原告：李膳宝，男，1963年5月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101、201。
主要负责人：王剑晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄朝阳，男，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：叶祖文，男，1981年11月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李膳宝与被告叶祖文、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟江海、被告叶祖文、被告保险公司委托的诉讼代理人黄朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李膳宝诉称请求判令：1、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110,000元，由叶祖文赔偿原告不足部分150,000元（已支付）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月23日1时36分许，叶祖文饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，至安溪县，碾压拖带中蹲在地上的行人李某，造成李某当场死亡的交通事故，肇事后叶祖文驾车逃逸。该事故经安溪县公安局交通警察大队认定，叶祖文负责事故的全部责任。原告因亲属死亡造成的损失：1、死亡赔偿金252,100元（36,014.3元/年×7年）；2、丧葬费30,986.5元（61,973元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金10,000元。以上合计293,086元，但原告以260,000元作为总损失计算。叶祖文作为闽Ｃ×××××号小型普通客车的所有人，该车已向保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
叶祖文未提出答辩意见。
保险公司辩称：1、本案原告主体不适格，根据原告与叶祖文签订的协议可知，原告已将保险理赔款赠予了乙方，因此，原告无权再向保险公司主张保险理赔；2、死亡赔偿金、丧葬费应当按农村标准计算，根据原告提供的证据材料可以确认损失大约在26万以下，其损失只有15万元左右，而双方签订的15万元加保险赔款，与原告的损失相差无几，不存在重大误解或显失公平，该协议不能推定无效或可撤销。3、本案中叶祖文存在醉酒驾驶的情形，保险公司仅承担垫付责任，因此原告将保险理赔款赠予叶祖文后，保险公司不再为叶祖文承担垫付责任，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
李膳宝提交如下证据：1、安溪县湖头镇下东社区居委会出具的证明、安溪县公安局湖头派出所出具的亲属关系证明，以此证明原告系交通事故受害人李某的弟弟，受害人李某没有妻儿，原告的诉讼主体资格适格。2、道路交通事故认定书，以此证明交通事故发生在2017年9月23日，受害人李某在事故中死亡，叶祖文负事故的全部责任。3、机动车交通事故责任强制保险单，以此证明叶祖文系肇事车辆闽Ｃ×××××号的所有权人，已依法向保险公司投保交强险，保险期限为2017年6月16日起至2018年6月15日止，事故发生在保险期限内，保险公司应承担保险责任。
叶祖文、保险公司未提交证据。
本院组织当事人对当事人提供的证据进行质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月23日1时36分许，叶祖文饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从安溪县湖头镇中山街欢唱KTV门口往湖头车站方向行驶，经过安溪县，碾压拖带中蹲在地上的行人李某，造成李某当场死亡的交通事故，肇事后叶祖文驾车逃逸。该事故经安溪县公安局交通警察大队认定，叶祖文负责事故的全部责任，李某无责任。
经查，闽Ｃ×××××号小型普通客车的所有人是叶祖文，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。死者李某父母已故，没有妻儿，其有兄弟李膳宝和李彩云（户口已迁出、公安机关无法证明亲属关系），李彩云声明放弃本案的诉讼权利及实体权利。起诉前，叶祖文已支付李膳宝150,000元。2017年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：城镇单位从业人员平均劳动报酬为61,973元/年，城镇居民人均可支配收入39,001.4元/年。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案诉讼主体是否适格？2、原告与叶祖文之前签订的协议是否有效？3、李膳宝诉求的赔偿金额是否合法合理？4、各被告是否应赔偿李膳宝的损失及如何赔偿？
李膳宝因本事故造成的损失为：1、死亡赔偿金36,014.3元/年（以原告请求标准计算）×7年（以原告请求年限计算）=252,100元；2、丧葬费61,973元/年÷12个月×6个月=30,986.5元。合计283,086.5元，原告以260,000元作为总损失，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司应在交强险责任限额内赔偿李膳宝110,000元。超过交强险责任限额的部分即260,000元－110,000元=150,000元，叶祖文已赔偿完毕。综上，保险公司应在交强险责任限额内赔偿李膳宝110,000元，由叶祖文赔偿李膳宝150,000元（已支付）。
保险公司关于“本案原告主体不适格，根据原告与叶祖文签订的协议可知，原告已将保险理赔款赠予了乙方，因此原告无权再向保险公司主张保险理赔。”的答辩意见，因根据《侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告提供的公安机关户口注销证明、亲属关系证明及居委会证明，证实李膳宝与死者李某系兄弟关系，李膳宝作为被侵权人的近亲属有权就其损失向本院提起诉讼，故该答辩意见不予采纳。保险公司关于“李膳宝与叶祖文签订的协议不属于无效或可撤销的情形”及“叶祖文存在醉酒驾驶的情形，原告将保险理赔款赠予叶祖文后，保险公司不再为叶祖文承担垫付责任”的答辩意见，因李膳宝与叶祖文签订的协议属于不同的法律关系，不属于本案的处理范围，故该答辩意见不予采纳。保险公司关于“死亡赔偿金、丧葬费应当按农村标准计算”的答辩意见，因根据原告提供的公安机关户口注销证明、亲属关系证明及居委会证明，证实死者李某生前户籍地为福建省安溪县，属安溪县湖头镇下东社区居民委员会辖区，系居民户口，保险公司又未提供相关证据加以反驳，故该答辩意见不予采纳。原告请求精神损害抚慰金，因被告叶祖文已被追究刑事责任，该请求与法律规定不符不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险的责任限额范围内赔偿原告李膳宝因交通事故中造成的损失110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高清良
二〇一八年四月二十七日
书记员 王秋玲
书记员 许碧凤
附：本案适用的主要法律、司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。
道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者强制险（简称交强险）和商业三者险（简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。