wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第01161-9号
申请执行人武汉友芝友置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人袁谦，该公司董事长。
被执行人中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲。
被执行人陈于玲，住浙江省温岭市。
被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈于玲。
本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00160号民事裁定书，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号的国有土地使用权，面积8305.9平方米。现因案外人范俐颖等提出执行异议申请解除上述国有土地使用权分摊到其名下部分的查封，申请执行人武汉友芝友置业发展有限公司考虑案外人的合法权益，为节约司法资源，申请解除对案外人名下房屋项下所对应的部分国有土地使用权解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：
解除对武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号范俐颖等房产项下国有土地使用权的查封【详见(2015)鄂武汉中执字第01161-9号执行裁定书解封清单】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年四月二日
书记员 董亚楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2684号
原告陈亚雄，男，1990年9月22日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告王辉，男，1974年1月20日出生，汉族，武汉市人。
被告吴朝奎，女，1975年3月28日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
委托诉讼代理人王辉，系吴朝奎丈夫（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人邓珩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人朱敏，系湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
原告陈亚雄诉被告王辉、吴朝奎、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称为阳光财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈亚雄、被告王辉、被告吴朝奎的委托诉讼代理人王辉、被告阳光财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人朱敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失23366.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月24日14:30分，被告王辉驾驶被告吴朝奎名下的小型普通客车行驶至硚口区航空路路口至崇仁路路口与原告发生交通事故，致原告受伤。被告王辉在事故中负全部责任。车辆在阳光财保武汉中心支公司投保了相关责任保险。故诉至法院，判如所请。
被告王辉、吴朝奎共同辩称：对事故发生的时间、地点以及事故责任划分均无异议；被告吴朝奎名下的车辆在阳光财保武汉中心支公司投保交强险及500，000元商业第三责任险（含不计免赔），应由保险公司承担赔付责任；事故发生后，被告王辉垫付原告医疗费6500元，请法院依法处理并予以返还。
被告阳光财保武汉中心支公司辩称：对事故发生的时间、地点以及责任划分均无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及500，000元商业三责险（含不计免赔），我公司同意在交强险及商业险限额内承担赔付责任；原告的诉讼请求请法院依法审核，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔付范围。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下:
经审理查明：原告陈亚雄系中闻集团武汉印务有限公司员工。被告王辉系小型普通客车的驾驶人；事故发生时该车辆所有人系被告吴朝奎，王辉与吴朝奎系夫妻关系；该车辆在被告阳光财保武汉中心支公司投保有交强险及500，000元商业第三者险（含不计免赔）。
2016年12月24日14时30分，被告王辉驾驶小型普通客车顺解放大道由西向东行驶至新世界商场门前路段时，遇原告陈亚雄步行至此，双方发生交通事故，造成原告陈亚雄受伤。
武汉市公安局硚口区交通大队认定原告陈亚雄无责，被告王辉负此次事故全部责任。
原告陈亚雄受伤当日到武汉市普爱医院住院治疗7天，共发生医疗费用6866.4元，其中被告王辉垫付医疗费6500元。根据武汉荆楚法医司法鉴定所于2017年6月1日出具的武荆楚法鉴字[2017]第303号《司法鉴定意见书》载：“1、陈亚雄受损伤未致伤残；2、后期无需特殊治疗；3、误工时间为伤后120天；4、护理时间为40天。原告陈亚雄支付鉴定费1800元。
原告陈亚雄因此次交通事故请求被告赔偿金额为：医疗费6866.4元（含车方垫付的6500元）、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费4000元、误工费16000元、交通费500元、鉴定费1800元，合计金额23366元。
本院认为：原告陈亚雄在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事实及责任划分并无不当，本院予以确认。原告陈亚雄的合理费用依法应获得赔偿。被告阳光财保武汉中心支公司应按照被告王辉所负事故责任依法承担保险责任，被告王辉应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担赔偿责任。被告吴朝奎在此次事故中并无过错，不承担赔偿责任。
关于误工损失，原告虽提交了其所在单位的营业执照、劳动合同、收入证明及职业资格证书，用以证明其月工资为4000元。但原告未向本院提供其实际减少的收入，银行工资流水及个税证明，其劳动合同中约定的工资与其出具的收入证明不符，对其该项请求赔付标准不予支持。
关于原告陈亚雄请求赔偿的损失，本院结合有效证据及《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》认定如下：医疗费6866.4元、误工费10743元（32677元÷365×120天）、护理费3600元（90元/天×40天）、营养费酌定105元（15元/天×7天）、住院伙食补助费酌定105元（15元/天×7天）、交通费酌定150元、法医鉴定费1800元，上述费用合计为23369元。事故发生时，事故车辆在阳光财保武汉中心支公司投保有交强险及500，000元商业第三者险（含不计免赔），依规定被告阳光财保武汉中心支公司应在交强险限额内赔偿21569元。由于被告王辉已垫付6500元，扣减王辉应负担的鉴定费1800元后，应当返还王辉4700元，赔偿原告16869元（21569元-4700元）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司自本判决生效之日起十日内共赔偿人民币21569元。其中赔偿原告陈亚雄16869元；返还被告王辉4700元。
二、驳回原告陈亚雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元由被告王辉负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭 千
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2809号
罪犯朱宏成，男，1995年7月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年五月七日作出(2013)浙杭刑初字第67号刑事判决，以罪犯朱宏成犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年一个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱宏成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯朱宏成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，端正态度，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱宏成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱宏成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1701号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：黄信田,男,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行黄信田罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的6000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1701号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财��，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十九日
书记员 陈先荣
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初196号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人黄智，汉族，中专文化，甘肃省环县人，农民，家住环县.持有2015年7月14日初领的C1型机动车驾驶证。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留。同年6月2日被取保候审。6月19日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第198号起诉书指控被告人黄智犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员高银年出庭支持公诉，被告人黄智到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年5月24日晚23时许，被告人黄智酒后驾驶×××号小型轿车行驶至国道211线433KM+500m处时被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第722号鉴定检验报告书认定，黄智血液中的乙醇含量为111.75mg／100ml。
上述事实，被告人黄智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、杨某的证言，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，血液提取笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液提取笔录及照片，照片，庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第722号司法鉴定报告书，违法犯罪记录情况查询说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄智违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷俊勋
二〇一七年六月三十日
书记员 张 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19153号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告雷镜渝。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷镜渝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月28日，被告雷镜渝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009889XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币129248.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币129248.68元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告雷镜渝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告雷镜渝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3556号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，
被告：林涛，男，汉族，生于1985年7月13日，住四川省大竹县，
被告：周全红，男，汉族，生于1972年6月22日，住四川省大竹县，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告林涛、周全红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李英姿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎 晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2374号
罪犯吴华君，男，1981年11月13日出生，汉族，浙江省庆元县人，初中文化程度，住庆元县。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年三月五日作出(2015)杭江刑初字第109号刑事判决，以罪犯吴华君犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴华君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴华君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴华君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华君准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执610号
申请人科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人财吉拉胡，男，1983年11月25日出生，蒙古族，教师，现住科右中旗巴彦忙哈苏木义力特嘎查。
本院立案执行科右中旗农村信用合作联社申请财吉拉胡金融借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1648号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人科右中旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科���中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1648号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月十九日
书记员 李凤梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2999号
罪犯戴惠君，男，1972年2月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一四年九月十八日作出(2014)甬东刑初字第481号刑事判决，以罪犯戴惠君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金15000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴惠君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯戴惠君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴惠君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴惠君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴惠君准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3034号
罪犯徐晓平，男，1984年5月18日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化程度，住安徽省宿松县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年十月十九日作出(2015)杭萧刑初字第1982号刑事判决，以罪犯徐晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金8000元；罪犯徐晓平盗窃所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑一个月。
经审理查明，罪犯徐晓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯已履行罚金8000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐晓平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓平准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年七月五日
书记员王静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2380号
上诉人（原审被告）：广州市灏逸景观设施有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇文边村文坑路7号之一。
法定代表人：俞礼军。
被上诉人（原审原告）：上海威迩达遮阳设备有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇松蒸公路4486号1-2幢。
法定代表人：丁林锋，职务总经理。
委托诉讼代理人：聂子建、廖新华，广东南冠律师事务所律师。
上诉人广州市灏逸景观设施有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0113民初2536号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市灏逸景观设施有限公司上诉称，根据法律规定，本案应由合同履行地即海南省陵水县人民法院管辖。请求：判令撤销原审判决，并将本案移送至海南省陵水县人民法院审理。二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于广州市番禺区，故原审法院对本案依法具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄丽萍
河南省武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初728号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，男，汉族，1952年1月11日出生，住武陟县。
诉讼代理人韩永福，男，汉族，1979年5月29日出生，住武陟县。
被告人张海新，男，1967年9月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被武陟县公安局刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕。
辩护人高利国、杨海成，河南国昌律师事务所律师律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人张海新犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某及其诉讼代理人韩永福，被告人张海新及其辩护人高利国、杨海成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2016年9月7日10时许，在武陟县大虹桥乡韩原村被告人张海新家门口，被告人张海新和被害人韩某因清理排水沟发生争执，后韩某被张海新打伤。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关在庭审中出示了被告人张海新的供述、证人吴某等人的证言、被害人韩某的陈述、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张海新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某诉请，一、依法从重追究被告人的刑事责任；二、判令被告人张海新赔偿医疗费4848.6元、误工费448.65元、护理费1298.62元、住院伙食补助费420元、营养费480元、交通费500元、财产损失费64780元、精神损失费20000元，共计92775.87元。提供的证据有：住院证、诊断证明、第二人民医院病历、医疗费票据等。
被告人张海新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为自己有自首情节，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。其辩护人的辩护意见是，对被告人构成故意伤害罪无异议，被告人系自首，被害人有一定过错，应从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人张海新与被害人韩某系邻居关系，2017年9月7日，二人因排水问题引发争执，发生打架，张海新将韩某打伤。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人张海新的供述。证实案发当日因排水问题与韩某发生打架。
2、被害人韩某的陈述。证实其因排水问题与张海新发生打架，张海新将其推倒，其用砖块拍张海新，后被张海新打伤。
3、证人吴某、张某1的证言。证实案发当日张海新与韩某发生打架。
4、证人陈某的证言。证实案发当日听说张海新与韩某发生打架后赶到现场以及现场情况。
5、证人王某、朱某、张某2的证言。证实案发当日张海新与韩某发生争执。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及照片。证实被害人损伤程度。
7、户籍证明。证实被告人基本情况且无前科。
8、发破案经过、抓获证明、情况说明。证实本案案发及破获情况，被告人系被抓获归案。
9、立案决定书、受案登记表等。
被害人韩某于案发当日入住武陟县第二人民医院治疗，2017年9月21日出院，支出医疗费用4308.58元。有诊断证明、病历、收费票据等证据证实。
本院认为，被告人张海新故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，武陟县人民检察院对被告人张海新犯故意伤害罪的指控成立。被告人张海新如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。在证据能够证明被告人张海新与公安干警通话时并未告知自己在家中等候，也未作出投案的意思表示，故被告人张海新及其辩护人辩称其有自首情节，本院不予采纳。
被告人张海新的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人韩某受伤，应当承担民事赔偿责任。经本院审核，应赔偿附带民事诉讼原告人韩某的各项费用为：医疗费4308.58元，误工费448.64元（11696.74/年÷365天×14天），护理费1298.62元（33857元/年÷365天×14天），营养费140元（10元/天×14天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），共计6615.84元。附带民事诉讼原告人韩某诉请的精神损害抚慰金无法律依据，诉请的交通费、财产损失费未提供证据证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人张海新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。)
二、被告人张海新于本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计6615.84元。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 鑫
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保647号
申请人:恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋2-2-3，统一社会信用代码91500104584299375R。
法定代表人：马向东，该支行行长。
委托代理人：王芮，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张文雪，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
被申请人：田桂,女，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人：欧全，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人：田景映，男，1947年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人：梅绍林，女，1949年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人：重庆桂航金属制品有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路CD幢3号，统一社会信用代码91500222050378132C。
法定代表人：田桂，该公司执行董事。
申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行诉田桂、欧全、田景映、梅邵林、重庆桂航金属制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年11月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10000000元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结田桂、欧全、田景映、梅邵林、重庆桂航金属制品有限公司的银���存款10000000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾立生
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1090号
罪犯许申元，男，1969年2月18日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，2009年5月14日因犯抢劫罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元人民币，于2011年2月27日刑满释放。现在武夷山监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2013年8月19日作出（2013）尤刑初字第164号刑事判决，以被告人许申元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币170000元，犯罪所得赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1018号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯许申元在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年04月26日向尤溪县人民法院缴纳罚金人民币4500元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许申元减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2012年9月14日至2017年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6770号
原告：陶友勤，男，1946年12月21日，汉族，无业，住南京市浦口区。
原告：杜文英，女，1954年1月10日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
两原告委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：南京市浦口区汤泉街道高华社区下庄组（原第一居民小组，下称高华社区下庄组），住所地在南京市浦口区汤泉街道高华社区。
负责人：陈正兴，男，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：谢宝华，男，1960年10月28日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
原告陶友勤、杜文英诉被告高华社区下庄组、谢宝华农村土地承包合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陶友勤、杜文英及二人的委托诉讼代理人许礼华，被告高华社区下庄组的委托诉讼代理人林传祥，被告谢宝华及其委托诉讼代理人颜景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶友勤、杜文英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告间就高华社区下庄组许家凹子0.41亩土地达成的口头承包合同无效；2、判令被告谢宝华返还上述应由原告承包的0.41亩承包地；3、判令被告谢宝华按500元/亩的标准赔偿原告自1997年起至2016年年底止的经济损失，即500元/亩×0.41亩×20年=4100元，被告高华社区下庄组承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：诉争的位于许家凹子的0.41亩土地在二轮承包前就由原告承包，原告当时没有时间耕种，交由案外人刘跃琴代种，经二轮承包确定承包经营权归原告，代种人刘跃琴未通知原告即放弃该土地的代种，导致被告高华社区下庄组在原告不知情的情况下将涉诉0.41亩土地口头承包给了当时并非本小组居民的被告谢宝华。原告于2001年左右知晓上述情况，开始向两被告要地，经多次交涉无果。原告认为上述土地经二轮承包，承包经营权归原告享有，虽然各项税费由实际耕种人缴纳，但不影响原告的承包经营权。被告谢宝华应当按照每年500元/亩计算20年、赔偿原告0.41亩土地的经济损失共计4100元，被告高华社区下庄组应当承担连带责任。
被告高华社区下庄组辩称，原告未提交土地承包经营权证书，不能证明其在二轮承包中取得诉争土地的承包经营权。如原告要求分田，则不属于民事案件受理范围。原告要求被告连带赔偿其损失的请求已经超出诉讼时效，不予认可。
被告谢宝华辩称，诉争0.41亩土地是因为原告抛荒、无人耕种，1997年当时的队长把这块地划给被告谢宝华耕种至今，这么多年来的农业税费也一直由被告谢宝华缴纳，虽未办理承包经营权证书，但被告谢宝华认为，其已经实际取得了承包经营权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据浦口区汤泉街道高华社区居民委员会出具的1996年10月的《土地档案（高华村一组、七组）》、2002年7月的《田亩变更档案（高华村）》记载，原告杜文英户下登记有四块承包地，其中包括诉争的“许家凹子”0.41亩土地，证明原告在二轮承包中取得了诉争0.41亩土地的承包经营权。原告认可其自1993年起就未实际耕种上述土地，均由其他人代种，税费由实际耕种人缴纳，因原告与实际耕种人之间并未达成书面流转协议，亦未约定流转事项，故对原告称其是自行流转、而非抛荒的主张，本院不予采信。原告的行为已经构成对诉争0.41亩土地的弃耕、抛荒。2004年3月4日，被告谢宝华的户籍迁至高华社区下庄组。诉争土地自1997年起由被告谢宝华耕种至今，期间土地的各项税费均由被告谢宝华缴纳。
本院认为,发包方在承包期内不得调整或收回家庭承包地，不得单方面解除承包合同。原告经二轮承包取得诉争“许家凹子”0.41亩土地的承包经营权，在承包期内，被告高华社区下庄组不得将土地发包给他人。原告在取得承包经营权后未实际经营，而是弃耕、抛荒，在这种情况下，其无权请求实际经营人赔偿损失，对其要求两被告连带赔偿其损失的请求，本院不予支持。被告高华社区下庄组在原告弃耕后，将土地重新发包给被告谢宝华，双方虽未签订书面合同，但实际已经形成承包合同关系，因诉争土地仍在原告的承包期内，且被告谢宝华当时并非本集体经济组织成员，故两被告之间的承包合同无效。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项的规定,判决如下:
被告南京市浦口区汤泉街道高华社区下庄组与被告谢宝华就登记在原告杜文英户下的“许家凹子”0.41亩土地达成的承包合同无效；
被告谢宝华于本判决生效后一个月内将上述“许家凹子”0.41亩土地交还原告杜文英户；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陶友勤、杜文英负担40元，被告南京市浦口区汤泉街道高华社区下庄组负担20元，被告谢宝华负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 刘尚和
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵 雅
书 记 员 弓亚伟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执764号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
被执行人张润波。
被执行人黄文惠。
被执行人何泉。
被执行人李照玲。
被执行人张福顺。
被执行人何淑杰。
本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人张润波、黄文惠、何泉、李照玲、张福顺、何淑杰金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初801号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许巴彦县农村信用合作联社撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执764号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋久成
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初939号
原告：唐雨龙，女，1988年12月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王立兵，男，1959年7月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告唐雨龙诉被告王立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雨龙到庭参加诉讼，被告王立兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雨龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立兵归还借款本金47200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王立兵因经营需要，于2014年11月10日向原告唐雨龙借款3万元，2015年4月21日再次借款2万元。原告唐雨龙从2015年年底开始要求被告王立兵还款，2016年7月双方达成协议，被告每月归还1000元。被告王立兵仅归还2800元，之后未还款。在索要借款过程中，原、被告多次发生矛盾，报警后还是不能解决。
被告王立兵未答辩，也未提供证据证明。
原告唐雨龙围绕诉讼请求依法提交了王立兵出具的2张借条。被告王立兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告王立兵向原告唐雨龙借款3万元。2015年4月21日，被告王立兵又向原告唐雨龙借款2万元。借款后被告王立兵归还了2800元，余款47200元至今未能归还。
本院认为，被告王立兵向原告唐雨龙借款并出具借条，原告唐雨龙与被告王立兵之间形成借贷关系。被告王立兵未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告唐雨龙要求被告王立兵归还借款本金47200元，本院予以支持。
综上，对原告唐雨龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立兵应于本判决生效之日起十日内向原告唐雨龙归还借款本金47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告王立兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年五月二日
书记员 高 诚
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1202号
原告某有限公司。
法定代表人陈化民，系该公司董事长。
委托代理人张一，系该公司员工。
委托代理人刘飞宇，系该公司法律顾问。
被告某有限公司，地址阜新市清河门区吴家窑村。
法定代表人王占东，系该公司董事长。
被告某有限公司。
法定代表人王占东，系该公司董事长。
被告某有限公司。
法定代表人王占红，系该公司董事长。
被告某有限公司。
法定代表人王占红，系该公司董事长。
被告王某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告某有限公司诉被告某有限公司、某有限公司、某有限公司、某有限公司、王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某有限公司的委托代理人张一、刘飞宇到庭参加诉讼。被告某有限公司、某有限公司、某有限公司、某有限公司、王某某、王某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告负担连带给付原告欠款本金500万元及利息和违约金至给付之日；2、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2013年7月3日被告某有限公司与原告签订了一份《借款合同》，其中约定被告某有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限为6个月，利息为千分之12.75，逾期还款的违约金为未足还款部分的30%，同时阜新清河门区杭跃煤炭销售有限公司自愿为其保证担保，上述欠款经原告多次催要后，其他被告分别表示同意互负连带保证责任，故原告依法提起诉讼，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告某有限公司未答辩。
被告某有限公司未答辩。
被告某有限公司未答辩。
被告某有限公司未答辩。
被告王某某未答辩。
被告王某某未答辩。
本院经审查认定如下事实：2013年7月3日原告与被告某有限公司签订借款合同一份，约定：原告向被告某有限公司出借本金人民币500万元；借款用途经营流动资金，贷款期间的月利率12.75‰，逾期还款违约金为未足还款部分的30%，贷款期限自2013年7月3起至2014年1月3日止，借款期间6个月。同日，被告某有限公司签订保证合同一份，保证方式连带责任保证，保证期间在保证合同中未约定。2017年2月20日被告某有限公司、被告某有限公司、某有限公司、某有限公司、某有限公司、王某某、王某某共同向原告出具还款承诺一份，承诺互负连带保证责任至借款本息给付之日。原告出具了2013年7月3日的借款凭证一份及阜新银行现金支票存根一份，放款金额人民币500元。以上事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告某有限公司签订的借款合同、原告与被告某有限公司签订的保证合同、原告与被告某有限公司、被告某有限公司、某有限公司、某有限公司、王某某、王某某签订的《还款承诺》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率不违反法律规定，应予支持。对于借款合同约定的违约金超过年利率24%的部分，不予支持，违约金按年利率24%支持。原告出具了借款凭证和银行转账凭证举证证明了出借人已经履行给付义务。六被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。六被告应当分别按照借款合同、保证合同、还款承诺约定履行合同义务，承担还款及担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某有限公司偿还欠款本金人民币500万元、利息及违约金（贷款期间利息自2013年7月3起至2014年1月3日止按月利率为12.75‰计算；违约金按年利率24%自2014年1月4日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告某有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、被告某有限公司对上述债务承担连带保证责任；
四、被告某有限公司对上述债务承担连带保证责任；
五、被告王某某对上述债务承担连带保证责任；
六、被告王某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元（原告已交人民币10000元、缓交人民币36800元）及保全费人民币5000元，均由被告某有限公司、被告某有限公司、被告某有限公司、被告某有限公司、被告王某某、被告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 冀祎宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初2085号
原告：武汉市蔡甸区永安街朴树村五组，住所地武汉市蔡甸区永安街朴树村。
负责人：刘尚远，系该组组长。
被告：王元林，男，1956年6月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：徐春兰（系王元林之妻），女，1963年4月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市蔡甸区永安街朴树村五组与被告王元林、徐春兰合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告武汉市蔡甸区永安街朴树村五组于同年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市蔡甸区永安街朴树村五组在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告武汉市蔡甸区永安街朴树村五组撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告武汉市蔡甸区永安街朴树村五组负担。
审判员 谢 超
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈瑞敏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初284号
申请人刘华芹，女，汉族，1971年1月6日出生，住枝江市。
被申请人刘泽荣，男，汉族，1963年8月2日出生，住宜昌市夷陵区（三合火车站铁路桥头“喜迎山庄”农家乐）。
申请人刘华芹因与被申请人刘泽荣民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘泽荣在湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行的存款160000元采取诉前财产保全，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘华芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
对被申请人刘泽荣在湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行160000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 琼
二〇一七年二月十六日
书记员 龚晓莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1145号之六
申请执行人：郭峰，男，汉族，1973年9月28日生，住泰兴市。
被执行人：卞伟，男，汉族，1979年12月18日生，住泰兴市。
被执行人：曹荣吉，男，汉族，1979年7月27日生，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰兴市子轩通风设备有限公司，住所地泰兴市曲霞镇工业集聚区。
法定代表人：卞伟，执行董事。
申请执行人郭峰与被执行人卞伟、曹荣吉、泰兴市子轩通风设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1283民初6927号民事判决收已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卞伟于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人郭峰借款本金700000元；被执行人曹荣吉、泰兴市子轩通风设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11185元，由被执行人卞伟、曹荣吉、泰兴市子轩通风设备有限公司连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人卞伟、曹荣吉、泰兴市子轩通风设备有限公司未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月21日，本院向被执行人卞伟、曹荣吉、泰兴市子轩通风设备有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人卞伟、曹荣吉、泰兴市子轩通风设备有限公司未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月21日、5月28日、6月17日、7月22日、8月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月21日冻结了被执行人卞伟、曹荣吉在江苏泰兴农村商业银行曲霞支行等金融机构的5个存款账户的（余额均不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院于2016年5月5日在（2016）苏1283执1167号执行案件中另案查封了被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司所有的苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院于2017年4月6日依法查封了被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司所有的位于泰兴市曲霞镇李圩村五组（广七公路南侧）的房屋以及被执行人卞伟所有的位于泰兴市济川街道中丹金色家园7号楼的房屋。
2017年4月19日，本院至被执行人曹荣吉户籍所在地进行调查，未发现被执行人曹荣吉的下落和可供执行的财产。
2017年8月1日，本院依法传唤被执行人卞伟、曹荣吉到庭谈话。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人卞伟、曹荣吉司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2017年8月12日提前解除对被执行人卞伟、曹荣吉的司法拘留。
2017年8月11日，申请执行人郭峰主动到庭谈话，称已与被执行人卞伟、曹荣吉、泰兴市子轩通风设备有限公司达成执行和解协议：关于申请执行人郭峰申请执行卞伟、曹荣吉、泰兴市子轩通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案以650000元结清，余款申请执行人郭峰放弃；被执行人卞伟承诺分七年还清，2018年2月5日前被执行人卞伟偿还申请执行人50000元，2018年6月30日前卞伟偿还申请执行人60000元，自2019年起至2023年，每年的2月5日前和6月30日前被执行人卞伟分别偿还申请执行人50000元；如被执行人逾期未履行，则申请执行人有权恢复原判决书执行；被执行人卞伟、曹荣吉对上述还款协议承担连带清偿责任；本案的执行费9512元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人郭峰书面向本院申请撤回执行申请。
2017年8月21日，本院依法解除对被执行人存款账户及房产的冻结查封。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卞伟、曹荣吉、泰兴市子轩通风设备有限公司的财产进行了调查，除发现并于2017年5月21日冻结了被执行人卞伟、曹荣吉在江苏泰兴农村商业银行曲霞支行等金融机构的5个存款账户的（余额均不足）、本院另案查封被执行人名下的汽车一辆（未能实际扣押）及依法查封了被执行人名下的房屋外；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时申请执行人向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6927号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 璇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4521号
罪犯高宝丽，女，出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年4月3日作出(2002)盐刑一初字第14号刑事判决，以被告人高宝丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年4月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第435号刑事裁定，将罪犯高宝丽的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2024年2月1日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2008年10月17日作出(2008)宁刑执字第6877号刑事裁定，对罪犯高宝丽减去有期徒刑一年三个月(刑期至2022年11月1日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯高宝丽在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高宝丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年以来，罪犯高宝丽在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高宝丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高宝丽减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初762号
原告：程序，男，1982年1月15日生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告程序与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告程序的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程序向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月11日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款750086元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月11日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款750086元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款750086元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款750086元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告程序逾期交房违约金（以房款750086元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1493元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10370号
原告：李坦，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省范县。
原告：邢福莹，女，1984年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告李坦、邢福莹诉被告谢亚董、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李坦、邢福莹，被告平安财险濮阳支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。庭审中原告经本院准许撤回对被告谢亚董的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、车辆维修费等10000元，庭审中变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、托车费等共计7159.69元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日18时30分许，谢亚董驾驶（临）豫Ｊ×××××小型轿车（事故发生时悬挂豫Ｊ×××××号牌）沿濮阳市中原路由东向西行驶至丽都路交叉口处时，与前方等红灯的李坦驾驶的豫Ｊ×××××微型面包车载着邢福莹相撞，造成车辆受损、邢福莹受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，谢亚董负事故的全部责任，李坦、邢福莹无责任。经查得知，事故车辆（临）豫Ｊ×××××在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险。原告为维护其权益，诉至本院。
被告平安财险濮阳支公司辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险，在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年12月21日18时30分许，被告谢亚董驾驶（临）豫Ｊ×××××小型轿车（事故发生时悬挂豫Ｊ×××××号牌）沿濮阳市中原路由东向西行驶至丽都路交叉口处时，与前方等红灯的原告李坦驾驶的豫Ｊ×××××微型面包车载着邢福莹相撞，造成车辆受损及原告邢福莹受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字【2016】第3597号道路交通事故认定书，认定被告谢亚董负事故的全部责任，原告李坦、邢福莹无责任。
另查明，事故发生当日，原告邢福莹被送至濮阳市油田总医院急诊科。2016年12月21日至2016年12月22日在濮阳市油田总医院门诊检查花费1925.69元。
又查明，豫Ｊ×××××车辆系原告李坦所有。中国平安财产保险股份有限公司为豫Ｊ×××××车辆的车辆损失出具机动车辆保险定损报告，意见为：车辆损失为2000元。
还查明，事故车辆（临）豫Ｊ×××××小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险。事故发生在承保期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告谢亚董负事故的全部责任，原告李坦、邢福莹无责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告平安财险濮阳支公司作为事故车辆（临）豫Ｊ×××××交强险的承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费1925.69元。根据医疗机构出具的医药费，本院予以确认。
2、误工费64.09元，参照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准，按在濮阳市油田总医院检查共2天计算，即11696.74元/年÷365天×2天。
3、交通费40元。参照每天20元的标准，按在濮阳市油田总医院检查共2天计算。
4、车辆损失费2000元，参照中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告认定。
5、拖车费200元，参照原告提供的机动车施救服务收费单据认定。
综上，本次事故给原告造成的上述损失共计4229.78元。应由被告平安财险濮阳支公司在交强险各分项保险限额范围内赔偿原告损失。原告对住院伙食补助费，营养费、护理费的请求，因原告未住院，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额范围内赔付原告李坦、邢福莹各项损失共计4229.78元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李坦、邢福莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张万顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审157号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人周芳南，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人周芳南行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局��通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102696616号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人周芳南行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16395号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告王甜甜物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月五日
书记员 王 欣
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申476号
张尕祥、李风志、刘自虎、玖先：
你们因抢劫一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2014）南刑初字第5号刑事附带民事判决，青海省高级人民法院（2014）青刑二终字第38号刑事附带民事裁定、（2016）青刑申21号、（2016）青刑申29号、（2016）青刑申30号、（2016）青刑申31号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更311号
罪犯陈海华，男，生于1988年12月19日，汉族,初中文化程度，湖南省衡阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年4月作出(2013)深宝法刑初字第1069号刑事判决，以被告人陈海华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈海华在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈海华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海华减去有期徒刑三个月。(刑期至2024年7月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十日
书记员 鲁习梅
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审118号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王玉海。
申请人临沂市国土资源局于2017年1月9日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）614号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2017年6月14日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）614号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：33843.75元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）614号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）614号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）614号行政处罚决定书中第三项确定的罚款33843.75元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初161号
原告：芜湖祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经开区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
被告：邹绪洪，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业管理有限公司诉被告邹绪洪物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖祥瑞物业管理有限公司。
审判员 万 洪
二〇一七年二月十六日
书记员 何良燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5827号
罪犯张美军，出生于黑龙江省林口县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）绍越刑初字第845号刑事判决，以被告人张美军犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯张美军减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张美军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张美军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努��，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张美军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张美军予以减刑五个月（刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执578号之一
申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。
法定代表人：齐界，董事长。
委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区。
本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2280号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为222190.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1791执40号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州九华山支行,住所地安徽省池州市九华山风景区。
负责人：许斌，该行行长。
委托代理人：储艳明，该行职工。
被执行人：章辉，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：吴承功，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：钱景昌，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：叶成旺，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：田东，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
本院于2016年12月6日作出(2016)皖1791执40号执行裁定，查封、冻结了被执行人章辉、吴承功、钱景昌、叶成旺、田东的相关财产。现因本案被执行人已经主动履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人章辉、吴承功、钱景昌、叶成旺、田东的银行存款56745.15元或者其他等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周景物
二〇一七年一月十六日
书记员 陈安之
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)终字第33号
上诉人(原审被告)舟山安舟置业有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人陈烽，董事长。被上诉人(原审原告)中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，地址上海市静安区。负责人梁强，总经理。原审被告上海安舟新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈烽。原审被告浙江邦泰置业有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人陈烽。原审被告陈烽，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告玄芸，女，1962年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人舟山安舟置业有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其注册地、实际经营地均在浙江省舟山市，且本案涉及的抵押的房产、质押的股权亦在浙江省舟山市，上诉人的住所地和合同履行地均在浙江省舟山市。同时，被上诉人起诉的标的金额为1亿余元，故依据合同法相关规定，本案应由浙江省舟山市中级人民法院管辖，请求裁定将本案移送至浙江省舟山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《债权收购协议》、《债务重组合同》、《债务重组抵押合同》中，都明确约定了在协商解决不能的情况下，任何一方均有权向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，该约定系各方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另原审法院根据立案时上海法院管辖第一审民商事案件标准的规定，对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 孙劲草
审判员 陈佳玉
二〇一五年六月十九日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1381民初527号
原告：廖应德。
委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告：钟长兵。
原告廖应德与被告钟长兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖应德及其委托诉讼代理人李挺文到庭参加诉讼，被告钟长兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖应德向本院提出诉讼请求：1.判决钟长兵支付廖应德货款42560元，并支付逾期利息（以42560元为基数，按照年贷款利率6%计算，计算期限：从2017年3月10日起至本案判决生效之日止）；2.本案诉讼费由钟长兵承担。事实与理由：2016年左右钟长兵承包建设岭南镇溯河矿计生楼工程，廖应德负责供应石渣、水泥、石粉等材料，2017年3月10日经结算，钟长兵欠下廖应德货款共计42560元，原告多次催要未果，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
钟长兵未作答辩。
廖应德围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证复印件、《岭南镇溯河矿计生楼工程结算单》，钟长兵未到庭对廖应德提交的上述证据进行质证。
钟长兵未向本院提交证据。
本院认定如下：钟长兵经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。廖应德提交的上述证据系真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟长兵与廖应德之间有石渣、水泥等材料的买卖经济往来，2016年左右钟长兵承包建设岭南镇溯河矿计生楼工程，廖应德负责供应石渣、水泥、石粉等材料，双方未订立书面买卖合同，未约定付款期限。2017年3月10日，钟长兵向廖应德出具《岭南镇溯河矿计生楼工程结算单》，载明未结算给廖应德石渣、水泥、石粉款共计42560元。结算单出具后，廖应德多次向钟长兵索要货款，但钟长兵至今未给付，故诉至本院，望支持原告的诉讼请求。
本院认为，廖应德提供钟长兵出具的《岭南镇溯河矿计生楼工程结算单》，系双方结算的凭证，其中载明当事人名称及标的、金额等，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告之间的买卖合同依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟长兵欠廖应德货款42560元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，廖应德完成了交付货物的义务，钟长兵未能支付货款，故钟长兵应继续履行合同并向廖应德支付尚欠货款42560元的义务，廖应德主张钟长兵支付所欠货款42560元于法有据，应予支持。关于廖应德主张的逾期利息，即逾期付款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，结合本案现有证据，双方在结算单中未约定付款时间及廖应德在庭审中述称，钟长兵口头承诺于2016年8月份即收到最后一次货物后，向廖应德支付货款，后因钟长兵承建的工程款尚未结款，便再次口头承诺于2016年底付款，因年底未付清货款，钟长兵于2017年3月10日向廖应德出具结算单，双方已对付款时间达成协议，故钟长兵作为买受人应当依约支付货款，钟长兵不按时、不足额支付货款的行为已构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故钟长兵应从2017年3月10日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向廖应德支付逾期付款违约金。钟长兵经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟长兵应于本判决生效之日起十日内支付原告廖应德货款42560元及逾期付款违约金（自2017年3月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告钟长兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 莫善球
人民陪审员 黄柳燕
人民陪审员 周钦镇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 罗桂婷
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00551号
申请执行人秦某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03807号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年六月九日
书记员 贺玉国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤民申7078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑雪清，女，1971年4月13日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。
委托诉讼代理人：李卓文，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县，系郑雪清的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范剑飞，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范剑峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人郑雪清因与被申请人范剑飞、范剑峰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑雪清申请再审称，二审判决关于城市维护建设税、教育费附加以及地方教育附加三个税种的计算错误，上述税种应以涉案房屋交易价格的营业税为计税依据。请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第三条、《国务院关于修改<征收教育费附加的暂行规定>的决定》（中华人民共和国国务院令第448号）以及《财政部关于统一地方教育附加政策有关问题的通知》（财综[2010]98号）第二项的规定，城市维护建设税、教育费附加以及地方教育附加应以实际缴纳的营业税税额为计税依据。二审判决以涉案房屋交易价格为计税依据计算上述税费错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，本案依法应进入再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杜以星
审判员 莫 菲
审判员 辜恩臻
二〇一六年十二月三十一日
书记员 田里程
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第537号
原告：胡读（公民身份号码：340321197403261212），男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：宁波北仑中森物流有限公司（注册号：330206000033830）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号。
法定代表人：孙竹森，总经理。
本院在审理原告胡读与被告宁波北仑中森物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,原告胡读于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡读撤回起诉。
本案受理费107元，减半收取53.5元，由原告负担。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 顾美君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初01162号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：任晶范，该公司员工。
委托代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：赵建宇，男，汉族，1994年7月26日，住吉林省德惠市。
原告吉林省海富信利投资管理有限公司（以下简称海富信利公司）诉被告赵建宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告海富信利公司向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付手机价款2668元、利息832元、违约金2099元、滞纳金700元，合计6299元。事实和理由：2015年1月27日，原、被告及案外人长春市朝阳区安华通信商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及案外人分期购买价值8000元的三星手机，被告收到手机验货后，余款8000元及利息2496元自2015年1月27日至2016年1月27日分12期付清，每期875元，并于每月27日前向指定账户转账付款。合同签订后，原告及案外人依约交付了手机，但被告从签订合同至今仅支付本金5336元、利息1964元后，未向原告支付任何款项，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的户籍信息等证据，被告的主体资格不��确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告吉林省海富信利投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王思琦
��东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更325号
罪犯林超军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年4月20日作出(2015)阳东法刑初字第59号刑事判决，以被告人林超军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年9月15日以(2015)阳中法刑一终字第83号刑事判决，以被告人林超军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终��。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林超军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林超军在服刑考核期间，获得总分2610分，表扬4次，剩余考核分210分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林超军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林超军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执909号之一
申请执行人何仁美。
申请执行人周丽芬。
申请执行人陈光洪。
被执行人晋宁区水务局水利管理站。
申请执行人何仁美、周丽芬、陈光洪于2017年8月15日依据本院(2016)云0122民初2047号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付补偿款31000元，案件受理费1901.5元，执行费394元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，该案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云0122民初2047号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈晓秋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1015号
申请执行人：石国成，男，1956年10月21日出生，汉族，居民，重庆市永川区人。
被执行人：张正和，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，重庆市永川区人。
本院在执行申请执行人石国成申请执行被执行人张正和劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工资6468元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人张正和无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张正和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张正和纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有工资6468元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘小龙
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1189号
原告：门振明，男，1953年6月6日出生，汉族，天津电子信息职业技术学院退休老师，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
原告：张道瑜，女，1954年2月17日出生，汉族，天津重型机器厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
被告：门炜，男，1984年1月27日出生，汉族，天津大学校医院医师，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉凤，天津品诺律师事务所律师。
原告门振明、张道瑜与被告门炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门振明及门振明与张道瑜的委托诉讼代理人耿卫华，被告门炜的委托诉讼代理人满志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门振明张道瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告500000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系二原告之子，2014年6月26日被告向原告门振明借款500000元用于购房交首付款用，后被告于2016年6月27日向原告门振明出具借款凭证，内容为“门炜于2014年6月26日向其父门振明以购买房屋首付款名义借款人民币伍拾万元整……”，二原告系夫妻关系。现二原告向被告催款未果，故诉至法院。
被告承认二原告在本案中主张的事实，但认为，二原告向被告出资时，并未说明该笔款项为借款，且出具借条也是为了不让二原告生气，并非具有借款的真实意思表示。
本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。被告虽抗辩二原告与被告不存在借款的合意，且被告出具借条并非其真实意思表示，但未能提供相应证据证明该事实，故本院对被告提出的抗辩理由不予采信。由于双方没有约定借款期限，二原告有权随时向被告主张返还借款的权利，故二原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告门炜于本判决生效之日起十日内偿还原告门振明、张道瑜借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告门炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢58号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住青岛市。
法定代表人刘铁彦，职务行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人青岛青房置业担保集团有限公司,住青岛市市南区。
法定代表人王爱国，职务经理。
被执行人刘玉宝,男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人臧华,女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人青岛青房置业担保集团有限公司、刘玉宝、臧华金融借款合同纠纷一案于2009年10月26日审结，（2009）南商初字第71129号民事判决书已发法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人全额交付案款，申请执行人申请本案执结。执行费2411元由被执行人青岛青房融资担保集团有限公司（原名：青岛青房置业担保集团有限公司）承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2009）南商初字第71129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年二月二十四日
书记员 矫仪晖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初299号
原告:刘建卫，男，1969年12月18日生，汉族，住鹿泉区。
被告：河北莘月建筑装饰工程有限公司住所地：石家庄市新华区泰华街569号香格礼小区*号楼*单元2003。
法定代表人：王建华。
原告刘建卫诉被告河北莘月建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告诉称，2015年3月24日原被告签订装修合同，包工包料定价30000元。装修过程中原告给付被告29000元时，第二天被告上的工人全部撤离。原告想被狗啊索要余款，被告一直推辞。本院受理后，按照原告提供的被告地址（提供三次地址）向被告送达应诉文书和开庭传票，结果是原址查无此人。
本院认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果原址查无此人，致使本院无法向被告送达相关的诉讼文书，案件无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告刘建卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 青
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初375号
原告：胡某某，男。
被告：薛某某，女，1980年1月27日出生，汉族，河津市赵家庄乡南里村人。
本院在审理原告胡某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某以被告查找不到为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告胡某某减半负担。
审 判 长 张雷清
代理审判员 任芙珍
代理审判员 李迎泽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张伟丽
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初52号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：兰国生，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与兰国生供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8409号
原告：史丽琴，女，1971年12月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：宗伟光，男，1962年6月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。
原告史丽琴与被告宗伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告史丽琴及其委托诉讼代理人胡亮，被告宗伟光的委托诉讼代理人邹季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令宗伟光归还借款50万元及该款自2015年2月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，宗伟光向其借款100万元并出具借条1份。2015年2月27日，宗伟光归还50万元，剩余50万元经其多次催要未果，故其诉至法院。
被告宗伟光辩称，向史丽琴借款是事实，但是欠款已经全部还清，请求驳回史丽琴的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，宗伟光向史丽琴借款100万元并出具借条1份，载明：今借到史丽琴现金100万元正。2015年2月27日，宗伟光向史丽琴还款50万元，并在上述借条的下部载明：2015年2月27日还借50万元，余借款50万元（承兑）。同日，史丽琴收取了宗伟光交付的承兑汇票3张，合计金额为500000元。2015年3月19日，沈峰向史丽琴汇款500000元，交易回单上有史丽琴签名。2016年9月7日，沈峰向本院出具说明1份，内容为2015年3月19日其向史丽琴汇款50万元系其根据宗伟光的指示，用于归还史丽琴的借款，其与史丽琴无经济往来。
审理中，史丽琴确认与沈峰无经济往来，史丽琴与宗伟光均确认双方除本案所涉100万元借款外，无其他经济往来。
本案争议焦点为：宗伟光尚欠史丽琴的50万元是否已经归还？
围绕该争议焦点，史丽琴向本院提供如下证据：
1、宗伟光于2015年5月10日出具的承诺1份，载明：为方便向腾达厂主张债权，特请史丽琴办理债权转让给沈峰的转债手续，不论沈峰向腾达主张债权是否成功，承诺仍按与史丽琴之前的相关约定承担债务清偿责任所欠史丽琴的借款本息。
2、录音1份。录音形成时间2016年5月25日，地点在远昌电缆有限公司宗伟光的办公室，史丽琴在录音中问“叔叔那么你欠这的50万就是不打了吗？”，宗伟光回答“今天总归没有”，另宗伟光说到“当时的承诺丽琴不到场我总没给过他钱吧，什么时候他单独来拿过钱啦，不知道230万元还多少，也180万拿去了，连利息200多万了，他来拿过了吗”。
史丽琴提供上述证据证明宗伟光尚欠其借款本金50万元，并陈述事实经过，2015年2月27日其向宗伟光催款时，宗伟光说公司现在没有现金，先给其50万元银行承兑，等公司有现金后再用承兑汇票来换现金。此后其联系宗伟光换现金，其把承兑退给了宗伟光，宗伟光说晚点给我现金，过了几天宗伟光让他的车间主任沈峰汇给其50万元。因为宗伟光是其的叔叔，基于信任，所以还承兑汇票的时候没有让宗伟光打收条。
宗伟光对证据1的真实性无法确认，且承诺所记载的内容、金额、与史丽琴主张的事实是否有关联，这些都不能确定，认为该证据与本案无关。本院要求宗伟光在庭后7日内核实承诺书是否是其本人出具，如有异议向法庭提供书面说明，逾期提供视为认可，庭后宗伟光未向本院提供书面材料。对证据2认为录音的时间、地点、人物、内容均与本案无关联性，其不予认可。
上述事实，有借条、承诺书、银行交易回单、银行承兑汇票复印件、说明、录音资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
对于本案争议的案涉借款是否已经全部还清，本院认为宗伟光尚结欠史丽琴借款本金50万元，理由为：1.史丽琴现在仍持有债权凭证即借条，根据宗伟光提供的证据可以看出，宗伟光向史丽琴交付款项时手续完备，不仅在借条下部注明还款金额，还要求史丽琴在承兑汇票复印件、银行交易回单上签名，故按照宗伟光的上述交易习惯，如果还清了借款，肯定会收回借条或在借条上注明。2.2015年5月10日，宗伟光向史丽琴出具了承诺1份，该出具时间是在宗伟光委托沈峰付款后，因双方确认无其他经济往来，故宗伟光如果已经还清了100万元，则承诺中不会有“承诺仍按与史丽琴之前的相关约定承担债务清偿责任所欠史丽琴的借款本息”的表述。3.史丽琴提供的录音中，宗伟光虽然没有直接认可尚欠史丽琴50万元，但是作为辅助证据，从一个侧面也反映了宗伟光确实没有还清案涉借款。综上，史丽琴诉称的其收取沈峰汇款50万元前将50万元承兑汇票退给宗伟光的可能性更大，本院根据证据的高度盖然性，确认宗伟光尚欠史丽琴借款本金50万元。至于利息，借条中未约定利率标准及还款日期，故本案确认自起诉之日起即2016年8月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、宗伟光于本判决发生法律效力之日起10日内归还史丽琴借款50万元及利息（自2016年8月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如宗伟光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回史丽琴的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由史丽琴负担200元，宗伟光负担8600元。宗伟光应负担款项已由史丽琴垫付，宗伟光于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给史丽琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初175号
原告汪平，男，汉族，出生于1972年5月6日，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托代理汪文刚，男，汉族，出生于1966年5月24日，四川省遂宁市人，农民，住四川省遂宁市船山区，系汪平之哥。
被告杨联兴，男，汉族,出生于1968年11月2日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
原告汪平与被告杨联兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，由审判员潘小华独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告汪平的委托代理人汪文刚，被告杨联兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平诉称：2013年底,原告汪平与被告杨联兴在灾后自建房屋过程中签订合同,现工程已完工,经验收并且政府补助金也发给被告,被告认可原告所修建并经双方结算,尚欠原告14360元,以建房清单为证,此欠款至今未付。故起诉要求：1、判令被告给付原告修建房款14360元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪平为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、合同一份，证明原告建房事实。
二、烈士乡烈士村三组证明一份，证明被告欠房款14360元。
被告杨联兴对原告证据的质证意见：
一、合同一份，无异议。
二、烈士乡烈士村三组证明一份，不是事实。
被告杨联兴辩称：我不是不给原告房款，是因为房子存在很多质量问题，雨棚也不是合同约定，门、窗都没有安好，进户门都没有。
被告杨联兴为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、照片三张，证明原告建房有质量问题。
二、烈士乡烈士村三组证明一份,证明原告建房有质量问题。
原告汪平对被告杨联兴证据的质证意见：
一、照片三张，楼梯与本案没关系，是另一户造成的。
三、烈士乡烈士村三组证明一份,无异议。
经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民进行灾后重建，统一由烈士村三组对房屋修建发包，以少数服从多数的方式，让组员签字。2014年1月11日，该组与原告汪平签订灾后重建房屋修建合同。合同签订后，原告汪平出资购买建材并组织人员进场施工。被告在建房期间，共支付原告工程款49500元，加之被告做工工资计8140元，同时因原告未为被告安进户门800元，共计为58440元。被告杨联兴所修房屋面积为90平方米，合同单价780元每平方米，加上各户要求安雨棚的700元，楼梯1000元，共计建房款为71900元。2016年被告经装修后入住该房。经原告催收建房尾款未果，原告起诉来我院后，经庭审核实被告尚欠13460元房款。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、组上证明、合同及被告提交的证据，原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告汪平承建被告房屋，被告虽未在合同上签字，但因烈士村三组对房屋修建发包，是以少数服从多数的方式进行，加之被告在建房期间已支付原告房款49500元，视为对原告汪平修建房施工合同关系的认可；经核实被告尚欠13460元建房款,故对原告要求被告支付建房款13460元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房屋后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
由被告杨联兴于本判决生效后十日内给付原告汪平建房款13460元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由原告汪平承担10元,被告杨联兴承担70元，在履行上述款项时一并支付原告汪平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 潘小华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 涛