武汉海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂72民初715号
原告：浠水县红星钢丸钢砂厂。住所地：湖北省浠水县竹瓦镇东宝山村。统一社会信用代码：91421125L13609440J。
法定代表人：胡小春，总经理。
委托代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。
委托代理人：王小刚，男，汉族，1969年8月21日出生。住所地：湖北省浠水县。公司副经理。
被告：江西江州联合造船有限责任公司。住所地：江西省瑞昌市下巢湖。统一社会信用代码：913604007758634934。
法定代表人：汪三龙，董事长。
委托代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。
原告浠水县红星钢丸钢砂厂（以下简称红星厂）与被告江西江州联合造船有限责任公司（以下简称江州公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，红星厂于2017年4月13日向本院起诉。本院受理后，江州公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。江州公司提起管辖权上诉，湖北省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。红星厂委托代理人孔小燕和王小刚、江州公司委托代理人李毅到庭参加了诉讼。本案调解不成，现已审理终结。
红星厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令江州公司偿还货款171万元；2、判令江州公司偿还货款利息495558元（利息按日万分之2.1从2013年12月31日计算至2017年10月30日，其后计算至偿还之日止）；3、判令江州公司负担诉讼费用。事实和理由：红星厂与江州公司分别在2010年11月10日、2011年3月16日、2011年7月16日和2012年4月5日签订了十四份《工矿产品购销合同》，约定了双方权利和义务。尔后，红星厂按照合同约定分批次向江州公司提供合格产品（配重钢砂）合计5300吨，总价1939.8万元。江州公司接受产品并使用后，陆续向红星厂支付部分货款。2013年12月31日双方通过对账确认江州公司尚欠货款321万元。江州公司于2014年7月29日向红星厂支付货款150万元后，其一直未支付剩余货款171万元。《免除及转让契据》没有生效和实际履行，与本案无关。为此，红星厂认为由于江州公司拒不偿还货款导致本企业步履维艰，江州公司依据相关法律规定应当支付逾期付款利息，请求法院判如所请。
江州公司辩称，货款事实属实，但对货款本金和利息计算有异议：1、2017年2月16日江州公司向红星厂寄出审计说明书，审计核对尚欠本金121万元，这是因为江州公司的上属集团公司为处理江州公司债务而与红星厂签订《免除及转让契据》，约定江州公司欠红星厂的50万债务以债转股形式进行抵消。2、双方签订购销合同没有约定逾期支付利息，且在《免除及转让契据》第3条已就利息达成豁免条款，红星厂认为计算利息也应当从其向江州公司催告债务或起诉之日起计算。请求法院依法裁判。
红星厂在指定举证期间向本院提交了如下证据：1、红星厂营业执照、组织机构代码证（复印件）。证明红星厂的诉讼主体资格。2、江州公司营业执照、组织机构代码证（复印件）。证明江州公司的诉讼主体资格。3、工矿产品购销合同（原件）。证明双方签订了购销合同及约定的权利义务。4、增值税专用发票（176张，原件）。证明供货数量和货款数额。5、银行支付系统专用凭证（17张，复印件）。证明江州公司已支付的货款数额。6、双方往来账目表（红星厂制作）。证明双方往来账目情况及江州公司所欠货款数额。7、审计证明书（原件）。证明红星厂应江州公司要求核对双方往来账目，确认江州公司的欠款数额。8、2013年8月30日送货单。证明江州公司最后一次送货时间。9、2014年1月24日审计证明书（传真件）。证明双方对账时间为2013年12月31日。10、公开型无追索权国内保理合同。证明红星厂没有与江州公司签订债转股协议。江州公司对前述证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，同时以证据9无原件、证据10与本案无关联性为由，对证据9、10不认可。
本院认证认为，红星厂提交的证据9系传真件，该证据内容与证据6能够相互印证，江州公司对红星厂提交的证据1至8无异议，且证据1至9来源合法，真实可信，与本案具有关联性，本院依法确认该九组证据的证明力。红星厂提交的证据10与本案没有关联性，本院依法不予采信。
江州公司在指定举证期限内向本院提交了2015年9月25日三方（江州公司、红星厂、中海船舶重工集团有限公司）签订的《免除及转让契据》（原件）。证明红星厂与江州公司之间已就50万元货款转为中海船舶重工集团有限公司股权达成协议，红星厂已就本案引起的利息作出豁免的真实意思表示。红星厂质证认为协议签名不是本厂法定代表人胡小春，形式上不合法；无证据证明中海船舶重工集团有限公司是江州公司的上属单位；50万元转让没有实际交付；该证据与本案无关，没有生效，不能证明红星厂愿意免除利息。
本院认证认为，江州公司提交的《免除及转让契据》系原件，红星厂在协议上盖章并由付经理王小刚签名的形式合法，该证据因涉及本案部分债务的转让问题而与本案具有关联性，本院依法对该证据予以采信。该证据能够证明红星厂与江州公司、中海船舶重工集团有限公司三方达成50万元债转股、红星厂豁免50万元债权项下利息的协议。
本院查明：
红星厂与江州公司分别在2010年11月10日、2011年3月16日、2011年7月16日和2012年4月5日签订了十四份《工矿产品购销合同》，约定红星厂向江州公司分批供应船舶用配重钢砂（包括规格、数量、单价等），并对质量要求、交货地点及方式、运输及包装、验收标准、质量保证及技术服务等内容予以了明确。双方在结算方式及期限中约定货到需方验收合格后每一舱灌装完毕，凭江州公司验收合格证及17％增值税发票分批付款。违约责任约定为按《合同法》有关条款执行。合同签订后，红星厂按照合同约定分批次向江州公司提供合格配重钢砂合计5300吨，总价1939.8万元，其最后一批送货时间为2013年8月30日，并陆续开具了总金额为1939.8万元的增值税发票。江州公司接受产品并使用后，陆续向红星厂支付部分货款，双方通过对账确认截止2013年12月31日江州公司尚欠红星厂货款321万元。江州公司于2014年7月29日向红星厂支付货款150万元后，一直未支付剩余货款171万元。红星厂为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
2015年9月25日，红星厂、江州公司、中海船舶重工集团有限公司共同签订《免除及转让契据》，约定红星厂将对江州公司享有债权中的50万元转为持有中海船舶重工集团有限公司股份，红星厂豁免该50万元债权项下的利息等内容。2017年2月16日江州公司向红星厂发出《审计证明书》，请求确认截止2016年12月31日尚欠货款为121万元，红星厂于2017年2月22日确认尚欠货款为171万元。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。红星厂与江州公司签订的十四份《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人应当严格按照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。根据庭审查明，红星厂和江州公司对截止2015年9月25日前（即《免除及转让契据》签订前）尚欠货款171万元没有争议，本案争议焦点为目前尚欠货款本金数额及利息计算两个方面，本院解析如下：
关于尚欠货款本金数额。根据2015年9月25日红星厂、江州公司、中海船舶重工集团有限公司共同签订的《免除及转让契据》之约定，涉案货款中的50万元已以债转股的方式转让。红星厂认为该协议无效或未履行，可另依法主张权利，本院依法不能合并处理。故本院据此认定尚欠货款本金数额为121万元。
关于利息计算。本案当事人在结算方式及期限中约定“货到需方验收合格后每一舱灌装完毕，凭江州公司验收合格证及17％增值税发票分批付款”，红星厂最后一批送货时间为2013年8月30日，但江州公司并未按约分批付款，双方通过对账确认截止2013年12月31日江州公司尚欠红星厂货款321万元。由于江州公司至今未支付货款完毕（2014年7月29日支付货款150万元），其违约行为导致红星厂发生资金被占用的利息损失，红星厂依法有权主张江州公司给予赔偿。江州公司关于红星厂已对涉案债务作出豁免利息意思表示之抗辩事由没有事实依据，本院依法不予支持。本案当事人在合同或对账单中没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合最后一批送货后的对账时间即2013年12月31日、中国人民银行规定的贷款利率适时调整之事实，本院从而认定利息从2013年12月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，红星厂诉讼请求部分合法有据，本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江西江州联合造船有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告浠水县红星钢丸钢砂厂货款121万元及利息（利息以121万元为本金，从2013年12月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告浠水县红星钢丸钢砂厂的其他诉讼请求。
案件受理费20190元，由原告浠水县红星钢丸钢砂厂负担5904元，被告江西江州联合造船有限责任公司负担14286元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王建新
审判员 周炎华
审判员 邓 毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈丹妮