wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0221执1307号
申请执行人:陈清文，男，1984年1月29日，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人:柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市柳北区跃进路。
法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。
申请执行人陈清文与被执行人柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）桂0221民初617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈清文于2017年9月6日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为146198.72元。
本案在执行过程中，经查被执行人柳州诚中出租车服务中心及投资人韦海旗在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现本案被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，且申请执行人陈清文未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初617号民事调解书第五项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃晓霜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初446号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人伊彦洲，男，满族，1975年7月15日出生于黑龙江五常市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江五常市红旗满族乡，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年于2月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人李新宏，黑龙江万杰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]356号起诉书，指控被告人伊彦洲犯抢劫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉，伊彦洲及其辩护人李新宏到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年12月24日7时50分，被告人伊彦洲在黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路农业银行自动提款机室内取暖时，发现被害人李某某（女，48岁）在自动提款机取出大量现金，便上前将李某某摔倒，欲抢劫李某某手中的10000元人民币时，因李某某反抗，伊彦洲抢走李某某手中的两个半张一百元人民币后逃跑。现追缴半张一百元人民币返还给被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人伊彦洲的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以罚处。
被告人伊彦洲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。伊彦洲的辩护人提出，被告人虽采取了暴力行为，但未给被害人造成严重的身体伤害，且被告人系临时产生犯罪动意，并未事先预谋，抢劫数额较小，系初犯，无前科劣迹，自愿认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年12月24日7时50分许，被告人伊彦洲在哈尔滨市道外区宏伟路农业银行自动提款机室内取暖时，见被害人李某某（女，48岁）在自动提款机取出大量现金，上前搂住李某某的脖子将其摔倒在地后，抢李某某手中的人民币10000元，因李某某反抗，伊彦洲抢走李某某手中的两个半张一百元人民币后逃跑。其中半张一百元人民币在伊彦洲逃离现场过程中丢失，现追缴半张一百元人民币返还给被害人。经侦查，被告人伊彦洲于2017年2月3日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
一、案件来源及到案经过；二、户籍证明及现实表现；
三、案发现场监控视频；四、证人项某某、张某某的证言；五、被害人李某某的陈述；六、被告人伊彦洲的供述。
本院认为，被告人伊彦洲以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。伊彦洲到案后认罪、悔罪，酌情从轻处罚。伊彦洲辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伊彦洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日至2020年9月2日；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 刘来军
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡伟丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7086号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：陈静，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月二十五日
书记员 安文思
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执874号之二
被执行人：郭为昌，男，汉族。
被执行人：刘宪玉，男，汉族。
本院在执行郭为昌、刘宪玉罚金一案中，被执行人郭为昌已经强制执行完毕，经查被执行人刘宪玉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人刘宪玉有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 孟 伟
审判员 刘志勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4654号
罪犯沈钰龙，男，1988年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年11月18日作出(2014)沈河刑初字第1057号刑事判决，以被告人沈钰龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯沈钰龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯沈钰龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈钰龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈钰龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月3日起至2020年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0318执1591号
被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人戴启灿犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初97号刑事判决，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人戴启灿即日缴纳罚金人民币2165000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人戴启灿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人戴启灿所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的雪佛兰机动车各一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初97号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年九月二十四日
书记员 林加震
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2266号
申请执行人:李静,女性,汉族,1974年03月31日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:陈明伟,男性,汉族,1974年01月24日出生,住重庆市璧山县。
本院在申请执行人李静与被执行人陈明伟借款合同纠纷一案中，申请执行人李静于2016年12月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人陈明伟已履行执行案款2000元，剩余部分双方当事人已达成和解，被执行人于2017年7月30日前履行完毕剩余执行款项。
本院认为，双方当事人出于真实意��表示，自愿达成和解，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0104执2266号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年三月二日
书记员 赵佳杰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1045号之二
申请执行人：蒋进，男，1970年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：吴永发，男，1967年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：黄毅云，女，1968年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人蒋进与被执行人吴永发、黄毅云借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11534号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴永发应履行向申请人偿还借款本金180万元及利息等义务，被执行人黄毅云承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执1045号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，扣划了被执行人黄毅云名下的银行存款2087521.16元并与他案进行了统一分配，本案申请人暂分得835008.46元。同时，本案还轮候查封了被执行人名下的房屋两间及车辆两辆，但车辆未能实际控制。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本案可处分的财产已依法处分，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈健根
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7973号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告陈风勇，男，汉族，1977年10月5日出生，住浙江省温岭市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈风勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告陈风勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告陈风勇在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：4033930016****67。陈风勇开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月8日已发生欠款本息等共计115182.83元，经多次催收，被告陈风勇仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、被告陈风勇支付原告信用卡欠款本金99106.37元、零售利息7474.2元、年费2000元、分期手续费2789.4元、违约金1630.16元、滞纳金2182.7元，合计115182.83元（截止2017年2月8日），以及自2017年2月9日起至付清时止，以未偿还的借款本金99106.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
2、案件受理费1302元由被告陈风勇承担。
被告陈风勇未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，陈风勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈风勇发放了卡号为4033930016****67的信用卡一张。陈风勇从2012年9月2日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年2月8日，陈风勇欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金99106.37元、利息7474.2元、分期手续费2789.4元、年费2000元、滞纳金2182.7元（截至2016年12月31日），违约金1630.16元（自2017年1月1日起至2017年2月8日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈风勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈风勇发放了信用卡，陈风勇使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求陈风勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求陈风勇支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈风勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈风勇仍应当按约支付。
被告陈风勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈风勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金99106.37元、利息7474.2元、分期手续费2789.4元、年费2000元、滞纳金2182.7元，并支付自2017年2月9日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金99106.37元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1302元，由被告陈风勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 汪福进
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初407号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人邢雷，男，汉族，1988年4月24日出生于宣城市宣州区，高中肄业，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区,住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审,同年11月14日经本院决定逮捕，同月17日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）430号起诉书指控被告人邢雷犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人邢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人邢雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5862元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，建议在拘役二个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
被告人邢雷当对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年8月17日凌晨，被告人邢雷骑电动车至宣城市区绿锦小康村别墅区17-1号美团外卖宣城分公司后门处，见后门未锁，从该公司车库内窃取正在充电的电瓶7组（价值5862元）。后将所盗电瓶全部销赃给王野电动车小蔡修理部，得款3000元。
2017年9月4日，被告人邢雷经传唤并带至公安机关，在接受讯问时如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗电瓶4组，已发还被害人；被告人邢雷退赔被害人及王野电动车小蔡修理部全部经济损失。
上述事实，被告人邢雷在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书等，户籍证明、到案经过，接受证据材料清单及购买电瓶收据五份，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人顾某、蔡某的证言，被告人邢雷的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邢雷以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值5862元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢雷归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人邢雷退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邢雷对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1389号
申请执行人：杨菊华，女，生于1968年，住绵阳市游仙区。
被执行人：尚怀强，男，生于1973年，住绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理杨菊华申请执行（2015）涪民初字第3949号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人尚怀强拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人尚怀强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年九月一日
书记员 胡玉凡
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执931号之一
申请执行人郑亚丽，女，1976年4月30日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人张秋霞，女，1965年8月16日生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人平顶山市麟鑫电气有限公司，住所地平顶山市新华区四矿路中段，组织机构代码：59243372-2。
法定代表人张秋霞，系该公司经理。
第三人河南平高电气股份有限公司，住所地平顶山市南环东路22号。
法定代表人任伟理，系该公司负责人。
郑亚丽与张秋霞、平顶山市麟鑫电气有限公司民间借贷一案中，依申请人郑亚丽申请，本院依法于2017年3月17日向第三人河南平高电气股份有限公司送达保全裁定书，对平顶山市麟鑫电气有限公司在第三人河南平高电气股份有限公司的应收货款予以冻结（限额153000元），并于2017年5月2日作出（2017）豫0402民初625号民事调解书。判决生效后，张秋霞、平顶山市麟鑫电气有限公司并未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：
对被执行人张秋霞、平顶山市麟鑫电气有限公司在第三人河南平高电气股份有限公司的到期债权予以强制执行（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵寰宇
执行员 武鹏飞
执行员 陈守哲
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁亚超
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)辽05民终321号
上诉人（原审原告）：辽宁成大木业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：姜艳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：佟文彬（曾用名董文彬），男，1952年12月9日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：姜永坤，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁成大木业有限公司因与被上诉人佟文彬不当得利纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
辽宁成大木业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，支持一审诉求。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。双方是单位与职工的关系，佟文彬是单位的销售代理人员，在工作过程中给单位造成财产损失具有无可推卸的责任，而且已给单位出具相应的债权债务手续，应认定是民事案件。2、如果涉嫌职务侵占构成刑事案件，法院应当进行移送。
佟文彬辩称，我将单位的产品销售给香河潮白胶合板厂，因为板材质量存在问题，由厂长杨言忠亲自带队，清欠科科长徐福洲、副科长赵仁礼和我一行四人到该厂处理此事，双方达成书面协议从货款中扣除4万元，我出具了4万元欠条，与协议书一起交给财务科，欠款根本不存在；1999年公安机关认为不构成刑事犯罪，未予立案；起诉已经超过诉讼时效。一审裁定正确，应予维持。
辽宁成大木业有限公司向一审法院起诉请求：佟文彬立即偿还欠款39000元及利息，并承担诉讼费。
一审法院经审查认为，佟文彬系辽宁成大木业有限公司转制之前的桓仁人造板厂的职工，佟文彬受企业委派对外销售本企业产品，是职务行为。双方因清欠货款等问题发生纠纷，不是平等民事主体之间的债权债务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告辽宁成大木业有限公司的起诉。
本院认为，一审法院认定佟文彬对外销售辽宁成大木业有限公司产品是职务行为，双方因清欠货款等问题发生纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回辽宁成大木业有限公司的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长解芳
审判员李羿霏
审判员赵艳强
二〇一八年二月二十七日
书记员刘淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2222号之一
申请执行人：隋黎军，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：闻广胜，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行隋黎军与闻广胜民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了闻广胜名下址于厦门市五缘湾2010P20地块XX#楼15层02单元、五缘湾2010P20地块地下室-1层XXX号车位；轮候查封了闻广胜名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金1850262.2元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初3167号
原告：周逢友，男,1964年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：候朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省州市西门子路凤栖园5幢501-508楼，统一社会信用代码不详。
负责人：程启元，该公司经理。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市渡区新亚洲体育城星都国际总部基商务办公区19栋，统一社会信用代码不详。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
原告周逢友与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。诉讼过程中，原告周逢友变更诉讼请求为判令中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司支付工程款10000元，并于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周逢友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周逢友撤诉。
案件受理费3115元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告周逢友负担。
审 判 长 王国雷
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王登科
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2704号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：刘石生，男，1992年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市，
刘石生欠缴刑事罚金3000元一案，本院于2017年7月6日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执2704号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈耀祺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初172号
原告：周飞，男，1976年8月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人:解文刚，男，1969年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：解军，男，1974年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告周飞与被告解军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周飞及其委托诉讼代理人解文刚到庭参加诉讼，被告解军经本原公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款50000元及支付利息40000元，合计90000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年11月1日借原告款50000元，并给原告出具一张50000元的借条，借条中约定月息2%。原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还借款50000元及支付利息40000元，本案诉讼费由被告负担。
被告解军未答辩，亦未向本院递交证据。
原告周飞围绕诉讼请求向本院提交被告解军于2013年11月1日为其出具的50000元借条一张，借条中约定月息2%。
本院经审理认定事实如下：被告解军于2013年11月1日借原告周飞款50000元，并给原告出具一张50000元的借条，借条中约定月息2%。
本院认为：被告解军于2013年11月1日借原告周飞款50000元，并给原告出具一张50000元的借条，借条中约定月息2%。事实清楚，证据确凿，本院予以认定；原告要求被告偿还其借款50000元，本院予以支持。原告在庭审中要求被告支付利息40000元（自2013年11月1日起至2017年1月5日的基数为50000元、月息为2%的利息），以后的利息全部放弃，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还其借款50000元，并要求被告支付利息40000元（原告自愿放弃以后的利息），本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解军在本判决生效后十日内偿还原告周飞借款50000元，并向原告支付利息40000元（原告自愿放弃以后的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告解军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 苗立良
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 郭清玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 余 健
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3635号
原告：四川中原物业顾问有限公司,住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：庄泽宝，四川中原物业顾问有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海，男，四川中原物业顾问有限公司员工。
被告：成都格瑞思企业管理有限责任公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李大峰。
委托诉讼代理人：李晓亮，男，成都格瑞思企业管理有限责任公司员工。
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）与被告成都格瑞思企业管理有限责任公司（以下简称格瑞思公司）居间合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托诉讼代理人黄海、被告格瑞思公司的委托诉讼代理人李晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原物业公司提出诉讼请求：1、格瑞思公司向中原物业公司支付服务费42855.5元；2、格瑞思公司承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年3月8日，格瑞思公司在中原物业公司居间服务下，承租位于成都市锦江区物业三套（权XXXX、权XXXX、权XXXX），格瑞思公司签署了《租赁交易文本》及《佣金支付承诺书》约定格瑞思公司支付中原物业公司佣金42855.5元。合同签订后，中原物业公司履行了居间服务义务，格瑞思公司未按约支付服务费，其行为严重侵害了中原物业公司的合法权益。
被告格瑞思公司辩称，其确通过中原物业公司与张波、杨琼签订了《房屋租赁合同》，也与中原物业公司签订了《佣金支付承诺书》，合同签订后，因承租房屋无法通过消防合格检验，导致合同未履行，且中原物业公司在提供中介服务过程中，并未完全尽到居间义务，故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：中原物业公司系从事房地产信息咨询等服务的有限责任公司。位于锦江区XXXX（权XXXX）、锦江区XXX（权XXX）、锦江区XXX（权XXX）房屋系张波、杨琼共有。
2017年3月8日，张波、杨琼作为出租方（甲方）与格瑞思公司作为承租方（乙方）、中原物业公司成汉中路分行营业部作为经纪方签订《房屋租赁合同》，主要内容为“甲方同意将坐落在成都锦江区XXX房屋（权XXX、权XXX、权XXX）出租给乙方，该房屋以清水房状态租给乙方作为商业使用；经纪方为甲乙双方提供订立房屋租赁合同提供的机会及中介服务，如实报告有关订立房屋租赁合同的事项，并协助甲乙双方办理房屋交验，基于经纪方在促成租赁中所提供居间服务，甲方同意支付经纪方85710.9元作为居间服务费”。同日，格瑞思公司向中原物业公司发出《佣金支付承诺书》，主要内容为“本公司在中原物业公司成汉中路分行营业部居间下求租位于成都市锦江区合欢树街767号1楼之房屋，并于2017年3月8日签署了交易合同及相关协议。现本公司承诺基于中原物业公司在促成本公司与交易对方签署合同所提供之积极服务，本公司自愿向中原物业公司支付佣金42855.5元，本承诺书承诺佣金金额与交易文件不一致的，以本承诺为准”。合同签订后，因前述房屋装修过程中未达消防要求，《房屋租赁合同》未继续履行。
以上事实有原告中原物业公司提交的与原件核对无误的工商登记信息、《房屋租赁合同》、《佣金支付承诺书》、房屋所有权证，以及中原物业公司、格瑞思公司的当庭陈述在案为证。
本院认为，各方签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，中原物业公司与格瑞思公司形成了居间合同关系。案涉合同因消防安全问题未继续履行，但格瑞思公司委托中原物业公司提供居间服务时并未明确其租赁房屋存在特别的要求，中原物业公司提供订立房屋租赁合同的居间服务，并促使格瑞思公司与张波、杨琼签订了《房屋租赁合同》。综上所述，中原物业公司的居间服务义务已完成，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，中原物业公司要求格瑞思公司按《佣金支付承诺书》支付居间服务费42855.5元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下:
被告成都格瑞思企业管理有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费42855.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计436元，由被告成都格瑞思企业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年七月十四日
书记员 张海燕
记录员 杜小雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初152号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡尚坤，男，1988年3月5日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，于2016年12月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3586号起诉书指控被告人蔡尚坤犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序��理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人蔡尚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日16时许，被告人蔡尚坤在郑州市郑东新区白沙镇恒通小区内的被害人张某1工作的“御足轩”足疗店内与张某1见面聊天时，趁张某1临时离开房间之际，盗用张某1留在房间内的手机，使用微信转账方式分两次将张某1的一张农村信用社银行卡内的8000元存款盗走，后不辞而别。2016年8月5日，在张某1的催要下，蔡尚坤通过微信转账方式返还张某12000元人民币。2016年9月12日，蔡尚坤被郑州火车站民警抓获归案。
被告人蔡尚坤对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。称其2016年8月5日通过微信转账方式返还张某12000元，后又托朋友张某2把一部新手机和1200元现���还给张某1，后再次通过微信转账方式返还张某1700元。称其已经将8000元全部归还给张某1，但因现在联系不上张某1，没有打收条，手机也坏了，没有证据证明。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人蔡尚坤的供述；被害人张某1的陈述；辨认笔录；微信转账记录；指认现场照片；户籍证明、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人蔡尚坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于蔡尚坤辩称其已经返还张某18000元的意见，经查，公诉机关认定的2016年8月5日蔡尚坤通过微信转账的方式返还张某12000元的事实，本院予以支持；关于蔡尚坤辩称的其余6000元的返还情况，因其无证据证明，本院���予支持。被告人蔡尚坤归案后能够如实供述，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经调查，被告人蔡尚坤符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人蔡尚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 玮
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执520号之一
申请执行人陈丽媛。
被执行人朱天勇。
被执行人金管华。
本院依据（2017）黑0126民初193号民事判决书，依法受理的陈丽媛申请执行朱天勇、金管华民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请人陈丽媛撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15258号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，经理。
委托代理人李国利、陈帅（实习），河南经东律师事务所律师。特别授权。
被告马丹丹，女，1985年1月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告马丹丹物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月十四日
书记员 潘 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1351号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场8F，统一社会信用代码913502007841898755。
负责人：丘毅亨，该行行长。
委托诉讼代理人：连莉，公司职员。
委托诉讼代理人：吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：汉睿（厦门）贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦十一层E3单元，组织机构代码78418987-5。
法定代表人：尤丽青，该公司董事长。
被执行人：尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：陈泽乐，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行中国民生银行股份有限公司厦门分行与汉睿（厦门）贸易有限公司、尤丽青、陈泽乐金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，中国民生银行股份有限公司厦门分行对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供汉睿（厦门）贸易有限公司、尤丽青、陈泽乐可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。中国民生银行股份有限公司厦门分行的债权为借款本金159379.79美元、人民币律师费3000元、保全费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 洪福裕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1644号之一
申请执行人：贵人路（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前六组工业园1号厂房3楼，组织机构代码67127843-3。
法定代表人：卢文辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被执行人：福建野豹儿童用品有限公司，住所地福建省石狮市二号工业区恒兴大厦，组织机构代码61152893-9。
法定代表人：蔡东升，该公司董事长。
被执行人：蔡东升，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈清衔，男，1954年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行贵人路（厦门）服饰有限公司与福建野豹儿童用品有限公司、蔡东升、陈清衔买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，福建野豹儿童用品有限公司、蔡东升、陈清衔名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。贵人路（厦门）服饰有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产先线索，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。贵人路（厦门）服饰有限公司债权为本金2401795元，违约金1000000元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1486号
本院在执行贾某某与贾某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将贾某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1667号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码05836404-2。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：林宗粦，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王梅红，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院执行平安银行股份有限公司上海延东支行与林宗粦、王梅红金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已轮候查封林宗粦名下址于湖里区嘉园路10号地下一层第10号车位，暂无法处置；已轮候查封林宗粦名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，因未实际查扣，暂无法处置。未发现林宗粦、王梅红其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司上海延东支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司上海延东支行的债权为本金34958.89元、利息3526.55元及逾期利息、延迟履行期间债务利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 谢源成
审判员 江向洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 鹭
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执879号
申请执行人：潘春梅，女，1983年3月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人:徐州顺祥建筑装饰有限公司，霍明韶，住所地徐州市云龙区朝阳贵邦678室。
法定代表人霍明韶，该公司总经理。
被执行人：霍明韶，男，1987年7月21日，汉族，户籍地徐州市沛县
本院在执行潘春梅与徐州顺祥建筑装饰有限公司，霍明韶装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初2386号，已发生法律效力。依上述文书徐州顺祥建筑装饰有限公司，霍明韶应支付给潘春梅款项等合计民币44500元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据潘春梅的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人徐州顺祥建筑装饰有限公司，霍明韶名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。
2、依职权对被执行人徐州顺祥建筑装饰有限公司，霍明韶的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
3、依职权对被执行人徐州顺祥建筑装饰有限公司，霍明韶的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人徐州顺祥建筑装饰有限公司，霍明韶名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人徐州顺祥建筑装饰有限公司，霍明韶股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人徐州顺祥建筑装饰有限公司，霍明韶限制高消费。
9、申请人申请追加霍明韶为被执行人，霍明韶不能证明公司财产独立自己的财产，依职权追加霍明韶为被执行人。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 蒋飞虎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1541号之一
申请执行人:康燕，女，1959年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈永精，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人康燕与被执行人陈永精机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）闽0212民初1237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币159618.68元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2294.28元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月13日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月10日冻结被执行人名下所有银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2017年11月4日实地到被执行人的住所地址于厦门市××西柯镇××号进行调查，未能发现可供执行的财产。
6、本院于2017年11月4日作出司法拘留决定书，但被执行人下落不明，未能拘留到位。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初10034号之一
原告：江苏太兴隆减速机有限公司，住所地泰兴市城区科技工业园。
法定代表人：丁国其，董事长。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：郑起重工有限公司，住所地河南省郑州市化工路158号。
法定代表人：宋彦东，董事长。
原告江苏太兴隆减速机有限公司与被告郑起重工有限公司票据付款请求权纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江苏太兴隆减速机有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，保全费3020元，合计7345元，由江苏太兴隆减速机有限公司负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一八年一月十五日
书记员 张莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6373号
原告李添乐（曾用名李天乐），男，2011年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
法定代理人赵某，女，住宿州市埇桥区，系原告李添乐的母亲。
被告宿州市埇桥区支河乡卫生院，住所地，宿州市埇桥区支河乡。组织机构代码48602340-4.
法定代表人李德朋，该院院长。
委托诉讼代理人孙元凯、张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
本院于2017年7月11日受理的原告李添乐诉被告宿州市埇桥区支河乡卫生院（下称支河乡卫生院）医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某，被告委托代理人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李添乐诉称：原被告双方因医疗损害责任纠纷一案，经埇桥区人民法院依法公开开庭审理，埇桥区法院判令被告存在医疗过错应承担80%的责任，因原告的伤情需要理疗、检查，为此原告两次前往上海，支出检查、理疗等相关费用，被告应当支付80%，即3000元。特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原上述费用；本案的诉讼费用由被告承担。
被告支河乡卫生院辩称：
一、答辩人不用承担任何赔偿责任，根据一次不再理原则，被答辩人的损害已起诉，并经埇桥区人民法院和宿州市中级人民法院依法判决。答辩人已足额赔偿了被答辩人的各项经济损失，赔偿了被保险人的伤残赔偿金，全案已全部结清。伤情一确定，已定残，不应再次医疗且不属于伤情复发，不存在再次医疗的情形，应依法驳回被答辩人的诉讼请求，二，原告的检查和理疗属于过度医疗，根据诉状描述，原告两次前往上海检查、理疗。根据《民法通则意见》第144条，医疗治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明，医药费，住院费的单据为凭。应经医务部门批准，而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿，擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。原告居住在埇桥区应就近检查、理疗的，才符合法律规定，其上次前往上海检查理疗，未经医务部门批准，亦不应支持其诉讼请求。依法驳回其诉讼请求。
原告李添乐的法定代理人在诉讼过程中，提供了以下证据材料：1、身份证、户口本复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、上海华山医院病例、医院花费发票3张共计996.8元、车票22张共计1071.2元，证明为看病花费2068元。3、2011宿埇民一初字第03195号判决书、（2013）宿埇民一初字第03436号判决书、（2013）宿中民三终字第00529号民事判决书，证明以前判决都是按照80%的责任判令被告赔付。
上述证据材料，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2对病历无异议，对医疗费发票真实性无异议，但是医疗赔偿已经由法院裁判作出决定对于同一案件不应再次起诉，所以被告不应承担赔偿责任；对车票中铁路异地售票手续费不是正式发票；对证据3对于已经发生的医疗事故赔偿已经作出明确裁判，且被告已经足额赔偿了原告的各项经济损失，伤情也已经确定，不应再次治疗及过度医疗。
被告支河乡卫生院未举证。
本院经审理查明：2011年3月28日原告李添乐的母亲在被告支河乡卫生院分娩时，因被告的医疗行为存在过错，致使原告李添乐的臂丛神经损伤，经安徽省医学会鉴定确认属于三级乙等医疗事故，医方负主要责任。医学护理建议：“继续治疗”。对双方的医患纠纷，本院于2012年6月15日作出（2011）宿埇民一初字第03195号判决，判决被告支河乡卫生院承担80%的赔偿责任，赔偿原告李添乐医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精精神损害抚慰金等费用合计为66057.49元。因原告的伤情需要继续治疗，2012年6月27日原告的父母带原告至上海复旦大学附属华山医院就诊，支付交通费475元，支付医药费、诊查费478元。2013年6月6日原告的父母带原告至上海复旦大学附属华山医院就诊，支付交通费358元，支付医药费、诊查费478元（2013）宿埇民一初字第03436号判决书判令被告应赔偿原告上述费用的80%为宜即1789的80%=1431.2元。
2016年10月19日原告的父母带原告至上海复旦大学附属华山医院就诊，支付交通费661元，支付医药费、诊查费318元。2017年7月5日原告的父母带原告至上海复旦大学附属华山医院就诊，支付交通费411元，支付医药费、诊查费678.8元.
本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿；第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。因被告的医疗行为存在过错，致使原告李添乐的臂丛神经损伤，被告应对该起事故承担主要责任。该事实已被安徽省医学会皖医鉴【2012】8号医疗事故鉴定书、本院（2011）宿埇民一初字第03195号判决书确认。原告李添乐的伤情需要继续治疗，被告支河乡卫生院应当承担原告李添乐因臂丛神经损伤继续治疗所产生的医疗费、交通费等费用。2016年10月19日原告的父母带原告至上海复旦大学附属华山医院就诊，支付交通费661元，支付医药费、诊查费318元。2017年7月5日原告的父母带原告至上海复旦大学附属华山医院就诊，支付交通费411元，支付医药费、诊查费678.8元.上述两次费用合计2068.8元，结合被告应承担主要责任，被告应赔偿原告上述费用的80%为宜即2068.8元乘以80%等于1655.04元，原告主张被告赔偿其医疗费、交通费1655.04元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
判令被告宿州市埇桥区支河乡卫生院于本判决生效后的十日内给付原告李添乐医疗费、交通费等费用合计为1655.04元；
驳回原告李添乐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿州市埇桥区支河乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张弦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执979号之一
申请执行人吴家亲，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林良庆，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9208号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人林良庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林良庆立即支付给申请执行人吴家亲借款人民币100000元及利息（利息自2016年11月10日起至判决生效后确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月2日、2017年9月2日先后对被执行人林良庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月16日作出决定对被执行人林良庆采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月5日，本院向被执行人林良庆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林良庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9208号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈为金
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执277号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司
法定代表人：付某某，董事长。
被执行人王某某
被执行人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人王某某、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7558号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人王某某、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执277号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执14632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地住所地郑州市郑汴路138号。
代表人：王辉，行长。
被执行人郑磊富，男，汉族，1991年11月23日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人魏星辉，男，汉族，1981年11月12日出生，住郑州市管城回族区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被执行人郑磊富、魏星辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初4685号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告郑磊富于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金5859.18元、利息1550.69元（含罚息、复利），��计7409.87元（暂计算至2017年1月16日，以后利息<含罚息、复利>按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日）；二、被告魏星辉对本判决第一项确定的被告郑磊富对原告的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告郑磊富追偿。被执行人郑磊富、魏星辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年12月12请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑磊富、魏星辉名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑磊富、魏星辉高消费并将其列入失信被执行���名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执14632案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
助理审判员 王 航
二〇一八年四月���十五日
书 记 员 李 博
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执975号
申请人刘某某,女，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被执行人卢某某，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人罗某某，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人刘亚申请执行卢某某、罗某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，暂未发现二被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。经申请人同意，本案将被执行人纳入失信被执行人名单后，本案将终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执975号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭雨涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民8909号
原告：汪某，男，1993年3月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：姜某，男，1962年12月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：沈某，女，1962年11月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告汪某诉被告姜某、沈某婚约财产纠纷一案，原告汪某于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
审判员 陈 玉
二〇一七年十一月一日
书记员 谢立良
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初260号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人唐美菊(自报名)，女，1988年出生，无国籍，傣族，小学文化，暂住于福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月20日被刑事拘留、同月27日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］247号起诉书指控被告人唐美菊犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、蔡宝莹、被告人唐美菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐美菊未取得机动车驾驶资格，于2017年7月16日23时50分许饮酒后驾驶未登记注册的二轮摩托车沿长泰县林墩工业区同枋线自美宫村往林墩圩方向行驶，行驶至乔美村内洋社路口路段时，与黄某驾驶闽Ｅ×××××小轿车发生碰撞。事故发生后，经对其酒精吹气检测并抽取血液送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，唐美菊血液中酒精含量为83.45mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队道路事故责任认定,黄某负事故主要责任，唐美菊负事故次要责任。被告人唐美菊到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人唐美菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、邓某、黄某的证言、到案经过、情况说明、出生记录表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、吹气酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、事故认定书、交通事故调解记录、经济赔偿凭证、户籍证明、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第482号司法鉴定意见书、提取笔录、尿液检验笔录、现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐美菊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人唐美菊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人唐美菊未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶未登记注册的二轮摩托车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐美菊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
二〇一七年十一月七日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执688号
���请执行人王天一，住四平市。
申请执行人张杨，住四平市。
申请执行人于天才，住四平市。
申请执行人张志胜，住四平市。
申请执行人郭鹏飞，住四平市。
申请执行人肖丹，住四平市。
申请执行人王庄，住四平市。
申请执行人赵悦，住四平市。
申请执行人张紫玉，住吉林省梨树县。
申请执行人郑贺，住四平市。
申请执行人李晓涛，住四平市。
申请执行人高鹏生，住四平市。
申请执行人杨迪，住四平市。
申请执行人邹忠华，住四平市。
申请执行人李凤英，住四平市。
申请执行人白鹤羽，住四平市。
申请执行人刘国艳，住吉林省双辽市。
申请执行人王小波，住吉林省双辽市。
申请��行人翟殊艺，住吉林省梨树县。
申请执行人杨洋，住吉林省梨树县。
申请执行人林桂红，住辽宁省辽中县。
申请执行人刘玉伍，住四平市。
申请执行人于琪，住四平市。
申请执行人姜辉，住吉林省扶余县。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，董事长。
本院在执行申请执行人王天一、张杨、于天才、张志胜、郭鹏飞、肖丹、王庄、赵悦、张紫玉、郑贺、李晓涛、高鹏生、杨迪、邹忠华、李凤英、白鹤羽、刘国艳、王小波、翟殊艺、杨洋、林桂红、刘玉伍、于琪、姜辉与被执行人吉林巨润生物技术有限公司劳动争议一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的为：给付王天一工资款8293.4元及案件执行费50元；给付张杨工资5770.27元及案件执行费50元；给付于天才工资款8500元及案件执行费50元；给付张志胜工资13598.21元及案件执行费104元；给付郭鹏飞工资6639.17元及案件执行费50元；给付肖丹工资10903.41元及案件执行费64元；给付王庄工资15189.53元及案件执行费128元；给付赵悦工资14830.61元及案件执行费122元；给付张紫玉工资19339.06元及案件执行费190元；给付郑贺工资6520元及案件执行费50元；给付李晓涛工资8931.89元及案件执行费50元；给付高鹏生工资6562.62元及案件执行费50元；给付杨迪工资26487.23元及案件执行费297元；给付邹忠华工资12512.26元及案件执行费88元；给付李凤英工资5325.83元及案件执行费50元；给付白鹤羽工资6289.10元及案件执行费50元；给付刘国艳工资6196.96元及案件执���费50元；给付王小波工资13644.25元及案件执行费105元；给付翟殊艺工资5720元及案件执行费50元；给付杨洋工资19860.52元及案件执行费198元；给付林桂红工资8663.73元及案件执行费50元；给付刘玉伍工资8931.89元及案件执行费50元；给付于琪工资11786元及案件执行费77元；给付姜辉工资18791.61元及案件执行费182元；工资款合计269287.5元，执行费合计2205元。以上案件中被执行人同为吉林巨润生物技术有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
对依据四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书的执行案件合并执行，合并后的执行案号为（2017）吉0303执716号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十���月二十三日
书记员 杨文龙
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1997号
原告：蠡县中圣皮业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇朱佐村。
法定代表人：王彦峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱民，河北佳蓬律师事务所律师。
被告：许秋权，男，1986年3月4日出生，住河北省沧州市肃宁县。
原告蠡县中圣皮业有限公司与被告许秋权加工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告蠡县中圣皮业有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蠡县中圣皮业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蠡县中圣皮业有限公司撤诉。
案件受理费7360元，减半收取计3680元，由原告蠡县中圣皮业有限公司负担。
审判员 冯银霞
二〇一七年四月一日
书记员 冉冰洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初242号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人邓高攀，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县，现暂住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月12日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2017年9月7日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人邓高攀犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员侯北川出庭支持公诉，被告人邓高攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日22时许，被告人邓高攀在攀枝花市仁和区纷华摩丽KTV店饮酒后，驾驶川DFDXXX号车行至攀枝花市仁和区迤沙拉大道联通公司路口时，碰撞陈某驾驶的川DPXXXX号车，造成车辆受损的交通事故。交通事故发生后，陈某立即向公安机关报警。同时，被告人邓高攀为逃避法律追究，找到黄某到现场顶罪。公安民警接警赶赴现场后，被告人邓高攀未承认其酒后驾驶机动车。随后，公安民警在处置交通事故的过程中，发现被告人邓高攀有酒后驾驶机动车及找黄某顶罪的嫌疑，遂将被告人邓高攀及黄某带到医院抽血备检。2017年5月26日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人邓高攀血液中的乙醇（酒精）含量为155.7mg/100ml。2017年6月5日，经公安机关对交通事故责任做出认定，被告人邓高攀负此次事故的全部责任，陈某无责任。之后，被告人邓高攀与被害人陈某达成赔偿协议，被害人陈某对其表示谅解。
上述事实，被告人邓高攀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，行驶证及驾驶证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故认定书，监控视频，谅解书，证人黄某、建某的证言，被害人陈某的陈述，被告人邓高攀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓高攀在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓高攀庭审时认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人邓高攀酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，并逃避公安机关依法检查，量刑时酌情从重处罚。根据被告人邓高攀犯罪性质、情节及悔罪表现，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人邓高攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月6日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年九月八日
书记员 钟恒轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初2016号
原告：唐宝珠，男，1956年9月10日生，汉族，云南省建水县人，农民，初中文化，住云南省建水县。
被告：江某，女，1945年4月28日生，汉族，云南省建水县人，居民，初中文化，住云南省建水县。
被告：江龙，男，2000年12月28日生，彝族，云南省建水县人，个旧市第三中学在校生，住云南省建水县。
法定代理人：江某（系江龙之姑妈）。
被告：高琼辉，女，1965年12月16日生，汉族，云南省建水县人，农民，文盲，住云南省建水县，现住云南省建水县。
委托诉讼代理人：李伟，系云建律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告唐宝珠诉被告江某、江龙、高琼辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告唐宝珠于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宝珠的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定，应准予撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐宝珠撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告唐宝珠承担。
审判员 韦铭辉
二〇一八年二月十日
书记员 刘云晓
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1322号之五
原告：李文学，男，1969年11月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告：张士伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：苏杏维，女，1969年6月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
李文学、张士伟与苏杏维买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李文学、张士伟于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文学、张士伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李文学、张士伟负担。
审判员 张维舟
二〇一七年九月七日
书记员 韩 贺
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1706号之一
申请执行人：厦门润喜服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路32号综合楼二（四楼），组织机构代码67826782-5。
法定代表人：彭月华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。
被执行人：曹文标，男，1964年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行厦门润喜服饰有限公司与曹文标买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为488918.74元及违约金，已受偿48005.36元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 初晓雯
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初201号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人冯某俊，男，1943年6月9日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化程度，农民，户籍：广东省阳春市潭水镇荆山村委会明理村42号。因本案于2017年3月30日被阳春市公安局取保候审，同年6月29日被阳春市人民检察院取保候审，同年7月24日被���院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人冯某俊犯失火罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人冯某俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年3月2日13时许，被告人冯某俊在阳春市潭水镇荆山村委会明理村金山岭的岭脚自留地处锄地，期间，被告人冯某俊抽烟将没有熄灭的烟头随手丢到田某的禾杆草上，烟头引燃禾杆草后火势向岭脚的竹林蔓延；被告人冯某俊迅速进行扑救但无法扑灭，火势继续向山上蔓延，引发山林火灾,造成村民冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8、冯某9、冯某1冯某11、冯某12等十二人的林木不同���度地被过火或烧毁。经阳春市林业调查规划设计大队鉴定，山林火灾过火总面积175.2亩（11.68公顷），有林面积175.2亩，其中松树过火林木1577株，蓄积140立方米，出材88立方米，桉树过火林木5434株，蓄积213立方米，出材134立方米。
另查明，案发当天下午，被告人冯某俊主动要求他人帮其联系公安机关投案，并在投案后如实供述了犯罪事实；2017年4月，十二名被烧林木的村民出具谅解书，对被告人冯某俊的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，现场检测报告书，指认现场照片、冯某俊指认现场视频，被害人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8、冯某9、冯某1冯某11、冯某12的陈述，辨认笔录，证人冯某13证言，无犯罪记录证明书，办案说明，鉴定聘请书及价格认定不予受理通知书，鉴定意见书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、谅解书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人冯某俊亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人冯某俊因没有完全尽到安全防火注意义务，随意丢烟头引发山林火灾，过火有林面积达到11.68公顷，致使公私财产遭受损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某俊犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人冯某俊犯罪情节较轻，在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；又鉴于被告人冯某俊在案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某俊的犯罪情节和悔罪表现等情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某俊犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二○二○一七年八月二日
书记员 严裕裕
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1425号之一
申请人河南胜达建设工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口，组织机构代码71679048-2。
法定代表人海洪涛，系该公司总经理。
被执行人平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼200米），统一社会信用代码91410400706763026N（5-8）。
法定代表人李勤山，系该公司董事长。
本院作出的（2017）豫0402民初611号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平煤神马建工集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平煤神马建工集团有限公司的存款或收入133440元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平煤神马建工集团有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 陈 强
二〇一七年十月二十日
书记员 杜孟泽
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1909号
原告:高梦洋，女，汉族，生于1990年6月20日，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：王国岭，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封市祥符区经一路6号，法定代表人徐六营，任董事长。
原告高梦洋诉被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告高梦洋诉称，近年来原告一直在被告车间打工，期间工资发放并不按时，一直有拖欠工资的现象，截至2016年11月，被告共欠原告工资30000元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付，无奈，为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
本院认为，原告高梦洋起诉，应提供被告开封市博凯印务有限公司的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告高梦洋也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高梦洋的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 徐咏梅
人民陪审员 朱登修
人民陪审员 陈合宪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李建华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5700号
原告：崔枭，男，1972年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：王卫，男，1977年9月15日出生,汉族，住四川省资阳。
本院在审理原告崔枭与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告崔枭在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十��项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔枭撤回起诉处理。
审判员 唐江
二〇一七年八月四日
书记员 余丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执358号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：赵培英。
被执行人：王贵君。
被执行人：刘奎奎。
被执行人：张兴水。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第135号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年4月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年8月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月一日
书记员 王慎瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执355号
申请人:泰州魏德曼高压绝缘有限公司,地址泰州市海阳路40号。
法定代表人：DanielJohannTschudi,董事长。
被执行人:柳州佳力变压器有限责任公司，地址广西壮族自治区柳州市西江路24号
法定代表人：缪龙跃
本院在执行申请执行人泰州魏德曼高压绝缘有限公司与被执行人柳州佳力变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月26日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为��申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202执355号民事判决决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 蒋 晶
审判员 王荣华
二〇一七年七月二十六日
书记员 马珍海
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民特37号
申请人赵某某，女，汉族，1971年7月20日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：尹某（赵某某之夫），男，汉族，1963年5月9日出生，住甘肃省榆中县。
被申请人兰州市小西湖公园，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：郝宜诚，该公园主任。
申请人赵某某与被申请人兰州市小西湖公园申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
赵某某称，请求：1.撤销兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2017）87号《裁决书》；2.申请费由被申请人承担。事实与理由：赵某某系兰州市小西湖公园招聘的绿化工。2015年赵某某上班期间受伤。兰州市小西湖公园未给赵某某申报工伤，也未申请伤残等级。兰州市小西湖公园于2017年3月无故停发赵某某的工资，赵某某向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系，补发工资及支付治疗期间的各项费用。兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日裁决驳回赵某某的全部仲裁请求。赵某某认为，兰州市小西湖公园隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该裁决错误，应予撤销。
经审查查明：申请人赵某某因劳动争议向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月6日，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲裁字（2017）87号裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。该裁决书载明：”根据《劳动争议调解仲裁法》第50、51条规定，当事人对本裁决如有不服，可在收到本裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉，本裁决自作出之日起产生法律效力。一方当事人拒绝履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”2017年9月8日赵某某收到该裁决书，2017年12月18日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条的规定，劳动人事争议仲裁机构作出的仲裁裁决分为终局裁决与非终局裁决两类。对于终局裁决，用人单位不服的，可以依据该法第四十九条的规定，向仲裁机关所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。对于劳动者而言，无论是终局裁决还是非终局裁决，劳动者不服裁决的，只能依据该法第四十八条、第五十条的规定，向人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》关于民事案件管辖的一般规定，劳动者只能向基层人民法院提起民事诉讼。本案劳动争议仲裁裁决为非终局裁决，裁决书已明确告知当事人的权利救济方式为向人民法院提起诉讼。现赵某某向本院申请撤销涉案裁决，无法律依据，本院对其提出的申请不予审查。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下：
驳回赵某某的申请。
申请费400元，由赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 张 静
代理审判员 赵辉君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 强
??
??
??
??
1
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初48号
原告：冯梦洁，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，统一社会信用代码91320583586684496C。
法定代表人：赵健良。
原告冯梦洁与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年2月20日，原告冯梦洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯梦洁撤诉处理。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告冯梦洁负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 周婷昳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执400号
申请执行人李殿清，男，汉族，农民，住所地宁安市东京城镇。
被执行人庞自爱，男，汉族，无职业，住所地宁安市东京城镇。
被执行人宁安市北发木制品长，住所地宁安市东京城镇。
法定代表人庞自爱，男，负责人。
本院在执行申请执行人李殿清与被执行人庞自爱、宁安市北发木制品长民间借贷纠纷一案中，申请执行人李殿清向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1407号
原告吴江福华织造有限公司。
法定代表人施秀幼，该公司董事长。
委托代理人邓春生，该公司员工。
被告石狮市烨欣布业有限责任公司。
法定代表人蔡瑞欣，该公司董事长。
原告吴江福华织造有限公司与被告石狮市烨欣布业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴江福华织造有限公司的委托代理人邓春生到庭参加诉讼，被告石狮市烨欣布业有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江福华织造有限公司诉称：2013年5月至2015年9月，被告从原告处购买380T/尼丝纺、消光塔丝隆提花、480T/0.08涤纶平格等布料，共计采购米数28008米，总金额人民币109949.8元。原告按照被告的要求交货，被告已支付了68696.2元货款。2015年9月30日，被告确认结欠原告货款41253.6元。该款经过多次催收，被告拒绝付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款41253.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石狮市烨欣布业有限责任公司未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明:2013年5月至2015年9月期间，经原、被告口约，由被告向原告购买380T/尼丝纺等纺织品布料。2015年10月11日，被告在双方往来对账单上盖章确认截至2015年9月30日，被告结欠原告货款41253.6元。该欠款经原告多次催讨，被告至今分文未还，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的往来对账单及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴江福华织造有限公司与被告石狮市烨欣布业有限责任公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告在确认结欠原告货款后，理应按约支付货款。被告未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付货款的违约责任，原告要求被告支付货款41253.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石狮市烨欣布业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石狮市烨欣布业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江福华织造有限公司支付货款41253.6元（款项汇入如下账户：开户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，公告费600元，共计1432元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 钱建初
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈良杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1564号之二
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，董事长。
被执行人：陈夏生，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市桐山街道市，现住福建省福鼎市，
被执行人：陈雪霞，女，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：王根书，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈荣仁，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：黄荣荣，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈夏生、陈雪霞、王根书、陈荣仁、黄荣荣金融借款合同纠纷一案中，经查，陈荣仁与案外人袁其月共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市桐城办事处滨海路88号瑞盛广场11栋1梯312室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封陈荣仁与案外人袁其月共同共有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处滨海路88号瑞盛广场11栋1梯312室[不动产证号：闽（2016）福鼎市不动产权第0005276号]的房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月二十七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执1号之一
被告人：李金平，男，汉族，1978年8月出生，住四川省兴文县。
被告人：李永志，男，汉族，1975年2月出生，住四川省兴文县。
被告人：甘国均，男，汉族，1965年8月出生，住四川省兴文县。
被告人：龙兴文，男，汉族，1966年9月出生，住四川省兴文县。
被告人：黄方君，男，汉族，1973年1月出生，住四川省富顺县。
被告人：甘立方，女，汉族，1988年7月出生，住四川省兴文县。
被告人：吴仕琼，女，汉族，1967年2月出生，住四川省兴文县。
被告人：何俊，男，汉族，1990年11月出生，住四川省兴文县。
第三人：陈传秀，女，汉族，1938年8月出生，住四川省兴文县。
第三人：甘国分，女，汉族，1960年8月出生，住四川省兴文县。
第三人：崔春晓，女，汉族，1983年3月出生，住河南省鲁山县。
案由：罚金、没收个人全部财产。
被告人李金平、李永志、甘国均、龙兴文、甘立方、吴仕琼犯贩卖毒品罪、黄方君犯非法持有毒品罪、被告人何俊犯转移毒脏罪一案，四川省高级人民法院（2014）川刑终字第346号刑事裁定书已发生法律效力，该裁定维持四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜中刑二初字第5号刑事判决书，判决：没收李金平、李永志、龙兴文、甘国均个人全部财产；没收甘立方个人财产人民币100000元；并处黄方君罚金人民币100000元、吴仕琼罚金人民币30000元。本院在执行过程中，查封了被告李金平所有的宝马X6小型汽车一辆、被告李永志所有的丰田锐志小型轿车一辆、被告甘国均所有的丰田凯美瑞小型轿车一辆、被告李金平所有的位于广东省中山市的房产、第三人崔春晓所有的位于广东省中山市东凤镇东海五路28号佛奥阳光花园65幢902房产、被告甘国均所有的位于四川省古宋镇香山丽景C区三栋二单元402号房产。以上财产正在进行评估拍卖，现暂时无法变现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2014）川刑终字第346号刑事裁定书终结本次执行程序。待对上述被告财产处置变现时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 税长富
审判员 罗晓天
审判员 孟 军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡 兵
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执705号
申请执行人：宋秀英
被执行人：刘湃
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2481号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘湃银行存款人民币1013800.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年五月二十六日
书记员 马世钧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初4191号
原告：刘冷空，男，1985年7月22日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人：周中辉，职务：总经理。
统一社会信用代码：91430100668551275Y。
住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦2401。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
原告刘冷空诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部财产损失保险合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案被告住所地及保险标的物所在地均为湖南省长沙市，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定,“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案涉及保险标的物系车牌号为湘Ａ×××××的小型客车，属于上述规定中的运输工具；且根据萧县公安局交通管理大队第3413227201600600号道路交通事故认定书，本案涉及车辆的事故发生地点在萧县，被告提出管辖权异议的理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一六年九月二十三日
书记员 程国樑