wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2636号
原告李万胜，男，1962年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董国胜，青州市口埠法���服务所法律服务工作者。
被告邵长华，男，1965年2月15日出生，汉族。
被告宋秀莉，女，1964年3月24日出生，汉族。
原告李万胜诉被告邵长华、宋秀莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万胜及委托诉讼托代理人董国胜到庭参加诉讼，被告邵长华、宋秀莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息9000元，以后利息另计；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月22日，经李万福介绍，被告邵长华、宋秀莉夫妻二人以资金短缺为由，在原告家中向原告借款50000元，约定年息3000元。原告到银行取款50000元，将现金递到被告手中。至2017年2月22日���被告未归还本金50000元及利息9000元。经原告催要，被告邵长华重新出具借条一份。后被告未履行还款义务。
二被告均未提出答辩。
本院经审理事实如下：被告邵长华、宋秀莉系夫妻关系。2014年2月22日，被告邵长华、宋秀莉向原告借款50000元，约定年息3000元。2017年2月22日，经原告催要，被告邵长华为原告出具借条一份，载明借原告现金50000元，承担利息9000元。后被告二人未履行还款义务。以上事实有原告提交的借条、证人李万福的证言、育龄妇女信息以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。被告邵长华、宋秀莉系夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。原告要求被告二人归还借款本金50000元并支付利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵长华、宋秀莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长华、宋秀莉于本判决生效之日起三日内偿还原告李万胜借款本金50000元，并支付利息9000元（计算到2017年2月22日，以后利息，按本金50000元、年利息3000元的标准，自2017年2月23日计算到还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告邵长华、宋秀莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年八月十二日
书记员 李法鑫
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执324号之一
申请执行人陈丽华，女，1971年4月10日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人黄海军，男，1976年4月24日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
本院在执行陈丽华与黄海军民间借贷纠纷（2016）赣0726民初200号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月三十日
书记员 谌 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10190号
原告：王成迎，女，汉族，1976年10月13日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被告：白祥标，男，49岁，汉族，住濉溪县。
原告王成迎诉被告白祥标买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告王成迎于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成迎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成迎负担。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯媛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更460号
罪犯曹福勇，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2009年11月26日作出（2009）资法刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人曹福勇犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金35，000元，附带共同连带民事赔偿65，571.2元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）郴刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月3日交付执行。本院于2013年3月28日作出裁定，对罪犯曹福勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2015年12月23日作出裁定，对罪犯曹福勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹福勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效裁判文书等证据予以证明。
本院认为，罪犯曹福勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，又系累犯等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹福勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1375号之一
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被执行人：汤会平，男，1960年2月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：郝炳云，女，1977年11月17日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人汤会平、郝炳云借款合同纠纷一案中，汤会平、郝炳云应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划汤会平33900元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1375号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月二日
书记员 苏 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2301民初322号
原告：昌吉回族自治州中医医院，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市建国西路***号。
法定代表人：董翠新，医院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，该医院财务科会计。
被告:李运文，男，汉族，1991年10月14日出生，个体户，现住新疆昌吉回族自治州。
原告昌吉回族自治州中医医院与被告李运文医疗服务合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理。
原告诉称：被告于2017年5月28日入住我院肛肠科，于2017年5月28日进行手术，手术顺利，术后进行一系列的综合治疗，住院4天于2017年6月1日出院，被告住院期间所产生的医疗费1475.29元，经原告多次催要被告拒绝给付，现原告诉至法院。请求：1、被告支付住院所欠医疗费1475.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所地等信息不明确，无法使被告与他人相区别，即没有明确的被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告昌吉回族自治州中医医院的起诉。
本案的受理费25元（减半收取），全额退付给原告昌吉回族自治州中医医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴 云
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘春娇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执381号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钱泽发，男，1978年12月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初15号刑事判决书，向被执行人钱泽发发出执行通知书，责令被执行人钱泽发立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金1000元，因被执行人钱泽发至今未履行。执行中查明，被执行人钱泽发无财产可供执行且正在服刑，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执381号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒲 逸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执307号
申请执行人张守胜，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人焦金凤，河南澄析律师事务所律师。
被执行人郭燕飞，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
关于申请执行人张守胜与被执行人郭燕飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第03465号民事判决书，于2016年1月09日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭燕飞名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第03465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭江波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执225号之一
申请执行人郴州市日森物资贸易有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人：周国梁。
被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：欧阳文宇。
本院在执行申请执行人郴州市日森物资贸易有限公司与被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 任重远
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2757--2号
申请执行人:王金宝，男，1978年9月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城中恒机械有限公司，住所地：诸城市高新技术开发区产业园。
法定代表人：闫光星，经理。
被执行人：闫光星，男，1972年10月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：车斌，男，1988年1月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李云志，男，1976年10月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孔秀月，女，成年，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人王金宝与被执行人诸城中恒机械有限公司、闫光星、车斌、李云志、孔秀月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人车斌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人车斌所有的鲁Ｇ×××××号沃尔沃轿车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月三日
执行员 李文远
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初702号
原告：黎源森，男，1963年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族。
被告：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族。
原告黎源森与被告魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2017年3月29日，黎源森以魏增良、陈永文有可能转移财产为由向本院申请财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司为其提供担保，经审查，黎源森申请符合规定，本院予以准许，并依法查封了魏增良名下的宁化县第010号宗地的林权，价值383213元，林权证号：宁政林证字（2006）第00005号，查封期限三年。本院于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告黎源森及其委托诉讼代理人陈景忠到庭参加了诉讼，被告魏增良、陈永文经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎源森向本院提出诉讼请求：1.魏增良、陈永文偿还借款383213.29元；2.魏增良、陈永文承担保全费2436元。事实与理由：2009年10月19日魏增良、陈永文共同向原告借款550000元，双方约定由黎源森从兴业银行股份有限公司三明列东支行贷款后转借给二被告使用，并口头约定，银行贷款本息由二被告偿还。二被告收到借款后，出具了550000元的借条。但自2015年7月起，二被告未能偿还借款本息，黎源森自行将所欠银行贷款383213.29元偿还。二被告至今无法将所欠的借款还清，故诉至法院。
魏增良、陈永文未作答辩。
黎源森向本院提交了借条、银行交易凭证等证据，本院对黎源森提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2009年10月，魏增良、陈永文欲向黎源森借款550000元，黎源森遂用其所有的房产向兴业银行三明列东支行贷款550000元，并于2009年10月19日将该款给付给二被告，二被告收到借款后出具了借条，双方未书面约定借款期限，亦未书面约定借款利息。口头约定由魏增良、陈永文每月按期偿还银行贷款。自2015年1月起，二被告即未再偿还银行贷款，黎源森遂于2015年7月自行将剩余贷款本息予以偿还，共计偿还本息383213.29元。嗣后，二被告仍无法将383213.29元偿还给黎源森，黎源森遂诉至本院。
本院认为，魏增良、陈永文向黎源森借款，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黎源森所提供的银行还款凭证证实其偿还银行本息共计383213.29元，该款可确认为魏增良、陈永文所欠黎源森之本息，魏增良、陈永文应予以共同偿还。保全费2436元，由魏增良、陈永文承担。魏增良、陈永文经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏增良、陈永文应于本判决生效之日起三十日内偿还黎源森借款本息383213.29元。
二、魏增良、陈永文应于本判决生效之日起三十日内支付黎源森保全费2436元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7048元，由魏增良、陈永文负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 潘秀娟
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 郑杜巍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 江 江
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初115号
原告杨明月，女，1990年1月20日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省隆昌县。
被告闻琴，女，1980年8月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告杨明月诉被告闻琴委托合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨明月到庭参加了诉讼，被告闻琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨明月诉称：被告以帮原告母亲办理养老保险为由，先后在原告处拿了15000元，但未办理保险也未退还钱款。后被告于2015年11月25日向原告出示欠条一张，定于2015年12月10日付清。后经原告多次催收未果，故起诉来院，要求判令被告及时偿还所欠原告办理保险费15000元及利息及承担原告追债期间产生的费用和本案诉讼费。
被告闻琴未答辩。
经审理查明：原告杨明月在被告闻琴经营的手机店上班，2015年4月被告闻琴以帮原告杨明月母亲购买养老保险为由，原告杨明月先后四次分别给付被告闻琴4000元、7000元、1000元、3000元，共计15000元，但被告闻琴一直未替原告办理好养老保险，也未退还收取的15000元。被告闻琴于2015年11月25日向原告出示欠条一张，载明：“欠条本人闻琴身份证（）因帮杨明月办理保险退回人民币壹万伍仟元加杨明月的工资叁仟元共计壹万捌仟元整（18000）由本人闻琴承担。于2015年12月10日之前付给杨明月欠款人：闻琴2015年11月25日”。该欠条上有被告闻琴的签名和按手印。同时查明，原告杨明月诉称其工资3000元被告闻琴已支付。
上述事实，有《欠条》、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，对原、被告间因委托购买保险产生的上述《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未将退回的保险费给付原告的行为，已构成违约，应承担本案的民事责任。原告请求判令被告及时将退回的保险费15000元给付原告的主张是合法的，应予支持。原告主张被告支付利息，应从《欠条》约定的给付时间起按银行同期贷款利息计付，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉称追款期间产生的费用由被告承担，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担本案缺席裁判的法律后果，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻琴于本判决生效后十日内向原告杨明月偿还15000元及利息（利息从2015年12月10日起按银行同类同期贷款利率至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告闻琴承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨维蓉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8701号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初349号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人符某某，男，1967年8月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月13日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年5月26日10时许，被告人符某某以非法占有为目的，伙同符某某（在逃）扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年5月26日10时许，被告人符某某伙同符某某（在逃）驾驶摩托车窜至湘潭县花石镇老街，伺机扒窃。两人在骑行至花石镇老街金玉鞋坊时，发现被害人张某某背挎一单肩包在店内买鞋，符某某、符某某二人随即进入店内，趁张某某试鞋之际，由符某某望风，符某某拉开张某某挎包拉链，用左手食指与中指将张某某挎包内的1520元现金夹出来，并用衣服包裹隐藏好，两人随后驾驶摩托车逃离现场，然后将扒窃的1520元赃款平分。
另查明：案发后，被告人符某某的家属已退赔了被害人张某某的全部经济损失，其行为获得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人符某某的供述；被害人张某某的陈述；证人彭某某的证言；湘潭县公安局发还物品、文件清单；湘潭县公安局制作的辨认笔录、指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录及照片；现场方位示意图；湘潭县公安局提供的现场拍摄情况；湘潭县公安局提供的DNA物证送检报告；湘潭县公安局潭公（花）公检（2017）1005号现场检测报告书；谅解书及收款凭条；被告人符某某的户籍资料；抓获经过情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人符某某以非法占有为目的，伙同符某某（在逃）扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人符某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人符某某的家属赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2017年9月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1355号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路***号。统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被执行人：张宏伟，男，1990年8月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：柯陈龙，男，1985年2月9日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人永安市农村信用合作社与被执行人张宏伟、柯陈龙金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人永安市农村信用合作社已与被执行人自行协商解决为由，而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人张宏伟、柯陈龙金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈林欣
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2864号
罪犯陈钱，男，1987年3月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出(2014)绍诸刑初字第1255号刑事判决，以罪犯陈钱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币4000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈钱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钱准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十三日
书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审113号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人黄君能，该局科员。
委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
被执行人佛山市顺德区均安镇新华股份合作经济社，住所地佛山市顺德区均安镇新华保安西路**号。
负责人欧阳桂生。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月3日向本院申请强制执行该局于2016年12月19日作出的顺建（均）罚〔2016〕49号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：拆除位于佛山市顺德区均安镇新华居委会永丰东路（宗地号：062057-W003）面积2104.1平方米的农用地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的上述处罚事项，从申请执行人提交的现场照片、现场勘测笔录、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区均安镇新华居委会永丰东路（宗地号：062057-W003）面积2104.1平方米的农用地上新建的建筑物和其它设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（均）罚〔2016〕49号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出拆除的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（均）罚〔2016〕49号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除位于佛山市顺德区均安镇新华居委会永丰东路（宗地号：062057-W003）面积2104.1平方米的农用地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项，本院不准予强制执行。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
(本页无正文)
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗盛权
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4058号
罪犯马金森，男，1977年7月13日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)沈刑一初字第362号刑事判决，以被告人马金森犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年2月22日作出(2010)辽刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马金森在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马金森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯马金森获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马金森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金森减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月10日起至2021年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5789号之一
原告：世纪长龙影视有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：冯丽青，行政总监。
委托代理人：俞华、林小惠，该公司员工。
被告：六合华纳（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘建国，执行董事。
被告：时代华纳（中国）控股有限公司，住所地香港。
法定代表人：卢震。
本院受理原告世纪长龙影视有限公司诉被告六合华纳（北京）文化传媒有限公司、时代华纳（中国）控股有限公司合同纠纷一案后，被告六合���纳（北京）文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由北京市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权异议，双方当事人在合同中约定，由签约所在地法院管辖，签约所在地在福州，但福州有多个基层法院，该约定无法确定具体的法院,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，因此本案应按一般管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告六合华纳（北京）文化传媒有限公司住所地��北京市，应由北京市石景山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告六合华纳（北京）文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林建华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初154号之一
原告：常茜，男，1987年1月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被告：陆文捷，女，1969年10月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：钟德（陆文捷配偶），男，1961年2月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
二被告委托诉讼代理人:段永国，河北盈邦律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人:代路丹，河北盈邦律师事务所律师。
原告常茜与被告陆文捷、钟德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告常茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常茜撤回起诉处理。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王琳琦
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1968号
申请���行人：王国凯,男,1971年10月21日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：王万军,男,1982年11月2日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人王国凯与被执行人王万军民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10786号
原告:黄东伟,男,1975年12月25日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
原告:郑开芬,女,1955年12月1日出生,汉族,住重庆市万盛区。
被告:梁东,男,1986年2月6日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告黄东伟、郑开芬与被告梁东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。审理中，因被告梁东下落不明，无法送达相关法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判。2017年8月10日，本院向被告梁东发出应诉公告，公告期满后，被告梁东于公告指定的开庭日即2017年11月13日未到庭参加诉讼，原告黄东伟、郑开芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东伟、郑开芬向本院提出诉讼请求：要求被告梁东赔偿因黄友红交通事故死亡经济损失共计183000元。事实和理由：2012年2月12日10时30分，被告梁东驾驶渝****1号普通两轮摩托车，由万盛城区方向往万盛区支路方向行驶，当车行驶至801路段时将横过道路的行人黄友红撞到，导致梁东和黄友红受伤、摩托车受损的交通事故，黄友红于2012年2月17日，经万盛区南桐总医院抢救无效死亡。2012年2月28日，重庆市公安局万盛区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：梁东负事故全部责任，黄友红无责任。2012年2月28日，在重庆市公安局万盛区分局交通巡逻警察支队组织下，原、被告达成交通事故损害赔偿调解书：被告向原告支付黄友红的损害赔偿费用包括死亡赔偿金315576元，丧葬费17663元，医疗费18000元，住院伙食补助费160元，护理费250元，交通费1351元，合计353000元。交强险赔付后立即支付原告，另被告每月向原告至少支付2500元，6年内付清。之后，原告获得赔偿款17万元，余款被告未支付。
被告梁东未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2012年2月12日10时30分，被告梁东驾驶渝****1号普通两轮摩托车，由万盛城区方向往万盛区支路方向行驶，当车行驶至801路段时将横过道路的行人黄友红撞到，导致梁东和黄友红受伤、摩托车受损的交通事故，黄友红于2012年2月17日，经万盛区南桐总医院抢救无效死亡。2012年2月28日，重庆市公安局万盛区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：梁东负事故全部责任，黄友红无责任。2012年2月28日，在重庆市公安局万盛区分局交通巡逻警察支队组织下，原告黄东伟与被告达成交通事故损害赔偿调解书：被告向原告支付黄友红的损害赔偿费用包括死亡赔偿金315576元，丧葬费17663元，医疗费18000元，住院伙食补助费160元，护理费250元，交通费1351元，合计353000元。交强险赔付后立即支付原告，另被告每月向原告至少支付2500元，6年内付清。原告向被告出具了谅解书，2012年8月13日，重庆市綦江区人民法院作出（2012）綦法刑初字第00541号刑事判决书：被告人梁东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。此后，被告梁东向原告支付60200元，保险公司支付了12万元，共计支付了180200元。经原告多次催促，被告至今未支付余款172800元。
另查明：死者黄友红属城镇居民，系原告黄东伟之父、郑开芬之夫。
上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、（2012）綦法刑初字第00541号刑事判决书、死亡注销户口证明、银行交易明细、户口薄、结婚证、亲属关系证明、病案资料、询问笔录、谅解书、收条等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案交通事故系被告梁东驾驶机动车疏忽对道路上行人动态的观察，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行造成，经交通管理部门现场勘验，认定梁东应承担事故的全部责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。本案中，原、被告双方已就黄友红死亡造成的经济损失达成了赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，并在该协议书上签字确认，故该协议对双方当事人均具有约束力，且该协议符合法律规定，双方均应依约履行。而被告梁东仅履行赔偿原告180200元，尚欠172800元至今未履行。现原告要求被告按协议约定支付剩余的172800元，本院应予支持。被告梁东经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁东支付原告郑开芬、黄东伟因黄友红死亡所造成的经济损失172800元，至少每月支付2500元，限于2018年2月28日前付清；
驳回原告郑开芬、黄东伟的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告梁东承担。案件受理费已由原告郑开芬、黄东伟申请缓交，被告梁东应在本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3960元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执345号之一
申请执行人张艳昆，男，1981年1月13日出生。
被执行人北京云泉水业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区甲2号楼3层305室。
法定代表人于维浩，执行董事。
申请执行人张艳昆与被执行人北京云泉水业商贸有限公司因劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出京怀劳人仲字【2017】第084号调解书，确定被执行人北京云泉水业商贸有限公司应给付申请人张艳昆16000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张艳昆于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人北京云泉水业商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，本院已对被执行人北京云泉水业商贸有限公司采取限制高消费措施,并已列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京云泉水业商贸有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张艳昆尚未实现的债权，应由被执行人北京云泉水业商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张艳昆发现被执行人北京云泉水业商贸有限公司有可供执行财产或被执行人北京云泉水业商贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年五月三十日
书记员 张英为
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2663号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
被告：陈玲，女，1975年10月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年七月七日
书记员 唐 凤
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初997号
原告陈外金，男，1978年5月14日生，汉族，永兴县人。
委托代理人陈德军，男，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈康，男，湖南尚友律师事务所律师，特别代理。
被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇汽车南站一楼。
法定代表人周宇峰，男，该公司总经理。
委托代理人瞿一琦，女，湖南尊元律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄慧芬，女，湖南尊元律师事务所律师，特别代理。
原告陈外金诉被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、陈康，被告委托代理人瞿一琦、黄慧芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在单位郴汽集团永兴分公司于2014年12月18日与被告签订了《商品房团购协议书》，约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场楼房，原告于2014年12月29日向被告交定金20000元，之后被告既没有按合同建房，也没有解除合同。请求法院判决被告双倍返还定金共40000元并承担诉讼费用。
被告辩称：我公司与郴汽集团永兴分公司签订合同是事实，但与原告没有独立的合同，原告交的是诚意金，不是定金，我公司不同意双倍返还。
本院经审理查明：被告于2014年12月18日与原告所在单位郴汽集团永兴分公司签订了《商品房团购协议书》，协议书约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场二期楼房（主要条款：团购房为踏梯多层房，团购房数量200套以上；协议生效之日起十日内购房方完成报名工作并向购房人员每户收取20000元购房定金，于报名结束之日将收取的定金全额支付给被告方，被告方出具收取定金总额的收款收据；双方任何一方毁约，依据定金罚则承担违约责任）。原告参照该协议于2014年12月29日向被告交“诚意金”20000元。2016年8月15日，被告摘牌取得了永兴县龙山广场二期土地使用权，但因资金等原因被告没有在该地块建设楼房，而是与碧桂园地产有限公司合资组建了永兴县碧桂园鑫飞宇房地产开发有限公司，由该合资公司为主体在龙山广场二期土地开发建设了电梯房。被告没有与郴汽集团永兴分公司解除《商品房团购协议书》，但于2017年2月13日向号码为150****9134的手机发出了短信息（内容为：陈外金先生：龙山家居建材广场自2016年12月底电话通知您后，您一直未来我公司办理退款相关手续，逾期不办，责任自负，特此告知）。原告于2017年4月14日以被告未履行协议为由诉至本院，要求被告双倍返还定金40000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告与郴汽集团永兴分公司签署的《商品房团购协议书》一份，原告交纳购房“诚意金”20000元的收据一张，郴汽集团永兴分公司的书面证明一份，永兴县国有建设用地使用权出让合同一份，团购房明细表一份等证据，经庭审质证辩论，予以认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。首先，本案原告单独向被告交纳购房“诚意金”20000元，被告在明知团购房不足200套的情况下仍收取原告现金20000元，应视为原、被告对《商品房团购协议书》的购房数量、缴款时间及缴款方式进行了修改，其他条款并未变更，原、被告据此成立了独立的购房协议。其次，原告交纳的“诚意金”20000元是否定金？原告是符合合同条件的缔约方，原告交纳“诚意金”20000元的行为符合《商品房团购协议书》第五条第1款关于购房定金的约定，依法律和交易习惯“诚意金”并无其他意义的指向，应当认定为原告交纳了购房定金20000元。其三，被告方在未与原告解除合同的情况下即与他方建设电梯房，是显著的违约行为，应当依法承担违约责任，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈外金人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝 卫
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1717号之一
申请执行人：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王乐涛，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在执行方立宏与郑义、王乐涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 王从朋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1186号
申请执行人赵忠国，男，生于1952年，住绵阳市涪城区。
被执行人白长文，男，生于1955年，现住绵阳市涪城区。
被执行人贺素华，女，生于1954年，现住绵阳市。
案由民间借贷纠纷
本院受理赵忠国申请执行（2015）涪民初字第5431号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对白长文、贺素华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年七月十四日
书记员 胡玉凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1379号
申请执行人：吉林市贯通公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟红，该公司总经理。
被执行人：刘佳，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：依俊英，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：刘波，住吉林省永吉县口前镇。
本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人刘佳、依俊英、刘波追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请本院暂不拍卖被执行人刘佳、依俊英在永吉县口前镇国信购物中心的房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1379号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月八日
代理书记员 于文琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7847号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江超鑫五金工艺厂，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582671914970X。负责人：林龙海。
被告：晋江超凡模具经营部，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582099045427T。负责人：庄荣灿。
被告：林龙海，男，1967年6月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄荣灿，男，1976年6月12日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.晋江超鑫五金工艺厂立即偿还原告借款本金210万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年7月20日已欠利息、罚息、复息146015.3元，自2017年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.晋江超凡模具经营部、林龙海、庄荣灿对晋江超鑫五金工艺厂所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年8月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江超鑫五金工艺厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款210万元及利息、罚息、复利146015.3元，并支付自2017年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告晋江超凡模具经营部、林龙海、庄荣灿对被告晋江超鑫五金工艺厂所负前款债务承担连带责任保证，被告晋江超凡模具经营部、林龙海、庄荣灿承担保证责任后有权向被告晋江超鑫五金工艺厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24768元，因适用简易程序减半收取计12384元，由被告晋江超鑫五金工艺厂、晋江超凡模具经营部、林龙海、庄荣灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年八月三十日
书记员 吕雅君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4684号
原告：何大建，男，汉族，1982年5月27日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
原告何大建诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告何大建于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何大建的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何大建撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告何大建负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1495号
申请执行人厦门椰枫生态科技有限公司
法定代表人ＸＸ生，总经理。
被执行人黄铁健
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初7197号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄铁健与阳纯丽共同所有的阳纯丽名下的银行存款59341元或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一七年七月十七日
书记员 彭理
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民特69号
申请人：陈金余，男，1968年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：陈竹青，男，1952年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：陈竹星（系被申请人之弟），1954年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人陈金余申请认定被申请人陈竹青无民事行为能力一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈金余称，被申请人陈竹青患有精神疾病，无法辨认和控制自己的行为。现申请认定陈竹青无民事行为能力，指定其弟陈竹星为陈竹青的监护人。
代理人陈竹星称，申请人陈金余所述属实，同意认定陈竹青无民事行为能力，由其担任陈竹青的监护人。
经审理查明，陈万法、陈秀英系夫妻关系，二人生有四子四女，即陈竹星、陈竹青、陈金山、陈金余、陈桂华、陈桂平、陈桂玲、陈桂英。陈万法、陈秀英、陈桂英已分别于2007年2月、2011年5月、1984年11月去世。被申请人陈竹青自小患有脑膜炎，智力低下，未婚亦未育，生活不能自理，目前由代理人陈竹星等照顾其生活起居。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈竹青有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年12月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陈竹青：1、罹患精神发育迟滞（中度）。2、目前无民事行为能力。申请人陈金余、被申请人陈竹青的代理人陈竹星对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人陈竹青罹患精神发育迟滞（中度），目前无民事行为能力。申请人陈金余申请认定被申请人陈竹青无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。陈竹星系被申请人陈竹青的弟弟，陈竹青的父母均已去世，其又未婚未育，对申请人陈金余指定陈竹星为被申请人陈竹青监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈竹青为无民事行为能力人。
二、指定陈竹星为陈竹青的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 王曙曙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更148号
罪犯郭常华，男，1969年5月26日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年11月14日作出(2014)弥刑初字第154号刑事判决，以被告人郭常华犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑五年；犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币30万元。决定执行有期徒刑十八年,并处罚金人民币30万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭常华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭常华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭常华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭常华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月29日起至2031年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1091号
罪犯刘恒，男，1993年10月11日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽0703刑初308号刑事判决，以被告人刘恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月15日起至2017年12月14日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘恒在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年12月至2017年6月累计获考核分433分。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒减去自本裁定送达之日起至2017年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3734号之二
原告：宜春市科远化工有限公司。住所地：宜春市袁州区经济开发区C1-6。统一社会信用代码：91360900688509007Q。
法定代表人：席文峰，公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：张晓玉，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：江西宏伟塑业有限公司。住所地：吉安市青原区富滩工业园B区。统一社会信用代码：9136080075994135D。
法定代表人：覃春梅，公司总经理。
本院在审理原告宜春市科远化工有限公司与被告江西宏伟塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜春市科远化工有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市科远化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市科远化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3116元，减半收取计币1558元，由原告宜春市科远化工有限公司负担。
审判长 孙慈亭
二〇一七年十月二十六日
书记员 王考华
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初265号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人袁君，男，1989年7月15日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，公司员工，捕前住大连市沙河口区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人任春波，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人袁君犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人袁君及其辩护人任春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁君受他人雇佣，购买伪基站设备，以每小时500元的酬劳发送诈骗短信，具体犯罪事实如下：
1、被告人袁君于2016年12月10日至2016年12月11日间，在鞍山市市区内，驾驶奇瑞轿车，利用伪基站设备通过信息网络发送诈骗信息178185条。
2、被告人袁君于2016年12月12日，在本溪市平山区站前附近，采取相同手段，发动诈骗信息81992条。
综上，被告人袁君发送诈骗信息共计260177条，非法获利人民币22888元。案发后，被告人袁君被抓获归案。作案工具奇瑞QQ轿车一辆、联想牌笔记本电脑一台、伪基站一台、手机二部被依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押清单、指认照片、银行账户交易明细、情况说明，被告人袁君的供述和辩解，本溪市公安局电子数据检验鉴定中心[2017]J00032号电子数据检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁君利用电信网络技术发送诈骗信息，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁君已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人袁君伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁君起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人袁君归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2021年12月11日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人袁君违法所得人民币二万二千八百八十八元，同时在案扣押的作案工具奇瑞QQ轿车一辆、联想牌笔记本电脑一台、伪基站一台、手机二部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭薇薇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 王秀颖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1165号
原告:张光平,男,1972年9月30日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告:李健,男,1987年1月2日出生,住重庆市巫溪县。
原告张光平与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光平及其委托诉讼代理人卢莉萍到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬6368.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历8月，被告找到原告，称中梁川心店廉租房有木工活做，约定按照22元一个平面计算，完工后一次性将劳动报酬支付原告。2014年农历冬月工程竣工后，经原、被告之间结算，原告共工作40.8天，应获劳动报酬11016.00元。被告支付了部分劳动报酬，尚欠原告6368.90元。被告于2015年3月7日给原告及工友共同出具了一张44525.00元的欠条，约定于2015年农历正月月底付清。原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告李健未答辩。
经审理查明，原告到被告李健承包的中梁乡丽景苑廉租房工地务工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费6368.90元。2015年3月7日，被告李健向原告在内的八名务工人员出具欠条，并承诺于2015年3月19日前付清该款。因被告未按期付款，致本案成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、巫溪府函[2012]155号文件、重庆市建设工程施工招标投标确认书及通知书、欠条、情况说明、证人证言等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工程务工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费，并出具了欠条。由此可见，原、被告之间形成劳务合同关系，债权债务关系明确。原告已履行提供劳务的义务，被告应当按照约定支付劳务费。原、被告双方约定的期限已届满，被告未按期支付劳务费，原告起诉请求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张光平劳务费6368.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，公告费230.00元，由被告李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 冉光涛
人民陪审员 杨书生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 眉
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初790号
原告张某某，男，1965年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处，住所地徐州市云龙区翠屏山街道办事处。
法定代表人王峰，该办事处主任。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
第三人徐州市云龙区翠屏山街道办事处某某村村民委员会，住所地徐州市云龙区翠屏山办事处某某村。
负责人乔文建，该村民委员会主任。
委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处不履行法定职责一案中，原告以其诉讼目的已达到为由，于2017年10月17日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
法官 助理 王 静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郝纹敬
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初943号
原告：陈某，男，生于2012年10月15日，汉族，四川省江安县人，住江安县。
法定代理人：陈川（系原告之父），男，生于1983年6月16日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人：陈绍敏，四川景上律师事务所律师。
被告：聂某，男，生于2008年11月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
法定代理人：聂孟金（系被告之父），男，生于1972年1月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
法定代理人：周静（系被告之母），女，生于1983年10月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：王家敏，女，生于1974年2月7日，汉族，四川省自贡市人，住自贡市贡井区，现住宜宾市南溪区。
原告陈某与被告聂某、王家敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈绍敏、被告聂某的法定代理人周静、聂盂金，被告王家敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2541.20元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、护理费2880元（24天×120元）、住院伙食补助费480元（24天×20元）、辅助器具费3200元、鉴定费1300元、后续医疗费4200元、交通费800元、营养费1000元，共计71811.20元。
事实和理由：原告于2016年4月2日在被告王家敏经营的充气床上玩耍，下午四点过，原告被从气床滑梯滑下来的聂某撞伤，被送至就近新康医院，经拍片显示原告右股骨上段骨折，被转至宜宾市第一人民医院住院治疗24天，经四川鑫正鉴定所鉴定为十级伤残、需续医费4200元。由于被告聂某已年满8周岁，具有一定的辩别、控制能力，在玩滑梯时未加以注意，且带聂某出来玩的外婆便在广场旁边的茶馆搓麻将去了，没有尽到责任。因此，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，请求支持原告上述诉讼请求。
被告聂某的法定代理人辩称，原告的受伤与我儿子无关，也无任何赔偿责任。我儿子要滑的时候看到一个小朋友在下面趴起，就喊了两声，然后我儿子就想梭下去把原告牵起来，就被原告误认为是我儿子造成原告受伤。如果原告认为是我儿子撞伤的，应该有证据证明，并且原告摔伤时也无监护人在场。
被告王家敏辩称，我是充气床的经营者，我请了我姨妈帮我照看，该我的责任我依法承担。事发时我在充气床的右边，我姨妈在左边。当时整个充气床上只有5个小孩。事发时原告在滑滑梯下面耍，聂某从上面滚下来压到原告，原告就尖叫，原告的母亲第一时间跑去把原告抱起，我的姨妈就喊聂某给原告道歉，聂某当时承认并且道歉了。我认识聂某，就去找了聂某的外婆，把原告弄到新康医院去照片，才发现是骨折，聂某的外婆也到了医院，她喊我先把医疗费垫上，因此，除了原告的鉴定费外，其余费用均是我付的，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日下午，原告陈某和被告聂某在南溪区滨江广场被告王家敏经营的充气床上玩耍，被告聂某从滑梯滑下来时撞伤原告。事发时，原告的妈妈张金丽在充气房外面，被告聂某的外婆向朝香在滨江广场旁边的茶馆打牌。张金丽和王家敏送原告到新康医院治疗，用去治疗费702元。随后聂某的外婆也到了新康医院。原告陈某于当日转宜宾市第一人民医院住院治疗，于2015年4月26日出院。用去治疗费1839.20元。出院诊断，右股骨上段骨折。出院诊断，右股骨上段骨折。出院医嘱：院外继续治疗休息，加强营养，……。2016年5月24日，原告陈某的伤经四川鑫正司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费4200元。用去鉴定费1300元。
2016年4月5日，原告的妈妈张金丽从宜宾回南溪后，向宜宾市公安局南溪区分局报案，王家敏、聂某的外婆向朝香均到了派出所，但双方就赔偿事宜协商未果。
另查明：被告王家敏垫付了医疗费等5741.20元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所提供的南溪新康医院医疗费发票、宜宾市第一人民医院住院病历、出院证、南溪镇派出所接警证明、王家敏调查笔录及原被告的陈述可证实原告的伤是被告聂某所致。被告聂某侵害了原告的健康权，被告聂某作为无民事行为能力人造成原告身体受伤，依法应由其监护人即被告的法定代理人聂盂金、周静承担民事赔偿责任。被告王家敏是游乐充气床的经营者，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。原告的监护人未能充分预见到原告在充气床上玩耍可能发生的危险，未尽到监护责任，存在过错，应减轻被告的民事责任。结合本案客观事实和原被告的过错程度，本院认定原告、被告聂某各承担10%的责任，被告王家敏承担80％的责任。被告聂某辩称自己无责任，未提供证据证明，因此本院对其辩称意见不予采信。被告王家敏虽然提供了内容有提醒监护人履行监护职责的警示照片一张，但其拍摄时间、场所不明，且不能免除其作为经营者应当尽到的安全保障义务，故本院对被告王家敏的辩称意见不予采信。现本院对原告的各项损失作以下认定：
医疗费2541.20元、续医费4200元、支架费3200元、护理费24天×60元／天=1440元、住院伙食补助费24天×15元／天=360元、营养费24天×15元／天=360元、残疾赔偿金26205×20×0.1=52410元、鉴定费1300元、交通费400元、精神抚慰金3000元，共计69211.20元。
原告的各项损失69211.20元，由被告聂某承担10%即6921.12元、被告王家敏承担80%即55368.96元，原告自行承担6921.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第第一款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告聂某的法定代理人聂盂金、周静赔偿原告陈某各项损失6921.12元；
二、被告王家敏赔偿原告陈某各项损失55368.96元，扣除已垫付的5741.20元后，还应支付原告陈某49627.76元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费1596元，由原告陈某的法定代理人陈川负担348元、被告聂某的法定代理人聂盂金、周静负担348元、被告王家敏负担900元。
本判决第一、二项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曹继军
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一七年一月十八日
书记员 李 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4687号
罪犯崔德华，男，汉族，1979年5月30日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2015年10月14日作出（2015）芜刑初字第00252号刑事判决，以被告人崔德华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔德华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯崔德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔德华减去自本裁定送达之日起至2018年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2401执1841号
申请执行人：延边泰达建设集团有限公司，住所地吉林省龙井市。
法定代表人：杨敏庆，公司经理。
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆衍贵，延边泰达建设集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王清礼，延边泰达建设集团有限公司工作人员。
被执行人：延边现代电梯有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：郑权，董事长。
委托诉讼代理人：郑君权，延边现代电梯有限公司工作人员。
关于申请执行人延边泰达建设集团有限公司与被执行人延边现代电梯有限公司之间承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终635号民事判决书，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，对申请执行人延边泰达建设集团有限公司与被执行人延边现代电梯有限公司承揽合同纠纷执行一案立案执行。2018年1月11日申请执行人延边泰达建设集团有限公司向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终635号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴成
二〇一八年一月十一日
书记员 咸永杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初208号
原告：雷涵，男，生于1988年1月23日，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。
被告：刘全民，男，生于1987年3月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地，四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园商业城A栋四楼。
统一社会信用代码：915117007623449423。
负责人：车国力，系公司经理。
本院在审理原告雷涵与被告刘全民、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷涵于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷涵提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷涵撤回起诉。
案件受理费1661元，本院减半收取832元，由原告雷涵负担。
审判员 李英姿
二〇一八年一月二十六日
书记员 黎 晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3306号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告胡雄英，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金14926.12元、利息和复息10812.92元、滞纳金882.2元、其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为26673.24元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告胡雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：胡雄英、2012年6月12日；
二、卡号：62×××83；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠信用卡本金14926.12元，利息、复息10812.92元，滞纳金882.2元、其他费用52元，合计26673.24元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雄英自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币14926.12元、其他费用人民币52元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息为人民币10812.92元、滞纳金为人民币882.2元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币466.83元，由被告胡雄英负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币466.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初2132号
原告：吉林市乾坤花园物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：周贤明，经理。
委托诉讼代理人：成德坤，公司服务中心主任。
被告：彭德文，男，住广东省中山市。（缺席）
原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司（以下简称乾坤物业公司）诉被告彭德文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。乾坤物业公司的委托诉讼代理人成德坤到庭参加诉讼。彭德文经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
乾坤物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、彭德文支付2014年11月30日至2016年11月30日二年的物业费1144元；2、给付滞纳金2291元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：彭德文于2012年11月入住裕丰馨苑20号楼2单元5层25号左门，建筑面积68.14平方米，该小区由乾坤物业公司进行物业管理，彭德文无正当理由拒付2014年11月30日至2016年30日二年物业费1144元。根据法律规定，提起民事诉讼，请求依法支持全部诉讼请求。
彭德文经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、乾坤物业公司提供证据（一）物业管理服务协议；（二）物业费催缴通知。上述证据符合证据要求，本院予以认定。彭德文未提交证据。
本院经审理认定事实如下：彭德文于2012年11月入住裕丰馨苑20号楼2单元5层25号左门房屋，乾坤物业公司为该小区的物业服务公司。2012年11月23日乾坤物业公司与彭德文签订了《物业管理服务协议》，约定乾坤物业公司向小区提供物业服务，小区业主向乾坤物业公司交纳物业服务费每月每平方米0.7元。交费时间为按年度交纳，在缴费期（一年）满前一个月内，续交下一年的物业费。如彭德文违反协议，不按本协议约定的收费标准按时交纳有关费用，甲方有权要求补交，并从逾期之日起，按每天按应交费的3‰收取违约金。物业管理服务协议约定彭德文的房屋交物业费的建筑面积为62.76平方米，其未交纳自2014年11月30日至2016年11月30日的二年物业服务费1054.32元。
本院认为：彭德文与乾坤物业公司在自愿、平等的基础上签订的物业管理服务协议，符合法律、法规的规定，合同有效。双方应当按照合同约定履行。乾坤物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，彭德文作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务。故乾坤物业公司要求彭德文支付物业费的诉讼请求应予支持。经计算彭德文欠物业费1054.32元。现乾坤物业公司要求彭德文按照欠交物业费的日3‰支付违约金，其违约金计算标准过高，应适当调整，本院酌定违约金数额为欠交物业费的20%为宜，即210.86元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、彭德文于本判决生效之日起三日内一次性给付吉林市乾坤物业服务有限公司物业服务费1054.32元（每月每平方米0.7元×12个月×62.76平方米×2年）；
二、彭德文于本判决生效之日起三日内一次性给付吉林市乾坤物业服务有限公司违约金210.86元。（计算方法：1054.32元×20%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由彭德文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 啸
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0722执恢166号
罗桂华、王少礼：
申请执行人罗桂华因与被执行人王少礼财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人罗桂华于2017年4月13日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人按（2015）三民初字第2848号民事判决书确定的给付义务履行。现该案已履行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1356号
申请执行人：刘文飞，男，1979年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
被执行人：马小林，男，1982年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0117民初2501号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人马小林、李惠公告送达执行通知书，责令被执行人马小林偿还申请执行人刘文飞借款1563854元及利息。但被执行人马小林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，依法处置被执行人马小林所有的位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55#-7号1-4层房屋（本案轮候查封），委托湖北合信行房地产评估咨询有限公司对上述房屋进行评估，确定房屋价值为253.18万元。本院在对评估报告及评估报告送达通知书公告送达期间，案外人朱梁才对上述房屋所有权（部分）提出异议，本院依法立（2017）鄂0117执异37号进行审查。审查并经合议庭评议后，裁定中止对上述房屋的执行。另查明被执行人马小林无其他财产可供执行，且目前下落不明，该案在短期内无法执结束。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2501号民事判决书的本次执行程序。
被执行人马小林应继续履行本院（2016）鄂0117民初2501号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二O二O一七年十二月六日
书记员 李明超
审判员 刘建业
二0一七年二0一七年三月二十三日
书记员 李明超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15129号
原告：陆安方，男，1993年9月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告陆安方与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陆安方于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆安方自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆安方撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆安方负担,本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 倩
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初260号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，1980年9月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，同年11月15日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]247号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人解某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人解某某的犯罪事实。
被告人解某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2017年10月14日13时许，被告人解某某醉酒后驾驶无牌照农用四轮拖拉机行驶至巴彦县富江乡五岳村附近道路时，被巴彦县公安局交警大队巴某中队民警查获。经司法鉴定：解某某静脉血乙醇含量为99.59mg/100ml。被告人解某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人解某某于2017年10月14日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局证明、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单、被告人解某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局鉴定意见通知书、被告人解某某醉酒驾驶车辆视频截图；被告人解某某的供述和辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书。
本院认为，被告人解某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩会龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1399号
申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社，住所地：绵阳市游仙区一环路东段223号。
负责人：王丽，该社主任。
被执行人：陈长开，男，汉族，生于1970年7月28日，住绵阳市涪城区。
被执行人：廖蓉，女，汉族，生于1972年1月23日，住绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社与被执行人陈长开、廖蓉实现担保物权纠纷一案中，申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社于2017年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0703执1399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年十一月八日
书记员 王云波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1493号
罪犯方璐峰，男，1988年10月12日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2016年6月14日作出（2016）闽0781刑初147号刑事判决，以被告人方璐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七千元。继续向被告人方璐峰追缴违法所得人民币四千一百元，予以没收，上缴国库；继续向被告人方璐峰追缴违法所得人民币一千八百五十九元，发还给被害人。判决发生法律效力后，于2016年7月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年8月19日起至2018年3月18日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯方璐峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年3月3日因入监教育期满后不能按照要求熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣10分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2017年8月累计获考核分1200分，获2次表扬。2017年9月6日向邵武市人民法院交7000元；2017年10月11日向邵武市人民法院缴交4100元；2017年10月11日退还被害人1850元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方璐峰减去自本裁定送达之日起至2018年3月18日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19297号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张小英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张小英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月19日，被告张小英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039794XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44606.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44606.59元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张小英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张小英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初1625号
原告：程金福，男，1959年6月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：汪健才，男，1957年3月10日出生，汉族，江西省婺源县人，工程带班人，住江西省婺源县。
被告：詹响辉，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。
本院在审理原告程金福与被告汪健才、詹响辉劳务合同纠纷一案中，原告程金福以拿到了工资的70%为由，于2018年2月7日自愿向本院申请要求撤回对被告汪健才、詹响辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程金福撤回对被告汪健才、詹响辉的起诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告汪健才负担48元、由被告詹响辉负担48元。
审判员 吴 刚
二〇一八年二月七日
书记员 余秀婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡商初字第229号
原告：范向忠。
委托代理人：郭长青，农民。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。
本院在审理原告范向忠与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告范向忠于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范向忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范向忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范向忠负担。
审判员 程相魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪娟