wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1675号
罪犯聂忠荣，男，1965年8月6日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）筑刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀��罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）黔高刑三终字第314号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2015年12月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年12月10日起至2035年1月9日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年2月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月旧考核积分83.72分，折算新考核分值711.62分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯聂忠荣准予减刑七个月(刑期自2015年12月10日起至2034年6月9日止)。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初249号
原告梨树县黄鹤楼农机有限公司。
法定代表人王长勇，总经理。
委托���理人谷亚民，公司职员。
被告马梓勋，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县黄鹤楼农机有限公司（以下简称黄鹤楼公司）与被告马梓勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹤楼公司的法定代表人王长勇及委托代理人谷亚民，被告马梓勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月于耀东在梨树县黄鹤楼农机有限公司购买东方红LX1304拖拉机一台、福格森4YZ-4C玉米收获机一台，2017年1月26日担保人马梓勋将被告于耀东找到我公司写下欠购车款12.735万元的欠条，之后找不到人。2017年4月22日被告马梓勋给于耀东代办还款2.82万元。2017年6月30日马梓勋以担保人身份与公司员工谷亚民签订《欠据协议》，于耀东于2016年9月欠款9.915万元，约定被告于2016年6月30日前将欠款全部还清，并约定利息2分。原告多次催要未给付。故诉至法院请求判令：1、被告马梓勋向原告偿还欠款9.915万元，利息3.0736万元，合计12.9886万元；2、诉讼费用由被告承担。原告起诉时将马梓勋及于耀东列为共同被告起诉，但在开庭前，原告自愿撤回对于耀东的起诉，本院准许其撤回对于耀东的起诉。
被告马梓勋庭审中答辩称，2017年6月30日我在住院期间，谷亚民去医院找我，说于耀东购买农机了，让我给担保，我就签字了，因我和于耀东认识，现住于耀东说不欠款，也没有在原告处购买农机，故我担保不成立，我不同意偿还此笔欠款。
在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
被告马梓勋质证称，没有异议。
证据二、2016年9月9日机动车销售统一发票复印件二份、2017年1月24日欠据一份，2017年6月30日欠据协议一份，证明于耀东于2016年9月9日在原告处购买农机二台，尚欠购车农机款127350.00元，2017年4月22日被告马梓勋给于耀东代办还款2.82万元，于耀东尚欠99150.00元，由被告马梓勋给于耀东提供担保。
被告马梓勋质证称，有异议，2017年1月24日我打电话给于耀东将其找到原告公司，之后我就走了，于耀东打欠条的事我不知道。2017年6月30日谷亚民在我住院期间去医院找我，让我给于耀东买车担保，于耀东没有签字，当时我没有向于耀东核实就签字了，因此于耀东不承认我担保的事实，后来我电话联系于耀东，于耀东说没有买车，不欠原告车款，所以我担保不成立，农机补贴款直接打到于耀东本人卡上，与我没有关系。
证据三、2017年8月2日保证书一份，证明马梓勋答应帮助原告找到于耀东。
被告马梓勋质证称，没有异议。
被告马梓勋未提交证据及申请。
经审理查明：2016年9月于耀东在黄鹤楼公司购买东方红LX1304拖拉机一台、福格森4YZ-4C玉米收获机一台，于耀东给付了部分货款，尚欠127350.00元，于耀东称农机补贴下来后，再将欠款给付原告，并将农机补贴卡抵押到原告处。后于耀东将该卡挂失，领取了补贴款，但并未给付原告所欠货款。2017年1月24日被告马梓勋将于耀���找到原告公司，于耀东为原告出具了127350.00元的欠条，并承诺2017年1月26日还清。2017年4月22日被告马梓勋给于耀东代办还款28200.00元，于耀东尚欠原告农机款99150.00元。2017年6月30日被告马梓勋在于耀东的欠据协议上以担保人身份签字，2017年8月2日被告马梓勋给原告出具保证书，承诺负责帮助原告找到于耀东。但被告至今未能协助原告找到于耀东并结清货款本息。
本院认为，于耀东从原告黄鹤楼公司处购买农机，应及时给付原告货款，但于耀东未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承��保证责任。”原告有权要求被告马梓勋承担保证责任。此案中，原被告之间对担保方式及保证范围均没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告马梓勋应对于耀东的全部债务承担连带保证责任。即被告马梓勋应承担给付原告农机款99150.00元及利息的民事责任。关于利息，原告与于耀东没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或���该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利6%计算。被告马梓勋承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，可以向于耀东进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马梓勋于本判决生效之日起立即给付原告梨树县黄鹤楼农���有限公司货款99150.00元及拖欠期间的利息损失7684.00元（利息按年利6%计算至2018年1月8日），合计106834.00元。
二、驳回原告梨树县黄鹤楼农机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1449.00元由原告负担231.00元，另1218.00元由被告马梓勋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年��月二十六日
书记员 韩雪东
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初55号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1988年12月4日出生，初中文化，务工，户籍地河南省商水县，2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人沈某某于2017年10月13日22时许，醉酒驾驶一部无牌二轮摩托车沿翔安区菜市场路段时，与王某驾驶的搭载乘客胡兴的无牌二轮摩托车相碰撞，造成胡兴受伤及两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为186.08mg/100ml。经事故认定，被告人沈某某应负本起事故的同等责任。被告人沈某某于事故发生后滞留现场等候公安机关调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人沈某某具有自首情节，建议判处被告人沈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人沈某某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被刑事拘留八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年二月一日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4114号之一
申请执行人：童宝军，男，汉族，1975年12月29日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：胡朋夏，男，汉族，1971年10月25日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人：董玉彩，女，汉族，1972年3月5日出生，住址同上。
童宝军与胡朋夏、董玉彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初5181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：胡朋夏、董玉彩应于本判决生效后十日内偿还原告童宝军借款本金15万元，并按照年利率6%从2016年5月2日起支付逾期利息至被告债务实际清偿之日。��件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告胡朋夏、董玉彩负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。因胡朋夏、董玉彩未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有土地、有价证券等可供执行财产。冻结了被执行人所有查询到的银行存款，但没有实质效果，查封了查询到的胡朋夏、董玉彩名下的位于淮安市××区××室（面积为124.87平方米）的房产一处，但此房屋之前已被淮阴区法院查封，且已设定抵押债权57万元，查封了查询到的胡朋夏名下的苏Ｈ×××××轿车一辆，但没有实际控制，故无法处置。通过上门查找，没找到被执行人下落。另查，两被执行人在审理期间即下落不明。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，���令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡传永
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2721号
申请执行人平度市金鑫昊服装厂，住所地：平度市李园街道办事处胜利村青沙路140号
负责人：刘海玲
被执行人即墨市富丽煊服装厂，住所地：即墨市环秀街道办事处庙头工业园内。
负责人：赵良成
申请执行人平度市金鑫昊服装厂与被执行人即墨市富丽煊服装厂其他案由纠纷一案，本案于2017年9月25号立案执行。经审查，申请执行人的申请不符合法律规定。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人平度市金鑫昊服装厂的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初24876号
原告：何慕怡，女，1984年8月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：李琴，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州特茂投资有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心N西塔21F01房，统一社会信用代码91440101MA59LWF60C。
法定代表人：符光仁。
本院在审理原告何慕怡与被告广州特茂投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告何慕怡以双方达成和解为由，于2018年1月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何慕怡的申请撤回对被告广州特茂投资有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何慕怡撤回对被告广州特茂投资有限公司的起诉。
本案受理费680元减半收取340元，由原告何慕怡负担。
审判员 李 煜
二〇一八年一月二十三日
书记员 李思婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初997号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，行长。
委托诉讼代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告:司长安，男，1968年9月9日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告司长安信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告司长安经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年4月9日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5211.22元、利息及费用3099.94元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5211.22元、利息及费用3099.94元（利息、费用暂计算至2016年8月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告司长安未到庭答辩。
经审理查明,2012年4月9日被告司长安向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月3日累计拖欠信用卡本金人民币5211.22元、利息及费用3099.94元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告司长安申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司长安于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5211.22元及利息和费用（截至2016年8月3日的利息和费用为3099.94元；从2016年8月4日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元,由被告司长安承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 钟 茜
审判员 战 幸
二〇一八年三月十五日
书记员 曹 凯
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
丁红霞
长沙美域置业有限公司：
关于丁红霞与长沙美域置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日送来申请执行的（2015）宁民初字第01633号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年10月25日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1335号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1490号
申请执行人刘勇,男,1983年7月29日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
被执行人刘君,男,1978年2月28日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行刘勇与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1030号
罪犯姜术学，男，1960年6月7日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）松刑初字第18号刑事判决，认定姜术学犯故意杀人，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处赔偿民事诉讼原告人95807.05元。吉林省高级人民法院于2013年1月26日将姜术学的刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年1月26日至2032年7月25日止。本院于2016年对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月。截止2018年5月1日余刑为12年8个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜术学能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜术学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜术学减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执245号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人李玉沧，男，1969年5月15日出生，汉族。
被执行人林秀霞,女，1970年8月12日出生，汉族。
被执行人郑文贵，男，1970年7月20日出生，汉族。
被执行人王素英,女，1974年7月27日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人李玉沧、林秀霞、郑文贵、王素英金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）京0113民初12410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉沧、林秀霞、郑文贵、王素英未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2018年1月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人郑文贵、王素英达成执行和解，郑文贵、王素英向杭州银行股份有限公司北京顺义支行履行本金给付义务，杭州银行股份有限公司北京顺义支行放弃对郑文贵、王素英剩余债权的追偿权利，剩余债权仅向被执行人李玉沧、林秀霞追偿。经本院多方调查查找，查明被执行人李玉沧、林秀霞名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）京0113民初12410号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 王咏吉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申10405号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：深圳锦宏知识产权代理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍恒南路鼎尚时代815A。
法定代表人：高明全,执行董事。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市朗石园林设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2201号嘉麟豪庭B座1302室。
法定代表人：胡北南，总经理。
再审申请人深圳锦宏知识产权代理有限公司（简称锦宏公司）因与被申请人深圳市朗石���林设计工程有限公司（以下简称朗石公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦宏公司申请再审称：二审判决适用法律确有错误。理由如下：一是锦宏公司为朗石公司代理申请的计算机软件登记工作是相对独立的工作，承载了锦宏公司的劳动成果，二审判决要求锦宏公司退还全部软件登记费，违背公平原则。二是原审法院未查明本案纠纷产生的根源，即锦宏该公司隐瞒实情，明知不符合高新技术企业认定必须达到持续盈利的标准而与朗石公司签订合同。三是二审判决认定锦宏公司存在重大过失，缺乏依据。四是二审判决关于利息的计算时间有失公允，应当自朗石公司主张之日起算为妥。综上，锦宏公司请求法院撤销二审判决，依���改判。
本院经审查认为：本案系委托合同纠纷，根据锦宏公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是锦宏公司是否应当向朗石公司返还全部软件登记费并赔偿其资金占用损失。首先，根据原审查明的事实，锦宏公司与朗石公司签订的《高新技术企业认定代理委托协议》合法有效，对双方均具有约束力。依据该协议的约定，若申报未能通过，锦宏公司应当返还全部计算机软件登记费和高新认定申报的前期预付款，共计39700元。依据原审查明的事实，锦宏公司未能在规定期限内通过申报，且并不存在协议中明确约定的锦宏公司不予退款的情形，故依据双方约定，锦宏公司应当返还上述费用。锦宏公司主张涉案的计算机软件登记费是锦宏公司相对独立的工作成果，依据公平原则应不予退还,但是由于双方在委托协议中对此已明确约定，故二审判决支持朗石公司的上诉请求，并无不当。其次，关于锦宏公司应当承担的资金占用损失问题，二审判决锦宏公司承担自收到各笔款项之日起至实际清偿之日止期间的损失，并无不当。锦宏公司主张起算时间应为朗石公司主张之日，缺乏依据。综上，锦宏公司申请再审的事实和理由，均缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，锦宏公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳锦宏知识产权代理有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一八年一月二��九日
书记员 梁艳萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1269号
罪犯钟绍斌，男，1976年12月1日出生，白族，湖南省桑植县人，初中毕业，住湖南省桑植县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一五年一月十四日作出(2015)杭西刑初字第15号刑事判决，以罪犯钟绍斌犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟绍斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟绍斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟绍斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟绍斌准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保445号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告:刘X，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘X金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱银
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���黑06**执931号
申请执行人郑晓春，男,1969年1月7日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人于海东，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人刘秋娟，女，1976年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人于金，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行郑晓春与于海东、刘秋娟、于金借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人郑晓春名于2018年6月22日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英培
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0881刑初82号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林英迪，绰号“额二”，男，1988年7月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人林英迪犯非法持有枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人林英迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日，廉江市公安局民警在廉江市同济北路雅居园的停车场处，在被告人林英迪驾驶的小汽车里，搜查出被告人林英迪藏于车中的枪形物体1支和子弹2发，并当场予以扣押。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人林英迪被缴获的1支枪形物体是枪支,子弹为自制式子弹。
上述事实，被告人林英迪在开庭审理过程中并无异议，并有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，扣押决定书和扣押清单，被告人对被扣押物品、犯案现场相片的指认材料，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，湛江市公安局司法鉴定中心出具的《鉴定书》，被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林英迪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林英迪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林英迪在八个月至一年四个月的有期徒刑幅度内量刑，被告人林英迪对此亦无异议。本案中，被告人林英迪所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人林英迪归案后认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林英迪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林英迪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年9月20日止。）
二、扣押在案的枪支、子弹依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 张洪华
人民陪审员 曾东武
二〇一八年四月十二日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2975-1号
上诉人（原审被告）：高邮市红太阳物流有限公司，住所地高邮市文游南路城南经济新区。
法定代表人：赵启同，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周志林，男，1967年2月1日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
原审第三人：扬州艺创装饰装潢有限公司，住所地江苏扬州市高邮市文游中路176号。
法定代表人：杨承玮，该公司总经理。
本院在审理上诉人高邮市红太阳物流有限公司（以下简称红太阳公司）因与被上诉人周志林、原审第三人扬州艺创装饰装潢有限公司（以下简称艺创公司）债权转让合同纠纷一案中，曾于2017年4月28日作出裁定本案中止诉讼。现因本案的实际情况，需要恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李菲菲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1758号
原告王某，女，1977年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告卞某，男，1975年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人袁海林，灌南县灌河法��服务所法律工作者。
原告王某与被告卞某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼，被告卞某的委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告交付涉案房屋，履行协助将灌南县新安镇越来悦来小区7号楼2单元601室过户给原告的义务。事实与理由：原、被告双方原系夫妻，于2013年2月16日协议离婚。离婚协议中约定将双方共有位于灌南县新安镇悦来小区7号楼2单元601室的房屋归原告所有。离婚后被告不仅一直不搬出房屋，原告多次要求被告履行协助上述房屋过户义务，被告均拒绝协助。
被告辩称原被告虽然办理离婚手续，但是原被告离婚的初衷是被告为了减轻原告的负担，双方才办理了离婚手续，因为被告的家庭、工作发生了一些变故，导致被告工作也没有、还欠下了很多债务，因此当时离婚时约定将所有的财产都给原告了。被告背负了一切债务，虽然原告起诉有事实和法律依据，但是被告请求法院可以考虑实际情况，给被告一年左右的时间居住，再协助原告办理不动产过户手续。
庭审中被告称，因为双方仍欠银行几十万元贷款，本次起诉也是想通过买房还贷，没有办法同意被告的请求。
本院认为，王某与卞某在离婚时，协议将共有的灌南县悦来小区7号楼2单元601室归王某所有，不违反法律规定，该协议具有法律效力，双方应予遵守。卞某办理协助过户义务后，如何解决居住窘境，��方仍可协商解决，不是本案所能处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
限卞某与本判决发生法律效力之日起十日内协助王某办理灌南县悦来小区7号楼2单元601室房屋过户手续。
案件受理费100元由卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初663号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郭某，男，1993年7月6日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局取保候审，现在家候审。
辩护人王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。
辩护人杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王琴、杨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月2日凌晨2时许，被告人郭某与罗某某、骆某某（二人已判刑）因怀疑被害人陈某某伤害郭某喂养在紫鑫名苑工地内的狗，与陈某某发生口角纠纷，后罗某某、骆某某、郭某在紫鑫名苑小区值班室内采用拳打脚踢等方式将被害人陈某某打伤。法医鉴定被害人陈某某之伤为轻伤二级。
经审理查明，2015年9月2日凌晨2时许，在安顺市西秀区东关办紫鑫名苑小区看守工地的罗某某（已判刑）发现有人扔火腿肠进工地，便与到工地玩耍的朋友骆某某（另案处理）、靳某某出去查看，见被害人陈某某路过便认为陈某某是毒害被告人郭某喂养在紫鑫名苑工地内狗的人，即将被害人陈某某强行拉至小区值班室内，随后罗某某打电话叫来被告人郭某，被告人郭某来后在紫鑫名苑小区值班室内采用拳打脚踢的方式殴打被害人陈某某，罗某某、骆某某同时参与殴打陈某某，罗某某使用值班室内一塑料凳子砸被害人陈某某头部，致被害人受伤。经法医鉴定，陈某某之伤属轻伤二级。在审理中，被告人郭某与被害人陈某某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币85000元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据相互印证，足以证实。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人郭某的辩护人提出的辩护意见是：本案系误会一时冲动所致，郭某有投案自首情节，系初犯、偶犯；与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，应从轻处罚。
本院认为，被告人郭某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好；在审理中与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现；且经其居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某的辩护人提出郭某系初犯、偶犯；与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出郭某有投案自首情节，经查，被告人郭某于2015年12月14日即因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局取保候审，2016年2月1日接办案民警电话后到案，属传讯到案，不属投案自首，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 段 平
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐军(代)
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执240号
申请执行人官富娥，女，1967年10月30日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
被执行人三元区城东乡荆西村民委员会，住所地三明市三元区。
法定代表人官年生，主任。
委托代理人杨森礼，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
申请执行人官富娥与被执行人三元区城东乡荆西村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人三元区城东乡荆西村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，导致申请人的合法权益无法实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣划）被执行人三元区城东乡荆西村民委员会在银行的存款人民币93412元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴义忠
二〇一七年五月廿三日
书记员 陈 雪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执144号之一
申请执行人攀枝花市杰财工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：赵德财，该公司经理。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：张远华，该公司董事长。
攀枝花市杰财工贸有限公司申请执行四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初219号民事判决书，于2018年1月12日申请执行，申请执行标的：420112元。本院立案受理后，依法向被执行人执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费6202元，但被执行人至今未履行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人四川荣慧建设集团有限公司名下藏BD08**号东风牌车辆一辆，已查封未实际扣押。申请人表示暂不处理，除此之外未查找到被执行人其他可供执行财产线索，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。
5、2018年5月7日，对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，认可本院财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 陈 亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 王丁一
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执62号之二
申请执行人：杜贞，女，1971年2月24日出生，住淄川区。
被执行人：刘丽东，女，1973年4月27日出生，原住淄川区，现住址不详。
申请执行人杜贞与被执行人刘丽东不当得利纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）鲁0302民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘丽东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜贞于2017年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）��第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1184号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一七年一月十三日
书记员 李 俏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4003号
申请执行人吴航成，男，1981年4月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人谷秀军，男，1965年9月27日出生，汉族，住余姚市。
原告吴航成与被告谷秀龙、孙秋珍、谷秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0783民初168号民事判决书已发生法律效力。权利人吴航成于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月5日向被执行人谷秀龙、孙秋珍、谷秀军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴航成未实现债权600万元及利息，现因被执行人查无下落，名下查封的房产均属轮候查封不宜处置，此外三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2017年12月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4003号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟东
审判员 范 洁
审判员 吕 璎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 项 毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5114号
罪犯徐珏瑶，男，1992��2月19日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一四年二月二十七日作出(2013)杭淳刑初字第543号刑事判决，以罪犯徐珏瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐珏瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐珏瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐珏瑶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐珏瑶准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日书记员戴皖涢
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保12号
申请人：莫桃，男，生于1979年4月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：贺代林，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人：张映辉，男，生于1974年9月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人：尹兴琴，男，生于1975年5月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人莫桃与被申请人张映辉、尹兴琴申请诉前财产保全一案，申请人莫桃于2018年2月1日向本院提出申请，请求将被申请人张映辉、尹兴琴持有的四川巨首实业有限公司的股权在X万元内予以查封。申请人莫桃与担保人于金凤自愿以共同所有的位于四川省彭山县牧马镇莲花村X号房屋一套（合同备案号：××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张映辉、尹兴琴在婚姻存续期内由张映辉持有的四川巨首实业有限公司的股权予以冻结，限额X万元。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将申请人莫桃与担保人于金凤共同所有的位于四川省彭山县牧马镇莲花村X号房屋一套（合同备案号：××号）予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费5000元，由申请人莫桃负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一八年二月二日
书记员 李津舟
1
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1320号之一
申请人：杨舍镇善港股份合作社,住所地张家港市杨舍镇泗港善港村。
负责人：葛剑锋。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被申请人：张家港市汇田鞋业有限公司,住所地张家港市杨舍镇善港村。
法定代表人：黄娟，该公司执行董事。
被申请人：周小平,男,1957年7月1日生,住张家港市。
申请人杨舍镇善港股份合作社与被申请人张家港市汇田鞋业有限公司、周小平房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市汇田鞋业有限公司、周小平的银行存款85万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人杨舍镇善港股份合作社已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨舍镇善港股份合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市汇田鞋业有限公司、周小平的银行存款85万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一八年五月二十八日
书记员 高思瑜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1587号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：王德军，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。
本院在执行被执行人王德军罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王德军的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初425号
原告：李俊良，男，1977年3月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。
被告：向庆明，男，1977年6月23日出生，汉族，现住四川省眉山市彭山区。
被告：李艳芬，女，1981年5月31日出生，汉族，现住四川省眉山市彭山区。
原告李俊良与被告向庆明、李艳芬民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊良的委托诉讼代理人杨高、被告向庆明、李艳芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金55680元，并从2015年12月20日起按年息24%计付利息至本息付清；2、被告承担原告律师费5568元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向庆明为购置车辆于2015年4月22日向原告借款69120元，双方约定由原告直接将借款支付给汽车销售公司，所借款项由被告分36个月平均向原告偿还，每月20日还款1920元。若被告向庆明不按时还款，须另行支付原告当月应付款1%每天的违约金，违约超过15日，原告可以要求被告一次性偿还全部借款，包括违约金。同时，还约定原告因收款所产生的一切费用全部由被告承担。被告李艳芬作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告向庆明按时还款至2015年11月，累计还款13440元。从2015年12月20日起，被告向庆明未按约向原告偿还借款。此后原告多次要求二被告偿还借款及相应利息均无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告向庆明辩称，1、向原告借款是事实，但借款后被告所还借款不止13440元，均是通过银行转账，现在所欠金额并不是55680元；2、对利息没有异议。
被告李艳芬的答辩意见与被告向庆明一致。
本院经审理认定如下事实：被告向庆明为购置车辆于2015年4月22日向原告李俊良借款69120元，并向原告出具借条一张约定：“被告向庆明向原告借款人民币69120元，该借款由李俊良直接支付给汽车销售公司，借款不经过借款人的账号，借款所购车辆，车架号为：LJ8BZC3DOFD112637。所借款项分36个月平均还款，还款日期为每月20号。双方还特别约定：一、在借款未还清之前，上述车辆不得转让；……三、借款人不得以任何理由拒绝或是推迟还款；四、若被告向庆明违反约定第一条，原告有权向借款人另外收取总金额的20%作为违约金。如不按时还款，借款人必须另行支付原告当月应付款1%每天的违约金，违约超过15日，原告可以要求借款人一次性偿还全部借款，包括违约金。原告收款所产生的一切费用全部由借款人承担”。被告李艳芬以担保人的身份在该借条上签名捺印。
借款后，被告向庆明按照约定陆续向原告支付款项，诉讼中经原告核实，被告按时还款至2016年6月20日，共计还款14个月计26880元，现尚欠42240元。因被告未履行还款义务，原告委托四川本真律师事务所参与诉讼，并向四川本真律师事务所支付代理费5568元。
以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、借条、委托代理合同及代理费票据等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，原告主张双方之间系民间借贷关系，虽然双方约定了该借款经借款人（被告）同意由原告李俊良直接支付给汽车销售公司，借款不经过借款人的账号。但原告并未提供其已将款项支付给汽车销售公司的证据，根据本案庭审查明的事实并结合双方的陈述意见，本案原被告之间实际上应系一种分期付款的买卖（购车）合同关系。
因被告未按约定按时履行付款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担支付未付款项及违约金的法律责任。虽然双方约定的违约金标准较高，但被告并未就此提出抗辩，故对原告的违约金请求本院依法予以支持。
被告李艳芬自愿为被告向庆明向原告借款提供担保，因双方没有约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证，依法应在被告向庆明未履行还款义务时向原告承担连带责任保证。
对原告主张的律师代理费的问题。首先，双方“借条”约定了“如不按时还款，…….原告收款所产生的一切费用全部由借款人承担”；其次，原告提供了委托代理合同及代理费票据等相关证据；第三，原告所主张的律师费用符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的标准，因此对原告的该项请求本院予以支持。但原告请求的律师费是以上限标准计算，综合本案实际情况，对原告律师代理费的请求本院予以适当支持5000元。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下:
一、被告向庆明于本判决生效之日起十日内支付原告李俊良购车款42240元，并支付原告违约金（违约金具体计算方式为：以42240元为基数，时间从2016年6月20日起，以年利率24%为标准，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
二、被告向庆明于本判决生效之日起十日内支付原告李俊良律师代理费5000元。
三、被告李艳芬对被告向庆明的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元，由原告负担166元，被告向庆明负担500元（被告负担部分原告已垫付，由被告在偿还原告借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 毛荣龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执666号之一
申请执行人贾洪平。
委托代理人徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门市鑫永铭工程机械有限公司。
法定代表人陈培英。
申请执行人贾洪平与被执行人厦门市鑫永铭工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）湖民初字第2599号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金100000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月5日作出的（2015）湖民初字第2599号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0727执73号
申请执行人：薛东生，男，1953年9月19日出生，汉族，住四川省平武县。
被执行人：李智财，男，1968年9月13日出生，住四川省平武县。
申请执行人薛东生与被执行人李智财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0727民初15号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人李智财应向申请执行人薛东生归还欠款本金300000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院在另案中查明，李智财名下有位于平武县林地使用权及林木所有权及位于绵阳市房屋一套，上述财产已被本院在另案中查封并进入评估、拍卖程序。被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人名下财产处置后参与分配。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人除本院已另案查封的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）川0727执73号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐占泓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1855号
罪犯应洪桥，男，1958年10月30日出生，汉族，浙江省嵊州市人，中专文化，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出(2009)甬仑刑初字第537号刑事判决，以罪犯应洪桥犯信用卡诈骗罪，非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金500000元，责令退赔被害人的经济损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官黄俊、徐顺财出庭执行职务，罪犯应洪桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应洪桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
庭审中，罪犯应洪桥对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯应洪桥提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯应洪桥已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯应洪桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产性义务已执行9800元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应洪桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应洪桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应洪桥准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日书记员王静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第3628号
原告：吕亚荣，女，1960年1月19日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：王亚萍，女，1958年1月17日生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所律师。
被告：徐志权，男，1973年4月15日生，汉族，个体户，现住榆树市。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
原告吕亚荣诉被告徐志权民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在五棵树镇松花江边经营沙石。2012年10月22日被告因缺少资金向我借款25万元，约定按月息3分给付利息，当时被告给原告出具欠条一枚。后被告偿还2012年10月22日至2013年1月22日3个月的利息22500元。现起诉要求被告偿还欠款本金25万及利息（自2013年1月23日起至判决生效时止，利率按月息2.4分计算）。
被告辩称，我经中间人马晓峰向原告借款25万元属实，我已还给原告3个月的利息22500元，按月息3分计算。这部分利息超出国家法律规定，超出部分应从相关本金中扣除。在25万元借款中，中间人马晓峰花用14万元，我同意偿还原告本金11万元，并按规定给付利息。
经审理查明，被告在五棵树镇松花江边经营沙石。2012年10月22日被告因缺少资金通过中间人马晓峰向原告借款25万元，约定按月息3分给付利息，当时被告给原告出具欠条一枚，马晓峰已中间人身份在欠条上签字。后被告偿还2012年10月22日至2013年1月22日3个月的利息22500元。现原告为要求被告偿还欠款本金25万及利息诉来本院。
上述事实，有原被告陈述，被告给原告出具的欠条，予以证实并经庭审质证，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告向原告借款有被告出具的欠条证实，客观真实，应认定原、被告之间存在债权债务关系。被告应按欠条约定偿还本金及利息。原、被告约定按月利率3分给付利息，该标准超过国家法律强制性规定，应按中国人民银行同期贷款基本利率四倍即月息2.4分计算。被告主张在已偿还的22500元利息当中，给付利息标准超过国家强制性规定，超出部分应从本金中扣除。因被告自愿偿还原告该利息，本院不予调整。被告又主张借款中的14万元被中间人马晓峰使用，与本案欠条的约定相悖，本院对被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐志权偿还原告吕亚荣欠款25万元及利息（自2013年1月23日起至判决生效时止，利率按中国人民银行同期贷款基本利率4倍计算即月息24‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（简易程序减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初8416号
原告：梁帅军
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店
负责人：简路易
委托代理人：顾雪微
原告梁帅军与沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁帅军及被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人顾雪微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年8月11日在沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买的蒙牛大眼萌雪糕一盒，单价为21元，生产日期为2015年2月10日，保质期到18个月，该产品属于过期产品，根据新《食品安全法》相关规定，要求沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店对该过期产品进行退货退款，并赔偿原告人民币1000元整。
被告辩称：1、答辩人没有销售过过期涉案商品。不应当对被答辩人的诉求内容承担责任。据答辩人了解，答辩人销售的商品并未过期。被答辩人处销售商品对于产品质量把控非常严格，每组货架均有专人负责，商品上架下架时均逐一检查，被答辩人有明确的管理规则，不符合标准的商品禁止上架，快到保质期的商品提前一个月下架，层层把控，不存在过期的情况。2、被答辨人购买的商品并不是答辩人处销售的、被答辩人所述的情况即不能确定被答辩人是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在答辩人处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码是由一组规则排列的条、空及对应代码组成，是表示商品特定信息的标识。零售商品条码与代码是指以满足零售扫描结算为主要目的，而为商品单元编制的标识。商品代码及条码是合法注册的厂家根据应用需要国家标准中规定的条码标识设计制作后，向专门的编码机构申请并经审核后才能取得商品识别代码，厂商识别代码的有效期为两年。由此可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。购物小票只能表明答辩人曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明被答辩人提供的过期商品就是答辩人销售的商品原物，也无法证明被答辩人就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。3、被答辩人故意通过过期商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。如果被答辩人明知过期而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够名辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否过期，是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。4、关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但答辩人并未以上述方式诱导被答辩人购买商品，多起案例表明，被答辨认故意购买过期商品不是为了消费，而存在获取高额赔偿的主管恶意，不等同于一般的消费者，不应予以提倡。综上所述，答辩人未向被答辩人销售过过期涉案商品，不应承担责任，被答辩人的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明：原告于2016年8月11日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买了蒙牛大眼萌雪糕（39克*10）一盒，单价21元，生产日期为2015年2月10日，保质期为18个月，原告购买时该商品已过保质期。
上述事实，有购物发票、蒙牛大眼萌雪糕照片等证据材料及及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，被告向原告梁帅军销售蒙牛大眼萌雪糕时已超过保质期，故原告要求被告办理退货的请求，本院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售已超过保质期的食品，应向原告支付赔偿金1000元。因被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店系非法人分支机构,故应由其法人被告沈阳家乐福商业有限公司承担上述赔偿责任。
故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告梁帅军蒙牛大眼萌雪糕（39克*10）货款21元；
二、原告梁帅军于本判决生效后10日内退还蒙牛大眼萌雪糕一盒给被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告梁帅军1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十日
书记员 李聪聪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0115执1355号
申请执行人：王小力，男，汉族，1970年12月4日出生，住所地河南省嵩县。
委托代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。
被执行人：嵩县信海劳务工程有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县。
法定代表人：宋现敏。
关于王小力与嵩县信海劳务工程有限公司劳动争议一案，王小力于2017年3月29日依据广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2015]1823号仲裁裁决书向本院申请执行，要求嵩县信海劳务工程有限公司向其一次性支付停薪留职期工资14100元，一次性伤残补助金98700元，一次性医疗补助金56400元，一次性计发十年的伤残津贴423000元，本院依法登记立案。
经查，被执行人嵩县信海劳务工程有限公司向广东省广州市中级人民法院申请撤销穗南劳人仲案[2015]1823号仲裁裁决，广东省广州市中级人民法院于2017年3月30日立案审理，并于2017年9月1日作出（2017）粤01民特348号民事裁定书，裁定撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2015]1823号劳动仲裁裁决。申请执行人王小力基于本案执行依据被撤销，于2017年9月13日向本院提出撤销本案执行申请。
本院认为，本案的执行依据穗南劳人仲案[2015]1823号仲裁裁决已被广东省广州市中级人民法院依法撤销，申请执行人王小力基于本案的执行依据被撤销而向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2017)粤0115执1355号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执482号之五
被执行人李泽民，男，1970年10月1日生，汉族，住甘肃省榆中县。
关于执行李泽民罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728刑初26号刑事判决书，于2018年3月22日向被执行人李泽民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽民在中国银行104047017911CNY0账户内存款人民币46000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年五月十七日
书记员 王翔宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3999号
罪犯张辉，男，1990年10月10日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出(2011)杭萧刑初字第第2182号刑事判决，以罪犯张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10516号
罪犯彭长敬，男，1975年7月14日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)甬鄞刑初字第863号刑事判决，以罪犯彭长敬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，彭长敬不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十日作出(2012)浙甬刑二终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭长敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加��动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭长敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭长敬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭长敬准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初158号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈群，男，汉族，1989年12月28日出生，中专文化，江苏森林建筑材料有限公司职工，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市（户籍所在地：江苏省扬中市开发区）。因本案于2018年1月31日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人陈群犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年12月31日20时20分左右，被告人陈群饮酒后持C1证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市春柳北路由南向北行驶至同心变电所环岛路口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈群的血液中乙醇含量为115毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人陈群在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈群在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈群的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏春林
二〇一八年六月八日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第126号
罪犯郭秀亮，男，1973年11月17日出生，汉族，浙江省临海市人，小学毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
临海市人民法院于二〇一一年三月二十四日作出（2011）台临刑初字第107号刑事判决，以罪犯郭秀亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭秀亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭秀亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭秀亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭秀亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭秀亮准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1322执恢32号之一
申请执行人：李琼英。
被执行人：熊华。
本院依据已发生法律效力的四川省营山县人民法院（2015）营民初字第1939号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人廖川发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人熊华在四川营山农村商业银行账户内存款人民币46990.00元予以扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年一月三日
书记员 张 波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢190号之二
申请执行人：王炳昌，男，1964年2月7日出生，汉族，现住衡水市景县。
申请执行人：陈国征，男，1972年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：德州东方环保科技股份有限公司，住所地：山东省德州市陵县经济开发区北辰路中段路南。
法定代表人：田宝东，董事长。
本院受理申请执行人王炳昌、陈国征申请执行被执行人德州东方环保科技股份有限公司委托合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书后，本院依法扣划了被执行人名下存款750000元，申请执行人收到该款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）冀1102民初1420号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年六月十三日
书记员 王志坚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4536号
罪犯彭世鑫，男，1996年2月26日出生，汉族��云南省盐津县人，初中毕业，住云南省盐津县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年二月十九日作出(2013)嘉桐刑初字第134号刑事判决，以罪犯彭世鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭世鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦���研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭世鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭世鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭世鑫准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10226号
罪犯姚垚，男，1996年3月24日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)杭临刑初字第767号刑事判决，以罪犯姚垚犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚垚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚垚准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2393号
罪犯陈瑞，男，1987年6月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中毕业，住安徽省淮南市田家庵区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年六月十二日作出(2012)嘉桐刑初字第395号刑事判决，以罪犯陈瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三十日书记员戴皖涢
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初558号
原告：镇江香江物业管理有限公司，住所地镇江市京口区。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。
被告：祝超，男，1984年5月29日出生，汉族，住镇江市。
被告：曹子君，女，1984年7月23日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江香江物业管理有限公司与被告祝超、曹子君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，于2018年5月4日裁定转为普通程序。原告镇江香江物业管理有限公司于2018年5月15向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元（已减半），由原告镇江香江物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 赵志华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐 靓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2414号
申请人马振苓，女，回族，1955年8月24日出生。
申请人刘国鹏，男，回族，1982年7月7日出生。
申请人刘国林，男，回族，1988年1月25日出生。
被申请人王威，男，汉族，1994年11月30日出生。
申请人马振苓、刘国鹏、刘国林与被申请人王威交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王威驾驶的鲁****0T号牌汽车一辆，申请神刘国鹏所有的鲁VR****号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封刘国鹏提供担保的鲁VR****号汽车一辆；
二、扣押被申请人王威驾驶的鲁****0T号牌汽车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 慧
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初500号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人边春林，男，1972年5月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区，户籍所在地天津市北辰区。因犯强奸罪（未遂）于1994年11月被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现在羁押于天津市河北区看守所。
辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人边春林犯放火罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员荆林林出庭支持公诉，被告人边春林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2017年3月13日凌晨3时14分许，被告人边春林酒后携带事先购买的烧纸及打火机在本市河北区╳╳路╳╳里16号楼对面被害人汪某经营的牌馆前，将烧纸置于牌馆门帘下并用打火机点燃后离开现场。后烧纸火焰将门帘引燃并引发被害人汪某的牌馆起火，火灾导致周围邻居数间临建房及房屋内电器、食品等物品被烧毁以及被害人汪某被烧伤的危害后果。
公诉机关认为，被告人边春林故意放火，尚未造成严重后果，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人边春林对起诉书指控的事实无异议并表示认罪。
被告人边春林的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人边春林犯放火罪的定性及犯罪事实没有异议；在量刑方面，被告人边春林能够如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失共计13.7万元，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人边春林与被害人汪某系亲戚关系，曾因琐事发生矛盾。2017年3月13日凌晨3时14分许，被告人边春林酒后携带事先购买的烧纸及打火机在本市河北区╳╳路╳╳里16号楼对面被害人汪某经营的牌馆前，将烧纸置于牌馆门帘下并用打火机点燃后离开现场。后烧纸火焰将门帘引燃并引发被害人汪某的牌馆起火，火灾导致周围邻居被害人杨某经营的早点铺、被害人徐某居住的房屋、被害人刘某1经营的修配店铺、被害人陈某经营的蛋糕店、被害人刘某2经营的车棚等数间临建房及房屋内电器、食品等物品被烧毁。经统计，此次火灾直接财产损失约为168000余元以及被害人汪某被烧伤的危害后果。经天津市河北区公安消防支队火灾事故认定书认定，起火原因排除电气线路故障、排除自燃、不排除放火嫌疑、不排除遗留火种；经天津市法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定，被害人汪某火焰烧伤致：左腘窝部Ⅲ°烧伤，臀部及下肢Ⅱ°烧伤，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
经被害人报警，2017年5月16日被告人边春林在其居住的西青区╳╳道╳╳园2号被公安机关抓获到案。
在诉讼过程中，被告人边春林的家属与被害人达成和解协议，赔偿了几被害人的经济损失（已全部履行），得到了被害人的谅解，被害人建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人边春林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、杨某、徐某、刘某1、陈某、刘某2、赵某、艾某的陈述，证人邢某、王某1、王某2的证言，天津市河北区公安消防支队出具的北公消火认字[2017]第0005号火灾事故认定书、天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2017]第02403号理化检验报告、天津市法医学鉴定中心出具的津法医学[2017]临鉴字第933号法医学司法鉴定意见书、被告人边春林的司法精神病鉴定意见书，现场检测报告书，案发现场照片，被告人的前科材料，案件来源及抓获经过，勘验、搜查等笔录，和解协议、谅解书、收款条，光盘一张，被告人边春林的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人边春林故意放火，尚未造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人边春林犯放火罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人边春林当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人边春林犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2021年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 周津粤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0527民初129号
原告唐建华，男，1968年5月17日出生，住绥宁县。
被告肖盛海，男，1983年6月21日出生，住绥宁县。
本院在审理原告唐建华与被告肖盛海民间借贷纠纷一案中，原告唐建华于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐建华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐建华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐建华负担。
审判员 陈俊平
二〇一八年三月十五日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初400号之一
原告：从江县卫生和计划生育局。地址：从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼*楼。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
特别授权委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：杨正兰，女，1975年10月18日出生，侗族，大学文化，住所贵州省从江县。系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被告：韦老和，男，1968年8月18日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：韦春兰，女，1989年1月30日出生，苗族，初中文化，住所贵州省从江县，现住从江县。系被告韦老和长女。
原告从江县卫生和计划生育局与被告韦老和不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告从江县卫生和计划生育局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还所领取的“人口计生‘幸福家园’无房户建设补助资金”60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，黔东南州委、州政府为加快全州计生“两户”贫困户脱贫步伐，制定出台州人口计生发《黔东南州人口计生“幸福家园”扶贫工程实施方案》（2014）11号文件，以解决农村独生子女户、计划生育二女绝育户和失独家庭居住条件为目标的计划生育利益导向扶贫政策，各乡镇根据该文件，审查各乡镇是否符合扶贫对象认定的三项条件：一是户籍为我州的农业或非农业人口；二是已办理《独生子女证》或《独生子女父母光荣证》的独生子女户、计划生育二女绝育户和失独家庭中没有住房或住房已成危房的家庭；三是由相关部门评定人均年收入在2760元以下的家庭，符合以上三项条件的可以发放项目补助金。因光辉乡没有严格按照文件要求进行审查和张榜公示，申报程序不合法，将不符合政策的被告申报为项目扶贫对象，导致原告按照错申情况向被告发放了共计80000元的项目补助金，被告分别于2015年3月13日领取30000元，2015年7月13日领取50000元。现查明被告韦老和于1968年8月18日出生，妻子韦月肥于1969年6月20日出生，长女韦春兰于1989年1月30日出生，次女韦健兰于1992年5月8日出生，属于早育和未达到生育间隔，不符合州人口计生发《黔东南州人口计生“幸福家园”扶贫工程实施方案》（2014）11号文件规定的计划生育利益导向扶贫对象关于三项条件中的第二项条件，被告因不符合项目扶贫政策却领取了原告发放的80000元项目扶贫资金，造成了原告的损失，被告的行为构成不当得利，应当退还。原告多次找被告要求退还，被告也答应退还，并于2016年7月退还了20000元，剩余的60000元被告一直以各种理由不退还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，故提起诉讼，要求被告退还剩余的60000元项目补助金。
被告辩称，被告自己年纪已老了，房子也建不成了。但后来听原告说国家有政策，要建房的话，国家可以补助一笔钱，现在补助的钱都用于建房子了，没有钱来退给原告。
被告委托诉讼代理人的代理意见为：1.被告代理人作为当时乡计生办的工作人员上报给原告从江县卫生和计划生育局的材料是真实的，不存在弄虚作假，而审批“幸福家园”扶贫工程是原告的职责和权力，既然材料是真实的，原告审批了，存在错误，那就是原告的事。2.原告说被告早婚，其实可笑，国家应尊重民族传统，在苗族传统中20周岁就可以成家立业了，而且在当地早婚现象普遍存在，原告应考虑当地民族传统的实际情况，不能因此而起诉被告；被告符合州人口计生发[2014]11号文件规定的三个补助对象条件，因此被告所获得的补助资金是合法的，无需退还。3.原告在工作中存在有欺上瞒下的情况，原告说要追加被告代理人为被告承担责任，但当时款项并未转到被告代理人账上，而且当时被告代理人已经外嫁，并未从中取得利益。被告代理人当时也只是作为工作人员正常上报，不存在滥用权力的问题，原告要求被告代理人承担责任，没有法律依据。
本院经审查认为，原告从江县卫生和计划生育局作为国家行政机关，按照国家和上级政府的计划生育利益导向扶贫政策，对符合国家政策的扶贫对象发放人口计生“幸福家园”无房户建设补助金，是原告作为国家行政机关行使行政权力而实施的具体行政行为。本案中，原告从江县卫生和计划生育局在对被告韦老和发放项目补助金时，应严格按照国家扶贫政策和相关法律规定，切实履行好法律赋予的行政权力，是一种单方行政职权行为。故本案中原、被告之间的法律关系不是平等主体的民事法律关系，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告从江县卫生和计划生育局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓南山
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第2179号
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处。
负责人刘雪峰，该行分理处经理
委托代理人郑慧成，该行法律顾问
委托代理人刘俊卿，该行大坡分理处顾问
被告何艳华，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇双合村*组。
被告李士伟，现住榆树市。
被告王洪华，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处（以下简称农行大坡分理处）诉被告何艳华、李士伟、王洪华借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行大坡分理处的委托代理人郑慧成、刘俊卿到庭参加诉讼。被告何艳华、李士伟、王洪华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告何艳华与被告王洪华、李士伟以三户联保，采取自助可循环发放贷款的方式在原告处借款一笔，金额30000元，到期日为2015年3月9日。贷款到期后被告未偿还。为此原告诉到法院要求被告何艳华给付货款本金30000元及利息（自2014年12月21日开始至实际给付之日），被告王洪华、李士伟承担连带给付责任。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年3月10日，被告何艳华与被告李士伟、王洪华以三户联保，自助可循环方式在原告处贷款人民币30000元，贷款到期日为2015年3月9日。贷款合同约定每笔借款的利率在借货发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。当时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告何艳华于2014年12月20日偿还部分贷款利息，本金未还。现原告为要求被告偿还贷款本金及利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何艳华与原告签订借款合同，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应予保护。双方均应按合同规定履行义务。被告何艳华在贷款到期后未偿还贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任，给付逾期贷款的利息。被告李士伟、王洪华自愿对被告何艳华的贷款承担保证责任，应按合同约定对被告何艳华不能偿还的贷款承担连带给付责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何艳华于判决生效后立即给付原告中国农
业银行股份有限公司榆树大坡分理处借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，自2014年12月21日起给付至2015年3月9日按利率8.4%计收利息；自2015年3月10日起至借款还清之日止按利率8.4%上浮50%计收罚息）；
二、被告李士伟、王洪华对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄晓岩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执654号
申请执行人：查某，女，汉族，1989年3月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张某，男，汉族，1988年10月15日出生，住安徽省迎江区。
申请执行人查某与被执行人张某离婚纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江余
二〇一八年六月二十二日
书记员 汪妍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1182号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人吉祥，该××××支行客户经理。
被执行人曹春林。
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人曹春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）安商初字第0463号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。本案申请执行标的人民币48922.78元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人曹春林下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执400号
申请执行人:蒋某，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住江苏省高淳县。
被执行人：周某，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被执行人：帅某，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人周某、帅某为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人周某、帅某的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人周某、帅某有可供执行的财产，对被执行人周某、帅某位于阜宁县板湖镇的地址进行调查，被执行人周某、帅某家中已很长时间无人居住，通过向周围邻居了解，被执行人周某、帅某目前在苏州打工，但是不知道其具体位置。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱金帅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2726号
申请执行人：段玉容，女，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：谢文远，男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘春华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理段玉容申请执行谢文远、刘春华民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年五月十八日
书记员 唐 黎
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执56号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76F区2563号，组织机构代码：。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：敖磊，男，1992年3月14日出生，住。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人敖磊民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00165288号裁决由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 易 骊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6214号
罪犯缪舟峰，男，1980年9月15日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）舟普刑初字第295号刑事判决，以罪犯缪舟峰犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯缪舟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯缪舟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯缪舟峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪舟峰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十四日书记员唐波