wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）津0102执125号
申请执行人天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，总经理。
被执行人常连樵。
申请执行人天津市商发物业管理有限公司与被执行人常连樵物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请恢复执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执125号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张钦耕
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2190号之一
申请执行人：梅代友，男，汉族，1968年5月8日出生，住湖南省新宁县。
被执行人：东莞市蓝宇饰品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头永基路*号。组织机构代码为58634054-6。
法定代表人：ＸＸ钱。
申请执行人梅代友与被执行人东莞市蓝宇饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第610号民事判决书、（2015）东中法民五终字第2715号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项148985.47元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立���执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年4月5日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“1、被执行人偿还申请执行人130000元，则双方的债务归于消灭，申请执行人不得再向被执行人主张赔偿责任；2、被执行人应于协议签订的当天先向申请执行人支付30000元，余下100000元在2016年5月1日开始，于每个月的最后一天之前支付申请执行人10000元，至2017年2月28日之前应全部履行完毕；3、担保人ＸＸ钱对本协议承担130000元的执行担保责任。”
本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2190号案本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 尚 策
审 判 员 尹 国 辉
人民陪审员 陈胜��
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 彩 红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初5787号
原告：如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城1-2号，社会统一信用代码91320623696789782C。
法定代表人冯艳阳，总经理。
委托代理人李金祥，公司员工。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告：周士辉，男，1975年1月1日生，汉族，住如东县。
原告如东祥云物业管理有限公司与被告周士辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告如东祥云物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘建新
二〇一六年十二月七日
书记员 石优丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更108号
罪犯朱美权，男，1980年1月29日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2008年8月1日作出(2008)秭刑初字第00088号刑事判决，认定被告人朱美权犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金8000元。朱美权不服，提出上诉，湖北省宜昌市人民法院经过二审审理，于2008年10月12日以（2008）宜中刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，湖北省秭归县人民法院于2012年7月11日作出（2012）秭归刑初字第00057号刑事判决，认定被告人朱美权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金2000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金10000元。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑八个月，缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱美权减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱美权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯朱美权在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱美权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱美权减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月1日止）,原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第613-4号
申请执行人张相征，男，汉族，住上蔡县。
被执行人张建华，男，1968年7月26日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人张相征与被执行人张建华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张建华存款银行元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年六月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执行裁定书
(2015)上执字第613-5号
申请执行人张相征，男，汉族，住上蔡县原芦岗乡吴桥村吴桥庄76号，身份证号412825197401240517。
被执行人张建华，男，1968年7月26日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇南环三巷237号，身份证号412825196807260011。
本院在执行申请执行人张相征与被执行人张建华买卖合同纠纷一案中，于2015年11月26日向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华限期履行该法律文书确定的义务，但被执行人张建华未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张建华住房公积金元。
本裁定立即执行。
审判长耿贺年
审判员冯华彬
审判员翟光波
二〇一七年六月三十日
书记员杨新忠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1687号
申请执行人牛会见,男性,汉族，1966年08月02日生,地址青州市。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行牛会见诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第486号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执206号
申请执行人：刘广州，男，1969年1月5日出生，汉族，住林州市。
被执行人：西安亿华实业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路8号明珠新家园20幢11806号。
法定代表人李向周，该公司经理。
被执行人：李向周，男，1975年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
本院在执行申请执行人刘广州与被执行人西安亿华实业有限公司、李向周民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广州与被执行人李向周达成和解协议，并书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永青
二〇一八年六月十一日
书记员 王 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7730号之一
原告：江阴市华昌金属管材有限公司，住所地江阴市青阳工业园区A1区。
法定代表人：章仕娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炯宇，江苏宏润律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛白，该公司职员。
委托诉讼代理人：何宇飞，该公司职员。
本院在审理原告江阴市华昌金属管材有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告江阴市华昌金属管材有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市华昌金属管材有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华昌金属管材有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元减半收取1700元（江阴市华昌金属管材有限公司已预交），由江阴市华昌金属管材有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈艳红
人民陪审员 曹惠芬
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈连坤
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初106号
原告安剑。
委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该分公司项目经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳。
被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，该公司法务。
本院在审理安剑与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王兴亮于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安剑撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安剑负担。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴怡春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1014号
原告：李XXXX，女，汉族，1994年10月20日出生，住所地岳阳市岳阳楼区美食街欣登中央公园。
委托诉讼代理人：方XXX，女，汉族，1968年11月2日出生，住湖南省岳阳县鹿角镇政府。
被告：岳阳市XXXX置业投资有限公司，住所地：岳阳市金鹗东路162号华瑞购物广场XX楼。
法定代表人：李XXX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，身份证号4306021968********，汉族，住岳阳市岳阳楼区白杨坡路岳阳市第八中学生活区。
原告李XXXX诉被告岳阳市XXXX置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XXX的委托诉讼代理人方萍、被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XXX向本院提出诉讼请求：1、判令被告XXXX公司继续履行合同并在2017年3月7日前向为原告交付分户权证；2、解除附件四补充协议第五条的约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月；3、被告自2013年10月30日起按照已交房款的日万分之三支付违约金；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告XXX公司于2012年12月30日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告XXXX公司辩称，一、被告XXXX公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告李XXXX将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年12月30日，原告李XXX和被告XXXX公司签订了编号为4916230110423355号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第042幢03层3355号房屋，房屋建筑面积27.81平方米，房屋价款180989元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款180989元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告李XXXX交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租，被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。原告认可收据由其出具，但主张被告并未实际支付租金，原告称讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为，原告李XXX与被告XXXX公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，按照约定，被告应该在2013年10月30日前交付房屋，在2014年10月30日前办理产权证，现履行期限已经届满，而被告至今未履行上述义务，原告要求被告继续履行合同约定的办证义务符合合同约定及法律规定，对该诉讼请求本院予以支持，但原告主张在2017年3月7日交付产权证已经事实履行不能。关于原告主张的逾期交房违约责任，双方就延期交房违约责任进行了约定，原告主张按照约定要求被告支付违约金符合法律规定，予以支持。关于撤销补充协议第五条第3项约定的请求，《补偿协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市XXXX置业投资有限公司为原告李XXXX办理岳阳华瑞义乌小商品城3355号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市XXXX置业投资有限公司自2013年11月1日起以180989元为基数，按照日万分之三的标准向原告李XXX支付逾期交房违约金，至实际交房之日。
三、驳回原告李XXXX的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费944元，由被告岳阳市XXXX置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 方 向
云南省保山市隆阳区人民法��
民 事 判 决 书
(2015)隆民初字第2763号
原告叶俊峰，男。
委托代理人韩茂文，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谢国庆，男。
委托代理人王慧翔，隆阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
原告叶俊峰与被告谢国庆合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员杨发坤适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶俊峰及其特别授权委托代理人韩茂文、被告谢国庆及其特别授权委托代理人王慧翔均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶俊峰诉称，原被告经熟人介绍认识，于2013年10月双方共同对投资修建德宏州境内的芒瑞大道部分工程项目进行协商，原告出资20万元，被告出资80万元，由被告出面与肖中文投资合作工程项目。双方按投资比例承担风险享受收益。双方达成口头协议后，原告于2013年10月18日依约将20万元人民币通过银行汇款打入对方帐户，当月20日，被告与肖中文签订投资合作协议便投入运行，双方在合作过程中发生意见分歧，双方商定由肖中文退还谢国庆100万元投资款，再补偿50万元的投资收益，双方签订协议后，原投资合作协议终止履行。按照原被告的口头约定，被告应当退还原告20万元投资款，分配给原告10万元的收益共计30万元人民币，但被告以种种理由拖延付款，为此，请求人民法院依照我国的相关法律规定支持原告的诉请。
被告谢国庆辩称，被告原本不认识肖中文，而是经原告介绍认识的，与肖中文合作投资修建德宏州芒瑞大道桥梁工程也是原告的主意。为此，该项工程经双方商定被告出资80万元，原告出资20万元。原被告系合伙关系，应��遵循收益共享，风险共担的原则进行结算分配。由于肖中文无赖，无奈之下才于2015年8月20日与其签订一个付款协议。肖中文至今才支付被告50万元。原告可以分享20％即10万元，扣除其应承担的亏损额后，原告还应支付被告亏损额122719.3元，故，原告提出的分配主张不成立，请法院驳回其诉讼请求。
针对原告叶俊峰的诉讼主张，其在举证期限内向本院提交以下证据：
1、合伙协议书两份（复印件），证实：第一份证实原被告共同合伙事实，以及相关设备投入约定。第二份双方不再履行原来的合伙协议，而由肖中文还给原告100万的投资本金款，50万元收益款的事实。
经被告谢国庆质证，认为，第一份协议的真实性无异议，证明目的有异议，这个协议关于支付工资等问题上没有约定，导致后来人工工资等没有摊入成本；对第二份的真实性无异议，但证明目的有异议，肖中文只支付了50万元，另外的100万元尚未支付，结算中并未将谢国庆一方的技术人员工资、两台车辆用于施工上的支出费用、部分材料款、湖南人追讨人员的工资摊入到核算成本中。
本院认为，原告叶俊峰提交的该组证据，其内容客观真实，且能客观地反映案件事实，对该组证据本院予以采信。
2、收条一份，证实：证明被告收到原告20万元合伙投资款的事实。
经被告谢国庆质证，对该组证据没有异议，对双方无异议的证据本院予以采信。
针对被告谢国庆的答辩主张，其在举证期限内向本院提交以下证据：
1、汇款单一份，证实：为了向肖中文揽到工程，谢国庆于2013年9月7日向肖中文汇款10万元，其中5万元是代原告叶俊峰垫付的。
经原告叶俊峰质证，对该组证据没有异议。承认有���款，但是肖中文已经退还给谢国庆了。
2、材料费单据共计69596.5元，证实：谢国庆在与肖中文结算单中并未摊入成本结算合计69596.5元，这笔款由被告一个人垫付着。
经原告叶俊峰质证，对该组证据真实性无从考证，并且在庭前调解过程中，被告打电话给肖中文的工程主管，工程主管陈述工程款已经支付了一部分给谢国庆的管理人员。
本院认为，被告谢国庆提交的证据1，经核实，肖中文已将款退还被告。证据2，在庭前调解时，被告已打电话核实，该笔费用客观存在，对此证据本院予以采信。
根据庭审、举证、质证，本院确认本案如下法律事实：
原告叶俊峰与被告谢国庆经人介绍认识，2013年10月双方口头约定投资德宏境内的芒瑞大道部分工程，谢国庆出资80万元，叶俊峰出资20万元，由谢国庆出面与肖中文投资合作���程项目，原被告按投资比例承担风险享受收益。双方达成口头协议后，原告于2013年10月18日依约将20万元人民币通过银行汇款打入对方帐户，当月20日，被告与肖中文签订投资合作协议便投入运行。2014年6月被告谢国庆与肖中文在合作过程中发生意见分岐，双方商定由肖中文退还谢国庆100万元投资款，再补偿谢国庆50万元的投资收益，双方签订协议后原投资合伙协议终止履行。被告仅收到肖中文退回的50万元，被告与肖中文结算时尚有69596.50元材料款未结算。但被告未按协议约定支付给原告投资款及投资收益。后原告向被告讨要该款时，被告以种种理由拖延付款。为此，原告叶俊峰于2016年5月31日提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告投资款及收益款共计人民币30万元，并由其承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定���“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”就本案事实，被告谢国庆与肖中文合作协议终止履行后，其理应将投资款及收益款分配给原告，而原告采取长期拖欠的做法，其行为严重的侵犯了原告的合法权益，故，对原告要求被告返还原告投资款及收益款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证明被告谢国庆已收到肖中文退还的全部投资款及收益款，本院以谢国庆认可收到的50万元予以确认。鉴于本案的实际情况，被告谢国庆仅收到50万元，被告与肖中文工程结算时，尚有69596.5元材料款未结算，该笔费用应当在50万元中扣除后，剩余款项按照投资比例分享，原告所得款项应为500000-69596.50=430403.50元×20％=86080.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告谢国庆于判决书生效之日起二十日内给付原告叶俊峰人民币86080.7元。
二、驳回原告叶俊峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半征收2900元，由原告叶俊峰负担2000元、被告谢国庆负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 杨发坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 李艳梅
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初693号
原告：刘士发，男，汉族，1944年7月4日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：郑军，男，汉族，1975年7月13日出生，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，经常居住地（长阳土家族自治县境内）。
委托代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路39号，统一社会信用代码91420500735215846A。
负责人：闫伟青，该公司总经理。
委托代理人：胡洋，男，汉族，该公司员工，特别授权代理。
原告刘士发与被告郑军、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称宜昌太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士发及其委托代理人吴顺法、被告郑军、宜昌太保公司的委托代理人胡洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士发向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜昌太保公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失32460元（后期治疗费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、误工费10320元、护理费10740元、鉴定费1200元、交通费300元、车损3000元），不足部分由被告郑军承担赔偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月26日19时许，原告驾驶拖拉机沿318国道由东向西行驶到枝江市白洋镇路段时，被被告郑军驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车追尾相撞，造成原告受伤、拖拉机受损的交通事故，该事故经交警认定原告无责任。原告经住院治疗18天后出院。鄂Ｅ×××××号在宜昌太保公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。被告郑军为原告已支付住院期间医疗费，但其他赔偿协商未果，原告遂诉至本院。
被告宜昌太保公司辩称，对事故发生经过及责任划分以事故认定书为准，被告存在酒驾和肇事逃逸等违法行为，我公司在交强险赔偿后向依法向被告追偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，原告各项损失请求依法核定。
被告郑军辩称，交通事故属实，肇事车辆已投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；事故发生后被告为原告垫付了住院费、门诊费6112.47元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日19时35分许，被告郑军酒后驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车沿318国道由东向西行驶到枝江市白洋镇318国道1226km+50m路段时，与同向行驶的、由原告刘士发驾驶的手扶拖拉机追尾碰撞，造成原告、同乘人刘玉受伤、拖拉机受损的道路交通事故。事故发生后，郑军驾车逃逸。该事故经交警认定郑军承担事故全部责任。
原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗18天。出院诊断为“1、右额部及左枕部头皮撕裂伤；2、左侧额颞部枕顶部慢性硬膜下血肿；3、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；4、脑萎缩；5、全身多处软组织损伤等”，出院医嘱为“院外继续治疗，定期复查，不适随诊”。被告为原告垫付住院费5781.93元、门诊费330.54元，原告继续治疗自行负担门诊费220.6元。2017年3月30日，原告伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书认为，原告伤后误工期120天、护理期120天、营养期60天、后续治疗费3000元。原告支出鉴定费1200元。
原告刘士发为农村居民，有家庭承包土地17.16亩，与同乘人刘玉系夫妻关系。肇事车辆鄂Ｅ×××××号在宜昌太保公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。原告驾驶的拖拉机在事故发生后，被告宜昌太保公司定损1000元。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告郑军驾驶车辆造成交通事故致原告受伤并负事故全部责任，郑军应承担赔偿责任。被告宜昌太保公司应在交强险责任范围内先行赔偿。对于交强险分项限额的赔偿，因在本案事故中受伤的二人系夫妻关系，经本院释明后，原告同意不按比例分配交强险赔偿限额，交强险医疗费用赔偿限额1万元已用于另案（刘玉）的赔偿，无余额。郑军系酒后驾驶车辆，保险公司在赔付后可以向郑军追偿。郑军已经垫付的费用，可以冲抵赔偿费用。本院认定原告在此事故中的损失如下：1、医药费6112.47元，郑军已赔付。2、住院伙食补助费540元（30×18）。3、后期治疗费，原告在出院后，仅在2017年2月16日复诊，支出门诊费220.6元。鉴定机构根据原告自述“近四月来一直在门诊治疗复查”认定后期治疗费3000元，缺乏事实依据，本院难以采信。本院结合医嘱，酌情认定1500元。4、营养费720元（40×18）。5、护理费1611元（32677÷365×18）。6、误工费1552元（31462÷365×18）。鉴定机构作出的关于伤后误工期、营养期、护理期的鉴定意见，无相关医嘱佐证，缺乏事实依据，本院难以采信。7、交通费，原告未提交相关费用支出的证据，本院酌情支持200元。8、财产损失，原告未提交证据证明其损失，而被告宜昌太保公司提交的定损单系其单方做出的损失认定，本院不予采信。原告的财产损失，本院酌情认定2000元。9、鉴定费1200元。以上合计15435.47元。其中，被告宜昌太保公司应在交强险伤残赔偿限额赔偿范围内赔偿误工费、护理费、交通费3363元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；鉴定费1200元、后期治疗费1500元、营养费720元、住院伙食补助费540元，合计3960元，由郑军赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘士发5363元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在履行上述赔偿义务后，可向被告郑军追偿；
三、被告郑军在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘士发3960元；
四、驳回原告刘士发的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一七年九月六日
书记员 屈笑羽
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0431执49号
申请执行人马群的，女，1956年8月16日出生，汉族，住永年县小龙马乡马到固村。
被执行人胡利涛，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县小韩固村。
申请人申请执行的标的，法律文书确定的标的，被执行人应负担的标的
1、权利人申请执行的标的:要求被执行人履行申请人要求的财产损失费6050元。
2、被执行人应负担的标的：给付申请人6050元。
执行经过和需要说明的问题
我院依法向被执行人胡利涛送达执行通知书后，被执行人表示同意履行义务，现被申请人已履行完毕。
本案执结的标的，未执结的标的，结案理由。
本案已执结的标的给付申请人吹吹牛损失费6050元，未执结标的为0元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，应予结案。
综上所述，被执行人已履行完毕，故应予结案。
承办人：王社兴
二〇一六年六月三十日
书记员 ：彭建勋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3340号
申请执行人：李明华，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：郭军，北京市丹宁律师事务所律师。
被执行人：广州市战略家企业管理咨询有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李飞龙，执行董事。
被执行人：陈迅泽，住所地深圳市罗湖区。
原告李明华诉被告广州市战略家企业管理咨询有限公司、陈迅泽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)粤0105民初3320号民事判决书已发生法律效力。权利人李明华向本院申请执行，要求被执行人广州市战略家企业管理咨询有限公司、陈迅泽返还2084279.2元及支付违约金、案件受理费23474元。本院于2017年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人李明华申请执行的时候没有提供被执行人广州市战略家企业管理咨询有限公司、陈迅泽的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人广州市战略家企业管理咨询有限公司没有可供执行的财产，被执行人陈迅泽名下登记有车牌号码为粤X的汽车一辆。本院依法查封了粤X汽车的车辆档案，因车辆未实际控制，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人广州市战略家企业管理咨询有限公司、陈迅泽有其他可供执行的财产。本院到被执行人广州市战略家企业管理咨询有限公司工商登记地址广州市海珠区琶洲大道东路X号X房现场调查，未发现被执行人在该址经营。本院到中国工商银行广州琶洲支行调查广州市战略家企业管理咨询有限公司的银行账户及存款情况，中国工商银行广州琶洲支行回复表示被执行人中国工商银行广州琶洲支行开设的银行账户均已销户。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人名下的车辆未实际控制，本院暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执3340号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 曼
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川13执29号
申请执行人上海中星志成建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路101号261室。
法定代表人孙志刚，总经理。
委托代理人周贵长，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市龙吟路56号。
法定代表人唐作银，董事长。
本院依据南充仲裁委员会作出的（2017）南仲字第17号裁决书，受理执行上海中星志成建筑设计有限公司与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本院受理的（2018）川13执29号上海中星志成建筑设计有限公司与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，指定由南充市顺庆区人民法院执行。
南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 卫
审判员 邹 宏 辉
审判员 鲜 代 秋
二〇一八年四月八日
书记员 牛锐(代)
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执2286号
被执行人：王某某
被执行人：乔某
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第406号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔 琳
大连市甘井子区人民法院
执行裁定书
(2016)辽0211执2286号
被执行人：王永利，男，1990年2月5日生，身份证号码15253119900205051X，汉族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟多伦县大北沟镇十七号村9号，现住大连市甘井子区大连湾街道棉花岛出租房。
被执行人：乔伟，男，1978年9月18日生，身份证号码210283197809187117，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市明阳街道大张村薛圈东屯141号100号。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第406号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李书印
审判员胡岩松
审判员陈宏达
二0一六年八月二十四日
书记员孔琳
执行案件结案报告
（2016）辽0211执2286号
申请执行人
|
被执行人
|
乔伟、王永利
---|---|---
执行期限
|
2016年6月28日--2016年8月24日
执 执
行 和 行
经 措
过 施
|
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。
结案方式
|
终结本次
执行员
|
胡岩松
庭长批示
|
院长批示
|
备
注
|
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1687号
驻马店市中欣农业产品有限公司：
关于申请人肖学民申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年11月16日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初752号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2425号之一
申请执行人：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被执行人：王迎弟，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：杨振昆，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院执行祁凯与王迎弟、杨振昆民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现王迎弟、杨振昆可供执行的财产，祁凯对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供王迎弟、杨振昆其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。祁凯的债权为59999元及利息、逾期违约金、律师费3000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 崔跃民
审判员 陈仁进
二〇一七年二月十四日
书记员 熊志平
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初6676号
原告：时晓萍，女，1993年5月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省苏州市相城区。
被告：黄燕，女，1993年9月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告时晓萍与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告时晓萍到庭参加诉讼，被告黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时晓萍向本院提起诉讼：1、请求判令被告共同偿还借款人民币15000元，并承担从借款日起至实际还款日止（按月利2分计算）的利息（从借款日起至起诉之日止利息为1200元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年7月21日向原告借款15000元并出具借条一张，约定月利2分，原告现金交付人民币15000元整，后被告违反协议，不承担每月还本付息的义务，经原告多次催还，被告置之不理，故诉讼来院。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以本金15000元为基数，自借款次日（2017年7月22日）起按照月利率2%计算至实际还款之日止。
被告黄燕未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，被告黄燕于2017年7月21日同时出具借条、收条一份（在同一张纸上）。借条载明：“今向借到人民币现金大写壹万伍仟元整，（小写￥15000元），约定月利率2%，如发生争议，双方一致同意，由出借人所在地管辖，并由债务人承担债权人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等一切费用，共同���款人自愿为上述借款本息及律师代理费、诉讼费用等承担连带保证责任。借款人：黄燕，身份证号码：，电话：151××××2174，2017年7月21日”。收条载明：“今收到交付的借款人民大写壹亻万伍仟元整，（小写￥15000元）此据。收款人：黄燕2017年7月21日”。上述借条、收条均由被告黄燕签字并在多处手写处按捺指印。后被告未还本付息，原告多次催要无果，遂诉至本院。
庭审中，原告时晓萍陈述，其与黄燕系朋友关系，原告出借款项均是现金交付，其从事二手房中介生意，资金来源是中介费。借条、收条系原告通过网络搜索格式打印的模板，因不懂法，不知出借人处是否必须写清姓名，故该借条、收条出借人处均为空白。
上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、借条、收条及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的���贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告提供的借条、收条及当庭陈述，原告时晓萍与被告黄燕之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方书面约定借款月利率2%，但未约定借款期限，故应认定为不定期有息借贷，原告可随时主张还款。根据现有证据，原告已向被告实际交付借款15000元，被告理应还本付息，故原告要求被告偿还借款人民币15000元，并承担该款自借款次日起（2017年7月22日）至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕于本判决生效之日起十日内归还原告时晓萍借款人民币15000元，并支付该款自2017年7月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币103元，由被告黄燕负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告黄燕于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
���理审判员史丹
二〇一八年一月九日
书记员 王映华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9872号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：夏青，系辽宁盛恒(长春)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翀霄，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1956年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：李嘉，女，1976年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人郭峰、李嘉金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,025,170.00元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭峰、李嘉银行存款2,025,170.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 宇文思宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4285号
罪犯吕某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年4月2日作出(2013)金武刑初字第69号刑事判决，以被告人吕某犯放火罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某准予减刑一年（刑期自2012年11月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 菁
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执571号
申请人张慧，女，汉族，54岁，攀枝花市人，住攀枝花市东区桃园街**号**栋***号。
被执行人罗云，男，汉族，34岁，西昌市人，住西昌市海河帝景B区*楼。
申请人诉被执行人建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3401民初字第1090号民事判决书，己经发生法律效力。申请人于2017年3月20日申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且下落不明。
本院认为，被执行人应当支付申请人合同款70万元，申请人的债权未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初字第1090号民事判决书的执行，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 郑成轩
审判员 王 芳
二〇一七年九月十五日
书记员 邓建平
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1715号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县和平镇和平路195号1栋附7号，公民身份号码：52273119931101001X。
代理权限：特别代理。
被告：韦秋官，男，1991年5月10日生，布依族，农民，住惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韦秋官追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨 应 谋
二〇一七年十一月六日
书记员 吴绍春（代）
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1210号
申请执行人：路建生,男性,1958年4月5日出生,住林州市。
被执行人：郭海江,男性,1965年7月27日出生,住林州市。
被执行人林州市鸿泰铸造有限公司,住林州市龙山区西街村。
法定代表人郭海江，职务执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人路建生与被执行人郭海江、林州市鸿泰铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小强
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执478号
申请执行人胡斌，男，汉族，1969年8月1日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1984年7月8日出生，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1695号民事判决书，申请执行人胡斌与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的13.902万元。经查，被执行人ＸＸＸ名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执478号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月十九日
代书记员 毛孝有
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第274号
原告郭某，女，1971年3月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人崔之荣，河南良策律师事务所法律工作者。
被告李某1，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告郭某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭及其委托代理人崔之荣参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于1993年8月相识，××××年××月××日典礼同居，至今未办理结婚登记手续。××××年××月生一女李某2，××××年××月生儿子李飞虎。因双方同居相识时间较短，相互缺乏了解，没有感情基础，草率同居，同居后没有建立起真正的夫妻感情，常常因家务琐事生气打架，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾因夫妻感情不和于2010年12月向新蔡县人民法院起诉，贵院于2011年4月作出依法驳回原告诉讼请求的判决。在此后原被告仍未和好，夫妻双方互不履行夫妻义务，分居生活至今，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。根据相关法律，原告再次提起诉讼，请法院依法判令：准予原告与被告离婚；婚生女李某2由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：1993年，原、被告经人介绍相识，1993年农历10月典礼同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月1日生一女李某2，于××××年××月生一子李飞虎。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、打架。原告郭某曾于2010年12月25日向本院提起诉讼，要求和被告李某1离婚。本院作出（2011）新民初字第1542号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告的夫妻感情并未和好，仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告郭某再次以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求和被告李某1离婚。
另查明，原告郭某在被告李某1处无个人财产。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述、新蔡县人民法院（2011）新民初字第1542号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求郭某与被告李某1离婚，理由正当，本院予以支持。原告关于子女抚养的诉讼请求，因原、被告的婚生子女李某2、李飞虎均已成年，本院不予支持。关于原、被告的共同财产、共同债权、债务等财产情况，因被告李某1未到庭，无法进行质证，对此原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某1离婚。
二、驳回原告郭某其他的诉讼请求
案件受理费300元，由原告郭某、被告李某1各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 帅
河南省新蔡县人民法院
民事裁定书
(2015)新民初字第274-1号
原告郭某，女，1971年3月10日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡李元村李庄组。身份号码412828197103103046。
委托代理人崔之荣，河南良策律师事务所法律工作者。
被告李某1，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡李元村李庄组。身份号码412828197102133016。
原告郭某诉被告李某1离婚纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员陈新力
二〇一五年三月十一日
书记员吴帅
河南省新蔡县人民法院
民事裁定书
(2015)新民初字第274-1号
原告郭某，女，1971年3月10日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡李元村李庄组。身份号码412828197103103046。
委托代理人崔之荣，河南良策律师事务所法律工作者。
被告李某1，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡李元村李庄组。身份号码412828197102133016。
原告郭某诉被告李某1离婚纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员陈新力
二〇一五年三月十一日
书记员吴帅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2019号之一
申请执行人朱璇，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人杨明泉，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人谢亮芳，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人林小远，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人沈树惠，女，1989年1月20日出生，汉族，福建省诏安县。
申请执行人赵平芝，女，1970年1月2日出生，汉族，湖北省荆门市东宝区。
申请执行人张何立，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人应燕玲，女，1987年1月13日出生，汉族住福建省南平市延平区。
申请执行人刘夷斌，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层（金榜大厦）801室。
法定代表人王坤成。
本院在执行厦门市思明区劳动仲裁委员会厦思劳仲案（2013）634号申请执行人朱璇、杨明泉、谢亮芳、林小远、沈树惠、赵平芝、张何立、应燕玲、刘夷斌与被执行人厦门天珩装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人朱璇向本院申请强制执行的金钱债权为7000元，申请执行人杨明泉向本院申请强制执行的金钱债权为14500元，申请执行人谢亮芳向本院申请强制执行的金钱债权为7500元，申请执行人林小远向本院申请强制执行的金钱债权为9000元，申请执行人沈树惠向本院申请强制执行的金钱债权为4500元，申请执行人赵平芝向本院申请强制执行的金钱债权为6000元，申请执行人张何立向本院申请强制执行的金钱债权为76000元，申请执行人应燕玲向本院申请强制执行的金钱债权为12000元，申请执行人刘夷斌向本院申请强制执行的金钱债权为24350元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下牌照为DSY073号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初789号
原告：张建清，男，1974年7月7日出生，汉族，个体工商户。
被告：邵金昌，男，1978年11月3日出生，汉族，居民。
原告张建清与被告邵金昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张建清于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建清申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建清撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张建清负担。
审判员 佘云国
二〇一七年五月九日
书记员 刘 敏
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第2011-724号
申请执行人高新安，男，1952年4月25日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人胡增杰，男，1972年2月12日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行申请人高新安申请执行被执行人胡增杰民间借贷纠纷一案的(2011)汝民初字第1732号民事调解书一案中，因被申请人胡增杰已按调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院(2011)汝民初字第1732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟 二O一五年八月十日
书记员 李 青
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626乌法执325号之一
申请执行人李东芳，女，汉族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张彦飞，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人曹鹏飞，男，汉族，职工，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院（2016）内0626乌法执325号之一裁定书，于2016年2月10日向被执行人张彦飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彦飞至今未履行。依照《中华人民共和国���事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彦飞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旭
二〇一六年五月十七日
书记员 白 雪
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉民初字第00312号
原告张芳芳，女。系已故邓军智之妻。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
原告苏某某，女，生于2010年11月29日。系张芳芳女儿、已故邓军智之养女。
法定代理人张芳芳，身份同上。
原告邓某某，女。系张芳芳、已故邓军智之女。
法定代理人张芳芳，身份同上。
被告邓省强，男。系已故邓军智之父。
被告王彩霞，女。系已故邓军智之母。(缺席)。
被告邓军文，男。系已故邓军智之弟。
原告张芳芳、苏某某、邓某某诉被告邓省强、王彩霞、邓军文共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张芳芳及其委托代理人康筱、原告苏某某、邓某某的法定代理人张芳芳及被告邓省强、邓军文到庭参加了诉讼，被告王彩霞缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，邓军智在外打工时不幸触电身亡，原告张芳芳和邓军智的家人一块去江西处理后事，厂家赔偿56万元。回来后，三被告不但不提对死亡赔偿金如何分配，甚至不给三原告生活费，三原告的生活十分困难。张芳芳多次向三被告索要生活费，三被告给的钱让三原告根本没法生活。三被告还阻止三原告回家居住，让三原告在县城租房居住。张芳芳为此事多次找村委会解决未果，为维护原告合法权益，请求判决三被告支付三原告应得的死亡赔偿金366306.5元（其中女儿苏某某生活费50764元，女儿邓某某生活费61642元，三原告各应分得死亡赔偿金84633.5元）。安葬费、处理后事花费原告认可53000元，被告为原告支出生活费及孩子上学花费，原告认可26850元。
被告邓省强辩称，我长子邓军智打工时身亡厂家赔偿56万元是事实，但没有具体分项。我小儿子参与此事处理了，是我委托的，赔偿款给我了，我给别人还账了，告我小儿子没道理。事发后，家里人为此从来也没有吵过嘴，原告的生活费、水电费开销都是我们给的，原告说赶她到县城租房不是事实。原告也没有找村上协调过此事。原告没有给我老两口计算被抚养人生活费不合情理，处理此事时，明确说有我老两口赡养费。除过我们的花费外，该给的给原告。
被告王彩霞未到庭、未答辩。
被告邓军文辩称，邓军文和其他亲属参与此事的处理是事实。邓军文与这个案件没有关系，请求驳回原告对邓军文的诉讼请求。
经审理查明，邓省强与王彩霞生育两子一女。长子邓军智与原告张芳芳于2012年11月1日登记结婚，张芳芳系再婚，婚后携其与前夫所生女儿苏某某（生于2010年11月29日）随邓军智生活。张芳芳与邓军智于2013年5月9日生育女儿邓某某。2014年7月13日，邓军智在江西打工时不幸触电身亡，厂家赔偿所有赔偿项目下费用56万元，但未具体说明赔偿项目及各项目下赔偿数额。双方无法协商，原告诉至法院，请求判如所请。
另查，安葬费、处理后事花费双方认可53000元。邓军智死亡时其女儿苏某某年龄四岁，被抚养人生活费计算为50764元；女儿邓某某年龄一岁，被抚养人生活费计算为61642元；其父年龄57岁，被抚养人生活费计算为48347元；其母年龄56岁，被抚养人生活费计算为48347元，以上共计262100元。
又查，邓军智死亡赔偿金核定为297900元（560000元-262100元）。邓军智死亡事故赔偿权利人有张芳芳、苏某某、邓某某、邓省强、王彩霞。赔偿权利人各分得59580元。被告为原告支出生活费用及孩子上学花费，双方认可26850元（给张芳芳支付11850元，给邓某某支付15000元）。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，死亡赔偿金是死者在死亡后由负有赔偿义务的一方给死者亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿性质。死者邓军智的父母、妻子、女儿均属赔偿权利人。赔偿义务人给付的赔偿费，当时虽未明示赔偿项目，但安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费属于法定的必备项目，且在已赔付额之内，可先予处理。赔偿义务人给付的死亡赔偿金不是遗产，不能按照继承法所规定的继承顺序继承，应由所有赔偿权利人共同分享。原告张芳芳、苏某某、邓某某系死者的妻子、女儿，依法享有与死者父母均等的分割死亡赔偿金的权利。因此，原告要求分割死亡赔偿金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告邓省强、王彩霞于本判决发生法律效力后15日内支付原告张芳芳应分得的死亡赔偿金59580元；支付原告苏某某应分得的死亡赔偿金59580元、被抚养人生活费50764元，共110344元；支付原告邓某某应分得的死亡赔偿金59580元、被抚养人生活费61642元，共121222元。以上共计291146元，扣减被告已付26850元，再付264296元。
二、驳回原告对被告邓军文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6632元，由邓省强、王彩霞负担3316元，张芳芳负担3316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6632元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于春玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3515号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告慕媛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告慕媛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金48468元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1162元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1162元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申223号
项飞：
你因犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2010)阜刑初字第0152号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院(2011)盐刑终字第0001号刑事裁定，以“不构成组织、领导黑社会性质组织罪；认定赌博罪的证据不足；认定故意重伤解金狮的证据不足；轻伤害卞祥一案不是聚众斗殴；量刑过重;殴打吴二洋认定为寻衅滋事罪证据不足；向“飚歌城”经营者进行强拿硬要定性为寻衅滋事错误；向洗头房业主强拿硬要没有依据”等为由,向本院提出申诉。
本院现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、关于你的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪，认定赌博罪的证据不足，认定故意重伤解金狮的证据不足；轻伤害卞祥不是聚众斗殴，量刑过重的申诉理由。本院经审查认为，盐城市中级人民法院(2011)盐刑终字第0001号刑事裁定书中对上述辩解和理由均已依法进行了说理和回应，二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。故对此申诉理由，本院不予采纳。
二、关于殴打吴二洋的行为认定为寻衅滋事罪证据不足的申诉理由。经查，认定该起犯罪事实的证据，有你及同案人李以右的供述，被害人吴某某的陈述，证人张某、王某某的证言等证实，足以认定。故对此申诉理由，本院不予采纳。
三、关于向“飚歌城”经营者进行强拿硬要定性为寻衅滋事错误的申诉理由。经查，你因刘某某被他人撞伤而认为“飚歌城”应当有录像而没调取到，便认为与“飚歌城”有关，拦住客人不让进出场所，强迫被害人支付刘某某的医疗费用，属于典型的蛮不讲理，强拿硬要他人财物，符合寻衅滋事的构成要件，原审法院定性准确。故对此申诉理由，本院不予采纳。
四、关于你向洗头房业主强拿硬要没有依据的申诉理由。经查，该起犯罪事实，有你本人和同案被告人张本成、刘文华、王军的供述予以证实，足以证实你强拿硬要他人2000元的犯罪事实。故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知
二〇一七年三月二十日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6715号之二
原告：南京金龙客车制造有限公司,统一社会信用代码：91320117726052037G，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
法定代表人：陈兵，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：班晓青，女，该公司法务部职员。
被告：兴化市张郭捷达公交有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市张郭镇长安路西首。
原告南京金龙客车制造有限公司与被告兴化市张郭捷达公交有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告南京金龙客车制造有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京金龙客车制造有限公司撤诉。
案件受理费11480元，减半收取5740元，诉讼保全费4360元，合计10100元，由南京金龙客车制造有限公司负担。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 陈玉娟
人民陪审员 陈 洋
二〇一八年二月一日
书 记 员 钱俊美
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保28号
申请人范小红，女，1978年12月31日出生，满族，住河北省承德市承德县。
被申请人王海龙，男，1973年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请人范小红于二零一八年三月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海龙名下银行存款7万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供7万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海龙名下银行存款7万元或查封相同价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建科
二〇一八年三月二十六日
书记员 底 峥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执760号
申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社。
被执行人姜岩松、刘仁师、吕洪祥、吕通杰。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社与被执行人姜岩松、刘仁师、吕洪祥、吕通杰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2010)西商初字第517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 盖宏伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1205号
罪犯汪玉臣，男，1979年6月29日出生，汉族，内蒙古赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二OO七年三月十九作出（2007）赤刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人汪玉臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33308元（已赔偿15000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人对民事判决部分不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二OO七年五月九日作出（2007）内刑三终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰中级人民法院（2007）赤刑一初字第14号刑事附带民事判决的民事赔偿部分；核准赤峰中级人民法院（2007）赤刑一初字第14号刑事附带民事判决的刑事判决。刑期自2007年5月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年十二月十八作出（2009）内刑减字第409号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第335号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年4月20日起至2031年4月19日止。赤峰市中级人民法院于二○一四年二月作出刑事裁定，对罪犯汪玉臣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期改为自2012年4月20日起至2030年5月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯汪玉臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯汪玉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值15156.44元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分304.5分，记功四次。
本院认为，罪犯汪玉臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪玉臣减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月20日起至2029年8月19日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初2593号
原告：李云凯，男，1959年12月4日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告：魏文花，女，1968年9月11日出生，汉族，住盐山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区兴业大街三段26号楼5层。
负责人：郭朝亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宽，男，该公司职员。
原告李云凯与被告魏文花、中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云凯及其委托诉讼代理人孙忠海到庭参加了诉讼，被告魏文花、被告人寿保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云凯向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7529元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、误工费10029元、护理费4746元、鉴定费600元、交通费500元、车损470元、车损鉴定费300元，以上共计26274元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，魏文花驾驶京Ｑ×××××号小轿车沿沧乐线由北向南行驶至沧乐线清华紫金园门前，向西右转弯驶出道路时，与顺向行驶的李云凯驾驶的二轮摩托车相撞，造成李云凯受伤的交通事故，此事故经盐山县交警队现场勘查认定，李云凯负事故次要责任，魏文花负事故主要责任。被告魏文花驾驶的京Ｑ×××××号小轿车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险。因原被告就赔偿未能达成一致意见，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：事故认定书一份、保险单代抄件一份、医疗费票据二张、病历及诊断证明各一份、患者变更住院信息表一份、鉴定意见书两份、鉴定费票据两张、孟店村委会证明一份、李云凯及女儿李小花劳动合同、误工证明各一份、工资表三张、用人单位营业执照一份。
被告魏文花未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，魏文花所驾驶车辆在被告人寿保险公司投保交强险和保险限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）各一份，人寿保险公司同意在交强险限额内分项赔偿原告各项损失，不足部分在商业险范围内按责任比例不超过60%责任赔偿。请法庭核实投保车辆一方是否存在未取得驾驶证、行驶证或过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，如存在上述情形，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。医疗费应以国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据为准；住院伙食补助费只认可住院期间的费用，以每天50元计算，挂床期间不予认可；营养费需医疗机构出具增加营养的医嘱或有明确营养期的鉴定意见书，原告还应出具支出营养费的正规发票，否则不予认可；××休医嘱或鉴定结论确认，并由原告提供劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明，如超过3500元，还应有完税证明，如构成伤残，误工期计算至定残前一日；护理费应由护理医嘱或鉴定意见书确认护理期限，护理费标准超出伤情市场常规标准的部分不予认可；交通费只认可原告本人因就医产生的直接费用；财产损失请法庭核实相关票据予以核定；诉讼费、鉴定费不属保险责任范围内，保险公司不予赔偿。
本院对原告提供的事故认定书、保单抄件、病历、诊断证明、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、车损公估报告书、公估费票据、孟店村委会证明予以采信；对原告提供的李云凯及女儿李小花劳动合同、误工证明、工资表、用人单位营业执照，因证据之间相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日8时24分，被告魏文花驾驶京Ｑ×××××号小轿车沿沧乐线由北向南行驶至沧乐线清华紫金园门前，向西右转弯驶出道路时，与顺向行驶的李云凯无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成李云凯受伤、车辆损坏的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，被告魏文花负事故的主要责任，原告李云凯负事故次要责任。事故发生后，原告李云凯在盐山阜德医院住院治疗12天，支出医疗费7529.29元。李云凯住院期间由其女李小花护理，李小花系盐山县福圆钢管有限公司职员，月平均工资为3400元。李云凯系盐山县福圆钢管有限公司职员，月平均工资为3500元。
2016年11月30日，信德保险公估有限公司出具公估报告书，原告李云凯二轮摩托车车辆损失为470元，原告支出公估服务费300元。2016年12月5日，沧州市法医鉴定中心出具沧州市司鉴中心[2016]临鉴字第1042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李云凯车祸损伤致多发肋骨骨折，评定出院后误工期45105日，出院后护理期1545日、营养期1545日。原告支出鉴定费600元。
被告魏文花所驾驶车辆在被告人寿保险公司投保交强险和保额为10万元的第三者责任险及不计免赔险。
本院认为，被告魏文花驾驶的机动车与原告李云凯驾驶的机动车发生交通事故，致原告李云凯受伤、车辆受损，经交警部门认定，魏文花负事故主要责任，李云凯负事故次要责任，以上事实由事故认定书证实，本院予以确认。因魏文花驾驶车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内对李云凯的损失予以赔偿，不足部分，在商业险限额内按70%责任承担。
对于原告主张的各项费用，误工期、护理期、营养期本院根据住院天数及鉴定意见分别以87天、42天、42天计算，营养费以每天30元计算，误工费应为10150元，原告主张10029元，本院照准；住院伙食补助费原告主张以每天50元计算，本院照准；交通费酌定200元。本院确认原告李云凯损失为：医疗费7529元；住院伙食补助费600元；营养费1260元；误工费10029元；护理费4746元；交通费200元；车辆损失费470元；鉴定费900元，以上共计25734元。
被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李云凯医疗费、住院伙食补助费、营养费9389元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费14975元，在车辆损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费470元，三项合计24834元；不足部分，鉴定费900元由被告人寿保险公司在商业险限额内承担70%，计款630元。
综上所述，对原告李云凯要求被告人寿保险公司赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十七条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险限额内赔偿原告李云凯损失24834元，在商业险限额内赔偿原告630元；
二、驳回原告李云凯的其他诉讼请求。
执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年十二月二十一日
书记员 弋明玉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审566号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人蔡志鋆，佛山市顺德区市场监督管理局大良分局办事员。
委托代理人尤艺干，佛山市顺德区市场监督管理局大良分局副科长。
被执行人佛山市顺德区启伟电器有限公司。住所地佛山市顺德区大良红岗大墩六街6号。统一社会信用��码：91440606794673319R。
法定代表人范启伟。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行该局于2017年3月14日作出的顺监良罚字[2016]288号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监良罚字[2016]288号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监良罚字[2016]288号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审���员涂远鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1382号
原告：林桂雨
被告：任秀春
原告林桂雨与被告任秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林桂雨到庭参加诉讼，被告任秀春经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
林桂雨向本院提出诉讼请求：2015年5月13日，被告向原告借款人民币30000.00元，并出具借条一张。后经过多次索要未果。为此诉至法院，请求判决被告任秀春偿还借款30000.00元。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
借据一张，内容为“借条今借到林桂雨现金叁万元整（30000.00元）。借款人任秀春。2015年5月13日。”
被告未答辩。
对于原告林桂雨提交的证明被告任秀春借款的“借条”，具有真实性、客观性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月13日，被告任秀春向原告林桂雨借款人民币30000.00元，之后原告向被告任秀春索要，被告未予还款。为此原告诉至法院，请求判决被告任秀春偿还借款30000.00元。
本院认为，债务应当清偿，被告任秀春借款时给原告林桂雨出具欠条，原告与被告之间形成了债权债务关系。作为债务人的被告任秀春有给付原告林桂雨欠款的义务。综上所述，原告林桂雨要求被告任秀春给付欠款30000.00元的诉讼请求依法应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任秀春于本判决生效后十日内给付原告林桂雨借款人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告任秀春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 张宏华
人民陪审员 商起坤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 浩
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4926号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：梁庆丰，男，1972年2月3日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告梁庆丰保险人代位求偿权纠纷��案，本院于2018年4月24日立案受理，原告于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年五月四日
书记员 王晟红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初831号
原告：李强，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，籍贯安平县马店镇马店村三区***号，现住安平县。
被告：王含含，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，籍贯安平县大子文乡大子文村***号，现住现将维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
本院在审理原告李强与被告王含含买卖合同纠纷一案中，原告以账目已结清为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费133元，由原告李强负担。
审判员 李彦爽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 宁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初2330号
原告：黄燕军，男，1979年6月18日出生，汉族，城镇居民，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。
被告：丁仕云，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告黄燕军与被告丁仕云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕军及其委托诉讼代理人吴亚君到庭参加诉讼，被告丁仕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄燕军向本院提出诉讼请求：依法判决丁仕云立即支付黄燕军货款14000元。事实和理由：黄燕军做室内门生意，丁仕云20**年多次向黄燕军购买室内门。2015年9月22日，双方经过结算，丁仕云向黄燕军出具一份14000元欠条，承诺当年年底付清。后，经过黄燕军多次催要，上述14000元货款丁仕云至今分文未付。
丁仕云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄燕军做室内门生意，丁仕云20**年多次向黄燕军购买室内门。2015年9月22日，双方经过结算，丁仕云向黄燕军出具一份14000元欠条，约定当年年底付清。后，经过黄燕军多次催要，上述14000元货款丁仕云至今分文未付。
本院认为，黄燕军和丁仕云之间买卖合同合法、有效，应受法律保护。丁仕云应按照约定期限支付货款，故黄燕军要求丁仕云支付14000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告丁仕云于本判决生效后十日内支付原告黄燕军货款14000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告丁仕云负担。
本判决为终审判决。
审判员 江 波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执410号之一
申请执行人:牛玉杵，男，1968年8月21日生，汉族，农民，住洪洞县赵城镇疙瘩村。
被执行人：牛银云，男，1970年8月10日生，住洪洞县城内。
本院在执行牛玉杵与牛银云民间借贷纠纷一案中，于2015年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）洪民初字第170号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人牛银云有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
每月扣留被执行人牛银云工资2000元整，扣划至洪洞县人民法院执行专户，直至扣足19505元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王红忠
二〇一六年十一月七日
书记员 李建忠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7286号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：何彬，男，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告何彬、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7744号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：万旭阳，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告万旭阳、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3321民初153号
原告：康定金鑫矿业旅游股份有限公司，住所地康定市二道桥。
法定代表人：徐智文，董事长
委托诉讼代理人：刘世健，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1975年9月16日出生。
委托诉讼代理人：罗丽静，女，汉族，1973年11月12日出生。
委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
原告康定金鑫矿业旅游股份有限公司（以下简称康定金鑫公司）与被告李军劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康定金鑫公司委托诉讼代理人刘世健，被告李军及委托诉讼代理人罗丽静，白雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康定金鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间不存在劳动关系。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，李有治与原告签订《矿山采矿工程承包合同》双方约定：“李有治一年采矿10000吨，单价以该合同附件《三远洞矿山2014采掘承包单价》为准，扣除电费、材料费、保险费及其他应付费用后将剩余工程款存入工队个人专户，10个工作日内按应会费用工程款总额的30%且给乙方，结余工程款待同期满后一次性付清”，该合同签订后，李有治瘵本案被告李军带到原告矿山加入工队，由于李有治与被告李军是同村亲属，便将被告李军安排在索道放矿。事后被告李军受伤理赔时给康定市劳动仲裁委称在原告矿山从事矿工。康定市劳动仲裁委未经认真核实在裁定书中错误地表述为钻工。被告以此为由并找了两个自己同村的亲属田头证明，在2011年就在原告矿山从事矿工，并患有矽肺向给康定市劳动仲裁委员会申请工伤认定，给康定市劳动仲裁委未进行任何听证程序的情况下，作出工伤认定。原告对此不服曾向甘孜州劳动和社会保障局申请复议，后因其它事失去了复议机会。被告向康定市劳动仲裁委提出工伤赔偿仲裁，申请赔偿968970元，给康定市劳动仲裁委员会在被告未提供任何曾患有矽肺的诊断及治疗病历的情况下，于2018年2月10日以康人社仲案字（2017）22号仲裁裁决书裁定“一、保留原被告之间的劳动关系；二、原告赔偿被告149795元”。被告对此不服于2018年3月21日向康定市法院提起诉讼并要求赔偿12052540元。原告认为，《矿山采矿工程承包合同》名为承包合同实际是工程承揽合同，被告是李有治采矿工队的成员之一，不论李军和李有治是合伙采矿还是李有治聘请采矿，李军与原告之间均不存在任何合同关系更不存在劳动关系。故诉至法院。
被告李军辩称，双方已于2016年3月23日在康定
市劳动仲裁委员会达成了调解协议（康人社仲调字2016第5号）仲裁调解书，并已实际履行完毕。
原告康定金鑫矿业旅游股份有限公司当庭确认该协议已履行完毕，并于当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康定金鑫矿业旅游股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康定金鑫矿业旅游股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告康定金鑫矿业旅游股份有限公司负担。
审判员 陈 敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆化雨
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执992号
申请执行人：张玉梅,女性,1972年9月2日出生,住林州市。
被执行人：李海苏,女性,1965年7月15日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人李海苏民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小强
结 案 通 知 书
申请人周某与朱某、童某法定继承纠纷一案，案号（2017）浙0104执3775号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月二日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更432号
罪犯阿罗麻布，男，1982年2月15日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)乐刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人阿罗麻布犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人767.56元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯阿罗麻布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿罗麻布在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿罗麻布在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿罗麻布无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月24日起至2036年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执340号
申请执行人：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人：刘言利，男，1964年4月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初7493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
���结被执行人刘言利的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡明宇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终1068号
上诉人（原审被告）：魏某1，女，生于1966年2月19日，住勉县，系魏某2、魏某3三女。
被上诉人（原审原告）：魏某2，男，生于1934年10月5日，住勉县。
被上诉人（原审原告）：魏某3，女，生于1938年12月10日，汉族，职业、住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：席新民，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：魏某4，女，生于1958年5月20日，住勉县，系魏某2、魏某3长女。
被上诉人（原审被告）：魏某5，女，生于1964年2月19日，住勉县，系魏某2、魏某3次女。
上诉人魏某1因与被上诉人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5赡养纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人魏某1于2016年12月8日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏某1撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 曹建祥
代理审判员 金 庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘鹏云
江苏��靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7817号之二
原告：刘建波，男，1989年8月27日出生，汉族。
被告：邵传胜，男，1977年7月4日出生，汉族。
被告：宋智慧，女，1993年7月21日出生，汉族。
原告刘建波与被告邵传胜、宋智慧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告刘建波于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘��波撤回起诉。
本案受理费1826元减半收取913元、保全费920元，合计1833元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 璐
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0511行初10号
原告林思豪，男，汉族，1971年11月8日出生，住广东省汕头市。
被告汕头市公安局，住所地广东省汕头市龙湖区黄河路88号。
负责人：曾湘澜，局长。
委托代理人许培达、胡伟毅，该局工作人员。
被告汕头市人民政府，住所地广东省汕头市金平区跃进路28号。
法定代表人：郑剑戈，市长。
委托代理人刘萍、黄丹娜，广东特力律师事务所律师。
本院在审理原告林思豪诉被告汕头市公安局、汕头市人民政府公安机关不作为一案中，原告以已庭外和解为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林思豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林思豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林思豪负担。
审判长 肖秋雄
审判员 陈卫星
审判员 洪静娇
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈得和
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1151号
本院于2017年11月1日受理了申请执行人张某某诉被执行人中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司已经履行了（2017）湘0623民初1059号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2177号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
���托代理人（特别授权）：唐军。该公司星火分理处副行长。
被告：蒋玉清，男，生于1951年1月6日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蒋玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告蒋玉清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋玉清立即偿还原告营山农商银行借款24900元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋玉清于2010年3月10日在原告处借款24900元，期限1年。月利率为7.08‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收���被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告蒋玉清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．被告身份证复印件。
2．借款申请书。
3．借款借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告蒋玉清未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋玉清于2010年3月20日在原告处借款24900元，期限1年。从2010年3月20日起至2011年3月19日，月利率为7.08‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求蒋玉��还款无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告蒋玉清向原告营山农商银行借款，双方书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告蒋玉清未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告蒋玉清偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款24900元及利息（利息从2010年3月20日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延��行期间的债务利息。
本案案件受理费211元，由被告蒋玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 薛丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初345号
原告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。
法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：萨恩都哈西·胡萨音，女，1985年12月19日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆新源县。
原告新疆兴陶大北矿业有限公司与被告萨恩都哈西·胡萨音劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告新疆兴陶大北矿业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆兴陶大北矿业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判员 张东
二〇一八年二月九日
书记员 张倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初231号
原告：乌鲁木齐市鑫汇鑫大陆汽车俱乐部(有限公司)，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北京南路556号百信钻石苑杰座A-920号。
法定代表人：谷振新，该公司总经理。
委托代理人：柴建伟，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，新疆恒瑞律师事务所律师被告。
被告:李军，男，汉族，1972年10月20日出生，乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部(有限公司)司机，住乌鲁木齐市新市区小康路1号平10号。
委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
本院受理的原告乌鲁木齐市鑫汇鑫大陆汽车俱乐部(有限公司)诉被告李军财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘晓媛
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 鑫