wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初388号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：王德振，男，1961年10月26日出生，汉族，住河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告王德振土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼，被告王德振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将11.6亩土地返还原告并清理地上附着物；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告占用原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十分场的11.6亩土地用于居住及大棚种植。原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
被告王德振未提出答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2012年，被告占用原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十分场的11.6亩土地用于居住及大棚种植。原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告自2012年开始使用原告土地，双方未签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德振于本判决生效之日起一个月内将11.6亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月十日
书记员 李 瀛
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初77号之二
原告:许宗勇,男,汉族,1973年2月22日出生,住忠县。
被告:肖义斌,男,汉族,1969年10月10日出生,住忠县。
本院在审理原告许宗勇诉被告肖义斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许宗勇撤回对被告肖义斌的起诉。
案件受理费减半收取227.5元，由原告负担。
审 判 长 石建军
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 周康梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 谭 欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1340号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。
负责人：蔡勤。
被上诉人(原审原告)：华融金融租赁股份有限公司,住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ。
原审第三人：浙江众海网络科技有限公司,住所地浙江省金华市金东工业园内1#厂房。
法定代表人：吴伟宏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财保金华中心支公司）因与被上诉人华某金融租赁股份有限公司（以下简称华某租赁）及原审第三人浙江众海网络科技有限公司（以下简称众海科技）保险纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6766号民事裁定，向本院提起上诉。
平安财保金华中心支公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。首先，根据保险法第九十五条之规定，本案中平安财保金华中心支公司经营的产品为财产保险。根据民事诉讼法第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，应由平安财保金华中心支公司所在地人民法院管辖。其次，华某租赁起诉时自认的请求权基础性规范是保险纠纷，一审法院经审查后也是按照保险纠纷受理本案，故双方之间争议的事实基础为《国内特定合同信用保险》，基础性规范是保险法。本案是华某租赁基于受益人身份向平安财保金华中心支公司提出索赔遭到拒绝而发生的保险理赔纠纷，故本案管辖适用应当受《国内特定合同信用保险》的约束。且华某租赁提交的《理赔申请》，自认的依据也是《国内特定合同信用保险》。一审法院未对双方之间实际争议的事实予以查明认定，错误地将本案争议的基础事实认定为合同纠纷，进而错误的援引业务协议中的约定管辖条款���应予纠正。最后，平安财保金华中心支公司与众海科技的企业工商登记地均为金华地区，案涉融资租赁业务以及融资租赁物交易事实也发生在金华，故本案移送至金华市婺城区法院审理，更有助于查明事实，节约司法资源，符合本案客观事实和法律规定。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据本案各方当事人一致签订的案涉《业务合作协议》第九条第2款所载，甲乙丙三方之间因本保险、保证合作事宜发生争议时，应先友好协商解决，协商不成可向某住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定明确具体，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。因作为上述协议丙方的华某租赁住所���位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。平安财保金华中心支公司所述本案应依《国内特定合同信用保险》确定管辖法院，缺乏依据。综上，平安财保金华中心支公司的上诉理由不能成立，对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月二十六日
书记员 林一冲
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初2274号
原告：上饶经济技术开发区兴园街道办事处，住所地江西省上饶市经济技术开发区一舟大道10号，统一社会信用代码11360900799465801E。
法定代表人：雷雨，该办事处主任。
委托诉讼代理人：黄勤泰，该办事处扶贫干事。
被告：黄宗友，男，1979年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区，
原告上饶经济技术开发区兴园街道办事处与被告黄宗友侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告上饶经济技术开发区兴园街道办事处于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶经济技术开发区兴园街道办事处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶经济技术开发区兴园街道办事处负担。
审判员 占昊鹏
二〇一八年五月四日
书记员 张 露
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初2703号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑华平，男，1967年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑丹敏，女，1977年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑兆勇，男，1977年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑鹰格，男，1993年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市椒江济美车业配件厂，住所地台州市椒江区三甲街道五塘村八条。
法定代表人：郑丹敏。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告郑华平、郑丹敏、郑兆勇、郑鹰格、台州市椒江济美车业配件厂金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：被告郑华平返还给原告借款本金810000元,并支付利息、罚息（截止2018年3月15日为68869.42元，2018年3月16日起至清偿之日止按合同约定计算利息），同时赔偿给原告律师代理费15000元；被告郑丹敏、郑兆勇、郑鹰格、台州市椒江济美车业配件厂对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月29日，被告郑华平与原告订立一份《借款合同》，合同约定：贷款金额为900000元，期限为2016年7月29日起至2017年7月29日，执行年利率6.5685%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，每月偿还本金壹0000元整，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同第31条特别约定，若借款人违反借款合同约定的，原告有权提前收回贷款，有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等经济损失。
同日，被告郑丹敏、郑兆勇、郑鹰格、台州市椒江济美车业配件厂与原告订立一份《担保合同》，为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，保证范围均为贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间均为主合同债务履行期限届满之日后两年。上述合同订立后，原告按约发放了贷款，但被告郑华平未按合同约定归还贷款本息，被告郑丹敏、郑兆勇、郑鹰格、台州市椒江济美车业配件厂也未履行担保义务。现该笔贷款已届期满。截止2018年3月15日，被告郑华平尚欠贷款本金810000元，尚欠利息、罚息合计68869.42元。原告为实现债权支付律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金810000元，并支付利息、罚息（截止2018年3月15日为68869.42，2018年3月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费15000元，上述利息、罚息、律师费合计以月2%为限；
二、被告郑丹敏、郑兆勇、郑鹰格、台州市椒江济美车业配件厂在上述款项范围内承担连带责任，被告郑丹敏、郑兆勇、郑鹰格、台州市椒江济美车业配件厂承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6369元（已减半），保全申请费4989元，合计11358元，由被告郑华平、郑丹敏、郑兆勇、郑鹰格、台州市椒江济美车业配件厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 丁民
二〇一八年四月九日
代书记员 金媚
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1681刑初241号
自诉人某社，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人董某某，该社理事长。
委托诉讼代理人朱某某，男，1963年5月12日出生，汉族，高中文化，系某社员工，住项城市。
被告人冯某某，���，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，现住项城市。2018年2月13日因为拒不履行生效法律文书确定的义务被项城市人民法院司法拘留15日，2018年2月14日被提前解除拘留。
指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
自诉人某社以被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人某社委托诉讼代理人朱某某、被告人冯某某及指定辩护人王俊启到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人某社诉称，我单位与被告人冯某某金融借款合同纠纷一案，项城市人民法院于2014年4月24日立案执行，并向被告人发出执行通知书及财产报告令，责令被告人履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人未履行也未报告自己的财产情况。查明，被告人冯某某有经济收入，有一定的履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，被告人冯某某的行为已涉嫌拒执犯罪，自诉人向项城市公安局报案公安机关不予受理，故提出控诉。
被告人冯某某对自诉人的指控没有异议，称已全部履行判决书确定的义务，并取得自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人某社与被告人冯某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2013年10月31日作出（2013）项民金初字第00098号民事判决书，被告人冯某某于判决生效之日起十日内偿还自诉人某社借款本金50000元及利息。判决书生效后被告人冯某某未履行，项城市人民法院根据自诉人的申请于2014年4月24日立案执行，并向被告人发出执行通知书、财产报告令，责令被告人在指定的期限内按照判决书确定的义务���行，并如实报告当前及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人冯某某未履行，也未报告可供执行的财产。
另查明：登记户名为冯某某的中国邮政储蓄银行项城市西大街东段支行账号60×××69从2013年12月21日至2017年3月15日进账五笔计7017.55元；账号62×××97从2015年11月27日至2016年12月21日进账三笔计15959.44元；账号03×××20有在2014年3月21日有收入15000元。登记户名冯某某在某社郑郭信用社账户的交易明细：从2013年3月21日至2017年12月30日进账三笔计20005.78元。2018年2月14日被告人已经按照判决书确定的义务全部履行完毕，自诉人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人、被告人的身份证复印件、（2013）项民金初字第00098号民事判决书、执行通知书、财产报告令、财产查询反馈表、结案证明、被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人指控的事实和理由成立。案发后，被告人认罪态度较好，现已偿还全部借款。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并积极偿还欠款，对被告人可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩东华
审 判 员 夏康红
人民陪审员 王国增
二〇一八年四月十八日
书 记 员 袁 莉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第1632号
申请执行人：惠州市*****石场，住所地惠州市惠城区。
被执行人：广州市***混凝土有限公司，住所地广州市海珠区。
原告惠州市*****石场诉被告广州市***混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第3051号民事判决书已发生法律效力。权利人惠州市*****石场于X年X月X日向本院申请执行，要求被执行人广州市***混凝土有限公司支付款项19332719.18元及利息。本院于2015年3月12日立案执行。
申请执行人惠州市*****石场申请执行的时候没有提供被执行人广广州市***混凝土有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市***混凝土有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行���银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市***混凝土有限公司没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审��员李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李丽娴
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0403民初271号
原告：沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区。
负责人：梁某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，系该公司法律顾问。
被告：高某，男，1946年9月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称:万博物业）与被告高某物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万博物业的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼、被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2014年5月至2016年5月的物业费1,678元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年5月19日进入某某小区为全体业主提供物业服务，被告于2014年5月在无任何理由的情况下拒缴物业费。原告于2017年12月8日给被告下发催告函，被告仍拒缴物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝交纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与抚顺市东洲区某某小区业主委员会于2013年3月13日签订《物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限为三年，自2013年3月13日起至2016年3月12日止，物业管理服务费，多层每月每平0.80元，高层每月每平1.10元。因前期物业公司未撤出，原告于2014年5月才进入某某小区提供物业服务。2014年6月17日原告与抚顺市东洲区某某小区业主委员会签订《补充协议》，约定双方原签订合同的内容不变，将管理期限顺延三年，为2014年5月20日至2017年5月19日。该小区11号楼3单元102号房屋业主系被告，建筑面积87.4平方米(多层住房)。被告自2014年5月至2016年5月间未向原告交纳物业费，累计拖欠此间物业费1，678元。此款经原告催交未果。
本院认定的上述事实，有原告提供《物业管理服务合同》、《补充协议》、某某小区物业交接单、张贴的催交物业费催告涵、照片在卷佐证，经审查予以确认。
本院认为，原告与某某小区业主委员会签订《物业管理委托合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对全体业主具有约束力。原告依约为某某小区提供物业服务，被告作为该小区业主理应按合同约定向原告交纳物业服务费用。
综上所述，对原告诉请被告交纳拖欠的物业费合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司2014年5月至2016年5月间的物业费1，678元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由被告负担，随上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一八年四月十日
书记员 陈冬卉
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初158号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐华平，男，汉族。因本案，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第149号起诉书指控被告人唐华平犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人唐华平在遂宁市城区内多次贩卖毒品给他人。其中，贩卖给吴某甲2次毒品，约2.7克甲基苯丙胺、9颗甲基苯丙胺片剂；贩卖给吴某乙4次毒品，约1克甲基苯丙胺、24颗甲基苯丙胺片剂；贩卖给邹某、谢某某2次毒品，约2克甲基苯丙胺。共获款人民币2300元。
上述事实，被告人唐华平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录、通话记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华平违反国家对毒品的管理规定，为获取非法利益，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次向多人贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐华平的刑期自2015年12月3日起至2021年12月2日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得人民币2300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 韦 芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品；
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申72号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大成农牧（营口）有限公司。住所地：辽宁省大石桥市永安镇。
法定代表人：欧仓舟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秀红，该公司法务人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雒锐，女，1977年12月7日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
第三人(原审第三人)：吉林省七郡人力资源开发有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区辽宁路*号*栋。
法定代表人：宋岩峰，总经理。
再审申请人大成农牧（营口）有限公司因与被申请人雒锐及原审第三人吉林省七郡人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
大成牧业(营口)有限公司申请再审称：二审裁定认定本案仲裁裁决为一裁终局裁定，系认定事实错误，该裁决书明确规定，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因此，本仲裁裁决不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局裁决书。2、一、二审裁定均适用法律错误。一审裁定以不应当列第三人为由，驳回起诉，二审认定应按《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决，均明显与案件性质不符，违反相关法律规定。大成牧业(营口)有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案中《大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》大劳人仲案第2016385号中裁决内容为“一、大成牧业(营口)有限公司支付雒锐经济补偿金32981元；二、大成牧业(营口)有限公司支付雒锐工资2567元；三、雒锐与大成牧业(营口)有限公司双方劳动合同解除；四、驳回雒锐其他仲裁请求”。因此，营口市中级人民法院二审依据该仲裁裁决内容及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，确定本案仲裁裁决为一裁终局裁决，维持一审驳回起诉，告知大成牧业(营口)有限公司应当向营口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决并无不当。
关于大成牧业(营口)有限公司主张适用法律错误的问题。经审查，一审法院大成牧业(营口)有限公司起诉时将吉林省七郡人力资源开发有限公司直接列为第三人，本案第三人参加诉讼既不是当事人申请，也不是法院通知参加诉讼为由驳回起诉，该理由不当，但二审法院依法已予以纠正，维持驳回起诉的结果，并告知应向营口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并未影响大成牧业(营口)有限公司的实体权利，因此，大成牧业(营口)有限公司的此项申请再审的理由不能成立。
综上，大成牧业(营口)有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大成牧业(营口)有限公司的再审申请。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 罗建华
审 判 员 王建柱
二〇一八年三月十日
法官助理 崔 涛
书 记 员 杨 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民申388号
再审申请人（原审被告）：金崇学，住浙江省临海市。
委托代理人：裴紫薇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广州市汇镒环保建材有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：张治英，总经理。
委托代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。
原审被告：浙江增丰建筑劳务有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇。
法定代表人：徐叨总。
再审申请人金崇学因与被申请人广州市汇镒环保建材有限公司、原审被告浙江增丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初15364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，金崇学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭嘉棋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初156号
原告：罗洪全，男，生于1951年5月29日，汉族，小学文化，退休工人，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
原告：刘永秀，女，生于1951年1月23日，汉族，初中文化，退休工人，住四川省阆中市，系原告罗洪全之妻。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告：凌宜，男，生于1969年1月5日，汉族，初中文化，住四川省阆中市。
原告罗洪全、刘永秀诉被告凌宜房屋买卖合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永秀和原告委托诉讼代理郑涛、被告凌宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告购房款1万元及利息；二、被告支付办证中原告垫付的登记费用550元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2001年3月13日，原、被告签订《购房合同》约定：被告购买原告阆中市××路的门面房一间，价款21万元；被告第一次向原告支付20万元，待办理房屋产权证后支付剩余的1万元。原告为被告办理了不动产权证书后，被告拒绝支付剩余的房价款。原告为维护自身合法的民事权益，根据合同法和民事诉讼法的有关规定提起诉讼。
被告辩称：被告不应该支付原告购房款和利息，合同约定的房屋面积为44.7125平方米，其实际面积为42.45平方米，应该按每平方米多少钱计算房屋价格，已经支付20万元，应多退少补；原告垫付的登记费该谁支付由法院定；原告办理的房屋产权证被告至今未收到。
本院经审理认定事实如下：罗洪全、刘永秀系夫妻关系。2001年3月13日，原告罗洪全与被告凌宜签订《购房合同》，约定:一、甲方罗洪全将保宁镇××路商住楼过道旁门面（×-×轴线）一间出售给乙方凌宜，门面面积为（12.60ｍ×3.60ｍ）44.7125㎡，计价为21万元。二、付款方式：乙方第一次向甲方支付20万元后，甲方将门面交与乙方，剩余1万元甲方给乙方办理正式房屋产权证、土地使用权证、契税证后付清（出售时甲方该付的一切税费甲方自己支付，乙方不予支付；乙方该付的一切税费由甲乙双方各付一半）。签订合同的当天，凌宜向罗洪全支付了购房款20万元，罗洪全向凌宜交付了房屋。2003年罗洪全取得了包括买给凌宜的房屋在内的169.3平方米营业房的《房屋所有权证》，买给凌宜的门面房屋没有单独办理《房屋所有权证》，且营业房土地的性质是划拨。罗洪全、刘永秀与凌宜之间为给凌宜办理房屋产权证发生纠纷，凌宜向本院起诉罗洪全、刘永秀，请求为其办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。经本院一审判决和南充市中级人民法院二审判决后，2017年11月15日罗洪全、刘永秀为凌宜办理了《房屋不动产权证》，该证载明房屋面积为42.8㎡。罗洪全、刘永秀以凌宜的名义支付登记费550元。罗洪全、刘永秀在庭审中将《房屋不动产权证》和办证费用的收据交付给凌宜。
以上事实，有原告提供的《购房合同》、收条、审判笔录、南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第441号民事判决书复印件、《房屋不动产权证》、办证费用票据及原、被告的陈述为据。
本院认为：原、被告争议的交点是房屋买卖是按整间房屋计价还是按每平方米计价。《购房合同》第一条约定，罗洪全将门面房一间出售给凌宜，面积为44.7125㎡，计价为21万元。从合同条文的字面理解，虽然写明门面房面积为44.7125㎡，但双方未约定每平方米的价格，而是约定一间门面房21万元。并且，2001年罗洪全将案涉房屋卖给凌宜时尚未取得《房屋所有权证》，无法确定房屋的准确面积，但被告在购买房屋前对该房屋已有足够的了解，双方的真实意思应是案涉门面房整间21万元。按照《购房合同》第二条的约定，罗洪全为凌宜办理房屋权属证书后，凌宜支付下余的1万元购房款，罗洪全已为凌宜办理并交付了《房屋不动产权证》，凌宜应向罗洪全和刘永秀支付1万元购房款，罗洪全、刘永秀的该项请求本院予支持。因罗洪全、刘永秀在本案庭审中才将《房屋不动产权证》交付给凌宜，其主张凌宜支付1万元购房款利息的请求本院不予支持。罗洪全、刘永秀为凌宜办理房屋权属过户登记的费用550元应由凌宜交纳，但按照《购房合同》第二条的约定，房屋出售时罗洪全该付的一切税费罗洪全自己支付，凌宜该付的一切税费由罗洪全、凌宜付一半，故该费用应由罗洪全、凌宜各承担275元，凌宜应向罗洪全、刘永秀支付登记费275元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告凌宜在本判决发生法律效力后五日内支付原告罗洪全、刘永秀购房款1万元；
二、被告凌宜在本判决发生法律效力后五日内支付原告罗洪全、刘永秀登记费275元；
三、驳回原告罗洪全、刘永秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告凌宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 谢华强
二〇一八年二月九日
书记员 刘丁菡
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初942号
原告：牟小林，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被告：攀枝花万年长房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400597520542P。
法定代表人：��磊，该公司总经理。
原告牟小林与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司、攀枝花万年长房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告牟小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牟小林撤回起诉处理。
审判员 戴军
二〇一八年五月八日
书记员 殷悦
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执复11号
复议申请人（案外人）：林珍丽，女，1961年5月20日出生，汉族，退休,松溪县。
申请执行人：吴松玉，女，1959年8月13日出生，汉族，退休,松溪县。
被执行人：危敏捷，男，1960年7月4日出生，松溪县。
被执行人：周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，退休,松溪县。
复议申请人林珍丽不服南平市松溪县人民法院（以下简称松溪法院）作出的(2018)闽0724执异4号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
松溪法院查明，吴松玉与危敏捷、周玉珍借款合同纠纷一案，吴松玉于2016年11月17日向松溪法院申请执行，执行过程中，松溪法院在冻结了危敏捷、周玉珍的银行存款、查封了名下房产后，因一时无法变现，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。故于2016年11月30日作出（2016）闽0724执496号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2017年11月，申请人吴松玉等人向松溪法院申请参与分配原已冻结的工资款。松溪法院依法进行审查，并查明危敏捷的财产有29585元、周玉珍的财产有20671元。松溪法院于2017年11月14日召开了债权人听证会，各债权人同意按债权本金来计算分配比例。松溪法院依法扣除预留给周玉珍的生活费6000元，并扣除相应的执行费7896元、诉讼费6775元，周玉珍的财产已无余款进行分配。松溪法院同时扣除预留给危敏捷的生活费及执行费后尚余款14152.1元，于2017年11月14日作出财产分配方案，债权人吴松玉受偿4926.88元。
案外人林珍丽于2017年3月27日向松溪法院申请支付令，要求被申请人周玉珍偿还申请人借款100000元及利息。松溪法院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，于2017年3月30日做出(2017)闽0724民督2号支付令，确定周玉珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林珍丽借款100000元及利息。
松溪法院认为，案外人林珍丽以松溪法院作出的财产分配方案未将危敏捷的财产分配给林珍丽以及财产分配程序违法为由向松溪法院提出异议。根据松溪法院查明的事实，林珍丽据以提出异议的支付令，被申请人为周玉珍，同时，林珍丽向松溪法院申请执行时的被执行人亦为周玉珍，松溪法院依据该支付令执行周玉珍的财产并无不当，亦符合法律规定。现林珍丽认为，2017年11月21日周玉珍、危敏捷向松溪法院出具了“夫妻共同债务声明书”，人民法院应当以此认定涉案债务系夫妻共同债务并执行周玉珍、危敏捷的共同财产。依照法律规定，人民法院据以执行的依据是生效的仲裁裁决、判决书、调解书等，林珍丽以所谓的“声明书”要求执行危敏捷的财产，没有法律依据。况且，是否属于夫妻共同债务应当由林珍丽按法定程序向人民法院主张权利，由审判部门依法做出认定。关于松溪法院在财产分配时是否违反法定程序的问题，松溪法院在分配财产时确定周玉珍已无剩余财产进行分配；因林珍丽无权参与危敏捷的财产分配，松溪法院将危敏捷的财产分配给吴松玉等人并未侵害林珍丽的合法权益，故林珍丽主张违反法定程序没有事实依据，松溪法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条之规定，于2018年3月12日作出(2018)闽0724执异4号执行裁定，驳回案外人林珍丽的异议请求。
复议申请人林珍丽向本院申请复议称，请求依法撤销(2018)闽0724执异4号执行裁定书，裁定复议申请人有权参与周玉珍、危敏捷家庭共同财产的执行分配，理由如下：一、原审法院适用法律错误。复议申请人林珍丽不仅是案外人，还是利害关系人，还要适用民诉法225条。二、本案中周玉珍所欠债务、危敏捷的工资分别定性为个人债务、个人财产违反法律规定。三、(2016)闽0724执496号财产分配方案，将异议人排除在周玉珍的债权人之外，违反法定程序。本院对松溪法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该法条规定案外人、当事人对裁定不服，分别依照审判监督程序办理和提起执行异议之诉。本案中案外人林珍丽以周玉珍所欠债务为夫妻共同债务为由主张参与周玉珍、危敏捷家庭共同财产的执行分配异议，属对执行标的提出排除执行异议，其异议申请被驳回后，林珍丽对裁定不服应提起执行异议之诉。现其向本院提起复议申请，不符合复议案件受理条件，已经受理的，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回复议申请人林珍丽的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家琳
审 判 员 范忠全
代理审判员 李 欣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 林 崴
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执195号
申请执行人石泉县市场监督管理局。
法定代表人崔荣明，局长。
委托代理人林晨，该局特种设备安全监管股股长。
被执行人陕西旭鹏楼宇设备工程有限公司。
法定代表人景妮，董事长。
申请执行人石泉县市场监督管理局与被执行人陕西旭鹏楼宇设备工程有限公司行政处罚决定一案，本院作出的（2018）陕0922行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人石泉县市场监督管理局于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并在法定期间内向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陕西旭鹏楼宇设备工程有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 姚佩刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 张安莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1687号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人；任家兴，该支行员工。
被告:黄良兵,男,1965年2月2日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄良兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张自黎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2861号
申请执行人陈大富,男,1965年9月16日出生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陈大富与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3193号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告21200元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金21200元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费218元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执695号
申请执行人：冯玉彪，男，汉族，1960年11月21日出生，住古浪县。
被执行人：苏世斌，男，1984年9月22日出生，汉族，住景泰县。
本院在执行申请执行人冯玉彪与被执行人苏世斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）甘0423民初2038号民事调解书，确定被执行人苏世斌支付申请执行人冯玉彪劳务费25000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执695号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵继祥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1221号
原告：曹洪春，男，1952年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。
法定代表人：崔腾瑞。
被告：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。
法定代表人：杨晓宁。
原告曹洪春与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告曹洪春于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洪春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹洪春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹洪春负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邹孔丽
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3032号
原告：郭某某，男，汉族，1995年4月9日生，云南省广南县人，住广南县，
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李某某，总经理。
地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
原告郭某某与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资16496元。2.被告承担本案诉讼费。郭某某陈述的事实和理由：2015年3月，原告在被告公司任职，期间，被告只支付了部分工资，尚欠16496元。原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告文山天辰商贸有限公司未答辩，未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。
天辰百货欠工人工资名册复印件一份，证明被告欠原告工资16496元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据能证明被告尚欠原告工钱16496元的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年3月至2017年6月，原告到被告公司任职，每月工资2300元，被告在支付了部分了工资后，2017年5月25日，双方经结算尚欠原告工资16496元未付。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资16496元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付工资16496元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：
被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某某工资16496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马润涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 骏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初482号
原告口丽珍
被告马录绒
原告口丽珍诉被告马录绒抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐参军独任审判，公开开庭进行了审理。原告口丽珍因行动不便未到庭参加诉讼，其法定代理人、委托代理人及被告马录绒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告口丽珍诉称：她未满2周岁时，生母被告马录绒便再未向她履行抚养义务；2015年8月20日，她因左股骨颈骨折，先后两次住院，现左股骨骨头萎缩，需大笔医疗费用，故起诉要求被告马录绒支付她生活费16万元，医疗费2万元，教育费1.62万元，以上总计19.62万元。
法庭审理中，原告口丽珍的代理人针对其主张，提交了下列证据：
1、户口本复印件1份。出生医学证明1份。以此证明：口丽珍2004年3月5日出生，其父亲为口小军,母亲马录绒。
2、西安市新城区义务段学生休学复学申请表1份。以此证明：口丽珍从2015年9月1日至2016年9月1日期间因意外骨折休学。
3、西安市红会医院住院病档2份、医疗费据等12份。以此证明：口丽珍先后两次因左股骨颈骨折住院，现已支付医疗费等45776.08元。
上列证据，经当庭质证，被告马录绒对证据真实性无异议，以其无生活能力而拒绝承担。
本院综合审查认为，上列证据均来源合法，内容真实，故依法予以采信；其中医疗费部分扣减合疗应报销部分后，实际余额约3万元。
被告马录绒辩称：她没有生活能力，她婚后现有2个子女；对于原告口丽珍的诉请，他没有能力承担。
法庭审理中，被告马录绒针对其主张，未提交任何证据。
经审理查明：口小军与马录绒共同生活期间，于2004年3月5日生有一女，取名口丽珍，现随口小军生活；马录绒离开时,口丽珍不足两周岁,其另婚后，再未向口丽珍履行过抚养义务。马录绒于2007年2月5日生一女，取名杜瑞莎；于2010年1月6日生一子，取名杜瑞佳，现均在礼泉县烽火镇新庄村生活。主要生活来源为农业收入及打零工，家庭经济状况较差。
2015年8月27日口丽珍不慎摔伤，先后在西安市红会医院住院两次，诊断为：左股骨颈骨折，扣减合疗报销部分，实际支付医疗费3万元；另口丽珍现每天仍需服药治疗，每天医疗费约55元。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。原告口丽珍在受伤后，据此要求生母被告马录绒支付抚养费等，符合法律规定，依法应予支持；其诉请生活费16万元，医疗费2万元，教育费1.62万元，共计19.62万元一节，结合被告马录绒的实际谋生能力和生活水平、子女情况等，明显过高，应依法酌情判处。被告马录绒以其无生活能力等拒绝承担原告口丽珍的抚养费一节，与法律规定相悖，其行为应予谴责，故本院对其此节辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告马录绒于本判决生效后10日内一次性补偿支付原告口丽珍抚养费13000元。
由被告马录绒于本判决生效后每年按1300元承担原告口丽珍抚养费，直至其十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马录绒承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审判员 ：唐参军
二〇一六年七月十三日
书记员 ： 张 曼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1736号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:姚镇。
被执行人:丁新。
被执行人:杨洪涛。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 徐云鹏
审判员 周新宇
二〇一八年五月十日
书记员 丁德森
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1241号
罪犯陈建中，男，1953年10月7日出生,四川省古蔺县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）泸刑初字第4号刑事判决，以被告人陈建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿人民币116042.58元。被告人陈建中未提出上诉。刑期起于2007年9月26日止于2022年9月25日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年11月25日、2013年9月5日做出（2011）宜中审监执字第2385号、（2013）宜中审监执字第1920号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年;四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）成刑执字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，刑期变动后刑期止于2019年2月25日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈建中被判处附带民事赔偿人民币116042.58元，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建中减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）浙0482刑初359号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚某，泥水匠。因本案，于2015年12月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月14日19时47分许，被告人姚某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至平湖市新埭镇虹桥路虹桥南堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中检出乙醇成分，含量为170mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机���车的标准。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日、缓刑三个月，并处罚金3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十���内缴纳）。
被告人姚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 俞佳伦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执1129号
被执行人朱建红，男，1974年3月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体工商户，住常熟市。
被执行人肖文利，女，1980年6月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体工商户，住常熟市。
朱建红、肖文利犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院于2013年10月12日作出的(2013)熟刑二初字第0536号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、朱建红应交纳罚金人民币人民币四万元；二、肖文利应交纳罚金人民币人民币七万元；三、责令朱建红、肖文利退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人（单位）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月27日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币381407.97元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)熟刑二初字第0536号刑事判决书中罚金及退赔尚未退出的赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月一日
书记员 夏天骄
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1357号
申请执行人王晓琴,女,1974年11月17日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人王晓琴与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人14260元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资14260元，执行费114元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵福强，系该行行长。
委托代理人王春林，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告褚某某，男，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
被告马某某，女，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告褚某某、马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春林、被告褚某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，原告与被告签署《借款合同》。
原告于2015年9月11日向被告放920000元，借款期限自2015年9月11日至2020年9月11日，借款利率为（年）7%，贷款逾期的罚息利率为10.5%，还款方式为等额本息，被告将其共同所有的位于阜蒙县大巴镇X街房屋抵押以及位于阜蒙县大巴镇XX村土地使用权抵押给原告，并办理抵押登记，管辖法院为原告住所地人民法院。
对上述借款被告自2016年11月11日开始未能按约向原告偿还本金和利息，截止2017年12月27日，被告共计拖欠原告本金903216.87元，利息及罚息81293.67元，本息合计984510.54元。
依据合同约定，被告的行为已经违约，故请求法院依法判令：一、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金903216.87元，利息及罚息81293.67元，截止2017年12月27日本息合计984510.54元；二、请求法院依法判令二被告按照《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”）约定向原告支付自2017年12月28日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权；四、请求法院依法判令被告连带承担本案诉讼费用.
被告褚某某辩称：对原告所述事实没有异议，现在没有能力偿还。
被告马某某未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月2日，原告与被告签署《个人额度借款合同》。原告于2015年9月11日向被告放款920000元，借款期限自2015年9月11日至2020年9月11日，约定借款利率为（年）7%，贷款逾期的罚息利率为10.5%，还款方式为等额本息，被告将其共同所有的位于阜蒙县大巴镇X街房屋抵押以及位于阜蒙县大巴镇XX村土地使用权抵押给原告，并办理抵押登记。
被告自2016年11月11日开始未能按约向原告偿还本金和利息，截止2017年12月27日，被告共计拖欠原告本金903216.87元，利息及罚息81293.67元，本息合计984510.54元。
上述事实，有原告及被告褚某某的陈述，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、（手工）借据、他项权证、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人未按合同的约定履行义务，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及拖欠的利息，并从2017年12月28日起至借款还清之日止按合同约定的给付利息、罚息及优先受偿抵押物的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚某某、马某某自本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款903216.87元，利息及罚息81293.67元，本息合计984510.54元（以上款项截止至2017年12月27日止），并从2017年12月28日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行享有对抵押物实现实际价值范围内优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13645元，由被告褚某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢敬多
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终11430号
上诉人（原审原告）：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐家林，男，1962年8月12日出生，汉族，住内蒙古兴案盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于岸峰，内蒙古维旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张淑英，女，1961年12月8日出生，汉族，住内蒙古兴案盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于岸峰，内蒙古维旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱英杰，女，1984年7月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）：吴志伟，男，1979年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上诉人辽宁恒力工程机械有限公司因与被上诉人徐家林、张淑英、钱英杰、吴志伟租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁恒力工程机械有限公司申请撤回上诉。
本院认为，辽宁恒力工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许辽宁恒力工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,511元，减半收取3,755.5元，由上诉人辽宁恒力工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
审 判 员 张 伟
二〇一八年四月九日
法官助理 谢日恒
书 记 员 刘 思
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1743号
原告：李启河，男，1933年10月14日生，汉族，住所地原即墨市。
委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
原告：李曼，女，1996年7月24日生，汉族，住所地原即墨市。
委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被告：太平养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣世纪综合楼1号楼14层，统一社会信用代码9137021258368997XR。
负责人：李淑兰，总经理。
委托诉讼代理人：顾晓峰，山东森嵘律师事务所律师。
本院受理原告李启河、李曼与被告太平养老保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，于2018年2月6日诉讼来院。在案件审理过程中，原告李启河、李曼向本院申请撤回对被告太平养老保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李启河、李曼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1500元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1892号
申请执行人：萝莉，女，1965年7月10日出生，住乌市沙区。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生，乌鲁木齐市无固定住址。
本院受理的萝莉与张红安责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0103刑初98号刑事判决书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
依法查封、冻结、扣划或提取被执行人张红安的存款或收入4839.72元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长源
二〇一八年五月二十三日
书记员 席瑞潇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3700号
原告：殷九江，男，1954年5月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达州市通川区龙翔大酒楼，住所地达州市通川区复兴镇凤翔街***号。
经营者：陈章。
原告殷九江与被告达州市通川区龙翔大酒楼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告殷九江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按殷九江撤回起诉处理。
审判员 潘红伟
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 尧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6282号之二
原告：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：李建红，女，1969年9月22日生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告耿杰诉被告李建红民间借贷纠纷一案中，原告耿杰于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建红的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿杰撤回对被告李建红的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，公告费560元，合计2730元，由原告耿杰承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 王元兵
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初616号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：潘尚洪，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市，身份证地址福建省泉州市泉港区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告潘尚洪借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告潘尚洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金57085.84元，利息5097.66元，罚息458.85元，复利328.82元，合计62971.17元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物大众牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV2A2BS6G4509537）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年3月8日就所购买的大众牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV2A2BS6G4509537）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月8日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币25095.35元，其中本金12914.16元，利息12137.04元，罚息24.25元，复利19.90元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金57085.84元，利息5097.66元，罚息458.85元，复利328.82元，合计62971.17元。
被告潘尚洪未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《潘尚洪欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年2月26日，被告潘尚洪与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金57085.84元，利息5097.66元，罚息458.85元，复利328.82元，合计62971.17元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV2A2BS6G4509537）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告潘尚洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国��权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘尚洪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金57085.84元，利息5097.66元，罚息458.85元，复利328.82元，合计62971.17元，并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57085.84元为基数）、复利（以所欠利息5097.66元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV2A2BS6G4509537）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为687元，由被告潘尚洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不���行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初1549号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地：任丘市渤海路西侧长安道。统一社会信用代码：911309826946974628。
法定代表人李小燕，该公司经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告郭瑞堂，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告郭瑞堂服务合同纠纷一案中，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。
审判员 李书朵
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁伟苓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14738号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张超，男，汉族，1985年10月1日出生。住四川省射洪县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 区慧祯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1692号
被执行人胡奋军，男，1970年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行被执行人罚金一案过程中，于2018年3月7日立案执行，执行标的为2000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张斌涛
福建省厦门市集美区��民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保95号
申请人：漳州市和兴涂料有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇内云村。
法定代表人：刘水泉，职务总经理。
委托诉讼代理人：康丽生、李继德，福建倍铭律师事务所律师。
被申请人：厦门宏泰霖实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路399号（3号生产厂房）一楼。
法定代表人：何文星，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告漳州市和兴涂料有限公司与被告厦门宏泰霖实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人漳州市和兴���料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门宏泰霖实业有限公司价值人民币（币种下同）117801.5元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人漳州市和兴涂料有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门宏泰霖实业有限公司价值117801.5元的等值财产。
案件申请费1109元，由漳州市和兴涂料有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一八年二月九日
书 记 员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳���申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2823民初176号
原告：勐腊县勐醒安平摩托车行，经营场所勐醒叉路口。
经营者：岳安平，男，1973年4月3日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县，现住勐腊县。
被告：徐永军，男，1977年10月1日出生，彝族，住勐腊县。
原告勐腊县勐醒安平摩托车行与被告徐永军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告勐腊县勐醒安平摩托车行以法院诉前调解被告徐永军已全部支付欠款为由于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐醒安平摩托车行的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐醒安平摩托车行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告勐腊县勐醒安平摩托车行负担。
审判员 玉金罕
二〇一八年二月十一日
书记员 罗 欣
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执247号
申请执行人杨贞荣，男，生于1962年4月21日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人宁刚娥，男，生于1972年11月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，103
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0581民初1434号民事调解书，责令被执行人宁刚娥自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁刚娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁刚娥的银行存款12689元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年三月十五日
书记员 向佳雁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1143号之一
申请执行人：刘正锋，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方习中，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方习武，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人刘正锋与被执行人方习中、被执行人方习武民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初141号
原告：罗国柱，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住所河南省汝南县。
委托诉讼代理人：郭艳丽，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告：田宝印，男，1969年1月29日出生，汉族，农民。住所大荔县。
被告：马晓娟，女，1969年7月12日出生，汉族，农民。住所大荔县。
原告罗国柱与被告田宝印、马晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国柱及其委托代理人郭艳丽到庭参加了诉讼。被告田宝印、马晓娟经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗国柱向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付拖欠原告货款31590元。2、请求二被告支付拖欠货款期间，所拖欠货款产生的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算至借款还清之日为止）。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月29日原、被告经电话联系，约定由原告向被告发1车羊草，货到付款，形成合同关系，此后原告于2014年5月7日、5月21日向被告发货3车羊草(其中2014年5月7日两车)，共计4车羊草，货款34720元，二被告与2014年5月17日通过转账支付货款10000元，仍欠原告货款24720元。并在2014年6月14日，二被告要求原告再发1车羊草后，承诺将结清全部货款，原告在当日又向被告发1车羊草，货款6870元。二被告共欠原告货款31590元。原告经多次催要，被告一直未还，现要求二被告偿还货款31590元。
被告田宝印、马晓娟缺席未辩。
原告为支持其主张提供如下证据：
一、视听资料一份。证明原告罗国柱与被告田宝印电话联系沟通买卖合同的事实、标的物的数量、及被告欠原告货款31590元的事实。
二、被告田宝印在大荔县顺鑫养殖专业合作社的电话号码。证明此电话号码与光盘中的录音相互印证。
三、中国农业银行活期账户明细清单一份。证明被告田宝印在合同履行期间通过中国农业银行向原告之子罗建名下给付货款10000元。
四、证人罗建。证明原告与被告田宝印之间成立买卖合同关系，且二被告向原告支付货款10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院对证据经过审查认为，原告提供的证据一、视听资料，因原告提供的录音光盘经当庭播放后，无法确定光盘内容中除原告外的对方声音系被告田宝印陈述，而后原告又申请，让二被告户籍所在地村组的村委会试听，以确认录音内容确系被告田宝印的声音；但是播放后，亦无法确定光盘中的内容及声音。对于证据二、因原告提供的证据一（视听资料）难以确定录音内容，无法与证据二达到相互印证的目的；证据三、难以确定是由被告田宝印向原告之子转帐支付货款10000元。证据四、由于证人与原告系父子关系，与本案有利害关系，且该证人证言也没有其他证据能够相互印证。综上，原告提供的证据一、二的来源、形式与待证事实没有形成关联性、对案件事实的真实性也不能充分说明，本院不予认定；对证据三、四，也不能说明案件事实的真实性，无法达到其证明目的。
本案在审理期间本院于2017年1月16日与二被告所在村组村支书的谈话，证明被告田宝印、马晓娟下落不明，本院于2017年1月24日在《人民法院报》G11版向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告在规定时间内仍未到庭应诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明二被告购买其羊草以及欠款的事实；加之二被告下落不明，对原、被告之间是否形成真正的买卖合同、及因买卖合同导致的所欠货款的真实性无法确认，故原告主张要求二被告支付羊草货款的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗国柱的诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告罗国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 眭纪萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 王明欣
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执592号
程平、攀枝花轩通科技有限公司：
本院执行的程平申请执行攀枝花轩通科技有限公司合同一案，现攀枝花轩通科技有限公司已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
程平申请执行攀枝花轩通科技有限公司合同一案，按执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15712号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1310元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1310元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年6月19日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千三百一十元；
二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百一十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百一十元为本金，自二○一六年七月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
-1-
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第4872号
原告蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市闸北区。被告袁知俊，男，1975年5月1日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告蒋泉诉被告袁知俊民间借贷纠纷一案中，原告蒋泉向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告袁知俊银行存款人民币100000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益并向本院提供了现金人民币20000元担保。本院认为，原告蒋泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告袁知俊银行存款人民币100000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钱健民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初44号
原告信金保，男，汉族。
委托代理人胡同义，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。
被告袁剑，男，汉族。
被告和王仓，男，汉族。
委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
原告信金保与被告袁剑、和王仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信金保及其委托代理人胡同义、被告和王仓的委托代理人刘岗到庭参加诉讼,被告袁剑经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信金保诉称，2013年8月23日，原告与被告袁剑签订借款协议书，约定乙方（被告袁剑）因资金周转困难向原告借款100000元，月息3分（每月利息3000元），期限2个月，从2013年8月23日起至2013年10月22日止。协议签订当日原告将100000元现金交付给被告袁剑，被告袁剑支付3000元利息。被告袁剑在自己身份证复印件上出具收条写明：今收到信金保现金壹拾万元整。2013年12月26日，原告向被告袁剑催要借款时，被告袁剑向原告书写保证承诺书，承诺于2014年1月15日前连本带息一次性归还，如再违约还不上，我自愿将金漠小区17号楼2单元10号楼1号住房抵押给原告。担保人和王仓在承诺书上签字并按手印进行担保。事后，原告多次催要无果。原告主张利息没有超出法律规定，根据最高院关于审理民间借贷案件司法解释规定第二十六条，年利率不超过24%-36%，当事人自愿履行的不得返还。利息主张是在法律规定范围内，如果法庭审核超过法律规定范围，原告同意按照法律规定范围内进行调整。二、担保承诺书有和王仓签字，但对担保方式没有约定，根据担保法第十九条规定，当事人对担保没有约定，按照连带责任承担担保责任。本案借款人承诺在2014年元月15日前还款，和王仓在此期间担保，没有明确约定担保期间且结合保证书内容，根据担保法第三十二条第二款规定保证期届满是在两年，原告没有超过两年的保证期间，因此，被告和王仓应当承担连带清偿责任。请求依法判令：一、被告袁剑归还原告借款100000元整及利息81000元整，被告和王仓承担连带清偿责任。二、诉讼费由二被告承担。
原告提供以下证据以支持其诉讼请求：1、借款协议书一份，证明借款事实及利息约定。2、被告袁剑身份证复印件及附收条，与借款协议相互印证借款事实。3、保证承诺书，证明被告袁剑借款事实及承诺事宜并有和王仓签字担保。4、商品房买卖合同一份，证明被告袁剑将房屋抵押给原告的事实。
对原告提交证据的分析认定，被告袁剑不到庭是放弃诉讼权利，被告和王仓对原告提交的1、2、4号证据无异议，对3号证据真实性无异议，不认可证明目的，认为原告未在保证期间主张权利，应免除被告的保证责任。保证承诺书中未约定保证方式和期间，按照《担保法》的相关规定，被告和王仓承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月内。2014年1月15日主债务履行期届满，原告2016年1月7日主张权利，超过了保证期间，保证人免除保证责任。被告和王仓的质证意见予以采纳。原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告袁剑未到庭答辩亦未提交证据。
被告和王仓辩称，和王仓在2013年12月28日袁剑向原告出具承诺书担保人处签字，袁剑承诺在2014年元月15日前连本带息归还，但在2014年1月15日后原告一直未向和王仓主张权利。根据担保法第二十六条第一款规定，原告应当在2014年1月16日至2014年7月15日主张保证责任，故被告和王仓保证责任依法免除。原告认为和王仓应当履行保证期两年没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对和王仓的诉讼请求。
被告和王仓未提交证据。
经审理查明，2013年8月23日，原告信金保与被告袁剑签订借款协议，约定一、袁剑由于经营周转金困难，自愿向信金保借款100000元整，月息3分（每月利息3000元），期限两个月，从2013年8月23日起至2013年10月22日止。二、信金保即日起付给袁剑97000元整，先扣除3000元利息。三、袁剑愿以编号GF-2000-0171商品房买卖合同一份、钩机、铲车作为抵押物。袁剑若未按时归还借款，信金保有权扣押房屋和钩机、铲车。同日，信金保支付袁剑97000元，袁剑在自己身份证复印件上向信金保出具收条载明：今收到信金保现金壹拾万元整。并将商品房买卖合同交付信金保。2013年12月28日，袁剑向信金保出具保证承诺书，承诺“在2014年1月15日前连本带息一次性还清。若再违约还不上，自愿将金谟小区17号楼2单元10号楼1号按揭房抵帐给信金保。”担保人和金仓在承诺书上签字并按手印。双方未办理抵押登记手续。袁剑未按约定向信金保偿还借款、支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、收条、保证承诺书、商品房买卖合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，信金保与袁剑自愿协商达成借款协议，是双方真实意思表示，双方民间借贷关系合法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”信金保在本金中扣除利息，应当认定出借金额为97000元。袁剑未按约定支付信金保利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”信金保请求袁剑按照年利率36%支付利息不符合法律规定，应予调整。利息应自2013年8月24日至2015年12月31日按97000元本金年利率24%计算为54320元。保证承诺书中未约定保证方式和期间，按照《担保法》的相关规定，被告和王仓承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月内。2014年1月15日主债务履行期届满，信金保应在2014年1月16日至2014年7月5日期间向和王仓主张承担保证责任，信金保2016年1月7日主张权利，超过了保证期间，和王仓的抗辩理由成立，依法免除和王仓的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁剑于本判决生效后三十日内偿还原告信金保借款97000元。
被告袁剑于本判决生效后三十日内支付原告信金保借款利息54320元。
免除被告和王仓的保证责任。
驳回原告信金保的其他诉讼请求。
如果被告袁剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3920元由原告信金保负担700元，被告袁剑负担3220元。原告预交的受理费本院不予退还，由被告袁剑直接支付给原告信金保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李婉秋
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初77号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人严清，男，1979年2月21日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，泥水工，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人严清犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人严清到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年10月15日21时30分许，被告人严清饮酒后驾驶川Ｅ×××××号越野车从泸县得胜镇龙阴沟村行驶至泸县玉蟾街道冱水路“濑溪河畔”茶楼处，与黄某、王某停靠在路边的川Ｅ×××××号小型轿车和川Ｅ×××××号小型普通客车发生擦挂，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告人严清明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述前述罪行。经事故责任认定严清承担该起事故全部责任，经鉴定严清当日血液中乙醇含量为301.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人严清以危险驾驶罪予以判处。被告人严清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人严清对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：案发后被告人与被害人黄某、王某达成赔偿协议,取得二被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；被害人黄某、王某的陈述；证人严某,4的证言；现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故认定书；呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、司法鉴定意见书；谅解书；被告人严清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严清违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人严清之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人严清醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，承担事故的全部责任，依法均应从重处罚。被告人自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人与被害人黄某、王某达成赔偿协议,取得二被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人严清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严清的刑期自2018年4月13日起至2018年7月12日止。罚金已缴纳四千元，剩余罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一八年四月十三日
书记员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3813号
上诉人（原审原告）吴龙兵。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人吴龙兵因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人吴龙兵向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴龙兵申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴龙兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人吴龙兵负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。