广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初10497号
原告：乐会勤，女，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：肖鹰，广东深义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左华，广东深义律师事务所辅助人员。
被告：李恩波，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省新宁县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安财险深圳公司”)。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码为9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年9月28日、10月20日公开开庭进行审理，被告李恩波缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2017年度计算。
1．原告诉讼请求：（1）被告李恩波赔偿原告损失56387元（误工费10065元、护理费20333元、交通费2000元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、眼镜损失889元、律师费5000元；被告平安财险深圳公司在保险限额内承担赔偿责任）；（2）被告负担诉讼费；
2．事发过程及责任：2017年7月9日22时45分许，被告李恩波驾驶本人所有的粤Ｂ×××××号小轿车在途经东莞市××某路段时，与行人原告乐会勤发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事故。肇事后，被告李恩波驾车逃逸。交警部门认定：被告李恩波负全部责任；
3．保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。商业第三者险合同条款第二十四条第一款第（二）项第1点约定：事发后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿；
4．当事人情况：原告事发时在东莞市翰谷实业有限公司任职，月均收入4950元，住院及休息期间停发工资；
5．医疗费：事发后，原告住院治疗31天（8月9日出院），诊断：脑震荡、全身广泛皮肤软组织挫伤等，医嘱：加强营养、建议休息1个月、住院陪护1人等。医疗费由东莞市道路交通事故社会救助基本垫付；
6．住院伙食补助费：31天×100元/天=3100元；
7．营养费：酌情支持500元；
8.误工费：原告住院31天，医嘱休息1个月（30天），共计误工61天，误工费为4950元/月÷30天/月×61天=10065元；
9．护理费：原告主张住院及出院休息期间由乐丹丹陪护，并提供了乐丹丹的工作证明和银行流水，内容显示：（1）东莞市翰谷实业有限公司证明，乐丹丹是该公司员工，月均收入10000元。因亲人发生事故需要陪护，陪护时间为6月9日-7月10日。另外，出院1个月，乐丹丹间接请假陪护过原告的起居；（2）银行流水显示：2017年5月、6月、7月，乐丹丹收入工资1050元、15278元、3257元。原告提供的银行流水截止到2017年8月15日，其中显示8月份收入6975元。按照工资发放为上月收入的惯例，乐丹丹8月份发放的收入应为7月份的工资。本院认为，在本案的审理过程中，本院已向原告发出举证指引，就原告诉请护理费所需要提供的证据进行释明，并在庭审中建议原告补充护理人员的具体情况的证据。综合原告提供的证据，未能证明原告住院期间实际由乐丹丹进行陪护及乐丹丹收入存在减少，因此，对于原告诉请乐丹丹的护理费，本院不予支持。住院期间的护理费，本院按东莞市护工收入水平计算，即：31天×100元/天=3100元。医嘱并没有注明原告出院后需要人员陪护，对于原告出院后的护理费，本院不予支持；
10.交通费：酌情支持1500元；
11.精神损害抚慰金：现有证据未能证实原告因事故导致伤残等严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对于原告诉请10000元，本院不予支持；
12.眼镜费:经查，原告需要佩戴眼镜，原告诉请眼镜损害合理并提供了相应的费用票据，本院予以支持889元；
13.律师费：该项费用属于诉讼支出，且并不是必然产生的费用，原告诉请5000元本院不予支持；
14.其他情况：本案受理前，2017年8月8日，原告申请对对被告李恩波所有的粤Ｂ×××××号小轿车进行财产保全措施。经审查本院予以准许，并作出（2017）粤1972财保146号民事裁定，查扣了被告李恩波所有的粤Ｂ×××××号小轿车。该车现扣押在东莞市公安局交通警察支队长安大队，期限从2017年8月9日至2019年8月8日。
裁判结果
相对于粤Ｂ×××××号小轿车而言，原告属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的事故损失，应由被告李恩波承担100%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告李恩波承担的赔偿责任应由被告平安财险深圳公司按合同约定在商业第三者险限额内承担。涉案事故中被告李恩波事发后驾车逃逸，根据商业第三者险合同条款第二十四条第一款第（二）项第1点约定，被告平安财险深圳公司无需在商业第三者险限额范围内承担赔付责任。
以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计3600元，没有超过10000元限额，应由被告平安财险深圳公司赔付原告。
以上第8-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计14665元，没有超过110000元限额，应由被告平安财险深圳公司赔付原告。
以上第12项属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，共计889元，没有超过2000元限额，应由被告平安财险深圳公司赔付原告。
综上，被告平安财险深圳公司共需赔付原告19154元。驳回原告对被告李恩波的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律法规的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告乐会勤19154元；
二、限驳回原告乐会勤对被告李恩波的诉讼请求；
三、驳回原告乐会勤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费605元（原告预交），由原告负担399元，由被告平安财险深圳公司负担206元。保全费520元（原告预交），由被告李恩波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。