wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上���市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1132号
原告毛翠金。
被告陈在富。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告毛翠金诉被告陈在富、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛翠金、被告陈在富、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛翠金诉称，2015年12月31日8时40分许，陈在富驾驶赣E×××××号小型轿车沿320国道由西向东行驶至信��区段545KM+800M处灵溪镇杨家山村路段，刮碰右侧重路肩的行人吴丽英和毛翠金，致使吴丽英、毛翠金受伤。本次事故经交警部门认定，陈在富负事故全部责任，毛翠金不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计11,496.48元。
被告陈在富辩称：垫付8,858.64元医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、已到法定退休年龄，误工费不认可；2、提供的口腔发票与本案无关。
经审查明，2015年12月31日8时40分许，陈在富驾驶赣E×××××号小型轿车沿320国道由西向东行驶至信州区段545KM+800M处灵溪镇杨家山村路段，刮碰右侧重路肩的行人吴丽英和毛翠金，致使吴丽英、毛翠金受伤。毛翠金受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、上中、侧切牙脱落；3、全身多处软组织���伤。本次事故经交警部门认定，陈在富负事故全部责任，毛翠金不负责任。
另查明，赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，陈在富垫付8,858.64元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、保单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，陈在富负事故全部责任，毛翠金不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非���动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
毛翠金的医疗费为15,861.64元(其中10%非医保医疗费为1,586.16元)、误工费为6天×45天/天=270元、护理费为6天×129.58元/天=777.48元、交通费为6天×10元/天=60元、住院伙食补助费6天×20元/天=120元、营养费为6天×20元/天=120元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告毛翠金赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计15,622.96元；
二、被告陈在富向原告毛翠金赔付非医保医疗费1,586.16元；
三、驳回原告毛翠金的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，太平洋财保上饶支公司向毛翠金支付8,350.48元（15,622.96+1586.16-8,858.64预付款），向陈在富返还预付款7,272.48元（8,858.64-1,586.16），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈在富负担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月十七日
代书记员 王逸芝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3544号
被执行人：梁桥毅，男，1982年4月16日出生，汉族，大专文化，户籍地：河南省栾川县。
本院依据已经生效的（2013）西刑初字第229号刑事判决执行梁桥毅犯诈骗罪一案，被执行人梁桥毅应交纳罚金人民币五千元。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院向被执行人送达了报告财产令，被执行人未向本院申报财产。
3、本院于2018年5月22日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅查找到被执行人名下有少量存款。
5、本院于2018年5月18日委托河南省栾川县人民法院前往被执行人的户籍所在地查找，但未查找到可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 翥
审判员 罗胜利
审判员 郑炳汝
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐嘉慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保51号
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市振兴东路11号。
负责人：刘建民，行长。
被申请人：冯汝文，女，1985年12月5日出生，汉族，住茌平县一诺绿苑龙城Ａ区。
被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌西路185号。
法定代表人：田茂伟，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人冯汝文、、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初486号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人冯汝文名下的位于茌平县一诺绿苑龙城A区3号楼2单元2层西户房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月十八日
书记员 肖云欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3030号
罪犯孟海青，男，1959年3月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于一九九五年四月二十六日作出(1995)绍中刑初字第27号刑事判决，以罪犯孟海青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。1997年7月7日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年7月31日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟海青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孟海青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟海青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟海青提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟海青准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8159号
罪犯石昌文，男，1984年9月1日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中毕业，住贵州省榕江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年六月十日作出(2011)温瓯刑初字第403号刑事判决，以罪犯石昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币14000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年七个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石昌文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2012年度获得年度表扬奖励,2013、2014年度获得年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石昌文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石昌文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石昌文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审182号
申请执行人：蛟河市环境保护局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张治广，局长。
委托代理人：全光俊，法制科科员。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区利强石材厂，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：王培龙，厂长。
申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行其作出的蛟环罚字[2017]036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月4日对被执行人作出蛟环罚字[2017]036号《行政处罚决定书》，并于2017年9月25日送达被执行人，主要内容为：被执行人将生产过程中产生的固体废物倾倒、丢弃至厂区内，未采取防流失、防渗漏措施。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（七）项的规定，决定对被执行人罚款1万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年4月8日向被执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2018年4月19日送达被执行人。被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市环境保护局作出的蛟环罚字[2017]036号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 陆 旸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执40号
尹良利、姚正冷：
你（单位）与胡义成民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3992号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付200220.00元。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月三日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者��管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5937号
罪犯马远，男，1987年5月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年五月二十二日作出(2009)温瓯刑初字第414号刑事判决，以罪犯马远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马远准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初10122号
原告：康建生，住东阳市。
被告：王晓中，住东阳市。
被告：徐燕，住东阳市。
原告康建生为与被告王晓中、徐燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金20000元并支付利息6700元（已计算至2016年7月25日止，此后的利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告康建生、被告徐燕到庭参加诉讼，被告王晓中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金20000元并支付利息（从2015年3月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月31日，被告徐燕向原告康建生借款20000元，约定借款期限从2014年8月31日起至2014年9月31日止，若逾期，则利息从借款日起按月利率30‰计算,并由被告徐燕向原告出具借条和收条各一份。嗣后，被告徐燕已支付原告2015年3月9日前的利息2500元。尚欠借款本金20000元及剩余利息，经原告催讨，被告王晓中、徐燕均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告王晓中、徐燕于2007年4月12日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓中、徐燕于本判决生效后十日内共同归还原告康建生借款本金20000元并支付利息（从2015年3月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告王晓中、徐燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年十月十三日
代书记员 蒋永辉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保42号
申请人：殷克纯，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：罗远良，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理殷克纯诉罗远良借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗远良所有的价值220万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人殷克纯、担保人黄淑辉以其共同所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡大湾村2组（房产证号为自房权大安字第000123**号），建筑面积为483.61平方米的房屋提供担保。本院作出（2018)川0304财保4号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人罗远良所有的价值220万元的财产或冻结同等金额的银行存款；
二、查封申请人殷克纯、担保人黄淑辉共同所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡大湾村2组（房产证号为自房权大安字第000123**号）建筑面积为483.61平方米的房屋。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月三十日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保47号
申请人:毛树平，男，汉族，1963年12月14日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：自贡市帝辉彩灯文化有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：钟利平，总经理。
本院受理毛树平与自贡市帝辉彩灯文化有限公司劳动争议一案，本院以（2018)川0304执保31号执行裁定书查封了被申请人自贡市帝辉彩灯文化有限公司所有的价值12万元的财产并提供担保。现因被申请人已向申请人付清劳动报酬款，故申请人毛树平向我院申请解除上述保全。本院作出（2018)川0304民初107号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人毛树平所有的车牌号为川CA92**的小型普通客车一辆的查封；
二、解除对被申请人自贡市帝辉彩灯文化有限公司所有12万元的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月三十日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初192号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人边缙，男，1979年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。2017年1月5日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月4日被羁押），2017年2月10日转取保候审。
被告人李锋，男，1972年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。2017年1月5日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月4日被羁押），2017年2月10日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人边缙、李锋犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年2月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人边缙、李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年12月29日15时许，边某、贾某（另行处理）在昆山市玉山镇小商品市场鲲鹏电器店门前因琐事与被害人杨某1及其儿子杨某2发生争执继而引发肢体冲突，被告人边缙、李锋等人见状主动加入帮助边某一方。后被告人边缙、李锋分别脚踢被害人杨某1，致被害人腰椎L3压缩骨折。经法医鉴定：被害人杨某1腰部损伤，已构成人体轻伤二级。2017年1月4日，被告人边缙、李锋分别向昆山市公安局城中派出所投案，被告人边缙归案后如实供述了犯罪事实。被告人边缙、李锋家属赔偿被害人杨某1并取得谅解。公诉机关认为，被告人边缙、李锋共同故意伤害他人，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人边缙、李锋均起主要作用，均系主犯。被告人边缙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人边缙、李锋对被指控的故意伤害犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年12月29日15时许，边某、贾某（另行处理）在昆山市玉山镇小商品市场鲲鹏电器店门前因琐事与被害人杨某1及其儿子杨某2发生争执继而引发肢体冲突，被告人边缙、李锋等人见状主动加入帮助边某一方。后被告人边缙、李锋分别脚踢被害人杨某1，致被害人腰椎L3压缩骨折。
经法医鉴定：被害人杨某1腰部损伤，已构成人体轻伤二级。
2017年1月4日，被告人边缙、李锋分别向昆山市公安局城中派出所投案，被告人边缙归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人边缙、李锋家属代为赔偿被害人杨某1经济损失，被告人边缙、李锋均取得了被害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人边缙、李锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、边某、贾某、武某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，谅解协议书、收条，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边缙、李锋共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人边缙、李锋均起主要作用，均系主犯，但两被告人的作用略有区别，本院在量刑时予以适当区分。被告人边缙自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李锋当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人边缙、李锋已积极赔偿被害人杨某1经济损失，并取得被害人杨某1的谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人边缙、李锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人边缙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人李锋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人边缙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 汤宝钏
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4899号
罪犯邵燕平，男，1988年11月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年六月二十八日作出(2012)杭建刑初字第211号刑事附带民事判决，以罪犯邵燕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵燕平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵燕平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2587号
罪犯徐小赟，男，1977年8月27日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年二月八日作出(2012)杭江刑初字第30号刑事判决，以罪犯徐小赟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小赟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐小赟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极���子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐小赟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐小赟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小赟准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2956号
罪犯拉尔阿呷，女，1989年10月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中毕业，住四川省昭觉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)甬东刑初字第284号刑事判决，以罪犯拉尔阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元。拉尔阿呷不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月十八日作出(2012)浙甬刑二终字第225号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯拉尔阿呷在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯拉尔阿呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013、2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯拉尔阿呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯拉尔阿呷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拉尔阿呷准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2410号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣华，该行职员。
被申请执行人：殷听林，男，1965年12月17日生，汉族，住常州市武进区。
被申请执行人：邓勤芳，女，1968年10月20日生，汉族，住常州市武进区。
被申请执行人：于明魁，男，1970年2月6日生，汉族，住常州市武进区。
被申请执行人：潘巧红，女，1968年2月1日生，汉族，住常州市武进区。
被申请执行人：武进区湖塘纺织城盛威纺织原料经营部，组织机构代码L2880365-X，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号G12幢21号。
经营者：殷听林，男，1965年12月17日生，汉族，住常州市武进区。
被申请执行人：常州市武进区湖塘金鑫瑞源纺织原料经营部，组织机构代码L28320228，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城E区9幢2号。
经营者：于明魁，男，1970年2月6日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行与殷听林、邓勤芳、于明魁、潘巧红、武进区湖塘纺织城盛威纺织原料经营部、常州市武进区湖塘金鑫瑞源纺织原料经营部金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初2613号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告殷听林、邓勤芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金216万元、利息（含罚息）72758.01元（计算至2017年5月8日），合计2232758.01元；并继续按照合同约定支付自2017年5月9日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；被告殷听林、邓勤芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费33200元；被告于明魁、潘巧红、武进区湖塘纺织城盛威纺织原料经营部、常州市武进区湖塘金鑫瑞源纺织原料经营部对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告于明魁、潘巧红、武进区湖塘纺织城盛威纺织原料经营部、常州市武进区湖塘金鑫瑞源纺织原料经营部在承担保证责任后，有权向被告殷听林、邓勤芳追偿；如被告殷听林、邓勤芳不能清偿上述第一、二项所列债务，则原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权以其提供的质押金即账号为50×××28账户内的216000元优先受偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24928元，保全费5000元，合计29928元由被告殷听林、邓勤芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告；被告于明魁、潘巧红、武进区湖塘纺织城盛威纺织原料经营部、常州市武进区湖塘金鑫瑞源纺织原料经营部对该款项承担连带清偿责任。因被执行人殷听林、邓勤芳、于明魁、潘巧红、武进区湖塘纺织城盛威纺织原料经营部、常州市武进区湖塘金鑫瑞源纺织原料经营部公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人于明魁、潘巧红、武进区湖塘纺织城盛威纺织原料经营部、常州市武进区湖塘金鑫瑞源纺织原料经营部无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人于明魁、潘巧红、武进区湖塘纺织城盛威纺织原料经营部名下银行账户被本院于2017年10月11日依法冻结（期限从2017年10月11日至2018年10月11日），被执行人邓勤芳、殷听林无银行存款、车辆信息，其名下共有的常州市武进区湖塘镇长虹路88号G12幢12号房屋及常州市湖塘镇景城名轩16幢1502室房屋被本院于2017年11月2日依法轮候查封（期限从2017年11月2日至2020年11月1日），因上述房产设定抵押且本院未第一查封故无法处置。被执行人武进区湖塘纺织城盛威纺织原料经营部、常州市武进区湖塘金鑫瑞源纺织原料经营部现已不实际经营，被执行人殷听林、邓勤芳、于明魁、潘巧红无其他财产可供执行且下落不明，本院于2017年11月1日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。2017年11月2日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初2613号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 蒋小燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ＸＸ峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1041号
罪犯黄德友，男，1959年2月21日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）白刑初字第4号刑事附带民事判决，认定黄德友犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处赔偿民事诉讼人129172.76元。吉林省高级人民法院于2016年4月8日将黄德友的刑期减为有期徒刑21年3个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2016年4月8日至2037年7月7日止。截止2018年5月1日余刑为19年2个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德友能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯黄德友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德友减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初942号
原告石华娴，女，汉族，1975年8月26日出生，住四川省天全县，
原告唐思洪，男，汉族，1972年8月26日出生，住四川省天全县，
委托代理人杨雅茹，四川律治律师事务所律师。
委托代理人贺中玲，四川律治律师事务所律师。
被告何佳春，男，汉族，1994年4月14日出生，住四川省崇州市，
被告杨超，男，汉族，1985年8月26日出生，住四川省温江区，
被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇永安中路27、29号
负责人张林，经理。
原告石华娴、唐思洪与被告何佳春、杨超、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后,原告石华娴、唐思洪于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石华娴、唐思洪撤回起诉。
案件受理费1430元，由原告石华娴、唐思洪负担。
审判员 张海忠
二〇一六年五月十七日
书记员 张 攀
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初377号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘金亭，男，1987年3月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2013年4月16日因犯诈骗罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，2014年6月30日刑满释放；2017年10月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2017年12月21日刑满释放。2018年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月12日被寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）347号起诉书指控被告人刘金亭犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人刘金亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年12月至2018年1月，被告人刘金亭以能为徐某办理减刑为由，分三次骗取被害人徐某的妻子李某现金人民币21000元，据为已有。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘金亭骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘金亭对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人刘金亭以非法占有为目的，以能为徐某办理减刑为由，分三次骗取被害人李某（系徐某之妻）现金人民币21000元，全部用于偿还个人债务等。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人陈述
李某的陈述，证实2017年12月21日，一名自称叫刘金裙的人，给其打电话说他是徐某的狱友，愿意帮徐某办理减刑，他还说了其身边的一些事，其觉得可信，就同意花钱给徐某办理减刑。当时他向其要了6000元钱，说其中1000元可以让徐某在里面不用干活，其用微信给他转的钱；同年12月28日，其又让邹某在古城邮局给刘金裙转了5000元；2018年1月6日晚，刘金裙又说急需钱买车，第二天接着还其，其又给了他10000元。刘金裙说徐某1月8日肯定能出来，结果到了时间，徐某没有释放。其再联系刘金裙，他手机关机的事实。
2、证人证言
（1）阎某的证言，证实2017年12月28日，其与丈夫刘某、刘金亭一起去过古城，在古城农业银行附近，刘金亭下了车，后刘金亭打电话向其丈夫刘某要过银行卡号，然后回来又要了其驾驶证并拍了张照，说是要办张假的驾驶证。
（2）徐某的证言，证实2017年12月12日，其因危险驾驶被判处拘役二个月，在寿光市看守所服刑，认识了一同服刑的刘金亭，刘金亭释放时，其委托他向其妻子李某报个平安，并将妻子电话告诉了他。李某到看守所看望其时，说刘金亭以帮其减刑为由，骗了她21000元钱。
（3）刘某的证言，证实2017年12月28日，其曾带刘金亭去了古城农业银行，其妻子阎某也一起去的。当时，刘金亭还借用了其银行卡号和其妻子的驾驶证。次日，其银行卡收到了5000元钱，其通知刘金亭后，他将钱取走了。
（4）邹某的证言，证实2017年12月21日，一名自称其叔叔狱友，叫刘金裙的人联系其婶李某，说能办理减刑释放，并要钱打点关系。当日，李某通过微信向刘金裙转账6000元，同年12月28日，其又在古城邮政银行向刘金裙提供的刘某的银行卡转款5000元，其听李某说她还于2018年1月6日通过手机银行给了刘金裙10000元。当时说好是1月5日释放其叔叔，结果也没有释放，再联系刘金裙，他手机已经关机了。
3、辨认笔录
辨认笔录及照片二组，证实李某、邹某分别从12张不同男子正面免冠照片中辨认出刘金裙的过程，经查该男子真实身份即为被告人刘金亭。
4、书证
（1）受案登记表，证实本案系被害人报警而案发。
（2）抓获经过，证实被告人刘金亭系被抓获归案的事实。
（3）人口信息，证实被告人刘金亭的出生时间等基本身份情况。
（4）邮储银行转款回执单、手机银行转账凭证、微信转账记录各一份，证实被害人向被告人转款人民币21000元的事实。
（5）（2013）寿刑初字第121号刑事判决书、（2017）鲁0783刑初976号刑事判决书、释放证明、办案说明，证实2013年4月16日因犯诈骗罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，2014年6月30日刑满释放；2017年10月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2017年12月21日刑满释放的事实。
5、被告人供述和辩解
刘金亭供述，其因危险驾驶罪在寿光市看守所服刑期间，认识了服刑人员徐某，徐某知道其很快就要释放，于是让其转告他妻子，找找关系能让他提前释放。其释放后，联系了徐某的妻子，告诉她其能够帮助徐某提前释放，但需要花点钱。2017年12月21日其跟徐某妻子要了6000元钱，后又以该理由为借口，在12月末向徐某妻子要了5000元，2018年1月初，其又以要买车为借口，向徐某妻子借用了10000元。其骗来的钱都还了账，还欠着高利贷，没法还徐某妻子的钱，为了不让她找到其，就把手机和手机卡扔掉了。
本院认为，被告人刘金亭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘金亭归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘金亭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月7日起至2019年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘金亭退赔被害人李燕人民币21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 李万江
人民陪审员 张学亮
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郝建芬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终9303号
上诉人（原审被告）:黎汉强，男，1973年12月28日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原审被告:尹锦辉，男，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
上诉人黎汉强因与被上诉人陈炽光、原审被告尹锦辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限黎汉强于判决生效之日起三日内向陈炽光偿还借款50000元及利息。利息以50000元为本金，按每月2%，从2016年4月20日计至本金清偿之日止。二、尹锦辉对前述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回陈炽光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262.94元，由黎汉强、尹锦辉承担。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19370号民事判决。
上诉人黎汉强不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判黎汉强无需偿还人民币5万元；2.诉讼费由陈炽光负担。事实和理由：黎汉强已经还清陈炽光的借款，黎汉强通过其工商银行账户向陈炽光指定账户（户名：李启嫦，账号：62×××65）转账超过5万元，借款已经还清。原审判决认定事实存在错漏。二审法庭调查时，黎汉强主张其是通过向杨灿培、李启嫦转账来还款。
被上诉人陈炽光向本院答辩称：一、黎汉强尚未还清借款本金及2016年4月20日之后的利息；二、陈炽光从未委托第三方收取案涉还款，不存在黎汉强上诉所称的情形。请求驳回上诉人黎汉强的上诉请求。
原审被告尹锦辉未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人黎汉强向本院提交了以下证据：1.汇款给陈炽光的转账记录（收款账户为“陈*光”），拟证明黎汉强向陈炽光直接还款不少于2500元；2.汇款给陈炽光手下杨灿培的转账记录（收款账户为“杨*培”），拟证明杨灿培代陈炽光收取黎汉强的还款不少于17700元；3.汇款给李启嫦的转账记录（收款账户为“李*嫦”），拟证明李启嫦代陈炽光收取黎汉强的还款不少于17000元。被上诉人陈炽光针对黎汉强二审提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性予以确认，确实收到黎汉强转账的2500元，但原审是在2016年8月16日立案，陈炽光起诉时要求的利息起算时间是从2016年4月20日开始，在8月起诉时已经将黎汉强在2016年6月1日、7月1日、7月4日及8月3日共转账的2500元当作利息扣除了。对证据二、三的真实性不予确认，收款人并非陈炽光，陈炽光也未曾委托他们收取过款项。
经过阅卷和询问当事人，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，案涉《借款合同》约定还款方式为“利息按月支付，到期一次性归还本金”。黎汉强于2016年6月1日向陈炽光转账1000元、于2016年7月1日向陈炽光转账500元、于2016年7月4日向陈炽光转账500元、于2016年8月3日向陈炽光转账500元，合计2500元。
本院认为，本案为二审民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人黎汉强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：黎汉强的还款数额是多少。
黎汉强主张其已经还清案涉借款,并提交了其向陈炽光、案外人“杨*培”、“李*嫦”的转账记录，还主张其曾通过现金方式还款给陈炽光及其手下。首先，关于现金还款部分，黎汉强未能提交证据证明其曾以现金方式向陈炽光还款，陈炽光对此亦予以否认，故本院对黎汉强该主张不予采信。其次，关于黎汉强向“杨*培”、“李*嫦”转款部分，因现有证据未显示陈炽光曾经委托案外人杨灿培、李启嫦代为收取本案还款，陈炽光亦否认其曾委托案外人收取还款，故即使“杨*培”、“李*嫦”为案外人杨灿培、李启嫦的账户，也无法证明黎汉强向案外人杨灿培、李启嫦转账的款项属于归还本案借款。再次，关于黎汉强向陈炽光转账部分，陈炽光已承认收到黎汉强转账的2500元，但主张已在起诉时将该款作为利息扣除，但未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信，依法认定黎汉强向陈炽光归还的2500元应从未还本息中扣除。由于案涉《借款合同》约定还款方式为“利息按月支付，到期一次性归还本金”，故黎汉强归还的2500元应当优先抵充利息。而案涉借款本金50000元按月利率2%计算得出每月利息为1000元，故截止至陈炽光原审起诉之日（2016年8月16日），黎汉强归还的2500元尚不足以清偿2016年4月2日至2016年8月16日期间积欠的利息，故案涉未还本金数额仍为50000元。
综上所述，上诉人黎汉强的上诉请求部分有理，对有理部分，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但由于二审出现新证据，导致案件事实发生变化，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19370号民事判决第二、三判项；
二、变更广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19370号民事判决第一判项为：限黎汉强于本判决生效之日起三日内向陈炽光偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按月利率2%从2016年4月20日计至本金实际清偿之日，但应扣除黎汉强已归还的2500元）；
三、尹锦辉对前述第二判项确定的黎汉强所负债务承担连带清偿责任；
四、驳回陈炽光的其他诉讼请求；
五、驳回黎汉强的其他上诉请求。
由于上诉人黎汉强一审经合法传唤未到庭参加诉讼，二审才提交新证据导致案件事实发生改变，故本案一审案件受理费负担维持不变，二审案件受理费人民币1050元，由黎汉强负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 邝子球
审判员 萧稚娟
审判员 李丽莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢淑霞
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0412执26号之一
申请执行人彭向红，女，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人彭永红，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区（系另二申请执行人的全权委托代理人）。
申请执行人彭卫红，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人彭文贵，男，1994年12月24日出生，汉族，住湖南省衡山县福田乡。
本院在执行申请执行人彭向红、彭永红、彭卫红与被执行人彭文贵机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0412执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一八年六月二十日
书记员 谢海钢
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1163号之一
申请执行人：江门谦信化工发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海路外海石鹤利（溶剂厂内）。
法定代表人：赵楚榜。
被执行人：深圳高远通新材料科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路11号第1栋。
法定代表人：杨仕明。
申请执行人江门谦信化工发展有限公司与被执行人深圳高远通新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月11日依法立案执行，立案标的552261.78元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款5714.37元并支付给申请执行人；本院已轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号汽车五辆，由于无法查明上述车辆下落未能扣押。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及车辆。
3、本院已依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人名下有房产及土地。
4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李惠宜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执337号
申请执行人：黄怀杰,男,1966年1月20日出生,汉族，个体户，住阜宁县。
被执行人:王军，男，1970年7月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行黄怀杰与王军买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王军的存款、车辆、房产等信息。未发现可供执行的财产线索，被执行人亦下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十五日
书记员 王斯凯
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1214号
本案在执行过程中庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币983.2元，申请人杨桂娥同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第1599号
申请执行人厦门市同安威龙设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道凤岗村坑仔口省道205线旁，组织机构代码15532339-X。
法定代表人刘炳杰，总经理。
委托代理人刘香斌，系公司职员。
被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山南路101单元，组织机构代码55623942-0。
法定代表人林元霖。
被执行人姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门市同安威龙设计装修工程有限公司与被告厦门金立挚达汽车零部件有限公司、第三人姜土金建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）同民初字第249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币309394元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中查明，被执行人的财产由厦门市中级人民法院采取强制执行措施，短期内无法执行完毕。本院向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人的执行款。申请执行人对以上事实无异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2113号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：邵俊杰、许娟，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：肖斌,男,1990年11月26日生,汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）苏1202民初2141号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告肖斌本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币151646元及相应的利息、滞纳费（至2016年4月13日的利息、滞纳费计算为16508.79元，自2016年4月14日起以欠付本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），并赔偿原告律师代理费损失3663元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4036元，公告费600元，合计人民币4636元，由被告肖斌负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：
1、2017年8月29日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令，财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2、2017年8月29日，本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，未发现有可供执行的银行存款信息。
3、2017年8月29日，本院至泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
4、2017年9月2日，本院至泰州市车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
5、本院于2017年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、因被执行人下落不明，本院于2017年11月30日依法进行了社区调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
7、本院于2017年12月12日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等信息，并依法对所查财产采取了相应的执行措施，其他未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并申请本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初2141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶 灿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初3369号
原告：李良华，男，1949年12月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：袁立辉，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：龚清明，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告李良华与被告龚清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，因被告龚清明下落不明，本院于2017年8月4日裁定将本案转为普通程序，并于2017年11月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良华及其委托诉讼代理人袁立辉到庭参加诉讼,被告龚清明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金54
000元；2.判令被告向原告支付从起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息；3.判令被告支付诉讼费。事实与理由：被告从2005年在原告社区范围内从事养鱼事业，因购鱼苗和鱼饲料多次借原告现金，其中2011年12月22日借29
500元，2012年3月5日借5000元，月利率1.5%；2012年5月7日借10
000元，此笔借款已偿还3000元，尚欠7000元，月利率1.5%，后来于2014年3月7日把借条合并，写明借原告54
000元，约定2016年底归还，借款期限已届满，被告未如期归还，故原告诉至法院。
被告龚清明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告龚清明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的借条、宁乡县塘湾社区居委会证明，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚清明因鱼塘养殖需要资金为由，分三次向原告借款：于2011年12月22日向原告借29
500元，口头约定月利率1.5%；于2012年3月15日借5000元，约定月利息1.5%；2012年5月7日借款10
000元，约定月利率1.5%，此笔借款已于2013年6月7日偿还3000元，尚欠7000元。借款后，被告未再向原告偿还本息，经原告多次催要，双方于2014年3月7日进行结算，被告重新向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李良华现金伍万肆千元（54000元）归还时间2016年底还清借款人：龚清明2014年3月7日”，原告在庭审中陈述，该借条中54
000元系由尚欠的41 500元本金和利息12 500元组成。后被告未依约履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龚清明向原告李良华借款并出示借条，原告李良华向被告龚清明交付了借款，双方形成合法的借贷关系，经双方对前期本息结算后，被告将利息计入后期借款本金并重新向原告出具借条，确认借款本金为54
000元，未超过法律规定，本院依法予以支持。双方未就该笔借款约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，原、被告约定了偿还期限为2016年底，但原告主张自起诉之日即2017年6月6日主张逾期利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚清明于本判决生效之日起十日内向原告李良华偿还借款本金54 000元，并按年利率6%支付自2017年6月6日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告龚清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘舟舟
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 周琼林
法 官 助 理谢苗苗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执1080号之二
申请执行人：黄崇金，男，生于1965年11月13日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：简德成，男，生于1968年5月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：凌小梅，女，生于1969年6月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2251号民事判决书，受理黄崇金申请执行简德成、凌小梅民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款100000元及逾期利息，支付垫付的案件受理费2390元、保全费1042元、公告费600元，负担执行费1400元。执行中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1181执1080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 欣
审 判 员 童启高
代理审判员 刘利文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 向 红
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3192号
原告：闵志红。
被告：孙正云。
原告闵志红诉被告孙正云排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告闵志红及其委托诉讼代理人陈海燕，被告孙正云及其委托诉讼代理人陈鸿、谭顺祥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告闵志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将堆放于双方房屋之间公用通道上的物品搬离；2、被告立即将占用双方房屋间公用通道的建筑拆除；3、被告赔偿原告损失1730元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闵志红与被告孙正云系相邻关系，两家房屋之间有40公分的土地为公用通道。一直以来，被告孙正云将杂物堆满整个通道，同时沿原告房屋屋檐砌墙，将整个公用通道占为己有。被告的行为给原告家的排水、通风等造成严重影响，侵害了原告的合法权益。原告多次请求相关部门调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙正云辩称：1、（2017）苏0812行初94号行政判决书判决撤销原清浦区人民政府于2000年4月10日发给被告的集体土地使用证的行为，是因为淮安市国土局不能提供被告的登记申请和地籍调查等材料，依据土地管理法之规定，土地纠纷由当事人协商解决，协商不成的由人民政府解决。由于原、被告土地使用证界址不清，市国土局依法应撤销双方的土地使用证，重新确定原、被告的土地使用权界址。2、被告的房屋建筑时间远早于原告房屋建筑时间，且两家房屋走向不一致，双方房屋间从未形成所谓的共用通道，如果原告认为被告房屋妨碍其正常使用，在其建筑房屋时应预留必要的空间。3、原告提供的土地证不能证明双方房屋间的公共通道是公有或原告使用的事实，原、被告对此空间都做合理使用是为了方便生活，被告作排水使用是通过管道引出进入下水道，并未对原告的房屋造成任何影响。基于以上事实，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闵志红与被告孙正云系淮安市清江浦区和平镇和平街邻居，双方房屋东西相邻。2000年4月10日，被告孙正云取得房屋的集体土地使用证。2008年10月9日，原告闵志红与案外人叶万平签订房屋买卖协议，购得叶万平三层楼房一间，房屋位置与被告孙正云宅基地交界。2009年5月5日，原告取得所购房屋的集体土地使用证。后原告与被告就相邻地界发生矛盾。2017年4月11日，原告以淮安市国土资源局审批孙正云土地使用证未尽到调查核实义务为由诉至本院，要求撤销孙正云的土地使用证。本院审查认为，被告淮安市国土资源局仅向本院提交孙正云的集体土地使用证和土地登记卡，但未能提供孙正云的登记申请和地籍调查等材料，因此，淮安市国土资源局颁发给孙正云的集体土地使用权证属认定事实不清，证据不足。2017年9月13日，本院作出（2017）苏0812行初94号行政判决书，判决撤销原清浦区人民政府于2000年4月10日颁发给孙正云的集体土地使用证的土地登记行为。土地登记行为撤销后，淮安市国土资源局未重新为被告颁发新的土地使用权证。
本院认为：因土地使用权产生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，被告的土地使用权证被依法撤销后，淮安市国土资源局未颁发新的土地使用权证，涉案通道所属土地是否在被告土地使用权范围内，是否存在公共通道以及公共通道的宽度为多少均尚不明确，故本案虽为排除妨害纠纷，但实质上仍属于土地权属争议，应当向人民政府有关部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告闵志红的起诉。
案件受理费40元，退还给原告闵志红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李洪昌
二〇一八年五月二十日
书记员 李思语
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4218号
原告：岑维兵，男，1965年10月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：西安易源电力安装工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安北区3幢1单元22层12215号，统一社会信用代码91610113MA6TXX0T1B。
法定代表人：黄达金，该公司经理。
原告岑维兵与被告西安易源电力安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告岑维兵于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑维兵申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑维兵撤诉。
案件受理费5.00元，由岑维兵负担。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 明 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初779号之一
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小王各庄。
法定代表人：李连柱。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费81800元，保全费5000元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审 判 长 陈满利
审 判 员 付立新
人民陪审员 马信存
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1317号
申请执行人黄春明，男，1968年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人刘春林，男，1964年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人黄春明与被执行人刘春林保证合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）泰中民终字第00400号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、黄春明于本调解协议签收之日起十五日内偿还潘建华借款12万元。2、如黄春明未按期履行本调解协议确定的付款义务，则潘建华可以按照原审判决的内容申请强制执行。3、黄春明承担保证责任后，有权向刘春林追偿。4、双方当事人之间余无争议。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，后黄春明依约还给潘建华124235元。申请人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年5月24日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年7月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权。2017年6月23日，本院通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产。2017年7月31日，本院作出执行决定书，将被执行人刘春林纳入失信被执行人名单予以惩戒。2018年3月12日，本院到被执行人刘春林住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人刘春林躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。2018年3月13日，本院告知申请人以上财产查控情况。另告知申请人其应向本院提供被执行人可供执行的财产线索，若不能提供本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行，申请人亦未有异议而是同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将查控结果及拟终结本案的本次执行程序相关情况告知申请执行人后，申请人亦未有异议而是同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00400号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 全小军
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0522刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人李某甲，男，回族，生于1979年7月8日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被海原县公安局刑事拘留，同年5月25日取保候审。2017年5月25日被海原县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区海原县人民检察院指派检察员何建钰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年4月25日17时许，被告人李某甲与同村李某甲（大）在贾塘乡李德福开的小吃店喝酒时发生纠纷引起打架。被告人李某甲持砖头追打李某甲（大），李某甲（大）躲到同村李某乙家，被告人李某甲踏坏李某乙家一扇木质门、砸毁玻璃窗两块；后李某甲（大）又躲到田某某家，被告人李某甲又将田某某家铁质门砸了一个窟窿，并将赶来劝架的李某乙、派出所协警杨某甲打伤。被告人李某甲被带到贾塘乡派出所后又将该所的铁质门踏破。经固原市正源司法鉴定所鉴定，杨某甲、李某乙损伤程度为轻微伤；经中卫市价格认证中心鉴定，被毁财物价值3334元。被告人李某甲借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公共财物，价值3334元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；被告人李某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
另查明，案发后被告人李某甲赔偿李某乙各项经济损失1000元；赔偿杨某甲各项经济损失2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过，现场勘验笔录及照片，固原正源司法鉴定所固正司鉴字[2016]第0259、0260号司法鉴定意见书、中卫市价格认证中心卫价认字[2016]69号价格认定结论书，证人李某甲（大）、杨某乙、李某丙、李某丁、王某某证言，被害人李某乙、田某某、杨某甲陈述，被告人李某甲的供述和辩解，高崖派出所处警光盘，收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物价值3334元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后赔偿李某乙、杨某甲的各项经济损并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一七年六月十九日
书记员 孟芳萍
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执恢768-5号
申请人：刁福庆。
被执行人：朱桂敏。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月24日冻结了被执行人朱桂敏在中国农业银行62×××11账户内存款人民币0.00元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱桂敏在中国农业银行62×××11账户内存款人民币25425.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石常益
二〇一八年四月十一日
书记员 封绍超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1669号
罪犯李全松，男，1966年8月13日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化，住泌阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年五月十八日作出(2011)湖长刑初字第133号刑事判决，以罪犯李全松犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。李全松不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二十二日作出(2011)浙湖刑终字第58号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李全松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李全松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李全松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李全松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 华 郑
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执632号
申请执行人:朱某，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。
被执行人：王某，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被执行人：宋某，女，1978年7月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某、宋某为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王某、宋某的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人王某、宋某有可供执行的财产，对被执行人王某、宋某位于阜宁县阜城镇的地址进行调查，并未找到该地址，向周围邻居了解情况，该地址系空挂户，后向申请人朱某了解情况，其称不知道被执行王某、宋某具体���址，也不知道被执行人王某、宋某去向，现已下落不明。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱金帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8458号
原告：郭安刚，男，汉族，1974年11月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：何小燕，女，汉族，1968年2月10日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告郭安刚与被告何小燕物权保护纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安刚，被告何小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告的彩票中奖奖金6932000元及利息，但目前只能以80000元（暂定），待体彩中心数据证据调查出来后增加；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，原告到被告处购买彩票后因为有事着急就将自己购买的彩票遗忘在被告处，后被告持原告所遗忘的彩票到彩票中心兑奖了6932000元，后原告多次向被告索要，但被告不给并以伪造光盘造假，为此，原告诉至法院，被告伪证罪、非法侵占罪及诈骗罪，请法院予以判决。
被告何小燕辩称，原告主张的要求被告返还80000元没有事实依据，没有法律依据：1、原告不存在彩票中奖、彩票遗忘的行为，被告有最原始的视频资料，证明原告购买完彩票就离开了被告的店；2、依照彩票发行与销售管理暂行规定，彩票不记名，不挂失，不流通，不返还本金，不给付利息，因此，彩票持有人即受益人，彩票的获利归属所有人，即使原告有彩票丢失的行为，原告应承担过失，我方认为原告的诉求没有事实依据和法律依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告误工损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告到被告处存在购买彩票行为，后原告认为自己购买彩票后和被告发生拉扯将一张彩票遗忘在被告处，该遗忘彩票系中奖彩票，被告领取了彩金。
以上查明事实，有当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并无证据证明自己购买了争议的中奖彩票，也无证据证明被告领取了彩金，本案更为关键的是彩票的性质，彩票为无记名，不挂失票据，彩票持有人即受益人，因此，在原告无法实际控制其称的中奖彩票的情况下，原告的调证申请与本案无关联性，本院不予准许，原告的诉讼请求本院亦无法支持，综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭安刚的诉讼请求。
案件受理费1800元，本院减半收取900元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计920元，由原告郭安刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十一月十九日
书记员 梁永怡
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0823民初121号
原告：张某，个体户，住崇信县。
被告：李某，住崇信县。
原告张某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告2018年2月2日以李某已偿还该笔借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
审判员关月琴
二〇一八年二月二日
书记员朱琛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3134号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人杨番文，四川泽仁律师事务所律师，一般授权。
被告：缪学平，男，1980年1月5日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告刘文霞，女，1979年10月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被告缪学平、刘文霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案受理费减半收取6900.00元，由原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担。
审判长 曹 源
审判员 汤 杰
审判员 林 洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 李梓萱
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执305号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
被执行人：宜春市凌云鞋业有限公司。
法定代表人：陈慈平。
被执行人：陈慈平，男。
被执行人：赖瑞红，女。
被执行人：彭天明，男。
被执行人：曾彩云，女。
本院于2018年4月24日立案执行的中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行宜春市凌云鞋业有限公司、陈慈平、赖瑞红、彭天明、曾彩云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5099号
上诉人（原审原告）：胡丽娟，女，1965年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：王晓卫，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人：贺成。
被上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，总经理。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。
上诉人胡丽娟因与被上诉人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）、江苏省建设集团有限公司（以下简称江苏建设公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡丽娟的委托诉讼代理人王晓卫及被上诉人江苏建设公司的委托诉讼代理人唐涣、邓若钦到庭参加诉讼，被上诉人汇通康泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡丽娟上诉请求：撤销本案一审裁定，由人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案所涉纠纷虽以基金募集为名，但实际上系民间借贷，关键在于汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但江苏建设公司并非刑事案件的犯罪嫌疑人，江苏建设公司刑事免责并不影响其承担民事责任，也不影响本案刑事侦查的进程，胡丽娟提交的证据证明，涉案��一亿三千万元经过汇通康泰公司进入了江苏建设公司的账户，不论是授权不清或委托失当，江苏建设公司均应独立承担民事责任；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因此，移送汇通康泰公司的涉案材料，继续审理江苏建设公司的民事责任问题具有法律依据；三、涉案资金已经进入了江苏建设公司的账户，被用于国家和地方财政扶持的“灌南县人民医院项目”，可以判断江苏建设公司的投资已经得到回报，却不需要承担责任，这样的结果有失公允。
江苏建设公司答辩称：现在北京市朝阳区经侦部门已经对汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行侦查，目前还处于侦查阶段，根据“先刑后民”的原则本案应该等刑事案件的结果，根据刑事案件的结果再来判断胡丽娟的权利；胡丽娟提起诉讼的基础是其与汇通康泰公司签订的合伙协议及股权回购协议，江苏建设公司没有出具回购担保函,胡丽娟主张江苏建设公司承担担保责任，故抛开涉刑因素不提，胡丽娟的上诉也没有法律依据。
汇通康泰公司对于胡丽娟的上诉未向本院提交答辩意见。
胡丽娟向一审法院提出诉讼,请求：一、判令汇通康泰公司向胡丽娟支付到期投资款及收益人民币3150000元，支付逾期付款的利息损失，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、判令江苏建设公司对第一项请求承担共同支付责任；三、判令江苏建设公司对第一项请求按约定承担连带责任；四、诉讼费由汇通康泰公司、江苏建设公司共同承担。
一审法院认为：胡丽娟陈述的事件存在经济犯罪嫌疑，且北京市公安局朝阳分局已对汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回胡丽娟的起诉。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院在审理过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，公安机关已对汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查,故胡丽娟本案所诉事实与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定。现胡丽娟提起民事诉讼不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回胡丽娟的起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。胡丽娟的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，胡丽娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年六月四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执13号
申请执行人:季加利，男，1967年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:李叶，女，1987年1月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行季加利与李叶民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人李叶除有工资外无其他可供执行财产。被执行人工资现已被本院查封，申请人申请参与分配其工资。本院已将被执行人李叶纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本��定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十日
书记员 唐掭成
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1086号
申请人赵某,男性,1989年1月11日出生,住台前县。
被执行人李某,女性,1986年2月14日出生,住台前县。
本院在执行赵某与李某婚姻家庭纠纷一案中，我院在2017年11月6日向被执行人李某发出执行通知书，被执行人至今未履行，我院分别于2017年11月6日、2018年4月10日在查控系统上对被执行人银行账户进行网络总对总查控，2018年5月22日对被执行人李某的房产、股权情况进行查询并向马楼乡前尚岭村委会被执行人相关情况，均未发现可供执行的财产。2017年12月25日将被执行人纳入失信人名单，2018年5月29日将被执行人做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1477号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 刘 震
审判员 曹 帝
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜云青
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3717号
原告：高伶俐，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道金属回收公司B幢2楼，统一社会信用代码91500231790748055X。
负责人：罗建容,该公司经理。
原告高伶俐与被告中国太平��人寿保险股份有限公司重庆市垫江支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员项斯红适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告高伶俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同的约定支付身故保险金100000.00元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫陈军于2016年8月10日在被告处购买安行宝两全保险，约定基本保险金为10万元，缴费方式为每年缴费1880.00元，缴费期限为10年，保险期间为30年，投保后，原告的丈夫陈军按照合同约定履行了缴费义务。2017年8月27日，原告丈夫陈军死亡。原告于2017年9月11日向被告提交了保险理赔申请，被告以原告丈夫陈军变更职业不予理赔，不承担保险给付责任，并单方终止了保险合同，退还了保单的现金价值。原告理赔未果，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。
本院经审查查明，原告丈夫陈军于2016年8月11日在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司处投保安行宝两全险。个人人身保险保险单载明：身故受益人为法庭继承人，投保人为陈军，被保险人为陈军，公司名称为中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，保单载明的保险公司为中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，投保人陈军是与中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司成立的保险合同。保险合同仅对合同双方当事人产生约束力，中国太平洋人��保险股份有限公司重庆市垫江支公司不是保险合同的相对方，与本案没有直接利害关系，不能作为本案被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高伶俐的起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，依法全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。
审 判 员 项斯红
二〇一七年十月十九日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执732号之一
申请执行人葛怡君，女，1970年10月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王优，女，1981年7月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人刘顺利，女，1956年7月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人葛怡君与被执行人王优、刘顺利为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6704号民事判决书一案中，于2017年2月17日向被执行人王优、刘顺利发出执行通知书，责令被执行人王优、刘顺利履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人葛怡君借款人民币20000元并支付利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人王优、刘顺利至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王优、刘顺利亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王优、刘顺利纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人王优、刘顺利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王优、刘顺利有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王优、刘顺利有其他可供执行的财产。申请执行人葛怡君向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王优、刘顺利目前无财产可供执行，申请执行人葛怡君亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执732号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王优、刘顺利有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月一日
代书 记员 陈 健
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执83号
申请执行人：李赛克玻璃机械（上海）有限公司，地址：上海市青浦区青浦工业园区新技路55号。
法定代表人：MarkusBernhuber,该公司董事长。
被执行人：河北裕佳节能玻璃有限公司，地址：河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村西309国道南侧、经六路东侧。
法定代表人：王银超，系该公司经理。
申请执行人李赛克玻璃机械（上海）有限公司与被执行人河北裕佳节能玻璃有限公司货款纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年9月6日作出的（2016）沪仲案字第0205号裁决书，已发生法律效力。申请执行人李赛克玻璃机械（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴镇洪
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨娜娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7956号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎昌仁，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹友银，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄婉玲，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张华，男，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴薇（曾用名：戴薇薇），女，汉族，住广州市越秀区。
再审申请人黎昌仁、邹友银因与被申请人张华、戴薇委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终6776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎昌仁、邹友银申请再审称：二审法院认定在履行《协议书》过程中，刘国华、包强认可张华有权收取E方投资款并同意以公司名义开具收据等事实就认定申请人与被申请人之间不存在委托合同关系，明显不成立。包强在公安机关的笔录不属新证据，不能作为新证据。注资额应当转移至公司银行账户，构成公司财产，公司财产与股东财产分离。张华接收投资款后，基于信任形成委托关系，张华故意不将投资款转入公司账户，造成申请人的利息损失和依照《协议书》约定可得的利息损失。请求撤销二审判决，重审或改判被申请人张华向黎昌仁返还代收的投资款100万元和利息，向邹友银返还代收的投资款150万元和利息，戴薇承担共同清偿责任，诉讼费由被申请人负担。
本院经审查认为：本案系委托合同纠纷。根据黎昌仁、邹友银申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是黎昌仁、邹友银与张华之间是否存在委托合同关系、张华应否向黎昌仁、邹友银返还投资款250万元和利息。黎昌仁、邹友银以其与张华之间就涉案投资款250万元的收取存在委托合同关系、张华收取投资款后没有转付到涉案项目上为由，要求张华返还投资款和利息，并要求张华前妻戴薇承担连带清偿责任。黎昌仁、邹友银认为其向张华转账投资款系委托张华转付至涉案项目，张华对此不予认可，现并无证据显示双方就该投资款的支付以口头或书面的方式确立了委托代理关系。黎昌仁、邹友银向张华转账投资款应视为其依《协议书》向涉案项目投入款项的行为，现以委托合同关系为诉由，要求张华直接返还该款，缺乏事实及法律依据，不应支持。
综上，黎昌仁、邹友银的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎昌仁、邹友银的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚鸿珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执583号之一
申请执行人：刘华智，男，1954年11月11日，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：詹发宝，男，1963年12月11日，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人刘华智与被执行人詹发宝民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的(2015)泰中民终字第00834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人詹发宝逾期未自觉履行，申请执行人刘华智向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案受理。
2017年12月17日，申请执行人刘华智向本院递交申请，以詹发宝已自动履行完毕为由，申请终结(2015)泰中民终字第00834号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，向本院申请撤销强制执行申请并终结生效法律文书的执行，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予支持。被执行人已履行完毕，(2015)泰中民终字第00834号民事调解书无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：
终结(2015)泰中民终字第00834号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩静雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3077号
罪犯陈金浩，男，1992年6月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年三月十一日作出(2009)浙温刑初字第23号刑事判决，以罪犯陈金浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。2012年7月25日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年五个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈金浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈金浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈金浩提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯犯罪时未满16周岁，可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金浩准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢