青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70963号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人王陟峰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告麻立革。
被告丁守苓。
被告胶南市坊水旺海产品养殖场。经营者麻立革。
被告曲令花。
被告王方爱。
被告胶南市令军华海水养殖场。经营者曲令花。
被告曲明臣。
被告谭国芳。
被告胶南市严忠场海水养殖场。经营者曲明臣。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告曲令花、王方爱、胶南市令军华海水养殖场、麻立革、丁守苓、胶南市坊水旺海产品养殖场、曲明臣、谭国芳、胶南市严忠场海水养殖场金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王陟峰到庭参加诉讼，被告曲令花、王方爱、胶南市令军华海水养殖场、麻立革、丁守苓、胶南市坊水旺海产品养殖场、曲明臣、谭国芳、胶南市严忠场海水养殖场经本院���法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告曲令花、王方爱、胶南市令军华海水养殖场、麻立革、丁守苓、胶南市坊水旺海产品养殖场、曲明臣、谭国芳、胶南市严忠场海水养殖场共同签署《中国民生银行小微联保申请书》，向中国民生银行青岛分行(原告)以权力共享、责任共担的联保体形式，申请授信额度用于联保体成员生产经营。各联保体成员自愿对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。同年12月17日，被告曲令花、王方爱、胶南市令军华海水养殖场、麻立革、丁守苓、胶南市坊水旺海产品养殖场、曲明臣、谭国芳、胶南市严忠场海水养殖场与原告共同签署签订编号为X201622571《联保体授信合同》，约定原告给予本合同联保体整体授信额度为人民币420万元，其中被告麻立革授信额度为140万元。2013年12月18日，原告确认的编号为127092013002798《借款支用申请书》，约定：被告麻立革向原告借款人民币140万元，借期一年(2013年12月17日至2014年12月17日)，约定的年利率为8.1％，还款采用按月结息，到期后一次性偿还本金，利随本清的方式。并同时应按违约行为对应的债权金额的1％向原告支付违约金。2013年12月18日，原告依约向被告麻立革履行了放款140万元义务。另，被告丁守苓为被告麻立革的配偶，上述借款为夫妻共同债务，被告丁守苓应承担共同还款责任，根据《中国民生银行小微联保申请书》及编号为X20162257l《联保体授信合同》的约定，被告曲令花、被告曲明臣应对被告麻立革上述债务承担连带保证责任。被告胶南市严忠场海水养殖场、被告王方爱、被告胶南市坊水旺海产品养殖场、被告谭国芳、被告胶南市令军华海水养殖场也���《中国民生银行小微联保申请书》及《联保体授信合同》中签章确认。2014年11月15日，被告麻立革在偿还部分借款后未再继续履行还款义务，经原告多次催收，被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告因此诉至法院：一、请求法院判令被告麻立革、被告丁守苓立即向原告偿还借款本息人民币1322540.54元(其中本金1255370．72元，截止2015年4月29日的利息67169.82元)及至实际付清之日止的利息；二、请求法院判令被告曲令花、被告王方爱立即向原告支付违约金13225.4元；三、请求法院判令被告麻立革、被告丁守苓承担原告为实现该笔债权支付的律师代理费65800元；四、请求法院判令被告曲明臣、谭国芳、胶南市令军华海水养殖场、曲令花、王方爱、胶南市坊水旺海产品养殖场、胶南市严忠场海水养殖场对被告麻立革、被告丁守苓的上述债务承担连带清偿责任；五、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不限于保全费、邮寄费、公告费。
被告曲令花、王方爱、胶南市令军华海水养殖场、麻立革、丁守苓、胶南市坊水旺海产品养殖场、曲明臣、谭国芳、胶南市严忠场海水养殖场未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曲令花、王方爱、胶南市令军华海水养殖场、麻立革、丁守苓、胶南市坊水旺海产品养殖场、曲明臣、谭国芳、胶南市严忠场海水养殖场曾向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，自愿形成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员使用的授信承担最高额共同连带担保责任。
2014年4月10日，原告作为乙方，与作为甲方的被告曲令花、王方爱、麻立革、丁守苓、曲明臣、谭国芳，作为丙方的被告胶南市令军华海水养殖场、胶南市严忠场海水养殖场、胶南市坊水旺海产品养殖场签订《联保体授信合同》。合同约定：甲方为取得乙方授信而自愿组成联保体，丙方为联保体成员的控制企业。联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为420万元，其中被告麻立革140万元。授信额度的使用期限为2013年12月17日至2014年12月17日。任一授信提用人在本同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。如授信提用人违反合同约定义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人提前清偿，要求授信提用人承担原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时、授信提用人应按照违约行为对应乙方债权数额的1%向乙方支付违约金。各被告作为保证人，为原告对除本人外任意授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围包括为该授信合同及任一授信提用人向原告提交且经原告确认的具体业务申请书项下的原告全部主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
2013年12月18日，被告麻立革向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请140万元借款。同日，原告对被告麻立革的该借款申请予以确认，借款期限为2013年12月18日至2014年12月17日，借款执行年利率8.1%。后原告依约履行放款义务，被告麻立革未按合同约定履行还款义务，截至2015年4月29日，被告麻立革尚欠原告借款本金1333183.58元、利息77812.86元。
被告麻立革、被告丁守苓系夫妻关系。
上述事实，有《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告曲令花、王方爱、胶南市令军���海水养殖场、麻立革、丁守苓、胶南市坊水旺海产品养殖场、曲明臣、谭国芳、胶南市严忠场海水养殖场签订的《联保体授信合同》未违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告麻立革发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告麻立革亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告麻立革逾期还款，已构成违约，原告依合同向被告麻立革发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告麻立革就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告麻立革逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金及承担律师代理费用。按照合同约定，违约金为被告��立革的违约行为对应原告债权金额的1%，即13332.87元。被告曲明臣、谭国芳、胶南市令军华海水养殖场、曲令花、丁守苓、胶南市坊水旺海产品养殖场、胶南市严忠场海水养殖场、王方爱亦应按约承担连带还款责任。
原告虽主张律师代理费用，但未提供相应证据证明该费用已实际发生，本院对此请求，暂不予支持。
被告曲令花、王方爱、胶南市令军华海水养殖场、麻立革、丁守苓、胶南市坊水旺海产品养殖场、曲明臣、谭国芳、胶南市严忠场海水养殖场无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻立革���被告丁守苓于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2015年4月29日的借款本息1322540.54元；
二、被告麻立革、被告丁守苓于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息，按照合同约定的比例支付；
三、被告麻立革、被告丁守苓于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金13225.4元；
四、被告曲明臣、胶南市令军华海水养殖场、曲令花、王方爱、胶南市坊水旺海产品养殖场、谭国芳、胶南市严忠场海水养殖场对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17414元、保全费5000元及公告费600元，由各被告承担，因原告已预交，各被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 姜正华
二〇一六年三月八日
书 记 员 于 超