广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初184号
原告夏时强，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省平昌县，
委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人王燕，广东砝码律师事务所律师助理。
被告朱平，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市奉节县，
被告东莞市石龙镇公共汽车有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖大道中18号。
法定代表人林振华，该司董事长。
委托代理人包德明，广东海联泰达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该司总经理。
委托代理人杨志斌，系该司员工。
第三人东莞市第八人民医院（东莞市儿童医院），住所地：东莞市石龙镇西湖三路（南）**号。
法定代表人钟柏茂。
委托代理人曾沛扬，系该医院的员工。
原告夏时强诉被告朱平、东莞市石龙镇公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、（下称“太平洋财险东莞公司”）、第三人东莞市第八人民医院（东莞市儿童医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏时强的委托代理人江旺顺、被告东莞市石龙镇公共汽车有限公司的委托代理人包德明、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人杨志斌、第三人东莞市第八人民医院（东莞市儿童医院）的委托代理人曾沛扬到庭参加诉讼，被告朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日8时45分，被告朱平与原告等人在东莞市石龙镇东岸桥桥面路段发生了交通事故。当时被告朱平驾驶粤Ｓ×××××号金龙牌大型普通客车由东莞市石龙镇东岸桥桥面右起第二条车道西往东方向行驶，经上述路段大客车右侧车身与右起第一条车道往中间第二条车道行驶的，由案外人夏时俊（另案处理）驾驶加装动力驱动的人力三轮车（搭载原告）左侧发生碰撞，造成案外人夏时俊、原告两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定案外人夏时俊、被告朱平负事故的同等责任，原告不负事故的责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告应共同赔偿原告医疗费7897.08元、误工费13288元、护理费39800元、住院伙食补助费13400元、交通费2000元、营养费10000元、鉴定费5803元、残疾赔偿金695144元、长期护理费730000元、精神损害抚慰金80000元，按照责任承担比例，合计992364.73元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东莞市石龙镇公共汽车有限公司、太平洋财险东莞公司辩称，1、本次事故之前已经过法院判决[（2016）粤1971民初6571号]如下费用：原告前期的医疗费用即从2015年11月17日至2016年5月19日期间共产生146830.92元；后续治疗费80000元；住院伙食补助费、误工费、护理费已经支持过109天的相关费用；2、（2016）粤1971民初6570号民事调解书中被告太平洋财险东莞公司已赔偿本案事故案外人夏时俊16000元；3、本次事故中交警认定案外人夏时俊的三轮车是加了动力驱动，请求法院查明该车辆是否属于机动车的范畴，这涉及到本案的赔偿责任比例计算问题；4、原告诉请的医疗费是属于之前生效判决中支持的后续治疗费80000的费用，不应支持；5、误工天数请法院依法核实，对之前生效判决支持的109天的费用予以扣减；6、护理费应当按照每天50元计算，护理天数请求法院核定并扣减之前生效判决支持的109天的费用；7、住院伙食补助费，请求法院扣除之前生效判决支持的109天的费用；8、交通费诉请过高，请求法院依法酌定；9、营养费缺乏事实依据，诉请过高，请求法院不予支持；10、鉴定费请求法院依据票据金额予以核定；11、残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告是农村户籍，且未提供证据证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，根据原告代理人陈述原告本人目前还在住院治疗当中，等于医疗还没有终结，原告在医疗还没有终结时作出的鉴定意见应不予采纳，残疾赔偿金、长期护理费不应支持；12、若法院支持长期护理费，长期护理费标准应按照每天50元计算，护理年限应暂时支持5年为宜；13、精神抚慰金诉请过高。
第三人东莞市第八人民医院（东莞市儿童医院）述称，原告病情还处于较重状态，医疗费用肯定需要继续增加，确认截至2017年2月23日，原告尚欠第三人医疗费38117.15元。
经审理查明，2015年11月17日8时45分，被告朱平与原告等人在东莞市石龙镇东岸桥桥面路段发生了交通事故。当时被告朱平驾驶粤Ｓ×××××号金龙牌大型普通客车由东莞市石龙镇东岸桥桥面右起第二条车道西往东方向行驶，经上述路段大客车右侧车身与右起第一条车道往中间第二条车道行驶的由案外人夏时俊（另案处理）驾驶加装动力驱动的人力三轮车（搭载原告）左侧发生碰撞，造成案外人夏时俊、原告两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定案外人夏时俊、被告朱平负事故同等责任，原告不负事故责任。
案涉粤Ｓ×××××号大型普通客车的登记车主是被告东莞市石龙镇公共汽车有限公司，该车在太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险的限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在东莞市第八人民医院住院治疗，住院期间为2015年11月17日至2016年7月17日共243天。出院诊断：一、重型开放性颅脑损伤：1、双侧额颞顶部颅内血肿；2、小脑幕切迹疝；3、颅骨多发骨折；4、脑肿胀；5、气颅；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、鼻骨骨折；8、双侧前颅窝底骨折；二、双侧肺挫伤；三、失血性休克。出院医嘱：1、加强营养支持，亲情关怀；2、可门诊随诊；3、给予休息三个月，住院期间由陪护两名，出院后仍需陪护，建议陪护一名。原告称2016年12月1日其再次到东莞市第八人民医院住院治疗，至今没有出院，截至庭审之日仍在住院治疗中。原告住院期间即2015年11月17日至2016年7月17日共产生医疗费154728.2元。截至2017年2月23日，原告尚欠第三人医疗费38117.15元。
2016年11月3日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人夏时强因交通事故致颅脑损伤，经治疗遗留器质性智能损害，其精神残情评定为（二）级伤残；其精神科护理依赖程度为完全护理依赖”。2016年11月25日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人夏时强因交通事故致重型颅脑损伤经治疗后遗留极重度智力缺损、严重共济失调、严重混合型失语及颅骨缺损，分别评定为道路交通事故为二级、三级、四级、十级伤残；需完全护理依赖”。共花去鉴定费用5803元。
原告为农业户口，事发时50周岁。原告称其在东莞市××××零工的，没有在固定单位上班，事故发生前已在东莞市居住并生活一年以上，故主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但无法提供证据证明其工作情况。请求的误工费按东莞市每月最低工资标准1510元计算，误工天数为264天。原告称鉴定意见鉴定原告“需完全护理依赖”，故诉请长期护理费730000元，按1人每天100元计算，计算20年。原告称主张的营养费是根据医嘱有注明原告需要加强营养而酌情请求的。原告称主张的交通费2000元是酌情请求，并提供了部分交通费票据予以证明。
另查明，原告曾于2016年3月28日向本院提起民事诉讼，请求被告朱平、东莞市石龙镇公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿损失，本院作出(2016)粤1971民初6571号号民事判决书，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告夏时强24893.932元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付第三人东莞市第八人民医院106830.92元；三、驳回原告夏时强对被告朱平、东莞市石龙镇公共汽车有限公司的诉讼请求；四、驳回原告夏时强的其他诉讼请求。该判决已生效。其中后续治疗费为80000元，住院伙食补助费已支持109天（2015年11月17日至2016年3月4日），误工费已支持109天（2015年11月17日至2016年3月4日），护理费已支持186天（期间为2015年11月17日至2016年3月4日，其中何荣陪护77天、夏翠蓉陪护109天）。该生效判决中，医疗费用赔偿限额的项目为10000元，死亡伤残赔偿限额的项目共计25086.3元，商业第三者险赔偿限额的项目共计106638.552元。关于案外人夏时俊驾驶的加装动力驱动的人力三轮车，（2016）粤1971民初6571号生效判决已认定为非机动车。另，本院作出（2016）粤1971民初6570号民事调解书，协议：被告太平洋财险东莞公司赔偿案外人夏时俊因本次事故造成损失16000元，该款属于业第三者险赔偿限额的项目。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、手术记录、出院小结、在院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、民事判决书、生效证明书、民事调解书及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本院认为，被告朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，双方当事人对此没有异议，本院依法予以认定。
关于本案的民事责任问题，原告相对于粤Ｓ×××××号大型普通客车而言属于“第三者”，该车在被告太平洋财险东莞公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告太平洋财险东莞公司应当先在事故车辆的交强险各分项限额范围内承担责任。超出部分，由于被告朱平负事故的同等责任，应承担60%的赔偿责任。因粤Ｓ×××××号大型普通客车在被告太平洋财险东莞公司购买了100万元的商业第三者险及商业第三者险不计免赔率等险种，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告朱平应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由被告朱平承担。朱平系被告东莞市石龙镇公共汽车有限公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，故被告朱平的赔偿责任应由被告东莞市石龙镇公共汽车有限公司承担。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告住院期间（2015年11月17日至2016年7月17日）共产生医疗费154728.2元，（2016）粤1971民初6571号生效判决已支持其中的146830.92元，剩余7897.28元。原告诉请的医疗费属于（2016）粤1971民初6571号生效判决中的后续治疗费范畴，尚未超过80000元，本院不予支持。
2、营养费：5000元。原告提供医嘱证明其需加强营养，但原告并没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据，考虑到原告的伤情需要完全护理依赖，必然需要更多的营养支持，本院酌情支持5000元。
3、住院伙食补助费：13400元。（2016）粤1971民初6571号生效判决中已支持2015年11月17日至2016年3月4日共109天的住院伙食补助费，住院伙食补助费应参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，从2016年3月5日计算至2016年7月17日，对于原告诉请，本院予以支持。
4、鉴定费：5803元。原告已提交了相关的发票佐证，该费用为确定其损失所必然产生的，本院予以支持。
5、护理费：209500元。（2016）粤1971民初6571号生效判决中已支持2015年11月17日至2016年3月4日共109天的护理费，考虑到原告伤情较为严重，需要特别护理，故原告住院期间2016年3月5日至2016年7月17日期间的护理费按每天100元计算135天，医嘱有注明原告住院期间有陪护两名，故计算为100元/天×135天×2人＝27000元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本院结合原告的年龄、伤残等级程度及医疗诊断情况，本院暂支持护理期限5年，若5年后又产生护理费用，原告可以另行再起诉。故原告后期护理费计算为100元/天×365天×5年×1人＝182500元。该项共计209500元。
6、残疾赔偿金：267208元。原告的伤情经鉴定为“精神残情评定为（二）级伤残；其精神科护理依赖成都为完全护理依赖”、“道路交通事故为二级、三级、四级、十级伤残；需完全护理依赖”，原告是农业户口，原告主张其事发前在东莞连续居住并生活一年以上，但没有提交任何证据予以证明，残疾赔偿金应按农村户口计算。原告的残疾赔偿金应按东莞市上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，即13360.4元/年×20年×100%=267208元。
7、误工费:12231元。原告称其在东莞市××××零工的，没有在固定单位上班，也没有提交证据证明其工作及收入情况，应按东莞市最低工资标准1510元/月计算误工费，误工时间应计算至定残前一天即2016年11月2日，（2016）粤1971民初6571号生效判决中已支持2015年11月17日至2016年3月4日共109天的误工费，故2016年3月5日至2016年11月2日原告误工费应计算为：1510/月÷30天/月×243天=12231元。
8、精神损害抚慰金：50000元。本次事故造成原告伤残，对其精神确实造成一定的伤害，被告应给予赔偿。结合原告的伤残情况，本院酌情支持50000元。
9、交通费：1500元。（2016）粤1971民初6571号生效判决中已支持交通费1000元，考虑到原告第一次起诉后仍然住院治疗，必然会花费交通费。结合原告的治疗时间和提供的部分交通费票据，本院酌情支持1500元。
以上费用，其中第1-3项共18400元属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的计算项目，被告太平洋财险东莞公司在（2016）粤1971民初6571号案件中交强险医疗费用赔偿限额内已承担10000元，超过交强险医疗费用保险限额的，由于被告东莞市石龙镇公共汽车有限公司在本次事故中负同等责任即承担60%的赔偿责任，故被告东莞市石龙镇公共汽车有限公司应承担11040元。第4-9项共546242元属于死亡伤残赔偿限额110000元的计算项目，被告太平洋财险东莞公司在（2016）粤1971民初6571号案件死亡伤残赔偿限额内已承担25086.3元，故被告太平洋财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额内应承担84913.7元，超出部分461328.3元，应由被告东莞市石龙镇公共汽车有限公司承担60%即276796.98元。综上，被告东莞市石龙镇公共汽车有限公司共应承担11040元+276796.98元=287836.98元，该部分费用首先应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险保险限额1000000元范围内承担，被告太平洋财险东莞公司在（2016）粤1971民初6571号、（2016）粤1971民初6570案件中商业第三者险内共已承担122638.552元，故被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险保险限额内应承担287836.98元。综上，被告太平洋财险东莞公司在交强险以及商业第三者险范围内共应承担84913.7元+287836.98元=372750.68元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告夏时强372750.68元；
二、驳回原告夏时强对被告朱平、东莞市石龙镇公共汽车有限公司、第三人东莞市第八人民医院（东莞市儿童医院）的诉讼请求;
三、驳回原告夏时强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6861.82元，由原告夏时强负担4284元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2577.82元。原告在起诉时向本院申请缓交诉讼费并获批准，待本判决发生法律效力之日起五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一六年三月六日
书记员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。