江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6579号
原告：严沫，女，1975年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
被告：李旻，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
原告严沫与被告李旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告严沫及其委托诉讼代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告李旻经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告严沫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款458880元并支付利息、逾期利息（利息自2015年5月7日起按照年利率10%计算至2017年5月5日止；逾期利息自2017年5月6日起按照年利率15%暂计算至2017年9月22日，要求计算至实际清偿之日止）。庭审中原告变更逾期利息主张，要求也按照年利率10%计算。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因经营投资向原告借款。原、被告于2015年4月29日签订借款协议一份，协议约定了借款期限及借款利率等事宜。原告随后通过银行转账出借借款。借款到期后，原告多次联系被告要求还款，但被告始终以种种理由拒不归还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告李旻未作答辩。
经审理查明：原告严沫通过其渣打银行账户于2015年5月7日向被告李旻账户（账号为46×××68）转账458880元。
原告庭审中陈述：我和被告系初中同学。2015年同学聚会后双方又开始联系。其后在2015年被告跟我说他有一个球幕电影项目有较大的投资回报需要资金运作，并提出向我借款50万元。被告起草了借款协议并发送给我，说借款要个吉利的数字就借458880元。我于2015年5月7日按照被告提供的账户进行了转账，被告在微信中确认收到了借款，并且在微信中发送由被告签字的借款协议和收据的微信照片，我当时将落款为2015年4月29日的借款协议的照片转存到电脑中保存。之后因我清理手机内存导致上述微信中的照片无法下载或显示。被告虽然在微信中提到夏天双方见面时将纸质的借款凭证给我，但后来我们没有见面，也没有收到纸质凭证。当时我以为存了被告签字的借款凭证就可以。在2016年我提出提前终止协议，想要拿回借款。被告不同意，他承诺借款到期后会按约归还，结果等借款到期后被告也没有归还。从借款出借至今被告分文未还。
原告为证明上述陈述，提供其与微信名为“李旻班长”（微信号为×××）之间的微信聊天记录及被告2015年4月9日通过其i.io@me.com邮箱发送给原告的名为合作协议的邮件。其中微信部分聊天内容为：
2015年4月29日，“李旻班长”发送：“我等下把协议写一下发给你”、“到时候你看看，修改下我看看没问题就签字画押扫描给你”（12:52）；“这样你给我一个你最晚可以汇款的时间，这样协议容易写”、“5月7号前？”（12:53）；并向原告发送文件名为借款协议（格式）的word文档（13:02）；“快看文件给了意见后我明天修改打印”（16:32）。2015年4月30日，原告回复：“没有问题”（12:40）；“李旻班长”随即发送：“那我就打印签字画押扫描给你了”（12:44）。2015年5月6日，“李旻班长”发送：“你打印一下，签个字拍个照给我好了。夏天我过来，我们再正式的把纸质的原件给彼此，你觉得呢？fedex要＄60了这个钱，我还是省下来请你在苏州吃饭喝茶了。”（4:46）；“银行信息李旻招商银行南京分行鼓楼支行（南京市北京东路4号）一卡通账号46×××68”（9:19）。原告当日回复：“大额汇款要预约，没有经验，明天就可以完成了，抱歉了”（17:07）。2015年5月7日，原告发送：“对于你投资的项目的领域我是太不了解了，全然门外汉，而你又是在美国，情况特殊，有可能两年后我不保证会投资，这样借款协议还需要签署吗？”（9:34），“李旻班长”回复：“到时候按协议利率还”、“先还然后你再做决定我把股份空一段时间”、“我是按当初在苏州讨论的情况进行的”（9:34）。原告发送：“到账了吗？”，“李旻班长”回复：“过一会回去查一下”（10:14）、“收到458880.0元人民币我去写收据去你等下”（12:20）。原告发送：“收条”（13:35），“李旻班长”回复：“等下在电话”（13:35）、“债主您过目一下”、“从此以后我就卖肾为奴了”（14:23）。2016年9月20日，“李旻班长”发送微信告知原告其邮箱为i.io@me.com。2017年9月6日，原告发送：“这两天可以回复吗？我真的没有办法了，工厂10月要搬，急需用钱，不然我也不会不要利息的，毕竟10%两年也要9万元多。我这里真的不能再拖了”（16:42）。2017年9月7日，“李旻班长”回复：“我现在真的一分钱都没有啊……如果你觉得可以，2020年10月，项目顺利，连本带利全部解决……当初，我们交流的时候，我是再三问，有没有问题？是不是真的闲钱？而且当初，你先生还很坚决要以持股形式进入。我就是担心，万一出意外，给你造成损失，麻烦。所以才用借款形式来合作……如果我手头有闲钱，我为什么不还你啊！天天被你逼的日子，我好过吗？我又不是贪财的人。”（4:46）原告当日发送：“那你可以像当初找我一样去找别的投资人呀，10%的利息有人会同意的吧。”（7:15）。“李旻班长”回复：“现在整个大环境大家都没钱”、“不要10%12%我也愿意，因为项目还在转”。原告随即发送：“你想想办法吧，我不希望我们之间的借款也要像现在找我要账的那些供应商一样需要走法律程序才能解决”。“李旻班长”回复：“那2019年10月连本带利60万元”、“这样行不行”。
原告为证明双方对借款约定利息、期限及违约责任，提供了落款时间为2015年4月29日的借款协议影印件的打印件，该协议主要载明：“甲方（出借人）严沫、乙方（借款人）李旻（身份证）达成本协议。甲方向乙方提供借款45.888万元；借款利率为年利率10%（不计复利）；乙方的借款期限届满没有按时归还的，则乙方应按本条约定的借款利率上浮50%作为逾期归还期间的借款利率，直至乙方还清全部借款时止。借款期限为2年即2015年5月6日起至2017年5月5日止；甲方在本协议签署约定乙方借款期限开始日前将第一条约定之借款金额汇入乙方所提供账户，乙方应立即向甲方提交借条一份（扫描有效）。若双方在履行本协议过程中有任何争议的，双方应尽量协商解决；协商不成的，则由甲方所在地人民法院管辖。”该协议下端乙方落款处有影印的李旻签名及手印。
原告为证明微信名为“李旻班长”（微信号为×××）的微信是被告李旻的，提供其与被告李旻共同的初中同学吴天帆、顾炜到法院接受调查。吴天帆、顾炜均确认×××的微信号是他们与被告李旻面对面添加的，该微信号是李旻的。
以上事实，有渣打银行交易明细、微信聊天记录、借款协议影印件的打印件、合作协议的邮件、谈话笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告李旻向其借款458880元，提供了转账凭证及微信聊天记录等相关证据，已尽到初步的举证责任，故本院认定原告严沫与被告李旻之间的借贷关系合法有效，458880元为被告向原告的借款。现原告要求被告归还借款458880元，本院予以支持。原告提供的微信聊天记录及借款协议影印件中都显示双方对借款利息约定为年利率10%，现原告要求被告李旻按照年利率10%支付利息及逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李旻于本判决生效之日起10日内归还原告严沫借款458880元，并支付原告利息、逾期利息（自2015年5月7日起按照年利率10%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，公告费600元，合计10170元，由被告李旻负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张洁玲