wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执210号之一
申请执行人：北京顺泰文人力资源管理服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼2层207A。
法定代表人：皇甫炳忠。
被执行人：北京凯腾航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街223号268室。
法定代表人：陈华。
北京顺泰文人力资源管理服务有限责任公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2125号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币29542.33元。本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行之对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院的财产查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2125号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李 刚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6214号
原告：金志华。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街387号信华大楼5楼。
负责人：胡建军，总经理。
委托代理人：胡珊珊，公司员工。
被告：曾俊。
委托代理人：祝桂妹。
原告金志华为与被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司、曾俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日诉至本院。原告金志华诉请：1.判令两被告赔偿原告交通事故各项损失人民币174657.79元；2.本案诉讼费、鉴定费由两被告方承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告金志华的委托代理人金跃林、被告曾俊的委托代理人祝桂妹、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月14日15时40分许，被告曾俊驾驶车牌号为浙G×××××轻型普通货车沿婺城区苏孟新路自南向北行驶至金华市苏孟乡苏孟村文化中心路段右转弯的过程中，与沿苏孟新路自东向西由原告驾驶的车牌号为浙G×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告曾俊负事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度十级、误工时间4个月、护理时间75日、营养时间60日。
另查明，原告住院治疗61天，花费治疗费61376.79元。浙G×××××轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额50万元，已保不计免赔险。被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付原告人民币1万元，被告曾俊支付原告住院费人民币9800元。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证复印件1份；2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份；3.事故认定书1份；4.门诊病历、出院小结、手术记录、发票、清单各1份；5.交通费发票1份；6.评估发票、估价结论书、修车发票各1份；7.施救发票1份；8.残疾用具（拐杖）发票1份；9.营业执照信息、劳动合同、银行清单、社会保险信息查询凭证、纳税凭证各1份；10.鉴定意见书及鉴定费发票各1份。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告违章驾驶车辆致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的合理损失100％。被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持；但被告曾俊愿承担原告医疗费1000元，予以认可。对原告诉请按城镇居民人均纯收入标准计算的理由，且提供证据加以证明，本院予以支持；但其要求按工资计算误工费用的理由，尚未提供三年来的实际收入，故不予采纳。对原告的诉请，购置拐杖属增加生活上需要而支出的必要费用，且金额小，可予计算赔偿；鉴定费和评估费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；要求出院后护理费标准132元/天计算，予以认可；交通费按住院天数计算；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担4000元。原告的经济损失为：医疗费60376.79元（已扣除被告曾俊承担1000元）、误工费14371.20元、住院伙食补助费1830元、护理费10998元、残疾赔偿金87428元、营养费3600元、精神损害抚慰金4000元、交通费1220元、鉴定费2040元、施救费150元、拐杖费用150元、车损价值1285元及评估费100元，合计人民币187548.99元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条等规定，判决如下：
一、在第三者责任保险范围内，由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告金志华179386.99元，已支付1万元，尚应支付人民币169386.99元；支付被告曾俊人民币8162元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曾俊赔付原告金志华人民币1000元（已从垫付的9800元中扣除）。
三、驳回原告金志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币638元（已减半由原告预交），由被告曾俊全部负担（已从垫付的9800元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年八月二十二日
代书记员 朱剑笑
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初第758号
原告:赵亮，男，汉族，1973年8月28日出生，现住奇台县，农民。
被告：陈晓琴，女，汉族，1976年7月28日出生，现住昌吉市，无业。
本院在审理赵亮与被告陈晓琴买卖合同合同纠纷一案中，原告赵亮于2017年7月10日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回对被告陈晓琴的起诉。
本案受理费减半收取138元，由原告赵亮自行负担。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 周晓娅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初936号
原告：金根兰，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方记艮，安徽方鲁生律师事务所实习律师。
被告：柳应旺，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：合肥今日货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路五金机电市场E2栋122号，统一信用代码91340100762771311A。
法定代表人：李娟，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路327号国轩凯旋大厦12楼。
原告金根兰诉被告柳应旺、合肥今日货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，金根兰于2018年5月2日向本院提出申请，撤回对中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的起诉，本院已另行裁定准许。依据金根兰的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保财险合肥第一支公司）为共同被告。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金根兰委托诉讼代理人方鲁生到庭参加诉讼，被告柳应旺、合肥今日货运有限公司、人保财险合肥第一支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
金根兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同赔偿原告机动车交通事故责任纠纷损失费合计人民币15594.77元（当庭变更为16051.25元）；2、三被告承担本案的诉讼费用。具体损失为：药费4504元，误工费47天×98.99元/天＝4652.53元，护理费19天×132.88元／天＝2524.72元，伙食费19天×30元＝570元，营养费19天×30元／天＝570元，交通费19天×20元／天＝380元，电动车修理费850元，精神抚慰金2000元，合计16051.25元。事实与理由：2018年1月12日20时20分，金根兰骑电动自行车，沿209省道由西往东行驶至266公里100米处时，在从柳应旺停放的皖Ａ×××××号重型货车左侧行驶过程中，与行人储树林发生碰撞，造成金根兰等人受伤住院治疗、电动车受损的道路交通事故。据了解，该肇事车辆在人保财险合肥第一支公司投保了保险。就事故损失，原告与被告协商未果。
柳应旺、合肥今日货运有限公司、人保财险合肥第一支公司庭前均未向本院提交书面答辩材料，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日20时20分，金根兰骑电动自行车，沿209省道由西往东行驶至209省道266公里100米处时，在从柳应旺停放的皖Ａ×××××号重型货车右侧行驶过程中，与行人储树林发生碰撞，造成金根兰等人受伤、电动车受损的道路交通事故。经岳西县公安局交通警察大队第3408287201800373号道路交通事故认定书认定，金根兰负事故主要责任、柳应旺负事故次要责任。
金根兰受伤后，到岳西县医院住院治疗，2018年1月30日出院。诊断为“1、脑震荡；2、头皮血肿；3软组织挫伤。”医嘱建议“1、休息半个月；2、门诊随访。”2018年2月14日复查，医嘱建议“1、休息贰周；2、门诊随访。”2018年2月28日复查，医嘱建议“1、休息贰周；2、门诊随访。”花去医疗费4504.90元。
为修理事故中损坏的电动车，金根兰支付修理费850元。
柳应旺具有B2E驾驶资格，其具有驾驶肇事车辆的驾驶资格，有效期自2013年2月3日至2023年2月3日。
柳应旺所驾驶的皖Ａ×××××号重型货车，系合肥今日货运有限公司所有，在人保财险合肥第一支公司投保了交强险，保险期限自2017年8月12日至2018年8月11日，本案交通事故发生在保险期间内。
根据审理查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院依法核定金根兰受伤的损失如下：医疗费，金根兰花费的医疗费4504.90元，有相应的票据为证，可以确认，金根兰现主张4504元，予以支持，医疗费确定为4504元；误工天数按医嘱共计48天，金根兰现主张47天，予以支持，标准按安徽省农业人员2017年平均工资计算，误工费确定为47天×98.99元/天＝4652.53元；护理费确定为19天×132.88元／天＝2524.72元；住院伙食补助费确定为19天×30元＝570元；营养费确定为19天×30元／天＝570元；交通费酌情确定为200元；金根兰伤情轻微，精神抚慰金不予支持；财产损失即电动车修理费有相应的票据为准，可予确认，财产损失确定为850元；以上合计13871.25元。
本院认为：金根兰因交通事故受伤，主张由事故责任人柳应旺承担损害赔偿责任，人保财险合肥第一支公司承担保险理赔责任，请求合法，应予支持。肇事车辆在人保财险合肥第一支公司购买了交强险，金根兰的损失未超过相应限额，人保财险合肥第一支公司应赔偿金根兰因交通事故造成的损失13871.25元。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金根兰因交通事故造成的损失13871.25元；
二、驳回原告金根兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金根兰负担40元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 韩晓将
二〇一八年六月十五日
书记员 王 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6655号
原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。
法定代表人：马又佳，行长。
委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。
被告：雷旭，男，1992年1月23日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈姗姗，女，1992年1月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行）与被告雷旭、陈姗姗金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行建新北路支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行建新北路支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司建新北路支行撤诉。
本案案件受理费减半收取2589元，由原告重庆银行股份有限公司建新北路支行负担。
审判员 毛亚男
二〇一七年五月九日
书记员 杨 妮
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鼓刑执字第6号
罪犯杨涛，男，1991年4月8日生，汉族，无业。
2012年6月15日本院作出（2012）鼓刑初字第54号刑事判决，以罪犯杨涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，原判决已生效并交付执行。期间，执行机关南京市雨花台区司法局于2014年1月23日书面建议我院撤销对杨涛的缓刑，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
南京市雨花台区司法局提出，罪犯杨涛在缓刑考验期内拒不接受监督管理，因吸食毒品被强制隔离戒毒2年，其行为已违反国家法律规定，建议对其撤销缓刑，并提交了相关证据。
经审理查明，罪犯杨涛的缓刑考验期自2012年9月29日起至2015年3月28日止。在社区矫正期间，杨涛于2013年11月29日，因在本市雨花台区XX佳园XX苑13幢二单元404室家中，利用冰壶及火烤的方式吸食毒品，被行政拘留十五日，并于2013年12月24日被南京市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年。
上述事实有行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书及南京市雨花台区司法局对杨涛的调查材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨涛在缓刑考验期内违反法律及国家有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鼓刑初字第54号刑事判决中对罪犯杨涛宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯杨涛收监执行原判有期徒刑一年九个月。
（刑期从本裁定送达之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 朱伶仪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1513号
申请执行人:杨丽香，女，1975年1月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：李强，男，1984年4月2日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人杨丽香与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1378号
原告：安某某，男，1956年9月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：夏某某，男，1965年6月7日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告安某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告因家中有急事向原告借款4000元，被告给原告出具借条一张，经原告催要被告未付。
被告夏某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告向原告借款4000元，被告给原告出具借条一张，经原告催要未果，引起诉讼。
以上事实有原告陈述及原告当庭提交的借条1张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏某某欠原告安某某借款本金4000元，有原告提交的借条证实，被告应当承担返还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款4000元的诉讼请求，依法予以支持。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起五日内返还原告安某某借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任 铧
二〇一七年五月十五日
书记员 张媛媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更617号
罪犯李熙善，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年2月22日作出(2011)浙温刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李熙善犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币232000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年8月12日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李熙善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李熙善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李熙善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李熙善准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年8月12日至2032年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二日
代书记员 陈兰君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)内2221刑初86号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2016年2月2日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
辩护人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘伟芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年2月1日18时许，被告人张某甲驾驶比亚迪轿车，由大石寨本街水泥道由南向北行驶至某洗车行门前时，与前方因发生交通事故侧翻在道路上孙某某驾驶的农用运输车相撞后，农用运输车又将在道路上站立的孙某某撞倒，造成孙某某受伤，经医院抢救无效孙某某于2016年2月2日17时10分死亡。经道路交通事故尸体检验报告认定，被害人系由于严重颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。事发后，被告人张某甲驾车逃逸。经交警部门认定，张某甲负此次事故全部责任，被害人无责任。被告人于2016年2月4日到公安机关投案。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人曲某某等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解，法医尸体检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人张某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，事故发生后被告人逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人张某甲判处有期徒刑三到四年。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为被告人系初犯、偶犯，主动投案并如实供述，系自首，民事部分被告人近亲属正积极筹措赔偿金，希望对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年2月1日18时许，被告人张某甲驾驶比亚迪轿车，由大石寨本街水泥道由南向北行驶至某洗车行门前时，与前方因发生交通事故侧翻在道路上孙某某驾驶的农用运输车相撞后，农用运输车又将在道路上站立的孙某某撞倒，造成孙某某受伤，经医院抢救无效孙某某于2016年2月2日17时10分死亡。经科右前旗公安局法医鉴定，死者孙某某系由于严重颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。事发后，被告人驾车逃逸。经科右前旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某甲负事故的全部责任，孙某某无责任。被告人于2016年2月2日到公安机关投案。庭审后，被告人近亲属与被害人孙某某的近亲属达成和解协议，被告人近亲属赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币236000元（其中阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险范围内赔偿116000元），被害人近亲属对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息，证实被告人身份情况及其已具备刑事责任年龄。
2、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书，证实公安机关对肇事车辆采取强制措施并向双方当事人告知诉前财产保全权利等事实。
3、驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，证实被告人准驾车型为C1及所驾车辆所有人等情况。
4、曲某某的证言，证实2016年2月1日17时左右，其驾驶的长城皮卡车在大石寨本街南头的水泥道上与一辆货车相撞后，正上车要用自己的车拽货车时，一辆比亚迪轿车将货车撞了，轿车驾驶员下车二三分钟后驾车离开等事实。
5、胡某某的证言，证实案发当日下午其和丈夫孙某某所驾车辆在大石寨本街南侧水泥道上与一辆皮卡车相撞后，皮卡车驾驶员倒车要拽我们车时，我们的车被一辆车速非常快的轿车给撞上了，丈夫被送到盟医院治疗等事实。
6、潘某的证言，证实案发当日其和曲某某驾车行驶至大石寨街里时与一辆货车相撞后，从南边过来一辆轿车又把货车尾部撞上了，后又撞了货车驾驶员，我认识轿车驾驶员是猛鹫山的，后我们在救人过程中轿车驾驶员开车跑了等事实。
7、解某某的证言，证实被告人张某甲2016年2月1日中午在其父亲家喝酒，后和自己说撞人了要跑等事实。
8、张某乙的证言，证实听媳妇说张某甲来电话了，说发生交通事故了。
9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
10、尸检报告及尸检照片，证实死者孙某某系由于严重颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。
11、道路交通事故认定书，证实张某甲负事故的全部责任，孙某某无责任。
12、被告人自首笔录，对犯罪事实供认不讳。
13、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、对比照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事后现场及车辆受损等情况。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上违规驾驶机动车并致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人张某甲逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后被告人张某甲近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与对方达成和解协议，得到被害方谅解，依法应从轻处罚。辩护人对被告人可判处缓刑的量刑建议，本院予以支持。公诉机关对被告人可判处有期徒刑三至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑春华
人民陪审员 团 亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 洲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初1716号
原告：张亚东。
被告：李德辉。
原告张亚东与被告李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日依法立案受理后，原告自愿于2016年9月6日向本院提出撤回对被告李德辉的起诉申请。
本院认为，原告张亚东自愿撤回对李德辉的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚东撤回对被告李德辉的起诉。
案件受理费减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告负担。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年九月六日
书 记 员 杭宇飞
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚川17**民初1665号
原告张定双，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人周贤钊，四川省万源市大竹法律服务所法律工作者。
被告王李，女，汉族，住四川省万源市。
被告王洪平，男，汉族，住四川省万源市。
原告张定双与被告王李、王洪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定���及其委托诉讼代理人周贤钊、被告王洪平到庭参加了诉讼，被告王李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张定双向本院提出诉讼请求：1、被告王李偿还原告本金139000元，并按月利率2%自借款之日起支付利息至付清之日止；2、被告王洪平对上述债务中的100000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告王李在原告处借款本金100000元，借款期限一年，约定按月利率2%计息，并由被告的父亲王洪平担保借款，二被告向原告书写了借条。2015年11月7日，被告王李在原告处借款39000元，约定还款期限10日内偿还，被告王李向原告书写了借条。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未偿还下欠借款本息。
被告王洪平辩称：1、100000元的借款属实，并且被告王��已经偿还了一年的利息，虽然我是担保人，但借条是他们后来让我签的字，我不应该承担责任；2、39000元的借款我不清楚；3、我们现在承认还，但是现在没有钱，正在想办法。
被告王李未应诉、未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告王李因生意资金周转需要，向原告张定双借款100000元，被告王李向原告出具借条一张，借条主要内容为：“今借到张定双现金100000元，人民币大写壹拾万元整。借期壹年，从2014年8月5日至2015年8月4日止，利息计24000元。借款人王李，担保人王洪平，2014年8月5日。”2014年8月6日，原告通过案外人李志平的中国农业银行账户向被告王李的银行账户转款100000元。借款后，被告王李按约支付利息至2015年8月4日。
2015年11月7日，被告王李向原告张定双借款39000元，被告王李向原告出具借条一张，借条主要内容为：“今借到张定双现金人民币39000元，大写叁万玖仟元整，十天内归还，借款人王李，2015年11月7日。”借款到期后，被告未偿还借款本金及下欠利息，经原告催收无果，遂起诉来院。
本案在审理过程中，原告自愿放弃39000元借款的利息请求。
本院认为，被告王李因需资金周转向原告借款，属自然人之间的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告按约向被告提供了约定的借款，现原告诉请被告王李偿还原告下欠的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪平作为担保人在被告王李向原告出具的借条上签字，由于未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告王洪平应对本案所涉被告王李100000元的债务本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确表示放弃39000元借款资金利息的请求，经审查，原告有权放弃诉讼请求，其申请符合法律规定，本院予以准许。对于被告王洪平辩解其不应承担保证责任的反驳理由，与本院现已查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王李在本判决生效后一个月内偿还原告张定双借款本金100000元及利息（利息从2015年8月5日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王李在本判决生效后一个月内偿还原告张定双借款本金39000元。
三、被告王洪平对本判决第一条确定的由被告王李应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告王李、王洪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖彧涵
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈军良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护���
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初190号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张海平，男，1981年4月15日出生，身份证号6522221981********，汉族，小学文化程度，无固定职业，住哈密市八一路绿洲花园*栋*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月29日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)182号起诉书指控被告人张海平犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人张海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年9月4日凌晨0时50分许，被告人张海平酒后驾驶新LLH3**号机动车行驶至哈密市兰新路治安卡点处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张海平每一百毫升血液中含乙醇109毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张海平在法庭审理过程中无异议，并有证人李锐的证言及辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张海平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张海平当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐熙豪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4283号
原告：孙某，女，汉族，1931年9月5日出生，住忠县。
委托代理人王家彬，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：喻某1，男，汉族，1955年10月12日出生，住忠县。
被告：喻某2，男，汉族，1958年9月4日出生，住忠县。
被告：喻某3，男，汉族，1963年4月28日出生，住忠县。
被告：喻某4，男，汉族，1966年9月26日出生，住忠县。
被告：喻某5，男，汉族，1972年9月27日出生，住忠县。
本院在审理原告孙某诉被告喻某1、喻某2、喻某3、喻某4、喻某5赡养纠纷一案中，原告孙某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙某撤回对被告喻某1、喻某2、喻某3、喻某4、喻某5的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 万昌斌
人民审判员 甘红琼
二〇一七年二月十日
书 记 员 石佳佳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初131号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陆某。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年，被告人陆某以冒充永兴集团负责人、亿通公司副总等手段，骗取被害人吴某、吉某、王某、何某等人财物，合计价值人民币51586元。具体犯罪事实分述��下：
1、2012年，被告人陆某向被害人吴某谎称其是永兴集团科技公司老总，并在吴某经营的凤凰渔港饭店内吃饭，以永兴集团的名义签单多次。2012年6月至2013年1月，陆某共骗取吴某饭菜钱14656元。
2、2012年10月，被告人陆某冒充永兴集团北京分公司负责人身份骗取被害人吉某中华牌软盒香烟33条。经鉴定，被骗香烟价值人民币21450元。
3、2014年10月27日，被告人陆某冒充永兴集团清资负责人，以帮助被害人王某要债需要香烟送礼为名骗取王某人民币6000元。
4、2015年3月31日，被告人陆某冒充亿通公司副总身份，骗取被害人何某烟酒。经鉴定，被骗烟酒价值人民币9480元。
案发后，被告人陆某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人陆某已全额退赃。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦���异议，且有被害人吴某、吉某、王某等人的陈述，证人张某、姚某、徐某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，点菜单，购货发票，收款收据，协议，辨认笔录、照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，冒充公司负责人等身份骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人陆某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人陆某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陆某已全额退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 林晓宁
人民陪审员 陆 棋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 牛桂英
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初2049号
原告：陶树才，男，汉族，住四川省大邑县。
原告：张霞，女，汉族，住四川省泸定县。
二原告委托诉讼代理人：杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都因明房地产有限公司。
住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：魏健，职务不详。
原告陶树才、张霞与被告成都因明房地产有限公司（以下简称因明房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张颖于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陶树才、张霞及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告因明房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶树才、张霞向本院提出诉讼请求：1、判决原告陶树才、张霞与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告因明房地产公司承担。事实和理由：被告因明房地产公司系大邑县晋原镇甲子东段XX号地块“杜松雅韵”的房地产开发商。2015年1月12日，被告因明房地产公司在隐瞒所售房屋被抵押的情况下与原告陶树才、张霞签订《商品房买卖合同》，将“杜松雅韵”XX幢XX单元XX楼XX号车位出售给原告陶树才、张霞，原告陶树才、张霞按合同约定已向被告因明房地产公司全额支付了购房款并合法占有并使用至今。
被告因明房地产公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告陶树才、张霞与被告因明房地产公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同及补充协议约定被告因明房地产公司将位于大邑县晋原镇甲子东段“杜松雅韵”XX号XX幢XX单元XX楼XX号车位出售给原告陶树才、张霞，总价款为30000元。《商品房买卖合同》上载明:“与该商品房有关的抵押情况为：该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”。合同签订当日，原告陶树才、张霞通过银行转账的方式向被告因明房地产公司支付了全部房款。2015年1月12日，被告因明房地产公司向原告陶树才、张霞出具收据，载明收到张霞车位XX号30000元（XX号系笔误，实际为XX号车位），该收据加盖了因明房地产公司财务专用章。
另查明，2013年10月18日，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行与被告因明房地产公司签订了编号为公高抵字第XXXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》。合同约定，被告因明房地产公司为案外人成都因明管业有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都分行处的债务提供数额为2800万元的最高额抵押担保。被告因明房地产公司提供的抵押财产为《（房地产）抵押财产清单》上载明的财产，即大房权监证字第××号房产及大房权证监证字第××号房产。2013年10月24日，被告因明房地产公司与案外人中国民生银行股份有限公司成都分行在大邑县房屋产权监理所办理了抵押权登记，并取得房屋他项权证。原告陶树才、张霞购买的大邑县晋原镇甲子东段XX号“杜松雅韵”XX号XX幢XX单元XX楼XX号车位属于抵押范围内。
本院认定上述事实，主要采纳了原告陶树才、张霞的当庭陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账凭据、《收据》、《最高额抵押合同》、（2015）高新民初字第7896号民事判决书等证据。
本院认为，人民法院应当根据当事人主张的诉讼法律关系确定案由。本案中，原告陶树才、张霞起诉要求确认其与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效，本案案由应为确认合同有效纠纷。
被告因明房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，虽然被告因明房地产公司在出售案涉房屋前已将其抵押给案外人中国民生银行股份有限公司成都分行，在出售该房屋时向原告陶树才、张霞隐瞒了该事实，但该房屋是否办理抵押登记的事实不影响本案所涉《商品房买卖合同》的效力。陶树才、张霞与因明房产公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且本案不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该《商品房买卖合同》应属有效。
综上所述，本院对原告陶树才、张霞要求确认与被告因明房地产公司于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告陶树才、张霞与被告成都因明房地产有限公司于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告成都因明房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一七年十二月六日
书记员 王卓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3493号
原告：金惠，女，1963年4月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：陈家军，男，1965年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李国芹，女，1965年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告金惠与被告陈家军、李国芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告金惠的委托诉讼代理人周耀到庭参加诉讼,被告陈家军、李国芹经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金惠向本院提出诉讼请求:要求二被告归还借款本金54000元及利息（利息计算方式：以本金54000元为基数，从2016年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月24日被告陈家军因家庭经营需要向原告借款84000元，被告陈家军于2010年8月归还30000元，剩余借款54000元至今未有偿还，二被告系夫妻关系，应当共同偿还该借款，故诉至法院。
被告陈家军未作答辩。
被告李国芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈家军、李国芹未到庭无法质证、举证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈家军与被告李国芹系夫妻关系，2009年2月24日，被告陈家军向原告金惠借款84000元，并出具借条一份，载明：“借到人民币捌万肆仟元整，据（84000.00），陈家军，2009.2.24”，双方未有约定利率及借款期限。2010年8月9日被告陈家军向原告金惠偿还30000元，并在诉争借条左上角书写“2010年8也9日还叁万元，下欠伍万肆仟元整，陈家军，2010.8.9”，余款54000元至今未有偿还。后经原告金惠多次催要，被告陈家军、李国芹未有还款。
本院认为，本案的争议焦点为原告金惠要求被告陈家军、李国芹偿还借款54000元的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告陈家军与原告金惠之间的借贷关系，有借据予以证实，本院予以确认，故被告陈家军应当向原告金惠偿还借款54000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故对原告要求被告陈家军自逾期还款（即起诉之日2016年7月1日）按年利率6%支付资金占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李国芹应当共同偿还上述债务。
综上所述，被告陈家军、李国芹应当向原告金惠共同偿还诉争债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家军、李国芹于本判决发生效力之日起10日内共同向原告金惠偿还借款本金54000元及利息（利息计算方式：以本金54000元为基数，从2016年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告陈家军、李国芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张正亚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4505号
原告:田某,男性,汉族。
被告:刘某,女性,汉族。
本院在审理田某与刘某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费280.00元，退回原告。
审判员 刘 晔
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初828号之一
原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永庚，该行董事长。
委托代理人：唐佑安，该行禾青支行行长。
被告：张小春。
被告：张四清。
被告：张小林。
被告���段红姣。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告张小春、张四清、张小林、段红姣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回对张小春、张四清、张小林、段红姣的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑 立
二〇一六年八月二十五日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6659号
原告：ＸＸ，男，1991年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张治洪，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告ＸＸ诉被告张治洪身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告张治洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医药费2468元，车费100元，误工费597元，后续治疗费1500元，合计4665元。2、本案受理费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告变更后续治疗费为5500元。事实和理由：2016年3月1日晚上，原告ＸＸ与朋友郭栩岑在合川区缤果城吃饭，期间郭栩岑与被告张治洪发生口角，被告拿起啤酒瓶砸向郭栩岑，原告向前劝阻期间，被被告用停车位铝合金指示牌砸向脸部，造成原告受伤，后原告被送往合川区人民医院治疗，经医生诊断为面部皮肤撕脱创缘呈锯齿状部分缺损，花去医疗费用2468元。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应该赔偿原告的上述损失。
被告张治洪辩称，纠纷起因的确是与原告的朋友发生拉扯，但原告不是来劝架，而是过来殴打被告；原告请求的赔偿金额我不认可，被告也有受伤。
本案经审理查明以下事实：2016年3月1日23时许，被告张治洪在合川区缤果城新西南KTV楼下的烤鱼店将水弄到原告ＸＸ的朋友郭栩岑的身上，为此，被告与郭栩岑发生口角纠纷。争吵过程中，被告张治洪用啤酒瓶子将郭栩岑头部砸伤。后郭栩岑等人便来追打被告，追打过程中，被告用停车指示牌殴打杨烨等人致杨烨头部受伤，原告ＸＸ的脸部被划伤。2016年4月6日，重庆市合川区公安局对张治洪作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
再查明，2016年3月2日，原告至重庆市合川区人民医院门诊治疗，诊断为：面部皮肤撕脱伤，部分缺损。产生医药费1034.94元。2016年7月15日，原告至金利大药房合川区五尊药房购买瘢痕贴产生费用1434元。
还查明，原告ＸＸ在富德生命人寿保险股份有限公司重庆市合川区中心支公司银保部上班，其因面部受伤，到医院缝合治疗请事假三天。其月工资收入为3662.75元。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区公安局公安行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、请假单、工资条等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告因与原告朋友郭栩岑之间的口角纠纷，双方发生追打，在追打过程中被告打伤原告面部，故被告对原告受伤依法应承担民事赔偿责任；同时，原告作为一个理智的成年人，在其朋友与原告发生纠纷后，未采取合理的方式妥善处理矛盾，而是与其朋友一起追打被告，造成自己受伤，其自身亦存在一定过错。本院确定由被告承担80%的责任，余下部分由原告自行承担。
对于原告因伤造成的损失，本院作如下认定：
一、医疗费。原告主张医疗费2468元，经本院核实实际费用为2468.94元，上述费用系原告门诊检查及购买疤痕贴产生的费用，虽然被告对原告购买疤痕贴的费用提出异议，但明确放弃鉴定，结合本案查明的事实以及原告举示的病历以及治疗时间，对上述费用予以确认，原告仅主张2468元，本院予以尊重。
二、交通费。原告主张交通费100元，原告虽未提交证据证明，但考虑到该费用系原告就医实际应支出的费用，属直接损失，结合原告就医地点及治疗时间，本院酌情主张30元。
三、误工费。原告主张因面部受伤到医院治疗3天的误工费，被告对原告治疗时间提出异议。本院认为：原告虽然举示了其员工请假条证实其因受伤请假3天到医院治疗，但从医院门诊病历记载仅记录了3月2日原告的就诊情况，故本院仅认可原告误工1天，结合原告举示的其工资收入条情况，其日收入为122元。故误工费为122元。
四、后续治疗费。原告主张后续治疗费5500元，但未向本院举示证据证实，经本院释明原告亦明确不做鉴定，故本院对该笔费用不予支持。原告可于实际产生该费用后另行主张权利。
综上，原告受伤导致的损失为：医疗费2468元、交通费30元、误工费122元，合计2620元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ因伤造成损失2620元，由被告张治洪赔偿原告ＸＸ2096元，款限被告于本判决生效后十日内付清。其余损失由原告ＸＸ自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告ＸＸ负担40元（已纳清），被告张治洪负担160元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶东菁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初815号
原告：史海祥，男，生于1946年10月20日，汉族。
委托代理人：孙自哲，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨换各，女，生于1958年11月25日，汉族。
本院在审理原告史海祥诉被告杨换各返还原物纠纷一案中，原告史海祥于2017年5月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告史海祥撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告史海祥负担。
审判员 高翔
二〇一七年五月十二日
书记员 秦兴
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初374号
原告邓基海，男，1971年5月6日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人王丽，四川省泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1975年12月17日生，汉族，住四川省泸县。
被告秦某某，男，2002年1月20日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：王某（被告秦某某母亲），女，1975年12月17日生，汉族，住四川省泸县。
原告邓基海与被告王某、秦某某、秦远治民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告秦远治死亡，故原告申请撤回对被告秦远治的起诉，本院当庭口头裁定予以准予。原告的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告王某、秦某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某与其夫秦某于2012年6月3日向原告借款200000远，约定月利息按10‰支付，并出具借条一张。2015年5月原告获知被告王某与秦某离婚。2015年12月，秦某因突发疾病死亡。原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院，请求判令被告归还借款200000远及利息（利息按照约定从借款之日支付到实际偿还借款之日止），由被告承担诉讼费。
被告王某、秦某某未答辩。
经审理查明：被告王某与秦某于1996年5月15日登记结婚，婚后于2002年1月20日生育被告秦某某，双方于2015年5月26日离婚。秦某于2015年12月死亡。2012年6月3日，原告之妻妻雷琼华在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行向秦某转款200000元。同日秦某与被告王某向原告出具借条一张：“今借到邓基海现金200000元，人民币大写：贰拾万元整，双方约定，按月利率10‰支付利息”。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、转款记录、婚姻登记证书等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王某与秦某向原告借款的事实，有原告提供的借条和银行转款记录予以证实，故被告王某与秦某应当按照约定偿还借款本息。被告王某与秦某在借款时系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。虽然秦某与被告王某离婚，但是原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此对原告要求被告王某偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因被告秦某某系秦某的继承人，故其应在继承秦某的遗产范围内承担还款责任。被告王某与秦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告邓基海借款200000元及利息（利息从2012年6月3日起按照月利率10‰计算至借款还清之日止）
二、被告秦某某在继承秦某的遗产范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 叶小容
二〇一六年二月二十四日
书记员 康 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由方式协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人资源偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第537号
罪犯陈帅帅，男，1991年7月27日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)佛中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出(2011)粤高法刑三终字第352号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈帅帅在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年10月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈帅帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈帅帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈帅帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈帅帅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初258号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人胡海泉，男，1957年5月30日出生于宁夏某某市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏某某市，住宁夏某某市。因吸食毒品于2013年11月29日被银川市公安局兴庆区分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2015年4月11日被石嘴山市公安局惠农区分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2015年10月24日被海原县公安局处以行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2016年8月3日被银川市公安局西夏区分局处以行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月19日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人胡海泉犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人胡海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月2日23时许，被告人胡海泉在兴庆区在水一方小区B区北门向东100米处，向吸毒人员郝某某贩卖毒品时被西夏区公安分局民警抓获。当场从郝某某随身物品中查获毒品冰毒疑似物1.07克，净重0.83克，从胡海泉随身物品中查获毒品冰毒疑似物0.36克，净重0.14克，海洛因疑似物两包，分别重0.11克、0.12克，净重0.07克、0.08克，毒资500元。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从郝某某身上查获毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，胡海泉随身物品中查获毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，两份海洛因疑似物均检出海洛因成分。据此，指控被告人胡海泉的行为已构成贩卖毒品罪，提出对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理过程中，被告人胡海泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2016年8月2日23时许，被告人胡海泉在银川市兴庆区在水一方小区B区北门向东100米处，向吸毒人员郝某某贩卖毒品时被银川市公安局西夏区分局民警抓获，民警当场从郝某某随身物品中查获毒品冰毒疑似物1.07克，净重0.83克，从胡海泉随身物品中查获毒品冰毒疑似物0.36克，净重0.14克，海洛因疑似物两包，分别重0.11克、0.12克，净重分别为0.08克、0.07克，毒资500元。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从郝某某随身物品中查获的毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，从胡海泉随身物品中查获的毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，两份海洛因疑似物均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息，证实被告人胡海泉案发时系完全刑事责任能力人的事实。
2.指定管辖决定书，证实2016年8月2日，银川市公安局决定本案由银川市公安局西夏区分局管辖的事实；2017年10月10日，银川市中级人民法院决定本案由西夏区人民法院审理的事实。
3.抓获经过，证实被告人胡海泉系被抓获的事实。
4.银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证实2016年11月2日，银川市公安局禁毒支队收到银川市公安局西夏区分局交来的毒品海洛因0.15克，甲基苯丙胺0.97克，取检材海洛因0.15克，甲基苯丙胺0.24克，实交甲基苯丙胺0.73克。
5.通话记录，证实被告人胡海泉的手机号码137XXXX****与郝某某的手机号码134XXXX****于2016年8月1日至8月3日有通话往来的事实。
6.搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认照片、称量记录，证实（1）侦查人员对被告人胡海泉人身及随身物品进行搜查，在随身物品中搜出面值100元人民币五张，冰毒疑似物一包，海洛因疑似物两包，并对上述物品进行扣押。对证人郝某某人身及随身物品进行搜查，在郝某某的随身物品中搜出毒品冰毒疑似物一包，并进行扣押的事实。（2）被告人胡海泉对从其处扣押的现金人民币500元进行指认，并对称量过程及结果进行指认的事实。郝某某对从其随时物品中扣押的毒品疑似物的称量过程及结果进行指认的事实。（3）经称量，从胡海泉处扣押的冰毒疑似物0.36克，净重0.14克；海洛因疑似物两包，带包装分别重0.11克、0.12克，净重分别为0.08克、0.07克。从郝某某处扣押的冰毒疑似物带包装重1.07克，净重0.83克的事实。
7.鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材1（白色粉末0.07克）和检材2（白色粉末0.08克）,均检出海洛因成分，检材3（白色晶体0.1克）和检材4（白色晶体0.14克）均检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已送达被告人胡海泉，其无异议的事实。
8.证人郝某某的辨认笔录及照片，证实经证人郝某某辨认，其辨认出胡海泉就是在银川市兴庆区向其贩卖毒品的人。
9.被告人胡海泉的辨认笔录及照片，证实经被告人胡海泉辨认，其辨认出郝某某就是2016年8月2日在银川市兴庆区在水一方小区B区北门向东100米处向其购买毒品冰毒的人。
10.证人郝某某的证言，证实被告人胡海泉向其贩卖500元毒品冰毒的事实和经过。
11.被告人胡海泉供述和辩解，证实2016年8月2日晚上10点多，其以500元的价格向郝某某贩卖毒品冰毒一包的事实和经过。
12.银川市公安局西夏区分局公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实2016年8月3日，被告人胡海泉因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局处以行政拘留十五日的行政处罚，同时被强制戒毒二年的事实。
13.石嘴山市公安局惠农区分局公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执，证实2015年4月11日，被告人胡海泉因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局处以行政拘留十五日的行政处罚，同时被强制隔离戒毒二年的事实。
14.海原县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执，证实2015年10月24日，被告人胡海泉因吸食毒品被海原县公安局处以行政拘留十日的行政处罚，同时被强制隔离戒毒二年的事实。
15.银川市公安局兴庆区分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2013年11月29日，被告人胡海泉因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局处以行政拘留十五日的行政处罚，同时被强制隔离戒毒二年的事实。
本院认为，被告人胡海泉贩卖毒品冰毒和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护国家的毒品管理制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人胡海泉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员高亚莉
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年十一月二十日
书记员虎桂花
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执275号之一
申请执行人吴清霖，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人吴超锋，男，汉族，住信宜市。
吴清霖与吴超锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法镇民初字第112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴超锋应立即偿还借款本金人民币125000元给申请执行人吴清霖，并负担案件受理费1400元。由于被执行人吴超锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院镇隆人民法庭于2016年3月24日移交立案执行。
在执行中，经本院向广东省农村信用社联合社、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行及前往中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行等多家银行查询，查到被执行人吴超锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行开设有存款帐户，存款余额2175元，本院已依法扣划，并支付给申请执行人，此外没有发现被执行人在上述银行有可供执行的存款；到国土管理部门查询，被执行人没有土地使用权；到房产管理部门查询，被执行人没有房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院将查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经过本院财产调查，对于已查明的被执行人吴超锋上述邮政银行存款已采取强制措施划拨，已执行到位2175元给申请执行人，未发现被执行人吴超锋有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执275号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年九月十四日
书记员 孔庆玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁10民终356号
上诉人（原审原告）：胡雷。
委托代理人：李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：修光平。
委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：王亮。
原审被告：徐兆强。
原审被告：徐婧雅，系徐兆强之妻。
原审被告：迟春强。
上诉人胡雷因与被上诉人修光平、王亮、原审被告徐兆强、徐婧雅、迟春强民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2803号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡雷撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人胡雷撤回上诉。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人胡雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈俣彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4416号
罪犯闻香，女，1990年6月21日出生，汉族，云南省巧家县人，初中毕业，住云南省昭通市巧家县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)杭富刑初字第694号刑事判决，以罪犯闻香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。闻香不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一四年一月二十八日作出（2014）浙杭刑终字第86号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，闻香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闻香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闻香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，应当从严控制减刑幅度。执行机关对罪犯闻香提请减刑的幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闻香准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月三十日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4903号
罪犯陈红伟，男，1969年10月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)浙杭刑初字第139号刑事判决，以罪犯陈红伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，陈红伟不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)浙刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈红伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红伟准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执768号
关于申请执行人孙世贵与被执行人朱艳广租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2016）吉2404民初1146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱艳广没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙世贵于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人朱艳广迁出房屋并支付取暖费3111.26元、卫生费1350元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人朱艳广于2016年8月31日迁出房屋，于2016年11月3日交纳执行款27825元，已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人同意结案。
本院认为，（2016）吉2404民初1146号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于（2016）吉2404民初1146号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费272元由被执行人朱艳广交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）吉2404民初1146号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月四日
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初419号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：向国荣，总经理。
委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。
被告：叶波，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告叶波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年6月11日向本院提出申请，请求撤回对被告叶波的起诉。
本院认为，四川省润无声物业发展有限责任公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回对被告叶波的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。
审判员 刘景云
二〇一八年六月五日
书记员 刘也牧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2668号之一
申请执行人：株洲天一焊接切割有限公司，住所地湖南省株洲市天元区粟雨工业园四十六区。
法定代表人：黄立新，董事长。
被执行人：湖南正大轻科机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。
法定代表人：周建湖，经理。
申请执行人株洲天一焊接切割有限公司与被执行人湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2107）湘0111民初179号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人株洲天一焊接切割有限公司支付货款18383.3元及逾期付款利息（暂计算至2017年8月25日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月27日计算至2017年8月25日）；负担本案案件受理费277元、申请执行费180元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 姣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异367号
申请执行人：蒋忠远，男，1957年12月17日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：高铁峰，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京环球佳平医疗投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号长安大厦2层211室。
法定代表人：王维铭，董事长。
第三人：深圳市���智通投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼**栋*层A单位*****号房。
执行事务合伙人：谈娟。
委托代理人：张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人：翟雪明，北京市汉坤律师事务所律师。
本院在执行蒋忠远与北京环球佳平医疗投资咨询有限公司仲裁裁决一案过程中，蒋忠远向本院申请追加深圳市恒智通投资企业（有限合伙）为被执行人。在审查过程中，蒋忠远向本院提交了《撤回追加被执行人申请书》。
本院认为，蒋忠远自愿撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许蒋忠远撤回追加深圳市恒智通投资企业（有限合伙）为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 涛
审判员 姜高华
审判员 贾奕良
二〇一八年五月十五日
书记员 申艺丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5746号
原告：李玉琼，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：袁涛，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：聂冬生，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王惠容，女，1954年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李玉琼与被告袁涛、聂冬生、王惠容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琼到庭参加了诉讼，被告袁涛、聂冬生、王惠容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李玉琼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款10万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，其明确诉讼请求中利息的计算方式为以10万元为本金，从2015年3月24日起按月利率2%计算至付清时止。事实和理由：2014年9月23日，被告以经商缺乏流动资金为由在其处借得10万元并出具借条，借条约定月息2分，还款期限为2015年9月24日。借款到期后其多次催收未果，遂起诉至院。
被告袁涛、聂冬生、王惠容未作答辩。
原告李玉琼围绕诉讼请求提交了证据，被告方无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的借条、银行业务凭证、被告聂冬生与袁涛婚姻登记证明等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告袁涛与聂冬生系夫妻关系，于2008年4月30日在重庆市合川区民政局登记结婚。被告王惠容、袁涛因做生意需要资金周转为由向原告李玉琼借款，被告袁涛出具借条一份，载明：“今借到李玉琼人民币壹拾万元整（￥100000），借款时间：从2014年9月24日起至2015年9月24日止。如有变动，请提前一个月通知对方。月息为2分整，每月利息人民币贰仟元正。（小写2000元正）。此据。借款人：王惠容（签字捺印）袁涛（签字捺印）……2014.9.23”。原告李玉琼于2014年9月27日通过重庆农村商业银行转账10万元给被告袁涛。借款后，被告王惠容、袁涛仅按约定利息支付至2015年2月份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告袁涛、王惠容向原告李玉琼借款10万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告李玉琼与被告袁涛、王惠容之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告李玉琼要求被告袁涛、王惠容偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款原告要求支付资金占用期间利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李玉琼主张资金占用利息应从2015年3月25日起按月利率2%的计算至付清时止。
关于被告聂冬生的责任问题。首先，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告袁涛向原告李玉琼出具借据时系与被告袁涛夫妻关系存续期间，被告袁涛、聂冬生未举证证明原告与被告袁涛有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告袁涛、聂冬生共同偿还。
被告袁涛、聂冬生、王惠容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁涛、聂冬生、王惠容于本判决生效后十日内偿还原告李玉琼借款本金10万元及资金占用利息（以10万元为本金，从2015年3月25日起按年利率24%计算至付清时止）。
二、驳回原告李玉琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元由被告袁涛、聂冬生、王惠容负担，其中公告费800元已由原告李玉琼垫付，限被告袁涛、聂冬生、王惠容在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹金燕
代理审判员 程 杨
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 捷
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1222执185号
申请执行人张南英与被执行人唐兰友赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2007）沅民一初字第268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张南英于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。现本案于2018年2月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初44号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，女，1991年1月8日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省扬州。曾因吸毒，于2016年12月24日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月20日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2017年2月23日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。
辩护人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。
辩护人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年1月4日至1月19日期间，被告人张某某先后4次容留吴某等人盐城市城南新区金庭苑南苑公寓楼603室吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人张某某因吸毒于2017年1月19日被盐城市公安局城南新区分局查获，归案后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，证人吴某、范某等人的证言、被告人张某某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局制作的检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某某为他人吸毒提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某因吸毒被查处后，主动交代自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，未提出辩解。
辩护人的主要辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为张某某是在他人诱惑下吸毒并容留其朋友在其住处吸毒，容留人员少，吸毒次数不多，社会危害性小；张某某系自首，可以从轻或减轻处罚；张某某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好。请求法院综合考虑上述情节依法做出公正判决。
经审理查明，2017年1月4日至1月19日期间，被告人张某某先后4次容留吴某等人盐城市城南新区金庭苑南苑公寓楼603室吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月4日下午，被告人张某某容留吴某（已行政处罚）在其居住的盐城市城南新区金庭苑南苑公寓楼603室吸食毒品冰毒。
2.2017年1月9日左右一天下午，被告人张某某容留吴某在其居住的盐城市城南新区金庭苑南苑公寓楼603室吸食毒品冰毒。
3.2017年1月17日下午，被告人张某某容留吴某、“路舒”（身份不明）二人在其居住的盐城市城南新区金庭苑南苑公寓楼603室吸食毒品冰毒。
4.2017年1月19日上午，被告人张某某容留吴某、“路舒”二人在其居住的盐城市城南新区金庭苑南苑公寓楼603室吸食毒品冰毒。
2017年1月19日12时许，盐城市公安局城南新区分局新河派出所接到举报称盐城市城南新区金庭苑南苑公寓楼603室有人吸毒，遂对该处所进行检查，发现被告人张某某和吴某在房间内吸毒，当场查获了白色晶体一袋共0.13克、冰壶一个。经对张某某及吴某当天的尿样进行检验，结果为甲基苯丙胺均呈阳性；送检的白色晶体0.13克经检验为甲基苯丙胺。1月19日，被告人张某某因吸毒被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十五日并处罚款一千元，并收缴了查获的冰毒0.13克和冰壶一个。被告人张某某被查获后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区公安分局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、调取的房租租赁合同、收缴物品清单等书证，证人吴某、范某、孙某的证言，被告人张某某的供述和辩解意见，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局城南新区分局制作的检查、辨认笔录等证据在卷佐证。
上述证据均经本院庭审举证、质证并相互印证，被告人张某某及其辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为，张某某多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某某因吸毒被查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。张某某曾因吸毒被行政处罚，短时间内又容留他人吸毒，酌情对其从重处罚。关于辩护人提出张某某容留他人吸毒的社会危害性较小、受他人诱惑吸毒并容留他人在其住处吸毒的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，为维护社会管理制度，打击毒品犯罪，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十日起至二○一七年六月十九日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠清
审 判 员 朱明华
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈笛夫
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初741号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，职务经理。
委托代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。
被告：李永玲，女，1977年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告李永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年六月十五日
书记员 额纳日乐
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝05刑申13号
申诉人（原审被告人）陈纬誉：
你因犯贩卖毒品罪一案，对本院（2013）渝五中法刑终字第00018号刑事裁定不服，以你并不明知卧室存有毒品85.03克，原审裁定在没有充分证据的情况下认定你贩卖的毒品包含85.03克事实有误为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
经查，公安机关将你抓获后，在你卧室的床头柜内搜出冰毒85.03克。你在侦查阶段辩解该毒品系赵某事先存放，但经公安机关调查，你的上述辩解不属实，你对该辩解也不能作出合理解释；另在二审期间你又辩称该毒品系文某存放，但文某对此予以否认，经本院二审调查核实后仍无确实、充分的证据证实你的上述辩解。你在申诉中举示的由代理律师于2015年6月11日对赵某所作的调查笔录，内容上与赵某向本院二审所作的陈述基本一致，该笔录亦不足以证明上述毒品系文某存放。因卧室属于私密场所，你对公安机关在你卧室床头柜搜出毒品这一事实前后辩解不一，且无法作出合理、充分的解释和说明。根据公诉机关当庭举示的抓获经过、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、当场称重记录及图片、称重证明、鉴定结论、辨认笔录等证据，结合证人赵某、黎某1、梅某、李某、梅某、黎某2、吴某等人的证言，足以证明你先后多次贩卖毒品的事实，故你的申诉理由不能成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1023号
申请执行人梁振洲，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
本院在执行申请执行人梁振洲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他61号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1023号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执387号之二
被执行人：左登永，男，1979年12月16日出生，现住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人左登永计划生育一案中，经查，被执行人左登永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人左登永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初1564号
原告梁某，男，汉族，1930年5月20日出生。
原告林某，女，汉族，1946年1月27日出生。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1969年8月25日出生。
原告梁某、林某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈婷适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁某、林某及其委托代理人嵇新、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、林某诉称，被告是二原告之女。2003年12月11日，原告梁某与被告王某签订《南京市房地产买卖契约》，约定原告将本市某某路XX号XX幢XXX室房屋以20万元的价格出售给被告，房款于2003年12月底一次性付清，逾期按每日万分之一支付违约金。但时至今日，被告未支付任何房款，故原告诉至法院，请求判决被告支付房款20万元及逾期付款违约金9万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我已经给付原告房款20万元，原告的诉讼请求没有依据。
经审理查明，被告王某系原告林某之女，原告梁某、林某于1996年9月24日登记结婚，双方均系再婚。2003年11月，二原告通过房改购房取得了本市某某路XX号XX幢XXX室（以下简称涉案房屋）的房屋所有权，房屋登记在原告梁某名下。2003年12月11日，原告梁某与��告王某签订《南京市房地产买卖契约》，约定王某以20万元的价格向梁某购买涉案房屋，房价款以现金方式于2003年12月底一次付清；逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之一支付违约金。同日，梁某、王某填写《南京市房屋权属登记申请书》，办理了涉案房屋的权属变更手续。2008年，涉案房屋被拆迁。其后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院作如上请求。
审理中，原告主张涉案房屋是二原告夫妻共同财产，被告在取得房屋后未向其支付购房款，故被告应支付购房款20万元，并按每日万分之一的标准支付至2016年4月11日的逾期付款违约金9万元。被告抗辩其已支付了购房款20万元，但对其付款情况未能提供证据；被告还主张二原告不具有民事行为能力，并提供二原告的疾病证明书、检查报告单等作为证据。经质证，原告对疾病���明书、检查报告单的真实性不持异议，但表示其神智清楚，该证据不能证明其不具备民事行为能力。
因被告不同意调解，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人的陈述、查档证明、房屋所有权证、南京市房屋权属登记申请书、南京市房地产买卖契约以及本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，并对合同当事人具备约束力。本案中，原告梁某与被告王某签订于2003年12月11日签订的《南京市房地产买卖契约》是当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。该合同签订后，原告已将涉案房屋交付给被告，并办理了房屋权属登记变更手续，被告也应依照协议的约定支付房价款。被告抗辩其已支付涉案房屋的房价款，但未能提供证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告要求被告支付房价款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付至2016年4月11日的逾期付款违约金9万元的诉讼请求，根据双方的约定，逾期付款违约金应自2004年1月1日起按照每日万分之一计算，至2016年4月11日，被告应支付逾期付款违约金89700元。被告主张二原告不具有民事行为能力的意见，证据不足，不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告梁某、林某购房款20万元及违约金89700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年五月十二日
书记员 毛沁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1290号
罪犯林玉伟（别名林小伟），男，1989年5月21日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年12月2日作出((2011)正刑初字第299号刑事判决，认定林玉伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。刑期自2011年5月13日起至2024年5月12日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对林玉伟减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯林玉伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月7日，林玉伟伙同他人预谋后，骑摩托车窜至正阳县寒冻镇，抢夺被害人李某脖子上价值6000余元的金项链一条；当日9时左右，又将朱某某装有从农业银行所取10万元现金的布包抢走。林玉伟系主犯。
罪犯林玉伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年5月、9月、2016年2月、7月、12月共获得6次表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林玉伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林玉伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初318号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人夏福禄，男，回族，1956年8月13日出生于北京市，初中文化，无业，住北京市西城区。因本案于2015年3月10日被羁押，同年3月23日被取保候审，2017年2月15日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人夏福禄犯妨害公务罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月10日23时许，被告人夏福禄酒后在本市西城区天桥派出所大厅报案时大声喊叫，被民警带到调解室依法处置。后在处置过程中，被告人夏福禄拒不配合民警工作，用脚踹民警孙x腿部，将民警孙x佩戴的执法记录仪摔在地上砸坏，并用手挠、撅联防队员刘x、刘xx手部，致孙x左下肢、左小腿肿胀，刘x左手环指小片状破损，刘xx右手第3指远节指骨基底部骨折。经鉴定，刘xx身体所受损伤程度构成轻微伤。被告人夏福禄被当场抓获归案。公诉机关建议判处被告人夏福禄有期徒刑六个月至九个月。
被告人夏福禄对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏福禄犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人夏福禄到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏福禄犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月31日止，已扣除先行羁押的14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年五月十一日
书记员 袁雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6780号
原告：王振(正)冲，男，1969年8月15日生，汉族，住涟水县。
被告：王从亮，男，1979年6月19日生，汉族，住涟水县。
原告王振冲诉被告王从亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振冲到庭参加诉讼，被告王从亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振冲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，被告因经营需要向原告借款60000元，约定于2016年2月3日归还，但到期被告没有归还，故起诉。
被告王从亮未作答辩。
本院经审理查明:原、被告系朋友，被告因工程需要资金周转，于2015年2月向原告借款50000元，当时口头约定月利率1%，并向原告出具了利息并入本金的借条。借条内容为:“借条今借到王正冲现金陆万元整￥60000.00借款人：王从亮（定于2016.2.3还）2015.2.4”。但被告借款后至今分文未还，经多次催要未果，故起诉至本院，要求被告归还。
上述事实由原告提供的借条、庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，现双方约定的还款时间已过，被告应归还原告借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告口头约定该借款期限内利息按月利率1%计算，被告将利息10000元打入本金，以50000元为本金按月利率1%从被告借款之日2015年2月4日计算至原告起诉之日2017年10月25日，利息已超过10000元，原告主张归还借款60000元符合法律规定，故对原告要求被告王从亮归还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告王从亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王从亮于判决生效后十日内归还原告王振冲借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告王从亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 严 雪
二〇一八年三月七日
法官 助理 冯 会
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.(2016)鲁0724民初2032号
原告潍坊市胜泰橡胶有限公司。公司住所地临朐县卧龙工业园。
法定代表人窦凌然，董事长。
被告青州市通达路桥设备有限公司。公司住所地青州市黄楼街道办事处西建德村。
法定代表人冯军祥，董事长。
案外人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。公司住所地潍坊经济开发区玄武东街**号。
法定代表人宁延庆，经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年05月25日诉至本院，要求被告支付货款113460元及利息，并负担案件受理费等费用。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告青州市通达路桥设备有限公司的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿以其诉讼财产保全责任保险（保单号11125161900243829305）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青州市通达路桥设备有限公司所有的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年六月一日
书记员 马莹莹