wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第60号
申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人谭文辉，局长。
委托代理人谭志，柳州市柳南区。
委托代理人罗建英，柳州市柳南区。
被申请人柳州市柳南区亿营银山农副产品经营部，住所地：柳州市柳南区航二路10号三星园二区7号。
经营者：陈俊名。
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】43号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，被申请人柳州市柳南区亿营银山农副产品经营部拖欠员工韦某2016年2月1日至2016年3月4日期间工资共计人民币3422.58元。2016年8月1日申请人作出柳某社监理告字【2016】43号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工韦某2016年2月1日至2016年3月4日期间工资共计人民币4922.58元。该行政处理事先告知书于2016年8月1日向被申请人送达。2016年8月11日申请人作出柳某社监理字【2016】43号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工韦某2016年2月1日至2016年3月4日期间工资共计人民币4922.58元。该行政处理决定书于2016年8月11日向被申请人送达。2017年3月6日申请人作出柳某社催告字【2017】7号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月6日向被申请人送达。
本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】43号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】43号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 兰柳毅
审判员 左冬梅
审判员 刘 娟
二〇一七年六月一日
书记员 覃银敏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6919号
原告：唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地高新区。
法定代表人：张拥军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵瑞山，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔中格，女，汉族，该公司员工。
被告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
本院在审理原告唐山鸿鹏焊业有限公司与被告三一重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山鸿鹏焊业有限公司撤回起诉。
案件受理费6554元，减半收取3277元，由原告唐山鸿鹏焊业有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终71号
上诉人(原审被告)：青岛二和纤维有限公司。
法定代表人：朴东植，董事长。
委托诉讼代理人：崔南春，该公司员工，住山东省青岛市黄岛区。
被上诉人(原审原告)：莱阳市忠信煤炭销售有限公司。
法定代表人：梁兆波，董事长。
委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。
上诉人青岛二和纤维有限公司（以下简称二和公司）因与被上诉人莱阳市忠信煤炭销售有限公司（以下简称忠信公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初5927号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年1月19日进行了审理。本案现已审理终结。
二和公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回忠信公司诉讼请求；2.一、二审案件受理费由对方承担。事实与理由：原审法院判决金额有误，不应支付利息，忠信公司应首先开具增值税发票给二和公司。
忠信公司辩称，原审事实认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
忠信公司向原审法院起诉请求：1.依法判令二和公司支付煤款113194.30元，并承担利息；2.诉讼费由对方承担。
原审法院查明，二和公司辩称于2016年6月份已支付2万元煤款，现尚欠煤款93194.3元，不同意支付逾期利息。
原审法院认为，二和公司欠忠信公司煤款93194.3元未付，事实清楚，证据确实，可以认定。双方买卖煤炭约定符合法律规定，具有法律效力，应依约定履行各自义务。忠信公司要求支付煤款93194.3元的请求，符合法律规定，予以支持，其他过高部分的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。关于利息的主张，以自忠信公司起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜，二和公司辩称已付2万元煤款，与事实相符，予以采信，辩称不同意支付逾期利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、青岛二和纤维有限公司支付莱阳市忠信煤炭销售有限公司煤款93194.3元；二、青岛二和纤维有限公司支付莱阳市忠信煤炭销售有限公司以93194.3元为基数自2017年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回莱阳市忠信煤炭销售有限公司对青岛二和纤维有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1282元，由莱阳市忠信煤炭销售有限公司负担150元，青岛青岛二和纤维有限公司负担1132元。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审经审理查明，在原审法院庭审中，忠信公司提交了二和公司2015年2月16日出具的《付款计划》：二和公司与忠信公司在相互平等互利的情形下保证在2015年3月31日前付清莱阳信忠煤款223194.3元。其中，二和公司支付给忠信公司10万元，忠信公司在起诉时已扣除；2万元起诉时未扣除，但认可收到。
在原审法院庭审中，忠信公司还提供了三份《贷金请求单》，二和公司对真实性无异议，其中分别写有“今收到莱阳忠信发票，票号00547525-00547531、00547534（增值税发票）丁菲2014.04.18”和“今收到莱阳忠信发票，票号00547535、00547536（增值税发票）丁菲2014.04.22”。
针对二和公司上诉状提到的发票问题，二和公司主张“之前支付的已经开具了发票，没有支付的款项没有开具发票”、对《贷金请求单》“不予认可。并且对于丁菲是否是我方的工作人员需要庭后落实”，但未落实。忠信公司主张“发票已经全部开具完毕”、证据是“贷金请求单上已经注明发票开具完毕”。
询问二和公司利息为何不予支付时，二和公司主张“因对方未开具发票而导致无法支付货款”。忠信公司主张“已经将发票全部开具给了上诉人，上诉人欠款事实清楚，应当支付逾期付款利息”。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，原审法院系根据二和公司的自认判决的货款数额，其也未提交证据证实其自认的欠款数额错误，不存在二和公司主张的数额错误问题；至于利息和发票问题，《贷金请求单》明确标明了二和公司收到过忠信公司的发票，二和公司只主张已给付了忠信公司2万元款项，并未提到发票开具及未开具发票不应支付利息问题，且《还款计划》表明二和公司应在2015年3月31日前全部付清欠忠信公司的款项，但二和公司并未付清，现原审法院判决二和公司自忠信公司起诉之日支付利息，并无不当，二和公司关于利息和发票问题的上诉理由不成立，不予支持。且发票问题，双方合同未约定，二和公司在原审法院未主张，若有证据证实忠信公司确有发票未开具，可要求有权机关处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人二和公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一八年一月二十三日
书记员 李德军
书记员 姚 莉
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更192号
罪犯白文成，男，1958年11月23日出生，蒙古族。
2014年10月9日朝阳市中级人民法院作出（2014）朝刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人白文成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人白文成服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月6日以（2015）辽刑四复字第10号刑事裁核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月28日起至2017年4月27日止。
执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯康玉辉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯康玉辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月28日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2525号
原告刘志标,男，1966年1月3日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告刘志标诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
刘志标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款150000元并支付利息（自2016年8月30日到借贷还清止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月30日被告向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款月息2%。后经原告多次催要借款，被告无正当理由至今未能履行偿还义务，严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志标的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2523号
原告：雷光平，男，1972年12月30日出生，汉族，资中县人，居民，住四川省资中县，
委托代理人：邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：林顺清，男，1974年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告雷光平诉被告林顺清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷光平及委托代理人邱吉金到庭参加诉讼，被告林顺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告向原告借现金50000元。后经原告多次催收未果，故原告诉来本院提出上述诉求。
被告林顺清未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告林顺清向原告借款50000元，并出具了借条。借条载明：“今借到雷光平现金伍万元正、（50000）。借款人、林顺清，2015、8、28”。对以上事实，本院予以确认。
原告提供了以下证据：借条原件。
以上证据符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实、合法，应受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未及时履行还款义务的行为，属违约行为。故原告雷光平要求被告林顺清偿还借款本金50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告林顺清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺清于本判决生效后十日内偿还原告雷光平借款本金50000元
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元,由被告林顺清负担。因此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘皓
二〇一七年八月十七日
书记员 刘敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12413号
原告秦忆，男，1980年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告余笑容，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
原告秦忆诉被告余笑容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。因原告秦忆申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦忆撤诉。
本案案件受理费263元，由原告秦忆负担。
审判员 吴小琴
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 艺
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审603号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人楼光彬。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-21号行政处罚决定书。认定：2009年7月，苏溪镇向东村村民楼光彬未经依法用地审批擅自占用本村俗名“门口塘”地块的土地动工搞建设，用于建住宅，至案件调查时，已建成5间6层的房屋，建筑占地面积254.4平方米。具体四至：东靠田，南靠田，西靠葛健龙屋，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令楼光彬退还非法占用的254.4平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除楼光彬在非法占用的254.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-21号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民特67号
申请人：陆栋琴，女，1971年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。
被申请人：陆志萍，女，1951年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：陆志成（系被申请人之夫），1947年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人陆栋琴申请认定被申请人陆志萍无民事行为能力一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陆栋琴称，被申请人陆志萍于2016年6月15日突发脑梗死，经手术治疗仍未能恢复，处于失能状态，生活完全不能自理，由申请人及家人照料。现申请认定陆志萍无民事行为能力，指定其丈夫陆志成为陆志萍的监护人。
代理人陆志成称，申请人陆栋琴所述属实，同意认定陆志萍无民事行为能力，由其担任陆志萍的监护人。
经审理查明，陆志成与陆志萍系夫妻关系，二人生有三个子女即陆栋琴、陆建忠、陆佩芳。被申请人陆志萍于2016年6月15日突发脑梗死，经住院手术治疗未能恢复，现在家中居住，不能说话，不认识人，生活不能自理，由陆志成等家人照料。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陆志萍有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陆志萍：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人陆栋琴、被申请人陆志萍的代理人陆志成对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人陆志萍罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，目前无民事行为能力。申请人陆栋琴申请认定被申请人陆志萍无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。陆志成系被申请人陆志萍的丈夫，对申请人陆栋琴指定陆志成为被申请人陆志萍监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陆志萍为无民事行为能力人。
二、指定陆志成为陆志萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王曙曙
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初141号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人日小毛，男，1990年7月10日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月19日被会东县公安局刑事拘留，2017年4月21日被依法延长拘留期限，2017年5月26日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
经四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定，会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人日小毛犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员衣刚出庭支持公诉，被告人日小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2017年4月8日，在丽江市古城区三家村水果批发市场，被告人日小毛向徐永贵贩卖了一个100元的毒品海洛因零包后，徐永贵留了被告人日小毛的电话号码。2017年4月18日中午12时左右，徐永贵通过该电话联系被告人日小毛欲购买毒品海洛因；同日13时许，被告人日小毛在丽江市古城区三家村水果批发市场门口与前来购买毒品的徐永贵、陈向斌谈好价格后，在进行交易时被公安民警当场抓获，从日小毛的左手手掌内查获一个净重0.79克的白色固体可疑物零包。经凉山州公安局物证鉴定所理化检验，从该白色固体可疑物中检出海洛因。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、图及照片、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、计量笔录。公诉机关认为，被告人日小毛明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。2017年4月18日13时许，被告人日小毛在贩卖毒品时被当场查获，毒品还未转移给买方陈向斌、徐永贵的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条关于犯罪未遂的规定，对其可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人日小毛当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2017年4月18日中午12时左右，徐永贵通过电话联系被告人日小毛，欲向其购买毒品海洛因。同日13时许，被告人日小毛在丽江市古城区三家村水果批发市场门口与前来购买毒品的徐永贵、陈向斌谈好价格后，准备进行交易时被公安民警当场抓获。民警从日小毛的左手手掌内查获一个净重0.79克的白色固体可疑物零包。经凉山州公安局物证鉴定所理化检验，从该白色固体可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人日小毛被公安机关抓获时，自报姓名为“阿子依生”。
上述事实，被告人日小毛在庭审过程中亦无异议，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、书证、物证（指定管辖决定书、会东县公安局受案登记表、立案决定书，被告人日小毛的基本情况登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、计量笔录）；2、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0613号理化检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；3、证人徐某某、陈某某、李某某的证言；4、被告人日小毛的供述及辩解。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人日小毛明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人日小毛的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人日小毛贩卖毒品数量应按公安机关查获并经本院审理查明的毒品数量计算，即0.79克海洛因。被告人日小毛被公安机关在交易现场抓获时，是从日小毛的左手手掌内查获的毒品，该毒品尚未转移给买方，被告人日小毛的行为，属犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人日小毛当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人日小毛的犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人日小毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月十九日起至二0一七年十一月十八日止。）
二、随案移送的手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 珊
二〇一七年八月十日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初261号
原告张立松，居民，住涟水县。
被告徐松，居民，住涟水县。
原告张立松诉被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立松到庭参加诉讼、被告徐松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元并承担利息。事实与理由：2016年7月27日，被告向原告借款60000元，约定2016年8月22日归还。到期至今多次催讨一直未还，故起诉。原告举证如下：借条1份，用以证明被告向原告借款60000元。
被告徐松未作答辩。
本院经审理查明：原、被告系朋友，2016年7月27日，被告因做生意需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容记载：“借条借到张立松现金陆万元正（￥60000.00）徐松2016.7.27。”借条出具后，被告一直没有归还，原告多次索要未果，故起诉。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告归还借款本金60000元并承担逾期利息（按年率6%从2016年8月23日起计算至款项还清之日止）。
上述事实由原告提供的借条、庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款60000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，原、被告双方就此借款未约定还款时间及利息。法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；该笔借款发生于2016年7月27日，此后，原告多次找被告催要借款未果而起诉，故对原告要求被告归还本金和承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐松于判决生效后十日内归还原告张立松借款本金60000元并承担从2016年8月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告徐松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年七月四日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初145号之一
原告：常保家，男，1966年6月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被告：郭曙明，女，1971年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人:段永国，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:代路丹，河北盈邦律师事务所律师。
被告：王志新（郭曙明配偶），男，1971年5月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告常保家与被告郭曙明、王志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告常保家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常保家撤回起诉处理。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年十一月二十九日书记员王琳琦
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0623执1411号
刘某某、华容县章华镇十里铺村工作委员��：
本院于2016年12月16日受理了刘某某申请执行华容县章华镇十里铺村工作委员侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现双方已和解执行。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1543号之一
申请执行人牟淑敏，女，1926年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人范习武，男，1954年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人牟淑敏与被执行人范习武纠纷合同执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4982号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩志杰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执保31号
申请执行人陈勇，男，汉族，生于1967年6月14日。
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人阎月环，公司总经理。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初858号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司在农行武胜烈面分理处2268170104000xxxx账户上的存款40万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪林
二〇一六年四月十三日
书记员 张举华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5281号之二
原告：刘美好，女，1975年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告：付海生，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：林凤珍，女，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告刘美好诉被告付海生、林凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘美好撤诉。
本案受理费14013元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年五月十日
书记员 陈美娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执447号之一
申请执行人：方文彬，男，1965年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人：方文军，男，1971年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人：方勇吉，男，1995年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：柳杨华，男，1990年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方文彬、方文军、方勇吉与被告柳杨华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）台黄民初字第757号民事判决，已经发生法律效力。权利人方文彬、方文军、方勇吉于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人柳杨华履行生效判决所确定的尚应赔偿申请执行人方文彬、方文军、方勇吉因交通事故造成方阿浦、李金凤死亡产生的其余各项经济损失人民币460428.2元的义务，并负担案件受理费人民币2763.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柳杨华未向本院申报财产，本院已将被执行人柳杨华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人柳杨华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人柳杨华有车牌号为浙Ｊ×××××三菱牌小型汽车一辆，本院已于2016年2月17日依法查封了上述车辆，但该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人柳杨华现在监狱服刑，目前无其他财产可供执行。2016年1月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执447号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月十五日
代书记员 卢椒江
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘12行终7号
上诉人（原审被告）两当县住房和城乡建设局。
法定代表人权某，该局局长。
被上诉人（原审原告）李某，住两当县。
原审被告陇南市住房和城乡建设局。
法定代表人路某，该局局长。
原审第三人两当县中小企业局。
法定代表人马某，该局局长。
上诉人两当县住房和城乡建设局（以下简称两当县住建局）因李某不服其和陇南市住房和城乡建设局（以下简称陇南市住建局）房屋登记行政裁决一案，不服成县人民法院（2016）甘1221行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人两当县住建局上诉称：1.一审判决认定事实部分采信了上诉人提交的部分证据，但是在判决时，却以上诉人举证超过期限为由全部未予采信，致使一审判决前后矛盾，请求二审法院予以纠正。上诉人认为，人民法院在审理案件过程中，如果依据一方当事人提交的证据认定了部分事实，就不能依据超期的证据认定事实，不能以举证超期予以全部否定。本案前后矛盾，一审判决违背法律的公正性。2.本案赵德生取得房产证系违法取得，且其侵占的是集体财产，转让给被上诉人时，其违法行为尚在继续。依据《中华人民共和国物权法》的规定，被上诉人不能善意取得该房产。上诉人为了保护集体财产不受非法侵害，依法撤销错误的登记行为合理合法，一审法院不应撤销。赵德生侵吞的是集体财产，不能基于违法行为而使第三人善意取得。上诉人登记错误的行为因为违反法律规定，不产生物权效力。上诉人几度更正自己的错误，却几度被人民法院撤销，使集体财产长期得不到有效监管。3.上诉人逾期提交证据和延期举证系因客观原因所致，且被上诉人并未提出异议，证据已经过庭审举证质证，一审法院以举证延期撤销上诉人行政行为不符合公平公正原则。在一审法院指定的举证期间，上诉人作出具体行政行为的证据保存在档案馆等机构，上诉人工作人员调取证据、提交延期举证申请需要启用本单位公章，需要单位负责人权某签字。因权某正在住院治病，致使调取证据及向一审法院提交延期举证申请无法进行。一审中，上诉人向法庭解释了延期举证的原因，且一审法院并未以举证超期为由阻止上诉人庭审举证，被上诉人也未就举证延期提出异议，但一审法院并未采纳上诉人意见，直接以举证超期为由撤销行政行为。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人李某答辩称：1.一审法院认定被答辩人作出的行政处理决定无相关证据，事实清楚，适用法律正确。依据《行政诉讼法》第三十四条规定，两当县住建局在一审时未在法定的举证期限内举证，其所有证据均是在开庭审理时当庭提供，也未说明迟延举证的理由。2.赵德生取得房产证合法，答辩人购买该房产并办理房产证过户也合法，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，被答辩人作出的行政处理决定认定事实错误。该处理决定涉及的房产所有权并非两当中小企业局(原两当县乡镇企业局)所有。2013年答辩人欲购买赵德生位于××县号房产，为确认产权证件的真实性、合法性，答辩人便去两当县国土资源局和被答辩人处了解相关信息。两家单位均认定赵德生所持土地使用证及房产证合法有效。之后，答辩人遂购买了赵德生的房产及所占土地使用权，两当县国土资源局、被答辩人分别为答辩人办理了该房产的土地使用证、房产证过户手续。2014年11月，被答辩人以需对答辩人的房产证进行重新编号为由，骗取房产证后，于同年11月12日作出《关于收回李某老北街房产证并注销的函》，注销答辩人的房产证。因答辩人不服，诉至成县人民法院，被成县人民法院以(2015)成行初字第3号行政判决撤销。一审判决生效后，被答辩人两当县住建局又以相同的事实和理由作出《行政处理决定书》。该决定书适用的法律依据是《房屋登记办法》第八十一条，根据本条规定，即使答辩人和赵德生办理房产过户登记及办理房产证采用了隐瞒真实情况、提交虚假材料的非法手段，被答辩人也应先撤销过户变更登记，然后才能公告答辩人的房产证作废，二者是一种先后因果关系。如果只公告作废答辩人的房产证，那么房屋登记簿上答辩人的过户登记仍然有效。3.依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条，被答辩人以其负责人权某有病为由，辩解其不能在法定期限内举证无任何法律依据，且被答辩人也没有在���定的时间内向一审法院申请延期举证。答辩人在一审中针对被答辩人的迟延举证行为就提出异议。综上所述，被答辩人做出的行政行为无任何相关证据，认定事实错误，程序、实体违法，适用法律错误。一审被告陇南市住建局复议维持的行为同样违法，无任何法律效力。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，原审法院适用法律错误，判决不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2016）甘1221行初1号行政判决；
二、发回成县人民法院重审。
二审案件受理费50元向两当县住建局退回。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 佳
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终518号
上诉人(原审原告)王强,男,1970年1月21日出生,汉族,住天津市河西区。
被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人李臻,天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人王强因要求履行职责一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初104号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为,原告向被告申请公开天津市和平区睦南道68号(原66号)房地产权属确权的原始凭证及产权人信息,后天津市国土��源和房屋管理局市区国土资源分局向原告就此出具《信访事项答复意见》,根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[(2005)行立他字第4号]之规定,原告就信访事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围,对其起诉依法应予驳回。另外,原告不能提供证据证明其与天津市和平区睦南道68号(原66号)房产具有利害关系,故其不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定驳回原告王强的起诉。案件受理费50元,予以退还。
上诉人王强不服一审裁定上诉称:上诉人系天津市和平区睦南道68号(原66号)产权人,因其他原因导致房屋产权证书遗失,为维护自己的合法权益,补办相关产权证书,上诉人需要被上诉人提供涉诉房屋权属的原始凭证及产权人信息。依据法律规定,房屋权属登记应当属于依申请公开的政府信息,上诉人向被上诉人邮寄房屋权属档案利用申请书,要求被上诉人公开涉诉房屋相关信息,是合法行使自己权利的行为,而非信访行为。一审法院认定上诉人的行为系信访行为,从而裁定驳回起诉,属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定,指令一审法院继续审理本案。
本院认为,上诉人王强于2015年12月及2016年1月4日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局提交《天津市房屋权属档案利用申请书》,要求查询天津市和平区睦南道68号(原66号)房屋登记信息、原始凭证、产权人信息。经查,上诉人曾以天津市和平区房地产管理局拒��提供天津市和平区睦南道68号(原66号)房地产权属登记信息为由提起行政诉讼,后在二审期间,天津市和平区房地产管理局向上诉人出具了《无登记记载证明》。上诉人已知其要求查询的天津市和平区睦南道68号(原66号)房屋登记信息并不存在,仍反复提出查询申请,被上诉人对其作出的《信访事项答复意见》对上诉人的权利义务不产生实际影响,上诉人就此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围,一审法院裁定驳回起诉正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2372号
原告:刘浩,男,汉族,1988年8月2日出生,住重庆市巫溪县。
被告:重庆巫溪全友家居亿联专卖店，住所地重庆市巫溪县墨斗城亿联建材城。
本院在审理刘浩与重庆巫溪全友家居亿联专卖店买卖合同纠纷一案中，原告刘浩于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘浩负担。
审判员 吴民勇
二〇一六年十二月八日
书记员 王 涛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0181民初1932号
原告：辛集市澳森钢铁有限公司。地址：辛集市。
法定代表人：王喆，该公司总经理。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：沈阳名京投资有限公司。地址：沈阳市。
法定代表人：谢万胜。
被告：名京置业（沈阳）有限公司。住址：沈阳市。
法定代表人：魏田强。
原告辛集市澳森钢铁有限公司与被告沈阳名京投资有限公司、名京置业（沈阳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马占峰到庭参加了诉讼，被告沈阳名京投资有限公司、名京置业（沈阳）有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、要求被告给付原告借款利息1605.74万元或按8920元/平方米的房价将约1800平方米的位于沈阳市铁西区建设西路“名京国际”的一层底商房为原告办理买卖合同登记备案手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
2015年4月9日，原告和二被告签订“借款利息补偿协议”，协议约定二被告给付原告借款利息1605.74万元。协议还约定将被告名京置业（沈阳）有限公司位于沈阳市铁西区建设西路的“名京国际”（暂定名）项目中的一层底商约1800平方米按1605.74万元的总价预售给原告抵偿上述欠款，原告同意在被告偿还清足额1605.74万元款项后将预售凭证赎回，被告不得将预售给原告的上述底商房进行抵押出售等行为，据此，被告名京置业（沈阳）有限公司于2015年4月17日给原告开具了购房收据及商品房买卖合同。时至今日，已过去一年多时间，二被告未履行合同。最近原告获悉被告开始向外出售包括已售给原告的一楼底商房在内的“名京国际”房屋，原告还从被告所传邮件中了解到，被告的房产项目涉及民间借贷纠纷，金融机构抵押等情形，鉴于此，原告提出要求被告归还借款利息或将预售给原告的一楼底商房办理合同登记备案手续未果，无奈，原告只有诉至人民法院。
被告沈阳名京投资有限公司、名京置业（沈阳）有限公司经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告曾以委托贷款方式借给被告6000万元，后来本金6000万元转成了兴业国信资产管理有限公司的基金，就利息等相关适宜，原、被告于2015年4月9日，签订了“借款利息补偿协议书”，并附利息费用计算清单，约定二被告应给付原告利息1605.74万元，为了保证利息所形成的借贷顺利偿还，双方又于协议签订后，将被告名京置业（沈阳）有限公司开发的位于沈阳市铁西区建设西路的“名京国际”项目中的一层底商房1800平方米，按1605.74万元的价格预售给原告，双方签订了房屋买卖合同，并在合同中约定，如果被告能够足额偿还1605.74万元的款项，可以将预售的房屋赎回，如果不能按期偿还，就将这些预售的房子交给原告，抵偿欠款，被告名京国际于2015年4月17日给原告开具了购房收据，到现在已经近两年时间，二被告一直没有还款，并且被告“名京国际”的项目已经完工，被告也开始向外出售，包括已经预售给原告的一楼底商房在内的项目房屋，原告在诉前向人民法院提出了财产保全申请，人民法院在保全过程中查明被告已将大部分房屋出售，原告申请对尚未出售的部分房屋采取了查封措施，财产保全也证明了被告向外出售预售给原告的房屋而不向原告归还借款，或者交付房屋这个事实。原、被告双方2015年4月9日协议第三条明确约定，二被告不得将预售给原告的底商房进行抵押和出售，除非被告还清原告的借款利息，二被告明确违反了偿还借款利息，或者以双方预定价格及面积将预售给原告的一楼底商房交付并办理不动产登记手续的约定。从双方所签订的利息费用计算清单中双方形成的利息均不超过最高人民法院民间借贷司法解释所限定的年息24%。
证据：2015年4月9日双方签订的借款利息补偿协议以及利息费用计算清单；2015年4月17日被告名京置业（沈阳）有限公司出具的购房款收据，以及与原告签订的房屋买卖合同。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告借款数额清楚，利息约定不违背法律的规定，本院予以确认。为了保证利息所形成的借贷顺利偿还，双方又于协议签订后，将被告名京置业（沈阳）有限公司开发的位于沈阳市铁西区建设西路的“名京国际”项目中的一层底商房1800平方米，按1605.74万元的价格预售给原告，双方签订了房屋买卖合同，并在合同中约定，如果被告能够足额偿还1605.74万元的款项，可以将预售的房屋赎回，如果不能按期偿还，就将这些预售的房子交给原告，抵偿欠款，被告名京国际于2015年4月17日给原告开具了购房收据。该合同名为房屋买卖合同其实是借款合同。被告沈阳名京投资有限公司、名京置业（沈阳）有限公司经合法传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳名京投资有限公司、名京置业（沈阳）有限公司于本判决生效后七日内给付原告辛集市澳森钢铁有限公司借款利息1605.74万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59072元，由被告沈阳名京投资有限公司、名京置业（沈阳）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决本诉结果整体不服的，交纳上诉案件受理费118144元，就本判决本诉结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费）。上诉费可向我院直接交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一六年十月十二日
书记员 张琦云
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2717号
原告：王德华，男，汉族，1978年6月2日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路105号。
法定代表人：周道德。
原告王德华与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德华到庭参加诉讼。被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王德华向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2005年3月30日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼1单元4楼2号住房，按建筑面积460.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与重庆市云阳县矿业公司签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销。2004年12月4日，被告重庆市云阳县矿业公司（甲方）与原告王德华（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积107.5平方米（包括公用面积分摊），户型为3室1厅，分布在1单元4楼2号，价格为460.00元/平方米，房屋总价款为49450.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2005年3月30日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款。现原告已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号的房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同后即缴纳了合同约定的购房款，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告王德华办理“云阳县双江街道云江大道2012号1单元4楼2号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告王德华。
案件受理费40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一七年六月二十七日
书记员 解 坤
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1512号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队，住所地伊川县。
法定代表人：闫某，该大队队长。
被执行人：李某，男，汉族，1986年生。住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人伊川县公安局交通警察大队与被执行人李某行政非诉纠纷一案中，申请人伊川县公安局交通警察大队以被执行人李某信息不明为由，于2017年11月28日自愿申请撤销对被执行人李某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2017）豫0329行审35号行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张伸浩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初7454号
原告吴启双，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省杭州市江干区。
被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良。
原告吴启双诉被告晟元集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员廖欢欢独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告吴启双到庭参加诉讼。被告晟元集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启双诉称，2011年始，原告与被告签订合同约定由被告租赁原告的挖机用于浙江巨星工具有限公司工程的施工。合同签订后，被告陆续向原告支付了部分挖机租赁费用，但直至工程完工，巨星工具有限公司进厂生产，被告所使用的挖机费用仍未付清。2015年2月，双方经对账后确认被告尚欠原告65900元未付，后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至贵院，请求：1、判令被告支付所欠挖机租赁费用65900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告晟元集团有限公司辩称，2015年2月15日，被告出具给原告的结算单中，明确约定款项在工程竣工验收合格后十日内支付，现涉案工程并未进行竣工验收，被告也未收到工程的验收报告，故被告的付款期限未至，另被告目前尚无能力支付设备的租赁费用。
为支持自己的诉请，原告向本院提交以下证据：
1、建筑机械设备租赁合同一份，证明原、被告之间的合同关系；
2、结算单一份，证明原、被告经对账，被告尚欠原告租赁费用65900元；
3、照片一组，证明浙江巨星工具有限公司已进场生产；
4、工程质量竣工验收记录一组，证明案涉工程已竣工验收的事实。
上述证据因被告缺席，应视为被告放弃质证权利，且上述证据客观真实，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方已于2015年2月15日进行结算并约定被告应在工程竣工验收合格后十日内支付尚欠款项65900元。本案中，案涉工程已于2014年12月10日完工并经验收合格，被告的付款期限已至，现原告要求被告支付剩余租赁款的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴启双租金人民币65900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币724元，由被告晟元集团有限公司负担。
原告吴启双于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 廖欢欢
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁赛男
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初���第360号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以双方已达成和解协议为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 刘春明
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟少民初��第00090号
原告石某。
被告高某。
本院在审理原告石某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告石某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石某自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐 畅
二〇一四年十月二十日
书记员 翟明霞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执383号
申请执行人：阳锦龙。
被执行人：襄阳政宸建设工程有限公司。
法定代表人：张翠云，该公司经理。
关于申请执行人阳锦龙与被执行人襄阳政宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初583号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳政宸建设工程有限公司银行存款160000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年四月十四日
书记员 吴建忠
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执132号
申请执行人四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。
被执行人韩华明，男，住广东省珠海市。
申请执行人四川建设集团有限公司与被申请执行人韩华明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）华蓥民初字第775号民事判决书已发生法律效力。被申请执行人韩华明未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年1月20日依申请人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人韩华明向申请执行人归还借款本金1000000元及利息（自2014年6月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止）、并承担诉讼费19620元、执行费12400元。
在执行过程中，本院通过多种措施对被执行人进行调查，未查找到被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年5月17日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第775号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被申请执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓华
二〇一六年五月十九日
书记员 高斌
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执异5号
案外人梁以君，女，1963年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
案外人万红，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
案外人刘明菊，女，1966年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
案外人沈德均，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
案外人沈德权，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
案外人沈德禹，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
案外人万荣，女，1964年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
案外人撒志兵，男，1970年11月27日出生，回族，住四川省攀枝花市米易县。
案外人张家俊，男，1970年8月26日出生，回族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号。组织机构代码599968885。
负责人龙世强，系行长。
被执行人米易丙谷农产品批发市场有限公司，住所地：四川省米易县丙谷镇。组织机构代码786656449。
法定代表人张在林，系公司总经理。
被执行人张在林，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘顺芬，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人张玉兰，女，1964年11月16日出生，回族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人马思明，男，1964年10月19日出生，回族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行申请执行米易丙谷农产品批发市场有限公司、张在林、刘顺芬、张玉兰、马思明合同纠纷一案中，于2018年3月19日作出（2017）川0421执750号之一执行裁定书，查封、拍卖米易丙谷农产品批发市场有限公司所有的位于米易县丙谷农贸市场的土地使用权及建筑物、构筑物。案外人梁以君等九人于2018年3月29日，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人共同称，2002年8月17日，梁以君等九名案外人及张在林和另外两名原合伙人（后退伙）共十二人经协商签订了合伙购买丙谷农贸市场的协议，同日召开了第一次股东大会，选举产生主任张在林、会计付文华、出纳苏芬。同年9月2日由张在林代表全体股东与米易县国有资产管理局、米易县市场开发服务中心签订了丙谷市场转让协议。协议签订后，全体股东平均出资购买了丙谷市场，后有两名股东退股，其股份由现在的10名股东购买。多年来，各股东先后分四次共同出资对市场进行改造、完善，每位股东共出资97.3万元，公司每月结算一次，当月分取红利至今。张在林一直任公司法定代表人。2014年6月3日，张在林在未经公司股东知晓和同意的情况下，私自以公司名义在攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行借款800万元未予偿还，后被米易县人民法院强制执行，其行为违反了相关法律规定，公司不承担任何偿还责任。为此，请求人民法院先执行本案中张玉兰、马思明、张在林、刘顺芬担保抵押的财产偿还贷款，不足部份执行张在林在米易丙谷农产品批发市场有限公司的股份，即公司十分之一的股权，停止对米易丙谷农产品批发市场有限公司其它财产的执行。
本院经总对总网络查控系统查明，米易丙谷农产品批发市场有限公司设立于2007年5月16日，公司注册资本2000万元，公司股东仅有张在林一人，法定代表人为张在林。
本院经审查认为，案外人梁以君等九人提出的执行异议，属执行标的异议。依照法律规定，人民法院在民事执行程序中对案外人提出的执行异议，只作程序性审查，其民事实体权利应当通过民事审判程序予以确认。依据工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息，米易丙谷农产品批发市场有限公司股东仅有张在林一人，案外人梁以君等九人不属公司登记机关登记的股东，不是本案执行标的的权利人，其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故对案外人梁以君等九人提出的执行异议,本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回梁以君、万红、刘明菊、沈德均、沈德权、沈德禹、万荣、撒志兵、张家俊提出的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一八年四月二日
书记员 梁大伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更566号
罪犯王丕翔，男，1970年4月29日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年12月5日作出（2014）昭阳刑初字第390号刑事判决，以被告人王丕翔犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人王丕翔不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）昭中刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王丕翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王丕翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丕翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丕翔减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3187号之一
原告枣阳市金翔科技有限公司。
法定代表人唐某。
被告台州欣荣鞋材科技股份有限公司。
法定代表人梁某。
本院在审理原告枣阳市金翔科技有限公司（以下简称金翔公司）与被告台州欣荣鞋材科技股份有限公司（以下简称欣荣鞋材公司）买卖合同纠纷一案，原告金翔公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金翔公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市金翔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5324元减半收取2662元，财产保全费1862元，合计4524元，由原告枣阳市金翔科技有限公司负担。
审判员 艾兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄一
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01027-22号
申请执行人吴和君,住河南省安阳市北关区盘庚街。被执行人刘学军，住河南省安阳市北关区曙光路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01027-22号裁定书，于2016年03月03日向被执行人刘学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学军在中信银行账户内存款人民币224000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月三日
书记员 王小平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12251号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告刘从明，女，1972年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘从明银行卡纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤回起诉处理。
审判员 何 叶
二〇一六年九月六日
书记员 张尚校
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执852号之一
申请执行人杨瑞英，女，1965年3月19日出生，汉族，住文安县。
被执行人河北金鳞通投资管理有限公司，地址：文安县南环路。
法定代表人：王法良，系该公司董事长。
被执行人王法良，男，1971年11月29日出生，汉族，住文安县。
杨瑞英申请执行河北金鳞通投资管理有限公司、王法良民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年七月七日
书记员 魏文昌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终241号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红波，男，1990年11月2日出生于四川省绵阳市盐亭县。汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐亭县。2017年9月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。
辩护人石晓华，四川聚仁德律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王红波犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出(2017)川0105刑初1414号刑事判决。宣判后，原审被告人王红波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年9月20日10时许，被告人王红波在本市都江堰市宝莲路622号都江堰医疗中心门诊部4楼员工宿舍内，盗窃被害人肖某放在其床上被子下的华硕笔记本电脑（价值3380元）。当日18时许，被告人王红波在本市青羊区太升南路与康庄路销赃时被民警挡获，后如实供述其盗窃事实。现赃物已发还被害人。
原判认为，被告人王红波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王红波在销赃时被挡获后如实供述其盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，原审判决：被告人王红波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人王红波不服提出上诉，王红波及其辩护人的上诉理由及辩护意见为：王红波系初犯，认罪态度好，能够如实供述，且构成自首，本案盗窃金额不大，王红波主观恶性和社会危害性均较小，原审对其量刑过重，请求二审法院依法对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王红波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王红波在罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘问后主动交代犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。
针对上诉人王红波及其辩护人所提原审量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，王红波采取秘密手段盗窃他人笔记本电脑，并在盗窃后立即将笔记本电脑带至二手交易市场意图销赃，体现其具有明显的非法占有的故意，不属于犯罪情节较轻，原审未对其适用缓刑并无不当；原审依据王红波的盗窃金额及其具有自首等情节，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，量刑适当，故王红波及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年三月八日
书记员 易可欣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1873号
原告：枣强县恒志合成材料有限公司，地址枣强县枣强镇门庄经济开发区。
法定代表人：贺洪船。
被告：徐勇鑫，男，汉族，1987年11月14日出生，现住山东省青岛胶州市。
本院在审理原告枣强县恒志合成材料有限公司与被告徐勇鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤回对被告徐勇鑫的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县恒志合成材料有限公司撤回对被告徐勇鑫的起诉。
案件受理费208元，撤诉减半收取104元，由原告枣强县恒志合成材料有限公司负担。
审判员 杜金荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1093号
原告：倪长美，女，1944年11月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王伟，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王爱玲，女，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告倪长美与被告王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告倪长美于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，倪长美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪长美撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告倪长美负担。
审判员 谢继文
二〇一七年五月二十二日
书记员 何月月
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2583号
申请人：通海县工商联焊管商会。
被执行人：云南博业工程机械有限公司。
本院立案执行的申请人通海县工商联焊管商会与被执行人云南博业工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，官渡区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）云0111民初2669号民事判决书已经发生法律效力，申请人通海县工商联焊管商会于2016年10月18日向本院申请强制执行，由被执行人云南博业工程机械有限公司履行民事判决书所确定的执行标的3450000元及其利息，执行费36900元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1187号之一
申请执行人孙美月，女，汉族，1964年3月23日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄志忠，男，汉族，1967年12月3日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行孙美月与黄志忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金40000元及利息。本院已扣划了被执行人名下银行存款17000元，除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初6号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人彭某，女，1974年10月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市，现住四川省大竹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告人罗某，女，1954年3月24日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。2014年1月10日因犯诈骗罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。因犯诈骗罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人李某甲，女，1966年10月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。2011年10月17日因犯诈骗罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金一万元。因犯诈骗罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人李某乙，女，1969年11月12日出生四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。2006年2月13日因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。因犯诈骗罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人彭某、罗某、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人彭某、罗某、李某甲、李某乙及彭某的辩护人杨兰芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日16时许，被告人彭某、罗某、李某甲、李某乙共谋以迷信方式骗取他人钱财后，四人驾车来到重庆市长寿区时代中心附近，由罗某以做迷信活动与被害人张某撘讪，然后彭某冒充神医，利用事先掌握的张某的信息谎称张某的子女近期有灾，需用现金做法事化解，张某信以为真。次日8时许，张某按照彭某、罗某的要求从农村商业银行重庆市长寿区支行桃花分理处取出现金48000元交给彭某、罗某做法事，期间李某甲在超市买回一块肥皂交给彭某、罗某用于二人做法事时趁机调包张某的现金，其与李某乙在一旁负责望风。彭某、罗某在做法事时趁张某不备，将用黑色塑料袋包裹的张某取出的现金与黑色塑料袋包裹的肥皂进行调包。调包完成后，四人驾车逃离长寿区，事后彭某、罗某各分得13000元，李某甲、李某乙各分得10500元，余下1000元四人共同消费。
同年7月30日，被告人彭某、罗某来到四川省邻水县协和医院，二被告人又以迷信方式骗取被害人王某的信任，后以相同方式假借为王某消灾为由要求王某到银行取现金未果，王某便将随身携带的价值8720元的黄金首饰交给彭某、罗某做法事，彭某、罗某在做法事时趁王某不备将黄金首饰进行调包。调包完成后二人逃离现场。
2016年8月23日，被告人李某乙被抓获归案，同年9月10日被告人彭某、罗某、李某甲主动到公安机关投案。四被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，四被告人退赔了张某的全部经济损失，被盗黄金首饰已追回并已发还被害人王某。被害人张某、王某分别表示谅解。
另查明，被告人李某甲于2011年10月17日因犯诈骗罪被四川省邻水县人民法院以（2011）邻水刑初字第187号刑事判决书判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，其缓刑考验期限从2012年2月21日起至2017年2月20日止。
上述事实，被告人彭某、罗某、李某甲、李某乙及被告人彭某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户口信息、辨认笔录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、执行通知书、扣押决定书、发还清单、谅解书、现场勘查笔录、现场指认照片、辨认笔录、价格鉴定文书、被害人张某、王某的陈述及被告人彭某、罗某、李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。但被告人彭某的辩护人提出：被告人彭某系初犯，案发后自首，并退赔了被害方全部经济损失，得到被害方谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人彭某、罗某、李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，被告人彭某、罗某参与作案二次，涉案金额56720元，被告人李某甲、李某乙参与作案一次，涉案金额48000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭某、罗某、李某甲犯罪后主动到案，并如实供述其罪行，均系自首。鉴于被告人彭某犯罪后自首，系初犯，又与同案人共同退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某犯罪后自首，被告人李某乙到案后如实供述其罪行，二人与同案人共同退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，虽可从轻处罚，但因二人均有犯罪前科，不宜宣告缓刑。被告人李某甲犯罪后自首，与同案人共同退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，虽可从轻处罚，但因其系在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人彭某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2011）邻水刑初字第187号刑事判决书中对罪犯李某甲宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年9月9日止。）
四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，合并原判有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2020年9月9日止。）
五、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年3月22日止。）
（被告人罗某、李某甲、李某乙的罚金均限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 冰
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑雪婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2121号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李慧智，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李慧智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高茜茜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2305号
罪犯沈义顺，男，汉族，1972年8月24日出生于台湾省台南市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月十日作出(2011)德刑初字第220号刑事判决，以被告人沈义顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十一月二十九日作出(2011)云高刑终字第360号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月十三日作出(2014)云高刑执字第90号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈义顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年8月4日起至2035年12月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执323号
长宁县绿洲农业专业合作社、宜宾泰宇建筑有限公司：
你们（或你们单位）与马多惠提供劳务者致害责任纠纷一案，长宁县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）川1524民初641号判决，已发生法律效力。申请执行人马多惠于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（或你们单位）履行下列义务：
（1）赔偿原告马多惠受伤造成的损失32035.3元。
（2）负担案件受理费511元，申请执行费450.00元。
开户行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执���的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)田执字第00616号
王守喜：
你（单位）与张加传诉其他权属、侵权纠纷一案，作出的(2012)田民一初字第03348号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年九月十日
（院印）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更854号
罪犯林立，男，1977年11月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，大学毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)深中法刑二初字第186号刑事判决，以被告人林立犯走私武器罪；非法买卖、运输枪支、弹药罪；非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出(2011)粤高法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林立在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林立在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯林立减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2017年1月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初353号
原告:乐国楠，男，1969年5月8日出生，汉族，江西省人，住，
委托诉讼代理人：乐远楠，男，1957年9月20日出生，汉族，江西省人，住，
被告:江西东乡县江磷水泥有限责任公司，住所地抚州市东乡区磷肥厂内。统一社会信用代码91361029705722760。
法定代表人：花立春，负责人
原告乐国楠与被告江西东乡县江磷水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年3月15日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告乐国楠的委托诉讼代理人乐远楠，被告江西东乡县江磷水泥有限责任公司法定代表人花立春到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告偿还货款余额5664元整，利息60449元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款129336元多年，因原告在2016年7月25日向东乡县人民法院提起了民事诉讼，请求还货款129336元、利息60449元、诉讼费用全部由被告承担。法院受案后确定在2016年8月29日上午九时开庭。开庭前3天被告两位老总到我家要求撤诉，我哥出于故友情面同意了撤诉，但订立了还款协议。还款协议虽没按我哥的意思写，但第三条确定了2017年春节前还货款45000元，如未按期还清45000货款，我就不免除对方的利息60449元。2017年春节前在我哥多次催问下，对方还39336元，尚欠5664元。原告多次向被告催讨，但被告都是置若罔闻，故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼
被告江西东乡县江磷水泥有限责任公司辩称，原告要我4500元诉讼费我答应了，只要原告打个条子，好在公司做账，原告就不来，我无法做账，原告方为什么不打条子呢。
原告为证明其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供原告身份证复印件、江西东乡县江磷水泥有限责任公司身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、协议书，用来证明尚欠货款，若违约将要支付其利息60449元及诉讼费5000元。
被告东乡县江磷水泥有限责任公司对原告提供证据质证认为：协议存在出具欠条。
被告东乡县江磷水泥有限责任公司提供二张转账凭证，用来证明于2016年8月26日支付9000元，2017年1月23日支付39336元货款，将货款已全部付清。
原告乐国楠认为：这是真的，违反协议，被告应按协议履行义务。
经审查，本院认为：原告提供的协议、被告提供还款转账均是符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明，原告与被告有买卖业务关系，被告欠原告货款129336元，经多次催问被告不给付，原告于2016年7月25日向本院起诉，请求还货款129336元，利息60449元，诉讼费用全部由被告承担，后双方碍于情面，原告同意被告意见撤回起诉，但双方写了一份协议，其内容：1、东乡县江磷水泥有限责任公司（简称甲方）共欠乐国楠（简称乙方）货款计129336元，利息60449元，2、甲方先还乙方货款90000元，余下的39336和起诉费5000元，共计45000元，到2016年春节前还请；3、如果甲方在春节前还清货款45000元，乙方就不要甲方偿还60449元利息，如不能按期还清货款，乙方就要追缴本金和所欠利息。4、乙方拿到玖万元货款，并在协议上签字后，乙方应立即到法院撤诉，本院于2016年8月26日作出（2016）赣1029民初964号民事裁定书，准许原告乐国楠撤回起诉，被告于2016年8月26日付90000元，2017年1月23日通过银行转账39366元给原告。尚欠5634元未付，后被告于2017年3月15日又向本院起诉，要求被告返还原告货款余额5664元整，利息60449元，后原告向本院起诉后：被告就发信息叫原告写收条去拿。
本院认为：原、被告的买卖合同及2016年8月26日签订的还款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，协议第三条.如果甲方在春节前还清货款45000元，乙方就不要甲方偿还60449元利息，如不能按期还清货款，乙方就要追缴本金和所欠利息。被告于2017年1月23日归还货款39366元，尚欠货款5634元未付，被告没有完全履行完毕，现在原告要求被告履行还货款5634元及利息60449元，本院予以支持，对于原告起诉货款30元没有提供合法证据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下:
一、被告江西东乡县江磷水泥有限责任公司支付原告乐国楠货款5634元，利息60449元，合计66083元，该款于判决书生效后10日内付清;
二、驳回原告乐国楠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452.83元，由被告江西东乡县江磷水泥有限责任公司承担1402.83元，原告乐国楠承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年八月二日
书 记 员 金 梦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0102民初1733号
原告仝伟斌，男，1989年8月11日出生，汉族。
委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区咸宁东路488号。
负责人何晓，总经理。
本院在审理原告仝伟斌与被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝伟斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝伟斌撤回起诉。
案件受理费10300元减半收取5150元由原告承担。
审判员 代红英
二〇一六年四月二十七日
书记员 王振国
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州市海达化工有限公司，住所地山东省德州经济开发区体育路1号。
法定代表人：王传文，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢会水，男，1958年9月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武忠义，男，1956年3月3日出生，汉族，住山东省平原县城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云东，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省济南市高新区。
再审申请人德州市海达化工有限公司因与被申请人卢会水、武忠义、李云东民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）德中商终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人德州市海达化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张忠星
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐小龙
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第577号
申请执行人马秀莲，女，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人慈国忠，地址翁牛特旗。
被执行人孙志华，地址翁牛特旗。
马秀莲与慈国忠、孙志华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人慈国忠、孙志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马秀莲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人慈国忠、孙志华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马秀莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慈国忠、孙志华新的财产线索，申请执行人马秀莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年八月一十八日
书记员 李崇明
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更213号
罪犯朱良宝，男，汉族，1975年7月21日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年6月21日作出（2011）花刑初字第00089号刑事判决，以被告人朱良宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱良宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱良宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱良宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱良宝减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年1月31日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执621号
中国人民财产保险股份有限公司保康县支公司：
你单位与杨祖军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨祖军于二Ｏ一七年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位于三日内履行下列义务：
一﹑向申请人杨祖军支付案款19474.00元。
二﹑支付迟延履行期间加倍债务利息待算。
三﹑负担案件执行费193.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 卢 俊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5112号
申请执行人:姜燕，女，汉族，1981年5月21日出生，住重庆市万州区。
被执行人:重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，执行董事。
本院在执行申请执行人姜燕与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明本院已于2016年11月16日作出（2016）渝0101民破6号民事裁定，受理申请人陈欢、姜永华、陈代芳等7人对重庆康鼎电子有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101执5112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑静君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初第1053号
原告熊殿春，女，1963年7月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人彭斌，四川理光律师事务所律师。
被告泸州市江阳区太极机电有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人翁勇，董事长。
委托代理人贺世荣，男，1983年9月12日出生，汉族，住泸州市四川省富川县。
第三人翁勇，男，1956年11月2日出生，汉族，住路着实江阳区。
原告熊殿春诉被告泸州市江阳区太极机电有限公司、第三人翁勇公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊殿春的委托代理人彭斌，被告泸州市江阳区太极机电有限公司的委托代理人贺世荣，第三人翁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告泸州市江阳区太极机电有限公司（以下简称太极机电公司）由原告熊殿春与第三人翁勇两股东组成，因两股东长期矛盾，股东会多年无法召开，无法形成股东会决议，导致公司经营困难。因此，原告诉至本院请求判决：１、解散被告太极机电公司；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、双方矛盾是因为熊殿春拒绝报销正常开支等引起的，因阻碍公司发展，翁勇才将财务章更换；而且熊殿春未按约注资，翁勇则对公司注入大量资金；另外，翁勇没有掌控公司经营。2、现新厂涉及规划拆迁、资产转让，熊殿春也可以参与座谈、系公开透明的。3、近年来，熊殿春与翁勇多次友好协商，股东之间现不存在矛盾，不同意解散公司。
第三人的辩称意见与被告一致。
经审理查明：被告太极机电公司成立于2004年，原厂址为泸州市江阳区，第三人翁勇系原股东之一，同时系法定代表人。2001年9月3日，因涉规划拆迁，厂房改址，原告熊殿春与翁勇签订《合伙协议》，约定了：在江阳区泰安镇新建厂房；二人共同出资经营太极机电公司，翁勇以太极机电公司原有电镀资质及市场资源、硬件设备作价150万元，现金270万，合计420万元作为合伙出资；熊殿春以现金300万元作为出资；经营老厂期间，公司会计由翁勇聘请，公司出纳熊殿春聘请等内容。2011年9月16日，翁勇与熊殿春达成协议《关于太极机电老厂补充流动资金的备忘录》，约定新任出纳对财务章负责。2012年7月2日，翁勇与熊殿春二人形成太极机电公司股东会决议，决议同意吸收熊殿春为新股东，公司股权由熊殿春持有42%，翁勇持有58%等内容。同日，翁勇与熊殿春修订公司章程，约定了：公司股东为熊殿春、翁勇二人，注册资本50万元，熊殿春出资21万元，翁勇出资29万元；公司股东会由全体股东组成，按出资比例行使表决权，股东会必须全体股东参加方能召开，首次股东会由出资最多的股东召集，以后股东会由执行董事召集主持，定期股东会每半年召开；执行董事由法定代表人担任等等内容。2012年7月23日，太极机电公司将股东变更为翁勇、熊殿春二人。在太极机电公司经营过程中，翁勇与熊殿春因出资、报销、出纳方面的意见出现分歧，股东之间产生矛盾。翁勇认为因熊殿春的原因导致太极机电公司无法生产经营，遂于2013年3月6日在泸州日报上刊登遗失启示，声称“公司财务专用章遗失，声明作废”，并更换了财务专用章，同时更换了公司银行账户的印鉴卡。此后，翁勇又将朱彩霞（系熊殿春委托）担任的太极机电公司主要财务工作，另交他人从事。自此，两人矛盾加剧。自2012年7月2日以后，太极机电公司未召开过股东会至今。
另查明，因规划搬迁原因，泸州市江阳区环境监察大队于2013年3月责令太极机电公司原厂停止经营。太极机电公司在泸州市高新区产业园区新建的厂房至今未能办理环保审批手续，也未建设完成，已长年未生产经营。太极机电公司监事由贺世荣担任，贺世荣是翁勇的女婿。
上述法律事实有当事人陈述、《合伙协议》、《关于太极机电老厂补充流动资金的备忘录》、《泸州市江阳区太极机电有限公司章程》、2013年3月6日《泸州日报》等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第一条规定“单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；……（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”
本案中，被告太极机电公司只有熊殿春与翁勇两名股东，公司章程还规定了：股东会必须全体股东参加方能召开；定期股东会每半年召开等内容。而熊殿春与翁勇意见分歧，长期矛盾，导致连续4年无法召开股东会，无法形成股东会决议。公司决策机构、管理机制已经失灵，无法通过正常的股东行使表决权方式运行，陷入公司僵局。此外，太极机电公司因规划换址等问题，老厂长期无法生产经营，其经营管理也因此发生了严重困难，继续存续同样会导致股东利益受到重大损失。且对上述情况，双方现也无法以收购股权等其他途径解决问题。因此，原告熊殿春作为持有太极机电公司42%的股东，其请求解散太极机电公司，符合法律规定，予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
解散被告泸州市江阳区太极机电有限公司。
本案案件受理费适用简易程序减半收取8800元，由被告泸州市江阳区太极机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一六年六月十五日
书记员 黄敏