wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5470号
罪犯张爱民，男，1966年10月28日出生，汉族，安徽省宣城市人，住宣城市宣州区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)杭萧刑初字第1698号刑事判决，以罪犯张爱民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张爱民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱民准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日书记员唐波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初190号
原告：盱眙县苏旗物业管理有限公司，住所地：盱眙县盱城街道国贸商城E楼315号。
法定代表人：赵行宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：季希，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
被告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城街道金鹏大道2号。
法定代表人不详。
本院在审理原告盱眙县苏旗物业管理有限公司与被告季希、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县苏旗物业管理有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县苏旗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告盱眙县苏旗物业管理有限公司负担。
审判员 余中文
二〇一八年三月九日
书记员 赵容达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4453号
原告上海优耐特斯压压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区南翔高科技园嘉美路201号。
法定代表人孙原野，该公司总经理。
委托代理人朱贵祥，该公司员工。
被告西安汇能透平动力科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路8号大唐电信科技产业园2幢2层215室。
法定代表人陈立斌，该公司总经理。
本院在审理原告上海优耐特斯压压缩机有限公司诉被告西安汇能透平动力科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海优耐特斯压压缩机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1112元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 刘 洁
审判员 郝 杰
二〇一八年四月三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4628号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘昆鹏，男，1982年7月1日生，住湖南省邵东县两市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告刘昆鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币232,229.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币232,229.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8418号
罪犯唐远贤，男，1994年1月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学毕业，住贵州省赫章县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)甬余刑初字第1178号刑事判决，以罪犯唐远贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐元贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐远贤在服刑期间，加能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐远贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐远贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐远贤准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初2001号
原告：廖鸿鹰，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。
法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄亮，广东志润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何子楹，广东志润律师事务所律师。
原告廖鸿鹰与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
廖鸿鹰诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求法院判令保千里公司赔偿损失675385元，并负担廖鸿鹰为维权所支出的差旅费及本案诉讼费用。
保千里公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送深圳市中级人民法院管辖。事实与理由：保千里公司的主要办事机构在广东省。1.证监会[2017]78号《行政处罚决定书》中载明，保千里公司的住所地在广东省。2.保千里公司于2015年4月8日召开的2014年年度股东大会以及后续召开股东大会的通知、股东大会决议公告、法律意见书等，均载明公司主要办事机构在深圳，而非公司注册地南京。3.保千里公司2017年4月20日发布的《2016年年度报告》中写明，公司的董事会秘书、证券事务代表的联系地址，公司办公地址，公司年度报告备置地点等均在深圳市，并写明将原来分散的办公场地集中迁址到深圳市的中建钢构大厦。4.保千里公司2017年4月24日发布《关于变更办公地址的公告》，告知公司新办公地址为深圳市后海中心路3331号中建钢构大厦17-19、23-32层。5.深圳市中级人民法院已于2017年8月31日受理了魏超群起诉保千里公司证券虚假陈述责任纠纷案件，并已进入审理程序。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述司法解释的规定，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
江苏保千里视像科技集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 陈 戎
二〇一七年十一月一日
书记员 戴 苗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0329民初字第1346号
原告：谢优时，男，1978年11月15日出生，汉族。
被告：湖北凯胶龙体育设备有限公司（下称：凯胶龙公司），住所地：湖北省孝感市孝昌县小河镇金盛大道特一号金盛产业园内特1号综合楼办公室3楼301室。
法定代表人：田红霞。
本院在审理原告谢优时诉被告凯胶龙公司买卖合同纠纷一案中，原告谢优时于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集提供新证据为由向本院撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢优时撤回起诉。
本案诉讼费8880元，减半收取4440元，由原告负担。
审 判 长 包伟华
代审 判员 陈 君
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡亚青
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1066号
原告：胡宗清，男，汉族，1981年1月2日出生，住江西省抚州市临川区。
原告：周菊娇，女，汉族，1984年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。
以上原告的委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
以上原告的委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告胡宗清、周菊娇与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡宗清、周菊娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡宗清、周菊娇撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4439号
上诉人（原审原告）李夏收。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。
法定代表人李忠英。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人李夏收因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李夏收于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李夏收自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李夏收撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费165元，减半收取为82.5元，由李夏收负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年七月五日
书 记 员 周媛媛
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执133号
申请执行人：王木子，男，1947年7月14日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：徐保献，男，1952年2月12日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民终3789号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人徐保献发出执行通知书，责令被执行人接到通知3后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐保献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐保献在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币32401.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执30号
申请执行人:青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
被执行人：青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号，组织机构代码86362811-9。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审288号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法���（2016）鲁0203行审288号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 伟
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1572号
申请执行人：陈克军，男，1979年7月9日生，汉族，住安徽明光市。
被执行人：万学贻，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市，户籍地江苏省盱眙县。
被执行人：赵德宝，男，1969年1月3日出生，汉族，主安徽省明光市。
本院在执行陈克军与万学贻、赵德宝民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日通过网络查询被执行人万学贻、赵德宝的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年10月24日将被执行人纳入失信人名单，于2018年3月26日对被执行人采取限制消费措施；于2018年1月11日对被执行人赵德宝采取司法拘留15日的强制措施；于2018年2月28日查询其房产信息，其在明光市无房产登记信息。本院多次查询，未发现被执行人有财产可供实际执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔琪琪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5376号
原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈秋宏，总经理
被告：张程，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：康艳，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司诉被告张程、康艳物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0212民初1793号
原告：张乾龙，男，1987年7月20日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王孙传，男，1986年1月19日出生汉族，住安徽省宿松县。
原告张乾龙为与被告王孙传民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉，请求判令：被告王孙传归还原告借款20000元，并支付利息1200元（自2017年10月1日起计算至2018年1月30日）。
被告王孙传未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年8月29日，被告王孙传向原告张乾龙借款10000元，约定于同年9月28日前归还。同年9月1日，被告王孙传又向原告张乾龙借款7000元，约定于同年9月16日前归还。同年9月21日，被告王孙传再次向原告张乾龙借款3000元，约定于同年9月26日前归还。被告王孙传承诺向原告张乾龙支付利息，但双方未明确约定利率标准。原告张乾龙于借款日向被告王孙传交付了上述借款合计20000元，被告王孙传仅于2017年9月27日支付原告张乾龙500元，后未再还款。
以上事实由原告张乾龙提供的借款合同、借条、交易凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告王孙传向原告张乾龙借款，但未按约归还，应承担违约责任。被告王孙传承诺向原告张乾龙支付利息，但双方未明确约定利率标准，原告张乾龙陈述被告王孙传于2017年9月27日向其支付的500元是利息，被告王孙传未提供反驳证据，且该利息不违反法律规定，本院不予理涉。因双方未就上述借款约定利率标准，故根据相关法律规定，被告王孙传主张的自2017年10月1日起计算至2018年1月30日的利息应按年利率6%计算为400元，本院对原告张乾龙多主张的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王孙传于本判决生效后五日内归还原告张乾龙借款20000元，并支付利息400元；
二、驳回原告张乾龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张乾龙负担6元，由被告王孙传负担159元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 韩 涛
二〇一八年三月三十日
代书记员 李媛媛
河北省三��市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1687号之一
解除保全申请人：邱洪瑶，男，1981年10月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区东方夏威夷毕欧溪谷*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
被申请人：洪梅，女，1983年9月7日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市，
委托诉讼代理人：付晨曦，北京市两高律师事务所律师。
解除保全申请人邱洪瑶与被申请人洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）冀1082民初1687号民事裁定书，查封被申请人洪梅名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福涌园一期47-2-103室房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）。邱洪瑶于2017年12月5���向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，邱洪瑶申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人洪梅名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福涌园一期47-2-103室房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵亚光
审 判 员 石少林
人民陪审员 赵 银
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 田 雪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1010-2号
申请执行人宋玲君。
被执行人曹玉彬。
申请执行人宋玲君与被执行人曹玉彬离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱民一初字第609号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值37000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 贺传宁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保147号
申请人武海玲，女，1970年9月29日生，汉族，住东海县。
申请人李明，男，汉族，1970年9月2日生，住址同上。
被申请人颜大勇，男，汉族，1978年6月16日生，住东海县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的位于桃林镇驻地凌海路北侧的土地使用权（地号1608057，面积799平方米）予以查封,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的位于桃林镇驻地凌海路北侧的土地使用权（地号1608057，面积799平方米）予以查封,查封期限为三年，即自2017年12月14日起至2020年12月13日止，查封期间未经本院准许，不得转让、抵押及处置等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周玲微
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0603民初321号
原告：孙仁涛，男，1955年7月2日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县虎山镇。
被告：姜波，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地辽宁省宽甸满族自治县虎山镇。
原告孙仁涛诉被告姜波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙仁涛到庭参加了诉讼，被告姜波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月5日，被告以急用钱为由向原告借款21500元，并为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要未果。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款21500元。
被告姜波未作答辩。
经审理查明：2006年8月5日，被告向原告借款21500元，并为原告出具欠条一份，该欠条记载：姜波欠孙仁涛现金贰万壹仟伍佰元正，从8月份开始每月还400元。该欠条未约定借款利息。该借款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还原告借款，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效后10日内偿还原告孙仁涛借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告姜波负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程 铭
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执824号
申请执行人：陈俊秀，女，1960年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于陈俊秀申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初954号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执824号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执824号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7777号
罪犯胡永月，男，1991年1月18日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月五日作出(2013)杭萧刑初字第1415号刑事判决，以罪犯胡永月犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡永月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡永月在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡永月提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永月准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4660号
罪犯张如祥，男，1961年5月7日出生，汉族，江苏省盐城市人，小学毕业，住江苏省盐城市盐都区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年四月七日作出(2009)嘉善刑初字第142号刑事判决，以罪犯张如祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金93000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张如祥在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张如祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张如祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张如祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张如祥准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初3600号
原告：单成林，男，1973年3月25日出生。
被告：陕西庆沣豆制品有限责任公司。
法定代表人杜军强。
原告单成林与被告陕西庆沣豆制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告单成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告单成林撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年二月二日
书记员 郭 娟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执恢121号
申请执行人：金凤仙，女，汉族，住巢湖市。
被执行人:汪瑞华，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人金凤仙与被执行人汪瑞华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人7000元及利息7520元，并承担案件受理费25元、执行费118元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人汪瑞华在金融机构的存款人民币14663元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月十一日
书记员 宋 啸
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3223号
原告：广州捷特航模科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：方安定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴壁，广州君厚律师事务所律师。
被告：深圳奥斯艾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：金秋实。
本院受理原告广州捷特航模科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、深圳奥斯艾科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告广州捷特航模科技有限公司于2017年12月10日以被告深圳奥斯艾科技有限公司主动与其达成和解且已履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州捷特航模科技有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州捷特航模科技有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广州捷特航模科技有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更132号
罪犯刘秀英，女，1967年3月8日出生,四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）成刑初字第204号刑事判决，以被告人刘秀英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1207号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）资刑执字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第210号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；剥夺政治权利5年，减刑后刑期至2024年3月13日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯刘秀英。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘秀英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘秀英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二三年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9770号
原告：王小波，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琦，重庆善弘律师事务所律师。
被告：晏小伟，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。
原告王小波与被告晏小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小波及其委托诉讼代理人刘琦、谢佳俊，被告晏小伟委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失、鉴定费等共计238742.91元。事实和理由：2017年6月8日17时40分许，晏小伟驾驶渝B某甲号小型轿车，从清溪往双河口方向行驶至重庆市巴南区双河-
清溪县道235线4公里500米处路段处，驶入道路左侧后，与对向行驶由原告驾驶的渝B某乙号小型普通客车相接触，造成原、被告受伤及渝B某乙号车上乘坐人原告父亲王长生受伤、两车及财务受损的交通事故。事故发生后，原告被送往巴南区人民医院治疗，王长生被送往重庆市急救中心治疗，目前仍在治疗中。2017年7月4日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定晏小伟负事故全部责任，原告无责任。经交警核查，被告车辆未办理交强险及商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告晏小伟辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议。但对原告主张的各项费用金额不予认可，事故发生后，已向原告支付了部分赔偿，要求法院依法判决。
经审理查明，2017年6月8日17时40分许，被告晏小伟驾驶自有的渝B某甲号小型轿车，从清溪往双河口方向行驶至重庆市巴南区双河-
清溪县道235线4公里500米处路段处，驶入道路左侧后，与对向行驶由原告王小波驾驶的渝B某乙号小型普通客车相接触，造成原、被告受伤及渝B某乙号车上乘坐人原告父亲王长生受伤、两车及财务受损的交通事故。事故发生后，原告被送往巴南区第三人民医院治疗，经诊断为：腰1、2、3、4椎右侧横突骨折，左侧髌骨骨折等。原告住院11天，用去住院医疗费5788.41元，出院医嘱：门诊随访、休息等。2017年7月4日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定晏小伟负事故全部责任，原告无责任。经交警部门核查，被告车辆未办理交强险。经原告申请，2017年10月10日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：王小波目前伤残等级属10级，误工时限综合评定至定残前一日，护理时限综合评定以伤后60日认定为宜。2017年11月17日，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所作出鉴定意见：渝B某乙号小型普通客车事故损失为51480元。原告共支付车辆损失鉴定费4000元、其它项目鉴定费2050元。
另查明，王小波虽系农村居民，但其于2016年4月26日已在渝中区购房居住，本案事故发生前，原告在服装公司工作。原告父亲王长生出生于1952年4月18日，母亲甘淑兰出生于1959年12与11日，二人均系农村居民；女儿王某某出生于2009年8月5日，原告系家中独子。事故发生后，被告已支付原告3000元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、工作证明、劳动合同、在校生证明、户口簿、房产证、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事经交通管理部门认定，晏小伟负事故全部责任，原告无责任。故根据本次事故发生的过错、原因力及作用，认定晏小伟应对本案事故承担完全民事赔偿责任。由于被告车辆未投保交强险及商业三者险，故原告合理损失均应由被告自行承担。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费5788.41元；2、营养费酌情主张1000元；3、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；4、护理费3550元【住院护理费（100元/天×11天）+出院后护理费（50元/天×49天）】；5、残疾赔偿金104574.50元（29610元/年×20年×10%=59220元+原告母亲被扶养人生活费9954元/年×20年×10%=19908元+原告父亲被扶养人生活费9954元/年×15年×10%=14931元+原告女儿被扶养人生活费21031元/年×10年×10%÷2人=10515.50元）；6、误工费16282.29元（49116元/年÷365天/年×121天），根据原告提供的银行转账凭证其收入并不固定，且未提供近三年平均收入的证据，故误工费参照其从事的相同或相近行业制造业平均工资计算；7、交通费酌情主张500元；8、精神损害抚慰金酌情主张4000元；9、车辆损失51480元；10、鉴定费6050元。综上，原告以上费用共计193775.20元，均应由被告晏小伟承担，扣除已支付的3000元，晏小伟还应支付原告190775.20元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告晏小伟赔偿原告王小波交通事故损失190775.20元；
二、驳回原告王小波的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，本院减半收取1750元，由被告晏小伟负担（此款已由原告垫交，限被告于本判决生效后十五日内径付原告），本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 鹤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1034号
申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：刘广州，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王月德，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：康思岭，男，1958年3月7日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘广沛，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：郭帅帅，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王月德、康思岭、刘广州、刘广沛、郭帅帅金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王月德、康思岭、刘广州、刘广沛、郭帅帅未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为656306.78元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人刘广沛名下有车牌号为晋Ａ×××××号车辆，本院已委托山西省太原市迎泽区人民法院代为查封，因该车未在本院控制下，暂无法处置；除本院查明的上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王月德、康思岭、刘广州、刘广沛、郭帅帅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十四日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4578号
罪犯姜方萼，男，1957年3月9日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇五年十月二十七日作出(2005)湖浔刑初字第315号刑事判决，以罪犯姜方萼犯盗窃罪，判处有期徒十三年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑2年6个月，现已实际执行九年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜方萼在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜方萼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜方萼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜方萼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜方萼准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 戴皖涢
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0822民初1430号
原告：罗俊辉，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。
被告：桑植县新墙材页岩开发有限公司，住所地桑植县利福塔镇冒水溪村冒水溪组。
法定代表人：王玉祥。
被告：王玉祥，男，1969年10月25日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。
被告：尚立松，男，1967年4月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告罗俊辉与被告桑植县新墙材页岩开发有限公司、王玉祥、尚立松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊辉到庭参加诉讼，被告桑植县新墙材页岩开发有限公司、王玉祥、尚立松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桑植县新墙材页岩开发有限公司支付原告货款129269元；2、判令被告王玉祥和尚立松对上述货款承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月至2017年5月期间，原告给被告桑植县新墙材页岩开发有限公司供应煤炭，双方约定每半个月结算一次，由被告桑植县新墙材页岩开发有限公司的财务人员书写欠条，被告王玉祥、尚立松作为该公司的合伙人在欠条上签字并加盖公司印章。现桑植县新墙材页岩开发有限公司因经营不善已处于停产阶段，故提起诉讼。被告王玉祥与尚立松作为公司合伙人，依照法律规定，应对合伙期间的债务承担连带责任。
被告桑植县新墙材页岩开发有限公司、王玉祥及尚立松均未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条四份，拟证明王玉祥与尚立松合伙开办的桑植县新墙材页岩开发有限公司尚欠原告煤款129269元。通过法庭质证，经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下事实：2016年8月至2017年5月期间，原告一直给被告王玉祥和尚立松合伙设立的页岩砖厂供应煤炭，双方约定每半月结算一次，由页岩砖厂的财务人员书写欠条，王玉祥与尚立松在欠条上签字确认后加盖公司印章。2016年10月31日、2016年11月2日，页岩砖厂的财务人员廖林莉给原告出具了两份欠条，欠款金额共79675元，欠条上有王玉祥、尚立松的签名，并加盖了桑植县城市建设综合开发有限公司兴达页岩砖厂的印章，欠条上注明有“新墙材页岩砖厂”。2017年3月15日，页岩砖厂的财务人员廖林莉给原告出具两份欠条，欠款金额为49594元，欠条上有王玉祥和尚立松的签名，并加盖了桑植县新墙材页岩开发有限公司兴达页岩砖厂的印章。
另查明：桑植县新教墙材页岩开发有限公司系王玉祥与尚立松合伙投资设立的有限责任公司。桑植县城市建设综合开发有限公司兴达页岩砖厂企业类型属其他有限责任公司分公司，原投资人为王玉祥、尚立松。王玉祥和尚立松成立桑植县新墙材页岩开发有限公司后，将桑植县城市建设综合开发有限公司兴达页岩砖厂进行了注销登记，将原兴达页岩砖厂更名桑植县新墙材页岩开发有限公司兴达页岩砖厂，该砖厂不具有独立的法人资格也未依法设立。
本院认为：原告罗俊辉给被告王玉祥和尚立松合伙开办的页岩砖厂供应煤炭，双方通过结算后，给原告出具了欠条，双方买卖合同关系依法成立，页岩砖厂依法应当支付原告货款。在2016年，双方虽然是以桑植县城市建设综合开发有限公司兴达页岩砖厂的名义进行结算出具了欠条，但桑植县新墙材页岩开发有限公司兴达页岩砖厂系在桑植县城市建设综合开发有限公司兴达页岩砖厂的基础上成立，两者之间的资产未完全剥离，在城市建设综合开发有限公司兴达页岩砖厂注销后，桑植县新墙材页岩开发有限公司依法应对城市建设开发公司兴达页岩砖厂的债务承担清偿责任。桑植县新墙材页岩开发有限公司系依法成立的有限责任公司，应以公司财产对外承担责任，公司股东只有在未履行出资义务或未全面履行出资义务时才对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，原告未提交证据证实王玉祥、尚立松未履行或未全部履行出资义务的证据，故原告要求被告王玉祥、尚立松对涉案货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告桑植县新墙材页岩开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗俊辉煤款129269元；
二、驳回原告罗俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告桑植县新墙材页岩开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 李卫兵
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4727号
罪犯邓宇，男，1973年11月24日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出(2008)舟刑初字第11号刑事判决，以罪犯邓宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。邓宇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月六日作出(2008)浙刑一终字第272号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度获得监狱级记功,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宇准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3140号
罪犯任滨，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月16日作出（2014）北刑初字第805号刑事判决，认定被告人任滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯任滨假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯任滨确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯任滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任滨现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任滨准予假释（假释考验期限至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1271号
罪犯夏勇，女，1971年7月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年三月十四日作出(2007)绍中刑初字第34号刑事判决，以罪犯夏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏勇在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏勇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12894号之二
原告（反诉被告）：马平，男，1983年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
原告（反诉被告）：喻红梅，女，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘荣，女，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告（反诉原告）：任远洋，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
原告（反诉被告）马平、喻红梅与被告（反诉原告）刘荣、任远洋，第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告（反诉被告）马平、喻红梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）刘荣、任远洋于2017年12月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）马平、喻红梅及被告（反诉原告）刘荣、任远洋申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）马平、喻红梅撤回起诉；
准许被告（反诉原告）刘荣、任远洋撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）马平、喻红梅负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）刘荣、任远洋负担。
代理审判员 粟 果
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汤智豪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3809号
原告：王琴波，男，1981年1月7日出生，汉���，住湖北省汉川市。
被告：瞿梅花，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：吴思库，男，1969年2月10出生，汉族，住福建省连江县。
原告王琴波与被告瞿梅花、吴思库民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴波到庭参加诉讼，被告瞿梅花、吴思库经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴波向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币15万元，并按年利率6%的标准向原告支付自原告起诉之日起计算至款项付清之日止的逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告瞿梅花、吴思库系夫妻���系，被告瞿梅花、吴思库以做生意急需要资金周转向原告借款15万元，借期1个月。被告瞿梅花出具《借条》予以确认，被告瞿梅花、吴思库是夫妻关系，应当共同还款。
被告瞿梅花、吴思库没有提交答辩意见。
原告王琴波围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
证据1.被告瞿梅花于2016年11月10日出具的《借条》1张，证明被告向原告借款15万元；
证据2.建设银行交易明细，证明原告通过银行转账交付借款15万元；
证据3.被告瞿梅花、吴思库结婚证书，证明被告夫妻关系。
被告瞿梅花、吴思库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告王琴波举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞿梅花与被告吴思库为夫妻关系。2016年11月10日被告瞿梅花向原告借款15万元，并出具《借条》1份，双方约定借款期限1个月，没有约定利息。当日，原告通过其建设银行转账借款15万元至瞿梅花银行账户上。
本院认为，原告王琴波借款15万元转账支付给被告瞿梅花，对此，被告瞿梅花向原告出具了《借条》，原被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。《借条》上双方没有约定月利率，现原告请求被告按年利率6%的，向原告支付自原告起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支��。被告瞿梅花、吴思库系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间应承担共同还款责任。被告瞿梅花、吴思库经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
被告瞿梅花、吴思库应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王琴波借款人民币15万元及利息（利息以15万元为基数，从2017年8月9日开始按年利率6%计算至还清借��之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告瞿梅花、吴思库共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢 时 中
人民陪审员 郭 昭 仪
人民陪审员 陈 碧 榕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林��枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定���明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定���形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2675号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。
法定代表人：徐允坤，行长。
被执行人狄维勇,男,1960年8月8日出生,汉族，住东海县。
被执行人杨桂霞,女,1963年10月13日出生,汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人狄维勇、杨桂霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月6日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋延龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申202号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：代世波，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：盛振周，男，1954年4月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
再审申请人代世波因与被申请人盛振周、李洪民共有纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代世波申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。盛振周、李洪民提供的证据和证人均不能认定三人有合伙关系，也不能认定款项为三人共有。首先，盛振周、李洪民证明投入资金收购苹果，且收购的苹果入了东方果蔬冷库，之后出口印度，但这不能说明三人在最初收购苹果时就经营活动达成过协议。其二，证人戴某并不知道三人在最初收购苹果时是如何商定的，仅是推测出三人有合伙关系，更不可能清楚三人是否达成过口头协议。其三，一审中万家乐已经说明自己并不清楚三人之间是何种关系，认为是共有也仅仅是推测。㈡原判决适用法律确有错误。盛振周、李洪民对案件的焦点问题均没有提供有力且充足的证据，法院应驳回其诉讼请求。冷库的实际经营者是盛振周、李洪民，因此苹果的库存、结算等应由其负责，本案中苹果的所有权归属在双方证据均不足的情况下，应由主张苹果共有的盛振周、李洪民举证，但盛振周、李洪民并不能提供有力证据证明苹果属三人共有，那么就应承担不利后果，一、二审判令代世波返还苹果款120万元系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项之规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终1615号民事判决，改判驳回盛振周、李洪民的起诉，并承担一、二审及再审诉讼费。
本院经审查认为，根据盛振周、李洪民在审理过程中提供的证据，可以认定两人在收购苹果过程中投入了资金，后苹果出口印度，而代世波在一审中也认可出口印度的苹果中有部分是从盛振周、李洪民经营的冷库中提取的。代世波主张其与盛振周、李洪民形成的是仓储法律关系，但其不能提供仓储合同或入库出库凭据以证实其主张。再结合盛振周、李洪民提供的证人证言，一、二审认定出口的苹果系代世波与盛振周、李洪民三人共同出卖，款项为三人共有，该认定并无不当。代世波主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及原判适用法律错误的理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代世波的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年五月十七日
书记员 王麟飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉听，男，1955年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106（现营业地为平山县温塘镇河北省高速培训中心）。
法定代表人：赵拴军，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县交通运输局公路工程队，住所地河北省平山城冶河桥西石闫路南。
法定代表人：封建学，队长。
再审申请人刘玉听因与被申请人河北兴通路桥建设有限公司、平山县交通运输局公路工程队追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3673号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉听申请再审称，1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章，没有参会人员签字的《会议纪要》,及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理，对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可，单一认定申请人属于国家事业单位编制，否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实，申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》，足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人���间的劳动关系并不冲突，更不能否认双方之间实际存在的劳动关系，申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资，也并非要求补发档案工资，本案在法院受理范围内，应适用《劳动法》。另，2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题，可见，本案应按法律规定的程序解决纠纷，而不属于政府处理案件。综上，为维护申请人合法权益，依法向上级法院申请再审。
本院经审查认为，一审庭审中，申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资，并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》及《会议纪要》等证据，申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员，与兴通公司未建立事实劳动关系，工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠，资产混同的情况，其要求补发的档案工资事项，不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围，两审法院裁定驳回申请人的起诉，认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》，没有时间；提交的2010年1月1日《劳动合同书》内容与本案查明的事实和证据不符；且该两份证据申请人在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据，亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据及其在两审中未能提交的正当合理的理由，故本院对该两份证据均不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉听的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更825号
罪犯房毛四贵，男，1976年12月23日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2011年3月11日作出（2011）连南法刑初字第17号刑事判决，以被告人房毛四贵犯故意伤害罪，抢劫罪，盗窃罪，聚众冲击国家机关罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月13日作出（2011）清中法刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯房毛四贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字2077号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2029年5月1日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房毛四贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房毛四贵因犯抢劫罪且数罪并罚中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2706分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分306分。罚金人民币20000元已履行人民币200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣20分，2017年8月26日因在警察对其谈话时态度不端正、不配合管理教育被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房毛四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪且数罪并罚中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房毛四贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字��1646号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。
被执行人巴有权，现住农安县。
被执行人李凤侠，现住农安县。
本院2015年10月8日立案执行的农安县忠义肉鸡养殖专业合作社申请巴有权、李凤侠养殖回收合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第692号民事判决书，被执行人巴有权、李凤侠应给付申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款8264.00元，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限��。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔02行初2号
原告王洪标，男，1989年11月21日生，汉族，个体工商户，住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人苗露宁，系北京市盛廷律师事务所律师，执业证号：11101201610129400。
被告盘州市人民政府，住所地贵州省盘县红果镇盘县人民政府大楼。
法定代表人李令波，系该市市长。
特别授权委托代理人刘文新，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201520799341。
特别授权委托代理人杨帆，男，仡佬族，系盘州市人民政府法制办工作人员，
本院在审理原告王洪标诉被告盘州市人民政府撤销行政复议决定纠纷一案中，原告王洪标以盘州市人民政府于2018年3月2日将原告申请的政府信息予以公开给原告为由，向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告王洪标申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王洪标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪标负担。
审 判 长 何与芹
审 判 员 张 嘉
审 判 员 宋景伟
二〇一八年三月十二日
法官助理 程 瑶
书 记 员 王 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1910号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，组织机构代码91500117768885889L，住所地：重庆市双桥经开区晓城春天管理处。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：唐明琴，女，1982年3月8日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告唐明琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邓 俊
书 记 员 陈 浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3626号
原告：张茂宝,男,1951年8月16日生,汉族,农民,住东海县。
委托代理人:吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：袁勤，男，1963年7月10日生，汉族，农民，住东海县。
被告：吴西敏，女，1966年10月27日生，汉族，农民，住东海县。
原告张茂宝与被告袁勤、吴西敏民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张茂宝及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告袁勤、吴西敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告属于夫妻关系，2014年5月5日，被告袁勤在原告处借款40000元，用于资金周转，到期后经原告多次催要，两被告拒绝给付借款。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告袁勤、吴西敏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交借条一份，载明：“借条袁井力今借张茂宝人民币四万元正年息1分5厘，2014年5月5日借至2015年5月5日还清2014年5月5日2015至2016.5月5日袁井力。”被告没有及时归还借款，引起诉讼。
原告在庭审中称二被告属于夫妻关系，但没有举证婚姻登记证明，仅提供常住人口登记卡复印件一份和常住人口登记信息复印件一份。袁井力与袁勤系同一人，“井力”字系“勤”字的简化字。借款时间是2014年5月5日，到期后于2015年5月又续了一年至2016年5月5日。
经与被告袁勤核实，被告袁勤辩称：借条上的字是我签的，借款是事实，本金未还，利息还过，具体还到什么时间记不清楚，也没有还利息的证据。目前我没有钱，我现在也有病，等我把家中的七间地皮卖了才能还钱，我也不是不还钱，当时他们三人还说让我有钱先看病的，就是这地皮还没有卖出去，他们就起诉恶心我。
原告方提交的借条一份经审查，本院予以确认。
本院认为，原告张茂宝与被告袁勤之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告袁勤应承担向原告张茂宝偿还借款本息的民事责任。
原告张茂宝要求被告按照约定年息一分五厘计息，没有超过年息24%的法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告吴西敏按照夫妻共同债务来承担还款责任，因其在庭审中仅提供二被告的常住人口登记卡复印件及常住人口登记信息复印件，但没有举证婚姻登记证明，故不能证明被告袁勤、吴西敏属于夫妻关系，本院对原告要求被告吴西敏承担还款责任的诉讼请求不予支持。
被告袁勤、吴西敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张茂宝支付借款人民币40000元及利息（利息自2014年5月5日起至借款还清之日止按年息1分5厘计算）。
二、驳回原告张茂宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告袁勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人：杨浩，该支行负责人。
委托代理人：李成兵，该支行职工。
被告：墙勇，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告墙勇信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2017年12月10日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告墙勇在本案中仅支付其信用卡透支利息和费用共计6594.13元。同月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担（原告在立案时已预交167元，由原告在本院退回142元）。
审 判 员 胡中华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初27794号
原告：重庆新东福实业有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号三层。
法定代表人：徐怀忠，董事长。
委托诉讼代理人：谭浪，职工。
被告：渝中区新东福花园第四届业主委员会，地址重庆市渝中区菜袁路209号。
负责人：周西黔，主任。
委托诉讼代理人：陈晓露，重庆坤途律师事务所律师。
第三人：重庆市福屯物业管理有限公司。
原告重庆新东福实业有限公司与被告渝中区新东福花园第四届业主委员会、第三人重庆市福屯物业管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月29日立案后，依法进行审理。
原告重庆新东福实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认不执行第三人占有使用的重庆市渝中区的房屋。2、确认原告对第三人占有使用的重庆市渝中区的房屋享有物权。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人与被告的物业服务合同纠纷一案2016渝01**民初1405号，五中院作出了2016渝05民终7894号生效民事判决，该判决维持了一审判决第二项：重庆福屯公司在三日内向新东福第四届业委会移交位于物业管理用房。原告对2016渝01**民初1405号判决第二项没有异议，但原告认为第三人占有使用的涉案房屋原告享有物权，不是物业管理用房，故不应当被执行，故诉至法院。
本院经审查认为，第三人重庆市福屯物业管理有限公司向被告渝中区新东福花园第四届业主委员会移交物业管理用房，是人民法院生效判决书判项主文确定的应当履行的义务。原告重庆新东福实业有限公司诉求第一项实质上是对生效判决有异议，而认为原判决错误或原判决致使其民事权益受到损害，应当依照审判监督程序办理或提起第三人撤销之诉维护自身合法权利。原告重庆新东福实业有限公司诉求第二项在本案中是基于执行异议之诉而存在，执行异议之诉不成立，其第二项诉求在本案中已无进行审理的基础和依据。原告重庆新东福实业有限公司可通过另案提起确权诉讼维护自身合法权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告重庆新东福实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 赵晓渝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘学霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初1839号
原告江苏镇江安装集团有限公司，住所地镇江市正东路19号。
法定代表人叶小松，该公司董事长。
委托代理人朱小惠，该公司职员。
被告江苏中技桩业有限公司，住所地镇江新区大路镇滨江大道1086号。
法定代表人朱付兵，该公司总经理。
委托代理人万明喜，该公司职员。
委托代理人谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏镇江安装集团有限公司与被告江苏中技桩业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江安装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取884元，由原告江苏镇江安装集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏 震
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 孙荣贵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2927c649-dfd9-4444-ae9a-a90b00c60db9&imgId=MjkyN2M2NDktZGZkOS00NDQ0LWFlOWEtYTkwYjAwYzYwZGI5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月十三日
书记员蒋蕾蕾
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2840号
原告：傅红兰，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：陈伟，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告傅红兰诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅红兰到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅红兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告陈伟返还原告傅红兰借款8500.00元，并支付利息（自2017年4月1日起以8500.00元为基数按照月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告陈伟承担。事实与理由：被告陈伟需资金周转向原告傅红兰多次借款共计8500.00元，被告陈伟向原告傅红兰出具借条一张，借条载明了借款金额及还款时间等事项。借条出具后，被告未按约定还款，原告傅红兰催还借款未果遂诉至法院，请求支持原告傅红兰的诉讼请求。
被告陈伟未作答辩。
原告傅红兰围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告方举示的借条等证据，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，故本院对原告举示的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟因需资金周转多次向原告傅红兰借款，经过原被告双方结算后，被告陈伟向原告傅红兰出具借条一张。借条载明：“今借到傅红兰……以现金出借的8500.00元<人民币捌仟伍佰元整>。借款人陈伟承诺于2017年3月31日还清，如到期不还，从2017年4月1日起按月利率3%计息，直到利随本清。立此为据，借款人：陈伟……217年3月30日”。被告陈伟在借条载明的借款人处签字并在借条上借款金额、利息约定、借款人等多处捺指印。另查明，借条出具后截止庭审结束时，被告陈伟未向原告返还过借款。原告傅红兰催还借款未果遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈伟向原告傅红兰借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告傅红兰催还借款后，被告陈伟理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告陈伟偿还借款本金8500.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，本院认为，原告傅红兰与被告陈伟在借条上约定了逾期不返还借款需要支付利息，故原告诉请的利息实为逾期还款利息。双方约定的还款时间为2017年3月31日，到期后被告陈伟未返还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告从2017年4月1日起按照月利率2%计算利息至还清时止的诉请，在法律保护的合理范围内，符合双方约定，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，被告陈伟应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈伟于本判决生效后立即返还原告傅红兰借款8500.00元，并支付利息（自2017年4月1日起以8500.00元为基数按照月利率2%计算利息至实际付清时止）。
如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 龚万川
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2394号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧阳芬，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市。
本院在执行被执行人欧阳芬罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人欧阳芬的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初683号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：吴清凤，男，汉族，生于1966年11月8日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告吴清凤物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吴清凤的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年四月十一日
书记员 吴君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏01民终2958号
上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼板楼、一号楼A区6楼。
主要负责人：刘玄，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱清香，女，1971年1月21日出生，汉族，南京金岛中欧服饰有限公司员工，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛宝琴，女，1969年7月7日出生，汉族，南京新宁耀玻璃实业有限公司员工，住南京市江宁区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人邱清香、毛宝琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初19911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人邱清香的伤情经鉴定为十级伤残，该鉴定系单方委托，鉴定时未通知上诉人工作人员参与陪同鉴定，该鉴定结论不符合公平原则；2.南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书中所示鉴定过程中的阅片记录记载与事实不符；3.基于上述两点，上诉人申请法院重新鉴定，并改判上诉人不承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
被上诉人邱清香辩称，南京康宁司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法。在鉴定过程中，鉴定机构对被鉴定人进行了相关体格检查，最终得出十级伤残的鉴定结论。上诉人保险公司未能提供相反的证据推翻该鉴定结论，故请求驳回其重新鉴定的申请，维持原判。
被上诉人毛宝琴辩称，其同意保险公司的上诉意见。
邱清香向一审法院诉讼请求：1.判令毛宝琴赔偿其因本次交通事故造成损失117056.6元（其中医疗费3452.6元、营养费1200元、护理费4800元、误工费17500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费800元）；2.判令保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由两原审被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月23日8时15分许，毛宝琴驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，与邱清香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邱清香受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定毛宝琴负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
邱清香受伤后进入南京市江宁医院治疗，医院诊断腰1椎体骨折后改变、腰椎退变。经其个人委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年11月2日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、邱清香腰1椎体压缩性骨折（压缩1/3以上）构成十级伤残；2、邱清香的误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。邱清香用去鉴定费3200元。
邱清香因本次交通事故造成如下损失：医疗费3452.6元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费12035.78元（误工期限5个月，邱清香受伤前上年度月平均工资为3565.41元，受伤后发放5791.27元）、残疾赔偿金80304元（邱清香伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、精神损害抚慰金5000元，车辆维修费800元、交通费500元（酌定），合计108092.38元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、帐户明细、维修费发票及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。南京康宁司法鉴定中心是具有鉴定资质的司法鉴定机构，法律亦不禁止单方委托鉴定，保险公司抗辩邱清香伤情未达到伤残等级，对鉴定机构认定的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，但未提供证据予以反驳，故对此抗辩意见，一审法院不予采纳。对于邱清香主张费用过高的部分，一审法院不予支持。经一审法院审核，邱清香因本次交通事故造成损失共计108092.38元，应由保险公司赔偿。邱清香主张鉴定费3200元，应当由毛宝琴负担。
一审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿邱清香损失108092.38元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回邱清香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为470元，鉴定费3200元，合计3670元，由毛宝琴负担。
二审经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为，保险公司申请重新鉴定是否应予以支持；保险公司是否应赔偿邱清香残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
本院认为，一方当事人单方委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。就本案而言，邱清香在事故发生后进入南京市江宁医院治疗，数次行腰椎DR和CT检查，检查报告显示其腰1椎体骨折、腰1椎体骨折后改变以及腰椎退变、第1腰椎压缩性骨折治疗后改变。南京康宁司法鉴定中心在对邱清香本人进行体格检查，结合邱清香病史记录、影像学资料，认定邱清香腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上。按照《人体损伤致残程度分级》的相关规定，作出邱清香腰1椎体压缩性骨折（压缩1/3以上）的鉴定意见并无不当。保险公司虽对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，对其申请重新鉴定的请求，本院不予支持，一审法院据此判决保险公司赔偿邱清香相应的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪 霞
审判员 王剑飞
审判员 王长春
二〇一八年五月二十八日
书记员 张可欣
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘2901刑初47号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人张某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月25日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日22时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶甘N*XXX号小型轿车行驶至临夏市光华东路时，被临夏市公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人张某某血液中检出乙醇，平均含量为199.35mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实有查获经过、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测仪单据、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能认罪悔罪，应依法酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 王燕燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 卜俊霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初5686号
原告四川欧尚家具有限公司，住所地成都市高新区玉林西路90号。组织机构代码证09341027-8。
法定代表人康亚林，经理。
委托代理人张钦，四川兴堰律师事务所律师。特别授权代理。
被告施荣忠，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告四川欧尚家具有限公司诉被告施荣忠买卖合同纠纷一案中，因原告四川欧尚家具有限公司逾期不交纳案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 冷 枫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邱雯涔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5023号
罪犯王肖普，女，1976年1月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇〇八年三月二十一日作出(2008)嵊刑初字第76号刑事判决，以罪犯王肖普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王肖普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王肖普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王肖普提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王肖普准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日书记员沈剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4186号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告秦金美，女，1982年7月21日生，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦金美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,364.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,364.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681财保17号
申请人：周向东，男，生于1972年11月12日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被申请人：陈清梅，男，生于1970年1月4日，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：华蓥现代天府医院，住所地：四川省华蓥市。
投资人：陈清梅。
被申请人：华蓥博爱医院，住所地：四��省华蓥市。
法定代表人：黄双建。
申请人周向东与被申请人陈清梅、华蓥现代天府医院、华蓥博爱医院产生纠纷，申请人周向东于2018年4月18日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人陈清梅、华蓥现代天府医院、华蓥博爱医院价值600，000元的财产。申请人周向东用其所有的房产为申请保全事项提供担保。
本院经审查认为，申请人周向东的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陈清梅、华蓥现代天府医院、华蓥博爱医院的600，000元存款或其价值相当的财产；
二、限制办理申请人周向东所有的座落于四川省华蓥市房屋（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第××号）产权变更登记手续。
申请人周向东在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石华
二〇一八年四月十九日
书记员 吴君
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执716号
申请执行人：王小霞，女，1969年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：潘怀安，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：吕国富，男，1965年11月29日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：蒋万理，男，1982年1月29日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏汉族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2994号民事判决书，在执行申请执行人王小霞与被执行人潘怀安、吕国富、蒋万理民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息28400元，承担案件受理费255元、执行费419元，执行标的共计29074元。本案在执行过程中，被执行人履行欠款20000元，下剩欠款9074元未履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗福鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10562号
原告南京江山物业管理有限公司（以下简称物业公司，统一社会信用代码91320115730579296X），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人周兆生，该公司总经理。
委托代理人谢青、于素敏，该公司员工。
被告吴霏，男，1969年1月24日生，汉族。
原告物业公司诉被告吴霏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人谢青、于素敏，被告吴霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告吴霏于2011年购买了博学苑40幢502室房屋，并于2011年10月4日与原告签订物业管理服务合同及入住签到表等。自2013年2月开始，被告拒不交纳物业服务费，公摊水电费、垃圾处理费等，合计人民币3419元，原告多次催要，但被告一直推脱，其索要无果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2820.9元、公摊电费48元，电子门费120元，合计2988.9元，并支付滞纳金430元。
被告吴霏辩称：1、其房屋一直空置。原告在小区绿化、配套设施等方面服务不到位，足额收取物业服务费理由不成立。2、原告没有履行《前期物业服务协议》中关于公用设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护和按期公布公用水电能耗等方面的义务，造成小区毁绿种菜、私搭乱建、外来人员及车辆随意进出等现象，违背了诚实信用原则，故其主张的滞纳金、公摊电费、电子门费用理由不成立。
经审理查明：2011年1月4日，原告物业公司与被告签订前期物业服务协议1份，约定由原告提供物业服务，并约定了相应的物业服务费交纳标准及物业服务标准。被告吴霏自2013年2月1日起至2015年12月31日未交纳相应的物业服务费、公摊电费、电子门费。
审理中，原告物业公司同意放弃滞纳金主张，并同意按照房屋空置标准计算物业服务费。
上述事实，有物业服务协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。物业服务协议第六条约定房屋外观完好、整洁，无违法搭建现象。涉案小区存在违章搭建、毁绿种菜等现象，造成小区环境卫生恶化，物业公司作为管理人，虽无强制执行权，但对违章搭建、毁绿种菜的现象长期未能解决，对业主的正常生活影响较为严重。涉案房屋空置，被告并未居住，故物业服务未对被告生活造成影响。原告主张的物业服务费应当按照空置计算即下浮30%。被告抗辩原告主张公摊电费、电子门费用理由不成立，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告吴霏支付原告物业公司物业服务费1974.63元、公摊电费48元、电子门费120元，合计2142.63元。
二、驳回原告物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告吴霏负担20元，由原告物业公司负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蒋 慧