wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2647号
原告甘华林，男，1984年8月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告甘传伟，男，1987年11月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告余兰兰，女，1987年10月8日出生,汉族，湖北省安陆市人,住湖北省安陆市。
原告甘华林诉被告甘传伟、余兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告甘华林到庭参加诉讼，被告甘传伟、余兰兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘华林诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金200000元，支付利息4000元（按月利率2%计算，从2017年5月14日暂计算至2017年6月13日止）直至还清本息止，并支付原告追偿债务所花费用4000元。2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，二被告以生产经营资金周转困难为由向原告借款200000元，并由二被告向原告出具借款借条一张，约定借款利息为月息3%。二被告借款后仅偿还13个月的利息，借款本金和利息经原告多次催收未付，为此，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告甘传伟、余兰兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告甘传伟、余兰兰系夫妻关系。2016年4月14日，二被告以生产经营资金周转困难为由向原告借款200000元，并由二被告向原告出具借款借条一张，约定借款利息为月息3%，但双方未约定借款偿还期限。二被告借款后偿还原告借款利息至2017年5月13日止，借款本金200000元和其他利息经原告多次催收未付。为此，原告诉至本院，并提出前述请求。
本院认为：被告甘传伟、余兰兰向原告甘华林借款，有被告出具的借条证实，同时有原告向本院提交借款日前后在银行转款的凭条佐证，因此该借款的真实性，本院予以确认，原、被告间的债权债务关系成立。因原、被告借款未约定还款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求判令被告甘传伟、余兰兰偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，被告甘传伟、余兰兰依法应承担偿还借款200000元的民事责任。原、被告之间书面约定借款利息为月息3%，其约定利率高于法律规定，其高出部分，本院不予支持。原告主张的追偿债务的差旅费，未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘传伟、余兰兰于本判决生效之日起十五内共同偿还原告甘华林借款200000元；
二、由被告甘传伟、余兰兰于本判决生效之日起十五内共同偿还原告甘华林借款200000元的利息，以200000元为基数自2017年5月13日起按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止。
三、驳回原告甘华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，诉讼保全费1560元，合计5980元，由被告甘传伟、余兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 余祖鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8098号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：龚节波，男，1982年12月4日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。
被告：孙文美，女，1983年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告龚节波、孙文美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年11月30日��本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶志刚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1083号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，女，1993年4月3日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，原系重庆某物业管理有限公司某酒店管理分公司销售经理，户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年3月22日主动投案，次日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月5日、9月5日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年5月开始担任重庆某物业管理有限公司某酒店管理分公司（以下简称“某酒店”）销售经理，于2015年10月至2016年2月期间利用职务之便，在承接婚宴收取客户定金的过程中，通过签订合同收取现金的方式，将应该上交给公司的顾客宴席定金共计7万元侵占归个人使用；另通过预借的方式从某酒店领取一套价值2180元的自助餐券并予以销售，所得款项归个人使用。
被告人陈某于2016年3月22日到某酒店安保部主动交代其侵占酒店款项的事实��某酒店于当日向公安机关报案。同日，被告人陈某被公安机关带回调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后公安机关从被告人陈某处查获现金6400元并已发还被害单位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、报案材料、谈话记录、微信聊天截图、劳动合同、公司工作制度、扣押清单、发还清单，证人李某、林某、张某某、熊某某、陈某某、魏某某的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第���款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、责令被告人陈某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆某物业管理有限公司某酒店管理分公司经济损失65780元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 杨仕文
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁霄媛
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执248号
申请执行人：陈为楗，男，生于1972年7月10日。
被执行人：四川兴宇建筑工程有限公司。
被执行人：蔡宜汕，男，汉族，生于1960年3月7日。
本院在执行陈为楗与四川兴宇建筑工程有限公司、蔡宜汕借款合同纠纷一案中，查明被执行人四川兴宇建筑工程有限公司、蔡宜汕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 王道轩
审判员 杨宁敏
二〇一六年九月六日
书记员 余 丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢69号
申请执行人杜某某，女，1989年7月26日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。
委托代理人严某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2010）咸渭民初字第00591号民事判决书，于2017年11月8日依法扣划被执行人银行存款12728.05元。2018年2月26日，本院向申请执行人支付征地补偿款8700元、案件受理费50元、案件执行费50元（申请执行人已预交纳）及迟延履行金3928.05元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）咸渭民初字第00591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0131民初字816号
原告石家庄锦浩饲料有限公司。
住所地：平山县两河乡山北头村。
。
法定代表人王建龙，经理。
委托代理人孟珑，河北咏远律师事务所律师。
被告刘喜国。
委托代理人刘军刚。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
。
法定代表人程海军，总经理。
委托代理人张德政，公司职员。
原告石家庄锦浩饲料有限公司与被告刘喜国、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟珑、被告刘喜国的委托代理人刘军刚、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄锦浩饲料有限公司诉称，2015年10月8日被告刘喜国驾驶冀A×××××货车往原告处送货时，因驾驶不慎将原告厂房的砖跺撞毁，造成原告职工康会平受伤、砖垛及屋顶损害的事故，刘喜国的冀A×××××货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。请求依法判决被告刘喜国赔偿原告经济损失2000元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内承担给付责任。
被告刘喜国辩称，原告所诉损失应当由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告主张的事实应当由交警队依法认定，并出具当事人的责任划分，请求法院依法核实刘喜国的驾驶证及车辆的行车证是否合法有效。我公司根据交强险条例的规定对原告主张的损失依法核定是否承担赔偿责任，对于诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，冀A×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止。
2015年10月8日17时左右，被告刘喜国驾驶冀A×××××轻型普通货车，在原告厂内倒车时撞塌厂内库房的砖垛，将原告的工人康会平砸伤，造成砖垛及屋顶损坏。事故发生后,被告刘喜国向平山县公安局两河派出所报警。关于所诉砖垛及屋顶的损坏价值，原告提供一份财产损失书面说明，记载维修砖垛及屋顶共需2236元，此说明落款有证明人郄喜增、李翠书、郄正委的签名，原告称此三人均从事建筑行业。三证人均未出庭作证。关于损坏物品的价值原告未申请有关部门进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告所主张的经济损失2000元，仅提供一份书面说明，所涉及证人未出庭作证，且原告亦未申请有关部门进行评估，所诉损失价值无法认定，故其主张不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一六年五月二十六日
书记员 檀泽林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0690号
原告扬州江阳砼制品有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇江阳大桥东南侧。
法定代表人朱广军，董事长。
被告江苏省水利建设工程有限公司，住所地在扬州市长征西路14号。
法定代表人夏国春，董事长。
本院在审理原告扬州江阳砼制品有限公司与被告江苏省水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州江阳砼制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2224元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一五年十月三十日
书记员 许飞剑
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告沈彪，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈彪信用卡纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告偿付信用卡欠款共计人民币10,000元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民初字第726号
原告王某1，男，1965年8月7日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人王素娥，系原告王某1的母亲。
被告苟某，女，1967年4月5日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告王某1诉被告苟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务书、举证通知书和开庭传票后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王素娥到庭参加了诉讼，被告苟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告经人介绍相识，并办理了结婚手续。原、被告婚后感情一直很好。2011年5月份，被告苟某学会了上网，在网络上认识一男子，并开始与其约会，不照顾孩子。自2012年1月起，被告离家出走，与网友生活在一起，故原、被告的夫妻感情现已破裂，原告依法提起诉讼，请法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某2由原告抚养。
被告苟某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，于2000年10月16日婚生一子王某2，现随原告生活。现原告王某1以被告苟某离家出走，与他人生活在一起，并造成原、被告夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求本院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某2由原告抚养。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某1要求与被告苟某离婚，有责任提供关于其夫妻感情确已破裂的证据而未提供。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告苟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 张 林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王九洲
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00278-1号
申请执行人金彩凤，女，1946年10月13日生，汉族,兴平市华兴514厂退休职工，住兴平市华兴三路19街2栋10号。身份证号码610421194610130546。
被执行人穆开民（曾用名穆建杰），男，1954年3月4日生，汉族,兴平市造纸厂退休职工，住兴平市西环路兴业开发区西丰村6巷。身份证号码610481195403040012。
兴平市人民法院2015年5月6日作出的（2015）兴民初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人穆开民价值140240元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史 伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温瑞执民字第3462号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
被执行人瑞安市山口贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道东山中埠村安阳路797-803号商铺。
法定代表人林德宽。
被执行人林德宽，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人胡永安，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林德门，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人胡秀娇，女，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林福问，男，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人岑锐敏，女，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第4234号民事判决书，于2016年9月27日、10月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价39万元、33万元公告拍卖被执行人林德门所有的坐落于瑞安市汀田镇寨下移民村第4幢二单元401室的房地产。2016年11月8日10时04分20秒，竞买人林小茜（公民身份号码：）以最高价37万元竞得该拍卖标的物，并已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人林德门所有的坐落于瑞安市汀田镇寨下移民村第4幢二单元401室的房地产（房屋产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号，建筑面积113.71平方米，土地使用权证：瑞国用（2007）第9-81号，使用权面积18平方米)归买受人林小茜所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人林小茜时起转移；
土地出让金由买受人交纳。
二、买受人林小茜须在本裁定生效之日起三个月内到财产管理机构办理相关房产、土地使用权过户登记手续。本次交易过程中产生的税费依照税法等相关法律和政策的规定，由双方各自承担。
土地出让金由买受人承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
四、该房地产上设定的抵押登记一并注销（作废）。原房产证、土地证因被执行人拒绝提供，予以作废。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何建荣
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈媛媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2338号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：孙天梅，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙天梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵家艺
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0727刑初89号
公诉机关辽宁省义县人民检察院
被告人纪某某，男，1969年2月8日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，现住辽宁省义县。因本案，于2017年5月10日被义县公安局取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院检察员刘奎金、代理检察员高长俭，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年5月10日14时20分许，被告人纪某某驾驶辽GS315**+100M处时，遇到交警纠违。经义县公安局交通警察大队委托锦州辽希司法鉴定中心对被告人纪某某血液中乙醇含量进行检测，结果为血液中酒精含量196ml/100ml，被告人纪某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的讯问笔录、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、当事人血样提取登记表、血样采取截图、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、锦州辽希司法鉴定中心检测报告书、被告人驾驶证复印件、涉案机动车信息查询结果单、义县司法局出具的审前社会调查报告等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，被告人纪某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人纪某某无视法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全构成威胁。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立。被告人纪某某明知自己酒后而驾驶机动车，且经鉴定被告人纪某某血液中酒精含量达到196mg/100ml，故应予从重处罚。
本案中，鉴于被告人纪某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并主动全额缴纳罚金，且经义县司法局对被告人纪某某社会调查认为表现一贯良好，无再犯罪的危险，故可依法适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十四条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百八十九条、第二百九十二条、第二百九十四条的规定，判决如下:
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高帆
二〇一七年八月二十二日
书记员 毕欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411财保33号
原告苏华群，女，汉族，1967年8月26日生，住成都市青羊区锦里西路107号南楼1002号。
被告告攀枝花市天亿化工有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：张大军，董事长。
本院在审理苏华群诉攀枝花市天亿化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
将攀枝花市天亿化工有限责任公司在会东金川磷化工有限责任公司中的3200万元的股权予以冻结，冻结期限为2年（从2017年4月27日起至2019年4月27日止），冻结期间不得办理被告冻结投资权益的转移手续，不得向被告执行人支付股息或红利。被告冻结的投资权益或股权，不得自行转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 明
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2224号
本院在执行申请人高相生与被执行人黄尚友、周福秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄尚友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄尚友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执99号
申请执行人：临沂市环田机械厂。
法定代表人：孙义田，厂长。
被执行人：范佃安，男。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初671号民事调解书，于2017年04月18日向被执行人范佃安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范佃安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人范佃安所有的银行存款61640元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传雷
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙志殿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特307号
申请人（原仲裁被申请人）：齐永明，男，1981年3月18日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱明，陕西正宜律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：西安名轩置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路101号1幢10101室。
法定代表人：荔陈北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
申请人齐永明与被申请人西安名轩置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年12月31日前重新仲裁。仲裁庭已于2017年11月30日同意重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由齐永明负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸＸ
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2630执139号之一
申请执行人庄建财，男，1965年9月22日出生。
被执行人杨迎红，女，1966年11月5日出生。
本院在执行庄建财与杨迎红附带民事赔偿纠纷一案中，本院执行杨迎红在台江县台拱镇和平街有一间商业门面，王文才（共有人杨迎红）位于台江县台拱镇滨河小区的住宅后，现未发现杨迎红有其他可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔2630执139号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 石 慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢6号
申请执行人江油市永通电讯器材设备有限公司，住所地江油市中坝镇川信小区A栋5单元2-1号；
法定代表人张权，该公司董事长。
被执行人江油市聚点餐饮娱乐有限公司，住所地江油市博美生活广场六楼；
法定代表人李梅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第2160号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市聚点餐饮娱乐有限公司的银行存款99035元（本金金额利息为55250元，迟延履行期间的加倍利息金额为43785元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月九日
书记员 刘丽
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邱民初字第442号
原告：韩某，邱县古城营乡东杜町村2组72号。
被告：任某。
本院在审理原告韩某与被告任某同居关系析产纠纷一案中，原告韩某于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告韩某在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费3352元，减半收取，由原告韩某负担。
审判员
二〇一五年七月十三日
书记员
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执674号
申请执行人：高元兴，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：俞青山，男，1955年10月30日出生，汉族，住福建省光泽县。
高元兴与俞青山民间借贷纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2017）闽0723民初902号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年10月24日依法立案执行，执行标的为借款本金20000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人高元兴书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初5001号
原告：宋永超，男，汉族，住蒙城县。
原告：宋子健，男，汉族，住蒙城县，系宋永超父亲。
两原告共同委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：赵丽，女，汉族，住蒙城县。
被告：赵化礼，男，汉族，住蒙城县，系赵丽父亲。
被告：李梅，��，汉族，住蒙城县，系赵丽母亲。
原告宋子健、宋永超诉被告赵丽、赵化礼、李梅婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告宋子健、宋永超及其委托诉讼代理人李世杰、被告赵丽、李梅、原告方证人宋超均到庭参加诉讼，被告赵化礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋子健、宋永超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告彩礼现金34000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经媒人介绍，于2016年4月3日确立婚约，当天原告给被告购买化妆品支付1000元，买衣服做饭600元。买三金支付14000元，给被告小弟买衣服做饭960元，饭桌上经媒人的手给被告赵丽见面礼20000元。在双方��往中，原告宋永超转账给被告赵丽500元、1000元、500元。后来双方终止交往，因彩礼发生纠纷。
被告赵丽、李梅辩称：对给被告买衣服、化妆品和买三金无异议。但对给其小弟买衣服、20000元见面礼及原告给被告转账均有异议，认为没有见到20000元、没有给其小弟买衣服，原告没有给被告转账。
原告方证人宋超当庭证言：赵丽的妹夫和我是原告家门的，我把赵丽介绍给原告宋永超，双方见了面，在吃饭时宋永超的妈给赵丽20000元见面礼，用红毛巾包的，数额是之前讲好的。饭后赵丽和宋永超一起去买了三金。
本院经审理认定事实如下：原告宋永超与被告赵丽经媒人介绍，于2016年4月3日确立婚约，当天双方见面吃饭时，宋永超母亲给赵丽20000元见面礼，饭后原告宋永超给被告赵丽购买化妆品、衣服及三金。双方因彩礼发生纠纷，原告诉讼到院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：本案原告宋永超与被告赵丽仅是确立婚约关系，根据我国婚姻法解释的有关规定，原告请求返还彩礼的诉讼请求，应予支持。被告虽然承认有三金，由于原告没有提供购买三金的凭证，无法确定具体金额，本院综合考量，被告应酌情返还原告彩礼25000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告赵丽、赵化礼、李梅于判决生效10日内返还原告宋永超彩礼款25000元。
���、驳回原告宋子健、宋永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告宋子健、宋永超负担125元、由被告赵丽、赵化礼、李梅负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 王宝琴
二〇一六年十二月二日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
（一）双方未办理结婚登记手续的；
江苏省泗洪县人民法院
民事���决书
(2017)苏1324民初3464号
原告：张朋亮，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：陈柏，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告张朋亮与被告陈柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张朋亮委托诉讼代理人张凯、被告陈柏到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告张朋亮申请撤回对被告屈波波的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张朋亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈柏偿还借款本金50000元及利息（自借款之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案��诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，仅要求被告陈柏偿还借款本金50000元，利息不再主张。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月16日，被告陈柏因偿还贷款需要资金向原告借款50000元，借款时约定借款期限为20天，利息500元每天，被告屈波波为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告陈柏辩称，原告诉称的借款确实存在，但该借款实际为赌债，是原告张朋亮与屈波波串通后借给被告的，借款交付时，被告仅收到22000元，剩余28000元被屈波波拿走抵赌债了；且双方约定日利息500元，被告已按照该约定偿还了11000多元，故被告不同意偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，���院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告陈柏立据向原告张朋亮借款50000元，约定借期20天，利息500元每天，屈波波为该笔借款签字担保。
本院认为,原告张朋亮与被告陈柏之间的借贷合同合法有效。双方约定借期20日，被告陈柏应按期偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求偿还借款50000元的主张，本院予以支持。关于被告陈柏辩称该笔借款为赌债的主张，本院不予采信。根据被告在庭审中的陈述，该笔款项系被告所借用于赌博，而非与原告在赌博过程中形成的赌债，且出具借条的地点与赌博的地点并非同一场所，原告不能推测出被告借款系用于赌博，故被告应提供证据证明原告明知该款项用于赌博，但被告并未提供相应的证据，故本院认定涉案款项为合法的借款。关于被告辩称其已按500元每天支付利息11000余元，其亦未能提供证据予以证实，本院对此主张亦不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈柏偿还原告张朋亮借款本金50000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告陈柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1426元。
审 判 长 陈 研
代理审判员 赵 超
人民陪审员 王 云
二〇一七年九月七日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1.原告张朋亮提供借条原件一份，证明被告陈柏向其借款50000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第3页/共5页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更413号
罪犯王树丰，男，1973年10月30日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月27日作出(2012)双桥刑初字第268号刑事判决，以被告人王树丰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2246号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王树丰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王树丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意368号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王树丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王树丰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3016号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梁智林，男，1967年1月18日生，住四川省。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告梁智林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币22,191.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币22,191.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1801号
申请执行人中国融资租凭有限公司。
法定代表人张利群，系该公司董事长。
被执行人吴凤煊。
被执行人陈红艳。
被执行人武广文。
被执行人吴楠。
被执行人吴桥昊通树脂有限公司。
法定代表人吴凤煊，系该公司总经理。
被执行人辽宁东博合成材料有限公司。
法定代表人吴凤煊，系该公司总经理。
申请执行人中国融资租凭有限公司与被执行人吴桥昊通树脂有限公司、辽宁东博合成材料有限公司、吴凤煊、陈红艳、武广文、吴楠融资租凭合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月10日作出（2015）中民初字第4145号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 祥
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1870号
原告：杜某某，男，1947年2月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：刘某某，女，1949年4月2日生，汉族，农民，现住凌海市。系杜某某妻子。
被告：赵某某，男，1963年9月3日出生，汉族，个体，现住凌海市。
原告杜某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人刘某某均到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款75000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：我在白台子乡荒山堡村加工石材，被告从我厂赊购石料款146800元，后陆续偿还71800元。余款75000元经索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告未出庭，也未提供答辩。
双方当事人围绕本案争执焦点，原告提供了付货收款收据23张，证明被告在原告处赊购石材的时间和货款数额。
该证据经当庭质证和本院审查，作为有效证据，予以采信。
经审理查明：原告系加工石材的个体业者，从2014年6月25日至2014年8月31日，被告赵某某在原告处赊购石料款146800元，后陆续偿还71800元，余款75000元经索要未果，故诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定偿还欠款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告杜某某欠款75000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年八月十六日
书记员 马 爽
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0734执143号之一
申请执行人：赖秋莲，女，1973年7月31日出生，住赣州市宁都县。
被执行人：温秋生，男，I960年7月24日出生，住赣州市宁都县。
被执行人：温翠华，女，1965年10月1日出生，住赣州市宁都县。
协助执行人杨西方，男，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区，
江西省赣州市中级人民法院于2018年2月5日以(2018)赣07执监1号作出执行裁定，将宁都县人民法院（2018)赣0730执恢55号申请执行人赖秋莲与被执行人温秋生、温翠华民间借贷纠纷一案指定本院执行，本院于2018年3月8曰立案执行。根据发生法律效力的（2015)宁民一初字第2940号民事判决书，被执行人温秋生、温翠华应返还申请执行人赖秋莲借款150万元并支付利息（从2015年1月28日起按月利率2%计算至判决确定两被执行人履行债务之日止），支付2015年1月28日前的利息36万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10770元，承担申请执行费21108元。经查明，宁都县人民法院2015年12月7日以(2015)宁民一初字第2940-1号民事裁定书，冻结了被执行人温秋生投资在案外人杨西方名下的位于寻××县××村的中央华府房地产开发项目中的股份及收益250万元，2016年1月27日裁定将该223万元股份及收益（2016年1月1日以后所产生的收益）转让给申请执行人赖秋莲所有，以偿还其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人温秋生投资在协助执行人杨西方名下位于寻乌县新罗村“中央华府”房地产开发项目的股份收益人民币30000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年四月十九日
代理书记员 钟 勇
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执466号
申请执行人:姚某某,男,汉族,1992年2月6日生。
被执行人:张某,女,汉族,1994年12月12日出生。
本院在执行姚某某与张某离婚纠纷一案中，经本院多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 魁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初1195号
原告柳州某某公司。
法定代表人罗声亮，该公司董事长。
委托代理人陈革，系公司经理。
委托代理人黄学斌，广西典哲律师事务所律师。
被告石某某。
本院于2017年4月24日受理原告柳州某某公司诉被告石某某排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州某某公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州某某公司撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告柳州某某公司负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何燕玲
二〇一八年五月十七日
代书 记员 韦 灿
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审61号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市金富纺织有限公司，住所南通市通州区先锋镇秦家埭村工业园区。
法定代表人江永林，经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180704号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的499平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地545平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年3月起非法占用坐落于先锋街道秦家埭村3组545平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划499平方米，用地符合土地利用总体规划46平方米。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用499平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用46平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地545平方米；罚款7945元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年7月12日缴纳罚款7945元。申请执行人于2016年7月11日将“没收在非法占用46平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180704号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180704号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通市金富纺织有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱 丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1160号
原告郭文付，男，1967年10月7日生，汉族，住辉县。
被告樊桂庄，男，1967年2月10日生，汉族，住辉县。
原告郭文付与被告樊桂庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告郭文付于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文付以原、被告双方自行协商处理到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文付撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭文付负担。
审判员 李素芳
二〇一八年三月六日
书记员 杜慧慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执952号
申请执行人王春女，男，1963年12月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人耿新，男，1970年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王春美与被执行人耿新借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执952号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2823号
原告：易思宜，男，1950年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：张英，女，1965年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告易思宜与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易思宜到庭参加诉讼。被告张英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告张英未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易思宜向本院提出诉讼请求：请求判令被告张英偿还原告借款7000元。事实和理由：被告因资金需要分别于2007年5月18日、2007年8月1日向原告借款2000元和5000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。事后，原告向被告多次催收，被告至今未归还借款。现原告起诉来院，请求依法判决。
被告张英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案经审理认定事实如下：2007年5月18日，被告张英因资金需要向原告易思宜借款。原告以现金方式将借款2000元交付被告后，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为2000元，借款人为被告张英，借条未载明借款期限及利息。2007年8月1日，被告再次向原告借款。原告以现金方式将借款5000元交付被告后，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为5000元，借款人为被告张英，借条未载明借款期限及利息。事后，被告未向原告偿还借款，原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息、有借条两张在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款7000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未对利息作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。被告张英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张英于本判决生效之日起十日内偿还原告易思宜借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张英负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 李 月
人民陪审员 游 婷
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1837-1号
申请执行人王希奇，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人侯贤松，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人王希奇与被执行人候贤松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初2680号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人候贤松银行存款人民币14500元（含案件受理费、执行费）。
2、提取、查封、扣押被执行人候贤松价值14500元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 王卫
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1529号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，该公司职工。
被告：艾某，男，2001年3月26日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉艾某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩昆朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8988号
上诉人（原审原告）：赵勇士，男，1955年10月17日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：伊文新，女，系原告妻子。
被上诉人（原审被告）：沈阳市兰亭宾馆，住所地沈阳市。
法定代表人：石军，系该宾馆总经理。
委托代理人：李颖，女，系该宾馆办公室主任。
上诉人赵勇士因与被上诉人沈阳市兰亭宾馆劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2993号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
赵勇士上诉称：要求对方报销采暖费，诉讼费由对方承担。
沈阳市兰亭宾馆答辩称：采暖费不属于人民法院受案范围。
赵勇士向一审法院起诉请求：请求法院判令被告报销2015年采暖费1233.9元。
一审法院认为：因采暖费出现争议并不是履行劳动权利义务过程中产生的，劳动者与用人单位之间关于采暖费报销的问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。
一审法院裁定：驳回原告赵勇士的起诉。案件受理费5元，退还原告。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”劳动者与用人单位之间关于采暖费报销的问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故原审驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，赵勇士的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石 双
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2739号
原告国网河北省电力公司涿州市供电分公司，地址涿州市朝阳路5号。
负责人王志涛，该公司经理。
委托代理人马嘉伟，该公司法律顾问。
被告涿州市清凉寺街道办事处西河村村民委员会。
法定代表人郭玉，该村村主任。
原告国网河北省电力公司涿州市供电分公司（以下简称：供电公司）诉被告涿州市清凉寺街道办事处西河村村民委员会（以下简称：西河村委会）供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人马��伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告供电公司向本院提出诉讼请求，判令被告立即给付拖欠的电费805553.19元；诉讼费由被告承担。事实和理由，被告西河村委会自2013年5月至2016年5月共计拖欠原告电费805553.19元，原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
被告西河村委会经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告西河村委会自2013年5月至2014年12月共计欠原告电费426458.61元，自2015年1月至2016年5日共计欠原告电费379094.58元，以上共计805553.19元。截止到开庭之日，被告西河村委会未归还以上欠款。原告曾就2010年4月至2013年4月的电费欠款起诉至涿州市人民法院，本院于2013年8月30日做出（2013）涿民初字第2244号民事调解书，双方就给付电费一事达成调解协议。
以上事实有原告提交��欠费统计表、电费收取凭证、催收电费的通知及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告西河村委会自2013年5月至2016年5月共计欠原告供电公司电费805553.19元属实，应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告涿州市清凉寺街道办事处西河村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告国网河北省电力公司涿州市供电分公司电费欠款805553.19元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11856元，由被告涿州市清凉寺街道办事处西河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 李凤丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5240号
申请执行人周泽龙，男，1955年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘奋兵（又名刘兵），男，1977年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人周泽龙依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00616号民事判决书，申请执行被执行人刘奋兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初91号
申请人:汪治,男,1977年6月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人:张广超,男,1986年11月27日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
申请人汪治与被申请人张广超民间借贷纠纷一案，申请人汪治于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张广超所有的皖Ｍ×××××车辆。担保人汪启林、戴之娣以其共同所有的位于天长市仁和南路长安苑小区2号楼506室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人汪治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人张广超所有的皖Ｍ×××××车辆，期限为两年；
二、查封担保人汪启林、戴之娣以其共同所有的位于天长市仁和南路长安苑小区2号楼506室房屋（房地权证天（20**）字第××号），期限为三年。
案件申请费2750元，由申请人汪治预交，待实体审理后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈家国
审 判 员 刘小梅
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 姜丽国
关于被告人贺远华盗窃一案简易程序转普通
程 序 审 理 的 决 定
(2017)津0116刑初20360号
天津市滨海新区人民检察院于2017年5月12日以简易程序提起公诉的被告人贺远华盗窃一案，因不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百九十条第（七）项的规定，决定将该案转为普通程序审理。
天津市滨海新区人民法院
二〇一七年五月二十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7907号
原告王某。
被告冯某。
本院于2016年8月8日立案受理了原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，案件在审理过程中，原、被告自行到民政部门办理了离婚手续，原告王某于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告王某自行承担。
审判员 王立省
二〇一六年八月二十五日
书记员 安菲菲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1274-1号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东，总经理。
被执行人刘玉洁。
被执行人栾晓铉。
被执行人山东金铭担保有限公司。
法定代表人栾文杰，董事长。
被执行人山东金铭能源开发有限公司。
法定代表人栾文杰，执行董事。
被执行人栾文杰。
被执行人刘翠静。
被执行人池京磊。
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人刘玉洁、栾晓铉、山东金铭担保有限公司、山东金铭能源开发有限公司、栾文杰、刘翠静、池京磊债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）北民初字第4459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金961756.84元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）北民初字第4459号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十九日
书记员 贺 凯
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3263号
原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙门巷6号。
法定代表人:刘正丰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李建民，男，1960年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都蜀信物业服务有限公司诉被告李建民物业服务合同纠纷一案后，原告成都蜀信物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李建民的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤回对被告李建民的起诉。
案件受理费50元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一七年十一月二日
书记员 张怡文
-1-
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初156号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告郑鑫，男，1980年4月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告孙晶，女，1986年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告孙吉永，男，1952年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告郑德金，男，1955年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告郑德华，男，1962年3月25日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告郑鑫、孙晶、孙吉永、郑德金、郑德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告郑鑫、孙晶、孙吉永、郑德金、郑德华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑鑫、孙晶偿还借款人民币10万元及利息、律师费5000元；2.要求被告孙吉永、郑德金、郑德华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月27日，原告下属的南黄信用社与被告郑鑫、孙吉永、郑德金、郑德华签订了最高额保证借款合同，约定被告郑鑫借款10万元。被告孙晶系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告孙吉永、郑德金、郑德华是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告郑鑫、孙晶、孙吉永、郑德金、郑德华未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告郑鑫与被告孙晶系夫妻关系，二人于2007年1月22日登记结婚。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2009年12月27日，乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与被告郑鑫、孙吉永、郑德金、郑德华签订了编号为（南黄）农信高保借字（2009）第332号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，合同第一条约定贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购货，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限自2009年12月27日至2011年12月26日。合同第二条约定被告孙吉永、郑德金、郑德华为被告郑鑫的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为短期贷款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第四条约定本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。第五条约定借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
合同签订后，原告依约于2009年12月27日向被告郑鑫发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为8.40750‰，借款到期日为2010年12月26日。借款到期后，被告郑鑫未偿还借款本金，并自2009年12月27日开始欠息。
另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。
原告曾于2012年8月1日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2015年1月15日撤诉。
以上事实有当事人陈述，原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告郑鑫、孙晶、孙吉永、郑德金、郑德华签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告郑鑫的个人名义所签，但是该借款发生在被告郑鑫与被告孙晶婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告郑鑫、孙晶的夫妻共同债务。
因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告郑鑫、孙晶在借款到期后没有履行还款义务，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司可以要求被告郑鑫、孙晶偿还借款本金人民币10万元及利息，也可以要求被告孙吉永、郑德金、郑德华在其保证范围内承担连带保证责任。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告郑鑫、孙晶连带偿还借款本金人民币10万元及利息，另要求被告孙吉永、郑德金、郑德华对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在合同中约定保证担保的范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的其他费用，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告郑鑫、孙晶支付律师费人民币5000元，且代理费5000元符合法律规定的收费标准，另要求被告孙吉永、郑德金、郑德华对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
最高额保证合同约定最高担保数额为人民币10万元。故被告孙吉永、郑德金、郑德华应在最高额人民币10万元范围内对上述债务承担连带还款责任。
被告孙吉永、郑德金、郑德华承担保证责任后，有权向被告郑鑫、孙晶追偿。
被告郑鑫、孙晶、孙吉永、郑德金、郑德华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鑫、孙晶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2009年12月27日计算至实际给付之日止）；
二、被告郑鑫、孙晶于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；
三、被告孙吉永、郑德金、郑德华在最高额人民币10万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告孙吉永、郑德金、郑德华承担保证责任后有权向被告郑鑫、孙晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，由被告郑鑫、孙晶、孙吉永、郑德金、郑德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丛珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2261号
本院在执行申请人高明秀与被执行人顾金虎婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人顾金虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将顾金虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十八日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1621号
申请执行人刘福顺。
申请执行人贺存银。
被执行人民安财产保险有限公司安阳中心支公司。
本院在执行申请人刘福顺、贺存银申请执行被执行人民安财产保险有限公司安阳中心支公司借款合同纠纷一案中，被执行人民安财产保险有限公司安阳中心支公司拒不执行（2014）文民一初字第1005号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、被执行人民安财产保险有限公司安阳中心支公司名下价值153723.65元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年一月二十九日
书记员 王鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00254号
原告:六安市天使汽车运输服务有限公司,住六安市龙河东路滨河小区,组织机构代码67093172-8。
原告:胡建农,男,1969年1月8日出生,汉族,初中文化，合肥市肥西县人，住肥西县。
两原告共同委托代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地六安市球拍广场大圆盘人保大厦,组织机构代码70499762-X。
法定代表人：王安生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告六安市天使汽车运输服务有限公司(以下简称天使公司）、胡建农诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称人财六安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天使公司、胡建农的特别授权委托代理人叶太仓和被告人财六安公司的特别授权委托代理人董永剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天使公司、胡建农诉称：原告所有的车辆皖Ｎ×××××号重型半挂货运车在被告处投有车损险，保额220000元，原告支付保费5319.3元。保险期间为2014年6月7日至2015年6月6日。2014年9月5日14时41分，原告所有的车辆沿206国道由南向北行驶与案外人（已死亡）驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告车辆受损，事故发生后，原告及时告知保险人，被告对原告车辆进行了定损，随后原告在事发地对损坏车辆进行维修，发生修理费129000元、施救费2700元、检测费600元，这些费用原告认为应由保险人予以全额赔付，但被告无视原告正当权益，不予全额赔付。诉讼请求:1、请求被告按照保险合同的约定赔付原告车辆损失费12900元、施救费2700元、检测费600元合计16200元；2、被告承担本案诉讼费。
天使公司、胡建农为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、原告企业登记信息、身份信息、原被告组织机构代码，证明原被告是本案适格当事人；证据2、车辆投保单、事故认定书、驾驶证、车辆维修发票，证明原被告存在保险合同关系，保险事故发生在保险有效期间内，被告具有赔付义务，及原告车辆维修、检测、施救费用数额；证据3、挂靠协议，证明皖Ｎ×××××号车辆为原告胡建农所有，该车挂靠在原告六安市天使汽车运输服务有限公司，保险公司理赔款可直接赔付给胡建农。
人财六安公司辩称：1、对本起交通事故的责任和事实不持异议，保险公司对原告的车辆损失依法赔偿；2、原告的车损首先应由对方机动车强制保险内赔偿2000元，剩余部分其公司按次要责任的比例予以赔偿；3、原告车损经我司鉴定为129000元，损失金额应由我公司定损金额为准，其次检测及施救费、还有诉讼费用我司不承担。
经当庭质证，人财六安公司对天使公司、胡建农所举证据发表的质证意见如下：
对证据1“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议；对证据2“三性”不持异议，但检测费及施救费其公司不承担，且施救费金额过高；对证据3“三性”不持异议。
结合举证、质证意见，经合议庭合议，本院认证如下：
天使公司、胡建农所举的证据1、2、3，具有“三性”，予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院审理查明的事实为：胡建农系皖Ｎ×××××号重型半挂货运车的实际所有人，天使公司系皖Ｎ×××××号重型半挂货运车的挂靠单位；人财六安公司系皖Ｎ×××××号重型半挂货运车车损险的保险人，保险金额为220000元，保险期间为自2014年6月7日起至2015年6月6日止；2014年9月5日14时41分，姜平(持A2D证)驾驶车辆沿206国道由南向北行驶至1192KM＋350M处时与汪传武（持G证）驾驶的牌号为皖08/31132变型拖拉机发生碰撞，致汪传武受伤经抢救无效死亡、两车辆受损的交通事故；该事故经公安机关认定，姜平负事故的次要责任，汪传武负事故的主要责任；后人财六安公司对皖Ｎ×××××号重型半挂货运车的车损确定为12900元，胡建农因该起事故支出施救费2700元、检测费600元。
本院认为：人财六安公司系皖Ｎ×××××号机动车车损险和车上人员责任险(驾驶人和乘客)的保险人，且皖Ｎ×××××号车的该起发生在保险期间内，故该起交通事故属于保险事故，人财六安公司应按合同约定承担保险责任；天使公司、胡建农的部分诉讼请求适当，本院予以支持；人财六安公司的部分抗辩主张于法有据，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告六安市天使汽车运输服务有限公司、胡建农机动车损失3270［(12900－2000)×30%］元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告六安市天使汽车运输服务有限公司、胡建农施救费2700元、检测费600元等合计3300元的30%即990元，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告天使公司、胡建农的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院接收标的款的帐户开户行：六安市农村商业银行皋城路分理处，账号20000108315610300000026，收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费205元，由原告天使公司、胡建农共同负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执137号
申请人卢兴兵，男，汉族，生于1962年11月5日，住四川省高县。
被执行人叶彬，男，生于1975年10月25日，汉族，住四川省宜宾县。
本院于2017年3月29日作出的(2017)川1525执137号执行裁定书的裁定，查封、冻结被执行人的财产。因被执行人自动履行完毕，被执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶彬在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年四月二十日
书记员 何 啸
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3200号
原告尹小华。
委托代理人戎道志。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
委托代理人程世达。
原告尹小华与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎道志与被告保险公司委托代理人程世达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹小华诉称，2016年5月2日12时，我驾驶辽AG8N**号小轿车，行驶至苏家屯区碧桂园时，因操作不当车辆撞到围墙，造成车辆受损，我支出施救费600元。后经交警委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆维修费为44634元、鉴定费2215元，现车辆已修复完毕，现诉至法院，请求法院判令被告给付我各项损失46849元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险515790元，含不计免赔，按保险合同约定，在保险期限内发生的保险事故给原告造成的合理损失我公司予以赔偿，鉴定费、施救费、交通费属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年5月2日12时，在沈阳市苏家屯区碧桂园，原告尹小华驾驶辽AG8N**发生单方事故，经此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原告尹小华负此次事故全部责任。2016年5月9日，经沈阳市交警支队苏家屯大队委托，由沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定辽AG8N**车辆受损为44634元，原告为此支付鉴定费2215元。
另查明，辽AG8N**号车辆所有权人系原告尹小华，该车已向被告保险公司投保车辆损失险515790元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的事故认定书、机动车辆保险单、修车明细、鉴定结论意见书、施救费票据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，当事故发生后，被告应按照合同约定向原告履行赔付义务。关于原告请求的车辆损失费44634元、施救费600元，在机动车损失险保险责任范围及限额内，本院予以支持。关于原告请求的鉴定费，系原告实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告尹小华车辆维修费44634元、鉴定费2215元、施救费600元，合计人民币46849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员李美佳
二〇一六年六月二十四日
书记员卢晓丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2054号之三
申请执行人义乌市海丰钢管租赁服务有限公司，住所地义乌市廿三里街道李宅村王新屋，组织机构代码:07069832-8。
法定代表人金海法。
被执行人徐建伟，男，1976年7月28日出生，住金华市武义县。
被执行人翁超颖，女，1971年11月11日出生，住。
本院在执行申请执行人义乌市海丰钢管租赁服务有限公司与被执行人徐建伟等建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人徐建伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人徐建伟、翁超颖有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 华景清
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执71号
申请执行人杨富中，男。
被执行人王璐，男。
申请执行人杨富中与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，富县人民法院（2016）陕0628民初594号民事判决书发生法律效力后，被执行人王璐未按期履行给付义务。申请执行人杨富中于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王璐向申请执行人杨富中支付借款50000元及利息（利息自2013年3月11日起至实际给付之日止，按月息2%计息）。本院受理后，于2017年2月17日向被执行人王璐送达了执行通知书等相关法律文书。
本案执行过程中，2017年8月9日，双方当事人自愿达成如下和解协议：
（一）本案申请标的50000元及利息（自2019年3月11日起至实际支付之日止，按月息2%计息），申请执行人杨富中自愿放弃利息部分。被执行人王璐于2017年10月9日前支付申请执行人杨富中案款50000元；
（二）被执行人王璐妻子陆丽娜为被执行人提供担保，保证其按承诺日期清还50000元欠款，否则自愿承担所有的法律后果；
（三）本案的受理费525元、执行费650元由被执行人王璐承担。
和解协议达成后，申请执行人杨富中遂向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月十日
书记员 张秀明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫03**执962号
申请执行人：孙智民,女，住洛阳市。
被执行人：刘阳峰,男，住洛阳市。
本院在执行孙智民与刘阳峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年二月八日
书 记 员 ：白跃峰
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第00356号
原告赵某甲，男，1970年6月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处（原龙驹寨镇）某村，农民。
被告赵某乙，男，1976年出生，汉族，住址同上，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告赵某甲负担。
审判员 刘书哲
二〇一五年八月五日
书记员 雷 磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6383号之一
申请执行人：陈飞，男，1977年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
被执行人：宁波明日控股有限公司(统一社会信用代码为91330212793013206T)。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，总经理。
本院在执行陈飞与宁波明日控股有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司应支付申请执行人陈飞执行款99000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月七日
代书 记员 茅梦佳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4266号之一
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，董事长。
被执行人蒋永平，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人余健，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人董子溅，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人蒋永平、余健、董子溅借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司依据本院（2015）杭余商初字第897号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的为被执行人蒋永平支付申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款本金250000元、逾期利息和违约金（以所欠本金为基数、按年利率5.35%的四倍自2015年6月4日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5050元、财产保全申请费2020元，被执行人余健、董子溅承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人蒋永平、余健、董子溅发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人蒋永平、余健、董子溅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人董子溅名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人蒋永平、余健、董子溅有可供执行的财产。
截止2017年2月16日，本案的执行标的全部未能执行到位。
被执行人蒋永平已向本院报告了财产状况，鉴于被执行人余健、董子溅未向本院报告财产，本院对被执行人余健、董子溅作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人蒋永平、余健、董子溅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陆海芳
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执170号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人骆柏池，男，汉族，1982年8月9日出生，住广东省和平县。
被执行人骆柏池犯盗窃罪一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）河和法刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人骆柏池于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币6000元，上缴国库。因被执行人骆柏池未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年7月13日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人骆柏池在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人骆柏池可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执170号案终结本次执行。
移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人骆柏池有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年八月九日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5371号
上诉人（原审被告）：徐州衡杰卫生材料有限公司，住徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人：王梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告):王成爱，男，1979年5月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘文彭，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。
上诉人徐州衡杰卫生材料有限公司（以下简称衡杰公司）因与被上诉人王成爱承揽合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初字第5874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人衡杰公司的法定代表人王梅，被上诉人王成爱及其委托诉讼代理人刘文彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人衡杰公司上诉请求：1、依法发回重审或者改判（2016）苏0312民初字第5874号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人所主张的法律关系为承揽加工合同关系，而根据一审被上诉人所提供的欠条，明确写明“今欠原告货款12200元”，显然欠条的内容体现的是买卖合同关系，一审未查明基本事实，即认定该案为加工承揽合同关系，属于认定事实不清，适用法律错误。其次，上诉人的诉讼主体是法人，而被上诉人所提供的欠条落款是上诉人单位职工李财，并没有加盖上诉人的法人印章，李财对于买卖合同交易的价格、设备的使用情况并不知晓，其在欠条上签字的目的只是碍于朋友情面，对欠条内容的具体情况并不知情，因此其行为不能代表上诉人也不具有法律效力。另外，被上诉人所交付的设备不符合质量标准，在交付后多次出现质量问题，上诉人因此多次停工并要求被上诉人给予质保维修，对于因此给上诉人生产造成的不利后果，上诉人将会保留追究被上诉人赔偿责任的权利。此外，一审认定的维修费用700元明显过高。
被上诉人王成爱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。首先，被上诉人给上诉人制作的棉签设备电控系统是按上诉人的要求生产并安装调试后，交付上诉人，双方形成的是加工承揽合同关系，上诉人给被上诉人出具欠条也是基于合同关系产生的，上诉人应依法偿还欠款。其次，上诉人系自然人独资有限公司，法定代表人是王梅，该单位业务负责人是李财，系法定代表人王梅的丈夫，从业务联系到设备安装调试一直是李财在过问，其给被上诉人出具的欠条系职务行为，对上诉人产生法律效力。
王成爱向一审法院起诉请求判令：判决衡杰公司支付欠付款12200元。2014年12月，王成爱经朋友介绍为衡杰公司生产2套棉签设备的电气控制系统控制箱。2015年2月，王成爱将产品交付给衡杰公司并安装调试投入生产，后与衡杰公司核算2套共计11500元；同年7月，王成爱又为衡杰公司另外维修1台计数控制箱，其修理费为700元；上述维修费及货款共计12200元经多次催要未果。王梅丈夫李财系衡杰公司业务负责人，2016年1月3日，李财给王成爱出具欠条一张并承诺于2016年1月31日还清，到期后衡杰公司仍未能按约付款。
一审法院认定事实：王成爱曾在徐州天地重型机械有限公司及徐州优博电子科技有限公司从事电气设备相关工作，有相应电气控制设备制造专长。2014年12月，王成爱经原同事李世俊介绍，和衡杰公司法定代表人王梅相识。李世俊原系王梅的妹夫，经李世俊协调，王成爱同意为衡杰公司制作棉签设备的电控系统，双方未签订书面合同。李财系王梅的丈夫，衡杰公司亦系王梅自然人独资的有限责任公司。王成爱为衡杰公司制作棉签设备电控系统过程中和李财直接联系，并应李财的要求为衡杰公司修理了一台计数控制箱。2015年2月底，王成爱完成了棉签设备电控系统制作，并将设备运送至衡杰公司处现场安装、调试并交付。此后，王成爱数次催款未果。2016年1月3日，王成爱再次至衡杰公司处催要欠款，李财在王成爱提供的欠条上签名，欠条载明“今欠原告货款12200元，于2016年1月31日还清”。此后，经催要，衡杰公司始终未付款。王成爱曾于2016年4月诉至法院，将王梅及李财列为被告，王梅出庭并提供了衡杰公司的营业执照，经调解王成爱撤回诉讼，但衡杰公司始终未付款，王成爱再次诉至法院。
一审法院认为，王成爱和衡杰公司就棉签设备电控系统的制作虽未签订书面合同，但王成爱已经按照衡杰公司要求完成了棉签设备电气控制设备系统的制作，并安装调试交付，衡杰公司使用至今，因此双方之间承揽加工合同关系系双方当事人真实的意思表示，依法有效，因此产生的债权债务关系应当予以保护。衡杰公司亦系王梅自然人独资的有限责任公司，李财系该公司法定代表人王梅的丈夫，其在衡杰公司作为业务负责人和王成爱联系业务，因此李财签名的欠条对衡杰公司产生法律效力。王成爱交付了设备后，衡杰公司应当及时支付相应报酬，虽在王成爱出具的欠条上签名，但就欠条所载明的货款迟迟不付，因此对涉案纠纷的发生，衡杰公司应承担全部责任。遂判决：被告徐州衡杰卫生材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王成爱12200元。
二审中，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：一审判决上诉人衡杰公司基于其与被上诉人王成爱之间的加工承揽关系偿还12200元是否适当。
本院认为，依法订立的合同，双方均应按照约定履行各自的合同义务。被上诉人王成爱系按照上诉人衡杰公司的要求为其制作棉签设备的电控系统，其后亦已如约交付工作成果，双方之间即建立以加工、定作为主要内容的承揽合同关系。在上诉人衡杰公司职工李财签署的欠条中，虽载明“欠原告货款12200元”，但并不能以此认定双方之间系买卖合同关系，故一审法院认定双方系承揽合同关系并无不当，本院予以确认。至于上诉人衡杰公司应支付被上诉人王成爱款项的数额问题，李财作为上诉人衡杰公司的职工及涉案承揽合同的业务联系人，在载明欠款数额为12200元的欠条上签字确认，应视为其对双方就履行涉案承揽合同给付报酬数额的认可，亦可代表上诉人衡杰公司，故一审判决上诉人衡杰公司基于其与被上诉人王成爱之间的加工承揽关系偿还12200元并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人衡杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费105元，由上诉人徐州衡杰卫生材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郁梦晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执431号之二
申请执行人李向阳，住开鲁县。
被执行人李青林、周保贤，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2873号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李青林、周保贤在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年二月二十八日
书记员 周庆鸿
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执326号之一
申请执行人付万红。
被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地荆州市荆州区东环路68号。
法定代表人陈聪，系该公司董事长。
本院审理的申请执行人付万红与被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行的过程中，查明被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司的主要财产已被抵押，暂不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对该案应予终结本次执行。本案的债权金额为605132.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周海燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执55号之一
申请执行人：王鹏，男，汉族，1979年11月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杨海彦，男，汉族，1986年1月6日出生，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住址不详。
申请执行人王鹏与被执行人杨海彦民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王鹏于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行事项：一、偿还借款30000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、公告费合计1110元，交纳执行费367元。
在执行过程中，1.本院向被执行人杨海彦送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人杨海彦未实际履行。本院向申请执行人王鹏送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王鹏未向本院提供财产线索。
2.本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海彦名下的相关财产，杨海彦名下没有可供执行的银行存款。
3.经查，被执行人杨海彦名下没有房产。本院依法查封了被执行人杨海彦名下鄂Ｃ×××××的车辆，但因未能查控到该车辆实物，无法处置变现。
4.本院将被执行人杨海彦纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年2月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海彦名下的相关财产，杨海彦名下仍没有可供执行的财产。
6.本院于2018年4月19日前往被执行人杨海彦的户籍所在地十××市××区青曲镇××号，调查被执行人杨海彦的情况，经查被执行人杨海彦常年不在家，下落不明。
7.本院于将上述执行情况告知申请执行人王鹏，申请执行人王鹏对本院的执行没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨海彦名下暂无财产可供执行，���本院向申请执行人王鹏释明被执行人财产情况，申请执行人王鹏提供不出被执行人杨海彦的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 吴公海
二〇一八年五月十七日
书记员 余知雨
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��开行执字第15-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人蒋二龙，男。
被执行人徐培培，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行蒋二龙、徐培培计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年1月10日向本院提交了结案报告，称蒋二龙、徐培培已向其履行了义务，申请本院终结对蒋二龙、徐培培的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月30日作出的（2014）开行执字第15号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年一月十日
书记员 童 华