重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4156号
原告：余斌，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，现住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告：秦胜容，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，现住重庆市丰都县。
被告：秦钢，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，现住重庆市丰都县。
被告：秦小平，男，1962年1月25日出生，汉族，居民，现住重庆市丰都县。
被告：秦松，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，现住重庆市丰都县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
原告余斌与被告秦胜容、秦钢、秦小平、秦松健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余斌及其委托诉讼代理人黄平，被告秦胜容，被告秦钢、秦小平、秦松的委托诉讼代理人杜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决四被告赔偿原告医疗费3950.72元、误工费3033元、护理费2600元、营养费2000元、住院伙食补助费1300元、交通费350元、住宿费1000元，共计14233.72元。事实和理由：2016年3月21日10时许，丰都至武平渝G2X**班车，武平现场调度李玉琼看见有个客人没买票，就喊客人去买票。龙河车渝G2X**驾驶员秦松叫客人到龙河车上去，并叫客人不买票，李玉琼就给客人说：“我们武平发10点40分，龙河是发11点20点，你自己选择。”秦松就从车上下来与李玉琼发生争吵，然后秦胜容（龙河车渝G2X**经营者）就给李玉琼的丈夫余斌脸上一巴掌，李玉琼就去劝，四被告一同殴打原告余斌及李玉琼，导致李玉琼右眼严重受伤，后原告被送至丰都县人民医院住院诊断为：轻型颅脑损伤，住院26天，好转出院。被告拒绝赔偿原告的损失，请求人民法院依法判决。
被告秦胜容、秦钢、秦小平、秦松辩称，2016年3月21日，茶元客运联组的原告之妻李玉琼因拉客行为与龙河客运联组被告秦松发生矛盾，随后李玉琼与被告秦胜容相互谩骂，之后，原告谩骂被告秦胜容偷人之类的话，对骂中，被告秦胜容打了原告一耳光，李玉琼看见丈夫被打，冲上去打被告秦胜容，被陈金英等人拦住，李玉琼打了陈金英一耳光，陈金英的丈夫秦小平、儿子秦松看见后，并和原告余斌、李玉琼发生打架。被告认为原告应承担40%的过错责任，医疗费应以医疗发票为准，对丰都县人民医院的医疗费没有异议，重庆西南医院的门诊费不予认可，因为从时间上看，原告还在丰都县人民医院住院治疗，去重庆西南医院需要丰都县人民医院转院检查证明。误工费住院26天，每天应为80元；住院伙食费1300元，无异议；护理费、交通费、住宿费均不予认可；营养费应为每天15元，住院26天，合计390元。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月21日10时许，丰都县三合街道长途汽车站客车经营者李玉琼及其丈夫余斌，与秦胜容在车站因客车经营问题发生争吵。在争吵过程中，秦胜容掌掴余斌脸部。李玉琼见状欲冲向秦胜容，被周围群众及第三人陈金英拉住。在拉扯过程中，李玉琼掌掴陈金英脸部。陈金英之夫秦小平及其子秦松等人见陈金英被打，便对余斌、李玉琼实施殴打。秦小平、秦松殴打余斌头部。余斌伤后，被送到丰都县人民医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤。同年4月16日，余斌好转出院，出院诊断：轻型颅脑损伤。出院医嘱：门诊随访。余斌共计住院26天，花去医疗费3657.72元。期间（同年3月29日），余斌自行前往重庆第三军医大学西南医院进行CT颅脑平扫检查，花去医疗费433元，但未向本院提交丰都县人民医院是否出具建议其转院检查的意见。
另查明，秦胜容、秦钢、秦小平、秦松均被丰都县公安局行政拘留10日并被处罚款。
秦小平、秦胜容、秦钢系兄妹关系。秦小平与秦松系父子关系。余斌与李玉琼系夫妻关系。
庭审中，余斌提出2016年4月29日、同年6月19日与其妻李玉琼一同去重庆第三军医大学第一附属医院去复查，但其未在本院指定举证期内提交其该段期限内在重庆有关医院的住院病历或诊疗依据、医疗发票，亦未提交有关医疗机构出具的建议其复查的书面意见。
上述事实，有原告、被告的陈述，录像光盘，行政处罚决定书、丰都县人民医院住院记录，病历，医疗费发票，丰都县公安局城西派出所询问笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，本案纠纷缘起是因客运经营者之间因经营问题发生争吵，由起初言语冲突导致最后肢体冲突。作为汽车运输经营者，本应文明礼貌经营，依法依规经营，经营者之间彼此建立和谐、友善、平等、合法的经营关系，即使在竞争性经营中，亦应依法竞争、平等竞争。当在经营活动中彼此产生纷争，双方应平等协商解决或依法解决，不应相互争吵、谩骂甚至殴打。此次纠纷的发生不仅扰乱了汽车客运站的公共秩序，而且损害了他人身体健康，同时侵权人也给自己带来不利法律后果。
公民健康权受法律保护，任何侵犯他人健康权的行为均为法律所禁止。侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告秦胜容、被告秦小平、被告秦松均实施了对原告余斌的侵害行为并致余斌受伤，给原告余斌的健康造成了损害，按照法律规定，原告余斌有权就其损害请求被告秦胜容、秦小平、秦松承担连带赔偿责任。原告余斌举示的证据未能充分证明被告秦钢对原告余斌头部实施侵权行为，亦未举示证据证明被告秦钢的行为产生了对原告余斌的侵权损害结果，故被告秦钢不应对原告的损害结果承担赔偿责任。
原告余斌有辱骂、侮辱被告秦胜容的行为，致使双方产生纠纷，存在一定的过错，故可适当减轻被告秦胜容、秦小平、秦松的责任。依据本案查明的事实，本院酌定由被告秦胜容、秦小平、秦松承担90%的赔偿责任，其余损失由原告余斌自行承担。
根据相关法律规定，本院对原告余斌受伤后的经济损失逐项确认如下：
1.医疗费，原告请求医疗费3950.72元。其中丰都县人民医院花去医疗费3657.72元，重庆第三军医大学西南医院进行CT颅脑平扫检查，花去医疗费（检查费）433元。四被告对丰都县人民医院的医疗费，对重庆第三军医大学西南医院医疗费其提出异议，认为去重庆就医时间仍然在丰都县人民住院，原告无转院证明。本院认为，原告主张重庆第三军医大学西南医院医疗费433元，未经医疗部门批准擅自另找医院检查治疗，出现同一时间重复就医，本院不予支持。原告主张的丰都县人民医院医疗费3657.72元，符合有关法律规定，本院予以确认；
2.误工费，原告请求3059元（3530元/月÷30天×26天），因其未提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故本院酌定2080元（80元/天×26天）；
3.护理费，原告请求2600元（100元/天×26天），因其无证据证明其需要护理及护理时限，故本院不予支持；
4.营养费，原告请求2000元，但无鉴定意见或医嘱等证据证明其受伤需补充营养。四被告认可营养费390元（15元/天×26天），不违反法律规定，本院予以确认；
5.住院伙食补助费，原告住院26天，伙食补助费1300元（50元/天×26天），原告请求1300元不违反法律规定，本院予以确认；原告主张其于2016年4月16日丰都县人民医院出院后，去重庆门诊看病支出生活费229元，但原告未提供其在重庆有关医院的诊疗依据、医疗发票予以佐证，本院不予支持；
6.交通费，原告请求350元，其中去重庆就医交通费发票：2016年3月30日重庆至丰都县客车票2人2张金额96元，2016年4月29日丰都站至重庆北站余斌动车票金额39.5元，2016年5月20日重庆至丰都县客车票1张金额48元，2016年6月19日丰都站至重庆北站余斌动车票金额39.5元，2016年6月21日重庆至丰都县客车票2人2张金额96元，原告提交的金额总计319元的交通费发票均为丰都至重庆或重庆至丰都的交通费发票，既有原告在丰都县人民医院住院治疗期间所产生的交通费发票，也有原告出院后所产生的交通费发票，因原告不能提供其在丰都县人民医院住院治疗期间该院是否出具建议其转院检查或治疗的书面意见，也不能提交其出院后在重庆有关医院的住院病历或诊疗依据、医疗发票，亦未提交有关医疗机构出具的建议其复查的书面意见。结合本案查明的情况，本院酌定原告伤后就医交通费20元，超出部分本院不予支持；
7.住宿费，原告请求160元，原告诉称其去重庆诊疗、复查花去住宿费160元。本院认为，原告在丰都县人民医院住院治疗期间，去重庆有关医院门诊就医，未提交其在丰都县人民医院住院期间该院是否出具建议其转院检查或治疗的书面意见；原告诉称其在丰都县人民医院出院后，去重庆有关医院就医支出了交通费，但原告余斌未提交该段期限内在重庆有关医院的住院病历或诊疗依据、医疗发票予以佐证，故其请求本院不予支持。
综上，本院依法确认原告余斌此次受伤的损失：医疗费3657.72元、误工费2080元、营养费390元、住院伙食补助费1300元、交通费20元，共计7447.72元。按责任比例划分后，应当由被告秦胜容、秦小平、秦松连带赔偿6702.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第144条之规定，判决如下：
一、被告秦胜容、秦小平、秦松在本判决发生法律效力后15日内连带赔偿原告余斌医疗费等各项损失共计6702.95元；
二、被告秦钢不承担赔偿责任；
三、驳回原告余斌的其他诉讼请求。
如果被告秦胜容、秦小平、秦松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告秦胜容、秦小平、秦松负担（原告余斌已垫付，被告秦胜容、秦小平、秦松在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 谭 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 何海虹