北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初93号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘建峰，男，1996年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被羁押，同年7月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1979号起诉书指控被告人刘建峰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人刘建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年4月1日，被告人刘建峰在北京市丰台区嘉园二里29号楼附近，趁被害人赵某上楼送快递之机，窃取被害人赵某停放的电动三轮车1辆及车内电瓶2块和快递件。
2016年4月14日，被告人刘建峰在北京市丰台区马家堡西里18号楼附近，趁被害人田某上楼送快递之机，窃取被害人田某停放的电动三轮车1辆及车内快递件。
2016年4月15日，被告人刘建峰在北京市丰台区马家堡枫竹苑2区5号楼1单元附近，趁被害人梅某上楼送快递之机，窃取被害人梅某停放的电动三轮车1辆及车内邮件、挂锁、眼镜、信息采集终端等物品。
2016年4月17日，被告人刘建峰在北京市丰台区富卓苑小区12号楼附近，趁被害人轩建军上楼送快递之机，窃取被害人轩某停放的电动三轮车及车内的3块电瓶和快递件。
2016年4月21日，被告人刘建峰在北京市丰台区角门西晨光小区12号楼附近，趁被害人翟某上楼送快递之机，窃取被害人翟某停放的电动三轮车1辆及车内快递件。
2016年4月22日，被告人刘建峰在北京市丰台区瑞丽江畔28号院6号楼附近，趁被害人冯某1上楼送快递之机，窃取被害人冯某1停放的电动三轮车1辆及车内电瓶、快递件。经鉴定，车辆价值人民币2400元。
2016年4月29日，被告人刘建峰在北京市丰台区马家堡67号院2号楼下，趁被害人冯某2上楼送快递之机，窃取被害人冯某2停放的电动三轮车1辆及车内快递件，经鉴定，被盗车辆共计价值人民币2320元。
2016年4月29日，被告人刘建峰在北京市丰台区马家堡28号院1号楼附近，趁被害人张某1上楼送快递之机，窃取被害人张某1停放的电动三轮车1辆及车内快递物品。经鉴定被盗车辆价值人民币2190元。
2016年5月1日，被告人刘建峰在北京市丰台区角门东里87号楼附近，趁被害人薛某上楼送快递之机，窃取被害人薛某停放的电动三轮车1辆及车内快递件。
2016年5月1日，被告人刘建峰在北京市丰台区瑞丽江畔小区11号楼3单元附近，趁被害人康某上楼送快递之机，窃取被害人康某停放的电动三轮车1辆、手机1部及车内电瓶2块和快递件。后被害人康某将车辆寻回，同年5月9日被告人刘建峰在北京市丰台区瑞丽江畔小区6号楼附近，再次趁被害人康某上楼送快递之机，窃取被害人康某停放的电动三轮车1辆及车内快递件。
2016年5月2日，被告人刘建峰在北京市丰台区海户西里34号院1号楼附近，趁被害人尹某上楼送快递之机，窃取被害人尹某停放的电动三轮车1辆及车内的快递件和电瓶。后被害人尹某将该车辆寻回，电瓶2块未能寻回。同年5月4日，被告人刘建峰在北京市丰台区海户西里2号楼附近，趁被害人尹某上楼送快递之机，窃取被害人尹某停放的电动三轮车1辆及车内货物和电瓶2块。
2016年5月6日，被告人刘建峰在北京市丰台区临泓路31号院5号楼附近，趁被害人贾某1上楼送快递之机，窃取被害人贾某2停放的电动三轮车1辆及车内快递件。
2016年5月8日，被告人刘建峰在北京市丰台区角门东里1号楼附近，趁被害人魏某上楼送快递之机，窃取被害人魏某停放的电动三轮车1辆及车上电池2组和车内快递货物。
2016年5月9日，被告人刘建峰在北京市丰台区瑞丽江畔小区28号院3号楼附近，趁被害人曹某上楼送快递之机，窃取其停放的电动三轮车1辆及车内快递件。
2016年5月15日，被告人刘建峰在北京市丰台区角门东里1号楼附近，趁被害人何某上楼送快递之机，窃取被害人何某停放的电动三轮车1辆及车内快递件。经鉴定被盗车辆共计价值人民币2750元。后该车辆被被害人何某寻回，车内电瓶及快递件丢失。
2016年5月16日，被告人刘建峰在北京市丰台区角门东里86号楼附近，趁被害人熊某上楼送快递之机，窃取被害人熊某停放的电动三轮车1辆及车内各类商品，经鉴定被盗车辆价值人民币11380元。后该车辆被被害人寻回，电瓶2块及挂锁丢失，车内货物损坏。
被告人刘建峰于2016年6月22日被民警抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见以及相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘建峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘建峰对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2016年4月1日，被告人刘建峰在北京市丰台区嘉园二里29号楼附近，趁被害人赵某上楼送快递之机，窃取被害人赵某停放的电动三轮车1辆以及车内快递件和电瓶2块。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘建峰的庭审供述证明：其在嘉园二里盗窃过快递车，具体时间记不清了，是其盗窃多起案件中比较早的一起。当天上午九十点钟，其看那辆快递车没有锁，就把车偷走骑到别的小区去，把电瓶拿出来卖了。其没有动车里的的快递件。
2、被害人赵某的陈述证明：其是韵达快递的快递员。2016年4月1日10时20分许，其将快递车停在丰台区嘉园二里29号楼楼下并上楼送快递，10时30分许其出来后，发现快递车不见了。快递车是韵达快递公司统一配的电动三轮车，黄色，2015年10月中旬购买，价值3300元，没有发票，车内有两块电瓶，也没有发票，车内还有60多件快递。其损失了价值3300元的快递车和赔付丢失快递的6000余元人民币。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
二、2016年4月14日，被告人刘建峰在北京市丰台区马家堡西里18号楼附近，趁被害人田某上楼送快递之机，窃取被害人田某停放的电动三轮车1辆以及车内快递件。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘建峰的供述以及辨认笔录证明：2016年4月14日前后，其在马家堡西里18号楼楼下偷了一辆快递车，具体什么颜色记不清了，偷走之后骑到哪里也记不清了，当时骑到一个地方之后就把电瓶给搬到附近楼上去了。
刘建峰对作案地点进行了辨认，指认出北京市丰台区马家堡小区18号楼楼下就是其盗窃电动三轮车的地方。
2、被害人田某的陈述证明：2016年4月14日11时许，其骑着平时送快递的电动三轮车到丰台区马家堡西里小区18号楼1单元送货，等其送完货下楼时，发现停在楼下的电动三轮车以及车内的快递件都不见了。其丢失的电动三轮车是2015年3月左右花3000元人民币购买的，丢失的快递件有20件左右。
3、监控录像在案佐证。
4、公安机关出具的工作记录证明：田某被盗的电动三轮车型号不详，快递件物品不详，无法进行价格鉴定；经民警走访，该起盗窃事实中快递员所在的快递站点更换了承包商和员工，未找到原负责人，无法核实相关情况。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
三、2016年4月15日，被告人刘建峰在北京市丰台区马家堡枫竹苑2区5号楼1单元附近，趁被害人梅某上楼送快递之机，窃取被害人梅某停放的中国邮政速递物流股份有限公司电动三轮车1辆以及车内邮件、挂锁、眼镜、信息采集终端等物品。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘建峰的供述以及辨认笔录证明：其在丰台区枫竹苑小区里面偷了一辆快递车，是一辆绿色的邮政快递车，后其将车扔在南边主路边上。
刘建峰对作案地点进行了辨认，指认出北京市丰台区枫竹苑小区5号楼楼下就是其盗窃电动三轮车的地方。
2、被害人梅某的陈述证明：其是中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司草桥欣园营投部的投递员。2016年4月15日9时许，其到丰台区马家堡枫竹苑2区5号楼1单元送快递，等其下楼后，发现其送快递的电动三轮车不见了。这辆车是绿色车厢，印有邮政EMS标志，该车是2014年由公司配发，加上电瓶价值共计4000元整；车内有47件邮品，国内信封有28个，5联单快递件国际的有10个，国内的有33个，还有一个挂锁，一个眼镜，信息采集终端一台，该终端于2015年配发，价值5500元。所有的票据都在总公司。
3、监控录像在案佐证。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
四、2016年4月17日，被告人刘建峰在北京市丰台区富卓苑小区12号楼附近，趁被害人轩某上楼送快递之机，窃取被害人轩某停放的电动三轮车1辆以及车内快递件和电瓶3块。后上述车辆被被害人轩某找回，车内电瓶和部分快递件丢失。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘建峰的供述以及辨认笔录证明：其在丰台区富卓苑小区里面偷了一辆车，好像是在12号楼楼下，偷了之后其就将车骑到附近小区了。
刘建峰对作案地点进行了辨认，指认出北京市丰台区富卓苑小区12号楼楼下就是其盗窃电动三轮车的地方。
2、被害人轩某的陈述证明：其是申通公司的快递员。2016年4月17日11时40分许，其到丰台区富卓苑小区12号楼送快递，等其上楼送完快递后，发现其停在楼门口的电动三轮车不见了。这辆车是申通公司配发的，后面带一个快递箱，上边有申通的标识，还有编号018。其不清楚电动车的型号。电动车上还有30多个要送的快递件和2个刚取的客户准备邮寄的快递件，价值其不清楚。车内还有3块电瓶，两块小的一块大的，大的是其自己2016年3月买的，价值800元，其他两块是公司配的，价钱不知道。后来其在马家堡西里1号楼1单元旁边找回了快递车，车上还剩下4个完好的快递件，还有一个被拆开的快递件，但东西还在里面。其总共损失了38个快递件。
3、北京申通快递服务有限公司丰台南苑营业部出具的轩建军丢件统计表、证明材料证明：据该单位统计，轩某丢失的快递件和电瓶价值共计人民币13481元。
4、北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的工作说明证明：轩某丢失的快递件及电动车电瓶无法作价。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
五、2016年4月21日，被告人刘建峰在北京市丰台区角门西晨光小区12号楼附近，趁被害人翟某上楼送快递之机，窃取被害人翟某停放的电动三轮车1辆以及车内快递件。后上述车辆被找回，车内物品丢失。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘建峰的供述以及辨认笔录证明：其在晨光小区附近偷过一辆快递车。
刘建峰对作案地点进行了辨认，指认出北京市丰台区晨光小区12号楼楼下就是其盗窃电动三轮车的地方。
2、被害人翟某的陈述证明：其是中通公司的快递员。2016年4月21日11时许，其到丰台区马家堡角门西里晨光小区12号楼送快递。12时02分，等其上楼送完快递后，发现其停在楼下的电动三轮车不见了。这是一辆大型的三轮车，是60v彩通电动三轮车，价值4500元，于2015年6月25日购买，没有发票。车内还有15个快递件。2016年5月20日左右，派出所的民警通知公司称找到其丢失的快递车，但车上的物品都没有了。损失物品的价值经公司统计为5000元左右。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
六、2016年4月22日，被告人刘建峰在北京市丰台区瑞丽江畔28号院6号楼附近，趁被害人冯某1上楼送快递之机，窃取被害人冯某1停放的电动三轮车1辆及车内电瓶、快递件。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币2400元。后该电动三轮车被找回，车内电瓶和部分快递件丢失。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘建峰的供述证明：2016年4月底的时候，其在丰台区马家堡28号院瑞丽江畔偷了一辆快递车，也骑到附近的小区去了，具体地点其想不起来了。
2、被害人冯某1的陈述证明：其是圆通公司的快递员。2016年4月22日11时05分许，其到丰台区马家堡瑞丽江畔28号院6号楼送快递。11时20分许，等其上楼送完快递后，发现其停在楼下的电动三轮车不见了。当日13时许，快递车被找回，但是电瓶没有了，电瓶价值600元左右。车内还有一部分快递件也丢了，价值1400元左右。
3、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案被盗的电动三轮车市场价格为人民币2400元。
4、冯某1工资表证明：2016年4月，冯某1因丢失快递件和电瓶被扣工资1949.7元。
5、冯某1提供的电瓶收据复印件在案佐证。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
七、2016年4月29日，被告人刘建峰在北京市丰台区马家堡67号院2号楼下，趁快递员冯某2上楼送快递之机，窃取冯某2停放的天天快递有限公司（北京角门站）电动三轮车1辆以及车内快递件。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2320元。后该电动三轮车被找回，车内电瓶和部分快递件丢失。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘建峰的供述以及辨认笔录证明：2016年4月20号前后，其在丰台区马家堡67号院2号楼附近偷了一辆快递车，当时其骑着车一直往南，骑得特别远，后来车快没电了，车上有两块电瓶，其就在路边找了一个收废品的把电瓶给卖了，当时卖了240元。其被抓后，带着民警辨认了这辆车的盗窃地点。
刘建峰对作案地点进行了辨认，指认出北京市丰台区马家堡67号院2号楼楼下就是其盗窃电动三轮车的地方。
2、证人冯某2的证言证明：其是天天快递公司的快递员。2016年4月29日9时38分许，其到丰台区马家堡67号院2号楼送快递，过了七八分钟，等其上楼送完快递后，发现电动三轮车不见了，车内还有100多个快递件。电动三轮车是公司配发的，2015年10月左右买的新车，价值2000元左右，电动车型号不清。2016年4月30日，大兴区巡逻警察给其打电话称其电动三轮车停在路边，其赶过去取回时，发现丢失两块电瓶，还有车上的两个快递件丢失。
3、证人张某2的证言证明：其是天天快递角门站负责人。快递员驾驶的快递车属公司所有，是公司统一购买的，但是没有发票。冯某2丢过一次快递车，车已找回，但2块电瓶还有部分快递件丢失，公司赔了几百元钱。损失都是由公司承担。
4、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案被盗的电动三轮车市场价格为人民币2320元。
5、监控录像在案佐证。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
八、2016年4月29日，被告人刘建峰在北京市丰台区马家堡28号院1号楼附近，趁被害人张某1上楼送快递之机，窃取被害人张某1停放的电动三轮车1辆以及车内快递物品。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2190元。后上述车辆被找回，电瓶2块丢失。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘建峰的供述证明：2016年5月初左右，其在丰台区马家堡28号院偷了一辆快递车，是黑色的，也骑到附近小区去了，具体地点想不起来了。
2、被害人张某1的陈述证明：其是顺丰速运有限公司的快递员。2016年4月29日15时25分许，其到丰台区马家堡28号院1号楼送快递，15时30分许，其发现电动三轮车被盗，车内还有十几个快递件。电动三轮车是公司配发的，2015年1月以5000元左右的价格购买的，车上有顺丰公司图样。
3、证人李某的证言证明：其是顺丰快递嘉园营业部的负责人。张某1在2016年5月左右丢失一辆快递车，后来又找到了，快递件没有丢，但丢失了两块电瓶。快递车和电瓶属公司所有，但如果丢失，则由快递员个人自行赔偿。张某1就自行赔付了丢失电瓶的钱。
4、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案被盗的电动三轮车市场价格为人民币2190元。
5、监控录像在案佐证。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
九、2016年5月1日，被告人刘建峰在北京市丰台区角门东里87号楼附近，趁被害人薛某上楼送快递之机，窃取被害人薛某停放的电动三轮车1辆以及车内快递件。后上述车辆被找回，车内电瓶和部分快递件丢失。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘建峰的供述以及辨认笔录证明：2016年5月初，其在丰台区角门东里87号楼附近偷了一辆快递车，偷了之后将车骑走，骑到哪里记不起来了。
刘建峰对作案地点进行了辨认，指认出北京市丰台区角门东里87号楼楼下就是其盗窃电动三轮车的地方。
2、被害人薛某的陈述证明：其是圆通快递公司的快递员。2016年5月1日12时30分许，其到丰台区角门东里87号楼送快递，下楼后发现电动三轮车被盗，车内有不少快递件。电动三轮车是单位配发给其使用的一辆旧车，红色车厢，编号为52号。
3、薛某手书材料证明：公司规定，快递车和快递件丢失一律由快递员承担损失。其最后损失电瓶1块和少量快件。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
十、2016年5月1日，被告人刘建峰在北京市丰台区瑞丽江畔小区11号楼3单元附近，趁快递员康某上楼送快递之机，窃取康某停放的天天快递有限公司（北京角门站）电动三轮车1辆、车内电瓶2块、快递件以及康某手机1部。后康某将车辆寻回，车内2块电瓶、1部手机等物品丢失。
同年5月9日，被告人刘建峰在北京市丰台区瑞丽江畔小区6号楼附近，再次趁康某上楼送快递之机，窃取康某停放的天天快递有限公司（北京角门站）电动三轮车1辆以及车内快递件。后车辆被找回，车内电瓶和快递件丢失。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘建峰的供述以及辨认笔录证明：2016年5月初的时候，其在丰台区马家堡28号院瑞丽江畔南侧的那个小区还偷了一辆快递车，偷走之后停在丰台区富卓苑附近了，其当时还从快递车的前面拿了一部手机，是灰色的手机，后来这部手机其在网吧丢了。
刘建峰对作案地点进行了辨认，指认出北京市丰台区瑞丽江畔小区11号楼楼下就是其盗窃电动三轮车的地方，其还从车上拿了一部手机。
2、被害人康某的陈述证明：其是天天快递公司的快递员。2016年5月1日19时30分许，其到丰台区瑞丽江畔小区11号楼3单元送快递，过了大约4分钟时间其下楼后就发现电动三轮车不见了。过了20分钟左右，其在另一个小区南门发现上述丢失的电动三轮车，但车内两块电瓶没有了，包内的OPPO手机、60元现金等财物也不见了。2016年5月9日16时30分许，其到瑞丽江畔小区28号院6号楼送快递，大约5分钟出来后，电动三轮车就不见了，车内有30多个快递件。
3、证人张某2的证言证明：其是天天快递角门站负责人。快递员驾驶的快递车属公司所有，是公司统一购买的，但是没有发票。康某丢过两次快递车，但每次都找回来了，但电瓶3块还有快递件丢失，公司赔了1000多元钱。损失都是由公司承担。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
十一、2016年5月2日，被告人刘建峰在北京市丰台区海户西里34号院1号楼附近，趁快递员尹某上楼送快递之机，窃取尹某停放的北京宏远汇通快递服务有限公司电动三轮车1辆以及车内的快递件和电瓶。后尹某将该车辆寻回，电瓶2块丢失。同年5月4日，被告人刘建峰在北京市丰台区海户西里2号楼附近，再次趁尹某上楼送快递之机，窃取尹某停放的北京宏远汇通快递服务有限公司电动三轮车1辆以及车内快递件和电瓶2块。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘建峰的供述以及辨认笔录证明：2016年5月5日前后，其在丰台区海户西里2号楼楼前面偷了一辆红色的快递车，当时其先偷了一辆特别破的自行车，后看到有一辆快递车进小区，就一直跟着他，快递车停下后，其就把自行车扔在小区里，把电动快递车骑走了，具体骑到哪里也忘了。其看了公安给其出示的2016年5月4日的录像，录像中骑车的男子就是其本人，车是天猫快递公司的快递车。其被抓后，带着民警辨认了这辆车的盗窃地点。
刘建峰对作案地点进行了辨认，指认出北京丰台区海户西里34号院1号楼楼下、海户西里2号楼楼下就是其盗窃电动三轮车的地方。
2、证人尹某的证言证明：2016年5月2日10时许，其骑着平时送快递的电动三轮车到丰台区海户西里34号院1号楼送快递，大概过了五六分钟下楼后发现电动三轮车以及车里的快递件都不见了，丢失的快递件有50件左右。后来过了一天，其在角门13号院里找到了快递车，当时丢了两块电瓶，其他东西都没有丢失。5月4日13时30分许，其又在海户西里2号楼楼下丢失快递车，车内还有两块电瓶和尚未派送的9件快递，大概值800多元，没有再找回。
3、证人鉴某的证言证明：其是北京宏远汇通快递服务有限公司的法定代表人，也是百世快递大红门分部的负责人。2016年5月2日，快递员尹某丢失一辆快递车，后快递车被找回，但是车内的电瓶和快递件都不见了。2016年5月4日，尹某的快递车连同车内的物品又被盗，这一次什么东西都没有找回来。尹某丢失的快递车属于公司所有，快递车和快递件损失由其公司承担，公司内部对其进行了一些处罚。
4、北京宏远汇通快递服务有限公司营业执照复印件在案佐证。
5、监控录像在案佐证。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
十二、2016年5月6日，被告人刘建峰在北京市丰台区临泓路31号院5号楼附近，趁被害人贾某1上楼送快递之机，窃取被害人贾某2停放的电动三轮车1辆以及车内快递件。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘建峰的供述证明：2016年5月初，其在丰台区临泓路31号院偷过一辆快递车，是一辆红色的快递车，当时其跟着快递车进的小区，然后把车偷走了，扔在哪里记不住了。其看了公安给其出示的录像，录像中从红色居民楼里出来，穿着黑色夹克的人就是其，其当时躲在楼道入口处看着，看见快递员把车停下后给别人送快递去了，其就从楼道口出来，将红色电动车骑走了。这起案件是其实施的，但之前辨认的时候，因为是晚上，其把楼号看错了。
2、被害人贾某1的陈述证明：其是圆通快递公司的快递员。2016年5月6日16时14分许，其到丰台区临泓路31号院5号楼送快递，下楼后发现电动三轮车不见了，车内有四五十件快递。这辆电动三轮车是公司的，快递件价值8000元左右。
3、监控录像在案佐证。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
十三、2016年5月8日，被告人刘建峰在北京市丰台区角门东里1号楼附近，趁被害人魏某上楼送快递之机，窃取被害人魏某停放的电动三轮车1辆以及车上电池2组和车内货物。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘建峰的供述以及辨认笔录证明：2016年5月中旬左右，其在丰台区角门东里1号楼楼下偷了一辆黄色的快递车。车辆扔在附近的小区了。
刘建峰对作案地点进行了辨认，指认出其在丰台区角门东里1号楼楼下盗窃过两辆快递电动三轮车。
2、被害人魏某的陈述证明：其是上海电子商务安鲜达速递公司的快递员。2016年5月8日14时许，其骑着电动三轮车到丰台区角门东里1号楼给邻居送个床垫，大约10分钟后其从楼上下来，发现电动三轮车不见了。这辆车是黄色的，系其2015年花3200元人民币购买的，没有发票，车内还有两组电瓶和价值149元的货物。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
十四、2016年5月9日，被告人刘建峰在北京市丰台区瑞丽江畔小区28号院3号楼附近，趁被害人曹某上楼送快递之机，窃取其停放的电动三轮车1辆及车内快递件。后车辆被找回。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘建峰的供述以及辨认笔录证明：2016年5月9日，其在丰台区马家堡瑞丽江畔小区北区一天偷了两辆快递车，都是在一个院子里偷的，这两辆车停在哪里其记不清了。
刘建峰对作案地点进行了辨认，指认出其在丰台区瑞丽江畔小区3号楼楼下盗窃过一辆快递电动三轮车。
2、被害人曹某的陈述证明：其是韵达公司的快递员。2016年5月9日11时58分许，其到丰台区瑞丽江畔小区28号院3号楼送快递，大约2分钟后其从楼内出来，发现电动三轮车不见了。这辆车是2015年花3300元人民币购买的，车内还有15个快递件。
3、公安机关出具的工作说明证明：民警联系曹某，曹某称车辆已找回，但其本人已离开北京，无法配合民警进行取证。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
十五、2016年5月15日，被告人刘建峰在北京市丰台区角门东里1号楼附近，趁被害人何某上楼送快递之机，窃取被害人何某停放的电动三轮车1辆以及车内快递件。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币2750元。后该车辆被被害人何某寻回，车内电瓶以及部分快递件丢失。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘建峰的供述以及辨认笔录证明：2016年5月中旬左右，其在丰台区角门东里1号楼楼下偷了一辆黄色的快递车。几天之后，还是在1号楼楼下其又偷了一辆快递车，车辆我都扔在附近的小区了，但记不清具体是哪里了。
刘建峰对作案地点进行了辨认，指认出其在丰台区角门东里1号楼楼下盗窃过两辆快递电动三轮车。
2、被害人何某的陈述证明：其是京东快递员。2016年5月15日16时10分许，其到丰台区角门东里1号楼送快递，大约过了5分钟等其上楼送完货下来，就发现电动三轮车不见了，车内还有30件左右的快递。这辆车是2016年3月其花3100元人民币购买的，没有发票，车内快递件价值2万多元。第二天，其自己在丰台区角门东里84号楼楼下找到丢失的电动三轮车，但发现电瓶被盗了，还丢了一部分快递件。电瓶是2016年8月花800元购买的，丢失的快递件其赔了4000多元钱。
3、证人牛某的证言证明：其是京东快递北京京华苑站负责人。何某丢失的快递车属于他个人所有，最后他那辆车找回来了，车内两块电瓶和一些快递件丢失，都是何某自己赔的。
4、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：何某被盗的电动三轮车市场价格为人民币2750元。
5、监控录像在案佐证。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
十六、2016年5月16日，被告人刘建峰在北京市丰台区角门东里86号楼附近，趁被害人熊某上楼送快递之机，窃取被害人熊某停放的电动三轮冷藏车1辆以及车内各类商品。经鉴定，被盗车辆价值人民币11380元。后该车辆被找回，电瓶2块及挂锁丢失，车内货物损坏。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘建峰的供述以及辨认笔录证明：2016年5月16日前后，其在丰台区角门东里86号楼附近偷了一辆黑狗快递车，其把车停在附近的小区了。刘建峰对作案地点进行了辨认，指认出其在丰台区角门东里甲86号楼楼下盗窃过一辆快递电动三轮车。
2、被害人熊某的陈述证明：其是黑狗快递的快递员。2016年5月16日12时10分许，其到丰台区角门东里86号楼送快递，12时15分许其下楼发现电动三轮车不见了。这辆宝岛牌电动三轮车是公司配发的电动三轮冷链车，车子后面带个黑色的铁箱子，箱子里带有制冷压缩机，不含税的车子单价是11026.64元人民币。2016年5月26日，公司客服接到群众电话称发现一辆黑狗快递车，其过去后确认那辆车就是其丢失的快递车，找到该车时，车内的两块电瓶和外锁都不见了，里面的生鲜货物都已经变质发霉了。车内货物总价值是2068.6元，两块电瓶价值人民币2200元。
3、北京黑狗物流股份有限公司出具的丢失商品价值证明和冷链车购买发票复印件在案佐证。
4、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案宝岛牌电动三轮冷藏车市场价格为人民币11380元。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
另查明，被告人刘建峰于2016年6月22日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所民警抓获。
公诉机关还出示了下列证据：
1、被告人刘建峰关于其盗窃快递车的动机及相关事实的供述证明：其从2016年4月到5月在丰台区角门、马家堡附近盗窃了十八九辆送快递的三轮车，还在这期间偷了10块左右快递车上的电瓶。2016年3月，其从老家来到北京做保安，后来不干了，钱不够，其就开始偷快递车，把车骑走然后把电瓶卖掉换钱。其都是选择给高层塔楼送快递而且不锁车的快递车下手，偷走之后再找个地方把车扔下，把车里面的电瓶搬到附近的楼里面，然后找收电瓶的人过来卖掉。其卖电瓶一共卖了2000多元钱，都上网花了。其有时会拿快递车里的吃的，拿过方便面、牛奶什么的。快递车内的其他货物其不偷，因为没有住的地方，没法把快递拿走，而且其觉得在大街上找快递比较危险，会被发现。
2、证人胡某的证言以及辨认笔录证明：刘建峰向其出售电瓶的情况。
3、公安机关出具的破案报告、到案经过证明：本案破获情况以及被告人刘建峰于2016年6月22日被民警抓获的情况。
4、公安机关出具的工作记录、工作说明证明：侦查人员对涉案财物无法作价的情况进行了说明；民警对涉案快递公司进行查找取证的情况。
5、公安机关“110”接处警记录在案佐证。
6、行政处罚决定书证明：被告人刘建峰曾受行政处罚情况。
7、常住人口基本信息证明：被告人刘建峰的自然人身份情况。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗','2018-09-28
08:18:51',0,'web',NULL),(28564114,'516e0cad-a1a9-4209-9d0d-a72301104037','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1265\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"(2016)皖1723民初890号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"池州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"516e0cad-a1a9-4209-9d0d-a72301104037\",\"案件名称\":\"陶文、王妍与王习会、叶胜华、青阳县正兴汽车运输有限公司、程福艮、青阳县五溪车队、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷\",\"法院名称\":\"青阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"青阳县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487779200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陶文、王妍与王习会、叶胜华、青阳县正兴汽车运输有限公司、程福艮、青阳县五溪车队、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"陶文、王妍与王习会、叶胜华、青阳县正兴汽车运输有限公司、程福艮、青阳县五溪车队、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷
(2016)皖1723民初890号\");$(\"#hidDocID\").val(\"516e0cad-a1a9-4209-9d0d-a72301104037\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陶文、王妍与王习会、叶胜华、青阳县正兴汽车运输有限公司、程福艮、青阳县五溪车队、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"(2016)皖1723民初890号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1265\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-01-12\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陶文、王妍与王习会、叶胜华、青阳县正兴汽车运输有限公司、程福艮、青阳县五溪车队、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-23\\\\\",\\\\\