山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终799号
上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层，统一社会信用代码91220106310015750R。
诉讼代表人：赵烨駪，总经理。
委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘加学，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：王永祥，男，1960年6月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省罗北县。
原审被告：青岛神运物流有限公司，住所地青岛即墨市隆泉镇石泉头前村汽车产业新城王蓝路东，统一社会信用代码91370282099466379A。
法定代表人：邹春雷，经理。
委托诉讼代理人：孙少华，该公司职工。
原审被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号，统一社会信用代码91370212077371942P。
诉讼代表人：刘刚，副总经理。
上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林公司）因与被上诉人刘加学、原审被告王永祥、青岛神运物流有限公司（以下简称物流公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鑫安保险吉林公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案为双方事故，双方均为机动车，双方责任应按三七分担，一审判令上诉人承担80%的赔偿责任有失公平。二、被上诉人提供的鉴定报告，无法确定其是否存在6根以上肋骨骨折的畸形愈合，伤残等级无法确定。上诉人多次联系被上诉人提供伤残影像照片，均被拒绝。一审时上诉人提出重新鉴定申请，一审法院未准许不当。
刘加学提交书面答辩状称，事故发生时，刘加学驾驶手扶拖拉机在正常行驶中，被王永祥驾驶的车辆追尾相撞。从双方违法行为对交通事故发生所起作用大小和过错程度，以及王永祥驾驶车辆速度、危险程度等方面考量，一审法院判令上诉人承担80%的赔偿责任符合案件实际情况。刘加学的伤残报告，系法院委托有鉴定资质的机构依法作出，程序合法，结论符合刘加学实际伤情，鉴定部门也通知了上诉人参与鉴定，上诉人对鉴定结论有异议，但未提供相反证据。
物流公司述称，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费、保全费、鉴定费应由保险公司承担。另外，从一审卷宗中山东大学齐鲁医院日照分院手术记录情况看，刘加学手术时间为2017年1月13日，事故发生在2017年1月15，刘加学的手术与本次事故是否有关无法确定。
王永祥未陈述。
鑫安保险青岛公司未陈述。
刘加学向一审法院起诉请求：1、请求法院判令各当事人赔偿各项损失共计283176.1元；2、本案诉讼费各当事人承担。
一审法院经审理认定事实如下：2017年1月15日19时许，刘加学驾驶农用拖拉机沿204国道由北向南行驶，至204国道河山镇路段时，被王永祥驾驶的无牌大货车追尾相撞，致两车不同程度损坏，刘加学及农用拖拉机乘车人李丽丽受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定王永祥承担此次事故主要责任，刘加学承担此次事故的次要责任，李丽丽无责。
还查明：刘加学受伤后被送往日照市中心医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、多处软组织伤、纵膈气肿、右侧气胸、双肺挫伤，在全麻下行左锁骨、左肩胛骨骨折切开复位内固定术，住院治疗22天，支出住院费40163.80元；刘加学之损伤，经其本人申请，一审法院委托鉴定，日照人民法医司法鉴定所于2017年5月25日作出日人法司鉴所（2017）临鉴字第191号刘加学法医鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人刘加学多发肋骨骨折并畸形愈合鉴定为八级伤残；左肩关节功能障碍鉴定为九级伤残；后续治疗费用约10000元。
再查明，王永祥所驾驶的大货车，系物流公司所承运后委托王永祥运输的商品车，该车在鑫安保险青岛公司投保交强险，在鑫安保险吉林公司投保20万元的商业三者险，投保人、被保险人均系物流公司，事故发生在保险期限内。
对此次交通事故，刘加学提供证据主张如下损失：1.医疗费40163.80元；2、住院伙食补助费2200元，刘加学住院22天，按照100元/天×22天计算；3、误工费19800元，刘加学月平均工资3300元，按照110元/天×180天计算；4、护理费2200元，按照100元/天×22天计算；5、交通费500元；6、残疾赔偿金217676.80元，按照城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×32%计算；7、后续治疗费10000元；8、鉴定费2080元；9、车损1600元；施救费510元；11、精神损害抚慰金5000元。合计301730.6元，要求在交强险内承担121600元，交强险限额外的损失由其他当事人按照90%的比例承担赔偿责任。刘加学提供道路交通事故认定书、住院费发票、住院病历、诊断证明、用药明细、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、评估报告、日照市东港区常友混凝土工程有限公司出具的误工证明、工资单、营业执照副本等。
对刘加学主张的损失及提供的证据，保险公司经质证认为：对于道路交通事故认定书真实性无异议；对于住院病历真实性没有异议，但需要提交门诊病历证实事故发生后与本次事故的关系；对于住院费收费票据的真实性没有异议；对于用药明细建议扣除15%的非医保用药；对于住院伙食补助费没有异议；对于误工费，对于误工证明不认可，没有写明停发工资的具体期限，对于工资表真实性不予认可，要求提供银行发放流水证实，还需要提供公司的组织机构代码及在案的劳动合同证实工作真实性，应按照农村标准计算误工费；对于误工的期限刘加学没有提供相关证明，要求按照住院期间计算误工时间；对住院天数没有异议，对于护理费的计算标准有异议，不予认可，刘加学没有提供任何护理收入证明，可以酌情按照农村收入标准赔偿；对于鉴定报告不予认可鉴定结果，因该鉴定虽为法院委托，但鉴定剪材的相关材料没有经过双方的共同质证，鉴定材料存在不合理之处，故鉴定结果不能客观表示刘加学的伤情，对于多处肋骨骨折需要提供骨折的影像材料，确认真实性，其将于七日内提交异议申请或重新鉴定申请，逾期未提供，承担不利后果；对于鉴定费，该费用属于间接损失，不予承担；对于施救费，仅有发票，其上信息也无法证实和本次事故的关系，事故发生在1月15日，且该票据开据于1月26日，不是因该事故所致；对于车辆损失评估报告真实性无异议，但不予认可评估结果，该报告为刘加学单方委托，不具有客观公正性，其将于七日内提交重新鉴定申请，逾期未提供，承担不利后果；对于交通费，没有相关票据，结合住院天数，应酌情支持200元；对于残疾赔偿金应根据刘加学的身份证及户口本信息，认定为农村标准，建议按照农村标准赔偿，刘加学要求城镇标准赔偿应出具的相关的失地证明或城镇开发相关的证明材料；对于精神损害抚慰金过高，结合伤情及责任情况，酌情支持2000元；对于保全费，不予承担；刘加学要求事故责任按照90%的比例赔偿过高，应该按照60%的比例赔偿。
物流公司经质证认为：对交通事故认定书真实性无异议，同意保险公司的质证意见。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。王永祥驾驶的物流公司承运的商品车与刘加学所驾驶的农用拖拉机相撞，致刘加学受伤和农用拖拉机乘车人李丽丽受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书具有较高的证明力，故对事故认定书记载的事实应予以采信，可以作为本案当事人承担民事责任的依据。根据交警部门的认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，酌定由王永祥与刘加学按8:2的比例承担事故责任。
一审法院依据有关法律规定，分析确认刘加学损失如下：1、医疗费40163.80元，刘加学提交住院病历、诊断证明、住院收费票据以及用药明细等证实，予以确认；2、住院伙食补助费2200元，按国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天×22天计算，予以确认；3、护理费2200元，按照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准100元/天×22天计算，予以支持；4、关于误工费，参照鉴定意见书，支持误工期限129日，根据其提供的工资收入证明以及停发工资的证明，能够认定其月工资收入3300元/月，因此对误工损失按110元/天×129天计算，予以支持14190元；5、关于残疾赔偿金，鑫安保险吉林公司虽对刘加学的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对保险公司的重新鉴定申请不予准许，刘加学提供的伤残鉴定意见书程序合法，结论客观，对刘加学的伤残等级予以确认;刘加学系城镇居民，居住在城镇，对刘加学的残疾赔偿金应按照上山东省一年度城镇居民人均可支配收入标准34012元/年×20年×32%=217676.80元计算，予以支持；6、交通费330元，结合刘加学住所地至就医地的实际距离以及住院天数等，酌情予以支持；7、关于精神损害抚慰金，结合刘加学伤残程度、侵权责任、伤害后果以及恢复情况综合分析，酌情支持3000元；8、后续治疗费10000元，参照鉴定意见书，予以支持；9、施救费510元，其提供施救费发票证实，予以支持；10、车辆损失费1600元，提供车损评估报告证实，予以支持；以上损失合计291540.60元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据以上规定，对刘加学的上述损失，应由鑫安保险青岛公司在机动车交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、车辆损失1600元、施救费400元，合计122000元；对交强险责任限额外的医疗费30163.80元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、误工费14190元、残疾赔偿金110676.80元、后续治疗费10000元、施救费110元，合计169540.60元，由王永祥按80%的比例承担135632.48元，由鑫安保险吉林公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付，因物流公司未投保不计免赔险，按照商业保险条款约定，鑫安保险吉林公司免赔10%，即13563元，故由鑫安保险吉林公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付122069.48元，由物流公司赔付13563元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，一审判决：一、鑫安保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿刘加学医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、车辆损失1600元、施救费400元，合计122000元；于判决生效后七日内付清。二、鑫安保险吉林公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿刘加学医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、施救费，合计122069.48元；于判决生效后七日内付清；三、物流公司赔偿刘加学医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、施救费，合计13563元；于判决生效后七日内付清；四、驳回刘加学本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，减半收取2774元，由刘加学负担251元，由物流公司负担2523元；保全费1270元，由刘加学负担254元，由物流公司负担1016元；鉴定费2080元，由刘加学负担416元，由物流公司负担1664元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王永祥驾驶物流公司承运的商品车与刘加学驾驶的农用拖拉机相撞，致刘加学受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故，后交警部门出具道路交通事故认定书，认定王永祥负事故主要责任，刘加学负事故次要责任，对该事实各方均无异议，本院予以确认。
关于事故双方应承担的责任比例问题。一审法院根据交警部门事故责任认定书对双方责任的划分，综合双方车辆对事故发生的作用力大小、双方过错程度，酌定上诉人承担80%的赔偿责任并无明显不当，上诉人主张其承担责任过高的上诉理由不成立。
关于被上诉人的伤残情况。被上诉人的伤残系一审法院依法委托有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观，上诉人虽对鉴定结论提出异议，但未提供有效的反驳证据，一审法院对其重新鉴定申请未予准许并无不当。
上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5164元，由上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一八年五月十八日
书记员 李双玲