wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初680号
原告:梁辉泉，男，1979年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告:陈志剑，男，1988年2月23日出生��汉族，泉州市鲤城区人，住泉州市鲤城区。
原告梁辉泉与被告陈志剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁辉泉到庭参加诉讼，被告陈志剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁辉泉向本院提出诉讼请求：1、要求陈志剑偿还借款人民币60000元及利息（自2016年3月5日起至还款日止按月利率2.8%计算，其中至起诉日至欠利息20160元）；2、由陈志剑承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，陈志剑向梁辉泉借款人民币60000元，约定按月利率2.8%计算利息，陈志剑出具一张借条给梁辉泉收执。嗣后，经梁辉泉催讨，陈志剑均未能偿还。
陈志剑未作答辩，也���向本院提供相关证据材料。
梁辉泉为证实其主张，提供借条（原件）及收条（原件）各一份予以证实。
本案经审理认定事实如下：2016年3月5日，陈志剑向梁辉泉借款人民币60000元，约定按月利率2.8%计算利息，陈志剑出具一张借条给梁辉泉收执。借条载明：“本人陈志剑因生意周转向梁辉泉借款现金人民币（小写￥：60000.00元）（大写：陆万元）月利率按2.8%计算，经双方同意若借款人不按时还款，债权人有权向借条签订地所在的法院起诉。即：德化人民法院，由此产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权所需的费用由借款人全部承担。借款人：陈志剑。2016年3月5日”等内容，陈志剑在借条上捺指印确认。借款当日，陈志剑同时出具一张收条给梁辉泉收执。收条载明：“借款人陈志剑已经收到出借人梁辉泉交来的现金人民币（小写￥：60000.00元）（大写：陆万元）。收款人：陈志剑2016年3月5日”等内容。庭审中，梁辉泉自认陈志剑已支付至2016年4月4日止的利息，并将利息的请求变更为：自2016年4月5日起至还款日止按月利率2%计算。
本院认为，梁辉泉提供的借条及收条各一份，陈志剑未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故梁辉泉提供的以上证据，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。该证据可证实陈志剑向梁辉泉借款60000元至今未还的事实，陈志剑应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案陈志剑向梁辉泉借款，双方约定按月利率2.8%计算利息，已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，现梁辉泉请求自2016年4月5日起至还款日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持。陈志剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志剑应在本判决生效后十日内偿还梁辉泉借款人民币60000元及利息（自2016年4���5日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、驳回梁辉泉的其他诉讼请求。
如果陈志剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由梁辉泉负担72元，由陈志剑负担830，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初2725号
原告陈雷，男，1988年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告程道锋，男，1976年5月15日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
被告陶丽丽，女，35岁，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
原告陈雷诉被告程道锋、陶丽丽民间借贷纠纷一案，因原、被告在借款合同中已经明确约定诉讼管辖法院为富拉尔基区人民法院，原告住所地在富拉尔基区，故该约定符合法律规定，本案不属于龙江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈雷的起诉。
案件受理费7,600元退还原告陈雷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十月十四日
书记员 宋丽娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1011号
原告:姜伟康，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告：孙宪伟，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告姜伟康与被告孙宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告姜伟康的委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼，被告孙宪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告姜伟康向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元，支付逾期利息（自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清本金之日）。事实与理由：2016年2月27日，被告向原告借款15000元，并出具了借据和收条。2016年5月28日，被告向原告借款1万元，并出具了借据和收条。借款到期后被告至今拖欠未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告孙宪伟未作答辩。
经审理查明：2016年2月27日，被告向原告出具借条和收条各一份，借条载明“今向姜伟康借15000元整，期限为1个月，于2016年3月27日还清”，收条载明“今收到姜伟康现金15000元整”。2016年5月28日，被告向原告出具借条和收条各一份，借条载明“因资金周转借姜伟康1万元整，于2016年6月10日归还”，收条载明“今收到姜伟康1万元整”。因被告未按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告姜伟康与被告孙宪伟之间的民间借贷关系有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款25000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宪伟于本判决生效之日起10日内归还原告姜伟康借款25000元，并支付原告逾期利息（以15000元为基数自2016年3月28日起、以1万元为基数自2016年6月11日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还借款之日止，以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
审 判 员 宁晓鹏
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱琰华
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00080-2号
中国银行淮南市分行：
兹因申请人陈桂洋、邹巨英与被执行人陈怀清赡养纠纷一案，须向你行查询被执行人陈怀清的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年二月二十日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1984号
原告：张银钱，男，1995年10月10日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
被告：徐良云，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）
原告张银钱与被告徐良云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银钱委托诉讼代理人张贵平到庭参加了诉讼。被告徐良云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银钱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款20934元及利息（利息计算方式：以20934元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2014年年初，被告在青海省玉树市承包地震建设工程，雇佣包含原告在内的7名工人参与房屋修建。2014年12月2日，房屋修建工程整体完工，原、被告双方进行工资结算，确认原告应得工资20934元。因当时被告无钱支付，故向包括原告在内的7名工人出具欠条，载明欠包含原告在内的7名工人工资共计279300元，且被告承诺于2014年12月31日前付清，若逾期未支付，则按贷款利率计算利息。还款期间届满后，被告未按约支付欠款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐良云未作答辩。
原告张银钱围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐良云未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：
1.原告提交了欠条，欲以证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。
2.原告提交了调解协议，欲以证明2015年3月1日，双方的纠纷经调委会调解，确认被告拖欠原告工资，被告承诺于2015年3月10日前付5000元，剩余款项于2015年6月30日前付清。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。
3.佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人在询问笔录中确认被告拖欠佘云兵61872元，拖欠张银钱20934元，拖欠佘云贵347**元，拖欠佘成勇33479元，拖欠杨尚平37264元，拖欠佘刚58222元，拖欠丁龙银32772元，7人合计金额与欠条载明金额一致，故对原告主张被告拖欠其工资20934元的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年初，被告在青海省玉树市承包地震建设工程，雇佣佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人参与房屋修建。2014年12月2日，房屋修建工程整体完工，被告与佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人进行工资结算，确认被告应支付7人工资共计279300元。因当时被告无钱支付工资，遂向佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人统一出具欠条，并承诺于2014年12月31日前付清，若逾期未支付，则按贷款利率计算利息。还款期间届满后，被告未按约支付佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人的工资。2015年3月1日，在人民调解委员会的主持下，被告与佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人达成调解协议：被告于2015年3月10日前支付佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人工资每人5000元，所欠工资余额于2015年6月30日前付清，此期间的利息按贷款利率计算。后被告并未按约支付拖欠工资，佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条和调解协议均合法、有效。调解协议系在欠条出具后重新达成，故还款期限及利息起算时间均应以调解协议为准。调解协议约定还款期限为2015年6月30日，现还款期限届满，被告未按约付款，故对于原告要求被告支付拖欠工资20934元的诉求，本院予以支持。关于利息，本院认为，调解协议约定了期内利息按贷款利率计算，但并未约定逾期利息，被告逾期未付款，应承担违约责任，故利息应以欠款本金20934元为基数，从调解协议达成之日即2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止。被告徐良云经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良云于本判决生效之日起十五日内支付原告张银钱人工工资20934元及利息（利息计算方式：以本金20934元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张银钱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐良云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
人民陪审员 甘建伟
人民陪审员 李文萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 刚
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初2146号
原告：周二雷，男，1983年5月8日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：周志军，男，1956年5月6日生，汉族，住定州市。
被告：孙夕辉，男，1965年10月3日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
本院在审理原告周二雷与被告孙夕辉返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周二雷的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周二雷撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 张士林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执254-5号
申请执行人杨树生，男，侗族，1982年10月17日出生。
被执行人刘伯都，男，1976年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨树生与被执行人刘伯都劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨树生依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06963号民事调解书，于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为25000元。执行中，因被执行人刘伯都无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执254号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年七月十三日
书记员 党白鹭
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初3483号
申请人:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住所地:威海市顺和街4号。
法定代表人:顾恩谭经理。
被申请人:徐丽涛。
被申请人:徐丽波。
申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉被申请人徐丽涛、徐丽波保险人代位求偿权纠纷一案,申请人于二0一七年七月二十四日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人继承的位于威海市文登区小观镇万家庄村X号房产一栋。中国人民财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人继承的位于威海市文登区小观镇万家庄村X号房产一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年七月二十七日
书记员 张红旗
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执206号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人林雅燕，系该支行行长。
被执行人：漳州市闽信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环路岱山路段。
法定代表人：陈惠雪。
被执行人：陈惠雪，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈俊勇，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：漳州市永立工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区。
法定代表人：于国永。
被执行人：于国忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈惠珍，女，1967年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与漳州市闽信物资有限公司、漳州市永立工贸有限公司、陈惠雪、陈俊勇、于国忠、陈惠珍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市闽信物资有限公司、漳州市永立工贸有限公司、陈惠雪、陈俊勇、于国忠、陈惠珍应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行1000万元及利息。申请执行人于2017年4月13日向本院提交申请，要求对被执行人漳州市永立工贸有限公司、于国忠、陈惠珍暂缓执行一年。被执行人漳州闽信物资有限公司名下址于漳州市芗城区环城路北侧岱山路段房产抵押中国银行股份有限公司漳州分行，该土地房产已在漳州市中级人民法院另案处置，本院已于2017年3月31日对其交易予以冻结。被执行人陈俊勇名下址于漳州市芗城区官园城堡1幢10号、漳州市芗城区佳苑花园4幢7号店面、被执行人陈惠雪名下址于漳州市芗城区腾飞路396号延安广场明苑1幢D18号、芗城区鑫荣小区30幢D-4号店面、芗城区元光南路西侧鑫荣小区36幢2101号房产抵押中信银行股份有限公司漳州分行，址于漳州市南昌路9号鑫荣小区34幢C08、元光南路西侧鑫荣小区34幢C09号、芗城区钟法路鑫荣花苑D地块3306、C008、C009、C011、3308号房产被漳州市中级人民法院查封（系首封）。被执行人陈惠雪名下址于厦门市思明区文屏路45号之一601号房产已在本院（2017）闽0603执207号案件中处置。因以上被执行人名下财产本院暂无法处置，且查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本院暂无法执行。本院于2017年11月9日将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（1已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（2已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（3已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（4自执行案件立案之日起已超过三个月；
（5被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人防害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保417号
申请人：李胜林，男，1988年12月10日生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人：李城、王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。
申请人李胜林因与被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年8月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川17”轮予以扣押，并要求被申请人提供16000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李胜林的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川17”轮；
三、责令被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人向本院提供16000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 安 宁
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执860号之三
申请执行人杨军，男。
被执行人李剑娇，女。
本院在执行杨军与李剑娇民间借贷纠纷一案中，查明本院2016年4月12日作出（2016）晋0802民初153号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨军于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人未能自觉履行。2017年2月8日对被执行人李剑娇名下晋MK1**号车辆拍卖，流拍后抵顶给申请人。2017年6月20日将被执行人李剑娇纳入失信人名单库，2017年6月30日将被执行人李剑娇限制高消费。该案自立案之日起已超过三个月，穷尽执行手段暂未发现有其他可供执行财产。经与申请人约谈后，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月十八日
书记员 吕 山
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初1378号
原告：广州翔云物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208A629室（仅作办公用）。
法定代表人：邱锦清，总经理。
委托诉讼代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。
被告：黄熹，男，1979年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
原告广州翔云物业管理有限公司与被告黄熹租赁合同���纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州翔云物业管理有限公司的委托诉讼代理人董卫华到庭参加了诉讼，被告黄熹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州翔云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的租金141000元、车位租金3500元、水费1315元，共计：145790元；2、判令原告有权没收被告缴交的履约定金46000元；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。原告撤回要求退还车位租金3500元的诉请及第二项没收履约定金的诉请，经审查，本院口头裁定予以准许。事实理由如下：2015年8月1日，原告与被告签订了《翔云商务大厦租赁合同》，双方约定：原告按现状将位于新广从路××翔云商务大厦7楼（面积630平方米，含公用面积）出租给被告作办公室使用，租赁期限自2015年8月1日至2017年1月30日止，共18个月；该物业月租金为人民币23500元，采用先交租后使用的租赁方式，乙方（被告）必须在每月25-30日（北京时间16:00前）向甲方（原告）支付下月租金、设施维护费、垃圾代运费及上月水、电费等相关费用；在签订合同时，乙方向甲方支付人民币46000元作为承租该物业的履约定金；另外，双方还对物业交付、双方的权利义务、违约责任、合同变更与解除等作了明确约定。合同签订当日，原告按现状将涉案的物业交付给被告使用，履行了合同义务，被告向原告出具《装修管理保证书》，并开始使用涉案物业。原被告按该《翔云商务大厦租赁合同，》约定履约至2016年8月后，被告开始拖欠该物业租金，原告为此多次找被告催讨，但被告至今未缴交，为此，原告无奈不得不诉诸法院，以期解决该争议。
被告黄熹无答辩。
经审理查明，2015年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《翔云商务大厦租赁合同》，由甲方按现状将位于新广从路××翔云商务大厦7楼，面积630平方米（含公用面积）的物业出租给乙方作办公室使用。租赁期限自2015年8月1日至2017年1月30日止，共18个月，双方商定该物业第一个租赁年度月租金为23500元，租赁期内租金每年在上年度的租金基础上递增5%，租赁期外按市场调整，以先交租后使用的租赁方式，乙方必须在每月25-30日向甲方支付支付下月租金、设施维护费、垃圾代运及上月水、电费等相关费用。双方还签订《翔云物业管理条例》并附费用列表，注明电费：1.58元/度；水费：5元/吨；卫生费：50元/间；按每平方米3元收取设施维护费。
签订合同后，被告使用涉案物业，并按合同约定支付租金，���2016年8月1日起没有向原告缴纳租金，至合同期满2017年1月31日，共欠6个月租金，合计141000元。原告出具水表照片，证实度数为2120，另出具原告单方开出的翔云7楼2016年8月-12月六张收据，证实2016年8月至12月水费263度，按每度5元，计算合计1315元，原告未能提供证据证实已支付上述水费。
原告出具广州市白云区永平街官厅窿社区居民委员会出具的证明一份，证实永泰村四一队官厅路1、3号现门牌号××。广州市公安局白云区分局永平派出所在证明上盖章确认情况属实。原告出具宅基地使用证为穗同字第0032954号农村（墟镇）宅基地使用证，使用人为黄锡华，地址为永泰村四一队官厅路1、3号，面积599.49平方米，结构框架，层数九层，建筑面积5395.41平方米。2015年12月26日，黄锡华与原告签订《物业管理协议书》将××的翔云商务大厦（建筑面积：6000平方米）交给原���进行物业管理，管理期限自2016年1月1日至2021年12月30日止。黄锡华出具《关于翔云商务大厦物业出租权限的说明》，确认原告有权以该司名义出租翔云商务大厦物业，并有权收取租金及物业管理费、水电费及其他物业管理相关的费用（如停车费）。原告确认涉案房屋的宅基地使用证未在广州市白云区国土资源和规划局办理审核备案，原告确认涉案房屋无办理建设工程规划报建手续。原告将诉讼请求中的租金变更为场地使用费。
以上事实，有租赁合同、宅基地使用证、协议书、收据、说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，由于涉案农村宅基地未经合法批准，涉案房屋无办理规划报建手续，原告与被告签订的《翔云商务大厦租赁合同》无效。涉案《翔云商务大厦租赁合同》虽归于无效，但被告实际占有使用涉案场地，仍应向原告支付场地使用��，原告变更租金为场地使用费，请求参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费，本院予以支持。原告要求被告按合同约定每月23500元支付2016年8月1日至2017年1月30日的场地使用费，被告未能提供证据证实已搬离或已支付上述场地使用费，原告该请求合理，本院予以支持。原告要求支付水费1315元，但未能提供已实际支付该款项的证据，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄熹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下:
一、在本判决生效之日起十日内，被告黄熹支付原告广州翔云物业管理有限公司场地使用费141000元；
二、驳回原告广州翔云物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4136元，由原告广州翔云物业管理有限公司负担1095元，由被告黄熹负担3041元，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年八月八日
书 记 员 廖若薇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2959号
原告：谌传金，男，汉族，1975年3月10日生，住赤壁市，
委托诉讼代理人：杨华中，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：新七建设集团有限公司。统一社会信用代码：91420117178361372P，住所地：新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被告：余云华，男，汉族，1974年11月15日生，住湖南省临湘市，
被告：左新提，男，汉族，1967年6月5日生，住武汉市新洲区，
本院在审理原告谌传金与被告新七建设集团有限公司、余云华、左新提买卖合同纠纷一案中，原告谌传金于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌传金撤回起诉。
本案受理费50元由原告谌传金负担。
审判员 何文辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖 翠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沈铁西民小字第1669号
原告沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区XX路XX号。
法定代表人卜昭敏，系该公司经理。
委托代理人刘善琨，系该公司工作人员。
被告高亮，男.
委托代理人边琦，系被告高亮之妻。
原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告高亮物业服务合同纠纷一案，2014年9月24日本院立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳舒惠物业管理有限公司委托代理人刘善琨、被告高亮委托代理人边琦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告公司为被告所住园区提供物业服务，但被告自2011年12月1日至2014年8月31日共拖欠物业费4156元，原告公司多次索要未果，故请求法院判决被告支付所欠物业费4156元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述我拖欠物业费金额及期间不属实，我一分不愿意交。我家阁楼屋顶漏雨，墙皮脱落，保洁卫生没有按照业主入住手册进行天天清扫。原告公司失职，管理混乱，侵害业主利益。我认为2011年12月1日至2012年12月1日期间的物业费超过诉讼时效。
经审理查明，被告高亮系沈阳市铁西区XX小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积125.90平方米。原告公司与被告所在小区开发建设单位辽宁鼎盛房地产开发有限公司签订《罗曼春天前期物业服务合同》，约定原告公司为该小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅1.0元/月/平方米。被告一直未向原告交纳自2011年12月1日至2014年8月31日期间物业费共计4156元。原告催要未果，故诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、前期物业服务合同、收费许可证明、物业费催缴通知单、照片、工程维修单等在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原被告物业服务合同法律关系成立，原告为被告所住小区提供了各项物业管理服务。被告作为小区业主享受了物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务。关于被告所述房屋漏雨质量问题，因与本案不属同一法律关系且已经原告公司协调对其先后5次进行维修，故不能成为拒交物业费的理由。关于被告所述外墙皮脱落问题，因被告提供照片具有即时性特点，不足以证明在事情上原告公司有失职行为，就被告所述小区喷泉没有喷过水、公共绿地有别的业主私自种菜、没有业主会所、停水等问题因其未提供证据证明，故本院不予确认。关于被告所述小区卫生保洁问题，被告所提供证据不足以证明因此遭受重大损失。关于被告辩称的诉讼时效问题，因原告持续服务至今，故本院对被告该主张不予支持。现原告要求被告支付所拖欠物业费理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高亮于本判决发生法律效力后七日内给付原告沈阳舒惠物业有限公司拖欠的2011年12月1日至2014年8月31日期间的物业费人民币4156元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 雪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申76号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贾德俊，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小玲，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）程振余，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）程绪军，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）程振山，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住海南省三亚市。
再审申请人贾德俊因与被申请人朱小玲、程振余、程绪军、程振山租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾德俊申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的应当再审的情形，请求再审改判确认涉案租赁合同合法有效。
审查查明，2016年9月30日，申请人贾德俊在本院送达（2016）鲁15民终1113号民事判决书的回证上签名。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”贾德俊依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定向本院申请再审，应当在二审判决生效之日起六个月内提出。贾德俊在二审判决书送达回证上签名的日期为2016年9月30日，该日即为二审判决生效之日。贾德俊于2017年8月14日向本院申请再审超过了法定期限，其再审申请依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾德俊的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年九月七日
书记员 刘 颖
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣07执200号
申请执行人：赣州发展投资有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道39号。
法定代表人钟久祥，该公司董事长。
被执行人：赣州市融创实业有限公司，住所地：赣州市章贡区厚德路56号，组织机构代码：69374501-2。
法定代表人康健，该公司负责人。
被执行人：江西立生投资集团有限公司，住所地：赣州市章贡区东桥路8号，统一社会信用代码:91360702558487014E。
法定代表人邹庆伟，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣07民初66号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赣州市融创实业有限公司、江西立生投资集团有限公司的银行存款总计人民币2700万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗 宁
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李慧芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5828号之一
申请执行人：张胜，男，1962年6月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：潘利元，男，1958年6月29日出生，汉族，住温岭市。
张胜与潘利元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1081民初8381号民事判决，已经发生法律效力。权利人张胜于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘利元应支付给申请执行人张胜人民币26000元及利息，并缴纳诉讼费225元，申请执行费290元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人潘利元进行了财产调查，并查封了潘利元所有的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5828号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱恺代理审判员郑彬琪
二〇一七年二月四日
代书 记员 郑 丛 华
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1797号
原告:王某某,男,1972年6月15日生,汉族,住富平县杜。
被告:宋某,男,汉族,1987年3月9日生,住蒲城县。
原告王某某与被告宋某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠租车费12000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年12月26日前，被告因租赁原告车辆下欠原告租车费12000元，经原告多次追索无果，故起诉至法院。
被告宋某经合法传唤未到庭，亦未答辩。
原告王某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、2016年5月16日租赁合同及2016年12月26日被告宋某书写12000元欠条各一张。证明被告租车欠原告12000元租费的事实。2、证人王某某、张某某出庭作证。证明被告租赁原告车辆,书写条据,欠租赁费不还的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理调查原告三份证据能够相互印证所要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2016年5月16日12时被告宋某需用车辆，在原告处租用陕E853**小桥车一辆，双方约定租金4000元／月，违章由被告负担，当日被告预付1000元（租金700元、押金300元）。被告在租用中，清偿了部分租赁费，同年12月26日被告归还了租赁车辆，经结算被告宋某下欠租赁费为12000元（含处理租用间车辆违章的费用），当日被告宋某向原告出具了欠条，承诺在2017年1月26日前结清所欠的租赁费用。逾期后原告索要无果，引起讼争。
本院认为，被告宋某租赁原告王某某车辆欠12000元租赁费的事实清楚，证据确实充分，被告理应诚实守信，恪守承诺，及时归还所欠的租车费，久拖不还显属违约，原告王某某诉请要求被告宋某归还欠款租赁费12000元及逾期利息，合理、合法，应予支持；双方只约定了归还期限，并未约定利息，故利息应从约定归还期限届满次日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
限被告宋某在判决生效后十日内清偿原告王某某车辆租赁费12000元及利息（利息从2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 健
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5962号
原告：杜澜，男，1978年1月11日出生，汉族，綦江区公安局警察，住重庆市綦江区。
被告：包军焘，男，1993年12月23日出生，汉族，厨师，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告：柳明亚，1991年5月17日出生，汉族，厨师，住重庆市綦江区。
原告杜澜与被告包军焘、柳明亚健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。本案在审理中，原、被告已经达成和解并履行，原告杜澜于2017年9月21日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告杜澜撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜澜撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院决定免交。
审判员 黎伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 瞿涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更224号
罪犯侯法庭，男，1963年5月16日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2009年4月3日以（（2009）泌刑初字第53号刑事判决书，认定被告人侯法庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（缴纳一千），追缴非法所得14440元。刑期自二〇〇八年八月十九日至二〇二〇年八月十八日止。系主犯。宣判后，2009年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年，于2015年5月31日对其减刑一年。刑期自二〇〇八年八月十九日至二〇一八年八月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯法庭自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年5月至2008年5月间，该犯伙同他人窜至泌阳县贾楼乡竹园村、官庄乡前寨村等地作案十七起，盗窃财物价值人民币93800元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。获监狱罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯法庭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯法庭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执1823号之二
申请执行人高金路，男，1984年2月4日出生，住郑州市。
申请执行人张振红，男，1974年11月18日出生，住河南省太康县。
被执行人荆如娟，女，1957年6月25日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5521号民事判决书，于2016年11月17日以（2016）豫0102执1823号执行裁定书和（2016）豫0102执1823之一号协助执行通知书查封了被执行人荆如娟所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。现被执行人荆如娟在再审诉讼中与两申请执行人达成民事调解协议并当场履行其确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人荆如娟所有的豫Ａ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年八月八日
书记员 朱军涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初799号之一
原告：刘平反，男，1967年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：江西齐顺能源环保有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖管理处鱼尾村安乐堤南塘湖路16号，统一社会信用代码：913601060697191014。
法定代表人：俞礽梅,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖荣兴，江西策源律师事务所律师。
原告刘平反与被告江西齐顺能源环保有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告刘平反撤回起诉。
案件受理费2023元，本院准予免交。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 石 庆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 万 欢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执777号
申请执行人：方金裕，男，1978年6月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：何东东，男，1990年3月4日出生，汉族，住象山县。
申请执行人方金裕与被执行人何东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何东东未按判决书确定的期限履行，申请执行人方金裕于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人何东东归还执行款18000元及逾期利息，诉讼费134元，执行费170元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月21日依法向被执行人何东东发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人何东东已支付执行款6000元及逾期利息，诉讼费134元，执行费170元，尚应支付执行款12000元本案执行中，被执行人何东东与申请执行人方金裕自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人方金裕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执777号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年五月二十五日
代书记员 王 健
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再75号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：韩少杰，男，汉族，1982年5月18日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人韩少杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4492号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申42号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告韩少杰于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告韩少杰撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告韩少杰撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4492号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告韩少杰负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0821民初555号
原告：刘华蓉，女，1978年10月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：程亮，男，1982年8月10日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告刘华蓉与被告程亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘华蓉撤回起诉处理。
审判员 朱社平
二〇一七年三月三十日
书记员 汤 军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1808号
罪犯余秉学，男，1972年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）武刑初字第101号刑事判决，认定被告人余秉学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利政八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余秉学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯余秉学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余秉学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年2季度至2017年1季度，获得五次季度表扬。2014年4月22日因私藏手机被禁闭处罚。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余秉学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，有一定的悔改表现。但该犯原判无期徒刑，没收个人全部财产未履行，本次报请减刑的考核期内被禁闭处罚一次，具有多项减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余秉学不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初2554号
原告：七星关区鼎信建筑材料租赁站，经营者朱堂超，男，汉族，生于1972年2月20日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：连芳，重庆理博律师事务所律师。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，地址四川省泸县建设大楼。
法定代表人：廖涛。
被告：主宏才，男，汉族，生于1984年12月15日，住贵州省毕节市。
原告七星关区鼎信建筑材料租赁站与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、主宏才租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星关区鼎信建筑材料租赁站的经营者朱堂超、委托诉讼代理人连芳到庭参加诉讼，被告四川省泸县建筑安装工程总公司、主宏才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
七星关区鼎信建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年7月12日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2015年11月30日的租金、维护费、上下车费、缺失配件赔偿费等费用共计399471元；3、判令被告支付原告违约金直至所有款项付清时止（合同约定未付费用每日3‰，原告自愿降低，每日按未付款的1‰计算，暂时计算至2016年4月6日，违约金为139297元）；4、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告因“联邦金座”项目需要，于2014年7月12日与原告签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》（以下简称“合同”），合同明确约定，被告租用原告钢管、扣件等建筑周转材料，并对周转材料的租金单价、租金支付时间及支付方式等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了材料，切实履行了自己的合同义务，但被告未按照合同约定履行及时支付租金等义务，截止2015年11月30日被告尚欠原告租金、维护费、缺失配件赔偿费、上下车费共计399471元。另，合同中对违约金标准进行了约定，原告自愿予以降低，按照未付费用每日1%进行计算。原告为维护自身合法权益，实现债权，特具状起诉，请求判令如上请求事项。
四川省泸县建筑安装工程总公司、主宏才未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，以原告为出租方，以被告主宏才为承租方，双方签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》（下称“租赁合同”），租赁合同尾部乙方处加盖有“四川省泸县建筑安装工程总公司联邦金座项目部资料文件专用章”字样印章。租赁合同对租金计算标准、维护费计算标准、租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告主宏才提供了钢管、扣件等租赁物资，截至2015年11月12日被告主宏才已将全部租赁物资退还原告。扣除被告主宏才已支付的160000元，截至2015年11月30日止，被告主宏才共计欠付原告租金、维护费、配件缺失赔偿费、上下车费等共计399471.93元。
本院认为，本案焦点为租赁合同承租方的确认。原告举示的租赁合同尾部乙方处加盖有“四川省泸县建筑安装工程总公司联邦金座项目部资料文件专用章”印章，该印章中“资料文件”和“专用”两词已经明确限制了该印章的功能和用途，即该印章“专用”于与公司“资料文件”有关的活动，该印章用于公司对外签订合同，显然超越了该印章的功能和用途，原告应当对此尽到必要的注意义务。且原告也未举证证明物资接收人主宏坤、吴江龙等是四川省泸县建筑安装工程总公司工作人员或原告提供的租赁物资用于了被告四川省泸县建筑安装工程总公司承建的工程或被告四川省泸县建筑安装工程总公司向原告支付过租金。综上，被告四川省泸县建筑安装工程总公司并无签订合同的意思表示，也未实际履行租赁合同，其不是本案讼争租赁合同承租人，原告与主宏才签订合同，租赁合同抬头承租方处明确写为主宏才，故本案应由主宏才作为承租人承担合同责任。
租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告主宏才未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《建筑材料周转作业用料租赁合同》理由成立，本院予以支持；被告主宏才截止2015年11月30日欠原告租金等共计399471.93元是事实，原告主张被告主宏才给付399471元,本院予以支持;被告主宏才未按时支付租金已构成违约，应支付违约金，原告主张被告主宏才支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告七星关区鼎信建筑材料租赁站与被告主宏才于2014年7月12日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告主宏才在本判决生效之次日给付原告七星关区鼎信建筑材料租赁站截至2015年11月30日止的租金等费用399471元；
三、被告主宏才在本判决书生效之次日给付原告七星关区鼎信建筑材料租赁站违约金60000元；
四、驳回原告七星关区鼎信建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292元，案件保全费3320元，由被告主宏才负担（此款已由原告垫付，被告主宏才在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴 云
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔��民初字第2729号
原告杨某某。
被告宁某。
原告杨某某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告宁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告自由恋爱，于2002年12月7日在水城县人民政府登记结婚，于2002年8月5日生育一女取名宁某甲。自2010年以来，被告长期在外与其他女人有不正当关系，出于对婚姻关系的责任我多次原谅被告的行为，但被告始终不能归到正常的婚姻关系中，我们双方感情已破裂，无法共同生活下去。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令双方离婚，判决婚生女宁某甲由我抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费双方凭票据各承担一半，婚姻期间无���他共同的财产及共同债务，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、杨某某的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证原件两份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；3、宁某出具的保证书两份，用于证明被告有外遇及外遇的对象已经有身孕，向原告保证改过的事实；4、户口本复印件两页，用于证明原被告于2002年8月5日生育一女取名宁某甲的事实。
被告宁某未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告杨某某提交的杨某某的身份证复印件一份，系有权机关颁发，能证明原告的身份情况，对该证据本院予以确认；对结婚证原件两份，系有权机关颁发，能证明原、被告于2002年12月7日经水城县人民政府登记结婚的事实，对该证据本院予以确认；对被告宁某出具的保证书两份，因被告未到庭，不能核实证据的真实性，且原告在举证期限内也未提交证据予以印证，故对该证据本院不予确认；对户口本复印件两页，系有权机关颁发，能证明原、被告于2002年8月5日生育一女，取名宁某甲的事实，对该证据本院予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：原、被告自由恋爱后于2002年8月5日生育一女，取名宁某甲。后双方于2002年12月7日经水城县人民政府补办登记结婚。现原告以被告长期在外与其他女人有不正当关系，原告多次原谅，但被告始终不改，导致原、被告双方夫妻感情已破裂，无法共同生活下去为由，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚至今已十余年，双方已建立了较深的夫妻感情。现原告以被告长期与其他女人有不正当关系，原告多次原谅，但被告始终不改，原、被告双方夫妻感情已破裂，无法共同生��下去为由，请求判令双方离婚，但其在举证期限内未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，应承担举证不利的后果，故对原告杨某某请求判决与被宁某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条及《最高人民法庭关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告杨某某与被告宁某离婚。
案件受理费200元、因适用简易程序收取100元，由原告杨某某自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 饶 青
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈露彩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1579号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。
负责人：秦晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张家港德茂钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人：张良飞。
被执行人：缪花，女，1968年8月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：缪章明，男，1971年7月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：缪吓松，男，1973年6月27日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：缪芳，女，1976年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：张良飞，男，1980年1月17日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：吴海燕，女，1983年10月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：吴宏泽，男，1981年9月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张霞云，女，1986年12月17日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：尼勒克县联华矿业有限公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县喀什路五巷39号。
法定代表人：龚桂周。
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被执行人张家港德茂钢铁贸易有限公司（以下简称德茂公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、张良飞、吴海燕、吴宏泽、张霞云、尼勒克县联华矿业有限公司（以下简称联华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）张商初字第00331号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、德茂公司归还交行张家港分行借款本金2771072.85元及利息（计算至2015年1月29日的利息为680823元，自2015年1月30日起至实际履行之日止以借款本金2771072.85元按编号为S387520M120120082280《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算），限于判决生效之日起10日内履行；二、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、张良飞、吴海燕、吴宏泽、张霞云在440万元范围内对德茂公司上述债务承担连带清偿责任；三、联华公司在560万元范围内对德茂公司上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；交行张家港分行已预交本院案件受理费34415元、公告费600元、财产保全费5000元，合计40015元，该费由德茂公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、张良飞、吴海燕、吴宏泽、张霞云、联华公司负担并在履行判决时一并支付给交行张家港分行。因被执行人德茂公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、张良飞、吴海燕、吴宏泽、张霞云、联华公司均未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交行张家港分行向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人德茂公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、张良飞、吴海燕、吴宏泽、张霞云、联华公司发出了执行通知书及报告财产令等，责令上述被执行人立即履行本院（2015）张商初字第00331号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但上述被执行人均未能自觉履行义务，亦未向本院报告财产。
执行中查明，被执行人缪花、缪章明、缪吓松、缪芳在本院尚涉及结欠申请执行人交行张家港分行巨额担保债务及普通债务案件数百起，该些债务至今未能有效清偿。
执行中，本院通过执行查控系统对被执行人德茂公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、张良飞、吴海燕、吴宏泽、张霞云、联华公司名下的银行存款、证券、机动车辆等进行了查询，未发现上述被执行人名下有可供执行的大额银行存款或其他财产信息。经向辖区内不动产登记中心查询，发现被执行人张良飞、吴海燕共同共有的座落于张家港市凤凰镇巨库钢材城XX幢XX室的不动产被本案审理中保全查封；其余被执行人名下无不动产登记信息。就被执行人张良飞、吴海燕名下的上述不动产（含室内不可移动装修），本院依法评估后进行了公开拍卖，但二次拍卖均流拍，申请执行人在第二次拍卖流拍后，申请按照第二次拍卖所定的保留价20万元接收该不动产抵债，本院已依法裁定该不动产作价20万元归申请执行人交行张家港分行所有；该折价款20万元扣除申请执行人交行张家港分行为处分该不动产而预交的公告费450元、评估费2393元（成本费用）及不动产过户登记过程中尚需垫付的张良飞、吴海燕应负担的税费（据实并在后续执行中再行结算）后，剩余款项全部用于清偿本案债务。
执行中未发现被执行人德茂公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、张良飞、吴海燕、吴宏泽、张霞云、联华公司名下有其他可供本案执行处分的财产。本案除已执行到位被执行人张良飞、吴海燕名下不动产折价款余值外，其余款项均未执行到位。鉴于被执行人德茂公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、张良飞、吴海燕、吴宏泽、张霞云、联华公司未自觉履行本案全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供被执行人德茂公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、张良飞、吴海燕、吴宏泽、张霞云、联华公司其他可供执行财产的线索，申请执行人交行张家港分行对上述执行情况未持异议，并表示暂无各被执行人其他可供执行财产的线索，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人交行张家港分行享有要求被执行人德茂公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、张良飞、吴海燕、吴宏泽、张霞云、联华公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人交行张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行发现被执行人张家港德茂钢铁贸易有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、张良飞、吴海燕、吴宏泽、张霞云、尼勒克县联华矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王铭懿
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0726民初1421号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人陈文海，系该行客户部经理。代理权限：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取相关法律文书等。
委托代理人陈志伟，系该行九龙分理处主任。代理权限：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取相关法律文书等。
被告罗石荣，男，1985年11月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告罗石荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告罗石荣已履行还款义务为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李魁鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2926号
原告：苏州克林洁净技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇同心路78号。
法定代表人：叶荃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被告：吉林恒金药业股份有限公司，住所地吉林省梅河口市铁北街拥军路15号。
法定代表人：张守斌，该公司董事长。
原告苏州克林洁净技术有限公司与被告吉林恒金药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告苏州克林洁净技术有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州克林洁净技术有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州克林洁净技术有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元,保全费1420元，合计3270元，由原告苏州克林洁净技术有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 越
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初572号
原告：党立士，男，1957年7月21日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告：张景德，男，1970年9月30日出生，住黑龙江省北安市。
被告：史淑芬，女，1972年6月20日出生，住黑龙江省北安市。
原告党立士与被告张景德、史淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党立士及其委托诉讼代理人陆海霞到庭参加诉讼，被告张景德、史淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党立士向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金6万元及按照年利率6%给付利息（从2015年12月23日至实际给付之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年12月10日，原告应二被告的要求，在城郊信用社申请借款5万元用于被告张景德购买车辆，2012年11月30日该款到期，被告张景德未予偿还。后该款经城郊信用社起诉，原告于2015年12月23日将该款还清。后该款经原告催要，被告张景德于2016年12月20日给原告出具6万元的欠条1份，但至今未给付。因该款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告起诉，要求二被告共同偿还原告借款本金6万元及按照年利率6%给付利息（从2015年12月23日至实际给付之日），诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了借条1份、黑龙江农村信用社储蓄存单1张、城郊信用社贷款还款凭证2份、房屋征收产权调换协议复印件1份、北安市人民法院民事判决书复印件1份及原告申请法院调取的原告账户的流水明细1份。旨证明，原告替被告还款及被告欠原告借款的事实。
被告张景德、史淑芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据能够证实被告欠原告借款6万元的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2011年12月10日，原告应被告张景德的要求，在城郊信用社申请借款5万元用于被告张景德购买车辆，2012年11月30日借款到期，被告张景德未予偿还。后该款经北安市农村信用联社股份有限公司起诉，判决原告承担还款义务。2015年11月20日，原告在北安农村商业银行股份有限公司城郊支行（帐户为68007012100194××××）中的10万元存款被司法扣划，2015年12月23日，原告将借款还清。该款经原告催要，被告张景德于2016年12月20日给原告出具6万元的欠条1份，但至今未还。现原告起诉，要求二被告偿还原告借款本金6万元及按照年利率6%给付利息（从2015年12月23日至实际给付之日），诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告欠原告借款6万元，逾期未还，有被告张景德出具的借条足以为凭，事实清楚、证据确凿，被告张景德理应还款。原告诉请被告张景德还款，理由确实、充分，合法有据，本院依法予以支持。原告诉讼主张按照年利率6%计算借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告张景德应按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息，即被告张景德从2015年12月23日起至实际给付之日，按年利率6%支付逾期利息。原告诉请被告史淑芬与被告张景德共同承担还款责任，因未能提供该借款系二被告婚姻存续期间共同债务的相关证明，本院依法不予支持。被告张景德、史淑芬经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告张景德给付原告借款本金6万元及从2015年12月23日起至实际给付之日，按照年利率6%支付逾期利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张景德自本判决生效之日起10日内给付原告党立士借款本金6万元；
二、被告张景德自本判决生效之日起10日内给付原告党立士借款逾期利息从2015年12月23日起至实际给付之日止，以本金6万元为基数，按年利率6%计算；
三、驳回原告党立士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401.00元，由被告张景德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘亚利
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘秀丽
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初6516号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：孟联仲，男，1979年1月18日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告孟联仲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告孟联仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币5005元，逾期付款违约金925元，共计5930元。事实与理由：被告孟联仲是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区的业主，居住的楼房面积91.7平方米，欠交2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费5005元、违约金5005元，共计5930元。
被告孟联仲承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费5005元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费5005元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孟联仲于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费5005元。
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊俊杰
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初1972号
原告：何安荣，男，汉族，1972年1月19日出生,四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：杨兴华，男，汉族，生于1973年12月29日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告何安荣与被告杨兴华建设工程施工合同任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何安荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建房欠款99400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月27日与被告签订房屋修建合同。建房工程于2015年5月完工后，经结算被告仍欠原告工程款99400元，被告于2015年9月11日亲手书写欠条一张。现经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付原告欠款，原告诉至本院要求被告支付欠款。
被告杨兴华辩称，欠款是事实，但现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即，2013年2月27日，原被告签订房屋修建合同，由原告为被告修建房屋。2015年5月，房屋修建完毕后，经结算被告还应支付建房款99400元。被告向原告出具欠条，载明：“今欠到何安荣修房款：99400元，玖万玖仟肆佰元整。”。后被告向原告支付了7000元，现尚欠92400元。
本院认为，原告何安荣将自己的房屋发包给被告杨兴华施工，双方已形成建筑工程施工合同关系。原、被告应按合同约定履行义务。庭审中双方认可，被告杨兴华尚欠工程款92400元。现原告以被告杨兴荣出具的欠条向被告主张权利，其理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
由被告杨兴华于本判决书生效后三十日内支付原告款项92400元。
案件受理费2286元，依法减半收取1143元，由被告杨兴华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 旷巍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1582号
原告：王强，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助律师事务所律师。
原告：万颖，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄海东（曾用名：黄海冬），男，1982年7月8出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
原告王强、万颖与被告黄海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因在审理过程中采用其它方式不能向被告黄海东送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王强、万颖及王强的委托诉讼代理人吴胤园到庭参加诉讼，被告黄海东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强、万颖向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年9月12日签订的《个人借款合同》，被告立即归还原告借款本金30万元及至2017年2月20日差欠的利息22910元；2、判决被告按照合同约定从2017年2月21日开始以本金30万元为基数按照年利率24%支付利息和违约金至付清之日止；3、判决原告对被告位于峨眉山市*****房屋拍卖、变卖价款在前述1、2项范围内优先受偿。
事实和理由：2016年9月12日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告借款30万元给被告，利息以人民银行同期贷款利率的4倍计算并按月结息；被告将位于峨眉山市*****的房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同约定被告逾期未向原告给付利息或还清借款的，利息仍按约定支付，同时原告有权向被告计收总金额30%的违约金，被告未按约定时间支付利息，原告有权提前解除合同，并可同时要求被告按合同前述约定承担违约责任。合同签订后，原告按约将30万元出借给被告，被告却未支付利息，经多次催收未果，原告现诉至法院望判如所请。
被告黄海东未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：
原、被告于2016年9月12日签订《个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款30万元，于2016年9月12日交付被告，被告将现有位于峨眉山市*****的住房作为抵押物，抵押给原告。月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计付，借款按月结息，自交付借款次月的同一对应日支付。借款期限365日，从2016年9月12日至2017年9月13日，到期一次性还款。如被告逾期未向原告结付利息或还清借款，利息仍按照本合同约定的利息支付，同时原告有权向被告计收合同总额30%的违约金。如被告未按约定的时间支付利息，原告有权提前解除合同，并同时要求被告承担违约责任。
同日，原告以现金方式向被告交付了借款30万元，双方向房管局递交了办理抵押登记的申请资料。原告于2016年9月26日取得了被告所有的位于峨眉山市*****房屋（房屋所有权证号20160810*****）的一般抵押权设立不动产登记证明[川（2016）峨眉山市不动产证明第0000413号]。
因被告未按约定支付利息，原告自2016年11月即开始多次通过短信、微信对被告进行催收。因催收无果，原告起诉至本院导致本案诉讼。
另查明，2016年9月中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告为证明与被告之间存在300000元的借贷关系，提交有《个人借款合同》、一般抵押权设立不动产登记证明以及向被告催要借款，被告表示认可借贷关系的记录。以上证据相互关联形成证据锁链，能够证明原告向被告出借现金30万元的事实。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同”。《个人借款合同》约定：如被告未按约定的时间支付利息，原告有权提前解除合同，并同时要求被告承担违约责任。被告未按照合同约定按月付息，原告诉请要求解除《个人借款合同》符合合同约定和法律规定，应予支持。
《个人借款合同》约定借款利率按人民银行同期贷款利率的4倍计付，如被告逾期未向原告结付利息的，利息仍按照本合同约定的利息支付，同时原告有权向被告计收合同总额30%的违约金。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告诉请要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算2016年9月12日至其起诉之日2017年2月20日的利息、按年利率24%一并计算2017年2月21日至付清之日止的利息、违约金符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。被告将其所有的位于峨眉山市*****房屋（房屋所有权证号20160810*****）抵押给原告，双方并至登记部门办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立。原告现诉请要求在债权本息范围内对上述房屋的拍卖、变卖价款优先受偿符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王强、万颖与被告黄海东于2016年9月12日签订的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告黄海东在本判决生效后十五日内偿还原告王强、万颖借款本金300000元、2016年9月12日至2017年2月20日的利息22882元；并从2017年2月21日起，以未还本金为基数，按年利率24%合并计算利息、违约金至付清之日止；
三、原告王强、万颖对黄海东所有的位于峨眉山市*****房屋（房屋所有权证号20160810*****）拍卖、变卖所得价款，在第二判项范围内优先受偿。
本案案件受理费6144元、公告费600元，由被告黄海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
人民陪审员 周安德
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周天文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初5861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。
主要负责人：刘雪梅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告：林元敬，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴丹颖，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。系林元敬配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告林元敬、吴丹颖信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储仙游县支行的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼，林元敬、吴丹颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令林元敬、吴丹颖共同偿还信用卡透支款本金38757.6元及计至2017年9月22日的利息（含复利）4022.26元、滞纳金及手续费18619.68元，并支付自2017年9月23日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定的利息、复利、滞纳金；2.判令邮储仙游县支行因本案支出的律师代理费2000元由林元敬、吴丹颖承担；3.本案的诉讼费用由林元敬、吴丹颖承担。
本院经审理认定事实如下：林元敬与吴丹颖系夫妻关系。2012年6月28日，林元敬向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约。合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款之日止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游县支行向林元敬发放了卡号为62×××49的信用卡。2012年8月1日，林元敬激活使用该卡进行透支消费，截至2017年9月22日，林元敬累计欠信用卡本金38757.6元、利息及复利4022.26元、滞纳金及手续费18619.68元。因索款无着，邮储仙游县支行于2017年10月17日诉来本院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费2000元。认定上述事实的主要证据有结婚登记审查处理表、信用卡申请表、领用合约、交易明细、委托代理合同、发票及邮储仙游县支行的陈述。
本院认为，邮储仙游县支行与林元敬签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林元敬向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金38757.6元及相应的利息、复利、手续费、滞纳金，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。林元敬消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担邮储仙游县支行为此支出的律师费。上述欠款系在林元敬与吴丹颖婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，故吴丹颖应对本案债务承担共同偿还责任。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林元敬、吴丹颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林元敬、吴丹颖应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款38757.6元及利息、复利、滞纳金、手续费（计至2017年9月22日止的利息、复利为4022.26元、滞纳金及手续费为18619.68元，自2017年9月23日起的利息、复利、滞纳金按领用合约约定计算至还清欠款之日止）；
二、林元敬、吴丹颖应在本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由林元敬、吴丹颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=160331008&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=160305200”\\\l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初125号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李玉山（曾用名达吾尔），男，1980年2月25日出生于四川省射洪县，回族。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人李玉山犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人李玉山到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日20时30分，被告人李玉山酒后驾驶白色新A3***5号长安牌小型轿车，行驶至本市米东区轮胎东路与三道坝口路口时，碰撞前方等信号灯的由瞿某驾驶的新Ａ×××××号出租车，导致新AT***1号出租车又与前方爱某某驾驶的新AG***9号小型轿车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人李玉山血液中酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
案发后，被告人李玉山已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李玉山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李玉山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年2月8日20时30分，被告人李玉山酒后驾驶白色新A3***5号长安牌小型轿车，行驶至本市米东区轮胎东路与三道坝口路口时，碰撞前方等信号灯的由瞿某驾驶的新AT***1号出租车，导致新AT***1号出租车又与前方爱某某驾驶的新AG***9号小型轿车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人李玉山血液中酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
案发后，被告人李玉山已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李玉山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉山违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李玉山归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉山犯危险驾驶罪，判处拘役二月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年二月十四日
书记员 施青青
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0214民初1643号
原告：陆拓，男，1926年1月1日出生，汉族，退休人员，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：潘殿林，系吉林华信律师事务所律师。
被告：陆明，男，1956年2月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告陆拓与被告陆明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陆拓于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告陆拓因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆拓撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由陆拓负担。
代理审判员 姜蕴修
二〇一七年四月十二日
书 记 员 倪 烁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执监字第00019号
申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人王玉清，董事长。
被执行人长春华北汽车车厢制造有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人安强，董事长。
申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司与被执行人长春华北汽车车厢制造有限公司公证执行一案，本院于2014年2月14日立案执行，案号为（2014）长执字第51号。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司与被执行人长春华北汽车车厢制造有限公司公证执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年三月三日
书 记 员 苟东辉
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初140号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人薛丰丰，男，1992年4月19日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2010年7月1日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年11月21日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年12月28日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2月6日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人薛丰丰犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、杨惠敏出庭支持公诉，被告人薛丰丰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日凌晨4时许，被告人薛丰丰在武陟县盛世网络会所，趁被害人王某熟睡之际，将王某放在上衣左侧口袋里的华为P9PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1924元。
上述事实，被告人薛丰丰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定意见书、辨认现场笔录和照片、手机转账截图、销售清单、户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛丰丰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人薛丰丰犯盗窃罪的指控成立。被告人薛丰丰如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人薛丰丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛丰丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人薛丰丰退赔被害人王振宇损失1924元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋淑平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第2349号
原告刘风暖，男，1947年1月16日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人刘同江，男，1963年10月9日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告张云龙，男，1968年5月10日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人孙吉春，男，1963年11月1日生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者。
委托代理人张云梯，男，1970年9月20日生，汉族，职工，住平度市。
被告青岛热电金泉热力有限公司。住所地：平度市福州路北端。
法定代表人孙大鹏，总经理。
委托代理人孟祥瑞，男，1978年2月14日生，汉族，系青岛热电金泉热力有限公司职工。
原告刘风暖与被告张云龙、被告青岛热电金泉热力有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风暖的委托代理人刘同江、被告张云龙的委托代理人孙吉春和张云梯、被告青岛热电金泉热力有限公司的委托代理人孟祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风暖诉称，2011年3月12日，原告家人发现其卫生间天棚及客厅西墙漏水，天棚吊顶滴水成流，原告曾多次找被告张云龙，要求尽快排除漏水，但被告均不理睬。后又多次找到物业、公用事业管理处及供热有关单位研究协调，均认为原告家漏水是被告张云龙家私改暖气造成的，但被告张云龙亦不做任何处理，给原告家庭造成经济损失，身心受到伤害，严重影响了原告的正常工作与生活。被告张云龙家中漏水到原告家中长达两个月之久，到现在也不做任何处理。为了维护合法权益，原告于2011年6月20日向法院起诉，请求判令被告立即排除漏水隐患、停止侵害，并给原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告经济损失6600元（包括维修费4600元、留人看守费2000元）及精神赔偿费2000元，共计8600元；诉讼费用由被告承担。原告在庭审中自愿放弃了要求被告赔偿其精神损失费、留人看守费和给予赔礼道歉的请求。
被告张云龙辩称，被告家中的水、电、暖管路均未改动，被告家漏水不是故意的，也不是管理不严造成的，被告也协助原告找到物业公司、供热公司等部门，有关部门也查不清漏水原因。其中物业公司证明中只是怀疑被告家中的供暖设备漏水，供热公司说明中也证明了，原告家中漏水不是被告家中供热系统漏水造成的，由此可见，虽然原告家的漏水情况属实，但原因不明，不能确定原告家中漏水是被告给造成的，不同意赔偿原告的损失。
被告青岛热电金泉热力有限公司（以下简称被告公司）辩称，被告张云龙家中的供热管道不漏水，我方无责任，原告的损失与我方无关，要求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，被告张云龙所居住楼房位置在平度市福安花园39号楼三单元401户（四层东户），原告刘风暖居住在被告张云龙楼下的301户（三层东户），被告张云龙与原告是上下楼的邻居关系。2011年3月12日，原告刘风暖家中吊顶与客厅西墙交接处出现水渗漏将吊顶湿透，并伴有滴水，原告与被告张云龙到被告公司和青岛三龙怡河物业有限公司等相关单位反映情况，要求其查找漏水原因和漏水点后给予维修。被告公司及相关单位也采取了包括停止供暖在内的有关措施，原告家房顶在给被告张云龙家中停暖后出现不漏水，后又漏水的情况。被告公司检查后认为，原告家中房顶漏水不是楼上即被告张云龙家中供热系统漏水造成的。由于相关单位最终无法确认被告张云龙家中漏水的具体位置，致双方之间的纠纷无法解决。原告在要求被告张云龙给予解决漏水问题无果的情况下，向法院起诉，要求被告排除漏水隐患并停止侵害，给予经济赔偿。
在庭审中，由原告申请，经原告和被告张云龙协商同意，青岛时代建筑工程司法鉴定所于2011年10月19日作出了鉴定意见书，其鉴定书分析为“301户客厅靠卫生间侧顶板和墙面浸水现象现场察验认为是三层顶板渗水所致，其楼上401户该部位的顶板和内外墙面无浸水痕象，其水源应在于401户内。我所对401户的采暖管道进行气密性试验，无渗漏现象，确定漏水与暖气系统无关。401户卫生间等处因未能进行蓄水试验检查，具体渗水水源位置尚不能确定”，据此对301户即原告房内的漏水成因进行了鉴定，同时对301户房内因漏水损坏墙面和顶板应修复内容和费用进行了鉴定。该鉴定意见书的鉴定意见为“301户客厅靠卫生间侧顶板和墙面浸水系401户内某处渗水所致，但与401户的采暖管道及青岛热电金泉热力有限公司的施工不存在因果关系；301户客厅顶板和墙面整修浸水痕迹的修复费用为1471.49元”，原告支付鉴定费3000元。
原、被告对该鉴定书质证后，被告张云龙提出：一、该鉴定程序违法，其鉴定机构的法定代表人刘焕宏是平度市城建委原质检站副站长，涉案房是平度市城建委下属单位三龙公司所建，故鉴定过程中存在利害关系；二、请求法院调查核实鉴定机构是否有鉴定资质；三、鉴定意见中的内容自相矛盾；四、鉴定分析与鉴定意见自相矛盾；五、对检查评审内容中的“检查明301户浸水处产生水源”一项，无鉴定意见，应查明漏水位置和漏水原因。原告对鉴定意见无异议，被告公司对鉴定意见也无异议，但提出了从鉴定情况看，供暖系统无渗漏水就与被告公司无关的意见。
上述事实，原告刘风暖提交证据有身份证复印件、物业公司和被告公司的证明、照片，被告张云龙提交证据有身份证复印件、抵押证，被告公司提交证据有营业执照副本、供热合同、供热项目合作协议书、供暖管材报告、工程材料备案证（副本）、质量评定表、清洗采暖申请表及记录的复印件、证明，另有原、被告陈述的庭审笔录和鉴定书在案佐证，足以确认。
本院认为，原告刘风暖与被告张云龙系上下楼的邻居关系，本应在生活中团结互助、和睦相处，对日常生活中无意发生的邻里纠纷，应予互谅互让、及时妥善处理，避免损失和矛盾扩大，自觉维护社会稳定，双方却因房屋漏水不能彼此沟通解决，违背了相邻关系的原则和精神。原告因被告张云龙家中漏水给造成的损失要求给予赔偿并停止侵害的主张，符合法律规定，应当得到法律保护。在庭审中经原告申请，原、被告协商同意由青岛时代建筑工程司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定程序合法，本院予以采信。被告张云龙事后对鉴定机构资质提出异议，并请求法院核实，经核实其鉴定机构有鉴定资质，所提异议不成立；对鉴定书所提其他意见的理由不充分，因未提交证据加以证明不能推翻其鉴定意见，故其意见本院不予采纳。被告公司提出被告张云龙家中的供暖系统无渗漏水现象，原告的损失与其无关，其意见理由正当，本院予以采纳。由于鉴定意见确定了原告（301户）客厅卫生间侧顶板和墙面浸水系被告张云龙（401户）家内某处渗水所致，故原告因此而造成的损失应由被告张云龙承担，同时，被告张云龙应停止侵害、排除漏水隐患。原告主张的赔偿数额无法律依据，应以鉴定为依据予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下:
一、被告张云龙立即停止侵害、排除漏水隐患。
二、被告张云龙赔偿原告刘风暖经济损失1471.49元，于判决生效后十日内付清。
三、被告张云龙给付原告刘风暖鉴定费3000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘风暖对被告青岛热电金泉热力有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮递费60元，合计160元，由被告张云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪玉华
审判员 孙吉昌
审判员 姜明进
二〇一一年十一月二十九日
书记员 毛善智