江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初4917号
原告：射阳县黄沙港镇海星居民委员会，住所地江苏省射阳县黄沙港镇水产路。
法定代表人：吉健，该居委会主任。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：倪盛兵，男，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：倪洋，男，1989年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈昌龙，男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告射阳县黄沙港镇海星居民委员会（以下简称“海星居委会”）与被告倪盛兵、陈昌龙渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁从周、被告倪盛兵到庭参加诉讼，被告陈昌龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法转为适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人祁从周、被告倪盛兵及其委托诉讼代理人倪洋到庭参加诉讼，被告陈昌龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海星居委会向本院提出诉讼请求：判令被告清除位于海星居委会五组境内四址范围为东至与海通镇通兴居委会交界沟边、南至与海星居委会界沟中心、西至与海通镇中尖村交界旱沟、北至与海通镇中尖村结构等的鱼塘周边的土地上的建筑物及附属设施，土地恢复原状后交还原告。事实与理由：2010年12月23日，陈昌龙与海星居委会签订专业承包合同，承包原告所有的位于海星居委会五组境内的鱼塘，期间搭建了羊圈猪圈和居所以及水电设施。2017年3月14日，原告与倪盛兵达成调解协议，倪盛兵向原告返还鱼塘。但两被告一直对在鱼塘周边搭建的羊圈、猪圈、居所和水电设施不予拆除，以及附着的土地一直不予恢复原状，亦不予返还给原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
倪盛兵辩称，2008年，陈昌林（陈晓菲）养鱼破产，就将鱼塘转让给我养殖，同时也将鱼塘周围的房子、猪圈、羊圈、树木、水电设施等以8000元价格转让给我，我一直在案涉鱼塘从事养殖至2015年。当时，原告没有让陈昌林将鱼塘边的这些建筑设施拆除，而现在要求我拆除，并返还土地没有依据。另，案涉鱼塘周边圩堤上搭建的建筑物及附属设施所占用的13.1亩土地是我开荒而成，不在鱼塘承包面积20亩土地范围之内。且我所开荒的土地系国家土地，原告提供的地籍表数据系伪造的，原告要求返还案涉土地应该提供证据。在本案中，我不要求原告赔偿。案涉土地同意返还，但要求原告对地上附着物根据评估结果给予相应补偿。
陈昌龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告所提交的专业承包合同书、（2017）苏0924民初1533号调解书及开庭笔录、照片、村委会证明、土地权属界线协议书、海星居委会出具的情况说明等证据，结合本院调取的证据和现场勘验及对陈昌龙的谈话笔录再结合双方庭审陈述综合审核后，认定原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认定事实如下：诉争鱼塘地块四至界址范围为东至与海通镇通兴居委会交界沟边、南至海星居委会界沟中心、西至与海通镇中尖村旱沟交界、北至与海通镇中尖村界沟的鱼塘周边的土地。该案涉地块属于海星居委会所有。2007年10月8日，海星居委会与倪盛兵签订专业承包合同书，约定甲方(海星居委会)发包土地面积20亩，坐落于海星五组境内。东至小河边，西至窑湾村（海通镇中尖村）相邻，南至王书成塘（海星居委会界沟中心），北至界沟。承包期限自2007年11月11日至2010年11月10日止。承包金11100元，承包土地用途确定为养殖，甲方对土地拥有所有权和管理和行使发包权；维护土地的农业用途，不得用于非农建设搞永久性建筑，承包期内临时搭建和机械设备等动产投资归乙方（倪盛兵）所有，承包期满时由乙方自行处理或拆除，农田基本建设投入不算到账，无偿归甲方所有。不得在承包地上栽树或种多年生作物，否则，承包期满后无偿归甲方所有等内容。该合同期满后，海星居委会于2010年12月23日就案涉渔塘与陈昌龙签订专业承包合同书一份，约定甲方（海星居委会）发包土地面积20亩，坐落于海星居委会五组境内；承包期限从2010年12月23日至2015年11月30日止；承包费每年每亩260元，合计26000元，签订合同时交纳壹年的承包费，此后每年的十月三十一日前交清下一年的承包费；按照规划和布局，土地用途确定为养殖；甲方对土地拥有所有权和管理和行使发包权；乙方（陈昌龙）维护土地的农业用途，不得用于非农建设搞永久性建筑，承包期内临时搭建和机械设备等动产投资归乙方所有，承包期满时由乙方自行处理或拆除，农田基本建设投入一律不算到账，无偿归甲方所有；不得在承包地上栽树或种多年生作物，否则，承包期满后无偿归甲方所有等内容。合同签订后，陈昌龙并未在案涉鱼塘从事过养殖，而是由倪盛兵继续实际养殖该鱼塘，案涉鱼塘周围搭建有3间住房，1间活动板房、7个羊棚、1个农具棚，1个狗圈合计大小10个棚房。2017年2月27日，原告诉至本院，要求倪盛兵返还塘口，经本院调解，双方达成调解协议，倪盛兵同意将案涉塘口还给原告，但仍占用塘口圩提周边土地，拒不向原告交还土地。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
本案中，倪盛兵与海星居委会于2007年10月8日就案涉鱼塘签订承包期限为三年的合同，期满后，陈昌龙于2010年12月23日与海星居委会签订案涉鱼塘承包期限至2015年11月30日止的合同。合同签订后，陈昌龙未从事养殖，而由倪盛兵继续养殖该鱼塘至承包合同期满。故海星居委会与倪盛兵，在2010年12月23日至2015年11月30日期间就案涉鱼塘延续着以2007年为基础（仅是合同主体及承包金额有变化）的承包合同关系。双方已就案涉鱼塘塘口返还达成调解协议，并已返还。关于案涉鱼塘圩提上搭建的房屋、羊圈棚等设施处理问题。根据两份合同，均约定承包人不得用于非农建设搞永久性建筑，承包期内临时搭建和机械设备等动产投资归承包方所有，承包期满时由承包方自行处理或拆除。从合同实际履行情况看，上述已搭建的房屋、活动板房、棚、圈等设施系倪盛兵实际使用。上述设施无论是倪盛兵自己搭建还是接受转让取得，在合同期满时，倪盛兵皆有义务将其清除完毕，且发包人海星居委会不给予任何补偿。被告倪盛兵辩称其在案涉承包鱼塘面积范围外的圩提土地进行开荒形成的土地非海星居委会所有，而不予返还没有事实和法律依据，本院不予采信。倪盛兵应当在鱼塘合同期满后，将案涉土地上的附着物清除，并将土地返还给海星居委会。本案陈昌龙虽系2010年12月23日的鱼塘承包合同签订相对方，但其并非鱼塘实际承包人，未在案涉鱼塘从事养殖，亦未实际占用案涉土地和使用土地上的附着物，故其在本案中不承担承担返还土地、清除搭建物的义务。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪盛兵应于本判决发生法律效力之日起三十日内，清除位于射阳县黄沙港镇海星居民委员会五组境内四址范围为东至与海通镇通兴居委会交界沟边、南至与黄沙港镇海星居委会界沟中心、西至与海通镇中尖村旱沟交界、北至与海通镇中尖村界沟的鱼塘周边的土地上搭建的3间住房，1间活动板房、7个羊棚、1个农具棚，1个狗圈，合计大小10个棚房等设施。并将上述土地返还给原告射阳县黄沙港镇海星居民委员会；
二、驳回原告射阳县黄沙港镇海星居民委员会其他诉讼请求
案件受理费100元，由被告倪盛兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 董士玲
审判员 张洪兵
审判员 周子荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。