新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新4021刑初334号
公诉机关伊宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某1，男，汉族，1957年5月12日出生，现住新疆新源县。系死者刘某1丈夫，死者齐某2的父亲。
附带民事诉讼原告人齐某3，女，汉族，1986年8月13日出生，现住新疆新源县。系死者刘某1的女儿。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1990年10月1日出生，现住新疆新源县。系死者齐某2的妻子，死者齐某4的母亲。
上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人应某，女，汉族，1961年8月5日出生，现住新疆新源县。系伤者。
诉讼代理人陈玉正，男，汉族，1962年6月20日出生，现住新疆新源县。系伤者应某的丈夫。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，1994年11月15日出生，现住新疆新源县。系伤者。
诉讼代理人赵成燕，女，汉族，1980年6月16日出生,现住新疆新源县。系伤者的刘某2姐姐。
附带民事诉讼原告人邢某，男，汉族，1981年1月24日出生，现住新疆新源县。系伤者。
诉讼代理人邢高中，男，汉，1973年8月20日出生，现住新疆伊宁市。系伤者邢某哥哥。
诉讼代理人钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告人蒋朝金，男，汉族，1972年9月21日出生，初中文化程度，司机，户籍所在地新疆新源县，现住新疆新源县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月1日被伊宁县公安局取保候审。
辩护人张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人伊犁国际旅行社有限责任公司（以下简称”国旅公司”），住所地新疆伊宁市伊犁河路怡安家园，系×××号小型客车挂靠公司。
法定代表人李岩，该公司总经理。
诉讼代理人邱雁，该公司员工。
诉讼代理人郭富强，新疆律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某1，男，汉族，1975年3月17日出生，现住四川省盐亭县，系×××号重型半挂牵引车驾驶员。
附带民事诉讼被告人王雄，男，汉族，1970年2月4日出生，现住四川省盐亭县。系×××号重型半挂牵引车实际车主。
附带民事诉讼被告人成都齐捷物流有限公司（以下简称”齐捷公司”），住所地成都市新都区物流中心集大道555号中集车辆园12栋115号，系×××号重型半挂牵引车挂靠公司。
法定代表人任剑，该公司总经理。
诉讼代理人ＸＸ果，男，汉族，1963年11月16日出生，身份证号码×××，现住成都市新都区新都镇新桥村8社。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称”平伊公司”），住所地新疆伊宁市经济合作区深圳路20号AKHAL汗马大厦5层501室、1层102室。
负责人胡强，该公司总经理。
诉讼代理人杨新昊，该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称”平四公司”），住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人李小安，该公司总经理。
诉讼代理人瓦依夏·泰来提，新疆卡毕力律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称”人保公司”）,住所地新疆塔城地区沙湾县三道河子镇金沟河路100号。
负责人李卫，该公司总经理。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字[2017]264号起诉书，指控被告人蒋朝金犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人齐某1、齐某3、张某、应某、刘某2、邢某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、王慧出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人齐某1、齐某3、张某的诉讼代理人马彩霞，附带民事诉讼原告人应某的诉讼代理人陈玉正，附带民事诉讼原告人刘某2的诉讼代理人赵成燕，附带民事诉讼原告人邢某的诉讼代理人邢高中、钟维东，被告人蒋朝金及辩护人张鹏飞，附带民事诉讼被告人伊犁国际旅行社有限责任公司的诉讼代理人郭富强、邱雁，附带民事诉讼被告人王某1，附带民事诉讼被告人王雄，附带民事诉讼被告人成都齐捷物流有限公司的诉讼代理人ＸＸ果，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的诉讼代理人杨新昊，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼代理人瓦依夏·泰来提到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请院长提交院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院指控，2017年1月4日9时35分许，被告人蒋朝金驾驶×××号小型客车，沿S218线由东向西行驶，当行驶至131km+150m处（交叉路口）时，在躲避迎面驶来的左转弯的王某2驾驶的×××号重型半挂牵引车过程中车辆失控，碰至停驶于道路南侧库尔班·麦麦提驾驶的×××号重型半挂牵引车前部，造成×××号小型客车乘车人齐某4、刘某1、齐某2三人经医院抢救无效死亡，邢某、应某、丁玉祥、刘某2及×××号小型客车驾驶人蒋朝金五人受伤，经鉴定其中邢某伤情程度为重伤一级、应某为轻伤，两车损坏的道路交通事故。后经交通管理大队于2017年2月4日出具的《道路交通事故认定书》认定当事人蒋朝金承担事故的主要责任；当事人王某2承担事故的次要责任；当事人库尔班·麦麦提以及×××号小型客车乘车人齐某4、刘某1、齐某2、邢某、应某、丁玉祥、刘某2等七人均不承担责任；2017年2月5日，被告人蒋朝金向伊犁州公安局交警支队提交责任认定复核申请，2017年3月2日，伊犁州公安局交警支队复核结论为：原道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，维持伊县公交认字(2017)第5号认定。
公诉机关认为，被告人蒋朝金忽视交通运输安全，造成×××号小型客车乘车人齐某4、刘某1、齐某2三人经医院抢救无效死亡，邢某、应某、丁玉祥、刘某2及蒋朝金五人受伤，两车损坏的道路交通事故，经鉴定其中邢某伤情程度为重伤一级、应某为轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于蒋朝金到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，结合法定、酌定的量刑情节，建议判处蒋朝金三年以上五年以下有期徒刑。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人王某1等人的证言；被害人应某等人的陈述；被告人蒋朝金的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
刑事附带民事诉讼原告人齐某1等人诉称，由于蒋朝金的行为，造成刘某1死亡，故要求追究被告人蒋朝金的刑事责任,并要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿死者家属医疗12202.4元、死亡赔偿金569268.6元、丧某32315元、交通费10539元、精神抚慰金40000元，各项费用合计664325元。为证明其主张附带民事诉讼原告人向法庭出示了身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明、死亡证明、交通费票据等。
附带民事诉讼原告人张某等人诉称，因被告人蒋朝金的行为，造成齐某2死亡，故要求追究被告人蒋朝金的刑事责任,并要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿死者家属医疗费11834.86元、死亡赔偿金569268.6元、丧某32315元、交通费6103元、被抚养人齐某1生活费212290元、精神抚慰金40000元，各项费用合计871811.46元。附带民事诉讼原告人为证明其主张向法庭出示了死亡证明、结婚证复印件、户口薄复印件、暂住证复印件、社保缴费情况表、伊钢公寓楼出入证复印件、社保卡复印件、劳动合同复印件、商品房买卖合同、购房发票、交通费发票等。
附带民事诉讼原告人张某等人诉称，因被告人蒋朝金的行为，造成齐某4死亡，故要求追究被告人蒋朝金的刑事责任,并要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿死者家属死亡赔偿金569268.6元、丧某32315元、精神抚慰金40000元，各项费用合计641583.6元。附带民事诉讼原告人为证明其主张向法庭出示了出生证明复印件、儿童预防接种证复印件等。
附带民事诉讼原告人应某诉称，因被告人蒋朝金的行为使被害人应某受伤，故要求追究被告人蒋朝金的刑事责任,并要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿医疗费29853元、伤残赔偿金193551.32元、误工费37701.3元、护理费21543.6元、伙食补助费4368元、鉴定费2765元、交通费1143元、精神损失费30000元，各项费用合计311856.2元。附带民事诉讼原告人为证明其主张向法庭出示了医疗费发票、户口薄复印件、房产证复印件、居民委员会证明、住院病历、出院小结、诊断证明书、中业司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗诊断证明书、交通费发票等。
附带民事诉讼原告人刘某2诉称，因被告人蒋朝金的行为使被害人刘某2受伤，故要求追究被告人蒋朝金的刑事责任,并要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿医疗费1028元、护理费5664元、误工费5664元、伙食补助费240元、交通费1000元，各项费用合计13596元。附带民事诉讼原告人为证明其主张向法庭出示了医疗费发票、费用清单、门诊病历、单位证明、工资证明等。
附带民事诉讼原告人邢某诉称，因被告人蒋朝金的行为使受害人邢某受伤，故要求追究被告人蒋朝金的刑事责任,并要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿医疗费331926.1元、伤残补助金569268.6元、误工费58293元、护理费1924600元、住院伙食补助费12000元、营养费4000元、鉴定费2120元、被抚养人生活费742770元、被赡养人生活费106110元、交通费38373元等，各项费用合计3789160元。附带民事诉讼原告人为证明其主张向法庭出示了医院病历、出院小结、医疗费发票、证明、中业司法鉴定报告书、护理费票据、交通费票据、救护车转送费票据、合同等。
被告人蒋朝金对公诉机关指控的事实和出示的证据不持异议，认罪，辩护人张鹏飞的辩护意见是，刑事部分：1、对蒋朝金造成事故的事实没有意见，但是对事故责任的划分有意见，双方应该是同等责任；3、被告人具有自首情节，案发后被告人蒋朝金积极配合交管部门，积极与受害人家属沟通，取得部分受害人的谅解，被告人蒋朝金无其他犯罪违法记录，依法可以从轻或减轻处罚。综上，请求法庭判处三年以下，并且适用缓刑。民事部分代理意见是：保险公司在赔偿限额之外的不足部分，事故赔偿的比例应该由王某1方和蒋朝金四六比例来赔付，精神抚慰金在刑事附带民事案件中不应当支持。对于死伤者应该按照农村标准来计算，对于丧某用我们没有意见。对于伤残赔偿金，按照城镇标准计算不合理，邢某的城镇居住证据不充分，所以应该按照农村标准计算。还有对于护理费，结合邢某目前的实际情况，预防道德风险的发生，同意保险公司的意见，按照五年来计算，而且护理人也应按照一人来计算。误工费和护理费也不存在重叠，请法庭综合认定。为证明其主张向法庭出示了谅解书、协议书、打款票据等。
附带民事诉讼被告人伊犁国际旅行社有限责任公司辩称，我们认为本案的责任划分不客观不公正，根据事故发生的经过，可以确定本案的被告王某1存在占道即逆向行驶的行为，同时还存在逃逸的行为，而且在事故发生后对王某1的车辆的行驶情况不清楚。关于被赡养人的赡养费问题，原告方以六十岁为界限来要求赔偿，不符合相关法律规定，综合本案的情况，受害人较多，而赔偿能力有限的情况下，我方认为不应支持赡养费。关于交通费，相关证据不充分，请求法庭酌情认定。最后，对于邢某误工费的起算时间，我赞同保险公司的意见。对于保险公司免赔的依据，我们认为不符合保险条款，应当适用限额来赔偿。还有对于保险公司提出的超载以后按照每个座位的计算方法，我认为不符合相关法律规定，综上，我认为法庭应该综合考虑。事故发生后我们国旅公司给死者刘某1垫付医疗费12202.24元、丧葬用品费用3800元、丧某20000元；给死者齐某2垫付的医疗费11834.86元中我们交了10000元，殡仪馆费用6253元、丧某20000元；给死者齐某4垫付殡葬用品费用824元、丧某20000元；给伤者邢某在新华医院垫付了94000元，在新医科大医院垫付了58045元，总计152045元，其中有20000元是由被告人蒋朝金支付的；给伤者应某垫付了医疗费7000元。为证明其主张向法庭出示了死者刘某1医疗费发票、丧葬用品发票、收条；死者齐某2医疗费发票、丧葬用品发票、收条；死者齐某4丧葬用品发票、收条；伤者邢某医疗费交款凭证；伤者应某医疗费交款凭证。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议，事故车在我公司投保有交强险和商业险及承运人责任险，由于死者和伤者都系本车人员，对方车的交强险赔偿完毕后我公司在承运人责任险限额内承担比例责任，被告人的车辆存在超载情况，承运人责任险当中约定，免赔额是10%。邢某大伯的赡养费用没有法律依据，我们不认可。对于护理费用的计算应该按照三到五年来计算，期限结束后再重新认定。对于误工费，邢某住院后已经是植物人状态，所以误工费不应当再计算。我们前期向伊犁国际旅行社有限责任公司支付了278000元。中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司未向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称对本起交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议，事故车在我公司投保有交强险和商业险100万，我公司在交强险及商业险限额范围内承担比例责任，在我公司投保车辆存在超载情况，免赔额是10%。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司未向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人王某1辩称与保险公司意见一致，事故发生后向伤者邢某垫付20000元，向伤者应某垫付5000元，为证明其主张向法庭出示了医疗费交款凭证。
附带民事诉讼被告人王某1辩称与保险公司意见一致，未向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人成都齐捷物流有限公司辩称与保险公司公司意见一致，未向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2017年1月4日9时35分许，被告人蒋朝金驾驶×××号小型客车，沿S218线由东向西行驶，当行驶至131km+150m处（交叉路口）时，在躲避迎面驶来的左转弯的王某2驾驶的×××号重型半挂牵引车过程中车辆失控，碰至停驶于道路南侧库尔班·麦麦提驾驶的×××号重型半挂牵引车前部，造成×××号小型客车乘车人齐某4、刘某1、齐某2三人经医院抢救无效死亡，邢某、应某、丁玉祥、刘某2及×××号小型客车驾驶人蒋朝金五人受伤，经鉴定其中邢某伤情程度为重伤一级、应某为轻伤，两车损坏的道路交通事故。后经交通管理大队于2017年2月4日出具的《道路交通事故认定书》认定当事人蒋朝金承担事故的主要责任；当事人王某2承担事故的次要责任；当事人库尔班·麦麦提以及×××号小型客车乘车人齐某4、刘某1、齐某2、邢某、应某、丁玉祥、刘某2等七人均不承担责任；2017年2月5日，被告人蒋朝金向伊犁州公安局交警支队提交责任认定复核申请，2017年3月2日，伊犁州公安局交警支队复核结论为：原道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，维持伊县公交认字(2017)第5号认定。
另查明，死者齐某2、伤者应某、邢某、刘某3人虽为农业户口，但经常居住在城镇，且有比较稳定的生活来源和固定住所。×××号小型轿车所有人为蒋朝金，挂靠在伊犁国际旅行社有限责任公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司投保有承运人责任保险每个座位70万元，总赔偿限额为490万元。×××号型半挂牵引车实际所有人为王雄，挂靠在成都齐捷物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元和不计免赔险。×××号重型半挂牵引车在该起事故中无责任，该车在中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。
事故发生后，受害人应某因交通事故受伤在伊犁哈萨克自治州新华医院及新源县中医医院共住院治疗42天，花费医疗费用29853元,出院医嘱：卧床休息三个月，避免重体力活动，避免受凉；一个月后来我院复诊；我科骨科随访。2017年3月31日复诊建议休息一个月。2017年6月21日经新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书确定，应某因交通事故致胸部损伤为八级伤残、右侧膝部损伤为九级伤残、骨盆损伤为十级伤残、左侧髋部损伤为十级伤残，误工损失日评定为210天，护理期评定为120天。
事故发生后，受害人邢某因交通事故受伤在伊犁哈萨克自治州新华医院、新疆医科大学第一附属医院、新疆维吾尔自治区中医医院等住院治疗198天，花费医疗费用484694.27元,出院医嘱：1.保持呼吸道畅通，加强呼吸道护理，适当加强肢体功能锻炼；2.住院期间陪护一人，加强营养；3.门诊随诊。2017年7月10日经新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书确定：1.被鉴定人邢某因交通事故导致严重颅脑损伤造成目前植物人状态的伤残等级为1级；2.被鉴定人邢某的护理依赖程度为完全护理依赖。
事故发生后，受害人刘某2因交通事故受伤在伊犁哈萨克自治州新华医院住院治疗2天，花费医疗费用1028元,出院医嘱：给予预防感染，止痛对症处理；卧床休息一个月；避免剧烈活动、重体力劳动；如有病情变化，及时来我院就诊；2周后，骨科门诊复诊。
事故发生后，伊犁国际旅行社有限责任公司为抢救死者刘某1垫付医疗费12202.4元，丧葬用品费用3800元、丧某20000元；为抢救死者齐某2垫付医疗费10000元，丧葬用品费用6253元、丧某20000元；为死者齐某4垫付丧葬用品费用824元、丧某20000元；为抢救伤者邢某垫付医疗费132045元，为抢救伤者应某垫付医疗费7000元。被告人蒋朝金向伤者邢某垫付医疗费20000元。附带民事被告人王某1向伤者邢某垫付医疗费20000元，向伤者应某垫付医疗费5000元。
还查明，中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司先后四次将承运人责任险限额内的赔偿款278000元已支付给伊犁国际旅行社有限责任公司。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司将交强险分项限额医疗费10000元支付给伤者邢某作为医疗费用。
认定上述事实的证据有：1、立案决定书，受案登记表；2、常住人口信息表，驾驶证、行车证复印件，驾驶入信息查询结果单；3、申明书；4、证人王某2等人的证言；5、被害人应某等人的陈述；6、被告人蒋朝金的供述与辩解；7、法医学尸体检验报告;8、法医学人体损伤程度鉴定意见书、告知笔录；9、司法鉴定意见书；10、理化检验报告；11、DNA检验鉴定书；12、道路交通事故调查报告书、事故认定书、交通事故认定复核结论及告知笔录；13、现场勘查笔录、现场图及现场照片；14、附带民事原告人齐某1出示的身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明、死亡证明、交通费票据等；15、附带民事原告人张某出示的死亡证明、结婚证复印件、户口薄复印件、暂住证复印件、社保缴费情况表、伊钢公寓楼出入证复印件、社保卡复印件、劳动合同复印件、商品房买卖合同、购房发票、交通费发票、出生证明复印件、儿童预防接种证复印件等；16、附带民事原告人应某的医疗费发票、户口薄复印件、房产证复印件、居民委员会证明、住院病历、出院小结、诊断证明书、中业司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗诊断证明书、交通费发票等；17、附带民事原告人刘某2的医疗费发票、费用清单、门诊病历、单位证明、工资证明等；18、附带民事原告人邢某的医院病历、出院小结、医疗费发票、证明、中业司法鉴定报告书、护理费票据、交通费票据、救护车转送费票据、合同等；19、伊犁国际旅行社有限责任公司出示的死者刘某1医疗费发票、丧葬用品发票、收条；死者齐某2医疗费发票、丧葬用品发票、收条；死者齐某4丧葬用品发票、收条；伤者邢某医疗费交款凭证；伤者应某医疗费交款凭证；20、附带民事诉讼被告人王某1出示的伤者邢某医疗费交款凭证、伤者应某医疗费交款凭证；21、谅解书、协议书、打款票据等，另法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋朝金忽视交通安全，造成三人死亡，五人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，经鉴定其中被害人邢某伤情程度为重伤一级，被害人应某为轻伤，被告人蒋朝金的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人蒋朝金的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出交通事故认定书中责任划分问题，该交通事故认定书已经两级行政机关予以确认，故辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，关于辩护人提出被告人存在自首情节，综合全案证据分析，被告人不符合自首的条件，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋朝金认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，具有坦白情节,依法对其从轻处罚,被告人取得部分受害人的书面谅解，本案又系过失犯罪，依法可以酌情从轻处罚。关于辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。该起交通肇事中，被告人造成三死五伤的严重后果，应当判处三年以上有期徒刑，且被告人尚未得到全部受害人的谅解，故对辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
由于被告人蒋朝金的违法犯罪行为给受害人造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，对于受害人的损失，首先应由车辆投保的交强险赔偿，不足部分，由各机动车按照各自责任大小承担相应的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人齐某1、齐某3的损失为：1、医疗费12202.4元（”平伊公司”已支付完毕）；2、死亡赔偿金569268.6元；3、丧某32315元（”平伊公司”已支付23800元）；4、交通费6250元；5、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，其精神抚慰金主张，本院不予支持，以上合计620036元。
附带民事诉讼原告人张某、齐某1的损失为：1、医疗费11834.86元（”平伊公司”已支付10000元）；2、死亡赔偿金569268.6元；3、丧某32315元（”平伊公司”已支付26253元）；4、交通费3650元；5、被抚养人生活费，因附带民事诉讼原告人未提交被抚养人丧失劳动能力程度和无生活来源的证据，本院不予支持；6、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，其精神抚慰金主张，本院不予支持，以上合计617068.46元。
附带民事诉讼原告人张某的损失为：1、死亡赔偿金569268.6元；2、丧某32315元（”平伊公司”已支付20824元）；3、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，其精神抚慰金主张，本院不予支持，以上合计601583.6元。
附带民事诉讼原告人应某的损失为：1、医疗费29191.02元（”平伊公司”已支付7000元，王某1已支付5000元）；2、残疾赔偿金193548.4元；3、误工费28674元；4、护理费7434元；5、住院伙食补助费1050元；6、鉴定费700元；7、交通费本院酌定800元，8、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，其精神抚慰金主张，本院不予支持，以上合计261397.42元。
附带民事诉讼原告人刘某2的损失为：1、医疗费1028元；2、护理费354元；3、误工费5312元；4、伙食费50元；5、交通费本院酌定600元，以上合计7344元。
附带民事诉讼原告人邢某的损失为：1、医疗费484694.27元（”平伊公司”已支付132045元；王某1已支付20000元，蒋朝金已支付20000元；”平四公司”支付10000元）；2、残疾赔偿金569268.6元；3、误工费32922元；4、护理费（十年）646300元；5、住院伙食补助费4950元；6、营养费4000元；7、鉴定费2120元；8、被抚养人生活费270669.75元；9、交通费28880元，以上合计2043804.62元。
以上赔偿，对于×××号车的交强险限额内的110000元和×××号车的交强险限额12000元，按照各自损失的比例划分，对于×××号车交强险中的医疗费10000元因为已经垫付给被害人邢某，为减少诉累，不再划分，折抵其医疗费。对超出交强险限额内不足的部分，按70%、30%划分主次责任承担，综上，对于赔偿附带民事诉讼原告人齐某1、齐某3的各项费用620036元，”平伊”保险公司应当承担（620036-18221.92）×70%=承运人责任险421269.86元，”平四”保险公司应当承担（620036-18221.92）×30%=商业险180544.22元+交强险16429.6元；”人保公司”在交强险限额应当承担1792.32元；
对于赔偿附带民事诉讼原告人张某、齐某1的各项费用617068.46元，”平伊”保险公司应当承担（617068.46-18135.3）×70%=承运人责任险419253.21元，”平四”保险公司应当承担（617068.46-18135.3）×30%=商业险179679.95元+交强险16351.5元；”人保公司”在交强险限额应当承担1783.8元。
对于赔偿附带民事诉讼原告人张某的各项费用601583.6元，”平伊”保险公司应当承担（601583.6-17680.24）×70%=承运人责任险408732.35元，”平四”保险公司应当承担（601583.6-17680.24）×30%=商业险175171.01元+交强险15941.2元；”人保公司”在交强险限额应当承担1739.04元。
对于赔偿附带民事诉讼原告人应某的各项费用261397.42元，”平伊”保险公司应当承担（261397.42-700-7682.34）×70%=承运人责任险177110.56元，”平四”保险公司应当承担（261397.42-700-7682.34）×30%=商业险75904.52元+交强险6926.7元；”人保公司”在交强险限额应当承担755.64元；被告人蒋朝金承担490元，附带民事被告人王雄承担210元。
对于赔偿附带民事诉讼原告人刘某2的各项费用7344元，”平伊”保险公司应当承担（7344-215.94）×70%=承运人责任险4989.64元，”平四”保险公司应当承担（7344-215.94）×30%=商业险2138.42元+交强险194.7元；”人保公司”在交强险限额应当承担21.24元。
对于赔偿附带民事诉讼原告人邢某各项费用2043804.62元，因”平伊”保险公司在承运人责任险限额内赔偿，商业险赔偿限额为700000元，”平伊”保险公司应当承担700000元，剩余680134.25+1484元=681618.25元应当由被告人蒋朝金承担，挂靠公司伊犁国际旅行社有限责任公司承担连带赔偿责任。”平四”保险公司应当承担（2043804.62-2120-54839-10000）×30%=商业险591486.11元+交强险54156.3元+交强险10000元，”人保公司”在交强险限额应当承担5907.96元，附带民事被告人王雄承担636元。
综上所述，附带民事诉讼被告人”平伊”保险公司赔偿总额为421269.86元+419253.21元+408732.35元+177110.56元+4989.64元+700000元=2131355.62元；因”平四”保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，商业险赔偿限额为1000000元，超出保险限额的204924.23元（30697.65元+30554.2元+29795.98元+12910.23元+368.86元+100597.31元），因附带民事诉讼被告人王雄与附带民事诉讼被告人王某1形成雇佣关系，故该超出部分由附带民事被告人王雄承担，挂靠公司成都齐捷物流有限公司承担连带赔偿责任，王某1系王雄雇员，在本起事故中承担次要责任，其在雇佣活动中不存在故意或重大过失，故附带民事诉讼被告人王某1不承担责任。附带民事诉讼被告人”平四”保险公司赔偿总额为（180544.22-30697.65）元+（179679.95-30554.2）元+（175171.01-29795.98）元+（75904.52-12910.23）元+（2138.42-368.86）元+（591486.11-100597.31）元+120000元=1120000元，附带民事诉讼被告人”平伊”保险公司、附带民事诉讼被告人”平四”保险公司提出免赔百分之十的抗辩理由，因未向本院提交证据证明，且其双方约定的保险合同具有相对性，故本院不予采纳。根据被告人蒋朝金的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋朝金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在事故车辆×××号投保的承运人责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人齐某1、齐某3医疗费、死亡赔偿金、丧某、交通费等各项费用合计421269.86元（包含已支付的丧某23800元、医疗费12202元）;赔偿附带民事诉讼原告人张某、齐某1医疗费、死亡赔偿金、丧某、交通费等各项费用合计419253.21元（包含已支付的丧某26253元、医疗费10000元）;赔偿附带民事诉讼原告人张某死亡赔偿金、丧某等各项费用合计408732.35元（包含已支付的丧某20824元）;赔偿附带民事诉讼原告人应某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计177110.56元（包含已支付的医疗费7000元）；赔偿附带民事诉讼原告人刘某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计4989.64元；赔偿附带民事诉讼原告人邢某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、十年期间护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费等各项费用合计700000元（包含已支付的医疗费132045元）；上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性支付。
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在事故车辆×××号投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人齐某1、齐某3医疗费、丧某、死亡赔偿金、交通费等各项费用合计166276.17元;赔偿附带民事诉讼原告人张某、齐某1医疗费、丧某、死亡赔偿金、交通费等各项费用合计165477.25元;赔偿附带民事诉讼原告人张某丧某、死亡赔偿金等各项费用合计161316.23元;赔偿附带民事诉讼原告人应某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计69920.99元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计1964.26元；赔偿附带民事诉讼原告人邢某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、十年期间护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费等各项费用合计555045.1元（包含已支付的医疗费10000元）；上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性支付。
四、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司在事故车辆×××号投保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人齐某1、齐某3医疗费、丧某、死亡赔偿金、交通费等各项费用合计1792.32元;赔偿附带民事诉讼原告人张某、齐某1医疗费、丧某、死亡赔偿金、交通费等各项费用合计1783.8元;赔偿附带民事诉讼原告人张某丧某、死亡赔偿金等各项费用合计1739.04元;赔偿附带民事诉讼原告人应某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计755.64元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计21.24元；赔偿附带民事诉讼原告人邢某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、十年期间护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费等各项费用合计5907.96元；上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性支付。
五、被告人蒋朝金赔偿附带民事诉讼原告人应某鉴定费490元；赔偿附带民事诉讼原告人邢某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、十年期间护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等各项费用合计681618.25元（包含已支付的医疗费20000元），附带民事诉讼被告人伊犁国际旅行社有限责任公司对被告人蒋朝金应承担款项承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内一次性支付。
六、附带民事诉讼被告人王雄赔偿附带民事诉讼原告人齐某1、齐某3医疗费、丧某、死亡赔偿金、交通费等各项费用合计30697.65元;赔偿附带民事诉讼原告人张某、齐某1医疗费、丧某、死亡赔偿金、交通费等各项费用合计30554.2元;赔偿附带民事诉讼原告人张某丧某、死亡赔偿金等各项费用合计29795.98元;赔偿附带民事诉讼原告人应某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计13120.23元（包含已支付的医疗费5000元）；赔偿附带民事诉讼原告人刘某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计368.86元；赔偿附带民事诉讼原告人邢某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、十年期间护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费等各项费用合计101233.31元（包含已支付的医疗费20000元），附带民事诉讼被告人成都齐捷物流有限公司对附带民事诉讼被告人王雄应承担款项承担连带赔偿责任，上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性支付。
七、附带民事诉讼被告人王某1不承担赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋彦禄故意伤害一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-26\\\\\",\\\\\