wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0503执异63号
申请人(申请执行人)：广西金地房地产有限公司，住所地广西北海市广东路138号碧海湾花园4幢二单元502号。
法定代表人：潘少斌，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人：北海中元物业发展有限公司，住所地北海市广场东里7栋2-103号。
法定代表人：苏鹰飞，总经理。
第三人：潘晓婷，女，1969年11月4日出生，汉族，住北海市海城区。
在本院执行申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海中元物业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广西金地房地产有限公司于2017年12月5日向本院申请变更第三人潘晓婷为本案的申请执行人，并提供了（2016）桂0503民初127号民事判决书、（2017）桂0503执77号执行裁定书、债权转让协议、用于公告告知的第24236期广西日报。
本院查明，原告广西金地房地产有限公司与被告北海中元物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）桂0503民初127号民事判决书，判决：一、被告北海中元物业发展有限公司应偿还原告广西金地房地产有限公司借款本金8000000元及利息（上述借款利息以8000000元为基数，按月息9.36‰自1993年5月18日起计至1993年12月18日止；参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自1993年12月19日起计至2004年6月15日止）；二、驳回原告广西金地房地产有限公司的其他诉讼请求。
另查明，广西金地房地产有限公司与潘晓婷于2017年11月22日达成债权转让协议，约定：广西金地房地产有限公司将享有的广西金地房地产有限公司与北海中元物业发展有限公司借款合同纠纷一案[判决书文号：北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初127号］及其他九案项下的债权，作价550000元转让给潘晓婷。广西金地房地产有限公司签订该债权转让协议后，于2017年11月24日在第24236期《广西日报》刊登公告，确认上述债权及相关权益自公告之日起由潘晓婷享有，请相关债务人向其履行法律文书确定的归还欠款及利息的义务，并履行法律文书确定的相关权益的义务。
本院认为，潘晓婷与广西金地房地产有限公司达成债权转让协议，将本案相关债权转让给潘晓婷。广西金地房地产有限公司已通过《广西日报》刊登债权转让公告告知债务人向潘晓婷履行还款义务，确认本案债权及相关权益自公告之日起全部由潘晓婷合法拥有，本案的债权转让没有违反法律规定。申请人申请变更潘晓婷为本案的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更潘晓婷为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宏文
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 傅辉雄
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 黄之洋
书 记 员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1338号
原告王坤，女，1980年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告申向宏，男，1970年11月22日出生，汉族，住址不详。
被告刘广超，男，1975年4月23日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告王坤诉被告申向宏、刘广超民间借贷纠纷一案中，原告王坤于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告申向宏、刘广超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费448元，由原告王坤负担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年四月二日
书记员 李 凡
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执保258号之一
申请执行人:同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县清溪工业园区，统一社会信用代码91340500790112129G。
法定代表人：郑光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被执行人:山东同泰能化有限公司,住所地山东省微山县韩庄镇稀山村,统一社会信用代码913708267731797433。
法定代表人：朱波，该公司总经理。
本院在执行同兴环保科技股份有限公司与山东同泰能化有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东同泰能化有限公司的银行存款1350000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 张孟江
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐玲玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁泽艳，女，汉族，1996年6月19日出生，重庆市艺才技工学校学生，住重庆市潼南县。
委托代理人：梁风，男，汉族，1966年8月17日出生，个体工商户，住重庆市潼南县，系梁泽艳之二伯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆西南医院。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：郭继卫，该院院长。
再审申请人梁泽艳因与被申请人重庆西南医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁泽艳申请再审称：1.西南医院对患者梁尚所作PTCD术治疗存在过错，引流管不是插入胆管。西南医院抗菌消炎防控不到位，对患者未及时诊断、治疗、抢救，不负责任，造成患者严重损害。现有证据已能证明，西南医院及其主治医师有医疗过错，医疗行为与患者死亡有因果关系。2.西南医院隐匿与纠纷有关的病历资料，侵害患者亲属的知情权。3.鉴定所提出的“无法证明是否有医源性损伤”并无依据。原审法院未能查明事实，仅以不能鉴定为由，驳回诉讼请求错误。4.申请法院调取抢救监控录像，安排司法鉴定机构进行鉴定，再审后撤销一二审判决，改判支持其索偿诉讼请求。
本院经审查认为，关于梁泽艳提出医疗行为与患者死亡存在因果关系，西南医院治疗存在过错，应支持其索赔诉求的意见。经查，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四第规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十七条规定，“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”西南医院承担损害赔偿责任的前题之一是，该院及其医务人员有过错。本案系医疗损害责任纠纷，涉及到医疗领域高度专业知识判断和丰富的临床实践经验，超越一般人的学识和经验。一二审法院在审理医疗损害责任纠纷的案件时，有必要借助专门的鉴定机构通过司法鉴定确认医院方的诊疗行为是否存在过错及与损害后果有无因果关系、及过错参与程度等，作为事实认定的基础，并对全部证据进行综合评判。原一审法院为查明本案案情，根据梁泽艳的申请，先后委托了“重庆市法庭科学司法鉴定所”、“重庆市法医学会司法鉴定所”、“重庆法正司法鉴定所”就重庆西南医院对梁尚的诊疗行为是否存在过错，如有过错，该过错与梁尚的死亡是否存在因果关系进行鉴定，所委托的鉴定所分别以“该案后果不清，证据不足，无法准确客观的完成此鉴定”、“因该未作尸检未查明死罪，仅凭现有送鉴材料无法完成鉴定工作”、“死后未行尸解，死因不明，且无法证明是否有医源性损伤等”为由退回委托。综上，人民法院依法所委托的鉴定，均未能作出鉴定结论。另根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人以自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”梁泽艳应当举证证明自己的主张，并承担举证不能的不利后果。故一二审法院认为，现有证据不足以认定重庆西南医院的医疗行为有过错且与梁尚死亡存在因果关系，并无不当。该申请意见不能成立，本院不予支持。
关于梁泽艳提出西南医院隐匿与纠纷有关的病历资料，侵害知情权的问题。经查，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（二）项规定，“患者有损害，因下列情况之一的，推定医疗机构有过错：（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料”。一审法院查明，梁尚于2014年11月15日入住重庆西南医院肝胆外科，入院诊断为“肝门部占位性病变：胆管癌？梗阻性黄疸：胆管癌？慢性胆管炎，慢性胆囊炎，肝功能损害，腹水，低蛋白血症，慢性乙型病毒性肝炎，慢性支气管炎”。后重庆西南医院进行了四次PTCD术。2014年，重庆西南医院作出死亡记录。原一审法院查明上述事实及委托鉴定所进行鉴定需要重庆西南医院提供与纠纷有关的住院病案，且该证据已被法院采纳。此外，梁泽艳在申请再审时，为证明自己的主张引用了与纠纷有关梁尚的大量病历记录。故现有证据不足以认定重庆西南医院隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，不能据此推定医疗机构有过错。该申请再审意见不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁泽艳的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张先青
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初383号
原告：扬中市益加益糖烟酒有限公司，住所地扬中市金苇路328号。
法定代表人：施大余，总经理。
委托诉讼代理人：张小琴，该公司会计。
被告：鄂朋，男，成年，身份证号码未提供，住扬中市。
本院在审理原告扬中市益加益糖烟酒有限公司与被告鄂朋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市益加益糖烟酒有限公司撤回对被告鄂朋的起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，公告费300元，合计441元，由原告负担。
审判员 徐立新
二〇一八年六月十二日
书记员 林 静
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执7号之一
申请执行人罗安林，男，1974年10月20日出生，汉族，个体经营户，住四川省攀枝花市东区。
被执行人罗元平，男，1973年4月10日出生，汉族，个体经营户，住四川省攀枝花市西区。
被执行人王春梅，女，1973年10月13日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人罗安林与罗元平、王春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗元平、王春梅应在判决生效之日起十五日内一次性连带偿还申请执行人罗安林的借款250000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费令名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过本次执行程序申请人与被执行人达成和解协议，被执行人2018年12月31日之前向申请人履行10000元，之后每年递增10000元但未发现被执行人其他可供执行的财产。
4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为261380元，未含延迟履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 梁 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈敦婳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1075号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某，董事长。委托代理人朱文荣，上海市正大律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上某某于二○一五年八月二十日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费8802元，减半收取4401元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一五年九月一日
书记员 邵文菁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3630号
罪犯杨雪文，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月17日作出(2014)温永刑初字第1169号刑事判决，以被告人杨雪文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨雪文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨雪文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯杨雪文已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨雪文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪文准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年十月八日
代书记员 姚 晖
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2014号
原告：四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业东区新石路。
法定代表人：陈敏，该公司董事长。
委托代理人：方志国，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县,系原告公司员工。
被告：成都川骏机械有限公司，住所地成都市双流区西航港开发区锦华路一段2号。
法定代表人：陈刚。
原告四川傲曦投资有限公司（以下简称傲曦投资公司）与被告成都川骏机械有限公司（以下简称川骏机械公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告傲曦投资公司的委托代理人方志国到庭参加诉讼，被告川骏机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傲曦投资公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令川骏机械公司立即向傲曦投资公司支付拖欠的租金100000元及违约金40000元。事实和理由：2014年6月1日及2014年11月10日，傲曦投资公司与川骏机械公司签订《物业租赁协议》，约定傲曦投资公司将其位于成都市新都区君跃路8号的晨明新都汽车总部港物业出租给川骏机械公司使用，租赁期限为36个月，并约定了租金标准及给付时间，后傲曦投资公司依约交付了租赁物业，川骏机械公司拖欠傲曦投资公司的租金100000元未支付，傲曦投资公司多次催收未果，为维护傲曦投资公司的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持傲曦投资公司的诉讼请求。
川骏机械公司未作答辩。
经审理查明，傲曦投资公司（出租方/甲方）与川骏机械公司（承租方/乙方）分别于2014年6月1日、2014年11月10日签订了《物业租赁协议》两份，合同约定傲曦投资公司将其位于成都市新都区君跃路8号的晨明新都汽车总部港物业出租给川骏机械公司使用，用途为从事汽车生产维修及汽车展销服务相关业务，租赁期限分别为自2014年6月1日起至2017年5月31日止、自2014年11月10日起至2017年11月9日止，并约定了租金标准及交付时间。合同签订后，傲曦投资公司依约向川骏机械公司交付了租赁物业，川骏机械公司未按约定支付租赁费。2017年3月29日，傲曦投资公司与川骏机械公司签订《物业合同终止协议》一份，载明双方经协商同意终止《物业租赁协议》，川骏机械公司自2017年4月30日起不再承租前述物业，川骏机械公司应于2017年4月30日前向傲曦投资公司一次性支付租赁费、物业费、运营管理费、水电费、违约金等共计100000元。同时，该协议第四条载明“甲乙任何一方未履行本协议项下义务的，违约方应向守约方支付除上述壹拾万款项外，还需另行向甲方支付肆万元人民币作为违约金”。后川骏机械公司未向傲曦投资公司支付拖欠的租金100000元，也未按照协议约定支付违约金40000元，傲曦投资公司多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有《物业租赁协议》、《物业合同终止协议》等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，傲曦投资公司与川骏机械公司签订的《物业租赁协议》、《物业合同终止协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。傲曦投资公司已履行了交付租赁物业的义务，川骏机械公司未按合同约定支付租金，应当履行付款义务并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，以及双方签订的《物业合同终止协议》，川骏机械公司截止2017年4月30日未支付拖欠的租金，应当向傲曦投资公司一次性支付拖欠的租赁费等共计100000元，并支付逾期未付款的违约金40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告成都川骏机械有限公司向原告四川傲曦投资有限公司支付拖欠的租赁费100000元，违约金40000元，合计140000元。
二、驳回原告四川傲曦投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告成都川骏机械有限公司负担（此款原告四川傲曦投资有限公司已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 晴
1
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初76号之一
申请人陈建衡，男，1973年4月5日生，汉族，住湖南省衡东县，
申请人广西典富商贸有限公司，住所地南宁市安园东路北面1号大淦建材综合市场第三栋20、21号。
法定代表人陈建衡。
被申请人北海市第二建筑工程公司，住所地北海市东二巷4号。
法定代表人吴一。
本院在审理原告陈建衡、广西典富商贸有限公司诉被告北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人北海市第二建筑工程公司价值320万元财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人北海市第二建筑工程公司价值320万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘 兴
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：谢红军 打印责任人：郭莉
---
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4693号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高浪浪，男，1987年1月15日生，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高浪浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币221,711.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币221,711.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1454号之一
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司。
法定代表人：陈宇飞，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）11022号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司应当履行罚款13590元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13590元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1454号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦向梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初631号
原告：刘东，女，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市兴义德置业有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路102号附11.14号，统一社会信用代码91500112554078424P。
法定代表人：王在灿。
委托诉讼代理人：唐海宾，重庆均睿律师事务所律师。
原告刘东诉被告重庆市兴义德置业有限公司（以下简称兴义德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东、被告兴义德公司的委托诉讼代理人唐海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还契税10374.3元；2.要求被告支付应退契税的利息1922元（从2013年1月至2018年1月止按年息3.6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，原告与被告在双方签订的《重庆市房屋买卖合同》中约定:被告将位于荣昌县昌州街道的房屋出售给原告，该房属于预售商品房，甲方应当在2014年3月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。原告于2013年2月5日通过被告缴纳了该房屋契税10374.30元，但原告一直未拿到契税发票。原告系农村户口，该房属于首套房，根据重庆市地方税务局《关于契税政策执行若干问题的通知》（渝地税发[2010]32号）规定，原告可以享受退还已交的契税10374.30元的优惠政策。原告分别于2013年初、2014年初、2015年春节前到被告售楼处申请退税，得到的回复均是接房后才能退税，因原告长期在外地，接房后无法管理房屋，不方便物业工作，便一直未接房。2017年12月4日交房后，原告要求被告退税，被告回复原告已经过了退税时间。原告认为，被告代收了原告的契税，就应当为原告拿回契税发票，也有义务帮原告去退还契税，而该契税发票一直在被告手中，被告却借口要接房才能退契税，没有将契税发票拿给原告，导致原告错过退税时间，被告的行为侵犯了其合法权益。
兴义德公司辩称，被告无法定和约定义务帮原告去退还契税，被告再三催促原告来接房，但原告却一直到2017年12月4日才接房。根据荣昌区的相关规定办理退还契税的截止时间为2016年2月4日，而原告一直不接房，不提供相关退税手续，不积极去税务部门办理相关手续才造成原告错过了退税时间。被告没有扣押原告的契税发票，被告帮原告代交契税，如果原告不接房，被告无义务帮原告从税务部门取回契税发票。原告在长达三年的时间既不接房也不去咨询相关部门，被告无义务告知原告不接房也可以退税，被告不应当承担原告诉求的损失。
本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告有帮助其办理退还契税的义务或者告知其可自行去税务局办理退税的义务，但并未举示相应证据证实原、被告之间有相关约定或者法律对此有明确规定。原告主张因被告扣押原告的契税发票，被告借口不接房未将契税发票拿给原告导致原告错过了退税时间，被告对此不予认可，原告对这一主张也未举示相关证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘东的诉讼请求。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告刘东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚梅
二〇一八年三月九日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初1913号
原告：郭相伟。
被告：崔竹华。
原告郭相伟与被告崔竹华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款55343元及银行同期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：郭相伟与崔竹华之间存在饲料款买卖关系，自2015年起崔竹华开始陆续欠郭相伟饲料款，截至2017年，共欠饲料款55343元。后经原告多次催要，被告于2017年6月3日为原告出具了欠条一张，但一直未偿还。
本案审理过程中，经本院委托高密市人民法院调解委员会驻夏庄法庭工作室主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告崔竹华欠原告郭相伟饲料款55343元，于2018年8月30日前偿还10343元，同年12月30日前偿还15000元，2019年6月30日前偿还15000元，余款15000元于2019年12月30日前付清；
二、如被告不按期履行上述第一项的义务，则原告可就全部剩余欠款申请强制执行；
三、案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李纪武
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执83号
申请执行人安庆，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人屈纪浩，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
安庆申请执行屈纪浩债权纠纷一案，执行标的额为20000元，本案于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1588号
原告：雷春华，女，1984年6月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。
被告：王超，男，1993年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，经理。
委托代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。
原告雷春华与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理。2018年3月5日，依法由审判员冯文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷春华及其委托代理人程永强到庭参加诉讼，被告王超到庭参加诉讼，被告人保财险成都市分公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告137965.2元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、判令人保财险成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由，2017年7月17日18时00分，被告王超驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿新都区桂红路往龙虎小区方向行驶，行驶至新都区龙虎加油站时，与原告雷春华驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致使两车受损，雷春华受损。事故发生后，原告随即被送往成都市医学院第一附属医院进行救治。2017年8月17日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王超承担全部责任。被告王超驾驶的川Ａ×××××小型客车在被告人保财险成都市分公司投保了交强险和商业第三者险。
被告王超辩称，对本案交通事故事实认定证及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在被告人保财险成都市分公司购买了交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故发生在有效期内。被告王超系川Ａ×××××号车的驾驶员及车主。被告王超垫付医疗费4000元，且与原告雷春华商量一致：扣除垫付的医疗费4000元，被告王超不再另行支付任何费用。
被告人保财险成都市分公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川Ａ×××××号车在被告人保财险成都市分公司购买了交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年7月17日18时00分，被告王超驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿新都区桂红路往龙虎小区方向行驶，行驶至新都区龙虎加油站时，与原告雷春华驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致使两车受损，雷春华受损。2017年8月17日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王超承担全部责任。原告事发后被送往成都市医学院第一附属医院治疗，住院21天，花费医疗费24830.2元，其中被告王超垫付医疗费4000元，原告雷春华垫付医疗费20830.2元。2017年10月26日，原告经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期为60日，营养期为90日。
另查明，原告雷春华于2012年至今一直在四川鸿昌塑胶工业有限公司车间普工工作，且月平均工资为2821.5元。原告雷春华育有一女罗康楠（2004年9月30日出生）；唐纯会（1958年9月19日出生）系原告雷春华的母亲，包括原告在内共有两个抚养人。被告王超系川Ａ×××××号车的驾驶员及车主。川Ａ×××××号车在被告人保财险成都市分公司投保了交强险和商业第三者险，限额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的各方主体信息、保单、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费发票、用药清单、病历、收入误工证明、营业执照、工资表、收入证明、社保缴纳证明、银行流水、定报告、鉴定费发票、医学出生证明、亲属关系证明、户口簿等证据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致损害的，应当依法予以赔偿。被告王超驾驶的机动车与原告雷春华驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告雷春华受伤，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定，认定被告王超承担全部责任，该事故认定书合法有效，应当作为认定事实的依据。被告王超所驾驶的川Ａ×××××号车在被告人保财险成都市分公司投保，故被告人保财险成都市分公司应在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王超承担。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、医疗费24830.2元，扣除17%自费药4221.13元；2、住院伙食补助费30元/天×21天=630元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费80元/天×60天=4800元；5、误工费2821.5元/年÷365天×101天=9499.05元，原告雷春华提供的银行流水能够证明发生交通事故时6个月的平均工资为2821.5元，误工天数酌定为评残前一天；6、残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元；9、被扶养人生活费女儿罗康楠20660元/年×5年×10%÷2人=5165元，母亲唐纯会20660元/年×20年×10%÷2人=20660元；11、鉴定费1800元；12、电动自行车损失费无正规发票，不予认可。
以上各项损失合计129354.25元。被告华安财险新都支公司在交强险限额内赔付110294.05元【医疗费10000元+护理费4800元+误工费9499.05元+残疾赔偿金56670元+精神损害抚慰金3000元+被扶养人生活费5165元+20660元+交通费500元】；在商业险限额内赔付13039.07元【医疗费24830.2元-自费药4221.13元-10000元+住院伙食补助费630元+营养费1800元】；不属于保险公司赔偿范围的由被告王超承担6021.13元【自费药4221.13元+鉴定费1800元】。原、被告一致确认扣除被告王超垫付的4000元后，超出的费用由原告自行承担，被告王超不再承担任何费用。被告人保财险成都市分公司在保险范围内支付原告雷春华123333.12元【110294.05元+13039.07元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷春华123333.12元；
二、驳回原告雷春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元（已减半收取），由原告雷春华全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月十四日
书记员 兰泽会
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保450号，已以部分保全结案。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1189号
起诉人闫俊兰，女，1950年2月11日出生，北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人闫俊兰以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月1日其与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人闫俊兰或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人闫俊兰所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与其签订，起诉人闫俊兰应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人闫俊兰的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人闫俊兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6349号
上诉人（原审原告）：程正斌，男，1972年11月19日出生，汉族，个体工商户，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯恽，男，1968年7月3日出生，汉族，北京龙洋华宇石业有限公司总经理，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
上诉人程正斌因与被上诉人柯恽房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新的情况，本案所涉事实有待进一步查明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64770号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人程正斌预交的二审案件受理费6621元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 孙 京
审 判 员 张 帆
二〇一八年六月十三日
法官助理 王天水
法官助理 朱宏哲
书 记 员 王秋岩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2748号
申请执行人：周双修，男，汉族，1960年1月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：贡建良，男，汉族，1976年5月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人周双修与被执行人贡建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏1181民初3290号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人贡建良应于该判决生效后十日内给付申请执行人周双修价款97000元，并按年利率6%承担自2016年2月9日起至款项付清之日止的资金占有费、迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为98113元，2017年6月20日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月26日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法冻结被执行人贡建良银行账户3210233301161000358333，余额为3071.95元；2017年7月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人下落不明，不需要法院查找其下落，并申请法院解除对被执行人贡建良银行账户的冻结。
2017年11月14日，本院作出对被执行人贡建良采取司法拘留十五日的决定，并各罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年7月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3290号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 白
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1191号
起诉人杨兰英，女，1961年6月22日出生，北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人杨兰英以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月16日其与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人杨兰英或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人杨兰英所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系其与北石槽镇政府签订，起诉人杨兰英应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人杨兰英的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨兰英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初4312号之一
原告：合肥联创智融房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托诉讼代理人：蒋凯，公司员工。
委托诉讼代理人：符俊杰，公司员工。
被告：安徽浩佑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：舒跃进，执行董事兼总经理。
本院受理原告合肥联创智融房地产开发有限公司与被告安徽浩佑装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案，原告合肥联创智融房地产开发有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽浩佑装饰工程有限公司价值7012376.53元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥联创智融房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽浩佑装饰工程有限公司价值7012376.53元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙蕴韵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1820号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：李名治，男，1991年2月16日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人李名治罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人李名治的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执245号
申请执行人：洪彩云，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪新华，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2018）皖1003民初236号民事调解书过程中，被执行人汪新华至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪新华银行存款2050.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴飞阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏雪敏
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1161号
原告：绵阳市龙宇出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段29号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琴，四川真道律师事务所律师。
被告：陈涛，女，汉族，1978年11月3日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：杨中阔（与被告陈涛系夫妻关系），住四川省射洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
法定代表人：罗宗彬。
委托诉讼代理人：赵琮碧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：蹇川，男，该公司员工。
绵阳市龙宇出租汽车有限公司与陈涛、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告绵阳市龙宇出租汽车有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市龙宇出租汽车有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绵阳市龙宇出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费收取99元，由原告绵阳市龙宇出租汽车有限公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年三月三十日
书记员 刘洋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：黄XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告黄XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人鲁佩花、被告黄XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄XX偿还原告贷款本金33999.03元，逾期罚息150.46元（暂计至2017年6月7日，此后的利息、罚息等继续按照合同约定的方式计算至被告实际全额清偿借款本息及支付原告实现债权的费用之日）；二、判令被告黄XX承担原告为实现债权而产生的律师费1707元（按贷款本息的5%计算）；三、判令被告黄XX承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告黄XX签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定原告向被告提供的贷款金额为34000元，用于教育支出；贷款期限自2016年4月25日起至2017年4月25日止；执行贷款年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；此外，借款合同对借款利息、支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。借款合同签订后，原告于2016年4月25日依据借款合同约定向被告黄XX发放了34000元贷款。现贷款期限已到期，被告未按照合同约定履行还本付息义务，尚欠原告借款本金34000元以及截至2017年6月7日产生的逾期罚息150.46元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前列诉求。
被告黄XX辩称：原告所述的借款事实属实，同意还款，但目前资金周转比较困难，暂时无力还款，希望能与原告进行调解解决本案纠纷。
经审理查明，2016年4月25日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告黄XX向原告浦发银行借款34000元，用于教育支出；借款期限为1年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止；合同约定贷款年利率为7.395%，合同借款利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2016年4月25日向被告黄XX发放了贷款34000元整。截至2017年6月7日，被告黄XX尚欠原告浦发银行借款本金33999.03元、逾期罚息150.46元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定并实际支付了律师代理费1707元。
以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、庭审笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，一、原告浦发银行与被告黄XX签订的《个人点即贷借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告浦发银行要求被告黄XX偿还借款本金33999.03元、逾期罚息150.46元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年6月7日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费，根据双方合同约定，被告黄XX违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告黄XX承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权实际发生律师费1707元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄XX在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金33999.03元、逾期罚息150.46元（自2017年6月8日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告黄XX在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，因适用简易程序减半收取348元，由被告黄XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执764号
张某2：
本院于2018年2月23日立案执行你与张某1赡养纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一八年五月二十五日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1654号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆宏正文化传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区人民南路88号5-83#，统一社会信用代码91500118092404060R。
法定代表人：蒋维兴，经理。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）与被告重庆宏正文化传媒有限责任公司（以下简称宏正公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒琳瑶到庭参加诉讼，被告宏正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美丽视界公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告名为《西岛\\\266.jpg》摄影作品；2、判令被告赔偿原告侵权赔偿金5000元；3、判令被告承担原告因制止侵权而支付的可信时间戳认证证书费用500元；4、判令被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：大永网（www.cqdayong.com）中使用了原告享有著作权的摄影作品：1张（1次使用），被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
被告宏正公司未作答辩。
经审理查明，湘作登字:18-2015-G-1293号《作品登记证书》记载：作品名称为《中国全景素材图片库》；作品类别为摄影作品；作者为李向晖、田永军、王学典；著作权人为李向晖；首次发表时间为2015年6月10日；首次出版/制作日期为2015年6月1日；登记日期为2015年8月15日。2015年6月，中国华侨出版社出版了《中国全景素材图片库》，该出版物的内容介绍记载：图片库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖独家永久拥有。图库现公开发行电子版（3碟DVD）,收录图片仅作欣赏、学习及交流之用。若做商用，请务必取得著作权人授权，违者必究等。
2016年9月25日，原告美丽视界公司与李向晖签订的《著作权转让合同书（摄影作品）》约定：李向晖将自己拍摄的包含《西岛\\\266.jpg》在内摄影作品，以及由李向晖拥有著作权的摄影作品除署名权外的全部权利转让给原告，转让时间从合同签订之日起至永久。合同签订之日起，对侵犯合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给原告等。
2017年9月8日，李向晖出具的《情况说明》载明：李向晖与原告于2016年9月25日签订的《著作权转让合同书（摄影作品）》中涉及转让的摄影作品包括了《中国全景素材图片库》第一辑和第二辑里载入的李向晖享有著作权的所有摄影作品。
ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中显示www.cqdayong.com网站名称为大永网，主办单位系重庆宏正文化传媒有限责任公司，网站备案/许可证号渝I**备14003733号-1，审核通过时间为2014年6月16日等。
2017年8月10日，渝I**备14003733号-1号大永网的页面中有与《西岛\\\266.jpg》摄影作品一致的图片。
上述事实，有原告的陈述、《作品登记证书》《中国全景素材图片库》《出版证明》《著作权转让合同书》、可信时间戳认证证书及侵权相应视频（光盘）、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统在卷佐证。
本院认为，本案是侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告美丽视界公司提交的《作品登记证书》《中国全景素材图片库》《出版证明》《著作权转让合同书》相互印证，涉案摄影作品的著作权人是李向晖，李向晖于2016年9月25日将涉案摄影作品除署名权外的权利转让给了原告。在被告宏正公司没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告享有涉案摄影作品除署名权外的著作权权利。www.cqdayong.com大永网系被告主办，2017年8月10日大永网的页面中有与《西岛\\\266.jpg》摄影作品一致的图片，被告未举示证据证明大永网上的与《西岛\\\266.jpg》摄影作品一致的图片系他人提供或上传，据此可以推定该图片系被告上传。被告未经原告许可在其经营网站中使用侵权图片，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，原告有权要求被告停止侵权和赔偿损失。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果、原告支出的维权费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为维权支出的合理费用6000元。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆宏正文化传媒有限责任公司立即停止使用原告深圳市美丽视界文化传播有限公司《西岛\\\266.jpg》摄影作品的行为；
二、被告重庆宏正文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美丽视界文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支6000元；
三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆宏正文化传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年三月七日
书 记 员 赖 春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1200号
朱元晖：
你（单位）与朱元亮合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5099号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付20080.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年五月三十日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后���出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终223号
上诉人（原审被告）：程钢，男，1964年2月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：刘庆梅,女,1964年1月6日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人(原审原告):韩玲宝,男,1971年4月20日出生,汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：胡波，江苏省邳州市。
上诉人程钢、刘庆梅因与被上诉人韩玲宝合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州人民人民法院（2018）苏0382民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。
程钢、刘庆梅上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。个人合伙没有合同履行地人民法院管辖的规定，不存在标的物交付和接收的权利义务关系。请求撤销原审裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议主要在于对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的理解与适用问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，即当合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，应按照“争议标的”种类分别确定合同履行地。根据最高人民法院观点，“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，也可称为“涉诉债务”。合同履行地就是合同义务的履行地，合同义务履行地根据合同义务的履行情况，可以是一个履行地，也可以是不同的履行地。对“争议标的”的理解，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。根据最高人民法院观点，“争议标的为给付货币”，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。最为典型的合同义务为给付货币的是借款合同。借款合同之外的其他合同，如果争议的合同义务内容为给付货币的，也可以适用上述条款关于接收货币一方为合同履行地的规定确定管辖法院。当事人起诉要求对方支付金钱，也即诉讼请求是给付金钱，该金钱给付请求既可能是基于合同中给付货币义务产生的，也可能是基于非给付货币义务产生的。此时不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。上述条款规定的三种情形，分别针对给付货币、交付不动产和履行其他标的，总的来说，只考虑了给付之诉的情形。但是，合同纠纷不仅有给付之诉，也存在确认之诉和形成之诉。单纯地请求确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷不能按照上述条款来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。
本案具体情况是，原告韩玲宝与被告程钢、刘庆梅共同经营铁渣买卖业务，由原告负责筹集货款和销货，被告负责购货，原告每吨给被告提成5元。原告诉称共支付被告货款30万元，但被告仅交付原告部分货物及返还货款10万元，尚欠货款76750元未返还，原告遂诉请法院判令二被告返还货款76750元。根据最高人民法院上述观点，本案实质上属于请求解除合同的形成之诉，虽然原告韩玲宝诉请被告程钢、刘庆梅返还预付款，也即诉讼请求是给付金钱，但本案被告程钢、刘庆梅的合同义务是交付代购的标的物铁渣而非金钱，因此，原告韩玲宝的给付金钱请求是基于非给付货币义务产生的，本案不能直接依据诉讼请求确定争议标的，不能按照上述司法解释来确定合同履行地。因当事人对本案合同履行地没有约定，本案只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。原审被告住所地均在连云港市海州区，本案依法应由连云港市海州区人民法院管辖。
综上，原审法院认定事实、适用法律均有错误，应予纠正。上诉人程钢、刘庆梅提出的上诉理由成立，本案应移送江苏省连云港市海州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初1063号民事裁定；
二、本案移送江苏省连云港市海州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年五月九日
书记员 彭 璐
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2159号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。
负责人：邓见利，行长。
被告：吴超，男，1987年2月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告吴超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行负担。
审判员 王犁雪
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗佳媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1699号
原告：湖州标立节能技术有限公司，住所地：湖州市七幸路999号1幢，组织机构代码：08529125-6。
法定代表人：吴晓云，执行董事。
委托代理人：张炎，系公司员工。
被告：浙江大瑞漆业科技有限公司，住所地：嘉兴市工业园区永叙路东侧，组织机构代码：66834112-0。
法定代表人：田俊荣，执行董事。
委托代理人：刘肖、陈琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
原告湖州标立节能技术有限公司因与被告浙江大瑞漆业科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案在简易程序下的审理期限延长至六个月，现已审理终结。
原告起诉称，原告向被告购买油漆，用作底漆喷涂于轮毂上，后原告发现部分轮毂在介质漆下线及成品包装时有严重的黑色底漆崩漆现象。经与被告确认系被告的油漆存在质量问题所导致，原告因此遭受经济损失63160元，故原告诉请判令被告赔偿损失63160元。
被告答辩称，向原告供应的油漆不存在质量问题。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.报价单一份、增值税发票三份（复印件），证明原、被告之间的买卖合同关系。
经质证，被告没有异议。
2.纠正和预防措施处理单（复印件）一份、原材料信息反馈表（复印件）一份、退货单（复印件）一份、询问笔录五份，证明被告于2014年11月16日供应的货物存在质量问题。
经质证，被告对纠正和预防措施处理单没有异议，但认为该单并不能证明被告供应的货物存在质量瑕疵；对原材料信息反馈表及询问笔录的真实性有异议，认为反馈表系原告自行制作形成，询问笔录上反映的被询问人应当出庭作证；对退货单予以认可。
3.领料单（复印件）一份，下线检验日报表（复印件）一份、成本表（复印件）二份，证明被告造成原告损失63160元的事实。
经质证，被告对证据的真实性有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1经被告质证不持异议，本院予以认定。证据2中的纠正和预防措施处理单及退货单经被告质证对真实性不持异议，予以认定；原材料信息反馈表系原告公司内部制作形成，在其上的处理建议并未得到被告确认的情况下，不予认定；询问笔录经被告质证对真实性提出异议，在被询问人未作为证人出庭作证的情况下，不予认定。证据3系复印件，在被告对真实性提出异议的情况下，不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告向被告采购油漆、稀释剂等货物。2014年12月26日，原告在生产过程中发现“黑色底漆崩漆严重”，要求被告分析问题并提供纠正预防措施。被告派出工作人员黄志新进行处理，认为崩漆原因为“多次上涂介质漆后漆膜变硬、变脆”，并提出纠正（预防）建议为“原黑色底漆添加6%环氧树脂，改善柔韧性”。2014年12月30日，原告认为上述预防（纠正）方案仍未解决崩漆问题，货物未达到接收标准。2015年1月22日，原告向被告退回部分黑色底漆。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有证据证实，受法律保护。根据证据规则，原告应就产品存在质量问题的事实承担举证责任，现原告无法举证证明该事实，因此本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖州标立节能技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取690元，由原告湖州标立节能技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3290号
原告：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：吴年辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告董其岳与被告吴年辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董其岳到庭参加诉讼，被告吴年辉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告董其岳向本院提出诉讼请求：要求被告吴年辉返还借款200000元，并按约定的月利率2.5%支付利息。事实和理由：被告吴年辉先后于2017年8月3日、8月6日、8月18日和8月21日向原告董其岳借款30000元、60000元、70000元和40000元，约定月利率为2.5%。后被告一直未返还上述借款及利息。
被告吴年辉未提供书面答辩意见。
根据原告董其岳陈述及提供的借款合同、银行转账凭证等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，被告吴年辉未按其与原告董其岳的约定返还借款，应依法承担继续履行、支付利息等违约责任。借贷双方约定的利率偏高，本院确定按月利率20‰计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴年辉返还原告董其岳借款200000元，并按月利率20‰支付至本判决确定履行之日的利息（分别从2017年8月3日、8月6日、8月18日、8月21日起算借款30000元、60000元、70000元、40000元的利息）。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴年辉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王立平
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 翁豪杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1445号之一
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山裕祥运输有限公司。
法定代表人：余良，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山裕祥运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）02011号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山裕祥运输有限公司应当履行罚款17360元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山裕祥运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山裕祥运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山裕祥运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山裕祥运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为17360元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1445号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦向梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2863号
原告：程银华,女,汉族，1980年7月27日出生,住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。
法定代表人：唐传碧。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧。
原告程银华诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取4627元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一八年三月二十日
书记员 于 娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏1181执2938号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，组织机构代码07992985-8，住所地丹阳市导墅镇新征路150号。
负责人王金山，行长。
委托代理人眭月娟、张梦云，江苏沪宁律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李俊方，男，汉族，1970年7月14日，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陆红梅，女，汉族，1969年9月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：周金梅，女，汉族，1964年7月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张志才，男，汉族，1963年4月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏金銮油泵有限公司，组织机构代码56026869-7，住所地丹阳市导墅镇申阳路8号。
法定代表人周金梅，董事长。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人李俊方、陆红梅、周金梅、张志才、江苏金銮油泵有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年11月23日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181执2938号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 白
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0902民初268号
原告：黄永良，男，1965年7月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：黄信娟，女，1960年9月20日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告之姊。
被告：黄其方，男，1966年6月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告黄永良与被告黄其方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永良委托诉讼代理人黄信娟到庭参加诉讼，被告黄其方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告黄永良向本院提出诉讼请求：要求被告黄其方返还借款40000元，并按月利率2%支付2014年5月16日起利息。事实和理由：被告黄其方于2011年1月向原告黄永良借款60000元，口头约定月利率为3%。后经原告母亲催讨，被告于2014年5月16日向原告出具借条，载明“今借黄永良人民币六万元整”、“分三年还清、到8月份还1万元”。后被告返还借款20000元。2017年2月2日，被告重新出具借条，载明借款金额40000元。此后被告一直未返还借款及利息。
被告黄其方未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，被告黄其方因先前向原告黄永良借款未还，向原告出具借条，记载借款金额为60000元，分三年还清。后被告返还原告借款20000元。
上述事实，有原告黄永良陈述及提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原告黄永良与被告黄其方之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约返还借款，应依法承担继续履行等违约责任。原告无证据证实其与被告之间有约定利息，对借期内利息的主张，不予支持；被告未按约定期限返还借款，应按年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄其方返还原告黄永良借款40000元，并按年利率6%支付2017年5月16日至本判决确定履行之日的资金占有期间利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告黄其方负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一八年三月十二日
书记员 翁豪杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3935号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执627号之一
申请执行人：桃江县住房保障中心，住所地桃江县。
被执行人曾新强，男，1959年6月3日出生，汉族，住桃江县。
申请执行人桃江县住房保障中心与被执行人曾新强房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）湘0922民初1146号民事判决书，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人曾新强在银行有存款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：
冻结被执行人曾新强在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江支行605615020260222183账户存款人民币8938元；冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 玛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1409号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐某某，董事长。委托代理人周平，上海普若律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某某。委托代理人杨旭，上海普世律师事务所律师。第三人上某丙，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某。委托代理人刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告上某甲与被告上某乙、第三人上某丙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上某甲于二○一五年十月二十九日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费238元，减半收取119元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一五年十月三十日
书记员 邵文菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10703号
罪犯吴帮玉，男，1983年1月1日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中毕业，住贵州省榕江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇〇九年五月二十七日作出(2009)台温刑初字第491号刑事判决，以罪犯吴帮玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴帮玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴帮玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴帮玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴帮玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴帮玉准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初309号
原告：郑昌安，男，1966年1月28日出生，住重庆市巫山县。
原告：刘敬萍，女，1965年5月13日出生，住重庆市巫山县双龙镇。
被告：史学文，男，1965年5月13日出生，住重庆市巫山县。
被告：马峰，男，1966年8月20日出生，住重庆市巫山县。
原告郑昌安、刘敬萍与被告史学文、马峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑昌安、刘敬萍到庭参加诉讼，被告史学文、马峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑昌安、刘敬萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告史学文偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年1月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.由被告马峰对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郑昌安、刘敬萍诉称，2014年7月21日，被告史学文因承包工程需要，向二原告借款150000元。被告史学文向二原告出具借条1张，双方约定：被告史学文向二原告借款150000元，双方约定利息按人民银行同期同类档次贷款利率的四倍，逾期加收50%利息，期限6个月，双方约定由被告马峰承担连带保证责任。二原告按照约定共同向被告史学文发放了借款150000元。被告史学文将利息结至2016年1月20日，本金及剩余利息至今未偿还。经二原告多次催收未果。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告史学文、马峰未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借款合同，银行清单等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年7月21日，被告史学文因承包工程需要，向二原告借款150000元。被告史学文向二原告出具借条1张，双方约定：被告史学文向二原告借款150000元，双方约定利息按人民银行同期同类档次贷款利率的四倍，逾期加收50%利息，期限6个月，双方约定由被告马峰承担连带保证责任。二原告按照约定共同向被告史学文发放了借款150000元。被告史学文将利息结至2016年1月20日，本金及剩余利息至今未偿还。经二原告多次催收未果。
另查明，二原告要求被告按月利率2%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与二原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及剩余利息，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方已约定马峰承担连带保证责任，故被告马峰应承担连带保证责任。被告马峰承担保证责任后，可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史学文于本判决生效后十日内偿还原告郑昌安、刘敬萍借款本金150000元及利息（自2016年1月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；
二、由被告马峰对以上借款本金以及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1995元，由被告史学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜明海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11230号
罪犯范高峰，男，1991年12月13日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年七月三十一日作出(2013)杭西刑初字第618号刑事判决，以罪犯范高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范高峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范高峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8933号
原告：钟迎春，女，汉族，1964年4月7日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：荣帝祥，四川品森律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：吴雪，女，汉族，1987年12月30日出生，住成都市高新区。
钟迎春与吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因吴雪下落不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。钟迎春及其委托诉讼代理人荣帝祥到庭参加诉讼，吴雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钟迎春向本院提出诉讼请求：1、吴雪立即偿还钟迎春借款1010000元及利息（按月利息2%，从2015年5月20日计算，截止立案时为550000元）；2、本案全部诉讼费用由吴雪承担。事实和理由：钟迎春的外侄张某在吴雪当法人的公司实习，吴雪称做业务需钱周转，愿支付月息2分向钟迎春借款。2013年4月25日，钟迎春分两次转款200000元到张某的银行卡上，张某受钟迎春委托于当日将款项转账给吴雪；2013年5月26日，钟迎春弟媳帅开蓉受钟迎春委托将100000元转账给张某，张某受钟迎春委托于当月28日再次将该100000元转账给吴雪；2013年7月9日，钟迎春将100000元通过ATM机转账到张某银行卡上，张某受托于当日将该款转账给吴雪；2014年6月26日，钟迎春的舅舅袁孝成受钟迎春委托将200000元直接转账给吴雪；2014年9月19日，钟迎春在中国银行取款100000元后直接存入吴雪银行账号；2014年8月30日，帅开蓉受钟迎春委托分三次转款100000元给张某，张某受钟迎春委托于当月31日将该款转账给吴雪；为明确双方的借款权利义务关系，双方于2014年10月21日签订借款900000元的协议，为此，钟迎春为补齐900000元，又于2015年1月6日通过中国银行跨行转账100000元给吴雪。其后，吴雪又多次要求钟迎春追加借款，钟迎春分别于2015年1月26日、5月6日，通过中国银行直接转账给吴雪各50000元；2015年8月21日，钟迎春又向吴雪转账20000元。2015年5月后，吴雪就未支付过利息。借款协议到期后，钟迎春多次催收，吴雪在还款10000元本金后，于2016年2月16向钟迎春出具借款总额1010000元的借条。之后吴雪仍然不支付本息，钟迎春遂向法院提起诉讼。
吴雪未作答辩。
钟迎春提交的《借款协议》、借条、中国建设银行个人活期明细查询单、成都银行客户回执、情况说明、中国银行客户回执、中国银行跨行人民币汇款凭证以及证人张某当庭证实本人在吴雪开办的公司实习期间，介绍吴雪向钟迎春（系姨妈）借款，通过本人账户向吴雪转款；袁孝成（系钟迎春舅舅）当庭证实，受钟迎春委托向吴雪转款的事实。上述证据基本证明钟迎春与吴雪之间的借贷关系成立。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某分别于2013年4月25日向吴雪（卡号62×××19）转款20万元、2013年5月28日转款10万元；2013年7月9日转款10万元；2014年8月31日转款10万元；
袁孝成于2014年6月26日向吴雪账户（账号62×××43）转账20万元；
钟迎春分别于2014年9月19日向吴雪账户（账号12×××46）转款10万元、2015年1月6日转款10万元、2015年1月26日转款5万元、2015年5月6日转款5万元、2015年8月21日转款2万元。
2014年10月21日，吴雪（甲方）与钟迎春（乙方）签订一份《借款协议》，约定：甲方向乙方借款900000元，合作期限为1年，合作期限为2014年10月21日至2015年10月21日；合作期限内，甲方每月向乙方支付2%的资金利息，即每月支付18000元；如甲方未能按时支付乙方资金利息，乙方有权撤回资金，同时要求甲方相应赔偿。
2016年2月16日，吴雪出具一张《借条》，载明：“今借到钟迎春（身份证号：）1010000元，借款人：吴雪，身份证号：532201198712303624”。吴雪签字并摁指印。
另查明，钟迎春当庭称，吴雪向本人借款102万元，归还借款本金1万元，利息支付至2015年5月20日止。借款合同于2014年10月21日签订时，双方发生借款金额为90万元。借款合同签订后，钟迎春向吴雪转款22万元。2016年2月16日吴雪向钟迎春出具了借款101万元的借条。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吴雪向钟迎春借款多次多笔，其借款金额达100万元以上，并于2016年2月16日向钟迎春出具了借款金额101万元的借条，双方之间形成借贷关系，对借款合同约定的90万元，其借款已于2015年10月21日到期以及之后发生的22万元借款未约定还款时间，钟迎春可以随时主张还款，吴雪未归还借款的行为已构成违约，故对钟迎春要求吴雪偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对借款合同约定的利息，借款金额为90万元的《借款协议》约定：按月利率2%计算（应从2015年5月21日，支付利息截止日）起算；其余发生的借款金额未约定还款期限和利息。钟迎春仅要求吴雪承担利息至起诉之日止，系当事人自由处分自己的民事权益，本院予以确认，因此，吴雪应向钟迎春偿付利息：以借款90万元为基数，从2015年5月21日起，按月利率2%计算至2017年6月22日为462600元。故对钟迎春要求吴雪支付利息55万元的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴雪于判决生效之日起十五日内偿还钟迎春借款101万元及利息462600元，合计1472600元；
二、驳回钟迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15870元，公告费260元及后续公告费由吴雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 欢
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初401号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘建村，男，1977年5月15日出生于河北省，汉族，小学肄业，无业，户籍地河北省廊坊市安次区。2018年3月10日因危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年3月17日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
辩护人杨磊，天津张盈律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人刘建村犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人刘建村及辩护人丁立莹、杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日7时许，被告人刘建村在未取得危险化学品道路运输许可、未在工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶牌照号为津Ｋ×××××的银色五菱牌面包车运输容量为15KG的钢质液化石油气罐3只、容量为50KG的钢质液化石油气罐5只，共计190kg液化石油气气体从本市外环线芥园西道口进入后沿本市南开区芥园西道、南泥湾路、黄河道行驶至红日南路欲出售未果，后驾驶该汽车沿原路驶出外环线。当日11时30分许，被告人刘建村再次驾驶该汽车驶入本市外环线芥园西道沿本市南开区芥园西道行驶至国家海洋技术中心附近出售未果，后沿芥园西道行驶至本市西青区东姜井村附近停车休息时，被民警抓获并依法扣押上述物品。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述液化石油气疑似气体中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
公诉机关认为被告人刘建村的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘建村四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘建村对上述事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，被告人刘建村违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘建村的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人刘建村如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘建村认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘建村犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵刑期8天。即自2018年6月11日起至2018年8月2日止。罚金已缴纳。）
二、案扣液化石油气钢瓶及液化石油气依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年六月十一日
书记员 盛伟强
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2014)宣执字第00190号
申请执行人凌旭辉与被执行人郭兴江买卖合同纠纷一案,本院于2013年8月22日作出（2013）宣民一初字第02192号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人郭兴江未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人凌旭辉于2014年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭兴江立即给付申请执行人凌旭辉货款13800元及利息，并承担本案受理费72.5元、执行费107元。
本院在执行中，被执行人郭兴江违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人郭兴江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日