湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)湘10刑终152号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈书堂，男，1969年8月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1968年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1988年11月29日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人陈书堂犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提起附带民事诉讼要求原审被告人陈书堂赔偿经济损失一案，于二○一七年一月十八日作出（2016）湘1021刑初287号刑事附带民事判决。原审被告人陈书堂不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2017年4月27日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人陈书堂并听取其辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间28天。
原判认定,2014年5月30日，被告人陈书堂的妻子陈某3与被害人陈某1的妻子林某发生纠纷过程中，陈某3将林某打伤，后林某诉至桂阳县人民法院。2014年11月18日，桂阳县人民法院判决陈某3赔偿林某各项经济损失共计6455.4元。判决生效后，陈某3一直未履行判决。2016年4月22日下午，陈某1向陈某3讨要赔偿款时，两人发生争吵，陈某1殴打了陈某3。2016年4月23日7时许，当陈某1与其儿子陈某2骑摩托车经过陈某3家门口时，双方再次发生口角，继而引发互殴。陈书堂用铁锯将陈某1的左手砍伤，陈某1用铁锤将陈书堂的头部、手部打伤。在双方互殴过程中，陈某2、陈某3均受伤。经鉴定，被害人陈某1左腕手部损伤构成重伤二级、六级伤残，头部及左上肢损伤构成轻伤一级；陈某2头部及右手部损伤构成轻微伤，右手部损伤构成十级伤残；陈书堂及其妻子陈某3全身多处软组织损伤均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈书堂拨打了110报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人陈某1受伤后于2016年4月23日到郴州市第一人民医院住院治疗18天，花费医疗费19,169.8元；并分别于2016年5月5日、2016年8月2日进行伤情、伤残鉴定，共计花费鉴定费2118元。附带民事诉讼原告人陈某2受伤后于2016年4月23日到郴州市第一人民医院住院治疗18天，花费医疗费6032.3元；并于2016年8月29日进行伤情、伤残鉴定，花费鉴定费1009元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证和认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书，证明本案系匿名报警，桂阳县公安局于2016年5月5日立案侦查。
情况说明及报警录音文字版，证明2016年4月22日16时30分许，陈书堂（手机号码159××××6749）报警称其妻陈某3被陈某1打伤，桂阳县公安局塘市派出所民警接警后，赶赴现场对陈书堂、陈某3做了笔录。2016年4月23日7时54分，110指挥中心接到手机号码159××××6749报警称打架了，报警人为陈书堂的儿子陈某4，该号码后于7时55分、8时05分多次拨打110报警。后民警赶往现场进行调查。
通话记录，证明陈书堂的手机号码159××××6749于2016年4月22日16时30分、16时33分、16时38分拨打了110，于2016年4月23日7时54分、7时55分、8时05分拨打了110。陈某3的手机号码183××××8566于2016年4月23日8时19分拨打了110。
陈书堂的病历，证明陈书堂从2016年4月23日至2016年5月5日在桂阳县中医院住院治疗12天。
到案说明，证明桂阳县公安局民警于2016年5月5日在桂阳县中医院将当日从该院出院的陈书堂传唤到案，陈书堂如实供述了2016年4月23日与陈某1等人发生冲突，用铁锯打伤陈某1的事实。
健康检查登记表，证明陈书堂入看守所前的身体检查状况。
民事判决书，证明2014年11月18日，桂阳县人民法院对原告林某诉被告陈某3身体权、健康权纠纷一案作出判决，判决被告陈某3赔偿原告林某医疗费等各项经济损失6455.4元。
现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单，证明桂阳县公安局民警于2016年4月23日对现场进行勘查，中心现场位于桂阳县华山乡中华村7组陈书堂家门口空坪。民警对周围现场进行检查，在陈书堂家木棚杂房进门左侧发现了一把被清洗过的铁锯，在前坪斜坡的草地上发现了一把被丢弃的镰刀，并对铁锯、镰刀依法扣押。
陈某1的病历，证明陈某1受伤后于2016年4月23日至2016年5月11日在郴州市第一人民医院住院治疗18天，花费医疗费19,169.8元。
郴州市平阳司法鉴定所郴平阳所[2016]临鉴字第160号、279号司法鉴定意见书，证明经鉴定，陈某1左腕手部损伤评定为重伤二级及六级伤残，头部及左上肢损伤评定为轻伤一级。
陈某2、陈某3的病历，证明陈某2受伤后于2016年4月23日至2016年5月11日在郴州市第一人民医院住院治疗18天，花费医疗费6032.3元；陈某3受伤后于2016年4月23日至2016年4月27日在桂阳县中医院住院治疗。
郴州市平阳司法鉴定所郴平阳所[2016]临鉴字第175号、171号、316号司法鉴定意见书，证明经鉴定，陈书堂因全身多处软组织损伤评定为轻微伤；陈某3因全身多处软组织挫伤评定为轻微伤；陈某2因头部及右手部损伤评定为轻微伤，右手部损伤评定为十级伤残。
司法鉴定费发票，证明被害人陈某1伤情、伤残鉴定花费2100元。
证人陈和国的证言，证明2016年4月23日，他到他姐夫陈书堂家时，他们正在吃早饭。吃完早饭，他就叫他姐姐陈某3去看医生，并说先去村支书家让村支书看一下他姐姐的伤情。陈某3不肯去村支书家，怕陈某1他们打人。过了一会，陈某1父子从他姐夫家门口经过，陈某3跟陈某1父子说了句他们昨天打她的事怎么处理，陈某1就停车说让她过去，说完就来打陈某3。陈某1拿了个锤子来打陈书堂，陈某1的儿子拿着竹片来打陈某3。他就去劝架，陈某1的儿子用棒子打他，他退了一下，不小心绊倒了，就躲了过去，他就打电话报警了。他报完警，陈某1就到一边去了，陈某1的儿子还要打陈书堂，被别人扯开了，陈某1父子就回家去了。陈某3有没有受伤，他不清楚，就是脸比前一天肿了。陈书堂脑袋和手受了伤，出了血。对方陈某1的手也受伤了，流了很多血。
证人陈某3的证言，证明2016年4月23日早上7时许，她在家里吃早饭，当时她、她老公陈书堂、她弟弟陈和国、她儿子陈某4、她女儿陈某6、她婆婆李灶红在家。当时她和她弟弟陈和国讲4月22日下午她被同村的陈某1打了的事，陈和国说要去找陈某1说理，她叫陈和国不要去，怕陈某1以为是去打架的。过了一会，她看见陈某1骑着摩托车搭着他儿子经过她家门口，她与陈某1再次发生争执，后陈某1把摩托车停下来，陈某1的儿子冲过来打她，陈某1拿着铁锤子跟着来了。陈和国拉住了陈某1，陈某1的儿子冲过来打她，她就和陈某1的儿子打起来。陈某1的儿子用竹子打了她2下，她就顺手在家门口捡了一把镰刀，用镰刀的木柄打陈某1的儿子。这时候她老公陈书堂也从家里冲出来，陈某1拿着一把锤子和她老公陈书堂在对打，她老公拿没拿东西她没看见，陈和国没有动手。打了一会，她被陈某1的儿子打起摔到她家门前的斜坡下面，她就给邻居陈书深打电话，要陈书深过来扯架。后陈书深把双方扯开后陈某1两父子就回去了。她的头部被陈某1的儿子用竹片打肿了，陈书堂的手臂和头部被陈某1用铁锤子打伤，流了很多血，去医院住院了。陈某1的手流了很多血，被120急救车拉走了。民警在她家木棚子里面发现的铁锯子和斜坡下面的镰刀是她家的。打架的原因是因为2014年的时候，当时她跟陈某1的老婆林某打架，政府组织她们调解，没有成功，她跟林某分别被桂阳县公安局拘留了。出来后，她们去流峰法庭打了官司，法院判决她要赔林某6000多元钱，但是她没有赔，所以4月22日下午陈某1就打了她，把她的眼睛、头部、腰部打伤了。4月23日早上的时候，她看见陈某1两父子骑摩托车经过她家门口的时候就又跟陈某1吵起来了，之后就打起来了。
证人陈某4的证言，证明2016年4月23日7时许，他在家里的大厅内写作业，就听到他家门口有人在打架。他出去看见他爸爸陈书堂和陈某1、陈某2在打架。他便要他爸爸把手机给他，他要打110。他爸爸没有说话，他就自己从他爸爸裤子口袋里拿了手机，走到离他家200米远处报了警。他没看见谁先动的手。当时他爸爸拿着他们家的那把木锯，陈某1拿了一把铁锤，陈某2拿了一根竹子。打架过程中他奶奶、爸爸、妈妈、陈某1、陈某2、陈和国都在现场，他没看清他妈妈和奶奶是否拿了东西。打架后他看见他爸爸陈书堂的头部、肩部、左手手臂都有不同程度的受伤，他妈妈陈某3的腰部受伤了，他奶奶李灶红胸口处被打伤了，陈某1的手也被打的受了伤。
证人陈某2的证言，证明2016年4月23日早上，他与父亲陈某1一起骑摩托车经过陈某3家门口的时候，陈书堂、陈某3还有陈和国三个人就站在门口骂他们，还用石头丢他们，他就从摩托车上下来，想去找他们理论。他冲到他们家门口的时候，看见他们三个人手上都拿了凶器，陈书堂手上拿了一把60公分左右的木锯，陈某3手上拿了一把镰刀，陈和国手上拿了一把木锤子，他就没跟他们理论，结果没说几句话，他们三个人就围上来打他。陈书堂用锯子朝他右手砍了一刀，陈某3朝他左手砍了一刀，陈和国用锤子朝他头部打了一锤。他们围着他打了几分钟，这时候，他父亲陈某1想上来劝架，他们三个人就围过去打他父亲了，他则躺在地上，没有看见整个过程。他找对方理论时手上没有拿凶器，他没有动手殴打对方。他父亲的右手与头部多处被打伤。
被害人陈某1的陈述，证明2016年4月22日18时许，他在外面做事回家的路上遇见陈某3，便问他老婆的医药费什么时候给他。陈某3表示不会赔偿给他，他与陈某3争吵了几句，就回家了，陈某3还站在路边骂他。在与陈某3交谈的过程中，陈某3用左手抓住他的衣领，然后他就用右手中的竹条子打了陈某3的脖子。2016年4月23日上午7时许，他骑摩托车带他儿子外出做事经过陈书堂家门口时，陈书堂他家五口人就用石头扔他们，他儿子的头部被他们扔中后就要下车。他没有停车，他儿子就从车上跳下来，去陈书堂家门口与陈书堂他们理论，他看见他儿子下车后，就把摩托车停好。陈书堂他们五口人就和他儿子打起来了，他看见他们在打他儿子，就上前去拦。当时他看见陈书堂手里拿了一把锯子，陈某3手里拿了一把镰刀，陈书堂的儿子和女儿拿着小石头，陈某3的弟弟拿着一把铁锤。他在拉架过程中，右手抓住陈某3弟弟的铁锤，左手就被锯子锯到了手腕处。大约打了两分钟，他就向身后退了几下，然后没有动手了。他儿子看了他一眼后，就冲上去和陈书堂、陈某3及陈某3的弟弟又打在一起。他用右手抓住左手腕处，喊了几句，就离开了现场。他儿子的头部和手指都受了伤，他的头部和右手手腕处也受了伤。
被告人陈书堂的供述与辩解，证明2016年4月22日下午，他在外面耕地时，接到他老婆的电话说陈某1打了她，他就立刻回到家里并且报了警，后来派出所的民警来了，给他老婆陈某3取了材料，受理了案件。4月23日早上8时许，他在屋内收拾东西，打算叫他老婆去医院验伤，他妻弟陈和国也陪他老婆站在他家门口等他。突然他听到有摩托车经过的声音，接着他就看到陈某1的儿子军军手上拿了一根一米多长的竹片到了他家门口，要打他老婆，陈某1手上拿了一把木工锤子冲上来，离他家门口大约10米左右。他看见后，从客厅里随手拿了一把铁锯朝陈某1走过去。他跟陈某1打在一起，他老婆陈某3跟军军扭打在一起。他过去以后，陈某1直接用锤子敲了他头部两锤子，然后他就还手了，他用右手拿起锯子从右上方斜着往左下方锯了一条，锯到陈某1哪些部位他搞不清了。然后他的锯子就掉到地上，锯子掉了后，他就把陈某1的锤子抢过来，陈某1又来抢锤子，被他躲开了，然后他跟陈某1没有继续打了。这时军军从他家门口捡了根木棍想打他妻弟陈和国，没有打到，军军就冲过来朝他的肩膀打了两三棍。后来他们就都停下没有打了。他一开始看到军军拿了一根竹片过来，军军跟他老婆具体怎么动手的过程他没有看到。后来派出所的民警跟医院的救护车都到了，现场他流了很多血，陈某1也在流血。救护车把陈某1接走了，派出所民警在现场调查，又过了1个小时左右，又来了一台救护车，把他接到中医院治疗。他头部、手部都破了皮，红肿、流血了，上半身多处被打伤。他老婆头部也破皮流血，肿起来了。他母亲李灶红没有明显外伤，说胸口有点痛，到中医院检查了下没有什么问题就回家了。陈某1、军军的伤势他不清楚。在打架的时候陈某1始终是跟他在对打，没有其他人打陈某1，他就用锯子朝陈某1拉了一下。公安机关从现场提取的铁锯是他跟陈某1打架时他使用的那把铁锯。因为陈某1跟他老婆陈某3打架被拘留，后来法院判决他们赔偿对方6000元钱，他家一直没有给陈某1，所以陈某1就来打他老婆。
20．户籍证明，证明陈书堂的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。
原审法院认为，被告人陈书堂故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈书堂在案发后报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈书堂的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某1的身体伤害及经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失有医疗费19,169.8元、误工费8415元、护理费1530元、营养费360元、住院伙食补助费1080元、鉴定费2100元，共计32,654.8元。因本案无充分证据证明附带民事诉讼原告人陈某2的伤情系被告人陈某1殴打所致，故对附带民事诉讼原告人陈某2的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《最高人民法院适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人陈书堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、由被告人陈书堂赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计32,654.8元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某2的诉讼请求。
上诉人陈书堂及其辩护人提出：一、陈书堂的行为属于正当防卫，不构成犯罪；二、申请二审法院对陈某1的伤情重新鉴定；三、被害人陈某1一方存在过错，且陈书堂系残疾人，原审量刑过重。综上，请求二审法院改判。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人陈书堂及其辩护人在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈书堂故意伤害他人身体，致人重伤二级并六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。陈书堂在案发后报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。陈书堂的犯罪行为造成被害人陈某1的经济损失，应当予以赔偿。关于上诉人陈书堂及其辩护人提出“陈书堂的行为属于正当防卫，不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，陈书堂及妻子陈某3等人与被害人陈某1、陈某2系因发生口角继而引发互殴，陈书堂的行为不符合正当防卫的构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈书堂及其辩护人提出对陈某1的伤情进行重新鉴定的申请，经查，郴州市平阳司法鉴定所出具的对陈某1伤情及伤残情况鉴定《司法鉴定意见书》，一审庭审时，鉴定人邱某出庭，对该司法鉴定意见进行了说明，又有陈某1的病历予以证实，且郴州市平阳司法鉴定所及鉴定人具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，依法应予以采信，陈书堂及其辩护人要求重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。关于陈书堂及其辩护人提出“被害人陈某1一方存在过错且陈书堂系残疾人，原审量刑过重”，经查，本案双方对案件的引发均有一定责任，陈书堂虽系残疾人，但该情节不属法定从轻、减轻处罚情节，且原审法院已认定陈书堂系自首，并据此对其从轻判处四年有期徒刑，量刑适当，故陈书堂及其辩护人的该上诉理由及辩护意见亦不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 龙丽莎
审 判 员 王 淳
二〇一七年五月二十五日
法官助理 史 娟
书 记 员 郭慧英
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。