wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0030号
原告扬州恒春电子有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区牧羊路5号。
法定代表人蒋成玉，该公司董事长。
委托代理人仲从亮，该公司员工。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告江苏海朔自动化技术有限公司（原名南通恒春电子有限公司、江苏恒春自动化技术有限公司），住所地在江苏省扬州市广陵产业园创业路23号1、2号。
法定代表人曹秀珍，该公司总经理。
委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
第三人南京东富石油自动化设备有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区吉山大道1号7幢。
法定代表人袁顺昌，该公司董事长。
委托代理人张青，该公司员工。
委托代理人赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
原告扬州恒春电子有限公司与被告江苏海朔自动化技术有限公司、被告南京东富石油自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，后由审判员徐学帅、人民陪审员王坚、程振武组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，原告业务员仲从亮以被告名义与第三人签订购销合同，约定由被告向第三人提供各种型号的电动执行机构，合同金额160万元。合同签订后，原告直接向第三人履行了全部交货义务。第三人已向被告支付货款78万元，剩余82万元货款被告与第三人通过仲裁方式解决，第三人承诺在2015年1月11日前给付被告。截止目前，被告未将货款给付原告。原告诉请判令被告返还货款160万元、承担本案诉讼费。
原告提供证据有：购销合同、送货单、第三人出具的情况说明、南京仲裁委员会调解书等。
被告辩称，原告主张的货款已经超过诉讼时效；原告应当证明合同成立的具体价格条款等；被告截止2012年12月20日，通过银行汇款给原告超过1500万元。
被告提供证据有：合作协议、电子回单、增值税发票认证结果清单等。
第三人无答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月30日，被告与第三人签订购销合同一份，约定由被告向第三人供应价值160万元电动执行机构，合同纠纷解决方式由需方所在地仲裁委员会仲裁。合同签订后，由原告直接向第三人提供了合同约定的货物并派遣其技术人员提供售后服务等。第三人已经向被告支付价款78万元。2015年1月4日，经南京仲裁委员会仲裁，被告与第三人达成仲裁调解协议，调解书载明：第三人于2015年1月11日前将货款82万元一次性给付被告。
另查明，原、被告之间存在长期业务往来，双方于2012年1月1日签订合作协议一份，约定：乙方（被告）是甲方（原告）智能型电动执行机构系列产品代理商在全国范围内销售甲方产品，甲方应保证供应足够的货源及提供技术支持、服务等；甲方按成本价上浮5%销售给乙方，甲方应开具发票，乙方凭票付款；协议争议应提交甲方所在地仲裁委员会解决等。
以上事实，有原告提供的购销合同、仲裁调解书、被告提供的合作协议及双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告据以主张权利的买卖合同系被告与第三人之间的买卖合同，原告提供的证据不能证明其以被告名义与第三人签订买卖合同的事实，根据合同相对性，原告以之向被告主张货款无事实和法律依据。原、被告之间系合作合同关系，双方在合同协议中明确约定了仲裁条款，即协议争议由甲方所在地仲裁委员会解决，原告可以依据合作协议向协议甲方所在地仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告扬州恒春电子有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费9600元本院予以退还，本案保全费4620元由原告负担（已交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 程振武
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏 莹
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢54号
申请执行人:陈世根,男,汉族,农村居民。
申请执行人:邱发林,男，汉族，农村居民。
被执行人:罗方秋,男，汉族，农村居民。
申请执行人陈世根、邱发林与被执行人罗方秋民间借贷纠纷一案，平利县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）陕0926民初14号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗方秋逾期后未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈世根、邱发林于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年3月16日向被执行人罗方秋发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令被执行人罗方秋立即给付申请执行人借款120000元及利息；交纳诉讼费2700元；交纳申请费1700元。逾期后，被执行人罗方秋未履行上述给付义务，也未向本院申报财产。故本院于2017年3月16日依职权将被执行人罗方秋纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本案在执行中查明：一、被执行人罗方秋自2015年外出务工至今，居无定所，其下落不明。二、被执行人罗方秋系该村贫困户，其名下无存款、房产、车辆、股权。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人罗方秋长年外出未归，下落不明，经法院穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人的权益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田 涛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0882民初395号
原告：高伟，男，汉族，农民。
被告：朱海双，男，汉族，农民。
被告：王庆双，男，汉族，农民。
原告高伟与被告朱海双、王庆双保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告高伟撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告高伟负担。
审判员 牛雄飞
二〇一八年一月三十日
书记员 白国翠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2260号
原告王XX，女，1988年10月8日生，汉族。
被告解X，男，1990年2月11日生，汉族。
原告王XX与被告解X离婚纠纷一案中,原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 瑜
二〇一六年五月二十六日
书记员 王建伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4900号之一
申请执行人王育青，男，1975年10月01日出生，住石狮市。
被执行人陈茂雄，男，1970年01月21日出生，住周宁县。
被执行人王絮飞，男，1982年11月08日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人魏孙兰，女，1973年06月09日出生，住周宁县。
本院于2017年11月01日立案执行申请执行人王育青与被执行人陈茂雄、魏孙兰、王絮飞借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2850号;泉州市中级人民法院(2017)闽05民终1314号民事判决书，被执行人陈茂雄、魏孙兰、王絮飞应支付申请执行人王育青款项1425000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈茂雄、魏孙兰、王絮飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈茂雄、魏孙兰、王絮飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈茂雄、魏孙兰、王絮飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈茂雄名下车辆津Ｊ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈茂雄、魏孙兰、王絮飞有其他可供执行的财产。现被执行人陈茂雄、魏孙兰、王絮飞尚有款项1425000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈茂雄名下车辆津Ｊ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡明俭
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民二初字第00781号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：苏裕平，男，1966年1月21日出生，汉族，住岳西县。
被告：胡秀莲，女，1964年2月29日出生，汉族，住址。
被告：岳西县文盛工艺品有限公司。住所地岳西县天堂镇东山社区。机构代码59705145-9。
法定代表人：汪志俊，经理。
被告：安徽省同春工贸有限公司。住所地岳西县天堂镇东山社区。机构代码75682367-2。
法定代表人：汪志良，经理。
被告：汪志俊，男，1970年9月16日出生，汉族，住岳西县。
被告：王亚飞，女，1970年10月16日出生，住址同上，系汪志俊妻子。
被告：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住岳西县。
被告：谢红莲，女，1968年4月29日出生，住址同上，系汪志良之妻。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告苏裕平、胡秀莲、岳西县文盛工艺品有限公司、安徽省同春工贸有限公司、汪志俊、王亚飞、汪志良、谢红莲金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨丽华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2840号之二
原告：李延强。
被告：王玉和。
被告：王学升。
本院在受理原告李延强诉被告王玉和、王学升民间借贷纠纷一案中，被告王玉和在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告以要求被告支付借款为由向本院提起诉讼，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，原告李延强作为接受货币一方的所在地即为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院依法享有对该案的管辖权。因此被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王玉和对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告王玉和负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一六年九月五日
代理书记员 李菲
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执495号
申请执行人姚雲，女，1986年10月9日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人王燕妮，女，1969年10月22日出生，汉族，个体工商，保康县人，住保康县。
姚雲与王燕妮因民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初346号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，王燕妮应给付申请执行人姚雲款120000元及利息。调解书生效后被执行人王燕妮未履行，姚雲向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王燕妮外出打工，下落不明，暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初346号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 孔令藻
二〇一七年二月五日
书记员 戴太俊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1126号
原告:李琳,女性,汉族,住���川省三台县潼川镇解放下街。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。
法定代表人：卓坤，执行董事。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。
法定代表人：何成方，公司负责人。
原告李琳与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金4万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向原告借款4万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2017年3月10日，原告起诉来院提出上��主张。
被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月8日向原告李琳借款4万元。双方签订了书面《借款合同》，载明：借款金额为4万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。到期后，经原告催收未果。
另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。
上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借���人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与原告李琳签订借款合同书后，原告按照约定给宏梓公司提供了借款，到期后宏梓公司应当返还借款并支付利息。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还原告借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合��法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告李琳借款本金40000元及利息（利息从2014年6月8日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 秦建彬
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴佳虹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 � � � 裁 定 书
甘29**民初563号
原告马某某，女，东乡族。
被告马某，男，东乡族。
本院在审理原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马继贤
审判员 马呈祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵旭彤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04220号
原告：武汉市汉阳区创新五金机电经营部，住所地武汉市汉阳区十里装饰建材市场290-291号。
经营者：陈正文，男，1976年6月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。
委托代理人：李君霞，湖北法辉律师事务所律师。
被告：武汉永恒泰节能科技有限公���，住所地武汉市武昌区水陆小区第**栋*单元*层。
法定代表人：陶清（已病故）。
原告武汉市汉阳区创新五金机电经营部（以下简称创新机电经营部）诉被告武汉永恒泰节能科技有限公司（以下简称永恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员苏华艳、王金秀组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告创新机电经营部委托代理人李君霞到庭参加了诉讼。被告永恒泰公司经本院公告送达未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告创新机电经营部诉称，2015年3月13日至5月29日，被告向原告购买五金配件共计164,559元。2015年7月29日，经双方对账，被告共欠原告货款107,659元，经多次催要，被告一直未付余款。按照双方约定，最后一笔货款在供货完毕后三个月内结清，而最后一次供货时间为2015年5月29日，原告有权主张2015年8月30日至2015年10月29日期间60日的违约金3,230元（107,659元×0.0005元×60天）。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款107,659元；2、被告支付原告违约金3,230元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告创新机电经营部为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、建筑材料（五金配件）购销合同，拟证明原、被告签订了购销合同；
证据二、送货单12张，拟证明原告已经履行了供货义务；
证据三、永恒泰门窗厂对账单，拟证明被告差欠原告货款107,659元；
证据四、（2015）鄂武昌民初字第04221号案中加盖被告公章的门窗结算清单，拟证明证据三对账单中签字审核人贺聿玉系被告的员工。
被告永恒泰公司未向本院递交书面答辩状，未到���参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提交的证据均系原件，本院对原告提交的所有证据的真实性均予以确认。
经审理查明，永恒泰公司于2011年4月19日登记设立，营业执照载明：经营范围为“节能材料的研发、生产、销售，门窗、铁艺的制作、安装……”；营业期限自2011年4月19日至2021年4月19日；股东为陶清、梅峰。
永恒泰公司向创新机电经营部购买五金配件，2015年4月3日，双方签订《建筑材料（五金配件）购销合同》，约定：恒泰公司向创新机电经营部购买九类五金配件，产品总价款暂定为148,960元，最后一笔货款在供货完毕后三个月内结清，该合同加盖公章，同时梅峰在该合同上签字。2015年3月13日至同年5月29日期间，创新机电经营部向永恒泰公司多次送货，贺聿玉在收货单位经手人一栏签字。2015年7月9日，贺聿玉在对账单上审核人一栏签字。对账单载明，合计送货164,559元，于2015年5月支付5万元，于2015年5月29日支付6,900元，差欠107,659元。对账单上的送货日期、单号、金额可以和送货单对应。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，案外人以永恒泰公司为被告的（2015）鄂武昌民初字第04221号买卖合同纠纷案中，案外人提交的对账单中签字审核人亦系贺聿玉，该对账单加盖有永恒泰公司公章。
本院认为，原、被告签订有书面买卖合同，双方之间进行了对账，对账单及送货单虽未加盖被告公章，但（2015）鄂武昌民初字第04221号买卖合同纠纷案中签字审核人亦系贺聿玉，该对账单加盖有永恒泰公司公章，现被告未到庭进行抗辩，本院认定贺聿玉的签字行为系职务行为，被告应按对账单上载明的差欠货款金额支付货款。被告逾期支付货款，���恒泰公司应当按同期银行贷款利率支付创新机电经营部2015年8月30日至2015年10月29日期间的逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉永恒泰节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市汉阳区创新五金机电经营部货款107,659元；
二、被告武汉永恒泰节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市汉阳区创新五金机电经营部逾期付款利息（利息以107,659元为本金，按银行同期贷款利率标准自2015年8月30日计算至2015年10月29日);
三、驳回原告武汉市汉阳区创新五金机电经营部其他诉讼请求。
本案案件受理费2,518元，公告费560元，共计3,078元，由被告武��永恒泰节能科技有限公司负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人��以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚起荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2867号
上诉人（原审被告）:广东中铁实业投资有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：曹伟民。
委托代理人：彭晓伟，广东金鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:李卫芳，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）:张李军，住广东省饶平县。
委托代理人：陈旭南，住广东省揭阳市惠来县。
原审被告：曹伟民，住广州市天河区。
原审被告：广东中铁物资有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：曹伟民。
原审被告：广东中铁创新产业投资有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：曹伟民。
原审被告：广州新影数字传媒有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：旷野。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第678-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东中铁实业投资有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依民事诉讼法地域管辖中原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在广州市越秀区，故申请将本案移送广州市越秀区人民法院审理；上诉人李卫芳上诉认为其没有与被上诉人签订过合同，不应适用合同签订地的管辖方式，其住所地在广州市天河区，故申请将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷,根据《中华人民共和国��事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的其与原审被告曹伟民签订的借款合同以及与上诉人广东中铁实业投资有限公司签订的保证合同中均明确约定双方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼，而上述借款合同、保证合同的尾部均注明“签约地点：广州市荔湾区”。上述管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，根据上述合同约定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执746号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。
负责人：吕群、
被执行人王吉银，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人韩雪艳，女，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人王吉银、韩雪艳、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月7日，被执行人王吉银、韩雪艳、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息51353.5元（利息、违约金计算至2015年7月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月7日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭证经字第125443号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月七日
书记员 陆海芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执395号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人徐庆学，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住湖北保康县，
被执行人邓隆叶，女，1978年6月22日出生，汉族，户籍地、，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐庆学、邓隆叶借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人徐庆学、邓隆叶有可供执行的财产，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初3283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年八月十八日
书记员 夏程福
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1262号
申请人:张淑琴,女,1944年11月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:杨二妹,女,1973年1月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人张淑琴与被执行人杨二妹健康权身体权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杨二妹发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人杨二妹履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0118民初184号
原告：高淳县金陶物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320118660661250E，住所地南京市高淳区淳溪街道胥河路88号。
法定代表人：杨爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张圆圆，女，系该公司员工。
被告：唐平平，男，1976年9月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）与被告唐平平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告金陶物业公司的委托诉讼代理人张圆圆、被告唐平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陶物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐平平立即支付自2010年1月1日至2017年12月31日所拖欠的物业管理费4312.80元（0.5元/㎡×89.85㎡×96个月）、公共能耗费480元（60元/年）、违约金239.64元(4792.80元×5%)，共计5032.44元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，被告唐平平系XX小区X幢X单元X室的业主，其房屋面积为89.85㎡。原告根据与被告唐平平签订的《前期物业管理服务协议》的规定，一直为被告所在小区金地康城提供规范的物业管理服务。但自2010年1月1日起至2017年12月31日止，被告唐平平一直拖欠物业管理费用等其他相关费用，经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告唐平平辩称：一、被告家中车辆被撞、电瓶车被盗，原告物业公司安全防范协助义务执行不到位，没有尽到物业管理的义务；二、被告家中内墙开裂，原告未帮助修理。
本院经审理认定事实如下：被告唐平平系南京市高淳区XX街道XX路X号XX小区X幢X单元X室房屋（建筑面积89.85平方米）业主。金地康城住宅小区建成后，该小区的建设单位南京金陶房地产有限公司与原告签订《金地康城前期物业服务合同》，约定由原告对该小区实施物业管理服务。2008年3月26日高淳区物价局核准原告物业管理收费标准为：以每月每平方米（建筑面积）计算，普通住宅为0.50元。原告对该小区实施了物业管理服务。自2010年1月1日起，被告唐平平一直拖欠物业管理费、公共能耗费。原告多次催收，被告一直未能给付。
上述事实有原告营业执照、前期物业服务合同、高淳区物价局文件、业主手册及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效。根据相关法律规定，该合同对包括被告在内的全体业主有约束力。本案中，原告为金城康城小区的物业服务公司，被告作为该小区的业主，有按时交纳物业管理服务费用的义务。被告以车辆被撞、电瓶车被偷、家中内墙开裂原告未予维修等理由而拒交物业费的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张的2010年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费及公共能耗费，符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金，考虑其为案涉住宅小区提供的服务质量，被告未按约交纳物业管理费用，系事出有因，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百六十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐平平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高淳县金陶物业管理有限公司物业管理费4312.80元、公共能耗费480元,共计4792.80元；
二、驳回原告高淳县金陶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐平平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许欢欢
二〇一八年二月六日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1475号之二
申请执行人句容市华阳镇随意土菜馆，经营场所句容市华阳镇北大街正大公寓门市。
经营者李志云，女，1972年9月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人陈道华，男，1968年4月5日生，汉族，南京市江宁区人，住句容市。
申请执行人句容市华阳镇随意土菜馆与被执行人陈道华餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1943号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人餐饮费35620元，此款由被执行人于2017年5月30日前给付申请执行人1万元，于2017年6月30日前给付申请执行人1万元，余款14620元于2017年7月30日前付清（款项可支付至经营者李志云江苏银行账户62×××36）。案件受理费345元，保全费405元，合计750元，由被执行人负担，被执行人于2017年7月30日将此款给付申请执行人。如被执行人未能按期足额给付上述款项，则视为全部欠款到期，申请执行人可就全部欠款35620元、诉讼费345元、保全费405元，合计36370元，扣除被执行人已给付部分一并申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年6月15日划拨被执行人陈道华在金融机构的存款人民币3502.01元，本院于2017年8月23日网络划拨被执行人1701.14元和10398.86元，现已发还申请执行人15163.01元，余款本金21206.99元未履行。本院于2017年6月15日裁定查封被执行人陈道华所有的车牌号为苏Ａ×××××和苏Ａ×××××号机动车各一辆，但未实际扣押。另查，登记在被执行人陈道华名下的房产已被其他案件首先查封，本案执行标的较小，不宜处理。还查，被执行人无其他车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1475号之一执行裁定书、（2017）苏1183执1825号执行裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初1943号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱子晔
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1582号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：罗华，男，1961年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月五日
书记员 邓方诚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1079之一号
原告：邓小玲,女,汉族,住内江市市中区。
原告：邓强,男,汉族，住内江市市中区。
委托代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭国华，男性，汉族，内江市东兴区。
本院在审理邓小玲、邓强与彭国华关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓小玲、邓强于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小玲、邓强的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓小玲、邓强撤回对被告彭国华的起诉。
理费2239元，财产保全费1620元，合计3859元由原告邓小玲、邓强负担。审
审判员 杨文君
二〇一七年五月十一日
书记员 李 茜
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执607号之一
申请执行人：刘春波，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被执行人：刘建刚，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：任英俊，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，现住石家庄市平山县。
本院在执行申请执行人刘春波与被执行人刘建刚、任英俊民间借贷纠纷一案中，已划拨二被执行人存款五笔计12520.49元，扣除本院应收取的执行费650元、一审案件受理费525元后，另11345.49元已由刘春波支取。经财产调查，未发现二被执行人其他可执行财产，申请执行人刘春波也不能提供二被执行人的财产状况或线索，并于2017年10月18日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 张海涛
审判员 杨宏召
二〇一七年十月十八日
书记员 张孟楠
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执568号
被执行人：彭文坚，男，1983年12月3日出生，湖北省孝昌县，汉族，大专文化程度，户籍所在地孝昌县。
本院在执行被执行人彭文坚罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0982刑初77号刑事判决书，被执行人彭文坚应于判决生效后一月内缴纳罚金5000元。在执行过程中查明：被执行人彭文坚正在服刑期，其在银行、房管、国土、工商均无可供执行的财产；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 熊小宝
二〇一七年十一月九日
书记员 龚宗洲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终1929号
上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。
法定代表人：马素科,厂长。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王平兰，女，1973年12月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人:韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人王平兰追索劳动报酬纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛，被上诉人王平兰的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博淄川晶一建筑材料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人王平兰曾向淄川区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，作出了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查。劳动仲裁委作出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
王平兰辩称，劳动争议案件自权利人知道权利受到侵害时开始计算仲裁时效，本案未超过诉讼时效，上诉人的上诉没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王平兰向一审法院起诉请求：请求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资1500.00元。
一审法院认定事实：原告自2015年2月份到被告处从事检选工作，被告拖欠原告工资1500.00元拒不支付。2017年1月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委会以原告的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资。一审法院认为，被告淄博淄川晶一建筑材料厂欠原告王平兰工资款1500.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款被告应当支付，因此对于原告要求被告支付工资1500.00元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告淄博淄川晶一建筑材料厂支付原告王平兰工资1500.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
二审中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂、被上诉人王平兰均未提交新证据。一审中，淄博淄川晶一建筑材料厂并未就王平兰的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间未就王平兰的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩，一审判决后其又以本案诉求超过仲裁时效为由提起上诉，且二审中上诉人未能提交新证据证实发生过阻却仲裁时效抗辩的事由，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 巩俊杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0881民初3606号
原告：龙广录（曾用名龙广禄），男，1949年3月25日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：龙积杞，男，1970年9月12日出生，汉族，住桂平市。
原告龙广录与被告龙积杞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告龙广录及其委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼；被告龙积杞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款400000元给原告；2.被告支付利息（分别以借款300000元、100000元为基数，各自2014年4月17日、2014年4月29日起至还清借款之日止按年利率24%计算）给原告；3.本案受理费、财产保全申请费用由被告负担。事实和理由：被告龙积杞因资金周转需要，分别于2014年4月17日、2014年4月29日向原告借款30万元、10万元，两次共向原告借款40万元，约定于2016年2月20日前返还，并约定按月利率2%计付利息，被告立具《借据》给原告收执。借款到期后，被告仅支付3000元利息给原告，未返还借款及支付其余利息给原告。为维护自己的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龙积杞既未作出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定法律事实如下：原告和被告是叔侄关系。被告因资金周转需要，分别于2014年4月17日、2014年4月29日向原告借款30万元、10万元，被告两次共向原告借款40万元，均约定于2016年2月20日前返还给原告，并约定按月利率2%计付利息给原告。被告立具《借据》给原告收执。借款到期后，被告仅于2017年7月30日支付3000元利息给原告，未能返还借款及支付其余利息给原告。
本案在审理过程中，原告要求查封：被告龙积杞名下位于桂平市大局岭房屋一幢【国有土地使用证证号：浔国用（x）第xx号，地号：xxx；房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号，】，本院已于2017年9月11日作出（2017）桂0881民初3606号民事裁定书，裁定对上述房产进行查封。
本院认为，原告龙广录提供被告龙积杞立具的《借据》、《汇款凭证》及当事人陈述等证据，足以证实被告龙积杞向原告龙广录借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。借款到期后，被告龙积杞未能按期返还借款400000元给原告，已构成违约，应承担返还借款400000元给原告的违约责任。因借款时双方约定按月利率2%计付利息，符合法律规定的允许范围，该利息约定是合法有效的。现原告诉请被告返还借款400000元并自借款之日起至还清借款之日止，以借款400000元为基数，按年利率24%计付利息给原告，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙积杞应返还借款400000元给原告龙广录；
二、被告龙积杞应支付利息（分别以借款300000元、100000元为基数，各自2014年4月17日、2014年4月29日起至还清借款之日止按年利率24%计算；被告已支付给原告的3000元利息应从中扣减）给原告龙广录。
本案受理费4800元，财产保全申请费3520元，合计8320元（立案时已按简易程序减半收取受理费，原告已预交），由被告龙积杞负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一七年十月三十日
代书记员 李海琦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3336号之一
被执行人：王群坤，男，1990年1月30日生，汉族，住云南省会泽县。
关于被执行人王群坤罚金，退赔一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0591刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王群坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日至2017年8月6日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人王群坤退赔被害人薛晓林电瓶一组。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“家属拒收”均退信。
2、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。
5、2017年9月19日，本院委托被执行人住所地云南省会泽县人民法院调查被执行人名下财产，反馈被执行人名下无房产可供执行。
6、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。
本案执行标的1000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 舟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初445号
原告:***，男，汉族，身份证号码：*************,岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。
被告:*********建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天鹏律师事务所律师。
原告***与被告*********建设有限公司（以下简称“***公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人蒋建霞、被告***公司委托诉讼代理人李小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告工资375372元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月，被告***公司第**直属分公司（未工商注册）雇请原告***担任工程现场负责人和项目经理，口头约定月工资15000元。事后，原告自2012年6月至2016年1月期间，受被告指派先后在青海云天化、陕西榆林、湖北宜昌兴发三个工程项目的施工现场进行现场管理，2016年1月20日，原告与被告***公司结算确认，被告累计拖欠原告工资375372元，并出具了书面的工资欠条。原告因多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告***公司辩称，1.***不是该公司的职工，也不是该公司的聘用工作人员，更不是该公司的项目经理，该公司与***之间不存在劳动关系，不是***的用工主体；2.*********建设有限公司***公司未经工商注册登记，不属企业法人分支机构，也不属于该公司的内设科室，而是**为承包工程而使用的机构名称。
查明的事实
一、无争议的事实。
2012年6月至2016年1月，原告***受*********建设有限公司***公司（未工商登记注册）的聘请，担任工程现场负责人，期间总工资为66万元，尚欠375372元，2016年1月20日，该分公司负责人**对该金额进行了书面确认。被告在诉讼中申请追加**作为共同被告参加诉讼。
二、有争议的事实。
*********建设有限公司***公司以及**的行为是否是代表被告***公司的职务行为？原告提供了其参与的青海云天化国际化肥有限公司多功能磷肥技改项目的税收管理证明和质量安全监督检验报告，该两份证据均显示承建人为被告***公司，且原告系部分项目负责人。同时原告还提交了一份被告下发的“化四建人发[****]**号”文件，该文件内容为：从即日起暂停**同志***公司经理职务。停职期间，由公司财务资产管理部主任***同志代行其职权。该文件虽然系复印件，但能与前两份证据相互印证，可以认定***公司以及**的行为是代表被告的行为，被告应对其行为产生的后果承担相应的民事责任。
判决的结果与理由
本院认为，本案原告***在被告***公司承包的工地提供劳务，其***公司经理**聘用原告并就此出具拖欠劳务报酬375372元的行为系**履行职务之所在，其法律后果应由被告***公司承担，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告称不是原告的用工主体的抗辩理由与事实不符，不予支持。关于追加被告**的请求，本案**是代表被告的职务行为，不是必须参加诉讼的当事人，故本院不予追加。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
被告*********建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告***劳务报酬375372元。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由被告*********建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方 向
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2498号
原告：赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。
法定代表人：纪某，公司经理。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某2，男，1982年9月22日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：安某，男，1969年7月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰富泽物业服务有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰富泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告安某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赤峰富泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠的物业费及滞纳金共计14038元，并支付到被告支付费用之日的违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月20日，原告与赤峰市天隆房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对”喀喇沁旗牛家营子镇东北区如意家园小区”进行前期物业管理，双方对物业服务网内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照月2%收取滞纳金。被告身为”喀喇沁旗牛家营子镇东北区如意家园小区”10幢2号住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个座位业主应尽的基本业务。被告已累计拖欠物业服务费及滞纳金共计14038元，期间经原告多次催要，被告均不予交纳，截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
安某经本院合法传唤未到庭答辩，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告安某系喀喇沁旗牛家营子镇东北区如意家园小区”10幢2号住宅业主，业主房屋面积为370平方米。2012年7月20日，赤峰市天隆房地产开发有限公司与赤峰富泽物业管理有限公司达成《前期物业服务合同》和2011年11月21日，被告安某与赤峰富泽物业管理有限公司签订《物业管理合同》，同时约定了富泽物业管理有限公司的工作责任范围，并明确约定物业服务收费标准为0.8元/平方米/月。被告已向原告交纳2013年1月1日的物业管理服务费，但自2012年8月1日起至2015年7月30日，累计36个月，被告未按约交纳物业管理费，金额为10656元（0.8元×370平方米×36月）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费10656元，合理合法，本院予以支持。庭审过程中，原告申请撤回要求被告给付违约金的请求，本院予以准许。
综上所述，原告赤峰富泽物业服务有限公司要求被告安某交纳物业管理费10656元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安某于本判决生效后立即给付拖欠原告赤峰富泽物业服务有限公司的物业服务费用10656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，公告费600元，合计752元，由被告安某负担。此款已由原告赤峰富泽物业服务有限公司预缴，被告安某于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 刘 昕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈永利
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初622号
原告：荣土发，男，1971年9月22日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：荣邦胡，男，1974年9月6日出生，瑶族，一般授权代理。
被告：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号天心城北栋10楼。
法定代表人：方佑林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭平平，男，1971年6月2日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：季梦霄，男，1971年11月24日出生，汉族，系该公司员工，一般授权代理。
原告荣土发与被告湖南瑞和建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告荣土发于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南瑞和建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告荣土发在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣土发撤回对被告湖南瑞和建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 唐定杰
代理审判员 安素平
人民陪审员 蒋汉文
二〇一七年十月十六日
代理书记员 荣 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终876号
上诉人（原审被告）：赵保卫，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：张双果，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人赵保卫因与被上诉人张双果民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1678号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为:被告虽向本院提交了被告之子赵志豪在洛阳市××区国宝华府购买房产的证据，但未向法院提交其在此连续居住一年以上的证据，二被告认为该地址为经常居住地的主张．证据不足，本院不予认定。因被告的户籍地为河南省××车村镇小豆沟村槐树组××号，该地址应为被告住所地，本院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回赵保卫对本案管辖权提出的异议。
赵保卫上诉称，申请人的现经常居住地并不在嵩县，嵩县人民法院裁定以申请人只提供购买商品房合同，不能证明申请人在此连续居住一年以上为由驳回上诉人请求。上诉人虽然没有办理房产证，但是在洛龙区购买的房屋长期居住是事实，应当支持上诉人的请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。因本案双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，应以接收货币一方（即原审原告张双果）所在地洛阳市嵩县为合同履行地，嵩县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，赵保卫的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1702民初2982号
原告任玉华，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告阙卫刚，男，黎族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店联顺食品有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人袁红春，该公司董事长。
二被告的委托代理人于杨、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
本院于2016年5月3日立案受理了原告任玉华与被告阙卫刚、驻马店联顺食品有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2015年4月10日，被告驻马店联顺食品有限公司以资金周转困难为由向原告任玉华借款2100000元，双方约定借款利率为月息2分，每月结息一次，被告阙卫刚为借款担保人。借款后，驻马店联顺食品有限公司按约定支付利息至2016年1月5日。后经任玉华催要，因二被告未能返还借款及利息，双方发生纠纷而成讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告驻马店联顺食品有限公司同意于2016年8月23日前向原告任玉华返还借款2100000元，并按月利率2%支付利息，从2016年1月6日起开始支付，付至还清借款之日止。
二、被告阙卫刚同意承担连带还款责任。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由二被告共同负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0902行初56号
原告福鼎新利泰超纤皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区纬七路（工业区Ａ－8地块）。
法定代表人王蒙蒙，执行董事兼总经理。
委托代理人施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。
委托代理人李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告宁德市人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路42号。
法定代表人陈幸，局长。
原告福鼎新利泰超纤皮革有限公司不服被告宁德市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，原告于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2018年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告与案外人陈爱庭达成和解，为此申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福鼎新利泰超纤皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福鼎新利泰超纤皮革有限公司负担。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 方晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1751号
原告：张志清，男，汉族，1950年5月19日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：曹云彬，男，汉族，成年人，住呼图壁县。
原告张志清与被告曹云彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张志清于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志清以其与被告曹云彬已自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费44.40元，合计69.40元，由原告张志清负担。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 朱雪丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 诚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3752号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：沈有琼，女，汉族，1970年4月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告沈有琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执19号之一
申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学以北。
法定代表人：潘明顺，该联社理事长。
委托诉讼代理人：宋德刚，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：张文瑾，该联社工作人员。
被执行人：许敬中，男，1968年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：王全红（系被执行人许敬中之妻），女，1968年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：孙志海，男，1965年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：龚军花（系被执行人孙志海之妻），女，1974年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院（2016）甘0122民初99号民事判决书已发生法律效力，该判决确定由被执行人许敬中、王全红于判决生效后20日内偿还申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款本金3408179.07元及借款还清之日所产生的利息、复息，若不能按期偿还，则对被执行人孙志海、龚军花共同所有的位于甘肃省兰州市城关区皋兰路街道甘南路475-8号[房产证号为：兰房（城私）产字第88277号]抵押房产拍卖、变卖后偿还被执行人许敬中、王全红的借款本息。案件受理费34066元，由被执行人许敬中、王全红负担。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，扣划了被执行人孙志海的银行存款2163737.01元，被执行人孙志海向申请执行人给付现金50万元（申请执行人扣收利息429112元，案件受理费34066元，本案执行费36822元），被执行人孙志海向本院自动履行1388244.64元。本院将案件款3551981.65元已向申请执行人发放。申请执行人以被执行人孙志海还清所有贷款本息为由，向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初99号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 柳明旭
审判员 白种明
二〇一七年二月九日
书记员 高 风
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1684号
上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，该公司负责人。
委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘用辉，男，汉族，1970年1月3日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司（简称星源房产）因与被上诉人潘用辉商品房销售合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院(2017)川0722民初1803号民事判决；
二、本案发回三台县人民法院重审。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费98元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一七年八月二十五日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初121号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人曾利姣，女，1982年10月16日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，住湖南省东安县。因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2017年4月1日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月13日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人张响林，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人曾利姣犯包庇毒品犯罪分子罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人曾利姣及其辩护人张响林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：吴某某与被告人曾利姣系多年同居关系，两人生育一小孩。2010年，陈某某、曾某某等人（已被判决）与吴某某（依法可能被判处十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑）共同贩卖毒品案案发，吴某某被公安机关网上追逃。逃亡期间（2011年至2017年），吴某某与曾利姣取得了联系，曾利姣得知了吴某某系在逃的贩毒人员。之后曾利姣与吴某某以曾利姣的名义先后在广东省东莞市凤岗镇、常平镇等地以夫妻名义租房生活，平时吴某某使用假的身份信息，有时使用曾利姣的身份进行登记处理日常事务。2016年年底曾利姣帮助吴某某从广东省东莞市逃亡到广东省肇庆市高要区白诸镇，以曾利姣的名义租下一套房屋共同居住。2017年3月31日，曾利姣与吴某某一同在白诸镇被抓获。
上述事实，被告人曾利姣在开庭审理过程中无异议。并有抓获经过、立案决定书、房屋租赁合同、驾驶证复印件、起诉意见书、刑事判决书、户籍资料等书证，辨认笔录，证人吴某某、徐某某的证言，被告人曾利姣的供述等证据证明，足以认定。
被告人曾利姣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解不构成包庇毒品犯罪分子罪，构成窝藏罪，请求从轻处罚。辩护人辩护提出，曾利姣并不知道吴某某可能判处十五年有期徒刑以上刑罚，不属于“情节严重”，曾利姣构成窝藏罪，主观恶性小，认罪态度好，有坦白情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人曾利姣明知吴某某系与他人共同贩卖毒品被公安机关追逃的人，而仍向吴某某提供帮助，包庇贩卖毒品犯罪分子，情节严重，曾利姣的行为构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控的罪名成立。根据吴某某的起诉意见书、同案犯陈某某、曾某某等人的刑事判决书、吴某某的供述等在案证据，吴某某应当判处十五年有期徒刑以上刑罚，曾利姣是否能明知吴某某的量刑结果，不是本罪明知的内容，不影响本罪的构成，曾利姣的行为符合包庇毒品犯罪分子罪的“情节严重”。曾利姣及辩护人提出的曾利姣构成窝藏罪的相关意见不能成立，本院不予采纳。曾利姣归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的曾利姣有坦白情节的辩护意见成立。鉴于曾利姣的犯罪事实、情节，曾利姣不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的对曾利姣适用缓刑的相关辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾利姣犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 李超成
审 判 员 颜树升
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 曾丹丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保66号
申请执行人：刘利,男,1976年9月13日出生,住旧县
被执行人：王影,女,1963年5月1日出生,住太和县,安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司,住太和县
本院在执行申请执行人刘利与被执行人王影、安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司在徽商银行3462181.96元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1035号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 吴华举
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1496号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1573号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月22日00时53分许，被告人刘某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿325国道行驶，行驶至佛山市顺德区龙江镇汇特丰中心对开路段被现场执勤的民警查获。民警现场对刘某进行酒精呼气测试，结果为135mg/100ml。经法医检查鉴定，刘某的血液中检出乙醇成份，含量为122mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人刘某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；扣押物品清单、返还物品凭证；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2879号
原告：许志魁，男，1976年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖诗波，男，1968年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许志魁与被告赖诗波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志魁到庭参加诉讼，被告赖诗波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志魁向本院提出诉讼请求：1.要求赖诗波偿还借款3000元及自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由赖诗波承担本案的诉讼费用。事实和理由：赖诗波因为小孩学费需要于2006年8月28日向许志魁借款3000元，并出具借条一份交许志魁收执，未约定借款期限及利息。后经许志魁催讨，赖诗波均未能偿还。
赖诗波未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
许志魁围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份为据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，许志魁自愿将利息请求变更为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。
本院认为，赖诗波向许志魁借款3000元，至今未能偿还，有赖诗波出具给许志魁的借条一张及许志魁在法庭上的陈述为据，事实清楚，赖诗波应当偿还。双方当事人未约定借款期限及利息，属公民之间的不定期无息贷款，现许志魁要求赖诗波支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。赖诗波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，许志魁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
赖诗波应于本判决生效后十五日内偿还许志魁借款3000元及利息（自2016年8月19日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赖诗波负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1451号
原告：叶文芳，男，1979年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告：谢全福，男，1977年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：殷培珍，女，1977年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。
被告：谢耀文，男，1984年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告叶文芳与被告谢���福、殷培珍、谢耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文芳的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告谢全福、殷培珍、谢耀文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶文芳向本院提出诉讼请求：判令谢全福、殷培珍立即偿还借款200000元及利息（自2015年5月19日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）；谢耀文对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：谢全福以资金周转困难为由，于2013年5月19日向叶文芳借款人民币200000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。谢耀文对上述债务承担连带责任保证。谢全福和谢耀文于借款当日出具借条一张交由叶文芳收执。谢全福和殷培珍系夫妻关系，该笔债务为他们夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。谢全福支付利息至2014年5月后拒不付息还款，经叶文芳催讨，三人均拒不还款。
谢全福、殷培珍、谢耀文未作答辩。
叶文芳围绕诉讼请求依法提交了证据。谢全福、殷培珍、谢耀文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对叶文芳提交的借条、结婚登记审查处理表审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年5月19日，谢全福向叶文芳借款人民币200000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。谢耀文对上述债务承担连带责任保证。谢全福和谢耀文于借款当日出具借条一张交由叶文芳收执。谢全福支付利息至2014年5月18日后拒不付息还款，经叶文芳催讨，谢全福至今未能偿还��金及剩余利息，谢耀文也未履行担保责任,致叶文芳诉至本院。经查，谢全福与殷培珍系夫妻关系，双方于2000年3月8日在安溪县民政局登记结婚。
本院认为，叶文芳与谢全福、谢耀文所签订的保证借款合同，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。谢全福作为借款方、谢耀文作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事违约责任。谢耀文在履行保证责任后，有权依法向谢全福进行追偿。本案借款系谢全福在其与殷培珍婚姻关系存续期间，以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。谢全福、殷培珍、谢耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、谢全福、殷培珍应于本判决生效之日起10日内偿还叶文芳借款本金人民币200000元及利息（自2015年5月19日起按年利率24%计至生效判决确定的还款之日止）；
二、谢耀文对上述款项负连带清偿责任；
三、谢耀文履行保证责任后，有权依法向谢全福、殷培珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4900元,由谢全福、殷培珍、谢耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林振宝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李晓萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更453号
罪犯阿格，男，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）林中刑一初字第7号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月2日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）藏监执字第18号刑事裁定，将罪犯阿格由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2011年5月5日起至2031年5月4日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第140号刑事裁定，对罪犯阿格准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2030年3月4日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第277号刑事裁定，对罪犯阿格准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2029年1月4日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿格准予减刑八个月（减刑后的刑期至2028年5月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执75号之九
申请执行人卢昌田。农民。
被执行人彭婷，无业。现下落不明。
被执行人覃耀萍，个体户。
本院在由于执行申请执行人卢昌田与被执行人彭婷、覃耀萍民间借款纠纷［（2016）桂1222执75号］一案中，天峨县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）峨民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭婷、覃耀萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢昌田于2016年6月8日向本院申请强执行，请求被执行人彭婷、覃耀萍偿还本金60000.00元及迟延履行金，负担案件受理费1300.00元，公告费700.00元，申请执行费830.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，2016年7月18日申请执行人卢昌田与被执行人覃耀萍达成执行和解协议，被执行人覃耀萍自行履行生效法律文书确定的给付义务，当场兑现人民币30000.00元给申请执行人卢昌田，申请执行人卢昌田同意终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第236号民事判决书第二项即对被执行人覃耀萍承担连带赔偿责任的执行。尚欠本金30000.00元及迟延履行金，案件受理费1300.00元，公告费700.00元，申请执行费830.00元，申请执行人卢昌田同意继续申请本院强制执行被执行人彭婷承担，被执行人覃耀萍不再承担连带赔偿责任。为此，本院认为，申请执行人卢昌田申请执行被执行人覃耀萍承担连带赔偿责任的事项，被执行人覃耀萍已经履行完毕，应终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第236号民事判决书第二项即对被执行人覃耀萍承担连带赔偿责任的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第236号民事判决书第二项即对被执行人覃耀萍承担连带赔偿责任的执行。
二、终结天峨县人民法院（2016）桂1222执75号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一六年七月二十日
书记员 覃图波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2585号之一
原告：沙坪坝区安在建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区新建二村11号附4-5-2号，注册号500106600457251。
经营者：罗春英。
委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，该公司工作人员。
原告沙坪坝区安在建材经营部与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告沙坪坝区安在建材经营部于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区安在建材经营部的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区安在建材经营部撤回起诉。
本案受理费减半收取1850元，由原告沙坪坝区安在建材经营部负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 寒
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初32518号
原告：滕兴华，女，1969年3月16日出生，汉族，经济日报社会计，住北京市西城区。
被告：北京华航安泰经贸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲210室。
法定代表人：崔雁，职务不详。
原告滕兴华与被告北京华航安泰经贸有限公司（以下简称华航安泰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕兴华到庭参加诉讼，被告华航安泰公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告滕兴华起诉称：双方于2004年5月14日签订了购车合同，约定滕兴华向华航安泰公司购买飞度小轿车一辆（车牌号×××），价款为109800元，其中50%即54900元向华航安泰公司指定的中国建设银行北京丰台支行（下称“建行丰台支行”）贷款；后，双方与建行丰台支行签订了个人借款及担保合同，约定滕兴华向建行丰台支行贷款54900元用于个人汽车消费，由华航安泰公司向银行提供连带责任保证；滕兴华按华航安泰公司要求，用抵押车辆的方式向华航安泰公司提供反担保，华航安泰公司持相关手续于2004年5月26日办理了上述车辆抵押登记。2009年6月4日，滕兴华还清了银行贷款。近期，滕兴华由于拟换车，才发现华航安泰公司至今没有注销上述抵押登记。故滕兴华诉至法院，请求判令：1、请求法院判令华航安泰公司协助滕兴华解除车牌号为×××的车辆的抵押登记；2、本案诉讼费由华航安泰公司承担。
原告滕兴华向本院提交以下证据予以证明：1、购车合同，中国建设银行北京市分行个人借款及担保合同；2、机动车登记证书及机动车行驶证；3、机动车销售统一发票，代征车辆购置税缴税收据，中国建设银行个人贷款系统结清证明；4、机动车抵押信息查询。
被告华航安泰公司未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据。
原告滕兴华提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告滕兴华提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：2004年5月17日，滕兴华向建行丰台支行申请贷款54900元用于购买广州本田飞度牌汽车，贷款到期日为2009年5月20日。滕兴华将购买的汽车登记于其个人名下，车牌号为×××。滕兴华以其购买的汽车作为抵押物向华航安泰公司提供了担保，2004年5月26日，双方就所购车牌号为×××的机动车辆办理了抵押登记，抵押权人为华航安泰公司。滕兴华已经于2009年5月20日偿还了全部银行贷款。华航安泰公司至今未解除涉案车辆的抵押登记。
另查，华航安泰公司于2007年2月1日被吊销了营业执照。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，主债权消灭的，抵押权也消灭。现滕兴华已经向银行全部清偿了贷款，债权已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，抵押权消灭后，应当办理解除抵押权登记。故滕兴华要求华航安泰公司解除对×××汽车抵押登记的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华航安泰经贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告滕兴华解除车牌号码为×××机动车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，由被告北京华航安泰经贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 李晓华
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 萌
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4498号
原告（申请执行人）：刘秋雪，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：王振平，男，汉族，住吉林省松原市。
被告（案外人）：张立仁，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：张文忠，吉林张文忠律师事务所律师。
被告（案外人）：单丽娜，女，汉族，住吉林省长岭县。
第三人（被执行人）：长岭县环宇荞麦制品有限公司。
法定代表人：张籍蕴，系董事长。
委托代理人：张文忠（张籍蕴的父亲），汉族，住吉林省长岭县。
原告刘秋雪与被告张立仁、单丽娜、第三人长岭县环宇荞麦制品有限公司执行异议之诉纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋雪的委托代理人王振平、被告张立仁及其委托代理人张文忠、第三人长岭县环宇荞麦制品有限公司的委托代理人张文忠到庭参加诉讼，被告单丽娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘秋雪诉称：我与第三人长岭县环宇荞麦制品有限公司的民间借贷纠纷一案经长岭县人民法院（2016）吉0722民初3574号民事调解书调解结案，确认长岭县环宇荞麦制品有限公司于2016年8月11日履行偿还借款1233000元的义务。我申请执行后，长岭县人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0722执1239-1号民事裁定书，查封了长岭县环宇荞麦制品有限公司所有的土地使用证号为长国用（2015）第××××号土地。遂二被告提出书面异议，要求撤销该裁定，解除查封。长岭县人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0722执异23号执行裁定书，中止了对该土地的执行。现诉讼，要求依法判令对长国用（2015）第××××号土地准予执行。
被告张立仁辩称：土地使用证号为长国用（2015）第××××号的土地面积内有我购买的已经过户的房屋（长房权证村建字第××××号，坐落于长岭县原广太乡太平村长新公路东侧），且在房屋购买合同中载明该案土地使用权归我所有，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告单丽娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
第三人述称：对原告的申请执行事项无异议。
经审理查明：原告刘秋雪与第三人长岭县环宇荞麦制品有限公司之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）吉0722民初3574号民事调解书：被告长岭县环宇荞麦制品有限公司偿还原告刘秋雪借款1233000元，此款于2016年8月11日一次付清。在进入执行程序后，本院于2016年8月15日作出（2016）吉0722执1239-1号民事裁定书：对长岭县环宇荞麦制品有限公司所有的土地使用证号为长国用（2015）第××××号土地予以查封。后被告张立仁、单丽娜提出书面异议申请，本院于2016年11月1日作出（2016）吉0722执异23号执行裁定书：中止对土地使用证号为长国用（2015）第××××号土地的执行。2016年11月9日原告刘秋雪提出执行异议之诉，要求准予执行本院作出的（2016）吉0722执1239-1号民事裁定书：对长岭县环宇荞麦制品有限公司所有的土地使用证号为长国用（2015）第××××号土地予以查封。
本院认为：本案争议的焦点是：长国用（2015）第××××号土地使用权的归属问题。如果使用权归第三人所有，则应该判决支持原告主张；如果使用权归被告所有，则应该判决驳回原告诉讼请求。该宗土地为第三人名下的事实各方均无异议。被告为证明该宗土地的使用权归其所有，出示了与第三人签订的房屋买卖协议，但双方现未办理土地使用权变更登记，故该证据不足以证明该宗土地的使用权归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（一）款，《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
一、吉林省长岭县人民法院2016年11月1日作出的（2016）吉0722执异23号执行裁定书失效；
二、准予执行吉林省长岭县人民法院作出的（2016）吉0722执1239-1号民事裁定书：对长岭县环宇荞麦制品有限公司所有的土地使用证号为长国用（2015）第××××号土地予以查封。
案件受理费15897元，由被告张立仁、单丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵金鸽
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2524民初211号
原告：银继亮，男，1974年6月8日出生，汉族，个体工商户。
被告：额日登木图，男，1977年11月15日出生，蒙古族，牧民。
被告：乌仁陶古斯，女，1980年6月17日出生，蒙古族，牧民，系被告额日登木图妻子。
原告银继亮诉被告额日登木图、乌仁陶古斯牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银继亮到庭参加诉讼，被告额日登木图、乌仁陶古斯经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银继亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款33700元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，二被告（系夫妻关系）以各种理由一直未偿还包羊款33700元，二被告给原告出具了《借款单》，双方约定借款期限至2016年11月1日全部付清，后原告多次索要，二被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院要求二被告偿还借款33700元。
被告额日登木图、乌仁陶古斯未出庭答辩。
经审理查明：被告额日登木图、乌仁陶古斯系夫妻关系。2011年至2016年被告额日登木图、乌仁陶古斯承包原告银继亮70只羊。承包期后原、被告双方结算，二被告尚欠原告33700元承包费，于2016年8月31日二被告以孟克、陶古斯名义给原告出具了一份33700元借款单，并约定于2016年11月1日偿还承包费。
本院所确认的上述事实有借款条一份、二被告身份证复印件个一份、苏尼特右旗赛罕乌力吉苏木瑙干塔拉嘎查委员会出具的证明一份以及原告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告额尔登木图、乌仁陶古斯在夫妻关系存续期间承包原告银继亮的羊理应按照约定支付承包款，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告额日登木图、乌仁陶古斯应于本判决生效之日起十日内偿还原告银继亮承包费33700元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，公告费560元，由被告额日登木图、乌仁陶古斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 斯琴布和
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 萨仁图雅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕 游
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更427号
罪犯刘红平，男，1971年8月30日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)武刑重字第7号刑事判决，认定被告人刘红平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2010年11月2日作出(2010)鄂刑二复字第21号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人刘红平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省���昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘红平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯刘红平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪���刘红平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯且系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘红平的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年11月13日起至2034年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更452号
罪犯罗布，男，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）拉刑一初字第4号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年8月8日起至2027年8月7日止），并处罚金二万元。2015年5月7日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，��罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产赔偿情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，��有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗布准予减刑七个月（减刑后的刑期至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2746号之一
申请执行人ＸＸ文，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑清云，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人肖英，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人ＸＸ文与被执行人郑清云、肖英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2927号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑清云、肖英立即偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人名下的车辆未实际扣押外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑清云、肖英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2927号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执607.号
申请执行人夏丽静。
法定代表人赵丰琴，任经理。
被执行人邓州市耀诚服饰有限公司。
法定代表人田玉娥，任经理。
被执行人田玉娥。
被执行人田秋娥。
被执行人赵丰琴。
被执行人郑旭东。
申请执行人夏丽静申请执行邓州市瑞达纺织有限公司、邓州市耀诚服饰有限公司、田玉娥、田秋娥、赵丰琴、郑旭东合同纠纷一案中，因当事人经协商达成执行和解协议，申请人于2017年6月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫13民终680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈红占
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1651号
朱保虎：
你（单位）与谢立霞健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5749号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十一日