江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初7444号
原告：陈瑞珍，女，1964年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：朱锋，男，1990年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周晓、顾裕滔（受两原告共同委托），江苏金渠律师事务所律师。
被告：张巧云，女，1968年7月8日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：钱韫，江苏智和律师事务所律师。
原告陈瑞珍、朱锋与被告张巧云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈瑞珍、朱锋及其委托诉讼代理人周晓、顾裕韬，被告张巧云的委托诉讼代理人钱韫到庭参加诉讼。后本案转普通程序继续审理，本院于2017年8月21日再次公开开庭进行了审理。原告陈瑞珍、朱锋及其委托诉讼代理人周晓、顾裕韬，被告张巧云的委托诉讼代理人钱韫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞珍、朱锋向本院提出诉讼请求：其亲属朱某因本次交通事故去世产生各项损失，包括医疗费7237元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、运尸费801元、死者亲属处理事故、丧葬事宜的误工费1050元及交通费500元、电动自行车修理费950元，合计897178元，按照事故责任比例，要求张巧云赔偿50%为448589元。事故发生后，张巧云已支付赔偿款100000元。事实和理由：2016年10月26日18时10分许，其亲属朱某驾驶无锡H86676电动自行车，在无锡市滨湖区震泽路北侧机动车道内由东往西行驶至五湖大道交叉路口时，与张巧云驾驶的无锡V21523电动自行车从五湖大道由北往南行驶发生碰撞，发生两车碰擦倒地，致朱某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定张巧云与朱某负事故同等责任。
被告张巧云辩称，1.道路交通事故认定书对事故事实认定不清,证据不充分,责任划分不公正,未对朱某驾驶的车辆属性、行驶车速、整车重量、制动性能等作鉴定，程序违法，不能作为定案的依据。2.朱某所驾车应为机动车，且超速未在非机动车道内行驶、闯红灯行驶，是造成本次事故的原因；张巧云在整个事故中，没有违反交通法规，没有过错，不应当承担任何责任。事故发生后，两原告隐匿朱某所驾肇事车辆，应当承担责任。朱某未佩戴安全头盔造成了事故后果扩大，加重事故的后果也应由死者自行承担责任。3.对两原告主张的车辆损失费、误工费、交通费不予认可。事故发生在2016年,两原告以2017年公布的标准计算死亡赔偿金等赔偿项目,缺少法律依据。事故发生后，社保机构已支付两原告丧葬费6000元、抚恤金16000元，属于丧葬费性质，应在本案丧葬费赔偿款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：
2016年10月26日18时10分许，朱某（居民身份证号码，系陈瑞珍之夫，朱锋之父）驾驶无锡H86676电动自行车，在无锡市滨湖区震泽路北侧机动车道内由东往西行驶至有交通信号灯控制的五湖大道交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，遇张巧云驾驶无锡V21523电动自行车，在五湖大道由北往南行驶至事发路口，遇有停车信号灯时，未在路口以外停车，继续前行，结果发生无锡H86676电动自行车车头与无锡V21523电动自行车左后侧碰撞，致车辆损坏，朱某、张巧云受伤，朱某经送无锡市人民医院（产生医疗费7237元<取整>）抢救无效于次日因颅脑损伤死亡的交通事故。无锡市公安局交通警察支队车辆管理所于同年11月28日作出车辆检验意见书，认定上述两部电动自行车前后刹车均有效。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同年12月5日出具道路交通事故认定书，认定朱某与张巧云负事故同等责任。事故发生后，张巧云支付两原告100000元。同年12月9日，经无锡诚益价格事务有限公司评估，无锡H86676电动自行车车辆损失扣除残值为950元，两原告对该车进行修理，支付修车费950元、评估费50元。事故发生后，无锡市社会保险基金管理中心发放朱某亲属社会保险待遇，包括养老保险应付待遇：个人账户储存额或余额20835.6元、丧葬费6000元、抚恤费16000元计42835.6元，医疗保险应付待遇2307.7元，合计45143.3元。
审理中，应张巧云的申请经本院委托，江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所于2017年7月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：陈瑞珍、朱锋与张巧云机动车交通事故责任纠纷一案中，朱某驾驶的无锡H86676电动自行车在震泽路北侧机动车道行驶的平均速度应在20km-21km/h之间；震泽路与五湖大道路口内行驶的平均速度应在14km-15km/h之间；碰撞发生时的速度应在19km-22km/h之间。张巧云支付鉴定费8000元。
上述事实，有身份户籍材料、电动自行车登记信息、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据、居民死亡殡葬证、电动自行车车速鉴定意见书、车辆损失价格评估报告、鉴定评估费发票、修理费发票、赔偿款支付收条、无锡市养老待遇一次性支付单，交警部门事故卷宗内道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、事故路口监控视频、张巧云、吴梦华、秦荣发周美金、朱锋、周燕雯在交警部门的陈述、尸体鉴定意见书、事故车辆检验意见书、痕迹鉴定意见书等证据材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，本案事故形成原因为朱某驾驶电动自行车未在机动车道内行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号通行；张巧云驾驶电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇有停止信号时，未在路口以外停车，仍继续前行，双方的违法行为均是造成该事故的直接原因。交警部门认定朱某与张巧云负事故同等责任，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，本院予以确认。因双方所驾车均为非机动车，故对于陈瑞珍、朱锋因本次事故造成朱某死亡所受损失，应由张巧云承担50%的赔偿责任。相关赔偿项目的标准按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据。
朱某所驾驶车辆系经公安机关核发牌照为无锡H86676的电动自行车；经鉴定朱某驾驶的无锡H86676电动自行车在震泽路北侧机动车道、震泽路与五湖大道路口内及碰撞发生时的速度分别在20km-21km/h、14km-15km/h、19km-22km/h之间，在国家规定的电动自行车最高时速20km/h以下的合理范围之内，故对张巧云辩称该车为机动车，事发时超速行驶的意见，不予采纳。
张巧云辩称在整个事故中，其没有违反交通法规，没有过错，不应当承担任何责任，与事实不符，本院不予采纳。其称事故发生后，两原告隐匿朱某所驾肇事车辆，但未提供证据证明，故其以此主张两原告应当承担责任的理由不能成立。针对张巧云提出的朱某未佩戴安全头盔应对扩大损失部分承担相应的责任，对此本院认为，朱某事故发生时所驾驶的电动自行车，属非机动车，法律及行政法规并未要求驾驶人强制佩戴头盔，由此对张巧云的抗辩不予采信。
对陈瑞珍、朱锋主张的事故损失，本院综合评判如下:
1.医疗费用7237元（取整）。经审查，有医院病历、医疗费用票据、等证据证明，本院予以确认。
2.死亡赔偿金。朱某因交通事故死亡时年满57周岁，其死亡赔偿金按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准计算20年为803040元。
3.精神损害抚慰金50000元，本院予以确认。
4.丧葬费，两原告主张丧葬费33600元，在合理范围，本院予以确认。对于张巧云提出的事故发生后，社保机构已支付两原告丧葬费6000元、抚恤金16000元，属于丧葬费性质，应在本案丧葬费赔偿款中扣除的辩称,经审查，本院认为,社会保险机构发放的该两项款项系该机构按照社会保险法律法规规定给予朱某的社会保险待遇,不能免除侵权人的赔偿义务,故张巧云提出该主张的理由不能成立。
5.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费损失，参照2015年度全省在岗职工年平均工资标准，两原告主张1050元在合理范围，本院予以确认。张巧云不予认可，但未提供相关证据证明其主张，对其该辩称，不予支持。
6.两原告主张处理事故、丧葬事宜的交通费500元在合理范围，本院予以确认。张巧云不予认可，但未提供相关证据证明其主张，对其该辩称，不予支持。
7.两原告主张的电动自行车修理费950元，有车辆损失价格评估报告、修理费发票证明，本院予以确认。张巧云不予认可，但未提供相关证据证明其主张，对其该辩称，不予支持。
关于两原告主张的运尸费801元，应属于丧葬费范畴，本院不予支持。
以上款项合计896377元。因朱某与张巧云负事故同等责任，故该款由张巧云赔偿50%为448188.5元。事故发生后，张巧云已支付100000元，故张巧云还应支付陈瑞珍、朱锋赔偿款348188.5元。
两原告支付的评估电动自行车损失费的评估费50元，由双方按照事故责任比例各半承担。张巧云支付鉴定无锡H86676电动自行车在事故现场车速的鉴定费8000元，因鉴定结论认定的车速在国家规定的电动自行车最高车速合理范围之内，不能认定朱某发生事故时驾驶该车有超速的违法行为，故该鉴定费应由张巧云自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（四）项，《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张巧云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈瑞珍、朱锋赔偿款348188.5元。
二、驳回原告陈瑞珍、朱锋的其他诉讼请求。
如果被告张巧云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1982元（原告陈瑞珍、朱锋已垫付），鉴定评估费8050元（原告陈瑞珍、朱锋垫付50元，被告张巧云垫付8000元），由原告陈瑞珍、朱锋承担27元，由被告张巧云承担10005元（其中原告陈瑞珍、朱锋垫付的2005元，由被告张巧云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈瑞珍、朱锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 蒋玲玲
人民陪审员 赵月珠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：
第六十八条非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
（四）遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；
《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》：
第四十六条第一款公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。