wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路7号。
法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。
被执行人：郑坤，男，1983年4月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人：马怀山，男，1966年1月7日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王庆宏，男，1983年4月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：殷宪国，男，1963年6月26日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人郑坤、马怀山、王庆宏、殷宪国金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第512号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十一月九日
书记员 李 曼
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初770号
原告：何某林，女，1985年6月5日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：何某，女，1973年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：何某林，女，1985年6月5日出生，汉族，住成都市温江区，一般授权代理。
被告：虞某，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
原告何某林、何某诉被告虞某继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告何某林、何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何某林、何某撤回起诉处理。
审判员 张英
二〇一八年二月九日
书记员 梁姣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民一初字第00484号
原告马丽颖，女，1959年5月29日生，汉族，现住锦州市太和区。
被告周宝力，男，1983年3月4日生，满族，现住中信铁合金。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市。
本院在审理原告马丽颖诉被告周宝力、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马丽颖于2015年9月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽颖撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告马丽颖承担。
代理审判员 杜楠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李楠
泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
(2016)苏1203民初2198号
原告:泰州市宝羽工艺有限责任公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东街10号。
法定代表人:陈小萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告:ＸＸ华，女，1970年3月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市宝羽工艺有限责任公司与被告ＸＸ华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告泰州市宝羽工艺有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市宝羽工艺有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市宝羽工艺有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为30元，由原告泰州市宝羽工艺有限责任公司负担。
审判员 许钧
二〇一六年十二月十八日
（）
书记员 郭盼
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3428执21号
申请执行人：普格县人民法院。
法定代表人：海来纠林，院长。
被执行人：邓远军,男,四川省宁南县人。
本院在执行申请执行人普格县人民法院与被执行人邓远军罚金一案中，被执行人邓远军履行完毕本案全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3428执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二〇一八年三月六日
书记员 孙 容
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执484号
申请执行人：余家龙，男，1954年10月5日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：占文兵，男，1987年11月11日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人余家龙与被执行人占文兵机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2016年6月9日作出的（2016）豫1524民初154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余家龙已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初154号民事判决书，已向被执行人占文兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾福森
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7269号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：周倩茹，女，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告��倩茹、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申1号
再审申请人(原审被告)：潘智平，男，1973年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人(原审原告)：罗传弟，男，1974年11月16日生，汉族，住安徽省和县。
再审申请人潘智平因与被申请人罗传弟装修合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00910号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潘智平申请再审称：1、罗传弟在装修中未按安全标准施工，导致几次短路跳闸，部分材料烧焦，险些酿成火灾，经多次催促维修整改均不到场，导致开业延迟三个月。2、原审在缺乏预算单、结算单、完工验收合格证明等材料的情况下判决潘智平败诉，证据不足，潘智平实际支付了4425元。3、《米夏家居后期装修协议》中约定了仲裁条款，不能再通过诉讼方式解决。4、原审在审理过程中未通知潘智平，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤，缺席判决，违反了法律规定。综上，原审判决违反了民事诉讼法的规定，请求撤销原判，依法再审。
罗传弟答辩称：对本案的米夏家居装潢工程，罗传弟后期才进场，前期是其他人做的，潘智平说的质量问题是前期装潢留下的。既然已经开业，说明装潢经过了验收。潘智平所说一审中法院未通知其参加开庭，与事实不符，请求驳回其申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审法院在邮寄送达遭拒收的情况下，公告送达文书，��违反法律规定。原审判决于2016年2月17日作出，于2016年3月26日公告送达，载明60日内未领取则视为送达，自送达之日起15日后发生法律效力。经审查，原审判决已于2016年6月9日发生法律效力，潘智平于2016年12月21日向本院申请再审，超过了6个月的法定期限，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一项、第三项、第十二项、第十三项之情形，故其申请再审，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回潘智平的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 王红伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 曹玥婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初907号
原告：韩业杰，男，1978年8月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区文化街道矿勘社区318组，身份证号230203197808161216。
被告：富铁，男，1973年11月11日出生，住齐齐哈尔市建华区新江路西园小区3号楼1单元301室，身份证号230203197311110413。
被告：吕卫东，男，1971年1月8日出生，住齐齐哈尔市建华区劳技西胡同实验小区2号楼2单元801室，身份证号23010719710108021X。
本院在审理原告韩业杰诉被告富铁、吕卫东欠款纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩业杰的起诉。
案件受理费250.00元，待本裁定生效后，全额退回原告韩业杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚雪飞
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)顺法执字第280号
河南开利锌业有限公司：
本院已立案执行西安天聚源贸易有限公司申请执行你公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2014年9月12日前，按照本院（2014）顺民初字第432号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10840号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：刘琴、冉世秀，原告公司员工。
被告：陈勇，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人刘琴、冉世秀到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1006.6元，公摊费93.5元，共计1100.1元；2、被告支付原告以欠付的物业服务费为基数，按银行同期贷款利率计算的至完清欠费之日止的违约金。事实和理由：被告系融汇半岛七期X-
XXXX号房屋所有权人，房屋建筑面积61㎡。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据物业服务合同及《融汇半岛七期业主临时管理规约》约定，被告未装修入住，应按建筑面积0.825元∕月∕平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告自2015年10月1日起拖欠物业服务费及公摊费，至2017年5月31日已欠付物业服务费及公摊费共计1100.1元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告陈勇未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《融汇半岛七期前期物业服务合同》、融汇半岛七期临时管理规约、欠费明细清单、房屋权属登记书等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2011年6月28日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛七期前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛七期业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，住宅物业1.65元∕月∕平方米，物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月5日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之五标准支付违约金。融汇半岛七期临时管理规约对收费标准、交费时间的约定同《前期物业服务合同》，对逾期交纳物业服务费、公摊费约定按每日千分之三标准支付违约金。被告签字承诺遵守临时管理规约。
被告系巴南区李家沱街道融汇大道7号X幢XX-
X号房屋业主，该房屋在融汇半岛七期内，建筑面积61平方米。被告自2015年10月起未向原告交纳物业服务费，至2017年5月已拖欠物业服务费1006.5元（61平方米×0.825元∕月∕平方米×20个月）及公摊费93.5元。
本院认为，《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按《前期物业服务合同》约定交纳物业服务费和公摊费的行为已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费及公摊费的合理请求部分，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率计付违约金，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年10月至2017年5月的物业服务费1006.5元及公摊费93.5元，合计1100元；
二、被告陈勇支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费50.3元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴之日至本金付清之日止的违约金；
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈勇负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告陈勇在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴科琼
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00575号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人王某某。
被告马某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告马某某借款合同一案中，原告以与被告达成调解协议为由于2011年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资源撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三是一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年八月二十四日
书记员 冯亦华
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1697号
原告：杨万德。
被告：李杰。
本院在审理原告杨万德与被告李杰劳务合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由未不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万德负担。
审判员 朱珍良
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜 晴
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1912号
申请执行人：张玉辉，男。
被执行人：刘永新，男。
本院在执行张玉辉与刘永新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋成庆
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初8554号
原告：陈昌益，男，生于1934年4月2日，汉族，住重庆市黔江。
原告：陈江川，男，生于1990年8月10日，汉族，住重庆市黔江区。
原告：陈玲利，女，生于1995年9月1日，汉族，住重庆市黔江区。
原告：陈海强，男，生于1998年9月16日，汉族，住重庆市黔江区。
原告：高美会，女，生于1970年5月5日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告：余海亮，男，生于1991年2月2日，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。
第三人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪。
主要负责人：黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏顺飞，该公司员工。
原告陈昌益、陈江川、陈玲利、陈海强、高美会与被告余海亮、第三人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称大地财保重庆第二支公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人安飞，被告余海亮及其委托诉讼代理人唐杨春，第三人大地财保重庆第二支公司的委托诉讼代理人晏顺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告余海亮支付原告赔偿款100000元。事实和理由：2017年7月3日，原告亲属陈华应乘坐工友李泽顺的摩托车从黔江城内出发去石会镇青山村重庆市六九畜牧科技股份有限公司工地上班。6时40分，被告余海亮驾驶的渝B2AX**号重型半挂牵引车行驶至省道202线673公里500米处，越过道路中心黄实线行驶，与对向驶来的由李泽顺驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人陈华应当场死亡。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队进行事故认定，被告余海亮承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告及第三人于2017年9月22日达成调解赔偿协议，第三人依约履行了应付的赔偿款，被告余海亮尚欠赔偿款100000元未予支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院根据事实和法律支持原告的诉讼请求。
被告余海亮辩称，原告诉称的事发经过属实，但原、被告及第三人签订的调解协议书应属于实践性合同，需要有实际交付或其他现实给付才能成立，所以该协议并未成立；其次，协议书上的签订主体不完整，原告方只有高美会、陈江川在协议上签字，其他原告没有签字，不符合继承法相关规定。原告未出具谅解书，致使被告未能实现合同目的，所以即使合同成立也是因为原告方根本违约致使合同不能实际履行，被告拒绝支付10万元赔偿款是履行合同抗辩权；再次，原告在本次事故中已经获得了保险公司的赔偿，其主张没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人大地财保重庆第二支公司陈述：对本案事故发生经过及责任划分无异议。涉案车辆在我司投保有交强险和商业三者险（100万元），投有不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，我司与原、被告达成了赔偿调解协议，且我司已按照调解协议履行了赔付义务，故不再承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月3日，被告余海亮驾驶重型半挂牵引车从黔江区石会镇往石柱县方向行驶。6时40许，当车辆行驶至黔江区省道202线673公里500米处时，违反交通信号规定，越过道路中心黄实线行驶，与对向行驶的李泽顺驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人陈华应当场死亡。2017年9月11日，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队对事故作出责任认定，被告余海亮承担事故的全部责任。2017年9月22日，原告高美会、陈江川与被告余海亮、第三人大地财保重庆第二支公司就受害人陈华应的死亡赔偿达成一份调解协议书，协议内容载明：“余海亮一次性赔偿死者方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计900552.5元，其中大地财保重庆第二支公司按照保险条款承担730552.5元，余海亮一次性支付170000元（前期余海亮已支付70000元，后余海亮将100000元支付给高美会后出具谅解书……”。协议签订后，原告陈昌益、陈玲利、陈海强对该协议书予以追认。第三人大地财保重庆第二支公司按照达成的调解协议书履行了自己的赔偿义务，支付了原告赔偿款730552.5元，被告余海亮未按约定将100000元支付给原告。
另查明，原告高美会系受害人陈华应的妻子，夫妻二人有三个子女，分别为长子陈江川，次女陈玲利，三子陈海强。原告陈昌益系死者父亲，母亲李元碧已去世。
再查明，事故车辆重型牵引车在第三人大地财保重庆第二支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且投保有不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有调解协议书、交通事故认定书、判决书及诉讼各方庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权益，应当承担侵权责任。本案中，被告余海亮驾驶机动车在经过右转弯路段时，违反交通信号规定，越过道路中心黄实线行驶，与对向正常行驶的摩托车发生碰撞，致受害人陈华应死亡。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余海亮承担事故的全部责任，受害人陈华应不承担责任，因此，余海亮应当承担全部赔偿责任。受害人陈华应在交通事故中死亡，原告高美会、陈江川、陈玲利、陈海强、陈昌益作为受害人的近亲属，依照法律规定可以作为本案的共同原告向被告余海亮主张赔偿责任。本案系因交通事故赔偿协议发生的纠纷，涉案交通事故发生后，基于受害人的损失，当事人自行选择达成赔偿协议,解决赔偿事宜，达成的赔偿协议具有民事合同性质。从本案起诉的法律关系主体、客体及内容分析，已将交通事故产生的侵权之债转化为合同之债，故本案应定性为合同纠纷。
本案中，被告余海亮作为完全民事行为能力人，是在对交通事故的事实、责任、损害后果清楚的情况下自愿达成的调解协议书，应当完全清楚自己所作出行为的真实意思及其相应的法律后果，其与原告达成调解协议书的行为应视为其自愿赔偿损失以解决纠纷的行为。双方达成的调解协议书没有违反法律、法规的强制性规定，也不存在重大误解和显失公平的情形，合法有效，应当具有法律效力。合同当事人应依照合同约定履行各自的义务，不得随意反悔或变更、撤销。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该调解协议签订后，被告余海亮应当按照调解协议书的约定付清赔偿款，其未按约履行构成违约，故原告要求被告余海亮继续履行协议，支付赔偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余海亮认为达成的调解协议未成立生效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余海亮于本判决生效后十日内支付原告赔偿款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告余海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 帅卫华
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审111号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市布克考试书店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月10日对被执行人延吉市布克考试书店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1124号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1124号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市布克考试书店作出的（2015）延市建卫决字第1124号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市布克考试书店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市布克考试书店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 樱
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川07行终8号
上诉人（原审原告）罗明富，男，1946年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市游仙经济试验区管理委员会,住所地四川省绵阳市游仙区龙山路90号。
法定代表人王定富，绵阳市游仙经济试验区管理委员会主任。
出庭负责人夏宁，绵阳市游仙经济试验区管理委员会副主任。
委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。
上诉人罗明富因与被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院作出的（2017）川0724行初17号行政判决，上诉至本院。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人罗明富及其委托代理人贾飞、徐晓倩，被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会的出庭负责人夏宁、委托代理人郭妃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年5月9日，原告罗明富以邮寄的方式向被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会递交申请，要求按照2011年绵阳市土地征收标准对申请人享有合法使用权的宅基地进行补偿；参照2017年桑林坝片区周边类似房地产市场价格对拆迁申请人房屋的差价进行补偿。2017年6月8日，被告��阳市游仙经济试验区管理委员会作出回复：一、我单位已经按照规定对拆除房屋所涉土地进行补偿，土地补偿费已经按照规定用于安置人员参加社会保险。根据《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”之规定，你陈述我单位对宅基地未进行土地补偿不属实，我单位已经按照绵阳市规定直接将土地补偿款转至社保资金专户，用于应安置人员的社保购买，故我单位已经支付土地补偿费用，不应当再进行任何补偿。二、我单位对你拆迁土地上的房屋已经进行了安置，不应当参照国有土地房屋征收标准补偿差价。根据你与我单位签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书��约定房屋安置按照绵府发【2009】34号文件规定实施，已经明确了房屋统建房安置方式以及安置标准，同时你也向我单位提交房屋安置具体面积、套数等申请，虽然现因统建房没有完成修建尚未入住，但是你在统建房修建完成前一直在领取过渡安置费用，故我单位对你拆迁土地上的房屋已经进行了安置。另外，你在申请中引用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十二条第二款规定适用前提条件为：征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，而桑林坝片区征收时已经就被征地上的房屋进行安置，不适用上述条款规定。故我单位对你拆迁土地上房屋已经进行了安置补偿，不应当参照国有土地房屋征收标准计算补偿费用，更不应当参照2017年周边房地产价格对申请人进行差价补偿。
另查明，2010年12月17日，绵阳市国土资源局公布了涉案土地征地补偿安置方案，方案第四条人员安置方式为:安置人员采取社会保障方式予以安置，第五条住房安置方式为：统规统建。2011年4月14日，本案原、被告签订征地拆迁补偿协议书，原告的建筑物及附着物拆迁补偿金额为409131元，合同还约定了搬迁过渡方式及补助费。被告按协议书的约定履行了义务，原告向被告出具了领条。统规统建房正在修建之中，被告至今仍在向原告支付搬迁过渡期的补助费，该协议主要内容已履行完毕。
原审法院认为，本案争议焦点在于：一，本案涉案宅基地是否应另行补偿。二，本案被征收土地上的房屋及其他不动产是否已经进行了安置补偿。关于第一个问题，本案涉案房屋所涉土地的土地补偿费，该土地补偿费属于村集体所有，且已经按照��定用于安置人员参加社会保险，原告要求对涉案宅基地另行补偿不符合法律规定，该院不予支持。关于第二个问题，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定即“……征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持”，本案征地拆迁发生在2011年，原、被告双方签订了征地拆迁补偿协议书，并已履行了协议书的主要内容。故原告要求对涉案拆迁土地上房屋参照2017年桑林坝片区周边类似房地产市场价格进行补偿的诉讼请求与《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定不符，该院不予支持。综上，被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会的回复事实清楚，程序合法，适用法律正确，内容适当，原告诉称的理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求的规定”，判决如下：驳回原告罗明富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗明富负担。
罗明富的主要上诉理由为:被上诉人并未提供证据证明其已经将案涉宅基地的土地补偿款用于为上诉人缴纳社保，一审法院认定案涉房屋所涉土地的土地补偿费属于集体所有，按照规定用于安置人员社会保险，上诉人要求对涉案宅基地进行补偿不符合法律规定系认定事实不清；一审法院不支持上诉人要求参照2017年房地产市场价格进行补偿的诉求不符合最高院规定，系适用法律不当，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会答辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人一审时已经提供了购买社保的凭证，请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
案经开庭审理认定的基本事实与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为,案涉土地的征地拆迁补偿协议签订于2011年，上诉人按协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金及人员安置补偿金，并一直在领取搬迁过渡期的补助费，且被上诉人在一审中已经提交以土地补偿款给上诉人购买社会保险的证据，故本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定的“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区”情况。上诉人申请按2017年桑林坝片区周边类似房地产市场价格进行补偿于法无据，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“…原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定驳回原告的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照��列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗明富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 夏春梅
审 判 员 严皓月
二〇一八年三月二十一日
法官助理 冯小娇
书 记 员 陈 莹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执63号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李新和，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇三十埠社居委二组33号。
本院在执行李新和罚金纠纷一案中，经查被执行人李新和银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人李新和银行存款人民币10000元，期限为12月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一八年一月五日
书 记 员 沈阳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2078号
原告：张朝刚，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告张朝刚与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张朝刚的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝刚向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告张朝刚于2016年11月14日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。
原告张朝刚在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月14日，原告张朝刚与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人张朝刚，该房用途为居住，预测建筑面积103.96平方米，套内建筑面积80.78平方米。二、房屋总价款：人民币26万元。三、付款方式：一次性付款。
本院认为，张朝刚与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张朝刚依约支付全部购房款26元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告张朝刚请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告张朝刚使用，并按合同约定办理过户手续。
综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张朝刚与被告三台县德成置业有限公司于2016年11月14日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告张朝刚使用，并协助张朝刚申请办理不动产登记手续。
案件受理费2600元由三台县德成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月五日
书记员 冯新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更733号
罪犯毛桥军，男，1986年7月4日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年1月12日作出(2015)穗花法刑初字第140号刑事判决，以被告人毛桥军犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月8日作出(2015)穗中法刑一终字第346号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯毛桥军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛桥军在本次考核期间（2015年7月13日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛桥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛桥军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执362号
申请执行人：何带娣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴海水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何带娣与被执行人吴海水物件损害赔偿纠纷一案，本院2015年7月16日作出的（2013）宣民一初字第03201号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴海水未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何带娣于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人吴海水给付赔偿款15858.14元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费300元、执行费142元。执行中，本院查明被执行人吴海水长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第03201号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 祯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7647号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告孟家家，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孟家家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月5日，已发生欠款本息等费用共计17144.79元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款17144.79元（暂计至2014年10月5日，其中本金11936.42元、利息和其他费用5208.37元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年7月15日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金11936.42元超过还款日期未予还款，截至2014年10月5日共产生利息和其他费用5208.37元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金11936.42元、利息和其他费用5208.37元以及2014年10月5日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孟家家于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金11936.42元、利息和其他费用5208.37元，并支付自2014年10月6日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告孟家家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执822号
移送机关：榆树市人民法院
被执行人：王力,男性,住榆树市
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院将被执行人王力纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 吴国辉
二〇一七年十月九日
书记员 冯 春
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1024民初660号
原告：廖远武。
被告：李陆平。
被告：唐基生。
委托诉讼代理人：孙水林，系上列俩被告共同委托的诉讼代理人。
委托诉讼代理人：李震，系上列俩被告共同委托的诉讼代理人。
第三人：廖远飞。
原告廖远武与被告李陆平、唐基生合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告廖远武于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖远武自行撤回起诉，是行使其合法权益，���合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖远武撤回起诉。
案件受理费9123元，减半收取4561.5元，由原告廖远武负担。
审 判 长 李勇军
人民陪审员 罗志明
人民陪审员 李晓芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷龙生
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(201６)苏1182民初3883号
原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，组织机构代码证号84175236-2，住所地扬中市三茅镇扬子中路65号。
负责人：魏灿斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：侍栋，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：殷红，女，该支行工作人员。
被告：刘贤明，男，1970年1月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告刘贤明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侍栋到庭参加诉讼。被告刘贤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金47964.19元、利息（含滞纳金等）4655.59元以及后续利息和滞纳金（按金穗贷记卡领用合约与章程约定标准，自2016年9月14日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月24日，被告向原告申请信用卡。2009年3月19日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为52×××30。嗣后，原告多次透支取现和消费。截止2016年9月13日，被告结欠原告透支本金47964.19元、利息（滞纳金等）4655.59元。原告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘贤明未作答辩，亦未提供任何书面证据。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月19日，被告向原告申领该行信用卡一张，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。申请表包含《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准等内容。被告签名确认，其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：“第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”收费标准中载明：“滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”。
同年7月15日，原告向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为52×××30。嗣后，被告多次透支消费、取现，却未按期还款，截止2016年9月13日，被告结欠原告透支本金47964.19元、利息（滞纳金等）4655.59元。
审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡时，对申请表及附件均已详细填写和了解，并签署了“本人已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”因此，原告提供的申请表及附件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费、取现，未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收复息以及按累计未还各类交易本金、费用和利息的10%×5%计收滞纳金，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金47964.19元、利息（滞纳金等）4655.59元和自2016年9月14日起至实际还清之日止按金穗信用卡章程、领用合约和收费标准约定的标准计收的利息和滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤明应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金47964.19元、利息（滞纳金等）4655.59元和自2016年9月14日起至实际还清之日止按金穗信用卡章程、领用合约、收费标准约定的标准计收的利息和滞纳金。
如果被告刘贤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告刘贤明负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 方荣国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初774号
原告:乐发宏，男，汉族，1965年10月16日出生。
委托代理人:李安平，系陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人:杨金科，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告:山阳县烟草专卖局。住所地：山阳县南大街**号。
法定代表人:周忠群，系该局局长。
委托代理人:刘陆训，系陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：山阳县南大街**号。
负责人:周忠群，系该分公司经理。
委托代理人:刘陆训，系陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。
原告乐发宏诉被告山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因案情复杂，无法在三个月内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 妍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3637号
罪犯沈泉荣，男，1965年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年4月15日作出(2015)湖浔刑初字第30号刑事判决，以被告人沈泉荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈泉荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈泉荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈泉荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈泉荣准予减刑二十天（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10243号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区。
委托代理人陈威威，河南思敬律师事务所律师。
被告陈旭东，男，1964年8月7日出生，汉族，住址河南省。
被告董玉春，女，1965年3月11日出生，汉族，住址河南省。
被告裴梦晨，女，1989年2月15日出生，汉族，住址河南省。
被告裴献合，男，1965年5月5日出生，汉族，住址河南省。
被告张晓萱，女，1969年8月15日出生，汉族，住址河南省。
原告刘广东与被告陈旭东、董玉春、裴梦晨、裴献合、张晓萱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，原、被告在河南省××郑东新区郑州商都世贸中心签订借款合同一份，约定被告共同向原告借款80万元用于补充流动资金，被告分八期向原告归还借款本息，每期归还本息金额为10.8万元，自2015年2月开始归还，每月9日为还款日。合同签订后，原告于2015年1月10日依约向被告支付了借款本金80万元，但被告除归还前三期外，剩余五期至今未还。为维护原告合法权益，故原告起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金50万元，利息4万元；2、被告支付原告截止到2016年1月10日的违约金6万元（以10万元为基数按月利率2%自2015年5月10日计算至实际归还本金之日；以10万元为基数按月利率2%自2015年6月10日计算至实际归还本金之日；以10万元为基数按月利率2%自2015年7月10日计算至实际归还本金之日；以10万元为基数按月利率2%自2015年8月10日计算至实际归还本金之日；以10万元为基数按月利率2%自2015年9月10日计算至实际归还本金之日。）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，原告向本院提供的被告地址，均无法送达，本院无法向被告送达应诉手续，且原告长期不予以公告送达，应视为原告起诉主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更835号
罪犯唐桥州，男，1994年4月5日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年7月4日作出(2014)台天刑初字第382号刑事判决，以被告人唐桥州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；与原先判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5500元；退赔赃款人民币2350元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐桥州在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐桥州在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐桥州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐桥州减去有期徒刑六个月。刑期自2013年10月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12156号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人张炯。
委托代理人曹丽娜。
被告杨晓星，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告杨晓星物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初180号
原告：简义，男，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：熊吉英，女，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：陈娟，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。
原告简义、熊吉英诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人于2016年2月24日申请和解期一个月。因案件须以他案审理结果为依据，本案于2016年3月22日中止审理，于2017年7月17日恢复审理。原告简义、熊吉英及二原告委托诉讼代理人李智，被���陈娟的委托诉讼代理人龙永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简义、熊吉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还二原告借款36万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告原系夫妻关系，现虽离异但仍一起居住生活。二原告与被告系同学、朋友关系，被告因生意缺乏周转资金向二原告借款。二原告分别于2015年10月10日向被告转款19.2万元，现金交付0.8万元，又于2015年11月24日向被告交付借款10万元，2015年12月2日再向被告交付借款6万元。2015年12月10日，被告向二原告出具上述借款36万元的借条。二原告因缺乏资金向被告催款未果，遂起诉要求判如所请。
被告陈娟向本院提出答辩意见：本案借条系二原告胁迫被告出具，不具有法律效力。借条载明的金额被告已经全部还清，请求驳回二原告的诉讼请求。
原告简义、熊吉英围���诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证（2016）渝0113民初3064号民事判决书并有原、被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告证据真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷为据。被告陈娟提交有询问笔录、农业银行交易明细拟证明被告系收到胁迫出具借条且借款已归还，本院认为笔录不足以证明二原告有胁迫行为，被告陈述的几笔交易系在他案中确认为双方生意资金来往，对被告证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告系同学、朋友关系，三人于2014年3月签订《合伙协议》开始经营机票业务，经营期间，三人资金往来频繁。2015年12月10日，被告向二原告出具借条，载明借到二原告36万元。未约定借款期限及利息，二原告因需资金向被告催收未果，遂起诉本案。随后被告陈娟另案起诉要求确认双方借款还清，并要求二原告返还多收取的高额利息。经本院审理，以（2016）渝0113民初3064号民事判决书认定陈娟不能证明除简义、熊吉英自认外的转款为向其提供的借款，也无法区分向简义的转款其中偿还借款和支付合伙利润的金额，故驳回陈娟诉讼请求，该判决已生效。在该案中，简义、熊吉英自认2015年10月10日向被告转款19.2万元、2015年11月24日向转款10万元系向被告交付的借款。本案中，原告另提交了银行凭证证明于2015年12月2日向被告交付借款6万元。另于2015年10月10日以现金方式交付借款0.8万元。上述款项组成被告向二原告出具的借条借款金额。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈娟出具借条明确欠到原告借款36万元，虽辩称借条系受到胁迫出具且已归还借款，但提交的证据不足以支持其辩称意见，被告应承担归还借款的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告陈娟于本判决生效后五日内归还原告简义、熊吉英借款36万元。
如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，保全费2320元，共计5670元，由被告陈娟负担（此费由二原告垫付，被告负担金额随判决主文款项指定的履行期间迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院���同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王欣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初4691号
原告:丁仁喜,男,1962年3月1日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告:李子安,男,1963年7月7日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民,住霍邱县。
原告丁仁喜与被告李子安侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告丁仁喜于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁仁喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁仁喜撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，免予收取。
审判员 高祖祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 匡大壮
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2367号
原告：孟千福，男，汉族，1960年9月24日出生，现住奇台县，农民。
委托代理人：吴建霞，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：陈少兵，男，汉族，1975年5月7日出生，现住奇台县。
被告：尚娟，女，汉族，1976年1月29日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
原告孟千福与被告陈少兵、尚娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孟千福，被告尚娟到庭加诉讼，被告陈少兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告孟千福请求判令：被告立即向原告偿还借款90000元，按月利率15‰支付从2016年7月20日至还清借款期间的利息。事实和理由：二被告为夫妻关系。2014年11月20日被告陈少兵以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利息按15‰计算，向原告出具了一份借条。借款到期后，被告向原告偿还了利息，现剩余90000元未付，故原告诉至法院。
被告尚娟辩称，对于该笔借款不知情，被告陈少兵已经离家很久，现无力偿还，故不同意向原告返还借款。
被告陈少兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为认弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下:二被告为夫妻关系。在2014年11月20日，被告陈少兵从原告处借款100000元，并向原告出具了一份借条，内容为“借条，今借孟千福人民币拾万元整，￥（100000.00），利息按月利率15‰计算，定于2015年11月20日本息一次性还清。如到期不还，否则按《合同法》之规定，承担索取费用（车费、误工费、诉讼费、律师代理费等一切费用）并承担一天5%的滞纳金，或者按银行利息三倍计算。借款人姓名：陈少兵，身份证号码：652325197505072017，借款日期：2014年11月20日”在2016年3月10日被告陈少兵向原告偿还了40000元。
本院认为：本案事实清楚，法律关系明确，作为债务人陈少兵负有向原告返还本金并支付利息的义务。关于被告尚娟是否承担还款义务的问题，依据法律规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义负担的债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或者能够证明属于夫妻二人约定婚姻关系存续期间所得的财产归自各所有，一方对外所负债务债权人知道该约定时，应当认定为个人债务，本案中该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告尚娟借条的真实性无异议，认为自己不负有还款义务，但并未提供可以认定该笔借款为陈少兵个人债务的证据，故应当由二被告共同向原告返还本金并支付利息。关于利息的计算问题，被告陈少兵在2016年3月10日向原告支付了40000元，双方并未约定该款偿还的是本金还是支付的利息，即依据法律规定，先应当冲抵利息，剩余部分计入偿还本金。截止2016年3月10日100000元借款的利息为23400元（100000元×15个月×15‰+100000元×18天×15‰÷30），即从2016年3月11日起被告陈少兵欠原告孟千福【100000元-（40000元-23400）】=83400元，故从2016年3月11日起至二被告实际还清借款之日止的利息按照本金83400元，月利率15‰计算。综上本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈少兵于本判决生效之日起十日内向原告孟千福返还借款本金83400元，并按月利率15‰承担借款本金83400元自2016年3月11日至借款还清之日止期间的利息；
二、被告尚娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟千福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告陈少兵、尚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年九月一日
书记员 湛思敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初3243号
原告：凤阳县新世纪房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇合蚌路***号公里处。统一社会信用代码913411267139142917（1-1）。
法定代表人：邓和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）与被告唐华甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新世纪公司的委托诉讼代理人赵雷雨到庭参加诉讼，唐华甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判决唐华甫立即偿还借款200万元及利息20万元（计算至2016年9月2日），自2016年9月3日起，按月利率20‰继续计算至清偿日止；2.本案的诉讼费由唐华甫承担。事实和理由：2015年11月9日，唐华甫以临时资金周转为由，向新世纪公司借款500万元，并于当日出具借条一份。2016年3月3日经结算，扣除唐华甫已付借款本息，尚欠新世纪公司借款200万元。同日，唐华甫向新世纪公司出具还款承诺书，承诺于2016年9月3日前归还全部本金，借款利息按2.5%月息计算，于每月3号前还当月利息。后唐华甫仅支付一个月利息5万元，对其余借款本息至今未予偿还。故起诉，提出上述诉讼请求。
唐华甫未作答辩。
新世纪公司围绕诉讼请求提交了借条一份、中国工商银行银行股份有限公司凤阳支行业务回单二份、中国建设银行股份有限公司凤阳支行业务回单一份、还款承诺书一份。唐华甫未到庭质证。对新世纪公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
唐华甫未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新世纪公司董事长邓和与唐华甫系朋友关系。唐华甫因临时需要资金周转，于2015年11月9日向新世纪公司借款500万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到凤阳县新世纪房地产开发公司人民币伍佰万元正。”此据：唐华甫2015年11月9日。新世纪公司于当日通过中国工商银行银行股份有限公司凤阳支行转账支付给唐华甫490万元，于2015年11月10日又通过中国工商银行银行股份有限公司凤阳支行转账支付给唐华甫10万元。截止2016年3月3日，双方经结算，扣除唐华甫偿还的部分借款及利息，尚欠新世纪公司借款200万元。经双方协商，唐华甫出具一份还款承诺书给新世纪公司，承诺于2016年9月3日前归还全部本金；借款利息按2.5%月息结算，于每月3号前还当月利息5万元。之后，唐华甫仅支付一个月利息5万元，借款本金及剩余利息未能按还款承诺书约定期限偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，唐华甫因临时需要资金周转向新世纪公司借款500万元，后偿还部分借款本息，截止2016年3月3日尚欠新世纪公司借款本金200万元，由唐华甫出具的借条及还款承诺书予以证实，对该节事实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对新世纪公司主张唐华甫偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。对新世纪公司主张唐华甫偿还利息20万元（计算至2016年9月2日），自2016年9月3日起，按月利率20‰继续计算至清偿日止的诉讼请求，虽然双方于2016年3月3日协商时约定月利率为25‰，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%范围，但新世纪公司仅主张按月利率20‰（折合年利率24%）计算利息，故对该项诉讼请求，本院予以保护。唐华甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐华甫于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县新世纪房地产开发有限公司借款本金200万元及相应利息（自2016年4月3日起，按月利率20‰计算至200万元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告唐华甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0804执4号之一
申请执行人杨XX，男，1959年12月14日出生
被执行人魏XX，男，1965年2月7日出生
原告杨XX诉被告魏XX等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）前民初字第133号民事判决书，判令被告魏XX于2015年11月27日前赔付原告杨XX医药费等合计39481.29元，案件受理费916元由被告魏XX负担。文书生效后，被告魏XX未按规定期限履行义务。2016年1月4日，权利人杨XX向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人魏XX名下的银行存款及其他财产情况，除一处居住的房屋外，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额40397元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执4号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 赵铁锋
审判员 李 钤
二０一六年六月二十二日
书记员 隋明鑫
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执595号
申请执行人：张希文，女，生于1965年9月16日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人
本院在执行申请执行人张希文与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人张希文依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初277号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人张希文支付工资2648及诉讼费5元。本案执行费50元（未收取）由被执行人负担。
本院在执行过程中，经本院依法查询：被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，被执行人所有的土地及机械设备均已经被另案抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 燕
阳泉市矿区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)晋0303执71号
本院在执行申请执行人雒某某与被执行人赵某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将赵某某纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3468号
罪犯张小建，男，1976年11月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2015年8月26日作出(2015)沭刑初字第0461号刑事判决，以被告人张小建犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月24日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张小建在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张小建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张小建在服刑期间于2016年8月，2017年3月获得监狱表扬二次，罚金人民币十万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沭阳县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张小建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张小建予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1411号
申请人任玉宏，男，1974年1月生，汉族。
被执行人侯玉岐，男，1961年4月生，汉族。
被执行人侯闯，男，1990年4月生，汉族
被执行人李丽丽，女，1989年2月生，汉族
申请执行人崔文庆与被执行人侯玉岐、李丽丽、侯闯追索劳动报酬纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年五月十九日作出（2016）豫0522民初1186号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张蒙蒙
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1672号之一
申请执行人湖南弘达轮胎贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇319国道星沙收费站大塘村（星沙汽配城30栋121号）。
法定代表人魏新云，总经理。
被执行人向亮，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人湖南弘达轮胎贸易有限公司与被执行人向亮合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3663号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向亮偿还申请执行人湖南弘达轮胎贸易有限公司的欠款21440元及利息（利息按银行同期贷款利率的标准从2014年8月26日起算至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费896元、申请执行费221.6元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人向亮有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年9月27日，申请执行人湖南弘达轮胎贸易有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 郑敏敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执152号之一
申请执行人：刘学良，男,1978年12月13日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王献华，江苏道金律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心，组织机构代码12345678-9，住所地苏州工业园区胜浦街道吴浦路19号。
经营者：吴秀英，女，1953年2月24日生，居民身份证号码320521195302240023，汉族，住苏州工业园区星港悦湖花园15幢404室。
本院在执行申请执行人刘学良与被执行人苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心劳务合同纠纷一案中，申请人刘学良自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月二日
书 记 员 高 节
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更404号
罪犯邢金山，男，1954年7月25日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二○○八年二月二十七日作出（2008）漯召刑初字第37号刑事判决，认定被告人邢金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于二○○八年五月七日作出（2008）漯刑一终字第20号刑事判决书判定：判处邢金山有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。该犯刑期自二○○七年十月十八日起至二○二二年十月十七日止。该犯于2008年6月26日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期二年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢金山近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年10月17日晚,被告人邢金山伙同他人在漯河市召陵区翟庄村源祥旅社内进行毒品交易时，被当场抓获，并查获毒品77.3045克。另查明，该犯系主犯。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢金山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢金山减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一九年十一月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执212号
申请执行人：李有军，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵松霞，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李有军与被执行人赵松霞离婚纠纷一案中，申请执行人李有军因被执行人赵松霞暂无下落，且无可供执行的财产线索，于2017年7月6日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0321执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 鹤
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
川14**民初2540号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈碧英，女，汉族。
被被告李小林，男，汉族。
告辜雪英��女，汉族。
被告罗宗清，男，汉族。
被告李勇，男，汉族。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司及其委托代理人彭建康，被告辜雪英、罗宗清到庭参加了诉讼，被告陈碧英、李小林、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月24日，被告陈碧英、李小林以资金周转困难为由，向原告借款40000元，双方签订了《个人借款合同》；被告辜雪英、罗宗清、李勇为被告陈碧英��李小林的该笔借款向原告提供了连带保证，并签订了《个人借款保证合同》。2014年1月28日，原告将借款本金40000元放贷给被告，《个人借款合同》约定：借款期限一年（2014年1月28日至2015年1月27日），月利率10.5‰，如到期未归还借款本息，按借款基础利率上浮50%计收罚息，且对未支付利息按复利计收。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，现原告请诉判令：1、被告陈碧英、李小林偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告辜雪英、罗宗清、李勇承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗宗清、辜雪英辩称，我们几户人在仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款是事实，《个人借款保证合同》也是我们签的，但是钱是帮助李勇贷的，我们都没有用过。
被告陈碧英、李小林、李勇未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。
经审理，本院查明，被告陈碧英、李小林与被告辜雪英、罗宗清分别系夫妻。
2014年1月24日，被告陈碧英、李小林与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，向原告贷款4万元，用途为购买饲料，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告辜雪英、罗宗清、李勇与原告签订了《个人借款保证合同》，为被告陈碧英、李小林的该笔借款本息向原告仁寿民富村镇银行有限责任公司提供了连带保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年1月28日将贷款4万元发放给被告陈碧英、李小林后，被告陈碧英、李小林支付利息至2015年3月31日，期间未偿还借款本金。现原告诉来本院提出上述请求。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件，被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、贷款利息归还明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告陈碧英、李小林之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司依照合同约定向被告陈碧英、李小林发放借款后，被告陈碧英、李小林未及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告辜雪英、罗宗清、李勇在被告陈碧英、李小林未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任，即对被告陈碧英、李小林所欠的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧英、李小林于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款本金40000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率10.5‰上浮50%计算至付清欠款时止）。
二、被告辜雪英、罗宗清、李勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费400元，由被告陈碧英、李小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 李政
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执87号
申请执行人：秦美莲，女，汉族，1948年6月7日出生，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人：郑敏，女，汉族，1967年12月13日出生，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人：郑春梅，女，汉族，1978年2月11日出生，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人：郑贺青，男，汉族，1978年3月4日出生，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人：郑志建，男，汉族，1984年6月7日出生，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：郑建申，男，汉族，1948年7月1日出生，农民，住安徽省临泉县。
秦美莲、郑敏、郑春梅、��贺青、郑志建申请执行郑建申刑事附带民事诉讼一案，本院于二○一六年八月二十九日作出（2016）皖12刑初57号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因郑建申未履行义务，秦美莲、郑敏、郑春梅、郑贺青、郑志建向本院申请强制执行郑建申赔偿款25447元。经查，本案申请执行人与被执行人住所地及财产所在地均在安徽省临泉县人民法院辖区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于二○一六年八月二十九日作出的（2016）皖12刑初57号刑事附带民事判决中的附带民事部分，由安徽省临泉县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王平
审判员 张松
代���审判员冯小涛
二〇一七年五月八日
书记员 马彪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1683号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：赵文端。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人赵文端商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01440号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2744元，减半收取1372元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 欢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终182号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小平，男，1965年10月17日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，无业，家住湖北省石首市。2017年6月25日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人李小平犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出（2017）鄂1081刑初104号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李小平有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。李小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小平申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李小平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许上诉人李小平撤回上诉。
湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭 轲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保10号
申请人:田兵,男，土家族，1970年04月12日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人:涂孝军,男，汉族,1964年07月20日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人:重庆珀福雅服饰有限公司。
组织机构代码：58280590-8
法定代表人：刘芳
住址：秀山县工业园区。
申请人田兵与被申请人涂孝军、重庆珀福雅服饰有限公司诉前财产保全一案，申请人田兵于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆珀福雅服饰有限公司在重庆农村商业银行秀山支行账号为×的存款70000元予以冻结。申请人自愿用其所有的位于秀山县×街道×号房屋（产权证为：秀房权证×字第×号）作抵押担保。
本院经审查认为，申请人田兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
同意对被申请人重庆珀福雅服饰有限公司在重庆农村商业银行秀山支行账号为×的存款70000元予以冻结。
案件保全费720元，由申请人田兵负担。
审判员 严斌
二〇一八年一月十七日
书记员 田帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5559号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：欧强，男，1988年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告欧强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一七年九月五日
书记员 余沁男
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第16号
原告永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：永登县。（以下简称永登城关信用社）
负责人马某某，系该社主任。
委托代理人唐某某，系联社风险管理部干部。
被告赵某某，男，汉族，生于1982年7月7日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告蒋某某，男，汉族，生于1953年11月24日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告高某某，男，汉族，生于1972年4月26日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告永登城关信用社诉被告赵某某、蒋某某、高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某及被告蒋某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，被告赵某某向原告申请购车贷款100000元，由被告蒋某某、高某某二人提供担保，贷款期限约定于2013年7月26日到期，贷款到期后，原告社信贷员多次催收，借款人推托未予偿还，截止2013年12月20日结欠本金100000元，利息32346元，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赵某某偿还借款本金100000元，截止2013年12月20日的利息32346元，并要求被告承担案件诉讼费用。
被告蒋某某辩称：我为被告赵某某担保借款属实，愿意承担保证责任。
被告赵某某、高某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张的事实，向法庭提交了以下证据。
1、个人借款申请书；
2、借款借据；
3、保证担保承诺书两份；
4、个人借款/保证担保合同。
证明被告赵某某向原告贷款100000元，被告蒋某某、高某某承担保证责任。
被告蒋某某对上述证据无异议，三被告均未向法庭提交证据，对于原告提交的证据，本院予以确认。
基于以上当事人的诉辩，结合本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2011年7月26日，被告赵某某向原告申请借款100000元用于购车，当日被告赵某某、蒋某某、高某某与原告永登城关信用社签订《个人借款/保证担保合同》，由被告蒋某某、高某某承担连带责任保证。约定借款利率为年利率12.24%，借款期限两年，至2013年7月26日到期，后原告永登城关信用社依约向被告赵某某支付借款100000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。2014年1月9日，原告诉至本院，要求被告赵某某偿还借款本金100000元以及2013年12月20日的利息32346元，要求被告蒋某某、高某某承担连带保证责任，并要求被告承担案件诉讼费用。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告永登城关信用社与被告赵某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告赵某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。被告蒋某某、高某某作为连带保证担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告赵某某偿还借款以及要求被告蒋某某、高某某对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决书生效后十日内，支付原告永登县农村信用合作联社城关信用社借款本金100000元和截止2013年12月20日前的利息32346元，本息合计132346元（以后利息待计）；
二、被告蒋某某、高某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由被告赵某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一四年二月八日
书记员 高汉勋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民特63号
申请人蒋庆中，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴斌、彭萌，重庆东和律师事务所律师。
被申请人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司，住所地重庆市江北区港安二路37号，组织机构代码62213306-X。
法定代表人张鉴，总经理。
委托代理人黄海林、李建秋，重庆万同律师事务所律师。
2016年7月23日，申请人蒋庆中向本院申请拍卖、变卖登记在被申请人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司名下坐落于重庆市江北区港安二路X号附X号X-
X号房屋和重庆市江北区港安二路X号附X号X-
X号房屋两套，并就所得价款在借款本金、利息（其中借款本金1000万元；截止2016年4月30日的利息1393333元；从2016年5月1日起至借款本金付清之日止的利息以借款本金1000万元为基数，按月2%计算）范围内优先受偿。
审查中，被申请人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司对申请人蒋庆中与债务人重庆云顺房地产开发有限公司之间的借款以及其为该笔借款提供抵押担保的事实均无异议，但称《借款合同》约定的还款方式为现金，对截止目前尚欠的借款金额有异议。
本院认为，被申请人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司对尚欠借款金额有异议，表明双方当事人对民事权益存在实质争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人蒋庆中的申请。
本案申请费40元，由申请人蒋庆中负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 李 韶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宁芸茜
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0522刑初124号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人李某，男，1967年3月5日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月3日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察院刘扬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年1月13日13时许，被告人李某主动到秦安县公安局陇城派出所上交自己持有的土枪一支，派出所民警当场查获该土枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
另查明，2016年1月13日，被告人李某到秦安县公安局陇城派出所投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有物证土枪一支，书证受案登记表、办案说明、秦安县公安局收缴物品清单，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2016]330号检验鉴定意见书及鉴定结论告知笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人李某投案自首，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
涉案土枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯志伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1722号之一
原告：威海威高齐全医疗设备有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区。统一社会信用代码371000200003864。
法定代表人：陈林，董事长。
委托诉讼代理人：胡云涌，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高源，女，该公司职员。
被告：海安针灸推拿学校附属医院，住所地江苏省海安县海安镇。
法定代表人：顾友春，该院院长。
原告威海威高齐全医疗设备有限公司与被告海安针灸推拿学校附属医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
威海威高齐全医疗设备有限公司诉称，2015年10月28日，被告购买原告医用病床68张，床垫68床，输液架68只，杂物筐68个，共计货款175440元未付。故原告请求判令被告偿还原告货款175440元。
被告海安针灸推拿学校附属医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均为江苏省海安县，故本案应由被告住所地江苏省海安县人民法院管辖，请求将此案移送至江苏省海安县人民法院处理。
本院经审查认为，由原告的诉讼请求及所提交的证据来看，本案系买卖合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原、被告于2015年10月28日签订的《产品安装确认单》》仅记载：客户名称、销售订单号、产品发运通知单号、设备名称、型号、数量、出厂编号、验收标准等内容，没有约定合同履行地点，其合同履行地应按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定处理。根据原告提交的民事起诉状载明的事实和理由，结合原告主张被告偿还原告货款的诉讼请求能够认定本案争议的标的是给付货币，故应由接受货币一方所在地为合同履行地，即本案原告所在地为合同履行地。在我院审查管辖异议期间，原告提交了2009年12月30日以其为承租方（乙方），以山东威高药业有限公司（甲方）为出租方的房屋租赁合同一份，约定了租赁房屋的具体事宜，该房屋坐落于威海市高技区兴山路20号，房屋用途为办公及生产，租赁期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告提交的证据表明其经营所在地位于于威海市高技区兴山路20号，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。本院依据原告提交相关证据认定对该案享有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回海安针灸推拿学校附属医院对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告海安针灸推拿学校附属医院负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜晓林