wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初99号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名李棚蓬，男，1985年5月5日出生于河南省焦作市山阳区，汉族，初中文化，大车司机，住焦作市山阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月25日被武陟县公安局刑事拘留，11月29日被武陟县公安局取保候审，2017年10月14日被武陟县公安局刑事拘留，11月17日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日22时许，董明敏（已判处刑罚）与荆虎星（已判处刑罚）在武陟县大众宾馆院内因琐事发生争吵并结怨。2013年10月15日23时许，董明敏与荆虎星电话约定在武陟县和平路北段丰泽园小区附近说事，随后董明敏纠集李洪武、任猛、郭勇、陈龙飞、董绍兵（均已判处刑罚）等，李洪武又纠集王伟伟、翟超、被告人ＸＸ等，共十余人，手持砍刀、钢管、洋镐把，驾驶四辆轿车窜至丰泽园小区北边胡同口，与在此等候的荆虎星及其纠集的张某、谢某（均已判处刑罚）等人进行殴斗。张某、谢某在殴斗中被董明敏方打伤。经鉴定，张某、谢某二人的损伤程度均为轻伤。
另查明，殴斗中，董明敏等人在追逐荆虎星等人途中，因误认为正在和平路与龙源路交叉口行走的路人白某2、白某1为荆虎星一方的人，对二人实施殴打，致白某1背部及双腿受伤。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案犯芦腾飞、董明敏、赵磊、任猛、郭勇、陈龙飞、荆虎星、陈辉、王伟伟的供述、被害人张某、谢某、白某1、白某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定说明、辨认笔录及照片、武陟县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人ＸＸ因本案于2016年11月25日到武陟县公安局刑警大队投案。有投案证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人ＸＸ在他人的纠集下，积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。武陟县人民检察院对被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人ＸＸ犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年1月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋淑平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1997号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人邹丹妮，女，1991年03月20日出生，住湖北省潜江市。
申请执行人王旭与被执行人邹丹妮合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15398号民事判决书业已生效。因邹丹妮未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，要求被执行人邹丹妮偿还借款本金0.1万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人邹丹妮名下无车辆、房产；本院于（2018）京0107执1996号执行案件中依法冻结被执行人在平安银行、广发银行的银行账户四个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人王旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15398号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十日
书记员 何卿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初968号
原告：冯治祥，男，汉族，1968年5月5日出生，住所地重庆市大足区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告冯治祥与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告冯治祥于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告冯治祥申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯治祥撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯治祥负担。
审判员 邱世轩
二〇一八年三月二十九日
书记员 王滟杉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执884号之二
申请执行人：扬州市江都区城乡建设局，住所在扬州市江都区龙川北路。
法定代表人：陈冬青，该局局长。
被执行人：江苏正大环保工程有限公司，住所在扬州市江都区人民路19号兴业大厦五楼。
法定代表人：蔡文斌，该公司总经理。
申请执行人扬州市江都区城乡建设局与被执行人江苏正大环保工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初4729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区城乡建设局于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租金和占用使用费共65000元及案件受理费1425元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月22日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人江苏正大环保工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无大额存款，于2017年5月17日查封名下苏Ｋ×××××机动车一辆。
3.本院2017年6月6日去被执行人江苏正大环保工程有限公司租赁场地张贴执行公告，要求被执行人迁让出位于扬州市江都区人民路19号兴业大厦五楼场地。
4.本院（2017）苏1012执恢1463号执行案件拍卖成交了被执行人江苏正大环保工程有限公司名下位于扬州市××区××里社区的不动产，现已过户交付完毕。
5.本院于2018年4月2日作出（2017）苏1012破申8号民事裁定书受理被执行人江苏正大环保工程有限公司的破产清算。
6.本院于2018年6月22日向被执行人江苏正大环保工程有限公司法定代表人发出限制高消费令。
综上所述，因本案被执行人江苏正大环保工程有限公司已进入破产清算程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 郭美丽
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执556号
申请执行人：泰宁县信源担保有限公司，住所地泰宁县大龙乡大龙街。组织机构代码：69663637-2。
法定代表人:陈君超，该公司董事长。
委托诉讼代理人:江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:廖丽红,女,该公司职员。
被执行人：杨和明，男，1979年11月21日出生，汉族，住泰宁县。
本院于2011年1月11日作出的（2011）泰刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨和明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰宁县信源担保有限公司于2017年6月21日向本院申请强制执行，申请标的为450000元，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、船舶等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李家永
代理审判员 江德启
代理审判员 吴丽聪
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执456号之三
申请执行人李恒伟，男，1971年1月14日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人焦建虎，男，1981年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院做出的（2018）鲁1502执456号执行裁定书查封了被执行人焦建虎名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车六辆，现被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人焦建虎名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号六辆汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年四月十六日
书记员 王 斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11008号
罪犯陆国芬，女，1973年9月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出(2010)杭萧刑初字第557号刑事判决，以罪犯陆国芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆国芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆国芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆国芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国芬准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2810号
原告：张纯，女，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘佳雯、殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：张卫锋，男，1977年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：沈旭升，男，1977年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告张纯诉被告张卫锋、沈旭升合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张纯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2975元，由原告负担。
审判员 王晓波
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋文艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初935号
原告:谢明娅,女,汉族,1986年12月9日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:陈启银,男,汉族,1954年11月3日生,住重庆市荣昌区。
原告谢明娅与被告陈启银委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢明娅及其委托代理人邓原森、被告陈启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明娅提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告位于昌州街道仁和三路XX号XX号房屋产权证（证号为XX-
XX）；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系重庆市荣昌区仁和安置区谢方彬三户拆迁安置户，2009年2月8日，拆迁安置户谢方彬代表三户与重庆市荣昌县云海建筑工程有限公司签订了安置房建设施工合同，该公司指派被告负责对其组织建设施工。工程完工后，原告于2015年5月9日委托被告到重庆荣昌高新区管委会代为领取房产证，时候，被告多次以原告建房款未结清为由将原告的产权证扣押，原告遂诉至法院。
被告陈启银答辩称，原告谢明娅与谢光军、张光菊都是在一个拆迁安置协议中，当时原告没有钱，所以把二楼、三楼拿来签订搭建协议，谢明娅的房子抵工程款，在原重庆市荣昌县中心法律服务所达成的协议。所以反而应当是谢明娅协助我办理过户。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月9日，原告谢明娅及谢方彬、张光菊等9人向被告陈启银出具《授权委托书》，委托其办理仁和三路XX号土地房屋权属界线、现场指界，并办理土地房屋登记事宜，包括代签字、领证。2017年10月12日，本案所涉的位于昌州街道仁和三路XX号XX的房屋的权属登记在原告谢明娅名下。2017年10月13日，陈启银在重庆荣昌高新技术产业开发区管理委员会领取了该房屋的产权证，且该房屋产权证一直在被告陈启银手中。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，不动产物权应以登记薄登记的内容为准，现案涉房屋登记记载的权利人为谢明娅，则作为不动产权利人当然享有获得产权证书的权利，如果被告陈启银认为其为该房屋的实际权利人，则应另行提起确认物权归属的诉讼。本案是委托合同纠纷，原告谢明娅向被告陈启银出具委托书，双方形成了委托合同关系，双方未约定报酬，双方达成的是无偿委托合同。作为受托人的被告陈启银代为办理并领取了房产证后，即负有义务及时将履行受托义务取得的财物即房屋产权证交还委托人谢明娅，原告谢明娅的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈启银于本判决生效后五日内向原告谢明娅交付位于荣昌区昌州街道仁和三路XX号XX号房屋的产权证（产权证号：XX-**）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告陈启银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾妮
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初825号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人伊层嶒，男性，1992年9月20日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，群众，家住金华市金东区。因本案于2017年6月24日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告人伊层嶒犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人伊层嶒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日1时50分许，被告人伊层嶒在饮用两瓶左右啤酒后，驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿东市街由北往南行驶至宏济桥南桥头时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被金华交警直属二大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为116mg/100mL。2017年6月24日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，伊层嶒体内的血液乙醇含量为148mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人伊层嶒归案后如实供述了罪行。
上述事实，有视频录像光盘及制作说明，物证检验报告，血样提取登记表，强制措施凭证，鉴定委托书，酒精呼气测试单，人车某、吹气、抽血照片，驾驶证及车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询结果单，查获经过，人口信息，被告人伊层嶒的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊层嶒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人伊层嶒归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊层嶒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年九月十三日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3031号
申请执行人冯同明，男，1958年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人陆启柏，男，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人冯同明与被执行人陆启柏民间借贷纠纷一案中，因双方达成分期履行和解协议，且履行期限较长，申请执行人于2017年12月16日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋延龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更566号
罪犯袁忠建，男，1977年8月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇五年四月十八日作出(2005)安刑初字第103号刑事判决，以罪犯袁忠建犯抢劫罪,故意毁坏财物罪,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁忠建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯袁忠建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱级记功奖励,2013年度获得监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。罚金共履行1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁忠建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯袁忠建提请减刑的事实清楚，证据充分，但结合该犯犯罪性质、情节，且考虑到其财产刑履行情况，本院认为，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁忠建准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十八日书记员王静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2783号
原告建天华，男，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县。
被告温小华，男，汉族，住正阳县。
原告建天华与被告温小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告建天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告建天华撤回起诉处理。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨秋生
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0106民初3742号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：王海波，董事长。
委托代理人：林志，系该司职员。
被告：南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王明梅。
本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司与被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司合同纠纷一案中，原告广州利海酒店物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司的申请撤回对被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司撤回对被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司负担。
审判员 李 煜
二〇一八年五月三日
书记员 李思婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1317号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
负责人：邓见利，行长。
委托诉讼代理人：黄飞菲，该行员工。
被告：周细高。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告周细高信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
案件受理费82元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
审判员 周 纲
二〇一六年十一月八日
书记员 周晓琪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第962号
再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市闸北区。负责人居福恒，该所主任。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)吴大帅，男，汉族，1979年1月29日出生，住上海市闸北区共和新路XXX号XXX号楼XXX室。再审申请人上海慧谷律师事务所因与被申请人吴大帅其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海慧谷律师事务所申请再审称：根据双方签订的合同，吴大帅须向上海慧谷律师事务所报结已办结的案件卷宗，在报结时，要办理案��归档手续，待办完归档手续后，吴大帅才能领取报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项之规定，请求再审。本院认为，一、二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，针对(2012)沪慧律民字第081号、085号、090号、110号案件，上海慧谷律师事务所尚未支付吴大帅律师提成费人民币20,300元双方均无异议，现上述案件均已结案，原审法院据此判决由上海慧谷律师事务所支付吴大帅律师提成费并无不当。现上海慧谷律师事务所称按照双方约定，案件应在归档后才能支付提成费，一、二审法院认为上海慧谷律师事务所内部的案卷归档程序系其内部管理事项，非人民法院受理民事诉讼的范围，该认定合法有据，本院予以认同。一、二审法院对上海慧谷律师事务所其余各项主张的处理均无不当，其理由一、二审法院已经阐述，不再赘述。综上，上海慧谷律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海慧谷律师事务所的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1935号
原告：夏某，女，1978年6月19日出生，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，1978年10月29日出生，农民，住安徽省潜山县。
原告夏某诉被告林某离婚纠纷一案,本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人唐隐到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：夏某与林某于2011年8月经人介绍相识，2012年农历12月26日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合，加之林某脾气暴躁，疑心重重，致使夏某长期生活在痛苦之中，并最终导致夏某对林某彻底失望，夫妻感情彻底破裂。2015年9月夏某起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。随后双方夫妻关系并未改善。夏某再次诉至法院，请求判令与林某离婚。
林某书面辩称：林某对于家庭、对于孩子，在经济上及其他方面均已均尽了法定义务。林某与夏某之间存在真实的夫妻感情，并未完全破裂。请求法院依法驳回夏某离婚的诉讼请求。如果夏某坚持要求离婚，其应当支付林某经济损失5万元。
夏某为证明其主张，向本院提交：
证据1、夏某身份证复印件一份，证明其诉讼主体信息；
证据2、结婚证一份，证明夏某与林某之间合法的夫妻关系；
证据3、本院（2015）潜民一初字第01874号民事判决书一份，证明本次诉讼系第二次起诉，夏某和林某之间夫妻感情已经彻底破裂。
经审查，本院对夏某提交的三组证据均予以认定。
经审理查明：夏某和前夫于2009年7月离婚，婚生子陈玉昭随夏某生活。2011年8月，夏某和林某经人介绍相识并恋爱，同年11月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚（林某系首次婚姻），同年农历12月26日按当地习俗举行婚礼。夏某和林某结婚后，与陈玉昭一起在潜山县城租房居住生活，林某常年在外打工，每年偶尔会向夏某邮寄生活费。夏某在本地打临工。夏某和林某结婚后，未生育子女。双方因性格上的原因及其他琐事的干扰，产生矛盾，夏某于2015年9月诉至本院，请求判令与林某离婚，因证据不足被本院判决驳回诉讼请求。随后双方关系并未改善，矛盾进一步加深，致讼始。
另，夏某与林某在夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，相互理解、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夏某和林某结婚后，因性格原因及其他琐事的干扰产生矛盾，双方未能采取恰当措施予以改善，导致矛盾进一步加深，夏某两次向法院起诉离婚，足见其夫妻感情已经彻底破裂。故对于夏某请求判令与林某离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于林某要求夏某离婚时支付其经济损失5万元的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告夏某与被告林某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年八月二十日
书记员 潘 峥
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第四条：
“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）冲昏或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终501号
上诉人(原审被告)：英山县长江矿山建筑农机营销部，住所地湖北省英山县温泉镇金石北路90号。
经营者段红芳。
被上诉人(原审原告)：莱州市润泰机械有限公司，住所地莱州市沙河镇李家庄村。
法定代表人曲新国，总经理。
上诉人英山县长江矿山建筑农机营销部因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2732号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人销售的小型装载机械都是被上诉人送货到上诉人的经营场所。2014年双方结算货款时，上诉人向其出具了欠款三万元的欠条。欠条上载明“如违约按借款处理，出现纠纷由莱州市人民法院管辖”，不是上诉人所写，而是被上诉人在上诉人不知情的情况下单方面私自添加的。原审法院认定本案案由为合同纠纷错误，上诉人与被上诉人之间属于债权债务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。如按合同纠纷处理，被上诉人送货到上诉人的经营场所即湖北省英山县，显然合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是按照被告住所地还是合同履行地均应当由湖北省英山县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的湖北省英山县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人莱州市润泰机械有限公司诉称，2014年上诉人从被上诉人处购买装载机对外营销，双方之间未签订书面买卖合同。2014年5月双方结算货款时，上诉人出具欠条一张，载明“如违约按借款处理，出现纠纷由莱州市人民法院管辖”。现被上诉人以该欠条为依据诉至原审法院，诉请判令上诉人支付欠款及利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，双方当事人在欠条中约定的管辖法院能够确定为莱州市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张欠条中的管辖条款是被上诉人私自添加的，但未提供证据加以证明，且经原审法院合法通知拒不到庭参加听证，故上诉人应当承担不利于自己的法律后果。即使如上诉人所述欠条中的约定管辖条款无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地的确定应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容来确定。本案中被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地，原审法院对本案亦依法享有管辖权。上诉人主张交货地点为合同履行地于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十月十八日
书记员 李清玉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执342号之四
申请人徐建强，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司，住所地：河南省泌阳县。
法定代表人郗跃存，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初4290号民事判决书，在执行申请执行人徐建强与被执行人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按照生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司的银行存款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年四月二十三日
书记员 张松礼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25377号
原告：东莞市恒宝皇牌食品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江坑口工业区。
法定代表人：袁锡权，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被告：淄博广客隆商贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区贾庄小区南侧。
法定代表人：李新杰。
被告：淄博乐创商贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区鲁中蔬菜批发市场北门东营业房1号。
法定代表人：黄敏。
原告东莞市恒宝皇牌食品有限公司（以下简称“恒宝公司”）与被告淄博广客隆商贸有限公司（以下简称“广客隆公司”）、淄博乐创商贸有限公司（以下简称“乐创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒宝公司的委托诉讼代理人肖武宁到庭参加诉讼；广客隆公司、乐创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒宝公司向本院提出诉请：1.广客隆公司、乐创公司连带向恒宝公司支付货款39787元及利息（以39787元为本金，自2015年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止，暂计至2017年9月11日为4567.55元）；2.本案诉讼费由广客隆公司、乐创公司承担。事实与理由：恒宝公司与广客隆公司于2015年6月7日签订《2015年月饼经销合同》，约定由恒宝公司向广客隆公司供应月饼，广客隆公司于2015年11月25日前付清货款。但恒宝公司2015年总计向广客隆公司供应了119240元的月饼，广客隆公司仅支付货款71000元，扣除杂费后，剩余39787元迟迟不予支付。另广客隆公司要求恒宝公司开具以乐创公司为付款单位的增值税发票，但广客隆公司、乐创公司均未再付款给恒宝公司，乐创公司接收了以其为付款方的增值税发票，应视为乐创公司同意与广客隆公司共同承担付款义务。
本案经开庭审理，广客隆公司、乐创公司未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
恒宝公司围绕其诉讼请求提交了经销合同、价格表、对帐单、经销送货单、托运单、物流记录、增值税发票等予以证明，其中经销合同有广客隆公司法定代表人的签名，经销送货单客户签名处有加盖广客隆公司的印章，经销合同、送货单、托运单及物流记录能相互印证，在广客隆公司、乐创公司未提供相应证据反驳的情况下，本院对这些证据予以采信。同时，价格表、对帐单是恒宝公司单方制作；而增值税发票仅有复印件，显示购买方为乐创公司，但并没有其他证据佐证恒宝公司所主张的该发票是按广客隆公司要求开具或乐创公司有参与案涉交易，故本院对这些证据不予采信。
根据恒宝公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，恒宝公司与广客隆公司签订《东莞市恒宝皇牌月饼经销合同》，约定恒宝公司授权广客隆公司为恒宝皇牌月饼系列产品在山东淄博的经销商，合同有效期为2015年6月7日至2015年12月31日；正常价产品有10%的免费补饼，铁盒及特价产品均不补饼；广客隆公司销售产品达100000元（含100000元）至200000元，有九折优惠；广客隆公司在到货前先付50%货款，11月25号前付清货款等。后恒宝公司于2015年9月份向广客隆公司供应价值119240元的月饼。另，恒宝公司主张，案涉总货款为119240元，其中有84530元的正常价产品需返点10%即8453元，同时广客隆公司已付71000元，尚欠39787元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。广客隆公司、乐创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。恒宝公司与广客隆公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。恒宝公司向广客隆公司供应119240元的产品事实清楚，而恒宝公司自认已收到货款71000元并扣除返点8453元后尚欠货款39787元，在广客隆公司未提供证据反驳情况下，本院予以采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，广客隆公司应向恒宝公司支付拖欠的货款39787元。同时，双方约定于11月25日前付清货款，结合月饼销售的季节性特点，本院对恒宝公司主张约定的货款支付时间为2015年11月25日前予以采信。广客隆公司拖欠恒宝公司货款至今未付，已构成违约，应承担违约责任，恒宝公司要求广客隆公司支付以39787为本金，自2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。
另，对乐创公司是否需承担责任问题。恒宝公司主张广客隆公司要求其开具以乐创公司为对象的增值税发票，乐创公司亦将增值税发票进行抵扣，视为同意承担付款义务。但恒宝公司对此未提供证据证实，依法应承担举证不能的不利后果；退一步来说，即使恒宝公司主张的开具增值税发票情况属实，因没有证据佐证乐创公司为案涉合同当事人或存在其他依法需承担责任的情形。故本院对恒宝公司要求乐创公司承担责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告淄博广客隆商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒宝皇牌食品有限公司支付货款39787元及相应的逾期付款利息（以39787为本金，自2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；
二、驳回原告东莞市恒宝皇牌食品有限公司对被告淄博乐创商贸有限公司诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454.43元，由被告淄博广客隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一七年十二月六日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初4847号之一
原告：张照清，女，1963年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被告：张莉，女，1967年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告:李晓波,男，1966年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。
被告：彭玉娥，女，1972年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：刘剑霞，女，1956年11月19日出生，住襄阳市樊城区。
被告张莉、彭玉娥、刘剑霞共同委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
原告张照清与被告张莉、李晓波、彭玉娥、刘剑霞等民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案件事实��为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张小明
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邵泽润
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初319号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈图明，男，1986年11月12日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，住习水县。因无证驾驶于2018年5月21日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人陈图明犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人陈图明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年5月21日凌晨0时许，被告人陈图明饮酒后在呈醉酒状态下驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区贵屿镇北港新桥附近路段时被汕头市公安局潮阳分局交警大队第七中队执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人陈图明驾车时其身体血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人陈图明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人陈图明的供述，受案登记表，抓获经过，现场笔录，刑事照片，现场检测报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测单，检验报告，驾驶人信息查询结果单，潮阳交警大队七中队出具的证实材料，审讯视频光盘一张，人员档案信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈图明无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈图明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈图明归案后有坦白和自愿认罪情节，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈图明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年7月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一八年六月五日
书记员 林依婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5262号之一
申请执行人王玲玲，女，1953年11月28日出生，住石狮市。
被执行人卢小玉，女，1952年07月21日出生，住石狮市。
本院于2017年11月22日立案执行申请执行人王玲玲与被执行人卢小玉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初436号民事判决书，被执行人卢小玉应支付申请执行人王玲玲款项105200元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人卢小玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢小玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人卢小玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人卢小玉有可供执行的财产。现被执行人卢小玉尚有款项105200元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡明俭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2402号
罪犯周松兰，女，1960年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人，小学毕业，住温州市瓯海区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年五月十六日作出(2007)温刑初字第105号刑事判决，以罪犯周松兰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周松兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周松兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周松兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周松兰准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月六日书记员王静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2421号之一
申请执行人：黄东
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本院在执行黄东与四川嘉旭机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初第3059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄东于2017年10月18日向本院申请执行。
本案执行标的1050元，申请执行人至今尚未受偿金额1050元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年四月八日
书记员 马淑婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1541号
原告：乔清花。
被告：安爱萍。
原告乔清花诉被告安爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告乔清花到庭参加诉讼，被告安爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔清花诉称，请求判令被告立即清偿原告借款人民币23万元及利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：
被告安爱萍因家庭资金周转困难为由陆续向原告借款23万元，约定利息3分并为原告出具借据。分别为2005年10月4日借款30000元、2005年10月15日借款30000元、2005年10月15日借款30000元、2005年10月20日借款25000元、2005年10月23日借款50000元、2005年10月23日借款20000元、2005年10月23日借款10000元、2005年10月30日借款10000元、2005年12月3日借款25000元。借款后原告利息不能按时支付，本金也未做偿还，经原告多次向被告催要，被告拒不清偿，无奈原告为保护自己的合法权益，故具状人民法院判令被告立即清偿本金和利息。
被告安爱萍未向本院提出答辩。
本院经审理查明，2004年至2005年10月间，被告分别向原告借款30000元、30000元、25000元、50000元、20000元、10000元、10000元，共计175000元。2005年10月4日、10月15日、10月20日、10月23日、10月30日，被告分别与原告对上述借款本息结算后，分别给原告重新出具了借款凭证，其中被告对2005年10月23日所出具的5万元借据上载明“上当利息”，原告称，对该笔借款双方约定利率为1分5，对其它借款款项，被告在重新出具借据时双方未约定借款利息。同时，被告还于2005年10月15日给原告出具了两份利息欠据，一份载明欠利息为6000元，一份载明欠利息为6900元。另外被告还于2005年10月15日又向原告借款30000元，约定每月利息为900元，上当利息；2005年12月3日又向原告借款25000元，约定每月利息750元。后经原告多次催要，被告对以上借款及利息未予归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款借据9份、利息欠据2份在卷为证。
本院认为，原告提供的被告出具的借据虽载明被告欠原告借款本金为230000元，但因被告于2005年10月23日给原告出具的50000元借据上载明上当（打）利息，原告称该笔借款利率为1分5厘，说明当时借款时被告上打了原告一个月利息750元，本院依法认定该笔借款实际出借款数为49250元；被告于2005年10月15日向原告借款30000元的借据上载明“每月利息为900元，上当利息”，说明当时借款时被告对该笔借款上打了原告一个月利息900元，本院依法认定该笔借款实际出借款数为29100元。被告共计欠原告借款本金为228350元，欠原告重新出具欠据前的利息为12900元。原告经向被告催要无果后，起诉向被告主张权利合理合法，本院依法予以支持。双方对2005年10月15日之借款及2005年12月3日之借款之利率约定超过了年利率24%，原告要求被告支付超过部分利息，本院依法不予支持。双方对部分借款125000元在重新出具借据时未约定利率，依法应视为不支付利息，但被告应支付原告从起诉之日起直至归还完毕之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第210条、第211条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条、第28条，《中国人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、由被告在本判决生效后十日内归还原告借款103350元并支付从借款之日起（其中借款49250元从2005年10月23日起按月利率1分5厘计息，借款29100元从2005年10月15日起按月利率2分计息，借款25000元从2005年12月3日起按月利率2分计息）直至归还完毕之日止的借款利息。
二、由被告在本判决生效后十日内支付原告借款125000元及从起诉之日（2017年11月3日）起直至归还借款完毕之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的借款利息。
三、由被告在本判决生效后十日内支付原告重新出具欠据前的借款利息12900元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 任巧梅
人民陪审员 雷迎朝
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨晓丽
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)海刑初字第230号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张景明，男，1992年9月23日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市,中专文化，厦门市明达实业有限公司职工，户籍地甘肃省武威市凉州区，暂住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月15日被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人杨志谦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
辩护人洪静，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉〔2011〕206号起诉书指控被告人张景明犯盗窃罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月26日公开开庭审理了本案。被告人张景明及其辩护人杨志谦、洪静到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2011年6月6日至2011年6月15日，被告人张景明先后四次在厦门市海沧区新阳工业区厦门明达有限公司（以下简称明达公司）G3宿舍楼内盗窃他人财物，价值计人民币1660元。具体如下：
1、2011年6月6日22时许，被告人张景明窜至明达公司G3宿舍楼704室，盗走被害人谭某放置在床上的一部诺基亚牌E52型手机。经鉴定，该手机价值人民币1425元。
2、2011年6月14日12时许，被告人张景明窜至明达公司G3宿舍楼603室，盗走被害人苏某1放在桌子上的两把钥匙。
3、2011年6月14日18时许，被告人张景明再次进入G3宿舍楼603室，盗窃被害人苏某1放在桌子抽屉内钱包里的现金人民币235元。
4、2011年6月15日8时许，被告人张景明利用盗窃所得的钥匙开门进入603室准备再次盗窃时，被当场抓获。
被告人张景明归案后能够如实供述其犯罪事实。缴获的涉案手机、钥匙及人民币235元已依法分别发还被害人谭某、苏某1。
上述事实，被告人张景明在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物等物证照片，被害人谭某、苏某1陈述，被告人张景明供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接受刑事案件登记表、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景明以非法占有为目的，一年内四次采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币1660元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张景明在实施第四起盗窃罪行时，已经着手，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，就该起犯罪可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。多起盗窃中盗得的赃物被查获并发还被害人，对被告人张景明可酌情从轻处罚。被告人张景明归案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张景明系初犯，当庭自愿认罪，全部赃物已发还被害人，减轻了社会危害，具有悔罪表现的辩护意见，与事实相符，可以采纳。辩护人关于被告人张景明具有自首情节，建议对其免除处罚或单处罚金的辩护意见。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案被告人张景明在实施第四起盗窃犯罪时被当场抓获，被害人在其身上发现被盗赃物，后明达公司员工报警，民警到达现场后将被告人张景明传唤到派出所审查。被告人张景明到案后虽能如实供述，但其非自动投案，依法不具有自首情节。被告人张景明盗窃数额虽不大，但盗窃次数多，且盗窃对象为住在同一宿舍楼中的工友，社会危害性较大，不宜对其免予处罚或单处罚金。辩护人上述两点辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人张景明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月15日起至2011年11月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1299号
申请执行人：夏荣，男，1950年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：朱丽，女，1985年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人夏荣与被执行人朱丽民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏1202民初495号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告朱丽、金勇于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏荣借款本金人民币50000元及利息（从2014年7月7日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告朱丽、金勇共同负担（原告夏荣已预交，被告朱丽、金勇于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告夏荣）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年5月17日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，已于2017年6月6日了查封措施，查封期限二年。因车辆未能实际扣押，暂时无法处置。
2、2017年7月11日，本院至判决文书登记的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人且至今下落不明。
3、2017年7月12日，本院将被执行人列入失信人员名单。
4、本院已于2018年3月29日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年三月二十九日
书记员 汤冬冬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（原中国农业银行衡水市城中支行）。
地址：衡水市桃城区。
负责人张金峰，现任该行行长。
被执行人：刘春朋（鹏）。
被执行人：王桂念。
被执行人：衡水中联汽车贸易有限公司。
法定代表人冯书聚，系该经理。
依据已发生法律效力的（2007）衡桃民二初字第247号民事判决书，被执行人刘春朋（鹏）、王桂念、衡水中联汽车贸易有限公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行借款21663元及利息18080.41元（已计算至2016年5月20日，以后另计），案件受理费469元，被执行人至今未履行；执行过程中，本案执行费266.21元，共计40478.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘春朋（鹏）、王桂念、衡水中联汽车贸易有限公司名下的银行存款40478.62元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一六年六月二日
书记员 王敬敬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4780号
申请执行人:肖传友，男。
被执行人：何凯，男。
申请执行人肖传友与被执行人何凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)苏1181民初1876号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人何凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人肖传友借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人何凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为51050元，本院于2017年10月28日立案受理。
本院在执行过程中，本院于2017年10月30日依法向被执行人何凯发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年11月17日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院于2018年1月29日，依法作出对被执行人何凯采取司法拘留15日措施并处以罚款3000元的决定。
本院分别于2017年10月30日及2018年1月25日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等信息；本院于2017年10月30日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；前往被执行人住处也未能发现其下落，申请执行人也未能提供被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
2017年12月9日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1876号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年一月二十九日
书记员 毛步南
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2960号
申请执行人:陈万将，男，1979年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:陈寿德，男，1973年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人陈万将与被告陈寿德民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初5971号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈寿德应给付申请执行人陈万将人民币30550元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年11月5日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现8759.34元债权，未执行标的为人民币21790.66元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初5971号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审88号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：王有利，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月7日作出的舒市国土资罚字【2017】14号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现，被执行人王有利于2016年9月15日未经批准，擅自在舒兰市新安乡街北村三社，蛟金公路西侧占用土地（一般耕地）335平方米建车库。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人王有利的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人王有利作出行政处罚，并于2017年8月1日向被执行人王有利直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人王有利没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年8月7日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人王有利作出行政处罚决定，内容为：1、责令王有利退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地（一般耕地）335平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为2345元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人王有利直接送达，逾期被执行人王有利没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年2月8日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人王有利直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王有利没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】14号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市新安乡土地利用现状图、舒兰市新安乡土地利用总体规划图、现场照片、被执行人身份证扫描件、王有利非法占地情况说明、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据证实，被执行人王有利对以上证据发表意见为：无意见。被执行人王有利未向法庭提供证据。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王有利非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】14号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】14号行政处罚决定书中的“责令王有利退还非法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】14号行政处罚决定书中的“对非法占用的耕地（一般耕地）335平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为2345元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 许 梦
二〇一八年五月十日
书 记 员 张东雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8021号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：倪小燕，女，汉族，1972年10月16日出生，住江苏省海门市。
被告：施永记，男，汉族，1970年9月7日出生，住江苏省海门市。
四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）与倪小燕、施永记借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因倪小燕、施永记下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。锦程公司委托诉讼代理人李芊到庭参加诉讼，倪小燕、施永记经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦程公司提出诉讼请求：1、倪小燕、施永记偿还锦程公司债务本金（包括未偿还本金及剩余本金）68914.31元；2、倪小燕、施永记按《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应的利息、罚息、复利、滞纳金截止至贷款本息清偿之日止，截至2017年4月24日，未还利息为7673.25元，未还罚息为8302.29元，未还复利为30.7元，未还滞纳金为3323.78元；3、倪小燕、施永记承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：锦程公司与倪小燕签订《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定锦程公司向倪小燕发放贷款150000元，贷款期限60个月，自2011年12月22日至2016年12月22日。合同还对贷款利率、还款方式等事项进行了约定。双方还签订了《个人抵押合同》，并办理了抵押登记。锦程公司于2011年12月22日向倪小燕发放了贷款，但倪小燕自2014年2月22日起就开始逾期。锦程公司遂提起诉讼。
倪小燕、施永记未作答辩。
锦程公司提交的《个人消费贷款合同（抵押类）》、《个人抵押合同》、四川锦程消费金融公司贷款借据、个人消费借款申请表等证据，能够证明锦程公司与倪小燕之间的借贷关系成立。锦程公司已经按约履行发放借款义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月25日，倪小燕填写了锦程消费金融《个人消费借款申请表》，向锦程公司申请借款200000元，倪小燕、施永记在申请人签名处签名并摁指印。
以借款人倪小燕（甲方）与锦程公司（乙方）签订了编号为锦程第（11121376470010）号的《个人消费贷款合同（抵押类）》及《抵押合同》，约定：贷款金额为150000元，贷款用于装修，贷款期限60个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款执行浮动利率，贷款利率在基准利率的基础上上浮100%，本合同签订时基准利率为年利率6.9%，本合同签订时的贷款利率为13.8%，按借款实际天数计息；按月等额还本付息法，每月结息日为每月的还款日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款日等相关信息以借据为准，首期还款时按日计息，此后贷款按月计息。贷款发放前，如遇基准利率调整的，乙方按基准利率调整幅度对本合同约定利率进行相应调整，并按调整后的利率发放贷款；贷款期内遇基准利率调整的，乙方按基准利率调整幅度对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为每季度开始的第一个月的还款日；乙方为实现本合同项下贷款债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费等）均由甲方承担；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%，同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。甲方未按合同约定还本付息的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。
《四川锦程消费金融公司贷款借据》，载明：“借款人姓名：倪小燕，贷款金额：150000元，贷款期限：60个月，放款日期：2011年12月22日，期间每月还款日：22，期末还款日：2016年12月22日”。倪小燕、施永记在借款人签名处签字确认并摁指印。
另查明，借期届满即2016年12月22日，倪小燕、施永记尚欠借款本金68914.31元、利息7673.25元。
本院认为，案涉《个人消费贷款合同（抵押类）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。锦程公司依约向倪小燕、施永记发放借款，倪小燕、施永记未按约还本付息，应当承担相应的违约责任，故对锦程公司要求倪小燕、施永记偿还借款本金及利息、罚息及复利（年利率24%为限）的诉讼请求，除罚息不支持复利外，本院予以支持。锦程公司要求倪小燕、施永记承担滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。对锦程公司要求倪小燕、施永记承担律师费用的主张，因其未能提交律师费用实际产生的票据及支付凭证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪小燕、施永记于判决生效之日起十五日内偿付四川锦程消费金融有限责任公司尚欠的借款本金68914.31元及利息7673.25元、罚息（以未付本金为基数，从每笔应付之日起，按合同约定利率计算至款项结清之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔应付利息之日起，按合同约定利率计算至款项结清之日止）。上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；
二、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2006元，公告费260元及后续公告费，由倪小燕、施永记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 欢
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初1615号
原告：阮锐福，男，汉族，1976年11月17日出生，住广州市南沙区，
被告：陈文锋，男，汉族，1989年3月18日出生，住广州市南沙区，
原告阮锐福诉被告陈文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告阮锐福于2018年4月2日以与被告陈文锋达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮锐福自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阮锐福撤诉。
案件受理费40元，由原告阮锐福负担。
审判员 周智广
二〇一八年四月二日
书记员 黄志伟
书记员 杜瑞婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初574号
原告：吕建田，男，1968年4月26日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
被告：林波，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住玛纳斯县。
被告：刘文忠，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吕建田与被告林波、刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建田委托诉讼代理人吴卫方、被告林波到庭参加诉讼，被告刘文忠经本院依法送达开庭传票、起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕建田向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款1600000元；二、被告支付利息288000元（按月息2%从2016年6月29日计算至2017年3月29日）以后利息计算至借款付清为止；三、被告刘文忠对上述款项承担连带清偿责任；四、被告承担本案全部诉讼费用、送达费。事实和理由：2016年1月29日，被告林波向原告借款1600000元，约定借款月利率为4分，2016年2月28日之前还清本息，由被告刘文忠提供担保。原告于2016年1月29日通过转账形式向被告林波支付借款1600000元。被告利息清至2016年6月29日。原告向被告催要借款本金及利息，被告未向原告支付。
被告林波辩称，对借款的事实认可，对借款本金的金额认可。被告林波于2016年1月29日向原告支付利息64000元、2016年4月7日支付利息128000元、2016年4月28日支付利息64000元、2016年5月28日支付利息64000元、2016年6月29日支付利息64000元。原告主张的利息过高，希望能够按月息1%计算利息向原告支付。
被告刘文忠未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，原告吕建田向被告林波提供借款1600000元，其中900000元通过原告吕建田银行账户向被告林波账户转入，另外700000元通过徐文丽账户转入被告林波的账户。被告林波于当日向原告吕建田出具借条一张，约定月利率为4%，借款期限至2016年2月28日。被告刘文忠作为担保人在借条上签字。被告林波于2016年1月29日向原告支付利息64000元、2016年4月7日支付利息128000元、2016年4月28日支付利息64000元、2016年5月28日支付利息64000元，合计320000元。
认定以上事实有借条、农村信用合作联社客户回单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告林波在原告吕建田处借款到期后应当向原告返还借款。故本院对原告要求被告林波返还借款1600000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息288000元的诉讼请求，被告已按月息4%向原告支付2016年6月29日前五个月的利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定的年利率为48%，超过部分应当认定为无效，超出部分75000元应当用于折抵剩余的利息。从2016年6月29日起按月利率2%计算至2017年3月29日，共9个月，利息为288000元，减去75000元后，被告林波还应向原告支付利息213000元，本院对合理部分依法予以支持。被告刘文忠作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应当视为连带责任担保，在保证期间内应当对借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。被告刘文忠经本院依法送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林波于本判决生效后三十日内向原告吕建田偿还借款1600000元；
二、被告林波于本判决生效后三十日内向原告吕建田支付利息213000元（按月利率2%计算至2017年3月29日），利随本清；
三、被告刘文忠对上述被告林波应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告吕建田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21792元，因适用简易程序减半收取计10896元（原告已交纳），由被告林波负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 刘敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执973号
申请执行人朱刘军。
被执行人蒋琼娇。
被执行人张其。
申请执行人朱刘军与被执行人蒋琼娇、张其民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）丹后民初字第667号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋琼娇、张其于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款120000元，案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现张其名下位于滨江新城7幢3室的房产已被本院轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但房产已被本院轮候查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨雨迎
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初348号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨尔毅，男，1993年10月25日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市邗江区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。被告人杨尔毅曾因犯盗窃罪，于2012年3月13日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2013年3月12日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年9月8日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2017年4月5日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千四百元,于2017年8月3日刑满释放。被告人杨尔毅因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人杨尔毅犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王某、被告人杨尔毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人杨尔毅在江苏省扬州市江都区小纪某1，采用翻窗入室、翻墙入室等手段，实施盗窃作案6起，窃得现金、黄金耳坠及黄金戒指等财物合计价值人民币14601余元，其中现金10800余元，经鉴定，被盗黄金戒指及耳坠价值3801元。具体分述如下：
1．2017年9月15日下午，被告人杨尔毅采用翻窗入室的方式，进入扬州市江都区小纪镇富民村东南组1号被害人吴某的家中，窃得现金1300余元，黄金戒指1枚。经鉴定，该戒指价值1380元。
2．2017年9月15日下午，被告人杨尔毅采用翻墙入室的方式，进入扬州市江都区小纪镇郜庄村后桥组41号被害人周某1家中，窃得现金3000余元。
3．2017年9月15日下午，被告人杨尔毅采用翻窗入室的方式，进入扬州市江都区小纪镇郜庄村后桥组15号被害人周某2家中，窃得现金3000余元，黄金戒指1枚。经鉴定，该戒指价值1380元。
4．2017年10月9日下午，被告人杨尔毅采用翻墙入室的方式，准备进入扬州市江都区小纪镇纪东村河北组7号被害人费某家中时，被人发现后逃离现场，未窃得任何财物。
5．2017年10月9日下午，被告人杨尔毅采用徒手扒窗的方式，进入扬州市江都区小纪镇纪东村河南组99号被害人张某家中，窃得现金500余元。
6．2017年10月9日下午，被告人杨尔毅采用翻墙入室的方式，进入扬州市江都区小纪镇纪东村河南组62号被害人滕某1家中，窃得现金3000余元，黄金耳坠1对。经鉴定，该对耳坠价值1041元。
被告人杨尔毅在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨尔毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人费某、张某、滕某1、吴某、周某1、周某2的陈述笔录；被告人杨尔毅的供述与辩解；勘验检查笔录、辨认笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书、血样提取笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尔毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨尔毅归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨尔毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；公诉机关指控被告人杨尔毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杨尔毅是坦白、累犯提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨尔毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2019年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨尔毅未退赃款、赃物折价人民币合计一万四千六百零一元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 张军
二〇一八年五月三日
书记员 徐意
文书附页：
(2018)苏1012刑初348号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执299号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
被执行人刘长刚，男，1961年1月10日，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇五家子村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被执行人刘长刚金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3820号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王显新
二〇一八年三月三十日
书 记 员 董训明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11140号
罪犯代会刚，男，1982年4月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学毕业，住四川省古蔺县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年八月二十七日作出(2013)杭拱刑初字第621号刑事判决，以罪犯代会刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代会刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代会刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代会刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代会刚准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5188号
罪犯赵东许，男，1971年9月10日出生，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇八年十月八日作出(2008)余刑初字第982号刑事判决，以罪犯赵东许犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。赵东许不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月三十日作出(2008)甬刑终字第407号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年四个月，现已实际执行七年。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵东许在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额��成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵东许在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2012、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵东许在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵东许提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东许准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 婧
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执11号之一
申请执行人：杨芹书，男，汉族，1970年6月9日出生，住河北省。
被执行人：王波，男，1982年7月25日，汉族，住邯郸市磁县。
本院在执行杨芹书与王波买卖合同纠纷一案中,查明本院作出的（2017）冀0126民初1178号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人大理石款19400元及利息；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费。本案于2018年1月3日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外，查封被执行人王波名下冀Ａ×××××号车辆，因查找不到车辆下落，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。2018年4月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张春生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4652号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏洪，男，1965年5月6日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告魏洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币112,394.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,394.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执9号之一
申请执行人：李吉波，男，汉族，1968年3月16日生，住浮山县。
被执行人：丁白锁，男，汉族，1955年2月1日生，住河南省林州市。
被执行人：河南华安建设集团有限公司。
住所地：河南省林州市。
法定代表人：侯斌。
本院在执行申请执行人李吉波与被执行人丁白锁、河南华安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2018）晋1027执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年六月十四日
书记员 葛 斌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初33号之一
原告：贾小龙，男，1963年11月7日生，汉族，住德清县。
委托诉讼代理人：黄成飞，乾元法律服务所法律工作者。
被告：林驰飞，男，1975年5月21日生，汉族,德清县号。
被告：何卫芳，女，1977年1月17日生，汉族,德清县号。
本院认为，因原告贾小龙不能提供���告何卫芳的准确送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贾小龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 施鎏辉
人民陪审员 施安成
二〇一八年五月二日
法官 助理 沈隆吉
代书 记员 管小惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5053号
罪犯张本存，女，1973年4月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学毕业，住安徽省舒城县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)杭下刑初字第755号刑事判决，以罪犯张本存犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。张本存不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月十八日作出(2013)浙杭刑终字第78号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张本存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张本存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张本存提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张本存准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月一日书记员唐波
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初561号
原告：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县法定代表人：直永立，该公司经理。
委托诉讼代理人：王慧芳，河南苗硕律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市
诉讼代表人：贺彦宵，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告温县阳光汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县阳光汽车运输有限公司的委托代理人王慧芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
车辆号牌号码：豫Ｈ×××××／豫Ｈ0Ｓ**挂。
车辆行驶证车主：温县阳光汽车运输有限公司
投保时间：投保时间2016年6月4日。
承保险种：（1）机动车损失保险。（2）交强险。（3）第三者损失险。不计免赔。
保险金额：（1）车损险限额主车304000元，挂车55000元。（2）交强险，财产限额2000元。（3）第三者责任险，主车150万元，挂车5万元。
被保险人：温县阳光汽车运输有限公司
5、保险人：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。
6、保险期限：2016年6月5日起至2017年6月4日。
事故发生情况
事故发生时间：2017年5月5日15时14分许。
事故发生地点：京昆高速公路1932kM+800M路段处雅安往成都方向。
驾驶人、驾驶证：李小二，Ａ2证
4、事故责任认定：在此上述时间地点，李小二驾驶上述车辆与闫盘亮豫Ｈ×××××/豫Ｈ0V**挂发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李小二负此次事故全部责任。
5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
事故造成的损失情况
车辆损失情况：经本院委托焦作市源平价格事务所有限公司评估，车辆损失为152080元，残值为2500元。
评估费，6000元，是焦作市必成价格评估公司评估费收据。
支付本车施救费5500元。
赔偿豫Ｈ×××××/豫Ｈ0V**挂修理费2720元。
需要说明的其他事项：无。
六、原告的诉讼请求：1、判决被告在保险范围内赔偿原告车辆损失176130元（车辆损失费161410元、施救费6000元、评估费6000元、垫付理财赔款2720元，合计176130元）；2、诉讼费由被告承担。
七、被告辩称：被告公司愿意对中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应承担的责任承担理赔责任，投保情况属实，应当提供行驶证、驾驶证等有效证件，被告公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告公司不承担鉴定费、诉讼费。
以上事项中，双方对本车辆损失、施救费有异议，对其他无争议。
本院认为，原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。被告辩称，车辆损失的鉴定过高，原告车辆在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告主张车损数额未扣除残值2500元，该部分应予扣除．被告辩称，施救费过高，施救费系原告实际支出费用，故被告的辩称理由不能成立。被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费。车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，但原告提供的评估费收据与评估机构不是同一评估机构，不能证明评估费收取的实际情况，故本院不予认定．本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告温县阳光汽车运输有限公司各项损失合计157800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告负担1700元，原告负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二0一八年元月二十五日
书记员 段孟肖