江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1258号
原告：徐垂平，男，1969年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被告：张海军，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：上海紫韵自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DA1046室。
法定代表人：严夕川。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，组织机构代码91650200928959489G，住所地新疆克拉玛依市阿山路5号。
负责人：陈冬，总经理。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：王立聚，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：何建华，1971年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告徐垂平诉被告张海军、上海紫韵自动化设备有限公司（以下简称设备公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序。审理中，本院依法通知王立聚、何建华为本案共同被告参加诉讼。于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告徐垂平及其委托诉讼代理人李强、被告保险公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。于2018年3月20日第二次公开开庭进行了审理，原告徐垂平及其委托诉讼代理人李强、被告张海军、王立聚、何建华到庭参加诉讼。被告设备公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐垂平向本院提出诉讼请求：1.依法判决保险公司在交强险、三者险范围内赔付原告的各项损失人民币180172.3元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告二、三承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日13时30分许，被告张海军驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车在常熟市东南开发区香江路由西向东通过银丰路路口时，与在银丰路由南往北直行进入路口的原告所驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，致原告与同车乘员包龙庚不同程度受伤，二车受损。2017年5月11日，该事故由常熟市公安局交通警察大队出具熟公交认字【2017】第Y04042号事故认定书，认定被告张海军在事故中负全部责任，原告在事故中无责任。原告于2017年11月22日经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定因交通事故致腕多发骨折，右腕遗留功能障碍构成十级伤残。经查被告张海军所驾驶的车辆归被告上海紫韵自动化设备有限公司所有，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故后，原、被告多次协商未果，为此原告诉讼来院。后将诉讼请求第一项变更为：判令被告保险公司在交强险、三者险范围内赔付原告各项损失人民币190123.3元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告上海紫韵自动化设备有限公司、张海军、王立聚、何建华承担。
被告张海军辩称，对事故发生和责任认定没有异议，其受王立聚和何建华雇佣驾驶肇事车辆，事发后被告何建华以其名义为原告垫付了30515元，该垫付款如有多余退还给被告何建华，具体由法院依法处理。
被告设备公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，原告主张的各项费用应该按照受诉法院所在地标准计算，对于原告的伤残等级不予认可，肇事车辆系非营运货车从事营运，依据我公司保险条款商业险不予承担赔偿责任。关于具体的损失，医疗费认可33290.62元，住院伙食补助费认可50元/天，认可18天；营养费认可50元每天，认可30天；护理费认可80元/天，认可60天；误工费由法院依法审核；残疾赔偿金、精神损失抚慰金、被扶养人生活费均不予认可，交通费认可300元，鉴定费用和诉讼费用不属于我公司的赔偿范围，具体由法院依法判决。
被告王立聚辩称，对事故发生和责任认定没有异议，其和何建华是合伙关系，和设备公司是挂靠关系，张海军受其雇佣。事故后，何建华以张海军的名义为原告垫付了30515元，如有多余的退还被告何建华，其他同意保险公司的意见。
被告何建华辩称，对事故发生和责任认定没有异议，其和王立聚是合伙关系，和设备公司是挂靠关系，张海军受其雇佣。事故后，其以张海军的名义为原告垫付了30515元，如有多余的退还给其，其他同意保险公司的意见。
经审理查明，2017年4月17日13时30分许，当事人张海军驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车在常熟市东南开发区香江路由西向东通过银丰路路口时，与在银丰路由南往北直行进入路口的徐垂平所驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车相撞，致徐垂平及轻型普通货车乘员龙包庚两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具熟公交认字【2017】第Y04042号道路交通事故认定书，认定张海军负事故的全部责任，徐垂平和包龙庚不负该起事故责任。事故后，原告被送往常熟东南医院，后于当日至中国人民解放军第八五医院住院治疗，经诊断为：右腕多发骨折伴月骨周围脱位，于2017年5月5日出院。后又至该院门诊治疗。2017年11月22日，经原告委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具常一医司鉴所【2017】临鉴字第568号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人徐垂平因交通事故致腕多发骨折，目前遗留右腕功能障碍，其损伤已构成十级伤残；2.建议其误工时限为伤后180日，伤后60日予以1人护理，伤后30日予以营养支持。为此，原告花去鉴定费3060元。事故后，被告何建华以张海军名义为原告垫付30515元。此后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉讼来院。
另查明，被告张海军系事发时驾驶员，受被告何建华与王立聚雇佣，于2007年5月取得了道路运输从业资格证。肇事车辆沪Ｄ×××××由被告何建华和王立聚购买后挂靠在被告设备公司名下。肇事车辆沪Ｄ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
再查明，原告与妻子吕红于2003年5月8日生育女儿徐某，户籍地为上海市。原告于2015年3月10日成立了常熟中道工具销售有限公司，系该公司法定代表人，并于2015年4月在常熟办理暂住证至2017年4月13日。
审理中，本院就被告保险公司提出的重新鉴定是否合理向本院法院进行了咨询，意见为：经分析常一医司鉴所【2017】临鉴字第568号司法鉴定意见书，未发现该鉴定书存在明显错误之处，分析认为该司法鉴定意见书的鉴定意见是合理的。被告保险公司对此表示无异议。因双方对残疾赔偿金、被扶养人生活费等标准不一，致调解未成。
庭后，本起事故中的另外一位伤者龙包庚向本院表示交强险中的份额由本案原告优先享有。
以上事实，由身份证、营业执照、人口信息证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、诊断证明书、医疗费发票、病人费用清单、住院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、工资明细、常住人口登记卡、出生医学证明、垫付款凭证、车辆挂靠代管合同、承诺书、旧机动车转让协议书、道路运输从业资格证、非常熟籍居住证信息证明、说明、谈话笔录、法医咨询笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张海军负该事故的全部责任，徐垂平、龙包庚不负该事故的责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。至于被告保险公司认为所驾驶车辆用于营运，根据保险合同商业险拒赔，该意见无法律依据，本院不予采纳。因被告张海军系被告王立聚和何建华共同雇佣，且肇事车辆挂靠在被告设备公司名下，故超出商业险部分应由被告王立聚、何建华赔偿，被告设备公司对被告王立聚、何建华的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
对于被告保险公司提出重新鉴定的申请，本院在咨询法医后认为鉴定报告是合理的，被告保险公司对此无异议，故对原告提供的鉴定报告，本院予以采纳。至于原告徐垂平在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费。原告主张33482.62元，被告保险公司认为其中金额为111元、编号为19103951号的医疗费发票无相应的医嘱，应予以扣除，该意见本院予以采纳；另被告保险公司认为应扣除20%的非医保用药，该意见无事实和法律依据，本院不予采纳。扣除上述无医嘱的医疗费发票后，经本院核实医疗费金额为33290.62元，本院认定医疗费为33290.62元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张950元，结合住院天数18天，本院认定住院伙食补助费为900元。
3、关于营养费。原告主张1800元，结合鉴定报告，本院认定营养费为1500元。
4、关于护理费。原告主张6380元，结合鉴定报告，本院认定护理费为4800元。
5、关于误工费。原告主张36000元，为此提供了营业执照、工资证明及工资单等证据，但未能提供客观的银行流水等实际收入证明，故本院结合原告从事的行业参照2016年江苏省分细行业制造业在岗职工年平均工资66468元/年的标准计算原告的误工收入，结合鉴定报告，本院认定原告的误工费33234元（66468元/年/12个月*6个月）。
6、关于残疾赔偿金。原告主张125192元（62956元/年*0.1*20年），原告虽系上海户籍，但根据原告在常熟办理的暂住证时间，其经常居住地应为江苏常熟，故其残疾赔偿金的标准应适用江苏省城镇常住居民人口可支配收入43622元/年计算。故本院认定原告的残疾赔偿金为87244元。
7、关于被扶养人生活费。原告主张其女被扶养人生活费7971.4元（39857元/年*4年*0.1/2），原告定残时，其女儿已满14周岁，应计算4年，标准应按照江苏省城镇居民人均生活消费性支出27726元/年计算。故本院认定被扶养人生活费为5545.2元。
因该事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。故残疾赔偿金共计为92789.2元。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合原告的伤残等级及事故中的责任，本院认定精神损失抚慰金为5000元。
9、关于交通费。原告主张800元，交通费应提供正式票据，结合原告的伤残等级及就诊记录，本院酌情认可500元。
10、关于鉴定费。原告主张3060元，有鉴定费票据为凭，系事故中的合理损失，本院予以认定。
综上，本院认定原告徐垂平在本起事故中的损失为医疗费33290.62元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费4800元、误工费33234元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）92789.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，共计175073.82元。因另外一位伤者龙包庚表示交强险由原告优先享有，本院予以确认。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下有医疗费33290.62元、住院伙食补助费900元、营养费1500元，合计35690.62元，其中1万元在交强险限额范围内，超出交强险责任限额25690.62元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费4800元、误工费33234元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）92789.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计136323.2元，其中11万元在交强险限额赔偿范围内，超出交强险责任限额26323.2元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告徐垂平120000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担。超出交强险限额部分为25690.62元、26323.2元及鉴定费3060元，合计55073.82元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告175073.82元。因被告何建华在诉前为原告垫付了30515元，该款项应在被告保险公司赔偿原告的款项中扣除后返还给被告何建华。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告徐垂平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计人民币175073.82元，扣除诉前被告何建华垫付的30515元，余款144558.82元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）；
二、驳回原告徐垂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币676元，由被告王立聚、何建华、上海紫韵自动化设备有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一八年四月三日
书记员 潘 莉