wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0783民初652号
原告：詹曾辉，男，1982年7月13日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：曾连机（系詹曾辉之姐姐），住建瓯市。
被告：陈平，男，1963年10月13日出生，汉族，住顺昌县。
原告詹曾辉与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹曾辉的委托诉讼代理人詹连机到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本院现已审理终结。
詹曾辉向本院提出诉讼请求：陈平立即偿还借款35000元。事实与理由：2015年5月20日，陈平因资金周转需要向詹曾辉借款35000元，陈平口头承诺几天后归还，未约定借款利息。后，詹曾辉向陈平催要借款，陈平未偿还。
陈平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，陈平因资金周转需要向詹曾辉借款35000元，陈平出具借条1张，载明：“兹向詹曾辉（出借人）借到（大写）叁万伍仟元整”。借款后，詹曾辉向陈平催要借款，陈平未偿还。
上述事实有詹曾辉提供的借条1张及其庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈平向詹曾辉借款35000元的事实，有陈平出具的借条为凭证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，该款陈平应当予以清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
陈平应于本判决生效之日起五日内偿还詹曾辉借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈平负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈 慧
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘 余
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依照的主要法律条文及申请执行的提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民事判决书
案号：（2018）豫0823民初944号
|
案由：保险合同纠纷
|
是否公开：公开
当事人
|
原告
|
原告：武陟县宏远汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口。
法定代表人：刘红艳，经理。
委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告
|
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市。
主要负责人：胡建国，经理。
委托诉讼代理人：宋艳，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作解放东路体育馆东侧。
主要负责人：王焱，经理。
委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。
诉讼请求
|
请求判令：1、被告赔偿原告车损、评估费等共计43100元；
2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由
原告武陟县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远公司）所有的豫HJxxxx号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦河南）投保机动车损失险（不计免赔）等保险，保险限额290000元，保险期限自2017年3月22日起至2018年3月21日止。豫HMXXX号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作）投保机动车损失险（不计免赔）等保险，保险限额为27730元；保险期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止。2017年6月14日，王平驾驶鲁BJT125的重型货车，沿202省道由北向南行驶至202省道56公里100米路段通过S202线与S303线路口时，未按交通信号通行，与程小芳驾驶的沿303线由东向西行驶至此路口的车牌号为豫HJxxxx/豫HMXXX号挂货车相撞，致王平受伤及两车损坏的交通事故，经淮北市公安局交通警察支队濉溪县大队认定，王平负事故全部责任。经本院委托评估机构评估豫HJxxxx号重型半挂牵引车车辆损失为15940元，豫HMXXX号挂车车辆损失为24660元，该事故原告支付评估费2500元。
以上事实有当事人提供的价格评估报告书、鉴定费发票、双方当事人确认的要素表及陈述在案佐证。
本院认为，豫HJxxxx号重型半挂牵引车在被告安邦河南投保机动车车辆损失险，事故造成该车车辆损失为15940元，被告安邦河南应对该损失进行赔偿。豫HMXXX号挂车在被告人保焦作投保机动车损失险，事故造成该挂车损失24660元，被告人保焦作应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。评估费系减少、确定保险损失的合理、必要费用，按照损失比例被告安邦公司应承担981.5元的赔偿责任，被告人保焦作应承担
1518.5元的赔偿责任。二被告称豫HJxxxx/豫HMXXX号挂货车无责，其不承担保险责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。豫HJxxxx/豫HMXXX号挂货车价格评估报告书系经本院委托鉴定，程序合法，被告人保焦作提出重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额
|
计算公式
|
认定依据
豫HJxxxx号重型半挂牵引车车辆损失
|
15940元
|
评估报告书
豫HMXXX号挂车车辆损失
|
24660元
|
评估报告书
评估费
|
2500元
|
评估费发票
合计
43100元
|
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县宏远汽车运输有限公司保险理赔款16921.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县宏远汽车运输有限公司保险理赔款26178.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担344.7元；被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司94.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 吴明慧
二○一八年三月八日
书 记 员 成斐斐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2783号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，居民，湖北省建始县人，住建始县，系该公司董事长。
委托代理人许泽俊，男，生于1961年10月15日，汉族，居民，湖北省利川市人，住本市。系该公司客服经理。特别授权代理。
被告覃孟中，男，生于1965年4月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司与被告覃孟中金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 林定位
二〇一八年五月十四日
法 官 助 理 黄小珊
书记员（兼） 黄小珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申94号
再审申请人(原审原告、二审被上诉人）：江门市蓬江区飞达电子有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜村工业区8号厂房。
法定代表人：娄凯敏，该公司总经理。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：新化县承翰电子科技有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县田坪镇吉星村3组。
法定代表人：吴相娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏国杰，湖南工总律师事务所律师。
再审申请人江门市蓬江区飞达电子有限公司（以下简称飞达公司）因与被申请人新化县承翰电子科技有限公司（以下简称承翰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞达公司申请再审称：二审法院作出“飞达公司以上述证据主张双方之间存在买卖合同依据不足”的结论是错误的。公司法定代表人之间的通话记录和直接通讯邮件以及快递单可以看出被申请人的法定代表人康乐梅是承认双方存在交易的，只是货款交给了申请人的业务经理谢某峰。请求对本案再审，撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据飞达公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是飞达公司与承翰公司之间是否存在买卖合同关系。根据经公安机关委托鉴定的结论，《供货协议书》、《飞达产品报价单》、《采购单》等材料中并没有加盖承翰公司在公安机关备案的印章或者所盖印章与公安机关备案印章不符。而从相关邮件的转发路径和邮箱使用人情况看，2月1日的邮件并非由承翰公司向飞达公司发送，3月18日邮件为谢某峰转发的邮件，无法确认当日ｃｈｅ×××＠126.ｃｏｍ是否向谢某峰发出电邮及具体内容，可见相关邮件并不能证明系承翰公司所发出，因此，飞达公司以上述证据主张双方存在买卖合同，依据不足，二审法院不予采信并无不当。二审判决驳回飞达公司的诉讼请求正确。飞达公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，飞达公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江门市蓬江区飞达电子有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一八年三月二日
书记员 梁艳萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更656号
罪犯张卫忠，男，1974年12月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇〇二年二月二十八日作出(2002)嵊刑初字第80号刑事判决，以罪犯张卫忠犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张卫忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫忠准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十一日书记员朱叶诚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2633号
原告朗XX。
被告王XX。
本院在审理原告朗XX诉被告王XX返还原物纠纷一案中，原告朗XX于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朗XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张艳妮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民初567号
原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司，住所地河北省邢台市沙河市东环路南端路西。
法定代表人李志国，该公司总经理。
委托代理人家广其、石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
被告罗格戴斯国际公司。
原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司与被告罗格戴斯国际公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张博昱
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2950号之一
原告：济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张立全，董事长。
委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东道致律师事务所实习律师。
被告：戚安，女，1967年3月16日出生，汉族，住济南市。
被告：解文坤，男，1967年9月8日出生，汉族，住济南市。
被告:济南鲁联集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘津福。
被告：济南鲁联集团橡胶制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曲书阳。
被告：济南鲁联集团专用汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘勇。
被告：济南试剂总厂，住所地：济南市。
法定代表人：谢明新。
被告：刘津福，男，1954年11月1日出生，汉族，住济南市。
被告：方庆丽，女，1953年8月26日出生，汉族，住济南市。
被告：姚志强，男，1967年10月29日出生，汉族，住济南市。
被告：杨敏，女，1970年11月5日出生，汉族，住济南市。
被告：肖白白，女，1952年1月14日出生，汉族，住济南市。
被告：丛培政，男，1944年4月3日出生，汉族，住济南市。
被告：殷晓菊，女，1963年10月28日出生，汉族，住济南市。
被告：胡延亮，男，1949年8月5日出生，汉族，住济南市。
被告：刘济，男，1982年8月27日出生，汉族，住济南市。
原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司与被告戚安、解文坤、济南鲁联集团有限公司、济南鲁联集团橡胶制品有限公司、济南鲁联集团专用汽车有限公司、济南试剂总厂、刘津福、方庆丽、姚志强、杨敏、肖白白、丛培政、殷晓菊、胡延亮、刘济金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10015元，减半收取计5007.5元，诉讼保全费4520元，由原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一七年一月二日
书记员 吕 龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3724号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人顾裕忠，男，1970年7月3日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人江菊英，女，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与顾裕忠、江菊英其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第67261号民事判决书对被执行人顾裕忠、江菊英名下财产情况进行查询。经查询未发现顾裕忠、江菊英名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人顾裕忠、江菊英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人顾裕忠、江菊英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人顾裕忠、江菊英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1627号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲,该行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：黄早发。
被执行人：黄丽平。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄早发、黄丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0591民初5970号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄早发、黄丽平于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金178625.5元，利息5850元、罚息40150.89元、复利1348.58元及自2016年12月24日起至实际清偿之日按年利率18%计算的罚息、复利；二、被告黄早发、黄丽平于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费9123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元、诉讼保全费1670元，合计6118元由被告黄早发、黄丽平负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6118元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人黄早发、黄丽平名下位于苏州市相城区北桥街道洋泾头路18号4幢401室房地产（4幢2、3号车库），该房地产设有案外人33.7万元的优先债权，本院已予以查封（查封期限自2016年7月28日至2019年7月27日），该房地产系被执行人唯一住房，申请执行人不同意提供安置费用，本院暂无法处置。
被执行人黄早发名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：思威牌，初始登记日期：2013年8月30日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年7月7日至2019年7月6日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
被执行人黄早发有银行存款人民币5799.51元，被执行人黄丽平有银行存款人民币31278.12元，上述银行存款本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币3518元尚余人民币33559.63元，剩余款项已退付本案申请执行人。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年5月9日，我院已委托被执行人黄早发、黄丽平户籍所在地江西省贵溪市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。
2017年9月8日，申请执行人向本院表示被执行人自动履行人民币16万元。被执行人因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位193559.63元，尚未执行到位47656.34元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十六日
书 记 员 朱文峰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3944号
申请人:李慧,女,1972年12月21日出生,44岁,汉族,住东海县。
被执行人:赵东生,男,1974年8月12日出生,43岁,汉族,住东海县。
被执行人:李士晨,男,1967年9月4日出生,50岁,汉族,住东海县。
李慧与赵东生、李士晨借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3077号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年三月三十日
书记员 王 超
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第520号之一
申请执行人赖生辉，男，汉族，1981年9月2日出生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。
被执行人卢海红，男，1980年6月4日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
被执行人钟胜英，女，1975年1月15日生，汉族，江西省安远县人，务农，住址同上，系卢海红之妻。
本院在执行赖生辉与卢海红、钟胜英民间借贷纠纷（2015）安民二初字第218号一案中，经查被执行人卢海红、钟胜英长期外出，下落不明，且家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人赖生辉向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第218号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 剑 峰
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执1000号
张耀元:
关于申请执行人张耀元与被执行人李文俊民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一八年一月二日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执1000号之一
李文俊:
关于申请执行人张耀元与被执行人李文俊民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2018年1月2日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初8480号
起诉人：刘学武，男，1961年9月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
2017年11月20日，本院收到起诉人刘学武的起诉状。起诉人称经起诉人与被起诉人徐杰结算，被起诉人拖欠工程工人工资420000元。工程位于杭州市体育场路130号观悦上品酒店（3-4）房。被起诉人先是不断承诺还款，可是至今未能还款，原告一直催要仍未偿还。为此，起诉人向法院起诉，请求判令：1、判令被起诉人支付拖欠人工工资420000元，违约金30000元，以及8次来杭州的车费；2、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据现有材料，均不能反映被起诉人住所地或合同履行地在杭州市下城区的辖区内，故本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘学武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3907号
原告：陈秀英，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇王兰旗村。
被告：高富玉，女，24岁，汉族，农民，住北票市五间房镇王兰旗村。
本院在审理原告陈秀英与被告高富玉民间借贷纠纷一案中，原告陈秀英于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤诉。
案件受理费275元，由原告陈秀英负担。
审判员 付连成
二〇一八年三月十二日
书记员 潘 宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13983号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：邓奕华，男，汉族，1962年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓奕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人邓奕华应本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金86529.02元、分期手续费4958.25元、截止至2016年12月8日止的滞纳金15623.64元、截止至2017年6月16日的利息21084.78元，及以86529.02元为本金从2017年6月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2684.66元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人邓奕华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱敏霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2066号之一
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地同安区环城西路97号，其他。
法定代表人：林拥护。
被执行人：陈子逞，男，汉族，1972年3月1日出生，住厦门市集美区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人陈子逞非法占地建设强制拆除一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审233号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款27000元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年11月25日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1861号之一
申请执行人李兵，男，1971年2月13日出生，汉族，职员，住金湖县。
被执行人林立国，男，1976年10月21日出生，汉族，住金湖县。
被执行人杨华，女，成年，汉族，住金湖县。
李兵与林立国、杨华追偿权纠纷一案，金湖县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）苏0831民初2088号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月08日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人林立国、杨华列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人林立国、杨华名下有房产登记信息，该房产系安置房，是集体土地，无法处置，被执行人林立国、杨华名下的车辆无法控制，暂无法处置。
4、通过网络查询系统查询被执行人林立国、杨华名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为102312元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2088号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李晓曼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1557号
罪犯许立春。曾因犯盗窃罪，于2002年8月5日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2005年5月20日被泰兴市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，2010年8月11日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市楚州区人民法院于2011年12月19日作出（2011）楚刑初字第0471号刑事判决，认定被告人许立春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。与前罪没有执行的剥夺政治权利四个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年四个月二十四日，并处罚金人民币十五万元；退出剩余赃款。该犯不服，提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）淮中刑二中字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月18日起至2025年3月17日止。判决发生法律效力后，2012年2月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01037号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年7月17日止，剥夺政治权利四年四个月二十四天不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许立春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许立春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许立春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年1月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。判处罚金及退赃未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许立春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯提供的家庭经济困难证明不予认可，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许立春减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月17日止），剥夺政治权利四年四个月二十四天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5476号之一
原告：吴兵，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：张翔，男，1982年6月13日出生，汉族，环美实业有限公司股东，住江西省萍乡市上栗县，
被告：文志美，男，1976年6月24日出生，汉族，环美实业有限公司股东，住江西省萍乡市上栗县，
原告吴兵与被告张翔、文志美股权转让纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，本案在审理期间，原告于2018年3月30日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兵撤回对被告张翔、文志美的起诉。
案件受理费18372元，减半收取9186元，由原告吴兵负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9546号之一
申请执行人：颜立中，男，汉族，1981年6月14日出生，住广东省普宁市。
被执行人：陈伟雄，男，汉族，1981年3月10日出生，住广东省普宁市。
申请执行人颜立中与被执行人陈伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6570号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人陈伟雄应向申请执行人支付借款本金200000元并按年利率24%计付从2016年5月1日起至判决偿还之日止的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈伟雄纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行人财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 巫柳谕
执行员 袁 勤
二〇一七年十一月十三日
书记员 孔河銮
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执185号
申请执行人:王福其，住南京市雨花台区。
被执行人：吴凤标，住南京市雨花台区。
王福其与吴凤标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0114民初5430号判决书已发生法律效力：吴凤标于判决生效之日起三日内向王福其支付借款本息295000元（包括本金250000元、2015年6月11日至2017年6月10日利息45000元），并支付自2017年6月11日起以250000元为基数、按年利率15%计算至实际清偿完毕之日止的利息。
因被执行人吴凤标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
2018年6月22日，因双方达成和解协议，申请人王福其提交申请，申请撤回(2018)苏0114执185号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2018)苏0114执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾婷婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执122号
申请执行人：张兰珍，女，1969年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：李洪亮，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：张兰珍与李洪亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢荣刚
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执565号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在盐城市亭湖区人民中路59号。
负责人：陆凯，该行行长。
被执行人：荣龙，男，1988年11月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：李凤，女，1989年1月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0825民事判决书，申请执行荣龙、李凤、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0825号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一八年五月七日
书记员 李嘉欣
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初846号
原告：薛梅，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：庞振珠，男，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：纪美霞，女，1977年2月26日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告薛梅与被告纪美霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅及其委托诉讼代理人庞振珠到庭参加诉讼，被告纪美霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛梅向本院提出诉讼请求：要求被告纪美霞偿还借款本金44000元并支付利息12760元。事实和理由：我与被告系同学关系，2014年7月27日、2014年8月12日、2015年1月7日，被告分别向原告借款10000元、20000元、14000元，并分别向我出具了借据。2016年1月25日，被告又向我出具了两份欠据，欠原告2014年7月27日至2015年7月27日借款本金10000元的利息1440元，欠原告2014年8月12日至2015年8月12日借款本金20000元的利息1920元，并约定之后两笔借款的利息按照月息1分计算。后经原告多次催要，被告仅偿还了原告2015年1月7日借款本金14000元的部分利息，本金44000元及剩余利息至今未还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院判如所述。
被告纪美霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年7月27日，被告以买房需要用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条，内容为：今借薛梅现金壹万元整纪美霞2014.7.27号。被告在该借条上签字捺印。2014年8月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：今借薛梅现金贰万元整纪美霞2014.8.12号。被告在该借条上签字捺印。2015年1月7日，被告再次向原告借款14000元，并向原告出具了借条，内容为：今借到薛梅现金壹万肆仟元整￥14000元纪美霞。被告在该借条上签字捺印。经原告多次催要被告未还款，被告于2016年1月25日向原告出具欠据两份，一份内容为：欠2014.7.27号到2015.7.27号（原借款1万利息）计人民币（大写）壹仟肆佰肆拾元整￥1440元备注：止7.27号，后利息为1分纪美霞；另一份内容为：今欠到2014.8.12号到2015.8.12号（原借款2万利息）计人民币（大写）壹仟玖佰贰拾元整￥1920元备注：止8.12号，后利息为1分纪美霞。原告主张三次借款均是现金支付，借款本金10000元，利息从2015年7月28日起计算至2018年3月28日止，计32个月，利息为3200元；借款本金20000元，利息从2015年8月13日起计算至2018年3月13日止，计31个月，利息为6200元；借款本金14000元，双方未明确约定利息，原告不再主张；以上被告共欠原告借款利息12760元（包含欠据上利息金额3360元），被告仅支付了2015年1月27日借款本金14000元的部分利息1000余元，下欠借款本金及利息至今未还。原告于2018年3月9日诉至本院。
以上事实有被告向原告出具的借条三份、欠据两份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告纪美霞向原告薛梅三次借款共计44000元，并向原告出具了借据，原告薛梅与被告纪美霞之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告纪美霞应承担偿还原告借款的责任。后被告向原告出具了两份欠据，明确了借款本金10000元自2014年7月27日至2015年7月27日利息为1440元，借款本金20000元自2014年8月12日至2015年8月12日利息为1920元，并约定此后两笔借款的利息按照月利率1%计算，原告要求被告偿还借款本金44000及利息12760元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪美霞于本判决生效后五日内偿还原告薛梅借款本金44000元。
二、被告纪美霞于本判决生效后五日内偿还原告薛梅借款利息12760元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，保全费588元，共计1198元由被告纪美霞负担。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴晓春
二〇一八年四月十七日
书记员 于 娜
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终381号
上诉人（原审原告）：漆平，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉人漆平因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
漆平上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。
浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。
漆平向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款54440元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告漆平的起诉。
本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月19日作出（2017）川0923民初1814号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将漆平及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人漆平等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的漆平及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，漆平仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，漆平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文晓萍
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 琳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0208民初427号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：路玉祥，男，1968年6月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告路玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人黄娜、傅毓婧到庭参加诉讼。被告路玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告路玉祥签订的汽车贷款合同；2、判令被告路玉祥偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金67879.69元，利息17981.78元，罚息7635.83元，复利4944.77元，共计98442.07元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌黑Ｅ×××××1，车架号LMVHEKFD6FA027056海马牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为70000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为48个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告路玉祥）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，借款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告路玉祥于2015年11月2日办理了所购置车辆（车牌黑Ｅ×××××1，车架号LMVHEKFD6FA027056海马牌小型轿车）的抵押登记手续。2015年11月4日，原告依约发放贷款70000元。
合同生效后，被告路玉祥仅还款2期，共计4037.64元，其中本金2120.31元，利息1838.73元，罚息42.27元，复利36.33元，此后未再按约还款。截至2018年2月22日，被告路玉祥尚积欠借款本金67879.69元，利息17981.78元，罚息7635.83元，复利4944.77元，共计98442.07元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
路玉祥未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年2月22日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《路玉祥欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年2月22日，被告需清偿的金额为：借款本金67879.69元，利息17981.78元，罚息7635.83元，复利4944.77元，共计98442.07元。此后的罚息、复利应按双方的合同约定另行计算。因被告的海马牌小型轿车（车牌黑Ｅ×××××1，车架号LMVHEKFD6FA027056）已经依法办理了的抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与路玉祥签订的《汽车贷款合同》；
二、路玉祥在本判决生效后十日内偿还尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金67879.69元，利息17981.78元，罚息7635.83元，复利4944.77元，共计98442.07元。并支付自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率计算的复利；
三、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对路玉祥所有的海马牌小型轿车（车牌黑Ｅ×××××1，车架号LMVHEKFD6FA027056）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1131元，由路玉祥负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初415号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李树峰，男，1969年8月2日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。1988年3月29日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1989年4月5日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，于2018年3月9日被天津市公安局东丽分局取保候审,2018年5月17日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人李树峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年1月28日0时许，被告人李树峰酒后驾驶车牌号为津Ｌ×××××的灰白色福田牌轻型厢式货车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西方向行驶至东丽区合庄园门前时，其所驾车辆左侧与路中间隔离带发生碰撞，后与停放在合庄园门前的赵宇的牌照号为津Ｍ×××××白色揽胜极光牌小型越野客车及刘静的牌照号为KX0078黑色速腾牌小型轿车发生碰撞，造成路中隔离带及三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，被告人李树峰负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李树峰的血液中乙醇含量为298.5mg/100m1，属醉酒。
被告人李树峰案发当日明知他人报警而在现场等候民警处理，后被民警传唤到案。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有被告人李树峰的供述与辩解，证人证言，现场勘察笔录、图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，被告人李树峰的户籍证明，驾驶证及车辆信息，现场检测报告书，前科材料，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李树峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李树峰具有以下量刑情节：有犯罪前科，酌情从重处罚；系自首且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李树峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月20日止）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏月圆
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2908号之一
申请执行人吴接花，女，1979年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈琼美，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人吴接花与被执行人陈琼美买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）闽0502民初2809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月6日向被执行人陈琼美发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币50400元及相应的利息，并承担本案受理费1060元及执行费656元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1．通过执行司法查控系统，于2017年11月6日、2017年11月25日、2018年4月4日先后对被执行人陈琼美名下的银行存款、证券、互联网金融、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有少量银行存款，无其他可供执行的财产。本院依法冻结并划拨被执行人的银行存款，申请执行人已受偿人民币2189元。
2．2017年11月17日，本院向被执行人黄伟艺发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年11月20日本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3．因被执行人陈琼美违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人下落，暂无法实施。
4．2018年5月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未全部实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、将其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2809号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年五月二十四日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执1953号
申请执行人：韩青，女，汉族，1983年10月24日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：程熙媛，女，汉族，1997年5月13日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行韩青和程熙媛缔约过失责任纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人程熙媛所有的银行款项,以人民币1519.63元为限（其中本案标的1455元，诉讼费14.63元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一七年八月十日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第3733号
原告邢洋，现住榆树市。
被告苗雨明，户籍地黑龙江省五常市。
原告邢洋与被告苗雨明劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢洋到庭参加诉讼，被告苗雨明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告苗雨明雇佣原告盖榆树市五棵树三鑫豆制品厂房时欠该房款41000元，并口头约定2013年年末给付所有欠款2014年5月份左右，被告给原告出具一枚欠条。此款到期后，原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。现原告要求被告偿还所欠原告盖房款41000元诉来本院，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月份，被告苗雨明雇佣原告邢洋修建榆树市五棵树三鑫豆制品厂厂房的房盖，当时所花费用41000元均由原告垫付，被告口头答应此款于2013年年末给付。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付，于2014年5月份给原告出具一枚欠条。现原告要求被告给付所欠盖房款41000元诉来本院。
本院认为，原告为被告提供劳务修建厂房，被告应按约定支付原告修建厂房款，故对原告要求被告支付所欠盖房款41000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告苗雨明给付原告邢洋修建榆树市五棵树三鑫豆制品厂厂房欠款人民币41000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 范晗罡
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初871号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人杨乐、廖丹，该公司职员。
被告：刘某某，男，1959年4月14日出生，现住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人廖丹到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费6658元、电梯费1738元、违约金239元，合计8635元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市松山新区宝地城D区*号业主，其住宅面积为132.11平方米。按照物业公司与业主所签订的《物业管理服务协议》和《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。被告入住后，未按约如期缴纳物业费，自2013年1月至2017年8月31日已累计拖欠8635元。
被告刘某某未在法定期间内未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未提出异议，故对原告提交的证据及主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市松山新区宝地城D区的物业管理服务，被告刘某某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。被告刘某某享受使用其所有住宅内电梯的权利，亦应交纳相应费用。原告要求被告交纳物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费6658元、电梯费1738元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一七年十一月九日
书记员 李帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初220号
原告洪发业，男，1972年7月3日出生，汉族，住甘肃省玉门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃沃熙律师事务所律师。
被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚琼，该公司员工。
委托诉讼代理人：廉洁，该公司员工。
洪发业与甘肃省安装建设集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪发业的委托诉讼代理人ＸＸ，被告甘肃省安装建设集团公司的委托诉讼代理人张亚琼、廉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪发业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的租赁费94666元。事实及理由：2015年9月至11月，被告在京新高速白明公路建设期间，租赁原告的甘****18号及甘****21号水泥搅拌车。工程结束后，双方于2015年11月24日进行结算，被告共欠原告租赁费114666元，被告授权的项目负责人双勇在结算单中签字确认。后原告多次索要该款项遭拒后，原告于2017年2月将被告诉至法院，经协商，被告付款两万元并承诺尽快支付剩余款项后撤诉。但被告后仍不支付租赁费，故原告为维护自身合法权益，具状起诉。
甘肃省安装建设集团公司辩称，对该项目没有租赁合同，被告完全不知情，被告未进行过该项目施工，被告公司未向双勇授权，原告提交的授权委托书也是复印件，无法辨别真伪，且授权委托书上的法定代表人”庞忠”的签字也不是庞忠本人所书写。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月至11月，双勇以甘肃省安装建设集团公司委托代理人的身份，从事京新高速BM8项目就桥涵施工等事宜。双勇向原告洪发业租赁水泥搅拌车两台进行施工，2015年11月24日双勇同原告进行结算并出具工程价款结算单进行确认，确认租赁费用为114666元。后原告经多次催要，租赁费一直未能支付。原告于2017年2月17日向本院起诉甘肃省安装建设集团公司，又于2017年3月15日撤回起诉。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中双勇向原告出具的结算单中并未盖有甘肃安装建设集团公司的公章，原告也未同被告签订书面租赁合同。关于被告辩称双勇并不是该公司委托代理人，并提交书写有被告公司前法定代表人”庞忠”签名的授权委托书，可明显看出同双勇出具的授权书格式，及法人签名不一致，故被告的辩称有理，本院予以采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告洪发业的诉讼请求。
案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由原告洪发业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一八年三月三十日
书记员 贠迎春
??
??
??
??
2
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更569号
罪犯李鑫艳，男，1993年6月1日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月10日作出（2013）官刑一初字第639号刑事判决，以被告人李鑫艳犯故意伤害罪，判处���期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李鑫艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李鑫艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认���，罪犯李鑫艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫艳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3966号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王维力
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 楠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终868号
上诉人(原审原告):蔡云兴,男,1991年9月10日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):TanQiGuang（马来西亚籍）,男,1991年9月20日出生，住广东省广州市天河区。
被上诉人(原审被告):罗利梅,女,汉族，1991年8月9日出生，居民身份证号码不详，住广东省广州市天河区。
上诉人蔡云兴因与被上诉人TanQiGuang（马来西亚籍）、罗利梅民间借贷纠纷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初6553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡云兴向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡云兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡云兴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年四月二日
助理法官 高济宁
书 记 员 王华林
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑2791民初17号
原告漠河县图强镇广来汽车配件商店，统一社会信用代码：92232723MAIAWLQB51.
负责人李志超，男，汉族。
被告张秀东，男，汉族。
原告漠河县图强镇广来汽车配件商店诉被告张秀东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告漠河县图强镇广来汽车配件商店于2018年3月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漠河县图强镇广来汽车配件商店撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告漠河县图强镇广来汽车配件商店负担25.00元，退还原告漠河县图强镇广来汽车配件商店25.00元。
审判员 郝春梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 曲丹丹
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终821号
上诉人（原审被告）：马少云，男，1966年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：吴正祥，男，1964年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈岭，江苏旭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈岭，江苏旭昊律师事务所律师。
上诉人马少云与被上诉人吴正祥、刘红琴房屋买卖合同纠纷一案，不服江都区人民法院（2016）苏1012民初6672号判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马少云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：双方口头约定适用定金法则。马少云在履约过程中办理更名手续、托人办理退费，产生必要的合理损失。买卖合同无法履行是吴正祥、刘红琴的原因所致，马少云无过错。因此，因双方买卖房屋所产生的合理损失应由吴正祥、刘红琴承担，以“定金”20000元为准。
吴正祥、刘红琴辩称：1、双方之间的是预付款性质的订金，2、双方并没有就房屋买卖的基本要素达成一致意见。更没有签订买卖合同。3、讼争房屋不在马少云的名下而是在马少云妻子的名下。4、既然没有签订合同谈不上变更费用。一审判决事实清楚适用法律正确，要求维持原判。
吴正祥、刘红琴向一审法院起诉请求：1.要求马少云返还预付的订金20000元；2.诉讼费由马少云承担。事实和理由：吴正祥、刘红琴系夫妻。2016年10月吴正祥、刘红琴打算购房，经人介绍与马少云洽谈购买世纪豪园北区132-202号房，当时马少云讲为了洽谈的顺利需要预交20000元订金。吴正祥、刘红琴于2016年10月17日给付马少云200**元现金，马少云出具收条一份。后双方未能就该房达成最终买卖合意，马少云拒不退还20000元。
一审法院认定事实：吴正祥、刘红琴系夫妻关系。吴正祥、刘红琴向马少云给付订金20000元，马少云出具2016年10月17日的收条。一审法院认为，吴正祥、刘红琴给付马少云的20000元系订金，并非定金，且双方当事人未明确约定给付一方违约不得要求返还和接受一方违约应双倍返还，故不适用法律规定的定金罚则，其性质仅为购房预付款。现双方未达成购房合意，吴正祥、刘红琴要求马少云返还该款项，依法予以支持。马少云抗辩存在损失，但未能提供证据加以证明，对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：马少云于判决生效之日起十日内返还吴正祥、刘红琴20000元。案件受理费减半收取150元，由马少云负担。
二审中马少云提交2016年12月10号介绍人的电话录音一份，用以证明房子成交的具体情况介绍人是在场的；2016年10月19日吴正祥发给马少云的短信，用以证明吴正祥是同意马少云去办理更名手续的，所以把他全家人的名字和身份证号码提供给马少云了。
吴正祥、刘红琴经质证认为：1.需要证人出庭作证的。无法确认通话的老年女性的身份信息。从通话内容来看是由马少云作了一个表述，对方只是作了回应，并没有明确的把相关的订金性质作一个明确的描述；2.手机短信仅仅是把一家三口的身份信息传递给马少云，并不能由此推断双方已经就房屋买卖所有的必备条件达成一致意见。双方应签订书面协议，才能证明达成合意。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，《担保法》第90条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第118条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，双方并未签订书面的定金合同，马少云主张双方口头约定案涉20000元为定金性质，但并未提交充分证据予以证明，吴正祥、刘红琴亦未认可。而马少云出具的收条已显示案涉20000元为购房订金，故根据上述规定，一审判决未支持马少云提出的定金权利的抗辩并无不当。至于马少云提出的更名费和交通费等理由，因缺乏相应证据，且更名费一项其又自认已经退还，故本院不予采信。至于马少云提出的合同未能履行的责任在吴正祥、刘红琴，系对吴正祥、刘红琴违约责任的主张，因其一审未提反诉，本院二审期间不予理涉。
综上所述，马少云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马少云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐丹凤
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初13号
原告：潘平明，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：陈建，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：周飞，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告：赵红梅，女，1961年4月3日出生，汉族，住四川省渠县。
四原告委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。
被告：渠县亿通实业有限公司
统一社会信用代码：9151172508583138XN
住所：渠县渠江镇渠光社区16号
法定代表人：杨有良，该公司总经理。
本院在审理原告潘平明、陈建、周飞、赵红梅与被告渠县亿通实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告潘平明、陈建、周飞、赵红梅于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告潘平明、陈建、周飞、赵红梅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘平明、陈建、周飞、赵红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘平明、陈建、周飞、赵红梅负担。
审判员 王 兰
二〇一八年三月五日
书记员 廖津锋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更165号
罪犯宋伟，男，1990年2月20日出生，四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2011年12月31日因犯抢劫罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省旺苍县人民法院于2015年8月10日作出（2015）旺苍刑初字第67号刑事判决，以被告人宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销前判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），刑期自2015年1月15日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、蒋某出庭履行职务，德阳监狱委派宋某、张某到庭履行职务，罪犯宋伟参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯宋伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
庭审中，四川省德阳监狱出具《情况说明》，载明罪犯宋伟可报请减刑八个月，考虑到该犯刑满时间将至，监狱的实际报请幅度为减刑五个月，为更好地贯彻宽严相济刑事政策，激励罪犯积极改造，故对该犯报请减去余刑。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯宋伟报请减去余刑，未发现不当，建议本院依法处理。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系被判处五年以下有期徒刑的罪犯，截止2017年8月在罪犯积分考核中获4个表扬，且剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 王洲海
人民陪审员 蒋进春
二〇一八年二月十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1897号
原告江油市农村信用合作联社永丰分社。
住所地四川省江油��太平镇诗仙路中段***号。
统一社会信用代码91510781214303760L。
负责人伍家荣。
委托诉讼代理人钟玉平，男，生于1971年12月1日，该社职工。
被告杨波，男，生于1981年8月16日，汉族，住四川省江油市。
被告陈莉，女，生于1983年1月4日，汉族，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告杨波、陈莉金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江油市农村信用合作���社永丰分社申请撤回对被告杨波、陈莉的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告杨波、陈莉的起诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 万 钦
二〇一八年五月十日
书记员 孙小林
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5737号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园9号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：孙炜，男，1989年07月12日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与孙炜债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53144号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人孙炜依照生效法律文书内容给付二十八万九千二百六十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙炜名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙炜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5832号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托代理人：叶志蓉，系该公司员工。
被告：屠某，女，2001年7月10日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告屠某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有��公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 张雷平
二○一七年十一月三十无
书记员 赵斌燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初4197号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码330523000040938。
法定代表人：范维龙。
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：史更生，男，1967年12月19日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告史更生物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 秀
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执恢220号
申请执行人：闫立杰，男，汉族，生于1934年12月16日，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：曾继青，男，汉族，生于1970年5月27日，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：曾继奎，男，汉族，生于1955年6月26日，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人闫立杰与被执行人曾继青、曾继奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月21日作出（2015）景民二初字第76号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人曾继青、曾继奎向申请执行人闫立杰偿还借款40000元。申请执行人于2017年3月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人曾继青、曾继奎偿还借款40000元，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曾继青、曾继奎发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人曾继青、曾继奎名下无房产，再未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人曾继青、曾继奎的下落，经公安部门协助，已拘留曾继奎一次。本案的执行标的为借款40000元，未执行标的为借款40000元。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 寇明杰
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 乔得鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更536号
罪犯杨道保，男，1993年10月16日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）昆刑三初字第607号刑事判决，以被告人杨道保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨道保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）云高刑终字第1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨道保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨道保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨道保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨道保减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月13日起至2028年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初1448号
原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。
法定代表人：龙为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：刘芙蓉,女,1982年10月16日生,汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告刘芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取72元，由原告物业公司负担。
（此页无正文）
审判员 姚剑梅
二〇一八年三月五日
书记员 顾鑫宇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保269号
申请人：刘武进，男，1963年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：胡庆喜，男，1984年10月9日生，汉族，住兰考县。
申请人刘武进与被申请人胡庆喜租赁合同纠纷一案，申请人刘武进于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人胡庆喜名下银行存款10000元或查封相应价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供10000元的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人胡庆喜名下银行存款10000元予以冻结或查封相应价值财产；冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月二日
书记员 王蒙蒙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2607号
原告：天津市北辰区赵增涛酒店用品经营部，住所地天津市北辰区宜兴埠镇建设西里五排2号。
经营者：赵增涛，男，1977年10月7日出生，住天津市北辰区。
被告：天津市虾和蟹餐饮有限公司，住所地天津市河北区宁园街鼎盛大厦50号-6。
法定代表人：韩克亮，经理。
原告天津市北辰区赵增涛酒店用品经营部与被告天津市虾和蟹餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市北辰区赵增涛酒店用品经营部自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区赵增涛酒店用品经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年四月十八日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审185号
申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
委托代理人代钧、潘有名，该局工作人员。
被申请执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司。
法定代表人陈祥，董事长职务。
委托代理人周蕾，该公司职员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
申请人驻马店市人力资源和社会保障局就被申请人驻马店南方中天纺织集团有限公司未按照《劳动保障监察限期改正责令书》支付赵永红的工资，也未向我局报送相关的情况的行为，作出驻人社监察决字[2017]第4号《行政处理决定书》。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2017年8月3日依法登记立案。
经审查查明，申请人就被申请人未按��《劳动保障监察限期改正责令书》支付员工工资，也未报送相关的情况的行为，作出驻人社监察决字[2017]第4号《行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律也无不当，该处理决定书具有合法性。申请人申请强制执行，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市人力资源和社会保障局作出驻人社监察决字[2017]第4号《行政处理决定书》准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 利
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢537号之一
申请执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化，组织机构代码06167971-5。
法定代表人：王云生，董事长。
被执行人：郭宇，男，1970年5月4日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：ＸＸ，男，1968年8月20日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人宣泰农村商业银行与被执行人郭宇、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2013)宣县商初字第298号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 史利霞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执恢282号
申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合大楼三楼）。
法定代表人：张宏国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人:石仲高,男,1964年11月17日出生,汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被执行人:鲁日姣（系石仲高之妻）,女,1967年3月3日出生,汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石虎，男，1970年10月1日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人石仲高、鲁日姣、石虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司以与被执行人石仲高达成和解协议为由，于2018年6月11日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0826执恢282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年六月十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124财保12号、13号
申请人：徐晓留，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：袁德生，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被申请人：丁成怀，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人徐晓留、袁德生于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人丁成怀的银行存款4057500元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐晓留、袁德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁成怀的银行存款人民币4057500元。
案件申请费10000元，由申请人徐晓留负担5000元，申请人袁德生负担5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 魏晓华
审判员 沈玉兰
审判员 王 凌
二〇一八年三月六日
书记员 丁丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初10597号
原告：佛山市顺德区勒流正泽电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风冲口工业区***号。
经营者：柯伟荣，男。
委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
被告：蔡玉妹，女。
原告佛山市顺德区勒流正泽电器厂与被告蔡玉妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨强华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款56622元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年4月2日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告（原珠海市香洲家俊四海五金经营部）的配电箱供应商，已经合作多年，由于被告没有付清货款，2016年4月2日被告向原告出具欠条，确认欠原告货款56622元。但出具欠条后被告仍未及时付清货款，且不久注销了珠海市香洲家俊四海五金经营部。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告与珠海市香洲家俊四海五金经营部有业务往来，2016年4月2日珠海市香洲家俊四海五金经营部向原告出具欠条，确认欠原告货款56622元。
另查明，珠海市香洲家俊四海五金经营部是个体户，经营者是被告蔡玉妹。珠海市香洲家俊四海五金经营部于2016年10月25日注销工商登记。
本院认为，珠海市香洲家俊四海五金经营部向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款56622元及逾期付款利息的责任。珠海市香洲家俊四海五金经营部是由被告蔡玉妹经营的个体户，现珠海市香洲家俊四海五金经营部已注销工商登记，故被告蔡玉妹作为经营者应对珠海市香洲家俊四海五金经营部的债务承担还款责任。原告起诉有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡玉妹应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流正泽电器厂支付货款56622元及逾期付款利息（以56622元为本金，从2016年4月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321.72元（原告已预交），由被告蔡玉妹负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流正泽电器厂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 范惠贞
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 宁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1442号
原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会。
负责人：胡昌云，系该村村委会主任。
原告：白光清，男，汉族，生于1955年8月1日，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、白光清与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、白光清于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、白光清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、白光清撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 进
二〇一八年五月三十一日
书记员 王金燕
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0581民初2627号
原告武冈市都梁畜牧有限责任公司。
法定代表法人：夏爱国,系该公司负责人。
一般授权委托代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团邵阳武冈分公司。
法定代表人：唐高远，系该公司经理。
特别授权委托代理人唐明利，男，1985年8月27日出生，汉族，系该公司员工。
一般授权委托代理人卢荣，男，1983年12月16日出生，系该公司员工。
被告中国铁塔股份有限公司邵阳市公司。
法定代表人：郑伯峰，该公司负责人。
一般授权委托代理人：唐小立，湖南越明律师事务所律师。
第三人武冈市电力公司。
法定代表人：赵征伟，系该公司经理。
特别授权委托代理人王长刚，男，1963年8月3日出生，汉族，系该公司法律顾问。
一般授权委托代理人李金，男，1990年8月2日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院于2017年11月9日受理原告武冈市都梁畜牧有限责任公司诉被告中国移动通信集团邵阳武冈分公司、中国铁塔股份有限公司邵阳市公司、第三人武冈市电力公司财产损害赔偿纠纷一案。原告武冈市都梁畜牧有限责任公司于2018年2月9日向本院申请自愿撤回对被告中国移动通信集团邵阳武冈分公司、中国铁塔股份有限公司邵阳市公司、第三人武冈市电力公司的起诉。
本院认为，原告武冈市都梁畜牧有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武冈市都梁畜牧有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费2200元，由原告武冈市都梁畜牧有限责任公司负担。
审 判 长 肖丽艳
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 汤乐梅
二〇一八年二月九日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。