福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0125民初1916号
原告：郑剑锋，男，1975年10月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：林昌样、吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：胡宗海，男，1969年6月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：魏美琴，女，1976年7月10日出生，汉族，永泰县人，住上海市宝山区。
原告郑剑锋与被告胡宗海、魏美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑剑锋委托诉讼代理人林昌样到庭参加诉讼，被告胡宗海、魏美琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
郑剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡宗海、魏美琴共同偿还借款4300000元及利息（利息按年利率24%计算，其中1000000元自2012年9月1日起计算、3300000元自2012年12月16日起计算，暂计至2016年10月15日为4026000元，本息合计8326000元，实际应计至还清所有款项日止）。2、判令胡宗海、魏美琴承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月30日胡宗海以房地产投资需要资金周转为由向郑剑锋借款1000000元。郑剑锋于当日通过银行转账方式向胡宗海支付借款，胡宗海于2012年8月31日向郑剑锋出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，借款期限半年；2012年12月15日，胡宗海又以相同的理由向郑剑锋借款3300000元，胡宗海向郑剑锋出具了借条一张，双方约定借款利息按月利率3.5%计付，按月付息，借款期限三个月，郑剑锋于2012年12月17日通过转账方式向胡宗海支付借款，履行了出借义务。借款期限届满，经郑剑锋多次催讨，胡宗海拒不履行还款付息义务。2014年9月2日，胡宗海重新向郑剑锋出具借条一张，该借条确定胡宗海所欠两笔借款4300000元及利息，约定于2014年12月31日前偿还。约定还款期限届满后，经郑剑锋多次催讨，胡宗海仍拒不履行还款义务，至今分文未还。胡宗海与魏美琴系夫妻关系，胡宗海向郑剑锋借款事实发生在俩人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，魏美琴应对上述债务承担共同清偿责任。
胡宗海、魏美琴未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
郑剑锋围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、胡宗海于2012年8月31日向郑剑锋出具的借条一份，其内容为：“借条今向郑剑锋借人民币壹佰万元正（1000000）月利息2.5分，按季付息。借期半年。延期三个月。借款人：胡宗海2012.8.31”。用于证明胡宗海向郑剑锋借款1000000元的事实。
2、中国银行股份有限公司南宁市明秀东支行转账单、存款历史交易明细清单各一份。用于证明郑剑锋于2012年8月30日向胡宗海转账1000000元，履行出借义务的事实。
3、胡宗海于2012年12月15日向郑剑锋出具的借条一份，其内容为：“借条今向郑剑锋借人民币叁佰叁拾万元正（3300000），月利息3.5分，按月付息，借期三个月。借款人：胡宗海2012.12.15”。用于证明胡宗海向郑剑锋借款3300000元的事实。
4、2012年12月17日中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行结算业务申请书及客户回单各一份。用于证明郑剑锋向胡宗海转账3300000元，履行出借义务的事实。
5、胡宗海于2014年9月2日向郑剑锋出具的借条一份，其内容为：“借条本人胡宗海（身份证号：）于2012年8月31日向郑剑锋（身份证号：）借人民币壹佰万元整（1000000.00元），月利息2.5%；2012年12月15日向郑剑锋（身份证号：）借人民币叁佰叁拾万元整（3300000.00元），月利息3.5%。以上共2笔借款于2014年12月31日内归还本息（本息到期共计柒佰捌拾叁万元正。以上两笔借款本人用在房地产投资。借款人：胡宗海2014.9.2”。用于证明胡宗海向郑剑锋确认两笔借款共计本金4300000元，截止到2014年12月31日，胡宗海应归还本息7830000元的事实。
6、胡宗海、魏美琴结婚登记审查处理表一份，用于证明胡宗海与魏美琴系夫妻关系的事实。
本院听取了郑剑锋委托诉讼代理人林昌样的庭审陈述，认为胡宗海、魏美琴未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。郑剑锋提供的上述证据材料具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据郑剑锋委托诉讼代理人林昌样的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：胡宗海、魏美琴于2003年10月16日登记结婚。胡宗海因房地产投资需要资金，分别于2012年8月30日、2012年12月15日向郑剑锋借款1000000元、3300000元。郑剑锋分别于2012年8月30日通过中国银行股份有限公司南宁市明秀东支行转账1000000元、2012年12月17日通过中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行转账3300000元，支付了借款。胡宗海分别于2012年8月31日、2012年12月15日向郑剑锋出具了借条，约定月利息分别为2.5分、3.5分。2014年9月2日，胡宗海向郑剑锋出具借条一份，确认了胡宗海于2012年8月31日、2012年12月15日向郑剑锋借款的事实，借款分别按月利息2.5％、3.5％计算利息，于2014年12月31日内归还本息7830000元。借款期满，经郑剑锋催讨未果。2016年10月26日，郑剑锋以诉称理由诉至本院。
本院认为，胡宗海与郑剑锋之间债权、债务关系的产生有胡宗海出具的借条、银行转账单及银行结算业务申请书在案佐证，予以认定。该借款双方约定还款期限为2014年12月31日，胡宗海未在约定的还款期限内履行还款义务显属违约，现郑剑锋请求胡宗海偿还借款本金4300000元，符合法律规定，予以支持。本案借款双方约定“月利息2.5分、月利息3.5分”，按民间交易习惯，实际应为月利率2.5%、月利率3.5%，现郑剑锋要求借款利息按月利率2%计付，未超过法律规定年利率24%（即月利率2%）限额，本院予以支持，故胡宗海应按月利率2%计付利息（其中1000000元自2012年8月30日起、3300000元自2012年12月17日起，分别计付至款项实际还清之日止）。本案借款时间发生在胡宗海、魏美琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，胡宗海、魏美琴未提供证据证明存在法定的除外情况，应当对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，胡宗海、魏美琴应共同偿还郑剑锋借款本金4300000元及利息（利息按月利率2%，其中1000000元自2012年8月30日起、3300000元自2012年12月17日起，分别支付至款项实际还清之日止）。胡宗海、魏美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡宗海、魏美琴应于本判决生效之日共同偿还郑剑锋借款4300000元及利息（利息按月利率2%，其中1000000元自2012年8月30日起支付至款项实际还清之日止；3300000元自2012年12月17日起支付至款项实际还清之日止）。
如果胡宗海、魏美琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70082元、公告费300元，合计70382元，由胡宗海、魏美琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑翠秀
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 林家福
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄海燕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE