常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2369号
原告：冯炎，男，汉族，1988年6月13日生，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张建平（系冯炎亲属），男，汉族，1963年3月27日生，户籍地常州市天宁区，现住常州市。
被告：王南庆，男，汉族，1969年10月1日生，住江苏省南京市溧水县。
被告：常州市渔蒙家餐饮管理有限公司，组织机构代���66963592-1，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路29号。
法定代表人：王南庆，该公司董事长。
被告：盱眙金桥酒店有限公司，组织机构代码55584146-0，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城山水广场。
法定代表人：林梦龙，该公司总经理。
委托诉讼理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。
委托诉讼理人：刁杰，江苏中盟律师事务所实习律师。
被告：江苏盱眙龙虾股份有限公司，组织机构代码68587716-2，住所地江苏省淮安市盱眙经济开发区工二路。
法定诉讼代表人：安立波，该公司总经理。
被告：姚雪亚，女，汉族，1981年9月2日生，住江苏省常州市武进区。
原告冯炎诉被告王南庆、常州市渔蒙家餐饮管理有限公司（以下简称渔蒙家公司）、盱眙金桥酒店有限公司（以下简称金桥公司）、江苏盱眙龙虾股份有限公司（以下简称龙虾公司）、姚雪亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员刘永丽、人民陪审员郭静娣、王志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯炎及其委托代理人张建平、被告金桥公司委托理人侯丹、刁杰、被告姚雪亚到庭参加诉讼。被告王南庆、渔蒙家公司、龙虾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告和案外人冯ＸＸ与五被告签订借款担保协议一份，约定原告与冯ＸＸ向被告王南庆出借250万元，其中原告出借金额为200万元，冯ＸＸ出借金额为50万元，借款期限自2012年9月14日起至同年11月13日止，利率为同期银行借款利率的四倍，由被告渔蒙家公司、龙虾公司、金桥公司、姚雪亚提供连带责任担保。合同签订后��原告于当日向被告王南庆指定的收款人王南芳的银行卡汇款200万元。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告王南庆归还原告借款200万元及自2012年12月14日起至实际付清日止的按银行同期借款利率四倍计算的利息损失；2、判令被告渔蒙家公司、龙虾公司、金桥公司、姚雪亚承担连带责任担保；3、本案的律师代理费143652元、案件受理费、财产保全费由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下主要证据：银行汇款单及借款协议一份，证明原告向被告王南庆出借了借款，其他被告进行了担保。
被告金桥公司公司辩称：1、我方从未提供担保，借款协议形成时，答辩人名称为江苏水街置业有限公司（以下简称水街公司），没有金桥公司，该证据明显系王南庆为达到个人目的伪造，与答辩人无关；2、从���据上看，借款是由原告与冯ＸＸ共同出借，并非诉状上所称的分别出借了多少钱，据答辩人了解，王南庆借款时，无论借钱与还钱均是与冯ＸＸ接洽的；3、原告主张的借款经了解已由王南庆、王南庆的财务人员、王南庆控制的公司分批逐步还清本息，目前已无剩余债务；4、即便答辩人出具了担保，由于该担保违反了公司法的禁止性规定，依法应当认定无效。综上，答辩人不应承担任何的担保责任。
被告金桥公司为支持其辩称意见向本院提供以下主要证据：1、2012年3月21日、2012年10月18日企业名称变更的工商核准登记通知书，证明金桥公司原为水街公司，金桥公司在借款协议形成时并不存在；金桥公司2012年3月21日名称变更为水街公司后，法定代表人为王南庆，即便当时的水街公司加盖印章提供担保，由于该担保行为系公司的法定代表人王南庆为个人债务��供担保，其担保效力亦受到公司法约束，应认定为担保无效；2、水街公司章程、水街公司债务清偿或提供担保的说明、水街公司给工商局的报告、水街公司向盱眙政府的报告，证明金桥公司对外文件一律使用水街公司印章，如金桥公司当时确实对王南庆个债务提供担保，应当会有加盖水街公司印章的担保文书及同意担保的股东会决议；3、2012年10月12日江南农商行网上银行往来账清单、2012年10月22日转账记录、2013年1月16日转账记录，证明原告主张的借款被告王南庆已陆续偿还，目前本息已经全部还清。
被告姚雪亚辩称：这笔借款确实存在，出借时不是冯炎、冯ＸＸ来的，是王南庆的另外一个朋友；当时签字时，我是第一个签的，其他公司没有盖章，是后盖的；我签字时，出借人和王南庆都和我说不是作为担保人，而是作为见证人签字见证；金桥公司提供的汇款单确实是我们公司汇的，但直到2013年底，冯ＸＸ、冯炎跟我说钱没拿到，我问他们这个汇款是什么，他们说还的是另外一笔借款，不是本案借款，我打电话跟王南庆确认了汇款是还的另外一笔借款，我让王南庆提供另外借款的单据，他一直没有提供；后我和金桥公司一起去北京找到王南庆，王南庆说本案的钱没有还，他会自己还的，后来就再也联系不上王南庆了，金桥公司能找到他，我找不到；金桥公司确实经过几次名称变更和股东变更，期间实际控制人一直是王南庆，王南庆拿金桥公司做担保的借款不止这一笔，还有其他。
被告金桥公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但是对证据显示的时间及原告陈述的担保时间有异议，在原告没有其他证据的情况下，应当按照证据形成的时间确认担保时间，另外证据中并没有当时���水街公司加盖担保印章。
被告姚雪亚对原告所举证据无异议。
原告对被告金桥公司所举证据发表质证意见如下：金桥公司和龙虾公司是在2012年12月初盖章进行担保的；关于水街公司，原告没有理由去证实担保人的来龙去脉；关于银行往来账务，原告没有收到一分钱，也没有出具任何一张收条，其他观点，被告姚雪亚已经说明了。
经审理查明，2012年9月14日，原告及案外人冯ＸＸ作为出借方（甲方）与被告王南庆作为借款方（乙方）签订借款协议一份，渔蒙家公司、龙虾公司、金桥公司、姚雪亚作为担保方在借款协议上盖章或签名。借款协议载明：“甲、乙双方经平等友好协议一致，就乙方向甲方借款，担保方为乙方偿还借款提供连带责任担保等事宜达成如下协议条款：一、乙方因资金周转需要，现向甲方借款250万元，借款期限自2012年9月14日起至2012年11月13日止，乙方承诺于2012年11月13日前一次性归还甲方。二、如果逾期不归还，借款人承诺如下：1、自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息，直到归还全部本息之日；2、除第1项外，乙方还承担逾期未还款项金额的20%的违约金并赔偿甲方由此受到的损失；3、承担由此所发生的，甲方实现债权的一切相关费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费等均由乙方承担。三、担保事项：1、保证方式，连带责任保证；2、保证范围，主债权、违约金、甲方实现债权的一切相关费用包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费等；3、保证期间，自乙方还款期限届满之日起两年；4、特别约定，如果甲方与乙方自行重新约定还款日期或者其他事项，上述担保内容仍然全部���效（重新约定的还款日期或者其他事项必须得到担保方的同意）。……”上述协议签订后，原告当日通过银行转账方式向被告王南庆支付借款200万元。借款到期后，原告向被告催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费143652元。
审理中，原告申请冯ＸＸ作为证人出庭作证，冯ＸＸ在庭审中陈述：250万元借款中其出借了50万元，其收到的王南庆及其指定人员归还的款项与原告出借的200万元无关。
庭审中，被告姚雪亚陈述：其系渔蒙家公司、龙虾公司、金桥公司的会计，打款单上的王南芳是公司的现金会计，是王南庆的姐姐，卡上的账号是公司账户，虽然名义上是个人卡。被告金桥公司对被告姚雪亚的陈述未提出异议。
审理中，被告金桥公司不认可原告所述的其公司印章在2012年12月初加盖，要���对借款协议中其公司印章的形成时间进行鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、汇款凭证、证人证言及当事人陈述可以证明被告王南庆向原告借款200万元，本院对该事实予以认定。被告王南庆未按约归还借款本息是引起本纠纷的直接原因，应立即归还原告所欠借款本息并按约承担原告因本案支出的律师费用。被告渔蒙家公司、龙虾公司、金桥公司、姚雪亚应按约对本案债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金桥公司关于其不应承担担保责任且借款本息已经归还的意见，本院不予采信，理由如下：1、担保意思的作出可以在借款发生时，也可以在借款发生后，金桥公司未对借款协议上其公司印章的真实性提出鉴定，应当认定金桥公司作出了担保意思表示，印章的形成时间不影响担保合同关��的成立及效力，本院对金桥公司要求对印章的形成时间进行鉴定的申请不予采纳；2、本案所涉担保是否经金桥公司股东会决议通过，仅对金桥公司内部相关权利义务关系产生影响，不影响金桥公司对本案所涉债务提供担保的法律效力；3、金桥公司提供的证据不足以证明本案所涉债务已经消灭。被告姚雪亚关于其系作为见证人在借款协议上签名的意见，因未提供证据证实且借款协议上载明其为担保人，故该意见本院不予采信。被告王南庆、渔蒙家公司、龙虾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共���国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王南庆于本判决生效之日起十日内归还原告冯炎借款本金200万元，及该款自2012年12月14日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付原告利息。
二、被告王南庆于本判决生效之日起十日内支付原告冯炎律师代理费143652元。
三、被告常州市渔蒙家餐饮管理有限公司、盱眙金桥酒店有限公司、江苏盱眙龙虾股份有限公司、姚雪亚对上述第一、二项债务向原告冯炎承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向被告王南庆追偿。
本案案件受理费33120元、保全费5000元、公告费1800元，合计39920元（原告已预交），由被告���南庆、常州市渔蒙家餐饮管理有限公司、盱眙金桥酒店有限公司、江苏盱眙龙虾股份有限公司、姚雪亚负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付原告冯炎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 王志刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩 靓