wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初1014号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨小平，1994年7月1日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省惠水县。2014年4月14日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年5月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人吴国军，男，1988年4月21日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省惠水县。2016年4月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年5月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）948号起诉书指控被告人杨小平、吴国军犯抢劫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉。被告人杨小平、吴国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日23时许，被告人杨小平、吴国军在本市南明区五里冲蔡家关进甲秀南路匝道口，吴国军将一把水果刀交给杨小平实施抢劫，并在一旁望风，杨小平持刀对被害人蔡某实施抢劫，抢劫过程中蔡某某反抗，杨小平持刀将蔡某某杀伤后，抢走蔡某某金色苹果6代手机一部，现金人民币500元，手提包一个（内有身份证、银行卡），后二人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币3，927元。该手机已发还被害人俱领。案发后，公安机关查获被告人用于作案的工具水果刀一把、红色摩托车（车牌渝Ｃ×××××）一辆。
上述事实，被告人杨小平、吴国军在开庭审理中均无异议，并有抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案照片，提取笔录，犯罪现场辨认笔录及照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2016）第0546号涉案财物价格鉴定书，筑公（刑）鉴（DNA）字（2016）0455号鉴定文书，贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第550号刑事判决书，被告人的逃窜路线图，被害蔡某的出院记录，情况说明二份，户籍信息等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨小平、吴国军以非法占有为目的，以暴力的方法持刀抢劫他人财物，共计价值人民币4，427元，二人行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨小平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的抢劫犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款、第二十五条，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨小平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年4月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人吴国军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年4月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人杨小平、吴国军在判决生效后十日内退赔被害人蔡某经济损失人民币500元。
四、作案工具黄色水果刀一把、渝C×××××摩托车一辆予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一六年九月五日
书记员 张尉尉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11708号
原告：成都新宏基科技发展有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层3号。
法定代表人：金鸣，公司总经理。
委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川玉树科技（集团）有限公司，住所地南充市嘉陵区建科街1号。
法定代表人：蒲林。
原告成都新宏基科技发展有限公司（以下简称新宏基公司）诉被告四川玉树科技（集团）有限公司（以下简称玉树公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告新宏基公司的委托诉讼代理人于明玉到庭参加诉讼，被告玉树公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新宏基公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款154329元；2.请求判令被告自2016年3月1日起至实际支付之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付违约金（暂计至2017年5月5日，共430天，8756元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在长期合作关系，2013年至2015年期间，双方签订多份《销售合同》，合同约定被告向原告购买产品并支付相应货款，2013年至2015年的合同总价款为788866元，被告向原告支付货款634537元后未再付款。根据双方的《往来账款确认函》，截至2016年2月29日，被告尚欠原告货款154329元。后，原告向被告发送律师函进行催收，但被告一直拒不支付货款，原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告玉树公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年至2015年期间，新宏基公司作为供方与被告玉树公司（需方）建立了长期合作关系，由新宏基公司向玉树公司供应CPU模块、通讯信号板等产品。2014年1月27日、2014年4月4日、2014年5月26日、2014年12月8日、2015年1月19日、2015年1月22日、2015年3月10日、2015年3月17日、2015年5月26日、2015年9月14日，被告玉树公司通过银行转账方式向原告新宏基公司共计支付634537元，其中2015年1月19日、2015年1月22日、2015年3月10日、2015年3月17日、2015年9月14日的银行业务回单上载明“用途：货款”。
2016年3月22日，原告新宏基公司向被告玉树公司出具《往来账款确认函》一份，内容为“现询证本公司与贵公司往来账款：下列数据出自本公司财务财簿，请核对，如与贵公司记录相符，请在本函数据记录无误处盖章证明，如有差异，请在本函数据记录不符处列明差异明细及原因，盖章后交我公司业务员或邮寄到我公司财务部为盼。截止2016年2月29日，贵公司欠本公司154329元，备注未开票。”2016年3月30日，被告玉树公司在确认函下方数据记录不符处盖章，并经由手书书写“经财务数据核对，我方共查出金额为149829元，差额4500元”。庭审中，原告新宏基公司自愿放弃确认函中双方差额部分，要求玉树公司支付149829元。
还查明，2017年4月8日，原告新宏基公司委托北京大成（成都）律师事务所向被告玉树公司邮寄律师函一份，要求被告玉树公司支付欠付货款。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的多份《销售合同》复印件、银行业务回单、《往来账款确认函》、律师函、邮政单据等证据在案佐证。
本院认为，根据原告提供的业务回单，被告玉树公司分多次向原告新宏基公司转款，且在部分业务回单中明确载明付款用途为货款，故可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。根据2016年3月22日，原告新宏基公司向被告玉树公司出具的《往来账款确认函》，被告玉树公司确认截止2016年2月29日，其下欠原告新宏基公司应收账款为149829元。原告并未提交证据证明原、被告对于付款时间的具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告玉树公司应当在收到标的物的同时支付货款。本案中，被告于2016年3月30日确认欠款，其确认欠款的时间应当是在收到原告交付的货物之后，故本院酌情将该时间作为被告收到原告交付的全部货物的时间，被告应当在2016年3月30日付款。被告至今未足额支付货款，给原告构成了资金占用的损失，其应当向原告支付逾期付款违约金，违约金的计算标准为：以149829元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日起计算至货款实际付清之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川玉树科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新宏基科技发展有限公司支付货款149829元；
二、被告四川玉树科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新宏基科技发展有限公司支付逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以149829元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按照本判决确定的给付之日履行给付义务，上述逾期付款违约金计算至货款实际付清之日止；
三、驳回原告成都新宏基科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告四川玉树科技集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11708元，由被告四川玉树科技集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 林 旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 王炼石
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1960号
原告(反诉被告)：舒雨辉，男，1973年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：阴天泉，男，1953年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王少杰，福建秦剑律师事务所律师。
被告(反诉被告)：林禄权，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省武平县。
被告(反诉被告)：李锦丽，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
原告（反诉被告）舒雨辉与被告（反诉原告）阴天泉、被告（反诉被告）林禄权、李锦丽房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 孙晓岚
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 赖玉银
二〇一七年七月十三日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2153号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于孔明，经理。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景华律师事务所律师。
被告：谢东，男，汉族，住呼图壁县。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司（以下简称新颖公司）与被告谢东供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告新颖公司的委托诉讼代理人卫新荃、被告谢东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新颖公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢东支付采暖费2946.8元（2015年10月15日至2016年4月15日）。事实和理由：原、被告之间系供热合同关系，原告为被告所在的房屋提供供暖服务，自2015年10月至2015年4月的供暖期被告未向原告交纳供暖费。
被告谢东辩称，认可未交纳暖气费，原告供热不达标致被告室内温度过低。
本院经审理认定事实如下：被告谢东系呼图壁县四季花城小区的业主之一，房屋建筑面积147.34㎡。原告负责四季花城小区的供暖。2013年9月，呼图壁县发展和改革委员会确定呼图壁县的居民供热价格为20元/㎡，供热面积按照建筑面积计算。被告应支付2014年10月至2015年4月的暖气费为2946.8元（147.34㎡×20元）。被告对原告提交的呼发改字[2013]361号文件真实性、合法性、关联性均不认可，提出暖气费应当由物价部门定价。因供热价格的收费标准由政府决定，发改委作为政府的职能部门下发的文件具有效力，本院对呼发改字[2013]361号文件的效力予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的供热服务合同，但原告为被告提供了供暖服务，被告实际享受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务关系，被告应当支付原告相应的供暖费，故对原告要求被告支付2014年至2015年度采暖周期的供暖费2946.8元（147.34㎡×20元×1个采暖期），本院予以支持。
被告提出原告供热温度不达标，不同意支付供暖费的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告没有提供证据证明其房屋温度不达标的证据。本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢东于本判决生效后三日内给付原告呼图壁县新颖服装有限公司供暖费2946.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由被告谢东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 阿迪拉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执147号之一
申请执行人：加格达奇区人民法院。
被执行人刘亚家。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院(2017)黑2701执12号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亚家在中国工商银行0914000801102500722账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 门雪峰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民四(民)初字第654号
原告：陆振国，男，1951年11月6日出生，汉族，户籍所在地本市，住所地本市。
被告：陆颖，女，1990年4月13日出生，汉族，住所地本市。
被告：赵雪英，女，1953年1月16日出生，汉族，户籍所在地本市，住所地本市闵行区。
两被告共同委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
原告陆振国诉被告陆颖、赵雪英排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月17日立案后，依法进行审理。
原告陆振国向本院提出诉讼请求：1、要求排除被告陆颖、赵雪英对原告陆振国入住本市中山南一路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的妨害；2、被告陆颖自2014年1月1日起按50%的比例分摊系争房屋的每月租金71.30元；3、两被告承担原告陆振国自2010年1月1日起至入住系争房屋日止的在外借房租金每月1000元。事实和理由：系争房屋系1980年原告与父母原本市日晖东路XXX号私房动迁所得，一直由原告与父母共同居住，承租人为母亲孙秀英。1986年、2004年父母先后过世。母亲在世前曾于2003年9月10日立有遗嘱“由于老三不孝，中山南一路房子由老四陆振国承租购买”。1994年12月原告房口报入系争房屋，并独自承担公房租金至今及母亲治疗费、丧葬费等。现原告的兄弟、姐姐都同意原告陆振国承担该房屋，且有母亲遗嘱为凭，而原告在外租房居住，要求法院判如诉请。
被告陆颖、赵雪英辩称，不同意原告全部诉请。系争房屋承租人仍为孙秀英，目前该户有常住人口户籍三人即陆振国、陆颖及钱苡文(陆颖之子)，赵雪英为实际居住人。
经查，本案诉讼期间，陆颖于2015年5月7日向本院另行提出诉讼，案号(2015)黄浦民四(民)初字第1331号，要求确认要求判令确认被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司于2014年11月24日颁发给陆振国的公房租赁凭证(JXXXXXXX)无效。该案经查明，原告陆颖系被告陆振国侄女，系争房屋系公有住房，承租人为孙秀英(系陆振国母亲、陆颖的奶奶)。孙秀英于2005年12月24日报死亡，现该户有两本户口簿，其中一本陆颖(户主)、钱苡文二人；另一本陆振国(户主)一人。2014年9月15日，被告陆振国向案外人上海永理置业管理有限公司申请变更承租人，并在《租赁公房住户申请更户表》中填写申请理由为“原租赁孙秀英于2005年12月死亡，现经家庭协商一致，同意将租赁户名更给儿子陆振国，如有纠纷本人承担一切责任”；在表格“本处人口情况摘录”填写(户口簿1本，户口簿编号：320692)。同日，陆振国在《变更、分列确定租赁户名申请承诺书》上签名，承诺“本申请向出租人(或授权代理人)申请变更、分列确定租赁户名所提交的各项材料是真实可信的，若因本申请人为提供详尽的所需材料，或捏造、隐瞒事实而导致不良后果的，本申请人自愿承担一切法律责任，并保证在册户口同住人的居住权”。上海永理置业管理有限公司于2014年11月24日向被告陆振国核发了承租人为陆振国的《上海市租用居住公房凭证》(编号：JXXXXXXX)。2015年3月3日，案外人上海永业企业(集团)有限公司就赵雪英(原告母亲)信访件作出《信访回复》，来信反映陆颖在该处房屋另有一本户口簿，陆振国隐瞒事实，陆颖对变更租赁户名不知情，应属无效。永嘉置业管理有限公司认为陆振国确实隐瞒同室另有一本户口簿的事实。针对陆振国的信访于2015年1月12日作出处理意见，书面要求陆振国退还已发放的租赁凭证，按规定的程序重新办理租赁户名变更手续。2014年12月，陆振国给五里街道房管所的信件称“虽然在这次更名中隐瞒一本户口本，但由于对政策不理解有情可原。”本院于2015年10月21日作出民事判决，确认被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司于2014年11月24日核发的《上海市租用居住公房凭证》(编号：JXXXXXXX)无效。现该案已生效。
本院认为，原告陆振国的诉讼请求，要求排除被告对其系争房屋居住权的妨害，但居住权的取得以其为共同居住人为前提。据此，首先需确定承租人，然后承租人有权对共同居住人的居住问题作安排。但原告陆振国持有《上海市租用居住公房凭证》(编号：JXXXXXXX)被生效的民事判决判定为无效，故系争房屋的承租人仍应恢复至原孙秀英名下。鉴于，现该公有住房承租人未作变更，故原告陆振国提出诉讼，不符合民事诉讼法第一百一十九条第(一)项起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告陆振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 沈 晗
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第22号
本院立案执行的在审理申请执行人王某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人王某某申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月四日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执207号
申请执行人蔡明辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住龙海市，
被执行人陈文生，男，1981年6月13日出生，汉族，住平和县，
申请执行人蔡明辉与被执行人陈文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，申请的执行标的为52273元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈文生的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1156号
原告：重庆华顺汽车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路473号，统一社会信用代码915002240960052352。
法定代表人：周高超，经理。
委托诉讼代理人：冉星志（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆华顺汽车销售有限公司与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华顺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人冉星志到庭参加诉讼。被告张杰下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华顺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.由张杰给付重庆华顺汽车销售有限公司购车款12355元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息；2.诉讼费、公告费由张杰承担。事实和理由：张杰于2014年5月19日在重庆华顺汽车销售有限公司购买北京现代牌朗动2013款1.6自动挡小型轿车一辆。双方于当日签订了《汽车销售合同》约定车价为119800元，付款方式为按揭，即张杰向重庆华顺汽车销售有限公司首付购车款及保险、税费等共计42355元，余款向银行办理抵押贷款。张杰于当日向重庆华顺汽车销售有限公司缴纳了首付款30000元，下欠12355元张杰向重庆华顺汽车销售有限公司的员工孙超出具了欠条一张后，重庆华顺汽车销售有限公司将车辆交付给了张杰。后欠款经重庆华顺汽车销售有限公司多次催收未果。
被告张杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，重庆华顺汽车销售有限公司与张杰签订《汽车销售合同》，约定张杰向重庆华顺汽车销售有限公司购买北京现代牌朗动2013款1.6自动档小型轿车一辆，车价及保险、税费共计119800元；付款方式为按揭，即张杰向重庆华顺汽车销售有限公司首付购车款24800元及保险、税费等共计42355元，余款向银行办理抵押贷款。
同日，张杰向重庆华顺汽车销售有限公司缴纳了首付款30000元，余款张杰向重庆华顺汽车销售有限公司的员工孙超出具了欠条一张载明：“今欠到孙超车款12355元整，于2014年6月9日前付清。”。同日，重庆华顺汽车销售有限公司将车辆交付给了张杰。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张杰向重庆华顺汽车销售有限公司购买汽车，有双方确定的《汽车销售合同》及张杰出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。重庆华顺汽车销售有限公司向张杰交付车辆后，张杰应当付清所欠款项。张杰未按照约定期限付清欠款，依法应当承担逾期付款的违约责任。张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信重庆华顺汽车销售有限公司在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，对重庆华顺汽车销售有限公司要求由张杰支付购车款12355元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内给付原告重庆华顺汽车销售有限公司购车款12355元及利息，利息从2017年3月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费700元，合计808元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭平
审 判 员 李坤
人民陪审员 罗渝
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保91号之一
申请人：陈婷。
被申请人：张飞飞。
被申请人：奚国晶。
申请人陈婷与被申请人张飞飞、奚国晶诉前财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保63号民事裁定书已发生法律效力，申请人陈婷于2018年2月2日向本院申请对被申请人张飞飞、奚国晶名下总价值相当于80万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2018年2月2日查封张飞飞购买的位于西安市莲湖区大兴新区永全路龙湖水晶郦城4栋1单元10602室的房产一套，建筑面积87.31平方米【不动产权证书号：陕（2018）西安市不动产权第1018659号】，查封期限为2018年2月2日至2021年2月2日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保63号民事裁定书执行终结。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年二月二日
书记员 孟 杨
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初604号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周正平，男，1973年11月14日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地四川省南充市蓬安县。因盗窃，于1998年6月15日被福州市马尾区公安局行政拘留15日，因犯盗窃罪，于2007年3月23日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，因盗窃，于2012年4月17日被福州市马尾区公安局行政拘留15日，因犯盗窃罪，于2013年11月14日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，因犯盗窃罪，于2015年6月9日被福建省晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，因犯盗窃罪，于2016年10月19日被福建省仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2016年12月18日刑满释放，因盗窃，于2017年3月被福州市公安局晋安分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被刑事拘留，于2017年5月2日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人周正平犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人周正平到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月19日5时许，被告人周正平携带”T”型撬锁工具到福州市晋安区鼓山镇前屿村前屿179号一楼，撬锁盗走被害人周某1停放在楼梯口处的心艺牌TDR227Z型电动自行车一辆（车牌号晋安2652V、车架号165021610564402），后被告人周正平将盗来的电动自行车骑行至福州市晋安区洋下新村洋下河附近时被公安民警当场抓获。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币4369元。被盗电动自行车已发还被害人周某1。
公诉机关认为被告人周正平的行为构成盗窃罪，建议对被告人周正平在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人周正平在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗心艺牌TDR227Z型电动自行车一辆、“T”型撬锁工具一把的照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、发还清单各一份，福州市公安局鼓楼分局出具的被盗电动车基本信息，被害人周某1的陈述，被告人周正平的供述和辩解，福州市价格认定中心出具的价格认定书，被告人周正平对对盗窃的电动自行车、撬锁工具、盗窃地点的辨认；被害人周某1对追回的被盗电动自行车的辨认，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍信息、犯罪前科证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周正平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4369元，数额较大。被告人周正平的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周正平犯盗窃罪，罪名成立。被告人周正平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周正平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1026号之一
申请执行人:南通市通联钢丝润滑粉有限公司，住所地南通市开发区竹行街道竹东村。
法定代表人:施跃彬，董事长。
被执行人：南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区竹行街道长桥村。
投资人：茅红俭，厂长。
关于申请执行人南通市通联钢丝润滑粉有限公司（以下简称通联公司）与被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂（以下简称红新钢丝厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第00322号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决，红新钢丝厂应于判决生效后十日内支付通联公司货款64200元。案件受理费1406元，减半收取703元，由红新钢丝厂负担。因红新钢丝厂未按生效法律文书履行义务，申请执行人通联公司于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产登记信息。登记在被执行人名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型汽车，本院轮候查封，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法处置的车辆外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执228号
申请执行人：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。
被执行人：江伟，男，汉族，1985年11月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力（2014）温江民初字第2430号民事判决书，于2016年1月21日受理立案受理家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司申请执行江伟物业服务合同纠纷一案。执行标的9558.63元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的9558.63元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人9558.63元。
二、终结(2016)川0115执228号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖 琴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第1838号
原告：张永军，男，汉族，个体户。
被告：刘金勇，男，汉族，个体户。
原告张永军与被告刘金勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告在原告处借款人民币18000元，约定2014年2月26付清，并为原告出具欠条一枚。借款到期后，经原告多次索要，但被告始终支拖，至今未付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告向原告借款18000元，并为原告出具欠条一枚,约定2014年2月26日前还款。借款到期后，经原告多次索要，但被告推托拒付。
上述事实，有欠条及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在民间借贷关系，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，被告应按约定的时间及时偿还借款。原告的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金勇于本判决生效后三日内向原告张永军偿还借款人民币18000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一四年六月十日
书记员 张昌明
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第1315号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某某（聋哑人），男，1989年10月16日出生，汉族，户籍。以上身份情况均系自报。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人王晋恺，河南得益律师事务所律师。
被告人汪某（聋哑人），女，1994年3月20日出生，汉族，户籍。以上身份情况均系自报。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人张忠富，河南得益律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1270号起诉书指控被告人陈某某、汪某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人陈某某、汪某及其辩护人王晋恺、张忠富，翻译人员刘某、马某某丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月27日9时许被告人陈某某、汪某乘坐自北向南行驶的28路公交车，在公交车行驶至郑州市金水区文化路丰产路附近时，由被告人汪某负责掩护，被告人陈某某将被害人严某挎包内的咖啡色钱包（内有现金31元及身份证、银行卡）盗走。现赃款、赃物均已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、到案件过、扣押及发还物品清单等证据，认为被告人陈某某、汪某之行为已构成盗窃罪，提请依法予以惩处。并认为二被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。
被告人陈某某、汪某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈某某的辩护人辩护称，被告人陈某某系聋哑人，如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
被告人汪某的辩护人辩护称，被告人汪某是聋哑人，犯罪中所起作用较小，如实交代自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某、汪某预谋盗窃后，于2013年7月27日9时许，乘坐自北向南行驶的28路公交车，在公交车行驶至郑州市金水区文化路丰产路附近时，由汪某负责掩护，陈某某将被害人严某挎包内的咖啡色钱包（内有31元及身份证、银行卡等物）盗走。现赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人严某的陈述证实：2013年7月27日9时许，其在金水区文化路大铺村口乘坐一辆由北向南行驶的28路公交车，左边背一个半透明背包，在到达文化路红专路站时，一些人在其身边挤着下了车，其感觉背包动了一下，但当时没有在意，身边的人提醒其检查一下背包，其发现其包里的咖啡色钱包不见了。包内有人民币31元及银行卡、身份证等物。
2.涉案赃款、赃物已被追回并发还被害人，有扣押、发还物品清单及照片在案证实。
3.到案经过证实，2013年7月27日9时许，民警巡逻至郑州市文化路与丰产路交叉口，发现一男一女匆忙从公交车上下来。民警在对其二人盘查时，发现该二人为聋哑人，神色慌张，并从男子身上搜出一个女式钱包。经讯问，二人对在28路公交车上盗窃的事实供认不讳。
4.河南省人民医院诱发电位报告和诊断证明证实被告人陈某某、汪某先天性耳聋。
5.被告人陈某某、汪某对二人预谋后在公交车上盗窃的事实予以供述，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人陈某某、汪某以非法占有为目的，在公共交通工具上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、汪某犯盗窃罪罪名成立。
关于控辩双方均提出被告人陈某某、汪某系聋哑人、认罪态度好的指控及辩护意见，经查属实，对二被告人均可从轻处罚。
关于辩护人提出被告人汪某在犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人陈某某实施具体盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人汪某负责掩护，起辅助作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。对上述辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人陈某某、汪某扒窃他人财物，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人陈某某、汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2013年12月26日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2013年11月26日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 韩 夏
人民陪审员 李俊珍
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘湾湾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4823号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪秋艳，女，1976年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人汪秋艳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4769号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执12号
申请执行人方清海，男，1971年3月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林坤辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人沈壹民，女，1990年1月11日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人方清海和被执行人林坤辉、沈壹民民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款300000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西昌执字第1001号
申请执行人刘恒攀，男，汉族。1989年5月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市樟木箐乡字库村*组**号。
被执行人西昌市金林园林工程有限公司。
法定代表人刘晓刚，该公司总经理。
刘恒攀申请执行西昌市金林园林工程有限公司其他纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2307号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2307号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王维林
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执222号
申请执行人：芜湖市华业架业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道九华北路118号。统一社会信用代码340208000007099（1-1）。
法定代表人：程业德，总经理。
委托诉讼代理人：严学文，公司副经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。统一社会信用代码913405007627750056。
法定代表人：刘炳树，总经理。
本院在执行申请执行人芜湖市华业架业有限公司与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已穷尽财产调查措施，本院于2016年9月诉讼期间冻结了马鞍山天立建设有限责任公司在芜湖宜居置业有限公司的工程质保金113万元，申请执行人保全的该被执行人工程质保金，暂时不具备提取条件。申请执行人也未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年十月十日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1771号之一
申请执行人：沈晓珊，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈军，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：梁燕燕，女，1984年10月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林淑英，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人沈晓珊与被执行人陈军、林淑英、梁燕燕民间借贷纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈军、梁燕燕偿还给申请执行人沈晓珊借款132000元、利息及迟延履行期间的债务利息；被执行人淑英对上述债务中的122000元及其利息承担连带偿还责任。但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人陈军名下的车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封登记在被执行人陈军名下的车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆，期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请，被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十月十七日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初1652号
原 告
|
高果，女，汉族，1979年2月2日生，住登封市。
被 告
|
孟龙飞，男，汉族，1989年7月19日生，住洛阳市。
案 由
|
侵权责任纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即向原告返还4067.16元现金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高果诉被告孟龙飞侵权责任纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高果撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告高果承担。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年四月二十七日
书 记 员 胡书丰
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
冀11**财保7号
申请人：史占秋。
申请人：张树柳。
被申请人：衡水市润达投资咨询有限公司。
法定代表人：王连升。
被申请人：王连升。
被申请人：金丽丽。
被申请人：王洪伟。
被申请人：王晓。
申请人史占秋、张树柳因民间借款担保纠纷于2016年3月17日向本院提出申请，要求对五被申请人财产予以保全，并向本院提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人史占秋、张树柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人衡水润达投资咨询有限公司、王连升、金丽丽、王洪伟、王晓名下的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年三月十七日
书记员 梅海侠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执131号之一
申请执行人张勇强,男,1974年8月16日生,住盐城市亭湖区。
被执行人刘必胜,男,1972年11月15日生,住盐城经济技术开发区。
申请执行人张勇强与被执行人刘必胜民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭新民初字第00648号法律文书载明：“被告刘必胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇强借款人民币130000元及自2015年11月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告刘必胜负担。”因被执行人刘必胜未履行上述义务，申请执行人张勇强向本院申请执行，本院于2017年01月09日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执131号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 裴 静
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初16号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人常某宇，男，1989年10月7日出生，身份证号码为4331251989********。因犯盗窃罪，于2014年7月22日被保靖县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2016年11月28日，被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2016年12月30日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第15号起诉书，指控被告人常某宇犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向福生担任审判长，代理审判员龙杨凡，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人常某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2016年9月至11月间，被告人常某宇多次盗窃他人车辆。
公诉机关认为：被告人常某宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人常某宇在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人常某宇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明,2016年9月至11月期间，被告人常某宇多次盗窃他人车辆，具体如下：
2016年9月份的一天上午9点多钟，被告人常某宇在花垣县城南天骄时尚大酒店将王某民停放的一辆红色捷安特变速自行车盗走，后以100元的价格卖给了一名30多岁的男子。经认证，被盗的自行车价值150元。
2016年11月份一天早上6点多钟，被告人常某宇在花垣县振兴化工厂老宿舍门口的巷子里将梁某春停放的一辆蓝色阿波罗牌越野摩托车盗走。经认证，被盗摩托车价值2000元。
2016年11月份一天晚上12点多钟，被告人常某宇在花垣县北润丰园小区A栋二单元一楼楼梯口将一辆没有上锁的红色希达牌山地越野变速自行车盗走。经认证，被盗自行车价值100元。
2016年11月28日，公安机关将常某宇抓获归案。
2016年11月29日，公安机关扣押二辆自行车，一辆越野摩托车。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1．报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单；证明，本案的案发情况、被告人被抓获的情况、赃物的扣押情况。
2.证人麻某寿、石某妹、糜某华、贾某旗、常某芹、常某举的证言；证明，被告人常某宇在花垣县盗窃自行车、摩托车的事实。
3．被害人梁某春、王某民的陈述；证明，2016年9月份的一天，王某民停放在花垣县城南天骄时尚大酒店的一辆红色捷安特变速自行车盗走的情况；2016年11月份的一天，梁某春停放振兴化工厂老宿舍门口的巷子里的一辆蓝色阿波罗牌越野摩托车被盗的情况。
4．被告人常某宇的供述与辩解；证明，2016年9月份的一天上午9点多钟，被告人常某宇在花垣县城南天骄时尚大酒店将王某民停放的一辆红色捷安特变速自行车盗走，后以100元的价格卖给了一名30多岁的男子；2016年11月份一天早上6点多钟，被告人常某宇在花垣县振兴化工厂老宿舍门口的巷子里将梁某春停放的一辆蓝色阿波罗牌越野摩托车盗走。2016年11月份一天晚上12点多钟，被告人常某宇在花垣县北润丰园小区A栋二单元一楼楼梯口将一辆没有上锁的红色希达牌山地越野变速自行车盗走。
5.价格认证意见书；证明，经保靖县价格认证中心认证：被盗的自行车、摩托车的价值情况。
6.现场勘验笔录、指认作案现场笔录及照片；证明，公安机关对案发现场进行勘验的情况，被告人对作案现场进行指认的情况。
7.刑事判决书；证明被告人常某宇系累犯的事实
8.户籍资料；证明被告人常某宇犯罪时均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人常某宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某宇在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人常某宇能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处二至三年有期徒刑的量刑建议偏高，本院据实予以调整。
我国刑法规定，对被害人的合法财产，应当返还给被害人。本案中，公安机关扣押的摩托车、自行车系被害人的合法财产，公安机关应当将其返还给被害人。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人常某宇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常某宇的刑期从2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、公安机关扣押的摩托车、自行车，由公安机关依法返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向福生
代理审判员 龙杨凡
人民陪审员 向明权
二〇一七年五月十一日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12224号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：周磊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，该公司员工。
被告：谢冰清，女，1998年7月16日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告谢冰清教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州在心教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一八年二月九日
书记员 贾昱泓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7759号
原告：楼志祥，男，1992年2月28日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：方晓鹏，男，1995年10月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：方春菊，女，1962年5月2日出生，汉族，住义乌市。
原告楼志祥与被告方晓鹏、方春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告方晓鹏、方春菊公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告楼志祥到庭参加诉讼，被告方晓鹏、方春菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼志祥向本院提出诉讼请求：1、被告方晓鹏归还原告借款人民币150000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中70000元从2017年1月6日起计算至实际履行之日止，另80000元从2017年1月20日起计算至实际履行之日止）。2、被告方春菊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告方晓鹏以资金周转为由，分别于2017年1月6日向原告借款人民币70000元，2017年1月20日向原告借款人民币80000元，二次借款共计150000元，约定利息均按银行同期同类贷款利率的四倍计算，分别签订两份《借款合同》，被告方晓鹏收到借款款项均向原告出具收条。上述借款由被告方春菊作担保，每次借款被告方春菊都向原告出具保证书，同意承担担保责任。上述借款经原告多次催讨，被告方晓鹏并未履行还款付息义务，方春菊也未承担担保责任。
被告方晓鹏、方春菊未作答辩。
原告楼志祥为证明自己的诉讼主张，向本院提供借款合同/收条/担保书（原件）2份，借款合同/收条/担保书系原件，其上均有被告方晓鹏的签名捺印，且有保证人方春菊的签名，本院予以确认并在卷佐证。
被告方晓鹏、方春菊未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月6日，被告方晓鹏因资金周转需要向原告楼志祥借款70000元。双方签订借款合同一份，其中约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告方晓鹏出具收条一份，载明收到借款现金70000元。被告方春菊在借款合同、收条下方担保书的保证人一栏签字，表示对上述就诶款合同的条款内容清楚，同意为被告方晓鹏的借款承担连带责任担保。2017年1月20日，被告方晓鹏又因资金周转需要向原告楼志祥借款80000元。双方签订借款合同一份，其中约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告方晓鹏出具收条一份，载明收到借款现金80000元。被告方春菊在借款合同、收条下方担保书的保证人一栏签字，表示对上述就诶款合同的条款内容清楚，同意为被告方晓鹏的借款承担连带责任担保。嗣后，被告方晓鹏既未归还借款本金，也未支付利息，被告方春菊也未承担保证责任。
本院认为，本案原告楼志祥与被告方晓鹏之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告方晓鹏出具的收条，可以认定原告已完成交付借款的义务。因双方未约定借款期限，故原告楼志祥有权随时主张被告方晓鹏归还借款本金并支付借款利息。被告方春菊作为连带责任保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。现原告主张按约定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，最高应以不超过年利率24%为限。综上，原告的诉请合法合理的部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方晓鹏于本判决生效后十日内归还原告楼志祥借款本金150000元并支付利息（其中70000元从2017年1月6日开始，80000元从2017年1月20日开始，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高不超过年利率24%计算至实际履行之日止）;
二、被告方春菊对被告方晓鹏的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由被告方晓鹏、方春菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 湖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10420号之二
原告:张家港市双来氨纶纺织厂，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
主要负责人:姚卫国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告:江阴市海龙纺织有限公司，住所地江阴市山观金山路320号。
法定代表人:黄莉,该公司执行董事。
原告张家港市双来氨纶纺织厂与被告江阴市海龙纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张家港市双来氨纶纺织厂于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市双来氨纶纺织厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家港市双来氨纶纺织厂撤诉。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，财产保全费5000元，合计10600元，由张家港市双来氨纶纺织厂负担。
审判员 杨建军
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱丽芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1018-3号
申请执行人赵成山，男，汉族，1975年7月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张正贵，男，汉族，1964年9月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王旭仁，男，汉族，1959年11月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初963号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2017)宁0323民初963号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款66000元，案件诉讼费725元，执行费890元，共计67615元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人张正贵在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张正贵在盐池农村商业银行花马池支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十一月二日
书记员 杨嘉桐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2763d62b-0cc4-4d09-9eca-17095f54b71b&imgId=Mjc2M2Q2MmItMGNjNC00ZDA5LTllY2EtMTcwOTVmNTRiNzFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1587号
罪犯逄文杰（曾用名逄锦昆），男，1977年11月9日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。曾因犯盗窃罪于二〇〇一年四月十九日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑四年，于二〇〇四年一月十六日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）克刑初字第72号刑事判决，以被告人逄文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。刑期自2013年3月14日起至2025年3月13日止。罪犯逄文杰于2013年9月27日送赤峰监狱服刑改造。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年八月十九日作出刑事裁定，对罪犯逄文杰减去有期徒刑八个月。刑期改为自2013年3月14日起至2024年7月13日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯逄文杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明罪犯逄文杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课考试成绩91.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年3月至2016年6月，累计获考核分184.3分，记功3次。
本院认为，罪犯逄文杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯逄文杰减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年3月14日起至2023年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1869号
罪犯齐宏飞，男，1978年7月4日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年12月7日作出(2004)辽刑初字第40号刑事判决，认定齐宏飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年6月9日作出(2005)吉刑终字第49号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2008年1月8日为齐宏飞减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年9月、2015年9月为齐宏飞减去有期徒刑1年9个月、1年8个月、1年2个月。刑期自2008年1月8日起至2022年12月7日止。截止2017年10月1日余刑为5年2个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐宏飞能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐宏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐宏飞减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4534号
原告：濮阳欧曼汽车服务有限公司。住所地：濮阳市新东路与高阳大道交叉口北200米路西。
统一社会信用代码：91410902MA40GN2L9G。
法定代表人：潘兵伟。
委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司。住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口西50米路南。
委托诉讼代理人：张林军，案涉豫Ｊ×××××车辆实际车主。
原告濮阳欧曼汽车服务有限公司诉被告濮阳市金旺汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳欧曼汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费3580元，减半计至1790元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张建锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李瑞雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3103号
申请执行人付宏香。
被执行人青岛浩浩工贸有限公司。
法定代表人张小菲，总经理。
本院在执行申请执行人付宏香与被执行人青岛浩浩工贸有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人付宏香申请执行6000元，被执行人给付申请执行人6000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第113号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月七日
书记员 董洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民申4号
再审申请人（一审原告）：刘颖，女，1963年1月1日生，汉族，干部，住长岭县。
委托代理人刘景龙，男，1963年4月15日，汉族，农民，住长岭县。
被申请人（一审被告）：郑迎春，女，1963年11月17日生，汉族，教师，住长岭县。
再审申请人刘颖与被申请人郑迎春农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0722民初3087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘颖于2017年7月25日向本院撤回再审申请。
本院认为，再审申请人刘颖撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘颖撤回再审申请。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年七月二十五日
书记员 于海明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执753号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人张仕忠，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省随州市。
被执行人汪伟，男，1990年9月8日出生，汉族，住河北省香河县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人张仕忠、汪伟刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初429号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈文琪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执222号
申请执行人张某,女,汉族,住洋县某某公司技校集体户1号。
被执行人方某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村四组211号。
本院在执行张某与方某某民间借贷一案中（应执行标的额5万元及利息），被执行人方某某已外出务工，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初447号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宝 义
审判员 ��陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 覃 朝 华
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1024刑初1号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人施健英，女，1994年9月30日出生于江西省新余市，汉族，大专毕业，案发前曾任代号为“小韦部”（7月份改为“小伟部”）主管兼文员，现在新余市高新开发区奥曼特园区大昌彩印包装公司工作。住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月26日被江西省新余市公安局高新分局城东派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月3日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人施健英犯诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王培杰、崔瑛华出庭支持公诉，被告人施健英到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
2016年6月以来，李星（另案处理）组织招聘主管人员、文员及话务员，组成代号“小韦部”（7月份改为“小伟部”）诈骗团伙，为实施诈骗购置电脑、网络电话等办公用具，被告人施健英和丁某(已判刑)任“小伟部”诈骗团伙主管，施健英同时兼任文员，公开在阿凡提招聘网招收话务员，施健英和丁某为方便统计每个话务员拨打电话的时长和数量以及签单数，给每个话务员编排一个固定的工号和固定的坐位，形成一个有老板、主管、话务员组成的较为固定的诈骗团伙，并制定有日常管理、工资发放、人员考勤、业绩提成等严格的规章制度，规定有话术单、核单话术等操作流程对被害人实施诈骗。2016年6月以来,被告人施健英伙同丁某等人冒充某某汽车销售客服人员，向不特定被害人介绍假节油器、无线网卡和300元的空加油卡，以货到只需支付299元开卡费为由对被害人实施诈骗。
2016年7月19日至8月25日，被告人施健英任“小伟部”主管兼文员期间，采取上述诈骗方式共诈骗成功518单，金额154882元。
公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、侦查实验、辨认笔录、电子数据、书证等证据。公诉机关认为，被告人施健英的行为已构成诈骗罪，要求依法判处。
被告人施健英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但其辩称自己做的仅仅是文员的工作，虽然被提为主管，但是每天仅为他们核查单据，没有履行做主管的职责，不应认定为主犯。
经审理查明：
2016年6月以来，李星（另案处理）组织招聘主管人员、文员及话务员，组成代号“小韦部”（7月份改为“小伟部”）诈骗团伙，为实施诈骗购置电脑、网络电话等办公用具，被告人施健英和丁某(已判刑)任“小伟部”诈骗团伙主管，施健英同时兼任文员，公开在阿凡提招聘网招收话务员，施健英和丁某为方便统计每个话务员拨打电话的时长和数量以及签单数，给每个话务员编排一个固定的工号和固定的坐位，形成一个有老板、主管、话务员组成的较为固定的诈骗团伙，并制定有日常管理、工资发放、人员考勤、业绩提成等严格的规章制度，规定有话术单、核单话术等操作流程对被害人实施诈骗。2016年6月以来,被告人施健英伙同丁某等人冒充某某汽车销售客服人员，向不特定被害人介绍假节油器、无线网卡和300元的空加油卡，以货到只需支付299元开卡费为由对被害人实施诈骗。
2016年7月19日至8月25日，被告人施健英任“小伟部”主管兼文员期间，采取上述诈骗方式共诈骗成功518单，金额154882元。
关于被告人应认定为主犯的事实，从被告人施健英供述和辩解、证人证言、书证等证据中可以相互印证，被告人施健英在共同犯罪中起到了主要作用，应认定为主犯。
上述事实，被告人施健英在开庭审理过程中亦无异议，并有鄢陵县公安局现场勘查笔录、现场方位示意图2张、侦查实验笔录一份、（许）公（刑）鉴（电）字【2017】088号电子数据检验鉴定报告一份、（许）公（刑）鉴（电）字【2017】092号检验报告一份、鄢陵县公安局通过技侦手段以及从丁某电脑中提取的QQ聊天记录一份、鄢陵县公安局制作的光盘一张、证人丁某、傅某、付某、黄某证言、被害人葛某陈述、被告人施健英供述和辩解及相关书证：（1）常住人口基本信息一份（2）前科情况查询证明一份（3）证人丁某等人常住人口基本信息四份（4）抓获经过一份（5）在逃人员登记/撤销表一份（6）扣押清单11份（7）话术单三份（8）工资表一份（9）方中物流公司发货与签收数据一份（10）方中物流公司发货数据一份（11）鄢陵县联通分公司出具的证明一份（12）调取证据清单一份、厦门康尼电子有限公司营业执照复印件一份、外观设计专利证书复印件一份、外观设计专利图一份、厦门康尼电子有限公司出具的证明两份（13）情况说明一份（14）奖励制度一份（15）光盘情况说明一份（16）关于统计方中物流公司发货与签收总数据的情况说明一份（17）统计情况说明一份（18）户主为邓建平的中国工商银行6215581508004417074交易明细一份（19）户主为林少华的银行卡交易明细一份（20）鄢陵县人民法院判决书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施健英以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人施健英在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人施健英在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施健英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效之日起缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2021年2月25日止)。
二、继续追缴本案未退赃款依法退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 雷 云
人民陪审员 钱贵勤
二〇一八年三月五日
书 记 员 靳欢欢
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执297号
申请执行人：张文余，男，汉族，1967月11月7日出生，住含山县。
被执行人：毛毛，男，汉族，1989年11月21日出生，住含山县。
本院在执行申请执行人张文余与被执行人毛毛装饰装修合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人至今未履行（2017）皖0522民初521号生效调解书确定的义务，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周龙政
审判员 范传宝
审判员 钟仕峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 飞
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0521执538号之五
申请执行人蒋登宇，男，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人贵州连云矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新城区一号路丁段。组织机构代码：565040923。
申请执行人蒋登宇与被执行人贵州连云矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1704号民事判决书确定的义务。本院在执行中以（2016）黔0521执538号执行裁定书裁定提取了被执行人贵州连云矿业有限公司在金沙县煤炭局的贵州省煤矿企业兼并重组（关闭退出）奖励资金1251315.00元；以（2016）黔0521执538号之一执行裁定书裁定扣押了被执行人贵州连云矿业有限公司所有的别克牌汽车一辆（车牌号：贵FD36**）、胜达牌汽车一辆（车牌号：贵FEXX**）、江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号：贵FHXX**），并对该三辆车进行评估后依法拍卖，贵FEXX**号车拍卖成功，拍卖所得款82457.00元，扣除三辆车评估费用15000.00元和贵FEXX**号车拖车费、停车费2800.00元，拍卖车辆实际剩余执行款64657.00元；贵FD36**号车和贵FHXX**号车未拍卖成功，本院以（2016）黔0521执538号之四执行裁定书裁定按评估价格以物抵债，抵偿执行款138506.00元。本案共计支付申请执行人蒋登宇执行款1454478.00元，现剩余未执行到位标的343772.86元。现查明被执行人贵州连云矿业有限公司无其他可供执行的财产，该情况已经申请执行人蒋登宇签字确认，本案符合终结本次执行程序，待查清或申请人提供被执行人有可供的财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0521执538号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔金民初字第1704号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年四月二十日
书记员 刘志勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3286号
原告：孙某，女，1971年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：石某，男，1962年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院审理原告孙某与被告石某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告孙某承担。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 倪雨卉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6535号
原告：刘连科，男，汉族，1934年10月7日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：王玉玲，女，约39岁，住胶州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路51号4楼。
本院在审理原告刘连科与被告王玉玲、安邦财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘连科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4148号之一
申请执行人彭福枝，男，1989年4月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托代理人尤炳良、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人吴露阳，男，1981年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人黄丹，女，1983年8月15日出生，汉族，住址同上，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初847号申请执行人彭福枝与被执行人吴露阳、黄丹民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金120000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初2853号
原告大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人邵长明，总经理。
委托代理人张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告初洪山，男，1978年11月20日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市春雷农场诉被告初洪山合同纠纷一案中，原告大庆市春雷农场于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 刘文举
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 慧
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1399号之一
申请执行人：连云港市工业设备安装工程有限公司。
法定代表人范秀红，职务总经理。
被执行人：中龙建电力建设股份有限公司。
法定代表人蔡鲤泽，职务董事长。
本院在执行连云港市工业设备安装工程有限公司与中龙建电力建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人中龙建电力建设股份有限公司给付欠款2078972.42元及利息、案件受理费23448.00元和迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月八日
书 记 员 张朋奋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4482号之一
原告人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人陈贤义，董事长。
委托代理人邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告陕西第四军医大学出版社，住所地陕西省西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人富明，社长。
委托代理人闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人闫会会，女，1990年10月4日出生，陕西第四军医大学出版社员工。
被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。
法定代表人邢远，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，江苏圆周电子商务有限公司北京分公司法务。
委托代理人杨曼青，女，1988年9月10日出生，江苏圆周电子商务有限公司北京分公司法务。
本院在审理原告人民卫生出版社有限公司与被告陕西第四军医大学出版社、被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司侵害出版者权纠纷一案中，原告人民卫生出版社有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民卫生出版社有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告人民卫生出版社有限公司撤回对被告陕西第四军医大学出版社、被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费五十元,减半收取二十五元，由原告人民卫生出版社有限公司（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
审 判 员 崔宇航
人民陪审员 武建宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李易忱
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执46号
移送部门：略阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖磊，男，1988年3月31日出生，汉族，陕西省略阳县人。
移送部门略阳县人民法院刑事审判庭与被执行人肖磊罚金一案，本院（2016）陕0727刑初22号刑事判决书确定：被告人肖磊并处罚金人民币2000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，略阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。
本院在执行过程中，被执行人肖磊于2018年2月28日交纳了全部执行款2000元及执行费50元，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执46号案件执行完毕，于2018年2月28日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 熊旭升
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2413号
罪犯裴小东，男，1990年10月27日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年5月10日作出（2015）昆刑三初字第69号刑事判决，以被告人裴小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯裴小东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯裴小东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴小东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月16日起至2029年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市巴南区人��法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10109号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：罗永华，男，1981年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告罗永华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告罗永华经公告送达开庭传票，未到庭参加���讼。本案现已审理终结。
奥园公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.判令罗永华支付所欠管理费2000元；3.案件诉讼费由罗永华承担。事实和理由：2011年2月28日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定罗永华将自购渝BLxx**号车挂靠奥园公司经营，每月25日前缴纳下月管理费500元。合同履行中，罗永华自2017年2月至5月累计拖欠管理费，奥园公司遂提出诉讼。
罗永华未作答辩。
奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月28日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定罗永华将其自有渝BLxx**号货车挂靠奥园公司经营，每月25日前缴纳下月管理费500元；逾期缴纳管理费两个月以上的，奥园公司有权收取滞纳金并解除合同、收回车辆。合同签订后，罗永华从2017年2月开始拖欠管理费至今，且车辆未进行年审及投保，奥园公司遂起诉来院。
本院认为，奥园公司与罗永华签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。罗永华未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致奥园公司合同目的无法实现，其行为构成违约，奥园公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。截止2017年5月，罗永华差欠管理费2000元，本院对奥园公司要求支付的请求亦予以支持。罗永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支���。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奥园运输有限公司与被告罗永华于2011年2月28日就渝BLxx**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告罗永华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥园运输有限公司管理费2000元。
案件受理费50元，由被告罗永华承担，此款已由原告重庆奥园运输有限公司自愿垫付，限被告罗永华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥园运输有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼��又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 玲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执226号
被执行人赵天兵，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被取保候审。
关于被执行人赵天兵犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月19日作出（2016）川1529刑初69号刑事判决书，以赵天兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月28日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人于立生已缴纳罚金二千元。
本院认为，被执行人赵天兵已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1529刑初69号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华
二〇一七年三月三十日
书记员 郭林
江苏省盐城市亭湖区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执813号之一
被执行人玛伊热*托合提,女,1991年3月8日生,住新疆维吾尔自治区库车县。
被执行人木尼热*玉山,女,1995年5月1日生,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初777号刑事判决书移送执行被执行人玛伊热*托合提、木尼热*玉山盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人玛伊热*托合提、木尼热*玉山盗窃罪，并处玛伊热*托合提罚金人民币3000元，处木尼热*玉山罚金人民币3000元，���述执行款项共计人民币6000元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人玛伊热*托合提个人名下银行账户金额942.86元，现依法冻结。此外玛伊热*托合提、木尼热*玉山暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》���十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执813号案件的本次执行程序。
待发现被执行人玛伊热*托合提、木尼热*玉山有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨书兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2267号
原告：王松，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆市巴南区法律援助中心指派的重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：聂剑，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。
被告：重庆市绿满家实业有限公司餐饮分公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村学堂堡社芙蓉溪谷，统一社会信用代码91500113060512729A。
法定代表人：张艳，董事长。
委托诉讼代理人：黄诚，男，系重庆市绿满家实业有限公司餐饮分公司员工。
原告王松与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）、重庆市绿满家实业有限公司餐饮分公司（以下简称绿满家餐饮分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判。同年3月6日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300004号支持起诉书，对原告王松诉讼请求予以支持。本院于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人聂剑、被告绿满家餐饮分公司委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称，原告于2014年9月10日进入被告绿满家餐饮分公司担任厨师工作。被告绿满家餐饮分公司拖欠原告工资40000.87元，并于2016年11月29日向原告出具欠条。后被告绿满家餐饮分公司支付了原告部分拖欠工资，至今尚欠原告税后工资18000.87元。原告催收未果，遂诉请被告绿满家餐饮分公司、绿满家公司连带支付工资40000.87元，庭审中，原告变更诉请为要求被告绿满家餐饮分公司、绿满家公司连带支付工资18000.87元。
被告绿满家餐饮公司辩称，原告王松所述属实，同意支付原告王松诉请工资。请求法院依法判决。
被告绿满家公司辩称，原告王松所述属实，同意支付原告王松诉请工资。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月10日，原告王松到被告绿满家餐饮分公司处担任厨师工作。被告绿满家餐饮分公司于2016年11月29日向原告王松出具工资欠条载明：截止2016年11月29日，被告绿满家餐饮分公司欠原告王松工资40000.87元。嗣后，被告绿满家餐饮分公司支付了原告王松部分拖欠工资，至今尚欠原告王松税后工资18000.87元。原告王松要求被告绿满家餐饮分公司及绿满家公司支付工资未果，遂诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及原告王松提交的工资欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告王松系被告绿满家餐饮分公司员工，被告绿满家餐饮分公司拖欠原告王松税后工资18000.87元，其应当承担支付原告王松工资的民事责任，本院对原告王松诉请被告绿满家餐饮分公司支付工资18000.87元予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告绿满家公司应对被告绿满家餐饮分公司承担补充清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告重庆市绿满家实业有限公司餐饮分公司于本判决生效之日起5日内支付原告王松工资18000.87元；
二、被告重庆市绿满家实业有限公司对被告重庆市绿满家实业有限公司餐饮分公司第一项债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王松负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初13019号
原告：李亚新，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：乔世海，男，出生年月日、民族不详。
原告李亚新与被告乔世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
李亚新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款2000000元及利息480000元（自2015年12月20日至2016年12月19日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告向原告借款2000000元。双方约定了借款期限、利息及还款方式。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拒不还款。为此，原告诉讼至法院。
本院经审查认为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告在起诉时所提供的被告身份信息中，地点不明确、身份证号也不准确，使人民法院无法确定明确的被告，经本院告知其补正后，其亦未能提供相关材料，故其不符合上述法律规定的“有明确的被告”的起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李亚新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 欣
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖45号
原告：梁德学，女，1971年12月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告梁德学与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。
原告梁德学诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2015年2月被聘为该厂职工，约定月工资为2000元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资5555元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告梁德学支付拖欠的工资5555元，并由被告承担本案诉讼费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 喻 雷