河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11488号
原告（反诉被告）郑州市华源矿业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处任砦村。
法定代表人刘红臣，总经理。
委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张文辉，河南元慧律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）荣新军，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑州市华源矿业有限公司（以下简称华源公司）与被告（反诉原告）荣新军，以及反诉原告（被告）荣新军与反诉被告（原告）郑州市华源矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。华源公司委托代理人杨得欣、张文辉、荣新军及其委托代理人何德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）华源公司诉称：2014年4月原被告签订合同一份，约定原告为被告打井一眼，并对工程造价及付款方式、违约责任作出约定。合同签订后原告履行了合同义务，将井打好由被告使用至今，被告未按合同约定付款，至今仍欠78000元未付。故请求判令被告支付欠款78000元及迟延金5000元。
被告（反诉原告）荣新军辩称：1、双方合同履行过程中，工程造价实际是按380元每米计算，原告对此认可，并有现场证人可以证实。被告于2014年5月6日支付的工程款15万元也是按照380米的单价支付的30%工程款，如原告不同意该单价，不会继续施工。2、被告共计支付原告工程款49.5万元，已超额付款。3、原告存在严重违约，应赔偿被告损失。4、原告起诉超过诉讼时效。5、原告未提交证据证明被告欠其工程款83000元。
反诉原告（被告）荣新军反诉称：2014年4月21日，原被告签订供水井凿井合同，对于质量技术要求、竣工时间等作出约定。被告按约定履行了合同义务，但原告在施工过程中安装的井管不符合合同约定，造成工程质量不合格。合同约定工期为40天，但该工程逾期完工。原告没有履行该井的水质化验、水温检测等报告，没有尽到通知双方共同验收的义务，导致该井凿工程存在严重安全隐患。故请求判令原告支付工期逾期损失20000元，工程质量不达标损失50000元。
反诉被告（原告）华源公司辩称：距离2014年井竣工已经两年，被告从未提出过质量异议。该井从2014年竣工至今被告已实际使用两年，并不存在质量问题。双方合同于2014年4月21日签订，该日期并不是开工日期，合同约定的工期是开钻起40天竣工，不存在工程延期。如果延期也是因被告没有按合同约定支付工程款所致。
经审理查明：2014年4月21日，华源公司作为乙方，荣新军作为甲方签订《供水井凿井合同》一份，约定：华源公司为荣新军凿井一眼，设计深度为1300米左右。合同签订后，工期自开钻之日起40天竣工，竣工前一天双方共同现场验收验交，双方按合同约定指标验收完后，双方签字作为验收和结算依据。乙方没有按时竣工，每延误一天，甲方扣除乙方500元施工费。华源公司提供的合同水温部分记载为“5055摄氏度”，工程造价及付款办法部分记载为“本工程综合造价每米420元，暂按井深1300米计算，总造价54.6万元，钻机进场后甲方付乙方工程总造价的30%，计16.38万元；钻进到1200米时再付总价款的65%，计35.49万元；水温流量达到合同要求，剩余5%计2.7万元一次性付清”。荣新军提供的合同水温部分记载为“55摄氏度”，工程造价及付款办法部分在该合同条款后记载有“实际结算按380元/米，井深按实际深度结算”。荣新军提交的2014年5月6日的收据显示其支付华源公司井款150000元，荣新军称其支付的该款是按380元/米支付的30%的工程款，如华源公司不认可该工程单价，不会在收到该款后施工。
另查明：1、庭审中华源公司称因荣新军不派人进行验收，其于2014年6月底7月初撤离，双方均未严格按照合同约定的期限履约。2、自华源公司撤离该施工现场后，荣新军将本案凿井工程投入使用至今。3、华源公司认可荣新军已付工程款数额为46.8万元。4、华源公司与荣新军均认可本案凿井深度为1300米，荣新军称其已支付了全部工程款。
以上事实有华源公司提交的合同一份、荣新军提交的合同、收据、证人证言各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
华源公司提交有项城市海之岸洗浴中心地热井竣工报告一份，因该报告系其单方提取检测样本、单方委托制作，并无荣新军签字确认，荣新军亦不认可，故对该证据本院不予采纳。荣新军提交有照片一组，欲证明华源公司施工存在质量问题，因该组照片真实性、与本案关联性均无法确认，并不能证明其证明目的，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：华源公司与荣新军签订的《供水井凿井合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行合同。关于本案中双方对于施工单价约定数额的问题。华源公司提交的合同记载每米工程款为420元，荣新军提交的合同在工程造价及付款办法条款后记载有“实际结算按380元/米”。荣新军提交的证人证言中，证人蒋某称双方签订合同时其在场，当时双方协商说的是单价按每米380元计算。荣新军提交的收据显示其于2014年5月6日支付华源公司150000元，后开始施工。双方合同约定“钻机进场后付总工程款的30%”，按单价380元计算，30%工程款为148200元，按单价420元计算，30%工程款为163800元。因荣新军所支付的150000元数额更接近于按380元的单价计算30%的工程款，证人蒋某亦称双方签合同时协商的单价为380元，故荣新军主张该合同约定的单价实际为380元，因其他原因在合同上记载420元，具有相应依据，故本院对双方合同工程单价实际为380元/米予以确认。
庭审中华源公司与荣新军均认可该工程实际施工深度为1300米，按照380元/米计算，工程款共计494000元。该合同约定水温流量达到合同要求后，付清所有工程款。华源公司虽未提交双方共同签字的验收材料，亦未提交证据证明经其通知后荣新军不派人验收，但本案工程施工完毕后，荣新军已实际投入使用，并将该工程经营至今，故其应向华源公司支付全额工程款。庭审中荣新军称其已向华源公司支付了495000元的工程款，但未提交证据予以证明，且其明确表示不愿提交相关证据。因其作为负有付款义务的一方，未对实际付款数额进行举证，应承担相应不利后果，故本院对华源公司所称荣新军付款数额为468000元予以确认。扣除该已付款项，剩余工程款为26000元，应由荣新军支付给华源公司。
华源公司请求荣新军支付逾期利息5000元。荣新军至今未付清华源公司工程款，已构成违约，应支付逾期利息。因庭审查明的荣新军欠款数额与华源公司主张数额不一致，华源公司亦未按照合同约定填写工程验收单，对施工进行验收验交。综合上述情况，本院酌定荣新军应支付华源公司逾期利息为3000元，该数额足以弥补华源公司的损失，亦体现了对荣新军违约行为的惩罚。对于华源公司请求数额过高部分，本院不予支持。
荣新军提出反诉请求华源公司支付逾期竣工损失20000元。荣新军称华源公司施工完毕之日为2014年7月底，其主张的逾期竣工时间为2014年6月16日至7月26日。庭审中证人蒋某称华源公司从打井处离开的时间大概是2014年7月底，华源公司亦称双方均未严格按照合同约定的期限履行，其撤场时间为2014年6月底7月初。双方合同约定工期自开钻之日起40天竣工，钻机机场后付款30%，荣新军于2014年5月6日支付华源公司150000元，自该日起计算工期，华源公司应于2014年6月16日前施工完毕。根据证人蒋某证言、华源公司和荣新军的庭审陈述，可以确认华源公司未能在2014年6月16日前施工完毕。双方合同约定“如没有按时竣工，每延误一天，扣除500元施工费”。因双方合同对于逾期竣工约定的违约金标准过高，且荣新军对于华源公司施工完毕的具体时间不明确，主张的华源公司实际延期施工时间亦不明确。故综合上述情况，本院酌定华源公司应支付荣新军逾期竣工损失为3000元，该数额足以弥补荣新军的损失，亦体现了对华源公司逾期竣工行为的惩罚。对于荣新军请求数额过高部分本院不予支持。
荣新军提出反诉请求华源公司支付其工程质量不达标损失50000元，但未提交有效证据予以证明。因荣新军在本案工程施工完毕后已将该工程实际投入使用，在本案提出反诉之前，双方亦未就该施工质量问题产生过纠纷。故对荣新军该反诉请求本院不予支持。
荣新军及华源公司均辩称对方起诉已超过诉讼时效。本案中双方于2016年4月21日签订合同，合同约定钻进1200米付到总工程款的95%，剩余5%待水温流量达到合同要求付清。荣新军称华源公司完成施工时间为2014年7月底，华源公司称其离场时间为2014年6月底7月初，华源公司于2016年7月19日向本院提起诉讼。据此可以确认双方主张权利并不超过诉讼时效，故对双方上述辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荣新军于本判决生效后十日内支付原告郑州市华源矿业有限公司工程款26000元、迟延金3000元，共计29000元。
二、反诉被告郑州市华源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告荣新军逾期竣工损失3000元。
三、驳回原告郑州市华源矿业有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告荣新军的其他反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1875元，由原告郑州市华源矿业有限公司负担1350元，由被告荣新军负担525元。反诉案件受理费775元，由反诉原告荣新军负担725元，由反诉被告郑州市华源矿业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋婕