江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初1848号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林。
委托代理人张建。
被告张普林。
被告苏振玲。
被告李培金。
被告张成。
被告ＸＸ林。
被告苏辉。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张普林、苏振玲、李培金、张成、ＸＸ林、苏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告张普林、苏振玲、李培金、张成、ＸＸ林、苏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与张普林、苏振玲、李培金、张成、ＸＸ林、苏辉于2012年5月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张普林向原告借款6.5万元，还款期限为2013年5月6日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，苏振玲、李培金、张成、ＸＸ林、苏辉作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张普林发放贷款6.5万元。该笔贷款发放后，以贷款人从张普林银行账户划收的方式，分别于2013年8月29日获偿还本金24元、于2013年12月25日获偿还本金12.9元、于2014年2月21日获偿还本金191.04元、于2014年8月18日获偿还本金24元、于2014年12月3日获偿还本金12.9元、于2015年5月19日获偿还本金132.48元、于2015年5月20日获偿还本金25.6元、于2015年9月30日获偿还本金24元、于2015年11月20日获偿还本金12.9元，共获偿还借款本金459.82元，尚欠本金64540.18元；于2012年9月25日获偿还利息24元、于2012年12月8日获偿还利息12.9元、于2012年12月20日获偿还利息3073.73元、于2012年12月21日获偿还利息2426.3元、于2013年2月2日获偿还利息226.65元、于2013年3月21日获偿还利息214.54元，共获偿还利息5978.12元。借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告张普林偿还原告借款本金64540.18元及利息(利息以6.5万元为基数，自2012年5月31日起至2013年5月6日止按年利率15.084％计算，自2013年5月7日起至2013年8月29日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算；以64976元为基数自2013年8月30日起至2013年12月25日止、以64963.1元为基数自2013年12月26日起至2014年2月21日止、以64772.06元为基数自2014年2月22日起至2014年8月18日止、以64748.06元为基数自2014年8月19日起至2014年12月3日止、以64735.16元为基数自2014年12月4日起至2015年5月19日止、以64602.68元为基数2015年5月20日当天、以64577.08元为基数自2015年5月21日起至2015年9月30日止、以64553.08元为基数自2015年10月1日起至2015年11月20日止、以64540.18元为基数自2015年11月21日起至实际给付之日止，均在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已偿还利息5978.12元在上述利息中扣除)；2、被告苏振玲、李培金、张成、ＸＸ林、苏辉对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张普林未到庭、未作答辩。
被告苏振玲未到庭、未作答辩。
被告李培金未到庭、未作答辩。
被告张成未到庭、未作答辩。
被告ＸＸ林未到庭、未作答辩。
被告苏辉未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张普林、苏振玲、李培金、张成、ＸＸ林、苏辉签订《个人担保借款合同》一份，约定：张普林向塔山信用社借款6.5万元，借款期间为2012年5月31日至2013年5月6日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；苏振玲、李培金、张成、ＸＸ林、苏辉作为保证人对张普林的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2012年5月31日向张普林在塔山信用社开设的账号为320902账户划入贷款6.5万元。该笔贷款发放后，以贷款人从张普林银行账户划收的方式，分别于2013年8月29日获偿还本金24元、于2013年12月25日获偿还本金12.9元、于2014年2月21日获偿还本金191.04元、于2014年8月18日获偿还本金24元、于2014年12月3日获偿还本金12.9元、于2015年5月19日获偿还本金132.48元、于2015年5月20日获偿还本金25.6元、于2015年9月30日获偿还本金24元、于2015年11月20日获偿还本金12.9元，共获偿还借款本金459.82元，尚欠本金64540.18元；于2012年9月25日获偿还利息24元、于2012年12月8日获偿还利息12.9元、于2012年12月20日获偿还利息3073.73元、于2012年12月21日获偿还利息2426.3元、于2013年2月2日获偿还利息226.65元、于2013年3月21日获偿还利息214.54元，共获偿还利息5978.12元。借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
2015年4月29日，塔山支行通过邮局以特快专递方式分别向张普林、苏振玲、李培金、张成、ＸＸ林、苏辉邮寄贷款催收通知单主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、存款账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与张普林、苏振玲、李培金、张成、ＸＸ林、苏辉签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人张普林应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告苏振玲、李培金、张成、ＸＸ林、苏辉作为连带责任保证人，应对张普林的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期限内向苏振玲、李培金、张成、ＸＸ林、苏辉主张权利，故连带责任保证人苏振玲、李培金、张成、ＸＸ林、苏辉应承担相应的保证责任。原告塔山支行要求被告张普林偿还尚欠借款本金64540.18元及相应利息，被告苏振玲、李培金、张成、ＸＸ林、苏辉对张普林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张普林、苏振玲、李培金、张成、ＸＸ林、苏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张普林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金64540.18元及利息（利息以6.5万元为基数，自2012年5月31日起至2013年5月6日止按年利率15.084％计算，自2013年5月7日起至2013年8月29日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算；以64976元为基数自2013年8月30日起至2013年12月25日止、以64963.1元为基数自2013年12月26日起至2014年2月21日止、以64772.06元为基数自2014年2月22日起至2014年8月18日止、以64748.06元为基数自2014年8月19日起至2014年12月3日止、以64735.16元为基数自2014年12月4日起至2015年5月19日止、以64602.68元为基数2015年5月20日当天、以64577.08元为基数自2015年5月21日起至2015年9月30日止、以64553.08元为基数自2015年10月1日起至2015年11月20日止、以64540.18元为基数自2015年11月21日起至实际给付之日止，均在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已偿还利息5978.12元在上述利息中扣除）。
二、被告苏振玲、李培金、张成、ＸＸ林、苏辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告张普林、苏振玲、李培金、张成、ＸＸ林、苏辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 周梦超
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱莞婷