wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第790号
原告刘正花，女，1966年1月16日出生，住上海市闵行区。
被告龙跃武，男，1989年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告徐婷婷，女，1990年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告江西龙耀装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人龙跃武。
本院在审理原告刘正花与被告龙跃武、徐婷婷、江西龙耀装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告刘正花于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龙跃武、徐婷婷、江西龙耀装饰工程有限公司的银行存款人民币21,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告刘正花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告龙跃武、徐婷婷、江西龙耀装饰工程有限公司的银行存款人民币21,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨伟华
审判员 叶 辉
审判员 徐小明
二〇一五年五月四日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1088号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):郎晓旭。
委托诉讼代理人:孙明明,天津百博律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):天津裕泓翔物流有限公司,住所地天津市和平区南京路129号世贸广场A-1602号。
法定代表人:王明玉,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王磊,天津奇迹律师事务所律师。
再审申请人郎晓旭因与被申请人天津裕泓翔物流有限公司返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终00024号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郎晓旭申请再审称,申请人在本案一审程序中已经证实诉争款项50万元系由案外人张家祥代替申请人向被申请人归还的借款并且提供了相应的转账凭证,对此双方并无争议,至此申请人与被申请人之间的债权债务已经结清,无需承担返还财产的义务,二审法院认定申请人应当承担返还责任,属认定事实错误。申请人在一审诉讼中已经完成举证义务,被申请人并未能提供证据证明其主张,应依法承担举证不能的法律后果,二审法院改判由申请人承担返还责任,系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
天津裕泓翔物流有限公司提交意见称,二审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中,申请人主张诉争款项50万元已由案外人张家祥代替其归还,并提供了相应的转账凭证。根据原审法院查明的事实,2013年11月27日案外人张家祥曾向被申请人银行账户转账50万元,该笔转账的借记通知中“摘要”一项记载为“跨行实时转账”。关于该笔款项的具体性质,申请人应当提供证据予以证明,但其提供的证据无法证明该笔转账系其归还的相应借款。且申请人、案外人与被申请人存在较多金钱往来,该笔50万元转账款项与申请人从被申请人所借的50万元并无确定性对应关系。故二审法院认定事实无误,适用法律正确,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回郎晓旭的再审申请。
审 判 长 刘连芬
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李阿鹏
富平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0528行初15号
原告陕西中富物联科技服务有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某，陕西静远新言律师事务所律师。
被告富平县房产管理局,住所地陕西省富平县秦西路。
法定代表人李某某，该局局长。
原告陕西中富物联科技服务有限公司不服房屋产权登记，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告于2012年12月21日通过招拍挂程序以出让方式购得位于陕西富平县南二环西段北侧72.96亩土地的使用权，并于2013年10月将其中的30亩转让给陕西富平陕汽物流园有限公司。而被告富平县房产管理局在未经审查核实的情况下，在原告的土地上为陕汽物流园有限公司登记了富平县房权证杜村镇字第010045**号房产证。现原告请求依法确认被告办理的富平县房权证杜村镇字第010045**号的房权证违法，并依法予以撤销。
本院认为，经审查，原告要求依法确认撤销被告办理的富平县房权证杜村镇字第010045**号的房权证系富平县人民政府颁发，原告起诉被告平县房产管理局主体有误，且根据行政诉讼法规定，起诉县级以上人民政府为被告的行政第一审案件由中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，裁定如下:
驳回原告陕西中富物联科技服务有限公司的起诉。
诉讼费用50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷艳丽
审判员 李先利
审判员 任五奎
二〇一六年五月十九日
书记员 张继敏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执46号之三
申请执行人江苏和合医药系统投资管理有限公司，。
法定代表人张岚，该公司董事长。
委托代理人孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人毛凌霄，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人吴伦先，男，汉族。
原告江苏和合医药系统投资管理有限公司与被告吴伦先民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）新民初字第03531号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、由吴伦先在2015年1月4日前向江苏和合医药系统投资管理有限公司支付借款本金64.5万元及利息1.2万元。二、案件受理费5185元，保全费3745元，合计8930元，由吴伦先负担。因吴伦先未能自觉履行，权利人江苏和合医药系统投资管理有限公司向江苏省新沂市人民法院申请强制执行，江苏省新沂市人民法院委托本院执行。本院于2016年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日依法裁定对被执行人吴伦先在商洛世纪华洋医药科技有限公司持有的75%的股权予以拍卖。2016年9月22日，经陕西省商洛市中级人民法院依法委托陕西理舜拍卖有限公司进行拍卖。2016年11月4日买受人徐州康嘉生物制药有限公司（统一社会信用代码为：913203813312768968）以674900元的最高价竞得吴伦先在商洛世纪华洋医药科技有限公司持有的75%的股权。本院已于2017年1月19日依法作出拍卖成交确认裁定书。现已将拍卖价款665930元（含借款本金645000元、利息12000元、案件受理费5185元、保全费3745元）支付申请执行人江苏和合医药系统投资管理有限公司，同时收取执行费8970元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第03531号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年三月十日
书记员 李昌辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执804号
申请执行人袁明。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行袁明与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执773号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码817548140-1。
负责人王宁，系该支行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人高晓明，男，1963年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人孙传国，男，1961年7月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高晓明、孙传国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00169号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执773号案件中对被执行人高晓明、孙传国的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂来凤民初字第00033号
原告赵琳，女。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告卢发林，男。
原告赵琳诉被告卢发林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁志平于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告赵琳的委托代理人向彪到庭参加诉讼，被告卢发林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳诉称，2008年11月1日，被告以做生意周转为由找原告借款1万元，并约定月息两分。借款后，原告多次找被告偿还借款，被告以无钱为由一直未还。原告在没有办法的情况下，只好要求被告写偿还借款保证书，被告于2009年11月13日给原告写了一份保证书，保证于2009年农历12月中旬还清，但之后，被告还是没有按期偿还。为保护原告的合法权利，特向人民法院起诉要求被告偿还原告借款10000元，并从借款之日起按约定息率支付利息。
原告赵琳为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告赵琳的身份证复印件一份，拟证明原告的身份状况。
证据二、被告卢发林的户籍证明一份，拟证明被告的身份状况。
证据三、借条原件二份、保证书一份，拟证明被告卢发林欠原告借款10000元及约定月利率2%的事实。
被告卢发林未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。
上列原告提交的证据，因被告未到庭无法质证，但经本院审核认为，证据来源合法、真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，2008年11月1日，被告卢发林找原告赵琳借款10000元，并出具欠条一张，约定2009年12月31日前归还，如到期未还按月息2%支付利息。2009年11月13日，被告又给原告出具保证书一份，定于2009年腊月中旬还清原告借款。后因被告没有按期偿还借款，原告在找被告追款中，被告又给原告出具10000元借条一份，被告定于2011年11月30日前还清借款，如不按期归还，按月息2%支付利息。因被告至今未偿还借款及利息，原告向本院起诉要求被告偿还借款10000元，并从借款之日起按月息2%支付利息。
本院认为，被告卢发林找原告赵琳借款10000元，并且约定如未按期归还，按月息2%支付利息，因被告至今未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款10000元并从借款之日起按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢发林偿还原告赵琳借款10000元，并从借款之日起按月息2%支付利息，利随本清，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一四年二月二十四日
书记员 向中兴
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0122执712号
申请执行人张某某，女，1980年生，汉族。
被执行人梁某某，男，1981年生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案中，申请执行人张某某提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王桂玲
二〇一七年八月二日
书记员 莫彩凤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10408号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告邓达军，男，1990年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告卢庆莲，女，1988年5月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地涪陵区太极大道7号人大综合楼3楼，组织机构代码67337389-9。
负责人汪梅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告唐有鱼，男，1990年1月26日出生，住重庆市涪陵区。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日，被告邓达军驾驶卢庆莲所有的（临）小型客车，沿重庆市涪陵区滨江路由乌江大桥往长江大桥方向行驶至百花路路口路段时，将前方张继贵驾驶的摩托车撞倒，致张继贵及乘坐人田治会2人受伤；同日22时41分，倪福竣驾驶唐有鱼所有的小型客车沿滨江路行驶至百花路口时，将伤者田治会刮撞。本次事故经公安机关认定，邓达军、倪福俊承担事故全部责任，田治会、张继贵无责任。事发后，田治会被送往涪陵中心医院进行抢救。在医治过程中，涪陵中心医院依据相关规定向原告申请垫付伤者田治会的抢救费用。原告于2016年9月8日向涪陵中心医院垫付了伤者田治会的抢救费用67900元。后原告依法催收，被告未履行偿还义务。故原告诉至法院要求判决三被告偿还垫付伤者田治会的抢救费用67900元，阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在交强险限额内承担偿还责任。
被告邓达军辩称，对公安机关的责任认定无异议。
被告卢庆莲辩称，对公安机关的责任认定无异议，但涉事车辆一直是邓达军在使用，我不应该承担责任。
被告唐有鱼辩称，对公安机关的责任认定无异议。
被告保险公司辩称，对公安机关的责任认定无异议；我司已在交强险医疗费限额内赔付完毕，不应该承担本案的医疗费偿还责任。
经审理查明，（临）小型客车属被告卢庆莲所有；小型客车属被告唐有鱼所有，被告倪福竣为被告唐有鱼聘请的驾驶员。2015年11月23日22时40分许，被告邓达军醉酒状态下驾驶向被告卢庆莲借用的（临）小型客车，沿重庆市涪陵区滨江路由乌江大桥往长江大桥方向行驶至百花路路口路段时，将前方张继贵驾驶的摩托车撞倒，致张继贵及乘坐人田治会二人受伤，随后被告倪福竣驾驶小型客车又与伤者田治会刮撞，造成田治会受伤、车辆受损的交通事故。2015年11月24日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001020201503135号道路交通事故认定书（简易程序），结论为“倪福俊承担事故全部责任，田治会无责任”；2015年12月29日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00255号道路交通事故认定书，结论为“邓达军承担事故全部责任，田治会、张继贵无责任”。事发后，田治会被送往涪陵中心医院进行抢救。在医治过程中，涪陵中心医院依据相关规定向原告申请垫付伤者田治会的抢救费用。原告于2016年9月8日向涪陵中心医院垫付了伤者田治会的抢救费用67900元。
另查明，事发后，本次事故的受害者田治会以邓达军、卢庆莲、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司、倪福竣、唐有鱼等为被告诉至本院要求其承担交通事故侵权责任，本院于2017年3月13日作出(2017)渝0102民初591号民事判决书确定邓达军承担70%的赔偿责任，唐有鱼承担30%的赔偿责任，卢庆莲和倪福竣不承担赔偿责任。该判决现已发生法律效力。
再查明，阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司已根据法院生效判决将交强险医疗费限额内的1万元实际赔付给本案的两个受害者。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、道路交通事故认定书、(2017)渝0102民初591号民事判决书、抢救费用垫付申请书、住院医疗费收据和转账支票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告在垫付交通事故伤者的抢救费用后有权向责任人追偿。本次事故中，公安机关认定邓达军和倪福竣对田治会的受伤皆有过错，本院根据二人在本次事故中原因力的大小，酌定由邓达军承担70%的偿还责任，由唐有鱼承担30%的偿还责任。卢庆莲将车辆长期无偿借用给邓达军使用，二人仅为恋爱关系，故其不承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司已在交强险医疗费限额内赔付完毕，故其不再在交强险医疗费限额内承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、邓达军于本判决生效后十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付田治会的抢救费用47530元；
二、唐有鱼于本判决生效后十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付田治会的抢救费用20370元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由邓达军负担525元，由唐有鱼负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一七年六月十二日
书记员 张梓敬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14368号之一
申请执行人佛山市南海区闽通轮胎有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇广佛公路谢边路段东面的商铺（自编号为铺位之一），统一社会信用代码：91440605586335245N。
被执行人何国贞，男，1966年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初3226号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应支付货款137221元及以该款从2015年4月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人；被执行人应承担案件受理费4299.54元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人何国贞所有的银行存款45198.38元，并已退付本案申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年二月二十三日
书记员 白钊贤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1463号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。
法定代表人：徐成毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚正刚
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���中执字第767-1号
申请执行人殷亮，男，汉族，1983年2月14日出生，住郑州市中原区。
被执行人广东电白建设集团有限公司，住广东省电白县。
法定代表人陈世成，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第1672号民事判决书、郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第695号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人广东电白建设集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广东电白建设集团有限公司银行存款2196380元。
二、划拨被执行人广东电白建设集团有限公司银行存款2196380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���刘红军
二〇一五年十一月四日
书记员 付 真 镇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鄂1127民初253号
原告：张友龙，男，生于1988年9月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、调查取证，参加调解，签收法律文书，领取标的款和退费。
被告：陈剑，男，生于1997年12月29日，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县，
被告：石梅枝，女，生于1974年12月11日，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县，
委托诉讼代理人：石雅涵（系被告石梅枝之弟），男，生于1978年7月3日，汉族，住安徽省安庆市宿松县，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司。住所地：安徽省宿松县孚玉镇人民路***号。
负责人：吴亚新，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝庄清，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告张友龙诉被告陈剑、石梅枝、中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司（以下简称“人保财险宿松公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。经查明：2017年12月5日16时，被告陈剑驾驶皖Ｈ×××××号车在沪渝高速公路界子墩服务区南区内撞上由原告张友龙驾驶的二轮摩托车，造成张友龙受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告陈剑承担事故的主要责任，张友龙承担事故的次要责任。皖Ｈ×××××号车所有人为石梅枝。皖Ｈ×××××号车在被告人保财险宿松公司投保了交强险、三者责任险（限额100万，购买了不计免赔），事故在保险期间内。现原告张友龙诉至本院，要求由三被告赔偿其各项损失合计4万元及诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司在皖Ｈ×××××号车保险限额内赔偿原告张友龙27447.91元，于2018年5月10日前付清。
二、由被告陈剑赔偿原告张友龙1000元，于2018年4月13日已履行完毕。张友龙、陈剑相互放弃要求对方赔偿车辆损失。
三、原告张友龙自愿放弃对被告石梅枝的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张友龙自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即产生法律效力。
审判员 宛燕
二〇一八年四月十三日
书记员 汪余
附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。汇款请注明当事人姓名或车牌号码。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4937号
罪犯闫世豪，男，1984年5月15日出生，汉族，山东省泗水县人，小学毕业，住广东省深圳市龙岗区，现在杭州市南郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)杭桐刑初字第284号刑事判决，以罪犯闫世豪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫世豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闫世豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闫世豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫世豪准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日书记员王静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1121执保80号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周某、马某金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1121民初1611号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求冻结被执行人周某、马某在金融机构的存款90000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月8日依法向中国农业银行祁阳县支行发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人马某在该行黎家坪支行的存款47172.32元，因未查询到足额的存款，故对剩余部分未能冻结。
本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1611号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1611号民事裁定书部分保全，本案予以结案。
审 判 员 漆振刚
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李俊霖
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2526号之一
申请执行人莱州市程郭镇丽特腻子粉厂。
被执行人韩旭玲，女，1973年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市程郭镇丽特腻子粉厂与被执行人韩旭玲等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1284号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩旭玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1145.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月六日
书记员 龚福仁
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执721号
周德强、郭思琦、牛子磊：
于成利与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3734号民事判决书已经发生法律效力。于成利于2017年4月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）周德强、郭思琦偿还于成利借款本息合计848033.33元牛子磊付连带清偿责任。
（2）周德强、郭思琦承担诉讼费6140元，执行费10880元由周德强、郭思琦、牛子磊承担。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年四月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执935号
申请执行人：尹赛帅，男，1980年12月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：孙宏亮，男，1989年9月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人尹赛帅与被执行人孙宏亮民间借贷纠纷一案中，2017年10月24日申请执行人尹赛帅向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人尹赛帅撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执935号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异423号
异议人（被执行人）:李宝平，男，1964年4月17日出生，汉族，住宝鸡市高新区。
异议人（被执行人）:宝鸡市龙辉机械制造有限公司，住所地宝鸡市高新区高新十九路。
法定代表人李宝平，该公司执行董事。
异议人（被执行人）:宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住所地宝鸡市高新区高新十九路。
法定代表人李宝平，该公司执行董事。
申请执行人:崔磊，女，1970年2月23日出生，汉族，住
西安市雁塔区纬二街甲子65号1号楼2302号，公民身份号码为
61011319700220065。
崔磊与李宝平、宝鸡市龙辉机械制造有限公司（以下简称宝鸡龙辉公司）、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司（以下简称宝鸡海德力公司）借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处分别于2016年3月22日、2017年5月5日作出的（2016）西证经字第2629号公证书及（2017）西证执字第45号执行证书已经发生法律效力，因义务人李宝平、宝鸡龙辉公司、宝鸡海德力公司不履行生效法律文书所确定的义务，权利人崔磊于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李宝平、宝鸡龙辉公司、宝鸡海德力公司以三异议人作为被执行人住所地均位于陕西省宝鸡市渭滨区，且法院查封的可供执行的财产也均处于陕西省宝鸡市渭滨区为由向本院书面提出执行管辖权异议申请，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。
异议人李宝平、宝鸡龙辉公司、宝鸡海德力公司称，本案属公证债权文书执行案件，依《民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。三异议申请人作为被执行人住所地均位于××××区，且法院(2017)陕01执字第659号之一执行裁定书所查封冻结的可供执行的财产也均处于陕西省宝鸡市渭滨区。在申请执行人崔磊申请执行时无任何证据三异议人在西安市有任何可供执行的财产。故认为法院执行有违《民事诉讼法》第224条，现依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》（法释【2008】13号）第三条第一款的规定提出管辖权异议，并请法院依第二款的规定裁定撤销该执行
案件。
申请执行人崔磊答辩称，答辩人依据(2017)西证执字第45号执行证书向西安市中级人民法院提起对被答辩人的强制执行，于法有据且并无不当，理由为：1、经查，被答辩人李宝平在西安市拥有个人财产。(1)、被答辩人李宝平以本人名义在兴业××××北路支行开立有个人账户，账号为62×××60西安市中级人民法院已对该账户中的1万元资金采取了强制执行措施.(2)、经从《国家企业信用信息公示系统》查询得知：被答辩人李宝平在西安市拥有以下股权财产：a、其持有西安泰安佳通通讯科技有限公司51%的股权，该公司注册资本为100万元;b、其持有西安天舟机电科技有限公司100%的股权，该公司注册资本为100万元;c、其持有西安嘉瑞电气工程设备有限公司46.5%的股权，该公司注册资本为100万元。以上事实足以证明西安市系被答辩人李宝平的财产所在地，西安市中级人民法院对本案具有管辖权。另外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定：陕西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。根据以上关于执行案件地域管辖和级别管辖的法律规定，由于西安市系被答辩人李宝平的财产所在地，加之本案的执行标的额为叁仟陆佰零贰万玖仟元（￥36029000元），故西安市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，西安市中级人民法院依法对本案具有管辖权，被答辩人此次提出的管辖权异议无事实及法律根据，且系恶意拖延时闾，严重侵害了答辩人的合法权益，故恳请法院驳回被答辩人的管辖权异议申请。
经查，本案的执行依据为陕西省西安市公证处（2016）西证经字第2629号公证书及（2017）西证执字第45号执行证书。2017年5月10日，权利人崔磊向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月31日向李宝平、宝鸡龙辉公司、宝鸡海德力公司送达执行通知书，报告财产令和（2017）陕01执第659号之一、三号执行裁定。（2017）陕01执第659号之一号执行裁定书裁定：一、查封或轮候查封被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司名下坐落于宝鸡市××区××郭家村土地使用权一处【证号：宝市国用（2004）097号；面积15324平方米；坐落于宝鸡市××区××大道以北，高新十九路以西国有土地使用权一处{证号：宝高新国用（2011）第024号；面积：61438平方米}】。二：查封期限为三年。（2017）陕01执第659号之三号执行裁定书裁定：一、查封或轮候查封被执行人李宝平名下位于宝鸡市××区××大道××院××单元××号房××套（共有人：王宝文）。该房产已办理不动产首次登记，李宝平尚未办理不动产产权证，尚未发生物权转移，目前该不动产登记在秦皇岛兴龙房地产集团有限公司宝鸡分公司名下。二、查封期限为三年；（2017年5月25日-2020年5月24日）。同时向宝鸡市不动产登记服务中心送达了（2017）陕01执第659号之二号、四号协助执行通知书。2017年5月15日，本院通过网络分别查询到被执行人李宝平在兴业××××北路支行账号为45×××86上的存款余额为23.21元，在上海浦发银行西安分行营业部账号为72×××16上的存款余额为11904.87元、账号为72×××20上的存款余额为4735.90元。
上述事实有执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、网络查询结果信息一览表等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。上述法律规定赋予了申请执行人在法院执行管辖上的选择权，申请执行人只要不违反地域管辖和级别管辖的规定，可以从有利于自己的角度在多个有管辖权的法院中选择一个执行法院，人民法院应当充分尊重申请执行人选择权。本案中，虽然三个被执行人的住所地及主要财产所在地均不在西安市，但作为本案被执行人之一的李宝平在本院辖区内设立有多个银行账户，存款金额多少并不影响当事人对执行法院的选择。且本院是依当事人申请，受理执行本案，亦不违反法律关于执行案件管辖的禁止性规定。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被执行人李宝平、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司提出的执行管辖异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张韵浛
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初539号
原告：李丽华，女，1981年11月7日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县）。
被告：李剑，男，1975年10月8日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县）。
原告李丽华与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华、被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽华向本院提出诉讼请求：1、李剑偿还李丽华借款本金8万元，并支付相应利息（按月利率2%，从2012年9月1日计算至利随本清）；2、本案案件受理费由李剑承担。事实和理由：李丽华与李剑均为中学数学老师，于2006年在一次培训班上认识。2011年12月15日，李剑在周宁县××街向李丽华借款8万元，并出具借条，约定月利息2000元，按季度结息。在支付了前两个季度的利息后，2012年9月，李剑以资金周转紧张为由仅支付第三季度的一半利息。2013年至2016年经多次催讨均未还款，2017年1月25日，李剑出具字据承诺半年内处理欠款，半年期满其仍未还款，故诉至法院请求支持诉讼请求。
李剑承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前资金周转困难，其愿意偿还本金和2012年未支付的利息，对后面的利息暂时无力支付。
本院认为，李剑���认李丽华在本案中主张的事实，故对李丽华主张的事实予以确认。李丽华与李剑之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。李剑未按约定还款系属违约，应负清偿借款的义务。李丽华请求李剑按照月利率2%支付自2012年9月1日起至借款还清之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
李剑应于本判决生效之日起十日内偿还李丽华借款本金8万元，并按月利率2%支付自2012年9月1日起至借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取计1894元，由李剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈凤焰
二〇一七年九月十九日
书记员 林 盟
附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注二：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合��期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保517号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。
法定代表人：吴关佑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖小义，该公司员工，特别授权。
被申请人：重庆中达正建筑工程有限公司,住所地重庆市渝中区重庆村1号11-1号，统一社会信用代码915000002083062602。
法定代表人：王晓东，该公司负责人。
被申请人：王晓东，女，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：王方华，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：刘清波，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：张兴元，男，1954年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：王小成，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉重庆中达正建筑工程有限公司等借款合同纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2017年9月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人重庆中达正建筑工程有限公司价值13000000元的财产。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人重庆中达正建筑工程有限公司所有的位于重庆市渝中区重庆村1号11-1至11-4的房产。
案件申请费5000元，由重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 朱羽君
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0223刑初30号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人温尚喜，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，
高中文化，中共党员，山西省广灵县壶泉镇集兴疃村人，现住该村东街28号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月25日被广灵县公安局取保候审，同年10月12日被广灵县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2017）11号起诉书指控被告人温尚喜涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人温尚喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月23日16时30分许，被告人温尚喜驾驶无牌二轮摩托车沿广灵县城回集兴疃村的路由北向南行驶至枕头河水库东坝时，由于操作不当摔倒，后与行人张某发生碰撞，造成温尚喜受伤，无牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。2017年5月25日，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人温尚喜的血样中检出乙醇成分，含量为191.14mg/100ml。2017年6月7日经广灵县公安局交警大队认定，温尚喜应负此事故全部责任，张某无事故责任。
上述事实，被告人温尚喜在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪。且有被告人供述及辩解；证人张某的证言；现场勘查笔录；受案登记表、公安局接处警综合单、人员和车辆信息查询单、道路交通事故认定书、送达回证、广灵县交警大队出具的情况说明等书证；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温尚喜无视法律法规，醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全造成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人温尚喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常 青
人民陪审员 孟志勇
人民陪审员 刘巨成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许森雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初4925号
原告王松明，男，1954年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告金鹏，1976年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告王松明与被告金鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏超到庭参加诉讼，被告金鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金38000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：原被告系朋友关系，2015年1月15日被告以资金困难临时周转为由向原告借款38000元，被告收到款项后给原告出具欠条一张，借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。
被告未出庭、未答辩、未举证。
庭审中，原告为证实其主张的事实成立，出示了证据。
原告举示证据情况如下：
2015年1月15日，欠条一份（原件）。证明:原告向被告交付借款后，被告在欠条上签字确认收到38000元借款。
本院确认证据情况如下：
欠条书写完整、无歧义，且被告未出庭应诉，放弃对原告证据质证，本院推定其对原告所诉事实及提供的证据无异议，予以采信。
经审理查明：2015年1月15日，由原告书写，被告签名形成欠条一份，欠条载明：今借王松明现金叁万捌仟元整，年底前返还。
本院认为：被告欠原告借款38000元，事实清楚、证据充分，双方形成民间借贷法律关系。原告诉请被告偿还借款本金，应予支持。双方约定2015年年底前返还借款，被告逾期未还。原告主张被告给付逾期利息（自2016年1月1日起，按同期人民银行贷款利率计算）符合法律规定，应予支持。
综上，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鹏偿还原告王松明借款本金38000元；
二、被告金鹏给付原告王松明逾期利息（以借款本金38000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告金鹏负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 张永强
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李筱涵
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初1170号
原告：乐山大岷水电有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇麒麟街二组188号，组织机构代码20716192-8。
法定代表人：何党军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被告：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码：20695096-8。
法定代表人：熊守洪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
原告乐山大岷水电有限公司诉被告四川省乐山凤来煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告乐山大岷水电有限公司委托代理人宋杨、被告四川省乐山凤来煤业有限公司委托代理人杨鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山大岷水电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的电费206819.62元；2、判令被告向原告支付从电费逾期之日起至交纳日止的违约金。计算方式为：当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算。（截止到2016年11月30日，违约金金额为：302342.09元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期的供用电关系。2015年1月1日,原、被告签订了一份《高压供用电合同》，合同就用电方式、用电计量、电价、电费以及双方的权利义务、违约责任做出了具体约定。其中合同第四十条“用电人的违约责任”第4款第（1)项约定：“用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。”合同签订后，原告按约履行自己的合同义务向被告供电，但是被告却未按照合同约定的方式和期限及时向原告交付电费。从2015年1月起至2015年10月止，被告拖欠原告电费共计人民币206819.62元。2016年5月13日，原告向被告送达《关于对四川省乐山风来煤业有限公司拟采取停（限）电措施的函》【大岷电司函（2016)8号】,并送达了“电费催缴及欠费限电停电通知单”。经过原告的多次催缴,被告都未缴纳拖欠的电费，给原告的正常生产经营活动造成了较大影响。为维护自身合法权益，起诉至人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告四川省乐山凤来煤业有限公司辩称：1、欠电费是事实；2、原告主张的违约金不应超过总金额的30%；3、请求人民法院依法判决。
审理查明：原、被告存在长期的供用电关系。2015年1月1日,原被告签订了一份《高压供用电合同》，合同就用电方式、用电计量、电价、电费以及双方的权利义务、违约责任做出了具体约定。其中合同第四十条“用电人的违约责任”第4款第（1)项约定：“用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。”合同签订后，原告按约履行自己的合同义务向被告供电，但是被告却未按照合同约定的方式和期限及时向原告交付电费。从2015年1月起至2015年10月止，被告拖欠原告电费共计人民币206819.62元。2016年5月13日，原告向被告送达《关于对四川省乐山风来煤业有限公司拟采取停（限）电措施的函》【大岷电司函（2016)8号】,并送达了“电费催缴及欠费限电停电通知单”。经过原告的多次催缴,被告都未缴纳拖欠的电费，给原告的正常生产经营活动造成了较大影响。为维护自身合法权益，原告于2016年11月向本院提起诉讼，请求依法判决。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的工商登记信息、高压电供用电合同及其附件，煤矿供用电风险及用电安全事项确认书、关于对四川省乐山凤来煤业有限公司拟采取停（限〉电措施的函【大岷电司函(2015)8号】，乐山大岷水电有限公司电费催缴及欠费限电停电通知单、电费模拟发票（2015年1月—5月、9、10月）等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《高压供用电合同》意思表示真实，内容不违反国家关于供用电的法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，原告要求被告支付拖欠其电费206819.62元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付违约金302342.09元的诉讼请求，符合双方合同的约定，也没有超出国务院《电力供应与使用条例》第二十九条：“违反本条例第二十七条的规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从使其之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；……”关于逾期未交付电费加收违约金的规定，应予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、国务院《电力供应与使用条例》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川省乐山凤来煤业有限公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告乐山大岷水电有限公司支付拖欠的电费206819.62元；
二、被告四川省乐山凤来煤业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告乐山大岷水电有限公司支付从电费逾期之日起至2016年11月30日止的违约金：302342.09元，自2016年12月1日起至付款之日止的违约金每日按欠交额的千分之三计付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8892.00元，减半收取4446.00元，由被告四川省乐山凤来煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐书煜
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执841号之二
申请执行人：奚毅强,男性,1966年2月9日出生。
委托代理人郭春红，女，1966年2月9日生，汉族。
被执行人：吴庆义,男性,1951年5月12日出生。
本院在执行奚毅强与吴庆义借款合同纠纷一案中，申请人依据（2017）豫0106民初709号民事判决书，申请执行被执行人吴庆义偿付借款148550元及利息。本案执行过程中，本院做了以下工作：一、因原告提供被执行人电话和联系方式不正确，本院于2017年12月8日张贴发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经原告落实，被执行人现在不在上街区居住，原告不同意公告送达执行通知书等手续（未缴纳费用）。二、通过网络总对总查控，于2018年3月2日冻结被执行人工资账户，无不动产、证券、互联网银行、车辆信息。三、因被执行人下落不明，依法将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、被执行人在上街区、荥阳市无房产，吴庆义XX区XX路XX号院XX幢X号房产已经被（2016）豫0106执309号案件拍卖，本案分的执行款XXX元。五、被执行人吴庆义名下无财产可供执行，经过多次执行行动查找也未找到其本人，因其具有妨害执行的行为，拟对其采取拘留措施。六、本院将本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人奚毅强，奚毅强书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韦保炎
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初645号
原告：何明才，男，生于1970年11月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：孔玲，女，生于1984年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告何明才与被告孔玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何明才到庭参加了诉讼，被告孔玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明才向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款30000元。事实与理由：2012年4月，被告通过孔伦向其妻子借款30000元，后于2015年6月27日向其出具了借款30000元的借条，并口头约定短期偿还，后经多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款及利息，庭审过程中自愿放弃利息主张。
被告孔玲未答辩。
经审理查明，被告孔玲系泸州市纳溪区某社村民，与同社的孔伦以兄妹相称；原告何明才与孔伦系朋友关系。2012年4月21日，孔伦以代被告孔玲借款为由，向原告何明才借款30000元，并于即日向原告何明才妻子穆晓平出具借条：今借到穆小平人民币叁万元，借款人孔伦。其时，原告何明才尚不认识被告孔玲，被告孔玲未在借款现场，借款以后孔伦向原告何明才支付的4000元利息亦称代被告孔玲垫付。2015年6月27日，该借款转移由被告孔玲出具借条，载明：今借到何明才处周转资金30000.00元（叁万圆整），借款人：孔玲。未书面约定利息和还款日期。被告孔玲出具借条后，原告经多次催收未果。
上述事实，有原告陈述，原告出示的2012年4月21日孔伦借条，2015年6月27日孔玲借条，本院依职权调取的黎希萍、孔伦调查笔录等证据在卷佐证。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，依据本案证据，结合当事人陈述，可以证明被告孔玲自愿承受涉案30000元借款的债务，其行为符合合同法有关债务转移的规定，原告何明才与被告孔玲之间形成新的债权债务关系，原告何明才系债权人，被告孔玲系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务，故对原告主张被告支付偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔玲偿还原告何���才借款30000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孔玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 周定洪
人民陪审员 石清平
二〇一七年六月六日
书 记 员 钱 坤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1142号
罪犯范泽斌，男，1992年12月16日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年8月16日作出（2012）文刑初字第81号刑事判决，以被告人范泽斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人范泽斌不服，提出上诉。云南省文山市人民法院于2012年9月13日作出（2012）文中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范泽斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范泽斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币6000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范泽斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范泽斌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
山西省原平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初141号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1984年5月5日出生，汉族，原平市西镇乡人，农民，现住本村。
被告人陈彬，绰号“三娃”，男，1974年6月11日出生，汉族，初中文化，原平市西镇乡人，农民，捕前住本村。1997年12月3日曾因犯故意伤害罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2001年1月13日刑满释放；2004年7月12日又因犯妨害公务罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月24日刑满释放。2016年2月17因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第126号起诉书指控被告人陈彬犯故意伤害罪一案，于2016年8月12日，向本院提起公诉，诉讼期间附带民事诉讼原告人陈某某亦提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某，被告人陈彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日16时许，本市西镇乡某某村村民陈某某向被告人陈彬索要欠款。期间，双方因言语不和发生争执，后二人发生了打斗。打斗中，陈彬持铁管抽打陈某某身体，致其左手第2掌骨粉碎骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人陈某某受伤后，在原平市第一人民医院住院治疗24天，支付医药费7633元。住院期间由其妻子付某某护理。
审理过程中，被告人陈彬家属主动交付至本院对陈某某的伤害赔偿款12793元。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案材料及陈述；证人王某、梅某某、高某证言；辨认笔录；到案经过、情况说明；陈某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；（1997）忻中刑终字第109号山西省忻州地区中级人民法院刑事附带民事裁定书、（2004）原刑初字第107号山西省原平市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；山西省医疗单位住院医药费统一收据、原平市第一人民医院诊断建议书、出院证、陈某某常住人口登记卡复印件；陈彬常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈彬故意伤害陈某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彬有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈彬能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈彬对附带民事诉讼原告人陈某某因人身伤害造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某某所支付的医疗费7633元，有相关票据证实，本院予以确认。其住院24天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的相关标准，其误工费为2736元，护理费为2424元，上述费用合计12793元。被告人对附带民事诉讼原告人超出法律规定的其他赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月17日起至2017年1月16日止）
被告人陈彬于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费7633元，误工费2736元，护理费2424元，共计12793元。（此款已交付法院）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年十月二十日
书记员 郑丽萍
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3429民初44号
原告：万学权，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：邓兴，男，四川星亮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗福斌，男，四川星亮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:四川云海建设工程有限公司,住所地西昌市。
法定代表人：王印，系该公司经理。
被告:金勇,男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。
本院受理原告万学权与被告四川云海建设工程有限公司、金勇建设工程施工合同纠纷一案后，被告金勇在答辩期间对管辖权提出异议，认为：一、本案案由错误，本案案由应为建设施工合同纠纷，原告万学权与被告金勇未签订书面合同，原告不能提供书面合同，不能证明双方存在合同关系；二、原告万学权和被告金勇均不是业主，被告无权发包、也无权与原告建立任何建设施工合同关系，故我院立案认定的案由错误；三、被告金勇和原告万学权即使有经济往来也是债务关系，依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应该由被告金勇住所地法院德昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，所谓合同，是指当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同的表现方式既可以是书面形式，也可以是口头形式。虽然《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”但该规定为管理性强制性规定而非效力性强制性规定，此外，该法第三十六条亦规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告诉称其与被告金勇就布拖县人民医院门诊楼、住院大楼、综合大楼防水工程达成口头施工协议，且原告已施工完毕，该工程已竣工验收，现双方就涉案工程款项发生纠纷，由此可以认定本案案由为建设工程施工合同纠纷，本案立案案由准确。被告所述本案案由为建设工程合同纠纷的辩解理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案依法为我院专属管辖，排除了一般管辖的适用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告金勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 永 亮
审 判 员 吉什么舍作
人民陪审员 王 冬 梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 吉觉 阿呷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初1264号
原告：汪文明，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：马丹、罗碧，四川滨河律师事务所律师。
被告：张进前，男，生于1982年6月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告汪文明与被告张进前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文明的委托诉讼代理人马丹到庭参加诉讼，被告张进前经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元，自借款之日起按月利率2%向原告支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年9月20日向原告借款50000元，并约定借款期限为2个月，2015年10月18日，被告再次向原告借款40000元，借款期限为3个月。上述两笔借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均未履行还款义务。
被告张进前未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告汪文明与被告张进前系朋友关系。2015年9月20日被告张进前以孩子生病治疗、生意周转为由，向原告汪文明借款现金50000元，并向原告出具《借条》1，约定该笔借款还款期限为2个月。2015年10月18日，被告张进前再次以需资金周转为由向原告汪文明现金40000元，并向原告出具《借条》2，约定该笔借款的还款期限为3个月。两笔借款均未约定利息。借款期限届满后，原告多次找到被告要求还款，但被告均未按约定履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告张进前向原告汪文明借款的案件事实，有原告提供的《借条》1、《借条》2等证据予以佐证，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告应按借条约定履行还款义务。但原告诉至本院要求被告还款至今，被告都没有予以返还。故对原告要求被告返还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款均未约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“……；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告请求被告支付90000元借款从借款之日起至还清时止，按月利率2%计算利息的主张，本院支持被告按年利率6%计算支付未归还的借款从逾期还款之日起至该款还清时止的利息。
综上所述，被告张进前应归还原告借款本金共计90000元，并分别从逾期还款之日起按6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张进前于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪文明借款90000元，并同时支付第一笔借款本金50000元从2015年11月21日起至该50000元还清时止按年利率6%计算的利息，支付第二笔借款本金40000元从2015年12月19日起至该40000元还清时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告汪文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告张进前负担（原告已预缴，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡小芹
人民陪审员 牟光泽
人民陪审员 王友谦
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁 曦
附：相关法律条文
1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审609号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人楼合先。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-7号行政处罚决定书。认定：2009年8月，被执行人未经依法用地审批，擅自占用本村俗名“村屋后”地块的土地动工搞建设，用于建住宅，建成3间3层局部4层的房屋，建筑占地面积112.8平方米。具体四至：东靠空基，南靠路，西靠楼正东屋，北靠空基。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令楼合先退还非法占用的112.8平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除楼合先在非法占用的112.8平方米土地上新建的房屋。
申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-7号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初641号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三百五十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4390号
原告：鄢英，女，汉族，1986年8月19日出生，住四川省简阳市。
被告：曾天德，男，汉族，1954年9月20日出生，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市。
代表人：刘云，经理。
委托诉讼代理人：李科林，公司员工。
原告鄢英诉被告曾天德、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告鄢英、被告曾天德、被告人保简阳支公司的委托诉讼代理人李科林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损共计4469.55元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日19时17分，曾天德驾驶普通二轮摩托车，由简阳市贾家镇樱桃沟方向往318国道方向行驶，行驶至贾家镇大山村新桥路口时，与鄢英驾驶的由成都龙泉驿区方向行驶往简阳贾家镇方向的小型轿车发生碰撞，致两车受损，曾天德受伤的交通事故。本次事故经简阳市交通警察大队认定：曾天德承担事故的主要责任，鄢英承担事故次要责任。原被告就赔偿事宜无法协商一致，故诉讼来院。
被告曾天德辩称,对发生交通事故和责任认定无异议。普通二轮摩托车在人保简阳支公司投保了交强险，应由保险公司承担责任。本次交通事故我受伤严重，我不应该再赔偿原告的损失了。
被告人保简阳支公司辩称，对发生交通事故和责任认定无异议。普通二轮摩托车在人保简阳支公司投保了交强险，我公司在交强险2000元内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日19时17分，曾天德驾驶普通二轮摩托车，由简阳市贾家镇樱桃沟方向往318国道方向行驶，行驶至贾家镇大山村新桥路口时，与鄢英驾驶的由成都龙泉驿区方向行驶往简阳贾家镇方向的小型轿车发生碰撞，致两车受损，曾天德受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定：曾天德承担事故的主要责任，鄢英承担事故次要责任。事故发生后，鄢英的号小型轿车经修理产生修车费5700元。
上述事实，有原被告的陈述、身份信息，原告鄢英的车辆行驶证、被告曾天德车辆行驶证、交强险保单号、修车费票据、交通事故认定书等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告鄢英的车辆在本次交通事故中受到损害，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。该事故经交警部门认定，被告曾天德承担事故主要责任，原告鄢英承担次要责任，各方当事人均无异议，本院确定曾天德承担70%的赔偿责任，原告鄢英自行承担30%的责任。一、关于赔偿主体问题。因被告曾天德驾驶的车辆在被告人保简阳支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失应由被告人保简阳支公司在交强险责任限额内赔付，超过交强险部分由被告曾天德和原告鄢英按责任比例分担。
二、本案的赔偿项目和金额。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，原告的车辆受损，其要求赔偿维修费的请求符合法律规定，本院应予支持。综上原告的损失本院确定为：维修费5700元，首先由被告人保简阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元，超过交强险部分3700元由被告曾天德负责赔偿2590元（3700元×70%），原告鄢英请求被告曾天德赔偿2469.55元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鄢英2000元；
二、被告曾天德于本判决生效后十日内赔偿原告鄢英2469.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告鄢英负担15元，被告曾天德负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 董凤娉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保413号
申请人晏佳良，男，1981年1月29日出生，汉族。
被申请人曹军，男，1984年10月23日出生，汉族。
被申请人姚浩，男，1982年10月21日出生，汉族。
被申请人湘潭市岳塘区新浩鑫车业部。住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场D区1-6号门面。
经营者，姚浩。
被申请人崔丽佳，女，1987年11月9日出生，汉族。
本院在审理申请人晏佳良与被申请人曹军、姚浩、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、崔丽佳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹军、姚浩、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、崔丽佳价值17万元的财产采取保全措施。申请人晏佳良以及担保人何雪琴自愿以其名下所有的位于湘潭市九华经开区莲城大道6号百合御都1栋0101003号的房屋为财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人晏佳良的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹军、姚浩、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、崔丽佳的银行存款17万元，或查封（扣押）其同等价值的财产;
二、查封申请人晏佳良及担保人何雪琴名下位于湘潭市九华经开区莲城大道6号百合御都1栋0101003号房屋。
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终247号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中芬，女，1964年3月20日生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史金荣，男，1962年10月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人王中芬、史金荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据王中芬出院记录恢复良好，故伤残等级认定有误。
王中芬辩称：平保公司没有证据证明鉴定机构有违反相关规定的情况，且在一审中未要求重新鉴定，所以应以一审鉴定意见确认相关损失。请求驳回上诉，维持原判。
史金荣未作答辩。
王中芬向一审法院起诉请求：要求两被告赔偿其损失106629.35元并承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：
2016年1月13日11时32分许，王中芬驾驶电动自行车沿江阴市南闸街道牌楼下路由南向北行驶至南焦路叉口北侧10米地段绕越前方停在道路东侧路边的轿车时，车辆右侧与相对方向行驶的史金荣驾驶苏Ｂ×××××轿车前部相撞，造成其跌地受伤的交通事故。2016年1月26日，江阴市公安局交通警察大队做出事故认定：其和史金荣负此事故的同等责任。事故车辆在平保公司投保了交强险、商业险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，平保公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。如商业险一并处理，平保公司要求扣除非医保用药（医疗费总额的10%），
2016年9月30日，常州市德安医院司法鉴定所应法院的委托，对王中芬因交通事故受伤造成的伤害进作出鉴定意见，认为其构成十级伤残，误工期120天、护理费45天、营养期45天为宜。史金荣、平保公司认为王中芬伤情不能构成等级伤残，对其余没异议。
当事人一致确认王中芬因交通事故造成的损失，由平保公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分，由史金荣承担60%的赔偿责任；其余损失，由王中芬自负。史金荣承担的该部分损失扣除其应承担的非医保用药，其余部分由平保公司在商业险限额内赔偿。对王中芬因交通事故受伤造成的损失医疗费13793.91元、住院伙食费252元、交通费200元、鉴定费4365元亦达成一致意见。
上述事实，有交通事故认定书、史金荣的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、平保公司的交强险、商业险保单复印件、出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明、鉴定费票据及当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，保险公司虽然对伤残提出异议，但未提供证据证明法院在组织鉴定的程序上及鉴定机构的鉴定结论有违反相应规定的情况，故对该鉴定结论，法院予以确认。对王中芬的损失及赔偿确定如下：
序号
名称
|
数额
|
理由与依据
1
|
医疗费
|
13793.91元
|
一致确认
2
|
伙食费
|
252元
|
一致确认
3
|
营养费
|
810元（18元/天×45天）
|
鉴定意见书
4
|
护理费
|
2700元（60元/天×45天）
|
鉴定意见书、护理行业工资
5
|
误工费
|
7101.37元（1800元/月×12个月÷365天×120天）
|
误工证明、鉴定意见书
6
|
残疾赔偿金
|
74346元（37173元/月×20年×10%）
|
司法鉴定意见书
7
|
精神抚慰金
|
3000元
|
事故认定书、司法鉴定意见书
8
|
交通费
|
200元
|
病史资料、酌定
总损失
|
交强险97347.37元
|
史金荣赔偿827.63元
102203.28元
|
商业险2085.92元
|
平保共赔99433.29元
据此，一审法院依照相关规定，判决：一、由平保公司赔偿王中芬99433.29元；由史金荣赔偿827.63元，于判决发生法律效力之日起十日内支付王中芬；二、驳回王中芬的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取496元、鉴定费4365元，共计4861元（王中芬已预交），由王中芬负担1361元；由史金荣负担2000元；由平保公司负担1500元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，一审法院委托常州市德安医院司法鉴定所对王中芬的伤情进行司法鉴定，平保公司虽对鉴定结论不予认可，但未提供足以推翻鉴定结论的相反证据，也无证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等需要重新鉴定的法定情形，故鉴定结论可以作为认定本案事实的依据。对平保公司提出伤残等级认定有误的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费992元，由上诉人平保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二Ｏ二Ｏ一七年四月十日
书记员 翁 强
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1238号
本院在执行张某某与赵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将赵某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执1252-2号
西安雅致集成建筑有限公司：
申请执行人西安雅致集成建筑有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04517号民事判决书申请执行江苏南国建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第04517号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十五日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3253号之一
被执行人：何健勇，男，1969年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于何健勇犯贪污、受贿、交通肇事罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01刑终1284号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，何健勇应履行上交没收财产人民币30000元的义务。因何健勇未按照生效法律文书履行义务，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人何健勇送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人何健勇享有位于广州市番禺区的房产份额，本院已依法查封了被执行人何健勇在该房中享有的共有份额，因该房产属于被执行人何健勇与他人共同共有，暂不能确定被执行人何健勇享有该房产的具体份额，本院暂无法推进评估拍卖程序。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人何健勇至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01刑终1284号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3253号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年二月十一日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执295号
申请执行人：贺小彦。
被执行人：马耀堂。
贺小彦与马耀堂民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初204号民事调解书已经发生法律效力。因马耀堂未自觉履行调解义务，贺小彦向本院申请强制执行，执行标的为20625元。
本院在执行过程中，于2017年5月8日依法立案，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人偿还借款20000元、承担受理费625元、承担执行费315元，以上合计20940元。被执行人马耀堂自动履行了5000元。申请执行人贺小彦领取了5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1686号之一
申请执行人张某某，男，汉族，住址西安市长安区。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
关于张某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第1243号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人张某某支付逾期交房违约金20028元；二、承担本案仲裁费1551元、执行费224元。
在执行中，经本院依法强制执行，本院已将从被执行人西安某某房地产开发有限公司名下银行账户内扣划的21579元转入申请执行人张某某账户内。至此，本案已全部执行完毕，申请执行人张某某向本院书面申请本案终结执行。执行费224元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执1686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 任苏轩
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0425民初771号
原告：缪相晨，男，1962年11月27日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：杜志勇，男，1979年02月16日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：徐珍（曾用名徐凤珍），女，1978年10月29日出生，汉族，住江西省永修县。（系被告杜志勇的妻子）
原告缪相晨与被告杜志勇、徐珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛京平与被告杜志勇到庭参加诉讼，被告徐珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪相晨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金250000元及支付从起诉之日起按银行贷款利率算至实际还清之日止的利息；两被告承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告因经商急需资金周转，向原告借款250000元。被告于2015年10月30日向原告出具了一张借据。此后，原告多次催讨无果。
被告杜志勇辩称，借款属实，利息我一直付到2016年5月份，该笔借款我也是借给案外人何维庆。我生病后何维庆和原告当面并出具了欠条给原告，我现在没有偿还能力。
被告徐珍未到庭，亦未答辩和向本院提交证据。
对原告缪相晨向本院提交的证据认定如下：欠条一份、转账明细，证明被告向原告借款的事实，并实际给付了借款。对上述证据被告无异议。
对上述两份证据，因被告杜志勇无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告因经商急需资金周转，向原告借款250000元，同日原告通过其妻子徐林花以转账的方式实际支付了该款。被告于2015年10月30日向原告出具了一张借据，借款后被告支付了按月利率1分5厘的利息至2016年5月份底。此后，原告多次催讨无果，故起诉至法院。
另查明，被告杜志勇与被告徐珍系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告缪相晨向被告杜志勇、徐珍出借现金250000元，被告杜志勇、徐珍收到该款后向原告缪相晨出具借条，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告杜志勇、徐珍应按约定履行还款义务。故原告缪相晨要求被告杜志勇、徐珍归还借款本金250000元之诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求从起诉之日起按银行贷款利率计算至还款之日止，因该借款尽管在欠条上没有明确约定利率，但在实际履行过程中，被告已按月利率1分5厘承担了利息，且原告主张的利息并未超出其实际履行的利率，对该诉请亦予以支持。至于被告辩称该借款已转借给何维庆，何维庆亦向原告出具了欠条，因未提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杜志勇、徐珍于本判决生效之日起15日内偿还原告缪相晨借款本金250000元，该款至2017年7月6日起按同期人民银行贷款利率计算利息至还清之日止；
二、两被告对上诉借款本金和利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杜志勇、徐珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周文平
审判员 熊 萍
审判员 杨小品
二〇一七年九月十四日
书记员 何海涛
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执750号
申请执行人：芒市华荣瓷砖经营部，
地址：云南省芒市鑫辰建材市场，
经营者：雷华荣，男，汉族，1975年7月21日生，江西省高安市人，现住云南省芒市鑫辰建材市场。
被执行人：任光辉，汉族，男，1971年11月17日生，湖南省南县人，住云南省芒市翠堤晓镇。
本院在执行芒市华荣瓷砖经营部与任光辉买卖合同纠纷案中，任光辉已按（2017）云3103民初194号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭帮贵
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋0981刑初67号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李秋光，曾用名李志伟，男，1985年5月20日出生，汉族，高中文化，原平市闫庄镇人，农民，捕前住本村。2013年10月15日因吸毒被原平市公安局罚款伍佰元；2014年12月11日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，2015年5月5日刑满释放；2015年11月19日因故意伤害被原平市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；2016年7月25日因再次吸毒被原平市公安局行政拘留十日。2016年7月27日又因涉嫌犯抢劫罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李秋光犯抢劫罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人李秋光到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院指控：
1、2016年5月11日晚，被告人李秋光在忻州市七一路泛华宾馆附近租乘被害人彭某驾驶的出租车，行至原平市新原乡太平街村附近时，李秋光手持水果刀威胁彭某，抢走其现金200多元。
2、2016年6月5日晚，被告人李秋光在忻州市雁门大道租乘被害人张某某驾驶的车租车，行至忻州市部落村时向张借150元购买毒品。李秋光在抵达目的地池上村后，以取钱为由逃走。后当张某某在此又遇到李秋光，并向其索要欠款及租车费时，李持刀威胁并逃走。
3、2016年6月12日22时许，被告人李秋光在忻州师院西巷附近租乘被害人毛某某驾驶的出租车，行至原平市王家庄附近时，李秋光持刀威胁毛某某抢走现金60多元及苹果4s手机一部。
4、2016年6月15日15时许，被告人李秋光在神池县汽车站租乘被害人郭某某驾驶的出租车，行至原平市池上村，郭某某向李秋光索要车费时，李持刀威胁后逃走。
5、2016年6月17日晚，被告人李秋光在宁武县林业局附近租乘被害人杨某某驾驶的出租车，行至原平市朔黄铁路公司附近，李秋光持刀威胁杨某某抢走现金200多元及三星手机一部。
公诉机关认为，被告人李秋光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李秋光被原平市人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供书证、被害人陈述、被告人供述等证据支持其公诉。
被告人李秋光辩称，对公诉机关指控的第一起、第三起、第五起犯罪事实和罪名均无异议，但认为在第二、四起犯罪中未持刀。
经审理查明：
1、2016年5月11日晚，被告人李秋光在忻州市七一北路泛华宾馆附近租乘司机彭某驾驶的晋HT19**号出租车谎称欲前往原平市高速路口。当车行驶至原平市新原乡太平街村附近时，被告人李秋光持刀威胁被害人彭某，抢走其现金200多元。现金已全部用于吸食毒品。
2、2016年6月12日22时许，被告人李秋光在忻州师范学院西巷附近租乘司机毛某某驾驶的晋HT00**号出租车谎称其岳母腿断了欲前往原平市第一人民医院。当车行驶至原平市王家庄附近时，被告人李秋光持刀威胁被害人毛某某，抢走其现金60多元及苹果4S手机一部。所抢物品及现金已全部用于吸食毒品。
3、2016年6月17日晚，被告人李秋光在宁武县林业局附近租乘司机杨某某驾驶的晋HT35**号出租车谎称其欲前往原平市。当车进入原平市后，被告人李秋光又称要到原平市朔黄铁路公司仓库取东西，被害人杨某某便继续驾车前行。当车行驶至王家庄乡东街村附近时，被告人李秋光持刀威胁被害人杨某某，抢走其现金200多元及三星手机一部。所抢物品及现金已全部用于吸食毒品。
上述事实，被告人李秋光在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人彭某、毛某某、杨某某的陈述；证人张某某证言；彭某、毛某某、张某某辨认笔录；原平市价格认证中心终止通知书；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；李秋光常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李秋光以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段抢劫他人钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。起诉书中指控的第二起、第四起犯罪事实中，被告人李秋光乘坐张某某、郭某某驾驶的出租车，目的是为了逃避乘车费用，进而对两名司机进行言语威胁，并非以侵犯他人人身权利的方法非法占有他人财物，其行为不符合抢劫罪的犯罪构成要件，故该两起指控不能成立。被告人李秋光抢劫三次，属多次抢劫情形，应处以十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李秋光曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李秋光持刀抢劫，酌情从重处罚。被告人李秋光能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秋光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金伍千元。（罚金限判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2028年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一七年五月十日
书记员 李文亭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5747号之一
原告：戴文莉，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告戴文莉诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告戴文莉向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金207647.34元及利息（以借款本金37338元为基数，按年利率14.8%从2016年4月29日起计算至本清之日止；以借款本金13362.37元为基数，按年利率14.8%从2016年5月5日起计算至本清之日止；以借款本金73973.15元为基数，按年利率14.8%从2016年5月8日起计算至本清之日止；以借款本金42940.02元为基数，按年利率14.8%从2016年5月15日起计算至本清之日止；以借款本金40033.8元为基数，按年利率14%从2016年7月4日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日至2016年7月4日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款207647.34元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告戴文莉的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1162号之一
申请执行人：福建富邦食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇中心工业区，统一社会信用代码913505216115825648。
法定代表人：蔡阿粉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张进玉，福建安凯律师事务所律师。
被执行人：厦门锋驰食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路15号寨上办公楼3层301，统一社会信用代码91350206587883155L。
法定代表人：沈锋才，该公司总经理。
本院在执行福建富邦食品有限公司与厦门锋驰食品有限公买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款156403元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 初晓雯