重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4383号
原告：黄平华，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告：汤军，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：谭莲华，女，1976年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
原告黄平华诉被告汤军、谭莲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄平华及其委托代理人高静，被告汤军及被告汤军、谭莲华的委托代理人曾凡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平华向本院提出诉讼请求：由二被告共同偿还原告借款30万元及利息（利息从2017年11月1日起按年利率12%计算至付清时止）；由二被告支付原告所欠借款利息10万元。事实和理由：原告与被告汤军系战友关系。被告汤军因资金周转需要，于2016年5月1日向原告借款60万元，并向原告出具了借条一张。双方约定，借款期限至2017年4月30日，口头约定借款年利率为24%。借款到期后，经原告催收，被告汤军仅偿还了原告借款本金30万元，尚欠原告借款本金30万元。2017年11月14日，原告与被告汤军对借款利息进行结算，双方确认被告应支付原告借款利息为10万元；同时双方约定，余下借款30万元由被告汤军按月支付借款利息0.3万元。因被告汤军与被告谭莲华系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，故被告谭莲华依法应对被告汤军的该债务承担共同偿还责任。现原告诉至人民法院，诉请如前。
被告汤军、谭莲华辩称，原告所述属实。被告汤军尚欠原告借款本金30万元，因双方约定了由被告汤军每月支付原告利息0.3万元，从该约定看，原告并未违约，原告现在起诉并无法律依据，即使原告起诉，亦只能对被告汤军应支付的10万元利息进行起诉。请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉讼请求，举示了以下证据材料：
证据1、借条1张，拟证明2016年5月1日，被告汤军向原告借款60万元，并约定用碧桂园花园里9号的门市一间作为担保，并进行抵押登记，还款时间为2017年4月30日。同时证明2017年11月14日，被告汤军与原告对该借款本金及利息进行了结算，被告汤军偿还了原告借款本金30万元，尚欠原告借款本金30万元、利息10万元，并约定了从2017年11月1日起，借款30万元按年利率12%计算，由被告汤军按月支付原告借款利息。
证据2、银行转账记录1份，拟证明2015年12月15日、2016年3月30日、同年4月26日，原告以银行转账方式分别支付借款20万元、20万元、19.99万元给被告汤军，另以现金方式支付借款100元给被告汤军，共计借款60万元给被告汤军。
被告汤军、谭莲华对原告举示的证据的质证意见如下：
对原告举示的证据1、2，的真实性、合法性、关联性无异议。但达不到原告现在就能向法院起诉的证明目的，因双方并没有明确约定还款时间，仅约定了每月支付0.3万元的利息。被告并未违约，原告的起诉是没有任何法律依据。
二被告未举示证据。
对原告举示的证据，经庭审质证，本院对原告举示的证据认证如下：
对原告举示的证据1、2，因被告对其真实性、合法性、关联性无异议，故本院对原告举示的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
被告汤军与被告谭莲华系夫妻关系，原告与被告汤军系战友关系。被告汤军因资金周转需要，于2015年12月15日、2016年3月30日、同年4月26日，分别向原告借款20万元、20万元、20万元，原告分别于2015年12月15日、2016年3月30日、同年4月26日，通过中国建设银行以转账方式分别支付借款20万元、20万元、19.99万元给被告汤军，另以现金方式支付借款100元给被告汤军，共计借款60万元给被告汤军。2016年5月1日，被告汤军向原告出具了借款60万元的借条一张。双方约定，该借款于2017年4月30日前偿还；口头约定借款年利率为24%。被告汤军自愿用其位于垫江县桂溪镇碧桂园花园里9号门市一间作为担保，并办理了抵押登记。后双方协商一致，解除了对上述房屋的抵押登记。被告汤军向原告借款后，偿还了原告借款本金30万元。2017年11月14日，原告与被告汤军对借款利息进行了结算，被告汤军应支付原告借款利息10万元。遂由被告汤军在原借条上载明：“注：截止2017年11月1日尚欠利息壹拾万元；已还本金叁拾万元，尚欠本金叁拾万元（按月支付叁仟元利息）。汤军2017.11.14”。后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告汤军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告汤军向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，并按约定支付原告借款利息。其在借款到期后未全面履行偿还原告借款本金，并支付原告借款利息的情况下，双方对借款利息进行了结算。虽双方在结算后在原借条上载明，由被告汤军按月支付叁仟元利息给原告，但因双方对利息结算后未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告返还。虽双方对利息的结算时间至原告起诉时不到一个月，但至本案庭审时，被告仍未按约定的期限支付原告借款利息。故对被告抗辩主张原告起诉的条件尚未成就，本院不予采纳。双方对利息进行结算后，未约定还款期限，被告汤军理应积极、主动偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告汤军偿还其借款30万元及利息（利息从2017年11月1日起按年利率12%支付利息至还清时止）、并支付原告所欠借款利息10万元，本院予以支持。被告汤军向原告借款时，与被告谭莲华系夫妻关系，故被告谭莲华依法应对被告汤军的该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤军、谭莲华在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告黄平华借款30万元及利息（利息从2017年11月1日起按年利率12%计算至还清时止）；
二、由被告汤军、谭莲华在本判决发生法律效力后10日内支付原告黄平华借款利息10万元。
如果被告汤军、谭莲华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费依法减半收取3650元，由被告汤军、谭莲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡中华
二〇一八年一月十一日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛