wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2175号
申请执行人：黑风珍，女，1958年12月15日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。
被执行人：宁夏中瑜林业科技集团有限公司，现住所地：石嘴山市大武口区农指太西建安公司银杏基地。
法定代表人：赵德清，男，1961年10月12日出生，汉族，宁夏中瑜林业科技集团有限公司总经理，住大武口区。
本院在执行黑风珍与宁夏中瑜林业科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民特152号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏中瑜林业科技集团有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4180元（执行标的4130元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱鹏
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执633号
申请执行人：韩某某，男，汉族，生于1968年12月25日，汉族，住永登县。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1957年5月1日，住青海省西宁市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）甘0121民初630号民事判决书的过程中，查明被执行人张某某应偿还申请执行人火军借款81025元，承担案件执行费1115元。经我院查询，被执行人张某某在车辆和房产登记部门无登记信息，其工资收入已被我院冻结扣划，且本院已将将被执行人张某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请人认可上述事实，也未能提供其他可供执行的财产，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2017）甘0121民初630号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李元宝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3700号
原告上海联丰物业管理有限公司。法定代表人杨莲珍，总经理。委托代理人曹速强，该公司职员。被告郭本玉。
原告上海联丰物业管理有限公司诉被告郭本玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付物业管理费529.20元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联丰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年六月十三日
书记员 金煜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1217号
原告许国祥，男，苗族，1964年10月28日出生，住湖北省来凤县,
被告张吉伍，男，汉族，1981年8月7日出生，住湖北省来凤县，
委托诉讼代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告段绪银，男，汉族，1956年10月26日出生，住湖北省来凤县，
被告涂国兵，男，汉族，1977年12月10日出生，住湖北省来凤县，现租住在，
原告许国祥诉被告张吉伍、段绪银、涂国兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，依被告张吉伍的申请，追加段绪银、涂国兵为本案被告参加诉讼，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告许国祥及其委托诉讼代理人黄昊，被告张吉伍及其委托诉讼代理人熊海炜，被告段绪银、涂国兵到庭参加了诉讼。2017年5月18日，本院作出(2016)鄂2827民初756号《民事判决书》。被告张吉伍不服判决提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）鄂28民终1627号《民事裁定书》，以原判决认定事实不清为由，裁定撤销湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初756号民事判决，发回重审。本院依法另行组成由审判员吴汉和担任审判长，与人民陪审员李应权、陈龙福参加的合议庭进行审理。
在审理过程中，本院给原告许国祥送达开庭传票，确定2017年10月17日上午9时在本院第一审判庭开庭。原告许国祥派其妻子张香云签收了开庭传票，符合民事诉讼法第八十五条的规定。本院准时开庭时，原告许国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告许国祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取150元，由原告许国祥负担。
审 判 长 吴汉和
人民陪审员 李应权
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 媛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2351号
罪犯尹振邦，男，1977年10月5日出生于河北省饶阳县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年11月18日作出(2014)衡桃刑初字第478号刑事判决，以被告人尹振邦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯尹振邦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尹振邦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1013号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯尹振邦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯尹振邦减去有期徒刑九个月二十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初275号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭友波，男，1994年9月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县。2016年9月23日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕285号起诉书指控，2016年10月至12月，被告人彭友波在重庆市江北区、渝北区等地的网吧内，多次趁被害人熟睡之机，将其放在电脑桌上的手机盗走。具体如下：10月9日，盗走刘某1的iPhone6手机;10月29日，盗走吴军价值1060元的小米4S手机；10月下旬的一天，盗走刘某2价值150元的OPPOR807手机；12月8日，盗走张某价值1342元的VIVOV3手机。12月11日，民警将彭友波捉获。被告人彭友波的行为已构成盗窃罪，建议判处彭友波有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人彭友波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭友波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月10日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人彭友波对吴军、刘某2、张某尚未追回的经济损失1060元、150元、1342元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年三月十三日
书记员 曹晓燕
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初12563号
申请人：王晶，女，1989年5月26日，汉族，住天津市武清区。
被申请人：李瑞成，男，1975年4月24日生，住天津市武清区。
申请人王晶与被申请人李瑞成委托合同纠纷一案，申请人王晶于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞成银行存
本院经审查认为，申请人王晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李瑞成银行存款485,000元或查封其它等值财产；
冻结担保人崔巍担保的银行存款485,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭山奇
二〇一七年十月二十日
书记员 郭淑华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执异40号
异议人：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路路灯管理处北侧，统一社会信用代码913411137117115461。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
申请执行人:王国胜，男，1963年12月22日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路路灯管理处北侧，统一社会信用代码913411137117115461。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
本院在执行王国胜与中旭建设集团有限公司建设工程合同��纷一案过程，异议人中旭建设集团有限公司于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中旭建设集团有限公司称，中旭建设集团有限公司与王国胜建设工程合同纠纷案件经滁州市琅琊区人民法院在（2016）皖1102民初576号民事判决书审理终结，该判决书已经发生法律效力，依据该判决，异议人中旭建设集团有限公司应当向王国胜支付案款302380元及诉讼费3469元。王国胜尚欠异议人中旭建设集团有限公司工程款增值税专用发票金额1002380元。因王国胜在琅琊区人民法院有其他被执行人案件尚未执行终结，异议人中旭建设集团有限公司按琅琊区法院执行局协助执行的要求于2017年5月27日将扣除工程税金约17万元后剩余的130000元汇入琅琊法院账户，2017年6月7日异议人中旭建设集团有限公司与王国胜进行结算，双方约定确定：王国胜无法提供的工程税票由异议人中旭建设集团有限公司自行处理，相应税金从王国胜应收工程款中予以扣除，异议人中旭建设集团有限公司依照琅琊区法院执行局协助执行通知将案款130000元汇入琅琊法院账户后，双方关于（2016）皖1102民初576号案件的权利义务关系即行终了，双方再无任何纠纷。现异议人中旭建设集团有限公司将案款130000元汇款记录以及异议人中旭建设集团有限公司与王国胜的结算书提供至琅琊区人民法院，异议人中旭建设集团有限公司现已无再向王国胜付款的法律义务，异议人中旭建设集团有限公司已经完全履行了协助义务，琅琊区人民法院（2017）皖1102执1081号移送执行案件确已无执行基础和法律依据，请贵院予以终止执行，解封异议人单位账户，维护异议人单位的合法权益。
本院查明，王国胜与中旭建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并于2017年1月24日作出（2016）皖1102民初576号民事判决书，判决：被告中旭建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王国胜工程款302380元。判决生效后中旭建设集团有限公司于2017年5月27日将130000元汇入法院账户；剩余案款未支付，2017年6月13日本院依职权移送执行。于2017年6月23日通过网络执行查控系统冻结了异议人中旭建设集团有限公司在工商银行滁州汇通支行13×××70账户178387元。2017年8月7日本院受理中旭建设集团有限公司提出的执行异议。
本院认为，异议人中旭建设集团有限公司应当在王国胜与中旭建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案一审及二审中主张将工程款发票税金约17万元予以抵扣。（2016）皖1102民初576号民事判决书于2017年5月27日发生法律效力后，申请执行人王国胜在琅琊区人民法院作为被��行人案件尚未履行完毕之前，于2017年6月7同异议人（被执行人）中旭建设集团有限公司就工程款发票税金约17万元从该判决书中的规定的应当支付的工程款中抵扣的行为，侵害了已经进入执行程序中的王国胜系列案件的申请人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下：
驳回中旭建设集团有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 夏 松
二〇一七年八月十日
代理书记员 张莹莹
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉��法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分���议成立。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初9088号
原告刘雪明，男，1981年1月16日出生，汉族，住石家庄市高新区。
被告中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人段建国，执行董事。
委托代理人郄蕾，公司法律顾问。
委托代理人李哲，该公司法律顾问。
原告刘雪明与被告中铁三局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪明，被告中铁三局集团第二工程有限公司委托代理人郄蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪明诉称，2001年7月份，原告到被告处工作，双方签订劳动合同，合同期限自2001年7月23日至2006年7月22日，合同到期后，原告继续在被告处工作，并于2015年3月13日由其所在工会委员会代表职工与被告签订企业集团合同。2016年8月30日原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，提出于2016年9月9日与被告解除劳动合同，邮寄送达了解除劳动合同通知书，2016年9月2日，邮件回复妥投。同年9月5日双方办理了工作交接手续，10日财务部出具了无欠款证明材料。同年11月份，原告到被告人力资源部询问办理解除劳动关系事宜，公司答复公司暂停办理，要等2年后才给办。被告行为违反了劳动合同法及相关规定，原告向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出的裁决对本案证据事实认定不清，适用法律错误。认定原告平均工资为9280.3元，依据是被告提供的证据工资支付单、支付单和转账支票，根据1990年1月1日国家统计局发布的关于工资总额组成的规定，工资包括奖金、津贴和补贴、特殊情况下支付的工资，而被告提供的证据中没有包括电脑补贴、电话费补贴、风沙补贴、月度生产考核奖金、防暑费等工资发放记录。根据劳动争议调解仲裁法第三十九条规定，用人单位在指定期限内不提供证据，应当承担不利后果，原告提供了2015年9月份至2016年8月份工资卡流水，仲裁委对真实性合法性关联性均认可，但计算平均工资时，没有采纳该证据。仲裁委裁决经济补偿年限为9年，自劳动合同法事实开始计算，对于2001年至2007年实施之前的补偿年限，根据劳动部发的1994年第481号办法规定为由，没有支持原告请求，属于法律适用错误。经济补偿年限应自2001年7月23日起算，劳动合同法实施之前至2001年7月份，原告与被告签订劳动合同的七年，应予包括在经济补偿年限之内。请求判令被告自2016年9月9日与原告解除劳动合同，出具解除劳动关系证明，并办理人事档案、社会保险的转移手续；判令被告在办工作交接时，支付经济补偿、赔偿金166545.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告中铁三局集团第二工程有限公司辩称，原告与被告之间的劳动关系已经解除，通知原告于2016年9月9日解除劳动合同，因此双方劳动合同已经解除。被告依法为原告出具解除劳动关系的证明，可以为原告办理相关手续，但原告应提供转出单位。原告要求被告支付经济补偿金的计算方式和计算标准没有法律依据。经劳动备案的集体合同，确因资金周转困难的，需缓期支付员工薪酬的，需应与工会协商达成一致，但缓期支付时间不得超过2个月，此集体合同是经过职工代表大会讨论以及职工代表讨论的结果。被告虽拖欠工资，但均以足额补偿发放了。不存在拖欠工资的情况。解除劳动合同通知书已经明确原告提出于20166年9月9日与单位解除劳动合同，从而可以确定双方劳动关系于2016年9月9日解除。因此经济补偿年限应为劳动合同法实施之日起至双方解除劳动关系之日止。同时依据劳动合同法第47条关于经济补偿金的规定，支付经济补偿金计算标准为劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。因此对于原告提供的平均工资计算说明，被告不予认可。原告应返还由被告垫付的2016年10月至2017年2月社会保险金，共计16555.03元。
经审理查明，原告刘雪明在2001年7月23日到被告中铁三局集团第二工程有限公司处工作，双方签订了一份劳动合同，合同期限自2001年7月23日至2006年7月22日止，合同期满后，双方未再续签劳动合同。被告为原告缴纳了社会保险费。2016年8月23日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，提出2016年9月9日与被告解除劳动合同。根据原、被告提供的证据，原告解除劳动合同前十二个月（即2015年9月至2016年8月）的平均工资为4974.46元，双方发生纠纷，原告向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决后，原、被告不服均诉至法院。
上述事实有劳动合同、解除劳动合同通知、工资流水录音资料、聊天记录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告刘雪明与被告中铁三局集团第二工程有限公司签订了书面劳动合同，原告到被告处工作，双方建立了劳动关系，且该劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定定全面履行各自的权利和义务，原告履行岗位职责，为被告提供劳动，被告应按时、足额支付原告劳动报酬，即工资，并为劳动者缴纳相关社会保险。根据《劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，一是未及时足额支付劳动报酬的，二是未依法为劳动者缴纳社会保险费的。因此原告提出的解除劳动关系，出具解除证明的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年息最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因此原告要求被告支付经济补偿金的主张，本院予以支持。同时《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，因此原告的年限应为2008年至2016年9月份，即9年，支付经济补偿金应按9个月计算。故被告应支付原告经济补偿金44770.14元，即：4974.46元乘以9个月。
关于原告提出补缴2012年至今的保险及住房公积金问题，因该事项均不属于人民法院受理范围，本院不予处理。
关于原告提出赔偿金问题，因其在仲裁阶段提出，且原告未提供证据，故对该主张，本院不予支持。
综上。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款、第四十六条第四十七条之规定，判决如下：
一、原告张雪明与被告中铁三局集团第二工程有限公司于2016年9月9日解除劳动关系。
二、被告中铁三局集团第二工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘雪明经济补偿金44770.14元。
三、被告中铁三局集团第二工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告出具解除劳动关系证明，并办理档案及社会保险关系转移手续。
四、驳回原告刘雪明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中铁三局集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 冬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵云静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)冀09刑终289号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某亮，男，回族，1974年7月14日生，，户籍所在地河北省沧州市青县，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某岐，男，回族，1949年11月10日生，，户籍所在地河北省沧州市青县，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，汉族，1966年3月17日生，，户籍所在地河北省沧州市青县，系本案被害人。
原审被告人霍某，男，1997年2月6日生，汉族，，小学文化，户籍所在地天津市静海区。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年7月12日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人霍某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某亮、张某岐、孙某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2016）冀0922刑初124号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人霍某没有上诉，青县人民检察院没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某亮、张某岐、孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案���现已审理终结。
原判决认定，2016年4月22日9时许，被告人霍某等人去青县流河镇北孙庄向魏某索要欠款，霍某等人在北孙庄大棚的十字街处与张某岐发生口角后，霍某等人与张某岐、张某亮、孙某某发生争执，此过程中霍某将张某亮、张某岐、孙某某打伤。经鉴定，张某亮的伤情为轻伤二级，张某岐、孙某某的伤情为轻微伤。
张某亮受伤后，于2016年4月22日到青县人民医院住院治疗，支付医疗费8776.61元。张某岐受伤后，于2016年4月22日至2016年5月31日在青县人民医院住院治疗，支付医疗费6901.86元。孙某某受伤后，于2016年4月22日至2016年5月31日在青县人民医院住院治疗，支付医疗费8108.61元。
青县人民法院认为，被告人霍某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人霍某系自���，依法从轻处罚。被告人霍某预交赔偿款5万元，应认为积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。
因被告人霍某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某亮、张某岐、孙某某的物质损失，应予以赔偿。因被告人霍某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某亮的各项损失及计算标准如下：1、医疗费8776.61元；2、住院伙食补助费3000元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，因张某亮住院期间出现离院未归的情况，酌情支持30天，即100元/天*30天；3、误工费4944.75元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔行业标准19779元计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，结合伤情酌情支持三个月，即19779元/12*3；4、护理费4307.58元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准52409元计算，因未能���供医疗机构出具的诊断意见，结合其住院情况，住院期间护理人数按一人计算，护理期限酌情支持30天，即52409元/365天*30天*1人；5、交通费200元，因未提供相应的票据，考虑实际支出情况，酌情支持200元。综上，附带民事诉讼原告人张某亮的各项损失共计21228.94元。
因被告人霍某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某岐的各项损失及计算标准如下：1、医疗费6901.86元；2、住院伙食补助费4000元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院40天，即100元/天*40天；3、误工费3296.50元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔行业标准19779元计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，酌情支持二个月，即19779元/12*2；4、护理费4307.58元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准52409元计���，因未能提供医疗机构出具的诊断意见，考虑被害人张某岐的伤情，住院期间护理人数按一人计算，护理期限酌情支持30天，即52409元/365天*30天*1人；5、交通费200元，因未提供相应的票据，考虑实际支出情况，酌情支持200元。综上，附带民事诉讼原告人张某岐的各项损失共计19705.94元。
因被告人霍某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙某某的各项损失及计算标准如下：1、医疗费8109.61元；2、住院伙食补助费4000元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院40天，即100元/天*40天；3、误工费3296.50元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔行业标准19779元计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，酌情支持二个月，即19779元/12*2；4、护理费4307.58元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准52409元计算，因未能提供医疗机构出具的诊断意见，考虑被害人孙某某的伤情，住院期间护理人数按一人计算，护理期限酌情支持30天，即52409元/365天*30天*1人；5、交通费200元，因未提供相应的票据，考虑实际支出情况，酌情支持200元。综上，附带民事诉讼原告人孙某某的各项损失共计19913.69元。
根据被告人霍达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决1、被告人霍某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。2、被告人霍某赔偿附带民事诉讼原告人张某亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计21228.94元���被告人霍某赔偿附带民事诉讼原告人张某岐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计19705.94元；被告人霍某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计19705.94元。3、驳回附带民事诉讼原告人张某亮、张某岐、孙某某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人张某亮、张某岐、孙某某上诉提出：原审法院驳回孙某某、张某亮、张某岐赔偿大棚损失100余万元（包括停止经营的租金15万元，经营投入30万元，经营损失60余万元）的诉讼请求错误，请求二审法院予以支持。
青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
经查，张某亮、孙某某、张某岐未提供因本案被致伤后，导致大棚直接经济损失的相关证据，故一审法院不予支持并无不当。
本院认为，原审被告人霍某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某亮、张某岐、孙某某的直接经济损失，依法应予赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿项目、数额合法。上诉人张某亮、孙某某、张某岐的上诉请求，无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年六月一日
书记员 张金满
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执491号之二
申请执行人：胡友国，男，1971年9月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：谢耀，男，1974年10月26日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：何云，男，1979年10月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行胡友国与谢耀、何云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了五查，被执行人无银行存款、房产，名下只有攀枝花市东区爱客量贩歌城的股份，该股份现在本院另案处置过程中。
综上，本院经过财产调查，被执行人谢耀、何云目前无可供执行财产，申请人不同意终结本次执行程序。我院依法组成合议庭审查，一致同意本案终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 周渝浩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初2638号
原告:扬州司麦尔日化有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇兴隆路28号。
法定代表人：祁春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨家俊、徐秋月，扬州市。
被告：福州恒浩酒店设备用品有限公司，住所地在福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场2号楼17层。
法定代表人：陈泽章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏润扬律师事务所律师。
原告扬州司麦尔日化有限公司（以下简称司麦尔公司）与被告福州恒浩酒店设备用品有限公司（以下简称恒浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐秋月，被告的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司麦尔公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款14万元及利息（按同期银行贷款利率，其中以4万元为基数自2017年7月16日计算至实际还款之日止，以5万元为基数自2017年8月16日计算至实际还款之日止，以5万元为基数自2017年9月16日计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告常年向原告购买旅游用品。2017年5月27日被告向原告出具还款协议，被告未按约定的还款日期还款。
恒浩公司辩称，对被告出具还款协议无异议。对应给付原告14万元货款无异议。还款协议对利息并无约定，双方系买卖合同非借贷合同，被告不应给付利息。原告应向被告开具14万元的增值税发票。
原告认为双方约定的价款为不含税的价格，不同意开具增值税发票。
本院经审理查明事实如下：被告向原告购买酒店用品，2017年5月27日，被告出具还款协议一份，载明欠原告货款14万元，7月15日前还款4万元，8月15日前还款5万元，9月15日前还款5万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告就未付货款向原告出具了还款协议，在还款期限届满后未按约还款，显属违约，应当承担逾期付款责任。原告出售货物，应向付款方开具相应的增值税发票。原告主张双方约定的价格为不含税价格，未提供相应的依据，本院不予采纳。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告福州恒浩酒店设备用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款14万元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率，其中以4万元为基数自2017年7月16日计算至实际还款之日止，以5万元为基数自2017年8月16日计算至实际还款之日止，以5万元为基数自2017年9月16日计算至实际还款之日止），同时原告向被告开具14万元的增值税发票；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年六月七日
书记员 周洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6741号
原告驻马店市华宇电力实业有限公司。住所地驻马店市解放路***号。
法定代表人张建，公司经理。
委托代理人于扬，河南周晓华律师事务所律师。
被告邢博文，男，汉族，1981年12月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。
第三人驻马店市劳动劳务派遣服务有限公司。住所地驻马店市交通路西段（中国人寿对面）。
法定代表人徐春晓，公司经理。
原告驻马店市华宇电力实业有限公司（以下简称华宇电力公司）诉被告邢博文及第三人驻马店市劳动劳务派遣服务有限公司（以下简称驻马店市劳务派遣公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华宇电力公司的委托代理人于扬，被告邢博文及第三人驻马店市劳务派遣公司的法定代表人徐春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇电力公司诉称，原告与被告邢博文之间的劳动争议纠纷，经驻马店市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了驻劳人仲案字〔2015〕204号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，理由如下:被告邢博文要求原告支付医疗费和工伤待遇没有事实和法律依据：①原告与被告不存在劳动关系，因此不应当向被告支付医疗费和工伤赔偿。被告在仲裁申请书中已经写明是2004年3月30日在驻马店市电业局电力压力容器工程处工作时受伤，该工程处与原告是两个完全独立的法人，被告应当向该工程处要求享受相应的工伤待遇。仲裁裁决书中:“另查明，被申请人驻马店市华宇电力实业有限公司系驻马店市电业局电力压力容器工程处的主管单位，驻马店市电业局电力压力容器工程处已不再运营。”该说法没有任何事实和法律依据，被告也没有任何证据证明原告与该工程处有任何的法律关系。②根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告于2005年1月就进行了工伤鉴定，在10年之后要求享受工伤待遇明显已经超过了时效。现原告请求确认与被告不存在劳动关系；原告请求不支付被告住院治疗费4170元，不支付被告2005年6月至2015年8月期间的伤残津贴106980元；原告请求不为被告缴纳2004年3月30日至2008年7月31日期间的工伤保险费（具体数额由经办机构计算）。
被告邢博文辩称，被告与原告存在事实劳动关系，自1998年5月至2007年12月均在原告子公司工作；驻马店市劳动仲裁委已出具仲裁书，请求法院支持劳动仲裁书所裁决的事实；被告的案件未超出仲裁时效；本案诉讼费被告不予以承担。
第三人驻马店市劳务派遣公司辩称，被告邢博文原在驻马店市电业局电力压力容器工程处上班，于2004年3月30日发生意外，于2005年经驻马店市工伤部门鉴定为五级伤残，编号为200501号。原工作单位变动后又分流到原告处工作。2008年第三人劳务派遣单位与申请人驻马店电力公司初次建立合作派遣关系，派遣公司按照劳动法规从2008年1月为邢博文正常参加职工社会保险至今。劳务派遣公司2008年之前与邢博文没有任何用工主体关系。
经审理查明，被告邢博文于1998年5月到驻马店市电业局电力压力容器工程处工作。2004年3月30日被告邢博文在驻马店市电业局电力压力容器工程处加工暖气片期间，因右手被冲床压住致伤。后被告邢博文向驻马店市劳动和社会保障局申请工伤认定，驻马店市电业局电力压力容器工程处配合参与下，2015年1月12日被告邢博文所受伤害经驻马店市劳动和社会保障局认定为工伤，2015年5月12日被告邢博文的伤残等级被驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级。2008年8月1日被告邢博文被第三人驻马店市劳动劳务派遣服务有限公司派遣至驻马店市华宇电力实业有限公司设备制造分公司工作至今。2015年3月3日至3月9日，被告邢博文因手损伤又住院治疗。
另查明，经在驻马店市工商局查询驻马店市电业局电力压力容器工程处成立于1995年9月13日，为集体所有制企业，法定代表人为唐新安，目前处于吊销状态，其主管部门为地区电业局。
还查明，后被告邢博文向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求原告华宇电力公司支付被告邢博文住院治疗费4170元；要求原告华宇电力公司为被告邢博文缴纳2004年3月30日至2008年7月31日的工伤保险费；要求确认1998年5月至2004年3月30日期间原告与被告之间存在劳动关系；要求原告支付被告2004年4月至2015年8月期间的伤残津贴共计106980元。该仲裁委员会于2015年11月5日作出驻劳人仲案字〔2015〕204号仲裁裁决书，裁决原告支付被告住院治疗费4170元；原告支付被告2005年6月至2015年8月期间的伤残津贴106980元；原告为被告缴纳2004年3月30日至2008年7月31日期间的工伤保险费（具体数额由经办机构计算）。原告华宇电力公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有驻劳人仲案字〔2015〕204号仲裁裁决书、企业基本注册信息查询单、河南省工伤认定通知书、驻市劳鉴字〔2005〕02号文件、劳务派遣协议书、当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告邢博文于1998年5月到驻马店市电业局电力压力容器工程处工作。2004年3月30日邢博文在驻马店市电业局电力压力容器工程处加工暖气片期间，因右手被冲床压住致伤，后被告邢博文向驻马店市劳动和社会保障局申请工伤认定，驻马店市电业局电力压力容器工程处配合参与，2015年1月12日被告邢博文所受伤害经驻马店市劳动和社会保障局认定为工伤，2015年5月12日被告邢博文的伤残等级被驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级。从驻马店市工商局出具的企业基本注册信息查询单显示，驻马店市电业局电力压力容器工程处虽被吊销，但还未注销，并且与原告华宇电力公司是两个独立的法人，被告邢博文也没有证据能够证明两个企业有法律上的隶属关系，因此不能证明被告邢博文与原告华宇电力公司存在劳动关系，被告邢博文在仲裁时的各项请求也不应得到支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条及第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告驻马店市华宇电力实业有限公司与被告邢博文不存在劳动关系。
二、原告驻马店市华宇电力实业有限公司不支付被告邢博文住院治疗费4170元。
三、原告驻马店市华宇电力实业有限公司不支付被告邢博文2005年6月至2015年8月期间的伤残津贴106980元。
四、原告驻马店市华宇电力实业有限公司不为被告邢博文缴纳2004年3月30日至2008年7月31日期间的工伤保险费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邢博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
代理审判员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年五月六日
书 记 员 蔡 森
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢411号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人黄某某。
被执行人吴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1336号
原告：凌亚萍，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告凌亚萍与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告凌亚萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告凌亚萍的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初621号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人潘娟，女，1972年7月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人潘娟因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人潘娟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人潘娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月以来，余某将自己位于重庆市涪陵区的房屋无偿提供给被告人潘娟居住。2017年5月下旬，潘娟在该房屋内多次容留吸毒人员赵某、瞿某某、刘某某、陈某以烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1.2017年5月20日18时许，被告人潘娟在该房屋中容留吸毒人员赵某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年5月23日22时许，被告人潘娟在该房屋中容留吸毒人员瞿某某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年5月24日9时许，被告人潘娟在该房屋中容留吸毒人员赵某、刘某某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，容留吸毒人员陈某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。随后，公安机关在房屋内将该四人当场抓获，潘娟到案后如实供述自己的罪行。
2017年5月25日，公安机关对被告人潘娟以及吸毒人员赵某、刘某某、陈某、瞿某某进行吸毒现场检测，五人尿液样本检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关建议对被告人潘娟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人潘娟在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.尿液提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；4.户口信息、抓获经过、办案说明、扣押清单；5.证人赵某、刘某某、陈某、瞿某某、余某的证言；6.被告人潘娟的供述与辩解。
本院认为，被告人潘娟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人潘娟犯罪的罪名成立。被告人潘娟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人潘娟建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘娟因本案于2017年5月24日至2017年5月25日被羁押2日，折抵刑期2日。即自2017年6月4日起至2017年12月1日止。）
二、没收扣押在案的吸毒工具冰壶二个，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 陈开会
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 廖福胜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5845号
原告:王桂眉，女，1942年10月6日出生，汉族，住福安市。
原告：李梅萱，女，1963年10月13日出生，汉族，住福安市。
被告：林英梅，女，1959年7月13日出生，汉族，住福安市。
被告：傅跃，男，1961年1月26日出生，汉族，住福安市。
原告王桂眉、李梅萱与被告林英梅、傅跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂眉、李梅萱到庭参加诉讼，被告林英梅、傅跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂眉、李梅萱向本院提出诉讼请求：请求判决林英梅、傅跃偿还王桂眉、李梅萱借款本金人民币4万元及利息（按月息2%计算，从2015年11月21日起至实际还款之日止）。事实和理由:林英梅于2014年9月20日以其孩子结婚资金短缺为由向王桂眉借款1万元，月息按3%计算，并出具借条一份。林英梅、傅跃又于2015年3月20日以经商资金短缺为由向王桂眉、李梅萱借款3万元，月息按2%计算，并承诺于2015年6月20日保证还1万元，余下每月还5000元，并出具借条一份、保证条一份。现该两笔借款经王桂眉、李梅萱多次催讨，林英梅、傅跃以资金周转不灵，还款困难为借口拖延还款，除了这两笔借款利息支付至2015年11月20日止，本金及其余利息至今未还。林英梅、傅跃缺乏诚信，其行为已构成违约，请求法院依法支持王桂眉、李梅萱的诉讼请求。
林英梅、傅跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，林英梅向王桂眉借款1万元，林英梅出具借条一张交王桂眉收执，借条上约定利息按3%计算。2015年3月20日，林英梅、傅跃共同向王桂眉、李梅萱借款3万元，林英梅、傅跃出具借条一张交王桂眉、李梅萱收执。王桂眉、李梅萱自述借款利息已支付至2015年11月20日止。现因王桂眉、李梅萱催讨欠款无果，引发本案纠纷。
上述事实，有王桂眉、李梅萱提供的身份证、借条等证据予以证实。林英梅、傅跃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。
本院认为，王桂眉与林英梅之间形成的民间借贷关系，王桂眉、李梅萱与林英梅、傅跃之间形成的民间借贷关系，均合法有效，应受法律保护。林英梅向王桂眉借款1万元，应承担偿还该借款的民事责任。林英梅、傅跃共��向王桂眉、李梅萱借款3万元，应承担共同偿还该借款的民事责任。王桂眉与林英梅约定借款1万元的利息按月利率3%计算，已超出法律保护的月利率2%的范围，现王桂眉、李梅萱诉求该借款按月利率2%计算利息，可予支持。王桂眉、李梅萱主张双方约定借款3万元按月利率2%计算利息，未能提供证据证明，不予认定，故王桂眉、李梅萱诉求该借款按月利率2%计算利息，不予支持。林英梅、傅跃经王桂眉、李梅萱起诉催告未能还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，林英梅、傅跃应当支付该借款3万元按年利率6%自起诉之日起至借款付清之日止的利息。林英梅、傅跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和���合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林英梅应于本判决生效之日起五日内偿还王桂眉借款1万元并支付利息（以本金1万元为基数，按月利率2%，自2015年11月21日起计算至借款付清之日止）。
二、林英梅、傅跃应于本判决生效之日起五日内共同偿还王桂眉、李梅萱借款3万元并支付利息（以本金3万元为基数，按年利率6%，自2016年10月24日起计算至借款付清之日止）。
三、驳回王桂眉、李梅萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，减半收取计511元，王桂眉负担70元，李梅萱共同负担其中王桂眉应负担部分中的53元，林英梅负担441元，傅跃共同负担其中林英梅应负担部分中的313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 王兴梅
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：���然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利���的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1666号
申请执行人：宋国友，男，1971年12月29日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，董事长。
本院在执行申请执行人宋国友与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3314号
申请执行人：卢某，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：祝某，男，汉族，1977年11月10日出生，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人祝某买卖合同纠纷一案中，申请人卢某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院(2014)巴法民初字第08218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邹敏强
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执838号
申请执行人：肖凤珍
被执行人：李彦伟
被执行人李朴仙
本院在执行肖凤珍与李彦伟、李朴仙民间借贷纠纷一案中，经本院（2017）云0127第253号民事判决书确认，由二被执行人偿还申请人人民币150000元，并承担本案诉讼费2307.5元，经本院查明，本案被执行人现无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨吉爽
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执825号
南京某某某化工科技有限公司：
本院在执行申请执行人黄传燕与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5815号之四
申请执行人深圳市信利康小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码30600136-4。
法定代表人陈少青，董事长。
委托代理人张俊雅，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人刘俊锐，广东深天正律师事务所实习律师。
被执行人何武东，男，汉族，1996年5月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人李娟，女，汉族，1981年11月19日出生，住址湖南省新宁县。
被执行人何其广，男，汉族，1954年9月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人张孟兰，女，汉族，1966年8月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市广兴隆投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城愉园新村13栋403号房，组织机构代码73629459-0。
法定代表人何其广。
被执行人郴州深港投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路福城风景二期1栋109-110号，组织机构代码06824605-8。
法定代表人何其广。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第3526号民事判决已于2016年3月24日发生法律效力。依据该民事判决：一、被执行人何武东、被执行人李娟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳市信利康小额贷款有限公司贷款本金1000万元及逾期还款违约金(违约金以1000万元为基数，按每日万分之八自2015年2月15日起计至实际清偿之日止)，并向申请执行人深圳市信利康小额贷款有限公司支付律师费327744元、担保费65000元；二、被执行人李娟、被执行人何其广、被执行人张孟兰、被执行人深圳市广兴隆投资发展有限公司、被执行人郴州深港投资有限公司对被执行人何武东、被执行人李娟经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被执行人何武东、被执行人李娟追偿；三、申请执行人深圳市信利康小额贷款有限公司有权对被执行人张孟兰名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园一期T5栋复式T5-39(深房地字第××号)以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如被执行人未履行上述支付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述被执行人还应共同负担案件受理费84828元、保全费5000元。因上述被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法经评估后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了本案抵押物，即被执行人张孟兰名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园一期T5栋复式T5-39房产(深房地字第××号)，成交价为14631640元；扣划被执行人的银行存款5136.52元，合计执行到位款项14636776.52元。该款扣除执行费用125212.78元，包括评估费32376元、拍卖司法辅助费用10000元、更换门锁费用800元及本案执行费82036.78元，实际清偿本案债务14511563.74元。对于本案未获清偿部分，经本院向银行、国土、车管、证券、工商等部门对上述被执行人的财产进行查证，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有可供执行的财产线索并同意暂缓执行。
本院认为，上述被执行人除已拍卖的房产和扣划的款项外暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年十月九日
书记员 祁 芬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初4898号
原告：刘福芬，女，1955年8月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告：高景春，男，1956年9月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：刘征，男，1986年2月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告刘福芬、高景春与被告刘征相邻关系纠纷一案中，原告刘福芬、高景春于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福芬、高景春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福芬、高景春撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘福芬、高景春负担。
审判员 韩刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保391号
申请人:彭世全,男性,汉族,1961年10月12日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:刘小鹏,男性,汉族,1968年02月18日出生,住重庆市北部新区。
被申请人:曹娟,女性,汉族,1981年09月07日出生,住重庆市北部新区。
被申请人:张小平,男性,汉族,1973年03月23日出生,住重庆市垫江县。
被申请人:重庆山之峰教学设备有限公司,住所地重庆市北部新区。
法定代表人刘小鹏，该公司经理。
彭世全因与刘小鹏、曹娟、张小平、重庆山之峰教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人彭世全提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小鹏、曹娟、张小平、重庆山之峰教学设备有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3020元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴小娇
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执恢120号
关于申请执行人陈某某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，（2013）祁民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2016年10月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款10万元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人董某送达了恢复执行通知书，申请执行人陈某某与被执行人董某于2016年10月20日达成了和解协议，被执行人董某履行了该和解协议。
本院认为，双方达成执行的和解协议已履行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人董某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2013）祁民初字第496号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年十月二十日
书记员 胡文婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1838号
罪犯郭会邦，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省桂东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于2013年11月20日作出（2013）桂刑初字第25号刑事判决，以被告人郭会邦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。该犯和同案犯均不服,提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）郴刑一终字第20号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2014年3月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郭会邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郭会邦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭会邦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭会邦减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审166号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人刘佳，男，1985年4月出生，汉族，住文安县。
被执行人陈美丽，女，1987年8月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行刘佳、陈美丽征收社会抚养费31840元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的刘佳、陈美丽征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的刘佳、陈美丽征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行刘佳、陈美丽征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳美
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1204刑初120号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘付才，男，汉族，1990年12月25日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民。2014年1月8日因盗窃被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十二日，并处一千元罚款；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日到阜阳市公安局姜堂派出所投案，当月23日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
辩护人刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高崇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日15时许，在阜阳市颍泉区宁老庄镇申庄村丁寨庄丁某2家，被告人刘某某和其母亲梅新英因与丁某2理论丁某2孙子剃辫子收受的礼金事情发生争执，被害人丁某3见状上前劝架，刘某某用拳将丁某3鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，丁某3双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突部骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年5月19日，被告人刘某某赔偿了被害人丁某3全部经济损失，并取得被害人丁某3谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人丁某3的陈述，书证户籍信息表、收条、谅解书、赔偿协议书、到案经过等，证人丁伟友、丁某1、丁某2等人的证言，被告人刘某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]87号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现。结合本案的具体情节及社区矫正机关意见，公诉机关建议对被告人刘某某在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑及辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王亚利
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 宁国品
二0—七年五月二十四日
书 记 员 张文峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10491号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告叶远强，男，1981年10月10日出生，住湖南省长沙市长沙县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶远强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶远强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币102327.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年08月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102327.04元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶远强于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102327.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由叶远强负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶远强负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3227执80号
文学富：
文学富与袁兴文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2017年9月19日将该款转付给文学富（申请执行人）。至此，文学富（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3227民初163号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第6057号
原告邵宏膺，男，1970年6月9日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
委托代理人于大江，上海市郑传本律师事务所律师。
被告王学华，男，1977年11月10日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告邵宏膺与被告王学华返还原物纠纷一案中，原告邵宏膺于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵宏膺撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币749元，由原告邵宏膺负担。
审判员 谢 斌
二〇一四年九月三十日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4146号
罪犯陈奕发，男，1958年3月11日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2004年5月10日作出(2004)云中法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈奕发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月10日作出(2004)粤高法刑一终字第461号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈奕发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2013年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月4日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年1月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈奕发在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奕发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。共履行财产刑2800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈奕发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终5096号
上诉人（原审原告）：朱扬臣，男，1981年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：鲁春花，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路32号。
法定代表人：叶军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏源，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：特变电工中发上海高压开关有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇浦星公路5088号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏源，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人朱扬臣因与被上诉人特变电工沈阳变压器集团有限公司、特变电工中发上海高压开关有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3686号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱扬臣于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱扬臣撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，退回上诉人朱扬臣5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 谢 媛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执153号之四
申请执行人：杨玲琳，女，1970年1月15日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人：陈博，男，1974年4月15日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人：印江土家族苗族自治县鼎壹投资咨询服务有限公司，住所地：印江土家族苗族自治县。
法定代表人：陈博，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨玲琳与被执行人印江土家族苗族自治县鼎壹投资咨询服务有限公司、陈博民间借贷纠纷一案中，经查被执行人印江土家族苗族自治县鼎壹投资咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被印江自治县公安局立案侦查，本案暂无可供执行财产，暂不具备执行条件，经征求申请人意见，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 轩
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执644号
申请执行人：如皋市社会医疗保险管理处，住所地如皋市解放路1号市民服务中心，组织机构代码46777777-X。
法定代表人葛媛媛，系该管理处主任。
被执行人：胡海，男，1990年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
关于申请执行人如皋市社会医疗保险管理处与被执行人胡海追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院作出的（2016）渝0235执644号案件本次执行程序，保留申请执行人债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继平
代理审判员 张青春
代理审判员 丁 川
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邱美齐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初6099号
原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司,住所地：嘉兴市南湖区七星镇,统一社会信用代码：91330400755944739B。
法定代表人：权森。
委托代理人：吴彬彬、张雨婷，浙江工品律师事务所律师。
被告：嘉兴市宏大建筑有限公司，住所地：嘉兴市东栅经济园区纺工路与纬一路口2幢三楼，统一社会信用代码：91330402146489769H。
法定代表人：钱林富。
本院在审理原原告嘉兴南方混凝土制品有限公司与被告嘉兴市宏大建筑有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴南方混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4279元，保全费3020元，合计7299元，由原告负担。
审判员 沈 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴珺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1802号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该公司职务理事长。
被执行人李光地，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郭瑞山，男，1974年02月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李建华，男，1972年12月01日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李光地、郭瑞山、李建华金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6536号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李光地、郭瑞山、李建华立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6536号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 斌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商初字第353号
原告扬中市海之航商贸有限公司。
法定代表人朱海荣，总经理。
委托代理人郭礼银。
被告周围。
本院在审理原告扬中市海之航商贸有限公司与被告周围买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬中市海之航商贸有限公司撤回对被告周围的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担。
审判员 曹顺贵
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 婷
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民三民初字第1132号
原告：薛锐明，男，1967年1月24日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：刁玉英，黑龙江柔德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。
被告：黑龙江省天碧房地产开发有限公司，代码78191360-2，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：赵林峰，总经理。
委托诉讼代理人：殷良，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
原告薛锐明与被告黑龙江省天碧房地产开发有限公司（以下简称天碧房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。薜锐明及委托诉讼代理人刁玉英、刘涛；天碧房地产的委托诉讼代理人殷良、兰玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛锐明向本院提出诉讼请求：要求天碧房地产履行《中央尚座认购书》，将位于哈尔滨市道里区霞曼街39号的“中央尚座”的1号楼7层701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、713共计13套商品房交付给原告，并签订商品房销售合同，办理产权证及进户。事实和理由：原告于2014年8月23日、25日、2014年9月23日分别与天碧房地产签订了《中央尚座认购书》，约定薜锐明购买天碧房地产开发的位于哈尔滨市道里区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室共××套商品房。认购书签订后，薜锐明于2014年9月23日前如约给付了天碧房地产全部价款6238292元，但天碧房地产至今未交付房屋。
天碧房地产辩称：一、本案买卖标的房屋的开发项目没有竣工验收手续，无法交付。薜锐明所买的十三套房屋所涉及的建设项目在工程竣工后，天碧房地产曾多次组织施工单位、质检部门进行竣工验收，但是由于项目的施工单位不予配合，拒绝交付工程的相关内页资料、所用建筑材料的质检单、合格证等，致使整个项目至今无法进行竣工验收，依据合同法及建筑法的“建设工程未经竣工验收不得交付使用”的规定，天碧房地产为确保薜锐明的生命财产安全，暂时无法履行交付涉案房屋的义务。二、因涉案房屋不具备交付条件，天碧房地产同意解除合同，退还全部购房款并可按照银行同期贷款利率支付利息损失。涉案项目工程由于非天碧房地产的原因，导致项目无法进行竣工验收，致使本案的合同因不具备法定的交付条件而无法履行，如果薜锐明要求继续履行，将来的损失难以估量，天碧房地产为减少双方损失的继续扩大，同意解除合同，将薜锐明交付的购房款退回，并可以适当给付利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、证据A2、证据A3本院均予以采信。对有争议的证据和事实，本院确认如下：天碧房地产对证据A4、证据A5、证据A6、证据A7的异议成立，本院对证据A4、证据A5、证据A6、证据A7均不予采信。薜锐明于2014年8月23日、25日、2014年9月23日分别与天碧房地产签订了《中央尚座认购书》，约定薜锐明购买天碧房地产开发的位于哈尔滨市道里区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室共××套商品房现房；薜锐明一次性缴纳购房款，享受9.7折优惠；薜锐明支付了全部购房款后，天碧房地产应当在2014年9月23日办理购房手续。认购书签订后，薜锐明在2014年8月25日向天碧房地产交付13套房屋的65万元购房定金，2014年9月23日薜锐明向天碧房地产交付了13套房屋的5588292元的购房款；天碧房地产共收取薜锐明购房款6238292元，薜锐明已经履行了双方约定的全部的支付房款义务。
本案审理中，双方申请调解。天碧房地产于2016年10月26日与薜明签订了前述13套房屋的商品房买卖合同并到有关部门备案，并将房屋交付薜锐明。
本院认为，天碧房地产未及时向薜锐明交付房屋，应承担违约责任。但其房屋交付及签订商品房买卖合同的义务现己履行，本院对有关诉讼请求不予支持。薜锐明要求办理房证的请求，无合法依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告薜锐明的诉讼请求。
案件受理费55468元，由被告黑龙江省天碧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
代理审问员王绍宇
人民陪审员 孙文莹
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 悦
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初315号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人游雨云，男，汉族，1989年10月18日出生于河南省固始县，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月19日被上海市公安局浦东分局抓获，同月23日被固始县公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】132号起诉书指控被告人游雨云犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察长陈军、检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人游雨云到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控称：2016年9月28日24时许，被告人游雨云通过攀爬被害人胡某店后的低矮瓦房破坏防盗窗，进入被害人胡某位于固始县中山大街东段的五羊本田摩托车专卖店内，将店内的一张银行卡、电脑内存条2个、硬盘2个及硬盘录像机1台盗走。后被告人游雨云在固始县蓼北路与将军路交叉口中国农业银行蓼北分理处，通过ATM机将店内盗窃的银行卡内的12000元现金取走。经鉴定，被盗的电脑内存条、硬盘以及硬盘录像机价值1274元。
针对指控，公诉机关当庭提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人游雨云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人游雨云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月28日晚，被告人游雨云通过攀爬低矮瓦房的方式，破坏固始县中山大街东段的五羊本田摩托车专卖店二楼的防盗窗，进入店内，将被害人胡某的一张银行卡及写有该银行卡密码的纸条盗走。为掩盖罪行，游雨云将店内电脑内存条、硬盘及一台硬盘录像机拆走并损毁。后游雨云在固始县城关蓼北路与将军路交叉口中国农业银行蓼北分理处，通过ATM机将盗窃的银行卡内的12000元现金取走。经鉴定，被损毁的电脑内存条、硬盘及硬盘录像机价格共计1274元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（1）书证
（一）户籍信息，证实被告人游雨云身份信息及刑事责任能力情况。
（二）受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等，证实被告人游雨云到案经过及被采取强制措施的情况。
（三）河南省农村信用社账户历史交易明细清单，证实现金交易情况。
（四）胡某提供的收据发票及情况说明，证实被盗的物品情况及更换设备的支出情况。
二、被害人陈述
被害人胡某陈述：我在固始县中山大街开了一家五羊本田摩托车专卖店，昨天（2016年9月28日）晚上，我店里被盗了，小偷把东门二楼窗户的防盗窗给弄断翻进来的。被偷的物品有：监控器的录像器、农村信用社的银行卡、价值一千余元的电脑的主机硬盘和价值一千元左右的摩托车配件，银行卡实际所有人是我，开户人名字叫“汪某”，密码写在一张白纸上，今天早上我去查询时发现钱被取走一万二千多元。
三、被告人供述与辩解
被告人游雨云当庭对上述事实予以供认。
四、鉴定意见
固始县价格认证中心固价认字【2017】012号价格认定结论书：被盗电脑内存条、硬盘及硬盘刻录机价格为人民币1274元。
五、勘验、辨认笔录
（一）勘验笔录，证实胡某经营的五羊本田摩托车专卖店被盗的事实。
（二）辨认笔录，证实被告人游雨云在胡某经营的五羊本田摩托车专卖店实施盗窃及在固始县城关蓼北路与将军路交叉口中国农业银行蓼北分理处ATM机上取钱的事实。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人游雨云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。游雨云到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控游雨云的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。根据游雨云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人游雨云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年12月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人游雨云违法所得人民币12000元责令退赔被害人胡彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑镇林
审判员 姜 伟
审判员 吴章科
二〇一七年四月二十日
书记员 史明慧
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执196号
申请执行人姜玉珍
被执行人钱银芳：
姜玉珍申请执行钱银芳扶养纠纷一案，执行依据为本院生效的（2002）门四民初字第226号民事书，申请执行标的为人民币950.00元。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款。至此，申请执行人姜玉珍向本院申请执行的（2002）门四民初字第226号民事书本次执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1035号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街***号。
负责人方文捷。
委托代理人刘亮、景儒。
被执行人史东胜，男，1970年5月5日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人桑爱利，女，1969年12月14日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人史东胜、桑爱利借款合同纠纷一案中，由于双方正在协商中，申请人要求撤销本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执1035号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 娟
审判员 岳锐敏
���民陪审员王向东
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 娇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执760号
申请执行人西安市高陵区环岛垃圾清运工程有限公司，住所地西安市高陵区姬家乡杨官寨村。
法定代表人吴敏安，系该公司总经理。
被执行人西安鸿聚实业有限公司，住所地西安市高陵区东二环鸿禧花园东门北侧。
法定代表人王宗，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安市高陵区环岛垃圾清运工程有限公司与被执行人西安鸿聚实业有限公司一案中，被执行人西安鸿聚实业有限公司主动履行完该案执行案款，权利人的权利得以实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初387号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 娇
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁04执异36号
案外人：刁宗水，男，汉族，1969年11月5日出生，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理��：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号，组织机构代码：73263229-X。
法定代表人徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刁宗水对执行标的（御园福邸小区4号楼1单元501室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刁宗水称，其在2014年5月26日以280000元首付款购买了华宇公司销售的御园福邸4号楼1单元501室房屋，并于2014年9月装修入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人刁宗水���本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、交纳房款280000元的收据及交纳物业费票据等证据以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案4号楼1单元501室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人刁宗水于2013年7月9日与华宇公司签订了《签约单》，后又签订《商品房买卖合同》，购买御园福邸4号楼1单元501室房屋，建筑面积121.38平方米，单价每平方米3542元，总房款430000元，并于2014年5月26日支付280000元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人刁宗水即与华宇公司签订了购房协议，并支付了超过合同约定百分之五十的价款，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人刁宗水的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区4号楼1单元501号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 陈德山
二〇一七年九月二���二日
书记员 张倩倩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复22号
申请复议人（原审异议人、利害关系人）：朱学俭，男，1969年12月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：李乃久,江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人：黄业超，男，1978年1月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨士友，男，1978年3月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李琳，女，1971年3月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。
朱学俭不服连云港赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）（2016）苏0707执监3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月26日举行了公开听证，申请复议人朱学俭及其委托代理人李乃久，被执行人杨士友到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，2008年2月22日，朱学俭与杨士友、李琳签订订房协议一份，双方约定朱学俭将其建设的位于原赣榆县沙河镇横街路路北第14号商住房以34万元的价格卖给杨士友、李琳。合同签订后，杨士友对上述房屋进行了装修，并用于经营“匠人组合”理发店。2008年7月16日，李琳在国土部门办理了上述房屋所占用土地的宅基地批准书，证号为（2008）赣国土宅字第222号，土地性质为集体所有，供地方式为拨用。后于2008年12月5日办理了土地登记，领取赣集用(2008)第36252号集体土地使用证。2011年8月31日，黄业超以杨士友、李琳欠其借款为由，向赣榆法院申请保全杨士友、李琳所有的位于原××××步行街“匠人组合”两上两下商住楼。当日，赣榆法院作出（2011）赣诉保字第496号民事裁定书，裁定查封上述房屋。2011年11月15日，赣榆法院作出（2011）赣商初字第2902号民事判决书，判决杨士友偿还黄业超借款24.6万元及利息，李琳对其中的20万元承担连带清偿责任。2012年3月27日，黄业超依据该生效判决，向赣榆法院申请强制执行。执行中,经赣榆法院委托，2013年7月10日，江苏苏信房地产评估咨询有限公司对涉案房屋进行评估，确定上述房屋市场价值为44.10万元。同年9月22日，赣榆法院作出（2013）赣执字第1855号民事裁定，对上述房屋进行拍卖。2013年11月29日，赣榆法院委托连云港安德拍卖有限责任公司对上述房屋进行拍卖，最终以70万元价格拍卖成交。后朱学俭向赣榆法院提出执行异议，赣榆法院以争议焦点涉及到财产权属纠纷，不属于执行异议案件审查范围为由，于2013年12月9日作出（2013）赣执异字第57号民事裁定书，裁定驳回朱学俭的执行异议，并告知其如不服裁定，可向赣榆法院提起诉讼。
后朱学俭向赣榆法院提起执行异议之诉，请求撤销对涉案房屋的查封拍卖等强制措施。2014年4月22日，赣榆法院作出（2013）赣民初字第5816号民事判决，判决驳回其诉讼请求。朱学俭不服该判决，向连云港市中级人民法院提出上诉。连云港市中级人民法院经审理认为，朱学俭要求撤销对涉案房屋的查封、拍卖等强制措施的诉讼请求，系对执行行为提出的异议，赣榆法院作出的执行异议裁定错误交待诉权，导致朱学俭提出执行异议之诉，赣榆法院作为执行异议之诉审理并做出实体判决不妥，属适用法律错误，遂于2015年4月29日作出(2014)连民终字第1328号民事裁定，撤销赣榆法院（2013）赣民初字第5816号民事判决，驳回朱学俭起诉。2016年8月3日，经赣榆法院审判委员会研究决定，对朱学俭提出的执行异议启动执行监督程序再次审查。
异议人朱学俭称，2008年2月22日，其与李琳、杨士友签订《沙河镇横街路门面房订房协议》，约定李琳、杨士友购买其位于沙河镇横街村横街路东至为起点、路北14号（间），建筑面积217.6平方米的房屋，价款为34万元，首付10万元，如在工程竣工之日，不能按时付清余款，其有权将房屋收回或转让于他人。后因李琳、杨士友未按约定付清余款，其将房屋收回，李琳、杨士友已丧失对房屋的占有使用权。异议人认为赣榆法院对该房屋采取评估拍卖等执行措施是错误的，要求终止对上述财产的执行。
申请执行人黄业超未作答辩。
被执行人杨士友辩称，房屋余款没有付清是事实，其以租赁的形式使用该房屋，用于经营“匠人组合”理发店，但没有租赁合同。
被执行人李琳未作答辩。
原审法院认为，赣榆法院在执行黄业超申请执行杨士友、李琳民间借贷纠纷一案中，朱学俭要求撤销对涉案房屋的查封、评估、拍卖等强制措施，其请求是对执行行为提出的异议，而赣榆法院作出的（2013）赣执异字第57号民事裁定，认为该异议是对执行标的提出的异议，并向当事人交待诉权的做法不妥，适用法律不当，该裁定应予撤销。赣榆法院在执行黄业超申请执行杨士友、李琳民间借贷纠纷一案中，依据黄业超的申请，对已经在国土部门办理了宅基地批准手续的户主为李琳的房屋进行评估、拍卖，该执行行为并无不妥。据此于2016年12月28日作出（2016）苏0707执监3号执行裁定，撤销（2013）赣执异字第57号民事裁定，驳回异议人朱学俭的执行异议请求。
朱学俭不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，涉案房屋没有合法的权属证件，不应拍卖；涉案房屋属复议人所有，从未交付给杨士友使用，复议人将涉案房屋装修后，出租给他人使用至今；原审法院执行程序违法，复议人一直居住在涉案房屋的二楼，从未见到过拍卖公告。请求撤销（2016）苏0707执监3号执行裁定，停止对涉案房屋的执行。
被执行人杨士友未作答辩。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱学俭的复议实质是对涉案房屋基于所有权保留买卖合同主张所有权，进而排除法院的执行行为。对不动产权属的判断，已经登记的，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断。一方面，朱学俭未能出示证据证明其对涉案房屋享有所有权；另一方面，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条，买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持。据此，朱学俭基于与杨士友所签订所有权保留买卖合同，以杨士友未按合同约定支付全部价款为由，对涉案房屋主张所有权，人民法院不予支持。综上，朱学俭的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回朱学俭的复议请求，维持连云港赣榆区人民法院（2016）苏0707执监3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙宗慧
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0921民初109号
原告：陈波，女，汉族。
原告：陈玉琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：经鹏，男，汉族。
被告：刘超，男，汉族。
原告陈波、陈玉琴诉被告刘超债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波、陈玉琴的委托诉讼代理人经鹏、被告刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波、陈玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告向两原告给付其欠第三人的到期购房款16万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：杜立所、李桂英于2009年12月份向两原告借款15万元，借款到期后，杜立所、李桂英未按约定偿还两原告欠款，两原告将其诉至法院，法院于2015年8月20日作出（2015）勃民商初字第91、92号判决，判令其偿还两原告本息合计22.4万元，并承担诉讼费、保全费及履行期间的债务利息。在案件审理过程中，原告申请对杜立所、李桂英的房屋进行查封，被告刘超提出查封异议，认为自己在2014年通过勃利县人民法院执行程序向杜立所、李桂英购得该查封房屋，支付了部分购房款，尚有16万元没有支付给杜立所、李桂英，法院查清事实后依法解除对该房屋的查封。两原告享有对杜立所、李桂英到期债权，且杜立所、李桂英对被告刘超的债权早已到期，但是其怠于向被告主张债权，故原告诉至法院。
被告刘超辩称，我确实欠杜立所房款，但不是原告所诉的16万元，而是6万元，现在原告要求我替杜立所偿还债务我不同意，因为我和杜立所还有债权债务没有结清。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
（2015）勃民商初字第91、92号民事判决书，证明杜立所、李桂英应偿还原告陈波借款本金10万元，利息4.4万元及2015年8月12日以后产生的利息，杜立所、李桂英应偿还陈玉琴借款本金5万元，利息3万元及2015年8月12日以后产生的利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杜立所、李桂英于2009年12月份向两原告借款，借款到期后，杜立所、李桂英未按约定偿还两原告欠款，两原告将其诉至法院，在诉讼中，两原告申请对杜立所、李桂英的房屋进行查封，被告刘超提出查封异议，认为自己在2014年通过勃利县人民法院执行程序向杜立所、李桂英购得该查封房屋，支付了部分购房款，尚有16万元没有支付给杜立所、李桂英。法院查清事实后于2015年7月21日作出（2015）勃民商初字第91-2号民事裁定书，依法解除对该房屋的查封，冻结被告刘超尚未向杜立所支付的购房款16万元，刘超、杜立所均未在法定期间对该裁定提出异议。2015年8月20日，勃利县人民法院作出（2015）勃民商初字第91、92号判决，判令杜立所、李桂英偿还两原告本息合计22.4万元，并承担诉讼费、保全费及履行期间的债务利息。判决后，杜立所、李桂英未偿还两原告借款本金及利息，也未对被告刘超享有的到期债权主张权利，故原告诉至法院，要求被告偿还尚欠杜立所、李桂英的购房款16万元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈玉琴、陈波与杜立所、李桂英之间的借贷关系已经被生效的法律文书确认，杜立所、李桂英未向两原告履行生效法律文书确定的义务，且其对被告刘超享有的债权已到期，并怠于行使其到期债权，两原告以自己的名义提起代位权诉讼符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称其与杜立所、李桂英之间的购房款是6万元，账目还没有结清，因该购房款已在法院之前的诉讼过程中被被告刘超、杜立所确认并依法冻结，且被告刘超未提供证据证明其辩解，故本院对被告的辩解不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后五日内代杜立所、李桂英偿还原告陈玉琴、陈波借款160,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
人民陪审员 赵吉东
人民陪审员 周长荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 侯春光