wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第945号
原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人孟健平，行长。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告林天舟，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省。被告温冬锦，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行诉被告林天舟、被告温冬锦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院申请诉讼保全申请，当日，本院作出(2015)静民保字第41号民事裁定，裁定冻结被申请人林天舟、被申请人温冬锦、被申请人林天纯银行存款人民币11,992,042.65元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已执行。原告在法定期限内提起诉讼，本院于2015年2月26日受理后，组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年7月16日、2016年3月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨佳梅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告林天舟、温冬锦系夫妻关系。2010年11月11日，被告林天舟、温冬锦及林天纯与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定被告向原告借款人民币12,560,000元(币种下同)用于购房，期限360个月，自2010年11月9日起至2040年11月9日止(实际借款起始日以放款日为准)。借款利率为基准利率下浮15%，利率固定日浮动周期为年。还款方式为等额本息。借款逾期，逾期利率为借款利率上浮50%；被告为借款提供抵押担保，将位于上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，如被告不按合同约定偿还借款本息，原告有权提前收贷，要求被告清偿所有到期、未到期的借款本金、利息及其他费用，并行使抵押权，因履行合同而发生的律师费由被告承担。双方办理了抵押登记，原告按约放款，被告未按约还款，原告催讨无果。遂起诉，要求判令：一、被告林天舟、温冬锦归还原告借款本金11,855,942.06元；支付计算至2015年1月4日止的利息136,100.59元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2015年1月5日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告林天舟、温冬锦偿付原告律师费5,000元；三、原告处分抵押物优先受偿债权；四、被告承担诉讼费。案件审理中，原告以需收集证据为由向本院申请撤回诉请三，本院予以准许。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人购房抵押(保证)借款合同》，证明原告与被告借款法律关系及详细约定；2、借款借据，证明原告按约放款；3、个人贷款催收通知书，证明被告逾期还款欠息情况；4、律师费发票、聘请律师合同，证明原告主张律师费依据。两被告未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2010年11月11日，原告与被告林天舟、被告温冬锦及林天纯签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定被告林天舟向原告借款12,560,000元用于购房，被告温冬锦作为共同债务人，期限360个月，自2010年11月9日至2040年11月9日(实际借款起始日期以放款日为准)。借款利率为百分比浮动定价，借款利率为基准利率下浮15%，执行5.219%，按年浮动利率周期。借款逾期，逾期利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额本息还款，每月固定日还本付息。合同还就违约责任作了约定，如债务人违约，原告有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求被告赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。原告依约于2010年11月15日放款，后被告未按约还款付息。截止至2015年1月4日，被告林天舟、温冬锦共计尚欠原告借款本金11,855,942.06元,利息及逾期利息136,100.59元。原告就本案向上海周祖琪律师事务所支付律师费5,000元。本院再查明，被告林天舟与温冬锦于2001年11月2日登记结婚。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告林天舟、温冬锦应按约还本付息。但两被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，原告根据合同约定有权要求两被告按约承担违约责任，偿付所有到期及未到期的借款本金及利息、逾期利息，并依据合同约定承担因其违约造成的原告损失。综上所述，原告的诉请具有事实及法律依据，应予支持。本案两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林天舟、被告温冬锦应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行借款本金人民币11,855,942.06元，支付截止至2015年1月4日止的利息及逾期利息人民币136,100.59元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2015年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林天舟、被告温冬锦应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行律师费人民币5,000元。案件受理费人民币93,782.20元；诉讼保全费人民币5,000元，合计人民币98,782.20元，由被告林天舟、被告温冬锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执789号
申请执行人黄阳军，男，1965年9月5日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处城北花园。
被执行人任立平，男1974年2月3日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处城西路。
被执行人卢娟，女，1980年7月10日出生，汉族，住赤壁市滨河花园，系被执行人任立平之妻。
申请执行人黄阳军与被执行人任立平、卢娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）鄂赤壁民初字第1543号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人任立平、卢娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄阳军于2016年9月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人任立平、卢娟偿还借款400000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任立平、卢娟的财产进行了查证（银行、工商、车管、房产协查），未发现被执行人任立平目前有可供执行财产。申请执行人黄阳军未受偿债权为400000元。
本院认为：被执行人任立平、卢娟现无可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂赤壁民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人了发现被执行人任立平、卢娟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初918号
原告：卞国芳，女，1974年2月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赵艳，女，1989年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。（特别授权）
原告卞国芳与被告赵艳、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：人民财保盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告卞国芳的委托诉讼代理人韩亚国、被告人民财保盐城市分公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告赵艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故发生经过：2017年3月30日20时许，被告赵艳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县三流线由北向南行驶益林镇北郊村境内路段处时，与前方同向行走的行人卞国芳发生碰撞，致卞国芳受伤，车辆损坏。事故发生后，被告赵艳移动车辆未能标明位置。
二、交警部门的责任认定结果：被告赵艳负本起事故的全部责任，原告卞国芳无责任；
三、原告主张的赔偿项目、金额及提供的证据：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费39188.56元；2.本案诉讼费用由被告承担；原告提供身份证、公安机关事故责任认定书、被告赵艳驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、阜宁县人民医院出院记录、医疗证明书、医疗费发票等；
四、被告人民财保盐城市分公司的答辩：医疗费要求扣减15%非医保用药；
五、被告赵艳未到庭应诉，亦未提供书面答辩状；
六、事故致原告卞国芳受伤情况：骨盆骨折、头部外伤，在阜宁县人民医院住院治疗，产生医疗费用39188.56元；
七、肇事车辆投保交强险、商业险公司及期限：均为人民财保盐城市分公司；
交强险投保期限为：从2017年1月19日至2018年1月19日；
商业险投保期限为：从2017年1月20日至2018年1月19日；
八、商业险主要内容：100万元不计免赔第三者责任险；
九、本院认定的赔偿项目、金额及理由：
医疗费：39188.56元，由医院出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合医疗证明、出院记录为证；
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告卞国芳因本起交通事故造成的医疗费39188.56元（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国银行阜宁新区支行；帐户：62×××87，汇款时注明案号、原告姓名），限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元（此款原告已预交），由被告赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 严加力
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 余凯丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3376号
原告：冯大国，男，生于1973年1月30日，住重庆市黔江区。
被告：罗中华，男，生于1980年2月5日，住重庆市黔江区。
本院受理原告冯大国诉被告罗中华运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冯大国于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗中华的起诉。
本院认为，原冯大国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯大国撤回对被告罗中华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯大国负担。
审判员 赵波
二〇一八年四月二十四日
书记员 张益
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6276号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京尚荣新律师事务所律师。
被执行人杨立新，男，1982年3月12日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与杨立新金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人杨立新给付人民币64.328407万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2017年11月23日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制。现本院已将被执行人杨立新纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8479号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢154号之一
申请执行人于建利（身份证号码3706321965********）,男,1965年4月18日出生,汉族,住文登区。
被执行人于淑珍（身份证号码3706021974********），女,1974年11月23日出生,汉族,住威海。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行（2013）威经技区商初字第44号民事判决书期间，依法于2017年9月13日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车，2017年9月30日轮候查封了被执行人名下、位于威海经区金海湾花园17号楼507室房产（已抵押），未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威经技区商初字第44号号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 熙
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0723刑初81号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人王小明，曾用名胥勇，男，生于1992年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县，现住盐亭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被江苏省江阴市公安局抓获，同月18日被盐亭县公安局刑事拘留；同月25日被盐亭县公安局决定取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王小明犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日22时许，被告人王小明到盐亭县廊桥“109”网吧上网。当其于次日7时38分到网吧吧台给手机充电时，发现吧台抽屉未上锁，且周围无人注意，遂趁机将放在吧台抽屉烟盒内的现金人民币1661元盗走并挥霍一空。案发后，王小明已退赔人民币2000元给被害人。
上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王小明坦白认罪，并已赔偿受害人损失，系初犯、偶犯，本院决定对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小明犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 健
二〇一七年八月八日
书记员 刘俊江
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45907号
原告上海新千金房地产经纪事务所，地址上海市张江高科技园区。投资人王根玉。原告上海乐人投资管理有限公司，地址上海市张江高科技园区。法定代表人王根玉，首席执行。原告上海新珍藏房产经纪事务所(普通合伙)，地址上海市张江高科技园区。执行事务合伙人王根玉。被告郑振平，男，1970年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱美红，女，1971年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。本院在审理原告上海新千金房地产经纪事务所、上海乐人投资管理有限公司、上海新珍藏房产经纪事务所(普通合伙)诉被告郑振平、朱美红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新千金房地产经纪事务所、上海乐人投资管理有限公司、上海新珍藏房产经纪事务所(普通合伙)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海新千金房地产经纪事务所、上海乐人投资管理有限公司、上海新珍藏房产经纪事务所(普通合伙)负担。
审判员 张卓郁
二〇一六年二月二日
书记员 陈裕国
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执47号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理
被执行人：赵贵源，男，1991年7月22日出生，住黑龙江省海林市山市镇西街村西林大街53-6号。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵贵源民间借贷纠纷仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院书面申请撤销（2018）黑10执47号案件的执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑10执47号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼的》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁立即执行。
审判长 张静涛
审判员 原金宝
审判员 兆纯连
二〇一八年五月十七日
书记员 刘永强
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3408号
原告郑六君，男，生于1970年11月23日，汉族，居民，住仁寿县。
住仁寿县。原告郑六君诉熊建民间借贷纠纷一案，本院于仁寿县。
原告郑六君诉熊建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告郑六君到庭参加了诉讼，被告熊建经本院依法公告送达诉状副本，开庭传票，应诉通知书，举证通知书等应诉文书，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑六君向本院提出的诉讼请求：1.判令被告熊建立即偿还借款41000元。2.从2016年9月21日起，按月息5分计算利息至41000元付清时止。事实及理由：被告熊建于2011年7月10日向其借款43000元用于工程建设，并且于当天向原告出具借条，当初口头约定利息为月息5分，后原告多次催收该笔借款，被告于2014年10月17日重新向其出具借条一张。《借条》载明：“今借到郑六君现金43000元。大写肆万叁仟元整，用于工程款。”借款人载明熊建，且注明身份证号码。后原告多次向被告追收借款，被告于2016年2月7日偿还2000元，此后一直拒绝归还剩余款项，为了维护原告的合法权益，故起诉至本院，望支持其全部诉讼请求。
被告熊建未提出答辩。
原告郑六君为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方的身份信息，证明当事人双方主体适格；2.借条一张，证明被告向原告借款并出具借条的事实。
本院对原告郑六君的2组证据予以采信。
本院根据原告举证，结合对原告郑六君提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：被告熊建于2011年7月10日因工程建设所需，向原告郑六君借款43000元，并出具借条。此后原告一直找被告追讨该借款未果，双方于2014年10月17日将原来的借条转为新的借条，该借条载明：“今借到郑六君现金43000元。大写肆万叁仟元整，用于工程款。”借款人载明熊建，且注明身份证号码。后原告多次向被告追收借款，被告于2016年2月7日偿还2000元，此后一直未归还剩余款项，原告为了维护自身的合法权益，起诉至本院，望支持其全部诉讼请求。本院认为：被告熊建欠原告借款41000元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任。原告郑六君的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持。对于利息部分，因借条上未约定利息，原告起诉要求利息过高，本院只能从起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至41000元付清时止。被告熊建经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告熊建于本判决书生效后10内偿还原告郑六君借款41000元及利息，利息从2016年10月8日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算利息至41000元付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告熊建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
审 判 员 张华杰
人民陪审员 邹文东
二〇一七年三月九日
书 记 员 尹 越
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3518号
罪犯杨斌，男，1989年9月24日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年5月5日作出(2008)洪刑一初字第31号刑事判决，认定杨斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西��高级人民法院以(2010)赣监刑执字第429号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第6876号、(2014)洪刑执字第4676号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2024年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民特65号
申请人：周庆海，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号32303022100044。
被申请人：周庆江，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
代理人：周庆娥，女，1957年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人周庆海申请认定周庆江无民事行为能力一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周庆海称，周庆江从小因摔伤，神志不清，生活等均不能自理。周庆江母亲冯桂英与父亲周良发婚后共生育周庆珍、周庆娥、周庆钢、周庆伟、周庆海、周庆江6个子女，周良发已于2009年1月6日去世，冯桂英亦因患老年痴呆，现生活不能自理。因周庆江长期是由周庆海照顾，故现除周庆江外的其余5个子女均同意由申请人周庆海作为周庆江的监护人。现申请人请求：1.宣告周庆江为无民事行为能力人；2.指定周庆海为周庆江的监护人。
被申请人周庆江未提出书面意见。
代理人周庆娥称，申请人周庆海陈述属实，对其诉讼请求无异议。
经审理查明，申请人周庆海系被申请人周庆江的哥哥，被申请人的代理人周庆娥系被申请人周庆江的姐姐。周庆江1岁多时头部摔伤，出现肢体残疾，智力发育差，个人生活及卫生均无法完全自理，无法与人交往。2018年5月3日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人周庆江患有中-
重度精神发育迟滞；2.被鉴定人周庆江目前无民事行为能力。周庆江的父亲周良发已于2009年1月6日去世，母亲冯桂英患老年痴呆，现生活不能自理，周庆江现有兄姐5人，即周庆珍、周庆娥、周庆钢、周庆伟、周庆海，因周庆江长期是由周庆海照顾，故现周庆珍、周庆娥、周庆钢、周庆伟、周庆海均同意由申请人周庆海担任周庆江的监护人。
本院认为，周庆江因患有中-重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力，故申请人周庆海申请宣告周庆江为无民事行为能力人的请求，具有事实依据，本院应依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、周庆江为无民事行为能力人；
二、指定周庆海为周庆江的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 詹海燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1108号
上诉人（原审被告）：缪勤耀，男，1952年6月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：张勇，男，1969年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张翔、陆智超，江苏宏润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宿迁新大洋薄板有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区嘉陵江路东侧。
法定代表人：陈杰，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：杨阿娟，女，1952年5月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：缪宇星，男，1962年8月3日生，汉族，住江阴市。系杨阿娟外甥。
原审被告：丁峰，男，1975年12月25日生，汉族，住江阴市。
原审被告：徐忠新，男，1968年7月14日生，汉族，住江阴市。
原审被告：刘海盛，男，1972年5月16日生，汉族，住江阴市。
上诉人缪勤耀因与被上诉人张勇、宿迁新大洋薄板有限公司，原审被告杨阿娟、丁峰、徐忠新、刘海盛企业承包经营合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人缪勤耀于2018年4月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人缪勤耀的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人缪勤耀撤回上诉。
二审案件受理费13800元减半收取6900元，由缪勤耀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利娜
审判员 费益君
审判员 王俊梅
二〇一八年四月二十日
书记员 卢志鹄
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定
���
（2016）宁01**民初1991-1号
原告：杨玉东，男，1972年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告：张作彩，女，1969年3月21日出生，汉族，个体从业人员。
共同诉讼委托代理人：刘再军，男，1944年3月12日出生，汉族，银川市协力出租汽车有限公司经理，住宁夏银川市兴庆区进宁北街48-2-2-201号。
被告：孙智勇，男，1984年7月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地：银川市金凤区正源北街新昌东路塞尚公寓7号、8号营业房。
负责人：黄超，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
原告杨玉东、张作彩与被告孙智勇、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年11月24日撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司的起诉。
本院认为，原告杨玉东、张作彩以被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司已履行修理车辆的赔偿义务为由，故不要求被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司承担出租车的营运及工资损失，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨玉东、张作彩撤回对中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司的起诉。
审判长张月琴
人民陪审员李玉香
人民陪审员张慧玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初857号
原告：陈寿权，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：卢东升，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈春菊，女，1969年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈寿权与被告卢东升、陈春菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈寿权、被告卢东升到庭参加诉讼，被告陈春菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈寿权向本院提出诉讼请求：判令卢东升、陈春菊立即归还借款50000元及利息（按约定月利率2%计算，时间从2015年5月5日起至该款还清之日止）。事实和理由：2015年5月5日，卢东升、陈春菊夫妇因做生意需要资金周转向陈寿权借款人民币50000元，约定利息按2%计算，借款后，经陈寿权多次催讨，卢东升、陈春菊拒不归还。为维护陈寿权的合法权益，现依法向永定区人民法院提起诉讼。
卢东升答辩称，对借款50000元的事实没有异议，但目前身体状况不好，花费了大量金钱医治，小女儿上大学费用重，目前无能力偿还，希望对利息进行减免，本金慢慢归还。
陈春菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，卢东升、陈春菊向陈寿权借款50000并向其出具借据一张，该借据载明：“借据，今借到陈寿权人民币零拾伍万零仟零佰元整（￥：50000元），期限365天，从2015年5月5日起至2016年5月4日止，到期一次性还清。借款月利率21‰（含一个月内），注：1.借款人逾期拖欠借款或无偿还能力担保人应负连带法律责任还清借款和所应付利息。2.担保时效直至借款人还清借款和应付清利息之日为终止。借款人签章：卢东升，电话：138××××1086，身份证号码：，担保人签章：陈春菊，电话：186××××7488，身份证号码：，借款人夫妇签章：陈春菊，电话：186××××7488，身份证号码：，2015年5月5日”。借款后，卢东升、陈春菊未支付利息也未归还借款。以上事实有陈寿权提供的一份《借据》及其在法庭上的陈述予以证实。卢东升对该《借据》质证无异议。该《借据》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据，该书面证据由本院在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。卢东升、陈春菊向陈寿权借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。陈寿权与卢东升、陈春菊在《借据》中约定借款利息及借款期限，该笔借款应认定为自然人之间定期有息借款。陈春菊在《借据》的借款人夫妇栏上签名，应当认定陈春菊为该笔借款的共同借款人。现陈寿权要求卢东升、陈春菊归还借款50000元并支付该款从2015年5月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及当事人的约定，应予支持。陈春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
卢东升、陈春菊于本判决生效之日起十日内归还陈寿权50000元并支付该款自2015年5月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1954元，因适用简易程序审理减半收取977元，由卢东升、陈春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘梅兰
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执733号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人潘招平，男，1988年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人蔡金梅，女，1992年11月26日出生，汉族，原住泉州市泉港区涂岭镇秀溪村吟兜41号，现住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人潘招平、蔡金梅行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，��无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审595号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人临沂宏源合力新型建材有限公司。
法定代表人李相乾，经理。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月30日对被执行人临沂宏源合力新型建材有限公司行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】332号行政处罚决定（以下简称332行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的332行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人临沂宏源合力新型建材有限公司于2015年1月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费城街道办事处城北村集体土地5666平方米建设商混站，其中占用的林地3933平方米(符合费城街道办事处土地利用总体规划)，占用的基本农田1733平方米（不符合费城街道办事处土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年8月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出332号行政处罚决定，对被执行人临沂宏源合力新型建材有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的5666平方米土地；2.没收在非法占用的3933平方米土地上新建的建筑物（符合费城街道办事处土地利用总体规划）及其他设施；3.限期拆除在非法占用的173平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4.并对在林地上非法占用的393平方米，处以15元/平方米的罚款计58995元；5.并对在基本农田上1733平方米，处以30元/平方米的罚款计51990元；6.以上两项罚款计110985元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的332号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】332号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】332号行政处罚决定中的第1、2、3项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】332号行政处罚决定中的第4、5、6项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费3230元，由被执行人临沂宏源合力新型建材有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月一日
书 记 员 沈冠军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
2018）桂1202执122号之二
申请执行人：方某某。
被执行人：广西壮族自治区某某建设公司。
法定代表人：欧某某。
被执行人：江某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人方某某与被执行人广西壮族自治区某某建设公司、江某某、韦某某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执122号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：赔偿给申请执行人各项损失共计625898元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；承担受理费10321元，公告费350元，鉴定费1500元，执行费8659元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西壮族自治区某某建设公司652533.2元（包含上述费用），并已支付给申请执行人和扣缴执行费8659元。案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦江卫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初209���
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于金成，男，汉族，1977年3月29日出生于黑龙江省，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人伊胜国，黑龙江美格律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人于金成犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人于金成及其辩护人伊胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年11月1日23时40分许，被告人于金成无证驾驶前制动不合格无号牌三轮载货摩托车沿哈尔滨市南岗某道路上由西向南右转弯时，乘车的被害人王某某（男，38岁）从车上跌落受伤，被送至医院后经抢救无效死亡。经哈尔滨驾友交通事故鉴定中心鉴定，王某某重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡，损伤符合生前在道路交通事故中形成。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队认定，于金成负全部责任，王某某无责任。于金成于案发当日主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、法医鉴定意见书、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人于金成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人于金成系自首，提请依法惩处。
被告人于���成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人系初次犯罪，犯罪后主动投案并如实供述，系自首，应从轻处罚。考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，双方民事已达成和解，赔偿款已给付被害人亲属，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年11月1日23时40分许，被告人于金成无证驾驶前制动不合格无号牌三轮载货摩托车沿哈尔滨市南岗区某道路上由西向南右转弯时，乘车的被害人王某某（男，38岁）从车上跌落受伤，被送至医院后经抢救无效死亡。经哈尔滨驾友交通事故鉴定中心鉴定，王某某重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡，损伤符合生前在道路交通事故中形成。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队认定，于金成负事故全部责任，王某某无责任。于金成于案发当日��动投案，并如实供述主要犯罪事实。现双方已就民事赔偿自愿达成和解。被害人亲属得到赔偿款后，对被告人表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年11月2日11时23分，哈西交警大队事故值班民警接到报警，凌晨零时许，其丈夫（39岁），乘坐一辆港田车，在哈达屯内港田车急转弯将其丈夫甩下去，人已在医大二院死亡。民警立即赶赴死者所在医院，将肇事司机于金成带回哈西交警大队接受调查。
证据二、交通事故现场草图、照片及勘查笔录：公安人员出警到案发现场勘查的情况。
证据三、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份：肇事车辆三轮车前轮制动不合格，后轮制动有效；方向把有效；前照灯有效；尾灯不合格。对三轮车进行了交通事故痕迹检验，未检见相关痕迹，不排除痕迹已灭失的可能。
证据四、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书一份及死亡证明：被鉴定人王某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。
证据五、哈尔滨市公安局交警支队哈西大队道路交通事故认定书：于金成负事故的全部责任。王某某无责任。
证据六、道路交通事故损害赔偿调解书：双方民事赔偿已自愿达成和解，于金成一次性赔偿王某某家属经济损失14万元，被害方已收到赔偿款并出具谅解书。
证据七、公安机关出具的被告人户籍信息及证明、驾驶证信息：被告人于金成的身源，无前科劣迹。被告人无驾驶证办理信息。
证据八、被告人于金成的供述：2015年11月1日23时30分许，他接到装��队长的电话，让他去市场卸车，他开着的是无号牌港田三轮摩托车，平板没有护栏。他起来打火准备去市场，这时小王（王某某）喊他说其在这呢，他打了五分钟的火，王某某已经向前走出很远，他骑车向王走的方向开过去，停了一下王某某上车，王某某两手插兜盘腿坐在车上，他由西向东走了一小段准备向南右转弯，这条路没有路名，就是村里面他住的地方后面的一条道，当时道路上有点坑，还没有路灯挺黑的，转弯时他听见后面哎呀一声，他就将车停下了看见小王从车上掉下来躺在地上，他下车喊王某某，王没吱声，王挣开眼睛瞅瞅他，他看见王某某没什么反应怕摔坏了，就拨打了120急救电话，当时只想着救人就没报警，120急救车来了把小王送到了医大二院，在医大二院抢救了一宿，第二天10点多他知道人死了，他当时一直在医院，交警队后来到医院把他带走���。他当时的车速不快。他驾驶的这台车时装卸队的，这台车归大兵所有，也是大兵分配给他开的，大兵没询问过他有没有驾驶证。他没有机动车驾驶证。这台车他们不固定人，谁干活谁开。他干活的时候车就他开回家。
本院认为，被告人于金成违反交通运输管理法规，因瞭望不够而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于金成案发后主动拨打急救电话明知他人报案，仍在医院等候，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。考虑被告人于金成系初次犯罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于金成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭丽梅
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初89号
原告蹇兴良，男，1967年8月24日生，汉族。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆市巫山县渝深律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族。
第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地巫山县五龙乡茶山村六社，组织机构代码71168131-6。
法定代表人杨大凡，董事长。
委托代理人张克喜（系特别授权），男，汉族，该厂职工。
原告蹇兴良与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂（以下简称“老鹰岩煤厂”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告蹇兴良的委托代理人龚兵、被告社保局的委托代理人韩钱兵、第三人法定代表人的委托代理人张克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元，于2016年4月21日作出山社保支决[2016]19号《关于蹇兴良申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定蹇兴良的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。
原告蹇兴良诉称，原告系第三人老鹰岩煤厂工人。2013年12月23日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。被告社保局作出的《关于蹇兴良申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，原告在从业受伤期间第三人已为原告参保并缴纳了工伤保险费。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于蹇兴良申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局依法支付原告的一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告蹇兴良向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证复印件、第三人营业执照和组织机构代码证，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《关于蹇兴良申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为七级的事实。
4.《仲裁调解书》，证明原告与第三人已解除了劳动关系。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，我局作出《关于蹇兴良申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。且仲裁调解书中的调解内容已经证明原告的工伤待遇应当由第三人向我局领取所有，原告不能再向法院起诉要求我局支工伤保险待遇。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元。
证据3、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告的伤残等级鉴定时间。
第三人老鹰岩煤厂称，原告是2013年12月23日经过重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，原告工伤发生时第三人不欠工伤保险费用。
经庭审质证，原、被告的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告蹇兴良系第三人老鹰岩煤厂工人，第三人为原告参加了工伤保险。2013年12月23日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级，原告与第三人经巫山县劳动人事争议仲裁委员会调解解除了劳动关系。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元，于2016年4月21日作出山社保支决[2016]19号《关于蹇兴良申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定蹇兴良的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2014年8月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于蹇兴良申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局依法支付一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中辩称原告的工伤保险待遇已仲裁调解由用人单位支付、其无权再要求被告支付的辩解理由，因被告在作出讼争行政行为时，并未以此事实作为作出行政行为的依据，现被告在行政诉讼中提出，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决[2016]19号《关于蹇兴良申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
三、驳回原告蹇兴良的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 易雪兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5643号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：许杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告许杰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,342元减半收取人民币671元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2744号
原告：重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路。
法定代表人：杨红英，该公司总经理。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市朝天门商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区解放路791号，统一社会信用代码915001147093812695。
法定代表人：王华，该公司总经理。
被告：重庆市朝天门商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区解放路791号，统一社会信用代码915001147093812695。
法定代表人：王华，该公司总经理。
被告：重庆市黔力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。
原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司与被告重庆市朝天门商贸有限责任公司、重庆市黔力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，本案现已审理终结。
重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告混凝土643515元及利息（利息以643515元为基数，从2013年10月1日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月初，被告重庆市黔力建筑工程有限公司开始承建黔龙阳光花园五期龙锦星城五号楼工程，因在建工程需要，被告重庆市朝天门商贸有限责任公司与原告签订《混凝土销售合同》，该合同约定由原告向黔龙阳光花园五期龙锦星城五号楼工程提供商品混凝土，双方同时对商砼标号、运到单价、付款方式、违约责任和权力义务等都进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。工程完工后经结算，被告共计使用混凝土折合价款12314355元，已累计支付11670840元，至今尚欠原告混凝土款643515元，原告多次催收，二被告均以资金困难为由推诿。原告为主张合法权益，原告依法起诉至法院。
本院查明：因原告提供的被告重庆市黔力建筑工程有限公司的地址无法送达，也无法提供其他准确的地址，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司的起诉。
预交的案件受理费5117元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 敬也丁
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 垒
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋0930执50号
本院在执行郭永泽与许建林借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人许建林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人许建林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月九日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执423号
申请执行人宗克一,男,1989年10月10日生,汉族，住如皋市。
被执行人蒋永忠,男,1973年5月29日生,汉族，住如皋市。
被执行人李秀兰,女,1973年4月25日生,汉族，住如皋市。
申请执行人宗克一与被执行人蒋永忠、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)苏0682民初5596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告蒋永忠、李秀兰自本判决生效后立即偿还原告宗克一借款本金人民币70万元，并按本金70万元自2015年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%的利率标准向原告宗克一支付利息。二、案件受理费10800元，由被告蒋永忠、李秀兰负担（此款原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：本金900000元及利息，案件受理费10800元，执行费12168.00元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院分别于2017年2月、4月、8月、10月、12月、2018年2月通过全国总对总的网络查控系统查询，二被执行人名下有零散银行存款，无车辆登记信息。
2、本院于2017年2月17日向如皋市不动产登记局发送协助执行通知书，未发现被执行人蒋永忠名下有不动产登记信息。
3、本院于2017年4月6日向如皋市不动产登记中心发送协助执行通知书，轮候查封被执行人李秀兰名下房产一套（不动产权证号：皋房权证字第××号）。
4、2017年10月21日，本院至二被××人户籍地如皋市××街道武定苑调查，其邻居称被执行人常年在外，下落不明。
5、2018年2月20日，本院依法将二被执行人上报失信被执行人名单。
2018年4月2日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，二被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，二被执行人名下有零散银行存款，无扣划必要，无车辆登记信息，被执行人蒋永忠名下无不动产登记信息，轮候查封了被执行人李秀兰名下房产一套（不动产权证号：皋房权证字第××号），已与首封案件承办法官沟通，近期将对该房屋启动司法评估程序，其余未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘国军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1691号之一
申请执行人：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人江丹琴。
被执行人：温岭市久鼎粉末冶金有限公司，住所地：温岭市松门镇河头村淋石路２７号，组织机构代码:25549453-2。
法定代表人陈仁余。
被执行人：陈仁余，男，1967年12月14日出生，汉族，住温岭市松门镇河头淋石路**号。
被执行人：金云富，男，1969年10月15日出生，汉族，住温岭市太平街道上水洞路***弄**幢*单元***室。
温岭市曙光小额贷款有限公司与温岭市久鼎粉末冶金有限公司、陈仁余、金云富小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月27日作出（2015）台温商初字第2497号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市久鼎粉末冶金有限公司应偿还申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币500000元及息、诉讼费用、财产保全费共计13800元，并交纳申请执行费7538元，被执行人陈仁余、金云富对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法查封了被执行人温岭市久鼎粉末冶金有限公司所有的车牌号为号车辆及被执行人金云富所有的车牌号为号车辆，但均未实现扣押。另查明，被执行人陈仁余所有的位于杭州市上城区金色海岸住宅区1幢302室的房地产在2016年3月17日已被杭州市上城区人民法院处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1691号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 莫林建
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执132号之一
申请执行人：冯金涛，男，1972年11月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：宿杭，男，1993年4月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：田文，男，1979年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区，现住枣庄市峄城区。
本院在执行申请执行人冯金涛与被执行人宿杭、田文交通肇事罪一案中，枣庄市峄城区人民法院(2015)峄刑初字第69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人宿杭、田文未履行该法律文书确定的义务，申请执行人冯金涛于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年2月27日查询了被执行人宿杭、田文的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年2月23日责令被执行人宿杭、田文申报财产，被执行人宿杭、田文拒不申报财产，本院于2017年4月17日将被执行人宿杭、田文纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宿杭、田文确无财产可供执行，申请执行人冯金涛未能提供被执行人宿杭、田文的财产状况或线索,本院(2015)峄刑初字第69号刑事附带民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年8月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人冯金涛，申请执行人冯金涛同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人宿杭、田文暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院(2015)峄刑初字第69号刑事附带民事判决书本次执行程序。
对申请执行人冯金涛尚未实现的债权，应由被执行人宿杭、田文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 飞
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执299号
申请执行人：周世贵，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，定西市安定区号。
委托诉讼代理人：周敬，男，1994年11月14日出生，汉族，农民，住址同上，系周世贵儿子。
被执行人：张文革，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，定西市安定区号3。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初3885号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人张文革缴纳标的款200000元，执行费2900元，共计202900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、��封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温雅学
二〇一八年一月三十一日
书记员 李凤林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2862号
申请执行人:王治中，男，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：邹庆国，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王治中与被执行人邹庆国民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日作出（2017）皖1802民初3055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹庆国未按民事判决书履行义务，申请执行人王治中于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人邹庆国立即赔偿申请执行人王治中借款人民币76000元及利息，并承担本案受理费850元、执行费1053元。
本案在执行中，未查询到被执行人邹庆国的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3055号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶亚平
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执93号之一
申请执行人：黄贤柱，男，1984年1月2日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：弓兴辉，男，1981年3月7日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：李绍文，男，1954年5月14日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：孙忠朋，男，1958年7月19日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行黄贤柱与弓兴辉、李绍文、孙忠朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 谷世国
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2083号
原告：孙宏金，男，1958年4月12日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：许永平，男，成年，汉族，住巢湖市。
被告：陈学文，男，汉族，成年，住巢湖市。
本院在审理原告孙宏金与被告许永平、陈学文劳务合同纠纷一案中，原告孙宏金于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宏金撤回起诉。
案件受理费430元，本院减半收取215元，由原告孙宏金承担。
审判员 何彩琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 李梦婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018��浙06**民初3179号
原告：沈双贵，男，1957年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：杨娟，女，1985年4月21日出生，住绍兴市上虞区。
被告：任建栋，男，1994年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告沈双贵与被告任建栋合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈双贵及其委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。被告任建栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈双贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月原告在被告绍兴市柯桥区滨海工���区工地上为被告打小工，被告工地完工后被告未支付给原告工资。2017年4月10日，被告出具欠条一份承诺欠原告的11000元分二次还，其中2017年5月15日还原告5000元，再于2017年6月30日还6000元，但至今被告分文未付给原告，现原告诉至法院，判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告任建栋未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的上述证据符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定欠款事实与原告主张基本一致。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据确凿，欠款到期后被告任建栋未按约返还借款，显属违约，理应承担归还欠款的法律责任。对该诉请本院予以支持。被告任建栋经本院传票传唤无正当理由拒不到���，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建栋应于本判决生效之日起十日内支付原告沈双贵人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李蕊
二○一八年四月二十五日书记员潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8058号
申请执行人：曹莘，男，1985年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：高海涛，男，1964年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行曹莘与高海涛一案中，于2018年4月17日委托拍卖被执行人高海涛名下位于北京市朝阳区京奥家园181号楼1-401号房屋。2018年4月17日，买受人祝铭（身份证号：×××）以9432000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区京奥家园181号楼1-401号房屋归买受人祝铭（身份证号：×××）所有。北京市朝阳区京奥家园181号楼1-401号房屋的所有权自本裁定送达买受人祝铭（��份证号：×××）起转移。
二、买受人祝铭（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付光鹏
审判员 李 森
二〇一八年五月八日
书记员 柴 松
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执263号
申请执行人秦某1，女，生于1970年7月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
申请执行人秦某2，女，生于1973年4月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
申请执行人秦某3，男，生于1975年8月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
申请执行人秦某4，男，生于1978年11月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人谭某，女，生于1960年2月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
本院在执行秦某1、秦某2、秦某3、秦某4与谭某继承纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3449号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年五月二日
书记员 袁 浩
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执1375号
申请执行人:安治法,男,1956年7月17日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：赵宁,男,1988年6月5日出生,汉族,住新郑市。
被执行人：杨惠，女，1990年10月24日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：宋爱敏，女，1966年1月29日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行安治法与赵宁、杨惠、宋爱敏民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人赵宁、杨惠、宋爱敏发出执行通知书，责令其于2017年6月11日前履行（2017）豫0184民初1256号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人赵宁、杨惠、宋爱敏至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年6月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年6月9日将被执行人赵宁、杨惠、宋爱敏纳入失信被执行人名单；3、2018年6月4日在限高系统内对被执行人赵宁、杨惠、宋爱敏采取限制高消费措施；4、2018年6月11日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月12日前往新郑市房管局及新郑市不动产登记中心查询被执行人名下无房产、土地信息；6、2018年6月12日对申请执行人安治法进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人赵宁、杨惠、宋爱敏有可供执行的财产时，本院将依申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月十四日
书记 员代 创 业
合议庭评议笔录
时间：2018年6月14日
地点：新郑市人民法院执行局110室
参加人：刘松林、陈培红、朱爱玲
评议内容：关于安治法与赵宁、杨惠、宋爱敏民间借贷纠纷一案，是否应终结本次执行程序？
案情简介：本院在执行安治法与赵宁、杨惠、宋爱敏民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人赵宁、杨惠、宋爱敏发出执行通知书，责令其于2017年6月11日前履行（2017）豫0184民初1256号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人赵宁、杨惠、宋爱敏至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年6月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年6月9日将被执行人赵宁、杨惠、宋爱敏纳入失信被执行人名单；3、2018年6月4日在限高系统内对被执行人赵宁、杨惠、宋爱敏采取限制高消费措施；4、2018年6月11日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月12日前往新郑市房管局及新郑市不动产登记中心查询被执行人名下无房产、土地信息；6、2018年6月12日对申请执行人安治法进行终本约谈。
刘松林：被执行人赵宁、杨惠、宋爱敏暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查手段未发现有其他可供执行的财产。
陈培红：该案，被执行人暂无可供执行的财产。
朱爱玲：该案暂无可供执行的财产，人民法院已穷尽财产调查手段，我认为应终结本次执行程序。
合议庭意见：终结本次执行程序。待发现被执行人赵宁、杨惠、宋爱敏有可供执行的财产时，本院将依申请恢复执行。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执131号
申请执行人大连中铁诺德物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼41层4101。
法定代表人王朝兴，总经理。
被执行人章铃斌，男，1977年4月13日出生，汉族,住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第2076号裁决，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人章铃斌接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人章铃斌至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章铃斌人民币二十三万五千九百五十二元四角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人章铃斌以182972.26元为基数、按照年利率24%为标准（365天为一年）、自2017年6月23日起至实际付清前述费用182972.26元之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人章铃斌应负担仲裁费二万四千零七十七元零二分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人章铃斌应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 苏向京
审 判 员 李京耀
二〇一八年二月二十四日
法官助理 潘 冰
书 记 员 刘 玥
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更641号
罪犯田桂青，别名二子，男，1991年7月3日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2013年1月23日以(2013)寿刑初字第4号刑事判决书,以被告人田桂青犯抢劫罪,判处其有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2012年5月29日起至2022年5月28日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1760号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月29日起至2021年7月28日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯田桂青在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯田桂青减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯田桂青在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田桂青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田桂青减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月29日起至2021年1月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判��吕冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初240号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人高仕全，男，1983年9月18日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，文盲，农民，住贵州省盘州市，因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年年1月24日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人冯进，贵州永达律师事务所律师。
指定辩护人卜珍肖，贵州永达律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］221号起诉书指控被告人高仕全犯抢夺罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人高仕全及其指定辩护人冯进、卜珍肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年1月7日2时30分左右，被告人高仕全在盘州市亦资街道合力超市附近，乘被害人孔某不备将孔某提着的一个紫色手提袋抢走，手提袋里有人民币22500元及一部“OPPO”牌R9S手机，经盘州市价格认证中心认定，被抢手机价值人民币1693元。公诉机关认为，被告人高仕全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处被告人高仕全一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高仕全在庭审中无异议，并有被害人孔某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，时代手机连锁卖场（专用票据），价格认定结论书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高仕全以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币24193元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高仕全被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人高仕全抢夺的财物已被追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人高仕全归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系偶犯的辩护意见，予以采纳。但提出被告人高仕全的社会危害性小，建议在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实及罪行相适应原则不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高仕全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年9月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓亚萍
沈阳市沈河区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保93号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1号。
负责人：陈静波，该行行长。
被申请人：李晶，女，1973年3月10日出生，住址大石桥市。
被申请人：李永新，男，1973年7月16日出生，汉族，住址大石桥市。
被申请人：大石桥永新饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告李晶、李永新、大石桥永新饲料厂金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018���辽01**民初404号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晶、李永新、大石桥永新饲料厂的银行存款人民币2705857.46元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡默言
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2336号
原告：赵建军，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告：曾晓齐，男，1993年4月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。
被告：曾志新，男，汉族，农民，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司易县支公司，住所地河北省易县华宇时代新区第七号门脸。
原告赵建军与被告曾晓齐、曾志新、阳光财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李希金到庭参加诉讼，被告曾晓齐、曾志新、被告保险公司委托诉讼代理人无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费32578元、施救费1500元、评估费1628元，合计35706元，由被告保险公司交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，案外人郑斌驾驶原告所有的事故车辆在二六九路与兴华大街交口处，与被告曾晓齐驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，本次事故经交警认定，郑斌负事故主要责任，被告曾晓齐负事故次要责任。因本次事故造成原告车辆损失，故起诉。
被告曾晓齐、曾志新、保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，案外人郑斌驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号事故车辆在二六九路与兴华大街交口处，与被告曾晓齐驾驶的冀Ｆ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，本次事故经交警认定，郑斌负事故主要责任，被告曾晓齐负事故次要责任。
原告委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对其所有车辆损失进行评估，评估结论为：评估对象扣减残值金额后的维修费为32578元。原告支出评估费1628元。
经查被告曾晓齐驾驶的事故车辆登记所有人为被告曾志新，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定郑斌负事故主要责任，被告曾晓齐负事故次要责任，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。因本次事故系机动车之间发生，故本院确认郑斌与曾晓齐的事故责任比例为：30%：70%，被告曾晓齐驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。原告就其损失提交了车损评估报告，本院确认原告车辆损失为32578元。评估费系确定原告损失支出的合理必要费用，应由被告保险公司在商业三者险内承担。施救费系施救原告车辆支出的合理费用，应由被告保险公司承担。
原告损失依法确认为：车辆损失费32578元、施救费1500元、评估费1628元，合计35706元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司易县支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵建军车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告赵建军车辆损失费30578元（32578元-2000元）、施救费1500元、评估费1628元，合计33706元的30%，即10111.8元；以上共计12111.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（已减半），由原告赵建军负担36元，由被告曾晓齐、曾志新负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 周国新
二〇一八年四月二十日
法官助理 张仲秋
书 记 员 幺义超
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更368号
罪犯彭洪刊，男，1990年9月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2015年4月9日作出（2015）句刑初字第78号刑事判决，以被告人彭洪刊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年9月26日止），并处罚金人民币一万元，退赃人民币二万八千三百零四元四角,发还被害人。判决发生法律效力后于2015年4月30日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯彭洪刊在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭洪刊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭洪刊在服刑期间于2016年8月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭洪刊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪刊减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1431号
申请人：凌仲红，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被执行人：燕磊，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行凌仲红与燕磊追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人燕磊确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执222号
申请执行人肖田美，女。
被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区府前西街32号。
法定代表人杨光，经理。
申请执行人肖田美与被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人肖田美依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字【2017】第2531号调解书要求被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司支付工资二万五千八百元。本院于2018年1月17日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国网络查控系统、执行办案系统多次查询，未能查找到被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司可供执行的银行存款、车辆及房产。申请执行人肖田美亦未能提供被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司其他可供执行的财产线索。本院依法将老友日记（北京）餐饮管理有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字【2017】第2531号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年四月十八日
书记员 张 荣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保1044号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被申请人：青州市溢鑫包装材料有限公司，住所地青州市昭德民营工业园（丰收一路）。
被申请人：青州溢鑫新材料有限公司，住所地青州市云门山街道办事处民营工业园丰收一路。
被申请人徐小一。
被申请人脱丽丽。
被申请人张静。
被申请人刘田金。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人青州市溢鑫包装材料有限公司、青州溢鑫新材料有限公司、徐小一、脱丽丽、张静、刘田金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3483769.43元的财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人
（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年四月十六日
书记员 刘媛丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初22974号
原告：李明杨（公民身份号码×××），男，1976年7月6日出生。
委托诉讼代理人：李景涛，北京市兰台律师事务所律师。
被告：北京纸蛙科技有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号五区13号楼4层161室。
法定代表人：何玉龙，市场总监。
委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。
原告李明杨与被告北京纸蛙科技有限公司（以下简称纸蛙公司）股东决议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明杨委托诉讼代理人李景涛，被告纸蛙公司委托诉讼代理人任杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明杨向本院提出诉讼请求：1、纸蛙公司于2017年5月16日作出的股东会决议无效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：纸蛙公司成立于2014年8月12日，其注册地址位于北京市丰台区南四环西路188号五区13号楼四层161室，实际经营地址位于北京市朝阳区红军营南路天畅园媒体村4号楼乐动卓越三层，注册资本980万元整，工商档案上登记的股东为5个自然人和1个法人，其中原告名下注册资本为98万元，占股10%。但被告于2017年5月16日，在原告未得到任何通知且不在场的情况下，召开纸蛙公司股东会，并形成决议原股东李明杨退出股东会，同时将股东李明杨持有的出资98万元转让给何玉龙。原告知情后经多次沟通，被告始终置之不理。现原告请求依据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确认原告股东资格，同时确认纸蛙公司股东会决议上的原告签字无效。
被告纸蛙公司辩称，我方均不认可原告的诉讼请求。该股东会决议虽然不是原告本人签字。但是，原告退出股东会将股权转回给公司是其真实意思表示，因此不影响股东会决议的效力。
本院经审理认定事实如下：纸蛙公司于2014年8月12日登记设立，公司注册资本980万元，李九川、何玉龙、北京市乐动卓越科技有限公司（以下简称卓越公司）系登记股东，分别认缴出资额为205.8万元、578.2万元、196万元。2017年5月16日，纸蛙公司召开股东会议并形成《北京纸蛙科技有限公司股东会决议》，载明：同意原股东李明杨、王轶静、徐可退出股东会；同意股东李明杨将其持有的出资98.000000万元转让给何玉龙；股东王轶静将其持有的出资98.000000万元转让给何玉龙；股东徐可将其持有的出资58.800000万元转让给何玉龙；同意修改公司章程。原登记股东李明杨、王轶静、徐可、李九川在尾部签字，卓越公司盖章。另，在庭审过程中，李明杨提交李明杨（转让方）与何玉龙（受让方）签订的《转让协议》，载明，转让方同意将纸蛙公司中的股权98万元（人民币）转让给受让方；受让方同意接收转让方在纸蛙公司中的股权98万元（人民币）；于2017年5月16日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有的出资人的权利和承担出资人的义务。在庭审过程中，纸蛙公司认可，李明杨未参加股东会，《北京纸蛙科技有限公司股东会决议》、《转让协议》上李明杨的签名非其本人所签，是李明杨授权代表所签的，具体签名人未向法院告知。李明杨对该说法不予认可，纸蛙公司也未提供相应证据加以证明。
上述事实，有李明杨提供的企业信用信息报告、公司章程、《北京纸蛙科技有限公司股东会决议》、《转让协议》等证明材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。公司股东会或者股东大会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中，《北京纸蛙科技有限公司股东会决议》中李明杨的签名系伪造，纸蛙公司也认可李明杨未参加股东会，故该决议的内容违反了公司法的相关规定，应为无效。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
确认北京纸蛙科技有限公司于二○一七年五月十六日形成的《北京纸蛙科技有限公司股东会决议》无效。
案件受理费35元，由北京纸蛙科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 倪 燕
二〇一七年十月二十日
书记员 郭嘉妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初228号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某、检某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。安徽徽信律师事务所汪某律师为被告人徐某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日中午，被告人徐某与王某等人共餐并饮酒。当日19时许，徐某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车自本市庐阳区蒙城北路某花园小区出发，经五里墩高架桥、长江西路高架桥、潜山路，行至交口附近时，被执勤交通警察查获。徐某因涉嫌酒后驾驶，被带至医院进行血液提取检验。
经安徽天正司法鉴定中心检验，徐某血液中乙醇含量为96.94mg/100ml。
2017年5月26日，被告人徐某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精含量呼气检测结果单，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，执法记录仪记载查获现场及血液提取现场视频，证人王某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年四月十九日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执350号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人薛某某，男，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人薛某某故意伤害纠纷一案，扶风县人民法院于2017年3月10日作出（2017）陕0324刑初21号刑事附带民事判决书，其中判决第三项判令被执行人薛某某有赔偿王某某经济损失30345.70元，薛怀均不服一审判决向宝鸡市中级人民法院提起上诉，2017年6月1日宝鸡市中级人民法院作出（2017）陕032刑终105号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。此后，权利人王某某于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人薛怀均给付赔偿金30345.70元本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人薛某某无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，且被执行人薛某某年迈，不宜对其采取司法拘留等强制措施，故本案依法应终结本次执行，待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院(2017)陕0324刑初21号刑事附带民事判决书第三项终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 豆昱萱
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执414号
移送人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：江金涛。
移送人白山市浑江区人民法院与江金涛罚金纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力。移送人白山市浑江区人民法院刑事庭于2018年2月26日移送执行，要求被执行人张春有于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法公告向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询；二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙忠海
二〇一八年六月一日
书记员 金廉钧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8202号
申请执行人：欧玉琼，女，汉族，1987年2月28日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：广州立生投资管理有限公司，住所：广州市天河区花城大道85号3101房之自编03单元，社会信用代码：91440106304476454R。
法定代表人：王立营。
欧玉琼申请执行广州立生投资管理有限公司劳动争议一案，穗天劳人仲案（2016）2283-2287、2316-2319号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付10086.2元，支付经济补偿金8562.92元，本院于2017年7月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8202号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘培功
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执482号之一
申请执行人：廖金朋，男，1972年11月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王怀行，男，1967年7月17日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人廖金朋申请执行王怀行民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日作出的(2015)鄂武穴民初字第02163号民事判决书生效后,申请执行人廖金朋于2017年3月23日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人王怀行返还廖金朋借款本金10万元及利息，承担案件受理费2636元，缴纳申请执行费1400元。
本案在执行中查明，被执行人王怀行无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人廖金朋签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂武穴民初字02163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 攀