成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)川7101民初43号
原告：谭洪财，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨琳，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川交投中油能源有限公司成都绕城东服务区左加油站，营业场所成都市龙泉驿区十陵镇平桥村二组（绕城高速东段左生活服务区）。
负责人：李波。
被告：四川交投中油能源有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座大厦B栋12楼。
法定代表人：邓成兴。
二被告共同委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：朴松鹤，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告谭洪财诉被告四川交投中油能源有限公司成都绕城东服务区左加油站（以下简称左加油站）、四川交投中油能源有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年3月20日、同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琳、二被告共同委托诉讼代理人邓宁勇、朴松鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪财提出的诉讼请求：请求判令两被告赔偿医疗费53118.21元（含骨折愈合后固定物取出费13000元）、误工费18000元、护理费11750元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元。本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年10月17日上午8时许，原告谭洪财驾驶车牌号川AX22**的大型货车在左加油站加油时，由于车辆驾驶室离地面较高，车门打开时看见加油机防撞柱，于是想踩一下防撞柱借力下车，没想到该防撞柱没有固定，原告摔倒在地，右脚当时就无法支撑，半小时后由左加油站工作人员送到四川省人民医院城东病区检查。医院检查后认定为右跟骨粉碎性骨折，住院治疗，一周后进行手术并植入钢板。2017年11月7日，原告出院回家休息至今。四川省人民医院出具的医嘱显示：1.建议患者注意保护，卧床休息，严禁下床活动负重，严禁剧烈活动，适当医师指导下功能锻炼，休息3月，出院后半年每月门诊随访，之后3月随访一次，随访2年，若有不适立即复诊。门诊视恢复情况可续假。陪护一人。加强营养支持。2.骨折愈合后可行手术取出固定物费用预计13000元。原告住院期间共花费医疗费40118.21元、护理费2750元。原告认为，因被告防护设施未做到位致使原告摔伤，侵犯了原告的健康权，应当承担债权责任。特起诉至法院，请求支持原告诉请。
被告左加油站及四川交投中油能源有限公司共同答辩如下：本院属于普通的侵权责任，适用一般的过错责任原则，原告所受伤害系自身原因造成，二被告不应承担任何赔偿责任，理由如下：首先，原告进入加油站停车时犯下严重错误，车身越过双实线区域停车，车身严重歪斜，前车头已经与加油设备非常接近。如果原告不越过双实线以及歪斜停车，是不可能造成其后面踩踏防撞柱摔伤的。其次，原告打开车门下车时仅有左手抓着座位，右手还拿着东西，大货车驾驶室本身距离地面相对较高，原告直接踩踏防撞柱下车，双手完成脱离车辆本身，也是其摔伤的原因之一。再次，就因果关系而言，原告认为系被告的防撞柱未固定导致其受伤，被告认为，防撞柱本身的作用是防止车辆碰撞加油设备，而不是用于大货车车上人员上下车使用，如果原告不踩踏防撞柱，就不会受伤。因此，原告受伤与防撞柱是否固定无必然的因果关系。最后，被告认为本案存在侵权与工伤竞合的可能，要求对重复的赔付项目不予支持或待工伤赔付完毕后再进行处理。对于被告在本次事件中垫付的5010元医疗费以及800元误工费和营养费，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的《接（报）处警登记表》、受伤现场图片、《出院病情诊断证明》、《医疗费票据》、《护理费发票》、《驾驶员劳动合同书》、《收入证明》、《借条》以及被告出示的《监控视频》，本院对真实性均予以认可，对待证事实将进行综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月17日上午8时许，原告谭洪财驾驶车牌号川AX22**的大型货车在左加油站加油时，在下车过程中，踩踏了未固定的U型防撞栏后摔倒在地，导致右跟骨粉碎性骨折，经四川省人民医院城东病区收治入院并进行手术并植入钢板。2017年11月7日，原告办理了出院手续，出院医嘱第1条记载：建议患者注意保护，卧床休息，严禁下床活动负重，严禁剧烈活动，适当医师指导下功能锻炼，休息3月，出院后半年每月门诊随访，之后3月随访一次，随访2年，若有不适立即复诊。门诊视恢复情况可续假。陪护一人。加强营养支持。出院医嘱第5条记载：骨折愈合后可行手术取出固定物费用预计1.3万元。
原告的各项损失本院确认如下：住院期间共花费医疗费40118.21元（其中30000元由原告所在公司先行垫付）、住院期间护理费2750元、固定物取出术费用13000元、误工费18000元（6000元×3个月）、出院后护理费9000元（100元×90天）、住院期间伙食补助费1000元（50元×20天）、营养费2700元（30元×90天），合计86568.21元。
被告已垫付的费用为5810元。
原告于2017年9月27日与成都惠泽通商贸有限公司签订了驾驶员劳动合同书，合同约定，劳动合同期限一年，从2017年10月1日起至2018年10月1日止，月工资6000元，在事故发生后，原告无法继续从事驾驶员工作，未继续在该公司工作。
被告四川交投中油能源有限公司成都绕城东服务区左加油站系被告四川交投中油能源有限公司依法设立的分公司。
本院认为本案的争议焦点系原告谭洪财的受伤被告是否要承担赔偿责任以及谭洪财自身是否对损害的发生存在过错。
根据庭审查明的事实可知，左加油站内的U型防撞栏的作用是防止车辆碰撞加油装置而设立，根据生活常识我们可知，防撞栏如果未进行固定，仅仅是竖立在加油装置外侧，无法起到防撞的作用，并且防撞栏自身存在一定的重量，未固定就竖立在此，如果有行人碰撞也会发生倾倒甚至产生事故，因此，本院认为，被告在安置防撞栏时未尽到谨慎的注意义务，导致存在安全隐患。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当对谭洪财的受伤承担赔偿责任。
其次，关于谭洪财自身是否存在过错的问题。本院认为，谭洪财作为一名成年人，在下车过程中过于大意，没有考虑到随意踩踏防撞栏可能存在踏空或者踩滑的危险，对风险的判断不准确导致自己受伤，自身也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认定二被告应当对损害后果承担70%的赔偿责任，原告谭洪财承担30%的责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，左加油站的赔偿责任应当由四川交投中油能源有限公司承担，扣除被告已经向原告支付的5810元，四川交投中油能源有限公司还应向原告支付各项损失的赔偿金额为54787.75元（86568.21元×70%－5810元）。
关于被告所称的本案存在工伤与侵权竞合的答辩意见，本院认为，工伤所涉及的赔偿与本案审理的侵权纠纷不属于同一法律关系，工伤赔偿不属于本案审理范畴，对被告的答辩意见不予采纳。关于被告所称的原告医疗费已经由原告所在公司支付完毕，不应当再向被告主张的答辩意见，本院认为，原告与其公司之间的债权债务关系不属于本案审理的范畴，对被告该答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四川交投中油能源有限公司于本判决生效后十日内向原告谭洪财支付赔偿金54787.75元。
二、驳回原告谭洪财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，由原告谭洪财承担588元，由被告四川交投中油能源有限公司承担1372元，因受理费原告已预交，故被告在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 员 纪雯丽
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈雪蛟
书 记 员 李源杰