重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第08976号
原告印敏，女，汉族，住重庆市万州区
被告重庆江莱汽车销售公司,住所地重庆市万州区
法定代表人杨大艮，男，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。
被告杨大冬，男，汉族，住重庆市万州区
原告印敏与被告重庆江莱汽车销售有限公司（以下简称江莱公司）、杨大冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，经原告印敏于2015年9月14日的申请，对被告重庆江莱汽车销售有限公司在金融机构的存款、登记在被告杨大冬名下的位于重庆市万州区房屋一套及登记在被告杨大冬和龙伦凤名下的位于重庆市万州区房屋一套进行保全。本案依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员何万斌、张居明组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告印敏于当庭撤回对龙伦凤的起诉。原告印敏及委托代理人易良明到庭参加诉讼，被告江莱公司、杨大冬经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印敏诉称，被告江莱公司于2014年7月23日与原告印敏签订《借款合同》一份，约定向原告印敏借款100万元，按月利率30‰计息，由被告杨大冬提供担保。原告向被告江莱公司交付借款后，被告江莱公司按月将利息支付至原告指定账户至2015年7月24日后未再付息。请求判令二被告连带偿还原告印敏借款本金100万元及从2015年7月24日起至付清时止按月利率20‰计付的利息、从2015年7月24日起至付清时止按每日1‰计付的违约金、代理费4万元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告重庆江莱汽车销售有限公司未作答辩。
被告杨大冬辩称，借款合同原系打印格式，格式上并无担保人，是后来手写的，因此该合同上不应当认定有担保人；同时，借款时合同上并未载明利息，系原告于起诉前要求被告杨大冬添加上去，故本案不应认定存在利息，被告江莱公司已支付的36万元，应当认定为归还的本金。
经审理查明，2014年7月23日，被告江莱公司与原告印敏签订《借款合同》一份，合同约定“贷款方（以下称甲方）：印敏借款方（以下称乙方）：重庆江莱汽车销售有限公司保证方（以下称丙方）：------杨大冬……第一条借款用途乙方向甲方借款用于扩大公司经营规模第二条借款金额及交付1、乙方向甲方借到人民币1000000元（壹佰万元整）。2、该借款由甲方将款项转入乙方提供的银行账户时，即视同甲方已将该笔借款交付给乙方，本合同生效。3、乙方应于2014年07月24日前将下列银行账户信息提供给甲方，供甲方转账用：开户银行：中国工商银行账户名称：重庆江莱汽车销售有限公司第三条借款期限及还款1、乙方向甲方借款的期限为12个月，自2014年07年24日起至2015年07月23日止。2、本合同约定的还款方式为,……打入指定还款卡内：姓名：罗良；开户行：中国建设银行；；3、如乙方在2015年07月23日未归还全部借款的，未还款部分每日按千分之一计算滞纳金，并按合同第八条第2款第3款计收违约金。第四条借款利率及担保费本合同期内本借款月利率按借款总额的3%按月收取，双方约定的保证方为无，……第六条保证条款……3、乙方必须按照合同约定的期限还本付息。……5、需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对保证人进行偿还。……第八条违约责任1、任何违反本合同约定义务和以违反诚实信用原则取得或使用借款的行为，均属于违约行为。……2、乙方违反本合同约定逾期不归还借款或未在甲方提前还款的书面通知确定的还款日期前还清借款……乙方违约后甲方为追偿借款产生的费用（包括但不限于律师费、交通差旅费等）由乙方一并承担。……”原告在合同尾部的“甲方（签字）”处签名并加盖手印，被告江莱公司在合同尾部的“乙方（签字）”处加盖公司印章，被告杨大冬合同尾部的“丙方（签字）”处签名并加盖手印；上述合同第四条中月利率“3%”系被告杨大冬在原告的要求下于诉讼前所添加并加盖手印。2014年7月24日，原告将借款100万元转至被告江莱公司指定账户中，同日，被告江莱公司向原告出具收据一份，载明收到原告保证金100万元，龙伦凤在收据“复核”处签字。2014年8月23日至2015年7月24日，龙伦凤按月向原告指定的罗良的账户中转款3万元，共计36万元；原告述称，龙伦凤系被告江莱公司财务人员，上述转款系双方约定按月利率30‰计付的利息。原告为实现上述债权，与重庆市万州区钟鼓楼法律服务所签订《委托代理合同》一份委托代理人到庭参加诉讼，合同中约定于立案时先缴纳代理费8000元，于案件终结后按标的的百分之四缴纳代理费4万元；诉讼中，原告当庭出示已缴纳8000元代理费的收据一份。
上列事实，有原告印敏与被告杨大冬的当庭陈述及原告印敏出示的《借款合同》、转款凭条、江莱汽车销售收款收据、银行卡客户交易明细、《委托代理合同》及收据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。虽被告江莱公司出具的收据中载明收到的100万元系保证金，但结合原、被告双方签订的借款合同可知，该100万元实际是原告印敏向被告江莱公司交付的借款，故原告印敏与被告江莱公司之间的民间借贷关系，有被告江莱公司与原告印敏签订的《借款合同》、原告提交的转款凭条、被告江莱公司向原告出具的收据在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。虽被告杨大冬辩称该合同原打印格式上保证方为空白，但其作为完全民事行为能力人，自愿在合同中“保证方”（即丙方）处签字并加盖手印，应认定为其自愿为被告江莱公司的借款提供保证；根据原、被告双方签订的《借款合同》第六条的约定，被告杨大冬应当对上述债务承担连带保证责任。被告江莱公司自2014年8月23日至2015年7月24日期间，每月按时向原告支付3万元，共计36万元；被告杨大冬辩称该借款合同中的月利率3%系借款之后由其添加，实际并未约定利息，故上述36万元应认定为归还的借款本金；本院认为，虽本案《借款合同》于签订之时并未明确载明利息计付方式，但根据被告江莱公司于借款后每月按时固定向原告支付固定金额3万元，再结合被告杨大冬作为保证方在明知合同中未载明利息计付方式时却愿意将“月利率3%”添加至合同中的行为，可知，上述每月按时固定支付的3万元，实际是被告江莱公司向原告支付的利息，故被告杨大冬关于借款无利息约定的辩称，本院不予采信，原、被告双方实际按月利率30‰计付利息；虽该月利率已超过法律规定的年利率24%的上限，但原告主动将尚欠利息的计算标准调整为按月利率20‰计付，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方在合同中明确约定借款期限，被告江莱公司未按约向原告清偿上述借款的行为构成违约，其应当承担继续偿还原告借款本息并支付违约金的违约责任，原被告双方对违约金的计付方式做出了明确约定，但该违约金及利率之和不能超过法律规定范围月利率20‰（即年利率24%）。原告为实现上述债权，与重庆市万州区钟鼓楼法律服务所签订《委托代理合同》一份委托代理人到庭参加诉讼，已预先支付律师费8000元，剩余32000元暂未支付，该笔已付费用系原、被告双方在《借款合同》第八条中明确约定的因被告江莱公司违约后由原告追偿借款而产生的费用，符合双方约定，原告主张由被告江莱公司负担，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆江莱汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告印敏借款本金1000000元及从2015年7月24日起至付清时止的利息、违约金（利息、违约金之和按月利率20‰计付）。
二、被告重庆江莱汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告印敏诉讼代理费8000元。
三、被告杨大冬对上述债务承担连带清偿责任；被告杨大冬承担连带清偿责任后，有权向被告重庆江莱汽车销售有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14584元，财产保全费5000元，共计19584元，由被告重庆江莱汽车销售有限公司、杨大冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 张居明
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨梅娜