九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浔刑二初字第24号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李文祥，男，1982年11月14日出生于江西省九江市，回族，初中文化，无业。曾因犯抢夺罪于2011年8月被判处有期徒刑七个月，于2011年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人李文祥犯抢夺罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人李文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2012年12月16日下午17时许，被告人李文祥尾随被害人杨某某至本市浔阳区烟水亭宾馆附近，趁其不备，抢走杨某某耳朵上的一对黄金耳环（重约2克，价值740元）。
2、2013年6月19日下午17时许，被告人李文祥尾随被害人余某某至本市浔阳区青年路金煌宾馆附近，趁其不备，抢走余某某耳朵上的一对黄金耳环（重约2克，价值580元）。
3、2013年6月24日下午17时30分许，被告人李文祥尾随被害人袁某某至本市湖滨小区北区51栋5单元楼道口附近，趁其不备，抢走袁某某脖子上的一条黄金项链（重约7克，价值2030元）。
4、2013年6月28日晚20时许，被告人李文祥尾随被害人李某某至本市浔阳区烟水亭广场公交站台附近，趁其不备，抢走李某某耳朵上的一对黄金耳环（重约2克，价值580元）。
5、2013年6月30日晚20时许，被告人李文祥尾随被害人邹某某至本市湖滨小区南区瑞瑞网吧附近，趁其不备，抢走邹某某脖子上的一条黄金项链（重约26克，价值7450元）。
6、2013年7月1日晚20时许，被告人李文祥尾随被害人余某某至本市青年路财校公交站台附近，趁其不备，抢走余某某耳朵上的一对黄金耳环。
7、2013年7月3日晚20时40分许，被告人李文祥尾随被害人宗某某至本市青年路与桃园路交界口，趁其不备，宗某某脖子上的一条黄金项链（重7.43克，价值2154元）。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人李文祥的行为已构成抢夺罪，且属累犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定判处。
被告人李文祥辩解第1、3、6笔不是其所为。
经审理查明：
1、2012年12月16日下午17时许，被告人李文祥尾随被害人杨某某至本市浔阳区烟水亭宾馆附近，趁其不备，抢走杨某某耳朵上的一对黄金耳环（重约2克，价值740元）。
本项事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）接受刑事案件登记表及归案情况说明，证实案件的来源。
（2）被害人杨某某的陈述，证实2012年12月16日下午17时许，其在烟水亭电信局门口往桥头方向走，一名男子突然从后面冲上来，双手用力将其两个耳环从其耳朵上摘下来后，朝着翠湖宾馆往步行街方向的巷子里跑走，被抢走的耳环为2004年花费700余元购买的事实。
（3）被告人李文祥的供述，证实2012年12月的一天下午17时许，其在烟水亭湖边看到对面一名老年妇女好像戴了一对耳环，其跟了过去，快步上前从后面将那名老年妇女的金耳环抢了下来，随后其回头往烟水亭宾馆旁边的巷子里面逃跑了；被抢的耳环被其高温化掉后，以540元的价格卖了的事实。
（4）对案笔录及照片，证实被告人李文祥指认犯罪现场的事实。
（5）物品估价鉴定结论书，证实被抢黄金耳环价值人民币740元。
2、2013年6月19日下午17时许，被告人李文祥尾随被害人余某某至本市浔阳区青年路金煌宾馆附近，趁其不备，抢走余某某耳朵上的一对黄金耳环（重约2克，价值580元）。
证实本项事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表及归案情况说明，证实案件的来源。
（2）被害人余某某的陈述，证实上述时间、地点，其被一名男子抢走一对黄金耳环的事实。
（3）被告人李文祥的供述，证实上述时间、地点，其抢走一名老年妇女一对黄金耳环；然后以该耳环在“雕哥”处换取了500元的海洛因，“雕哥”会将金饰称重，然后以250元一克的价格卖给其相应价值的毒品的事实。
（4）对案笔录及照片，证实被告人李文祥指认犯罪现场的事实。
（5）物品估价鉴定结论书，证实被抢黄金耳环价值人民币580元。
以上证据经庭审质证、认证，被告人李文祥无异议，本院予以确认。
3、2013年6月24日下午17时30分许，被告人李文祥尾随被害人袁某某至本市湖滨小区北区51栋5单元楼道口附近，趁其不备，抢走袁某某脖子上的一条黄金项链（重约7克，价值2030元）。
本项事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）接受刑事案件登记表及归案情况说明，证实案件的来源。
（2）被害人袁某某的陈述，证实2013年6月24日下17时30分许，其走到湖滨北区51栋5单元楼道口附近时，一名穿红色短袖衣服的男子冲到其身边，双手用力扯下其脖子上的金项链，然后他就朝着联盛超市路口那里跑走了，被抢的项链为1978年购买，重约两钱五的事实。
（3）被告人李文祥的供述，证实2013年6月下旬的一天下午18时许，其在信华办公大楼下面看到一名老年妇女戴了一串金项链，其便跟着这名妇女到一栋楼下，见其准备开门，便加速向前，从后方抢走她的金项链，然后朝联盛超市对面逃跑了，其当时穿了一件红白相间，有花纹和条纹的衬衣，被抢的金项链在“雕哥”处换取了750元的海洛因的事实。
（4）对案笔录及照片，证实被告人李文祥指认犯罪现场的事实。
（5）物品估价鉴定结论书，证实被抢黄金耳环价值人民币2030元。
4、2013年6月28日晚20时许，被告人李文祥尾随被害人李某某至本市浔阳区烟水亭广场公交站台附近，趁其不备，抢走李某某耳朵上的一对黄金耳环（重约2克，价值580元）。
证实本项事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表及归案情况说明，证实案件的来源。
（2）被害人李某某的陈述，证实上述时间、地点，其被一名男子抢走一对黄金耳环的事实。
（3）证人王某某的证言，证实上述时间、地点，其看到一名男子从一名老年妇女身后抢走她耳环的事实。
（4）辨认笔录及照片，证实证人王某某从12张不同男性的照片中，辨认出3号照片上的男子（李文祥）即为其在烟水亭看到的抢耳环的男子。
（5）被告人李文祥的供述，证实上述时间、地点，其抢走一名老年妇女一对黄金耳环；然后将该耳环以250元一克的价格在互益典当行卖了460元的事实。
（6）对案笔录及照片，证实被告人李文祥指认犯罪现场的事实。
（7）物品估价鉴定结论书，证实被抢黄金耳环价值人民币580元。
以上证据经庭审质证、认证，被告人李文祥无异议，本院予以确认。
5、2013年6月30日晚20时许，被告人李文祥尾随被害人邹某某至本市湖滨小区南区瑞瑞网吧附近，趁其不备，抢走邹某某脖子上的一条黄金项链（重约26克，价值7450元）。
证实本项事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表及归案情况说明，证实案件的来源。
（2）被害人邹某某的陈述，证实上述时间、地点，其被一名男子抢走一条黄金项链的事实。
（3）被告人李文祥的供述，证实上述时间、地点，其抢走一名大约四五十岁的女子一条黄金项链；然后将该项链分成3段，其中2段换取了1500元的海洛因，另外一段以360元的价格卖给了互益典当行的事实。
（4）对案笔录及照片，证实被告人李文祥指认犯罪现场的事实。
（5）购物发票及物品估价鉴定结论书，证实被抢黄金项链重约26克，价值人民币7450元。
以上证据经庭审质证、认证，被告人李文祥无异议，本院予以确认。
6、2013年7月1日晚20时许，被告人李文祥尾随被害人余某某至本市青年路财校公交站台附近，趁其不备，抢走余某某耳朵上的一对黄金耳环。
本项事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）接受刑事案件登记表及归案情况说明，证实案件的来源。
（2）被害人余某某的陈述，证实2013年7月1日晚20时许，其在九江市浔阳区青年路上散步时，突然一名陌生男子从其身后抢走其耳环，被抢的耳环是2003年以1000元的价格购买的事实。
（3）被告人李文祥的供述，证实2013年7月1日晚20时许，其在青年路上寻找目标作案，发现一名60多岁的妇女耳朵上戴着一对黄金耳环，于是其跟上去，至财校公交站台附近时，其快速从后面用手扯下那老年妇女的耳环，随后往桃园路方向逃跑了，被抢的耳环在“雕哥”处换取了400余元的海洛因的事实。
（4）对案笔录及照片，证实被告人李文祥指认犯罪现场的事实。
7、2013年7月3日晚20时40分许，被告人李文祥尾随被害人宗某某至本市青年路与桃园路交界口，趁其不备，宗某某脖子上的一条黄金项链（重7.43克，价值2154元）。
证实本项事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表及归案情况说明，证实案件的来源。
（2）被害人宗某某的陈述，证实上述时间、地点，其被一名男子抢走一条黄金项链的事实。
（3）被告人李文祥的供述，证实上述时间、地点，其抢走一名老年妇女一条黄金项链；其在逃跑时被公安民警当场抓获的事实。
（4）对案笔录及照片，证实被告人李文祥指认犯罪现场的事实。
（5）物品估价鉴定结论书，证实被抢黄金项链重7.43克，价值人民币2154元。
（6）证人万某某的证言，证实被告人李文祥在其典当行典卖过黄金饰品的事实。
（7）前科判决书，证实被告人李文祥的前科情况。
（8）户籍信息，证实被告人李文祥的身份情况。
（9）抓获经过，证实被告人李文祥的归案情况。
以上证据经庭审质证、认证，被告人李文祥无异议，本院予以确认。
综上，被告人李文祥实施抢夺7次，抢夺物品总价值13624元。
关于被告人李文祥提出的第1、3、6笔不是其所为的辩解，经查，被告人李文祥在公安机关的供述和被害人杨某某、袁某某、余某某的陈述中关于此三笔抢夺的时间、地点、抢夺的物品及过程等相关细节描述一致，相互印证证实被告人李文祥实施了上述三笔抢夺，且有对案笔录印证被告人供述及被害人陈述的真实性，故被告人李文祥提出的辩解与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李文祥无视国家法律，公然夺取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李文祥曾因抢夺受过刑事处罚，其抢夺数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人李文祥在刑罚执行完毕以后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李文祥犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2016年7月3日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
代理审判员 宋佳佳
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 培