安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2565号之二
原告:奚恕安，男，汉族，1973年9月15日出生，住舒城县。
委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：苏灵芝，女，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：林从根，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司，住宿州市纺织路88号，组织机构代码69411515-1。
法定代表人：鲍淮，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：闫成瑾，系公司员工。
原告奚恕安与被告苏灵芝、林从根、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚恕安及其委托诉讼代理人孔志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼代理人闫成瑾到庭参加诉讼，被告苏灵芝、林从根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚恕安向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告苏灵芝、林从根共同赔偿因交通事故给原告奚恕安造成的各项经济损失合计人民币230160.22元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任范围内承担先予赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年5月3日18时35分左右，被告林从根驾驶皖Ａ×××××号牌小型普通客车沿丰乐河南岸防汛路由西向东行驶至汪圩村排涝站处时，车辆占道行驶与沿该路由东向西行驶至此处的奚恕安驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人奚恕安受伤的道路交通事故。原告奚恕安受伤经住院治疗后于2017年5月30日出院。其伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工期为：180日，护理期为90日，营养期为90日。事故经舒城县公安局交警大队认定：“驾驶人林从根负该事故全部责任，奚恕安不负责任”。肇事车辆皖Ａ×××××登记车主为苏灵芝，实际是由驾驶人林从根驾驶该车辆导致事故的发生。事发时该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生的时间在两保险合同期之内。对于原告的各项经济损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿（肇事逃逸）。不足部分，应当由被告苏灵芝、林从根共同承担赔偿责任。
原告奚恕安为证明自己的主张，向本院提供了原告身份证复印件、肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证、交通事故认定书、肇事车辆交强险、商业险保险合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病案材料、劳动合同、工资流水等各一份。
被告苏灵芝、林从根未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在庭审中辩称：保险公司在保险合同约定的范围内对原告的合理部分损失进行赔偿；原告应当提供承保车辆驾驶员合法有效的驾驶证、行驶证；原告应当就其诉请提供真实合法有效的证据原件予以佐证；本案事故认定书中明确记载驾驶员林从根弃车逃逸导致该事故无法查明驾驶员是否存在酒驾、毒驾的违法行为，因此，保险公司不承担赔偿责任。原告部分诉请标准过高、依据不足；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。请求法庭依法判决。
经审理查明的事实与奚恕安诉称一致，本院依法予以认定。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害，应依照侵权责任法及道路交通安全法等法律规定承担民事责任。本案中，肇事车辆登记车主为苏灵芝，实际是由林从根驾驶机动车与奚恕安驾驶的机动车发生道路交通事故，致奚恕安受到损害，苏灵芝、林从根应依法赔偿奚恕安遭受的各项损失。由于肇事车辆皖Ａ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，后查明，驾驶人林从根驾驶的机动车发生事故后弃车逃逸，依照法律规定，保险公司仅在机动车强制保险责任限额内承担奚恕安的损失。不足部分由被告苏灵芝、林从根共同承担。在案件审理过程中，经本院主持调解，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在车辆承保的交强险范围内就各项赔偿已经达成赔偿协议，本院出具调解书予以确认。
原告的医疗费各项损失依法核实为：1、医疗费96521.02元；2、住院伙食补助费27天×30元/天=810元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、二次手术费10000元（依据安徽爱民司法鉴定所鉴定意见），合计为110031.02元。扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在车辆承保的强制险范围内赔偿原告奚恕安损失10000元外，超出部分100031.02元应当由被告苏灵芝、林从根共同承担。鉴定费2090元由被告苏灵芝、林从根共同承担综上，苏灵芝、林从根共同赔偿原告医疗费损失102121.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏灵芝、林从根于本判决生效后十日内共同支付奚恕安各项损失共计102121.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(付款请汇入：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取2377元，由被告苏灵芝、林从根共同承担负担1172元，由原告奚恕安负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红丽
二〇一八年七月十六日
书记员 邓子臻
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。