wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初870号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张扬民，男，1996年12月25日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月10日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）922号起诉书指控被告人张扬民犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生及左良辉出庭支持公诉，被告人张扬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月份，被告人张扬民在宿州市58同城网上发布“一元夺宝，代抽手机”的信息，谎称可以代抽买到售价4300元的苹果7手机，被害人张某为购买苹果7手机向被告人张扬民微信（微信号×××,网名大杨杨，微信号×××,网名陈晨）中转入购机款4300元，后被告人张扬民又以手机涨价、要快递费，退款手续费等各种理由，共计骗取张某38000元。
被告人张扬民于2017年7月10日，被宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述及相关书证等证据予以证实，认为被告人张扬民的行为已构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张扬民在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金。
被告人张扬民对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月份，被告人张扬民在宿州市58同城网上发布“一元夺宝，代抽手机”的信息，对与其微信联系的被害人张某谎称可以代抽和购买低价苹果7手机，后以手机涨价、要快递费及退款手续费等为由，采取让被害人张某向其微信转账的办法，共计骗取被害人张某38000元。
2017年7月10日，被告人张扬民于被宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警抓获。
另查明：被告人张扬民于2017年11月16日与被害人张某达成赔偿调解协议，由被告人张扬民退赔被害人张某人民币24000元，被害人张某自愿放弃对剩余款项追索的权利，并对被告人张扬民表示谅解。
上述事实，被告人张扬民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张扬民以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款人民币38000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张扬民归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其能与被害人达成赔偿协议，退还部分赃款，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张扬民认罪，悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人张扬民适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张扬民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张翩翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初988号
原告:许自好,男,1972年11月15日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告:魏涛，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省六安市金安区，
原告许自好诉被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告许自好的委托诉讼代理人祝林到庭参加诉讼，被告魏涛经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许自好向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金600000元及自2016年12月13日起至全部借款本金还清之日利息（月利率按照2%计算）。二、判令被告承担本案案件受理费、保全费等费用（其中保全费3590元）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年11月29向原告借款120万元，约定借款期限15天，并口头约定月利息2%。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但截止起诉之日，被告仅偿还60万元，结欠借款本金60万元，利息分文未付，后原告又多次要求被告还款，但被告一直以种种理由搪塞，拒绝还款，为此，原告特依法提起诉讼，望请依法判如所求。
被告魏涛未到庭参加诉讼并未予答辩在举证期限内亦未提交证据。
经庭审举证本院对原告提交的证据均予以确认。
经过庭审举证，本案审理查明的事实为：被告于2016年11月29向原告借款120万元，原告当天在徽商银行六安顺达支行通过转账方式向其支付了120万元。同时借款当日被告向原告出具了借条，该借条约定借款期限15天，借款期限届满后，原告多次催促被告还款，截止起诉之日，原告自认被告仅偿还60万元，结欠借款本金60万元。后经原告多次催要借款，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告魏涛向原告许自好借款120万元，原、被告双方债权债务关系明确。原告于庭审中自认被告已向其偿还借款本金60万元，现其向被告主张60万元本金，本院予以支持。原告虽称其口头约定了利息为月息2分，但未提供证据予以证明，现原告当庭主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计算，亦无明确约定并不符合法律规定的标准，现其主张逾期还款利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算其资金占用期间的利息，故对原告主张的该诉请部分，本院依法予以更正。被告魏涛经本院合法传唤，未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告魏涛于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告许自好借款本金600000元；
二、被告魏涛于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告许自好借款本金600000元的利息（利息自2016年12月1４日起以借款本金600000元为基数按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；
三、驳回原告许自好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全费3590元，合计13590元由被告魏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 张 红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 程 坤
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2437号
罪犯徐有助，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年9月2日作出(2013)台天刑初字第237号刑事判决，以被告人徐有助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元；追缴违法人民币30750元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐有助在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐有助在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯徐有助已履行生效判决所判处的没收财产人民币400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐有助在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐有助至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯徐有助犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐有助准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年4月10日至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二日
代书 记员 何晓慧
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初228号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人王绪发，男，1976年12月5日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月2日被会东县公安局取保候审，同年11月15日会东县人民检察院继续对其取保候审，2017年12月7日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人王绪发犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2017年12月27日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人王绪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控：2017年7月16日，会
东县公安局松坪派出所民警在被告人王绪发家中查获其所有的一支疑似改装射钉枪。经凉山州公安局物证鉴定中心鉴定，王绪发所持有的射钉枪改装的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
针对指控内容，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、检查、审讯视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王绪发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的一支枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王绪发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月16日，会东县公安局松坪派出所民警在被告人王绪发家中查获其所有的一支疑似改装射钉枪。经凉山州公安局物证鉴定中心鉴定，王绪发所持有的射钉枪改装的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，2017年11月2日，会东县公安局松坪派出所扣押了被告人王绪发持有的黑色射钉枪一支，自制钢珠、钢弹31颗，空爆弹20发。
上述事实，被告人王绪发在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证、书证（会东县公安局受案登记表、会东县公安局立案决定书、被告人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、会东县公安局东公（松坪）证保决字[2017]23号证据保全决定书及证据保全清单、会东县公安局松坪派出所东公（松坪）扣字[2017]120号扣押决定书及扣押清单、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第247号枪支、弹药鉴定意见书及会东县公安局东公松坪鉴通字[2017]300号鉴定意见通知书）；2.证人杨某某、王某某的证言；3.被告人王绪发的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、检查视频；6、2017年11月16日松坪镇官村村三组证明一份。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人王绪发违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力具有致伤力的枪支,其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人王绪发的犯罪事实和罪名成立。被告人王绪发当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。本院委托会东县司法局对被告人王绪发实施社区矫正进行社会调查，会东县司法局向本院出具了调查评估意见书，被告人王绪发符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑罚。故本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。涉案黑色射钉枪一支，自制钢珠、钢弹31颗，空爆弹20发属违禁品，应当予以没收。结合其认罪、悔罪表现、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王绪发犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案财物：黑色射钉枪一支，自制钢珠、钢弹31颗，空爆弹20发予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 珊
审 判 员 黄维凤
人民陪审员 孙光全
二〇一八年一月三日
书 记 员 张青林
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2013号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：张静
被告：未来电视有限公司
法定代表人：熊智辉。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司
负责人：刘必争。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执218号
申请执行人向暇，女，汉族，1981年10月26日，四川省盐源县人，现住西昌市月城丽景小区。。
被执行人彭红艳，女，汉族，1981年8月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市佑君镇佑君村*组。
向暇申请执行彭红艳借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初923号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁���终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初923号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十四日
书记员 王维林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第04131号
原告：贾某，男，1993年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某1，女，18岁，汉族，住蒙城县。
被告：蔡某2，男，59岁，汉族，住址同上。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告贾某与被告蔡某1、蔡某2婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王崇峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2816号
原告：毛泽秀，女，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周军，男，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告毛泽秀与被告周军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛泽秀及被告周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛泽秀向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款金额美金48251兑换成人民币289500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年4月原、被告发生经济纠纷，被告收到原告共计本金289500元，后一直未还，乃诉至法院。
被告周军辩称，款项是经朋友介绍投资到二十世纪福克斯公司，并且是把人民币兑换成美金投入的，同时也向她出具了收条。如果公司兑现，这个款项就直接还给原告本人。
经审理查明，2014年9月4日，被告周军与案外人陈微签订《协议》一份，载明“陈微与毛泽秀经商议决定，由陈微担保，由毛泽秀出资人民币2万元，投资中国20世纪福克斯投资管理公司资产包”等内容。2015年4月24日，被告周军向原告出具《借条》一张，载明“今有福克斯美金币22465美（元）转入范文华账号57×××06，由周军收到，到时由他兑换成人民币出来两次共计人民币28.95万元整。”被告对字条上述字样予以认可。同时上述字样上方写有“借条”和“毛泽秀福克斯美金转让”字样，被告对此予以否认，称签字时没有上述字样。2015年2月12日，被告又出具欠条一张，载明“2015年2月12日福克斯投入资金美金币入周军账户。”在此欠条中，还罗列了袁民转、何明华转等字样及各自转款金额，共计25786美金。
审理中，原告自述当时听周军说这个钱是投资到福克斯，同时周军给其15个K宝，自己知晓其密码，开始能登陆K宝对应的账户。
另查明，湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书载明，20世纪福克斯传销组织的相关人员犯组织、领导传销活动罪，并载明该组织资金给付方式分为前后二个阶段：前期为新发展人员将其现金人民币交给其上线，上线收到资金后在该组织专门网站上为其开立美元户头，发放K宝，并逐级上交资金。
上述事实，有原告提交的借条、欠条各一张、协议一份，被告向本院提交了资产包加密管理截图、公司到期结算问题的批复，上述证据与当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，20世纪福克斯传销组织有关人员组织、领导了20世纪福克斯传销活动，原告为获取利益，在明知是投资福克斯的情况下，与其他人一起向被告交纳了费用，因此原告据以主张权利的欠条和借条系原告用于支付传销组织而产生的债权债务，不能作为民间借贷请求赔偿的依据。且传销属于法律所禁止的行为，因该费用属于传销组织从事传销活动的违法所得，依法应当予以追缴，上缴国库，故原、被告之间不属于合法的债权债务关系，不受法律保护。原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛泽秀的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2821元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 敖华
二〇一七年五月十六日
书记员 曾芫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更443号
罪犯孙艳，女，1968年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年10月18日作出(2014)明刑初字第第118号刑事判决，以被告人孙艳犯放火罪、故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯孙艳获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年8月13日起至2018年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审192号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人刘洪伟，男，生于1992年10月11日，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月9日向本院申请强制执行刘洪伟NO：4071847行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月30日对被执行人刘洪伟作出NO：4071847行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人刘洪伟收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071847行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正��，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071847行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 蒋礼燕
人民陪审员 朱高建
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梅筱君
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初304号
原告：陈剑煜，男，汉族，1971年4月14日出生，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：黄发娣，女，汉族，1969年7月20日出生，住福建省沙县，系陈剑煜妻子。
被告：刘国旺，男，汉族，1957年8月9日出生，住福建省沙县。
被告：曹凤珠，女，汉族，1954年6月20日出生，住福建省沙县。
被告：邓铭樟，男，汉族，1972年1月16日出生，住福建省沙县。
原告陈剑煜与被告刘国旺、曹凤珠、邓铭樟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。审理过程中，陈剑煜向本院提出诉讼保全申请，本院依法查封了被告邓铭樟坐落为沙县金沙市场7幢601室的房产。原告陈剑煜及其委托诉讼代理人黄发娣到庭参加诉讼，被告刘国旺、曹凤珠、邓铭樟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈剑煜向本院提出诉讼请求：1.刘国旺、曹凤珠偿还陈剑煜借款本金140000元及利息（自2009年10月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2017年2月1日止，暂计为184800元）；2.邓铭樟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由刘国旺、曹凤珠、邓铭樟承担。事实和理由:刘国旺、曹凤珠因工厂生产资金周转需要，分别于2007年10月15日、12月21日向陈剑煜借款人民币100000元、40000元，合计140000元，双方口头约定月利率2%。2017年1月21日，刘国旺、曹凤珠向陈剑煜重新出具借条，双方约定上述两笔借款从2009年10月1日起按月利率1.5%计息至借款还清之日。邓铭樟为上述两笔借款提供担保。经多次催款无果，陈剑煜故诉至法院，法院，92012要求判如所请。
刘国旺、曹凤珠、邓铭樟未做答辩。
根据当事人提交的证据及陈剑煜的当庭陈述，本院认定事实如下：刘国旺、曹凤珠因生产资金周转需要，分别于2007年10月15日、2007年12月21日向陈剑煜借款100000元、40000元，陈剑煜依约支付了借款。经多次催款，刘国旺、曹凤珠于2017年1月21日重新出具了借条，确认刘国旺、曹凤珠向陈剑煜借款共计140000元，约定从2009年10月1日起按月利率1.5%计算利息。邓铭樟作为担保人在借条上签字并捺印。因催款无果，陈剑煜故诉至法院，法院，92012要求判如所请。以上事实，有陈剑煜提供的借条、银行存折等证据证实。
本院认为，刘国旺、曹凤珠向陈剑煜借款人民币140000元，有借条为证，予以确认。陈剑煜主张按照月利率1.5%支付利息，符合约定及法律规定，予以支持。邓铭樟作为担保人在借条上签字并捺印，但双方未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。故陈剑煜主张邓铭樟对债务承担连带清偿责任，予以支持。陈剑煜主张刘国旺、曹凤珠、邓铭樟承担诉讼保全申请费2170元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘国旺、曹凤珠、邓铭樟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘国旺、曹凤珠应于本判决生效之日起十日内偿还陈剑煜借款本金人民币140000元。
二、刘国旺、曹凤珠应于本判决生效之日起十日内按照月利率1.5%支付陈剑煜从2009年10月1日起至实际还款之日止尚欠借款本金的利息。
三、邓铭樟应对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、诉讼保全申请费2170元，由刘国旺、曹凤珠、邓铭樟负担。
如果刘国旺、曹凤珠、邓铭樟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，由刘国旺、曹凤珠、邓铭樟负担。刘国旺、曹凤珠、邓铭樟负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江颖蓉
人民陪审员 赖 娉
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 庄弘涛
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初900号
原告:余新文，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：胡明伟。
被告：陈润山，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：毛彦程，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
原告余新文诉被告胡明伟、陈润山、毛彦程民间借贷纠纷一案，原告余新文于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员马金龙独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告余新文，被告胡明伟到庭参加了诉讼，被告陈润山、毛彦程经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余新文诉称：2014年10月31日，被告胡明伟向原告余新文借现金200000元，并向原告出具借条1张，借款借据1份，双方约定借款期间为2个月，借款期间利息按月利率3%计算。被告陈润山、毛彦程提供担保，担保期为两年。借款到期后，被告于2015年1月7日、2015年1月20日偿还了本金100000元，并将利息清至2015年8月30日。剩余借款100000元及2015年9月1日之后利息未偿付，经原告多次催要，被告至今未还款。现诉之法院，请求判令：一、被告胡明伟偿还原告借款本金100000元，并按月息2%支付借款期间利息18000元，时间从2015年9月1日起，至2015年6月1日止；二、被告陈润山、毛彦程对借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告胡明伟辩称：对借原告200000元的事实没有意见，期间偿还了100000元本金，现尚欠100000元本金和2015年9月1日之后的借款利息未偿还，被告现同意偿还借款本息，但因现在经济困难，请求延期给付。
被告陈润山、毛彦程未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
借款借据1份，借条1张，玛纳斯县农村信用联社转账凭证1份，拟证实：2014年10月31日，被告胡明伟向原告余新文借现金200000元的事实，双方约定还款日期为2014年12月30日，借款期间利息按月利率3%计算，被告陈润山、毛彦程为担保人，担保期限为两年。
经质证，被告胡明伟对上述证据无异议。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告胡明伟、陈润山、毛彦程未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月31日，被告胡明伟因运营车辆需购买燃油缺少资金而与原告余新文达成借款协议，双方约定：胡明伟向余新文借现金200000元，借款期限为2个月，借款期间利息按月利率3%计算，陈润山、毛彦程为此笔借款的担保人，担保期限为两年。2014年11月2日，被告胡明伟通过银行转账收取原告余新文现金200000元。借款到期后，被告胡明伟于2015年1月7日、2015年1月20日向原告偿还了100000元借款本金，并将利息清至2015年8月30日，剩余100000元及2015年9月1日之后利息，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告胡明伟向原告余新文借现金100000元的未偿还的事实，有被告出具的借款借据、借条、银行转款凭证等证据证实，被告胡明伟亦对借款金额，未还款的事实无异议，故本院对该事实予以确认。原告要求被告胡明伟偿还借款本金100000元的请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。原、被告在借条中约定的借期内月息3%的约定超出法律规定，原告现只要求按月息2%计算借款利息18000元（100000元×2%×9个月），该诉求符合法律规定，本院予以确认，原告计算利息的起止时间亦符合法律规定，利息数额计算正确，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告双方在借条中明确约定被告陈润山、毛彦程担保期为两年，该两年期限尚未届满，故对原告要求被告陈润山、毛彦程对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈润山、毛彦程虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡明伟于本判决生效后三日内向原告余新文偿还借款100000元。
二、被告胡明伟于本判决生效后三日内向原告余新文支付借款利息18000元（利息计算至2016年6月1日）。
三、被告陈润山、毛彦程对被告胡明伟上述应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，邮寄送达费309元，合计1639元，由被告胡明伟、陈润山、毛彦程负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 马金龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执347号
申请执行人汪厚华，男，1973年3月18日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行汪厚华与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13953号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨林，男，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告彭玉杰，女，1972年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告彭玉杰、杨林物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 傅文健
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 尹 劲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴少华
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执22号之二
申请执行人：张同华，男，1972年4月12日出生，汉族。.
被执行人：河北华银棉业纺织有限公司
法定代表人：弓雪勇，职务：经理。
被执行人:弓雪勇，1975年2月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邱县人民法院（2017）冀0430民初1008号民事调解书，向被执行人弓雪勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人弓雪勇至今未履行。现查明被执行人弓雪勇名下有：车牌号为冀Ｄ×××××奇瑞牌和冀Ｄ×××××雅阁牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人弓雪勇名下的车牌号为冀Ｄ×××××奇瑞牌和冀Ｄ×××××雅阁牌汽车两辆。
二、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯燕霞
二〇一八年一月十五日
书记员 孟 帅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执61号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：万梓豪，该公司员工。
被执行人：王俊林，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊林金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2014)泾民二初字第00543号民事判决书已经发生法律效力。因王俊林未按判决书履行义务，申请人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金30000元、利息36881.21元（截至2017年1月3日）、案件受理费1216元以及公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费926元由被执行人王俊林负担。
在案件执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人王俊林有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2014)泾民二初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴 钊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9166号
原告邢小友，男，1972年10月3日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。委托代理人朱光忠，上海金茂凯德律师事务所律师。被告倪翘楚，男，1955年6月10日生，汉族，住上海市。被告上海核萍贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人马磊。原告邢小友与被告倪翘楚���上海核萍贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢小友及其委托代理人朱光忠、被告倪翘楚到庭参加诉讼，被告上海核萍贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢小友诉称，原告拥有一条船舶，从事黄砂采集、运输和销售业务，被告倪翘楚从事黄砂经营业务，原告自1998年至2014年12月向被告倪翘楚供应黄砂。被告倪翘楚订货后，原告将货交到指定地点，由被告倪翘楚验货后并签字确认货物单价及数量。每次货物运到后先当场付部分货款，余款一般年底对账后出具对账单。经对账核算，2012年至2015年3月23日，被告倪翘楚尚欠原告货款人民币1,600,000元(以下币种均为人民币)，其承诺在2015年5月10日前支付600,000元，剩余1,000,000元在2015年6月30日前付清，并当场出具欠条两张。原告要求提供担保，被告倪翘楚便邀请被告上海核萍贸易有限公司自愿为上述债务承担连带偿还责任，并在欠条上欠款人处盖章确认。欠条上未写明担保责任，当时上述公司未派员前来，双方口头约定了担保责任。2015年3月24日，被告倪翘楚进一步明确在2015年3月30日前先付150000元。但两被告至今分文未付，原告多次来上海催促付款，但被告一再推诿。现起诉来院，要求被告倪翘楚支付货款1,600,000元，并支付本金600,000元自2015年5月10日、本金1,000,000元自2015年6月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金；要求被告上海核萍贸易有限公司对上述付款义务承担连带责任。被告倪翘楚辩称，原告所述双方买卖情况属实，其确实欠原告货款1,600,000元，双方发生买卖关系时原告一直是垫资的，平时卸货后被告倪翘楚会先付部分货款，等收到下家的货款后，再向原告支付部分货款，但没有固定付款日期。2015年3月23日出具两张欠条后，在原告要求下，被告倪翘楚找了被告上海核萍贸易有限公司在欠条上盖了章，但未约定要求其承担责任，双方没有业务往来，原告亦无证据证明被告上海核萍贸易有限公司承诺过承担连带责任，故被告上海核萍贸易有限公司不应承担连带责任。现表示同意支付原告货款1,600,000元，不同意原告的其他诉讼请求。被告上海核萍贸易有限公司未到庭应诉。经审理查明，原告自1998年至2014年12月向被告倪翘楚供应黄砂，被告倪翘楚订货后，原告将货物交到指定地点，由被告倪翘楚验收并签字确认，每次货物运到后先当场付部分货款，余款经对账后出具对账单。2015年3月23日，被告倪翘楚向原告出具两张欠条，载明：“欠邢小友龙吴港黄砂款人民币陆拾万元整，定于2015年5月10日还清。此证。欠款人倪翘楚”。“欠邢小友龙吴港黄砂款人民币壹佰万元整，定于2015年6月30日还清。此证。欠款人倪翘楚”。上述两张欠条均盖有上海核萍贸易有限公司公章，但未载明其是否承担连带责任。后被告倪翘楚未按约还款，原告遂诉至本院，要求处理。以上事实，由原告提供的结算单、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告自1998年至2014年12月向被告倪翘楚供应黄砂，经双方核算，被告倪翘楚于2015年3月23日向原告出具了两张欠条，确认其共欠原告货款1,600,000元，并承诺于2015年5月10日还款600,000元、2015年6月30日还款1,000,000元。但被告倪翘楚未按照约定履行还款义务，原告要求被告倪翘楚支付货款1,600,000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金，虽双方未就就违约金进行约定，但因被告未按约还款，侵犯了���告的合法权益，应从被告承诺还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失；原告诉称上海核萍贸易有限公司曾口头承诺担保责任，但在案件审理过程中未提供确实的证据予以证明，且原告及被告倪翘楚均确认原告与被告上海核萍贸易有限公司不存在买卖关系，欠条上亦未载明上述公司同意承担连带还款责任，故原告要求被告上海核萍贸易有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告倪翘楚关于被告上海核萍贸易有限公司不应承担连带责任的辩护意见，本院依法予以采纳。被告上海核萍贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：一、被告倪翘楚在本判决生效之日起十日内支付原告邢小友货款人民币1,600,000元；二、被告倪翘楚在本判决生效之日起十日内支付原告邢小友本金人民币600,000元自2015年5月10日起至判决生效之日止、本金人民币1,000,000元自2015年6月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告邢小友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19,542元，由被告倪翘楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内城民初字第190号
原告袁东田，男，1962年12月14日生，汉族，农民。
委托代理人袁全有，男，1957年11月13日生，汉族，工人。
被告王希廷，男，成年，汉族，农民，住马上乡善义阁村。
原告袁东田与被告王希廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人袁全有到庭参加诉讼。被告王希廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王希廷于2011年6月26日借我现金50000元，约定利息月息1.5分，并一年内偿还本息。到期后经我多次催要，被告至今未付。要求被告偿还借款本金50000元及利息9750元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王希廷于2011年6月26日从原告处借款50000元，利息月息1.5分。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告方提交的借款条及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告从原告处借款50000元，约定利息月息1.5分，至今未付。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还此款本金50000元及利息9750元的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王希廷于本判决生效后十日内给付原告袁东田本金50000元及利息9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告王希廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 马红建
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4067号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人高新华，行长。
委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。
被告程志明，男，1987年5月14日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告程志明信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员唐婧、荣蕃洁组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告程志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2013年10月29日，被告程志明向原告申办了一张信用卡，卡号52×××16，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月9日尚欠信用卡透支款29964.16元及按合约约定的利息及其他费用计15886.66元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款29964.16元；2、由被告向原告支付截止2017年6月9日的欠款利息及其他费用合计15886.66元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告程志明未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2013年10月29日，被告程志明向原告申办了一张信用卡，卡号52×××16。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月9日尚欠信用卡透支款29964.16元及按合约约定的利息及其他费用计15886.66元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告程志明之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金29964.16元及利息、手续费等计15886.66元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告程志明于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款29964.16元。
二、由被告程志明于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年6月9日的欠款利息及其他费用合计15886.66元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费946元由被告程志明负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 唐 婧
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘 峥
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执456号之一
申请执行人：严银升，男，1987年6月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：李春城，男，1987年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
严银升与李春城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李春城应支付申请执行人严银升借款本金26000元及利息。根据申请执行人严银升的请求，本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李春城名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1398号
原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916101125831721373。
法定代表人李立新，总经理。
委托代理人刘磊，男，该公司职员，住该公司。
被告莫汝凯，男，1975年4月7日出生，汉族。
本院受理原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告莫汝凯租赁合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年4月22日，其与被告签订《盛龙广场物业管理服务协议》，约定其为被告租赁的位于盛龙广场商业综合体三层3F3017号商铺提供物业服务。合同签订后，被告仅支付部分费用，尚欠租赁服务费、物业管理费、垃圾清运费等费用未能及时交付，其多次催要拖欠费用，被告仍未履行给付义务。故其诉至法院，请求判令被告向其支付拖欠商铺场地租赁服务费和物业管理费合计2161.59元、垃圾清运费748.02元、环境评估咨询费8000元，合计10909.61元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，个体工商户应以其字号作为诉讼主体参加诉讼，被告莫汝凯作为个体工商户，经营有字号的西安市未央区香香卤面店，本案依法应以西安市未央区香香卤面店为被告，现原告以经营者莫汝凯作为被告起诉,有悖法律规定，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安盛龙物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费173元（原告已预交）,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐萍
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初494号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李永，男，1974年10月25日生，汉族，新沂市人，中专文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被新沂市公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月26日凌晨1时许，被告人李永酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，沿新沂市临沭北路行驶至臧圩村地段时，与途经此处的苏Ｃ×××××轿车驾驶人王某因跟车问题发生口角。经徐州市公安局交警支队物证鉴定室物证鉴定，被告人李永静脉血液样本中乙醇分含量为144.81mg/100ml。
被告人李永于2017年5月31日被新沂市公安局交警大队民警依法刑事传唤到案，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李永在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、情况说明、被告人李永到案经过及户籍证明，证人王某、满某、张某的证言，机动车、驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表、徐州市公安局交警支队物证鉴定室物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人李永归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年七月十八日
书记员 刘晓玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执39号
申请执行人：余娟
被执行人：刘子义
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初929号民事调解书，于2017年01月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘子义银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一七年一月十九日
书记员 杨存鹏
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2575号
上诉人（原审原告）：襄垣县鸿达煤化有限公司，住所地：山西省襄垣县富阳工业园区西北阳村。
法定代表人：向某，董事长。
被上诉人（原审被告）：��某，男，1974年11月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。
上诉人襄垣县鸿达煤化有限公司因与被上诉人韩某劳动争议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2017）晋0423民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人襄垣县鸿达煤化有限公司以双方已经��成和解协议并已履行完毕为由，于2017年10月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，襄垣县鸿达煤化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄垣县鸿达煤化有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人襄垣县鸿达煤化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长闫明先
审判员张建兵
审判员郝志芳
二0一七年十二月六日
书记员张彦玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1758号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孟培培，男，1990年3月29日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省邳州市。2015年12月22日因本案被昆山市公安局取保候审，2016年10月23日经本院决定被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1506号起诉书指控被告人孟培培犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉。被告人孟培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月16日10时50分许，被告人孟培培驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿昆山市周市镇城北大道由东往西行驶至城北大道宋家港路路口东侧路段处，车辆车头左侧与道路中心隔离花坛北侧手中持物作业的被害人韩某1发生碰撞，造成被害人韩某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人孟培培负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人孟培培主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人韩某1近亲属人民币90000元，取得了被害人韩某1近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人孟培培违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟培培自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孟培培对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月16日10时50分许，被告人孟培培驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿昆山市周市镇城北大道由东往西行驶至城北大道宋家港路路口东侧路段处，车辆车头左侧与道路中心隔离花坛北侧手中持物作业的被害人韩某1发生碰撞，造成被害人韩某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人孟培培负该起道路交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人孟培培主动拨打110报警，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人孟培培已向被害人近亲属赔偿了经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孟培培在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某2、丁某、顾某的证言，被害人身份证、身份查询信息，居民死亡医学证明书，火化证明、户口注销证明，尸体处理通知书，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，保单，中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司出具的理赔计算书，接受证据清单、谅解书、户口本复印件、122受理单、抓获经过、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，酒精呼气测试单、测试笔录，称重单，交通事故现场笔录、现场图、现场照片，尸表检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟培培违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟培培自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孟培培对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟培培犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟培培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13373号之一
原告：孔晓，女，汉族，1964年11月11日出生，住所地：佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：魏建桥，男，汉族，1980年8月2日出生，住所地：山东省菏泽市牡丹区。
原告孔晓诉被告魏建桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告魏建桥下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判
审判员 李军耀
二〇一七年二月十六日
书记员 张惠玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5839号之一
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
代表人王建雄，该支行行长。
被执行人丁育俊，男，1985年3月15日出生，回族，住晋江市。
被执行人李维明，男，1968年3月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林建景，男，1976年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人刘欣贇，女，1985年5月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人庄碧霞，女，1969年2月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林也好，女，1975年12月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被执行人丁育俊、林建景、李维明、刘欣贇、庄碧霞、林也好金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第3301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人丁育俊应支付申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息，被执行人林建景、李维明、刘欣贇、庄碧霞、林也好对上述债务承担连带清偿责任，但六被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询六被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人丁育俊、林建景、李维明、刘欣贇、庄碧霞、林也好纳入失信被执行人名单。2016年5月23日申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的委托代理人卓银川到庭表示无法提供被执行人丁育俊、刘欣贇两夫妻的下落及六被执行人可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。2016年5月24日本院依法拘留被执行人林建景、庄碧霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月二日
书记员 杨 易
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3183号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：顾云，女，1981年4月17日生，汉族，住苏州。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0591民初6819号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾云应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金147618.01元，截止至2016年4月9日的利息35750.47元、滞纳金48642.30元；并偿还自2016年4月10日起至实际付清日止按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行车购易业务和约》计算的利息，和2016年4月10日起至2016年12月31日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行车购易业务和约》计算的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了上述执行法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下登记有不动产。
5、2017年8月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月10日，本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月10日起至2019年11月9日止，但因未能实际扣押而暂无法处置。
7、2018年2月8日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，剩余执行标的236790.71元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月八日
书 记 员 顾羽灵
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1188号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人应志江，男，1975年3月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人应志江刑事罚金一案中，因被执行人应志江按（2017）鄂0902刑初字第134号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初字第134号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十日
书记员 陈文琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更380号
罪犯汪永岗，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化,河南省郑州市人。曾因犯故意伤害罪于2003年9月19日被判处有期徒刑四年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院2012年9月25日作出(2012)新刑初字第94号刑事判决，认定汪永岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月,并处罚金35000元；刑期自2011年8月1日起至2025年10月31日止。责令退赔违法所得，发还被害人。宣判后，汪永岗不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出(2012)郑刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月29日对汪永岗减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯汪永岗上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月至2011年7月，汪永岗伙同他人先后在郑州市区、中牟县、新郑市等地盗窃作案20多起，盗窃猪、香烟、电脑等财物价值共计20余万元。1起未遂，价值4480元。案发后，汪永岗及同案犯亲属代为退回部分赃物。该犯系主犯、累犯。
罪犯汪永岗服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、7月、12月和2017年5月共获得表扬4次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、优秀、良好。该犯于2015年9月29日缴纳罚金35000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪永岗本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪永岗减去有期徒刑五个月（刑期至2024年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈范商初字第62号
原告：张国忠，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住宁波市江北区。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：徐愚杰，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张国忠为与被告徐愚杰买卖合同纠纷一案，于2011年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2011年7月1日公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告徐愚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张国忠起诉称：2007年5月，被告向原告购煤150吨，计价款104000元。经原告催讨，被告于2008年1月9日出具欠条一份，明确尚欠原告货款104000元，并承诺2008年1月底前归还50000元，余款在两年内归还。但被告在归还50000元货款后，余款54000元至今未付。庭审中原告诉请：判令被告立即支付尚欠货款54000元，并支付自2010年2月1日起至法院判决确定履行日止、按同期银行贷款利率计算的计息损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款54000元的事实。欠条载明：“欠条今欠张国忠货款壹拾万肆仟元正。2008年1月底前归还伍万元正，余下两年内归还。欠款人徐愚杰2008年1月9日”。
被告徐愚杰在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述以及本院认定的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同依法成立且合法有效。被告在收受原告交付的货物后，理应在约定的时间内支付相应的货款。依照被告欠条中承诺的付款期限，余款54000元应在2010年1月底前支付。现被告未按照约定的时间支付余款，原告要求被告支付余款并赔偿相应的利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐愚杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐愚杰于本判决生效之日起七日内给付原告张国忠货款54000元，并赔偿自2010年2月1日起至本判决确定的履行日止、以54000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告徐愚杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
代理审判员 张小玲
人民陪审员 谢惠珍
二〇一一年七月一日
代书 记员 宓旭丹
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条当买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102财保36号
申请人：刘万林,男,1966年3月24日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区，
被申请人:徐成,男,1975年5月2日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
申请人刘万林于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐成银行存款220万元或查封等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人刘万林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐成银行存款220万元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1326号
罪犯张滨，男，1992年2月25日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月2日作出(2015)东一法刑初字第868号刑事判决，��被告人张滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年10月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张滨在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张滨在本次考核期间（2015年10月21日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次，2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张滨予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第3754号
申请执行人江阴市永乐毛纺织品有限公司（组织机构代码证68719782-2），住所地江阴市华士镇陆南村三房巷87号。
法定代表人周利彪，该公司总经理。
委托代理人徐若君（受江阴市永乐毛纺织品有限公司特别授权委托）江苏江民律师事务所律师。
被执行人蒋海峰，男，1983年7月23日，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市永乐毛纺织品有限公司与被执行人蒋海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）澄长商初字第00120号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，一、蒋海峰结欠江阴市永乐毛纺织品有限公司货款32543.30元，该款由蒋海峰于2015年5月13日前付清。二、案件受理费减半收取310元（江阴市永乐毛纺织品有限公司已预交），由蒋海峰负担，于2015年5月13日前直接给付江阴市永乐毛纺织品有限公司。因蒋海峰未履行生效法律文书确定的义务，江阴市永乐毛纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现蒋海峰有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市永乐毛纺织品有限公司，并要求其向本院提供蒋海峰可供执行的财产。江阴市永乐毛纺织品有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供蒋海峰可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市永乐毛纺织品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蒋海峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到蒋海峰有可供执行的财产，江阴市永乐毛纺织品有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00120号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现蒋海峰有可供执行财产后，江阴市永乐毛纺织品有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年八月三十一日
书记员 薛丹雁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初498号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐鹏（聋哑人），男，1990年9月3日出生于四川省苍溪县。2009年8月3日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月；2010年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年5月7日被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，同年8月11日刑满释放；2013年12月9日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人高胜寒，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）596号起诉书指控被告人唐鹏犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员司子鹏出庭支持公诉，被告人唐鹏及其指定辩护人高胜寒、翻译人员唐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日12时许，被告人唐鹏在重庆市沙坪坝区某大学一食堂1楼，趁被害人龙某某、廖某某打饭之际，分别盗走二人上衣口袋内的vivo牌、乐视牌手机各一部后被民警现场抓获。经鉴定，被盗的vivo手机价值900元、乐视牌手机价值400元。
另查明，民警已将被盗vivo牌、乐视牌手机分别发还被害人龙某某、廖某某。
上述事实，被告人唐鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龙某某、廖某某的陈述，证人舒某的证言，到案经过，提取笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，指认赃物照片，视频截图，价格认定结论书及被告人唐鹏的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐鹏判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人唐鹏的指定辩护人认为，唐鹏主观恶意小，系聋哑人，到案后如实供述且被害人没有实际损失，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐鹏以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1300元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐鹏有犯罪前科，酌情从重处罚，其系又聋又哑的人且到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 向延科
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈婧洋
河南省驻马店市中级人民法院
刑事裁定书
(2016)豫17刑更329号
罪犯韩兴元，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于二○一○年十一月二十一日作出(2010)汝
刑初字第95号刑事判决，认定韩兴元犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○一○年六月二十日起至二○一八年六月十九日止。该犯于2011年1月6日交付执行。2013年6月18日由本院作出(2013)驻刑执字第932号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩兴元在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年6月，被告人韩兴元因追求被害人被拒绝，后又纠缠被害人被其母亲阻止，发生争执。2010年6月20日，韩兴元用刀、斧头砍伤被害人及其母亲后逃跑，逃跑途中打110投案。
罪犯韩兴元在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩兴元属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩兴元减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一六年四月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二○一六年二月二日
书记员朱丛歌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂72民初1719号
原告：淮滨县农村信用合作联社。住所地：河南省淮滨县乌龙大道中段。
代表人：王全照，总经理。
被告：郜国军，男，汉族，1974年3月16日生，住所地：河南省海滨县。
本院在审理原告淮滨县农村信用合作联社诉被告郜国军船舶抵押合同纠纷一案过程中，原告淮滨县农村信用合作联社向本院申请撤回对被告郜国军的起诉。
本院认为，原告淮滨县农村信用合作联社撤回对被告郜国军的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮滨县农村信用合作联社撤回对被告郜国军的起诉
案件受理费人民币74580元，因撤诉减半收取人民币37290元，由原告淮滨县农村信用合作联社负担。
审判员 李岩
二〇一七年二月十五日
书记员 岳娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0624民初1170号
原告：邱长军，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：孙加宝，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：河南华安建设集团有限公司（以下简称河南华安公司）住所地：黑龙江省大庆市杜蒙县。
法定代表人：荣健男，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈福生，男，河南华安建设集团有限公司职员。
被告:黑龙江伊利乳业有限责任公司（以下简称伊利乳业公司）住所地：黑龙江省大庆市杜蒙县。
法定代理人：田杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人:刘洪生，男，黑龙江伊利乳业有限责任公司职员。
原告邱长军与被告孙加宝、河南华安建设集团有限公司、黑龙江伊利乳业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱长军，被告孙加宝、被告河南华安建设集团有限公司委托诉讼代理人陈福生、被告黑龙江伊利有限责任公司委托诉讼代理人刘洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱长军诉称，2015年8月2日至2015年10月20日间，原告与邱某某等103人为被告孙加宝在被告河南华安建设集团有限公司承建的项目工地（黑龙江伊利有限责任公司六期二标段土建工程）提供劳务。施工结束后，被告方迟迟未给付停工期间的劳务费。原告多次索要未果，故诉至法院要求三被告给付103人的17天的劳务费400000.00元，并承担诉讼费用。
被告孙加宝辩称，承认欠原告停工期间的劳务费。停工是因伊利公司和河南华安公司造成的。欠原告劳务费具体数额记不清了。我同意给付停工期间的劳务费，但现在无力给付，待河南华安公司和伊利乳业公司给我钱后，我才能给邱长军劳务费。
被告河南华安公司辩称，我公司承建黑龙江省伊利有限责任公司六期二标段奶粉包装车间项目土建工程，土建部分又以大清包的形式承包给了孙加宝，在施工期间9月5日到9月19日，因为伊利集团的原因停工了15天，我方同意按哈尔滨市最低工资的80%给予补偿，天数是15天。
被告伊利乳业公司辩称，我方只与河南华安建设集团签订了施工合同，与原告没有关系，所以不同意给付停工期间的劳务费。对于原告提出的承诺的事情，我们从来都没有做过。现在工程已完工，按工程进度已付完工程款。现在剩尾款没有付清，现在正在审计。
庭审过程中，原告为证实其主张，向法庭出示如下证据：
一、出示2015年9月27日，被告孙加宝给出具的承认书原件一份，欲证明被告孙加宝欠103人停工期间17天的劳务费400000.00元。被告孙加宝质证称，这份承认书是我签的，我欠邱长军和王某某共计814572.00元钱，具体欠谁多少钱数额记不清了。被告河南华安公司质证称，我们掌握的人数没有这些，停工时间是15天。被告伊利乳业公司质证称，对这份证据我方不清楚，我方不进行质证。
二、出示孙加宝、赵某某、秦某承认书原件一份，欲证明欠清扫土场费53700.00元，其中已给付一部分，孙加宝尚欠33000.00元。被告孙加宝质证称，我欠邱长军33000.00元土场费属实，对此证据没有异议。被告河南华安公司质证称，我方不清楚，不予质证。被告伊利乳业公司质证称，不清楚，我不予质证。
庭审中，被告孙加宝为证实其主张，向法庭出示如下证据：
一、出示2015年至2016年伊利六期孙加宝所有材料数量和清单报价单原件一份，欲证明河南华安公司使用原告材料的明细和价款共计228080.00元。原告邱长军质证称，对此证据的真实性和证明的问题都没有异议。被告河南华安公司质证称，该证据与本案没有直接关系，所以对此证据不予质证。被告伊利乳业公司质证称，对此证据不予质证。
二、出示伊利六期二标段土建大清施工费说明原件一份，欲证明当时施工的项目及款项。原告邱长军质证称，与我无关，我不进行质证。被告河南华安公司质证称，没有意见。被告伊利乳业公司质证称，对此证据不予质证。
庭审过程中，被告河南华安公司为证实其主张，向法庭出示如下证据：
出示2015年9月5日至19日，被告孙加宝队伍、邱长军班组花名册，欲证明停工时间和停工原因及停工人数。原告邱长军质证称，花名册这些人我不熟悉，我不予质证。被告孙加宝质证称，花名册里的人不认识，不进行质证。被告伊利乳业公司质证称，我方不进行质证。
庭审过程中，被告伊利乳业公司未向法庭出示证据：
根据原、被告的陈述及举证、质证，对本案的法律事实认定如下：
2015年，河南华安公司承建伊利乳业公司六期二标段奶粉包装车间项目土建工程，土建部分又以大清包的形式承包给了孙加宝。2015年8月2日，原告邱长军等人在被告孙加宝承包的该项目工地提供劳务。项目施工中由于被告伊利乳业公司的原因致使工程停工17天，原告邱长军与被告孙加宝之间没有约定停工期间的劳务费用。另查，原告邱长军与被告河南华安公司与被告伊利乳业公司之间没有劳务合同关系。
本院认为，被告河南华安公司承建伊利乳业公司六期二标段土建工程之后，将此工程已大清包的形式转包给了被告孙加宝。孙加宝承包后雇佣原告邱长军等人在其承建的伊利乳业公司六期二标段土建工程工地提供劳务。原告邱长军与被告孙加宝之间已形成劳务合同关系，故原告邱长军17天停工期间的劳务费应由被告孙加宝承担。原告邱长军虽与被告河南华安公司及被告伊利乳业公司之间未形成直接的劳务合同关系，但根据《最高院建设工程施工合同司法解释》第二十六条，承包人将建设工程非法转包、违法分包后，建设工程施工合同的义务都是由实际施工人履行的。实际施工人与发包人已经全面实际履行了发包人与承包人之间的合同并形成了实际上的权利义务关系。故被告河南华安公司与被告孙加宝共同承担给付原告17天停工期间的劳务费。被告伊利乳业公司仅在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。原告邱长军在法庭释明后仍主张代为103人参加诉讼并主张权利，但其未向法庭提供相相应的授权委托代理证据，故原告主张三被告给付拖欠其他103人的劳务费的请求本院不予处理。原告称其在工地主要从事管理（工种系管理人员），对此被告孙加宝亦未提出异议。2015年9月27日，被告孙加宝给原告邱长军出具的承认书中，自认拖欠工地劳务人员的相关费用其中管理人员每日400.00元计算，故对原告停工17天的劳务费按每日400.00元*17天合计6800.00元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高院建设工程施工合同司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙加宝及被告河南华安建设集团有限公司共同给付原告邱长军停工期间17天的劳务费6800.00元；
二、被告黑龙江伊利乳业有限责任公司在欠付工程款的范围内对原告邱长军承担上述欠款的给付责任。
上述款项于判决生效后十日内给付。
案件受理费7300.00元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吴爱茹
审 判 员 白玉学
人民陪审员 车晓艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵领弟
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0785民初5254号
原告：刘春林。
被告：杨延清。
原告刘春林与被告杨延清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了庭前调解。
被告于2015年8月12日向原告借款人民币9000元，约定2015年8月30日前偿还，且被告向原告出具借条一份。到期后原告多次向被告主张权利，但被告未履行还款义务。原告请求判令被告借款9000元及利息损失1000元。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨延清欠原告刘春林本金9000元，赔偿利息损失1000元，共计10000元。于2016年12月15日前偿还2000元，于2017年3月15日前偿还2000元；余款6000元，自2017年4月始至9月止，于每月15日前偿还1000元。
二、若被告杨延清出现任何一期违约，由被告杨延清承担违约金2000元，且原告刘春林有权就全部尚欠款向人民法院申请强制执行。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春林负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李纪武
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2119号
罪犯胡伟，男，1968年9月25日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年4月12日作出（2016）云0128刑初34号刑事判决，以被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡伟符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胡伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执859号
申请执行人朱秀贞，女，1970年3月3日生，汉族，住西华县。
被执行人李纪伟，男，1958年1月14日生，汉族，住西华县。
被执行人李俊杰，男，1987年11月3日生，汉族，住
西华县城关镇建设路医科胡同0006号。
被执行人李河沿，男，1987年2月14日生，汉族，住
西华县城关镇五一路1602号。
被执行人沈翠英，女，1956年11月18日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初2328号民事调解书，于2017年8月11日立案执行，朱秀贞申请执行李纪伟、沈翠英、李俊杰、李河沿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱娜娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第799号
申请执行人王继华。
被执行人大庆奥帝特家具有限公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字(2015)第35号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支1.9032万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字(2015)第35号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年九月十日
书 记 员 谷云霄
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初37号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人贺某，男，1965年8月18日出生,现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年4月13日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月12日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月24日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年6月17日21时20分许，被告人贺某酒后驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇中央街由南向北行驶至中央街与商业街交叉路口处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人贺某血液酒精浓度为72.3mg/100ml。2016年6月21日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第06110号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人贺某血样中乙醇含量为99.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、鉴定意见通知书、被告人贺某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第06110号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人贺某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人贺某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年五月二十四日
书记员 段金杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申507号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋小辉，女，1972年3月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、宋小辉劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 薇