安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1475号
原告：张某某，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：何某某，安徽高速律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
被告：刘某二，女，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，北京大成(合肥)律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某、刘某二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保合肥市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人何某某、被告刘某某、被告刘某二、被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令人保合肥市分公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费173490元。保险公司不赔的部分由刘某某、刘某二承担连带赔偿责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日21时17分左右，刘某某驾驶车牌号为皖Ａ×××××的车辆，沿合肥市四里河路由南向北行驶至四里河路大杨镇政府附近时，撞到张某某驾驶的无号牌电动车，造成两车受损、张某某受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，被告刘某某负事故全部责任，张某某无责任。事故发生后，原告张某某被送到中国人民解放军第一零五医院抢救治疗，被诊断为1.多发伤；2.闭合性胸部外伤；3.左股骨粗隆间粉碎性骨折；4.T6椎体附件骨折；5.腰椎多发附件骨折；6.右侧腘、胫后静脉血栓形成；7.左小腿肌间静脉血栓形成。皖Ａ×××××号轿车的所有人为刘某二，并在人保合肥市分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险附加不计免赔。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
刘某某在庭审中辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。
刘某二在庭审中辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分没有异议，对于原告的诉讼请求，尊重法院的判决。
人保合肥市分公司在庭审中辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分没有异议。皖Ａ×××××号轿车在人保合肥市分公司投保了交强险、第三者责任保险(责任限额50万元、不计免赔)。由于事故发生后刘某某驾车逃逸，根据保险合同约定，保险公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，只在交强险的限额内承担医疗费1万元。
本院经审理认定事实如下：刘某某、刘某二于2015年10月举行结婚仪式，双方共同出资购买了皖Ａ×××××号轿车，该车登记在刘某二名下，但主要由刘某某使用。2016年10月21日，刘某二为该车在人保合肥市分公司投保了交强险和第三者责任保险等，其中第三者责任保险单后附有保险条款，该保险条款第二十四条约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。在人保合肥市分公司出具的投保单上，载有“投保人声明”，该声明的主要内容为：保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款对投保人作了明确说明。在该“投保人声明”的下方，签有“刘某二”。本案庭审时，刘某二否认该签名系其本人所签，而认为由其委托代理人代签。2016年12月24日，刘某某驾驶被保险车辆皖Ａ×××××号轿车，因未确保安全驾驶，车辆前部撞到张某某所骑的电动自行车后部，致张某某受伤。事故发生后，刘某某驾车逃逸。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定刘某某违反道路交通安全法第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，负事故全部责任，张某某无责任。张某某住院期间，已经用去医疗费173490元。
上述事实，各方当事人均无异议。
本院认为，本案的争议焦点为：一、人保合肥市分公司是否应在第三者责任保险的限额内对张某某承担赔偿责任。二、刘某二是否应对张某某承担赔偿责任。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十一条规定，保险公司在订立保险合同时，应该向投保人提供保单格式条款，对格式条款进行说明，提示投保人注意，并明确说明格式合同中的免责条款。本案投保单上的“投保人声明”足以证明人保合肥市分公司在与投保人刘某二订立第三者责任保险合同时，已向刘某二提供了格式条款，并对格式条款中的免责条款尽了明确说明义务。至于“投保人声明”下方的签名“刘某二”，无论是由刘某二本人所签或是由其委托代理人代签，均不影响上述免责条款的生效。因此，根据第三者责任保险条款第二十四条约定，刘某某在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，人保合肥市分公司不负责赔偿。关于争议焦点二，皖Ａ×××××号车辆由刘某某与刘某二共同出资购买，系双方共同财产。刘某二虽为该车辆的名义车主，但其并非造成张某某受到损害的实际侵权人，张某某无证据证明刘某二对事故的发生违反了必要的注意和管理义务，也无证据证明其存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列举的任一情形，故张某某要求刘某二承担赔偿责任，本院不予支持。综上，张某某主张的医疗费，首先应在人保合肥市分公司承保的交强险责任限额内赔偿，不足部分，由刘某某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告张某某医疗费10000元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费163490元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担110元，被告刘某某负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一七年四月十三日
书记员 姚 静
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。