wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1669号
原告：白立虎，男，1966年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：叶萍，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：林少虎，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：何敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：林少虎（被告何敏丈夫），男，1981年2月1日出生，住四川省筠连县。
原告白立虎、叶萍与被告林少虎、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白立虎、叶萍到庭参加了诉讼，被告林少虎、何敏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告白立虎、叶萍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还二原告借款本金600000元及利息（利息从2016年7月15日起以200000元为借款本金，按月利率2%计算支付至还清本金时止；从2016年7月15日起以400000元为借款本金，按月利率1%计算支付至还清本金时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告叶萍、白立虎系���妻关系，被告林少虎、何敏系夫妻关系，二被告因需资金周转于2014年2月25日向原告借款200000元，按月利率2%计算支付利息，借款后二被告将利息支付至2016年7月15日。2016年7月15日，二被告再次向二原告借款400000元，按月利率1%计算支付利息。上述两笔借款共计本金600000元。借款后，二原告多次向二被告催收借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
被告林少虎、何敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告白立虎、叶萍为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.2014年2月25借条一份，拟证明二被告于2014年2月25日向原告方借款200000元，月利息4000元；3.2016年7月15日借条一份，拟证明二被告于2016年7月15日向原告方借款400000元，月利息4000元；4.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告已将借款本金交付给被告。被告林少虎、何敏未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。
本院在向被告林少虎送达应诉材料过程中，被告林少虎向本院做出陈述，本院形成询问笔录一份。被告林少虎陈述内容为：1、被告林少虎、何敏系夫妻关系；2.二原告所诉称的借款属实。二原告对该询问笔录无异议。
根据举证、质证意见，本院对证据认证如下：对于原告方提交的第1-4组证据，与本院形成的询问笔录能够相互印证，本院予以采信；对本院询问笔录，二原告无异议，与二原告提交的证据能够相互印证，故本院予以采信。
根据以上举证、质证及认证，结合原告方在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告白立虎、叶萍系夫妻关系��被告林少虎、何敏系夫妻关系，原告白立虎与二被告系同村组村民。二被告因为购置房产缺乏资金向二原告借款，原告叶萍通过银行转账分别于2014年1月25日向被告转款200000元、于2014年2月25日转款200000元、于2014年4月28日转款200000元。2014年2月25日，被告林少虎向原告出具了书面借条一份，载明：“今借到叶萍人民币200000.00元，大写贰拾万元正，月息贰分，按季付息，每月4000元，每季共计12000.00元，大写壹万贰仟元正。特立此据借款人：林少虎2014年2月25日。”；2016年7月15日，二被告因更换借条重新向二原告出具书面借条一份，载明：“今借到叶萍、白立虎人民币400000.00元，大写：肆拾万元整，月息按壹分计息，每月4000元，大写：肆仟元整，按季付息每季利息12000元（大写：壹万贰仟元整）借款人：林少虎何敏”。借款后，二被告将利息支付至2016年7月14日，其后未再��付利息，借款本金也未偿还。二原告向二被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告林少虎、何敏向原告白立虎、林少虎借款共计600000元的事实，有二被告向二原告出具的两份借条、原告叶萍的银行卡交易明细清单、本院对被告林少虎形成的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。被告林少虎、何敏系夫妻关系，二原告主张本案所涉债务为二被告夫妻共同债务，对此二被告未提出事实依据抗辩，本院依法予以支持。借条中，原、被告未约定还款时间，原告有权随时主张要求被告还款。故对于原告方要求二被告偿还借款本金600000元的请求本院予以支持。对于原告方要求二被告自2016年7月15日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息至还清借款之日止，以借款本金400000元按月利率1%计��支付利息至还清借款之日止的请求，该利息计算标准符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告林少虎、何敏于本判决生效后五日内归还原告白立虎、叶萍借款本金600000元并支付利息（利息计算方法：以200000元为本金从2016年7月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算；以400000元为本金从2016年7月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元（已减半），由被告林少虎、何敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 熙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终1736号
上诉人(原审原告):张磊,男,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):朱玉平,男,汉族,住丹阳市。
上诉人张磊因与被上诉人朱玉平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张磊的上诉请求：依法改判。事实和理由：张磊与朱玉平之间签订的《租赁合同》，朱玉平对此予以认可。即使朱玉平认为其系代他人所签，但根据合同相对性的原理，租赁款也应由朱平玉承担。至于朱玉平是否将挖掘机转租给他人，并不影响张磊向其主张权利。张磊与李长青的租赁关系与本案的租赁关系是两个独立的租赁关系，如前一个租赁关系实为李长青所租，那后一个租赁关系就没有必要重新签署。朱玉平对自己的主张没有提供任何证据，一审法院与朱某所做的笔录，因朱某与朱玉平有利害关系，不应予以认定。张磊曾多次向朱玉平主张权利，不能因为双方之间没有结算凭证就认定没有租赁关系。
张磊的一审诉讼请求：朱玉平支付挖掘机租赁款100400元，并自2014年5月2日起至实际支付之日按中国银行同期贷款利率计付逾期付款利息，本案诉讼费由朱玉平承担。
一审法院认定的事实：2013年12月23日，张磊与朱玉平签订机械租赁合同一份，双方约定由张磊向朱玉平提供三一215挖机一台，该挖机按照每月200个小时，每小时120元进行结算租金，特殊情况除外，如雨、雪天超过十个工作日的，按实际小时计算。双方每满一个月结算付清租金，如果拖欠租金，张磊有权终止合同，后果全部由朱玉平承担。张磊给朱玉平提供一名驾驶员，机械燃油和驾驶员吃住由朱玉平承担，驾驶员必须服从朱玉平管理。此外，双方还就有关施工安全责任、机械进出场费用等进行了约定。合同签订后至施工结束，双方一直未进行租金结算，朱玉平也未向张磊支付过租金。为索要租金，张磊于2015年11月13日诉讼至一审法院。
2014年5月2日，张磊与李长青签订协议一份，由张磊自次日起将机械出租给李长青，租期三个月以上，每月包租时间为280个小时，超过部分按每小时壹佰元另计。2014年9月14日，李长青向张磊出具欠条一份，言明欠张磊挖机工程款47600元（含摩托车4000元），此款于2014年10月15日前付清。
据句容市气象台预报自2013年12月23日至2014年5月1日，句容市雨天为45天，其余均为晴天。
一审法院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。出租人主张承租人支付租金，不仅要证明双方存在租赁关系，而且要证明租赁合同已经履行。鉴于挖机租赁以小时计算租金的特殊性，在张磊主张近半年的租赁过程中，双方并未就租赁时间(考虑雨、雪天气因素)、租金进行实际结算，朱玉平也未付过租金。特别是张磊称向朱玉平索要租金，朱玉平未能支付的情况下，租赁合同也未终止。按合同约定双方应每满一月结算付清租金，如朱玉平拖欠租金，张磊可终止合同，收回挖机。况且张磊也需支付挖机驾驶员每月高达5400元的工资，这种情况下租赁合同继续履行有悖常理。朱玉平辩称其为李长青代签租赁合同，承租人应为李长青，李长青与张磊应有租金结算，也支付过租金。张磊称在句容宝华南北通道的工地上认识了朱某、李长青，朱某在工地现场，其证实朱玉平系代李长青签订租赁合同，李长青支付过租金，朱某与朱玉平的陈述基本一致，具有相当的可信度。再结合张磊提供的录音，该录音显然经过剪辑，但从现存录音内容看，当张磊问朱玉平“我张磊的挖机跟你干活的，对不对？”，朱玉平回答“为老板干活”。此后的对话中，张磊也表示2014年5月3日后与老李(李长青)的事与朱玉平无关，但以前的事情有什么不方便的、什么的还要问朱玉平，朱玉平也表示会帮张磊说话。由此可见，张磊对朱玉平代李长青签订租赁合同也是默认和知情的。综上，张磊主张与朱玉平成立租赁关系，依据不足，一审法院不予确认。张磊的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回张磊的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，张磊与朱玉平之间的租赁关系不成立。首先，出租人主张承租人支付租金，不仅要证明双方存在租赁合同，而且要证明租赁合同已经履行。本案中，张磊与朱玉平没有挖掘机的使用记录，更没进行结算。因为根据租赁合同的约定，租赁费用除每月保证200小时工作时间外，是以每小时120元计算租赁费用，故张磊主张朱玉平的租赁费依据不足。其次，虽然租赁合同的相对方是由朱玉平签字，但朱玉平陈述是代李长青签订合同。对此本院认为，除前款情形外，根据合同约定，双方应每满一月结算付清租金，如朱玉平拖欠租金，张磊可终止合同，收回挖机。况且张磊也需支付挖机驾驶员每月高达5400元的工资，这种情况下租赁合同继续履行有悖常理。证人朱某也陈述与张磊建立租赁关系的相对方是李长青。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张磊的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2308元，由上诉人赵道生负担
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年八月十五日
书记员 倪 颖
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初22号
原告：刘鑫，男，1999年2月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被告：黄智光，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告刘鑫与被告黄智光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日开庭公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人龚声钢，被告黄智光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币69615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日11时03分，被告驾驶低速农用车沿321线由罗浮农贸市场方向往石市口方向行驶，在罗浮村岔路口与同方向行使的原告二轮摩托车发生碰撞，造成人伤车损的交通事故。经认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故导致原告住院17天，治疗花费39499.71元，伤情经吉安司法鉴定中心鉴定为误工期5个月、护理期4个月、营养期3个月，后续治疗费9000元（含拆内固定费用，不含鉴定费）。经查，被告车辆未投保交强险与商业三者险，双方就赔偿事宜未能达成一致，遂诉至法院，希望判如所请。
被告黄智光辩称，对事故无异议，但是无力支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的交通费票据，系4张江西省国家税务局客运定额200元的发票，无乘车相关信息，本院不予采信。其余证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日16时46分，被告驾驶低速农用车沿321线由罗浮农贸市场方向往石市口方向行驶，在罗浮村岔路口与同方向行使的原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成人伤车损的交通事故。经井冈山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故后原告入吉安市中心人民医院治疗，2017年6月22日出院，共住院17天，医疗费用支出39499.71元。2017年10月10日，江西吉安司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告自受伤之日起误工期为5个月、护理期为4个月、营养期为3个月，后续治疗费为9000元（含拆内固定费用，不含鉴定费）。为此，原告支出鉴定费1200元。被告已向原告支付3000元赔偿款。经审核，原告的各项经济损失为：1、医疗费39499.71元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费510元，原告要求按照100元/天计算，要求过高，酌情按30元/天计算；4、后续治疗费9000元；5、护理费10195.07元（31010元/年÷365天×护理期120天），原告护理人员是原告母亲，且未提供误工证明，按上一年度私营行业居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算原告护理费；6、误工费13400元。原告提供2017年4月至6月的银行工资流水，反映原告每月收入并不固定，按其所在相同或相近行业就业人员年平均工资计算误工费则高于原告诉请，故应以原告诉请的13400元为准；7、交通费200元。考虑到原告在吉安市中心人民医院住院治疗，交通费是必然发生的费用，本院酌定交通费200元；8、鉴定费1200元。以上合计76704.78元。
另查明，被告黄智光的低速农用车未购买交强险与商业险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门在对该交通事故的相关证据和事故形成原因作出分析后，认定原告刘鑫负此次事故的次要责任，被告黄智光负此次事故的主要责任。该责任认定客观、真实，程序合法，本院予以认定。原告因该事故遭受的合理损失，被告应承担相应的赔偿责任，本院酌定为70%。被告黄智光应在交强险范围赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费13400元、护理费10195.07元、交通费200元，共计33795.07元；超出交强险部分按70%责任比例为30036.8元【（76704.78元-33795.07元）×70%】，两项共计63831.87元。核减被告已经支付的3000元，被告还需支付原告60831.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄智光于本判决生效之日起十日内向原告刘鑫支付医疗费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计60831.87元；
二、驳回原告刘鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540.38元，减半收取计770.19元，由原告刘鑫负担97.19元，被告黄智光负担673元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 段建华
二〇一八年二月七日
书记员 罗 昕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2220号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告廖素清，女，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖素清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告廖素清经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金39000元及支付资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告廖素清于2014年3月3日在原告单位借款39000元，此笔贷款已于2016年3月2日到期，目前被告尚欠贷款本息约46000元至今未支付，已严重违约，按照合同约定，原告有权收回借款本息。为维护原告单位的合法权益，遂依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据予以佐证。
被告廖素清未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2014年3月3日，被告廖素清在原告单位借款39000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2016年3月2日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及支付利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖素清签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告廖素清承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告廖素清立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖素清于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金39000元并支付借款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由被告廖素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年八月十日
书记员 袁 萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3545号
申请执行人：池政。
被执行人：黄刚
申请执行人池政衡与被执行人黄刚借款��同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年2月22作出的（2016）常仲裁字第0448号仲裁裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄刚应给付申请执行人池政衡借款本金64800元、利息5430元，并以上述借款本金为基数按银行同期贷款利率计算自2016年11月10日起至实际付清之日止的利息、违约金6000元。仲裁费4357元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请强制执行，执行标的为81187元，2017年7月12日镇江市中级人民法院指定丹阳市人民法院执行，2017年8月15日本院立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年8月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。
2018年2月2日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年1月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）常仲裁字第0448号仲裁裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行��，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年二月二日
书记员 徐 白
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更370号
罪犯张玉晓，女，1970年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2009年11月30日作出(2009)明刑初字第192号刑事判决，以被告人张玉晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张玉晓在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张玉晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张玉晓获得记功奖励四次，监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张玉晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉晓减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月18日起至2021年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
山西省运城市盐��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢14号
申请执行人柳兴家,男,1950年5月10日出生,汉族，住永济市。
被执行人李永宾（又名李永斌）,男,1975年10月20日出生,汉族，运城市盐化二厂原料车间职工，住盐化社区。
本院在执行申请执行人柳兴家与被执行人李永宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院对被执行人李永宾财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李永宾暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨玉学
二〇一七年十月十八日
书记���李宁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初2026号
原告：天长市国轩置业有限公司，住所地天长市石梁西路94#。
法定代表人：魏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县金鼎华府B区26号楼1001室。
法定代表人：孙兴珍，该公司董事长。
原告天长市国轩置业有限公司（以下简称天长国轩公司）与被告江苏达拉斯物业服务有限公司（以下简称江苏达拉斯公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
天长国轩公司诉称，天长国轩公司与天长市爱家物业管理有限公司签订《天长新天地小区物业承包协议》1份，后因天长市爱家物业管理有限公司无相关资质，天长市爱家物业管理有限公司将该合同全部转移给江苏达拉斯公司，由江苏达拉斯公司成立天长分公司与天长国轩公司建立物业服务合同关系，履行合同约定的全部权利和义务，包括收取业主的水电费用、出售原告所有的车位后按照80%的比例返还车位出售款项等。合同签订后被告一直按期履行，按月向供电部门缴纳电费，但是自2015年9月份起至2016年3月份，江苏达拉斯公司收取了业主电费却没有向供电部门缴纳，累计欠到电费款367231.55元。供电部门多次催要无果后，向该小区供电设备的所有人即天长国轩公司提起诉讼，天长市人民法院以（2016）皖1181民初1367号民事判决书判决天长国轩公司支付2015年9月至2016年3月电费367231.55元、诉讼费3404元，现天长国轩公司已经履行了该判决的全部义务并承担了执行费。现天长国轩公司又发现江苏达拉斯公司出售了天长国轩公司所有的新天地小区车位3个，收取车位款138000元，按照约定应当支付给天长国轩公司110400元，但江苏达拉斯公司至今却瞒而不报。为维护合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：1、江苏达拉斯公司支付电费款367231.55元、诉讼费执行费合计6808元；2、江苏达拉斯公司支付车位出售款项110400元；3、由江苏达拉斯公司承担诉讼费用。
江苏达拉斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地是淮安市，故申请本案移送至盱眙县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷案，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同签订地及合同履行地在天长，且物业承包协议中约定协议管辖的法院为签约所在地人民法院，故本院对该案有管辖权。被告江苏达拉斯公司提出的管辖权异议理由，不符合法律规定，管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回江苏达拉斯物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱凯林
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初3068号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫忠，男，系该公司员工。
被告：唐承国，男，生于1960年4月15日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐承国金融借款纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 李小江
审判员 于南萍
审判员 谭忠光
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖 青
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执620号之一
申请执行人：马志明，女，汉族，1956年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：浠水县林业科学研究所，住所地：浠水县清泉镇车站路，组织机构代码：777568869。
法定代表人：吴志强，该所所长。
本院在执行申请执行人马志明与被执行人浠水县林业科学研究所劳动争议纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人浠水县林业科学研究所发出执行通知书，责令其履行支付养老保险金32794.9元的义务，但被执行人浠水县林业科学研究所未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人浠水县林业科学研究所在中国建设银行股份有限公司浠水支行的存款32794.9元。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年二月十五日
书记员 南豫军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初4345号
原告吴锡军，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告许进福，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。
法定代表人刘志军。
本院在审理原告吴锡军诉被告许进福、湖南天元建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴锡军向本院提出撤诉申请，自愿撤回对许进福、湖南天元建设有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锡军撤回对许进福、湖南天元建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半受理2707元，由原告吴锡军自行承担。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗阿敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9237号
原告:赵某某,女性,汉族,1988年04月10日出生,住重庆市长寿区。
被告:张某某,男性,汉族,1993年10月27日出生,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理赵某某与张某某同居关系析产纠纷一案中，原告赵某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告赵某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年七月六日
书记员 杨婷婷
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1098号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：丁小玉，中国农业银行股份有限公司南昌新建支行员工。
被告：王国火，男，1958年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：戴飞兵，男，1978年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：叶厚海，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行（以下简称“农行新建支行”）诉被告王国火、戴飞兵、叶厚海金融借款合同纠纷一案中，原告农行新建支行提交了单位名称已变更为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的材料。2016年11月29日，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以被告王国火、戴飞兵、叶厚海已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。
案件受理费1433元减半收取计716.5元、财产保全申请费700元，合计1416.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
审 判 长 胡 波
代理审判员 汪振华
人民陪审员 唐星明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 勇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执167号之一
申请执行人崔艳芝，女，1964年1月20日生，汉族，住长春市绿园区城西镇四间村。
被执行人陈立男，男，1990年8月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人郗惠来，女，1966年1月26日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人崔艳芝与被执行人陈立男、郗惠来合同纠纷一案中,经对被执行人陈立男、郗惠来名下的房产、车辆、银行存款、土地进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人崔艳芝向本院申请，要求终结本案的本次执行程序，且要求将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年五月八日
书记员 薄 鹏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执169号之一
申请执行人：詹鑫，女，汉族，现住四川省三台县潼川镇。
被执行人：龙运合，男，汉族，现住四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初316号民事判决书，执行申请执行人詹鑫与被执行人龙运合民间借贷纠纷一案，申请执行人詹鑫应有债权金额本金20000元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金20000元。经本院调查，被执行人龙运合现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人詹鑫书面同意法院终结终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡梦婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1760号
原告：张学贵。
被告：葛伟。
被告：顾芳。
原告张学贵与被告葛伟、顾芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学贵到庭参加诉讼，被告葛伟、顾芳经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学贵诉称，被告葛伟于2011年10月7日向原告借款10万元，口头约定月息1.5%，出具借条一份。该借款至今未还。被告葛伟与被告顾芳曾系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令两被告偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告葛伟、顾芳未答辩。
经审理查明，被告葛伟于2011年10月7日向原告借款10万元，出具借条一份。该借款至今未还。
另查，被告葛伟与被告顾芳曾系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告葛伟出具给原告张学贵的借条、结婚登记审查表及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告葛伟与被告顾芳曾系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告葛伟向原告张学贵借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告顾芳未提供相关证据证明借款时被告葛伟明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明双方约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款10万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛伟、顾芳于本判决生效后立即偿还原告张学贵借款10万元及其利息（利息从2016年3月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 许兴寿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒋 玉
山东省菏泽市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)鲁17刑申22号
一审被告人宋茂盛盗窃罪一案，山东省成武县人民法院于2016年2月4日作出（2016）鲁1723刑初24号刑事判决。该判决现已发生法律效力，宋茂盛向山东省成武县人民法院提出申诉，该院于2016年10月20日作出（2016）鲁1723刑申1号驳回通知书，对宋茂盛的申诉予以驳回。宋茂盛仍不服，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条、第三百八十二条的规定，决定如下：
本案指令山东省成武县人民法院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年五月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8899号
原告河南信元汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段99号鑫苑金融广场金座17楼17号。
法定代表人杨勤，总经理。
委托代理人苏龙飞，河南言正律师事务所律师。
委托代理人王江龙，河南言正律师事务所律师。
被告王林彬，女，1969年3月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告王怡雪，女，1993年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告河南信元汽车销售服务有限公司与被告王林彬、王怡雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏龙飞到庭参加诉讼。被告王林彬、王怡雪经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告王林彬找到原告要求为其购买的奔驰ML320汽车向银行提供贷款担保，后与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同，车价款为771800元，被告王林彬支付了30%的首付款，余款54万元向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请贷款，原告作为质押人和保证人为其贷款承担保证责任，被告王怡雪向原告提供反担保。后被告王林彬拖欠多期贷款不还，导致原告为其垫款，原告多次向被告催要未果。故请求判令被告王林彬支付原告垫付款174328.94元、违约金77180元；判令被告王怡雪承担连带还款责任。
被告王林彬、王怡雪未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、二被告身份证复印件，证明二被告主体适格；证据2、机动车注册登记信息、机动车行驶证，证明奔驰ML320汽车所有人为被告王林彬，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州金水支行；证据3、分期付款汽车买卖和服务合同，证明被告王林彬向原告购买汽车，并由原告担保向银行贷款，被告王怡雪作为反担保人向原告承担连带担保责任，合同并约定了违约责任等；证据4、个人借款/担保合同，证明被告王林彬以车辆抵押向银行贷款54万元，分36个月还清，原告承担连带保证责任；证据5、垫款证明，证明原告为被告王林彬垫付逾期贷款174328.94元。
被告王林彬、王怡雪未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王林彬、王怡雪未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月1日，原告作为甲方、被告王林彬作为乙方（购车方）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定乙方从甲方购买奔驰ML320汽车一辆计771800元；乙方向中国工商银行金水支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押，甲方同意作为乙方贷款的担保人；乙方签订合同时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计231800元，剩余款项54万元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证于每月十日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行；如乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息等，保证期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告王怡雪向原告出具反担保人特别声明和共同还款承诺书，承诺愿意对借款人的各项债务承担连带保证责任。
同日，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行作为贷款人、被告王林彬作为借款人、原告作为保证人签订个人借款/担保合同，约定贷款金额54万元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月20日为还款日，保证人提供连带责任保证，合同并对罚息、违约责任等事项进行了约定。
原告提交中国工商银行股份有限公司郑州金水支行出具的垫款证明显示，原告于2016年10月28日为被告王林彬垫付月还款17283元、2017年1月5日垫付结清款157045.94元，共计174328.94元，贷款已结清。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为被告王林彬的贷款行为提供了担保，被告王林彬应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告王林彬未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，代被告王林彬向银行垫款共计174328.94元，被告王林彬应当偿还给原告。原告请求违约金77180元，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为20000元。被告王怡雪为被告王林彬向原告提供连带责任保证，故对原告请求被告王怡雪承担连带还款责任，本院予以支持。被告王林彬、王怡雪经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林彬于本判决生效后十日内支付原告河南信元汽车销售服务有限公司垫付款174328.94元、违约金20000元。
二、被告王怡雪对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南信元汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元、诉前财产保全费1778元，共计6851元，由原告河南信元汽车销售服务有限公司负担1172元，被告王林彬、王怡雪负担5679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一七年十月十日
书 记 员 荣 昕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1376号
申请执行人孔鹏，男，1978年3月出生，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人白艺群，男，汉族，居民，住费县。
被执行人刘建，男，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一六年九月十二日
书记员 姜 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨塘民初字第9421号
原告天津亿尔来建筑材料有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号,组织机构代码56268329-6。
法定代表人杨兰成,经理。
委托代理人李金凯,天津纳淼律师事务所律师。
被告顾宝泉,男,1971年8月17日出生,汉族,住江苏省如皋市。
原告天津亿尔来建筑材料有限公司(以下简称亿尔来公司)与被告顾宝泉装饰装修合同纠纷一案,本院于2015年10月27日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金凯到庭参加了诉讼。被告顾宝泉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2014年10月18日,原、被告双方签订装饰装修工程合同,工程地点位于京门××与航运××交口处,合同总金额为54999元,工期自2014年10月18日至2014年10月24日,付款方式为合同签订后付合同款30%,型材到场后付合同款30%,工程竣工后付合同款30%,验收合格后付合同款10%。原告按照合同约定工期完成所有项目后,经业主验收工程合格。后原告多次催促被告付款,但被告至今未付清工程款。故起诉,请求依法判令:1、被告支付原告工程款34999元;2、被告自2014年11月1日起,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款期间给原告造成的损失;3、案件诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张,向本院提交如下证据:
1、2014年10月18日,原、被告签订的工程合同书及附表共4页,合同对工程的名称、合同价款等事项作出明确约定,证明原、被告双方存在合同关系;
2、2014年10月21日,原、被告签订的变更单1份,证明双方对合同移动隔断部分进行了变更,在工程总价款的基础上增加了8149元的增项;
3、上海中谷新良实业有限公司天津分公司出具的工程竣工验收单,证明原告承揽的工程经业主验收合格。
被告顾宝泉未作答辩,亦未提供证据。
原告提供的证据,因被告未到庭参加诉讼,放弃了质证权利,且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征,对其证明效力予以认定。
依据原告当庭陈述和原告提供的证据以及本院对证据的认定查明,2014年10月18日,原告与被告签订工程合同书。约定工程名称上海中谷新良实业有限公司天津分公司办公室安装隔断、门、附轨道;工期自2014年10月18日开工,于2014年10月24日竣工;合同价款46850元,合同签订后支付合同价款的30%(14055元),型材到场后支付30%(14055元),工程竣工后支付30%(14055元),验收合格后支付10%(4685元)及其他权利义务。2014年10月21日,原、被告双方签订增项变更单,增项内容移动隔断由原订免漆板变更为烤漆板,增加金额8149元。综上工程价款共计54999元。2014年10月24日,原告依据合同约定完成了工程内容。2014年10月30日,经业主上海中谷新良实业有限公司天津分公司验收工程质量合格。原告当庭陈述被告于2014年10月18日以现金形式支付工程款20000元,剩余欠款34999元至今未付。故成讼。
本院认为,原告依据合同约定履行了合同约定的施工内容,且该工程经业主验收质量合格,故原告要求被告给付尚欠工程款34999元的主张,有事实和法律依据,对此主张予以支持。依据合同约定,工程尾款应在工程验收合格后全部支付,故原告要求被告自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息损失的主张成立,本院亦予以支持。被告未按合同约定期限支付工程款,构成违约,依法应承担给付原告工程款及利息损失之义务。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告顾宝泉于本判决生效之日起十日内给付原告天津亿尔来建筑材料有限公司工程款34999元,以此为基数,自2014年11月1日起至本判决指定的履行期间付款之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元,由被告顾宝泉负担,于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 周 宏
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 姗
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执285号之三
申请执行人：谭发勤,男，1961年7月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:李桂庭，男，1972年9月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
本院在执行谭发勤与李桂庭民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为借款40000元以及相应的迟延履行利息。在执行过程查明：被执行人李桂庭已经履行10000元，并就下欠的借款及相应利息与申请执行人谭发勤达成执行和解协议，即在2017年6月10日履行10000元；2017年8月底前履行20000元，如按时付款，申请执行人谭发勤自愿对迟延履行利息表示放弃，并自愿撤回对李桂庭的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执285号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年五月十八日
书记员 江 波
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初219号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。
法定代表人：张正飞，经理。
委托代理人：王志峰，公司职员。
被告：丁翠兰，女，1971年10月20日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告丁翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一七年二月六日
书记员 孟凡春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第669号
原告朱巧珍。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告蒋琼娇。
被告张其。
原告朱巧珍与被告蒋琼娇、张其民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤立芳到庭参加诉讼，被告蒋琼娇、张其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巧珍诉称，蒋琼娇于2015年3月16日向原告借款100000元，由被告蒋琼娇出具借条。此后，原告多次向被告催要借款，但被告未能还款。2015年5月18日，被告蒋琼娇与被告张其协议离婚，并以调解书的方式将夫妻共同财产归属于被告张其名下，属恶意逃避债务。鉴于上述借款发生于被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。为索要借款，原告依法诉讼来院，要求两被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费。
被告蒋琼娇未应诉答辩，也未提供证据。
被告张其未到庭应诉，但提交书面答辩状称，1、被告不知借款是否真实、合法，借款是否交付，该款是否为赌债。2、该款是被告蒋琼娇个人借款，未用于夫妻共同生活，系个人债务。3、被告不存在通过离婚恶意逃避债务的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告蒋琼娇于2015年3月16日向原告朱巧珍借款100000元，并由被告蒋琼娇向原告出具借条。因被告蒋琼娇未能还款，原告于2015年5月25日诉讼来院，要求被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费。
另查明，被告蒋琼娇与被告张其于2002年8月27日登记结婚，于2015年5月18日经法院调解离婚。
以上事实，由借条、民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告蒋琼娇、张其下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋琼娇向原告借款100000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告蒋琼娇与被告张其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告张其的抗辩，未提供相应的证据证实，本院不予采纳。原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋琼娇、张其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋琼娇、张其于本判决生效后十日内偿还原告朱巧珍借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告蒋琼娇、张其负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执400号
申请执行人：杜晓光，男，住赤峰市红山区。
被执行人：孙建新，男，住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人杜晓光与被执行人孙建新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙建新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人孙建新名下的部分银行存款予以冻结，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人孙建新名下的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一八年二月二十七日
书记员 张贝贝
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民特8号
申请人：张秀香，女，1951年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：王水亭，男，1963年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2018年1月9日立案受理申请人张秀香与王水亭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年1月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王水亭欠张秀香工资11000元，于2018年1月10日给付
2000元(已理清)，余款9000元于2018年4月15日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张秀香与王水亭于2018年1月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一八年一月九日
书记员 侯玥超
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2108号
原告：宋银堂，男，1971年9月15日出生，汉族，孝感市孝南区人，住所：孝感市孝南区。
被告：杨水华，女，1968年5月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。
被告：喻葱，女，1970年12月29日出生，汉族，孝感市孝南区人，住所：孝感市孝南区。
被告：孝感市安瑞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区建设路中段。统一社会信用代码：91420900744612819M。
法定代表人：吴梓豪，该公司经理。
本院在审理原告宋银堂与被告杨水华、喻葱、孝感市安瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋银堂于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宋银堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋银堂撤回起诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告宋银堂负担。
审判员 周良文
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈心亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第834号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周华伍，男，1965年10月22日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周华伍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周华伍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109811.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109811.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2551号
罪犯马超达，男，1978年7月15日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2011年12月5日作出（2011）寻刑初字第142号刑事判决，以被告人马超达犯挪用公款罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，追缴赃款人民币5277929元，责令退赔人民币324480元。宣判后，被告人马超达不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月16日作出（2012）昆刑一终字第20号刑事判决，以被告人马超达犯挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，追缴赃款人民币5277928元。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马超达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马超达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马超达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超达减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1451号
杨自伟：
你（或你单位）与王晓凤劳务合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年8月2日作出的（2015）农民初字第890号判决，已发生法律效力。申请执行人王晓凤于二Ｏ一六年十月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还原告王晓凤劳动报酬5885元。
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月二十四日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2395号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，住所地在南京市建邺区凤栖苑7-4号。
负责人高剑峰，该分公司总经理。
委托代理人黄圣，男，该分公司职员。
被告徐小吉，男，1980年1月16日生，汉族，住启东市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司（以下简称赢时通公司）诉被告徐小吉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托代理人黄圣到庭参加诉讼。被告徐小吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告使用，租金为1695元/月，租赁期限为2015年1月27日至2017年1月27日（24个月）。合同订立后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，被告无故拖欠租金长达6个月，被告的行为已经构成根本违约，根据汽车租赁合同的附件一第一条、第五条第二款的约定，原告有权解除合同，要求被告返还车辆，并支付欠款期间的租金、滞纳金等。截止2016年4月，被告已经拖欠租金长达6个月（欠款期限为2015年11月至2016年4月），按照1659元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金9954元（1659元/月*6个月=9954元），滞纳金为1741.95元【（6+5+4+3+2+1）*1659元/月*5%=1741.95元】，根据汽车租赁合同的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，而滞纳金每个月随着租金的递增而递增，则应收款每个月随着租金处于递增状态（第一个欠款月的应收款为1659元，当月滞纳金为1659*0.05=82.95元，第二个欠款月的应收款为3318元，当月滞纳金为3318*0.05=165.9元，以此类推），原告为维护自身合法权益，请求判令解除原告与被告签订的《车辆租赁合同》，由被告向原告返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；判令被告支付合同解除前到期应付租金9954元，滞纳金1741.95元，合计11695.85元（暂计算至2016年4月），由被告赔偿原告因合同解除所造成的预期可得利益损失，按车辆租金1659元/月，自2016年5月计算至2017年1月期间9期租金，合计14931元；判令由被告承担本案诉讼费用和公告费。
被告徐小吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日，原告赢时通公司与被告徐小吉签订编号为YST0250220150127000684的《汽车租赁合同》，该合同约定，赢时通公司将其名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××的爱丽舍1.6AT轿车一台出租给徐小吉使用，租赁期为24个月，每期租金为1659元，租金支付方式为徐小吉将租金汇入赢时通公司指定银行账户。合同第五条违约责任条款约定，承租人徐小吉逾期一个月支付租金需要承担5%的滞纳金。合同附件1双方相关责任条款第一条及第五条第二款约定，在出现承租人逾期支付租金情形下，出租人有权解除合同并要求承租人赔偿逾期支付租金损失。合同订立后，赢时通公司按约于2015年1月27日向徐小吉交付了符合使用条件的车辆。徐小吉承租车辆后已经向赢时通公司支付了26114元，其中包括车辆押金11183元，第1-9期租金14931元。2015年12月至本案原告提起诉讼期间，徐小吉未向赢时通公司支付租金。
上述事实有原告赢时通公司在诉讼中提交的编号为YST0250220150127000684的《汽车租赁合同》及附件，《车辆交接清单》，委托银行代收费协议书，告知函，交款协议，被告徐小吉的身份证复印件、驾驶证复印件，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告赢时通公司与被告徐小吉签订的编号为YST0250220150127000684的《汽车租赁合同》，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同和协议合法有效。赢时通公司已按合同约定向徐小吉交付车辆，徐小吉在支付了车辆部分到期租金后，从2015年12月起，未能按照约定支付每月到期租金，徐小吉的行为已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”根据赢时通公司与徐小吉签订的《汽车租赁合同》以及交款协议的约定，徐小吉未履行合同的天数已经超过合同约定的期限，赢时通公司主张解除双方《汽车租赁合同》并收回车辆，符合法律规定和合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司与被告徐小吉之间编号为YST0250220150127000684的《汽车租赁合同》，并由被告徐小吉在本判决生效后十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司返还车牌号为粤Ｂ×××××的爱丽舍1.6AT车辆。
二、被告徐小吉于本判决生效之日起10日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司支付合同解除前到期租金9954元（2015年12月至2016年4月期间），滞纳金1741.95元，合计11695.85元。
三、被告徐小吉于本判决生效之日起10日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司赔偿因合同解除所造成的损失14931元（车辆租金按1659元/月，自2016年5月计算至2017年1月期间9期租金，合计14931元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告徐小吉承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告徐小吉在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 慧
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9017号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与郑建军银行卡纠纷一案中查明并认定，郑建军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执403号
江西王牌建设工程集团有限公司：
关于你与四川省实力派建筑工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案的（2018）豫1324民初2969号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费29464元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年三月五日
书记员 姜 鑫
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2445号
原告：孟庆梅，女，1981年8月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：张龙生，男，1988年6月5日出生，汉族，无职业，住台安县。
被告：盖建华，女，1979年5月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
原告孟庆梅与被告张龙生、盖建华保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
孟庆梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款40,000.00元及利息，从2015年4月1日至2016年1月1日止，按月利息2分计算，利息共计7200元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日被告张龙生向我借款人民币40,000.00元，并为我出具欠款一张，约定2015年7月1日还款，被告盖建华为其担保。借款期限届满，多次向二被告催要，被告至今未还，现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆梅的起诉。
案件受理费980元（已预交），退还原告孟庆梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
代理审判员 郁 昱
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王亚男
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0724执保13号
申请保全人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：郭建荣，职务：董事长。
被保全人：敖丽晶，女，1982年5月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被保全人：刘虹，女，1980年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在申请保全人鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被保全人敖丽晶、刘虹金融借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人敖丽晶、刘虹的工资予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保57号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年十月九日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执153号
申请执行人：侯玲，女，生于1971年8月11日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：王小波，男，生于1980年1月16日，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：杨芳，女，生于1980年10月1日，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人侯玲依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第963号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，要求被执行人王小波、杨芳偿还申请执行人借款本金40000.00元及利息10000.00元，合计50000.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经双方协商达成和解协议，被执行人王小波、杨芳于2016年8月30日前一次性偿还申请执行人侯玲借款本金及利息50000.00元，申请执行人对此予以认可。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人到期未履行时，可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 苟 军 朝
审判员 蒲 玉 章
二〇一六年八月十五日
书记员 黄友帅（代）
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终331号
上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃水文地质工程地质勘察院，住所地兰州市城关区雁儿湾路***号。
法定代表人：尚晓龙，该院院长。
委托诉讼代理人：刘成汉，男，汉族，1975年5月20日出生，住甘肃省兰州市城关区燕儿湾路***号501，该单位员工。
委托诉讼代理人：苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）:甘肃富民房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄90号。
法定代表人:柴富祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人:秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程鹏，甘肃金城律师事务所律师助理。
上诉人甘肃水文地质工程地质勘察院（以下简称“水文地质勘察院”）与上诉人甘肃富民房地产开发有限公司（以下简称“富民公司”）建设工程施工合同纠纷一案，双方不服漳县人民法院作出的(2016)甘1125民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，水文地质勘察院诉讼代理人刘成汉、苗晋铭，富民公司诉讼代理人秋炳、程鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
水文地质勘察院上诉请求：撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初348号民事判决，判令富民公司支付工程款329000元及承担违约金300000元。事实与理由：原审判决认定事实错误，富民公司于2013年5月17日支付的20万元是勘察费用，而非本案工程款。合同双方明确约定了违约条款，富民公司没有按照合同约定的期限支付工程款，应当承担违约责任。
富民公司上诉请求：撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初348号民事判决中第三项判决，依法改判水文地质勘察院支付违约金119700元。事实与理由：双方签订的合同中对于施工日期有明确规定，即2009年7月28日至2009年9月15日，而水文地质勘察院于2010年7月份才退场，按照合同约定，时间每拖延一天按总价款的3‰承担违约金，地质勘察院在施工过程中未按合同约定的时间完成施工，构成违约，其应当承担违约责任。
水文地质勘察院向一审法院起诉请求：判令富民公司支付工程款329000元，承担违约金300000元。
富民公司向一审法院反诉请求：判令水文地质勘察院支付违约金119700元。
一审法院认定的事实：水文地质勘察院与富民公司签订《贵清润苑住水源热泵抽、回灌井施工》打井施工合同书后，水文地质勘察院已经完成打井施工工程，经双方结算工程款为829000元。富民公司分别于2009年12月17日支付施工费150000元、2010年4月12日支付施工费250000元、2011年8月5日支付施工费100000元、2013年5月17日支付施工费200000元。
一审法院认为：水文地质勘察院与富民公司之间签订的打井施工合同书是双方真实意思表示，应予支持。水文地质勘察院已完成了打井施工工程，经双方结算工程款829000元，富民公司合计支付施工费700000元，尚欠129000元未支付。对水文地质勘察院提出的2013年5月17日支付的200000元是前期几项工程勘察费用（有勘察合同为证）的辩解，因票据明确记载是施工费用并非是勘察费，故不予支持。对富民公司提出的水文地质勘察院应向其支付违约金248700元，因其尚欠工程款129000元，故要求水文地质勘察院支付违约金为119700元的意见，因双方在实际施工过程中，富民公司没有提出合同违约的事实及违约承担的责任，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决：一、甘肃富民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付甘肃水文地质工程地质勘察院工程款129000元；二、驳回甘肃水文地质工程地质勘察院的其他诉讼请求；三、驳回甘肃富民房地产开发有限公司的反诉请求。案件受理费10090元，由甘肃富民房地产开发有限公司负担4247元，甘肃水文地质工程地质勘察院负担7190元。
经二审查明，2009年５月至2011年5月间，水文地质勘察院与富民公司共签订四份合同，分别为2009年5月18日签订的《漳县贵清润苑住宅小区详细岩土工程施工合同》，2009年7月20日签订的《贵清润苑水源热泵抽、回灌井施工合同》，2010年4月1日签订的《定西交运集团会宁汽车站商业写字综合楼合同》，2011年5月20日签订的《漳县贵清润苑住宅小区二期合同》。
以上事实有当事人陈述、双方签订的合同书等证据证实。
二审查明的其它事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，水文地质勘察院与富民公司之间签订的打井施工合同书是双方真实意思表示，水文地质勘察院完成了打井施工工程，富民公司应当向其支付相应的工程款。水文地质勘察院认为2013年5月17日的200000元系勘察费用，但其向法庭提供的票据凭证属单方制作的，且与勘察合同的总价款不一致，该证据不足以证明其诉讼主张，原审法院未将200000元认定在工程款中并无不当。该施工工程于2009年12月进行洗井验收，2010年12月双方确认工程量，2011年10月13日结算工程价款，自工程价款结算之日起，富民公司即具有确定的支付剩余款项的义务，故从2011年10月14日起，富民公司应当就延迟支付工程款承担违约责任，原审判决驳回水文地质勘察院的该项诉讼请求不当，应予纠正，双方在合同中约定的违约金过高，酌情调整为110000元。对于富民公司要求水文地质勘察院承担的迟延交工的违约金的问题，由于在合同约定的工程期限外，双方还在不断地形成工程签证单，且富民公司也未就工程期限问题向水文地质勘察院提出异议，应当视为双方在合同履行过程中已经通过双方的行为对工程的工期进行了变更，故富民公司的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回该项诉讼请求并无不当。综上，水文地质勘察院的部分上诉请求，应予支持；富民公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的部分事实不清，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持漳县人民法院（2016）甘1125民初348号民事判决第一项、第三项；
二、撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初348号民事判决第二项、案件受理费、反诉案件受理费的负担部分；
三、甘肃富民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付甘肃水文地质工程地质勘察院迟延支付工程款的违约金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10090元，由甘肃水文地质工程地质勘察院负担5205元，甘肃富民房地产开发有限公司负担4885元。一审反诉案件受理费1347元，由甘肃富民房地产开发有限公司负担。二审案件受理费12784元，由甘肃水文地质工程地质勘察院负担5205元，甘肃富民房地产开发有限公司负担7579元。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一七年七月十八日
书记员 武春红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执78-1号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行，组织机构代码XXX。
负责人：雷耀锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨建辉、李丰，系该行员工。
被执行人:大荔鼎润汽贸有限公司，组织机构代码XXX。
法定代表人：张杰。
被执行人:詹洁，男，1987年4月13日出生，汉族，住所蒲城县。
大荔县公证处作出的中国工商银行股份有限公司大荔县支行与詹洁、大荔鼎润汽贸有限公司公证债权文书纠纷的（2017）大证执字第171号执行证书，詹洁、大荔鼎润汽贸有限公司应偿还中国工商银行股份有限公司大荔县支行借款本息66452.84元，中国工商银行股份有限公司大荔县支行申请强制执行，本院已立案。在执行过程中，查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人詹洁、大荔鼎润汽贸有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一八年一月十五日
书记员 李新发
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山诉��字第19号
申请人徐颖。
被申请人承新钢。
申请人徐颖因民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人承新钢的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人承新钢的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 洁
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执11977号
鲁斐、李春霞、潘楠楠：
你与柳阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初18180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳阳于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274653020
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f857fb16-5685-4020-8ecd-a85901052f3d&imgId=Zjg1N2ZiMTYtNTY4NS00MDIwLThlY2QtYTg1OTAxMDUyZjNkMC5qcGVn01lydyh01)特此通知
二〇一七年十一月六日
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\NTKOFTmpFiles\\\\ntko0.tmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f857fb16-5685-4020-8ecd-a85901052f3d&imgId=Zjg1N2ZiMTYtNTY4NS00MDIwLThlY2QtYTg1OTAxMDUyZjNkMS5qcGVn01lydyh01)
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3519号
原告：孙友英，女，1950年11月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：裴伟国，男，1974年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告孙友英与被告裴伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友英到庭参加诉讼，被告裴伟国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙友英向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴伟国偿还借款31800元及利息（自2017年3月1日起至被告实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裴伟国向原告借款3万余元，并于2017年1月1日向原告重新出具了借条，承诺在2017年3月1日前还款。此款经原告催要，被告未有给付。
被告裴伟国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告孙友英提供的借条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告裴伟国向原告孙友英出具借条1份，载明：“今借到孙友英人民币叁万壹仟捌佰元整”、“借用到2017年3月1日归还”。借款条据出具后，被告裴伟国已还款1800元。余款经原告催要，被告未有给付。现原告孙友英向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴伟国向原告孙友英借款后，应该积极履行还款义务。被告裴伟国已向原告还款1800元，该还款金额依法应在借款总额中予以扣减。原告孙友英请求判令被告裴伟国偿还剩余借款30000元及利息，该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率6%计算，自借款逾期之日算至判决确定履行完毕之日，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴伟国于本判决生效后10日内偿还原告孙友英借款30000元及利息（自2017年3月1日起至判决确定履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙友英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告孙友英负担18元，被告裴伟国负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈二洪
二〇一七年七月十八日
书记员 唐 诗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7055号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告马五云,男，1976年8月7日生，回族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马五云金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告马五云系我司借款人。原告与被告于2011年12月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币66,604.77元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执6718号
安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司：
贺佳佳诉你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20886号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：王千电话：17698089208
二〇一七年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执6719号
安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司：
曹占才诉你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20881号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：王千电话：17698089208
二〇一七年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2176号
原告：彭亚英，女，生于1962年6月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告彭亚英与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告彭亚英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款6万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金6万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭亚英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更64号
罪犯童永龙，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于二〇一〇年十一月十七日以（2010）东少刑初字第36号刑事判决，认定罪犯童永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期至二〇二三年三月十八日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二二年三月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯童永龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童永龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯童永龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯童永龙的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二一年七月十八日止。剩余剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7080号
原告胡孔恩，男，1964年8月3日生，汉族，住河南省信阳市。
被告李传海，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告上海旺海建设工程有限公司，住所地上海市崇明县堡镇南路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区。
法定代表人李传海。
本院在审理原告胡孔恩诉被告李传海、上海旺海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡孔恩自动撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民终1855号
上诉人（原审被告）：杨林。
委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王超。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区万杰路**号。统一社会信用代码：913703006635013678。
委托诉讼代理人：曹新禹，该公司员工。
上诉人杨林因与被上诉人王超、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，杨林与王超就本案纠纷达成和解，并于2016年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，杨林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨林撤回上诉。
二审案件受理费211.00元，减半收取105.50元，由上诉人杨林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
审 判 员 冯慧芳
二〇一六年八月十七日
代理书记员 董迎硕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初8951号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码：915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告���王宁，男，1975年1月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告王宁追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼。被告王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：由王宁立即给付代为偿还的借款46060.71元，并支付该款自2015年11月10日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实及理由：2013年8月6日，王宁与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡专项分期付款合同约定，王宁以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵���行借款199000元用于购车，分期偿还。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为王宁的该借款提供担保。王宁借款199000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为王宁共偿还了借款127713.71元，2015年的11月，王宁支付了81653元，尚欠46060.71元至今未给付。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为王宁担保借款代为偿还了借款后，依法应当向王宁追偿。诉讼中，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心变更诉讼请求由王宁给付代为偿还的借款46060.71元的利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告王宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心提供了如下证据：1、按揭贷款服务合同；2、信用卡购车专项分期付款合同；3、担保承诺函；4、银行放款回单；5、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2013年8月6日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与王宁签订机动车按揭贷款服务合同约定，王宁委托重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款用于购车，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为王宁的借款提供担保。同日，王宁与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，王宁以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款199000元用于购车，手续费为24490.50元，期限36个月，首期偿还6251.90元，以后每期偿还6207元；如未按期偿还，则应支��利息和滞纳金等。同日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为王宁借款199000元用于购车提供担保。王宁向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款199000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2015年11月10日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为王宁偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款127713.71元，2015年的11月，王宁支付了重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心81653元，尚欠46060.71元至今未给付。之后，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心遂诉至本院。
本院认为，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为王宁向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，其担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。王宁���按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心按约定承担了代为王宁偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求王宁给付代为偿还的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心变更诉讼请求由王宁给付代为偿还的借款46060.71元的利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉讼请求由王宁给付代为偿还的借款46060.71元，以及此款从2017年11月23日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁在本判决生效后10日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款46060.71元，以及此款从2017年11月23日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐思思
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7230号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：赵柯，男，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告赵柯、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1011号
原告刘某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。
审判员 杨熹
二〇一六年九月五日
书记员 万平
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执674号之二
被执行人：罗昌银，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行罗昌银罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执82-5号
申请执行人刘卫东，现住四平市。
委托代理人原娜，现住四平市。
被执行人四平市德泷房地产开发有限公司。
法定代表人阚小波，副总经理。
被执行人关长林，现住吉林市。
申请执行人刘卫东与被执行人四平市德泷房地产开发有限公司、关长林借款合同纠纷一案，在本案执行立案前，被执行人已偿还申请执行人现金人民币30万元。后因被执行人未履行本院（2016）吉0303民初424号民事调解书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金308万元和利息及案件受理费16920元、保全费5000元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2016年3月28日裁定保全查封了被执行人四平市德泷房地产开发有限公司开发的登记在孙国忠名下的坐落在四平市铁西区红嘴高新开发区兴红路366号玺泷名都小区的22套房屋。
2、本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
3、本院于2017年3月9日裁定评估拍卖上述查封房屋中的21套房屋。
4、因被执行人关长林变卖本院查封的房产拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年8月15日对其拘留15日。
5、因被执行人四平市德泷房地产开发有限公司、关长林变卖本院查封的房产，拒不履行本院已经发生法律效力的民事调解书，本院于2017年8月17日将本案有关材料移送公安机关侦查处理。
6、因被执行人关长林拒不向本院报告财产情况，本院于2017年8月30日对其拘留15日。
7、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人有少量存款和保证金账户，本院已经采取了冻结措施。
8、本院于2017年10月13日裁定将上述查封中的玺泷名都小区45号楼1单元1302室（建筑面积126.60平方米）按二次拍卖竞拍价款245350.80元交付给买受人姚尧，拍卖款已支付给申请执行人。
9、本院于2017年12月28日裁定将上述查封中的玺泷名都小区43号楼1101室（建筑面积154.14平方米）、44号楼1102室（建筑面积132.69平方米）、44号楼1704室（建筑面积162.72平方米）共计三套房屋按二次流拍价655763.44元交付给申请执行人抵偿借款。
10、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年1月17日告知申请执行人。
综上所述，本案已执行回款901114.24元，现经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初424号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年二月十一日
书记员 刘方兴
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第876号
申请执行人仉磊。
申请执行人刘宵杉。
被执行人陈静。
被执行人许宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奎民三初字第152号民间借贷纠纷一案民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许宁名下的位于潍坊市高新区北宫东街以北金马路以西新华苑东区×号楼3-1602室房屋一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月十二日
代书记员 郭惠敏