wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执475号之二
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
被执行人衡阳市新兴药立方药房连锁有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道1号安麒广场雁城世家306室。
法定代表人张丽利，该公司董事长。
被执行人张丽利，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人何志刚，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳市新兴药立方药房连锁有限公司、张丽利、何志刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初323号民事判决书确定的内容，被执行人衡阳市新兴药立方药房连锁有限公司、张丽利、何志刚应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等4057904元（其中迟延履行期间的债务利息，从2017年6月13日起暂算至2017年11月25日止，按年利率12.9567%再加上每日万分之一点七五合并计算）。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向我院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第569号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10365号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：王献华，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：李海霞，女，1980年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王献华、李海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金140000元及利息、罚息54756.55元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率12.5%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年7月24日原告与被告王献华签订《授信协议》，合同约定原告向被告王献华提供本金150000元的授信额度，授信有效期自2015年7月24日至2016年7月23日，年化借款利率为12.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月28日向被告王献华指定账户汇款150000元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月27日到期。贷款到期后，被告王献华未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月24日，原告与被告王献华签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告王献华提供本金总额为150000元的授信额度；授信额度自2015年7月24日至2016年7月23日止；授信期间，被告王献华可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为12.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告王献华指定的银行账户日期为准。2015年7月28日，被告王献华与原告签订用款申请书，申请用款金额150000元，用款周期为3个月，借款年化利率为12.5%。原告于2015年7月28日向被告王献华发放贷款150000元。2016年5月23日，被告王献华偿还原告借款10000元，剩余借款至今未付。另查明，借款时被告李海霞与被告王献华系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王献华签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告王献华发放贷款150000元。借款到期后，被告王献华未按约定偿还原告全部借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告王献华未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告王献华偿还贷款本金140000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王献华按照年利率12.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告李海霞与被告王献华系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王献华、李海霞于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金140000元；
二、被告王献华、李海霞于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年7月28日起至2016年5月22日止，以借款本金150000元为基数，按年利率12.5%计算；自2016年5月23日至实际给付之日止，以借款本金140000元为基数，按年利率12.5%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告王献华、李海霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十一月十五日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保223号之一
申请人：杜玉芹，女，1978年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：陈立勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人杜玉芹与被申请人陈立勇合同纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初541号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈立勇工资收入12万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年四月九日
书记员 苏生棒
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7296号
原告吴祥荣。被告上海圆迈贸易有限公司。法定代表人刘强东。本院在审理原告吴祥荣诉被告上海圆迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴祥荣于2013年12月23日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴祥荣撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一四年一月二日
书记员 姜超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1127号
罪犯岩温坎，男，1979年3月13日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）西刑初字第3号刑事判决，以被告人岩温坎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温坎不服，提出上诉。本院于2015年11月26日作出（2015）云高刑终字第1406号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温坎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温坎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2524刑初94号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人普德龙，男，1989年8月13日生，哈尼族，云南省建水县人，初中文化，农民。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审，同年3月30日由建水县人民检察院决定取保候审，2018年4月11日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人普德龙犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙嘉兴、沈艳红出庭支持公诉。被告人普德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人普德龙从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普德龙到案后如实供述，系坦白，根据第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人普德龙以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月。
被告人普德龙对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2018年3月14日7时许，被告人普德龙驾驶车牌号为云GXXX**号小型面包车载着人沿建水县迎晖路由建水县供销酒店方向驶往羊街方向，行驶至建水县迎晖路与仁和路交叉路口50米处时，被建水县公安局民警查获，民警当场核实，云GXXX**号小型面包车实际载客24人，核定载客7人。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人普德龙作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2018年3月14日，建水县公安局交通警察大队民警在建水县迎晖路和仁和路路口100米处执勤，于当日7时许，一辆车牌号为云GXXX**号的小型面包车行至建水县迎晖路和与仁和路交叉路口50米处时，交警拦下该车检查时，发现该车共载人24人，该车核载人数为7人，驾驶员名叫普德龙。民警将普德龙传唤到建水县公安局交通警察大队接受调查。建水县公安局立为危险驾驶案侦查。
3.机动车驾驶证、行驶证，证明：普德龙准驾车型为C1，云GXXX**号的小型面包车所有人是普德龙。
4.证人陈某某的证言，证明：2018年3月14日7时许，陈某某乘坐普德龙驾驶的面包车，准备到羊街干活计，当普德龙驾驶的面包车行驶到建水县供销酒店附近时，被交警堵着，交警数了车上的载客人数后，将普德龙带走。
5.证人龙某某的证言，证明：2018年3月14日7时许，龙某某乘坐普德龙驾驶的面包车，准备到羊街干活计，当普德龙驾驶面包车行驶到建水县供销酒店附近时，被交警堵着，交警数了车上的载客人数后，将普德龙带走了。
6.刻盘情况说明、光盘，证明：公安民警对清点普德龙驾驶的云GXXX**号小型面包车载客人数的过程进行了摄像。
7.被告人普德龙的供述及辩解，证明：2018年3月14日7时许，普德龙驾驶面包车到建水县供销酒店，准备拉人到羊街葡萄地干活。当普德龙驾驶云GXXX**号小型面包车拉着23人行驶到迎晖路与医院门口时，被交警拦下检查，交警检查完证件后，就数车上的载客人数，然后叫普德龙到交警大队接受处理。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人普德龙从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人普德龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人普德龙系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人普德龙具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人普德龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一八年五月三日
书 记 员 合雪梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1626民初1521号
原告：乔聚安，男，汉族，1957年10月23日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：郝家发，男，汉族，1977年6月20日出生，住淮阳县。
被告：郝华彬，男，汉族，1992年12月28日出生，住淮阳县。
本院在审理原告乔聚安诉被告郝家发欠款纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告郝华彬的起诉，本院依法予以准许。2018年5月9日，原告乔聚安及其委托诉讼代理人李记经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
一、准许原告对被告郝华彬的撤诉；
二、本案按原告乔聚安撤诉处理。
案件受理费96.9元，由原告乔聚安承担。
审 判 员 陈洪凯
二〇一八年五月九日
法官助理 赵 地
书 记 员 王英博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更854号
罪犯韦东大，男，1986年2月13日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出(2006)温刑初字第276号刑事判决，以罪犯韦东大犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年04月08日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦东大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦东大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦东大提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦东大准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢11号之一
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某市分行，住所地：安康市某某区某某路西段。
负责人：史某某，职务：分行行长。
被执行人紫阳县某某电力能源开发有限公司，住所地：紫阳县某某路某某住宅楼1某某号。
法定代表人：秦某某，职务：公司经理。
被执行人王某某，女，汉族，住安康市某某区。
被执行人秦某某，男，汉族，住安康市某某区。
被执行人谭某某，女，汉族，住安康市某某区。
中国某某银行股份有限公司某某市分行申请执行紫阳县某某电力能源开发有限公司、王某某、秦某某、谭某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人秦某某、谭某某有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某某、谭某某银行账户中的存款（限额￥2,189,233.71元）。
本裁定立即执行。
审判长 王洪波
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年三月一日
书记员 陈 谦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初3474号
原告：北京德福缘出租汽车公司，住所地北京市东城区永生巷4号。
法定代表人：王岩，总经理。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司副总经理。
被告：刘益，男，1987年7月29日出生，住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人：吴卫，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。
原告北京德福缘出租汽车公司（以下简称德福缘公司）诉被告刘益、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德福缘公司之委托诉讼代理人张军、被告刘益、被告人保大兴支公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德福缘公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费40140元。事实和理由：2017年5月19日17时15分许，德福缘公司司机王广军驾驶×××号出租车由南向北行至顺义区天北路白辛庄村路段时，刘益驾驶×××号车辆由南向北变更车道时，其车辆左后侧与王广军驾驶车辆右前部接触后，王广军的车辆右前部与道路灯杆相撞，造成王广军的车辆损坏、王广军及车上乘客受伤。交通管理部门认定刘益负全部责任，王广军无责任。王广军驾驶的×××号出租车隶属于德福缘公司，事故发生后德福缘公司支付该车修理费40140元。为维护德福缘公司的合法权益，请法院判如所请。
刘益辩称，对事故经过及责任认定无异议。刘益驾驶的×××号车辆的车主为其本人，该车在人保大兴支公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。关于原告的诉讼请求，听从保险公司意见。
人保大兴支公司辩称，对投保、出险、责任认定均无异议，刘益所述车辆保险情况属实。出险后，保险公司对王广军驾驶的×××号出租车的定损金额为30156.60元，德福缘公司出具的修车费发票中的一张与此金额一致。该车应属于报废车辆，德福缘公司不同意报废，后按30156.60元打包修理。超出此金额，人保大兴支公司认为没有修理价值，现同意赔偿修理费30156.60元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日17时15分，在顺义区天北路白辛庄村路段，刘益驾驶×××号车辆由南向北变更车道时，其车辆左后侧和与其同向行驶的德福缘公司司机王广军驾驶京的×××号出租车右前部相接触，王广军的车辆右前部又与路灯杆相撞，造成两车损坏，王广军及其车上人员受伤。交通管理部门就此次交通事故出具《简易程序处理交通事故认定书》，认定刘益负全部责任，王广军无责任。
王广军驾驶京的×××号出租车系德福缘公司于2014年3月24日购买，价税合计76000元。事故发生后，德福缘公司将该车送至北京成禄翔汽车销售服务有限公司进行修理，支付维修费4万元、购置空车灯的费用140元。
刘益驾驶的×××号车辆车主为其本人，该车在人保大兴支公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，人保大兴支公司对京的×××号出租车的定损金额为30156.60元，德福缘公司对该定损金额不予认可。庭审中，人保大兴支公司申请对该车在此次事故中是否达到报废程度进行鉴定。
本院认为，刘益驾驶机动车变更车道时未确保行车安全，致与其同向行驶的王广军驾驶的京的×××号车辆损坏，交通管理部门在此次交通事故发生后，做出刘益负事故全部责任的认定，符合相关法律、法规的规定，本院予以确认。刘益应对德福缘公司的合理损失承担赔偿责任。鉴于刘益驾驶的×××号车辆由人保大兴支公司承保机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者保险，故根据相关法律规定，应由人保大兴支公司首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不足部分，由刘益予以赔偿。本案中，人保大兴支公司未提供证据证明与德福缘公司就京的×××号车辆的定损金额达成一致意见，德福缘为修理该车支付的维修费4万元及购置空车灯的费用140元，系德福缘公司在此次事故中的合理损失，本院对德福缘公司要求被告赔偿修理费40140元之请求予以支持。人保大兴支公司就该车在此次事故中是否达到报废程度的鉴定申请，本院认为依据不足，本院对该申请不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告北京德福缘出租汽车公司车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在商业第三者保险责任限额内，赔偿原告北京德福缘出租汽车公司车辆维修费38140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告刘益负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 潘燕立
人民陪审员 冯 强
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马丽娜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2091号
原告唐勇，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省宁南县。
原告洪伦秀，女，汉族，1968年11月28日出生，住四川省宁南县。
委托代理人唐勇（系洪伦秀丈夫），汉族，1966年5月4日出生，住四川省宁南县，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告唐勇、洪伦秀与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告唐勇，原告洪伦秀的委托代理人唐勇，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇、洪伦秀诉称，2013年3月17日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑*成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢1单元2层453号商铺出售给唐勇、洪伦秀。合同签订后，已依约支付了购房款1105765元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，交付商铺，并办理产权手续；2.给付逾期交房及未及未按时办理权属证明的违约金（从2014年5月31日起至交付之日止，按合同约定的标准计算）。
被告中塑公司辩称，项目尚未完工，无法交房，无法办理产权手续。对违约金的计算标准，基于公司经营困难，房屋采取的是售后包租，请求法院适当降低违约金的计算标准。
经审理查明，2013年3月17日，唐勇、洪伦秀与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定唐勇、洪伦秀作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层453号商铺，该商品房测绘建筑面积共83.02平方米，其中套内建筑面积44.1平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积38.92平方米，单价为每平方米13319.26元，总价款1105765元。双方约定采取按揭贷款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用按揭付款的，在签订合同当日一次性付清商品房的首付款555765元，其余房款550000元，买受人在签订合同后通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。在签订合同及补充协议的同时，唐勇、洪伦秀与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。
2013年3月17日，唐勇、洪伦秀支付了购房款555765元和抵押登记费2090元。2013年10月18日，唐勇、洪伦秀与招商银行股份有限公司成都分行签订了《个人购房借款及担保合同》。2013年11月13日，该商铺备案登记在唐勇、洪伦秀名下。2014年1月2日，招商银行股份有限公司成都分行将合同约定的借款550000元转入中塑公司在招商银行龙湖三千支行的账户内。
2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据、《个人购房借款及担保合同》、房屋登记记录、借款借据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，唐勇、洪伦秀与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。唐勇、洪伦秀已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，唐勇、洪伦秀要求中塑公司继续履行合同、交付房屋并办理产权手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。双方在合同中约定商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，现中塑公司无法交付商品房，办理权属证明在事实上不能履行，故唐勇、洪伦秀要求中塑公司给付未按时办理权属证明的违约金，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，唐勇、洪伦秀要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年4月18日共计678天，违约金为74973.24元（110.58元/天×678天）。对于唐勇、洪伦秀超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告唐勇、洪伦秀支付逾期交房违约金74973.24元；
二、驳回原告唐勇、洪伦秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由原告唐勇、洪伦秀负担114元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担837元（此款原告唐勇、洪伦秀已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月三十日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3825号
原告：朱英江，男，汉族。
被告：布乃周，男，成年(约40岁左右)，汉族。
原告朱英江与被告布乃周买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英江到庭参加诉讼，被告布乃周经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英江向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告煤炭款7162元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008-2009年，被告布乃周从我处买了几车煤炭，煤炭款共计10842元，被告分批于2015年付给我共计现金3680元，剩余的7162元至今没付。经催要，被告以种种理由不付剩余的货款，现诉至贵院，请求依法审理，望判决如诉请。
被告布乃周未作答辩。
经审理查明，2008年到2009年期间，被告布乃周多次在原告朱英江处购买煤炭，并为原告朱英江出具欠据五张。欠据显示被告欠原告煤款共计10842元。经原告催索，被告布乃周于2015年间共偿还原告货款3684元，尚欠7158元未还。
为证明上述事实，原告提交欠据五张，证明被告欠煤炭款的事实。该证据来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告布乃周未提交证据。
本院认为，被告购买原告的煤炭，即应及时支付货款,长期拖欠不还,与法相悖，故其对所欠的7158元，应当承担给付的责任。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布乃周于本判决生效后十日内给付原告朱英江货款7158元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 叶 威
二〇一六年十月十二日
书记员 李盛楠
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审49号
申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：00542699-1。
法定代表人：鲍丰，该局局长。
委托代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。
委托代理人：程珂,该局��规科副科长，一般代理。
被执行人：卫纪超，男，汉族，1967年3月5日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2016】273号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2016】273号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，卫纪超未经土地行政主管部门批准于2016年9月擅自占用韩城镇仁厚村滩涂41467.8平方米建破碎厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2016年10月9日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2016】273号行政处罚听证告知书并送达被执行人。2016年10月20日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出国土资执罚【2016】273号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的41467.8平方米土地；2、对非法占用的滩涂41467.8平方米，处以每平方米10元罚款，罚款共计414678元。该处罚决定书于2016年10月20日送达被执行人。但被执行人一直未予履行。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第49号履行《行政处罚决定催告书》于2017年5月17日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人作出的处罚决定有二项，其中第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；对于第二项罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内即不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，申���执行人向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2016】273号行政处罚决定书第二项。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年八月七日
书 记 员 张亚妹
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执异5号
异议人（被执行人）：白峰利，男。
异议人（被执行人）：张应应，女。
申请执行人：榆林运通汽车贸易股份有限公司。
法定代表人：刘飞，系公司总经理。
在本院执行榆林运通汽车贸易股份有限公司与白峰利、张应应追偿权纠纷一案中，异议人白峰利、张应应对本院于2018年1月23日作出的执行通知书行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终止。
白峰利、张应应称，他们与申请执行人榆林运通汽车贸易股份有限公司是连带赔偿责任关系，本案的执行依据（2016）陕08民终3565号民事判决书，异议人与申请执行人的赔偿份额并未确定，申请执行人在没有另诉的情况下，向异议人申请执行无法律依据。请求裁定撤销（2018）陕0826执108号执行通知书，不予执行（2018）陕0826执108号执行案件，异议人未提供证据。
本院查明，2016年8月1日，本院作出（2016）陕0826民初470号民事判决书，判决书判决：一、由被告白峰利、张应应在判决生效后20日内赔偿原告医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、每日依赖治疗费、完全护理依赖费用、交通费等共计917103.04元，已付271300元、再付645803元。二、被告榆林运通汽车贸易股份有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告白玉柱的其他诉讼请求。异议人与申请执行人不服，上诉于榆林市中级人民法院，2016年11月22日，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终3565号民事判决书，判决书确定：一、维持陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初470号民事判决第二项以及案件受理费部分的判决。二、变更陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初470号民事判决第一项为：“由被告白峰利、张应应在判决生效后20日内赔偿原告医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、依赖治疗费、完全护理依赖费用、交通费等共计875088.34元，已付271300元，再付603788.34元。”三、变更陕西省绥德县人民法院（2016）陕8026民初470号民事判决第三项为：“驳回原告白建章、李建芳、刘艳峰、白宇甜、白宇鑫的其他诉讼请求。”判决生效后，权利人申请本院强制执行，再执行过程中，自愿达成和解执行协议：由榆林运通汽车贸易股份有限公司于2017年11月30日前垫付给5申请人585000元，其他部分5申请人自愿放弃，2017年11月10日榆林运通汽车贸易股份有限公司全部兑现完毕。于2017年11月30日前申请执行人给付权利人585000元，该款兑现。本院作出（2017）陕0826执148号之四执行裁定书，裁定终结榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3565号民事判决书的执行。2018年1月23日，申请执行人榆林运通汽车贸易股份有限公司以追偿权纠纷申请本院强制执行，同日本院作出（2018）陕0826执108号执行通知书，通知书责令二异议人向申请执行人榆林运通汽车贸易股份有限公司支付赔偿款585000元，并承担案件受理费9303元及申请执行费8343元。2018年4月3日，异议人提出书面异议。
本院认为，本案当事人双方争议的问题是：申请执行人榆林运通汽车贸易股份有限公司承担连带赔偿责任后能否直接以追偿权纠纷申请执行。本案的执行依据（2016）陕08民终3565号民事判决书确定申请执行人承担连带赔偿责任，但未确定其有追偿权。故异议人认为申请执行人在没有另诉的情况下，直接申请执行无法律依据的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销（2018）陕0826执108号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 昊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执896号之一
申请执行人：李阳光，男，1959年7月22日出生，住所地梧州市。
被执行人：梁兆祥，男，1970年10月12日出生，住所地岑溪市。
被执行人：张丹梅，女，1976年6月1日出生，住所地岑溪市。
本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）桂0481民初280号民事判决书，依法向被执行人梁兆祥、张丹梅发出执行通知书，责令被执行人梁兆祥、张丹梅履行欠款2358952元，但被执行人梁兆祥、张丹梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张丹梅名下有位于梧州市XXX路XXX号第X幢X单元XXX号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张丹梅所有的位于梧州市XXX路XXX号第X幢X单元XXX房屋一套。
被执行人张丹梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张丹梅可以使用被查封财产；但因被执行人张丹梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 斐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初1902号
原告：陈向阳，男，住洛阳市涧西区。
被告：李冬，男，住洛阳市涧西区。
被告：李反修，男，住洛阳市涧西区。
原告陈向阳诉被告李冬、李反修为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈向阳未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2018年1月11日告知原告限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈向阳撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一八年五月七日
书记员 李冰冰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初222号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年5月8日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2018年3月10日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]185号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日12时许，被告人陈某某携带烟花、点心等物品到流峪镇上水寨西山上坟祭奠先人时，因燃放烟花火星落到附近的草丛中起火，将树木引燃，致使该村林木着火，造成火灾。经鉴定，失火涉及有林地面积为256亩（17.07公顷）。其中防护林79亩，经济林174亩，用材林3亩。烧死烧毁侧柏、山楂、金银花树木4300余株。
被告人陈某某于2018年3月10日主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人陈某某已与被烧树木的所有人达成协议，获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、陈某的证言，公安机关提供的鉴定意见、抓获经过、户籍证明、谅解书及被告人陈某某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在祭奠亲人，燃烧烟花爆竹时，不慎引起火灾，造成过火有林地面积256亩，危害了公共安全，其行为构成失火罪，应予惩处。平邑县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人案发后主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，且被告人也已取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。对其适用缓刑，可不致再危害社会，并接受社区矫正。在此期间，被告人陈某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 梅
审判员 时圣宏
审判员 田德运
二〇一八年六月十二日
书记员 张丹红
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执105号
申请执行人：高洁，女，2001年7月3日出生，汉族，住。
申请执行人：曾阳生，男，1947年3月14日出生，汉族，
申请执行人：邱桂香，女，1953年10月26日出生，汉族，
被执行人：王金国，男，1976年10月4日出生，汉族，住。
申请执行人高洁、曾阳生、邱桂香与被执行人王金国刑事附带民事合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣09刑初41号刑事附带民事判决由铜鼓县人民法院执行。
铜鼓县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 易 骊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0112执94号
被执行人张中标，男，1971年12月21日生，汉族，无职业，住所地长春市。现在吉林省梅河监狱服刑。
被执行人张中标追缴违法所得一案,本院作出的（2017）吉0112刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月10日立案执行，对被执行人张中标所得赃款39万元予以追缴，上缴国库。
本���在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年1月17日向被执行人张中标邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，分别于2018年1月12日、2018年5月8日对被执行人张中标名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行了查询，没有查询到证券、工商登记、车辆等可供执行的财产信息，因银行存款数额较小（不足执行标的的5%），因此，没有对其进行冻结。于2018年5月17日对被执行人张中标名下的房产信息进行了查询，未查询到被执行人张中标名下有房产。由于被执行人张中标没有履行失效法律文书确定的义务，本院于2018年4月28日作出限制高消费令、于2018年5月17日作出执行决定书，对被执行人张中标限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，由于被执行人现在吉林省梅河监狱服刑，暂没有对其采取拘留强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执��长徐立军
执行员 钟诚
执行员 刘 吉 如
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1784号
罪犯唐文武，男，1989年10月14日出��，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年五月五日作出(2010)杭拱刑初字第86号刑事判决，以罪犯唐文武犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。唐文武不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月十八日作出(2010)浙杭刑终字第306号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐文武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文武准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更65号
罪犯赵静，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2015年1月30日作出（2014）灞刑初字第00198号刑事判决，认定被告人赵静犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2019年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵静确有悔改表现，具体事实是：该犯赵静自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯赵静确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵静在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵静减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终3755号
上诉人（原审被告）：南通市通州区劳服劳务开发有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇沙钢娱乐城。
主要负责人：顾国芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐月云，女，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人南通市通州区劳服劳务开发有限公司张家港分公司（以下简称劳服劳务张家港分公司）因与被上诉人徐月云确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
劳服劳务张家港分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：徐月云进入劳服劳务张家港分公司时即将年满50周岁，至2016年7月9日已超过50周岁，双方之间应为劳务关系。
徐月云向一审法院起诉请求：请求确认双方自2016年3月至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年3月7日，徐月云进入劳服劳务张家港分公司从事保洁工作，双方于当日签订全日制劳动合同，期限自2016年3月7日至2017年4月6日，试用期自2016年3月7日至2016年4月6日，基本工资为每月1800元（其中试用期工资为每月1500元），劳服劳务张家港分公司未给徐月云缴纳城镇职工社会保险，徐月云亦未享受任何养老保险待遇。2016年12月20日，徐月云在公司车间打扫卫生过程中不慎摔倒受伤，后被送往张家港市第六人民医院治疗，次日进入张家港市第一人民医院住院治疗，并于2016年12月23日行右肱骨大结节骨折切开复位内固定术，于2017年1月5日出院，相应医药费用由劳服劳务张家港分公司支付。此后，徐月云未再到劳服劳务张家港分公司工作。
徐月云于2017年11月27日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：确认与劳服劳务张家港分公司之间存在劳动关系。2017年11月28日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2018]第13号不予受理通知书，以徐月云已超过法定退休年龄、不属于受理范围为由，对徐月云的仲裁申请不予受理。徐月云对该不予受理通知不服，诉至一审法院，引起本案纠纷。
一审审理中，双方一致确认徐月云在职期间每月满勤工资为1800元，否则为1700元，徐月云受伤后是按照每月1700元向其发放工资，实际发放至2017年5月。劳服劳务张家港分公司并明确曾与徐月云就其受伤后继续工作事宜进行过协商，徐月云手术完毕恢复良好，可以继续工作后，则会安排徐月云继续工作，徐月云对此予以认可。
以上事实，有不予受理通知书、劳动合同、账户交易明细清单、证明、病历、出院记录及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐月云于2016年3月7日进入劳服劳务张家港分公司从事保洁工作，双方并于当日签订书面劳动合同，劳服劳务张家港分公司亦每月向徐月云发放劳动报酬，虽此后徐月云达到法定退休年龄，但徐月云未享受养老保险待遇，劳服劳务张家港分公司亦未给徐月云缴纳城镇职工社会保险，双方之间劳动关系依法成立。鉴于双方在徐月云受伤后未协商解除劳动关系，并确认在徐月云恢复良好后可继续工作，应当认为双方之间至今存在劳动关系。徐月云的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认徐月云与南通市通州区劳服劳务开发有限公司张家港分公司在2016年3月7日至今存在劳动关系。案件受理费10元，一审法院予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐月云于2016年3月7日进入劳服劳务张家港分公司从事保洁工作，双方于当日签订书面劳动合同，劳服劳务张家港分公司每月向徐月云发放劳动报酬，虽此后徐月云达到法定退休年龄，但徐月云未享受养老保险待遇，故徐月云达到法定退休年龄后其与劳服劳务张家港分公司之间成立特殊的劳动关系，一审法院对双方之间的劳动关系予以确认并无不当。
综上所述，劳服劳务张家港分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由南通市通州区劳服劳务开发有限公司张家港分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年五月二日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1440号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人薛春洋，男，1978年7月26日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人仲其红，女，1976年11月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的为55240.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滦民初字第4836号
原告：中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司，住所：辽宁省鞍山市经济开发区杏花街10号。
法定代表人：曲满祥。
被告：河北东海特钢集团有限公司，住所：河北省滦县茨榆坨工业园区。
法定代表人：林国镜。
原告中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司与被告河北东海特钢集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案后，依法由代理审判员杨素艳承办该案，因案情需要，后又由代理审判员吴英杰承办。因法院进行司法体制改革，该案又转由审判员杨海芸主办。在案件办理过程中，被告申请了鉴定。鉴定机构将我院委托鉴定的内容予以退回后。依法进行审查。
原告中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的建设工程设计费130万元；2.判令被告支付延期付款违约金140.84元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月1日，原、被告双方签订了一份《唐山东海特钢有限公司200立方米烧结机及余热发电工程设计合同》。该合同对工程项目、设计内容与范围、设计费用及设计费的给付、违约责任等都做了明确约定，其中设计费用为300万元人民币。合同签订后，原告依约交付了全部设计图纸。但被告未能按合同约定支付设计费用，被告给付了设计费170万元，尚有130万元未支付。按照合同约定被告应承担日千分之二的延期付款的违约金，总计140.84万元。为维护原告合法权益。特起诉，请支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据河北省科技咨询服务中心补充资料函中主要内容：经专家组研究法院转交的资料，还需补充以下鉴定资料：1.事故烧结机需鉴定设备的力学荷载资料，包括静态荷载和动态荷载（此数据一般有供货设备厂随设备一起提供给设计院）。本院依函要求双方当事人补充鉴定所需的资料。原告称补充鉴定资料应当由被告提交，其不予向法院提交关于鉴定的补充资料。本院依法要求被告于2017年5月17日向法庭提交能够补充的资料。但本院于2017年5月12日收到河北省科技咨询服务中心退回函，该函以鉴定资料不充分，不完整，不能对法院委托的内容进行鉴定为由，将我院委托鉴定的内容予以退回。故原告所诉事实、理由不具体。对于原告债权，其有权再另行主张或起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢建晖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢328号
申请执行人：淄博瀚森水泥有限公司，住所地，淄川区北外环立交桥东1500米，组织机构代码：67053987-3。
委托代理人（特别授权代理）：张良广，男，1971年6月17日出生，淄博瀚森水泥有限公司员工，住淄川区。
被执行人：青岛恒慷混凝土有限公司，住所地，青岛市黄岛区泊里镇旺山工业园，统一社会信用代码：91370211557701998R。
法定代表人：董立千，总经理。
申请执行人淄博瀚森水泥有限公司与被执行人青岛恒慷混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初2213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初2213号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年四月十二日
书记员 戚湘郁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9472号之一
被执行人：丁宝坤，男，汉族，1988年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行被执行人丁宝坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人丁宝坤负担案件受理费5138元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院向国土、房管、车管、工商、证券、银行等部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人丁宝坤名下登记有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小型汽车各一台，本院已查封，本案属轮候查封且不知去向未实际控制，暂无法处理。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本案办案干警前往被执行人住所地
----佛山市南海区狮山镇群岗秀峰村东十巷9号，未找到被执行人。本院已将被执行人丁宝坤列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年三月二十三日
书记员 潘德伦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初802号
原告：惠娟茜，女，汉族，1991年5月13日生，住陕西渭南市富平县。
委托代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：廖蕊蕊，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B、E。
负责人：王森，系该公司总经理。
委托代理人：由立亚，系该公司员工。
被告：西安市联鑫出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区丰庆路13号。
法定代表人：丁开新，系该单位执行董事。
委托代理人：袁保委，系该公司员工。
被告：穆广锋，男，汉族，1970年3月1日生，住陕西省西安市蓝田县。
本院在审理原告惠娟茜诉被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司、西安市联鑫出租汽车有限公司、穆广锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠娟茜于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠娟茜撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半后160元由原告自行承担。
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴阿倩
打印：相丽华校对：杨艳2018年月日送达
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1120号之一
申请执行人:上海一朗环境科技有限公司，住所地上海市闸北区江场三路238号312室。
法定代表人：蒋峰，总经理。
被执行人：苏州漕湖同发生鲜配送有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道丰泾村凤北荡路888号。
法定代表人：宋路宽，总经理。
本院在执行上海一朗环境科技有限公司与苏州漕湖同发生鲜配送有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2017年6月20日,本院至被执行人原生产经营地调查，查明被执行人早已停产，其生产经营用土地使用权租赁自他人，未查获被执行人名下可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
另查，被执行人苏州漕湖同发生鲜配送有限公司涉执行案件较多，是本院（2017）苏0507执1259号案件、（2017）苏0507执2635号案件、（2017）苏0507执3489号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。
本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，要求其在十日内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 恒
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2479号
原告：徐国碧，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：卢琴，女，1979年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐国碧诉被告卢琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐国碧委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告卢琴经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加���讼。本案现已审理终结。
原告徐国碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢琴偿还我借款12000元及利息（利息从起诉之日起按月利率3%计算至付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月3日，被告向我借款12000元，口头约定一个月归还。还款期限届满，被告未归还借款，也未支付利息，我催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告卢琴未作答辩。
原告徐国碧围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据；被告卢琴未予质证。对于原告徐国碧提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告徐国碧的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2016年12月3日，被告卢琴向原告徐国碧借款12000元并出具借条一张，借条载明“今借到徐国碧人民币壹万贰仟元整，小写（12000.00）用于生意周转，利息约定每月叁佰元整小写（300.00）借款人:卢琴2016.12.3”。其后，原告徐国碧向被告卢琴催收未果，遂于2017年6月28日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢琴向原告徐国碧借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，被告经原告催收后拒不偿还借款，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。双方约定借期借款利息为月息300元，原告主张从借款之日起按照月利率3%计算利息至付清时止，已经超过法律规定，本院认为可以按照��利率2%计算。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告卢琴未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢琴在本判决生效之日起十日内偿还原告徐国碧借款12000元及利息（从2016年12月3日起按照年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告徐国碧其他诉讼请求。
如被告卢琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卢琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执839号
申请执行人张晓静，女，1963年4月10日出生，汉族，中国联通退休职工，住青岛市市南区。
被执行人张鹤翔，男，1956年3月17日出生，汉族，山东外贸畜产公司退休职工，住青岛市市南区。
被执行人张宗英，女，1951年2月16日出生，汉族，青岛能源热电公司退休职工，住青岛市市北区。
被执行人张涛，男，1953年10月5日出生，汉族，青岛联合包装有限公司退休职工，住青岛市市北区。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3267号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人自觉履行完申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3267号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请人依据青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3267号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 梁 鹏
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一八年五月二日
书记员 魏 涛
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执370号之一
申请执行人:湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
被执行人：郑康才，男，1948年10月2日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人郑康才金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0804执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 茅立冠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4号之一
申请执行人：深圳市宏利莱表业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：罗立怡，职务：总经理。
委托代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被执行人：林修清，身份证住址：福建省闽清县。
申请执行人深圳市宏利莱表业有限公司与被执行人林修清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第968号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林修清应向申请执行人深圳市宏利莱表业有限公司支付货款423982元及利息（从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决限定还款之日止）。本案诉讼受理费7660元，由被执行人林修清负担。根据申请执行人深圳市宏利莱表业有限公司的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年1月13日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 李耀斌
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2406号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣华，该行职员。
被申请执行人：王小玉，女，汉族，1971年5月11日生，住武进区。
被申请执行人：周振华，男，汉族，1967年4月20日生，住武进区。
被申请执行人：武进区湖塘玉敏纺织品经营部，组织机构代码L2634636-0，住所地武进区湖塘镇纺织城E区18幢6号。
业主：王小玉，该经营部负责人。
本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行与王小玉、周振华、武进区湖塘玉敏纺织品经营部金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初2678号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告王小玉、周振华于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金449999.54元、利息（含罚息）76019.36元（计算至2017年5月10日），合计526018.9元；并继续按照合同约定支付自2017年5月11日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；被告王小玉、周振华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费11300元；被告武进区湖塘玉敏纺织品经营部对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告武进区湖塘玉敏纺织品经营部在承担保证责任后，有权向被告王小玉、周振华追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9174元，保全费3520元，合计12694元由被告王小玉、周振华负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告；被告武进区湖塘玉敏纺织品经营部对该款项承担连带清偿责任。因被执行人王小玉、周振华、武进区湖塘玉敏纺织品经营部未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人武进区湖塘玉敏纺织品经营部无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人王小玉、周振华无银行存款信息，被执行人周振华名下的苏Ｄ-×××××牌号小型汽车被本院于2017年10月18日依法查封（期限从2017年10月18日至2019年10月17日），因没有确切下落故无法处置，被执行人王小玉、周振华共有名下位于本市武进区湖塘镇长虹路88号A5幢336、337号房屋被本案诉讼阶段轮候查封、因上述房产本院未第一查封故无法处置。被执行人武进区湖塘玉敏纺织品经营部现已不实际经营，被执行人王小玉、周振华无其他财产可供执行且下落不明，本院于2017年10月4日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。2017年11月2日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初2678号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 蒋小燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ＸＸ峰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1202执583号
申请执行人：王小荣，女，1972年2月7日出生，住新疆哈密市。
申请执行人：李善忠，男，1967年5月5日出生，住新疆哈密市。
被执行人：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。统一社会信用代码91652200595934856E。
法定代表人：金辉，经理。
本院在执行申请执行人王小荣、李善忠与被执行人哈密春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王小荣、李善忠与被执行人哈密春天房地产开发有限公司于2017年9月29日达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）兵1202执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年十月十二日
书记员梁作坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6273号
原告：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁铮，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司职工。
被告：重庆融通成套设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村5号6-1，统一社会信用代码915001056220119009。
法定代表人：张远志，职务不详。
原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告重庆融通成套设备安装工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司的诉讼代理人王铁铮到庭参加了诉讼。被告重庆融通成套设备安装工程有限公司经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付水、电费合计7318.88元。事实和理由：2008年，被告向重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请接驳水、电，并承诺按照用量向原告支付水、电费。被告应向原告交纳2008年4月和2008年7月至2009年1月期间，被告共计欠付水电费7318.88元。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆融通成套设备安装工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，原告对于其主张，未提供任何证据予以证明。
本院认为，根据规定，当事人对于其主张，应当提供证据予以印证。本案中，原告起诉称被告尚欠其物业费，但是原告未提供任何证据予以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）,由原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张晋恺
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭诗芮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6829号
罪犯任志祥，男，1962年5月13日出生，汉族，浙江省杭州市滨江区人，高中毕业，住浙江省杭州市滨江区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第2807号刑事判决，以罪犯任志祥犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任志祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任志祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十日书记员王静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更438号
罪犯钱七五，男，汉族，1970年10月12日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年4月17日作出（2012）迎刑初字第00043号刑事判决，以被告人钱七五犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币30000元；已退赔赃款12400元予以追缴，未退赔赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱七五在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱七五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。2017年8月因违反图书管理规定被扣1分。罪犯钱七五所在监区提供2014年12月至2018年1月狱内消费情况，该犯月均消费290.77元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱七五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱七五减去自本裁定送达之日起至2018年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4197号
原告连云港市美丰物业服务有限公司,住所地东海县牛山镇牛山北路
208号美麟.水岸名城风景3-208-6。
法定代表人熊伟，总经理,机构代码：66083573-2。
委托代理人相红梅，法律顾问。
被告刘淑娟,女,1979年2月13日出生,汉族，住东海县。
原被告双方因物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
审判员 龚淑芳
二〇一七年七月十三日
书记员 周玲微
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初198号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘波，男，1990年1月20日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2011年5月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检执检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年3月21日晚23时许至同年3月22日凌晨2时许，被告人刘波伙同李某（另案）、彭某（另案）、赖某（在逃，另案）驾车来到重庆市潼南区XX街道办事处XXXX附近的工业园X区XX道路X标段180米处工地上，李某用铲车将被害人周某堆放在工地上的碎石铲进彭某、赖某的两个货车装满共至少12吨后，刘波将货车引至XX街道办事处XX区XXX化工厂附近把碎石倒在马路边。刘波又回家开来渝BXXX**红岩金刚双桥大货车到工地，李某用铲车将碎石装满刘波的货车至少35吨，刘波将该车碎石运倒在XX街道办事处XX垭XXX大酒店旁边的空地。3月22日上午，刘波给了李某人民币200元和加了人民币150元的汽油，将堆放的两处碎石用其红岩金刚双桥大货车运至朋友郑某处，郑某卖掉一半后，支付人民币600元给刘波。经重庆市潼南区价格认证中心鉴定，被盗47吨碎石价值人民币2115元。2018年5月4日上午11时许，被告人刘波被潼南区公安局民警抓获，归案后，刘波如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对刘波判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人刘波对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人刘波归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下:
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人刘波退赔被害人周某的经济损失人民币2115元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年六月十四日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1202执726号
申请执行人王春生，男，1973年3月27日出生，现住新疆哈密市。
被执行人韩建岗，男，1975年6月9日出生，现住新疆哈密市。
本院在执行申请执行人王春生与被执行人韩建岗借款合同纠纷一案中，申请执行人王春生于2017年12月14日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）兵1202执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年十二月十四日
书记员梁作坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2715号
原告：乌鲁木齐明星恒业商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场3栋032号。
法定代表人：周坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志华，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆勤毅电力环保设备有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路624号3号楼3单元201室。
法定代表人：周琰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐毅坚，男，该公司总经理。
原告乌鲁木齐明星恒业商贸有限公司（以下简称明星恒业商贸公司）与被告新疆勤毅电力环保设备有限公司（以下简称勤毅电力设备有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明星恒业商贸公司的委托诉讼代理人王志华、被告勤毅电力设备公司的委托诉讼代理人徐毅坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告明星恒业商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款156400元；2.判令被告支付欠款利息14486.6元（156400元×4.875‰）×19个月，从2015年10月26日到起诉之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期给被告提供五金材料，2014年3月被告开始拖欠货款，截止2015年10月26日被告共欠原告货款156400元。原告多次催款未果，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告勤毅电力设备有限公司辩称，原告长期给我公司供货，对供货事实认可。但供货的数量、质量需要核实，拖欠货款的原因是原告没有与我公司对账、开发票，我方要求原告对账，出具发票后进行结算；利息部分不予认可；诉讼费用应当由原告承担。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.2015年10月26日被告勤毅电力设备有限公司向原告明星恒业商贸公司出具的欠条1张，载明“今欠到乌鲁木齐明星恒业商贸有限公司货款壹拾伍万陆仟肆佰元整（¥：156400.00元）”，加盖被告财务专用章，证实双方于2015年10月26日清算货款，被告欠付156400元，向原告出具欠条，并由被告公司员工“周玉洋”签字确认。2.物流清单、欠销货清单共计133张，证实原告向被告发送五金货物。被告勤毅电力设备有限公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告应提供货物的入库单，主张欠条上签名的“周玉洋”只是公司的业务员，不是财务人员，签字无效。同时，对欠条上的财务专用章有异议，书面要求鉴定。本院委托鉴定过程中，因被告即鉴定申请人勤毅电力设备有限公司未缴纳鉴定费用，鉴定机构决定终止鉴定。本院认为，原告出具的欠条明确记载了被告勤毅电力设备有限公司欠付原告明星恒业商贸公司货款的数额，并加盖被告勤毅电力设备有限公司财务专用盖，被告勤毅电力设备有限公司虽对财务专用章有异议，但其申请启动鉴定程序后不缴纳鉴定费用致使鉴定程序终止，由其自动承担不利后果，且原告出示的物流清单、欠销货清单印证了欠条载明的欠款事实，故本院对原告提供的以上两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告向本院提供以下证据：
律师函复印件1张、回函1张、银行转账支票凭证及收据复印件各1张，证实周玉洋是己方公司业务员，不能既销售货物，又进行财务结算，且周玉洋有伪造公章的事实。原告明星恒业商贸公司对律师函复印件、回函、银行转账支票凭证及收据复印件与本案的关联性不认可。经本院审查确认，以上证据与本案无关联性，故不予确认。
本院认为，被告勤毅电力设备有限公司承认与原告明星恒业商贸公司存在五金材料购销事实，故对原告明星恒业商贸公司主张双方之间买卖合同关系予以确认。本案焦点是双方买卖货物过程中，被告欠付货款的数额及利息计算。对于被告欠付货款数额，原告提供的被告出具欠条已明确记载，对欠条本院予以确认，故原告明星恒业商贸公司主张被告勤毅电力设备有限公司支付欠款156400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告明星恒业商贸公司要求被告勤毅电力设备有限公司支付2015年10月26日至起诉之日19个月的利息14486.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。买受人支付货款，出卖人按照交易习惯向买受人交付单证，是出卖人的法定义务，因此，对被告勤毅电力设备有限公司要求原告明星恒业商贸公司向其出具货款增值税发票的辩解意见，本院予以采纳，待被告勤毅电力设备有限公司向原告明星恒业商贸公司支付货款时，原告明星恒业商贸公司向其出具等额增值税发票。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审判买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆勤毅电力环保设备有限公司给付原告乌鲁木齐明星恒业商贸有限公司欠款156400元。
二、被告新疆勤毅电力环保设备有限公司偿付原告乌鲁木齐明星恒业商贸有限公司利息14486.60元【（156400元×4.875‰）×19个月】。
以上被告新疆勤毅电力环保设备有限公司应支付原告乌鲁木齐明星恒业商贸有限公司款项共计170886.60元，须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717.73元，减半收取1858.87元（原告已缴纳），由被告新疆勤毅电力环保设备有限公司负担。本院退还原告乌鲁木齐明星恒业商贸有限公司1858.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 张雪莉
二〇一八年一月十七日
书记员 邵振录
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3589号
原告：李建康，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
被告：张旻，男，1980年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。
原告李建康与被告张旻民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李建康于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建康的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由李建康负担。
审判员 王悦
二〇一八年五月十一日
书记员 韩雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更114号
罪犯唐世勇，男，1985年4月19日出生，汉族，云南省盐津县人，小学毕业，住云南省盐津县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年九月八日作出(2005)嘉刑初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯唐世勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币61435.8元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月十八日作出(2005)浙刑一终字第414号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币61435.8元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐世勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐世勇准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十二日书记员华郑
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3535号
申请人：天津瀚洋律师事务所，住所地天津市和平区福安大街和平园6门902。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人：王玉琴，女，1957年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。
监护人：付某（夫妻关系），男，1956年10月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：付某，男，1956年10月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：付延军，男，1983年3月7日出生，汉族，住址同上。
天津瀚洋律师事务所与王玉琴、付某、付延军委托合同纠纷一案，申请人天津瀚洋律师事务所于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉琴、付某、付延军的名下银行存款148009.55元或查封、扣押等值财产。申请人天津瀚洋律师事务所以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉琴、付某、付延军名下银行存款148009.55元或查封、扣押等值财产。
案件保全费1260.05元，由原告天津瀚洋律师事务所负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白月明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱益成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1163号之一
原告：蒋良如，女，1947年12月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：徐哲，男，1986年11月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告蒋良如与被告徐哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蒋良如于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋良如撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋良如负担。
审 判 员 李胜利
二〇一八年三月二十七日
代书记员 任俊辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1017号之一
申请执行人晏志平，男，1978年7月26日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人陈红艳，女，1985年5月21日生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人晏嘉欣，女，2009年11月4日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人晏嘉淇，女，2014年3月12日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人被告株洲市芦淞区白关镇云山村瓦窑冲组，住所地株洲市白关镇。
负责人黄志其，组长。
本院执行申请执行人晏志平、陈红艳、晏嘉欣、晏嘉淇与被执行人株洲市芦淞区白关镇云山村瓦窑冲组侵害集集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖劲芳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执309号
申请执行人：杨军，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住五河县，
被执行人：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住五河县，
本院在执行杨军与袁井峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁井峰确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执148号
申请执行人:李某某
被执行人:张某某
被执行人:郭某某
申请执行人李某某与被执行人张某某、郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4488号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某、郭某某向申请执行人李某某偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元，被执行人张某某、郭某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人张某某于2018年7月20日起至2019年7月20日每月20日前偿还申请执行人李某某借款3000元，于2019年8月20日起每月20日前偿还6000元直至偿还完毕为止。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人张某某、郭某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年六月二十二日
书记员 马骁骅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初949号
原告索明杰，男，住敖汉旗。
被告内蒙古大鸟鹅业有限责任公司，住所地：。
法定代表人刘志龙，董事长。
原告索明杰诉被告内蒙古大鸟鹅业有限责任公司（以下简称“大鸟鹅业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日按简易程序立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索明杰到庭参加诉讼，被告大鸟鹅业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索明杰诉称，2012年6月28日，原告同被告签订《建设工程大清包合同书》，约定被告将内蒙古大鸟鹅业有限公司屠宰场建筑工程发包给原告施工，承包方式为大清包，施工期限为2012年6月28日开工，2012年10月15日竣工。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，并按期完成了各项施工任务。工程竣工后，经结算被告累计欠原告施工费12万元，到期保修金2万元。后经原告多次索要，被告未给付。故起诉要求被告立即给付原告施工费12万元，保修金2万元，合计14万元。
被告大鸟鹅业未到庭，未提交书面答辩意见。在本院向其送达限期举证通知书后，其提交书面材料认可涉案工程屠宰车间原告施工面积为3325.58平方米、冷库车间原告施工面积为3468.75平方米，并称因工程质量有问题，不同意给付原告要求的质保金。
经审理查明，被告大鸟鹅业于2012年将内蒙古大鸟鹅业有限责任公司屠宰厂工程承包给原告索明杰，双方签订《建设工程大清包合同书》一份，合同约定：索明杰以大清包的形式承建内蒙古大鸟鹅业有限责任公司屠宰厂工程，大清包价格为屠宰车间每平方米280元，冷库每平方米330元，以竣工后实际测绘面积为准。付款方式为：1、按期交工，经甲方（大鸟鹅业）验收合格后，乙方（索明杰）交工，甲方奖励乙方资金30万元；甲方留2%质保金，按照保修期支付（给排水保修期一年，保修期结束无质量问题，甲方支付1%；防水保修五年，保修期结束无质量问题甲方支付尾款1%），其余大清包施工费一次付清；2、延期交工，甲方不予支付大清包施工费，不支付奖金，同时乙方承担因延期给甲方造成的损失。2013年6月28日涉案工程实际完工并交付被告大鸟鹅业使用，该工程于2014年4月29日经有关部门验收合格。本案审理过程中，被告大鸟鹅业向本院提交原告索明杰支款凭证13枚，证明共支付给原告工程款1967100元，对以上证据及金额原告无异议。被告大鸟鹅业认可原告施工面积与原告主张施工面积相一致。2014年1月14日原告向本院提起诉讼要求被告给付工程变更部分的工程款，后经赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第195号民事判决书作出终审判决。现原告起诉要求被告立即给付承包合同内（不包含工程变更部分）的工程款12万元及合同约定的质保金2万元（暨给排水保修期一年，保修期结束无质量问题，甲方支付1%），总计14万元。
另查明，原告索明杰无建筑施工企业资质。
上述事实，有原告陈述、原告提交建筑工程大清包合同书，被告提交的说明、支款凭证，赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第195号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告索明杰无建筑施工企业资质，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条的规定，其与被告签订的《建设工程大清包合同书》为无效合同。原、被告之间的合同无效，但由于原告已实际对建设工程进行了施工，且原告施工的工程已经相关部门验收合格并已交付被告大鸟鹅业使用，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条的规定，被告大鸟鹅业应参照合同约定向原告支付相应的工程价款。根据涉案工程面积、单价，经计算承包合同内工程款（不包含工程变更部分）为2075849.9元，扣除已支付1967100元，被告未支付部分为108749.9元（包含2%质保金）。本案中，原、被告所签订的《建设工程大清包合同书》为无效合同，故合同中延期交工，大鸟鹅业不予支付大清包施工费的约定无效，关于保修的约定也相应无效，承包人应依据法律、行政法规的规定承担质量保修责任。根据《建设工程质量管理条例》第四十条第一款之规定“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期为：（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年”，涉案工程自交付被告使用已2年多，关于给排水部分已过法定质保期。虽被告辩称出现质量问题，但因其未提交证据予以证明给排水出现质量问题，故本院对被告“工程质量有问题，不同意给付原告要求的质保金”的辩解理由不予采纳，此部分质保金被告应给付原告。在庭审过程中原告主张此部分质保金不按合同约定的1%主张，要求支付2万元，因该数额低于双方约定的质保金数额，系原告对自己的权利的处分，本院予以确认。经核算，被告大鸟鹅业现应支付原告索明杰工程款为108749.9元（尚欠合同内工程款）-41517.00元（2%质保金）+20000.00元（原告主张质保金）=87232.9元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、《建设工程质量管理条例》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古大鸟鹅业有限责任公司于判决生效后10日内支付原告索明杰承包合同内（不包含工程变更部分）的工程款87232.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担560元，被告负担990元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙海飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4547号
罪犯杨金翁，男，1994年9月25日出生，土家族，贵州省铜仁市人，初中毕业，住贵州省铜仁市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一二年六月十五日作出(2012)温永刑初字第550号刑事判决，以罪犯杨金翁犯强奸罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨金翁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨金翁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨金翁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金翁准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十二日书记员王静