常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6203号
原告：徐莲，女，1990年10月27日生，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。
被告：陈广兵，男，1968年2月16日生，户籍地安徽省淮南市凤台县。现住江苏省常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号。
主要负责人：王学军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
原告徐莲与被告陈广兵、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莲的委托诉讼代理人王捷，被告陈广兵，被告保险公司的委托诉讼代理人陈多武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失144775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日17时35分许，被告陈广兵驾驶皖Ｄ×××××号重型货车行驶至金坛××路与金武路交叉路口时，未按交通信号灯通行，与原告徐莲驾驶的电动自行车相碰，致原告徐莲受伤、车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗。原告伤情稳定后，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告陈广兵承担事故全部责任，原告徐莲无责任。皖Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告陈广兵辩称：对事故责任认定无异议。我驾驶的车辆挂靠在淮南市风行汽车运输公司名下，我的车挂靠于该公司。事故发生后我为原告垫付了10000元，原告本人给我出具了收条。另外，我向交警部门交了10000元押金，该10000元还在交警部门。我同意承担诉讼费，不同意承担鉴定费用。其他同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：对本案事故发生事实与责任划分由法庭查证核实后确定。本案肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提交的驾驶证查询单没有相应的公章，对其真实性有异议。对于原告诉请的赔偿项目及费用：医疗费应当扣除15%非医保用药费用；住院伙食补助费应按照每天18元计算；营养费认可每天10元；护理费没有提供护理人员工资收入，应按照通常标准每天60元计算；误工费，我方认为误工期限过长，原告未提供相应的工作单位的证明，公司具体的名称及营业执照等，不能据此计算误工费数额。误工费我方认可每天60元、期限认可81天；原告提交的鉴定意见书由法庭核实，原告提交的鉴定费发票中法医临床鉴定门证查证审查费960元不属于鉴定费用，根据保险合同约定，我方不承担鉴定费和诉讼费；残疾赔偿金应按照农村人均纯收入计算；被抚养人生活费，原告未丧失劳动能力，不应当支持。如果支持，也应按农村标准计算；精神抚慰金过高，认可4000元；交通费，原告没有票据，我方认可100元；财产损失，对陈广兵提交的定损单真实性有异议。我方认可车辆损失200元。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.事故责任。本案交通事故发生后，常州市公安局金坛分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书一份，认定陈广兵负全部责任、徐莲无责任。常州市公安局金坛分局交通警察大队系交通行政管理部门，其出具的事故认定符合法律规定，认定事实清楚，本院予以确认。
2.货车驾驶员情况。徐莲提交的机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单与事故认定书相一致，可以反映出陈广兵在本案事故发生时，具有驾驶重型货车的相应驾驶资质。
3.误工费。徐莲向法庭提交了晨风（江苏）服装有限公司2017年9月6日出具的证明一份，主要载明：该员工（徐莲）2016年11月17日至2017年2月6日未来我单位上班，未发放工资。徐莲另提交了常州市金坛地方税务局出具的完税证明一份，记载徐莲2016年10月个人所得税申报收入额3940元，扣款单位系晨风（江苏）服装有限公司。徐莲又提交了其名下中国银行账户交易明细清单一份，其中显示“工资”的记录有：2016年9月14日600元和3027.25元、同年10月17日2890.23元、同年11月15日3027.25元、同年12月15日2641.47元、2017年1月24日1100元和2699.18元、同年2月15日1223元、同年3月15日3602.38元、同年4月17日2629.83元、同年5月15日3521.27元、同年5月27日600元、同年6月15日3426.36元、同年7月17日3447.55元、同年8月15日3410.06、同年9月15日3450.77元。徐莲并陈述：每月15日固定为出薪日，发的是上个月25日之前的工资。2016年11月15日发了10月份的工资3027.25元；2016年12月15日发了11月份的工资2641.47元；2017年1月24日两笔发放了2016年的年终奖，其中已扣除了徐莲缺勤部分的奖金。2017年2月15日单位在徐莲的要求下补了部分奖金，但同时扣除了其缺勤期间的保险。因此单位在徐莲事故发生后未向其支付基本工资。本院认为，徐莲所提交的证据可以证明其事故发生前后工资收入状况，应予以采信。
4.徐莲的伤残情况。经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，常州市德安医院司法鉴定所对徐莲的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年7月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐莲因交通事故致左侧多发性肋骨骨折构成构成Ⅹ（十）级伤残；误工期以150日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。徐莲为该次鉴定支付了鉴定费3060元。
5.被扶养人情况。徐莲提交李常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明，该组证据可以证明徐莲与严俊夫妇2015年9月28日生育一女，取名严依菲的事实。本院予以采信。
6.车辆损失。徐莲庭审中陈述，电动自行车已经报废，没有维修。被告陈广兵当庭提交了《机动车保险财产损失确认书（抄单）》一份，其中记载的保险单号与本案交强险保险单记载的相一致。该财产损失确认书中有保险公司人员签名，日期为2016年11月19日；记载损坏财产名称为电动车、核定损失金额为1200元。徐莲对该份损失确认书予以认可，并变更车辆损失请求为1200元；被告保险公司对该损失确认书的真实性不予认可。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐莲因交通事故身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。皖Ｄ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故陈广兵负全部责任，根据规定，徐莲超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由陈广兵赔偿。关于本案的几个焦点：一、医疗费。保险公司主张徐莲的医疗费应扣除15%非医保用药费用，标准过高，本院酌定扣除10%非医保用药费用，该费用应由陈广兵承担。二、误工费。根据徐莲提交的误工证据材料以及徐莲关于“每月15日发放上月25日前的工资”的陈述，可以看出徐莲在事故发生前的月平均工资为2981.58元﹝（3027.25+2890.23+3027.25）/3﹞，事故发生后徐莲休息期间发放的工资为2016年12月15日2641.47元、2017年2月15日1223元（2017年1月24日发放的1100元和2699.18元，徐莲陈述该两笔系年终奖金的意见，与发放时间相吻合，本院予以采纳；徐莲陈述2017年2月15日发放的1223元系补发奖金的意见，因未提供其他证据佐证，本院不予采纳）。由此可计算出徐莲的误工费为5080.27元（2981.58*3-2641.47-1223）。三、徐莲的伤残情况。徐莲经过交警部门依照法定程序委托具有司法鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书。该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反映徐莲的伤情，应当作为证据采纳。四、残疾赔偿金和被扶养人生活费。徐莲因交通事故受伤致残，有权要求残疾赔偿金和被扶养人生活费。常州地区已进行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，徐莲系本辖区居民，故其残疾赔偿金应按相应城镇标准计算为宜；被扶养人生活费应按照扶养人的身份确定，也即按照相应城镇标准计算。五、精神损害抚慰金。徐莲因伤致残，精神上遭受了伤害，结合侵权人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。六、车辆损失。陈广兵提交的《财产损失确认书》有保险公司人员签字，应予确认。本院据此认定徐莲的车辆损失为1200元。保险公司对该定损单提出异议，但未提供相反证据，本院不予采纳。
本起事故造成原告的损失如下：医疗费19287.18元、住院伙食补助费50元/天*27天=1350元、营养费12元/天*60天=720元、护理费60元/天*60天=3600元、误工费5080.27元、残疾赔偿金40152*20*0.1=80304元、被扶养人生活费26433元/年*17年*0.1/2人=22468.05元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失1200元、鉴定费3060元，上述损失合计142369.5元。其中，扣除10%的医保外用药费用1928.72元、鉴定费3060元，合计4988.72元，由被告陈广兵承担。其他137380.78元由保险公司在交强险责任限额内赔偿121200元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元、财产损失分项1200元），尚余16180.78元由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，陈广兵共需赔偿徐莲4988.72元，因陈广兵已经为徐莲垫付10000元，故徐莲需返还陈广兵5011.28元；保险公司共需赔偿徐莲137380.78元。为方便履行，由保险公司在上述其应赔偿款项中，直接支付给徐莲132369.5元、支付给陈广兵5011.28元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐莲交通事故损失121200元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐莲交通事故损失16180.78元，合计137380.78元，该款支付给原告徐莲132369.5元、支付给被告陈广兵5011.28元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告徐莲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1598元，由原告徐莲承担98元、被告陈广兵承担1500元（此款原告已预交，被告陈广兵应负担的1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在上述应支付给被告陈广兵的5011.28元中扣除1500元并将该款迳付给原告徐莲）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋婷