wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1293号
申请执行人:成章洪,男性,汉族,1972年12月31日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:陈有谷,男性,汉族,1974年01月16日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:王素珍,女性,汉族,1980年06月13日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人成章洪与被执行人陈有谷,王素珍借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4848号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈有谷,王素珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成章洪于2017-08-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1293号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖智磊
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执106号
申请执行人：莫色伍几莫，女。
被执行人：普提约哈（常用名普提阿达），男。
莫色伍几莫申请执行普提约哈保证合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434民初208号民事调解书于2017年3月27日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币：22000元。
本院在执行过程中查明，被执行人普提约哈现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人莫色伍几莫于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时在恢复执行。本院经审查认为，申请执行人莫色伍几莫撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人莫色伍几莫有债权，即被执行人普提约哈应当支付申请执行人莫色伍几莫保证合同纠纷款人民币22000元未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）川3434民初208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5741号
原告孔令霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省江都市。被告严厚敏，男，1966年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告孔令霞诉被告严厚敏民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。���院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孔令霞撤回起诉。本案案件受理费人民币2300元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一四年九月十五日
书记员 达敏靓凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉���
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第630号
上诉人（原审原告）邵某某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱某某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人胡妮，上海市佩信科诺律师事务所律师。上诉人邵某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人邵某某及其委托代理人蒋凌华、被上诉人钱某某的委托代理人胡妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，邵某某、钱某某原系夫妻关系，于2006年9月17日登记结婚，后钱某某向原审法院起诉离婚，原审法院于2012年4月17日作出（2010）长民一（民）初字第4745号判决：一、准予钱某某与邵某某离婚；二、本市XX路XX弄XX号101，101A室房产归钱某某所有，该房尚未偿还的购房贷款人民币981,112元由钱某某负责偿还；三、现在钱某某处的股票投资款人民币850,000元归钱某某所有；四、本市XX路XX弄XX号XX室房产和本市XX路XX弄XX号XX室房产转让款合计人民币4,406,159元归邵某某所有；五、钱某某应于判决生效之日起三十日内给付邵某某经济补偿款人民币1,300,000元。后钱某某、邵某某均提出上诉，2012年9月17日经上海市第一中级人民法院判决：一、维持上海市长宁区人民法院（2010）长民一（民）初字第4745号民事判决第一、二、四项；二、撤销上海市长宁区人民法院（2010）长民一（民）初字第4745号民事判决第三、五项；三、现在钱某某名下的股票投资款归钱某某所有；四、钱某某应于本判决生效之日起三十日内给付邵某某财产折价款人民币300万元。之后钱某某不服，向上海市高级人民法院申请再审，该院于2014年3月17日裁定驳回钱某某的再审申请。2006年11月18日，邵某某、钱某某与中国民生银行签订“个人抵押借款合同（适用于转按揭业务），将邵某某与案外人共同投资的上海市XX路XX弄XX号XX室房产（以下简称瞿溪路房产）抵押给民生银行，贷得钱款1,470,000元。其中450,000元用于偿还瞿溪路房产原欠上海银行的尚余购房贷款，实际贷款所得1,020,000元，其中330,000元由邵某某划入钱某某账户内。2009年5月，瞿溪路房屋出售，上述民生银行贷款已归还完毕。邵某某提起本案诉讼，请求判决钱某某承担夫妻共同债务并支付邵某某330,000元及利息53,888.70元。原审认为，关于邵某某所主张的共同债务330,000元，邵某某、钱某某虽在离婚诉讼中均有各自不同陈述，但根据上海市第一中级人民法院及上海市高级人民法院生效判决及裁定，已认定为对离婚判决中云山路房屋出资，且邵某某亦据此取得房屋折价补偿款，故邵某某主张上述钱款系钱某某擅自占有并处分，且未经判决处理，并无依据，对于邵某某要求钱某某返还上述钱款及支付利息的诉请，原审法院均不予支持。原审法院审理后于二○一四年十二月二十四日作出判决：驳回邵某某要求钱某某承担夫妻共同债务并支付邵某某人民币330,000元及利息人民币53,888.70元的诉讼请求。案件受理费人民币7,058.30元，由邵某某负担。原审判决后，邵某某不服，上诉于本院，诉称，在离婚案件中，二审法院明确了与瞿溪路房产相关的内容不作处理，而原审判决错误认定系争33万元已经生效判决及裁定处理。故要求撤销原审判决，依法改判支持邵某某的原审诉讼请求。被上诉人钱某某辩称，生效判决已认定贷款中的33万元视为邵某某对云山路房屋的出资，而云山路房屋在离婚案件中已经处理过。另外，民生银行的贷款已经在夫妻关系存续期间还清，故双方当事人对民生银行无债务。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。本案审理中，邵某某称，系争民生银行的贷款系用瞿溪路房屋的出售款予以归还，而钱某某称关于民生银行的贷款已在夫妻关系存续期间还清，所以双方当事人对民生银行无债务。邵某某为此提供了民生银行贷款结清清单，该清单显示自2007年1月至2009年5月，还贷总额共计276,536.87元，2009年6月，因瞿溪路房产转让，实际以下家支付的购房款清偿了剩余贷款本息共计1,433,522.95元。钱某某对该份证据认为，夫妻关系存续期间，无论一方偿还房屋贷款均视为夫妻共同的偿还。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，虽然根据生效判决，邵某某将与他人共有的瞿溪路房屋抵押给民生银行，并由双方当事人共同与民生银行签订借款合同，所贷得的款项中的部分用于购买云山路房屋，为此在分割云山路房屋时，邵某某分得了部分权益，但该些权益只能认定为对房屋权利的分割。而本案涉讼的相关银行贷款的承担，在生效民事案件中并未予以处理。而关于如何偿还银行贷款，双方各执一词，现并无证据证明用夫妻共同财产归还了该些贷款。而且瞿溪路房屋亦涉及案外的权益人，若如邵某某所称，系用出售该房屋的售房款归还银行贷款，故可能牵涉案外人的相关权益。而原审法院认定本案涉讼款项已经生效判决处理，有所不当。故本院认为，针对本案系争的借款，双方当事人应与案外人一并解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,058.30元，由上诉人邵某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3771号
申请执行人吴艳，女，1978年6月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
被执行人张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。
申请执行人吴艳与被执行人张君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14727号民事判决书已发生法律效力。因张君未在规定时间内履行义务，吴艳向我院申请强制执行，要求被执行人张君给付吴艳借款9900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴艳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14727号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月六日
书记员 谷菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2419号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，初中文化，务工,户籍地广东省连州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2302号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月22日晚19时05分，被害人卢某在佛山市顺德区北滘镇三桂香堤荔园施彩湾美甲店内第三张美容凳上玩平板电脑与苹果6手机，后顺手将该手机塞入该美容凳坐垫缝隙中。当晚19时20分左右，被告人杨某同朋友胡某进入该店后，便坐在该第三张美容凳消费，并发现被害人卢某塞入该美容凳坐垫缝隙中的手机。19时34分，被告人杨某趁被害人卢某与店内另一工作人员不注意，将上述手机塞入自己随身携带的背包内，后将手机关机并离开美容店，并将手机收藏在其所租住的顺德区北滘镇碧桂园中北三路五座303房房间内的柜子里。破案后，赃物已起回并归还被害人卢某。经顺德区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币4224元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨某的供述及对作案现场、藏赃地点、赃物的指认笔录；被害人卢某的陈述及对被告人杨某的辨认笔录、对涉案手机的指认笔录；证人胡某的证言及对被告人杨某的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人杨某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1876号
原告郝某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告郝某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告白某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女白某甲、白某乙归原告抚养，由被告依法支付抚养费至其成年；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实���理由：原、被告经人介绍认识，于2006年3月23日在志丹县民政局登记结婚。婚后生育两女白某甲、白某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。且被告有家庭暴力的恶习，屡教不改，双方从2014年6月份分居至今，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
被告白某某未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2005年，原告郝某某与被告白某某经人介绍认识，2006年3月23日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2007年6月2日生长女白某甲，2009年7月7日生次女白某乙。婚后原、被告经常因为生活琐事发生争吵，原告郝某某于2015年向志丹县人民法院起诉要求离婚，后被（2015）志民初字第00242号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，2016年原告郝某某又起诉至志丹县人民法院要求离婚，被（2016）陕0625��初173号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，现原告郝某某再次起诉至人民法院要求离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。原、被告在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵打架斗殴，原、被告本应相互尊重、互相谅解、加强沟通，珍惜现有的家庭，但原、被告之间缺乏有效的沟通，致使原告先后两次起诉至人民法院，本院本着保护婚姻家庭的观点驳回原告的诉讼请求，但原、被告的夫妻关系并没有缓和，现原告再次起诉，可见双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告婚生女白某甲、白某乙的抚养问题，结合本案的实际情况和有利于子女健康成长的原则，长女白某甲由原告郝某某抚养，次女白某乙由被告白某某抚养，各自负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告白某某离婚；
二、原、被告长女白某甲由原告郝某某抚养并负担孩子抚养费，次女白某乙由被告白某某抚养并负担孩子抚养费；
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘玉洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11143号之一
原告：邹雷，男，汉族，住址：福建省莆田市荔城区黄石，公民身份号码：×××0853。
委托代理人：张建国、陆俊希，分别。
被告：朱志锋，男，汉族，住址：福建省莆田市荔城区黄石，公民身份号码：×××0772。
被告：张少军，男，汉族，住址：福建省莆田市荔城区黄石，公民身份号码：×××077X。
被告：黄舜明，男，汉族，住址：福建省莆田市涵江区，公民身份号码：×××3938。
本院于2016年7月11日受理原告邹雷诉被告朱志锋、张少军、黄舜明民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年9月5日以已与三被告达成调解协议并已支付拖欠的借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹雷撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取7046.52元，财产保全费5000元，共计12046.52元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年九月六日
书记员 李佩珊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初1472号
原告：杨金波，男。
被告：刘翔飞，男。
原告杨金波与被告刘翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。因被告履行了还款义务，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金波撤诉。
案件受理费25元由杨金波负担。
审判员 孙枫林
二〇一七年八月七日
书记员 曲 月
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申499号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘芝茹，女，1976年4月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、刘芝茹劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初1159号
原告:赵翠华。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告:卢春和。
被告:中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告赵翠华与被告卢春和、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因审理需要组成合议庭依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘君、被告卢春和、被告人民财保高邮支公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计311470.46元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年2月18日在高邮市送桥镇迎驾东路，卢春和驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶，与由西向东赵翠华驾驶的电动三轮车发生相撞，造成赵翠华受伤、两车受损的道路交通事故。卢春和承担该事故的全部责任，赵翠华无责任。人民财保高邮支公司承保了苏Ｋ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险（100万元含不计免赔）。
被告卢春没有异议，但主张已垫付医疗费38133.63元、护理费1680元，合计39813.63元。
被告人民财保高邮支公司对交通事故事实、责任认定及投保事实没有异议。但对鉴定结论有异议，认为根据伤情应为九级。对原告各项损失具体赔偿数额质证时发表意见，且不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：2015年2月18日在高邮市送桥镇迎驾东路，卢春和驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶，与由西向东赵翠华驾驶的电动三轮车发生相撞，造成赵翠华受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，卢春和承担该事故的全部责任，赵翠华无责任。人民财保高邮支公司承保了苏Ｋ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险（100万元含不计免赔）。
2014年2月18日至2015年3月24日、2015年4月2日至2015年4月23日、2015年4月23日至2015年5月22日、2015年11月6日至2015年11月9日原告住院治疗。
另查明：卢春和驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车向人民财保高邮支公司投保了机动车交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。
又查明：卢春和垫付医疗费38133.63元、护理费1680元，合计39813.63元。
经赵翠华申请，2016年6月21日苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.赵翠华分别构成道路交通事故八、十级伤残；2.赵翠华伤后误工期限365天，营养期限60天，护理期限150天。经人民财保高邮支公司申请，鉴定人到庭。
本院认为，本案交通事故，经交警部门认定卢春和承担该事故的全部责任，赵翠华无责任。人民财保高邮支公司承保苏Ｋ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），应由人民财保高邮支公司在交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）范围内予以赔偿。
就赵翠华主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医疗票据，医药费共计26655元。被告人民财保高邮支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据。
2.住院伙食补助费：依照受诉法院当地住院伙食补助费标准18元/天，本院认定1008元（18元/天*56天）。
3.营养费：经鉴定营养期60天，依照受诉法院当地营养费标准15元/天，本院认定900元（15元/天*60天）。
4.护理费：经鉴定护理期限150天，依照受诉法院当地护理费标准及原告伤情，护理费以60元/天计算为宜，故本院认定护理费9000元（60元/天*150天）。
5.误工费：原告提供营业执照、工资停发证明、2014年2、3月工资表。被告卢春和没有异议，被告人民财保高邮支公司对误工费不予认可。本院认为，经鉴定赵翠华伤后误工期限365天，根据原告提供的证据，误工费以3000元/月计算为宜，本院认定误工费36000元（3000元/月*12个月）。
6.残疾赔偿金：经鉴定，原告分别构成八、十级伤残。本院认为，原告受伤前非以农业收入为主要生活来源，至定残之日止原告已满62周岁，确认残疾赔偿金为207419元（37173元/天*18年*0.31）。
7.精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金15000元。
8.交通费：根据原告提供证据，本院酌定500元。
9.物损：因原告未提供证据，本院依法不予支持。
综上，原告的各项损失合计296482元。依照法律规定，首先，被告人民财保高邮支公司应在交强险范围内赔偿12万元；其次，不足部分176482元，应由被告人民财保高邮支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿176482元；合计赔偿296482元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵翠华在交通事故中受伤造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计296482元。
二、原告赵翠华于本判决生效后三十日内返还被告卢春和垫付的费用合计39813元。
三、驳回原告赵翠华的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，鉴定费1570元，由被告卢春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨颖
代理审判员 袁平
代理审判员 常亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴艳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16463号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘学军，董事长。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李娅飞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖173号
重庆能拓物资有限公司诉重庆市大渡口区农业委员会其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年五月二日
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1808号之一
原告：张某甲，男，1969年4月6日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。
法定代表人:张某乙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某乙之子
原告张某甲与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告位于永登县城关镇和平街广播局家属楼1单元604室面积55.66平方米的住宅房屋，以1:2原地期房安置，原告置换面积为111.32平方米，置换后房屋为4单元8楼C3室及2单元12楼B型，至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。
本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张某甲的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还张某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋玉星
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3586号
原告：刘鹏，男，汉族，生于1979年2月18日，住重庆市开州区。
被告：裴潘荣，男，汉族，生于1974年7月15日，住重庆市开州区。
被告：牟能玖，男，汉族，生于1966年3月15日，住重庆市开州区。
本院在审理原告刘鹏与被告裴潘荣、牟能玖民间借贷纠纷一案中，被告裴潘荣因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告刘鹏对被告裴潘荣、牟能玖的起诉。
案件受理费5350元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 成 丹
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 徐心华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谭乾兵
四川省内江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川10刑申2号
彭吉春：
你因强制猥亵妇女罪一案，不服本院2016年12月8日作出的（2016）川10刑终92号刑事判决，于2016年12月20日向本院提出申诉。
你申诉称：第一，本案直接言词证据和其他证据，不足以认定你在猥亵过程中使用了“暴力、胁迫等方法”。第二，威远县公安局镇西派出所在讯问彭吉春时未全程录音录像，讯问笔录应依法排除。因此，二审判决存在“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”两种情形，故请求撤销二审判决，改判无罪。
本院经复查认为，二审判决认定事实和适用法律是正确的。第一，关于彭吉春在猥亵过程中是否使用了暴力、胁迫等方法的问题。强制猥亵罪是指以暴力、胁迫等方法强制猥亵妇女的行为。本案被害人邓某某年仅14周岁，其身处皮卡车驾驶室这样一个狭窄且相对独立的空间内，面对一个成年男子的猥亵，已经对被害人邓某某形成精神上的胁迫、强制而致使其不敢激烈反抗，故二审判决认定彭吉春违背妇女意志，以暴力、胁迫等方法强制猥亵妇女的行为，构成强制猥亵罪并无不当。第二，关于讯问时未全程录音录像，讯问笔录应予排除的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像”之规定，本案并非必须全程录音录像的案件，且威远县公安局镇西派出所出具的，关于未全程录音录像的情况说明，在二审时已经过质证，你本人并无意见。
综上所述，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3348-1号
原告：曾亮亮，男，1989年9月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号。
负责人：曾平，该公司法定代表人。
原告曾亮亮诉被告蒙城县瑞沅新建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告曾亮亮撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告曾亮亮负担。
审判员 胡娜
二〇一六年八月十六日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1754号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）陈康粮，村民。
委托代理人杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）苟红侠，村民。系宁总联（已故）之妻。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）宁江，村民。系宁总联（已故）之子。
二被上诉人共同委托代理人任加德，村民。
苟红侠、宁江诉陈康粮民间借贷纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院作出（2016）陕0423民初482号民事判决。陈康粮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陈康粮及其委托代理人杨青芝，苟红侠和宁江的委托代理人任加德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈康粮上诉请求：1、撤销陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初482号民事判决第二项，判决支持上诉人原审反诉请求，被上诉人向上诉人清偿借款50000元；2、原审反诉案件受理费及二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽欠被上诉人12500元，但被上诉人欠上诉人50000元，故原判认定事实不清；上诉人向宁总联账户汇款50000元，应认定为借款，故原判适用法律不当。
被上诉人苟红侠、宁江以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
一审人民法院认定事实：2014年10月中旬，陈康粮向宁总联借款14000元。2014年10月30日，陈康粮通过中国建设银行向宁总联汇款50000元。2014年12月，宁总联给付陈康粮1500元。2015年5月17日，宁总联去世当日，陈康粮向苟红侠、宁江出具欠条，载明“陈康粮欠总联（14000元整），其中总联还有陈康粮1500元整，实欠总联12500元整。（注）因原票丢失，此票为准。（重票无效）”。后苟红侠、宁江向陈康粮催要欠款无果诉至法院。在本诉的审理过程中，陈康粮提起反诉。原审人民法院认为，陈康粮向宁总联借款，后出具欠条，二人之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，二人形成合法的借贷关系。苟红侠与宁总联生前系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，该笔借款系宁总联与苟红侠夫妻共同债权，宁总联去世后，苟红侠作为共同债权人有权主张权利。宁江系宁总联之子，宁江对宁总联生前的财产有继承的权利，系合法继承人，故苟红侠、宁江请求陈康粮清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。关于陈康粮反诉请求返还借款一节，陈康粮虽持有向宁总联汇款50000元的汇款凭证，但2015年5月17日双方在结算出具欠条之前，陈康粮与宁总联有数笔借贷关系，在庭审中陈康粮无法按逻辑推理合理解释2015年5月17日其出具的欠条内容，且没有提供其他证据支持自己的主张，无法证明所持有的汇款凭证系宁总联生前向其借款50000元且至今未归还的事实，故对陈康粮反诉请求苟红侠、宁江清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、陈康粮于本判决生效之日起十日内向苟红侠、宁江清偿借款人民币12500元。二、驳回陈康粮的反诉请求。本案本诉案件受理费人民币112元，反诉案件受理费人民币1050元，共计人民币1162元，由被告（反诉原告）陈康粮承担。
本院二审期间，上诉人提交了证据2015年8月22日泾阳县公安局110接处警登记表，证明其被迫所打借条。
被上诉人质证意见：没有见过，真实性不予确认。
合议庭认为，该证据有泾阳县公安局太平派出所加盖公章，真实性予以确认，但因无报警人及当事人签字，登记表签注时间与欠条日期不一致，故对合法性、关联性均不确认。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对原审人民法院认定的欠款12500元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：上诉人陈康粮向宁总联生前汇款50000元是否构成民间借贷法律关系。
上诉人陈康粮虽持有向宁总联汇款50000元的汇款凭证，其随后向宁总联出具12500元欠条时理应将该汇款考虑在内，应在欠条上注明该汇款或者由对方另行出具借条，现汇款凭证与欠条相矛盾，欠条是对双方债权债务的结算符合一般的逻辑推理。上诉人仅凭汇款凭证，并无法排除双方存在另外经济往来关系的合理怀疑，其对反诉主张的借贷关系未完成举证证明责任，不能证明宁总联生前向其借款至今未归还的事实，故其认为向宁总联账户汇款50000元应认定为借款关系的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈康粮负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年九月八日
书记员 张 虎
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1835号
原告：张华英，女，汉族，生于1947年2月22日
委托诉讼代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师
被告：广元市众森实业有限公司
法定代表人：杜亚清，该公司董事长
地址：广元市利州区南河景瑞逸城
被告：广元市远见房地产开发有限公司
法定代表人：母元杰，该公司总经理
地址：广元市利州区老城摩尔天成公寓一单元七楼A号
本院在审理原告张华英诉被告广元市众森实业有限公司、广元市远见房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张华英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张华英撤回起诉。
案件受理费721元，由原告张华英承担。
审判员 赵 洪
二〇一七年七月三日
书记员 邱红成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第6494号
原告李保贵。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告高英男。
被告张洪晓。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
负责人张廷慧，总经理。
委托代理人戴春浩，该公司职工。
原告李保贵诉被告高英男、张洪晓、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李保贵的委托代理人张奇、被告高英男、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人戴春浩到庭参加诉讼。被告张洪晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李保贵诉称，2015年8月29日8时50分许，被告张洪晓驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载李保光、李兴峰、原告李保贵）沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至与兵圣路交汇路段时，与沿滨河西路由北向南行驶的被告高英男驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成李保光、李兴峰、原告李保贵受伤，两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计21000元，诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，事故发生属实，请求在交强险剩余医疗费用赔偿限额4050元、剩余伤残赔偿限额40312元内，为本次事故另一伤者李保光预留相应份额后赔付，超出部分在商业险限额内根据事故责任比例对原告合理损失予以赔偿，评估费、鉴定费等程序性费用不承担，原告主张的医疗费应扣除非社保、医保用药份额。
被告高英男辩称，请求人民法院依法判决。
被告张洪晓未答辩。
经审理查明，2015年8月29日8时50分许，被告张洪晓驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载李保光、李兴峰、原告李保贵）沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至与兵圣路交汇路段时，与沿滨河西路由北向南行驶的被告高英男驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成李保光、李兴峰、原告李保贵受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201508292077号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告张洪晓负事故主要责任，被告高英男负事故次要责任。原告李保贵因交通事故受伤在临沂市人民医院治疗，后在临沂市兰山区人民医院住院治疗21天，支出医疗费12456元。原告李保贵住院期间由其亲属赵焕涛护理，护理人员系城镇居民。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第1547号鉴定意见书载明，被鉴定人李保贵的护理期为60日，营养期为60日。
另查明，被告高英男驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
还查明，本次事故伤者李兴峰向本院起诉高英男、张洪晓、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2015）临兰民初字第6493号案件。案件审理过程中，双方达成调解协议，调解内容：“一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告李兴峰因交通事故受伤支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费计5950元，产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计69688元，以上共计75638元；二、被告高英男同意赔偿原告李兴峰因交通事故受伤造成的各项损失计846元；三、被告张洪晓同意赔偿原告李兴峰因交通事故受伤造成的各项损失计1900元；上述赔偿款项，均于2015年12月26日前履行完毕；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、原、被告不再因本次交通事故发生任何纠纷；六、案件受理费1825元减半收取912元，诉讼保全费720元，计1632元，由原告李兴峰负担。”
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张洪晓驾驶小型汽车（车载李保光、李兴峰、原告李保贵）与被告高英男驾驶的小型汽车相撞，造成李保光、李兴峰、原告李保贵受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告张洪晓负事故主要责任，被告高英男负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3：7的比例划分被告高英男与被告张洪晓在本次事故中的责任。因本次事故伤者李兴峰已在他案中与本案各被告达成调解协议，被告保险公司已在交强险限额内对其进行赔偿，故被告保险公司应在交强险赔偿剩余限额内为本次事故另一伤者李保光预留相应份额后对本案原告进行赔偿，赔偿不足部分，由被告保险公司在商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李保贵因交通受伤花费的医疗费12456元、住院伙食补助费630元、营养费1800元，计14886元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2025元，在商业险限额内赔偿3858.3元，由被告张洪晓赔偿9002.7元；
二、原告李保贵因交通受伤产生的护理费4803.6元、交通费210元，计5013.6元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5013.6元；
三、原告李保贵因交通受伤产生的鉴定费810元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿243元，由被告张洪晓赔偿567元；
四、驳回原告李保贵的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费325元，由被告张洪晓承担227.5元，由被告高英男承担97.5元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张 婷 婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0348号
上诉人（原审被告）徐圣云，、。
被上诉人（原审原告）杨德芳。
被上诉人（原审原告）陈关军。
被上诉人（原审原告）陈雪。
原审被告扬州市华虹金属制品有限公司，住所在高邮市送桥镇天山工业集中区。
上诉人徐圣云因与被上诉人杨德芳、陈关军、陈雪、原审被告扬州市华虹金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0531号民事判决，向本院提起上诉。2015年1月4日，原审法院将《催交上诉案件受理费通知书》送达上诉人徐圣云，限其收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交纳或足额交纳，本案将按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人徐圣云仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初313号
原告：马海云，男，1964年4月3日生，汉族，初中文化，住陆良县，
被告：伏云胜，男，1977年1月9日生，汉族，大学文化，陆良县政府保密局工作人员，住陆良县，
委托诉讼代理人：方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）。
被告：周颖，女，1981年2月14日生，汉族，住陆良县，（未到庭）
原告马海云与被告伏云胜、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海云、被告伏云胜及其委托诉讼代理人方实到庭参加了诉讼，被告周颖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海云向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法调解或判决二被告连带偿还原告借款189395元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月7日，被告周颖向原告借款89395元还信用卡，借款期限至同年4月28日止，被告周颖还向原告写了借据。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告认为，2015年3月9日，原告还帮两被告还过10万元的信用卡，两被告也出具了借条给原告。
被告伏云胜辩称，他与周颖是夫妻关系，他们是2008年结的婚。他对借款事实不知情，他也没有向马海云借过款，他不会承担还款责任。原告马海云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的借条原件两份（2015年3月9日和2015年4月7日）。被告伏云胜认为3月9日借条上的名字和指印不是他签（按）的，2015年4月7日那份借条他不知情。并申请对2015年3月9日借条中借款人处“伏云胜”的签名字迹进行笔迹鉴定和“伏云胜”的签名字迹上的指印进行指纹鉴定。
原告提交的三张还款记录，上面有被告伏云胜的信用卡卡号。被告伏云胜认为与本案无关联。
本院认为，原告提交的2015年4月7日的借条真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告伏云胜申请对日期为“2015年3月9日”的借条中借款人处“伏云胜”的签名字迹进行笔迹鉴定和签名字迹上的指印进行鉴定，符合法律规定，予以准许。经原告马海云与被告伏云胜协商，本院于2017年7月3日委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定。2017年7月26日，云南鼎丰司法鉴定中心向本院出具鉴定意见：日期为“2015年3月9日”的借条上“伏云胜”的签名为伏云胜所书写;“伏云胜”签名字迹上的红色油墨指印为伏云胜右手拇指所留。本院于2017年8月22日组织原告和被告伏云胜到庭对该意见书进行质证，双方均没有意见，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的还款记录与本案无关联，本院不予采信。
在庭审中，原告还提交了借条（2014年9月29日）、购房协议，证实两被告曾向他借款65万，后两被告就将他们的房屋作价65万元卖给原告。被告伏云胜认为他们是写过购房房协议，房屋已转移到马海云名下。本院认为，该证据虽来源合法，但与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告伏云胜与被告周颖系夫妻关系。因原告马海云帮俩被告偿还信用卡，2015年3月9日，俩被告向原告出具了借条一份，借条载明：兹有周颖、伏云胜因办事急需资金周转，特向马海云借款100000元，为期2015年3月19日止等内容。2015年4月7日，被告周颖又向原告出具了一份借条，借条载明：兹有周颖因办事急需资金周转，特向马海云借款89395元，为期2015年4月28日止等内容。2017年2月3日，原告向本院起诉要求两被告偿还借款189395元。
本院认为，原告向本院提交的借条用于证实双方存在债权债务关系，被告伏云胜抗辩借款事实不存在，他也没有在2015年3月9日的借条上签名和按指印，但经鉴定，借条上的签名和指印均系被告伏云胜所留。本院综合全案证据、当事人陈述等因素，认为双方存在债权债务，两被告应按约向原告偿还债务。被告伏云胜认为不存在借款事实的意见，不予采纳。2015年3月9日的借条上有被告伏云胜、周颖的签名和指印，被告伏云胜、周颖应对该笔款项承担共同偿还责任。2015年4月7日的借条中虽没有被告伏云胜的签名或指印，但该债务是被告周颖与被告伏云胜在婚姻关系存续期间的债务，被告伏云胜未能提交证据证明该借款属被告周颖的个人债务，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告伏云胜亦应与被告周颖共同偿还该笔债务。
被告周颖经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。
综上所述，原告马海云的请求权产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伏云胜、周颖于本判决生效后三十日内返还原告马海云借款189395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，由被告伏云胜、周颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高吉林
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩 娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1076号
申请执行人马亚军，1967年2月19日出生，男，回族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
申请执行人马亚亮，1979年8月23日出生，男，回族，系个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人黄志芳，男，其他身份信息不详。
关于马亚军、马亚亮申请执行黄志芳债权人代位权纠纷一案，依据（2017）内2921民初948号民事判决书，申请人于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一七年十二月十四日
书记员 萨日娜
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申28号
林知铮、林超生：
你们因犯妨害公务罪一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓刑初字第529号刑事判决及本院（2013）榕刑终字第1066号刑事判决，向本院提出申诉。请求撤销一、二审判决，依法改判无罪。
经查，原判认定你们犯妨害公务罪的事实清楚，据以定案的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。申诉期间，你们未向本院提供新的证据。
本院审查认为，你们以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，你们的行为均已构成妨害公务罪。原二审综合考虑你们系初犯，且林超生具有自首情节等，依法对你们免于刑事处罚，已臻合理。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执595号之四
申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。组织机构代码：56875131--7。
法定代表人陈晓波，执行董事兼总经理。
被执行人徐慧，男，汉族，1982年10月18日出生，住浙江省临海市。
原告浙江振泰担保有限公司与被告徐慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江振泰担保有限公司于2017年3月15日向本院申请立案执行，要求被执行人徐慧支付代偿款179912.51元，违约金91737.88元（暂计算至2016年10月24日），律师费1000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月15日委托浙江省临海市人民法院调查被执行人徐慧房产、车辆信息。该院书面材料反馈被执行人徐慧在浙江省台州市无房产信息，名下有牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车。
2、本院于2017年3月17日通过司法专邮向被执行人徐慧发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人徐慧未实际履行。
3、本院于2017年3月20日通过点对点系统查询了被执行人徐慧银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人徐慧未有大额银行存款，但其名下有牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车。
4、本院于2017年3月21日通过总对总系统查询了被执行人徐慧银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人徐慧未有大额银行存款、证券信息，但其名下有牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车。
5、本院于2017年4月28日委托浙江省台州市黄岩区人民法院对被执行人徐慧名下的牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车进行查封，该院于2017年5月2日进行了查封，该车辆于2017年6月12日扣押至本院。
6、本院于2017年6月13日将牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车移送评估。
7、本院于2017年6月13日将牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车移送拍卖，拍卖成交价款150000元。
8、本院于2017年8月18日到台州市公安局车辆管理所办理了牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车解封和过户手续。
9、本院于2017年8月24日将案款116321.95元（已经扣除案件受理费5063.5元，执行费3990元，抵押债权24624.55）退给申请执行人浙江振泰担保有限公司。
10、本院于2017年9月27日向被执行人徐慧发出限制高消费令、纳入失信决定书。
11、本院于2017年10月10日将被执行人徐慧纳入失信被执行人名单。
12、本院于2017年10月11日到杭州市国土资源局查询被执行人徐慧房产信息，反馈材料显示被执行人徐慧在杭州市无房产信息。
13、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月17日通过谈话的方式告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江振泰担保有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月17日，被执行人徐慧尚应支付支付代偿款179912元，违约金7979元,合计187891元。
本院认为，被执行人徐慧目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江振泰担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾建刚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执330号之一
申请执行人：汤天明，男，1968年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
被执行人：耿文娟，女，1974年5月4日出生，汉族。
本院在执行汤天明申请执行耿文娟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人汤天明向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石君毅
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0227刑初38号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人杨昆，2015年9月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2016年3月14日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2016]38号起诉书，指控被告人杨昆犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月14日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年9月9日20时40分，被告人杨昆酒后驾驶黑BF32**号摩托车行驶至富裕县富路镇镇直时，被富裕县公安局塔哈派出所民警查获。经鉴定：杨昆血液中检出乙醇，含量为123.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人杨昆于2015年9月9日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人杨昆醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人杨昆拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨昆在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]1851号毒物检验鉴定报告，证实了杨昆静脉血中检出乙醇，含量为123.3mg/100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人杨昆的供述和辩解,足以认定。
本院认为,被告人杨昆醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨昆犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为123.3mg/100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人杨昆自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月13日止，罚金己缴纳,上缴国库)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 博
相关法条：
《刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1508号
申请执行人朱应军,男。
被执行人石生瑞,男。
申请执行人朱应军与被执行人石生瑞民间借贷纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2014）莲民初字第03388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱应军2016年5月26日向本院申请执行，执行标的借款200000元及利息，案件受理费8500元，本院于当日立案。
本案在执行过程中查明：被执行人石生瑞名下暂无财产可供执行，本院已将石生瑞列为失信被执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月十日
书记员 李 林
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初822号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍在本市崇明县。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月7日9时40分许，被告人胡某某在本市开往徐家汇方向的836路公交车上，趁被害人高某某不备，窃得高左臂拎着的环保袋内价值人民币400元的iPhone516G手机一部，后在下车逃逸途中被公安民警人赃俱获。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中没有异议，并有被害人高某某的陈述、证人马某、薄某某、霍某某的证言、上海市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及赃物照片、上海市公安局调取证据清单及相关监控录像、上海市价格认证中心价格鉴定意见、相关刑事判决书、释放证明书以及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役���者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1708号之一
申请执行人王某某，女，1962年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇银河堡村。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王治平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人昌图某某有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的昌劳人仲字【2016】第171号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一七年十二月十一日
书记员 王阿娉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2672-1号
申请执行人：潘建秒，男，1977年5月10日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。
被执行人：钱荣祥，男，1978年8月27日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。现住址：湖州市吴兴区。
被执行人：胡美华，女，1980年5月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。现住址：湖州市吴兴区。
申请执行人潘建秒与被执行人钱荣祥、胡美华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初1020号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币99834元及利息。本案在执行中，查明被执行人钱荣祥、胡美华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下��
本院（2017）浙0502执2672号案件终结本次执行程序。
申请执行人潘建秒未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭璐
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年二月十日
书 记 员 钱月飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0503民初180号
原告：宜昌市碧波翠苑小区业主委员会，住所地宜昌市伍家岗区中南路22号。
代表人：李宜华，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓峰，碧波翠苑小区业主委员会委员。
被告：宜昌市宝佳利房地产开发有限公司，统一社会信用代码914205007570147971，住所地宜昌市中南路22号5号楼3楼。
法定代表人：马云波，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，湖北宋卫国律师事务所律师。
被告：宜昌市宝佳利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500770759136K，住所地宜昌市中南路22号5号楼2楼。
法定代表人：马云波，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，湖北宋卫国律师事务所律师。
本院于2017年1月18日立案受理原告宜昌市碧波翠苑小区业主委员会诉被告宜昌市宝佳利房地产开发有限公司、宜昌市宝佳利物业管理有限公司物权保护纠纷一案，原告于2017年5月16日以证据收集不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市碧波翠苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告宜昌市碧波翠苑小区业主委员会负担。
审判员 左 荷
二〇一七年五月十六日
书记员 白小云
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执477号之一
申请执行人:黄燕，女，1981年6月27日生，汉族，住大冶市。
被执行人:李三阳，男，1984年5月28日生，汉族，住大冶市。
被执行人:曹艳珍，女，1985年9月19日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人黄燕与被执行人李三阳、曹艳珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月28日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金300万元及利息。
1、执行过程中，本院于2017年03月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年03月27日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款及车牌号为鄂Ｂ×××××号小轿车一辆，同时查明被执行人在黄石市杭州路学9栋602室有房屋一套，上述财产均采取了查封措施，但不宜处置。
3、本院于2017年05月08日作出决定书，将被执行人李三阳、
曹艳珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年09月04日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请法院对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人黄燕释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执477号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月五日
书记员 余怀东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3204号
罪犯孙鹏，男，1961年5月15日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年10月14日作出(2014)腾刑初字第377号刑事判决，以被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初33号
原告：何杰明，男，汉族，生于1954年09月29日。
被告：宁元贵，男，汉族，生于1949年8月17日。
被告：江小兵，男，其他情况不详。
被告：韩华，男，汉族，生于1973年8月13日。
被告：李素高，男，汉族，生于1971年7月20日。
原告何杰明诉被告宁元贵、江小兵、韩华、李素高民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案受理后，于2017年2月14日原告对被告江小兵申请撤回起诉，本院准予。于2017年2月28日原告对被告宁元贵申请撤回起诉，本院准予。依法由审判员王玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何杰明，被告韩华、李素高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何杰明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款27500.00元，并支付资金占用利息（按同期银行利率4倍计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月24日被告宁元贵在原告处借款27500.00元，并出具借条一张，承诺一个月内付清，由被告江小兵、韩华、李素高签字担保。时至今日，原告多次催收借款无果，故起诉。
被告韩华辩称，李素高与其是朋友，因江小兵有急事需要钱，让被告帮他，被告刚好和李素高在一起，李素高找到原告借款，当时用车抵押在原告处才借款的，车主是宁元贵。被告也不知道借款人具体叫什么名字，被告以为宁辉就是宁元贵。过了几天汽车被开走后，原告告诉给被告，才了解借款人不叫宁元贵，而是宁元贵的儿子宁辉。江小兵、李素高和被告签字担保是事实。原告将抵押物给被告就承担担保责任。
被告李素高辩称，被告和韩华在一起，韩华说江小兵要借钱，说有个车抵押，被告才找了原告借款。过了几天，原告说车子没见了，我们去找，才知道宁辉开走了。宁辉说在跑车挣钱，江小兵和宁辉说挣钱还钱，何杰明也就同意了，结果后来没有还钱，我们一直找宁辉。因为当时车子是宁元贵的车，是宁辉开来的，被告和韩华不认识宁辉，不知道叫宁元贵还是宁辉。江小兵、韩华、被告签字担保是事实。原告将抵押物给被告就承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日被告宁元贵向原告何杰明借款现金27500.00元，并出具借条一张，借条内容为“今借到何杰明现金27500.00元贰万柒仟伍百元正，一月内付清。本人以奇瑞川HXX**作抵押。如到期不还，本人承担一切损失。借款人宁元贵，担保人江小兵、韩华、李素高”。到期后，经原告多次催要无果，故起诉。
另查明，2012年11月24日被告宁元贵并未向原告何杰明借款现金27500.00元，借条也不是被告宁元贵所出具的，而是被告宁元贵儿子宁辉所写，因此，原告何杰明申请对被告宁元贵撤回起诉，本院准予。原告何杰明要求被告韩华、李素高承担保证责任，偿还借款本金27500.00元及利息，从2014年12月24日起至付清本金之日止，按年利率6%计算。
以上事实，有借条，原、被告当庭陈述加以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告韩华、李素高作为担保人，但双方没有明确约定保证方式，故被告韩华、李素高应为连带责任担保。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告要求被告韩华、李素高承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告在借款时未约定利息，但约定偿还期限一个月即2014年12月24日，因此，利息应从2014年12月25日起至借款本金付清为止，按照年利率6％计算利息。
被告韩华、李素高辩称，担保是事实，但原告将抵押物给二被告就承担担保责任的意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告韩华、李素高在本判决生效后十五日内向原告何杰明连带偿还借款本金27500.00元及利息（从2014年12月24日起至付清借款本金之日止，按照年利率6%计算利息）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元，由被告韩华、李素高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一七年七月十八日
书记员 杨亚玲
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执11号
申请执行人：范县农村信用合作联社陈庄信用社,住范县陈庄镇南街路东。
主要负责人：王进亮，男，1971年5月14日出生，汉族，范县农村信用合作联社陈庄信用社主任。
被执行人：高国锋,男性,1981年6月14日出生,住范县；吴庆超,男性,1986年5月6日出生,住范县；杨福峰,男性,1977年4月8日出生,住范县；高纪成,男性,1956年5月15日出生,住范县。
本院在执行申请执行人范县农村信用合作联社濮城信用社陈庄信用社与被执行人高国锋、吴庆超、杨福峰、高纪成借款合同纠纷一案中，申请人范县农村信用合作联社陈庄信用社于2017年7月1日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执11号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月一日
书记员 孟 平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第1948号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人徐琼。被告许剑恒。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告许剑恒物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、支付其自2012年1月起至2014年12月止的物业服务费3,294元；2、支付其上述欠款滞纳金4,496.30元。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人徐琼到庭参加诉讼。被告许剑恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告���剑恒拖欠上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费3,294元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许剑恒于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2012年1月起至2014年12月止的物业服务费3,294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告许剑恒负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
代���审判员张尹潇
二〇一五年六月十九日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更582号
罪犯张伟，男，1995年6月1日出生，汉族，甘肃省民乐县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省高级人民法院于2015年4月20日作出(2014)甘刑一终字第109号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月11日作出的(2014)兰刑一初字第64号刑事判决，对被告人张伟犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月28日起至2019年11月27日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张伟确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第2997号
申请执行人郭凤伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人史连春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县仁义建材有限公司，法定代表人：史连春，住所地赤峰市宁城县。
申请执行人郭凤伟与被执行人史连春、宁城县仁义建材有限公司侵权责任一案，本院作出的(2014)宁民初字第05543号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因于成刚无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2014)宁民初字第05543号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结(2014)宁民初字第05543号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保769号
申请人:穆道勇，男，汉族，生于1973年10月22日，住重庆市开州区。
被申请人:杨波，男，汉族，生于1975年3月14日，住重庆市渝中区。
被申请人:廖红玲，女，汉族，生于1976年9月10日，住重庆市渝中区。
被申请人:杨红勇，男，汉族，生于1977年3月6日，住重庆市沙坪坝区。
被申请人:肖斌，男，汉族，生于1972年11月15日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆市崇扬房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇东大街国土局宿舍，统一社会信用代码91500229554061083K。
法定代表人：杨波。
被申请人：重庆市崇扬城口大酒店有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街（005街坊），统一社会信用代码915002295880108076。
法定代表人：杨波。
申请人穆道勇于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杨波、廖红玲、杨红勇、肖斌、重庆市崇扬房地产开发有限公司、重庆市崇扬城口大酒店有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨波、廖红玲、杨红勇、肖斌、重庆市崇扬房地产开发有限公司、重庆市崇扬城口大酒店有限公司价值2999万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）李静以其所有的位于重庆市开州区、重庆市北部新区、重庆市沙坪坝区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人穆道勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈雪梅
山西省大宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋1030行审4号
申请执行人大宁县国土资源局，住所地大宁县府东街3号。
法定代表人关阳，大宁县国土资源局局长。
被执行人贾国强，男。
2016年6月23日，本院收到申请执行人大宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年11月15日作出的大国土罚字（2015）第01028号国土资源违法案件处罚决定书。
本院认为，申请执行人大宁县国土资源局申请强制执行大国土罚字（2015）第01028号国土资源违法案件处罚决定书，请求责令被执行人贾国强停止违法修建住宅楼行为，并恢复原状。因申请执行人未提供被执行人的意见和行政机关催告情况，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，裁定如下：
对申请执行人大宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 冯文明
审判员 冯 刚
审判员 杨宁生
二〇一六年六月三十日
书记员 王宏英
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1503号
原告金华市鼎立包装物消毒处理有限公司与被告金华市金牛机械有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月2日作出的(2015)金兰商初字第2338号民事判决书，已发生法律效力。权利人金华市鼎立包装物消毒处理有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款5400元、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1503号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 恒
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222财保3号之二
申请人：马某某，男，汉族，1961年2月12日出生，住，身份证号码：。
被申请人：王某某，男，汉族，1982年3月3日出生，住，身份证号码。
本院在执行马某某与王某某诉前财产保全一案中，申请人马某某于2017年5月15日撤回申请保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
准予申请人马某某撤回保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年五月十五日
书记员 何家欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9184号
原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊8号楼。
法定代表人尉某，系该公司董事长。
被告侯某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘荣
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更109号
罪犯王旭克，男，1991年4月10日出生，汉族，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）陕刑三终字第00052号刑事判决，认定被告人王旭克犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2027年9月22日止）。2016年7月26日被本院裁定减去有期徒刑十一个月（实际刑期执行至2026年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王旭克确有悔改表现，具体事实是：该犯王旭克自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王旭克确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王旭克在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭克减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2026年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初977号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：兰东红，男，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住上海市松江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告兰东红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告兰东红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金76473.94元，利息7374.55元，罚息1792.33元，复利601.20元，合计人民币86242.02元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型普通客车（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LJDJAA145G0430270）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告与原告签订了《汽车抵押���款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年7月26日就所购买的起亚牌小型普通客车（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LJDJAA145G0430270）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记��原告于2016年6月20日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币35541.52元，其中本金23526.06元，利息11012.04元，罚息705.45元，复利297.97元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金76473.94元，利息7374.55元，罚息1792.33元，复利601.20元，合计人民币86242.02元。被告兰东红未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书��、《兰东红欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年6月13日，被告兰东红与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金76473.94元，利息7374.55元，罚息1792.33元，复利601.20元，合计人民币86242.02元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算���
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型普通客车（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LJDJAA145G0430270）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告兰东红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰东红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76473.94元，利息7374.55元，罚息1792.33元，复利601.20元，合计人民币86242.02元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金76473.94元为基数）、复利（以所欠利息7374.55元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型普通客车（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LJDJAA145G0430270）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费减半收取为978元，由被告兰东红负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七��当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终944号
上诉人（原审原告）马某。
委托代理人李延德。
委托代理人郑安平。
被上诉人（原审被告）某集团有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人张贞会。
上诉人马某因养老保险待遇纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定，原告马某于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月招聘为农民合同制工人，2001年改为城镇合同制工人。1993年1月被告开始为原告缴纳养老保险金。缴费18年，于2011年11月办理退休。原告以被告未为其补缴1980年至1993年期间的养老保险，造成其退休待遇降低，向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，下达不予受理通知书，原告马某向法院提起诉讼，要求被告赔偿不能补缴社会养老保险造成的损失124,400元。
原审法院认为，原告马某于1980年以农民全民临时工的身份进入被告单位工作，按照当时的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》及相关政策的规定，原告不享有养老保险待遇；随着国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文的实施，养老保险政策亦作了相应调整，对计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限。山东省劳动和社会保障厅鲁劳社函（2006）121号文，《关于企业原临时性用工基本养老费缴纳有关问题的通知》，进一步明确了企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，补缴养老保险费的条件、标准及不补缴的后果。该文明确载明“不补缴的，转招前的年限不作为计算养老金的年限”。原告以被告未为其补缴养老保险费，造成其退休待遇降低，要求被告赔偿养老金损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。且原告起诉时已超诉讼时效，其诉请依法不在受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百三十五条、第一百四十一条之规定，判决：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
马某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。其理由主要为：一、上诉人一审举证证据和法庭调取的招聘职工登记表、养老保险手册互相印证，形成证据链，证实上诉人是1980年11月经微山县劳动局和微山县经贸委统一招收的矿工，对此一审也予以认定，根据国家和省有关政策规定，上诉人转为合同制工人，临时工工作年限应计算为连续工龄。二、一审认定国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文规定，计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限，但是焦点是被上诉人才是不补缴后果的责任人，应承担责任。上述法规被上诉人未向上诉人公示或告知，被上诉人未向上诉人告知不补缴的后果，没有上诉人放弃补缴的有关书面材料，被上诉人向保险部门提供的审批表将上诉人参加工作的年限填写为1993年1月1日，瞒报上诉人工龄，是造成不能补缴的根本原因。从1986年至2015年间的国家和山东有关法规一直允许补缴养老金，故上诉人不承担“不补缴的，转账前的年限不作为计算养老金年限”的后果。三、关于适用法律问题。1、被上诉人主张本案属于行政争议不成立。本案是被上诉人在上诉人退休前办理基本养老待遇审批时隐瞒上诉人的连续工龄，将1980年参加工作，瞒报为1993年参加工作，规避法规，减少开支，造成上诉人退休后的损失。2、本案适用国发（1986）77号、鲁政发（1986）127号、鲁某（2007）16号、济政办字（2014）62号、济人社发（2015）39号规定，法律依据充分，合法有效。3、本案可以适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，赔偿上诉人损失。被上诉人办理的社会保险手续是1993年之后的，没有办理上诉人1980年至1992年的社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致上诉人无法享受1980年至1992年的社会保险待遇，且上诉人的损失与被上诉人少报连续工龄、节省开支的行为有关。四、上诉人退休时间大体是在2012-2015年，在这个时间段退休应该依据现行的法律法规补缴转招之前欠缴的养老保险，但是被上诉人没有未上诉人补缴，应当承担一定的法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法公平审理。
被上诉人某集团有限公司辩称，一、本案属于行政争议，依法不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告的起诉。二、上诉人要求因未补缴养老保险而提出赔偿损失无法律依据，上诉人所提交的两个重要文件，一是鲁某函（2006）121号文，二是济人社发（2015）39号文，121号文并没有规定因不补缴所造成的法律后果是什么，而39号文所规定的补缴范围和条件主要涉及三种类型，这三种类型本案的上诉人均不符合，因此，该文件与本案没有关联性，上诉人提出因未补缴养老费而请求给予赔偿的诉请缺乏法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月转为农民合同制工人，2001年改为城镇合同制工人。1993年1月上诉人建立个人养老金账户，被上诉人某集团有限公司开始为上诉人缴纳养老保险金，共计缴费18年，上诉人于2011年7月办理退休。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对此又进一步作了明确的规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，对于此类案件，劳动者向人民法院提起诉讼，人民法院作为民事案件审理的范围，其要件之一即为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而本案中，被上诉人某集团有限公司作为用人单位已于1993年1月为上诉人建立了个人养老金账户，并缴费18年，因此，不符合上述司法解释规定的属于人民法院受理的民事诉讼范畴。上诉人以被上诉人为其少缴12年的养老保险为由提起本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1533号民事判决；
二、驳回上诉人马某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 丹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初1545号
原告谢某，女，汉族，1976年12月11日出生，湛江市人，系湛江市东海开发区觉民小学教师，住湛江市东海开发区觉民小学。
被告黄某，男，汉族，1979年8月25日出生，化州市人，暂住地：广东省佛山市禅城区平远南街7号404房，户籍地：化州市杨梅镇滨江村委会滨江圩村**号。
原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已彻底感裂。2015年11月原告起诉至法院提出离婚，法院在(2015)茂化法杨民初字第91号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得到解决，但半年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决1、准予原、被告离婚。2、由原告抚养儿子黄新杰，被告每月支付1000元抚养费。3、受理费由双方承担。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍相识谈婚，于2007年5月15日登记结婚，婚后于2010年3月10日生育儿子黄某某。婚后因两人性格不合，经常发生矛盾争吵。原告在湛江市东海开发区觉民小学教师，被告在佛山市打工。原告于2015年11月17日以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，本院2015年12月20日以(2015)茂化法杨民初字第91号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方关系没有改善，原告于2016年7月22日又以半年多以来，原、被告夫妻关系的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚姻持续时间较长，婚后生育了儿子，夫妻双方建立一定的夫妻感情。虽然经法院2015年12月20日第一次判决不准原、被告离婚，双方关系没有改善，并分居至今。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方分居两地，相互缺乏沟通了解引起的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。双方应该珍惜已建立的夫妻感情，为生育儿子健康成长着想。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告黄某离婚。
本案案件受理费一百五十元，由原告谢某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年八月十七日
书记员 李榆