wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初3640号
原告：孙凤花，女，1965年3月10日生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张新宇，北京市世纪律师事务所律师。
被告：王金明，男，1969年11月4日生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司
负责人：孙永利
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告孙凤花与被告王金明、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告王金明、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项至第十一项，第十三项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月3日13时30分，王金明驾驶冀Ｆ×××××号轿车在上述地点由北向南右侧超车时与前方同向行驶孙景波驾驶的四轮电动车追尾碰撞。造成孙景波与孙凤花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王金明负全责，孙凤花无责任；
三、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告住院期间，由其儿媳许晴杰护理，系白沟新城旭昇小学教师；此外，原告住院期间聘用涿州市鑫益友家政服务站护工贾建英对其进行护理。
四、医疗费：16802.01元（法院认定）；
五、住院伙食补助费：住院27日*100元/日=2700元；
六、营养费：80日（鉴定）*50元/日=4000元（法院认定）；
七、误工费：150日（鉴定）*100元/日=15000元（法院认定）；
八、护理费：70日（鉴定）*116.66元/日+1400元=9566.2元（法院认定）；
九、伤残赔偿金（十级）：11919元/年*20年*10%=23838元（法院认定）；
十、精神抚慰金：4000元（法院认定）；
十一、二次手术费：15000元（法院认定）；
十二、器具费：1800元；
十三、财产损失：300元（法院认定）；
十四、鉴定费：1648元；
十五、交通费：500元（法院认定）；
十六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告王金明向原告垫付医疗费、施救费共计17088元；被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司向原告垫付医疗费10000元。
十七、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀Ｆ×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司投保有交强险和50万元商业三者险，含不计免赔险，保险期间均自2017年1月16日起至2018年1月15日止，事故发生在保险期间内。
十八、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告费用142229.71元；2、判令被告二在交强险及商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告一予以赔偿；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队泗第2017092号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张医疗费中有一张金额为370元的票据姓名非原告本人应予剔除，且被告保险公司垫付医药费10000元，被告王金明垫付医药费17088元，亦应予剔除，本院支持医疗费16802.01元。住院伙食补助费结合病历支持住院27天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。营养费结合司法鉴定意见，支持营养期为80天，按每日50元计算。误工费原告主张其月工资3000元，提交劳动合同、事发前三个月工资表、扣发工资证明，本院对此予以认定，结合司法鉴定意见，支持误工期为150天。护理费原告主张护理人员月工资3500元，提交劳动合同、事发前三个月工资表、扣发工资证明，本院对此予以认定，结合司法鉴定意见，支持护理期为70天。护工费原告主张1400元，虽然医嘱上并没有载明需要二人护理，但已实际发生，结合原告提交的医护工用工协议及护理费票据，本院予以认定。伤残赔偿金原告按照城镇标准主张，被告提出异议，且原告证据不能证明其居住在城镇，原告提交的在白沟镇滨水路爱上城小区居住的证明上加盖的是美源物业保定分公司内部专用章，并非正式公章；原告提交的房产证复印件、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同复印件、物业费等日常支出票据均显示白沟镇京白路西侧、滨水路北侧爱上城综合小区18号楼2单元701室房屋系原告之子司鹏宇所有。此外，被告提交的中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表与平安财险受伤人员联系方式确认书上载明原告实际居住地同户籍地，即高碑店市辛桥乡陈庄子村159号，并有原告儿子司鹏飞、儿媳杨菊签字确认，故原告不符合农村居民按城镇居民对待的条件，结合原告的户籍性质、年龄及伤残等级十级，本院支持按照2017年河北省农村居民人均年可支配收入标准11919元计算20年。精神损害抚慰金结合原告实际损害后果，本院支持4000元。二次手术费结合医嘱支持15000元。器具费结合医嘱及票据，支持1800元。原告主张财产损失共800元，其中衣物损失500元、拖车费300元，因原告的证据不能证明其衣物损失，故对衣物损失500元不予支持，对拖车费300元，因原告提交了正式票据予以证实且被告无异议，本院对此予以认定。鉴定费结合原告提交的票据，本院支持1648元。原告提交的汽油费票据不能证实与本案的关联性，结合原告就医事实，本院酌情支持500元。对原告主张的专家费3000元，因没有提交正式发票，本院不予支持。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费16802.01元、住院伙食补助费2700元、营养费4000元、误工费15000元、护理费9566.2元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金4000元、二次手术费15000元、器具费1800元、财产损失300元、鉴定费1648元、交通费500元，合计95154.21元。先由被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费15000元、护理费9566.2元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金4000元、器具费1800元、财产损失300元、交通费500元，共计55004.2元，扣除被告王金明向原告垫付的500元施救费后共计54504.2元。剩余医疗费16802.01元、住院伙食补助费2700元、营养费4000元、二次手术费15000元、鉴定费1648元，共计40150.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司在商业险责任限额内赔偿原告。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告王金明在本次诉讼中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计94654.21元。
二、免除被告王金明在本次诉讼中的民事赔偿责任。
案件受理费1573元（已减半收取），由原告负担490元、由被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担1083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年十二月九日
书记员 张 楠
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保637号
申请人：熊圣洲，男，汉族，生于1964年2月7日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被申请人：开县金石教育服务有限责任公司,住所地重庆市开州区新城永兴街永兴小区A9号,统一社会信用代码：915002347339411581。
法定代表人：钟极。
被申请人：钟极，男，汉族，1968年04月15日出生，住重庆市开州区。
被申请人：开县春秋农业开发有限公司,住所地重庆市开州区开州大道（中）241号,统一社会信用代码：915002346761035017。
法定代表人：钟文。
被申请人：开县金瓶农业科技有限公司,住所地重庆市开州区南雅镇民安村12组,统一社会信用代码：91500234068254103D。
法定代表人：廖相祝。
被申请人：重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司,住所地重庆市开州区竹溪镇灵泉村5组,统一社会信用代码：9150023458570343XB。
法定代表人：任登坤。
申请人熊圣洲于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司价值380万元的财产进行保全。申请人熊圣洲于2016年11月28日提交材料以其所有的位于重庆市开州区和担保人李雪琴以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人熊圣洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭宏
武汉海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂72民初1340号
原告：姚本文，男，汉族，1968年1月10日出生。住所地：湖北省武汉市青山区。
委托代理人：王汉芬，女，汉族，1972年10月29日出生。住所地：湖北省武汉市黄陂区。系原告姚本文配偶。
被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路***号****室。统一社会信用代码：91310000781513043R。
法定代表人：包明，董事长。
原告姚本文与被告上海申舟物流股份有限公司（以下简称申舟公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚本文及其委托代理人王汉芬到庭参加诉讼，被告申舟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚本文向本院提出诉讼请求：被告申舟公司向原告陶学国支付工资53216元。事实和理由：2015年3月1日至2017年2月15日，原告姚本文在被告申舟公司经营的“东洲9”轮工作，被告申舟公司拖欠工资53216元，请求法院依法判决支持诉请。
被告申舟公司没有提交答辩意见。
本院审理查明：2015年3月1日至2017年2月15日，原告姚本文在被告申舟公司经营的“东洲9”轮工作，担任大副职务，月工资标准为7800元。被告申舟公司书面承诺于2017年4月20日开始发放拖欠工资，但未按约履行，至今仍尚欠原告姚本文工资53216元。上述事实有被告申舟公司出具的《承诺书》、《工作（工资）证明》、《东洲9轮未发工资汇总》以及原告姚本文提交的《船员服务薄》、《船员适任证书》、招商银行户口历史交易明细表等证据在卷佐证。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告姚本文与被告申舟公司虽未签订书面合同，但原告姚本文在被告申舟公司经营的“东洲9”轮上工作的事实成立，双方之间已依法建立了劳务合同法律关系。被告申舟公司没有按照承诺履行发放拖欠工资的义务，已构成违约行为，依法应当承担继续履行的民事责任。原告姚本文的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海申舟物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告姚本文支付拖欠工资53216元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序依法减半收取5元，由被告上海申舟物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周炎华
二〇一七年九月六日
书记员 岳 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4442号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔同意。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔同意信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔同意系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,740.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,740.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初53号
原告：鲁丽华，女，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告鲁丽华与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁丽华的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁丽华向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1991年9月到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1991年9月到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告鲁丽华的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5584号
原告：叶国林，男，1968年2月8日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。
被告，孙霞，女，1982年9月6日生，汉族，住天津市南开区三潭路三潭东里9-2-22。（未出庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号人保大厦。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
原告叶国林与被告孙霞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国林的委托诉讼代理人张晓彧、被告人保公司的委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼，被告孙霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现依法缺席审理，本案现已审理终结。
叶国林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费57700元、拖车费2100元、公估费5770元、拆解费5770元、交通费2000元，共计73340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告孙霞驾驶津Ｍ×××××号汽车右侧与原告叶国林驾驶津Ｎ×××××号汽车前部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通西青支队杨柳青大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙霞负事故全部责任，原告叶国林不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。
孙霞未出庭亦未作答辩。
人保公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险500000元，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，原告车辆损失费数额过高，不同意赔偿。原告主张的拖车费2100元、公估费5770元、拆解费5770元及交通费2000元，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年9月2日，被告孙霞驾驶津Ｍ×××××号汽车右侧与原告叶国林驾驶津Ｎ×××××号汽车前部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通西青支队杨柳青大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙霞负事故全部责任，原告叶国林不负事故责任。被告孙霞所驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险500000元。
庭审中，被告人保公司表示对车辆损失申请鉴定，但未在指定期限内提交鉴定申请，其主张不予考虑。
针对原告主张损失，具体分析如下：
一、车辆维修费
原告主张车辆损失费57700元，并提供评估报告、维修费票据予以证明，被告人保公司表示数额过高，只同意赔偿部分损失，但未提供证据予以佐证，其述不予考虑，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
二、拖车费、公估费、拆解费
原告主张拖车费2100元、公估费5770元、拆解费5770元，并提供拖车费票据、公估费票据、拆解费票据予以证明，被告人保公司表示不同意承担该费用。原告该费用系原告因交通事故实际产生的费用，本院予以支持。
三、交通费
原告主张交通费2000元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，该项主张本院不予支持。
本院认为，被告人保公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告叶国林的损失进行赔偿。原告叶国林的具体损失为车辆损失费57700元、拖车费2100元、公估费5770元、拆解费5770元，共计71340元，由被告人保在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失费55700元、拖车费2100元、公估费5770元、拆解费5770元，共计69340元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告叶国林车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告叶国林车辆损失费55700元、拖车费2100元、公估费5770元、拆解费5770元，共计69340元；
三、驳回原告叶国林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告叶国林负担22元，由被告孙霞负担795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年八月二日
书记员 张书铭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2718号之一
原告上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张元铭，董事长。
委托代理人杨士敏，上海信亚律师事务所律师。
被告青岛乐金浪潮数字通信有限公司，住所地山东省青岛市。
本院在审理原告上海展华电子有限公司诉被告青岛乐金浪潮数字通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海展华电子有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海展华电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币93，495.8元，减半收取计46，747.9元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)莱州执字第1625-1号
申请执行人：赵捍东，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：翟延秋，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人赵捍东与被执行人翟延秋民事赔偿纠纷一案中，向被执行人翟延秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟延秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟延秋在中国工商银行账户内存款人民币5783.04元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年八月七日
书记员 张振军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初1978号
原告：陈久学
委托代理人:郇秀红
被告：陈久法
被告：陈丽丽
本院在审理原告陈久学与被告陈久法、陈丽丽物权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元减半收取138元，由原告陈久学负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年六月十五日
书记员 王一迪
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初582号
原告:关东明，男。被告:党选成，男。
原告关东明与被告党选成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关东明与被告党选成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关东明，诉称：1、依法判决被告清偿原告借款12000元；2、判令被告承担该笔借款自2010年农阴历11月20日至实际给付之日月利息2%的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年农历11月20日，被告借原告现金12000元，口头约定利息为月利息2%，被告向原告出具借条，并口头承诺尽快还款，后原告多次向被告主张该笔债务，被告至今未还。
被告党选成辩称：该笔借款是在2007年后季借的，当时本金3000元，到2010年连本带利其给原告出具了12000元的条据，2011年其给原告偿还了3000元，2012年又还了3000元，其现在的意见是再给原告偿还3000元。
经审理查明：2010年农历11月20日，被告借原告现金12000元，被告向原告出具借条，后原告多次向被告主张该笔债务，被告至今未还。
本院认为：被告党选成向原告关东明借款，出具借条，双方已经构成合法的借贷关系，应受法律保护，故原告请求被告支付借款本金的请求符合法律规定，应支持；原告请求被告承担该笔借款的利息损失，但是原告未提供证据证明利息约定情况，依照法律规定，不予支持；被告辩称该笔借款本金是3000元，其已经偿还了6000元，但未提供证据支持其意见，故其辩称理由不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告党选成于本判决生效之日起10日内向原告关东明支付欠款12000元。
二、驳回原告关东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告党选成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年六月二十八日
(院印)
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
---
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1639号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告毛玉某，男，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告毛玉某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛玉某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告毛玉某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告毛玉某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3914号
原告：马希东，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：孙世博，河南京原律师事务所律师。
被告：王国强，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：赵小菊，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州市通力磨料磨具有限公司，住��地：新密市白寨镇王寨河村。
法定代表人：赵小菊，系该公司执行董事。
原告马希东与被告王国强、赵小菊、郑州市通力磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马希东委托诉讼代理人孙世博到庭参加诉讼，被告王国强、赵小菊、郑州市通力磨料磨具有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国强、赵小菊立即偿还借款75000元；2、判令被告王国强、赵小菊按月息2分支付从借款之日至本金还清之日的利息。3、判令被告郑州市通力磨料磨具有限公司承担连带还款责任；4、本案律师代理费及交通费共计2000元由被告承担；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告赵小菊向新密农商银行刘寨支行贷款30万，由马希东、丁战伟、张金池等四人为该笔贷款提供担保，贷款到期因被告无力偿还，被告王国强、赵小菊向原告出具了借条，由被告郑州市通力磨料磨具有限公司提供担保。四担保人均额代赵小菊偿还了新密农商银行刘寨支行贷款，人均还款75000元。约定利息为月利率2%，并约定原告可随时追偿。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告王国强、赵小菊、郑州市通力磨料磨具有限公司未提出任何答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年12月1日,被告王国强、赵小菊向原告出具了一张借款为75000元的借条一张，并由郑州市通力磨料磨具有限公司提供担保，担保期限为本金全部还清之日。约定利息为月利率2%，并约定如在追偿过程中产生律师���由借款人、担保人负担。后经原告多次催要，三被告久拖未付，故双方形成纠纷。
另查明，被告王国强、赵小菊于2006年12月5日登记结婚。原告马希东在本案中委托河南京原律师事务所律师为其诉讼代理人，代理费为1000元。
本院认为，二被告向原告借款75000元，约定利息为月利率2%，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其偿还借款并按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告郑州市通力磨料磨具有限公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告郑州市通力磨料磨具有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中明确约定如在追偿过程产生律师费，由被告负担，故原告要求被告承担律师费，本院予以支持。根据《中华人民共���国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国强、赵小菊于本判决生效后十日内归还原告马希东借款75000元；
二、被告王国强、赵小菊应以本金75000元从2016年12月1日起按月利率2%向原告支付利息至欠款付清之日止；
三、被告郑州市通力磨料磨具有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、本案律师代理费1000元由三被告负担；
五、驳回原告马希东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取为863元，保全费920元，共计1783元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨世俊
二〇一七年九月十五日
书记员 张梦柯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2766号
原告：闵琼，女，生于1988年8月20日，汉族，住重庆市忠县。
原告：李文才，男，生于1986年9月20日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。
原告闵琼、李文才与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告闵琼、李文才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月7日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县的房屋以149464元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告闵琼、李文才曾于2012年1月7日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金34026元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00352号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告李文才、闵琼办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告李文才、闵琼支付逾期办证的违约金（从2009年3月1日起至房地产权证办理之日止，按已付购房款总额149464元，依照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告李文才、闵琼支付违约金外，还应向原告李文才、闵琼支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按已付购房款总额149464元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、原告李文才、闵琼放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闵琼、李文才的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗燕
二〇一七年六月十五日
书记员 胡丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第485号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告鲍龙洋，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告鲍龙洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4262号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余青云，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区.
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余青云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼。被告余青云经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.余青云给付信用卡欠款本息共计69230.11元（截止2017年5月17日，欠款本金59995.91元、利息4220.92元、费用5013.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由余青云承担。事实和理由：余青云自2007年10月23日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××33。截至2017年5月17日余青云累计欠款本息共计69230.11元未支付。原告自2017年2月17日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。
被告余青云未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，余青云在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年5月17日，余青云拖欠本金59995.91元、利息4220.92元、费用5013.28元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。余青云在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告余青云于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59995.91元、利息4220.92元、费用5013.28元(利息、费用暂算至2017年5月17日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为765元，由被告余青云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）吉01执580号之一
申请执行人：长春绿地开发建设集团有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：唐世光，董事长。
被执行人：长春高新技术产业开发区建设发展中心，住所地长春市前进大街。
法定代表人：冯兆印，中心主任。
本院执行申请执行人长春绿地开发建设集团有限责任公司与被执行人长春高新技术产业开发区建设发展中心建设施工合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2015）长民一初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款本金人民币35721309.8元及利息，电费88735.28元，人工看护费180000.00元，案件受理费238525.00元，鉴定费477918.00元并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月13日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2016年9月22日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现被执行人有房屋及土地登记信息。
4、本院于2017年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢铁铮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2877号
原告高云龙。
被告刘强。
原告高云龙诉被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法适用简易的小额诉讼程序，由审判员杨旭独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告高云龙、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云龙诉称：2015年6月8日13时30分，原告高云龙驾驶别克苏G×××××号车辆与被告刘强驾驶的珠峰全封闭电动三轮车在振兴路与滨河路交汇路口相撞，经交警部门认定，被告刘强负事故主要责任，原告高云龙负事故次要责任。请求依法判令被告刘强赔偿车损、鉴定费、停车费共计12542元。被告刘强承担本案诉讼费。
被告刘强辩称：发生事故属实，我也受伤了，我的医疗费是我自己支付的，车也有损坏。
原告高云龙向本院提交以下证据：
1交通事故认定书；2、车损评估报告第一页及评估费；3、停车费；4、被告的身份证复印件。
被告刘强质证：对证据1我驾驶的是电动三轮车不是机动车，我的车是全封闭的电动三轮车；对证据2-4无异议。
被告刘强未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月8日13时30分，在东海县振兴路与滨河路交汇路口处，刘强驾驶三轮电动车沿滨河路由西向东行驶至事故地点，遇高云龙驾驶的苏G×××××号轿车沿振兴路由南向北行驶，两车相撞，致两车不同程度损坏，刘强受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，刘强负事故主要责任，高云龙负事故次要责任。
原告高云龙的车辆损失经东海县物价局评估认定，损失为15791元，支付鉴定费789元。原告高云龙提交收据一张480元，无公章，非正式发票。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的证据1-4予以证实。本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。刘强驾驶的全封闭式三轮电动车依据规定，应视为机动车。但因电动三轮车未强制要求投保交强险，故无须在交强险范围内承担赔偿责任。根据《侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因双方均系机动车，依据双方在事故中的过错程度，认定刘强承担70%责任，原告自负30%责任。关于原告提交的票据480元，未载明何种支出，非正式票据，本院不予认可。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告高云龙因本次交通事故造成的损失为：车损15791元、鉴定费789元，共计16580元，由被告刘强承担70%，即11606元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘强赔偿原告高云龙各项损失共计11606元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告刘强承担。（先由原告垫付，待给付原告赔偿款时一并付清给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨 旭
二〇一六年六月十四日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。
二、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第986号
罪犯詹辉钦，男，1994年5月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年8月15日作出(2013)深南法刑初字第933号刑事判决，以被告人詹辉钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关因罪犯詹辉钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹辉钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹辉钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹辉钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初2740号
原告王灿，女，1993年10月9日出生，汉族，住四川省达县。
被告重庆芸端美容有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新闻智能出版大厦5层，注册号500000403408682。
法定代表人李玟靓。
本院在审理原告王灿与被告重庆芸端美容有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告王灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王灿负担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姚 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1534号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都金乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段***号*幢*楼**号。
法定代表人：张立军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 可
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执530号
申请执行人姜大伟：男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人龚宇琦：男,1990年6月3日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
申请执行人姜大伟与被执行人龚宇琦机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3382号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执530号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初3382号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月七日
书记员 吴 仇
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0203执恢80号
申请人执行人任驰，男，汉族，1988年1月12日生，住吉林市龙潭区。
被执行人吴建国，男，汉族，1978年12月11日生，住吉林市龙潭区。
被执行人武文，男，汉族，1976年5月3日生，住吉林市龙潭区。
申请人执行人任驰与被执行人吴建国、武文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0203民初1140号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人武文工资32，000.00元（其中本金30000.00元，诉讼费525.00元，执行费358.00元，迟延履行期间利息1，117.00元），该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1140号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 苏向彬
二〇一七年四月十一日
书记员 李卫中
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2737号
申请执行人杨喜彪，又名杨西彪,男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾林和，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木市人民法院(2017)陕0821民初3816号民事判决书在执行杨喜彪与贾林和民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾林和发出执行通知书，责令被执行人贾林和主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人贾林和向申请人杨喜彪偿还借款本金7.7万元及利息（利息从2012年10月19日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人贾林和负担案件受理费900元、执行费1070元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人贾林和向申请人杨喜彪偿还借款本息共计8万元，该款从2017年9月份起，每月30日前偿还1万元直至全部还清为止；二、若被执行人贾林和能按上述期限履行，本案剩余利息及迟延履行金申请人杨喜彪自愿放弃，否则按原判决书执行。三、案件受理费900元申请人杨喜彪自愿承担，执行费1070元减半收取535元由被执行人贾林和承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李子毅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2000号
申请执行人张世敏，男，1949年6月10日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的张世敏诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1329号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2801号
申请执行人：王朋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄从宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王朋与被执行人黄从宝买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4634号民事判决书判决被告黄从宝于本判决生效之日起五日内支付原告王朋酒精款34690元及利息（自2016年9月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费668元，公告费300元，合计968元，由被告黄从宝负担。因被执行人黄从宝未履行义务，申请执行人王朋于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付酒精款34690元及相应利息、诉讼公告费968元，并承担执行费435元。
执行中查明，被执行人黄从宝住址不明、且无财产可供执行（已经网络查询）；除此之外，本院也未查询到被执行人的住址及有可供执行的财产。现申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月五日
书记员 胡枫情
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2506号
原告：王万才。
被告：徐发明。
原告王万才诉被告徐发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王万才到庭参加诉讼,被告徐发明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王万才诉称：2013年4月5日，被告徐发明因急需资金周转，从原告处借款20000元，并出具借条一张。约定月息按照4分计算。借款到期���，被告只支付了3200元利息，余款本息经原告多次催要未果。为此，请求判令被告徐发明偿还借款本金20000元及利息。
被告徐发明未作答辩。
经审理查明：2013年4月5日，徐发明向王万才借款20000元，并出具借条一张。借条载明：借到王万才现金20000元（贰万元整）。在2013年9月30号还清本息（月息4分）。借款到期后，徐发明只支付了3200元利息，余款本息至今未能偿还。为此，王万才向本院提起诉讼，并当庭将诉讼请求明确为：请求判令徐发明偿还借款本金20000元及利息（扣除已付3200元利息，从借款之日起计算至还清之日止）。
上述事实，有王万才提供的徐发明出具的借条一张以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本���认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王万才当庭提供的徐发明出具的借条能够证明徐发明向其借款20000元事实。故对王万才要求徐发明偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中涉案借款约定的月利率4分（4%），明显超出上述规定范围，故对超出部分利息本院不予支持。本院依法核定上述借款利息按年利率24%（月利率2%）计算。因徐发明已支付利息3200元，可以折算为其已付8个月的借款利息，故涉案借款利息应从2013年12月6日起计算。徐发明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对王万才主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权���，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐发明于本判决生效之日起十日内偿还原告王万才借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2013年12月6日起计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告徐发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王超纲
人民陪审员 牛国江
人民陪审员 王荣富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿���。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1775号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王瑞松。
委托代理人：钟健、邵玉麟，分别为广东裕信律师事务所律师、职员。
被上诉人（原审原告）：欧阳效郴，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：陈欣如，住广州市越秀区。
以上两被上诉人的共同委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民三初字第684号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审法院对本案没有管辖权。本系列案为商品房预售合同纠纷，由于涉案的人数较多，对当地造成较大的影响，请求撤销原审裁定，本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产在广州市花都区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁碧莹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初874号之一
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，组织机构代码：57097630-4。
法定代表人：程芳，董事长。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所执业律师。
被告：伍萍，女，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告伍萍借款合同纠纷一案过程中，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月29日以要求庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17901元，减半收取8950.5元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1054号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：高辉，男，汉族，1980年12月24日出生，
本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0117刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高辉犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金2000元。因被执行人高辉未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高辉缴纳罚金，但被执行人高辉未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人高辉纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人高辉尚在服刑，银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初29号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘建业
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十月十八日
书记员 ：李明超
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初71号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张白英，男，1968年7月22日出生于河南省南阳市，汉族，初中肄业，农民，住河南省南阳市卧龙区，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月17日经京山县公安局取保候审，2017年3月20日经本院决定取保候审。
辩护人余金龙，男，1972年10月13日出生于河南省南阳市，汉族，河南省南阳市宛城区汉治办事处民事调解员，住河南省南阳市卧龙区，系被告人张白英表弟。
京山县人民检察院以京检刑诉[2013]240号起诉书指控被告人张白英犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简��程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人张白英及其辩护人余金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日2时38分许，被告人张白英驾驶号牌为豫Ｒ×××××的重型仓栅式货车（载刘某1、张某、陈某1）行驶至随岳高速公路随岳向155KM+100M处时，车辆右前部撞上左某驾驶的号牌为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××的重型半挂货车左尾部，造成两车及道路交通设施受损，张白英、张某、刘某1受伤，陈某1（男、殁年40岁）当场死亡的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队京山大队认定，被告人张白英承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人张白英已赔偿被害人陈某1近亲属经济损失258000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有���害人刘某1、张某的陈述；证人左某、刘某2、李某、陈某2、王某的证言；被告人的供述与辩解；案件来源，现场勘验检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行车证复印件，酒精呼吸式检测结果单，道路交通事故认定书；京山县人民医院疾病诊断书，居民死亡医学报告，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法检验鉴定报告书，法医学尸体检验鉴定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；河南省南阳市卧龙区人民法院民事判决书、执行和解书、收条、谅解书，河南省南阳市卧龙区司法局出具的审前社会调查评估意见，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张白英违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张白英犯交通肇事罪罪名成立。被告人张白英犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人张白英已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人张白英的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，结合河南省南阳市卧龙区司法局出具的审前社会调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张白英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年四月七日
书记员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2706号
罪犯黄柏荣，男，1991年12月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年二月十三日作出(2011)浙绍刑初字第111号刑事判决，以罪犯黄柏荣犯故意伤害罪，判处无期���刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2014年12月25日经浙江省高级人民法院以(2014)浙刑执字第1085号裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄柏荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄柏荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵��法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄柏荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄柏荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄柏荣准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十二日
书记员王静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初2028号
原告:黄道某,男,1962年12月5日出生,汉族,小学文化，住六安市金安区张店镇。
被告:吴某明,男,1954年2月17日出生,汉族,住六安市金安区。
本院于2016年5月4日作出的(2016)皖1502财保72号财产保全的裁定，现因原告黄道某与被告吴某明经调解达成协议并履行完毕，原告黄道某申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除冻结吴某明的银行存款85690元；
二、解除查封黄道某的房产（房地权证金安字第41650**号）。
审判员 戚仁元
二〇一六年五月三十一日
书记员 王立理
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初1009号
原告杨秀军，男，1979年5月20日出生，汉族，住吉安市青原区，。
被告ＸＸ远，男，1984年4月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告杨秀军与被告ＸＸ远民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨秀军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨秀军负担。
审判员 曾晔
二〇一六年五月三十日
书记员 陈双
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��京01**民初10840号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告：李嫩华，男，1983年3月5日出生。
被告：陈月兰，女，1984年7月6日出生。
被告：缪树弟，男，1970年2月3日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告李嫩华、陈月兰、缪树弟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员曲运宏组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分��之委托诉讼代理人张文珺到庭参加了诉讼，被告李嫩华、陈月兰、缪树弟经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、李嫩华支付截至2016年4月3日的欠款本金493364.46元、利息48096.81元、滞纳金1800元、手续费50元，合计543311.27元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费；2、陈月兰、缪树弟对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李嫩华曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，陈月兰作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。缪树弟同意为李嫩华提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因李嫩华拖欠本金、利息等款项未还，缪树弟作为保证人应承担连带责任，陈月兰作为李��华的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告李嫩华、陈月兰、缪树弟均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡申请表、领用合约、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，李嫩华在杭州银行北京分行办理了臻信卡，陈月兰作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年4月3日，李嫩华拖欠本金493364.46元、利息48096.81元、滞纳金1800元、手续费50元，合计543
311.27元。
2013年1月25日，缪树弟作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户李嫩华（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2013年1月25日至2016年8月24日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告李嫩华、陈月兰、缪树弟未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
李嫩华在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求李嫩华履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对李嫩华的诉讼请求予以支持。
陈月兰在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求陈月兰承担连带责任的诉讼请求予以支持。
缪树弟与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为李嫩华的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李嫩华向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万三千三百六十四元四角六分、截止至二○一六年四月三日的利息四万八千零九十六元八角一分、滞纳金一千八百元、手续费五十元，合计五十四万三千三百一十一元二角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，李嫩华向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年四月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费，按领用合约的约定计算；
三、陈月兰对上述款项的支付承担连带责任；
四、缪树弟在五十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任，缪树弟承担责任后，有权向李嫩华追偿；
五、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百三十四元、公告费用五百六十元由李嫩华、陈月兰、缪树弟负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员
李紫来
人民陪审员
曲运宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 安 钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28425号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:郭江龙,1989年5月2日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭江龙物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初296号
原告中国机械工业建设集团有限公司。住所地：北京市西城区三里河路南5巷5号。
法定代表人刘敬桢，系该公司董事长。
委托代理人齐晓特，中国三安建设集团有限公司职工。
被告中钢集团西安重机有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园区中钢路1号。
法定代表人聂仲毅，系该公司董事长。
委托代理人薛勇、房斌，系该公司职工。
本院在审理原告中国机械工业建设集团有限公司诉被告中钢集团西安重机有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中国机械工业建设集团有限公司于年2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国机械工业建设集团有限公司的申请撤诉行为符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）款的规定，裁定如下:
准许原告中国机械工业建设集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为23040元由原告承担（原告预交46080元，退回23040元）。
代理审判员 王 泽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 龚小凤
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执589号
郭兴芳、李举花：
申请执行人李举花与被执行人郭兴芳提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1094号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭兴芳支付李举花医疗费3000元，案件受理费25元，申请执行费50元，共计3075.00元。
在执行过程中，被执行人郭兴芳将医疗费3000.00元，案件受理费25元，申请执行费50元，共计3075.00元，履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2017)陕0928执589号执行案件执行完毕，于2017年9月11日结案。
审判员 梁波
二〇一七年九月十二日
书记员 鲁龙
江���省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0724民初371号
原告：钟守钎，男，1960年11月5日出生，汉族，住江西省上犹县，
委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：凌和秀，江西腾龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：刘芳，女，1985年4月6日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告钟守钎与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟守钎的委托诉讼代理人马达远、凌和秀到庭参加诉讼，被告刘���经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟守钎向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘芳归还借款本金26000元以及自2016年8月30日起至2018年3月31日止按月利率计算的利息8880元（26000元×19个月×20‰-1000元），共计34880元，2018年3月31日之后的利息继续按月利率20‰计算至还清全部借款之日止，息随本清；二、判令被告承担原告的律师代理费3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告刘芳向原告钟守钎借款26000元用于购置住房及店铺，双方约定按月利率25‰计付利息，被告刘芳承诺于2016年9月30日之前归还该笔借款，如未按时归还借款本息，原告实现债权的相关费用包括但不限于差旅费、诉讼费和律师代理费等由被告刘芳承担，被告刘芳于借款当日向原告出具借条一张。借款到期后，经原告钟守钎多次催告，被告刘芳支付了利息1000元，本金分文未付。为维护合法债权，原告钟守钎具状诉至本院。
被告刘芳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告刘芳向原告钟守钎借款26000元，被告刘芳向原告钟守钎出具借条一张，载明借款26000元，用于购置住房及店铺之用，按月利率25‰计算借款利息，利随本清，承诺于2016年9月30日前归还。借条还约定如未按时归还借款本息，出借人可向上犹县人民法院提起民事诉讼；被告刘芳自愿承担出借人因追回欠款发生的差旅费、诉讼费及律师代理费。该笔借款由原告钟守钎现金支付15000元，余款11000元由原告钟守钎的儿子代被告刘芳偿还中国建设银行赣通卡的欠款。借款后，被告刘芳向原告钟守钎支付了利息1000元，没有偿还过本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟守钎与被告刘芳之间的借贷事实有被告刘芳签名确认的借据予以佐证，双方借贷关系依法成立。被告刘芳未按约定期限归还借款构成违约，依法应承担违约责任。原告钟守钎要求被告刘芳归还借款本金26000元并从2016年8月30日起按月利率20‰支付利息，合法有据，本院予以支持。对于原告钟守钎主张的律师费3000元，原告钟守钎提供了相应的证据予以证明，原、被告的借据亦约定该款由被告刘芳承担，本院予以支持。被告刘芳经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告刘芳于判决生效后三十日内偿还原告钟守钎借款本金26000元，并从2016年8月30日起至借款清偿之日止按本金26000元、月利率20‰支付利息，息随本清（已支付的利息1000元可抵扣）；
二、被告刘芳于判决生效后三十日内向原告钟守钎支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元（原告钟守钎已预交）减半收取373.5元，由被告刘���负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一八年五月十四日
书记员 高卫民
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：1360792750030020420001
开户行：上犹农商银行城区支行
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2583号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗桂珍，女，1985年5月30日生，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗桂珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,661.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,661.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执292号之一
申请执行人罗相春，男，1965年9月19日生，住昌宁县。
被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司。组织机构代码证：21903016-7。
住所地：昌宁县大田坝乡湾岗村薅坝地。
法定代表人李新华，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗相春与被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人罗相春依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初667号民事调解书，于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司给付人民币423000元，承担案件受理费人民币3645元，负担执行费人民币6300元。
本院在执行过程中，被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司已停止生产，且欠债较多。被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司在德宏州中级人民法院申请执行盈江鑫峰元盛矿业有限责任公司的债权有3000余万元，因盈江县人民法院对盈江鑫峰元盛矿业有限责任公司的资产进行评估后，拍卖过程无人报名均流拍，债权无法实现。因被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司的采矿权证过期，未及时办理延期续证手续，无法启动评估程序，暂不具备执行条件，本院于2017年3月2日作出（2016）云0524执292号执行裁定书中止了该案的执行。2017年10月26日恢复执行后，将执行情况向申请人回告，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，再恢复该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨晓华
审判员 杨景艳
二〇一七年十月三十日
书记员 季 刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第01254号
原告刘建生，男，，汉族，住重庆市合川区。
被告武剑刚，男，汉族，住重庆市合川区。
被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区南办处中南路，其他信息不详。
原告刘建生与被告武剑刚、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故纠纷一案，原告刘建生于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘建生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建生撤回起诉。
本案受理费200元，由原告刘建生负担（已交纳）。
代理审判员 王 朗
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王小凤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3015���
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱允耕，男，1955年12月22日出生,汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告朱允耕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱允耕归还原告金穗准贷记卡透支本金16332.35元并支付利息（截止2017年4月6日的利息2462.68元，之后利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2012年3月7日，被告向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗准贷记卡申请表。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××43的金穗准贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支。截至2017年4月6日，被告共欠透支本金16332.35元、利息2462.68元。
被告朱允耕未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金���准贷记卡申请表及领用合约各一份，账户查询单、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告朱允耕利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告朱允耕透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱允耕应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有���公司天台县支行信用卡透支本金16332.35元并支付利息（截止2017年4月6日的利息2462.68元，之后利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告朱允耕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 邵斌青
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1727号
罪犯邓恩贵，男，1978年5月28日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）黔六中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年5月25日起至2027年11月24日止。
2011年9月至2015年10月先后三次经本院裁定减刑四十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月周期内被核准为改造积极分子，2015年9月至2016年8月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2016年9月至2017年3月旧考核积分148.2分，折算新考核分值1259.7分，转换为二个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓恩贵准予减刑六个月零十五日(刑期自2009年5月25日起至2023年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执恢29号之二
申请人：罗吉元，男，汉族。
被执行人：胡伟，男性，汉族。
被执行人：廖昌明，男性，汉族。
被执行人：彭明蓉，女性，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）绵竹民初字第1175号民事调解书向本院申请执行。双方当事人于2017年6月5日达成履行和解协议并将案款履行完毕，但应由被执行人胡伟承担的执行费未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人胡伟在中国银行绵竹中心广场支行的账存款905.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马学华
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4414号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：张超超，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市金安区，
被告：路书平，女，1986年3月3日出生，汉族，现住安徽省六安市金安区，
原告王晓婷诉被告张超超、路书平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终248号
上诉人（原审被告）：高辉，男，1976年5月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：杨玉儒，女，1971年9月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人高辉因与被上诉人杨玉儒身体权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年7月21日下午，杨玉儒受高辉雇佣，在其承包经营地处无锡市惠山区经济开发区前洲配套区余浩路的无锡盛达不锈钢垫压模板有限公司一车间工作时左手被卷入机器，致左手手掌严重受伤。2016年11月1日，杨玉儒诉至该院。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本起事故侵权行为地处无锡市惠山区经济开发区前洲配套区余浩路的无锡盛达不锈钢垫压模板有限公司车间内，属于该院管辖辖区内，故该院对本案依法有管辖权。综上，高辉提出的管辖异议理由不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回高辉对本案管辖权提出的异议。
高辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，高辉的户籍地为宿迁市宿城区，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。案涉侵权行为发生在原审法院辖区内，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，高辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 烨
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋09民终103号
上诉人（一审原告)：赵清泉，男，1993年8月17日出生，原平市人。
委托代理人：赵锁元，男，原平市人。系赵清泉的父亲。
被上诉人（一审被告）：赵满平，男，1994年8月10日出生，原平市人。
委托代理人:赵保明，男，1957年8月13日出生，原平市人。系赵满平的父亲。
委托代理人：张保珠。
上诉人赵清泉因与被上诉人赵满平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵清泉及委托代理人赵锁元，被上诉人赵满平的委托代理人赵保明、张保珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵清泉的上诉请求：1、依法撤销原判给予改判或发回重审；2、依法判令赵满平赔偿医疗费9025元、电动车、交通费共计30098元；3、上诉费用由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人赵清泉的电动车被赵满平砍坏，赵满平应予赔偿。上诉人赵清泉的交通费7000多元，赵满平也应当支付。
赵清泉于2017年5月12日向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费，交通费，住宿费，电动车损失费，毁坏衣服款，伙食补助费，原告的误工费，陪侍人员误工费，精神损失费合计30018.3元(含增加诉讼请求9518.3元)。事实理由：2015年2月24日11时许，被告到本村奶奶家，听说原告一家也要来，因两家素有矛盾，被告就拿了一把菜刀到大门外，当看见原告过来时，便持刀砍原告，将原告的左手掌、左面部划伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，损伤为轻微伤。原平市公安局于2016年8月8日将被告行政拘留10天，并处500元罚款。民事部分未赔偿，请求被告赔偿。
一审中赵满平辩称：原告的起诉超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原、被告系姑舅兄弟，同住一村。两家素有矛盾。2015年2月24日11时许，原告骑电动车去本村奶奶家，被告拿菜刀来到门外，当看到原告过来时，便持菜刀砍原告。将原告的左手掌、左面部划伤。当日下午原告在原平市第一人民医院就诊。次日住入原平市第一人民医院。诊断为头面部、背部左手等多处软组织损失。住2日后于26日出院。支出门诊费1623.5元，支出住院费1660.69元。被告的上述行为使原告受到惊吓，精神状况欠佳。2015年3月3日原告就诊山西医科大学第二医院，同日住该院精神卫生科，3月16日出院，住院13天，支出住院费1354.3元。共计支出医疗费4638.49元。住院期间由原告父亲与姐姐陪侍。陪侍人在外住宿3次。原告及其父均系农民。原告的合法合理损失除医疗费4638.49元外，还有误工费1714.3元，护理费1428.6元，伙食补助费700元，交通费酌定1000元，陪侍人住宿费酌定1000元，共计10481.39元。
一审被告的上述行为发生后，原告及其家人请求公安部门依法处理，要求被告承担侵权责任。2016年8月8日原平市公安局作出行政处罚决定，将被告行政拘留10天，并处罚款500元。民事部分未予解决，原告未得到赔偿。
一审法院认为，被告用菜刀向原告施暴，事实清楚，证据确凿，双方无异议。该事实应认定。被告系侵权人，原告系受害人。现原告请求被告赔偿，合法部分应得到支持。原告请求被告赔偿财产损失证据不足，不予支持，原告请求被告赔偿精神损失费，因未提供证据证明精神受到严重损害，依法不予支持。2016年8月8日公安部门作出行政处罚，但民事部分未解决，故被告称诉讼时效已过，不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、四条、六条、十六条之规定，一审法院判决为：被告赵满平限判决生效后十日内赔偿原告赵清泉医疗费4638.49元，误工费1714.3元，护理费1428.6元，伙食补助费700元，交通费酌定1000元，陪侍人住宿费酌定1000元，共计10481.39元。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告负担62元，原告负担488元。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：上诉人赵清泉上诉请求被上诉人赵满平赔偿其电动车损失费及交通费，但上诉人未能提交充分证据证明该主张，故其上诉理由本院不予支持。一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人赵清泉负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员梁晓峰
审判员杨剑
二〇一八年二月二十六日
书记员冯君慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第02989号
申请执行人常州市康宝涂料化工有限公司，住所地常州市罗溪镇龙珠山村勤丰路1号。
法定代表人包才保，该公司总经理。
被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园区迎宾大道。
法定代表人张云民，该公司总经理。
申请执行人常州市康宝涂料化工有限公司与被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的(2014)丹商初字第1147号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人常州市康宝涂料化工有限公司价款43680元。案件受理费减半收取446元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司法定代表人张云民下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹商初字第1147号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年一月四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第02989号
本院在执行申请执行人常州市康宝涂料化工有限公司与被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司(组织机构代码××)，法定代表人张云民，居民身份证号码321119197112256039，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月四日