wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初148号
原告：邓仁洪，男，1949年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：邓茂财，男，1951年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。现在汉王山监狱服刑。
原告邓仁洪与被告邓茂财健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁洪及被告邓茂财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仁洪向本院提出诉讼请求：一.判令被告邓茂财赔偿原告医疗费19638.81元、住院伙食补助费1575元、续医费7000元、护理费4500元、误工费4500元、鉴定费1300元、交通费1000元、营养补助费1000元，合计40513.81元。事实与理由：原、被告同系双谊镇人，仅是同姓，平时认识。2017年1月6日17时许，原告在双谊镇自建的门面门口与邻居拉家常，被告赶场后走到原告店门口坐下，原告招呼被告入座。原告未注意被告将门市卖鱼案板下的菜刀拿在手里，被告趁原告不注意时，拿菜刀往原告头上砍来。原告脸上当即被被告砍伤，原告一边捂脸一边往外边跑，被告拿刀在后边追砍。原告亲属和接到报警赶来的警察一起才将被告制服。原告被家人送到豪丰医院急救，因伤势严重，医院将原告转到宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为1.左面部刀砍伤；2.左外耳道刀砍伤；3.左耳廓刀砍伤；4.下颌骨骨折；5.左面部神经损伤；6.左侧乳突骨折线性骨折；7.左肋腺砍伤后涎漏。由于住院费用昂贵，被告又不支付医疗费，原告住院10天后好转出院，出院当日继续到豪丰医院住院，住院15天后出院。原告的伤经宜宾县公安局鉴定属重伤二级。2017年5月8日，原告的伤经四川临港司法鉴定所鉴定为一个六级伤残、一个八级伤残，后续医疗费须7000元。被告故意伤害原告身体，使原告身体和精神受到严重伤害，为维护原告的权益，具状起诉。
被告邓茂财辩称，当时在刑事案件中，原告对刑事附带民事诉讼撤诉了，他自己不要钱了，现被告在监狱服刑，也没有钱拿。当初原告民事赔偿撤诉，被告的刑期就判的重。现在又起诉拿钱，就说明之前的刑期判重了。被告没有财产，不同意赔偿。
原告邓仁洪围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证，本院（2017）川1521民初215号刑事判决书复印件，刑事附带民事裁定书复印件，宜宾市第二人民医院病历，医疗费发票，鉴定意见书复印件及鉴定费发票，宜宾县双谊镇双谊社区居委会证明，营业执照，结婚证，培训合格证。以上证据经本院依法确认并在卷佐证。原告邓仁洪提交的宜宾豪丰医院医疗费发票复印件，因系复印件，且未提供相应病历佐证，其真实性无法确认，与本案缺乏关联性，对该医疗费发票复印件本院不予采信。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本案查明事实如下：
2017年1月6日17时许，邓茂财酒后来到宜宾县邓仁洪门市，因与邓仁洪熟识，便叫邓仁洪为其煮面条充饥，邓仁洪表示同意。由于邓仁洪当时与他人正商谈事情，便叫邓茂财等一会，未立即为邓茂财煮面条。邓茂财再三催促后，突然从邓仁洪门市案板上拿一把杀鱼的菜刀，将毫无防备的邓仁洪左边面部砍伤，邓仁洪捂住受伤流血的脸往街面跑，邓茂财持刀随后追赶，邓仁洪亲属随即阻止并报警，民警赶到现场后将邓茂财抓获。邓仁洪受伤后被送到宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.左面部刀砍伤；2.左外耳道刀砍伤；3.左耳廓刀砍伤；4.下颌骨骨折；5.左面部神经损伤；6.左侧乳突骨折线性骨折；7.左腮腺砍伤后涎漏。邓仁洪住院10天后出院，用去医疗费9927.56元。
另查明，邓茂财于2017年1月6日被抓获，同年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年6月26日由宜宾县检察院向本院提起公诉，邓仁洪向本院提起附带民事诉讼。2017年9月1日，邓仁洪申请撤回附带民事诉讼，本院于2017年9月4日裁准许邓仁洪撤回附带民事诉讼。本院于2017年9月14日作出（2017）川1521刑初215号刑事判决书，判决被告人邓茂财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2017年1月6日起至2022年7月5日止。现邓茂财在四川省汉王山监狱服刑。
邓仁洪于2001年5月在双谊镇双谊社区振兴街建有住房和门面，从2008年2月起在自建的门面从事饲料生意及销售鲜鱼。2017年5月8日，邓仁洪的面部刀伤经四川临港司法所鉴定，鉴定为一个六级伤残一个八级伤残，后续医疗费需7000元。邓仁洪支付鉴定费1300元。
本院认为，公民享有健康权，公民的人身权利受到法律保护。被告邓茂财无故砍伤原告邓仁洪，造成原告邓仁洪受伤的事实存在，被告邓茂财依法应当承担侵权责任，赔偿原告邓仁洪损失。被告邓茂财已经本院刑事判决，现在监狱服刑，应当由被告邓茂财赔偿原告邓仁洪被砍伤的直接经济损失。原告邓仁洪在从事零售行业，考虑到原告邓仁洪事发时已68周岁，其误工标准本院酌情按60元每天计算。鉴定费不属于直接损失，不应计算在损失范围内。营养费没有医嘱注明，不予认定。原告邓仁洪的直接损失有：医疗费9927.56元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、后续医疗费7000元、护理费60元/天×10天=600元、误工费60元/天×10天=600元、交通费酌情考虑200元，合计18627.56元。该损失应当由被告邓茂财赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，判决如下：
一、被告邓茂财于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓仁洪损失18627.56元；
二、驳回原告邓仁洪的其他诉讼请求。
如果被告邓茂财未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告邓仁洪负担70元，被告邓茂财负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁洪林
二〇一八年三月二十二日
书记员 韦汉敏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3777号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。
负责人：李敏，行长。
委托代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：李富裕，广东华商律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市海发进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场办公楼20楼2003，组织机构代码192224550。
法定代表人：张欢欢，董事长。
被执行人：深圳市朗曼实业有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场办公楼20楼2002，组织机构代码192422960。
法定代表人：张蹦蹦，董事长。
被执行人张欢欢，女，1976年10月5日出生，居民身份证住址：深圳市福田区，号码640102197610051841。
被执行人：张蹦蹦，男，1969年3月1日出生，居民身份证住址：深圳市南山区，号码441224196903013796。
被执行人：朱红明，女，1970年3月15日出生，居民身份证住址：深圳市南山区，号码640102197003151525。
被执行人：中山新世纪工业园实业有限公司，住所地：广东省中山市中山火炬高技术产业开发区逸仙公路旁，组织机构代码61798682-6。
法定代表人：曾泽义。
被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司,住所地：河南省巩义市石河路，组织机构代码66722897-8。
法定代表人隋婧。
被执行人：中山市盈顺置业有限公司，住所地：广东省中山市西区翠景道（南）7号富泓商场二层C71号，组织机构代码78385868-6。
法定代表人：张蹦蹦。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市海发进出口贸易有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、中山新世纪工业园实业有限公司、巩义市朗曼房地产开发有限公司、张蹦蹦、朱红明、张欢欢、中山市盈顺置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2015)深中法商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币176579670.40元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。本案在诉讼过程中，本院根据申请执行人的申请以（2015）深中法商初字第181号案号轮候查封了被执行人中山市盈顺置业有限公司名下位中山市××村村的土地使用权[土地使用证号：中府国用（2010）第260133号,土地使用权面积33338.2平方米]、被执行人张蹦蹦所有的位深圳市福田区××特区报××大厦××房房产（房地产号：深房地字第××号号）、被执行人朱红明位深圳市××华侨城××城××路路世界花园海华居第2栋16C房产（房地产号：深房地字第××号号）以及位于深圳市宝安区龙华街道梅关高速公路北侧的星河丹堤花园F区3栋1单元503房产（房产号：深房地字第××号号），被执行人张欢欢所有的位深圳市××香蜜湖路与××路交汇处××网球花园（××））3号楼2-3D房产（房地产号：深房地字第××号号）以及深圳市宝安区龙华街道梅关高速公路北侧的星河丹堤花园B区2单元101房产（房产号：深房地字第××号号），并冻结了被执行人深圳市朗曼实业有限公司持有的湖北朗曼房地产开发有限公司90%的股权、中山市盈顺置业有限公司100%的股权。由于上述股权没有处分价值，申请执行人申请本院不予处分。上述房产均为轮候查封，本案不具备处分条件。由于深圳市福田区人民法院正在处分被执行人中山市盈顺置业有限公司名下位中山市××村村的土地使用权[土地使用证号：中府国用（2010）第260133号]，2017年4月10日，根据申请执行人的申请，本院向深圳市福田区人民法院转交了《优先受偿申请书》。2017年4月12日，本院根据申请执行人的申请轮候查封了被执行人中山市盈顺置业有限公司名下位中山市××村村的土地使用权[土地使用证号：中府国用（2010）第260134号]。由于深圳市福田区人民法院正在处分被执行人中山市盈顺置业有限公司名下位中山市××村村的土地使用权[土地使用证号：中府国用（2010）第260134号]，2017年8月31日，根据申请执行人的申请，本院向深圳市福田区人民法院转交了《参与分配申请书》。
此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年九月四日
书记员 张耀天
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10439号之二
原告：涟水永丰纸业有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县五港镇平安村。社会信用代码：91320826553777901M。
法定代表人：郎利文，系执行董事。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：艾豪，男，1986年3月20日出生，回族，住河南省宝丰县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：毛万礼，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告涟水永丰纸业有限公司诉被告艾豪、毛万礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告涟水永丰纸业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟水永丰纸业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涟水永丰纸业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1845元，合计1870元，由原告涟水永丰纸业有限公司负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谢燕娣
?PAGE??
?PAGE?1?
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执274号
申请执行人:何振国,男,汉族,1976年11月23日出生。
被执行人:吕荣,女,汉族,1978年02月18日出生。
申请执行人何振国与被执行人吕荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初1473号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吕荣归还货款5000元；案件受理费25元及执行费50元由被执行人吕荣承担。本院于2018年4月16日立案执行。
经执行，申请执行人何振国与被执行人吕荣于2018年6月8日自愿达成如下执行和解协议：一、吕荣应偿还何振国货款5000元，由吕荣在协议生效时付3000元，下余2000元分别于2018年7月底、8月底前偿还1000元。二、案件受理费25元及执行费50元由吕荣承担。协议达成后被执行人吕荣按协议履行3000元，本院已支付申请执行人受偿。现申请执行人何振国以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结(2018)陕0503执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年六月十一日
书记员 安昶兴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执32号之一
申请执行人张鲜艳，女，1977年6月15日出生，住铁力市。
被执行人刘聪颖，女，1984年12月27日出生，住铁力市。
本院在执行张鲜艳与刘聪颖借款合同纠纷一案,依法扣划被执行人银行存款17，155.00元,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0781执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 范思明
结 案 通 知 书
关于申请执行人许爱辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9916号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市南马超行家具厂工伤保险待遇纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5202号执行案件已于2017年10月11日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1064号
罪犯陈亚香，女，1964年3月15日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于1994年11月17日作出(1994)通刑初字第71号刑事判决，以被告人陈亚香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年8月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第495号刑事裁定，将罪犯陈亚香的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年2月26日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年7月17日、2010年12月21日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2008)宁刑执字第4118号、(2010)宁刑执字第10117号、(2013)宁刑执字第11738号、（2015）宁刑执字第8655号刑事裁定，对罪犯陈亚香共减去有期徒刑四年八个月(刑期至2018年6月26日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈亚香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈亚香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯陈亚香在服刑期间分别于2016年4月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚香在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚香减去有期徒刑二个月二十三日（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利九年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1079号之一
申请执行人杨海燕，女，1970年8月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人杨发财，男，1965年2月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杜小霞，女，1967年9月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨海燕申请执行杨发财、杜小霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日作出的(2016)宁0181民初3620号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨发财、杜小霞向申请执行人杨海燕支付执行款35778元。申请人杨海燕于2017年4月21日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人杨发财、杜小霞发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨发财、杜小霞未按通知履行，我院依法将被执行人杨发财、杜小霞纳入失信被执行人名单、限制高消费，依法对被执行人杜小霞采取司法拘留十五日。经银行、车管、房管、工商信息、土地查询，已将被执行人杜小霞名下房屋查封，该房屋由我院另案进行评估拍卖，杨发财名下车辆被我院另案处理，经查询被执行人杨发财、杜小霞再无暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人杨海燕也未向本院提供被执行人杨发财、杜小霞其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨海燕告知其享有要求被执行人杨发财、杜小霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨发财、杜小霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨发财在本院有6件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1682号
上诉人（原审被告）：闻新键，男，1992年7月19日出生，身份证住址河南省安阳市。
被上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126号。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
上诉人闻新键因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初42837号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
闻新键上诉称，涉诉合同实际签订地是河南省安阳市。闻新键上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省汤阴县人民法院审理。
恒元公司对于闻新键的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系恒元公司以民间借贷纠纷为由，对闻新键提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，涉诉《借款协议》约定发生争议“提交协议签订地及履行地北京市朝阳区人民法院进行诉讼”，故一审法院对本案具有管辖权。闻新键的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由闻新键负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡鸿远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1062号
罪犯刘仁英，女，1953年10月12日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2012年6月7日作出(2012)锡滨刑初字第0073号刑事附带民事判决，以被告人刘仁英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月11日止），剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币七十一万二千八百三十三元。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。本院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6112号、（2016）苏01刑更2483号刑事裁定，对罪犯刘仁英共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2025年6月11日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘仁英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘仁英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘仁英在服刑期间于2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬二次；附带民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯故意杀人被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁英减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4497号
申请执行人北京北方广源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大洼村内北京市大兴区兴苑建筑工程公司院内1幢1015室。
法定代表人：崔金变，经理。
委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。
被执行人北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区369号。
法定代表人：郝明，董事长。
北京北方广源建筑装饰工程有限公司与北京嘉厚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）京0117民初5631号民事调解书已经发生法律效力。因北京嘉厚房地产开发有限公司逾期未履行付款义务，权利人北京北方广源建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日依法受理该案，执行标的总额为102312元。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人在本院涉案众多，多起执行案件因无财产可供执行未能执结；该公司法定代表人郝明注册的北京同创汽车部件有限公司在本院另有200多起劳动争议案件未得到实结，该公司名下的房产已近被他案轮候查封，至今尚未处置。经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的机动车或银行存款。本院向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，均因无人接收被退回。本院前往上述民事判决书载明的北京嘉厚房地产开发有限公司住所地寻找未果，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已于2018年3月28日对被执行人北京嘉厚房地产开发有限公司及其法定代表人郝明采取限制高消费措施。目前申请执行人北京北方广源建筑装饰工程有限公司尚有102312元的债权未能受偿。
本院认为，被执行人已不在其注册地址生产经营，其实际经营地址不明，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0117执5631号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李雪姣
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终463号
上诉人（原审原告）：常培发，男，1972年3月26日生，汉族，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县兰化农场六分场。
委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴小林，男，1976年9月2日生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区万忠路***号。
委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：岷县工业交通运输局，住所地岷县岷阳镇中华街38号。
法定代表人：裴怀明，该局局长。
被上诉人(原审被告)：金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川西路32号。
法定代表人：孙申基，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司,住所地临洮县东大街148号。
法定代表人：孙美树，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高立柱，男，1965年12月4日生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，住金昌市金川区宁远镇西坡村*组**号。
被上诉人(原审被告)：谢万荣，男，1964年10月14日生，汉族，住新疆温泉县呼和托哈种畜场塔布勒哈特农业队环城路**号。现住岷县岷阳镇东港新城*栋***号。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。
上诉人常培发、吴小林因与被上诉人岷县工业交通运输局、金川集团工程建设有限公司、甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司、高立柱、谢万荣建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初2854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院(2017)甘1126民初2854号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重审。
常培发预交的二审案件受理费10700元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 闫 杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初1241号
原告：梁凤霞，女，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：王珂殊，系辽宁千山律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：姜民，系该行行长。
本院在审理原告梁凤霞诉被告中国工商银行股份有限公司鞍山分行存款储蓄合同纠纷一案中，原告梁凤霞于2018年3月23日向本院提出降低诉讼请求申请，由原数额的213800元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁凤霞负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额213800元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额213800元交纳案件受理费4507元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4457元,故总计应退还4482元）。
审 判 员 于 璐
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 刘姣依
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1751号
原告邢婵婵，女，1986年4月25日出生，汉族。
委托代理人贺仲，男，1985年11月8日出生，汉族，系原告之夫。
被告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司，住所地西安市新城区西五路163号。
法定代表人谢子龙，系该公司董事长。
委托代理人冷庆军，男，1974年1月31日出生，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告邢婵婵与被告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司姓名权纠纷一案中，原告邢婵婵于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢婵婵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项���规定，裁定如下：
准许原告邢婵婵撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告邢婵婵承担。
代理审判员 刘 可
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘香主
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执516号之二
申请执行人：临清市鸿基房地产开发有限公司。住所地：临清市新华办事处杨八里工业园。
法定代表人:荣德春，董事长。
被执行人：临清雪驰服装有限公司。住所地：临清市温泉路东首。
法定代表人：高佰福，董事长。
被执行人：临清市鲲鹏实业有限公司。住所地：临清市先锋路中段。
法定代表人：高佰福，董事长。
被执行人：高佰福，男，1959年7月21日出生，汉族，临清雪驰服装有限公司董事长，住临清。
本院在执行申请执行人临清市鸿基房地产开发有限公司与被执行人临清雪驰服装有限公司、临清市鲲鹏实业有限公司、高佰福民间借贷纠纷一案中，因案外人对被查封财产要求享有优先受偿权向最高人民法院申请再审，最高人民法院已立案再审，案涉财产不宜处置，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2291号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：赵文博，男，1983年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行北银消费金融有限公司诉赵文博金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵文博名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年3月22日查封被执行人名下汽车一辆（车牌号：×××），查封期限为二年，因车辆下落不明无法处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵文博纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十四日
书记员 梁立刚
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初1758号
原告梨树县惠农种业有限公司。 法定代表人刘影，经理。
委托代理人于丰，副经理。
被告王兴燕，男，汉族，1974年12月28日出生，现住梨树县。
原告梨树县惠农种业有限公司与被告王兴燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县惠农种业有限公司的委托代理人于丰到庭参加诉讼，被告王兴燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月15日在我处购买种子33袋，欠原告种子款3300元并出具了欠据，约定于2016年3月1日前付清，如逾期未付，则按每袋10元给付迟纳金，现约定期限已到，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至人民法院。
被告王兴燕未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了以下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、2015年12月15日欠据一张，证明被告欠原告种子款3300元，并约定2016年3月1日还清，若不如期偿还，每袋加收迟纳金10元，合计3630元。
被告王兴燕在举证期限内未向向法庭提交证据及质证意见。
经审理查明：2015年12月15日，被告在原告处赊购种子33袋并出具欠据一张，约定2016年3月1日前付清，如逾期未付每袋加收迟纳金10元。
本院认为，被告从原告处购买种子，应及时给付原告货款，但被告至今尚欠原告3300元。被告未及时按照约定给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应给付原告种子款3300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”的规定，原告要求被告给付按每袋10元共计330元的迟纳金符合法律规定，本院予以支持。故被告王兴燕应给付原告梨树县惠农种业有限公司种子款及迟纳金共计3630元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王兴燕于本判决生效之日起立即给付原告梨树县惠农种业有限公司3630元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年六月十二日
书记员 张梦瑶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民���第6199号
申请执行人：郎正益，男，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道上山门村祖处***号。
被执行人：姚文连。
申请执行人郎正益与被执行人姚文连民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年6月11日作出的（2015）金永商初字第1708号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6199号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡军敏
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执220号
申请执行人：马克峡，男，汉族。
被执行人：石自让，男，汉族。
本院在执行申请执行人马克峡与被执行人石自让民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0829执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 毛银娟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执92号之四
申请执行人天津鑫润湖钢铁贸易有限公司，所在地天津市。
法定代表人董靖，职务总经理。
被执行人承德市众达保温塑料品有限责任公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人王九清，职务经理。
申请执行人天津鑫润湖钢铁贸易有限公司与被执行人承德市众达保温塑料品有限责任公司买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2014）大民初字第983号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，依申请执行人申请，本院依法对大城县人民法院查封的被执行人名下的机器设备进行评估、拍卖。经两次降价拍卖，上述标的物均流拍。在法定期限内申请执行人未到本院办理以物抵债手续。经查被执行人暂无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结大城县人民法院作出的（2014）大民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币333036元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币333036元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 周广庆
审判员 张慧锴
二〇一八年三月七日
书记员 马 骁
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初57号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人覃某，男，1975年9月2日生，四川省广汉市人。被告人覃某因犯抢劫罪，于1999年1月13日被德阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，于2014年3月23日刑满释放。被告人覃某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月25日由广汉市公安局决定取保候审，经广汉市人民检察院决定，于2018年3月19日被取保候审，经本院决定，被继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年4月9日立案受理了该案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2018年1月12日凌晨3时许，被告人覃某在其工作单位上夜班时，趁同事熟睡之机，将其放在工作台上的一部手机偷走。经鉴定，该手机价值1960元。
被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人覃某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪。向本院提交证据：谅解书一份，证实其行为已取得被害人周某的谅解。
经审理查明：2018年1月12日凌晨3时许，被告人覃某在其工作的广汉市金鱼镇四通铝带厂上夜班时，趁同事周某熟睡之机，将其放在工作台上的一部白色OPPO手机偷走并藏匿于宿舍内。当日早晨7时许，周某从被告人覃某宿舍内搜出该手机。8时30分许，警察赶往该厂将覃某口头传唤至派出所进行询问，覃某归案后，如实供述了以上犯罪事实。
案发后，公安机关将涉案手机予以了扣押并已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况表及户籍信息表，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，视频截图，鉴定意见书，前科材料，被害人周某的陈述，证人黄某、李某、王某的证言，被告人覃某的供述,谅解书。
另查明：被告人覃某被挡获后，经甲基安非他明现场尿样测试结果呈阴性。
被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1960元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人覃某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人覃某案发后能够如实供述其罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
鉴于被盗物品已经发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，可以酌情对其从轻处罚。
本案被告人犯罪情节轻微，被盗物品亦已发还，鉴于以上情节，决定对被告人单处罚金。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一八年四月十八日
书记员 陈维垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3292号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：宋传红，女，汉族，1975年7月5日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告宋传红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告宋传红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初2813号
原告：曹衍元，男，1967年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：胡新华，男，1966年出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告曹衍元与被告曹新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹衍元到庭参加诉讼，被告胡新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曹衍元向本院提出诉讼请求：1、判令胡新华支付所欠曹衍元货款155000元,并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由胡新华承担。事实与理由：2012年，胡新华因承接宿松县下仓镇的工程需要,驾驶的挖掘机一直在曹衍元的加油点加油,但一直未给付加油款。该工程结束后，双方于2015年2月12日对账确认，胡新华共欠柴油款155000元未支付，当即胡新华向曹衍元出具了同等数额的欠条。之后，曹衍元经常催讨未果，故曹衍元诉诸法院，请求法院依法判如所请。
胡新华未作答辩。
本院认定事实如下：曹衍元在下仓镇东洪村加油站从事油品销售业务。2012年，胡新华承接下仓镇一工程，工程所
需的挖掘机一直在曹衍元加油站购买柴油，但一直未支付油款。工程结束后，2015年2月12日，双方对加油账目结算确认后，胡新华向曹衍元出具了一张155000元的欠条，内容为“欠到曹老板柴油款壹拾伍万伍仟元整（结止本日总欠款)￥155000、此据胡新华2015、2、12”。之后，曹衍元多次催讨此款未果。
另查明：中国人民银行2015年10月23日公布的银行贷款一至五年基准利率为4.75%。
本院认为：买受人胡新华向出卖人曹衍元购买柴油共计欠款155000元,有胡新华向曹衍元出具的欠条为证,对该债务应予认定。而胡新华一直拒付所欠柴油款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故曹衍元诉请判令胡新华偿还所欠货款155000元，并自起诉之日即2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新华于本判决生效后十日内给付所欠原告曹衍元货款155000元，并支付相应的利息，利息从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告胡新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
<<最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>>
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执781号之一
申请执行人：杨冠勇，男，1969年6月17日出生，汉族，住禹城市。
被执行人李爱星，男，1976年7月4日出生，汉族，住禹城市市。
被执行人张元滨，男，1978年7月6日出生，汉族，住禹城市。
禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初2780号民事调解书已经发生法律效力的，本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款16万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 臧秀峰
二〇一八年六月二十日
书记员 夏志峰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执2157号
申请执行人白某，男，1981年1月24日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人张某，女，1986年12月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。
白某与张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)平民初字第05441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某逾期未履行还款义务，权利人白某向本院申请强制执行。本院于2016年4月5日依法受理，执行标的总额为11560元。
本案执行立案后，承办法官通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，由于多次投递无人邮件被退回。承办法官通过全国网络执行查控系统对被执行人张某银行存款予以查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的房产及车辆。2016年11月3日，承办法官前往北京市平谷区xx村查找被执行人，未能查找到被执行人。现被执行人张某已经被我院采取限制高消费措施。申请执行人白某未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人白某尚有债权11560元未能受偿，案件受理费75元被执行人张某尚未缴纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对白某未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院(2015)平民初字第05441号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人白某发现被执行人张某有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一七年一月二十三日
书记员代 海 会
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执210号之一
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人关伯学，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年8月24日作出的（2017）黑0129民初1423号民事判决书申请执行关伯学金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人关伯学给付欠款本金45000元、利息6659.02元（2017年4月19日前）及自2017年4月20日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费653元、公告费560元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，本院于2018年4月3日划拨被执行人关伯学存款1200元，交付申请执行人1150元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前被执行人关伯学无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人关伯学可供执行财产线索。2018年5月7日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人关伯学纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月七日
书记员 孙 悦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘于胜，男，1973年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区马武中心卫生院，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路213号，统一社会信用代码12500102451951593E。
法定代表人：任治忠，该院院长。
委托诉讼代理人：陈科，男，该院工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区青羊镇中心卫生院，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路1号，组织机构代码79589231-2。
法定代表人：郭昭伦，该院院长。
再审申请人刘于胜因与被申请人重庆市涪陵区马武中心卫生院（以下简称马武卫生院）、重庆市涪陵区青羊镇中心卫生院（以下简称青羊卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘于胜申请再审称，鉴定意见能够证明马武卫生院和青羊卫生院的医疗行为存在过错，导致刘于胜左肱骨头坏死的损害结果，刘于胜对于损害的发生并没有过错，不应承担15%的责任；根据相关文件规定，不能明确收入的，护理费应按100元/天计算，一、二审判决按照70元/天计算于法无据；刘于胜虽系农村户口，但在城市从事电工工作，居住在工地上，故残疾赔偿金和误工费应按城镇居民标准进行计算；司法鉴定误工期为360天—540天，一、二审判决认定误工期为450天没有根据。故刘于胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
马武卫生院提交意见称，司法鉴定书是由经各方当事人选定、人民法院委托的鉴定机构作出的，合法有效，鉴定意见明确说明刘于胜自身的疾病也会造成一定程度的残疾损害，故刘于胜应对损害后果承担15%的责任；刘于胜只是左上肢部分功能受限，一、二审法院按照70元/天的标准确定护理费正确；刘于胜为农民，举示的证据不能证明在城镇居住一年以上并有稳定收入，且其受伤是在家务农时摔伤，其陈述在建筑工地��作不符合事实，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
本院经审查认为，第一，关于刘于胜是否应对其损害结果自行承担责任的问题。根据重庆市医学会司法鉴定所在2015年1月14日作出的渝医会司[2014]医鉴字第102号司法鉴定意见书，刘于胜所受损害是由于马武卫生院、青羊卫生院在诊疗过程中存在过错所致，两家医疗机构应承担主要责任，但由于肱骨近端骨折后，即使在正常恢复情况下，也可遗留一定的肩关节活动部分受限，因此，刘于胜的原发损伤在损害后果中也存在一定的参与度。一、二审法院尊重专业鉴定意见，酌情认定刘于胜本人对自己所受伤害承担15%的责任，并无不当。
第二，关于护理费的标准问题。因刘于胜未举证证明其支出的护理费具体数额，一、二审法院考虑当地的经济收入、生活水平等因素，酌情确定护理费为70元/天，并无不当。
第三，关于误工期限和误工费标准的认定问题。鉴定意见载明医方医疗过错行为导致刘于胜的误工期约为360-540日，一、二审法院酌情采纳中间值，确定误工期限为450天并无不当。刘于胜虽称自己系从事建筑电工行业，并举示了维修电工证书和工资表。但维修电工证书仅能证明刘于胜具备电工从业资格，不能证明刘于胜的实际就业状况；因欠缺工资实际发放的证据，仅凭工资表也不足以证明刘于胜的收入情况。一、二审未按建筑行业城镇非私营单位职工年平均工资标准计算误工费，符合法律规定。
第四，关于残疾赔偿金的计算标准问题。刘于胜系农村户口，按照前述分析，其举示的维修电工证书不能证明实际就业状况；工资表不足以证明刘于胜的收入情况；村委会等部门也仅能证明刘于胜未在其户籍地居住。因刘于胜未举示充分证据证��其在城镇居住及在城镇有稳定收入，一、二审法院判决按照农村居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。
综上所述，刘于胜申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘于胜的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲍昊悦
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执493号
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司,住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。
法定代表人郝兰胜，总经理。
被执行人马建国，男，1973年1月26日出生，汉族，北京市平谷区人。
北京绿都基础设施投资有限公司与马建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)京0117民初5732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马建国逾期未履行还款义务，权利人北京绿都基础设施投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日依法受理，执行标的总额为26.9607万元。
本院在执行过程中，通过全国网络执行查控系统及执行办案系统查询，发现被执行人在中国农业银行及中国工商银行分别有存款17589.63元、3876.21元，现这两笔案款已由承办人划拨后发还给申请人。现通过全国网络执行查控系统及执行办案系统查询未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人尚有债权218141.16元未能受偿，案件受理费元2672元被执行人尚未缴纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0117民初5732号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一七年八月三十日
书记员代 海 会
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保56号
（2018）吉0191财保56号之一
申请人柳志明，男，1984年2月17日出生，住长春市绿园区。
被申请人杨乔，女，1985年9月21日出生，住长春市高新区。
申请人柳志明与被申请人杨乔间借贷纠纷，于2018年3月1日向本院提出申请，要求查封被申请人杨乔名下银行存款人民币80万元或其他等值财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人柳志明的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙 敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执554号之三
申请执行人：刘仁武，男，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：黄庆明，男，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：王秀侠，女，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人刘仁武与被执行人黄庆明、王秀侠民间借贷纠纷一案中，（2017）内0723民初729号民事判决书,于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付欠款750000.00元（利息位计算），案件受理费14880元的义务。
本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，依据2016年12月12日作出（2016）内0723财保15号民事裁定书，查封了被执行人黄庆明所有的位于某镇某小区1号楼自北向南数第5号门市房,经呼伦贝尔华信资产评估事务所,作出的华信资评字（2017）第XX号资产评估报告，评估价值为779210.00元。经司法拍卖网两次拍卖，于2018年3月28日第二次流拍，现申请执行人同意以流拍价701290.00元接收该房屋抵偿部分欠款，余下欠款待有可供执行的财产时恢复执行，询问申请执行人同意本次执行终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年四月十六日
书记员 邱 欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5758号
申请执行人：苏裕昆。
被执行人：徐俊杰。
苏裕昆与徐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）张民初字第02807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐俊杰应于判决生效后十日内返还苏裕昆借款400000元及利息（其中本金20万元自2014年1月18日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算，另20万元自2015年12月28日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）并承担案件受理费7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
本院在执行过程中查明：徐俊杰向苏裕昆借款人民币400000元，期满后未还本付息，引发本案纠纷。被执行人徐俊杰目前下落不明，其名下有位于张家港市杨舍镇华怡商厦M2、M4、M6门面三间，合计建筑面积234.91平方米，上述房产设立有债权总额为600万元的抵押权，抵押权人为中国农业银行张家港分行，且在本案立案执行前已被多案查封，本案对上述房产进行了轮候查封，本院未发现被执行人名下有其他房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人徐俊杰纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位407300元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐俊杰的财产进行了调查，其房产本案当事人不具有抵押权又系轮候查封，需待另案处置后参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张民初字第02807号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月八日
书记员 袁洪亮
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初681号
原告重庆君华物业管理有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。
法定代表人易斌，该公司总经理。
委托代理人伍再红，女，1975年出生。
被告傅恩惠，女，1953年出生。
原告重庆君华物业管理有限公司（以下简称君华物业公司）诉被告傅恩惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告君华物业公司的委托代理人伍再红到庭参加了诉讼，被告傅恩惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君华物业公司诉称，被告系原告物管公司业主，原告向被告提供物业管理服务。从2014年7月起至2016年2月止，原告为被告提供物业管理服务，被告未按双方签订的前期物业服务合同的约定，向原告缴纳物业服务费及电梯费、水��费、天燃气费等共计2537.8元。经原告多次催收，被告拒绝缴纳，特依法诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业管理费、电梯费、原告垫付的水电费、天燃气费等共计2537.8元，并支付逾期未缴纳物业服务费滞纳金200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告傅恩惠未进行答辩。
经审理查明，被告傅恩惠系重庆市武隆县XXXXXX房屋业主，该房屋建筑面积为125.73平方米，套内面积103.77平米。2012年10月2日，原、被告双方签订了龙溪柳岸《前期物业服务合同》，约定由原告君华物业公司向被告傅恩惠提供物业管理服务，并约定物业服务收费标准为包干制，住宅物业管理费为每月0.5元/平方米，电梯运行费每月每家20元+0.5元（N-3），N为楼层数。业主应于每月5-20日缴纳物业服务费用。未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。原告君华物业公司向被告傅恩惠提供了服务并为其代缴了2014年7月至10月水费150元，2014年7月至9月的电费470元，2014年7月至10月的天然气费170元。但经原告催收，被告傅恩惠仍未向原告缴纳2014年7月至2016年2月的物业管理费、电梯费及代缴的水电气费。2016年3月1日，原告君华物业公司向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告物业管理费、电梯费、水电气费，共计2537.8元，并支付逾期未缴纳物业服务费滞纳金200元。庭审中，原告自愿放弃被告支付公摊电费51.8元。
另查明，武隆县发展和改革委员会核定了XX*XX城“XXX岸”物业服务收费标准，住宅物业服务费0.5元/平方米.月，住宅楼电梯费每月每户=20元+0.5元*（N-3），N为楼层数。被告傅恩惠作为该小区业主，每月应交纳物业服务费62.9元，电梯费21.5元。
本院认为，原、被告签订的龙溪柳岸《前期物业服务合同》，是在自愿、平等的基础上签订的，合同内容没有违反法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告君华物业公司为被告傅恩惠居住的小区提供物业管理服务，被告傅恩惠系该小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费。原告君华物业公司多次催收后，被告仍未缴纳相关费用，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理���限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张由被告支付2014年7月至2016年2月期间的物业服务费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费应计算为1258元（62.9元/月20个月），电梯费应计算为430元（21.5元/月*20个月）。被告傅恩惠每月消费的水电气费用，应该按照实际消费的金额予以缴纳，原告君华物业公司为被告代缴了费用共计790元，被告傅恩惠应当支付给原告君华物业公司。
根据审理查明的事实，原告向被告提供了相关的物业服务，而被告从2014年7月起未按时缴纳约定的物业服务费，系被告违约，应当承担合同约定的违约责任，原告主张的违约责任名为滞纳金，实为违约金及违约金的计算方法。故原告主张按照双方签订的��同的约定要求被告支付滞纳金200元，本院予以支持。
综上，原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当支付物业服务费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告傅恩惠于本判决生效后五日内向原告重庆君华物业管理有限公司支付2014年7月至2016年2月期间的物业服务费1258元、电梯费430元、水费150元、电费470元、天然气费170元，共计2478元；
二、被告傅恩惠于本判决生效后五日内向原告重庆君华物业管理有限公司支付逾期未缴纳的物业服务费的滞纳金200元；
三、驳回原告重庆君华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告傅恩惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告傅恩惠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 谭玉鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10576号之三
申请执行人费荣道，男，1947年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人麦永明，男，1964年8月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人李惠琼，女，1965年5月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告费荣道与被告麦永明、李惠琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第1126号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦永明、李惠琼应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告费荣道清还欠款1368375元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计13557.69元。因债务人麦永明、李惠琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人费荣道向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦永明、李惠琼发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于勒流街道勒流社区建业路2号-1的房屋一间，该房屋本院已依法拍卖成交，共得执行款1817100元，经分配，本案分得执行款366848.5元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的366848.5元，未执行标的为债务1001526.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院已依法拍卖的被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10576号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 涂素云
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初738号
原告郑欢。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区北站路59号E座28层。
负责人：王国臣，系该公司总经理。
委托代理人：张帅，系该公司职员。
原告郑欢诉被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑欢、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张帅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑欢诉称：原告的大货车辽P×××××号挂靠在绥中县雷龙运输车队名下。2016年1月6日，原告的货车在被告处投保了交强险、车辆损失险（赔偿限额为224730.00元）、第三者责任险（赔偿限额为1000000.00元），并且投保了不计免赔险。保单载明日期至2017年1月5日。2016年1月22日，原告车辆在沧州市发生交通事故，造成路产损失、车辆损失��施救费等计148344.00元，为此，要求被告赔偿上述损失。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被保险人绥中县雷龙运输车队在我公司投保了交强险、商业险和三者险，保险期限为2015年12月27日至2016年12月26日，三者险保险期限为2016年1月6日至2017年1月5日。车牌号为辽P×××××，我公司同意在交强险的限额内、商业险按责任比例合法合理的予以赔偿，鉴定费及诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔偿，对鉴定报告要求重新鉴定。
经审理查明，2016年1月22日4时20分，江苏省铜山县驾驶人赵传明驾驶苏C×××××/苏C×××××挂货车，行驶至京沪高速公路北京方向209KM+900M处，因雪天路滑，在慢车道内与前方因遇情况减速停车的山西省长治市驾驶人申礼林驾驶的京A×××××货车发生追尾，致使京A×××××货车前移，又与前方山东省临沂市驾驶人赵���华驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车追尾。之后，原告雇佣司机驾驶原告所有的挂靠在绥中县雷龙运输车队名下的辽P×××××号货车又与苏C×××××/苏C×××××挂货车发生追尾，造成原告雇佣司机冯庆伟受伤。该起事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定原告雇佣司机冯庆伟负第二次追尾事故的全部责任。事故发生后，原告花施救费9000.00元，赔偿河北省高速公路路政总队京沪支队路产损失2660.00元。2016年1月22日5时07分，原告向被告进行出险报案。因理赔双方未达成一致，2016年4月7日葫芦岛市中级人民法院传票通知被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司到葫芦岛市中级人民法院技术处摇号选择鉴定机构。同日委托辽宁顺达二手车评估有限公司对辽P×××××号车车辆损失进行评估。2016年4月18日辽P×××××号车辆经辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司评估车辆损失价值为人民币131684.00元，花鉴定费5000.00元。
另查，原告所有的辽P×××××号货车以绥中县雷龙运输车队为被保险人在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限分别为2015年12月27日至2016年12月26日、2016年1月6日至2017年1月15日，其中车辆损失险限额为224730.00元，第三者责任险限额为1000000.00元。
原告为主张自己的权利向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、挂靠协议，证明原告主体资格。2、交强险、商业保险单，证明原、被告签订的保险合同。3、《道路交通事故责任认定书》，目的证明原告雇佣司机在交通事故中负事故的全部责任。4、施救费收据，目的证明原告花本车施救费9000.00元。5、车辆损失报告1份、评估费收据，目的证明原告车辆损失131684.00元，花评估费5000.00元。6、路产损失收据1张，目的证明原告赔偿路产损失2660.00元。
上列证据，经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为，原告郑欢以绥中县雷龙运输车队为被保险人与被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司签订的《保险合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。被告应按合同约定履行义务。本案中，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司如何承担责任？是本案的争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算变准……”。原告所有的辽P×××××号货车，经葫芦岛市中级人民法院委托��宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司其损失为131684.00元。虽然被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出重新鉴定申请，因不符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干规定》第二十七条规定的情形，该意见不予采纳。关于被告提出鉴定费、诉讼费不属于保险责任问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以该意见亦不能采纳。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司应向原告支付保险金包括车辆损失、施救费、第三者路产损失、评估费。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条二款、第六十四条、第六十五条二款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司���判决生效后十日内向原告郑欢支付保险金148344.00元（其中车辆损失131684.00元，评估费5000.00元，路产损失2660.00元，施救费9000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640.00元，邮寄费80.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年六月二日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人���共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执41号
申请执行人：方贤振,男,1966年10月4日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省舒城县
被执行人：邹畅炎,男,1991年1月12日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：ＸＸ,男,1990年2月2日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在执行方贤振与邹畅炎、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，已执行到位110000元，因申请人方贤振与被执行人ＸＸ已达成执行和解协议，该协议目前尚在履行期，且被执行人邹畅炎、ＸＸ目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 孟凡华
审判员 陶继山
二〇一八年五月十六日
书记员 王倩茹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更263号
罪犯王高峰，男，汉族，1970年2月26日出生，职业高中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月4日作出（2015）埇刑初字第00609号刑事附带民事判决，以被告人王高峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人王高峰赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币246元。被告人王高峰提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖13刑终20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王高峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高峰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年10月24日起至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民辖终311号
上诉人（原审被告）：中山市东凤镇滨田电器厂。住所地：广东省中山市东凤镇和穗工业大道**号***楼。
法定代表人：刘安平。
被上诉人（原审原告）：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE。
委托诉讼代理人：张振海，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林毅森，广东华商律师事务所实习律师。
原审被告：佛山市苏霸电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂南区居委会兴南路**号*楼之四。
法定代表人：刘安平。
原审被告：刘安平，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人中山市东凤镇滨田电器厂（下称滨田电器厂）因与被上诉人浙江苏泊尔股份有限公司（下称苏泊尔公司）以及原审被告佛山市苏霸电器有限公司、刘安平侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初3752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，结合苏泊尔公司诉讼请求可见，本案为侵害商标权纠纷一审民事案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖涉及驰名商标认定的一审民事案件，广东省其他中级人民法院不再受理此类案件。本案中，苏泊尔公司主张三原审被告在豆浆机、电磁炉产品上使用的“SOPUOR”商标与苏泊尔公司持有的第7081477、7081385号注册商标“SUPOR”的字母相同、字母排序相似，极易使相关公众将原审被告使用的“SOPUOR”商标误认为苏泊尔公司持有的具有较高显著性和知名度的“SUPOR”注册商标。根据苏泊尔公司的诉讼请求、事实和理由，苏泊尔公司请求法院在本案中认定第7081477号、第7081385号注册商标为驰名商标，即本案审理涉及驰名商标认定问题，故本案属于前述《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（三）项规定的“涉及驰名商标认定的民事案件”，原审法院对本案享有管辖权。滨田电器厂关于将本案移送至中山市中级人民法院审理的管辖权异议不能成立，不予支持，故裁定驳回滨田电器厂对本案管辖权提出的异议。
滨田电器厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案商标是注册商标，且其核准使用的商品与被控侵权产品属于同一大类别，不符合认定驰名商标的标准，不需要实行跨类保护，根据《中华人民共和国商标法》第十三条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案仅仅属于一般的侵害商标权纠纷案件。上诉人的住所地在中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的中山市中级人民法院管辖。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送中山市中级人民法院审理。
本院认为，苏泊尔公司以三原审被告在豆浆机、电磁炉产品上使用的“SOPUOR”商标与其持有的第7081477、7081385号注册商标“SUPOR”的字母相同、字母排序相似，极易使相关公众将“SOPUOR”商标误认为其持有的具有较高显著性和知名度的“SUPOR”注册商标为由，提起本案诉讼。其在起诉状事实和理由部分主张，第7081477、7081385号注册商标“SUPOR”经过其长期使用和广泛宣传，已经达到驰名商标的认定标准，故请求法院依据其提供的证据认定上述两个注册商标为驰名商标。因此，本案为涉及驰名商标认定的民事案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：……（三）涉及驰名商标认定的民事案件”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的涉及驰名商标认定的民事案件，苏霸公司、滨田电器厂的住所地分别在佛山市、中山市，故原审法院作为被告住所地对涉及驰名商标认定的民事案件有管辖权的法院，对本案拥有管辖权。
滨田电器厂上诉主张，本案所涉商标核准使用的商品与被控侵权产品属于同一大类别，不需要实行跨类保护，故本案不符合认定驰名商标的标准，而属于一般的侵害商标权纠纷案件，故请求将本案移送中山市中级人民法院审理。本案所涉注册商标核准使用的商品与被控侵权产品是否属于同一类别、涉案注册商标是否需要实行跨类保护以及本案是否符合认定驰名商标的标准，属于实体审理的内容，在本案程序审查阶段不作审查，故本案属于涉及驰名商标认定的民事案件。中山市中级人民法院对此类案件并无管辖权。
综上所述，滨田电器厂的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回滨田电器厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5554号
申请执行人：陈海涛，男，1979年11月17日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：石柱，男，1975年1月25日出生，汉族，泗洪县供电局职工，住泗洪县。
被执行人：陈永，男，1970年10月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6929号民事判决书，石柱、陈永应给付陈海涛30000元及利息。并承担案件受理费275元，经徐秀英申请，2017年11月1日，本院立案执行，2017年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月5日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月5日轮候查封石柱所有的位于泗洪县富康花园D6幢1单元201室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王成红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7002号之一
申请执行人：杨云飞，男，1990年6月22日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：甘堂琪，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24535号民事判决，在执行杨云飞与甘堂琪买卖合同纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人甘堂琪名下有工商银行等5处银行账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。另本院查得被执行人名下有苏J5XX**、浙GCXX**车辆2部，本院已委托当地法院代为执行查封事宜。执行过程中，本院于2017年7月21日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初24535号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德琼，女，汉族，1968年7月11日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：马祥云，男，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：涂方元，男，住重庆市云阳县。
再审申请人王先伟因与被申请人黄德琼房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王先伟于2017年10月16日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王先伟撤回再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蹇璐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初367号
原告遂宁市家佳物业服务有限公司。
法定代表人刘玉珍，该公司董事长。
委托代理人莫敏，女，生于1970年3月14日，系该公司员工。
委托代理人黄柏松，四川浩典律师事务所律师。
被告陈彬，女，生于1972年8月19日。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司承担。
审判员 邓 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 李芷瑄
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更112号
罪犯颜孙程，男，1955年9月2日出生，汉族，高中文化，原系福鼎市运输管理所副所长（科员），原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年5月16日作出（2013）鼎刑初字第458号刑事判决，以被告人颜孙程犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年5月6日起至2018年11月5日止）。被告人颜孙程提出上诉，本院于2014年9月23日作出（2014）宁刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯颜孙程于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]141号提请减刑建议书，建议对罪犯颜孙程予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员郑书国、雷明璋出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警杨华育出庭履行职务，罪犯颜孙程到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜孙程案发后已退出全部违法所得；入监后曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2014年12月至2017年11月获3321考核分，获得监狱5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯颜孙程服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但系职务犯罪的罪犯，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜孙程减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1833号之一
申请执行人：陈万友，男，汉族，1945年1月23日出生。
申请执行人：陈蓓莹，女，汉族，1977年9月27日出生。
申请执行人：连淑英，女，汉族，1932年7月7日出生。
被执行人：吴明哲，男，汉族，1989年5月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2512号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴明哲银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 徐华维
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 浩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2982号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。
负责人：林海，该支行行长。
被执行人成光，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人冯玫瑰，女，1979年11月20日出生，壮族，住南宁市。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人成光、冯玫瑰金融借款合同纠纷一案。本院以（2017）桂0103执2982号执行裁定书查封了被执行人成光、冯玫瑰名下车牌号为桂Ａ×××××的东风标致牌小型轿车壹辆。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，故对已查封的财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人成光、冯玫瑰名下车牌号为桂Ａ×××××的东风标致牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方 夏 玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2997号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，系该行行长。
委托诉讼代理人：王小平（系该行职工），男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄桂芬（系该行职工），女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。一般授权代理。
被告：李俊文，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：向前，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：向超，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称：农行仁寿支行）与被告李俊文、向前、向超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人王小平、黄桂芬到庭参加了诉讼，被告李俊文、向前、向超经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1、被告向超立即偿还贷款本金49934.16元及2011年5月26日借款后的的利息、罚息、复利；2、被告向前、向超承担保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李俊文、向前、向超三人以联保方式向我行申请小额农户贷款，被告向超于2010年5月28日贷款5万元用于建筑，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，三被告承担连带担保责任。被告李俊文借款到期后，2014年8月6日归还本金30.68元，2014年10月15日归还本金35.15元，2015年3月5日归还本金0.01元。经原告多次催收，被告李俊文均无还款意愿，并且拒绝支付所欠已到期借款本息。原告认为被告的行为影响了该行信贷资产质量及信用风险，为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。
被告李俊文、向前、向超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月2日，被告李俊文、向前、向超向原告农行仁寿支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，同日签署《农户联保小组联保承诺书》。2010年5月28日，被告李俊文为借款人，被告向前、向超为担保人，与原告农行仁寿支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告李俊文向原告农行仁寿支行借款50000元用于建筑，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年5月28日至2013年5月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度不得超过50000元，单笔借款期限最长不得超过1年且最迟不超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；合同另有其他约定。合同签订后，被告李俊文采用自助方式贷款。最后一次借款于2011年5月26日放款，借款金额为50000元，借款到期日为2012年5月25日，执行利率为年利率8.203%，逾期利率为年利率11.4842%。借款到期后，被告于2014年8月6日归还本金30.68元，2014年10月15日归还本金35.15元，2015年3月5日归还本金0.01元。农行仁寿支行多次向李俊文、向前、向超催收未果，于2014年12月16日、2015年12月10日在《金融投资报》上刊登债权催收公告。
上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告向本院提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》、《记账凭证》、交易查询明细、贷款发放通知书、《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》、《金融投资报》2014年12月16日、2015年12月10日债权催收公告等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告农行仁寿支行与被告签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告李俊文发放贷款后，被告李俊文应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告李俊文未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。农行仁寿支行请求被告李俊文偿还本金49934.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息，应按以下方式计算：（从2011年5月26日至2012年5月25日以本金5万元按年息8.203%计算贷款期限内利息，从2012年5月26日至2014年8月6日以本金5万元按年息11.4842%计算逾期罚息，从2014年8月7日至2014年10月15日以本金49969.32元按按年息11.4842%计算逾期罚息，从2014年10月16日至2015年3月5日以本金49934.17元按年息11.4842%计算逾期罚息，从2015年3月6日至还清之日止以本金49934.16元按年息11.4842%计算逾期罚息）。关于复利，在借款合同中双方对如何计收复利没有明确约定，原告也未提供如何计收复利的有关规定，故对此请求本院不予支持。关于保证责任，《农户贷款借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年即2012年5月26日至2014年5月25日，原告未充分证明在保证期届满前已向保证人向前、向超进行过催收，现原告农行仁寿支行主张被告向前、向超对该借款承担连带责任的请求已经过保证期间，故本院对原告的该主张不予以支持。被告李俊文、向前、向超经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金49934.16元及利息（利息的计算方式：从2011年5月26日至2012年5月25日以本金5万元按年息8.203%计算贷款期限内利息，从2012年5月26日至2014年8月6日以本金5万元按年息11.4842%计算逾期罚息，从2014年8月7日至2014年10月15日以本金49969.32元按按年息11.4842%计算逾期罚息，从2014年10月16日至2015年3月5日以本金49934.17元按年息11.4842%计算逾期罚息，从2015年3月6日至还清之日止以本金49934.16元按年息11.4842%计算逾期罚息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由被告李俊文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 廖祯明
人民陪审员 黄 怡
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘阳春
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执275号
申请执行人：陈开君，男，1968年2月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：焦仕菊，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人陈开君与被执行人焦仕菊民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的[2013]鄂巴东民初字第01269号民事判决书确定的内容，被执行人焦仕菊应给付申请执行人陈开君抚养费11400元。
因申请执行人陈开君自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结[2013]鄂巴东民初字第01269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更670号
罪犯陈全福，男，1965年3月27日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）保中刑初字第546号刑事判决，以被告人陈全福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年11月30日、2011年1月27日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日六次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈全福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈全福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈全福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈全福减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡