wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初2593号
原告：杜艳荣，女，1964年11月3日出生，汉族，住扶沟县。
被告：毛生，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：毛学礼，男，1973年7月8日出生，汉族，住周口市。
原告杜艳荣诉被告毛生、毛学礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杜艳荣到庭参加诉讼。被告毛生、毛学礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜艳荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告尽快偿还欠款26240元并支付逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实由理由：二被告于2012年期间承揽扶沟县盛世花城小区工程，在其承包工程期间多次在我处购买水泥，至被告承包工程停工，被告在我处共购买水泥价值26240元，经多次催要，二被告以各种理由拒绝偿还该水泥款，为维护原告合法权益，特诉至扶沟县人民法院。
毛生、毛学礼缺席未进行答辩。
杜艳荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份；2、录音光盘一份。证明目的：被告毛生、毛学礼欠原告杜艳荣水泥款26240元的事实存在。
毛生、毛学礼未提供证据。
本院对原告提供的证据1，认为内容真实，与本案有关联，可作为定案依据，对其效力本院予以确认，证据2录音光盘中，被告毛学礼在原告杜艳荣向其催要该笔水泥款时表示会尽快清偿该款，系对该笔债务的确认，与证据1能够相互印证，证实涉案水泥款是由二被告共同所欠，故本院依法确认证据2为有效证据。
本院经审理确认以下案件事实：原告杜艳荣经营水泥生意，二被告于2012年承揽扶沟县盛世花城小区工程期间，多次以赊账方式在原告处购买水泥，至工程结束，累计欠原告水泥款26240元，被告毛生于2012年6月19日向原告出具了欠条一份，内容为：今欠杜艳荣水泥款26240元，毛生。后原告多次向二被告催要，被告毛学礼表示会尽快清偿该水泥款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二被告多次在原告处购买水泥并拖欠水泥款26240元未还这一事实，有原告提供的欠条、光盘等证据为证，本院予以确认，故原被告之间买卖合同关系成立并生效，二被告未及时清偿该水泥款，应承担违约责任，故对原告提出的要求二被告尽快清偿水泥款的诉请本院予以支持，同时因二被告对拖欠原告的水泥款迟迟未予清偿，故原告诉请的逾期利息本院亦予以支持，二被告未到庭参加诉讼，视为对自身的民事抗辩权的放弃。
综上所述，原告杜艳荣要求二被告尽快偿还水泥款26240元及利息的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛生、毛学礼于判决生效后五日内偿还原告杜艳荣水泥款26240元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，期限从2012年6月20日至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元由被告毛生、毛学礼承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一七年九月二十五日
书记员 程晓申
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执恢78号
申请执行人：阜南县人民法院
被执行人：骆海平。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225刑初169号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，立案执行标的额已上缴国库。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225刑初169号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋成庆
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初1873号
原告：牛素连，又名牛连，女，1964年4月19日出生，汉族，住温县。
被告：褚土攀，男，成年，住温县。
被告：程温宁，女，成年，住温县。系被告褚土攀之妻。
原告牛素连与被告褚土攀、程温宁买卖合同纠纷一案，原告牛素连于2017年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛素连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛素连负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年五月十一日
书记员 张文静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20728号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐智荟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐智荟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年01月25日，被告徐智荟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049367XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65798.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65798.55元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐智荟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐智荟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3947号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某强，男，1970年1月3日出生，汉族，初中文化，恩平市全圣陶瓷有限公司员工，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。本院于2017年11月16日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3905号起诉书指控被告人叶某强犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽、代理检察员卢泳欣出庭支持公诉，被告人叶某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年10月31日23时15分许，被告人叶某强醉酒（经检验血液中乙醇含量为107.0mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，驶至广东省佛山市顺德区陈村镇花卉大道一环桥底处时被执勤民警当场查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人叶某强的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气、抽血的照片、人口信息查询表等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人叶某强对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
公诉机关建议判处被告人叶某强拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人叶某强归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人叶某强的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人叶某强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人叶某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执690号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人赵德明、马德志，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3786号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵德明、马德志在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年4月26日至2018年4月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4581号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道223号一至四层。统一社会信用代码:91120103679425821X
负责人:刘长海，行长。
委托诉讼代理人：顾鑫，该行职员。
委托诉讼代理人：高云鹏，该行职员。
被执行人：李红，女，回族，1968年3月16日出生，天津市龙悦轩餐厅老板，住天津市红桥区，户籍地天津市和平区。
被执行人：张敬敏，女，回族，1950年11月28日出生，天津市医疗器械厂退休，工人，住天津市红桥区。
被执行人：马桂元，男，汉族，1963年9月1日出生，天津市龙悦轩餐厅老板，住天津市红桥区。
被执行人：王惠志，男，汉族，1968年3月31日出生，个体户，住天津市南开区。
被执行人：刘芳，女，回族，1970年11月18日出生，个体户，住天津市红桥区。
本院于2017年9月25日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人李红、张敬敏、马桂元、王惠志、刘芳借款合同纠纷一案。2016年12月8日，本院作出（2016）津0103民初10255号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付487346.35元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下有房产，抵押权人为本案申请执行人，本院非首封处置法院；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序，同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一八年三月八日
书 记 员 张文伯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5808号之一
原告：朱长虹，女，1961年12月23日出生，汉族，住靖江市。
被告：赵凤桂，男，1972年7月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：薛冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住靖江市。
原告朱长虹与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月左右，我亲戚刘权打电话给我，称赵凤桂需要借钱，承诺月息3分，我就准备了现金5万元于2014年11月份将现金交给了被告赵凤桂和薛冬梅。两被告承诺按月息三分的标准向我支付利息，一年后一并还本付息。2015年7月1日晚，刘权至赵凤桂岳父家中向赵凤桂、薛冬梅催要借款，后在靖江市江阴园区派出所赵凤桂、薛冬梅向原告等人补打借条，但嗣后一直联系不上。
查明：被告赵凤桂自2013年起以做绿化工程需要经营资金为名，以高利诱惑陆续向多人借款。2015年7月4日，赵凤桂、薛冬梅共同向多名借款人补写借条，后未能归还借款，致使多人遭受损失。现已有17人向本院起诉，金额累计85万元。
本院认为，被告以投资工程为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱长虹的起诉。
原告预交的案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙洁
附录：
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初310号
原告:重庆市广丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102778494793X，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6）。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：李均，男，1982年2月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告李均物业服务合同纠纷一案，原告重庆市广丰物业管理有限公司于2018年1月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市广丰物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年一月十四日
书记员 潘呈静
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终19号
上诉人(原审被告)：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层2-06铺号。
法定代表人：马斌，经理。
被上诉人（原审原告）：聂军强，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省荣县留佳镇莫家村*组**号。
原审被告：荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县留佳镇街道。
法定代表人：吴华，校长。
上诉人自贡鸿福建筑工程集团有限公司因与被上诉人聂军强、原审被告荣县留佳镇初级中学校买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1925号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人自贡鸿福建筑工程集团有限公司上诉称，一审裁定以上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系来确定本案管辖权缺乏事实依据，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。上诉人（原审被告）的住所地为自贡市自流井区，本案应移送自贡市自流井区人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送自贡市自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案另一原审被告荣县留佳镇初级中学校位于荣县留佳镇，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人自贡鸿福建筑工程集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 平
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年二月二十三日
书记员 黄 毅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5999号
罪犯张景堂，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年4月30日作出了（2005）��刑一终字第128号刑事判决，以被告人张景堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张景堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张景堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张景堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张景堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2023年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终1515号
上诉人（原审原告）：卞胜利，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：鲍文佩,山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王满德，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：乔广松,曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚山，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：穆金豹，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
原审被告：穆远众，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，系被上诉人穆金豹之子。
委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
上诉人卞胜利因与被上诉人王满德、穆金豹、王亚山，原审被告穆远众排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卞胜利上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，定性错误。王德满、王亚山、穆金豹和家人合伙抢走吊车，停放在伞头王村一处院落里。2.王满德对上诉人吊车具有保管义务，不经他协助，上诉人的吊车是不会被拉离现场的。2016年4月23日下午，上诉人被房主王德满的妻子扣下吊车，但一审开庭时，王德满却称不是其扣的。3.穆金豹的儿子穆远众一审时称吊车是穆金豹扣的，且2017年3月13日，穆金豹的母亲、妻子和儿媳均阻拦法院工作人员开车。4.王亚山作为伞头王村支部书记，在上诉人不知情的情况下把车门撬开，强行将车开走，在2017年3月13日下午还纠集多人组织法院工作人员执法。涉案吊车被锁在伞头王村村委会院内，没有王亚山的协助是无法办到的。5.被上诉人均是穆金豹受伤事故的利害关系人，具有扣车的利益驱动。6.有录音录像资料显示，是被上诉人及其亲属不让一审法官拉走吊车。
王德满答辩称：上诉人无任何证据证明王满德参与扣押上诉人的吊车，上诉人在上诉状中的事实和理由部分也没有陈述王满德参与。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是合理合法的。
穆金豹答辩称：一审查明事实正确，适用法律得当。1.本案中是由于上诉人过错造成穆远众受伤的事实，停放车辆是其自愿停放的，被上诉人并没有扣留。因为当时伤情严重，被上诉人一直在住院。2.本案二审上诉人也并没有将穆远众列为被上诉人，视为对穆远众权利的放弃。3.上诉人车辆已被牡丹区人民法院依法查封。请求在依法查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉请求。
穆远众陈述意见同上。
卞胜利向一审法院起诉请求：1.要求被告排除妨害，归还塔吊车一辆，并赔偿误工费5万元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告未提供充足证据证明被告王满德、穆金豹、穆远众、王亚山扣押了原告的塔吊车，被告王满德、穆金豹、穆远众、王亚山均否认其扣押了原告的塔吊车，并表示其对原告提走其塔吊车均不阻挡。综上所述，不存在原告起诉的被告王满德、穆金豹、穆远众、王亚山扣押原告塔吊车的事实，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回卞胜利的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案中，卞胜利的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，亦无第一百二十四条规定的情形，应实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4064号民事裁定；
二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一七年九月十八日
书记员 陈亚南
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初740号
原告：侯峰。
被告：郭石连。
被告：陈朝熊。
原告侯峰诉被告郭石连、陈朝熊民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月３日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯峰到庭参加诉讼，被告郭石连、陈朝熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款５万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月10日,被告郭石连从原告处借走人民币5万元用于万安县顺意木制品厂资金周转并且当场向原告写下借条一份.当原告发现被告郭石连借款较多,风险大,便多次催款,而被告郭石连以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2017年3月13日，被告郭石连与被告陈朝熊之间签订《企业转让合同》，被告郭石连将万安县顺意木制品厂的财产及债权债务转让给被告陈朝熊。就原告该笔借款如何归还事宜，三方协商不成，故原告诉至法院。
被告郭石连、陈朝熊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月10日被告郭石连向原告侯峰借款50000元，并出具了借条，借条内容为“今借到侯峰人民币计伍万元正（￥50000元）”。借款后，被告郭石连未向原告归还借款，故引发本诉。
本院认为，被告郭石连向原告侯峰借款50000元，双方形成借款合同关系，被告郭石连应当向原告偿还借款。借条未对还款期限作出约定，属于履行期限约定不明，依照法律规定原告侯峰作为债权人可以随时要求被告郭石连履行。原告要求被告陈朝熊承担共同还款责任的诉讼请求，未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭石连向原告侯峰返还借款50000元；
驳回原告侯峰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、减半收取计525元，由被告郭石连负担。
以上款项限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 燕
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民申733号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦喜军，男，汉族，1983年1月21日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人:陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马金瑞，男，回族，1948年2月5日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马波，男，回族，1976年12月10日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
再审申请人韦喜军因与被申请人马金瑞、马波房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦喜军申请再审称，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终221号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。事实与理由：一、涉案房屋产权登记证上载明房屋位于××县西大门北侧综合楼，而涉案房屋坐落位置就属于限期搬迁通知书写明的县城北大街体育公园西大门邮政局家属楼、造纸厂、金属公司家属楼范围之内。二、再审申请人提供的两份租赁合同期内的限期搬迁通知书明确告知最后搬迁的期限，到期不搬迁造成水暖电无法使用的后果自负，为此导致再审申请人在合同履行期内因水暖电关停无法经营，2014年9月，涉案租赁房屋的门口路面被封闭，再审申请人的经营活动严重受损。2014年、2015年3月25日、5月8日，合同尚未期满再审申请人、被申请人就知道涉案房屋要拆迁，二审法院认定装修等附属设施系再审申请人所有、拆迁装修款确实存在、双方书面约定的如遇拆迁装修款归再审申请人所有的约定合法有效，却又错误认定再审申请人只是占有使用涉案房屋，对涉案房屋装修补偿款不享受任何权利，自相矛盾。三、二审法院在被申请人没有证据证实装修费用归其所有的情况下，认定再审申请人不在经营期间，拆迁补偿款中装修补偿费归被申请人所有，违背客观事实。
本院经审查认为，平罗县住房和城乡建设局2015年3月25日发给造纸厂、金属公司家属院各住户，2015年5月8日发给公园邮政局家属楼各住户的限期搬迁通知书均载明：”......现各住户已与征收部门达成房屋征收补偿安置协议”，而涉案房屋是2016年8月27日马金瑞才与征收部门平罗县住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿安置协议》，故涉案房屋不在上述限期搬迁通知书范围内，二审法院对此问题认定正确。
《金瑞美食城租房合同》约定租赁期为五年，自2010年6月30日至2015年6月30日，年租金5万元。合同期满后双方没有续签合同，韦喜军亦未搬离。韦喜军一审时提交2015年8月1日收条欲证明合同期满后支付了2015年7月至9月的租金，但合同约定五年租金应为25万元，而韦喜军提交的所有租金收条显示共计向马金瑞、马波支付239600元，不足合同期内的租金，故无法证明韦喜军在合同期满后继续支付租金，双方房屋租赁合同关系继续存在。二审法院认定合同期满后，韦喜军与马金瑞不存在房屋租赁合同关系，双方不受《金瑞美食城租房合同》约束，符合案件事实和法律规定。
《金瑞美食城租房合同》第七条约定，合同履行期满后，马金瑞对韦喜军装饰、装修、改造的部分均不承担任何费用和损失。第十条下方手写部分写到：另在韦喜军经营期间，此楼房如有政策的拆迁，计划内拆迁的一切损失后果，马金瑞一概不负责，韦喜军装修费用由拆迁方负责赔负。2015年6月30日《金瑞美食城租房合同》期满，2016年8月27日马金瑞与征收部门签订《房屋征收补偿安置协议》，涉案房屋拆迁时韦喜军经营期间已满，二审法院认定该部分房屋拆迁补偿款中装修补偿费归马金瑞所有，认定事实清楚，证据确实充分。韦喜军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦喜军的再审申请。
审 判 长 张耀方
代理审判员 杨淑玉
代理审判员 蔡明璇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程绍勇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初1274号
原告：陈某某，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：蒋玉年，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：薛某某，又名薛军，女，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：薛建勋，男，1973年11月2日出生，系薛某某之弟，代理权限为一般代理。
原告陈某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人蒋玉年、被告薛某某及委托诉讼代理人薛建勋到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告薛某某偿还原告借款32000元。事实与理由：2014年，被告薛某某因经济周转困难，无力归还消费的信用卡，故将在中国银行马良支行办理的公务信用卡（卡号为6283883863481796）交原告代还，原告因看到被告住在其所开店面的农业银行院内，且有正式工作，就答应帮被告代为偿还信用卡，但被告一直未跟原告见面。原告担心被告信用卡过期承担滞纳金，故无偿帮她偿还。2015年4月，被告薛某某向原告借款32000元存入该信用卡，被告薛某某于4月已将信用卡挂失。
被告薛某某答辩称，原、被告未打过交道，被告不认识原告，双方之间不存在民间借贷关系，被告无义务偿还原告32000元。2012年2月，被告将其名下的三张信用卡借给案外人欧斌使用，一直未将信用卡归还给被告。2015年4月，被告发现欧斌仍在使用信用卡，遂去银行挂失。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及本院认证如下：（一），原告陈某某主张2015年4月7日汇款32000元至被告薛某某的公务卡上。原告陈某某就其主张向本院提交了银行汇款凭证一份及证人廖寅斌、李志成的证言各一份，被告薛某某质证认为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院认证如下：原告提交的银行汇款凭证虽落款处署名薛军，但被告薛军自认该笔款项不是由其本人操作，且银行汇款凭证能与证人证言相互印证，故对原告提交的两份证据，本院予以确认。（二），被告薛某某主张信用卡从2009年至2015年期间由案外人欧斌使用。被告向本院提交了借条、银行交易流水单各一份，原告陈某某质证认为，对原告提交的两份证据关联性均有异议，与本案不具有关联性。本院认证如下：被告薛某某提交的借条，因备注的三张银行卡卡号系被告本人书写，且无其他证据相互佐证，对其证明目的，本院不予支持；银行交易流水单亦无法达到其证明目的，对该份证明，本院亦不予确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向法院起诉要求被告返还借款，应当举证证明双方之间存在借款的合意及款项交付的事实。本案原告虽然汇款32000元至被告薛某某卡号为6283883863481796的公务信用卡上，但双方并未达成借款协议，亦未商谈过借款事宜，故双方不存在借款合意。原告陈某某亦未提供与银行汇款单相互印证的相关证据证实该笔汇款系被告向原告借款。故原告请求要求被告支付借款32000元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一七年一月十六日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂洪山民三初字第00085号
原告：彭圣文
委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告：付金波
原告彭圣文与被告付金波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后。因被告付金波下落不明、无法通过公告之外的其他方式送达法律文书，本院于2014年6月17日依法将案件转为普通程序，并于2014年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭圣文之委托代理人李新文到庭参加诉讼，被告付金波经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭圣文诉称：2012年10月29日，被告因生意急用向原告借款300000元，承诺于2012年11月29日还清，并出具借条1份。被告向原告借款的同时，其将所购买的坐落于湖北省武汉市洪山区徐东路XX号东湖春树里X栋X单元X层X室的房屋作为该借款的担保，并将该房屋的产权证和土地使用证原件交由原告保管。借款期限届满后，被告未归还上述借款。为此，起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元并支付逾期利息（从2012年11月30日起计算至2014年9月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告彭圣文为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、借条1份。证明被告付金波向原告借款的事实。
证据二、产权证和土地使用证。证明被告将产权证和土地使用证交由原告保管。
证据三、离婚证、户口本、婚姻登记查询证明单。证明被告付金波在借款时与周亚萍系夫妻关系。
被告付金波未提供答辩意见及相关证据材料。
经当庭审核，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年10月29日，被告以生意急用为由向原告借款300000元并出具借条1份，被告在借条中承诺借款于2012年11月29日前还清。借款期限届满后，被告未能如期偿还上述借款。为此，原告诉至本院要求判如所请。另查明，原告在提起诉讼时曾将被告的前妻周亚萍列为为本案共同被告参加诉讼。庭审后，原告以被告向原告借款时已与周亚萍离婚、该债务系被告个人债务为由申请撤回对周亚萍的起诉，本院裁定准许原告撤回对周亚萍的起诉。
本院认为：被告向原告借款并出具借条属实，原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告提供借款后，被告应依其承诺还款期限履行还款义务。被告未能按期还款，应承担逾期还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金300000元并支付逾期利息（从2012年11月30日起计算至2014年9月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付金波于本判决生效之日起十日内偿还原告彭圣文借款本金300000元并支付逾期利息34235元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元及公告费260元、保全费2220元均由被告付金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟 菲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1404号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号，组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人:李金庆，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:刘英烈，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:刘焕志，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:赵轮轮，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李金庆、刘英烈、刘焕志、赵轮轮金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请,于2017年7月17日依本院2015年9月24日作出的并已生效的（2015）安景商初字第1415号民事判决书立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行，被执行人李金庆、刘英烈、刘焕志、赵轮轮至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，垫付案件受理费3122元。
本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除本院已冻结的潘尚华的账户外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人李金庆、刘英烈、刘焕志、赵轮轮拒绝报告财产，本院于2017年10月30日，对被执行人李金庆、刘英烈、刘焕志、赵轮轮各罚款1000元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年十一月九日
书记员 范 颖
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初250号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因本案于2016年1月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家候审。
辩护人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
被告人唐某乙，农民。因犯开设赌场罪于2009年9月3日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年4月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家候审。
被告人范某甲，农民。因本案于2016年1月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家候审。
被告人范某乙，农民。因本案于2016年2月24日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家候审。
被告人邵某，农民。因本案于2016年1月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在家候审。
被告人童某，务工人员。因本案于2016年1月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、范某甲、范某乙、邵某、童某犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人唐莉兰、被告人唐某乙、范某甲、范某乙、邵某、童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年期间，被告人唐某甲、唐某乙、范某甲商量开设赌场，由被告人唐某乙出资五万，被告人唐某甲、范某甲二人合伙出资五万用于赌博垫资，在开设赌场过程中双方又各自追加垫资一万五千元，约定抽头获利由唐某乙占一半，唐某甲与范某甲占一半。之后被告人唐某甲、唐某乙、范某甲在兰溪市兰江街道的金海岸宾馆、国际大酒店、垫塘边农庄等地开设赌场，组织李某、周某甲、徐某、范某丙、唐某丙、唐某戊、董某、包某、张某等人以“十三刀”的方式进行赌博，并从中抽头获利三万余元。
2、2013年期间，被告人唐某甲、范某乙、邵某商量开设赌场，由唐某甲、邵某各出资五万元用于赌博垫资，约定获利三三分成。之后被告人唐某甲、范某乙、邵某在兰溪市兰江街道金圆名都小区13幢502室唐某甲家中、国际大酒店棋牌室等地开设赌场，组织李某、周某甲、徐某等人以“变宝”的方式进行赌博，并从中抽头获利一万五千余元。
3、2013年期间，被告人童某、范某乙商量开设赌场，由童某出资九万元用于赌博垫资。之后被告人童某、范某乙多次在兰溪市兰江街道下金村姚金叶（在逃）家中、新汽车北站附近饭店等地开设赌场，组织李某、周某甲、徐某、唐某丙、范某丙、周某乙等人以“变宝”的方式进行赌博，从中抽头获利九千余元。
2016年1月16日，被告人唐某甲、范某甲前往兰溪市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人唐某甲、唐某乙、范某甲、范某乙、邵某、童某均退出了全部所得赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人唐某甲、唐某乙、范某甲、范某乙、邵某、童某的供述和辩解，证人李某、周某甲、唐某丙、范某丙、包某、张某、唐某丁、唐某戊、徐某、周某乙的证言，刑事判决书、到案经过、自首证明文书、预收（暂扣）款收据、辨认笔录及照片，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、范某甲、范某乙、邵某、童某以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头获利，数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某甲、唐某乙、范某甲、范某乙、邵某、童某在所参与的犯罪中均系共同故意犯罪；被告人唐某甲、范某甲主动前往公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人唐某乙、范某乙、邵某、童某在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；六被告人已退出全部所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人唐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人范某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人范某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
七、被告人唐某甲、唐某乙、范某甲、范某乙、邵某、童某已退出的赃款54000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年七月十八日
代书 记员 范媚婵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3759号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某群，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福安市。因本案于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3708号起诉书指控被告人王某群犯诈骗罪，于2017年11月1日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人王某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年3月15日，被告人王某群与程某、田某样（后二人均另案处理）及他人经合谋后，去到佛山市顺德区大良街道永和路某汽车租赁服务部，以租赁汽车为借口，由程某、田贤样分别以本人名义与该汽车租赁服务部签订了汽车租赁合同，租赁了一辆车牌号为粤Ｘ×××××的丰某拉小汽车及一辆车牌号为粤Ｘ×××××的马自达3型小汽车。得手后，被告人王某群等人将上述车辆转交他人变卖。破案后，起回粤Ｘ×××××号车并退还被害人；其余赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物共计人民币158466元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人王某群的供述以及辨认笔录，被害人颜某的陈述以及辨认笔录，同案人田某样、程某的供述以及辨认笔录，证人植某、陈某、何某的证言，价格鉴定意见，户籍证明，同案人的刑事判决书，汽车租赁合同、身份证、驾驶证复印件，涉案小汽车的GPS轨迹表，扣押清单、发还清单。
公诉机关据此认为被告人王某群无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某群归案后，能如实供述自己的罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人王某群有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某群对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某群犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，经鉴定粤Ｘ×××××的丰某拉小汽车价值人民币93366元，车牌号为粤Ｘ×××××的马自达3型小汽车价值人民币65100元。
本院认为，被告人王某群无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，被告人王某群的行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某群犯诈骗罪,罪名成立。案发后，被告人王某群如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，对于被告人王某群予以从轻处罚。鉴于部分赃物已取回，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人王某群的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人王某群的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审 判 长 张雪青
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 麦俊英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1371号
罪犯刘洋，男，汉族，1968年12月24日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2014年7月4日作出（2014）长刑初字第00166号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万八千元(已缴纳一千一百五十元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘洋确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋兵，男，汉族，1973年7月19日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：马祥云，男，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：涂方元，男，住重庆市云阳县。
再审申请人王先伟因与被申请人宋兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王先伟于2017年10月16日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王先伟撤回再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蹇璐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初3347号
原告：刘娟，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，
住曲阜市。
委托诉讼代理人：王有为，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。
被告：刘保国，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：周秀兰，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。
原告刘娟与被告刘保国、周秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年8月22日和2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人王有为、薛文文，被告刘保国、周秀兰的委托诉讼代理人苗铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告支付房款28万元并支付违约金（自2015年7月2日起按280元每天计算，计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，曾均在原告丈夫的口腔医院工作，2015年7月2日原告将其名下的位于邹城市房屋卖于二被告。合同约定房屋成交价格为28万元，付款方式为一次性付清，如违约，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之一的滞纳金。原告于合同签订当日协助二被告办理了产权过户，但二被告在原告及其丈夫的催促下一直未支付房款。后经原告多次催要房款未果，故根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘保国、周秀兰辩称，原告请求被告双方支付房款及违
约金，无事实及法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。一、被告与原告之间就该涉案房屋所形成的法律关系实质为赠与合同关系，而非买卖合同关系。原告赠与被告房屋的缘由是被告夫妇二人自2005年就职在原告夫妇经营的口腔医院，基于被告技术精湛且未给予年轻的二被告交纳社会保险等应有待遇，原告为挽留被告赠与被告该房屋，具有事实基础与感情基础。且答辩房屋买卖合同签订的房屋价格明显低于市场价格，且该交易合同仅留存于房管局一份，只约定交房义务而未约定付款期限、未交付而办理过户手续等不符合正常买卖行为的情形，认为本案原被告房屋过户行为系赠与而非买卖，被告无需支付相应对价，且合同中对被告何时支付对价也无明确要求。原被告双方签订的房屋买卖合同，虽形式上是买卖，但该合同不符合买卖合同的特征，实为赠与关系。二、赠与合同已于2015年7月2日履行完毕，赠与合同标的即该涉案房屋已于2015年7月2日完成变更登记，双方之间形成了合法有效的赠与合同关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告对于2015年7月2日，双方签订《房地产买卖合同》，原告将其所有的，面积为101.77平方米的房屋，于合同签订当日协助二被告办理房产过户手续，并完成交付的事实，没有争议。针对涉案房屋，原被告之间是赠与关系还是买卖关系双方存在争议。根据原被告提交的证据可以确定，双方在办理房产过户手续时，签订的是《房地产买卖合同》，而非《房屋赠与合同》，且买卖合同明确了房屋价格为28万元，付款方式为一次性付清。另外，邹城市人民法院于2017年4月19日作出的（2017）鲁0883民初1048号民事判决书中也认定，《房地产买卖合同》是双方自愿签订的，系双方真实意思表示，该合同内容不违法法律和社会公共利益。现该判决书已生效。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告辩称双方系房屋赠与关系而非房屋买卖关系，但被告所提交的两份证据仅能证实被告曾在原告医院工作的事实，而不能证明房屋的取得是基于赠与的事实，对此答辩意见本院不予采信。由此可以认定，原被告之间系买卖关系而非赠与关系。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对于合同中未明确约定履行期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故，原告依据《房地产买卖合同》约定请求被告返还购房款280000元，本院予以支持。对于原告主张自2015年7月2日起按照280元每天计算违约金直至债务清偿之日止。被告辩称《房地产买卖合同》中并未对购房款交付的日期进行约定，且违约金主张过高，另外考虑本院部分予以支持，所以原告主张的违约金应按年利率24%，自向本院主张权利之日，即2017年7月4日起计算至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘保国、周秀兰于判决生效后十日内支付给原告刘娟购房款280000元及违约金。（自2017年7月4日起至债务清偿之日止，按照年利率24%计算违约金）。
驳回原告刘娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告刘保国、周秀兰负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一七年十一月二日
书记员 王 莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3888号
原告：昆明中天达玻璃钢开发有限公司,住所：云南省晋宁县工业园区，统一社会信用代码:9153012275383896Q。
法定代表人：刘彦章，董事长。
委托诉讼代理人：曾六兵，四川互益律师事务所律师,执业证号:15104200120203850。
被告：攀枝花鼎星钛业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇工业园区，统一社会信用代码:91510400756617975G。
法定代表人:赵国民，总经理。
委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611572559。
昆明中天达玻璃钢开发有限公司与攀枝花鼎星钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明中天达玻璃钢开发有限公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加了诉讼；被告攀枝花鼎星钛业有限公司的委托诉讼代理人王永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明中天达玻璃钢开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款304068.65元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，按一年期贷款基准利率4.35%的1.5倍为标准，自2017年1月21日起至付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月起至2011年8月，原、被告双方签订了数份《玻璃钢管道、管件及现场接口》和《工业产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供玻璃钢管道等产品，被告支付货款。合同签订后，原告按合同提供了价值2214899.65元的产品，被告陆续支付了1910831元的货款。2016年5月13日，被告在原告的《应收账款对账函》上予以签字确认，共欠原告货款314068.65元。之后，被告于2017年1月21日支付了10000元后，未再履行付款义务。经原告多次催收无果，遂诉至法院。
攀枝花鼎星钛业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因双方是滚动付款，且合同中未对逾期付款利息进行约定，因此认为不应该承担逾期付款利息。
本院认为，攀枝花鼎星钛业有限公司承认昆明中天达玻璃钢开发有限公司在本案中所主张的事实，故对昆明中天达玻璃钢开发有限公司主张的事实予以确认。因此昆明中天达玻璃钢开发有限公司要求攀枝花鼎星钛业有限公司支付304068.65元货款的诉讼请求，本院予以支持。昆明中天达玻璃钢开发有限公司与攀枝花鼎星钛业有限公司于2016年5月13日对账后，攀枝花鼎星钛业有限公司于2017年1月21日支付10000元，但未履行全部义务，已属违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此昆明中天达玻璃钢开发有限公司要求判令被告向原告支付逾期付款利息，按一年期贷款基准利率4.35%的1.5倍为标准，自2017年1月21日起至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、攀枝花鼎星钛业有限公司于本判决生效后七日内支付昆明中天达玻璃钢开发有限公司货款304068.65元。
二、攀枝花鼎星钛业有限公司于本判决生效后七日内支付昆明中天达玻璃钢开发有限公司货款304068.65元的逾期付款利息，按一年期贷款基准利率4.35%的1.5倍为标准计算，自2017年1月21日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3030元，由攀枝花鼎星钛业有限公司负担（该诉讼费已由昆明中天达玻璃钢开发有限公司垫付，攀枝花鼎星钛业有限公司在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年十月九日
书记员 倪为民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6238号
罪犯李富，男，1975年11月23日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市双流县人民法院于2014年11月28日作出（2014）双流刑初字第703号刑事判决书，以被告人李富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付执行，刑期自2014年5月12日起至2017年11月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，罪犯李富被判处的罚金五千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李富减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执608号
本院在执行安徽古镇物流有限公司与邵长锋、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司运输合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执619号
案件移送人高县人民法院。
被执行人杨寸彬，男，生于1972年4月25日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行杨寸彬罚金一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初234号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 堂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6159号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：万某某。
被告：朱某某。
被告：陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告万某某、朱某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2013年4月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告万某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第3816号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2013年4月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告万某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第3816号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证��关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告万某某、朱某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1930元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万强强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1744号
原告白春伟，男，1966年7月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王正学，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告白春伟与被告王正学买卖合同纠纷一案中，原告白春伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白春伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白春伟撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告白春伟负担。
审判员 郭路
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩累
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初915号
原告：龙秀玉，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：郁南县鸿源房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：郭洁云。
委托诉讼代理人：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告龙秀玉与被告郁南县鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源房地产公司）、魏镜芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告龙秀玉到庭参加诉讼，被告鸿源房地产公司、魏镜芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿源房地产公司、被告魏镜芝立即连带支付拖欠工人工资款161000元及利息24150元给原告龙秀玉（利息从2016年3月暂计至2017年6月按月息1%计算，以后的利息另行计算至被告还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月，原告班组承接被告鸿源房地产公司的宋桂华庭楼盘工地的砌砖、批荡、装修、防水等劳务工作。该劳务工作完工后，被告鸿源房地产公司只支付小部分的工人工资，尚欠原告龙秀玉水工班组161000元及利息24150元。被告鸿源房地产公司拖欠工资后，双方于2016年4月11日签订《房屋抵工程款协议》，被告鸿源房地产公司同意用宋桂鸿源商住楼*幢*房（房屋建筑面积114.64平方米）和*房（房屋建筑面积114.34平方米）的两套房以1800元每平方价格计算抵偿原告工程款及工人工资款。签订协议后，被告鸿源房地产公司一直没有履行上述协议，致使原告无法支付工资给工人。2015年10月22日，原告及工人到郁南县人力资源和社会保障局投诉反映，随后该局于2016年4月11日到被告鸿源房地产公司召集原、被告双方就被告拖欠工人工资一事进行调解，经调解双方同意以被告鸿源房地产公司的宋桂华庭小区中两套房作为工资支付。双方经调解后，被告至今也不履行协议承诺，致使原告无法支付工人的工资，造成严重的经济损失，侵犯原告的合法权益。
被告鸿源房地产公司、魏镜芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照副本、房屋抵工程款协议、郁南县人力资源和社会保障局情况说明；被告没有提交证据。对于原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，案外人沈泽明承接被告鸿源房地产公司开发的宋桂鸿源商住楼“宋桂华庭”工程，沈泽明雇请原告龙秀玉承接该工程中的水工工程，雇请阳虎承接该工程中的木工工程。原告龙秀玉的工人班组完成了该工程。工程完工后，沈泽明与原告龙秀玉结算，但沈泽明没有与龙秀玉结清工程款及工人工资。2016年4月11日，鸿源房地产公司与原告龙秀玉签订《房屋抵工程款协议》。协议约定被告鸿源房地产公司同意用宋桂鸿源商住楼*幢*房（房屋建筑面积114.64平方米）和*房（房屋建筑面积114.34平方米）两套房以总价412164元，抵偿鸿源房地产公司应付工程款及工人工资款326000元，并在房屋办好证移交前，由原告补偿差价86164元给被告鸿源房地产公司。协议一式两份，签字后生效。协议并载明：签订协议后，2016年4月11日前，鸿源房地产公司及魏镜芝所写给原告的欠据均作废。
另查明，原告龙秀玉于签订《房屋抵工程款协议》当天下午，由阳虎、阳开林两人分别在龙秀玉所持的协议上补签两人姓名。
2017年3月30日，郁南县人力资源和社会保障局作出《郁南县鸿源房地产开发有限公司拖欠龙秀玉、阳虎等工人工资的情况说明》。其载明：龙秀玉、阳虎等工人为鸿源房地产公司开发小区“宋桂华庭”的工人，鸿源房地产公司还剩326000元工人工资未支付给龙秀玉、阳虎。双方同意以被告鸿源房地产公司的宋桂华庭小区中两套房作为工资支付。
截至原告起诉时，被告鸿源房地产公司没有履行《房屋抵工程款协议》。
诉讼中，原告龙秀玉与被告鸿源房地产公司确认鸿源房地产公司欠原告龙秀玉劳务报酬共161000元，欠阳虎劳务报酬共165000元。鸿源房地产公司同意清偿上述欠款。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。沈泽明雇请原告龙秀玉承接被告鸿源房地产公司开发的宋桂鸿源商住楼“宋桂华庭”工程中的水工工程，原告龙秀玉的工人班组完成该工程后，沈泽明没有结清所欠龙秀玉的劳务报酬。鸿源房地产公司与龙秀玉签订《房屋抵工程款协议》，约定由鸿源房地产公司以房屋清偿欠原告的劳务报酬。沈泽明的债务已转让鸿源房地产公司。原告与被告均确认鸿源房地产公司欠原告劳务报酬161000元，且鸿源房地产公司同意清偿上述欠款。因此，对原告请求被告鸿源房地产公司支付劳务报酬161000元给原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案债权的利息问题。原、被告双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条中的第（四）项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告鸿源房地产公司应自本案原告起诉日，即2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告因未及时支付款项的违约利息给原告。原告请求按月利率1%计算利息，缺乏理据，本院不予支持。
原告没有证据证明魏镜芝与原告存在债权债务关系，故对原告请求魏镜芝对鸿源房地产公司与原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告鸿源房地产公司及魏镜芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郁南县鸿源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付161000元及利息（利息以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月19日起计至本判决确定履行支付之日止）给原告龙秀玉；
二、驳回原告龙秀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郁南县鸿源房地产开发有限公司负担。被告郁南县鸿源房地产开发有限公司负担部分原告龙秀玉已预付，被告郁南县鸿源房地产开发有限公司在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年十月十三日
书记员 李东权
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第518号之二
申请执行人：叶迎新，男，1967年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河鼓街**号*单元***室，身份证号码2301071967********。
被执行人：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街64号。
负责人：全星，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第140号裁决书,受理了叶迎新申请执行黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第140号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宇
代理审判员 谢宁
代理审判员 张旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵雨
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初2034号
原告：山东江约空调设备工程有限公司，住所地济南市历下区长盛北区51号楼1幢2-303室。
法定代表人：华金，总经理。
委托诉讼代理人：华希森，该公司职工。
被告：曲阜尼山文化旅游投资发展有限公司，住所地曲阜市尼山镇南辛南村二胡同6号。
法定代表人：吴国平。
山东江约空调设备工程有限公司与曲阜尼山文化旅游投资发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告山东江约空调设备工程有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东江约空调设备工程有限公司撤诉。
案件受理费3282元，减半收取计1641元，由山东江约空调设备工程有限公司负担。
审判员 吕成梅
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 娇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1108号
原告：李锦强，男，汉族，1960年6月10日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，广东真利律师事务所律师助理。
被告：ＸＸ文，男，汉族，1982年1月1日出生，住广东省鹤山市，
原告李锦强与被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现起诉时被告下落不明，遂于同年5月15日裁定转为普通程序，于同年8月22日公开开庭进行审理。原告李锦强的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼，被告ＸＸ文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（从2015年8月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计，计至款项完全清偿日止，为方便诉讼费计算，暂计至2017年4月17日为1883元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告与原告签订《借款协议》，约定：被告ＸＸ文向原告借款人民币5000元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月支付一次。当日，原告依约向被告支付借款金额5000元，被告向原告出具了《借款收据》。之后被告一直未向原告偿还借款本金及利息，至今分文未付。截止至2017年4月17日被告尚欠原告借款本金5000元及借款利息1883元。庭审中，原告称被告借款用途是用于家庭生活，款项于签订协议当天现金交付，借款后被告没有归还过借款本金及利息。
被告ＸＸ文未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，原告李锦强作为甲方（出借人）、被告ＸＸ文作为乙方（借款人），签订一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币5000元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月支付一次，无约定借款期限。同日，被告向原告出具《借款收据》，载明：今收到出借人李锦强现金借款5000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款后未依约付息，属违约，应负违约责任。原告请求被告偿还借款本金5000元及利息（从2015年8月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计，计至款项完全清偿日止），理据充分，应予支持，但利率以不超过年利率24%为限。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锦强偿还借款本金5000元及利息（以本金5000元从2015年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付利息至借款全部清偿之日止，但利率以不超过年利率24%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ文负担（原告已预交受理费50元，由被告于履行判决义务时一并付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 源冠泉
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一七年八月三十日
书记员 刘慧坚
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执217号
申请执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司青海分公司（原四川南充市第四建筑工程有限公司青海分公司），统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市。
主要负责人：王斌，总经理。
被执行人：青海高原美生态农业开发有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：翁在凤，董事长。
四川南充市第四建筑工程有限公司青海分公司与青海高原美生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）青01民初335号民事调解书确认：一、四川南充市第四建筑工程有限公司青海分公司与青海高原美生态农业开发有限公司均同意解除双方于2014年12月25日签订的建设工程施工协议；二、由青海高原美生态农业开发有限公司于2016年11月10日前给付四川南充市第四建筑工程有限公司青海分公司工程款34983869.39元、利息4400000元及窝工损失514200元；三、四川南充市第四建筑工程有限公司青海分公司就应得工程款34983869.39元对涉案的位于西宁市南川工业园区锦川大道194号内建筑面积为37284.96平方米的在建工程（包括1栋地上12层、地下1层的办公楼；3栋各地上3层、地下1层的厂房）的折价或拍卖价款享有优先受偿权；四、案件受理费241290元，减半收取120645元，由四川南充市第四建筑工程有限公司青海分公司负担，余款120645元退还四川南充市第四建筑工程有限公司青海分公司。调解生效后，因被执行人青海高原美生态农业开发有限公司未履行义务，申请执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司青海分公司于2017年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海高原美生态农业开发有限公司银行存款41384467.39元（包含执行费107298元及自2016年11月10日起按日万分之一点七五计算至2017年6月19日的逾期利息1379100元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年六月十九日
书记员王佳璇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执402号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路629号。统一社会信用代码91370500790384626R。
代表人：孙云杰，行长。
被执行人：丛林，男，1982年7月1日出生，汉族，东营丛众商贸有限公司经理，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被执行人丛林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月五日
书记员 薄梦飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保343号
申请人:李娥妞，女，1954年10月12日出生，汉族，住新密市。
被申请人:曲超鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住新密市。
申请人李娥妞于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人曲超鹏所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人李娥妞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曲超鹏所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费220元，由申请人李娥妞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 于佳甲
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初131号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人杨廷安，男，1951年11月10日出生，住四川省洪雅县。2017年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人杨廷安犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人杨廷安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日下午，被告人杨廷安酒后无证驾驶无号牌电动三轮车搭载其妻罗某珍沿S305线由西向东行驶。16时51分许，被告人杨廷安驾车行至S305线281KM+90M处，在从同向行驶的由被害人刘某驾驶的川Ｚ×××××号重型自卸货车的右侧超车过程中与该车发生挂擦，造成罗某珍倒地后被该车碾压死亡。经鉴定，被告人杨廷安驾驶的电动三轮车属机动车，其血液酒精含量为161.623mg/100ml。经洪雅县公安局交警大队认定，杨廷安负事故主要责任，刘某负事故次要责任。
案发后，被告人杨廷安明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。诉讼中，本院委托洪雅县司法局对被告人的平时表现、家庭状况等进行了判前评估，洪雅县司法局经调查认为被告人杨廷安适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人杨廷安在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、证人刘某的证言、被害人尸体检验报告、肇事车辆检验鉴定报告、交通事故责任认定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷安违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车并违规超车，因而发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨廷安明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现以及判前调查评估情况，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨廷安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一七年八月十日
书记员 王易南
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终4295号
上诉人（原审被告）：陈绍斌，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾寒星，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
上诉人陈绍斌因与被上诉人曾寒星民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初第20985号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
曾寒星向一审法院起诉请求：1.陈绍斌向曾寒星偿还借款200000元及利息（以借款200000元为本金从起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由陈绍斌承担。
一审法院认定事实：2015年1月9日，陈绍斌向曾寒星借款300000元。
2015年10月5日，陈绍斌向曾寒星出具一份《借条》，载明“2015年1月9日借到曾寒星30万元人民币（大写叁拾万人民币），2015年2月份归还10万元（大写拾万元正），剩下余款于2016年1月之前还清”。
2016年12月27日，曾寒星向法院提起诉讼。
一审法院认为,陈绍斌欠曾寒星借款200000元（按借款300000元-陈绍斌已还款100000元计），事实清楚，证据充分。陈绍斌承诺还款期限（2016年1月之前）已届满，曾寒星请求陈绍斌偿还上述借款200000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，法院予以支持。陈绍斌逾期还款，已构成违约，曾寒星请求陈绍斌从起诉之日（2016年12月27日）起计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，法院予以支持。双方没有约定逾期利息的计付方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，曾寒星主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付，法院予以支持。陈绍斌经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈绍斌应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元予曾寒星；二、陈绍斌应以上项借款200000元为本金从2016年12月27日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予曾寒星，本项随上项清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取2150元（曾寒星已预交），由陈绍斌负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予曾寒星，法院不另收退。
陈绍斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈绍斌无需偿还借款200000元及相应利息；2.本案一、二审诉讼费用由曾寒星承担。事实和理由：一、陈绍斌从未向曾寒星借款300000元，一审法院却认定陈绍斌于2015年1月9日向曾寒星借款300000元，并判决陈绍斌偿还相应的借款和利息，是严重的事实认定错误。曾寒星应当就借贷关系的成立提供充分的证据予以证实，但其提交的借条和汇款单并不能证实双方存在真实的借贷关系。1.陈绍斌与曾寒星共同设立了佛山市顺德区创辰科技有限公司，双方是合作伙伴。案涉的款项实为佛山市顺德区创辰科技有限公司的出资款，陈绍斌是在不知情的情况下签订本案的借条的，曾寒星并未将相关款项交付给陈绍斌，陈绍斌无需偿还本案所谓的借款及利息。2.汇款单不能证实曾寒星向陈绍斌出借款项。汇款单的款项并非由曾寒星的账户汇至陈绍斌的账户，曾寒星声称是委托他人转入陈绍斌指定的账户，但未有任何的证据证实，而且该笔款项是美元，与曾寒星主张的300000元不相符。一审法院忽略该证据的关联性，采信并确认该证据，属认定事实错误。
曾寒星辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本案二审期间，陈绍斌依法提交了提交营业执照复印件、企业公示信息打印件各1份。曾寒星依法提交了银行交易明细信息表1份以及申请证人蔡某出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院认证认为：1.陈绍斌提交的证据，曾寒星对真实没有异议，本院对真实性予以确认；但该证据仅能证实曾寒星和陈绍斌合作经营佛山市顺德区创辰科技有限公司，不能证实案涉款项是公司的投资款；2.曾寒星提交证据有原件核对，证人蔡某对本案汇款过程也作了清楚合理的陈述，本院予以采信。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，2015年1月9日蔡某向王小兰转账支付美元43388元。蔡某出庭陈述上述款项属曾寒星所有，其是根据曾寒星的要求转账至王小兰的账户。陈绍斌确认王小兰是其妻子。
2015年2月9日，陈绍斌通过其本人账户向曾寒星的账户转账支付50000元。
2015年2月10日，陈绍斌通过其本人账户向曾寒星的账户转账支付50000元。
本院认为，民间借贷关系的成立有两个要素，一是双方当事人达成借贷的合意，二是款项实际支付。本案中，曾寒星已提交了陈绍斌出具的《借条》证明双方存在借贷的合意。关于款项的交付，曾寒星亦提交了相关的转账凭证予以证明，虽然款项是通过蔡某的账户转账支付至王小兰的账户，但蔡某在庭审中已明确其是凭曾寒星的指示支付款项，款项属于曾寒星所有，此为其一；其二，陈绍斌曾向曾寒星转账支付100000元，与《借条》中的记载情况相吻合；其三，陈绍斌确认案涉款项的收款人王小兰是其妻子，则陈绍斌通过王小兰的账户收取借款亦符合常理。陈绍斌上诉主张案涉款项是其与曾寒星之间的合作投资款，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，陈绍斌应承担举证不能的不利后果。
综上所述，陈绍斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈绍斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 车 驰
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0102执804号
魏涛、南京军区联勤部营房维修队:
魏涛申请执行南京军区联勤部营房维修队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计47448.6元。本院立案受理后，现已执行到位47448.6元，其中本金44948.6元，案件受理费、鉴定费2500元。本院已于2018年3月9日将该款转付给魏涛。至此，魏涛向本院申请执行的法院（2016）苏0102民初7308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月九日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执1555号
申请执行人：董科研，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人：智慧敏。
被执行人：邢亚军。
本院在执行董科研与智慧敏、邢亚军借款合同纠纷一案中，责令被执行人智慧敏、邢亚军履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人智慧敏、邢亚军未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人董科研的申请，将被执行人智慧敏抵押于申请人董科研处位于克什克腾旗经棚镇工商小区1号楼4单元602室（房产证号：蒙房权证内蒙古自治区字第173020900180号，房屋他项权证书：赤峰市房他证克什克腾旗字第1730416014**号）楼房进行了评估，送达评估报告后双方均无异议。本院依据申请执行人申请进行了司法拍卖，两次拍卖均已流拍。经询问申请执行人董科研同意以二拍价格人民币256783.00元接受智慧敏所有的位于克什克腾旗经棚镇工商小区1号楼4单元602室楼房，用该楼房抵顶欠其债务（包括借款本金及利息183300.00元、评估费5000.00元、公证费120.00元合计人民币188420.00元），申请人董科研将剩余房款68363.00元交至克旗法院执行局。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人智慧敏所有的位于克什克腾旗经棚镇工商小区1号楼4单元602室（房产证号：蒙房权证内蒙古自治区字第173020900180号）楼房交付申请执行人董科研抵顶债务，该楼房所有权自该裁定送达至申请执行人董科研时转移；
二、申请执行人董科研可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续；
三、解除对被执行人智慧敏所有的位于克什克腾旗经棚镇工商小区1号楼4单元602室（房产证号：蒙房权证内蒙古自治区字第173020900180号）楼房的查封。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年二月五日
书记员 张晓丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2578号
原告:罗某某,女,1986年9月24日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:熊天顺,重庆德知律师事务所律师。
被告:黄某某,男,1977年8月21日出生,汉族,居民,在重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:程仁君,重庆峡阳律师事务所律师。
原告罗某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年3月20日受理后,依法由审判员叶松涛适用简易程序独任审判,于同年4月26日公开开庭进行了审理,原告罗某某及其委托诉讼代理人熊天顺（一般代理）与被告黄某某及其委托诉讼代理人程仁君（一般代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求:1、撤销2015年9月25日离婚协议书中第三条;2、依法分割共有财产:①位于涪陵区××办事处××居委×组房屋（价值12万元,面积约60㎡）一半的使用权（即离婚协议书第三条已经处理的位于涪陵区××办事处××居委×组房屋）;②位于涪陵区××办事处××村×组房屋一间的所有权（价值1万元,面积45㎡）;3、由被告承担诉讼费用。事实和理由:我与被告于2006年11月13日在涪陵区民政局登记结婚,于2007年5月5日生育一女儿,于2009年5月19日生育一儿子,双方于2015年9月25日在涪陵区民政局办理离婚登记。双方在婚姻关系存续期间在涪陵区××办事处××村×组被告父亲的旧房后面增加修建了两间房屋并硬化了地坝一块,其费用全由我与被告共同出资,但房屋以被告父亲名字登记。2012年1月19日,我与被告又向张某某购买了位于涪陵区××办事处××居委×组（××居委×组）60㎡房屋（无房屋产权证）,双方在离婚时已将该房屋约定归两个子女所有,但离婚时双方曾口头约定:我不分割共有房屋（含双方在农村被告父亲处修建的房屋）是基于两个子女归被告抚养,我对子女抚养费有则付无则不付前提下,才在离婚协议中约定将位于涪陵区××办事处××居委×组的房屋写成归子女所有的。
被告黄某某辩称,第一、离婚协议第三条是我们在婚姻登记员见证下亲自所签,是双方真实意思表示,合法有效,对双方具有约束力,原告以显失公正为由请求予以撤销,缺乏法律依据,我不同意撤销。第二、既然原告不能撤销离婚协议第三条,那么请求重新分割离婚协议第三条已经处理的财产当然不应得到支持。第三、原告请求分割位于××办事处××村×组房屋也缺乏证据证明双方在此处共同出资修建有90㎡的房屋。故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明,原被告于2006年11月13日在涪陵区民政局登记结婚,于2007年5月5日生育一女儿,2009年5月19日生育一儿子。2015年9月25日,双方在涪陵区民政局办理离婚登记,在离婚协议书中约定:1、原被告自愿离婚;2、婚生女和婚生子均随被告一起生活,原告每月支付两个小孩生活费500元至18周岁时止;3、位于涪陵区××办事处××居委×组（即×××居委×组）的房屋（无房产证,亦无批建手续）归婚生女和婚生子所有,被告享有居住权;4、购买房屋时原告向其父母借款和被告向其姐姐借款由各自归还;5、双方无债权债务。
另查明,2012年1月19日,被告黄某某与张某某签订房屋买卖协议约定:黄某某以95000元向张某某购买了位于涪陵区××办事处××居委×组（即××居委×组）房屋一套（砖混结构,面积约60㎡）,该房屋与离婚协议书第三条处理的房屋系同一标的物。
上述事实,有当事人在庭审中的陈述笔录;有原告向本院提供的常驻人口登记卡、结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋买卖协议、集体土地建设使用证复印件;有被告向本院提供的房产证等证据材料在卷佐证,这些证据材料经本院庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条规定:“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中,原告未在离婚后一年内就财产分割问题请求撤销,本院审理后也未发现双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形,故原告请求撤销离婚协议书第三条的理由不能成立,依法应予驳回。由于原告请求撤销离婚协议书第三条被驳回,结合其不能提供该房屋的房产证或相关批建手续等,故其请求享有该房屋一半的使用权当然一并驳回。
关于原告主张分割涪陵区××办事处××村×组房屋一间（面积45㎡）的所有权问题。根据土地管理部门在涪陵区新一轮农村土地房屋登记中调查意见记载,该房屋系坐落于农村并登记为被告父亲为户主的家庭共有财产,该问题属另一法律关系,结合原告无证据证明增建有90㎡房屋的共同财产,故对该问题在本案中不作处理,双方当事人可以另行解决或另案再诉。
虽然原告向本院提供了调解书和判决书,以此证明其不但要支付两个子女从前的抚养费还要支付往后的抚养费。原告认为这与双方口头约定不支付抚养费相冲突且显失公正,但法律规定支付抚养费是父母双方的法定义务,且在离婚协议书中已经约定原告应当支付抚养费,这对双方均具有约束力。加之被告根本不承认双方曾有过口头协议不支付抚养费,故原告应当承担举证不能的不利法律后果。据此,依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告罗某某负担（已缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 叶松涛
二〇一八年五月二日
法官助理 邓 捷
书 记 员 孙 溦
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2036号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄德容，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人黄德容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审150号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人罗ＸＸ，男，1981年10月11日出生，住隆回县。
被执行人贺丽彩，女，1984年8月20日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X6950号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X6950号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X6950号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X6950号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第X6950号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养费24812元。
本案执行费272元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海鸥
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 范珊珊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00345号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人：朱启贵
被执行人：乡里乡亲鲜香馆
本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请乡里乡亲鲜香馆行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00345号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月九日
书记员 呼旻福
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度皖05**民初1850号
原告:王某，女，1968年9月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：包某，男，1966年09月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告王某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 漆文意
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1076号之一
申请执行人：胡小金，男，1970年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：阙承艳，女，1977年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人胡小金与被执行人阙承艳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阙承艳的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吴 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14393号
原告:四川电器集团股份有限公司,住所地:成都市高新区(西区)西芯大道5号。
法定代表人：黎梦戈。
委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川圣豪律师事务所律师,特别授权代理人。
委托诉讼代理人：孙倚琛，四川圣豪律师事务所实习律师,特别授权代理人。
被告：成都华瑞祥电器成套设备有限公司,住所地：成都市郫县唐昌镇北街。
法定代表人：雍志华。
原告四川电器集团股份有限公司诉被告成都华瑞祥电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告四川电器集团股份有限公司于2017年12月28日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告四川电器集团股份有限公司申请撤回对被告成都华瑞祥电器成套设备有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川电器集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1861元，由原告四川电器集团股份有限公司负担。
审判员 谢菲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐欢