wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保335号
申请人：王木文，男，1951年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王小妮，女，1978年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：康云星，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：赵晓阳，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人王木文于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康云星驾驶的豫Ａ×××××号货车予以查封。申请人王木文已向本院交纳1600元保证金。
本院经审查认为：申请人王木文的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人康云星驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号货车，查封期限为两年。
案件申请费100元，由王木文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十月十日
书记员 牛亚兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
���2016）辽1224民初5250号
原告：王某某，女。
被告：张某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘晓东
二〇一七年一月十七日
书记员 石敬东
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3290号
原告王庆来,男,汉族,1955年12月14日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告王庆来与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王庆来于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王庆来撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更108号
罪犯刘兵武，男，汉族，1986年3月25日出生，小学文化，江西省莲花县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年12月12日作出（2012）桐刑初字第00227号刑事判决，以被告人刘兵武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘兵武在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵武减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱婉娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初3142号
原告李文友，男，1959年12月8日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
被告湖北中能浩天建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄坡区祁家湾街红卫村半边店。
法定代表人张晓能。
本院受理原告李文友与被告湖北中能浩天建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告湖北中能浩天建筑工程有限公司对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在湖北省武汉市黄陂区，本案应移送至武汉市黄陂区人民法院祁家湾街法庭审理。
经审查，本院认为，本案属侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在郑州市××东新区，属于本院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖北中能浩天建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵方方
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2502号
本院在执行申请执行人临沂和丰牧业有限公司与被执行人吴广臣种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人吴广臣有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5568号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将吴广臣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执4410号
申请人：徐兴红，男，汉族，1968年9月29日生，住泰兴市。
被执行人：潘宏祥，男，汉族，1962年1月11日生，住泰兴市。
被执行人：韩建云，女，汉族，1964年2月14日生，住泰兴市。
关于申请人徐兴红与被执行人潘宏祥、韩建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏1283民初9582号民事调解书，依该裁判：双方一致同意被执行人潘宏祥、韩建云所欠申请人徐兴红借款本金200000元，利息按月利率2%计算。被执行人潘宏祥、韩建云于2017年1月26日前偿还申请人自2016年5月13日至2017年1月12日止的利息28000元，本金200000元在2017年10月30日前还清，自2017年2月开始每月20日前支付当月利息4000元；如被执行人不按期如数履行上述还款义务，申请人有权就借款本金200000元中未履行部分一并申请法院执行，并要求被执行人支付自2016年6月13日起至还款之日止的利息（月利率2%）。案件受理费4300元，减半收取2150元（申请人已预缴），由两被执行人承担，于2017年1月26日前给付申请人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日以（2017）苏1283执1240号立案执行。
本院在执行过程中发现，权利人又依据（2016）苏1283民初9582号民事调解书于2017年12月19日向本院申请执行，本院又于2017年12月19日以（2017）苏1283执4410号立案执行，本案系当事人重复申请、本院重复立案。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请人徐兴红与被执行人潘宏祥、韩建云民间借贷纠纷一案，申请人徐兴红在本案已立案执行的情况下又向本院申请执行，本院亦立案执行。本案系当事人重复申请、本院重复立案，本案无继续执行之必要。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐兴红本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂02民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈呈灵，女，汉族，1985年10月2日出生，住广西柳州市柳南区。
委托代理人：陈家晋，广西盛君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美金，女，壮族，1957年6月7日出生，住广西柳州市柳南区。
被申请人（一审被告）：朱颜，女，汉族，1988年10月9日出生，住广西柳州市柳南区。
再审申请人陈呈灵因与被申请人刘美金、朱颜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈呈灵申请再审称，一、二审判决认定再审申请人陈呈灵向被申请人刘美金催要借款本金的时间是2013年5月，因此陈呈灵向被申请人朱颜主张承担保证责任已经超过合理期间错误。首先，陈呈灵在起诉状中明确提到，在2015年初向刘美金催要借款本金、利息，且在庭审中，陈呈灵陈述事实也明确确认催要借款本金的时间为2014年年底（庭审笔录中记录“在后来被告没有按期按时付息原告在2014年底催要本金及利息”），结合诉状主张的2015年初及上诉主张，一审法院直接认定为2013年5月开始催要借款本金是极不妥当的。其次，根据《担保法司法解释》第23条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。”陈呈灵于2014年底才正式要求刘美金偿还借款本金及利息，且2015年2月16日刘美金对包括本案在内的所有借款利息及违约金进行核算确认，因此应当认定2015年年初为宽限期满之日。第三，根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中的借款没有约定还款期限，朱颜作为借款的连带责任保证人，自2015年年初至2015年3月9日陈呈灵向一审法院起诉之时并未超过六个月的法定保证期间，因此，陈呈灵主张朱颜承担保证责任并未超过保证期间，朱颜应当对刘美金的借款承担连带保证责任。综上所述，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，陈呈灵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
刘美金提交书面意见称，（一）一、二审判决朱颜不承担保证责任属于认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人陈呈灵在一审庭审中陈述“2013年3月刘美金没有支付利息，2013年5月开始要求支付利息”，这说明陈呈灵已经知道自己的合法权利被侵害，其应当找到担保人催要本息的，但是陈呈灵并未向朱颜提出偿还本息，直到2015年3月才起诉要求朱颜承担保证责任，已经超过了6个月的保证责任期间。因此一、二审的判决是正确的。（二）事实上，刘美金已经还清了本案的2万元借款，一、二审判决对此均认定错误，鉴于二审法院将刘美金支付给陈呈灵的5万元在（2016）桂02民终164号案件中充当欠款利息予以扣减，减少了刘美金的部分损失，因此不再对本案申请再审。综上，请求法院依法驳回陈呈灵的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：陈呈灵要求朱颜承担担保责任是否超过保证期间。首先，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被申请人朱颜在《借条》中作为担保人签字，但并未对保证方式予以明确约定，因此应当认定为连带责任保证。其次，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案的借款未约定还款期限，债权人陈呈灵也未与保证人朱颜约定保证期间，陈呈灵在一审庭审中自认其从2013年5月开始催告债务人刘美金偿还借款本息，但其直到2015年3月9日才提起本案诉讼，且陈呈灵未能提供充分证据证实其在2013年5月至2015年3月9日期间向朱颜提出要其承担保证责任的要求，因此陈呈灵向朱颜主张承担保证责任已经超过了合理期间，一、二审对其该诉请不予支持合法有据，并无不当。第三，陈呈灵主张其于2014年底才正式要求刘美金偿还借款本金及利息，应当认定2015年年初为债务人履行义务的宽限期届满之日，由于该主张与其庭审中的自认相矛盾，本院对此不予采纳。综上所述，陈呈灵的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈呈灵的再审申请。
审 判 长 张 邕
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐东映
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初204-1号
原告中国银行股份有限公司黄石一门支行，住所地：黄石市黄石大道301号。
负责人蔡红霞，行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告吕群。
被告黄石天方科技置业有限公司，住所地：黄石市湖滨大道1868号。
法定代表人柴纹，公司董事长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告中国银行股份有限公司黄石一门支行诉被告吕群、黄石天方科技置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告黄石天方科技置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石一门支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司黄石一门支行撤回对被告黄石天方科技置业有限公司的起诉。
审判员 万劲
二〇一六年三月二日
书记员 吴双
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402财保23号
申请人：冯某，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：朱某，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人冯某与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，申请人冯某以卡号为43×××96的账号已经被被申请人朱某注销为由，向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
同意冯某撤回保全申请。
审判员 何建明
二〇一八年一月二日
书记员 李 智
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7636号
原告：邹祖清，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。
法定代表人：杨志坚。
委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。
负责人：李凡亮。
第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林四伟，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邹祖清诉被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告邹祖清于2017年6月30日向本院申请撤回对被告浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
本院认为，邹祖清申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹祖清撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
审判员 汤铁镖
二〇一七年六月三十日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执898号之一
申请执行人姚文庆，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人蔡君华，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人姚国强，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人张炳煌，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行姚文庆与蔡君华、姚国强、张炳煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终2146号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币117000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7010号
上诉人（原审被告）:九龙坡区邓仕林再生纤维棉加工厂，经营场所：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村11社，注册号500107600111626。
经营者：邓仕林，男，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杜连红，该单位工作人员（特别授权）。
被上诉人（原审原告）:胡召海，男，汉族，1986年8月27日出生，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师（特别授权）。
上诉人九龙坡区邓仕林再生纤维棉加工厂因与被上诉人胡召海劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初10699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡召海于2017年10月27日，以与九龙坡区邓仕林再生纤维棉加工厂已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，胡召海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初10699号民事判决；
二、准许胡召海撤回起诉。
一审案件受理费5元，免予收取；二审案件受理费10元，减半收取5元，由胡召海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 吴 杰
审判员 叶 欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄晚秋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初980号之四
原告：何容,女,1973年2月16日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被告：太平养老保险股份有限公司四川分公司，地址：四川省成都市青羊区顺城大街308号冠城广场10楼A、B、H、I座，统一社会信用代码：915101056818478987。
法定代表人：雷新萍。
第三人：四川中喻建设集团有限公司，地址：四川省成都市金牛区二环路北三段245号，组织机构代码：55577944-1。
法定代表人：喻得安。
本院在审理原告何容与被告太平养老保险股份有限公司四川分公司、第三人四川中喻建设集团有限公司保险合同纠纷一案中，原告何容于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何容的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何容撤诉。
案件受理费7342元，减半收取3671元，由原告何容负担。
审 判 长 杨 红
审 判 员 周定洪
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 钱 坤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4012号
原告：宋卫岗，男，1976年9月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告宋卫岗诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资43439.72元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资43439.72元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资43439.72元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币43439.72元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告宋卫岗支付拖欠的工资人民币43439.72元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24087号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
被告：杨希亮，男，1969年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告杨希亮居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 陶 博
二〇一七年十一月八日
书 记 员 饶师萄
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)永执字第49号
申请执行人:永和县农村信用合作联社。住所地：永和县康谐路。
被执行人:白如岗，男，汉族，1954年4月5日出生，永和县南庄乡咀头村。
本院在执行永和县农村信用合作联社与白如岗借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人白如岗在永和县农村信用联社南庄信用社账户为01500400100000016230内的存款,现因法院依职权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对白如岗在永和县农村信用合作联社南庄信用社账户为01500400100000016230内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一八年一月十六日
书记员 张 航
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执266号之二
申请执行人：崔德兴，男，1967年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，襄阳荆捷汽车零部件有限公司总经理，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：卓越，系该公司总经理。
被执行人：襄阳市图腾机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：肖院新，系该公司总经理。
本院在执行崔德兴与卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司银行存款72万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年十月二十九日
书记员 张 坤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执263号
申请执行人：姜堰区华祥磨具磨料经营部。��所地：姜垛镇南港村二十四组1号。
经营者：黄圣华，男，汉族，1970年10月10日生，住姜堰区。
被执行人：镇江齐梁工具有限公司。组织机构代码：56294694-9。住所地：丹阳市开发区华甸齐梁路东侧。
法定代表人：程瑞杰，总经理。
姜堰区华祥磨具磨料经营部与镇江齐梁工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出(2017)苏1181民特23号民事裁定书。因镇江齐梁工具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，姜堰区华祥磨具磨料经营部向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2018)苏1181执263号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民特23号民事裁定书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效��
审判员 虞 韵
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三���九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执379号之四
申请执行人:吴正军，男，1984年1月10日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人:祝明平，男，1975年9月19日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人:刘启均(又名刘军)，男，1988年10月4日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行吴正军与祝明平、刘启均民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初1016号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人刘启均、祝明平在凉山农村商业银行股份有限公司的存款合计30,600.00元。因被执行人下落不明，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年六月二十九日
书记员 起学强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2621号
申请人卢兴龙，男，汉族，1993年4月16日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。
委托代理人岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。
被申请人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410100573571572M。
法定代表人施冠修。
申请人卢兴龙因劳动争议纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款53538.91元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款五万三千五百三十八元九角一分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李胜燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申347号
再审申请人（一审原告）：王平，男，汉族，1963年3月1日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。
法定代表人:文德元。
再审申请人王平因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王平申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。
本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金6000元，实收14000元”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。
综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王平的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 恒
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初930号
原告王爱民，男，1959年1月10日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告吴清长，男，1953年6月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告王爱民诉被告吴清长合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加了诉讼，被告吴清长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，2009年被告因工程急需资金向原告借款，原告分三次付给了被告213000元（被告出具了借条）。后原、被告及第三方余某达成协议，约定给付工资及分红事宜，但借款一直未予偿还。经原告催收，被告以汽车一辆作价110000元抵债，仍欠原告103000元。为此原告提起诉讼，要求被告吴清长尽快返还欠款103000元及利息并承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了2009年4—6月间被告吴清长出具的欠条三份、原、被告及第三方协议一份及证人余某当庭作证作为本案证据，证明被告吴清长欠原告借款共计人民币103000元的事实。
被告吴清长辩称借款属实，用于购车及工程费用。后车辆作价110000元抵债也属实，但2011年在饶丰信用社贷款偿还了原告借款80000元，尚欠原告23000元。
被告未提供任何证据。
经审理查明，被告于2009年4—6月期间因承包工程需要分三次向原告借款共计213000元（均出具了借条）。后于2009年6月18日，原、被告及第三方余某达成协议，约定给付工资及分红事宜，但借款一直未予偿还。经原告催收，被告吴清长以丰田汽车（车牌号赣Ｅ×××××）一辆作价110000元抵债，仍欠原告103000元。为此原告王爱民提起诉讼，要求被告吴清长尽快返还欠款103000元及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告王爱民提供的被告吴清长所出具的三份借条、一份协议及证人余某的证言证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告王爱民与被告吴清长之间系个人合伙行为，被告对其借款的事实予以认可，并出具了欠条，且双方均认可车辆抵债110000元，故对原告要求被告偿还其103000元借款的主张，本院予以支持。本案中，原、被告在三份借条中均对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告吴清长辩称其于2011年曾贷款还原告欠款80000元，没有相关证据证实，不予采纳。被告可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清长在判决生效后一个月内偿还原告王爱民人民币103000元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费2360元，减半收取1180元，由被告吴清长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 立
二〇一七年六月一日
书记员 朱艳伟
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执恢1号之一
申请执行人河南旷亚置业有限公司，住所地：沈丘县槐店镇兆丰路1号。
法定代表人谢文珍，该公司董事长。
被执行人沈丘县国土资源局，住所地：沈丘县行政新区群贤路。
负责人刘靖立，该局副局长（主持工作）。
本院在执行河南旷亚置业有限公司申请执行沈丘县国土资源局合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人河南旷亚置业有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫16执恢1号案件的执行。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全中
审判员 李四伟
审判员 汤 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵跃进
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢475号
杨小本：
申请执行人杨小本依据已发生法律效力的（2015）未民初00160号民事判决书申请执行许导情机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初00160号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
西安市未央区人民法院
结案通知书
(2017)陕0112执恢475-1号
许导情：
申请执行人杨小本依据已发生法律效力的（2015）未民初00160号民事判决书申请执行许导情机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初00160号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4003号
原告：刘晓平，女，1970年11月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告刘晓平诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资47398.95元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资47398.95元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资47398.95元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定��
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币47398.95元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告刘晓平支付拖欠的工资人民币47398.95元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
���判员张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3627号之三
申请执行人刘坚涛，男，汉族，1988年9月18日生，住址广东省惠来县。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐剑豪
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629财保37号
申请人：刘满仓，男，1958年5月21日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被申请人：张涛，男，1981年3月29日出生，汉族，住河北省容城县。
申请人刘满仓于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛名下银行存款20万元或等价值车辆、房产进行冻结、查封。申请人刘满仓已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合保全申请的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人张涛名下银行存款20万元或等价值车辆、房产。
案件申请费1520元，由申请人刘满仓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高卉君
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭星辰
.福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3604号
原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：福建省漳州市。
法定代表人：柯绿苹。
委托代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：谢志银，男，1971年7月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告谢志银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。
审判长 刘建安
审判员 陈桂树
审判员 李珍珍
二〇一七年十一月六日
书记员 王秋萍
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执208号
申请人：张庆花，男，汉族，生于1978年2月2日，居民，陇南市武都区人。
被执行人：李小菊，女，汉族，生于1967年9月20日，农民，陇南市武都区人。
张庆花与李小菊健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初1444号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制执行，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初1444号民事判决书已和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏武
二〇一七年五月二日
书记员 伊廷峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2132号
原告：刘伟，男，汉族，生于1973年1月7日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告邓友武，男，汉族，生于1966年3月26日，住四川省阆中市。
上列原告刘伟诉被告邓友武民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何志松到庭参加了诉讼，被告邓友武经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元正；2、从借款之日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月被告多次向原告借款，因承包的装修工程急需资金，被告先后向原告借款合计20,000元正，并书立借款凭据二张。口头约定2017年2月中旬前还清此借款，期满后原告曾多次索要此借款，被告以各种理由为借口，无理拖延至今，拒绝给付。为确保原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉讼贵院，故诉请如前。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因承包装修工程急需资金，于2016年7月29日、2017年1月21日分两次共向原告借款20,000元，并向原告书立了借条两张，分别载明：“今借到刘伟现金壹万元正（10000.00元），借款人：邓友武，2016年7.29号”、“今借到刘伟现金壹万元正（10000.00元），支付方式现金方式，用途用于房屋装修，此据，借款人邓友武，2017年元月21号”。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂起诉至法院，提出前列诉请。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人的陈述等为据。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邓友武因资金需要向原告刘伟借款，有借条原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告邓友武未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任。原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，因原告与被告未在借条上约定借款利息，且未约定还款期限，故借款应从被告起诉之日起计付资金利息，利息应按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓友武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘伟借款本金20,000元，并从2017年4月27日起至还清借款之日止按照年利率6%计付资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告邓友武承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 宋德惠
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯文涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初4493号
原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李洪清，系该公司执行董事。
委托代理人：张强，男，系该公司工作人员。
被告：成铭。
本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司与被告成铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳希尔斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执512号之一
申请执行人：王云海，男，1960年6月6日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人：陈华峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行王云海与陈华峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封陈华锋名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际查控，暂无法处置。陈华峰名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。王云海对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。王云海债权为借款45万元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1305号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：渝中区航天文化用品商行（个体工商户），经营场所重庆市渝中区朝天门市场新重庆31区*层****号。
经营者：张秀香，女，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告渝中区航天文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨佳莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9913号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：石涛，男，1990年出生，住重庆市长寿区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告石涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2984号之一
申请执行人：潘孝贞，男，1970年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：张丽玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4361号申请执行人潘孝贞与被执行人张丽玲追偿权纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金300万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年6月6日轮候冻结了被执行人张丽玲名下位于厦门市思明区湖滨南六里81号202室房产，该房产被厦门市湖里人民法院另案首先查封，本院已向该院发函参与分配。本院2017年6月5日轮候冻结了被执行人张丽玲名下建行62×××76账户，冻结期限1年。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月六日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏02行终226号
上诉人(原审原告)施雪妹，女，1975年12月14日生，汉族，住江阴市。
委托代理人李晓明（系施雪妹丈夫），男，1973年4月27日生，住江阴市。
被上诉人(原审被告)江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。
法定代表人王庆春，该局局长。
委托代理人钱晓清，该局工作人员。
委托代理人龚雨宸，该局工作人员。
上诉人施雪妹因与被上诉人江阴市公安局（以下简称江阴公安局）行政强制及行政赔偿一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年12月4日，江阴市公安局下属云亭派出所接无锡市驻京信访工作组反映，施雪妹于2015年12月3日到北京办公地点门口上访，被北京公安机关执法民警送至北京××庄接济服务中心，云亭派出所认为施雪妹涉嫌扰乱公共场所秩序，于同日予以受案登记，并经派出所负责人批准于同日作出澄公（云）行传字[2015]52号传唤证，传唤施雪妹到所进行询问，制作了询问笔录，施雪妹拒绝在笔录上签名。从询问笔录的内容反映，云亭派出所办案民警将传唤的内容及权利义务对施雪妹进行了告知，施雪妹在询问中拒绝陈述去北京上访的情况。根据云亭派出所在传唤证上注明的时间，施雪妹到达时间为2015年12月4日14时50分，离开时间为于2015年12月5日14时14分。2016年7月，施雪妹向江阴市公安局提交赔偿申请书，提出云亭派出所虚构其涉嫌扰乱公共场所秩序的事实，以传唤的名义，将其非法拘禁关押1天，侵犯了其合法权益，请求在江阴日报上向其赔礼道歉、赔偿其1天的经济损失243.30元，并赔偿其医疗费、误工费、精神损害费5万元。江阴市公安局于同月29日受理，并于9月23日作出国家赔偿决定，认为云亭派出所依法履职，并未侵犯施雪妹的人身权，不存在《国家赔偿法》规定的需要赔偿的情形，决定对施雪妹不予赔偿。另查明：2015年3月5日，北京市公安局朝阳分局对施雪妹作出行政处罚决定书，认定施雪妹等人于2015年3月5日8时许在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前反映问题，扰乱该地区公共场所，决定对其行政拘留5日。
原审法院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作；县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第八十二条第一款规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。根据上述规定，江阴市公安局具有对涉案违法行为人进行管辖，并根据需要对其进行传唤的法定职权。本案中，云亭派出所作为江阴市公安局的办案部门，根据无锡市驻京信访工作组反馈的信息，且施雪妹曾在2015年3月5日在北京因扰乱公共场所秩序的违法行为被北京警方行政处罚过，故以施雪妹2015年12月3日涉嫌扰乱公共场所秩序为由受案登记，并为进一步了解案件事实，使用传唤证传唤施雪妹到所进行询问，属于履行其法定职责的行为。江阴市公安局向本院提交的传唤证、询问笔录等证据，相互印证，可证明云亭派出所使用传唤证传唤施雪妹到所进行询问，并已将传唤的原因和依据告知施雪妹。根据办案民警在传唤证附卷联上注明的被传唤人到达时间及离开时间，云亭派出所传唤施雪妹到所进行询问查证的时间未超过二十四小时。因此，云亭派出所传唤程序符合法律规定。综上，云亭派出所作为江阴市公安局办案部门，传唤施雪妹到所询问，传唤行为符合法律规定。施雪妹要求确认江阴市公安局传唤行为违法、撤销不予赔偿的决定及要求恢复名誉、赔礼道歉、赔偿其损失等诉讼请求，无相应的事实依据或法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回施雪妹的全部诉讼请求。
上诉人施雪妹上诉称，1、云亭派出所程序违法，对上诉人在北京的行为没有管辖权。2、原审判决事实认定错误，上诉人没有扰乱公共秩序。3、云亭派出所对上诉人进行传唤是错误的。原审法院适用法律错误，请求撤销原判决，依法改判。
被上诉人江阴公安局的答辩意见与一审时一致。
江阴公安局向原审法院提交的证据有：1、赔偿申请书、国家赔偿受理通知书、提交国家赔偿案件情况通知书，通知派出所提交案件办理情况、相关证据和其他相关材料；2、云亭派出所提交的证据材料,包括：受案登记表、查获经过、呈请传唤报告书、传唤证、呈请延长传唤报告书、行政案件权利义务告知书、询问笔录、情况说明、工作追记、2015年3月5日北京市公安局朝阳分局行政处罚决定及原告的身份信息等;3、国家赔偿决定书。
施雪妹向原审法院提交的证据有：1、澄公赔决字[2016]03号国家赔偿决定书；2、澄公（云）行传字[2015]52号传唤证及照片打印件。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，江阴市公安局下属云亭派出所作为施雪妹居住地的公安机关，具有对施雪妹进行传唤的职权。
本案中，无锡市驻京信访工作组反馈的信息可以证明施雪妹于2015年12月3日在北京办公地点门口涉嫌扰乱公共场所秩序。因此，云亭派出所根据《治安管理处罚法》第八十二条的规定，为查清案件事实，经负责人批准，使用《传唤证》告知施雪妹其被传唤的原因和依据后，依法传唤施雪妹到云亭派出所接受询问查证，符合法律规定。询问查证的时间，并未超过二十四个小时。因此，云亭派出所实施的传唤行为，程序合法，并无不当之处。施雪妹的赔偿请求缺乏事实依据，江阴公安局决定对施雪妹不予赔偿，结论正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论恰当，应予维持。上诉人施雪妹的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人施雪妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯诚
审判员 彭国顺
审判员 何 薇
二〇一七年十二月六日
书记员 张晓婷
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执390号
申请执行人：申德树，男，1965年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刘乐，男，1989年1月18日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区。
本院在执行申请执行人申德树与被执行人刘乐责令退赔一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人刘乐纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 杰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3003号之一
申请执行人刘盼，男，1983年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人蒋培伟，男，1978年3月17日出生，汉族，农村居民，住烟台市。
申请执行人刘盼与被执行人蒋培伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683刑初407号刑事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋培伟在华夏银行账户内存款人民币13668.24元，冻结期限为十二个月。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月四日
书记员 龚福仁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执恢29-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道124号。
负责人梅赞，该行行长。
被执行人朱明飞，男，1984年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人武汉市源江房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江大道。
法定代表人贺连德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行与被执行人朱明飞、武汉市源江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日依法委托淘宝网拍卖被执行人朱明飞所有的位于武汉市新洲区阳逻街源江新居10栋2单元1层2-1-2号房地产。2017年10月25日，买受人邱继开（公民身份号码：）以527000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱明飞所有的位于武汉市新洲区阳逻街源江新居10栋2单元1层2-1-2号房地产的查封。
二、位于武汉市新洲区阳逻街源江新居10栋2单元1层2-1-2号房地产（合同备案号为：新0820162**）的所有权及相应的其他权利归买受人邱继开（公民身份号码：）所有，所有权自本裁定送达给买受人邱继开时起转移。
三、买受人邱继开可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月三十日
书记员 魏新毅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2297号
原告孟祥凯，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告刘金龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告孟祥凯诉被告刘金龙、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告孟祥凯委托代理人、被告刘金龙、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥凯诉称，2017年3月27日15时许，被告刘金龙驾驶冀Ｆ×××××车沿涿州市松高路行驶至三博模具厂东时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××车发生交通事故，致原告的车辆损坏。公安交管部门认定刘金龙负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告经济损失32470元。被告的车辆在保险公司投有保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计32470元，诉讼费由被告承担。
被告刘金龙辩称，对事故发生的事实认可，我驾驶的冀Ｆ×××××车所有人是我爱人王亚双，该车在保险公司投保了交强险和商业险（其中三者险保额100万元、不计免赔），事故发生在保险公司承保期内。原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请核实被告方的行驶证及驾驶证，并依法核实事故事实，在无免赔拒赔的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年3月27日15时许，被告刘金龙驾驶冀Ｆ×××××轿车沿涿州市松高路行驶至三博模具厂东时，与原告孟祥凯驾驶的冀Ｆ×××××轿车（孟祥凯亦为该车的所有人）发生交通事故，致双方车辆损坏。公安交管部门认定刘金龙负事故的全部责任，原告无责任。
查明，刘金龙驾驶的车辆（冀Ｆ×××××）登记所有人为其爱人王亚双，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险（其中三者险保额100万元、不计免赔），事故发生在保险公司承保期内。事故发生时刘金龙具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告修复己方损坏车辆垫付了维修费32470元。因被告怠于履行赔付义务，原告起诉来院。
以上事实，有交通事故认定书一份，孟祥凯的身份证、驾驶证、行驶证一组，刘金龙及王亚双的身份证、结婚证、刘金龙的驾驶证、王亚双的行驶证一组，保单抄件两份，维修费票据、维修清单一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告刘金龙对导致交通事故的发生承担全部责任，故应对孟祥凯造成的经济损失负有赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司系冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，对原告的损失在保险限额内有先行赔付的义务。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于庭审结束后申请对原告车辆损失进行鉴定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告孟祥凯经济损失32470元。
如执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告刘金龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何立娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1105号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。
负责人覃志东，该分行行长。
委托代理人莫建辉，该行员工。
被执行人：陈振扬，男，1966年12月1日出生，汉族，住贺州市八步区
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人陈振扬借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年九月七日
书记员 曾庆创
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1105号
原告喻学开，男，汉族，生于1979年11月19日，居民，住四川省仁寿县。
诉讼代理人伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。特别授权代理。
被告四川亚细亚物业发展有限公司，住所地：仁寿县文林镇文林路108号。
法定代表人：王佳。
诉讼代理人钟建华，男，生于1969年10月9日，居民，住四川省仁寿县。系公司员工，任总经理职务。
被告钟建华，男，汉族，生于1969年10月9日，居民，住四川省仁寿县。
原告喻学开与被告四川亚细亚物业发展有限公司、钟建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告喻学开向本院提出申请，请求撤回对被告钟建华的起诉，被告四川亚细亚物业发展有限公司同意原告撤回对钟建华的起诉。原告喻学开及其委托代理人伍仁斌，被告四川亚细亚物业发展有限公司委托代理人钟建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻学开向本院提出诉讼请求：一、给付原告承揽安装被告物业区域内的城楠风景小区和今日城小区大门门禁系统的安装费10000元；二、本案受理费依法由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告四川亚细亚物业发展有限公司的总经理钟建华找到原告，要求原告给被告辖区内的各小区安装门禁系统。双方口头约定：由原告给被告辖区内的各小区安装门禁系统，材料自备，安装一个门禁系统4000元，门禁卡4元1张。口头协议达成后，原告于2015年4月16日便开始干活，于2015年4月26日前将被告要求安装的门禁系统安装完毕，但被告却迟迟不与原告结帐，在原告的多次追讨下，钟建华才以个人名义于2016年3月3日出具10000元的《欠条》1张。原告为讨回该笔欠款，多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告四川亚细亚物业发展有限公司辩称：钟建华系我公司员工，任总经理职务。原告确实于2015年为被告辖区内的各小区安装了门禁系统，经结算，在2016年3月3日被告出具了1张《欠条》，载明被告欠原告安装费10000元。但在2016年9月1日，被告已经支付了原告5000元的安装费，原告也出具了1张《收条》给被告，至今，被告只欠原告5000元安装费。故请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原、被告达成口头协议约定：由原告给被告辖区内的各小区安装门禁系统，材料自备，安装一个门禁系统4000元，门禁卡4元1张。口头协议达成后，原告于2015年4月16日开始进行门禁系统安装，于2015年4月26日前将被告要求安装的门禁系统安装完毕。经双方结算，2016年3月3日被告向原告出具了1张《欠条》，载明：今欠到喻师傅维修各小区大门及安装（城楠风景、今日城）大门费用壹万元整（10000.00元）。结算之后，被告于2016年9月1日支付了原告5000元，原告出具《收条》1张，载明：今收到吴雪梅（钟点卡费）5000元（伍仟元）。以上为当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是，被告于2016年9月1日支付给原告的5000元是否是城楠风景、今日城两个小区的安装费，原告称该5000元是门禁系统和监控系统维修费用，而被告认为是城楠风景、今日城两个小区门禁系统的安装费用。
另查明，钟建华系被告四川亚细亚物业发展有限公司的员工，在公司任总经理职务。
本院认为，对于原、被告争议的焦点，被告于2016年9月1日支付给原告的5000元是否是城楠风景、今日城两个小区的安装费?经庭审查明，原、被告之间在2016年3月3日之后没有发生过承揽安装业务，被告出具给原告的《欠条》载明的10000元是双方最后一笔安装费欠款。原告称被告于2016年9月1日支付给原告的5000元属于门禁系统和监控系统的维修费用，但未提供证据证实，且原告出具给被告的《收条》上明确载明该5000元为钟点卡费（门禁卡费用），而非维修费。综上，被告辩称已经向原告支付了5000元门禁系统安装费，现只剩5000元安装费未支付的意见，本院予以采信。
综上所述，被告欠原告的10000元门禁系统安装费已经支付了5000元是事实，故被告还应向原告支付安装费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告四川亚细亚物业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告喻学开门禁系统（城楠风景小区、今日城小区）安装费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告四川亚细亚物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年四月七日
书记员 杨红熙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7009号
上诉人（原审被告）:九龙坡区邓仕林再生纤维棉加工厂，经营场所：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村11社，注册号500107600111626。
经营者：邓仕林，男，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杜连红，该单位工作人员（特别授权）。
被上诉人（原审原告）:胡召海，男，汉族，1986年8月27日出生，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师（特别授权）。
上诉人九龙坡区邓仕林再生纤维棉加工厂因与被上诉人胡召海劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初10694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡召海于2017年10月27日，以与九龙坡区邓仕林再生纤维棉加工厂已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，胡召海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初10694号民事判决；
二、准许胡召海撤回起诉。
一审案件受理费5元，免予收取；二审案件受理费10元，减半收取5元，由胡召海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 吴 杰
审判员 叶 欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄晚秋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初592号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区馨悦梦歌城，经营场所重庆市巴南区李家沱渝南大道70号（典雅麒龙山水小区独立商铺），统一社会信用代码92500113MA5UAX6A8X，系个体工商户。
经营者：冯智慧，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区馨悦梦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 廖金鑫
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终3494号
上诉人（原审被告）:郭建华，男，1973年7月16日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，
被上诉人（原审原告）:刘锦坤，男，1958年7月7日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，
上诉人郭建华因与被上诉人刘锦坤民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审法院于2017年8月25日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。本院收到案件材料后，与上诉人联系，上诉人也明确表示不缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池志勇
审 判 员 饶来新
审 判 员 温永宏
二〇一七年十月二十六日
法官助理 梁 鑫
书 记 员 蒋 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3345号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建祥，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜小蓉，女，汉族，住四川省南部县。
一审被告、二审被上诉人：十一冶建设集团有限责任公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区博爱七路113号百合家园3幢一层10号商铺。
主要负责人：张建祥，该分公司总经理。
申请人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）因与被申请人杜小蓉、一审被告十一冶建设集团有限责任公司中山分公司（以下简称十一冶中山分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十一冶公司申请再审称：二审认定的事实缺乏证据。二审认定事实的证据是伪造的。主要证据未经质证。适用法律错误。撤销二审判决，改判十一冶公司不承担责任，退回已支付杜小蓉的款项和诉讼费等其他损失。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据十一冶公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是十一冶公司应否为杜小蓉主张的涉案货款承担责任。《进场材料登记台账2014年》、现场照片、通讯录等证据已初步证明送货主张，十一冶公司、十一冶中山分公司对杜小蓉的主张不予确认，却无法提供证据反驳，也无法证明其系从他人处采购了水泥砖、轻质砖，因此，对杜小蓉主张的送货事实应予确认。由于《进场材料登记台账2014年》记载的施工单位为十一冶公司，且承建方为十一冶公司，因此，十一冶公司应为涉案货款承担偿还责任。二审判决并无不当。十一冶公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，十一冶公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回十一冶建设集团有限责任公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月三十日
书记员 梁艳萍
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1113民初265号
原告：骆云英，女，1969年2月28日出生，汉族，农村居民，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。
被告：周发礼，男，1971年3月10日出生，汉族，农村居民，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。
被告：张希诺，女，1975年3月10日出生，汉族，农村居民，四川省乐山市井研县人，住乐山市金口河区。
第三人：吴光忠，男，1965年1月17日出生，汉族，农村居民，四川省乐山市井研县人，住四川省井研县。
原告骆云英诉被告周发礼、张希诺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年8月24日依法适用简易程序公开开庭审理。同日，被告周发礼申请追加第三人吴光忠，又于2017年9月27日依法适用简易程序公开开庭审理。
原告骆云英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60000元，逾期利息从2017年7月1日起计算至被告还清之日，按利率6%计算；2.判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告周发礼以做生意资金周转困难为名向原告骆云英借款70000元，因原告与被告是朋友关系，原告于2015年11月5日向被告周发礼指定的银行账号62284805121334527210转入70000元。被告周发礼向原告还款10000元后向原告书写借条一张，内容为借到原告人民币60000元整，并注明还款时期2016年6月到2017年6月前还清，还款期限届满后，被告找理由推脱不还。上述债务发生在二被告婚姻存续期间，且用于家庭共同开支，属于夫妻共同债务，应该由二被告承担共同还款责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告周发礼和第三人吴光忠共同向原告骆云英偿还借款本金6万，在2018年1月31日之前一次性付清，被告周发礼和第三人吴光忠承担连带责任。如到期未履行，以借款本金6万元为基数，从2018年2月1日起按月利率2%开始计算利息至款清之日止。
二、被告张希诺不承担民事责任。
三、原告骆云英放弃其他诉讼请求。
案件受理费1332元，减半收取666元，由第三人吴光忠自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘利芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 骆家辉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初20331号
原告:北京四海辉煌国际贸易有限公司,住所地北京市西城区平原里小区20号楼216室。
法定代表人：蓝吉鸿，总经理。
委托代理人：张显峰，北京市中伦文德律师事务所事务所律师。
委托代理人：孙峥，北京市中伦文德律师事务所事务所律师。
原告：北京市万邦优客商贸有限公司，住所地北京市西城区平原里20号楼陶然居216室。
法定代表人：李淑兰。
被告：中国人民解放军北京军区联勤部司令部直属工作处，住所地北京市石景山区八大处路甲1号院。
负责人：刘志伟。
被告:中国人民解放军北京军区善后工作办公室保障组，住所地北京市石景山区八大处**号院。
负责人：白建军。
本院受理原告北京四海辉煌国际贸易有限公司、北京市万邦优客商贸有限公司诉被告中国人民解放军北京军区联勤部司令部直属工作处、中国人民解放军北京军区善后工作办公室保障组租赁合同纠纷一案后，原告在本院起诉的依据为被告住所地。经审查，原、被告租赁标的物位于北京市房山区，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，故本案不属本院管辖，应由不动产所在地法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市房山区人民法院处理。
审判员 朱 薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王海玲
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初198号之一
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县上栗镇新民村。统一社会信用代码：91360322550883178W。
法定代表人余前新，经理。
被告李明，男，1971年4月4日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的法定代表人余前新到庭参加诉讼、被告李明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：原、被告发生业务以来，双方采用信用结算，平时有所赊欠，年底货款结清。2015年2月28日，经双方对账，被告欠原告货款27035元。经原告多次催要，被告拒不付款。截止2016年2月20日，被告仍欠原告货款27035元，给原告的经营造成严重影响。为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款27035元，并承担起诉后的迟延利息。二、诉讼费由被告承担。
被告李明未答辩。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告主体适格。
2、对账回执，证明原、被告之间经过对账，截止到2015年2月28日被告欠原告货款27035元。
被告李明未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院均予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2014年，原、被告发生业务往来，原告为被告生产的鞭炮提供纸箱。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话告知原告所需纸箱的规格、材质、数量等，原告按照被告的要求生产后再送货上门，运费由原告负担。原、被告未约定付款期限，被告有钱就会支付一部分货款。2015年3月18日，经双方对账，截止2015年2月28日，被告欠原告货款27035元。庭审中，原告表示放弃诉讼请求中的迟延利息。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有结算回执为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款27035元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起七日内偿还原告萍乡嘉上包装有限公司货款27035元。
本案受理费476元，由被告李明承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年五月十七日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保743号
申请人：刘继军，男，汉族，生于1969年9月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被申请人：姜迪全，男，汉族，生于1966年8月12日，住重庆市开州区。
被申请人：扈晓军，女，汉族，生于1966年9月16日，住重庆市开州区。
申请人刘继军于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人姜迪全、扈晓军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人姜迪全、扈晓军价值1010万元的财产进行保全。申请人刘继军以其所有的车牌号为渝FGXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘继军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二日
书记员 田欢欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6393号
原告：常熟市华伟纺织品有限公司，住所地常熟市碧溪新区港南村殷弄。
法定代表人：胡晓平，总经理。
委托诉讼代理人：邓英华，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：苏州双剑长毛绒有限公司，住所地太仓市鹿河镇。
法定代表人：陈建平。
原告常熟市华伟纺织品有限公司与被告苏州双剑长毛绒有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告常熟市华伟纺织品有限公司法定代表人胡晓平及委托诉讼代理人邓英华到庭参加诉讼。被告苏州双剑长毛绒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市华伟纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项2463839.41元并承担自2015年11月14日起至法律文书确定的付款之日止的利息损失（暂计算至2016年6月13日为70473元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告定作多种规格的布匹。在业务往来期间，原告按照被告的要求依约交付了布匹，至今被告尚欠原告款项2463839.41元未付，原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。
被告苏州双剑长毛绒有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月至2015年10月间，原告常熟市华伟纺织品有限公司为被告苏州双剑长毛绒有限公司加工布匹，被告受领货物后部分履行价款，尚欠2463839.41元未履行，为此原告诉讼来院。
上述事实由送货单、职工缴费明细查询表及当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告苏州双剑长毛绒有限公司受领原告常熟市华伟纺织品有限公司交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行价款2463839.41元并支付逾期付款利息损失（自2015年11月14日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州双剑长毛绒有限公司给付原告常熟市华伟纺织品有限公司加工款人民币2463839.41元并支付逾期付款利息（以2463839.41元为基数，自2015年11月14日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27075元、公告费600元，由被告苏州双剑长毛绒有限公司负担。原告预交案件受理费由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 吴 岩
人民陪审员 祝永昌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马晓丹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2113号
原告：暴甫，男，汉族，1953年10月28日生，住盘锦市。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失30000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为30000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。
原告向本院提交下列证据：
1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树120棵，30年生；枣树10棵，8年生；桃树10棵，8年生；苹果树10棵，10年生。
2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：：梨树120棵，30年生；枣树10棵，8年生；桃树10棵，8年生；苹果树10棵，10年生。评估总价值为32700元。报告出具时间为2017年6月12日。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料
1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。
2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。
经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。
因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为：梨树120棵，30年生；枣树10棵，8年生；桃树10棵，8年生；苹果树10棵，10年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失32700元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。
本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。
关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为32700元，本院予以认定。因原告诉讼请求只要求被告赔偿30000元，因此，被告赔偿原告的损失数额为30000元。
依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第15条，<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告暴甫果树损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨昭宁
审判员 李旭东
审判员 王 珂
二〇一七年八月十二日
书记员 邵 娜
附相关法律法规、司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释
第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3237号
原告北京洋洋腾达餐饮服务有限公司。
法定代表人杨洋，公司经理。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告北京洋洋腾达餐饮服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为京Ａ×××××车辆投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险。保险期间2017年2月20日21时许，原告雇佣的司机宋洋驾驶该车与案外人王培伟驾驶的京Ａ×××××车辆相撞，造成两车损坏。对此事故，原告方负全部责任。原告为京Ａ×××××车辆支付拖车费8500元、修理费88560元，上述车损属于被告保险赔偿范围。由于被告未及时理赔，故诉至法院，请求法院判令被告给付保险赔偿97060元。
被告未到庭参加诉讼，提交答辩状，本案事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期间范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，以交警的责任认定书为准。车辆损失费、施救费应提供发票和明细。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，原告为其名下的京Ａ×××××福田汽车在被告处投保了交强险、第三者责任险、无计免赔率险，保额50万元。保险期间自2016年10月25日至2017年10月24日。2017年2月20日21时06分，原告雇佣的司机驾驶该车与王培伟驾驶的京Ａ×××××大货车在房山区××镇××陶路相撞，发生交通事故，双方车辆均受损，北京市公安局交通管理局认定此次事故原告负全部责任。事故发生后原告为京Ａ×××××大货车支付施救费8500元、修理费88560元。因被告未对原告进行理赔，原告遂起诉至本院。
以上事实，有事故责任认定书、保险单两份、车辆施救、修理发票、明细表、结算单及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告驾驶京Ａ×××××福田汽车与王培伟驾驶的京Ａ×××××大货车发生交通事故，原告负全部责任，京Ａ×××××大货车受损发生的施救费及修理费原告应给予赔偿。原告的京Ａ×××××福田汽车在被告处投保了交强险和第三者责任商业保险50万元，事故发生于保险期间，原��主张的赔偿数额97060元未超出保险理赔限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应对车损予以赔偿。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险理赔款97060元。
如被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 单克斯
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执487号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人李新，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥乡。
本院在执行被执行人李新缴纳罚金一案中，据已执行的（2016）黑0126刑初244号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行，本案在执行中经对被执行人进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执487号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依��裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年十月三十日
书记员 王智义
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3495号
原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇中山北路凤华商城1号楼，组织机构代码76477316-9。
法定代表人：高祝利，经理。
被告：曹克连，女，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告凤台县金诺物业管理有限公司诉被告曹克连物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛 鹏
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0430民初772号
被告：河北哆呋食品有限公司
法定代表人：陈芳职务董事长
统一社会信用代码：9113043030848438XM
地址：邱县新马头镇开发区丰登路北延路西。
委托代理人：胡海，河北哆呋食品有限公司经理。
被告：张怀光，男，汉族，1981年5月7日出生，住邢台市临西县，。
原告河北哆呋食品有限公司（以下简称哆呋公司）与被告张怀光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。
原告哆呋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠我公司货款合计105547元；2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：2016年3月6日原告聘用被告为哆呋公司负责山东省业务工作，直到2017年6月7日止，在被告担任原告业务员期间违反公司业务管理规定，没有及时清理经销商账务并私自向经销商收取公司货款，同时未经公司允许以公司名义与经销商发生货物、欠款往来，其行为严重影响公司的市场运营并给公司造成了经济损失和不良影响。被告在原告公司任职期间的客户尚有105547元货款（其中有39700元货款经经销商反映被告私自替公司收回）未按合同约定支付给原告。违反了双方签订业务人员聘任合同业务管理第四、第五条：“不得私自收取经销商货款否则视为无效等及公司工作制度第九项规定无公司书面或电话同意，不得以公司名义向客户借款、代收货款”的规定。被告共拖欠货款人民币105547元。
本院审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据以上法律规定，结合本案案情，本案中被告并非原告买卖合同相对方，属于企业内部聘任职工，该案原、被告双方属于企业内部管理关系。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北哆呋食品有限公司的起诉。
案件受理费2411元，退回原告河北哆呋食品有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 田小雪
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3341号
原告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
委托代理人：岳荣峰，男，生于1969年，初中文化，系公司员工，住四川省南江县。
被告：巴中市巴州区文茂中学。住所地：巴中市巴州区。
法定代表人：苟东洋，该学校校长。
本院在审理四川省南江县宏宇建筑工程公司诉巴中市巴州区文茂中学建设工程���工合同纠纷一案中，原告四川省南江县宏宇建筑工程公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省南江县宏宇建筑工程公司撤诉。
本案案件受理费300元，由原告四川省南江县宏宇建筑工程公司负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 刘远芳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陆 艳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1878号
申请执行人：郭某,男性,住河南省汝州市。
申请执行人梁某,男性,住河南省汝州市。
被执行人：刘某,男性,住河南省方城县。
被执行人：张某,男性,住平顶山市新华区。
案由：责令退赔纠纷
本院在执行申请执行人郭某、梁某申请执行被执行人刘某、张某责令退赔一案中查明，对被执行人刘某、张某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1878号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 史志强