wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0524民初915号
原告雷某，男，汉族，大专文化，职工。
委托代理人魏武阳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告习某某，女，汉族，初中文化，农民。
原告雷某诉被告刘某、刘某某、习某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人魏武阳和被告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某与被告习某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，被告刘某某与被告习某某系夫妻关系，被告刘某系被告刘某某与被告习某某的女儿。2015年12月22日我与被告刘某经人介绍相识，同年12月25日我们订立了婚约关系，订婚当天经媒人手我给付被告刘某、刘某某、习某某彩礼26000元及价值2000元的礼品，订婚后被告刘某向我索要苹果6S手机一部，并要求我购买衣物及索要部分现金。2016年1月31日，我再次通过媒人给付被告彩礼32000元，给付彩礼后我方催问被告结婚日期，被告一直推脱，并提出过分要求。现我诉至法院要求被告返还我彩礼61800元及苹果6S手机一部。
被告刘某未进行答辩。
被告刘某某辩称，我女儿刘某经媒人王萍、王川锋介绍与原告雷某于2015年12月22日相识，相识时我女儿刘某正与前夫雷阳闹离婚，原告同意给付我们彩礼用于处理我女儿离婚案件，我们收取彩礼用于处理刘某与前夫离婚案件的彩礼退赔事宜，这是原告雷宏同意的，在原告雷某与被告刘某婚事不成时我们并未说不退还彩礼，而是原告雷某并未找人谈退还事宜，我认为所给付的58000元彩礼中有10000元属衣服款，我们只同意部分返还。另外原告雷某给付我女儿刘某苹果6S手机一部及汇款3800元，属两人在生活中的赠予故亦不同意返还。
被告习某某辩称，原告雷某与我女儿刘某经人介绍相识后在订婚时经媒人说好原告雷某给付我们彩礼58000元，该58000元中有10000元属给付我女儿的衣服款。原告雷某经媒人给付我们彩礼58000元，现两人婚事未成，我们也同意退还其部分彩礼，原告雷某未经他人调解就直接把我们起诉至法院，让我难以理解。
经审理查明，被告刘某某和被告习某某系被告刘某的父母。2015年12月22日原告雷某经人介绍与被告刘某相识，相识后经媒人王萍、王川锋、王军民协调，原告雷某与被告刘某于2015年12月27日按农村习俗举行了订婚仪式，订婚当天原告雷某给付被告刘某彩礼26000元，该26000元彩礼原告雷某通过媒人付给被告刘某的父亲刘某某并给付部分礼品。订婚后，原告雷某在与被告刘某交往中为被告刘某购买苹果6S手机一部，并数次汇款给被告刘某2800元及给付现金1000元。2016年1月31日，原告雷某通过媒人给付被告父母32000元彩礼，此后媒人在与被告刘某的父母沟通结婚日期未果。2016年6月原告雷某诉至本院要求被告退还彩礼61800元及财物，经本院主持调解，被告刘某某只同意返还部分彩礼，对给付的财物不同意返还。经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村习俗订立婚约，在此期间原告给付被告彩礼共计58000元，被告收取彩礼后亦未与原告领取结婚证，现双方已解除婚约关系，因婚约关系索要彩礼数额较大，被告应予退还原告。对于原告雷某与被告刘某在交往过程中所给付的部分现金及苹果手机一部应属原告雷某的赠予行为，不予退还。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告刘某、刘某某、习某某在判决生效后30日内退还原告雷某彩礼58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某、刘某某、习某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年七月四日
书记员 陈子娥
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3902号
原告：张炜，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：夏怡，福建人文律师事务所律师。
被告：徐文城，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张炜与被告徐文城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张炜委托诉讼代理人夏怡到庭参加诉讼。被告徐文城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐文城偿还原告借款本金10万元并支付利息71500元（按借条约定月利率2%计算暂计至2017年8月20日，其后继续计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告徐文城为朋友关系。2013年3月20日被告以投资为由向原告借款人民币10万元，款项以现金方式支付，被告得款后向原告出具借条一张，约定月利息2%。后被告一直拖延支付利息，经原告多次催讨，被告从2015年2月27日起至2016年9月1日期间，陆续偿还部分利息30493.46元，被告徐文城约偿还了15个月的利息。其后便拒绝偿还本息，截止2017年8月20日，被告尚欠原告本金10万元及利息71500元。根据我国法律，特向贵院起诉，请支持为盼。
徐文城未作答辩。
张炜围绕诉讼请求提交了借条。本院认为张炜提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐文城为朋友关系。2013年3月20日被告以投资为由向原告借款人民币10万元，款项以现金方式支付，被告得款后向原告出具借条一张，约定月利息2%，被告徐文城偿还了15个月的利息。为此，张炜遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，张炜有权催告徐文城在合理期限内还款。徐文城向张炜借款10万元、约定月利息2%事实清楚，张炜向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。徐文城经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐文城于本判决生效之日起十日内偿还原告张炜借款本金10万元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年6月20日起至实际还款之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告徐文城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 夏 林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 斌
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3898号之二
原告:乐山市五通桥区学强建材经营部，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇新建街241号。统一社会信用代码：92511112MA6310R59T。
经营者：刘学强，男，汉族，1973年12月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：陈伊梅（一般代理），四川皓锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乡锐（特别代理），北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。统一社会信用代码：91350300770656962T。
法定代表人：蔡慧钦，总经理。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告乐山市五通桥区学强建材经营部与被告中交建宏峰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日，向本院申请撤回对被告中交建宏峰集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中交建宏峰集团有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐山市五通桥区学强建材经营部申请撤回对被告中交建宏峰集团有限公司的起诉。
本案案件受理费15140元，减半收取7570元，保全费5000元，由原告乐山市五通桥区学强建材经营部负担。
审 判 长 林吉辉
人民陪审员 陈国山
人民陪审员 俞学锋
二〇一八年二月七日
书 记 员 储安安
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保271号
申请人：天津天互建筑工程有限公司。
负责人：廉雪玮，职位：经理。
被申请人：北京恒富物业服务有限公司。
负责人：张炯明，职位：董事。
被申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司。
负责人：陈洋。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初3764号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封案外人吴学伟名下坐落于武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园26-1-703号房产；
二、查封或冻结被申请人北京恒富物业服务有限公司、北京恒富物业服务有限公司天津分公司的银行存款260000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李国军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1877号
罪犯周治华，男，1994年10月28日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2016年7月13日作出(2016)川2021刑初第125号刑事判决，以被告人周治华犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元。被告人周治华未提出上诉。刑期起于2016年4月21日止于2018年9月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周治华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯周治华判处罚金2000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周治华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周治华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执647号之四
申请执行人杨锦武，男，1966年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人李柱杰，男，1993年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人杨锦武与被执行人李柱杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1047号民事调解书已发生法律效力。被执行人李柱杰返还借款本金人民币20000元及迟延履行期间债务利息给申请执行人杨锦武，并负担受理费370元、执行费200元。
在执行中，2018年4月17日申请执行人杨锦武与被执行人李柱杰达成执行和解协议，被执行人李柱杰支付24000元给申请执行人杨锦武，并负担受理费300元、执行费200元，被执行人李柱杰已履行完毕执行和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0921执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 廖华海
代理审判员 李宏江
二〇一八年五月二日
书 记 员 李兆倬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1083号
上诉人（原审被告）武某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）焦某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人武某某因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10384号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本人实际居住在原籍，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，根据本案证据材料反映，上诉人自2011年年初至今居住于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，该址属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初124号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人姜志华，男，汉族，1970年11月3日出生于山东省高唐县，中专文化，个体业者，住东营市东营区。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018年3月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人姜志华犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人姜志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月10日14时21分许，被告人姜志华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东一路交叉路口处时，与停在此处等交通信号放行的李某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人姜志华负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人姜志华血液中的酒精含量为113.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后，李某电话报警，被告人姜志华在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带姜志华至医院抽血备检；案发时姜志华持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2015年9月11日起至2025年9月11日止；鲁Ｅ×××××号小型汽车的检验有效期至2018年5月31日止；其已赔偿在交通事故中给被害人李某造成的经济损失。
上述事实，被告人姜志华在开庭审理过程中无异议，且有证人丛某的证言、被害人李某的陈述、122接警记录单、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、山东胜动凯莱房地产开发有限公司的证明、赔偿协议及谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姜志华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜志华醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿了造成的经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年四月十日
书记员 张沙沙
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第2915号
原告陶燕，女，1956年11月19日出生，汉族，现住日本国东京都文京区根津2-17-2。委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。被告祝晓英，女，1968年4月24日出生，回族，住浙江省。被告杨梅仙，女，1932年12月12日出生，汉族，住上海市。被告上海振安房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人胡建华，董事长。原告陶燕诉被告祝晓英、杨梅仙、上海振安房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陶燕诉称，原告与弟弟杨劼是被告杨梅仙的子女。被告祝晓英与杨劼系再婚夫妻，于2010年6月2日登记结婚。后，杨劼于2011年10月23日死亡，生前未有遗嘱。1998年12月16日，就上海市新闸路XXX弄XXX号5D的房屋(以下简称系争房屋)，原告、杨劼与上海振安房地产发展有限公司(以下简称振安公司)签订了《上海市外销商品房出售合同》。系争房屋的购房款均为原告出资。杨劼不享有系争房屋的任何权利。现系争房屋目前尚未办理房屋登记手续。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：系争房屋归原告所有，并要求被告过户至原告名下。经查，就陶燕、杨劼与振安公司之间签订的《上海市外销商品房出售合同》事项，祝晓英曾作为原告起诉来院。2015年6月29日，本院出具(2014)静民一(民)初字第1618号民事调解书，内容为：“1998年12月16日，被告上海振安房地产发展有限公司与被告陶燕、被继承人杨劼就上海市新闸路XXX弄XXX号5D房屋签订《上海市外销商品房出售合同》(包含各附件及补充条款)。被继承人杨劼于2011年10月23日猝死。被继承人杨劼的父亲陶火生于2002年1月1日报死亡，被继承人杨劼的继承人包括其母亲杨梅仙和配偶祝晓英。原告祝晓英诉至本院，要求判令被继承人杨劼、被告陶燕与被告上海振安房地产发展有限公司于1998年12月16日就上海市新闸路XXX弄XXX号5D房屋签订的《上海市外销商品房出售合同》(包含各附件及补充条款)中由被继承人杨劼享有并承担的合同权利及义务变更为由原告祝晓英、被告杨梅仙共同享有并承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人杨劼、被告陶燕与被告上海振安房地产发展有限公司于1998年12月16日就上海市新闸路XXX弄XXX号5D房屋签订的《上海市外销商品房出售合同》(包含各附件及补充条款)中由被继承人杨劼享有并承担的合同权利及义务变更为由原告祝晓英、被告杨梅仙共同享有并承担；二、被告上海振安房地产发展有限公司于本调解书生效之日起十五日内协助原告祝晓英、被告杨梅仙、被告陶燕将涉案房屋过户至原告祝晓英、被告杨梅仙、被告陶燕名下。”本院认为，人民法院受理的民事纠纷案件，起诉必须符合相关条件。现原告的诉请已经(2014)静民一(民)初字第1618号民事调解书确定，根据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陶燕的起诉。如不服本裁定，原告陶燕可在本裁定书送达之日起三十日内，三被告可在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 荣琼英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第334号
申请执行人刘新忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被执行人张永庆，男，1970年8月21日生，汉族，住所地石家庄市长安区。
本院在执行刘新忠申请张永庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘新忠书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）平民城一初字第467号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新民
审判员 李书亮
审判员 王 辉
二〇一六年六月十七日
书记员 丁彦伟
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执156号之一
申请执行人盛海滨。
被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地：黄石市下陆区东方山乡占爱宇村。
法定代表人郑霞新，系该公司董事长。
被执行人郑霞新。
申请执行人盛海滨诉被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司、郑霞新债权转让合同纠纷一案,本院于2017年1月11日作出的（2016）鄂0204民初1048号民事调解书已经发生法律效力。该调解内容：“被告黄石市东方建筑工程有限责任公司、郑霞新共同向原告盛海滨偿还借款本金及利息共计人民币3000000元（利息截止至2016年12月31日），此款先本后息”。因被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司、郑霞新未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人盛海滨于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司、郑霞新财产情况作了如下查证：1、被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司在下陆区住房保障与房屋征收管理局有工程款未结算，已依法进行冻结，但由于工程款未结算，暂时执行不能。2、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，被执行人郑霞新银行账户17700元，本案已扣划，尚欠3750950元未执行。3、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。
执行措施情况：本院依法扣划被执行人郑霞新银行账户17700元，因双方当事人正在执行和解中，故申请执行人盛海滨暂不申请将二被执行人列入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，本院在执行中已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人盛海滨亦认可上述调查事实，表示现无法提供二被执行人的其他财产线索并对终结本案执行程序无异议。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第6159号
上诉人（原审原告）:黎慕贞，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室，住所地广州市番禺区。
负责人：杨承凯。
委托代理人：林敏溢，系新造镇司法所所长。
委托代理人：黎爱滨，系新造镇司法所工作人员。
上诉人黎慕贞因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民三初字第909号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人黎慕贞不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民三初字第909号民事判决，向本院提起上诉同时申请免交诉讼费，因其不符合确实需要司法救助的规定。本院依法于2015年12月21日通知上诉人，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎慕贞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1321号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。
法定代表人：姜桂华，该公司经理。
委托代理人：朱洪坤，男，1976年3月10日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区田庄台镇碾房社区。
被告：张业伟，男，1982年4月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街道兴隆家园*期。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为与被告张业伟物业服务合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 健
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异203号
案外人：吴芳琴，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人吴芳琴于2018年3月14日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1601室、5幢903室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴芳琴称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1601室、5幢903室房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年8月7日和2014年2月16日吴芳琴与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》二份，合同号分别为：201300501、201400157。合同订立后，吴芳琴分别于2013年8月7日、2013年10月31日、2013年12月31日、2014年3月21日、2014年3月31日付清了全部购房款。2013年8月7日、2014年2月16日将《商品房买卖合同》通过建宁房地产信息网提交备案。在人民法院查封之前案外人吴芳琴与被执行人福建尚和置业有限公司之间已签订合法有效的书面商品房买卖合同，案外人已经付清了全部购房款，案外人有足够排除执行的理由，购买的商品房符合物权登记条件，故请求法院解除对上述二套房产的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，案外人吴芳琴与被执行人福建尚和置业有限公司于2013年8月7日、2014年2月16日吴芳琴与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》二份，合同号分别为：201300501、201400157。吴芳琴向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1601室、5幢903室共二套房产。该二套房产的性质为住房，且均未办理预告登记。
另查明，吴芳琴与管永坤于2001年1月12日在宁化县人民政府登记结婚，管永坤名下有坐落于建宁县××××室住房一套。
本院认为，案外人吴芳琴向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1601室、5幢903室共二套房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，虽然吴芳琴与福建尚和置业有限公司签订了购买上述二套房产的《商品房买卖合同》，但案外人吴芳琴的配偶管永坤在建宁县城县已有一套住房，且案外人吴芳琴一次性购买了二套房产，因此认定其购买的二套房产不是生活需要，即不是用于居住，且吴芳琴也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人吴芳琴要求本院中止对上述二套房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回吴芳琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执137号
申请执行人:郭明选，男。
被执行人:郭明升，男。
申请执行人郭明选与被执行人郭明升民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）陕0628民初1294号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭明选于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元及利息（自2005年农历4月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
本院受理后，于2018年3月15日向被执行人郭明升送达了执行通知书等相关法律文书。2018年4月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：
（一）被执行人郭明升本息共计给付申请执行人郭明选11600元，于2018年5月30日之前一次性付；
（二）申请执行人郭明选自愿放弃剩余全部利息。
（三）本案的受理费25元及执行费50元由被执行人郭明升承担。
现以上执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秀明
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保364号
申请人：朱金岩。
被申请人：王辛玮。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初4842号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王辛玮名下位于天津市武清区澜景园15-3-502号和天津市武清区上河雅苑北里33-1-1204号房产，保全价值300000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年四月十九日
书记员 何中华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1690号之一
被执行人何远平，男，1963年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人何远平犯盗窃罪一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)鄂0115刑初323号刑事判决书，已发生法律效力，因何远平未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年9月6日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人何远平发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年9月8日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人何远平的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人何远平名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年10月17日，本院到被执行人何远平住所地即红旗村的村委会进行调查，村委会工作人员称“何远平户籍在我村，其家庭条件特别困难，没有财产”。
3、2017年12月9日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人何远平的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人何远平名下财产情况未发生变化。2017年12月12日，本院将被执行人何远平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人何远平可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 翠
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更291号
罪犯吾定，男，1985年11月3日出生，藏族，云南省德钦县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2012年2月27日作出（2012）德刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人吾定犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年五个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币230000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。本院于2014年1月6日、2015年10月29日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吾定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吾定在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币230000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吾定减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3924号
原告：龚正林，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
被告：张旭，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：许勇，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告龚正林诉被告张旭、许勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚正林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚正林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告龚正林负担。
审判员 周亲亲
二〇一七年九月五日
书记员 罗 宇
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执677号
申请执行人：贾光飞，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：魏祥友，男，1940年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人贾光飞与被执行人魏祥友民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第02270号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书主文如下：被告魏祥友于本判决生效后五日内偿还原告贾光飞借款15000元。案件受理费180元，减半收取90元，由被告魏祥友负担。
本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第02270号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 正
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1353号
原告：贺小玲，女，1984年4月26日出生，汉族，教师，住大荔县。
原告：苏梓涵，女，2013年7月5日出生，汉族，学生，系原告贺小玲之子。
原告苏梓涵法定监护人：贺小玲，女，1984年4月26日出生，汉族，教师，住大荔县。
二原告委托诉讼代理人：付春玲，系陕西高得律师事务所律师，特别代理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所渭南市临渭区。
负责人：张辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人王兴，系该公司员工，特别代理。
原告苏梓涵、贺小玲与被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺小玲、苏梓涵委托代理人付春玲与被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏梓涵、贺小玲的诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内承担原告贺小玲护理费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金等共计95872.2元，在商业险限额内承担原告贺玲医疗费、伙食补助金、营养费等计1860元；2、要求保险公司在交强险限额内承担原告苏梓涵护理费等共计6000元，在商业险限额内承担原告苏梓涵1440元；以上共计105172.2元。3、诉讼费、鉴定费原告自行承担。事实与理由：2017年10月16日，被告孙文平驾驶五菱牌小型普通客车，沿冯翊路由西向东行驶至汇兴超市门前路段，将由北向南横过道路的两个原告碰撞，致两个原告受伤，车辆受损，酿成伤人的道路交通事故一起。该起事故发生后，两个原告被送往大荔县医院进行救治，现已经出院，在静养期间。另该起事故经大荔县公安局交通管理大队对事故责任进行划分，两个原告无责。被告孙文平负事故的全部责任。原告贺小玲的伤残经鉴定为十级，护理期限为60日，误工期限为120日，营养期限为60日，原告苏梓涵的护理期限为60日，营养期限为60日。另车辆在安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险及30万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内。我们同意保险范围内对原告贺小玲的损失误工费认可120天，每天80天，护理费60天×80元，营养费60天×20元，伤残赔偿金应按农村标准9396元/年×20年×10%，精神抚慰金认可1000元，被抚养人应按农村标准计算，8568元/年×13年×10%/2人；苏梓涵的护理费60天×80元，营养费60天×20元。二原告伙食费、医疗费已经调解赔偿34807.95元已经支付。原告农村户籍应按农村标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费。诉讼费我公司不承担。
本院经审理查明如下事实：2017年10月16日，孙文平驾驶陕EM80**号五菱牌小型普通客车，沿冯翊路由西向东行驶至汇兴超市门前路段，将由北向南横过道路的贺小玲及苏梓涵碰撞，致贺小玲及苏梓涵受伤，车辆受损，酿成伤人的道路交通事故一起。事故发生后，两个原告被送往大荔县医院住院治疗。2017年10月27日，该事故经大荔县公安局交通管理大队事故认定书认定，孙文平负本次事故全部责任，贺小玲、苏梓涵不负本次事故责任。2018年1月22日，原告贺小玲的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、贺小玲右侧多发肋骨骨折属十级伤残；2、贺小玲护理期限为60日，误工期限为120日，营养期限为60日（包含住院期间已发生的误工、护理及营养期）。2017年1月22日，原告苏梓涵的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为苏梓涵护理期限为60日，营养期限为60日（包含住院期间已发生的护理及营养期）。另孙文平驾驶五菱牌小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险及30万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。本院(2018)陕0523民初642号民事调解书已就二原告医疗费、住院伙食补助费与被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司达成协议，由该保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告贺小玲、苏梓涵医疗费、住院伙食补助费共计34807.95元且该费用已履行。另二原告与孙文平除保险公司外赔偿损失已达成协议且已履行。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告贺小玲在事故发生前一年在北大阳光幼儿园任教并居住，贺小玲伤残赔偿金应按城镇标准计算；其子苏梓涵随其母贺小玲就读于北大阳光幼儿园，被抚养人生活费应按城镇标准计算。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，孙文平负本次事故全部责任，贺小玲、苏梓涵不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情，对于原告贺小玲的损失确认为误工费12000元（120天×100元/天），护理费5280元（60天×88元/天），营养费1200元（60天×20元/天），伤残赔偿金56880元(28440元/年×20年×10%)，精神抚慰金酌定2000元，被抚养人生活费12589.85元（19369元/年×13年×10%/2人）；对于原告苏梓涵的损失确认为护理费5280元（60天×88元/天），营养费1200元（60天×20元/天）；以上共计96429.85元。首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿二原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、共计94029.85元；在商业险范围内按事故责任赔偿二原告营养费计2400元。二原告主张的住院伙食补助费已在本院(2018)陕0523民初642号民事调解书中处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告贺小玲、苏梓涵96429.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王焕谋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2198号
原告:尹成明，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告:高旭光，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告尹成明与被告高旭光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案���原告尹成明于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹成明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹成明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由尹成明负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩孝胜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 夏倩倩
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初92号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地，四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：高山，该公司济川分理处职工。
被告：王华联（曾用名王华连），男，汉族，生于1954年6月5日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）诉被告王华联金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告王华联因下落不明，经公告送达，现公告期已满，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1、依法判令被告王华联立即归还原告贷款本金2433元及利息；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王华联于2010年5月11日在营山农商银行济川分理处借款3030元，期限两年，用于贷款重组。后归还本金597元，下欠本金2433元。至今，被告王华联未按照合同约定履行还款义务，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院。
被告王华联未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王华联（曾用名王华连）于2010年5月11日在营山农商银行济川分理处借款3030元，期限两年，借款到期日为2012年5月10日，借款利率为月息8.1‰，借款用途为贷款重组。被告借款后归还本金597元，下欠本金2433元及利息。
本院认为：被告王华联因贷款重组，与原告营山农商银行签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告金融借款合同法律关系成立。原告依约履行了贷款发放义务，被告逾期未归还借款本息，原告以借款借据和借款合同为依据向被告主张权利，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华联于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金2433元及利息（利息以2433元为基数，从2010年5月11日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王华联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
审 判 员 李宁卫
人民陪审员 雷廷鸣
二〇一八年四月十日
书 记 员 邓 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722财保9号
申请人：张洪岩，男，汉族，1972年1月7日生，住址长岭县
被申请人：单玉辉，男，1972年6月14日生，汉族，住址长岭县。
申请人张洪岩与被申请人单玉辉因民间借贷担保纠纷于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人单玉辉在九台农商行存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人张洪岩的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人单玉辉在九台农村商业银行中的存款40000元予以冻结。
冻结期间自2018年4月12日至2019年4月11日止。
申请人张洪岩应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 赵 瑞
代理审判员 苗建秋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孟祥玉
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执166号
申请执行人：张霞，女，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，工人，住陕西省延川县永坪镇。
被执行人：张宝军，男，1983年3月10日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县永坪镇居民，工人，住陕西省延长县。
申请执行人张霞依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初16号民事调解书，申请强制执行张霞与张宝军民间借贷纠纷一案，申请标的为10万元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人张霞于2018年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉请求是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初16号民事调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 贤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1232号之一
申请执行人宋比沥，男，1974年11月13日出生，现住上海市。被执行人平胡弟，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海源平木业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人嘉兴爱柏琳木业有限公司，住所地嘉善县魏塘街道永富路XXX号。原告宋比沥与被告平胡弟、上海源平木业有限公司、嘉兴爱柏琳木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)闵民一(民)初字第4007号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告平胡弟、嘉兴爱柏琳木业有限公司、上海源平木业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告宋比沥人民币250万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币13,400元、保全费人民币5,000元，合计18,400元，由被告平胡弟、嘉兴爱柏琳木业有限公司、上海源平木业有限公司共同负担。因义务人平胡弟、上海源平木业有限公司、嘉兴爱柏琳木业有限公司未能自觉履行义务，权利人宋比沥依法向本院申请执行。2016年2月1日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月19日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人上海源平木业有限公司在泰隆银行上海分行账户一处，余额为人民币2,019,512.75元，本院已作扣划，并冻结该账户。所扣划钱款归属有涉它案，且它案尚在审理过程中，故本院暂不作发还。另查得被执行人平胡弟与他人共有房产一处，位于上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室。该房产已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年5月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4007号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年五月十二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执499号
雷露露、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司：
申请执行人雷露露与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位12000.00元，其中，本金12000.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2018年4月26日将该款转付给申请执行人雷露露。至此，申请执行人雷露露向本院申请执行的(2017)川0823民初2119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执940号之一
申请执行人：周仝，男，1984年10月19日生,汉族，住大冶市。
被执行人：闵新明，男，1982年11月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人：柯鹤鸣，男，1982年12月6日生，汉族，住大冶市。
申请执行人周仝与被执行人闵新明、柯鹤鸣民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周仝于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人闵新明、柯鹤鸣偿还借款本息合计人民币68000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人闵新明、柯鹤鸣送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人闵新明、柯鹤鸣名下相关财产信息，未发现被执行人闵新明、柯鹤鸣有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年6月12日作出执行决定书，将被执行人闵新明、柯鹤鸣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人闵新明名下的不动产信息进行了查询，发现闵新明名下无房产记录。
5.在执行过程中，本院作出（2017）鄂0281执940号执行裁定书，并依据该裁定书查封了被执行人柯鹤鸣所有的位于大冶市怡和路8号1栋2单元702室房屋一套，面积129.57平方米。
6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人闵新明、柯鹤鸣经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人周仝释明两被执行人闵新明、柯鹤鸣的财产情况，申请执行人明确表示提供不出两被执行人闵新明、柯鹤鸣可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执940号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人周仝发现两被执行人闵新明、柯鹤鸣具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴茂林
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1341号之一
申请执行人：施龙乡，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：郑明芳（系申请执行人施龙乡的妻子），女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：童建良，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人施龙乡与被执行人童建良民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初3088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项135000元等。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人童建良邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书。
二、本院自2017年10月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人童建良名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产或者其它可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院决定将被执行人童建良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人童建良名下财产调查信息，本院于2017年11月14日告知申请执行人施龙乡，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人其它财产线索，要求将被执行人童建良纳入失被执行人名单。
综上所述，因本案被执行人童建良住所地不在本院辖区，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年三月十四日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2312号
原告上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪某某，该公司总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告佛山市南海松岗瑞南管业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人彭某某。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员陆志文组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永琦到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月27日，原、被告签订了一份《加工承揽合同》，约定由原告为被告定作管材生产线一条，价款为人民币(以下币种同)176万元。上述合同签订后，原告按约完成了管材生产线的定作和交付义务。上述生产线于2011年10月26日经被告调试合格。但被告至今仍有价款6万元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款6万元，并偿付以6万元为基数，自2012年10月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告为证明其诉讼主张向本院提供了加工承揽合同、验收报告、银行转账凭证及补充协议等证据材料。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2011年6月27日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定由原告为被告定作管材生产线一条，价款为176万元。结算方式及期限为预付20万元合同生效，提货前再付150万元，留6万元调试合格后一年内一次性付清。被告于2011年6月28日向原告支付了价款20万元，于同年9月13日支付了价款150万元。原告按约完成了生产线的定作和交付义务。2011年10月26日，上述生产线经被告调试合格，并出具了相应的验收报告。2012年间，原、被告签订《补充协议》一份，言明被告于2011年6月向原告订购了总价为176万元的管材生产线，现设备已安装调试结束并已验收。关于设备余款6万元，经双方协商后达成以下协议：一、原告同意被告在2013年2月份前支付管材生产线余款6万元；二、如被告在履行过程中产生违约行为，原告有权随时主张余款及损失。但被告至今未支付余款6万元。原告遂涉诉。本院认为，原、被告间签订的《加工承揽合同》及《补充协议》均合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了货物的定作和交付义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。关于原告主张的利息损失自2012年10月27日起算的问题。本院认为，原、被告于2012年间签订的《补充协议》已明确约定余款6万元的支付时间为2013年2月前，该约定即是原、被告对原结算期限作了变更，且对双方均具约束力。故原告主张利息损失的起算时间应为2013年3月1日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海松岗瑞南管业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金纬管道设备制造有限公司价款人民币60,000元，并另应偿付以人民币60,000元为基数，自2013年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款银行利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,300元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1,860元，由被告佛山市南海松岗瑞南管业有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陆志文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执318号
申请执行人：齐玉洁,住白城市。
被执行人：李云峰,住镇赉县。
被执行人：胡旖楠,住镇赉县。
被执行人：镇赉县龙腾小额贷款有限公司,住镇赉县。
被执行人：毕树生,住白城市。
被执行人：镇赉县宏丰粮贸有限责任公司,住镇赉县。
本院在执行申请执行人齐玉洁与被执行人李云峰、胡旖楠、镇赉县龙腾小额贷款有限公司、毕树生、镇赉县宏丰粮贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802执318号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：傅帮喜
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保23号
申请人：张小妮。
被申请人：姚大勇。
申请人与被申请人不当得利纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初221号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人余新中名下坐落于武清区杨村镇团结东里24-1-502室房产。
二、冻结被申请人姚大勇名下银行存款39500元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年一月十一日
书记员 李国军
柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0926执异3号
案外人：福建省永泰建筑工程公司（简称永泰公司），住所地：福建省永泰县龙峰园345号。
法定代表人：李智平，总经理。
原告：林成培，男，1952年10月29日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告：陈健，男，1962年11月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告：郑玉铭，男，1953年11月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：林金土，男，1963年2月12日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
被告：冯学亮，男，1972年6月15日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。
本院在执行原告林成培、陈健、郑玉铭与被告林金土、冯学亮民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人永泰公司于2018年5月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人永泰公司称，请求撤销柘荣县人民法院做出的（2018）闽0926民初201号民事裁定书，解除停止建设单位霞浦县北方房地产开发有限公司东旭首府项目、福建省东泰佳业房地产开发有限公司东泰华府项目、福建广坤置业有限公司福宁环球广场项目向永泰公司支付到期工程款合计15000000元。
本院经审查认为，首先，本院（2018）闽0926民初201号民事裁定书保全内容为：从本裁定送达之日起，霞浦县北方房地产开发有限公司、福建省东泰佳业房地产开发有限公司停止、福建广坤置业有限公司停止向被申请人林金土、冯学亮支付其二人在上述公司东旭首府项目、东泰华府项目、福宁环球广场项目的到期工程款，并非停止向永泰公司支付。而且，永泰公司福州分公司分别于2012年10月30日、2013年5月16日、2014年3月1日与林金土、冯学亮订立了东泰华府一期、东泰华府二期、福宁环球广场工程项目施工承包合同，霞浦县北方房地产开发有限公司于2016年9月30日与林金土、冯学亮订立了工程项目施工承包合同，足以证明上述工程项目系林金土、冯学亮承包施工。永泰公司亦未能提供相关证据证明其与林金土、冯学亮不存在承包或者承包终止、林金土、冯学亮所领取的工程款已超过实际施工工程量计取的工程价款等的证据。由于本案财产保全裁定系停止支付林金土、冯学亮享有的到期工程款，与永泰公司主张的“停止支付行为将导致其无法支付农民工工资和材料设备供应商货款、租赁费等”并无关联。因此，永泰公司的上述主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回福建省永泰建筑工程公司的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 王锦全
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马巧君
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第255号
申请执行人时春香，居民。
被执行人许海军，居民。
申请执行人时春香与被执行人许海军民间借贷纠纷一案，(2015)南长民初字第578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20150元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明许海军具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人许海军具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南长民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年七月十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执206号
申请执行人王玉俭，男，1965年10月11日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人陈丽华，女，1971年6月11日出生，汉族，住林甸县。。
被执行人聂海超，男，1971年6月11日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第45号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人现在没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年七月十一日
书记员 孟凡礼
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执11号之一
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李华剑（曾用名李华钊），男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，住海南省临高县和舍镇。
被执行人：陈财云，男，1993年3月23日出生，汉族，小学文化，住临高县和舍镇。
根据本院已发生法律效力的（2017）琼97刑初98号刑事判决书确定的内容，以贩卖毒品罪、聚众斗殴罪数罪并罚判处李华剑有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元；以贩卖毒品罪、聚众斗殴罪数罪并罚判处陈财云有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。本院刑事审判第一庭将判决没收财产刑部分移送执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李华剑、陈财云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划了被执行人陈财云在中国建设银行临高支行的存款5638元和中国建设银行儋州支行的存款539.29元，合计6177.29元至本院代管款账户。本院通过网络执行查控系统及向被执行人李华剑、陈财云户籍地财产登记机关查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人陈财云的银行存款6177.29元作为其个人财产予以上缴国库；
二、终结本院（2017）琼97刑初98号刑事判决书确定的��收被执行人陈财云剩余个人财产43822.71元、没收被执行人李华剑个人财产10万元的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 员 孙大伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘少杰
书 记 员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作��被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
执行没收财产或罚金刑，应当参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第25708号
原告唐阳，男，1977年12月16日生，汉族，住天津市。委托代理人徐川，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人刘玲，北京大成(上海)律师事务所律师。被告林志阳，男，1982年2月1日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告唐阳诉被告林志阳民间借贷纠纷一案中，原告唐阳于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告唐阳申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐阳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，共计585元，由原告唐阳负担。
审 判 长 益颢颖
代理审判员 储刘明
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1614号
申请执行人彭向前，女
被执行人长沙汇丰置业有限公司
法定代表人：曹矛盾
上述申请执行人彭向前与被执行人长沙汇丰置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初18号民事判决书已生效，并立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1614号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年六月二十三日
书记员 周颖健
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执32号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人威海宝尔电器有限公司，住所地威海高技术产业开发区凤凰山路。
被执行人威海朝光电子有限公司，住所地威海高技术产业开发区承德路。
被执行人顾子敬，男，1968年9月16日出生，汉族，住威海高技术产业开发区滨州南街。
被执行人孙艳杰，女，1967年2月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与上述被执行人（2016）鲁1002民初5114号金融借款合同纠纷一案，上述被执行人应偿还申请执行人借款***元及利息、律师费***元、案件受理费***元、保全费***元等义务。执行过程中,经本院查询房管局、银行、车辆管理所、证券均未查找到被执行人可供本案执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现上述被执行人有可供本案执行的财产及线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初5114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月二十日
书记员 谷颖昭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3883号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人张家庆，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈池霞，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地上海市松江区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。原审被告谢法信，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地安徽省临泉县XX镇XX村XX庄XX号XX户。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月1日18时10分许，在本市松江区XX路XX路西约2米处，谢法信驾驶皖KXXX**小型普通客车与行走的陈池霞相撞，致陈池霞受伤。交警部门认定谢法信负事故全部责任，陈池霞无责任。事发后，陈池霞即被送往上海市松江中心医院救治，诊断为L5横突骨折、右侧耻骨骨折。治疗期间陈池霞自行支出医疗费3,839.60元（已扣除住院期间伙食费336元及日用品费153.50元）。谢法信垫付医疗费900元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陈池霞因事故受伤致右耻骨上下支骨折，骨盆畸形愈合构成十级伤残；可予以休息130日、营养60日、护理60日。陈池霞预付鉴定费2,000元。皖KXXX**小型普通客车系谢法信所有。该车辆在人保上海分公司投保了交强险和限额为500,000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。陈池霞系非农业家庭户籍。事发前其在A有限公司从事保洁员工作。另外，事发后谢法信除垫付医疗费900元外，还支付陈池霞现金10,000元，合计10,900元。2015年7月17日，陈池霞诉至法院，请求判令谢法信赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计128,782.43元；人保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，事故发生在机动车与行人之间，故陈池霞的损失，先由人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，由谢法信承担全部赔偿责任，人保上海分公司在商业三者险限额内赔付；对于超出保险理赔范围的损失，由谢法信赔偿。鉴定意见由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。人保上海分公司重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对人保上海分公司要求重新鉴定的申请，不予准许。原审法院审核了陈池霞的损失依据后，作出如下判决：人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付陈池霞116,989.60元；人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付谢法信3,673.33元；谢法信赔偿陈池霞3,000元（已付）；驳回陈池霞其余的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,462元，由谢法信负担。人保上海分公司不服原判，上诉称，陈池霞受伤后仅接受了保守治疗，其伤情不致构成伤残等级，请求撤销原判，依法重新鉴定，并按新的鉴定结论确定赔偿范围及金额。陈池霞则请求维持原判，谢法信未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。陈池霞所受伤害经鉴定，意见为右耻骨上下支骨折，第五腰椎左侧横突骨折，治疗后盆骨畸形愈合，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。人保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对人保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持；上诉人人保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,713元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月五日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执136号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西路**号院*号楼*层***号。统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李卫，系该公司员工。
被执行人：唐备战，男，汉族，1968年3月27日生。现住：陕西省礼泉县。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与唐备战借款纠纷一案时，因被执行人住所地在陕西省礼泉县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年5月25日作出的〔2017〕湛仲字第E00213364号裁决指定陕西省礼泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年五月四日
书记员 张 勇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初1396号
原告：张雪松，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：马艳红，女，1979年5月27日出生，汉族，工人，现住址内蒙古自治区海拉尔市。
委托诉讼代理人：马文良（系马艳红的弟弟），男，1981年2月20日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
原告张雪松与被告马艳红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雪松及其委托诉讼代理人马若峰，被告马艳红的委托诉讼代理人马文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪松向本院提出诉讼请求：要求马艳红给付劳务费7,000.00元并承担诉讼费。事实与理由：2017年4月2日，张雪松受雇于讷河市诚义机械厂从事电焊工作，2017年10月31日辞职，欠张雪松工资款7,000.00元。讷河市诚义机械厂系个体工商户，经营者刘春生在工作中被车床绞伤致死，马艳红系刘春生妻子，刘春生经营的机械厂是其家庭收入的一部分，刘春生所欠张雪松的工资应认定是马艳红夫妻共同债务，为此，张雪松提起诉讼。
马艳红辩称，同意给付工资款7,000.00元，但是现在没有钱，只能等卖完设备再给。
经审理查明，自2017年4月2日起至2017年10月31日止，张雪松在刘春生经营的讷河市诚义信机械厂从事电焊工作，张雪松辞职时，讷河市诚义机械厂欠张雪松工资款7,000.00元。
另查明，讷河市诚义机械厂系个人经营，经营者刘春生，马艳红与刘春生系夫妻关系。刘春生于2018年2月25日死亡。马艳红同意给付张雪松工资款，但辩解暂时无经济能力。
上述事实有张雪松提供的微信截图一张、劳动保障监察询问笔录一份，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张雪松从事劳动未取得劳动报酬7,000.00元的事实存在，原告张雪松有权对该报酬主张权利。被告马艳红抗辩无经济能力的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下:
被告马艳红于本判决生效后10日内给付张雪松劳务费7,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告马艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年四月十七日
书记员 窦 佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执845号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。
负责人刘增文，该行行长。
被执行人南宁市天天见商贸有限公司，住所地南宁市长湖路69号���也纳森林小区18号18-4商铺。
法定代表人谢国武。
被执行人谢国武，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西容县。
被执行人植海霞，女，1981年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行与被执行人南宁市天天见商贸有限公司、谢国武和植海霞金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为13572001.41元。
本院于2017年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按��行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就���未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年七月二十日
书记员 方夏玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终182号
上诉人（原审原告）:张士起，男，1951年6月6日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人：王雨寒，总经理。
委托诉讼代理人：王爱芳，苏州市天翔物业管理有限公司职员。
上诉人张士起因与被上诉人苏州市天翔物业管理有限公司（下称天翔公司）侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张士起上诉请求：请求(2017)苏0506民初4659号民事判决，并依法改判。事实和理由：被上诉人擅自将水表上锁属违法行为。尽管上诉人家里自来水管被雷电震坏而流水，但被上诉人擅自将水表上锁导致上诉人不能及时关闭水阀，而且楼道应急灯不亮，才导致上诉人不慎滑倒受伤的。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人天翔公司在诉讼中答辩称：自来水表箱是公共设施，被上诉人必须上锁以防被他人损坏；上诉人家中漏水是雷电原因所致，系不可抗力，被上诉人亦无管理过错；上诉人摔倒系其自身不慎所致，并非被上诉人的管理范围，与被上诉人没有任何关联性。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告张士起向一审法院起诉请求：判令天翔公司支付张士起医疗费46827.41元、交通费500元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金10000元、误工费20160元、护理费14400元、营养费6000元、后续治疗费30000元、后续生活补助费30000元，合计278343.41元。
一审法院认定事实：张士起系石湖华城83幢1403室业主，天翔公司自2008年起至2017年7月20日期间入驻该小区提供物业管理服务。2015年6月16日当晚，张士起因家中自来水管被雷电震坏而漏水，后在进出家门时因客厅地面湿滑而摔倒在自家门框上，导致身体受伤。次日，张士起至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折（头下型），于2015年6月19日行左侧全髋关节置换术，于2015年7月7日出院。张士起支出住院费用46827.41元。
上述事实，由张士起提供的门诊病历、出院记录、住院费发票、住院费用清单以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张士起称其左腿迈入家门时，因家中客厅地面有水湿滑致其摔倒受伤，由此可见张士起受伤系家里地面有水摔倒所致，而张士起客厅的水是因家里自来水管被雷电震坏而流出来的，张士起主张天翔公司将水表箱上锁的行为与其受伤存在因果关系，缺乏依据，本院不予采纳。关于楼道应急灯不亮的问题，天翔公司不认可，而张士起亦表示应急灯不亮系导致其妻子膝盖受伤的原因，且张士起未能提供证据证明事发当晚楼道应急灯不亮，故对于该问题，本院不予理涉。至于天翔公司称愿意免去张士起应交纳的物业费1500元，属另一法律关系，本案中不予理涉。遂判决：驳回原告张士起的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币946元，由原告张士起负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，张士起受伤的原因是其家中自来水管被雷电震坏而导致家中地面积水，张士起行动不慎滑倒所致，而天翔公司将水表箱上锁的行为与张士起受伤之间不存在直接的因果关系。张士起据此要求天翔公司承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院对此不予支持。
据此，张士起的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1892元，由上诉人张士起负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 曾雪蓉
审判员 黄文杰
二〇一八年三月七日
书记员 杨颖颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初5171号
原告：赵兴杰，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：王彦彬，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：杜少敏，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告赵兴杰诉被告杜少敏为买卖合同纠纷一案中，原告赵兴杰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵兴杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴杰撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告赵兴杰负担。
审 判 员 余 扬
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一八年四月十八日
法官 助理 张劲松
书 记 员 马 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3892号
上诉人（原审原告）：房仁龙，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：黄永元，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）:房银洁，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
上诉人房仁龙因与被上诉人黄永元、房银洁民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
房仁龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、两审诉讼费由黄永元承担。事实与理由：上诉人出具的证据明确表明二被上诉人已经实际收取上诉人的借款25万元，并有二被上诉人亲笔签名和按捺指���。经鉴定证实被上诉人黄永元否认亲笔签名及指印是无诚信的谎言，是其违反诚实信用原则的具体表现。但一审却视该证据而不见，没有任何依据否认上诉人曾出借25万元给二被上诉人的事实，是错误的。
黄永元答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。对签字问题没有异议，但本案借款确实未实际履行。
房银洁答辩称同意一审判决，房银洁和黄永元原来是夫妻，黄永元卖了车以后好几个月没回家，然后就写了一个欠条。
房仁龙一审诉讼请求：1.依法判令黄永元、房银洁立即偿还房仁龙借款250000元；2.依法判令黄永元、房银洁承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：房仁龙与房银洁系姐弟关系，黄永元、房银洁原系夫妻关系。黄永元、房银洁于2015年5月28日向房仁龙出��《欠条》，记载“今欠房仁龙现金25万元整，归还日期（2016年3月20日归还），上述借款已经实际收取。欠款人：房银洁、黄永元，证明人：房洪杰”。
庭审中，房仁龙表示黄永元、房银洁借款用于购买汽车；对于借款经过房仁龙称其于1997年购买的坐落于天津市西青区大寺镇龙居花园三区1-2-101的房屋，当时购房时登记在房银洁名下，买房子时花了80000元左右，装修完一共110000元。买房以后房仁龙也未居住，一直由黄永元、房银洁居住。2009年4、5月份房银洁给房仁龙打电话称把房子卖了250000元，算是找房仁龙借的，用于黄永元、房银洁购车，开始房仁龙认为都是一家人就没让打条，黄永元、房银洁许诺称村里分房就给房仁龙一个小房子居住，也未兑现，后来黄永元、房银洁才出具的《欠条》。房银洁对上述情况表示认可。黄永元对《欠条》有异议，并对《欠条》上的“黄永元”签字及捺印申请鉴定，该院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所作出的津天鼎〔2017〕文书鉴字第1250号司法鉴定意见书，结论为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写；该鉴定所作出的津天鼎〔2017〕痕迹鉴字第270号司法鉴定意见书，结论为：检材指印是黄永元右手食指所捺印。
另查，黄永元、房银洁于2007年12月11日登记结婚、于2008年3月10日离婚，后于2008年12月25日复婚，于2016年12月6日经法院调解离婚。《欠条》中记载的证明人“房洪杰”与房银洁系姐妹关系。
一审法院认为，黄永元、房银洁于2015年5月28日向房仁龙出具的25万元《欠条》，是证明借贷双方形成借贷法律关系的有效凭证，但该25万元借款是否实际交付，是否真实发生了借贷事实，是本案当事人争议的焦点。《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，房仁龙称出借的款项是登记在房银洁名下坐落于天津市西青区房屋出售所得的250000元，房仁龙虽表示该房屋为其购买、房银洁也认可该房屋归房仁龙所有，但房仁龙与房银洁系姐弟关系，房仁龙未提交该房屋原系房仁龙出资购买的证据，房仁龙主张卖房款250000元归其所有的证据不足，故对该意见该院不予采信。黄永元、房银洁虽向房仁龙出具借款250000元的《欠条》，房仁龙未提交其他证据证实曾向黄永元��房银洁出借过《欠条》上记载的250000元，故房仁龙与黄永元、房银洁之间的借款合同未生效，房仁龙要求黄永元、房银洁立即偿还房仁龙借款250000元的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告房仁龙的全部诉讼请求。案件受理费2525元，由原告房仁龙负担。”
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
本案中，房仁龙对涉案《欠条》载明的款项称是登记在房银洁名下房屋出售所得的25万元，房仁龙表示该房屋为其购买，房银洁也认可该房屋归房仁龙所有，但房仁龙未提交该房屋原系房仁龙出资购买的证据。黄永元庭审中称在二被上诉人婚姻关系解除后，发生了多起民间借贷案件，黄永元和房银洁均为借款人。综合考虑房仁龙与房银洁系姐弟关系，涉案款项的形成背景及黄永元的抗辩主张，房仁龙虽持有《欠条》，但对借贷事实发生的证据不足。房仁龙就此上诉主张二被上诉人已经实际收取上诉人的借款25万元的证据依据不足，本院不予支持。
综上所述，房仁龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5050元，由上诉人房仁龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 张思雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执231号之一
申请执行人：张家港市大伟化纤有限公司，住所地张家港市金港镇后塍红星桥东。
法定代表人：曹勤芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：张家港市天美纺织有限公司，住张家港市金港镇新塍村（南工业区）。
法定代表人：周美娟，该公司总经理。
申请执行人张家港市大伟化纤有限公司与被执行人张家港市天美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0582民初8679号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市天美纺织有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市大伟化纤有限公司价款378800.59元以及利息损失（以378800.59元为基数从2016年4月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）同时负担案件受理费3491元、保全费2520元，合计6011元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张家港市大伟化纤有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月8日、2018年3月1日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌小汽车一辆（2009年3月28日注册），无其他信息。
3、2018年1月6日、2018年1月8日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
4、2018年3月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查获被执行人所有的位于张家港市××新塍村的土地使用权，并于2018年5月14日依法轮候查封了该土地使用权，查封期限三年。
5、2018年5月14日，约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人所有的车辆价值不高，不需本院执行。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的384811.59元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年五月十八日
书记员 沈志峰
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232法民初684号
原告张某某，女，1979年出生，汉族，农村居民。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1977年出生，苗族，农村居民。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍独任审理此案，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2013年经他人介绍相识恋爱，之后同居生活，2013年8月24日生育一子，名何某甲。2015年原告与被告在重庆市铜梁区民政局办理结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告恶言恶语，且无故殴打原告。2016年2月22日，原告向被告提出离婚，当即遭到被告毒打，之后被告将原告赶出家门。被告的行为导致双方夫妻感情破裂，故原告请求法院依法判决解除双方婚姻关系，婚生子何某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费200元至何某甲成年时止，本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告何某某相识恋爱后于2013年X月XX日共同生育一子，取名何某甲。2015年4月14日原告与被告在重庆市铜梁区民政局登记结婚，原告张某某系再婚。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告张某某于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生子何某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费200元至何某甲成年时止，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告张某某的当庭陈述及原告举示的结婚登记信息卡、户口簿等证据在案为凭，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，原、被告在相识恋爱后于2013年共同生育儿子何某甲，之后于2015年办理结婚登记手续，足以说明原、被告感情基础较好，且在共同生活、养育子女过程中已经建立了真正的夫妻感情。原告张某某诉称被告何某某经常对其打骂，甚至将其赶出家门，导致双方感情破裂，但原告并未提供充分的证据证明以上事实，故本院对其诉称理由不予采信。本院认为，尽管原、被告在婚姻生活中因琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，导致原告张某某产生了与被告何某某离婚的念头，但原、被告之间并未产生不可调和的矛盾，只要双方都珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解、包容，共同承担起家庭责任，双方是能够和好的。故原告张某某要求与被告何某某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李林妍
二〇一六年四月二十六日
书记员 何开亮