wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初2049号
原告：金振福，男，1966年7月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告：李光龙，男，1967年9月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告金振福诉被告李光龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金振福的委托诉讼代理人陈书到庭参加了诉讼，被告李光龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金振福向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款30000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告是朋友关系。2010年5月23日，被告以生意急需用钱周转为由，找到原告借30000元现金。原告同意出借后，带被告到原告开办的坐落于柳州市鱼峰区的柳州市杰利小额贷款责任公司处借款，同时要求被告立下一张“借条”为据，并复印其身份证。被告借到原告的30000元现金后，2015年年中原告找被告还款，被告却找出种种理由不偿还。原告认为，被告借钱不归还，严重失信，侵害了原告的合法权益，原告与被告的民间借贷关系，有事实，有依据，被告的严重失信行为，构成了法律事实。合法的民间借贷，受法律保护。因此，原告为了维护自己的合法权益，特依据法律规定，特向柳州市柳南区人民法院提请诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告李光龙在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李光龙于2010年5月23日向原告出具借条一张载明：今借金振福人民币30000元。在本案审理过程中，原告表示其与被告系朋友关系，其以现金的方式向被告支付了借款，双方未约定利息，被告至今没有偿还本金，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款30000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款30000元未归还的事实存在。对于原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李光龙向原告金振福偿还借款本金30000元。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元（原告已预交），由被告李光龙负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 覃 华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执恢360号
申请执行人：毛军，女，生于1968年3月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：孙建，男，生于1965年6月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨蔚文，女，生于1969年6月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
关于申请执行人毛军与被执行人孙建、杨蔚文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）南民初字第3528号民事判决书，责令被执行人孙建、杨蔚文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建、杨蔚文至今未履行。本院于2018年1月15日通过“淘宝网”拍卖被执行人孙建所有的位于重庆市江北区金科*廊桥水岸1号1单元2-1的住房一套。2018年1月16日，买受人敬泽（身份证号码：）以人民币1521000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、位于重庆市江北区金科*廊桥水岸1号1单元2-1的住房一套（权证号：103房地证2007字第01762号）的所有权归买受人敬泽所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人敬泽时起转移。
二、买受人敬泽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年三月十日
书记员 敬洪卫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初7783号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：方良多，该公司员工。
委托代理人：周德强，该公司员工。
被告：余坚，男，1983年3月14日出生，汉族，身份证地址福建省罗源县。
被告：余梅芳，女，1981年10月10日出生，汉族，身份证地址福建省罗源县。
被告：重庆巨工建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号新世界建材市场T6幢14-17＃，注册号500107000081797。
法定代表人：余坚。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告余坚、余梅芳、重庆巨工建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐真独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员周梦诗担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告余坚、余梅芳、重庆巨工建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告余坚、余梅芳向原告偿还借款本金917698.4元以及截至2016年3月30日的利息34452.2元；2、被告余坚、余梅芳向原告支付从2016年3月31日起至实际付清之日止，以917698.4元为基数，按借款合同约定利率上浮50%的罚息；3、被告重庆巨工建材有限公司对被告余坚、余梅芳所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、被告余坚、余梅芳承担本案的诉讼费,被告重庆巨工建材有限公司承担连带清偿责任。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告余坚、余梅芳于2015年9月30日签订了编号为160015-DJ048
07-00的《借款合同》，约定被告余坚、余梅芳向原告借款人民币92万元，同日，原告与被告重庆巨工建材有限公司签订了编号为160015-DJ04807-01的《保证合同》，约定被告重庆巨工建材有限公司为余坚、余梅芳的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告余坚、余梅芳发放贷款92万元，而被告余坚、余梅芳却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务，被告重庆巨工建材有限公司也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任，原告遂诉至法院。
被告余坚、余梅芳、重庆巨工建材有限公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：余坚、余梅芳。
保证人：重庆巨工建材有限公司。
贷款本金：92万元。
贷款期限：6个月，2015年9月30日起至2016年3月30日止。（贷款借据上如此，但银行付款回单上付款时间为2015年10月8日，合同约定以贷款借据为准）
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%即年利率18%。
约定还款方式：2015年10月还款1万，2015年11月还款1万，2015年12月还款5万，2016年1月还款5万，2016年2月还款5万，2016年3月结清，即按照还款计划表还款。
放款情况：2015年10月8日，瀚华小贷公司向余坚、余梅芳指定的账户发放贷款92万元。
欠款情况：截至2016年3月30日，余坚、余梅芳尚欠瀚华小贷公司借款本金917698.4元、利息34452.2元。
保证担保情况：重庆巨工建材有限公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与余坚、余梅芳签订的《借款合同》，与重庆巨工建材有限公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，余坚、余梅芳没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求余坚、余梅芳立即偿还尚欠的全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。重庆巨工建材有限公司作为保证人为余坚、余梅芳的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告余坚、余梅芳、重庆巨工建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余坚、余梅芳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至到2016年3月30日的贷款本金917698.4元及利息34452.2元，并支付自2016年3月31日起至付清时止，以尚欠本金917698.4元为基数，按年利率18%计算的罚息；
二、被告重庆巨工建材有限公司对被告余坚、余梅芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13322元，由被告余坚、余梅芳承担，被告重庆巨工建材有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 真
二〇一八年四月十一日
书记员 周梦诗
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保278号之一
申请人：谢文喜，男，1983年11月16日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被申请人：陈征，男，1989年5月20日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：张宗学，男，1967年3月17日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人谢文喜诉被申请人张宗学、陈征人身损害赔偿纠纷一案，本院做出（2016）冀1023财保278号民事裁定书，对被申请人张宗学所有的冀Ｒ×××××车辆予以查封。谢文喜于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告谢文喜申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对张宗学所有的冀Ｒ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜立民
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁 佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4929号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，组织机构代码58621804-9，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：藤铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方真，该公司员工。
被执行人：李晓建。
被执行人：张志华。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李晓建、张志华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初1708号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4929号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱文峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔26行初241号
原告：刘技，男，苗族，1965年11月28日出生，高中文化，农民，住剑河县。
被告：剑河县人民政府。
法定代表人：肖金城，县长。
委托代理人：杨秀勇、潘仲海，剑河县人民政府法制办公室工作员。
原告刘技诉被告剑河县人民政府房屋拆迁补偿安置行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘技诉称：2000年以前，原告在革东镇国有土地上修建共计为283.4平方米房屋用于五金百货经营。剑河新县城搬迁时，在被告口头通知安排下，没有签订房屋搬迁补偿安置协议提前搬迁，造成原告12年间接经济损失200万元以上。请求人民法院判令被告赔偿原告12年停产停业间接经济损失100万元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告剑河县人民政府于2005年6月安置原告在三穗至凯里高速公路源江大桥下高速公路控制区内建房居住，高速公路管理部门于2008年即通知原告搬离，但原告直到2017年3月14日才向本院提起诉讼，请求确认被告2005年安置其在高速公路控制区内建房的行政行为违法，原告的起诉已超过了法定起诉期限，且无正当理由，本院已作出了(2017)黔26行初240号行政裁定，驳回了原告提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，原告提起的行政赔偿诉讼亦已超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘技的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 杨通烈
审判员 王家良
审判员 罗安武
二〇一七年五月四日
书记员 杨玉阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9321号
罪犯舒再喜，男，1986年2月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)金义刑初字第1021号刑事判决，以罪犯舒再喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯舒再喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒再喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯舒再喜提请减刑的事实清楚，证据充分，但应适用《2012年规定》，需调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒再喜准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1848号
罪犯王景坤，男，1992年1月9日出生,福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年4月10日作出(2014)金牛刑初字第106号刑事判决，以被告人王景坤犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10万元。被告人王景坤不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年4月29日止于2019年10月28日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川01刑更6790号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2019年2月28日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王景坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王景坤判处罚金10万元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王景坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王景坤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6688号
申请执行人陈向红,女,1971年9月2日出生,汉族,如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平。
申请执行人陈向红与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民督28号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币13001元整。案件受理费40元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月06日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资款13001元，案件受理费40元，执行费96元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产（查封期间三年，自2017年12月13日至2020年12月12日），本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民督28号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 刘国军
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执228号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，局长。
委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司。
本院执行洛阳市人力资源和社会保障局与河南华盛建设集团有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月28立案执行。在执行过程中，依法对被执行人河南华盛建设集团有限公司的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人河南华盛建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。现申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田靖飞
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1124民初536号
起诉人：王聚安，男，1945年6月6日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。
2018年5月17日，本院收到王聚安的起诉状，起诉人向法院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付原告承包费1270元，支付违约金1905元。2014年3月22日，原、被告签订了一份《农户承包地使用权流转合同书》，合同约定：原告将1.27亩土地承包给被告，期限2014年3月22日至2029年3月22日止，承包费每年每亩1000元，每年3月20日前支付清承包费。如有一方违约，由违约方向对方每亩支付违约金1500元，合同生效后，被告多次延迟交付承包费，特别是到现在被告还未交纳本年度承包费,已构成严重违约，故原告提起本次诉讼。
本院经审查认为，原告与被告签订了《农户承包地使用权流转合同书》，合同中第八条约定:“如双方发生纠纷，先由村或乡政府进行调解。调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁（或通过法律诉讼解决）”。原被告双方在合同中明确约定了仲裁条款，对双方因合同发生的纠纷优先选择适用仲裁方式予以解决，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定：“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”原告提交的起诉材料不能证明双方约定的仲裁条款存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，故原告应当首先向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：
对王聚安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 宫爱华
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛思源
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初1330号
原告：陈宏岗，男，汉族，居民。
被告：韩琳，女，汉族，工人。
被告：闫琦，男，汉族，工人。
原告陈宏岗诉被告韩琳、闫琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告陈宏岗于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏岗自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏岗撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈宏岗负担。
审判员 毛云飞
二〇一八年三月十五日
书记员 赵冬梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执140号
申请执行人：蒋善愚，男，汉族，1971年6月24日生，丹阳市人，现住丹阳市。
被执行人：徐志平，男，汉族，1966年10月19日生，丹阳市人，现住丹阳市。
申请执行人蒋善愚与被执行人徐志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的(2017)苏1181民初8665号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐志平尚欠申请执行人蒋善愚价款22970元，此款被执行人于2017年11月底支付申请执行人2970元，于2017年12月至2018年2月期间支付申请执行人5000元，于2018年3月至2018年5月期间支付申请执行人5000元，于2018年6月至2018年8月期间支付申请浙西佞人5000元，于2018年9月至2018年11月支付申请执行人5000元。若被执行人未按上述约定履行付款义务，申请执行人可就被执行人尚欠价款一并申请执行，且被执行人需承担违约金2000元；二、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，此次纠纷处理终结。案件受理费减半收取187元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理，执行标的为25152元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月16日前履行义务，被执行人未能履行义务，但进行了部分财产申报。
2018年1月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下的牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆各一辆,但均未实际扣押。
2018年1月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出拘留15日及罚款500元的决定。
2018年5月3日，本院向被执行人发出限制高消费令。
2018年3月7日，双方当事人达成和解协议，约定：由被执行人当天微信转账给申请执行人5000元，并于2018年4月25日前给付5000元，5月25日前给付3000元，7月25日前给付3000元，8月25日前给付3000元，9月25日前给付3000元，2018年10月25日给付3000元后本案就此了结，执行费500元由被执行人承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初8665号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月三日
书记员 应 峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2388号
原告：李先美，女，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县第二汽车队，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：张进忠，���公司经理。
原告李先美与被告砀山县第二汽车队买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先美的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告砀山县第二汽车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先美向本院提出诉讼请求：判决砀山县第二汽车队立即退还车库款48000元，并按照约定支付自2013年10月17日起至实际给付之日期间的利息（月利率2%）。事实和理由：2013年10月份，李先美与砀山县第二汽车队达成合意，李先美购买砀山县第二汽车队车库，价格为96000元。李先美于2013年10月17日、2014年12月19日分两次向砀山县第二汽车队共交款48000元，砀山县第二汽车队为李先美出具付款凭证。后因种种原因，砀山县第二汽车队未能按约定交付车库。经李先美多次催要，砀��县第二汽车队于2015年9月20日出具证明一份，自愿退还车库款且保证按照月息2分支付利息，该款至今尚未给付。
砀山县第二汽车队未应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：李先美购买砀山县第二汽车队车库，于2013年10月17日向砀山县第二汽车队交款40000元、2014年12月19日交款8000元，砀山县第二汽车队为李先美出具了收据。2015年9月20日，砀山县第二汽车队向李先美出具证明一份，内容为“时永、李先美购买单位车库一间，共交款96000元，后因单位车库分配原因，两人未得到该车库。砀山县第二汽车队愿意退还上述两人的车库款，并依据砀山县第二汽车队的有关规定按月息2分的标准付给利息。”
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违��责任。李先美为购买砀山县第二汽车队车库，于2013年10月17日交款40000元、2014年12月19日交款8000元。因砀山县第二汽车队明确表示不能履行合同，愿意退还车库款，并按照月息2分支付利息。故李先美要求砀山县第二汽车队返还车库款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。计算利息时，以40000元为本金的利息应自2013年10月17日起按月利率2%计算至付清款之日止；以8000元为本金的利息应自2014年12月19日起按月利率2%计算至付清款之日止。原告李先美诉讼请求中利息超出部分，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告砀山县第二汽车队于判决生效后十日内返还原告李先美车库款48000元及利息（以40000元为本金，自2013年10月17日起按月利率2%计算至付清款之日止；以8000元为本金，自2014年12月19日起按月利率2%计算至付清款之日止）。
二、驳回原告李先美的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告砀山县第二汽车队负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十月十一日
书记员 信 昌
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照���同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、���定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1125民初487号
原告:安徽智诚梓潼置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路与淮溪大道交口,统一社会信用代码913411255621685349。
法定代表人：白云贵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：闫灯、席卫军，安徽金的律师事务所律师。
被告：徐磊，男，汉族，1975年7月25日出生，住安徽
省定远县炉桥镇迎宾东路102号14幢01室，身份证号
341125197507250193。
本院在审理原告安徽智诚梓潼置业有限公司与被告徐磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽智诚梓潼置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽智诚梓潼置业有限公司以其与被告徐磊已就还款达成了协议为由申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽智诚梓潼置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7294元，减半收取计3647元，由原告安徽智诚梓潼置业有限公司负担。
审 判 长 李保林
人民陪审员 赵 敢
人民陪审员 王怀景
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2235号
原告:朱思语，男，1993年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:重庆蓝天医院，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街333-7号，组织机构代码77847032-9。
被告：詹金星，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告朱思语与被告重庆蓝天医院、詹金星房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱思语于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱思语撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），由原告朱思语负担。
审判员 蒙 舟
二〇一八年三月五日
书记员 产慧婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执632号
申请执行人:王宝兄，女，汉族，生于1977年12月24日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人:民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人：张雪峰。
委托代理人：马正国，男，回族，生于1964年2月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院于2017年9月18日立案执行申请执行人王宝兄与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款及变现财产，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一八年三月九日
书记员 李 江
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初423号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
负责人：张云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：林云，该公司员工。
被告：孔万泉，男，1976年3月1日出生，汉族，住德庆县。
被告：梁少兰，女，1964年12月8日出生，汉族，住德庆县。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司与被告孔万泉、梁少兰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼。被告孔万泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告���安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔偿款10864.59元及利息（按银行同期同类贷款利率计算从原告付款之日起至被告付清日止）；2、判令被告支付原告(2016)粤1226民初804号案件的受理费148.96元及(2017)粤1226民初7号案件的受理费37.64元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告孔万泉无有效机动车驾驶证驾驶投保了机动车第三者责任强制保险的粤Ｈ×××××号微型普通客车发生交通事故。此后，原告依法赔偿了第三者的损失。
被告孔万泉辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：被告孔万泉于2016年6月20日驾驶粤Ｈ×××××号微型普通客车沿S352线由德城往高良方向行驶，至新圩大沙洲路口左转弯时，与由谢万宁驾驶搭载徐冠天的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。被告孔万泉无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且在道路行驶时违反了道路交通安全法规，承担此事故的主要责任。被告孔万泉的肇事车辆粤Ｈ×××××号微型普通客车向原告投保了机动车第三者责任强制保险。案经本院审理，判决原告赔偿谢万宁人身损失9697.77元，赔偿徐冠天人身损失1166.82元，并承担该二案受理费，分别为148.96元和37.64元。判决生效后，原告分别于2016年11月1日及2017年4月12日履行完毕。为此，原告行使追偿权，要求被告孔万泉、梁少兰偿还人身损失赔偿款及案件受理费。诉讼期间，原告于2017年6月6日书面表示撤回对被告梁少兰的起诉。
本院认为，本案是追偿权纠纷。原告是被告孔万泉驾驶的粤Ｈ×××××号微型普通客车的机动车第三者责任强制保险（交强险）的保险人，该保险机动车在保险期间发生交通事故造成第三者的人身损害，原告根据法院的判决在交强险的赔偿限额范围内赔偿了第三者的损失，履行了保险义务。由于被告孔万泉驾驶车辆发生事故时，未取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告在交强险责任限额范围内赔偿了第三人的人身损失，可以向被告孔万泉追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司即本案原告有权向致害人即本案被告孔万泉追偿其垫付的费用。故原告要求被告孔万泉偿还人身损失���偿款10864.59元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告在诉讼期间自愿撤回对被告梁少兰的起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。原告基于承保了机动车第三者责任强制保险而向交通事故的第三者（受害人）赔偿人身损失，属于履行法定赔偿义务，由于原告没有及时履行该赔偿义务从而产生诉讼，理应承担由此而产生案件受理费。原告请求被告孔万泉支付(2016)粤1226民初804号案件的受理费148.96元及(2017)粤1226民初7号案件的受理费37.64元，没有法律依据，本院不予支持。被告孔万泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第二款��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔万泉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司偿还人身损失赔偿款10864.59元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中赔偿款9697.77元利息从2016年11月1日起，赔偿款1166.82元从2017年4月12日起，计算至本判决确定付清之日止）；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.62元，减半收取计35.81元，由被告孔万泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年六月十五日
书记员 龙劲鸿
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审444号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙泽轼，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月23日对被执行人孙泽轼因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2215号行政处罚决定（以下简称2215号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2215号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙泽轼于2015年4月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用上冶镇水湖村土地建工艺品加工厂，占地总面积540平方米，所占土地地类为基本农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年3月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2215号行政处罚决定，对被执行人孙泽轼作出处罚：1.责令退还非法占用的540平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处30元/平方米的罚款计16200元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2215号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2215号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2215号行政处罚决定中的第1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2215号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费390元，由被执行人孙泽轼负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月十四日
书 记 员 沈冠军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3305号
申请执行人：杨国海,男,1962年3月18日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：陈建初，男，1958年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:刘素兰，女，1962年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人杨国海与被执行人陈建初、刘素兰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初5404号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈建初、刘素兰共同返还原告杨国海借款80万元，承担利息（自2011年9月9日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算），于2017年10月20日前付清；案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被执行人陈建初、刘素兰共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月23日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初5404号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第23982号
原告王越卿，男，1985年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘赛，女，1987年4月23日生，汉族，住上海市黄浦区。上列二原告共同委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。被告朱鸿干，男，1958年12月29日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告朱亮，男，1986年10月24日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院受理原告王越卿、刘赛诉被告朱鸿干、朱亮房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王越卿、刘赛诉被告朱鸿干、朱亮房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杨立转
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保576号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：张友渝，男，汉族，生于1949年8月27日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人张友渝物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人张友渝价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执888号
申请执行人：张成峰，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐银春，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张成峰与被执行人徐银春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)皖1802民初4539号民事判决已发生法律效力。由于被执行人徐银春未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2万元及利息，并承担受理费150元、执行费200元。
本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人未提供可供执行的财产线索或者被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 祯
福建省建瓯市人民法院
执行��定书
(2017)闽0783执2716号
申请执行人叶信惠，男，1968年8月24日出生，汉族，建瓯市巨510。
被执行人黄左生，男，1969年8月5日出生，汉族，建瓯市垱511。
被执行人黄丽荣，男，1968年3月8日出生，汉族，建瓯市垱546。
本院在执行申请执行人叶信惠与被执行人黄丽荣、黄左生民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0783执2716号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年四月十六日
书 记 员 林 芳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1439号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：杨权。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1439号之二裁定书，于2018年06月13日向被执行人杨权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨权在中国建设银行账户内存款人民币86975.61元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1290号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：许继豪，男，汉族，27岁，农民。
被执行人：胡尊银，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月17日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J029号、J030号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J029号、J030号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J029号、J030号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1190号
申请执行人：张军峰,男。
被执行人：鲁延鹏。
被执行人：王丽,女。
被执行人：豆天虎,男。
本院在执行申请执行人张军峰与被执行人王丽、豆天虎、鲁延鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款78146元及执行费1072元，后被执行人鲁延鹏向申请执行人履行案件款30000元及执行费1072元，其中21000元由被执行人鲁延鹏向申请执行人私下履行。申请执行人张军峰与被执行人鲁延鹏、王丽、豆天虎达成如下和解协议：申请执行人张军峰自愿放弃案件款12146元，下剩案件款36000元，限被���行人鲁延鹏、王丽、豆天虎于2018年4月30日前履行30000元，于2018年5月30日前履行6000元，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)甘0723执1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李英楠
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹新祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第11754号
原告蒋达光，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人兰明云，重庆市明云律师事务所律师。
被告重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，组织机构代码77488810-3。
法定代表人张智富，总经理。
委托代理人张梓祥，该公司工作人员。
第三人重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1#，组织机构代码57716405-0。
法定代表人张智富，总经理。
委托代理人唐魏巍，该公司工作人员。
本院在审理原告蒋达光诉被告重庆东能汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告蒋达光于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋达光自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋达光撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，本院不予收取。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林杰
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2017）湘0511行初43号
原告咸阳博泰劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人田宁，男，该公司执行董事。
委托代理人吴军（特别授权），男，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人严但灵，男，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人贺祝民，男，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科主任科员。
第三人栗世云，男，汉族，1969年2月1日出生，住云南省昭通市。
委托代理人罗太华，男，住云南省昭通市。
原告咸阳博泰劳务有限公司不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本案于2017年6月20日受理后，依法由审判员姚建锋，申勇兵，匡俊宇组成合议庭进行审理。本院分别于2017年6月22日、6月23日分别向被告邵阳市人力资源和社会保障局和第三人粟世云送达行政起诉状副本、举证通知书，开庭传票。2017年7月28日本院依法公开开庭审理了本案。原告咸阳博泰劳务有限公司委托代理人吴军、严但灵，被告委托代理人彭澹，第三人委托代理人罗太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：邵阳市人力资源和社会保障局于2016年1月25日作出邵工伤认字[2016]01013号《认定工伤决定书》，内容为2015年8月16日，栗世云在咸阳博泰劳务有限公司承建的中铁二十局集团有限公司邵坪高速项目工地寸石隧道从事喷浆工作时，因顶棚垮塌不慎被支撑顶棚的工字钢压上左下肢，造成左小腿不全离断伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折并神经血管肌腱断裂、左小腿近端软组织挫伤。栗世云的受伤情形符合《工伤保险条例》��十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。
原告诉称，被告作出的具体行政行为程序严重违法，剥夺了原告的合法权益，请求：撤销被告于2016年1月25日作出邵工伤认字[2016]01013号《认定工伤决定书》，判令被告重新作出具体行政行为，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、栗世云的受伤情形符合工伤认定条件；二、我局作出的具体行政行为程序合法。
第三人述称，栗世云受伤情形符合工伤认定条件，行政行为合法，请法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。
为证明被诉行政行为合法，被告邵阳市人力资源和社会保障局在举证期限内，向本院提交了以下证据：
一、工伤认定申请表、身份证复印件、内资企业登记基本信息、栗兴友、柏金龙证明、病例资料，拟证明栗世云依法向被告提出工伤认定申请及进行了必��的举证；
二、答辩状、建设工程施工劳务分包合同、咸阳博泰劳务有限公司的资质证明文件、承诺书，拟证明第三人在原告工地受伤，原告应承担责任；
三、举证通知书、协助调查通知书、认定工伤决定书、送达回证、邮寄回执，拟证明该局依法送达，程序合法的事实。
原告对上述的质证意见是：对工伤认定申请表、身份证复印件、内资企业登记基本信息、栗兴友、柏金龙证明、病历资料、答辩状、建设工程施工劳务分包合同、咸阳博泰劳务有限公司的资质证明文件、承诺书，无质证意见；对工伤认定协助调查通知书和举证通知书的邮件地址有异议，认为上面地址显示有误，逾期退回。不能证明被告合法有效送达相关文书，剥夺原告程序上的权利，原告并未收到相关文书。
第三人对上述证据没有异议。
为证明被��行政行为违法，原告在诉讼过程中向本院提供了快递详情单，拟证明原告没有收到被告相关的法律文书。
被告对该证据的质证意见为：快递详情单没有关联性，不能证明该局程序违法的事实。
第三人对该证据的质证意见为：不认可该证据。
本院根据证据的来源与收集方法以及证明力的大小，对当事人的证据认定如下：
原告提供的快递详情单的真实性本院予以采纳，但该证据只能证明此文件被拒收的客观事实。被告邵阳市人力资源和社会保障局提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以认定。原告关于被告程序违法的质证意见，本院亦不予采纳。理由为：被告按原告的工商注册地址通过EMS邮件特快专递向原告发送相关文书，该送达方式与民事���讼法规定的送达方式相符；快递详情单上所显示的拒收，按日常生活经验法则，可以看出被告载明的送达地址正确，应视为送达，故本院对该质证意见不予采纳。
根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：
2015年8月16日18:00左右，栗世云在咸阳博泰劳务有限公司承建的中铁二十局集团有限公司邵坪高速项目工地寸石隧道从事喷浆工作时，因顶棚垮塌不慎被支撑顶棚的工字钢压上左下肢，造成左小腿不全离断伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折并神经血管肌腱断裂、左小腿近端软组织挫伤。栗世云以事故伤害为由向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年10月13日邵阳市人力资源和社会保障局向中铁二十局集团有限公司湖南分公司送达《协助调查通知书》和《举证通知书》，邮件显示地址有误被退回。2015年11月20日邵阳市人力资源和社会保障局向中铁二十局集团有限公司送达《协助调查通知书》和《举证通知书》，中铁二十局集团有限公司在2015年12月14日接收。2015年12月21日邵阳市人力资源和社会保障局向咸阳博泰劳务有限公司送达《协助调查通知书》和《举证通知书》，该邮件被拒收。2016年1月25日邵阳市人力资源和社会保障局作出工伤认字[2016]0103号《认定工伤决定书》，认定栗世云伤害情形为工伤。
本院认为，本案系社会保障行政确认一案。本案的争议焦点为，被诉行政行为是否合法。本案中，被告邵阳市人力资源和社会保障局根据证据认定第三人栗世云受伤情形符合工伤认定条件，并无不妥；被告作出行政行为时履行了相关程序，且适用法律适当，行政行为合法。原告提供的快递详情单不能证明被告邵阳市人力资源和社会保障局的行政行为违法。��此，原告咸阳博泰劳务有限公司要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告咸阳博泰劳务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告咸阳博泰劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李媛媛
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被���履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初116号
原告王档，女，汉族，1979年11月3日出生，住西安市高陵区，
被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组。
负责人雷虎生，系该组组长。
原告王档诉被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王档及被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组负责人雷虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王档诉称，原告系被告村组原始村民，在本村组享受承包地和农村合作医疗等村民待遇。2005年与杭州临安人俞成刚结婚，婚后一直未能将户口迁入杭州生活，2008年4月7日原告和丈夫因感情不合在临安婚姻登记处办理离婚手续。现在一直在外打工，也一直是被告村组村民。自高陵区政府开发至今，原告村组土地被征用，原告村组也一直给原告分征地款。但从2015年村里给每个村民分1500元整，但村里却未给原告分2015和2016年度的集体收益分配款每年1500元，今年村里又三次给村民分230元、16954元、7213元收益分配款，仍没有给原告分。原告父亲找村干部询问原因，村组干部不给答复，只是让原告到法院起诉，以法院判决确定。原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、判令被告分给原告应享有的本村同等收益分配款贰万柒仟叁佰捌拾元（27380元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组辩称，2015年、2016年每年给村民分了1500元，给王档没分，今年分了三次，230元、16954元、7213元也未给王档分，这些属实。经过组委会商定的，给出嫁女不分。
经审理查明，原告王档出生于西安市××街办××于该村，该村2015年、2016年两次给每位村民分得收益分配款1500元，2017年分了三次，230元、16954元、7213元，共计27397元未向原告发放。原告在被告村组交有农村合作医疗，享有集体经济组织成员权益。另原告于2008年4月7日与其丈夫俞成刚离婚。
以上事实有户口本、身份证、原被告陈述相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王档出生成长于被告村组，且户口一直在被告村组，原告系与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有收益分配权。对于原告提出的2015年、2016年两次分别给每位村民分得收益分配款1500元，2017年分了三次，230元、16954元、7213元，计27397元应予以支持。但原告诉讼请求要求被告分给原告应享有的本村同等收益分配款贰万柒仟叁佰捌拾元（27380元），原告对于收益分配款部分权利的放弃，故本院对于原告要求的收益分配款27380元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组于本判决生效后十五日内支付原告收益分配款27380元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，由西安市高陵区泾渭街办梁村五组负担。原告王档已预交490元，由被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴凯
二〇一八年二月七日
书记员 李学
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2961号
原告：陈晶虎，男，1992年10月16日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：王双双，女，1988年3月6日生，汉族，住东海县。
被告：陈晨晨，男，1991年12月18日生，汉族，住址同上。
原告陈晶虎诉被告王双双、陈晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李心宜到庭参加了诉讼，被告王双双、陈晨晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶虎向本院提出诉讼请求：1、请求判准二被告偿还借款26000元及利息（自起诉之日起按有关法律规定计算至付清止）；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，二被告自2016年10月5日起因生意周转需要开始向原告借款，截止2017年2月13日二被告尚欠26000元，被告陈晨晨写下借条一张，并承诺于2017年3月3日前还清。现二被告以无钱为由拒不还款，无奈特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告陈晨晨、王双双在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈晨晨于2017年2月13日向原告借现金26000元。并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借到陈晶虎人民币贰万陆仟伍佰元整（26000元）于2017年3月3日前还清。借款日期：2017年2月13日，陈晨晨”。上述借款经原告催要被告未偿还引起纠纷。
另查，陈晨晨与王双双于2016年8月2日在东海县民政局婚姻登记处离婚。
上述事实，有原告陈述、原告举证被告书写借条及东海县民政局婚姻登记处证明等证据予以证实。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限未约定利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。该借条中数额大写贰万陆仟伍佰元整，小写26000元，大小写不一致，原告在庭审中只要求被告偿还借款26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告陈晶虎以夫妻关系存续期间属夫妻共同债务为由，将王双双与陈晨晨列为共同被告，要求王双双承担偿还责任。因该借款系王双双与陈晨晨离婚之后所产生的债务，故该借款应有陈晨晨承担。王双双不承担偿还责任。被告陈晨晨、王双双经本院传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晶虎借款人民币26000元及利息（利率按年息6%计算，自2017年8月1日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一七年八月十六日
书记员 舒冬瑶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4918号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜,该行行长。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：陈湖北，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈湖北金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)苏0591民初7066号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈湖北于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金50632.12元，截至2017年9月8日止的利息6261.15元、违约金6058.21元，并支付自2017年9月9日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数、按每日万分之五计算的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元由被告陈湖北负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费669元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地、暂住地及工作地点分别邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示被执行人拒收。
2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月，本院委托被执行人户籍地江苏省睢宁县人民法院调查其财产，该院反馈未发现其可供执行的财产。
7、2018年2月16日，本院指挥中心工作人员赴被执行人拒收地址苏州市吴中区临湖镇浦庄南街9号进行了走访调查，未发现被执行人陈湖北，后本院将其列入执行110临控名单，但至今未能发现其下落。
8、2018年3月26日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2018年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的63620.48及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邢天一
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2212号
原告：丁中林，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：谭伟，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
共同委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所实习律师。
被告：颜端华，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告丁中林、谭伟与被告颜端华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告丁中林、谭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费20万元，并支付原告从2018年2月10日起至欠款付清之日止，按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，二原告与被告签订《劳务承包合同》。该合同约定，被告将独山湘企商贸城部分工程的钢管脚手架搭拆劳务分包给二原告。合同就工程内容、工程单价、付款方式、违约责任等进行了约定。二原告履行了部分合同义务后，被告于2017年12月3日计算并向二原告出具欠条一张，确认欠二原告劳务费20万元，并定于2018年2月10日前付清。后被告未履行付款义务。根据合同法的规定，原、被告之间签订的《劳务承包合同》合法有效。被告应按合同约定支付二原告劳务费，其拖欠支付的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。现特诉至法院，请求判若所请。
本院经审查认为，颜端华作为发包人(甲方)与作为承包人的丁中林、谭伟（乙方）签订《劳务承包合同》，约定甲方将独山湘企商贸城58#、60#、62#、65#、69#工程钢管脚手架分包给乙方施工，工程实际包工包料，其中第九条约定了“如合同发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖”。现当事人因履行合同发生纠纷，本案属于建设工程分包合同纠纷，且该合同所涉工程所在地位于贵州省独山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，虽然双方当事人在《劳务承包合同》中约定了管辖法院，但该约定已违反专属管辖的规定，系无效约定。本案应由涉诉不动产即建设工程所在地人民法院管辖，即应由贵州省独山县人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵州省独山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 波
二〇一八年四月二日
书记员 鲍柏凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初8234号
原告：王某某，男，1977年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘燕、李欧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：戚某某，女，1979年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院受理原告王某某诉被告戚某某离婚纠纷一案后，被告戚某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为沈河区东陵西路联盛南巷5-2号831，本案应由沈河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告戚某某提供居住证明，证明其经常居住地为沈河区东陵西路联盛南巷5-2号831。因此，本案应由被告被告戚某某经常居住地沈河区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
被告戚某某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张振刚
二〇一六年九月九日
书记员 刘美伊
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执83号之二
申请执行人杨文学,男,生于1984年3月5日。
被执行人梁易宏,男,生于1968年10月15日。
杨文学申请执行梁易宏公路货物运输合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初1301号民事判决，被执行人梁易宏应向申请执行人杨文学给付运输费8500元及案件受理费25元。判决生效后，被执行人梁易宏未主动履行义务，申请执行人杨文学向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人杨文学自愿放弃要求被执行人梁易宏加倍支付迟延履行期间债务利息的执行请求。本院依法扣划被执行人梁易宏银行存款8575元，支付给申请执行人杨文学8525元，本院收取执行申请费50元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721民初1301号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑛
二〇一八年五月二十二日
书记员 庞晶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1897号
原告:李沛强，男，1978年12月15日生，汉族，住东海县。
被告：孙绪光，男，1984年10月10日生，汉族，住东海县。
原告李沛强诉被告孙绪光民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沛强到庭参加诉讼，被告孙绪光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还本人借款20000.00元整及利息。事实与理由：2009年7月13日被告孙绪光向原告借款20000元，口头约定每年按银行利率的4倍向我支付利息，2010年底被告未能付息，在催要利息时其称手头一时转不开，称以后还钱时一并付息。后原告多次向被告催要借款，被告采取不接电话的方式予以回避。经讨要无果。现依法具状贵院，请予判决。
被告孙绪光在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告孙绪光于2009年7月13日向原告借款20000元，由被告孙绪光书写借条一张。其内容为：“借条今借李沛强现金贰万元整（20000.00），借款人：孙绪光，2009年7月13日”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条一份等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告孙绪光向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释的规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律及司法解释规定的利率计算。对原告要求被告偿还借款及利息的合法请求，本院予以支持。被告孙绪光经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙绪光于本判决生效之日起十日内偿还原告李沛强借款20000元及利息（利率按年息6%计算，自2017年3月14日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，合计1080元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费480元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李长江
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 舒冬瑶
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审51号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟���大队工作人员。
被申请人：孙欢庆，男，1986年8月生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年7月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017001229号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017001229号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人孙欢庆缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年三月三十日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民特28号
申请人：周广宇，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住。
申请人：孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住。
委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
本院于2018年4月16日立案受理申请人周广宇与孙杰均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周广宇、孙杰均因民间借贷纠纷，于2018年4月11日经宁乡市联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人周广宇要求申请人孙杰均于2018年4月15日前一次性偿还借款本金200000元；
二、除已支付的利息外，申请人周广宇自愿放弃要求申请人孙杰均支付其他利息；
三、申请人周广宇与申请人孙杰均无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周广宇与孙杰均于2018年4月11日经宁乡市联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 欧建良
二〇一八年四月十六日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初469号
原告：杨凯，男，汉族，1977年11月8日生，住许昌市。
委托代理人：员国勇，男，汉族，1972年6月12日生，住许昌市。
被告：许革，男，汉族，1966年7月11日生，住许昌市。
被告：刘德红，男，汉族，1966年2月1日生，住许昌市魏都区。
原告杨凯因与被告许革、刘德红民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告杨凯的委托代理人员国勇到庭参加诉讼，被告许革、刘德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称：2014年4月16日，被告许革向原告以做生意为由借款50万元并出具借条，偿还期限为两个月，被告刘德红作为担保人在担保承诺书上签字。该借款到期后，被告许革未按约定及时还款。原告多次向被告催促其按时还款，被告至今拒不偿还。现依法起诉，请求判令：1、被告许革偿还原告借款50万元，被告刘德红对借款承担连带还款责任;2、诉讼费由被告承担。
被告许革、刘德红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份。证明：被告许革于2014年4月16日向原告杨凯借款50万元，借款期限为2个月。
担保承诺书一份。证明：被告刘德红于2014年4月16日向原告出具担保承诺书，自愿为被告许革向原告的借款提供连带责任保证。
中国工商银行个人业务凭证一份。证明：原告杨凯于2014年4月16日通过中国工商银行向被告许革支付借款335000元，其他165000元通过现金支付。
本院对原告的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月16日，被告许革向原告借款50万元，双方约定借款期限为两个月，未约定利息。被告许革向原告出具借条一份，被告刘德红自愿为许革的借款提供连带责任担保，向原告出具担保承诺书一份。同日，原告通过工商银行向被告许革支付借款335000元，其他165000元通过现金支付。借款到期后，被告许革未按约定还款。原告多次向被告催要，被告至今未还。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告许革借原告50万元未还，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的民事责任。被告刘德红提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许革于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凯借款50万元；
被告刘德红对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈文方
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初301号
原告：钟银强，男，汉族，1975年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：朱松林，四川国梁律师事务所。
被告：符建波，男，汉族，1983年10月25日出生，住重庆市南川区。
被告：陈松，男，汉族，1981年5月15日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告钟银强与被告符建波、陈松买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟银强撤回对被告符建波、陈松的起诉。
案件受理费50元，由钟银强承担。
审判员 方 华
二〇一八年一月十六日
书记员 徐燕秋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0982民初697号
原告:吴宝平，男，汉族，1966年8月3日出生，住任丘市。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被告:任丘市永丰路办事处柿庄南村村民委员会。
法定代表人吴占军，该村委会主任。
委托代理人边高原、韩春艳，河北远通律师事务所律师。
原告吴宝平与被告任丘市永丰路办事处柿庄南村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴宝平及其委托诉讼代理人田占祥到庭参加诉讼，被告任丘市永丰路办事处柿庄南村村民委员会法定代表人吴占军及其委托诉讼代理人边高原、韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝平向本院提出诉讼请求：1、依法解除2017年4月15日原告与被告签订的土地承包合同。2、被告退还原告土地承包费460222元。3、被告赔偿原告损失40039.3元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告通过招投标方式从被告承包取得原二部农场部分土地承包经营权，当日双方签订土地承包合同，约定原告承包土地6.85亩用于种植业，承包期11年，从2017年4月5日至2028年4月14日止，土地承包总价460222元。原告于2017年4月17日足额向被告交纳了土地承包费460222元。但是被告发包给原告的土地上有前任承包人遗留的树木300余棵，建筑物及其他设施，这些树木、建筑物及设施应由被告负责处理，直至将土地清除至原告适宜种植。但是，至今近一年时间内，经原告多次请求被告清除树木、建筑物及其他设施。被告表示不予清除。这样，原告与被告签订合同承包土地经营种植的目的无法实现，故原告诉至法院。
被告任丘市永丰路办事处柿庄南村村民委员会辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，2017年4月15日原、被告双方所签订的土地承保合同系双通过公开招投标方式签订，是双方真实意思表示，该合同合法有效，原告要求解除合同退还承保费并赔偿损失没有任何依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原、被告双方签订《土地承包合同》一份，该《土地承包合同》载明原告作为承包方承包被告原二部农场柿汉路南侧土地6.85亩。该土地东西长29.5米，南北宽155米，总面积4572.5平方米。中标价为每亩6100元/亩，承包总价460222元。承包期11年，从2017年4月5日至2028年4月14日止。原告于2017年4月17日向被告交纳了土地承包费460222元，被告已将上述土地交付原告。现在上述承包土地上留有前任承包人吴长明遗留的树木若干。
另查明，在原、被告2017年4月15日签订《土地承包合同》之前，被告已经将上述承包地上尚有地上物并自行解决的的事实进行了提前告知。原告分别在载明上述内容的《招标函》、《柿庄南村土地承包通知书》上签字确认。
以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提交的《土地承包合同》、《土地承包费收据》、《收回土地使用权通知》、现场照片及被告提供的《招标函》、《柿庄南村土地承包通知书》等证据证实。
本院认为，原、被告于2017年4月15日签订的《土地承包合同》是通过招投标方式签订，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该《土地承包合同》合法有效。现原告以上述土地上留有上任承包者的树木等地上物致使原告无法实现其种植的合同目为由，而要求解除上述土地承包合同。因在原告进行投标之前，被告已经明确告知原告承包土地上留有地上物，且该地上物由中标者自行解决。故原告在知悉上述特殊情况后仍进行投标并签订《土地承包合同》是对上述“地上物由中标者自行解决”的认可。现原告又以承包地上有他人种植的树木无法实现合同目的为由要求解除上述《土地承包合同》，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。对于原告诉请被告返还承包费460222元，赔偿损失40039.3元，因原、被告所签订的《土地承包合同》合法有效，故该诉请亦不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴宝平的诉讼请求。
案件受理费4481元，由原告吴宝平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年四月十日
书记员 张 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初8092号
原告段海彪，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告驻马店市鼎城房地产开发有限公司。住所地：驻马店市春晓街西段（SOHO商务港*楼）。
法定代表人赵秀兰，总经理。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
原告段海彪诉被告驻马店市鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告段海彪的委托代理人刘敬威，被告鼎城公司的委托代理人刘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海彪诉称，2010年10月24日，原告段海彪与被告鼎城公司签订购房合同一份，购买被告开发的位于驻马店市××城区××西××山路西侧，秋之春养生园小区的第6号楼3单元4层西住房一套，面积为114.44平方米，每平方米1680元，并于当日支付给被告全部购房款192259元。合同约定被告应在房屋交付使用后的360个工作日内，办理房屋所有权证。被告逾期未办理房屋所有权证的应按照合同已交房款的每月1‰向原告支付违约金。在被告逾期未给原告按照约定办理房屋所有权后，既没有向原告告知相应顺延的原因，也没有支付原告逾期办理房屋所有权证违约金。原告2010年10月24日已经入住购买被告的房屋，房屋装修完毕，经原告查明，秋之春养生园系被告实际建设并销售，请求：1、判令被告鼎城公司给原告所购买房屋办理房屋所有权证。2、判令被告按照已支付购房款的每月1‰，从2011年10月19日起至实际办证之日止计算违约金数额。
被告鼎城公司辩称，1、签订购房合同时，诉争房屋没有任何合法手续，至今没有依法办理预售许可证、施工许可证、建设工程规划许可证等合法手续,不具备办证条件；2、购房协议属于无效协议不具备法律约束力。综上，应驳回对被告的起诉。
经审理查明，一、2010年4月2日，原告段海彪（认购方）与驻马店市秋之春养生园小区（销售方，以下简称秋之春小区）签订《秋之春养生园车库认购协议书》一份，约定：车库编号为E区南13，拟认购面积为18.6平方米，单价为2200元/㎡，认购金40920元。拟认购协议：1、购买车库必须一次性按拟认购面积付清全额车库款才能填写本认购协议书。2、协议拟认购面积为暂定面积，车库款按实际建筑面积计算，多退少补。3、本认购意向的最终解释权归驻马店驿城区金雅房地产开发公司所有等条款。认购协议书落款处销售方加盖“驻马店市秋之春养生园小区合同专用章”，乙方由原告段海彪签名。二、2010年10月24日，原告段海彪（乙方）与鼎城公司（甲方）签订《购房合同书》一份，约定：一、该房位于驻马店市××××山路西侧，小区名为秋之春养生园，所购住房位于第6号楼3单元4层西户114.44平方米，1680元/㎡，总房款计壹拾玖万贰仟贰佰伍拾玖元整（小写￥192259元）；二、乙方按照分期付款方式付款：该住房定购当日乙方应付首付定金柒万柒仟贰佰伍拾玖元整（小写￥77259元），剩余房款即壹拾壹万伍仟元整（小写￥115000元）。三、交付期限及责任：甲方在2010年10月31日前，该房屋验收合格之后交付乙方使用；……七、甲方应当在房屋交付使用后的360个工作日内，甲方办理房权大证，分户房屋所有权证乙方可自己办理或者甲方统一代理办证，费用由乙方承担等条款。合同签订当天，原告向被告交纳了77259元购房款，被告向原告出具购房款收据一份，载明：“交款单位：段海彪，人民币柒万柒仟贰佰伍拾玖元整，￥77259，收款事由：6#-3-4西”。2011年2月15日，原告向被告交纳了115000元购房款，被告向原告出具购房款收据一份，载明：“交款单位：段海彪，人民币壹拾壹万伍仟元整，￥115000，收款事由：6#-3-4西”。2011年2月15日，诉争房屋交付给原告，原告即入住诉争房屋至今。后原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。
另查明，1、诉争的小区的土地登记档案，显示土地证号为：驻市国用（2011）第86**号，坐落于驻马店市××大道与××山路交叉口西北角，权利人为被告鼎城公司。2、诉争的小区的《建设用地规划许可证》，显示2011年2月25日被告鼎城公司为前述土地办理了《建设用地规划许可证》，用地单位为被告鼎城公司，用地项目名称为秋之春住宅小区用地。3、驻马店市城乡规划局出具的情况说明一份，载明：“经规划档案查询，我局于2011年2月已根据土地出让合同为该项目办理了建设用地规划许可证（证号：驻规地字第411701201100003号）；截至目前，未办理建设工程规划许可证”。4、驻马店市住房和城乡建设局出具的情况说明一份，载明：“经查询‘秋之春养生园’项目暂时未在我局申请办理《建筑工程施工许可证》”。5、驻马店市房产信息中心出具的证明一份，该证明载明从2010年8月16日至2017年8月30日被告鼎城公司名下无任何房产信息。
还查明，与原告签订《秋之春养生园车库认购协议书》的相对方“驻马店市秋之春养生园小区”在工商机关没有登记信息。
本院经审查认为，被告鼎城公司将位于驻马店市××××山路西侧秋之春养生园小区第6号楼3单元4层西户出售给原告段海彪，双方并签订《购房合同书》一份。但秋之春小区至今未办理建设工程规划许可证。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。因此，县级以上地方人民政府乡规划主管部门依法负有对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑认定和处理的职权，对违法建筑的认定和处理不属于人民法院的主管范围，人民法院应避免通过司法程序代行行政职权而直接认定和处理违法建筑。本案中，原告请求被告为其办理产权证，即确认其为秋之春养生园小区第6号楼3单元4层西户的所有权人，具有物权确认的内容，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。现原告请求为其购买的上述房屋办证，依据上述规定，不属于人民法院主管，应裁定驳回起诉。同理，关于违约金，在原告的确权请求未得到支持的情况下，原告进而请求逾期交房违约金，本院亦不予支持。原告可在取得诉争房屋的所有权后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告段海彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一七年十月二十四日
书记员 余欢
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第262号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人年××。因本案于2013年10月20日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉【2014】205起诉书指控被告人年××犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被害人年××及诉讼代理人李玉春，被告人年××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人年××于2013年10月20日14时许，在天津市武清区大碱厂镇×××村其家中，因钱款问题与被害人年一×发生口角，后被告人年××持砍刀将被害人年一×头部、躯干部和双上肢分别砍伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人年一×头部、躯干部损伤的损伤程度分别构成轻伤二级，双上肢的损伤程度分别构成轻微伤。
另查明，被告人年××与被害人年一×系同村乡亲。案发后，年一×表示不要求牛××赔偿其医疗费等经济损失，且不追究年××的刑事责任。
上述事实，被告人年××、被害人年一×及诉讼代理人李玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、被害人就医材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年××故意损害他人身体健康，造成一人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人年××表示自愿认罪，认罪态度较好，且得到了被害人的谅解，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人年××所犯故意伤害罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人年××判处有期徒刑十个月到一年十个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人年××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审79号
申请执行人：舞钢市水利局。地址：舞钢市垭口文化路*号院。
法定代表人：胡东涛，职务：局长。
委托代理人：南彦军，舞钢市水政监察大队工作人员。
委托代理人：马恺，舞钢市水政监察大队工作人员。
被申请人：舞钢市浩晖水务有限公司，地址：舞钢市寺坡龙泉路东段苏山西侧。
法定代表人：张敏。
申请执行人舞钢市水利局于2018年6月4日向本院提出申请，申请执行舞钢市水利局2017年11月27日作出的豫水舞罚决字〔2017〕第2号行政处罚决定书。
本院2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人舞钢市水利局以本案催告期限未满为由，提出撤回申请。
经审查本院认为：申请执行人撤回申请，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予舞钢市水利局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苗 萌
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更45号
罪犯程永奇，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）陕刑一终字第145号刑事判决，认定被告人程永奇犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期执行至2023年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日被本院裁定减刑一年又十一个月，2015年9月24日被本院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2019年6月19日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯程永奇确有悔改表现，具体事实是：该犯程永奇自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合20个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯程永奇确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯程永奇在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永奇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月19日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民初112号
原告：澳门安居乐建设有限公司。
负责人：陈国兴。
委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关绮雯，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：谭耀华，男。
原告澳门安居乐建设有限公司与被告谭耀华合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案，原告澳门安居乐建设有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，当事人自行和解，原告澳门安居乐建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告澳门安居乐建设有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告澳门安居乐建设有限公司负担。原告澳门安居乐建设有限公司已向本院预交案件受理费50元，多交部分本院予以退回。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 许 彦
代理审判员 张 茹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李松霞
书 记 员 陈小敏