wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执3733号之三
申请执行人：王国林，男，汉族，1982年9月28日生，住泰兴市。
被执行人：王小军，男，汉族，1981年1月28日生，住泰兴市。
申请执行人王国林与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)苏1283民初2319号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人王小军于该判决生效之日起十五日内偿还申请执行人王国林人民币19500元及利息（2016年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为190元，由被执行人王小军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人王小军未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人王国林向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取了下列措施：
1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人王小军邮寄送达执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人王小军的住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。
2、2017年11月3日、12月27日、2018年1月18日、3月22日，本院先后四次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人王小军的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王小军名下银行存款账户8个（均余额不足），并于2018年5月22日划拨账户存款余额1214元发放给申请执行人王国林；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
3、2018年3月21日，本院至被执行人王小军的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。被执行人王小军家中仅有四间两层半楼房。据被执行人所在村委会的工作人员反映，他已很长时间没有看到被执行人王小军，不知道王小军的下落，王小军的家中只有其父亲在家。
4、2018年3月22日，本院将被执行人王小军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；同日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人王小军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年5月22日，本院通过短信告知了申请执行人王国林本案上述执行进程及查控结果，申请执行人王国林对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王小军的财产进行了调查，除依法冻结其名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1214元发放申请执行人外，亦至被执行人王小军的住所进行了调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人王小军纳入全国法院失信被执行人名单并向其发出限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人王国林亦未能进一步提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，应当可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2319号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 佳
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执327号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：夏鹏飞，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与夏鹏飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年七月二十二日作出的(2017)湛仲字第E01365150号裁决书已经发生法律效力。因夏鹏飞对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执492号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏鹏飞的80000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘群
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初192号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人张建儒，山东海岱律师事务所。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张建儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2017年8月29日19时许，在青州市谭坊镇怡家园小区，被告人孙某某的母亲范某某与邻居董某甲及其家人王某某、董某乙发生争执后厮打，后被告人孙某某用右拳将董某甲右眼部打伤，致董某甲右侧鼻骨粉碎骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
公诉机关当庭讯问了被告人孙某某，并举出了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以刑罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以供述，辩解称是董某甲及家人先动手打其母亲，其劝架时因被董某甲拿木棍击打，继而用手打了董某甲的脸。
被告人孙某某的辩护人所作的辩护意见是：孙某某系受到不法侵害时实施的正当防卫行为。如判定被告人孙某某有罪，则孙某某有如下从轻情节：1、孙某某系初犯；2、孙某某案发后主动配合被害人联系警方并接受调查，如实供述其罪行，系自首；3、孙某某犯罪事出有因，系为保护其母亲，无意间致被害人受伤；4、孙某某认罪、悔罪表现明显，请求对孙某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月29日19时许，在青州市谭坊镇怡家园小区内，被告人孙某某的母亲范某某因琐事与邻居董某甲及其家人王某某、董某乙发生口角、继而争执并厮打，后孙某某参与双方厮打，并用右拳击打了董某甲右眼、鼻部一下，致董某甲受伤。经青州市公安局法医鉴定，被害人董某甲右侧鼻骨粉碎骨折，构成轻伤二级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事部分已达成赔偿协议并已履行完毕，被告人孙某某已取得了被害人董某甲的谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某甲陈述，证人范某某、董某乙、冀某甲、冀某乙证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、接受证据材料清单、人口信息、民事赔偿协议、收到条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某某的辩护人所作的孙某某系正当防卫、被害人受伤系孙某某为保护其母亲而无意间造成的辩护意见，经查，被告人孙某某的母亲与董某甲及其家人因发生口角、继而争执并厮打，后孙某某参与厮打并用拳击打董某甲面部致其轻伤的事实，有董某甲陈述、多名证人证言及鉴定意见相印证，孙某某亦予以供述，足以认定。孙某某与董某甲系邻里关系，因民事纠纷发生争执，继而互相厮打，双方互有伤害的故意，不能认定一方存在正当防卫的情形，亦不能认定孙某某的行为系过失行为，故辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人所作被告人孙某某具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被害人打电话报警，青州市公安局民警到达青州市谭坊镇东郑村后，将孙某某传唤到案，孙某某并非主动投案，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。其辩护人所作的被告人孙某某系初犯、归案后如实供述、认罪、悔罪表现明显，请求对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
鉴于被害人董某甲对本案的发生存在一定过错，被告人孙某某当庭认罪态度较好，且已积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 李成富
人民陪审员 赵 帅
二〇一八年六月一日
书 记 员 马成功
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初9082号
原告：王利生，男，1968年5月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。
被告：吴东沐，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。
原告王利生诉被告吴东沐承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利生到庭参加了诉讼，被告吴东沐经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王利生诉称，我于2016年1月开始为被告加工服装，至2017年4月15日共计加工费86185元，被告支付了35818元，至今欠我50368元。被告于2017年4月16日出具欠条确认尚欠50368元，应于2017年6月15日前归还，但至今未归还。故请求法院判令：被告支付我50368元加工费。
被告吴东沐无答辩。
经审理查明，2017年4月16日，被告向原告出具《欠条》，确认2016年至2017年4月15日共欠原告50368元，应于2017年6月15日前偿还。
庭审中，原告陈述原告于2015年开始承接被告服装加工业务，双方没有签订书面合同，交易习惯为被告提供材料，原告加工后被告自提货物。
以上事实，有《欠条》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工服装，被告没有及时给付原告加工费的事实有《欠条》等证据证实，对此，被告未到庭就尚欠的加工费金额进行抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告要求被告给付加工费50368元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告吴东沐向原告王利生支付加工费50368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059.2元，由被告吴东沐负担。上述费用原告王利生已预交，原告王利生同意由被告吴东沐在履行判决时直接向原告王利生给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈冰娜
人民陪审员 钟钜仪
二〇一八年一月八日
书 记 员 钟细君
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2169号之五
申请执行人：王寿平，男，1961年8月13日生，汉族，住无锡市梁溪区（水）。
被执行人：包利伟，男，1965年5月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：周维红，女，1968年10月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人王寿平与被执行人包利伟、周维红民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3507号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、包利伟、周维红共同归还王寿平借款450000元。二、案件受理费4025元（已减半）、保全费2770元，合计6795元，由包利伟、周维红共同负担。三、上述第一、二项，包利伟、周维红合计需共同支付王寿平456795元，该款包利伟、周维红共同于2017年8月22日前支付6795元，于2017年9月15日前共同支付150000元，于2017年10月15日前共同支付150000元，于2017年11月15日前共同支付150000元若包利伟、周维红有一期未按约履行，另需承担违约金20000元，且王寿平有权按456795元扣除2017年8月15日起已付款项后的余额及违约金20000元一并立即申请法院强制执行。因被执行人包利伟、周维红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王寿平的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人包利伟、周维红发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但包利伟、周维红未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人周维红有银行存款及理财产品共计241237.75元，本院已依法扣划。其中开具本案执行费6950元，剩余234287.75元已发还申请执行人王寿平。被执行人包利伟未查得有银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人包利伟、周维红有位于无锡市××街道××桥××室（产权证号：ＸＳ××86）无锡市街南新村176-402号（产权证号：21××90）两处房产。本院已于2017年7月21日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产已由其他债权人设定抵押权，且本案系轮候查封，本案无处置权。本案已向首封案件申请参与分配。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人包利伟、周维红有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人包利伟名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，被执行人周维红名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2018年4月2日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人包利伟、周维红住所地无锡市××街道××桥××室调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人包利伟、周维红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的470000元相应利息及诉讼费6795元，已执行到位234287.75元，执行费6950元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人王寿平，王寿平对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人包利伟、周维红其他有可供执行财产，申请执行王寿平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3507号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人包利伟、周维红确有可供执行的财产，申请执行人王寿平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 吴修贵
二〇一八年六月十三日
书记员 程静祖
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执76号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
被执行人:张金芳，女，生于1981年6月24日，住陕西省宝鸡市金台区。
本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张金芳民间借贷纠纷一案，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04359696号裁决书向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案。
执行中查明：本案执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人、原出借人与被执行人在签订借款合同的同时，双方当事人尚未发生实际权利义务纠纷的情况下，网络贷款公司提前向湛江仲裁委提出仲裁申请，仲裁庭不公开不开庭，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生之前签订的调解协议作出的仲裁裁决书。
本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，纠纷的产生是启动仲裁程序的前提。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”湛江仲裁委员会在双方当事人未发生争议的情况下所作出的仲裁裁决，实质为借款协议履行事项的确认，而双方当事人对协议的履行情况（即是否存在违约情形、双方当事人各自的过错程度及违约责任的承担）涉及到实体权利义务，应通过事后审查程序予以审理查明。“先予仲裁”的审查方式缺乏程序的正当性和必要的程序保障，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第三条之规定和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
审判员 孙永涛
审判员 刘正平
二〇一八年六月十三日
书记员 刘晓辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2069号
罪犯黄沃芳，男，1966年4月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年11月14日作出(2011)云罗法刑初字第254号刑事判决，以被告人黄沃芳犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出(2012)云中法刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄沃芳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄沃芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄沃芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄沃芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄沃芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2387号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行,住所地：郫县
被执行人:罗臻,女,住四川省阆中市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人罗臻借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0124民初3811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2017年10月12日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)川0124民初3811号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 健
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执保490号
申请人：麻时红，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市XX。
被申请人：漆德荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区XX。
被申请人：梁绍兰，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区XX。
被申请人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区XX。
法定代表人：漆德荣，董事长。
申请人麻时红诉被申请人漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人麻时红于2016年11月24日向本院提出申请，请求对被申请人漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司名下价值30万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，申请人麻时红自愿以自己所有的位于XX为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人麻时红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司名下价值30万元的相应财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）。
二、查封申请人麻时红所有的位于XX。在查封期间该房屋交申请人保管使用，但申请人不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为，本次查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周娇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执726号之一
申请执行人：中诚医药张家口有限公司，住所地宣化区河子西乡工业园区，统一社会信用代码91130705763410809W。
法定代表人：祁建明，总经理。
被执行人：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期十五栋105、205底商，统一社会信用代码91130802308430437H。
法定代表人：孙海侠，董事长。
被执行人：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司广仁大街店，住所地承德市双桥区广仁大街油房综合楼底商，统一社会信用代码911308023297267479。
本院在执行申请执行人中诚医药张家口有限公司与被执行人承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司、承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司广仁大街店买卖合同纠纷一案中，申请人中诚医药张家口有限公司于2017年12月25日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初2425号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵淑琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初1551号
原告：柯有先。
委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：胡林。
原告柯有先与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯有先的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500439），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#28层2803室房屋一套，房屋总价款为356695元，原告于2013年7月19日支付房屋首付款107695元，剩余房款249000元办理按揭贷款。2013年7月19日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2015年5月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计21687.06元（以356695元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金1783.47元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年7月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#28层2803室房屋一套，房屋总价款356695元，付款方式为按揭付款，交付日期为2015年5月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款107695元，案涉房屋按揭贷款于2013年11月5日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯有先逾期交房违约金21687.06元（以356695元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。
二、驳回原告柯有先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 尹中权
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 任莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初1019号
原告：刘宏刚，男，汉族，生于1979年10月26日，现租住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘涛，男，汉族，生于1983年5月30日，现租住陕西省西安市雁塔区。
被告：陕西同安建筑劳务有限责任公司，住所地西安市长安区。
法定代表人：刘宗群，任总经理。
委托代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘宏刚与被告刘涛、陕西同安建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。原告刘宏刚于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏刚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏刚撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘涛、陕西同安建筑劳务有限责任公司共同承担。
代理审判员 吴旭刚
二〇一八年六月五日
书 记 员 林 枫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执83号
申请执行人:李长斌,男,1966年6月13日出生,汉族,住岳池县。
被执行人:重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。
法定代表人：刘一丁,系该公司总经理。
申请执行人李长斌申请执行被执行人重庆市渝万建设集团有限公司分包合同合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第3037号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执926号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执83号案件并入（2016）川0181执926号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执83号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年三月二十日
书记员 侯文亮
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣1181行初34号
原告李养钦，男，汉族，1954年4月9日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县，
委托代理人詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。
被告婺源县不动产登记局，住所地婺源县紫阳镇书乡路3号。
法定代表人余晖亮，男，局长。
委托代理人俞良林，该局不动产登记中心主任。
委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
第三人江庆华，男，汉族，1972年6月6日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县，
委托代理人ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所工作工作者。
原告李养钦诉被告婺源县不动产登记局、第三人江庆华不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李养钦诉称，原告、第三人父亲江观金和村民江洪福三家住房建于解放前，三家共用一条宽约1.7米、长约11米的道路对外通行。2002年，因第三人拆旧建新时发生争议，后经土管局调解，双方达成协议，公共通道由三家共同使用。2009年，第三人在公共通道上砌围墙，妨害原告等通行，后经法庭调解，双方相安无事。2015年3月，江观金再次阻止原告通行复发纠纷，在法庭调处过程中，江观金出示婺集用（2004）字第544号《集体土地使用证》（以下简称涉案《集体土地使用证》），主张其在2004年已获得该土地使用权。根据《江西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十九条第三款、第五十六条以及涉案土地《居民建房用地审批表》审批文件中“填表说明”第4条的规定，涉案婺集用（2004）字第544号《集体土地使用证》已失效。综上，故现向德兴市人民法院起诉，请求依法判令：由被告婺源县不动产登记局对已失效的婺集用（2004）字第544号《集体土地使用证》进行注销登记。
被告婺源县不动产登记局辩称，1、涉案《集体土地使用证》的颁发程序合法有效；2、原告于2015年3月份就已知道涉案《集体土地使用证》，故其起诉已超过起诉期限；3、原告的诉请于法不符，涉案《集体土地使用证》不存在《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条的规定；4、原告滥用诉权。原告曾于2015年3月、2015年7月、2016年3月、2016年7月提起行政诉讼，其中三次撤回起诉，一次被驳回诉讼请求。因此，请求依法驳回原告诉请。
第三人江庆华述称，1、原告起诉没有事实和法律依据。涉案《集体土地使用证》的效力已经婺源县人民法院生效判决书所确认，是合法有效的，不存在可注销的情形；2、原告是重复起诉，滥用诉权。围绕涉案《集体土地使用证》，原告提起了五、六次行政诉讼，一次行政复议，严重浪费司法资源。
经审理查明，2015年3月，原告李养钦以婺源县国土资源局为被告、江观金为第三人向婺源县人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销婺源县国土资源局批准第三人建围墙的违法行政行为。诉讼期间，原告李养钦以被告主体资格错误为由申请撤诉。2015年6月23日，婺源县人民法院作出（2015）婺行初字第4号行政裁定书，准许原告李养钦撤回起诉。
2015年6月28日，原告李养钦以婺源县人民政府为被告、江观金为第三人向婺源县人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销婺源县人民政府批准颁发的涉案《集体土地使用证》。2015年12月6日，婺源县人民法院作出（2015）婺行初字第6号行政判决书，认定涉案《集体土地使用证》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故判决驳回原告李养钦的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
之后，原告李养钦向婺源县国土资源局提出核查涉案《集体土地使用证》的合法性、并纠正错误的申请，婺源县国土局于2016年2月2日作出《关于李养钦要求撤销婺集用（2004）字第544号〈集体土地使用证〉的回复》，认为原告李养钦的申请法律依据不足，不予支持。
2016年3月，原告李养钦以婺源县国土资源局为被告、江庆华为第三人向婺源县人民法院提起行政诉讼，请求判令婺源县国土资源局履行责令第三人退还非法占用的土地、限期拆除围墙的法定职责。诉讼期间，原告李养钦自愿撤回起诉。
2016年7月，原告李养钦又以婺源县国土资源局为被告、江庆华为第三人向婺源县人民法院提起行政诉讼，请求判令婺源县国土资源局履行责令第三人退还非法占用的土地、限期拆除围墙的法定职责。诉讼期间，原告李养钦以先向上饶市人民政府对失效批文进行注销为由自愿撤回起诉。
2017年1月，上饶市人民政府作出饶府复字[2016]47号行政复议决定书，维持了婺源县人民政府颁发的涉案《集体土地使用证》。
2017年9月，原告李养钦以江庆华为被告向婺源县人民法院提起民事诉讼，请求判令江庆华清除通道上的障碍物，恢复道路畅通。2017年10月30日，婺源县人民法院作出（2017）赣1130民初1237号民事判决书，判决驳回原告李养钦的诉讼请求。原告向上饶市中级人民法院提起上诉。2018年3月20日，上饶市中级人民法院作出（2018）赣11民终144号民事判决书，判决驳回李养钦的上诉，维持原判决。
2018年4月24日，原告李养钦以婺源县不动产登记局为被告提起本案诉讼。
本院认为，本案涉及的问题有：1、原告起诉是否符合法律规定？2、原告起诉是否为重复起诉、滥用诉权？现逐一分析如下：
1、关于原告起诉是否符合法律规定的问题。原告李养钦认为涉案《集体土地使用证》具有合法性，只是因为第三人江庆华没有在规定时间内完成建设，所以涉案《集体土地使用证》已失效，故向法院起诉要求判令被告对涉案《集体土地使用证》进行注销登记，因此原告的诉请实质上是请求判令被告履行注销登记的法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条规定：“有下列情形之一的，当事人可以申请办理注销登记：（一）不动产灭失的；----”。从上述法律规定可知，不动产登记机构办理注销登记的，应当由当事人提出申请。本案中，原告李养钦未向本院提交其向被告提出申请的证据，也未说明其未提交证据的正当理由，因此，原告李养钦的起诉不符合法律规定。
2、关于原告起诉是否为重复起诉、滥用诉权的问题。原告辩称，与原告已提起的其他诉讼相比，本案的案由不同、诉请不同、诉讼主体不同，因此不属于重复诉讼。本院认为，从形式上看，本案在案由、诉请、诉讼主体等方面的确与原告先前提起的诉讼不同，因此，本案与原告先前提起的诉讼在形式上确有差异。但本案原告在涉案《集体土地使用证》的合法性已经婺源县人民法院（2015）婺行初字第6号行政判决书所确认、上一级人民政府复议决定所维持，并且其也认可的情况下，依然固执地认为涉案《集体土地使用证》已失效，并且涉案《集体土地使用证》是否失效问题已经人民法院生效判决书、上一级人民政府复议决定所处理的情况下，仍然提起多起诉讼，在败诉后又提起本案诉讼，无疑有滥用诉权之嫌。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李养钦的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告李养钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 王 琳
二〇一八年六月六日
书 记 员 董 洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3954号之一
申请执行人：常州艾派克斯商贸有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园17号，统一社会信用代码913204123212332513。
法定代表人：王从军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被执行人：李建明，男，汉族，1963年9月30日生，住苏州市虎丘区。
常州艾派克斯商贸有限公司与李建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)苏1181民初5390号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：一、李建明尚欠常州艾派克斯商贸有限公司价款78320元，李建明自2017年7月起于每月28日前给付常州艾派克斯商贸有限公司5000元直至还清；二、李建明如有一期未按期足额支付，常州艾派克斯商贸有限公司有权就未到期部分一并申请法院执行；三、案件受理费减半收取879元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，常州艾派克斯商贸有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为：74199元，本院立案号为：（2017）苏1181执3954号。
执行中，本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年9月26日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年9月16日、2018年1月31日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人李建明名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2018年1月12日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
本院于2018年1月5日委托苏州市虎丘区人民法院调查被执行人在当地的房地产信息，经反馈，被执行人在当地无房地产登记信息。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月31日，本院依法作出对被执行人拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初5390号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄世增
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0623刑初75号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐兵，又名徐大兵，男，1973年5月6日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。被告人徐兵曾因犯盗窃罪，于1994年被如东县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1996年被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2002年被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年被如东县人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2008年12月5日被如东县人民法院判处有期徒刑一年九个月；又因犯盗窃罪，于2010年9月15日被如皋市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2012年1月12日被如东县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月17日被如东县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，并于2016年11月9日刑满释放。被告人徐兵因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被如东县公安局刑事拘留，同年1月18日被批准逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉【2018】45号起诉书指控被告人徐兵犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐兵在2017年11月某天上午9时左右，使用木棍撞门入室的方式进入被害人冒某（系二级智力残疾）家中，并用老虎钳剪断冒建华家中木箱的挂锁搭扣，从中窃得现金500元。
另查明，被告人徐兵归案之后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐兵在开庭审理过程中没有异议，并有如东县公安局作出的现场勘验笔录及照片、被告人徐兵辨认现场照片；被害人冒某的陈述笔录及其提供的残疾人证复印件；证人陈某的证人证言；如东县公安局制作的发破案及到案经过；本院作出的（2014）东刑二初字第0034号民事判决书；被告人徐兵的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪；被告人徐兵曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐兵窃取残疾人的财物，酌情从重处罚。被告人徐兵到案之后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人徐兵从重、从轻处罚的理由充分，本院予以采纳。对被告人徐兵窃取被害人冒建华的500元钱款，应当予以追缴，并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年1月7日止。）
二、对被告人徐兵尚未退出的赃款500元，予以追缴并发还被害人冒建华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高沿江
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初46136号
原告：吴建华，女，1968年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所律师。
被告：天津万拓房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）D座405室。
法定代表人：郝喜竹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。
原告吴建华与被告天津万拓房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本案于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔 斌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终2232号
上诉人(原审被告)：邓德军，男，1969年1月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇双红居委会*组***号。
委托诉讼代理人：徐联委，男，1968年1月10日出生，汉族，住石门县东城书香名邸小区，系石门县楚江镇双红居委会推荐人员。
被上诉人(原审原告)：欧菊英，女，1971年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县白云乡分水岭村*组*****号。
委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。
原审被告：邓阳(与邓德军系父子关系)，男，1993年4月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇双红居委会*组***号。
上诉人邓德军因与被上诉人欧菊英及原审被告邓阳保管合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，���法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓德军及其委托诉讼代理人徐联委、被上诉人欧菊英及其委托诉讼代理人曾建国到庭参加诉讼。原审被告邓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓德军上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回欧菊英要求返还现金3.9万元的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定本案关键事实明显错误。1、一审在没有任何证据证明的情况下，认定双方保管关系成立缺乏事实依据；2、一审认定字据中“所有欠款已和欧结清”中的所有欠款不包括3.9万元是错误的；3、一审认定其向欧菊英偿还的欠款没有在记账记录本里记载与邓德军的行为习惯不符，故认定其流水账里没有记录就是没有偿还是错误的。
欧菊英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
欧菊英向一审法院起诉请求：1.确认2017年6月9日的《借款欠条情况证明书》无效；2.判令邓德军、邓阳返还其现金3.9万元。
邓阳未答辩。
一审法院认定事实：欧菊英与邓德军原系男女朋友关系，双方于2015年10月开始同居。2016年9月19日，欧菊英与邓德军约定由邓德军为其保管3.9万元，未约定保管期限及保管费，当日，欧菊英将3.9万元转入邓阳的银行账户。
一审法院认为，欧菊英将钱款交由邓德军保管，双方保管合同关系成立。邓德军作为保管人，应当妥善保管钱款。欧菊英与邓德军对保管费没有约定，双方为无偿保管合同关系。本案保管物为货币，邓德军可以返还相同种类、数量的货币。对于欧菊英依据受胁迫请求确认2017年6月9日的《借款欠条情况证明书》无效的诉讼请求，根据民事法律相关规定，受胁迫情形下所实施的民事法律行为���可撤销的情形而不属于无效的情形，且本案中欧菊英所提交的欲证明其受胁迫的证据不能达到其证明目的，故对其该项诉讼请求不予支持。邓德军辩称《借款欠条情况证明书》内容真实合法、有效，但从其提交的证据来看，无法达到其证明目的，且即使邓德军有新证据来佐证该《证明书》的真实性，但本案中欧菊英主张的是与邓德军之间的保管合同关系而不是民间借贷关系，邓德军亦未提交证据证明两者之间的关联性，故对于《借款欠条情况证明书》的效力在本案中不予认定。对于邓德军辩称3.9万元在双方解除同居关系时已算账抵销，有其提交的《借款欠条情况证明书》为证，虽然在该证明书中记载有“注2016-2017年6月9号以前邓德军所有欠款已和欧算清并完成支付归还。再无瓜连”的内容，但是邓德军并未举证该“欠款”是否包含了为欧菊英保管的3.9万元，从日常语言文字的含义来看，“欠款”也不能扩大解释为包括“保管款”，再综合邓德军提交的流水账目可以看出，邓德军是一个在生活中非常细心的人，即使是日常生活中的小开销均有记录，但其向欧菊英偿还的欠款却未记载，明显与邓德军的行为习惯不符。在该份《借款欠条情况证明书》中，邓德军主张的将借案外人邓学英的3万元清偿给欧菊英，并不符合行使抵销权的条件，抵销是指双方当事人互负债务，各以其债权充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。本案中，邓德军对欧菊英没有债权，故不能以该《借款欠条情况证明书》来对抗本案中欧菊英对其保管合同关系的主张。由此可以推断邓德军并未偿还该3.9万元保管款，故对于欧菊英要求邓德军返还3.9万元钱款的诉讼请求予以支持。对于欧菊英要求邓阳与邓德军对该钱款承担连带责任的诉讼请求，因保管合同是欧菊英与邓德军之间约定的，银行账户也是由邓德军提供，故该保管合同的保管人为邓德军而不是邓阳，欧菊英要求邓阳承担连带责任无事实依据和法律依据，不予支持。遂据此判决：一、邓德军于本判决生效后十日内返还欧菊英3.9万元；二、驳回欧菊英的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由邓德军负担。此款已由欧菊英自愿垫付，执行中由邓德军给付欧菊英。
二审期间，欧菊英向本院提交的(2017)湘0726民初1659号民事判决书、(2018)湘0726执第44号受理执行案件通知书各一份，拟证明《借款欠条情况证明书》不真实，其效力已被生效判决否定。邓德军对其真实性无异议，���对关联性有异议，认为该判决书并没有否定《借款欠条情况证明书》的效力。本院经审查认为，因该份判决书审理的是邓德军与邓学英之间的民间借贷纠纷，并没有涉及本案的3.9万元，故对其关联性不予确认。本院查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是本案应当如何定性？邓德军是否应当返还欧菊英3.9万元？本案中，欧菊英于2016年9月19日与邓德军约定，由欧菊英于当日将3.9万元转入邓德军指定的邓阳的银行账户，邓德军负责为其保管。邓德军对此事实没有异议，故由此应当认定双方保管合同关系成立。邓德军作为保管人，应当妥善为欧菊英保管钱款。邓德军在庭审中提供了《借款欠条情况证明书》拟证明其与欧菊英经过结算，已经将该3.9万元进行了冲抵。经综合分析，邓德军应当向欧菊英返还为其保管的3.9��元。理由是：1、从《借款欠条情况证明书》的内容来看，该《证明书》明确了是借款欠条的情况证明，涉及的内容也只是邓德军所借邓学英的3万元借款如何处理和邓德军所借欧菊英的欠款已和欧菊英结算完毕的情况；且该《证明书》上备注的“2016—2017年6月9日以前邓德军所有欠款已和欧算清并完成支付归还”的内容进一步明确了是双方对同居生活期间的债务已经结算处理完毕，也没有包含本案涉及的欧菊英委托邓德军保管的3.9万元；2、从邓德军提交的流水账目的内容来看，邓德军对自己平时的开支均有记账的习惯，如果其向欧菊英返还了该3.9万元，必然会在账目中有记载，但该流水记账明细里没有，这与其记账习惯不符。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，邓德军未提供其他充分的证据佐证其已将该3.9万元返还给了欧菊英的事实，应当承担向欧菊英返还由其保管的3.9万元的责任。
综上所述，邓德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由邓德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一八年三月十五日
书 记 员 侯雨彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1235号
申请人：沈萍，女，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：合肥市高新区金仕堡健身光华会所，住所地安徽省合肥高新区。
经营者：张军，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行沈萍与合肥市高新区金仕堡健身光华会所劳动争议纠纷一案中，依法向合肥市高新区金仕堡健身光华会所发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初3186号民事调解书所确定的义务，但被执行人合肥市高新区金仕堡健身光华会所未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市高新区金仕堡健身光华会所名下银行存款19190元（其中沈萍工资等19000元，案件诉讼费5元，案件执行费185元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十月二十五日
书记员 马晋超
梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执105-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码67554179-6，住所地梁山县青年路16号。
被执行人：王恩东，男，1956年10月10日出生，汉族，教师，住梁山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0832民初236号民事判决书，于2017年01月13日向被执行人王恩东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王恩东银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即生效。
审判员 马慧颖
二〇一七年六月四日
书记员 邓敬峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016)浙01刑更3806号
罪犯赵金卫，男，1979年2月13日出生，汉族，河南省邓州市人，小学毕业，住邓州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年七月二十七日作出(2009)杭西刑初字第343号刑事判决，以罪犯赵金卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵金卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵金卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵金卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金卫准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月五日书记员华郑
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1376号
原告上海玺腾贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人冷雪琴，上海济铭律师事务所律师。委托代理人张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告长沙市雨花区唐氏兄弟电器经营部，经营场所长沙市雨花区高桥大市场北栋三区6A号。法律文书送达确认地上海市奉贤区奉浦大道99号B座1019室(上海市广懋律师事务所)。经营者唐某某。委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。原告上海玺腾贸易有限公司与被告长沙市雨花区唐氏兄弟电器经营部间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷雪琴、张佳妮、被告委托代理人王超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月19日签订《经销商协议书》一份，期限自2013年9月1日起至2013年12月31日止。协议约定被告承诺将原告产品销售进入自控终端网点十家，作为双方的信誉保证，原告先提供产品给被告，双方合作终止时结清款项。协议签订后，原告向被告提供了首批产品，即金额为人民币(以下币种同)120,130元的共154台空气净化器，但截至起诉日，被告仅支付货款5万元，尚余70,130元一直未付。鉴于被告上述款项迟迟未付，原告诉请判令被告支付货款70,130元。被告辩称，收到空气净化器154台，相应价值为120,130元，且被告已付货款5万元属实。但，其中的75台是属于附条件的赠与，双方曾通过补充协议约定，若被告可以在2013年12月20日之前达成约定条件，则75台就是原告对被告的赠与。现因条件未成就，即被告未达成补充协议第一条的条件，则该75台净化器的所有权还是归原告所有，故被告可以退还给原告。原告举证如下：1、《2013年度上海玺腾贸易有限公司经销商协议书》，旨在证明双方的债权债务关系，其中该协议的第五、六条约定了首批货物的付款条件；2、托运单，旨在证明原告已经发货给被告的事实。被告对证据1的真实性认可，但认为《2013年度上海玺腾贸易有限公司经销商协议书》第六条第一款的意思是指首批货物不需要付款，是原告对于被告的支持；对证据2的真实性无法确认，但认可收到154台净化器。被告举证了《销售补充协议》一份，旨在证明原、被告之间并非买卖关系，而是代销关系，75台净化器是附条件的赠与关系。原告对被告证据的真实性、合法性认可，但证明目的不认可，其认为依据《销售补充协议》，因被告未完成该协议第一条的约定义务，则根据该协议第三条的约定，75台净化器不能作为样机。经审理查明：1、2013年9月19日，被告作为甲方与作为乙方的原告签署《2013年度上海玺腾贸易有限公司经销商协议书》一份，协议主要约定了“乙方委托甲方在协议有效期间担任湖南省长沙市授权经销商……合同期内，甲方承诺将乙方样品出样、销售进入自控终端网点拾家”。另，上述协议第六条关于信誉保证金(首批进货不支付货款)的约定为：为了更好的推广乙方产品，乙方予以甲方首批进货：空气净化器，型号C-
G-C04三十二台；空气净化器，型号C-GN-C03三十二台；空气净化器，型号C-G-B03三十台；空气净化器，型号C-
GJ-A04三十台；空气净化器，型号C-
GNJ-B01三十台；合计金额为120,130元，不予支付货款，作为双方合作信誉保证金，双方合作终止结清此款项。本协议期限自2013年9月1日至2013年12月31日止。2、2013年11月25日，被告作为甲方与作为乙方的原告再次签署《销售补充协议》一份，主要内容为：甲方承诺在2013年12月20日前将乙方空气净化器进入自营终端20家且全品项出样；乙方支持甲方空气净化器共计75台，作为甲方开拓市场的前期支持，甲方务必承诺乙方以上支持的产品仅作为终端出样样机使用，不得挪作他用并保证以上样机产品完好无损(注：以上样机所有权归乙方所有)；甲方依据本协议第一条中承诺进入自营终端的时间、数量完成的前提下，乙方给予本协议第二条的支持，否则乙方不予以支持以上样机；本协议遵循《2013年度上海玺腾贸易有限公司经销商协议书》中的条款，乙方支持甲方样机的数量从双方签订的《2013年度上海玺腾贸易有限公司经销商协议书》协定的甲方前期铺货数量中扣除。本协议期限自2013年11月25日至2013年12月31日止。3、被告庭审中确认收到原告价值120,130元的154台空气净化器的事实，并确认其未完成《销售补充协议》第一条中“甲方承诺在2013年12月20日前将乙方空气净化器进入自营终端20家且全品项出样”的约定。双方另确认《2013年度上海玺腾贸易有限公司经销商协议书》到期后已终止及被告已支付5万元价款的事实。本院认为，本案被告对于原告已向其交付价值120,130元空气净化器的事实予以认可，且确认其已支付5万元价款的事实。被告现拒绝支付70,130元价款的主要理由在于，其认为首批进货是原告对被告的支持，尤其是其中的75台空气净化器已明确所有权归属原告，在被告未完成约定义务的情况下，被告同意向原告退货，而不同意支付相应的价款。然，本院认为，从《销售补充协议》的内容可见，原告同意给予被告75台样机支持的前提条件是被告完成该协议第一条的约定义务，在此情况下双方约定75台样品作为被告开拓市场的前期支持，且样机的数量从双方签订的《2013年度上海玺腾贸易有限公司经销商协议书》中前期铺货数量中扣除，但亦同时备注样机所有权归原告所有。而根据查明的事实，被告未完成该协议第一条的相应承诺，则75台空气净化器当然未达双方协议约定的成为原告对被告支持样机的条件，也即不能从前期铺货数量中扣除。鉴于此，根据双方签订的《2013年度上海玺腾贸易有限公司经销商协议书》中的条款，即金额为120,130元的首批进货款在进货时“不予支付货款，作为双方合作信誉保证金，双方合作终止结清此款项”的约定，在双方均确认经销商协议书已终止的情况下，被告理应依据上述约定结清尚欠原告货款。综上所述，被告拒绝支付剩余价款70,130元的意见不符合双方协议约定，本院不予采信，现被告拖欠货款不付，应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区唐氏兄弟电器经营部应于本判决生效之日起十日内给付原告上海玺腾贸易有限公司货款人民币70,130元。如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,553元，减半收取计人民币776.5元由被告长沙市雨花区唐氏兄弟电器经营部负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审166号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：刘某某，男，59岁，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】261号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】261号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建房、打硬覆盖，占地面积为6184.97平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地6184.97平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计12297.94元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】261号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终358号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔磊堂，男，1991年3月2日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，文化程度初中，户籍地河北省邯郸市魏县。因本案于2017年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人周玉忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）洪兵兵，男，1980年2月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，文化程度初中，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2017年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人崔磊堂、洪兵兵犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤0105刑初1043号刑事判决。宣判后，原审被告人崔磊堂、洪兵兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2017年4月12日，被告人洪兵兵接受陈某（另案处理）购买“惠普”防伪标识的订单后，遂找到被告人崔磊堂约定购买“惠普”防伪标识一批。至4月26日，被告人崔磊堂到本市海珠区新业路数码城5栋12档的仓库，将带“HP”注册商标标识的惠普硒鼓防伪标1561864枚销售给被告人洪兵兵，被告人洪兵兵将其中部分带“HP”注册商标标识的惠普硒鼓防伪标35904枚销售给陈某。交易完成后，公安人员在现场抓获被告人崔磊堂、洪兵兵，并在上址仓库查获带“HP”注册商标标识的惠普硒鼓防伪标1525920枚，在陈某车上查获带“HP”注册商标标识的惠普硒鼓防伪标35904枚。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、涉案物品移交清单、随案移送清单，相关监控视频录像及情况说明，微信转账截图两张，惠普有限公司出具的未授权声明三份及鉴定声明，证人何某的证言、辨认笔录及由其提交的关于非法销售假冒“HP”防伪标、硒鼓包装盒的犯罪行为的报案材料、未授权声明书、鉴定声明，证人王某的证言及辨认笔录，同案人陈某的供述及辨认笔录，被告人崔磊堂、洪兵兵的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人崔磊堂、洪兵兵销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪。被告人洪兵兵已经着手销售假冒注册商标标识的惠普硒鼓防伪标，仓库内存放的1525920枚惠普硒鼓防伪标因被公安机关查获而未销售，属因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人崔磊堂、洪兵兵归案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十二条第三款之规定判决：一、被告人崔磊堂犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人洪兵兵犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。三、扣押的带“HP”注册商标标识的惠普硒鼓防伪标1525920枚予以没收。
宣判后，上诉人崔磊堂不服一审判决，上诉认为其是从犯，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人认为：1.崔磊堂是受洪兵兵指使联络厂家和运货，协助洪兵兵交易，其获利数额远远低于洪兵兵，应当认定为从犯；2.从崔磊堂的非法经营数额或违法所得来看，本案应当认定为情节严重，不能只看涉案商标的数量；3.涉案商标是半成品，且是当场抓获，属于未遂，没有造成任何实际危害，对崔磊堂应当减轻处罚；4.崔磊堂归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其家属愿意缴纳罚金，请求二审法院考虑其家庭困难对其减轻或改判缓刑。
上诉人洪兵兵不服一审判决，上诉认为一审判决认定其参与销售商标标识的数量有误，导致对其量刑过重，请求减轻处罚。
其辩护人认为：1.一审判决认定洪兵兵情节特别严重有误；2.一审判决虽然认定洪兵兵有未遂情节，但没有在量刑上予以体现；3.洪兵兵归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求二审法院考虑其家庭困难对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人崔磊堂、洪兵兵的上诉理由及其辩护人的意见，本院综合评判如下：1.关于两上诉人的地位、作用，涉案非法制造的注册商标标识数量、性质，以及法律对于情节特别严重的界定，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同，两上诉人、辩护人对此提出的意见明显不符合法律规定以及判例规则，本院不予采纳；2.一审判决认定崔磊堂已销售非法制造的注册商标标识的数量为1561864枚，认定洪兵兵已销售非法制造的注册商标标识的数量为35904枚，未销售的数量为1525920枚，均远远超过了情节特别严重10万件的标准，一审判决对两上诉人仅量刑三年六个月已经充分体现了从轻处罚的情节，尽管洪兵兵有犯罪未遂的情节，但考虑到洪兵兵销售获利的数额远远大于崔磊堂，一审判决对两上诉人的量刑相同合情合理，鉴于两上诉人参与犯罪的数额特别巨大，且被害单位惠普公司向本院出具法律意见书，要求对两上诉人从严惩处、维持原判，故本院对辩护人要求减轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人崔磊堂、洪兵兵销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪。上诉人洪兵兵已经着手销售假冒注册商标标识的惠普硒鼓防伪标，仓库内存放的1525920枚惠普硒鼓防伪标因被公安机关查获而未销售，属因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人崔磊堂、洪兵兵归案后如实供述，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔磊堂、洪兵兵的上诉理由及其辩护人的意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 庞美娟
审判员 徐建军
二〇一八年四月十六日
书记员 黄艳菲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4175号
申请执行人许昌虎，男，1973年1月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请执行人杨春兰，女，1973年1月24日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人刘法辉，男，1984年7月11日生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。
依据（2015）洪民初字第03901号民事判决书，被执行人刘法辉应给付申请执行人许昌虎9912.32元、杨春兰医疗费54.75元，案件受理费刘法辉负担100元。经申请执行人许昌虎、杨春兰申请，2016年10月25日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人刘法辉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月九日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢55号
申请执行人太原市美嘉乐物业服务有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，经理。
被执行人李领肖，女，1957年出生，汉族，现住阳泉市城区。
申请人太原市美嘉乐物业服务有限公司阳泉分公司与被执行人李领肖物业服务合同纠纷一案中，经本院作出的（2015）城民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认,被执行人欠申请人物业管理费及城市垃圾费共6093元。申请人于2018年6月4日申请法院恢复执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月四日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2139号
罪犯管位才，男，1970年5月3日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)衢江刑初字第377号刑事判决，以罪犯管位才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管位才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管位才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳400元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管位才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯管位才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管位才准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第440号
罪犯孙中举，男，1977年11月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，住安徽省蒙城县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年七月十四日作出(2011)绍虞刑初字第298号刑事判决，以罪犯孙中举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙中举在服刑期间，能遵守监规纪律，认罪悔罪，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙中举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙中举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙中举提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中举准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1043号
罪犯余文武，男，1972年2月8日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年三月六日作出(2012)杭淳刑初字第551号刑事判决，以罪犯余文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余文武在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余文武提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余文武准予假释（假释考验期至2016年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈 剑
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1739号之二
申请执行人麦锦佳，男，汉族，1965年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人刘富球，男，汉族，1965年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人刘秋红，女，汉族，1965年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢1739号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 方志亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2586号之一
申请执行人：唐舜懿，女，1965年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市锦尚商业设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
申请执行人唐舜懿与被执行人无锡市锦尚商业设备有限公司（以下简称锦尚公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，锦尚公司应于本判决生效之日起10日内向唐舜懿支付货款151700元及逾期利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），同时承担诉讼费3940元。因被执行人锦尚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐舜懿的申请，本院于2017年11月29日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人锦尚公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令锦尚公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但锦尚公司未予履行。
经向相关金融机构查询，未查到被执行人锦尚公司名下存在可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人锦尚公司名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人锦尚公司名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。本院已于2018年4月2日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为自查封生效后二年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且系轮候查封，故暂无法处置。
经向工商管理部门查询，未查到被执行人锦尚公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院至锦尚公司住所地无锡市锡山区羊尖工业园B区调查，未找到锦尚公司可供执行财产及相关人员下落。
因被执行人锦尚公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的155640元及相应利息未执行到位，执行费2235元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人唐舜懿，唐舜懿对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人锦尚公司有可供执行财产，申请执行人唐舜懿表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人锦尚公司确有可供执行的财产，申请执行人唐舜懿可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年五月十六日
书记员 华悦元
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终771号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟陵鹏，男，1997年5月29日出生，汉族，户籍地广州市从化区。因本案于2015年12月10日被羁押，同月11日因过失引起火灾被行政拘留十五日，2016年3月7日被再次羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。2018年1月20日被广州市海珠区人民法院决定取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人徐汉泉，广东三民律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）许秀虹，女，1974年9月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人许悦敏、谭伟雄（实习），广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）官汉川，男，1955年11月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人钟陵鹏犯失火罪，附带民事诉讼原告人官汉川提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2016）粤0105刑初1101号刑事判决，于2018年1月12日作出（2016）粤0105刑初1101号刑事附带民事判决。原审被告人钟陵鹏、原审附带民事诉讼被告人许秀虹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人钟陵鹏于2015年12月10日14时，在海珠区石溪村蚝壳洲东街83号新隆工业区4号楼3楼联发布行仓库内工作时，发现有老鼠钻入联发布行仓库与和成布行仓库间的墙洞内，于是使用易燃物品黑旋风杀虫气雾剂灭杀老鼠，随后点燃打火机观察灭鼠情况，致使和成布行仓库发生火灾（火灾过火总面积约6平方米，直接财产损失为人民币772230元）。2016年3月7日，钟陵鹏被抓获。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过，火灾事故简易调查认定书、事故认定书、火灾损失统计表、情况说明、鉴定意见，现场勘验检查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等。
原审法院认为，被告人钟陵鹏无视国家法律，过失引起火灾，危害公共安全，使公私财物遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。被告人钟陵鹏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟陵鹏对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的直接经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼被告人许秀虹对被告人钟陵鹏执行工作任务造成他人损害的行为，依法应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第三十四条第一款之规定，判决：被告人钟陵鹏犯失火罪，判处有期徒刑一年十一个月。并赔偿附带民事诉讼原告人官汉川人民币772230元，与附带民事诉讼被告人许秀虹互负连带赔偿责任。
上诉人钟陵鹏及其辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见：本案重要证据致信（广州）资产评估房地产土地估价有限公司出具的[2015]第050号评估报告、火灾事故认定书在程序和内容上都存在问题，不应作为证据使用。上诉人钟陵鹏应按无罪处理，不应对火灾造成的损失承担赔偿责任。
上诉人许秀虹及其诉讼代理人的意见：上诉人许秀虹并非本案适格附带民事诉讼被告人。钟陵鹏因灭鼠造成火灾的行为应归结于其个人行为，不应认定为履行工作职责。致信（广州）资产评估房地产土地估价有限公司出具的[2015]第050号评估报告存在程序不当及认定损失不实的问题。综上，上诉人许秀虹不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，原判认定上诉人钟陵鹏犯失火罪并赔偿原审附带民事诉讼原告人官汉川的经济损失及上诉人许秀虹承担连带赔偿责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于两上诉人及其辩护人、诉讼代理人的上诉意见，本院综合评析如下：1.关于火灾事故认定书及火灾损失资产评估报告是否可以作为证据采信的问题，原判已作详细评析，本院予以认同，不再赘述。2.上诉人钟陵鹏过失引起火灾，使公私财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应对造成的损失承担赔偿责任。3.上诉人许秀虹曾自认是联发布行的老板，也以老板身份处理火灾事故，上诉人钟陵鹏也称许秀虹是其老板，许秀虹在一审提交的营业执照所载明的信息无法否认这一事实，钟陵鹏在工作期间履职灭鼠引发火灾，导致他人遭受经济损失，许秀虹对此应承担连带赔偿责任。两上诉人的上诉意见与查明事实、法律不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟陵鹏过失引起火灾，使公私财物遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。钟陵鹏有坦白情节，依法可以从轻处罚。钟陵鹏对其犯罪行为造成的经济损失，依法应予以赔偿。上诉人许秀虹对钟陵鹏履职期间造成他人经济损失的行为，依法应承担连带赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴庆锋
审判员 相迎春
审判员 易建明
二〇一八年五月十八日
书记员 陈佩玉
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0522刑初85号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人李某某，男，回族，生于1970年4月19日，宁夏海原县人，初中文化，工人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。2017年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局取保候审，同年8月22日被海原县人民检察院取保候审，8月25日被本院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人李志福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年4月1日22时许，被告人李某某酒后驾驶宁D×××号轻型普通货车行驶至海原县李旺镇李旺中学校门口处时，与田某某驾驶的宁D×××重型半挂牵引车发生交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，李志福血液中酒精含量为270mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、海原县公安局抓获经过，当事人血样提取登记表及宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2017]毒鉴字第330号血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书，证人田某某证言，被告人李志福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关对被告人李某某处拘役六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一七年九月五日
书记员 孟芳萍
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2328刑初2号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人吴治毅，曾用名吴泽世，男，1995年7月6日出生，彝族，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌抢劫罪，2017年5月26日被元谋县公安局刑事拘留，同年6月9日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护���安永明，云南楚安律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人吴治毅犯抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日凌晨4时许，被告人吴治毅酒后驾驶一辆白色锡特牌电瓶车从元谋县城七棵树烧烤城出来顺发路要到能禹街妻子仲某家休息，来到永武高速公路延长线建科国际城墙外时遇到行人李某2，吴治毅遂将电动车调头停放在路边的花台处，步行尾随在李某2的后面，李某2穿过石云医院外发祥路上的红绿灯口后，见到吴治毅还跟随在自己身后，就顺圆通街往元马镇医院方向跑，吴治毅在后面追。吴治毅在圆通街��云医院南侧街边追到李某2后，从后背将李某2推倒在街边的空地上侧睡着，然后将李某2手里提着的一个蓝色布质手提环保袋强行抢走，造成李某2身体不同程度擦伤。吴治毅在抢得手提袋后逃离现场，所抢的手提袋内有一个包，包内有现金100余元及银行卡和身份证，吴治毅将抢到的现金100余元装在身上，其余物品随手丢弃在源达路边。经公安机关侦查后发现吴治毅有重大作案嫌疑，遂将吴治毅抓获归案。
另查明：附带民事诉讼部分经本院调解，由被告人家属与受害人李某2达成赔偿协议，且已全部履行完毕，受害人对被告人的行为表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，安全检查笔录，户口证明及前科查询，强制措施材料，调解笔录及收条，监控视频，证人吴某、仲某、李某1的证言，受害人李某2的陈述，被告人吴治毅的供述和辩解，人身检查笔录及照片，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人吴治毅以非法占有为目的，以暴力行为劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，吴治毅能够向公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼部分经调解成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的社会危害性及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对吴治毅适用缓刑。辩护人提出被告人具有认罪悔罪、无前科、系初犯、取得受害人谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人吴治毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双华
人民陪审员 阳光富
人民陪审员 罗绍云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 盛显辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初566号之一
原告：黎应成，男，1941年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
被告：大足区三驱镇灯塔中心小学（统一社会信用代码1250011145066623XN），住所地重庆市大足区三驱镇灯塔村。
法定代表人：杨启中，校长。
���托诉讼代理人：刘挺,重庆名豪律师事务所律师。
原告黎应成诉被告大足区三驱镇灯塔中心小学人事争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。
原告诉称：1977年9月，被告聘请原告为大足区三驱镇灯塔中心小学（原大足县三驱区现龙公社小学）民办教师，一直连续在该校执教16年。1980年3月被告辞退了原告，按辞退当时的政策规定，被告应当给予原告一次性生活补助费。被告在辞退原告时没有告知原告享有该生活补助费的政策规定，导致原告之前不知晓自己在辞退时还享有获得生活补助费的权利。原告知晓上述权利后，常年向有关部门申诉，但至今没有获得解决。原告在申诉过程中，查找到了相关文件，据这些文件规定，原告应当享有本人辞退当月工资标准（13元/月）的16个月的生活补助费，���共计13元/×16个月=208元。由于被告在辞退当月就应当支付原告享有的生活补助费，故被告应当承担该补助费的资金利息25.21元×16=403.36元。由于被告过错导致原告维权上访、鉴定等，造成了原告车旅费等损失至少2000元，鉴定费损失1000元，此损失被告也应当予以赔偿。提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法调解、判决被告支付原告辞退生活补助费及由此产生的利息损失费38.21元×16=611.36元；二、赔偿原告信访损失费2000元；赔偿原告司法鉴定费损失1000元；三、本案诉讼费由被告承担。2018年2月5日原告变更诉讼请求为1.放弃对大足区教委的起诉；2.起诉状第一项诉讼请求变更为：除原告已领取的一次性定额补助款外，赔偿原告7560元经济损失；3.放弃起诉状第二项诉讼请求；4.本案诉讼费由被告承担。综上所述，原告依法应当获得的辞退一次性生活补助费被告应当依据当时的政策规定支付给原告，被告没有告知原告当时的政策规定，也没有依据当时的政策规定发放此费给原告，导致原告长期不知晓自己权利受到了侵害。当原告知晓后，常年请求相关部门解决该问题，但至今相关部门没有依法解决，只是告知原告向法院起诉。故原告为了维护自身合法权益，特诉于你院，请贵院依法调解、判决，以达原告的诉讼请求目的。
经审查，本院认为，根据国家有关政策规定，对农村中小学代课人员要限期予以清退。本案系涉及国家深化农村中小学用人制度改革中出现的相关问题，由此引发的纠纷不属于人事争议或者劳动争议，原告因政策性原因被清退要求的相关待遇问题，应由相关职能部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，第一百二十四条第一款（三）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黎应成对被告大足区三驱镇灯塔中心小学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 明
二〇一八年三月二十六日
书记员 欧媛嫒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7548号
原告：张建政，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告：张维正，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告张建政与被告张维正合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
经审查，在原告张建政诉称的合同纠纷中，双方未就管辖进行约定。
本院认为，因合同提起的纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告张建政与被告张维正并未明确合同履行地，经查被告张维正户籍所在地为浙江省嵊州市，且原告张建政举示的证据未能证明张维正在重庆市江北区居住并满一年。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省嵊州市人民法院处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 温丽丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1151号
罪犯罗仕德，男，1989年2月4日出生，布依族，贵州省册亨县人，初中毕业，住贵州省册亨县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月十七日作出(2014)杭萧刑初字第552号刑事判决，以罪犯罗仕德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗仕德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗仕德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗仕德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕德准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9653号
罪犯王红强，男，1987年9月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年八月十五日作出(2006)杭刑初字第147号刑事附带民事判决，以罪犯王红强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，王红强不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十九日作出（2006）浙刑一终字第376号刑事附带民事判决，以罪犯王红强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王红强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王红强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王红强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红强准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执294号
原告：李少芬,女,1974年1月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：石艳红，女，33岁，农民，汉族，住龙口市。
原告李少芬与被告石艳红民间借贷纠纷一案的(2015）龙新民初字第207号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10406号
罪犯蒋永前，男，1981年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀县人，小学毕业，住福建省尤溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年七月一日作出（2011）温瓯刑初字第453号刑事判决，以罪犯蒋永前犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋永前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋永前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋永前提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永前准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十四日书记员王静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3269号之一
申请执行人韩品军,男,1962年9月9日生,住盐城市亭湖区。
被执行人韦加军,男,1972年3月23日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人韩品军与被执行人韦加军劳务合同纠纷一案，已生效的(2017)苏0902民初1431号法律文书载明：“一、被告韦加军尚差欠原告韩品军劳务费20000元。被告自愿分期偿还原告劳务费20000元及为追索债务的经济损失1150元，合计21150元。偿还时间及方式：2017年7月30日、10月30日分别支付15150元、6000元。二、若被告有一期未能按期足额履行，则原告有权立即就21150元未偿还的部分一并申请法院强制执行，且被告还应承担违约金7000元及从2015年3月19日起至偿还之日止以未偿还的部分为本金按年利率6%计算的逾期付款利息。案件受理费依法减半收取75元，由原告韩品军负担（已交纳）。”因被执行人韦加军未履行上述义务，申请执行人韩品军向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦加军发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3269号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一八年五月七日
书记员 熊正露
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初106号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人韩建康，男，1988年5月17日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月15日被山东省茌平县公安局取保候审。2018年5月11日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月15日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人韩建康犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人韩建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月17日20时30分许，被告人韩建康驾驶鲁Ｐ×××××号（案发时悬挂车牌号鲁Ｐ×××××）小型轿车，沿山东省茌平县南环路由东向西行驶，行至山东省茌平县枣乡街与南环路交叉路口处时，与沿枣乡街由南向北行驶王某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人韩建康静脉血中检出乙醇成分，含量为106.4mg/100ml（民事赔偿部分已调解处理）。
上述事实，被告人韩建康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，馆陶司法医学鉴定中心的酒精检验鉴定报告，民事调解书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建康违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人韩建康在开庭审理过程中认罪、悔罪，又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解，并有自首情节。综观全案情节，对被告人韩建康不予羁押不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩建康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 洲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1403号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市民主街道建设路26-2号。
法定代表人：张宝华，总经理。
被告：赵娇，女，年龄不详，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告赵娇物业服务合同纠纷一案中，蛟河市贵都物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为:因双方达成和解且履行完毕，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一八年六月六日
书记员 王博宇