广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初4237号
原告东莞市盟洛机电设备有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑莞樟路段（三星电机旁）百仕达科技园厂房二楼一侧。
法定代表人魏洪涛。
委托代理人陈伯文，系广东厚鼎律师事务所律师。
被告湖北松川光电科技有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路28号E栋。
法定代表人巢云松。
被告巢火旺，男，汉族，1981年12月26日出生，住江西省都昌县，
被告巢守程，男，汉族，1980年5月18日出生，住江西省都昌县，
原告东莞市盟洛机电设备有限公司（以下简称“盟洛公司”）诉被告湖北松川光电科技有限公司（以下简称“松川公司”）、巢火旺、巢守程买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏洪涛及其委托代理人陈伯文，被告巢火旺到庭参加了诉讼；被告松川公司、巢守程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盟洛公司起诉称：2016年10月22日，被告松川公司与原告签订《购货合同》，约定松川公司向原告购买机器，货款总计457370元，松川公司未在购货合同上盖章，被告巢火旺在合同落款处签名。此后，原告送货到松川公司处，并安装调试完毕，但被告仅支付了360000元，尚欠105590元未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、三被告连带向原告支付货款105590元及利息（自2017年3月26日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期付款日万分之四的违约金标准计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为13347元）；2、本案诉讼费用由三被告连带承担。
被告巢火旺答辩称：我方尚欠货款金额与原告起诉的货款金额不一致。
被告松川公司庭前提交答辩状称：本诉讼与我司无关，且我司不知情，针对买卖双方盗用我司名称签订的购货合同，我司保留投诉权利，且被告巢火旺、巢守程也非我司员工或股东，我司不认可作为被告人的事实。
被告巢守程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。被告松川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告提交了日期为2016年10月22日的《购货合同》，买方为松川公司，但松川公司未在合同盖章，松川公司法定代表人也未在合同上签名，买方落款处仅有“巢火旺”的签名，合同约定买方向原告购买贴片机等机器，货款总额457370元，不含税，含运费，买方支付30%货款后7天内出货，安装调试培训完成后支付70%余款。
2016年11月21日，巢火旺在《货物收据/装箱清单》上签名，确认货物内容。
2016年12月，巢守程在《客户服务报告》上签名，确认机器使用正常，机器设备配件数量和合同一致。
2017年2月27日，巢守程在《货物收据/装箱清单》上签名，确认收到贴片机送料器6支。
2017年2月5日、3月10日，巢守程分别向原告转账支付20000元。
原告提交了与巢火旺的微信聊天记录，显示：1、2017年3月7日时，原告称“对账单：设备余款317370元，载具费用3600元，快递费两百元。总计321170元。2017年1月1日收到200000元，二月五日收到20000元。还欠101170元。从本月起每月付2万元。每月10日前请支付。谢谢！”巢火旺未对金额提出异议，称10号支付。2、2017年3月25日，原告称“feeder款+油枪，合计4200+220=4420元。请尽快转过来。”巢火旺未对该金额提出异议。
原告提交了微信号为“csc375805373”、昵称为新启程、绑定电话为186××××1211的微信聊天记录，原告主张该微信号拥有人为巢守程，根据聊天记录，显示：1、原告于2016年12月9日称“对账单：已转14万，设备余款317370元，载具费用3600元，快递费两百元。总计321170元。请尽快安排转款。谢谢！”“新启程”回复称下月三十一号之前支付。2、2017年1月1日，“新启程”向原告转账2000元，原告称已收到20万元整。3、2017年3月10日，“新启程”向原告转账，原告称收到。
原告提交了微信号为“wxid_62flwje0qulm22”、昵称为巢云松、绑定电话为152××××8721的微信聊天记录，原告主张该微信号拥有人为巢云松，本院当庭核对聊天记录，播放语音，显示案涉机器设备并非是巢云松购买，而是巢火旺购买，巢云松只帮巢火旺把关购买机器，巢云松还要求原告直接联系巢火旺，免得其中间传来传去没有意义，原告清楚以上事实，并称会同巢火旺直接联系。
原告主张：1、松川公司虽然没有在合同上盖章，但一直是松川公司法定代表人巢云松联系原告并协商价格，巢云松的行为代表公司，因此，三被告是合伙购买机器。如果松川公司没有合伙购买机器，原告是不会出售机器给个人的。2、被告机器需要载具，该载具不在合同约定，被告电话沟通要求原告订货，费用由被告出，因此载具费、快递费应由被告承担。后续被告向原告订购了送料器，因此材料款4200元及快递费220元也应由被告承担。
被告巢火旺主张：1、其与巢守程合伙向原告购买机器，因其与巢守程是给松川公司加工产品，且与巢云松是老乡，巢云松与原告的另外一个客户很熟，经该客户介绍在原告处购买机器，巢云松只是帮巢火旺、巢守程谈合同价格，并非是松川公司购买机器，签署合同时原告说要在合同上随便写一个公司名称，因此原告就把松川公司的名字打印在合同中，但松川公司没有在合同中盖章，机器实际是巢火旺、巢守程购买。2、机器设备需要原告改装，其也提供了其产品给原告，改装机器的载具费应当由原告承担，原告应当保证机器能够使用。
以上事实，有原告提交的购货合同、装箱清单、客户服务报告、微信截图，被告巢火旺提交的转账记录，被告松川公司提交的公司章程、企业信息，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告松川公司、巢守程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告松川公司、巢守程自行承担。首先，购货合同虽写明买方是松川公司，但未加盖松川公司的公章，也未有松川公司法定代表人签名，且货物收据、客户服务报告均未加盖松川公司的公章，而且已支付的货款也非松川公司支付，再者原告提交的松川公司法定代表人巢云松的微信聊天记录明确显示巢云松是帮巢火旺协商机器价格，并非是巢云松购买机器，且原告对案涉机器并非是松川公司购买一事一清二楚，因此，本院认为原告提交的证据不足以证明松川公司是机器购买方，松川公司并非本案合同相对方，原告要求松川公司承担法律责任没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，购货合同与货物收据由巢火旺签署，客户服务报告与贴片机送料器货物收据由巢守程签署，巢火旺确认其与巢守程合伙向原告购买机器设备，且原告在微信上分别向巢火旺、巢守程请款，而巢守程向原告支付货款，因此，结合原告提交的证据，本院采信巢火旺的主张，依法认定巢火旺、巢守程向原告购买机器，案涉货款应当由巢火旺、巢守程承担支付责任。最后，原告在微信上向巢火旺、巢守程请款，巢守程未对载具费用及快递费提出异议，巢火旺未对载具费用、快递费及feeder款、油枪款提出异议，结合购买合同未约定上述设备的事实，本院采信原告关于被告追加订购上述设备的主张，并依法认定被告巢火旺、巢守程应当向原告支付载具费用、快递费、feeder款、油枪款等款项。因此，被告巢火旺、巢守程尚欠货款总额为85590元=101170元+4420元-20000元。
债务应当清偿，被告巢火旺、巢守程无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告巢火旺、巢守程支付尚欠货款85590元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应当按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，按照原告与巢火旺在微信上约定的付款期限逾期付款之日开始计算，2017年4月10日至2017年5月9日的计算本金为20000元，2017年5月10日至2017年6月9日的计算本金为40000元，2017年6月10日至2017年7月9日的计算本金为60000元，2017年7月10日至2017年8月9日的计算本金为80000元，2017年8月10日至实际清偿之日止的计算本金为85590元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巢火旺、巢守程于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告东莞市盟洛机电设备有限公司支付货款85590元及逾期付款利息（2017年4月10日至2017年5月9日的计算本金为20000元，2017年5月10日至2017年6月9日的计算本金为40000元，2017年6月10日至2017年7月9日的计算本金为60000元，2017年7月10日至2017年8月9日的计算本金为80000元，2017年8月10日至实际清偿之日止的计算本金为85590元，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告东莞市盟洛机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1339.37元，已由原告预交，由原告承担339.37元，由被告巢火旺、巢守程承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林永雄
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。