wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初326号
原告：王某，男，住调兵山市。 被告：刘某，女，住昌图县。
原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。被告刘某在2018年3月5日对管辖权提出异议，认为原告在起诉时提供虚假被告住址，本人户籍所在地为昌图县昌图镇河北派出所，现住址为昌图县某某小区，且居住3年以上。本案应由被告所在地法院管辖，应将本案移送昌图县法院管辖。
本院经审查认为，被告刘某户籍所在地为昌图县昌图镇河北派出所，现住址为昌图县某某小区，且居住3年以上。被告异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘某提出的管辖异议理由成立，本案移送昌图县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一八年三月八日
书记员 于 乐
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初1019号
原告：广安市广安区小海干果店，住所地广安市广安区麻柳湾市场内。
经营者：刘茂海，男，汉族，生于1975年5月5日，住广安市广安区。
被告：广安市前锋区百年夏乡啦老火锅店，住所地广安市前锋区六条街阳光雅居。
负责人：陈宗明。
本院在审理原告广安市广安区小海干果店诉被告广安市前锋区百年夏乡啦老火锅店买卖合同纠纷一案中，现原告广安市广安区小海干果店于2018年5月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区小海干果店撤回起诉。
本案受理费125元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一八年五月九日
书记员 陈华菊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初803号
原告：王斌，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽景文置业有限公司，住安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，总经理。
本院在2017年4月1日立案受理了原告王斌诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年四月十三日
书记员 刘思源
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民申75号
再审申请人（原审原告）：广州市蓝保电子科技有限公司。
法定代表人：刘玲。
委托诉讼代理人：曹水军，该公司员工。
被申请人（原审被告）：黄德博。
再审申请人广州市蓝保电子科技有限公司（以下简称蓝保公司）因与被申请人黄德博劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初8126号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，申请人蓝保公司以与黄德博达成和解为由，于2018年4月23日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人请求撤回再审申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许再审申请人广州市蓝保电子科技有限公司撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢爱君
谢汝华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26828号
原告:重庆阳逸物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号。统一社会信用代码：915001070605298548。
被告:陈仕丽,女,住重庆市九龙坡区白市驿。
本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司与被告陈仕丽物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 洪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2017年京01**民初22540号
原告：任春宁，男，1978年4月8日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
��告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告任春宁与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告任春宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开���了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除任春宁外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事���、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属��施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告任春宁居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现任春宁以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任春宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟彤
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018���苏06**刑初157号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人孙英俊，男，1968年9月8日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，个体，住南通市崇川区。曾因吸毒，于2017年11月3日被海安县公安局行政拘留十日;因犯受贿罪，于2010年11月5日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币九万元，2014年10月17日假释期满;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日被海安县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人孙英俊犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛��崔淳出庭支持公诉。被告人孙英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙英俊于2017年10月1日，向黄某（另案处理）支付毒资人民币3500元，用于向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同月5日，黄某在海安县汽车站附近路边将毒品甲基苯丙胺5克交给被告人孙英俊。同月30日，被告人孙英俊将其中的2克甲基苯丙胺送至南通市崇川区任港街道姚港路5号某室贩卖给韩某，收取毒资人民币1000元。
公安机关在工作中发现被告人孙英俊有贩卖毒品的嫌疑，遂将被告人孙英俊抓获。被告人孙英俊归案后如实供述了上述事实。海安县公安局在孙英俊经营场所查获甲基苯丙胺0.89克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.08克，后被公安机关缴销。
另查明，被告人孙英俊曾因吸毒，于2017年11月3日被海安县公安局行政拘留十日;因犯受贿罪，于2010年11月5日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币九万元，2014年10月17日假释期满。
上述事实，被告人孙英俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、秦某、黄某的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录及照片、接受证据材料清单、称重记录、收缴毒品专用收据、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝交易记录、刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙英俊贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孙英俊在有期徒刑刑罚执行完��后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙英俊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙英俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令追缴被告人孙英俊的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 胤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执132号
被执行人：何炳元，男，1963年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2018年1月22日立案执行漳州市中级人民法院于2015年7月7日作出的(2014)漳刑初字第29号刑事判决书为执行依据的何炳元追缴违法所得一案中，要求追缴被执行人何炳元违法所得133375元。
本院在执行被执行人何炳元追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人何炳元名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 杨逸峰
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执274号
申请执行人：周某，又名周某1，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx人，农民.
被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx人，农民.
被执行人：李某1，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx人，农民.
周某与李某1、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初153号民事判决已经发生法律效力，因二被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人周某已向本院申请执行，要求被执行人李某1、李某履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某1、李某银行存款人民币140000元及利息，案件受理费3100元，执行费2000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年六月一日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0727执恢6号
申请执行人:ＸＸ友，男，1951年2月17日出生，汉族，住四川省平武县。
被执行人:ＸＸ兰，女，1962年8月18日出生，汉族，住四川省平武县。
本院作出的(2006)平武民初字第00122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ兰未按调解书履行给付义务，申请执行人ＸＸ友向本院提出了恢复强制执行申请。本案于2018年1月16日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ友与被执行人ＸＸ兰达成了执行和解协议：被执行人ＸＸ兰于2018年6月30日前支付申请执行人ＸＸ友2000元案款；并于2020年6月30日前支付申请执行人9247元案款；申请执行人向本院申请撤回对被执行人ＸＸ兰的执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，且申请执行人ＸＸ友自愿申请撤回对被执行人ＸＸ兰的执行申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0727执恢6号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚术伦
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年六月十二日
书记员 冯 原
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执368号
申请执行人：张晓华,女,1966年12月19日生,汉族，住前郭县
被执行人：王伟,男,1988年7月9日生,汉族，住前郭县
申请执行人张晓华与被执行人王伟借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5248号，已经发生法律效力。申请执行人张晓华于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人王伟给付执行款81000.00元及利息，案件受理费1820元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院于2018年1月24日向被执行人王伟送达执行通知书及报告财产令，申请执行人张晓华于2018年6月10日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5248号的民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十日
书记员 孙恒军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初558号
原告徐岚，女，1970年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。
被告魏先锋，男，1984年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王利娟，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐岚诉被告魏先锋、王利娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐岚撤回起诉。
案件受理费650元，由原告徐岚负担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年三月五日
书记员 李 凡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1179号
申请执行人：许开明，男，汉族，1959年4月8日生，户籍地江苏省盱眙县，现住丹阳市开发区。
被执行人：徐磊，男，汉族，1981年9月3日生，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区。
申请执行人许开明与被执行人徐磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月21日作出的(2016)苏1181民初650号民事判决书已发生��律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月26日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人许开明与被执行人徐磊自行达成和解协议，且被执行人徐磊已按期给付100416元，后申请执行人许开明于2018年6月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年六月七日
书记员 蒋毅凌
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执349号之一
申请执行人：自贡华嘉农用化工有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：张建，执行董事。
被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：马光，执行董事。
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：马光，董事长。
本院在执行自贡华嘉农用化工有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初477号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执��过程中，本院依法对被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 李杨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨梅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5736号
申请执行人罗辅洪，男，1973年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
被执行人袁永兵，男，1959年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。
本院在执行罗辅洪与袁永兵房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月26日，被执行人袁永兵尚应支付申请人房屋租金及押金89500元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费1019元，负担执行费1258元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5736号案件的本次执行程序。
申请执行人罗辅洪若发现被执行人袁永兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何承燕
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2611号
申请执行人刘宗要，男，1959年10月30日生，汉族，住东海县。
被执行人王兴文，男，1965年4月24日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘宗要与王兴文人身损害赔偿纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二日
书 记 员 宋延龙
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2539号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张孝平，男，1992年5月13日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人张孝平退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初115号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人蒋曙光，男，生于1966年9月25日，汉族，四川省营山县人，小学文化，农民，住四川省营山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月16日被刑事拘留，于2018年4月26日被营山县公安局取保候审。
被告人杨学发，男，生于1965年10月29日，汉族，四川省营山县人，小学文化，农民，住四川省营山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月16日被刑事拘留，于2018年4月26日被营山县公安局取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人蒋曙光、杨学发犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。四川省营山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋曙光、杨学发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日15时许，被告人蒋曙光、杨学发驾驶铁皮船并携带电池、升压器、舀子等电鱼工具，从营山县消水河“门槛石”河段到“白鹤嘴”，在“白鹤嘴”至“鹅蛋石”河段时，由被告人蒋曙光负责开船，被告人杨学发使用通电工具捕捞鱼类。经群众举报，民警抓获被告人并扣押了捕鱼工具：铁船一只、升压器一个、锂电池和蓄电池各一个、电竿舀子一根、鱼筐一个；扣押了被告人捕获的鲤鱼1条、鲫鱼72条、冷冻“凡子鱼”若干，共计重17.5公斤。
另查明营山县2018年春季禁渔期为2018年3月1日至6月30日，其禁渔范围为全县辖区所有自然水域。营山县消水河被农业部于2013年6月3日确定为第六批国家级水产种质资源保护区，保护区特别保护期为全年。
2018年4月25日被告人蒋曙光、杨学发的亲属购买鱼苗在消水河投放，以修复生态。
上述事实，被告人蒋曙光、杨学发在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、检测报告、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、到案经过、现场监督笔录及照片等，证人吴某、龙某、曹某、蒋某等人的证言，被告人蒋曙光、杨学发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋曙光、杨学发共同违反《中华人民共和国渔业法》的规定，使用电鱼等严重破坏渔业资源的方法在禁渔期间、禁渔区内进行捕捞，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋曙光、杨学发到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并自愿以投放鱼苗的方式对渔业资源进行补偿，悔罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人蒋曙光、杨学发的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋曙光犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
二、被告人杨学发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的捕鱼工具：铁船一只、升压器一个，锂电池和蓄电池各一个、电竿舀子一根、鱼筐一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易斌华
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 勇
-1-
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执775号
申请执行人叶燕伟，女，1982年9月22日出生，汉族，住庆元县。
被执行人沈世女，女，1975年10月15日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人叶燕伟与被执行人沈世女民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1221号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人沈世女未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶燕伟于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币370000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人沈世女在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明并采取了相应的措施，本院冻结了被执行人的住房公积金账户，暂无法提取；本院扣留了被执行人在庆元县农村信用合作联社除每月预留生活费人民币1380元以外的工资及奖金收入；本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，未实际扣押。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月13日，被执行人沈世女未履行纠纷款人民币370000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶华
浙江省杭州市中级人民法院
刑事裁定���
(2015)浙杭刑执字第8201号
罪犯罗保富，男，1981年1月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年八月十三日作出(2010)湖吴刑一初字第242号刑事判决，以罪犯罗保富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗保富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗保富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗保富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗保富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗保富准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 小 玲
审判员 俞 永 平
审判员 杨宏��
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2743号
原告：重庆金通汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园1008号，统一社会信用代码91500222798041257B。
法定代表人:陈锡容，总经理。
委托诉讼代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：肖学兰，女，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆金通汽车运输有限公司（以下简称“金通公司”）诉被告肖学兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼，被告肖学兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金通公司的诉讼请求为：判令解除原、被告在2015年12月8日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆代管经营合同》。事实和理由：被告为经营汽车运输业务购买了渝BXXX**号货车挂靠在原告名下，双方于2015年12月8日签订《车辆代管经营合同》对挂靠经营相关事宜进行了约定。但被告在合同履行期间经营业务状况极差，并出现严重亏损，已无法再履行合同。原告遂起诉至本院请求判如所请。
被告肖学兰未到庭答辩，其向本院提交书面答辩状辩称，被告将渝BXXX**号货车挂靠原告处经营，但经营状况极差。现被告同意解除双方签订的挂靠经营合同。被告因无法到庭应诉，请求本院依法作出判决。
经审理查明，2015年12月8日，原、被告签订《车辆代管经营合同》约定被告将其自有的渝BXXX**号货车一辆（发动机号为16081032057、车架号为LVBVPEB69H002893）挂靠在原告处经营,双方在该合同中对管理费、挂靠车辆保险办理、安全事故处理、违约责任等进行了约定。后在合同履行过程中，被告因业务状况不佳出现经营亏损。该车现既未依法参加年检，也未购买车辆保险。原告起诉至本院请求判令解除双方签订的《车辆代管经营合同》，被告在本案审理过程中明确表示同意解除合同。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆代管经营合同》和机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆代管经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告就该合同成立挂靠经营合同关系。现原告基于被告经营状况差、双方无法再履行合同向本院起诉请求判令解除合同，被告也辩称同意解除合同，应视为原、被告双方就解除合同达成了合意。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除原、被告签订的《车辆代管经营合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆金通汽车运输有限公司与被告肖学兰在2015年12月8日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆代管经营合同》于本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖学兰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一八年三月十六日
书记员 秦彩云
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执120号
申请执行人张立超。
申请执行人刘静。
被执行人高密市夏庄镇张二社区幼儿园。
被执行人杜海霞。
被执行人牟维志。
申请执行人张立超、刘静与高密市夏庄镇张二社区幼儿园、杜海霞、牟维志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）鲁0785民初1655号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人张立超、刘静于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息。本院于2018年1月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息。
本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年6月12日将被执行人杜海霞、牟维志纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人杜海霞、牟维志暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年六月十一日
书记员 王 炜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2391号
申请执行人：靖江市泰和气体有限公司,组织机构代码，住所地靖江市新桥镇五星村村部。
法定代表人金向华,经理。
委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告江阴市马镇新建物资经营部,组织机构代码，住所地江阴市徐霞客镇阳庄村前马桥50号。
投资人徐治东。
本院在执行申请执行人靖江市泰和气体有限公司与被执行人江阴市马镇新建物资经营部为买卖合同纠纷一案中，依职权调查了江阴市马镇新建物资经营部的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，依法查封了被执行人江阴市马镇新建物资经营部名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自2016年12月15日至2018年12月14日止。未发现被执行人其他可供执行的财产，并向江阴市马镇新建物资经营部发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 沈华伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢 愿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢莎莎，男，1985-06-06出生，住河南省孟州市南庄镇谢庄村光明街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢莎莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢莎莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31889.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31889.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初4373号
原告：樊某信。
被告：王某凯。
被告：郑某芳。
原告樊某信诉被告王某凯、郑某芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告樊某信于2018年3月16日以双方庭下和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊某信撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告樊某信负担。
审判员 张琳
二〇一八年三月十六日
书记员 丁瑜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执312号
申请执行人：王润花，女，1968年7月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：柳青，男，1962年10月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人王润花与被执行人柳青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1181民初7334号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人柳青应于该判决生效后十日内给付申请执行人王润花款128000元、利息7786元、迟延履行期间的利息。案件受理费1857元，由被执行人承担1508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为137294元，2017年1月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年3月14日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。2017年7月20日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年12月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并对被执行人罚款5000元。2017年12月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7334号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 白
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初592号
原告：段某某，男，1964年10月25日生，佤族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
被告：唐某某，男，1984年12月24日生，彝族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。
原告段某某与被告唐某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：判令被告唐某某支付拖欠原告段某某2014年至2016年石斛种植管理务工费25900元。事实与理由：被告唐某某于2014年起雇佣原告段某某管理其在勐堆乡勐堆村委会勐堆村民小组经营的石斛种植基地，并约定按每月1500元支付给原告劳务费。2014年11月份起至2016年3月，被告共计17个月未向原告支付务工费，经原告多次催要，被告于2016年9月向原告出具工资欠条，并承诺于2016年10月21日前支付，但事后被告未履行承诺，原告经多次索要未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告段某某向本院提交以下证据证：第一组：《欠条》一份，证实被告唐某某拖欠原告段某某劳务报酬25900元的事实。第二组：证人李某证言，证实被告唐某某雇佣原告段某某管理其在勐堆乡勐堆村委会经营的石斛种植基地，时间大概两年多，他知道被告拖欠原告工资，但具体欠多少钱不清楚；证人杨某证言，证实被告唐某某拖欠原告段某某工资，她看到原告替被告去管理石斛地，但具体欠多少钱不清楚；证人王某证言，证实被告唐某某亲自将工资欠条交给她，并让她转交给原告段某某。
本院认为原告提交的以上两组证据来源合法，内容真实，能够证明其待证事实，予以采信。
经审理查明，2014年11月，原告段某某与被告唐某某口头约定，由原告替被告管理其在勐堆乡勐堆村委会经营的石斛种植基地，被告每月支付给原告劳务费1500元，2014年11月起至2016年3月，被告未向原告支付过劳务费，经原告多次催要，被告于2016年9月向原告出具欠条，但至今被告唐某某仍未向原告段某某支付过劳务报酬。
本院认为，原告段某某为被告唐某某提供劳务，享有获得劳动报酬的权利，被告唐某某拖欠原告段某某工资款25900元，事实清楚，证据充分。原告段某某主张被告唐袛夔支付工资款的诉求，本院予以支持。被告唐某某未到庭不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后二日内支付原告段某某工资款25900.00元；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.00元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李春宏
人民陪审员 杨建昌
人民陪审员 黄忠玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 余学一
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4164号之一
被执行人：韩凯，男，1988年4月9日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体户，暂住湖北省咸丰县（户籍地安徽省定远县）。
被执行人：韩小虎，男，1984年5月19日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，暂住浙江省义乌市（户籍地安徽省定远县）。
本院于2017年6月5日作出的(2017)苏1181刑初63号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人韩凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2024年10月5日止），并处罚金五万元(于本判决生效后十日内缴纳)，剥夺政治权利二年；二、被执行人韩小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2023年10月19日止），并处罚金四万五千元(于本判决生效后十日内缴纳)，剥夺政治权利二年；三、被执行人韩凯、韩小虎尚未退出的钼铁十五桶（价值人民币三十九万元）继续追缴后发还被害单位丹阳市后巷镇天工集团。本院于2017年9月18日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2017年9月22日、2017年12月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人韩凯名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人韩小虎名下有有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息，被执行人韩小虎名下的银行账户本院已冻结，并依法进行了划拨。本院于2017年9月25日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。两被执行人现在监狱服刑。
2017年11月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，期限二年。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初63号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年二月一日
书 记 员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4136号
申请执行人：孙华平，男，汉族，1984年5月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：赵国亮，男，汉族，1969年6月30日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人孙华平与被执行人赵国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏1181民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵国亮应于该判决生效后十日内给付申请执行人孙华平借款本金70000元。案件受理费1550元，公告费300元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为71850元，2016年9月6日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知2016年9月30日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2016年12月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2016年10月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产；被执行人赵国亮妻子邹丹红名下位于开发区车站吴家塘的房产抵押在银行且已在他案中处置。到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年12月25日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并罚款5000元。2017年3月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 白
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4515号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：雷勇云，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告雷勇云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示���符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 宇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执5号之一
申请执行人：胡志平（身份证号码：511124196411204417），男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区福禄镇岚坝村3组4号。
委托诉讼代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区福禄镇雷店村四组。
法定代表人：李银富，执行董事。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111名初951民事判决书，在执行申请执行人胡志平申请执行被执行人乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的66,314.93元及利息，案件受理费5元，执行费895元。申请人胡志平与被执行人乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司达成执行和解协议延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年六月二十二日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执232号之二
申请执行人张秀文，男，1975年生，汉族，五台县陈家庄乡人。
被执行人韩计平，男，1965年生，汉族，五台县蒋坊乡村人。
本院在执行申请执行人张秀文与被执行人韩计平追索劳动报酬纠纷一案中，司法救助申请执行人张秀文6500元，在此前扣划被执行人570元银行存款，获得救助后申请执行人表示放弃对剩余赔偿款的索要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0922民初46号民事判决书对韩计平的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 鹏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保727号
申请人:林红,女,汉族,生于1981年5月27日,住广州市番禺区市。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人：姚章宏（又名姚章勇），男，汉族，生于1980年8月16日，住重庆市开州区。
申请人林红于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人姚章宏之间的不当得利纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人姚章宏价值19.5万元的财产进行保全。申请人林红以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1495元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 田欢欢
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保263号
贺维丰申请宋���雷财产保全一案，申请保全标的15000元，实际保全标的2414.91元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申46号
再审申请人（一审被告）宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区五星村。
法定代表人乔亚军，该公司总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）刘家瑄，男，生于1955年4月16日，住宝鸡市陈仓区。
被申请人（一审原告）张译文，女，生于1968年12月4日，住宝鸡市陈仓区。
再审申请人宝鸡惠沣建筑有限公司因与被申请人刘家瑄、张译文建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第00825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝鸡惠沣建筑有限公司申请再审称，涉案尾留18万元消防工程被申请人未实际施工，系他人施工完成；判决给付工程款也未依双方约定的以房屋作价折抵工程款方式履行，请求对本案进行再审。
本院认为，2005年8月25日西安德而能消防技术有限责任公司（该公司后因股权转让，债权、债务由刘家瑄、张译文承担）与宝鸡惠沣建筑有限公司第二分公司第一工程处签订《工程施工合同》，约定由西安德而能消防技术有限责任公司承建宝鸡市高速公路客运中心消防工程。2009年11月10日陕西金桥房地产开发公司、西安德而能消防技术有限责任公司、宝鸡惠沣建筑有限公司签订《宝鸡市高速客运中心大楼尾留消防工程补充协议》，在该协议价格及结算方式第3条最终结算中约定，“本工程全部验收合格后本次尾留工程十八万与转入金桥前期消防工程款616497.21元，一次认定。执行原合同，该工程款从预留高政二十套房内抵房两套，按约定长退短补”。在原审中宝鸡惠沣建筑有限公司作为被告抗辩主张涉案尾留18万元消防工程西安德而能消防技术有限责任公司未施工完毕，而现主张该尾留消防工程该公司未实际施工，与其在原审中的陈述不一致，现虽提供2015年陕西都成消防检测服务公司有关维修记录及收款收据，但据此不足以证明西安德而能消防技术有限责任公司涉案尾留消防工程未实际施工及该消防尾留工程属他人施工完成之主张。关于工程款的给付，双方虽约定以房折抵，按约定长退短补，但双方没有提供具体的以房折抵协议，故原审判决宝鸡惠沣建筑有限公司以货币支付下欠工程款并无不妥。综上，宝鸡惠沣建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宝鸡惠沣建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 李红宝
审 判 员 李黎明
代理审判员 吕 粱
二〇一七年一月十七日
书 记 员 纪宏兵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民公初1号
公益诉讼起诉人：江苏省淮安市人民检察院。
被告：曾云，男，1981年10月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
公益诉讼起诉人江苏省淮安市人民检察院与被告曾云侵害烈士名誉权公益诉讼一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。江苏省淮安市人民检察院指派检察员张剑斌、唐昕出庭履行职务，被告曾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省淮安市人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告曾云通过媒体公开赔礼道歉、消除影响。事实和理由：2018年5月12日17时许，淮安市清江浦区恒大名都小区高层住宅发生火灾，淮安市消防支队水上大队城南中队副班长谢勇，在抢险灭火过程中不幸坠楼、壮烈牺牲。2018年5月13日，中华人民共和国公安部批准谢勇同志为烈士并颁发献身国防金质纪念章。2018年5月14日，被告曾云对谢勇烈士救火牺牲一事在微信群中公然发表“不死是狗熊，死了就是英雄”等一系列侮辱性言论，歪曲谢勇烈士英勇牺牲的事实。该微信群共有成员131人，群内多人阅见曾云发表侮辱英烈的言论并对其行为予以谴责。被告曾云的上述行为歪曲了事实，丑化了英雄形象，且该言论被多名网友阅见，造成了较为恶劣的社会影响，并侵害了谢勇烈士名誉，损害了社会公共利益。违反了《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国英雄烈士保护法》等法律的规定，依法应当承担民事责任。
被告曾云辩称：被告对江苏省淮安市人民检察院起诉书载明的事实和理由部分没有异议。被告现已认识到自己的错误，并愿意改过。对谢勇烈士的亲属造成的伤害深表歉意，愿意通过媒体公开赔礼道歉。
庭审中，江苏省淮安市人民检察院为支持其诉讼请求，提交了如下三组证据：1、曾云在微信群中发表不当言论的聊天截图36份；2、谢勇烈士的荣誉证书4份；3、谢勇烈士近亲属出具的声明一份、当地公安部门证明一份。上述证据用以证明被告曾云对谢勇烈士的牺牲公然在微信群中发表侮辱性言论，以及谢勇牺牲后被追认为烈士的相关事实。同时证明谢勇的近亲属声明不追究曾云侵犯谢勇名誉的责任，江苏省淮安市人民检察院具备诉讼主体资格。
被告曾云对上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
本院经审查认为，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性要求，能够印证公益诉讼起诉人的证明目的，对上述证据的证明效力本院予以认可。
本院经审理查明：2018年5月12日下午，淮安市清江浦区恒大名都小区高层住宅发生火灾，在解救被困群众时，消防战士谢勇不幸从火场坠亡。5月13日，公安部批准谢勇同志为烈士并颁发献身国防金质纪念章；5月14日，中共江苏省公安厅委员会追认谢勇同志为中国共产党党员；江苏省副省长、省公安厅厅长刘旸签发命令追记谢勇同志一等功；淮安市人民政府追授谢勇“灭火救援勇士”荣誉称号。
2018年5月14日，被告曾云对谢勇烈士救火牺牲一事在微信群中公然发表“不死是狗熊，死了就是英雄”、“自己操作失误掉下来死了能怪谁，真不知道部队平时是怎么训练的”、“别说拘留、坐牢我多（都）不怕”等侮辱性言论，歪曲烈士谢勇英勇牺牲的事实。该微信群共有成员131人。
本院另查明：2018年5月18日，谢勇近亲属向江苏省淮安市人民检察院出具声明一份，内容为：“我们系谢勇烈士的近亲属，曾云近日在网上捏造事实、侮辱谢勇烈士的言论，严重侵害了谢勇烈士的名誉，对曾云的侵权行为，我们作为谢勇的近亲属，声明不对曾云提起民事诉讼，我们相信并支持检察机关提起诉讼，追究曾云的侵权责任。”谢勇父亲谢孝华、母亲谢喜英等近亲属在该份声明上签字。
本院认为，《中华人民共和国英雄烈士保护法》第二十五条规定，对侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉的行为，英雄烈士的近亲属可以依法向人民法院提起诉讼。英雄烈士没有近亲属或者近亲属不提起诉讼的，检察机关依法对侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的行为向人民法院提起诉讼。本案中，因谢勇烈士的近亲属已经出具声明表示对曾云的侵权行为不提起民事诉讼，故江苏省淮安市人民检察院作为公益诉讼起诉人提起本案诉讼，主体适格、程序合法。
另根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十五条规定，侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。《中华人民共和国英雄烈士保护法》第二十二条规定，英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉受法律保护。任何组织和个人不得在公共场所、互联网或者利用广播电视、电影、出版物等，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉。英烈精神是弘扬社会主义核心价值观和爱国主义精神的体现，全社会都应当认识到对英雄烈士合法权益保护的重要意义，有责任维护英雄烈士的名誉和荣誉等民事权益。本案中，被告曾云利用微信群，发表带有侮辱性质的不实言论，歪曲烈士谢勇英勇牺牲的事实。因该微信群成员较多且易于传播，被告的此种行为对谢勇烈士不畏艰难、不惧牺牲、无私奉献的精神造成了负面影响，已经超出了言论自由的范畴，构成了对谢勇烈士名誉的侵害。网络不是法外之地，任何人不得肆意歪曲、亵渎英雄事迹和精神。诋毁烈士形象是对社会公德的严重挑战，曾云的行为侵犯了社会公共利益。因此，江苏省淮安市人民检察院要求被告曾云通过媒体公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十五条，《中华人民共和国英雄烈士保护法》第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾云于本判决生效之日起七日内在本地市级报纸上公开赔礼道歉（赔礼道歉内容应先报本院审查）。如曾云拒不履行，本院将在淮安市级报纸上公布判决的主要内容，相应费用由曾云负担。
案件受理费400元，由被告曾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赵 文
审 判 员 蒋其文
审 判 员 季明丽
人民陪审员 袁少鹏
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 许新飞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 蕙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8602号
罪犯王秀聪，男，1950年2月14日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省宁海县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年八月二十二日作出(2000)甬刑初字第140号刑事判决，以罪犯王秀聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王秀聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王秀聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王秀聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀聪准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员黄化
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执908号
申请执行人:曾艾，女，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处。
委托代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被执行人：陆游，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区太安镇。
申请执行人曾艾与被执行人陆游借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4521号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其可供执行的财产。本院还到被执行人居住地进行了走访调查且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索经核查不实。目前，本案立案执行已超三个月。
本院将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人表示对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，经合议庭评议可终结本次执行。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执908号案的本次执行程序。
本案执行标的500000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额500000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭 涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保277号
通州建总集团有限公司申请华夏、徐州鼎云舜建材科技有限公司、江苏鼎云舜投资有限公司、徐州羲砼建材科技有限公司、陕西鼎云舜材料科技有限公司财产保全一案，申请保全标的2400万元，实际保全标的2400万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4065号之二
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人项友树，男，1956年3月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金秋芬，女，1958年5月31日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00593号民事判决书，于2016年08月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人项友树、金秋芬保证合同纠纷一案。于2016年08月28日向被执行人项友树、金秋芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人项友树、金秋芬交纳执行款16351799.19元及利息损失；二、负担案件受理费119911元，执行费83752元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人项友树、金秋芬的财产情况，发现被执行人项友树、金秋芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县龙港镇望江大厦A幢9层B室房屋、苍南县钱库镇农贸路47号房屋、苍南县钱库镇兴华北路105号房屋、苍南县龙港镇泰安大厦三层、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区17幢105室房屋、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区17幢102室房屋、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区17幢106室房屋、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区17幢101室房屋、苍南县龙港镇置信名都5号楼1601室房屋系被执行人项友树所有，上述房产均已在另案中处置，待处置后本案参与分配；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆系被执行人项友树所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆下落不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍破字第2-1号民事裁定书（2014）温苍执民字第1849-2号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人项友树、金秋芬有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4065号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2134号
申请执行人冯俊宝，男，1979年1月16日出生，住北京市石景山区。
被执行人贾海现，男，1984年5月20日出生，住陕西省延安地区富县。
冯俊宝与贾海现民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12217号民事判决书业已生效。因贾海现未在规定时间内履行义务，冯俊宝向我院申请强制执行，执行总标的为案款156000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月19日立案执行。
立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人贾海现名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月29日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12217号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十日
书记员 郭雅文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执612号之一
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人王建。
被执行人赵得政。
被执行人郝翠翠。
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2015)北民初字第2664号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月六日
书记员 蒋 琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初811号
原告：孙冠军，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽景文置业有限公司，住安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，总经理。
本院在2017年4月1日立案受理了原告孙冠军诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年四月十三日
书记员 刘思源
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执581号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人董某某，男，1972年6月26日出生，住平舆县十字路乡大董村委大董庄二组。
本院依据本院作出的（2018）豫1723执581号执行裁定书，依法冻结了被执行人董某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱成奎
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4147号之一
申请执行人：曹挺，男，1988年9月30日生，汉族，浙江省杭州市人，住海门市。
被执行人：吴煜，男，1964年11月4日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人曹挺与被执行人吴煜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄 乾
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01860号
原告张瑞根。
委托代理人张凯军，个体工商户。
被告曹东升。
被告黄国美。
原告张瑞根与被告曹东升、黄国美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞根和委托代理人张凯军到庭参加诉讼、两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，2012年4月至8月，两被告因经营需要向原告借款共计415000元，两被告将位于光华工业园内自建两幢1600平方米厂房作为借款抵押，双方签署抵押协议。后经原告催要，两被告未能还款。原告请求判令被告归还借款415000元及利息90000元，并由两被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付2014年10月8日起至实际给付之日的利息（超过中国人民银行同期贷款利率四倍的按四倍计算，不超过中国人民银行同期贷款利率四倍，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
两被告未作答辩。
经审理查明：2009年4月28日，两被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到原告70000元，月利息15%，此款由两被告共同偿还；2012年4月1日，两被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到原告50000元，月利息15%；2012年7月20日，两被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到原告50000元，借期一年，利息9000元；2012年7月23日，两被告向原告借款138750元，约定利息11250元，并向原告出具借条一张，载明：今借到原告150000元（利息已付），借期六个月，逾期每天壹佰元整；2012年8月17日，两被告向原告借款50000元，约定利息为15000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到原告65000元（含利息），逾期每天一百元整；2012年8月26日，两被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到原告30000元，利息5400元，时间一年。
后两被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，有借条、厂房抵押的协议以及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。两被告向原告借款388750元，有借条及原告当庭陈述为证，本院予以认定。原被告约定的利息超过银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护。2009年4月28日借款70000元，2012年4月1日借款50000元，2012年7月23日的借款150000元中本金为138750元，2012年8月17日的借款65000元中本金为50000元，共计本金为308750元，该部分本金约定利息超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2012年7月20日借款50000元、2012年8月26日借款30000元，合计80000元，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的予以计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹东升、黄国美于本判决生效后十日内返还原告张瑞根借款388750元及利息14523.45元（其中本金308750元从2014年12月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，剩余本金80000元从2014年12月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张瑞根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加曹东升、黄国美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初559号
原告：邯郸市龙凯紧固件有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区名关西大街。
法定代表人：李俊平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亮，男，汉族，1987年12月7日出生，住河北省邯郸市永年县。系该公司副经理。
被告：河南华鑫农业开发有限公司。住所地及基本情况不明。
被告：河南省长城起重设备集团有限公司。住所地：河南省长垣县位庄镇工业区。
法定代表人：赵志军，该公司执行董事。
原告邯郸市龙凯紧固件有限公司与被告河南华鑫农业开发有限公司、河南省长城起重设备集团有限公司票据纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告河南华鑫农业开发有限公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告河南华鑫农业开发有限公司准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告河南华鑫农业开发有限公司明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市龙凯紧固件有限公司的起诉。
案件受理费4400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年二月二十六日
书记员 韦龙宾
安徽省巢湖市人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执238号
申请人:张友云
被执行人:郑绍水
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03267号法律文书，于2016-01-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人郑绍水价值42015元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初340号
原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：张元佳，男，1972年1月1日出生，汉族，现住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告张元佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 段 瑜
二〇一八年一月三十日
书记员 余忠怡
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）晋0521执514号
申请人：李瑞兴，男，汉族，1956年11月28日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：王瑞虎，男，1962年3月11日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：郝小棉，女，1966年11月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：王杰，男，1987年4月27日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：李娟，女，1990年1月22日生，汉族，住址不详。
被执行人：王颖，男，1994年12月1日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人李瑞兴与被执行人王瑞虎、郝小棉、王杰、李娟、王颖民间借贷纠纷一案，申请人李瑞兴于2016年8月3日向本院申请执行，总标的101770元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月8日向五被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。后因被执行人王瑞虎于2016年8月9日已将全部款项偿还于申请人李瑞兴。申请人李瑞兴于2016年8月11日向本院提交了撤销执行申请，不再追究此事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执514号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年八月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第1487号
申请执行人林志明，男，汉族，1985年12月7日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人林福意，男，汉族，1986年2月17日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人黄小丽，女，汉族，1986年9月22日出生，住福建省厦门市同安区。
原告林志明与被告林福意、黄小丽民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月10日做出的（2015）同民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林志明于2016年7月16日向本院申请执行，要求被执行人林福意、黄小丽支付人民币130000元及利息、迟延利息期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息。查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7631号
罪犯ＸＸ里，男，1986年12月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年八月十八日作出(2011)湖安刑初字第283号刑事判决，以罪犯ＸＸ里犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ里提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ里准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0191民初2260号
原告：北京炜衡（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段天府三街***号峰汇中心*幢*单元*楼。
负责人：王晓珺。
委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。
法定代表人：宾勇刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：宾勇刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：黄斌。
被告：彭祥顺。
委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：金娜。
委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张正一。
被告：杨小东。
被告：廖薇。
被告：谭静。
被告：邹凤霞。
被告：何伶俐。
被告：陈家平。
被告：谭洪波。
原告北京炜衡（成都）律师事务所诉被告成都山博光华投资有限公司、宾勇刚、黄斌、彭祥顺、金娜、张正一、杨小东���廖薇、谭静、邹凤霞、何伶俐、陈家平、谭洪波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告北京炜衡（成都）律师事务所于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京炜衡（成都）律师事务所申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京炜衡（成都）律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取1013元，由原告北京炜衡（成都）律师事务所负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪��员宋道福
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯 丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初字第456号
原告：柴颇锴，现住：乾安县。
被告：王彦华，现住：乾安县。
被告：王彦飞，现住：乾安县。
原告柴颇锴与被告王彦华、王彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴颇锴与被告王彦华到庭参加诉讼，被告王彦飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴颇锴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王彦华偿还柴颇锴本金17万元，并自2017年8月19日起至给付之日止按照月利2分给付利息；2.王彦飞承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月19日，王彦华在柴颇锴处借款17万元，口约定月利率3���，由王彦飞担保。此款经柴颇锴多次索要，二被告至今未能给付，故诉至法院。
王彦华辩称，存在欠钱的事，我可以给，但现在没有钱偿还，给我点时间还。
王彦飞未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：王彦华于2017年1月19日在柴颇锴处借款16.5万元，口约定月利率3分，由王彦飞担保。此款自2017年1月19日至2017年8月19日利息给付完毕，剩余本息未予给付。
本院认为，柴颇锴与王彦华之间的借贷关系合法有效，双方在借条上虽没有约定还款期限，但借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。柴颇锴主张借款本金17万元，预先扣除第一个月的利息，故给付王彦华16.5万元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，柴颇锴实际出借的金额为16.5万元，故本金应为16.5万元。王彦飞作为连带责任保证人，在保证期间内，应对王彦华的给付义务承担连带给付责任。故柴颇锴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
一、被告王彦华于本判决生效后立即偿还原告柴颇锴借
款本金16.5万元，并自2017年8月19日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
二、被告王彦飞对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币1850元由被告王彦华、王彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一八年四月十一日
书记员 张一奇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4983号
申请执行人:许春华,男性,1977年6月15日出生,40岁,汉族,证件号码320828197706151633,住淮安市楚州区。
被执行人:宋忠伟,男性,1978年11月27日出生,38岁,汉族,证件号码321181197811271551,住丹阳市。
被执行人:曹雪萍,女性,1977年1月30日出生,40岁,汉族,证件号码321181197701301262,住丹阳市。
申请执行人许春华与被执行人宋忠伟、曹雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2016)苏1181民初1939号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告宋忠伟、曹雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许春华借款21万元及自2014年10月31日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费4450元，减半2225元，由被告宋忠伟、曹雪萍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为212225.00元，本院于2017年11月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月14日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月10日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年11月14日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行查询，发现被执行人名下有机动车，本院于2017年12月22日至镇江市公安局车辆管理所对该车辆进行查封，由于车辆下落不明，无法实施查封。2017年12月20日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，未发现被执行人名下房产。
本院于2017年12月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人作出拘留15日的处罚决定。
2018年1月4日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初1939号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年二月九日
书记员 蒋毅凌
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1556号
申请执行人：毛瑞丰，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：徐艳林，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人毛瑞丰与被执行人徐艳林买卖合同纠纷一案，申请执行人毛瑞丰依据江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初586号民事调解书，依照该已发生法律效力的民事调解书：“一、被告徐艳林于2018年6月30日前返还原告毛瑞丰货款326383元，其中于2017年6月30日前返还原告毛瑞丰100000元,2017年12月30日前返还原告毛瑞丰100000元，2018年6月30日前返还原告毛瑞丰126383元。二、被告徐艳林如有一期未按期给付，原告有权就全部货款申请强制执行。三、本案争议一次性解决，双方再无其它纠纷”。因被执行人徐艳林未履行该已经生效的民事调解书确定的义务，申请执行人毛瑞丰于2017年10月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐艳林采取了如下措施：
1.本院依法于2017年10月27日向被执行人徐艳林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、处罚预告书，要求被执行人徐艳林限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果。
2.因被执行人徐艳林未在本院指定的时间履行法律义务，也未报告财产，本院依法传唤被执行人徐艳林于2017年11月1日上午9时30分至本院，但被执行人徐艳林未并在本院指定的时间来院，也未在其他时间来本院。
3.本院于2017年10月19日、2017年11月30日、2018年1月18日、2018年3月13日、2018年6月20日五次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人徐艳林名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人徐艳林名下有房产、土地、证劵以及其他有价值的财产；被执行人徐艳林名下的所有账号已经被本院依法冻结，因数额较少，经申请执行人毛瑞丰同意，暂时未予扣划。
4.本院于2017年10月25日到南京市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐艳林名下有不动产登记。
5.本院于2018年1月18日将被执行人徐艳林纳入失信被执行人名单，并于同日采取限制高消费措施。
6.本院于2018年3月22日，到被执行人徐艳林户籍所在地江苏省南京市雨花台区xx号实地调查，发现被执行人徐艳林未在此居住；同日，根据申请执行人毛瑞丰提供线索，本院到江苏省南京市雨花台区xx室查找，也未发现被执行人徐艳林在此居住。
7.本院于2018年5月28日与申请执行人毛瑞丰谈话，告知本案的执行进展情况，并要求申请执行人毛瑞丰提供被执行人徐艳林可供执行的相关财产线索，同时告知申请执行人毛瑞丰如未能提供被执行人徐艳林可供执行的相关财产线索，本院依法终结本案本次执行程序，并告知其有异议和复议的权利。申请执行人毛瑞丰表示目前无法提供被执行人徐艳林可供执行的相关财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐艳林名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人毛瑞丰同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十日
书记员 许佳琦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨祥泉，男，1940年7月10日生，汉族，住南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，住所地南京市江宁区淳化街道土桥集镇桂园东路29号。
法定代表人王伟军，该办事处主任。
委托代理人胡宗保、邢亮，江苏汇丰锦律师事务所律师。
杨祥泉因诉南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办）行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终653号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨祥泉申请再审称：本案所涉的《关于骆家渡被征收房屋合法产权建筑面积认定办法公告》（以下简称《认定办法》）在制定程序、适用法律、实际执行等方面确实存在诸多违法之处。原审法院以申请人所诉标的为生效裁判所羁束为由，而对申请人提出的事实和理由不予审查认定，直接裁定驳回申请人的起诉，认定事实及适用法律明显有误。请求本院撤销原审裁定，对本案依法再审。
本院经复查认为，根据原审法院审理时应当适用的原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨祥泉于2015年6月23日提起行政诉讼，请求法院判定被申请人淳化街道办制定的《认定办法》违法，并予以撤销。因与杨祥泉同村的村民杨贤芳、孙军民已于2014年6月向法院提起过与本案相同的诉请，杨贤芳、孙军民案件业经一、二审法院作出实体判决，对《认定办法》的制定主体、制定程序以及内容的合法性做了评价和认定，该判决已生效。故杨祥泉再行提起本案之诉，所诉标的已为生效裁判所羁束，原审法院据此裁定驳回杨祥泉起诉并无不当。
综上，杨祥泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨祥泉的再审申请。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2712号
罪犯白金涛，男，1996年4月28日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年十一月五日作出(2013)嘉海刑初字第969号刑事判决，以罪犯白金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白金涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白金涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白金涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白金涛准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审102号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人刘红良,男,汉族,1974年3月29日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40053号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月28日作出【2017】丹国土资罚第40053号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年8月擅自占用访仙镇双茆村第八组土地3.05亩建砖混结构房。根据规划确认：该宗地1.21亩符合土地利用总体规划，属允许建设区，该宗地1.84亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田1.84亩。根据地籍确认：土地类别为耕地1.60亩，坑塘水面0.24亩，城镇村庄及采矿用地1.21亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.05亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.84亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的1.21亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1.84亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款36720元；对非法占用的1.21亩土地处以5元/平方米的罚款，计罚款4045元，共计罚款40765元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款40765元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1-2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40053号行政处罚决定书第1-2项；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.84亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项中“没收在符合土地利用总体规划的1.21亩土地上新建的建筑物和其他设施”，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
******
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3194号
原告：钟跃春，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：牟启伟，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：牟绍强，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告钟跃春与被告牟启伟、牟绍强胡祖民劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告钟跃春于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟跃春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟跃春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟跃春负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆