贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初914号
原告：黄启元，男，1971年11月11日出生，汉族，住思南县，务农。
委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师，系特别授权。
被告：何珂，男，1990年9月5日出生，土家族，住思南县，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司。
住所地：贵州省思南县思唐镇城东街***号。
负责人：杨进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张佳，该公司员工，系特别授权。
原告黄启元与被告何珂、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“人保思南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启元及其委托诉讼代理人刘彪、被告何珂、被告人保思南支公司特别授权委托诉讼代理人张佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何珂赔偿原告黄启元、人保思南支公司各项损失158054.86元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月31日19时20分许，原告驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从思小岩关隧道方向往思大河坝方向行驶，当车行驶至思××××十字路口左转弯时，被被告何珂驾驶的所有权人为被告人保思南支公司的贵Ｄ×××××号小型轿车（该车从思高速公路西站往小岩关隧道方向行驶）撞倒在地，造成原告黄启元受伤，两车受损的道路交通事故。思南县公安局交通警察大队以思公交认字（2015）第00107号道路交通事故责任认定书，认定被告何珂负该事故的次要责任。该车辆于2015年1月1日在人保思南支公司投了强制保险和第三者商业险，强制保单号PDAA201452220000022206、商业险保单号PDZA201452220000042683;保险期限2015年1月1日0时至2015年12月31日24时。
原告黄启元受伤当日入院思南县人民医院治疗，其伤情经该院诊断为“左侧股骨上段开放性粉碎性骨折”、“右腓骨平台开放性骨折”、“右腓骨上段骨折”、“右膝关节脱位”、“右髌腱韧带断裂”、“外侧副韧带损伤”、“失血性休克”、“创伤性失血性贫血”、“左掌骨骨质”，原告在该院住院治疗至2016年2月6日，共住院37天，住院期间及出院后共产生医疗费62167.1元，原告自行支付2226.73元后，尚欠医院医疗费59940.37元。后于2017年4月5日在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，该中心以“遵医司鉴（2017）临鉴字第932号”司法鉴定意见书作出：“1、黄启元2015年12月31日所受损伤致右胫骨平台开放性骨折、腓骨上段骨折、右膝关节脱位、右髌腱韧带损伤等遗留右下肢功能障碍评定为九级伤残（玖级）；致左侧股骨骨折遗留左下肢功能障碍评定为十级伤残（拾级）；2、黄启元2015年12月31日所受损伤，误工期评定为180日—365日，护理期评定为150—210日，营养期评定为60—90日；3、黄启元目前左侧股骨上段开放性粉碎性骨折、右胫骨平台开放性骨折内固定物取出需后续治疗费用10000元—12000元（壹万至壹万贰仟元）”的鉴定结论。原告因鉴定支付鉴定费1900元。原告黄启元因此次事故产生医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失，特诉至法院，请求依法支持原告上述诉求。
被告何珂辩称，案涉车辆是属于人保思南支公司的，该案涉车辆已投保，且我只是他们公司请的代驾，应由人保思南支公司来承担赔偿责任。
被告人保思南支公司辩称，被告何珂确系我公司请的代驾，因事发当日我公司开年会，大家都喝酒了，所以请被告何珂代驾。原告诉请的各项费用过高，具体的金额不合理；本案诉讼费不应由我公司承担，在事故发生后，我公司已向原告支付了3724.4元医疗费，后又分两次向原告支付了4000元生活费；原告诉请的费用已超过交强险，且事故发生时，原告是酒驾，超过交强险的费用应由原告自己承担。
对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：原告黄启元的损失范围、项目包括：（1）医疗费：原告黄启元在思南县人民医院住院治疗自行支付医疗费2226.73元，尚欠医疗费59940.37元，实际产生医疗费62167.1，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司垫付的3724.24元，予以扣减；（2）护理费：原告伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定，建议该期限为150日—210日，原告诉请住院期间、出院、后续治疗及鉴定期间护理期共计为210日，予以照准；但原告未提供护理人员的收入证明，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则为一人。故原告的护理费以一人计算，参照《2016年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业标准为35528元／年／人。故原告的护理费计算为：35528元／年／人÷365天×210天=20440.78元。原告主张护理费27510元的诉请过高，超出部分，不予支持。（3）住院生活补助费：原告住院治疗37天，参照《2016年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天，故原告的住院生活补助费计算为：37天×100元／天=3700元。原告主张住院生活补助费3700元的诉讼请求准确，予以支持。（4）后续治疗费：原告伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定，后续治疗费用需10000元—12000元，其诉请后续治疗费12000元合理，予以支持；（5）误工费：原告伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定，建议该期限为180日—365日，酌情按照300日计算，原告未提供其有固定工资或收入证明，参照《2016年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，农、林、牧、渔业标准为48077元／年／人，原告误工损失参照该标准计算为48077元÷365天×300天=39516元，原告诉求超出部分，不予支持；（6）营养费：原告经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定建议该期限为60—90日，其主张营养期90日并按每日50元的标准支付营养费合理，即原告的营养费计算为：90天×50元/天=4500元，故对原告主张营养费4500元的诉求，予以支持。（7）交通费：原告主张因该事故产生交通费2000元，其未提交相应票证予以佐证，但其因就医、鉴定应实际支出了相应交通费用，酌情支持交通费1000元；（8）鉴定费，原告主张鉴定费1900元，客观真实，与案情相符，予以支持。（9）残疾赔偿金：经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告黄启元所受损伤致右胫骨平台开放性骨折、腓骨上段骨折、右膝关节脱位、右髌腱韧带损伤等遗留右下肢功能障碍评定为九级伤残（玖级）；致左侧股骨骨折遗留左下肢功能障碍评定为十级伤残（拾级）；根据法律规定伤残系数计算标准应为21%，原告黄启元住思××××内洞口组，应按照农村居民标准计算，参照《2016年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，上一年度贵州省农村居民人均纯收入8090.28元／年，原告黄启元的残疾赔偿金应为8090.28元／年×20年×21%=33979.18；原告黄启元母亲已逝，父亲黄大才（1944年2月11日出生）健在，原告黄启元姊妹三人；原告黄启元与其妻丁朝会膝下有子黄仁彪，2000年1月26日出生；原告黄启元被抚养人共2人，参照《2016年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元／年，其被扶养人生活费应为：【7533.29元／年×1年×21%÷2】+【7533.29元／年×7年×21%÷3】=4482.31，根据＜最高人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的通知》＞第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告黄启元残疾赔偿金应为33979.18+4482.31=38461.49元；（10）精神抚慰金：结合本案原告黄启元伤情，其主张10000元的精神抚慰金的诉求偏高，酌情支持6000元。
综上，原告黄启元的合理损失为：医疗费62167.1元、护理费20440.78元、住院生活补助费3700元、后续治疗费12000元、误工费39516元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金38461.49元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元，合计189685.37元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限责任公司雇请被告何珂代驾，双方形成事实上的雇佣关系。被告何珂驾驶被告人保思南支公司所有的贵Ｄ×××××号小型轿车肇事，并负该事故的次要责任，应当对原告黄启元受到的伤害承担民事赔偿责任；贵Ｄ×××××号小型轿车在被告人保思南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期限内，对原告黄启元所受到的损失，被告人保思南支公司应当在交强险限额范围内予以赔偿122000元，剩余的67685.37元按照双方责任进行划分。原告在此次事故中承担主要责任，被告何珂承担此次事故的次要责任，综合评价原告黄启元应自行承担70%的责任较为合理，被告何珂承担此次事30%的赔偿责任即67685.37元×30%=20305.61元。因被告何珂受雇于被告人保思南支公司，其产生的赔偿责任应由人保思南支公司承担。赔偿总额为142305.61元，扣减已垫付的医疗费3724.4元后，被告人保思南支公司还应赔付138581.21元。人保思南支公司至今未积极理赔，应当承担诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及＜最高人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的通知》＞第四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｄ×××××号小型轿车承保的交强险责任限额范围内一次性赔偿原告黄启元122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｄ×××××号小型轿车承保的商业险责任限额范围内一次性赔偿原告黄启元20305.61元（含人保公司已垫付的3724.4元）。
三、驳回原告黄启元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取计1730元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 袁 智
二〇一七年六月二十日
书记员 冉超烨