wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1846号
原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区（原一中路）北侧。
法定代表人：王少华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，女，1991年2月18日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系该公司员工。
被告：衡永松，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县，村民。
原告高陵恒昌房地产开发有限公司（以下简称高陵恒昌公司）与被告衡永松追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高陵恒昌公司委托代理人芦小银、张晶到庭参加诉讼，被告衡永松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高陵恒昌公司诉称，2013年10月5日，原、被告双方就被告购买原告开发的“泾渭上城”项目第91幢2单元7层5号商品房相关事宜，签订了合同登记号为:2013-7349的《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定，购房总价款为215000元整。买受人于2013年10月5日支付首付款65000元，余款15万元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行西安莲湖路支行签订了《个人住房借款合同》，原告还为被告的银行按揭贷款还款义务提供连带保证责任保证。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，导致银行通过诉讼方式提前解除了与被告的借款合同关系，并要求原告承担连带保证责任，法院支持了银行的诉讼请求，原告因此向银行偿还被告购房贷款剩余本息共计152736.36元（其中本金为144637.58元、利息为7918.39元、违约金为180.39元），还依据判决向银行支付了诉讼费3223元、公告费690元。根据法律规定，原告为被告的债务承担了保证责任后，原告有权要求被告偿还代被告向银行支付的款项。故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告代被告支付的贷款本金144637.58元、利息7818.39元、违约金180.39元，合计152736.36元；2、被告支付原告代被告支付的诉讼费3223元、公告费690元；3、被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告代被告清偿银行贷款本息的利息共计5256.16元（自实际付款日起计算至2016年12月26日，剩余部分计算至被告实际支付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告衡永松未作答辩。
经审理查明，2013年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号:2013-7349），约定：被告衡永松购买原告开发的昭慧新城（泾渭上城）第91幢2单元7层5号商品房，房屋总价款为215000元。被告于2013年10月5日支付首付款65000元，余款150000元办理银行按揭。2013年10月29日，中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告衡永松签订《个人住房借款合同》，该合同约定，被告衡永松购买合同中列明的位于高陵县城××中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第91幢2单元7层5室房屋一套，向建行陕西分行借款150000元，借款期限240个月，自2013年10月29日至2033年10月29日止，在此期间被告衡永松应按合同约定以等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额为1134.4元，担保方式为抵押加最高额保证。同日，建行陕西分行与被告衡永松签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定被告衡永松以上述房屋作为抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权产生的全部费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。2013年11月12日办理了抵押登记备案。2011年7月28日，建行陕西分行与原告高陵恒昌公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定高陵恒昌公司对因建行陕西分行向借款人（因购置位于高陵县城××中路北侧昭慧新城三期住房房产而与建行陕西分行发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2011年7月27日至2016年7月26日；保证方式为连带责任保证。《个人住房借款合同》签订后，建行陕西分行依照约定向被告衡永松发放贷款150000元，但自2015年5月20日起被告衡永松未按时足额偿还借款本息。建行陕西分行先后三次从原告高陵恒昌公司保证金账户上扣划了被告衡永松拖欠的贷款本金144637.58元、利息7918.39元、违约金180.39元，共计152736.36元。2016年5月3日，原告高陵恒昌公司代被告衡永松向建行陕西分行支付了（2015）碑民初字第03744号一案诉讼费3223元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、个人贷款还款凭证、扣划保证金通知书、中国建设银行个人贷款结清证明、付款凭证存根、（2015）碑民初字第03744号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，从本案查明的事实可知，本案是因被告在履行《个人住房（商业用房）借款合同》过程中，原告为被告向建行陕西分行承担了偿还借款的连带保证责任后，再向被告追偿而产生的纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。原告为被告购房贷款提供担保，在被告未依约履行还款责任的情况下，原告在承担保证责任后，依法有权向被告追偿，被告未归还原告代偿款已构成违约，应承担向原告支付代偿款及逾期付款违约责任。原告要求被告支付其代偿的贷款本息152736.36元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自扣款之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其代付的诉讼费3223元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其代付的公告费690元的诉讼请求，因原告未提供证据佐证，故本院不予支持。被告衡永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡永松于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代偿贷款本金144637.58元、利息7918.39元、违约金180.39元，共计152736.36元；
二、被告衡永松于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代付诉讼费3223元；
三、被告衡永松于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付自扣款之日（其中，4841.83元自2015年9月24日、3354.43元自2015年12月25日、144540.1元自2016年3月25日）起计算至实际清偿之日止的利息；
四、驳回原告高陵恒昌房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元、公告费800元由被告衡永松负担（原告已预交此款，被告履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 戈 超
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 龚小风
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终680号
上诉人（原审被告）：邱强，男，1993年6月21日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张晓然，男，1985年5月6日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
上诉人邱强因与被上诉人李伟、张晓然民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初5938号民事裁定，向本院提起上诉。
邱强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案涉及的《借条》中“其他约定”为他人事后伪造，上诉人对此不予认可，因此，其中对本案管辖权的约定无效。《借款协议》后面没有被上诉人的签字，故本协议无效，其管辖权的约定是无效的。故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市信丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。经核查，本案涉及的《借款协议》中，上诉人与被上诉人均有签字、手印盖章，故其协议真实有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在借款协议中第五条约定“因乙方未按时偿还借款导致甲方诉讼，双方约定应由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。”该约定符合法律规定，明确有效。故原审人民法院对本案具有管辖权。
对于上诉人提出《借条》下方手写的其他约定，其真实性问题不属于管辖权异议审查范围，待进入实体审理时再予以确认。
综上，上诉人邱强提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十月十二日
书记员 武晨曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9893号
罪犯陈瑞丽，女，1968年5月20日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年一月三日作出（2007）温刑初字第313号刑事附带民事判决，以罪犯陈瑞丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令罪犯陈瑞丽及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币441154元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月二十一日作出(2008)浙刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省高级人民法院于2010年11月25日作出(2010)浙刑执字第1222号刑事裁定，将罪犯陈瑞丽的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月22日作出（2012）浙刑执字第1305号刑事裁定，将罪犯陈瑞丽的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈瑞丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈瑞丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱年度记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈瑞丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈瑞丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞丽准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月三十日书记员王静
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执恢125号
申请执行人:四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被执行人：李学英，女，1972年4月10日生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：李辉，男，1968年5月14日生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：王代春，男，1982年5月17日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人四川星星建设��团有限公司与梁树宏、陈金海其他合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限高令等相关法律文书，责令被执行人李学英、李辉、王代春依据已经生效的（2015）华蓥民初字第1226号民事判决书，向申请执行人四川星星建设集团有限公司支付借款500万元本金、利息及迟延履行金，并承担案件诉讼费23400元、执行费575元。在执行过程中，本院依法对三被执行人进行了财产查询。现申请人四川星星建设集团有限公司申请撤回执行，依法应当终结本案。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1681执恢125号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邝 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐诗洪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第715号
原告程某某，男，1970年12月12日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人叶某某(系程某某妻子)，女，1973年10月24日生，汉族，住上海市青浦区。被告南某某，住所地江苏省常州市。负责人魏某某，经理。委托代理人宋振江，江苏振泽(常州)律师事务所律师。委托代理人张健，江苏振泽(常州)律师事务所律师。本院在审理原告程某某与被告南某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二○一四年十一月六日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年十一月七日
书记员 邵文菁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5373号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，组织机构代码58149817-6。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯育云，男，1969年10月16出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：冯帝军，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告冯帝军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和骥物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆和骥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆和骥物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 向 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4655号之一
申请执行人：陈锦尧，男，1958年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：彭锦明，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈锦尧与被告彭锦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭锦明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈锦尧清还借款200000元及利息（以200000元本金为基数，自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3670元。因债务人彭锦明未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈锦尧向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭锦明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人彭锦明名下有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区风华路东丽花园雍华楼一座301号房的二分之一份额，本院依法查封，并委托国众闻资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估价为221783元，于2016年12月7日、2017年1月4日以221783元、178000元为起拍价进行拍卖，均因无人竞价而未能拍卖成交，经询问，申请人不同意以物抵债。本院于2017年1月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务211889元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4655号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 何序明
执行员 王成春
二〇一七年一月二十日
书记员 梁家光
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初966号
原告：刘文博，男，1974年4月28日出生，汉族，肇东市宏润房地产开发责任有限公司总经理，住哈尔滨市松北区。
被告:吕楠，男，1976年2月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告刘文博与被告吕楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘文博到庭参加诉讼。被告吕楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘文博向本院提出诉讼请求：要求吕楠偿还借款700,000元，并按月息2分给付600,000元的自2014年12月19日起至实际还款之日止的利息、按月息2分给付100,000元的自2015年2月3日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：刘文博按月息4分向小贷公司借款，吕楠是该小贷公司的业务员。刘文博将偿还小贷公司的借款700,000元交给吕楠，吕楠未将借款还给小贷公司。小贷公司起诉刘文博，刘文博败诉后已偿还小贷公司借款。吕楠未将借款本息给付刘文博，故刘文博诉至法院。
吕楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据，本院认定如下：对刘文博举示的证据1转账凭条3份，证据2询问笔录2份，证据3判决书2份，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，刘文博分两次转账给吕楠600,000元。2015年2月3日，刘文博转账给吕楠100,000元。双方对上述借款未约定利息及还款期限，吕楠对借款至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人均认可该700,000元为借款，现刘文博要求吕楠偿还借款，吕楠应当偿还，故对刘文博要求吕楠偿还借款700,000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条约定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘文博与吕楠未约定利息，故吕楠应按年利率6%给付700,000元的自刘文博起诉之日即2017年7月4日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息，对刘文博要求吕楠按月息2分给付600,000元的自2014年12月19日起至实际还款之日止的利息、按月息2分给付100,000元的自2015年2月3日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕楠给付原告刘文博借款700,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕楠按照年利率6%给付原告刘文博借款700,000元的自2017年7月4日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；
三、驳回原告刘文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，由被告吕楠负担。公告费600元，由被告吕楠负担。被告吕楠应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告刘文博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 李晓辉
人民陪审员 马颖波
二〇一八年三月六日
书 记 员 王建婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2836号
原告:胡诗明，男，1954年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。
原告:黄大琼，女，1954年8月18日出生，汉族，住成都市天府新区。
共同委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
共同委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。
法定代表人：曾俊，该公司总经理。
被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。
法定代表人：文涛。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。
法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧。
被告：谭洪波，女，1978年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：谭晓东，男，1975年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取3236元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一八年三月二十日
书记员 于 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4450号之一
原告：王某，女，1978年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告：何洲富，男，1950年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告：张忠秀，女，1954年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告：何大维，男，1999年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市，
法定代理人：王某，身份情况同上。
原告：何某，男，2009年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市，
法定代理人：王某，身份情况同上。
上列原告委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。
被告：鲜永金，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。
被告：郑钦程，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
被告：赵波，男，1993年5月14日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。
被告：杨小成，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。
被告：陶世伟，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告：胡林，男，1996年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：邓林，男，1993年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告王某、何洲富、张忠秀、何大维、何某与被告鲜永金、郑钦程、赵波、杨小成、陶世伟、胡林、邓林生命权纠纷一案中，于2018年1月22日向原告王某、何洲富、张忠秀、何大维、何某发出预交案件受理费通知，其在规定的期限内未向本院预交案件受理费17609元，也未再次向本院提出缓交或免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一八年一月三十日
书记员 何浚欢
杨丽燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终210号
上诉人（原审被告）：仲永宏，男，1965年8月26日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：王永明，男，1969年8月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人仲永宏因与被上诉人王永明欠款纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初672号民事裁定，向本院提起上诉。
仲永宏上诉称，本案所涉费用是因徐凝门大街道路改造工程而产生，该工程由江苏苏商建设总承包有限公司承建，其注册地在南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。仲永宏作为原审被告，住所地与经常居住地均在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人仲永宏的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 陈少君
审判员 韩 冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 媛
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2427号之三
申请执行人：孔梅，女，1975年4月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：周海涛，男，1963年12月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：周守兵，男，1972年11月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人孔梅依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10441号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请立案执行被执行人周海涛、周��兵民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息、案件受理费3650元、保全费2520元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，保全查封被执行人的房产。因双方当事人达成和解，被执行人周守兵已履行150000元，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有借款250000元、利息、案件受理费3650元、保全费2520元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁军华
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1484号之一
申请执行人奥捷科技（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号，统一社会信用代码91350200693017082Q。
法定代表人：施碧溪，董事长。
被执行人厦门联构建筑工程有限公司，住所地厦门市同安区银莲里105号大唐世家F6栋202室，统一社会信用代码91350212302962854L。
法定代表人：黄丽平，总经理。
本院在执行申请执行人奥捷科技（厦门）有限公司与被执行人厦门联构建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门联构建筑工程有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2017）闽0213民初1413号民事判决书所确定的义务，但被执行人厦门联构建筑工程有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人厦门联构建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门联构建筑工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门联构建筑工程有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 许增坚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1854号
罪犯袁羚，男，1996年10月23日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2016年1月19日作出（2016）川0114刑初20号刑事判决，以被告人袁羚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，违法所得财物退赔给被害人。被告人袁羚未提出上诉。刑期起于2015年7月16日止于2019年1月15日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁羚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯袁羚判处罚金1000元已全部缴纳，违法所得财物已退赔给被害人。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁羚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁羚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖134号
蒋成清诉重庆市城乡建设委员会、重庆市巴南区城乡建设委员会其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年四月十六日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2647号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：詹学全，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人詹学全追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人詹学全的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初44号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，沅江市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被沅江市公安局刑事拘留,同年9月22日被取保候审,2018年2月1日被沅江市人民检察院重新办理取保候审，同年2月28日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉(2018)42号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉,被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日17时左右，被告人蒋某怀疑儿子蒋某甲被隔壁店主刘某的儿子刘某乙打伤，便打了刘某乙一耳光。次日15时许，刘某乙的母亲找被告人蒋某理论，两人发生口角。刘某乙的父亲刘某听到被告人蒋某说要伤害刘某乙，上前与被告人蒋某殴打起来。被告人蒋某被刘某打倒在地后，起身跑到厨房拿把菜刀将刘某的额头砍了一刀。经沅江市公安局法医学鉴定，刘某的伤势已构成轻伤二级。
本院另查明，2017年8月26日，被告人蒋某主动到沅江市公安局投案；被告人蒋某已赔偿了被害人刘某经济损失人民币36000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人蒋某从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、受案登记表、立案决定书及有关书证材料，被告人蒋某的户籍资料，证人朱某、贺某某、刘某丙的证言，被害人刘某的陈述，被告人蒋某的供述及询问笔录，沅江市公安局鉴定文书，现场勘验笔录、作案工具、指认照片，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈大为
二〇一八年三月十三日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保67号
申请人:潘明智，男，1975年7月14日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：巩洪伟，男，1972年6月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：臧石芳，女，1976年12月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人潘明智于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巩洪伟、臧石芳所有的在新沂市住房公积金管理部的公积金各40万元、20万元。申请人已提供5000现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人巩洪伟、臧石芳所有的在新沂市住房公积金管理部的公积金各40万元、20万元。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 洁
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初502号
原告：王雯，女，1995年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告：朱刚，男，1986年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原告王雯与被告朱刚民间借贷纠纷一案中，原告王雯于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雯撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 王沧石
二〇一八年三月十四日
书记员 李 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7281号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代理人：张某，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。
被告：马书同，男，1973年8月19日出生，汉族，住东海县。
被告：殷正林，女，1971年9月16日出生，汉族，住东海县。
被告：马月芹，男，1967年2月6日出生，汉族，住东海县。
被告：梁永娣，女，1963年4月5日出生，汉族，住东海县。
被告：马春路，男，1982年12月15日出生，汉族，住东海县。
被告：朱海琴，女，1985年3月8日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告马书同、殷正林、马月芹、梁永娣、马春路、朱海琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告马书同、殷正林、马月芹、梁永娣、马春路、朱海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告马书同、殷正林共同归还所欠借款本金49931元及利息、逾期罚息（利息按本金50000元从2015年11月21日起按年利率11.304%计算至2015年12月25日，按本金49931元从2015年12月26日起按年利率11.304%计算至还清之日止；逾期罚息按本金50000元从2015年12月21日起按年利率5.652%计算至2015年12月25日，按本金49931元从2015年12月26日起按年利率5.652%计算至还清之日止）;2.被告马月芹、梁永娣、马春路、朱海琴负连带清偿责任;3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马同书、殷正林系夫妻关系，于2015年1月5日在平明信用社借款50000元，定于2015年12月20日到期。年利率11.304%，逾期罚息利率是从逾期之日起在原借款利率基础上上浮百分之五十计收，由被告马月芹、梁永娣夫妻、马春路、朱海琴夫妻提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，于2015年12月25日归还本金69元，尚余本金49931元至今未还，利息还至2015年11月20日。为此，特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告马书同、殷正林、马月芹、梁永娣、马春路、朱海琴在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告马书同、殷正林、马月芹、梁永娣、马春路、朱海琴与原告东海农商行签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，协议约定在2014年至2016年期间，上述各被告自愿为各成员与原告间借款提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的费用。如借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年1月5日，马书同向原告申请贷款50000元，年利率11.304%，贷款期间为2015年1月5日至2015年12月20日，同日，原告将50000元借款支付至被告马书同账户中。
另查明，上述借款本金已偿还69元，利息付至2015年11月20日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马书同向原告东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告马书同支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告马书同应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告殷正林与马书同系合法的夫妻关系，上述债务亦发生在夫妻关系存续期间，故被告殷正林应当与马书同共同承担还款责任。被告马月芹、梁永娣、马春路、朱海琴自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，马月芹、梁永娣、马春路、朱海琴在马书同不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。
综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告马书同、殷正林、马月芹、梁永娣、马春路、朱海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马书同、殷正林自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金49931元及利息（利息分段计算：按本金50000元，年利率11.304%，从2015年11月21日起计算至2015年12月25日，按本金49931元，年利率11.304%，从2015年12月26日起计算至还清之日止）、逾期罚息（分段计算：按本金50000元，年利率5.652%，从2015年12月21日计算至2015年12月25日，按本金49931元，年利率5.652%，从2015年12月26日起计算至还清之日止）。
二、被告马月芹、梁永娣、马春路、朱海琴对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告马书同、殷正林、马月芹、梁永娣、马春路、朱海琴连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1048元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱柏锦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8334号
申请人叶志刚，男，1970年5月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人仲崇才，男，1962年3月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月15日立案执行，执行标的为11058元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3238号
罪犯柳玉江，女，1990年10月8日出生，汉族，小学文化，福建省寿宁县人，现在浙江省。
浙江省余姚市人民法院于2014年11月20日作出(2013)甬余刑初字第1385号刑事判决，以被告人柳玉江犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严某出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯柳玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳玉江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯柳玉江对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯柳玉江在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯柳玉江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柳玉江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳玉江准予减刑八个月（刑期自2013年5月2日至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 何晓慧
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初46号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人费世子，男，1986年9月10出生，汉族，籍贯湖北省阳新县，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省黄石市阳新县，暂住厦门市海沧区。2017年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人费世子犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月14日23时许，被告人费世子酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号（未悬挂）普通二轮摩托车沿厦门市海沧区新景路由北往南行驶至新景路与新阳路交叉路口时，与沿新景路由南往北行驶行驶的由蒋雯梅驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成被告人费世子受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人费世子血液中酒精浓度为160.85mg/lOOml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人费世子负事故主要责任，蒋雯梅负事故次要责任。事故发生后，群众报警，被告人费世子被送医救治，后民警到医院对其抽血检查。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人费世子对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人费世子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人费世子认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费世子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 钟 琳
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执203号
申请执行人:屈亚珍
被执行人:孙建锋
被执行人:孙建东
本院在执行屈亚珍与孙建锋、孙建东民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1451号民事判决书，于2018年4月4日立案受理，并于当日向被执行人孙建锋、孙建东发出执行通知书，责令被执行人孙建锋、孙建东给付申请执行人屈亚珍案件款90000元及利息，承担案件受理费2300元。本案进入执行后，经查被执行人孙建锋在中国农业银行股份有限公司洛川县中心街分理处有工资收入，本院于2018年4月24日依法冻结被执行人孙建锋工资账户，查明被执行人孙建东在中国邮政储蓄银行洛川县支行有工资收入，本院于2018年4月24日依法冻结被执行人孙建东工资账户，现因冻结期限未届满，申请执行人屈亚珍向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执203号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾鹏辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更879号
罪犯金建强，男，1964年12月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)杭余刑初字第537号刑事判决，以罪犯金建强犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产10000元，扣押的违法所得予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌，浙江省第四监狱指派何少杰、沈海龙出庭履行职务，罪犯金建强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金建强在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯金建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。没收财产已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月三日
书记员 王 静
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初130号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，男，1969年10月23日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，农民工，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年8月23日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月1日8时30分左右，被告人高某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿扬州市扬子江中路由南向北行驶至扬子江中路与兴城东路交叉路口时，被公安民警查获，在现场公安民警使用呼吸式酒精测试仪对其进行初步检测，显示结果为122mg/100mL。后公安民警将其带至扬州市东方医院抽取血样进行血液中乙醇含量检验。
江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检验，被告人高某血液中乙醇含量为138.8mg/100ml。
案发后，被告人高某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人张某、谢某的证言，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，现场酒精含量测试结果，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证，机动车行驶证，物证照片，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一七年九月四日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3439号
原告：刘梦云，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所。
被告：蔡动银，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告刘梦云与被告蔡动银买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余唯嘉
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 琦
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执207-1号
被执行人姚国强，男，汉族，1974年4月25日出生，初中肄业，住西平县柏城镇电业新村2号楼19号。居民身份证号码：412824197404254758。
本院在执行被执行人姚国强犯受贿罪、犯敲诈勒索罪罚金一案中，经查，被执行人姚国强在中国工商银行河南省驻马店通达支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚国强在中国工商银行河南省驻马店通达支行（账号为6282880076375980）存款人民币1394元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卫华
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹 彬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2888号
原告:魏忠庆,男，1957年6月2日出生,汉族,住址天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，营业场所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人：王毅兵。
委托诉讼代理人：韩丽丽，该单位职员。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen
原告魏忠庆与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月3日，原告魏忠庆经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按魏忠庆撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏忠庆负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 蕊
二〇一八年五月七日
书 记 员 魏雅楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初178号
原告：张同帅，男，1961年12月21日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者
被告：张永华，女，1968年8月25日生，住新沂市。
原告张同帅与被告张永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张同帅及其委托诉讼代理人王庆阳，被告张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2015年8月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止，利息最高限额20000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告张永华因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%。后经催要，被告未按约定偿还借款本息。
张永华辩称，涉案款项是孙某某借的，我是给孙某某担保的。后来孙某某把30000元给我了，但因原告辱骂我，我没有把钱给原告。我应该偿还涉案的款项。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一张，被告张永华称对证据的真实性无法确认。根据原告提交的借据及当事人的举证质证意见及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告张永华从原告张同帅处拿走现金30000元，并给原告出具借据一张；被告称其将从原告处领取的款项30000元交付给孙某某。
本院庭审中询问被告“被告，你有无向原告借过涉案3万元”，答“是我找原告替别人借的，当时原告说那个借款人不正干，所以让我给原告打借条”；问“你实际有无给原告打条”，答“打条了”；问“条子上有无约定利息”，答“写了，约定2分”；问“你将钱交给孙某某时，孙某某有无给你打条”，答“孙某某给我打条了，条子是打给我的”；问“你从原告处拿钱时，孙某某有无在场”，答“孙某某不在场”。被告张永华庭审中称其已收到孙某某交付的30000元；又称其未给付原告本金或利息。
本院认为，被告张永华向原告张同帅借款，双方形成民间借贷法律关系。被告张永华将所借款项转借他人并不影响原、被告之间的法律关系，原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告偿还自2015年8月18日起按双方约定的借款月利率2%计算至实际给付之日止的利息，且以20000元为最高限额，均不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张永华于本判决生效后十日内偿还原告张同帅借款本金30000元及利息（自2015年8月18日起以剩余借款本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止，利息最高限额为20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张永华负担，并于本判决生效后十日内给付原告张同帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 闻秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105财保5号
申请人：唐梅，女，1965年6月28日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人：唐玲，女，1967年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人：唐潮，男，1969年7月31日出生，汉族，业余歌手，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人：唐浩，女，1972年1月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
共同委托代理人：喜建军，新疆恒瑞律师事务所律师。
被申请人：唐雪峰，男，1976年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人唐梅、唐玲、唐潮、唐浩于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐雪峰价值4553779元的财产进行保全（申请保全财产：被申请人唐雪峰在乌鲁木齐市水磨沟区七道湾片区第三征收组七道湾北社区房屋征收与补偿管理办公室的乌鲁木齐市水磨沟区七道湾东街北一巷7号房屋及土地使用权的征收补偿款4553779元）。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：（保单号：6453130181820170000335）的保单保函，作为申请人唐梅、唐玲、唐潮、唐浩诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人唐梅、唐玲、唐潮、唐浩提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐雪峰所有的在乌鲁木齐市水磨沟区七道湾片区第三征收组七道湾北社区房屋征收与补偿管理办公室的乌鲁木齐市水磨沟区七道湾东街北一巷7号房屋及土地使用权的征收补偿款4553779元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 段俏丽
二〇一八年一月十日
书记员 张文博
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终289号
上诉人（原审被告）：江苏中泽房地产开发有限公司,住所地在扬州市扬子江南路369号依云城邦小区68号楼408室。
法定代表人：蒋玉宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州市金泰建设监理有限公司，住所地在扬州市兴城西路271号金水桥花园5幢222号。
上诉人江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）因与被上诉人州市金泰建设监理有限公司（以下简称金泰公司）建设工程监理合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审受理原告金泰公司诉被告中泽公司建设工程监理合同纠纷一案后，被告中泽公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。中泽公司认为，案涉监理合同的签订地点为扬州市邗江中路389号。双方签订合同时口头约定，如因履行合同产生争议，双方应向合同签订地法院提起诉讼。根据相关法律规定，原审法院应将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院认为：
中泽公司认为双方存在口头约定，由合同签订地法院管辖，但中泽公司未提供证据证明双方存在口头约定。本案中泽公司所在地及合同履行地均在本院辖区，在双方无约定管辖的情况下，本院对本案有管辖权。金泰公司向本院提起诉讼，符合法律规定。中泽公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予采信；其提出将本案移送扬州市邗江区人民法院审理的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告中泽公司对本案管辖权提出的异议。
中泽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：
中泽公司与金泰公司所签订工程监理合同的签订地点均在扬州市邗江中路389号。双方签订合同时口头约定，如因履行合同产生争议，双方应向合同签订地法院提起诉讼。根据相关法律规定，中泽公司与金泰公司所约定管辖法院为合同签订地法院即扬州市邗江区人民法院，且金泰公司住所地也在扬州市邗江区。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审理认为:
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条法律规定赋予因合同纠纷提起诉讼的当事人享有管辖选择权，即可以选择被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。就本案而言，金泰公司选择被告中泽公司住所地法院即原审法院管辖，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。
中泽公司称双方签订合同时曾口头约定，如因履行合同发生争议，由合同签订地法院管辖，但其未能提供相关证据予以佐证，故本院对中泽公司该上诉理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年九月十三日
书记员 李菲菲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3244号
原告：莆田盛兴医院，住福建省莆田市秀屿区笏石镇顶城路1368号，统一社会信用代码：523503006808895431。
法定代表人：黄开饶。
委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。
被告：欧伯盈，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田盛兴医院与被告欧伯盈医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田盛兴医院的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告欧伯盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莆田盛兴医院向本院提出诉讼请求：判令欧伯盈支付拖欠的医疗费14000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：2017年5月31日欧伯盈饮酒后不慎掉入海中，被送往莆田盛兴医院住院治理，共花费医疗费26780.43元。2017年6月12日，欧伯盈治愈出院，但拖欠莆田盛兴医院医疗费14000元未还。
欧伯盈未作答辩。
莆田盛兴医院提供医疗费发票、费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书一组，欲证明欧伯盈在莆田盛兴医院住院治疗，花费医疗费26780.43元，尚欠14000元的情况。
欧伯盈未提供任何证据。
本院经审查认为，莆田盛兴医院提供上述证据客观真实，来源合法，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年5月31日欧伯盈饮酒后掉入海中，路人发现将其救出并报警，后欧伯盈被送往莆田盛兴医院住院治疗。2017年6月12日，欧伯盈出院，出院诊断：海水溺水、吸入性××、急性肺水肿、急性酒精中毒、窦性心动过速、右侧上颌窦炎。莆田盛兴医院开具的医疗费发票及清单载明欧伯盈住院治疗期间共花费医疗费26780.43元。欧伯盈在治疗期间仅支付了13000元医疗费，剩余费用至今未能偿还致讼。案经审理，因欧伯盈未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，欧伯盈溺水后在莆田盛兴医院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。欧伯盈在接受医疗服务的同时应承担支付医疗费用的义务。欧伯盈住院治疗期间共花费医疗费26780.43元，有莆田盛兴医院出具的医疗费发票及费用清单在案为凭，事实清楚，应予认定。莆田盛兴医院起诉时主张欧伯盈尚欠医疗费14000元，庭审时确认欧伯盈尚欠医疗费13780.43元，系对其不利事实的自认，应予确认。对于拖欠的医疗费，欧伯盈应予偿还。莆田盛兴医院要求欧伯盈支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
欧伯盈应在本判决生效之日起五日内支付给莆田盛兴医院欠款13780.43元，并自2017年6月16日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费150元，减半收取75元，由莆田盛兴医院负担2.5元，欧伯盈72.5负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5802号之三
申请人：杨翠华，女，1974年11月23日生，汉族，住丹阳市。
申请人：黄开欣，男，2000年2月27日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丁息荣，男，1965年6月10日生，汉族，住常州市邹区。
被执行人：张全英，女，1966年1月22日生，汉族，住常州市邹区。
被执行人：丁鼎，男，1990年7月14日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人黄宏波与被执行人丁息荣、张全英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)苏1181民初6268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请立案执行，执行标的为508170元。在执行过程中，原申请执行人黄宏波病逝，本院裁定变更其遗产继承人杨翠华、黄开欣为本案申请执行人。被执行人丁鼎在执行过程中为被执行人丁息荣、张全英的债务提供保证担保，因被执行人丁息荣、张全英未按和解协议义务，本院以（2017）苏1181执异189号执行裁定书裁定追加丁鼎为本案被执行人。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2018年3月21日轮候查封被执行人被执行人丁息荣名下登记的苏Ｄ×××××汽车、黄全英名下登记的苏Ｄ×××××汽车（查封期限为两年，至2020年3月20日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。
本院于2016年10月14日在常州市不动产登记中心查封了被执行人丁息荣（丁夕荣）登记所有的位于常州市钟楼区东西坝河的房产（查封期限为三年，至2019年10月13日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产系集体土地宅基地，目前不具有处置条件。
在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人410000元。本院至常州××美食街提取被执行人丁鼎租房押金62200元。本案已实际执行到位472200元。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院执行，被执行人履行了472200元，本案现暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初6268号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4288号
原告上海岚蒙里装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林心平，总经理。被告上海镜月商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张月亮。本院在审理原告上海岚蒙里装饰设计工程有限公司诉被告上海镜月商贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海镜月商贸有限公司银行存款人民币48,740元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告上海镜月商贸有限公司银行存款48,740元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7144号之一
申请执行人：李建忠，男，1959年2月12日生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人：薛金芬，女，1955年5月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:尹晓霞，女，1982年8月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:尹晓雯，女，1990年2月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人李建忠与被执行人薛金芬、尹晓霞、尹晓雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)苏0582民初6261号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、薛金芬应于本判决生效之日起10日内归还李建忠货款68000元及利息（自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、尹晓霞、尹晓雯以其继承被继承人尹建明的遗产实际价值为限对本案债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费751元（已减半），保全费820元，合计1571元由薛金芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院查明薛金芬与尹建明（已死亡）有位于张家港市××晨新村××自××套，现尹晓霞、尹晓雯已明确放弃对尹建明遗产份额的继承。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人薛金芬可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人薛金芬发出限制消费令，并将被执行人薛金芬纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位69571元及利息。
本院已书面将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被���行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的薛金芬财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人薛金芬有可供执行的财产，被执行人尹晓霞、尹晓雯明确放弃了对相关遗产的继承，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初6261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年三月二十六日
书记员 张焱萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2351号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市新莲路30号，统一社会信用代码91320581735308444H。
主要负责人：徐保东，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人:黄加旋，男，汉族，1975年7月16日出生，住浙江省平阳县。
被执行人:卢平平，女，汉族，1977年6月27日出生，住浙江省平阳县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与卢平平、黄加旋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10860号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：一、黄加旋、卢平平归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金14万元，支付计至2017年9月12日的利息、罚息计3354.12元，并支付自2017年9月13日起至实际履行日止按照合同约定计算的罚息。二、黄加旋、卢平平支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行律师费9900元。案件受理费3365元减半收取1682.5元，由黄加旋、卢平平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理，执行标的为人民币154936.63元及相应利息。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年2月22日依法向被执行人黄加旋、卢平平发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年2月22日依法向被执行人黄加旋、卢平平发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄加旋、卢平平名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。
4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄加旋、卢平平名下登记有房产。
5、本院委托被执行人黄加旋、卢平平户籍所在地的浙江省平阳县人民法院查询被执行人在其辖区内的不动产登记信息，平阳县国土资源局反馈被执行人黄加旋、卢平平名下登记有位于平阳县水头镇江山西路263号的房产及对应的国有建设用地使用权（房权证号：0××70,0××60；土地使用权证号：平国用（2015）第××号），后本院委托平阳县人民法院对上述房产及对应的国有土地使用权进行查封，查封期限为三年，自2018年6月14日起至2021年6月13日止。
6、本院于2018年6月19日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，对于被执行人名下的房产及国有土地使用权，申请执行人向本院申请暂不予处置，同时其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币154936.63元及相应利息。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人申请暂不予处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初10860号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张传龙
书 记 员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4316号
罪犯江明勇，男，1976年6月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市，现在浙江省第六监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)瓦刑初字第481号刑事判决，以罪犯江明勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五万元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派林程立、杨琦龙，出庭履行职务，罪犯江明勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江明勇在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯江明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度监狱记功。罚金已履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江明勇提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯江明勇对减刑建议无异议。但其既是涉黑犯罪的组织领导者又系累犯，应从严控制减刑幅度，对此再适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江明勇准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日
书记员 华 郑
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3483号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：何淑香。
委托诉讼代理人：刘威尼。
被告：岳伟峰。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告岳伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月六日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2741号
罪犯刘明峰，男，汉族，1973年1月13日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）淮刑初字第00052号刑事判决，以被告人刘明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘明峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1722刑初151号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人高云浩，男，1999年1月23日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因殴打他人，于2017年2月5日���单县公安局刑事拘留十日，并处罚款五百元；因犯故意伤害罪，于2017年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2017年8月19日起至2018年8月18日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人高云浩犯盗窃罪，于2018年5月12日向本院提起公诉。本院经审查于同月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海、书记员黄绍辉出庭支持公诉，被告人高云浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年1月27日，被告人高云浩在速8酒店借用被害人任某的手机时，在被害人不知情的情况下，将被害人支付宝账户内的6000元人民币���三次转至自己的支付宝账户。
2、2018年1月28日，被告人高云浩在温尔顿宾馆借用被害人任某的手机时，在被害人不知情的情况下，将被害人支付宝账户内的7600元分五次转至自己的支付宝账户。
3、2018年1月28日，被告人高云浩在温尔顿宾馆利用被害人任某的支付宝花呗给YY主播刷礼物，共计消费3477元。
综上所述，被告人高云浩盗窃被害人任某钱财共计17077元。
上述事实，被告人高云浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人刘某的证言，转账证明，行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书，发破案经过、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，���告人高云浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人高云浩在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人高云浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人高云浩有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）鲁1722刑初111号刑事判决书中对被告人高云浩宣告缓刑一年的执行部分，对被告人高云浩执行原判有期徒刑六个月。
二、被告人高云浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。连同前犯故意伤害罪判处的刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年3月28日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次缴纳。）
三、责令被告人高云浩于本判决生效后三十日内退赔被害人任仰威经济损失17077元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 牛延进
人民陪审员 朱媛媛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 单 玉
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执250号
申请执行人何光，男，汉族,初中文化，住陕西省西安市长安区砲里乡东岭村，农民。
委托代理人何权利，男，汉族，初中文化，住陕西省西安市长安区砲里乡东岭村，农民，系何光之父。
被执行人陕西尚美商贸有限公司。
住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段**号。
法定代表人申行军,该公司董事长。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
申请执行人何光与被执行人陕西尚美商贸有限公司其他案由纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初176号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照生效判决履行义务，申请执行人何光向本院申请强制执行，要求被执行人陕西尚美商贸有限公司履行判决义务242705.4元。
本案在执行中，经查被执行人陕西尚美商贸有限公司经营亏损，除现有的资产无法处置外，再无可供执行的财产，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执250号案件的执行。
如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓东
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初1584号
原告：李可勋，男，1972年10月8日生，汉族，处阜南县，
委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：宋南南，男，1987年5月13日生，汉族，住阜南县，
原告李可勋与被告宋南南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序进行审理，因无法向被告宋南南送达，本案于2016年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李可勋的委托诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼，被告宋南南经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李可勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款现金9000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原被告系朋友关系，2011年12月10日，被告以家中经济紧张为由，向原告借款现金9000元，原告将钱借给被告后，被告给原告出具了借条。此后，原告不断向被告催要该笔借款，被告以种种理由分文未还。原告出于无奈，只有具状起诉，请求人民法院查明案情后，依法支持原告的诉讼请求。
原告李可勋围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告宋南南未到庭，也未答辩，视为放弃其质证权利，本院对原告李可勋提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为：被告宋南南借原告李可勋款9000元，有被告宋南南出具的借条在卷佐证，被告宋南南应承担还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋南南于本判决生效之日起十日内偿还原告李可勋借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告宋南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姚 慧
(2017)皖1225民初1584号民事判决书适用的法律条文
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠，电话0558-671****。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初180号
原告：北京尚层艺家装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。
法定代表人：孟凡雨，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷，北京市国汉律师事务所实习律师。
被告：吴银年，男，1964年3月17日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
原告北京尚层艺家装饰工程有限公司(以下简称尚层艺家公司)与被告吴银年劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚层艺家公司委托诉讼代理人刘超，被告吴银年及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚层艺家公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告医疗费3442.13元；判令原告无须支付2016年7月24日起至2016年9月14日停工留薪期工资13885元；判令原告无须支付一次性伤残补助金56000元，一次性伤残就业补助金23118元，一次性工伤医疗补助金23118元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告入职原告公司，职位为木工，2016年7月14日，被告在工作中受伤，被告受伤后，原告积极对被告进行了救治，在救治期间，原告以现金形式为被告垫付了所有的医疗费，并按照被告的工资标准向被告全额发放了工资，原告认为，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书缺乏事实和法律依据，故起诉至法院，请求依法判决。
吴银年辩称：同意仲裁裁决，被告于2016年6月13日入职原告公司，2016年7月14日受伤。7月29日原告曾支付被告工资1万元，工资已支付到2016年7月21日，2017年11月9日被告提出与原告解除劳动合同。受伤后，原告曾垫付被告医疗费2100元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告入职原告公司，月工资8000元，2016年7月14日，被告在工作中受伤，经诊断为肋骨骨折，被告支付医疗费3442.13元。双方因劳动争议，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会曾于2016年10月10日作出京怀劳人仲字[2016]第1680号裁决书，裁决原、被告之间于2016年6月13日至2016年7月31日存在劳动关系，原告公司支付吴银年2016年7月21日至7月23日的工资1103.44元。
2017年7月3日，经北京市怀柔区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告达到职工工伤与职业病致残登记标准拾×级。
被告公司未给原告交纳社会保险。
2017年9月，吴银年向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求尚层艺家公司支付医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等。仲裁过程中，吴银年于2017年11月9日提出与原告公司解除劳动关系。2017年11月23日，仲裁委作出京怀劳人仲字[2017]第1554号裁决书，裁决：尚层艺家公司支付吴银年医疗费3442.13元；2016年7月24日起至2016年9月14日停工留薪期工资13885元、一次性伤残补助金56000元、一次性伤残就业补助金23118元、一次性工伤医疗补助金23118元。尚层艺家公司不服上述裁决，于2017年12月5日向本院提起诉讼。
因双方争议较大，本案调解无果。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。吴银年与原告公司之间存在劳动关系，原告公司未给吴银年缴纳社会保险，吴银年在工作中受伤，经鉴定已达到工伤与职业病致残等级标准拾级，故原告公司应当支付吴银年因不能享受工伤待遇及报销医疗费产生的相关损失。根据相关规定吴银年应享受一次性伤残补助金56000元、一次性伤残就业补助金23118元、一次性工伤医疗补助金23118元，原告公司应予支付。原告公司主张双方已于2016年7月30日解除劳动关系未能提交证据证明，其应当支付吴银年停工留薪期间的工资，仲裁委根据吴银年伤情及停工留薪目录按2个月计算并无不当，原告公司应支付吴银年停工留薪工资13885元。关于吴银年的医疗费，因原告公司已支付2100元，应予扣除。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条规定，判决如下：
一、北京尚层艺家装饰工程有限公司支付吴银年医疗费1342.13元（于本判决生效后七日内执行）；
二、北京尚层艺家装饰工程有限公司支付吴银年2016年7月24日起至2016年9月14日停工留薪期工资13885元（于本判决生效后七日内执行）；
三、北京尚层艺家装饰工程有限公司支付吴银年一次性伤残补助金56000元（于本判决生效后七日内执行）；
四、北京尚层艺家装饰工程有限公司支付吴银年一次性伤残就业补助金23118元（于本判决生效后七日内执行）；
五、北京尚层艺家装饰工程有限公司支付吴银年一次性工伤医疗补助金23118元。
六、驳回北京尚层艺家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京尚层艺家装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 雪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保34号
申请人:李志芳,女,1973年1月20日出生,汉族,住东海县。
被申请人:周石,男,1995年10月6日出生,汉族,住东海县。
申请人李志芳于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周石驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车，保全数额为5万元。上述车辆现被扣留在东海县交警大队。申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人周石驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年，自2018年3月14日起至2020年3月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 时立梅
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋超男
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2365号
原告：陈德传,男,1970年11月12日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：崔秀敏，女，50岁，汉族，住安徽省定远县。
原告陈德传与被告崔秀敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德传负担。
审判员 姜军
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁玉
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执367号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：郭仅，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与郭仅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月十二日作出的(2017)湛仲字第E02831523号裁决书已经发生法律效力。因郭仅对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执517号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人郭仅名���的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E02831523号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第EE02831523裁决书执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖8601执367号案件的执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初2934号
原告：高秋红，女，汉族，1974年10月8日生。
委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日生，特别授权。
被告：陈小伟，曾用名陈发伟，男，汉族，1964年9月21日生。
委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许联社，男，汉族，1953年11月26日生。
原告高秋红诉被告陈小伟为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，在案件审理过程中，原告申请追加许联社为本案被告，经审查，本院依法追加许联社为本案被告，后本院于2018年2月23日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告高秋红于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高秋红撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秋红撤回起诉。
本案诉讼费6913.5元(已减半)，由原告高秋红承担。
审 判 长 介江平
人民陪审员 夏田田
人民陪审员 徐红茹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 董飞豪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁16民终290号
上诉人（原审被告）：赵墨林，男，汉族，1969年5月12日出生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高树强，男，汉族，1971年12月31日出生，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司，住所地山东省滨州市渤海七路507号。
法定代表人：韩大志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙双双、王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
上诉人赵墨林因与被上诉人滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵墨林上诉请求：1.撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5196号民事判决；2.支付上诉人工资6137元；3.支付上诉人待岗生活费18000元；4.支付上诉人经济补偿金5115元；5.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年5月份，在被上诉人处从事水电维修工作七个月的时间，被上诉人拖欠上诉人2014年9、10、11月份工资6137元。上诉人提供了被上诉人处考勤表1份、会计寇培培的短信记录１份、法定代表人韩大志及会计寇培培与上诉人的通话记录1份、证人证言1份，一审法院对上诉人提供的证人证言在判决书中只字未提。上诉人提供的大量证据相互印证，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。根据（2005）劳社部12号文件，关于确立劳动关系若干事项的通知中，考勤记录、工资支付凭证等用工单位应负举证责任，一审法院应责令被上诉人提供出考勤记录、工资支付凭证，既可查明事实真相，被上诉人在开业之前肯定对水、电等设施进行装修，这是一个自然常理，被上诉人是因为没有办下消防证而被公安机关责令停业。一审法院可以调查被上诉人租赁房子的情况及公安机关责令被上诉人停业的情况即可查明事实真相。
被上诉人滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年7月20日，赵墨林作为申请人，以滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，申请事项为：1.被申请人支付申请人工资6137元；2.被申请人支付申请人双倍工资27500元；3.被申请人支付申请人待岗生活费18000元；4.解除双方劳动关系，裁决被申请人支付经济补偿金6000元。滨州市滨城区劳动人事仲裁委员会于2016年11月21日作出滨区劳人仲案字【2016】第117号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人支付给申请人2016年9月至11月工资6137元；2.被申请人支付申请人待岗生活费18000元；3.双方解除劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿金5115元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司成立日期为2015年8月21日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为韩大志，注册资本为叁佰万元整，经营范围为酒店管理、住宿、会议服务。赵墨林主张与滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司之间存在劳动关系未提供有效证据证明。
原审法院认为，赵墨林主张于2014年5月到滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司处工作，2014年11月19日开始放假，赵墨林、滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司之间存在劳动关系，但赵墨林未就己方主张提供充足有效证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，赵墨林应承担举证不能之后果，且在赵墨林陈述的工作期间，滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司尚未成立，故对赵墨林称滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司与赵墨林之间存在劳动合同关系的主张，不予采纳，对赵墨林要求滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司支付工作、待岗生活费、经济补偿金等主张，不予支持。综上，赵墨林未提供有效证据证明滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司与赵墨林之间存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司不支付赵墨林工资6137元；二、滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司不支付赵墨林待岗生活费18000元；三、滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司不支付赵墨林经济补偿金5115元。案件受理费10元，减半收取5元，由滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司负担。
本院二审期间,上诉人赵墨林提交证人证言及滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2976号民事判决书复印件，证明在被上诉人滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司和马某及上诉人都是干水电维修工作的。经质证，被上诉人滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司，对上诉人赵墨林提交的判决书复印件及证人证言证明的问题，不予认可。被上诉人滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵墨林主张与被上诉人滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司存在劳动关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案一、二审诉讼中，上诉人赵墨林提交的书面证据不能证明其主张，且被上诉人滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司也不予认可。上诉人赵墨林提供的证人证言陈述前后矛盾，亦不能证实上诉人赵墨林主张，对其证人证言不予采信。上诉人赵墨林二审期间提交的滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2976号民事判决书复印件，证人马某与滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司系劳务关系。上诉人赵墨林主张与被上诉人滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司是劳动关系，而劳务关系和劳动关系是两个不同的法律关系。本案现有证据，不足以证明上诉人赵墨林与被上诉人滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司之间存在劳动关系。一审判决滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司不支付赵墨林经济补偿金、工资、待岗生活费，符合法律规定。综上所述，上诉人赵墨林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人赵墨林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一八年五月二日
书记员 盛 美