wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏10民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正荣，男，1963年12月15日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：王宇、张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正香，女，1960年2月22日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。
再审申请人王正荣因与被申请人王正香合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初3333号民事判决和本院（2017）苏10民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人王正荣申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。双方当事人签署协议第三条载明“今后如王正香因经营或其他原因不能继续经营需转让时，王正荣有优先权，并按当时估价的85%购买。如王正荣不愿购买或接受时，王正香有权转让，并在转让费中一次性付给王正荣按卖价的20%。”其中“转让”包含“拆迁”之义，故应判令申请人王正荣获得房屋拆迁补偿款的20%。2、二审判决认定一审判决案由定性错误，应发回重审，径直判决属于适用法律错误。故请求法院撤销一、二审判决，进入再审。
经审查，所查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本院审查认为：1、1997年4月28日，申请人王正荣与被申请人王正香及其他家属签署协议书，约定被申请人王正香将祖宅改建成浴室后，房屋的产权及产权的处理权归王正香所有。故该浴室被拆迁后，被申请人王正香作为房屋所有权人有权获得拆迁补偿款。2、“拆迁”系国家（政府）依据相关政策对土地或房屋实行征收或征用，并给予补偿的行为。“转让”系民事平等主体之间让与权利或实物的行为，其与“拆迁”在民事法律关系中的含义完全不同，故申请人王正荣提出“拆迁”的民事法律关系实质即为“转让”、被申请王正香人应给付20%拆迁款的再审请求依法不能成立。3、一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，仅案由确定有误，但不影响案件实体处理。故二审对案由予以纠正并依法判决并无不当。4、申请人王正荣在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。
综上，申请人王正荣提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王正荣的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初398号
原告：郝文龙（曾用名郝战领），男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
被告：张素支，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省砀山县，现住砀山县。
原告郝文龙与被告张素支劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文龙的委托诉讼代理人杨勤高到庭参加诉讼，被告张素支经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令张素支向郝文龙支付劳务工资22750元；2.诉讼费用由张素支承担。事实和理由：郝文龙于2015年10月份给张素支建设蔬菜大棚院子的水泥路和地平水泥地。当时口头约定郝文龙干完活就支付工资，但一直未支付，经郝文龙催要，张素支拒不支付。
张素支未答辩。
经审理查明：郝文龙于2015年10月份给张素支经营的蔬菜大棚院子铺水泥路和水泥地。铺成后，张素支应向郝文龙支付劳务工资22750元，但经郝文龙多次催要，张素支没有支付。
本院认为：债务应当清偿。张素支欠郝文龙劳务工资22750元，事实清楚，证据充分，郝文龙要求张素支支付，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
被告张素支于判决生效之日起7日内给付原告郝文龙劳务工资22750元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告张素支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘致江
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（本案应付款，请汇入收款单位砀山县人民法院案款专户，开户银行徽商银行砀山支行，账号25×××50）。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2975号之一
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人王顺清。
被执行人杨思胜。
被执行人邓逢春。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨思胜、邓逢春金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执2975号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年四月十九日
代理书记员 曾 胜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执39号之一
申请执行人：郑爱容，女，1964年4月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人郑爱容与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2835号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人郑爱容于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1395号
罪犯邓宝蛟，男，1992年7月9日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2013)金婺刑初字第344号刑事判决，以罪犯邓宝蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓宝蛟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓宝蛟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓宝蛟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宝蛟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4214号
罪犯李伟，男，1986年1月23日出生，苗族，湖南省龙山县人，高中文化，住湖南省龙山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年三月七日作出(2012)嘉善刑再初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯李伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。李伟不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月三十一日作出(2012)浙嘉刑再终字第1号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执109号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司招远市支行。住所地：山东省招远市魁星路。
法定代表人：唐安平，行长。
被执行人：路锋华，男，1979年6月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：杨朝英，女，1977年5月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司招远市支行与被执行人路锋华、杨朝英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鲁0685民初2208号民事调解书，被执行人路锋华、杨朝英于2016年11月30日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行借款17518.07元，2016年2月22日前的利息1140.4元，并承担自2016年2月23日起至借款本息全部付清之前按合同约定计算的逾期利息等。申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行对被执行人路锋华、杨朝英提供的抵押物招远市泉山路138号院内住宅2号楼2单元XXX号住宅的折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费266元，减半收取133元，诉讼保全费220元，共计353元，由被执行人路锋华、杨朝英负担，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年1月11日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十九日
书记员 王春明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1428号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
法定代表人：安文梅。
被执行人：魏永亮，男，住：河北省邯郸市永年县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行魏永亮信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人魏永亮偿还21450.58元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人魏永亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人魏永亮名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人魏永亮名下未登记有房产。
6、被执行人魏永亮名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有21450.58元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人魏永亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二日
书记员 李隗超
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执742号
申请执行人谢洪奎，男，1977年2月15日生，汉族。
被执行人徐石友，男，1980年10月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人谢洪奎与被执行人徐石友买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐石友主动向申请执行人谢洪奎支付了6000元汇款，申请执行人谢洪奎与被执行人徐石友于2017年9月4日达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初137号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿晓峰
二〇一七年十二月四日
书记员 王 锐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)晋民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李迎喜，男，1966年12月21日生，汉族，农民，住代县。
委托代理人：韩同连，李迎喜妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲，女，1997年8月20日生，汉族，李迎喜之女，住代县。
法定代理人：李迎喜、韩同连。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某乙，男，2002年9月2日生，汉族，李迎喜之子，住代县。
法定代理人：李迎喜、韩同连。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文魁，男，1933年11月14日生，汉族，李迎喜之父，住代县。
委托代理人：韩同连。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安四女，女，1942年4月2日生，汉族，李迎喜之母，住代县。
委托代理人：韩同连。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孟玉平，男，1965年1月24日生，汉族，农民，住代县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高眉生，男，1948年11月6日生，汉族，太钢峨口铁矿职工，代县雁靖大桥车辆服务部业主。
再审申请人李迎喜、李某甲、李某乙、李文魁、安四女（以下简称再审申请人）因与被申请人孟玉平、高眉生人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2012）忻中民再终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。1.112A号司法鉴定意见书程序违法，被申请人孟玉平未和申请人协商，也未经人民法院同意，私自到鉴定机构作了委托，而且还限制了鉴定材料的范围。2.112A号司法鉴定意见书适用法律错误。该鉴定书明确认定李迎喜的右侧做了“人工股骨头置换术”后改变，但并未对此项进行定残属于明显的适用法律错误；该鉴定书明确认定李迎喜的右侧桡骨远端骨折畸形愈合，但并未对此项进行定残，属于明显的适用法律错误。3.112A号司法鉴定书形式上、内容上都不符合法律的规定。二、原判决、裁定适用法律确有错误。112A号司法鉴定意见书未对李迎喜右侧“人工股骨头置换术后改变伤和桡骨远端骨折畸形愈合伤”做出鉴定，一审法院依据112A号司法鉴定意见书的“鉴定意见”做出判决，纯属适用法律错误。三、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。起诉状被告之一为忻州代县彩路通汽车服务有限公司，其法定负责人为高眉生，即要求忻州代县彩路通汽车服务有限公司赔偿损失，但一审、二审法院判决均为高眉生个人承担责任，这显然违反基本的法律规定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十一）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：一、112A号司法鉴定意见书是山西省司法鉴定工作管理委员会人身伤害司法鉴定专家委员会经过认真复核后重新作出的鉴定结论，系代县人民法院经忻州市中级人民法院司法鉴定中心委托并有代县人民法院干警现场监督下进行的，再审申请人认为112A号司法鉴定意见书是伪造证据的说法不能成立。二、法院采用112A号司法鉴定意见书的鉴定意见，系对事实作出认定，不属于法律适用问题。三、本案涉及的工程系高眉生发包给孟玉平，李迎喜在工地因工作原因遭受人身损害，应由孟玉平及高眉生个人直接承担责任，原审法院认定事实清楚，且原判决并未遗漏申请人的诉讼请求。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李迎喜、李某甲、李某乙、李文魁、安四女的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 成 堃
助理审判员 丁勇虎
二〇一四年七月九日
书 记 员 王婷婷
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）冀0435刑初31号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人张某鹏，男，1989年2月15日出生于河北省曲周县，汉族，无业，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。2014年8月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张某鹏犯故意伤害罪，于2018年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人袁某1向本院提起附带民事诉讼，要求张某鹏赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥出庭支持公诉，被害人袁某1、胡某及被告人张某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月22日23时许，被告人张某鹏、宋洋洋（在逃）与被害人袁某1等在位于曲周县建设街的“四川饭店”门口发生碰撞，继而引发争吵、厮打。其间，张某鹏持啤酒瓶殴打袁某1，将袁某1头部、左肩部打伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，袁某1左侧颞部硬膜外血肿，损伤程度属于轻伤一级；左侧蝶骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；左锁骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；头皮创、头皮血肿，损伤程度属于轻微伤。诉讼中，被告人张某鹏的近亲属自愿代其赔偿了被害人袁某1相应的经济损失，袁某1对张某鹏的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
2、2017年4月16日23时许，被告人张某鹏驾驶的车辆在位于曲周县美食街的“新疆阿里木烧烤店”门前，与被害人胡某驾驶的车辆发生擦碰，双方发生争执、厮打。其间，张某鹏伙同他人将胡某打伤。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，胡某右手第一近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级。
另查，被告人张某鹏被抓获后向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。张某鹏因犯寻衅滋事罪2014年8月1日被本院判处有期徒刑十一个月，同年8月14日刑满释放。
上述事实，被告人张某鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、宋某、李某、贾某康某的证言，被害人袁某1、胡某的陈述，曲周县公安局法医活体鉴定意见书、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，本院（2014）曲刑初字第34号刑事判决书，曲周县公安局巡警大队出具的抓获经过及张某鹏户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于张某鹏在侦查阶段如实供述自己的罪行，诉讼中其近亲属代其赔偿了被害人袁某1相应的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张某鹏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2019年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵锡军
人民陪审员 王洪泉
人民陪审员 郭金山
二〇一八年五月三日
书 记 员 邢 丹
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初300号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司员工。
被告：黎江美，女，1979年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告黎江美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市银都物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭吉林，被告黎江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市银都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黎江美给付原告物业服务费及滞纳金等1,563.83元，庭审中将滞纳金变更为违约金，并请求从欠费之日起按每天1元计算至立案之日止；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在业主委员会于2014年3月13日签署《物业管理服务合同》，期限为三年。协议签订后，原告即按约定履行了物业管理义务，截止2016年1月1日至2017年1月31日被告尚欠原告物业服务费1,051.83元、监控维修费2元、公共路灯维修费10元、公共路灯费104元、滞纳金396元（按逾期之日2016年1月1日起每日1元计算至2017年1月31日）。经原告多次催收，被告拒不给付。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告黎江美辩称，被告拒交物业管理费是因为原告撤出小区时并未向业主交接；小区公共设备坏了无人管理维修，严重影响业主的生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告黎江美系外滩公馆小区业主，所属物业为该小区B栋2单元5楼1号住宅，建筑面积为135.16平方米，D-6号车库，面积26.65平方米。2014年3月13日，原告与被告所在的岳池县九龙镇外滩公馆小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。该合同约定：1．由原告向外滩公馆小区全体业主提供房屋建筑共用部位、共用设施设备及附属建筑物等的维修、养护、管理，公用环境卫生，维护公共秩序等物业管理有偿服务；2．业主按其拥有物业的建筑面积每月15号前按时向原告缴纳当月物业管理费用，其中多层住宅公共服务费2014年3至8月按业主拥有建筑面积每月每平方米0.4元计付，2014年9月至2017年1月31日按业主拥有建筑面积每月每平方米0.5元计付，车库收取25元/月综合服务费，各楼梯间及院坝、物管用房共用照明电和电子监控等设施用电电费按每月每户4元收取，物业管理公共服务费实行包干制，多不退，少不补；3.物业管理费从逾期之日起按应交管理费的每天万分之五交纳滞纳金，不足1元的按每天1元计算；4．合同期限自2014年3月1日至2017年1月31日等内容。合同尾部由岳池县九龙镇外滩公馆小区业主委员会加盖印章，代表人唐昌武签了字；原告加盖合同专用章，代表人陈建国签了字。合同期内，原告入驻外滩公馆小区履行了物业管理服务义务。从2016年1月起至2017年1月，被告每月欠原告房屋物业管理及路灯费71.58元，欠车库物业管理及路灯费17.33元；2016年9月欠监控、公共路灯等设施维修费12元；被告累计共欠原告物业服务费1,167.83元。经原告多次催收无果，遂起诉来院。
本院认为，第一，原告与岳池县九龙镇外滩公馆小区业主委员会于2014年3月13日所签《物业管理服务合同》主体合法适格，系双方真实意思表示，合同依法成立并发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《物业管理服务合同》对外滩公馆小区全体业主具有约束效力，原告和外滩公馆小区全体业主均应按照合同约定履行各自的义务。原告在合同期内按约定履行了物业管理服务义务，被告亦应按合同约定支付物业管理各项费用。被告不按合同约定缴纳2016年1月起至2017年1月止的物业服务费和摊销费用，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，原告诉请判令被告支付物业服务费1,167.83元，符合合同约定，本院予以支持。被告黎江美辩称原告撤出小区时未向业主交接、小区公共设备坏了无人管理维修严重影响业主生活，但未提交证据予以证实，且以此为由拒交物业服务费既无合同约定也无法律规定，对此抗辩本院不予支持。
第二，《物业管理服务合同》约定了逾期滞纳金计算标准，在诉讼中原告请求被告按逾期滞纳金计算标准支付违约金。由于原告请求被告支付违约金与合同约定的逾期支付滞纳金均是对守约一方未按时获得经济利益的损失的弥补，本院予以支持；但约定每天不足1元按1元计算实属过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院酌定违约金的计算标准为以逾期支付金额为基数，按每日万分之五计算至原告主张的本案立案之日即2018年1月15日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告黎江美于本判决生效之日起十日内向原告广安市银都物业管理有限公司支付物业服务费1,167.83元；
二、被告黎江美于本判决生效之日起十日内向原告广安市银都物业管理有限公司支付违约损失，即物业服务费以当月应缴88.91元为基数从2016年1月16日起按每日万分之五计算至本案立案之日即2018年1月15日止；监控、公共路灯等设施维修费以12元为基数从2016年9月16日起按每日万分之五计算至本案立案之日即2018年1月15日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取计25元，由被告黎江美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一八年四月四日
书记员 唐 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执396号
被执行人：徐苏，女，1985年3月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被执行人：杨洪波，男，1981年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐苏、杨洪波组织卖淫罪罚金一案中，在规定期间了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询并扣划被执行人徐苏银行存款6400元，另未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年1月29日，本院到被执行人杨洪波住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。
本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月八日
书 记 员 王璐璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更988号
罪犯沈美清，女，1980年2月26日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一二年四月十六日作出(2011)嘉海刑初字第650号刑事附带民事判决，以罪犯沈美清犯放火罪，判处有期徒刑八年，沈美清不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月十五日作出(2012)浙嘉刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈美清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈美清在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈美清提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈美清准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月三日
书记员 王 静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执549号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：王洪贺,住白城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人王洪贺借款合同纠纷一案中，经查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执549号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：钟宏峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2977号
罪犯孟洪权，男，1972年3月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年七月十六日作出(2010)浙绍刑初字第53号刑事判决，以罪犯孟洪权犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孟洪权不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十二日作出(2010)浙刑二终字第150号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟洪权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟洪权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟洪权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟洪权准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1155号
罪犯陈业泉，男，1957年7月21日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，住广东省电白县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九九年九月二十九日作出(1999)金中刑初字第110号刑事判决，以罪犯陈业泉犯票据诈骗、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九��三个月,剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院裁定共减刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第二监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、郑英先、杜文斌出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官陈朝阳、张潇出庭执行职务，罪犯陈业泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈业泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
庭审中，罪犯陈业泉对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议，但认为执行机关建议的减刑幅度太低。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈业泉提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈业泉已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈业泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳4000元，在本考核期内月均消费395元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈业泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极，且系两罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯。执行机关对罪犯陈业泉提请减刑的事实清楚，证据充分，减刑建议并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈业泉准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年二月三日书记员王静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初5386号
原告：华佳芳，女，1983年12月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邵丽霞、顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。
被告：冯卫青，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地盐城市滨海县。
被告：何玲玲，女，1981年12月3日出生，汉族，户籍地盐城市滨海县。
原告华佳芳与被告冯卫青、何玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华佳芳的委托诉讼代理人顾俊杰到庭参加诉讼。被告冯卫青、何玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华佳芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金10万元，并支付自2017年3月20日至付清为止的以月利率2%为标准计算的利息；2.原告聘请律师的代理费16300元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告冯卫青以资金周转为由向原告华佳芳借款100000元，原告同意借款后双方签订借款合同，并约定了借款期限、利息、律师费的承担等。同日原告华佳芳将100000元转账被告冯卫青。借款到期后华佳芳多次催要无果，又因被告冯卫青与何玲玲系夫妻关系，两被告应承担共同清偿责任，故诉至法院。
被告冯卫青未作答辩。
被告何玲玲未做答辩。
原告华佳芳围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账记录、结婚登记审查处理表、律师费发票。根据华佳芳提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年3月20日，冯卫青向华佳芳借款100000元，双方签订借款合同。该合同约定：华佳芳出借给冯卫青拾万元整，借款期1个月，从2017年3月20日至2017年4月20日，月利率2%，如冯卫青未按期还款的，冯卫青承担华佳芳追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日华佳芳通过银行向冯卫青转账100000元。冯卫青与何玲玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。华佳芳为本案诉讼支出律师代理费16300元。未有证据证明冯卫青、何玲玲归还了上述款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据华佳芳提供的借款合同、银行转账凭证及陈述，能够证明冯卫青尚结欠华佳芳借款100000元的事实。上述100000元借款理应及时按约归还。本院对华佳芳要求冯卫青归还100000元的诉讼请求依法予以支持。冯卫青未按约及时归还，应当按约支付相应逾期利息及律师费。现华佳芳主张自借款之日即2017年3月20日起至付清之日止按月利率2%即年利率24%计算的利息及律师费16300元，在合理范围，本院亦予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，何玲玲应对冯卫青的上述债务承担连带还款责任。
综上，本院对华佳芳要求冯卫青、何玲玲归还借款100000元、利息（以100000元为基数，自2017年3月20日起至付清之日止按年利率24%计算）及律师费16300元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯卫青、何玲玲应于本判决生效后10日内向华佳芳归还100000元及利息（以100000元为基数，自2017年3月20日起至付清之日止按年利率24%计算）并承担律师费16300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1220元，合计诉讼费2370元，由冯卫青、何玲玲共同负担（华佳芳同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，冯卫青、何玲玲应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付华佳芳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一八年一月二日
书 记 员 高婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5350号
原告:李海涛,男,1976年5月20日出生,汉族，住东海县。
被告:陈咏梅,女,1982年9月24日出生,汉族，住东海县。
被告:仲海军,男,1981年12月24日出生,汉族，住东海县。
被告:仲贵梅,女,1966年10月5日出生,汉族，住东海县。
原告李海涛与被告陈咏梅、仲海军、仲贵梅民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告陈咏梅、仲海军、仲贵梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币25万元及违约金和利息15万元，共计人民币40万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日债务人陈咏梅从原告李海涛处借走人民币25万元，并当场向原告写下借条并由仲贵梅担保。然而，到还款日期后，被告及担保人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币25万元，并支付违约金及利息15万元。
被告陈咏梅、被告仲海军、被告仲贵梅未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，被告陈咏梅经被告仲贵梅担保于2014年12月16日向原告李海涛借款25万元，并出具借条一份。此款经原告李海涛催要，被告陈咏梅未还，被告仲贵梅亦未履行担保责任。为此，原告李海涛向本院提起诉讼。
另查明，被告陈咏梅与被告仲海军系夫妻，双方于2005年3月18日结婚。
上述事实，有原告举证的借条一份、结婚登记审查处理表一份予以证实，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告陈咏梅经被告仲贵梅担保向原告李海涛借款人民币25万元，事实清楚。被告陈咏梅经催要拖欠不还，应依法承担相应民事责任。被告仲海军与被告陈咏梅系夫妻，该25万元债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告仲海军应依法承担共同偿还责任。被告仲贵梅为被告陈咏梅借款提供保证担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。
原告李海涛起诉被告要求偿还其借款25万元及利息、违约金15万元，因双方借条中未约定违约金，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；利息依照法律及相关司法解释处理。综上，原告李海涛诉讼请求部分成立，本院对合法合理部分予以支持。被告陈咏梅、仲海军、仲贵梅既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈咏梅、被告仲海军于本判决生效之日起五日内偿还原告李海涛借款人民币25万元及利息（利息按年利率6%，从2017年6月2日起计算至还清款之日止）。
二、被告仲贵梅对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费620元，由三被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 司开廷
审 判 员 关立新
人民陪审员 相庆双
二〇一七年十一月七日
书 记 员 卢威霖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执152号
申请执行人：邓传浩，男，1975年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张志鸷，男，1984年9月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行邓传浩与张知鸷民间借贷纠纷一案中，分别于2018年1月10日、2018年1月25日、2018年4月17日通过网络查询被执行人张知鸷的财产信息，其无工商登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年1月10日将张知鸷纳入失信人名单；于2018年3月2日到明光市国土资源和房产管理局查询，张知鸷无房地产登记信息；于2018年5月3日对被执行人张知鸷采取限制高消费措施；执行人提供的被执行人张知鸷手机号码为空号，且一直未能提供新的联系方式，也未能提供被执行人确切的居住地址；执行期间法院执行人员通过多方查询，均未发现被执行人张知鸷有可供执行的财产。��办人通过面谈与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月三日
书记员 黄 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执217号
申请执行人刑事审判庭
被执行人魏涛，男，汉族，1972年10月29日生
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1224号刑事判决书立案执行的魏涛罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月18日向被执行人魏涛邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月19日、2018年5月21日通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人魏涛银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2018年6月8日对被执行人魏涛采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月八日
书记员 梁 斌
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执450号
申请执行人:周某某
被执行人:齐某
关于申请执行人周某某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6343号民事判决书，确定由被执行人齐某向申请执行人偿还借款本金20000元，并承担案件受理费150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。
本院在执行过程中查明：被执行人齐某在中国工商银行定边县支行、陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现已冻结。案件受理费150元，执行费200元由被执行人齐某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年六月二十七日
书记员 马骁骅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1954号
罪犯袁宗文，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）肇刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人袁宗文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,刑期自2006年10月6日起。该同案犯上诉，经广东省高级人民法院于2006年12月7日以（2006）粤高法刑一终字第918号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2009年12月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年12月18日起至2029年6月17日止；2012年5月22日减刑二年，2015年4月13日减刑七个月，刑期至2026年11月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁宗文在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2014年11月至2016年8月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯袁宗文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁宗文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宗文减去一年有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2025年11月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2041号
罪犯黄忠，男，1985年11月4日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年10月21日作出（2011）龙泉刑初字第428号刑事判决书，以被告人黄忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年7月6日起至2024年1月5日止。于2011年11月10日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）成刑执字第2861号、2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5403号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年，两次减刑后刑期至2021年10月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1121执恢98号
申请执行人���封金云。
被执行人：付立伟。
申请执行人于2014年08月25日立案执行的封金云与被执行人付立伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的为32252元，执行费375元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行法律文书所确定的义务。被执行人已履行义务，迟延履行债务利息申请执行人放弃追索。
至此，本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院执行的封金云与被执行人付立伟劳务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年六月十一日
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0511行初35号
原告隆回县瑶通管道安装工程有限公司，住所地隆回县。
法定代表人郭海军，男，该公司经理。
委托代理人周立斌(特别授权)，男，湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人杨子固，男，湖南志涛律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人贺祝民，男，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科主任科员。
委托代理人刘宇，男，湖南楚信律师事务所律师。
第三人张辉，男，汉族，1985年1月10日出生，住汉寿县。
第三人叶芝元，女，汉族，1963年1月20日出生，住汉寿县。
委托代理人史进（特别授权），男，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
原告隆回县瑶通管道安装工程有限公司（以下简称瑶通公司）不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障行政确认一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵及人民陪审员喻庆组成合议庭进行审理。2017年5月23日，本院分别向被告及第三人送达了行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2017年6月28日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人周立斌，被告委托代理人彭澹、刘宇，第三人委托代理人史进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告邵阳市人社局于2016年10月20日作出了邵工伤认字[2016]01312号《认定工伤决定书》，主要内容为：2016年7月30日9时50分左右，张席中乘坐刘德利驾驶的拖拉机前往洞口县城装施工用的光缆井盖和井框，在返回途中，经过洞口县竹市镇正庭村路段被一挂车刮到，造成张席中当场死亡。张席中所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告瑶通公司诉称，一、张席中与原告之间不存在劳动关系，张席中不是原告职工。被告认定事实错误；二、被告适用《工伤保险条例》第���四条第（五）项，系适用法律错误；三、被告在未经劳动仲裁委员会就是否存在劳动关系作出仲裁的情况下就作出工伤认定决定，程序违法。综上，被告作出的行政行为认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求人民法院依法撤销。
被告邵阳市人社局辩称，一、张席中的死亡情形符合工伤认定条件；二、原告将劳务工程违法承包给没有经营资质的张席中，根据《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第三十二条的规定，应该由原告承担工伤保险责任；三、被告行政行为程序合法。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，张席中的情形符合工伤认定条件，原告应当承担工伤保险责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证���被诉行政行为合法，向本院提供以下证据:
一、工伤认定申请表、身份证复印件、企业注册登记资料、道路交通事故认定书、户口注销证明、死亡证明、刘德利调查笔录、游训前调查笔录，拟证明第三人依法申请工伤认定及张席中的死亡符合工伤认定情形的事实。
法人代表身份证明、叶长贵、游训前、张定成的调查笔录，拟证明：（一）、我局告知了原告陈述、申辩及举证的权利；（二）原告提供的调查笔录，也恰好证明张席中死亡仍然符合工伤认定条件，原告应当承担其工伤保险责任。
认定工伤决定书、协助调查通知书、送达回证，拟证明被告的行政行为程序合法。
原告对上述证据的质证意见是，对第一组证据中的刘德���、游训前调查笔录的真实性有异议，其他证据应提交原件；对第二组证据没有异议；对第三组证据中的工伤认定决定书的合法性有异议，对其他证据没有异议。
第三人对被告证据没有异议。
为证明被诉行政行为违法，原告向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码、营业执照、第三人身份资料，拟证明原告、第三人主体资格。
《认定工伤决定书》，拟证明被告作出的行政行为。
《工伤认定协助调查通知书》、《举证通知书》，拟证明原告在法定期限内提交了叶长贵、游训前、张定成的证人证言，拟证明原告否认与张席中存在劳动关系。
叶长贵调查���录、游训前调查笔录、张定成调查笔录，拟证明张席中跟原告是承包关系，张席中不是原告的职工，并不受原告的管理、考勤、考核、人事安排等规章制度约束，张席中事发时并非因公外出。
工程项目承包协议，拟证明涉案工程的发包方系湖南讯通公路管线投资开发有限公司，承包方为郭海军，该工程与瑶通公司无任何关系。
被告对原告证据的质证意见是：对证据1-3没有异议；证据4恰恰证明了原告应当承担张席中的工伤保险责任；证据5未在行政程序中提交，依法应不予采纳。
第三人对原告证据的质证意见为，对叶长贵、游训前、张定成调查笔录真实性有异议；对工程承包协议的真实性及证明目的有异议；对其他证据真实性没异议。
第三人未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院根据证据的真实性、关联性、合法性、证明力的大小，以及证据的搜集方法和取得程序认定如下：
被告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。原告提交的证据1-4，不能达到其免除工伤保险责任的目的。原告提交的证据5其因无正当理由未在行政程序中提交，本院不予采信。
根据证据认定，本院确认以下法律事实：
瑶通公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为郭海军，经营范围包括管道安装服务，水电安装服务等。2016年7月，瑶通公司将洞口县竹市镇正庭村光缆预埋工程承包给张席中。2016年7月30日上午，张席中乘坐刘德利驾驶的拖拉机前往洞口县城装施工用的光缆井框和井盖，在返回途中，经过洞口县竹市镇正庭村路段被一挂车刮到，造成张席中当场死亡。2016年8月22日，张席中的家属向被告提起工伤认定申请，被告受理后，依法向原告发送了举证通知书和协助调查通知书。2016年10月20日，被告作出邵工伤认字（2016）01312号《工伤认定决定书》，对张席中的死亡情形予以认定为工伤，并依法将该决定书送达给各方。
本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是被诉行政行为是否合法。《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第三十二条“用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位承担”，本案中，原告瑶通公司将光缆线预埋工程承包给张席中，且原告未提交证据证明张席中具备相关方面的资质，因此，张席中的工伤保险责任应该由瑶通公司承担。原告主张其与张席中不存在劳动关系，因而不应成为用工主体和工伤保险责任的观点，于法无据，本院不予支持。原告认为，被告在作出工伤认定前，未就劳动关系进行仲裁，程序违法的观点，与《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》“劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”批复不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：
驳回原告隆回县瑶通管道安装工���有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告隆回县瑶通管道安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 喻 庆
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李媛媛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据���凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执922-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：刘红军，行长。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽XX律师事务所律师。
被执行人：郑有为，男，汉族，1976年10月28日出生，上海市人，住上海市徐汇区。
被执行人：葛海萍，女，汉族，1976年8月26日出生，上海市人，住上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑有为名下小轿车（沪Ｂ×××××），查封期限贰年（自2017年7月日-2019年7月日）。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年七月十七日
书记员 侯利丽
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执292号
申请执行人江西金溪某银行股份有限公司
法定代表人:周某
被执行人刘某
本院在执行申请执行人江西某商业银行股份有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣1027执292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，申请执行人江西某商业银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐凤琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2260号
罪犯毛建敏，男，1985年12月31日出生，汉族，浙江省江山市人，高中文化，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇七年五月二十三日作出(2007)江刑初字第274号刑事判决，以罪犯毛建敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年一个月，现已实际执行八年三个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛建敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛建敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建敏准予假释（假释考验期限至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2132号
上诉人(原审被告)：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人：袁精侠，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆智亨实业发展有限公司，住所地重庆市江津德感工业园工湾湾村，统一社会信用代码915001167592786499。
法定代表人：刘欣，董事长。
原审被告：重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地重庆市万州区王牌路970号D幢第二层，统一社会信用代码915001016939122047。
法定代表人：袁钊怡。
原审被告：重庆市昌捷机械制造有限公司，住所地重庆市万州区金龙大包八组，统一社会信用代码91500101563483122C。
法定代表人：邓君。
上诉人重庆市馨葳机械制造有限公司因与被上诉人重庆智亨实业发展有限公司、原审被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市昌捷机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8950号民事裁定，向本院提起上诉。
馨葳机械制造有限公司上诉称，本案所有被告及交货地点均在重庆市万州区，故本案应由重庆市万州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆智亨实业发展有限公司提起诉讼，请求判令三被告支付货款173万余元等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地，重庆智亨实业发展有限公司以三被告违反了合同约定的货款支付义务为由提起诉讼，争议标的为给付货币，故接收货币一方重庆智亨实业发展有限公司住所地重庆市江津德感工业园工湾湾村为合同履行地，重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘 悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初2282号
原告：周伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被告：徐国亮，男，1981年3月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告周伟诉被告徐国亮间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周伟到庭参加了诉讼，被告徐国亮经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2013年8月，被告徐国亮借给原告周伟借款人民币50000元，原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，直到2016年2月7日，在原告要求下，被告向原告出具了欠条，但截止2017年9月仍未归还原告借款。故现诉至法院，请求1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐国亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周伟向被告徐国亮出借50000元，其通过转账方式出借。后被告徐国亮向原告出具了借条：“今借周伟人民币伍万元整”，落款处有被告徐国亮的签字。
上述事实有借条、银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告徐国亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。其应当承担举证不能的诉讼风险。但其不到庭并不影响本院根据现有证据进行裁判。被告徐国亮向原告周伟出具借条，原告虽称该借条系借款后出具，但结合原告所提供的转账记录，可以认定原告向被告出借50000元的事实。本院对原被告双方的借款合同关系予以确认，被告徐国亮至今未向原告偿还借款，原告现主张要求其返还，本院对其主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐国亮于本判决生效之日起十日内支付原告周伟本金50000元。
本案案件受理费1050元，由被告徐国亮承担。因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初433号
原告榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街**号。
法定代表人游跃芳，主任。
被告山西同鑫同力房地产开发有限公司榆社分公司，所在地址：榆社县新建西街27号。
法定代表人刘春斌，经理。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室诉被告山西同鑫同力房地产开发有限公司榆社分公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告榆社县农业引进项目领导组办公室负担。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 岳 昕
二〇一六年八月九日
书 记 员 郝艳芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终350号
上诉人（原审被告）：日照金桥物业管理有限公司，住所地日照市东港区山东路与临沂路交汇处安居大厦八楼801室，统一社会信用代码91371102661398028U。
法定代表人：尚庆平，经理。
被上诉人（原审原告）：秦洪青，男，1959年3月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜宇，山东舜铭律师事务所实习律师。
上诉人日照市金桥物业管理有限公司与被上诉人秦洪青劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初7962号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人日照市金桥物业管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 刘玉玉
二〇一八年五月七日
书记员 宋 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保259号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初87号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月26日被平昌县公安局决定取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2018年1月14日8时，被告人黄某持C1D证驾驶川Ｙ×××××长安牌小型轿车，从平昌县土兴镇在街往土兴镇龙池村3社方向行驶，8时10分许，该车行驶至社李淼住宅外道路时，将行人李某撞倒，致李某当场死亡。经法医鉴定：李某死亡原因符合交通事故中头面部损伤造成重型颅脑损伤死亡。《道路交通事故认定书》平公交认字[2018]第00006号认定：黄某负本次交通事故的全部责任。
事发后，被告人黄某主动拨打了110，并如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人全部损失，取得被害方谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某驾驶机动车致李某死亡，负本次交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有证人冯某的证言；现场勘查笔录；巴中先锋机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；（平）公（物）鉴（尸检）字[2018]5号鉴定文书；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据在卷证实，被告人黄某供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某主动拨打110报警，等待交警部门处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，积极与被害人亲属达成调解并赔偿和取得谅解，可对被告人量刑时作为酌情从轻情节予以考虑。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1615号之一
被执行人徐振平，男，1962年6月17日出生，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1615号之一裁定书，于2017年11月23日向被执行人徐振平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐振平在中国邮政储蓄银62×××03账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈翔伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 强
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1803号之一
申请执行人：常州诺银机电科技有限公司,住所地常州市关河东路66号九洲环宇1418号。
法定代表人：戴建祥，总经理。
委托代理人：袁勋，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：江苏松野数控科技有限公司,住所地江苏省如皋市城北街道惠民西路69号1幢。
法定代表人：孔庆国，执行董事长。
常州诺银机电科技有限公司与江苏松野数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月05日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除被执行人江苏松野数控科技有限公司缴纳了20000元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月二日
书 记 员 李晓萍
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0103行初57号
原告：江敏，女，1962年1月21日生，汉族，住江西省。
委托代理人：陈爱萍，江西天艺律师事务所律师，执业证号：13603200711328311。
被告：江西省社会保险管理中心，住所地：江西省南昌市中山西路58号，统一社会信用代码：12360000491002835A。
法定代表人：吴国平，该中心党委书记。
委托代理人：杨绛，该中心直属业务处副调研员。
委托代理人：徐鹏，该中心直属业务处工作人员。
被告：江西省人力资源和社会保障厅，住所地：南昌市北京西路69号，统一社会信用代码：11360000696068942A。
法定代表人：刘三秋，该厅厅长。
委托代理人：王静，该厅政策法规处副处长。
委托代理人：田志刚，该厅政策法规处副处长。
第三人：萍乡矿业集团有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路5号，统一社会信用代码：91360300159066642K。
法定代表人：刘伏生，该公司总经理。
原告江敏诉被告江西省社会保险管理中心、江西省人力资源和社会保障厅，第三人萍乡矿业集团有限责任公司社会保障行政确认一案，经审查，本院认为，本案诉争对原告作出基本养老金待遇审批行政确认行为的主体为江西省人力资源和社会保障厅。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条之规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。而被告江西省人力资源和社会保障厅位于南昌市××区范围，不属我院管辖，本案应移送有管辖权的法院审理。根据江西省高级人民法院《江西省高级人民法院关于印发<南铁跨行政区划管辖行政案件的若干意见>的通知》（赣高法〔2017〕174号）及江西省高级人民法院《关于南昌铁路运输中级法院、南昌铁路运输法院跨行政区划管辖南昌、新余、鹰潭市行政案件的公告》，本案应由南昌市铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市铁路运输法院审理。
审判长 杨建梅
审判员 陈长权
审判员 赵 力
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗玲玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5593号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郭峰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,698元减半收取人民币849元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执1号
申请执行人熊和平,男,汉族,1952年7月12日出生。
被执行人刘志成,男,汉族,1961年12月1日出生。
熊和平申请执行刘志成支付令纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0721民督11号支付令，被执行人刘志成应向申请执行人熊和平偿还借款本金628800元及利息405576元，负担申请费4703元，共计1039079元。因被执行人刘志成未履行义务，申请执行人熊和平向本院申请强制执行。
在执行中，经本院查询，被执行人刘志成无可供执行的财产，因其有其他债权尚在本院审理过程中，申请执行人熊和平向本院提出撤回本次执行申请，待被执行人刘志成债权经审理判决确定后再恢复执行。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0721执1号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑瑞
二〇一八年六月十五日
书记员 庞晶
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初4413号
原告衡静宇，女，1985年11月29日生，汉族，住内黄县东庄镇小晁村。
身份证号码:410527198511291445.
委托诉讼代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告申晓娜，女，1984年10月6日生，汉族，住内黄县城关镇朝阳路***号。
身份证号码：410527198410060023.
被告贾晓莎，女，1986年12月20日生，汉族，住内黄县东庄镇吴村。
身份证号码：410527198612201429.
被告刘智一，男，1985年1月1日生，汉族，住内黄县。
原告衡静宇与被告申晓娜、被告贾晓莎、被告刘智一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡静宇到庭参加诉讼，被告申晓娜、被告贾晓莎、被告刘智一经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告衡静宇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款35000元；2.承担从2015年11月1日起至还清款之日止的6﹪资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，三被告向我借款140000元，约定还款期限为1个月，到期后，经原告多次催要，三被告在2015年10月31日先后转账和现金方式还款105000元，下余借款三被告相互推诿不还，故起诉。
被告申晓娜未作答辩，亦未提供证据。
被告贾晓莎未作答辩，亦未提供证据。
被告刘智一未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月23日，被告申晓娜、被告贾晓莎、被告刘智一从原告处借款140000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到现金拾肆万元整（140000元），用款日期2013年9月23日到2013年10月23日，借款人：申晓娜410527198410060023，借款人：贾晓莎410527198612201429，借款人刘智一410527198501010013，2013年9月23日”，之后被告方还款105000元，下余35000元，经原告及丈夫李纯多次催要，至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证、原告丈夫李纯与被告申晓娜的微信截图及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告申晓娜、被告贾晓莎、被告刘智一从原告处借款140000元，中间偿还105000元，下余35000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告申晓娜、被告贾晓莎、被告刘智一偿还借款35000元的请求，其理由正当、合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的借条上没有约定利息，故本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申晓娜、被告贾晓莎、被告刘智一于本判决生效后十日内给付原告衡静宇人民币35000元；
二、驳回原告衡静宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告申晓娜、被告贾晓莎、被告刘智一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一七年十二月十日
书 记 员 康中亚
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行初125号
原告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路270号2幢3-3，统一社会信用代码915002377530940997。
法定代表人王世贵，董事长。
委托代理人吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码70945737-4。
法定代表人于潜，局长。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
第三人覃昌志，男，1974年8月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司诉被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人覃昌志劳动保障行政确认一案，原告于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘晓溧
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
豫13**刑初313号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人惠某，男，1986年7月21日出生，汉族，农民。因盗窃于2012年2月7日被沈阳铁路劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，因私闯民宅于2013年10月5日被内乡县公安局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2014年2月12日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月13日被唐河县公安局取保候审，2016年8月9日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年7月2日6时许，被告人惠某在唐河县建设路暴风网吧上网期间，盗窃同在该网吧的巩某一部价值500元苹果5手机。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、唐河县价格认证中心价格评估意见、出示了网吧监控视频截图、现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人惠某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人惠某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月2日6时许，被告人惠某在唐河县建设路暴风网吧上网期间，趁同在该网吧上网的唐河县第二职业高中学生巩某（出生于2001年1月20日）熟睡之机，将巩某放在电脑桌上充电的一部苹果5手机盗走。当日8时许，巩某发现手机被盗后，通过查看该网吧监控，在唐河县左岸网吧找到被告人惠某，巩恒与朋友李帅毅将惠某扭送至唐河县公安局滨河派出所。破案后被盗手机已追回并退还被害人。
上述事实，被告人惠某在庭审中无异议，且有被害人的陈述、证人李帅毅的证言、唐河县价格认证中心价格评估意见、暴风网吧监控视频截图、现场照片、被盗手机照片、唐河县公安局扣押决定书、扣押物品清单、退还手机收据、唐河县公安局受、立案表等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人惠某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人惠某的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，且赃物已追回退还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人惠某有前科劣迹，酌定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 洋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10财保45号
申请人:杭州美卓自动化技术有限公司,住所地在浙江省杭州市滨江区浦沿街道（临）环兴路51号2幢101室。
法定代表人：梁韶林。
被申请人:江苏西电南自智能电力设备有限公司,住所地在江苏省扬州市经济技术开发区邗江河路88号。
法定代表人：张猛。
申请人杭州美卓自动化技术有限公司与被申请人江苏西电南自智能电力设备有限公司物资采购合同纠纷一案，已由南京仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人杭州美卓自动化技术有限公司申请对被申请人江苏西电南自智能电力设备有限公司的银行存款165362.93元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。南京仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人杭州美卓自动化技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏西电南自智能电力设备有限公司的银行存款165362.93元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一七年十二月十二日
书记员 谈福云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市。负责人陆青婕，行长。委托代理人赵时晓。被告韩洋洋，男，汉族，1991年9月14日出生，住河北省泊头市。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，原告以被告已结清欠款为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行撤回对被告韩洋洋的起诉。案件���理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行负担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1746号
罪犯柯尚水，男，1967年6月12日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年一月二十八日作出(2013)杭淳刑初字第39号刑事判决，以罪犯柯尚水犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柯尚水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柯尚水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯尚水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯尚水准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日书记员王静
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初564号
原告王某某，女，汉族，农民。
原告高某某，女，汉族，农民。
法定代理人高增录，男，汉族，农民。
原告张某某，男，汉族。
法定代理人原告王某某，女，汉族，农民。
原告共同委托代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
原告共同委托代理人朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。
被告李某某,男，汉族。
委托代理人李荣，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人高培峰，该公司员工。
原告王某某、高某某、张某某与被告李某某、李某某、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人宋巧鸾、朱亚婷，被告李某某的委托代理人李荣,中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司法定代表人的委托代理人高培峰到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告赔偿原告方医疗费87732.58元、护理费3600元、误工费3600元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费500元、死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费409464元；２．应首先由第三被告在保险责任范围内承担，不足部分由一、二被告按70%的比例承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2106年11月11日13时许，被告李某某无证驾驶陕******号小车由东向西行驶至富平县留古镇南川村村委会东十字口与原告亲属张某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使双方车辆受损，张某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告亲属张某某被送往富平县医院抢救，住院36天后，于2016年12月16日经抢救无效死亡。事故经富平县交警大队事故责任认定书认定，被告李某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。事故发生后，被告仅支付原告26000元。
被告李某某辩称，原告亲属张某某在发生交通事故时，没有佩戴安全头盔，违反法律规定，在通过没有信号的十字路口时，没有让答辩人先行。张某某属于超速行驶。综上所述，张某某应负事故的全部责任。答辩人已经被判入狱，原告要求精神抚慰金不符合法律规定。高某某的监护人是其母，要求扶养费没有依据。答辩人已经支付原告医疗费26000元，丧葬费30000元。被告李某某已经将车辆转让给李荣，车辆的实际所有人已经发生转移。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任划分尊重当事人的意见。肇事车辆在保险公司投有交强险，愿意在交强险保险责任范围内承担原告的损失，超出部分由肇事者自行承担，诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，确认如下，原告要求被告承担医疗费87732.58元，但未提供医疗费票据，对原告请求的医疗费，不予认可。原告王某某已经年满64周岁，被扶养人生活费应为49632元（9306元/年×16年÷3人）。原告高某某系死者张某某之妻，为精神类三级残疾，属于行为中度障碍，生活不能完全自理，其扶养费认定为186120元（9306元/年×20年）的70%，即130284元。原告张某某已经年满1周岁，扶养费为158202元（9306元/年×17年）。被告李某某对交警部门的事故责任认定书提出了异议，但未提供充分证据，其辩解意见不予采纳。涉案车辆所有人李某某已将该车转让给被告李某某之父李荣，李荣将车交给其儿子李某某使用，李某某在开车行驶过程中发生交通事故。依据证据认证情况结合相关法律规定，原告请求的各项赔偿数额，确认如下，护理费3600元（100元/天×36天）、误工费3600元（100元/天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费1080元（30元/天×36天）、交通费500元、死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费338118元。被告李某某垫付丧葬费26000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。三原告亲属因交通事故死亡，被告应根据确定的责任比例赔偿原告的损失。因被告李某某使用的车辆在保险公司投有交强险，对原告的各项损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元。原告剩余损失914991元由车辆使用人李某某承担70%的赔偿责任，即640493.7元。被告垫付的丧葬费26000元应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿三原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元。合计110000元。
二、被告李某某赔偿三原告剩余损失914991元的70%，即640493.7元。
三、三原告退还被告李某某垫付的丧葬费26000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14620元，减半收取，由三原告负担2310元，被告李某某负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年三月三十日
书记员 何 冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10006号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨崇华，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称“耀强公司”）诉被告杨崇华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告耀强公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告杨崇华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀强公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告在2012年8月6日签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》；2、判令被告支付原告2015年12月至2017年6月的服务费3800元及违约金10000元。事实和理由：原告与被告于2012年8月6日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2012年8月6日至2024年3月30日报废为止；被告按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费200元，一年一次性交纳为2000元；如被告拖欠三个月以上未交费，原告有权解除合同并追究被告违约责任，双方约定违约金为30000元。后在合同履行中，被告自2015年12月起拒绝向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共计欠费19个月，同时被告也拒绝年审车辆和交纳保险费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大损失。
被告杨崇华未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年8月6日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其自有的渝BXXX**号车辆（车架号LG6ED56H59Y410805）挂靠原告处经营，挂靠期限自2012年8月6日至2024年3月30日报废为止；原告协助被告办理车辆上户手续和年审并提供服务，代办各种证件及保险理赔并对车辆进行必要管理；被告应按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费200元，如被告逾期未交纳，应按拖欠金额的每日1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告车辆应按原告规定办理保险，原告代办保险，费用由被告负担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金30000元。同时，双方在该合同中对挂靠期间的其他权利义务也进行了约定。后双方开始履行该合同。被告自2015年12月起未向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共欠原告服务费3800元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》和机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原告与被告均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的约定，被告应当每月向原告交纳服务费200元，现被告在双方未解除合同前拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费3800元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中约定的违约金金额为30000元，原告现以低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金10000元不违反法律规定，故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使双方约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨崇华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费3800元；
二、被告杨崇华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司违约金10000元；
三、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告杨崇华在2012年8月6日就渝BXXX**号车辆（车架号LG6ED56H59Y410805）签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，由被告杨崇华负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 秦彩云
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7257号
原告：潘某，男，1986年5月5日生，住东海县。
委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1995年9月2日生，住东海县。
被告：李某2，女，1974年1月6日生，住东海县。
原告潘某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月6日立案。原告潘某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告潘某（原告已缴纳）。
审判员 关立新
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹含笑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4528号
罪犯曾文迁，男，1993年10月14日出生，汉族，四川省内江市人，小学毕业，住四川省内江市市中区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇一〇年十月十八日作出(2010)甬镇刑初字第331号刑事判决，以罪犯曾文迁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾文迁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾文迁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾文迁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文迁准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十五日书记员戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2280号
申请执行人:王志文,男性,1972年5月9日出生,45岁,汉族,证件号码321119197205095190,住丹阳市。
被执行人:郦伟民,男性,1971年12月13日出生,46岁,汉族,证件号码321119197112135173,住丹阳市开发区。
被执行人:郦菊仙,女性,1970年10月26日出生,47岁,汉族,证件号码321119197010265161,住丹阳市。
申请执行人王志文与被执行人郦伟民、郦菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2016)苏1181民初2111号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，案号为(2018)苏1181执1541号与(2018)苏1181执2280号系相同民事判决书向本院申请执行，本案系重复立案。
本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行重复立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王志文本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋毅凌