北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终386号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈振勇，男，1967年9月20日出生于北京市，户籍所在地北京市顺义区。1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1999年8月刑满被释放；2001年5月因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，后经减刑于2012年1月刑满被释放，剥夺政治权利减为二年；2014年1月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月刑满被释放；2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月刑满被释放。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年8月29日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金未缴纳）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人张滢，北京市华龙律师事务所律师。
原审被告人贾春合，男，1967年4月4日出生于北京市，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
原审被告人孙建臣，男，1987年4月6日出生于北京市，户籍所在地北京市顺义区。2005年9月因盗窃被行政拘留十三日；2008年11月因敲诈被行政拘留十日；2011年2月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
原审被告人洪学新，男，1986年11月12日出生于北京市，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕,2018年4月10日被取保候审。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人贾春合、孙建臣、陈振勇、洪学新犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月13日作出（2017）京0113刑初1385号刑事判决，宣判后，原审被告人陈振勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈振勇及原审被告人贾春合、孙建臣、洪学新，听取了陈振勇辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院判决认定：被告人贾春合自2015年11月任北京市顺义区××镇××村党支部书记、村委会主任，雷某（女，51岁）系该村村民。雷某自2016年因村集体土地承包等问题多次向相关部门反映情况。
2017年4月的一天，贾春合要求被告人孙建臣帮忙整治、吓唬雷某，其后孙建臣于2017年4月16日找到被告人陈振勇、洪学新商议此事。次日6时许，洪学新驾车载陈振勇至北京市顺义区××镇中石化加油站南侧顺平路由西向东行驶的车道上，将途径此处的雷某所驾驶的车辆别停，陈振勇持铁棍打砸雷某车辆，并将铁棍伸进驾驶室内致伤雷某手部、腿部，其后陈振勇将铁棍、帽子遗落现场后乘坐洪学新驾驶的车辆逃离。经鉴定，雷某身体所受损伤构成轻微伤，雷某车辆毁损价值人民币1174元。被告人贾春合、孙建臣、洪学新、陈振勇于2017年7月11日被民警抓获。被告人陈振勇作案工具铁棍一根、帽子一顶现在案扣押并随案移送。
案件审理过程中，被害人雷某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人贾春合、孙建臣、陈振勇、洪学新赔偿其经济损失，经主持调解，被告人孙建臣、洪学新家属分别赔偿被害人雷某人民币20000元并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人雷某的陈述：2017年4月17日5时40分许，我从××镇××家中开车去上班，经过××镇小三渠村时，有一辆黑色三厢小轿车快速超车，当我沿顺平路由西向东行驶到××镇中石化加油站西侧约50米处，我在外侧车道正常行驶，有一辆未悬挂车牌的黑色三厢小轿车在内侧车道别我，我就并到内侧车道了，对方继续过来别我并在我车前停下了，我迫于无奈也停车了。那辆车停下后，下来一名陌生男子，40多岁，头戴灰色太阳帽，四周有帽檐，戴口罩，他手里拿着一根用红布条缠着的铁棍，他走到我车旁边，先拉我副驾驶位置的车门，拉了两下没拉开，然后就用铁棍打了副驾驶的玻璃一下，后继续使用铁棍用力打车的前挡风玻璃，打了约4、5下，将前挡风玻璃的右上角打碎了。之后他来到驾驶室门外，用铁棍打驾驶室的车玻璃，他把驾驶室的玻璃打碎后将铁棍伸进车内朝我乱打，期间我左侧大腿被铁棍杵了一下、左手背被打了一下，后来我跟他抢铁棍，我的手被碎玻璃划出血了，那名男子看见有车来就松手了，之后慌忙上车，接着那辆车就继续向东开走了。那名男子松手时铁棍被我抢过来了，他上车时戴的帽子也掉在现场了。整个过程大概有10分钟，那名男子当时就说了一句“你盖房欠的钱为什么不还”，我当时反问了一句“我不欠你钱，我家也没盖房，我欠什么钱啊”，记不清原话了，意思是这样。我左侧大腿外侧青紫，有淤血，左手背处出血，右手小指处出血。被砸的车是黑色力帆牌三厢轿车，车主是我本人。我不清楚对方为什么对我进行殴打并砸我的车，我和他人没有经济纠纷和矛盾。我怀疑是我们村村书记贾春合找人砸的，因为我家确权地问题，贾春合对我有意见。2017年4月13日，我和几个村民反映贾春合滥用职权的问题，他怀恨在心。
2.被告人孙建臣在公安机关、检察机关存在多次供述，内容基本稳定。
其于2017年7月11日13时20分至15时40分在公安机关供述：2017年2、3月份，我通过一个朋友的饭局认识了××镇××村村委会的贾书记，手机号是137××××8395，我知道他是村书记，就想跟他搞好关系，以后能在他们村干点工程赚钱。2017年3月份，贾书记说“我们村一个女的老跟我较劲、捣乱，你给我找几个人归整归整她，把她的车砸了”，我当时只是口头答应，但没有具体找人实施这件事。后来贾书记又至少3、4次让我找人归整这个女的，我也没有找人去砸这个女人的车。2017年4月的一天，贾书记又给我打电话让我收拾对方，把车砸了。我看贾书记确实想收拾这个人，我说行，贾书记告诉我这女的50岁左右，开黑色汽车，还有车牌号，说她一般早晨6点上班。我说明天就带人去，完事给他打电话。我挂断贾书记的电话就给陈振勇打电话说“四哥，办点事去，帮我砸一辆车”，陈振勇同意了，后来我又给洪学新打电话让他明天早晨6点开车去老四家找我，把车牌卸了出去一趟，洪学新同意了。
第二天早晨6点，我和洪学新到了陈振勇家，洪学新的汽车没挂车牌，我看见陈振勇准备好了一根1米长的木棍子，正在用布缠棍子，老四自己还准备了口罩，我说“你们去良山路口等着一辆黑色的车，你们吓唬吓唬她就行，完事打电话”，后洪学新开着他的黑色大众朗逸汽车拉着陈振勇去等那个女的了。他们走了2个小时左右，我给陈振勇打电话问完事了吗，陈振勇说完事了，把车砸了，我让他们去××镇大集市场等我，我开车去××镇大集市场的路上给贾书记打了电话，说车砸了，贾书记说“人呢”，我说“人没事”，贾书记说“行，出出气得了，我看这次她老实不老实”。之后陈振勇说“把车砸了，用棍子杵了她几下，棍子被那个女的抢过去了”，我说“人怎么样”，陈振勇说“人没事”，后我给洪学新、陈振勇每人2000元钱。
我的手机号是158××××2209，洪学新的手机号是139××××8009，陈振勇的手机号是185××××9587。我、洪学新、陈振勇不认识这辆车的主人，跟这名女子没有任何矛盾，是这名女子总跟贾书记较劲、闹事，贾书记让我规整规整这名女子，我联系了洪学新、陈振勇，让他们把这名村民的车砸了。贾书记的意思就是把那个女子的汽车砸了，吓唬吓唬她。
其于2017年7月12日12时40分至14时10分在公安机关供述：2017年4月份的一天，我挂断贾春合的电话就给陈振勇、洪学新打电话去陈振勇家，商量怎么砸那名女子的车。我跟陈振勇、洪学新说“明早上6点，咱们到四哥家集合，小新你开车，把车牌子卸了，之后你开车带着四哥到××村路口等着一个女的，这个女的驾驶一辆黑色轿车，你们看到她，就跟着她的车，半路上找没人的地方把车截住，规整规整她，把她车砸了”，我又跟他俩说“这女的得罪××村的书记，书记让我找人把这女子的车砸了”。我让陈振勇准备棍子，之后他用布缠了一根棍子，我又让陈振勇找几个口罩。
其于2017年12月10日15时12分至15时45分向检察人员供述：案发前一天，我记得我还当着陈振勇、洪学新的面给贾春合打电话跟他说人找好了，他又跟我说了一下那女的长相、车的行驶路线、行驶路段等情况。当时我还跟陈振勇他俩说砸车时就跟对方说“为什么欠我哥们儿盖房钱不还”，这么说就是不想让对方知道这事是贾春合指使的，这句话是贾春合让我这么说的。
孙建臣辨认出贾春合就是指使其找人砸××村女性村民汽车的男子。
3.被告人陈振勇在公安机关存在多次供述，内容稳定一致。其于2017年7月11日16时25分至19时0分在公安机关供述：
2017年4月份的一天，孙建臣到我家，说“有一个女的欠我一个哥们儿盖房钱，四哥你明天早晨去收拾收拾她”，意思就是让我吓唬吓唬那名女子，我当时答应他了，之后孙建臣打电话让一个叫小新的男子开车到我家，后我们三人就商量第二天早晨具体怎么干。孙建臣让小新明早6点到我家，拉着我到顺平路平谷方向过××镇赵各庄村红绿灯路口向东500米左右的路边等着对方。孙建臣或小新其中一人还说卸下车牌，这样就不会被别人查到了。我卸的后车牌，小新卸的前车牌。
第二天早晨6点左右，小新开着那辆卸了车牌的车到我家，我从家里拿了两个口罩、一根铁棍上了车，我俩都带上了口罩。小新开车拉着我到了孙建臣说的路边，我们在车上等着，过了5、6分钟左右，我们发现了那辆车，小新就开车追上了那辆车，把那辆车别停在快行线上，挨着路中央的隔离带。我拿着铁棍下车，走到那辆车旁，当时那名女子坐在车里，我对着她喊“把门开开”，我就想吓唬她，我知道她肯定不会开门，同时我用手拉车门，但车门锁着，我用铁棍砸了一下那车的前挡风玻璃，当时就给砸碎了，那名女子还是不开门，我走到驾驶室边上，用铁棍砸驾驶室的玻璃，砸了两下，玻璃就碎了，铁棍就插进了驾驶室，戳在了那名女子身上，我当时没注意她是否受伤。那名女子用手握住铁棍不松手，我冲着她喊开门，那名女子说“大哥怎么了”，我说“别人给你干活，你不给人结钱，再不给人钱，就去单位找你”，那女子说“我不欠钱”，之后我使劲拽出了铁棍，上了小新开的车。在路上我给孙建臣打了一个电话，说把车砸了，我把口罩、铁棍随便扔在路边了。在我砸了那名女子车后的第二天或第三天，孙建臣来找我，说我欠他的3000元钱不用还了。我的手机号是185××××9587、133××××0217。
其于2017年7月13日12时15分至14时15分在公安机关供述：关于这件事，我之前有一些地方说的不对，我去砸那名女子的车不是为了去替孙建臣的哥们儿要盖房的钱，实际上是孙建臣说他有一个大哥，是顺义区××镇××村的村书记，××村有个女子总是去村委会找孙建臣的大哥闹，还去镇政府告孙建臣的大哥。孙建臣叫我去吓唬吓唬那名女子，还说必须让那名女子害怕，她害怕就不会再去镇政府告书记了。
其于2017年12月10日14时26分至15时03分向检察人员供述：案发前一天下午，孙建臣到我家，后孙建臣又给洪学新打电话让洪学新也过来。洪学新到我家后，孙建臣说××村有个女的总告她们村姓贾的书记，帮贾书记吓唬吓唬那女的，让她别再告状了，还给我们说了那个女的长相、开什么车、什么时间经过什么路段。孙建臣说砸那个女的车的时候要说“欠我哥们儿的盖房钱什么时候给”，是为了掩盖村书记。之后，孙建臣还当着我和洪学新的面给贾书记打电话，当时开着免提，所以我们都听见了，孙建臣问怎么吓唬那个女的，贾书记好像说过要打那个女的腿的话，具体内容记不清了，孙建臣还在电话中向书记确定了那个女子第二天上不上班、行车路线、时间等情况。孙建臣挂断电话之后，让我和洪学新带着棍子、手套、口罩。
陈振勇辨认出贾春合就是××镇××村的书记，砸车、殴打被害人就是为了替该人出气。
4.被告人洪学新在公安机关存在多次供述，内容稳定一致。
其于2017年7月11日14时42分至16时50分在公安机关供述：2017年4月的一天，孙建臣给我打电话说××镇××村有一名女子总是上访告状，让我开着自己的车带着老陈在路上截住这名女子打她一顿，威胁威胁她别再上访，还让我立刻就到北小营镇后礼务村老陈家中找他。我到老陈家找孙建臣，当时老陈和孙建臣都在，孙建臣让我和老陈明天6时开车到顺平路××镇邢宫村路段红绿灯附近等着，女子开的是黑色力帆牌三厢轿车，北京号牌。孙建臣还嘱咐我跟老陈都戴上帽子和口罩，让我把车牌子拆下来，他给我俩辛苦费。我和老陈都同意了，老陈说明天早晨5点半让我开车到他家接他，帽子、口罩由他来准备。
第二天5时左右，我开车到老陈家，当时老陈和孙建臣都在，老陈用改锥把我车的车牌都卸了，孙建臣说由我开车，老陈下车去打那名女子，打完就跑，完事再回老陈家找他。老陈拿了他准备好的两顶帽子、两个口罩，两双白手套、一根铁棍，上车后我跟老陈各自戴上帽子、口罩，老陈还戴上了白手套。我们走到白马路与赵湘路路口右转向南走，穿过顺平路后将车停在了路边西侧，车头朝南，等了大概10分钟左右，我开车跟上黑色力帆轿车，这辆车上了顺平路朝东走，走出去大概一公里左右，我开车从对方车辆的右前侧把对方别停了，对方车辆左侧就是水泥隔离墩，所以她跑不了，只能停车。我看见对方开车的是一名40多岁的妇女，穿白色上衣。别停后老陈拿着铁棍下了车，站在对方驾驶室门外骂对方司机，然后用手里的铁棍开始砸对方汽车的前风挡玻璃，之后又砸驾驶室玻璃，对方司机一直没有下车，老陈就用铁棍子杵对方司机的身上。整个过程中我一直坐在驾驶位置，没有下车。老陈上车后说铁棍让对方司机抢走了，帽子也掉在了现场。后老陈把我俩带的帽子、口罩、手套都扔在路边的一个垃圾桶里了，到老陈家时大概7时许，孙建臣在老陈家里等着我俩，我和老陈进院后，孙建臣问老陈打成什么样，老陈说用铁棍子打了身上几下，还把车玻璃砸了。后孙建臣拿出2000元现金给了我，我不清楚孙建臣给老陈多少钱。我的手机号是139××××8009。
其于2017年7月12日12时50分至13时40分在公安机关供述：打架前一天，孙建臣把我叫到老陈家商量这事的时候，我问过孙建臣为什么要打这名女子，孙建臣说这名女子因为她们村的事总去上访告状，她们村书记找孙建臣，让孙建臣教训教训她，不让她再去告状。我不认识××村书记，没见过这个人。我不清楚××村书记和孙建臣是什么关系。
5.被告人贾春合在公安机关存在多次供述，未作出过有罪供述。其供述内容如下：我于2015年7月任××镇××村村书记兼经济合作社社长，手机号是137××××8395。我认识雷某，她是我们村村民，跟我没有其他关系。雷某跟村里因为包地种粮食、征地补偿款问题有矛盾。雷某一直上访，到镇里，在网上，不仅告村委会，还告我，这件事我跟镇里汇报过。对待她的上访，我采取劝说的方式。我不认识孙建臣，我手机里存的手机号158××××2209是“孙小弟”，他是开钩机的，给我们村干活，我们村跟他有合作关系。我没有与“孙小弟”吃过饭。我没做过违法乱纪的事情。
6.通话记录证明：民警调取贾春合（137××××8395）、孙建臣（158××××2209）2017年4月的通话记录，显示贾春合、孙建臣、洪学新、陈振勇之间的通话情况。2017年4月16日9时49分、9时50分孙建臣与陈振勇、洪学新通话，10时3分、35分，孙建臣与贾春合互相通话，其后当天11时许至15时许，孙建臣多次与陈振勇、洪学新通话，16时8分、33分，孙建臣与贾春合互相通话；2017年4月17日6时3分至7时08分，孙建臣与洪学新多次通话，7时10分，贾春合打电话给孙建臣，其后8时42分，孙建臣打电话给贾春合，当天12时许、15时许、16时许孙建臣与贾春合多次通话。另，2017年4月16日前贾春合与孙建臣之间尚有多次通话。
7.北京市公安局顺义分局出具的照片证明:2017年4月17日6时许一辆黑色无号牌汽车在××镇赵各庄村、顺平路等路段行驶的情况。
8.北京市公安局顺义分局出具的现场勘验检查记录证明:现场位于顺义区××镇中石化加油站南侧东西向顺平路，顺平路西向东方向主路内侧车道上停放有一辆黑色力帆轿车，该车前风挡玻璃被破坏、车辆驾驶室车窗玻璃被破坏、车辆副驾驶车门上部被破坏。提取副驾驶门拭子一枚、在车内发现并提取血迹一处、发现遗留在现场的帽子和棍子。在棍子中部提取血迹一处，分别提取棍子两端粘取物、提取帽子粘取物。以上提取物被送检。
9.北京市公安局顺义分局出具的扣押清单证明对雷某在现场捡拾到的铁棍一根、男士帽子一顶予以扣押。
10.北京市公安司法鉴定中心鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检03号车内血迹、04号棍子血迹为雷某所留，不支持为其他随机个体所留；07号帽子粘取物（检测脱落细胞）为混合结果，与陈振勇、洪学新的DNA混合产生的结果相符；05号棍子粘取物（检测脱落细胞）为混合结果，与陈振勇、雷某的DNA混合产生的结果相符。
11.北京市顺义区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：雷某左腕部北侧可见皮肤划伤、左手背及左手指肿胀、淤血、虎口处可见皮肤划伤、右手背可见皮肤挫伤、右手掌尺侧、右手食指、右手中指可见皮肤破损、左大腿下段外侧可见皮肤挫伤、左膝部可见皮肤挫伤。雷某身体所受损伤程度属于轻微伤。
12.北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书证明：车牌号为×××力帆汽车在2017年4月17日的损失价格为人民币1174元。
13.北京市顺义区××镇人民政府出具的村干部基本情况表证明:贾春合自2004年6月任××镇××村村委会副主任，自2010年6月任村委会主任，自2015年11月任党支部书记、村委会主任。
14.××镇派出所出具的报警记录证明：2016年10月至11月、2017年4月至9月，雷某多次报警反映有人在其家地内种地、种树以及确权地用水、村委会不让其耕种等问题。
15.北京市顺义区××镇人民政府提供的顺义区政府便民电话工作交办单证明:自2016年4月至2017年9月，雷某多次拨打北京市政府便民中心电话反映被告人贾春合及××村村委会的多项问题。
16.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、110接处警记录证明:雷某于2017年4月17日6时许报警导致案发的情况。
17.北京市公安局顺义分局出具的到案经过证明：2017年7月11日，民警将被告人陈振勇、孙建臣、洪学新、贾春合传唤到案。
18.人口信息查询、常住人口基本信息证明被告人贾春合、孙建臣、洪学新、陈振勇的身份情况。
19.公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书证明被告人孙建臣、陈振勇的前科劣迹情况。
20.天津市北辰区人民法院刑事判决书证明：陈振勇因犯盗窃罪，于2017年8月29日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
法庭当庭出示调解笔录、收条，证明被告人孙建臣、洪学新家属积极赔偿被害人雷某的经济损失并取得谅解。庭审后，被告人陈振勇家属另行赔偿被害人雷某人民币5000元并取得对方谅解。
根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人贾春合、孙建臣、陈振勇、洪学新持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人孙建臣、洪学新到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，故依法对二被告人从轻处罚。被告人陈振勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，主刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实,且赔偿被害人经济损失，故对其从轻处罚。被告人陈振勇因犯盗窃罪被判处刑罚，判决宣告后、刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有本案所犯之罪没有判决，应对本罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。故判决：一、被告人贾春合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人陈振勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑八个月、罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人孙建臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人洪学新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人陈振勇作案工具铁棍一根、帽子一顶予以没收。
上诉人陈振勇的上诉理由是：其行为属于故意伤害，不构成寻衅滋事罪。原判对其量刑过重。
上诉人陈振勇的辩护人所提辩护意见为：上诉人陈振勇在寻衅滋事共同犯罪中属于从犯，请二审法院对其从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人陈振勇所提上诉理由，经查，在案证据能够证明陈振勇持凶器随意殴打他人，致被害人轻微伤的事实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判已充分考虑了陈振勇所具有的量刑情节，对陈振勇量刑适当，故对陈振勇所提上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人陈振勇的辩护人所提陈振勇系从犯的相关辩护意见，经查，陈振勇虽然系受他人指使实施犯罪，但其在犯罪实施阶段积极参与，对犯罪结果的发生起到主要作用，不宜认定为从犯，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人贾春合指使原审被告人孙建臣，伙同上诉人陈振勇、原审被告人洪学新持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。上诉人陈振勇因犯盗窃罪被判处刑罚，判决宣告后、刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有本案所犯之罪没有判决，应对本罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。上诉人陈振勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实,且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。鉴于原审被告人孙建臣、洪学新到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对二原审被告人从轻处罚。原审法院根据贾春合、陈振勇、孙建臣、洪学新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭艳
审判员 袁 冰
审判员 范爱礼
二〇一八年五月九日
书记员 黄 斌