广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终7508号
上诉人（原审被告）：黎庆华，男，汉族，1981年2月1日出生，住广东省东莞市，
上诉人（原审被告）：叶淑玲，女，汉族，1985年6月5日出生，住广东省东莞市，
两上诉人共同委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路*号。统一社会信用代码：91441900783872007B。
诉讼代表人：郑国祥，系该支行副行长。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：李青华，广东众达律师事务所律师。
原审被告：东莞市富坤实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**号*楼。组织机构代码：09752892-7。
法定代表人：谢柱宁。
上诉人黎庆华、叶淑玲因与被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行（以下简称农商行大岭山支行）、原审被告东莞市富坤实业投资有限公司（以下简称富坤公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黎庆华、叶淑玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判黎庆华、叶淑玲无须支付农商行大岭山支行复利1002.2元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由农商行大岭山支行承担。事实和理由：本案不但有利息、罚息，还有复利，而所谓复利不是针对贷款本金收取的，而是针对利息收取的，即利生利。参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》125条，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数额计息。而且复利如何计算并未具体明确，故本案的复利不应支持。
农商行大岭山支行辩称，黎庆华、叶淑玲的上诉请求没有法律依据，关于复利的计算有中国人民银行关于人民币利率管理规定及案涉合同约定，农商行大岭山支行收取复利合法及有合同依据，请驳回黎庆华、叶淑玲的上诉请求。
富坤公司并未向本院提交书面的答辩意见。
农商行大岭山支行向一审法院起诉请求：1.黎庆华向农商行大岭山支行偿还贷款本金6,147,031.95元及利息、罚息、复利，支付律师费30,000元（利息、罚息、复利均按《借款借据》、《综合消费借款合同》的约定，计至全部款项清偿之日，暂计至2016年7月24日利息为91,080.05元，罚息为7,318.75元，复利为1,002.2元）；2.叶淑玲对黎庆华的上述债务承担连带清偿责任；3.农商行大岭山支行对富坤公司所有的位于东莞市××城区××正路××城楼大街小区××商铺××号的房产（粤房地他项权证莞字第××号）享有抵押权，并就其折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由叶淑玲、黎庆华、富坤公司承担。
一审法院认定事实：1.2014年10月24日，农商行大岭山支行与黎庆华、富坤公司签订《借款合同》及借款借据，约定黎庆华向农商行大岭山支行借款800万元，借款期限为2014年11月13日至2019年11月12日，利率在银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算，适用一年一定的标准，还款方式为等额法分期还款，若黎庆华、富坤公司未依约偿还到期贷款本息，农商行大岭山支行有权宣布贷款立即到期，要求黎庆华、富坤公司立即归还全部贷款本息及相关费用。合同中约定抵押担保条款，约定以富坤公司名下位于广东省××城区××正路××城楼大街小区××商铺××房产为黎庆华的上述800万元借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等，担保期间为合同签订之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止，并办理了抵押登记，房地产他项权证为：粤房地他项权证莞字第××号。
2.同日，叶淑玲向农商行大岭山支行出具《保证承诺书》，自愿为黎庆华的上述800万元借款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。黎庆华与叶淑玲于2010年9月16日登记结婚。
3.农商行大岭山支行为本案纠纷委托律师事务所进行诉讼，支出律师费30,000元并开具了增值税专用发票。
4.农商行大岭山支行依约发放了借款，黎庆华未依约清偿借款本息。截止至2016年7月24日，黎庆华尚欠农商行大岭山支行借款本金6,147,031.95元，利息91,080.05元，罚息7,318.75元，复利1,002.2元。
另查明，依农商行大岭山支行申请，一审法院依法作出（2016）粤1972民初9196号民事裁定书，冻结黎庆华于东莞银行大朗支行账户62×××58，当日实已冻结57.27元，冻结期限为一年，从2016年8月24日起至2017年8月23日止；查封富坤公司位于东莞市莞城区西正路西城楼大街小区华辉阁商铺217号至228号房产（房产证号分别为：01××84、01××85、01××86、01××87、01××88、01××89、01××90、01××91、01××92、01××93、01××94、01××95），已抵押，查封期限为三年，从2016年8月25日起至2019年8月24日止。
一审法院认为，本案为金融借款合同纠纷。黎庆华、叶淑玲、富坤公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为他们放弃对农商行大岭山支行提供的证据进行质证和对农商行大岭山支行庭审的陈述进行抗辩的权利，黎庆华、叶淑玲、富坤公司不到庭的后果应由他们自行承担。根据已经查明的事实，一审法院对农商行大岭山支行的诉讼请求分析如下：
1.农商行大岭山支行要求黎庆华归还借款本金6,147,031.95元，于法有据，一审法院予以支持。农商行大岭山支行主张的利息、罚息、复利计算标准不违反双方的借款合同约定及法律规定，一审法院予以支持。双方于借款合同中明确约定了律师费承担，农商行大岭山支行主张黎庆华、富坤公司、叶淑玲支付律师费30,000元，不违反法律规定和双方约定，一审法院予以支持。
2.黎庆华与叶淑玲系夫妻关系，案涉借款发生在黎庆华与叶淑玲夫妻关系存续期间，且叶淑玲承诺自愿对案涉借款本息、律师费等承担连带清偿责任，农商行大岭山支行主张叶淑玲对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，一审法院予以支持。
3.富坤公司向农商行大岭山支行提供房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，农商行大岭山支行要求就处分案涉抵押物所得价款优先受偿，于法有据，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限黎庆华、叶淑玲于判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款6,147,031.95元、支付暂计至2016年7月24日的利息91,080.05元，罚息7,318.75元，复利1,002.2元，及支付律师费30,000元给农商行大岭山支行。以后的利息、罚息及复利按双方借款合同约定及中国人民银行规定的计算方法计至款项清偿完毕时止；二、农商行大岭山支行就判决第一判项确定的债权范围内，对富坤公司位于东莞市莞城区西正路西城楼大街小区华辉阁商铺217号至228号房产（粤房地他项权证莞字第××号）的处分房产所得价款有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费用60,735元，其中受理费55,735元，保全费5,000元，均已由农商行大岭山支行预交，由黎庆华、叶淑玲、富坤公司共同负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。富坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉合同为农商行大岭山支行与各方当事人自愿签订，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对黎庆华、叶淑玲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审争议焦点在于黎庆华、叶淑玲就案涉复利提出的异议是否成立。综合案涉证据以及双方陈述，本院分析如下：
第一，案涉《综合消费借款合同》第三十八条明确约定对于黎庆华逾期还款的行为，农商行大岭山支行有权计收罚息和复利。叶淑玲向农商行大岭山支行出具的《保证承诺书》第一条亦载明保证担保的范围包括主合同项下的复利，故农商行大岭山支行诉请黎庆华、叶淑玲支付相应的复利具有合同依据。第二，案涉复利是针对未能按时偿还的利息所计收的利息，本案所涉复利并未违反《人民币利率管理规定》第二十条的规定，对合同当事人具有约束力。黎庆华、叶淑玲就案涉复利提出的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人黎庆华、叶淑玲的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎庆华、叶淑玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。