山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民初214号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路东段，统一社会信用代码91371102868368491Y。
主要负责人：李亚军，行长。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：山东地正实业有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇341省道以南、汇丰路以西，统一社会信用代码91371100570458822X。
法定代表人：费洪军，总经理。
被告：日照大兵糖业有限公司，住所地日照经济技术开发区桂林路（奎山街道徐家村），统一社会信用代码913711005599229460。
法定代表人：匡云兰，总经理。
被告：日照万和物流有限公司，住所地日照经济技术开发区桂林路（奎山街道徐家村），组织机构代码66016553-X。
法定代表人：丁凤兰，总经理。
被告：费洪军，男，1977年6月28日出生，汉族，山东地正实业有限公司法定代表人，住日照市东港区。
被告：刘燕，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告日照大兵糖业有限公司、山东地正实业有限公司、日照万和物流有限公司、费洪军、刘燕进出口押汇纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人高伟伟到庭参加了诉讼,各被告经本院依法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照大兵糖业有限公司偿还原告借款本金人民币61530350元和截至2017年11月13日的利息6690448.73元，之后的利息按照合同约定履行。2.判令保证人在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任。3.原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告山东地正实业有限公司签订2015年东港贸字DZ-001号授信额度协议，授信额度人民币1.26亿元。此后，被告山东地正实业有限公司向原告申请办理多笔信用证开证业务，其中有11笔办理了押汇，押汇到期后，被告山东地正实业有限公司未能付款。上述欠款有如下担保：被告山东大兵糖业有限公司、日照万和物流有限公司、费洪军、刘燕对上述债务提供连带责任保证担保，各自担保的最高本金余额为1.26亿元。被告山东地正实业有限公司同原告签订最高额抵押合同并办理抵押登记。现被告山东地正实业有限公司出现危及原告债权情形，没有按时还本付息，请求法院依法裁判。
各被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告中国银行股份有限公司日照分行围绕诉讼请求提交了授信额度协议、信用证、国内信用证项下买方押汇申请书、贸易融资发放通知书、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权利证、动产抵押登记证明、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、贷款账户交易流水查询、承诺函、股东会决议。结合经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年9月11日，原告中国银行股份有限公司日照分行（××）与被告山东地正实业有限公司（××）签订2015年东高抵字DZSY-001号、2015年东高抵字DZSY-002号、2015年东高抵字DZSY-003号最高额抵押合同，约定××以其国有土地使用权、在建工程、机器设备作为抵押财产，为××与××之间签署的2015年东港贸字DZ-001号授信额度协议及依据该授信额度协议已经和将要签署的单项协议及其修订、补充，以及在抵押合同生效前债务人与××已经发生的债权提供担保；抵押物分别为××位于日照市东港区涛雒镇341省道以南、汇丰路以西的国有土地使用权和在建工程，土地证号日国用（2013）第0094**号，以及××位于日照市东港区涛雒镇341省道以南、汇丰路以西的机器设备（详见设备清单）；担保的最高本金余额分别为1.26亿元，具体担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因债务人违约而给××造成的损失和其它应付费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响××本合同项下的任何权利及其行使，××有权决定各担保权利的行使顺序，××应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。同日，机器设备在日照国际海洋城市场监督管理局办理抵押登记，原告取得日海工商抵登字［2015］00012号动产抵押登记书。2015年9月14日，上述国有土地使用权和在建工程在日照市国土资源局办理抵押登记，他项权利证号为日海他项（2015）第000013号和日房建市字第DG2015091401号，××为原告。
2015年9月11日，原告中国银行股份有限公司日照分行（债权人）与被告日照大兵糖业有限公司、日照万和物流有限公司、费洪军及刘燕（保证人）分别签订2015年东高保字DZ-001号、DZ-002号、DZ-003号最高额保证合同。上述保证合同约定，保证人为债权人与债务人山东地正实业有限公司签署的2015年东港贸字DZ-001号授信额度协议及依据该授信额度协议已经和将要签署的单项协议及其修订、补充，以及在最高额保证合同生效前债务人与××已经发生的债权提供担保；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；担保的最高本金余额分别为人民币1.26亿元，具体保证范围与前述最高额抵押合同相同；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2015年9月11日，原告中国银行股份有限公司日照分行与被告山东地正实业有限公司签订2015年东港贸字DZ-001号授信额度协议，约定原告为山东地正实业有限公司提供人民币1.26亿元的授信额度，其中流动资金贷款额度3500万元，贸易融资额度9100万元，授信期限至2016年8月12日。在该授信额度协议项下，本案涉及11笔信用证押汇业务：
1.2016年5月4日，原告中国银行股份有限公司日照分行与被告山东地正实业有限公司（申请人）签订2016年东港内信字DZ-006号开立国内信用证申请书。双方约定：根据双方签订的2015年东港贸字DZ-001号授信额度协议，山东地正实业有限公司向原告申请开立KZ1093716000074号国内信用证，开证金额821.6万元。原告于2016年5月4日为被告山东地正实业有限公司开立该信用证，同年5月5日对外付款。被告山东地正实业有限公司提前交存原告246.48万元，余款575.12万元于2016年5月5日向原告申请办理了押汇。2016年东港内汇字DZSY-012号押汇申请书约定：押汇融资金额575.12万元；押汇期限160天，2016年10月12日到期；押汇利率为押汇日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加200.75基点确定，到期利随本清；押汇逾期按照罚息利率计收利息；罚息利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，自逾期之日起每3个月重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为对应日；罚息利率为罚息基础利率加收20%；首个浮动周期内罚息基础利率为押汇利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日按照协议约定的押汇利率确定方式重新定价;对不能按期支付的利息和罚息，按照罚息利率计收复利。
2.2016年6月3日，原告中国银行股份有限公司日照分行与被告山东地正实业有限公司（申请人）签订2016年东港内信字DZ-013号开立国内信用证申请书。双方约定：根据双方签订的2015年东港贸字DZ-001号授信额度协议，山东地正实业有限公司向原告申请开立KZ1093716000094号国内信用证，开证金额619.5万元。原告于2016年6月3日为被告山东地正实业有限公司开立该信用证，同年6月6日对外付款。被告山东地正实业有限公司提前交存原告185.85万元，余款433.65万元于2016年6月6日向原告申请办理了押汇。2016年东港内汇字DZSY-018号押汇申请书约定：押汇融资金额433.65万元；押汇期限130天，2016年10月14日到期；押汇利率等约定与前述押汇申请书相同。
3.2016年5月19日，原告中国银行股份有限公司日照分行与被告山东地正实业有限公司（申请人）签订2016年东港内信字DZ-008号开立国内信用证申请书。双方约定：根据双方签订的2015年东港贸字DZ-001号授信额度协议，山东地正实业有限公司向原告申请开立KZ1093716000084号国内信用证，开证金额1081.5万元。原告于2016年5月19日为被告山东地正实业有限公司开立该信用证，同年5月20日对外付款。被告山东地正实业有限公司提前交存原告324.45万元，余款757.05万元于2016年5月20日向原告申请办理了押汇。2016年东港内汇字DZSY-014号押汇申请书约定：押汇融资金额757.05万元；押汇期限151天，2016年10月18日到期；押汇利率等约定与前述押汇申请书相同。
4.2016年6月7日，原告中国银行股份有限公司日照分行与被告山东地正实业有限公司（申请人）签订2016年东港内信字DZ-014号开立国内信用证申请书。双方约定：根据双方签订的2015年东港贸字DZ-001号授信额度协议，山东地正实业有限公司向原告申请开立KZ1093716000096号国内信用证，开证金额960.75万元。原告于2016年6月7日为被告山东地正实业有限公司开立该信用证，同年6月7日对外付款。被告山东地正实业有限公司提前交存原告288.225万元，余款672.525万元于2016年6月7日向原告申请办理了押汇。2016年东港内汇字DZSY-019号押汇申请书约定：押汇融资金额672.525万元；押汇期限135天，2016年10月20日到期；押汇利率等约定与前述押汇申请书相同。
5.2016年5月23日，原告中国银行股份有限公司日照分行与被告山东地正实业有限公司（申请人）签订2016年东港内信字DZ-010号开立国内信用证申请书。双方约定：根据双方签订的2015年东港贸字DZ-001号授信额度协议，山东地正实业有限公司向原告申请开立KZ1093716000085号国内信用证，开证金额813.75万元。原告于2016年5月23日为被告山东地正实业有限公司开立该信用证，同年5月24日对外付款。被告山东地正实业有限公司提前交存原告244.125万元，余款569.625万元于2016年5月24日向原告申请办理了押汇。2016年东港内汇字DZSY-015号押汇申请书约定：押汇融资金额569.625万元；押汇期限153天，2016年10月24日到期；押汇利率等约定与前述押汇申请书相同。
6.2016年5月26日，原告中国银行股份有限公司日照分行与被告山东地正实业有限公司（申请人）签订2016年东港内信字DZ-011号开立国内信用证申请书。双方约定：根据双方签订的2015年东港贸字DZ-001号授信额度协议，山东地正实业有限公司向原告申请开立KZ1093716000090号国内信用证，开证金额598.5万元。原告于2016年5月26日为被告山东地正实业有限公司开立该信用证，同年5月27日对外付款。被告山东地正实业有限公司提前交存原告179.55万元，余款418.95万元于2016年5月27日向原告申请办理了押汇。2016年东港内汇字DZSY-016号押汇申请书约定：押汇融资金额418.95万元；押汇期限154天，2016年10月28日到期；押汇利率等约定与前述押汇申请书相同。
7.2016年5月30日，原告中国银行股份有限公司日照分行与被告山东地正实业有限公司（申请人）签订2016年东港内信字DZ-012号开立国内信用证申请书。双方约定：根据双方签订的2015年东港贸字DZ-001号授信额度协议，山东地正实业有限公司向原告申请开立KZ1093716000093号国内信用证，开证金额698.25万元。原告于2016年5月30日为被告山东地正实业有限公司开立该信用证，同年6月2日对外付款。被告山东地正实业有限公司提前交存原告209.475万元，余款488.775万元于2016年6月2日向原告申请办理了押汇。2016年东港内汇字DZSY-017号押汇申请书约定：押汇融资金额488.775万元；押汇期限162天，2016年11月11日到期；押汇利率等约定与前述押汇申请书相同。
8.2016年5月17日，原告中国银行股份有限公司日照分行与被告山东地正实业有限公司（申请人）签订2016年东港内信字DZ-007号开立国内信用证申请书。双方约定：根据双方签订的2015年东港贸字DZ-001号授信额度协议，山东地正实业有限公司向原告申请开立KZ1093716000078号国内信用证，开证金额1092万元。原告于2016年5月17日为被告山东地正实业有限公司开立该信用证，同年5月18日对外付款。被告山东地正实业有限公司提前交存原告327.6万元，余款764.4万元于2016年5月18日向原告申请办理了押汇。2016年东港内汇字DZSY-013号押汇申请书约定：押汇融资金额764.4万元；押汇期限168天，2016年11月2日到期；押汇利率等约定与前述押汇申请书相同。
9.2016年6月12日，原告中国银行股份有限公司日照分行与被告山东地正实业有限公司（申请人）签订2016年东港内信字DZ-015号开立国内信用证申请书。双方约定：根据双方签订的2015年东港贸字DZ-001号授信额度协议，山东地正实业有限公司向原告申请开立KZ1093716000098号国内信用证，开证金额955.5万元。原告于2016年6月8日为被告山东地正实业有限公司开立该信用证，同年6月14日对外付款。被告山东地正实业有限公司提前交存原告286.65万元，余款668.85万元于2016年6月14日向原告申请办理了押汇。2016年东港内汇字DZSY-020号押汇申请书约定：押汇融资金额668.85万元；押汇期限148天，2016年11月9日到期；押汇利率等约定与前述押汇申请书相同。
10.2016年6月15日，原告中国银行股份有限公司日照分行与被告山东地正实业有限公司（申请人）签订2016年东港内信字DZ-016号开立国内信用证申请书。双方约定：根据双方签订的2015年东港贸字DZ-001号授信额度协议，山东地正实业有限公司向原告申请开立KZ10937160000100号国内信用证，开证金额598.5万元。原告于2016年6月15日为被告山东地正实业有限公司开立该信用证，同年6月15日对外付款。被告山东地正实业有限公司提前交存原告179.55万元，余款418.95万元于2016年6月15日向原告申请办理了押汇。2016年东港内汇字DZSY-021号押汇申请书约定：押汇融资金额418.95万元；押汇期限153天，2016年11月15日到期；押汇利率等约定与前述押汇申请书相同。
11.2016年6月16日，原告中国银行股份有限公司日照分行与被告山东地正实业有限公司（申请人）签订2016年东港内信字DZ-017号开立国内信用证申请书。双方约定：根据双方签订的2015年东港贸字DZ-001号授信额度协议，山东地正实业有限公司向原告申请开立KZ10937160000101号国内信用证，开证金额550.2万元。原告于2016年6月16日为被告山东地正实业有限公司开立该信用证，同年6月16日对外付款。被告山东地正实业有限公司提前交存原告165.06万元，余款385.14万元于2016年6月15日向原告申请办理了押汇。2016年东港内汇字DZSY-022号押汇申请书约定：押汇融资金额385.14万元；押汇期限153天，2016年11月21日到期；押汇利率等约定与前述押汇申请书相同。
上述押汇本金合计6153.035万元，押汇到期后，被告山东地正实业有限公司未偿付押汇本息。
本院认为，原告中国银行股份有限公司日照分行与被告山东地正实业有限公司签订的授信额度协议、国内信用证项下买方押汇申请书，与被告山东地正实业有限公司签订的最高额抵押合同，与被告日照大兵糖业有限公司、日照万和物流有限公司、费洪军及刘燕分别签订的最高额保证合同，均合法有效，各方均应按约履行。被告山东地正实业有限公司未按约定偿还押汇款利息，原告按照约定有权要求其承担违约责任。涉案押汇业务发生于被告日照大兵糖业有限公司、日照万和物流有限公司等保证人在最高额保证合同中约定的债权形成期间，属于保证人担保的债权范围。被告山东地正实业有限公司在主合同约定的债务履行期间届满没有履行债务，原告可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。涉案借款亦发生于被告山东地正实业有限公司在最高额抵押合同中约定的债权形成期间，符合约定的债权种类，诉争抵押物已经办理抵押登记，××应依法承担抵押担保责任。涉案押汇申请书约定，对押汇申请人不能按期支付的利息和罚息，按照约定的罚息利率计收复利；但根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条，以及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，只有贷款期内不能按期支付的利息才可计收复利，罚息属于贷款外的逾期利息，不计收复利。本案复利计算基数仅为借期内不能按期支付的利息，不含押汇逾期后的罚息。原告关于按照合同约定计付利息的请求，部分成立，本院予以部分支持。原告诉请被告山东地正实业有限公司偿还借款，保证人承担连带清偿责任，并确认其对涉案抵押物享有优先受偿权符合法律规定和合同约定，本院予以支持。各被告经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东地正实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行2016年东港内汇字DZSY-012号押汇申请书项下押汇款本金575.12万元及利息、罚息、复利（利息以575.12万元为基数，自2016年5月5日起至2016年10月12日止，按照约定的利率计算；逾期后罚息以575.12万元为基数，自2016年10月13日起至实际给付日止，按照约定的罚息利率计算；对于押汇期限内未支付的利息，自2016年10月13日起至实际付清之日，按照约定的罚息利率计算复利）。
二、被告山东地正实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行2016年东港内汇字DZSY-018号押汇申请书项下押汇款本金433.65万元及利息、罚息、复利（利息以433.65万元为基数，自2016年6月6日起至2016年10月14日止，按照约定的利率计算；逾期后罚息以433.65万元为基数，自2016年10月15日起至实际给付日止，按照约定的罚息利率计算；对于押汇期限内未支付的利息，自2016年10月15日起至实际付清之日，按照约定的罚息利率计算复利）。
三、被告山东地正实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行2016年东港内汇字DZSY-014号押汇申请书项下押汇款本金757.05万元及利息、罚息、复利（利息以757.05万元为基数，自2016年5月20日起至2016年10月18日止，按照约定的利率计算；逾期后罚息以757.05万元为基数，自2016年10月19日起至实际给付日止，按照约定的罚息利率计算；对于押汇期限内未支付的利息，自2016年10月19日起至实际付清之日，按照约定的罚息利率计算复利）。
四、被告山东地正实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行2016年东港内汇字DZSY-019号押汇申请书项下押汇款本金672.525万元及利息、罚息、复利（利息以672.525万元为基数，自2016年6月7日起至2016年10月20日止，按照约定的利率计算；逾期后罚息以672.525万元为基数，自2016年10月21日起至实际给付日止，按照约定的罚息利率计算；对于押汇期限内未支付的利息，自2016年10月21日起至实际付清之日，按照约定的罚息利率计算复利）。
五、被告山东地正实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行2016年东港内汇字DZSY-015号押汇申请书项下押汇款本金569.625万元及利息、罚息、复利（利息以569.625万元为基数，自2016年5月24日起至2016年10月24日止，按照约定的利率计算；逾期后罚息以569.625万元为基数，自2016年10月25日起至实际给付日止，按照约定的罚息利率计算；对于押汇期限内未支付的利息，自2016年10月25日起至实际付清之日，按照约定的罚息利率计算复利）。
六、被告山东地正实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行2016年东港内汇字DZSY-016号押汇申请书项下押汇款本金418.95万元及利息、罚息、复利（利息以418.95万元为基数，自2016年5月27日起至2016年10月28日止，按照约定的利率计算；逾期后罚息以418.95万元为基数，自2016年10月29日起至实际给付日止，按照约定的罚息利率计算；对于押汇期限内未支付的利息，自2016年10月29日起至实际付清之日，按照约定的罚息利率计算复利）。
七、被告山东地正实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行2016年东港内汇字DZSY-017号押汇申请书项下押汇款本金488.775万元及利息、罚息、复利（利息以488.775万元为基数，自2016年6月2日起至2016年11月11日止，按照约定的利率计算；逾期后罚息以488.775万元为基数，自2016年11月12日起至实际给付日止，按照约定的罚息利率计算；对于押汇期限内未支付的利息，自2016年11月12日起至实际付清之日，按照约定的罚息利率计算复利）。
八、被告山东地正实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行2016年东港内汇字DZSY-013号押汇申请书项下押汇款本金764.4万元及利息、罚息、复利（利息以764.4万元为基数，自2016年5月18日起至2016年11月2日止，按照约定的利率计算；逾期后罚息以764.4万元为基数，自2016年11月3日起至实际给付日止，按照约定的罚息利率计算；对于押汇期限内未支付的利息，自2016年11月3日起至实际付清之日，按照约定的罚息利率计算复利）。
九、被告山东地正实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行2016年东港内汇字DZSY-020号押汇申请书项下押汇款本金668.85万元及利息、罚息、复利（利息以668.85万元为基数，自2016年6月14日起至2016年11月9日止，按照约定的利率计算；逾期后罚息以668.85万元为基数，自2016年11月10日起至实际给付日止，按照约定的罚息利率计算；对于押汇期限内未支付的利息，自2016年11月10日起至实际付清之日，按照约定的罚息利率计算复利）。
十、被告山东地正实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行2016年东港内汇字DZSY-021号押汇申请书项下押汇款本金418.95万元及利息、罚息、复利（利息以418.95万元为基数，自2016年6月15日起至2016年11月15日止，按照约定的利率计算；逾期后罚息以418.95万元为基数，自2016年11月16日起至实际给付日止，按照约定的罚息利率计算；对于押汇期限内未支付的利息，自2016年11月16日起至实际付清之日，按照约定的罚息利率计算复利）。
十一、被告山东地正实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行2016年东港内汇字DZSY-022号押汇申请书项下押汇款本金385.14万元及利息、罚息、复利（利息以385.14万元为基数，自2016年6月16日起至2016年11月21日止，按照约定的利率计算；逾期后罚息以385.14万元为基数，自2016年11月22日起至实际给付日止，按照约定的罚息利率计算；对于押汇期限内未支付的利息，自2016年11月22日起至实际付清之日，按照约定的罚息利率计算复利）。
十二、被告日照大兵糖业有限公司、日照万和物流有限公司、费洪军、刘燕分别在最高本金余额1.26亿元和相应利息、罚息、复利的范围内对本判决第一项至第十一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东地正实业有限公司追偿。
十三、如被告山东地正实业有限公司到期不履行本判决确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权在最高本金余额人民币1.26亿元和相应利息、罚息、复利范围内分别就日海他项（2015）第000013号他项权利证项下的国有土地使用权、日房建市字第DG2015091401号他项权利证项下项下在建工程、日海工商抵登字［2015］00012号动产抵押登记书项下机器设备，与被告山东地正实业有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。
十四、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384300元，保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 公衍义
审 判 员 马德健
人民陪审员 吕象民
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈令燕