wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5391号
原告：胡述英，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：天津锋铭弛餐具有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村西，社会信用统一代码：911201120668921797。
法定代表人：安娜，经理。
原告胡述英与被告天津锋铭弛餐具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡述英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额21519元（期间为2015年8月12日至2016年1月29日，计算方式是被告欠付原告工资金额23323元，在此之前原告已经领取了工资2500元，所以工资总额为25823元，按6个月计算，月平均工资4303元，4303元×5计算得来。）。2、判令被告支付原告解除劳动合同补偿金4303元（计算1个月，标准是平均工资4303元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月12日到被告处工作，从事手抛工工作。原告工作期间被告以资金紧张为由一致拖延发放工资，至起诉止，被告尚欠原告工资23323元未发放。双方未签订过劳动合同。由于被告未及时足额发放工资，原告请求解除与被告的劳动合同关系并要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金。双方的劳动纠纷经仲裁部门裁决，原告对仲裁部门的裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津锋铭弛餐具有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、记账凭证原件61张，以此证明原告自2015年8月12日至2016年1月29日完成的工作计件量（该计件量系原告和吴水均夫妻二人的）。
2、2016年2月3日被告出具的支票2张，以此证明被告欠原告及其丈夫吴水均的工资共计51646元，该支票因被告原因未兑现。
3、2016年3月18日的付款凭证1张，以此证明被告支付给原告及其丈夫吴水均2015年8月至2016年1月的工资共计5000元（该5000元含原告的2500元，原告之夫吴水均2500元），未付46646元。
4、津南劳人仲裁字（2016）第400号仲裁裁决书1份，以此证明仲裁部门裁决被告支付原告2015年8月12日至2016年1月29日的工资23323元。
5、民事裁定书1份，以此证明被告就（2016）第400号仲裁裁决书向法院提起诉讼后，因未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理的事实，上述裁决书现已生效。
6、津南劳人仲裁字（2017）第265号仲裁裁决书1份、送达回证1份，以此证明原告向法院提起诉讼前经过了仲裁前置程序。
7、仲裁申请书1份，以此证明原告在仲裁阶段以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出与被告解除劳动合同关系。
原告提交的证据1-7符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告和吴水均系夫妻关系。原告于2015年8月12日入职被告处从事手抛工工作，双方约定实行计件工资。原告在被告处实际工作至2016年1月29日。原告工作期间，被告发放给原告工资2500元。后被告为原告开具了支票以支付工资。由于被告的缘故造成支票未兑现。原告以被告拖欠工资为由申请了劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第400号裁决书裁决被告支付原告2015年8月12日至2016年1月29日的工资23323元，被告对该裁决书不服，呈讼法院。由于开庭时被告未到庭参加诉讼，本院以（2016）津0112民初5930号裁定书裁定，该案按撤诉处理，现津南劳人仲裁字（2016）第400号裁决书已生效。后原告再次申请劳动仲裁，要求被告支付原告2015年8月至2016年1月份未签订劳动合同的二倍工资差额21519元和解除劳动合同经济补偿金4303元（原告以被告未按时足额支付工资为由提出与被告解除劳动合同关系）。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2017）第265号裁决书裁决，被告支付原告2015年12月27日至2016年1月29日未签订劳动合同的二倍工资差额4897.46元并驳回了原告的其他仲裁请求，原告对该裁决书不服，故呈讼法院。另查明，原告工作期间实行计件工资。原告自2015年8月12日至2016年1月29日的工资共计25823元，被告已支付原告2500元。原告在仲裁时以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出与被告解除劳动合同关系。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：
1、被告是否应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额21519元，由于被告未与原告签订劳动合同，依据法律规定，被告应支付原告2015年9月12日至2016年1月29日未签订劳动合同的二倍工资差额。关于原告上述期间的工资问题，因原告系计件工资，其2015年8月12日至2016年1月29日的工资共计25823元，原告主张6个月工资共计25823元，合理合法，本院予以支持。经计算，原告月平均工资为4303元，故被告应支付原告2015年9月12日至2016年1月29日未签订劳动合同的二倍工资差额19571.7元。
2、被告是否应支付原告解除劳动合同经济补偿金4303元，由于被告拖欠原告工资，原告以此为由解除双方的劳动合同关系，依据法律规定，被告应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金。原告的月平均工资为4303元。依据原告在被告处的实际工作年限计算，应按0.5个月计算经济补偿金，故被告应支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金2151.5元。
综上，被告应支付原告2015年9月12日至2016年1月29日未签订劳动合同的二倍工资差额19571.7元、解除劳动合同关系的经济补偿金2151.5元，共计21723.2元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津锋铭弛餐具有限公司于本判决书生效后十日内给付原告胡述英2015年9月12日至2016年1月29日未签订劳动合同的二倍工资差额19571.7元、解除劳动合同关系的经济补偿金2151.5元，共计21723.2元。
二、驳回原告胡述英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年七月五日
书记员 孙瑞祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初1181-1号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：丁彦薷，女，1996年6月22日出生，汉族，住江苏省邳州县。
本院在审理原告吴宇华（以下称原告）诉被告丁彦薷民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴宇华负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一八年一月十九日
代书 记员 袁小莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执392号
申请执行人：张志和，男，1955年4月6日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人：张桂玲，女，1962年1月10日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：张守庆，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初809号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人张志和、张桂玲撤回执行申请。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：黄亮亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2518号
罪犯于可鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月17日作出（2014）城刑初字第375号刑事判决，认定被告人于可鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯于可鹏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于可鹏的悔改表现，有罪犯于可鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于可鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于可鹏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1092号
原告：张清平，男，汉族，生于1973年2月9日，住四川省武胜县。
委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：秦小平，男，生于1966年3月10日，汉族，农村居民，住武胜县。
被告：杨雄斌，男，生于1973年2月21日，汉族，农村居民，住武胜县。
被告：胡光明，男，生于1990年11月2日，汉族，住武胜县。
原告张清平与被告秦小平、杨雄斌、胡光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。由于原告张清平未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按张清平撤诉处理。
审判员 舒孝焰
二〇一八年三月二十日
书记员 卢秋生
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初523号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李焕，男，1990年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省兰考县。因犯诈骗罪于2015年8月13日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年11月30日刑满释放。因犯诈骗罪于2017年1月24日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人宋鹤，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省兰考县。因犯盗窃罪于2011年3月3日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月17日刑满释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人李焕、宋鹤犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人李焕、宋鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年2月17日凌晨至2月20日凌晨期间，被告人李焕、宋鹤在杭州市江干区笕桥街道、九堡街道、杭州市经济技术开发区及浙江省绍兴市等地，采用先用棍子捣转监控镜头、后套锁的方式多次盗窃无人成人用品店售货机内的现金共计人民币2700余元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、检查笔录、监控视频及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李焕、宋鹤的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李焕、宋鹤对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。
经审理查明，2017年2月17日1时48分许，被告人李焕、宋鹤在杭州市江干区笕桥街道黎明十四区28号，采用先用棍子捣转监控镜头、后套锁的方式盗窃被害人熊某2的无人成人用品店售货机内的现金；2017年2月17日2时许，被告人李焕、宋鹤在杭州市江干区笕桥街道黄家村，采用相同方式盗窃被害人熊某2位于惠华门诊部旁和黄家三区60号旁的无人成人用品店售货机内的现金；2017年2月17日3时32分许，被告人李焕、宋鹤在杭州市江干区笕桥街道笕丁路122号，采用相同方式盗窃被害人彭某的无人成人用品店售货机内的现金；2017年2月18日3时52分许，被告人李焕、宋鹤在杭州市江干区九堡街道九堡老街26号旁，采用相同方式盗窃被害人熊某2的无人成人用品店售货机内的现金；2017年2月18日22时54分许，被告人李焕、宋鹤在杭州市经济技术开发区新元金沙城内，采用相同方式盗窃被害人杨某的无人成人用品店售货机内的现金；2017年2月20日2时46分许，被告人李焕、宋鹤在浙江省绍兴市车站路32号，采用相同方式盗窃被害人郦某的吾艺科技无人成人用品店售货机的现金；2017年2月20日4时28分许，被告人李焕、宋鹤在浙江省绍兴市任家塔小区，采用相同方式盗窃被害人郦某的无人成人用品店售货机内的现金。被告人李焕、宋鹤7次盗窃共窃得现金共计人民币2700余元。
案发后，被告人宋鹤的家属已退赔被害人熊某2、杨某共计人民币3000元，被害人熊某2对被告人宋鹤的行为表示谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表，被害人熊某2、彭某、杨某、郦某的陈述，证明被害人熊某2、彭某、杨某、郦某的成人用品店被盗窃的时间、地点。
2、调取证据通知书及清单，随案移送清单，接受证据清单，监控视频及截图，情况说明，证明被告人李焕、宋鹤盗窃的时间、地点、经过。
3、证据保全决定书及清单，检查笔录，扣押决定书及清单，作案工具照片，手机截屏照片，证明公安机关对被告人李焕、宋鹤进行搜查，扣押其作案工具、冒用他人的身份证、手机等，并对被告人宋鹤手机内的信息进行拍照固定的事实。
4、辨认笔录及照片、情况说明，证明被告人李焕能准确辨认出作案地点的事实。
5、谅解书，证明被告人宋鹤的家属已退赔被害人熊某2、杨某共计人民币3000元，被害人熊某2对被告人宋鹤的行为表示谅解的事实。
6、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、社区矫正执行通知书，证明被告人李焕、宋鹤的身份及前科情况。
7、查获经过，证明被告人李焕、宋鹤的归案情况。
8、被告人李焕、宋鹤的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人李焕、宋鹤以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且宋鹤盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李焕因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李焕在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决后，与前罪实行并罚。鉴于被告人李焕、宋鹤在庭审中自愿认罪，宋鹤家属赔偿了部分被害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初31号刑事判决对罪犯李焕宣告缓刑一年零六个月的执行部分。
二、被告人李焕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年10月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人宋鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币1020.8元先行退赔被害人彭士保、郦秋美；作案工具手机等予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 葛 锋
人民陪审员 裘咪娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘佩文
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初216号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人朱皇圳，男，1993年9月19日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务工，户籍地高州市，住深圳市。因本案于2017年5月3日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准于同月16日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人朱皇圳犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人朱皇圳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年4月17日5时许，被告人朱皇圳驾驶粤Ｂ×××××日产小汽车搭载何某、杨某1等人从高州市出发前往广东省阳春监狱。6时50分许，朱皇圳驾车行驶至省道S113线阳春市马水镇马水圩路段时，与前方被害人黄某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱皇圳驾驶肇事车辆逃离现场。经阳春市公安局交通警察大队认定，朱皇圳承担事故全部责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度为重伤二级。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，朱皇圳的血液中含有甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（K粉）的成分。
另查明：被害人黄某1家属于2017年5月18日收到被告人朱皇圳家属支付的医药费24600元。
上述主要事实，被告人朱皇圳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、杨某1、黄某2、邓某的证言，110警情信息表，受案登记表、立案决定书，常住人口信息，到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，扣车凭证，被害人黄某1身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，验伤证明，交通事故认定书，证明、办案说明，收据，辨认笔录，勘验、检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片，道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，检验报告、鉴定意见通知书及被告人朱皇圳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱皇圳违反国家有关道路安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，经检验被告人朱皇圳血液中含有甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（K粉）的成分，属吸食毒品后驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。鉴于被告人朱皇圳归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；通过家属赔偿了被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱皇圳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人朱皇圳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年八月十六日
书记员 严裕裕
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初708号之一
原告：孟立平。
被告：辛集市景合房地产开发有限公司。
法定代表人：陶国谦，公司董事长。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年5月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟立平撤回起诉。
案件受理费117元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年五月三日
书记员 冯蕾
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢148号
申请执行人代光彬，男，1972年5月18日出生，壮族
住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人代光彬与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人代光彬、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人代光彬于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款6705.32元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人代光彬工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2033号
罪犯曹小进，男，1970年4月25日出生，汉族，文盲，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年6月23日作出（2014）大刑初字第89号刑事判决，以被告人曹小进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年7月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹小进到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分97.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曹小进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹小进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小进减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢129号
申请执行人张玉美，女，1970年3月14日出生，苗族
住砚山县阿舍乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人张玉美与被执行人西��县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张玉美、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张玉美于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款11235.63元及申请执行费68元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张玉美工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢28号
申请执行人周某某，女，住姚安县。
被执行人王某某，男，住址同上。
本院在执行周某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院于二0一四年九月九日作出的（2014）姚民初字第272号民事调解书第一项确定：由被执行人在2016年12月30日前给付申请人执行款15000元。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请人同意放弃2500元，实际只需执行12500元。上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第272号民事调解书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 周丕涛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初3565号
原告：肖长存，男，1956年5月14日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王凤池，男，1947年1月11日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：魏延兵（又名魏廷兵），男，1965年12月10日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告肖长存与被告魏延兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长存及其委托诉讼代理人王凤池到庭参加诉讼。被告魏延兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖长存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款15000元及利息，利息自2016年5月25日计算至付清日止，按月利率2％计算；2、依法判令被告给付原告借款10000元及利息，利息自2016年1月1日计算至付清日止，按年利率6％计算。事实和理由：被告魏延兵于2016年5月18日从原告肖长存处借款15000元，约定2016年5月24日前付清，同时约定每逾期1日给付利息1000元，但到期后被告未能付清借款；被告魏延兵还于2015年9月28日从原告肖长存处借款10000元，约定2015年12月31日前付清，但到期后至今未能付清。原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告魏延兵未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交落款日期为2015年9月28日的欠条一张，内容为：欠肖长存现金壹万元整（10000元），年前一定还清。被告魏延兵在欠条的欠款人处签名“魏廷兵”予以确认；原告另提供落款日期为2016年5月18日的保证书一份，内容为：魏廷兵欠肖长存现金壹万伍仟元整，到2016年5月24日上午11点给钱，过一天加壹仟元整。被告魏延兵在落款的保证人处签名“魏廷兵”予以确认。被告魏延兵开庭时虽未到庭，但在本院对其所做的询问笔录中表示：其在上学期间使用的姓名均为魏廷兵，但在办理居民身份证时把姓名写成了魏延兵，之后一直按身份证上的姓名叫魏延兵，但有时签字时仍签魏廷兵，原告提供的欠条和保证书上的落款签名就是自己签的魏廷兵，魏廷兵和魏延兵是同一人。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。以上事实有原告陈述、本院对被告所做的询问笔录、原告提供的欠条一张及保证书一份为证。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，被告魏延兵分两次从原告处共计借款25000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。被告在为原告出具的欠条及保证书中约定了还款期限，但其未按约定的期限还款，故对原告要求被告给付逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张借款10000元按年利率6％计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张借款15000元按月利率2％即年利率24％计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏延兵于本判决生效后三日内偿还原告肖长存借款人民币25000元及利息（其中本金10000元的利息按年利率6%从2016年1月1日计算至借款实际付清之日止，本金15000元的利息按年利率24%从2016年5月25日计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告魏延兵全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一七年八月八日
书记员 吴美怡
大连市旅���口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第118号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某某。被告人刘某某于2014年1月8日因盗窃被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日（因病未执行）；2014年1月16日因故意毁坏财物被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日19时许，被告人刘某某在其租住的房屋院内酒后寻衅滋事，持木棍无故将同住在该院内的被害人郭某某��的门玻璃砸碎一块（300×200×5mm），经鉴定，损失价值人民币10元。
2014年1月18日20时许，被告人刘某某酒后到大连市公安局旅顺口分局三涧堡派出所院内，因对民警不满无处发泄，持木棍将停放在派出所门前的辽B10**警、辽B20**警两辆警车前挡风玻璃砸碎，经鉴定，损失价值人民币917元。
2014年1月19日13时许，被告人刘某某到被害人匡某某家借钱，被匡某某拒绝后用其随身携带的拐杖将匡某某家窗户玻璃砸碎三块（1500×1200×5mm），经鉴定，损失价值人民币225元。
被告人刘某某辩称，其邻居郭某某诬陷其偷羊，故其将郭某某家玻璃砸坏，因其找匡某某借钱未果，其一时气愤将匡某某家玻璃砸毁，对该两节不予认可，对砸碎警车玻璃一节予以认可。
经审理查明，2014年1月11日19时许，被告人刘某某在旅顺口区福盈街＊＊号其租住的房屋院内酒后寻衅滋事，持木棍将同住在该院内的被害人郭某某家的门玻璃砸碎一块（300×200×5mm），经鉴定，损失价值人民币10元。
2014年1月18日20时许，被告人刘某某酒后到大连市公安局旅顺口分局三涧堡派出所院内，因对民警不满无处发泄，持木棍将停放在派出所门前的辽B10**警、辽B20**警两辆警车前挡风玻璃砸碎，经鉴定，损失价值人民币917元。
2014年1月19日13时许，被告人刘某某到被害人匡某某家借钱，被匡某某拒绝后用其随身携带的拐杖将匡某某家窗户玻璃砸碎三块（1500×1200×5mm），经鉴定，损失价值人民币225元。
上述事实，有被告人刘某某的供述和辩解，且有作案工具照片、户籍证明、情况说明、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、案件来源、到案经过，证人匡某某、郭某某的证言笔录，大旅价认刑（2014）32号价格鉴定结论书、指认现场照片及笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，���告人刘某某多次任意毁损公私财物，造成恶劣社会影响，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。被告人实施砸毁被害人家玻璃的行为均系因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，发泄情绪，符合本罪的犯罪构成，故对被告人的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王保国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初25063号
原告范某，女，汉族，1985年出生，住河南省新乡县。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1981年出生，住河南省南阳市卧龙区。
第三人某银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人何某，行长。
委托代理人顾某，男，汉族，1982年出生，住郑州市中原区，系该公司员工。
原告范某诉被告张某、第三人某银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人孔涛，第三人某银行股份有限公司河南省分行的委托代理人顾某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告双方于2015年8月13日签订房屋买卖合同，约定被告将位于金水区的房屋出卖于原告，房屋成交价为90万元及双方的权利义务，合同签订后原告已依约向被告足额支付了购房定金、购房首付款。其中合同约定“甲、乙双方应在本合同签订后70个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户手续（抵押状态的房屋，办理时间应从解除抵押手续之后开始计算），合同签订后被告以各种理由予以推脱，至今仍未办理该房屋的抵押解除手续。因被告的拒绝履行行为致使原告订立该合同的目的无法实现，其行为已构成根本违约，故为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，被告协助原告将位于金水区的房屋产权过户至原告名下；第三人协助；2、判令被告赔偿原告违约金18万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张某未到庭，亦未答辩。
第三人某银行股份有限公司河南省分行辩称只要支付清房屋贷款，愿意办理解押。
经审理查明：
2015年8月13日，原告与被告及经纪方郑州青年之家房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于金水区的房产，房屋实际成交价格玖拾万元整（￥900000），并约定定金伍万元整（￥50000），如原被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的20%作为违约金。同日，被告向原告出具收据一份，载明其收到原告支付的购房定金50000元。2015年8月23日，被告向原告出具收据一份，载明其收到原告支付的首付款240000元。2015年8月30日，被告再次向原告出具收据一份，载明其收到原告支付的购房款10000元。后被告张某未协助为原告办理房产过户手续，双方为此产生纠纷。
2012年7月25日，被告张某与第三人签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，约定被告张某将其购买的位于金水区的房产抵押给第三人，担保借款合同项下的借款390000元，并办理了抵押登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照约定履行各自的义务。在签订《房屋买卖合同》后，原告依约向被告交纳了购房定金及首付款，履行了付款义务，被告也应当按照合同约定将房屋过户给原告，故原告要求被告为原告办理房屋过户的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告依约向被告支付了购房定金及首付款，被告未按照合同约定将房屋过户给原告，被告已构成违约，应当承担赔偿原告损失的违约责任。鉴于双方关于违约责任约定的“如原被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的20%作为违约金”过高，对过高请求部分，本院不予支持，本院酌定被告以已付房款300000元为基数，按月利率2%自2016年9月14日至判决确定之日向原告支付利息。第三人某银行股份有限公司河南省分行应当协助原告办理房产过户相关手续。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三十日内协助原告范某将位于金水区的房屋产权过户至原告范某的名下。
二、第三人某银行股份有限公司河南省分行对判决第一项负有协助义务。
三、被告张某于本判决生效后三十日内赔偿原告范某因违约造成的利息损失（以已付房款300000元为基数，按月利率2%自2016年9月14日计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，保全费4875元，公告费520元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑君丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督918号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：葛明强，男，1965年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督918号支付令，限令被申请人葛明强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执340号之一
申请执行人苗红伟，男，汉族，住汝阳县。
被执行人袁胜者，男，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1948号民事调解书受理苗红卫与袁胜者民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解,并且被执行人第一批已经履行完毕，现申请执行人向本院书面撤回执行申请。如被执行人袁胜者未按和解协议履行，申请执行人苗红卫在两年内可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月十一日
书记员 赵豪强
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥沙民初字第00415号
原告周某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县大台山。
被告周某乙，男，汉族，农民，住绥中县小庄子镇。
被告周某丙，男，汉族，农民，住绥中县小庄子镇。
被告周某丁，女，汉族，农民，住绥中县小庄子镇。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由绥中县人民法院审判员齐长东适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲和被告周某乙、周某丙、周某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁系兄弟、兄妹关系。原告父亲周某戊、母亲回某，分别于2009年和2012年病故。原被告故后留有遗产坐落在绥中县小庄子镇老旧平房三间及小棚一处，另留有遗产20000元（其中存款及治病报销款及土地补助款）二位老人的承包土地3.6亩。二位老人所遗留平房五间，已被周某丙将东俩间半及小棚拆除后翻建。存款20000元均在周某丙处。请求法院对我父母的遗产依法分割。
被告周某乙辩称：我住的房子是我从我老房子自己翻建而成，我有房照。我父母留下多少存款我不清楚。
被告周某丙辩称：关于老人遗产和抚养一事，我父母生前和我们及证人留过字句。房子老大久生在门口道南得两间半，后院五间本应久海、久和平分，因久海没有得到老人两间半房子及一切财产，此两间半归老人占用到老为止。原告对老人没有很好尽赡养义务，没掏伤葬费，他继承遗产应承担费用。原告所述20000元遗产有误，人口地3.6亩有误。我对老人尽了主要赡养义务，请求法院公正判决。
被告周某丁辩称:原告当了10多年兵，结婚后对父母不尽赡养义务，父母给他留两间半老房，应该满足了，还想多得，不合理。
经审理查明：原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁系兄弟、兄妹关系。原告父亲周某戊、母亲回某，分别于2009年和2012年病故。原告周某甲排行老二，当兵转业后在绥中县大台山镇落户。1998年12月，原被告与其父亲立契约书，言明一、共有房子五间，本应周某甲和周某丙每人两间半，因久海没有得到老人的两间半房子及一切财产，此两间半归老人占用到老为止。二、一切赡养义务由久生、久和共同赡养。其父母曾于二00五年五月起诉过原告赡养纠纷，经法院调解原告每年给付其父母500元赡养费。原被告父母相继去世后，遗留有契约书上应归原告所有的两间半平房，（原被告父亲周某戊名下，房权证号村房字第X**号）和2011年8月22日，原被告母亲回某名下的在中国邮政储蓄银行绥中支行，账号XXXXXXX，定期一年，存款3000元，原被告母亲生前治病费药费报销款3000元，遗留存款6000元，该存单及存款9000元在被告周某丙处。原被告因遗产分割问题协商未果，故原告起诉来院，要求对原被告父母的遗产，依法进行分割。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证、存单、（2005）葫绥民权初字375号调解书等材料载卷为凭，并经双方当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系兄弟妹关系，属于同一顺序的继承人，对父母遗产有平等的继承权。原被告同意父母两间半平房归原告周某甲继承，在被告周某丙手存单3000元，及药费报销款3000元，遗留存款6000元总计12000元，原被告应当平均分割。为保护原被告合法权益不受侵害。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三之规定，判决如下：
一、原被告已故父亲周某戊名下，坐落于小庄子镇后永村，房权证号村房字第X**号，五间平房，其中两间半，归原告周某甲继承。
二、被告周某丙于判决生效后十日内给付原告周某甲，被告周某乙，被告周某丁父母遗产继承款每人3000元。（周某丙处有已故母亲回某名下的在中国某银行绥中支行，定期一年，存款3000元，存单一张）
案件受理费1830元，减半收取915元，邮寄费120元，原被告各承担258.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年七月十三日
书记员 杨江泽
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执复56号
复议申请人（异议人、被执行人）：衡阳市南岳振华房地产有限公司
法定代表人：曹树华
申请执行人：杨平
复议申请人衡阳市南岳振华房地产有限公司（以下简称振华公司）不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（以下简称南岳法院）（2017）湘0412执异1号执行裁定（以下简称1号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南岳法院查明，申请执行人杨平依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院于2016年9月13日作出的（2014）衡中法民三终字第161号民事判决书（以下简称161号判决），向南岳法院申请执行。南岳法院于2016年10月21日依法受理该案，并向被执行人振华公司、王元成发出（2016）湘0412执78号执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起即日内履行生效文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。南岳法院于2017年8月10日作出（2016）湘0412执78号之一、之二两份执行裁定书，裁定冻结振华公司银行存款30多万元。在此期间，振华公司曾向湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）申请再审，湖南高院经提审后于2017年5月5日作出（2016）湘民再63号民事判决书，判决维持161号判决。2017年6月16日，湖南省人民检察院又根据振华公司的申请作出湘检控民受（2017）90号《民事监督案件受理通知书》，决定受理振华公司提出的检察监督申请。另查明，生效的161号判决终审判决振华公司和王元成偿还杨平借款本金20万元及2007年以来的利息，在该案2013年南岳法院初审期间，振华公司董事长曹树华的房产是提供作为杨平申请诉讼财产保全的担保而被查封冻结的。
南岳法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。南岳法院作出的（2016）湘0412执78号之一、之二两份执行裁定书冻结存款数额并未超出振华公司应当履行生效161号判决确定的义务范围，而且该裁定属于执行阶段的财产保全，且系对更易于实际执行的金钱给付的存款采取的冻结措施，与一审诉讼中的担保房产查封措施情形不同，而且在以后最终采取扣划等执行措施履行被执行人义务之后还可解封房产，故对房产不构成实际影响，因此，南岳法院的78号执行裁定不属于超范围重复查封、冻结。故振华公司申请撤销78号执行裁定的异议理由不能成立。其次，振华公司申请再审后，湖南高院已再审判决维持衡阳市中级人民法院的终审判决。此外，振华公司又申请检察监督，虽然湖南省人民检察院已受理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，申请再审不停止判决、裁定的执行，即使是检察抗诉监督的受理，依法亦不停止判决、裁定的执行，且在上述程序中亦并无裁定中止执行。因此，异议人申请暂停执行生效判决的理由亦不能成立。综上，振华公司的异议理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项之规定，裁定驳回振华公司的异议请求。
振华公司向本院申请复议称，161号判决虽进入执行阶段，但该判决经湖南省人民检察院提起抗诉，湖南高院已经受理，依据民事诉讼法的规定，该判决应当中止执行。另，在审理该案时已查封振华公司的房产，在执行阶段又冻结振华公司的存款，系一案重复查封、冻结，且超标的查封、冻结。执行该案时，没有对另一当事人王元成采取任何执行措施。综上，请求撤销（2016）湘0412执78号执行裁定，中止161号判决的执行。
本院查明，1号异议裁定查明的事实基本清楚，予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。本案中，振华公司主张湖南高院已经受理湖南省人民检察院提起对本案的抗诉，但未提供检察机关的抗诉决定书，且161号判决已被湖南高院再审判决维持。因此，振华公司以此为由提出中止执行，缺乏事实根据。关于是否存在重复和超标的查封、冻结振华公司财产的问题，1号异议裁定已作充分阐述，本院予以认同，并不再赘述。至于本案仅执行振华公司一人财产的问题。根据161号判决主文中含有“振华公司、王元成共同向杨平偿还借款本金20万元及利息（自2007年2月17日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”的内容，执行法院从有利于执行和实现债权的角度出发，选择执行振华公司一人的财产并无不当。综上，振华公司的复议理由不能成立；1号异议裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回衡阳市南岳振华房地产有限公司的复议申请，维持湖南省衡阳市南岳区人民法院（2017）湘0412执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丹慧
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 龙政旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执36号
申请执行人柳能。
申请执行人陆美芝。
申请执行人喻似凤。
申请执行人柳雨岑。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。
申请执行人柳能、陆美芝、喻似凤、柳雨岑依据本院(2015)晋法民初字第1016号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款159967元，执行费2299.5元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2016)云0122执36号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一六年六月七日
书记员 尹 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6555号
申请执行人马怀军,男,1970年10月7日出生，汉族,江苏省沭阳县人,居民,住址沭阳县,现住沭阳县。
被执行人乐宝娥,女,1968年2月12日出生，汉族,江西省崇仁县人,居民,住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人马怀军与被执行人乐宝娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的为811103元，诉讼费16800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第05190号
原告邹某，女，1986年8月8日出生，汉族。
被告朱某，男，1985年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告邹某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙雅楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16575号之一
原告：林青，女，1972年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所律师。
被告：吴永平，男，1988年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：苏立飞（曾用名：苏丽辉），女，1989年1月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽艳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
原告林青与被告吴永平、苏立飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法进行审查。
林青向本院提出诉讼请求：1.吴永平、苏立飞立即向林青偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%的标准，自2016年8月23日起计至实际还款之日止）；2.吴永平、苏立飞向林青支付为实现本债权的律师费29920元；3.吴永平、苏立飞向林青支付为实现本债权的保全费5000元；4.吴永平、苏立飞承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2016年8月23日，吴永平与林青签订《借款合同》，并同时出具借款借据，向林青借款100万元。借款期限届满后，经多次催讨，至今尚未偿还任何借款。吴永平、苏立飞系夫妻关系，应共同承担还款责任。
本院经审查认为，林青已就讼争款项向厦门市公安局思明分局报称吴永平存在诈骗行为，厦门市公安局思明分局也已就吴永平诈骗案立案侦查。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回原告林青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李辉东
审 判 员 张 颖
代理审判员 赵国军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第138号
申请执行人刘池秀与被执行人姚茂塘民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第21号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘池秀于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年七月一日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初891号
原告：杨治国,男,1984年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司陆慕营业厅,住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路156号。
负责人：陈晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
原告杨治国与被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司陆慕营业厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告杨治国于2017年3月20日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治国撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司陆慕营业厅的起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨治国撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司陆慕营业厅的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨治国负担。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈 雯
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行���字第00246号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政其他纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初310号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人金朋辉，男，1988年1月25日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因本案于2017年3月28日被汝阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月8日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月10日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人金朋辉犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人金朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年2月2日凌晨，被告人金朋辉醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，沿郭木线243省道行驶至汝阳县公安局东门口处时发生交通事故，金朋辉承担事故的全部责任。经检验，金朋辉血液中酒精含量为158.6mg/100ml。案发后，被告人金朋辉与李某达成赔偿协议且已履行，李某对金朋辉表示谅解。
上述事实，被告人金朋辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人李某的陈述；证人赵某1、赵某2、张某、金某的证言；道路交通事故现场照片；血样提取登记表及河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；到案经过、行政处罚决定书及回执、机动车及驾驶人信息查询结果单、民事调解书、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金朋辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金朋辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考被告人居住村委意见及公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对金朋辉适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金朋辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年九月一日
书记员 丁丹丹（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初898号
原告：冯梅,女,1981年2月16日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告冯梅与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金19432.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月21日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区1627号房屋，被告已于2014年5月1日交付房屋。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年7月7日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月1日起至2015年7月7日的违约金19432.33元。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年3月21日签订商品房买卖合同，约定由原告以190513元购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1层1627号房屋。合同的第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年7月7日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告要求自2014年8月1日起至2015年7月7日止按照合同约定计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯梅逾期办证违约金19432.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3007号之一
申请执行人晋江市灵源顺盛机械配件厂，组织机构代码70523242-6，住所地晋江市灵源街道办事处灵水塘南路。
法定代表人吴明杰，该公司总经理。
被执行人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司，组织机构代码70523573-1，住所地晋江市陈埭横坂许工业区。
法定代表人许填培，该公司董事长。
申请执行人晋江市灵源顺盛机械配件厂与被执行人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司应支付申请执行人机台款186213.15元。在执行中，本院多次向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款；此外，被执行人名下位于晋江市陈埭镇第一工业区横坂第二大路1-1号房产已被我院（2016）闽0582执2951号案件查封并移交拍卖，拍卖程序所需时间较长；本院已将被执行人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月二十一日
书记员 庄晖煌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2177号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人:侯金鹏,院长。
被执行人：王军富,男,1963年1月18日出生,住安徽省合肥市。
被执行人：江苏顺通建设集团有限公司,住安徽省滁州市定远县定城镇曲阳新天地。统一社会信用代码91320623138675027X。
法定代表人：管学新，经理。
本院在执行安徽铭实节能科技有限公司与王军富、江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因未交纳诉讼费用，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王军富、江苏顺通建设集团有限公司的存款2000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 季红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2036号
原告：高明，男，汉族，住四川省宜宾县复龙镇。
被告：李学文，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告高明诉被告李学文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高明到庭参加了诉讼，被告李学文因下落不明，经本院公告向被告李学文达起诉状副本，开庭传票等，期限届满，被告李学文未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高明诉称：2011年香港意连集团在宜宾临港区修建东轻工业博揽城。被告借用“宜宾荣伦建筑有限公司”的资质向香港意连集团承包了修建该轻工业博揽城的平整场地工程。于2011年8月被告与原告口头协商达成合伙协议，协议约定：“由原告出资，被告负责工程项目，利润各��”。原告随即投资工资款，后于2012年1月10日该工程完工，被告与香港意连集团结清帐，2012年1月18日下午被告与原告算帐，分给原告利润83.5万元，被告李学文当日打欠款83.5万元一张给原告，定于次日付款给原告。原告于2012年1月19日上午向被告打电话划款时被告的电话不通，无法联系上被告。一个月后被告李学文给原告说他去外地打牌将原告的款输了，今后每月分期给付原告，利率从2012年1月18日起按月3%计算，在半年内付清相息给原告。之后，被告没有付款给原告。为此，现诉请法院判决：被告给付原告工程利润83.5万元及利息（利息按月3%从2012年1月19日起计算到付清为止），并由被告负担本案诉讼费用。
被告李学文未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告李学文向原告高明出具欠条一张，载明：今欠到高明现金83.5万元，大写人民币﹤捌拾叁万伍仟元整﹥。被告高明在欠条上进行了签名。原告高明陈述：该欠款是2011年8月被告李学文与其口头达成合伙协议约定，共同承包香港意连集团所修建的轻工业博揽城的平整场地工程项目，利润平分；2012年1月18日经双方结算，被告李学文尚应支付原告高明835000元。
以上事实有原、被告双方的陈述，欠条等为据，予以认定。
本院认为：原告高明请求被告李学文支付因合伙产生的欠款83.5万元，因原告高明在本案中仅有其自认本案欠款系其与被告高明合伙产生，而未提供其他证据证明其与被告高明之间存在合伙协议关系，故原告主张本案欠款系其与被告合伙产生，证据不足，本院对其主张，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高明的诉讼请求。
案件受理费1215元，由原告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曾若梅
审判员 周建宇
审判员 曹 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜 琼
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0527民初803号
原告：李祖芬，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县汰渍洗涤服务中心，住所地秭归县茅坪镇屈原三路。
法定代表人：王元冰，系该中心经理。
原告李祖芬与被告秭归县汰渍洗涤服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员赵有名适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转入普通程序进行审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李祖芬的委托代理人傅永刚、被告秭归县汰渍洗涤服务中心的法定代表人王元冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付双倍工资中一倍16500元（1500元/月×11月）、支付违法解除劳动合同赔偿金6000元（1500元/月×2月×2）、补缴原告自2013年11月至2015年10月期间的养老保险、支付失业金损失6000元（1500元/月×4月）。事实和理由：原告于2013年11月27日进入被告单位工作。工作期间，被告没有与原告签定书面劳动合同。2015年10月13日下午，因被告的法定代表人王元冰与其妻发生矛盾，原告在劝阻过程中被王元冰致伤，原告因工资及伤后治疗费与王元冰发生纠纷后，秭归县公安局茅坪派出所于2015年11月20日作出治安调解，由王元冰支付原告检查费235元及2015年9、10月余下工资250元。此后被告将原告辞退。为此原告向秭归县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元、未签定劳动合同的双倍工资16500元、补缴2013年11月至2015年10月的养老保险。2016年6月2日，该委员会作出不予受理通知书。原告遂提起诉讼，请求依法判处。
被告秭归县汰渍洗涤服务中心辩称，2013年11月原告到被告处从事洗涤工作属实，被告与原告签定了劳动合同，只是被告管理不善被职工周永当成引火纸烧了，有介绍原告到被告处工作的员工郑林英及员工周永的证明可以证实。2015年9月，王元冰与其妻发生矛盾时原告离现场很近，说了一句话不中听，王元冰推了原告一掌，原告坐在被套堆上并未受伤，后原告说不舒服，王元冰为其支付了检查费，原告继续在被告处上班。2015年10月13日，杜其梅找王元冰索赔原告医药费时与王元冰发生口角致相互抓扯，秭归县公安局民警进行了治安调解处理。原告此后未到被告处上班。原告属自动离职，第二、四项请求不应支持，第一项请求有证人证明签订了劳动合同且过了诉讼时效，应予以驳回，第三项请求养老保险费已经在工资中发放，不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和被告均提交了周永的证明、被告提交了郑丽英出具证明，均欲证明签订劳动合同的情况，本院认为，证人郑林英、周永虽然证明秭归县汰渍洗涤服务中心与原告签订过劳动合同，但其均是秭归县汰渍洗涤服务中心员工，与秭归县汰渍洗涤服务中心有利害关系，且均未出庭作证，与原告陈述相矛盾，劳动合同应该一式两份，由劳动者与用人单位各执一份，秭归县汰渍洗涤服务中心主张签订过劳动合同，应当向法院提供劳动合同文本，其在庭审中称劳动合同被员工周永当引火纸烧毁，没有向法院提供相应的证据，且周永也没有证实这一事实，故该辩解陈述本院难以采信，其应当承担对于是否签订劳动合同举证责任不能的法律后果。
本院根据原、被告的当庭陈述和提供的证据，认定本案的基本事实为：原告于2013年11月27日进入被告单位工作，被告未与原告签定书面劳动合同。2015年9月18日，被告的法定代表人王元冰与其妻发生矛盾，原告在劝阻过程中被王元冰推了一掌。2015年10月13日，原告亲属杜其梅找王元冰索赔原告医药费时与王元冰发生口角致相互抓扯，秭归县公安局民警进行了治安调解处理。原告此后未到被告处上班。原告向被告发放的工资表中包括出勤工资、社保、工龄、四天加班、岗位津贴、话费、全勤、计件、餐贴项目。其中社保费为200元。原告2013年12月至2014年10月在被告处应领工资数分别为1486元、1488元、1488元、1494元、1500、1506、1500、1506、1506、1500、1506。审理中，原告放弃要求被告补缴2013年11月至2015年10月期间的养老保险的诉讼请求。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本院认为，未签订劳动合同的双倍工资差额并不属于劳动报酬，而是因违反法律的一种惩罚，故双倍工资请求的仲裁时效应从原告入职第二个月开始计算一年，即从2013年12月27日起计算一年，原告应当在2014年12月27日前申请仲裁，其于2016年6月申请仲裁超过了仲裁时效，法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求，故原告主张双倍工资的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院认为，原告与被告法定代表人之间的民事纠纷不是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定劳动者解除劳动合同的情形，原告因民事纠纷自动不到被告处上班属自行离职，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿的法律规定，本院不予支持。原告主张的失业金未向秭归县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告属自动离职，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国失业保险条例》第十四条规定，判决如下：
驳回李祖芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由李祖芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 赵有名
人民陪审员 宋俊华
人民陪审员 谭玉洁
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1791号
罪犯李协斌，男，1976年2月18日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年7月1日作出（2013）江阳刑初字第200号刑事判决，以被告人李协斌犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2012年10月18日止于2017年4月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李协斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.3分。另查明，罪犯李协斌被判处罚金人民币5000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李协斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李协斌减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11002号
原告上海浦东发展银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告彭青才，男，1978年04月09日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭青才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,929.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,929.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份���息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年六月二十日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初380号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，男，1980年9月14日出生于山东省平邑县，汉族，个体经营者，住蒙山旅游度假区。2016年10月13日因涉嫌犯生产、销售假药罪被平邑县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]375号起诉书指控被告人王某犯生产、销售假药罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在蒙山管委会柏林镇驻地经营“临沂市大光明药店连锁有限公司柏林店”。2015年10月至2016年3月间，被告人王某通过圆通速递三次从河南购进“前列速康黄精肉桂胶囊”、“一步定痛丹虫草鹿骨丸”、“痛速清”、“牙疼宝桃仁菊花胶囊”等共计3000余元的假药600盒。并将其中的大部分假药在店内以每盒15元的价格销售。
2016年10月13日，蒙山公安办在其药店内查获尚未销售出去的“前列速康黄精肉桂胶囊”三盒。
经威海市食品药品监督管理局认定，王某销售的该批药品生产者不具备《药品生产许可证》、未取得合法的药品批准文号，应按假药论处。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈立和、李某、孙某等人的证言，搜查笔录，检验报告书，扣押清单，圆通速递单，抓获经过、户籍信息及被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某以盈利为目的，在其经营的药店销售假药，其行为构成销售假药罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币10000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前已经羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年九月七日
书 记 员 袁文龙
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执655号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县。
负责人：刘少华，该行行长。
委托诉讼代理人：王敏，女，系该支行员工。
被执行人：范建新，男，1966年3月4日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：李文英（范建新之妻），女，1967年4月30日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与范建新、李文英金融借款合同纠纷一案中，经查，范建新应向中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行偿还借款本金414,410.29元及按照年利率11.069%支付逾期利息（自2015年7月5日起至清偿借款时止计算，并减去已付的726.77元），并支付迟延履行期间的债务利息；范建新、李文英应负担案件受理费3964.5元和本案执行费用。但被执行人范建新、李文英现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 石江玲
人民陪审员 刘西平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 申 军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4036号
原告全某1，男，1973年9月29日出生，汉族，住河北省涿州市开发区，。
被告何某，女，1975年12月16日出生，汉族，住河北省涿州市开发区，。
原告全某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某1、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，因婚前双方认识时间较短，草率结婚，婚后二人因性格不合，经常吵架，原告为了家庭的完整始终忍耐被告，双方始终未建立起真正的夫妻感情。现双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，因双方协议离婚未能达成一致，故向法院提起诉讼。
被告何某辩称，我与原告已共同生活二十多年，双方虽然偶有摩擦，但是夫妻感情很好，现在孩子刚上大学，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经涿州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名全某2。原告称近年来，双方因生活琐事经常发生争吵，被告对原告父母也不闻不问，严重影响了夫妻感情为由诉请离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚。双方婚后共同生活达十八年之久，婚后育有一子，应认定为双方有一定的感情基础。夫妻在日常生活中难免有矛盾，原、被告双方遇事应多沟通，相互体谅，互相尊重，共同维护家庭的和睦与幸福。
综上所述，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告全某1与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告全某1负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年十一月三十日书记员李同
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3075号之一
申请执行人郝风东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝风东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3022号
上诉人（原审原告）：王敏，女，1975年9月20日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：郝浩义，男，1998年4月13日出生，汉族，学生，地址同上。
上诉人（原审原告）：郝某。
法定代理人：王敏，女，1975年9月20日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝兴廷，男，1949年12月4日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：孙秀敏，女，1950年7月26日出生，汉族，地址同上。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李科学，男，1979年11月1日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
上诉人王敏、郝浩义、郝某因与被上诉人郝兴廷、孙秀敏、李科学共有纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017﹚苏03**民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王敏暨上诉人郝某的法定代理人及其上诉人郝浩义的共同委托诉讼代理人苏汝继，被上诉人郝兴廷、孙秀敏的共同委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审庭审中，上诉人王敏、郝浩义、郝某提供《遗嘱》一份，载明：“立遗嘱人：郝宗链，……房产四套归我的妻子和两个孩子所有……特立遗嘱。存放在江苏建伟律师事务所。……代笔人：江苏建伟律师事务所律师刘伟。见证人：江苏建伟律师事务所律师王莹。”上诉人据此主张郝宗链对涉案房产已经作出处理，遗嘱表明涉案房产归上诉人所有。被上诉人质证称，1、该证据不属于新证据；2、该遗嘱载明的房屋四套并没有明确为本案诉争的房屋；3、郝宗链自己有三套拆迁安置房，是否在城置花园还有房屋不明确；4、立遗嘱人只能处分自己名下的合法财产，其他人的财产立遗嘱人无权处分。
本院认为，二审庭审中上诉人向法庭提交了载有郝宗链署名的遗嘱一份，该遗嘱是否有效，以及遗嘱中所述四套房产是否包括本案涉案房屋，均会对本案实体审理产生影响，因此应对上诉人提交的该份遗嘱的相关情况进行审查，结合本案其他证据以及当事人诉请作出判决。
综上，本院认为，二审出现新证据，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017﹚苏03**民初107号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 黄传宝
二〇一七年十月二十日
书记员 薛淑淑
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初324号
原告：王某，女。
被告：李某某，男。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年10月份经人介绍相识。2008年12月19日领取结婚证。2009年9月8日生一男孩李某乙。由于原、被告性格差异较大，导致婚后矛盾不断。2014年8月13日双方发生冲突后分居至今。现原告诉至法院，请求满足原告如上目的。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告李某某自愿离婚；
二、婚生男孩李某乙随被告李某某生活，抚养费由被告自行承担；
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 赵彤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁润
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执7341号
申请执行人吕勇勇。
被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司
法定代表人:陈思寿.
被执行人陈思寿。
被执行人张晓叶。
被执行人眉县华厦地产投资开发有限公司。
法定代表人：陈思寿。
原告吕勇勇与被告浙江胜鼎控股集团有限公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）东商初字第7085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕勇勇于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月29日向被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕勇勇未实现债权300000元及利息。现因被执行人陈思寿、张晓叶查无下落，其所有的房产已被查封，且设有高额抵押，申请人同意暂缓处置。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执7341号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月十六日
代书 记员 蒋丽华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初1481号
原告靳军，男，1973年1月22日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被告王立峰，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告靳军诉被告王立峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳军到庭参加诉讼，被告王立峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳军诉称，诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的物资租赁费20593.00元，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
2010年，被告租用原告的建筑器材使用，累计拖欠租赁费20593.00元，原告向被告多次催要，被告一直未能给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院。请求依法判令被告立即给付拖欠的租赁费20593.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王立峰在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：租赁产品提货单7份及结算清单1份。证明被告自原告处租赁建筑器材，共拖欠原告租赁费20593.00元。
根据原告的陈述，以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告共计7次自原告处租赁建筑器材，累计拖欠租赁费20593.00元。此款经原告多次索要未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但已形成了事实的租赁合同关系。基于此合同关系，在被告租赁了原告的建筑器材后，应该及时支付租赁费用，其拖延支付的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付租赁费用20593.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王立峰于判决生效后十日内给付原告租赁费20593.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年六月十日
书记员 荀孟琳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1102民初488号
原告：刘通。
被告：孙宝坤。
被告：崔宏宇。
原告刘通与被告孙宝坤、崔宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘旭、被告崔宏宇到庭参加诉讼。被告孙宝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
刘通向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告孙宝坤从原告处借款150000元，被告孙宝坤给原告出具了借条，并且被告崔宏宇为其15万元借条担保，借款到期后原告多次找被告孙宝坤、崔宏宇索要，但被告孙宝坤和担保人崔宏宇总是以各种理由拒付，故诉至法院，请求法院依法判令被告孙宝坤偿还欠款本金150000元，被告崔宏宇为此款项提供连带责任。
被告崔宏宇辩称：欠款事实存在，当时我是给孙宝坤担保，钱是孙宝坤花的，我也没有看见钱，我现在没有能力偿还。
原告为支持其主张向本院提出证据如下：
1、2016年3月15日借条一份，借款金额150000元；证明欠款的事实及金额，被告崔宏宇为该笔借款的担保人。被告对该份证据没有异议，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：被告孙宝坤2012年3月份从原告刘通处借款3万元、2012年6月份从原告刘通处借款6万元、2012年8月份从原告刘通处借款6万元，共计15万元，2016年3月15日，被告孙宝坤重新给原告刘通写的总欠条15万元，并且被告崔宏宇为其15万元借条担保，借款到期后原告多次找被告孙宝坤、崔宏宇索要，但被告孙宝坤和担保人崔宏宇总是以各种理由拒付，故诉至法院，要求二被告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律护保。本案中，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。原、被告约定了还款日期，但被告孙宝坤至今未按期履行，对原告刘通要求被告孙宝坤归还借款及要求被告崔宏宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宝坤经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第90条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告孙宝坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘通欠款本金人民币150000元；
二、被告崔宏宇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，简易程序减半收取1650.00元，由被告孙宝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执458号
申请执行人邵娟，女，1972年7月30日出生，汉族，石嘴山市邮政局职工，住大武口区。
被执行人邵涛，男，1977年10月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李晓明，男，1976年12月21日小护士，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人赵晓，男，1979年6月4日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行邵娟申请执行邵涛、李晓明、张晓民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人邵娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3785号民事判决书所确定的执行标的217263元，执行费3159元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年八月七日
书 记 员 马智
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1693号
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。
负责人龙再湖，行长。
委托代理人罗强，该支行员工。
被告吴玉春，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，四川省江安县。
被告ＸＸ容，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称江安农行）与被告吴玉春、ＸＸ容信用卡纠纷一案，本院受理后,依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江安农行的委托代理人罗强到庭参加诉讼。被告吴玉春、ＸＸ容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江安农行诉称,被告吴玉春于2015年1月9日在原告处办理金穗贷记卡汽车分期，卡62×××744，分期金额65000元，以所购汽川Ｑ×××××8作为抵押，被告ＸＸ容与被告吴玉春系夫妻关系，自愿作为共同债务人承担连带清偿责任。截止至2017年8月31日已逾期30538.66元本息未归还，经原告经多次催收未果，为保证原告的权益，遂诉至法院请求判决二被告偿还贷款本息30538.66元及滋生利息；案件受理费由被告承担。
被告吴玉春、ＸＸ容未答辩。
经审理查明，被告吴玉春于2015年1月7日在江安县荣飞汽车贸易有限公司购买了价值97800元的海马-S5小汽车一辆，因资金不足，向原告江安县农行申请了65000元的中国农业银行信用卡专项商户分期业务产品，双方约定贷款总金额65000元，手续费7800元，被告分36期还款，并需绑定一张农行卡作为还款账户，每期贷款按月归还，还款期限为三年，如果被告分期付款逾期，将按日息万分之五（即月息1.5%）收取利息、滞纳金，如果连续出现两期逾期，被告的信用卡将被纳入催收账户管理，并必须在当期归还全部剩余款项。被告吴玉春在上述协议上签名予以确认，被告江安农行如约向被告吴玉春发放了上述贷款用于向江安县荣飞汽车贸易有限公司购买了价值97800元的海马-S5小汽车一辆，并将上述车辆作为本次贷款的抵押物向原告江安农行进行了抵押，且进行了抵押登记。被告ＸＸ容与被告吴玉春系夫妻关系，自愿作为共同债务人承担连带清偿责任。被告吴玉春从2015年9月起便陆续未履行还款义务，截止2017年8月31日被告已连续多次逾期，被告所欠贷款余额本息合计30538.66元，其中本金27095元，利息1023.98元，手续费1653.60元，滞纳金766.08元，经原告多次催收未果，遂诉来本院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的1、两被告身份证、结婚证、户口本复印件；2、被告个人贷记卡申请表、分期业务申请表、签字现场图、个人情况证明、房产情况证明、共同债务人承诺书、同意抵押承诺书、财产共有人承诺书；3、审批表、还款卡号、购车合同、税票、首付款凭证、行驶证、驾驶证；4、抵押物清单；5、欠本息明细及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有订立合同的权利能力和行为能力，被告吴玉春向原告江安农行所出具的金穗贷记卡汽车分期贷款申请书、被告吴玉春出具的汽车抵押承诺函及被告吴玉春、ＸＸ容签署的共同债务人承诺书是当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名盖章后成立生效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告江安农行已按合同约定履行发放贷款的义务后，被告吴玉春、ＸＸ容夫妇应按借款合同约定的方式和期限履行付息还本的义务，现因被告未履行其付息还本义务，属被告违约，原告有权行使合同权利要求二被告偿还截止2017年8月31日借款本息30538.66元及给付至该贷款本息付清之日的按合同约定月息1.5%的利息，因该利息符合相关法律规定，故对原告江安农行请求判决二被告给付截止2017年8月31日借款本息30538.66元及给付从2017年9月1起至该贷款本息付清之日按月息1.5%计算的利息,本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
、ＸＸ容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行截止2017年8月31日借款本息30538.66元。二、由被告吴
二、由被告吴玉春、ＸＸ容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江安县支行支付利息，计算方法为：以本金27095元为基数，从2017年9月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（已减半收取），由被告吴玉春、ＸＸ容共同负担；此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交,被告吴玉春、ＸＸ容在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一七年十二月五日
书记员 钱文江
福建省安溪县���民法院
执 行 裁 定 书
(2014)安执字第210-1号
申请执行人谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈美燕，女，1965年5月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄清月，女，1975年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢艺红与被执行人陈美燕、黄清月债权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款100000元及利息,执行中,申请执行人表示被执行人现没有可供执行财产可以暂时终结本次执行程序，等发现被执行人有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2013安民初字第4230号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年五月十二日
书记员 林美娥
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初553号
原告：易春晖，女，1975年9月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：赖建高，男，1970年8月20日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：陈光，男,1974年1月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，系被告赖建高的朋友。
原告易春晖与被告赖建高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易春晖、被告赖建高及其委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易春晖向本院提出诉讼请求：判令被告赖建高向其偿还借款本金100000元及利息866元。事实和理由：2017年5月22日，被告赖建高向原告易春晖借款100000元，约定利息为每月2000元，并承诺一个星期归还借款本金及利息。但被告一直未按约向原告还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
赖建高辩称，2017年5月22日我确实向原告易春晖出具了一张借条，但当时并没有向其借钱；我是于2011年左右向易春晖借的钱，至今已还了近100000元给她，故我所欠原告的钱已基本还清，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告赖建高就其之前向原告易春晖所借的款项向易春晖出具借条一张，载明今借到易春晖现金壹拾万元（￥100000元）。因赖建高未向易春晖偿还该款，故易春晖向本院提起诉讼。
上述事实，有本院予以确认的借条一张以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赖建高向易春晖出具借条一张，确认其借易春晖现金100000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定。现赖建高提出出具借条当日其并未实际向易春晖借款，易春晖对此也予以认可，但该借条系双方对之前的借贷事实以及尚欠借款金额的确认，赖建高应按约履行还款义务。赖建高提出其与易春晖未约定利息，其已向易春晖偿还借款本金约100000元故无需再向其偿还借款的辩解意见，因无相应证据予以证实，本院不予采纳；故对易春晖要求赖建高偿还所欠借款本金100000元的诉讼请求予以支持。因借条上并未约定借款期限及借款利息，易春晖也未举证证明其向赖建高催讨借款的具体时间，故对其要求赖建高支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告赖建高向原告易春晖偿还借款本金100000元。限在本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告易春晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2317元，减半收取计1158元，由赖建高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李 超
二〇一七年九月四日
代书记员 翟羽佳