河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1127民初2115号
原告:刘昆雪，女，2007年12月7日出生，汉族，景县人。现住景县。
法定代理人：刘某，男，1982年10月5日出生，汉族，景县人。现住景县。系原告刘昆雪的父亲。
委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。
被告：陈洪亮，男，1968年4月10日出生，汉族，住景县。系冀Ｔ×××××号小型轿车的驾驶员。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130501058179058J
住所地：邢台市高新技术开发区创智园*座***室。
负责人：陈志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林继增，该公司职工。
原告刘昆雪与被告陈洪亮、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昆雪的法定代理人刘某、委托诉讼代理人孙建征、被告陈洪亮、被告保险公司的委托诉讼代理人林继增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昆雪诉称：2017年4月21日，被告陈洪亮驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在龙华镇西外环与刘昆隆驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经景县交警队认定陈洪亮负事故的主要责任，刘昆隆负事故的次要责任。事故发生后原告被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，被诊断为右股骨开放性骨折、左大腿皮肤摧毁伤伴剥脱等伤病，给原告造成了人身损害和经济损失。被告陈洪亮驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险一份，要求被告陈洪亮赔偿原告因交通事故造成的损失32657元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。评残后的损失另行主张。
被告陈洪亮辩称：我与原告已经达成赔偿协议、并已赔偿完毕，原告出具了谅解书，不再追究我的刑事责任和民事责任，双方已经说好，不再让我出钱，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称：被告陈洪亮驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险一份，该事故经景县交警大队认定陈洪亮无证驾驶醉酒逃逸，依据交强险条例无证醉酒驾驶属于责任免除范围，我司不承担赔偿责任。即使赔偿应当保留对陈洪亮的追偿权利。本案的诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告刘昆雪围绕自己的主张陈述并举证如下：事故发生的经过和诉状一致，不再陈述。医药费是11543.12元，全部医药费为36543.12元，陈洪亮已垫付25000元，扣除垫付款后剩余医药费为11543.12元；住院伙食补助费2800元；营养费2700元；护理费13600元；交通费1000元；车辆损失费1000元。损失总计32643.12元，要求被告予以赔偿，诉讼费由被告承担。
举证如下：1、住院病历一份；2、门诊收据9张；3、费用明细清单一份；4、诊断证明书一份；5、刘某的劳动合同、工资证明、务工证明、公司营业执照各一份；6、交通事故认定书；7、刘昆雪的户口本原件一份。住院28天每天按100元计算，住院伙食补助为2800元；原告的住院病历医嘱记载有加强营养的内容，营养期限按90天每天30元计算，营养费为2700元；护理人员月工资3400元需护理4个月，护理费为13600元；交通费1000元，未提供证据请法院酌情判决。
被告保险公司对原告刘昆雪提交证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、6、7无异议，对证据5有异议，劳动合同非劳动部门备案。医疗费在交强险的限额内赔偿，伙食补助和营养费已经超交强险限额，护理费未作护理天数鉴定，应按照户籍性质赔偿住院期间护理费。交通费无证据不予认可。车损费无相关鉴定系免责案件，故车损不予赔付。
被告陈洪亮对原告刘昆雪提交证据的质证意见是：同答辩意见，已经赔付完了，有协议书，不同意赔偿。
被告陈洪亮提交的证据为：1、收条一份；2、赔偿协议书一份；3、谅解书一份。以上均为复印件。
原告刘昆雪对被告陈洪亮提交证据的质证意见是：对被告陈洪亮提交的1、3号证据的真实性无异议，但是3号证据是原告给被告陈洪亮出具的刑事谅解书，与本案没有关联性，对2号证据因为是复印件有异议，赔偿协议第3条记载原告起诉被告陈洪亮驾驶的车辆投保的保险公司，陈洪亮应当向原告提供诉讼所需的材料及配合相关诉讼程序，此条款足以说明双方在签订赔偿协议书时索要车辆交强险是明知的。
被告保险公司对被告陈洪亮提交证据的质证意见是：因保险公司未参与协商与保险公司无关。
本院对原告刘昆雪提交证据的认证意见是：对原告提交的1、2、3、4、6、7号证据，因被告保险公司无异议，被告陈洪亮也没有提出异议，予以确认；对5号证据，因原告撤回了要求被告赔偿护理费的请求，待鉴定后再行起诉，所以，对该证据不再理涉。
本院对被告陈洪亮提交证据的认证意见是：被告陈洪亮所提交的1、3号证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认，对2号证据，原告虽提出了异议，但是原告对赔偿协议的内容无异议，本院予以确认。
经审理查明：2017年4月21日20时40分许，被告陈洪亮未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿龙华镇西外环由北向南行驶至刘勇牙科门前路段时，与由南向北行驶的刘昆隆驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，刘昆隆、刘昆雪、靳亚宁、靳亚冰受伤的事故发生，事故发生后，陈洪亮驾车逃逸。经景县交警大队现场勘验、调查、酒精检测，作出冀公交认字[2017]第000351号道路交通事故认定书，认定陈洪亮承担事故的主要责任，刘昆隆承担次要责任，靳亚宁、刘昆雪无责任。事故发生后原告被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，被诊断为左股骨开放性骨折、左胫腓骨下段骨折、左大腿皮肤挫裂伤伴剥脱、右手及右额部软组织损伤、右手拇指近指骨干骺端骨折。从2017年4月21日至2017年5月19日共计住院28天。产生门诊、住院费用36543.12元，其中25000元由被告陈洪亮支付。2017年8月4日，原告刘昆雪的父亲与陈洪亮达成赔偿协议，由陈洪亮一次赔偿给刘昆雪各项经济损失及精神损害抚慰金50000元（除在医院垫付的药费25000元外），刘昆雪不得再向陈洪亮主张任何民事赔偿，另外，被告陈洪亮协助原告刘昆雪向被告保险公司主张赔偿权利。被告陈洪亮驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车车辆所有人为被告陈洪亮，该车辆在被告保险公司投保了机动车交强险一份，保险期间是2016年12月9日至2017年12月8日。在诉讼过程中原告刘昆雪撤回了要求被告赔偿护理费的请求，待鉴定后再行起诉。保险公司交强险医疗费赔偿限额10000元，经原告刘昆雪和另一受害人靳亚宁协商达成一致意见，由原告刘昆雪享有。
本院认为：机动车上道路行驶，应遵守国家制定的道路交通安全法律法规，因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。本次事故经景县交警大队认定被告陈洪亮承担事故的主要责任，案外人刘昆隆承担次要责任，原告刘昆雪无责任。被告陈洪亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份，根据法律规定，原告刘昆雪的损失首先应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，原告刘昆雪与被告陈洪亮案外达成了赔偿协议，被告陈洪亮就本次事故不再对原告刘昆雪承担赔偿责任。原告刘昆雪撤回了要求被告赔偿护理费的请求，待鉴定后再行起诉，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的医疗费11543.12元，原告刘昆雪提供的医疗费票据包括该11543.12元，对该请求予以支持；原告主张的住院伙食补助2800元、营养费2700元，因保险公司交强险医疗费限额已满，原告刘昆雪与被告陈洪亮案外达成了赔偿协议，并已履行了赔偿义务，协议第二条约定原告刘昆雪就本次交通事故不得再向陈洪亮主张任何赔偿权利，因此，原告主张的住院伙食补助、营养费本院不予支持；关于原告主张的交通费，因没有提供证据，对该请求不予支持；关于原告主张的车辆损失费，因原告没有提供车辆损失数额的证据，对该部分请求不予支持。综上，原告刘昆雪的具体损失有：医疗费10000元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘昆雪医疗费10000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告刘昆雪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告陈洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 楠