福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初850号
原告应安平，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市建阳区，
被告肖海江，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县，
原告应安平与被告肖海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应安平到庭参加诉讼,被告肖海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
应安平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元以及其利息3780元（按年利率24%，从2016年9月10日暂算至2017年3月15日，之后的利息算至实际清偿之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告肖海江和原告应安平均为借贷宝的实名注册用户。自2016年8月31日起被告在借贷宝上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告2笔共计30000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络有限公司将上述款项划至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请依法判决。
肖海江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借出协议》《补充协议》《转账记录》《还款转账记录》《收支明细》《银行账户明细》《民事判决书》（北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3645号）《借贷宝交易记录》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
原被告均系人人行公司旗下借贷宝平台实名认证会员。2016年8月31日，原被告及人人行公司通过借贷宝平台签订《借出协议》，约定被告向原告借款20000元，年利率24%，借款期限20天，自2016年8月31日至2016年9月20日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，次日起算利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力，本协议的修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出等内容。2016年9月10日，原被告及人人行公司再次通过借贷宝平台签订《借出协议》，约定被告向原告借款10000元，年利率24%，借款期限10天，自2016年9月10日至2016年9月20日，其他约定与2016年8月31日签订的《借出协议》相同。上述协议签订后，原告履行了交付借款的合同义务。
庭审中，原告现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已逾期，且2016年11月10日之后，被告未再在线上还款。原告承诺被告无线下还款行为。
借款后，被告对其中20000元本金的利息已支付至2016年9月10日。
2017年2月24日，原被告及人人行公司签订两份《补充协议》，约定关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。
本院认为，原被告通过借贷宝平台签订的《借出协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，原告已向被告交付了出借款，双方的借贷关系合法有效。被告应当按照约定归还原告借款本息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖海江应于本判决生效之日起十日内偿还原告应安平借款本金30000元及其利息（从2016年9月10日至实际清偿之日，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费645元，减半收取323元，由被告肖海江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘玉芹
二〇一七年六月十三日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。