江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3385号
上诉人（原审原告）：汤成军，男，1958年2月9日出生，汉族，住连云港市灌南县。
委托诉讼代理人：徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭国庆，男，1963年9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。
上诉人汤成军因与被上诉人郭国庆、中国人民财产股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤成军上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿各项经济损失61978.44元。事实和理由：1.一审参照江苏省上一年度城镇居民可支配收入确定误工费错误。上诉人已经举证证明休息时间为158天，由于上诉人经济困难，武警医院和友好医院多次要求行植皮术都被上诉人婉拒，至武警医院最后一次出具休息证明时上诉人还在治疗中。上诉人也充分举证证明日工资收入为180元，因此误工费应为158天×180元/天=28440元；2.一审认定被上诉人承担超出交强险损失的60%不妥。本案中，经公安机关认定，郭国庆、汤成军承担事故同等责任，郭国庆驾驶的是机动车，汤成军驾驶的是非机动车。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被上诉人承担超过交强险损失的65%为妥；3.医疗费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费这五项费用一审判决结果少于实际发生的损失，请求一并改判。
郭国庆辩称，我垫付医药费17000元，还另给汤��军1000元、垫付车费200元，在头桥医院另垫付350元和给汤成军450元，总计19000元。汤成军每天工资收入180天没有工资表依据，要求其提供三年工资表，最少得有三个月。汤成军说我的车是机动车，但我未领到车牌，不能按机动车算。汤成军是醉驾。
人保扬州公司辩称，请求维持一审判决。
汤成军向一审法院起诉请求：1.要求郭国庆、人保扬州公司赔偿各项损失61978.44元；2.郭国庆、人保扬州公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月11日13时9分左右，郭国庆驾驶电动观光车由北向南行驶至扬州市广陵区沙头镇人民中路农业银行前路段时，与由东向南汤成军驾驶的电动自行车发生事故，致汤成军受伤，两车损坏。经公安机关认定，郭国庆、汤成军分别承担事故的同等责任。郭国庆垫付医疗费15000元，给付汤成军现金1000元。郭国庆驾��的电动观光车在人保扬州公司投保第三者责任险，每次事故责任限额为50000元，每次事故绝对免赔额500元，保险期间从2015年9月30日起至2016年9月29日止。事故发生后，汤成军被送至武警江苏省总队医院治疗，住院33天，于2016年9月13日出院，出院医嘱建议继续治疗。2016年9月20日，汤成军至扬州友好医院住院治疗，住院8天，于2016年9月28日出院，诊断为“左小腿皮肤外伤后缺损合并感染，出院医嘱：“1、建议植皮手术，休息二个月，加强营养，加强护理。2、门诊继续换药。3、门诊随诊”。2016年9月26日，扬州艾美特建安装饰有限公司华祥分公司出具《收入证明》1份，载明“兹有汤成军同志在我公司打临工，每天壹佰捌拾元正（注：主要工作是做杂活，每天结算清账）”。
一审法院对汤成军的各项损失认定如下：1、医疗费，汤成军主张31139.53元，并提供出院记���、出院小结、出院证、门诊病历和费用清单各1份、票据19张。人保扬州公司质证后对票据真实性无异议，数额由法庭核实，医疗费中应当扣除15%非医保用药。一审法院审查后认为人保扬州公司要求扣除15%非医保用药，无相应证据予以证实，法院不予支持。综上，一审法院确认医疗费为31059.53元。
2、住院伙食补助费，住院41天，按每天20元计算，计820元。
3、营养费，住院41天，住院后酌定加强营养45天，按每天12元计算，计1032元。
4、护理费，汤成军认为住院41天，按每天80元计算，出院后护理60天，按每天60元计算。人保扬州公司质证后认为出院后护理期限过长。郭国庆同意保险公司的意见。一审法院审查后认可住院41天，按每天80元计算，出院后酌定加强护理45天，按每天50元计算。综上，一审法院确认护理费为5530元。
5���误工费，汤成军主张误工休息158天，按每天180元计算。人保扬州公司质证后认为误工期限应当鉴定，误工标准没有相应的银行记录证明，不认可每天180元的标准，应当按照农村标准计算误工费。郭国庆同意保险公司的意见。一审法院认为误工期限为住院41天，出院医嘱休息二个月，合计101天；关于误工标准，扬州艾美特建安装饰有限公司华祥分公司出具的《证明》反映出汤成军在外打工的事实，参照2016年江苏省城镇居民可支配收入40152元，酌定每日工资为110元，误工费合计11110元。
6、交通费，一审法院酌定为500元。
7、关于车辆损失，汤成军主张400元，并提供票据1张。人保扬州公司质证后不予认可。郭国庆同意保险公司的意见。一审法院认为汤成军提供的票据对维修车辆的型号和部位没有明确显示，不能予以采信。但车辆损失客观存在，根据事故发生的过程，酌定车辆损失为300元。
汤成军的上述损失合计为50351.53元。一审法院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。汤成军因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任。郭国庆驾驶的电动观光车属于机动车范畴，应当投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因郭国庆驾驶的电动观光车未投保交强险，属于交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财物损失赔偿限额项下损失27440元，由郭国庆先行支付。超出交强险的损失22911.53元，由郭国庆承担60%，即13746.92元。因郭国庆驾驶的电动观光车在人保扬州公司投保第三者责任险，在扣减绝对免赔500元后，人保扬州公司应在第三者责任险范围内赔付汤成军13246.92元，郭国庆应赔偿500元。在扣减郭国庆已垫付医疗费15000元和支付给汤成军的现金1000元后，郭国庆还需赔��汤成军11940元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于判决生效之日起十日内赔付汤成军的损失13246.92元；二、郭国庆于判决生效之日起十日内赔偿汤成军的损失11940元；三、驳回汤成军的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由汤成军负担220元，郭国庆负担300元（汤成军已预付，郭国庆应负担的300元在判决生效之日起十日内向汤成军直接支付）。
本院二审期间，当事人未提供新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以认定。
本案二审的争议焦点为：1.一审法院对误工费、医疗费、营养费、护理费、交通费和车辆损失费的认定是否准确？2.对于超��交强险的损失，一审法院认定郭国庆承担60%的赔偿责任是否准确？
关于第一个争议焦点，本院认为，首先，关于误工费，根据现有证据证实汤成军在外打工的事实，一审法院参照2016年度江苏省城镇居民可支配收入标准，酌定误工标准为每日工资110元并无不当。误工期101天则系一审法院根据其受伤和治疗情况而确定。据此，汤成军的误工费应为11110元（101天×110元/天）。其次，关于医疗费，一审法院认定的数额较汤成军的主张少80元，汤成军称该80元为扬州友好医院处方笺中所载家属陪床费，但因其未能提供证据证明已支付该款项，一审法院对该80元不予认可并无不当。最后，关于营养费、护理费、交通费和车辆损失费，均系一审法院结合案件具体情况进行认定，本院依法予以认可。综上，对上诉人要求改判误工费、医疗费、营养费、护理费、交通费和��辆损失费的上诉理由本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻机动车驾驶人30%至40%的责任。本案中汤成军和郭国庆双方对交通事故承担同等责任，郭国庆驾驶的电动观光车被公安机关认定为机动车。据此，一审法院对于超出交强险的损失，认定作为机动车驾驶方的郭国庆承担60%的赔偿责任并无不当，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，汤成军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由汤成军负担（已交）。
本判决为��审判决。
审判长 汤咏梅
审判员 韩 杰
审判员 朱恩松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 林