wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初1127号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王坡，男，1993年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：安徽省宿州市灵璧县。2017年6月4日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人王坡犯运输毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人王坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月3日，被告人王坡以体内藏毒的方式从云南省西双版纳机场搭乘3U8574航班，将毒品运输至四川省成都市，2017年6月4日凌晨1时许，民警在成都双流国际机场离机口将王坡挡获。后民警将王坡带至成都市双流区中医院检查排毒，从其体内排出疑似毒品固体59粒，经现场称重，共计净重350.66克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的疑似毒品抽样1－10号均检出海洛因成分。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据等。
公诉机关认为，被告人王坡以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王坡对公诉机关起诉指控的事实及罪名均不持异议并自愿认罪。
本院审理查明的基本事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人王坡在开庭审理过程中亦无异议并认罪，有经当庭质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王坡的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场搜查笔录及照片，现场称重笔录及称重照片，成都市双流区中医院出具的被告人王坡的CT检查报告材料，成都市公安局双流区分局扣押王坡登机牌、手机、体内排泄出的毒品等物品清单及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]12726号对从王坡体内排泄出的毒品所作的毒品成分检验报告，视听资料，被告人王坡的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坡采用体内藏毒的方式，运输毒品海洛因350.66克，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王坡为获取报酬而联系他人帮助运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王坡归案后能如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，又系初犯，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人王坡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月4日起至2030年6月3日止。)
二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因（344.74克）依法予以没收，并由公安机关予以销毁；对扣押在案的手机一部予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 倪仕琼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1547号
原告：苏永伟，男，汉族，1981年2月10日出生，个体工商户，现住新疆塔城地区和布克赛尔县。
被告：单成才，男，汉族，1969年2月1日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告苏永伟与被告单成才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏永伟到庭参加诉讼，被告单成才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏永伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款40000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月2日，被告向原告借现金40000元，被告于借款当日给原告出具借条一份，此款后经原告多次索要被告不予偿还，故原告诉至法院。
被告单成长未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告举证，本院认证如下：
借条一张。证实被告向原告借款40000元。
本院对借条的真实性、合法性、有效性予以确认。
被告单成长未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：2015年2月2日，被告单成才向原告苏永伟借款40000元，被告并于借款当日向原告出具借条一张，借条主要内容为：”今借苏永伟现金40000元。2015年2月2日.单成才”。此借款后经原告索要，被告未予偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告单成才向原告苏永伟借款40000元，并由被告于借款当日向原告出具借条一张，可确认原、被告之间的借贷关系成立。该笔借款经原告索要被告未予偿还。故原告现要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告单成长于本判决生效后十日内向原告苏永伟偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取）,由被告承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 陈丽慧
二〇一七年五月二日
书记员 杨 帆
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执628号
申请执行人:李广。
被执行人：孙亚伟。
本院在执行申请人李广与被执行人孙亚伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初29号民事判决书，被执行人孙亚伟应支付申请人李广案款50000元，现被执行人孙亚伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂1381执628号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年十月三十日
书记员 左思
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2193号
原告：汤大成，男，1953年11月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：夏秀奎，男，1974年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区和平区38号。
法定代表人：李德强，系该公司总经理。
本院在审理原告汤大成与被告夏秀奎、内江市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因客观情况发生变化，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤大成撤诉。
本案受理费882元，减半收取441元。由原告汤大成负担。
审判员 张飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4766号之二
申请执行人：熊杰，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：熊家大，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行熊杰与熊家大民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人熊家大的房屋（已抵押），未查找到被执行人熊家大其他可供执行的财产。因申请执行人熊杰未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人熊家大有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 川
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执916号之一
申请执行人山东开元橡塑科技有限公司。住所地邹平县
法定代表人赵宝泉，董事长。
被执行人被告莱芜华诚丽都房地产开发有限公司。住所地山东省.
法定代表人唐龙，经理。
被执行人邹平县新明房地产开发有限公司。住所地邹平县。
法定代表人唐龙，经理。
被执行人唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东开元橡塑科技有限公司（以下简称开元公司）与被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司（以下简称华诚公司）、邹平县新明房地产开发有限公司（以下简称新明公司）、唐加彬企业借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第36号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东开元橡塑科技有限公司借款本息185.4万元；二、被执行人邹平县新明房地产开发有限公司、唐加彬对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告莱芜华诚丽都房地产开发有限公司追偿。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21486元，保全费5000元，共计26486元。由被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司、唐加彬负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月21日依法冻结被执行人唐加彬招商银行济南分行槐荫支行银行账户，账户余额为0元；本院于2017年6月7日依法冻结被执行人唐加彬在平安银行济南文东支行银行账户账户余额为0元；于2017年6月7日依法冻结被执行人唐加彬在中国工商银行山东省滨州邹平县支行银行账户，账户余额为51.30元；于2017年6月7日依法冻结被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司在中国工商银行山东省莱芜钢城支行银行账户，账户余额为30.15元；于2017年6月21日依法冻结被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司在中国银行莱芜钢城支行营业部银行账户，账户余额为0元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人尚有未给付的应付款项本金185.4万元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。存在
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3022号
原告：李国，男，1954年11月14日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。.
委托诉讼代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告：全庆梅，女，成年，汉族，住涿州市。
原告李国诉被告全庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国及其委托诉讼代理人李运来到庭参加了诉讼，被告全庆梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项70000元，并自2013年3月21日起按月息1.2%给付利息直至本金还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月21日，被告全庆梅与丈夫闫福强（闫复强）因看病急需用钱，从原告处借款70000元，并约定如到2013年3月20日不能偿还，则按每月840元支付利息，直至款项还清。2016年被告全庆梅丈夫闫福强（闫复强）去世，但至今上述借款未还，现诉至贵院，请求依法判决。
被告全庆梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：2009年3月21日，被告全庆梅及其丈夫闫福强从原告处借款70000元，借款期限为四年，如到期不还此款，下来按年息12%计算，每月加息840元。经查明，原告提供的借条中表述的利息按下来按年息12%计算，每月加息840元。庭审中原告称，每月加息840元，实际是按月息1.2%计算的，所以年息即按14.4%计算。
本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款70000元及利息。被告全庆梅及其丈夫闫福强借原告70000元事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告全庆梅丈夫已去世，故被告全庆梅应承担偿还责任。关于原告主张的利息诉讼请求，庭审中，原告陈述每月加息840元是按月息1.2%计算的，所以年利率为14.4%，其主张不超过法律规定范围，故利息从2013年3月21日起至实际还清之日止，按年利率14.4%计算。对该项请求本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款70000元及利息（利息从2013年3月21日起至实际还清之日止，按年利率14.4%计算）的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告全庆梅于本判决生效后十五日内偿还原告李国借款70000元及利息（利息自2013年3月21日起按至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告全庆梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一七年九月二十五日
书记员 邸 萌
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1849号
原告：喻涌，男，1987年6月28日出生，汉族，四川省邛崃市，村民，住四川省邛崃市。
被告：张济军，男，1968年5月4日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
被告：昌都市恒运客运有限责任公司。
法定代表人：卢洪凯，经理。
统一社会信用代码：915403007835355968。
地址：西藏昌都市马草坝澜沧江路208号9栋502号
被告:中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司。
负责人：吴琦，该公司经理。
统一社会信用代码：91540300064695200Y。
地址：西藏自治区昌都市昌都县卧龙街6号。
原告喻涌与被告张济军、昌都市恒运客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告张济军户口所在地为乐至县，但其经常居住地为西藏昌都，并有张济军在西藏昌都为期三年的居住证作为佐证，依照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，且交通事故发生地也是昌都，本案应由西藏自治区昌都市昌都县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司在提出管辖异议的同时向本院提供了被告张济军由西藏昌都地区公安处制作的张济军在西藏昌都县中路达吉街X号从2014年7月31日至2019年7月31日的西藏自治区居住证，本院以电话信息的方式询问了被告张济军称：“我每年回家就春节一次，平时我没有回过乐至”，同时以微信方式将该居住证发来我院，且本案被告昌都市恒运客运有限责任公司、保险公司均在西藏昌都县，且交通事故发生地也是昌都，故本案应由西藏昌都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏昌都县人民法院管辖。
案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋 霰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执648号
申请执行人李伯通，男，生于1958年3月16日，汉族，四川省绵阳市涪城区金峰镇。
被执行人陕西祥隆建设工程有限公司。
法定代表人王晓云，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2724号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西祥隆建设工程有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司的银行存款402800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执580号
申请执行人:牟廷粞,男,1993年7月3日出生,汉族,住云南省昭通市。
被执行人:阚思鹏,男,1976年5月17日出生,汉族,住四川省珙县。
申请执行人牟廷粞与被执行人阚思鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟廷粞于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人阚思鹏给付欠款60137元。
本院在执行过程中查明，被执行人阚思鹏除本院依法扣划的银行存款35800元外，暂无可供执行的财产。申请执行人牟廷粞也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人牟廷粞尚未受偿的债权24337元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2844号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人阚思鹏有可供执行财产时，申请执行人牟廷粞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人阚思鹏财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁 超
浙江省三门县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)浙1022刑更19号
罪犯奚红滨，男，1971年9月9日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2001年10月17日因犯故意伤害罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月；2005年9月16日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月；2007年9月4日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被台州市中级人民法院决定执行有期徒刑五年六个月；2012年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年2月28日刑满释放；2015年10月31日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日。2015年11月15日因本案被三门县公安局刑事拘留（三门县看守所以其患有重度高血压，危及生命为由不予收押），同年11月15日被三门县公安局监视居住，2017年5月31日被三门县公安局刑事拘留（三门县看守所以其患有高血压、糖尿病为由不予收押），同日被三门县公安局监视居住（2017年9月13日以患有高血压、冠心病为由申请暂予监外执行）。2017年9月13日因吸毒被三门县公安局决定行政拘留十五日，同年10月31日被决定强制隔离戒毒二年（现暂押于台州市强制隔离戒毒所）。
经查，浙江省三门县人民检察院于2016年5月20日以三检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人奚红滨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后于2017年4月7日作出（2016）浙1022刑初205号刑事判决。在2016年至2017年5月期间，被告人奚红滨又多次容留他人吸食毒品。三门县人民检察院于2017年6月26日以三检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人奚红滨犯容留他人吸毒罪，再次向本院提起公诉，并于2017年9月11日以三检刑变诉（2017）3号变更起诉决定书，指控被告人奚红滨犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪。本院受理后于2017年9月13日作出（2017）浙1022刑初193号刑事判决，以罪犯奚红滨犯贩卖、运输毒品罪和容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万五千元。罪犯奚红滨以患有高血压、冠心病为由申请对其是否符合暂予���外执行条件进行鉴定。三门县人民医院受本院的委托作出“奚红滨被诊断为患有原发性高血压3级（很高危），同时合并2型糖尿病、颈动脉内膜厚度增厚达0.9mm，虽经降血压药物治疗，血压目前控制仍未达标”的诊断。本院依法进行了审理。
本院认为，罪犯奚红滨在监视居住期间及法院审理阶段，仍多次容留他人吸毒，触犯刑律；在法院宣判后对其是否符合暂予监外执行条件进行鉴定期间，罪犯奚红滨再次因吸毒被行政拘留并被强制隔离戒毒；同时，该犯有故意伤害、寻衅滋事等多种犯罪前科劣迹，且构成累犯，具有较大的危害社会的可能性，综上，罪犯奚红滨不宜暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，决定将罪犯奚红滨收监执行。
二〇一七年十一月七日
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0821民初639号
原告：施运生，男，1971年4月7日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：胡道海，湖北新天律师事务所律师。
被告：京山县国有粮食企业资产经营管理中心。住所地京山县新市镇绿林路20号，统一社会信用代码9142082178090945XB。
法定代表人：彭水平，主任。
委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。
原告施运生诉被告京山县国有粮食企业资产经营管理中心（以下简称资管中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告施运生及其委托代理人胡道海、被告资管中心的委托代理人李振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施运生向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对其租赁物原京山县永兴粮站三号库在同等条件下享有优先购买权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月1日，原告与被告下属京山县永兴粮油购销有限公司（以下简称永兴粮油购销公司）订立《租赁合同》，该合同约定，原告承租被告永兴粮站三号仓库，租期为20年，年租金为2800元，合同还约定“如甲方出售资产在同等条件下乙方有优先购买权”。合同订立后原告依约一次性交清租金并使用租赁物。2016年，案外人周颖斌向法院起诉，请求原告腾退租赁物时，原告才得知被告于2013年12月将原告承租物在未通知原告的情况下出售。原告认为，被告为原告所承租的资产管理人，在处置资产时应当告知承租人，因被告未履行告知义务，侵害了原告合法权益，为此原告特诉至法院。
被告资管中心辩称，1、原告与被告之间不存在房屋租赁合同关系。因此，原告不享有基于租赁合同关系而形成的优先购买权；2、鉴于原告与被告不存在租赁合同关系，当然不存在优先购买权，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告施运生为证实其主张，向本庭提交以下证据：
证据一、2008年7月8日租赁合同一份，证明：1、原、被告系租赁法律关系。
证据二、2009年10月18日租金收据一份，证明原告已履行支付租金义务；
证据三、2016年3月29日周颖斌民事诉状一份，证明原告知道被告处置资产的时间；
证据四、资产转让合同，证明被告将原告承租的资产转让给周颖斌的事实；
证据五、湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1134号案件开庭笔录一份，证明永兴粮油购销公司是被告的下属企业。
被告资管中心没有向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告施运生提交的证据，被告资管中心对证据一的真实性及证明目的有异议，认为2008年永兴粮油购销公司是由王然等三人租赁经营，租赁期限为一年，王然等人不可能将三号仓库出租给本案原告20年之久，即使王然将三号仓库租给原告，其超期租赁的行为也不应当由被告来承担责任。对证据二的真实性及证明目的有异议，认为从时间上看，租金交纳的时间和租赁合同的时间不一致，证据一是事后伪造的。对证据三的真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告处置原永兴粮站所有地面资产是通过京山县国有资产管理局批示并发布公告，以竞卖的方式处置的国有资产，其程序符合国有资产处置的规定，是合法有效的处置行为。对证据四无异议。对证据五真实性无异议，对证明内容有异议，永兴粮油购销公司是被告的下属公司，但2008年1月至12月期间，是由王然等三人整体租赁经营，在租赁经营期间，承租人不得将租赁物转租给他人，除非征得承租人同意，王然等人不可能将三号仓库出租给本案原告20年之久。其次，王然等三人的租赁期是一年，即使王然将三号仓库租给原告，其超期租赁的行为也不应当由被告来承担责任。
本院认证认为，被告资管中心对证据一、二的真实性提出异议，但证据一、二与原告施运生从2007年开始租赁使用原永兴粮站的3号仓库的事实相符，本院予以采信。被告资管中心对证据三、四、五的真实性没有异议，证据也与本案争议的事实有关联性，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合原、被告的陈述，本院依法确认如下案件事实：
2005年10月，经京山县人民政府批准，京山县粮食局成立被告资管中心，负责经营管理全县国有粮食附营企业的国有资产、代管改革、改制的附营企业账务等。2008年3月4日，被告资管中心独立出资成立永兴粮油购销公司，经营场所为京山县永兴镇镇中路77号（即原京山县粮食局永兴粮管所），该公司2010年1月11日在京山县工商行政管理局办理注销登记。
从2007年起，原告施运生租赁原京山县粮食局永兴粮管所永兴粮站3号仓库用于经营，租金按年交给永兴粮站。2008年3月，永兴粮油购销公司要求施运生将租金交给该公司，2008年7月8日，永兴粮油购销公司（甲方）与原告施运生（乙方）签订一份租赁合同，合同约定乙方租赁甲方原永兴粮站闲置的3号仓库用于正当、合法的经营活动，租赁时间从2009年元月1日至2028年12月31日，每年租金为2800元，合同签订后，原告施运生于2009年10月18日付清了全部租金，并占有使用该仓库至今。
2013年12月3日，案外人周颖斌与被告资管中心签订《资产转让合同》一份，合同约定被告资管中心将原京山县粮食局永兴粮管所永兴粮站资产（包括9个仓库、一个磅房，含诉涉的3号仓库）作价697800元卖给周颖斌，周颖斌于同日付清全部价款后，被告资管中心将上述资产交付给周颖斌，但至今没有办理资产产权转移登记。周颖斌取得资产后于2015年10月向原告发函，要求与原告重新协商签订租赁合同未果，周颖斌遂于2015年10月20日书面通知原告施运生解除租赁合同,并要求原告施运生交还房屋，为此发生纠纷，原告诉至本院，要求确认其对租赁物享有优先购买权，并认为被告处置资产有不可分割性，原告主张的是被告处置的全部资产。
本院认为，被告资管中心是经京山县人民政府批准，管理全县国有粮食附营企业的国有资产，且永兴粮油购销公司系被告资管中心独资设立的有限责任公司，原告与永兴粮油购销公司签订了租赁合同后，在永兴粮油购销公司已注销登记的情况下，案涉的租赁合同所指向的租赁物由被告资管中心进行了处置，原告就与永兴粮油购销公司之间的租赁合同产生的纠纷，向被告资管中心主张权利并无不当，故对被告辩称与原告之间并无租赁合同关系，原告不享有基于租赁合同而形成的优先购买权的意见，本院不予采信。
原告与永兴粮油购销公司签订的租赁合同中，原告租赁使用了原永兴粮站的资产中的3号仓库，而被告资管中心在处置资产时，将包括3号仓库在内的永兴粮站的全部资产（土地和房屋）整体转让给周颖斌，3号仓库虽与被告进行整体处置的资产具有不可分割性，但3号仓库只是处置资产中的一小部分，参照《最高人民法院关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》，不宜认定原告对全部资产享有优先购买权，同时因为3号仓库与被处置的资产联系紧密，分割处置会严重影响资产的功能和价值，故亦不宜认定原告对3号仓库享有优先购买权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施运生的诉讼请求。
案件受理费10737元，因适用简易程序减半收取5369元，由原告施运生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一七年六月三十日
书记员 张 莹
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执62号之三
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社。
负责人富某，系该分社主任。
被执行人高某，男，1965年9月5日出生，汉族。
被执行人徐某，男，1974年11月15日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1977年6月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人高某、徐某、杨某借款合同纠纷一案中，（2014）四商初字第36号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向我院申请立案执行，我院立案执行后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付内容。2017年6月22日依法扣划被执行人高某账号内存款1050.00元支，付申请人并依法查封被执行人徐某名下房产一处，2017年11月27日申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0505执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 马海军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐泽鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执970号之一
被执行人：曹杨平，（仍在服刑中）。
本院于2017年9月22日作出（2017）鄂0202刑初145号刑事判决书，被执行人曹杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人曹杨平名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 行
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申273号
再审申请人（一审被告）:苏理全，男，汉族，1958年2月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：苏恩，男，汉族，1986年3月15日出生，住成都市金牛区，苏理全之子。
被申请人（一审原告）:苏萍，男，汉族，1962年11月12日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：苏理蓉，女，汉族，1956年5月3日出生，住成都市成华区，苏萍之姐。
再审申请人苏理全因与被申请人苏萍返还原物纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初字第2828号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏理全申请再审称，调解违反自愿原则，调解当天同时参加了（2017）川0106民初49号案的调解，其混淆了本案调解笔录与（2017）川0106民初49号案调解笔录，所以在误在调解笔录签字，本案调解协议内容不是其真实意思表示。该案原审未送达起诉状副本和开庭传票，调解过程未录音录像。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对本案再审。
苏萍提交意见称，本案调解与另一案件的调解虽是同日进行，但调解的具体时间和地点都不同，不存在两份调解协议混淆的情形。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，而（2017）川0106民初49号为法定继承纠纷，两案案由不同，参加调解的当事人人数、两案调解笔录的内容、页数都具有明显差异。苏理全作为完全民事行为能力人，已在调解笔录上签字确认达成的调解协议，苏理全现提出在本案调解笔录上的签字是误签字的主张，没有相应的证据证明，也不符合本案调解的过程。苏理全提出本案调解协议不是其真实意思表示的再审理由不能成立。本案虽未向苏理全送达起诉状副本，但本案调解过程中，苏理全已知晓苏萍提出的调解方案，并同意该调解方案，并达成调解协议；调解过程未录音录像，并不违反相关规定；同时苏理全提出的该部分理由，也不属于民事诉讼法规定对民事调解书申请再审的法定情形。综上，苏理全申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏理全的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 陈 立
审判员 钟 宏
二〇一七年八月八日
书记员 罗 燕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执988号之三
申请执行人：武清，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇赵石尧上巷。
被执行人：白荣晓，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇红城家园*单元。
被执行人：杨花美，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人武清与被执行人白荣晓、杨花美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第01080号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中依法向被执行人白荣晓、杨花美送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人武清偿还借款本金26.3万元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费300元、执行费3845元。2017年10月24日双方当事人达成执行和解协议，当日，申请执行人武清向本院撤回��行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执988号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 天 水
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初6051号
原告：林英除,男,1960年11月28日出生,汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茜娇，浙江天城律师事务所实习律师。
被告：梁光秧,男,1981年6月7日出生,汉族,住浙江省临海市。
原告林英除与被告梁光秧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林英除撤诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由林英除负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终7034号
上诉人（原审被告）：北京唐源房地产开发有限公司，住所北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006室。
法定代表人：李海，总经理。
委托诉讼代理人：庄致新，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳瑞才，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王怀恩，男，1960年5月3日出生，汉族，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：徐振云，女，1960年8月26日出生，汉族，住北京市密云区。
上诉人北京唐源房地产开发有限公司与被上诉人王怀恩、徐振云商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2018)京0118民初2389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理此案过程中，上诉人北京唐源房地产开发有限公司向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京唐源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京唐源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费330元，由北京唐源房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 孙 京
审 判 员 张 帆
二〇一八年六月五日
法官助理 王天水
法官助理 朱宏哲
书 记 员 王秋岩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初3413号
原告：古蔺县同益加油站，住所地古蔺县古蔺镇，统一社会信用代码91510525L106607772。
法定代表人：王勤，负责人。
委托诉讼代理人：王磊，加油站员工。
被告：扶祖洪，男，19766年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县同益加油站与被告扶祖洪买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告古蔺县同益加油站以双方已经达成和解协议为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县同益加油站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告古蔺县同益加油站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古蔺县同益加油站撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告古蔺县同益加油站负担。
审判员 胡小芹
二〇一七年十一月一日
书记员 梁 曦
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执字672号
案件移送人高县人民法院。
被执行人郭里奎,男，生于1971年7月30日，汉族,住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初246号刑事判决书，于2017年10月24日向被执行人郭里奎发出执行通知书，责令被执行人郭里奎履行法律文书确定的支付罚金3000元，并承担申请执行费50元，共计3050元,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭里奎的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一七年十月三十一日
书记员 银涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初27626号
原告宁新新。
委托代理人宁虎周，系原告父亲。
被告刘艳。
本院在审理原告宁新新诉被告刘艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁新新于2016年12月1日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁新新撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十二月一日
代理书记员 孔文文
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1000号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：白炳月，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
本院刑事审判庭移送执行白炳月罚金一案，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为862251.7元。在执行过程中，经执行司法查控系统对白炳月的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，已对白炳月所有的粤Ａ×××××宝马牌、粤Ａ×××××吉利牌汽车进行了查封但未实际扣押，并于同年5月24日委托浙江省瑞安市人民法院进行调查，未发现白炳月有可供执行财产且白炳月尚在监狱服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民特240号
申请人：中山市大涌旗风学校，住所地广东省中山市大涌镇石井村，组织机构代码72919664-2。
法定代表人：严冰勇，该校校长。
委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所实习律师。
被申请人：付丽红，女，汉族，1988年4月3日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所实习律师。
申请人中山市大涌旗风学校（以下简称旗风学校）与被申请人付丽红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
旗风学校称，请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山市仲裁委）中劳人仲案字[2017]2001号仲裁裁决。事实和理由：1、本案双方已就劳动关系解除事宜达成一致，签署了协议书并已履行，校方依法不须再向付丽红支付解除劳动合同的经济补偿金；2、付丽红已就解除劳动合同事宜申请过仲裁，该裁决已发生法律效力，本案系其就同一事由再次申请仲裁，仲裁机构再次裁决违背了“一事不再理”的原则。
付丽红称，仲裁裁决正确合法。
经审查查明：2017年7月17日，中山市仲裁委作出中劳人仲案字[2017]2001号裁决：旗风学校须于本裁决生效后即支付付丽红解除劳动合同的经济补偿金等合计4800元。经查，在中山市仲裁委中劳人仲案字[2017]2001号案中，付丽红请求旗风学校支付的是基于协商一致解除劳动合同的经济补偿金，该仲裁委员会裁决予以支持。此前中劳人仲案字[2017]721号案中付丽红系请求旗风学校支付非法解除劳动合同的经济补偿金，中山市仲裁委裁决予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”；第二款规定，“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案旗风学校申请撤销前述中劳人仲案字[2017]2001号仲裁裁决，其中的一个理由是仲裁机构重复裁决，但本院已查明有关前次仲裁裁决中当事人的请求、理由和事实均与本次仲裁不同，不存在仲裁机构重复裁决的事实，本次仲裁裁决并未违反法定程序，旗风学校也没有主张并举证证明该仲裁裁决存在前述法律规定的人民法院应予撤销的其他法定情形，其请求本院不支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第、第二款之规定，裁定如下：
驳回中山市大涌旗风学校的申请。
申请费400元，由中山市大涌旗风学校负担。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 伍柳青
陈小瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初9022号
原告:刘阿强，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：李韶，河南有道律师事务所律师。
被告：刘天记，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
本院在审理原告刘阿强与被告刘天记民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月十四日
书记员 张亚萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1281执1325号
被执行人：潘洋洋。
被执行人：何正全。
被执行人：华正喜。
被执行人潘洋洋、何正全、华正喜犯贩卖毒品罪罚金一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2015）泰中刑初字第00020号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人潘洋洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人何正全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；被告人华正喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月1日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；4月1日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；5月10日到兴化市司法局调查，查明被执行人华正喜现羁押于常州监狱；8月8日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；7月16日分别委托徐州市沛县人民法院查询被执行人潘洋洋财产信息和贵州省六盘水市钟山区人民法院查询被执行人何正全查询被执行人财产信息；8月14日被执行人何正全向本院缴纳罚金10000元，现已上缴国库；9月4日将被执行人潘洋洋、华正喜纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中刑初字第00020号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 花兴柏
代理审判员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一七年九月五日
法官助理王驰
书记员赵世洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4716号
罪犯梁全，男，汉族，1987年12月26日生，初中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年4月28日作出（2015）无刑初字第00100号刑事判决，以被告人梁全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯梁全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁全减去自本裁定送达之日起至2018年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金牛民初字第5297号
原告彭天国，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告洪涛，男，汉族，1987年4月20日出生，住四川省成都市青白江区。
被告廖鹏，男，汉族，1975年5月9日出生，住四川省成都市金牛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人刘柯君，女，汉族，1989年8月20日出生，住四川省茂县，系该公司员工。
本院在审理原告彭天国诉被告洪涛、廖鹏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告彭天国于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭天国请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许彭天国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭天国负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 慧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1358号
申请执行人：重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆市渝中区大坪支路。
法定代表人：周光华，总经理。
被执行人：重庆市江津区励津实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道幸福村。
法定代表人：刘晓清。
被执行人：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路。
法定代表人：张德光。
申请执行人重庆渝中建筑工程公司与被执行人重庆市江津区励津实业有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日做出的（2016）渝0116民初5248号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为23707250.96元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，无可供执行的银行存款，本院已冻结被执行人的相关银行账户，已找现任法定代表人张德光和实际控制人陈仁才谈话，重庆市江津区励津实业有限公司在江津珞璜有一幢楼房（属烂尾楼，申请执行人暂不要求处置），其法定代表人刘晓清外出地址不祥，本院已启用临控措施，暂无发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年7月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月30日，被执行人尚欠申请执行人案款23707250.96元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1358号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年七月三十日
书记员 熊 娉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初2504号
原告：五莲县潮河镇前魏家村民委员会。
法定代表人：魏宗军，村主任。
委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：高月莲。
被告：高月勇。
原告五莲县潮河镇前魏家村民委员会与被告高月莲、高月勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告五莲县潮河镇前魏家村民委员会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五莲县潮河镇前魏家村民委员会撤诉。
案件受理费81元，减半收取41元，由原告五莲县潮河镇前魏家村民委员会负担。
审 判 员 李志伟
二〇一七年九月二十二日
法官助理 尹越寒
书 记 员 王 帅
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执108号
申请执行人:李都爱,女,汉族,1955年11月16日出生,住岐山县大营乡。
被执行人:李连花,女,汉族,1953年10月18日出生,住岐山县凤鸣镇。
本院在申请执行人李都爱与被执行人李连花人格权一案中，岐山县人民法院于2017年11月27日作出的(2017)陕0323民初1648号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李连花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李都爱于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款16783元（其中案款16453元，诉讼费330元），执行费152元。
执行中查明：经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，对被执行人李连花名下银行存款予以冻结，于2018年7月24日对被执行人李连花名下银行存款3655元依法予以扣划并发还申请人，剩余案款13280元（其中包含执行费152元）暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建科
执行员 ＸＸ波
执行员 赵晓辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 樊金涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13496号之一
申请人：罗华平，男，汉族，1968年9月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：潭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被申请人：李滨，男，汉族，1997年9月15日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石永号，广东大洲律师事务所实习律师。
申请人罗华平诉被申请人李滨、第三人张玉民间借贷纠纷一案，申请人罗华平于2016年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人李滨200000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其��财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人罗华平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人200000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一六年六月六日
书记员 卢 祎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10509号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：尤美英，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区红山古城花园小区6#1号、6#35号门市。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告尤美英供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告尤美英的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初1059号
原告：北京山水回声文化艺术工作室，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼7层2单元708.
法定代表人：郝蕾，经理。
委托诉讼代理人：张艳，女，1984年3月12日出生，北京山水回声文化艺术工作室职员。
委托诉讼代理人：谢堃，北京市华联律师事务所律师。
被告：曹跃洋，男，1982年6月26日出生，汉族，住北京市崇文区。
原告北京山水回声文化艺术工作室（以下简称山水回声工作室）与被告曹跃洋劳动争议一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山水回声工作室之委托代理人张艳、谢堃，曹跃洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山水回声工作室向本院提出诉讼请求：1、不支付2015年5月至2016年1月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额42988.51元；2、不支付违法解除劳动关系赔偿金9888.89元。事实与理由：2015年4月，曹跃洋经朋友介绍，担任我公司法定代表人郝蕾个人的司机，其是与郝蕾个人之间存在劳务关系，与我公司并不存在劳动关系。其于2016年1月因家庭原因告知郝蕾不愿再继续开车，所以在结算劳务费后，即不再为郝蕾提供劳务。因此，曹跃洋是与郝蕾协商一致解除了劳务关系，与我公司并无直接关系。
曹跃洋辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意山水回声工作室的诉讼请求。
曹跃洋以山水回声工作室为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年4月12日至2016年1月28日期间未签劳动合同双倍工资差额50000元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；3、支付2015年4月12日至2016年1月28日期间工作日及休息日加班工资32758元。2016年12月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08290号仲裁裁决书，裁决：1、支付2015年5月至2016年1月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额42988.51元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金9888.89元；3、驳回曹跃洋的其他仲裁请求。山水回声工作室不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.劳动关系认定：曹跃洋主张2015年4月12日入职山水回声工作室，担任司机，双方未签劳动合同，约定试用期工资4000元，试用期一个月，转正后工资4500到5000元不等，出差时候有补助，每月月初山水回声工作室以银行转账形式支付上个月整月工资，并提交了微信截图和银行对账单，山水回声工作室对上述证据真实性认可，但主张曹跃洋担任其法定代表人郝蕾个人司机，不存在劳动关系，存在劳务关系，并提交了证据一郝蕾行驶证、证据二银行对账单、证据三统计表、证据四证人证言，证明曹跃洋驾驶车辆为郝蕾私人车辆，每月支付工资是通过郝蕾转账给公司账上，在通过公司支付曹跃洋工资。曹跃洋对上述证据三、四真实性不认可，其他证据真实性认可，主张双方存在劳动关系，为山水回声工作室工作，工资亦由山水回声工作室支付。
2.劳动关系解除情况：曹跃洋主张2015年1月27日公司经理张艳微信通知其解除劳动关系，因其家中事务耽误了工作。山水回声工作室主张因曹跃洋经常迟到导致耽误工作，2015年1月27日向其发微信告知其不用来继续工作，但后来马永利给曹跃洋打电话商谈劳动关系解除事宜，曹跃洋自己表示不愿意继续到公司工作了。
本院认为：本案双方争议焦点之一山水回声工作室是否与曹跃洋存在劳动关系，本院认为双方存在劳动关系，理由如下：第一曹跃洋提交微信截图显示其为山水回声工作室工作情况，而非单为郝蕾一个人雇佣从事司机职务，且山水回声工作室亦认可微信截图真实性；第二工资支付由山水回声工作室每月固定发放；第三曹跃洋主张其工作地点为山水回声工作室工商注册地点。山水回声工作室主张双方存在劳务关系，但并未提交有力证据予以证明，证据不足，本院不予支持。在双方存在劳动关系的基础上，山水回声工作室应当支付曹跃洋未签劳动合同双倍工资39317.24元。
本案双方争议焦点之二劳动关系解除情况，曹跃洋主站山水回声工作室违法解除劳动关系，并提交了2016年1月27日微信截图，山水回声工作室认可上述微信截图，主张曹跃洋经常迟到耽误工作，但未向本院提交相关证据予以证明，本院认为山水回声工作室违法解除与曹跃洋劳动关系，应当支付其解除劳动关系赔偿金9888.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》、第四十六条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告北京山水回声文化艺术工作室于本判决生效后七日内支付被告曹跃洋二〇一五年五月十二日至二〇一六年一月二十七日期间未签劳动合同双倍工资差额39317.24元；
二、原告北京山水回声文化艺术工作室于本判决生效后七日内支付被告曹跃洋违法解除劳动关系赔偿金9888.89元；
三、驳回原告北京山水回声文化艺术工作室其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京山水回声文化艺术工作室负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 谭嘉熹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1125号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：欧某，男，1980年5月12出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：郭某，女，1985年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某、郭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十九日
书记员 严胜强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3372号
原告：李文海，男，1967年2月20日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：李明军，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡满庆，男，1959年9月4日出生，汉族，住枣阳市，
被告：范大国，男，1969年11月12日出生，汉族，住枣阳市，
被告：叶军德（又名叶均德），男，1962年10月21日出生，汉族，住枣阳市，
原告李文海与被告胡满庆、范大国、叶军德因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文海及其委托诉讼代理人李明军、被告胡满庆、范大国、叶军德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文海向本院提出诉讼请求:1.判令三被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失共计90485.3元；2.本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：被告胡满庆家的二层楼房需拆旧建新，胡满庆与被告范大国达成口头协议，将该拆旧建新工程发包给范大国，范大国又与被告叶军德达成口头协议，将拆旧房工程分包给叶军德，叶军德雇请原告李文海到工地务工。2016年4月5日8时许，原告在拆除二楼洗澡间墙体时，钢丝圈梁突然落下，将原告砸伤。事发后，原告被送往枣阳经济开发区医院救治，诊断为：右胫骨骨折。住院治疗24天，后原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告胡满庆在支付2000元医疗费后，拒绝向原告赔偿其余经济损失，故提出上述诉请。
被告胡满庆辩称：其将建房工程发包给范大国，原告在工地上受伤与其无关，其不应列为被告，也不应承担连带责任。
被告范大国辩称：其介绍胡满庆找叶军德承包拆房工程，其在中间未收取任何报酬，原告在工地上受伤与其无关，其不应承担责任。
被告叶军德辩称：其与范大国口头约定拆除房子给5000元工钱，其又找了叶军德等三人一起干活，工钱四人平分，原告受伤其本人也有过错，故不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告胡满庆家的二层楼房需拆旧建新，胡满庆与被告范大国达成口头协议（出事后补签了书面协议），将该拆旧建新工程发包给范大国，范大国又与被告叶军德达成口头协议，将拆旧房工程分包给叶军德，叶军德雇请原告李文海到工地务工。2016年4月5日8时许，李文海在拆除二楼洗澡间墙体时，钢丝圈梁突然落下，将原告砸伤。事发后，原告被送往枣阳经济开发区医院救治，诊断为：右胫骨骨折。出院后，原告的伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、李文海损伤评定为X级伤残。2、其误工损失日为150日，护理期限为50日。3、二期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需贰万贰仟元。事故发生后，经枣阳市平林镇安全生产委员会调处未果，而引起诉讼。原告住院期间，胡满庆已支付给原告医疗费2000元。
同时查明：原告居住在枣阳市××××组，其主要收入来源为农业收入，其父李志国，于1939年1月17日出生，住枣阳市××××组，目前共有六个子女对其承担赡养义务。
上述认定的事实有原告举证的身份证复印件、枣阳市公安局平林派出所询问笔录、枣阳市平林镇安全生产委员会证明、枣阳经济开发区医院诊断证明书、出院记录、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、枣阳市平林镇吴集村委会证明、证人李某的证言以及当事人陈述、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告李文海在提供劳务过程中受到伤害，同时向不具备相同身份的三被告主张权利，本案案由应定为健康权纠纷。本案双方争议的焦点为：原告与三被告之间所构成的法律关系以及三被告之间的法律关系即原告的损害后果应由谁承担责任？根据审理查明的事实，被告胡满庆作为房主，将拆旧建新工程以包工不包料的方式发包给范大国，其与范大国之间构成承揽合同关系，范大国又将其中的拆房工程分包给不具有劳务资质的叶军德，其与叶军德之间形成分包合同关系，叶军德又雇请李文海等人务工，其与李文海之间形成雇佣法律关系。胡满庆作为定作人，应当知道范大国没有安全生产条件和相应的安全保障措施，而将拆房和建房工程发包给范大国，具有定作和选任的过失，应当承担相应的赔偿责任；而范大国明知叶军德不具有施工资质或相应的技能、安全生产条件，将拆房工程发包给叶军德，应与叶军德承担连带赔偿责任；叶军德雇佣李文海，对施工过程中存在的安全隐患未采取防范措施，也未对雇员尽到相应的安全生产教育，对李文海因安全事故造成的人身损害应当承担赔偿责任，但李文海作为具有完全民事行为能力的成年人，在明知自身不具有相应的施工技能而参与施工，且提供劳务过程中未尽合理的安全注意义务，对自身的损害后果也应承担部分责任。故原告诉请中的合理部分本院予以支持，过高部分依法不予保护。被告胡满庆、范大国、叶军德辩称理由无事实及法律依据，本院不予采信。经核实，李文海的损失包括：1、医疗费18853.30元；2、二期手术费22000元；3、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）；4、误工费11632元（28305元∕年÷365天×150天﹚；5、护理费4265元﹙31138元／年÷365天×50天／人）；6、残疾赔偿金24505元﹙11844元／年×20年×10％＋9803元／年×5年×10％÷6人﹚；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；9、辅助器具费50元；10、交通费，本院酌定为500元。其另请求的营养费480元，没有提供相应的医疗机构的意见，本院不予支持。综上，以上各项损失合计86785.30元，由被告胡满庆赔偿其中的30%即26035.59元，范大国、叶军德连带赔偿40%即34714.12元，其余30%的损失由原告自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告胡满庆赔偿原告李文海的各项经济损失共计26035.59元，减去已支付的2000元，其余24035.59元于本判决生效后十日内付清；
二、被告范大国、叶军德连带赔偿原告李文海的各项经济损失共计34714.12元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李文海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告李文海负担211元，被告胡满庆负担211元，被告范大国、叶军德负担283元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡开德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执2202号之一
申请执行人：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
被执行人：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
申请执行人银川建发物业服务有限公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司物业合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川建发物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8129号民事判决书，确定被执行人宁夏宏岩矿业有限公司支付申请执行人银川建发物业服务有限公司物业费266308.90元、承担案件受理费2610元，向本院缴纳执行费3934元，以上共计272852.9元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人宁夏宏岩矿业有限公司邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市市不动产登记中心查询，依法冻结被执行人宁夏宏岩矿业有限公司名下位于银川市兴庆区现代城东22层、23层房屋产权以及土地产权，冻结期限为2017年9月15日至2020年9月15日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过公安部车辆查询系统查询，依法冻结被执行人名下车牌号为宁Ｅ×××××号、宁Ｅ×××××号车辆产权，冻结期限为2017年9月26日至2019年9月26日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
决 定 书
(2017)川0180司惩30号
被罚款人：郑世明，男，生于1964年1月24日，汉族，住四川省简阳市。
被罚款人：刘贵文，男，生于1967年12月23日，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理（2017）川0180民再2号再审申请人杨青水、郑秀琼与被申请再审人郑蒙林、郑世明、杨清平、蔡建国、刘贵文机动车交通事故责任纠纷一案与（2017）川0180民再3号再审申请人杨青水、郑秀琼与被申请再审人郑蒙林、郑世明、谢敬忠、黄琼书、杨清平、蔡建国、刘贵文机动车交通事故责任纠纷一案中查明，在原审中,郑世明、刘贵文两人串通向案件承办法官虚假陈述：郑蒙林驾驶的川AYC448号车辆系刘贵文所有，导致案件认定事实错误，裁判结果错误，妨碍了民事诉讼的秩序，依法应当承担民事诉讼的法律责任。鉴于郑世明、刘贵文已经认识到自己的错误，酌定从轻处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对郑世明罚款5000元，对刘贵文罚款5000元，限于2017年11月5日之前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执481号
申请执行人：杨雄辉，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：闵远福，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口。
法定代表人：闵远福，该公司董事长。
本院在执行杨雄辉与闵远福、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 婷
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3031号
原告：周建华，男，1988年4月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市渝人园林工程有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道石垭一组，统一社会信用代码915002277093176893。
法定代表人：张中桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。
被告：车令伟，男，汉族，1978年10月24日出生，住四川省邻水县。
原告周建华诉被告重庆市渝人园林工程有限公司、车令伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与人民陪审员唐志松、林作超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建华及委托诉讼代理人ＸＸ、周敏到庭参加了诉讼，被告重庆市渝人园林工程有限公司、被告车令伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，被告车令伟挂靠被告重庆市渝人园林工程有限公司承建开县德能滨海蓝湖绿化景观工程，我受被告车令伟的雇请用自己的挖机为该工程施工。2015年10月13日，我与被告车令伟结算，被告车令伟下欠我挖机费19500元，并给我出具欠条一张。2015年10月13日，被告车令伟委托被告重庆市渝人园林工程有限公司收取重庆市德能房地产开发有限责任公司的工程款用于支付我的工资至付清为止。后二被告一直没有支付我的挖机费，请求人民法院判令被告车令伟、重庆市渝人园林工程有限公司共同支付我的挖机费19500元。
被告重庆市渝人园林工程有限公司书面答辩称，我司承包的重庆市德能房地产开发有限责任公司在开县德能滨海蓝湖绿化工程，被告车令伟与我司是合作关系。我司与原告周建华无劳动合同关系，不应由我司承担支付原告挖机费的责任，也无任何法定或约定条件让我司承担支付责任。原告周建华自认不向我司追索劳动报酬，请求驳回原告周建华的诉讼请求。
被告车令伟未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月15日，被告重庆市渝人园林工程有限公司委托被告车令伟为该公司代理人，委托车令伟在投标有效期内以重庆市渝人园林工程有限公司签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改开县德能.滨海蓝湖园林景观工程施工投标文件、签订合同和处理相关事宜，其法律后果自行承担。中标后，同年6月16日，被告重庆市渝人园林工程有限公司在德能.滨海蓝湖国际新城设立“重庆市渝人园林工程有限公司德能.滨海蓝湖国际新城景观园林工程项目部”开展工程施工，并将项目部印章交与被告车令伟使用。在施工过程中，被告车令伟雇请周建华的挖机为该工程施工。2015年10月13日，原告周建华与被告车令伟就其工资进行结算，被告车令伟应付原告周建华挖机费19500元，并给原告周建华出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到周建华挖机费19500元，大写壹万玖仟伍佰元正。车令伟2015年10月13日。”同日，被告车令伟给原告周建华及被告重庆市渝人园林工程有限公司出具委托书一份，其内容为：“我车令伟由于个人欠周建华等材料款、机械费等（详细清单见附件），现无力支付。现全权委托重庆市渝人园林工程有限公司从即日起收到重庆市德能房地产开发有限责任公司支付的开县滨海蓝湖绿化景观工程项目后续工程款后第一时间支付上述所欠材料、机械费等，支付完附件所载金额为止。由此所产生的一切责任和后果由本人车令伟承担，与重庆市渝人园林工程有限公司无关。委托期限：即日起至附表所欠材料款、机械费支付完毕为止。委托人车令伟。”原告周建华及被告重庆市渝人园林工程有限公司均在委托书上签字认可。后被告车令伟及被告重庆市渝人园林工程有限公司一直没有支付所欠原告周建华的挖机费。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原告周建华身份证复印件；2、被告车令伟的身份证复印件；3、重庆市渝人园林工程有限公司工商登记信息查询资料；4、被告车令伟给原告周建华出具的欠条；5、车令伟给重庆市渝人园林工程有限公司及周建华出具的支付其所欠材料款、机械费等的委托书；6、被告重庆市渝人园林工程有限公司给被告车令伟出具的投标委托书以及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告重庆市渝人园林工程有限公司中标承建重庆市德能房地产开发有限责任公司的德能.滨海蓝湖国际新城景观园林工程后，设立“重庆市渝人园林工程有限公司德能.滨海蓝湖国际新城景观园林工程项目部”进行施工，并将项目部印章交与被告车令伟管理使用。原告周建华受被告车令伟雇请自带挖机到该工程施工，工程结束后，原告周建华与被告车令伟通过结算，被告车令伟尚欠原告周建华挖机费19500元。该工程对外是以“重庆市渝人园林工程有限公司德能.滨海蓝湖国际新城景观园林工程项目部”之名施工建设，本应由被告重庆市渝人园林工程有限公司对外承担相应的民事责任。但原告周建华在被告车令伟与被告重庆市渝人园林工程有限公司代付款项的委托书上签字认可由被告车令伟支付，与被告重庆市渝人园林工程有限公司无关，是其真实意思表示，本院予以确认。尽管被告重庆市渝人园林工程有限公司认可在收到发包方工程款后代为支付该欠款，但该代为支付行为的条件没有成立，原告周建华也没有提供证据证明被告重庆市渝人园林工程有限公司已经收到发包方支付的该工程尾款，被告重庆市渝人园林工程有限公司就无支付该欠款的义务，故原告周建华要求被告重庆市渝人园林工程有限公司支付挖机费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告车令伟没有履行给付原告周建华欠款的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告车令伟作为债务人，应当依照约定或法律规定履行清偿债务的义务，原告周建华要求被告车令伟给付下欠的挖机费19500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告车令伟在本判决生效后十日内支付原告周建华欠款19500元。
二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元，由被告车令伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 健
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 林作超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 路
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执586号之一
申请执行人赵玉英，女，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人孙志宝，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年6月20日依据已生效的（2017）黑0128民初410号民事判决书，受理了赵玉英申请执行孙志宝民间借贷纠纷一案，执行标的：30557元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人孙志宝名下土地承包经营权，申请执行人赵玉英同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执586号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月二十日
书记��杨宝成
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3063号之一
申请执行人曲振涛，男，1974年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人莱州润德房地产开发建设有限公司。
申请执行人曲振涛与被执行人莱州润德房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初883号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州润德房地产开发建设有限公司在中国银行账户内存款人民币211047.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月四日
书记员 龚福仁
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执364号
申请执行人：重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，系该公司总经理。
被执行人：徐云，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人徐云其他案由一案中，本院于2016年10月14日作出的(2016)渝0104民初2396号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐云逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆富森汽车运输有限公司于2017年02月23日向本院申请执行。
在执行过程中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。申请执行人于2017年3月27日向本院提出书面申请，请求我院终结本案本次执行程序，本院依法终结执行本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017渝01**执364号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 印志林
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 栋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1146号之一
原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山西路619号（岚山中路南、玉泉三路西），统一社会信用代码：9137110058716584XB。
法定代表人：许鑫，董事长。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。
被告：徐现华，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈占美，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：黄西乐，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐子娟，女，1959年10月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：于团业，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：姜侠，女，1970年02月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘克福，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐从刚，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告徐现华、陈占美、黄西乐、徐子娟、于团业、姜侠、刘光福、徐从刚金融借款合同纠纷一案中，原告日照九银村镇银行股份有限公司于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告于团业在日照银行股份有限公司岚山支行的账户81×××84存款3万元予以冻结；被告于团业与姜侠共同所有位于日照市北京路西侧（市公安局材料处）*幢*单元*号（房产证号：日房权证字***）号予以查封（保全价值22万元）进行保全。以上保全价值合计25万元。原告已经提供了担保。
本院认为，原告日照九银村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告于团业在日照银行股份有限公司岚山支行的账户81×××84存款3万元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，未经允许，不得支付。
二、将被告于团业与姜侠共同所有位于日照市北京路西侧（市公安局材料处）*幢*单元*号（房产证号：日房权证字***）号予以查封，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、变卖、毁损。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高丽
二〇一六年五月十一日
书记员 尹静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5302号之一
原告：倪前卫，男，1976年9月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：颜江（系原告姨兄弟），男，1967年4月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈太柱，男，1979年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告倪前卫与被告陈太柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈太柱下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年7月19日裁定转为普通程序，并于2016年7月19日向原告倪前卫送达补交案件受理费用通知。原告倪前卫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
本案按原告倪前卫撤诉处理。
案件受理费已经收取538元，退还原告倪前卫269元。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年八月三日
书 记 员 马 腾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初18243号
原告李成学。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码19220129-5。
法定代表人洪杰，董事长。
本院在审理上列原告诉被告，买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹丹荔
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1424号
原告任平，男，
被告西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
本案在审理原告任平诉被告西安市国土资源局不履行法定职责一案中，原告任平于2017年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告任平自愿申请撤��起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任平撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告任平负担。
审 判 长 冯 悦
审 判 员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 阳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4796号
申请执行人：冯枝，女,1953年02月02日出生,汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人:邹长峰，男,1976年12月22日出生,汉族，职业不详，住河北省南宫市。
被执行人:邹国超，男,1999年09月15日出生,汉族，职业不详，住河北省南宫市。
冯枝申请执行邹长峰、邹国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初16440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯枝向本院申请执行，要求被执行人邹长峰、邹国超给付各项赔偿29584.54元、诉讼费358元及公告费560元，共计30502.54元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邹长峰、邹国超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邹长峰、邹国超有可供执行的财产。申请执行人冯枝亦未提供被执行人邹长峰、邹国超可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人冯枝申请执行的30502.54元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人冯枝确认，被执行人邹长峰、邹国超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冯枝发现被执行人邹长峰、邹国超有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨明月
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初92号之二
原告：宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司（统一社会信用代码：91330211058277635T）。住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路18号。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：曹伟兵，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司与被告曹伟兵租赁合同纠纷一案中，原告宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司向本院申请撤诉，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司撤回对被告曹伟兵的起诉。
本案案件受理费17328元，减半收取8664元，由原告宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司负担。（已预交）
审 判 员 谢国斌
二○一八年二月二无
代书记员 郑罗方
?PAGE?１?
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2603号
原告：中核中泓集团有限公司.
法定代表人：晏礼洪，董事长。
委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。
被告：成都润达房地产开发有限公司。
法定代表人：吴和通。
原告中核中泓集团有限公司诉被告成都润达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告中核中泓集团有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中核中泓集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 俊
审 判 员 赵 韬
人民陪审员 唐金成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 迪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初192号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人许光华，男，1985年1月2日出生，河南省洛阳市人，汉族，中共党员，高中毕业，无业，户籍及现住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人许光华犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人许光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月4日零时30分许,被告人许光华酒后驾驶豫Ｃ×××××丰田牌轿车，由西向东行驶至洛阳市瀍河回族区中州东路恒大绿洲路口时，撞到前方一辆等待红绿灯放行的豫Ｃ×××××起亚牌轿车尾部，致使起亚牌轿车又与前方一辆等待红绿灯放行的豫Ｃ×××××东风雪铁龙小客车尾部相撞，造成起亚牌轿车和东风雪铁龙小客车车辆损坏，车上人员受伤。经鉴定，案发时被告人许光华血液中乙醇含量为115.9mg/100ml。
上述事实被告人许光华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；物证—涉案车辆照片；书证—交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案车辆保险单、洛阳市第一人民医院诊断证明书、调解申请书、调解协议书、交通事故损害赔偿调解书；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价结论书；人身检查笔录、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；被告人许光华户籍及表现证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许光华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许光华犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，无违法犯罪前科，案发后与被害人达成和解协议并赔偿被害人全部经济损失，且当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许光华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯诗筠
清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初1063号
原告:王莉莉,女,1976年06月26日出生,汉族,住陕西省清涧县。
被告:蒲政,男,1986年08月14日出生,汉族,住绥德县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地：陕西省绥德县明州镇。
法定代表人：张峰，男，公司经理。
本院在审理王莉莉与蒲政、中国人民财产保险股份有限公司
绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莉莉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤回起诉。
案件受理费100元，另做处理。
审判员 苏 玲
二〇一七年十月三十日
书记员 白秀秀
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初238号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人董水平，男，1982年11月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2017年7月27日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人董水平犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄金海出庭支持公诉。被告人董水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日7时30分，被告人董水平驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从连城县北团镇徐坊村往连城县莲峰镇工业园区方向行驶，途经611县道38KM+800M事故路段（北团路段）时，碰刮前方同向行人黄某，造成黄某摔倒受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人董水平参与抢救伤员，并主动投案。经连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人董水平负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，黄某符合因道路交通事故致颅脑损伤死亡。
2017年6月23日，被告人董水平与被害人黄某家属达成调解协议并取得被害人家属谅解。2017年7月24日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人董水平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、尸检委托书、检验鉴定告知单、尸体火化申请书、尸体处理通知书、调解协议书、户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人陈某的证言；被告人董水平的供述和辩解；连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场图、勘察笔录、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董水平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董水平案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人董水平与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人董水平从轻处罚。公诉机关建议对被告人董水平在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人董水平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人董水平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年九月十九日
法官 助理 巫 健
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初727号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
地址：江油市战旗镇场镇。
负责人：伍家荣。
被告：赵加飞，男，汉族，生于1968年5月25日，户籍所在地四川省江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社战旗分社诉被告赵加飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日以该户外出，无法送达文书到本人为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告赵加飞的起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社战旗分社承担。
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓雨婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24534号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
法定代表人：王晓永，分行行长。
委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奇阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：万久红，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告万久红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审判员 冉舒坦
二〇一七年十二月十九日
书记员 范 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执677号
申请执行人四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：洪志勇，该公司总经理。
被执行人刘娟，女，汉族，生于1980年，现住四川省绵阳市涪城区。
案由；物业服务合同纠纷
本院受理四川锦程物业服务有限公司申请执行（2014）涪民初字第7967号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘娟的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 周家虎
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初1001号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人张庆伟，青州市法律援助中心律师。
被告人徐某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]984号起诉书指控被告人杨某某、徐某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人张庆伟、被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月以来，被告人杨某某通过提供车辆信息、车辆照片等手段，联系被告人徐某某帮其伪造机动车行驶证，非法买卖获取利益。案发后，青州市公安局从被告人杨某某处扣押机动车行驶证5本，经鉴定均系伪造。
2016年10月以来，被告人徐某某在其经营的青州市开发区刘河路口诣天宾馆内，利用电脑、扫描仪等工具为被告人杨某某及他人伪造机动车行驶证5本，非法买卖获取利益。案发后，青州市公安局从被告人徐某某处扣押机动车行驶证3本，经鉴定均系伪造。
案发后，被告人徐某某主动向公安机关退缴违法所得1500元。
上述事实，被告人杨某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书，辨认笔录，物证伪造的机动车行驶证八本，书证两被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、前科查询记录、青州市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、徐某某伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应予刑罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人杨某某的辩护人所作被告人系坦白，认罪态度较好，未造成严重危害后果的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于本案被告人杨某某、徐某某当庭认罪态度较好，积极退缴违法所得并缴纳罚金，均可酌予从轻处罚。为维护社会正常社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人杨某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、没收伪造的机动车行驶证八本，予以销毁；没收暂扣于公安机关的被告人徐某某违法所得1500元，上交国库，由公安机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年二月六日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执571号
申请人牛朝江，女，汉族，1975年12月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人陈美江。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟。
本院在执行（2017）川0411执571号牛朝江申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执571号执行案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月七日
书记员 谢仕贵
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执251号之一
申请执行人：吉林市工商行政管理局丰满分局，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：钟志，局长。
被执行人：李广忱，男，1959年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王梓安，男，1982年1月21日生，汉族，吉林市高新区宇捷商务宾馆业主，住吉林市船营区西安路华天佳苑西小区*号楼*******号。
本院在执行申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局与被执行人李广忱、王梓安租赁合同纠纷执行一案，本院向被执行人李广忱、王梓安送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人李广忱、王梓安已搬离此房屋，给付全部房屋占用费。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋宸阳