wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6634号
原告：周君武，男，1982年7月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶浩林，男，1981年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周君武为与被告叶浩林民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还借款本金26000元并支付利息（利息从2015年1月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周君武到庭参加诉讼，被告叶浩林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月15日，被告叶浩林出具借条向原告周君武借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告叶浩林归还借款本金14000元，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶浩林于本判决生效之日起十五日内归还原告周君武借款本金人民币26000元并支付利息（利息自2015年1月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告叶浩林负担，公告费300元，由原告周君武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 史亚男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16949号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：张亚夜，男，1966年3月1日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：郑秀梅，女，1969年9月11日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：张东，男，1984年7月12日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张亚夜、郑秀梅、张东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告张亚夜、郑秀梅、张东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求张亚夜、郑秀梅偿还截止至2017年5月3日的累计欠款533047.98元（包括本金476975.26元，利息54222.72元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求张东对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张亚夜曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向张亚夜发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。郑秀梅作为张亚夜的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，张东与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定张东对张亚夜在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年7月30日至2016年2月29日。
张亚夜领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后张亚夜开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款533047.98元（包括本金476975.26元，利息54222.72元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告张亚夜、郑秀梅、张东未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张亚夜曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，张亚夜、郑秀梅（张亚夜的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（张亚夜）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向张亚夜发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，张东与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，张东表示愿意为张亚夜申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年7月30日至2016年2月29日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
张亚夜开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款533047.98元（包括本金476975.26元，利息54222.72元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张亚夜、郑秀梅、张东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张亚夜向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，张亚夜、郑秀梅在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现张亚夜、郑秀梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告张亚夜、郑秀梅偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张东与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，张东为张亚夜申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故张东即应当按照合同约定对张亚夜、郑秀梅的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。张东承担连带偿还责任后有权向张亚夜、郑秀梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张亚夜、郑秀梅偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计五十三万三千零四十七元九角八分，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、张东对上述第一项判决在二〇一二年七月三十日至二〇一六年二月二十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，张东承担连带偿还责任后有权向张亚夜、郑秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百三十元及公告费五百六十元，由张亚夜、郑秀梅、张东共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋丽萍
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0204刑初64号
公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
被告人陈某，男，2016年11月1日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2017年11月1日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，2018年5月10日被本院取保候审。
被告人王某，男，2016年11月1日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被铜川市公安局新区分局取保候审。2018年5月10日被本院取保候审。
被告人何某，男，2016年10月16日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2017年11月1日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，2018年5月10日被本院取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉[2018]20号起诉书指控被告人陈某、王某、何某犯破坏公用电信设施罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明出庭支持公诉。被告人陈某、王某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2016年9月30日下午，被告人陈某、王某、何某三人驾车由西安至铜川新区，购买了剪线钳后，三人驾车在铜川新区寻找中国移动通信集团陕西有限公司铜川分公司的通信光交箱。当晚9时30分许，三人在铜川新区铁诺北路铜川市供电局旁路边、新区咸丰路西白家村十字路边、新区医院西路边、铜川市交警支队西路边发现该公司的通信光交箱，由被告人何某在车上等候，被告人陈某和王某持剪线钳，将四处正在使用的移动公司的通信光交箱的电缆剪断后，逃离铜川。此次破坏造成13个基站退服，影响覆盖移动电话3000多个客户合计10小时的正常通信；51条客户专线11小时的通信中断；6个小区、4个农村涉及893个宽带用户10个小时以上的通信阻断。造成经济损失15万余元。
铜川市耀州区人民检察院认为，被告人陈某、王某、何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、二十五条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,当庭认罪、悔罪。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,当庭认罪悔罪。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明被告人陈某、王某、何某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，2016年10月15日何某被抓获，如实供述了主要犯罪事实。陈某、王某主动投案，如实供述了主要犯罪事实。三被告人共向中国移动通信集团陕西有限公司铜川分公司赔偿经济损失18万元，取得了谅解。上述事实有报案材料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述、抓获经过、赔偿协议书等证据证明。
本院认为，被告人陈某、王某、何某共同破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均构成破坏公用电信设施罪。在共同犯罪中，陈某、王某直接实施犯罪，何某、王某购买犯罪工具，何某提供交通工具，三被告人作用相当，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。陈某、王某主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。何某归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害单位的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。三被告人符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院<关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人何某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 付艳艳
审 判 员 韩永乐
人民陪审员 张仁全
二〇一八年六月一日
书 记 员 成柯欣
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1370号
申请执行人李开棣，男，汉族，1954年7月22日出生，住贵州省赤水市。
被执行人中建四局第三建筑工程有限公司，住所地：遵义市北京路57层。
法定代表人李谦，该公司总经理。
被执行人王贵华，男，苗族，1986年2月24日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行李开棣申请执行中建四局第三建筑工程有限公司、王贵华借款合同纠纷一案中，经查被执行人中建四局第三建筑工程有限公司、王贵华现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第2127号民事调判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安 健
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初2604号
原告：吴芳，女，1976年8月18日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人：蒲宗武，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告：任从强，男，1971年6月5日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告吴芳诉被告任从强同居关系纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告吴芳于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴芳撤诉。
案件受理费150元，由原告吴芳负担。
审判员 宋玉焕
二〇一八年六月七日
书记员 敬伟平
--1--
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0521执恢100号之二
申请执行人:杨朝华，男，1963年7月26日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:熊隆兵，男，1982年10月21日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:周夕平，女，1982年1月26日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人杨朝华与被执行人熊隆兵、周夕平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案执行，本案执行标的为由被执行人熊隆兵、周夕平向杨朝华偿还尚欠的借款40000元。2018年4月24日，我院将熊隆兵、周夕平部分银行卡冻结后，熊隆兵已自行将案款转入杨朝华银行账户，杨朝华已向我院提供书面的还款证明，本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 刚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢333号
申请执行人苏州固力化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市支东线北港村路段西侧1幢。
负责人沈敏芳，该行行长。
委托代理人王向彪，江苏言子律师事务所律师。
被执行人常熟市顺泰特种纤维有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市东巷门路南侧1幢。
法定代表人杨琼，该公司董事长。
苏州固力化纤有限公司与常熟市顺泰特种纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第00856号民事判决：一、常熟市飞腾化纤有限公司归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金300万元，计算至2014年5月20日的利息、罚息、复利55969.20元，并支付自2014年5月21日起至生效判决确定的履行之日止按《小企业借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、常熟市飞腾化纤有限公司支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费102950元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者变卖、拍卖常熟市飞腾化纤有限公司提供抵押的权证号为常流集用（2003）字第××号的常熟市董浜镇旗杆村的土地使用权、权证号为常集用（2005）字第××号的常熟市董浜镇旗杆村的土地使用权、权证号为熟房权证董浜字第××号的常熟市董浜镇徐市旗杆村1幢的房屋所得价款分别在最高额305万元、320万元、765万元范围内优先受偿上述债务。四、常熟市顺泰特种纤维有限公司对常熟市飞腾化纤有限公司的上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、常熟市澳维纺织科技有限公司对常熟市飞腾化纤有限公司的上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、朱建清、王菊英对常熟市飞腾化纤有限公司的上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16115.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费21115.50元，由常熟市飞腾化纤有限公司负担，常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市澳维纺织科技有限公司、朱建清、王菊英负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本案曾于2015年5月7日立案执行，申请执行标的4293925.86元，案号为(2015)熟执字第00886号，于2016年2月5日出具终结裁定书终结执行。
2017年7月26日，依申请执行人申请，本案恢复执行，立案标的为4293925.86元，现申请执行人已变更为苏州固力化纤有限公司。
本案在执行过程中，依法查询上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有套房产，位于常熟市董浜镇徐市东巷门南侧1幢��屋，系本案抵押财产，已查封。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人暂不要求处置上述财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不要求处置的财产外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00856号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 万雨龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑03民终152号
上诉人（原审原告）：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区。
法定代表人：徐从发，总经理。
委托诉讼代理人：孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘贵春，男，1958年11月9日出生，满族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区团山子村。
委托诉讼代理人：李艳春，男，1964年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。
上诉人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴建筑公司）因与被上诉人刘贵春劳动合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大兴建筑公司的委托诉讼代理人孔德华、被上诉人刘贵春的委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大兴建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人将工程分包给黄跃东，含被上诉人在内的所有工人均为黄跃东雇佣，被上诉人的工作时间、工种、工资等基本状况上诉人均不知情，判决确定的数额不客观、不真实。2、上诉人将全部工资己分批、超额给付黄跃东，不应由上诉人再次支付工资款。3、根据<<最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>>第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内承担相应的责任，本案主体应当是大兴建筑公司和黄跃东。
刘贵春辩称，大兴建筑公司将工程发包给黄跃东，黄跃东无资质亦无执照，其应该承担用工主体责任。
大兴建筑公司向一审法院起诉请求：判令原告无需支付被告拖欠工资共计15600元。
一审法院认定事实：原告大兴建筑公司将鸡西市滴道区北一路修路工程承包给无施工资质的自然人黄跃东。黄跃东雇佣被告刘贵春等工人从事力工、瓦工工作，双方未订立书面劳动合同。被告刘贵春等人在2014年8月至10月工作期间，黄跃东拖欠被告等工人工资未付，其中拖欠被告刘贵春工资15600元。被告刘贵春于2015年10月22日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月25日作出鸡劳人仲裁字〔2015〕第769-1号仲裁裁决书，裁决结果为：大兴建筑公司于本裁决生效之日起10日内给付刘贵春工资报酬15600元。大兴建筑公司不服该仲裁裁决，于2017年1月20日诉至滴道区人民法院，请求判决原告无需支付被告拖欠工资15600元。一审法院认为，本案争议焦点：原告是否应当给被告工资款15600元。虽然原告与被告刘贵春不存在劳动关系，但原告将工程发包给了既无施工资质，又无营业执照的自然人黄跃东。由于黄跃东不具备用工资质，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项的规定，即建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故原告大兴建筑公司应当承担对黄跃东雇佣的被告刘贵春的用工主体责任，给付拖欠被告的工资15600元。关于原告陈述的劳动仲裁裁决书拘束力问题，仲裁裁决书中所列原告名称与其提供的不符，但对被告等在其施工工地劳动，并完成了一定劳动成果的事实无异议，因此，双方当事人基于民事行为而形成了民事法律关系，原告应为本案的当事人，本案裁决书对其有拘束力。综上所述，原告大兴建筑公司请求判令其无需支付被告拖欠工资款15600元的理由不能成立，不予支持。原告大兴建筑公司应向被告支付拖欠的工资款15600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、驳回大兴建筑公司的诉讼请求；二、大兴建筑公司于本判决生效后立即给付刘贵春工资款15600元。
本院二审中，上诉人提交本院（2017）黑03民终818号刘万富与黄跃东、韩成彬、大兴建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案的民事判决书，欲证实该判决书所认定的事实能够证明本案主体有黄跃东。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该判决与本案无关。本院认证意见为，因该民事判决所涉案件与本案无关联性，故对上诉人的证明目的不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人大兴建筑公司是否应承担给付被上诉人刘贵春工资的主体责任。上诉人大兴建筑公司将鸡西市滴道区北一路修路工程承包给无施工资质的自然人黄跃东。黄跃东雇佣被告刘贵春等工人从事力工、瓦工工作，未给付工资。一审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发(2005)12号）第四项的规定，确定由具备用工主体资格的发包方大兴建筑公司承担用工主体责任，并以仲裁确定的15600元为拖欠被上诉人的工资数额，并无不当。上诉人称未与黄跃东结算，且其提供的证据不足以证实上诉人已将全部工资款支付给黄跃东，故上诉人提出不应再次支付工资款的上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人主张根据<<最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>>第二十六条第二款规定，应追加黄跃东为本案诉讼主体的问题，因被上诉人系黄跃东雇佣的劳务人员，其主张的是欠付工资款，而非实际施工人主张施工费，故该案不适用该条款规定。上诉人的该项主张不能成立，不予支持。
综上所述，大兴建筑公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高亚萍
审判员 管霜梅
审判员 周德艳
二〇一八年四月十三日
书记员 刘香蓉
书记员 张瀚元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第1422号
原告李建忠
原告宋玉枝
被告王群英
本院在审理原告李建忠、宋玉枝诉被告王群英财产损害赔偿纠纷一案中，原告李建忠、宋玉枝申请撤回对被告王群英的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李建忠、宋玉枝撤回对被告王群英的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李建忠承担。
审判长 郑文文
审判员 张 艳
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月七日
书记员 王 戚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2016）浙0783执7193号
申请执行人卜超男，女，1979年2月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞卫星，男，1973年9月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许红云，女，1979年7月16日出生，汉族，住东阳市。
原告卜超男与被告俞卫星、许红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月01日作出的（2016）浙0783民初8523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卜超男于2016年11月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月09日向被执行人俞卫星、许红云公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封了被执行人名下车辆，未实际扣押，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权1080000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年01月02日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7193号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年一月二日
书记员 陶 健
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03841号
原告方×1，男，1978年3月13日出生。
原告方×2，女，1974年10月18日出生。
被告方×3，男，1942年7月21日出生。
被告姜×，女，1946年11月3日出生。
原告方×1、方×2与被告姜×、方×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告方×1、方×2，被告方×3、姜×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方×1、方×2诉称：二被告原是夫妻关系，二原告是二被告的子女；2013年5月25日，原、被告共同签订了《家庭协议》，其中对赡养、房屋分配、遗产继承等问题都有涉及；现双方对位于×院内房屋的分配发生争议，无法协商达成一致，故原告起诉要求分割×院内的北房四间、厢房四间。
被告方×3辩称：诉争房屋建于2000年，那时我与姜×没离婚；房屋是我经手建的，方×1出资了，方×2没有出资；我有病的时候都是方×1照顾我，还出钱给我治病，方×2没有赡养我；我要求立即对房屋份额进行分割，我名下的份额归方×1所有。
被告姜×辩称：诉争房屋建于2000年，建房的时候方×1出资、出力了，方×2没有出资、出力；我要求立即对房屋份额进行分割，我名下的份额归方×1所有。
经审理查明，方×3、姜×原系夫妻关系，方×1是二人之子。方×2生母系姜×，生父非方×3，但由方×3、姜×抚养长大。
×院内现有正房四间、西厢房三间，正房东数第一间作为连接该院落与×号院落的门道使用。经本院现场勘查，正房东西长约11.28米，南北长约5.10米，西厢房东西长约3.54米，南北长约10.54米。对应的怀集建×号《集体土地建设用地使用证》记载：土地面积为260.9平方米，东西长为11.7米，南北长为22.3米。该院内的正房、西厢房为双方诉争标的。
对于诉争房屋的修建时间，方×1、方×3、姜×均称2000年，方×2称1999年。建房时，方×3、姜×、方×1均出资、出力。方×2于1998年离婚后回家与方×3���姜×一同居住，平时在家吃饭。方×2称：“建房时，自己没工作没出资，也没去工地帮忙，但是帮忙做饭。”对此，方×3、姜×、方×1均认可方×2没出资、没出力，但三人均不认可方×2帮忙做饭。方×22001年3月3日再婚后去密云生活。
原告于2015年6月12日向法院起诉，本院依职权追加方×2参加诉讼。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
方×3、姜×于2013年4月22日协议离婚并办理了离婚登记手续。同日签订的《离婚协议书》中约定：二、财产分割，将×院正房3间给方×3所有，西厢房3间归姜×所有，后院正房五间，方×3、姜×各2间半，东边2间半归方×3，西边2间归姜×；三、债权债务：存款6万元双方各3万元，无其他债权债务。
2013年5月25日，原、被告签订《家庭协议》，其中约定：一、赡养，1、父亲方×3自2013年6月1日起由儿子方×1壹人赡养，���括衣、食、住、行、生、老、病、死，直到死亡为止，2、母亲姜×自2013年6月1日起由女儿方×2壹人赡养，包括衣、食、住、行、生、老、病、死，直到死亡为止；二、房屋分配，1、位于×北上房包含东厢房及整个院子归方×3所有，2、位于×南上房包含西厢房及整个院子归姜×所有，3、位于×的北房、南房以及所属的东西厢房包括院子均有方×3自行选择住宿、行走、使用的权利，任何人不得干涉，直到死亡为止；六、遗产继承，1、方×3在存活期间所拥有的所有财产自死亡之日起由方×1壹人继承，处置权归方×1所有，任何人无权干涉；2、姜×在存活期间所拥有的所有财产自死亡之日起由方×2壹人继承，处置权归方×2所有，任何人无权干涉。
双方均认可《家庭协议》中所称南上房及西厢房即为本案诉争房屋。
2014年7月4日，方×3立下遗嘱：自己名下两���院落中的房屋、物品及自己的存款、承包的果园、耕地在自己死亡后均由方×1继承。
2014年7月4日，姜×立下遗嘱：2013年4月22日离婚时，《离婚协议书》中分得的房产、存款及个人的存款在自己死亡后均由方×1继承。
对于诉争房屋的处理，方×3、方×1、姜×要求立即分割房屋的份额，方×2坚持按照《家庭协议》约定待姜×去世后继承房屋。方×3、姜×均表示，不再按照遗嘱内容进行分配，自己名下份额都归方×1，但保留优先选择房屋居住的权利。方×1同意方×3、姜×的意见。诉争房屋中，正房东数第一间现作为门道使用，方×1、方×3、姜×均同意继续作为门道使用，方×2表示不同意做门道使用。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《离婚协议书》、遗嘱、《家庭协议》及照片等证据在案佐证。
本院认为，建造本案诉争房屋时，��×2与方×3、姜×共同居住，即使帮忙做饭也合乎情理，但方×2在建房时未出资亦未出力，故无论方×2是否帮忙做饭，建成的房屋中均无方×2的份额。方×3、姜×于2013年4月22日签订的《离婚协议书》中涉及对诉争房屋的处分，其中涉及方×1名下的份额，双方后来对诉争房屋份额另作约定。原、被告于2013年5月25日签订的《家庭协议》中第一条，因赡养父母属于子女的法定义务，故该条无效。《家庭协议》中第二条对房屋归属的约定，是双方真实意思表示，有效。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。方×3、姜×已明确要求立即分割诉争房屋的份额，应视为方×3、姜×撤销了《离婚协议》、《家庭协议》及二人签署的遗嘱中涉及本案诉争房屋的内容。就房屋的份额分配，本院将根据当事人出资、出力情况以及当事人意见予以确定。诉争房屋中，方×1、姜×、方×3均同意正房东数第一间继续作为门道使用，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、坐落于×院内的正房四间归原告方×1所有。
二、坐落于×院内的西厢房三间归原告方×1使用。
三、驳回原告方×1、方×2的其它诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告方×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年八月××日
书 记 员 张琪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初258号
原告：庞勇，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：罗世永，男，住资中县，资中县水南镇笔坛社区居民委员会推荐。
被告：练晓亮，男，1988年4月30日出生，汉族，住资中县。
被告：杨宇，男，1986年6月28日出生，汉族，住资中县。
原告庞勇与被告练晓亮、杨宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告庞勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告货款29158元；2.案件受理费、代理服务费、公告费由被告承担。事实和理由：被告练晓亮、杨宇于2017年上年在资中县重龙镇滨江路合伙经营海鲜餐馆期间，要求原告配送生鲜、海鲜、鳝鱼，按期结账。可被告餐馆关闭时，都未能付清原告货款，两被告立下39158元欠据，约定2017年8月30日前付清。现被告人不见面，尚欠29158元未付，为保护原告合法利益，起诉至法院。
本院经审查认为，原告庞勇系个体工商户，其从事生鲜海鲜经营活动办理了营业执照，营业执照上登记字号为“资中县庞勇冷冻食品店”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”规定，原告庞勇不具备本案诉讼主体资格，本案应以资中县庞勇冷冻食品店为原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年三月八日
书记员 周淼（代）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执148号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平路64号帝都大厦一层。
负责人：王浩，该行行长。
被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地江苏徐州工业园天永路。
法定代表人：王晋勇，该公司董事长。
被执行人：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。
法定代表人：王晋勇，该公司董事长。
被执行人：徐州市鹏顺运输有限公司，住所地江苏徐州工业园区岗子村。
法定代表人：王晋宁，该公司董事长。
被执行人：王晋勇，男，1967年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：岑德莉，女，1968年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、王晋勇、岑德莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行，立案标的为8106339.44元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月12日本院依法向被执行人江苏永鹏科技实业有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、王晋勇、岑德莉邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2018年1月至5月本院依法查询了被执行人江苏永鹏科技实业有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、王晋勇、岑德莉的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2018年1月本院依法查询了被执行人江苏永鹏科技实业有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、王晋勇、岑德莉的房产信息，被执行人王晋勇名下登记有位于徐州市奎山电业局宿舍楼1号-3-101室房屋及徐州市奎山电业局宿舍楼6号-2-302室房屋各一套，执行人岑德莉名下登记有位于徐州市××××地下室1
--
107房屋一套，被执行人永鹏科技实业有限公司名下登记有产权证号为徐房权证贾字第××号、02××20号、02××21号、02××22号、02××44号、02××29号、02××71号房产各一套，本院依法对上述房产进行了查封，因本案为轮候查封，本院无法对上述房产进行处置。
4、2018年1月至5月本院依法查询了被执行人江苏永鹏科技实业有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、王晋勇、岑德莉的车辆登记信息，并对被执行人名下的车辆进行了查封，因车辆尚未实际扣押，本院无法对被执行人名下的车辆进行处置。
5、2018年6月7日本院到被执行人的经营地及住所地查找被执行人未果。
6、2018年6月11日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 卢亚男
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1104号
原告曾某，村民。
被告王某，村民。
本院于2016年5月9日立案受理了原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2014年12月原、被告自由恋爱认识，2015年农历二月初六，按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局登记结婚，并共同生活，××××年××月××日生下一女孩，取名王某甲。原、被告虽系自由恋爱，但婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告性格暴躁，经常因生活琐事辱骂、恐吓原告，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。2016年3月份，被告出去打工后，原告也想出去打工，被告不同意，经常在电话、短信里因怀疑原告在外有人辱骂原告及其家人，由此双方之间矛盾逐渐激化。2016年4月份，原、被告经常在电话里因为之前的矛盾吵架，双方矛盾进一步激化，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常辱骂、威胁原告，致使夫妻感情完全破裂，婚姻已名存实亡，为此，特依据我国《婚姻法》及相关法律规定诉诸贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称：被告不同意离婚，原、被告关系好着。
经审理查明：2014年12月，原、被告自由恋爱认识，2015年农历二月初六，按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，原被告依法办理了结婚登记，××××年××月××日，原告曾某生一女孩，取名王某甲，现在被告家生活。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾某于2016年5月9日诉至本院，请求与被告王某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，但婚前了解时间长，且有孩子，婚姻基础较好；虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，在今后的生活中如能互谅互让，还有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈伟超
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26931号
申请执行人：江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇鼓楼东路288号。
法定代表人戴袁美，董事长。
被执行人：金麦莎投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街3号201A室。
法定代表人陈忠峦，董事长。
江苏天宁建设工程有限公司申请执行金麦莎投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第40150号民事判决书，江苏天宁建设工程有限公司申请执行内容为要求金麦莎投资担保有限公司支付4136180元及相关利息。本院立案后，依法向被执行人金麦莎投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人金麦莎投资担保有限公司名下财产情况进行查询。本院依法对被执行人金麦莎投资担保有限公司名下银行存款312860.61元予以扣划并向申请执行人进行了发还。除此之外，未发现金麦莎投资担保有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人金麦莎投资担保有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏天宁建设工程有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人金麦莎投资担保有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人金麦莎投资担保有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴思
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初374号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李建伟，男，1970年3月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住长沙市开福区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月6日被抓获，并于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年3月21日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人李建伟犯非法持有毒品罪,于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员饶某、孙某参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月6日上午，被告人李建伟与前妻霍某在长沙市天心区白沙路白沙晶城悦翔酒店开房入住1403号房间，当晚21时许，霍某外出，被告人李建伟从房间内一烟盒中发现有2包大小颗粒白色晶体，便放入茶叶铁盒内，再将茶叶铁盒放入霍某一个褐色Prada手提包内。随后，公安民警进入房间抓获被告人李建伟并查获上述白色晶体，同时从被告人李建伟自己的挎包内查获紫色小瓶内装着的少量淡红色粉末状晶体。
经物证检验，从铁盒内查获的大颗粒白色晶体净重26.02克；小颗粒白色晶体23.44克；小瓶内淡红色粉末状晶体净重0.8克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
经尿液毒品检测，被告人李建伟毒品甲基安非他明呈阳性。
该院认为，被告人李建伟明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有超过五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议以非法持有毒品罪判处被告人李建伟有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人李建伟当庭陈述称其非吸毒人员,本人不吸毒，毒品是在其住的房间里捡的，其不认识毒品，捡到毒品后随手对房间窗台一丢，不知道怎么就到了其前妻挎包里面；对公诉人当庭出示和宣读的证据，亦表示了上述异议意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李建伟非法持有毒品作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、现场示意图、传呼经过、查获的毒品，证明2017年3月6日21时许，裕南街派出所民警接报警后赶到长沙市天心区白沙路白沙晶城1403房内，在被告人李建伟的挎包内查获一紫色小瓶内装着疑似毒品“冰毒”和“麻古”的混合物，在一个黑色Prada手提包内铁质茶叶盒中查获了两包塑料袋装的疑似“冰毒”，后经鉴定均含有甲基���丙胺成分的事实。
2、公安机关扣押决定书及清单，证明2017年3月7日，长沙市公安局天心分局依法扣押被告人李建伟所持有的白色晶体状的50.26克（共三小包）冰毒的事实。
3、称量记录，证明2017年3月7日16时许，在见证人殷某的见证下，当着被告人李建伟的面，裕南街派出所民警谢可可、周全对从李建伟包内查获的紫色小瓶装疑似“冰毒”和“麻古”的混合物及黑色Prada手提包内铁质茶叶盒装着的两袋塑料袋装疑似“冰毒”进行重量的称重，经称重，紫色小瓶装疑似“冰毒”和“麻古”的混合物净重量0.8克，黑色Prada手提包内铁质茶叶盒装着的两袋塑料袋装疑似“冰毒”其中一袋净重量26.02克，另一袋净重量为23.44克的事实。
4、身份信息，证明被告人李建伟已达到刑事责任年龄的事实。
5、证人王某2、邓某、霍某的证言，证明2017年3月7日上午10时许，霍某拿着其女儿的身份证来白某2悦翔酒店开房，老板娘王某2将邓某3月5日住过的1403房打扫之后，便将1403房开给了霍某。10时30分左右，霍某与被告人李建伟进入1403房。同时亦证明霍某确认其包里面没有放置像是茶叶盒子的铁盒子的事实。
6、被告人李建伟的供述和辩解，证明被告人李建伟2017年3月7日12时39分至14时22分在裕南街派出所执法办案区、2017年3月7日20时20分至20时46分在裕南街派出所执法办案区、2017年3月22日10时至10时26分在长沙市第一看守所的三次讯问中均如实交代了其系吸毒人员的事实及其在房间内发现白色晶体状毒品后，将白色晶体状毒品从烟盒内取出，再装入其装茶叶的铁盒内，并将该铁盒放置在其前妻霍某的黑色Prada手提包包里的事实。
7、现场检测报告，证明2017年3月6日被告人李建伟的尿液检测结果为甲基安非他明（冰毒、麻古）呈阳性的事实，且被告人李建伟亦当场签字确认的事实。
8、物证检验报告，证明对被告人李建伟放在房内疑似毒品紫色小瓶装淡红色粉末状晶体（0.8克），铁质茶叶盒内塑料袋装大颗粒晶体（26.02克），铁质茶叶盒内塑料袋装小颗粒晶体（23.44克）三组检材中均检测出甲基苯丙胺成分的事实。
9、视听资料，证明被告人李建伟被现场抓获，公安民警在其住的本市天心区白沙路白沙晶城1403房内，在被告人李建伟的挎包内查获一紫色小瓶内装着疑似毒品“冰毒”和“麻古”的混合物，在一个前妻霍某的黑色Prada手提包内铁质茶叶盒中查获了两包塑料袋装的疑似“冰毒”物品的事实。
10、情况说明，证明公安机关就本案的前期侦查，对被告人李建伟的盘查、搜查、传唤、讯问、毒品尿样检测过程中，均能依法依规、文��执法的事实。
本院认为，被告人李建伟明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有数量超过五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人李建伟犯非法持有毒品罪的事实及罪名指控成立，对被告人李建伟的行为本院依法应予以惩处。关于被告人李建伟当庭称毒品是捡的、其并不知道是毒品的意见，经查，被告人李建伟在公安机关的三次供述均能证明其系吸毒人员，认识毒品，发现毒品后非法持有的事实，且其供述与证人证言、现场检测报告、现场示意图、搜查视频等证据均能相互印证，形成完整的证据链，证明被告人李建伟非法持有毒品的事实。故被告人李建伟的上述意见本院不予采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李建伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑��年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2024年3月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 饶桂春
人民陪审员 孙树霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执319号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社��信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：解海峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与解海峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二十二日作出的(2017)湛仲字第E00072212号裁决书已经发生法律效力。因解海峰对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执480号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执��通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人解海峰名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00072212号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00072212号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执319号案件的执行；
二、解除被执行人解海峰名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债��已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第54号
申请人罗帮海，男，生于1966年3月26日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资2500元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发���如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗帮海劳务工资2500元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执378号
被执行人：杨森，男，1994年2月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张鹏，男，1990年5月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张乔，男，1993年4月3日生，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行杨森、张鹏、张乔犯盗窃罪、抢劫罪罚金一案中，在规定期间了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年5月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年5月14日，本院到被执行人杨森、张鹏住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。
本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月二十日
书 记 员 王璐璐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3634号
申请执行人陈明,男,汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈要林,男,汉族，农民，住涟水县。
申请执行人陈明与被执行人陈要林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1678号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈要林偿还原告陈明借款20000元及利息；二、案件受理费360元，公告费600元，由被告陈要林承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人陈要林下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1678号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 郭兴奇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴 雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10622号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁月美，女士，1972年02月18日出生，住广东省江门市新会区会城冈州大道中**号*座402。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁月美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁月美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104140.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104140.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更151号
罪犯李亚美，女，1985年2月18日出生,四川省大竹县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2015年8月26日作出（2015）成华初字第508号刑事判决，以被告人李亚美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币2000元。被告人李亚美不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）成刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月7日起至2018年9月6日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李亚美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李亚美被判处罚金3000元，已全部执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李亚美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚美减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执85号
申请执行人：柴某,男,1952年4月12日出生,汉族。
被执行人：丁某,男,1953年11月28日出生,汉族。
本院在执行申请执行人柴某与被执行人丁某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1100号民事调解书，责令被执行人丁某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人柴某借款38000元。因双方自愿达成和解：申请人柴某同意被执行人丁某每月归还500元，从2018年5月开始至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1100号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年五月十日
书记员 马 英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更555号
罪犯陈鹰，男，1975年9月8日出生，���族，出生地新疆库尔勒市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月28日作出(2011)深宝法刑初字第2185号刑事判决，以被告人陈鹰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈鹰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8336号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月11日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈鹰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹰在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3061分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年12月18日获得表扬，剩余考核分61分。2017年9月24日因在小组内吸烟被扣5分。裁判罚金10000元，原已交8000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7449号
申请执行人朱受祥，男，1963年10月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人柳永兵，男，1976年11月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人高江山，男，1967年9月28日生，汉族，户籍地在南通市崇川区，现租住在南通市崇川区。
申请执行人朱受祥与被执行人柳永兵、高江山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初第6541号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：柳永兵于本判决发生法律效力之日起五日内向朱受祥支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金、自2014年4月1日起至实际给付之日止、按照24%年利率计算的利息）。高江山对柳永兵的上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费3500元，减半收取1750元，由柳永兵、高江山负担1620元，由朱受祥负担130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：借款本金10万元及利息，案件受理费1620元，执行费3254元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，柳永兵名下无车辆登记信息，高江山名下车牌号为苏Ｆ×××××的长安牌小汽车，因去向不明，申请执行人不要求查封。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人柳永兵、高江山纳入失信被执行人名单。
5、对被执行人采取搜查措施，未发现可供执行财产。
6、执行中，柳永兵履行15000元，高江山履行5000元。
7、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，向本院反映双方自行协商一致，且已履行部分欠款，暂不要求对两被执行人司法拘留，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。且双方协商一致，申请执行人不要求对两被执行人司法拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘国军
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执697号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘庆山，男，1977年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林秋凤，女，1980年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘庆山、林秋凤行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00612-2号
申请执行人:尚广法，男，1972年1月22日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市新站区。
被执行人:安徽砀山同泰食品有限公司。住所地:安徽省砀山县经济开发区310国道南侧。组织机构代码:68362329-X。
法定代表人:丁少辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年8月22日作出的(2015)砀民二初字第00325号民事判决书，因被执行人安徽砀山同泰食品有限公司未依法履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人安徽砀山同泰食品有限公司在中国农业银行砀山城南支行账户02×××04存款11500000元、冻结被执行人安徽砀山同泰食品有限公司在中国农业银行砀山开发区分理处账户02×××17存款11500000元、冻结被执行人安徽砀山同泰食品有限公司在中国农业银行砀山县支行账户02×××72存款11500000元、账户02×××04存款11500000元、账户02×××12存款11500000元、账户02×××64存款11500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹玉生
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢233号
本院在执行申请执行人曾琪与被执行人赵德胜、张建琼“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人张建琼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张建琼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月四日
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初2611号之一
原告：成都宏天智电子有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：唐英。
委托诉讼代理人：陶建英，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：何官燕。
原告成都宏天智电子有限公司与被告成都中铁运龙物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告成都宏天智电子有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏天智电子有限公司撤诉。
案件受理费8276元、保全费5000元，共计13276元由原告成都宏天智电子有限公司负担。
审判员 曾顺勇
二〇一八年四月十一日
书记员 周 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初1745号
原告：李铁梅，女，1984年09月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：苏浩，男，1973年05月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：李长虹，男，1992年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告李铁梅与被告李长虹租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁梅及其委托诉讼代理人苏浩到庭参加了诉讼，被告李长虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁梅向本院提出请求：1、判令被告给付脚手架租金14775元（从2017年07月02日至2018年05月10日止）；2、判令被告返还原告脚手架15套；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营脚手架出租生意，被告在砀山县薛楼工业园区光伏发电工地施工期间，于2017年07月02日租赁原告脚手架15套，每套每天租金2.5元，有被告的亲笔签字为证。双方口头约定租赁期限为2-3个月，到期后一次性付清资金并返还脚手架15套。租赁期满后，原告向被告催要租金，被告讲再用一段时间，但过几个月后，被告依然拒不支付租金，也没有返还原告脚手架。原告多次要求被告支付租金并返还脚手架，被告均以种种理由推推，至今仍无支付租金、返还脚手架的诚意。请求判决支持原告诉求。
李长虹未答辩。
本院经审理认定事实如下：李长虹在承建砀山县薛楼工业园光伏发电工程期间，于2017年07月02日租赁李铁梅脚手架15套，双方约定每套每天租金2.5元。截止到2018年05月10日（李铁梅请求日期），李长虹共欠李铁梅租赁费11700元（312天×2.5元/套×15套），该款经李铁梅多次催要，李长虹均以没钱为由至今未予付款，且未将所租赁李铁梅的15套脚手架予以返还，李铁梅诉至本院。
以上事实，有李铁梅陈述、李铁梅提供的李长虹签名租赁脚手架的凭证及双方的微信记录截图在卷相互佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告李长虹租赁原告李铁梅脚手架15套，每套每天租金2.5元，有李铁梅提供的李长虹签名认可的租赁凭证及双方的微信记录相互佐证，租赁事实清楚，证据充分、确实，李长虹应及时偿付租金并在租赁期满后将所租赁脚手架予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李长虹于判决生效后10日内偿付原告李铁梅租赁费11700元，并将所租赁原告李铁梅的15套脚手架予以返还。
二、驳回原告李铁梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告李长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一八年六月十二日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2194号
原告：许善东，男，1957年8月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：睢宁县魏集镇七卜村村民委员会，住所地睢宁县魏集镇七卜村。
法定代表人：王才章，该村委会主任。
原告许善东与被告睢宁县魏集镇七卜村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告许善东、被告睢宁县魏集镇七卜村村民委员会的法定代表人王才章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许善东向本院提出诉讼请求：1.被告给付餐饮招待费5023元及利息（以5023元为基数，自1997年9月1日起，按年利率6％计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年至1997年间，睢宁县魏集乡七卜村村民委员会干部在我饭店多次就餐。经结算，于1997年9月1日向我出具了欠款数额为5023元的欠据一张。后一直以无钱为由拖欠，后睢宁县魏集乡七卜村变更为睢宁县魏集镇七卜村，但我多次催要，仍未给付，故我诉至法院，请求判如前请。
被告睢宁县魏集镇七卜村村民委员会辩称：原告持有的欠据上的章是真实的，但不知是经谁的手，也没法去了解。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告对欠据真实性无异议。对原告提交的上述证据，结合被告的质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年至1997年间，被告睢宁县魏集镇七卜村村民委员会（原睢宁县魏集乡七卜村村民委员会）因招待需要在原告许善东处就餐，后就餐饮招待费和原告许善东进行结算，经结算，欠原告餐饮费5023元，并于1997年9月给原告出具欠据一张。后原告多次催要，但被告一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告给付招待费5023元及利息（以5023元为基数，按年利率6％，自1997年9月1日起计算至2016年9月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告许善东与被告睢宁县魏集镇七卜村村民委员会之间的餐饮服务合同合法、有效。结算后，被告所欠餐饮费5023元一直未付，构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。因双方结算时没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据有关法律规定，原告关于逾期付款损失的主张可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县魏集镇七卜村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许善东餐饮费5023元及逾期付款利息（以5023元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，同时不得超过年利率6%，自1997年10月1日起计算至2016年9月1日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告睢宁县魏集镇七卜村村民委员会负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年五月二日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执146号之三
申请执行人：姜永德。
被执行人：桂林市叠彩基础建设开发有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区。
法定代表人：刘志斌，总经理。
被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市象山区。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
本院在执行姜永德申请执行桂林市叠彩基础建设开发有限公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司健康权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文武
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2410号
原告：沈阳泰美热力有限公司。
负责人：郑博。
委托诉讼代理人刘闯。
委托诉讼代理人郭诗佳。
被告：吴戈。
原告沈阳泰美热力有限公司与被告吴戈供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告沈阳泰美热力有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰美热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰美热力有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十四日
书记员 阎 爽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1196号
申请执行人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人：蔡洪。
被执行人：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地成都市彭州市西河东路29号。
法定代表人：雷昌代。
本院在执行成都市宏升建筑工程有限公司与成都华茂鸿业建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人债权暂时不能实现，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢春秀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17282号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：黄坤，男，1977年9月8日出生福建省莆田市秀屿区月塘镇西园村头厝15号。
被告：黄素琼，女，1976年8月27日出生福建省莆田市秀屿区月塘镇西园村头厝15号。
被告：黄建芳，死亡，出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄坤、黄素琼、黄建芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告黄坤、黄素琼、黄建芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求黄坤、黄素琼偿还截止至2017年5月3日的累计欠款537212.77元（包括本金488423.31元，利息46989.46元，滞纳金1800元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求黄建芳对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄坤曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向黄坤发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。黄素琼作为黄坤的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，黄建芳与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定黄建芳对黄坤在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年11月26日至2016年6月26日。
黄坤领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后黄坤开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款537212.77元（包括本金488423.31元，利息46989.46元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告黄坤、黄素琼、黄建芳未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，黄坤曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，黄坤、黄素琼（黄坤的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（黄坤）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向黄坤发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，黄建芳与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，黄建芳表示愿意为黄坤申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月26日至2016年6月26日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
黄坤开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款537212.77元（包括本金488423.31元，利息46989.46元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄坤、黄素琼、黄建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。黄坤向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，黄坤、黄素琼在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现黄坤、黄素琼未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告黄坤、黄素琼偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄建芳与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，黄建芳为黄坤申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故黄建芳即应当按照合同约定对黄坤、黄素琼的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。黄建芳承担连带偿还责任后有权向黄坤、黄素琼追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄坤、黄素琼偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计五十三万七千二百一十二元七角七分，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、黄建芳对上述第一项判决在二〇一二年十一月二十六日至二〇一六年六月二十六日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，黄建芳承担连带偿还责任后有权向黄坤、黄素琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百七十二元及公告费五百六十元，由黄坤、黄素琼、黄建芳共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3886号
原告：肖永林，男，1968年8月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘进林、施兆祥（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告：肖德余，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告肖永林诉被告肖德余农村房屋买卖合同纠纷一案，原告肖永林于2017年9月6日向本院申请撤回对被告肖德余的起诉。
本院认为，原告肖永林的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖永林撤回对被告肖德余的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告肖永林负担。
审 判 员 姜安国
二〇一七年九月六日
法官助理 丁 慧
书 记 员 王 正
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执184号
申请执行人:郑腊松，男，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省九江市都昌县。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠。
本院在执行郑腊松与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金34753.44元，并承担本案执行费421元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2004.93元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执184号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁瑞峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执309号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷1号。
负责人纪风力，系该行行长。
委托代理人成建强。
被执行人：苏文刚。
被执行人：杨丽霞。
被执行人：榆林市信和工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇水地湾村石咀头。
法定代表人张秦旭，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年2月2日向本院申请强制执行榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的赋予强制执行效力的（2015）榆阳公证执字第424号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第424号公证债权文书中载明，被执行人苏文刚、杨丽霞为购车向申请执行人借款人民币40万元，且以被执行人苏文刚、杨丽霞的发现牌小型轿车一辆作为抵押。同时查明，该合同部分事实与公证债权文书内容不符，该公证债权文书确有错误。
本院认为，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第424号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
不予执行榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第424号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李天水
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2395号之一
申请执行人陆勇岷，男，汉族。
被执行人汪栋，男，汉族。
申请执行人陆勇岷与被执行人汪栋股权转让纠纷一案，本院及中院作出的（2016）陕0113民初8920号民事判决书及（2017）陕01民终6349号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪栋未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陆勇岷于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人汪栋发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后经本院督促，被执行人汪栋将本案案款本金部分合计67118元支付给申请执行人陆勇岷，经本院核实，申请执行人已收到上述款项。但被执行人未支付本案迟延履行期间的债务利息未交纳本案执行费，本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户信息，但余额不足，本院已依法进行额度冻结；查询被执行人互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况，未发现被执行人名下有房产登记信息；通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息未发现被执行人名下登记有车辆信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制其从事相关消费行为。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及执行线索。本案中申请执行人陆勇岷应受偿金额为68420元，已受偿金额为67118元，未受偿金额为1302元。本案执行情况已书面告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艳艳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1725民初3138号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁尔怀
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 磊
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0103行初101号
原告张某某，男，1978年7月14日出生，汉族，住济南市。
被告济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市。其他信息不详。
原告张某某诉被告济南市市中区市场监督管理局履行法定职责一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 叶惠东
代理审判员 迟 忱
二〇一六年七月四日
代理书记员 张建华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初1855号
原告：张广剑，男，1987年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告：吴术国，男，1969年2月3日生，汉族，居民，地址昆山市。
被告：蒙俊宇（吴术国之妻），1980年9月8日生，汉族，居民，地址昆山市。
原告张广剑与被告吴术国、蒙俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广剑及其委托代理人卢伯明到庭参加诉讼。被告吴术国、蒙俊宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广剑向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款42.912万元及利息（按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告因经营需要陆续借取原告30多万元，约定借款月利率2%。2015年2月19日，经过原、被告结算，被告共计借款35.76万元及从2015年2月19日至2015年12月19日的利息7.152万元，定于2015年12月19日还清。嗣后，被告未还借款。故提起本案诉讼。
被告吴术国、蒙俊宇未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：
1、借条，其主要内容为：今借到张广剑人民币20万元，月率2%。落款方位有吴术国字样。落款日期为2013年3月30日。
2、江苏省农村信用社通存通兑凭证客户回单，其主要内容为：2013年12月29日，现转标志现金，转出户名张广剑，金额1万元，转入账号62×××41，转入户名蒙俊宇。
3、江苏省农村信用社通存通兑凭证客户回单，其主要内容为：2014年2月10日，现转标志现金，转出户名张广剑，金额5万元，转入账号62×××41，转入户名蒙俊宇。
4、汇款收据，其主要内容为：收款账号/卡号：62×××26，收款人姓名蒙俊宇，汇款人姓名张广剑。
5、一本通/绿卡历史明细，其主要内容为：户名张广剑，交易日期2013年3月30日，摘要为转出，交易金额20万元，对方账号/卡号/汇票号62×××26。
6、借条，其主要内容为：于2015年2月19日，吴术国借张广剑35.76万元，截止2015年12月19日加利息7.152万元，共计42.912万元。落款方位有借款人吴术国字样。落款日期为2015年2月19日。
7、婚姻登记材料，其主要内容为：吴术国与蒙俊宇于2003年12月1日登记结婚。
对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩、质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
本院对原告陈述的事实及所举证据分析认定如下：原告虽陈述约定的借款月利率为2%，但其所举借款证据材料中仅落款日期为2013年3月30日的借条中有月利率2%的约定，其余的均无约定，特别是经过结算后被告吴术国重新出具的借条中已经对利息作出了计算，并约定了还款时间，没有再约定利率，该行为应当视为当事人已经对原部分借款的利息、利率作出了变更，即从2015年2月19日吴术国重新出具借条后，从2015年12月19日向后的利息视为没有约定。原告举出的证据表明借款系通过吴术国妻子蒙俊宇账号转账向吴术国提供的借款，应当推定通过蒙俊宇账号转账的借款蒙俊宇知情，故认定为被告夫妻共同债务。
本院认为，民间借贷纠纷是借款合同纠纷的一种，当事人应当按约行使权利、履行义务；当事人未按约履行义务的，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告吴术国、蒙俊宇借原告张广剑款未还应当承担继续还款的责任。原告借款给被告重新出具借条时未约定借款的利率利息，应当按照有关规定从还款期限届满日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴术国、蒙俊宇共同偿还原告张广剑借款本金42.912万元及其利息（以42.912万元为本金，从2015年12月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元，由被告吴术国、蒙俊宇负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7738元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一八年五月十三日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第3093号
申请执行人：张子寿，男，1043年11月26日出生，汉族，住广西省梧州市长洲区，
被执行人：曹伟强,男,1974年9月1日出生,汉族，住开平市，
被执行人：曹何生,男,1938年10月25日出生,汉族，住开平市，
关于张子寿与曹伟强、曹何生民间借贷纠纷一案，（2015）江开法民二初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹伟强、曹何生应清还借款本金50万元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人财产已被其他法院查封，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第3093号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年五月二十日
书记员 黄乾威
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初5793号
原告周汉东，男，1948年10月27日生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人周汉斌，男，1956年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告付怀英，女，1965年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告赵美霞，女，1967年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周汉东与被告付怀英排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汉东的委托诉讼代理人周汉斌、程佃进到庭参加诉讼，被告付怀英、赵美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清楚倾倒在原告家门口的建筑垃圾。
被告付怀英、赵美霞承认建筑垃圾是其倾倒，但辩称所倒垃圾是倒在自家土地上，是买来留铺设地平用的。原告无权干涉。
经审理查明，原告周汉东于1989年在灌南县建有住宅一处，四间主屋坐北朝南，家院大门向西临苏州南路，该房租给蓝精灵幼儿园使用，幼儿园还在开办中。在周汉东宅院大门的左前方系付怀英、赵美霞所建的两间坐东朝西临苏州南路的平房，因种种原因，该房多年以来一直未能封顶完工，仍属半拉工程。付怀英、赵美霞一直也未使用该房屋。经法院现场勘验：付怀英、赵美霞家未完工房后檐与周汉东家西山墙及家院西墙东西相距202厘米，周汉东家大门前已用混凝土铺设，该混凝土铺设的北缘距付怀英、赵美霞家尚未完工的房屋南山墙外口315厘米。付怀英、赵美霞买来建筑垃圾倒在周汉东家门口，致其无法出入。
关于付怀英、赵美霞家从未完工房屋南山墙向南与周汉东家的界址的位置？付怀英、赵美霞认为从南山墙向南到周汉东家大门南垛；周汉东称从付怀英、赵美霞未完工房南山墙向南墙根，我家在打混凝土大场时，赵美霞夫妻站大场上不许打，机子在搅拌，工人在等待，无奈之下就让赵美霞指界，他们指到哪我就打到哪，才有目前现状。周汉东虽然提供了1989年9月6日的国有土地使用权证，但该证明并不反映与付怀英、赵美霞的界址位置。
本院认为，一般而言，以物权为基础的诉请排除妨碍需要以具有明确的所有权或使用权作为请求基础。显然，周汉东与付怀英、赵美霞家之间的土地使用权范围在本案中尚存争议。土地所有权、使用权争议解决之前，任何一方不改变土地使用现状。付华英、赵美霞不惜花钱购买建筑垃圾倾倒于争议地点，以此方式声索土地使用权利，既违背了土地管理法的规定，也有悖于社会的善良风俗，为相邻关系所不许。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
付怀英、赵美霞清除倾倒在周汉东门口的建筑垃圾（已裁定先予执行）。
案件受理费200元。由付怀英、赵美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 嵇友国
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
（二）《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响；
（十一）赔礼道歉；
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更410号
罪犯姜忠庆，男，1970年11月12日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年6月23日作出（2014）溧刑二初字第225号刑事判决，以被告人姜忠庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年4月30日止），并处罚金人民币五十万元，责令继续退赔被害人尚未退赔的损失。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姜忠庆在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜忠庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜忠庆在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜忠庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜忠庆减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执328号之一
申请执行人：孔维平，男，汉族，住威海经济技术开发区蒿泊西三区*号楼-16.
被执行人：于淑珍，女，汉族，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间互易纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1865号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人的财产,判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1865号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月九日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林