wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7693号
上诉人（原审被告）：成都丰丰食品有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇世纪大道***号。
法定代表人：曹晓平，总经理。
委托诉讼代理人:张显兴，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川昊龙投资咨询有限公司，住所地：四川省成都市高新区民丰大道西段400号1栋301号。
法定代表人:黄芝龙，总经理。
委托诉讼代理人:倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人成都丰丰食品有限公司因与被上诉人四川昊龙投资咨询有限公司股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4065号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都丰丰食品有限公司于2017年4月20日签收了缴纳上诉费通知书，但其并未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都丰丰食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年七月十二日
书记员 周 逸 航
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保253号
申请人：何丽萍，女。
被申请人：谢伟，男。
被申请人：胡春燕，女。
申请人何丽萍于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢伟、胡春燕在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款196000元予以冻结；对被申请人胡春燕名下的房产予以查封；对被申请人名下的汽车予以扣押，保全总金额为196000元。担保人李海华以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人何丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢伟、胡春燕在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款196000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人胡春燕名下的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
三、查封、扣押被申请人名下的汽车，期限为采取保全措施之日起两年；
以上保全金额以196000元为限；
查封担保人李海华所有���房产。
案件申请费1500元，由申请人何丽萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晶晶
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执116号
申请执行人：邱上贞，男，1946年8月29日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：朱华森，男，1976年12月20日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请执行人邱上贞依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2016）桂14民终910号民事判决书，以被执行人朱华森拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法受理。
现查明，被执行人朱华森在广西宁明农村商业银行天西分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱华森在广西宁明农村商业银行天西分理处所账号为14×××38的全部存款，冻结期限为1年，冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农 力
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1430号
原告陈某某，男，1944年8月5日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人徐某某，四川康庄律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某某，男，1951年9月27日出生，住四川省眉山市东坡区，
被告新都区军屯镇绍治林园，住所地成都市新都区。
经营者闵某某，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告陈某某与被告刘某某、新都区军屯镇绍治林园民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，因被告刘某某、新都区军屯镇绍治林园无法查找，本案依法由审判员胡辟江担任审判长，与人民陪审员张俊祥、人民陪审员朱兆群组成合议庭，并于2017年5月4日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2017年7月18日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某、新都区军屯镇绍治林园经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某提出诉讼请求：请求判令：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金1650000元及利息（计算至2017年1月11日为1199230元，从2017年1月12日起以本金1650000元为基数按月息1.5%计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，案外人刘某某2、成都市和沐天香农业开发有限公司分两次向原告借款共计2650000元。2013年，案外人刘某某2、成都市和沐天香农业开发有限公司将位于新都区军屯镇的资产转让给被告刘某某，部分转让费用以刘某某代二案外人偿还原告借款的形式支付，被告刘某某向原告重新出具借条并约定利息。2013年，被告偿还欠款共计1200000元，2014年2月25日被告再次向原告借款200000元，并于2014年向原告出具《借款及还款情况说明》，明确双方债权债务，承诺尽快偿还借款。此后，经原告多次催告，被告均未履行还款义务。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法利益，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘某某、新都区军屯镇绍治林园未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩、质证。
经审理查明，2011年到2013年期间，原告陈某某分别以现金交付、租金代扣和银行转账三种方式分多次向案外人刘某某2、成都市和沐天香农业开发有限公司支付借款共计2655000元。2013年，案外人刘某某2、成都市和沐天香农业开发有限公司将位于新都区军屯镇的资产转让于本案被告刘某某，部分转让费用以被告刘某某代二案外人偿还所欠原告借款的形式支付。同年1月30日，被告新都区军屯镇绍治林园、刘某某作为共同借款人向原告出具《借条》，该借条记载“今收到升平村陈某某书记人民币2655000.00元，大写贰佰陆拾伍万伍仟元整。借款人为被告新都区军屯镇绍治林园，共同借款人为被告刘某某”。该协议落款处有二被告的亲笔签名和新都区军屯镇绍治林园的印章。同年3月1日和5月12日，被告刘某某已归还原告欠款共计1200000元。2014年2月25日被告再次向原告借款200000万元。2014年12月2日，被告刘某某向原告出具《借款及还款情况说明》，进一步书面明确了被告刘某某尚欠原告借款1655000元的事实，并约定该从借款之日起按月息1.5%计算利息。
以上事实，有四川省村集体经济组织专用票据、《借款及还款情况说明》、《借条》、收据等证据在卷为证。
本院认为，原告陈某某于2013年收到被告刘某某、新都区军屯镇绍治林园共同出具的《借条》及《借款及还款情况说明》并多次接受二被告还款共计1200000万元的事实符合债务转移的法定情形。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，案外人刘某某2、成都市和沐天香农业开发公司已将其所欠原告陈某某2655000元的债务转移于被告刘某某、新都区军屯镇绍治林园。据此，原有的借款合同关系的债务人已由案外人刘某某2、成都市和沐天香农业开发公司变更为本案被告刘某某、新都区军屯镇绍治林园。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和《借条》、《借款及还款情况说明》之约定，二被告有义务按照约定按期足额履行还款义务，并按照合同约定支付利息。原告陈某某为证明被告尚欠其借款1650000元的事实，向本院提交了证据《借条》和《借款及还款情况说明》等证据，并举证证明原告在2011年到2013年期间多次向原债务人支付借款的事实。二被告对此未提出抗辩，本院对以上事实予以认可。按照由被告刘某某出具的《借款及还款情况说明》约定“借款合同利率按照月利率1.5%计算，月息按借款之日起至今计算”的约定，对于原告请求二被告按照月利率1.5%为标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、新都区军屯镇绍治林园于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款本金1650000元及利息（利息按两部分计算：截止2017年1月11日的利息为1199230元；2017年1月12日起至实际清偿完毕之日止的利息以1650000为基数按月利率1.5%为标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9594元、公告费600元，共计10194元，由被告被告刘某某、新都区军屯镇绍治林园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年八月七日
书 记 员 马 睿
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1892号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区。
负责人：彭泷，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：陈品全，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与陈品全金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，本院轮候查封了陈品全名下址于XXXX的房产；查封了陈品全名下车牌号闽Ｄ×××××5闽Ｄ×××××7闽Ｄ×××××6的车辆，未实际扣押暂无法处置。除此之外，陈品全名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为贷款本金25501.71元，利息1823.32元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王光煜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初868号
原告于文生，居民。
委托代理人嵇大勇，涟水县法律援助中心指派律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县安东南路西侧。
本院于2016年2月18日受理原告于文生诉被告江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏天宇建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员李洋独任审查，于2016年3月8日对本案进行了公开听证，现已审查终结。
原告于文生诉称，2014年7月28日，被告江苏天宇建设集团有限公司将承建的涟水县中央城小区工程24号、25号楼外墙保温工程分包给原告施工。原告按照合同约定，履行了合同义务。2015年11月4日，原告与被告江苏天宇建设集团有限公司工作人员结算，被告江苏天宇建设集团有限公司共欠原告工程款882677元。现诉至法院，要求被告江苏天宇建设集团有限公司支付原告工程款882677元。
被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出异议，其理由是：被告江苏天宇建设集团有限公司仅收到传票及应诉通知书、诉状，未收到证据副本，无法找到江苏省涟水县人民法院有管辖权的相关证据。故应将该案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
原告于文生辩称，被告所提管辖权异议理由无事实依据。原告与被告江苏天宇建设集团有限公司签订的合同的履行地在江苏省涟水县，且原告后又追加的另一被告涟水县汉邦置业有限公司在江苏省涟水县，故涟水县人民法院对本案有管辖权。请求驳回被告江苏天宇建设集团有限公司的管辖权异议。
本院审查查明，原告与被告江苏天宇建设集团有限公司签订的外墙保温施工合同，施工地点为涟水县中央城。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告与被告江苏天宇建设集团有限公司签订的合同中涉及的工程所在地在涟水县境内，故本院对本案具有管辖权。被告江苏天宇建设集团有限公司异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2999号
上诉人（原审被告）：李珂，男，汉族，1985年8月22日出生，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄国容，女，汉族，1970年12月23日出生，住成都市成华区。
上诉人李珂与被上诉人黄国容民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1414号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李珂于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李珂自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李珂撤回上诉。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费1186元，减半收取593元，由上诉人李珂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 龙小丽
二〇一七年五月十五日
书记员 张 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6234号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告康某某。
被告李某某。
被告陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告康某某、李某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年2月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告康某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第1690号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2012年2月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告康某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第1690号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告康某某、李某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费9340元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万强强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终135号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷劲松，男，汉族，初中文化，无业。2005年7月因盗窃被行政拘留十五日；2008年10月因盗窃被行政拘留十五日；2006年2月因盗窃被劳动教养一年；2007年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月17日释放。2017年2月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人殷劲松犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出(2017)苏0211刑初143号刑事判决。殷劲松不服，提出上诉。本院于2017年4月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月18日下午，被告人殷劲松至本市滨湖区玉兰花园三期北侧路边，乘隙将王某停放该处的东野牌电动自行车1辆推离窃走。
2017年2月17日上午6时许，被告人殷劲松至本市滨湖区玉兰西花园**号商铺门口，乘隙将曾某停放该处的和平牌电动自行车1辆（价值人民币1400元）推离窃走。
归案后，被告人殷劲松如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人殷劲松处查获和平牌电动自行车，并发还被害人曾某。
原审判决认定上述事实的证据有被害人王某、曾某的陈述，证人卢某的证言，公安机关制作或调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、涉案电动自行车详细信息单、销售单、辨认笔录、路面监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人殷劲松的供述等。
原审法院认为，被告人殷劲松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。殷劲松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。殷劲松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人殷劲松有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人殷劲松继续退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
上诉人殷劲松提出的上诉理由是：量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人殷劲松犯盗窃罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。关于上诉人殷劲松提出的本案“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院综合考量其犯罪数额及具有的累犯、前科劣迹、如实供述等量刑情节，所处刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方海明
审 判 员 周 群
代理审判员 房 凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722执1089号
被执行人邹景志，男，50岁，1968年9月8日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。
被执行人邹景志诈骗罪一案，本院于2017年3月30日作出（2017）吉0722刑初117号刑事判决书，判决如下：
一、被告人邹景志犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
二、追缴邹景志违法所得财物四千四百九十八元二角。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已由公安机关依法扣押、上缴。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2017）吉0722刑初117号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 贾洪彬
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化���字第402号
申请执行人：任云贵，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人任云贵申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）87号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龚 旭
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审139号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人周振磊，东海县国土资源局安峰分局副局长。
委托代理人魏东强，东海县国土资源局安峰分局科长。
被执行人张春敏，男，1984年7月7日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2016）2号和东国土资罚（2016）2-1号行政处罚决定书，于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2016）2号行政处罚决定书认定，被执行人于2014年12月未经批准，非法占用东海县安峰镇毛北村峰泉路东侧的集体土地1734.9平方米兴建厂房，2016年1月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用土地，限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并处以每平方米30元，共计52047元罚款的决定。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2016）2号行政处罚决定书，准予强制执行。其中决定第1项即责令退还非法占用土地，第2项即限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年七月十日
书记员 朱 兰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢44号
申请执行人李荣分，男，生于1967年6月4日，汉族，住四川省高县。
申请执行人胡毅，男，生于1989年4月15日，汉族，住四川省高县。
申请执行人肖保琼，女，生于1965年9月10日，汉族，住四川省高县。
被执行人邓正中，男，生于1969年12月1日，汉族，住四川省高县。
本院在执行李荣分、胡毅、肖保琼申请执行被执行人邓正中侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的294937元。全部未履行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2008）宜高民初字第351号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人294937元，诉讼费5724元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月四日
书记员 何 啸
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执794号
申请执行人：许为荣,男,1941年11月2日出生,住安徽省宁国市。
申请执行人：刘忠莲,女,1948年8月17日出生,住安徽省宁国市。
申请执行人：赵培,男,1970年12月17日出生,住安徽省宁国市。
申请执行人：赵前程,男,1995年2月18日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：吴永忠,男,1951年11月15日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人赵培、赵前程、许为荣、刘忠莲与被执行人吴永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴永忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23124号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告冯游。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯游信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月14日，被告冯游向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009939XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88755.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88755.68元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯游住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯游的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)广利州执字第792号
申请执行人:李春梅，女，1981年3月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：任佳，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
我院（2008）广利州民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，任佳应支付李春梅借款28390元及利息，因被执行人任佳未履行，李春梅向我院申请执行，本院于2008年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人任佳发出执行通知书责令其限期履行，但任佳仍未按期履行。我院已将经被执行人名下的川HR02**小轿车查封，但未能扣押。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产等财产线索，申请执行人未向我院提供任何财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2008）广利州民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4476号
原告：聂方林，男，1979年8月2日出生，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市涪泉乳业有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇红星社区第七居民小组。
法定代表人：张开宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文寿，该公司员工。
原告聂方林与被告绵阳市涪泉乳业有限公司（以下简称涪泉乳业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景雪榕、杨燚，被告涪泉乳业公司的委托代理人杜林、张文寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2015年5、6、7月工资共11109元（其中5月1109元，6、7月各5000元），加付赔偿金11109元；2、支付原告因未签订书面合同的双倍工资（1个月×5000元/月）5000元；3、经济补偿金3000元（5000元÷2）；额外经济补偿金1250元���2500×50%）；9月差旅费7397元。事实与理由：2015年5月21日，原告应聘到被告公司工作，担任被告公司熊出没第三单元产品河南省区经理一职，约定工资标准为每月5000元，工作内容包括：负责该区域客户开发管理，销售人员管理等。被告未与我签订书面劳动合同。工资发放通过银行转账：我从公司领取了5800元工资。到2015年9月30日。我一共从公司领取了558元工资，尚欠工资11109元，另欠我两个月差旅费7397元未报销。经多次讨要无果，我于2015年10月1日被迫离开公司。2016年4月原告向涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因在法定期限未能结案，现提起诉讼。
被告涪泉乳业公司辩称：请求驳回原告的诉请，本案属恶意起诉，原告与被告并没有什么关系。
本院经审理认定，2015年5月21日，原告通过被告发布的网络招聘广告应聘到原告处从事销售工作，后被安排负责河南市场的工作。双方未签订书面劳动合同。原告陈述在被告处工作期间的工资为5000元/月，被告仅发放了5800元的工资。2015年10月1日，原告因被告拖欠工资而离职。此后，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出仲裁裁决，原告遂诉至本院，请求判如所请。
还查明，原告工资发放方式为由所在片区负责人转账给下面管理的人员。
本院认为，原告提交的聊天记录、熊出没发酵果汁乳酸菌全国运营北区（黎勇）联系表、转款凭证及（2015）涪民初字第5966号民事判决书、开庭笔录等证据，足以认定原、被告之间劳动关系成立，原告的合法权利应该受到法律保护。原告陈述在被告处工作期间的工资为5000元/月，并且拖欠了5、6、7月部分工资，被告已支付5800元。被告对此虽不予认可，但依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《工资支付暂行规定》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付时应向劳动者提供一份其个人的工作清单”之规定，有关被告的工资标准及发放情况，应由被告举证。被告未提供证据予以证明，理应承担举证不利的后果。故扣除原告陈述已从被告处领取的5800元后，被告还应支付拖欠原告的5、6、7月工资9200元。被告于2015年5月21日录用原告后，最迟应于2015年6月21日与其签订劳动合同。被告至原告2015年10月1日离职都未与���签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，原告主张被告支付1个月未签订书面劳动合同双倍工资差额5000元的诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求于法有据，但计算方法明显有误，本院支持2500元。原告主张额外经济补偿金1250元、加倍赔偿金11109元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本案中不予处理。原告主张差旅费7397元，未提交相关证据，本院不予支持。被告申请对原告的诉讼状和授权委托书上的签字、捺印是否是本人书写和按捺进行司法鉴定，经审查核实，本院认为确无必要，不予准许。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市涪泉乳业有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂方林工资9200元，未签订书面劳动合同双倍工资差额5000元，经济补偿金2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告聂方林的其他诉讼请求；
案件受理费10元，由被告绵阳市涪泉乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 李顺孟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 肖晴月
张艺
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执904号
申请执行人王志伟，男，1993年4月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人沈亦文，女，1993年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人沈旺，男，1968年8月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
被执行人张侠，女，1970年5月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
申请执行人王志伟于2017年7月31日因被执行人沈亦文、沈旺、张侠不履行（2016）皖1623民初3719号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人沈亦文、沈旺、张侠名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人沈亦文、沈旺、张侠名下房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1623民初3719号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月八日
书记员 李文山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执102号
申请执行人王旭辉，女，1948年10月12日生，汉族，住松原市。
被执行人李晓红，女，1971年6月17日生，汉族，现住宁江区。
本院在执行申请执行人王旭辉与被执行人李晓红房屋租赁合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉0721民初4821号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李晓红一次性给付申请人房屋转租期损失5500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0721民初4821号民事判决书执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初949号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张德宝，男，1981年9月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年8月26日变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]979号起诉书指控被告人张德宝犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同年10月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张德宝于2017年8月19日在本市江干区同心二区工业园益丰广告公司门口，窃得被害人叶某1停放在此处的面包车上的渔具包1个，内有鱼竿8支、雨伞1把、支架5支、鱼漂12支、鱼漂盒1个（共计价值人民币4840元）。案发后赃物已追回并发还被害人。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人张德宝的行为已构成盗窃罪，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人张德宝对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人张德宝于2017年8月19日13时15分许，在杭州市江干区工业园益丰广告公司门口，窃得被害人叶某1停放在此处的面包车上的渔具包1个，内有鱼竿8支、雨伞1把、支架5支、鱼漂12支、鱼漂盒1个（共计价值人民币4840元）。
案发后，从被告人张德宝处追回全部赃物并发还被害人。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人叶某1的陈述证明：2017年8月19日中午其开车至笕桥街道同心二区工业园找朋友钓鱼，因找人时忘记关车门，待回来时发现车上的钓鱼设备不见遂报警，后查看监控发现当天13时14分许有一名骑电动自行车的男子路过时将其钓鱼设备偷走，钓鱼设备中有8根鱼竿、12个鱼漂、1个支架、4个雨伞支架、1把雨伞、1个鱼漂盒，大概四五千元，后报警的情况。
2、证人杨某的证言证明：其系被告人张德宝的妻子，民警于2017年8月19日在其家中将张德宝带走，并从其家中扣押一包渔具，其并不知晓渔具的来源。
3、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单证明：2017年8月19日公安机关对被告人张德宝居住的笕桥街道同心七区25号103室进行搜查，当场查获渔具包1个并予以扣押，后发还被害人叶某1。
4、接受、调取证据清单证明：公安机关接受、调取收款收据、监控视频等作为证据使用。
5、收款收据、赃物照片证明：涉案渔具的价值及外观特征。
6、监控视频附截图证明：该监控视频显示被告人张德宝于2017年8月19日13时14分许骑行电动车至案发地点，边上有一面包车后备箱打开，13时15分许张德宝手拿绿色渔具包离开。
7、价格认定结论书证明：涉案渔具共计价值人民币4840元。
8、户籍证明证实：被告人张德宝的身份情况。
9、抓获经过证明：被告人张德宝系被动归案。
10、被告人张德宝的供述及辨认笔录在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张德宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张德宝归案后认罪态度较好且追回全部赃物，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张德宝的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张德宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 周梁锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曹圆圆
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更791号
罪犯周小老，男，1977年7月6日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月10日作出（2013）澜刑初字第96号刑事判决，以被告人周小老犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周小老到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周小老在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周小老在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小老在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周小老减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月19日起至2026年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初24���
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人曲某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月9日释放，12月13日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日20时20分许，被告人曲某酒后驾驶晋A×××××号白色大众牌小型轿车，在本市杏花岭区沿胜利街由东向西行驶至胜利街五一路口时，碰撞同向行驶由张某驾驶的晋A×××××号黑色丰田牌小型普通客车（经交警部门认��，被告人曲某负事故的全部责任）。民警到达现场处理事故时，发现被告人曲某酒后驾驶。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心检验，被告人曲某血液中检出乙醇成分，含量为299.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；证人张某的证言；血液（尿样）检验提取登记表；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2016]0255号理化检验报告书及鉴定结论通知书；被告人曲某的机动车驾驶证信息查询单；道路交通事故照片；道路交通事故认定书；被告人曲某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某���道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，已赔偿事故损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年一月十九日
代书记员 高子昂
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1251号之一
申请执行人：郑桂章，男，1963年12月22日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：杨春梅，女，1987年2月22日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人郑桂章与被执行人杨春梅房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2016年11月18日作出（2016）皖0121民初3940号民事裁定书，查封了被执行人杨春梅所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城国徽苑18幢2501室（带车位1622号）的房产（产权证号：长丰字第××号）及担保人郑超位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑3幢1202室的房产（产权证号为长丰字第××）。现被执行人杨春梅已履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第��款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨春梅所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城国徽苑18幢2501室（带车位1622号）的房产（产权证号：长丰字第××号）的查封。
二、解除对担保人郑超位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑3幢1202室的房产（产权证号为长丰字第××）的查封
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2899号之一
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：蒋红平，女，生于1967年11月29日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告蒋红平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程建丽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢93号之一
申请执行人杨帆，男，生于1983年8月27日，汉族，住宜城市。
被执行人杨荣成，男，生于1954年1月27日，汉族，住宜城市。
被执行人王瑛，女，生于1958年5月4日，汉族，住宜城市。
本院于2016年10月19日作出的[2016]鄂06**民初1127号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年2月23日向被执行人杨荣成、王瑛送达了执行通知书和报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行，但二被执行人仍未履行。经查明，本案在审理中，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0684民初1127号民事裁定书查封了被执行人杨荣成、王瑛所有的位于宜城市襄沙大道原种子公司的一处房屋（房屋所有权证号为：宜城市房权证鄢城字第××号）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖了上述被查封的房地产。2017年10月29日，竞买人胡羊波（居民身份证号码：）以2281896.00元最高价竞得，并交纳了全部竞买款。现竞买人向本院申请解除对被执行人杨荣成、王瑛所有的位于宜城市襄沙大道原种子公司的房屋（房屋所有权证号为：宜城市房权证鄢城字第××号）的查封并申请将该房地产转移至胡羊波名下。经审查，竞买人胡羊波的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖产、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨荣成、王瑛所有的位于宜城市襄沙大道原种子公司的房屋（房屋所有权证号为：宜城市房权证鄢城字第××号）的查封。
二、被执行人杨荣成、王瑛所有的位于宜城市襄沙大道原种子公司的房屋（房屋所有权证号为：宜城市房权证鄢城字第××号）及相应的其他权利归买受人所有，财产权自本裁定送达买受人胡羊波时转移。
三、买受人胡羊波可持本裁定书到财产管理机关办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童应玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梅再明
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执331号之一
申请执行人金雪明，男，1964年7月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人任曾奎，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人谭秋华，男，1972年2月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王佳，女，1977年6月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
金雪明与谭秋华、王佳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴度民初字第614号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，谭秋华、王佳应于2016年5月31日前、同年12月31日前各返还金雪明购房款1400000元。因戴谭秋华、王佳未自动履行该生效判决书确定的义务，权利人金雪明向本院申请执行，要求戴谭秋华、王佳支付2800000元及相应的逾期利息。本院立案标的2800000元，执行费30400元。
本院受理后，即向被执行人谭秋华、王佳发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院轮候查封被执行人名下坐落于苏州市姑苏区解放西路168号22幢101室房产，该房产设定有抵押，且系轮候查封，本院无法处置；查封被执行人名下坐落于苏州市苏州吴中经济开发区西下田178号土地使用权及该土地上房屋，因该房产未办理产权登记，本院无法处置本院。除此外，未发现被执行人谭秋华、王佳名下有存款、机动车、股票证券等其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，本次执行程序将终结。申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查封的两处不动产均无法处置，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 赵强代理审判员韩亚光
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董 文 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7736号
上诉人（原审原告）：贾丽思，女，汉族，1963年7月3日出生，住址沈阳市。
委托代理人：郑伟，女，1963年10月28日出生，住址沈阳市。
委托代理人：李颖，女，1950年12月12日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区七路街道办事处，住所地沈阳市。
负责人汪德双，该办事处主任。
委托代理人：崔辰，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人贾丽思因与被上诉人沈阳市铁西区七路街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾丽思诉称，请求判令被告给原告补办职工档案衔接工龄；赔偿原告因不能正常退休所造成的经济损失；诉讼费被告承担。
沈阳市铁西区七路街道办事处辩称，原告的起诉超过诉讼时效，应裁定驳回起诉。原告没有证据证明其将档案存放于街道保管，经了解，街道没有收到档案的任何记载，且被告所保存的档案中也没有原告的档案，原告的档案是否真实存在被告处不得而知，原告所述不能正常退休，是不符合情理的，我国规定职工退休年龄为女满50岁，保险法第十六条也规定，参加基本养老保险达到法定退休年龄时累计缴费不足15年的，可以缴费至满15年，按月领取基本养老金。
原审法院查明，原告原系沈阳化工厂职工，1986年因企业改制分流下岗，原告的档案移送至被告沈阳市铁西区七路街道办事处，并由被告沈阳市铁西区七路街道办事处下属企业沈阳市铁西区七路劳动服务公司出具档案接收材料。
原告自1986年以后一直在他处工作，未缴纳社会保险，直至2005年，由沈阳市九洋燃料有限公司开始为原告缴纳社保。2013年7月，原告达到法定退休年龄（50周岁）办理退休时，因社会保险缴费年限不满15年，不能办理退休。现原告仍未退休。
沈阳市铁西区七路劳动服务公司是被告沈阳市铁西区七路街道办事处下属企业，但在被告沈阳市铁西区七路街道办事处及工商管理部门等处均不能查明沈阳市铁西区七路劳动服务公司的企业信息。被告沈阳市铁西区七路街道办事处不能提供原告人事档案。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补办职工档案衔接工龄，赔偿不能正常退休所造成的经济损失等，2016年1月28日，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告不服，来本院提起民事诉讼。
原审法院认为，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。根据档案接收单记载，1987年2月18日，沈阳市铁西区七路劳动服务公司接受了原告的职工档案，根据《企业职工档案管理工作规定》第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门”的规定，沈阳市铁西区七路劳动服务公司作为原告职工档案接收单位，对原告职工档案负有保管义务。现原告职工档案丢失，其应当承担相应的赔偿责任。但在被告沈阳市铁西区七路街道办事处及工商管理部门等处均不能查明沈阳市铁西区七路劳动服务公司的企业信息，被告沈阳市铁西区七路街道办事处作为沈阳市铁西区七路劳动服务公司开办人，不能说明沈阳市铁西区七路劳动服务公司情况，应由其承当上述赔偿责任。
关于原告要求补办职工档案衔接工龄的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，原告该项请求不属于人民法院受理民事案件范围，故本院予以驳回。
关于赔偿原告因不能正常退休所造成的经济损失的问题，沈阳市于1992年开始实施社会保险制度，原告自述其自1986年以后一直在他处工作，其可在所工作的单位缴纳社会保险。但原告职工档案的丢失，会影响1992年之前工龄视同缴费年限的计算，其会影响原告的退休及退休金的金额，对于上述损失，本院酌定支持30000元，由被告沈阳市铁西区七路街道办事处予以赔偿。
原审法院依据《企业职工档案管理工作规定》第十八条之规定，判决：一、被告沈阳市铁西区七路街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾丽思丢失档案损失30000元；二、驳回原告贾丽思其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区七路街道办事处承担。
贾丽思上诉称：要求被上诉人赔偿上诉人因不能正常退休导致的经济损失103万余元。
沈阳市铁西区七路街道办事处答辩称：双方之间不存在任何关系，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。被上诉人丢失上诉人档案，必然给上诉人造成物质和精神上的损失，本院酌情判决被上诉人赔偿上诉人因档案丢失造成的物质和精神损失3万元。上诉人上诉要求赔偿退休损失103万余元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石 双
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1011号之一
申请执行人:任继军,男性,汉族,1975年08月26日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆科创建筑安装有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任继军与被执行人重庆科创建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈辽凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初899号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任永现，男，1980年8月19日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，务工，现住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]202号向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人任永现到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日2时10分许，被告人任永现饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州经济技术开发区航海路由西向东行驶至航海路与商英街交叉口时，与同方向行驶至此等信号灯任军超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾，发生交通事故。经鉴定，任永现静脉血中血醇含量为265.45mg/100ml。经交警部门认定，任永现负事故全部责任。
案发后，被告人任永现已赔偿被害人并取得谅解。
被告人任永现对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、110电话报警记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、协议书、收条、刑事责任减免申请书、道路交通事故认定书。
本院认为，被告人任永现在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。任永现醉酒后发生交通事故并负事故全部责任，体内酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于任永现归案后能够如实供述、认罪态度较好，已赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人任永现犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年八月三十一日
书记员 张素芳
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执569号
葛华：
你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2017年2月21日作出的(2017)川1524刑初8号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一七年六月二十日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）依法缴纳罚金3000元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年六月二十日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莘执字第456号
申请人:莘县农村信用合作联社
法定代表人：安信民
被执行人：李国景，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇西耿王村人，住。
被执行人：李建波，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇西耿王村人，住。
被执行人：李改菊，女，1964年9月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人：李家良，男，1964年9月6日出生，汉族，住莘县。
莘县农村信用合作联社申请执行李国景等4人债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）莘商初字第478号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李国景等4人无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第456号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一四年十月八日
书记员 张 盛
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初325号
原告：寇书科，男，汉族，农民。
被告：刘曹正，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘金龙，男，汉族，农民。代理权限：一般代理。
原告寇书科与被告刘曹正土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇书科，被告刘曹正及其委托代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇书科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将原告位于商州区腰市镇寇村村五组圪塔坪0.3亩土地承包经营权交由原告经营管理；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2015年接到所在村寇村村五组通知，因该组位于槐树坪的土地国家要进行流转，故各户之间互换土地在本组登记造册，原告用其位于槐树坪的土地与本组村民寇某甲（0.12亩）、寇某已（0.08亩）、刘某（0.1亩）位于圪塔坪的土地进行了互换，并进行了登记，其三家领取了流转费，原告对圪塔坪的土地进行耕种。2016年3月刘某去世，由于刘某系五保户，故被告将刘某埋葬，并以无互换土地事实为由将原告互换后位于圪塔坪的0.3亩土地侵占，经村镇多次调解未果。刘某生前与原告自愿互换土地，并已经实际履行，符合法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘曹正辩称，原告提出位于圪塔坪的0.3亩土地承包经营权归其所有未提供相关经营证书证明，刘某生前就土地承包经营与原告未形成任何合同、协议，而根据《关于刘某丧葬及后事处理》的约定，刘某的土地承包经营权应归被告继承。故原告起诉无任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的美丽乡村江山片区建设土地流转登记清册、商洛市商州区腰市镇寇村村民委员会证明、原告与寇某甲、寇某已签订的对地协议与本院调查的寇某丙调查笔录能够相互印证，1999年原告用位于商州区腰市镇寇村村五组槐树坪0.2亩土地与本组村民寇某甲、寇某已位于圪塔坪0.2亩土地进行互换，2015年原告用位于商州区腰市镇寇村村五组槐树坪0.1亩土地与本组村民刘某位于圪塔坪0.1亩土地进行互换并登记的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，1999年原告用自己位于本组槐树坪的承包土地0.2亩与本组村民寇某甲、寇某已位于本组圪塔坪的承包土地0.2亩进行互换耕种，2015年原告用自己位于本组槐树坪承包土地0.1亩与本组村民刘某位于本组圪塔坪承包土地0.1亩进行了互换耕种，并对以上互换的承包土地在美丽乡村建设土地流转时进行了登记，以上互换的三块承包土地相连接畔。2016年3月刘某去世，因刘某系五保户，后经村委会干部及同族商议刘某由被告负责埋葬，对于刘某的一切财产由被告继承。被告埋葬刘某后以无互换土地事实为由耕种了原告互换的位于圪塔坪0.3亩承包土地，原告要求被告返还互换的承包土地，并经村镇多次调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。土地承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原告与寇某甲、寇某已、刘某属于同一集体经济组织成员，为方便各自需要在平等、自愿的基础上达成承包土地互换协议，上述互换承包土地合同系当事人的真实意思表示，且已实际履行并进行了登记，该互换合同合法有效，故对于原告请求互换土地的承包经营权归其所有，本院予以支持。被告提出原告与刘某互换承包土地未形成任何合同、协议，双方之间并无互换土地事实的观点，经查，原告与刘某虽未签订土地互换合同，但双方口头约定后进行了登记，且以实际履行，故原告与刘某之间互换土地的事实清楚，对于被告的上述观点本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第四十一条、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条规定,判决如下：
被告刘曹正将原告寇书科位于商州区腰市镇寇村村五组圪塔坪0.3亩土地的土地承包经营权交由原告寇书科经营管理。限判决生效之日起30日内交付。
案件受理费50元，由被告刘曹正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 闵余良
人民陪审员 周安印
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王文彬
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4321号
申请执行人：蒋思平，女，1966年11月8日出生，汉族,住重庆市江津市。
被执行人：李克勇，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张其兰，女，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。
本院在执行申请执行人蒋思平与被执行人李克勇、张其兰、民间借贷纠纷一案中，查明：本院向被执行人李克勇、张其兰送达执行通知书、财产申报令后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务和申报财产，依法将执行人纳入失信被失信人，限制高消费等强制措施。查封被执行人李克勇、张其兰所有的座落于綦江县古南街道住房一套，该房在中国邮政银行九龙坡支行有抵押贷款。被执行人现无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执4321号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年六月二日
书记员 郑 焰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初440号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈秀英，女，1963年2月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地慈溪市，现住杭州市富阳区。因本案于2017年5月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月17日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人陈秀英犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人陈秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年2月27日中午，被告人陈秀英在杭州市富阳区富春街道康月路城西派出所门口路边处，趁无人注意之际，窃得被害人徐某停放着的电动三轮车上的纸箱1只，内有吸顶灯1盏，价值人民币70元。
2017年4月11日傍晚，被告人陈秀英在杭州市富阳区富春街道秦望路32-11号今生有约美容店门口处，趁无人注意之际，窃得被害人杨某放在店门口的纸箱1只，内有多次元解码仪1台，价值人民币10000元。
案发后，被告人陈秀英家属已主动退赔被害人人民币10070元，并取得被害人的谅解。被告人陈秀英在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人陈秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、杨某的陈述，被告人陈秀英的供述和辩解，被告人陈秀英的辨认笔录及指认照片，监控视频截图，出货单、发票，价格认定结论书，收条、谅解书，情况说明，被告人陈秀英的到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈秀英在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人陈秀英的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈秀英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年七月十九日
书记员 董卓敏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2878号
原告：陈均，男，1965年5月25日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县球溪镇人民政府，住所地资中县球溪镇炭市坳。
法定代表人肖小峰，镇长。
委托诉讼代理人：李明，该镇社会事业服务中心主任。
委托诉讼代理人：郑君，该镇群工办负责人。
原告陈均与被告资中县球溪镇人民政府（以下简称“球溪镇政府”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈均及其委托诉讼代理人张勋和被告球溪镇政府的委托诉讼代理人李明、郑君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告从1996年4月到1999年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告受聘于被告，从1996年4月1日起在被告下设张家办办事处从事广播接线员工作，月工资为150元，双方未签订劳动合同，直至1999年8月根据县上政策，统一下岗。因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，而原告也想补缴，但按照该政策规定，需要劳动人事争议仲裁委员会或人民法院生效的法律文书，遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以申请超过申诉时效为由不予受理，为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告球溪镇政府承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告球溪镇政府承认原告陈均在本案中主张的事实，故对原告陈均主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告与被告都认可双方间具有用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年4月1日）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告陈均与被告资中县球溪镇人民政府在1996年4月至1999年8月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十月十八日
书记员 张代敏（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19027号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡维俭。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡维俭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月19日，被告胡维俭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069950XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104806.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104806.84元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡维俭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡维俭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3599号之四
申请执行人王文静，女，1988年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人盛俊生，男，1961年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王文静与被执行人盛俊生民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特611号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人盛俊生在中国工商银行账户内存款人民币5090.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月五日
书记员 龚福仁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初21785号
原告：吉林三维经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：王晶波，总经理。
委托诉讼代理人：蒋莹，女，吉林三维经贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：高艳红，女，吉林三维经贸有限公司员工。
被告：中航长城国大实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区九号楼5层501。
法定代表人：张旭，董事长。
委托诉讼代理人：胡永智，男，中航长城国大实业有限公司副总经理。
被告：哈尔滨三合混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村。
法定代表人：王才，总经理。
委托诉讼代理人：金勇，男，哈尔滨三合混凝土制造有限公司员工。
原告吉林三维经贸有限公司（以下简称吉林三维公司）与被告中航长城国大实业有限公司（以下简称中航长城公司）、哈尔滨三合混凝土制造有限公司（以下简称哈尔滨三合公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
吉林三维公司诉称，其通过背书取得商业汇票一张，汇票号为22799088，汇票金额为500万元。该汇票的出票人为中航长城公司、第一手背书人为哈尔滨三合公司，汇票到期日为2016年8月3日。吉林三维公司于汇票到期日向其开户行办理委托收款时，被汇票付款银行以“付款人账户余额不足”为由拒付，导致其作为合法持票人不能取得汇票金额。根据《票据法》第六十一条、第六十八条，吉林三维公司作为该汇票的持票人在汇票到期被拒付时，可依法向出票人和背书人行使追索权，因此特提起诉讼，请求：1.判令二被告连带给付原告吉林三维公司票据款500万元人民币及利息至实际给付之日止（自2016年8月3日起算，按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2016年10月10日为40520.55元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
哈尔滨三合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与票据权利人吉林三维公司之前手亚泰集团哈尔滨水泥有限公司发生业务关系的所在地为哈尔滨市，商业承兑汇票背书行为的发生地也在哈尔滨市；同时，其注册地及营业场所地址均为哈尔滨市香坊区。根据上述事实及民事诉讼法第三十八条的规定，特请求法院将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中航长城公司作为本案被告之一，其住所地为北京市丰台区南四环西路188号十区九号楼5层501，位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。哈尔滨三合公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十五条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨三合混凝土制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告哈尔滨三合混凝土制造有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万迪
二〇一六年十一月三十日
书记员 路聪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初6203号
原告：于某某。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路xx号。
负责人：王松，系该公司经理。
委托代理人：林雨兰，系该公司法务。
原告于某某诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告于某某承担。
审判员 孙嘉楠
二〇一七年七月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22ba6853-b590-45c4-975c-a84e00f1a8aa&imgId=MjJiYTY4NTMtYjU5MC00NWM0LTk3NWMtYTg0ZTAwZjFhOGFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22ba6853-b590-45c4-975c-a84e00f1a8aa&imgId=MjJiYTY4NTMtYjU5MC00NWM0LTk3NWMtYTg0ZTAwZjFhOGFhMS5qcGVn01lydyh01)
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014��句后商初字第0022号
原告巫胜。
委托代理人刘陆根。
被告江苏大地交通工程有限公司，住所地句容市宁杭路102号（后白镇张庙集镇）。
法定代表人马冬泉，系该公司董事长。
原告巫胜诉被告江苏大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告巫胜及委托代理人刘陆根到庭参加了诉讼。被告江苏大地交通工程有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告石灰款849640元至今未付，现原告要求被告给付石灰款849640元及利息。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告多次在原告处购买石灰，2013年2月8日双方经结算，被告欠原告1113400元石灰款未付。后被告仅给付��告280000元。2013年9月24日，被告再次购买原告石灰56吨，每吨290元，收货当日，被告出具收条给原告，载明收到石灰的事实，该笔石灰款计16240元被告至今未付。2014年4月8日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的对账单、收条以及原告相关的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告巫胜与被告江苏大地交通工程有限公司之间的买卖行为合法有效。双方结清货款后，被告应当及时支付货款。被告拖欠原告石灰款849640元理应立即支付给原告，故对原告诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大地交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告巫胜石灰款849640元并支付逾期付款利息（自2014年4月8日起至判决确定之日���，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12296元，减半收取6148元，财产保全费4768元，合计10916元，由被告江苏大地交通工程有限公司负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一四年五月十四日
书记员 郭春霞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1550号
原告：四川益华佳威药业有限公司。住所地成都市金牛区金丰路*号*栋*单元*楼。
法定代表人：杨宗贵。
委托诉讼代理人：曹德兵，四川资达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，男，四川益华佳威药业有限公司职工。
被告：四川省中翌药业有限公司。住所地资中县重龙镇北街**号。
法定代表人：周勇。
原告四川益华佳威药业有限公司（以下简称益华佳威药业公司)诉被告四川中翌药业有限公司（以下简称中翌药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告益华佳威药业公司的委托诉讼诉讼代理人曹德兵、周勇到庭参加诉讼，被告中翌药业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告益华佳威药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中翌药业公司立即向原告支付货款130800元，并支付银行同期利息（利息从2014年8月起算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告中翌药业公司是生意合作伙伴，被告中翌药业公司从原告处购买中药饮片，采取的方式是先发货后收款。原告从2013年至2014年期间连续向被告中翌药业公司发货，发货后被告中翌药业公司仅支付了部分货款。2016年2月25日以催收函形式要求被告中翌药业公司支付剩余货款130800元，中翌药业公司收到催收函后由其公司出纳秦川、业务经理在催收函上做了说明，载明尚欠原告的130800元已由刘勇、刘建英冒用原告益华佳威药业公司销售代表的名义领取。但原告公司并没有委托刘勇、刘建英。原告认为，被告中翌药业公司欠原告益华佳威药业公司货款130800元是事实，被告中翌药业公司应偿还原告货款。因为刘勇、刘建英并没有向被告中翌药业公司出示原告的书面委托手续。被告中翌药业公司应继续承担支付剩余货款的义务。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告中翌药业公司未进行答辩，也未参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经审查认为，虽然被告未参加诉讼，但原告益华佳威药业公司对所主张的事实提供了证据予以证明，且在卷佐证。故本院对原告主张的事实予以确认。
诉讼中，原告益华佳威药业公司于2017年6月7日向本院提出申请，撤回了对被告刘勇、刘建英的起诉，本院已于2017年6月14日作出裁定，准予其撤回对刘勇、刘建英的起诉。
本院认为，原告将药品销售给被告，原告向被告开具了增值税发票。增值税发票载明购货单位为四川省中翌药业有限公司，销货单位为四川益华佳威药业有限公司。可以看出双方建立了买卖合同关系，被告收取了货物之后，应当将相应货款支付给原告。原告于2016年2月25日向被告发出催款函，被告对催款函加盖印章，虽注明“上述款项已被四川益华佳成药业有限公司销售代表刘勇、刘建英领支，与四川省中翌药业有限公司无关”、“贵公司业务由刘勇、刘建英负责与我公司接洽的。”但并未对货款的金额、欠款的事实提出异议。也未提出刘勇、刘建英系原告公司的员工或其行为为原告公司委托的证据。故对原告要求被告支付原告货款130800元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年8月起支付银行同期贷款利息的请求，原告提交的催款函上载明被告收到通知后15日内给付货款，被告于2016年2月28日收到，故被告应当于2016年3月14日前给付原告货款，故本院仅支持原告自2016年3月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省中翌药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川益华佳威药业有限公司货款130800元及利息（利息自2016年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限止）；
二、驳回原告四川益华佳威药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告四川省中翌药业有限公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 周淼（代）
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1893号
原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地弥勒市。
负责人：杨丽萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘以家，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵明华，系该支行经理。代理权限：特别授权。
被告：杨鸿，男，1984年4月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告中国工商银行股份有限���司弥勒支行与被告杨鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人刘以家、赵明华，被告杨鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告偿还我行信用卡消费本金81758.78元，以及支付自2016年3月15日至2017年8月22日的消费利息3984.76元、违约金1500元，合计87243.54元，并支付自2017年8月23日起至实际还清欠款之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告因个人消费需求向我行申请办理个人牡丹信用卡。被告本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。经我行审核后，为被告办理了该信用卡，卡号为55×××71。2016年3月15日后，被告使用信用卡消费一直未按规定还款，导致我行信用卡资金损失。我行多次电话催收，被告均未按规定还款。截止2017年8月22日，被告累计结欠我行借款本金81758.78元，利息3984.76元、违约金1500元，合计87243.54元。为维护合法权益，我行只有起诉至法院。
被告杨鸿辩称：原告诉状上的诉讼请求、事实及理由是正确的。但我已于2017年8月31日向原告偿还了2000元，不知道原告是否予以扣减。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件及负责人身份证明书各1份，欲证明原告的主体资格及负责人的身份信息。
2.工银信用卡申请表、被告身份证、收入证明、营业执照、签批单复印件各1份，欠款汇总资料、查询信用卡交易明细、刷卡消费记录各1份，欲证明被告的身份及被告用卡的记录。
3.催收记录1份，欲证明原告对被告进行过催收。
经质证，被告杨鸿对原告提交的证据1、2、3均无异议。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3，来源真实、内容合法，被告无异议，本院均予以采信。
经审理,本院认定如下事实：2015年3月16日，被告杨鸿向原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行申请办理个人牡丹信用卡。经审查，原告按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，核发了卡号为55×××71的牡丹信用卡给被告。截止2017年8月22日，被告累计结欠原告信用卡消费本金81758.78元，产生利息3984.76元、违约金1500元，合计87243.54元。经原告多次催收未果，原告遂��诉来院。另查明，被告于2017年8月31日向原告偿还了2000元。截至2017年9月28日，被告累计结欠原告信用卡消费本金79758.78元，产生利息4905.88元、违约金2000元，合计86664.66元。原告诉讼请求中的利息按日利率万分之五计算；违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最高不超过500元。
本院认为：被告向原告申请个人牡丹信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予被告享有信用卡消费信用额度。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张由被告偿还截至2017年8月22日的信用卡消费本金81758.78元，支付利息3984.76元、违约金1500元，��计87243.54元的诉讼请求，因审理中查明，被告已偿还过原告2000元，截至2017年9月28日，被告累计结欠原告信用卡消费本金79758.78元，产生利息4905.88元、违约金2000元，合计86664.66元，故本院支持由被告偿还原告信用卡消费本金79758.78元，支付利息4905.88元、违约金2000元，合计86664.66元；原告主张由被告支付自2017年8月22日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院依法支持由被告支付原告自2017年9月29日起至还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最高不超过500元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨鸿于判决生效后三日内��次性偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的信用卡透支消费本金79758.78元，支付利息4905.88元、违约金2000元，合计86664.66元，并支付自2017年9月29日起至还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最高不超过500元）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告杨鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 解���璇
二〇一七年十月九日
书记员 黄 瑶
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1092号之一
原告：毛兰花，女，汉族，1952年7月2日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：徐丽华，系毛兰花女儿。
被告：新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地：上海市普陀区2519号201-206室。
法定代表人：黄剑仙。
原告毛兰花与被告新华上海贵金属交易中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告新华上海贵金属交易中心有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为：一、目前涉及申请人的其他类似案件均在申请人所在地法院审理，这有利于了解案件事实，保证司法裁判尺度的统一。二、申请人与原告之间并不存在合同关系，无从讨论合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应当由被告新华上海贵金属交易中心有限公司所在地法院管辖，即上海市普陀区，特依法申请将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷。本案中被告新华上海贵金属交易中心有限公司作为提供贵金属交易机会的平台，并未与原告直接签订相关合同，属于涉他合同中的第三方，合同履行地约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案因合同履行地不明确，因此，应由被告住所地即上海市普陀区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，被告新华上海贵金属交易中心有限公司提出管辖权异议理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
新华上海贵金属交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 余艺涛
二〇一七年八月三日
书记员 彭伟豪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执469号
申请执行人江某某，女，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人罗某某，女，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人江某某申请执行被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，暂未发现被执行人罗某某有财产可供执行，本院依法将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。本案暂无执行条件。本案于2017年1月17日立案至今超过3个月，已符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执469号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘雷雷
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125财保15号
申请人：段忠权，男，汉族，1978年11月1日生，住云南省昆明市宜良县，
第一被申请人：林而强，男，汉族，1975年6月13日生，住福建省平潭县，现住云南省昆明市宜良县，
第二被申请人:林东旭，男，汉族,1982年1月3日生,住平潭县,现住云南省昆明市宜良县，
申请人段忠权与被申请人林而强民间借贷纠纷一案，申请人段忠权于2017年12月4日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人林而强价值1500000.00元的位于昆明市呈贡区吴家营片区实力心城小区二期5幢3207号商品房一套及位于昆明市宜良县木兴村委会小渡口村的云南强业建材有限公司的固定资产及银行账户予以查封、冻结、扣押。权利人段忠权自愿用属于自己所有的座落于大渡口村乌龟脚箐1297.83亩林地（林权证号为：宜林证字（2008）第17159号）提供财产担保。提供财产担保的权利人段忠权向本院提交了《中华人民共和国林权证》原件及承诺书作为担保物。
本院认为：申请人段忠权的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林而强位于昆明市呈贡区吴家营片区实力心城小区二期5幢3207号商品房一套予以查封、扣押。（查封、扣押期限为3年。）
二、对被申请人林而强位于昆明市宜良县木兴村委会小渡口村的云南强业建材有限公司的固定资产(生产厂房5000平米,装载机一台生产设备一套)及银行账户:(62×××45)予以查封、冻结、扣押。（其中银行存款查封、冻结期限为1年；动产查封、扣押、冻结期限为2年，不动产查封期限为3年。）
三、对被申请人林而强所有车辆(云Ａ-×××××路虎汽车一辆价值50万)予以查封、扣押（查封、扣押期限为2年。）
四、对第二被申请人林东旭的农业银行:(6230520060015605175)和信用社账户:(6231900000062655762101)予以查封、冻结、扣押。（其中银行存款查封、冻结期限为1年）
五、对申请人段忠权所有的座落于大渡口村乌龟脚箐1297.83亩林地（林权证号为：宜林证字（2008）第17159号）予以查封、扣押（查封、扣押期限为3年。）
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 秀
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1192号之一
申请执行人：杜韶斌，男，1977年6月30日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：黄辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人杜韶斌与被执行人黄辉请求确认人民调解协议效力一案过程中，查封了被执行人黄辉的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行9500元及逾期利息。申请执行人于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1192号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月十一日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执849号
申请执行人：何世飞,男,1952年7月27日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行何世飞与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00086号
原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）桂某某，男，1961年5月10日出生，汉族，初中文化，工人，住调兵山市四区***号楼*单元***室。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年4月25日出生，汉族，大专文化，调兵山市某集团某矿汽车队副队长，住调兵山市振兴路XXX号楼X单元XXX室。因本案于2011年1月6日被调兵山市公安局取保候审，2013年9月18日被再次取保候审，2014年9月23日，被铁岭市中级人民法院取保候审。
辽宁省开原市人民法院审理辽宁省开原市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人桂某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年六月二十五日作出（2014）开刑初字第00043号刑事附带民事判决，判决一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人桂某某经济损失人民币7112.21元（全部合理损失的70%）；被害人桂某某自负经济损失3048.09元（全部合理损失的30%）。宣判后，被告人张某某以没有实施故意伤害的行为，不应承担任何责任为由，提出上诉。附带民事诉讼原告人桂某某以赔偿少，原审不应划分责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2014）开刑初字第00043号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省开原市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 新
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张春日
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异45号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：董永红。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人董永红与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保94号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。董永红因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保94号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保94号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人董永红称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人董永红与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保94号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币91761.38元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会