wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初字287号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李龙芝，男，1983年7月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，中专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月14日被道县公安局传唤到案，2018年3月20日被道县公安局取保候审，2018年5月9日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］272号起诉书指控被告人李龙芝犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉。被告人李龙芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年9月14日12时许，被告人李龙芝驾驶一辆车牌号为湘MT49**小型面包车，由道县农贸市场向道县三小方向行驶，当天12时12分许，当车行至道县县城营江路口红绿灯路段时，将横过公路的行人被害人熊某礼撞倒，造成被害人熊某礼受伤住院治疗无效死亡、车辆受损的交通事故。经道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李龙芝负此事故的主要责任，熊某礼负此事故的次要责任。
2017年12月30日，被告人李龙芝赔偿被害人家属经济损失人民币38.5万元，双方达成和解。
公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、被害人熊某礼的陈述、道县公安司法鉴定中心的鉴定书、道路交通事故认定书及被告人李龙芝的供述和辩解等证据材料，认为被告人李龙芝违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人李龙芝具有自首情节，可以从轻处罚，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处，建议对被告人李龙芝判处有期徒刑六个月至一年之间予以量刑考虑，可以适用缓刑。
被告人李龙芝对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后被告人李龙芝及时向道县公安局交警大队主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首。
上述事实，有肇事现场记录、现场图、现场勘查笔录及现场照片，道县公安司法鉴定中心的鉴定书，道路交通事故认定书，被害人熊某礼的陈述，调解书、收条、谅解书，户籍证明，查获经过及被告人李龙芝的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李龙芝违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，驾驶机动车上道路行驶不注意行车安全未避让行人，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李龙芝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李龙芝及时主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李龙芝能积极赔偿被害人熊某礼亲属的经济损失，并取得被害人熊某礼亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人李龙芝适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人李龙芝的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李龙芝犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年五月十七日
代理书记员 唐 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审52号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人：秦占超，男，汉族，1990年5月12日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月16日向本院申请执行其于2017年8月1日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第010号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、责令退还非法占用的土地，没收其非法占用土地上新建的建筑物2696.28平方米；2、并处以非法占用土地2696.28平方米，每平方米10元的罚款，计26962.8元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在歧义，本案申请执行人曲周县国土资源局做出的曲国土罚字（2017）安寨第010号行政处罚决定“责令退还非法占用的土地，没收其非法占用土地上新建的建筑物2696.28平方米”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年8月1日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第010号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十九日
书 记 员 邢 丹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0702民初2177号
原告：董吉吉，男，1981年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张晓敏，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告董吉吉与被告张晓敏民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金15000元，自2017年10月17日起按月利率2%计算至实际履行日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月17日，被告张晓敏向原告董吉吉出具填空式《借条》及《收条》一张。《借条》载明：“出借人：身份证号（以下简称甲方）；借款人：张晓敏，身份证号（以下简称乙方）……乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币壹万伍仟元（小写15000元），借期10天，自2017年10月17日起至年月日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用……”《收条》载明：“今本人张晓敏收到现金人民币壹万伍仟元整，（小写￥15000元整）”。现原告以被告未还本付息为由诉至本院，要求判如所请，庭审中原告自认被告曾支付过400元利息。
本院认为，被告张晓敏向原告董吉吉借款15000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应按约还本付息。双方约定利息按月利率3%计算，已支付的利息400元本院予以按该利率确认，未支付的利息部分原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告董吉吉借款本金15000元，并支付利息（按月利率2%从2017年11月3日起计算至实际付款日止。）
二、驳回原告董吉吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取，原告已预交），由被告张晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十二日
法官助理 迟庆娟
代书记员 应 潭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第380号
原告上海古华房地产开发经营有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人叶飏，董事长。委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。被告范照亮，男，1949年8月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院受理原告上海古华房地产开发经营有限公司与被告范照亮返还原物纠纷一案后，被告范照亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2009年10月起就不在户籍地上海市黄浦区凤阳路XXX号XXX室居住，经常居住地在上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室，并提供了户籍所在地及经常居住地居委会及大楼物业出具的证明，故上海市黄浦区人民法院对此案无管辖权，要求将本案移送至上海市长宁区人民法院受理。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提供了户籍所在地及经常居住地的居委会及大楼物业出具的证明，证明被告2009年10月后离开户籍地上海市黄浦区凤阳路XXX号XXX室，经常居住地在上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告范照亮对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 王 侃
二〇一六年二月十七日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00562号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程斌。
被执行人：安庆市大化化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
法定代表人：程度友。
被执行人：程度友，男。
被执行人：翟腾飞，女。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行与安庆市大化化肥有限公司、程度友、翟腾飞金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人安庆市大化化肥有限公司、程度友、翟腾飞名下的财产情况，并对被执行人程度友名下位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥XX广场XX幢商201室的一处房产进行处置。因无人参与竞拍，导致三次拍卖都已流拍。另外，我院依法轮候查封了被执行人程度友名下位于安徽省安庆市XX公寓X#楼1102室和位于安徽省安庆市3.9平方公里工业园内XX中心8#楼一层7、8、9室及XX中心7#楼三层1、2室房产。除上述财产外，暂未发现被执行人安庆市大化化肥有限公司、程度友、翟腾飞名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行书面表示不愿接受上述拍卖房产抵偿债务，并申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜民二初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执复4号
复议申请人（被执行人）：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，总经理。
申请执行人：解泽惠，男，1983年2月20日出生，汉族。
复议申请人临汾平阳房地产开发有限公司（以下简称平阳房地产公司）不服山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异138号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
解泽惠与平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省尧都区人民法院（2016）晋1002民初2593号民事判决已发生法律效力，山西省尧都区人民法院在执行此案过程中，作出（2017）晋1002执1281号执行裁定，冻结被执行人平阳房地产公司所有的10073元的银行存款或其他资金。临汾平阳房地产开发有限公司对此不服，提出执行异议。
山西省尧都区人民法院查明，申请执行人解泽惠与被执行人平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，经审理，该院作出（2016）晋1002民初2593号民事判决书，判决：被告平阳房地产公司在判决生效之后十五日内向原告解泽惠支付违约金9973元。平阳房地产公司对此不服，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终795号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因平阳房地产公司未能主动履行，申请执行人解泽惠向该院申请执行。执行中，被执行人平阳房地产公司提出执行异议。请求终结执行山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终795号民事判决书。
山西省尧都区人民法院认为，在执行中山西省尧都区人民法院依照民事判决中确定的内容予以执行，执行措施并无不当。平阳房地产公司所提异议是针对本案民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决。因此，异议人平阳房地产公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回平阳房地产公司的异议请求。
复议申请人平阳房地产公司向本院申请复议称，1、一审法院认定基本事实错误。2012年9月26日，复议申请人与申请执行人签订了《房屋预订合同书》。根据该合同的约定，在复议申请人通知申请执行人办理房屋交接手续之日起3个月内仍未能办理的，复议申请人有权解除合同。2015年10月3日复议申请人通知申请执行人接房，申请执行人一直拒绝接收房屋。2017年2月18日复议申请人依据双方合同的约定向申请执行人邮寄送达了解除合同的通知，申请执行人已经签收。依据《合同法》第九十三条及九十六条的规定，双方的合同自解除合同的通知到达时已经解除。合同解除后，复议申请人与被执行人之间的合同关系已经消灭，而一审法院执行的民事判决是基于合同关系存续为前提，判令复议申请人履行的合同义务。合同关系消灭后，判决的前提基础相应消灭，判决所确定的义务也就缺乏了基本事实的支撑，不可再执行，理应终结执行。2、一审法院适用法律错误。本案是被执行人提出的执行异议，应当按照当事人、利害关系人提出异议的相关法律规定进行裁决。而一审法院适用《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条关于案外人提出异议的相关规定作出的裁定，明显适用法律错误。因此请求：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异138号执行裁定；二、发回重审或裁定支持复议申请人的执行异议请求。
本院认为，复议申请人平阳房地产公司对山西省尧都区人民法院所提的异议请求和对山西省临汾市人民法院的复议请求均是对判决确定的内容不认可而要求终结执行的问题，不是对山西省尧都区人民法院的具体执行行为的异议。根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而本案平阳房地产公司所提请求是对判决的不认可，不属于对人民法院具体的执行行为的异议，其应通过再审予以解决，而不是向山西省尧都区人民法院提出执行异议，其所提异议不符合执行异议案件的受理条件，应该驳回其异议申请。故此对平阳房地产公司的复议请求本院自然不予支持。山西省尧都区人民法院依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，处置不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异138号裁定内容为驳回异议人平阳房地产公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3316号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地江苏省连云港市新浦区南极南路9号。
负责人：曹锦生，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫朝玲、王磊明，系该行职工。
被执行人：赣榆县医药有限公司，住所地江苏省赣榆县经济开发区华南路5号。
法定代表人吕从乐，总经理。
被执行人：吕从乐，男，1970年9月22日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：孙慧，女，38岁，身份证号码南文03021148，汉族，住江苏省淮安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行连云港分行）与被执行人赣榆县医药有限公司、吕从乐、孙慧金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商初字第0041民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人赣榆县医药有限公司、吕从乐、孙慧于本调解书送达后30日内向申请执行人邮储银行连云港市分行偿还借款本金5000000元及相应的利息（截止至2014年4月24日的利息为49222.77元、罚息77408.2元、未结罚息5112.34元，自2014年4月25日之后产生的利息、罚息、复利等依据合同约定计算）；二、若上述款项被执行人赣榆县医药有限公司、吕从乐、孙慧在本调解书送达后30日内付清，律师费按20000元支付给原告，否则律师费按110000元的50%即55000元支付给申请执行人邮储银行连云港市分行；三、案件受理费48134元（申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行已预付）减半收取24067元，由被执行人赣榆县医药有限公司、吕从乐、孙慧连带负担（在给付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向连云港市中级人民法院申请执行，在执行过程中，连云港市中级人民法院对被执行人吕从乐、孙慧所有的位于赣榆区青口镇西关路93号房屋予以司法拍卖，流拍后以4777536元折抵给申请执行人邮储银行连云港分行。剩余款项被执行人未履行，2016年12月2日，连云港市中级人民法院作出（2015）执恢字第0002执行裁定书，指定本案由连云港市赣榆区人民法院执行。本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未能查询到可供执行财产线索。对二被执行人银行账户已提起两次查询均无财产并已采取冻结措施。申请执行人陈述被执行人常年不在家，暂时下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕修庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42685号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：殷小旦，男，1984年03月12日出生，住浙江省宁波市江北区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告殷小旦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金87609.63元、利息21619.15元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87609.63元、利息21619.15元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷小旦于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千六百零九元六角三分、利息二万一千六百一十九元一角五分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元由被告殷小旦负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告殷小旦于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)陕7102民初325号
原告：冯娟（系死者滕献华之妻）。
原告：滕某甲（系死者滕献华之长女）。
法定代理人：冯娟（系原告滕思瑶之母），女，汉族，
原告：滕某乙（系死者滕献华之二女）。
法定代理人：冯娟（系原告滕静瑶之母），女，汉族，
原告：滕某丙（系死者滕献华之三女）。
法定代理人：冯娟（系原告滕婧娓之母），女，汉族，
原告：侯粉贤（系死者滕献华之母）。
共同委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人：陈康健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，陕西睿和律师事务所律师。
委托���讼代理人：薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
原告冯娟、滕某甲、滕某乙、滕某丙、侯粉贤诉被告陕西建工第四建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋书丹、齐俊宝,被告委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娟、滕某甲、滕某乙、滕某丙、侯粉贤共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通食宿费共计331286元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日23时45分许，滕献华驾驶两轮轻便摩托车（悬挂陕西省××）沿西安市植物园西路南侧非机动车道由东向西行驶至雁翔路口西侧200米左右时，车辆越过路面施工残留的水泥梁后摔倒，致滕献华倒地当场死亡，造成死亡交通事故。经交警曲江大队认定，滕献华负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告在该路段施工未及时清理施工残留隐患障碍而开放通行，也未设置任何安全警示标志，是造成该事故发生的重要原因，应对滕献华的死亡承担赔偿责任。
被告辩称，对于本次事故滕献华有重大过错，死者未戴安全头盔醉酒后驾驶未经公安机关登记的摩托车逆向行车，在夜间行车时也没有尽到一定的谨慎注意义务；事发路段水泥横梁实际高度为6厘米，而非事故认定书载明的12厘米，死者是越过横梁而非撞到横梁，且在该地段其公司设有反光锥。综上，其公司认为对该起事故不负责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人���行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故经过、滕献华死亡的事实及其被扶养人情况，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于事故责任及比例。原告提交了事故认定书，被告对其真实性认可但对证明目的不认可，并提交了自行拍摄的事发路段照片，证明其公司在事故发生地设有反光锥，且水泥横梁在非机动车道左侧，滕献华系逆行导致死亡。同时，事发路段照明状况良好，在没有醉酒驾驶的情况下一般驾驶员可以正常通过。被告当庭提交了调证申请，但因超过举证期，本院当庭驳回其申请。本院认为，交警部门认定被告承担次要责任是因其施工后未及时清除道路上的障碍物，消除安全隐患并经相关部门验收后就开放通行，导致滕献华醉酒驾驶未登记的摩托车逆行至施工路段后引发本次��故，被告也未能提出相反证据，故交警部门划分事故责任并无不当。鉴于本次事故中，滕献华承担主要责任，被告承担次要责任，本院认定双方的责任比例按80%、20%为妥。
关于原告主张的死亡赔偿金。原告虽系农业户口，但根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”之规定，本次事故事发路段虽系施工路段，但滕献华的死亡正是在未交付施工路段发生，故原告按城镇标准计算并无不当。
关于精神损害抚慰金。原告作为死者滕献华的近亲属，在滕献华因事故死亡后精神受到了打击，其主张精神损害抚慰金并无不当。被告辩称滕献华在本次事故中存���重大过错，其公司不应承担精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金系法定赔偿项目，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，结合双方的过错程度及造成死亡的后果，精神损害抚慰金酌情认可10000元。
对于原告主张的交通食宿费。原告作为死者滕献华的亲属，在滕献华死亡后处理丧葬事宜，必然会产生一定的交通费，结合丧葬处理时间，本院酌情认可1000元。对于伙食补助费及住宿费，死者系西安本地人，考虑到实际情况，原告在未能提供证据的情况下，本院对该费用不予支持。
对于原告主张的���扶养人生活费。原告提交了户口本及亲属关系证明，被告也无异议，但被告辩称原告滕某丙年龄应为7岁。本院认为，滕献华死亡时原告滕某丙尚不满7岁，原告计算并无不当，但该费用应计入死亡赔偿金。
本院对本案事实认定如下：2018年3月21日23时45分许，滕献华驾驶两轮轻便摩托车（悬挂陕西省××）沿西安市植物园西路南侧非机动车道由东向西行驶至雁翔路口西侧200米左右时，车辆越过路面施工残留的水泥梁后摔倒，致滕献华倒地当场死亡，造成死亡交通事故。经交警曲江大队认定，滕献华负事故主要责任，被告负事故次要责任。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案交通事故中，被告负事故次要责任，死者滕献华负主要责任。原告的各项损失应由被告在其责任范围内承担赔偿责任。本院确认原告的各项损失如下：1.死亡赔偿金，原告主张616200元并无不当，本院予以确认；2.丧葬费，原告主张30813元并无不当，本院予以确认；3.精神损害抚慰金，本院酌情认可10000元，原告主张20000元，本院对超出部分不予支持；4.交通费，本院酌情认可1000元；5.被扶养人生活费，被告仅对原告滕某丙的年龄有异议，其他均无异议。原告计算并无不当，本院予以确认。
上述费用中，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计为816215元，按照责任比例由被告承担20%即163243元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯娟、滕某甲、滕某乙、滕某丙、侯粉贤共同赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计163243元；
二、驳回原告冯娟、滕某甲、滕某乙、滕某丙、侯粉贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费3135元，由原告冯娟、滕某甲、滕某乙、滕某丙、侯粉贤共同负担1590元，由被告陕西建工第四建设集团有限公司负担1545元。因原告冯娟、滕某甲、滕某乙、滕某丙、侯粉贤已预交，故被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内将其应当承担的诉讼费直接支付给原告冯娟、滕某甲、滕某乙、滕某丙、侯粉贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 康新苗
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初62号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李云海，男，1997年6月8日生，白族，初中文化，农民，住云南省丽江市古城区。2017年7月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年8月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人李云海犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年2月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员李学新出庭支持公诉。被告人李云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年7月15日凌晨，被告人李云海在江苏省昆山市陆家镇好孩子公司宿舍X号楼XXX室酒后滋事，持械殴打被害人刘某，致被害人刘某头面部受伤。经法医鉴定，被害人刘某下颌骨损伤已构成人体轻伤二级、额部损伤已构成人体轻微伤。被告人李云海归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李云海故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李云海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李云海对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年7月15日凌晨，被告人李云海在江苏省昆山市陆家镇好孩子公司宿舍XX号楼XXX室酒后滋事，持械殴打被害人刘某，致被害人刘某头面部受伤。
经法医鉴定，被害人刘某下颌骨损伤已构成人体轻伤二级、额部损伤已构成人体轻微伤。
被告人李云海归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李云海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人和某1、和某2、徐某、汤某、和某3的证言，辨认笔录，病历资料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李云海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李云海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年7月14日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴月玲
人民陪审员 张晓娟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执恢53号
申请执行人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇沙步村沙富路83号，统一社会信用代码为91441900675179635R。
法定代表人：尹荣造，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被执行人：东莞市畅利莱机器人科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇达塘朗村兴园路金雄达科技园D栋一楼，统一社会信用代码为91441900666477489D。
法定代表人：郭里昉。
本院受理的申请执行人广东伯朗特智能装备股份有限公司与被执行人东莞市畅利莱机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤1972民初10620号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金358904.51元、执行费1779元，合计364188.51元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市畅利莱机器人科技有限公司的银行存款364188.51元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡敬钊
二〇一八年一月三十日
书记员 周文俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更515号
罪犯吴驰，男，1979年6月16日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2016年8月10日作出（2016）川0181刑初197号刑事判决，以被告人吴驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2015年9月1日止于2018年8月31日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴驰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴驰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴驰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2146号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘璐，女，1982年11月11日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省昆山市。2011年7月28日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日，2017年7月14日因吸毒被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十三日。2017年9月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月31日被羁押），9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看���所。
辩护人殷红玉、施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2189号起诉书指控被告人刘璐犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年12月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人刘璐及辩护人殷红玉、施晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年8月31日下午，被告人刘璐与庄某通过微信聊天，约定庄某以人民币6500元的价格向刘璐购买25克冰毒，被告人刘璐通过微信转账收取人民币2000元作为定金，二人约定在昆山市玉山镇嘉和苑小区见面交易，被告人刘璐在前往交易地点途中被民警抓获，身上未携带毒品。后民警在被告人刘璐位于昆山市玉山镇嘉和苑XX幢XXX室的住处查获白色可疑晶体八包。经鉴定，其中四包可疑晶体中（共净重27.51g）检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人刘璐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘璐已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘璐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘璐对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘璐犯有贩卖毒品罪的定性没有异议。被告人刘璐系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。被告人贩卖毒品的行为是在公安机关的犯意引诱下发生的，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年8月31日下午，被告人刘璐与庄某通过微信聊天，约定庄某以人民币6500元的价格向刘璐购买25克冰毒，被告人刘璐通过微信转账收取人民币2000元作为定金，二人约定在昆山市玉山镇嘉和苑小区见面交易，被告人刘璐在前往交易地点途中被民警抓获，身上未携带毒品。后民警在被告人刘璐位于昆山市玉山镇嘉和苑XX幢XXX室的住处查获白色可疑晶体八包。经鉴定，其中四包可疑晶体中（共净重27.51g）检出甲基苯丙胺成份。
被告人刘璐归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴，并从被告人刘璐处扣押手机1部（号码150××××9447）、钥匙2把、电子秤1台、冰壶2个及人民币10430元（权属不明）。
上述事实，被告人刘璐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、钟某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，毒品称重取样笔录，照片，提取笔录，提取清单，手机聊天记录，苏州市公安局出具的物证鉴定书，收缴毒品专用收据，前科材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘璐违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘璐已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人刘璐如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘璐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关���被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2022年5月30日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、追缴被告人刘璐违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的被告人刘璐手机一部（号码15XXXXX47）、电子秤一台、冰壶二个，予以没收；扣押的钥匙二把、人民币一万零四百三十元由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 邹振三
人民陪审员 范玉红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩��、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执3号之一
申请执行人王仁星。
被执行人鄂州市鑫厦置业有限公司，住所地湖北省鄂州市湖滨路13号。
法定代表人范志平。
被执行人夏胜军。
申请执行人王仁星与被执行人鄂州市鑫厦置业有限公司、夏胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王仁星与被执行人鄂州市鑫厦置业有限公司、夏胜军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额448766元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年七月一日
书记员 刘 倩
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异99号
案外人：马某。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
被执行人：青岛吉昌房地产开发有限公司。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、王某金融借款合同纠纷【执行案号（2013）青执字第202号】一案中，案外人马某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马某称，请求青岛市中级人民法院解除对位于X（下称涉案房产）房屋的查封，并中止对涉案房产的执行。事实与理由：案外人马某与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第407号民事判决书，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终5076号民事判决书，确认涉案房产属马某所有，上述判决已经发生法律效力。
为证明其主张，异议人马某提交青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第407号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终5076号民事判决书各一份，以证明涉案房产经青岛市两级法院认定属于马某所有并办理过户登记手续。
中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行答辩称，虽然青岛市两级法院已经作出判决，但是该判决均在本案保全查封后作出，且中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行对涉案房产享有抵押权，应该驳回马某的执行异议，保护中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行的合法权益。
本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行诉青岛吉昌房地产开发有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）青民四商初字第39号民事判决书发生法律效力后，因青岛吉昌房地产开发有限公司、王某未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第202号。
案件诉讼审理期间，本院作出（2013）青民四商初字第39号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封青岛吉昌房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，该裁定和协助执行通知书于2012年12月21日送达青岛市城阳区房地产交易中心，案件进入执行程序后一直续封至今。
2016年7月26日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第407号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助马某办理X房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助马某办理X房屋的所有权登记手续。该判决为本院2017年6月10日作出的（2017）鲁02民终5076号民事判决维持。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：……，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……本案中，本院保全查封涉案房产的时间为2012年12月21日，现案外人马某提交的青岛市城阳区人民法院和本院作出的民事判决书虽然后于本院查封涉案房产时间，但青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第407号民事判决书是具有法律效力的法律文书，该判决中查明的事实应作为证据使用。依照青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第407号民事判决书中查明的事实，马某于2012年11月10日与青岛吉昌房地产开发有限公司签订《房屋购房合同》购买涉案房产，同日足额交纳购房款，2012年11月12日、11月15日实际占有使用涉案房产，且没有证据证明马某因自身原因未办理过户登记手续，故马某对涉案房产的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止X房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月十六日
书记员 陈春阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初352号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因本案于2015年9月1日被驻马店市公安局取保候审，2016年6月20日被驻马店市公安局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年8月27日19时35分许，被告人王某某酒后驾驶无牌助力两轮摩托车，沿驻马店市驿城大道由南向北行驶至刁庄电厂南200米处时，与王某甲驾驶的豫Q118**号小型轿车发生碰撞，致王某某受伤。经交警部门认定，王某甲负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为：149.47mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇鉴定报告、交通事故责任认定书、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对王某某犯罪指控成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日至2016年7月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一六年七月七日
书记员 张金灿
中华人民共和国
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初561号
原告王忠儒，男，1986年3月20日。
委托代理人罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人杨学涛，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被告GOKAISHIN（中文名：吴会森），男，1946年5月8日出生。
委托代理人王博，男，1987年4月6日出生，汉族。
委托代理人李英宣，北京市国振律师事务所律师。
原告王忠儒与被告GOKAISHIN房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠儒及其委托代理人罗记永、杨学涛，被告GOKAISHIN及其委托代理人王博、李英宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠儒诉称，2016年4月初，原告得知被告欲出售北京市房山区长阳镇××房屋（以下简称涉案房屋）。2014年4月26日，原告到被告公司协商购房事宜，后双方于2016年6月初就房屋买卖事宜达成一致，房屋交易价格为880万元，原告支付定金后即可对房屋进行装修设计。原告支付给被告30万元的购房定金，被告出具了定金收据，并将房屋密码告知原告。原告为了结婚购买涉案房屋，与装修公司签订装修协议，并为此支付3.2万元的设计费用。后被告在2016年9月2日通过指定联系人王博告知不再出售涉案房屋。被告为了经济利益恶意违约，一房二卖，将涉案房屋以1000万元的价格另售他人。为维护原告的合法权益，现要求1、被告向原告双倍返还定金60万元；2、被告向原告支付定金利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月6日起计算至实际返还定金之日止）；3、被告赔偿原告装修设计费损失32000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告GOKAISHIN辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告的原因造成涉案房屋买卖合同无法签订，按照法律规定30万元的定金不予退还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告口头达成房屋买卖意向：由原告以880万元购买被告所有的位于北京市房山区大宁山庄一区××房屋。2016年6月5日，被告向原告出具定金收据，该收据载明：“暂收到大宁山庄××购房定金叁拾万元正。”2016年6月6日，原告向被告转账30万元定金。后双方就付款方式、首付款金额、付款时间等环节多次进行沟通。同年9月12日被告委托中介机构将涉案房屋对外出售，并于同年9月29日以998万元价格就涉案房屋与他人签订买卖合同。诉讼中原告称双方最初商定于2016年12月底前付清全款签合同，被告称双方商定2016年9月25日前付清全款签合同。根据原告提交的聊天记录显示，被告方曾提出过2016年8月底由原告付款600万元、剩余房款12月付清的方案，对此原告表示尽力筹钱。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交银行转账凭证、定金收据、聊天记录等证据在案证实。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告向被告给付定金为保证涉案房屋买卖合同的签订，被告接受了定金，双方形成定金担保法律关系。被告在双方未解除定金协议的情况下，另行将涉案房屋出售给案外人致使合同无法签订，应承担双倍返还定金的责任，原告要求被告返还双倍定金的请求有法律依据和事实依据，本院予以支持。原告主张的利息及装修设计费损失，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。被告辩称系原告原因致使合同无法签订，未提交充足有限的证据予以证实，该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告GOKAISHIN（中文名：吴会森）于本判决生效之日起七日内返还给原告王忠儒六十万元。
二、驳回原告王忠儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零六十元，由原告王忠儒负担二百六十元（已交纳），由被告GOKAISHIN（中文名：吴会森）负担四千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘欣然
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执恢111号
申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行。
代表人：沈健，行长。
被执行人：青岛顺和海运有限公司。
法定代表人：万志强，总经理。
被执行人：王德明。
被执行人：卢建利。
被执行人：王淑萍。
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛顺和海运有限公司、王德明、卢建利、王淑萍金融借款合同纠纷一案，该案（2014）青金商初字第796号民事调解书已立案执行，对应的执行案号为(2015)青执字第885号，后该案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2017年8月29日依法立案受理。本案立案标的为人民币14753874元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。经询问申请执行人书面同意撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院(2017)鲁02执恢111号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，就(2015)青执字第885号案件剩余债权可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 盖永志
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执623号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司总经理。
被执行人：靖广宏，男，1969年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初709号民事判决书，于2017年9月4日立案执行上海易鑫融资租赁有限公司与靖广宏融资租赁合同纠纷一案，被执行人靖广宏名下的车辆因涉嫌交通肇事被佳木斯市公安机关扣押，案件正在侦办中，暂时无法执行。经调查，被执行人靖广宏再没有其他可执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人靖广宏可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 翟丽薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异73号
异议人（利害关系人）：董红燕，女，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：杨忠，男，1964年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：董青，男，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：无锡市青润石化重工设备厂，组织机构代码A8063843-6，住所地：江苏省无锡市滨湖区南泉镇新湖村。
投资人：董荣明。
被执行人：董荣明，男，1946年9月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
在本院执行杨忠与董青、无锡市青润石化重工设备厂、董荣明合伙协议纠纷一案中，异议人董红燕对执行坐落于无锡市滨湖区兴隆街25号房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
董红燕称，异议人为董荣明、陆彩英之女。因董荣明、陆彩英自2005年7月起至2012年7月10日止，已累计积欠异议人86万元没有归还，董荣明、陆彩英为此于2012年7月10日书写兴隆街25号房地产抵押凭据一张，并在抵押设立协议上签字确认。因法院将要对该房屋进行评估拍卖，异议人认为上述房屋应当为异议人的财产，不应当对该房屋进行执行，应将该房屋返还异议人。请求解除对该房屋的保全措施。
本院查明，坐落于兴隆街25号房地产，所有权人为董荣明、陆彩英，所有权证号为12130397号。2017年1月23日，本院作出（2017）浙0802执75号裁定，查封了上述房地产。同年11月7日，本院作出公告，责令董荣明于同月30日前迁出该房屋，由本院评估拍卖。另，董红燕提供了《抵押设立协议》1份，内容为董红燕对董荣明、陆彩英享有债权86万元，董荣明、陆彩英将坐落于兴隆街××房屋抵押给董红燕等，签订时间为2012年7月10日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取查封措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案异议人以对涉案房屋签订抵押设立协议为由，主张该房屋应当为其所有，实际为主张对该房地产享有抵押权，依上述司法解释规定，该主张不能排除本院对该房地产的执行。因此，本院对该房地产所采取的查封措施以及相应公告符合相关法律规定，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回董红燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张林枝
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异157号
案外人：马某。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
被执行人：青岛鲁昌化工有限公司。
被执行人：青岛瑞祥金属制品有限公司。
被执行人：尹某。
被执行人：赵某。
被执行人：苏某。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛鲁昌化工有限公司、青岛瑞祥金属制品有限公司、尹某、赵某、苏某金融借款合同纠纷【执行案号（2018）鲁02执恢18号】一案中，案外人马某向本院提出书面执行异议，要求中止登记在被执行人苏某名下X房产（下称涉案房产）的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马某称，青岛市中级人民法院在查封并准备拍卖涉案房产，因该涉案房产实际属于案外人马某所有，故请求中止对涉案房产的执行，并解除查封。事实与理由：1、马某依合法有效的房屋转让协议取得涉案房产。2012年1月8日，马某与苏某签订房屋转让协议，将涉案房产转让给马某，有转让协议、银行转款、实际占有使用的证据，涉案房产已经属于马某所有，依照合同法的相关规定，转让协议已经发生法律效力。因苏某下落不明，未能办理过户登记手续。2、马某于2011年实际占有使用涉案房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结；3、马某转账给苏某的钱款也是马某出售原有唯一住房所得，也因此苏某将涉案房产转让给马某。考虑到马某的实际生活条件，遵循生存利益优先原则，保护弱势方的正常生存条件。
为证明其主张，马某向本院提交如下证据：1、苏某与马某于2012年1月8日签订的《协议书》，以证明涉案房产转让给马某，并已明确房款结算情况；2、物业公司出具的证明以及缴纳水电费的记录，以证明马某已经实际占有使用涉案房产；3、银行转账凭证以及收款收条，以证明马某实际支付苏某购房款；4、涉案房产的房产证原件，以证明涉案房产早已经交付给马某。
中国民生银行股份有限公司青岛分行答辩称，马某的异议请求没有事实和法律依据，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行对涉案房产享有抵押权，并且青岛市中级人民法院(2015)青金商初字第212号民事判决（本案的执行依据）更确认了中国民生银行股份有限公司青岛分行对涉案房产的优先受偿权，故请求本院驳回马某的异议请求。
中国民生银行股份有限公司青岛分行提交了苏某的声明和承诺书，以证明在苏某为本案债权提供担保时就涉案房产的现状以及今后处置签署了声明和承诺书。
本院查明，中国民生银行股份有限公司青岛分行诉青岛鲁昌化工有限公司、青岛瑞祥金属制品有限公司、尹某、赵某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2015)青金商初字第212号民事判决书，内容为：一、青岛鲁昌化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币X元及利息X元，已计算至2015年3月21日，此后至实际给付之日的利息按照合同约定的逾期罚息利率执行；二、青岛瑞祥金属制品有限公司、尹某、赵某、苏某对上述第一项债务承担连带清偿责任。青岛瑞祥金属制品有限公司、尹某、赵某、苏某承担保证责任后，有权向青岛鲁昌化工有限公司追偿；三、中国民生银行股份有限公司青岛分行对尹某、赵某设定的X房产（他项权证号为：X）在最高额X元内享有抵押权，并以其折价、拍卖或变卖所得价款在最高额X元内优先受偿。尹某承担担保责任后，有权向被告青岛鲁昌化工有限公司追偿；四、中国民生银行股份有限公司青岛分行对苏某设定的X房产（他项权证号为：X）在最高额X元内享有抵押权，并以其折价、拍卖或变卖所得价款在最高额X元内优先受偿。苏某承担担保责任后，有权向青岛鲁昌化工有限公司追偿。上述判决生效后，依照中国民生银行股份有限公司青岛分行的申请，本院依法立案执行，现执行案号为（2018）鲁02执恢18号。
案件诉讼过程中，本院依法轮后查封了涉案房产；案件进入执行程序后，2016年6月29日，经本院商请，首轮查封涉案房产的泰安市中级人民法院作出（2014）泰执字第115恢1号函，将包括涉案房产在内的财产的处置权移交本院，并注明对该财产的续封、解封以及变价、分配等后续工作，均移交本院办理。
2016年11月25日，本院作出（2016）鲁02执字第194号之一号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本院(2015)青金商初字第212号民事判决已经发生法律效力，其第四项明确确认中国民生银行股份有限公司青岛分行对涉案房产折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿，本院执行涉案房产，其实质是实现生效判决确定的内容，在该判决未经法定程序撤销之前，案外人对涉案房产的排除执行异议，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回案外人马某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年五月四日
书记员 陈春阳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执1291号
申请执行人周东生，男，1985年4月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人满国彬，男，1982年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人周东生与被执行人满国彬生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周东生于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付因伤经济损失10407.36元，诉讼费30.00元。经审查符合立案条件，本院于11月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年11月28日向被执行人满国彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2017年11月28日对被执行人满国彬名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行了“五查”，没有查询到证券、工商登记、车辆等可供执行的财产信息，因银行存款数额较小（不足执行标的的5%），因此，没有对其进行冻结。于2017年12月27日对被执行人满国彬名下的房产信息进行了查询，未查询到被执行人满国彬名下有房产。由于被执行人满国彬没有履行失效法律文书确定的义务，本院于2018年4月20日作出限制高消费令、执行决定书，对被执行人满国彬限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，由于被执行人身体有病，暂没有对其采取拘留强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 鹏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2392号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李南，男，1998年9月22日生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省双城市。2017年4月17日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），同年5月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人李南犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于2018年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人李南到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2017年4月12日晚，被告人李南伙同孙某（另案处理）因劳务中介纠纷，在昆山市玉山镇枫景苑B区71幢北侧4单元和3单元之间的路上，持刀将被害人籍某砍伤。经法医鉴定，被害人籍某因外伤致左拇指自掌指关节处离断伤，已构成人体重伤二级。
公诉机关认为,被告人李南故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李南起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人李南对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月12日晚，被告人李南伙同孙某（2001年8月30日生,另案处理）因劳务中介纠纷（归还体检借款、索要身份证），在昆山市玉山镇枫景苑B区71幢北侧4单元和3单元之间的路上，持刀将被害人籍某砍伤。经鉴定，被害人籍某因外伤致左拇指自掌指关节处离断伤，左手损伤已构成人体重伤二级。
上述事实，被告人李南在开庭审理过程中无异议，并有被害人籍某的陈述，同案犯孙某的供述与辩解，证人王某、李某1、郭某、李某2的证言，辨认笔录，被害人病例资料及伤情照片，损伤程度分析意见书及法医学人体损伤程度鉴定，公安机关研判材料及抓获经过，同案犯户籍证明，被告人年龄查证工作记录，被告人常住人口基本信息及学籍登记表、免疫接种证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李南伙同孙某（另案处理）故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李南起主要作用，系主犯。被告人李南当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2021年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 杨莉亚
人民陪审员 金 琰
二〇一八年五月四日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)晋0821执198号
申请执行人：邵某某,男。
被执行人：郭某某,男。
本院在执行邵某某与郭某某借款合同纠纷一案中，因被执行人郭某某暂无财产可供执行，申请人邵某某书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一八年五月二日
书 记 员 宁 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1766号
申请执行人金少东,男，1947年04月21日出生，湖北省孝感市人，
被执行人刘冬初,男，1968年11月16日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人金少东与被执行人刘冬初借款合同纠纷一案，本院作出(2016)鄂0902民初269号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初269号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月十五日
书记员 易��
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越��刑初字第42号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
被告人梁某甲，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市荔湾区。2008年11月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
被告人谭某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1791号起诉书指控被告人黄某、梁某甲、谭某犯诈骗罪，于2013年12月18���向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陆芳出庭支持公诉，被告人黄某、梁某甲、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年8月27日下午，被告人黄某伙同同案人梁某甲、谭某在广州市越秀区将军东电器城，虚构被害人何某甲和江某乙因办理了借贷手续又不借贷，会招致财务公司中介人员找麻烦，并以有能力帮助摆平此事为由，共同诈骗得被害人何某甲和江某乙抵押手机所得人民币6000元中的3200元。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人黄某、梁某甲、谭某以虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，共同构成诈骗罪。被告人谭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人谭某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年8月27日下午，被告人黄某、梁某甲纠合被告人谭某去到广州市越秀区中山六路将军东电器城，虚构他们能帮被害人何某甲和江某乙借到低息借款，且被害人在其他地方因办理了借贷手续又不借贷，会招致财务公司中介人员找麻烦，并以有能力帮助摆平此事为由，共同诈骗得被害人何某甲和江某乙抵押手机所得人民币6000元中的3200元。得手后，被告人黄某、梁某甲、谭某携赃逃离现场，赃款共同花用。
公安机关经侦查，于2013年9月2日将被告人黄某、梁某甲、谭某抓获归案。
上述事实，被告人黄某、梁某甲、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有售后服务凭据、旧货交易销售凭证，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过、破案报告，被告人梁某甲的前科处罚材料，广州市公安局龙津派出所出具的被告人黄某的常住人口信息查询资料，广州市公安局金花派出所出具的被告人梁某甲的常住人口信息查询资料，广州市公安局洪桥派出所出具的被告人谭某的常住人口信息查询资料，被害人何某甲、江某乙的陈述及辨认照片笔录，证人何某乙、杨某的证言，被告人黄某、梁某甲、谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人黄某、梁某甲、谭某以虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已共同构成诈骗罪。被告人黄某、梁某甲、谭某均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄某、梁某甲起主要作用，是主犯，被告人谭某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年4月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��自2013年9月2日起至2014年4月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、被告人谭某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 马 实
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3045号
申请执行人中国银行股份有限公司开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道99号。
负责人陈甜甜，该行行长。
被执行人唐经伟，男，1975年9月13日生，住所地在江苏省射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行（下称中行盐城开发区支行）与被执行人唐经伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3045号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更119号
罪犯张继军，男，1971年1月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月26日作出(2013)钟刑初字第94号刑事判决，以被告人张继军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1343号刑事裁定，对罪犯张继军减去有期徒刑六个月(刑期至2024年4月17日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张继军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张继军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张继军在服刑期间于2016年5月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，罚金人民币五千元全部未履行，追缴犯罪所得全部未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张继军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张继军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1780号
原告张某某，女，1975年6月27日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人高某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1979年1月18日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告张某某与被告张某用益物权纠纷一案中，原告张某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 王明欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15394号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：何志强，男，1987年12月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告何志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金249651元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月21日的利息36901.83元、罚息7240.08元、复利5407.09元），以及自2017年12月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年3月28日至2019年3月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月21日，被告拖欠原告借款本金249651元、利息36901.83元、罚息7240.08元、复利5407.09元。故原告诉至法院。
被告何志强未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金249651元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月21日的利息为36901.83元、罚息为7240.08元、复利为5407.09元，自2017年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，公告费560元，由被告何志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘宇佳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0622执异20号
案外人：张某，女，汉族，出生于1992年5月3日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
申请执行人：赵某，男，汉族，出生于1958年8月17日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
被执行人：赵某某1，男，汉族，出生于1962年2月18日，现住准格尔旗，公民身份号码XXXX。
被执行人：郝某，女，汉族，出生于1972年3月16日，现住准格尔旗，公民身份号码XXXX。
被执行人：刘某某，男，汉族，出生于1956年11月17日，鄂尔多斯市九圆创业投资有限责任公司法定代表人，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
被执行人：刘某某1（系刘某某妻子），女，汉族，出生于1956年11月17日，农民，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
在本院执行申请执行人赵某与被执行人赵某某1、郝某、刘某某、刘某某1民间借贷纠纷一案中，案外人张某于2018年5月21日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人张某称，被执行人赵某某1欠案外人父亲张某1债务，双方于2014年9月9日签订《房屋买卖协议》，被执行人赵某某1将位于薛家湾镇都市雅园一期X号楼X单元XX楼X号房屋一套（面积为95.69平方米）以36.4万元的价格出售案外人张某，占有使用至今，案外人张某是该房的合法所有权人，且已占有居住4年多，并在准旗矿区发展协调服务中心将该房屋变更为案外人张燕名下，现法院查封此房，严重损害了案外人利益，请求中止执行该房产，并解除对该房产的查封。
本院查明，申请执行人赵某与被执行人赵某某1、郝某、刘某某、刘某某1民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）内06民终1040号民事判决，已发生法律效力，2016年12月5日申请执行人赵其申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年3月8日作出（2016）内0622执2680号执行裁定，依法查封被执行人郝英所有的位于准格尔旗薛家湾镇都市雅园小区X期X号楼X单元XX楼X号房屋一套。
另查明，被执行人赵某某1因欠案外人张某父亲张某1借款，双方于2014年9月9日签订《房屋买卖协议》，约定被执行人赵某某1与被执行人郝某将双方夫妻共同财产位于准旗薛家湾镇都市雅园小区X期X号楼X单元XX楼X号房屋一套以36.4万元的价格出售给案外人张某，付款方式为抵顶案外人张某父亲张某1借款20万元和利息4000元，由张某1付被执行人赵某某1现金16万元，此款已交接，并由被执行人赵,某某1、郝某出具收条，该房由案外人张某所有，并在准旗矿区发展协调服务中心变更为房屋所有权人张某，案外人张某实际占有使用该房4年多，该房所在小区均未办理房权证。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的人民法院应予支持；（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款；（四）、非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人张某于2014年9月9日购买被执行人赵某某1、郝某的房产，并签订《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思的表示，是合法的民事行为，应受法律保护，张某1已全部交付被执行人购房款并将该房交其女案外人张某，案外人张某占有使用该房产多年，居住至今，该房产为被执行人郝某伊泰回迁安置房，在准旗矿区发展协调服务中心将该房的产权变更为案外人张某，案外人张某取得该房的所有权，法院2016年3月8日的查封行为在被执行人赵某某1、郝某与案外人张某所签订《房屋买卖协议》之后，案外人张某在购买房产的过程中，并无过错，案外人张某主张被查封房产所有权的权利能够排除执行，其执行异议理由及请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对原登记为被执行人赵某某1、郝某所有的位于准旗薛家湾镇都市雅园X期X号楼XX层X号回迁安置房屋一套（面积为95.69平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，
应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 董成香
审判员 高启明
二〇一八年五月二十三日
书记员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初477号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人英强玉，男，1991年2月2日生，汉族，中专文化，工厂员工，住山东省临沭县。2010年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元，2011年4月12日刑满释放；2011年7月8日因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2018年1月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公���局刑事拘留（1月15日被羁押）,1月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人英强玉犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人英强玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明:
2018年1月12日晚，被告人英强玉至昆山市玉山镇濂园小区XXX号被害人曹某的住处，通过攀爬进入二楼阳台，未窃得财物。后其通过攀爬翻窗入室方式进入濂园小区XXX号，窃得被害人汤某1钱包内的人民币5500元；后其通过攀爬阳台的方式进入濂园小区XXX号，���得被害人胡某的钱包1个。
本院另查明，被告人英强玉归案后如实供述了犯罪事实。公安机关在被告人英强玉处扣押手套2副。
上述事实，被告人英强玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、胡某、汤某1的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，照片，银行卡客户交易明细清单，现场勘验检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人英强玉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人英强玉在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚���被告人英强玉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人英强玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人英强玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年10月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人英强玉退赔被害人汤某1财产损失人民币五千五百元，退赔被害人胡某的钱包损失。
三、公安机关扣押的作案工具手套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊鹰
二〇一八年四月三日
书记员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6902号
申请执行人谢开俊,男,1961年8月23日出生,汉族，住如皋市。
申请执行人谢同辉,男,1984年11月7日出生,汉族，住如皋市。
被执行人许世红,男,1971年2月17日出生,汉族，住如皋市。
申请执行人谢开俊、谢同辉与被执行人许世红欠款纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)苏0682民初1237号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许世红于本判决生效后立即偿还谢开俊、谢同辉欠款106000元。案件受理费2420元，由许世红负担（此款谢开俊、谢同辉同意并已先行垫付，由许世红于本判决生效后与上述欠款一并给付谢开俊、谢同辉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：欠款本金106000元及逾期利息，案件受理费2420元，执行费1526元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国总对总司法查控系统查询，被执行人许世红在阿里巴巴、财付通、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、兴业银行、交通银行、平安银行、中国建设银行、中国工商银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，账户存款总额不足100元，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年11月17日冻结了被执行人在工行内蒙古鄂尔多斯东升准格尔煤田支行的账户，账号01×××76；在平安银行深圳分行营业部的账户，账号88×××11、账号16×××69；在中国银行如皋支行营业部的账户，账号49×××19、账号48×××50CNY0、账号50×××08；在中国银行如皋开发区支行的账号，账号48×××55SGD1、账号48×××55CNY0；在中国银行南通港闸支行营业部的账户，账号54×××07CNY0；在农行××市准格尔旗支行的账户，账号62×××78；在农行如皋城中支行的账户，账号62×××72；在农行北京长安支行的账户，账号62×××18；在邮政储蓄银行××青年街营业所的账户，账号62×××08；在邮政××银行如皋市中山路支行的账户，账号62×××56；在邮政储蓄银行准格尔旗迎泽路营业所的账户，账号62×××80，冻结期限均为一年。
3、通过江苏省点对点司法查控系统查询，被执行人许世红在本辖区内没有房屋、土地等不动产登记信息，无汽车登记信息。
4、本院将被执行人许世红列入失信被执行人名单。
5、本院至其居委会调查，其村干部反映许世红去向不明。
6、本院于2018年4月4日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄回单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘国军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初2070号
原告：池昌范，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市开发区承京传远。
被告：延边运输有限公司。
被告：延吉市交通运输局。
被告：延吉市人力资源和社会保障局。
本院在审理原告池昌范诉被告延边运输有限公司、延吉市交通运输局、延吉市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理。原告池昌范于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池昌范的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池昌范撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告池昌范负担。
审判员 金龙浩
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初909号之一
原告:潘文畸,男,1962年11月24日生,汉族，住上海市浦东新区。
被告:张明,男,1987年2月11日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告潘文畸与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告潘文畸于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘文畸的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文畸撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，保全费370元，合计595元，由原告潘文畸负担。
代理审判员 周蔚然
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2307号
原告:黄树建，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：申启春，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蚌埠正艺装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路766号新新尚层5号楼商业1单元1层105室。
原告黄树建与被告黄树建、蚌埠正艺装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告黄树建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2547元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄树建撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年七月十六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑���53号
罪犯王卫，男，1992年7月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年5月20日作出（2016）苏1302刑初234号刑事判决，以被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年1月25日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王��在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币四万元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿城区人民法院结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执235号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。
法定代表人史桐融，该行董事长。
委托代理人刘金狮，该行职员。
被执行人南安市开元汽车服务有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码：91350583786920289Q。
法定代表人李志鹏。
被执行人泉州力信日用品有限公司，住所地福建省安溪县龙桥工业，统一社会信用代码：913505246943979530。
法定代表人余金勇。
被执行人李志鹏，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人余金勇，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2017年12月14日向本院撤回执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8687号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 陈为金
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1623号
原告卜夏文，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人赵阳，广东金地律师事务所律师。
被告林祥滨，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告卜夏文诉被告林祥滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜夏文的委托代表人赵阳，被告林祥滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜夏文诉称，被告因资金周转困难于2016年12月7日向原告借款人民币4万元，原告依约给付原告人民币4万元，被告向原告出具借条，载明：借款期限2个月，即从2016年12月8日至2017年2月7日，利息按月利率8%计收，逾期还款被告应向原告支付违约金1万元，同时双方约定本案纠纷由金湾区法院管辖。但被告未如约还款，截至2017年7月28日，被告尚拖欠原告借款本金人民币4万元，利息人民币6133元。为维护原告合法权益，特诉请法院要求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币4万元及利息6133元（借款利息按月利率2%暂计至2017年7月28日，之后利息按月利率2%计至借款本息全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张提供如下证据：借条、被告身份证复印件。
被告林祥滨辩称，其已偿还原告两万元。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年12月7日，被告林祥滨向原告卜夏文出具《借条》，载明“今有林祥滨向卜夏文借到人民币肆万元整（40000.00）上述借款期限为两个月，即是从2016年12月8日至2017年2月7日前还清，月利率为8%，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元”。原告于当日将4万元借款以现金方式给付被告。至原告起诉时，被告向原告还款2万元。
本院认为，被告林祥滨向原告卜夏文借款4万元，并于2016年12月7日向原告出具《借条》，被告已偿还原告2万元，原、被告当庭认可该事实，本院予以确认。
原告主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按月利率2%计算利息，符合上述规定，故被告借款的利息应自2016年12月8日起,按年利率24%计算。
原告主张被告还款的2万元为利息，而非本金，但未能提交证据证明，对该主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林祥滨于本判决生效之日起七日内向原告卜夏文偿还借款本金人民币2万元；
二、被告林祥滨于本判决生效之日起七日内向原告卜夏文支付利息（以人民币4元为本金，按年利率24%计算，自2016年12月8日起计算至2017年7月27日止；以人民币2万元为本金，按年利率24%计算，自2017年7月28日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取477元，由被告林祥滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴郁郁
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 帆
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保179号
申请人：天津永兴合展科技有限公司。
法定代表人：金承哲。
被申请人：全瑞精（天津）汽车配件有限公司。
法定代表人：全虎杓。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初1837号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于天津市武清区大良镇兴良道8-1号设备或查封加工中心一台。
二、查封担保人金承哲为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 何中华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初2660号之一
原告刘运喜，男。
委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司。住所地：河南省辉县市。
法定代表人杨德军，总经理。
原告刘运喜诉被告辉县市众程房产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
本案在审理过程中，经审理查明：辉县市人民法院于2016年6月13日作出（2016）豫0782执1114号执行裁定书对本案涉案涌金商贸城X区XXX号铺房产进行查封，本案原告刘运喜于2016年6月16日提出案外人执行异议申请，辉县市人民法院于2016年10月8日作出（2016）豫0782执异26号执行裁定书：驳回案外人刘运喜的异议申请。刘运喜不服，向辉县市人民法院提起诉讼，要求判决停止对涌金商贸城X区XXX号铺房产的强制执行，该案现尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 崔佳勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王宪静