wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初5382号
原告：叶胜元，男，1983年11月出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
被告：高光进，男，1972年9月出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：郑汉红，女，1973年8月出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告叶胜元与被告高光进、郑汉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶胜元到庭参加诉讼，被告高光进、郑汉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶胜元向本院提出诉讼请求：被告高光进、郑汉红支付原告货款30200元及利息（从2016年9月起至清偿之日止，按月息3％计算）。诉讼中，原告变更利息为自2016年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告于2016年7月至9月期间向原告购买驱动电源，共计货款30200元。被告交付原告一张票面金额为29200元的支票，剩余1000元被告要求作为质量保证金于2017年6月支付。支票到期后，原告到银行兑付支票，但银行工作人员告知原告支票金额大写书写不规范，并开出退票理由书。原告多次电话告知被告支票被退票且催要货款，但被告迟迟不付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.送货单，证明双方交易的事实；2.中国工商银行支票及退票理由书，证明被告用支票支付货款，但支票没有兑现；3.证明，证明被告交付支票用于支付货款；4.结婚证复印件，证明被告高光进、郑汉红是夫妻关系。
被告高光进、郑汉红未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，高光进与郑汉红系夫妻关系，两人于1996年8月19日登记结婚。2016年7月至9月期间，高光进向原告经营的中山市松菱电子科技有限公司（无工商登记）采购驱动电源总价值30200元。高光进交付原告一张票面金额为29200元的支票用以支付货款，并出具证明确认该情况。但该支票因大写金额书写不规范被退票。原告多次向高光进、郑汉红催讨货款均未果，遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告高光进欠原告货款30200元的事实有送货单、证明、支票及退票理由书为凭，被告高光进未提出异议，本院予以确认。被告高光进未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告高光进支付货款30200元及利息，理据充分，本院予以支持。被告高光进与被告郑汉红系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告郑汉红应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高光进、郑汉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高光进于本判决生效之日起十日内向原告叶胜元支付货款30200元及利息（自2016年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告郑汉红对被告高光进上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，财产保全费322元，合计600元，由被告高光进、郑汉红负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十月十二日
书记员 何涓霞
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2628财保14号
申请人龙守富，男，1979年11月21日出生，贵州省锦屏县人，侗族，职业务农，住锦屏县。
被申请人刘光燕，女1982年12月29日出生，贵州省锦屏县人，侗族，职业务农，住锦屏县。
申请人龙守富于2018年04月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光燕名下的银行存款9.4万元采取冻结措施。申请人龙守富提供了由中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司出具的“诉讼财产保全责任保险保单保函”作保全担保，保险责任是，如申请人申请错误，致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按保险合同约定承担赔偿责任，责任限额94000.00元。
本院经审查认为，申请人龙守富的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘光燕在中国农业银行股份有限公司锦屏支行62×××72账户（卡号）的存款94000.00元，冻结期限12个月，自实施冻结之日起计算。
申请费以实际保全的数额确定收取，由申请人龙守富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨光全
二〇一八年四月十八日
法官助理 姜开植
书 记 员 吴 兰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4519号
申请执行人：于玲，女，1986年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。
经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，系该饭店负责人。
申请执行人于玲与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为10100元，本院于2016年9月28日立案受理。
2016年9月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年10月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年10月18日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月九日
书记员 徐 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9359号
申请执行人方俊，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区孝顺镇中街村文明巷**号。
被执行人龚先军，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市城西街道溪干村**组。
本院在执行申请执行人方俊与被执行人龚先军买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱 斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1761号
申请执行人：珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇钟楼村凤淮路北侧，统一社会信用代码913411266973693411（1—1）。
法定代表人：何东丽该公司董事长。
委托代理人：王兴斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：易乃久，男，1960年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
被执行人：王奇，男，1960年9月18日出生，汉族，高中文化，住安徽省凤阳县，
关于申请执行人珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司与易乃久、王奇买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1110号民事判决书确定：被告易乃久、王奇于本判决生效后十日内支付原告珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司商砼款560000元及逾期付款损失（自2017年3月14日起按年利率6%计算至实际付清日止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆，两被执行人名下房产已经依法轮候查封，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月五日
代理书记员 杨新光
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢552号之一
申请执行人陈时康，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王萍，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。
关于申请执行人陈时康与被执行人王萍借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3514号民事调解书已发生法律效力。被执行人王萍逾期未履行该调解书确定的义务，申请人陈时康向本院申请执行。经查：被执行人王萍无可供执行存款，无可执行房产。恢复执行中本院冻结了被执行人王萍在重庆龙跃置业有限公司的履约保证金2万元，但现在不能执行兑现。另查封了被执行人王萍的无牌厢式货车，但因无任何手续不能进行处置。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢552号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 杨 东
审判员 席世华
二〇一八年二月七日
书记员 桂振航
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审55号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人郝树清，男，1962年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]034号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年6月19日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河资源分局作出津宁国土罚字［2017］034《行政处罚决定书》，认定，被执行人郝树清未经土地行政主管部门批准，自2016年4月开始非法占用天津市宁河区宁河镇洛波汀村集体土地（地类为沟渠、水浇地、设施农用地，土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）452.54平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令郝树清退还非法占用的天津市宁河区宁河镇洛波汀村集体土地452.54平方米；2.限郝树清自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年6月19日送达被执行人郝树清。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年8月29日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]034号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]034号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人要求对其作出的行政处罚决定强制执行，应当在法定期限内向本院提出申请。申请执行人于2018年3月22日申请强制执行，已超过法定申请期限，不符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条，第一百六十条第一款的规定,裁定如下：
驳回申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局对其作出的津宁国土罚字[2017]034号行政处罚决定强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2387号
申请人：天津市津南区胜一模具加工厂，住所地天津市津南区北闸口镇北义村津港公路北侧新华医院旁。
经营者：武永坤，职务：厂长
被申请人：天津市众辉塑胶模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园福鑫路17号。
法定代表人：蔡映，职务经理。
申请人天津市津南区胜一模具加工厂与被申请人天津市众辉塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津市津南区胜一模具加工厂向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款43540元进行冻结。申请人以等额现金提供担保。
本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市众辉塑胶模具有限公司名下存款43540元，冻结期限为一年(自2018年月日至2019年月日)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦长青
二〇一八年××月××日
书记员 贾莉松
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保111号
解除保全申请人重庆博达玻璃钢制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人冯斌，董事长。
被申请人成都通安达现代消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人曾国建，总经理。
被申请人成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人鲁海涛，经理。
解除保全申请人重庆博达玻璃钢制品有限公司与被申请人成都通安达现代消防工程有限公司、成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司申请诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保1313号民事���定书，查封了成都通安达现代消防工程有限公司、成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司名下的银行存款1223057.21元及相应价值的财产，解除保全申请人重庆博达玻璃钢制品有限公司于2016年2月7日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除成都通安达现代消防工程有限公司、成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司名下的银行存款1223057.21元及相应价值的财产。
本院认为，解除保全申请人重庆博达玻璃钢制品有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对重庆博达玻璃钢制品有限公司提供的担保物，担保人冯斌名下的位于重庆市沙坪坝区某某某路某某某号附某某号房屋的保全措施
二、解除对成都通安达现代消防工程有限公司、成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司名下的银行存款1223057.21元及相应价值的财产的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年二月七日
书记员 吴 维
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执276号之三
申请执行人高金龙，住辽宁省沈阳市。
被执行人吴光德，住尚志市。
本院执行的高金龙依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年7月25日作出（2017）黑0129民初1732号民事调解书申请执行吴光德民间借贷纠纷一案，申��执行人高金龙于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴光德给付欠款本金180000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人吴光德无存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依申请执行人高金龙的申请，分别于2018年3月20日、6月20日作出执行决定书，限制被执行人高金龙出境。2018年6月14日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人吴光德纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1732号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 悦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终199号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长发，男，1974年6月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2003年因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。2013年7月8日刑满释放。因吸毒，于2018年1月1日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日，同月8日被重庆市万州区公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月31日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张长发犯盗窃罪一案，于2018年4月27日作出（2018）渝0101刑初342号刑事判决,认定：一、被告人张长发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张长发退赔被害人汪某某经济损失人民币1108元、曾程红经济损失1742元。原审被告人张长发不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张长发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张长发申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张长发撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2018）渝0101刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 翟 羽
审 判 员 刘 梅
二〇一八年五月三十一日
法官助理 何仕林
书 记 员 肖志涓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12159号之一
申请执行人薛志余，男，1969年8月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱丽茶，女，1979年1月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何产林，男，1979年4月16日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人薛志余与被执行人朱丽茶、何产林买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱丽茶、何产林无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执340号之一
被执行人：周某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴某某向本院申请将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为被执行人周某某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下：
将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月九日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执3060号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人汪显威，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告汪显威信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初9394号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币220809.00元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初9394号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执439号
申请执行人尹某某，女。
被执行人田某某，男。
上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，于2017年3月31日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3810号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人抚养费4000元，执行费50元，合计4050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田某某的银行账户存款4050元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一八年三月十二日
代理书记员 杜健伟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执98号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江津支行
负责人：彭志云，行长。
被执行人：雷金普，男，汉族，1971年8月4日出生
申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人雷金普借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）津法民初字第04484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷金普未按照生效的法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的包括借款本金524878.64元，利息75100.01，罚息12409.00元、诉讼费9764.00元以及从2015年9月12日起得利息，以尚欠借款本金为基数，按《个人购房贷款合同》约定利率计算，利随本清。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行中本院对雷金普所有的位于江津区屋予以查封并进行资产处置。资产处置中，许惠（成功竞买。2017年2月10日，重庆联交所江津直属分所向本院提交《关于司法拍卖成交价款到期未支付的函》，表明买受人许惠逾期未缴入除竞买保证金4.8万元以外的剩余价款51.8962万元，属许惠悔拍。2017年7月26日，吴文琼以55.8962万元竞买购得上述房屋。因上述资产系被执行人雷金普的唯一住房，本院按规定对雷金普保障八年的房屋租金，每月保障租金为1000.00元。关于许惠悔拍行为，本院在扣除两次成交价差8000.00元的基础上，将余款40000.00元退还许惠。本院未发现被执行人雷金普其他可供执行财产。2017年11月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案评估费6000.00元、执行费6244.00元由被执行人雷金普承担。评估费6000.00元、诉讼费9764.00元应优先支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行。截至2017年11月10日，被执行人雷金普尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行借款本金123924.64元，利息75100.01，罚息12409.00元以及从2015年9月12日起得利息，以尚欠借款本金为基数，按《个人购房贷款合同》约定利率计算，利随本清。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执98号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王思予
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3882号
申请执行人曹建平,男,1958年7月3日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人曹建平与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-139号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付曹建平经济补偿金24000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金24000.00元，执行费260.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-139号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执403号之一
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马利，该公司董事长。
被执行人石成才。
被执行人周金玲。
本院在执行申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人石成才、周金玲借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2017）吉0602民初1229号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，��执行人没有按通知书规定时间履行义务，后双方案外达成和解协议，申请人向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执403号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一八年六月十日
书记员 金红卫
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1003号
原告：罗某，男，汉族，生于1991年6月1日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
被告：向某1，男，汉族，生于1970年2月12日，住四川省岳池县。
被告：黄某，男，汉族，生于1972年3月9日，住四川省岳池县。
被告：向某2，女，汉族，生于1992年11月12日，住四川省岳池县。
原告罗某与被告向某1、黄某、向某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告罗某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回对被告向某1、黄某、向某2的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费1303元，由原告罗某负担。
审判员 杨璨尹
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘海琴
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1482号之二
申请执行人：王俊，女，1966年7月1日生，汉族，住镇江市。
被执行人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
被执行人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人王俊与被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2017）苏1112民特95号民事裁定书确认：一、镇江泓天皮业有限公司欠王俊工资68390元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行，申请执行标的68390元。本院于2017年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，被执行人所欠债务较大，有多起案件进入法院执行程序未能执结。本院依法向被执行人孙振明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙振明予以司法拘留15天。现经协调，申请人申请执行的部分工资已通过相关途径得到垫付，被执行人应履行标的68390元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民特95号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年三月十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0582执242号
申请执行人王俊超，男，1974年9月7日出生，住河南省西平县。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第115号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资100000元，申请执行费1400元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款101400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年二月二日
书记员 武小芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：陈琳，该行行长
被执行人袁天宝，男，汉族，住址：江西省高安市，
被执行人袁家八，男，汉族，住址：江西省高安市，
被执行人胡微文，男，汉族，住址：江西省高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人袁天宝、袁家八、胡微文金融借款合同卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初165号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1738号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵凡华、朱玉金、赵凡申、赵凡仅借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵凡申有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第114号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵凡申纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第13504号
原告远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人李南京，男。委托代理人周龙，男。被告江阴市中南塑料彩印有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人徐玲。被告江阴市中南包装有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人舒桂红。被告西安中南塑料彩印有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人沈坚。被告江阴市元和彩印包装有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人徐惠。被告沈坚，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被告谭素芬，女，1978年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被告朱献忠，男，1969年3月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被告刘新宇，男，1973年11月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被告吕国华，男，1965年1月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被告徐玲，女，1971年10月19日生，汉族，住江苏省江阴市。本院受理原告远东国际租赁有限公司诉被告江阴市中南塑料彩印有限公司、江阴市中南包装有限公司、西安中南塑料彩印有限公司、江阴市元和彩印包装有限公司、沈坚、谭素芬、朱献忠、刘新宇、吕国华、徐玲融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告远东国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币26178.70元，免予收取。
审 判 长 吴智永
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张忠良
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执718号
被执行人：谢锡松，男，1976年9月9日出生，汉族，文化程度文盲，住广西博白县。
关于被执行人谢锡松罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初1223号刑事判决书，于2018年1月25日立案执行，责令被执行人支付罚金5000元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人没有到庭。经审查，本院对被执行人发出限制消费令。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 梁钊全
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
（本件与原件核对无误）
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈宇婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2265号
上诉人（原审被告）曹可红。委托代理人孙海臣，上海顺盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昆山市胜源新环保纸业有限公司。法定代表人张见胜，董事长。委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。原审被告上海基程实业发展有限公司。法定代表人曹可红。上诉人曹可红与被上诉人昆山市胜源新环保纸业有限公司(以下简称胜源公司)、原审被告上海基程实业发展有限公司（以下简称基程公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。曹可红的委托代理人孙海臣到庭参加了诉讼。胜源公司、基程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月22日，胜源公司与基程公司、曹可红签订购销合同，约定由胜源公司向基程公司提供纸板，付款方式为月结30天，逾期付款需承担每月2%的违约金，且曹可红承担连带责任。后胜源公司按约交货，2014年12月27日，基程公司与曹可红出具还款计划书,确认所欠货款为582,276.51元（人民币,下同），承诺于2014年12月29日归还现金50,000元，余款于2014年12月31日归还52,290.59元，2015年1月15日归还100,000元，1月30日归还140,000元，2月15日归还100,000元，3月15日归还139,985.92元。但基程公司与曹可红至今拖欠货款297,976.51元，胜源公司遂涉诉。原审法院认为，本案买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。基程公司收到胜源公司货物后未能按时付款，显属违约，对此，其应当承担给付胜源公司货款及违约金的民事责任。曹可红亦应按约承担连带还款责任。另基程公司、曹可红在法院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对胜源公司诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故对胜源公司诉请予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、基程公司于判决生效之日起十日内给付胜源公司货款297,976.51元；二、基程公司于判决生效之日起十日内偿付胜源公司以货款297,976.51元为本金，自2015年6月3日起至实际清偿日止，按每月2%计算的违约金；三、曹可红对上述第一、二项判决中基程公司应当支付的款项承担连带清偿责任，曹可红承担保证责任后，有权向基程公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,520元，减半收取计3,260元，保全费2,320元，共计5,580元，由基程公司负担。曹可红不服原审判决，向本院提出上诉称，1、涉案报价单落款处的签名非曹可红本人所签，且曹可红从未授权他人作出承诺，故报价单中有关基程公司法定代表人及股东对公司债务承担连带责任的约定对曹可红不具法律效力；2、基程公司就所涉债务出具的还款计划明确以公司所有设备等物资抵债，故此新约定实际上已免除了曹可红的保证责任；3、原审采用快递方式送达法律文书致曹可红未及时收到，导致曹可红未参加庭审，间接剥夺了曹可红参与诉讼的权利，程序违法。据此，原审判决存在错误，请求撤销原审判决第三项，发回重审或改判驳回胜源公司要求曹可红承担连带付款责任的诉讼请求，一、二审诉讼费由胜源公司承担。胜源公司与基程公司均未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，胜源公司与基程公司间买卖合同依法成立。基程公司结欠胜源公司货款事实清楚，应依法承担支付欠款及逾期付款违约金的民事责任。同时根据双方合同约定，曹可红对基程公司的欠款负有连带清偿责任。现曹可红以该合同书非其亲笔签名以及双方公司另签订了还款计划等为由，主张其不应承担保证责任。对此，本院认为，涉案合同书的购货单位处加盖了基程公司公章及由负责人曹可红署名，而曹可红是基程公司的法定代表人，故该签名不论是否曹可红亲笔所签，均可视作法定代表人的授权行为，而双方签订的还款计划，并无变更原保证责任的有关约定，鉴此，曹可红提出其不承担保证责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。另，原审法院送达有关法律文书的方式，并无违法之处。故曹可红提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,769元，由上诉人曹可红负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21903号
原告梁某某(英文名LIANGSIHUIHELEN)，女，1964年11月5日出生，现住香港特别行政区。委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。被告王某甲(英文名WANGRAYMOND)，男，1965年6月26日出生，现住上海市闵行区。委托代理人朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。委托代理人傅军，上海市中天律师事务所律师。原告梁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人徐华斌、被告王某甲的委托代理人朱晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告经被告父亲介绍相识，1991年12月24日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，先后生育女儿王某乙、儿子王某丙。由于双方家庭环境、文化背景、生活习惯存在不同，使原告感觉生活压抑。被告只顾自己享乐，对家庭不甚关心，对子女未尽到父亲的责任，严重伤害了夫妻感情。双方积怨一直积累，未曾排解，婚姻关系勉强维系。长期以来，家庭生活负担几乎由原告独自承担，但被告却时常对原告无端责难、言语侮辱。原告自1994年起居住在香港，被告则长期居住在上海。双方曾共同在香港设立雷成时装有限公司，并在上海设立办事处，但公司业务几乎由原告一人负责，被告则坐享其成，甚至破坏公司的日常经营活动，致使双方矛盾日益加剧。2003年，原告曾向被告送达分居协议，并正式开始分居。2015年1月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚等，后被法院判决驳回。原告认为，被告对家庭及其不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居等，夫妻感情已彻底破裂。现再次诉至法院，要求判令：1.原告与被告离婚；2.依法分割夫妻财产；3.双方所生之子王某丙随原告共同生活。被告王某甲辩称，双方经被告父亲介绍相识，感情基础良好，婚后先后生育女儿王某乙、儿子王某丙。婚姻期间，双方共同经营公司，还经常带子女出国旅游。2003年，原告向被告送达分居协议，被告并未同意，之后双方仍和睦相处。原、被告分居香港、上海两地，是因经营公司需要，双方每月会有相聚，被告与子女都相处融洽，尽到父亲的责任。2014年11月，原告过生日，被告还派人专程送蛋糕至原告处。被告认为，双方因对于公司的经营理念存在分歧，影响了夫妻感情，但未达到感情彻底破裂的程度，尚有挽回余地，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1991年12月24日在上海市闸北区民政局办理结婚登记手续。2014年9月24日，原告在香港地区出具公证《声明书》，声明其曾于2003年10月向被告送达分居协议书。2014年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚等。经审理，本院于2015年1月15日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。另查明，1993年5月13日，雷成时装有限公司在香港注册成立，原告任该公司董事。2007年2月15日，该公司在上海设立香港雷成时装有限公司上海代表处，原告任首席代表。该代表处名下登记有沪A0XX**宝马牌轿车一辆以及位于本市普陀区曹杨路XXX号XXX室商铺一间。还查明，位于本市金丰路588弄2区119号房屋登记权利人为被告、王某乙。位于本市普陀区曹杨路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室商铺登记权利人均为原告、被告、王某丙、王某乙。位于江苏省苏州太湖国家旅游度假区长沙路宝岛花园18-1幢房屋登记权利人为被告(由原、被告共同共有)。原告名下登记有沪A0XX**陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆。以上事实，由原告提供的民事判决书、结婚证、公司资料(状况)证明、登记证、档案机读材料、房地产权证、机动车注册登记信息，被告提供的照片等证据材料及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立起一定的夫妻感情。婚姻乃人生大事，双方应在婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜、呵护多年来建立的夫妻感情，从有利于子女成长的角度考虑问题，积极沟通，彼此宽容。现被告不同意离婚，希望夫妻和好继续共同生活，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予和好的机会。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告梁某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5298号
申请执行人：凤江泳，女，1988年7月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人：李旭，男，1986年10月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人凤江泳与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的(2015)皋新民初字第00104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李旭于本判决书生效后立即偿还原告凤江泳借款95000元及利息（以85000元为本金，按同期银行存款利率计算,从2015年1月1日至实际偿还完毕之日止。以10000元为本金，按同期银行存款利率计算,从2014年7月5日至实际偿还完毕之日止）。如果被告李旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元由被告李旭负担。（此款原告已预缴，待本案执行时由被告李旭一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金95000.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2170元，执行费1325.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人李旭纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年3月26日告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘国军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执异8号
申请执行人：成都鑫辉翼贸易有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：闵金秀，执行董事。
委托代理人：向阳，四川金领律师事务所律师。
被执行人：彭州市万顺制冷设备厂，住所地四川省彭州市。
投资人：袁贤友，厂长。
被执行人：袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都鑫辉翼贸易有限公司申请执行彭州市万顺制冷设备厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人的财产不能履行本院于2017年3月15日作出的（2017）川0182民初289号民事调解书确定的义务，故申请执行人成都鑫辉翼贸易有限公司于2018年1月29日向本院申请追加袁贤友、景万芳为被执行人。本院于2018年1月29日受理，现已审查终结。
经审查查明，本院在执行成都鑫辉翼贸易有限公司申请彭州市万顺制冷设备厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人的财产现不能清偿生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）川0182执936号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。为此，申请人申请追加袁贤友、景万芳为本案被执行人。另查明，彭州市万顺制冷设备厂属于个人独资企业，投资人登记为袁贤友。袁贤友和景万芳系夫妻关系。
本院认为，彭州市万顺制冷设备厂属于个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，袁贤友作为彭州市万顺制冷设备厂的投资人应当承担无限责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人申请追加袁贤友为被执行人符合本司法解释的规定，其请求依法成立。但景万芳并非彭州市万顺制冷设备厂的投资人，且申请企业设立登记时也未明确以袁贤友家庭共有财产作为个人出资，故不符合追加为被执行人的规定，景万芳是否对本案的债务承担责任，申请执行人可以通过其他途径解决。故对申请人申请追加景万芳为本案被执行人的请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加袁贤友为本案被执行人；
二、袁贤友应在本裁定生效之日起十五日内向成都鑫辉翼贸易有限公司履行给付本案执行款195137元；
三、驳回申请执行人成都鑫辉翼贸易有限公司的其他请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 郭绪霏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1363号之一
申请执行人：宫保新,男,1963年10月2日出生,汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。
被执行人：童家红,男,1959年8月1日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宫保新与被执行人童家红机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1325号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告宫保新700**元；二、被告蔡航于本判决生效后十日内赔偿原告宫保新415**.21元；三、被告童家红于本判决生效后十日内赔偿原告宫保新530**.81元；四、驳回原告宫保新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，鉴定费4849元，合计6414元，由宫保新负担1449元，由蔡航负担1254元，由保险公司负担2111元，由童家红负担1600元。因被执行人童家红未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宫保新的申请，本院于2017年6月21日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人童家红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令童家红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但童家红未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人童家红有银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人童家红名下有可供执行的不动产。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人童家红名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人金保殿名下有公积金存款。
在执行过程中，本院提取（2016）苏0205民初2193号案件中童家红理赔款42140元，其中720元转开执行费，其余41420元已交付申请执行人宫保新。
本院前往被执行人童家红户籍地进行调查，发现童家红下落不明、不知去向。
因被执行人童家红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的54656.81元，已执行到41420元，余款13236.81元及相应迟延利息未执行到位，执行费720元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人宫保新，宫保新对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除本院提取部分理赔款外，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人童家红有其他可供执行财产，申请执行人宫保新表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人童家红确有可供执行的财产，申请执行人宫保新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡 晖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初386号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人薛某，微商。2016年1月15日因本案被羁押，次日因涉嫌销售假药被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人薛某犯销售假药罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年9月至12月期间，被告人薛某在广东省深圳市通过微信×××次向他人销售未经国家批准进口的药品，销售金额合计人民币7720元。公诉机关认为，被告人薛某销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人薛某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人薛某当庭对太仓市人民检察院指控其犯销售假药罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人薛某销售的假药有特定疗效，不存在危害公民生命健康权的隐患。2、被告人薛某犯罪的主观恶性不深，情节较轻。3、被告人薛某系初犯，到案后如实供述罪行。综上，请求法庭对被告人薛某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人薛某于2015年9月至12月期间，在广东省深圳市通过微信×××次向他人销售未经国家批准进口的药品，销售金额合计人民币7720元。具体分述如下：
1、2015年9月15日，被告人薛某在广东省深圳市，通过微信以人民币2560元的价格向微信昵称为“Ava微创”的人销售“白肉（BOTULAX100）”8盒、“麻膏(J-CAIN霜剂)”1盒。
2、2015年10月3日，被告人薛某在广东省深圳市，通过微信以人民币510元向微信昵称为“贵州代理”的人销售大黄麻(J-CAIN霜剂)”1盒。
3、2015年10月23日，被告人薛某在广东省深圳市，通过微信以人民币150元的价格向微信昵称为“医美微雕皇后”的人销售“VC（Huons抗坏血酸注射剂）”1盒。
×××、2015年12月7日，被告人薛某在广东省深圳市，通过微信以×××500元的价格向微信昵称为“美美思密达dcell婴儿针一手”的人销售“VC（Huons抗坏血酸注射剂）”30盒。
经苏州市食品药品监督管理局认定，上述涉案药品均未经批准生产、进口，应按假药论处。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人郑某甲、郑某乙、葛某、刘某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、物品照片、提取笔录、微信聊天记录及相关转账记录；苏州市食品药品监督管理局认定出具的认定函；被告人薛某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人薛某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人薛某如实供述罪行，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，但综合本案案情，对辩护人提出的对被告人薛某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年六月二十八日
书记员 许心仪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初26号
原告郭亮。
被告张银文。
原告郭亮与被告张银文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告以周转资金为由向原告借款人民币10000元，约定还款时间为2015年2月18日，当时，被告未给原告出具借条，约定3%月利率，2015年1月被告给原告偿还本息3500元；被告欠原告劳务费700元。被告下欠原告借款本金7200元，2015年6月23日被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告均以无钱推托，不履行还款��务，2015年9月20日原告起诉至环县人民法院，经环县人民法院洪德法庭调解，被告保证一个月内偿还原告债务，原告撤诉。事后，被告找借口，不履行还款义务。至此，原告诉至环县人民法院，请求：一、依法判令被告张银文支付原告郭亮借款本金7200元，按2%月利率计算利息，利息为1152元，总计8352元。（并从起诉之日2%月利率计算利息损失至法院判决确定的履行日为止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述借款本金属实，但未约定利息，被告不承担利息，请求延期付款。另外，原告在网上发布信息诋毁被告名声。
经审理查明：2014年12月18日，被告张文银向原告郭亮借款10000元，口头约定月利率30‰，还款期限为2015年2月18日，未出具借条。2015年1月被告偿还本息3500元，��被告欠原告劳务费700元。2015年6月23日，被告向原告出具7200元欠条一份。2015年9月20日，原告起诉至环县人民法院，经调解，被告保证一个月内偿还，原告撤诉。被告至今未还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有双方陈述和欠条为证。虽然双方未明确约定还款期限，但借款已经原告催要，被告应当立即归还借款。现被告尚欠原告借款本金7200元。双方未明确约定借款利息，故原告对借款利息的请求，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告张银文在本判决生效��十日内归还原告郭亮借款本金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭琴琴
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初233号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张龙平，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市山城镇利民街三委十八组，住梅河口市；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年2月20日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年3月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人韩春艳，吉林惠众律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2018﹞222号起诉书指控被告人张龙平犯强制猥亵罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日不公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人张龙平及其辩护人韩春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2018年2月20日零时许，被告人张龙平同被害人张某某在酒吧饮酒后，送张某某至梅河口市家中，在张某某家放置佛像的卧室内，趁张某某醉酒之机，将张某某乳罩扒到乳房下，亲吮、抚摸其乳房。
公诉机关为证明以上指控事实，提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张龙平强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人张龙平对指控事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
被告人张龙平的辩护人对指控罪名无异议，提出张龙平具有自首、主观恶性不深、社会危害性较小、无前科劣迹、初犯、偶犯、认罪态度较好、积极赔偿受害人并取得谅解等从轻或减轻情节。
本院审理查明的事实与公诉���关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人张龙平经公安机关电话传唤到案，如实供述了主要犯罪事实；张龙平家属赔偿被害人张某某人民币五万元，张某某对张龙平表示谅解。
上述事实，有法律手续、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙平违背被害人意志，趁被害人醉酒之机，强行猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张龙平案发后经公安机关电话传唤后自行到案，如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，其行为可依法认定为自首，对其从轻处罚；张龙平积极赔偿被害人，取得谅解，对其从轻处罚。综��，对辩护人提出的对张龙平从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人张龙平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张龙平犯强制猥亵罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕新莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初21728号
原告：李建会，女，1978年12月20日出生，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：宋蕊，女，1990年7月16日出生，贝塔斯曼管理（上海）有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。
原告李建会（以下简称原告）诉被告宋蕊（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建会的委托诉讼代理人邢栋，宋蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔偿1.医疗费11659.3元；2.住院伙食补助费1700元；3.营养费11200元；4.误工费22490元；5.护理费24897.03元；6.交通费1000元。
宋蕊辩称，事故发生经过和责任认定无异议，事发后我带原告去河北北方学院附属第一医院医院看了病，做了检查，也都是我付的钱。当时医生说不建议住院，后来原告去天津医院看病的事情我都不清楚，都没有告知我。我只认可第一次看病也就是在河北看病的结论以及费用。针对原告的各项诉讼请求，我只认可第一次看病的结论，当时说不用住院，所以我不认可原告与住院有关的各项诉讼请求。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年8月12日14时30分，在张北县草原天路78公里公路旁，宋蕊驾驶四轮卡丁车碰撞行人原告，造成原告受伤，经交管部门认定，宋蕊负事故全部责任。此次事故造成原告身体受伤，经河北北方学院附属第一医院、天津市宁河区医院诊断，事故造成原告右胫骨平台骨折、右腓骨骨折、右膝前交叉韧带及髌内侧支持带撕裂II度，右肘桡侧副韧带损伤II级，右侧股骨外侧髁骨骨折，多发软组织损伤。原告为治疗上述伤情共住院治疗17天，花费住院费及门诊医疗费共计11659.3元。原告提交天津市宁河区医院诊断证明、原告所在单位开具的误工证明主张其因伤误工173天，但其提交的诊断证明均加盖“此证只作报销用”章，本院不予采信；就原告的营养费和护理费，其主张的营养期和护理期亦缺乏充分依据，本院依照其伤情和治疗措施，酌情确定原告误工期120日、营养期45日、护理期75日。就交通费，原告提交的交通费票据与诊疗时间、次数不完全对应，本院酌定原告交通费500元。
就宋蕊关于原告在天津市宁河区医院医疗费没有关联性的意见，根据原告提交的住院病案，天津市宁河区医院的诊断依据中包括了原告在河北北方学院附属第一医院的相关诊断材料，结合原告在两家医院的就诊日期，可以认定原告在天津市宁河区医院的诊疗行为与本案具备关联性，故本院对宋蕊的上述答辩意见不予采信。
具体项目
原告主张
（单位：元）
法院认定（单位：元）
侵权人应赔偿的损失（单位：元）
医疗费
11659.3
11659.3
11659.3
住院伙食补助费
1700
1700
1700
营养费
11200
2250
2250
误工费
22490
14000
14000
护理费
24897.03
15000
15000
交通费
1000
500
500
合计
72946.33
45109.3
45109.3
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告宋蕊于本判决生效后十日内赔偿原告李建会医疗费一万一千六百五十九元三角、住院伙食补助费一千七百元、营养费二千二百五十元、误工费一万四千元、护理费一万五千元、交通费五百元；
二、驳回原告李建会的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取计779元，由原告李建会负担297元（已交纳37元，余款260元于本判决生效后十日内交纳），由被告宋蕊负担482元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝卓
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴丹
甘肃省景泰县人民法院
执行��定书
（2017）甘0423执恢289号之一
申请执行人：景泰县四季沐歌太阳能专卖店。住所地：景泰县。
经营者张文馨，女，生于1982年4月4日，汉族，景泰县。
被执行人：马祥，男，生于1971年9月9日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：施有霞，女，生于1972年5月30日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人景泰县四季沐歌太阳能专卖店与被执行人马祥、施有霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2016）甘0423民初235号民事判决书，判决被执行人马祥、施有霞于判决生效后10日内偿还申请执行人景泰县四季沐歌太阳能专卖店货款30597元及承担利息（利息自2014年8月24日按年利率6.15计算至实际支付之日）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日申请恢复强制执行。本案在执��中，双方当事人达成执行和解协议，并当庭履行执行款2.8万元，剩余的货款2597元及利息申请执行人表示放弃，不再要求执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423民初235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 王有琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执343号
申请执行人：蔡依静，女，1993年12月4日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人：郑州锦润置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：李伟，总经理。
关于蔡依静申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2017）豫0191民初10318号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年2月11日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2018年1月25日、2018年6月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，无可供执行的财产；3、于2018年6月5日，将被执行人郑州锦润置业有限公司在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月5日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。本案尚未执行到位标的为80132元(含执行费1086元)，应继续执行标的为80132元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月23日作出的（2017）豫0191民初10318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终207号
上诉人（原审原告）：但海波，男，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：王阿炳，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审被告）：朱子孝，男，1948年8月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审被告）：朱挺，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原审第三人：浙江君隆资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢2603室。
法定代表人：朱子孝。
上诉人但海波因与被上诉人王阿炳、朱子孝、朱挺，原审第三人浙江君隆资产管理有限公司股权转让纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5974号之一民事裁定，向本院提起上诉。
但海波上诉称，（一）与一般股权转让纠纷不同，本案实质为侵权纠纷，依侵权行为的实施地和结果地，杭州市滨江区人民法院均有管辖权；退言之，本案因但海波股权被无权处分，争议的中心点也在股权登记所在地，在一审法院管辖也更有利于查清案件的事实。（二）一审法院对本案有管辖权，不应将本案移送浙江省仙居县人民法院审理。两个以上人民法院均有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。本案已经在2017年10月11日由一审法院立案，不应再移送到浙江省仙居县人民法院。综上，但海波请求撤销一审裁定，由杭州市滨江区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，但海波以股权转让纠纷提起诉讼，并认为王阿炳伪造其签字，非法变更了股权登记，将自己名下的股权变更至他人名下，严重侵害了但海波的股东权益。本院认为，本案应当适用一般地域管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告均居住在浙江省仙居县，一审法院裁定将本案移送浙江省仙居县人民法院审理并无不当。但海波以本案的实质是侵权纠纷，应当由侵权行为地法院管辖为由，请求由杭州市滨江区人民法院继续审理本案，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月二十二日
书记员 林一冲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初733号
原告:刘孟英，女，汉族，1965年1月26日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：甘永德，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省邻水县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯正中，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省邻水县，特别授权代理。
被告：苏文明，男，汉族，1983年2月10日出生，住四川省邻水县。
原告刘孟英与被告苏文明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘孟英在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交案件受理费（公告费）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘孟英撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孟英负担。
审判员 戚祥平
二〇一八年四月十六日
书记员 杨惠岚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保259号
申请人：刘素贤，女，1954年5月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：朱世莹，男，1964年11月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：王然春，男，1960年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：李方来，男，1962年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理申请人刘素贤诉被申请人朱世莹、中国共产党沈阳市沈河区委员会、王然春、李方来机动车交通事故责任纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初17319号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘素贤、伊晓峰名下的坐落于沈阳市铁西区北一中路33号6-5-3的产籍（建筑面积66.57平方米）；
二、查封被告朱世莹、王然春银行存款人民币400000元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡默言
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执808号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，德恒律师事务所律师。
被执行人：冯志祥，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人冯志祥借款合同纠纷执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯志祥履行本院作出的（2016）津0116民初726民事调解书确定的以下义务：向一汽汽车金融有限公司给付欠款10.968702万元，向本院支付执行费1545元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩小杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更502号
罪犯胡文涛，男，1982年10月7日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)成刑终字第58号刑事判决:以被告人胡文涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10万元，刑期起于2014年11月27日止于2017年11月26日。刑罚执行期间，因有漏罪，四川省成都市温江区人民法院于2016年8月24日作出（2016）川0115字刑初233号刑事判决，以被告人胡文涛犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役4个月；犯行贿罪，判处有期徒刑2年，并处罚金15万元；被告人胡文涛犯非法采矿罪被判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金25万元。刑期起于2014年11月27日止于2018年11月26日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡文涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯胡文涛判处罚金25万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审637号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李学山，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月29日对被执行人李学山因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3821号行政处罚决定（以下简称3821号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3821号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李学山在未经批准情况下，于2015年7月擅自占用费县胡阳镇徕庄行政村西徕庄自然村集体土地140.0平方米，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年7月29日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3821号行政处罚决定，对被执行人李学山作出处罚：1.责令退还非法占用的140.0平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币2800元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年7月29日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3821号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3821号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3821号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3821号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用50元由被执行人李学山负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年六月七日
书记员 孙 瑜
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2508号
骆乃瑞：
关于你申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据成都仲裁委员会（2017）成仲案字第763号调解书立案执行。执行中，本院依法向成都市不动产登记中心送达了将成都泰华房地产开发有限公司位于成都市锦江区青石桥北街37-51号（现更名为成都市锦江区东大街上东大街118号）1幢3层83号的不动产产权证办理至申请人骆乃瑞名下的协助执行通知书及（2017）成仲案字第763号调解书，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执673号之四
被执行人：韦金保，男，1988年9月28日出生于广西省环江毛南族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
被执行人：胡良学，男，1990年3月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。
本院在执行（2017）浙1125刑初68号被执行人韦金保、胡良学犯诈骗罪一案中，执行标的11145元，被执行人全部未履行。扣押在案的作案工具折叠自行车三辆、金色苹果6Plus手机一部、金色苹果6手��一部、蓝色诺基亚手机一部均已被本院依法拍卖并将拍卖所得上缴国库。现被执行人韦金保、胡良学无银行存款、无房产及其他车辆，亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前被执行人韦金保在浙江省十里丰监狱服刑、被执行人胡良学下落不明且已被本院依法布控，被执行人韦金保、胡良学已被本院依法纳入失信被执行人名单、并采取限制消费、限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 尚 靖
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3401执异1号
案外人林艳，女，汉族，1980年6月1日出生，西昌市人，住成都市成华区昭青路**号*栋*单元*号，身份证号码：5134011980********。
申请执行人李正松，男，汉族，1988年10月18日出生，四川省德昌县人，住德昌县锦川乡新马村水碓房组**号，身份证号码：5134241988********。
被执行人何艳，女，汉族，1969年9月10日出生，西昌市人，住西昌市兴胜乡德胜村*组**号附*号，身份证号码：5134011984********。
被执行人苏进华，男，汉族，1977年11月21日出生，西昌市人，住西昌市川兴镇新农村*组**号，身份证号码：5134011977********。
本院在执行李正松与何艳、苏进华民间借贷案过程中，于2018年1月2日收到案外人林艳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林艳称，2012年9月20日自己出资购买了发动机号：27294831994429、车架号：WDFCGGBB9CF821875、车牌为川WBK7**的梅赛德斯-
奔驰WDCGG8BB型轿车，。因自己户口在成都，遂与何艳、苏进华协商，将车辆登记在苏进华名下，该车的首付款及按揭款均是自己在支付，所有权属于林艳本人，何艳、苏进华无权对该车进行买卖、抵押。现因何艳、苏进华与第三人债务纠纷被西昌市人民法院查封，案外人林艳要求西昌市人民法院撤销对发动机号：27294831994429、车架号：WDFCGGBB9CF821875、车牌为川WBK7**的梅赛德斯-
奔驰WDCGG8BB型轿车的查封。
本院查明，我院在审理李正松与何艳、苏进华民间借贷案中，根据原告李正松的申请，审理法庭于2016年5月4日作出（2016）川3401民初1896-1号民事裁定书，2016年5月5日作出（2016）川3401民初1896号协助执行通知书，于2016年5月5日送达给四川省凉山州公安局交通警察支队车辆管理所，要求对登记在被告何艳、苏进华名下的川W361**、川WBF66**、川WBK7**、川W601**号车辆予以扣押。四川省凉山州公安局交通警察支队车辆管理所依法履行协助义务对上述车辆进行登记查封。李正松与何艳、苏进华民间借贷案经审理调解结案后，何艳、苏进华未按调解协议的约定履行还款义务，李正松向本院申请强制执行。执行中，案外人林艳提出异议，并提交机动车销售统一购买发票、中华人民共和国税收通用完税证、车辆购置税完税证明、《协议》、2012年12月26日购买保险发票、与中国银行工作人员联系还款微信记录、打款凭条复印件及中国银行凉山分行个人金融部出具《情况说明》予以佐证。
本院认为，本案异议人既对保全后的执行标的提出排除执行异议，又对保全查封措施提出异议，依法应当属案外人异议。根据案外人林艳提交的异议证明材料，能够证明川WBK7**车辆的实际出资人系案外人林艳，且川WBK7**车辆的登记人苏进华也不对该车主张所有权。依据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》以及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》应当确认我院在诉讼保全中查封的川WBK7**奔驰轿车系案外人林艳的个人合法财产，不属被执行人苏进华的个人财产。因此案外人林艳的异议理由及请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对登记在苏进华名下川WBK7**奔驰轿车的执行。
二、解除本院（2016）川3401民初1896-1号民事裁定书中对苏进华名下川WBK7**奔驰轿车的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西昌市人民法院提起诉讼。
审判长 刘 勇
审判员 王 建
审判员 胡 泉
二〇一八年一月十八日
书记员 王维林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8293号
原告：王敏，女，1974年9月4日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，
原告：周上进，男，1973年4月14日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告王敏、周上进与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告王敏、周上进向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9644元；2.判令被告广东成林公司支付违约金174元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，原告王敏、周上进与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2108号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9644元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年5月31日，原告王敏、周上进与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告王敏、周上进将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2108号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更382号
罪犯霍海峰，男，1989年7月8日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2009年12月24日作出（2009）小店刑初字第315号刑事判决书,认定被告人霍海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元（刑期自2008年10月6日起至2020年4月5日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1770号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月5日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯霍海峰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯霍海峰减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯霍海峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍海峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年10月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5685号
申请执行人:林志昭，男，1982年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林少泽，男，1986年9月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林志昭与被执行人林少泽民间借贷纠纷一案中依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7471号民事调解书向被执行人发出执行通知书，报告财产令等，要求其支付借款本金30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人林少泽纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 赵清花
二〇一八年五月二十四日
书记员 王志谦
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初888号
原告柯君龙，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省化州市，
被告董晓锋，男，1988年5月19日出生，汉族，籍贯广东省化州市，住广东省江门市江海区，
原告柯君龙诉被告董晓锋债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯君龙到庭参加诉讼，被告董晓锋经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯君龙诉称，2015年2月3日被告与合作伙伴董标锋、张益华、宋丹洁开设化州加州网络服务部（网吧），在平等自愿、协商一致的基础下向原告柯君龙采购电脑一批。验收时电脑一切正常运行并开始营业，因资金不到位的问题，尚欠货款80000元人民币，但因经营不善，网吧在2016年4月中旬结业清盘转让。经协商化州加州网络服务部尚欠原告柯君龙货款80000元，该笔债务由被告董晓锋承担。经多次追取，被告分别偿还了45000元和14000元，现尚欠21000元及相应的利息和违约金。之后原告再多次向被告追讨，被告都以各种理由拒绝归还。被告的失信行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还欠款21000元并支付自2016年5月7日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息，利息约为9240元；由被告承担本案的诉讼费。
被告董晓锋不作答辩。
经审理查明，董标锋、张益华、宋丹洁三人以共同合伙的企业化州市加州网络服务部的名义于2015年2月3日与原告订立电脑购销合同。这批电脑总价为385200元，先付款245200元，尚剩14万元尾款未付。当天，董标锋、张益华、宋丹洁三人又与原告签订单位借款合同，内容是向原告借款14万元，实质原告并未真实出借该笔借款，而是电脑货款的未付14万元尾款转化为借款的形式。到2016年5月7日前14万元尾款支付了6万元，尚欠8万元。当天原告在董标锋、张益华、宋丹洁三人在场知情的情况下与被告董晓锋签订一份《债权转让欠款合同书》实际是出现书写错误，其实是债务转移书，口头说转移8万元债务，被告当场支付45000元，所以债务转移书是记载到35000元的债务转移。债务到期后，原告多次追讨，被告支付了14000元，至今欠款21000元未偿还给原告，致发生纠纷，原告遂于2018年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷，债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人达成协议将债务转移给第三人承担。本案中，虽然《债权转让欠款合同书》出现书写错误，但根据原告柯君龙提供的证据可以形成完整的证据链，原来的债权人是柯君龙，债务人是化州市加州网络服务部董标锋、张益华、宋丹洁等，第三人是董晓锋，原债权人在原债务人在场并知情的情况下与第三人于2016年5月7日达成协议，由董晓锋代合伙企业化州市加州网络服务部向柯君龙支付35000元，由此可见，该《债权转让欠款合同书》实质上是一份债务转移合同，即合伙企业化州市加州网络服务部将其欠原告柯君龙的35000元债务转移由董晓锋承担。在这个后来产生的债权债务关系中，债权人仍是柯君龙，债务人是董晓锋。合同书是双方的真实意思表示，也没有违反法律的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。债务转移后，被告董晓锋偿还了14000元给原告，现原告主张被告董晓锋偿还21000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告董晓锋于本判决生效后一个月内偿付欠款21000元及滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款月利率从2016年5月7日始计至清款日止）给原告柯君龙。
本案案件受理费为278元，由被告董晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一八年五月二十三日
书记员 周柏怀
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0924刑初76号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人徐辉成（绰号“谜子”），男，1954年3月8日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，住江西省高安市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日被高安市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月10日被宜丰县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人徐辉成犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员熊建军、被告人徐辉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：2018年1月11日上午，被告人徐辉成窜到宜丰县芳溪镇农贸市场附近，9时许，见熊某上衣口袋露出手机，即行观察，尔后，乘熊某与他人边聊天边购买食品之机，便靠上前，用右手作掩护，左手迅速将熊某的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，被盗手机盒照片、被盗现场监控视频截图、收据、价格认定意见书、情况说明、收条、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉成以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐辉成犯盗窃罪罪名成立。被告人徐辉成有盗窃前科；是累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐辉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年12月9日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄胜强
二〇一八年六月一日
法官助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执541号
申请执行人：湛胤朝，男，1986年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：蔡桂荣，女，1972年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初6985号民事判决书，依法于2018年2月11日向被执行人蔡桂荣送达执行通知书，责令被执行人蔡桂荣向申请执行人湛胤朝偿还借款5000元，支付迟延履行期间的债务利息108.5元，并承担案件受理费25元、执行费50元，共计5183.5元。但被执行人蔡桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡桂荣的银行存款5183.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 涛
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初303号
原告：熊春华，女，汉族，1951年10月16日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川城通电讯有限公司。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。统一社会信用代码：91510100752801695B。
法定代表人：何蛟。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
原告熊春华与被告四川城通电讯有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告熊春华于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊春华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊春华撤回起诉。
案件受理费563元，依法减半收取计281元，由原告熊春华负担。
审判员 杨 楠 青
二〇一八年四月十一日
书记员 地摸约喜