wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初694号
原告：苏传令，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建霞浦县。
原告：郑月花，女，1978年10月22日出��，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告苏传令、郑月花诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏传令、郑月花的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏传令、郑月花向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向苏传令、郑月花支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金78199元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价571629元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：苏传令、郑月花向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢803号商品房一套，房屋总价款为571629元。合同约定2016年9月30日前交房，苏传令、郑月花已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，苏传令、郑月花诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如��：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款571629元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计78199元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，苏传令、郑月花主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金78199元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款571629元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向苏传令、郑月花支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金78199元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款571629元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、��关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执139号之一
申请执行人:北京恒睿达装饰有限公司，住所地北京市密云县北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-828。
法定代表人：贾相君。
被执行人：北京今城国际装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号2068室。
法定代表人：汪国文。
北京恒睿达装饰有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0222号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为76634.66元及利息。本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0222号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年五月八日
书记员 孙恒昌
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖73号
成都伟腾鑫龙物流有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由龙泉驿区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十八日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执153-7号
申请执行人：吕贵英，女，1970年11月1日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：程剑华，男，1975年10月15日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。
被执行人：刘亮梅，女，1973年7月21日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人程剑华之妻。
申请执行人吕贵英与被执行人程剑华、刘亮梅民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执153-1号执行裁定书，依法查封了被执行人程剑华所有的东风牌小型汽车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程剑华所有的东风牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一八年六月十五日
书记员 郝 建
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)京行赔终14号
上诉人杨兰英，女，1961年6月22日出生，汉族，北京市顺义区。
上诉人杨兰英不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行赔初99号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨兰英以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向北京市第四中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判令二被告赔偿因土地承包权受到损害的经济损失，被征收部分土地补偿费人民币400000元、青苗补偿费人民币985800元、收入损失人民币44620元、律师费人民币4000元，共计人民币1434420元。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于一审法院针对杨兰英诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1191号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了杨兰英的起诉，故杨兰英同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于杨兰英的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定对杨兰英的起诉，不予立案。
杨兰英不服一审裁定，认为一审法院不予受理裁定适用法律错误，对委托代理人的指导和释明也同样错误，向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2017）京04行赔初99号，依法立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。本案中，因随本案一并提起的行政诉讼被裁定驳回起诉，故杨兰英所提本案行政赔偿诉讼不具备进入实体审理的条件，一审法院据此裁定驳回本案起诉并无不当，本院应予维持。杨兰英的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年四月二十日
书记员 张铱婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1511号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈朝贵，男，1957年8月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈朝贵金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年3月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 周 波
二〇一八年三月二十二日
书记员 李曾红
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审185号
申请执行人：蛟河市环境保护局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张治广，局长。
委托代理人：全光俊，法制科科员。
被执行人：吉林省天岗石材经济开发区天力石材厂，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：纪力军，厂长。
申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行其作出的蛟环罚字[2017]029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月4日对被执行人作出蛟环罚字[2017]029号《行政处罚决定书》，并于2017年9月25日送达被执行人，主要内容为：被执行人将切机工作中产生的废水直接排入厂区内一未采取防渗漏措施的坑中。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第（七）项的规定，决定对被执行人罚款5万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年4月8日向被执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2018年4月19日送达被执行人。被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市环境保护局作出的蛟环罚字[2017]029号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 陆 旸
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3986号
罪犯唐克健，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年9月18日作出(2014)台椒刑初字第755号刑事判决，以被告人唐克健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币8000元；追缴违法所得计人民币750元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐克健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐克健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯唐克健已履行生效判决所判处的没收财产人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐克健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐克健准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2014年4月13日至2028年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钱 佩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2249号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司.
法定代表人杜冠军，系董事长。
委托代理人赵显阳，刘家支行行长。
被告孙继林，1951年2月4日，现住榆树市。
被告汤兴芬，现住榆树市。
本院在受理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙继林、汤兴芬借款合同纠纷一案中,原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 宇
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审15号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人郭善培，男，汉族，1982年11月13日出生，现住泰和县，
被申请人梁平香，女，汉族，1987年11月16日出生，现住泰和县，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2016年7月22日对被申请人郭善培、梁平香作出的泰(澄)计生征决[2012]第0401号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2016年7月22日作出的泰(澄)计生征决[2012]第0401号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人郭善培、梁平香于2012年1月27日政策外生育一男孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人郭善培、梁平香作出征收社会抚养费62388.20元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2012]第0401号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人郭善培、梁平香在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2012]第0401号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 琼
审 判 员 彭小芃
人民陪审员 钟 麟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 叶斌彬
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4162号
申请执行人：宋淑珍，女，1988年5月3日生，汉族，住东海县。
被执行人：丁当，男，1988年6月9日生，汉族，住东海县。
本院在执行宋淑珍与丁当民间借贷纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月十二日
书记员 周 云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2584号之一
申请执行人：陈娟仪，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李洪，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。
关于申请执行人陈娟仪与被执行人李洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15568号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市豪克力士健身服务有限公司、周润、李洪应归还借款450000元及以400000元为本金从2017年1月3日起、以50000元为本金从2017年3月22日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息、返还案件受理费4538.83元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年2月7日立本案执行。申请执行人放弃对周润及佛山市豪克力士健身服务有限公司的强制执行。
执行中，本院向被执行人李洪发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下有佛山市枭雄健身服务有限公司，经本院在该公司注册地址佛山市南海区大沥镇沥雅路9号38栋三层C3004、G3005核查，发现该公司已经没有经营；查明被执行人是佛山市豪克力士健身服务有限公司的股东，因申请执行人放弃对佛山市豪克力士健身服务有限公司的强制执行，故本院未对该公司中属于被执行人李洪的股权进行查封。本院委托四川省梓潼县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，经四川省梓潼县人民法院的查询情况反馈，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。除上述财产及财产线索外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年五月十日
书记员 梅敏芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9638号
罪犯陈健，男，1985年11月2日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出(2009)金义刑初字第1763号刑事判决，以罪犯陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，与前犯抢劫罪所判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳5200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十六日书记员谢婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2914号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人董航江，男，1992年4月9日出生，住四川省南充地区岳池县。
黄世超与董航江民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16419号民事判决书业已生效。因董航江未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款2000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人董航江名下无车辆、房产银行存款，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年4月8日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16419号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1159号
罪犯方步祥，男，1955年3月20日出生，汉族，浙江省桐庐县人，大学本科，住浙江省桐庐县，现在浙江省第二监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)杭桐刑初字第427号刑事判决，以罪犯方步祥犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、郑英先、杜文斌，浙江省第二监狱指派俞群、胡志旦出庭履行职务，罪犯方步祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方步祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方步祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方步祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方步祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日书记员王静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5244号
原告：张府桥，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，系该公司董事长。
被告：中国重庆国际经济技术合作公司，住所地重庆市江北区建新北路34号，组织机构代码20280843-8。
法定代表人：苏强，系该公司总经理。
委托代理人：杨蔚华，男，1978年3月27日出生，汉族，该公司风控法务部部长，住重庆市沙坪坝区。
二被告共同委托代理人刘晋，重庆坤源恒泰律师事务所律师，一般授权。
原告张府桥与被告重庆对外建设（集团）有限公司、中国重庆国际经济技术合作公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张府桥及其代理人杨智与中国重庆国际经济技术合作公司的委托代理人杨蔚华、二被告的委托代理人刘晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张府桥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令重庆对外建设（集团）有限公司向原告支付小安溪项目工程款3115200.53元及资金占用损失（从2015年9月28日起至工程款付清日止，以3115200.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、请求贵院依法判令中国重庆国际经济技术合作公司对重庆对外建设（集团）有限公司应支付给原告的所有款项在中国重庆国际经济技术合作公司应向重庆对外建设（集团）有限公司支付工程款的范围内承担付款责任；3、请求贵院判令本案全部诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告与重庆对外建设总公司（现为重庆对外建设（集团）有限公司）合川小安溪工程项目经理部签订了合川小安溪市政基础设施建设项目小安溪堤防钻孔桩劳务分包合同、合川小安溪市政基础设施建设项目土石方工程施工承包协议及合川小安溪市政基础设施建设项目土石方工程施工补充承包协议等合同，原告为重庆对外建设（集团）有限公司施工了小安溪堤防及道路工程土石方等工程，该工程经原告与重庆对外建设（集团）有限公司决算，被告截止2015年9月28日欠原告小安溪堤防及道路工程土石方等工程款3115200.53元。
中国重庆国际经济技术合作公司作为重庆市合川区小安溪市政基础设施建设工程的发包人，与重庆对外建设（集团）有限公司签订了建设工程施工合同，现中国重庆国际经济技术合作公司并未按照合同约定将建设工程施工合同涉及的工程款支付给重庆对外建设（集团）有限公司，中国重庆国际经济技术合作公司应对重庆对外建设（集团）有限公司应支付给原告的款项在中国重庆国际经济技术合作公司应支付给重庆对外建设（集团）有限公司工程款的范围内承担付款责任。现原告依据合同法、建筑法、民事诉讼法以及其他相关法律法规及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，诉请如前，请求贵院依法及时判决。
被告重庆对外建设（集团）有限公司辩称，1、重庆对外建设（集团）有限公司与原告没有建设工程施工合同关系，不应该承担原告诉请的工程款义务。2、重庆对外建设（集团）有限公司与原告没有对本案涉及的项目工程款进行结算和确认。3、资金占用损失并无相应的事实和法律依据。
被告中国重庆国际经济技术合作公司辩称：1、中国重庆国际经济技术合作公司不是适格主体，不应该承担原告诉请第二项责任。2、中国重庆国际经济技术合作公司与对外建设（集团）有限公司之间的合同，中国重庆国际经济技术合作公司对重庆对外建设（集团）有限公司已经完成了付款义务，其他款项双方没有办理结算，支付条件尚未成就。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日中国重庆国际经济技术合作公司与重庆对外建设总公司（2011年6月13日更名为重庆对外建设（集团）有限公司）签订建设工程施工合同，约定，将位于合川区南城小安溪河口段滨江道路工程总长940米共计合同价款220000000元工程承包给被告重庆对外建设（集团）有限公司。随后该公司成立了合川区小安溪市政工程项目经理部。2010年9月16日该项目经理部与原告签订了合川小安溪市政基础设施建设项目小安溪堤防钻孔桩劳务分包合同，约定，将小安溪市政基础设施建设项目中K+680-K+880段钻孔桩工程承包给原告，高青林作为代表在该协议书上签名。劳务分包合同签订后原告即组织相关人员及设备进场施工。2012年11月28日原告又以重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司的名义与该项目经理部签订了合川小安溪市政基础设施建设项目土石方工程施工承包协议，将小安溪市政基础设施建设项目中AK、EK、FK支路的土石方工程以包工包料的方式承包给原告，2012年12月26日原告还与该项目经理部签订了补充承包协议，明确了双方的权利和义务。施工完后，双方于2015年9月28日进行了结算，结算金额为9919059.81元，扣除已支付的6803859.28元后，未付3115200.53元，高青林等人签名认可。后经原告催收无果，遂起诉来院。
本院认为，重庆对外建设（集团）有限公司合川区小安溪工程项目经理部于2010年9月16日与原告签订的合川小安溪市政基础设施建设项目小安溪堤防钻孔桩劳务分包合同及以后签订的土石方工程施工承包协议和补充承包协议，虽是双方当事人真实意思表示，但由于原告个人没有从事相应的劳务和建筑施工资质，违反了法律法规禁止规定，故所签订的劳务分包合同和土石方工程施工承包协议、补充承包协议均无效。但现原告所施工的工程价款已进行了结算，尚欠3115200.53元未付，高青林等人对结算金额的签名认可行为，是职务行为而不是个人行为，所产生的法律后果应由被告重庆对外建设（集团）有限公司承担，故原告要求被告重庆对外建设（集团）有限公司支付工程款3115200.53元的诉请成立，本院予以支持。由于对应付工程价款没有约定，被告重庆对外建设（集团）有限公司还应向原告支付以3115200.53元为基数，从2015年9月28日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。对原告要求的另50%的利息，没有法律依据，其诉请依法驳回。因被告中国重庆国际经济技术合作公司不是小安溪工程业主，故原告要求中国重庆国际经济技术合作公司对重庆对外建设（集团）有限公司应支付给原告的所有款项在中国重庆国际经济技术合作公司应向重庆对外建设（集团）有限公司支付工程款的范围内承担付款责任的请求，与相关规定不符，亦予依法驳回；据此，依照最《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆对外建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张府桥工程款3115200.53元及利息，利息以3115200.53元为基数，从2015年9月28日起至付清工程款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告张府桥对被告中国重庆国际经济技术合作公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31722元，减半收取15861元，由被告重庆对外建设（集团）有限公司负担。在本判决生效后，原告张府桥可向本院要求退还预缴案件受理费15861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹晓华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨蕊绮
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1958号
原告：王永坤，男，1988年4月25日出生，汉族，住清丰县。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区泰达MSD-G1座-3A14室。
法定代表人：陈汀，该公司总经理。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
原告王永坤与被告滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告王永坤于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永坤申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永坤负担。
审判员 闫军景
二〇一八年六月十九日
书记员 李 静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终299号
上诉人（原审原告）：刘现芳，女，1952年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人（原审原告）：刘现美，女，1959年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人（原审原告）：刘现菊，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人（原审原告）：刘现花，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人（原审原告）：刘霞，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴方国，男，1949年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：念芳芹，山东周智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会，住所地日照市东港区石臼街道万平社区。
法定代表人：代世超，主任。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
上诉人刘现芳、刘现美、刘现菊、刘现花、刘霞因与被上诉人戴方国、日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院适用普通程序审理本案，庭审时合议庭成员缺席，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4159号民事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人刘现芳、刘现美、刘现菊、刘现花、刘霞预交的二审案件受理费6053元予以退回。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 辛 娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5055号之一
申请执行人：眭宏祥，男，1968年6月30日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：梁保兰，男，1960年9月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，户籍地甘肃省皋兰县，现住丹阳市（丹阳市华尔达车辆部件有限公司内）。
申请执行人眭宏祥与被执行人梁保兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月3日作出的(2016)苏1181民初10006号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息276302元，承担延迟履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月15日，申请执行人眭宏祥在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时，称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有存款25161.08元并依法对该款进行线上冻结并于2018年2月12日将该款发还给被执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，得知，被执行人名下无房地产登记信息。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年2月1日，本院依法作出对被执行人梁保兰拘留十五日的强制措施的决定。
2018年5月4日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人,并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初10006号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年五月十日
书记员 李明超
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0630民初332号
原告：保定利锦汽车运输服务有限公司。
法定代表人：任少铭。
委托诉讼代理人：张春雷，河北凉城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人：李劭刚，职务；总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告保定利锦汽车运输服务有限公司（以下简称利锦公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险呼和浩特公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告利锦公司的委托诉讼代理人张春雷，被告人寿保险呼和浩特公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利锦公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿车辆损失费、路产损失费、鉴定费、施救费等各项损失109210元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日10时10分，仲某某驾驶登记在原告名下的冀FLX**号陕汽牌重型半挂车牵引冀FFF**号辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车沿伊旗阿新线由东向西行驶至41公里加100米处掉头时，与同向行驶贺某某驾驶的鲁HMZX**号重型自卸货车相撞，造成两车及绿化树木受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队勘察认定仲某某负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保保险，因被告拒不赔偿原告的损失，提起诉讼。
被告辩称，原告车辆的主车在我公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险、231920元的机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。在该车辆行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效且没有其他保险免赔的前提下，原告的合理损失应先扣除事故对方车辆无责交强险限额，对于路产树木损失及对方车辆施救费由我公司交强险赔付，不足部分我公司在商业三者险按比例承担，原告的剩余损失由车辆损失险按事故比例承担。本案保险合同的被保险人是保定市利锦汽车贸易有限公司，与原告不一致，应由被保险人出具由原告主张索赔保险赔款的证明。本案应由原告出具事故发生时车辆过磅单以佐证事故发生时未超载，否则我公司将依约定增加10%的免赔率。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2017年12月27日10时10分，仲某某驾驶登记在原告名下的冀FLX**号陕汽牌重型半挂车牵引冀FFF**号辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车，沿伊旗阿新线由东向西行驶至41公里加100米处掉头时，与同向行驶贺某某驾驶的鲁HMZX**号重型自卸货车相撞，造成两车及绿化树木受损的交通事故。鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队经勘察，以仲某某驾驶机动车违反禁止标线，认定仲某某负事故的全部责任,贺某某无责任。事故发生后，原告支付鲁HMZX**车的施救费11000元、支付涞源县某汽修有限责任公司施救冀FLX**车的施救费7100元，因损坏路外樟子松两颗，原告赔偿伊金霍洛旗某劳务有限公司4000元。经原告申请，本院委托河北强大保险公估有限公司评估原告的冀FLX**号陕汽牌重型半挂车的损失为81410元，原告为此支付评估费5700元。
保定利锦汽车贸易有限公司作为被保险人为原告所有的冀FLX**号陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险、保险金额为231920元的机动车损失险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。2018年4月19日，保定利锦汽车贸易有限公司出具证明授权原告主张本次事故的权益并领取赔偿款。
本院认为，被告人寿保险呼和浩特公司收取原告的保险费，并依约向原告出具保险单，原、被告的保险合同依法成立、有效，受法律保护。鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队通过现场勘查于2017年12月28日作出的道路交通事故认定书已明确载明本次事故的事实和责任，原告的事故车辆在被告人寿保险呼和浩特公司投保车辆损失险、第三者险、不计免赔险，被告应按保险合同的约定赔偿原告因本次事故遭受的合理损失。被告主张原告的车辆损失“应先扣除对方事故车辆无责任交强险的赔偿数额”，本院不予支持。原告的冀FLX**号陕汽牌重型半挂车的损失经评估为81410元，有河北强大保险公估有限公司出具的评估报告证实；原告支付鲁HMZX**车的施救费11000元、支付冀FLX**车的施救费7100元、支付评估费的5700元，均有收费收据证实，本院均予确认。原告赔偿伊金霍洛旗泰福劳务有限公司的树木款4000元，该证据虽为照片复印件，结合原告“将票据原件丢失”的当庭陈述及鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队出具的事故认定书载明的绿化树木受损的记载，本院对原告赔偿伊金霍洛旗泰福劳务有限公司的树木款4000元的事实予以确认。
综上，原告的车辆损失81410元，被告应在冀FLX**号车的车辆损失险限额内赔偿；原告支付鲁HMZX**车的施救费11000元和赔偿的树木款4000元，被告应在冀FLX**号车所投保的三者险限额内赔偿。原告支付的评估费5700元，系原告为确定其车辆损失数额支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告承担。原告支付冀FLX**车的施救费7100元，系其为减少车辆损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险费》第五十七条的规定，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告保定利锦汽车运输服务有限公司车辆损失费、施救费、评估费及其赔付的树木款共计109210元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 岩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初520号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。
被告：孟祥奎，男，1953年4月16日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告孟祥奎物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 周建东
二〇一八年五月三十一日
书记员 才 雪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执917号之一
申请执行人：李忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：周道文，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月12日作出的（2015）金堂民初字第1605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周道文向申请执行人李忠支付赔偿款67742.18元，承担案件受理费2110元、执行费916元，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人周道文有川Ａ×××××速腾牌轿车一辆，该车现下落不明，本院于2016年8月18日裁定查封，并请车辆管理部门协助扣押查封车辆，查封期限自2016年8月18日至2018年8月17日止。执行中，被执行人向本院缴纳执行案件款23000元（已支付申请执行人），申请执行人受偿23000元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人周道文所有的车辆下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1605号民事判决书剩余金额的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵彦杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6971号
罪犯郭琴，女，1997年4月23日出生，汉族，四川省珙县人，初中毕业，住四川省珙县，现在浙江省女子监狱服刑。
台州市路桥区人民法院于二〇一四年一月二十三日作出(2013)台路少刑初字第119号刑事判决，以罪犯郭琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭琴准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日书记员王静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽02民终1729号
上诉人（原审被告）：许秀玉，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文滨，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：厦门裕丰达贸易有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路100号之二2205室。
法定代表人：杨再德，总经理。
委托诉讼代理人：陈福猛，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋可慧，福建重宇合众律师事务所实习律师。
上诉人许秀玉因与被上诉人厦门裕丰达贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初9566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人许秀玉在二审中提交的证据，被上诉人厦门裕丰达贸易有限公司与国外客户之间可能存在其他交易并获得信用证金额。原审判决认定基本事实因出现新情况，可能导致事实变更，且本案应追加泉州动律服饰有限公司参加诉讼，以查明本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初9566号；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人许秀玉预交的二审案件受理费15312元予以退回。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 苏 鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 郑国辉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1933号
原告：郑安珍，男，汉族，1971年12月7日出生，住四川省宜宾县。
被告：姜斌，男，汉族，1970年3月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨昌芬，女，1970年出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告郑安珍与被告姜斌、杨昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。2017年4月24日，原告郑安珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按郑安珍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑安珍负担。
审判员 唐云华
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗语涵
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3427号之二
申请执行人：张文云，男，1982年11月1日出生，汉族，住衢州市衢江区上方镇龙祥村焦坑小坝**号，现住兰溪市环城西路1号兰溪市。
被执行人：姜晓萍，女，1970年11月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：邵友明，男，1969年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月29日立案执行申请执行人张文云与被执行人姜晓萍、邵友明民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，但未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能查得相关有价值信息。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金60000元及利息，受理费1525元，执行费1057元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3427号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 郑 倩
审 判 员 吴国辉
二〇一八年二月二十四日
代书记员 胡徐丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���兴民初字第1162号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告温春伟，年月日出生，住兴隆县兴隆镇雾灵家园
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告温春伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保55号
申请人：重庆昱达塑胶制品有限公司,住所重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号,统一社会信用代码91500227305141250X。
法定代表人：吕晓莉，经理。
委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆渝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方银，重庆渝通律师事务所律师。
被申请人：重庆比蒙电子科技有限公司，住所重庆市江北区港城中路32号7幢5层。
法定代表人：蔡玉平，经理。
申请人重庆昱达塑胶制品有限公司与被申请人重庆比蒙电子科技有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆昱达塑胶制品有限公司于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆比蒙电子科技有限公司的财产在价值390000元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人重庆昱达塑胶制品有限公司签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆昱达塑胶制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆比蒙电子科技有限公司名下价值390000元的财产。
诉前财产保全申请费2470元，已由申请人重庆昱达塑胶制品有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年一月十九日
书记员 徐成承
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1259号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：谢某，男，1985年3月5日出生出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
北京银行股份有限公司信用卡中心与谢某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初19745号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人谢某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款79,022.23元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人谢某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人谢某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人谢某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终780号
上诉人（原审原告）：丰薇，女，1988年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄成兵，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人丰薇因与被上诉人黄成兵民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人丰薇上诉请求：请求撤销原裁定，并指令其审理。事实和理由：上诉人与被上诉人在《借款抵押合同》中明确约定了被上诉人黄成兵的指定联系地址与方式，该地址就是黄成兵身份证上的地址，并且向法院提供了黄成兵的姓名、性别、民族、身份号码、住所地以及联系电话和身份证复印件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款的规定，应当视为有明确的被告，一审法院以无法确定送达为由裁定驳回起诉适用法律错误。
丰薇向一审法院起诉请求：一、判令黄成兵归还借款人民币13500元（大写：壹拾叁万伍仟圆）；二、判令黄成兵支付利息、违约金、滞纳金9720元（暂时计算至2017年8月26日，最终计算至实际清偿之日止，利息、违约金、滞纳金按照借款本金的2%计付）；三、确认丰薇对黄有成所有的车牌号为川Ｆ×××××号奥迪牌WAUCKD8R轿车抵押物享有优先受偿权；四、案件诉讼费由黄成兵负担。
一审法院根据丰薇提供的黄成兵的送达地址，向黄成兵送达起诉状副本、传票等应诉材料，一审法院送达人员经与该住址地的村民委员会了解到黄成兵可能处于羁押状态。后一审法院告知丰薇向法院提供黄成兵的羁押场所地址，丰薇称黄成兵已被云南省警方带走，羁押场所无法确定。
一审法院认为，丰薇起诉时应当提供黄成兵准确的住址即送达地址，一审法院将根据法律规定的送达方式向黄成兵送达起诉状副本、传票等应诉材料。而根据丰薇初步了解的情况，黄成兵若处于羁押期间，丰薇亦应向法院提供其羁押场所的地址，法院才能依法进行送达。因此，一审法院根据丰薇提供的现有信息无法确定黄成兵的住址，进而无法确定合法的送达方式，由此可以认定丰薇的起诉不符合法定的起诉条件，即未能向法院提供准确的住址等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定：驳回丰薇的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”之规定，本案中，根据丰薇在一审时提供的黄成兵的身份证复印件以及其与黄成兵之间存在民间借贷关系的《借款抵押合同》、支付凭证、收据等证据，丰薇的起诉符合人民法院民事案件受案范围，人民法院依法应当予以审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3817号民事裁定；
二、本案指令德阳市旌阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱格林
审判员 邵 敏
审判员 李玉兰
二〇一八年六月七日
书记员 张惋瑜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3994号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市新民中路11号，统一社会信用代码91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：杨惠明，男，汉族，1986年12月17日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：杨根法，男，汉族，1952年10月12日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：鲁金凤，女，汉族，1957年4月5日生，住江苏省丹阳市。
中国银行股份有限公司丹阳支行与杨惠明、杨根法、鲁金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）苏1181民初10396号民事调解书。因杨惠明、杨根法、鲁金凤未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2017)苏1181执3994号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初10396号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年二月十二日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初5399号
原告：张忠华，男，1972年3月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：陈小华，男，1975年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。
被告：江菊萍，女，1975年10月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：倪允杰,男,1977年4月3日生,汉族,海门市人,住海门市。
被告：张聪，男，1975年2月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告张忠华与被告陈小华、江菊萍、倪允杰、张聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，并于2018年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3035元（已减半收取），公告费300元，合计3335元，由原告张忠华负担。
审 判 长 韩朱锋
人民陪审员 张 军
人民陪审员 赵洪新
二〇一八年三月十二日
书 记 员 丁 莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4033号
原告:六安市鑫田汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：卞世德，该公司员工。
被告:王兴北,男,汉族，住山东省茌平县，
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司（以下简称鑫田公司）与被告王兴北挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告鑫田公司的委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼，被告王兴北经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫田公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告签订了《委托车辆管理合同》。合同约定：1、被告将其自行购买的皖Ｎ×××××车（车架号：LB89LT133××××0032）挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限1年；2、合同有效期内，被告未按约履行相关手续、未按规定时间进行行驶证年审及办理保险，合同自行终止；3、协议终止后被告必须办理该车户籍变更手续，否则所造成的一切法律责任和民事赔偿都与原告无关。
合同签订后，被告未按约履行相关手续、未按规定时间进行行驶证年审及办理保险，经原告多次催告，被告仍未予以理会。现双方合同已终止，被告应按合同约定与原告解除挂户关系，但被告迟迟不予办理。为此，特具状诉至法院请求判如所请。
被告王兴北未作答辩。
本院审理查明的事实如下：2015年5月21日，原被告签订《车辆管理合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××车挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限自2015年5月21日到2016年5月20日。合同期内，被告未按规定时间进行行驶证年审并办理保险，合同到期后双方未续签合同，但其车辆仍挂户于原告名下营运，原告遂诉至本院。
本院认为，原告鑫田公司与被告王兴北挂靠经营关系明确，双方订立书面《车辆管理合同》，事实清楚，证据确凿，原、被告双方应当按照约定履行。合同签订后，被告未按规定时间进行行驶证年审并办理保险，但其车辆仍挂户于原告名下营运，其行为侵犯了原告的正常经营秩序和合法权益。现合同已到期，双方未续签合同，原告主张要求解除与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告王兴北2015年5月21日签订《车辆管理合同》，解除被告王兴北所有的皖Ｎ×××××车与原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司之间的挂靠经营关系。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告王兴北负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 刘德齐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据1：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
证据2：车辆管理合同，证明被告未按照挂靠协议约定，期满后未购买保险，亦未进行年审，不缴纳管理费，依法应予以解除。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240财保21号之一
申请人：秦顺华，男，1969年7月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：连珊，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请人秦顺华与被申请人连珊申请诉前财产保全一案，申请人于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人连珊的银行存款147000.00元或者查封、扣押其他等价值财产。在本案审理过程中，申请人秦顺华于2018年3月30日向本院提出撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人秦顺华自愿向本院提出撤回保全申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回保全申请。
案件申请费1255.00元，本院予以退还。
审判员 马龙
二〇一八年三月三十日
书记员 黎西
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初211号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年3月3日上午10时许，被告人郭某见邻居被害人陈某家（位于铜盂镇铜钵盂村太昌一巷2号）中无人，便进入其家中翻找财产，后将一部黑色“星锐4750G”笔记本电脑（价值1400元）盗走。
公诉机关建议对被告人郭某判处四个月拘役至十个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人陈某的陈述，证人梅某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，搜查笔录，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某有自首情节，故对被告人郭某依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑溦汾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初459号
原告:梅文奎，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告:池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所安徽省池州市清风西路中央广场2号楼1302室。
法定代表人：郭本华，该公司总经理。
原告梅文奎与被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告梅文奎于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅文奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅文奎负担。
审判员 杜志鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 施 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1732号
原告：何格，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：余洪孝，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告何格与被告余洪孝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告何格于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何格的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何格撤诉。
本案案件受理费减半收取计650元，由原告何格负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 胥 丹
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执恢128号
申请执行人：江门市江海区粤嘉华经贸发展有限公司，住所地：广东省江门市礼乐街道办事处文昌花园文锦苑第26幢D座之三首层。
法定代表人：李耀雄，公司总经理。
被执行人：黎灼明，男，1956年7月27日出生，汉族，住广东省恩平市。
申请执行人江门市江海区粤嘉华经贸发展有限公司与被执行人黎灼明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法礼民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎灼明的银行存款46863.74元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢颖翔
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄洁莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初13836号
原告：赵柏笼，男，汉族，1981年12月24日出生，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黄长林，男，汉族，1980年9月23日出生，住四川省仁寿县。系社区推荐，特别授权代理人。
被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地：成都市高新区高鹏大道10号。
法定代表人：赵大春。
委托诉讼代理人：刘俊杰，男，汉族，1979年4月6日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。
原告赵柏笼与被告中国移动通信集团四川有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄长林、被告委托诉讼代理人刘俊杰到���参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止收取原告名下138××××8282号码的资源占用费（停机保号费）；2、判令恢复原告名下138××××8282号码的正常使用和原来套餐；3、判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告名下138××××8282在正常申请停机保号情况下，一直被被告非法收取码号资源费5元/月，特别是138××××8282因为被被告非法收取码号资源占用费，在2016年6月被欠费销户。
被告中国移动通信集团四川有限公司答辩称,原告对号码涉及的停机保号费用性质有误解，停机保号费用系电信业务费用，而非行政事业性收费，被告有收费依据,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月31日，中华人民共和���信息产业部发布“信部清〔2007〕266号”文件-“关于降低移动电话停机保号业务资费上限标准的通知”，载明：为适用电信市场发展需要，保护用户合法权益，并不断完善电信资费审批备案工作，经商国家发展改革委，并征求相关方面意见，现将调整移动电话停机保号业务资费上限标准的有关问题通知如下：一、将移动电话停机保号业务资费的上限标准由20元/号/月下调为5元/号/月。二、在停机保号期间，附加在移动电话上的其他业务功能，不得再收取费用；三、移动电话停机保号业务资费的具体标准，由各省级电信企业报当地通信管理局和同级价格主管部门备案后执行；四、本通知自2007年7月1日起执行。各地电信企业要切实保障电信用户的合法权益，做好宣传解释工作。
2007年6���22日，被告就移动电话停机保号业务资费向四川省通信管理局、四川省物价局进行备案，载明：根据信息产业部《关于降低移动电话停机保号业务资费上限标准的通知》（信部清[2007]266号）要求，我公司将从2007年7月1日起，对移动电话停机保号业务资费标准由10元/号/月下调为5元/号/月，特向省通信管理局和省物价局提出备案申请。
2007年6月22日，被告将关于调整移动电话停机保号业务资费的通知下发各市州分公司、省公司业务支撑中心、客户服务中心，通知载明：一、自2007年7月1日起，移动电话停机保号业务资费标准由10元/号/月下调为5元/号/月；二、标准神州行保号期内保号费的收费标准从0.30元/号/天下调为0.15元/号/天；三、在停机保号期间，对于附加在移动电话上的其他业务功能，不再向客户收取费用；四、请业务支撑中心做好系统支撑，各市州分公司和省客户服务中心做好咨询、解释和相关服务工作。
2013年6月27日，原告赵柏笼将“138××××8282”从原机主岳川处过户至其名下，后该号码一直由原告使用。2015年6月1日，原告通过网上营业厅自行办理了停机保号业务。
2016年2月，原告赵柏笼开始欠缴停机保号费。2016年6月3日，被告终止138××××8282号码的电信服务。截止终止之日，原告尚欠“138××××8282”停机保号费及违约金29.08元。
上述事实有业务受理单、《关于降低移动电话停机保号业务资费上限标准的通知》（信部清[2007]266号）、《转发信息产业部关于降低移动电话停机保号业务资费上限标准的通知》、《中国移动通信集团四川有限公司关于申请移动电话停机保号业务资费备案的报告》、系统截图、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原告于2015年6月1日通过网上营业厅申请办理停机保号业务，被告通过系统受理并应允，双方建立了“停机保号”业务合同关系，该服务合同系原被告自主选择建立，意思表示真实，合法有效。原告提出，该停机保号费系码号资源占用费，被告不应收取。根据《电信网码号资源管理办法》可知，码号资源是指“由数字、符号组成的用于实现电信功能的用户编号和网络编号”，与普通消费者所使用的手机号码不同。另根据《电信网码号资源占用费征收管理暂行办法》第三条规定“在中华人民共和国境内占有、使用码号资源的电信业务经营者应当按照本办法的规定缴纳码号资源占用费”，码号资源占用费系电信业务经营者向国家缴纳，该项费用按照国家规定纳入中央财政预算管理，而普通消费者停机保号支付的费用系在与被告建立电信服务合同基础上因实际情况而产生的具体单项业务费。如，在正常使用手机号的情况下，手机使用人需支付“动感地带”、“全球通”、“神州行”等类似的具体业务资费，在不使用手机号但仍要求保留手机号码并维持其与被告建立的电信服务合同时，则以“停机保号费”取代“动感地带”等业务资费，由此可知，“停机保号费”的地位等同于“动感地带”等套餐资费，系手机使用人自主选择的具体业务费用，而非码号资源占用费。综上，在原、被告协商一致自愿订立停机保号业务服务合同的情况下，被告有权根据协议约定按5元/号/月的标准向原告收取费用。另，原、被告自愿建立“停机保号”业务合同关系后，双方均应恪守履行。原告自愿缴纳了自2015年6月至2016年1月的停机保号费，但自2016年2月开始欠缴。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第二款规定“对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务，电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金”，2016年2月1日，原告应当缴纳当月的停机保号费，但原告逾期未缴纳，至2016年3月2日，被告可暂停服务，暂停服务60日后即至2016年5月1日，被告可终止提供服务。根据被告提供的系统截图显示，其于2016年6月3日终止与原告因“138××××8282”号码建立的电信服务合同，故在原、被告已终止电信服务合同关系的情况下，原告已非“138××××8282”号码的使用者，被告事实上亦未向原告收取任何费用，故对原告要求被告停止收取“138××××8282”号码停机保号业务费并恢复“138××××8282”号码的使用与套餐的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵柏笼的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告赵柏笼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢菲
二〇一八年五月四日
书记员 唐欢
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初464号
原告:纪万霞，女，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告:池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所安徽省池州市清风西路中央广场2号楼1302室。
法定代表人：郭本华，该公司总经理。
原告纪万霞与被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告纪万霞于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪万霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪万霞负担。
审判员 杜志鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 施 颖
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更81号
罪犯曾广贵，男，1979年2月25日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1999年7月10日作出(1999)赣中刑初字第62号刑事判决，以被告人曾广贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月10日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年1月28日经本院对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年；2010年11月24日经本院以(2010)赣中刑执字第851号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第688号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2001年12月10日起至2017年11月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾广贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬3次，2012年被评为监狱劳动能手，2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾广贵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾广贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾广贵减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2001年12月10日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民特28号
申请人：成都银贝金融服务外包有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区泰山南路一段70号。
法定代表人：喻睿，负责人。
委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关敬波，四川泰维律师事务所律师。
被申请人：黄燕，女，汉族，生于1975年2月27日，住四川省德阳市旌阳区。
申请人成都银贝金融服务外包有限公司德阳分公司因与被申请人黄燕撤销德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2018）157号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人成都银贝金融服务外包有限公司德阳分公司称，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2018）157号劳动争议仲裁裁决，认定事实不清、适用法律错误，特向法院提出撤销申请请求：1.撤销德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2018）157号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人黄燕承担。
经审理查明，2018年5月11日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决:“1.被申请人成都银贝金融服务外包有限公司德阳分公司于本裁决生效后七日内支付申请人未签劳动合同二倍工资13532.9元；2.驳回申请人黄燕的其他仲裁请求。”
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条的规定，用人单位向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，针对的是劳动争议仲裁委作出的关于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金的终局裁决。本案中，申请人成都银贝金融服务外包有限公司德阳分公司申请撤销的德劳人仲裁字（2018）157号仲裁裁决书，是针对未签订劳动合同双倍工资的裁决，而双倍工资是对用人单位的惩罚性赔偿措施，并非劳动报酬，故双方争议事项不属于终局裁决规定的事项。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。而本案所涉仲裁裁决书也并未确定为终局裁决，而是告知双方当事人应自收到裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼，也表明本案所涉仲裁裁决并非终局裁决。故申请人成都银贝金融服务外包有限公司德阳分公司所提出的撤销上述仲裁裁决的申请，不属于本院撤销劳动人事仲裁裁决案件的审理范围。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下
驳回申请人成都银贝金融服务外包有限公司德阳分公司的申请。
本案受理费400元，由申请人成都银贝金融服务外包有限公司德阳分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 王洲海
二〇一八年五月二十四日
书记员 卿 芸
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐淑坤，女，1952年1月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：王笑妍，山东舜翔(烟台)律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐荣陛，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
再审申请人徐淑坤因与被申请人徐荣陛土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐淑坤申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。2017年6月份，徐淑坤在整理丈夫的遗物时，发现其生前处理财产的意见书，该意见书可以证明开荒地的使用权归徐淑坤所有。一、二审认定开荒地的使用权部分归徐荣陛是错误的。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据徐淑坤提交的开荒补贴的证明，可以证明村委及政府2008年以前就已经对徐淑坤的开荒行为进行某种程度上的认定，徐荣陛若当时参加开荒不会对补贴一事置之不理。徐荣陛的陈述没有任何证据证明，效力明显低于开荒补贴证明的效力。一、二审对证据的采信违反证据规则的基本原则，是错误的。徐淑坤与徐荣陛根本没有共同开荒，是徐荣陛看到徐淑坤开荒完毕，也想将自己的荒地整理一下，找徐淑坤商量将他的地块的土石挖出后直接运到水沟南岸最低的那个阶梯上推平，徐淑坤同意了徐荣陛的要求。一、二审没有查明所谓开荒的真实情况，采信证据错误，导致认定事实错误。㈢原判决适用法律确有错误。徐淑坤同意并帮助女儿在自己的承包经营土地上栽种树木，但同意使用不代表徐淑坤要放弃自己在该宗土地上的权利。现在徐淑坤与徐荣陛闹矛盾，要求收回相关土地与法相符，至于徐荣陛栽种的树木徐淑坤可以在评估后予以补偿。一、二审认定只要同意并帮助徐荣陛栽种树木就视为同意将涉案土地分配给徐荣陛是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）蓬北民初字第174号民事判决及（2016）鲁06民终827号民事判决，依法改判。
本院审查期间，徐淑坤提交日期为2012年2月23日的书面材料复印件一份，载明“姜修强与徐素堃所有承包地、开荒地、口粮地及所有房屋（除楼房）都归二人所有权，儿女不得参与，等父母都过世后再另分其人。立字人姜修强、徐素堃”。
本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，涉案土地在2012年之前即由徐淑坤与徐荣陛共同开荒，各自栽种果树，分开经营管理，徐淑坤于2012年9月19日与徐家集村委会签订承包合同确定了承包经营权。从涉案土地的性质和履行情况看，双方当事人于承包合同签订之前多年即开荒耕种涉案土地，在涉案土地上均有投入，投入多年后分开经营果树。徐淑坤与徐荣陛存在亲属关系，双方产生纠纷是因徐荣陛在其经营范围内架设铁丝网、修缮流水通道，徐淑坤感觉经营管理作物不方便，对其经营管理造成影响等因素所致。一、二审结合本案实际，认定徐荣陛并未侵占徐淑坤的承包地，从而未支持徐淑坤要求返还土地的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。
徐淑坤申请再审称有新的证据足以推翻原判决，其在再审审查期间提交的2012年2月23日其与丈夫姜修强有关财产处理意见的书面材料复印件，并不足以推翻原判决，故徐淑坤该申请再审事由不成立，本院不予支持。
综上，徐淑坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐淑坤的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年五月十五日
书记员 王麟飞
四川省都江堰市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0181执1861号
付贵��
本院受理高玉明申请执行你（单位）与公司有关的借款合同纠纷一案，执行依据为四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2854号民事判决书。本院立案执行后，被执行人付贵已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终4823号
上诉人(原审原告)：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文静，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兴虎，男，汉族，1962年7月9日出生，住河南省巩义市。
上诉人夏靖因与被上诉人李兴虎民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏靖上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持夏靖一审诉讼请求；2.本案诉讼费由李兴虎承担。事实和理由：一审适用法律错误，判决不当。1.本案李兴虎所欠夏靖借款本金为58358元，非一审判决所认定的50000元。根据双方约定，以及李兴虎与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，由夏靖向以上三公司代为支付咨询费、审核费以及服务费，并在借款本金中予以扣除，故将以上费用计入借款本金符合法律规定及合同约定。2.根据双方签订合同第六条“违约规定”，李兴虎应当承担因其违约而导致夏靖主张债权产生的律师费。
李兴虎未到庭，未发表答辩意见。
夏靖向一审法院起诉请求：请求李兴虎偿还夏靖借款本金29179元，利息10212.65元，并承担夏靖为实现债权而产生的律师费2337元。
一审法院认定事实：2013年11月13日，夏靖与李兴虎签订借款协议，主要约定，李兴虎向夏靖借钱58358元用于经营，月偿还数额为5446.75元，还本付息方式为每月等额本息，还款起止日期为2013年12月15日至2014年11月15日，付款方式为网上银行汇款。若李兴虎晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，因李兴虎未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由李兴虎承担。如李兴虎还款逾期达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，李兴虎需在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。如李兴虎未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应付本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按未还金额的0.2%收取罚息，每月单独计算；因李兴虎未还款而带来的调查及诉讼费由李兴虎承担。本协议自夏靖将所规定的借款本金数额在扣除李兴虎应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到李兴虎专用账户之日生效，李兴虎将本协议项下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。夏靖提交的银行交易流水单载明：付款人姓名为夏靖，交易日期为2013年11月18日，交易金额为50000元，对手户名为李兴虎。2013年11月13日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向夏靖出具收据一张。分别载明今收到夏靖代借款人交来咨询费、审核费、服务费，金额分别为4262.58元、668.64元、3426.78元。交款人均载明为夏靖。夏靖与河南正大永信律师事务所签订委托代理协议，主要载明：夏靖委托河南正大永信律师事务所的律师担任夏靖与李兴虎民间借贷纠纷案件的代理人，授权该所代理夏靖参加与委托事务相关的法律事务，维护夏靖的合法权益等。同日，河南正大永信律师事务所出具发票一张，主要载明：购买方为夏靖，名称为代理费，金额为2337元，备注为夏靖与李兴虎民间借贷纠纷，代理费为李兴虎2337元等。庭审中，夏靖明确：借款本金为58358元，偿还本金为29179元，月还款金额为5446.75元，逾期日期为2014年5月16日等。2015年12月23日，夏靖向原审法院提起诉讼。
一审法院认为：李兴虎向夏靖进行借款，由借款协议及转账记录为证，夏靖、李兴虎之间存在民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。夏靖、李兴虎双方虽在借款协议中约定借款本金为58358元，但夏靖提交的证据证明向李兴虎实际支付的款项为50000元，本案借款本金应确认为50000元。夏靖认可李兴虎偿还本金为29179元，故李兴虎尚未清偿的债务本金为20821元。现李兴虎逾期偿还借款，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。夏靖诉请借款本金中11094.67元部分，原审法院予以支持。夏靖就利息、罚息及违约金进行一并主张，但三者相加总计超过年利率24%，夏靖诉请利息、罚息及违约金应以未还本金20821元为基数，自逾期之日即2014年5月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，该项诉请超过部分，原审法院不予支持。夏靖诉请律师费2337元，但其提交的证据不能证明夏靖、李兴虎双方对律师费负担进行约定，故该项诉请，原审法院不予支持。李兴虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李兴虎于判决生效后十日内偿还夏靖借款本金20821元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和按照年利率24%的标准，自2014年5月16日起计算至实际清偿之日）；二、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费843元，由夏靖负担143元，李兴虎负担700元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：夏靖提交了其与李兴虎签订的借款协议，以及向李兴虎付款的银行交易流水，因此夏靖据此向李兴虎主张债权，李兴虎应承担还款责任。由于夏靖认可李兴虎已还款29179元，故尚欠20821元应予偿还。由于双方约定的利息、罚息及违约金总计超过年利率24%，故超过部分不予保护。虽然夏靖提交了其代李兴虎交纳的咨询费、审核费及服务费的交款收据，但没有相应的转款凭证，同时涉及案外的三个公司即信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司是否有权收取该项费用。另查明借款发生时夏靖是案外的三个公司的股东，该笔借款是否与案外的三个公司有关联。本案已还款项是夏靖自认，是否回款至公司账户。以上问题由于夏靖没有提供证据，本院不能认定与解决，故其上诉要求支持咨询费、审核费及服务费的诉请，本院不予支持。由于双方没有就主张债权产生的律师费进行约定，故上诉要求支持律师费的诉请，本院不予支持。
综上，夏靖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费843元，由上诉人夏靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年四月二十五日
书记员 历瑞雪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2824号
原告：东至县香隅镇中畈村民委员会，住所地安徽省东至县香隅镇中畈村。
法定代表人：汪学文，村主任。
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西。
法定代表人：魏义臣，董事长。
委托诉讼代理人：胡祖旺，该公司员工。
委托诉讼代理人：迟瑜，该公司员工。
原告东至县香隅镇中畈村民委员会与被告中铁十局集团第三建设有限公司临时用地合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告东至县香隅镇中畈村民委员会于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县香隅镇中畈村民委员会撤诉。
案件受理费1129元减半收取564.5元，由原告东至县香隅镇中畈村民委员会负担。
审判长 苏香红
审判员 王晓春
审判员 王正梅
二〇一八年四月十八日
书记员 高 嵩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初4206号
原告：夏阳，男，1986年12月26日出生，汉族，住杭州市滨江区，
委托诉讼代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴王朝大酒店有限公司。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。
法定代表人：宋三强。
原告夏阳与被告绍兴王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏阳的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，原告一直向被告供应大米、点心粉等食村，截至2016年4月18日止，双方经对账确认，被告尚欠原告货款人民币81944元，被告向原告出具企业对账单一份。后经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币81944元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告向本院提交的企业对帐单、被告的工商登记信息、组织机构代码证等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币81944元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告夏阳货款人民币81944元，并支付自2017年4月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取924元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1848元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年五月八日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1601号之一
申请人：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
被执行人：张贤树。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1601号之一裁定书，于2018年04月24日向被执行人张贤树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贤树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贤树在招商银行账户内存款人民币283958.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一八年四月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情���。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1584号
原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。
负责人：王冬云，经理。
被告：杜卫光。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告杜卫光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦��海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 超
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执331号
申请执行人：潘华,男,1987年6月1日出生,汉族，市民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被执行人：唐万新，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：张文娟，女，1989年2月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行潘华与唐万新、张文娟买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人唐万新、张文娟的存款、车辆、房产等信息。被执行人张文娟银行账户扣划8827.28元和5327.76元，被执行人亦下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十五日
书记员 王斯凯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8871号之二
原告：周国芬，女，1971年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告：徐夏峰，女，1970年8月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
第三人：张建明，男，1962年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
第三人：周培玲，女，1963年8月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告周国芬与被告徐夏峰及第三人张建明、周培玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告周国芬以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周国芬向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国芬撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4541元，财产保全费人民币2020元，合计人民币6561元，由原告周国芬负担。
审判员 龚伟亚
二〇一八年一月三十一日
书记员 钱喆人