wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01436号
原告孙青平，女，1975年4月27日出生，汉族。
委托代理人赵双良、张琳，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特权授权。
被告董艳，女，1973年5月6日出生，汉族。
原告孙青平与被告董艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙青平的委托代理人张琳，被告董艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙青平诉称：2013年5月2日，被告以做生意需用钱为由，从原告处借款5万元，口头约定月息4分，由于原、被告双方系朋友关系，随后原告也曾催其还款，被告以种种理由推诿，利息支付到2014年4月份。到2014年5月，被告不但不偿还借款本金，反而避而不见原告。要求被告偿还借款本金50000元及利息12000元（自2014年5月2日按照月息2分计算至2015年5月2日）。
被告董艳辩称：对原告诉称的借款事实不予认可。原告的钱是通过被告借给被告的同学，被告的同学现在出事了，钱还不了。被告的钱也在其同学那里没有要回。借条是我出具的，出具的原因是被告的同学还不了钱，被告愿意按借条偿还，被告也不会因为这个钱而躲避原告。原告要求支付利息，被告不能接受。
原告支付被告48000元，扣除利息2000元，双方口头约定月利息为4分。
经审理查明，2013年5月2日，董艳借孙青平现金5万元，并出具借条1份，载明“今借孙青平现金5万元（50000元）”。双方口头约定月息4分。后董艳将利息支付到2014年4月底。孙青平要求董艳偿还本金及利息未果，诉至本院，要求董艳偿还借款本金50000元及利息12000元（自2014年5月2日按照月息2分计算至2015年5月2日）。
本院认为：债务应当及时清偿。原告借被告现金5万元有借条在卷佐证，本院予以确定。双方没有约定偿还期限，原告主张被告偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月息2分，从2014年5月2日计算到2015年5月2日，以12000元为限，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告支付被告48000元，扣除利息2000元。关于扣除2000元的事实，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，故该辩称缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙青平借款50000元及利息（按照月息2分，从2014年5月2日计算到2015年5月2日，以12000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告董艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 王东辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 彦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9624号
原告：龙航江，男，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋莉，女，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告龙航江与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告龙航江于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中龙航江在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙航江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙航江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告龙航江负担。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龙艾佳
书记员 刘丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1925号
罪犯凌德喜，男，1965年1月20日生于山东省日照市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）吉刑初字第94号刑事裁定，认定凌德喜犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。吉林省高级人民法院于2007年6月将凌德喜的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2011年12月、2014年9月将凌德喜的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌德喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯凌德喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌德喜减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王作范
审判员迟守平
审判员李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员刘丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第9915号
原告王某某，女，1976年6月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告张某某，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告河南润泽投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元24层2412号。
法定代表人张某某。
原告王某某与与被告张某某、河南润泽投资有限公司（以下简称润泽公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，已组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人季林到庭参加诉讼，被告张某某、润泽公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告张某某向原告借款47500元，约定月息一分五。润泽公司自愿为该债务承担连带保证。原告如约将47500元借给了被告张某某，至今被告本息分文未付。原告多次索要未果，故起诉，请求判令被告张某某与润泽公司连带清偿借款本金47500元及利息（自2014年12月3日起按照月息一分五计算至还清之日止）；诉讼费用由二被告承担。
被告张某某、被告润泽公司未答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据一、借据一份，证明张某某于2014年12月3日向原告借款47500元，借款期限18个月，月利率1.5%。河南润泽投资有限公司承担连带保证责任。
证据二、收据一份，证明2014年12月3日张某某收到原告王某某现金47500元。
二被告对上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告张某某、润泽公司未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年12月3日，被告张某某作为借款人、被告润泽公司作为担保人向原告出具借据一份，载明：今借到王某某（××）人民币肆万柒仟伍佰元整，月利率一分五，借款期限十八个月，自2014年12月3日至2016年6月3日，并且被告张某某愿意用其名下所有资产提供担保，如被告张某某未按约定还款，××依约处置被告张某某名下资产，被告张某某无条件同意。还款计划载明：2015年1月3日开始支付利息，2015年6月3日支付百分之十的本金，2015年12月3日支付百分之四十的本金，2016年6月3日支付百分之五十的本金。担保人河南润泽投资有限公司自愿以自有资产为以上借款及利息承担担保责任。二被告在借据上分别签章。同日，被告张某某、河南润泽投资有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告王某某交来现金47500元整，二被告在收据上盖章确认。
本院认为，被告张某某向原告出具借据及收据，意思表示真实，且不违反法律强制性规定，双方已形成民间借贷法律关系，原告的合法债权应受法律保护。借据载明：借款期限到2016年6月3日；还款计划载明：2015年1月3日开始支付利息，2015年6月3日支付百分之十的本金，2015年12月3日支付百分之四十的本金，2016年6月3日支付百分之五十的本金。被告张某某未提交证据至开庭之日2016年3月4日偿还过任何款项，应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告清偿借款本金47500元，本院予以支持，并应按月利率1.5%支付自2014年12月4日起至本判决确定付款之日止的利息。河南润泽投资有限公司作为借款担保人，未明确约定保证方式，应依法承担连带责任。被告张某某、润泽公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金47500元，并按月利率1.5%支付自2014年12月4日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告河南润泽投资有限公司对上述判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告张某某、河南润泽投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 晓
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执941号之一
申请执行人陈忠勇。
被执行人德润生态科技大冶有限公司。住所地：大冶市观山路商贸小区****号。
申请执行人陈忠勇与被执行人德润生态科技大冶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额320000元，未执行标的额320000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执941号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘志刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1888号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告仲伟洋，男，1967年02月09日生，住济南天桥联四路清联花园XXX号楼1单元204。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告仲伟洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仲伟洋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币69,935.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0621民初434号
原告：蒋勇，男，1978年8月7日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告：江口县梵净山水泥有限公司。
住所：贵州省铜仁市江口县凯德街道办事处白水洞。
法定代表人：李云富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢长泉，该公司职工。
原告蒋勇与被告江口县梵净山水泥有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日进行了公开开庭审理。原告蒋勇及其委托诉讼代理人刘孟发、被告江口县梵净山水泥有限公司委托诉讼代理人谢长泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告及时归还尚欠借款人民币243,700元，并按口头约定月息两分承担从2013年3月1日至实际履行完毕时止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，因原江口县浙黔水泥有限公司（以下简称浙黔公司）出现资金周转困难，通过熟人介绍，找到原告借款。经双方洽谈，浙黔公司自愿按照月息两分标准向原告借款人民币250,000元，浙黔公司收到借款后向原告出具了借款凭据。浙黔公司通过法定程序清算注销，浙黔公司所有债务全部由被告负责偿还。被告已经向原告偿还借款人民币6,300元，尚欠原告243,700元，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝还款，致使原告的合法权利受到损害。综上所述，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。
被告江口县梵净山水泥有限公司辩称：针对原告诉讼陈述作如下答辩。1、我公司转的浙黔借款，在借款过程中是由冯宝珠代为交办，在这期间，我们没有见到原告将钱交给我公司或者浙黔公司，我方认可这个钱，也承认这笔债务，我方不能确认和保证这个钱归原告所有，该笔债务与原告无关；2、现在我公司经营举步维艰，为了对现在的债务有一个交代，我作为公司职工多次向董事长提建议，希望分批清偿部分债权人的债务，并且这个方案也在一步步落实，我公司希望免去利息。
经审理本院确认事实：2013年3月1日，浙黔公司出纳敬江向原告出具金额人民币250,000元的借据，并加盖了浙黔公司公章。被告已向原告偿还借款人民币6,300元。2014年7月3日，被告承诺浙黔公司清算后债务由其偿还，偿还依据为浙黔公司出具的有效收款收据。2014年11月11日，浙黔公司进行清算注销。
本院认为，被告承诺浙黔公司债务由江口县梵净山水泥有限公司承担，被告自愿清偿江口县浙黔水泥有限公司的所有债务，原告同意浙黔公司将本案债务转移给被告，浙黔公司并进行了合法的清算，其行为没有损害国家、集体和个人的权益，在原、被告之间形成了新的债权债务法律关系，浙黔公司尚欠原告借款理应由被告清偿，且被告对该笔借款予以认可，被告并履行了部分清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”规定，因此对被告认为原告不是本案的适格主体的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”规定，本院依法支持原告要求被告支付欠款人民币243,700元的诉讼请求。关于原告主张利息的诉讼请求，因为原告没有提供证据证明双方存在利息约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。被告认为该笔借款不存在利息的抗辩理由能够成立，本院依法驳回原告向被告主张利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江口县梵净山水泥有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋勇支付尚欠借款人民币243,700元。
二、驳回原告蒋勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,956元，减半收取2,478元，由原告蒋勇承担1,000元，被告江口县梵净山水泥有限公司承担1,478元，原告蒋勇预交的1,478元在判决书生效后予以返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 方 芊
代理书记员 李 黎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4617号
原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：贾森，男，1977年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告贾森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年十月九日
书记员 李 翔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1344号
罪犯郑孟强，男，1984年1月10日出生，汉族，河南省巩义市人，中专文化。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2008年9月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年5月18日作出(2012)巩刑初字第232号刑事判决，认定郑孟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元；随案移交作案工具黑色步步高手机等物，予以没收。刑期自2012年1月13日起至2019年4月12日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对郑孟强减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郑孟强上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月13日17时许，郑孟强在巩义市格兰大酒店门前，以400元的价格卖给张国营两包可疑毒品后，被公安机关当场抓获，在张国营身上查获白色晶体状可疑毒品2包，并在现场扣押郑孟强扔弃的白色晶体状可疑毒品7包和红色可疑毒品14包，共重13.53克，均含甲基苯丙胺成分。该犯系累犯。2016年12月2日缴纳罚金5000元。
罪犯郑孟强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月,2016年1月、6月、11月，2017年3月获得表扬；2016年2月、2017年2月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑孟强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑孟强减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3406号
原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚，公司经理。
被告：邱万红，女，1975年11月30日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告邱万红物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。
审判员 曾若梅
二〇一六年八月十六日
书记员 段仕琼
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初10号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人张联洪，男，1976年1月16日出生于四川省雅安市汉源县，汉族，初中文化，住四川省汉源县。未受过刑事处罚。2016年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月13日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
辩护人康小琴（被告人张联洪之妻），汉族，1976年10月3日出生，住四川省汉源县。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张联洪犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼林出庭支持公诉，被告人张联洪及辩护人康小琴到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日凌晨2时许，被告人张联洪酒后驾驶川TJR7**小型越野客车从宁南县白鹤滩镇新集镇往白鹤滩镇六城营地方向行驶，行至白鹤滩镇六城村2组路段时，车辆驶出路面，翻滚于坎下50米处，造成车上乘客张某当场死亡，谌某抢救无效死亡，张联洪、熊某、王某、柴某受伤，川TJR7**小型越野客车受损的交通事故。事故发生后，民警对张联洪所抽血液送检，检测结果乙醇含量为204.83mg/100mL。2016年12月15日，宁南县公安局交警队对该起事故作了责任认定，认定张联洪承担此次事故的全部责任。公诉人认为，被告人张联洪违反交通运输管理法规，造成2人死亡，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
以上事实，与本院查明的事实一致。同时查明，事故发生后，被告人张联洪明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并在到案后如实供述自已的犯罪事实。同时被告人张联洪与被害人张某、谌某的家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张联洪在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人柴某、熊某、王某、方某的证词；四川银鑫勤证机动车司法鉴定所对事故车辆相关技术鉴定意见书、宁公物鉴[尸检]字（2016）SY第17号、第18号法医学尸体检验死亡原因鉴定意见书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（血醇）（2016）284号鉴定意见书、鉴定人资质证明、鉴定意见通知书；抓获经过；现场勘查笔录及照片；机动车信息查询、行驶证、驾驶证查询记录；赔偿协议、谅解书；被告人户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张联洪违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张联洪明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并在到案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张联洪在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张联洪在案发后第一时间打电话报警，如实供述犯罪事实，配合调查，有自首情节，同时积极赔偿损失，取得谅解的辩护意见，经查，本案的报案人是方某，但依照相关法律规定，自首情节应当认定，其辩护意见应当采信；辩护人提出被告人张联洪家庭困难不是法律规定的从轻处罚情节，该辩护理由不予采信；辩护人提出被告人张联洪主观恶性较小，系初犯，又有法定从轻处罚情节，请求判处缓刑的辩护意见与本院查明的事实相符，其辩护理由应当采信。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人张联洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1292号
罪犯孟春雨，男，1992年2月18日出生于四川省康定县，藏族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2014年11月18日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00125号刑事判决，认定被告人孟春雨犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人孟春雨不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年3月18日作出(2015)鄂刑二终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孟春雨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯孟春雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟春雨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孟春雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孟春雨的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年3月19日起至2028年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3851号
原告：扬州市某物业管理有限责任公司。
法庭代表人：卢军，该公司总经理。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：柏某。
委托代理人：柏某。
原告扬州市某物业管理有限责任公司与被告柏某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用小额诉讼程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢绍唐、被告委托代理人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告扬州市某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业费570.24元（水电公摊费）、滞纳金102.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2007年9月5日入住名仕华庭小区，物业服务费（0.4/㎡/月）、电梯运行费（0.4/㎡/月）、水电公摊费（100/年），现被告欠到物业管理费、水电公摊费570.24元，经多次催要未交，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告柏某辩称：欠物业费570.24无异议，但是不同意滞纳金，一年来物业公司都没有为我们服务。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业费、水电公摊费570.24元的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告柏某于本判决生效后十日内向原告扬州市某物业管理有限责任公司支付物业费、水电公摊费570.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告柏某负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 王 彪
二〇一六年九月六日
书记员 潘玲玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初4497号
原告：扬州市安宜物业管理有限公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。
被告：许松。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限公司与被告许松物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许松的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限公司撤回对被告许松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 飞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执7号
申请执行人：王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司，住所地新郑市玉前路中段。
法定代表人：刘军杰。
本院在执行王文宾与新郑市乐谷仓储管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月2日向被执行人新郑市乐谷仓储管理有限公司送达执行通知书，要求其按照我院（2016）豫0184民初3446号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院依法作出如下措施：一、2018年4月14日制作限制高消费令，限制新郑市乐谷仓储管理有限公司高消费；二、2018年4月14日将新郑市乐谷仓储管理有限公司纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2018年2月9日、2018年3月23日、2018年4月21日、2018年7月3日对新郑市乐谷仓储管理有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。四、2018年7月3日到新郑不动产登记中心查询新郑市乐谷仓储管理有限公司名下的房产及土地，未发现其有可供执行的财产。我院将上述情况如实告知了申请人王文宾，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐顺峰
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1058号之二
移送机构：丰城市人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡喜根，男，1967年10月25日出生，汉族，无业，住江西省南昌市东湖区。其另一身份为邬国龙，
被执行人：管青红，男，1971年1月3日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。
被执行人：胡均平，男，1979年２月26日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。
被执行人：胡梦飞，男，1989年1月6日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。
被执行人：胡金华，男，1975年4月27���出生，汉族，无业，住江西省丰城市。
被执行人：胡国平，男，1988年4月5日出生，汉族，职工，住江西省丰城市。另一身份为胡国文，
被执行人：胡辉平，男，1967年10月25日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。
被执行人：胡国科，男，1982年1月8日出生，汉族，个体经营，住江西省丰城市。
被执行人：胡平祥，男，1973年10月18日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。
本院于2017年1月4日作出（2016）赣0981刑初313号冻结令，冻结了胡喜根、熊玉华、胡岚（胡喜根、熊玉华女儿）、胡金华及其妻子邓爱琴银行存款，现因胡喜根、熊玉华和胡金华及其妻子邓爱琴已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对胡喜根、熊玉华、胡岚、胡金华及其妻子邓爱琴银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一七年十二月一日
书记员 钟志强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3771号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33823.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33823.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执69号
申请执行人：王天成，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：周朝衣，男，1951年4月8日出生，回族，住四川省崇州市。
申请执行人王天成与被执行人周朝衣追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人周朝衣未按本院（2017）川0184民初955号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人周朝衣与申请人达成一致意见，约定在2018年12月31日前付清所欠款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王天成申请请执行的金额为28600元，被执行人周朝衣还欠申请执行人王天成28600元。
二、终结本院（2017）川0184民初955号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张智勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘文学
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执467号之一
申请执行人瞿艳荣。
被执行人邱逢春。
申请执行人瞿艳荣与被执行人邱逢春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人瞿艳荣与被执行人邱逢春民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额451997元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 波
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执18号之一
申请人：王德田，男
被执行人：臧少仁，男
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁
0687执18号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人臧少仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧少仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧少仁在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1833.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年一月五日
书记员 于子涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行人或者移送执行书，应
当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区巴林左旗��民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第2599号
原告赵海波，男，1962年2月25日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。
被告石国琴，女，1961年6月25日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告王玉生，男，52岁，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告赵海波诉被告石国琴、王玉生买卖合同纠纷一案中，原告赵海波于2014年7月23日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵海波撤回起诉。
案件受理费12494元，减半收取6247元，保全费1020元，均由原告承担。
审判员 陈殿才
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4853号
罪犯陈胜，男，1972年12月16日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月4日作出(2015)穗番法刑初字第1773号刑事判决，以被告人陈胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年3月31日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年6月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑考核期间（2016年3月31日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1775分，其中1200考核分于2017年9月29日折换成表扬2次，剩余考核分575分。2016年7月26日因劳动欠产被扣2分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2552号
申请执行人徐志辉，男，1978年10月13日出生，住北京市石景山区。
被执行人方波，男，1977年8月26日出生，户籍地湖北省随县。
申请执行人徐志辉与方波民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12953号民事判决书生效后，徐志辉申请执行要求：方波给付徐志辉20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月27日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人方波名下车牌号为×××的车辆我院已委托湖北省随州市曾都区人民法院予以查封。另查被执行人方波无可供执行的银行存款、房产、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月11日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制方波高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12953号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵雨朦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保259号
原告：金永花。
被告：尹美玲。
被告：都金柱。
被告：金永哲。
原告金永花与被告尹美玲、都金柱、金永哲之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金永哲名下的产权手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告金永哲名下的产权手续。
二、冻结原告金永花名下的产权手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年八月二十六日
书记员 王路
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更829号
罪犯付礼革，男，1970年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月15日穆棱市人民法院作出（2010）穆刑初字第40号刑事判决，认定付礼革犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付礼革能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分120分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯付礼革的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付礼革减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1276号
申请人:吴翻腾,男,1974年4月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人:王新,女,1978年12月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人:吴欣怡,女,2001年12月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人:ＸＸ宇,男,2014年11月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市龙腾街道办事处白马居委会新庄村民组,住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会。
申请人吴翻腾、王新、吴欣怡、ＸＸ宇与被执行人桐城市龙腾街道办事处白马居委会新庄村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5984号
原告：金文杰，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师（实习）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：赵国，该公司总经理。
原告金文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告金文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金文杰撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年七月二十六日
书记员 张亚萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2822号
罪犯柯贤国，男，1976年2月27日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
经四川省成都市高新区人民法院于2014年5月8日作出（2014）高新刑初字第136号刑事判决，以被告人柯贤国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行，刑期止于2017年7月28日。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柯贤国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯柯贤国被判处罚金15000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柯贤国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯贤国减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 严 辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00387-2号
原告：章邦胜，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：明润南，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：侯兰香，女，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴泽润，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国绿宝家园B区。
被告：宫永红，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国绿宝家园B区。
本院在审理原告章邦胜诉被告明润南、侯兰香、吴泽润、宫永红民间借贷纠纷一案过程中，原告章邦胜向本院申请对被告明润南、侯兰香、吴泽润、宫永红的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告章邦胜提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告章邦胜提供的诉讼担保财产中价值人民币250000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执926号之二
申请执行人:苏润喜，男，1968年7月25日出生，住府谷县木瓜镇木瓜村。
被执行人:郝培斌，男，1965年12月16日出生，住府谷县府谷镇。
被执行人:苏三耀，男，1967年6月23日出生，住府谷县府谷镇人民东路。
本院在执行申请执行人苏润喜与被执行人郝培斌、苏三耀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郝培斌、苏三耀在某处有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人郝培斌、苏三耀在某处的公积金，冻结期限为三年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月六日
书记员 刘飞龙
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执189号
申请执行人谭周林，男，1972年1月26日出生，汉族,陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
申请执行人汤进美，女，1977年7月31日出生，汉族,陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
被执行人汤进万，男，1979年2月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922民初107号民事判决书谭周林、汤进美与汤进万民间借贷纠纷一案中，申请执行要要求汤进万按生效的法律文书给付借款本息35292.5元及逾期利息。因被执人去向不明也无可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意撤回本次执行申请待发现被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 刘 敦
执行员 王小兵
二〇一八年六月七日
书记员 钟家艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执202号
申请执行人：桑文静，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，现住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：周开歌，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00385号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周开歌银行存款19388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王同威
二〇一七年一月十七日
书记员 况 萍
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1102号之一
申请执行人李家新，男，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵光兴，男，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人李家新与被执行人赵光兴提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1961号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告赵光兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计212289.25元；二、被告山东鲁帝百货有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告李家新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由原告李家新负担2790元，被告赵光兴、山东鲁帝百货有限公司负担4010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年9月25日依法冻结被执行人赵光兴在中国农业银行银行��户（轮候冻结），账户余额为34.91元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金212289.25元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁16民终1961号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执206号
申请执行人潘兵兵，身份证号×××，男，1995年4月20日生，汉族，住湖北省云梦县胡金店镇联合村二组。
申请执行人尹金华，身份证号×××，男，1967年11月9日生，汉族，农民，住湖北省云梦县胡金店镇联合村二组。
二申请执行人委托代理人刘贵泉，身份证号×××，男，汉族，1966年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区康安二道街康安小区7栋1单元5楼3室。
被执行人朱广顺，身份证号×××，男，1971年12月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区安化街127号1栋10单元302室。现羁押于黑龙江省东风监狱。
本院在执行（2016)黑0108执206号潘兵兵、尹金华与朱广顺交通肇事罪纠纷一案中，执行标的29.34万元。本院依法扣划被执行人朱广顺银行账户内存款28196.46元，其中含执行费4302元，支付给申请执行人潘兵兵、尹金华23894.46元，除此之外被执行人朱广顺暂无财产可供执行，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平刑初字第64号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 舒 淼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7346号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告李华碧，女，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵建波，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告李华碧、赵建波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告李华碧、赵建波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告李华碧、赵建波系重庆市巴南区某房屋业主，其房屋建筑面积为109.73平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告李华碧、赵建波未缴纳2014年11月至2014年12月的物业费及公摊费185.57元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金25.87元。审理中,被告李华碧、赵建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。根据《物业服务合同》的约定，巴蜀怡苑小区物业服务费收费标准为住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年11月至2014年12月的物业费及公摊费185.57元的诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李华碧、赵建波自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年11月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）185.57元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华碧、赵建波负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告李华碧、赵建波在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚秋云
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2710号
申请执行人：李顺祥,男,1956年2月1日出生,61岁,汉族,住盐城市经济开发区。
被执行人：吴海丰,男,1984年5月8日出生,33岁,汉族,住阜宁县。
被执行人：江苏沃因思建筑节能科技有限公司,住江苏淮安市。
法定代表人：姜海成。
本院在执行李顺祥与吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏沃因思建筑节能科技有限公司有银行存款4971元已被本院依法冻结并扣划至本院，被执行人吴海丰名下有号牌为苏Ｊ×××××小型汽车已被本院依法查封，但未能实际控制故无法处置，其他未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人及公司法定代表人具体下落和财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年三月十九日
书记员 王斯凯
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3123号
罪犯王旭，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在浙江省。
浙江省松阳县人民法院于2009年10月14日作出(2009)丽松刑初字第104号刑事判决，以被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0324民初674号
原告：韩某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告韩某某于2018年4月3日以被告已经完全履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经完全履行了付款义务为由撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
代理审判员 罗 进
二〇一八年四月三日
书 记 员 梁蓓蓓
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌后民初字第134号
原告巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司（以下简称东润公司）。
法定代表人刘继荣，系该公司总经理。
委托代理人赵钦善，系该公司法律顾问。
被告齐亮，男，1968年7月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告东润公司诉被告齐亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东润公司委托代理人赵钦善到庭参加了诉讼，被告齐亮经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月至2010年11月期间，被告齐亮从原告的砂石料厂赊购砂石料，合计欠款589046元。原告曾多次进行催要，被告总是承诺尽快还款，但始终拖延不付。2014年4月30日，在原告的要求下，被告作出书面还款承诺：2014年12月底前偿还300000元；余款289046元于2015年4月30日前全部还清。但被告在作出书面承诺后，照旧未能依约履行还款义务。无奈，原告提起本案诉讼。鉴于起诉时被告承诺的第二笔还款期限尚未到期，因此原告只对已经逾期的300000元提出请求，并要求被告从2015年1月1日起承担上述欠款的利息。
被告齐亮未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告齐亮于2010年4月至2010年11月期间从原告的砂石料厂赊购砂石料，合计欠款589046元。2014年4月30日，被告向原告作出书面承诺：2014年12月底前偿还300000元；余款289046元于2015年4月30日前全部还清。此后，被告未能依约履行还款义务。原告几经催要未果，遂于2015年2月13日提起本案诉讼。鉴于起诉时被告承诺的第二笔还款期限尚未到期，因此原告只对已经逾期的300000元提出请求。
以上查明事实，有原告的陈述及其提供的下列证据在卷予以证实：拉运砂石料单据73张；被告已还款单据13张；原告公司财务账簿复印件一份；被告出具的还款计划书一份。
本院认为，被告向原告购买工程砂石料，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告在原告履行了出售义务后，屡次违背还款承诺，长期拖欠货款不能给付，违反了诚实信用的原则，理应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款300000元，并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告齐亮于本判决生效后三十日内支付原告东润公司砂石料款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2015年1月1日起至上述款项还清日止的利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如到期不能按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王飞向
审 判 员 邬春河
人民陪审员 李海江
二〇一五年六月二日
书 记 员 常 江
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执827号
申请执行人：薛娇。
被执行人：薛喜朋。
申请执行人薛娇与被执行人薛喜朋抚育费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第693号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：宋启华
二〇一七年四月六日
书记员 ：刘玉山
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9097号
原告李艳宽，男，1951年6月6日出生。
委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告张理平，男，1969年5月29日出生。
原告李艳宽与被告张理平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳宽及其委托代理人王国军到庭参加诉讼。被告张理平经本院公告传唤无正当��由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳宽诉称：2012年12月23日，被告张理平以北京市宇冲建筑装饰工程有限公司的名义与原告李艳宽签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同约定，被告张理平包工包料给原告李艳宽位于北京市大兴区航天星汉小区13号楼8单元202号房屋装修，开工日期2012年12月23日，竣工日期2013年2月3日，工程总造价为25008元，合同签订后原告先后向被告支付了20700元工程款。而被告开工后，只施工了几天，就不再施工，虽经原告多次催促，仍不履行其合同义务。现要求解除双方于2012年12月23日签订的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同；被告退还原告工程款20700元；被告给付原告违约金自2013年2月4日起至本案生效法律文书作出之日，每日按合同总金额的千分之二计算；被告赔偿原告租房费每月按1600元计算，自2013年2月4日至本案生效法律文书作出之日；诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年12月23日，被告张理平与原告李艳宽签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同约定，被告张理平包工包料给原告李艳宽位于北京市大兴区航天星汉小区13号楼8单元202号房屋装修，开工日期2012年12月23日，竣工日期2013年2月3日，工程总造价为25008元，该合同第十二条第四款约定如因被告张理平的原因延误工期，每延误一日，被告张理平支付给原告李艳宽工程总造价千分之二的违约金。合同签订后原告李艳宽分四次共给付被告张理平工程款20000元，收到工程款后被告张理平并未施工。
上述事实，有原告方的陈述、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同租赁合同、收条、复函等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，被告张理平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证答辩的权利；原告李艳宽与被��张理平签订的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告张理平在收到工程款后一直未进行施工，属严重违约行为，故原告要求解除合同，退还工程款，给付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告李艳宽要求给付房屋租金的诉讼请求，因双方合同中约定了违约金，且其在被告张理平严重违约的情况下并未及时采取有效措施避免损失的扩大，故该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李艳宽与被告张理平所签北京市家庭居室装饰装修工程施工合同于本判决生效之日解除；
二、本判决生效后十日内，被告张理平给付原告李艳宽工程款二万元，并支付违约金（以二万元为基数，自二○一��年二月四日起计算至判决生效之日止，按每日千分之二计算）。
三、驳回原告李艳宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，由原告李艳宽负担五十九元（已交纳）；被告张理平负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永河
人民陪审员 李之良
人民陪审员 曹学超
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吕赛楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6118号之二
申请执行人：沈金保，男，汉族，1965年8月23日生，住江苏省常熟市。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：陈宪国，男，汉族，1956年8月6日生，住江苏省常熟市。
被执行人：陈欢，女，汉族，1982年1月16日生，住江苏省常熟市。系陈宪国之女。
被执行人：张凤南，女，汉族，1959年11月17日生，住江苏省常熟市。系陈宪国之妻。
沈金保与陈宪国、陈欢、张凤南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6110号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，陈欢、陈宪国、张凤南归还沈金保借款本金人民币500000元、支付约定利息75000元并支付逾期付款利息（以本金500000元为基数，按银行同期贷款利息的四倍计算自2015年9月16日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行；陈欢、陈宪国、张凤南向沈金保支付律师费12000元，于判决生效之日起十日内履行；沈金保有权对折价或者拍卖、变卖陈欢、陈宪国、张凤南抵押的位于常熟市支塘镇何市东街5号的房屋所得的价款，享有优先受偿本案债务的权利；案件受理费减半收取4835元，由陈欢、陈宪国、张凤南承担。因被执行人陈欢、陈宪国、张凤南未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金保向本院申请执行，申请执行标的为人民币591835元及利息，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其仍未履行。
执行中，本院查封了被执行人陈欢、陈宪国、张凤南所有的位于常熟市支塘镇何市东街5号的房屋，该房屋正在处置中，现申请执行人明确表示本次执行程序暂不要求处置该房产。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。向常熟市房产管理处查询，除了已查封的常熟市支塘镇何市东街5号房屋，被执行人名下也无其他房产登记信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案执行未到位591835元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵志恒
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0502民初214号
原告：王耀文，住天水市。
原告：赵爱娃，住天水市。
委托诉讼代理人：王耀文，住天水市。
被告：王少龙，住天水市。
原告王耀文、赵爱娃与被告王少龙物权保护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王耀文、赵爱娃于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王耀文、赵爱娃的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王耀文、赵爱娃撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由王耀文负担。
审 判 员 冯爱华
二〇一八年三月十八日
法官助理 秦风风
书 记 员 甄凯莉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执481号
申请执行人：林良斌，男，汉族，1987年1月20日出生，住所地福建省南平市延平区，
被执行人：福建屹力玫瑰城商业管理有限公司，住所地福州市台江区洋中街道八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼6F-12，统一社会信用代码：350100100433338。
本院在执行申请执行人林良斌与被执行人福建屹力玫瑰城商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福建屹力玫瑰城商业管理有限公司可供执行的财产线索，申请执行人林良斌亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 叶大松
二〇一七年九月十二日
书记员 陈俊潇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字���1939号
原告：辛莲蕊，女，壮族。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被告：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：罗彩玲。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年11月3日
待裁事项：原告辛莲蕊申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费290元，减半收取145元，由原告辛莲蕊负担。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴为旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01577号之二
原告：顾汉刚，居民。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：陈凤军，居民。
委托诉讼代理人：杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
原告顾汉刚与被告陈凤军排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。原告顾汉刚于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾汉刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾汉刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判长 左东旺
审判员 马晓丽
审判员 刘玉兵
二〇一六年九月十三日
书记员 张姗姗
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执保13号
申请执行人:安徽省含山县皖中减速机械有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇林子岗，统一社会信用代码91340522729996949L。
法定代表人：吕才友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被执行人：江苏泰之星减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇东林村李空组，统一社会信用代码321283000056226。
法定代表人：王兰珠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
本院在执行安徽省含山县皖中减速机械有限公司与江苏泰之星减速机有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全中，冻结被执行人江苏泰之星减速机有限公司在泰兴农村商业银行姚王支行3210251101201000022194账户的存款250000元。现安徽省含山县皖中减速机械有限公司申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏泰之星减速机有限公司在泰兴农村商业银行姚王支行3210251101201000022194账户的存款250000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张孟江
二〇一七年一月九日
书记员 孙齐花
附件:本裁定书所援引的法律原文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初11025号
原告：蔡扬迪，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：刘卓文，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告蔡扬迪诉被告刘卓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡扬迪委托诉讼代理人马秀章到庭参加诉讼。被告刘卓文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡扬迪向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金42000元及利息（利息自2016年1月11日起至被告清偿全部债务之日止，按月利率1.5%计算，暂计至2017年6月11日为10710元）。事实与理由：被告因资金周转，于2016年1月11日向原告申请借款42000元，借款期限为1个月，月利率1.5%。借款合同约定被告以其自有小型轿车一辆为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。借款合同签订当日，原告以现金形式向被告提供了42000元的借款，被告向原告出具收据。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由拖延至今未还。被告逾期偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉求。
原告刘权为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.借据。
被告刘卓文未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡扬迪主张其与刘卓文是朋友关系，刘卓文因资金周转的需要向其借款。2016年1月11日，蔡扬迪、刘卓文分别作为出借人（甲方）、借款人（乙方），双方签订《借款合同》，约定：借款金额42000元整，借款月利率为1.5%；本合同的借款期限（此处未填写）个月，自2016年1月11日至（此处未填写）年2月10日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的5%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止。合同还约定了其他事项。蔡扬迪、刘卓文分别在甲方、乙方处签名捺印。同日，蔡扬迪向刘卓文出借现金42000元，刘卓文出具《借据》，内容为：兹有刘卓文（性别：男，国籍：中国，身份证号码：xxx）向蔡扬迪先生（身份证号码：xxx）借到现金42000元整作为资金周转，并于2016年2月10日前一次性还清。借款人承认在2016年1月11日将借款通过现金或转账的方式给付，本人已经收到该款项。刘卓文在借款人处签名捺印。借款到期后，刘卓文未还款。蔡扬迪经向刘卓文追偿未果，遂于2017年6月16日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。蔡扬迪与刘卓文签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，多方当事人应当按照合同的约定履行。蔡扬迪向刘卓文出借42000元，刘卓文出具《借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，刘卓文未还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，刘卓文应立即向蔡扬迪偿还借款42000元，并赔偿蔡扬迪的利息损失。蔡扬迪主张其利息损失以42000元为基数，从借款之日即2016年1月11日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。《借款合同》约定借款利息为1.5%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，蔡扬迪的诉求合法有据，本院予以支持。刘卓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘卓文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡扬迪偿还借款本金42000元及利息（利息的计算方法：以42000元为基数，从2016年1月11日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元（原告蔡扬迪已预交），由被告刘卓文负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告蔡扬迪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁永凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5211号
原告重庆市渝兴交通运输公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路F幢4-2-3号，统一社会信用代码915002227428598183。
法定代表人袁晓强，执行董事。
委托代理人王化淑，男，1944年9月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告李才建，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市渝兴交通运输公司綦江分公司（以下简称渝兴綦江分公司）诉被告李才建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告渝兴綦江分公司的委托代理人王化淑到庭参加诉讼，被告李才建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝兴綦江分公司诉称，被告李才建将渝B315**号车辆挂靠于原告渝兴綦江分公司，并签订了挂靠合同。但被告李才建自2015年3月10日起拒不投保及缴纳服务费。故原告渝兴綦江分公司起诉至本院要求解除挂靠合同。
被告李才建未到庭，但在与本院的电话联系中辩称：同意解除挂靠合同。
经审理查明，2010年6月1日，原、被告双方就渝B315**号车辆签订了《货物运输车辆挂靠合同书》，合同约定被告李才建将自购的渝B315**号车辆挂靠在原告渝兴綦江分公司名下经营，挂靠期限自2005年1月5日至2020年1月4日，因渝B315**号车辆注册登记日期为2005年1月5日，挂靠期间彩照政府部门规定车辆的使用年限自上户之日计算，故将2005年1月5日作为渝B315**号车辆挂靠期间的起算。被告李才建将渝B315**号车辆实际挂靠在原告渝兴綦江分公司名下经营是自2010年6月1日开始。合同同时约定被告李才建必须在当月25日至次月5日内缴纳挂靠服务费合计200元／月，按照国家规定的车辆年审、等级评定等时间将相关证照交给原告渝兴綦江分公司办理相关手续（随车证照上时间规定）。但被告李才建并未按照《货物运输车辆挂靠合同书》的约定缴纳挂靠费及参加车辆年审。
以上事实，有原告提交的《货物运输车辆挂靠合同书》、机动车行驶证、原告到庭陈述及被告在与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告李才建未提交证据。
本院认为，原、被告双方于2010年6月1日就渝B315**号车辆签订的《货物运输车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告李才建同意解除合同的情形，对原告渝兴綦江分公司要求解除与被告李才建于2010年6月1日就渝B315**号车辆签订的《货物运输车辆挂靠合同书》的诉讼请求，本院予以支持。本案被告李才建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市渝兴交通运输公司綦江分公司与被告李才建于2010年6月1日就渝B315**号车辆签订的《货物运输车辆挂靠合同书》自本判决发生法律效力之日起解除；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李才建负担（此款原告已垫付，被告自本判决发生法律效力之日起支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初884号
原告：田海洋，男，1997年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：朱明伟，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告田海洋与被告朱明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告田海洋到庭参加诉讼,被告朱明伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告因资金紧张向原告借款1万元，原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由搪塞，为维护合法权益诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告朱明伟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告朱明伟向原告田海洋出具欠条，载明：今日借到田海洋一万元整，于2016.9.14号还，如果9.14号没还清，每个月涨500元利息，借款日2016.4.14,还款日9.14，借款人朱明伟。庭审前，被告朱明伟的父亲朱广华陈述：朱明伟在浙江上班，不好请假，田海洋、田海洋与朱明伟是朋友关系，以前经常在一起玩，我听朱明伟讲没有向他们借款，朱明伟不知道借款情况，应该是被他们灌醉之后打的条子，朱明伟讲没有向他们借款，所以不还款。
本院认为，原告田海洋与被告朱明伟之间的债权债务关系，有被告朱明伟于2016年4月4日出具的欠条予以证明，被告朱明伟未举证证明其受胁迫或重大误解才出具了欠条。被告朱明伟应当承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：
被告朱明伟向原告田海洋偿还借款1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱明伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 季加石
二〇一六年四月五日
书记员 唐 诗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7172号
罪犯陈旭，男，1966年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2009年9月28日作出(2009)西刑初字第77号刑事判决，以被告人陈旭犯故意伤害罪，��处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陈旭获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈旭确有悔改表现的事实��楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年6月22日起至2017年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1359号之一
原告：骆帅，男，汉族，生于1995年12月6日，住四川省遂宁市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告骆帅诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告骆帅于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告骆帅撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初162号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人唐从燕，男，1970年11月12日出生，汉族，高中文化，农民，于2017年6月30日被羁押，现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人唐从燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:被告人唐从燕于2017年6月30日20时许，酒后驾驶别克牌小型轿车（×××）由东向西行驶至北京市密云区密古旧路新农村路段，适有王德全驾驶荣威牌小型轿车（×××）由东向西在被告人唐从燕车辆后方行驶，荣威牌小型轿车前部与别克牌小型轿车后部接触，造成两车损坏。经检验，被告人唐从燕体内血液中酒精含量为111.4mg/100ml；经认定，被告人唐从燕承担事故次要责任，王德全承担事故主要责任。
公诉机关认为被告人唐从燕有自首情节，建议判处被告人唐从燕四个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐从燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐从燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人唐从燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年6月30日至2017年7月29日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年七月十七日
书记员 冯 利
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2167号之一
申请人：王自祥，男，1973年4月26日出生，回族，灵武市宁东镇政府干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：郭生峰，男，1982年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王自祥申请执行郭生峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）宁0181民初1115号民事判决书判决被告郭生峰于本判决生效后十日内向原告王自祥偿还借款本金96447元，利息53513元，合计149960元；承担诉讼费1710元。还要承担本案执行费2175元。后被执行人郭生峰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向郭生峰送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人郭生峰的银行存款，并冻结了其银行账户，但暂时银行账户没有可供执行的财产；本院分别轮候查封了被执行人郭生峰位于灵武市的房产和灵国用（2010）XXXX号土地，暂时无法进行进一步执行。本院经查询未发现被执行人郭生峰的车辆信息和工商信息。本院按照判决提供的地址未能找到被执行人郭生峰，本院也将被执行人郭生峰纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，也对申请人进行了终结本次执行程序的约谈，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 陈祥伟
审判员 王亮亮
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 顺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2034号
原告：唐建江，男，汉族，1973年11月23日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：周晓云，男，汉族，1971年9月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告唐建江诉被告周晓云分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐建江到庭参加诉讼。被告周晓云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建江诉称，被告从原告处采购监控器材，现尚欠原告货款19485元未能支付，现请求判令被告支付货款19485元并按同期贷款利率支付自2016年6月2日起至判决确定的履行之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周晓云未有答辩。
经审理查明，被告周晓云于2016年4月21日向原告唐建江出具欠条一张，内容为：今欠唐建江货款人民币壹万玖仟肆佰捌拾伍元整，于2016年6月1号之前结清，后被告未能支付，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效。本案中，原告提供的证据，能够证明被告周晓云结欠原告唐建江货款19485元的事实，原告起诉要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按同期贷款利率支付自2016年6月2日起至判决确定的履行之日止的利息请求，因原告提供的欠条中载明该款于2016年6月1号之前结清，故本院对该请求予以支持。被告周晓云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓云于本判决生效之日起十日内支付原告唐建江货款人民币19485元并按同期贷款利率支付自2016年6月2日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告周晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一七年六月十九日
书记员 张 静
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审8号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人吴卫东，男，1966年11月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出济国土资罚字（2016）第4020号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴卫东未经批准，于2015年4月非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会集体土地1492.97平方米（农用地其他农用地）建设厂房。2015年12月建成厂房一栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令吴卫东将非法占用的1492.97平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会。2、限吴卫东15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会924.25平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对吴卫东非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会924.25平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计18485元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会568.72元平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计8530元；以上共计罚款27015元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）第4020号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除吴卫东在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会924.25平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）第4020号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴卫东在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人吴卫东在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会924.25平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1703号
申请执行人段雪凤，女，汉族，1954年6月23日出生，中专文化，户籍地址：陕西省延安市宝塔区迎宾大道****号*号楼*单元***室。现住百米大道供电二区。
被执行人孔广忠，男，汉族，1973年12月26日出生，本科文化，户籍地址：陕西省榆林市榆阳区崇文路*号**排*室，现住榆林市榆阳区崇文路*号**排*室。
申请执行人段雪凤申请执行被执行人孔广忠民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年9月6日作出（2017）陕0602民初4816号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人段雪凤于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人孔广忠支付申请执行人段雪凤借款本金4300000元；2、被执行人孔广忠承担案件受理费20600元和执行费。2017年9月14日，申请执行人段雪凤与被执行人孔广忠达成和解协议约定：被执行人孔广忠现在欠申请执行人段雪凤借款本金4300000元，被执行人孔广忠自愿用其名下位于西安市高新区高新三路东财富中心二期第一幢4单元21层42102号房，面积265.88平方米房屋一套，作价2400000元，抵给申请执行人段雪凤（该房的剩余按揭贷款由被执行人孔广忠负责偿还）后过户到申请人段雪凤名下，属申请人段雪凤所有。过户所产生的费用由申请人段雪凤承担，剩余1900000元，于2019年9月13日前全部给付完毕。同日，申请执行人段雪凤以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1703号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 娜
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审60号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人刘君，女，1962年1月21日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年4月6日向本院申请，要求强制执行申请人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2045号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2045号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：因被执行人非法占用土地，2017年9月9日，申请执行人作出普国土资监罚字［2016］第2045号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款26760元（逾期加处罚款），并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2017年3月10日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2045号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2045号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 郭纪亮
二〇一七年四月十日
书记员 赵晟辉