wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2335号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：林世容，女，汉族，1964年1月17日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告林世容金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2067号
罪犯阿里巴，男，1993年7月17日出生，傈僳族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）保中刑初字第188号刑事判决，以被告人阿里巴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿里巴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿里巴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿里巴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿里巴减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月30日起至2020年7月29日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2071号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2738号
原告：池爱丽。
委托代理人：于志波，山东致公律师事务所律师。
委托代理人��王迪，山东致公律师事务所律师。
被告：贾世旺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区郭守敬大街***号交通花园*号楼。
负责人：薄世亮，总经理。
委托代理人：徐爱红，山东子诚律师事务所律师。
委托代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
原告池爱丽诉被告贾世旺、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告池爱丽的委托代理人于志波和王迪、被告保险公司的委托代理人徐爱红和高绚到庭参加诉讼，被告贾世旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池爱丽诉称，2015年7月12日14时23分���被告贾世旺驾驶车牌号为冀E×××××（冀E×××××挂）号半挂车，行驶至G20青银高速银川方向258公里＋428米处时，未保持安全车距与杨杰驾驶的冀A×××××号车发生碰撞，致使冀A×××××号车受损严重，并且造成池爱丽受伤。冀E×××××（冀E×××××挂）号半挂车属邢台瑞鑫物流有限公司所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保，其中牵引车冀E×××××投保交强险保单号为12418373900053371794，商业险保单号为12418373900053371784。挂车冀E×××××挂投保商业险保单号12418373900053829471。原被告多次协商未果，为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令各被告承担原告车辆维修费、施救费等共计40000元，判令被告承担原告医疗费30000元，诉讼费由被告承担。
被告贾世旺未答辩。
被告保险公司辩称，在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年7月12日14时23分，贾世旺驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）号半挂车，行驶至G20青银高速银川方向258公里＋428米处时，未保持安全车距与杨杰驾驶的冀A×××××号车发生碰撞，致使冀A×××××号车与冀E×××××号车发生碰撞，后冀E×××××（冀E×××××挂）号半挂车与姚宁驾驶的鲁A×××××号车发生碰撞，致使鲁A×××××号车与鲁P×××××号车发生碰撞，造成冀A×××××号车乘车人池爱丽受伤，鲁A×××××号车乘车人邹璐经医院检查未受伤，车辆损坏，造成交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，贾世旺承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“头外伤、颈部软组织损伤”在淄博市第七人民医院住院治疗4天，在石家庄市第一医院住院治疗11天。原告主张损失有维修费24920元、拖车费3500元、医疗费8962.04元��误工费8795元、护理费2664元、住院伙食补助费510元、营养费2000元、住宿费1119元、交通费795元、餐饮费531元、停车费9元。原告放弃了对事故车辆鲁A×××××号车交强险无责赔偿的权利。
另查明，事故车辆冀E×××××（冀E×××××挂）号半挂车在被告保险公司投有交强险、105万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、诊断证明书、单位证明、营业执照、银行账户交易明细、出租车监督卡、运输证、驾驶证、结算单、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。���告贾世旺在此次事故中承担全部责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告的损失，本院认定为：1.维修费，该费用应当为车损，河北天巧汽车贸易有限公司的《维修结算单》和《发票》已确定车损额，被告保险公司认为数额过高申请鉴定，本院认为，事故车辆已维修完毕没有鉴定的必要性，对被告保险公司的申请不予准许，对车损予以支持。2.拖车费，该损失应当为施救费，本院认为证据充分予以支持。3.医疗费，本院认为证据充分予以支持。4.误工费，北讯电信股份有限公司河北分公司的《收入证明》、《误工证明》和原告工资账户交易明细，仅能证实原告收入事实，不能证实原告因误工减少收入的事实，本院对该损失依法不予支持。5.护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费，本院认为证据充分计算正确予以支持。6.营养费，结合原告的实际伤情，本��适当支持1000元。7.餐饮费和停车费，本院认为于法无据不予支持。此次事故存有多车受损，本院对交强险赔款予以合理分配。原告放弃了对相关事故车辆交强险无责赔偿，被告保险公司合被告贾世旺在该范围内免除赔偿责任。被告贾世旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告池爱丽车损1000元、医疗费8147.31元、护理费2421.82元、住���伙食补助费463.64元、营养费909.09元、住宿费1017.27元、交通费722.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告池爱丽车损23820元、施救费3500元；
三、驳回原告池爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收费775元、保全费720元，由被告贾世旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一五年十月十六日
书记员 丁梅5
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7559号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨兴，男，1991年12月15日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨兴、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4971号之一
申请执行人：苏州市百灵鸟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：许正金。
委托诉讼代理人:赵岩。
被执行人：谢建军。
被执行人：陆美兰。
申请执行人苏州市百灵鸟建筑装饰工程有限公司与被执行人谢建军、陆美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0591民初6229号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢建军、陆美兰于本判决生效之日十日内偿还原告苏州市百灵鸟建筑装饰工程有限公司借款本金12万元，并按年利率24%支付自2017年1月26日起至实际归还之日止的利息损失；二、被告谢建军、陆美兰于本判决生效之日十日内支付原告苏州市百灵鸟建筑装饰工程有限公司律师费用损失12000元；三、驳回原告苏州市百灵鸟建筑装饰工程有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1607元，由原告苏州市百灵鸟建筑装饰工程有限公司负担160元，被告谢建军、陆美兰负担1597元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市百灵鸟建筑装饰工程有限公司已向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年12月28日、2018年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人谢建军在中国工商银行有存款4735.8元，被执行人陆美兰在苏州银行有存款2034.11元、在中国农业银行有存款2340.31元，本院均已依法予以扣划，扣划所得总金额9110.22元，扣除本案执行费1904元，剩余款项7206.22元本院已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。被执行人谢建军名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，此外无其他可供执行财产。
3、2017年12月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年1月9日，本院查封了被执行人谢建军名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2018年1月9日至2020年1月8日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
6、2018年4月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务且违法财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
7、2018年4月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院如皋市人民法院调查二被执行人名下房地产状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
8、2018年4月20日，本院依据申请执行人的申请依法开具调查令调查被执行人名下不动产登记状况及二被执行人与南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司签订的买卖合同及总计购房款、已付房款情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
9、2018年4月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的133597元，实际执结到位7206.22元,尚未执行到位126390.78元、利息损失及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 琪
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初209号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾某，无业。曾因冒用他人居民身份证，于2016年3月18日被兴化市公安局罚款人民币500元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日早上，被告人顾某在兴化市某网吧二楼，趁被害人王某睡觉之机，窃走王某放在包厢桌上的金色苹果6plus手机1部，价值人民币4845元。
案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行；该手机被公安机关扣押后已发还被害人，被害人及其法定代理人均对被告人顾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人杨某、季某等人的证言；兴化市公安局拍摄的被盗手机照片；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、扣押清单、电话查询记录、谅解书；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2015）331号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的指认笔录、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人顾某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人顾某当庭自愿认罪，赃物被追回且已发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一六年五月十七日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10266号之二
原告：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人：殷正光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉超，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖建，该公司员工。
被告：沭阳好大年金属废旧回收有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业集中区（刘集街北首）。
法定代表人：辛慧君。
被告：江苏天天铜业股份有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业集中区（刘集街北首）。
法定代表人：陈春晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：天天控股集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1360号。
法定代表人：梁军。
破产管理人：浙江安天律师事务所。
被告：梁军，女，1964年5月14日出生，汉族，浙江省台州市人，居民，住浙江省台州市椒江区。
被告：王国辰，男，1963年10月16日出生，汉族，浙江省台州市人，居民，住浙江省台州市椒江区。
被告：辛慧君，女，1978年12月3日出生，汉族，浙江省台州市人，居民，住浙江省台州市黄岩区。
被告：程制海，男，1968年10月19日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业公司）诉被告沭阳好大年金属废旧回收有限公司（以下简称好大年公司）、江苏天天铜业股份有限公司（以下简称天天铜业公司）、天天控股集团有限公司（以下简称天天控股公司）、梁军、王国辰、辛慧君、程制海追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告诉称：被告好大年公司为在银行借款与原告签订《最高额贷款担保合同》，约定由原告为被告好大年公司在贷款人处形成的最高额为600万元的借款提供担保，并约定不能按担保合同约定期限还款，按逾期贷款万分之8.3/日收取违约金。被告天天铜业公司以其位于沭阳县××集镇工业区的动产设定抵押，为借款提供反担保。被告天天铜业公司、天天控股公司、梁军、王国辰、辛慧君、程制海自愿作为反担保保证人为被告好大年公司的借款承担连带保证责任。2015年4月22日，贷款人向好大年公司发放借款600万元，到期日为2016年4月14日。被告好大年公司未按约定归还，2016年6月30日，原告为其代偿1194496.71元，而七被告至今未向原告清偿。原告请求判决：被告好大年公司给付原告代偿款1194496.71元及违约金（以1194496.71元为基数从2016年7月1日起按年利率24%计算至款付清之日止）；2、被告天天铜业公司、天天控股公司、梁军、王国辰、辛慧君、程制海对被告好大年公司的上述债务承担连带责任；3、原告有权就对苏N4-5-2015-0014号《动产抵押登记书》项下抵押财产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由七被告承担。
被告天天控股公司在答辩期内提出管辖权异议，称：2016年3月14日，台州市椒江区人民法院作出（2016）浙1002民破4号民事裁定，裁定受理天天控股公司破产清算一案，并于2016年4月15日指定浙江安天律师事务所为天天控股公司的破产管理人。根据《企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产案件申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。且中小企业公司已于2016年11月28日向破产管理人申报债权。请求将本案移送台州市椒江区人民法院审理。
经审查：台州市椒江区人民法院于2016年3月14日作出（2016）浙1002民破4号民事裁定书，裁定受理天天控股公司破产清算一案。并于2016年4月5日作出（2016）浙1002民破4号决定，指定浙江安天律师事务所为天天控股公司的破产管理人。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告天天控股公司已进入破产清算程序，故只能向受理破产申请的台州市椒江区人民法院提起诉讼，被告天天控股公司所提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送台州市椒江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一七年二月七日
书 记 员 沙 莎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11341号
原告：李朝伦，男，汉族，1955年1月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：余宇昕，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社，统一社会信用代码915001160788362972。
法定代表人：梅元辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨良红，男，汉族，1959年12月25日出生，系被告公司员工，特别授权。
本院在审理原告李朝伦与被告程迪伦、重庆辉越家具有限公司、余宇昕、喻大兴劳务合同纠纷一案中，原告李朝伦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝伦申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李朝伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费49元，共计74元，由原告李朝伦负担。
代理审判员 相平平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘红平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1380号
罪犯常均升，男，1964年5月31日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2015年4月8日作出（2015）偃刑一初字第0006号刑事（附带民事）判决，认定被告人常均升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年10月11日，听说其妻子在洛阳市被人殴打，后到出事地持铁叉误将梁某戳伤。
罪犯常均升在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常均升自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常均升减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年10月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1015号
罪犯杨合庆，男，1978年12月25日出生，汉族，河南省开封市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年4月26日作出(2012)杭临刑初字第210号刑事判决，以被告人杨合庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨合庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨合庆在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨合庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨合庆准予减刑一年（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初331号
原告董国明
委托代理人付全才
被告张友乾
被告张友华
被告董雨
被告董小英
被告董丽
本院在审理原告董国明诉被告张友乾、张友华、董雨、董小英、董丽赡养纠纷一案中，原告董国明于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董国明撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告董国明负担。
审判员 李大凯
二〇一七年二月三日
书记员 冉志敏
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执309号
申请执行人舒丽华与被执行人怀化市昌顺建筑工程有限公司、禹继承买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初650号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人舒丽华于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。现本案已于2018年1月5日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5254号
罪犯胡华章，男，汉族，1969年9月9日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）合刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人胡华章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡华章在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡华章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡华章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡华章减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年1月27日起至2023年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初3407号
原告：广州番禺美安物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈健良，职务：总经理。
委托代理人：刘海珊，系该公司职员。
被告：苏某某，住广州市番禺区。
被告：谢某某，住广州市番禺区。
原告广州番禺美安物业管理有限公司（以下简称美安公司）诉被告苏某某、谢某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告美安公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告美安公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺美安物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告广州番禺美安物业管理有限公司负担。
审判长 余 珣
审判员 易 洁
审判员 张 祎
二〇一七年一月三日
书记员 黎智涛
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2260之一号
申请执行人：程兰，女，1971年1月25日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：程云真，男，1962年7月14日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：刘乾金，男，1965年10月22日生，汉族，职业不详，住丰县。
程兰与程云真、刘乾金民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月15日作出(2016)苏0321民初2176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告程云真、刘乾金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程兰支付借款本金20万元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人程云真、刘乾金银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封被执行人程云真名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，但未实际控制车辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄超贤
执行员 叶跃跃
执行员 闫 威
二〇一七年三月十四日
书记员 王继兴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3795号
原告:汪建军，男，1985年7月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:谭华生，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告汪建军与被告谭华生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汪建军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪建军申请撤回起诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许汪建军撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由汪建军负担。
审判员 罗成
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4674号
申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。
被执行人：杨露，男，1992年4月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。
申请执行人丹阳市人民法院与被执行人杨露罚金一案，本院于2016年5月27日作出（2015）丹刑初字第668号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人杨露犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止)，并处罚金人民币三万元(应于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人钱梅华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万五千元(已预缴)。三、被告人王涛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万五千元(已预缴)。四、三被告人退出的非法所得及赌资共计人民币303600元（包括扣押于公安机关的210000元），予以没收、上缴国库；被告人杨露尚未退出的非法所得5000元于本判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨露的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第668号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 :项宜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执571号之二
申请执行人：韩宁，女，1987年3月29日生，汉族，住渑池县。
被执行人：贾荣畅，男，1986年2月16日生，汉族，住渑池县。
本院在执行韩宁申请执行贾荣畅民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人名下房产一套。经司法查控，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟东阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审44号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人崔文成，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人崔文成行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500045725号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人崔文成行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执703号
申请执行人廖煌成，住湖南省醴陵市。
被执行人廖许根，住湖南省醴陵市。
被执行人唐保成，住湖南省醴陵市。
被执行人易建军，住湖南省醴陵市。
申请执行人廖煌成与被执行人廖许根、唐保成、易建军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付水泥款50850元及违约金5085元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人交来执行款13400元，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一七年一月四日
书记员 黄望梅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜县民一初字第01788号
原告杨某。
委托代理人张某。
被告申某。
原告杨某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案审理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后感情不和，我们长时间分居，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，我们夫妻感情很好，没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月同居生活，2005年2月补办结婚证，婚后无子女。2005年10月25日被告曾起诉离婚，判决不准离婚。2005年11月双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，双方认可可以认定。
本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告虽然婚后共同生活时间较长，但没有建立了良好的夫妻感情，日常生活中的矛盾使得夫妻感情日渐疏远，特别是双方分居生活近九年的时间，失去了感情沟通的条件，现原告坚持离婚。事实证明，原被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项之规定，判决如下:
准予原告杨某与被告申某离婚。
案件受理费300元，由原、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 成
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第0583号
原告徐海洋，男，29岁。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈志华，男，50岁。
本院在审理原告徐海洋与被告陈志华建设工程施工合同纠纷一案中，被告陈志华通过本院自觉履行了欠付工程款25822元和诉讼费223元，原告徐海洋于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海洋撤回对被告陈志华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐海洋撤回对被告陈志华的起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告陈志华负担。
审判员 李章爱
二〇一四年五月十六日
书记员 王黎蕾
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0621执678号
申请执行人赵力英，女，汉族，职业农民，现住肇源县古恰乡古恰村。
被执行人黑龙江省寰众运输有限公司。
法定代表人原国华，职务总经理。
本院在执行申请执行人赵力英与被执行人黑龙江省寰众运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕，现申请人申请撤回原执行申请，执行费25元由申请承担。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初1534号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢慧来
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初385号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人沈刚，男，1998年9月15日出生于甘肃省西和县，汉族,初中文化，永琪美容美发店打工，户籍所在地甘肃省西和县，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2017年6月19日被该局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人沈刚犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉,被告人沈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日5时30分许，被告人沈刚在扬州市邗江区望月路天宇网吧内，乘隙窃得被害人王某的红色苹果牌手机1部。经估价鉴定，该手机价值人民币5617元。
案发后，被告人沈刚如实供述了自己的犯罪事实，被窃手机已退还被害人王某。
上述事实，被告人沈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、立案决定书、受案登记表、电话查询记录、调取证据通知书、调取证据清单、物证照片、辨认笔录、监控录像光盘2张，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人沈刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人沈刚犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 建
二〇一七年八月九日
书记员 黄慧馨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5617号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李宗跃。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李宗跃信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李宗跃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,553.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,553.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执272号
关于申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司与被执行人孙敏房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）庆西民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人孙敏支付申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司从2014年11月1日至2015年4月30日的商铺实际占用租金41340元（130元×53㎡×6个月），支付物业管理费3180元（10元/月/㎡×53㎡×6个月）支付导购管理费300元（50元×6个月），合计44820元。案件受理费921元，由被执行人孙敏负担。
在执行过程中，被执行人孙敏已将案件执行款45741元全部履行完毕。
本院认为，本院（2015）庆西民初字第1995号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币586元已由被执行人孙敏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1995号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十三日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初666号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地��海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告鲍崇福，男，1979年9月19日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍崇福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,648.77(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,648.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，��原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1078号
原告：武汉利加物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区胭脂路三道街118号C栋1单元1号。
法定代表人：左晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶梦娜，女，1994年8月5日出生，该公司职工(特别授权代理)。
被告：叶浩，男，1981年4月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：叶汉明，男，1956年2月22日出生，汉族，住武汉市青山区,系被告叶浩父亲（特别授权代理）。
原告武汉利加物业管理有限公司与被告叶浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告武汉利加物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉利加物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉利加物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由武汉利加物业管理有限公司负担。
审判员 孟 益
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙际彩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审89号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人李某某，男，汉族，1989年12月2日生，住临沂市河东区，
被执行人徐某，女，汉族，1985年3月5日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人李某某、徐某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月23日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月25日依法作出河东区费征字[2016]A077、A078号行政征收决定书，决定给予：A077号行政征收决定书征收33957元、A078号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月3日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A077、A078号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李某某、徐某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金679.14元共计68593.14元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张如莲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执171号之一
申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区。
被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会，住所地长春市绿园区。
申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司与被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会合同纠纷一案，由于被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1068号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，因被执行人名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可再次向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年八月一日
书记员 于小天
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执828号
申请执行人巫飞林，住湖南省醴陵市。
被执行人张爱国，住湖南省醴陵市。
申请执行人巫飞林与被执行人张爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还10000元及利息，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄望梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市寿尔福路445号。组织机构代码：。
诉讼代表人：毛炳旺，行长。
委托代理人（特别授权）：徐隆华、汤方琴，该行员工。
被告：周金荣。
被告：谢伟金。
被告：刘智春。
被告：应超。
被告：季淑芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告周金荣、谢伟金、刘智春、应超、季淑芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，诉请：1、被告周金荣、谢伟金归还原告借款本金人民币25673.32元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年3月22日为13214.24元，之后按合同约定计算至实际偿还完毕止）；二、被告刘智春、应超、季淑芳对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汤方琴到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告周金荣与谢伟金、应超与季淑芳均系夫妻关系。2013年8月13日，五被告签订《小额贷款联保协议书》并向原告承诺：如任一成员在2013年8月13日起至2015年8月13日止向原告借款时，其配偶对借款合同项下的债务承担共同还款责任，其他成员（包括其配偶）均对该借款承担最高额连带保证责任；保证范围为单一借款人在最高本金余额15万元（联保小组最高本金余额为45万元）及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款到期后两年。同日，原告与被告周金荣、谢伟金（共同借款人）签订《小额联保借款合同》，约定，被告周金荣向原告借款人民币15万元；借款年利率为13.5%；借款到期日为2014年8月13日；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按期偿还当期利息，此后按照等额本息还款方式偿还本息；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还就违约责任、担保等事项作了约定。2013年8月13日，原告依约向被告周金荣发放了贷款15万元，但借款后被告周金荣、谢伟金未按约定还本付息，至2016年3月22日，尚欠原告借款本金25673.32元及利息、罚息13214.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金荣、谢伟金于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币25673.32元及利息、罚息（利息、罚息计至2016年3月22日为13214.24元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计至款项偿清之日止）；
二、被告刘智春、应超、季淑芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由五被告负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 王智勇
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 朱丽梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初1546号
原告荆某，男，
委托代理人荆某某1，男，
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村委会第一村民小组。
负责人荆某某2，该组组长。
荆某诉咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村委会第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月1日受理。审理中，原告荆某于2016年5月16日以其已经与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张勇锋
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 琳
江苏省灌南县人民法院
民事判决���
(2016)苏0724民初6073号
原告：何中峻，女，1957年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1962年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告何中峻与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何中峻的委托诉讼代理人王建新，被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中峻向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款40万元及其利息（利息从2016年8月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转困难向原告借款40万元，由被告出具借条为证。嗣后，原告多次向被告索要，被告至今没有偿还。
被告陈超辩称，借款属实，同意偿还，但暂时没有钱。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告向原告借款30万元，口头约定月利率5%，按月付息。后被告未按约定给付利息，被告于2016年8月4日出具5万元的利息欠条给原告收执（利息算至2016年8月4日）。因原、被告之前有其他借款，被告于2016年8月4日还出具了欠5万元的利息欠条给原告收执。被告至今未偿还本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，并出具借款单给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款30万元，故对原告要求被告偿还借款30万元，本院予以支持。两张利息欠条共计10万元，被告均予以认可，并同意偿还，故本院予以支持。关于30万元的利息，因双方约定了利息，且原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，故被告应从2016年8月5日起按照月利率2%支付利息。被告要求按本金40万元计算利息，因该款项里有已经结算的利息10万元，该结算的利息如重复计算，不符合法律的相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告何中峻借款400000元及利息（利息以本金30万元从2016年8月5日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告何中峻其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告陈超负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时��并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不���计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还��之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效���。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2175号
原告马保明，男，住平罗县
被告平罗县红崖子乡红瑞村村民委员会。住所地：平罗县红崖子乡红瑞村。
负责人马宏林，系平罗县红崖子乡红瑞村村民委员会主任。
本院在审理原告马保明与被告平罗县红崖子乡红瑞村村民委员会委托合同纠纷一案中，原告马保明以另行协商解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马保明撤回起诉。
案件受理费110元，由原告马保明负担。
代理审判员 马琼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 甘霖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1893号
罪犯罗志杰，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)佛中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人罗志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗志杰在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯罗志杰缴纳罚金二千二百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初3723号
原告：张某（曾用名张磊），女，1981年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：宋某，女，1978年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1万元及利息（自2011年3月18日至还清之日按照同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年3月18日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。
被告宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某，曾用名张磊。2011年3月18日，被告宋某向原告张某出具借条一份，载明“今借张磊现金壹万元整（10000.00）”。原告称借款系现金交付，双方未约定借款期限和借款利率。借款后经原告多次催要，被告一直未偿还，为此原告诉至本院，要求处理。
以上事实有借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告提交的借条及当事人陈述等证据真实有效，足以证实原告与被告之间的借贷关系。双方并未约定借款期限，根据法律规定，原告可要求被告在合理的期限内偿还借款，经原告多次催要后，被告一直未偿还借款，应承担逾期付款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2017年8月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款本金10000元及利息（自2017年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 王大慧
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄 媚
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0926执254号
申请执行人：魏晓斌，男，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
被执行人：吴岩良，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：林美珠，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人魏晓斌与被执行人吴岩良、被执行人林美珠借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款30000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年二月三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1013号
原告：四川欣悦物业管理有限公司，统一社会信用代码91511681772955229L，住所地：四川省华蓥市明光路202号。
法定代表人：孟志勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游海蓉，女，汉族，生于1974年4月2日，住四川省广安市广安区，系该公司员工（特别授权）。
被告：蒋青国，男，汉族，生于1969年2月9日，住四川省华蓥市。
原告四川欣悦物业管理有限公司与被告蒋青国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴仁杰
二〇一八年六月二十日
法官助理 蒋 敏
书 记 员 白 倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第200号
原告唐某。
委托代理人孙延辉，潍坊经济北城法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人孙延辉，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识缺乏了解，婚后经常争吵。双方感情已全部破裂，请求判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚并分割共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活了四年，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 潇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保262号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人何文金，男，汉族，1984年4月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
本院于2017年6月28日作出（2017）鄂0102财保278号民事裁定，查封被申请人何文金名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村F·绿岛二期G15栋/单元9层2室房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何文金名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村F·绿岛二期G15栋/单元9层2室房屋查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302号房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈丹青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8254号
原告胡长正，男性，年龄46。
被告付春靓，女性，年龄27。
本院在审理原告胡长正诉被告付春靓租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三百一十三元由原告胡长正负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一六年六月六日
书记员 王俊涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审943号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈林生，男，1960年8月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资罚[2008]605号行政处罚决定确定的被执行人陈林生履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年9月8日作出温土资罚[2008]605号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人陈林生将非法占用的计面积为161.5平方米的土地退还给娄桥街道古岸头村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积161.5平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2008年10月23日送达给被执行人。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年9月8日作出温土资罚[2008]605号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 高 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10721号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告黄天舜，男，汉族，1965年6月18日出生，住福建省罗源县。
被告重庆市朗庭建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人黄天舜。
被告大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼。
法定代表人张宏。
被告重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号。
法定代表人陈以林。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告黄天舜、重庆市朗庭建材有限公司（以下简称朗庭建材公司）、大川控股（集团）有限公司（以下简称大川控股公司）、重庆鼎丰信用担保有限公司（以下简称鼎丰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告黄天舜、朗庭建材公司、大川控股公司、鼎丰担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与黄天舜、朗庭建材公司、大川控股公司、鼎丰担保公司签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）起诉，请求判令：1、被告黄天舜立即归还原告借款本金3999958.01元，支付截至2015年7月2日的借款利息63783.83元、罚息及复利14263.74元，本息合计4078005.58元；2、被告黄天舜支付自2015年7月3日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告黄天舜未偿还的贷款本金3999958.01元为基数，复利以未支付利息63783.83元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案案件受理费、保全费5000元、律师费12234.02元、公告费300元全部由被告黄天舜承担；4、被告朗庭建材公司、大川控股公司、鼎丰担保公司对被告黄天舜的上述债务承担连带保证责任。
被告黄天舜未答辩。
被告朗庭建材公司未答辩。
被告大川控股公司未答辩。
被告鼎丰担保公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：黄天舜。
保证人：朗庭建材公司、大川控股公司、鼎丰担保公司。
贷款本金：400万元。
贷款期限：12个月，从2014年5月16日起至2015年5月16日止。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%执行。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按期还息一次还本。
保证担保情况：朗庭建材公司、大川控股公司、鼎丰担保公司为案涉贷款提供全程连带责任保证。
欠款情况：截至2015年7月2日，黄天舜尚欠光大银行重庆分行借款本金3999958.01元、利息63783.83元、罚息及复利14263.74元，合计4078005.58元。
合同中关于费用承担的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
实现债权的费用：2015年6月18日，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费12234.02元，并产生公告费300元。
本院认为，光大银行重庆分行与黄天舜签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄天舜没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求黄天舜立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求黄天舜支付逾期利息、复利及律师费。朗庭建材公司、大川控股公司、鼎丰担保公司作为借款合同中的保证人，应该承担相应的连带保证责任。
被告黄天舜、朗庭建材公司、大川控股公司、鼎丰担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄天舜自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金3999958.01元，截至2015年7月2日的利息63783.83元、罚息及复利14263.74元；并支付自2015年7月3日起至付清时止，以借款本金3999958.01元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息63783.83元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告黄天舜自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费12234.02元；
三、被告重庆市朗庭建材有限公司、被告大川控股（集团）有限公司、被告重庆鼎丰信用担保有限公司对被告黄天舜所负的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39424元，公告费300元，保全费5000元，共计44724元，由被告黄天舜负担，被告重庆市朗庭建材有限公司、被告大川控股（集团）有限公司、被告重庆鼎丰信用担保有限公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张玮佳
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3427民初81号
原告：赵某，女，汉族，生于1970年1月20日，汉族，村民，住云南省巧家县，现住四川省宁南县。
被告：陈某，男，汉族，生于1956年11月24日，汉族，村民，住云南省巧家县，现住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 李世强
二〇一八年三月二十日
书记员 凌 欣
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1947号
上诉人(原审被告)：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山开发区化工园区大道1号。
法定代表人：叶成光，董事长。
委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市程顺贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路211号兴业王府大街D座5楼。
法定代表人：丁相栋，总经理。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
上诉人山东金石沥青股份有限公司与被上诉人日照市程顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东金石沥青股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人山东金石沥青股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东金石沥青股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16476元，减半收取8238元，由上诉人山东金石沥青股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐文娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特454号
申请人：四川政采招投标咨询有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县寿安工业区（寿安镇青蒲路东段45号）。
法定代表人：曹涧，执行董事。
委托诉讼代理人：林虹，女，系四川政采招投标咨询有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘端，女，系四川政采招投标咨询有限公司员工。
被申请人：陈悦，女，1994年1月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人四川政采招投标咨询有限公司与被申请人陈悦申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10589号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案。本院于2017年11月8日依法向四川政采招投标咨询有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但四川政采招投标咨询有限公司在收到通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川政采招投标咨询有限公司撤回申请处理。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛潇瑞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执221号
申请执行人：江立汉，男，汉族，1949年5月生，退休职工，住哈密市建国南路。
被执行人：哈密宏星木质素科技有限责任公司，住所：哈密市红星二场。
被执行人：董继霞，女，汉族1955年8月生，住哈密石油基地。
被执行人：董成良，男，汉族，1948年9月生，个体，住哈密石油基地。
申请执行人江立汉与被执行人哈密宏星木质素科技有限责任公司、董继霞、董成良民间借贷纠纷一案，本院（2016）新2201民初1630号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月十四日
书记员 阿不都拉·司马义
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初323号
原告：李龙强，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：刘空军，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李龙强与被告刘空军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，因被告刘空军下落不明，需公告送达，本院依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李龙强到庭参加诉讼。被告刘空军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙强向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘空军归还借款2万元；2、判决被告刘空军从2015年9月30日起按每月500元支付利息至被告还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年4月中旬刘空军向李龙强借款2万元用于资金周转，双方口头约定几日后就归还借款，但经李龙强催要后刘空军一直未还款，在原告李龙强的要求下，刘空军于2014年6月18日向李龙强出具了一张借条，载明其向李龙强借款2万元，后被告刘空军一直未还款，加之2014年6月18日的借条刘空军未捺指印，经双方协商，刘空军于2015年6月15日重新向李龙强出具借条，并书面约定了利息及还款期限，原借条作废，重新出具借条后刘空军未按约定归还借款，至今尚欠原告借款2万元整及利息，故起诉来院。
被告刘空军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月上旬，刘空军因资金周转向原告借款2万元整，口头约定几日后即归还，未约定利息，2014年4月15日，原告通过自己帐号为123xxxxxxxxx37的中国银行卡向刘空军转账2万元整，2014年6月18日，刘空军向李龙强出具借条，该借条载明：“借条今借到李龙强现金20000元（大写贰万元整）借款人：刘空军2014.6.18”，后因刘空军一直未归还借款，双方协商一致将该借条作废，由刘空军于2015年6月15日重新出具借条一份，重新出具的借条载明：“借条刘空军身份证号xxxxxxxxxxx今借到李龙强身份证号xxxxxxxx现金20000元（大写贰万元整）注：三个月还清九月三十号以后未还就给利息500元1个月借款人：刘空军2015.6.15日”（并由刘空军捺指印），出具该借条后，刘空军一直没有归还借款，至今尚欠原告借款共计2万元整及利息。
本院认为，刘空军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，本院仅能根据李龙强的举证及陈述认定本案的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证义务。对于原告李龙强举示的借条及中国银行新线借记卡交易明细清单，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。原告李龙强借款给被告刘空军，在原告李龙强向被告刘空军履行了出借借款的义务后，刘空军应按照借条中约定的期限按期还款，但被告刘空军在2015年9月30日还款期限届满后，没有履行还款的义务，原告李龙强可向被告刘空军主张还款，故被告刘空军应偿还原告借款本金2万元并支付逾期利息，但双方约定逾期利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因双方约定的逾期利率为年利率30%，对李龙强主张从2015年9月30日起至刘空军还清借款之日止按每月500元的标准（即年利率为30%）支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，原告李龙强主张被告刘空军归还借款本金2万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息的计算方式为：以2万元本金为计算基数，按照年利率24%从2015年10月1日起计算至借款付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘空军于本判决生效后10日内偿还原告李龙强借款本金2万元及逾期利息，逾期利息的计算方式：从2014年10月1日起至借款还清之日止，以本金2万元为基数，按年利率24%计算逾期利息；
二、驳回原告李龙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由被告刘空军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张小川
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 徐正兵
二〇一七年二月三日
书 记 员 张丽娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）甘民申字第412号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)宋延仁，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)王立满，男，汉族，住甘肃省民勤县。
再审申请人宋延仁因与被申请人王立满民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋延仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨军（代��
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更189号
罪犯张磊，男,1985年5月11日生，汉族，初中文化，原住江苏省南通市崇川区。2007年９月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年7月8日作出(2015)崇刑二初字第00064号刑事判决，认定被告人张磊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年7月8日起至2017年7月7日止。违法所得一万五千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年7月31日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张磊，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张磊减去余刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张磊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张磊，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达105分。为此，2016年7月获监狱表扬,2016年11月、2016年12月获两次监狱记奖，确有悔改表现。罪犯张磊判决罚金三万元及违法所得已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑三个月二十三天(减刑后的刑期至2017年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执623号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
被执行人张志严，男，生于1976年9月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人舒江丽，女，生于1977年5月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人丁明坤，男，生于1971年3月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人乐文容，女，生于1976年4月30日，汉族，住四川省芦山县太平镇。
被执行人朱丹，男，生于1989年2月3日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人蔡苹，女，生于1991年8月12日，汉族，住四川省邛崃市。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安名山区支行申请执行张志严、舒江丽、丁明坤、乐文容、朱丹、蔡苹小额借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，现今执行条件不成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁敬洪
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初88号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1002刑初75号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王燕林，男，1983年3月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市椒江区。2017年9月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人王燕林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人闫桦出庭，指控：2017年9月14日20时40分许，被告人王燕林饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至台州市椒江区老海城桥头西侧路段时碰撞了行人徐某，造成徐某受伤的交通事故。事故发生后，王燕林驾车逃离现场，后指使杜银娜顶替。经鉴定，王燕林血液中酒精含量为1.28毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人王燕林负此事故的全部责任。
公诉人认为被告人王燕林具有发生事故并负全责、逃离并指使他人代替等酌情从重处罚情节及认罪态度好等酌情从轻处罚前几日，建议判处被告人王燕林拘役刑，并处罚金。
被告人王燕林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王燕林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王燕林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
·2·
·1·
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初133号
自诉人杨占红，男，1966年5月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告人胡永贵，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人杨占红以被告人胡永贵犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨占红撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 悦
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3448号
原告:杨征坤，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告：张永红，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：张洪燕，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：周兴明，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：张越强，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省广元市广安区。
被告：段清华，女，1989年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：黄博铭，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：雷斌，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：戴雪辉，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：刘震宇，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：石守义，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：石守俊（曾用名：石俊），男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告杨征坤诉被告张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义、石守俊合伙协议纠纷一案中，原告杨征坤于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨征坤系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许杨征坤撤回起诉。
审判员 胡 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘波罗
-2-
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1442号
原告：强某某，女，汉族，1988年7月27日出生，陕西省子长县人，现住宝塔区。
被告:段某，男，汉族，1981年9月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马。
本院在审理原告强某某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤诉。
案件受理费300元，原告强某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 淮文杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李锦虎
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2524号
申请执行人：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层，组织机构代码为76659400-9。
代表人：朱泰浩，该公司总经理。
委托代理人：贺莉丽，系该公司员工。
委托代理人：陈承，系广东增法律师事务所律师。
被执行人：东莞市领跑电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔塘虱龙二街38号，组织机构代码为59402272-4。
法定代表人：李陈松。
本院受理的申请执行人联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被执行人东莞市领跑电子有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第564号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付运费32791.61元及利息3844元，迟延债务利息700元，并承担案件诉讼费678元及执行费470元，以上合计38483.61元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人东莞市领跑电子有限公司银行存款38483.61元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年三月二十四日
书记员 何耀林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第724-1号
申请执行人屈先进，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住张家界市永定区。
被执行人李健全，男，1966年11月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人屈先进与被执行人李健全民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为4万元。经查，被执行人李健全现下落不明，无财产可供执行，申请执行人屈先进也无法提供被执行人李健全可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第282号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年六月二十日
书记员 罗 成
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1897号
原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。
法定代表人：高移胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。
被告：刘东川，男，1985年11月11日出生，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告刘东川物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 笛
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初164号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人夏某，男，21岁。因本案，于2017年11月29日被监视居住。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）105号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控：2016年3月5日22时，被告人夏某受肖某（已判刑）邀约后，又邀约廖某洲（已判刑）搭乘杨某州驾驶的小型轿车到遂宁市船山区某酒吧。肖某通过打电话的方式确认唐某就是所寻找的对象后，遂与廖某洲、夏某一起，各持一把开山斧砍唐某，后逃离现场。经鉴定，唐某所受损伤为重伤二级。
另查明：2017年11月29日，被告人夏某到公安机关自动投案。案发后，被告人夏某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某受他人邀约，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人夏某因他人纠纷受人邀约，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人夏某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人夏某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人夏某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0124执1742号之一
申请执行人卢永长，男，1961年2月20日出生，住甘肃省金昌市。
被执行人蒯君，男，1967年11月8日出生，住四川省郫县。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢永长于2016年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0124民初3003号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 根