福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4600号
原告蒋林中，男，汉族，1987年7月29日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人洪朱诀，晋江市法律援助中心法律工作者。
被告王秀抗，男，土家族，1972年12月9日出生，住安徽省蚌埠市。
被告陈美满，女，汉族，1975年12月22日出生，住晋江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪荣辉，该公司总经理。
委托代理人陈有林，福建温陵律师事务所律师。
原告蒋林中与被告王秀抗、陈美满、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院应原告申请，依法追加被告平安保险公司参加诉讼。在诉讼过程中，因同一起交通事故的另一伤者李平存在严重的精神问题，需待申请宣告李平为限制民事行为能力人的特别程序审理结果，以确定法定代理人代为行使民事权利。且本案原告蒋林中、另案伤者李平涉及到相关车辆关于机动车交强险赔偿项目和赔偿比例的确定和分担问题，本案处理结果需以（2014）晋民初字第4839号一案的审理结果为依据，故本院于2014年8月21日依法裁定本案中止审理。现中止审理情形已消除，本院恢复审理。原告蒋林中及委托代理人洪朱诀，被告王秀抗、被告平安保险公司的委托代理人陈有林到庭参加诉讼。被告陈美满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀抗、陈美满系夫妻。2013年12月10日5时30分许，被告王秀抗驾驶闽C×××××号小型普通客车（登记车主陈美满）至晋江市鞋都路高坑路口路段左转弯进入对向车道，与原告驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车（后载乘客李平，已另案起诉）发生碰撞，造成两车受损、原告、李平受伤的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告王秀抗负事故主要责任，原告负次要责任，李平在本事故中无责任。因被告王秀抗驾驶的闽C×××××号小型普通客车向被告平安保险公司投保了交强险，为维护原告合法权益，特诉请判令：1.被告王秀抗、陈美满共同连带赔偿原告医疗费25558.77元、误工费15045元、护理费5310元、鉴定费600元、伙食补助费400元、交通费1000元、车损费3800元、营养费2555元、伤残赔偿金22368元、精神抚慰金5000元共计81636.77元，按责任认定书认定两被告承担主要责任70%即57146元；2.被告平安保险公司在交强险范围内承担相应赔偿责任。
被告王秀抗辩称，愿意承担赔偿责任，医疗费票据按法律规定认定，车损费用应该有修车清单予以佐证，对原告的其他损失没有异议，要求原告也应承担其车辆损失费用。
被告陈美满未作书面答辩。
被告平安保险公司辩称，其仅在交强险车损限额2000元、伤残赔偿限额110000元内承担相应理赔责任。医疗费的赔偿限额10000元已支付给另案伤者李平，原告已放弃对该赔偿限额的分配权利，故有关费用应由侵权人按责任大小承担。
在审理过程中，到庭当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
1．2013年12月10日5时30分许，被告王秀抗驾驶闽C×××××号小型普通客车至晋江市鞋都路高坑路口路段左转弯进入对向车道，与原告蒋林中驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车（后载乘客李平）发生碰撞，造成两车受损、原告、李平受伤的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告王秀抗负事故主要责任，原告负次要责任，乘客李平在本事故中无责任。
2．事故发生后，原告被送至晋江市医院住院治疗16天，20113年12月26日出院，其伤情诊断为：左髋关节后脱位伴左股骨头粉碎性骨折（PinpkinⅡ型），全身多处皮肤软组织挫伤、头部外伤后反应。事故发生后，原告、被告王秀抗分别垫付6000元、20800元用于救治另案伤者李平。此外，原告自愿放弃并同意由被告平安保险公司将闽C×××××号小型普通客车投保的交强险医疗赔偿限额10000元全数支付给李平。
3．被告王秀抗系事故发生时闽C×××××号机动车的驾驶员，持C1证。该车的登记所有人为被告陈美满。被告陈美满仅就该车向被告平安保险公司投保交强险，保险期间为2013年6月16日至2014年6月15日。原告蒋林中系事故发生时闽C×××××号二轮摩托车的驾驶员，持E证。该车的登记所有人为原告之妻冷博花。冷博花仅就该车向中国人民财产保险公司投保交强险，保险期间为2013年9月25日至2014年9月24日。
本案当事人争议的焦点为：原告主张赔偿项目及数额应否支持？三被告应如何承担赔偿责任。对此，本院综合当事人证据予以查明、分析并认定。
原告主张，其诉讼请求合法有据，应予以支持。原告并提供如下证据：1.原、被告的身份证复印件各三份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书、（2014）××民初字××号民事判决书各一份，证明在本次事故发生的经过及在该事故中原、被告应承担的主次要责任及事故基本情况；3.住院记录、人体伤亡图、医疗费发票，证明与原告住院治疗和花费医疗费的情况；4.车损发票，证明车辆维修费用的情况；5.鉴定费发票、鉴定书，证明原告受伤程度达到十级伤残的情况。
被告王秀抗对原告提供的证据1至5的三性均无异议，其在举证期限内未提供证据。
被告平安保险公司认为证据4车损发票并非实际损失数额，也无具体维修项目清单。对原告余下证据均不持异议。其在举证期限内未提供证据。
被告平安保险公司认为，原告主张的医疗费应凭医疗机构出具的正式医疗发票及相应的病历予以证明；误工费数额偏高，根据原告的伤情，应以出院后三个月时间来认定误工损失；护理费，原告不需要完全护理，应以30%的护理系数计算护理费；住院伙食补助费，按每天20元来计算；交通费过高，应以每天10元计算；营养费，应以医疗费的5%计算；鉴定费，属于间接损失，非属于交强险的赔偿项目；精神抚慰金偏高，以4000元为合理；车辆损失费，原告主张3800元，但未提交定损依据，其公司对该车的定损为2700元，已超交强险限额，故仅需赔偿2000元；医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费属于交强险的医疗项目，限额为10000元，超出部分不予承担。
本院认为，被告陈美满未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1至6，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明本案事实，本院予以采纳并作为定案的依据。证据2的道路交通事故认定书，系交警部门依法根据行为人各自违章违法行为对事故发生所起作用大小作出的事故责任认定，对该认定书的证明效力，本院依法予以认定。
关于被告平安保险公司责任问题，因被告平安保险公司已将闽C×××××号机动车投保的交强险医疗赔偿限额全部支付给另案伤者李平，原告蒋林中在本院审结的发生法律效力的（2014）××民初字第××号案中已明确表示自愿放弃关于交强险医疗赔偿限额的受偿权利，故对本案涉及该部分交强险医疗赔偿限额无需再根据原告蒋林中和李平所遭受损失比例进行赔付。被告平安保险公司仅需在闽C×××××号小型普通客车投保的交强险伤残死亡赔偿限额110000元内按比例支付给本案原告蒋林中及另一伤者李平（已另案起诉）。
被告平安保险公司主张护理费按30%护理系数计付，因未能提供相关证据，本院不予采信。对于车辆损失，因被告平安保险公司未能提供保险定损单，且亦认可原告提供的证据4，本院依法予以确认。鉴于闽C×××××号机动车仅投保交强险，对财产损失限额为2000元，可由被告平安公司代为赔付，超出部分损失由相关责任人按本起交通事故事故责任大小进行承担。被告王秀抗主张按比例分偿交强险财产损失限额，因未在举证期限提出反诉，也未在本院指定期限内就闽C×××××号机动车车损向原告及其所驾驶的闽C×××××号二轮摩托车所投保的保险公司主张赔偿，视为放弃相应诉讼权利，本院依法确认该部分财产损失限额2000元由原告蒋林中享有。
关于本案侵权责任能否认定为夫妻共同债务即陈美满应否对其配偶的侵权行为承担连带责任的问题。本院认为，判断交通事故的侵权债务能否认定为夫妻共同债务应从该机动车的运行支配和运行利益方面进行分析。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。本案中，王秀抗驾驶闽C×××××号机动车是去摆地摊，系为了家庭生计奔波，其运行利益亦是为改善家庭生活条件，增加家庭的生产收益，用于夫妻生活的共同支出，故应认定本案侵权债务为夫妻共同债务。陈美满作为闽C×××××号机动车所有人，允许并认可配偶对机动车的支配使用并一同享有机动车运行所带来的生产经营利益，应各自对本案的侵权债务承担相应的连带责任。
经庭审举证、质证、认证，对原告因本事故造成的经济损失可认定如下：
1.医疗费：原告主张25558.77元并提供了七张医疗机构收费票据，其中2013年12月11日晋江市120急救中心的收费票据为150元，系发生交通事故后将原告送医所产生的费用，应予认定。2013年12月26日晋江市医院住院收费票据金额22864.65元，为原告实际支出医疗费用，可予认定。原告另主张出院后复诊治疗费1234.42元、因其仅提供的2014年5月12日门诊收费票据一张，且未能提供相关医嘱单等其他证据加以证实确属治疗伤情所关联或属必须支出的费用，对此，本院不予支持；故，本院依法认定原告支出医疗费用共计24099.07元。
2.误工费：因原告未能提供相关务工证据，其系农村居民，参照原告主张的2013年度从事农业人员平均工资标准32335元，结合出院医嘱“继续卧床休息9个月”的意见，可认定原告因伤持续误工，误工时间可计至定残日前一天，自2013年12月10日起至2014年5月19日计170天，故确定为32335元／年÷365天×170天=15060元。原告主张15045元，予以照准；
3.护理费：原告主张按60天按一人完全护理计算。考虑原告实际伤情及出院医嘱“继续卧床休息9个月”的意见，原告住院康复期间确需专人护理，故对原告主张护理费88.5元／天×60天×1人计5310元，本院酌情予以支持；
4.住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日，以住院16天计，可确定为320元；
5.交通费，原告及其陪护人员就医确需一定交通费用，可酌情确定为600元；
6.营养费：原告主张2555元。鉴于原告受伤治疗确需一定营养支持，其营养费参照医嘱及伤情治疗情况，酌情确定为2000元；
7.鉴定费：从原告提供的证据3医疗票据中可体现，其支出司法鉴定费600元和鉴定检查费880元（2014年5月13日泉州东南医院编号为00433729、00433812、00433730票据三张），原告主张鉴定费600元，而将鉴定检查费列入医疗费赔偿项目中予以主张实属不当，本院予以纠正并调整为鉴定费项目。该项目支出费用为1480元，系原告对其××等级进行鉴定所实际支出费用，可予支持；
8.××赔偿金：原告主张22368元，因原告鉴定伤残等级为十级伤残，参照本地区上一年度农村居民人均纯收入11184.2元计算，可确定为11184元×20年×10%=22368元，予以照准；
9.车辆损失费：原告提供了闽C×××××的摩托车配件正式发票一张计3800元。对此，被告平安保险公司予以认可，本院予以照准；
10.精神损害赔偿金：原告主张5000元，因原告在本事故中构成十级伤残等损害结果，可予支持；
以上各项，原告蒋林中的总损失合计80022.77元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蒋林中在交通事故中受到损害，其请求相关义务人予以赔偿，合理合法部分应予支持。被告王秀抗驾驶被告陈美满所有的闽C×××××号车辆与原告蒋林中驾驶其妻冷博花所有的闽C×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告蒋林中及李平受伤，应负相应赔偿责任。本案属多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，相应的赔偿责任可根据侵权责任大小，由各侵权人承担相应的赔偿责任。根据侵权人王秀抗、蒋林中的实施行为及事故责任大小，本院依法确定由被告王秀抗承担70%的赔偿责任，原告蒋林中自负30%的赔偿责任。鉴于被告王秀抗驾驶被告陈美满所有的闽C×××××号车辆向被告平安保险公司投保交强险，现被保险车辆在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担本案赔偿责任。被告平安保险公司已先行赔付给原告闽C×××××号车辆交强险医疗限额部分医疗费10000元，该部分不再处理，对交强险伤残死亡赔偿限额项目，因该交通事故造成原告蒋林中及李平两人受伤，应按该两人损失数额比例进行分配。原告及李平因本起交通事故均遭受经济损失，其中原告的上述经济损失中，与伤残赔偿限额项下相对应的误工费为15045元、交通费为600元、护理费为5310元、××赔偿金为22368元、精神损害赔偿金为5000元合计48323元，而李平因本起交通事故另案【（2014）××民初字第××号】起诉确定的经济损失中，其与伤残赔偿限额项下相对应的误工费为33898.9元、交通及住宿费为5000元、护理费为328633.5元、××赔偿金为138684.08元、精神损害赔偿金为45000元合计551216.48元，按照被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额为110000元内按两人损失数额的比例计算赔付的原则，原告应得的被告平安保险公司交强险伤残赔偿限额项下赔偿额计算为48323元／（551216.48元＋48323元）×110000元=8866元，即被告平安保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告经济损失8866元，在财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元。
对原告已实际发生损失按原告及被告王秀抗在本起交通事故的责任计算，其中应由被告王秀抗赔偿数额为80022.77元×70%=56015.94元，扣除被告平安保险公司应在闽C×××××号车辆交强险死亡伤残限额及财产损失限额内代为赔付的10866元，应由被告王秀抗再负责赔偿的经济损失为56015.94-10866元=45149.94元。同时本案被告陈美满作为肇事机动车的登记车主和直接侵权人的配偶，享有因机动车的运行所带来的收益，应对其配偶的侵权之债承担相应的连带清偿责任。对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余于法无据的诉求，本院予以驳回。被告陈美满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀抗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋林中各项经济损失为45149.94元；
二、被告陈美满对被告王秀抗的上述赔偿款承担连带清偿责任；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蒋林中经济损失10866元；
四、驳回原告蒋林中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229元，因适用简易程序减半收取为614.5元，由原告蒋林中负担14.5元，被告王秀抗负担550元，被告平安保险公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一五年五月二十二日
书记员 李汝乔
黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定','2018-09-28
08:49:36',0,'web',NULL),(28604792,'7c71ce7a-36da-4bf4-a102-77baff862caa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2367\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"法院区县\":\"博白县\",\"附加原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）博民初字第1470号\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"玉林市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464105600000)\\\/\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"7c71ce7a-36da-4bf4-a102-77baff862caa\",\"案件名称\":\"邱士爱与钟平民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"博白县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告邱士爱与被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员王大军担任审判长，与人民陪审员庞志盛、叶超锋组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任法庭记录。原告邱士爱到庭参加诉讼，被告钟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"邱士爱与钟平民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邱士爱与钟平民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）博民初字第1470号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7c71ce7a-36da-4bf4-a102-77baff862caa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邱士爱与钟平民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）博民初字第1470号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"博白县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2367\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"博白县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邱士爱,钟平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邱士爱与钟平民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-25\\\\\",\\\\\