上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8243号
原告孙惠萍，女，1954年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。被告陆圣高，男，1984年1月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市。负责人蔡爱明，职务总经理。委托代理人任珺，上海捷铭律师事务所律师。原告孙惠萍与被告陆圣高、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司(以下简称人保上海市直属支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙惠萍的委托代理人朱秀利，被告陆圣高到庭参加诉讼，被告人保上海市直属支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙惠萍诉称，2014年5月29日14时43分许，案外人汪某某驾驶属被告陆圣高所有的牌号为苏MYXX**小客车在本市金沙江路875弄小区内倒车行驶时撞到苑桂兰，致苑桂兰受伤。交警部门认定汪某某承担事故全部责任，苑桂兰无责任。苑桂兰于2015年4月19日死亡。现原告要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)180,642.76元、住院伙食补助费6,490元、营养费12,980元、护理费18,865元、误工费10,500元、死亡赔偿金238,550元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,709元、残疾辅助器具费588元、交通费1,000元、物损费2,000元、日用品费1,444.50元、律师代理费10,000元。由于事故车辆在被告人保上海市直属支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告人保上海市直属支公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出保险范围，要求被告陆圣高承担赔偿责任。被告陆圣高辩称，对原告陈述的事实及交警部门的责任认定均无异议。案外人汪某某系其远房叔叔，事发时属帮忙驾驶，有关赔偿责任由被告陆圣高承担。对于赔偿项目的意见同被告人保上海市直属支公司。另，事发后，被告陆圣高为原告垫付医疗费1,604.10元、给付现金21,600元，被告人保上海市直属支公司亦为原告垫付1万元。被告人保上海市直属支公司未作答辩。经审理查明，孙树亭(2008年5月4日报死亡)与苑桂兰(即本案死者，1924年3月12日出生，于2015年4月19日死亡)系夫妻关系，婚后仅生育了孙惠萍，即本案原告。2014年5月29日14时43分许，案外人汪某某驾驶属被告陆圣高所有的牌号为苏MYXX**小客车在本市普陀区金沙江路875弄小区内倒车行驶时撞到行走的苑桂兰，致苑桂兰双侧额叶脑内血肿、小脑脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血。上海市公安局普陀分局交通警察支队于同年7月3日出具事故认定书认定汪某某负事故全部责任；苑桂兰不负事故责任。事发后，苑桂兰被送至上海市普陀区中心医院就诊，并于2014年5月29日至7月23日期间入住该院，该院出院医嘱载明苑桂兰因脑部出血引起的肢体活动乏力等后遗症需进社区卫生服务中心继续诊疗。苑桂兰于2014年7月23日自上述医院出院当日被转至上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心继续治疗，2015年4月19日在该中心死亡。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对苑桂兰进行尸表检验并进行死因分析后于2015年4月27日出具司鉴中心[2015]病交鉴字第221号鉴定意见书，鉴定意见为：苑桂兰符合道路交通事故致颅脑损伤，引起肢体运动功能障碍、长期卧床，继发肺部感染，致呼吸、循环功能衰竭死亡。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告孙惠萍起诉来院，要求法院判决如其诉请。另查明，本案事故车辆在被告人保上海市直属支公司投保了交强险，限额为122,000元(其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生时属于保险期限内。再查，苑桂兰系本市非农家庭人口。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书、检验报告书，死亡医学证明、火化证明，病史资料、医疗费单据，户口簿、户籍证明，护理费单据，残疾辅助器具费单据，住院日用品费单据，律师代理费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆在被告人保上海市直属支公司分别投保交强险(责任限额为122,000元)及商业三者险(限额为1,000,000元，含不计免赔条款)，故被告人保上海市直属支公司应首先在上述责任限额内承担民事责任；对于超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，汪某某负事故全部责任，被告陆圣高愿意对汪某某造成的损害后果承担赔偿责任，无不妥，本院予以确认。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。1.医疗费，经审核原告的证据并扣除住院期间伙食费，该项费用实际为178,347.86元(原告自行支付176,743.76元、被告陆圣高垫付1,604.10元)，该费用系原告方的实际损失，应予赔偿。另，该组证据中的尿垫1,560元、气垫299元共计1,859元应列入住院用品费。2.住院伙食补助费6,490元，结合苑桂兰的住院天数，原告的该项主张，于法有据，应予支持。3.营养费12,980元、4.护理费18,865元，结合苑桂兰的住院天数、相关证据并结合目前司法实践的相关标准，本院予以支持。5.死亡赔偿金238,550元、6.丧葬费32,709元、7.精神损害抚慰金50,000元，由于苑桂兰因本起事故而死亡，结合目前司法实践，原告的上述主张符合规定，本院予以支持。8.误工费，考虑到苑桂兰死亡后，其亲属处理事故及丧葬等事宜确会产生相应的误工损失，并结合死亡至火化期间，本院酌定按照本市职工月最低工资2,020元标准计算，误工人数3人，时限1个月，计6,060元。9.交通费1,000元，考虑到苑桂兰住院期间、家属处理交通事故及丧葬事宜确会产生相关交通费，原告的该项主张属合理，本院予以支持。应指出的是，原告虽已主张丧葬费，本院认为，考虑到其及家属为处理事故及丧葬等实际需要，上述误工费、交通费等一并予以分项支持较妥。10.残疾辅助器具费588元，审理中，原告提出事故造成死者头部受伤并引起肢体运动功能障碍，住院期间购买轮椅花费。经考虑本案案情，原告的该项主张确属合理及必要，应予支持。11.物损费2,000元，原告表示事故造成苑桂兰衣物及义齿损失，本院认为，原告的该项主张符合情理，可予支持。12.住院日用品费，结合相关证据及苑桂兰住院情况，该项费用实际为3,303.50元，亦属必要及合理，应予支持。13.律师代理费10,000元，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，综合本案实际情况及诉讼的难易程度并结合目前司法实践掌握的标准，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。综上，第1-11项损失共计547,589.86均属于保险理赔范围，其中属于交强险内赔偿的金额为122,000元(包括精神损害抚慰金及物损)，余额425,589.86元属商业三者险赔付范围。第12-13项损失共计13,303.50元属被告陆圣高赔偿范围。审理中，原告认可被告陆圣高垫付医疗费1,604.10元、给付现金21,600元共计23,204.10元，被告人保上海市直属支公司垫付医疗费10,000元；均同意在本案中一并处理，无不妥，本院予以确认。审理中，被告人保上海市直属支公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙惠萍共计人民币122,000元(该款扣除已付人民币10,000元，实付人民币112,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙惠萍共计人民币425,589.86元；三、被告陆圣高应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙惠萍共计人民币13,303.50元(该款扣除已付人民币23,204.10元，原告孙惠萍应于本判决生效之日起十日内返还被告陆圣高人民币9,900.60元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,457元，减半收取计人民币4,728.50元，由被告陆圣高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。