wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1390号
原告赵培河，男，1958年12月6日出生，回族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告赵培河与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培河委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告赵培河诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子7袋，播种7亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款315元、减产损失3326.4元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子7袋，支付购种款315元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为315元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为3326.4元（264×1.8×7=3326.4）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告赵培河购种款三百一十五元、减产损失三千三百二十六点四元，共计三千六百四十一点四元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵培河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1934号之一
申请执行人：李勤勤，女，1970年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省莆田市仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
法定代表人（暂缺），原法定代表人钟文坚（已去世）。
被执行人：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住晋江市。
李勤勤与福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、张双兰民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第593号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的土地使用权被福建省德化县人民法院查封，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第593号民事判决一案，指定福建省德化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 旭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1646号
原告：成都佰利新材料科技有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区滨清路249号，统一社会信用代码91510124684596342X。
法定代表人：李富全，执行董事。
委托诉讼代理人：何勤、欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。
法定代表人：周庆，董事长。
委托诉讼代理人：巫祥波，男，该公司职工。
原告成都佰利新材料科技有限公司（以下简称佰利公司）与被告重庆市鑫威防火设备有限公司（以下简称鑫威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰利公司的委托诉讼代理人何勤、被告鑫威公司的委托诉讼代理人巫祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款140115元；2.本案诉讼费用（案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，其向被告鑫威公司供应防火材料，被告鑫威公司收货后在《2015年9.1-10.31对账单》“对账相符”一栏盖章确认，认可应付货款为140115元，但至今未付。
被告鑫威公司承认原告佰利公司在本案中所主张的事实，但认为，其经营困难，无力承担诉讼费用，延期支付货款。
本院认为，被告鑫威公司承认原告佰利公司在本案中主张的事实，故对原告佰利公司主张的事实予以确认。被告鑫威公司收货后未及时履行付款义务，现原告佰利公司主张货款140115元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告佰利公司因本案已缴纳案件受理费、保全费，被告鑫威公司以经营困难为由拒绝承担，不符合法律规定，本院不予支持，确认该诉讼费用应由败诉方即被告鑫威公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用缴纳办法》第六条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告重庆市鑫威防火设备有限公司在本判决生效后十日内给付原告成都佰利新材料科技有限公司货款140115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取计1551元，保全费1221元，合计2772元，由被告重庆市鑫威防火设备有限公司负担（其中保全费1221元，原告成都佰利新材料科技有限公司已垫付，由被告重庆市鑫威防火设备有限公司负担在给付本案标的款时一并支付给原告成都佰利新材料科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一七年八月二十九日
书记员 段孟池
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1144号
原告：刘银保，男，1964年1月17日出生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601198210104661。
委托代理人：汪翔，江西洪城律师事务所实习律师。
被告：江西省品亿城实业有限公司。住所地：南昌市西湖区团结路*号朝阳嘉园**栋***号房（第*层）。统一社会信用代码：91360103MA35GB7X9G。
法定代表人：钱伟，执行董事兼总经理。
原告刘银保诉被告江西省品亿城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银保及其委托代理人刘益敏、汪翔到庭参加诉讼，被告江西省品亿城实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款101000元及按银行同期贷款利率从2016年10月31日起计算至判决确定履行之日止的利息（现约1830元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年6月至2016年8月间，被告车辆多次到原告处加油，累计油款14万元，双方口头约定货款每月结一次，但被告未按约定支付货款。后经双方结算，被告欠原告货款共计121000元，并于2016年8月28日出具欠条一张，承诺于2016年10月30日前清账。事后，原告多次向被告催款，结果被告只于2017年1月27日归还了2万元，余款至今拒付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告刘银保提交了如下证据：
证据一、供货凭证97张，证明原、被告建立了买卖法律关系。
证据二、2016年8月28日被告出具给原告的欠条一张，证明被告尚欠原告货款121000元，后被告归还了2万元，现尚欠原告101000元未支付。
被告江西省品亿城实业有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月起，原告经人介绍给被告的货车供油。原告先后向被告供油多次，2016年8月28日，张祖珍（系被告公司股东之一，兼任公司财务一职）向原告书写欠条一张，确认欠原告油款121000元，被告公司法定代表人钱伟在欠条上签名并写明“2016年10月30日前清账”。之后被告仅支付20000元，尚欠101000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告有用油需要，原告亦已实际向被告供油，双方已形成事实上的买卖合同关系。经结算，被告需向原告支付油款121000元，并承诺2016年10月30日前清账，现被告未按约付款，原告起诉要求被告支付尚欠的货款101000元并支付自逾期之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江西省品亿城实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省品亿城实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘银保支付货款101000元及逾期利息（逾期利息以本金101000元为基数，自2016年10月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告刘银保预交的案件受理费2360元，由被告江西省品亿城实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 范雅萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民辖终17号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市胜利路***号。
法定代表人：胡二甫，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆九居仓物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场C栋2楼4号），统一社会信用代码915001075520326926。
法定代表人：雷斌，系该公司总经理。
原审被告：徐留新，男，1975年10月18日生，住江苏省常州市武进区。
黔西县人民法院受理原审原告重庆九居仓物资有限公司诉原审被告中国化学工程第六建设有限公司和徐留新买卖合同纠纷一案，中国化学工程第六建设有限公司向原审法院提出管辖权异议，黔西县人民法院作出（2016）黔0522民初2259号民事裁定书，裁定驳回中国化学工程第六建设有限公司对本案管辖权提出的异议。中国化学工程第六建设有限公司不服，向本院提出上诉。
中国化学工程第六建设有限公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为被告，其住所地法院具有管辖权。2、上诉人远在湖北襄阳，为参加诉讼必须支出人力物力财力，势必会给上诉人造成损失。若将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院审理，合法合情合理，不仅有利于阻却被上诉人恶意诉讼的可能性，也有利于查明事实，减少上诉人不必要的人力物力财力支出。综上，原审裁定缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
被上诉人重庆九居仓物资有限公司、原审被告徐留新在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人重庆九居仓物资有限公司所提供的《建筑钢材购销合同》中约定的履行地点位于黔西，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地与合同履行地均有管辖权。被上诉人选择由合同履行地人民法院管辖符合法律规定；且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”之规定，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一七年四月六日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初848号
原告：高发凯，男，1982年12月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：袁兢，云南滇东北律师事务所律师。
被告：镇雄县龙镇高速公路建设有限公司。住所地：云南省昭通市镇雄县泼机镇坪天村民委员会上院子村民小组*号。
法定代表人：丁善涛。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董承坚。系该公司职工。
原告高发凯诉被告镇雄县龙镇高速公路建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇一七年三月十四日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告高发凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告镇雄县龙镇高速公路建设有限公司赔偿原告损坏房屋的损失800000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在修建镇××镇××隧道过程中，将修建隧道的300余万立方米的土石方堆放在张基屯海子头，使地层沉降，导致原告修建的三层共计625平方米的房屋撕裂。2016年3月，镇雄县泼机镇人民政府张基屯村民委员会向原告等住户发放通知，通知原告等房屋已成危房，并于2016年6月19日将危房贴上封条。原告多次向镇雄县泼机镇人民政府要求解决无果。后经镇雄县交通局、被告、原告三方多次协商，但被告均推诿不理。原告认为，被告的行为极大损害了原告的利益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，农村住房建设依法实行规划许可制度。在农村集体土地上进行住房建设，应当办理乡村建设规划许可证，只有取得《乡村建设规划许可证》和《村镇房屋建设准建证》等证件后才能动工盖房。本案中，原告高发凯自认所建房屋至今未办任何准建手续，其擅自修建的房屋属违法建筑，原告不具备本案的合法主体资格，其向本院起诉要求被告镇雄县龙镇高速公路建设有限公司赔偿房屋损失的起诉本院依法裁定驳回，原告可向相关部门办理合法的准建手续后再行主张权利。据此，依照《云南省农村住房建设管理办法》第十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高发凯的起诉。
案件受理费人民币11800元，退还原告高发凯。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 李 顺
书 记 员 张 玲
附：本裁定书所引用的相关法律条文
《云南省农村住房建设管理办法》
第十四条农村住房建设依法实行规划许可制度。在农村集体土地上进行住房建设，应当办理乡村建设规划许可证。确认建房申请人是否符合建房条件，及其项目性质、规模、位置和范围；建设活动是否符合交通、环保、防灾、文物保护等方面的要求。
在集体土地上的规划建设用地内进行住房建设的，由乡(镇)人民政府或街道办事处核发规划许可证。确需占用农用地的，应当纳入土地利用年度计划指标，并依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县级人民政府规划行政主管部门核发规划许可证。
在城市和县城规划区范围内集体土地上进行住房建设的，由乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报城市或县级人民政府规划行政主管部门审查后，核发乡村建设规划许可证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁定书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1105号
申请执行人福州百洋海味食品有限公司，住所：连江县百胜工业区。
法定代表人滕某某，董事长。
委托代理人江静怡，女，1994年3月11日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。
申请执行人鞍山市豫东食品有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在执行申请执行人福州百洋海味食品有限公司与被执行人鞍山市豫东食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）闽0122民初3622号民事判决书所确定的义务，归还货款人民币100000.93元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，从2015年8月3日起算至款项还清止）。但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 曾 晟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执797号之一
被执行人邓旭胜，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人与被执行人邓旭胜追缴违法所得纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 楚佳亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8138号
原告：齐某
被告：赛某
原告齐某与被告赛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费2496元（原告已预交），变更后应收案件受理案件费50元，减半收取25元，剩余2471款元由本院退还给原告。
审判员 古丽美热
二〇一七年十二月十一日
书记员 古丽努尔
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1778号
原告：姜德芳，男，1954年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告姜德芳与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德芳及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德芳向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款1920及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜文亮介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为1920元，后经多次主张未果，故诉至法院。
被告赵广山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告姜德芳等经杜文亮介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜文亮的工资），其中，欠原告姜德芳1920元，约定11月12日活干完付清。后被告赵广山未支付该工资款。
上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款1920元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款1920元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告姜德芳工资款1920元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年六月十三日
书记员 邵蕊晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1294号
原告姜健，男，1960年4月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告姜健与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜健委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告姜健诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告姜健购种款二千七百元、减产损失二万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告姜健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初22号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人张某某，男，49岁。2017年10月7日因涉嫌交通肇事罪被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月9日经本院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日17时许，被告人张某某驾驶黑大型货车沿方虎公路由西向东行驶至向阳村道口附近时，提前驶入对向车道准备左转弯时，与被害人石某某（男，25岁，已殁）驾驶的拉载秦某某的两轮摩托车迎面相撞，造成石某某当场死亡和乘车人秦某某受伤的交通事故。事故发生后张某某拨打急救电话并在现场等待处理事故。
经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，石某某符合生前在运动过程中与钝性物体相互作用致胸腹脏器损伤后大失血死亡。
经黑龙江锦融成司法鉴定中心、黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定石某某血液中乙醇含量为155.61mg/100ml，属醉酒驾驶，事故发生时摩托车行驶速度为73.1km/h，制动和照明系统符合规定。张某某血液中没有检出乙醇含量。
经交警部门认定张某某负此次事故的主要责任，被害人石某某负此次事故的次要责任，乘车人秦某某无责任。
经侦查，2017年10月7日张某某在案发现场被带至交警部门，如实供述肇事的经过。
案发后，经鸡西市城子河交警大队调解，被告人张某某与被害人家属于2017年11月24日已达成赔偿协议，且已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、返还物品凭证、户籍证明、道路交通事故认定书、车辆查询信息、驾驶信息查询、赔偿协议、到案经过等；证人邹某某、芦某某、何某某、汝某某的证言；被害人秦某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；城子河交警大队现场勘查笔录；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书一份、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定文书两份黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定文书两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张某某肇事后主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人损失并已取得谅解，本院决定对其从轻处罚；同时，经审前社会评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 楷
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 辉
书 记 员 董兆刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11008���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴爱金。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴爱金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴爱金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,854.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,854.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初322号之一
原告：詹波，男，1971年4月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。
被告：肖春伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：佘丽，女，1970年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告詹波诉被告肖春伟、佘丽资金返还纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹波撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2570元，合计6220元，由原告詹波负担。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更37号
罪犯贾惠军，男，1970年5月19日生，汉族，大专文化，山西省平定县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2015年12月31日作出（2015）郊刑初字第132号刑事判决，以被告人贾惠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月21日起至2018年6月20日止）执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾惠军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾惠军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贾惠军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯贾惠军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾惠军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初232号
原告苗某，男，生于1942年11月24日，汉族，河南省济源县人，住汉台区。
委托代理人周凯，汉台区法律援助中心法律工作者。
被告王某，女，生于1963年4月4日，汉族，陕西省南郑县人，住汉台区。
原告苗某诉被告王某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人周凯、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月经婚姻介绍所介绍相识，同年5月23日依法登记结婚。因原告年龄较大，年老体弱需要人陪伴、照顾，故对被告的各种要求尽量满足。2009年7月，被告当着亲友的面保证照顾原告并负责其生老死葬。原告根据被告的要求，将原告婚前所有的房屋一套过户登记到被告名下，但此后，被告对原告的态度急转直下，冷若冰霜。2011年3月，原告起诉与被告离婚，后法院判决不准予离婚。但被告不照顾原告，并于2013年又起诉与原告离婚，经法院判决不准予离婚后，被告离家出走，原告登报寻找无果。2016年3月，原告起诉离婚，要求被告返还房屋及存款，被告电话答复不同意返还，原告考虑房屋所涉及的法律关系问题，故而撤回离婚诉讼。原告认为，当时同意将房屋登记在被告名下时，双方约定了婚姻的附随义务，但被告以结婚为手段，利用承诺、保证的方式，欺骗、诱导原告将存款和房屋转移到自己名下，然后拒绝履行婚姻的义务和附随义务，致原告老无所依，现依法提起诉讼，请求撤销原告将房屋一套赠与被告的行为，房屋归原告所有。
被告辩称，被告与原告结婚到赠与房屋有6年了，原告赠与被告房屋是合法的，原告也写了权利放弃书，故没有权利再收回去。因为原告打被告，被告被迫离家外出打工，被告没有不履行合同，也没有食言,所以赠与房子是合理合法的;另被告没有了土地和收入，故被告不能返还房屋给原告。
经审理查明，原、被告于2005年1月经汉台区东塔路婚姻介绍所介绍相互认识并谈婚，同年5月23日双方自愿登记结婚。原告系再婚，双方婚后无子女。婚后双方夫妻感情较好，因被告顾虑原告年龄已大，担心以后会因财产问题与原告子女发生纠纷，同时自己也需要一定的保障，故而在平时与原告谈到房屋过户及原告的生老死葬问题，后在与原告的亲友苗XX、曹XX等人闲聊时又谈到房屋过户以及原告生老死葬的问题，相互撮合之下，于同年7月19日，原告同意将自己以其妹妹苗XX名义购买他人的一套住房即位于汉台区前进路10号楼211室过户确权在被告名下，并向汉中市房屋权属监理处出具了一份《弃权书》，称其自愿放弃所有权。2010年8月3日，被告取得了该房屋产权证。2011年以后，原、被告因生活琐事及经济问题发生矛盾，同年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并归还其婚前、婚后的财产，在审理过程中，双方均同意调解和好，但对财产问题又存在争议，经调解，双方于2011年7月20日就房屋问题又协议约定原告有权居住，被告在原告生前不得对该房屋产权进行出让、出租。但因对其他财产问题调解不成，本院遂判决不准予原、被告离婚。2013年1月13日，原、被告在家因熬药一事发生争吵后，均未克制情绪而相互动手，双方均受轻微伤而到医院治疗。至此，双方感情受到损伤，王某向本院提起诉讼，后本院判决不准予离婚。之后因夫妻关系未能改善，王某于2014年2月份后离开汉中外出打工至今。2016年3月，苗某起诉与王某离婚，后于11月9日撤回起诉。本案在审理过程中征询双方意见，均认为夫妻关系已难以维系，并同意确定该赠与房屋价值为12万元；虽经调解，因双方意见分歧，调解未成。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：1、原、被告的身份证明；2、结婚证；3、房产证；4、2011年7月20日双方在离婚诉讼期间调解时签字的《协议》一份；5、证人苗XX、樊XX的证人证言；6、本院（2013）汉民初字第00974号《民事判决书》；7、原、被告的各自陈述。
本院认为，原告基于与被告存在婚姻关系，并为保障该婚姻关系的延续，而将其实际所有的房屋赠与被告所有，同时，被告因顾虑原告年龄大会致以后出现争议而要求房屋过户于自己名下并承诺对原告生老死葬，原、被告双方虽未有书面赠与合同，但以双方的陈述及证人证言，均能证实原、被告之间的赠与事实并由被告附随履行对原告生有所养、老有所依、死有所葬的抚养帮助义务，但自2011年5月以后，双方一直矛盾不断并轮流诉至本院要求离婚，本院虽判决不准予离婚，但双方婚姻关系未能改善。被告自2014年2月离开汉中外出打工至今，双方一直分居；庭审中，双方又均明确表示婚姻关系无法维系，据此，本院认为被告实已无法履行原告赠与房屋时所承诺的生老死葬义务，现原告要求撤销赠与，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，本院予以支持，但原告的房屋赠与行为与被告间的婚姻关系存续紧密关联、互为条件，故而本院综合考虑双方婚姻关系至今的存续时间、夫妻矛盾发展状况、房屋价值以及双方的混合责任等因素，确定由原告给予被告以适当经济补偿即参照房屋现价值的1/5比例确定该相应补偿金额，否则有失公平,也有违赠与形成的初衷。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十二条、第一百九十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、撤销原告苗某对被告王某的房屋赠与；
二、限被告王某于本判决生效后30日内返还原告苗某所赠与房屋一套，现归原告苗某所有,王某并应于该限期内协助苗某办理房屋过户登记手续,相关费用由原告负担；
三、由原告苗某于本判决生效后30日内补偿支付被告王某现金24000元整；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;被告未按本判决指定的期间履行返还并协助过户登记义务的，应当支付迟延履行金;该迟延履行金与上述迟延履行债务利息按日计算等同,可相互折抵。
本案案件受理费300元，由原告负担100元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 员 晏 旭
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 尤建伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘姝麒
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执379号之一
申请执行人：霍某，男，1998年2月28日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：李某，女，1973年8月10日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行霍某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初364号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月1日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2017年8月7日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1128刑初100号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵金友
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5005号
申请执行人杨光凤,女,1970年12月16日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人杨光凤与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出的皋劳人仲案字【2017】第345号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付杨光凤经济补偿金49300.00元，拖欠工资1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月14日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金49300.00元，拖欠工资1600元，合计50900.00元，执行费664.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第345号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2591号
原告：袁万福，男，汉族，1955年6月15日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
原告：韩本琴，女，汉族，1967年10月17日出生,住四川省泸州市纳溪区。
被告：肖伦奎，男，汉族，1953年2月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告袁万福、韩本琴与被告肖伦奎合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原、被告三人自行达成和解：肖伦奎应付袁万福的2万元风险金与袁万福应付给肖伦奎诊所转让金2万元，相互抵消，互不相欠；肖伦奎只支付韩本琴风险金2万元。故，袁万福、韩本琴于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁万福、韩本琴的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁万福、韩本琴撤诉。
案件受理费844元，减半收取计422元，由肖伦奎负担。
审判员 钟昌林
二〇一七年九月十四日
书记员 易秋梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1394-1号
原告：朱兴国，男，1979年5月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王建军，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵亮，江苏致邦律师事务所律师。
被告：周勇，男，1976年12月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：牛青，女，1977年8月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
二被告共同委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
第三人：袁美福，男，1972年3月20日出生，居民身份证号码320323197203201636，汉族,住徐州市泉山区关庄组团小区8-2-301室。
第三人：徐州世成钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人:袁美福，该公司总经理。
第三人共同委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
本院在审理原告朱兴国与被告周勇、牛青，第三人袁美福、徐州世成钢结构有限公司执行异议之诉一案中，原告朱兴国于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱兴国撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告朱兴国负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 吴继常
二〇一七年十月十七日
书 记 员 解 琰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更90号
罪犯高永飞，男，1989年3月9日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）万刑初字第256号刑事判决书，以被告人高永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金20000元（已缴纳500元）。高永飞不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）并刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更76号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2011年6月16日起至2020年8月15日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高永飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高永飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高永飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯高永飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高永飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更419号
罪犯管尊喜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月3日作出（2015）黄刑初字第484号刑事判决，认定被告人管尊喜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金18000元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯管尊喜减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯管尊喜的悔改表现，有罪犯管尊喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯管尊喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯管尊喜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执422号
陈利辉、刘志国、高光跃、赵琴、高丹：
本院立案执行陈利辉、刘志国与高光跃、赵琴、高丹民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6536号
原告：陈勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天钛隆（天津）金属材料有限公司董事长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天钛隆（天津）金属材料有限公司员工，住天津市红桥区。
被告：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇方正小区84号。
法定代表人：王剑波，董事长。
委托诉讼代理人：章兴，江苏海德节能科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：郭海峰，江苏海德节能科技有限公司财务总监。
原告陈勇与被告江苏海德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人刘志钢、被告的委托诉讼代理人章兴、郭海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金2000000元的利息99945元（自2013年7月22日起至2013年12月20日止，按年利息12％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因货款周转所需，于2013年7月22日自原告处借走原告2000000元，约定年利息12％，但被告归还本金后未支付利息99945元，经原告多次催要未果，故诉至我院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款发生在2015年2月14日之前，故涉及2015年2月14日前发生的借款本金、利息且在审计报告中没有列明的费用应由被告原股东承担，与2015年2月14日后入股的浙江菲达环保宝科技股份有限公司无关。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告就其辩论意见未向提交任何证据予以支持，另就本案债务是否应由浙江菲达环保宝科技股份有限公司承担为另一法律关系，与本案无关，故原告要求被告支付其借款利息99945元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定判决如下：
被告江苏海德节能科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告利息99945元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，减半收取计1149.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王萌
原告提交的证据目录
1.借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，双方就借款事项进行了约定；
2.中国银行业务回单，证明原告于2013年7月22日出借给被告2000000元；
3.中国银行业务回单4张，证明被告于2013年12月20日向原告还款2000000元，但未支付借款期间内利息。
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执16783号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：潘同标，男，1986年02月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：潘同伟，男，1987年06月03日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与潘同标、潘同伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请���也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32118号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4125号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人吕建英，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行吕建英信用卡纠纷一案，执行中已查封被执行人房产，待处置。未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡交易本金24303.88元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘加辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3083号之三
申请执行人：佛山市南海区桂城街中区村新填地股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道中区村，组织机构代码C0393255-6。
负责人：郭锡光。
被执行人：黄星伟，男，1965年7月7日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：佛山市椰天下饮品有限公司，住所地：佛山市南海区平洲中区新填地村，组织机构代码：74804084-6。
法定代表人：李俊捷。
关于申请执行人佛山市南海区桂城街中区村新填地股份合作经济社与被执行人黄星伟、佛山市椰天下饮品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛南法民三初字第1458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄星伟应于判决生效之日起十日内支付2015年1月起至2015年12月31日的场地使用费321600元予申请执行人。二、被执行人佛山市椰天下饮品有限公司应于判决生效之日十日内支付2015年1月1日至2015年12月31日的场地使用费56400元予申请执行人。三、被执行人佛山市椰天下饮品有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日的场地使用费321600元予申请执行人。四、被执行人黄星伟应于判决生效之日起十日内支付水费527715.2元予申请执行人。五、被执行人佛山市椰天下饮品有限公司对上述第一项的场地使用费中的214400元和第四项的债务承担连带清偿责任。且两被执行人应于判决生效之日起十日内按前述责任方式负担案件受理费12651.1元、财产保全费4945.55元，付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院向相应的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人黄星伟的银行存款47059.3元，该款已退还申请执行人；另外，本院依法通过网络司法拍卖平台拍卖属被执行人佛山市椰天下饮品有限公司的机械设备一批，经两次拍卖，均因无人交保证金而流拍，且各债权人均不同意以物抵债，经申请执行人申请及其他债权人的同意，本院解封前述机械设备，由本案申请执行人自行处理，除此之外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院亦根据申请执行人的申请，将被执行人列入全国失信被执行人名单及限制其高消费，用以督促其履行义务，本院将前述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款47059.3元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一八年三月二日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6378号
原告：四川硕润酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人张晓玲，该公司员工。
被告：袁敬国，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告四川硕润酒店管理有限公司与被告袁敬国物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川硕润酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川硕润酒店管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川硕润酒店管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川硕润酒店管理有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李天岚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6082号
申请执行人：王南，女，1968年3月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：金义忠，男，1958年8月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人王南与被执行人金义忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏0582民初3911号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、金义忠欠王南借款23万元，金义忠分别于2017年6月30日前、2017年12月30日前、2018年6月30日前、2018年12月30日前、2019年6月30日前、2019年12月30日前各支付给王南3万元，合计18万元；余款5万元王南自愿放弃；二、如果金义忠未按协议第一条按时足额履行，则王南可按总额23万元，扣除签订协议后金义忠已履行的部分向法院申请强制执行；三、协议履行完毕，双方就本案所涉再无纠葛；四、案件受理费减半收取2900元，由王南负担；五、双方当事人一致同意本协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年8月9日立案执行，申请执行标的230000元。
执行中，本院依职权对被执行人金义忠的财产状况进行了调查，未查获被执行人有银行存款、房产、等可供执行财产。本院已向被执行人金义忠发出限制消费令，并将被执行人金义忠纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位230000元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初3911号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冷雨蔚
纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执95号之一
被执行人黄某，男，1993年8月16日出生，汉族，住纳雍县猪场乡。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525执95号之一裁定书，于2017年01月26日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某在中国邮政储蓄银行6217997090000715490账户内存款人民币1991.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执321号之一
申请人王兴，农民。
被执行人王冠峰，农民。
申请执行人王兴与被执行人王冠峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第728号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行0元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第728号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年三月三十日
书记员 李 强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执563号
申请执行人：李慧,住白城市。
被执行人：温立言,住白城市。
本院在执行申请执行人李慧与被执行人温立言侵权责任纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3455号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执222号
申请执行人李德宏，男，生于1987年4月8日，汉族，大专文化，销售员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴洋，男，生于1989年2月14日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2443号民事判决书，在执行申请执行人李德宏与被执行人吴洋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴洋暂无财产可供执行。本案执行标的25219元（包括借款25000元、案件受理费219元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 丹
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1527行初1号
原告游子华，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告筠连县社会保险局。
法定代表人何敏，局长。
委托代理人杨启英，该局职工。
第三人筠连县凤凰煤业有限公司。
法定代表人李帮明，董事长。
委托代理人饶仁旭，筠连县沐爱法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告游子华诉被告筠连县社会保险局、第三人筠连县凤凰煤业有限公司劳动和社会保障行政给付一案中。审理中，经协商，第三人筠连县凤凰煤业有限公司已付清原告应在被告筠连县社会保险局享受的工伤保险待遇。原告于2018年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县社会保险局、第三人筠连县凤凰煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判长 刘 俊
审判员 邓培刚
审判员 曹 建
二〇一八年五月十五日
书记员 余从会
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0091号
马强：
你（单位）与武梅民间借贷纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01378号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初1930号
原告：陈某，无固定职业。
委托代理人：王强，新疆新石律师事务所律师。
被告：向某甲，无固定职业。
委托代理人：李安敏，新疆初维律师事务所律师。
原告陈某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月29日、2016年5月18日不公开开庭进行了审理。审理中，因本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭于2016年6月16日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王强与被告向某甲及其委托代理人李安敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2006年经他人介绍相识并恋爱，双方于年月日登记结婚，婚后生育一女向某乙。结婚初期，原、被告感情尚可。婚后共同生活期间，由于双方性格、脾气各异，经常为家庭琐事争吵。2014年4月，被告突发脑溢血，原告尽心照顾被告半年之久。被告于2014年10月回父母家居住，原告带孩子回沙湾县娘家居住。被告于2015年3月回石河子家中居住，此后，被告一直拒绝让原告带孩子回家居住。双方已分居一年多，2015年7月，原告曾经起诉离婚。现原告认为双方感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女向某乙由原告抚养；被告每月支付抚养费1500元；分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费及送达费。
被告向某甲辩称：被告同意离婚，婚生女向某乙由被告抚养。位于石河子市51小区凤凰嘉苑XX栋XXX号房屋是被告婚前财产，不同意分割；位于沙湾县的商服房不是共同财产，不应分割；原告父亲代被告收取饲料款240000元，该款应作为共同财产分割；被告借给原告父亲100000元，应作为共同财产分割；双方的股票应分割；原告尚有200000元存款，应分割；诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：原告与被告于2006年经他人介绍相识并恋爱，双方于年月日登记结婚，婚后生育一女向某乙。结婚初期，原、被告感情尚可。婚后共同生活期间，由于双方性格、脾气各异，经常为家庭琐事争吵。2014年4月，被告突发脑溢血，原告尽心照顾被告半年之久。被告于2014年10月回父母家居住，原告带孩子回沙湾县娘家居住。被告于2015年3月回石河子家中居住，此后，被告一直拒绝让原告带孩子回家居住，被告也未探视过孩子，双方已分居一年多，2015年7月，原告曾经起诉离婚，经本院调解和好。之后，原、被告夫妻感情没有得到彻底改善，现原告再次起诉至本院，要求判令原、被告离婚。庭审中，原、被告均同意离婚；原告表示放弃对共同财产、债权债务的分割，被告表示同意；双方为婚生女向某乙的抚养权问题发生争执，原告要求抚养婚生女，向被告主张抚养费1500元，被告也要求抚养婚生女，放弃向原告主张抚养费。经本院调解，被告同意由原告抚养婚生女，但为抚养费问题争执不下，未达成协议。
另查，被告向某甲因患脑溢血，目前正处于身体恢复期中。原告称被告月收入在10000元左右，被告称目前正在恢复身体，无工作。
上述事实，根据原、被告陈述、结婚证、户口本、房产证复印件、收据、调查笔录等证据，予以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相尊重，和睦相处。原、被告系自由恋爱并登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后双方疏于夫妻感情的培养，日常生活中经常发生矛盾，又未能妥善解决，被告长期对原告及孩子漠不关心，以至于夫妻感情淡漠，使原本脆弱的夫妻感情产生了更大的裂痕。原告认为无和好可能，坚持与被告离婚。庭审中，被告亦同意离婚，本院准予原、被告离婚。关于婚生女向某乙由谁抚养的问题，因平时原告与婚生女向某乙生活时间较长，双方感情较为深厚，被告平时对婚生女照顾较少，关心不够，被告同意由原告抚养婚生女向某乙，本院无异议。根据被告现在的身体及收入状况，本院确定被告每月给付婚生女抚养费1000元。原、被告在本案中放弃共同财产、债权债务的分割，本院无异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告向某甲离婚；
二、原告陈某与被告向某甲的婚生女向某乙由原告陈某直接抚养；被告向某甲自本判决生效之日起，每月给付婚生女向某乙抚养费1000元，至其年满18周岁止。
本案受理费150元，送达费90元，合计240元（原告已预付）由被告向某甲负担，于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 冉利民
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 丁德华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王玉婷
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审32号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：舒兰市林源祥食品有限公司，住所地吉林省舒兰市新安乡桃源林场（桃源委一组）。
法定代表人：宋志超，负责人。
申请执行人舒兰市国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月27日作出的舒市国土资罚字【2016】14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人舒兰市林源祥食品有限公司于2016年5月15日未经批准，擅自在舒兰市新安乡桃源林场家属区占用土地2875平方米建蜂蜜加工厂。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市林源祥食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人舒兰市林源祥食品有限公司作出行政处罚，并于2016年9月21日向被执行人舒兰市林源祥食品有限公司直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市林源祥食品有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年9月27日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市林源祥食品有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市林源祥食品有限公司退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的国有建设用地2875平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为8625元。设施08呢履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市林源祥食品有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰市林源祥食品有限公司没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年3月28日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市林源祥食品有限公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市林源祥食品有限公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2016】14号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、照片、舒兰市林源祥食品有限公司非法占地情况说明、营业执照、房屋买卖协议、房产执照、舒兰市国土资源局文件、新安乡宋志超购买七户房产土地情况证明、舒兰市人民政府批复、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市林源祥食品有限公司非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】14号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】14号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李志国
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗晶丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9287号
原告：吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区经济技术开发区木浪路388号锦江家园2幢-203室。
法定代表人：方解萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴培培，该公司工作人员。
被告：徐陈玲，女，1988年5月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告徐陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田匡华
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初字864号
原告营山县土地统征储备中心。
法定代表人郭显华主任
被告陈贵全，男，汉族，生于1961年7月20日，住营山县济川乡黄桷村*组，身份证号：5129241961********。
原告营山县土地统征储备中心诉被告陈贵全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，原告请求判令被告拆除位于营山县济川乡黄桷村4组的房屋，并交付给原告使用。现已拆除完毕，原告的诉讼目的已经达到。原告营山县土地统征储备中心于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县土地统征储备中心申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许营山县土地统征储备中心撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告营山县土地统征储备中心负担。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一六年五月十六日
书记员 熊宛怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9727号
罪犯吴军，男，汉族，大学文化，1968年8月17日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2006年11月15日作出(2006)雨刑初字第172号刑事判决，以被告人吴军犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2021年8月19日止），罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月19日、2013年1月15日、2015年2月5日作出(2010)宁刑执字第8765号、(2012)宁刑执第11646号、（2015）宁刑执字第999号刑事裁定,对罪犯吴军减去有期徒刑四年一个月(刑期至2017年7月19日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴军在服刑期间曾受到三次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第01741号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行，住所地盐城市大丰区。
法定代表人管春红，该行行长。
被执行人袁正锋。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行与被执行人袁正锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出(2015)大商初字第0090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)大商初字第0090号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年五月三十日
书记员 李建超
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1829号
原告：洪某（曾用名洪红），女，1989年3月24日出生，汉族，服务员，住安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：詹某，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告洪某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2016年8月1日、8月11日两次公开开庭进行了审理，2016年8月1日的法庭审理，原告洪某及其委托代理人孙彦、被告詹某到庭参加诉讼，2016年8月11日的法庭审理，原告洪某及其委托代理人孙彦、被告詹某及其委托代理人吴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某诉称：洪某与詹某2012年正月初四经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，詹某入赘到洪某家生活。婚后未生育。婚前，双方互不了解，无感情基础，草率结婚后未建立起夫妻感情，由于性格差异，彼此间没有共同语言，无法沟通，现分居生活，形同陌路，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚。
詹某在庭审中辩称：洪某所诉相识、登记结婚情况属实。婚姻还没到离婚的地步，离婚对两个家庭都是伤害，不同意离婚。从认识到洪某家生活，只有一个多月，结婚的时候，詹某说需要相互了解一下再结婚，洪某家人说詹某不诚实。在他们的劝说下，洪某与詹某很快就领了结婚证。结婚的时候签订了《招书》，按《招书》约定，家庭财产是共同的，如果洪某抛弃詹某，财产归詹某所有。结婚的时候，给了洪某母亲35000元给折抵嫁妆。婚后，通过詹绪青给了洪某母亲6000元用于装修。詹某在老家没有房子，生活困难。婚初，关系还可以，夫妻之间没有争吵，也没动手打过洪某。洪某没有提出证据证明双方感情破裂，双方是2014年发生矛盾，到现在还不到两年。请求法庭判决不准离婚。即使判决离婚，詹某给付的购买嫁妆及装修的现金应该返还，财产按《招书》处理。
经审理查明：洪某与詹某2012年农历正月初四经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚。双方家属签订《招书》，詹某入赘到洪某家生活。婚后一段时间，夫妻关系尚好，后，因为家庭琐事时有矛盾发生。2014年腊月，詹某在外地打工回来之后就回到太湖县过年，2015年、2016年，双方各自在外打工，很少有联系。双方缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕，洪某遂以夫妻感情彻底破裂为由具状起诉。夫妻存续期间未添置共同财产、未负共同债务。
上述事实有当事人的法庭陈述及当事人提供的身份证复印件、结婚证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：洪某与詹某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后一段时间夫妻关系尚好。后因为家庭琐事时有矛盾发生。2015年、2016年，双方各自在外打工，很少有联系，缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。关于詹某主张的结婚时给付洪某母亲35000元现金折抵嫁妆和婚后给付洪某母亲房屋装修款6000元问题，洪某对该事实不予认可，詹某仅提供证人詹绪青法庭证词，其一，詹绪青称给付洪某母亲6000元系通过银行汇款但是未提供银行交易记录；其二，詹绪青与詹某系叔侄关系，詹绪青与詹某父母一起生活；证人证言系孤证且证人与詹某有利害关系，证人证言效力低，对该事实不予认定。詹某主张按《招书》约定对财产进行处理问题，因为婚姻关系涉及身份关系，不能用协议来约定，且洪某没有个人财产，《招书》中所涉财产系洪某父母所有，与本案没有关联性；洪某起诉离婚也不构成《招书》中的“抛弃”，对詹某的该主张不予支持。洪某与詹某夫妻感情虽然出现裂痕，但只要洪某与詹某加强沟通和交流，相互谅解，洪某与詹某仍有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定，应判决不准洪某与詹某离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告詹某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一六年八月二十二日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1151号之一
原告：王书成，男，汉族，1954年10月9日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：廖建起、曾源，广东信征律师事务所律师。
被告：佛山市骏美特种陶瓷有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇科技工业园。
法定代表人：魏金富。
委托代理人：但保林，该公司员工。
被告：张金华，男，汉族，1982年5月11日出生，住广东省东源县。
被告：中国农业银行股份有限公司佛山友和支行，住所地：佛山市禅城区黎明一路23号2区首层商铺P18－P20。
负责人：李健超。
委托代理人：刘松、许怀文，该行职员。
原告王书成诉被告佛山市骏美特种陶瓷有限公司、张金华、中国农业银行股份有限公司佛山友和支行票据利益返还请求权纠纷一案，审理过程中，在本院依法将本案由简易程序转为普通程序时，原告王书成没有按期足额补交案件受理费。
本院认为，原告王书成自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依法应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王书成撤回起诉处理。
已收取的案件受理费900元，由原告王书成负担450元，剩余450元退还给原告王书成。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范晓瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9588号
原告：潘宏涛,男,1974年11月11日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：宋茂功,男,1976年12月11日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：汝华英,女,1979年7月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。
原告潘宏涛与被告宋茂功、汝华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）昆周民初字第426号民事判决，后经苏州市中级人民法院审理，将本案发回重审，本院重新组成合议庭后于2016年10月8日公开开庭审理，原告潘宏涛及其委托诉讼代理人王晶晶、被告汝华英及其委托诉讼代理人金钧到庭参加诉讼，被告宋茂功经本院以公告方式送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘宏涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金280000元以及支付相应借款利息（利息以本金280000元为基数，自2015年7月23日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月20日，原告通过中国工商银行出借给被告宋茂功100000元，2013年6月28日，原告通过中国工商银行出借给被告宋茂功604320元，同日，通过双方结算，被告宋茂功向原告出具借据，明确被告宋茂功共欠原告借款本金700000元，承诺于2014年6月27日前归还，现被告宋茂功尚结欠原告借款280000元。两被告于2005年1月17日登记结婚，2014年5月19日协议离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告汝华英应当承担共同还款责任。综上，请求支持原告诉请。
被告宋茂功未作答辩。
被告汝华英辩称，对于原告和被告宋茂功之间是否存在债务关系并不清楚，原告也没有提出证据证明涉案款项用于夫妻共同生活，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：离婚协议书。
对于当事人存有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证的借据，旨在证明被告宋茂功向原告借款的事实。被告汝华英对该证据真实性无法确认。因该证据可与原告提供的银行业务凭证互相印证，本院对此予以采信；2.原告举证的个人业务凭证，旨在证明原告于2011年7月20日、2013年6月28日向被告宋茂功交付借款的事实。被告汝华英对该证据真实性并无异议，但对原告的证明目的不予认可。该证据与借据互相印证，本院对该份证据予以采信；3.原告举证的海关报关注册登记证书，证明被告汝华英系昆山市明煜进出口贸易有限公司法定代表人，被告宋茂功所借款项用于公司经营，应为夫妻共同债务。被告汝华英对该证据真实性并无异议，但对原告的证明目的不予认可。本院对该证据真实性予以确认；4.被告汝华英申请本院调取的银行明细，证明涉案款项在到帐后均流向其他个人账户。经本院调查，2013年6月29日，被告宋茂功将所得借款转出的对方账户亦为宋茂功本人名下账户。
结合经确认的证据、当事人陈述和审理查明，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告宋茂功向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告宋茂功交付款项，2013年6月28日，被告宋茂功再次向原告借款604320元，原告通过银行转账向被告宋茂功交付款项，同日，被告宋茂功向原告出具借条，载明借到700000元用于生意周转，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日。两被告系夫妻关系，双方于2005年1月17日办理结婚登记，后于2014年5月19日离婚，婚姻期间，两被告成立昆山市明煜进出口贸易有限公司，成立时，由被告汝华英任法定代表人，2014年5月6日，法定代表人变更为被告宋茂功。
本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受保护。被告宋茂功向原告借款的事实，已有转账凭证、借据为证，本院予以确认，被告宋茂功经本院公告送达后未到庭，由其自行承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金280000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告和被告宋茂功并未约定借款期限，原告主张实为逾期还款利息，原告关于自原审起诉时按照银行贷款利率计算利息至实际偿还之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告汝华英的还款责任，对于配偶在婚姻期间内所借款项，夫妻一方否认为共同债务的，应由夫妻一方承担举证责任，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，现被告汝华英并未就借款未用于夫妻共同生活进行举证，应由其承担举证不能的法律后果，故被告汝华英应就本案还款义务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋茂功、汝华英于本判决生效后十日内支付原告潘宏涛借款本金280000元以及相应逾期还款利息（以本金280000元为基数，自2015年7月23日计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；
案件受理费5500元，公告费690元，共计6190元，由被告宋茂功、汝华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 施宗元
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第256号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人吴某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）228号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日18时许，被告人吴某醉酒后驾驶辽AX**号两轮摩托车，由北向南行驶至法库县法库镇边门街附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定：被告人吴某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为130.7mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车查询信息、驾驶人查询信息、车辆照片，证人马洪文证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人吴某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尉增奎
二〇一五年七月二十九日
书记员 李秋爽
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1022民初字第1966号
原告南宁欧邦机电有限公司。住所地：广西南宁市北大北路**号机电商厦***号房。
法定代表人郑世爽，该公司经理。
委托代理人温卫红，广西欣源律师事务所律师。
被告广西田东县锦盛化工有限公司。住所地：广西田东县平马镇百林村。
法定代表人童建中，该公司经理。
本院在审理原告南宁欧邦机电有限公司与被告广西田东县锦盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告南宁欧邦机电有限公司以双方达成庭外和解协议，已无诉讼必要为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁欧邦机电有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁欧邦机电有限公司撤回起诉。
本案受理费2328元，减半收取1164元，由原告南宁欧邦机电有限公司负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 琪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初151号
原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。
法定代表人：陈炅斧，董事长。
委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。
被告：李龙书，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜城市投资有限公司与被告李龙书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决解除原被告签订的廉租房租赁协议，责令被告李龙书退还租赁房屋；2、判决被告李龙书向原告武胜城市投资有限公司支付违约金。事实和理由：2013年11月19日，原被告签订武胜县中滩工业园区新跃小区廉租房租赁协议一份，协议有关内容为：“房屋位置：武胜县中滩工业园区新跃小区廉租房1幢7单元6楼3号，租期一年。2018年1月经审查，被告李龙书在武胜县个体经营红运摩托车销售，但被告李龙书未如实申报。根据双方签订的《武胜县中滩工业园区新跃小区廉租房租赁协议》第九条第一款、第二款的约定，原告武胜城市投资有限公司有权单方解除合同。依据《中华人民共和国合同法》的规定和《武胜县中滩工业园区新跃小区廉租房租赁协议》的约定，原告武胜城市投资有限公司有权解除合同，并要求被告李龙书承担违约责任。
本院经审查认为，廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释”的规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事审判的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告武胜城市投资有限公司的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。本案的行政协议纠纷可由廉租房管理行政机关依行政职权作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 余
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第三款当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执264-2号
申请人张立春，女，汉族，1958年12月18日出生，住安康市高新区。
被执行人张立三，男，汉族，1961年5月19日出生，住汉滨区。
上列当事人因继承权纠纷一案，本院于2017年10月9日做出了（2016）陕0902民初1838号民事判决书判决：由被告张立三返还原告张立春的房屋拆迁款70000元；负担案件受理费1666元。判决生效后，张立三逾期未履行，张立春遂向本院申请执行。
执行中经查，被执行人张立三在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张立三在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年七月十七日
书记员 汪学雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第468-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李怀助借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李怀助纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执1064号
申请执行人乔志，男，1990年8月18日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡下沟村，身份证号码2207241990********。
被执行人刘继成，男，1970年4月6日生，汉族，农民，现住肖家乡大沟村，身份证号码2207241970********。
被执行人铁岭龙兴运输有限公司
法定代表人赵万福系经理
申请执行人乔志与被执行人刘继成、铁岭龙兴运输有限公司交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月29日作出（2015）扶民初字第1694号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告各项损失122000元：二、被告刘继成在交强险医疗费项下不足部分赔偿原告乔志各项费用160973.61元；三、被告铁岭龙兴运输有限公司承担连带责任。于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告刘继成、铁岭龙兴运输有限公司承担。鉴定费3600元由被告刘继成、铁岭龙兴运输有限公司承担。执行申请费3500元由被告刘继成、铁岭龙兴运输有限公司承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年5月10日立案执行并于2016年6月7日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘继成下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2015）扶民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 单连辉