wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1361号
原告：於有香，女，1965年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：何宗义，江苏苏泓律师事务所律师，律师执业证号13201201210965318。
被告：禹明，男，1967年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王训贵，安徽省和县历阳法律服务所法律工作者，
原告於有香与被告禹明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告於有香的委托诉讼代理人何宗义，被告禹明的委托诉讼代理人王训贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於有香向本院提起诉讼请求：请求判令被告禹明赔偿577333.87元（具体是：医疗费341135.47元、住院伙食补助费7640元、营养费3600元、护理费13500元、误工费28000元、残疾赔偿金168638.40元、精神抚慰金10500元、交通费800元、鉴定费3320元、急救费200元）并承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年12月25日，原告乘坐丈夫王于华驾驶的摩托车时，与禹明驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。因双方未能就赔偿达成一致意见，原告遂提起本起诉讼。
被告禹明辩称，本起事故，王于华应承担主要责任；原告自身也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。具体愿意按法律规定办。
经审理查明，一、2015年12月25日7时20分许，禹明驾驶QJ110-18C无号牌普通二轮摩托车沿高江线由东向西行使至高江线3.7KM处交叉路口，与王于华驾驶的沿和平村石岗组水泥路由北向南行至路口的SDH100-42型无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，禹明及SDH100-42型无号牌普通二轮摩托车乘车人於有香受伤。因事故当事人禹明、於有香均脑部受损严重，无法陈述事故经过，且事故无现场监控、无现场目击证人，造成事故直接成因无法厘清，无法作出事故的责任认定。事故发生后，於有香被送至江苏省人民医院救治，经诊断，伤情为:右侧颞枕部硬膜外血肿、左侧额颞叶硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、脑错裂伤、肺错裂伤、多处软组织伤。於有香受伤后，先后在江苏省人民医院(二次)、南京集庆门医院住院治疗，共计住院191天，后又到浙江省温州市女儿处，继续治疗，累计支付医疗费341335.47元(含南京市急救中心的费用200元)。
根据当事人申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心对於有香的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，结论是:1、於有香脑颅损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、於有香颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；3、於有香的误工期限以210天为宜、护理期限以90天为宜、营养期限以90天为宜。於有香支付鉴定费用3320元。
庭审中，双方当事人均认可:本起事故发生时，王于华、禹明均无驾驶资质，均未对所驾驶的二轮摩托车办理机动车交通事故责任强制保险投保手续。
庭审中，於有香陈述:因王于华系其丈夫，故放弃要求其承担相应的赔偿责任。
庭审中，於有香举证南京市浦口区浩景缘苗圃场于2017年7月15日出具的证明一份，用于证明其误工费赔偿标准为每月4000元。该证明载明:兹有本单位职工於有香在我单位月薪为人民币4000元，工资为现金发放。在於有香交通事故休息期间，其所发工资为0元。禹明对此证明的真实性不予认可，要求於有香提供劳动合同、工资发放清单、纳税证明。於有香未提供上述证据。
以上事实有道路交通事故证明、医疗费发票、出院记录、病情证明书、南京市浦口区浩景缘苗圃场证明及双方当事人在法庭上的陈述和本院调查材料等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。根据交警部门现场勘验笔录、示意图，本院认定:本起交通事故，王于华、禹明负同等责任。因禹明未为肇事车辆办理机动车交通事故强制保险手续投保手续，故於有香的损失先应由禹明在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付，不足部分，再依据事故中的责任予以赔偿。
原告主张医疗费341335.47元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认；原告主张营养费3600元(90×40)，标准过高，应按每天30元标准，计算90天；原告主张的住院伙食补助费7640元(191×40)，标准适宜，本院予以认定；原告主张护理费13500元(90×150)，标准过高，应按每天120元标准，计算90天；原告主张误工费28000元(210×4000÷30)，标准过高，应按2015年度江苏省林业在岗职工年平均工资34715元的标准，计算210天；原告主张残疾赔偿金168638.40元(40152×20×0.21)，标准适宜，比例适当，本院予以认定；原告主张交通费800元，虽无证据证实，但根据本案案情，该笔费用理应存在，本院酌定为500元；原告主张精神损害抚慰金10500元，鉴于王于华在本起交通事故中承担同等责任，且原告又放弃主张相应权利，故本院认定此损失为5250元。另外，鉴定费3320元，有相应票据为证，本院予以确认。
综上，本院确认原告於有香因本起交通事故所造成的损失为：医疗费341335.47元、住院伙食补助费7640元、营养费2700元、护理费10800元、误工费19973.01元、残疾赔偿金168638.40元、精神抚慰金5250元、交通费500元、鉴定费3320元，共计560156.88元。禹明先按机动车交通事故责任强制保险限额120000元予以赔偿，不足部分440156.88元依其在本起事故中的责任予以赔偿，应赔偿220078.44元，共计赔偿340078.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，的规定，判决如下：
被告禹明于本判决生效之日起十日内赔偿原告於有香人民币340078.44元；
驳回原告於有香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元减半收取1300元，由原告於有香负担534元，由被告禹明负担766元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年九月三十日
书记员 程姗姗
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第1143号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市广达路77号。
负责人刘长松。
被执行人吴朝晖，男，汉族，1975年11月17日出生，住福建省福安市。
被执行人黄玠同,男，汉族，1968年10月19日出生，住福建省罗源县。
被执行人陈敏华，女，汉族，1980年12月27日出生，住福建省福安市。
被执行人黄雪珍，女，汉族，1971年7月22日出生，住福建省罗源县。
被执行人福建省金联融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区新玉环路81号安平小区1号楼第3层。
法定代表人林宇。
被执行人林宇，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人吴朝晖、黄玠同、陈敏华、黄雪珍、福建省金联融资担保有限公司、林宇金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年9月28日依法立案执行。申请执行标的为本金3172866.71元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。
本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高德辉
执行员 孙军挺
执行员 杜卫东
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终667号
上诉人（原审被告）：林成龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：蚌埠福建商会，住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号。
法定代表人：何华强，该商会监事长。
上诉人林成龙因与被上诉人蚌埠福建商会民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林成龙未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林成龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年四月二十三日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审163号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人葛兰平，男，汉族，1966年2月23日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50058号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月8日作出（2017）丹国土资罚定第50058号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续,于2016年7月擅自占用皇塘镇大南庄村蒋家组的0.78亩土地建住房及围墙。经规划部门审核确认，该宗地有0.30亩不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田；有0.48亩为允许建设区。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地33.86平方米、坑塘水面168.99平方米、村庄316.50平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.78亩土地；2、责令限期15日内拆除非法占用的0.78亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50058号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年五月十一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初4837号
原告：阎红霞，女，1960年4月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨岗，男，1983年12月14日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：刘清富，男，1981年10月28日出生，汉族，住陕西省宁强县。
被告：郑丰燕，女，1986年1月16日出生，汉族，住陕西省眉县。
原告阎红霞与被告刘清富、郑丰燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎红霞的委托诉讼代理人杨岗到庭参加了诉讼，被告刘清富、郑丰燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阎红霞诉称，被告刘清富与被告郑丰燕系夫妻关系。两被告因购买长安区嘉禾丽都1栋2单元20605室的房子，通过保证人李晓荣向原告借款200000元。2014年11月12日，原告与两被告达成《个人借款合同》，并约定了借款金额、期限、担保等内容。当日，原告履行了出借义务。2016年4月13日，被告刘清富又向原告借款30000元并出具借条，当日原告履行了出借义务。借期满后，原告多次要求两被告还本付息，但两被告一直未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。现原告要求：1、判令两被告向原告支付借款本息240000元；2、判令两被告自2017年5月13日起每月向原告连带支付利息4000元至借款本金付清之日止；3、判令两被告向原告支付借款本息37800元；4、判令两被告自2017年5月14日起每月向原告连带支付利息600元至借款本金付清之日止；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘清富未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告郑丰燕未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月12日，原告阎红霞与被告刘清富、被告郑丰燕签订《个人借款合同》一份，约定：两被告向原告借款人民币200000元；借款期限为2014年11月12日至2015年5月12日；两被告必须按照合同规定的期限还本付息。李晓荣作为上述借款的保证人。同日，原告阎红霞通过中国工商银行向被告刘清富转账支付人民币192000元。原告预先在借款中扣除了两个月利息即8000元。2015年1月11日，被告刘清富向原告阎红霞支付两个月利息8000元；2015年3月11日，被告刘清富向原告阎红霞支付两个月利息8000元；2015年5月11日，被告刘清富向原告阎红霞支付两个月利息8000元；2015年7月11日，被告刘清富向原告阎红霞支付两个月利息8000元；2015年9月11日，被告刘清富向原告阎红霞支付两个月利息8000元。在庭审中，原告阎红霞自认被告刘清富已向其支付自2015年11月至2016年7月12日期间的利息32000元。2016年4月13日，被告刘清富向原告阎红霞出具借条一张，载明：今借阎红霞人民币叁万元整，借款人身份证号xxxxxx，手机号xxxxxxxx、xxxxxxx，于2016年6月13日前一次性还清。同日，原告阎红霞通过中国农业银行向被告刘清富转账支付27600元。截至目前，两被告未向原告归还过本金，但归还了200000元借款的利息80000元。
另查，被告刘清富与被告郑丰燕系夫妻关系。
上述事实，有个人借款合同、借条、银行转账记录、银行流水单、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2014年11月12日，原告阎红霞与被告刘清富、被告郑丰燕签订《个人借款合同》一份，同日，原告通过银行转账向被告刘清富支付借款192000元，借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告阎红霞已向被告刘清富、郑丰燕履行了192000元的出借义务，两被告却未偿还借款本息，已构成违约，但原告预先扣除了两个月利息，实际向两被告出借了192000元，故原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院认定被告刘清富、郑丰燕应向原告阎红霞归还借款本金192000元。原告阎红霞要求被告刘清富、郑丰燕支付2016年7月13日至2017年5月12日期间的利息40000元及以200000元为基数按月利率2%自2017年5月13日起计算至借款本金实际付清之日止利息的诉讼请求，因借款合同中约定两被告必须按照合同规定的期限还本付息，且两被告亦按月利率2%向原告支付过利息共计80000元。原告与两被告约定的月利率2%未超过法律的强制性规定，故本院认定原告与两被告之间约定的月利率为2%。但因原告向两被告出借的本金实为192000元，故本院认定两被告应向原告支付利息38400元及按照未偿还本金为基数按月利率2%自2017年5月13日起计算至借款本金实际付清之日止的利息。2016年4月13日，被告刘清富向原告阎红霞出具借条一张，同日，原告通过银行转账方式向被告刘清富支付借款27600元，借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告阎红霞已向被告刘清富履行了27600元的出借义务，被告刘清富却未偿还借款，已构成违约。原告要求被告刘清富、郑丰燕共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，因原告阎红霞向被告刘清富仅履行了27600元的出借义务，故对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。但因两被告之间是夫妻关系，被告郑丰燕未出庭答辩，故本院认定两被告共同向原告归还借款27600元。原告阎红霞要求被告刘清富、郑丰燕支付利息7800元及以40000元为基数按月利率2%自2017年5月14日起计算至借款本金实际付清之日止利息的诉讼请求，因在借条中原告阎红霞与被告刘清富未约定利息，且原告也未提交相关证据证明其主张，故对于原告对该笔借款要求利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清富、郑丰燕于本判决生效后十日内偿还原告阎红霞借款本金192000元、利息38400元及以未付清借款本金为基数按照月利率2%自2017年5月13日起计算至借款本金实际付清之日止的利息。
二、被告刘清富、郑丰燕于本判决生效后十日内偿还原告阎红霞借款本金27600元。
三、驳回原告阎红霞的其他诉讼请求。
案件受理费5527元，其中387元由原告阎红霞承担，剩余案件受理费5140元、公告费800元由被告刘清富、郑丰燕共同承担（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年二月九日
书 记 员 巨秀娟
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初81号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人洪景阳，男，汉族，1994年1月3日出生，
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人洪景阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控：2017年12月11日6时29分许，被告人洪景阳在杭州经济技术开发区上沙路豆豆网咖内，趁被害人于某1熟睡之际，从于某1放在电脑桌上的钱包内窃取现金人民币200元后逃离。当日，被告人洪景阳被抓获归案，后从其身上查获现金人民币150元并发还给被害人于某1。认为被告人洪景阳认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人洪景阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪景阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪景阳自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪景阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年12月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人洪景阳退赔被害人于某1的经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一八年三月五日
书记员 高 源
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执298号
申请执行人：李翠春，女，汉族，1947年11月28日出生。
申请执行人：何菊梅，女，汉族，1965年2月3日出生。
申请执行人：赵凤英，女，汉族，1964年6月5日出生。
被执行人：朱向胜，男，汉族，1977年9月6日出生。
被执行人：康立霞，女，汉族，1978年10月13日出生，系朱向胜之妻。
申请执行人李翠春、何菊梅、赵凤英与被执行人朱向胜、康立霞劳务合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年12月21日作出（2016）甘1124民初767号民事调解书，该调解书确定：“被告朱向胜、康立霞拖欠原告李翠春180元、欠何菊梅1420元、欠赵凤英1620元，共计3220元，于2017年5月31日前付清。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告朱向胜、康立霞负担。”因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案后合并执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱向胜、康立霞发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，二被执行人一直未履行。因被执行人朱向胜、康立霞未履行法律义务，本院于2018年4月4日作出（2018）甘1124执61号限制消费令，限制二被执行人相关消费行为。执行中，经调查，被执行人朱向胜、康立霞名下无房产登记信息；通过网络执行查控系统对被执行人朱向胜、康立霞的银行存款及车辆信息进行查询，未查到可供执行的银行存款，对查询的被执行人康立霞名下东风牌小型普通客车一辆进行了扣押，经评估、拍卖，拍卖款5950元支付评估费200元，赵学英等51人预交的案件受理费425元，车辆违法罚款1250元，剩余款项4075元支付赵学让东风牌小型普通客车实际控制人，朱向胜、康立霞拖欠其劳务费4986元）。另执行中对被执行人朱向胜、康立霞所有的袋装精致有机肥27袋、桶装微生物液体肥（大桶）36桶、桶装微生物液体肥（小桶）9桶予以查封，对青梗菜种籽8瓶、瑞比特大迷生生菜籽9袋，菜瓜籽1瓶、菠菜籽13袋、油麦菜6袋、青菜籽1箱12瓶予以扣押。上述查封、扣押物品，二被执行人提出以物品现状进行以物抵债，偿还部分劳务费，申请执行人表示同意，该案折抵劳务费370元。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请执行的劳务费2850元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年四月二十八日
书记员 何宣辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更955号
罪犯罗敏，女，1996年12月13日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经成都市新都区人民法院于2015年6月3日作出（2015）新都少刑初字第18号刑事判决书，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金5千元。被告人罗敏未提出上诉，刑期自2015年1月7日起至2022年3月6日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被判处罚金五千元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗敏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0403民初116号
原告：韩某甲，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：夏某某（系原告之母），现住抚顺市顺城区。
委托代理人：付某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：韩某乙，现住抚顺市东洲区，户籍地抚顺市新抚区。
被告：韩某丙，现住抚顺市东洲区。
原告韩某甲诉被告韩某丙、韩某乙继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲委托代理人夏某某、付某到庭参加诉讼，被告韩某丙、韩某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩某甲向本院提出诉讼请求：1.依法继承唐某某遗留房屋一处（坐落于抚顺市东洲区价值3.5万元）归原告所有；2.依法分割唐某某遗留存款9万元；3、案件受理费由二被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求，要求遗嘱继承唐某某遗留房屋一处（坐落于抚顺市东洲区价值3.5万元）归原告所有。事实和理由：原告系二被告侄子，被继承人唐某某孙子。唐某某与韩某戊育有二子一女，长子韩某丁、次子韩某丙、长女韩某乙。韩某戊1987年去世，原告韩某丁与妻子离婚后未再婚，于2015年1月9日去世，生前育有一子韩某甲，唐某某于2014年8月27日去世。唐某某去世时留有私有产权房屋一处，该房坐落于抚顺市东洲区建筑面积43.91平方米。唐某某生前立有自书遗嘱一份，内容为将涉案房屋在其去世后由原告继承，但二被告以各种借口不予配合办理过户手续。另，唐某某去世时留有个人存款9万元，该款在韩某乙处保管。
被告韩某丙辩称：未答辩。
被告韩某乙辩称：未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供了证据一、唐某某自书遗嘱一份，证明本案被继承人唐某某生前立有自书遗嘱一份，遗嘱内容将案涉房屋在其去世后由原告韩某甲继承；证据二、案涉房屋产权证及国有土地使用证各一份，证明涉案房屋所有权和土地使用权人均为唐某某以及案涉房屋的地址和状况等情况；证据三、注销户口证明一组，1.抚顺市公安局某派出所出具的注销户口证明一份，证明唐某某于2014年8月27日死亡；2.抚顺市公安局某派出所出具的注销户口证明一份，证明韩某丁于2015年1月9日死亡；证据四、视频资料一张及书面材料（摘录）一份，（时间为2017年11月9日）证明2017年11月9日当天原告与被告韩某乙关于涉案唐某某遗留9万元存款的对话，在该对话中被告韩某乙对案涉9万元存款予以确认；证据五、韩某丁与夏某某离婚民事调解书及裁定书各一份，（1993）露民初字第1858号，证明韩某丁与夏某某于1993年经东洲区人民法院调解离婚。被告未对原告提供证据进行质证。本院对原告提供证据予以确认。对本院根据原告申请调取的唐某某名下的存款情况：工行某支行、抚顺银行某支行查询的唐某某存款情况；唐某某、韩某丁的亲属信息；韩某戊职工档案（抚顺某集团退休管理中心调取）；本案涉案房屋的产权档案一份（抚顺市不动产交易中心调取）；韩某乙、韩某丙询问笔录各一份。原告均无异议。本院对事实认定如下：被继承人唐某某与原告系孙子女关系，韩某戊系被继承人唐某某配偶，生前二人共育三子女：长子韩某丁、次子韩某丙、长女韩某乙。韩某戊于1987年3月29日去世，唐某某于2014年8月27日死亡，韩某丁于2015年1月9日死亡，韩某丁与夏某某育有一子韩某甲，韩某丁与夏某某于1993年10月15日经抚顺市露天区人民法院（现抚顺市东洲区法院）调解离婚。被继承人唐某某名下有坐落于抚顺市东洲区建筑面积为43.91平方米私有房产一处，该房屋系唐某某于2007年通过交易所得。被告韩某丙、韩某乙在本案诉讼过程中均表示放弃继承唐某某遗留房屋，对存款9万元被告韩某丙表示不清楚，韩某乙表示不属实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依法立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告提交的《遗嘱》符合我国继承法对自书遗嘱的有关规定，故法院依法确认被继承人于2008年1月30日所立的自书遗嘱真实、合法、有效。对于被继承人唐某某死亡时名下的位于抚顺市东洲区面积43.91平方米私有房产一处属于被继承人的遗产范围，同时因被告韩某丙、韩某乙在本案诉讼过程中均表示放弃继承，属于对个人权利的处分，应予准许，对于原告诉请被继承人房产归原告继承，本院予以支持。对于原告诉请的被继承人名下9万元存款，原告证据不充分，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十五条和《最高人民法院关于贯彻执行loz中华人民共和国继承法loz若干问题的意见》第四十条及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人唐某某名下的坐落于抚顺市东洲区面积43.91平方米私有房屋归原告韩某甲个人所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1400元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈冬卉
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0726民初2133号
原告：石门县蔡韵商行，住所地湖南省石门县楚江街道渫阳社区西溶路***号。
法定代表人蔡军，该个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱海波，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：贾晓兰，女，1974年12月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告朱海波、贾晓兰共同委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱海波、贾晓兰共同委托诉讼代理人：黄希，湖南正强律师事务所工作人员，一般授权代理。
被告：郑安群，男，1975年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告石门县蔡韵商行与被告朱海波、贾晓兰、郑安群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石门县蔡韵商行申请撤回对被告朱海波、贾晓兰、郑安群的起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石门县蔡韵商行撤诉。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告石门县蔡韵商行负担。
审 判 长 刘尚平
人民陪审员 贺师军
人民陪审员 赵 杰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 覃瀚瑶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申229号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):楚永信,男,1966年5月14日出生,汉族,住保定市蠡县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):楚占洲,男,1976年4月17日出生,汉族,住保定市蠡县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):李杏彩,女,1951年2月16日出生,汉族,住保定市蠡县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):楚小卯,男,1961年12月23日出生,汉族,住保定市蠡县。
再审申请人楚永信、楚占洲因与被申请人李杏彩、楚小卯生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3868号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
楚永信、楚占洲申请再审称,1.被申请人李杏彩受伤时场面混乱,无证据证明是被二申请人所伤。2.现有证据显示,即使致被申请人李杏彩受伤的砖头是由楚永信、楚占州、楚小卯三人打架时某一人扔出,那根据证据判断,也应是被申请人楚小卯所扔。3.被申请人李杏彩的轻伤二级鉴定,致伤原因不明,明显不是全部由一块砖头所致,与申请人打架无因果关系。一审庭审笔录中关于此部分事实存在重大误解。4.事发时,二申请人是作为村委委员前去调解村内纠纷,是职务行为,即使认定被申请人李杏彩伤情与三人打架有关联，也应该是村委会作为案件当事人之一。综上,原判决认定事实错误,采信证据有误,请求依法再审。
本院经审查认为,二申请人在一审庭审质证时,对蠡县公安局城关派出所的证明内容没有异议,该证明中明确载明了楚小卯、楚永信、楚占洲三人在互相打架过程中,将李杏彩误伤,经鉴定为轻伤二级,二申请人申请再审称其在一审庭审笔录中关于此部分事实存在重大误解,没有证据证明;两审法院将该证明作为认定案件的事实依据,依法判令二申请人承担赔偿责任并无不当。二申请人申诉主张村委会应作为本案当事人,缺乏事实和法律依据。两审法院认定事实和采信证据并无不当。综上,二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回楚永信、楚占洲的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月五日
书记员 张丽晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更130号
罪犯秦晓红，女，1983年1月15日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2014年11月12日作出（2014）青羊刑初字第650号刑事判决，以被告人秦晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。刑期自2014年8月27日起至2021年8月26日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦晓红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被判处罚金5000元，未履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦晓红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦晓红减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4027号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼，统一社会信用代码：91511500786656529G。
负责人：余水彪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200310807077。
被告：胡雪松，男，汉族，1977年4月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：金秋，女，汉族，1982年1月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告胡雪松、金秋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费107元，减半收取计53.5��，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年六月十一日
书记员 余沁男
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初203号
原告：李立寒，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区���
诉讼代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陶文明，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张月荣，女，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：方灿，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
李立寒与陶文明、张月荣、方灿民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。李立寒的诉讼代理人严宗杰到庭参加诉讼，陶文明、张月荣、方灿经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
李立寒起诉���：陶文明、张月荣于1999年6月17日登记结婚。陶文明于2016年8月16日向李立寒借款150000元，出具借条一份，确认借款事实，约定年利息为10000元，还款期限为12个月；由方灿承担连带保证责任，未约定保证期限。该借款中100000元于次日转账汇入陶文明银行账户，50000元以现金方式交付。因陶文明、张月荣拒不归还借款本息，方灿也未承担连带保证责任，李立寒起诉请求：1.判令陶文明、张月荣立即归还借款本金150000元及相应利息（自2016年8月16日起按年利率7.2%计算至本金还清之日止）；2.方灿对上述借款本息承担连带清偿责任。
陶文明书面答辩称：于2016年8月17日向李立寒借款100000元，约定借款期限一年(自2016年9月1日至2017年8月31日)，利息50000元计入借款本金，出具借款金额为150000元的借条一份，约定利息为10000元；并由方灿担保。��意在2018年3月底归还部分，争取在2018年7月中旬还清。
张月荣未作书面答辩。
方灿书面答辩称：为陶文明向李立寒借款提供口头担保属实。
陶文明、张月荣、方灿均未举证。
经审理查明：陶文明、张月荣系夫妻关系，于1999年6月17日登记结婚。陶文明因建设贵州省石阡县本庄水电站隧洞工程需要，于2016年8月16日向李立寒出具借条一份，确认向李立寒以现金交付方式借款50000元，约定借款期限12个月，未约定利息。因该笔借款50000元未设定担保事项，双方同意将该借款并入于2016年8月16日签订的《借款协议书》。2016年8月16日，李立寒、陶文明签订《借款协议书》一份，约定陶文明向李立寒借款150000元，借款期限为12个月(自2016年9月1日起至2017年8月31日)，借款用途是贵州省石阡县本庄水电站隧洞工程，借款总利息10000元，并定于2016年12月份起至2017年2月份每月归还10000元、自2017年3月份起至2017年8月份每月归还20000元、余款在工程完工后付清；方灿口头委托陶文明在连带责任保证人栏签名，承担连带责任保证，未约定保证期限。借款100000元于2016年8月17日转账汇入陶文明信用社账户。因未归还借款，故而成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案陶文明向李立寒借款人民币150000元，有《借款协议书》、借条、银行转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，陶文明应按期予以归还。双方约定借款总利息10000元，应视为对借款利息的确定，不违反法律规定，应予支持；李立寒诉请自2016年8月16日起按年利率7.2%计算利息至本金归还之日止，因无事实依据，本院不予支持。但借款本金150000元可以自逾期之日起即2017年9月1日起按年利率6%计算利息逾期损失。李立寒以该诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间为由，要求陶文明、张月荣共同偿还欠款，因本案借款用于工程建设并非用于家庭日常生活所需且李立寒又不能举证证明该债务用于夫妻共同共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故李立寒诉请要求张月荣承担共同还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。方灿以连带责任保证人的身份同意担保，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向陶文明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶文明于本判决生效之日起十日内归还李立寒借款人民币160000元及逾期利息损失(以借款150000元为基数自2017年9月1日起按年利率6%计算至归还之日止)；
二、方灿对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陶文明追偿；
三、驳回李立寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由李立寒404元，由陶文明、方��连带负担1346元(限本判决生效之日起五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年三月七日
书记员 阮钊恒
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执828号
申请执行人秦家忠。
被执行人曹小平。
申请执行人秦家忠与被执行人曹小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第3175号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹小平应给付申请执行人秦家忠692200元；根据申请执行人秦家忠的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人曹小平采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封查封了曹小平位于宜兴市××××号房屋，该房屋已被多案查封，本案系轮候查封（第七轮查封），暂不能处置，经查询被执行人曹小平无其他财产可供执行；
4、经本院调查，现无法查找到被执行人曹小平下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除上述财产外，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第3175号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十日
书记员 谭 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第186号
原告王源。
被告丁银松。
原告王源诉被告丁银松买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王源到庭参加诉讼。被告经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2012年7、8月，原告向被告出售布匹。被告收到原告的布匹后长期欠账，累计欠款327057元，并出具欠条。请求：1.依法判令被告付给原告货款327057元及利息（自2013年4月1日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。2.依法判令被告负担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据欠条原件1份，证明被告欠原告货款人民币327057元的事实及截止到2013年3月底左右归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定，2013年1月7日，被告向原告出具欠条，记载“今欠王源货款327057元，到2013年3月底左右还清”。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提供的欠条可认定被告尚欠原告货款327057元，以及2013年4月1日起至款清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁银松应支付给原告货款人民币327057元，并支付利息（自2013年4月1日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6206元，公告费650元，合计人民币6856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6206元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一五年四月二十三日
书 记 员 徐 惠
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执30号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：公司总经理
被执行人：张健，男，汉族，1980年生，住个旧市。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依据生效的（2017）云2502民初929号民事调解书，于2018年01月05日向本院申请执行，申请执行标的为29231.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询、搜查等执行措施，查明被执行人张健现无财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 聪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2024号
原告：于汪海，男，1946年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省砀山县，统一社会信用代码913413217049922630。
法定代表人：段道玲，该公司经理。
本院在审理原告于汪海与被告安徽迪邦药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于汪海于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于汪海申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告于汪海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于汪海负担。
审 判 长 吕清民
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 冯海春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 信 昌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初8871号
原告:徐爱英,女,1979年3月24日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告:骆敏,女,1980年10月13日生,汉族，住宜兴市
被告:江苏华邦保险销售服务有限公司张家港分公司,住所地张家港市公园新村23幢104、204室,统一社会信用代码91320582566852659R。
负责人：王海霞，该公司总经理。
被告:江苏华邦保险销售服务有���公司,住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢803、804室,统一社会信用代码91320000720588228E。
法定代表人：张道静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告徐爱英与被告骆敏、江苏华邦保险销售服务有限公司张家港分公司（以下简称华邦张家港分公司）、江苏华邦保险销售服务有限公司（以下简称华邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐爱英的委托诉讼代理人钱晓源，被告华邦张家港分公司、华邦公司的共同委托诉讼代理人徐林红到庭参加诉讼，被告骆敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱英向本院提出诉讼请求：1.要求骆敏、华邦张家港分公司归还借款960000元并承担该款自2015年9月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，华邦公司对借款偿还的不足部分承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，江苏华邦保险销售有限公司宜兴分公司（以下简称华邦宜兴分公司，后更名为华邦张家港分公司）因经营需要，由该公司负责人骆敏多次向其借款，合计借款金额960000元。借款到期后，其多次向骆敏、华邦张家港分公司催要，在出具还款承诺后仍拖延还款。因华邦张家港分公司系华邦公司的下属分公司，且借款用于分公司经营，故诉至法院。
被告华邦张家港分公司、华邦公司共同辩称，案涉借条是骆敏个人出具，款项也是汇入骆敏个人账户，故案涉款项系骆敏个人的借款，并非因履行职务而发生的借款。骆敏于2015年出具的说明没有具体日期，应属���效，华邦公司也于2015年2月发文免去了骆敏的职务，该说明是骆敏免职后与徐爱英恶意串通损害他们公司利益。综上，要求驳回对他们的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，徐爱英多次通过银行转账向骆敏出借款项。经对前期借款进行结算，骆敏于2014年5月6日向徐爱英出具借条1份，载明：今借徐爱英现金730000元整。2014年7月20日，骆敏又向徐爱英借款30000元并出具代凭证1份，载明：今借徐爱英现金30000元整。2014年8月11日，骆敏再次向徐爱英借款200000元并出具代凭证1份，载明：借宜兴市天地龙彩印承兑200000元，于2014年8月13日归还。2015年，骆敏出具说明1份，载明：今有华邦宜兴分公司于2014年5月6日（备注：2014年5月6日出具借条、借款于5月6日前分批汇入骆敏账户）借徐爱英现金730000元，2014年7月20日借现金30000元，2014年8月11日借徐爱英承兑汇票200000元，合计960000元；借款用于华邦宜兴分公司经营。落款处打印华邦宜兴分公司名称，说明人处有骆敏签字捺印。
另查明，华邦宜兴分公司于2015年6月17日经市场监督管理局核准，名称变更为江苏华邦保险销售服务有限公司宜兴分公司，后于2015年7月17日又将名称变更为华邦张家港分公司。原华邦宜兴分公司的负责人为骆敏，华邦公司于2015年2月10日发出通知，免去骆敏华邦宜兴分公司负责人职务，市场监督管理局于2015年6月17日核准该公司负责人由骆敏变更为陈燕。
审理中，徐爱英称骆敏借款是用于华邦宜兴分公司的经营，约定利息比银行利率略高，至2014年7月20日后就没有收到过利息，2015年春节，其找骆敏催要借款，在此情况下，骆敏向其出具了2015年的说明。
审理中，华邦张家港分公司、华邦公司向本院提供（2015）宜民初字第24号民事判决书1份，证明骆敏非法使用公司财务章为其个人借款进行担保，造成其公司损失，其公司免去了骆敏公司负责人的身份。徐爱英对证据的真实性无异议，但该案是担保事宜，本案是借款后用于公司经营。
上述事实，有借条、银行交易明细、银行承兑汇票复印件签收单、代凭证、工商查询信息、免职通知、说明、（2015）宜民初字第24号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案争议焦点为华邦张家港分公司、华邦公司是否需要承担案涉借款的还款责任？
本院认为案涉借款是骆敏个人借款，也未用于公司经营，华邦张家港分公司、华邦公司无需承担还款责任，理由：1.案涉借款的借条、代凭证均是骆敏个人出具，款项也汇入骆敏个人账户，现金及银行承兑也是骆敏个人收取，故并无证据证明骆敏是以华邦宜兴分公司的名义向徐���英借款。2.徐爱英诉称案涉借款是用于华邦宜兴分公司的经营，但骆敏出具的说明系事后补写，且未加盖华邦宜兴分公司公章，结合骆敏于2015年2月10日被免职的情况，该说明不能视为是华邦宜兴分公司的意思表示。3.从案涉借款的使用情况看，徐爱英并未提供证据证明借款系用于华邦宜兴分公司的经营。综上，案涉借款应由骆敏个人承担还款责任。
对于案涉借款金额，有银行交易明细、承兑汇票复印件及借款凭据予以佐证，本院确认骆敏借款金额为960000元。至于利息，骆敏借款后自愿给付至2014年7月20日，利率标准也未超过法律规定，应予准许。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案所涉借款并未明确约定利率的计算标准，部分借条也未载明还款日期，故本院酌情确认200000元自2015年9月1日起、760000元自起诉之日即2017年8月29日起，至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、骆敏于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐爱英借款960000元及利息（200000元自2015年9月1日起、760000元自2017年8月29日起，至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如骆敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回徐爱英对江苏华邦保险销售服务有限公司张家港分公司、江苏华邦保险销售服务有限公司��诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费13400元，其中案件受理费减半收取6700元，由徐爱英负担200元，骆敏负担6500元。骆敏应负担款项已由徐爱英垫付，骆敏于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐爱英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初9563号
原告：俞成功，男，1977年8月19日出生汉族，司机，住宁波市鄞州区。
被告：毛永其，男，1983年4月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告俞成功为与被告毛永其保证合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款20000元。
被告毛永其未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年3月25日，案外人王红平向原告俞成功借款20000元，约定2015年4月24日归还，被告毛永其提供保证担保。因王红平未还款，原、被告于2016年2月25日达成和解协议一份，被告毛永其承诺于2016年6月底之前将上述借款20000元归还给原告俞成功，但未按约还款。
以上事实由原告俞成功提供的借条、《庭外和解协议》及当事人陈述等予以证明。
本院认为：王红平向原告俞成功借款，被告毛永其提供保证担保，王红平未向原告俞成功还款，被告毛永其应按约定及法律规定承担保证责任。原告俞成功的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告毛永其未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告毛永其于本判决生效后五日内归还原告俞成功借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛永其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 韩 涛
二〇一六年十一月三十日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?3?
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执1558号
杨良松/仇雪琴：
申请执行人杨良松与被执行人仇雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）浙0903民初1650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨良松于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人仇雪琴支付借款50000元及案件受理费525元。
本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人仇雪琴在舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室可领的房屋拆迁补偿款。申请执行人通过本院领取执行款50000元。申请执行人对余款表示放弃执行。被执行人仇雪琴承担案件受理费525元及执行费650元。本案执行完毕，申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十七日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初5033号
原告徐毅，男，汉族，2007年10月15日出生，贵州省习水县人，住
法定代理人徐明强，贵州省习水县
法定代理人徐明强，，
法定代理人徐明强，
法定代理人徐明强，男，汉族，1975年6月11日出生，贵州省习水县人，住习水县，系原告徐毅之父。
委托代理人袁军文，系习水县土城法律服务所法律工作者。
被告晏洪强，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省习水县人，住
被告晏元芬，女，汉族，1987年6月29日出生，贵州省习水县
被告晏元芬，女，汉族，1987年6月29日出生，，
被告晏元芬，女，汉族，1987年6月29日出生，
被告晏元芬，女，汉族，1987年6月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称阳光财保），住所：遵义市汇川区大连路。统一社会信用代码：91520301795277061K。
法定代表人潘国强，系该公司总经理。
委托代理人杨淋方，系该公司员工。
本院在审理原告徐毅诉被告晏洪强、晏元芬、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐毅于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐毅自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告徐毅撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告徐毅负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖 鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)沂商初字第130号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行职工。
被告武传成，男，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武群，男，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武升亮，男，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武传成、武群、武升亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由沂城法庭副庭长解晓田，审判员高沙，人民陪审员项玉芝组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武传成于2013年7月27日，被告武传成向我行借款28000元，现结欠本金28000元，2014年7月15日到期，按照约定到期归还本息，由被告武群、武升亮为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人为按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日沂水县农村信用社联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原为沂水县农村信用社联社全部债权债务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告武传成、武群、武升亮未作答辩。
经审理查明，被告武传成于2013年7月27日，被告武传成向原告借款28000元，现结欠本金28000元，2014年7月15日到期，按照约定到期归还本息，由被告武群、武升亮为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，被告为按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。
另查明，2013年12月25日沂水县农村信用社联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原为沂水县农村信用社联社全部债权债务。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武传成订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告武传成提供借款，但被告武传成未按照合同约定返还借款、支付利息，现尚欠原告本金28000元，事实清楚、证据确凿，被告武传成应向原告履行清偿义务。被告武群、武升亮自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告提供证据在保证期间内向三被告进行催要，故对原告要求被告武群、武升亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告武传成、武群、武升亮未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告武传成判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28000及合同约定的利息及罚息（利息计算：自借款之日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）；
二、被告武群、武升亮对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武传成追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费626元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0407民初362号
原告：孔某，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住邯郸市。
被告：李某1，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住邯郸市。
原告孔某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年农历8月24日，经人介绍，原告与被告草率举行结婚典礼。××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日生一子，取名李某2。婚后感情一般。自2014年2份以来被告外出到北京打工，双方聚少离多，刚开始几个月，被告还偶尔给原告一点生活费，但自2016年春节双方因生活琐事发生吵架，被告扬言要离婚。此后，原告给被告打电话从未能打通，原告加被告微信，被告也不��。被告再也没给过原告一分钱生活费。原告被迫无奈带儿子回到娘家生活。但两年多来，被告从未跟原告联系，对原告母子不闻不问，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告曾通过被告母亲电话联系到被告，被告表示要求离婚。综上所述，原告与被告草率结婚，未建立起应有的夫妻感情，因被告常年外出，双方长期分居，并弃原告母子于不顾，使得原告与被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。为维护原告及孩子的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，支持原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、孔某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件一份，用以证明原告与被告李某1是夫妻关系。
3、李某2出生医学证明复印件一份，用以证明孩子的出生情况。
被告李某1辩称，原告与被告夫妻感情并未破裂，双方
虽然经人介绍相识，并明确了恋爱关系，双方彼此相互约见，婚前有了深厚的感情基础，在2012年8月24日按照民俗举行了结婚典礼仪式，原告怀孕后在××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子李某2，现今2周岁7个月，自从儿子出生后，更加深了夫妻感情，彼此相互尊重、恩爱、和睦相处。原告此次提起诉讼是一时之气，原告歪曲了事实性、真实性。原告诉称：婚后未建立起感情，聚少离多，纯属捏造不实之词，在共同生活期间家庭琐事难以避免的，被告外出打工是为了家庭幸福，给家庭创造财富，原告日常生活费用都是被告给付的，原被告因家庭琐事发生争吵后，几天就和好如初，并不是原告所说分居两年，没有联系过。原告之诉，并不是原告真实的意思。原告在诉讼���间时常回家居住，并未分居。综上所述，原告与被告婚前建立了深厚的感情基础，彼此相互了解，婚后感情较深，并且生育了儿子，夫妻感情并未破裂，分居时间较短，原被告有和好的可能，被告不同意与原告离婚，请求贵院驳回原告诉讼请求，不予支持。
被告李某1未向法庭提交证据。
经法庭组织质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原被告二人经人介绍相识，2012年农历8月24日举行结婚典礼并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。原被告因家庭琐事发生纠纷而分居，原告孔某诉至本院。
本院认为，原、被告于2012年农历8月24日举行结婚典礼并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2，说明夫妻感情较好。原被告虽因家庭琐事而分居，但作为夫妻，双方应互谅互让、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，多为年幼儿子及年长父母考虑，珍惜来之不易的夫妻缘分。现原告以被告不关心原告，不给生活费，双方感情破裂为由起诉离婚，但提交的证据尚不足以认定夫妻感情完全破裂，且又有儿子及家庭牵系，双方尚有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，是在离婚的前提下才能处理，故应一并驳回。本案经调解无效。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一八年三月二十八日
书记员 苗 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10521号
罪犯张建华，男，1966年6月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年九月八日作出(2010)绍诸刑初字第664号刑事判决，以罪犯张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，张建华不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十九日作出(2010)浙绍刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7179号
罪犯贾绍胜，男，1986年10月30日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中肄业，住湖南省保靖县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年四月十八日作出(2013)东刑初字第270号刑事判决，以罪犯贾绍胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾绍胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾绍胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾绍胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾绍胜准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月十九日书记员唐波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执170号
申请执行人：闫庆范,住白城市洮北区。
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人闫庆范与被执行人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人闫庆范于2018年4月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执170号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：钟洪锋
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0405刑初21号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人陈士东，男，1994年11月24日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，户籍地）安徽省淮南市谢家集区西山路东村38-1-6号。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审，2018年2月12日淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。2018年3月21日经本院决定，并于同年3月28日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王东，淮南市八公山区法律援助中心律师。
辩护人范玉雯，淮南市八公山区法律援助中心律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人陈士东犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员谢某、被告人陈士东及其辩护人王东、范玉雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日凌晨1时左右，被告人陈士东驾驶摩托车载代龙飞（另案处理）窜至八公山区毕家岗上游小区，将被害人潘某1停放在小区内14号楼2单元楼道外的一辆白色本田佳颖125-A型两轮摩托车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为2346元。
另查明：涉案摩托车已由公安机关追回并于2017年1月5日发还被害人。
上述事实被告人陈士东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、收款收据、户籍信息、归案经过、淮南市八公山区人民法院（2011）田刑初字第00418号刑事判决书，被害人潘某1的陈述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈士东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈士东到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，对于辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。对于辩护人关于被告人陈士东系从犯且具自首情节的辩护意见，经查，被告人陈士东为盗窃的实施提供重要帮助并于事后共同藏匿赃物，其作用相当，不宜区分主从，且被告人陈士东系抓获到案，并非主动投案，不成立自首，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综合被告人陈士东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈士东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 孟培培
人民陪审员 李明杰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王瑞瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审170号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、蒋杰，该局云阳分局工作人员。
被执行人江苏丹丰农业休闲观光园有限公司,统一社会信用代码91321181773226300D,住所地丹阳市珥陵镇联丰10队。
法定代表人谢锁玉，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第20030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月1日作出【2017】丹国土资罚定第20030号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准,于2017年4月30日起擅自占用珥陵镇黄埝村联丰10组土地2.56亩建钢结构平房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.56亩，为限制建设区，其中基本农田保护区2.5亩。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地2.5亩，水域及水利设施用地7.15平方米，田坎34.58平方米，农村道路2.3平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇黄埝村联丰10组的2.56亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2.56亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对不符合规划的2.5亩基本农田，处以非法占地30元/平方米的罚款，计罚款49944元，对不符合规划的44.03平方米一般农田，处以非法占地20元/平方米的罚款，计罚款880.6元，共计罚款50824.6元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款50824.6元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第20030号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年五月十一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
******
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初2622号
原告王某，男，汉族，1952年2月15日出生，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族，1956年2月21日出生，住正阳县。
被告张某1，女，汉族，1981年11月21日出生，住址同上。
被告张某2，女，汉族，1989年4月23日出生，住址同上。
被告张某3，女，汉族，住址同上。
原告王某诉被告郑某、张某1、张某2、张某3抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张玉川和被告张某1、张某2到庭参加了诉讼，被告郑某、张某3经本院合法传唤不正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑某丧偶后，原告于××××年××月初八到被告郑某家与郑某同居生活，未办理结婚登记手续，被告郑某三个女儿均未成年，在原告与被告郑某共同生活期间，原告除了照顾和抚养被告母女四人外，还创造了大量的财富供四被告生活和消费。2017年3月20日，原告突发××，被紧急送往正阳县人民医院住院治疗，虽经过治疗但原告仍留下偏瘫后遗症。生活不能自理。原告出院后，被告将原告平时所穿衣物全部送到原告亲戚处，拒绝原告回家。现原告因疾病丧失劳动能力，而被告却对原告不管不问，拒绝尽抚养义务。为此，请求判令四被告向原告每年支付抚养费8586.59元，诉讼费由被告承担。
被告张某1、张某2辩称，不同意支付，原告不具备主体资格，原告以前生病住院我们照顾，花费医疗费都是我们家出的。
被告郑某、张某3未答辩、未参与诉讼。
经审理查明：被告郑某丧偶后，原告与被告郑某经人介绍于××××年××月初八典礼同居，双方未办理结婚登记手续。同居时，被告郑某长女张某1已经成年、次女张某2、三女张某3均未成年，在原告与被告郑某共同生活期间，协助照顾被告郑某及其女儿家庭生活。2017年3月20日至2017年3月28日，原告因患有××，在正阳县人民医院住院治疗8天，出院诊断为脑梗塞。原告出院后，因生活不能自理。双方发生纠纷，特诉至法院请求解决。
另查明，1、原告与四被告生活期间，于××××年共同建筑一套价值200000元左右房屋一座；2、被告张某1在建房前以男方入赘的方式结婚，与原、被告共同生活，被告张某2在房屋建好后出嫁，被告张某3尚未成家。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告与被告郑某经人介绍于××××年××月初八典礼同居，双方未办理结婚登记手续，原告于2017年3月28日出院后，回到其出生地生活，向四被告主张权利，双方之间的同居关系已自行解除。解除同居关系后，虽然同居关系不受法律保护，××未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助”的规定，原告与与四被告有共有财产房屋一套，本院酌定四被告适当补偿原告生活经济帮助费共计30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某、张某1、张某2、张某3于本判决生效后十日内补偿原告生活经济帮助费30000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑某、张某1、张某2、张某3承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年八月八日
书记员 杨秋生
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初3128号
原告：浙江凌云水利水电建筑有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区朝阳居委会1幢101室。
法定代表人：应小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈永泰，男，1976年11月23日出生，汉族，该公司员工。
被告：宁波梅港海洋投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路2号1幢商贸楼7楼709室。
法定代表人：朱兴毅。
原告浙江凌云水利水电建筑有限公司与被告宁波梅港海洋投资有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告浙江凌云水利水电建筑有限公司于2017年2月21日以与被告宁波梅港海洋投资有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凌云水利水电建筑有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江凌云水利水电建筑有限公司撤诉。
本案案件受理费20078元，减半收取10039元，由原告浙江凌云水利水电建筑有限公司负担。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 王连生
代理审判员 谭 勇
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 郑 静
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1382民初810号
原告：张亚存，男，1981年2月20日出生。
被告：张乔，男，1958年8月1日出生。
原告张亚存与被告张乔合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚存、被告张乔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚存向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失5,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承包了永利广场大润发超市装修木工工程，雇佣被告干活，因被告未按原告的要求完成工作，原告要求其整改时，被告便一走了之。无奈，原告雇人将被告安装的吊顶拆除后，重新吊装，发生了拆除费用、人工费和材料费2,700元，另外，东侧调平错误导致重新吊装发生拆除费用、人工费用和材料费用2,300元，合计损失5,000元。另，我要求顶棚标砖是2.58米，但是张乔给我弄成了2.68米，东侧顶棚调平差3.5公分。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院。
被告张乔辩称，答辩人于2017年6月21日至9月20日期间，给原告张亚存承包的多处工程做木工活，被告在永利广场大润发超市工作了四天，完工后，被告被指派到下一施工现场新凌中对面的幼儿园工作，全部完工后，我找张亚存结算工资，此时，原告称，我在永利广场的木工活存在问题，不予给我结清工资款，我多次找原告要工资，原告推脱不还。除在大润发超市工作外，我还在永利广场2楼、新凌中幼儿园等多处为原告干活，直到2017年11月8日，我找原告要钱时，原告才说我干的活存在问题。不给我结清工资款，我多次找原告要工资，原告推脱未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告申请证人王军彪出庭，证人陈述原告雇佣证人在凌源市永利广场大润发超市四个区域从事装修劳务活动，并拆除其中一个区域后重新装修，工资每日150元。被告质证称证人工作种类为力工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：原告承包凌源市永利广场大润发超市装修的木工工程时，雇佣被告从事房屋顶棚装修。原告称因被告未按要求施工，造成原告重新雇人装修产生损失共计5,000元，故原告诉至法院。经庭审询问，被告认可原告曾向被告说过施工存在10公分误差的事实，但称原告从未提供过施工图纸，均系听从原告要求从事劳务，且不认可原告因重新装修一事曾找过被告。对于原告主张的重新整改装修的事实及具体损失费用的计算依据，原告未提供其他证据，被告对原告主张的损失不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原、被告陈述及原告提供的证据，虽原告称，原告雇佣被告从事房屋顶棚装修木工工程，因被告未按原告要求施工，导致原告雇佣其他人重新装修并产生相应的拆除费、人工费、材料费共计5,000元，但对于被告是否未按原告要求施工造成原告重新装修的事实及产生的相应费用的计算依据，原告未能提供充分的证据，又未在法律规定的期限内申请专业机构鉴定，且被告对于事实及损失不予认可。因此，本院对原告的主张无法予以认定。原告提供的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的不利的后果，
综上所述，原告的主张本院无法满足，故驳回原告张亚存的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张亚存的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张亚存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4417号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：丁丽娟，女，1973年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省合肥市政务区，
被告：甄长水，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市政务区，
原告王晓婷诉被告丁丽娟、甄长水民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
���相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16773号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：涂火根，男，1976年01月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与涂火根金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38102号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初1179号
原告：吴庆飞，男，1977年8月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：刘育枫，男，1992年9月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：翁学伟，男，1992年8月24日出生，汉族，住泰顺县。
吴庆飞与刘育枫、翁学伟民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉。吴庆飞起诉请求判令：1.刘育枫立即归还借款本金人民币200000元及相应利息（自2016年12月21日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；2.翁学伟承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行审理，吴庆飞到庭参加诉讼，刘育枫、翁学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：刘育枫于2016年12月21日向吴庆飞出具借条1份，约定向吴庆飞借款人民币250000元、按月利率5%计算利息，未约定借款期限；并由翁学伟担保，未约定担保方式和期限。吴庆飞于当天转账交付借款200000元，该借款转账汇入刘育枫农业银行账户(账号：62×××79)，另约定的借款50000元未实际交付。因刘育枫对借款本息拒不归还，翁学伟也未履行保证责任，故引起本案的诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，刘育枫向吴庆飞借款人民币200000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，吴庆飞依法可随时向刘育枫主张归还，刘育枫应予以归还。吴庆飞诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定、法律规定。翁学伟以担保人的身份在借条上签名，系同意保证担保的意思表示，未约定保证担保方式，依法认定为连带责任保证，应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向刘育枫追偿。综上，吴庆飞的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘育枫于本判决生效之日起十日内归还吴庆飞借款本金人民币200000元及相应利息（自2016年12月21日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；
二、翁学伟对第一项的借款本金及相应利息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向刘育枫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由刘育枫与翁学伟连带负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年六月五日
书记员 阮钊恒
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0303行初44号
原告山东省淄博健身器械厂，组织机构代码：72074192-3。住所地，淄博高新区中润大道***号。
法定代表人邹勇，厂长。
被告淄博市教育局，组织机构代码：00422467-7。住所地，淄博市张店区联通路***号。
法定代表人赵新法，局长。
第三人淄博商贸培训学校，组织机构代码：72480061-X。住所地，淄博高新区中润大道***号。
法定代表人牛路，校长。
第三人淄博市技师学院，组织机构代码：49322609-0。住所地，淄博市张店区世纪路***号。
法定代表人刘兆东，院长。
原告山东省淄博健身器械厂诉被告淄博市教育局行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东省淄博健身器械厂诉称，原告于1998年3月首期出资兴办了第三人淄博商贸培训学校，其后与他方合作办学后继续沿用此名称。2004年9月1日，被告没有按照《民办教育促进法》等法律、法规、规章及规范性文件的规定要求，在原告没有向其提交同意变更事项的申请文件，没有对第三人淄博商贸培训学校进行财务清算和审计，没有变更新住所的产权证明等相关事项的情况下，为第三人淄博商贸培训学校变更登记颁发了教民3703007000007号《中华人民共和国民办学校办学许可证》。为此，原告特提起诉讼，请求依法确认被告为第三人淄博商贸培训学校变更登记颁发教民3703007000007号《中华人民共和国民办学校办学许可证》的具体行政行为无效。
本院认为,国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告虽然主张被告的行政行为为无效，但经本院阅卷、调查和询问当事人，可以确认被告是具有颁发《民办学校办学许可证》职权的行政机关，其颁证行为是基于当事人申请的行使职权行为，故被告的行为显然没有达到《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，所谓无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显的违法情形”这种违法程度。因此，原告的起诉仍然需要在上述规定的期限内提起。因原告主张无效的行政行为发生在2004年9月，其于2016年6月提起诉讼显然已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二)项之规定，裁定如下：
驳回原告山东省淄博健身器械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李永梅
审 判 员 王怀建
人民陪审员 李笑笑
二〇一七年五月二十日
书 记 员 年家慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5657号
原告：北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人：郭海峰。
被告：李旭芳，男，53岁，住北京市昌平区。
原告北京永安热力有限公司与被告李旭芳供用热力合同纠纷一案，原告北京永安热力有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告北京永安热力有限公司负担。
审判员 郭建新
二〇一八年三月五日
书记员 商游丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3308号之一
申请执行人佛山市裕顺达贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑官华路新东村民小组路段（车间A）二楼202号，统一社会信用代码914406055940544357。
法定代表人黄裕生。
被执行人王永吉，男，汉族，1966年8月17日出生，住贵州省桐梓县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人王永吉所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小型车辆两辆，因去向不明，而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱敏霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7580号
罪犯李良，男，1980年8月1日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年五月五日作出(2014)绍柯刑初字第323号刑事判决，以罪犯李良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李良准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员谢婧
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初213号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人侯某某，男，1975年10月12日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2017年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]179号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日17时41分许，被告人侯某某驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿省道244线由南向北行驶至209公里白彦镇柿树沟村路段时，与行人徐某1发生碰撞，致徐某1受伤，车辆部分受损。徐某1经医院抢救无效于当日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告人侯某某未确保安全驾驶机动车，未按操作规范驾驶机动车，应承担事故全部责任；被害人徐某1在此次事故的发生中无违法过错行为，不承担事故责任。
归案后，被告人侯某某如实供述了其犯罪事实。庭审时，其对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
另查明，事故发生后，被告人侯某某与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，获得被害人近亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人徐某2的证言，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，尸检照片，居民死亡医学证明，发破案经过，驾驶证信息，户籍信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书、过付款凭证以及被告人侯某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，且被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人侯某某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估情况均无异议。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人侯某某归案后能够如实供述其犯罪事实，案发后与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，获得被害人近亲属谅解，且自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。
综合考虑被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、赔偿情况和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人侯某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵付祯
审判员 田德运
审判员 徐晓升
二〇一八年五月二十八日
书记员 庄 严
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2693号
申请执行人丹阳市泓锦电子有限公司，住所地丹阳市千家乐市场一楼68号。
法定代表人陈景波，公司经理。
被执行人陈荣福。
申请执行人丹阳市泓锦电子有限公司与被执行人陈荣福房屋租赁纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)丹民初字第3897号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈荣福应于本判决生效后十五日内实际退还原告丹阳市泓锦电子有限公司租金5304元。案件受理费83元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5388元，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈荣福的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人陈荣福不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第3897号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱建峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26968号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：姚东杰，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地山西省万荣县。
本院执行港联融资租赁有限公司与姚东杰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14688号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人姚东杰依照生效法律文书内容给付八万九千二百五十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚东杰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姚东杰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执274号
申请执行人：梁梅，女，汉族，1972年生，住开远市。
被执行人：顾文武，男，1970年生，汉族，住开远市。
本院在执行梁梅与顾文武民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁梅依据生效的（2017）云2502民初1242号民事调解书，于2018年02月07日向本院申请强制执行，申请执行标的额为64536.00元，本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人顾文武现不知去向其名下也无可供执行财产，上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年六月二十三日
书记员 李 聪