wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更320号
罪犯ＸＸ，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于二○一四年二月十一日作出(2013)开刑初字第328号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币176900.22元。原审附带民事诉讼原告��提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二○一四年六月十日以(2014)郑刑二终字第138号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年四月七日起至二○一八年十月六日止。该犯于2014年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月6日16时许，ＸＸ驾驶晋Ｊ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车，沿车四环由南向北行驶至LD13灯杆南15米处时，与在路边休息的王老胖和李小奇相撞，致使二人死亡。
罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去刑期四个月。
刑满日期：二○一八年六月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2626号
原告：杨光，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：严远谋，四川顿开律师事务所律师。
被告：范立书，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：王淑兰，女，1963年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
第三人：重庆桂佳建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道18-3号，统一社会信用代码915002317935449124。
法定代表人：杨亦，系该公司总经理。
委托代理人：庄兴明，该公司经理。
原告杨光诉被告范立书、王淑兰、第三人重庆桂佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托代理人严远谋、第三人重庆桂佳建筑工程有限公司委托代理人庄兴明到庭参加了诉讼，被告范立书、王淑兰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告范立书、王淑兰、第三人重庆桂佳建筑工程有限公司支付我货款86300元及利息（利息从2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息利率标准计算至付清时止）；2.判令被告及第三人承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月23日，第三人通过招标承包“垫江第十中学校校园文化广场改造工程”。被告范立书、王淑兰联系我为第三人承包的上述工程供应红砖、石粉、河沙等建筑材料。我按照要求分批将建筑材料运送到上述工程交付给被告范立书、王淑兰，用于上述工程建设。被告范立书、王淑兰系夫妻关系，二人在上述工程中从事建设、管理活动。2016年9月7日，我与被告对供应的建筑材料货款进行结算，被告向我分别出具了66300元的欠条及20000元的借条各一张，认可一共欠我货款86300元。其后，我多次催收货款未果，故诉至法院，望判如所请。
被告范立书未作答辩。
被告王淑兰未作答辩。
第三人重庆桂佳建筑工程有限公司辩称：原告诉称的工程系我公司承包，但被告范立书、王淑兰不是我公司员工，而是分包班主；原被告之间的债务与我公司无关，我公司也不知情，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告杨光围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、改造施工合同复印件、欠条、借条、材料收据单、二被告补发婚姻登记证审查处理表等证据；被告范立书、王淑兰未予质证。第三人重庆桂佳建筑工程有限公司对原告提交的欠条、收条不予质证，对于其他证据真实性无异议。对于原告杨光提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告杨光、第三人重庆桂佳建筑工程有限公司的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2014年8月20日，垫江第十中学校与第三人签订《垫江第十中学校校园文化广场改造工程施工合同》。合同约定第三人承包垫江第十中学校校园文化广场改造工程，承包方式为包工包料。
其后，被告范立书、王淑兰即联系原告杨光为垫江第十中学校校园文化广场改造工程供应红砖、石粉、河沙等建筑材料。2016年9月7日，被告范立书、王淑兰与原告结算货款，并分别出具欠条、借条各一张。欠条载明“今欠到杨光现金人民币66300元正，（大写陆万壹仟叁佰元正）。欠款人：范立书、王淑兰2016年9月7日”。借条载明“今借到杨光现金人民币20000元正（大写贰万元正）。借条：范立书王淑兰2016年9月7日”。其后，原告杨光向被告范立书、王淑兰催收上述款项未果，遂于2017年7月5日诉至本院，诉请如前。
诉讼中，第三人当庭陈述，二被告与其系分包关系。庭审结束后，经私下协商，第三人桂佳公司自愿代被告范立书、王淑兰向原告杨光支付32842元，且已支付完毕。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告杨光与被告范立书、王淑兰买卖建筑材料的行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立且合法有效，双方形成建材买卖合同法律关系。被告范立书、王淑兰在接收原告杨光的货物后向向原告出具欠条、借条的行为，是其对原告杨光履行义务的认可，也是对双方债权债务关系的确认。被告范立书、王淑兰应当按照约定支付杨光货款。欠条载明金额大、小写不一致，应当以大写81300元作为欠款金额。欠条、借条上未对付款时间进行约定，但被告范立书、王淑兰应当及时支付，其拒不支付原告货款的行为构成违约，依法应当继续履行支付货款义务及支付逾期付款资金占用利息等违约责任。双方未约定资金占用利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息利率标准计算没有依据，本院认为可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。原告另要求第三人桂佳公司承担支付货款的责任，但其并未举示证据证明其主张，本院不予支持，但第三人桂佳公司自愿代被告范力书、王淑兰支付给原告32842元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告范立书、王淑兰未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范立书、王淑兰在本判决生效之日起十日内支付原告杨光货款48458元及利息（从2016年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算至付清时止）；
驳回原告杨光其他诉讼请求。
如被告范立书、王淑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由原告杨光负担58元，由被告范立书、王淑兰负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4829号
罪犯余雄恩，又名余醒恩，男，1976年10月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2005年11月28日作出(2005)云中法刑初字第24号刑事判决，以被告人余雄恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯余雄恩在服刑期间确有悔改表现，广东省中级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2025年5月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯余雄恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余雄恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余雄恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，结合其是病犯，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余雄恩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1082民初268号
原告：韩红珍，女，1974年5月2日生，汉族。
被告：周小燕，女，1980年10月18日生，汉族。
被告：刘成华，男，1979年5月26日生，汉族。
原告韩红珍诉被告周小燕、被告刘成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告韩红珍、被告周小燕、被告刘成华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红珍诉称：2015年4月3日被告借我现金70000元，当时承诺2015年6月1日前还35000元本金及利息（月利息口头约定3分），2016年3月1日前还我本金及利息35000元（月利息口头约定3分，如不还清剩余款必须每月5分利息）。被告借款后于2015年一年只支付了我的本金17000元，2016年经我多次催要，被告再分文不给。诉求判令：被告立即归还借我的53000元现金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据是：借款协议两份两张。留存均为复印件。
被告周小燕和被告刘成华辩称：事实和理由都对，借款肯定是要还人家的，但当时没有约定利息，当时没有口头约定的利息3分。二被告未提供证据。
经审理查明，二被告认可2015年4月3日作为借款人借原告的款，给原告出具了借款协议两份两张，分别借原告的款35000元，共计借了70000元，还了原告17000元。第一份借款协议载明：今借到韩红珍现金35000元整，注明必须到2016年3月1日前全部还清，如不还清，剩余款按每月5分利息支付，借款人周小燕、刘成华。证明人：张华明、张五华。第二份借款协议载明：今借到韩红珍现金35000元，注明2015年6月1日前还款，借款人周小燕、刘成华，证明人：张五华、张华明。庭审质证时原告称：还了17000元，如按借款协议偿还只要本金，否则要算利息，利息口头约定3分，还了的17000元都是利息等。二被告不认可称：当时就没有说利息，还了17000元前还给过原告利息，记不清是多少了等。以上为本案事实。
本院认为，二被告还的原告17000元，从原告起诉状的陈述，二被告当庭的陈述，加之原告提供的证据，以认定为二被告还了原告第一份借款协议借款35000元中的17000元本金为宜，还款17000元双方均未说明时间，应认定二被告于2016年3月1日前还给原告的，余款18000元应还给原告，计息时间自2016年3月1日起，利率按年利率24%计算。第二份借款协议上二被告借原告的35000元至今未还，应予偿还，该借款协议注明的是2015年6月1日前还款，但未注明2015年6月1日前还清，加之原告于2016年4月26日起诉，原告要求被告支付该欠款的利息，以支持自起诉之日起计算至判决书指定的履行期限之日止为宜，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周小燕和被告刘成华自本判决生效之后十日内共同偿还原告韩红珍人民币18000元，并支付利息，计息日期自2016年3月1日起至本判决书指定的履行期限之日止，利息按年利率24%计算。
二、被告周小燕和被告刘成华自本判决书生效后十日内共同偿还原告韩红珍人民币35000元，并支付利息，计息日期自2016年4月26日起至判决书指定的履行期限之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1125元，由被告周小燕、被告刘成华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：郝智勇
审 判 员 ：刘志龙
人民陪审员 ：张爱丽
二〇一六年九月十日
书 记 员 ：薛艳红
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执恢1号
申请执行人：南京优贝建筑材料有限公司
被执行人：中国对外建设有限公司江淮分公司
被执行人：中国对外建设有限公司
南京优贝建筑材料有限公司申请执行中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行标的为人民币500000元。执行中，本院已强制执行到位500000元，本院已于2018年1月8日将该款转付给申请执行人南京优贝建筑材料有限公司。至此南京优贝建筑材料有限公司申请执行中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司的(2018)苏0114执恢1号案件执行完毕。
特此通知。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年一月八日
书记员 高 燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2560号
原告：朱星。
被告：邵振兴。
原告朱星与被告邵振兴追偿权纠纷一案，原告诉请被告偿还代偿款31100元。本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱星到庭参加诉讼，被告邵振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日，被告向案外人柴红军借款30000元，约定于2015年10月8日前归还，逾期按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息。原告为借款提供连带责任保证。后被告未还款。2016年1月13日，原告代被告归还柴红军借款本息31100元。被告至今未偿还。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱星代偿款31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告邵振兴负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 邵晓飞
二〇一六年七月十三日
代书记员 钱正夫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6064号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗安永，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗安永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执36号
王宝贵、张宝亲：
你们与王连吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王连吉于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）返还申请执行人王连吉借款124000元及利息（利息自2017年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
（2）向申请执行人王连吉支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费1390元，执行费1760元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知。
审判员 任志刚
二〇一八年一月五日
书记员 韩 彪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0202民初7号
原告：姜明青，男，生于1989年8月26日，土族，青海省海东市互助县。
委托代理人：赵海梅，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告：李吉才，男，生于1967年8月6日，汉族，青海省海东市乐都区。
原告姜明青诉被告李吉才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜明青、被告李吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明青向本院提出诉讼请求：1、要求被告于2017年春节前给付拖欠原告的劳动工资13500元。事实和理由：2013年4月份-7月份被告李吉才找原告等人到被告承包的玉树州称多县工地务工，工程完工后被告未支付原告劳动工资，让原告先回家，过几天将工资打入原告的卡中。2013年11月份，原告找被告索要工资时被告仍然称没钱,春节之后再给，2015年2月6日，被告给原告出具了一份欠条，承诺在2015年7月底之前支付拖欠原告的工资13500元，承诺期满后被告仍以种种理由推脱至今。
被告李吉才辩称：原告姜明青陈述2013年4月份-2013年7月份给我打工情况属实，我欠原告的工资，后来我给原告打了条子，按照条子我还欠原告13500元。
本案经审理认定事实如下:对于2013年4月份-7月份被告李吉才找原告等人到被告承包的玉树州称多县工地务工，工程完工后被告拖欠原告劳动工资13500元。2015年2月6日，被告给原告出具了欠款13500元的欠条，且至今未偿还的事实，原、被告无异议，本院予以认定。原告姜明青针对自己主张向法庭提交了原告身份证复印件、被告出具的欠条原件一份，被告针对自己主张，向法庭提供被告本人户籍证明一份，对原告提交证据被告表示无异议，故对其效力予以确认。
本院认为，被告李吉才承认原告在本案中所主张的被告欠原告13500元劳动报酬的事实，本院予以确认。但提出自己2017年春节前无力偿还，等春节过后尽量给钱的意见,在给付期限上未与原告达成一致意见。
综上所述,原告姜明青于2013年4月-7月在被告李吉才在青海省玉树州工地务工期间，为李吉才提供劳务。期间，被告李吉才拖欠原告姜明青135**元劳动报酬，后经原告索要，被告一直未给付。原、被告之间产生特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中被告李吉才与原告姜明青之间形成了一定的权利、义务，原告姜明青要求被告给付劳动报酬的行为符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李吉才限判决生效后20日内给付原告姜明青劳动报酬13500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，减半后收取69元，由被告李吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一七年一月三日
书记员 祁淑兰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕宝商初字第648号
原告李辉，女，1973年11月13日出生，住黑龙江省萝北县军川农垦社区B区五委84栋1号。
被告李全，男，1975年5月2日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。
原告李辉与被告李全房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告李辉于2016年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 王小雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 李香红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保176号
申请人：万晓菲，女，汉族，1970年1月3日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：陈祯臻，女，汉族，1968年8月4日出生，住重庆市北碚区。
申请人万晓菲申请保全被申请人陈祯臻借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人万晓菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人万晓菲的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 张疏影
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初800号
被告人
基本情况
姓名
屈瓜
出生
日期
一九四六年六月九日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410125194606090539
政治面貌
文化程度
文盲
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市唐庄乡王河村第五组37号。
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月3日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]312号
2017年4月26日，被告人屈瓜在登封市唐庄镇王河村，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杨树65棵、泡桐树1棵、刺愧树2棵、臭椿树1棵。经鉴定，被伐林木立木蓄积为10.4764立方米。
2017年5月3日，被告人屈瓜主动到登封市森林公安局投案。
指控罪名
滥伐林木罪
量刑建议
建议对被告人屈瓜判处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年7月17日
被告人意见
被告人屈瓜已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人屈瓜的辩护人提出被告人屈瓜犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人屈瓜犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人屈瓜犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人屈瓜犯滥伐林木罪，判处罚金人民1000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年七月二十日
书记员王瑞霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执570号之一
申请执行人：杜荣山，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张毅斌、林蕾，福建世礼律师事务所律师。
被执行人：许顺明，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行杜荣山与许顺明民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金330000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ炜
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执62号
张xx：
你与许xx、许xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋1031民初246号民事判决已发生法律效力。申请执行人许xx、许xx于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
赔付申请人151.35元；
负担案件受理费3429元、执行费50元。
特此通知。
执行员 白 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾鹏辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4101号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨超。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,450.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,450.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2908号之一
原告：周力，男，1934年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津开发区新发房地产有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403号。
法定代表人：孙佩珍，负责人。
委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司天津开发区支行，住所地天津市开发区展望路7号18-101。
法定发表人：翟哲，行长。
委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。
原告周力与被告天津开发区新发房地产有限公司、被告中国光大银行股份有限公司天津开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周力自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周力撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 张俊敏
人民陪审员 陈小荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3141号
原告：杨志保，男，1971年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京贺尹电子有限公司，住所地南京市溧水经济开发区溧星路37号8幢。
法定代表人：贺远安，南京贺尹电子有限公司总经理。
原告杨志保与被告南京贺尹电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志保及其委托诉讼代理人李晓江到庭参加了诉讼。被告南京贺尹电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求要求被告：1、支付2016年3月工资1335元；2、支付经济补偿金1300元。
事实和理由：原告于2016年3月3日应聘到被告处工作，操作工岗位，双方未签订劳动合同，口头约定工资2600元(月。工作半个月后，原告认为该工作过于危险，且无劳保防护设施，便于3月25日解除与被告的劳动关系，但被告拒不支付原告工资。现双方就工资及经济补偿金争议事项无法达成一致，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了劳动保障监察投诉登记表、劳动仲裁委不予受理通知书，因被告未到庭，本院对上述证据予以确认。本院认定事实如下：原告杨志保于2016年3月3日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。3月25日，原告与被告解除劳动关系。被告未支付原告工作期间的工资。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告自2016年3月3日工作2016年3月25日，被告应当支付其工作期间的工资。原告诉称双方口头约定月工资为2600元，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳，被告应当支付原告2016年3月3日工作2016年3月25日工资2032元（2600元÷21.75天×17天）。原告诉请要求支付工资1335元，本院予以支持。
原告依照《劳动合同法》第三十八条第一项之规定主张解除劳动关系的经济补偿金，但原告并未提供其履行事先告知程序的证据，因此，对原告要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京贺尹电子有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨志保2016年3月3日至2016年3月25日的工资1335元。
二、驳回原告杨志保的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年九月六日
见习书记员 郑长玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1019号
罪犯方镇有，男，1963年9月18日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年3月10日作出(2015)潮安法刑初字第773号刑事判决，以被告人方镇有犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方镇有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方镇有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方镇有减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯方镇有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分533分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方镇有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方镇有予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年十月十日
书记员 黄东曦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1845号
申请执行人陈传民，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人刘明章，男，汉族，1985年6月13日出生，住岱岳区。
被执行人刘庆岐，男，汉族，1963年6月11日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人宋娟，女，汉族，1986年10月24日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人泰安盛迅网络科技有限公司。
本院在执行申请人陈传民与被执行人刘明章、宋娟、刘庆岐、泰安盛迅网络科技有限公司民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1874号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭庆斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5275号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王焕超，男，1991年03月16日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王焕超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王焕超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32587.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32587.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保216号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁市宏顺贸易有限公司。
被执行人：济宁市联众物资贸易有限公司。
被执行人：张芳芳。
被执行人：郑春芳。
被执行人：韩光玉。
被执行人：郑传敏。
被执行人：高建胜。
被执行人：王宪文。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下���
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵琛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民再3号
申请再审人（原审被告）王影，女，1984年11月5日出生，汉族，住浦江县。
被申请再审人（原审原告）齐丽君，女，1969年11月13日出生，汉族，住浦江县。
原审被告王伟荣，1982年10月26日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人王影与被申请人齐丽君、原审被告王伟荣买民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0726民初102号民事判决书，向本院申请再审，本院于2017年6月7日作出（2017）浙0726民申3号民事裁定书，决定再审本案，本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人王影于2017年8月9日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王影在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许王影撤回再审请求，本案终结再审程序。
再审案件受理费550元，由王影承担。
审判长 洪 鹏
审判员 刘爱苹
审判员 陈慧娟
二〇一七年八月九日
书记员 于 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1602号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑木号，男，1976年3月19日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑木号信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑木号系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75041.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75041.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)包东刑初字第284号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，系无业，户籍地内蒙古自治区包头市，住包头市，2007年9月因吸毒被劳动教养二年，2013年10月因吸毒被社区戒毒三年；因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年1月8日被刑事拘留，于2014年1月22日被包头市公安局东河区分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年5月5日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检查院批准，于2014年6月10日被依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第266号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、辛贵申出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年5月3日晚，被告人张某某在包头市东河区大红门地摊上从被害人黄文鹏裤兜内扒窃其钱包一个，内有现金人民币600元，建设银行卡二张及身份证、学生证各一张。
2014年1月8日中午，被告人张某某在包头市东河区劝业城东门扒窃时，被公安人员当场抓获。2014年5月15日时许，被告人张某某在包头市东河区西脑包适足袜行店内盗窃店员刘某某白色粉壳三星I9308手机一部，价值人民币2666元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2013年5月3日晚，被告人张某某在包头市东河区大红门地摊上从被害人黄文鹏裤兜内扒窃其钱包一个，内有现金人民币600元，建设银行卡二张及身份证、学生证各一张。
2014年1月8日中午，被告人张某某在包头市东河区劝业城东门扒窃时，被公安人员当场抓获。
2014年5月15日时许，被告人张某某在包头市东河区西脑包适足袜行店内盗窃店员刘某某白色粉壳三星I9308手机一部，价值人民币2666元。
上述事实，有公诉机关提供的证明、扣押、发还物品清单、抓捕经过、劳动教养决定书、社区戒毒决定书、情况说明；证人何某某证言；被害人刘某某、董某某陈述；被告人张某某供述与辩解；价格鉴定意见书、现场检测报告书；辨认笔录及现场监控录像证据证实被告人张某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过及被告人张某某已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，被告人张某某对证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月20日止）。（先行羁押的15天已经从刑期扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更166号
罪犯刘超，男，1990年5月9日出生，汉族，文盲文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）方刑初字第339号刑事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行，有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二○一○年五月三十日起至二○二三年十一月二十九日止。该犯于2010年12月30日交付执行。2013年6月18日由本院作出(2013)驻刑执字第783号刑事裁定对该犯减刑十一个月。2016年2月2日由本院作出(2016)豫17刑更297号刑事裁定对该犯减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月，被告人刘超、倪浩洋、崔云虹三人预谋到方城县杨集乡第一初中，采用暴力和威胁的办法问法问被害人杨某、柳某要钱，因嫌钱少，便让二人跟着到方城县车站下坡处红茶网吧将正在上网的李家伟，常耀垲、司瑞欣听到对面的胡同道内，对三人采取暴力和威胁的方法抱走现金40元。接着刘超、崔云虹、倪浩洋又窜至方城县独树镇一初中院内，向一学生要钱未果，又到学校东边一条通向独树镇一初中去的小路上，三人分别拿着石头，拦截蒋冠华等十几名学生，采用威胁、殴打等手段抢劫现金258元。2010年5月18日，被告人刘超、倪浩洋、崔云虹三人到方城县新广场溜冰时，遇到在此溜冰的康某某，三人预谋后，将康某某带至方城县城关镇丰乐园宾馆，由崔云虹、倪浩洋在外拽着门，致使康某某被刘超强奸。后刘超又让倪浩洋对康某某进行强奸，因为倪浩洋找不到地方，倪浩洋没有对康某某强奸成功。该犯系主犯。
罪犯刘超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，监积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘超入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去刑期四个月。
刑满日期：二○二一年七月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢232号
申请人:安徽金阳金属结构工程有限公司,住安徽省桐城市范岗镇工业园,机构代码：76275540-X。
法定代表人：章阳，经理。
被执行人:桐城市金编塑业有限公司,住安徽省桐城市金神镇金神村,机构代码：59017057-8。
法定代表人：方夏夏，经理。
申请执行人安徽金阳金属结构工程有限公司与被执行人桐城市金编塑业有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市金编塑业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市金编塑业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执253号
申请执行人关永发，男，1966年9月9日出生，汉族，住秭归县。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。注册号420525000005721。
法定代表人刘啟平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民督14号支付令，经申请执行人申请，于2017年5月8日受理申请执行人关永发与被执行人远安县水田寺矿业有限公司支付令一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安县水田寺矿业有限公司银行存款人民币9800元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1772号之一
申请执行人孙玉明。
被执行人项东兴。
申请执行人孙玉明与被执行人项东兴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月8日作出(2016)苏0505民初0628号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告项东兴应于本判决生效之日起十日内归还原告孙玉明借款1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告项东兴负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1500元，执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记信息；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人项东兴名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区新浒花园二区不动产两套，上述不动产涉及第三人财产且本案执行标的与上述查封的不动产价值相差较大，故本院不宜处置。鉴于此，本院将被执行人项东兴纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年11月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初0628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕子峰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初114号
原告：熊翠华，女，1963年4月16日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人:白春燕，广元市昭化区法律援助中心工作人员。
被告：张绍林，男，1983年10月3日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告熊翠华与被告张绍林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊翠华及其委托诉讼代理人白春燕到庭参加诉讼，被告张绍林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资3900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月被告雇佣原告熊翠华等6人到广元市昭化区从事土地整理工作，该项目于当年4月完工。2016年2月5日经结算，被告向6原告出具共欠工资23720元的总欠条一张，另附有欠条清单载明下欠原告熊翠华工资3900元，原告多次催收始终无法解决，故向本院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张绍林未到庭，也未向本院提交书面答辩意��。
本院认为，原告熊翠华在庭审中提供的证据真实，而且相互关联，合法有效，符合证据的三性原则，应当予以采信。证据能够证明原告熊翠华为被告张绍林提供劳务，通过庭审查明被告张绍林下欠原告熊翠华工资3900元事实清楚，证据确凿。原告为被告提供了劳务，被告应当及时完全支付原告工资，被告不应该长期拖欠原告工资。故原告要求被告支付拖欠的工资存在事实和法律依据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张绍林在本判决生效之日起五日内向原告熊翠华支付劳动报酬3900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张绍林负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛明春
二〇一八年三月十二日
书记员 梁 衡
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执131号之三
被执行人：杨春藻，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，户籍地云南省宜良县。
关于本院在执行被执行人杨春藻刑事罚金一案中，本院于2017年02月17日冻结了被执行人杨春藻在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3050.00元，现因已划拨该执行案款到案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨春藻在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3050.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄明霞
PAGE
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执135号
申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司。
被执行人：湖南三清药业有限公司。
本院在执行山东新华医疗器械股份有限公司与被执行人湖南三清药业有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1908号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，执行标的7257.00元。
本案在执��过程中，查明被执行人湖南三清药业有限公司无财产可供执行，申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1908号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十五日
书记���李岩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4503号
申请执行人：王伟琼，女，1971年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈树明，男，1967年5月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴明珠，女，1970年6月15日，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王伟琼与被执行人陈树明、吴明珠民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一八年四月九日
书记员 王志谦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初821号
原告:吴志明，男，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：吕勇强，男，1968年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴志明诉被告吕勇强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吴志明于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取35元，由原告吴志明负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年二月八日
书 记 员 王 平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初6476号
原告庄玉音，女，汉族，1968年12月15日出生，住址：广州市海珠区，
委托代理人黄伟军，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人唐波，系湖南人和（东莞）律师事务所律师助理。
第一被告吴惠汕，男，汉族，1988年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
第二被告谢妙卿，女，汉族，1963年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
第三被告惠州市惠泉山宝建陶有限公司，住所：惠州市河南岸演达一路3号小区泰安居广场一、二楼。
法定代表人：吴惠汕。
本院在审理原告庄玉音诉被告吴惠汕、谢妙卿、惠州市惠泉山宝建陶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告庄玉音于2017年8月16日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告庄玉音的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄玉音撤回起诉。
本案受理费10150元，减半收取即5075元，由原告庄玉音负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 陈希希
审 判 员 刘 娟
二〇一七年八月十七日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初71号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年11月20日出生，四川省越西县人，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住越西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月29日被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年1月以来，被告人周某某为牟取非法利益，在成都市城隍庙电子市场内从一个叫裴某某的手中以360元、130元不等的价格先后购买300余套非法电视网络接收设备，并在自己位于越西县新民镇新建路10号的店铺内出售，经营数额9万余元，获利1万余元。另被告人非法经营的创维牌卫星直播系统综合接收解码器21个、宽宏牌卫星直播系统综合接收解码器8个、松下科技星牌卫星直播系统综合接收解码器5个、TCL牌卫星直播系统综合接收解码器1个、天地星牌卫星直播系统综合接收解码器1个、天地星牌接收天线（锅盖）50个、斯威克牌接收天线（锅盖）1个、斯威克高频头7个、海信高频头1个等物品于2016年3月29日被越西县公安局依法扣押。
公诉机关建议以非法经营罪对被告人周某某判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
被告人周某某辩称自己不知道销售这些设备需要办理相关经营许可证，否则也就不去做这种生意了，请求给予从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、越西县公安局抓获经过、户籍信息、越西县公安局取保候审决定书、扣押决定书和扣押清单、证人裴某某证言、被告人的供述及辩解、四川省价格认证中心川价认鉴（2015）47号鉴定意见书、四川省新闻出版广电局川新广（2015）265号文件、越西县司法局审前社区调查评估表等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，在没有取得相关经营许可的情况下，买卖并非法安装电视网络接收设备，扰乱市场秩序，且经营数额达9万余元，获利1万余元，其行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家新闻出版广电总局《关于依法严厉打击非法电视网络接收设备违法犯罪活动的通知》，已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、指控罪名成立，本院依法予以确认。在庭审过程中，公诉机关提出的量刑建议，与审理查明的被告人周某某的罪责相符，本院予以采纳。被告人周某某在庭审过程中，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并积极退缴非法所得，有悔罪诚意，可以从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。为依法严厉打击非法生产、销售、安装电视网络接收设备违法犯罪活动，维护社会正常管理秩序，保护公民财产不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的物品创维牌卫星直播系统综合接收解码器21个、宽宏牌卫星直播系统综合接收解码器8个、松下科技星牌卫星直播系统综合接收解码器5个、TCL牌卫星直播系统综合接收解码器1个、天地星牌卫星直播系统综合接收解码器1个、天地星牌接收天线（锅盖）50个、斯威克牌接收天线（锅盖）1个、斯威克高频头7个、海信高频头1个及退缴的违法所得人民币10000元,依法予以没收，并由扣押机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 沙马小平
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用法律、法规条款：
《刑法》
第二百二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2346号
罪犯周元海，男，1980年4月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙台刑一初字第54号刑事判决，以被告人周元海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年4月1日以(2015)浙刑三终字第3号刑事裁定书，维持对被告人周元海的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周元海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周元海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯周元海已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周元海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周元海至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯周元海犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周元海准予减刑七个月（刑期自2013年10月18日至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 何晓慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更548号
罪犯相小波，男，1980年5月18日出生于北京市密云县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年11月26日作出(2013)双桥刑初字第105号刑事判决，以被告人相小波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯相小波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯相小波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意493号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯相小波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯相小波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执211号之一
申请执行人蒋军，男，1981年5月4日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人施焰文，男，1982年12月日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
蒋军与施焰文民间借贷纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施焰文没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋军于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人施焰文偿付欠款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人施焰文的财产进行了查证：其银行账户无存款余额，无房产、车辆信息，无证券登记资料。
本院认为，本案被执行人施焰文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施焰文新的财产线索，申请执行人蒋军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十七日
书记员 刘强福
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第223号
原告李晓明，男。
委托代理人曹鸣，上海市黄河律师事务所律师。
被告高文俊，男。
原告李晓明诉被告高文俊合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓明及委托代理人曹鸣到庭参加诉讼。被告高文俊经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称：2012年4月29日，原告与案外人陈某协议合伙购买黄色保时捷博斯特事故车，原告出资人民币150,000元（以下币种均为人民币）并享有车辆一半权利。2012年5月1日，陈某与案外人刘某约定以280,000元的价格受让黄色保时捷博斯特事故车。原告委托李某与被告签订《合作协议》，约定原、被告共同出资购买该车，修理费由双方各半承担，车辆出售后的利润由原告获取三分之二、被告获取三分之一。车辆运回上海后一直在修理厂维修，于2012年9月18日维修完毕，修理费用为74,000元，原告支付了49,000元、被告支付了25,000元。为便于出售车辆，双方协议将车辆登记至被告女友杨某名下，由被告负责出售。但被告两年多一直在使用车辆且未出售，原告购买车辆以获取利润的目的无法实现，故诉至本院，请求判令：1、解除合作协议；2、被告返还出资款150,000元及修理费49,000元。
原告李晓明对其主张向本院提交了如下证据：
1、2012年5月1日的协议书，证明系争车辆由刘某出售给陈某，出售的价格为280,000元。
2、2012年4月29日的协议，证明原告与陈某签订协议约定双方合伙购买涉案车辆，原告出资150,000元。
3、2012年4月29日的合作协议及委托证明，证明原告委托李某与被告约定共同出资280,000元购买系争车辆。
4、维修单，证明车辆的修理费为81,679元，实际支付了74,000元，其中原告支付了49,000元、被告支付了25,000元；因该修理费不能进入保险，故修理厂未向原告开具发票。
5、机动车行驶证，证明涉案车辆现在登记在杨某名下，据被告称杨某系其女友，因原、被告均为上海户籍，而杨某为安徽人并在浙江办理了临时居住证，为便于车辆日后出售，故最终将车辆登记在杨某名下。
6、中国工商银行的客户存款对账单，证明上海某厂于2012年4月29日向陈某的帐户转账支付了100,000元，原告此前系上海某厂的法定代表人，该款项为上海某厂代原告支付陈某；原告另以现金方式向陈某支付了50,000元，但陈某未出具收条，因为协议中写明原告支付150,000元，已足可证明原告的出资金额。
7、报警记录，证明被告于2014年3月31日报警称系争车辆被他人开走，说明系争车辆现仍在被告实际控制中且未出售。
8、机动车辆商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单，证明系争车辆已经登记在杨某名下两年，保费为被告所交。
被告高文俊未作答辩。
鉴于被告高文俊未到庭应诉，本院对原告李晓明的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告李晓明所述事实属实。
本院认为：李某受原告之托与被告签订《合作协议》，故《合作协议》实际为原、被告之间所签。原告与被告合作购买车辆的目的为再次出售以获取利润，但被告至今未出售车辆致使原告的目的无法实现，故原告主张解除《合作协议》符合法律规定，本院予以准许。现车辆处于被告控制之下，故合作协议解除后，被告应向原告归还购车款150,000元及原告支出的修理费49,000元。综上，本院对原告的诉讼请求均予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李晓明与被告高文俊于2012年4月29日签订的《合作协议》。
二、被告高文俊于本判决生效之日起十日内支付原告李晓明购车款150,000元。
三、被告高文俊于本判决生效之日起十日内支付原告李晓明修理费49,000。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,280元（原告已预缴），由被告高文俊负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5638号
申请执行人曹国才。
委托诉讼代理人：沈树杰。
委托诉讼代理人：孙辉。
被执行人黄洪生。
被执行人岳素英。
被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。
法定代表人：黄洪生。
申请执行人曹国才与被执行人黄洪生、岳素英、丹阳市宏发新型材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一六年十一月十六日作出的（2016）苏1181民初6457号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告黄洪生、岳素英于2016年11月20日共同偿还原告借款本金291080元，承担利息32000元，共计323080元；二、被告丹阳市宏发新型材料科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3073元，保全费2720元，合计5793元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为328873元，本院于2016年12月02日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2016年12月2日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2016年12月8日本院依法向被执行人发出限制高消费令。
2017年8月31日和2017年9月15日分别对黄洪生司法拘留2次。
2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单
2017年11月8日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6457号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 史鸿伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初4427号
原告：贾巧云，女，1958年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李晓磊，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告贾巧云与被告李晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾巧云到庭参加了诉讼，被告李晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被告李晓磊借原告贾巧云现金5万元，并亲笔出具有借条，后原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告李晓磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告向原告借款5万元，同日出具借条一份，内容载明：“今借到贾巧云现金伍万元整￥50000.00元借款人：李晓磊2014年10月29号”。现原告以被告至今未有返还借款为由诉至本院请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款5万元，有借条及当事人陈述为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。经原告催要，被告应在合理期间内返还借款，因此对于原告请求被告返还借款5万元的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓磊应于本判决生效后十日内返还原告贾巧云借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 龚 慧
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 杨 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20689号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王明明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王明明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年11月24日，被告王明明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069931XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23576.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23576.71元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王明明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王明明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1463号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。统一社会信用代码：91350421155741540U。
主要负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。
被告:吴新方，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住三明市梅列区。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告吴新方信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)确民初字第00869号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告杜海滨，男，1980年1月15日生，汉族，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告杜海滨电信服务合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 丽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2558号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：檀同水，男，1957年7月21日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告檀同水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0113民初4017号
原告：裴庆林，男，1987年8月13日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：刘晓奎，该公司经理。
被告：赵贺钐，男，1973年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：乐亭县航通货物运输有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区。
法定代表人：李新，该公司经理。
原告裴庆林与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、赵贺钐、乐亭县航通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案,原告裴庆林于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，裴庆林自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴庆林撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由裴庆林负担。
审判员 刘建国
二〇一七年九月三十日
书记员 孟 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1943号
罪犯张世林，男，1947年3月4日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2014年11月19日作出（2014）丰刑初字第0453号刑事判决，以被告人张世林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年12月17日止），并处罚金人民币二十万元；赃款予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张世林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张世林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张世林在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张世林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性��项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张世林减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4126号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地安徽省颍上县人民西路217号。
负责人：陈方勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：林扬，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：谢安永，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：杨林，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上邮储银行）与被告林扬、谢安永、杨林为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告颍上邮储银行的委托诉讼代理人李浩，被告谢安永到庭参加诉讼，被告林扬、杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林扬偿还贷款本金人民币54900.82元及利息和罚息（利息从2016年6月8日起计算、罚息从2016年7月8日起计算）；2.判令被告谢安永、杨林承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月17日林扬向颍上邮储银行借款150000元，借款期限自2015年2月17日至2017年2月17日止，年利率为14.58%，还款方式为每月等额本息还款法。并约定林扬不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，谢安永、杨林与颍上邮储银行各签订一份保证合同，对本案的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证。2015年2月17日颍上邮储银行按约向林扬发放贷款150000元。林扬从2016年7月8日开始逾期不还贷款，经多次催要未果。
颍上邮储银行为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照，证明颍上邮储银行的诉讼主体资格；2.三被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息；3.借款合同、借据，证明林扬向颍上邮储银行借款150000元，借款期限24个月，从2015年2月17日起至2017年2月17日止；若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；4.保证合同，证明谢安永、杨林为上述借款提供连带责任保证，被告谢安永、杨林应对本案本息及相关费用承担连带清偿责任；5账户余额信息单，证明截止2017年9月13日林扬拖欠颍上邮储银行借款本金54900.82元及相应利息、罚息。
谢安永辩称，对担保的事实无异议，借款人林扬应尽快还款。
林扬、杨林未答辩，亦未提供证据。
谢安永对颍上邮储银行提供的证据无异议。
颍上邮储银行提供的1、2、3、4、5组证据，与本案有关联性，内容客观真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月17日，借款人林扬与颍上邮储银行签订了一份借款合同，合同约定：林扬从颍上邮储银行借款150000元，借款到期日为2017年2月17日，借款年利率为14.58%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为等额本息还款法。同日，颍上邮储银行与谢安永、杨林各签订一份保证合同，合同约定：谢安永、杨林为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和罚息；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，颍上邮储银行按约履行了合同义务。林扬按约履行合同至2017年6月8日。后颍上邮储银行多次催要，林扬未按约偿还贷款本息，谢安永、杨林也未履行保证责任。为此，颍上邮储银行起诉来院。
本院认为，颍上邮储银行与林扬签订的借款合同、颍上邮储银行与谢安永、杨林签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。颍上邮储银行按约向林扬发放贷款，林扬未按约履行还款义务，谢安永、杨林在保证期间也未履行保证责任，三被告的行为已构成违约。颍上邮储银行要求林扬按约归还贷款本金、利息及承担超期罚息和谢安永、杨林对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。颍上邮储银行要求三被告承担其他费用，没有具体数额，亦未提供相关证据证明其主张，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林扬于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行54900.82元及利息和罚息（利息从2016年6月8日、罚息从2016年7月8日起计算至履行完毕止，利息、罚息按双方约定标准计算）；
二、谢安永、杨林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告林扬、谢安永、杨林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪宏
二〇一七年九月十三日
书记员 李洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保42号
申请人：江志伶，女，1964年12月23日出生，汉族，住即墨市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：王建财，男，1974年12月17日出生，汉族，住即墨市。
申请人江志玲于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建财所有车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆，中国平安财产保险股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人��供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建财所有车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
二、案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱占民
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋��初字第2556号
原告林某甲，女，1976年11月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张军伟、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告林某乙，男，1972年10月30日出生，汉族，住晋江市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张军伟，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告认识不久后，即按当地民俗举办婚礼，双方于××××年××月××日生育一子林某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原告于2008年个人出资重建址在晋江市陈埭镇宫口村碧潭东区32号的房屋，于2010年出资购买址在晋江市梅岭街道长兴路凯旋国际商品房一套。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告��常辱骂、殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、址在晋江市梅岭街道长兴路凯旋国际8号楼2001室商品房一套归原告所有。
被告林某乙辩称，一、被告不同意离婚；二、凯旋国际的商品房是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告按当地民俗举办婚礼后，于××××年××月××日生育一子林某丙，××××年××月××日补办结婚登记。2011年3月23日，原告以其名义预交凯旋国际8幢2001号房的购房款319744元。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、销售不动产统一发票，以及双方当事人的陈述等予以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前有一定的了解，婚后共同生活较长时间，并生育一子，有较深的感情基础，现双方没有太大的家庭矛盾，只要增加沟通，珍惜原有的夫妻感情，夫妻还有和好可能。原告称，夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证明其主张。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一五年六月一日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律��文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执603号之二
申请执行人：王永洪，男，生于1975年3月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川峨眉山宏威建设实业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：姚晓凤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字2107号民事判决书,受理王永洪申请执行四川峨眉山宏威建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付工程款23633.94元及利息，负担案件受理费396元、执行费255元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，并依法裁定对被执行人在建行峨眉山市支行和中国银行峨边县支行的银行存款分别予以限额冻结，现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年三月九日
书记员 潘 磊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2786号之一
被执行人：刘建华，男，1983年10月25日出生，户籍地址四川省达州大竹县，。因犯盗窃罪，被有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。
关于被执行人刘建华罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第285号刑事判决书经广东省高级人民法院二审维持已发生法律效力。上述生效法律文书判处被执行人有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。有关财产刑内容本院已依法立案执行。
在执行过程中，被执行人缴交了罚金2,000元。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款7,910.86元，本院依法进行了划拨。上述款项已依法上缴国库。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人名下的银行存款已划拨完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年七月二十五日
书记员 马丛普
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青神执字第280号
申请执行人宋云开，男，1946年7月22日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人宋云周，男，1944年12月28日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行宋云开申请执行宋云周财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已履行了义务。本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维志
二〇一六年四月二十八日
书记员 王皓丁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2087号
罪犯宋文仪，男，1992年1月28日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）邵中刑一初字第14号刑事判决，以被告人宋文仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2015年4月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宋文仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯宋文仪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋文仪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文仪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1225号
罪犯张文建，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于2012年9月5日作出(2012)桂刑初字第38号刑事判决，以被告人张文建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金一万七千元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)郴刑二终字第115号刑事判决，以被告人张文建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金一万七千元。2012年12月20日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为73分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事包装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分106.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张文建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文建减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民再4号
原审原告：刘超，男，1984年2月10日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
原审被告：谢厚均，男，1976年5月14日出生，汉族，个体工商户，住丹江口市。
原审被告：屈玉兴，男，1954年12月22日出生，汉族，住丹江口市武当山特区。
原审原告刘超与原审被告谢厚均、屈玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）鄂0607民初214号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月26日作出（2017）鄂0607民监15号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告刘超向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告刘超在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，原审原告刘超在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂0607民初214号民事判决书；
二、准许原审原告刘超撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原审原告刘超负担。
审判长 程雪峰
审判员 涂清芬
审判员 刘 娆
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3308号
申请执行人重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社石龙岗，统一社会信用代码91500106790710719H。
法定代表人徐明林，重庆首舟科技有限公司总经理。
被执行人牟纪武，男，1974年1月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省抚顺市。
本院在执行重庆首舟科技有限公司与牟纪武买卖合同纠纷一案过程中，扣划被执行人牟纪武银行存款2387.08元，查明被执行人牟纪武无房屋、车辆，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月26日被执行人尚欠申请执行人47612.92元及相应利息、资金占用费2214.88元、案件受理费1552元；应向本院交纳执行费707元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3308号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 车昭琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保23号
申请人:江苏金路达物流有限公司，住所地：江苏省新沂市瓦窑镇发展西路50号。
法定代表人：吕夫迎，该公司经理。
被申请人：常州宏友化工有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人：王成林，该公司经理。
申请人江苏金路达物流有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州宏友化工有限公司所有的在江南农村商业银行横山桥支行账户（32××××67）内的存款79351.25元。申请人以16000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人常州宏友化工有限公司所有的在江南农村商业银行横山桥支行账户（32××××67）内的存款79351.25元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年一月三十日
书记员 王肖肖