江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1550号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：方平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，该支公司员工。
被上诉��（原审原告）:王广忠。
委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:葛守领。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下至本判决主文前简称蚌埠保险公司）因与被上诉人王广忠、葛守领机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蚌埠保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判按农村居民标准计算王广忠的残疾赔偿金，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：王广忠仅举证一份工作证明，无劳动合同、工资发放表等发生雇佣关系记录，不能证明其在城镇工作且有稳定收入满一年以上。原审判令���广忠的残疾赔偿金按照城镇标准计算，无事实和法律依据。
王广忠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
葛守领未作答辩。
一审法院认定事实如下：2016年12月28日13时45分，葛守领所驾驶的皖Ｃ×××××号重型货车沿苏2**省道由北向南行驶至47KM+940M处，撞上前方同方向王广忠驾驶无号牌手扶拖拉机尾部，造成王广忠受伤、两车损坏的交通事故。王广忠受伤后，被送往医院救治。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定葛守领负事故全部责任。
淮安市第二人民医院司法鉴定所接受一审法院委托出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王广忠此次交通事故致颌面部撕裂伤并遗留面部瘢痕形成10cm以上（不足20cm），右侧第6-11肋骨骨折分别已构成道路交通事故十���伤残。2.误工期限按180日计算为宜，护理期限按90日计算为宜，其中住院期限应予2人护理，出院后1人护理即可，营养期限90日为宜。3.此次交通事故致牙缺失，已义齿修复。建议选用普通适用型烤瓷牙进行义齿修复，总费约需人民币3000元，烤瓷牙的更换周期涉及很多方面的因素，如烤瓷牙质量、临床操作、病人自身的爱护程度等，不能一概而论，存在一定的个体差异，通常情况下，烤瓷牙的更换周期为10年左右。
皖Ｃ×××××号重型货车在蚌埠保险公司投保了交强险和100万元责任限额不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。
王广忠是农村户口，在淮安区发达建材商店打工。交通事故发生后，葛守领为王广忠垫付了医疗费26027.51元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三���责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据商业三者险合同约定赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具交通事故认定书认定葛守领负事故全部责任，一审法院予以确认。根据法律规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。虽然王广忠未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌手扶拖拉机，但与此事故的发生无直接因果关系。王广忠的损失，由蚌埠保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。
关于王广忠主张的各项损失，一审法院认定如下：1．王广忠主张自己支出的医疗费7684.97元，葛守领垫付了医疗费26027.51元，并提供医疗费票据、用药清单、出院记录等证据，经审查，符合相关规定，一审法院确认医疗费33712.48元（含葛守领垫付的医疗费26027.51元）。2.王广忠主张住院伙食补助费1250元（50元/天25天）其标准符合相关规定，一审法院予以确认。3.王广忠主张营养费3600元（90天40元/天），一审法院调整为每天30元，确认营养费2700元（30元/天90天）。4.王广忠主张残疾赔偿金79500.96元（40152元/年18年10%+40152元/年18年10%10%），经审查，符合相关规定，一审法院予以确认。5.王广忠主张精神损害抚慰金10000元，要求在交强险范围内优先赔付，一审法院考虑到侵权人承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果、所在地平均生活水平等因素，酌情确认精神��害抚慰金8000元。6.王广忠主张误工费21000元（3500元/月6月），因王广忠在城镇打工，交通事故的发生致王广忠实际收入减少，应当赔偿误工费，误工费标准宜参照城镇居民人均可支配收入标准计算，确认误工费19800元（40152元/365天180天）。7.王广忠主张护理费11500元（100元/天25天2人+100元/天65天），其标准与当地一般护工标准基本相符合，一审法院确认护理费11500元。8.王广忠主张交通费1000元，一审法院酌情确认交通费500元。9.王广忠主张鉴定费3695元，有鉴定费票据证实，一审法院予以确认。10.王广忠主张车辆损失费2500元，一审法院予以确认。
王广忠的上述损失中，医疗费33712.48元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元，合计37662.48元，由蚌埠保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，超出部分27662.48元，在商业三者险范围内赔偿。残疾赔偿金79500.96元、精神损害抚慰金8000元、误工费19800元、护理费11500元、交通费500元，合计119300.96元，由蚌埠保险公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿110000元，超出部分9300.96元在商业三者险范围内赔偿。车辆损失费2500元，由蚌埠保险公司在交强险财产损失费用范围内赔偿2000元，超出部分500元，在商业三者险范围内赔偿。
综上所述，王广忠的损失，由蚌埠保险公司在交强险范围内赔偿122000元（10000元+110000元+2000元），在商业三者险范围内赔偿37463.44元（27662.48元+9300.96元+500元），合计159463.44元。葛守领垫付了医疗费26027.51元，由原审原告给付。
一审法院判决：一、原审被告蚌埠保险公司于判决生效后三日内给付原审原告王广忠赔偿款159463.44元；二、原审原告王广忠于判决生效后三日内给付原审被告葛守领垫付款26027.51元；三、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，减半收取计1567.5元，鉴定费3695元，合计5262.5元，由原审被告葛守领负担。
二审中各方当事人未提供新的证据。
本院经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，关于本案残疾赔偿金赔偿标准是否有误的问题。本案被上诉人王广忠在一审中提供淮安区发达建材商店的营业执照及该商店出具的证明，证明王广忠事故发生前在该店打工，且在一审庭审中，该店经营者靖从山及同在该店打工的卢素明均出庭作证证明王广忠长期在该店打工，本案事故亦发生在王广忠运输建材的途中，故一审法院认定王广忠事发前在城镇打工、适用城镇居民标准计算其残��赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人对此虽不予认可，但并未提供相反证据证明，其主张证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人蚌埠保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄金强
审 判 员 王 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 宋 诚
书 记 员 王 倩