wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初542号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈乐，男，1993年12月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人陈乐因吸食毒品，2017年4月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被决定行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月21日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人陈乐犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人陈乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月，被告人陈乐在重庆市涪陵区XX宾馆等地，先后五次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给何某、杨某1。具体事实如下：
1、2017年2月21日，被告人陈乐接到吸毒人员何某的购毒电话后，在涪陵区XX宾馆门口，以人民币100元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某。
2、2017年2月27日，被告人陈乐接到吸毒人员何某的购毒电话后，在涪陵区XX宾馆门口，以人民币100元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某。
3、2017年3月20日左右的一天，被告人陈乐接到吸毒人员杨某1的购毒电话后，在涪陵区XX农贸市场附近，以人民币200元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某1，杨某1尚未支付毒资。
4、2017年3月30日，被告人陈乐接到吸毒人员何某的购毒电话后，通过扫描二维码收取何某毒资人民币200元后，在涪陵区XX大酒店附近将约0.3克甲基苯丙胺和半颗甲基苯丙胺片剂交给何某委托的摩的司机杨某2，后杨某2将毒品交给何某。
5、2017年3月底的一天，被告人陈乐在涪陵区龙潭镇温馨宾馆以人民币300元的价格将约1克甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某1。
2017年4月11日，公安机关将涉嫌吸毒的被告人陈乐抓获，并从陈乐处查获0.12克甲基苯丙胺。到案后，被告人陈乐自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人陈乐判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金人民币一万元以上一万二千元以下。被告人陈乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人陈乐在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证；2.现场提取笔录、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、扣押清单；3.微信转账记录、通话清单；4.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；5.户口信息、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、办案说明；6.证人何某、杨某1、杨某2、张某、蒲某的证言；7.被告人陈乐的供述和辩解。
本院认为，被告人陈乐明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈乐犯罪的罪名成立。被告人陈乐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈乐建议判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金人民币一万元以上一万二千元以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人陈乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈乐因本案于2017年4月21日至2017年5月26日被羁押36日，折抵刑期36日；即自2017年6月22日起至2020年7月16日止。）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺0.12克，予以销毁；追缴被告人陈乐犯罪所得赃款人民币700元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 徐新春
二〇一七年八月三日
书 记 员 周江燕
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
(2016）黑0123行初17号
原告刘志军，住中国邮政集团公司黑龙江省依兰县。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告依兰县人力资源和社会保障局。所在地址依兰县依兰镇三姓路。
法定代表人杨青宇，职务局长。
委托代理人郭山澜，住依兰县。
委托代理人张军，依兰县法律援助中心律师。
原告刘志军诉被告依兰县人力资源和社会保障局行政不作为一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月19日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告刘志军及其委托代理人陈德福、被告依兰县人力资源和社会保障局委托代理人郭山澜、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依兰县人力资源和社会保障局未在法定期限内向本院提交证据。
原告刘志军诉称，原告系依兰县邮政乡邮员。2002年11月29日，原告在驾驶摩托车送信途中发生交通事故，小腿及脚踝部粉碎性骨折，造成残疾。2003年4月向被告提出工伤认定申请，被告下属机构劳动仲裁委员会于2005年8月26日作出了“关于刘志军不认定工伤的结论”，2009年5月15日给原告送达。因依兰县劳动���裁委员会下达的法律文书没有交代诉权，原告到有关部门要求撤销仲裁。2016年3月16日被告将依兰县仲裁委员会作出的“关于刘志军不认定工伤的结论”予以撤销。但被告从2003年4月提出工伤认定申请至今并没有作出是否属于工伤的结论，属严重的行政不作为行为。故提起行政诉讼，请求法院判令被告在法定期限内作出具体行政行为。
原告刘志军向本院提供证据如下：证据1、2003年4月27日依兰县劳动局仲裁委收费票据复印件一份。证明原告在法定期限内申请工伤认定。对此证据被告对真实性无异议；证据2、2005年8月26日依兰县仲裁委作出的“关于刘志军不认定工伤的结论”文书一份，2009年5月15日给原告送达。证明依兰县仲裁委违反法律规定将不属于其管辖范围案件进行处理。被告没有履行法定职责，没有对原告申请作出处理。对此证据被告对真实性无异议���证据3、2016年3月16日被告作出的“关于撤销劳动人事争议仲裁委员会对刘志军不予认定工伤结论的情况说明”一份。证明被告没有按照法律规定作出行政行为。对此证据被告对真实性无异议。
被告依兰县人力资源和社会保障局辩称，本案被告主体不适格，2009年对于是否构成工伤的认定我局已经无权作出，而是由哈尔滨市人力资源和社会保障局负责。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2002年11月29日，原告在驾驶摩托车从事乡邮员工作在送信途中发生交通事故，小腿及脚踝部粉碎性骨折，造成残疾。原告于2003年4月20日向被告提出工伤认定申请，被告下属机构劳动仲裁委员会于2005年8月26日作出了“关于刘志军不认定工伤的结论”，2009年5月15日给原告送达。原告不服，到有关部门申诉要求撤销仲裁。2016年3月16日被告将依兰县仲裁委员会作出的“关于刘志军不认定工伤的结论”予以撤销。2016年7月17日原告提起行政诉讼，请求法院判令被告在法定期限内作出具体行政行为。
本院认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。而劳动仲裁是指由劳动争议仲裁委员会对当事人申请仲裁的劳动争议居中公断与裁决，属司法行为。原告于2003年4月在法定期间内向被告提出工伤确认申请，被告理应在法定期限内作出是否属于工伤的处理决定。被告以行使司法职能的依兰县仲裁委员会名义对原告工伤认定作出处理，属于越权行为。2016年3月16日被告虽然将依兰县仲裁委员会作出的“关于刘志军不认定工伤的结论”予以撤销，但被告从2003年4月原告申请至今并未对原告是否构成工伤作出处理。没有依法履行法定职责，属��政不作为违法行为，原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告依兰县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告刘志军是否属于工伤的行政行为。
案件受理费50元由被告依兰县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 刘 妍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邹 坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5444号
原告牛卫东，男，汉族，1972年6月5日出生。
委托代理人王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告沈阳博创伟业装饰材料有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号2711室。
法定代表人王伟，系该公司经理。
委托代理人于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
原告牛卫东诉被告沈阳博创伟业装饰材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2015年11月13日作出（2015）沈铁西民三初字第01788号民事判决，被告对该判决不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)辽01民终979号民事裁定，裁定撤销（2015）沈铁西民三初字第01788号民事判决，将本案发回重审。本院于2016年5月26日受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛卫东及委托代理人王忠文，被告沈阳博创伟业装饰材料有限公司委托代理人于南南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛卫东诉称，请求解除区域独家代理协议及补充协议合同2、请求依法判令立即返还独家使用费150000元及利息（以15万元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
2014年8月13日原告与被告签订了《区域独家代理协议》及《补充协议》。协议约定：“第三条代理区域将平台使用权（C2）甲方所属“国际墙纸网”www.wallinter.com，将为乙方（原告）增设“代理区域”的专用地区栏目，由乙方独家使用（C4）乙方向甲方支付平台独家使用费150000元，合同期之后另议。”协议签订后原告积极履行了付款义务，然而到2015年3月份，被告也未将协议约定的区域独家平台将交付原告使用，故双方在2015年4月协商解除该协议。协议解除后，原告要求被告返还使用费，被告不理。此费用被告早应给付原告，但虽经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至贵院维护其合法权益。综上所述，为了保护原告的合同权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即返还独家使用费150000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已经按合同约定履行了将合同约定的区域独家平台交付给原告使用，且原告分两次进行转款，足以证明被告的终端及软件可以使用，且已经原告验收，所以原告才支付第二笔款项，并且原告支付的150000元仅是使用费，现被告已经按合同履行了义务，原告无权要求返还使用费。
经审理查明,2014年8月13日，原告牛卫东与被告沈阳博创伟业装饰材料有限公司签订区域独家代理协议，协议约定被告授权原告在代理区域内（即吉林省吉林市辖区县内）独家发售智能机及【墙纸批发平台系统】相关的软件系统，并由原告享有代理区域独家平台使用权。双方在该协议第二条B2中约定被告需向原告提供免费在线升级及后台相关服务，并在第三条C4中约定原告需向被告支付区域平台独家使用费15万元。协议签订后，原告向被告给付15万元区域平台独家使用费。
原告主张因被告没有提供15万元的设备、系统平台的图片不能更新和修改、效果无法展示、展示产品的厂家资源不足、无法进行在线订单及经销存费等功能、被告也没有按约定提供厂家资料和样板册、也没有配套样册整理箱、没有按合同约定提供技术培训和技术支持、没有按照合同约定在国际墙纸网为乙方建立区域代理专栏等，故促成原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，区域独家代理协议及补充协议、银行卡客户交易查询打印单经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订合同，应使双方能够达成合同目的。本案中原、被告签订区域独家代理协议，原告以能够享有独家发售智能机及相关的软件系统的代理权以及享有代理区域独家平台使用权为合同目的。现原告主张因被告没有提供15万元的设备、系统平台的图片不能更新和修改、效果无法展示、展示产品的厂家资源不足，无法进行在线订单及经销存费等功能、被告也没有按约定提供厂家资料和样板册、也没有配套样册整理箱、没有按合同约定提供技术培训和技术支持、没有按照合同约定在国际墙纸网为乙方建立区域代理专栏等，进而导致独家发售智能机及相关的软件系统的代理权无法实现。故被告应就被告已履行了双方签订的区域独家代理协议及补充协议中约定的被告的义务承担举证责任。被告在重审过程中，仅提供了被告的使用平台的后台的截图资料四张及代理协议证据。本院认为，被告提供的该证据未能证明被告履行义务情况，被告应当承担举证不能的不利后果。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告牛卫东与被告沈阳博创伟业装饰材料有限公司签订的区域独家代理协议及补充协议；
二、被告沈阳博创伟业装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛卫东区域平台独家使用费150000元；
三、被告沈阳博创伟业装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛卫东区域平台独家使用费150000元的利息，自起诉日即2015年7月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际返还之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3340元，由被告沈阳博创伟业装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡鲁宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合同期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执129号之一
申请执行人邱张炜，男，1982年12月13日出生，汉族，龙岩市新罗区文化稽查大队干部，住龙岩市新罗区。
被执行人陶木雄，男，1965年5月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人张丽红，女，1973年3月11日出生，汉族，新罗区供销社出纳，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱张炜与被执行人陶木雄、张丽红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陶木雄、张丽红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陶木雄、张丽红所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陶木雄、张丽红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陶木雄、张丽红所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陶木雄、张丽红的银行存款或财产以人民币500000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十日
书记员 张澄颖（代）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1312号
申请执行人：袁立峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李光明，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人袁立峰申请执行被执行人李光明买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第69号
原告吴春材，男，1973年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告赖文华，男，1988年4月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴春材诉被告赖文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春材到庭参加诉讼，被告赖文华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春材诉称，被告赖文华因需用资金于2013年5月25日向原告借去现金人民币20000元，口头约定月息2%，由被告赖文华出具借条一张给原告吴春材收执。经原告吴春材多次催讨，被告赖文华均未能偿还。原告吴春材请求判令被告偿还借款人民币20000元及自起诉之日起至还清款之日止按月2%计付的利息。
被告赖文华没有提供答辩意见。
经审理查明，被告赖文华因需用资金，于2013年5月25日向原告吴春材借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交给原告吴春材收执。事后，经催讨未果，原告吴春材据此向本院起诉。
上述事实，有原告吴春材在庭审中的陈述及其提供的被告赖文华出具的借条一张等证据在案为凭。被告赖文华经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴春材与被告赖文华之间的借贷关系有被告赖文华具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告赖文华负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告吴春材可催告被告赖文华在合理期限内偿还。经原告吴春材催讨后被告赖文华仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现原告吴春材请求判令被告赖文华归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告吴春材主张按月利率2%计息的请求，因原告吴春材未提交相关的证据予以证明约定利息的事实，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，不定期无息贷款经催告，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率，故该请求可调整为自原告吴春材起诉之日（即2014年12月23日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被告赖文华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖文华应于本判决生效后十日内归还原告吴春材借款人民币20000元，并支付自2014年12月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告赖文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2085号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐欣，女，1985年02月14日出生，住江苏省常熟市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47612.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47612.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2882号
原告：徐文斌，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：王俊松，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：胡荣兵，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告徐文斌与被告王俊松、胡荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文斌、被告胡荣兵到庭参加诉讼，被告王俊松下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王俊松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文斌向本院提出诉讼请求：1.被告王俊松偿还原告借款本金5万元、利息2万元（按月利率2%自2015年2月26日起计算至2016年10月26日止）；2.被告胡荣兵对借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告王俊松以资金周转不足为由向我借款，被告胡荣兵系担保人。当天，我们签订了《借款合同》，约定：我借给被告王俊松本金5万元，月利率2%，借款期限4个月，自2014年10月25日起至2015年2月25日止，被告胡荣兵为借款的担保人，承担连带保证责任。合同签订后，我按约定将借款本金5万元交给了被告王俊松，被告王俊松在借款期限届满后仅支付了我借期利息4000元，之后就没有再支付过任何款项。被告王俊松的行为已经构成违约，被告胡荣兵作为担保人应当承担连带责任。
胡荣兵辩称：原告于2014年10月25日借款给被告王俊松，借款于2015年2月25日到期。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，原告未要求我承担保证责任，我的保证责任已经免除，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
王俊松未作答辩。
经本院开庭审理查明：2014年10月25日，被告王俊松向原告借款，被告胡荣兵作为借款的担保人。同日，三人签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50000万元，借款期限自2014年10月25日起至2015年2月25日止，书面约定借款利息按月利率2‰计算，被告胡荣兵承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起半年。合同签订后，原告实际向被告王俊松交付借款现金46000元。约定还款期限届满后，被告王俊松未按时还款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借款合同》1份在案为凭，且经开庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订了《借款合同》，原告按约向被告王俊松交付借款，双方的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告将借款交付了被告王俊松，被告王俊松在约定还款期限届满后应当偿还原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际交付被告王俊松的借款为46000元，本金应当认定为46000元。原告提交的《借款合同》上，双方书面约定的利息为2‰，原告主张实际约定的利息为月利率2%，因其未提交证据予以证明，依法应承担举证不力的责任。原、被告签订的《借款合同》中，约定被告胡荣兵的保证期间为自借款期限届满之日起半年，原告未在约定期限内要求被告胡荣兵承担保证责任，被告胡荣兵的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王俊松于判决生效后十日内一次性偿还原告徐文斌借款本金46000元及自2014年10月25日起至2016年10月26日止的利息2300元。
二、驳回原告徐文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告徐文斌负担480元，由被告王俊松负担1070元；公告费300元，由原告徐文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李祯祯
审判员 李焕云
审判员 黄永富
二〇一七年三月三十日
书记员 聂宏朝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3651号
罪犯虞海波，男，汉族，初中文化，1986年12月9日出生于四川省荣县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年1月15日作出(2007)武少刑初字第164号刑事判决，以被告人虞海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年9月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，尚未追缴的赃物折价款人民币9190元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月15日、2013年4月22日作出(2010)、(2013)宁刑执字第2724号、第2092号刑事裁定,对罪犯虞海波减去有期徒刑二年一个月(刑期至2017年8月6日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯虞海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯虞海波在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出赃物折价款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯虞海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃物折价款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞海波减去有期徒刑一年一个月五日（刑期至2016年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执恢35号
申请执行人姚富贵，男，汉族，1945年5月26日出生，澄城县寺前镇北酥酪村一组村民，公民身份证号码：612129194505264610。。
被执行人雷文贵，男，汉族，1964年12月1日出生，澄城县韦庄镇铁庄村六组村民，公民身份证号码：612129196412015219。。
本院在执行申请执行人姚富贵与被执行人雷文贵民间借贷纠纷的（2014）澄民初字第00456号民事调解执行一案中，经本院执行，被执行人雷文贵已履行完案件款30000元，申请执行人姚富贵表示同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鹏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执942号
申请执行人颍上继红混凝土有限公司,住所地安徽省颍上县十八里铺镇工业聚集区，组织机构代码：55xxxxxx-6。
法定代表人：曹永辉，该公司经理。
被执行人阜阳市金磊建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路8号，组织机构代码：70xxxxxx-0。
法定代表人：高艳伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02445号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月十日
书记员 邵修发
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法南民一初字第1620号
原告龙传玉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。
委托代理人王钦朋，系广东旗峰律师事务所律师。
被告曾三龙,男，汉族,XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。
原告龙传玉诉被告曾三龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钦朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月12日约定：被告向原告借款30000元，还款期限为2013年9月5日，借款月利率为2%。现还款期限已过，但被告至今尚未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款30000元及利息(按月息2%，从2014年5月12日计至还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告于2013年7月12日出具《借款借据》，内容为：本人曾三龙于2013年7月5日与龙传玉（债权人）签订编号为DJ001的《个人抵押借款合同》，向上述债权人借款30000元，借款月利率为2%，借款期限自2013年7月5日至2013年9月5日，款到曾三龙账户即生效。
庭审中，原告主张被告曾于2013年7月5日向其借款100000元，并签署了前述编号为DJ001的《个人抵押借款合同》，而本案借款是在前述借款基础上增加的，为此提交了2013年7月5日的《借款借据》、《个人抵押借款合同》，以及2013年7月12日向被告转账130000元的银行转账业务凭证予以证明。
原告还主张，被告至今分文未归还本案借款，但有支付利息至2014年5月11日。
以上事实，有原告提交的《借款借据》、《个人抵押借款合同》、银行转账业务凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借款借据》及银行转账业务凭证的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款30000元的事实。
被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律规定及双方约定，故原告要求被告偿还案涉借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，以30000元为本金，自2014年5月12日起计算至实际清偿之日止；或按月利率2%，或按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍，前述两个标准取低值。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾三龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙传玉偿还借款30000元及利息(以30000元为本金，自2014年5月12日起计算至实际清偿之日止；或按月利率2%，或按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍，前述两个标准取低值)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元（已由原告龙传玉预交），由被告曾三龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郭 芹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 欧宇婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初135号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人常玉虎，男，1980年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系河北省沧州市献县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人翟业民，山东虹日律师事务所律师。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人常玉虎犯交通肇事罪，于2017年9月8��向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人常玉虎及其辩护人翟业民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日4时20分许，被告人常玉虎驾驶冀Ｊ×××××号重型厢式货车沿京台高速行驶至京台高速公路济南方向381KM+500M处时，与在应急车道因故障停车的韩某驾驶的冀Ｒ×××××重型仓栅式货车相刮撞发生交通事故，事故导致站在冀Ｒ×××××重型仓栅式货车与公路西侧护栏之间的被害人马某2当场死亡、驾驶员韩某受伤，两车损坏，高速公路设施部分损坏。经鉴定，马某2系因胸腹部脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，常玉虎负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人常玉虎在交警队做了询问笔录，��一直潜逃在外，于2017年6月24日被抓获归案。现被告人方已赔偿被害方损失，并取得了被害方谅解。
上述事实被告人常玉虎在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、犯罪嫌疑人到案情况说明、被害人马某2、韩某常住人口基本信息、家庭户口簿复印件、授权委托书、委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、韩某机动车驾驶证复印件、冀Ｒ×××××机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单正、副本、恒昌石化过磅单、常玉虎驾驶车辆货物过磅情况说明、齐河县公安局指挥中心接处警登记表、居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书、吹气式酒精测试单、协议、谅解书、收到条等书证，证人常某、张某、周某、马某1证言，被害人韩某的陈述，交通事故尸体检验报告、尸检照片、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、德州市公安局高速交警支队四大队道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人常玉虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常玉虎违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“被告人主动投案自首”的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人方积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常玉虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕琪琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2424号
原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：郭某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石某某，女，汉族，1979年4月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：荀某甲，男，汉族，1972年1月8日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：冯某甲，女，汉族，1972年1月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司总经理，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：冯某乙，男，汉族，1974年1月12日出生，宁夏回族自治区灵武市人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：冯某丙，男，汉族，1982年6月20日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：芮某某，男，汉族，1972年8月8日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：荀某乙，男，汉族，1975年6月24日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：冯某甲，系该公司总经理。
原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称贺兰回商银行）与被告荀某甲、冯某甲、冯某乙、冯某丙、芮某某、荀某乙、宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司（以下简称瑞泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺兰回商银行委托诉讼代理人石某某，被告荀某甲、冯某甲、瑞泽公司到庭参加了诉讼，被告冯某乙、冯某丙、芮某某、荀某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰回商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告荀某甲偿还借款本金230万元、利息330215.14元、复利17080.44元，共计2647295.58元（自2016年6月21日计算至2017年5月1日）；2.依法判令被告荀某甲按合同约定的利率支付自2017年5月2日开始至全部借款还清为止的利息、复利以及罚息；3.依法判令被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、芮某某、荀某乙、瑞泽公司对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告荀某甲签订了《个人借款合同》，借款金额共计230万元，合同约定借款期限从2016年5月19日起至2017年5月18日止，借款利率为月利率13.97‰，按季结息，到期还本，并对此笔借款约定了违约责任、罚息等。同时，被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、芮某某、荀某乙、瑞泽公司自愿为被告荀某甲的此笔借款提供连带担保，并与原告签订了《最高额保证合同》且约定了保证范围及违约责任。2016年5月19日，原告按照合同约定向被告荀某甲发放了230万元的贷款，并由被告荀某甲确认收到此笔借款。2016年9月21日，借款人需要支付季度利息时，因流动资金周转困难，无法偿还贷款利息，直至到期起诉之日也一直未能偿还原告贷款本金及利息，给原告造成了严重的经济损失。
被告荀某甲、冯某甲、瑞泽公司对原告的诉讼请求和事实理由无异议，被告冯某乙、冯某丙、芮某某、荀某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告贺兰回商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《个人借款合同》、借款凭证（借据）原件各一份，证据二、对账单一份、还款计划表原件一份，证据三、《最高额保证合同》、连带清偿承诺书原件各一份。经当庭质证，被告荀某甲、冯某甲、瑞泽公司对以上证据均无异议，被告冯某乙、冯某丙、芮某某、荀某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告荀某甲、冯某甲、瑞泽公司承认原告贺兰回商银行在本案中主张的事实，故对原告贺兰回商银行主张的事实予以确认。原告贺兰回商银行与被告荀某甲签订的《个人借款合同》及还款计划书系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告贺兰回商银行已按照合同约定履行发放贷款义务，被告荀某甲借款后应当按照合同约定的时间还本付息，现借款已于2017年5月19日全部到期，故对原告贺兰回商银行要求被告荀某甲偿还借款本金230万元的诉讼请求本院予以支持。
涉案《个人借款合同》对逾期罚息、复利作了明确约定，合同约定罚息利率为借款利率上浮50%，即月利率20.955‰，借款期内按合同约定的借款执行利率即月利率13.97‰计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率即月利率20.955‰(13.97‰×1.5)计算复利。原告贺兰回商银行现主张利息330215.14元、复利17080.44元，符合合同约定，计算方法正确，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。且被告荀某甲应当支付原告贺兰回商银行自2017年5月2日至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息以及复利（均按照《个人借款合同》约定利率计算）。
被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、芮某某、荀某乙、瑞泽公司与原告贺兰回商银行签订的《最高额保证合同》，意思表示真实清楚，合法有效，且在担保期内，故被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、芮某某、荀某乙、瑞泽公司应当对被告荀某甲上述债务在最高限额280万元范围内承担连带清偿责任。
被告冯某乙、冯某丙、芮某某、荀某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告荀某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金230万元，利息330215.14元、复利17080.44元，共计2647295.58元，并支付原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司自2017年5月2日至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（均按照《个人借款合同》约定的利率计算）；
二、被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、芮某某、荀某乙、宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司对被告荀某甲的上述债务在280万元范围内承担连带清偿责任，被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、芮某某、荀某乙、宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司承担保证责任后有权向被告荀某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13989元（已减半收取），由被告荀某甲、冯某甲、冯某乙、冯某丙、芮某某、荀某乙、宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 郭晓方
二〇一七年五月二十四日
法官助理 史晓娇
书 记 员 王 卓
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2133号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人青岛达轮商贸有限公司，住所地青岛市城阳区华安路中段。组织机构代码69030351-8。
法定代表人王晓莉，该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛达轮商贸有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2015]第147号劳动保障监察行政处理决定书，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审127号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 祝洪田
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执483号
申请执行人马章勇。
被执行人李猛，男。
被执行人刘孝收，男。
本院在执行申请执行人马章勇与被执行人李猛、刘孝收买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人李猛、刘孝收确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年一月九日
书 记 员 李志勇
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执603号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来,理事长。
申请执行人：梁慧德，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被执行人：庞婧，女，1980年12月18日出生，汉族，居民，住广西博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人梁有付、蒙甲英金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与18日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执603号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2017）桂0923执603号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十八日
书记员 宾海林
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1745号
申请执行人李太林。
申请执行人杨运书。
被执行人任成诗。
李太林、杨运书与任成诗借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1766号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年11月25日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告任成诗在本判决生效后10日内偿还原告借款60000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2522号
本院在执行申请执行人莒南县丰泰花生制品有限公司与被执行人山东金豆子花生制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东金豆子花生制品有限公司有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初2844号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将山东金豆子花生制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2032号
罪犯侯世存，又名敢存、猴子，女，1976年8月22日生，汉族，文盲，捕前暂住河南省新乡县，出生地云南省会泽县（无户籍），现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年11月22日作出（2008）红刑初字第247-3号刑事判决，认定侯世存犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。刑期自2011年7月21日起至2018年7月20日止。判决生效后，于2012年3月1日交付河南省郑州女子监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯侯世存入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5、6月份及年底的一天，侯世存、梁中堂经人介绍，在新乡市以12000元、7000元价格将两名女婴分别卖给他人。该犯系主犯。
罪犯侯世存服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年3月获得表扬；2013年5月记功一次。2012年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：不定档次、一般、一般、一般、良好、一般、良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯世存本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯世存减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初544号
原告：方雪根，男，1964年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：方先根，男，1956年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告方雪根哥哥。
被告：郑丽圆，女，1991年5月27出生，住江西省上饶市三清山风景名胜区。
本院在审理原告方雪根诉被告郑丽圆民间借贷纠纷一案中,原告方雪根于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方雪根申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方雪根撤回起诉。
本案案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告方雪根负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱 玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初265号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年10月15日出生，蒙古族，高中文化，系鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局职工。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、田莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年4月份，被告人杨某某以有能力给刘某某重新办理驾驶证为由（刘某某因酒后驾车被员销驾证），在鄂尔多斯市东胜区骗取刘某某人民币7000元，赃款用于个人消费。
2015年10月28日，被告人杨某某被抓获归案。赃款已全部退赔被害人，并取得被害人谅解。
另查明，被告人杨某某因吸食毒品于2016年4月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录、照片及视频资料、赔偿书、收条及谅解书、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、鄂尔多斯市公安局东胜区分局强制隔离戒毒决定书、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某某退赔了被害人的全部经济损失，且取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年5月10日起至止2016年8月6日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清）；
二、退赔被害人刘志亮7000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年五月十三日
书记员 胡佳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第00068号
原告张某某，女，生于1975年1月3日，汉族，农民。
委托代理人陈正勤，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1974年4月15日，汉族，农民。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范湖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈正勤，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1997年经人介绍与被告认识并谈婚，同年11月27日登记结婚，1998年7月4日生育一女王某甲，2002年10月20日生育一子王某乙。2010年9月修建砖混结构房屋两家两层。由于婚前认识时间较短，婚后又未建立起夫妻感情，双方时常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。因此，起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女王某甲随被告生活，婚生子王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费400元，至王某乙18周岁止；三，原告陪嫁物归原告所有；四、共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原告所述婚姻形成过程和婚后生育子女情况属实。被告与原告结婚后虽因家庭琐事发生过矛盾纠纷，但双方感情并没有破裂，因此，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于1997年经人介绍认识并谈婚，同年11月27日登记结婚，1998年7月4日生育一女王某甲，2002年10月20日生育一子王某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事曾发生过矛盾纠纷。现原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女王某甲随被告生活，婚生子王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费400元，至王某18周岁止；三，原告陪嫁物归原告所有；四、共同财产依法分割。
认定上述事实，有下列证据：1、原告张某某及代理人向法庭提交的原、被告户籍证明、结婚登记表，证明了原、被告的身份及结婚时间。2、证人张某甲、李某某的证言，证明了原、在共同生活期间曾发生争吵的事实。
上述证据，证据来源合法，证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，其提交的证据仅证明了原、被告的身份及结婚时间，以及双方在共同生活期间曾因家庭琐事发生争吵的事实，无法证明双方感情已完全破裂，不具有离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一四年二月二十五日
书记员 祝 敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终3160号
上诉人（原审被告）王孝林，男，汉族，1976年12月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇七二村张*组**号。
委托代理人李金富，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审原告）冯长容，女，汉族，1980年12月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇花秋村*组***号。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
原审第三人：王小丽，女，汉族，1982年10月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎路****号。
上诉人王孝林与被上诉人冯长容、原审第三人王小丽因不当得利纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王孝林、被上诉人冯长容、上诉人委托代理人李金富、被上诉人委托代理人钱钞及原审第三人王小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝林上诉请求：一、依法判决撤销（2016）黔0322民初886号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回原审法院重审。事实和理由：一、原审认定事实错误，本案不属于不当得利，冯长容以民间借贷为由多次诉讼，本案属于典型的转账还款，二、本案已过诉讼时效。请求二审法院依法改判。
冯长容辩称：一、一审认定事实正确，定性恰当；二、本案未超过诉讼时效。
冯长容向一审法院起诉请求：一、判令王孝林返还冯长容不当得利款212300元，并分别从不当得利款获得之日起按中国人民银行同期贷款四倍利率支付资金占用费，直至本金还清之日止；二、本案诉讼费由王孝林承担。
一审法院认定事实：冯长容于2010年9月9日、2010年12月11日、2010年12月26日三次通过其账户6227007112630069127分别向户名为“王孝林”的银行帐户6227007112610181793汇款185000元、21300元、6000元，共计212300元，冯长容曾多次以民间借贷为案由向法院起诉，均被驳回诉讼请求，现冯长容以王孝林行为构成不当得利诉至法院，请求：1、王孝林及王小丽返还不当得利款212300元，并分别从不当得利款获得之日起按中国人民银行同期贷款四倍利率支付资金占用费，至不当得利款还清之日止；2、诉讼费由王孝林及王小丽承担。
另查明，帐号为6227007112610181793的中国建设银行储蓄卡，开户时间是2009年12月14日，户名是王孝林。
一审法院认为，因冯长容、王孝林及王小丽对冯长容通过其账户6227007112630069127分三次向户名为“王孝林”的帐户6227007112610181793汇款共计212300元均无异议，在此过程中，冯长容已对自己受损的事实承担了举证责任。王孝林及王小丽应对该笔款项取得的合法性或事实依据承担举证责任。王小丽辩解称涉案款项系冯长容偿还其打牌输钱向王小丽的借款，但王小丽对借款金额、支付方式、资金来源均未能承担举证责任，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对王小丽的辩解依法不予采纳。对王孝林辩解账户6227007112610181793的银行储蓄卡系王小丽借用其身份证开户，并由王小丽实际持有和使用该银行卡的抗辩事由。根据王小丽在（2015）桐法民初字第1914号民事庭审笔录中的证词“王孝林知道王小丽使用其身份证办理了账户为6227007112610181793的建设银行储蓄卡。”，王孝林知晓其身份证为王小丽办理涉案银行卡，但没有反对并采取相关积极措施，该行为违反个人存款账户实名制规定，存在过错。故对王孝林的抗辩事由不予采纳，王孝林应对涉案款项承担清偿责任。王孝林承担该民事责任后，可依法向王小丽主张相应的权利。因连带责任需法律明确规定，故对冯长容的该项诉讼请求不予支持。对王孝林抗辩冯长容不当得利请求权已过诉讼时效，根据最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”，冯长容在法院驳回其民间借贷的诉讼请求后遂以不当得利向法院起诉，没有超过诉讼时效，故对该抗辩理由不予采纳。
综上，王孝林的帐户6227007112610181793取得冯长容转账款212300元没有合法根据，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，王孝林应对涉案212300元不当得利之债承担清偿责任。冯长容诉请从不当得利款获得之日起按中国人民银行同期贷款四倍利率支付资金占用费，至不当得利款还清之日止，因不当得利返还请求权包括不当得利产生的孳息，该孳息即由此产生的银行利息。但冯长容要求按中国人民银行同期贷款四倍利率支付资金占用费无法律依据，确定按中国人民银行同期贷款利率支付利息，即第一笔款项185000元从2010年9月9日起至实际还清款项止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；第二笔款项21300元从2010年12月11日起至实际还清款项止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；第三笔款项6000元从2010年12月26日起实际还清款项止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、王孝林在本判决生效后十日内向冯长容支付185000元并以185000元为本金从2010年9月9日起至实际还清款项止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、王孝林在本判决生效后十日内向冯长容支付21300元并以21300元为本金从2010年12月11日起至实际还清款项止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、王孝林在本判决生效后十日内向冯长容支付6000元并以6000元为本金从2010年12月26日起至实际还清款项止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。四、驳回冯长容的其他诉讼请求。案件受理费4484元，由王孝林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：冯长容通过其账户6227007112630069127分三次向户名为“王孝林”的帐户6227007112610181793汇款共计212300元，作为不当得利权利的主张人，冯长容已经完成了其利益损失的举证责任。虽然冯长容以民间借贷为由多次诉讼，但其诉讼请求均没有得到支持。王孝林上诉称冯长容向其账户汇款是为了归还冯长容向王小丽的借款，但王小丽并不能提供其向冯长容借款的依据，向冯长容打款或自己取款的凭证，且王小丽在一审陈述借款的理由与二审陈述也不一致，对王孝林的该上诉理由，本院不予采信。王孝林取得冯长容的汇款没有合法根据，属于不当得利。一审判决王孝林返回不当得利，并无不当。
综上所述，上诉人王孝林的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4484元，由王孝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 张钉铭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1106号
原告徐永富,男,汉族。
委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告杨锐，男，汉族。
委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理徐永福与杨锐关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐永福于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告徐永福的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永福撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告徐永福负担。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 邓清民
人民陪审员 吴尚菊
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹 荣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执575号
申请执行人王道军，男，汉族，1971年8月24日出生。住四川省梓潼县。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于王道军申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】404号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款25500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审234号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人王建瑞，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王建瑞行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500026910号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王建瑞行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更488号
罪犯陈吕峰，男，1965年9月9日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年4月23日作出(2005)扬刑一初字第0011号刑事判决，以被告人陈吕峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年6月15日交付执行。2007年10月12日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0513号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2011)通中刑执字第0512号、(2013)通中刑执字第3656号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈吕峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈吕峰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈吕峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈吕峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吕峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年5月11日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执616号
申请执行人：湖北山水化工有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港沿江路*号。统一社会信用代码：91420583662257710U。
法定代表人：凌士良，总经理。
被执行人：武汉安法拉机械有限公司。住所地：武汉市东西湖区慈惠墩农场场部。统一社会信用代码：420112000274005。
法定代表人：杨晓明。
申请执行人湖北山水化工有限公司与被执行人武汉安法拉机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初414号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额49468元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月十八日
书记员 熊春娥
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第141号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社（企业注册号：330206000038885）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
诉讼代表人：徐志裕，主任。
委托代理人：郑波涛，男，1972年2月1日出生，汉族，原告单位职员，住宁波市北仑区。
委托代理人：李舜懿，女，1974年11月10日出生，汉族，原告单位职员，住住宁波市北仑区。
被告：董仁良（公民身份号码：3302061963********），男，1963年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐世苗（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐君仙（公民身份号码：3302061962********），女，1962年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社与被告董仁良、徐世苗、徐君仙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告董仁良、徐世苗、徐君仙下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人李舜懿到庭参加了诉讼。被告董仁良、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社诉称:2008年1月9日,由被告徐世苗、徐君仙提供担保,被告董仁良向原告借款200000元。借款合同约定：借款期限为2008年1月9日至2009年1月8日；借款利率为月利率11.22‰，按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人应在本社开设账户，贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务；保证人为借款人提供连带责任保证。后原告按合同约定将200000元贷款划入了被告董仁良开设的账户，但被告未按约定偿还借款本息。现原告要求被告董仁良归还借款200000元,利息5376713元,被告徐世苗、徐君仙负连带清偿责任。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、借款申请书、保证借款合同各1份，拟证明被告董仁良由被告徐世苗、徐君仙担保向原告借款200000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。
被告董仁良、徐世苗、徐君仙未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告董仁良借原告200000元、被告徐世苗、徐君仙担保的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告董仁良、徐世苗、徐君仙签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告董仁良未按合同约定归还借款本息，被告徐世苗、徐君仙未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告董仁良归还借款并支付利息、被告徐世苗、徐君仙承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告董仁良、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告董仁良于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社借款200000元，并支付相应利息（截止2010年4月20日的利息为5376713元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；
二、被告徐世苗、徐君仙对被告董仁良履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐世苗、徐君仙在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告董仁良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3159元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 谢晓霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执794号之一
申请执行人罗莎莎，女，1992年2月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人宋孝芝，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人罗能，男，1963年4月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人王俊平，男，1969年1月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人周春归，男，1975年2月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院在执行申请执行人罗莎莎、宋孝芝、罗能与被执行人王俊平、周春归机动车交通事故责任纠纷一案中，发现申请执行人在2015年6月2日已以（2015）芦法执字第293号案件立案进入执行程序，现申请人再次申请立案执行属重复立案，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0203执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱鹤晓
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初11号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人丁某某，男，1986年10月15日出生，土家族，初中文化，户籍地为湖南省湘西州永顺县。因本案，于2016年3月10日被保靖县公安局取保候审；于2017年1月19日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第11号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14向本院提起公诉。本院受理后，由审判员徐岩松任审判长，代理审判员龙扬凡及人民陪审员彭举忠组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2016年3月2日，被告人丁某某驾驶其普通两轮摩托车从复兴镇和平村回保靖县城时与宋某某驾驶的小型轿车在魏竹路断桥路段发生碰撞。案发时，丁某某静脉血液中乙醇含量为89.2023mg/100ml。
公诉机关认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2016年3月2日，被告人丁某某酒后驾驶其湘UWXX**号普通两轮摩托车从复兴镇和平村回保靖县城，途经保靖县迁陵镇魏竹路断桥路段时与宋某某驾驶的湘UVXX**小型轿车发生碰撞。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，案发时丁某某静脉血液中检出乙醇含量为89.2023mg/100ml。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1、接、报警案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证；2、证人宋某某的证言；3、被告人丁某某的供述与辩解；4、司法鉴定检验报告书；5.交通事故现场勘验笔录。上述证据经过法庭质证，被告人丁某某均无异议，且该系列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐岩松
代理审判员 龙扬凡
人民陪审员 彭举忠
二〇一七年三月十四日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321行审48号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人:李景平，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信���局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：刘本友，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘本友因土地行政处罚一案于2015年12月4日作出的沂国土资罚字[2015]第622号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘本友未经批准，擅自于2010年4月份非法占用本村集体土地792平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年12月4日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第622号行���处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地792平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的792平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占地792平方米建设钢结构大棚的行为处以每平方米30元共计23760元（贰万叁仟柒佰陆拾元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年2月16日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第622号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，由沂南县国土资源局组织实施；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款23760元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人���担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年四月十一日
书记员 尹晓霞
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执384号之一
申请执行人钟世华，男，1974年12月27日生，汉族，住安远县。
被执行人钟启文，男，1975年1月3日生，汉族，安远县森林公安职工，住安远县。
本院在执行钟世华与钟启文合伙协议纠纷（2016）赣0726民初869号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月三十日
书记员 谌 松
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初601号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：李松，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马秀茹
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓬溪民初字第361号
原告刘某某，男，生于1968年8月28日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告李某某，女，生于1968年2月8日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 雷惊宇
二〇一四年一月二十日
书记员 李璐娟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1324刑初第192号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王俊超，男，1994年9月2日出生，汉族，职工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县,因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪于2016年12月14日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月19日经镇平县人民检察院以涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王俊超犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人王俊超及辩护人潘金豹到庭参加诉讼。现已审理终结
镇平县人民检察院指控，自2016年以来，被告人王俊超通过QQ、微信等方式向他人收买信用卡信息，非法提供或出售给他人，经维萨信息系统（上海）公司确认，其向他人非法提供真实有效信用卡信息共计25条。
公诉机关指控的上述犯罪事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据。据此认为，被告人王俊超收买并向他人非法将他人信用卡信息提供给他人，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王俊超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人意见：对起诉书指控的事实不持异议；有以下从轻情节：1、初犯、偶犯；2、认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人能坦白认罪；4、愿意积极退赃及缴纳罚金。
经审理查明，自2016年以来，被告人王俊超通过QQ、微信等方式向他人收买信用卡信息，非法提供或出售给他人，经Visa维萨信息系统（上海）公司确认，其向他人非法提供真实有效信用卡信息共计25条，非法获利1000余元。
上述犯罪事实，有被告人王俊超供述的收买、非法提供信用卡信息人员、时间、地点、方式等事实，与证人白某、扬秧、陈某的证言相一致，且有调取证据通知书、qq聊天记录截图一份、支付宝明细、搜查证、移送材料、结案报告、电子数据等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王俊超收买、非法提供他人信用卡信息，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人王俊超是初犯，认罪、悔罪态度较好，被告人王俊超坦白认罪，愿意积极退赃及缴纳罚金的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王俊超犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人王俊超违法所得1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 靳文皎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 铁
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1025号
申请执行人穆某某，女，1940年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人黄某某，男，1959年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的穆某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113字第6273号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1025号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李欣竹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1142号
起诉人：刘奎宝，男，1942年4月21日出生，汉族，地址：枣强县。
被起诉人：枣强县新屯镇蔡屯村村民委员会，地址：枣强县新屯镇蔡屯村。
负责人:蔡保忠，村主任。
2017年6月19日，本院收到刘奎宝的民事起诉状，诉称在上世纪八十年代初实行家庭承包责任制，承包了13亩土地，后因无力承包地块在1994年统一调整到公认最差地块“王坟”由部分人无偿耕种，1997年由县有关部门负责调至2014年承包期，当时其仍然没有承包能力，故没有承包土地，到2014年由于成员变化又具备了承包土地的能力，故多次向村小组、村委会和镇政府反映诉求要回应承包的土地，但2017年3月份调整王坟土地时没有通知其参与，剥夺了其家的基本口粮和知情权，为维护自己的合法权益特诉至法院，要求在2017年3月份第八村民小组调整王坟地时得到应有的基本口粮田。
经审查，本院认为，起诉人的诉求为农村土地承包纠纷，且在村委会调地过程中并未实际取得土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
对刘奎宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 莹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执386号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。
负责人房忠平，该行行长。
住所地：咸阳市人民路中段。
被执行人周海国，男，汉族，1979年4月15日出生，住浙江省象山县西周镇。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
法定代表人许桂侠，系该公司经理。
住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。
本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2016）咸证经字第8027号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人周海国的银行存款人民币42073元，或查封（扣押）登记在周海国名下的陕AWXX**号野马牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 虓
审判员 雷秦川
审判员 刘保祥
二〇一七年七月七日
书记员 刘 宾
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2259号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：曾广宇，男，1980年5月3日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告曾广宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十六日
法官助理 龙 霞
书 记 员 欧川川
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢167号之三
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周卫东。
被执行人胡国锋，男，1982年8月15日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
被执行人高倩，女，1981年10月7日出生，汉族，务工，住罗田县。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国锋、高倩借款合同纠纷一案，本院向胡国锋、高倩送达执行文书后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与胡国锋、高倩借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3337号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余洋，男，1995年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省富顺县。2014年4月8日因犯盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；2016年9月13日因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3309号起诉书指控被告人余洋犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年8月7日14时许，被告人余洋带备一双白手套去到佛山市顺德区伦教永丰乐益巷某出租屋某甲、某乙房，用一支铁支将上述两个出租屋的挂锁撬开，在某甲房间没有找到任何财物，在某乙房间也没有找到值钱的财物，遂将冰箱里面的一串葡萄（无法核价）盗走。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人余洋的供述及对撬锁的铁支、被抓获地点、监控截图、盗窃地点的指认笔录，被害人彭某、邱某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，前科材料，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人余洋无视国家法律，入户盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人余洋有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余洋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人余洋因犯盗窃罪于2016年9月13日被四川省富顺县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2016年11月3日被四川省富顺县人民法院裁定撤销（2016）川0322刑初205号刑事判决书中对被告人余洋宣告缓刑六个月的执行部分，对被告人余洋收监执行拘役五个月。该事实有公诉机关提交的前科材料予以证实。
本院认为，被告人余洋无视国家法律，入户盗窃他人的财物，被告人余洋的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余洋犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人余洋如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人余洋的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张雪青
人民陪审员 麦俊英
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二保字第3号
申请人孙晓兵.
被申请人卜学军.
申请人孙晓兵因与被申请人卜学军民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人卜学军的银行存款共计40000元或其等额财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供相应的财产作为申请的担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人卜学军的银行存款共计40000元或其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 刘海山
二〇一四年一月十四日
代理书记员 余 侃
陕西省咸阳市秦都区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0402行审12号
申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局，住所地咸阳市秦都区滨河西路左岸吧街3栋D座。
法定代表人：张周生，系该局局长。
被执行人陕西金山电器有限公司，住所地咸阳市秦都区金华路2号，统一社会信用代码：916100007836569888。
法定代表人杨会安。
申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局申请非诉行政强制执行被执行人陕西金山电器有限公司“环境管理行政处罚”一案，申请执行人于2016年6月28日作出咸环秦罚字(2016)67号行政处罚决定书，于2016年6月28日送达被申请人。被执行人收到本决定书后，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销咸环秦罚字(2016)67号行政处罚决定书，本院于2017年5月15日作出行（2017）陕0402行初7号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。咸阳市环境保护局秦都分局于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对咸阳市环境保护局秦都分局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人依据咸环秦罚字(2016)67号行政处罚决定书申请本院对陕西金山电器有限公司罚款叁拾万元整。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》之规定，行政机关申请人民法院强制执行应当依据其作出的行政决定书，并且在申请强制执行时应当将行政决定书提交人民法院进行审查。本案中，申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局向本院立交的材料足以证明其对被申请执行人的处罚事实清楚、法律依据正确，该行政处罚决定书已经业经行政审判确认，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下:
对申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局申请强制执行对被执行人陕西金山电器有限公司作出的“咸环秦罚字(2016)67号行政处罚决定书”本院准予强制执行。
审判长 何卫东
审判员 黄 宁
审判员 李 江
二〇一七年七月五日
书记员 吴 静
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初45号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张钧荣，男，1977年4月8日出生，汉族，镇江市人，初中文化，无业，住镇江市。2010年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；2010年6月因犯盗窃罪被判处拘役八个月（因病未收监执行），并处罚金人民币四千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的刑罚决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币五千元；2013年3月因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月23日刑满释放。因本案于2017年11月29日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张钧荣犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人张钧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日晚，被告人张钧荣至本市京口区谏壁龙山村路口某面馆，采用翻窗入室的方式，窃得价值人民币1233元格力牌空调1台（内机型号KFR-50LW/G411J-SN5;外机型号KFR-32W/KGR）。后被告人张钧荣将该空调以400元的价格出售给马某。案发后公安机关从马某处扣押上述空调，并发还被害人许某。
上述事实，被告人张钧荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述，证人马某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，鉴定文书，价格认定意见书，微信截图，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钧荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张钧荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张钧荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月22日至2018年6月21日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保90号之一
申请人锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司，住所地锡市额办桃林塔拉街。
法定代表人：刘勇
被申请人王笑弟，男，汉族，40岁，现住锡市。
申请人锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司与被申请人王笑弟诉前财产保全一案，本院于2017年5月2日作出（2017）内2502财保90号民事裁定书：对被申请人王笑弟所有的×××号福特汽车一辆予以扣押，户籍予以查封。在保全过程中，申请人锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司向本院递交撤回保全申请书。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王笑弟所有的×××号福特汽车一辆的扣押，对其户籍予以解封。
案件申请费683元，由申请人锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 张秀哲