wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初88号
原告王妃，女，汉族，1986年1月24日出生，住西安市高陵区，村民。
委托代理人李亚茹，女，汉族，1942年8月11日出生，住西安市高陵区，村民。系原告之母。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远街道办东张市村前王组（以下简
称：前王组），住所地：西安市高陵区通远街办东张市村。
负责人王忠新，系该组组长。
原告王妃与被告前王组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妃的委托代理人李亚茹、赵栋到庭参加诉讼，被告前王组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王妃从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年7月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年8月被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告王妃系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款3915元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告王妃1986年1月24日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。王妃2006年12月6日与阎良区公园路十一区居民陈洪波结婚，在陈洪波所在地未享受当地居民待遇。2017年7月，被告村组因部分土地被征收，于2017年8月公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告王妃系出嫁女为由拒绝给王妃分配土地补偿款。
以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告王妃出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办东张市村前王组在本判决生效后十日内，支付给原告王妃土地征收补偿款3915元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元由被告前王组承担（原告已预交50元，被告前王组在履行判决义务时一并支付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保56号
申请人:刘微微，女，2004年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
法定代理人：刘某，男，1968年5月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区，联系，系刘微微之父。
被申请人：马英明，男，1981年11月6日出生，汉族，住邯郸市成安县，系冀Ｄ×××××小型普通客车司机兼车主。
申请人刘微微于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马英明驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××小型普通客车一辆，保全其中价值2万元。申请人刘微微已向本院提供现金人民币2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马英明驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××小型普通客车一辆，保全其中价值2万元。
二、扣押申请人刘微微交纳的现金人民币2万元。
案件申请费220元，由申请人刘微微暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2658号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路23号。
法定代表人：向道宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑海燕，女，1984年10月21日出生，土家族，住恩施市市中心医院宿舍区，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张敬，湖北领汇律师事务所律师。
被告：谭孝卫，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告谭孝卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司以被告谭孝卫已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月九日
书记员 杨佳丽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初62号
原告王毅，男，1987年3月9日出生，户籍所在地天津市南开区。
委托代理人马长巧（原告之母），1953年11月29日出生，户籍所在地天津市南开区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告王毅不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕2341号《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，原告与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，购买了位于天津市河西区广东路和绍兴道交口处的名门大厦项目商品房。天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）对上述房屋颁发了登记证明号为XXXXXXXXXXXXXX的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）。因原告与天津汇景房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，原告向天津国土房管局申请确认涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。但该局未依法受理原告的确权申请，却按信访事项不予受理，加盖其信访专用章。原告提交的非信访事项，天津国土房管局按信访事项对待，明显是混淆信访事项与其应履行确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效的行政行为，是违法行为。被告未依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条、第六条第九款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条进行行政复议审查，作出的不予受理决定是违法行为。综上，请求：1.判决不予受理决定书违法并予以撤销；2.判决被告依法受理原告的行政复议申请;3.本案诉讼费由被告承担。
被告国土部辩称，复议审理程序符合法律规定，认定事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。天津国土房管局针对原告申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”原告不服，以天津国土房管局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求被告责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。被告经审查，于2017年12月19日依据行政复议法第十七条第一款的规定作出不予受理决定，具体理由如下：依据行政复议法第六条和复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。天津国土房管局作出的告知书是该局依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，原告因不服该告知书提出的复议申请事项不属于行政复议的范围，原告就此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将原告的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对原告的权利义务产生实际影响。原告针对该答复向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王毅的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王毅。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 王 贺
审 判 员 张美红
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执45号之一
申请执行人：陈惠贞，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈金生，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林燕青，女，1969年05月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人陈惠贞与被执行人陈金生、林燕青民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一八年五月四日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1244号之一
被执行人王飞昌，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903民初6号民事判决书已发生法律效力。被执行人王飞昌应向申请执行人归还欠款16800元及利息，缴纳案件申请费110元、执行费152元，但王飞昌未自觉履行，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王飞昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王飞昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执304号
申请执行人：陆梅新，女,1983年11月30日生，汉族，住肥西县。
被执行人：周正红，女,1982年1月20日生，汉族，住肥西县。；唐林林，男,1982年5月5日生，汉族，住肥西县山南镇金牛玛铁厂宿舍。；李卫，男,1984年12月12日生，汉族，住肥西县山南镇山南医院宿舍。；周培清，男,1983年2月10日生，汉族，住肥西县。；陈定保，男,1983年2月2日生，汉族，住肥西县。
本院在执行陆梅新与周正红、唐林林、李卫、周培清、陈定保财产保全纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 解 辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初49号
原告:张启发,男,1943年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人:张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:袁红芳,女,1975年03月14日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人:王敏（系袁红芳之夫），1974年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:袁红兰,女,1980年01月13日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:袁红琼,女,1982年03月28日出生,汉族，居民，住址同上。
被告:袁红梅,女,1983年02月12日出生,汉族，居民，住址同上。
被告:袁洪燕,女,1984年10月05日出生,汉族，居民，住址同上。
被告:袁世臣,男,1985年10月01日出生,汉族，居民，住址同上。
被告袁红菊,女,1986年12月20日出生,汉族，居民，住址同上。
被告:袁彬彬,男,1992年03月04日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张启发与被告袁红芳、袁红兰、袁红琼、袁红梅、袁洪燕、袁世臣、袁红菊、袁彬彬民间借贷纠纷一案中，原告张启发于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张启发申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张启发撤回起诉。
案件受理费依法应减半收取1750元，由原告张启发负担。
审 判 员 肖厚权
二〇一八年二月五日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执834号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地天长市仁和南路东侧（天康大道南侧）。
负责人：詹福乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：天长市安天塑胶有限公司，住所地天长市铜城镇沟埂路16号。
法定代表人：江干，该公司经理。
被执行人：江干，男，1963年5月7日生，汉族，住天长市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天长支行与天长市安天塑胶有限公司、江干金融借款合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初4163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市安天塑胶有限公司、江干的银行存款510万或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十一日
书记员 潘 琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执279号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
负责人：丁修凯，行长。
被执行人：亓鹏，男，1975年7月20日出生，汉族，住博山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行亓鹏借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）鲁0304民初722号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告亓鹏自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金91067.27元；二、被告亓鹏自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息14315.26元、滞纳金4099.84元、手续费909.00元（截止2017年3月2日），之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508.00元，减半收取计1254.00元，由被告亓鹏负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：111646.37元。
执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年4月14日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人亓鹏现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人亓鹏的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异34号
案外人：彭金莲，女，1956年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
案外人：胡少军，女，1977年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区民生路1518号B栋403-A室，统一社会信用代码：91310000778939668U。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
被执行人：黄宗启，男，1974年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：王冬生，男，1967年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人黄宗启、王冬生融资租赁合同纠纷一案中，案外人彭金莲、胡少军于2018年4月9日对执行坐落于宜春市袁山东大道科鹏花园8号楼6、7层2-601室房屋（产权证号：1-××4）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人彭金莲、胡少军于2018年5月25日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人彭金莲、胡少军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人彭金莲、胡少军撤回异议。
审判长 陈志辉
审判员 张云兵
审判员 袁 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 顺
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初164号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。2005年11月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月；2007年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的事实如下：
1.2017年4月14日21时许，被告人赵某某在成都市新都区被害人邓某某的租住房内，采取从隔壁阳台翻窗入室的手段，盗走现金5200元。
2.2017年5月中旬的一天凌晨，被告人赵某某在成都市新都区被害人陈某开设的轰趴馆内，采取翻窗入室的手段，盗走黑色联想牌笔记本电脑一台、黑色电脑包一个、飞利浦剃须刀一个。2017年6月16日凌晨，被告人赵某某又在该轰趴馆内，盗走灰色苹果6plus手机一部、白色小米手机一部、苹果牌笔记本电脑一台，乐尚牌电脑包一个。
3.2017年7月14日凌晨，被告人赵某某在成都市新都区被害人刘某某的住房内，采用银行卡刷门壁的方式将房门打开，盗走黑色VIVOX9手机一部、粉色女士钱包一个、现金40元、银手镯两个、身份证一张、工商银行卡等。
4.2017年7月中旬凌晨，被告人赵某某在成都市新都区被害人陈某某租住的房屋内，采取用银行卡刷门壁的方式进入室内，盗走黑色魅族手机一部、现金500元、中国建设银行卡一张、身份证两张等物品。
5.2017年7月17日凌晨，被告人赵某某在成都市新都区张某甲租住的房屋内，采取用银行卡刷门壁的方式进入室内，盗走银色苹果6手机一部、金色苹果牌iPad电脑一台、中国建设银行卡一张、中国银行卡两张、身份证一张等物品。
6.2017年7月26日凌晨3时许，被告人赵某某在成都市新都区被害人叶某租住的房屋内，采取用身份证刷门的方式进入室内，盗走金色苹果6Splus手机一部、黄金项链一条、黄金转运珠一枚、建设银行卡一张等物品。
7.2017年8月21日凌晨，被告人赵某某在成都市新都区被害人张某乙租住房处，采用银行卡刷门壁的方式将房门打开，盗窃屋内苹果牌6S手机一部、苹果牌平板电脑一台、现金200元、身份证两张、工商银行卡一张、农业银行卡两张、成都农商银行卡一张，并将窃取的银行卡绑定到自己的微信上，通过微信提现等方式合计盗刷20695元。
8.2017年8月30日21时许，被告人赵某某在成都市新都区被害人谢某租住房处，从阳台窗户攀爬进入室内，盗窃身份证一张，现金200元，红色耳机一个。
9.2017年9月3日凌晨，被告人赵某某在成都市新都区唐某租住房阳台处，从阳台窗户攀爬进入室内，盗走白色OPPO手机一部，白色联想手机一部，现金400元，银行卡五张、身份证一张，并于当日通过超市刷卡消费和POS机套现的方式盗走被害人平安银行卡中3014元。
10.2017年9月5日20时许，被告人赵某某在成都市新都区被害人邝某某租住房屋内，采取用银行卡刷门壁的方式进入室内，盗走金色苹果6手机一部、建设银行卡一张、现金1600元。
2017年9月11日15时许，民警在成都市新都区川音小区四巷159号铺面后门楼梯上将被告人赵某某抓获。
另查明，被告人赵某某已退赔被害人张某乙15715元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、现场勘验笔录、价格鉴定协助书、价格鉴定不予受理通知书、银行卡流水、刑事判决书、释放证明书、收条、被害人陈述、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，合计31649元，情节严重，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人赵某某有多次犯罪前科，主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。被告人赵某某归案后积极向被害人张某乙退赔，有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年7月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵某某违法所得的财物依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 谭 燕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 洁
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0511行初57号
原告陈建纯，男，汉族，1954年3月18日出生，住湖南省邵阳市双清塔。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人贺祝民，男，该局局长。
委托代理人李振军（特别授权），男，该局工作人员。
委托代理人吴军，男，湖南楚信律师事务所律师。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市。
法定代表人贺安杰，男，该厅厅长。
委托代理人申初兵，男，邵阳市人力资源和社会保障局法规科科长。
原告陈建纯不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障其他行政行为及不服湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称湖南省人社厅）行政复议决定一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员姚建锋、人民陪审员王卫国、喻庆组成合议庭进行审理。2017年9月12日本院向被告邵阳市人社局和湖南省人社厅发出起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2017年10月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告陈建纯，被告邵阳市人社局委托代理人李振军、吴军，被告湖南省人社厅委托代理人申初兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2017年2月17日，被告邵阳市人社局作出《信访事项申请不予受理告知书》，主要内容为，陈建纯提出的要求参照现在的工资和生活水平，折价对补发的工资进行相应补偿的信访事项，根据《信访事项网上办理工作规程》（国信发[2015]29号）第八条：“对下列信访事项不予受理”第二款“已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的”之规定，决定不予受理。陈建纯不服，向湖南省人社厅复议。2017年7月3日，湖南省人社厅作出湘人社复决字[2017]第25号《行政复议决定书》，决定维持邵阳市人社局作出的《信访事项申请不予受理告知书》
原告诉称：被告邵阳市人社局作出的信访不予受理决定及被告湖南省人社厅作出的复议决定错误，请求人民法院予以撤销。
被告邵阳市人社局辩称：陈建纯所请求的事项不属于信访受理范围，邵阳市人社局作出《信访事项不予受理告知书》符合规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告湖南省人社厅辩称：陈建纯的申请事项不属于信访受理范围，湖南省人社厅作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邵阳市人社局为证明其被诉行政行为合法，向本院提供以下证据及依据:
1、《原信基本情况登记表》，拟证明原告向信访局登记的情况；
2、《信访事项不予受理告知书》，拟证明对原告的申请不予受理；
3、送达回执，拟证明该局程序合法。
原告对被告邵阳市人社局提交的《信访事项不予受理告知书》真实性有异议，对其他证据没异议。
被告湖南省人社厅对被告邵阳市人社局的证据没有异议。
被告湖南省人社厅为证明被诉行政行为合法，向本院提供以下证据及依据:
1、《行政复议申请书》、《补正行政复议申请书》（湘人社复补字[2017]第25号），拟证明原告不服邵阳市人力资源和社会保障局作出的《信访事项不予受理告知书》，向该厅申请行政复议。该厅依法、依程序进行审查，认为该行政复议申请需要补正材料，故制作《补正行政复议申请通知书》（湘人社复补字[2017]第25号），并向原告依法送达；
2、《行政复议受理通知书》（湘人社复受字[2017]第25号）及邮寄单、《行政复议答复通知书》（湘人社复答字[2017]第25号）及邮寄单，拟证明原告补正材料后，该厅依法受理原告的行政复议申请，并制作《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《第三人参加行政复议通知书》，并依法送达；
3、《行政复议决定书》（湘人社复决字[2017]第25号）及邮寄单，拟证明该厅在法定期限内依法、依程序作出《行政复议决定书》，并依法送达。该厅作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序适当。
原告对被告湖南省人社厅提交的《行政复议决定书》的合法性有异议，对其他证据没有异议。
被告邵阳市人社局对被告湖南省人社厅的证据没有异议。
本院根据证据的来源和搜集方法以及证据的证明效力，认定如下：被告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定案件的依据。
根据诉辩意见、结合证据认定及法庭辩论意见，本院认定法律事实如下：
2017年2月17日，被告邵阳市人社局作出《信访事项申请不予受理告知书》，对陈建纯提出的要求参照现在的工资和生活水平，折价对补发的工资进行相应补偿的请求事项不予受理。陈建纯不服，向湖南省人社厅申请复议。2017年7月3日，湖南省人社厅作出湘人社复决字[2017]第25号《行政复议决定书》，决定维持邵阳市人社局作出的《信访事项申请不予受理告知书》。
本院认为，本案系公民不服社会保障其他行政行为及行政复议决定一案，争议的焦点是被诉行政行为是否合法。被告邵阳市人社局根据《信访事项网上办理工作规程》第八条第一款第二项“已经或依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的”之规定，对陈建纯的请求事项作出不予受理告知书，行政行为合法。被告湖南省人社厅作出维持的复议决定正确。原告陈建纯要求撤销《信访事项不予受理告知书》及湘人社复决字[2017]第25号《行政复议决定书》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈建纯的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈建纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
人民陪审员 喻 庆
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 李媛媛
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审862号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人申金河。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100143446处罚决定书。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年六月十三日
书记员 赵晓晨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保153号
申请人：黄成会，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区德新镇石泉村1组，公民身份号码5106021968********。
委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。
被申请人：周志伟，男，1994年7月2日出生，汉族，住天津市大港区港塘路福泽园*号楼3门***号，公民身份号码3210841994********。
黄成会与周志伟股权转让纠纷一案，申请人黄成会于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志伟的银行存款60万元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人黄成会以其位于德阳市旌阳区庐山南路198号汇乐鑫苑自有房屋一套（房屋产权证号：德阳市房权证河东区字第00972**号）提供担保。
经本院审查认为，申请人黄成会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周志伟的银行存款60万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；
二、查封申请人黄成会位于旌阳区庐山南路198号汇乐鑫苑的自有房屋（房屋产权证号：德阳市房权证河东区字第00972**号）。
案件申请费3520元，由申请人黄成会先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李 松
审 判 员 林小萍
人民陪审员 廖 谦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘晓芹
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终63号
上诉人（一审原告）重庆鹏拓物流有限公司。住所地：重庆市南岸区长电路*号*栋*单元。
法定代表人蒋慧聪，总经理。
委托代理人周立，重庆千顾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道**号。
法定代表人谢志辉，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区广福大道*号。
法定代表人陈一清，区长。
委托代理人李润鹏，该政府工作人员。
委托代理人陈志慧，该政府工作人员。
被上诉人（一审第三人）李雪，女，汉族，1986年9月12日出生。住址：四川省邻水县。
上诉人重庆鹏拓物流有限公司（简称鹏拓公司）因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）、重庆市南岸区人民政府劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2017)渝0108行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，鹏拓公司具有合法用工主体资格，李雪丈夫罗顺，于2016年11月9日起至鹏拓公司担任驾驶员，为该公司运送货物，每月按实结算报酬。2016年12月4日22时40分许，罗顺接受鹏拓公司的指派，驾驶鹏拓公司的渝A955**号货车，为鹏拓公司运送货物时于沪蓉高速1882KM+600M路段发生交通事故当场死亡。2017年4月21日，南岸区人社局受理李雪的工伤认定申请，向鹏拓公司送达举证通知书，于2017年5月19日作出了南岸人社伤险认字[2017]552号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，认定罗顺属于工伤。鹏拓公司不服该工伤认定决定，于2017年7月17日提起行政复议，重庆市南岸区人民政府复议后认为，罗顺受到的伤害属于工伤认定范围，制发《行政复议决定书》，维持了南岸区人社局作出的[2017]552号《认定工伤决定书》。鹏拓公司遂起诉来院，要求对认定罗顺为工伤的决定书予以撤销。
一审法院认为，劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，未订立劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立:“主体资格合法；各项制度适用于劳动者且劳动者受单位的管理，从事单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是单位业务的组成部分”。
鹏拓公司作为企业法人，罗顺作为自然人，双方系合法的劳动关系主体；罗顺接受鹏拓公司的指派，驾驶鹏拓公司提供的车辆，履行鹏拓公司的送货业务，按月获取鹏拓公司结算发放的报酬，接受鹏拓公司管理制度的约束，双方已形成事实劳动关系。鹏拓公司认为罗顺系承包制驾驶员，不属于其下属职员的抗辩意见不符合法律规定，一审法院不予采信。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。罗顺与鹏拓公司的劳动关系存续期间，在履行鹏拓公司指派的工作职责时遭遇意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定。
南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚、适用法律法规正确。重庆市南岸区人民政府作出的《行政复议决定书》程序合法，鹏拓公司的诉讼理由不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回鹏拓公司的诉讼请求。
上诉人鹏拓公司请求撤销一审判决以及工伤认定决定上诉来院，其主要理由有：一审判决认定罗顺与上诉人存在劳动关系系认定事实错误。罗顺与上诉人仅仅属于运输承包关系，双方不具备一般劳动关系的特征，双方是劳务关系，不应认定工伤。
被上诉人重庆市南岸区人民政府答辩：南岸区人民政府作出的《行政复议决定书》和一审法院作出的《行政判决书》程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。
被上诉人南岸区人社局、李雪未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南岸区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。南岸区人社局依法受理李雪的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，重庆市南岸区人民政府具有对南岸区人社局作出的认定工伤决定进行复议的法定职权。南岸区人民政府在法定期限内受理鹏拓公司的复议申请并作出复议决定，程序合法。
劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，未订立劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立:“主体资格合法；各项制度适用于劳动者且劳动者受单位的管理，从事单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是单位业务的组成部分”。
本案中，鹏拓公司具有用工主体资格，罗顺驾驶鹏拓公司提供的车辆，接受鹏拓公司指派的送货业务，按月获取鹏拓公司结算发放的报酬，接受鹏拓公司管理制度的约束。双方虽未签订劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，双方之间已形成事实劳动关系。罗顺驾驶鹏拓公司提供的车辆在从事鹏拓公司指派的送货业务时发生交通事故死亡，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。南岸区人社局作出的工伤认定，事实清楚，适用法律正确，一审法院判决驳回鹏拓公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆鹏拓物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 乐巍
审判员 周琦
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨柳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0783执13号之二
申请执行人：隋秀云，女，1942年5月23日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：王素燕，女，1968年12月17日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：王林，男，1995年2月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：柴凤云，女，1950年2月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张乐元，男，1952年3月8日生，汉族，住寿光市。
双方当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案。该案（2015）寿民初字第1536号民事判决书已立案执行，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张乐元存款61879.61元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：郭峰山
审判员 ： 张 勇
审判员 ：崔广华
二〇一八年二月一日
书记员 ：冯洪秀
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2807号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码34605222-X。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李浩清，该公司员工。
被告：肖程，男，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司诉被告肖程物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖程的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回对被告肖程的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周一凡
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保425号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博龙硕金属制品有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇吴家工业园。组织机构代码：78501759-X
法定代表人：房玉霞，经理。
被申请人：淄博鸿荣贸易有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1053号。组织机构代码：79867643-9
法定代表人：刘青春，经理。
被申请人：淄博鲁胜环保设备有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇宋家村。组织机构代码：67920791-2
法定代表人：于蕾，经理。
被申请人：陈超，男，1976年4月24日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：房玉霞，女，1976年5月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘青春，男，1974年1月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张丽，女，1973年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李书凯，男，1982年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：于蕾，女，1984年6月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博龙硕金属制品有限公司、淄博鸿荣贸易有限公司、淄博鲁胜环保设备有限公司、陈超、房玉霞、刘青春、张丽、李书凯、于蕾金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0306民初1221号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李钦明
二〇一八年六月二十日
书记员 吴昱彤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9165号
移送执行人苏州市吴江区人民法院，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人吴定华，男，1963年1月1日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。
被告人吴定华犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初442号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人吴定华犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年5月30日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月7日将案件移送执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初442号刑事判决书主文罚金部分本次执
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执285号
申请执行人：汪庆叶,女,1964年10月28日出生,住安徽省肥西县
被执行人：汪永长,男,1968年10月23日出生,住肥西县
本院在执行汪庆叶与汪永长其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 解 辉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹军,男,汉族，1969年7月3日出生,住扬州市邗江区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：田圣云,女,汉族，1952年5月27日出生,住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：濮永强，江苏大扬律师事务所律师。
再审申请人曹军与被申请人田圣云非机动车交通事故责任纠纷，不服本院（2017）苏10民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
曹军申请再审称，1.一、二审判决认定本案选定鉴定机构为双方当事人协商决定，违反事实。2、二审判决认定被申请人田圣云因非机动车交通事故致四根肋骨断裂的事实缺乏证据证明。3、二审判决认定本案争议焦点错误，本案争议焦点并非鉴定机构是否具有资质，而是被申请人田圣云提交的影像资料是否具有送交鉴定的资格。4、一审法院未以被申请人田圣云请求误工赔偿系作假为由驳回其诉讼请求是错误的。故请求人民法院撤销二审判决，进入再审。
本院认为，申请人曹军在2016年11月28日一审法院组织证据交换中同意由苏北医院对申请人田圣云的伤势进行鉴定。故本案所涉鉴定机构系双方经协商一致确认的，符合法律规定。江苏省苏北人民医院出具的CT诊断报告及江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均载明被申请人田圣云四根肋骨骨折。且申请人曹军未能提供实质证据证明鉴定材料医学影像资料系伪造。故一、二审法院据此认定被申请人田圣云因非机动车交通事故造成十级伤残并无失当。被申请人田圣云虽提出误工费请求，但未能提供证据证明其工作单位的具体信息与负责人身份，一审法院已驳回其上述请求。故申请人曹军主张一审法院未确认被申请人田圣云请求误工赔偿系作假的事由，本院不予理涉。
综上，再审申请人曹军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回曹军的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年三月二十七日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2534号
罪犯梅家强，男，1973年5月13日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中毕业，住重庆市綦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出(2008)甬刑初字第239号刑事判决，以罪犯梅家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梅家强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅家强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梅家强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅家强准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十五日书记员唐波
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0303行审10号
申请执行人：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。统一社会信用代码1142030001108086X2。
负责人：汪正义，男，该局局长。
被执行人：十堰茗威达新型节能建材有限公司。住所地,十堰市张湾区汉江街办柳家河村*组。统一社会信用代码：9142030069179921X2。
法定代表人:李显和,该公司经理。
申请执行人十堰市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]31号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人十堰市国土资源局称：被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，我局已依法立案查处，并于2017年8月21日将《行政处罚决定书》送达给被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司，并于2018年2月12日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司拒不履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请执行以下事项：1、责令被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司将非法占用的4531平方米土地退还给十堰市张湾区汉江街办柳家河村；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2560平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币45310元。
被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司辩称：我公司占用的土地是向十堰市汉江街办柳家河村委会租用的土地，每年交纳了租金，使用土地不违法。该土地是修高速公路的倒土场地，并非农业耕地。我公司守法经营，依法纳税，政府应支持并予以保护。申请人执行人对我公司处以罚款有违新时代国家的益民政策。该土地使用性质与现实不符，政府应主动调整规划，不能罚款了事。
本院认为，申请执行人十堰市国土资源局依据法定程序和调查的事实对被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司作出的十土资执罚[2017]31号《行政处罚决定书》事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司未在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人十堰市国土资源局已催告被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司履行义务，被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司仍未履行。本院向被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司送达申请执行人十堰市国土资源局的申请后，被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司提出辩解意见,但该辩解意见并未针对《行政处罚决定书》程序和实体的合法性提出抗辩，故该《行政处罚决定书》合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人十堰市国土资源局强制执行作出的十土资执罚字[2017]31号《行政处罚决定书》，具体内容如下：1、责令被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司将非法占用的4531平方米土地退还给十堰市张湾区汉江街办柳家河村；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2560平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币45310元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判员 骆红梅
二〇一八年五月十五日
书记员 王 婷
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保80号
申请人：厦门瑞马酒业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘工业区10号C栋1号店面，统一社会信用代码913502063031904115。
法定代表人：黄雅婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志松，福建九信律师事务所律师。
被申请人：深圳市欧联酒业供应链有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋A座2315、2316、2317房，统一社会信用代码9144030007254041XN。
法定代表人：庄景强，该公司总经理。
被申请人：庄景强，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区庄厝围村12巷**号，现住广东省深圳市南山区。
被申请人：庄景燕，女，1988年3月10日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区庄厝围村12巷**号，现住广东省深圳市宝安区。
申请人厦门瑞马酒业有限公司与被申请人深圳市欧联酒业供应链有限公司、庄景强、庄景燕买卖合同纠纷一案，申请人厦门瑞马酒业有限公司于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市欧联酒业供应链有限公司、庄景强、庄景燕名下价值1100000元的财产进行查封、扣押、冻结，并已由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门瑞马酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市欧联酒业供应链有限公司、庄景强、庄景燕名下价值1100000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人厦门瑞马酒业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年二月十一日
代书记员 刘苏晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9829号
罪犯任廷超，男，1987年6月27日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出(2011)杭富刑初字第685号刑事判决，以罪犯任廷超犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任廷超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任廷超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任廷超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任廷超准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6448号
原告：周多贵，男，1968年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师，律师执业证号13201199820219419。
被告：吴秉政，男，1991年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京长城制管有限责任公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区。
法定代表人：吴秉政，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省仪征市人民路127号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李臣俊，男，1989年5月18日生，汉族，该公司法律顾问。
原告周多贵与被告吴秉政、南京长城制管有限责任公司(下称长城制管公司)、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(下称扬州财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告周多贵的委托诉讼代理人毛积孝，被告吴秉政、长城制管公司的法定代表人吴秉政、扬州财保公司的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周多贵向本院提出诉讼请求：判令被告方共同赔偿93947元（具体是：医疗费19378.98元、住院伙食补助费356.40元、营养费2592元、误工费57600元、护理费11820元、交通费2200元）并承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年3月7日，吴秉政驾驶长城制管公司所有的苏Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车尾部相撞，造成两次损坏，原告及摩托车乘车人沈保利受伤。沈保利伤后不治，于当日死亡。因肇事车辆在扬州财保公司投保了交强险、商业险，原告遂提起本次诉讼。
被告吴秉政辩称，对交通事故责任认定书认定的实施及责任划分保单均没有异议，具体愿意按法律规定办。
被告长城制管公司辩称，对交通事故责任认定书认定的实施及责任划分保单均没有异议。本起事故发生时吴秉政正从事职务行为，具体愿意按法律规定办。
被告扬州财保公司辩称，对交通事故责任认定书认定的事实及责任划分，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险并投保不计免赔。具体愿意按法律规定办。
经审理查明，一、2017年3月7日8时15分许，吴秉政驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿浦口区宁乌公路由东向西行使至28.3KM处，与前方同方向行使的周多贵驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车尾部相撞，造成两车损坏、周多贵及摩托车乘车人沈保利受伤。沈保利经抢救无效后于当日死亡。交警部门认定:吴秉政负事故的主要责任，周多贵负事故的次要责任。事故发生后，周多贵被送至南京市浦口中心医院救治，经诊断伤情为:右侧多发性肋骨骨折、两下肺挫伤、两侧少量胸腔积液、左小脑幕出血、腰椎骨折(L2-4左侧横突)、肺气肿、右上肺大泡、头部外伤(头皮挫裂伤)。周多贵住院治疗21天，支付医疗费19378.98元，医嘱:绝对卧床壹个月、休息叁个月。
二、长城制管公司系苏Ａ×××××小型轿车所有人，其为肇事车辆在扬州财保公司投保了交强险和第三者责任险，并投保不计免赔，第三者责任险限额100万元。本起事故发生在保险期限内。本起事故发生时，吴秉政正从事职务行为。
庭审中，周多贵举证桥林街道滨江社区居委会于2017年6月20出具的证明一份，用于证明其误工费标准应为每天400元。该证明载明:兹有浦口区桥林街道滨江社区青河组村民周多贵，从事瓦工职业，每天工资300-500元左右。扬州财保公司对此证明不予认可，认为居委会无权出具上述证明。周多贵未能提供劳动合同、纳税证明等证据。
庭审中，周多贵对营养费、护理费、交通费均未提供证据予以证实。
本起交通事故造成两起伤害，在本院审理的原告陶树兰、李赟、李贵海与被告吴秉政、长城制管公司、扬州财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院认定原告方因本起交通事故所造成的损失为：医疗费1027.17元、死亡赔偿金为803040元、丧葬费33600元、被抚养人生活费59474.25元(其中李赟26433元、李贵海33041.25元)、精神抚慰金35000元、交通费500元、处理事故人员误工费2100元，共计934741.42元。
以上事实有原告方提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、居委会证明，被告提供的行驶证、交强险保险单、第三者责任险保单以及当事人陈述和本院（2017）苏0111民初6447民事判决书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本案中，周多贵因交通事故受伤，财产受损失，其有权向赔偿义务人主张权利。因事故发生时，吴秉政正从事职务行为，因此作为肇事车辆所有人的长城制管公司应为赔偿义务人。因长城制管公司为肇事车辆在扬州财保公司办理了交强险、第三者责任险投保手续，因此扬州财保公司也应为赔偿义务人。保险公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔付，然后依据吴秉政在事故中的责任再在第三者责任险限额范围内代为赔偿，不足部分再由长城制管公司依据吴秉政在事故中的责任予以赔偿。
原告主张医疗费19378.98元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认，扬州财保公司辩称的要求扣除20%非医保用药的辩解意见，无法律依据，本院不予采信；住院伙食补助费以每天40元为标准，计算21天；虽无医嘱，但根据周多贵的伤情，本院酌定营养期限为100天，以每天30元为标准；护理费以每天100元为标准，计算141天；误工费以2015年度房屋建筑业年平均工资56897元为标准，计算141天；根据本案案情，本院酌定交通费为500元。
综上，本院确认原告因本起交通事故所造成的损失为：医疗费19378.98元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、护理费14100元、误工费21979元、交通费500元，共计59797.98元。结合陶树兰案的赔偿情况，扬州财保公司在医疗费限额范围内对损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费予以赔偿，应赔偿9576.36元；在残疾赔偿金范围内对周多贵损失中的护理费、误工费、交通费予以赔偿，应赔偿4146.88元，合计赔偿13723.24元。保险公司在交强险限额范围内的赔偿数额与周多贵实际损失之间的差额46074.74元(59797.98-13723.24)，由保险公司依据吴秉政在本起事故中所负责任在第三者责任险限额范围内代为赔偿，计赔偿32252.32元(46074.74×70%)。以上扬州财保公司共计赔偿45975.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产股份有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周多贵人民币45975.56元；
驳回原告周多贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元减半收取420元，由被告南京长城制管有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1662元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 傅亚峰
二〇一七年十月二十二日
法官助理 张春乐
书 记 员 程姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初10号
原告：乌鲁木齐大地伟业房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号新世纪小区1栋A单元1107室。
法定代表人：徐志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亚琴，女，该公司员工。
被告：赵瑞峰，男，1956年5月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐大地伟业房地产经纪有限公司与被告赵瑞峰居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告乌鲁木齐大地伟业房地产经纪有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按乌鲁木齐大地伟业房地产经纪有限公司撤诉处理。
审判员 王彩虹
二〇一八年一月十一日
书记员 邵振录
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初75号
原告：卓多，女，1967年1月23日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告卓多与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓多的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告卓多向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4060元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息238元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告卓多向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.9亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告卓多提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告卓多与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告卓多的租赁费4060元及利息（以4060元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初721号之一
原告：桑植县老孙管道经营部，住所地桑植县澧源镇何家坪桑植故事旁边。
经��者：孙天从。
委托诉讼代理人：向钦，湖南源阳律师事务所。特别授权。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。特别授权。
原告桑植县老孙管道经营部与被告浙江开隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告桑植县老孙管道于2018年1月10日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑植县老孙管道经营部的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑植县老孙管道经营部撤诉。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告桑植县老孙管道经营部承担
审 判 长 向绪勇
代理审判员 李 静
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年一月十日
代理书记员 柯ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1529号
原告：张军，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋代龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张军与被告蒋代龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告蒋代龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋代龙偿还借款11万元及利息（利息以11万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告蒋代龙承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月22日，被告蒋代龙向原告张军借款11万元，并出具《借条》，约定借款期限自2013年10月22日起至2014年10月22日止，借款利率为月利率2%。后因被告无力偿还借款，2016年3月20日，被告要求将原借款期限从2016年3月20日起再延长一年。但借款延期后，被告仍未按约定履行还款义务。原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告蒋代龙未作答辩。
原告张军围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、中国银行客户回单一份等证据，拟证明被告蒋代龙向原告借款11万元并约定月利率2％等事实。被告蒋代龙未提交证据，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张军与被告蒋代龙系朋友关系。2013年10月22日，被告蒋代龙以投资工程（贵州龙里“城上城”地产项目）需要资金为由向原告张军借款11万元并出具《借条》一份，约定借期一年，借款利率为月利率2%。同日，原告通过中国银行向被告蒋代龙的银行账户存入11万元。之后，被告蒋代龙按约向原告张军支付利息至2014年12月31日，但未偿还借款本金。2016年3月20日，被告蒋代龙提出将原借款期限延长，原告予以同意，为此，被告蒋代龙在原《借条》空白处添加“因目前暂时无法还款，特将此笔借款延期一年。蒋代龙，2016.3.20”字样。之后，被告蒋代龙仍未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因投资工程需要资金为由向原告借款11万元并出具《借条》，同时，原告通过银行转存方式向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据庭审查明，被告尚欠原告借款本金11万元，故原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”同时，第二十九条规定借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告已支付利息至2014年12月31日，故原告要求被告从2015年1月1日起按月利率2％计算利息至付清时止的诉讼请求符合《借条》约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋代龙于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2％计算至付清时止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蒋代龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 文利
二〇一八年三月二十九日
法官助理 明鹭
书 记 员 刘怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民特117号
申请人：晏某1，男，1935年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：晏某2，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：晏某3（系被申请人的侄子），男，1997年5月16日出生，汉族，重庆能源职业学院大三学生，住重庆市江北区。
申请人晏某1与被申请人晏某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年12月20日立案。申请人晏某1于2018年2月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人晏某1撤回申请。
审 判 员 王 健
二〇一八年二月十二日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川0504司惩80号
被罚款人:龙德菊，女，1972年9月28日出生,汉族,住泸县。
本院在执行泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504执恢5号南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与陈兴平、龙德菊、泸州雪都冷食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙德菊拒不向本院报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对龙德菊罚款300元，限立即缴纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或���书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月二十三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6450号
原告赵小兰，女，汉族，1965年10月28日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西世纪春天房地产有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，系该公司董事长。
委托代理人鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日出生，住。系员工。
本院在审理原告赵小兰诉被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小兰撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一八年四月二十日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执恢112号之一
申请执行人邵细志，男，汉族，1985年7月22日出生，住鄂州市鄂城区。
被执行人胡群力，男，汉族，1975年10月8日出生，住鄂州市鄂城区。
本院在执行申请执行人邵细志依据（2014）鄂鄂城民初字第01571号民事判决书申请执行被执行人胡群力，因被执行人胡群力未履行法律文书确定的义务，申请执行人邵细志于2018年4月13日向本院恢复申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持下，双方当事人及第三人自愿达成如下一致协议：一、被执行人胡群力及第三人胡勇于2018年5月25日前向申请执行人邵细志还款20000元，则邵细志撤回执行申请。二、被执行人胡群力及第三人胡勇于2019年1月1日前向申请执行人邵细志还款23000元，则本案案结事了。三如被执行人胡群力及第三人胡勇未按照本协议第一、二款约定的期限还款，则申请执行人邵细志可以依法向本院申请强制执行。四、本案申请执行费521元由被执行人胡群力承担。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人邵细志向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第01571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执339号之五
申请执行人赵玉良，男，1954年1月23日出生，汉族，邢台市桥东区。
被执行人赵利飞，男，1982年2月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人赵卜瑞，男，1972年1月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨建军，男，1976年8月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人邢台市拓能锅炉销售有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人李彦新，该公司总经理。
被执行人清河县华章锅炉安装处，住所地清河县。
经营者任秀章，该处负责人。
本院在执行申请执行人赵玉良与被执行人赵利飞、赵卜瑞、杨建军、邢台市拓能锅炉销售有限公司、清河县华章锅炉安装处财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人赵玉良于2016年12月29日向本院提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李西蝶
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初7368号
原告：长沙百川超硬材料工具有限公司，住所地宁乡县经济开发区车站路。
法定代表人：唐汇德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢显康，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
被告：广州市万能通特种建筑工程有限公司，住所地广州市白云区江高镇江丰路松岗街170号401房。
原告长沙百川超硬材料工具有限公司与被告广州市万能通特种建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
原告长沙百川超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款69500元；二、判令被告支付逾期付款违约金1889.53元，逾期付款违约金暂从2017年6月30日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2017年11月30日，此后按此标准计算至实际清偿之日；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告长期进行业务往来，原告向被告提供绳锯、接头等货物。自2008年1月1日至今被告尚欠原告69500元。原告于2015年11月21日与2017年4月24日两次向被告发出对账单向被告催收，被告承诺于2017年6月30日结清欠款，至今被告仍未支付，故提起诉讼。
被告广州市万能通特种建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于本院管辖，请求移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案原告起诉要求被告支付货款及逾期付款违约金，双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告长沙百川超硬材料工具有限公司，其所在地在湖南省市，故本院对本案具有管辖权，被告广州市万能通特种建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广州市万能通特种建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费70元，由被告广州市万能通特种建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一八年一月三十日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执322号
申请执行人：李育某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇。
被执行人：邓运某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人李育某与被执行人邓运某民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）湘1023民初138号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年05月27日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑东升
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终817号
上诉人（原审被告）：福建中集友投资集团有限公司,住所地福建省福州市台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1号楼3层01店面。
法定代表人：李明松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黑龙江和兴建设集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市经济区南岗集中区长江路368号2607室。
法定代表人：傅文景,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙克，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委��诉讼代理人：王明，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原审被告：鑫锦观房地产开发江苏有限公司,住所地江苏省新沂市宏基天城16号楼202室。
法定代表人：李明好，该公司总经理。
原审被告：新沂海钻国际酒店有限公司,住所地江苏省新沂市宏基天城16号楼202室。
法定代表人：李明好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。
原审被告：江苏中集友投资集团有限公司,住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。
法定代表人：李明好，该公司总经理。
原审被告：上海着亦实业有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢3层308-01室。
法定代表人：李明松，该公司董事长。
上诉人福建中集友投资集团有限公司因与被上��人黑龙江和兴建设集团有限公司、原审被告鑫锦观房地产开发江苏有限公司、原审被告新沂海钻国际酒店有限公司、原审被告江苏中集友投资集团有限公司、原审被告上海着亦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7237号民事裁定，向本院提起上诉。
福建中集友投资集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人（原审被告）住所地法院即福建省福州市台江区人民法院审理本案，新沂市人民法院认定本案应依据不动产专属管辖没有依据，故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合��虽名为装饰合同，但实属建设工程施工合同范畴，因此，本案系因健身工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应由建设工程所在地人民法院专属管辖。经审查，本案涉及的《装饰合同》中第二条确认工程地址为“新沂市大桥路”属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。
综上，上诉人福建中集友投资集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审��长刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十二月一十九日
书记员 武晨曦
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保65号
申请人：葛志勇，男，汉族，1971年5月1日出生，住临邑县城区。
被申请人：高德中，男，汉族，1971年7月1日出生，住临邑县。
被申请人：肖娜，女，汉族，1971年7月15日出生，住临邑县。
被申请人：刘吉春，男，汉族，1969年12月1日出生，住德州市德城区。
被申请人：肖桂芳，女，汉族，1968年8月15日出生，住德州市德城区。
申请人葛志勇与被申请人高德中、肖娜、刘吉春、肖桂芬民间借贷纠纷一案，申请人葛志勇向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月5日查封了被申请人刘吉春名下鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号；查封了被申请人肖桂芬名下鲁Ｎ×××××号的车辆；查封担保人周淑红位于临邑县迎宾路北首路西的房产（房产证号：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项部分实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月十六日
书记员 郑 璐
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初471号之一
原告：李春花，女，1963年2月21日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：山东崇鼎投资有限公司。住所地德城区天衢中路155号金茂豪庭小区1号楼门市*****号。
法定代表人：徐伟，总经理。
被告：郑姗姗，女，1986年1月6日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
原告李春花与被告山东崇鼎投资有限公司、郑姗姗借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，确定适用简易程序审理。
本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王梦涵
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初170号
原告涂志国，男，1968年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人李丽，四川蜀文律师事务所律师。特别授权代理。
被告成都嘴嘴香食品有限公司，住所地四川省成都市大邑县三岔镇三柏村十九组。
法定代表人秦光明。
原告涂志国诉被告成都嘴嘴香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂志国及其委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告成都嘴嘴香食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂志国诉称，原告长期经营销售肉类食品，被告成都嘴嘴香食品有限公司系原告一客户。2013年12月13日，被告出具欠条，共计欠原告货款140000元。经原告多次催收，被告均未支付，请求人民法院判令被告立即支付货款140000元及利息18340元。
被告成都嘴嘴香食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告成都嘴嘴香食品有限公司于2013年12月13日出具欠条一张，载明“欠涂志国鸡爪款小写14万元（大写壹拾肆万元整）。”此后，原告涂志国多次催收，被告均未支付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述，以及原告欠条在卷佐证。
本院认为，原告涂志国提交的证据能够证明被告成都嘴嘴香食品有限公司欠其货款140000元，被告成都嘴嘴香食品有限公司未及时向原告涂志国支付货款违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对该货款的给付约定期限，故对原告涂志国要求支付资金利息的诉讼请求，应从原告涂志国主张其权利起日起开始计算。被告成都嘴嘴香食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告成都嘴嘴香食品有限公司于本判决生效后十日内向原告涂志国支付货款人民币140000元及资金利息（从2016年1月13日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告成都嘴嘴香食品有限公司负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 冷 枫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邱雯涔
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执96号
申请执行人：宁诗凯
被执行人：通化市中联超市有限责任公司
本院在执行申请执行人宁诗凯与被执行人通化市中联超市有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人通化市中联超市有限责任公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东江西民初字第633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年七月五日
书记员 ： 陈 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执167号之二
申请执行人陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈兵，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人林妹贞，女，1985年11月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈万君，男，1974年11月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1932号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至4月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年3月11日，本院作出（2016）闽0303执167号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币76500.00元，实际冻结被执行人银行存款人民币37437.96元。2016年6月16日，本院扣划被执行人银行存款人民币37437.96元，收取本案执行费人民币800.00元、诉讼费人民币810.50元，支付申请执行人人民币35827.46元。另查明，被执行人林妹贞有车牌号为闽C×××××的小型汽车一辆。2016年3月11日，本案作出（2016）闽0303执167号之一执行裁定，查封、扣押被执行人林妹贞所有的车牌号为闽C×××××的小型汽车一辆，因该车去向不明，尚未实施扣押。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1932号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄发龙
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1624民初209号
原告陈某某，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。
被告林某某，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省和平县。
原告陈某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陈某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费人民币50元，因原告撤诉，减半收取25元，由陈某某负担。
审判员 周格胜
二〇一八年四月九日
书记员 叶丰荣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初642号
原告黄林，女，汉族，1983年10月12日出生，住所地成都市新都区。
委托代理人肖瑶，四川运逵律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理。
被告曾述锋，男，汉族，1980年6月6日出生，住所地成都市新都区。
被告曾生广，男，汉族，1949年8月17日出生，住所地成都市新都区。
委托代理人曾述锋，男，汉族，1980年6月6日出生，住所地成都市新都区。
原告黄林与被告曾述锋、被告曾生广不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈善元适用简易程序独任审判，于2016年3月9日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄林的委托代理人肖瑶、童贵全到庭参加诉讼，被告曾述锋、被告曾生广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林诉称，原、被告系新都区石板滩镇马家村14组的集体组织成员，原告黄林与被告曾述锋于2010年7月20日离婚，离婚后原告黄林与被告曾述锋家庭分户，原告黄林外出打工，2014年原、被告所在的马家村14组整体拆迁，二被告于2015年6月8日代表原告黄林签订了拆迁补偿安置协议，领取了原本属于原告黄林份额的安置补助费125000元和土地补偿费42000元，两项合计167000元，二被告领取以上款项后，不给予原告黄林，经原告黄林多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令二被告连带返还原告黄林土地补偿费和安置补助费合计人民币164500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曾述锋、被告曾生广未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系成都市新都区石板滩镇马家村14组集体组织成员，原告黄林与被告曾述锋原系夫妻关系，2010年7月20日原告黄林与被告曾述锋离婚，原、被告的双方离婚协议书约定：“1、子女安排：婚生子曾阳晨2岁随男方生活，生活费、医疗费、教育费等一切费用由男方承担，女方不承担任何费用；2、财产分割：无共同财产分割；3、债权债务：无债权债务。以上协议内容真实有效，若有虚假愿承担法律责任。男方曾述锋，女方黄林。2010年7月20日。”2015年6月18日成都市新都区石板滩镇马家村14社征地拆迁，原、被告双方与成都市新都区石板滩镇人民政府签订南车项目征地拆迁货币安置协议，该协议载明：“甲方：成都市新都区石板滩镇人民政府，乙方：成都市新都区石板滩镇马家村14社，户主姓名及身份证号：曾生广，家庭成员：曾克良、吴先昭、曾述锋、曾阳晨（独子），黄林。第一条享受货币安置人员名单：曾生广、曾克良、吴先昭、曾述锋、曾阳晨（独子），黄林，根据《石板滩镇南车项目拆迁安置实施细则》第六条第2款规定，货币安置金为857500元。第二条本协议自双方签字、盖章之日起生效。第三条本协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：成都市新都区石板滩镇人民政府，乙方：成都市新都区石板滩镇马家村14社，户主（签字、按指印）曾生广，家庭成员代表曾述锋、曾克良、吴先昭。”2015年6月8日被告曾生广领取了拆迁安置款，领条载明：“今领到石板滩人民政府支付马家村14社曾生广南车项目征地拆迁货币安置款（6+1）×122500=857500元，旧房补偿款297684.04元，补过渡费3600元，合计1158784.04元，此据收款人曾生广。注：之前已将200元1人的过渡费，合计7200元，搬家费500元1人，合计3000元，打入曾生广账户。”2015年10月26日被告曾述锋领取了属于原告黄林的土地补偿款42000元，成都市新都区石板滩镇马家村村民委员会出具情况说明，该情况说明载明“我村十四社拆迁后的土地补偿费，按人均42000元，以户为单位进行了发放，我村十四社黄林的份额42000元，已于2015年7月发放至了曾述锋的银行账户。特此说明。”上述款项经原告黄林多次催收未果，诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的原、被告双方主体信息、结婚证、离婚证、离婚协议、分户证明、户口本、社保信息、情况说明、马家村14社土地补偿费花名册、及原告黄林申请成都市新都区人民法院调取的南车项目征地拆迁货币安置协议、南车项目拆迁安置房屋套型认定表、领条等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”原告黄林系成都市新都区石板滩镇马家村十四社集体组织成员，原告黄林与被告曾述锋于2010年7月20日离婚后，原、被告已不属于同一家庭成员。根据成都市新都区人民法院调取的证据南车项目征地拆迁货币安置协议及领条载明原告黄林系拆迁安置的人员，且原告黄林属于享受货币安置人员，被告曾生广领取了拆迁货币安置款共计857500元（拆迁货币安置款857500元其中包括被告曾生广、曾克良、吴先昭、被告曾述锋、曾阳晨（独子），黄林，曾阳晨是独生子女占两份，故每个人人均122500元），其中包括属于原告黄林的拆迁货币安置款122500元，该拆迁货币安置款122500元应由原告黄林所有，被告曾生广没有法律依据领取属于原告黄林的拆迁货币安置款122500元，应予返还。2015年7月被告曾述锋领取了属于原告黄林的土地补偿款42000元，被告曾述锋没有法律依据领取了属于原告黄林的土地补偿款42000元，也应予返还。被告曾生广、被告曾述锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，故被告曾生广应返还原告黄林拆迁货币安置款122500元，被告曾述锋应返还原告黄林土地补偿款42000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告曾述锋于本判决生效之日起十日内向原告黄林返还土地补偿款42000元；
二、被告曾生广于本判决生效之日起十日内向原告黄林返还拆迁货币安置款122500元；
三、驳回原告黄林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（已减半收取），由被告曾生广、被告曾述锋负担（此款原告黄林已垫付，被告曾生广、被告曾述锋在履行上述归还义务时一并向原告黄林结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈善元
二〇一六年四月二十日
书记员 袁萍萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更938号
罪犯王汉军，男，1990年1月26日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)松刑初字第71号刑事判决，认定王汉军犯故意杀人、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑15年。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年3月5日作出(2012)吉刑三终字第65号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月12日起至2026年4月11日止。本院分别于2013年12月、2015年6月、2016年10月为王汉军减去有期徒刑11个月、1年、1年。截止2018年5月1日余刑为5年零10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王汉军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王汉军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王汉军减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执380号
本院在执行曹传来、汪根云与陈思耶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈思耶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将陈思耶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执393号
本院在执行人安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司与被执行人安庆市华大彩印包装有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人华大彩印有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将华大彩印纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十四日
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执675号
申请执行人：刘淑超，男，1990年10月21日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：王庆坤，男，1988年8月20日出生，汉族，中牟县。
关于刘淑超与王庆坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初4357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘淑超于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行刘淑超与王庆坤民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年4月6日，向被执行人王庆坤送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年4月7日，对被执行人王庆坤名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；
三、于2018年4月23日，对被执行人王庆坤名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；
四、于2018年5月10日，前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年5月25日，对被执行人王庆坤名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。
本院于2018年5月25日对申请执行人刘淑超做了终本约谈，申请执行人刘淑超同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行刘淑超与王庆坤民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人刘淑超也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 磊
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执恢13号之一
申请执行人胡蓉，女，1974年2月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被执行人杨惠，女，1974年12月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被执行人贵州金谷矿业有限公司，住所地：福泉市牛场镇双龙工业聚集区，组织机构代码证：78545604-X。
法定代表人周德泉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡蓉与被执行人杨惠、贵州金谷矿业有限公司借款合同纠纷一案中，协助执行人黔南铭泉汽车驾驶培训有限公司公司代被执行人贵州金谷矿业有限公司交来案件执行款二十万元，现被执行人无可供执行财产，申请人胡蓉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执恢13号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡媛蓉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 杰