河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初2800号
原告：沈云恒，男，1973年6月10日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。
被告：周高岭，男，1975年2月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告沈云恒诉被告周高岭、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈云恒及其委托诉讼代理人刘志前、被告周高岭、被告人寿财险委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云恒向本院提出诉讼请求：原告医疗费187546.06元、住院伙食补助费2700元、护理费16929元、营养费3600元、误工费39219.12元、残疾赔偿金217863.36元、被扶养人生活费126614.53元、精神抚慰金30000元、交通费2100元、拖车费1800元、鉴定费2540元、后续治疗费10000元、车损132380元、营运损失45000元，共计818292.07元，请求赔偿其中的403316.83元。事实与理由：2016年12月25日6时许，原告沈云恒驾驶豫Ｐ×××××号货车沿219省道由南向北行驶至汝南县××北段时，与前方同向行驶被告周高岭驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告沈云恒受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告周高岭负事故的次要责任。被告周高岭驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任险。
被告周高岭辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门责任认定无异议。本被告系豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际车主雇佣的司机，所驾驶车辆在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，应由被告人寿财险赔偿原告的合理损失。
被告人寿财险辩称，肇事机动车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，若驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆年检合格，无免赔情形，本公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、对周口市川汇区小桥街办事处建中社区出具的证明，已由周口市公安局城北分局社区警务大队核实并加盖公章，本院予以采信。2、对沈雨杰的残疾证、原告沈云恒领取补助费的存折，本院认为不符合证据的关联性要求，不予采信。3、对司法鉴定意见书、车损价格评估报告书，被告人寿财险虽提出异议，但未提供证据证明其主张，亦未申请重新鉴定、评估，本院对该组证据予以采信。4、原告医疗费发票部分系复印件，但加盖有出具发票单位的公章，能够与原告的住院病历、用药明细清单相印证，本院认为医疗费发票的内容客观真实，予以采信。5、对交通费发票，根据原告受伤住院、鉴定的实际情况，本院酌定为1800元。6、对原告主张系拖车费的汝宏达修理厂发票，本院认为证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。7、对事故后第三天的现场照片，本院认为原告未提交照片的原始载体，不能证明照片拍摄的时间、地点，无法证明与本案具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月25日6时许，原告沈云恒驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县××北段时，与前方同向行驶被告周高岭驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告沈云恒受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告周高岭驾驶安全设施不全的机动车上路行驶是事故形成的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负事故的次要责任；原告沈云恒未与前车保持安全距离是事故形成的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的主要责任。
原告沈云恒受伤当日被送往汝南县人民医院急救，支出医疗费323.2元，同日入住中国人民解放军第一五九中心医院治疗，主要诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节韧带损伤、双下肢开放性外伤,住院2日，支出医疗费58848.92元。2016年12月27日，原告沈云恒转至周口市中医院治疗，住院10日，支出医疗费8867.83元。2017年1月6日，原告沈云恒转至周口手外科医院继续治疗至次月9日，支出医疗费31917.63元。2017年2月9日，原告沈云恒转至郑州市骨科医院继续治疗至次月25日，支出医疗费65129.33元。2017年5月16日至27日，原告沈云恒在周口协和骨科医院进行康复治疗，支出医疗费22099.15元。2017年8月26日，原告沈云恒在周口市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费360元。
2017年9月26日，周口三川法医临床司法鉴定所出具（2017）临鉴字第758号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈云恒左下肢多发毁损伤目前所遗留的左侧踝关节功能障碍评定为八级伤残，左侧膝关节功能障碍评定为九级伤残，左足多发损伤目前所致的足弓结构完全破坏评定为九级伤残；自受伤之日起建议给予沈云恒护理期限180日；建议给予沈云恒二期手术及治疗住院总费用为8000至10000元。原告沈云恒为上述鉴定支出鉴定费1900元、检查费640元。
原告沈云恒驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车系原告沈云恒实际所有。事故发生后，原告沈云恒支出拖车费1800元。2016年12月25日，原告沈云恒委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车因事故造成的损失进行评估，2017年2月20日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具（2017）043号价格评估报告书，确认豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车损失为132380元。
原告沈云恒共有四个子女，分别是长子沈陆阳（2014年8月9日出生）、长女沈鸽鸽（1999年5月24日出生）、二女沈雨蝶（2008年9月9日出生）、三女沈雨杰（2008年9月9日出生）。
原告沈云恒于2008年3月考取准驾车型为B2的机动车驾驶证，于2010年2月取得道路运输从业人员从业资格证，以其所有的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠项城市德隆汽车运输有限公司从事营运，并办理了道路运输证。2015年2月26日至2016年11月，原告沈云恒在周口市××区小桥街办事处××街北段××号租房居住。
被告周高岭驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任险，其中第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔。发生交通事故时，被告周高岭持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车检验合格。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。本院认为汝南县公安局交警大队的事故责任认定并无不当，事故发生时刚过凌晨，根据交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的情形，考虑其各自过错程度及行为对发生交通事故所起的作用，本院确定原告沈云恒、被告周高岭对本次事故分别承担60%、40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”原告沈云恒请求被告周高岭赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”原告沈云恒据此请求被告人寿财险在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。
确定赔偿标准，不能仅依据受害人的户籍类别作出简单的判断，而应当综合考虑受害人的实际生活地、家庭收入来源、生活消费等因素。原告沈云恒事故发生前长期在城镇居住，从事交通运输业，家庭收入来源于城镇，在居住、生活、收入、消费等各方面均已融入城镇，和城镇居民并无实质差别。根据上述理由，并参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函，原告沈云恒请求按照河南省城镇居民标准赔偿损失，理由充分，本院予以支持。
关于原告沈云恒请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为187546.06元；2、误工费，从原告沈云恒受伤住院计算至定残前一日共274日，根据上年度河南省交通运输业从业人员收入标准152.01元/日，为41650.74元，原告沈云恒请求39219.12元，以其请求为准；3、护理费，参考司法鉴定意见“自受伤之日起建议给予沈云恒护理期限180日”，按照上年度河南省居民服务业从业人员收入标准即92.76元/日计算，为16696.8元；4、住院伙食补助费，住院90日，每日30元，为2700元；5、营养费，住院90日，每日20元，为1800元；6、交通费，参考原告受伤后多次转院及鉴定的实际情况，酌定为1800元；7、残疾赔偿金，原告沈云恒伤残等级评定为一处八级、两处九级，根据2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准27233元/年计算20年，为185184.4元（27233元/年×20年×34%）；8、精神抚慰金，根据伤残等级及侵权人过错程度，酌定为10000元；9、被扶养人生活费，原告沈云恒定残时，其子沈陆阳3周岁，其女沈雨蝶、沈雨杰均为9周岁，应分别计算扶养年限15、9、9年，根据上年度河南省城镇居民人均生活消费支出标准18088元/年，被扶养人生活费分别为46124.4元（18088/年×15年×34%÷2）、27674.64元（18088元/年×9年×34%÷2）、27674.64元（18088元/年×9年×34%÷2），共为101473.68元；10、后续治疗费，参考司法鉴定意见，酌定为9000元；11、车损，根据评估结果，为132380元；12、拖车费，根据发票为1800元；13、鉴定费，根据鉴定费及为鉴定支出的检查费发票，为2540元。原告沈云恒定残时，其长女沈鸽鸽已满18周岁，不应支持其被扶养人生活费。原告沈云恒请求赔偿营运损失45000元，未提供证据证明，本院不予支持。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计201046.06元，由被告人寿财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余191046.06元在第三者责任保险限额内赔偿40%即76418.42元。以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计354374元，由被告人寿财险在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，下余244374元在第三者责任保险限额内赔偿40%即97749.6元。以上车损、拖车费合计134180元，由被告人寿财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余132180元在第三者责任保险限额内赔偿40%即52872元。以上鉴定费2540元，由被告周高岭赔偿40%即1016元。被告人寿财险共应赔偿原告沈云恒各项损失349040.02元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。原告沈云恒请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告人寿财险辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费，理由充分，本院予以支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决意见：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告沈云恒各项损失349040.02元；
二、被告周高岭赔偿原告沈云恒鉴定费1016元；
三、驳回原告沈云恒的其他诉讼请求。
以上第一、二项内容均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7350元，由原告沈云恒负担800元，被告周高岭负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 伍运红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 乔华丽