wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执98号
申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司,住所地吉林省敦化市。
法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。
委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。
被执行人：闫春伟,男,1977年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区。
本院在执行申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司与被执行人闫春伟排除妨害纠纷一案中，被执行人闫春伟已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初73号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初73号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年五月十二日
书记员 徐洪海
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1061号
原告:朱有权，男，汉族，1974年7月23日出生，居民，住安徽省池州市东至县。
被告：石首坤，男，汉族，1964年5月1日出生，居民，住江西省九江市彭泽县。
被告：江和青，男，汉族，1982年8月8日出生，居民，住安徽省池州市东至县。
被告：冯跃芳，男，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告朱有权与被告石首坤、江和青、冯跃芳民间借贷纠纷一案中，原告朱有权于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱有权申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱有权撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱有权负担。
（此页无正文）
审判员 丁邦和
二〇一八年六月二十五日
书记员 檀 婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2917号之一
申请执行人：卢跃峰，男，汉族。
被执行人：牛若云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3645号民事调解书，在执行卢跃峰诉牛若云民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿136.3475万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人牛若云的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十四日
书记员 司宏伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3525号之1
申请人王飞，男，1986年8月7日出生，汉族，住莘县。被执行
被执行人李建军，男，1975年8月5日生，汉族，现住址。
王飞申请执行李建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）聊东商初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年9月27日立案执行。
行过程中，经查：被执行人李建军无存款、股份、房产，有汽车一辆（车牌号鲁Ａ×××××，已查封，现找不到该车辆，不具备执行条件）。本案执行标的43620元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终
一、终结本院（2015）聊东商初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨延鹏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1088号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：彭日旺、吴笛，均为广东省法制办工作人员。
上诉人林红、谭震因与广东省人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查：2016年4月29日，林红、谭震向原审法院提起行政诉讼。其诉称：2016年3月13日林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提交《违法行为举报书》，要求广东省卫生和计划生育委员会行使《中医药条例》、《广东省发展中医条例》赋予的监督管理权，对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》电脑打印病历续页50页的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的调查处理的法定职责；或者作出“该病例书写不真实，违反了卫生部2002年《病例书基本写规范（实行）》第三条、第七条规定”的意见。2016年3月1日，林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会在收到上述举报后未依法履行调查处理法定职责，向广东省人民政府提出行政复议申请。2016年4月5日广东省人民政府作出粤卫行复（2016）117号《行政复议告知书》，认为林红、谭震申请事项属信访事项，不属于行政复议受案范围。林红、谭震不服该行政复议告知书，向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销广东省人民政府作出的粤卫行复（2016）117号《行政复议告知书》；二、广东省人民政府受理林红、谭震于2016年3月28日提出的行政复议申请。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定规定了行政复议的受案范围。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，原告林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提出的举报事项，属于信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议的受案范围。对原告就该信访事项提出的行政复议申请，被告广东省人民政府作出涉案告知书，对原告的合法权益明显不产生实际影响，亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：广东省卫生和计划生育委员会收到林红、谭震的举报后，未履行调查处理的法定职责，林红、谭震遂向广东省人民政府提出行政复议申请，但广东省人民政府作出的粤卫行复（2016）117号《行政复议告知书》，认为其申请事项属信访事项，不属于行政复议受案范围错误。综上，请求撤销一审裁定，发回原审法院公开开庭审理。
被上诉人广东省人民政府二审答辩称：被诉复议告知书认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序，请求维持原审裁定，由上诉人承担全部诉讼费用。
本院认为：本案上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其邮寄的《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>书写<病历续页50页>违法行为举报书》后，未履行相关法定职责，遂向被上诉人广东省人民政府申请行政复议。由于该举报事项实为其在关于对广东省中医院珠海医院进行查处的请求已经过相关行政机关处理后的信访行为，广东省人民政府对其信访行为的处理，对林红、谭震的实体权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回林红、谭震的起诉，并无不当。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱钟涛
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执400号
陈振华：
本院已立案执行汇通信诚租赁有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年9月8日前，按照本院（2016）豫0203民初656号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1240号
罪犯高磊磊，男，汉族，1989年11月26日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年12月11日作出（2013）州刑初字第00408号刑事判决，以被告人高磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高磊磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
另查明，罪犯高磊磊目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县新村镇人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯高磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊磊减去自本裁定送达之日起至2019年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第1932号
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司
被告刘清存
被告张明
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告刘清存、张明典当合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告代理人王永刚、黄大伟、被告刘清存到庭参加了诉讼，被告张明经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘清存于2009年11月25日由张明担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款20万元，月综合费率27‰，月利率4.07‰，期限2个月。利息综合费给付至2010年6月25日。剩余的20万元本金及所产生的利息、综合费，经原告多次向被告催要无果。请求被告刘清存偿还欠款本金20万元及综合费、利息；要求被告张明按约定承担连带保证责任。
被告刘清存辩称：所借的钱用于明龙矿业了，应由明龙矿业偿还。
被告张明未答辩。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、借据一份；2贷款催收通知书两份。
被告刘清存对原告提交的证据无异议。
经审理查明：被告刘清存于2009年11月25日由张明担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款20万元，约定月综合费率27‰，月利率4.07‰，期限2个月。双方签订了借据，主要内容为“借款人刘清存，借款金额：20万元，借款日期2009年11月25日借款期限2个月月综合费率27‰利息率4.05‰担保人张明。”被告按合同约定利息综合费给付至2010年6月25日。2014年11月3日原告诉至法院，请求被告刘清存给付本金20万元及按约定产生的息费、罚息等；被告张明按约定承担连带偿还责任。
本院认为:原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告刘清存、张明签订的借据合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按借据的约定履行自己的义务，被告刘清存未按照合同约定偿还借款本金20万元，原告请求被告张明连带偿还欠款，本院应予以支持，但原告主张按合同约定支付利息及罚息，因双方约定的息费超过国家关于民间借贷利率的相关规定，所以对原告的主张应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第130条、《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告刘清存于判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金200000.00元及利息（自2010年6月26日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至执行完毕之日止）。
二、被告张明对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二〇一四年十二月三日
书记员 姜涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第130条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢219号之一
申请执行人于某某，女，1967年1月17日生，汉族，农民。
被执行人大连长城长木业有限公司。
法定代表人吴某某，系公司经理。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人大连长城长木业有限公司民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人名下房屋，但因需等待与它案并案整体对被执行人所有的财产进行处分，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2008）金民合初字第2212号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 琳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初263号
自诉人黄凤霞，女，汉族，1980年11月29日生，住尉氏县。
被告人刘国庆，男，汉族，1982年7月21日生，住尉氏县。
自诉人黄凤霞以被告人刘国庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄凤霞以被告人刘国庆已履行了支付抚养费的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人刘国庆已经履行了支付抚养费的义务，自诉人黄凤霞的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄凤霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈利敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1042号
原告:张华,男,1984年8月16日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告:张仁柱,男,1966年11月24日出生，汉族,农民，住湖北省竹山县。
本院在审理原告张华诉被告张仁柱劳务合同纠纷一案中，原告张华于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张华撤回起诉。
本案受理费974元减半收取487元，由原告张华负担。
审判员 王康东
二〇一八年六月二十五日
书记员 张白泉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0121民初3093号
原告：成都天府水城房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人：时守明，董事长。
委托诉讼代理人：陈婧，女，1986年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：张德金，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告成都天府水城房地产开发有限公司（以下简称天府公司）与被告张德金商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，先适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天府公司特别授权委托诉讼代理人陈婧到庭参加诉讼，被告张德金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天府公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告天府公司与被告张德金签订的《商品房买卖合同》、补充协议；二、被告张德金协助原告天府公司到房产管理部门办理商品房买卖合同备案及预告登记的注销手续；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月15日，原告天府公司与被告张德金签订《商品房买卖合同》、《成都恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。被告张德金购买原告天府公司开发的金堂县恒大御景半岛X幢X单元X楼X号房，房屋总价585080元。被告张德金在工行金堂支行办理房屋按揭贷款40万元。合同约定在房屋产权办理完毕前，被告张德金未按银行贷款合同偿还贷款导致原告天府公司承担了保证责任的，原告天府公司有权单方解除商品房买卖合同，被告张德金应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告张德金连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告天府公司承担保证责任。原告天府公司向被告张德金催告，并告知其违约的法律后果，但被告张德金始终置之不理。原告天府公司向银行承担了保证责任。
被告张德金未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2013年4月15日，原告天府公司与被告张德金签订《商品房买卖合同》、补充协议各一份，主要内容：1.出卖人：天府公司，买受人：张德金；2.由张德金购买天府公司开发的位于金堂县赵镇金凤路555号恒大*御景半岛二期X幢X单元X楼X号房屋，建筑面积124.23㎡，总价款585080元；合同签约备案号为48866；3.贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向工行金堂支行借款支付。4.出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。补充协议主要内容：买受人按第3种方式向出卖人支付房款：（3）按揭付款：买受人采用银行按揭付款或公积金贷款方式购房，须在合同签订同时付清首付款185080元。首付款付清当日由买受人向工行金堂支行申请按揭贷款40万元。经双方协商一致，就所涉按揭贷款及担保事宜达成如下条款：3.4在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利:3.4.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同手续等。《商品房买卖合同》及补充协议签订后，张德金向天府公司给付了购房首付款。2013年6月3日，天府公司、张德金与工行金堂支行签订《个人购房借款/担保合同》。合同主要内容：借款人为张德金，贷款人为工行金堂支行，保证人为天府公司；贷款金额40万元；2.1本合同项下贷款用于购买坐落于金堂县赵镇金凤路555号恒大*御景半岛二期X幢X单元X楼X号，建筑面积124.23㎡的房屋；贷款期限20年；6.1A借款人按月等额本息还款；10.2保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生和利息、罚息及其他费用。合同签订后，工行金堂支行按约发放了按揭贷款40万元。
2016年7月28日，工行金堂支行向原告天府公司发出履行保证责任通知书。主要内容为：“天府公司：贵公司2013年6月3日为借款人张德金在我行申请的个人一手住房购置贷款提供阶段性连带责任保证，已连续违约3期，累计违约6期。经我行催收，截止2016年7月28日拖欠贷款本息375595.98元，要求贵单位履行连带担保责任。”2016年8月31日工行金堂支行又向原告发出履行保证责任书一份。因被告张德金逾期偿还工行金堂支行贷款，2016年8月12日，原告天府公司委托律师出具了律师函，并按照被告张德金在商品房买卖合同上预留的通讯地址向被告张德金寄送了律师函，要求被告张德金在收到律师函后5日内向工行金堂支行偿还贷款。2016年8月31日，工行金堂支行出具了还款证明：“因借款人张德金未履行还款责任，连续4期、累计9期未按时归还贷款本息，天府公司代张德金向工行金堂支行清偿了贷款本息共计375555.95元（含利息、罚息）。”
本院认为，原告天府公司与被告张德金签订的《商品房买卖合同》及补充协议，原告天府公司、被告张德金与工行金堂支行签订《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格按照其有效条款的约定，履行各自义务。但被告张德金不按约定按时向工行金堂支行偿还按揭贷款，多次逾期，致使原告天府公司承担了保证责任即向工行金堂支行清偿了被告张德金所欠付的全部贷款本息。根据原、被告双方所签订补充协议的约定，在被告张德金所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，被告张德金未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告天府公司承担了担保责任的，原告天府公司有权单方解除《商品房买卖合同》，该约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定。
综上所述，原告天府公司请求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都天府水城房地产开发有限公司与被告张德金于2013年4月15日签订的，合同签约备案号为48866的《商品房买卖合同》及《成都恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》；
二、被告张德金于本判决生效后10日内协助原告成都天府水城房地产开发有限公司办理注销涉案商品房（金堂县恒大御景半岛X幢X单元X楼X号）买卖合同备案登记以及撤销预告登记。
本案案件受理费9650元，公告费600元，两项合计10250元，由被告张德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年二月三日
书 记 员 何伟峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3540号
申请执行人赵红梅，女，1971年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙爱林，女，1982年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行赵红梅与孙爱林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初809号之一
原告刘洋。
被告东兴市京巨龙贸易有限公司，住所地广西省防城港东兴市教育西路69号，组织机构代码69537639-6。
法定代表人戚友生，该公司经理。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码79369682-8。
法定代表人马云，该公司董事长。
本院受理原告刘洋与被告东兴市京巨龙贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，故原告刘洋于2017年2月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼��利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋承担。
审 判 长 李 超
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姜语微
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0227民初214号
原告：李恩东，男，1963年7月10日出生，汉族，现住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：孟令敏，男，迁西县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：张宝成，男，1977年10月17日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
负责人：夏天，该公司经理。
住所地：天津市蓟县兴华大街**号。
原告李恩东与被告张宝成、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保财险蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李恩东的诉讼代理人孟令敏到庭参加诉讼，被告张宝成、人保财险蓟县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李恩东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4458.66元、住院伙食补助费240元（40元×6天）、护理费551.4元（33543元÷365天×6天）、误工费4450元（3900元÷30天×35天）、交通费500元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日16时30分，在京哈高速迁西支线迁西方向30公里处，张宝成驾驶辽Ｐ×××××、津BM1**挂半挂车倒车时与后方李运起驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏，冀Ｂ×××××轿车乘车人李恩东受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队迁西大队认定，由张宝成承担全部责任，李运起无事故责任。原告伤后住院治疗6天，开支医疗费4458.66元。被告张宝成驾驶的辽Ｐ×××××、津BM1**挂半挂车在被告保险公司投保了交强险，事故在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
张宝成、人保财险蓟县支公司未提交答辩。
本院查明，原告诉请的医疗费4458.66元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，系原告实际开支，予以认定。住院伙食补助费，原告住院治疗6天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费240元（40元×6天），符合有关规定，予以支持。护理费，原告按2015年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年33543元的标准诉请551.4元（33543元÷365天×6天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，对原告诉请的护理费予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在迁西县滦阳连发铁选厂工作，月工资3900元。但原告未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2015年度“制造业”职工平均工资43863元[每月3655.25元（43863元÷12月）]计算。原告伤后持续误工35天，原告的误工费应为4264.46元（3655.25元÷30天×35天）。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定300元。
另查明，辽Ｐ×××××机动车在被告人保财险蓟县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故在保险期间。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队迁西大队作出的由张宝成承担全部责任的事故认定并无不当，予以认定。被告张宝成驾驶的辽Ｐ×××××机动车在被告人保财险蓟县支公司投保了，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险蓟县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失，由被告张宝成赔偿。
综上所述，原告李恩东属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为4698.66元（医疗费4458.66元+住院伙食补助费240元），未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险蓟县支公司应赔偿4698.66元。原告李恩东属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5115.86元（护理费551.4元+误工费4264.46元+交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险蓟县支公司应赔偿5115.86元。原告李恩东的事故损失未超过辽Ｐ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围，被告张宝成不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在辽Ｐ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李恩东事故损失9814.52元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李恩东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一七年三月二十三日
书记员 王豆豆
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审145号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人谢齐飞，曾用名谢双双，男，1995年3月29日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对谢齐飞一案作出的编号411621-1100004603行政处罚决定。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100004603行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年10月2日14时20分，谢齐飞驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，10月2日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对谢齐飞作出编号411621-1100004603行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知谢齐飞逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，谢齐飞仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100004603行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100004603行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十日
书记员 方孟珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1733号
原告陈学东，男，1969年12月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海泽馨投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人楼益女，总经理。委托代理人王磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院受理原告李绍君与被告上海泽馨投资管理有限公司其他与公司有关的纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈学东与被告上海泽馨投资管理有限公司其他与公司有关的纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年八月四日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4063号
申请执行人马艳，男。
被执行人赵鹏，男。
被执行人张婷婷，女。
本院在执行马艳与赵鹏、张婷婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4547号民事调解书，被执行人赵鹏、张婷婷应向马艳履行法律文书确定的如下义务：一、由赵鹏、张婷婷向马艳偿还借款本金50万元；二、负担案件受理费7360元，保全费3080元。本案的申请执行费7500元由二被执行人负担。本院依法于2017年8月23日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人共应向申请执行人马艳偿还51万元。被执行人赵鹏已向申请执行人马艳兑付10万元，下剩款项41万元从2017年11月30日起每月偿还20000元，直至全部款项偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 凯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1652号
原告顾宝诚，男，1958年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告孙敏德，男，1956年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
本院在审理原告顾宝诚与被告孙敏德保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告顾宝诚撤回起诉。
本案受理费减半收取为787.5元，由原告顾宝诚负担(已付)。
审判员 姜玉芳
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初2212号
原告：珠海市中港城物业服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号，统一社会信用代码914404006665034052。
法定代表人黄泽松。
委托诉讼代理人何建华，员工。
被告：刘慎华，女，1971年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市中港城物业服务有限公司诉被告刘慎华物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市中港城物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市中港城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费140元，由原告珠海市中港城物业服务有限公司负担。
审判员 何颖坚
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 叶
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第38号
申请执行人：张勇。
被执行人：王立强。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人王立强合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹淑芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 王远行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２５４４号
原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地乌鲁木齐市长沙路2号美居物流园○座。
负责人：关峙，该公司总经理。
被告：邓玉龙，男，汉族，1976年12月26日出生，个体户，住江苏省海安县海安镇江海中路**号。
本院受理的原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与被告邓玉龙排除妨害纠纷一案，原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 苗 密
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执994号
申请执行人崔来军，男，汉族。
被执行人张代存，男，汉族。
本院在执行崔来军与张代存民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张代存应履行案款20000元、诉讼费150元、执行费200元。在执行中，申请执行人崔来军与被执行人张代存达成和解协议：由被执行人张代存自2018年6月起，每月30号之前履行3000元，至还清全部案款为止，并承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执994号案件的执行。
若被执行人未能按和解协议履行案款，申请可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王兴民
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1654号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与熊纵君、谭艳美计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执55号
申请执行人：蒋萍，女，1972年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王建民，男，1965年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4413号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王建民名下新Ａ×××××号别克牌车辆手续；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一八年一月十七日
书记员 游兰兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1502号
罪犯林陈斌，男，1977年1月3日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇一〇年一月十九日作出(2010)杭铁刑初字第6号刑事判决，以罪犯林陈斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林陈斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林陈斌准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1618号之一
申请执行人吉水县安顺汽车化工运输有限公司。
法定代表人庞武生，经理。
被执行人蔡海宾，男，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
被执行人廖志兵，男，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人吉水县安顺汽车化工运输有限公司与被执行人蔡海宾、廖志兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第2242号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的保险费18032.64元、诉讼费190元，申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖凌旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8885号
上诉人：邸某，男，汉族，1964年8月6日出生，住址:上诉人邸诚不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6824号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由请求撤销（2016）辽0103民初6824号不予受理起诉的民事裁定书，裁定本案由沈河区人民法院立案审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，上诉人邸诚一审起诉的依据是沈河区国有土地房屋征收管理办公室作出的《张兴菊被拆迁补偿安置的意见》。该“意见”应属于有执行内容的行政决定。上诉人诉求撤销沈河区国有土地房屋征收管理办公室作出的《张兴菊被拆迁补偿安置的意见》，应属于行政诉讼主管的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。上诉人的上诉请求，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年八月十六日
书记员 薛辰阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3454号
被执行人黄明世，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄明世贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1493号刑事裁定书，对被执行人黄明世判处附加刑罚金1200.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄明世有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄明世暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3454号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4602号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘林爱，女，1958年02月16日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘林爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘林爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39449.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39449.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终1115号
上诉人（原审被告）：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦*楼。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托代理人：郭强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏红蓉，女，汉族，1967年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾银龙投资集团有限公司因合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宜宾银龙投资集团有限公司于2016年6月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人宜宾银龙投资集团有限公司撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾银龙投资集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由宜宾银龙投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭俊卿
代理审判员 罗 润
代理审判员 龙 雨
二〇一六年六月二十二
书 记 员 黄相中
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2497号
罪犯高红鸣，男，1974年4月18日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年12月10日作出(2013)武刑初字第1335号刑事判决，以被告人高红鸣犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年6月25日止），并处没收财产人民币五万元，受贿款人民币十一万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高红鸣在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高红鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯高红鸣在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯高红鸣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高红鸣予以假释（假释考验期自2017年7月5日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2790号
罪犯沈忠华，男，1968年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)杭余刑初字第1532号刑事判决，以罪犯沈忠华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币18000元（已履行）。沈忠华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十九日作出(2012)浙杭刑终字第832号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯沈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度省级改造积极分子,2016年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈忠华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈忠华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈忠华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月十五日
书记员 王 静
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执1454号
申请执行人李增力，男，1962年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘臭子，男，1986年10月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行李增力与刘臭子劳动争议一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2707号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘臭子逾期未履行调解书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一七年十一月十七日
书记员 白子寒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初640号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三百五十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1470号
申请执行人：严英。
被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司。
法定代表人：马先炳。
本院在执行严英与四川省绵阳市明杰服装有限公司劳动争议一案中，向四川省绵阳市明杰服装有限公司发出执行通知书，责令履行给付义务1064元，但被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司存款1064元。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2205号
申请执行人：张丽，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人：赵小杰，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院在执行张丽与赵小杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王从朋
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽07民终1155号
上诉人（原审原告）：陈心文，男，1967年3月15日出生，汉族，邵武市桂林余山电站合伙人，住邵武市。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邵武市桂林余山电站（普通合伙），住所地邵武市桂林乡余山村。
法定代表人黄进，站长。
委托代理人吴久华，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄进，男，1990年11月18日出生，汉族，邵武市桂林余山电站合伙人，住邵武市。
委托代理人吴久华，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱海砂，男，1945年8月6日出生，汉族，邵武市桂林余山电站合伙人，住邵武市。
上诉人陈心文、邵武市桂林余山电站与被上诉人黄进、朱海砂合伙协议纠纷一案，不服邵武市人民法院(2016)闽0781民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院(2016)闽0781民初2095号民事判决；
二、发回邵武市人民法院重审。
审判员 陈君精
审判员 熊建安
审判长 曾 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 李 昱
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审194号
申请执行人泰州市住房和城乡建设局，统一社会信用代码1132120001441639XB，住所地泰州市海陵区海陵南路308号。
法定代表人高卫东，局长。
委托代理人（特别授权）雷桂萍，该局工作人员。
被执行人扬州市仁和建设工程有限公司，统一社会信用代码313210126783182820，住所地扬州市江都区邵伯镇公路村花园组。
申请执行人泰州市住房和城乡建设局（以下简称泰州市住建局）于2017年9月4日向本院申请强制执行泰住建罚字[2016]59号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“1.罚款2万元；3.加处罚款2万元”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，就被执行人在江苏某电器有限公司办公楼、厂房、仓库工程施工过程中项目经理擅自离岗一案，申请执行人于2016年12月27日作出行政处罚决定，对被执行人处以罚款2万元的行政处罚，于2016年12月30日将行政处罚决定送达被执行人。被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人于2017年7月13日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，但被执行人仍未履行。该局请求法院准予执行被执行人：1.罚款2万元；2.加处罚款2万元。
被执行人扬州市仁和建设工程有限公司（以下简称仁和建设公司）未做陈述、答辩，亦未举证。
经审查查明，2016年11月2日，申请执行人在巡查中发现江苏某电气有限公司办公楼、厂房、仓库工程项目经理未按要求在岗履职，于2016年11月28日立案调查并查明以下事实：被执行人是江苏某电气有限公司办公楼、厂房、仓库工程施工单位，于2016年3月30日开工建设上述工程，施工期间，该工程项目经理佘某未能很好地在岗履职，2016年11月2日执法人员在对该工程进行检查时，项目经理佘某不在现场，监理单位于2016年5月2日向被执行人下发监理通知单，要求被执行人改正，但至执法人员检查时，该工程项目经理仍未按要求到岗。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了泰住建法告字[2016]59号《行政处罚告知书》，被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述、申辩。2016年12月27日，申请执行人依据《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理办法》第十九条第（一）项、第二十五条第（二）项之规定，作出行政处罚决定，对被执行人作出责令改正、并处人民币2万元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月10日，申请执行人作出泰建强催字[2017]6号履行行政处罚催告书并于2017年7月13日送达被执行人，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰住建罚字[2016]59号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人仁和建设公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市住房和城乡建设局依据泰住建罚字[2016]59号行政处罚决定申请强制执行的“1.罚款2万元；2.加处罚款2万元”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保346号
申请人：朱元昌，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被申请人：温永明，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍所在地：住河南省巩义市，现住河南省巩义市东区。
申请人朱元昌于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温永明在巩义市农商银行账号为：00×××89的账户存款23769元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人朱元昌提供担保。
本院经审查认为：申请人朱元昌的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人��永明在巩义市农商银行账号为：00×××89的账户存款23769元，冻结期限为一年。
案件申请费258元，由朱元昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十月十六日
书记员 牛亚兰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初1222号
原告:庞俊良，男，1971年3月8日出生，汉族，广平县人，住本村。
委托诉讼代理人：刘从越，河北正纲律师事务所律师。
被告:班书燕，女，1985年10月28日出生，汉族，广平县人，住本村。
被告：张志路，男，1984年6月6日出生，汉族，广平县人，住本村。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司
住所地：馆陶县政府街工业小区。
原告庞俊良与被告班书燕、张志路、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告庞俊良于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞俊良在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞俊良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞俊良负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭海燕
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3423号
本院在执行彭发根与鲁家强民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初1504号
原告：梁志军，男，1983年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：唐永碧，男，1958年12月12日出生，住湖北省应城市。
原告梁志军与被告唐永碧合伙协议、民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈红波、人民陪审员胡发银、李嘉安组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁志军及其委托诉讼代理人史大红到庭参加诉讼，被告唐永碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告给付欠款426000元及按年利率25%计付自2016年11月7日起至还款之日止的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至11月，原、被告合伙承包了应城市汤池镇金唐村老年活动中心房屋建筑工程，期间，被告又向原告借款投资建设金唐村养老院。2016年11月7日，经结算，被告共欠原告426000元。当日，原、被告签订了还款协议，约定被告于2017年2月30日前偿还全部欠款及利息，逾期不还则按年利率25%支付利息。逾期后，原告多次找被告催讨欠款无果，遂诉至法院。
被告唐永碧未答辩。
原告围绕请求向本院提交了证据，包括原、被告身份证、还款协议、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件各一份。上述证据均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，原、被告口头约定合伙承包应城市汤池镇金唐村老年活动中心房屋建筑工程，原告负责支付工程材料费用。工程开始后，原告给付被告材料费用共计200000元。同年11月，该工程完工，经原、被告结算，被告应给付原告投资款200000元及利润20000元。同时，被告又要求向原告借款投资建设金唐村养老院，原告同意后，通过银行转账给被告100000元。2016年1月，被告向原告赊购门窗共计26000元。因被告一直未向原告还款，2016年11月7日，经原、被告再次结算后签订一份《还款协议》，约定：2015年4月至11月间因原、被告合伙承包应城市汤池镇金唐村老年活动中心房屋建筑工程及被告向原告借款100000元，经结算被告应向原告支付投资款200000元、利润20000元及借款100000元，共计320000元，因一年未还款被告应按年利率25%向原告计付利息80000元；同时，2016年被告向原告购买门窗欠款26000元，以上总计4260000元，被告从欠款结算之日起按年利率25%支付利息；被告应于2017年2月30日前全部清偿，若逾期未还仍然按年利率25%向原告支付利息至还款之日止；如双方发生争议，协商不成由天门市人民法院管辖。同日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠梁志军肆拾贰万陆仟元整。逾期后，被告一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在合伙协议、民间借贷、买卖合同三种法律关系，该三种法律关系的形成系双方当事人真实意思的表示，除双方约定的违约金标准违反了法律的强制性规定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同达成后，应按约定全面履行各自义务，现原告依约履行了相应义务，被告未履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。虽然原、被告双方约定的违约金标准过高，但原告在诉讼中对上述标准予以调整，仅要求其中320000元被告按照年利率24%支付自2015年12月1日起至还款之日止的违约金，门窗费26000元被告按照年利率24%支付自2016年11月7日起至还款之日止的违约金，并自愿放弃其他违约金的诉讼请求。该标准未违反相应法律规定，系原告对于自身民事权利的自由处分，本院不持异议。因此，对原告要求被告给付欠款3460000元并按利率24%支付违约金（其中320000元自2015年12月1日起计付至还款之日止，26000元自2016年11月7日起计付至还款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永碧于本判决生效之日起十五日内给付原告梁志军346000元，并按年利率24%支付违约金（其中320000元自2015年12月1日起计付至还款之日止，26000元自2016年11月7日起计付至还款之日止）；
二、驳回原告梁志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8638元，由被告唐永碧负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈红波
人民陪审员 胡发银
人民陪审员 李嘉安
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄良红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更502号
罪犯龙红高，男，生于1966年11月23日，汉族,小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2010年5月11日作出(2009)鄂刑三抗字第00015号刑事附带民事判决，以被告人龙红高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；判令连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济诉讼人民币138862元。执行中，2015年7月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯龙红高在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙红高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。未履行民事赔偿义务。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙红高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况看，该证明所证实的内容与事实不符，本院不予采信，应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙红高减去有期徒刑四个月(刑期至2017年11月18日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1082民初157号
原告：孟新华，男，汉族，1973年1月13日生。
委托代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
被告：临汾力基房地产开发有限公司。
法定代表人：王辉职务：董事长。
地址：临汾市尧都区秦蜀路益民西巷。
委托代理人：薛琪武，陕西徐小平律师事务所律师。
原告孟新华与被告临汾力基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告孟新华及其委托代理人孟淑梅、梁志新，被告临汾力基房地产开发有限公司委托代理人薛琪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依《商品房买卖合同》约定，为原告所购买的月亮湾小区19号楼1单元601室等四套房屋协助办理《房屋所有权证》；2、要求被告支付迟延办房产证违约金3245元（计算至立案之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告购买被告公司开发的山西省霍州市月亮湾小区19号楼1单元601室、19号楼3单元501室、20号楼2单元602室、22号楼2单元502室四套房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，并在霍州市房地产管理部门办理了商品房预售登记备案手续。合同约定被告应于2015年10月31日向原告交付房屋，但被告2016年1月29日才向原告交付了房屋，并且至今也没有为原告办理该房屋的房屋所有权证书。根据《商品房买卖合同》中的约定，被告应当在合同约定的商品房交付日之后的365日内为原告办理完该商品房的房屋所有权证书。但被告违反合同约定，迟迟未办理，已严重损害原告的合法权益。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、三份商品房买卖合同及收款收据复印件；2、月亮湾小区建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证；3、2014年12月1日借款合同一份、2015年5月18日以房抵债协议一份、2015年8月17日以房抵债补充协议一份、2015年7月1日债权转让协议一份、2015年7月10日债权转让通知书一份及转款凭证四张、2015年8月20日情况说明一份、2015年1月8日股权出质设立登记通知书一份。
被告临汾力基房地产开发有限公司辩称，原告所述基本属实。违约金要看合同约定的具体条款。
被告未提供证据，对原告所提交的证据均不持异议。
经审理查明，在2014年9月26日至2015年2月11日期间，马颖分四次给被告法定代表人王辉转账1785万元，另有15万元现金支付，共计支付1800万元。2014年12月1日，马颖与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了一份借款合同，合同第一条约定由马颖向被告公司出借人民币3000万元，借期至2015年12月31日。第二条至第五条约定了利息、还款、合同变更、解除以及违约责任等事项。第六条第二项明确约定：“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。甲方要求抵偿房屋的，应在借款到期后三个月后（2016年4月1日）实施，乙方在此期间不支付甲方借款利息，但超过三个月乙方未能还款的，该部分利息乙方还应支付。”该条款在约定内容上虽然对甲方乙方书写有误，但不难看出双方在订立借款合同时已明确约定，如被告到期不能还款，应以房抵债。
2015年5月18日，被告公司与马颖签订了《房屋抵债协议》，就以房抵债事实达成一致，由被告用霍州月亮湾小区11600平方米商品住宅用房抵偿债务，单价为1800元，总价2100万元。
2015年7月1日，马颖与ＸＸ签订了《债权转让协议》一份，约定马颖将被告临汾力基房地产开发有限公司对其的2100万元欠款及因被告违约而产生的违约金债权全部转让给ＸＸ，由ＸＸ支付对价。
2015年7月10日，马颖向临汾力基房地产开发有限公司发出了债权转让通知书。
债权转让后，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了《房屋抵债补充协议》一份，约定ＸＸ在获得对被告2100万元的债权后，认可被告与马颖之间的抵债方案，由被告按照《商品房买卖合同》约定直接向ＸＸ及ＸＸ指定的购房人交付全部抵债房屋并办理房屋产权证手续。原告孟新华系ＸＸ指定的购房人之一，其在商品房买卖合同上签字后，并未支付价款，对商品房买卖合同形成的过程及借贷事实均不知情。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于2015年6月26日在霍州市房产管理局进行备案登记，为本案事实。
本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。根据原告所提供的借款合同、以房抵债协议、债权转让通知书等可以看出，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司之间存在债权债务纠纷。双方在借款之初，虽以马颖的名义提供的借款，但根据原告代理人的陈述，马颖是为ＸＸ理财，整个借款过程ＸＸ是知情的，后来才将债权转回ＸＸ名下。故ＸＸ是真正的债权人。在马颖与被告于2014年12月1日签订借款合同时，已在第六条第二项中明确约定“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。”该条款即具有为借款提供抵押担保的目的。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”该借款合同第六条的约定违反了法律强制性规定，应属无效。基于该借款合同中无效条款而产生的ＸＸ与被告之间以房抵债协议，不受法律保护。本案原告孟新华作为商品房买卖合同的买受人，对合同约定的房号、购房款以及房产交付等合同的主要内容均不知情，并自认购房款源于其朋友ＸＸ与被告以房抵债的约定，其与被告签订合同的目的是为ＸＸ代持房产而非正常的商品房买卖，应认定原、被告之间不存在真实的商品房买卖关系。原告民事行为不符合民事法律行为成立的“意思表示真实”这一条件。故原、被告之间的商品房买卖合同不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告孟新华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟新华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
人民陪审员 高永强
人民陪审员 张苏琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 溪
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初775号
原告：肖照春，男，汉族，1956年2月20日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：刘礼琴，白河县城关镇清风社区推荐。
被告：张友奇，男，汉族，1984年4月8日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：何秀芬，女，汉族，1987年3月29日出生于陕西省白河县，住白河县，系被告张友奇之妻。
被告：张友荣，女，汉族,1979年9月30日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：陈军，男，汉族，1976年1月22日出生于陕西省白河县，住白河县，系被告张友荣丈夫。
原告肖照春与被告张友奇、何秀芬、张友荣、陈军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月28日公开开庭进行了审理，被告张友奇、何秀芬、张友荣经传票传唤未到庭，原告肖照春及委托代理人刘礼琴与被告陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖照春诉称，2015年2月13日被告张友奇、何秀芬向原告借现金300000元，并出示借条一张，借条载明，月利息3%，使用期6个月，为表诚意，被告张友奇、何秀芬将位于白河县城关镇狮子山社区的房屋（房产证号为：白房权证2014字第000160**号）和白河县城关镇长春路于文涛资集楼（房产证号为：白房权证2011字第61**号）共计两套房屋作抵押，且还提供张友荣、陈军两人作为300000元的担保人，并书写担保书一份，承诺如张友奇、何秀芬到期无论任何原因不能还款，此款项由陈军、张友荣无条件代为立即偿还。四被告不按照承诺的期限还款，特别是张友奇、何秀芬提供的两套房屋作抵押，房产证竟是假的。由于被告久拖不还款，2016年12月22日原告委托陕西秦鑫律师事务所向四被告发出书面函告，限被告在三个月内还款，可是被告至今仍无还款之意，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、被告张友奇、何秀芬向原告偿还借款300000元，月利息3%（计算时间自：2015年2月13日至本案判决书生效之日）；2、被告张友荣、陈军承担上诉借款连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张友奇未到庭，其在电话中辩称借原告300000元属实，已向原告分期支付现金248000元，但未提交还款证据。
被告陈军辩称，原告陈述的借条属实，担保书是被告夫妻当面由陈军妻子张友荣代为签字，被告陈军认可该担保书。具体的打款金额、打款方式以及还款金额因陈军不在场不清楚，现在被告夫妻无偿还能力。
原告向法庭提供了银行回执单两份，身份证复印件一份，借条一份，担保书一份，本院予以采信。
审理查明，2015年2月13日被告张友奇、何秀芬因购买付昌顺位于白河县珠江楼上第20层房屋一套，欠付昌顺购房款200000余元，资金紧张的情况下，张友奇主动要求付昌顺介绍肖照春向其借款300000元，并出具借条一张，约定月息3%，按月付息，使用期限6个月。由被告陈军、张友荣出具愿意承担连带保证责任为内容的担保书一份。于2015年2月13日肖照春通过中国农业银行分别向付昌顺账户转账134000元、向张友奇账户转账123000元、给付昌顺现金34000元，共计291000元。截止2016年2月张友奇向肖照春还利息共计176000元，余款至今未清偿。
本院认为，被告张友奇、何秀芬是直接借款人，应当按照约定及时归还借款。被告陈军、张友荣作为该笔借款的担保人，在被告张友奇、何秀芬未偿还借款的范围内应承担连带清偿责任。被告张友奇、何秀芬向原告肖照春借款本金291000元，至2016年2月13日最后一笔偿还利息，按月利率3%给付符合法律规定，应付利息为104760元。被告张友奇已支付176000元尚余71240元抵付后期利息。自2016年2月14日起月利率按2%计算，月利息为5820元，71240元抵付12.3个月利息。四被告应从2017年2月24日起按年利率24%支付利息至清偿之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张友奇、何秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告肖照春借款本金291000元及利息，利息自2017年2月24日起按年利率24%计算至清偿之日。被告陈军、张友荣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元因适用简易程序，减半收取2900元，由被告张友奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺 飞
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1883号
申请人焦作市金山万方置业有限公司，住所地：焦作市高新区神州路口创业中心研发楼311号。
法定代表人：赵院生，董事长。
被执行人乔庆源，男，1975年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院作出(2017)豫0802民初549号民事判决书已经于2017年11月14日生效，因被执行人乔庆源未主动履行义务，申请人焦作市金山万方置业有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款116370元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院((2017)豫0802民初549号民事判决书，申请人焦作市金山万方置业有限公司与被执行人乔庆源追偿权纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯佳琳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初629号
原告：刘伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：马晓辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告刘伟与被告马晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告马晓辉经本院公告向其送达开庭传票，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月28日从原告处借款500000元并出具借条。此后，原告多次向被告催要，被告均没有及时向原告归还借款。现原告暂时向被告主张债权10000元，故提起诉讼，请求人民法院判令被告履行应尽义务。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.“借条”一份，证明原、被告间存在民间借贷法律关系；
2.银行交易明细清单一份，证明资金来源；
3.证人李某证言：证明原告将借款交付给被告的事实。
被告马晓辉在法定期限内未递交书面答辩，在举证期限内亦未提交相关证据。
对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本案经审理认定如下事实，2014年4月28日，被告马晓辉因从事工程建设急需资金周转而从原告处借得现金500000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“今从刘伟处借得人民币伍拾万元正（500000元）。借款人：马晓辉2014.4.28”。该款虽经原告催要，但被告至今未能偿还。
本院认为，被告马晓辉因工程需要向原告刘伟借款500000元，而根据原告所提交的被告出具的“借条”、银行交易清单及证人证言可以证实原告依约向被告提供了借款的事实，因此，原、被告间的借贷关系成立。其间没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，原告先行要求被告偿还其中部分借款，系原告对其合法诉权的自愿处分，对此，本院应予准许。故，对原告要求被告偿还借款500000元中的10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马晓辉于本判决生效后五日内偿还所欠原告刘伟借款500000元中的10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一七年七月十日
书记员 ：李广军
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初2199号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧，该支行员工。
委托代理人（特别授权代理）：姜智胜，该支行员工。
被告：黄泉刚，男，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐燕珍，女，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘新国，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：龚彩兰，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄平，男，1994年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告黄泉刚、徐燕珍、刘新国、龚彩兰、黄平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄泉刚归还借款本金200000元及利息和罚息1942.99元，共计201942.99元（利息、罚息计算至2017年7月20日，之后的利息按原合同约定据实计算至本金还清之日止）；2、依法判令被告徐燕珍、刘新国、龚彩兰、黄平对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告代理人姜智胜、被告黄泉刚到庭参加诉讼，被告徐燕珍、刘新国、龚彩兰、黄平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告黄泉刚签订《个人借款合同》，约定被告黄泉刚向原告借款200000元，月利率为8.5‰，借款期限为2016年7月6日至2017年7月6日，采取按月结息的计息方式，结息日为每月20日，贷款到期利随本清，逾期按合同约定利率加收50%计算罚息。同日，原告与被告徐燕珍、刘新国、龚彩兰、黄平签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告徐燕珍、刘新国、龚彩兰、黄平对原告与被告黄泉刚在自2016年7月6日至2018年7月6日止期间内发生的主债权余额不超过人民币300000元的范围内承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告未按约归还本金及利息，故原告诉至法院，诉请如前。在本案审理过程中，被告归还了借款本金10000元。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告黄泉刚归还原告借款本金190000元并支付相应利息、罚息（计算至2017年9月26日的利息、罚息7810.03元，自2017年9月27日起至本金还清之日止的利息按原合同约定据实计算）”。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泉刚归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金190000元并支付相应利息（计算至2017年9月26日的利息7810.03元，自2017年9月27日起至本金还清之日止的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐燕珍、刘新国、龚彩兰、黄平对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4256元，减半收取2128元，保全费1570元，合计3698元，由被告黄泉刚、徐燕珍、刘新国、龚彩兰、黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1515号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告:袁素兰,女,1964年01月10日出生,汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告袁素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一七年四月十四日
书记员 张自黎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2773号
申请执行人合肥日鸿装修设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路新都会·联邦花园12幢606。
法定代表人：王胜伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人谢文才，男，汉族，1977年6月26日出生，户籍地安徽省六安市舒城县。
本院在执行合肥日鸿装修设计工程有限公司与谢文才装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初9844号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人装修款21600元、违约金6480元及律师费4500元，承担诉讼费1046元，执行费400元，合计34026元及逾期付款利息（以32580元为基数，自2017年9月4日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人谢文才在银行账户的存款合计人民币34026元及逾期付款利息（以32580元为基数，自2017年9月4日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年十二月七日
书记员 孟 堃
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221民初501号之一
本院2017年10月23日对原告陈新影与被告吉林市恒大建筑工程有限公司、松原市新宇房地产开发集团有限公司及第三人林广海、张海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2017）吉0221民初501号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0221民初501号民事判决书中尾部部分“二〇一七年九月二十三日”补正为“二〇一七年十月二十三日”。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李双德
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1546号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。
法定代表人：张勤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。
一般委托诉讼代理人：李霞，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：李发君，男，生于1977年8月8日，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告李发君物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年10月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 刘璐
二〇一七年十月十一日
书记员 邓艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执189号
申请执行人张振伟，男，1991年2月10日生，住河南省郸城县。
被执行人北京财源网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0676房间。
法定代表人王磊，职务不详。
申请执行人张振伟与被执行人北京财源网络科技有限公司仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1035号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资16034.48元。本院于2017年1月13日向被执行人北京财源网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，已不足额扣划被执行人在平安银行账户内存款，并向申请执行人张振伟发还案款3606.6元，本案尚余12427.88元未执行。因被执行人北京财源网络科技有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人名下无可供执行的财产，其法定代表人下落不明，当事人亦无法提供执行线索或被执行人法定代表人下落。据此，本次执行程序应予终结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1035号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人张振伟发现被执行人北京财源网络科技有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年十月十日
书 记 员 孟晓领
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1820号
马辉：
李东红与被告马辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）皖1221民初2456号民事判决书已经发生法律效力。李东红于2017年10月30日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被告马辉返还李东红人民币165701元
二、负担案件受理费3614元，执行费2400元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****
二〇一七年十一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2926号
罪犯饶洪元，男，1979年5月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化程度，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年二月六日作出(2015)杭余刑初字第143号刑事判决，以罪犯饶洪元犯故意��害罪，判处有期徒刑五年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶洪元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯饶洪元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶洪元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶洪元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶洪元准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7825号
原告：钟书桂。
委托诉讼代理人：徐庆杰。
被告：谢仁生。
被告：宋春华。
原告钟书桂诉被告谢仁生、宋春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟书桂的特别授权委托诉讼代理人徐庆杰到庭参加诉讼。被告谢仁生、宋春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟书桂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款28万元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：自2012年起，被告因生意周转需要陆续向原告借款，至2015年7月3日，被告共向原告借款28万元。被告出具借条后，经原告追要，两被告至今未能还款。综上，请求法院判如所请。
被告谢仁生、宋春华未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告钟书桂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告谢仁生、宋春华未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告谢仁生与被告宋春华系夫妻关系（于2000年12月4日在如皋市民政局领取结婚证）。被告谢仁生自2012年起开始向原告钟书桂借款，双方于2015年7月3日结算，被告谢仁生共计向原告钟书桂借款280000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到钟书桂人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元）原条转过来的，之前所有手续全部作废，以此条为准。借款人：谢仁生2015.7.3”。借条出具后，被告谢仁生分别于2015年年底还款5000元、2016年年底还款8000元，共计13000元。被告目前尚有267000元的借款未偿还，后原告多次索要，被告至今未能还款。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件一份、两被告的结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。
原告于2017年6月30日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确表示放弃利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款267000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谢仁生向原告钟书桂借款280000元的事实，有被告谢仁生出具的借条为证，目前尚欠267000元未偿还，被告谢仁生应予偿还，本院予以认定。关于逾期利息，原告庭审中表示放弃，不再要求被告给付利息，本院不持异议。因被告谢仁生所借原告钟书桂款项发生于被告谢仁生、宋春华夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还本次借款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢仁生、宋春华于本判决生效后十日内偿还原告钟书桂借款267000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告谢仁生、宋春华负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5500元。
代理审判员 赵容容
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 杜晓星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3308号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李宽华、葛庆宗金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李宽华、葛庆宗不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李宽华（居民身份证号码）、葛庆宗（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6628号
原告：延边金瑞达地产经营有限公司，住所延吉市新春路259-4号。
法定代表人：朴明花，该公司总经理。
被告：延边现代房地产开发有限公司，住所延吉市天池路2088号。
法定代表人：郑成胜，该公司总经理。
原告延边金瑞达地产经营有限公司诉被告延边现代房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，原告延边金瑞达地产经营有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边金瑞达地产经营有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边金瑞达地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费32627元（原告已缓交），减半收取16313元，由原告延边金瑞达地产经营有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王彩霞
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初379号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人ＸＸ景，绰号“呢目景”，男，1974年5月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因吸毒于2013年12月10日、2016年10月1日分别被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人ＸＸ景犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人ＸＸ景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ景于2015年12月26日上午、27日下午、28日下午分别容留吸毒人员黄某、王某、庄某在其位于遂溪县乌塘镇六口塘村的家中吸食毒品冰毒。2015年12月28日17时30分，公安机关当场抓获上述吸毒人员，并缴获1小包用锡纸包装的毒品、吸毒工具矿泉水瓶和吸管一套。经鉴定，被扣押的毒品净重0.01克、吸毒工具锡纸，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人ＸＸ景在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；理化检验报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；归案情况说明；证人王某、庄某、黄某的证言；被告人ＸＸ景的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ景无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ景犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ景归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人ＸＸ景的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ景犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.01克及吸毒工具锡纸、矿泉水瓶、吸管等一套，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 杨究第
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。