营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初993号
原告时某某，现住营口市.
委托代理人冯丹，系营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告栾某，现住营口市。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。
负责人吕震，系该公司总经理。
委托代理人丁颖，现住营口市。
原告时某某诉被告栾某、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人冯丹、被告栾某、被告平安财险的委托代理人丁颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月22日11时10分左右，第一被告栾某驾驶×××行驶至万达广场西停车场入口右转弯时与原告驾驶的电动车相撞，事故中造成原告受伤，本事故经交警认定第一被告负全部责任。事故发生后原告在市医院住院治疗70天，花费医疗费用14356.2元。主要伤情：多部位损伤，左侧3-8肋骨骨折，左侧股骨头骨折，出院医嘱中有“注意观察有无合并股骨头坏死等”因此原告要求保留后续如出现股骨头坏死发生后续治疗费的诉权。原告的伤情经辽宁正大司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。第一被告系驾驶人，在第二被告处投保了交强险、第三者险。故诉至你院，判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计166525.20元；保留后续治疗费的诉权；由被告承担诉讼费及鉴定费。
被告栾某辩称：无异议。肇事地点错误，应是汇达广场，不是万达广场。给原告垫付了1347元，其中90元的收据在被告处。
被告平安财险辩称：×××号车辆在我公司投保了交强险及商业险300000元。包含不计免赔，在保险限额内承担，对于原告的合理诉请先行在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。此事故应以保险公司的调解数额为准，所有人均已签字，应该有效。不同意护理费的数额，应按照社会物业的标准给付。
原告向法庭提供的证据：一、道路交通事故认定书，认定被告栾某全责，原告时某某无责任。该认定书确认事故地点为万达广场，原、被告一致确认为沿海产业基地汇达广场。二、医药费收据9张，共计14356.2元。被告称其垫付1257.3元的检查费。原告确认该事实。三、用药明细。原、被告无异议。四、诊断书，证明伤情，出院诊断书出具了注意观察，有无股骨头坏死的情况，原告保留股骨头坏死情况的诉权。被告栾某无异议，被告平安财险认为半年内如果没有出现股骨头坏死的情况就不会出现，以后如出现和本次事故无关。五、病历，证明原告住院情况，被告栾某无异议，被告平安财险要求原告提供X光片。六、伤残鉴定报告，证明原告两个十级伤残。被告栾某认为鉴定其不知情，交通事故地点写错了，应为汇达广场，被告平安财险称鉴定程序有异议，由交警队委托不符合鉴定委托程序，要求原告提交X光片，在七日内递交是否认可伤残等级意见或申请重新鉴定。七、鉴定费2700元、快递、复印费25元，证明鉴定费2725元。被告栾某不同意承担该笔费用，被告平安财险对真实性无异议，认为是保险除外责任，按司法惯例，均不应判给保险公司。八、身份证、户口本，证明原告是非农户口，被告栾某无异议，被告平安财险认为伤残赔偿金应给付16年。九、陪护协议2份，护理人员身份证复印件2份，护理费收据4张，证明护理费18840元。被告栾某同意被告平安财险意见。被告平安财险有异议，称原告出险后到医院查勘时原告称护理人是闫素芬，月收入2800元，同意按照居民服务业标准给付。十、辅助器材发票，证明医生医嘱购买辅助性器材，费用2100元。被告栾某同意被告平安财险意见。被告平安财险认为是否与本次事故相关有异议，没有写明器具用来做什么，什么病情需要，李少波是否是医院医生。应由医务科盖章。被告栾某提供的证据救护车费用发票，证明其支付救护车费用90元。原告无异议。被告平安财险无异议。被告平安财险提供保单一份，证明被告栾某在其公司投保交强险及商业险30万元。原告时某某、被告平安财险均无异议。
经本院审理查明：2016年8月22日11时10分，被告栾某驾驶×××在停车场入口处右拐时将骑电动车直行的原告时某某撞伤，经沿海产业基地交警大队认定被告栾某负全部责任，原告时某某无责任。原告时某某受伤后，被告栾某积极施救。原告时某某入院后，被诊断为多部位损伤、左胸部、腹部外伤、胸部及腹壁软组织挫伤、左侧股骨颈骨折、左肩、左腰部、左膝部、左髋部外伤、左侧3-8肋骨骨折。实际住院70天，共支付医疗费用14356.2元，救护车费用90元。其中被告栾某垫付抢救费用1347.3、救护车费用90元，被告总计垫付费用1437.3元；原告住院70天，应获赔伙食补助费每天50元共计3500元；护理费按照社会服务业标准每天101.72元共计7120.4元；原告于2017年1月7日经辽宁司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，应按九级标准赔偿，原告时某某系城镇户口。残疾赔偿金为105828.6元（31126×17×20%）；精神抚慰金18675.4（31126×3×20%）；残疾辅助器具费用2100元；交通费500元。被告栾某在被告平安财险投保了交强险及30万元的第三者责任商业险。
本院所确认的上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录在卷为凭，已经本院质证，可以采信。
本院认为：被告栾某由于疏忽驾驶车辆将原告时某某撞伤且负全部责任，应予赔偿，其在另一被告处平安财险投保了交强险和商业保险。被告平安财险应按照合同约定予以赔偿。被告平安财险应按照交强险的规定赔偿范围先予赔偿，其余部分由商业险赔偿。鉴定费、诉讼费非本次交通事故的直接损失，故被告平安财险不予赔偿，应由被告栾某赔偿。本案在审理过程中虽两被告均对鉴定程序及结论提出异议，但未在指定时间内提出鉴定申请，本院对原告的鉴定结论予以支持。被告平安财险在庭审中提出应按16年赔偿原告时某某伤残赔偿金。因原告时某某在定残之日未满64周岁，应按17年赔偿。原告时某某虽未向法庭提供交通费票据，按社会普通习惯和原告的身体状况，对原告交通费的诉请本院予以支持。原告时某某请求按其陪护期间按其雇佣社会陪护的标准支付护理费，因保险公司勘查笔录已载明其陪护人系案外人颜淑芳。故被告以社会服务业平均工资赔偿护理费为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六项）、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内先予赔偿原告时某某医药费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内先予赔偿原告时某某精神抚慰金18675.6元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内先予赔偿原告时某某残疾赔偿金91324.4元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业险范围内赔偿原告时某某医药费3008.9元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业险范围内赔偿原告时某某残疾赔偿金14504元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业险范围内赔偿原告时某某护理费7120.4元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业险范围内赔偿原告时某某伙食补助费3500元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业险范围内赔偿原告时某某医疗辅助器械费2100元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业险范围内赔偿原告时某某交通费500元。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业险范围内给付被告栾某垫付的医药费1437.3元。
上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决生效后十日内给付原告时某某和被告栾某。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，被告栾某承担3315元，原告承担315元。原告已预交本院，由被告给付原告。鉴定费2700元由被告栾某承担。原告已交付鉴定机构，由被告栾某给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 桂 树
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋彤彤