杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10628号
原告：唐山迈跃科技有限公司。
法定代表人：白立新。
委托诉讼代理人：于凤波。
被告：浙江盘石信息技术股份有限公司。
法定代表人：田宁。
委托诉讼代理人：朱明福，系该公司工作人员。
原告唐山迈跃科技有限公司（以下简称迈跃公司）诉被告浙江盘石信息技术股份有限公司（以下简称盘石公司）服务合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告迈跃公司的法定代表人白立新、诉讼代理人于凤波和被告盘石公司的诉讼代理人朱明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈跃公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除合同；2、判决被告返还原告平台开通费27万元，利息16200元（利息自2016年11月计算至2017年11月）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因为接到被告的广告要约邀请，并经过向被告客服咨询，确认可以在固定的区县范围内定向精准投放广告，遂于2016年11月23日，在被告提供的格式合同上签字，双方签订了《盘石互联网服务合同V1.0》，合同约定：盘石公司（简称甲方）授权迈跃公司（简称乙方）成为其在唐山地区的盘石互联网广告服务中心，盘石平台服务是指甲方自主研发的用于广告主自主选择投放的盘石互联网广告平台服务。乙方同意按照甲方的销售模式，向注册地在唐山的客户销售甲方的盘石平台服务。合同期限为2016年11月23日至2017年11月22日，期限为12个月。甲方负责媒介以及平台运行所必须的设备和指导性培训。乙方在合同签订后两日内向甲方支付27万元平台开通费，甲方赠送乙方531900元盘石币充值到乙方账户中。自签订合同至今，原告在平台投放广告始终没有达到精准定位投放的效果，主要问题为：1、在唐山整个区域投放后，广告范围不能限定在唐山范围内，相关网络页面显示投放范围遍布多个唐山以外的省市地区，网络显示点击客户广告内容的终端IP地址遍布全国，广告费用在不断发生，却达不到唐山人发广告只给唐山人看的精准定向要求；2、信息投放后，在甲方多数合作媒介平台都不能显示广告信息，却在不断发生客户点击费用；3、被告广告信息中宣传的盘石网盟合作媒介，多数不能发布，如58同城网等。综上所述，被告违背了《盘石互联网广告服务合同》第二项第五条“甲方确保乙方在合同期间内能够按合同约定使用平台”的约定，已经构成违约，因不能满足客户生成定制化互联网广告要求，致使我方失去了客源，已经损失了多半年的预期收益。原告屡次向被告反馈问题，咨询解决方案，被告始终没有解决问题。特诉至法院，望判如所请。
被告盘石公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：一、被告与原告签订的合同已终止履行。双方签订的《盘石互联网广告服务合同V1.0（2016服务中心）》已于2017年11月22日到期，根据《合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效，附终止期限的合同，自期限届满时失效。双方合同的权利义务已经履行完毕，合同关系已经终止。二、被告已经实际履行了合同约定的主要义务，原告请求返还平台开通费于法无据。1、依据甲方主营业务和互联网平台的特性，又根据双方签订的合同所约定的条款来看，甲方在此合同中的主要义务是为乙方提供一个互联网广告的平台并给予乙方在此互联网广告平台上进行广告推广的资质，即开通平台、设立账号并充值、予以帮助和监督其发展其终端广告用户等，故被告在收到预存款后已履行对待给付义务，充值后，原告可以实际控制该账号并可转账给其开发的终端客户用于互联网广告推广消费服务。2、甲方主营的盘石网盟推广业务不同于传统的劳务给付或实物交付，也不同于传统的报纸、电视广告推广，其是基于整个互联网网络市场的数据化形式的广告推广的服务，推广服务的媒介包括PC端电脑荧屏、便携式笔记本、迷你电脑、手机网页等，甲方的主给付义务不仅仅是交付以电子数据（充值形式）为载体的广告推广服务，还相当于同时交付了一种无形资产即乙方的区域经销商资格，乙方违反考核义务时，甲方根据合同约定和商业惯例以视同已消费方式收回其经销资格并无不当。3、根据原告证据5显示，原告在与被告签订合作协议后，在合同的有效期内已经成功的推广了盘石网盟互联网广告平台若干家，有点击率，有曝光率，这足以证明原告已经接受了被告如上所述的给付义务，被告是高效如实的履行了合同的主给付义务的。而诸如寄发授权牌等从给付义务都不会影响到双方此主要义务的履行。4、双方签订的合同条款未约定乙方可以通过甲方的广告平台实现对某一市/县的某一规划区进行投放，如果此一区没有或者鲜有本行业经营者当如何？此合同的目的岂不是不可实现？甲方在市场经济社会中岂不是不肖存在？其实依据合同第一、二大项可知，甲方及甲方的互联网广告平台是提供行业广告的精准垂直投放，地域的泛精确覆盖和明确的区域代理权服务。乙方因其声称的自身职业背景：互联网高级工程师，而对甲方的广告平台产生了先入为主的理解偏差，并在与客服的沟通中一直诱导被告客服使其承认被告提供的乃是原告声称的所谓互联网定制化服务，从而取得被告已经承认了原告诉称的被告没有提供定制化的互联网广告服务而违约的通话录音或者网聊证据等。而原告的此些主观认知本就不是合同的本身内容及外延，更不是本案的基本法律事实。三、双方签订的合同符合合同正义及合同自由原则。1、市场交易中，有时候“高风险意味着高收益”。所以当事人为了获取高收益的交易机会而自愿接受高风险，并不必然导致一方压榨另一方的违反公平原则之说，第三方不能代替双方当事人对商业风险作出评估判断，况且商事主体应当具备基本的风险意识，对于违约责任所带来的法律后果应当是明确知晓的。2、另一方面，当事人约定违约金或者损失金额是当事人对自身权利义务的安排，在商业活动中有些违约行为造成的损失可能是无形的或者难以量化的，守约方遭受的实际损害可能难以证明，这种情况下双方事先约定一个确定金额作为损失数额体现了利益平衡。如果以公平合理为理由，在当事人已经明确约定违约金或者损失数额的情况下，仍一味要求守约方举证损失存在并以此判断守约方应得多少赔偿，表面上是平衡了双方利益，实际上损害了守约方根据合同应得的利益。而且这样的做法会造成恶意当事人利用约定违约金的方式表明履约诚意，以此取得大量缔约机会，在发生违约后又利用守约方举证上劣势，要求人民法院降低违约金甚至取消违约金，这对整个社会诚信体系的建立也是很不利的。因此，不能为了追求绝对公平之价值，而忽视了对诚实信用原则和意思自治原则的保护，更不能因为一刀切的此类保护而造成另一种实质上的不公平。综上所述，原、被告之间签订的合同依法成立并生效，被告已积极履行开户、充值、监管、扶助等主要义务。原告的理解偏差、不遵守合同约定的违约行为导致被告预期利益无法实现，且给被告前期投入造成损失，被告根据合同约定不予退还相应费用，是对被告预期可得利益和实际投入成本损失的补偿。望法院驳回原告的所有诉讼请求，维护被告合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对双方当事人均提交的《盘石互联网广告服务合同V1.0（2016服务中心）》以及原告迈跃公司提交的国内支付业务付款回单，本院予以确认并在卷佐证；2、对原告迈跃公司提交的盘石公司宣传广告和律师函，被告盘石公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告的证明目的，本院对原告迈跃公司提交的盘石公司宣传广告和律师函的真实性予以认定；3、对原告迈跃公司提交的盘石网络平台操作过程截屏和录音，被告盘石公司对三性均有异议。本院认为，盘石网络平台操作过程截屏系复制件，真实性无法判断，应不予认定。对于录音，本院认为，其中与40010××××0电话的通话录音，该电话系盘石公司客服电话，故该录音真实性应予认定，但对其证明目的应不予认定；对于与0571-56073476、5883×××2电话的通话录音，本院认为，本案《盘石互联网广告服务合同V1.0（2016服务中心）》并未约定盘石公司需提供在唐山地区精准定位投放广告的服务，因此，即使该些录音真实，亦不能达到迈跃公司的证明目的，对证明目的应不予认定；对于与“权圣洁”的通话录音，因该人身份无法核实，故对于该录音应不予认定。4、对于被告盘石公司提交的电子网聊证据，原告迈跃公司对真实性无异议，但认为只能证明原告所说的问题被告是认可的，且一直在用微信或电话方式沟通，被告却一直没有解决问题，恰好证明了原告的主张，且不能证明被告履行了合同义务，被告的合同义务是提供网络平台服务，该证据恰恰证明被告提供的服务不符合合同要求，原告没有实现合同目的。本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日，甲方盘石公司与乙方迈跃公司签订《盘石互联网广告服务合同V1.0（2016服务中心）》一份，约定，一、产品服务、期限及区域：1、产品服务：系甲方自主研发的用于广告主自主选择投放的盘石互联网广告平台服务，以及其它甲方开发的增值产品与服务，以下简称盘石平台服务。甲方负责媒介以及平台运行所必须的设备，包括带宽、服务器等。2、甲方授权乙方成为其在唐山地区的盘石互联网广告服务中心，但该授权不排除甲方授权的其他服务中心同时在该地区进行任何同类销售及经营行为.3、乙方同意甲方的销售模式，向注册地在唐山地区的客户销售甲方的盘石平台服务。4、授权期限，即本合同期限自2016年11月23日至2017年11月22日，为期12个月。二、甲方的权利义务：1、甲方授权乙方以盘石“地区服务中心”的名义开展市场活动。2、甲方给乙方颁发盘石的“地区服务中心”授权证书和授权牌。3、甲方应为乙方在盘石平台开通一个“地区服务中心管理账号”（下称“管理账号”），以便乙方开展服务活动。此管理账号所有权属于甲方，甲方收回乙方服务授权时，自服务授权收回之日起乙方不得再使用此管理账号。4、甲方有权向乙方收取盘石平台开通费，同时赠送乙方相应数量的盘石币。5、甲方确保乙方在合同期限内能够按合同约定使用平台。6、甲方提供乙方合同约定的互联网广告服务以及其它甲方开发的增值产品的相关技术要求。7、甲方授权乙方在本合同约定的期限及范围内，以实现合同目的为限，使用“盘石”文字商标、盘石LOGO标识等服务标记。但本合同所可能涉及的所有商标、服务标记等的相关所有权利均属于甲方。乙方不得转授权任何第三方使用甲方商标、LOGO、服务标记等或将其用于本合同以外的目的。…三、乙方的权利义务：1、乙方有权按照本合同约定销售模式，在唐山地区销售盘石平台服务。2、在合作期间，乙方对自身的经营行为负责，不得以任何理由诋毁、贬损甲方，更不得以任何方式干扰甲方的正常经营活动，否则甲方有权单方面终止本合同，给甲方造成损失的，乙方承担全部赔偿责任。3、在合作期限内，乙方推介实际经营地点在合作区域内的客户并开设终端账号，不能推介合作区域外的客户，如乙方为合作区域外的客户开设账号，甲方有权退回非合作区域内乙方推介客户的账号。4、乙方拥有当地市场定价权（如最低服务费标准、行业客户开户标准）。5、乙方必须完全按照盘石平台服务销售模式进行销售，平台开通费建议为每个客户RMB5000元。6、乙方应为其发展的每一位客户申请一个独立的终端账号，并保证账号信息与客户信息的真实、一致性。上述客户账号由乙方进行开户、联系等日常管理，账户的安全和相关风险由乙方负责。未经客户的授权，乙方不得更改客户的任何信息，包括但不限于更改账户信息。7、乙方转入终端账号中的盘石币，任何情况下乙方不得要求转出。8、在本合同期限内，未取得甲方书面认可，乙方的关联方不得成为乙方盘石平台服务二级服务中心，乙方及乙方的关联方不得对外提供与甲方盘石平台服务相竞争的产品或服务。9、乙方的关联方包括：乙方的母公司、子公司、符合以下条件之一的经营组织（包括但不限于公司、合伙组织、个人独资企业、股份合作制企业），也将视为乙方的关联方：1）与乙方直接/间接被同一法人/自然人投资或持股或以其他方式控制；2）与乙方以投资或持股或其他方式直接/间接共同设立或者控制同一经营组织；3）与乙方通过资产、合同、人事关系等形式形成控制和影响关系的。10、乙方必须遵守以上所有条款，违反其中任一一项即构成根本性违约，甲方有权终止合同，取消乙方“地区服务中心”资格，收回授权证书，不退还乙方所交款项而无须承担任何责任，包括但不限于任何形式的违约或赔偿责任。若乙方所交款项不足以赔偿甲方因此所遭受的损失，乙方还应赔偿甲方相应损失，损失包括但不限于直接损失、间接损失以及预期利益损失，并承担甲方为主张权利而支付的调查取证等费用。四、付款金额、期限与违约责任：在本合同生效后，乙方需在签约当日向甲方交纳盘石平台开通费人民币2万元，在3个工作日内，需要向甲方支付尾款人民币25万元，共计人民币27万元。此笔费用仅为乙方支付给甲方的盘石平台开通费。逾期支付的，乙方支付的款项不予退还，同时乙方应按照应付金额日2%的标准支付违约金。逾期超过30日的，甲方有权解除本合同。五、服务调整及通知：在本合同期限内，甲方有权调整盘石平台服务收费标准、相关业务模式及地区服务中心政策等，但甲方需提前五个工作日通知乙方，如乙方对此有异议，可在接到甲方通知后3个工作日内书面提出异议，乙方未在上述期限内书面提出异议的，则视为乙方无条件同意甲方的调整。六、盘石币充值制度：在本合同期限内，甲方将根据盘石平台服务相关政策，将赠送给乙方的盘石币531900充值到乙方的管理账号中，但该盘石币只能用于平台消费，不能折成现金。七、本合同终止后，乙方管理账户内的剩余盘石币不予退还。八、合同续签：合同期满前，如甲乙双方对合同条款均无异议，双方可在合同到期前一个月提出延长合作期限，并经协商一致后续签合同。…十三、陈述、声明与保证：1、双方互相向对方声明、陈述和保证如下：…j）双方同时声明：本合同一旦签订，无论在任何情况下，乙方已支付的平台开通费，甲方一概不予退还。2、乙方理解并同意双方签订的本合同条款内容。该合同签订后，迈跃公司按约向盘石公司支付了盘石平台开通费27万元。盘石公司则为迈跃公司在盘石平台开通了“地区服务中心管理账号”，并提供了授权牌。该合同履行过程中，迈跃公司认为盘石公司始终未能提供在唐山范围内精准定位投放广告的服务，于2017年6月26日向盘石公司发出《律师函》，要求盘石公司在一周内回复具体解决方案，并保留依法维权的权利。
本院认为，案涉《盘石互联网广告服务合同V1.0（2016服务中心）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。该合同加盖了双方公章及骑缝章，应属双方协商一致的结果，并不能因为系打印件而认定为格式合同。迈跃公司主张盘石公司未能提供在唐山范围内精准定位投放广告的服务，构成违约。本院认为，案涉合同并未约定盘石公司需提供在唐山范围内精准定位投放广告的服务，迈跃公司认为盘石公司未能提供精准定位投放广告服务构成违约的理由不能成立。本案中，根据案涉合同的约定，迈跃公司之合同目的主要是获得盘石平台服务并取得在唐山地区销售及经营盘石平台服务的授权。而根据庭审查明的事实，盘石公司已履行了包括提供盘石平台服务、授权迈跃公司在唐山地区销售及经营盘石平台服务等在内的合同约定义务。迈跃公司事实上亦接受了盘石平台服务，并获得了在唐山地区销售及经营盘石平台服务的授权。因此，迈跃公司以盘石公司违约导致其合同目的不能实现为由要求解除案涉合同并返还盘石平台开通费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山迈跃科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5594元，减半收取2797元，由原告唐山迈跃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 姜新农
二〇一八年二月十四日
代书记员 谢燕宇
?PAGE?
?PAGE?9?