wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终339号
原公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚天进，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月21日被刑事拘留,1月28日被取保候审，6月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）朱凤金，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月19日被刑事拘留，5月22日被取保候审，2015年6月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
原审被告人花友付，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月30日被盐城市盐都区公安局取保候审，6月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
原审被告人葛玉林，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月15日被盐城市盐都区公安局取保候审，6月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控被告人龚天进、朱凤金、花友付、葛玉林犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月4日作出（2015）都刑初字第178号刑事判决。原审被告人龚天进、朱凤金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
被告人龚天进、朱凤金、花友付、葛玉林于2011年被招聘为盐城汇通农产品专业合作社吸储员，在明知盐城汇通农产品专业合作社工商营业执照上没有经营存取款业务，且没有中国人民银行发放的吸收存款和发放贷款的《金融许可证》的情况下，在2011年至2012年12月间以盐城汇通农产品专业合作社的存款利息高、存款有保障、以个人名义为部分储户存款提供担保等方式向盐城市盐都区葛武街道周围的群众宣传，吸收公众存款，其中，被告人龚天进共吸储3214975元（以下均为人民币），造成1233457.71元无法兑付；被告人朱凤金共吸储3275345.4元，造成1521305.4元无法兑付；被告人花友付共吸储1050800元，造成496900元无法兑付；被告人葛玉林共吸储717112元，造成209780元无法兑付。
在一审审理期间，被告人葛玉林退出25500元给储户王昌林；退出17000元给储户王国权。被告人花友付和部分储户达成赔偿协议并退还王根翠300元、退还宗秀英200元、退还明粉干3000元。
被告人龚天进、朱凤金、花友付、葛玉林在公安机关调查蔡汉武一案案情时，均全部交代了本人的犯罪事实，均应视为自动投案，但被告人龚天进、朱凤金投案后又逃跑，被侦查机关列为网上逃犯并抓获。
上述事实，被告人龚天进、朱凤金、花友付、葛玉林在一审庭审过程中无异议，并有共同犯罪人蔡汉武、王虎林、葛俊财等人的供述，储户凌维青、陈扣章、朱法龙等人的陈述，案发经过及归案情况说明、存款凭证、审计报告、收条、情况说明、刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人龚天进、朱凤金、花友付、葛玉林非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中被告人龚天进、朱凤金、花友付数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。被告人龚天进、朱凤金、花友付、葛玉林在公安机关调查蔡汉武一案案情时，均全部交代了本人的犯罪事实，均应视为自动投案，但被告人龚天进、朱凤金投案后又逃跑，被侦查机关列为网上逃犯并抓获，不能认定为自首，被告人花友付、葛玉林系自首。被告人花友付依法可减轻处罚，被告人葛玉林依法可从轻处罚。被告人龚天进、朱凤金归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人花友付、葛玉林退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：被告人龚天进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人朱凤金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人花友付犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人葛玉林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；继续追缴尚未退出的赃款，发还相关储户。
上诉人龚天进在二审审理期间，自愿申请撤回上诉。
上诉人朱凤金虽提出上诉，但具体上诉理由不详。
盐城市人民检察院阅卷意见：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的上诉人龚天进、朱凤金、原审被告人花友付、葛玉林非法吸收公众存款的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人龚天进、朱凤金未提供新证据。
本院认为，上诉人龚天进、朱凤金、原审被告人花友付、葛玉林非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。其中上诉人龚天进、朱凤金、原审被告人花友付系数额巨大。原审被告人花友付、葛玉林系自首，对原审被告人花友付依法可减轻处罚，对原审被告人葛玉林依法可从轻处罚。上诉人龚天进、朱凤金归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人花友付、葛玉林退出部分赃款，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。上诉人龚天进提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。上诉人朱凤金虽在法定期间内提起上诉，但在上诉状中未明确其具体上诉理由，也未向本院提供任何新证据，并且经多次联系，无法通知到案接受讯问，故本院依法予以驳回。关于盐城市人民检察院提出的原判决认定事实清楚、证据确实、充分、量刑恰当，建议驳回上诉、维持原判的阅卷意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘恒然
审 判 员 方朝军
代理审判员 王新房
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐小龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0827民初3667号
原告刘兴辉。
委托代理人高立君，河北高立君律师事务所律师。
被告梁国宾。
原告刘兴辉与被告梁国宾劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告刘兴辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年4月23日至2016年3月4日的双倍工资合计24557.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告在阜新滨海矿物工程有限公司宽城分公司压滤车间工作，工作至2016年3月4日。在此期间阜新滨海矿物工程有限公司未与原告签订劳动合同。据此，原告向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求阜新滨海矿物工程有限公司给付因未与原告签订劳动合同的双倍工资，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳裁定字[2016]129号仲裁决定书，因阜新滨海矿物工程有限公司于2016年2月18日注销，决定终止审理。原告认为，阜新滨海矿物工程有限公司未与原告签订劳动合同，违反法律规定，阜新滨海矿物工程有限公司应当自2015年5月23日起向原告支付双倍工资。因阜新滨海矿物工程有限公司于2016年2月18日注销，其股东被告梁国宾应当对此承担给付责任。
本院经审查认为，原告刘兴辉请求的是给付未签订劳动合同的双倍工资，属于劳动争议纠纷，劳动争议案件仲裁是提起诉讼的前置程序。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳裁定字[2016]129号仲裁决定书被申请人是阜新滨海矿物工程有限公司，而非本案被告梁国宾，原、被告之间的劳动争议纠纷未经过仲裁程序，原告刘兴辉的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘兴辉的起诉。
案件受理费10.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
审 判 员 玄文斌
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐苏阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1931号
原告唐双权，男，1968年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。
委托代理人申君，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人万月琴，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆奥体振华体育设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新体村12-17号，统一社会信用代码91500106742873214E。
法定代表人李正华，该公司总经理。
本院在审理原告唐双权与被告重庆奥体振华体育设备有限公司劳动争议一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐双权撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年二月二十日
书记员 张 钰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初2669号
原告：李述英，女，1954年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师，执业证号15101201310332310。
委托诉讼代理人：黄涛，四川蓉兴律师事务所律师，执业证号15101201510204512。
被告：覃忠相，男，1982年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告李述英与被告覃忠相民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述英及其诉讼代理人李佳佳、黄涛到庭参加诉讼，被告覃忠相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李述英向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃忠相归还原告李述英借款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告覃忠相向原告李述英出具借条一份，借条载明：被告覃忠相借到原告李述英人民币120000元整，用于工程前期押金，并约定被告一年归还40000元，如果不按期归还，出借人李述英可以要求一次性全额归还。借条出具后，覃忠相未按照借条约定的时间按时归还借款，因此，原告特向人民法院起诉，要求被告覃忠相一次性归还全部借款120000元。
被告覃忠相未作答辩。
原告李述英向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；2.借条两份，证明借款的事实与用途；3.离婚协议书一份，证明被告出具的借条上的签名与离婚协议上的签名笔迹一致，该签名是真实的，同时证明该债务属于被告的个人债务。
本院经审理认定事实如下：被告覃忠相原系原告李述英的女婿。被告多次向原告借款，并于2016年2月2日向原告出具借条一份，内容为“今覃忠相借到李述英人民币12万整，用于工程前期押金，现双方约定一年还3万，分4年还清，如果不按期归还，出借人可以要求一次性全额归还”。被告覃忠相、原告李述英分别作为借款人和出借人在该借条上签名捺印。2017年1月20日，被告重新向原告出借借条一份，内容为“今覃忠相借到李述英人民币12万整，用于工程前期押金，现双方约定一年还4万，分3年还清。2017年10月30号必须还4万，如果不按期归还，出借人可以要求一次性全额归还。2019年12月30号全部还完。借款人：覃忠相”。因被告未按约还款，致原告起诉来院。
本院认为，被告覃忠相向原告李述英借款120000元的法律事实存在，被告应当按照借条约定偿还原告借款，现被告未按照合同约定分期偿还原告借款，原告可按约定要求被告一次性偿还全部借款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃忠相于本判决生效后十日内偿还原告李述英借款120000元。
如被告覃忠相未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告覃忠相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年十二月十五日
书记员 李刚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初1398号
原告：党春花。
委托代理人：赵新平。
被告：新疆天康畜牧科技有限公司，住所地：昌吉市昌五路96号小区。
法定代表人：许衡，该公司总经理。
委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。
案由：种植、养殖回收合同纠纷
本院在审理原告党春花诉被告新疆天康畜牧科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤回对被告新疆天康畜牧科技有限公司的起诉。
本院认为：原告党春花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告党春花撤回对被告新疆天康畜牧科技有限公司的起诉。
案件受理费4352元，按照法律规定收取。
审判员 王 婷
二〇一六年九月六日
书记员 崔晓兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保325号
申请人:交通银行股份有限公司济宁分行。
被申请人:汶上县鑫泰煤业有限公司。
被申请人:山东精锐工程机械制造有限公司。
被申请人:崔海啸。
被申请人:李敏。
被申请人:陈宗海。
被申请人:ＸＸ。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��陈涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1459号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人邹长明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1218号民事判决，于2016年5月23日向被执行人邹长明发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人邹长明的存款、收入人民币34818.77元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 仇园春
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阜刑初字第0093号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人钱某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]106号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年3月2日16时30分许，杨某某在阜宁县某盛华府建筑工地附近因所驾驶的摩托车压到路面上的碎砖发生交通事故后死亡。张某某（已判刑）到事故现场见公路上有渣土车往某盛华府建筑工地运送碎砖，即认为引发该交通事故的碎砖系某盛华府建筑工地上车辆散落的，并将此事告知杨某某的亲属。3日上午，钱永红、钱东升、张某某、杨汉庭、杨梅菊（均已判刑）等人未弄清事实真相，即以寻找交通肇事的渣土车为由，采用拦截车辆和阻止工地人员施工等方式到该工地上滋事，并将该工地负责人王某的皮衣撕坏。4日上午8时许，被告人钱某得知钱永红等人到某盛华府建筑工地滋事后，便到达该工地，并与钱永红、张某某、杨梅菊等人在工地上摆放花圈和焚烧草纸，破坏工地地下室防水层、降水管及其他设施，造成直接经济损失合计人民币106620元。
案发后，张某某与某盛华府建筑工地达成赔偿协议，赔偿经济损失计人民币106620元。
被告人钱某于2013年10月29日自动到阜宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某的陈述、证人杨某某、唐某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、制作的辨认笔录、视听资料光盘、阜宁县价格认证中心出具的受损财产直接损失价格鉴定结论书、阜宁县人民法院的刑事判决书、盐城市中级人民法院的刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人钱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同案犯张某某赔偿了被害人的经济损失，依法可以对被告人钱某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年三月十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚某。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终142号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟飞，男，生于1994年8月1日，汉族，高中文化，无业，户籍地巴中市恩阳区，租住于巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2013年9月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役二个月零二十三天，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月6日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，2016年9月22日经巴中市巴州区人民决定逮捕，2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人牟飞犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2016）川1902刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人牟飞不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）牟飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）牟飞申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）牟飞撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初301号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年九月五日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1516号
原告：湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司。
负责人李国念，该分公司总经理。
委托代理人：陈国述，湖南���锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：王翔，男，1984年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司与被告王翔追偿权纠纷一案中，原告湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年九月五日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1356号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
主要负责人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：杨国文。
被执行人：周正石。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨国文、周正石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初6414号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨国文、周正石于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金86258.47元，并偿付计算至2016年7月4日的利息3806.62元、罚息（含复利）295.19元以及自2016年7月5日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率15‰计算）、罚息（以未还本金为基数，按月利率22.5‰计算）、复利（以未还利息为基数，按月利率22.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告杨国文、周正石负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人周正石名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：长安牌，初始登记日期：2014年3月29日），上述车辆本院已予以查封（查封日期自2017年6月28日至2019年6月27日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位92420.28元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十六日
书 记 员 朱文峰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信民一初字第290号
原告郑芳,女，1983年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托代理人谢炳凌、龚丽思，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖剑明，男，1986年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告郑芳诉被告肖剑明、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑芳的委托代理人谢炳凌、被告肖剑明、太平洋财保上饶支公司委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳诉称，2014年6月18日12时50分许，郑芳驾驶二轮摩托车搭乘郑小芳、吴春仙从尊桥乡驶往皂头镇方向，途经尊桥乡尊桥村彭家山交叉路口路段右转弯时，与由肖剑明明驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从皂头镇驶往尊桥乡方向直行中发生碰撞，致使郑芳受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑芳、肖剑明负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计195,383元。
被告肖剑明辩称：垫付了29,600元医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、扣10%非医保医疗费；2、相关标准过高；3、对伤残要求重新鉴定；4、按责任比例分摊。
经审理查明，2014年6月18日12时50分许，郑芳驾驶二轮摩托车搭乘郑小芳、吴春仙从尊桥乡驶往皂头镇方向，途经尊桥乡尊桥村彭家山交叉路口路段右转弯时，与由肖剑明驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从皂头镇驶往尊桥乡方向直行中发生碰撞，致使郑芳受伤及两车受损。郑芳受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右桡尺骨远端骨折；2、左尺骨鹰嘴骨折；3、上门牙折断。本次事故经交警部门认定，郑芳、肖剑明负事故同等责任。2015年6月30日经司法鉴定中心重新鉴定原告郑芳的伤情为十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型客车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和第三者责任商业险。被告肖剑明在原告住院治疗期间垫付医疗费29,600元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、居委会证明、被抚养人关系证明、价格鉴定书、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，郑芳、肖剑明负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告郑芳系工作、生活在上饶县城，有派出所、居委会证明为佐证，故其相应赔偿应按城镇标准，各项损失医疗费为60,772.74元、后续治疗费为4,500元、误工费为130元/天×150天=19,500元、护理费130元/天×69天=8,970元、住院伙食补助费为20元/天×44天=880元、营养费为20元/天×69天=1,380元、交通费为10元/天×44天=440元，伤残赔偿金24,309元/年×20年×10%=48,618元、精神损害抚慰金为4,000元、郑芳的被扶养人为其儿子林景泽（生于2006年9月），女儿林翊轩（生于2011年10月），母亲徐奀珍（生于1953年2月，月子女7人），被抚养人生活费为15,142元/年×10年×10%÷2+15,142元/年×14年×10%÷2+7,548元/年×10年×10%÷7=19,248.4元、鉴定费为1,400元、车损为757元,以上合计170,465.74元，对此本院予以确认。
此外，原告郑芳与被告肖剑明对本案事故负同等责任，故超出交强险限额部分按比例分摊，即保险公司应承担的部分为10,000元+（60,772.74+880+1,380+4,50010,000）元×50%=37,866.37，其余损失除鉴定费外合计101,533元，全部由保险公司承担，被告肖剑明作为肇事直接责任人应承担郑芳10%的医疗费即60,772.74元×10%=6,077元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告郑芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损合计134,232.37元（38,766.37+101,5336,077）；
二、由被告肖剑明赔偿原告郑芳医疗费、鉴定费合计6,777元（6,077+1,400×50%）;
三、驳回原告郑芳的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿原告郑芳各项损失合计111,409.37元，返还被告肖剑明垫付款22,823元，并限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,206元，减半收取2,103元，由被告肖剑有负担1,052元，郑芳负担1,051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一五年八月十九日
代书记员 何云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6467号之一
申请执行人：深圳市鑫永源环卫科技有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路第一世界广场塔楼9层A1-A2。
法定代表人：宁波，总经理。
委托诉讼代理人：成媛，广东星辰律师事务所律师。
被执行人：福建佰商投资有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路72号1601单元E-1。
法定代表人：张伟军，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18435号申请执行人深圳市鑫永源环卫科技有限公司与被执行人福建佰商投资有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金42800元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执591号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083－4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：马某某，男，1976年6月16日出生，汉族。
被执行人：蒙城县林兴物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇锟鹏西路73号。组织机构代码56753806-3。
法定代表人：李忠林，该公司经理。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口。组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院(2015)泉民二初字第01242号民事判决书，申请执行人执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人马某某、蒙城县林兴物流有限责任公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人326808.24元的债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 俞剑峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4264号
申请执行人吴亚洲，男，1971年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人张文富，男，1968年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行吴亚洲与张文富民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕鄂宜城民二初字第00037号
原告汪世建。
原告龚广中。
原告余映忠（又名余映中）。
被告李茂年。
原告汪世建、龚广中、余映中诉被告李茂年劳务合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗学玲适用简易程序于2014年1月4日公开开庭进行了审理，原告汪世建、龚广中、余映中到庭参加了诉讼，被告李茂年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告汪世建、龚广中、余映中诉称，被告李茂年长期在外承包建造房屋，我们原告三人多次受被告雇请在其工地上做活。截止到2013年2月5日，被告共欠我们工资6160元，并给我们出具了欠条。我们多次索要，被告总是拖欠不付，请求法院责令被告及时支付工资6160元，并承担本案诉讼费。
被告李茂年未进行答辩。
经审理查明，原告汪世建、龚广中、余映中受被告李茂年雇请，在李茂年承包的工地上做工。截至2013年2月5日，被告李茂年共欠三原告工资6160元，并出具了内容为“欠到汪世建共3人6160元”的欠条。嗣后，被告李茂年拖欠未付，导致纠纷发生。
上述事实，有原告汪世建、龚广中、余映中的陈述及被告李茂年出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，原告汪世建、龚广中、余映中到被告李茂年的施工工地上打工，双方形成劳务合同关系。原告汪世建、龚广中、余映中付出劳动后，被告李茂年理应按约定支付对价工资，但被告李茂年在出具欠条后没有支付工资6160元，有被告出具的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分。被告李茂年没按约定及时支付工资，属违约行为，应承担全部民事责任。原告汪世建、龚广中、余映中请求人民法院依法判令被告李茂年及时支付所欠工资6160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂年于本判决生效之日起十日内支付所欠原告汪世建、龚广中、余映中工资6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗学玲
二〇一四年二月二十五日
书记员 罗瑞玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初7428号
原告：傅彩云，女，1963年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市，
委托诉讼代理人：林辉杰，男，1959年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：叶静，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
被告：吴元光，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
原告傅彩云与被告叶静、吴元光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告傅彩云于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅彩云以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予傅彩云撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由傅彩云负担。
审判员 吕泽西
二〇一七年二月二十日
书记员 彭小琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3413号之二
申请执行人华林元。
委托代理人陆费红、徐志良，江苏律师事务所律师。
被执行人朱凤玉。
被执行人苏州马希禄金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人朱凤玉。
被执行人苏州双翔模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人高祥。
被执行人高祥。
华林元与朱凤玉、苏州马希禄金属制品有限公司、苏州双翔模具有限公司、高祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）吴甪民初字第386号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱凤玉应于判决生效之日起十日内归还华林元借款本金470000元，并支付该款自2013年7月6日起至实际履行日止按年利率22.40%计算的利息；苏州马希禄金属制品有限公司、苏州双翔模具有限公司、高祥对上述债务承担连带清偿责任。朱凤玉负担案件受理费及公告费合计12130元；苏州马希禄金属制品有限公司、苏州双翔模具有限公司、高祥各负担案件受理费25元。因朱凤玉、苏州马希禄金属制品有限公司、苏州双翔模具有限公司、高祥未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人华林元向本院申请执行，要求上列被执行人给付482205元及相应利息。本院已立案受理，执行标的4822205元及相应利息。
本院立案后，即向各被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院其他案件查封了被执行人朱凤玉名下坐落于苏州市吴中区甪直镇鸿运花园F2-61幢房屋一套，现正在处置；轮候查封了登记在被执行人苏州双翔模具有限公司名下车牌号为苏E、苏E、苏E的机动车，均下落不明，暂无法处置。除上述财产外，查无登记在各被执行人名下的银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件正在处置的不动产及轮候查封的下落不明的机动车外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪民初字第386号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年五月三日
书记员 李嘉艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4707号
申请人：安徽华人律师事务所，住所地安徽省合肥市潜山路***号新华国际广场*座**层。
法定代表人：陶振全，主任。
被申请人：周茹，女，汉族，1972年6月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理的原告安徽华人律师事务所与被告周茹诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人安徽华人律师事务所于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周茹的银行存款156545元或查封、扣押等值的其他财产。担保财产为在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为160000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽华人律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人周茹的银行存款156545元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费1303元，由申请人安徽华人律师事务所缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年七月五日
书记员 陆 瑾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢177、237号之二
申请执行人：德阳市科宇型材加工安装有限公司
被执行人：德阳市华西房产有限公司
德阳市科宇型材加工安装有限公司与德阳市华西房产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月15日、2015年10月9日作出（2015）旌民初字第3674、3673号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市科宇型材加工安装有限公司于2016年9月7日向本院申请恢复执行。
本案执行标的1124562.85元，权利人至2016年11月尚未受偿624562.85元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3674、3673号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 覃 勇
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审78号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人王殿有，男，1960年4月23日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月12日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第1053号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1053号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月14日作出普国土资监罚字［2016］第1053号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款35100元（逾期加处罚款），并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。决定生效后，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第1053号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1053号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 郭纪亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵晟辉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初264号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人龙贤，男，1989年2月6日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因本案于2017年1月20日被抓获，1月21日被刑事拘留，2月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人龙贤犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人龙贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月7日下午1时许，被告人龙贤至本市宜城街道华地广场大门入口处，采用扒窃的手段，窃得袁某上以左侧口袋内的iphone7plus手机1只（玫瑰金，32G），物品价值人民币5341元。
被告人龙贤归案后如实供述了上述扒窃事实。
上述事实，被告人龙贤在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的报案陈述笔录，证人龙某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，监控截屏，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龙贤扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人龙贤有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人龙贤对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人龙贤以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人龙贤归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙贤犯盗窃罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年6月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币5341元，责令被告人龙贤退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年三月三十日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0481刑初58号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人朱占刚，男，1974年1月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省宝丰县。因犯盗窃罪于1999年1月29日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元；因犯盗窃罪于2010年7月15日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，于2013年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月21日被舞钢市公安局刑事拘留，同年10月28日执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】7号起诉书指控被告人朱占刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。朱占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明
1、2015年8月9日晚上6时许，被告人朱占刚伙同学通（身份不明）驾驶借用的豫Ｄ×××××面包车到河南省洛阳市吉利区人民医院及附近路边��窃三辆电动车。经吉利区价格认证中心鉴定，被盗电动车总价值5526元。
2、2016年９月19日晚上，被告人朱占刚伙同蒋相伟（在逃）到舞钢市院岭龙寓花园小区盗窃电动车三辆、三轮摩托车一辆。经舞钢市价格认证中心鉴定,被盗车辆价值总计7817元。
上述事实有被告人朱占刚供述，被害人晏某、赵某、张某、范某、刘某1、刘某2、袁某陈述，证人付某、杜某、周某证言，朱占刚户籍证明，河南省宝丰县人民法院刑事判决书，现场勘查笔录，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱占刚以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人盗窃财物价值13343元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省舞钢市人民检察院指控朱占刚犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。朱占刚在刑罚执行完毕���五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱占刚当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱占刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年9月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一七年四月十七日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法���
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0703行初26号
原告邱雪芹，女，汉族，生于1972年3月20日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人王峰，四川汉震律师事务所律师。
被告绵阳市涪城区民政局。住所地：绵阳市涪城区。
负责人邓小孟，该局局长。
分管负责人王显根，该局副局长。
委托代理人陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。
第三人郭秀华，男，汉族，生于1963年12月26日，住绵阳市涪城区。
原告邱雪芹不服被告绵阳市涪城区民政局(以下简称“涪城民政局”)所作民政行政登记，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月15日立案，并于2017年2月24日向被告涪城民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王峰，被告涪城民政局委托代理人王显根、陈勇、陈小川到庭参加了诉讼。第三人经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告涪城民政局1998年1月14日向原告邱雪芹、“郭鑫”作出结婚证字号为字第150号婚姻登记及颁发结婚证。
原告诉称，原告与第三人郭秀华经人介绍恋爱，双方于1998年1月14日在绵阳市涪城区民政局进行登记结婚，但第三人在进行结婚登记时使用“郭鑫”的假名字进行登记，被告机关在办理该结婚登记时未对“郭鑫”的身份进行审查，当时即向原告签发了登记为邱雪芹、郭鑫编号为150号的结婚证，造成原告2016年6月12日起诉离婚时，根本查不到郭鑫其人，导致原告的离婚诉讼被法院裁定驳回。第三人郭秀华起诉原告离婚时，也无法证明自己就是郭鑫，离婚诉讼同样被法院驳回。现在上述情况造成原告无法离婚，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求：法院依法撤销绵阳市涪城区民政局于1998年1月14日向邱雪芹、郭鑫颁发的第150号结婚证。
原告向本院提交了以下证据和依据：1.原告的身份证、郭秀华的人口信息户籍证明，证明原告与第三人的身份信息；2.郭鑫与原告的结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明民政局向原告及郭鑫办理结婚证事实；3.郭秀华向涪城法院起诉原告离婚的民事裁定书、邱雪芹向涪城法院起诉郭鑫离婚的民事裁定书，证明法院认定郭鑫根本不存在。
被告绵阳人社局辩称，1998年1月14日，原告申请在被告处办理结婚登记，当天被告就向原告颁发结婚证作出了该行政行为。本案原告于1998年1月14日已经知晓被告作出的行政行为，根据行政诉讼法46条规定，除不动产提起诉讼案件外，其他行政案件自行政行为作出之日起超过5年人民法院不予受理。原告及郭鑫在1998年共同向原告申请登记结婚，在出具了婚姻状况证明并出示了法定资料的情况下被告作出了准予结婚的行政行为，该行为合法有效。
被告涪城民政局未在举证期间内向本院提交其作出被诉行政行为的证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对上述证据真实性均无异议，第三人郭秀华的身份证号码与原告提供的郭鑫的身份证号码不一致。申请书及婚姻状况证明恰好证明了结婚登记是原告与郭鑫共同申请，且经过各自单位及村委会出具未婚证明并提供了身份证号码等情况下，由被告作出的行政行为，被告作出的该行政行为依据合法。对民事裁定书证明目的有异议。
本院对证据作如下确认：原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：1998年1月14日，原告邱雪芹与本案第三人郭秀华向涪城区民政局申请办理结婚登记手续。在办理登记时，原告邱雪芹及第三人郭秀华向被告提供了结婚登记申请书，以及并由当时原告所在单位绵阳科工贸易公司盖章确认的婚姻状况证明，郭秀华所在村社绵阳市涪城区金峰镇分水村民委员会盖章确认的婚姻状况证明，但郭秀华提交的婚姻状况证明载明的申请人为“郭鑫”，出生年月为1971年9月6日，身份证号码为。原告称当时婚姻登记员办理结婚登记时只让原告出示了身份证及户口簿，郭秀华并未出示上述证件。被告辩称根据他们查询案涉婚姻登记档案资料，其中确实无原告及第三人身份信息资料，现无法查证原告所称上述情况是否属实。因婚姻登记员未发现“郭鑫”的申请材料系虚假材料，认定“邱雪芹”与“郭鑫”符合结婚登记条件，遂为两人办理了婚姻登记手续，并颁发结婚证。
2014年5月5日，第三人郭秀华向本院提起诉讼，称其与邱雪芹于1998年1月14日登记结婚，现夫妻感情确已破裂，请求准予双方离婚。经本院审查核实，郭秀华无曾用名为郭鑫的相关登记，而郭秀华提交的结婚证及婚姻登记信息中婚姻关系当事人为“邱雪芹”和“郭鑫”，“郭鑫”与郭秀华姓名及身份证号码完全不一致，郭秀华无证据证明其与郭鑫系同一人，故本院认为郭秀华无证据证明其与本案有利害关系，驳回了郭秀华的起诉。
2016年6月12日，邱雪芹作为原告将郭鑫诉至本院，称其与郭鑫夫妻感情破裂，请求准予双方离婚。后经本院审查核实，公安机关人口信息网络中并无姓名为郭鑫且身份证号为的相关登记，认为因原告提供的被告身份信息不明确，驳回原告邱雪芹的起诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“结婚登记要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”结婚登记是国家对婚姻关系的建立进行监督和管理的制度，结婚除必须符合法律规定的条件外，还必须履行结婚登记这一法定程序。结婚登记是婚姻登记机关依照法定程序对男女建立婚姻关系事实是否存在、合法、有效作出确认、证明、宣告的行政确认行为。婚姻登记机关受理结婚登记申请时，既要审查申请人提交的申请材料是否齐全、真实，也要审查申请结婚登记时男女双方是否符合《中华人民共和国婚姻法》中规定的结婚自愿、法定婚龄以及是否存在禁止结婚的情形，以确保婚姻登记结果与基础民事法律关系相一致。本案中，首先，结婚登记的一方当事人郭秀华使用“郭鑫”的虚假身份骗取婚姻登记，违反了当时的婚姻登记管理条例，法律应当不允许对以提供虚假身份骗取的婚姻登记产生确认宣告夫妻关系成立的效力；其次，婚姻登记机关应当对申请材料进行审查，因申请人提供虚假申请资料在先，加之受限于当时无身份证识别技术条件，及婚姻登记员对提交申请资料审查不严，致使被骗取婚姻登记。综上，因当事人提供虚假申请资料导致被告在作出该婚姻登记行政行为时存在重大、明显违法情形，应予确认该登记行为无效。因无效行政行为自始无效、绝对无效，故此不应对当事人的起诉期限进行限制。因行政案件判决方式选择不受原告诉讼请求的限制，本案原告虽提起撤销之诉，但经本院审理发现后该行政行为违法程度严重到应确认无效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认绵阳市涪城区民政局于1998年1月14日作出结婚证字号为字第150号婚姻登记及颁发结婚证的行政行为无效。
本案受理费50元，由被告绵阳市涪城区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 叶 颖
人民陪审员 潘 虹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 莹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初2045号
原告韩电卫，男，1983年7月9日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人周英斌，河北来仪律师事务所律师。
被告王立军，男，1969年10月17日生，汉族，住天津市蓟县。
被告吉林省华航实业集团有限公司（以下简称吉林华航公司）。
住所地：吉林省长春市绿园区东风大街**号。
法定代表人张开宇，该公司经理。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）。
住所地：长春市净月开发区生态大街****号一汽金融大厦*座*层。
负责人赵烨駪，该公司经理。
委托代理人焦志宁，河北崇业律师事务所律师。
原告韩电卫与被告王立军等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩电卫的委托代理人周英斌、被告鑫安保险吉林分公司的委托代理人焦志宁到庭参加了诉讼，被告王立军、吉林华航公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩电卫诉称，2017年4月3日，被告王立军驾驶临吉Ａ×××××号重型自卸货车与原告发生交通事故。经交警部门认定，王立军负事故全部责任、原告无责任。事故车辆在保险公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失32277.3元。
被告鑫安保险吉林分公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，临吉Ａ×××××号重型自卸货车在我公司投有交强险及三者险20万元，未投保不计免赔，全责免赔率15%。另原告在事故发生时其驾驶证处于实习期，其应当承担不少于15%的过错责任。对于间接损失、诉讼费等其他费用，我司不予承担。
被告王立军、吉林华航公司未行使抗辩权。
经审理查明，一、2017年4月3日4时30分，王立军驾驶临吉Ａ×××××号半挂车车头沿232省道由北向南逆向行驶至上吕村宏达建材公司路段时，与相对方向韩电卫驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致韩电卫受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警部门认定，王立军负事故全部责任、原告无责任。事故车辆在鑫安保险吉林分公司投保有交强险一份及商业三者险20万元，事故发生于保险期间内。二、事故发生后，原告韩电卫于2017年4月3日至5月8日在石家庄鹿泉人民医院住院治疗（共计住院35日），主要诊断为：左侧第一肋骨骨折、第六颈椎右侧椎弓板骨折拌向前滑脱、头面部皮划伤等。2017年5月8日该院诊断证明载明：院外休息四周，定期复诊。2017年6月7日诊断证明载明：院外休息两周。
另查明，被告王立军在事故发生时，其准驾车型为A2（增驾），实习期至2017年12月21日。
原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:
一、医疗费6045.1元，门诊门诊及复查费2230.2元，共计8275.3元。提供住院出院病历记录、诊断证明、医疗票据等。
二、住院伙食补助费3500元，35天×100元/天=3500元。
三、营养费1050元，35天×30元/天=1050元。
四、误工费13286元，原告误工时间共计77日，标准按交通运输业予以赔付，60548元/年÷365天×77天=13286元，提供诊断证明三份、从业资格证等。
五、护理费5666元，3400元/月÷30天×50天=5666元。原告主张住院期间护理及院外15日护理费，共计50天。提供护理人员原告妻子王艳芬石家庄诚派商贸有限公司营业执照、工资发放证明（月平均工资3400元）证明、工资证明（平均工资3620.27元）、劳动合同。
六、交通费500元。
被告鑫安保险吉林分公司对上述证据质证认为：1、医疗费，以住院期间医疗费票据为准。2、住院伙食补助费无异议。3、误工费，我司认为过高，其中康复治疗期间44天不认可。请法庭酌情裁判。4、护理费、营养费、交通费我方认为原告主张过高，其具体计算标准请法庭酌定。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2017年4月3日，王立军驾驶临吉Ａ×××××号半挂车车头与相对方向韩电卫驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致韩电卫受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警部门认定，王立军负事故全部责任、原告无责任，王立军未行使抗辩权，也未提交其可能属于职务行为的证据，故王立军应当承担赔偿责任。事故车辆在鑫安保险吉林分公司投保有交强险一份及三者险20万元，故王立军的赔偿责任应首先在交强险各分项限额内由保险公司予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例由商业三者险理赔。事故发生时，被告王立军驾驶证为A2增驾，处于实习期，但其驾驶的为半挂车车头，属于其已持有的B本的准驾车型。保险公司辩解称应当免除15%的赔偿率，未提交任何证据证实，故本院对被告保险公司的辩解均不予采信。
根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费。结合原告提交的相关医疗费票据、住院病历等能够客观的反应其医疗费的花费情况，故本院对医疗费8275.3元予以支持。二、被告对住院伙食补助费3500元无异议，本院予以认定。三、营养费根据原告伤情，可按每日30元标准予以赔付，结合其住院时间，认定为1050元。四、误工费。事故发生时原告正从事交通运输行业，且原告也具有交通运输从业资格，故对原告的赔偿标准可参照交通运输业标准予以计算。误工期限结合相关诊断证明及住院期间，依法确定为77天，故该项为60548元/年÷365日×79天=13105元。五、护理费。护理费的给付原则上为住院期间一人陪护，医疗机构并未出具需要院外护理的相关证明，故本院支持原告住院期间35天的护理费用。原告提交的护理人员的证明，能够证实客观情况，本院予以认定，即护理费为3400元/月÷30天×35天=3966.67元。六、交通费在原告受伤后势必发生，根据原告治疗经过，酌情认定300元，上述共计30196.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内及三者险范围内支付原告韩电卫各项理赔款30196.97元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费213元、保全费620元，共计833元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 张亚欣
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更59号
罪犯席文君，男，1969年8月6日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2010年9月17日作出（2010）盘县刑初字第00087号刑事判决，以被告人席文君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日以（2016）辽07刑更138号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯席文君在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯席文君能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次，2016年监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯席文君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪情节及前科劣迹情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯席文君减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年2月3日至2018年12月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4520号
原告遵义市红花岗区顺发调料经营部。
经营者向光德，男，汉族，1978年11月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所工作者。
被告贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇龙华路。
法定代表人张卫红，该公司总经理。
原告遵义市红花岗区顺发调料经营部与被告贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，本院依法组成合���庭，公开开庭进行审理。原告遵义市红花岗区顺发调料经营部经营者向光德及其委托代理人袁安刚到庭参加了诉讼，被告贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遵义市红花岗区顺发调料经营部诉称，被告在红花岗区海尔大道仁达广场卡萨国际A栋一单元二楼的经营的帝诚大酒店在2015年5月至8月期间，多次在其店内赊购调料24270元，后其多次追索，被告以种种理由拒付，故向法院起诉要求被告支付货款24270元。
被告贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告遵义市红花岗区顺发调料经营部成立于2007年12月5日，主营调料销售。��告贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司在红花岗区海尔大道仁达广场卡萨国际A栋一单元二楼的经营了分店。2016年7月4日，原告认为被告经营的分店在2015年5月至8月期间，多次在其店内赊购调料价值共计24270元，后其多次追索，被告以种种理由拒付，故向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、营业执照在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告提供的证据货物销售单上没有被告的签章、相关签字就连原告都无法识别，故原告提供的证据不能达到证明目的，本院应当对原告的诉讼请求予以驳回。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告遵义市红花岗区顺发调料经营部的诉讼请求。
案件受理费400元,由原告遵义市红花岗区顺发调料经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 彭乃会
人民陪审员 杨秀成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 欧国娅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更471号
罪犯余廷强，男，1983年7月24日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年10月10日作出（2015）腾刑初字第313号刑事判决，以被告人余廷强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2015年8月21日起至2023年2月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余廷强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余廷强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余廷强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余廷强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月21日起至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月一日
书记员 戴 瑾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3412号
原告孙正夕，男，1966年12月27日生，汉族。
委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人朱春燕，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
被告袁富根，男，1955年9月25日生，汉族。
被告袁健（系袁富根之子），男，1982年3月3日生，汉族。
原告孙正夕诉被告袁富根、袁健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员季嘉适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙正夕及其委托代理人王皓、朱春燕，被告袁富根、袁健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正夕诉称：其与案外人陈宏兵相识，2012年3月，因陈宏兵承包了河海大学土石方工程，遂介绍两被告去陈宏兵处运输土方。2013年春节前，因陈宏兵未能及时支付两被告运费，被告袁富根以其系业务介绍人且自身资金紧张为由，向其索要了15000元并出具收条1份。另外，因案外人李大荣为两被告运输土方，由其代两被告向李大荣支付运费5000元，李大荣出具收条1份。两被告承诺向陈宏兵主张到运费后就将此款返还给其，现被告袁健已经获得陈宏兵的运输款，应将上述20000元返还给其。现要求判令：一、两被告支付其运输费20000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告袁富根、袁健辩称：一、因袁富根与孙正夕相识，孙正夕便介绍袁富根之子袁健去河海大学土石方工程拖运土方，此外，袁健不但自己运土，还召集了一批人员一同运土。袁健应得的运费由承包方陈宏兵支付，袁健另行召集的人员应得的运费与袁健结算（先与袁健确定运输的土方量，再由袁健根据土方量向陈宏兵索要运输费后予以发放）。陈宏兵共欠袁健运费58600元，目前只拿到32000元；二、袁富根在孙正夕处索要的15000元给了袁健用来解决其资金周转问题；三、李大荣系经孙正夕介绍进行土方运输，对于李大荣出具的收条，两被告毫不知情，也未委托孙正夕代付任何运费。
经审理查明：因袁富根与孙正夕相识，2012年初，孙正夕便介绍袁富根之子袁健前往河海大学土石方工程承包人陈宏兵处拖运土方。袁健运输土方的同时还召集了些许人员一同运输，袁健应得的运费由陈宏兵支付，袁健另行召集的人员应得的运费与袁健结算（先与袁健确定运输的土方量，再由袁健根据土方量向陈宏兵索要运输费后予以发放）。陈宏兵于2012年4月7日、同年4月20日向袁健出具欠条2张，确认共欠袁健运费58600元。因陈宏兵拖欠袁健运费，2013年2月8日，袁富根以资金周转紧张为由向孙正夕索要15000元交与了袁健，并于当日出具收条1张，载明：“今收到孙正夕做土方钱没收到，先拿15000元给袁健。”此外，案外人李大荣经孙正夕介绍亦前往案涉工地拖运土方，2013年2月1日，李大荣出具收条1张，载明：“今收到孙正夕代袁富根、袁健支付的河海大学拖土运费5000元。”
2016年3月18日，孙正夕向本院提起诉讼，要求袁富根、袁健支付其运费20000元。审理中，李大荣陈述，其系经孙正夕介绍至案涉工地拖土，应得的运费其只认孙正夕说话，上述内容的收条系孙正夕让其出具的，其并非受袁富根、袁健所雇。孙正夕对李大荣的陈述予以认可，袁富根与袁健亦表示其从未委托孙正夕代付运费给李大荣。
上述事实，有收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，解决本案的关键在于弄清案涉两张收条的性质即隐藏在收条背后的各方当事人之间的法律关系。
关于袁富根出具的收条，本院认为，根据当事人陈述，双方一直认可收条所涉的15000元系袁富根向孙正夕索要用以解决袁健资金紧张问题，并且该15000元实际也交付给了袁健，综合以上事实，可视为孙正夕与袁健就该15000元形成了借贷关系。因双方并未明确约定何时归还，故孙正夕可随时要求袁健予以归还并承担相应的利息损失。因此，对孙正夕要求袁健返还15000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
关于李大荣出具的收条，本院认为，李大荣系经孙正夕介绍从事案涉土方的运输业务，并且只认孙正夕结算运费，加之李大荣并非袁富根、袁健所雇，且袁富根、袁健亦未委托孙正夕向李大荣代付运费，故收条所载的代付运费行为实则与袁富根、袁健无关，鉴于孙正夕代袁富根、袁健向李大荣支付运费的基础并不存在，本院对孙正夕要求袁富根、袁健返还5000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁健于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙正夕15000元及利息损失（自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙正夕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙正夕负担62元，由被告袁健负担88元（此款已由原告孙正夕垫付，被告袁健在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审 判 员 季嘉
二〇一六年五月十二日
见习书记员 胡婕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1382号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟港32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：涂秋华，住峨眉山市。
被告：田毅，住峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告涂秋华、田毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹传英
二〇一八年六月四日
法官助理 王雨婷
书 记 员 薛 浩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执702号
申请执行人舒细而，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
被执行人叶建敏，男，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者，住弋阳县。
本院在执行申请执行人舒细而与被执行人叶建敏建设工程分包合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 肖灏鹏
审判员 应建辉
二〇一七年四月十二日
书记员 项昕宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第710号
申请执行人龚海龙，男，1980年6月20日出生，住所地上蔡县。
被执行人邵毛，男，1990年8月30日出生，住上蔡县。
被执行人高建光，男，1990年3月15日出生，住上蔡县。
被执行人张健，男，1984年4月8日出生，住上蔡县。
龚海龙与高建光、邵毛民间借贷纠纷一案,河南省上蔡县公证处于2015年10月28日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人高建光、邵毛、张健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚海龙于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高建光、邵毛、张健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高建光、邵毛新的财产线索，申请执行人龚海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月十七日
书记员 任光华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2585号
原告重庆中亚汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道西城雅豪D1栋门市，组织机构代码57481418-5。
法定代表人刘泽均，该公司负责人。
委托代理人李雪梅，该公司员工。
被告吴梅，女，1982年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆中亚汽车销售有限公司诉被告吴梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告重庆中亚汽车销售有限公司委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告吴梅经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中亚汽车销售有限公司诉称，2012年11月18日，被告吴梅在我公司购买了一辆黄色现代轿车。2012年12月3日，被告吴梅向中国工商银行股份有限公司垫江支行申请汽车贷款119000元，贷款期限为36个月，并由我公司作为保证人提供担保。其后，由于被告吴梅没有按时偿还贷款，2015年12月7日，我公司作为保证人替被告吴梅清偿了所欠银行贷款及所欠利息、罚息等一共15865.44元。我公司催收未果，遂诉至贵院，请求判令被告吴梅偿还原告代为清偿中国工商银行股份有限公司垫江支行汽车消费贷款15865.44元及利息（利息从2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月16日止）。
被告吴梅未作答辩。
经审理查明，2012年11月18日，原告重庆中亚汽车销售有限公司与被告吴梅签订《汽车销售合同》一份，合同约定被告吴梅向原告购买现代汽车ix352012款2.0L自动两驱轿车一台，被告吴梅采取按揭贷款方式付款。2012年12月3日，被告吴梅与中国工商银行股份有限公司垫江支行签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定被告吴梅向中国工商银行股份有限公司垫江支行申请汽车贷款119000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.15%，逾期利率7.995%，还款方式为等额本息；合同还约定由中国工商银行股份有限公司垫江支行将被告吴梅所申请贷款支付给原告重庆中亚汽车销售有限公司；合同另约定原告重庆中亚汽车销售有限公司作为保证人提供担保。签订借款合同当日，中国工商银行股份有限公司垫江支行按照合同约定将贷款119000元支付给了原告重庆中亚汽车销售有限公司。其后，被告吴梅未按约定期限偿还按揭贷款。2015年12月7日，原告重庆中亚汽车销售有限公司作为保证人替被告吴梅清偿了所欠中国工商银行股份有限公司垫江支行贷款及所欠利息、罚息等一共15865.44元。其后，原告重庆中亚汽车销售有限公司向被告吴梅追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的汽车销售合同、汽车交接验收清单、个人借款/担保合同、中国工商银行借款凭证、中国工商银行凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告重庆中亚汽车销售有限公司与被告吴梅及中国工商银行股份有限公司垫江支行签订的个人借款/担保合同是三方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。三方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告吴梅在银行办理按揭贷款后，应按约定偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；原告重庆中亚汽车销售有限公司代被告吴梅偿还了银行按揭贷款后，有权向被告吴梅追偿。据此，对原告要求被告偿还原告代被告吴梅偿还的消费贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴梅未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴梅在本判决生效后10日内偿还原告重庆中亚汽车销售有限公司代被告吴梅在中国工商银行股份有限公司垫江支行偿还的按揭贷款15865.44元及利息（利息从2015年12月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2016年8月16日止）。
如果被告吴梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费197元，依法减半收取98.5元，由被告吴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 建
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴小庆
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1170号
申请执行人邹武汉，男，1956年11月24日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人高为成，男，1967年3月26日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人曹立娥，女，1967年4月11日出生，汉族，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1590号民事判决书，已责令被执行人高为成、曹立娥履行法律文书确定的义务，但被执行人高为成、曹立娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高为成银行账户存款89000元。冻结期限为12个月。
冻结被执行人曹立娥银行账户存款89000元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
书记员 王沛生
二〇一七年七月十四日
书记员 王沛生
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执
行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被
执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)杭萧刑初字第393号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人赵某，务工。
附带民事诉讼原告人暨被害人张某甲，务工。
被告人刘某，个体经营者；因收购赃物于2010年10月8日被决定行政拘留七日并处罚款500元；因本案于2014年6月10日被决定行政拘留十日并处罚款500元（后撤销该行政处罚决定），同年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉[2015]58号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉、附带民事诉讼原告人赵某、张某甲、被告人刘某及辩护人徐纪强到庭参加了诉讼。本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2014年6月9日下午，赵某途经杭州市萧山区临江街道农二场被告人刘某开设的棋牌室，看到被告人刘某在和他人打牌，便上前和被告人刘某打招呼，被告人刘某称不认识赵某，两人便发生口角。赵某即与张某甲等人一起对被告人刘某实施殴打，被告人刘某遂拿来一把砍刀，将赵某、张某甲砍伤。经鉴定，被害人赵某、张某乙的损伤程度均构成轻伤一级。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、人身检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据予以佐证。认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，同时认定被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某予以惩处。
附带民事诉讼原告人赵某、张某甲以被告人刘某的犯罪行为对其造成损害为由，要求被告人刘某赔偿经济损失。其中，附带民事诉讼原告人赵某要求被告人刘某赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计29792.45元，附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人刘某赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计38698.5元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人赵某、张某甲提供了书证医疗费票据、门诊病历等证据。
被告人刘某对指控事实及罪名无异议；针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示目前没有能力来赔偿。
辩护人徐纪强提出：被告人刘某的行为属于防卫过当。同时提出：被告人刘某具有自首情节，且其系初犯、偶犯。提请法庭对被告人刘某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年6月9日下午，赵某途经杭州市萧山区临江街道农二场被告人刘某开设的棋牌室时，看到被告人刘某在和他人打牌，便上前与被告人刘某打招呼，被告人刘某称不认识赵某，两人便发生口角。赵某一方人员张某甲等人见状便上前对被告人刘某实施殴打，被告人刘某遂至棋牌室里间（厨房间）将所穿拖鞋换成运动鞋（休闲鞋），并拿了一把砍刀（系管制刀具）出来对赵某、张某甲进行砍击，致赵某背部、腰部、左上肢肘部等处创伤、创口长度累计约46.7cm，右上肢多处软组织挫擦伤、面积超过20cm2，张某甲右上臂下段锐器伤致右肱骨粉碎性骨折伴右肘、右腕功能丧失达25%。经鉴定，被害人赵某、张某甲的损伤程度均构成轻伤一级。
事发后，被告人刘某在现场及时打电话报警，称其棋牌室里有人闹事。
被告人刘某因本案于案发当日被公安民警带走。后被告人刘某如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某甲的陈述，证人陈某、闵某、段某、文某、庞某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，案发经过说明，抓获被告人刘某经过说明，情况说明，接处警详情记录，口腔拭子采集记录，现场勘查材料，人身检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，扣押物品（作案工具砍刀一把）照片，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，管制刀具认定书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，户口证明等证据证实，足以认定。
另查明：被害人赵某、张某甲因受伤就医治疗，其中被害人赵某化去医疗费13300余元，被害人张某甲化去医疗费21500余元。同时，被害人赵某、张某甲造成误工等经济损失。
上述事实，有医疗费票据，病人住院费用汇总清单，门诊病历，入院记录，手术记录，出院小结，医疗证明书，居民身份证（复印件）等证据证实。
本院认为：被告人刘某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人刘某系在遭被害人殴打之后（即遭不法侵害之后）为报复而拿来砍刀将两被害人砍成轻伤一级，故辩护人徐纪强提出被告人刘某的行为属于防卫过当的观点与事实及法律相悖。被告人刘某使用刀具伤害他人，社会危害性大，应当酌情从重处罚。被告人刘某犯罪后虽主动报警，但根据其报警内容显然不属于自动投案，故辩护人徐纪强提出被告人刘某具有自首情节的观点不能成立。被告人刘某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案的引发被害人负有一定责任，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。被害人赵某、张某甲因本案就医治疗支出的各项费用和误工导致的收入损失，应由被告人刘某予以赔偿，具体赔偿数额由本院根据事实和法律视情判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年4月9日止）。
二、被告人刘某赔偿给附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计25000元，限判决生效后一个月内付清。
三、被告人刘某赔偿给附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计32000元，限判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某、张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 王 赟
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 傅 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0102民初2460号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
代表人刘智达
被告周山越
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告周山越金额借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费，予以免收
审判员 向 明
二〇一七年五月五日
书记员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇山民初字第00512号
原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告邵晓军。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）与被告邵晓军、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三九设备公司委托代理人姬化人、被告邵晓军、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三九设备公司诉称，被告邵晓军于2010年5月进入原告公司即在被告三九机器公司处工作。2013年5月7日，被告三九机器公司经营期满，经南通市中级人民法院裁决进入清算，后经职工代表大会和全体职工会议决定，被告邵晓军与被告三九机器公司解除借用关系，与原告解除劳动合同关系。待被告三九机器公司清算结束后向被告邵晓军支付经济补偿款。在仲裁庭审过程中，被告邵晓军变更了仲裁请求要求被告三九机器公司支付其经济补偿金及扣发的安全风险金等，庭审中，被告三九机器公司承诺由其张榜公布应发放的经济补偿金、安全风险金及未发工资等，2014年5月17日，被告三九机器公司张榜公布了对被告邵晓军应支付的补偿金、安全风险金等，然仲裁庭置上述事故不顾，于2015年1月6日作出仲裁裁决，要求原告支付被告邵晓军所谓的安全风险金及支付提前一个月通知的工资2090.58元，现原告为维护自身及被告邵晓军的合法权益，特诉至法院，请求判令被告三九机器公司支付被告邵晓军经济补偿金6271.75元，被告三九机器公司返还被告邵晓军安全风险金300元，原告无需向被告邵晓军支付提前一个月通知的工资2090.58元。
被告三九机器公司辩称，所有员工是和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满做出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。被告邵晓军于2010年5月12日入职，认可其前12个月的月平均工资为2349.87元，另有安全风险金300元，经济补偿金为7049.63元。
被告邵晓军辩称，要求被告三九机器公司和原告按照先前被告三九机器公司公布的数据支付其经济补偿金7049.63元及返还安全风险金300元，原告三九设备公司按照仲裁裁决支付其提前一个月解除合同的代通知金2090.58元。
经审理查明，被告邵晓军于2010年5月12日入职原告三九设备公司，根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告邵晓军即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月8日，被告三九机器公司与被告邵晓军签订协议一份，载明“乙方（邵晓军）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止。与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。”随后，被告三九机器公司停发了原告工资，被告三九设备公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后被告邵晓军就本案诉请内容向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告三九设备公司不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。被告三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
还查明，被告邵晓军2013年4月份工资为2090.58元。庭审中，原、被告均认可被告邵晓军前12个月月平均工资为2349.87元，经济补偿金数额7049.63元。
以上事实，有原告提供的职代会决议、全体职工会议纪要、协议、借用协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告三九设备公司与被告邵晓军于2010年5月12日签订劳动合同，后根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告邵晓军即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月被告三九机器公司经营期限到期，由于原告三九设备公司亦长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，原告三九设备公司以该理由解除与被告邵晓军的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付被告邵晓军解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金原、被告均认可7049.63元，本院予以确认。被告三九机器公司自愿承担被告邵晓军借用期间的经济补偿金，本院予以照准，但不能因此免除原告三九设备公司的义务，其应对经济补偿金的给付承担连带责任。被告邵晓军在被被告三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，原告三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付被告邵晓军一个月工资，参照被告邵晓军2013年4月份工资标准，本院认可2090.58元。关于安全风险金300元系被告三九机器公司收取，应当由其承担返还义务。依照《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定,判决如下：
一、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告邵晓军经济补偿金人民币7049.63元，原告南通三九焊接设备有限公司对上述义务的履行承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告邵晓军安全风险金人民币300元。
三、原告南通三九焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邵晓军未提前一个月通知解除劳动合同的工资2090.58元。
四、驳回原告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王风华
二○一五年七月十六日法官助理郁华
书记员 童 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4983号
罪犯李明高，男，1949年5月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年4月6日作出(2012)古蔺刑初字第47号刑事判决，以被告人李明高犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑7年，并处罚金30000元。刑期起于2011年8月26日止于2018年8月25日，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）成刑执字第4394号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2017年12月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李明高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯李明高被判处罚金30000元（未缴纳，有“三无”情况说明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李明高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李明高减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2154号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住
所地府谷县。
主要负责人赵俊华，系该支行行长。
被告杨永胜,男,1989年07月11日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告刘伟,男,1983年08月25日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告安帅,女,1987年08月21日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告杜刚,男,1984年09月05日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告杨利君,男,1984年01月21日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告安帅,刘伟,杨永胜,杨利君,杜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘海平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 娴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2320号
申请执行人：余瑶
被执行人：葛和娣
被执行人：韦璐丝
本院在执行申请执行人余瑶与被执行人葛和娣、韦璐丝民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月8日自行达成和解协议。2017年6月9日，申请执行人余瑶撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第5280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年六月九日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
(2017)苏1181执2320号
签发人：
拟稿人：申请执行人：余瑶，女，汉族，1973年7月6日生，居民身份证号码321181197307060026,丹阳市人，住丹阳市白云街2号2幢四单元501室。
被执行人：葛和娣，女，汉族，1962年9月8日生，居民身份证号码321119196209082384，丹阳市人，住丹阳市延陵镇延河南路900-27号。
被执行人：韦璐丝，女，汉族，1984年3月28日生，居民身份证号码321181198403282360，丹阳市人，住丹阳市延陵镇延河南路900-27号。
本院在执行申请执行人余瑶与被执行人葛和娣、韦璐丝民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月8日自行达成和解协议。2017年6月9日，申请执行人余瑶撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第5280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
二〇一七年六月九日
书记员毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执385号之一
申请执行人：湖南省机械化施工公司，住所地长沙市雨花区井奎路32号。
法定代表人：杨向红，总经理。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人：潘刃，董事长。
申请执行人湖南省机械化施工公司与被执行人湖南中南投资置业有限公司工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第721号裁决，于2017年2月21日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第721号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
二〇一七年四月十八日
书记员 侯 军
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初1022号
原告:桂虎林,男,汉族,1969出生,住陕西省武功县普集镇,民。身份证号：。
被告:范军,男,汉族,生于1986年日，住陕西三武功县普集镇。武功县人民医院职工，身份证号码：。
本院在审理桂虎林诉范军民间借贷纠纷一案中，经本院调解被告范军已将3000元本金偿还原告桂虎林，故原告桂虎林于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂虎林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 郭江
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐坤