wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1237号
原告袁超英，男，1959年3月12日出生，土家族，城镇居民，住重庆市酉阳县。
委托代理人田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告刘之文，男，1963年8月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市璧山县。
被告武隆县天鑫水泥有限公司，住所地重庆市武隆县和顺镇海螺村白沙村民小组，统一社会信用代码91500232778471612B。
法定代表人蔡朝文，该公司董事长。
原告袁超英诉被告刘之文、武隆县天鑫水泥有限公司劳务合同纠纷一案，原告袁超英于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈洁担任审判长，与人民陪审员任福、彭绪彬组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁超英的委托代理人田红梅到庭参加了诉讼，被告刘之文、武隆县天鑫水泥有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁超英诉称，2015年3月，原告承包了位于被告武隆县天鑫水泥有限公司门口道路的堡砍修建工作，被告刘之文为原告员工，也系现场负责人。2015年5月15日，工程结束，双方进行结算，被告武隆县天鑫水泥有限公司欠付原告劳务工资185675.5元，双方约定该款于2015年5月底支付。之后，经原告多次催收，被告武隆县天鑫水泥有限公司、刘之文拒不支付该款。现原告起诉至法院，请求判决：1、被告武隆县天鑫水泥有限公司支付原告工程款185675.5元，被告刘之文负连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘之文、武隆县天鑫水泥有限公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：
2015年3月，原告袁超英与被告武隆县天鑫水泥有限公司达成协议，由原告袁超英负责被告武隆县天鑫水泥有限公司厂房门口至319国道之间的堡砍修建工作。2015年4月，原告袁超英进场施工。2015年5月15日，原告按照约定完成施工，并经被告刘之文验收。当日，被告武隆县天鑫水泥有限公司向原告袁超英出具结算清单一份，载明：“袁超英班组结算清单，时间2015年5月15日，地点武隆县天鑫水泥有限公司。1、土方，1671㎡×10元/㎡=16810元；2、下挡墙，325.9㎡×295元/㎡=96140.5元；3、上挡墙，193.5㎡×350元/㎡=67725元；4、挖机时间，25小时×200元/小时=5000元。合计金额：185675.5元（壹拾捌万伍仟陆佰柒拾伍元整）注：在本月底前支付。天鑫水泥有限公司，经办人刘之文。2015.5.15。”之后，该款经原告多次催收，被告武隆县天鑫水泥有限公司拒不支付该款。2016年4月27日，原告袁超英提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《袁超英班组结算清单》、工商查询情况等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告袁超英与被告武隆县天鑫水泥有限公司达成协议，且原告袁超英如约为被告武隆县天鑫水泥有限公司完成了堡砍的修建工作，故原、被告双方之间已经形成劳务合同关系。劳务结束后，双方已对劳务报酬进行了结算，且被告武隆县天鑫水泥有限公司向原告出具了结算清单，故被告武隆县天鑫水泥有限公司应按照约定支付相应的劳务费用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告武隆县天鑫水泥有限公司应当按照约定向原告支付劳务报酬185675.5元，故对于原告要求被告武隆县天鑫水泥有限公司支付劳务报酬185675.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同相对性原则，该劳务合同相对方是原告袁超英和被告武隆县天鑫水泥有限公司，被告刘之文仅是原告的经办人，因此，被告刘之文不应承担连带偿还责任，原告要求被告刘之文承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告武隆县天鑫水泥有限公司在本判决生效后十日内支付原告袁超英劳务费185675.5元；
二、驳回原告袁超英的其余诉讼请求。
如果被告武隆县天鑫水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4012元（原告已预交2006元），公告费600元，由被告武隆县天鑫水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 任 福
二〇一六年十月十七日
书 记 员 万 鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初861号
原告：阴忠海,男,1969年5月19日出生,汉族,村民，水电工，住内江市东兴区。
被告:舒江波,男,1978年3月8日出生,汉族,河南省固始县人，包工头，居民，住河南省固始县，现住内江市市中区。
原告阴忠海与被告舒江波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴忠海和被告舒江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阴忠海向本院提出诉讼请求：判令被告舒江波立刻支付拖欠原告的人工工资21050.00元。事实和理由：原告阴忠海于2016年6月在被告承包的东兴区2号路口“欧亚男健”医院室内装饰工程中承担水电安装工程，于2016年10月完工，总计人工工资43050.00元，已付人工工资22000.00元，尚欠原告人工工资21050.00元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催收无果。
被告舒江波承认原告阴忠海在本案中所主张的事实，但认为欧亚医院因为股权问题没有支付其26万多的工程款，间接导致原告的工资没付；针对原告诉求，有义务追收工程款支付原告的欠款，请法院酌情考虑，依法判决。
本院认为，被告舒江波承认原告阴忠海在本案中所主张的事实。被告欠原告人工工资21050.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告舒江波未按照约定期限向原告支付21050.00元的行为系违约行为，依法应当承担本案的民事责任。原告阴忠海的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告舒江波于本判决生效后十日内向原告阴忠海支付人民币21050.00元（大写贰万壹仟零伍拾元整）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163.00元，由被告舒江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾幸刚
二〇一七年四月十八日
书记员 李甜华
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初2028号
原告刘文丽，女，汉族，1987年6月1日出生，农民，住台前县。
委托代理人邱福温，台前县法律服务所法律工作者。
委托代理人刘传斗，系原告刘文丽之父。
被告台前县吴坝乡杨洪村民委员会。地址，台前县吴坝乡杨洪村。
委托代理人刘传宝，该村支部书记。
原告刘文丽诉被告台前县吴坝乡杨洪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文丽委托代理人邱福温、刘传斗到庭参加诉讼，被告台前县吴坝乡杨洪村民委员会委托代理人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文丽诉称，2010年11月，我外嫁他乡，我的对象全家都是非农业，没法分给我土地。我的户口仍在杨洪村没有迁移。由于我没有兄弟，父母考虑我仍在本村生活，日后为二老送终。被告却以我外嫁为由，把我承包的0.68亩土地调配给其他村民。根据《土地承包法》第30条之规定“承包期内，妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。被告违背了法律规定，侵犯了我的利益，特向法院诉讼，请求法院依法判令被告返还我0.68亩土地的承包经营权，并赔偿我经济损失3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告台前县吴坝乡杨洪村民委员会辩称，2017年5月杨洪村委员会根据2013年调地方案中规定：如有国家工程占地不均，三个组再做调整进行了责任田调整，村民刘传斗家共有4口半人分别是刘传斗、李小荣、刘文丽、刘文冰加上母亲半口，每人应分0.73亩，刘传斗全家应分3.285亩实分3.29亩，包括刘文丽责任田分厘不差，被告杨洪村委并未侵犯刘文丽任何权益，不存在返还土地承包权和经济损失之说，更谈不上承担诉讼费，原告刘文丽不顾事实滥用诉权，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1998年9月20日，被告台前县吴坝乡杨洪村民委员会做为发包方，承包给原告刘文丽之父刘传斗2.8亩地，并颁发地土地承包经营权证书。后该村经过多次土地调整，又因刘传斗符合“双女户”条件，奖励其一人份的土地，至2017年杨洪村重新调整土地前，刘传斗一家（刘传斗、李小荣、刘文丽、刘文冰）实际承包土地为0.68亩/人，共计3.4亩地（含奖励）。2017年，杨洪村重新调整土地，刘传斗家分到土地3.29亩，包含其母亲半份，另半份在其兄名下，人均0.73亩。2017年9月14刘传斗获得台前县河务局因征收台前县吴坝乡杨洪村土地发方的补偿款9165元，人均3055元，刘传斗母亲的补偿款发给了刘传斗的哥哥。2011年11月份，原告刘文丽出嫁他村，户口并未迁出，也并未在他村获得土地。
以上事实，有原告提交的土地承包经营权证书、证人证言、分地帐目、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条：“土地承包应当按照以下程序进行：签订承包合同。”第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”原告刘文丽虽已外嫁他村，但并未在他村获得承包地，被告台前县杨洪村民委员会不得收回其原承包地。原告认为其一家4口半人，包括“双女户”奖励土地，应实分5口半人的土地。被告台前县杨洪村民委员会辩称刘传斗家共有4口半人，应分3.285亩，实分3.29亩并未收回刘文丽的承包地，扣除的是“双女户”奖励的地。原被告双方对所分土地中是否包含刘文丽的承包地说法不一，经本院核实，2017年，台前县吴坝乡村民委员会调整土地后，人均土地为0.73亩，原告刘文丽之父实际取得承包地亩数为3.29亩，但刘传斗获得的土地补偿款仅为三人份，足以认定被告扣除的土地为出嫁女即原告刘文丽的份额，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本院对原告刘文丽要求被告台前县吴坝乡杨洪村民委员会返还0.68亩的土地承包经营权主张予以认可。原告刘文丽主张经济损失3000元，并未提交任何相关证据，应承担举证不能的责任，本院对其主张的经济损失不予认可。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十二条、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告台前县吴坝乡杨洪村民委员会返还原告刘文丽承包地0.68亩，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告刘文丽的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告岳宗韶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵曦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执625号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，地址二连浩特市。
负责人付晓斌，职务行长。
被执行人崔建忠，男，1965年5月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人二连浩特市天意贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人崔建忠，职务董事长。
被执行人许凤兰，女，1964年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司二连浩特分行申请执行二连浩特市天意贸易有限责任公司、崔建忠、许凤兰金融借贷纠纷一案中，因被执行人部分抵押物均已流拍，申请人暂时不能接受抵押抵债，双方当事人协商均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定。
裁定如下：
终结（2016）内2501民初67号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 浩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00757-3号
申请执行人：合肥市佳信信息工程有限公司。
法定代表人：胡光菊，该公司总经理。
被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司。
法定代表人：凤良群，该公司董事长。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥凤氏置业有限责任公司存款2700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻��、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执309号
申请执行人原告毕录生。
被执行人马永会。
被执行人宋玉平。
毕录生与马永会、宋玉平为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一微初字第00200号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月一日
书记员 陈岗文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初8949号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：邱宇，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告邱宇追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼。被告邱宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：由被告立即归还原告代为偿还的借款11278.92元,并支付该款自2016年3月1日起至付清之日止的违约金，违约金暂计6933元（违约金的计算方式：逾期金额*日千分之五*违约天数+贷款保证金的百分之三十*垫款次数）。事实及理由：2013年3月11日，原告与被告签订《按揭贷款服务合同》约定，由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费贷款，并为被告向银行的按揭贷款提供担保。如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款47000元用于购车，分36期偿还。原告作为被告的担保人为被告进行了代偿，截止2016年3月1日原告代为被告共偿还了借款11278.92元。原告代偿后多次催收，被告拒绝归还代偿款，原告遂诉至法院。
被告邱宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、按揭贷款服务合同；2、中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同；3、担保承诺函；4、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单；5、银行流水明细。对本案的事实，本院认定如下：2013年3月11日，原告与被告邱宇签订《按揭贷款服务合同》约定，被告邱宇委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款用于购车，原告为被告邱宇的借款提供担保。在合同履行期间，邱宇不按时偿还当期贷款本息为违约行为。邱宇在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，原告还将每天按邱宇逾期金额的5‰向其收取违约金。余晓作为担保人签字。同日，被告邱宇与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款47000元用于购车，手续费为5785.70元，期限36个月，首期偿还1510.70元，以后每期偿还1465元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告邱宇借款47000元用于购车提供担保。被告邱宇向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款47000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2016年2月29日，原告代为被告邱宇偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款11278.92元。因被告未偿还原告代偿款，原告遂于2017年11月23日诉至本院。诉讼中，原告变更其违约金主张为以代偿款11278.92元为基数从2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。
本院认为，原告为被告邱宇向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告邱宇未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告邱宇偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告邱宇给付代为偿还的借款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整其违约金主张为以代偿款11278.92元为基数从2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱宇在本判决生效后10日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款11278.92元，并支付此款从2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告邱宇负担（原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心已预交案件受理费128元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕文城
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4156号
原告：港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北京金融大厦10层。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：代士娜，该公司员工。
被告：宋秀祎，女，1981年5月15日生，汉族，居民。
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告宋秀祎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋秀祎的起诉。
本院认为，原告港联物业（广州）有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回对被告宋秀祎的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（广州）有限公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年五月十六日
书记员 韩金莉
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民事判决书
(2016)新4225民初545号
原告：王俊昌，男，1975年7月21日出生，汉族，住裕民县。
被告：王海泉，男，成年人，汉族，现下落不明。
原告王俊昌诉被告王海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊昌到庭参加了诉讼，被告王海泉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息44000元（从2013年1月23日至2016年9月23日共计44个月，按约定每月2%月息），共计94000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年1月23日，被告向原告借现金50000元，因家中有急事，需借用三个月，月利率为2%，如延期利率不变。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拖延给付，故原告诉诸法院。
被告王海泉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辨意见。
经审理查明：被告王海泉因家庭支出于2013年1月23日在原告王俊昌处借款50000元,借款期限三个月，并约定借款期限内利息每月2%（即年利息为24%），逾期利率不变。利息计算方式为：50000元×2%×44个月（从2013年1月23日至2016年9月23日）=44000元，被告王海泉至今未履行本金及利息共计94000元的还款义务。
上述事实有原告王俊昌提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本案经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信的条件，对以上证据本院予以采信。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受到法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，被告应依约及时偿还借款，拒不偿还应承担违约责任。原告王俊昌主张被告偿还借款本金50000元及按约定支付2%月息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告王海泉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辨意见视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海泉于本判决生效后十日内一次性向原告王俊昌给付借款本金及利息共计94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费710元，共计2850元（原告已预交），由被告王海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王金梅
代理审判员 玛依拉
人民陪审员 余新庆
二〇一七年一月十二日
书 记 员 宋彦华
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执559号之一
申请执行人寻甸县小发古采石厂。
住所：寻甸县仁德镇道院村公所小发古村。
执行合伙事务人：李春华。
被执行人寻甸回族彝族自治县人民政府。
住址：寻甸县南钟街36号。
法定代表人：唐琪，县长。
依据已经发生法律效力的本院于2014年11月10日作出的（2014）云高行终字第75号行政判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，执行依据中执行标的难以确定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）云高行终字第75号行政判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年四月二十日
书记员 李 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁01民终2006号
上诉人（原审原告）：黄国风，男，1973年3月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。
委���诉讼代理人：刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：王忠中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，男，宁夏泰瑞制药股份有限公司人资主管。
上诉人黄国风因与被上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄国风上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上��人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院未采信证人证言错误。二、一审法院适用法律错误。本案中被上诉人未按劳动合同的约定提供劳动保护或劳动条件，未及时足额支付上诉人劳动报酬，亦未依法为上诉人缴纳社会保险费，明显存在违法行为。一审法院仅依据被上诉人逼迫上诉人书写以”个人原因”的辞职报告，并未结合全案证据查明案件真实情况，就驳回上诉人关于经济补偿金、补缴社保等诉讼请求。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
宁夏泰瑞制药股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
黄国风向一审法院起诉请求：1.依法对永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字[2017]14号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。判决被告给原告支付解除劳动合同经济补偿金38123.6元；2.请求依法判令被告给原告补缴2009年1月-2009年7月期间养老、医疗、失业、工伤、生育等各项社会保险费用和缴纳住房公积金，并协助办理相关手续；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告以个人原因向被告提出辞职，意思表示真实，应予以认定。原告向被告要求支付解除劳动合同经济补偿金，无法律依据，法院不予支持。原告作为具有完全民事行为能力的主体，应当知道以”个人原因”的理由辞职所产生的法律后果，故原告称辞职报告的内容系被告逼迫出具，法院不予支持。被告已为原告办理了社会保险手续，原告要求被告补缴社会保险，可向社会保险经办部门等机构申请解决，不属于劳动争议的受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决：驳回原告黄国风的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄国风负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。结合双方当事人的陈述及一审法院对各方提交证据的认证，本院确认以下事实：上诉人与被上诉人于2011年11月1日《签订劳动合同》，约定：合同期限为三年，工种为操作工，工资为基本工资＋绩效工资。劳动合同期满后，双方于2014年10月30日签订《劳动合同续订协议》，约定：续订期限为6年，合同期限届满之日为2020年11月1日。上诉人于2016年2月26日向被上诉人提交了一份辞职报告���其中载明：”由于我状态不佳和一些个人原因的影响，无法为公司做出相应的贡献，自己心里也不能承受现在坐在公司却无所作为。因此请求允许离开，希望能得到各位领导的批准。”根据被上诉人提交的解除（终止）劳动合同备案登记表，证实解除合同原因为”个人原因”，上诉人于2016年10月12日离开被上诉人公司，该登记表上有上诉人的签字和被上诉人的盖章。上诉人于2017年2月26日向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年4月5日裁决：一、双方的劳动关系于2016年10月18日解除；二、驳回申请人其他仲裁请求。上诉人对仲裁裁决不服于2017年4月17日向一审法院提起诉讼。
本院认为，上诉人以个人原因向被上诉人申请辞职，并得到被上诉人同意。上诉人属于���愿离职，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形之一，故作为用人单位的被上诉人无需向上诉人支付经济补偿金。一审法院认为证人李某某与上诉人均为被上诉人的职工，与被上诉人存在利害关系，对证人证言未采信并无不当。上诉人提出被上诉人逼迫其书写以”个人原因”为由的辞职报告，但上诉人并未提交证据证明其书写辞职报告存在被胁迫情形，故该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人黄国风的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄国风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 虞 东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 段思琦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初785号
原告：孙万庭,男,1976年1月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：方剑，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：薛卫亚，男，1972年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
孙万庭与方剑、薛卫亚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙万庭到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙万庭向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款100000元，并承担从2014年10月22日起至还清为止，按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，方剑因经营船需要资金，向孙万庭借款100000元，双方约定了借款月利率及借款期限。薛卫亚为该笔借款提供了担保。孙万庭将100000元现金借给了方剑。借款到期后，两被告未归还该笔借款本息。经孙万庭多次催要，仍分文未还。薛卫亚作为保证人应当承担还款责任。
被告方剑、薛卫亚未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年10月22日，方剑因经营需要，向孙万庭借款100000元，双方约定月利率为1.8%，借款期限4个月。薛卫亚为该笔借款本息提供了连带责任保证，保证到期不还的，由担保人负责偿还。孙万庭将100000元现金借给了方剑。借款到期后，方剑、薛卫亚未归还该笔借款本息。孙万庭在借款到期后的六个月内又要求薛卫亚承担保证责任，但薛卫亚仍未能归还。
上述事实，有原告孙万庭的陈述、借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，孙万庭与方剑之间的民间借贷关系及与薛卫亚之间的保证合同关系成立且合法有效。方剑应当承担归还该笔借款本息的民事责任。该笔借款于2015年2月22日到期，双方约定到期不还的，由担保人负责偿还。该保证期间视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。孙万庭在保证期间内要求薛卫亚承担保证责任，并于2017年2月3日对薛卫亚提起诉讼，要求薛卫亚归还该笔借款，依法应予支持。两被告应当归还借款100000元及从2014年10月22日起按月利率1.8%计算的利息。薛卫亚承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方剑于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙万庭借款100000元及利息(从2014年10月22日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算)；
二、被告薛卫亚对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告方剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏侯忱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3988号
原告：肖春荣，女，1961年1月1日出生，蒙古族，工人，中专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:吴巴根，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告肖春荣与被告吴巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肖春荣于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴巴根的起诉。
本院认为，原告肖春荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖春荣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖春荣负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年七月二十一日
书记员 才美芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3303号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：冉小凤，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：田仁兵，男，生于1968年12月5日，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告冉小凤、田仁兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司。
审判员 熊小军
二〇一七年六月六日
书记员 李新星
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6929号之五
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，组织机构代码72008415-0，住所地杭州市庆春路225号。
法定代表人牛南洁。
被执行人浙江鑫和新型板材发展有限公司，组织机构代码79365787-X，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村。
法定代表人沈世权。
被执行人杭州奥华纺织有限公司，组织机构代码73383431-X，住所地杭州市萧山区瓜沥镇甘露亭村。
法定代表人方招祥。
被执行人杭州萧山合和纺织有限公司，组织机构代码25570579-0，住所地杭州市萧山区衙前镇四翔村（翔凤）。
法定代表人何张水。
被执行人杭州富华布业有限公司，组织机构代码25570482-7，住所地杭州市萧山区衙前镇螺山村。
法定代表人蒋妙琴。
被执行人杭州之江开关股份有限公司，组织机构代码73239813-0，住所地杭州市萧山区红山大道243号。
法定代表人马雪峰。
被执行人徐联华，男，1966年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人蒋妙琴，女，1963年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3676号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江鑫和新型板材发展有限公司所有的位于杭州市萧山区衙前镇螺东路18号，建筑面积共计30256.48平方米的房屋（其中有证建筑面积28902.23平方米，无证建筑面积1354.25平方米）、室内装修、面积39123平方米的国有土地使用权及机器设备一批。2017年5月18日，竞买人宁波鑫源恒业国际贸易有限公司以9900万元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江鑫和新型板材发展有限公司所有的位于杭州市萧山区衙前镇螺东路18号，建筑面积共计30256.48平方米的房屋（其中有证建筑面积28902.23平方米，无证建筑面积1354.25平方米）、室内装修、面积39123平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00××83、00184478、00××77、00184479、00××80、00184481、00××82号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第1300024号，内容详见杭八达估字（2016）FA-0062号房地产估价报告]及机器设备一批[内容详见浙方评报字[2016]第406-1号资产评估报告]归买受人宁波鑫源恒业国际贸易有限公司（统一社会信用代码91330206058267744F）所有。所有权自本裁定送达买受人宁波鑫源恒业国际贸易有限公司时起转移。
二、买受人宁波鑫源恒业国际贸易有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢雨彤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1274号
申请执行人钟世文，男，1961年5月5日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇立新桥居委会。
被执行人王华斌，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住新化县温塘镇周家村*组。
被执行人刘玉环，女，1964年`10月8日出生，汉族，居民，住新化县温塘镇周家村*组。
申请执行人钟世文与被执行人王华斌、刘玉环借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322民初941号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，已兑现部分财产，现经查被执行人患病，短时间内难以全部执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执1274号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年三月十日
书记员 康弟元
/
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2069号之一
申请执行人云南广电房地产开发有限公司。
被执行人邓跃萍。
申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KM2XXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4396号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23173号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：南昌阿童木电子商务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期物流2号交易广场D区-4-220室。
法定代表人：徐清飞。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告南昌阿童木电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 陈依卓宁
审判员 裴 然
审判员 温 同 奇
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 子 沫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12637号
原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村929号，统一社会信用代码91520114314225333Y。
法定代表人：张亚林，总经理。
被告：万海万，男，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与被告万海万挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司撤回诉讼。
案件受理费738元，本院减半收取计319元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更899号
罪犯刘���金，男，1970年9月25日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2015年10月15日作出(2015)金堂刑初字第338号刑事判决，以被告人刘守金犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2015年7月29日起至2019年7月28日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘守金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考��积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘守金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘守金减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一九年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第22646号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢欢，男，汉族，1982年12月30日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢欢信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理���书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谢欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月21日，谢欢向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢欢从其信用卡账户中透支，截至2017年8月23日共透支本金21678.38元、利息3607.11元、滞纳金1204.7元、费用616.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢欢立即偿还截至2017年8月23日的信用卡透支本金21678.38元、利息3607.11元、费用616.26元以及截至2016年12月31日的滞纳金1204.7元,并支付自2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金21678.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3607.11元为基数按日万分之五计收的复利；2��本案诉讼费用由谢欢承担。
被告谢欢未答辩。
经审理查明，2015年1月21日，谢欢向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢欢在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢欢如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢欢承担。谢欢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢欢发放了信用卡。谢欢从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月23日，谢欢尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21678.38元、利息3607.11元、费用616.26元以及截至2016年12月31日的滞纳金1204.7元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢欢与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢欢发放了信用卡，谢欢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢欢应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告谢欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢欢在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月23日的信用卡透支本金21678.38元、利息3607.11元、费用616.26元及截止2016年12月31日的滞纳金1204.7元；并支付从2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金21678.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3607.11元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由被告谢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3244号
原告徐艳，男，1961年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告陈光雷,男,1973年7月27日生,汉族,住吉林省长岭县��
委托诉讼代理人孟凡香，女，1973年11月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
原告徐艳与被告陈光雷、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，徐艳、陈光雷的委托诉讼代理人孟凡香到庭参加诉讼，平安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
徐艳诉称，2017年6月7日18时45分，我驾驶的二轮电动自行车铲地回家的过程中，我由东向西行驶，陈光雷驾驶车牌号为吉A39×××号轿车自南向北行驶时，因其车速过快，将我撞晕���电动自行车撞坏。经长岭县公安局交通警察大队认定,徐艳承担事故的次要责任,陈光雷承担事故的主要责任。当晚我被家人打车送到长岭县人民医院就诊，住院3天，医院诊断为：“头部软组织挫伤，左手及肩部软组织挫伤，右膝关节软组织挫伤”，花费医疗费5674.53元。现要求平安保险赔偿我医疗费5674.53元（以实际票据为准）；误工费126.66元/天×10天=1266元（其中有出院诊断全休一周）；护理费125.66元/天×3天=376.98元；住院期间伙食补助费100元/天×3天=300元；交通费195元（没有票据）。
陈光雷辩称，对事实和交警队的认定均无异议，吉A39×××号轿车是我的，登记车主也是我，我的车在平安保险投保了机动车交强险和商业三者险五十万元，对原告请求无异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。事实我承认，当时交警队也出现场了，我承担主要责任，同意承担70%的赔偿责任。
平安保险未到庭参加诉讼,无答辩意见。
经审理查明，2017年6月7日18时45分，陈光雷驾驶吉A39×××号轿车沿水泥路自南向北行驶，行至事故地路口处，与沿水泥路自东向西行驶的徐艳驾驶的二轮电动摩托车相撞，致车辆损坏，徐艳受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，陈光雷负承担事故的主要责任，徐艳承担事故的次要责任。事故发生后，徐艳到长岭县人民医院住院治疗3天，其中二级护理3天，出院诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血、头部软组织挫伤、左手及肩部软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤”，出院后要求和注意事项：“休息治疗壹周”，花医疗费5674.53元。另查明，吉A39×××号轿车在平安保险投保了机动车交强险和商业三者险五十万元。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2014]第201706××××××号交通事故认定书、长岭县人民医院医疗费票据、门诊票据、住院病历、出院诊断、用药清单、保险单复印件等证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。徐艳请求交通费195元，不能提供证据证明，本院对其请求不予支持��徐艳应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费5674.53元、住院期间伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费376.98元（125.66元/天×3天）、误工费1266元[126.60元/天×(3天+7天)]，共计7617.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿徐艳各项经济损失7617.51元（其中在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费5674.53元、住院期间伙食补助费300元，共计5974.53元；在机动车死亡伤残责任限额内赔偿护理费376.98元、误工费1266元，共计1624.98元。）。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担，剩余250元，由本院退换给徐艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱松涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执异40号之一
本院于2017年3月20日对陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服本院（2016）0302执异第5号执行裁定书向宝鸡市中级人民法院申请复议一案作出的裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）陕0302执异第40号”补正为“（2017）陕0302执异40号”
审判长 胡安泉
审判员 赵志军
审判员 王平安
二〇一七年三月二十二日
书记员 王京凤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初305号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人程某海，男，1963年1月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省歙县。2016年7月6日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。因本案于2017年4月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）309号起诉书，指控被告人程某海犯盗窃罪，于2017年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人程某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年3月20日11时许，被告人程某海至本市拱墅区莫干山路物美超市停车处，采用推车方式，窃得被害人李某停在此处的一辆雅马哈牌小龟电动车。
2017年3月27日9时许，被告人程某海至本市拱墅区莫干山路物美超市停车处，采用推车的方式，窃得被害人龙某停放于此处的一辆价值人民币2251元的黄色雅迪牌电动车。
2017年4月1日9时30分许，被告人程某海至本市拱墅区莫干山路物美超市停车处，采用推车的方式，窃得被害人俞某停放于此处的一辆价值人民币2379元的蓝白色新日牌电动自行车。
被告人程某海窃得电动自行车离开时，被民警抓获。民警将新日牌电动自行车扣押后发还给被害人俞某，并将被告人程某海随身携带的现金4600元及扳手等工具予以扣押。
上述事实，被告人程某海在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、龙某、俞某的陈述、扣押、发还物品清单、调取证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人程某海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人程某海归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得由被告人程某海予以退赔；由公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 清
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1060号
申请执行人吴尚银，男，汉族，1963年6月19日出生，住绵竹市。
被执行人伍志勇，男，汉族，1974年12月24日出生，住成都市金牛区。
申请执行人吴尚银依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1461号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请强制执行。执行标的16481.8元，执行费147元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结吴尚银申请执行伍志勇其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 涂 莎
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第01235号
原告孟令佐，男，1948年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人孟令中，男，1952年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告唐怀乾，男，1940年7月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
原告孟令佐与被告唐怀乾排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟令佐及其委托代理人杨威，被告唐怀乾的委托代理人王灌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令佐诉称，原告家排水管在被告与魏杰家搭界的魏杰家地界内，原告与魏杰家协商好由原告家从此处排水，但被告不让排水，为此发生矛盾。2015年6月30日许，经孟兴庄派出所调处未果，现排水管不能排水，已影响原告家生活，故原告具状要求依法判令被告将堵塞的排水管道清理通畅给予排水，以后不得妨害原告排水及破坏排水管道，庭审中原告要求在现出水口处铺设管道排水，被告不得妨害，并由被告承担诉讼费用。
被告唐怀乾辩称，被告与魏杰家系紧密邻居，原、被告之间相隔魏杰家。原告与魏杰家达成协议让原告从被告和魏杰家相邻处排水，侵犯了被告的合法权益。被告家没有下水道，原告家面朝公路有公共下水道，原告应从自家门前向下水道排水。原告家要排水处是被告房屋的东山头，且北高南低，原告排水直接排向了被告家，严重影响被告生活。被告没有义务为原告排水提供方便，被告堵塞与魏杰家相邻的排水口是正当行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告家均住孟兴庄镇。原告房屋系座西朝东，其南墙与韩二楼家相邻，原告家居北，韩二楼家居南，两家西墙南北一线。原告西墙与魏杰家相邻，原告家屋后系魏杰家仓库，原告与韩二楼家屋后魏杰家建有一道小墙头。被告家房屋系座北朝南，其与魏杰家座南朝北仓库南北相邻，被告居南，魏杰居北，两家屋后相距约1米的滴水地，被告在其屋后栽种竹子数棵。原、被告两家中间相隔南边韩二楼家。原告在其院内西南角处留有一生活用水下水通道排水口，原告从该排水口至原告南边邻居韩二楼家屋后这一段埋设下水管通道，管道向西出口建在魏杰家××墙头处，污水经过原告埋设的排水管道流出后，向西自然流向被告家座北朝南房屋屋后与魏杰家座南朝北仓库（东边）屋后，因污水流出后，流向被告家屋后，被告将原告埋在魏杰家××墙头处的出水口堵塞。为此，原告诉至本院。
另查明，原告家房屋前有南北走向的下水通道，原告房屋地势东高西底，原告从他人处购买房屋时，房屋未留有向东的排水通道。双方纠纷发生前，原告家与韩二楼家这段没有埋设下水管道，原告家污水从其下水道自然向外流出，因今年韩二楼家新建房屋，原告在其下水道处向南与韩二家屋后埋设管道。
再查明，魏杰家房屋系从孟兴庄供销社购买，其房屋四至：东至孟兴庄供销社已售出土地西，西到河边，南至唐怀乾房北墙一线至西河北，北到仓库后墙。原告向西排水经过魏杰家土地，并得到其同意。魏杰家西边仓库屋后有向西的排水通道。
上述事实，有原、被告陈述、现场照片、出警记录、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告作为不动产相邻方应按照团结互助、方便生活的原则处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。相邻权人一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供方便或接受限制的权利。本案中原告家向外排水，且目前只有这一通道，故在未侵犯被告权益的情况下，被告应给予必要的便利。原告称其出水口处系在魏杰家墙上，要求被告不得堵塞出水口给其排水，但原告家的污水从出水口排出后，向外流出流向被告的屋后，污水势必对被告的房屋造成影响，故原告应在一定范围内采取必要措施减少对相邻人的影响，但被告未经协商直接将出水口堵塞，显属不妥。庭审中原告要求从出水口处铺设管道向西排水，被告不同意。本院认为，原告要求铺设的管道经被告与魏杰家屋后，现已得到魏杰家同意。虽然原告提供证据证实魏杰家界址南至唐怀乾房北墙一线，但各家屋后应有50公分的滴水地，且被告家屋后均栽种竹子，因魏杰家同意给原告排水，故被告铺设管道应在魏杰家房屋滴水地范围内，故原告要求被告将堵塞的排水管道清理通畅给予排水，并铺设管道排水，被告不得妨害的诉讼请求，本院予以支持。但原告铺设管道不得妨害被告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告唐怀乾于本判决生效之日起十日内将堵塞原告孟令佐的污水出水口清理通畅（但原告在未连接排水管道前不得进行明排）。
二、原告孟令佐于本判决生效后从污水出口处向西在魏杰家房屋滴水地范围内铺设管道向西排水，被告唐怀乾不得妨害。
案件受理费80元，由被告唐怀乾负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
[二]、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8979号
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司，住所地：陕西榆林米脂县班家沟村。
负责人：李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海财险公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区**组*号。
负责人王艳，系公司经理。
委托诉讼代理人：樊登高，该公司员工。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司的委托诉讼代理人张勇，被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人樊登高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失46655元，鉴定费1400元，施救费3000元，共计51055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日12时30分许，刘宏东驾驶陕Ｊ×××××，陕Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿榆横工业大道由菠萝向榆林方向行驶，行驶至榆横工业大道与经一路十字路口向左变更车道时，与同向行驶由李斌伟驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车与隔离带树木受损，苏七保当场死亡的道路交通事故。该事故经横山县公安局交通警察大队认定：驾驶人李斌伟、刘宏东承担事故的同等责任。李斌伟驾驶原告的陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××号半挂车的车损由米脂县148法律服务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出鉴定意见书，鉴定陕Ｋ×××××号车本次事故车损95310元，为此原告支出鉴定费2800元，施救费6000元。原告的陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××号半挂车于2016年5月22日在被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险、车辆损失险、不计免赔险，保险期限一年。事故发生后，原告持相关理赔材料向被告理赔未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉请。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司向本院提交如下证据：第一组：保单两份，用于证明原告所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车在被告渤海财险公司投保了车辆损失险限额347480元，事故发生在保险期间内的事实。第二组：行驶证复印件一份，用于证明原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司是车辆所有人，是本案适格的原告；第三组：事故认定书一份，用于证明原告的驾驶员李斌伟承担此次事故的同等责任。第四组：鉴定意见书一份、鉴定费发票一支、拖车费票据一支，用于证明经鉴定原告所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车车损为95310元，花费鉴定费2800元，花费施救费6000元的事实。
被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司对事故发生真实性无异议，但认为原告车辆驾驶员李斌伟驾驶与准驾车型不符的车辆，属于法律规定的无证驾驶行为，且在事故发生后逃逸，根据道路交通安全法及签订的保险合同条款约定，被告依法不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提交了陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初3188号民事判决书复印件一份，用于证明横山法院已对该起事故的免责情形进行了认定，认定保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一、二、三组证据，可以证明本次事故发生的时间、经过及责任认定、原告车辆在被告处投保的事实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。对原告提交的第四组证据鉴定意见书一份，鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，结论客观真实，本院依法予以采信，施救费、鉴定费均为正规发票，且系原告的实际支出，依法一并予以采信。对被告提交的陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初3188号民事判决书复印件一份，因原告对真实性及证明目的均有异议，且系复印件，该判书是否发生法律效力不能确定，故本院依法不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车因本次事故受损，经鉴定车损为95310元，应当先扣除对方车辆交强险财险限额2000元，剩余93310元原告按50%诉请被告渤海财险公司赔偿46655元，施救费6000元原告按50%诉请被告渤海财险公司赔偿3000元，共计49655元，在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费2800元诉请被告渤海财险公司承担1400元，因鉴定费及诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，应当由被告承担。被告抗辩本案原告驾驶员李斌伟驾驶与准驾车型不符的车辆，属于法律规定的无证驾驶行为，且在事故发生后逃逸，属于免责情形，被告不应当承担赔偿责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二第十三条之规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案被告对免责条款是否向原告履行了明确的提示和说明义务，现有证据不能证明，故被告依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二第十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司保险金人民币49655元（车损46655元+施救费3000元）。
二、鉴定费2800元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 张哲豪
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执748号
申请执行人:彭伟华，男，1983年7月30日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：范友远，男，1988年9月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人彭伟华与被执行人范友远机动车交通事故责任纠纷一案中，审查查明：申请人彭伟华与被执行人范友远机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提出执行申请。现双方于2018年5月29日达成协议，申请执行人彭伟华向本院申请撤回本案。
本院认为，申请执行人彭伟华在申请执行时，申请撤回对被执行人范友远的执行，是申请执行人对其权利的处分，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0803执748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一八年六月一日
书记员 林小青（代）
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终37号
上诉人(原审被告)：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：富顺县人民医院，住所地四川省富顺县富世镇花园弯路**号。
法定代表人：邱桂刚，院长。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人富顺县人民医院合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初2999号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，上诉人住所地在陕西省宝鸡市红旗路2号。据此，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 平
审判员 张 艳
审判员 王海英
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 毅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审599号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人张阶喜。
申请执行人义乌市国土资源局于1996年8月15日作出义土管监字（1996）第110号行政处罚决定。认定：1996年1月，苏溪镇溪北村张阶喜户未经批准，擅自在其住房西侧动工建房，期间，巧溪管理处曾前往阻止，并下发了《停工通知书》，但张户不听劝阻，强行施工，目前，张户已浇好二间房屋的脚箍，计建筑占地面积51平方米。被执行人的上述行为，属违法行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《浙江省土地管理实施办法》第四十九第（二）项之规定，决定处罚如下：拆除张阶喜户在非法占用51平方米土地上所建的建筑物及其他设施。申请执行人于1996年8月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于1996年8月15日作出义土管监字（1996）第110号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初79号
原告：林某某，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：郭某某，广东某某律师事务所律师。
被告：叶某某，汉族，广东省陆河县人，户籍住址广东省陆河县，现住广东省深圳市。
原告林某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某���委托诉讼代理人郭某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付货物余款人民币80276元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止，暂计100元）；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2011年至2013年期间，多次向被告的多个工地提供木线材料，货物均由被告或被告的委托人刘某签收，货款共计350276元。因被告多次拖延付款，经原告多次追索，被告共计支付了270000元，最后一次付款时间为2016年2月3日（被告通过网上银行转账给原告），但至今仍有余款人民币80276元未支付。在原告的强烈要求下，被告分别于2016年1月9日和2017年1月17日向原告出具书面的结算确认书。被告于2017年1月17日向原告出具的结算确认书中确认余款为人民币80276元，并口头承诺过几天还款。但��的结算确认书签署至今，被告也未依约履行其所承诺的支付余款的义务。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
被告叶某某在庭审中口头辩称，我是帮我老板邓某某打工的，收货的事实我确认，但是确认单是我帮老板确认而不是我欠款的依据。实际欠款人是我老板，我只是帮老板签收汇总。原告提供的证据只能证明是我收货，不能证明我是欠款人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告林某某身份证复印件，拟证明原告林某某的身份情况和诉讼主体资格；2.被告叶某某身份证复印件及广东公安人口信息查询资料复印件，拟证明被告身份情况及被告确认拖欠原告木线货款的事实；3.送货单复印件24张，拟证明原告向被告供货和由被告及其委托人签收的事实；4.林某某木线货款（确认书）复印件，拟证明被告于2016年1月9日向原告出具书面的确认书，确认拖欠货款的事实；5.借记卡账户历史明细清单，拟证明2016年2月3日被告通过网上银行转10000元货款给原告；6.林某某木线货款确认单，拟证明被告确认拖欠原告木线货款的余额为80276元。被告对原告提交的证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，原告多次向被告的工地提供木线材料，货款均由被告或被告的委托人刘某签收，总货款为350276元，被告购货后，未及时付清货款，经原告多次追讨，被告向原告支付了货款260000元，尚欠货款90276元。2016年1月9日，被告向原告出具书面的货款确认书，确认货款合计350276元，已支付260000元，结存90276���。2016年2月3日，被告通过网上银行转账10000元给原告。2017年1月17日，被告向原告出具书面的货款确认单，确认结存货款80276元。原告经追收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效，应予确认。被告购货后未及时付清货款，应承担相应的违约责任。被告在庭审中陈述称实际欠款人是其老板邓某某，是其老板与原告发生买卖关系。经审查，被告是以其个人名义出具确认书，确认结存（欠）货款80276元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人��事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未能提交证据证明邓某某的具体身份情况及其是邓某某员工的事实，本院对其抗辩意见和陈述内容不予采信。原告要求被告支付货款80276元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求从起诉之日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止，不符合法律规定，但可按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某某支付货款80276元及逾期利息（利息以80276元为基数，按年利率6％计算，从2017年3月10日起至实际清偿之日止）。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806.9元，由被告叶某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 罗俊义
人民陪审员 罗伟堤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭丽莎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3742号
原告：王广生
被告：华润置地（沈阳）有限公司
被告：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司
被告：刘兴
被告：王广斌
原告王广生与被告华润置地（沈阳）有限公司、辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司、刘兴、王广斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广生及其委托代理人孙林、被告华润置地（沈阳）有限公司的委托代理人庄严、被告刘兴的委托代理人刘金源、被告王广斌到庭参加诉讼，被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告王广生诉称，原告2015年3月受雇于被告王广斌，进入沈阳市铁西区华润置地广场N楼工地，从事铝单板骨架安装，约定月工资一万元，按月支付。现工程已交付使用，被告王广斌尚拖欠5,200元人工费未支付。经查，华润置地（沈阳）有限公司为该项目的开发单位，辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司为该项目的承建单位。辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司将幕墙安装工程转包给被告刘兴，刘兴将幕墙骨架安装工程转包给被告王广斌。现有被告王广斌出具的欠条为证。现诉至法院，请求判令被告支付原告人工费5,200元，诉讼费由被告承担。
被告华润置地（沈阳）有限公司辩称，1、华润置地与原告不存在任何合同关系及其他债权债务关系不应作为本案的被告参与庭审；2、华润置地已依据《华润置地（沈阳）有限公司置地广场（南区）项目写字楼和住宅N楼幕墙专业承包工程合同》的相关约定向辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司支付了相应的合同价款，不存在拖欠合同价款的情况。
被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司未出庭、未答辩。
被告刘兴辩称，本案原告请求符合一事不再理原则，刘兴欠王广斌劳务费已经铁西法院2016辽01**民初4841号民事判决，当时王广斌在庭审中选择被告及明确诉讼请求，在庭审中已选择完毕，现该判决书已处于生效阶段故此针对同一个劳务费不得重复起诉；本案原告，已自认与被告王广斌形成劳务合同关系，且王广斌向原告出具欠条，双方的权利义务应受合同的相对性原则调整；王广斌作为实际施工人的判决书的标的数额已涵盖了本案原告的诉讼请求标的故此请求法院驳回诉讼请求。
被告王广斌辩称，2014年6月15日，王广斌组织工人对铁西华润置地广场N楼幕墙进行施工，2015年5月末结束施工。施工过程中截止2015年初，刘兴先后给付王广斌人工费503,397元。2016年3月初至5月末，刘兴并未支付人工费，工程结束后王广斌多次找到刘兴想结算人工费，没有达成共识故王广斌与刘兴于铁西法院就分包合同纠纷进行审理，铁西法院判决刘兴支付王广斌73673.77元，2017年1月3日该判决生效。刘兴至今未给付，关于刘兴分包合同纠纷一案，王广斌保留通过合法途径维护自身权利。
经审理查明，被告王广斌雇佣原告于2014年6月至2015年5月在沈阳市铁西区华润置地广场N楼项目从事幕墙安装相关工作，。该项目发包方为华润置地（沈阳）有限公司，承包方为被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司。被告刘兴通过劳务公司从被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司承包了N楼部分幕墙工程，并将该部分工程分包给被告王广斌。工程完工后，被告王广斌尚欠原告王广生劳务费5,200元，并于2015年12月28日向原告王广生出具欠条一份，欠条载明欠王广生铁西华润置地广场N楼幕墙骨架安装工程人工费5,200元整，庭审中王广斌对欠款情况及欠条予以认可，且原告在庭审中自认被告王广斌已经支付1,000元，尚欠劳务费4,200元。被告华润置地（沈阳）有限公司在庭审中自认有2,044,812.81元质保金因未到给付期限尚未支付给被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，被告华润置地（沈阳）有限公司提供的置地广场（南区）项目写字楼和住宅N楼幕墙专业承包工程及补充协议、对外付款委托付款书及银行电子回单、电子商业承兑汇票，被告刘兴提供的（2016）辽0106民初4841号民事判决书，以及本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的铁西区劳动保障行政执法案件卷宗等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告王广生与被告王广斌虽未签订书面协议，但原告为被告王广斌提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系，被告王广斌应承担给付原告王广生劳务费的义务。原告王广生主张的劳务费5,200元，并提供了欠条予以证明，被告王广斌对欠款事实亦予以认可，因原告王广生和被告王广斌均认可已经给付1,000元劳务费的事实，因此，本院对欠付的劳务费4,200元予以支持。
关于原告主张被告华润置地（沈阳）有限公司给付劳务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关���审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因被告华润置地（沈阳）有限公司提供的证据不足以证明质保金未到给付期限，且被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司亦未出庭予以确认，因此，本院对被告华润置地（沈阳）有限公司的答辩意见不予采纳，被告华润置地（沈阳）有限公司应在欠付工程价款范围内，即在未付的质保金2,044,812.81元范围内对欠付的劳务费4,200元承担共同给付义务。
关于原告主张被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司给付劳务费的诉讼请求，根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷，但根据本院调取的沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的铁西区劳动保障行政执法案件卷宗以及已经发生法律效力的（2016）辽0106民初4841号民事判决书中经审理查明的事实，被告刘兴系从劳务公司承包的该幕墙工程，且庭审中被告刘兴亦予以认可，原告亦未提供证据证明被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司系违法分包，因此，本院对原告主张被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告刘兴给付劳务费的诉讼请求，因原告与被告刘兴之间并不存在劳务合同关系，且原告主张被告刘兴给付劳务费的请求没有法律依据，因此本院对原告的主张被告刘兴给付劳务费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，参照建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告王广斌和被告华润置地（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性共同给付原告王广生劳务费4,200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王广斌和被告华润置地（沈阳）有限公司共同承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯浩佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初777号
原告：孙其祥,男,1985年1月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：许雪峰，江苏写真律师事务所律师。
被告；田兆燕，女，1976年9月19日生，居民身份证号码3209211976********，汉族，居民，住响水县开发区环南村*组***号。
被告：李德银，男，1976年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
孙其祥与田兆燕、李德银民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙其祥的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙其祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款275000元，并承担从2014年12月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，李德银、田兆燕向孙其祥借款230000元，双方约定月利率为2%。孙其祥通过银行转帐及现金给付的方式将230000元借给了李德银、田兆燕。后经结算，李德银于2014年12月7日出具了一张275000元的借条给孙其祥。其中包括2014年1月28日起至2014年12月7日的利息4500元。李德银在借条中载明了还款时间。借款到期后，李德银未归还借款本息。该借款发生在李德银与田兆燕夫妻关系存续期间，田兆燕应当和李德银共同承担还款责任，归还该笔借款本息。
被告田兆燕、李德银未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年1月28日，李德银、田兆燕因资金需要，向孙其祥借款230000元。孙其祥通过银行转帐、现金给付的方式将200000元、30000元借给了李德银、田兆燕。后经结算，李德银于2014年12月7日出具了一张275000元的欠条给孙其祥，其中包括从2014年1月28日起至2014年12月7日止，按月利率2%计算的利息45000元。该欠条载明，此欠款于2015年8月15日前还款150000元，余款按月息2%计算，于2016年2月1日前还清（此为2013年李德银、田兆燕夫妻借孙其祥230000元，由张德银、徐月升担保的条子转）。后李德银未按该条据载明的还款日期归还该笔借款本息。
另查明，李德银、田兆燕于2015年10月18日离婚。
上述事实，有原告孙其祥的陈述、欠条、离婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，孙其祥与李德银之间的民间借贷关系成立且合法有效。李德银应当承担归还该笔借款本息的民事责任。李德银应当归还孙其祥借款275000元及相应利息。由于其中的150000元双方未约定利息，故应从逾期还款之日即2015年8月16日起，按年利率6%计算；余款125000元从约定还款之日即2015年8月16日起，按月利率2%计算。该笔借款发生在李德银与田兆燕夫妻关系存续期间，田兆燕应当和李德燕共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德银于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告孙其祥借款275000元及利息(其中150000元、125000元，从2015年8月16日起至偿还完毕之日止，分别按年利率6%、月利率2%计算)；
二、被告田兆燕以其与被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费7076元，由被告李德银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 夏侯忱
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执951号
申请执行人黄孝杰，男，1988年10月生，汉族。
被执行人：胡胜钢，男，1995年12月生，汉族。
申请执行人黄孝杰与被执行人胡胜钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡胜钢未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的75000元。
执行过程中查明，本院经过“四查”，未发现可供执行的财产，被执行人长期在外，下落不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。上述情况，申请执行人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民初989号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 琦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保469号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：安飞。
被申请人：王朋朋。
本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人安飞、王朋朋追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2521号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申���的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5458号
原告：王四东，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：连云港祥兴食用菌有限公司。住所地灌南县新安镇现代农业示范园区（工农大道）。
法定代表人：冯茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告王四东与被告连云港祥兴食用菌有限公司（以下简称祥兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王四东的委托诉讼代理人袁海林，被告祥兴公司的委托诉讼代理人汪玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四东向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即支付工程款848808.42元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订土建承包合同，原告按合同全部履行了自己的义务，被告后增加的工程原告也如数完成。同年12月28日，经原、被告结算，被告共计欠原告848808.42元工程款未支付。被告开出支出证明单让原告到财务领款，但被告财务总是借故拖延，至今未付款，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告祥兴公司辩称，原告主张的诉讼请求以及签订的合同被告根本不知道，原告所说的结算工程款情况被告也不知道。冯茹于2014年9月4日担任被告的法定代表人及总经理，原告主张所建工程以及相关费用是原连云港祥顺食用菌有限公司法定代表人邱祝平委托原告在被告的厂房内所建的房屋，与被告无关。原告应该向连云港祥顺食用菌有限公司索要工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王俊杰原系被告祥兴公司的法定代表人。2014年4月28日，原告王四东（乙方）与被告祥兴公司法定代表人王俊杰（甲方）签订《土建承包合同》，约定由原告包工包料在被告祥兴公司院内新建办公室，工程每平方1260元，总计382.4平方，总价为481824元。按工程进度付款，结束付全款。如甲方未按时付款，原告有权将房屋转让或抵押出售。2014年12月28日，原告与王俊杰结算附加工程量366984.42元，并于当天出具支出证明单给原告收执，支付证明单载明工程款8408808.42元（合同工程及附加工程）。
另查明，2014年9月4日，被告祥兴公司的法定代表人由王俊杰变更为冯菇。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告公司的原法定代表人王俊杰与原告签订《土建承包工合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告根据合同约定完成合同约定工程及附加工程，并经双方结算合同约定工程款及附加工程款共计848808.42元，由王俊杰在工程量清单上签字，并出具支出证明单给原告收执。王俊杰在出具支出证明单时其已不是被告公司的法定代表人，由其签字确认的工程量及支出证明单是否构成代见代理，被告公司是否应承担给付责任。因王俊杰原系被告公司的法定代表人，且土建承包合同是原告与王俊杰签订，原告找到王俊杰核对工程量时其也签字确认，并在支出证明单上签字，被告并未提供证据证实原告非善意，故被告原法定代表人王俊杰签字确认的支出证明单，应构成表见代理，被告祥兴公司应承担给付责任。被告辩称所建工程以及相关费用是原连云港祥顺食用菌有限公司法定代表人邱祝平委托原告在被告的厂房内所建，与被告无关，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。关于利息，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%计算利息，因双方对利息没有约定，故根据法律规定，本院依法调整按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告连云港祥兴食用菌有限公司于本判决生效后十日内给付原告王四东工程款848808.42元及其利息（利息从2016年10月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12288元，由被连云港祥兴食用菌有限公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费12288元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁英姿
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
[二]、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1667号之一
申请执行人：乐山市五通桥区新丰华机电有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：乐山美地置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：桂永吉，该公司董事长。
被执行人：桂永吉，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市五通桥区新丰华机电有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4183号民事调解书，于2016年12月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付货款622500元及律师费30000元；并负担案件受理费5505元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人财产情况进行了调查，除依法划拨被执行人乐山美地置业有限公司的银行存款217400元支付申请执行人外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月二日
书记员 张 琦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终205号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林强，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日起被取保候审至今。
辩护人董哲斌，福建如道律师事务所律师。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人林强犯危险驾驶罪一案，于2017年7月4日作出（2017）闽0702刑初190号刑事判决。原审被告人林强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南平市人民检察院指派检察员欧某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）林强及其辩护人董哲斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月23日1时许，被告人林强与卓某在南平市延平区西门岭3号401室卓某的住处喝酒。同日2时许，林强酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿延平区江滨路往创世纪方向行驶，途经延平区南平市司法局路段时发生侧滑，摩托车在地面滑行并碰撞黄某，随后林强将黄某送至医院，民警到达医院并将林强带至医院采集血样。经鉴定，林强血样中乙醇含量为134.5mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人林强承担本事故的全部责任。案发后，被告人林强已赔偿被害人黄某经济损失共计人民币4000元，并取得谅解。
原判认定的上述事实，被告人林强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人卓某的证言及辨认笔录、血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人林强的现场指认笔录及指认照片、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第349号司法鉴定检验报告书、南平市公安局交警支队延平大队南延公交认字（2016）第00086号道路交通事故认定书、被害人黄某出具的谅解书及收条、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪查询记录表、被告人林强的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人林强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林强无证驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，但其案发后积极救治被害人，在医院等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人林强及其辩护人诉、辩称，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人林强从轻判决，并适用缓刑。
出庭检察员认为，上诉人林强无证驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，但其案发后积极救治被害人，在医院等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。一审在量刑时己予以充分考虑上述情节。原判适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，请二审依法裁判。
经审理查明，上诉人林强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林强醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，致一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人林强及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻判决，并适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人林强醉酒驾驶机动车，造成了交通事故，负事故全部责任，案发后具有自首，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节。鉴于原判在量刑时充分考虑上述情节，量刑并无不当，且上诉人林强醉酒后造成交通事故并负全责，存在较大的现实隐患，不宜对其宣告缓刑，故该诉、辩意见不予采纳。出庭检察员的出庭意见有理，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；