天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初3584号
原告：周国明，女，汉族，1956年3月19日出生，住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：姚家春，男，汉族，1960年1月3日出生，住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人：王珊，职务：总经理。
第三人：奥泰（天津）洗衣有限公司，住所地天津市河西区陈塘庄怒江道(天津市渤海无线电厂内)。
法定代表人：徐惠英，职务：总经理。
原告周国明与被告姚家春、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司、第三人奥泰（天津）洗衣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周国明的委托诉讼代理人张健，被告姚家春的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，第三人奥泰（天津）洗衣有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国明向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司赔偿原告医药费44983.5元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费19800元、护理费6492元、鉴定费2340元、伤残赔偿金136404元、被扶养人生活费13115元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，共计241734.5元；保险赔偿不足的部分由被告姚家春赔偿。2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2015年10月6日10时20分，原告周国明骑电动自行车沿解放北路由南向北行至开封道交口，在禁止车辆通行的交通信号灯状态下直行通过路口时，遇姚家春驾驶FN1262号轻型封闭货车，沿开封道由东向西行驶至此处，姚家春通过路口时观察不周，未能发现骑电动自行车的原告周国明。在行驶过程中，原告周国明所骑电动自行车前轮与被告姚家春的车辆左侧相接触，造成原告周国明受伤及两车不同程度受损的交通事故，经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具的交通事故认定书认定，原告周国明承担事故的主要责任，被告姚家春承担事故的次要责任。事发后，原告到天津医科大学总医院、东丽医院及天津医院就诊，诊断为右侧盖氏骨折、右肩胛骨骨折、右足第2、3跖骨骨折等伤情。又因被告保险公司系肇事车辆的承保单位，故起诉要求二被告赔偿原告的相应损失，望判如所请。
被告姚家春辩称，被告在事故发生时，是为第三人奥泰（天津）洗衣有限公司工作，属于履行职务行为，根据我国侵权责任法的有关规定，用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担责任。故被告姚家春不应承担赔偿责任，应由第三人在保险赔偿范围外承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人奥泰（天津）洗衣有限公司经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，也未做书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下,2015年10月6日10时20分，原告周国明骑电动自行车沿解放北路由南向北行至开封道交口，在禁止车辆通行的交通信号灯状态下直行通过路口时，遇被告姚家春驾驶案外人王小明名下的津Ｆ×××××号轻型封闭货车，沿开封道由东向西行驶至此处，被告姚家春通过路口时观察不周，未能发现骑电动车的原告周家明，在行驶过程中，原告周国明所骑电动自行车前轮与被告姚家春的车辆左侧相接触。造成原告周国明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具的道路交通事故认定书认定，原告周国明承担事故的主要责任，被告姚家春承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后到指定的东丽医院、天津医院及天津医科大学总医院救治，诊断为：桡骨干骨折（右）、肩胛骨骨折（右）、右足第2、3跖骨近端骨骨折。原告于2015年10月6日至2015年10月27日分别在天津医科大学总医院及东丽医院住院治疗，并行复位固定手术。为此支出了医疗费44983.5元、护理费（108.2元/天*60天）6492元、交通费2000元等相关费用。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工费、营养费及护理费进行了鉴定，结论为：原告右上肢功能障碍，评定为九级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期90天。被告姚家春驾驶的车牌号津Ｆ×××××系第三人股东王小明所有，2015年11月8日王小明在清理洗衣设备承压蒸汽锅炉燃料罐内残留物时，因甲醇中毒死亡。2012年11月21日第三人天津市奥贝洗衣有限公司更名为奥泰（天津）洗衣有限公司，股东登记载明股东王小明、蒋玲俐；2013年11月8日第三人法定代表人王小明变更为徐慧英。被告姚家春提出，自己每天负责将第三人清洗的酒店用品，送到天津滨江凯隆酒店或其他酒店；为证明自己因执行工作任务造成他人损害，向本院提供了本人工资发放银行转账流水，其中三十笔，由第三人股东蒋玲俐转账给被告姚家春；另三笔，是第三人股东王小明转账给被告姚家春；在2015年10月6日交通事故询问笔录中，被告姚家春承认给老板王小明送货，在送货途中发生的交通事故；存留在交通事故案卷称重光盘，清晰表明车内装满酒店用品；对于被告姚家春每天给酒店送货，酒店工作人员也予以确认。该涉案车辆津Ｆ×××××轻型封闭货车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述及向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，本次事故发生及造成原告受伤的交通事故，被天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队交通事故认定书认定：原告周国明承担事故的主要责任既自行承担60%，被告姚家春承担事故的次要责任；但被告姚家春是在给第三人送货时，发生的交通事故；从事故发生车载的酒店用品、收货单位定时连续接受酒店用品；到银行多笔转账给被告流水，第三人股东付给被告的劳务费；结合收货单位的询问笔录及其他证据材料分析认定，被告姚家春是在执行工作任务时发生的交通事故，造成他人损害应由用人单位承担侵权责任。因该事故发生在交强险保险期限内，第三人在交强险理赔范围之外承担40%的赔偿责任。1、关于原告主张的医疗费44983.5元，原、被告认可，确属本次事故原告花费的医疗费用，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告住院21天，应为（100元*21天）2100元，主张合理，本院予以支持。3、原告主张的营养费4500元，原告营养期90天，原告主张每天50元调整为每天30元，应为（30元*90天）2700元，参考市场物价情况，本院予以支持。4、原告主张的护理费6492元，原告护理期60天，每天按108.2元计算，具有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。5、原告主张的误工费19800元，原告误工期180天，经审查原告提交的误工证明及营业执照复印件，能够证实原告的误工损失，故本院予以支持；6、关于原告主张的交通费2000元，本院酌定支持500元。7、关于原告主张的被扶养人生活费13115元，因具有事实及法律依据，本院予以支持。8、关于原告主张的伤残赔偿金136404元，原告经鉴定符合x（9）级伤残，其计算符合我国有关法律规定，故本院予以支持。9、原告主张的精神损害抚慰金10000元，依据原告的伤残等级，本院予以支持。10、关于原告主张的鉴定费2340元，确因实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告周国明医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元。
二、第三人奥泰（天津）洗衣有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周国明医疗费34983.5元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费6492元、误工费19800元、交通费500元、被扶养人生活费13115元、残疾赔偿金36404元、鉴定费2340元，合计118434.5元的40%，计47373.8元；
三、原告的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1134元，由第三人奥泰（天津）洗衣有限公司负担40%，计453.6元；原告负担60%，计680.4元。（本判决生效后，第三人负担的部分直接给付原告）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张华辉
人民陪审员 单魁居
人民陪审员 田 彦
二〇一八年一月十二日
书 记 员 董凯丽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就业地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者丧残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的。可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
4，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。