江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7637号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡颉，江苏灜尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文，江苏灜尚律师事务所律师。
被告：丹阳市长福交通器材有限公司,组织机构代码67703541-6，住所地丹阳市界北镇中心北路西侧。
法定代表人：彭琴，该公司董事长。
被告：丹阳华宁管业有限公司,组织机构代码68917758-5，住所地丹阳市界牌镇界北工业区。
法定代表人：雷剑鸣，该公司董事长。
被告：江苏五洲塑件有限公司,组织机构代码75052060-3，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：苏淑玲，该公司董事长。
被告：丹阳市凯达摩托车配件有限公司,组织机构代码60887953-5，住所地丹阳市界牌镇界东工业园。
法定代表人：彭小兰，该公司董事长。
被告：彭乐,男,1985年1月21日生，汉族,住丹阳市。
被告：顾红燕,女,1983年6月27日生，汉族,住丹阳市。
被告：彭琴，女，1989年12月30日生，汉族，住丹阳市。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工商银行丹阳支行）与被告丹阳市长福交通器材有限公司（以下简称长福公司）、丹阳市华宁管业有限公司（以下简称华宁公司）、江苏五洲塑件有限公司（以下简称五洲公司）、丹阳市凯达摩托车配件有限公司（以下简称凯达公司）、彭乐、顾红燕、彭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行丹阳支行的诉讼代理人胡颉到庭参加诉讼。被告长福公司、华宁公司、五洲公司、凯达公司、彭乐、顾红燕、彭琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告长福公司偿还截止至2016年5月6日的贷款978万元、利息293966.39元，合计10073966.39元，并承担自2016年5月7日起至实际给付之日按照小企业借款合同约定的利率加收40%计算的利息；2、判令被告华宁公司在1200万范围内承担连带担保责任；3、判令被告五洲公司在1100万范围内承担连带责任担保；4、判令被告凯达公司在1100万范围内承担连带责任担保；5、判令被告彭乐、顾红燕、彭琴承担连带责任担保；6、判令由被告承担承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告长福公司于2015年7月12日分别签订了编号为2015年丹阳字0808号、2015年丹阳字0809号小企业借款合同，分别约定原告向被告长福公司提供贷款498万元和480万元。合同中双方对借款期限、浮动利率、还款方式、逾期罚息都作了明确约定。被告长福公司未能按时偿还本息的行为构成违约。被告华宁公司、五洲公司、凯达公司分别与原告签订了最高额保证合同，应当在保证范围内对被告长福公司承担连带保证责任。被告彭乐、顾红燕、彭琴与原告签订了个人最高额保证合同，应当对被告长福公司承担连带保证责任。
被告长福公司、华宁公司、五洲公司、凯达公司、彭乐、顾红燕、彭琴未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告彭乐、顾红燕（甲方）与原告（乙方）签订个人最高额保证合同（编号：2013年丹个保字第1011号），约定被告彭乐、顾红燕为被告长福公司自2013年10月8日至2016年10月8日期间与原告签订的所有融资合同项下的义务向原告提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的融资到期日之次日起两年；根据主合同约定提前收回融资的，则保证期间为自原告通知的归还融资日之次日起两年。同时该合同约定，主合同项下融资若由融资申请人提供了物的担保，甲方同意当融资申请人未按照主合同约定履行清偿融资义务时，甲方自愿放弃要求乙方先行行使担保物权的抗辩权利，甲方自愿承担融资申请人清偿融资的连带责任，乙方可直接依据本合同追究甲方的连带保证责任。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。
同日，被告彭琴（甲方）与原告（乙方）签订个人最高额保证合同（编号：2013年丹个保字第10112号），约定被告彭琴为被告长福公司自2013年10月8日至2016年10月8日期间与原告签订的所有融资合同项下的义务向原告提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的融资到期日之次日起两年；根据主合同约定提前收回融资的，则保证期间为自原告通知的归还融资日之次日起两年。同时该合同约定，主合同项下融资若由融资申请人提供了物的担保，甲方同意当融资申请人未按照主合同约定履行清偿融资义务时，甲方自愿放弃要求乙方先行行使担保物权的抗辩权利，甲方自愿承担融资申请人清偿融资的连带责任，乙方可直接依据本合同追究甲方的连带保证责任。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。
2013年11月1日，原告（甲方）与被告华宁公司（乙方）签订最高额保证合同（编号：2013年丹保字11012号），约定被告华宁公司为被告长福公司自2013年11月1日至2016年11月1日期间，在1200万元的最高余额内向原告提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同时该合同约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任持续有效，不因此而无效或减免。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。
同日，原告（甲方）与被告五洲公司（乙方）签订最高额保证合同（编号：2013年丹保字1101号），约定被告五洲公司为被告长福公司自2013年11月1日至2016年11月1日期间，在1100万元的最高余额内向原告提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同时该合同约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任持续有效，不因此而无效或减免。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。
2014年6月1日，原告（甲方）与被告凯达公司（乙方）签订最高额保证合同（编号：2014年丹保字0601号），约定被告凯达公司为被告长福公司自2014年6月1日至2017年6月1日期间，在1100万元的最高余额内向原告提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同时该合同约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任持续有效，不因此而无效或减免。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。
2015年7月12日，原告与被告长福公司分别签订了编号为2015年（丹阳）字0808号、2015年（丹阳）字0809号的小企业借款合同各1份，合同分别约定被告长福公司为购货向原告借款498万元和480万元；借款期限均为9个月，均自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率均以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的月贷款基础利率，按月结息；逾期罚息在原借款利率基础上加收40%确定。同时合同约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息或其他应付款项的，构成借款人违约，贷款人有权宣布该合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。
2015年8月5日，原告向被告长福公司发放贷款。被告长福公司向原告出具借款借据1张，载明借款金额为498万元，借款到期日为2016年4月3日，年利率为5.0925%。
2015年8月6日，原告向被告长福公司发放贷款.被告长福公司向原告出具借款借据1张，载明借款金额为480万元，借款到期日为2016年4月5日，年利率为5.0925%。
被告借款后仅偿还部分利息。截止2016年5月6日，被告尚欠原告借款本金978万元、利息293966.39元，合计10073966.39元。
以上事实，由原告提供的小企业借款合同2份、借款借据2份、个人最高额保证合同2份、最高额保证合同3份、欠息说明以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约发放借款，被告长福公司未按照合同约定偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。截止2016年5月6日，被告长福公司共计结欠原告借款本金978万元、利息293966.39元，合计10073966.39元的事实清楚，本院予以确认。被告彭乐、顾红燕、彭琴为涉案借款向原告提供连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。被告华宁公司、五洲公司、凯达公司为涉案借款向原告提供最高额连带责任保证担保，应当在约定的最高额范围内向原告承担连带还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告长福公司、华宁公司、五洲公司、凯达公司、彭乐、顾红燕、彭琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市长福交通器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2016年5月6日尚欠的借款本金978万元、利息293966.39元，合计10073966.39元，并承担自2016年5月7日起至实际给付之日按合同约定的利率计算的利息；
二、被告彭乐、顾红燕、彭琴对被告丹阳市长福交通器材有限公司的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任；
三、被告丹阳华宁管业有限公司对被告丹阳市长福交通器材有限公司的上述债务在1200万元范围内向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任；
四、被告江苏五洲塑件有限公司对被告丹阳市长福交通器材有限公司的上述债务在1100万元范围内向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任；
五、被告丹阳市凯达摩托车配件有限公司对被告丹阳市长福交通器材有限公司的上述债务在1100万元范围内向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82244元，保全费5000元，公告费300元，合计87544元，由被告丹阳市长福交通器材有限公司、丹阳市华宁管业有限公司、江苏五洲塑件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭乐、顾红燕、彭琴负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。