wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初298号
原告：魏华均，男，1973年7月26日出生，汉族，现住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡甫生，男，1965年12月10日出生，汉族，现住四川省古蔺县，系原告魏华均亲属。
被告：黄相林，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告魏华均与被告黄相林返还原物纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华均及其委托诉讼代理人胡甫生，被告黄相林及其委托诉讼代理人罗祖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华均向本院提出诉讼请求：1.请求判���被告黄相林返还非法扣押使用原告的明宇重工ZL-930铲车（装载机）一台给魏华均；2.请求判令被告黄相林赔偿因非法扣押使用铲车造成的损失38160元，诉讼中变更为从扣押之日起至返还之日止的损失，每天180元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年5月15日在龙山镇向田村承包了向田村聚居点部分劳务工程，原告承包后因无力完善该工程，便将工程的劳务转包给了田学飞，田学飞在过程中租用了原告的铲车用于该工程施工，后因田学飞租用被告黄相林的模板问题发生纠纷，被告黄相林未经原告允许，于2017年6月25日左右将原告（田学飞归还给原告）停放在狮龙街口的铲车强行开走使用。原告发现自己的铲车不在了后，经多方寻找，在丹桂镇白良村的公路建设工程中找到，并由无证驾驶人驾驶。原告决定拖走自己的铲车时，被告强行阻拦，导致未能拖走，至今被告都未归还原告的铲车。综上所述，原告认为被告的行为属非法侵占原告的财产权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告黄相林辩称，原告的请求不符合法律规定，诉状中很明确，铲车是原告租给田学飞的，应该找租用人主张权利，租用模板也是原告租的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告黄相林与原告魏华均于龙山镇向田村聚居点工程模板租赁问题发生争议，被告黄相林于2017年6月25日将原告黄相林的明宇重工ZL-930铲车（装载机）开走使用。现铲车由被告黄相林在丹桂镇双河水库管理使用。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。当事人应通过正当途径维护自己的合法权益，原、被告双方因模板租赁问题发生纠纷后，被告黄相林应通过合法途径维护自身权益。现被告黄相林已依法另案起诉处理该问题，故原告要求被告返还铲车的诉讼请求，本院予以支持。被告黄相林将原告的铲车开走并用到其他工地使用，依法应承担赔偿责任，原告主张从扣押之日即2017年6月25日起至返还之日止按每天损失180元计算，但未提供证据证明其因被告违约所造成的具体损失，本院结合双方陈述及市场租赁价格，本院酌情支持按100元每天计算。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告黄相林于本判决发生效力后十日内将原告魏华均所有的明宇重工ZL-930铲车（装载机）一台归还给原告魏华均；
二、由被告黄相林于本判决发生效力后十日内支付原告魏华均自2017年6月25日起至上述租赁物返还完毕时止，按每天100元的标准计算的损失；
三、驳回原告魏华均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告黄相林负担（原告已预交，被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 胡小芹
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡林蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临��市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1002执2549号
申请执行人:陈强强，男，1981年4月5日出生，汉族。
被执行人:杨耀宇，男，1988年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈强强与被执行人杨耀宇民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨耀宇名下有位于山西省临汾市尧都区亚太世纪花园1座2单元14层1404号房屋一套，于2015年11月22日向本院申请强制执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨耀宇名下位于山西省临汾市尧都区亚太世纪花园1座2单元14层1404号房屋一套，���限为三年。
本裁定立即执行。
执 行 员 张鹏
执 行 员 高 洁
人民陪审员 李 文 娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 一 繁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执99号
申请执行人林阿元，女，1931年4月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈新进，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住所地漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人林阿元与被执行人陈新进赡养费纠纷一案中，申请执行人林阿元于2018年3月20日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2037号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年三月二十日
书记员 欧丽丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执333号
本院在执行申请执行人周玉辉与被执行人张利平、四川省自贡市农药厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张利平纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十一日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执771号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：91511100206957007。
代表人：林进，行长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：王小丽，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区兑阳湾街100号2幢1单元1楼3号。公民身份号码：511102196311010449。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2559号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行与被执行人王小丽信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王小丽的财产进行了查询，除提取王小丽的公积金兑付申请执行人2496元；查封登记在王小丽名下川LE03**号雷克萨斯牌汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产信息。现双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人一致确认被执行人尚欠申请执行人截止2016年7月1日的借款本息共计63451.75元；二、申请执行人同意被执行人支付3451.75元后，从2017年11月起，每月10日前支付2500元至付清之日止；若任一期被执行人未按时足额支付，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 睿
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3122执恢54号
泸溪县造纸厂破产管理人、曾楚斌、泸溪县金大地化肥有限责任公司
本院执行的泸溪县造纸厂破产管理人申请曾楚斌、泸溪县金大地化肥有限责任公司拍卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月五日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2335号
原告：朱显现，男，1950年1月14日出生，汉族，住邻水县。
被告：邻水县城市环境卫生管理所，住所地：邻水县鼎屏镇人民路南段**号。
法定代表人；甘勇，该所所长。
原告朱显现与被告邻水县城市环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告朱显现于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱显现撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱显现负担。
审判员 戚祥平
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨惠岚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1334号
罪犯任磊，男，1989年9月9日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年3月9日作出(2012)崇州刑初字第84号刑事判决，以被告人任磊犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金8000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑1年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金18000元。被告人任磊未提出上诉。刑期起于2011年6月12日止于2023年6月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年4月26日作出（2014）成刑执字第1822号；2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6418号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、8个月。刑期变动后刑期止于2022年1月11日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯任磊被判处罚金18000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执恢字第8号之十一
申请执行人：兰正兵，男，汉族，1961年7月18日出生，住四川省九龙县。
被执行人：道隧集团成都工程有限公司，住所地成都市圣灯街民兴路58号。
法定代表人：张玉荣，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）成民初字第1001号民事判决，依法恢复立案受理兰正兵申请执行道隧集团成都工程有限公司合同纠纷一案，执行立案标的为220万元。
执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付义务,但被执行人至今未全部履行。本院依职权冻结了已查明的被执行人所有银行账户，并作出（2015）成执恢字第8号之九执行裁定，将山西煤炭运销集团临汾张台地方铁路有限公司应支付给道隧集团成都工程有限公司的款项限额300万予以冻结，山西煤炭运销集团临汾张台地方铁路有限公司接收该裁定后未提出异议。
本院认为，本院通过查控系统将查明的资产全部控制，但该资产都暂无法处置，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
一、此次执行标的220万元及利息。被执行人道隧集团成都工程有限公司尚欠申请执行人兰正兵220万元及利息；
二、终结本院（2012）成民初字第1001号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 桦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初985号之一
原告：江门市新会区雅安居装饰工程有限公司，住所地：江门市新会区会城镇东庆北路13号4座104。
法定代表人：陈少峰。
委托代理人：陈东山，广东冈州律师事务所律师。
委托代理人：谭锦龙，广东冈州律师事务所律师。
被告：成惟，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被告：周明，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被告：江门市老湘好餐饮有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇民兴路38号1幢2楼。
法定代表人：成惟。
本院在审理上列原告江门市新会区雅安居装饰工程有限公司与被告成惟、周明、江门市老湘好餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江门市新会区雅安居装饰工程有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区雅安居装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3416元，减半收取1708元，保全费1299元，诉讼费合计3007元，由原告江门市新会区雅安居装饰工程有限公司负担。
审判长 李常明
审判员 张华理
审判员 杨丽燕
二〇一八年四月九日
书记员 林绮莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1874号
罪犯邓时辉，男，1978年8月1日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年12月15日作出(2015)龙泉刑初字第623号刑事判决，以被告人邓时辉犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2千元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月;决定执行有期徒刑5年10个月，并处罚金人民币2千元，责令退赔被害人财物损失1400元。被告人邓时辉未提出上诉。刑期起于2015年8月29日止于2021年6月28日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓时辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯邓时辉判处罚金人民币2千元，退赔被害人财物损失1400元,已全部履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓时辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓时辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初2875号
原告江某1，女，1958年2月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告江某2，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告共同委托诉讼代理人骆永亮、厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
被告江某3，男，出生年月不详，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告江某4，男，出生年月不详，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告江某5，男，出生年月不详，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告江某6，男，出生年月不详，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告江某1、江某2与被告江某3、江某4、江某5、江某6继承纠纷一案中，原告江某1、江某2于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某1、江某2的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某1、江某2撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告江某1、江某2负担。
审判员 刘家合
二〇一八年五月七日
书记员 王 前
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执5475号之二
申请执行人：张敏，女，1969年11月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：韩东，男，1969年4月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张玲，女，1970年6月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张敏与韩东、张玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人韩东名下的苏Ａ×××××号机动车一辆（该车辆尚未实际控制故暂未处置），轮候查封登记在被执行人韩东、张玲名下幸福家园17-101房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月七日
书记员 刘家明
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初68号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人王义端，男，1966年5月5日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被岳池县公安局取保候审。2018年2月28日被岳池县人民检察院取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人王义端犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人王义端到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年11月6日中午，被告人王义端应其师傅张某的邀请去至岳池县“旺源红楼''火锅店与其师傅张某和邓某等人吃饭饮酒后。当日16时30分许，驾驶其所有川Ｘ×××××两轮摩托车从岳池县街上到岳池县石马沟村4组其承建的康必富家房屋的工地上，当日18时许，又驾驶该摩托车返回行至岳池县“好太太爱家厨卫''门市前）路段处，苑某超驾驶同向行驶川Ｘ×××××9小型汽车发生擦挂，致苑某超驾驶的车辆受损、被告人王义端受伤和其驾驶的摩托车受损的交通事故。民警接到报警赶到事故现场后，对现场进行勘查，随后，苑某超的带领下，民警赶岳池县镇卫生院看望、了解被告人王义端的伤情，在了解的过程中，发现被告人王义端身上有酒气，在接受，检查治疗后，民警将被告人王义端传唤到岳池县石垭派出所，经用吹气式酒精测试仪现场对王义端酒精测试，其血液酒精含量为187.3mg/100ml。随后，将被告人王义端带至岳池县人民医院进行了血液提取。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，从所送检王义端的血样中检出的乙醇含量为144.68mg／100ml。
2017年11月9日，被告人王义端到岳池县公安局石垭派出所投案自首。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王义端违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王义端在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王义端认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书，建议对被告人王义端在拘役1个月至3个月之间量刑，并处罚金。
被告人王义端的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人王义端认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，本案涉及的交通事故发生后，岳池县公安局石垭派出所交通管理中队认定，被告人王义端承担此次事故的全部责任苑某超无责任。2017年11月9日被告人王义端苑某超签订了交通事故赔偿协议，该协议书约定被告人王义端一次性赔苑某超车损费用1000元。被告人王义端按上述协议支付了赔偿款1000元，取得了被害苑某超的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、呼气酒精含量检验记录表、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人王义端的供述、到案经过和被告人王义端提供的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义端违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人王义端犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王义端在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王义端在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王义端赔偿被害苑某超损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人王义端的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王义端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋玺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初1050号
原告：赵秀梅，女，1961年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：杨先，男，1990年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨凯，男，1984年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵秀梅与被告杨先、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅的委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼，被告杨先、杨凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨先、杨凯偿还原告赵秀梅借款30000元、利息12000元，合计42000元；2、诉讼费用由被告杨先、杨凯负担。事实与理由：2016年2月14日，被告杨凯急需用钱向原告赵秀梅借款30000元，口头约定用期3个月，月利率2%，并给原告出具借据一张，且由被告杨先担保。借款期限届满，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨先、杨凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告杨凯向原告借款30000元，并为原告出具借条，被告杨先在借条中注明“如果杨凯不还，杨先还”。被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告赵秀梅与被告杨凯之间存在的借贷30000元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告未约定利息，也未约定还款期限，原告对利息的主张，本院不予以支持。被告杨先承诺在被告杨凯不偿还的情况下由其偿还为一般保证。综上所述，被告杨凯应当偿还原告赵秀梅借款30000元，被告杨先对该债务承担一般保证责任，其承担保证责任后有权向被告杨先追偿。被告杨先、杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告赵秀梅借款30000元。
二、被告杨凯无法履行上述义务时由被告杨先承担保证责任，被告杨先承担保证责任后有权向被告杨凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告杨凯、杨先负担275元，原告赵秀梅负担150元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年三月一日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0240行初30号
原告重庆树亿建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段兴茂·御景江城10号楼2单元403号，组织机构代码55406036-3。
法定代表人唐庆，该公司执行董事。
委托代理人程永清，该公司工作人员。
被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南路15号，组织机构代码00913496-1。
法定代表人谭家文，该局局长。
委托代理人熊探，该局监察科干部。
委托代理人万明月，该局政策法规科干部。
第三人唐传将，男，生于1967年5月21日，汉族，住重庆市万州区。
第三人广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码914409041951701645。
法定代表人陈世成，该公司执行董事。
委托代理人唐勇，该公司工作人员。
原告重庆树亿建筑劳务有限公司诉被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局、第三人唐传将、第三人广东电白建设集团有限公司工伤行政确认一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由本院审判员陈静担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华共同组成合议庭，公开进行了审理。原告重庆树亿建筑劳务有限公司于2016年7月18日向本院邮寄递交撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆树亿建筑劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆树亿建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆树亿建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7099号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：李晶晶，系原告员工。
被告：叶世品，男，1976年11月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：林海燕，女，1974年2月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈承岸，男，1979年5月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：付少珊，女，1983年7月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：林彩月，女，1977年12月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：缪小静，男，1971年2月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：缪少岚，男，1969年2月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄和平，女，1973年10月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：张美君，女，1984年11月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：林叶，男，1980年10月10日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告叶世品、林海燕、陈承岸、付少珊、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶世品、林海燕偿还原告借款本金120000元及罚息（以本金120000元为基数，从2017年8月26日起按年利率16.5735%计算至实际履行之日止，扣减0.18元）；2、被告陈承岸、付少珊、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告叶世品；
共同还款人：被告林海燕，系被告叶世品妻子，两人于2000年4月24日登记结婚，且被告林海燕在《个人借款合同》上以共同还款人身份签名纳印确认上述涉案债务；
保证人：被告陈承岸、付少珊、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶；
借款本金：120000元；
借款期限：2016年8月5日至2017年8月4日；
借款利率：年利率11.049%；
逾期利率：罚息及复利年利率为16.5735%；
借款交付情况：原告于2016年8月5日将借款120000元发放被告叶世品的账户；
保证担保情况：2016年8月5日，原告与被告叶世品、林海燕、陈承岸、付少珊、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶签订《个人联保协议》，约定各被告自愿组成联保小组，对被告叶世品、缪小静、缪少岚、陈承岸、林叶于2016年8月5日至2018年8月4日期间向原告在最高贷款限额为460000元以内的款项互相承担连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日。被告叶世品已还清2017年8月25日前的利息（期内利息已还清）及2017年8月25日前的罚息。现借款期限届满，尚欠原告借款本金120000元及自2017年8月26日起的罚息（扣减0.18元）未予偿还。
另查明事实：被告叶世品、林海燕向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇孙楼村，被告陈承岸、付少珊向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县顺溪镇吴洋社区岭后村，被告缪小静、林彩月向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇周洋村，被告缪少岚、黄和平向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇周洋村，被告张美君、林叶向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇孙楼村。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告叶世品、林海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金120000元及罚息（以本金120000元为基数，从2017年8月26日起按年利率16.5735%计算至实际履行之日止，扣减0.18元）；
二、被告陈承岸、付少珊、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈承岸、付少珊、叶世品、林海燕、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二○一七年十一月二十一无
代书记员 李 将
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17308号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：胡海，男，1970年12月16日出生，户籍地浙江省永嘉县。
被告：王乐琴，女，1971年1月8日出生，户籍地浙江省永嘉县。
被告：韩新成，男，1972年8月9日出生，户籍地山东省阳信县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告胡海、王乐琴、韩新成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告胡海、王乐琴、韩新成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求胡海、王乐琴偿还截止至2017年6月3日的累计欠款1040983.84元（包括本金942654.68元，利息96329.16元，滞纳金1800元，手续费200元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求韩新成对上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡海曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向胡海发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为100万元。王乐琴作为胡海的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，韩新成与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定韩新成对胡海在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2013年4月9日至2016年11月9日。
胡海领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后胡海开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款1040983.84元（包括本金942654.68元，利息96329.16元，滞纳金1800元，手续费200元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告胡海、王乐琴、韩新成未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，胡海曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，胡海、王乐琴（胡海的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（胡海）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向胡海发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，韩新成与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，韩新成表示愿意为胡海申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年4月9日至2016年11月9日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
胡海开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款1040983.84元（包括本金942654.68元，利息96329.16元，滞纳金1800元，手续费200元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡海、王乐琴、韩新成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。胡海向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，胡海、王乐琴在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现胡海、王乐琴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告胡海、王乐琴偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。韩新成与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，韩新成为胡海申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故韩新成即应当按照合同约定对胡海、王乐琴的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。韩新成承担连带偿还责任后有权向胡海、王乐琴追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，胡海、王乐琴偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计一百零四万零九百八十三元八角四分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、韩新成对上述第一项判决在二〇一三年四月九日至二〇一六年十一月九日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，韩新成承担连带偿还责任后有权向胡海、王乐琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百六十八元及公告费五百六十元，由胡海、王乐琴、韩新成共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2210号之五
原告：山东新博建设有限公司。
委托诉讼代理人：刘华、王吉庆。
被告：山东金辰建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：郭岐贵。
委托诉讼代理人：李成银。
被告：东营市现代畜牧业示范区管理委员会。
原告山东新博建设有限公司与被告山东金辰建设集团有限公司、东营市现代畜牧业示范区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东新博建设有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新博建设有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新博建设有限公司撤回起诉。
案件受理费89756元，减半收取计44878元，保全申请费5000元，共计49878元，由原告山东新博建设有限公司负担。
审 判 长 扈 亭 河
人民陪审员 冯 伦 宗
人民陪审员 崔 永 生
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孙月秀存在
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初971号
原告：罗时兰，女，汉族，生于1977年2月19日，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。
被告：周志仙，女，汉族，生于1976年9月5日，四川省会理县人，村民，住会理县。
罗时兰与周志仙关于合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗时兰及其委托代理人雍正成,被告周志仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时兰诉称，要求判令被告支付原告6600元并承担诉讼费。事实和理由：原被告合伙在会理县龙腾小区“好地道食府”下边经营一漆门市。为方便经营管理，经双方协商，原告将自己持有股份并给被告，约定由被告于2016年7月30日以前退还原告本金5万元，2016年4月份至2016年7月25日门市盈利应分原告6600元，被告于2016年10月25日前付给原告，当天，原被告双方签订了《结算清单》。事后，被告支付了原告5万元，尚有6600元原告多次催要，但被告至今未付给原告。
被告周志仙辩称，要求原告返还被告多退的合伙出资人民币5000元，变更被告支付原告合伙利润人民币5184元，由原告承担诉讼费。事实和理由，一、被告利用其位于会理县老街乡毛溪村三组修建的房屋经营乳胶漆生意后，原告多次找到被告要求入伙共同经营。2016年3月20日被告与原告签订《合伙经营协议》，协议签订后原告提供了合伙出资人民币4万元，被告经营的物资折价合伙出资人民币6万元。2016年4月9日，被告与原告又各追加合伙出资人民币1万元，即原告的合伙出资共计人民币5万元，被告的合伙出资共计人民币7万元。2016年4月15日被告与原告共同协商后，退还了原告合伙出资人民币5000元，退还了被告合伙出资人民币5000元，即原告与被告合伙经营期间原告的合伙出资实际是4.5万元，被告的合伙出资实际上是6.5万元。但是，2016年7月25日原告退伙时，双方进行退伙结算，未将其2016年4月15日已领取的退还其合伙出资人民币5000元在其合伙出资人民币5万元中予以扣除。实际上原告退伙时只应当退还其合伙出资人民币4.5万元。由此，2016年7月29日被告支付其合伙出资人民币5万元中���多退了原告合伙出资人民币5000元。因此，原告依法应当将被告多退还的合伙出资人民币5000元返还。二、因2016年7月25日被告与原告就其退伙进行结算时，未将未支付给工人杨群会的工资人民币1500元和未支付给邱朝军的工资人民币2120元结算在费用中。由此，在2016年7月25日的《结账清单》的利润中应当扣除工人杨群会的工资人民币1500元和邱朝军的工资人民币2120元，即应当在利润人民币16580元中扣除未付工资人民币3620元，合伙利润应当是12960元（16580元-3620元）。对此，原告应分得的利润是5184元（12960元×40％）。综上，因原告的实际合伙出资是人民币4.5万元，以及其应分得的合伙利润系5184元。但在2016年7月25日被告与原告退伙结算形成的《结账清单》及2016年7月29日被告退还原告的合伙出资人民币5万元和合伙利润人民币16580元中未将2016年4月15日已退还给其合伙出资人民���5000元和未付的工人工资人民币3620元予以扣除，属重大误解、显失公平。因此，根据《合同法》，《民法通则》等法律的规定，原告依法应当将被告多退还给其的合伙出资人民币5000元返还被告，并将被告支付给其的利润变更为人民币5184元。即两项抵扣后，被告只应支付原告合伙利润人民币184元。
经审理查明，2016年3月11日罗时兰打款4万元合伙资金给周志仙；20日周志仙和罗时兰签订《合伙经营协议》；30日周志仙在工商登记会理县鸿运源装饰经营部，门牌又名嘉丽士漆专卖店；4月12日罗时兰又转款15000元资金给周志仙；15日罗时兰在周志仙的记录本上记载:“周志仙领取5000元，罗时兰领取5000元”，周志仙之后在该记载标注“退回入股金”，罗时兰对该标注不予认可。双方在合伙过程中产生分歧，于2016年7月25日散伙并结算，并在《结账清单》中约定，门市由周志仙经营，周志仙退还罗时兰股金5万元，4月份至7月25日核算应分给罗时兰6600元利润在2016年10月25日付清，从此解除合伙，以后不再纠葛。之后，周志仙退还了罗时兰5万元合伙金，但以在此之前已付罗时兰5000元，且结算时漏算雇员工资为由，要求扣除，双方达不成一致，罗时兰遂起诉来院，周志仙反诉，在审理过程中周志仙表示其反诉意见作为答辩意见，不提反诉。
上述事实，有双方当事人陈述、原告出示有：农村信用社业务凭证一张及交易查询明细一张、结算清单；被告出示有：收条（无收款人签字）、记账本、2016年7月29日收条、合伙经营协议、短信、农商行出示的说明、营业执照、证人杨群会、邱朝军出庭作证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，罗时兰总计入伙缴付资金55000元，之后不久合伙双方各领取5000元，双方对该资金的性质有争议，但现有证据只能证明在合伙过程中有过各得5000元的分配情节。双方在散伙的《结算清单》中分配了盈利，但未注明计算依据和构成，致使本院无法核实周志仙所述是否已纳入结算，本院只能按常理推定结算前的所有合伙经济往来均已在结算中结清，双方散伙后应按散伙结算的约定履行。综上所述，依照<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由周志仙于本判决生效10日内，给付罗时兰合伙期间盈利6600元。
案件受理费25元，由周志仙负担。该费已由罗时兰垫付，由周志仙径付给罗时兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴雅红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4164号
罪犯李献增，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2008年6月13日作出（2008）烟牟刑初字第64号刑事判决，以被告人李献增犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月15日起至2023年2月14日止。2011年4月30日减刑九个月，2014年3月14日减刑一年。现刑期自2008年2月15日起至2021年5月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李献增准予减刑十个月，其刑期变更为自2008年2月15日起至2020年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初1586号
原告段闯，男，1987年2月12日出生。
委托代理人张振奎，北京市新��律师事务所律师。
被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1209。
法定代表人沈继保，董事长。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
第三人杨磊，男，1981年12月23日出生。
原告段闯与被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司、第三人杨磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段闯委托代理人张振奎，被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司法定代表人沈继保、委托代理人杜昆志，第三人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段闯诉称，我和老乡在唐山市丰润区康迈家园小区建筑工地负责钢筋建筑施工。被告作为发包方未能与我结清劳务费，我一直认为第三人的行为代表被告，我是在给被告干活。现诉至法院��请求判令被告支付劳务费18100元、劳务费利息（月息2%，计算30个月）10860元。
被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与我公司没有任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杨磊述称，2012年，我是通过被告股东沈百华以被告公司名义揽的活，我们是合伙揽的工程。沈百华是被告的公司股东，我们一年交10万元管理费。这些原告都是我们合伙人找的。对于原告起诉的欠付劳务费数额认可。
经审理查明，2012年，被告与案外人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称华宸公司）签订劳务分包合同，约定由被告从华宸公司处分包取得位于河北省唐山市康迈工程劳务部分。上述合同签订后，第三人杨磊等人组织人员进行实际施工，原告为涉案工程劳务人员。上述涉案工程已于2013年6月进行了��算。2016年8月24日，第三人在工资发放督促函上签字，对函上载明的尚欠原告18100元劳务费予以认可。另查明华宸公司与被告曾就涉案工程发生争议并经河北省唐山市中级法院、河北省高级人民法院一、二审审理，二审判决书中确认涉案工程开发方曾支付250万元农民工工资。后被告曾起诉沈百华，认为上述250万元款项中58万元劳务费被沈百华私自取走，要求沈百华返还。诉讼中被告认可沈百华是被告公司股东，并认可系第三人借用被告资质承揽的涉案工程。诉讼中第三人提交同心股份有限公司合同附件复印件一份，以此证明第三人与陈训宏、苏勇等人的合伙关系，对此原告表示没有见过这个协议，第三人背后是什么性质的合伙跟本案没有关系。
上述事实，有当事人的陈述、生效文书、督促函等证据在案证实。
本院认为，根据现有证据，可以认定第三人为涉案工程实际施工人，实际施工人借用被告资质承揽涉案工程，被告与实际施工人之间形成挂靠关系。原告在涉案工程中提供劳务，被告作为被挂靠人应对原告劳务费承担连带给付责任。因原告在本案中未要求实际施工人承担责任，故实际施工人内部合伙问题及实际施工人与被告之间、被告与沈百华之间的纠纷可另行解决。被告应给付原告劳务费数额按照督促函中确认的数额予以认定。原告要求的利息缺乏依据，对此不予支持。被告相关辩解缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段闯劳务费一万八千一百元。
二、驳回原告段闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十三元，由原告段闯负担一百七十三元（已交纳），由被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司负担三百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 张国明
人民陪审员 张德志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘欣然
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执212号
申请执行人:李某某,女性。
被执行人:刘某,女性。
申请执行人李某某与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，申请执行人李某某依据已发生法律效力的(2016)陕0428民初377号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人刘某向申请人李某某支付自2015年4月1日起至2016年2月5日的房屋租赁费11851.84元，并负担本案诉讼费100元，申请执行费79元。二、被执行人刘某清腾申请人李某某所有的长武县金宇花园6号楼沿街10号商铺。本案已于2017年6月08日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某外出下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等相关法律文书，刘某未按期到庭履行判决义务，经网络查询及向其亲属调查，除其留在长武县金宇花园6号楼沿街10号商铺内女士棉衣10件、裙子11条、打底裤8件、女士外套7件、裤子10条、三人沙发1件、木桌1件、简易床1件、小饭桌1件外再未发现其他财产。申请人李某某于2016年11月自行打开该商铺经营服装。申请人李某某也未提供出被执行人刘某有可供执行的财产线索。
经本院征询申请人李某某意见，其同意保管被执行人刘某存放在其商铺内的衣物，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人刘某有可供执行的财产线索时，另行向本院立案申请被执行人所欠租赁费11851.84元及诉讼费100元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执212号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 张海丽
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1781民初190号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司
地址:万源市太平镇怡和紫金副2楼。
法定代表人:张维春。
委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：龚德安,男,汉族,1976年8月29日出生,住四川省万源市。
本院在审理原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司与被告龚德安物业服务合同纠纷一案中，原告邓宗琼于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司负担
审判员 孟 超
二〇一八年一月二十二日
书记员 何欣亭
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初1200号
原告：李尚静，女，1970年8月24日出生，汉族，下岗职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
被告：巫山县三峡旅游开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路239号，统一社会信用代码915002376211746284。
法定代表人：吴成兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈方敏（系特别授权），男，巫山县三峡旅游开发有限责任公司总经理。
被告：巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路239号，注册号500237300001787。
负责人：谭松涛。
原告李尚静与被告巫山县三峡旅游开发有限责任公司（以下简称“三峡旅游公司”）、巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店（以下简称“国宾酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李尚静及其委托诉讼代理人邹平，被告三峡旅游公司委托诉讼代理人陈方敏、被告国宾酒店负责人谭松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款214017元及资金占用损失（该损失从2018年3月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告国宾酒店系被告三峡旅游公司的分公司。原告在巫山县神女市场负一楼经营一家干货店，被告国宾酒店采购员在前期采购食堂食材中，双方建立起很好的客户关系，基于双方的信任，被告国宾酒店就电话通知原告向其食堂配送干货食材，自2015年8月至2017年3月止，原告陆续给被告配送干货金额共计达214017元，经过对账，被告国宾酒店的食堂经手人签字确认了这一事实。随后，原告到税务机关开具了相应的发票，并找到被告国宾酒店各部门领导在该发票上签字并同意支付，但原告找被告财务室要求支付货款时，被告却以种种理由拖延至今。综上认为，被告所属职工食堂在原告处赊购干货，原告交付相应货物后，双方买卖合同关系成立，被告理应及时向原告给付对等价值货币的义务。现经原告多次催收无果，为依法维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。
被告三峡旅游公司辩称，原告起诉的买卖关系是事实，货款金额应以国宾酒店核实的为准。
被告国宾酒店辩称，原告起诉的买卖关系是事实，所欠货款以经手人、分管的负责人及谭松涛签字的发票金额为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告国宾酒店系被告三峡旅游公司的分公司。原告李尚静在巫山县神女市场负一楼经营一家干货店，其个体工商户名为：巫山县李尚静干货店，2017年5月15日，该个体工商户经工商行政部门批准注销。自2015年8月至2017年3月止，原告李尚静陆续给被告国宾酒店配送干货，金额共计达214017元，该金额在庭审时经二被告质证认可。原告在庭审中陈述，该货款被告一直未支付。
本院认为，被告国宾酒店系被告三峡旅游公司下设的分公司，经依法成立，并领取了营业执照，具有民事诉讼主体资格。国宾酒店在三峡旅游公司授权范围内，有权以自己的名义从事包括营业在内的相关民事活动，具有相对独立的民事主体资格，国宾酒店应当对其实施的民事行为承担责任。因被告国宾酒店与原告李尚静之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故被告国宾酒店与原告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。国宾酒店应当以其相对独立的财产给付所欠原告货款，但国宾酒店以其独立的财产不足以清偿原告的债务时，总公司即三峡旅游公司应当承担补充清偿责任。本案中，被告国宾酒店欠下原告货款后，经原告催要，被告未给付，故原告要求被告给付货款214017元及从起诉之日起的资金占用损失（从2018年3月6日起至付清之日止、按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店于本判决生效后五日内，给付原告李尚静货款214017元及资金占用损失（自2018年3月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店在自己管理、经营的财产范围内不足以清偿上列货款及资金占用损失时，由被告巫山县三峡旅游开发有限责任公司对上列货款及资金占用损失承担补充清偿责任；
三、驳回原告李尚静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半交纳2255元，由被告巫山县三峡旅游开发有限责任公司、巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一八年四月十七日
书记员 曾宪府
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初708号
原告：杨华宇，男，1993年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：泸州市石源建材有限公司，住所地泸州市纳溪区春江路4号楼，统一社会信用代码91510503052157501G。
法定代表人：喻应超，该公司总经理。
原告杨华宇与被告泸州市石源建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日受理。原告杨华宇于2018年5月17日以愿意按劳动人事争议仲裁裁决书内容执行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨华宇申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华宇撤回起诉，按古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案字（2017）第127号仲裁裁决书执行。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初1524号
原告：栗垒垒，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：河南省三聚置业有限公司，住所地：河南省武陟县特色商业区龙泽湖商业文化中心二楼202。
法定代表人：古国强，经理。
原告栗垒垒与被告河南省三聚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗垒垒申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗垒垒撤诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告栗垒垒负担。
审判员 李 娟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘文红
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第1407号
上诉人（原审原告）：张圻，男，1962年3月12日出生，汉族。
委托代理人：张致诚、梁伟杰，均系广东高特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省社会保险基金管理局。住所地：广州市天河区。
法定代表人：阙广长，职务：局长。
委托代理人：王光、张立伟，均系该局工作人员。
上诉人张圻因社会保险行政处理一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第72号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，原告张圻于1982年1月经劳动部门批准被广东省中国旅行社招录，1982年10月经白天鹅宾馆同意接收安排工作，后于1991年3月辞职离开白天鹅宾馆。张圻因不服被告省社保局于2013年11月25日作出的凭证编号为20131125110162256126的《基本养老保险参保凭证》，于2014年3月27日向原审法院提起行政诉讼。原审法院作出（2014）穗天法行初字第326号行政判决，认为省社保局曾出具过《参保人历史信息变更核定表》，载明张圻的基本养老保险视同缴费年限为96个月，省社保局在未对该表记载的关于张圻的养老保险视同缴费年限的情况审查核实并作出处理的情况下，作出被诉的《基本养老保险参保凭证》证据不足，故撤销省社保局作出的上述《基本养老保险参保凭证》并责令省社保局于判决生效之日起六十日重新出具《基本养老保险参保凭证》。该判决作出后，双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2014年8月28日，省社保局在对张圻的相关档案材料重新核实后，作出编号2014004号的《行政决定书》，决定重新核定张圻按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限为零，并出具《养老保险参保缴费凭证》附后。张圻不服，遂向原审法院再次起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定：“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起。……”《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”张圻在省属企业实施《广东省职工养老保险暂行规定》前已于1991年3月辞职离开原工作单位白天鹅宾馆，其依照上述规定不具有可视同缴费年限的连续工龄，故省社保局作出《行政决定书》核定张圻按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限为零，并据此出具《基本养老保险凭证》并无不当。
关于省社保局是否构成以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为的问题，原审法院认为，原审法院因省社保局在已在《参保人历史信息变更核定表》中记载张圻有96个月的基本养老保险视同缴费年限的情况下，未认真核实并作出相应处理，即作出与之内容相矛盾的《基本养老保险凭证》，故判决撤销该《基本养老保险凭证》并责令省社保局重作。现省社保局在重新予以审核并作出处理决定的基础上，作出新的《基本养老保险参保凭证》，已履行该判决确定的法律义务，已履行社保经办机构应尽之审慎审核的义务，故其不构成以同一事实和理由作出的与原行政行为基本相同的行政行为。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张圻的诉讼请求。
上诉人张圻不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认为被上诉人作出的《参保人历史信息变更核定表》上载明上诉人基本养老保险视同缴费年限为96个月，与《基本养老保险参保凭证》上诉人显示视同缴费年限为零存在不一致的情况，但被上诉人对存在矛盾的内容未作出合理解释，亦未提供充分证据，因此该判决撤销了《基本养老保险参保凭证》，责令被上诉人重新出具《基本养老保险参保凭证》。之后被上诉人重新作出的涉案《基本养老保险参保凭证》，与之前作出的《基本养老保险参保凭证》认定的内容完全一致，视同缴费年限同样为零。被上诉人前后两次作出的《基本养老保险参保凭证》认定的内容及依据的事实和理由完全一致，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定。原审判决认为被上诉人己履行应尽之审慎审核义务，因此不构成以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。上诉人认为该判决没有合法的依据，被上诉人在原审中并没提供重新审核的证据，亦没对存在不一致的情况作出明确解释，全凭法官的主观臆断就认为被上诉人尽了审慎审核的义务，而原审判决中完全没对被上诉人前后两次作出的《基本养老保险参保凭证》认定的内容及依据的事实和理由是否相同作出论述，这明显是避重就轻，偏袒被上诉人。故上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销被上诉人于2014年8月28日作出的《基本养老保险参保凭证》（凭证编号：20140828110162256199）；2、确认被上诉人于2009年6月15日作出的《参保人历史信息变更核定表》的结果；3、本案的受理费用由被上诉人承担。
被上诉人广东省社会保险基金管理局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
经审理查明，上诉人及被上诉人在二审诉讼中对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定：“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起。……”《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”1991年3月，上诉人辞职离开原工作单位白天鹅宾馆，上诉人上述辞职行为发生在省属企业实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，根据上述规定上诉人不具有可视同缴费年限的连续工龄，被上诉人据此作出被诉的《基本养老保险凭证》并无不当，原审法院予以支持正确。另外，被上诉人根据生效行政判决的要求，在重新审核的基础上作出被诉的《基本养老保险参保凭证》，并非属于以同一事实和理由作出的与原行政行为基本相同行政行为之情形。因此上诉人认为被上诉人以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为主张不能成立，原审判决不予支持亦无不妥。
综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张圻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 殷松茂
潘星钿
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执313-1号
申请执行人：唐功荣，男，1965年9月3日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)镇民小初字第00012号
原告镇赉县富达物业管理有限公司。
法定代表人：陈恩生职务：经理
被告于文龙，男。
本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告于文龙物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县富达物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县富达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告镇赉县富达物业管理有限公司负担。
审判员 莫琳
二〇一四年八月十八日
书记员 樊杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初738号
原告王庆国，住所地吉林省辽源市。
被告杨航，住所地吉林省辽源市。
被告华安财产保险股份有限公司长春分公司。
负责人李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人王海吉，该公司职员。
原告王庆国与被告杨航、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏选用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国、被告杨航、被告保险公司委托诉讼代理人王海吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆国诉称：2018年2月28日19时，被告杨航驾驶×××号小型轿车，在西宁大路隆基宝典南门路段，将原告撞倒致伤，造成原告左髋部外伤、左大腿外伤，在辽源市中医院住院治疗17天，因无钱治疗被迫出院，出院时医生嘱托继续休治一周。事故发生后被告杨航只给原告600.00元作为赔偿自行车的损失。二位被告均没有垫付分文抢救费用。鉴于上述事实，原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特诉请贵院法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨航辩称，600元钱不是赔偿自行车的，是垫付的医疗费用，原告住院几天都行，到时保险公司报销。
保险公司辩称，医疗费包含原告提出的医药费和伙食补助费在交强险赔付范围内赔付，误工费应有��嘱或鉴定为凭，护理费逐月按月赔付。
在当庭举证质证的过程中原告王庆国向本庭提交如下证据：
1、医疗费收据4张，证明我住院十七天花费6265.89元。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。2、住院档案一组22张，证明住院期间花费的费用、二级护理。被告一质证：无异议。被告二质证：对证据真实性无异议。3、交通事故认定书一份，证明本次交通事故中被告是主要责任，我是次要责任。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。4、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告驾驶轿车超速。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。
经审理查明：2018年2月28日19时00分许，被告杨航驾驶×××号小型轿车沿西宁大陆由西向东行驶至隆基宝典南门路段，与当事人王庆国骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏以及王庆国受伤住院治疗17天的后果，护理级别均为二级护理，诊断为：左髋部、左大腿外伤。花费医疗费6265.89元,住院诊断：休息治一周。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队辽公交认字[2018]第1020237号道路交通事故认定书：认定当事人杨航负此次事故的主要责任，当事人王庆国负次要责任。杨航驾驶的×××号肇事车辆在保险公司处投保了交强险、商业险。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6265.89元、误工费125.66元×24天=3,015.84元、护理费125.66×17=2,136.22元、住院伙食补助费100.00元×17天=1,700.00元，合计13,117.95元。被告华安保险在交强险和商业保险限额内赔偿，不足部分被告杨航承担赔偿；判令被告承担本案财产保全费和诉讼费。另查明:被告杨航为原告垫付了医药费600.00元。
本院认为：被告杨航驾驶机动车未能确保安全行驶，是造成此次事故的直接原因，应承担主要责任，原告应承担次要责任。保险公司应在交强险限额内向王庆国进行赔偿，根据相关法律规定，王庆国合理的经济损失应计算为：医疗费6,265.89元、住院伙食补助费1,700.00元（100.00元/天×17天）、护理费2,136.22元[按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×（二级护理17天×1人）]、误工费2,156.51元[按吉林省2016年居民服务、维修和其他服务业职工年平均工资32797.00元÷365天×24天(住院及休治24天)],上述各项合计12,258.62元，保险公司均在交强险限内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后七日内赔偿原告王庆国12,258.62元。
二、驳回原告王庆国的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，原告王庆国负担75.00元，被告杨航负担175.00元（已先行垫付）。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉��省辽源市中级人民法院。
审 判 员 刘鹏
二〇一八年五月三十日
代理书记员 史沂
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）浙0782执115号
申请执行人义乌市质航假发有限公司，住所地义乌市城西街道流下村二区7幢2单元，组织机构代码:0000000-9。
法定代表人罗家高。
被执行人叶紫明，男，1978年4月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市质航假发有限公司与被执行人叶紫明买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月十三日
书记员 何星泽
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1512号之三
申请执行人:陆卫洋,男,1980年9月18日出生,汉族,住淮安市
被执行人:刘刘,男,1996年3月17日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被执行人:刘红,女,1972年10月2日出生,汉族,住址同上。
陆卫洋与刘刘、刘红民间借贷纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2016）苏0891民初2702号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告刘刘于本判决生效后十日内偿还原告陆卫洋借款13.6万元及利息（从2016年7月26日起至十级还款之日止按照年利率6%计算。二、被告刘红对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费3020元，保全费1200元，合计4220元，由被告刘刘负担。本院于2017年11月21日立案强制执行，执行标的140220元。
执行过程中，申请执行人陆卫洋申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）苏0813执1512号执行案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17171号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：刘恒盛，男，1971年1月25日出生，户籍地福建省福安市。
被告：邓雪花，女，1977年11月10日出生，户籍地福建省福安市。
被告：吴永发，男，1971年4月4日出生，户籍地河北省衡水市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘恒盛、邓雪花、吴永发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告刘恒盛、邓雪花、吴永发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求刘恒盛、邓雪花偿还截止至2017年6月3日的累计欠款876258.14元（包括本金787575.3元，利息86782.84元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求吴永发对上述诉讼请求在80万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘恒盛曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向刘恒盛发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。邓雪花作为刘恒盛的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，吴永发与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定吴永发对刘恒盛在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月19日至2016年7月19日。
刘恒盛领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后刘恒盛开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款876258.14元（包括本金787575.3元，利息86782.84元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告刘恒盛、邓雪花、吴永发未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，刘恒盛曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，刘恒盛、邓雪花（刘恒盛的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（刘恒盛）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向刘恒盛发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，吴永发与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，吴永发表示愿意为刘恒盛申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月19日至2016年7月19日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
刘恒盛开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款876258.14元（包括本金787575.3元，利息86782.84元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘恒盛、邓雪花、吴永发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘恒盛向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，刘恒盛、邓雪花在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现刘恒盛、邓雪花未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告刘恒盛、邓雪花偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴永发与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，吴永发为刘恒盛申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故吴永发即应当按照合同约定对刘恒盛、邓雪花的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。吴永发承担连带偿还责任后有权向刘恒盛、邓雪花追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘恒盛、邓雪花偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计八十七万六千二百五十八元一角四分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、吴永发对上述第一项判决在二〇一二年十二月十九日至二〇一六年七月十九日期间发生的债务在八十万元范围内承担连带清偿责任，吴永发承担连带偿还责任后有权向刘恒盛、邓雪花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百六十二元及公告费五百六十元，由刘恒盛、邓雪花、吴永发共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋丽萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2744号
案外人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，总经理。
被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。
法定代表人：陈永生，经理。
被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，总经理。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人李时会对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”一期工程第8栋10楼5号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李时会称，李时会系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲*金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。
另查明，2014年6月13日，李时会与集洲公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，集洲公司将8栋10层5号房屋出售与李时会，价格为302198元，并于2014年6月17日对《商品房买卖合同》进行备案登记，备案号为59673。李时会支付全款后，于2014年12月18日领取房屋钥匙。
蜀通公司与集洲公司、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月25日作出（2016）川01民再25号民事判决，其内容为：一、撤销本院（2014）成民初字第2617号民事调解书；二、由集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司工程款及逾期利息、延期支付工程进度款的利息合计83685585元（并自2014年10月16日起按照1.5%的月息支付利息至前述款项付清之日止）；三、由集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司律师代理费1500000元；四、由集洲房公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司评估费130000元；五、成都润洲房地产开发有限公司、四川润洲商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙对上述给付内容承担连带责任。六、驳回蜀通公司的其他诉讼请求。之后，蜀通公司向四川省高级人民提起上诉。四川省高级人民法院作出（2016）川民再541号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋之前，李时会与集洲公司已签订了合法有效的书面买卖合同并按合同约定支付了价款，且已合法占有案涉房屋，本案亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系李时会自身原因导致。李时会提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省金堂县赵镇金凤路558号8栋10楼5号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 伏 辽
湖南省常德市鼎城区人民法院
支 付 令
(2016)湘0703民督4号
申请人常德市柳城建筑机械有限公司。住所地常德市西洞庭食品工业园迎丰北路58号。
法定代表人杨俊，该公司总经理。
被申请人盛某某
申请人常德市柳城建筑机械有限公司于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的货款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人盛某某自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人常德市柳城建筑机械有限公司货款20000元。
支付令申请费100元由被申请人盛某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 朱小山
二〇一六年七月七日
代理书记员 曹文佳
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823民初891号
原告：勐仑镇曼俄村民委员会曼仑小组，住所地勐腊县勐仑镇城子村委会曼仑小组。
负责人：岩糯，职务村长。
委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马世忠，男，1976年3月8日出生，哈尼族，原住勐腊县，现住址不详。
原告勐仑镇曼俄村民委员会曼仑小组与被告马世忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序审理。2018年1月17日，原告勐仑镇曼俄村民委员会曼仑小组向本院提出申请撤回对被告马世忠的起诉。
本院认为，原告勐仑镇曼俄村民委员会曼仑小组撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勐仑镇曼俄村民委员会曼仑小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告勐仑镇曼俄村民委员会曼仑小组负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 张文军
二〇一八年一月十七日
书 记 员 罗庆花
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3319号之二
申请执行人罗军来，男。
被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司。
法定代表人张波，董事长。
上述申请执行人罗军来与被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初4517号判决书已生效，并于2017年12月11日立案执行。本院在审理过程中冻结了被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司名下的房屋。在执行过程中，本院依法委托湖南建业房地产评估经纪有限责任公司对上述房屋进行评估，评估价格为￥3559046元（评估单价为12378元/平方米）。现拟对上述资产进行公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司名下的房屋予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年五月九日
代理书记员 叶心玫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7908号之一
原告：天津市宝坻区欢迎您混凝土加气块厂，住所地天津市宝坻区朝霞街道贾庄村北通唐公路宝蓟路西侧。
法定代表人：王景成，职务厂长。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：田来，职务经理。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路86号甲2。
被告：贺海波，男，1973年4月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街新都汇大厦5-6层。
法定代表人：王移山，职务经理。
原告天津市宝坻区欢迎您混凝土加气块厂与被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司、贺海波、天津泉州建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津市宝坻区欢迎您混凝土加气块厂于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区欢迎您混凝土加气块厂撤诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告天津市宝坻区欢迎您混凝土加气块厂负担。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年二月一日
书 记 员 侯继春
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1083民初1271号
原告：李鲜蓉，女，1973年12月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被告：吴俊杰，男，1975年10月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
原告李鲜蓉诉被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序，并于2018年4月23日向原告送达缴费通知书，限原告七日内向本院补交案件受理费和公告费。原告无正当理由未按期缴纳上述费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件诉理费50元，减半收取25元。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 罗元龙
人民陪审员 王功海
二〇一八年五月三日
书 记 员 汪求名
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初240号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘洋，男，1993年3月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省岳阳市湘阴县。因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年11月被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天��诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人刘洋盗窃犯罪事实如下：
2017年10月至11月期间，被告人刘洋多次在长沙市天心区南沙井21号2楼等地，趁他人未锁大门不备之机，入户实施盗窃。具体事实分述如下：
1．2017年10月3日，被告人刘洋在长沙市天心区“南沙井巷21号2楼，通过爬窗的方式进入他人住宅，盗得被害人王某1台金色荣耀V8型手机、1台步步高学习机、1个钱包，钱包内有现金人民币2400元，随后逃离现场。后被告人刘洋将所盗手机以人民币8、9百元的价格予以销赃，将所盗学习机以人民币2、3百元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍；
2、2017年10月31日，被告人刘洋在长沙市芙蓉园园中园公寓一栋906室，趁被害人余某未锁大门且上厕所不备之机，盗得1台黑色苹果7手机，随后逃离现场。后被告人刘洋将所盗手机以人民币2100元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍；
3、2017年11月23日，被告人刘洋在长沙市芙蓉区复兴水絮塘巷31号1楼，趁被害人张某未锁大门且不备之机，进入他人住宅，盗得被害人张某的1台金色OPPOA37M手机，随后逃离现场。后被告人刘洋将所盗手机以人民币300元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，被盗1台金色OPPOA37M手机价值人民币959元；1台黑色苹果7手机价值人民币3527元；1台金色华为荣耀V8手机价值人民币1320元。共计价值人民币5806元。2017年12月29日，被告人刘洋被公安民警抓获。其归案后如实供述自己的罪行。
该院以现场指认照片、抓获经过、被害人陈某、冯某的陈述等证据为佐证，指控被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洋被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘洋归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时该院建议对被告人刘洋犯盗窃罪在有期徒刑一年二个月至一年六个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实，有抓获经过、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料等书证；证���刘某、胥某的证言；被害人王某、余某、张某的陈述；被告人刘洋的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘洋的行为依法予以惩处。被告人刘洋曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洋归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年2月28日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人刘洋退赔各被害人损失共计人民币8206元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年四月十三日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计��。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
执行裁���书
(2018)黑0231执464号
拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。
乔国清，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇富业村四组。
于洪艳(乔国清妻子)，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇富业村四组。
王成元，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇富业村四组。
蒋明华(王成元妻子)，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇富业村四组。
潘长清，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇富业村四组。
赵桂荣(潘长清妻子)，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇富业村四组。
本院在执行申请执行人融兴银行与被执行人乔国清、于洪艳、王成元、蒋明华、潘长清、赵桂荣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0231民初141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ��少军
二〇一八年六月六日
书记员 赵 继 航
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初284号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人宋林林,男,1981年11月20日出生于湖南省龙山县,汉族,小学文化,无职业,住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因犯盗窃罪于2016年1月20日被长沙市岳麓区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币三千元;因吸毒于2016年11月19日被长沙市公安局开福分局强制隔离戒毒二年;因犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;因吸毒于2018年2月被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪,于2018年2月1日被抓获，于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于同年2月13日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人宋林林犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人宋林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月30日15时10分左右,被告人宋林林至本市天心区天心阁社区甘棠址19号居民楼下,以撬锁的方式将被害人周某停放于此的一辆黑色轩马牌电动车(经鉴定价值人民币3238元)盗走,随后被告人宋林林将所盗电动车以人民币700元的价格予以销赃,所得赃款予以挥霍。
2018年1月31日17时许,被告人宋林林至本市天心区吴家坪社区六十码头巷垃圾站旁边的院子内,以撬锁的方式将被害人杨某1停放于此的一辆红色乖乖兔牌电动车(经鉴定价值人民币2048元)盗走,随后被告人宋林林将所盗电动车以人民币700元的价格予以销赃,所得赃款予以挥霍。
2018年2月1日,公安民警在本市天心区人民西路天时酒店旁下黎家坡巷将被告人宋林林抓获并当场查获其作案工具自制T形起子一套,被告人宋林林归案后如实供述其罪行。
该院以被害人的陈述、指认作案工具照片等证据为佐证，指控被告人宋林林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人宋林林犯盗窃罪在有期徒刑一年三个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人宋林林对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人宋林林在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有指认作案工具照片、抓获经过、电动车销售发票及合格证、指认照片、监控视频截图、现场检测报告、吸毒成瘾认定结论告知书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪人员信息、刑事判决书、户籍资料、被害人周某、杨某1的陈述、被告人宋林林的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋林林以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人宋林林曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋林林曾有前科劣迹,依法可酌情从重处罚。被告人宋林林为吸毒而盗窃,依法可酌情从重处罚。被告人宋林林归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人宋林林自愿认罪认罚且签字具结，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人宋林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年12月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人宋林林退赔被害人周某经济损失人民币3238元，被害人杨某1经济损失人民币2048元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年五月四日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。