广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终20987号
上诉人（原审被告）：姚少璇，女，1982年5月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：张钦加，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘涓，广东粤通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡堉颖，广东粤通律师事务所律师。
原审被告：江文杰，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人姚少璇因与被上诉人张钦加及原审被告江文杰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初19070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚少璇在上诉期内提出上诉请求：依法改判江文杰及姚少璇于判决生效之日起一年内,向张钦加偿还本金979500元，并自2016年8月5日起按同期人民银行贷款利率计付利息至实际清偿之日止。事实和理由：一、江文杰不仅已还给张钦加300万元借款本金,还给付了高利贷的利息款794500元（按月利率3.5%计）。而民间借贷的利息依法最高只能保护每月2%，按每月2%计至2016年8月4日为774000元。可见截止2016年8月4日，江文杰付给张钦加的利息款已超出了法律允许的范围20500元(794500元-774000元）。张钦加再向江文杰及姚少璇主张56万元利息款的诉讼请求依法不能得到支持。具体计算如下：（一）截止2016年8月4日，江文杰已付张钦加的高利贷利息为794500元。1、200万元×3.5%×3月+200万元×3.5%×14/30＝242667元；2、100万元×3.5%×5月+100万元×3.5%×23/30＝201833元；3、100万元×3.5%×26月＝910000元。上述三笔款的利息总和为1354500元，减去张钦加主张的56万元利息，等于已付利息款794500元。（二）根据最高人民法院的司法解释，现行最高的民间借贷月利率为2%。超出部分不予保护和支持。据此，截止2016年8月4日，江文杰依法应付张钦加的利息款为774000元。1、200万元×2%×3月+200万元×2%×14/30＝138667元；2、100万元×2%×5月+100万元×2%×23/30＝115333元；3、100万元×2%×26月＝520000元。上述三笔款的合法利息总和为774000元。因此，江文杰已多付的20500元利息款应该从未还的100万元本金中进行减扣，也即江文杰尚欠张钦加的借款本金为100万元-20500元＝979500元。一审法院对本息金额的认定与判决违反了法律的规定。二、在2016年8月4日的《借款确认书》中，双方确认的利息仅限2014年6月4日至2016年8月4日期间，没有约定2016年8月5日之后的利息或违约金。因此，2016年8月5日之后是没有利息约定的，依法应按人民银行同期贷款利率计算。张钦加请求按24%计算是没有合同和法律依据的。三、姚少璇的丈夫江文杰不是故意拖欠张钦加借款本息的，只是由于多项工程款被别人拖欠，才导致无法按时偿还张钦加借款。综上所述，恳请二审法院考虑到江文杰和姚少璇的实际困难，给予江文杰及姚少璇一年的宽限期，依法判决支持姚少璇的上诉请求。
姚少璇在二审期间变更上诉请求：依法改判江文杰于判决生效之日起一年内，向张钦加偿还本金979500元，并自2016年8月5日起按同期人民银行贷款利率计付利息至实际清偿之日止。增加上诉理由：四、姚少璇在案前根本不知道江文杰向张钦加借了如此巨额的款项，江文杰也没有把这笔借款用于家庭生活。这几年姚少璇的家庭生活完全是靠姚少璇的工作收入在维持，江文杰根本没有收入来分担家庭生活的费用。因此，根据最高人民法院刚刚发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，江文杰的这笔借款属于其个人债务，不能认定是夫妻共同债务，不能要求姚少璇承担共同偿还的责任。原上诉状最后一段变更为：综上所述，请二审法院考虑到江文杰现在的实际困难，给予江文杰一年的宽限期，并依法判决支持姚少璇的上诉请求。
张钦加辩称，一、姚少璇变更其上诉理由，又增加了上诉请求，明显属于增加新的上诉请求，并已超过15天的上诉期限，应以原来的上诉请求为准。二、姚少璇辩称其与江文杰已实际偿还的利息是794500元，应提供相应的证据予以证明，否则无法证明该笔款项是利息的支付。江文杰与张钦加在《借款确认书》中已确认未还款金额截止2016年8月4日是100万元及利息56万元，其利息并非按照月利率3.5%计付，是按照双方协商后约定的利息约等于月利率2%计算。已经偿还的利息是按3%计算。三、原来的上诉状表示姚少璇对张钦加与江文杰的债权债务是予以确认的，同时也可视为姚少璇对该笔债权债务的事后追认，是夫妻共同债务。本案借款是在姚少璇与江文杰的夫妻关系存续期间，且是为了夫妻家庭生活所负，应视为夫妻共同债务，请求二审法院维持一审判决，驳回姚少璇的上诉请求。
江文杰未作陈述。
张钦加向一审法院起诉请求：江文杰、姚少璇共同归还欠款本金100万元及其利息（截止2016年8月4日利息为56万元，自2016年8月5日起以100万元为本金，按年利率24%计至实际清偿之日止）。
一审法院查明事实：2014年6月4日，江文杰出具《借款借据》，载明：今江文杰向张钦加借款400万元，本人确认已收到上述款项，借款期限从2014年6月4日至2014年9月3日（为期90天）。同日，张钦加向江文杰转账汇款400万元。
张钦加与江文杰签订《借款确认书》，内容：张钦加向江文杰出借款项400万元，利息按月利率3.5%计付；截止至2016年8月4日江文杰尚欠张钦加借款本金100万元，利息56万元；江文杰承诺于2016年8月5日前全部归还上述尚欠的借款本息。
一审庭审中，张钦加陈述以下事实：江文杰于2014年9月18日归还本金200万元，于2014年11月27日归还本金100万元；截止2016年8月4日尚欠本金100万元、利息56万元（按年利率24%计付）。
一审法院另查明，江文杰、姚少璇是夫妻关系。
一审法院认为，张钦加为证明其向江文杰出借款项的事实，向一审法院提交了《借款借据》、《借款确认书》及《转账凭证》，江文杰经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，一审法院对张钦加所述予以采信。张钦加与江文杰之间民间借贷关系成立。江文杰借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现张钦加要求江文杰返还借款100万元有理，一审法院予以支持。
关于利息的问题。一、根据《借款确认书》的约定，利息按月利率3.5%计付；截止至2016年8月4日尚欠利息56万元；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；现张钦加主张利息（截止2016年8月4日利息为56万元，自2016年8月5日起以100万元为本金，按年利率24%计至实际清偿之日止）具有合同和法律依据，一审法院依法予以支持。
关于姚少璇的承责问题。案涉款项发生于江文杰、姚少璇夫妻关系持续期间，姚少璇经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，一审法院对张钦加所述予以采信。现张钦加要求姚少璇对江文杰上述债务承担共同清偿责任有理，一审法院依法予以支持。
江文杰、姚少璇经一审法院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，一审法院依法作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：江文杰、姚少璇于该判决发生法律效力之日起十日内，向张钦加偿还本金100万元及其利息（截止2016年8月4日利息为56万元，自2016年8月5日起以100万元为本金按年利率24%计至实际清偿之日止）。案件受理费19380元、保全费5000元，均由江文杰、姚少璇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在江文杰、姚少璇没有抗辩及提交相反证据的情况下，一审法院经审核张钦加提交的证据后作出的判决，并无不当。张钦加与江文杰签订的《借款确认书》，是对双方以往借贷往来结算后确认尚余债务本息的凭证。姚少璇上诉对江文杰已经确认的债务本息提出异议，依法应承担举证责任，且姚少璇、江文杰作为履行债务的一方当事人，应当持有履行债务的证据，有能力举证。但姚少璇并没有提供证据证明其与江文杰已经还款的数额，故姚少璇仅凭《借款确认书》记载的利率及欠息数额推断江文杰已付利息数额，理由不充分，其异议不能成立，本院不予采纳。《借款确认书》约定了还款期限，江文杰未按期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，江文杰应当向张钦加支付逾期利息。因《借款确认书》约定了借期内的利率但未约定逾期利率，且约定的借期内利率超过年利率24%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张钦加请求按照年利率24%计算逾期利息，有事实及法律依据，一审法院予以支持正确。姚少璇对一审判决的逾期利息提出的上诉不成立，本院不予支持。姚少璇以其与江文杰经济困难为由请求给予一年的还款期，但姚少璇并无提供其所称经济困难的证据，且张钦加不同意其请求，故本院对姚少璇该项上诉请求不予支持。姚少璇在上诉期内提出的上诉请求，仅针对一审判决其与江文杰共同承担的债务数额及还款期限，并无对其承担夫妻共同债务提出上诉，故应视为其认可本案债务为其与江文杰的夫妻共同债务的事实。姚少璇在二审期间又否认本案债务为其与江文杰的夫妻共同债务，并变更上诉请求为免除其承担本案债务的责任，应视为姚少璇对其已认可的上述事实反悔。因此，姚少璇应当提供相反证据证明其反悔成立，即提供能够证明张钦加与江文杰明确约定本案债务为个人债务，或者张钦加知道其与江文杰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的证据。但姚少璇并没有提供证据，故其上述反悔不能成立，其请求免除承担本案债务的责任，本院不予支持。
综上所述，姚少璇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由姚少璇负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞智雄
审判员 李 琦
审判员 刘 欢
二〇一八年四月四日
书记员 江亭利
林丽敏