wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0824民初2185号
原告：赵某，男，1981年9月9日出生，汉族，住靖边县。
被告：白某某，男，1958年5月3日出生，汉族，住靖边县。
被告:方某某，女，1962年7月13日出生，汉族，住靖边县。
被告：高某某（又名高某某），男，1968年7月1日出生，汉族，住靖边县。
原告赵某与被告白某某、方某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告高某某到庭参加诉讼，被告白某某、方某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、方某某立即偿还原告借款本金50000元，并按月利率21.9‰支付利息；2、依法判令被告高某某对上述贷款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告白某某、方某某向原告借款100000元，于2016年8月16日偿还50000元，下欠50000元，约定利息为月利率21.9‰，被告高某某提供担保。三被告向原告清偿利息7200元，借款本金及剩余利息至今未付，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高某某辩称，担保该笔贷款是事实，但被告已经代债务人向原告偿还50000元，剩余部分被告不再承担保证责任。
被告白某某、方某某未作答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据:贷款条据1支。被告高某某依法提交了证据:收条1支。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月10日，被告白某某、方某某向原告赵某借款100000元，约定利息为月利率21.9‰，未约定还款期限，被告高某某为担保人，未约定保证方式和保证范围。被告高某某于2016年8月16日代二债务人向原告偿还借款本金50000元，原告向高某某出具收条1支，收条载明“今收到高某某担保白某某借款伍万元正（￥50000），以后于（与）高某某无任何关系”，三被告曾向原告偿还利息7200元。
本院认为，被告白某某、方某某向原告赵某贷款100000元，并向原告出具贷款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告诉请由被告白某某、方某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，具体金额应扣除高某某向原告偿还的50000元。双方约定利息为月利率21.9‰，超出了受法律保护的最高利率范围，本院依法将利息调整为按月利率20‰计算，但被告先前支付的利息依然有效，被告先前向原告支付利息7200元，按月利率21.9‰计算，将利息清至2015年8月19日，之后的利息按月利率20‰计算。高某某于2016年8月16日向原告偿还借款本金50000元，2015年8月19日起至2016年8月16日止，100000借款本金的利息为23800元，2016年8月16日之后的利息以50000本金计算。
被告高某某以担保人身份在借款条据上签字，是双方真实意思表示，双方之间的保证合同合法有效，高某某应当承担保证责任。双方未对保证方式、保证范围进行约定，所以高某某应当对该笔借款本金及利息承担连带责任保证。被告高某某曾代债务人向原告偿还借款本金50000元，原告向高某某出具的收条中载明“以后于（与）高某某无任何关系”，应当认定高某某不再对剩余借款承担保证责任，故对原告请求由高某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告白某某、方某某于本判决生效后十日内共同偿还原告赵某利息23800元；
二、由被告白某某、方某某于本判决生效后十日内共同偿还原告赵某贷款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年8月16日起至执行之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白某某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王小飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14551号
上诉人（原审原告）董渊博，男，1988年10月15日出生，汉族。
委托代理人范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常红军，男，1967年6月1日出生，汉族。
上诉人董渊博与被上诉人常红军民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清且本案在审理期间出现了新的情况，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初7537号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费9118元（董渊博已预交），本院予以退回。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年十二月十八日
书记员代 珊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初900号
自诉人：陈武状，男，汉族，1991年11月16日出生，住河南省杞县。
被告人：郭小飞，男，汉族，1985年6月17日出生，住河南省平舆县。
自诉人陈武状以被告人郭小飞犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭小飞已全部履行判决确定的义务。自诉人陈武状于2017年7月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈武状的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈武状撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王瑶瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执505号
王万友、章凌慧：
你（单位）与陈亮债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04838号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1139号之二
申请执行人北京天和厚荣投资管理中心（有限合伙）。住所地：北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。
执行事务合伙人李洪民。
被执行人遂宁乾宏纺织有限公司。住所地：遂宁市安居区工业集中区纺织工业园。
法定代表人柯金宏，职务不详。
被执行人四川弘地房地产开发有限公司。住所地：遂宁市安居区遂内高速连接线南侧。
法定代表人柯金宏，职务不详。
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1666号民事判决，于2016年6月24日受理北京天和厚荣投资管理中心（有限合伙）申请执行遂宁乾宏纺织有限公司、四川弘地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的10360718.09元。
执行中，本院对被执行人遂宁乾宏纺织有限公司在建行遂宁物流港支行账户予以冻结，对被执行人遂宁乾宏纺织有限公司名下川Ｊ×××××奥迪牌小型轿车（发动机号356377）、川Ｊ×××××长安牌小型轿车（发动机号DC9J013275）予以查封。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的10360718.09元。被执行人遂宁乾宏纺织有限公司、四川弘地房地产开发有限公司尚欠申请执行人北京天和厚荣投资管理中心（有限合伙）10360718.09元及利息。
二、终结（2015）成民初字第1666号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈桦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执569号之一
申请执行人宝鸡市聚源工贸有限责任公司。住所地宝鸡市金台区。
法定代表人冯西群。
被执行人谭阿理，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3299号民事判决书受理执行宝鸡市聚源工贸有限责任公司与谭阿理承揽合同纠纷一案，该案执行标的为安装费和配备费219180元、利息4697.98元及延期利息、执行费410元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费410元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王凯文
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初349号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。
法定代表人：李德宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县，该公司员工。
被告:蒋志贵，男，汉族，1962年2月5日出生，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告蒋志贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告蒋志贵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1455.33元，公共能耗费68元，违约金72.76元，共计1596.10元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为107.01平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。
被告蒋志贵辩称：房屋客厅漏水严重，小区噪音很大，物业公司也不处理，物业公司服务质量太差所以不缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告蒋志贵所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，面积107.01平方米，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同到期后原告继续为涉案小区提供物业服务，被告2015年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》、新聘物业公司会议决议公示及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1455.33元，公共能耗费68元。对于被告辩称房屋内部物件质量问题，其不属于物业服务公司服务范围，故对此辩称，本院不予支持。对于被告辩称小区噪音扰民等问题，原告作为物业服务公司，应为物业管理区域提供卫生、舒适的生活环境，为业主起到协调管理作用，故本院对原告应收取的物业服务费酌情予以扣减，酌情认定被告从2015年1月1日至2017年10月31日应支付原告的物业服务费为1320元，公共能耗费68元，原告主张的违约金本院不予支持。据此综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告蒋志贵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1320元，公共能耗费68元,合计1388元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋志贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一八年三月十四日
书记员 景田田
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初7271号
申请人：南通海洲建设集团有限公司,住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
被申请人：盛金星,男,1962年1月10日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：沈亚萍,女,1969年12月30日生,汉族,住所地上海市浦东新区。
申请人南通海洲建设集团有限公司与被申请人盛金星、沈亚萍追偿权纠纷一案，申请人南通海洲建设集团有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛金星、沈亚萍银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人南通海洲建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盛金星、沈亚萍银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年六月十五日
书记员 钱丽芳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1547号
原告：邹某，女，1986年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1983年1月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告邹某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担；其他诉讼费1025元（原告已预交），退回原告。
审判员 吴 军
二〇一六年六月八日
书记员 张晓霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初904号
原告：马井俊，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：段广状，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
原告马井俊与被告段广状买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马井俊及其委托诉讼代理人赵效华、被告段广状委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付板款6000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告桐木板款6000元，经原告催要，被告未予偿还。
被告辩称：其从原告处购买价值6000元的板材属实，但该批板材系其受菏泽林博木业有限公司的委托购买的，涉案债务应由该公司承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月26日从原告处购买价值6000元的桐木板材，并为原告出具收购单据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。
本院认为：原告将其所有的桐木板材交付与被告，被告为原告出具了收购单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款6000元，本院予以支持。被告主张，菏泽林博木业有限公司委托其购买原告的板材，涉案债务应由该公司负责偿还，并提供该公司证明一份，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告段广状支付原告马井俊货款6000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段广状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2566号之一
申请执行人罗文君，男，1970年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林宁富，男，1969年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗文君与被执行人林宁富为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）台路金商初字第938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗文君于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人林宁富履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币60650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2566号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 潘柳含
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2979号
申请执行人翟中敏，女，汉族，1988年8月10日出生，住所地西安市雁塔区。
被执行人西安数豆网络技术有限公司，住所地西安市高新区科技一路58号瑞仕大厦第一幢1单元11层11127号房。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
申请执行人翟中敏与被执行人西安数豆网络技术有限公司劳动争议一案，雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）1112号裁决书已发生法律效力。申请执行人翟中敏于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币8400元及利息，并承担本案执行申请费50元。本院与2017年6月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安数豆网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安数豆网络技术有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安数豆网络技术有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人西安数豆网络技术有限公司住所地西安市高新区科技一路58号瑞仕大厦第一幢1单元11层11127号房调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安数豆网络技术有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为8400元及利息，未受偿金额为8400元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2979号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初100号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人侯庆平，男，1966年4月6日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地太原市杏花岭区。住本市杏花岭区。因拒不履行法院裁定于2016年10月31日被太原市小店区人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2017年2月7日被本院取保候审。
辩护人谭志斌，山西谭志斌律师事务所律师。
被告人马娜娜，女，1983年12月18日出生于山西省翼城县，汉族，专科文化，自由职业，户籍地山西省太原市杏花岭区，现住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年2月7日被本院取保候审。
辩护人任瑞芳，山西谭志斌律师事务所律师。
辩护人谭博源，山西谭志斌律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人侯庆平、马娜娜犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人侯庆平、马娜娜及辩护人谭志斌、任瑞芳、谭博源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人侯庆平、马娜娜谎称有能力为被害人左某2的儿子办理到太原市第十二中上学，将学籍及档案落在十二中。在取得被害人左某2信任后，被害人左某2在本市工商银行迎泽支行给被告人马娜娜汇款人民币10万元。二被告人收到上述款项后，用于偿还个人债务。当事未能办成，被害人要求退款时，二被告人均谎称钱已给办事的人，待其退款后，才能退给被害人。案发前，二被告人共退还被害人左某2人民币4000元。案发后，二被告人退赔被害人左某2人民币共9.6万元。二被告人得到被害人左某2的谅解。
上述事实，被告人侯庆平、马娜娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某2的陈述，被告人侯庆平、马娜娜的庭前供述，证人左某1、臧某的证言，户籍证明，抓获经过，左某1对马娜娜的辨认笔录，银行卡流水明细，太原市第十二中学校证明，退赔说明，左某1、左某2出具的收条、谅解书，侯庆平的劣迹材料，犯罪嫌疑人基本情况调查表，吸毒现场检测报告书，人身安全检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人侯庆平、马娜娜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人侯庆平辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实和定性均无异议。2、被告人侯庆平认罪，退赔全部赃款，并取得谅解，可从轻处罚，建议对其适用缓刑。
被告人马娜娜辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实和定性均无异议。2、被告人马娜娜系初犯、偶犯。2、案发后退赔全部赃款并得到被害人的谅解，犯罪情节轻微。3、自愿认罪，悔罪态度较好。综上，建议对被告人马娜娜适用缓刑。
本院认为：被告人侯庆平、马娜娜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人侯庆平、马娜娜如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。二被告人能主动退赔本案所骗全部赃款，并得到被害人谅解，均可对二被告人酌情从轻处罚。二辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人侯庆平、马娜娜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯庆平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人马娜娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 聂诗文
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初第2622号之一
原告：廖桂林，男，1989年11月13日出生，汉族，宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：刘松林，于都县法律援助中心律师。
被告：中铁十九局集团第三工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路36号。
法定代表人：宋新海。
原告廖桂林与被告中铁十九局集团第三工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告廖桂林于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖桂林在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖桂林撤诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告廖桂林负担。
审 判 长 方 伟
代理审判员 刘晓丹
代理审判员 钟 金
二〇一七年二月六日
代理书记员 邱楷烨
法律文书拟稿
审批：
审核：
事由：关于拍卖被执行人蔡建成名下坐落于象山县丹西街道华翔大厦1号2101室及配套车位的房地产的报告。
拟稿人：
××××年××月××日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1076-1号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。
代表人：徐振旭。
被执行人：蔡建成。
被执行人：王朝亚。
上海银行股份有限公司宁波象山支行与蔡建成、王朝亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）甬象商初字第2160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月5日向被执行人蔡建成、王朝亚发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年3月10日前履行支付执行款人民币1852217.92元及利息，诉讼费10735元，执行费20922.18元。但被执行人蔡建成、王朝亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡建成名下坐落于象山县丹西街道华翔大厦1号2101室及配套车位的房地产（产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地证号：象国用（2008）第001**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长丁霖
审判员陈海波
代理审判员黄欢
二○一五年七月八日
代书记员李世进
浙江省象山县人民法院
执行裁定书
（2015）甬象执民字第1076-1号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路182-188号。
代表人：徐振旭，该支行行长。
被执行人：蔡建成，男，1967年4月3日出生（公民身份证号码330225196704033612），汉族，住象山县丹东街道山水人家86号。
被执行人：王朝亚，女，1967年9月17日出生（公民身份证号码330225196709171563），汉族，住象山县丹东街道山水人家86号。
上海银行股份有限公司宁波象山支行与蔡建成、王朝亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）甬象商初字第2160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月5日向被执行人蔡建成、王朝亚发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年3月10日前履行支付执行款人民币1852217.92元及利息，诉讼费10735元，执行费20922.18元。但被执行人蔡建成、王朝亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡建成名下坐落于象山县丹西街道华翔大厦1号2101室及配套车位的房地产（产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地证号：象国用（2008）第001**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长丁霖
审判员陈海波
代理审判员黄欢
二○一五年七月八日
代书记员李世进
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执230号之一
申请执行人宋坚刚。
被执行人谢晓龙。
原告宋坚刚诉被告谢晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）崇民初字第0916号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：谢晓龙于本判决发生法律效力之日起三日内归还宋坚刚借款本金600万元。诉讼费58800元（含财产保全费5000元）由谢晓龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
审理过程中，冻结了谢晓龙在浙江省永嘉县人民法院账户上的暂扣款535万元。上述款项需等待浙江永嘉县人民法院案件作出认定后进行处置。执行过程中，轮候查封了谢晓龙名下坐落于无锡市招商城路58-7003号、保利广场10-2802的房屋所有权。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。除了轮候查封的房产、暂无法处置的冻结款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇民初字第0916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年六月三日
书记员 张丽芸
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626执保132号
申请人：宋某甲，男，汉族，住邹平县。
被申请人：宋某乙，男，汉族，住邹平县。
本院在审理申请人宋某甲与被申请人宋某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人宋某甲于2018年1月17日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人宋某乙银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，申请人宋某甲的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人宋某乙银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢喜
二〇一八年一月十七日
书记员 尹月
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执777号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人徐学峰。
被执行人李彦红。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人徐学峰、李彦红金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督40号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执777号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋久成
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保84号
申请人胡石权，男，生于1978年11月，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人高敏，女，生于1977年11月，汉族，住重庆市黔江区。
重庆仲裁委员会在审理申请人胡石权与被申请人高敏借款合同纠纷一案中，申请人胡石权向本院提出申请，要求对被申请人高敏所有的坐落于黔江区正阳街道正阳大道碧桂园61幢*-*号的房屋予以查封。中国平安财产保险股份有限公司对申请人胡石权的财产保全提供保险担保。
本院审查认为，申请人胡石权的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人胡石权的财产保全申请。
财产保全费1520元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冉 东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执929号之一
申请执行人株洲市荣誉实业发展有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人叶青，该公司总经理。
被执行人张尊清，男，1970年3月28日出生，汉族,住址：湖南省郴州市苏仙区。
本院执行申请执行人株洲市荣誉实业发展有限公司与被执行人张尊清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年三月二十七日
书记员 张婷彦
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执285号
申请执行人于振海，男，1957年9月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区光明街16号楼2单元601室，身份证号210705195709258415。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人于振海与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民一初字第00824号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶 强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终3772号
申请执行人冯某。
被执行人王某。
申请执行人冯某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月31日作出（2017）津0114民初3716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王某给付申请人冯某执行款人民币8000元，负担诉讼费86.5元。
本案受理后，本院依法向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人王某仍未按期履行。在执行中查明，被执行人王某名下无房屋，车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人王某暂无财产可供执行申请人冯某亦提供不出被执行人王某有可供执行的财产且申请人冯某书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3772号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年二月六日
书记员 李存乡
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执504号之一
申请执行人：唐光石。
被执行人：唐基学。
本院在执行申请执行人唐光石与被执行人唐基学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初656号民事调解书，向被执行人唐基学发出执行通知书，限期履行兑现款835909元，受理费6188元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费10759元。但被执行人唐基学至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人唐基学有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执504号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 李 文 平
人民陪审员 胡 春 桃
二〇一七年四月七日
书 记 员 王尤义义
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1522号
罪犯何东明，男，1990年7月12日出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年七月二十四日作出(2010)浙杭刑初字第158号刑事判决，以罪犯何东明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何东明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何东明准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢298号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码67440690-4，住所地丹阳市云阳路50号。
负责人徐纲，行长。
被执行人：郭新，男，汉族，1970年2月13日出生，住丹阳市。
被执行人：刘立琴，女，汉族，1970年10月22日生，住丹阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人郭新、刘立琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）丹商初字第363号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人郭新、刘立琴给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金600000元、利息46329.73元（截止2013年3月11日），承担截止日后至判决确定给付之日的利息（按双方合同约定的利率计算）；承担律师费19258元。上述应付款项于本判决生效后十日内履行。如被执行人到期不能偿还，则申请执行人可就被执行人所有的位于位于丹阳市新世纪花园14幢1单元501室及车库（丹房权证云阳01018360）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5132元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人连同应付价款一并给付申请执行人）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为670719.73元及逾期付款利息，本院于2016年09月26日立案受理。
2017年11月30日，申请执行人向本院书面提出撤销恢复执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹商初字第363号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋毅凌
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初92号
原告:韦红莲,女,1958年5月29日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市。
被告：谭镇富，男，1980年1月23日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
被告：广西正财科技投资有限公司。
本院在审理原告韦红莲诉被告谭镇富、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、广西正财科技投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦红莲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦红莲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告韦红莲承担。
审判员 潘玉霞
二〇一七年三月十六日
书记员 庞宇清
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执994号
申请执行人湖北和润煤炭销售有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道626号。
法定代表人马蕾，该公司执行董事。
被执行人江苏南天化肥有限公司，住所地：江苏省如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人：吴克祥，该公司董事长。
湖北和润煤炭销售有限公司与江苏南天化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00325号民事调解书。调解书的主要内容为：江苏南天化肥有限公司向湖北和润煤炭销售有限公司支付所欠货款1072.35365元及违约金。该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行，权利人湖北和润煤炭销售有限公司于2017年5月27日向本院申请执行。本院于2017年6月12日受理。
执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况。由于本案被执行人辖区法院如皋市人民法院已裁定被执行人江苏南天化肥有限公司破产清算。申请执行人已向破产管理人申报债权。据此，申请执行人于2017年11月8日向本院申请，请求终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人已破产清算，申请执行人已向破产管理人申报债权，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00325号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人应继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00325号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖震宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2036号
上诉人（原审原告）：黄昌，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都圣雨兰制衣有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡文昌村*组。
法定代表人：陈永胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨德君，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄诗友，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
上诉人黄昌因与被上诉人成都圣雨兰制衣有限公司（以下简称圣雨兰公司）、黄诗友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，黄昌因身体受到损害提起诉讼，其诉讼请求明确要求圣雨兰公司、黄诗友共同承担赔偿责任，各方当事人权利义务适用侵权责任法、人身损害司法解释等侵权法律规范，圣雨兰公司主张其将工程承包给黄诗友，黄诗友与黄昌系劳务雇佣关系，故本案的争议焦点是各方当事人法律关系、责任方式的认定问题，是法院需要查明和认定的焦点问题，不涉及黄昌诉讼请求的变更，也不属于需要释明的事项。同时，一审法院认定黄诗友、黄昌、袁友全、刘后良四人系共同承包关系，证据不足。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7187号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人黄昌预交的二审案件受理费3345元，本院予以退还。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二０一七年五月八日
书记员 费思思
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1276号
原告北京盛世金图文化传播有限公司，统一信用代码：91110105776365752C，地址：北京市朝阳区观音堂文化大道一期南花园村168号大观园国际文化用品市场1厅39号、52号。
法定代表人罗向东，该公司经理。
被告王玉霞，女，1970年2月8日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
原告北京盛世金图文化传播有限公司与被告王玉霞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京盛世金图文化传播有限公司的法定代表人罗向东到庭参加了诉讼，被告王玉霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日原告与被告签订《图书公司和天猫商城转让协议》。协议约定：被告将北京盛世金图文化传播有限公司及天猫商城转让给原告，原告于2014年8月30日支付转让款250000元全部付清，转让办理手续时间从2014年8月18日后2个月，实际办完为2015年1月13日。另双方还约定了办完转让手续之前北京盛世金图文化传播有限公司的债权、债务与原告无关。2016年4月5���广东省广州市白云区人民法院作出判决（2015）穗云法民二初字第3023号民事判决书，（2016）粤0111执9720号裁定书：北京盛世金图文化传播有限公司向广州市中映文化传播有限公司支付货款18241.81元，执行费189.00元；2016年10月27日北京市东城区人民法院作出（2015）东民（商）初字第18202号判决书：北京盛世金图文化传播有限公司向轻工业发行部支付货款143390.70元，违约金暂时未计入（自2015年3月20日起计算至判决书送达之日2017年1月13日），案件受理费4090元。上述两笔欠款均为公司转让之前的债务，被告向原告转让北京盛世金图文化传播有限公司并未向原告明示这两笔债务。因此被告应承担原告损失。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失165669.7元。其中北京市东城区人民法院判决的本金143390.70元，违约金（自2015年3月20日起计算至判决书送达之日2017年1月13日）���案件受理费4090元；广东省广州市白云区人民法院判决的货款18241.81元（实际支付18000元），执行费189.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王玉霞经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日原告法人罗向东与被告签订《图书公司和天猫商城转让协议》。协议中写明“被告将北京盛世金图文化传播有限公司及天猫商城转让给原告，原告于2014年8月30日支付转让款250000元全部付清，北京盛世金图文化传播有限公司实体店债权债务（包括以前时间）与乙方没有任何关系，乙方不负责。天猫店（盛世金图图书专营店）债权债务（包括以前时间的2014年4月25日之前）与乙方没有任何关系，乙方不负责。”原告主张其先后替被告偿还在转让公司前的债务共计165669.7元。2016年4月5日广东省广州市白云区人民法院作出判决（2015）穗云法民二初字第3023号判决书，（2016）粤0111执9720号裁定书：北京盛世金图文化传播有限公司向广州市中映文化传播有限公司支付货款18241.81元，执行费189.00元；2016年10月27日北京市东城区人民法院作出（2015）东民（商）初字第18202号判决书：北京盛世金图文化传播有限公司向轻工业发行部支付货款143390.70元，违约金暂时未计入（自2015年3月20日起计算至判决书送达之日2017年1月13日），案件受理费4090元。
以上事实有原告提供的《图书公司合天猫商城转让协议》、（2015）东民（商）初字第18202号民事判决书、（2015）穗云法民二初字第3023号民事判决书、代收款证明及网上银行电子回单各一份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告法人罗向东与被告签订的《图书公司合天猫商城转让协议》系双方真实意思表示。原���为被告清偿了债务，有权利对被告进行追偿。原告主张被告赔偿原告损失165669.70元的诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉霞于本判决生效后十日内给付原告人民币165669.70元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年八月八日
书 记 员 李红梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1524号
申请执行人：颜成彬，女，1942年1月4日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限责任公司朔里煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：乔时福，男，1963年1月17日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限责任公司朔里煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。系颜成彬长子。
申请执行人：乔时强，男，1965年3月18日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限责任公司朔里煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。系颜成彬次子。
申请执行人：乔时庆，男，1974年11月29日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限责任公司朔里煤矿政工部干部，住安徽省淮北市杜集区。系颜成彬三子。
申请执行人:乔义麟，曾用名乔时妹，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系颜成彬之女。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县恒大名都x号楼x单元xxxx室。组织机构代码xxxxxxxxxx-x。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生,汉族,淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行颜成彬、乔时福、乔时强、乔时庆、乔义麟与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌在银行账户存款xxxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5315号之一
申请执行人陈聪明，男，1968年10月14日出生，汉族，住南安市。
被执行人施纯仰，男，1965年7月16日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈聪明与被执行人施纯仰买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿付申请执行人货款8000元及利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人名下闽Ｃ×××××机动车并办理了查封登记手续外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，但本院尚未实际查押到该机动车；本院于2016年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月十三日
书记员 庄晖煌
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0192民初89号
原告张立娜，住长春汽车经济技术开发区。
被告赵广维，住长春汽车经济技术开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市。
负责人魏志刚，该公司经理。
本院审理原告张立娜诉被告赵广维、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张立娜于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵广维的起诉。
本院认为,原告张立娜的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立娜撤回对被告赵广维的起诉。
审判员 沈楠
二〇一八年二月七日
书记员 赵莹
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初347号之一
原告：邵淑乾，男，1979年1月10日生，汉族，住河北省唐县，。
委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。
被告：徐秀楼，女，1969年12月7日生，汉族，住河北省唐县，。
被告：王忠军，男，1973年10月23日生，汉族，住保定市唐县。
原告邵淑乾诉被告徐秀楼、王忠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告邵淑乾于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵淑乾撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邵淑乾负担（已缴纳）。
审判员 冯立安
二〇一八年二月二日
书记员 石阿娟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1663号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：李根，男，1981年7月21日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉李根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3215号
原告：南京秀屿钢管机件租赁站，住南京市六合区葛塘工农村（南京金沙新型建材有限公司内）。
经营者，田亚标，男，汉族，住福建省甫田市秀屿区。
诉讼委托代理人:邓大新,江苏江北律师事务所律师。
诉讼委托代理人:李吉平,江苏江北律师事务所律师。
被告：孙九顺，男，汉族，1970年10月8日出生，住南京市高淳区。
原告南京秀屿钢管机件租赁站（以下简称秀屿租赁站）与被告孙九顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，且于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告秀屿租赁站的诉讼委托代理人邓大新、李吉平到庭参加诉讼，被告孙九顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秀屿租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金47884.98元及利息（自2017年4月1日起到实际支付日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；2.要求被告给付未归还的租赁物的租金1635元；3.要求被告返还租赁物（其中钢管2131.6米，扣件2287只），若不能归还则赔偿损失合计55856.16元（按照钢管每米19.23元，扣件每只6.5元计算）；4.要求被告支给付其他费用合计3081.4元（其中清理上油费456.9元，口袋费63.5元，装车费1361元，卸车费1200元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告签订了一份钢管和扣件等物品租赁合同，约定由原告向被告出租钢管和扣件等租赁物。合同期限为自2014年3月10日起至2015年3月10日止。钢管每米每天租赁费为0.011元，扣件每只每天租赁费为0.006元，山型卡每只每天0.003元。合同签订后，原告按合同约定及被告的要求向被告提供了租赁物，被告仅归还了部分租赁物。截止2017年3月31日，被告欠原告租金47884.98元，尚有钢管2131.6米，扣件2287只未返还。另，被告还欠原告清理上油费456.9元，口袋费63.5元，装车费1361元，卸车费1200元，计3081.4元。原告索要无着想，故诉至法院。
被告孙九顺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年3月10日，原告与被告签订了一份《钢管扣件租赁合同》，约定：被告租用原告钢管、扣件等。合同期限为自2014年3月10日起至2015年3月10日止。租金及结算方法为钢管每米每天租赁费为0.011元，扣件每只每天租赁费为0.006元，顶丝每根每天0.05元，山型卡每只每天0.003元。钢管市场价为每吨5000元（每吨为260米，钢管每米19.23元），扣件市场价为每只6.5元。租赁物归还起，被告必须十日内派人到原告处核对账目，结算余款。否则，以原告结算为准，欠款的租金及其他费用总额按每天千分之一计算违约金；2.合同签订后，原告按约向被告提供了租赁，被告仅归还了部分租赁物。被告于2017年3月31日签字确认，欠原告租金47884.98元、清理上油费456.9元、装车费1361元、卸车费1200元，计50902.88元；尚有钢管2131.6米，扣件2287只租赁物未返还原告。被告未归还的租赁物自2017年4月1日起至2017年5月15日止为1635元。上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的《钢管扣件租赁合同》及被告签署的租赁物出库单、结算清单等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《钢管扣件租赁合同》，属当事人真实意思表示，符合法律、法规的规定的部分，合法有效。被告尚欠原告租金49519.98元，清理上油费456.9元，装车费1361元，卸车费1200元，计50902.88元；被告尚有钢管2131.6米，扣件2287只租赁物未返还原告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具的结算单中无口袋费63.5元，原告要求被告给付此款，证据不足，本院不予支持。当事人应按约履行义务。被告未能按约履行义务，应承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算逾期付的利息，不加重被告义务，本院予以支持。
综上，原告要求被告给付租金49519.98元及利息（以47884.98元为基数，自2017年4月1日起到实际支付日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；被告给付其他费用3017.9元（其中：清理上油费456.9元，装车费1361元，卸车费1200元）；被告返还原告钢管2131.6米，扣件2287只（如不能返还，每米钢管赔偿19.23元，扣件每只赔偿6.5元）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当现由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙九顺于本判决生效之日起十日内给付原告南京秀屿钢管机件租赁站租金49519.98元及利息（以47884.98元为基数，自2017年4月1日起到实际支付日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告孙九顺于本判决生效之日起十日内给付原告南京秀屿钢管机件租赁站其他费用3017.9元。
三、被告孙九顺于本判决生效之日起十日内返还原告南京秀屿钢管机件租赁站钢管2131.6米，扣件2287只。若不能返还上钢管、扣件租赁物，钢管每米赔偿19.23元，扣件每只赔偿6.5元。
四、驳回原告南京秀屿钢管机件租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元，其他诉讼费560元，合计2996元，原告负担6元，被告负担2990元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2436元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 林爱霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 樊少杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终705号
上诉人（原审被告）:姜燕,女,1982年7月16日生,汉族,住兴化市。
上诉人（原审被告）:孙建波,男,1982年6月6日生,汉族,住兴化市。
被上诉人（原审原告）:史霞,女,1977年8月10日生,汉族,住兴化市。
上诉人姜燕、孙建波因与被上诉人史霞民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初7933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜燕、孙建波未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜燕、孙建波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年五月十七日
书记员 王 霞
天津市西青区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0111执99号
高洪波：
机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3502号
原告：苟容德，女，生于1944，汉族，初识字，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
被告暨第三人肖某的法定代理人：肖伟，男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
第三人：肖某，女，生于2003年，汉族，在校学生，住巴中市巴州区。
第三人：杨萍，女，生于1990年，汉族，大专文化，护士，户籍地巴中市巴州区，现住湖南省永州市冷水滩区。
委托（特别授权）代理人：蒋华北（与杨萍系夫妻关系），男，生于1988年，汉族，大学文化，事业人员，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区。
第三人：杨静，女，生于1992年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
原告苟容德诉被告肖伟共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟容德及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告肖伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。之后，本院依据当事人的申请追加杨萍、杨静、肖某为本案第三人参加诉讼，并依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟容德及其委托代理人ＸＸ祥，被告暨第三人肖某的法定代理人肖伟，第三人杨萍的委托代理人蒋华北，第三人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月31日，原告之女李秀华因交通事故死亡，经肇事方与死者亲属协商，共计赔偿75万元人民币。2016年10月10日，被告在处理李秀华遗产时，只给付了原告的生活补助费，对死亡赔偿金以自己买了房子无钱为由不予分割，遂酿成纠纷。现诉至法院，请求依法分割原告之女死亡赔偿金116000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：李秀华去世后，共赔偿75万元。除开李秀华的丧葬费、肖某的抚养费、苟容德的被扶养人生活费以及我与李秀华的共同债务后还下余59万元。李秀华在世时，我们将位于云台花园A4栋401号的房屋在出售给了我二哥；李秀华去世后，我就拿了24.5万元把这套房屋从我二哥手里面购买回来了，剩余的钱就给三个子女分配了。
第三人肖某的法定代理人肖伟陈述：没有答辩意见。
第三人杨萍陈述：我只分割了12.2万元。
第三人杨静陈述：我只分割了13万元。
经审理查明：原告之女李秀华因车祸死亡后，侵权方共赔偿75万元，其中死亡赔偿金为524100元、丧葬费25233元、李秀华母亲苟容德赡养费37349元、肖某抚养费43373元、处理丧葬事宜误工费2900元、交通费5000元、精神损害抚慰金5万元、困难补助及其它费用62045元。
2016年10月10日，在原告未参加的情况下，被告及第三人等召开了《关于李秀华抚恤金家庭分配等问题协调会》并形成相应意见，其中载明：“李秀华赔偿金去除安葬费88000元、苟容德赡养费37350元，朱仕连赡养费10000元，肖某抚养费43373元。综合以前家庭结余钱款，还清杨大海借款15000元，经全家协商，一致决定：一、用245000元购回云台花园A4栋-401号房屋；二、钱款分配如下：1、杨萍分得122000元；2、杨静分得130000元；3、肖某分得100000元；三、房屋分配如下：1、肖伟：云台花园A4-401号；2、杨萍：云台花园A4-1201号；3、杨静：云台花园A4-1303号；4、肖某：云台花园A4-1603号”。
庭审中，原、被告及第三人对李秀华赔偿金中扣除的李秀华安葬费88000元、苟容德赡养费37350元、朱仕连赡养费10000元，肖某抚养费43373元均无异议，但原告及第三人杨萍、杨静对赔偿金中偿还杨大海借款15000元的事项有异议。
因上述款项分配问题，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及第三人的身份信息，交通事故赔偿协议等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告及第三人对其亲属李秀华死亡后所产生的赔偿款项均有权利参与分割。被告及第三人在原告未参与的情况下召开《关于李秀华抚恤金家庭分配等问题协调会》后形成的分配意见侵害了原告的合法权益，故原告要求参与分割李秀华死亡后所产生的赔偿款项符合法律规定，其诉请本院予以支持。《关于李秀华抚恤金家庭分配等问题协调会》的分配意见中载明的杨大海处的借款并不是因共有关系产生的债权债务，故不应在分割共有物时予以扣减；而李秀华死亡后所产生的赔偿款项中扣除已开支的安葬费88000元、苟容德的赡养费37350元、朱仕连的赡养费10000元，肖某的抚养费43373元外下余款项571276元可以由共有人均分114255.2元。因被告及第三人已将款项分配完毕，故应当由被告及第三人向原告支付原告应享有的份额。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
由被告肖伟支付原告苟容德90765.6元，由第三人杨萍支付原告苟容德7744.8元，由第三人杨静支付原告苟容德15744.8元；由被告肖伟支付第三人肖某14255.2元（此款由被告肖伟代管）。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由原告苟容德负担524元，由被告暨第三人肖某的法定代理人肖伟负担1048元，由第三人杨萍负担524元，由第三人杨静负担524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 赖金华
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 倩
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1028财保45号
申请人：何祖秀，女，汉族，1965年3月12日出生，住四川省隆昌市。
被申请人：袁易曼，女，汉族，1974年11月24日出生，住四川省隆昌市。
被申请人：刘平，男，汉族，1972年3月9日出生，住四川省隆昌市。
何祖秀与袁易曼、刘平民间借贷纠纷一案，申请人何祖秀向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁易曼、刘平的财产予以保全，金额以150,000元为限。申请人何祖秀以其所有的川KXXX**大众小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人何祖秀的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁易曼、刘平的银行存款，以150,000元为限；如银行存款不足，则查封被申请人袁易曼、刘平的其他相应价值的财产；
二、查封申请人何祖秀所有的川KXXX**大众小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 杰
二〇一八年二月六日
书记员 兰云天
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初275号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人余通明，男，1971年4月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。1993年5月17日因犯抢劫罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑五年，1996年6月26日刑满释放；2004年4月6日因犯抢劫罪被砚山县人民法院判处有期徒刑一年，2004年12月21日刑满释放；2005年8月23日因犯盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑二年，2007年2月2日刑满释放；2007年8月17日因犯盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月10日刑满释放；2011年6月9日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金1000元，2014年3月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年2月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年6月29日以文检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人余通明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿出庭支持公诉，被告人余通明到庭参加诉讼。因被告人在开庭审理过程中提出未向其送达告知价格认定结论书，文山市人民检察院于2017年8月3日向本院申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日凌晨3时许，被告人余通明与韦红、王卫兴、秦崇伟（三人另案处理）在文山市新平街道办事处文山州实验小学大门对面公路边，盗窃了被害人秦某1停放在此的一辆蓝色金鹿牌YC2115型拖拉机及车内现金4200元。随后，由王某、韦某将该拖拉机开到德厚以6600元销赃给侯某，余通明、韦某、王某、秦某2每人分赃得币2700元。经鉴定，被盗的蓝色金鹿牌YC2115型拖拉机价值40470元。
上述事实，被告人余通明在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明；证人证言、被害人陈述；被告人余通明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人余通明以非法占有为目的，窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人余通明的刑事责任。被告人余通明在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余通明认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人余通明辩称被盗车内没有现金的意见，经查参与盗窃的四人余通明、韦某、王某、秦某2每人分赃得币2700元，超过被盗车辆销赃得币，经计算得出车内现金金额为4200元（2700×4人=10800元-6600元车辆销赃得币=4200元），故该辩解意见不予采纳。公诉机关建议对被告人余通明在三年零六个月至六年的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人余通明犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余通明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2020年9月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 永 奎
人民陪审员 李 祖 飞
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 章 菊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4718号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，系成都忠信物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：夏万春，女，系成都忠信物业管理有限公司员工。
被告：李安念，女，生于1957年1月15日，汉族，户籍所在四川省泸州市龙马潭区，四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告李安念物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽、夏万春到庭参加诉讼，被告李安念经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2891元及其违约金2663.06元，水费402.78元，共计5956.84元。2.判令诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金和水费，共计5956.84元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告李安念未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年6月9日退场。
被告李安念系泸州市江阳区×××号房屋的业主，其房屋面积为139.26平方米，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年1月1日起至2017年6月9日未支付原告物管费2891元，水费402.78元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，营业执照、资质证书、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费2891元，水费402.78元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金2663.06元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李安念于本判决生效后三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2891元、水费402.78元，共计3293.78元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李安念负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄婉怡
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3806号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人：易中，行长。
被执行人：陈某某，男，
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案,由于被执行人陈西红没有履行本院作出的（2016）渝0113民初4878号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人陈某某的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人陈某某有可供执行的财产。致使被执行人陈某某尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡欠款327436.63元及逾期利息、滞纳金、案件受理费及公共费3825元等不能实现。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3806号案的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行若发现被执行人陈某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初4878号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢 洪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5483号
原告张凤春，男，1947年9月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王瑞兰，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
本院在审理原告张凤春与被告王瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤春申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤春撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十月十九日
书记员 孟庆丰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5940号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：余友建，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告余友建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尚雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初930号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初259号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，务工。2016年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
被告人臧某，务工。2017年2月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局取保候审，同年3月3日被诸城市人民检察院取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017）211号起诉书指控被告人刘某、臧某犯非法拘禁罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年8月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人刘某、臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日10时许，邬某（已判决）指使被告人刘某带人将钟某2带到诸城市龙都街道西土墙村“夜火”KTV，被告人刘某遂驾车载被告人臧某及王某1、王某2（均已被行政处罚）至潍坊工商职业学院，当日12时许将钟某2强行带到“夜火”KTV看管至次日13时许。期间邬某采取戴手铐、泼冷水、用木棍打等手段对钟某2进行殴打、恐吓。
另查明，被告人臧某于2017年2月8日到公安机关投案自首，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某、臧某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、户籍信息，证人钟某1的证言，被害人钟某2的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、臧某非法剥夺他人人身自由，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某、臧某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧某系自首，二被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；已获被害人谅解,均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年9月13日止）。
二、被告人臧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
臧某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 祝学兵
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杜玉玲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执699号
申请执行人王天一，住四平市。
申请执行人张杨，住四平市。
申请执行人于天才，住四平市。
申请执行人张志胜，住四平市。
申请执行人郭鹏飞，住四平市。
申请执行人肖丹，住四平市。
申请执行人王庄，住四平市。
申请执行人赵悦，住四平市。
申请执行人张紫玉，住吉林省梨树县。
申请执行人郑贺，住四平市。
申请执行人李晓涛，住四平市。
申请执行人高鹏生，住四平市。
申请执行人杨迪，住四平市。
申请执行人邹忠华，住四平市。
申请执行人李凤英，住四平市。
申请执行人白鹤羽，住四平市。
申请执行人刘国艳，住吉林省双辽市。
申请执行人王小波，住吉林省双辽市。
申请执行人翟殊艺，住吉林省梨树县。
申请执行人杨洋，住吉林省梨树县。
申请执行人林桂红，住辽宁省辽中县。
申请执行人刘玉伍，住四平市。
申请执行人于琪，住四平市。
申请执行人姜辉，住吉林省扶余县。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，董事长。
本院在执行申请执行人王天一、张杨、于天才、张志胜、郭鹏飞、肖丹、王庄、赵悦、张紫玉、郑贺、李晓涛、高鹏生、杨迪、邹忠华、李凤英、白鹤羽、刘国艳、王小波、翟殊艺、杨洋、林桂红、刘玉伍、于琪、姜辉与被执行人吉林巨润生物技术有限公司劳动争议一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的为：给付王天一工资款8293.4元及案件执行费50元；给付张杨工资5770.27元及案件执行费50元；给付于天才工资款8500元及案件执行费50元；给付张志胜工资13598.21元及案件执行费104元；给付郭鹏飞工资6639.17元及案件执行费50元；给付肖丹工资10903.41元及案件执行费64元；给付王庄工资15189.53元及案件执行费128元；给付赵悦工资14830.61元及案件执行费122元；给付张紫玉工资19339.06元及案件执行费190元；给付郑贺工资6520元及案件执行费50元；给付李晓涛工资8931.89元及案件执行费50元；给付高鹏生工资6562.62元及案件执行费50元；给付杨迪工资26487.23元及案件执行费297元；给付邹忠华工资12512.26元及案件执行费88元；给付李凤英工资5325.83元及案件执行费50元；给付白鹤羽工资6289.10元及案件执行费50元；给付刘国艳工资6196.96元及案件执行费50元；给付王小波工资13644.25元及案件执行费105元；给付翟殊艺工资5720元及案件执行费50元；给付杨洋工资19860.52元及案件执行费198元；给付林桂红工资8663.73元及案件执行费50元；给付刘玉伍工资8931.89元及案件执行费50元；给付于琪工资11786元及案件执行费77元；给付姜辉工资18791.61元及案件执行费182元；工资款合计269287.5元，执行费合计2205元。以上案件中被执行人同为吉林巨润生物技术有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
对依据四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书的执行案件合并执行，合并后的执行案号为（2017）吉0303执716号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文龙
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢132号
申请执行人唐某1，女，生于2002年12月17日，住广东省佛山市南海区。
申请执行人唐某2，女，生于2008年7月2日，住广东省佛山市南海区。
被执行人唐某3，男，生于1974年8月8日，住四川省高县。
本院在执行唐某1、唐某2申请执行被执行人唐某3抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行标的55600元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
中院（2016）川1525民初第32号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人2016年4月30日前抚养费40000元，每月支付申请执行人2600元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 静
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1181刑初244号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭某，男，孝义市物资局民爆公司记账员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年2月4日被孝义市公安局取保候审，同年5月14日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月30日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
辩护人王三平，山西晋义律师事务所律师。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人郭某犯挪用公款罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王三平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：吕梁民爆有限责任公司孝义分公司被告人郭某在2012年至2015年担任公司记账员期间，利用职务之便，挪用公款694350元，用于个人开支和赌博。立案时归还其中的340000元。上述事实，有证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。被告人郭某之行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：2015年12月份之后挪用的六笔共计18万元未超过三个月的时间应予核减。
经审理查明：吕梁民爆有限责任公司孝义分公司被告人郭某在2012年至2015年担任公司记账员期间，利用职务之便，挪用公款694350元，用于个人开支和赌博。立案时归还其中的340000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
吕梁民爆有限公司孝义分公司银行流水证实：从该公司账户转入李某、郭某账户共计694350元。
银行交易明细、银行存款日记账等附案佐证。
中国农业银行回单证实：2016年2月3日郭某退还340000元。
吕梁市民爆有限责任公司孝义分公司营业执照等证实：该公司系全民所有制分支机构。
梁某的情况说明证实：该系物资总公司副总经理。我总公司民爆公司在对账中发现郭某从对公账户以网银的形式转款至其本人银行卡。
武某情况说明证实：该从2002年至2015年12月份担任孝义市民爆公司经理。郭某2007年学校毕业后在孝义市民爆公司上班。从2011年至2015年12月担任公司记帐员。
证人李某证明：2010年秋天开始，我在东风剧院对面开的门市。我从2014年开始替人还过信用卡，银行P0S机是花钱找人办的，在我那里还信用卡的都是朋友。郭某经常在我那里还信用卡，有时候3、4万，有时候4、5万。郭某累计在我那还过20万以上，具体金额记不清了。
证人闫某证明：我知道郭某玩麻将，他和别人五元、十元打点子玩。
师某情况说明证实：2011年至2012年之间我经常和郭某一块打麻将。
王某情况说明证实：2011年至2012年之间我经常和郭某一块打麻将。
同步录音录像附案佐证。
立案决定书证实：孝义市人民检察院于2016年2月3日对郭某挪用公款一案立案侦查。
被告人郭某供述：2011年3月份，我公司生意好的时候，我记得是成本账，后来会计赵某教会我账务上的东西，后来税务、工商就都是由我跑的办了，2013年开始我就帮着跑银行、我有时候也保存账务章和网银U盾，2014年底赵某回到物资局以后，民爆公司财务章和网银U盾就一直在我手上保管了，2016年1月24号左右才交回公司，交给物资局副局长梁某。
从2014年大概6、7月份开始，我从单位账户转到我个人账户和李某账户70万元左右。这些钱用于我个人开支和赌博了。立案时归还了34万元。2016年从单位转出的16万元都是用于赌博了。
本院认为，被告人郭某无视国法，利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行非法活动；挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，且其部分退赃，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月14日起至2017年5月13日止。）
二、对被告人郭某挪用的剩余款项354350元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 张院生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 乔国庆
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初88号
原告杜国元，男，汉族，1947年7月2日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。
法定代表人喻建勇，主任。
原告杜国元诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告杜国元的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告杜国元的起诉。
本案案件受理费50元退还原告杜国元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年八月二日
书 记 员 陶 平
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石刑初字第35号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈仪强，男，1977年6月20日生于江西省石城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月17日被取保候审，2015年2月2日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
辩护人孔令明，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]29号起诉书，指控被告人陈仪强犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人陈仪强及其辩护人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月7日至同年1月25日期间，被告人陈仪强伙同杨某、温某1、廖某、黄某3、黄某4、温某2、邹某、黄某5（均已判刑）等人在江西省石城县琴江镇江背村龙舌咀村民赖某家厅堂内开设赌场，每天均有若干人参赌。赌场共有股份10股，每股2万元。被告人陈仪强和杨某、温某1、廖某、黄某3、黄某4、温某2、邹东南、黄某5均为该赌场股东，陈仪强和黄某5、温某1三人并负责该赌场的日常管理工作。被告人陈仪强等人以扑克牌为赌具，以“百家乐”形式（陈仪强等赌场股东为庄家，其他参赌人员为闲家，且人数不限，庄家和闲家以扑克牌点数大小论输赢）吸引他人参赌。赌场方面提供三种可兑换筹码，分别为100元、1000元、10000元。赌客可以拿现金与赌场方兑换筹码下注参赌，亦可以现金直接下注参赌，赌客每局可下100元至20000元不等赌注。2013年1月25日上午，赌客黄某2在赌场赢了七万余元筹码，当黄某2要求兑换现金时，赌场股东陈仪强、杨某等人以黄某2“出老千”为由不同意兑换现金引发纠纷。后经黄国华出面调停，陈仪强等人同意当天兑换现金给黄某2。当天下午4时40分许，陈仪强等人将黄某2约至石城县琴江镇“赣江源国际酒店”703房后逼迫其承认在赌场“出老千”。黄某2不承认，遭到陈仪强等人的威胁和拘禁，直到下午6时许才将黄某2放出703房间。
另查明，被告人陈仪强于2014年11月7日主动到公安机关投案，交待了自己伙同他人开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人陈仪强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某、温某1、廖某、黄某3、黄某4、温某2、邹某、黄某5的供述，证人邹某、黄某1、黄某2、赖某等人的证言，本院（2013）石刑初字第41号刑事判决书、（2014）石刑初字第27号刑事判决书，归案情况说明和被告人陈仪强的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仪强为谋取非法利益，伙同其他共犯提供赌博场所、赌具并做庄，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈仪强主动到公安机关投案，交待了自己伙同他人开设赌场的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人陈仪强具有自首情节，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈仪强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄小英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4473号
原告：李仲林，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：上海景阳物流有限公司，组织机构代码91310113692923294C，住所地上海市宝山区蕴川路3735号113室。
法定代表人:严状。
原告李仲林诉被告上海景阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。原告李仲林于2018年4月28日以双方私下达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李仲林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告李仲林负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年五月二日
书记员 王怡婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初690号
原告：李中成。
被告：谢怀元。
被告：万生英。
被告：谢凯。
原告李中成与被告谢怀元、万生英、谢凯民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，8月18日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中成到庭参加了诉讼，被告谢怀元、万生英、谢凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中成向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢怀元偿还借款本金20万元及利息；2、被告万生英、谢凯对上述借款承担保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，被告以生意周转为由，向原告借款20万元。双方约定年利率为20％，口头约定一个月还清。借款到期后，被告无正当理由拒不偿还欠款。
被告谢怀元、万生英、谢凯未作答辩。
原告李中成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二、2017年3月4日借条及中国农业银行回单复印件，拟证明原被告借款关系成立的事实；
证据三、洪湖市曹市镇穴堤村村民委员会书面证明，拟证明谢怀元平时在村里叫喊名为谢凡元，谢怀元与谢凡元是同一人；
证据四、被告谢怀元、万生英结婚登记档案信息，拟证明被告谢怀元与被告万生英夫妻关系。
证据五、户籍登记信息，拟证明三被告身份信息及被告谢凯系被告谢怀元、万生英的婚生子。
被告谢怀元、万生英、谢凯未向本院提交证据，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据一、二、三、四、五具有合法性、真实性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。
本院查明本案事实如下：原告李中成经亲戚介绍与被告谢怀元相识。2017年3月4日，被告谢怀元因生意需要资金周转，向原告李中成借款20万元。原告李中成基于对被告谢怀元的信任表示同意。被告谢怀（凡）元出具借条一份“今借到李忠（中）成人民币20万元，利20%”，被告万生英在借条上签名，未约定还款时间。3月6日原告李中成通过中国农业银行向被告谢怀元户名内转款20万元。原告李中成自认借条上所表述的“利20%”是指年利息20%。后原告多次向被告催讨，被告谢怀元未能偿还本息。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告李中成与被告谢怀元之间的借款行为未违反法律规定，借款关系自2017年3月6日到达借款人谢怀元账户时借款合同发生法律效力，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还。同时原被告所约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告万生英在被告谢怀元借条上签名，虽未注明是保证人，但从被告万生英与被告谢怀元系在借款时是夫妻这一特定的身份关系可以推断出被告万生英是为被告谢怀元借款提供担保。原告李中成要求被告万生英承担借款担保责任本院予以支持。被告谢凯虽为被告谢怀元、被告万生英婚生子，但其未在借款借条上签字。原告以其特定身份关系要求其承担担保责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告谢怀元于本判决生效十日内偿还原告李中成借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按年息20％从2017年3月6日开始计算至还清之日止），被告万生英对上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告李中成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢怀元、被告万生英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 肖雯