wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冰，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层。
负责人：吴紫芳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昇兴集团股份有限公司泉州分公司，住所地福建省石狮市祥芝镇祥农村、古浮村（A宗地）。
负责人：金安民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉丽，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昇兴集团股份有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区经一路。
法定代表人：林永贤，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祖秋，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
再审申请人王冰因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋财险晋江公司）、昇兴集团股份有限公司泉州分公司（以下简称昇兴泉州分公司）、昇兴集团股份有限公司、张祖秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王冰申请再审称，（一）一、二审法院认定王冰乘坐的皖8T2**二轮摩托车驾驶员对王冰人身损害承担50%的赔偿责任，缺乏依据。1.福建省石狮市公安局交通警察大队作出的石公交认字【2013】第00093号《道路交通事故认定书》仅是认定案件事实的一项证据，不是认定本案侵权责任承担的最终依据。一、二审法院未结合具体事实，依据该《道路交通事故认定书》直接认定皖8T2**二轮摩托车驾驶员承担50%的侵权责任，混淆了行政责任与侵权责任的承担，是错误的。2.皖8T2**二轮摩托车驾驶员的逃逸行为与王冰所受伤害之间没有因果关系。本案张祖秋未注意同向行驶的皖8T2**二轮摩托车，违规变道导致碰撞，造成乘坐该摩托车的王冰受伤的后果，张祖秋的违法驾驶行为与王冰受伤具有因果关系。而8T273二轮摩托车驾驶员虽在事故发生后逃逸，但此时王冰已经受伤，该逃逸行为既没有给王冰造成伤害，也没有加重王冰的伤情，与王冰受伤的结果之间不存在因果关系。因此，8T273二轮摩托车驾驶员不应对王冰受伤所造成的各项经济损失承担赔偿责任。（二）王冰的各项经济损失应当按照城镇居民标准计算。原审中王冰提交的《工作证明》、《村委会证明》、银行交易流水、《房屋租赁合同》等证据，可以证明王冰在事故发生前长期在城镇工作、生活，主要收入来源于城镇。一、二审法院应当按照城镇居民标准计算王冰的各项损失数额。综上，请求对本案进行再审。
太平洋财险晋江公司提交意见称，王冰的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。
昇兴泉州分公司提交意见称，王冰的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。
本院经审查认为，福建省石狮市公安局交通警察大队作出的石公交认字【2013】第00093号《道路交通事故认定书》仅对本案交通事故责任认定为，王冰乘坐的皖8T2**二轮摩托车驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，应负本事故同等责任，张祖秋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条第二款规定，应负本事故同等责任，王冰不负本事故责任，没有对本次事故发生的原因作出分析认定，依该《道路交通事故认定书》不足以证明皖8T2**二轮摩托车驾驶员对此次事故的发生完全没有过错。一、二审法院在王冰未能提供相应证据证明的情况下，依照《道路交通事故认定书》，对事故责任作出认定，判决张祖秋、皖8T2**二轮摩托车驾驶员按照50%的比例承担赔偿责任，并无不当。原审中，王冰提交的《工作证明》、《房屋租赁合同》、《村委会证明》、《银行卡交易记录》等证据不足以证明其在本次事故发生前的经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇的事实，故一、二审法院按照农村居民标准计算王冰的各项经济损失，亦无不当。王冰主张本案应当按照城镇居民标准计算各项经济损失的依据不足，本院不予支持。
综上所述，王冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王冰的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 宋 瑜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1764号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。
被告：严高武，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市，系浙江省江山市学府四区阳光新城小区57-1202号业主。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告严高武物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年4月18日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年四月十八日
书记员 刘丹芳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1575号
原告:安明南,男,汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：曾玉，男，汉族，四川省三台县号。
原告安明南诉被告曾玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法由审判员宋祁于2018年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安明南请求：1、人民法院调解或者判令被告曾玉立即支付原告安明南劳动报酬19130元，支付原告车旅费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安明南于2016年在曾玉所承包的石渠县工程处务工，经核算被告尚欠劳动报酬19130元，定于2016年12月1日前付清。由被告亲笔书写欠条一张，经原告多次讨要，被告又定于2016年12月6日前付清。到了12月6日未履行，又无法电话联系，经原告多次讨要及光辉镇人民政府多次催促，被告均未露面及给付，为此，原告安明南特依法起诉来院。
被告曾玉未作答辩。
本院组织原告当庭陈述及举证，查明以下事实，2016年4月份，原告安明南在石渠县被告曾玉手下做工，具体做的砖工。到了2016年11月16日，被告共计欠原告砖工工资19130元未支付，被告向原告写了一张欠条，欠条载明：欠款人曾玉欠到安明南在石渠县工资19130元，于2016年12月1日前付清。公民身份号码X。系被告曾玉本人身份号码。庭审前与被告电话联系，他承认欠款属实，但现在没有钱归还，希望原告宽限到年底给付，原告不同意宽限付款期限。本院对上述事实予以确认，对欠条予以采纳。
本院认为：原告在被告处做工的事实清楚，证据确凿。被告曾玉应当按照其出具的该欠条向原告安明南支付工资。对于原告要求被告支付19130元的工资的诉讼请求予以支持，但是对于原告主张的差旅费，提供证据金额较少且不能证明系催收支出，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾玉于本判决生效之日起十日内向原告安明南支付19130元工资款。
二、驳回原告安明南的其他诉讼请求。
如被告未按照指定的履行期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元由被告曾玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 宋 祁
二〇一八年五月九日
法官助理 杨玥辉
书 记 员 曾子秋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第392-2��
申请执行人：范元忠。
被执行人：王营方。
本院在执行范元忠与王营方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人范元忠依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第232号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 王志国
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7593号
原告：吕志红。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：金正兴。
原告吕志红与被告金正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吕志红及其委托诉讼代理人戴莉、被告金正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款45000元；2、诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求为要求被告立即归还借款5000元，诉讼费由被告负担。
被告金正兴辩称，借款5000元未归还是事实，但原告多次辱骂被告，要求原告本人到庭向被告赔礼道歉。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2015年3月6日被告金正兴书写的借条1份。被告对该证据质证后无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向吕志红借人民币伍万元正（50000元正）。借款人：金正兴2015.3.6”。之后原告仅向被告交付了人民币10000元，后被告金正兴归还了借款5000元，余款5000元未能归还，原告诉至法院。
本院认为，被告金正兴与原告吕志红之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告金正兴结欠原告吕志红借款人民币5000元的事实清楚，证据充分。被告金正兴未能及时归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告吕志红要求被告金正兴归还借款人民币5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告金正兴归还原告吕志红借款人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币463元，由原告吕志红负担438元，由被告金正兴负担25元（原告同意其预交诉讼费中25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一六年八月十八日
书记员 顾亚星
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
2017晋08**民初739号
原告：绛县国土资源局，住所地绛县。
委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：山西宗华汽车贸易有限公司，住所地绛县。
原告绛县国土资源局与被告山西宗华汽车贸易有限公司（以下简称宗华汽贸）合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告绛县国土资源局委托诉讼代理人冯霞到庭参加诉讼，被告宗华汽贸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绛县国土资源局向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付国有建设土地使用权出让价款410000元及利息97921元直至清偿之日；二、判令被告从2011年7月5日起承担每日千分之一滞纳金844350元直至清偿之日；三、诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年05月05日，原告根据相关法律规定，与被告就绛县古绛镇乔村的一块综合用地达成《国有土地使用权出让合同》一份。该合同约定，出让面积为8000平方米，出让金为960000元，出让年限为50年。同时约定，该出让金分两次缴纳，第一次2011年05月05日之前缴纳500000元，被告已如数缴纳。第二次于2011年07月05日之前缴纳460000元。但被告以资金困难为由，一直拖延至今没有交清剩余的410000元。根据合同约定，被告应承担相应利息及滞纳金。为使国有资产不予流失，特诉至法院，希判如所请。
被告宗华汽贸未作答辩，未递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：国有土地使用权出让合同一份17页、山西省土地出让金专用票据两份1页。合同编号：2011--
011。证明事实：1、2011年5月5日，原告与被告就绛县乔村的综合用地达成《国有建设土地使用权出让合同》一份。出让总面积为8000平方米，出让金为96万元。2、2011年4月29日、2010年12月17日被告两次共缴纳了500000元，之后又缴纳了50000元，剩余410000元至今没有缴纳。3、根据《国有土地使用权出让合同》第10条约定，被告应当支付欠缴出让金所产生的利息。该合同第30条约定，被告应当按每日千分之一向原告支付迟延滞纳金。4、以上两项直至全部清偿为止。第二组：票据两份。证明事实：2010年12月17日、2011年4月29日两次共缴纳了500000元的事实。因被告未到庭，放弃质证权利，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2011年05月05日，原、被告达成2011-第011号《国有建设用地使用权出让合同》。该合同约定，出让宗地位于绛县古绛镇乔村，总面积为11026.66平方米，出让面积为8000平方米，用途为综合用地，出让金为960000元，出让年限为50年。同时约定，该出让金分两次缴纳，2011年05月05日之前付500000元，2011年07月05日之前付460000元。2010年12月17日、2011年4月29日被告两次共缴纳了500000元，之后又缴纳了50000元，剩余410000元至今没有缴纳。
合同第十条约定：“分期支付国有建设用地使用权出让
价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息”。合同第三十条约定：“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的3‰向出让人缴纳违约金”。
本院认为，原、被告签订的国有土地使用权出让合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约将土地出让被告，被告就应支付土地出让金。因被告只履行部分出让金给付义务，故应按照合同约定承担相应的违约责任。被告应从第二期出让金缴纳时间次日2011年07月06日起，按照2011年05月05日中国人民银行公布的贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。按照合同约定被告应从2011年07月06日起计算滞纳金至清偿之日止。合同约定滞纳金为日3‰，但原告在诉讼请求中明确要求按日1‰计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西宗华汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告绛县国土资源局支付土地使用权出让金410000元及利息（利息自2011年07月06日起至清偿之日止，按中国人民银行2011年05月05日公布的贷款利率计算）；
二、被告山西宗华汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告绛县国土资源局支付土地使用权出让金410000元的滞纳金（滞纳金自2011年07月06日起至清偿之日止，按日1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16970元，由被告山西宗华汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
人民陪审员 郭胜利
人民陪审员 张 良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张瑞雨
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执116号之一
申请执行人张大妹哩。
申请执行人罗应年。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
张大妹哩、罗应年与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第2244号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人张大妹哩、罗应年逾期办证违约金。根据申请执行人张大妹哩、罗应年的请求，本院于2016年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下财产进行查询并于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。现因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，导致该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第2244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年七月二十日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初448号之一
申请人：凌晓光。
被申请人：湖北宏途机电工程有限公司。住所地：宜城市开发区宋玉四路。
法定代表人：罗玉。
被申请人：罗玉。
担保人：曾卫xxxxxx。
担保人：焦江丽xxxxxx。
担保人：张郭峻xxxxxx。
申请人凌晓光与被申请人湖北宏途机电工程有限公司、罗玉民间借贷纠纷一案，申请人凌晓光于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北宏途机电工程有限公司名下位于宜城市xxx的土地［宜城国用xxxxx号］；冻结被申请人湖北宏途机电工程有限公司、罗玉银行存款400万元；查封被申请人罗玉名下的鄂f-×××××号奥迪a6轿车一辆。担保人xx、xxx以其位��襄阳市樊城区xxx华﹒xx右户（樊城区字第70054925号）的房屋和位于襄阳市樊城区汉江路的土地［襄樊市国用xxx号］提供担保。担保人xxx以其位于襄阳市高新区xxx室的房屋（樊城区字第××号）提供担保。本院于2017年3月24日作出(2017)鄂0602民初448号民事裁定书，对上述财产进行了查封或冻结。2017年4月10日，申请人凌晓光向本院提交了变更诉讼财产保全申请书，称因已被查封的被申请人的土地、车辆、银行存款不足600万元，土地已被其他两个债权公司查封，故申请增加查封被申请人所有的位于宜城市xx的土地（证号：［宜城国用xxx号］）及地面附属在建工程建筑物（全部办公楼及厂房）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请���湖北宏途机电工程有限公司位于宜城市xxxx的土地［宜城国用xxx号］及地面附属在建工程建筑物（全部办公楼及厂房）。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱丽
二〇一七年五月十二日
书记员 卫玮
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执476号
申请执行人：刘孙龙，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴翊松,男,1969年9月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：刘建云,女,1972年1月2日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人刘孙龙与被执行人吴翊松、刘建云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3245号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人吴翊松名下坐落于平潭县潭城镇万宝路东段北侧万宝花园（A区二期）（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配，被执行人吴翊松、刘建云在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴翊松、刘建云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴翊松、刘建云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金400000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 叶 禹
执行员 蔺文涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 林冬琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4193号
罪犯付江波，男，1990年2月14日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2015年4月3日作出(2015)穗南法刑初字第110号刑事判决，以被告人付江波犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月12日作出(2015)穗中法刑一终字第551号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯付江波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付江波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付江波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付江波予以减去有期徒刑三个月十九日（刑期执行至
2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初692号
原告：四川省金柱物业管理有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：陈秋林，该公司总经理。
委托代理人：陈颂，男，汉族，员工，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张学海，男，汉族，初中文化，居民，住四川省三台县。
本院在审理原告四川省金柱物业管理有限公司诉被告张学海物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金柱物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤回对被告张学海的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。
审判员 包和平
二〇一六年四月二十二日
书记员 李瑞雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4564号
申请执行人荣伟才，男，1983年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人舒杭，男，1987年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行荣伟才与舒杭买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初147号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人申明华，又名“申小明”，男，汉族，1978年10月4日出生于湖南省邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月14日被南康区公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在南康区看守所。
辩护人曾新明，江西实创律师事务所律师。
被告人申建辉，女，汉族，1973年2月19日出生于湖南省邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月13日被南康区公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在南康区看守所。
辩护人袁飞，江西实创律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2016）第131号起诉书指控被告人申明华、申建辉犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人申明华及辩护人曾新明，被告人申建辉及辩护人袁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2012年10月，申小华（另案处理）利用申某1与房东赖某某签订房屋租赁合同，租用位于赣州市南康区工业大道某号的店面及二楼。同年11月，一王姓男子在该店面一楼后侧开办游戏室，放置了两套捕鱼机（各8个门子）、一套8台奔驰宝马机和一套8台铁拳游戏机，安排被告人申明华进行管理，负责游戏室的一切事务。为了管理方便，申明华雇请了申小华、申某1等人在游戏室工作。2014年11月，王姓男子将该游戏室转让给被告人申明华。为了安全，被告人申明华将游戏机搬至二楼继续经营，并雇请胡健（另案处理）、申小华（申小华于2015年5月离职）进行管理；同时被告人申建辉（申小华之妻）也在该游戏室协助，把守工业大道260号筒骨粉店（该店由申明华之妻曾某1经营）与游戏室连接的大门，为赌客开门及放风，并为游戏室送去资金或者收取盈利。
2015年11月12日，警方查处该游戏室，现场扣押赌博机共计32台，查获参赌人员潘某某、张某、王某、曾某2等人及申建辉，收缴赌资885元。同年11月13日22时许，被告人申明华到南康区公安局工业园派出所投案。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了物证；被告人申明华、申建辉的供述与辩解；证人证言；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料及相关书证等。
公诉机关意见，被告人申明华设置赌博机32台组织赌博活动；被告人申建辉明知申明华设置赌博机组织赌博活动，却为其提供看门、取钱、送钱等帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时被告人申建辉具有《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定情节。
被告人申明华提出，他具有自首情节，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人曾新明提出，被告人申明华具有自首情节，认罪悔罪，系初犯偶犯，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
被告人申建辉提出，她于2015年11月13日被抓获，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人袁飞提出，被告人申建辉不构成开设赌场罪。如法庭不采纳无罪辩护意见，请求对被告人申建辉免予刑事处罚。
经审理查明,2012年10月，申小华（另案处理）利用申某1与房东赖某某签订房屋租赁合同，租用位于赣州市南康区工业大道某号的店面及二楼。同年11月，一王姓男子在该店面一楼后侧开办游戏室，放置了两套捕鱼机（各8个门子）、一套8台奔驰宝马机和一套8台铁拳游戏机，安排被告人申明华进行管理，负责游戏室的一切事务。为了管理方便，申明华雇请了申小华、申某1等人在游戏室工作。2014年11月，王姓男子将该游戏室转让给被告人申明华。为了安全，被告人申明华将游戏机搬至二楼继续经营，并雇请胡健（另案处理）、申小华（申小华于2015年5月离职）进行管理；同时被告人申建辉（申小华之妻）也在该游戏室协助，把守工业大道260号筒骨粉店（该店由申明华之妻曾某1经营）与游戏室连接的大门，为赌客开门及放风，并为游戏室送去资金或者收取盈利。
2015年11月12日，警方查处该游戏室，现场扣押赌博机共计32台，抓获参赌人员潘某某、张某、王某、曾某2等人及申建辉，收缴赌资885元。同年11月13日22时许，被告人申明华到南康区公安局工业园派出所投案。本案审理过程中，被告人申明华退缴犯罪所得3万元。
上述事实，有公诉机关随案移送的账本、记事本、工资袋；受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明、到案情况说明，违法犯罪情况说明，检查笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场笔录，扣押决定书、扣押清单，行政执法笔录，视频恢复情况说明书，关于扣押的电子游戏机的认定意见、处理情况说明，申明华、申建辉及证人申某1对扣押的游戏机的辨认签名照片，在逃人员信息，情况说明，店面租赁合同，江西省政府非税收入票据；证人赖某某、钟某某、申某1、申某2、明某某、潘某某、杨某某、鄢某、谢某某、陈某某、邱某某、郭某、王某、张某、曾某2、申某3、申某4的证言；被告人申明华、申建辉的供述；辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申明华、申建辉以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人的犯罪所得，应当予以追缴，上缴国库。被告人申建辉在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。两被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人申明华积极退缴部分非法所得，可以酌定从轻处罚。被告人申明华及辩护人曾新明提出，被告人申明华具有自首情节，经查，被告人申明华虽然主动投案，但并未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，被告人及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人袁飞提出，被告人申建辉不构成开设赌场罪，经查，根据扣押的账本及工资袋，可以证实申建辉获取的工资与管理人员胡健的工资相当，且其在赌场从事看门的重要工作，并收取赌场的盈利和为赌场提供资金。证人王某、张某、申某4的证言与被告人申明华的供述亦可相互印证，证实被告人申建辉在赌场从事看门、送钱、收钱的工作。被告人申建辉的行为符合开设赌场的构成要件，构成开设赌场罪，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月14日起至2016年11月12日止，先行羁押1日已折抵；以下刑期计算及折抵方式相同）；
二、被告人申建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；
（刑期从2015年11月13日起至2016年9月11日止，先行羁押1日已折抵）；
三、继续追缴被告人申明华、申建辉的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 廖章淮
二〇一六年八月一日
代理书记员 蒋 朋
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执122号
申请执行人张林华,男，生于1972年4月12日，汉族，上海市人，住上海市青浦区。被执行人朱治安，男，生于1985年10月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人张林华与被执行人朱治安机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上海市青浦区人民法院(2014)青民四(民)初字第2323号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵发忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 纪肖觎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4151号
原告冯美钦，女，1979年2月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被告郑聘新，男，1978年7月27日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告冯美钦与被告郑聘新民间借贷纠纷一案中,原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冯美钦撤回起诉。本案案件受理费人民币132.5元，减半为人民币66.25元，由原告冯美钦负担。
审 判 长 汪钧铭
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第6893号
申请执行人计烨，女，1984年7月14日生，汉族，住江阴市。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被执行人戴金德，男，1954年10月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴馨联劳保用品有限公司，注册号320281000247342，住所地江阴市朝阳关新村11幢308室。
法定代表人于七妹，该公司执行董事。
申请执行人计烨与被执行人江阴馨联劳保用品有限公司、戴金德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）澄民初字第00451号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴馨联劳保用品有限公司、戴金德应归还计留芬借款150000元及利息，并负担案件受理费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
执行过程中，经对被执行人江阴馨联劳保用品有限公司、戴金德的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年3月7日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年三月二十二日
书记员 金才兴
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇建欣巷**号。
被告：曲君，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村,身份证号码2308271962********。
被告：曲莉成，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村,身份证号码2305231981********。
被告：郭玉龙，男，1973年12月13日出生，满族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村,身份证号码2308271973********。
被告：张兴照，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村,身份证号码2308271964********，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告曲君、曲莉成、郭玉龙、张兴照借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宝森到庭参加诉讼，被告曲君、曲莉成、郭玉龙、张兴照经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，原告分别与被告曲君、曲莉成、郭玉龙、张兴照签订小额联保借款合同，原告分别借给被告曲君50000元、曲莉成50000元、郭玉龙50000元、张兴照50000元，贷款期限12个月，同时原告与四人签订联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告曲君、曲莉成未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告曲君、曲莉成偿还原告借款本金及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且四被告互相承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同4份；二、放款单4份、借据4份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单4份；五、个人信贷系统截屏2份。
四被告未到庭，未提交答辩意见及证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
经审理查明：2012年12月15至21日期间，原告分别与被告曲君、曲莉成、郭玉龙、张兴照签订借款合同，原告分别借给被告曲君50000元、曲莉成50000元、郭玉龙50000元、张兴照30000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与四名借款人签订小额贷款联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2013年9月19日，被告曲君、曲莉成开始违反合同约定，本息至今未还全部付清。郭玉龙、张兴照如期偿还了贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告曲君偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告曲莉成偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告郭玉龙、张兴照承担连带保证责任，曲君、曲莉成互相承担连带清偿责任，。
本院认为：被告曲君、曲莉成向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据联保协议的约定，郭玉龙、张兴照应对被告曲君、曲莉成尚欠的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年9月19日起计算至判决生效之日止），被告曲莉成、郭玉龙、张兴照对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告曲莉成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年9月19日起计算至判决生效之日止），被告曲君、郭玉龙、张兴照对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年九月十八日
法官 助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初6240号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人：朱宝军，经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：徐攀山，男，1969年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
扬州市宏大物业服务有限公司与徐攀山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告徐攀山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州市宏大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费2012元、公摊水电费680元，卫生处置费204元，合计2896元，2、判令被告自逾期之日起按应交数额的0.05%每日向原告支付违约金14元，3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系服务于帝景龙庭住宅小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2013年8月1日至2016年6月30日的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。
被告徐攀山未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州市宏大物业服务有限公司系高邮市帝景龙庭住宅小区的物业管理单位，被告徐攀山系帝景龙庭住宅小区6幢202室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为98.64平方米；扬州市宏大物业服务有限公司与被告签订了《帝景龙庭商住小区物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.6元/平方米，公共水电费20元／月。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年8月1日至2016年6月30日期间的物业管理费等未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费。
综上本院认为，原告要求被告支付2013年8月1日至2016年6月30日期间的物业服务等费用的诉请于法有据，但原告主张的公共服务费应按与被告约定的每月0.45元/平方米计算为1509元，公共水电费应按100元／年计算为283元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐攀山应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市宏大物业服务有限公司自2013年8月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务等费用计1792元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐攀山负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5131-3号
申请执行人：宁波银行股份有限公司仙桥支行。住所地：余姚市城区塑料城B区31-36号，220-223室，2楼18、19号。组织机构代码：73209671-4。
代表人：沈春法，该支行行长。
被执行人：余姚市超力钢材有限公司。住所地：余姚市城区子陵路101号。组织机构代码：70488909-8。
法定代表人：谷秀军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商特字第46号民事裁定书，于2015年12月10日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行与被执行人余姚市超力钢材有限公司申请实现担保物权纠纷一案。本院通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法对被执行人被执行人余姚市超力钢材有限公司名下的位于余姚市城区新建北路159号的商业房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2007）第138**号]进行拍卖，经二次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖保留价为1976.9834万元。现申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行向本院申请以上述流拍房地产的第二次拍卖保留价抵偿债务，并同意缴纳案件所涉诉讼费、执行费及评估费，且其表示自行解决办理产权登记所需税费及相关费用。另查明，上述房地产的承租人宁波南苑商务旅店管理有限公司、余姚市吴君美食店均已放弃优先购买权，且申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行书面承诺涉及租赁、装修等发生的纠纷和问题由其出面解决并承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将余姚市超力钢材有限公司名下的位于余姚市城区新建北路159号的商业房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2007）第13889号]作价1976.98**万元，交付申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行抵偿债务。上述财产权自本裁定送达申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行时起转移。
二、申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理产权登记所需税费及相关费用由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 徐虹玒
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1661号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告袁某某，男，汉族，农民。
委托代理人何某某，男，汉族，系被告表侄。
原告马某某与被告袁某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年农历正月，被告袁某某请其为被告承包的引汉济渭工程做饭，并承诺给付原告每月1900元工资。原告便按被告之请，2014年、2015年为其工程做饭，应得工资38600元，被告两次支付原告11900元，还应再给付26700元，因无钱给付，便于2016年5月8日被告对原告打写了26700元欠条一张，后拖欠工资至今，现请求法院判令被告支付原告26700元劳务工资，并承担本案诉讼费。
被告袁某某未到庭，其代理人辩称被告工程亏损严重且工程款没有结清，会及时偿还原告工资款。
经审理查明，2014年农历正月，被告袁某某请原告为其承包工程做饭，并承诺给付原告每月1900元工资。原告遂按被告之请，2014年、2015年到被告工地为工程做饭，应得工资38600元，但被告两次支付原告11900元，尚欠原告工资26700元，因缺乏资金，2016年5月8日，被告向原告打写欠条一张，上书：“今欠到马某某在万春工地（2013-2015年度）做饭工资贰万陆仟柒佰元（26700.00）整。欠款人袁某某”，载明日期是“2016年阳历5月8号”，被告出具欠条后，一直拖欠原告工资至今，2017年9月11日，原告具状诉之本院，请求判令被告支付其劳务工资26700元。审理中，被告经传票传唤未到庭，其代理人对其代理人范围内的事项无异议。
上述事实有原告身份证复印件、欠条复印件及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告袁某某向原告马某某出具欠条，在原、被告之间产生了合法的债权债务关系，被告应及时将该款给付原告。原告要求被告给付劳动报酬26700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某向原告马某某支付劳务款26700元，限本判决生效后十五天内履行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 王帅杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 岳柯钧
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初72号
原告:王春龙，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
被告:黄梓林，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告王春龙与被告黄梓林民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春龙、被告黄梓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金72,000元及利息(按年利率12%计算，自2017年1月25日起至清偿之日止，其中截至2018年1月8日止的利息为8,000元)；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2016年6月9日，6月16日、7月22日、8月19日、9月30日各借给被告10,000元，2016年10月14日原告向信用社贷款借给被告20,000元，2016年11月25日借给被告20,000元，原告累计借给被告90,000元，双方口头约定月利息1分。2017年1月25日，被告向原告出具借条一张。被告于2017年12月22日前归还原告18,000元，尚有借款本金72,000元及其利息未归还。因原告需要资金向被告索要未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。
被告黄梓林辩称，其承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但因其现在没有能力一次性归还原告借款，请求分期归还。
本院经审理认定事实如下：自2016年6月9日起，被告前后多次向原告借款用于个人周转，原告前后借给被告现金累计90,000元，被告在每次借款时均向原告出具了借条。2017年1月25日，被告重新��原告出具了借据和收条各一张，载明借款本金为90,000元，双方口头约定利息按月息1分（即年利率12%）计算。2017年12月22日，被告归还了原告借款本金18,000元及其利息。此后，被告未再向原告还本付息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，故对原告主张的事实和诉讼请求予以确认。原告依约向被告交付了借款，但被告未完全依约还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还其借款本金72,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，被告应按照约定的期限支付利息，如未按照期限返还借款的，还应当按照国家有���规定支付逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息可按照借期内的利率即年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄梓林于本判决生效之日起七日内归还原告王春龙借款本金72,000元及其利息（按年利率12%计算，从2017年1月25日起至清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元（原告王春龙已预交），由被告黄梓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱苏云
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1493号之一
申请执行人：李中川，男，1956年12月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：史永胜，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：肖志莲，女，1979年3月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：许宏长，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人李中川依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2987号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书,三被执行人应支付申请执行人借款本金50万元及利息；并承担案件受理费4750元。
本院在本案执行过程中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人许宏长名下车牌号为川L897**的桑塔纳牌K33汽车一辆外，未查到三被执行人有其它可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人李中川表示亦不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单、并发出了限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年四月二十日
书记员 张 琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2208号
原告：冉浩，女，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区白菜园C栋8号，社会统一信用代码915001176939465786。
法定代表人：陈家翔，该公司经理。
原告冉浩与重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冉浩于2018年03月22日向本院申请自愿撤回对被告重庆成晋实业有限公司的起诉。
本院认为，原告冉浩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉浩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告冉浩撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告冉浩负担。
审判员 秦艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张何
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执1061号之一
申请执行人：王兴梅，女，汉族，1969年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值170420元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第162号
原告陈某某，女，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告许某某，男，汉族，农民，现住址同上。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院依法由审判员宋明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘华成、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1971年10月16日登记结婚。原告体弱多病，被告应当悉心照料并为其看病治疗，而被告一直拒绝拿钱给原告治病，并多次打骂原告。2012年2月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚。之后，被告对待原告的态度并没有好转，还是经常打骂原告。现原告陈某某再次诉至本院要求与被告许某某离婚,分割夫妻共同财产。
被告许某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，没有什么矛盾，就是因为原告看病不去正规医院、小病大治等原因吵过架。被告年轻时因家庭琐事打过原告，孩子大了以后就没有打过，吵架也很少，故不同意离婚。
原告陈某某向本院提交的证据有：
1、原告陈某某身份证复印件，证明原告的身份；
2、婚姻档案遗失证明、婚姻证件遗失证明各一份，证明原、被告于1971年10月16日登记结婚，婚后生育四个子女，二人系夫妻关系；
3、房产执照（吉房执字第0601022号），证明位于安图县亮兵镇青林村、面积为48平方米、登记在被告许某某名下的房屋系夫妻共同财产。
被告许某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告陈某某与被告许某某于1971年10月16日登记结婚。婚后生育长女许秀兰、次女许秀美、长子许世杰、次子许世荣，均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活四十余年，双方应互谅互让，维护家庭和睦，珍惜夫妻感情，携手安度晚年。现原告陈某某以感情破裂为由主张与被告离婚，但未提供证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年五月八日
书记员 刘 洋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2002号之一
申请执行人蔡细凤，女，1957年4月30日出生，汉族，住龙海市。
被执行人蒋建忠，男，1984年2月14日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人蔡细凤和被执行人蒋建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初1348号民事判决书已于2016年8月5日发生法律效力，被执行人蒋建忠应于上述判决生效之日起十日内连带赔偿蔡细凤24140.08元（已垫付的15000元可以抵扣）。因被执行人蒋建忠未在法定期限内履行，申请执行人蔡细凤于2016年10月28日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经查，本院未发现被执行人蒋建忠有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘碧虾
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1255号之一
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人刘洪玉，系该社职员。
被告刘振江。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告刘振江借款合同纠纷一案中，本院到东丰县公安局调取户籍档案后查明被告刘振江户籍信息不存在，且原告东丰县农村信用联社亦不能提供出被告刘振江的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1,690.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年七月十一日
书记员 董晓旭
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初54号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人刘建英，女，汉族，1981年9月10日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被旌德县公安局取保候审，9月8日被旌德县人民检察院取保候审，10月10日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人刘建英犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员汪镭于2017年10月16日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年7月6日晚，被告人在旌阳镇“三子大排档”饭店吃饭，期间饮用两瓶啤酒，后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至河东路老油库路段时被执勤民警发现。交警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml。后交警将被告人带至旌德县中医院抽取血液样本两份。经鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为103.7mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
旌德县人民检察院认为：被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、驾驶人安全驾驶信用情况、前科查询记录、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书；证人贺某、汪某、王某的证言；被告人供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心（2017）法毒鉴字第1218号鉴定意见书；现场勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘建英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
人刘建英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。（
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 镭
二〇一七年十月十六日
书记员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8521号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。
委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告郎颖，男，汉族，1990年3月16日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告郎颖物业服纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜晶
二〇一七年十月十日
书记员 邓婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）��1224民初4495号
原告：赵某某，女。
被告：殷某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年九月二十八日
书记员 李新
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1068号
申请执行人大庆井泰石油工程技术股份有限公司。
被执行人周洪林。
本院在执行大庆井泰石油工程技术股份有限公司与周洪林借款合同纠纷一案中，经查周洪林无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 宝
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222民初633号
原告：马凤英，住兰西县。
被告：高俊，住兰西县。
被告：于明波，住兰西县。
原告马凤英与被告高俊、于明波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告马凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马凤英撤回起诉处理。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初3401号
原告：王巧珍，女，1974年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：孟庆松，男，汉族，1972年出生，住温县。
被告：孙二艳，女，汉族，1973年出生，住温县。
原告王巧珍与被告孟庆松、孙二艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧珍的委托诉讼代理人职占久、被告孟庆松到庭参加诉讼，被告孙二艳经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2011年1月18日起计算至还清该款本息之日止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款28000元及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算到还款之日止。事实与理由：原告王巧珍与被告孙二艳系朋友关系，被告孙二艳因资金周转困难，于2011年1月18日向原告借款50000元，并出具借条一张。后来，原告用钱多次要求孙二艳还款，孙二艳未还。孙二艳与孟庆松在2011年借款时系夫妻关系，而且借款也主要用于家庭生活，因此孙二艳与孟庆松应共同承担还款责任，为此形成诉讼。
被告孟庆松辩称，孙二艳借原告款，被告孟庆松不知道，该借款系孙二艳个人债务，不是夫妻共同债务，孟庆松与孙二艳并没有共同举债的合意，也没有参与孙二艳举债的行为，当时借款，孟庆松并不知道，直到2014年王巧珍给原告打电话，孟庆松才知道，借原告的款是孙二艳2010年左右投资金羽杰羽绒服生意分几次共计向原告借款5万元，在2011年重新出具借条，从借款到重新出具借条孟庆松均不知道，不能简单以《婚姻法》24条机械认定该笔借款为夫妻共同债务由孟庆松承担连带责任，这对孟庆松是不公平的；借原告的款未用于家庭生活；此债务发生时二被告已经长期感情不和，原告也知晓，二被告处于分居状态，借原告的款孙二艳并未告知孟庆松；自2014年起，孙二艳因与原告关系恶化，原告让孟庆松传话让孙二艳还款，并未让孟庆松还款，通过孟庆松向孙二艳要款，孙二艳偿还原告22000元。综上，请求驳回原告要求孟庆松偿还的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告1994年结婚，2011年1月18日，孙二艳向原告借款50000元，2014年2月19日二被告离婚，2014年2月28日至2016年7月，孙二艳偿还原告22000元。
本院认为，被告孙二艳借原告王巧珍现金5万元，有被告孙二艳给原告出具的条据为证，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告偿还余款28000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告孟庆松辩称，该债务不是夫妻共同债务，不应承担偿还责任，因被告孟庆松未提供证据证明该债务系其配偶孙二艳的个人债务,未提供证据证明曾经约定婚姻关系存续期间财产归各自所有,且原告对该约定知情的事实,故被告孙二艳所负的债务应当按夫妻共同债务处理,原告要求被告孙二艳、孟庆松偿还借款28000元及利息，并承担诉讼费，理由正当，本院予以支持，被告孟庆松辩称的理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告孙二艳、孟庆松在本判决生效后30日内偿还原告王巧珍借款28000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年8月3日起算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙二艳、孟庆松负担各125元，原告王巧珍负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年八月十五日
书记员 赵志敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执99号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴谋健，男。
被执行人贺发梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审67号行政裁定书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴谋健银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年五月十五日
代理书记员 龙 阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4067号之一
申请执行人：张家港市金城泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。
法定代表人：蔡建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：曹静，女，1982年9月24日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：姜耀中，男，1982年6月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港保税区汇通达国际贸易有限公司,住所地张家港保税区长江润发大厦A座1601F室。
法定代表人马小法，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司与被执行人曹静、姜耀中、张家港保税区汇通达国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司于2017年7月20日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执4067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年七月二十日
书记员 姜家麒
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兵六执字第00006号
申请执行人刘全德，男，汉族，1964年11月25日出生，无固定职业，住昌吉市。
被执行人五家渠市金正能源有限公司，住所地：五家渠市军垦北路江南村1215号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
申请执行人刘全德与被执行人五家渠市金正能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2012年6月7日，作出的（2012）农六法民一初字第001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘全德向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日依法受理，并已立案执行。因被执行人五家渠市金正能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人五家渠市金正能源有限公司名下在银行、信用社等金融机构账户上的存款340000元；
二、如上述款项不足，查封、扣押、冻结被执行人五家渠市金正能源有限公司名下相应价值的财产或扣留、提取其公司及其个人应收取和享有的投资权、股权、债权等各类款项；
三、查封、扣押、冻结、扣留期间，未经本院允许任何单位或个人不得采取任何形式转移、转让、抵押、提取已查封、扣押、冻结的财产或款项、债权。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玮
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈璇
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1183号
原告：湛传明，男，1949年11月23日出生，住重庆市武隆区。
被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼。统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘邦银，该公司董事长。
被告：重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码915002436664173986。
法定代表人：刘邦银，该公司经理。
本院在审理原告湛传明与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司、重庆银盾建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湛传明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛传明申请撤回对被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司、重庆银盾建设工程集团有限公司的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湛传明撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元（原告已预交），由原告湛传明负担。
审 判 员 肖青锐
二〇一七年三月二十七日
书记员代 纯
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1786号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：郑军，男，1976年8月19日生，汉族，初中文化，居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人郑军容留他人吸毒罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第302号刑事判决书，本院于2016年11月10日立案执行，并于2016年11月10日向被执行人郑军发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人郑军至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，经查明：被执行人郑军犯留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，释放后，因其长期外出，无法联系，户籍地居委会证实被执行人郑军已离开居住地，无法联系，除已查封车辆一部外（未扣押，无法处置），银行、房管查询暂无可供执行财产，本案执行标的15000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第302号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1786号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月八日
书记员 赖智玲（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初7789号
原告：李东志，男，1980年10月25日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：么军，男，1972年12月31日出生，住北京市房山区。
被告：北京立马长流水矿业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇长流水村村委会西100米。
法定代表人：洪小平，经理。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告李东志诉被告北京立马长流水矿业有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东志的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东志撤回起诉。
代理审判员 姜 婕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 牛淑静
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1982号
原告：昆明泽琰物业管理有限公司，统一社会信用代码：915301007902699353。住所地：云南省昆明市官渡区东郊路***号*幢***号。
法定代表人：赵兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏莎莎，女，汉族，1985年7月3日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，昆明泽琰物业管理有限公司员工，特别授权代理。
被告：肖红英，女，汉族，1970年9月28日出生，宜良县人，住昆明市宜良县，
原告昆明泽琰物业管理有限公司与被告肖红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告昆明泽琰物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明泽琰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆明泽琰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明泽琰物业管理有限公司负担。
审判员 袁 东
二〇一七年十月十八日
书记员 陆彦文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2003号
被执行人：冉啓明，男，1979年3月3日出生，汉族，住所地泗洪县经济开发区。
依据(2014)洪刑初字第0175号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。经本院刑庭移送，本院于2017年4月5日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十一日
书记员 李雨妹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第2031号
申请执行人:赤峰市北重汽车销售有限公司。
法定代表人：郭井立，经理。
被执行人：敖汉旗瑞佳建材有限公司。
法定代表人：冯树刚，总经理。
被执行人：冯树刚，男，。
被执行人：陈艳，女，汉族。
本院在执行赤峰市北重汽车销售有限公司申请执行敖汉旗瑞佳建材有限公司、冯树刚、陈艳买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘柏安
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1671号
上诉人（原审被告）：中浩建设股份有限公司成都分公司,住所地成都市武侯区航空路6号。
负责人：吴泽文，职务不详。
被上诉人（原审原告）：张梦清,女,汉族,1964年8月13日出生,住四川省双流县。
案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3711号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人系中浩建设股份有限公司的分公司（以下简称中浩成都分公司），分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，中浩建设股份有限公司（以下简称中浩公司）为本案适格被告，因被告住所地在长沙市天心区，本案应由长沙市天���区人民法院管辖。
裁定理由：本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。中浩成都分公司是中浩公司在成都的分公司，依法领取了营业执照，系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，是本案适格被告。原审原告有权选择被告住所地成都市武侯区法院起诉，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第四十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条。
裁定结果：驳回���诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月十一日
书记员 周玲萍
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初356号
原告：叶若双，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：陈玲玲，山东省高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：崔建立，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
原告叶若双与被告崔建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶若双的委托诉讼代理人陈玲玲、被告崔建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶若双向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告车损14474元、施救费380元、鉴定费3000元，共计17854元；2.本案诉讼费、申请费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日7时30分许，被告崔建立驾驶五星沃尔奥牌电动轿车沿高唐县时风路由东向西行驶至春长街路口，因未按信号灯通行，与由南向北行驶的叶若双驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经聊城市公安局交通警察支队高唐县大队认定，崔建立负全部责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
崔建立承认叶若双的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告崔建立于判决生效后十日内赔偿原告叶若双施救费380元、车损14474元、鉴定费3000元、申请费220元，共计18074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取计126元，由被告崔建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一嫚
二〇一七年七月十二日
书记员 王 杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1257号
原告：ＸＸ，无业，现住呼和浩特市。
被告：张鹏，无业，现住呼和浩特市。
被告：苗海星，现住呼和浩特市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张鹏、苗海星离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费345元减半收取173元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王云静
二〇一七年九月二十日
书记员 胡冬冬
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1382号
原告：申亚萍。
委托代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告：孙娟。
被告：张仓。
被告：申青阳。
被告：高陵孙娟家庭农场，住所地西安市高陵区药惠管委会北樊村*组。
投资人：孙娟。
原告申亚萍与被告孙娟、张仓、申青阳、高陵孙娟家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申亚萍委托代理人赵栋、被告孙娟、被告张仓、被告高陵孙娟家庭农场投资人孙娟到庭参加诉讼。被告申青阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告申亚萍诉称，原、被告系朋友关系，被告孙娟、张仓夫妇因收粮资金周转困难，要求原告提供借款，碍于朋友情面，以及原告对被告二人的信任，原告向被告提供借款20万元整，后被告孙娟、张仓夫妇书写借条一张，借条明确说明借款金额，并有借款人二被告签字确认和被告申青阳作为担保人签字确认。借款至今二被告没有履行过还款责任，原告多次找被告催要，被告都称自己手头无现金予以推拖。2017年2月5日二被告书写还款承诺书一张，还款承诺书明确约定利率为3%，即三分钱，因手头紧张现无以支付，承诺手头宽裕时一定偿还，并用白马寺所开办的家庭农场的房屋作为担保，利息从借款之日起至本息付清为止，后被告签字确认。但至今没有还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、四被告互负连带责任偿还原告20万元以及按照约定利息支付原告利息（从2016年7月14日起至完全清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙娟辩称，2014年8月22日我从申亚萍处借了20万元，双方约定利息3分，当时扣了6000元利息，之后我全部还清了20万元。2014年10月7日，从申亚萍处借了20万元，约定利息3分，当时扣了6000元利息，借钱时是我和申青阳去了，张仓没有到场。2014年11月1日给申亚萍银行转账转了6000元利息，2015年8月17日给申亚萍3万元利息（其中27000元转账，3000元现金）。2016年7月14日，我和申亚萍谈妥，20万元不再清息。2017年1月24日申朝阳在我手中拿了13000元现金给申亚萍还本。我认为20万元不应该计息。2016年1月1日申青阳从别处贷了10万元，5分钱的利息，申青阳用该笔贷款替我给申亚萍还了10万元本金，我只欠申亚萍10万元。从2016年1月1日至2016年7月14日10万元本金，按5分钱计算利息，利息共计5万元，2016年1月1日我给申青阳2000元，1月3日给申青阳3000元，这就是2016年7月14日我给申青阳打了45000元借条的来由。2015年8月17日我给申亚萍3万元利息，之后从2015年8月17日至2016年7月14日，本金20万元，月息3分，利息共计9万元，这就是我给申青阳出具9万元借条的来由。因为申青阳2016年1月1日贷了10万元，替我向申亚萍还了10万元本金，所以我向申青阳出具9万元借条，而不是向申亚萍出具。2017年1月24日，申朝阳从我处拿了13000元现金，替我向申亚萍还了13000元，应在借款本金中予以扣除。
被告张仓辩称，我只知道贷了20万元，每年都清息了，现在还有20万元和十几万元，我不知道咋回事。借条说事拿钱的时候，我都不在场，借条上没有孙娟家庭农场的营业执照、公章，孙娟家庭农场不应该偿还借款。我认为约定的3分利息过高，希望法庭把我以前的利息追回来，按照银行贷款利息月息8厘计算，追到2017年7月14日。
被告高陵孙娟家庭农场辩称，孙娟家庭农场现在是破产倒闭情况，家庭农场不需要承担偿还借款责任，我是法人不错，但我不能代表家庭农场，借钱时我没有用孙娟家庭农场作担保，所以孙娟家庭农场不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年10月7日，被告孙娟从原告申亚萍处借款200000元，约定月息3分。2015年8月，被告孙娟向原告申亚萍清偿利息30000元。2016年7月14日，被告孙娟、张仓向原告出具借条一张，载明“今借到申亚萍（××）现金人民币贰拾万元整（￥200000元整）。借款人：孙娟、张仓（××），担保人：申青阳。”2017年2月5日的还款承诺书载明“我俩人于2016年7月份借申亚萍人民币现金贰拾万元整，借申青阳人民币拾叁万伍仟元整。约定利率3%，即3分钱，现手头紧，手宽时一定偿还不误，并用白马寺我俩所建所有房产做为担保，从借款之日起，利息止本息付清。承诺人：孙娟，承诺人：张仓。”被告孙娟、张仓均在该还款承诺书中承诺人处签名。
另查明，被告高陵孙娟家庭农场为个人独资企业，投资人为被告孙娟，成立日期为2013年12月12日。
上述事实，有借条、还款承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙娟从原告申亚萍处借款200000元，原、被告的债权债务关系明确，因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。
关于借款本金问题。被告孙娟辩称2016年1月1日申青阳从别处贷款100000元，替被告向原告偿还了100000元本金，2017年1月24日申朝阳从被告处拿了13000元现金，替被告向原告偿还了13000元，应在借款本金中予以扣除，但被告孙娟并未提供相关证据加以证明，且2016年7月14日的借条及2017年2月5日的还款承诺书均载明借款本金为200000元，故本院对被告孙娟的辩称意见不予采信，借款本金应按200000元计算。
关于利息问题。双方约定借款月利率3%，超出法律规定的范围，本院依法予以调整，按照年利率24%计算。
关于被告申青阳的责任问题。被告申青阳在借条担保人栏签名摁手印的行为系其真实意思表示，合法有效。借条虽然没有明确约定申青阳的担保方式，根据相关法律规定，被告申青阳的担保方式应属连带责任担保，依法应对被告孙娟、张仓的上述债务承担连带清偿责任。被告申青阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
关于被告高陵孙娟家庭农场的责任问题。本案中，原告申亚萍提交的借条及还款承诺书均不能反映借款人或担保人系被告高陵孙娟家庭农场，故原告要求被告孙娟家庭农场对上述债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙娟、张仓于本判决生效之日起十日内向原告申亚萍给付借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年7月14日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告申青阳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告申亚萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告孙娟、张仓负担（原告申亚萍已预交4300元，本院退付其2150元，被告孙娟、张仓在履行判决义务时一并支付给原告2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年八月十四日
书记员 龚小风
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1823民初46号
原告：穆建彪，男，生于1986年12月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。
被告：巨鹏飞，男，生于1991年9月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告穆建彪诉被告巨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆建彪的委托诉讼代理人郑寿洪到庭参加了诉讼，被告巨鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆建彪向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款30000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系九襄人，原告曾与被告的母亲有借贷关系而结识被告。2012年7月，被告称其母亲在成都购房尚差30000元房款，向原告借款，原告经考虑后借款30000元给被告，被告巨鹏飞用自己的身份证复印件书写借条交给原告。借款期限届满后，原告向被告催收借款，被告一再推诿。原告曾于2014年10月，向汉源县人民法院依法提起诉讼，后经被告的父亲为其保证及他人劝解，原告撤回诉讼。原告撤诉后，被告也未偿还原告借款，现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告巨鹏飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告巨鹏飞向原告穆建彪借款30000元，并向原告出具了借条，载明“今借穆建彪人民币叁万元（30000），此款在9月13日归还。借款人：巨鹏飞，2012年7月13日。”借款期限届满后，被告巨鹏飞未按约偿还原告借款，原告穆建彪遂诉至本院，提出前述请求。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条以及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告巨鹏飞向原告穆建彪借款的事实，有被告向原告出具的借条以及当事人的陈述等证据在案证实，双方借款的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。故原告穆建彪要求被告巨鹏飞偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告巨鹏飞在本判决生效后十日内偿还原告穆建彪借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告巨鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘继萍
人民陪审员 杨思虎
人民陪审员 张文海
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯海燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执132-1号
申请执行人:张文,男,1974年1月23日出生,汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人：刘荔平，男，1973年11月19日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被执行人:周建盈,男,1966年3月17日出生,汉族，大荔县农行职工，住所大荔县。
本院在执行张文与周建盈借款合同纠纷的（2015）大民初字第01904号民事判决书一案中，执行标的为20万元及利息，案件受理费2600元，执行费2939元。本案在执行过程中，因被执行人周建盈未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周建盈的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 翟立龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 雷乔亮
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执170号
申请执行人：张文学，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住景县王千寺镇程村。
被执行人：王强，男，1982年11���7日出生，汉族，农民，住景县王千寺镇高卜村。
本院在执行申请执行人张文学与被执行人王强劳务合同纠纷一案中，划拨被执行人王强银行存款4205元，过付给申请执行人聂铁志4155元，结算执行费50元。本院（2016）冀1127民初2070号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执170号执行案件结案。
二〇一七年三月六日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执404号
申请执行人:烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区。
被执行人：烟台大三元食品有限公司，住所地烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台大三元食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0611行审25号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月1日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年6月1日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月10日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中有房产登记信息。正办理查封，因系轮候查封，暂不具备变现条件，依照法律规定，本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611行审25号行政裁定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林宝国
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初1001号
原告梁大强，男，47岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨大道水电家属院。
被告古宗书，男，54岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇鑫馨花园。
被告陈勤伦，女，1962年2月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇鑫馨花园。
本院在审理原告梁大强与被告古宗书、陈勤伦合同纠纷一案中，原告梁大强于2016年3月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告梁大强撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由梁大强负担。
审判员 令狐昌友
二〇一六年三月三十日
书记员 岳 小 勤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4371号之一
原告：钟宜富，男，1968年6月5日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告：洪福建，男，1981年10月28日出生，汉族，住永安市。
原告钟宜富与被告洪福建保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告钟宜富于2017年11月8日以庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟宜富申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。钟宜富的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟宜富撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，财产保全费336元，合计631元由原告钟宜富负担。
审 判 员 余 源
二〇一七年十一月八日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2430号
申请执行人：马忠妹，女，1969年2月出生，汉族，住浙江省。
被执行人：新疆祥和房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：徐彬，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3168号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 仪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1553号
申请执行人：李玉瑞，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李惠琴，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李宗文，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李玉瑞与李惠琴、李宗文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第1856号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币241500元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至2017年11月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第1856号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈明霞
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初836号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。
负责人：贺武厅，行长。
委托诉讼代理人：杨武杰，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：贺清泽，男，汉族，河津市人。
被告：贺武龙，男，汉族，河津市人。
被告：贺要泽，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺清泽、贺武龙、贺要泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人杨武杰到庭参加诉讼。被告贺清泽、贺武龙、贺要泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺清泽偿还原告9.5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告贺清泽承担原告实现该笔债权的费用；3、要求被告贺武龙、贺要泽承担连带责任；4、要求三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月11日，原告与被告贺清泽签订贷款合同，约定：原告给被告贺清泽提供贷款9.5万元，贷款期限从2013年4月11日至2014年4月10日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年4月11日原告与被告贺武龙、贺要泽签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告贺清泽提供贷款9.5万元，贷款到期后，被告贺清泽没有偿还原告贷款本息。借款期限届满后，原告找三被告催要，三被告相互推脱，至今不予归还。
被告贺清泽、贺武龙、贺要泽未递交答辩状，未提供证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、贷款合同1份；2、保证合同2份；3、借据1份；4、影像资料1份；5、借款承诺书；6、保证承诺书；7、被告身份证复印件；8、借款申请；9、面谈面签记录1份；10、提款申请1份；11、结息记录。
本院经审查确认，对原告提供的证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告贺清泽向原告贷款9.5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2013年4月11日至2014年4月10日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告贺武龙、贺要泽于2013年4月11日分别与原告签订了保证合同，对该笔贷款承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告贺清泽发放贷款9.5万元。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺清泽的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告贺清泽出具的借款条据为凭，故原告要求被告贺清泽归还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺武龙、贺要泽自愿与原告签订保证合同，对被告贺清泽的借款进行连带责任保证，故被告贺武龙、贺要泽应对被告贺清泽的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺清泽于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金95000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2013年4月11日计至2014年4月10日，按月利率15.18525‰从2014年4月11日计至借款付清之日止）。
二、被告贺武龙、贺要泽承担连带给付责任。
三、被告贺武龙、贺要泽承担保证责任后，有权向被告贺清泽追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告贺清泽、贺武龙、贺要泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一七年二月九日
书 记 员 卫帅卓