wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执735号
申请执行人:马青。
被执行人：钟付。
被执行人：魏平丽。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执735号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月十八日
书记员 张传兵
结 案 通 知 书
关于中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与宁波科顺贸易有限公司、孙全科、沈民、宁波经济技术开发区华星工贸有限公司、孙燕佩、孙元杰的（2016）浙0206执2785号金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波科顺贸易有限公司、孙全科、沈民、宁波经济技术开发区华星工贸有限公司、孙燕佩、孙元杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执9号之二
申请执行人：李发昌，男，1950年5月10日出生，汉族，住所地八五五农垦。
被执行人：单会昌，男，1967年1月19日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：程玉珍，女，1968年11月27日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行李发昌与单会昌、程玉珍民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行账户存款合计10488元并全部给付申请执行人李发昌。现申请执行人李发昌提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐闻亭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初7385号
原告：段培重，男，1977年7月14日出生，汉族，中石化江苏徐州石油分公司职工，居民身份证住址沛县，现住沛县。
被告：段培静，女，1973年8月3日出生，汉族，居民，居民身份证住址沛县，现住徐州市云龙区。
被告：王公长，男，1970年6月20日出生，汉族，华凌机械有限公司职工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王翠翠（系被告王公长女儿），女，1993年11月27日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
原告段培重与被告段培静、王公长民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。
原告段培重诉称，被告段培静与被告王公长系夫妻关系，被告段培静于2015年4月28日、2016年6月29日分两次向原告借款共计65000元，借款未约定利息。原告向被告多次催要借款，被告至今未还。请求依法判令两被告归还借款65000元，诉讼费由两被告负担。
被告王公长在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王公长住所地及两被告经常居住地均在徐州市云龙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请将此案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷案件，争议标的为给付货币，原告段培重系接收货币一方，其住所地在沛县，合同履行地在沛县，故沛县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下:
驳回被告王公长对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈思巧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初578号之一
申请人：山东鑫烨钢材有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区大东钢管大厦A612号。
法定代表人：贺云霞，总经理。
被申请人：宝应泰维燃气有限公司，住所地：宝应县柳堡镇人民东路北侧。
法定代表人：杨俊，总经理。
申请人山东鑫烨钢材有限公司与被申请人宝应泰维燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝应泰维燃气有限公司名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司已对申请人山东鑫烨钢材有限公司提出的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宝应泰维燃气有限公司名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏生棒
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终158号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：何亮，男，1979年5月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人何亮商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初884号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人何亮选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初216号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
李久华
|
出生日期
|
1982年6月24日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2016年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2017年4月25日被山东省青岛市崂山区检察院取保候审。
辩护人
|
姓名
|
戚威
|
山东柏瑞律师事务所律师
被告人
基本情况
|
姓 名
|
房永彭
|
出生日期
|
1989年8月14日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2016年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2017年4月25日被山东省青岛市崂山区检察院取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）211号
指控事实
被告人李久华于2016年3月中旬的一天，驾驶悬挂假牌照的鲁xx号轿车载被告人房永彭至山东省即墨市鳌山卫镇国家海洋研究所唐绪涛的工地，采取破坏挖掘机油箱盖、用油管将油箱内柴油抽至塑料桶的手段，窃得0号柴油6桶（价值人民币768元）、双帆牌蓄电池2块（价值人民币900元），黄油枪1支、黄油1桶。柴油销赃得款挥霍，蓄电池、黄油枪、黄油追缴发还。
被告人李久华于2016年3月底的一天，驾驶上述车辆载被告人房永彭至本市崂山区张家河村滨海大道西侧陈正臣的工地，采取上述手段，窃得0号柴油4桶（价值人民币512元），销赃得款挥霍。
指控事实
被告人李久华于2016年4月初的一天，驾驶上述车辆载被告人房永彭至本市崂山区庙石村滨海大道西侧陈正臣的工地，采取上述手段，窃得0号柴油10桶（价值人民币1
280元）、新文牌蓄电池2块（价值人民币1
404元），柴油销赃得赃款挥霍，蓄电池退赃发还。案发后，被告人李久华赔偿被害人经济损失，被害人对被告人李久华、房永彭均表示谅解。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在共同犯罪中，被告人李久华系主犯，被告人房永彭系从犯。建议判处被告人李久华拘役四个月至六个月，并处罚金人民币五千元，并可适用缓刑；判处被告人房永彭拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人李久华、房永彭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
意见
|
被告人李久华系初犯，到案后认罪态度较好，积极赔偿并取得被告人谅解。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李久华、房永彭犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人李久华的辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人李久华提起犯意并负责销赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人房永彭起次要作用，系从犯，对被告人房永彭依法应当从轻处罚。被告人李久华、房永彭均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人均有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人李久华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
被告人房永彭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二○一七年六月十六日
书 记 员 霍 静 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17313号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：蔡国庆，男，1959年3月10日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：蔡珍宝，女，1962年2月7日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：蔡清山，男，1984年1月16日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告蔡国庆、蔡珍宝、蔡清山信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告蔡国庆、蔡珍宝、蔡清山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求蔡国庆、蔡珍宝偿还截止至2017年5月3日的累计欠款540208.73元（包括本金484284.57元，利息54074.16元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求蔡清山对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡国庆曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向蔡国庆发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。蔡珍宝作为蔡国庆的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，蔡清山与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定蔡清山对蔡国庆在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年1月29日至2016年8月29日。
蔡国庆领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后蔡国庆开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款540208.73元（包括本金484284.57元，利息54074.16元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告蔡国庆、蔡珍宝、蔡清山未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，蔡国庆曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，蔡国庆、蔡珍宝（蔡国庆的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（蔡国庆）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额���、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向蔡国庆发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，蔡清山与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，蔡清山表示愿意为蔡国庆申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年1月29日至2016年8月29日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
蔡国庆开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款540208.73元（包括本金484284.57元，利息54074.16元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡国庆、蔡珍宝、蔡清山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。蔡国庆向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，蔡国庆、蔡珍宝在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现蔡国庆、蔡珍宝未在还款期限内���还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告蔡国庆、蔡珍宝偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。蔡清山与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，蔡清山为蔡国庆申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故蔡清山即应当按照合同约定对蔡国庆、蔡珍宝的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。蔡清山承担连带偿还责任后有权向蔡国庆、蔡珍宝追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，蔡国庆、蔡珍宝偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计五十四万零二百零八元七角三分，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、蔡清山对上述第一项判决在二〇一三年一月二十九日至二〇一六年八月二十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，蔡清山承担连带偿还责任后有权向蔡国庆、蔡珍宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百零二元及公告费五百六十元，由蔡��庆、蔡珍宝、蔡清山共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢409号
申请执行人章宏康，男，1954年出生，汉即墨市办651。
被执行人王建贵，男，1957年出生，汉即墨市办事处。
被执行人邵凤英，女，1966年11月出生，汉即墨市办327。
申请执行人章宏康与被执行人王建贵、邵凤英债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2009)即民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邵凤英履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
(2009)即民初字第1699号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宁
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执173号
申请执行人：莱商银行股份有限公司。
法定代表人:岳隆杰,该公司董事长。
被执行人：莱芜市金都物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区卞家泉村，组织机构代码：72074592-4。
法定代表人：赵方才，该公司经理。
被执行人：莱芜市阳光科技企业孵化有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区分区宋家庄，组织机构代码：68170833-7。
法定代表人：赵方才，该公司经理。
被执行人：山东山海天集团有限公司，住所地：莱芜市钢城区永兴路西，组织机构代码：78234596-9。
法定代表人：王公营，该公司经理。
被执行人：山东六润食品有限公司。住所地：莱芜市钢城经济开发区石头湾村，组织机构代码：67811713-0。
法定代表人：赵方才，该公司经理。
被执行人：莱芜市顺发生物科技有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡社区，组织机构代码：06593497-1。
法定代表人：魏子怡，该公司经理。
被执行人：莱芜市中正经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇政府西邻，组织机构代码：74240890-2。
法定代表人：王公营，该公司经理。
被执行人：赵方路，男，汉族，1973年1月3日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：董美玲，女，汉族，1974年12月9日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：董昌雷，男，汉族，1983年9月19日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：董昌平，男，汉族，1980年12月25日生，住山东省沂源县。
被执行人：王公营，男，汉族，1973年1月16日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：魏子怡，女，汉族，1989年2月28日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：赵方才，男，汉族，1969年1月3日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：亓缤，男，汉族，1983年4月28日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：赵方美，女，汉族，1980年6月5日出生，住莱芜市钢城区。
本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人莱芜市金都物资有限公司、莱芜市阳光科技企业孵化有限公司、山东山海天集团有限公司、山东六润食品有限公司、莱芜市顺发生物科技有限公司、莱芜市中正经贸有限公司、赵方路、董美玲、董昌雷、董昌平、王公营、魏子怡、赵方才、亓缤、赵方美借款合同纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商初字第58号民事调解书，要求被执行人支付借款本金3000万元及利息,案件受理费95900元，保全费5000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月21日通过直接送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产、执行裁定书等法律文书。
2、2017年3月28日扣划魏子怡银行存款54000元，其中过付给申请人53000元，收取执行费1000元。
3、2018年4月28日通过淘宝网拍卖、变卖裁定被执行人山东山海天集团有限公司名下位于钢城区府前大街68号1号楼房地产【房产号分别为：莱房权证钢城区字第××号、第××号、第0111512号、第××号、第0111514号、第××号、第0111516号、第××号、第0111518号。土地号为：莱芜市国用（2011）第0179号】归申请执行人莱商银行股份有限公司所有。
4、本院于2018年4月5日、2018年4月24日、2018年5月5日通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。其中查封被执行人赵方路、董美玲名下位于莱芜市莱城区汶河大道118号21号楼东1单元501室，房产证号：莱房权证莱城区字第××号；查封被执行人赵方路、董美玲名下房产，分别位于钢城区永兴路71-1号1号楼东2单元201室，房产证号：莱房权证钢城区字第××号；位于钢城区钢都大街225号1幢，房产证号：莱房权证钢城区字第××号。土地位于钢城区黄庄镇洪沟社区，土地证号：莱芜市集用（2012）第00**号。位于钢城区南岭大街8号16号楼406，C12，房产证号：莱房权证钢城区字第××号，土地证号：莱芜市国用（2010）第0403040731-1号。查封被执行人莱芜市金都物资有限公司名下房产，位于钢城区永兴路11-1号6幢，房产证号：莱房权证钢城区字第××号；位于钢城区永兴路11-1号5幢，房产证号：莱房权证钢城区字第××号；位于钢城区永兴路11-1号4幢，房产证号：莱房权证钢城区字第××号；位于钢城区永兴路11-1号3幢，房产证号：莱房权证钢城区字第××号；位于钢城区永兴路11-1号2幢，房产证号：莱房权证钢城区字第××号；位于钢城区永兴路11-1号1幢，房产证号：莱房权证钢城区字第××号。查封被执行人莱芜市金都物资有限公司名下土地，位于钢城区永兴路，土地证号：莱芜国用（2009）第17**号；位于莱钢设备仓库南，土地证号：莱芜市国用（2011）第00**号。查封山东六润食品有限公司名下土地，位于钢城区经济开发区石头湾村，土地证号：莱芜市国用（2012）第00**号。查封被执行人山东山海天集团有限公司名下房产，房产证号：莱房权证钢城区字第××号，分别位于钢城区府前大街68号1号楼西1单元2101；钢城区府前大街68号1号楼西1单元2004；钢城区府前大街68号1号楼西2单元2002；钢城区府前大街68号1号楼西2单元2003；钢城区府前大街68号1号楼西1单元1803；钢城区府前大街68号1号楼西2单元1803；钢城区府前大街68号1号楼西1单元1703；钢城区府前大街68号1号楼西1单元1701；钢城区府前大街68号1号楼西1单元1601；钢城区府前大街68号1号楼西2单元1503；钢城区府前大街68号1号楼西1单元1503；钢城区府前大街68号1号楼西1单元1404；钢城区府前大街68号1号楼西2单元1404；钢城区府前大街68号1号楼西1单元1202；钢城区府前大街68号1号楼西2单元1204；钢城区府前大街68号1号楼西2单元1103；钢城区府前大街68号1号楼西1单元1103。查封被执行人山东山海天集团有限公司名下土地，分别位于钢城区黄庄镇刘家庄村，土地证号：莱芜市国用（2008）第044**号；位于钢城区永兴路西，艾山中心小学以南，土地证号：莱芜市国用（2007）第00**号。以上不动产皆为轮候查封，无法变现。
5、2018年5月5日本院将上述被执行人莱芜市金都物资有限公司、莱芜市阳光科技企业孵化有限公司、山东山海天集团有限公司、山东六润食品有限公司、莱芜市顺发生物科技有限公司、莱芜市中正经贸有限公司、赵方路、董美玲、董昌雷、董昌平、王公营、魏子怡、赵方才、亓缤、赵方美纳入失信名单和限制高消费并发布。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2018年5月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年五月五日
书记员 王风玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执异47号
申请人晏某，男，生于1962年11月4日，汉族，住广东省东莞市莞城区。
申请执行人陕西嘉宏建筑工程有限公司。住所地：西安市新城区。组织机构代码：68797XXX-X。
法定代表人薛某某，系该公司董事长。
被执行人陕西天沐新材料有限公司。住所地：安康市。组织机构代码：57564XXX-X。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西嘉宏建筑工程有限公司(以下简称嘉宏建筑公司)与被执行人陕西天沐新材料有限公司（以下简称天沐新材料公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人晏某向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人晏某称，嘉宏建筑公司与晏某签订《联营项目管理协议》，双方约定组建安康金属镍循环产业园项目部，由嘉宏建筑公司与建设单位签订“建筑施工合同”，由项目部具体负责实施建设，晏某代表项目部，公司收取项目管理费为工程总造价的0.8%；项目部独立核算、自负盈亏，债权、债务自付。后晏某以嘉宏建筑公司名义与天沐新材料公司签订施工合同，其与嘉宏建筑公司是挂靠关系，嘉宏建筑公司只收取管理费，不承担出资、组织施工、收取工程款等任何义务和责任。晏某对外代表项目部，实际是以自然人身份承担组织施工，及其债权债务。现嘉宏建筑公司与晏某达成协议，将（2017）陕0902执恢361号执行裁定第二项所涉财产权益转让给申请人晏某所有。因此，申请将（2017）陕0902执恢361号执行案件的申请执行人由嘉宏建筑公司变更为晏某。
申请人晏某提供了下列证据：
1、嘉宏建筑公司与晏某签订的《联营项目管理协议（责任书）》；
2、天沐新材料公司与嘉宏建筑公司签订的《陕西省建设工程施工合同》；
3、（2015）安中民三初字第00022号民事判决书；
4、（2017）陕0902执恢361号执行裁定书；
5、嘉宏建筑公司与晏某签订的《协议书》。
本院查明，原告嘉宏建筑公司与被告天沐新材料公司建设工程施工合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2016年6月6日作出（2015）安中民三初字第00022号民事判决，内容为：“一、解除陕西天沐新材料有限公司与陕西嘉宏建筑工程有限公司2014年5月10日签订的名称为“安康金属镍循环产业园镍材研发中心及生产区土建工程”的陕西省建设工程施工合同。二、陕西天沐新材料有限公司支付陕西嘉宏建筑工程有限公司工程款11697387.79元及违约金600万元。限本判决生效后10内履行完毕。三、陕西天沐新材料有限公司返还陕西嘉宏建筑工程有限公司保证金300万。限本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告陕西嘉宏建筑工程有限公司其他诉讼请求。”
判决生效后，申请执行人嘉宏建筑公司向安康市中级人民法院申请执行，安康市中级人民法院作出（2016）陕09执30号执行裁定，将该判决指定本院执行。现执行案号为（2017）陕0902执恢361号。在案件执行过程中申请执行人嘉宏建筑公司与被执行人天沐新材料公司自愿达成执行和解协议，由被执行人用其所有的位于安康金属镍循环某某园生活区占地72.5亩土地上的办公楼、食堂、宿舍楼、多功能厅、门房、配电室抵偿给申请执行人，用以偿还所欠申请执行人的工程款11697387.79元及违约金600万元、保证金300万元、迟延履行利息等费用。本院遂作出（2017）陕0902执恢361号执行裁定书：“一、解除对被执行人陕西天沐新材料有限公司位于安康金属镍循环某某园生活区占地72.5亩土地上的办公楼、食堂、宿舍楼、多功能厅、门房、配电室的查封。二、被执行人天沐新材料有限公司位于安康金属镍循环某某园生活区占地72.5亩土地上的办公楼、食堂、宿舍楼、多功能厅、门房、配电室归申请执行人陕西嘉宏建筑工程有限公司所有。”
本院认为，安康市中级人民法院（2015）安中民三初字第00022号民事判决生效后，该判决指定由本院执行。本院在执行过程中，申请执行人嘉宏建筑公司与申请人晏某签订《协议书》，约定由嘉宏建筑公司将本院（2017）陕0902执恢361号执行裁定确定的债权转让给申请人晏某。该书面协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。申请人请求将本院（2017）陕0902执恢361号执行案件的申请执行人由嘉宏建筑公司变更为晏某的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将本院（2017）陕0902执恢361号执行案件的申请执行人变更为晏某。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 禅
审 判 员 刘 华
代理审判员 来颖嬛
二〇一八年五月十八日
书 记 员 涂晶晶
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初753号
原告闫俊峰，住太原市。
被告香河县宏业家具厂。
经营场所香河县安头屯镇北口头村。
经营者陈德博。
被告陈德博，住香河县。
二被告委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
原告闫俊峰与被告香河县宏业家具厂（以下简称宏业家具厂）、陈德博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊峰、二被告委��代理人张雪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊峰诉称，被告宏业家具厂以生产沙发为主营业务，经营者为被告陈德博，我在太原市新九洲家居广场出售家具。2012年11月我与被告签订了《特约、一级、二级、专卖店、代理合作协议》，约定我出售被告的沙发，我需向被告交纳合同押金2000元，合同结束后，被告将该保证金返还给我。合同期满后，我分别于2013年、2014年与被告续签了协议。在三年的往来中，双方一直合作顺利。在2015年8月被告面向全国经销商开展促销活动，我向被告预存了80000元货款，可抵用88000元，后被告实际交付我的货物价值70000元，尚欠18000元货物未交付。2015年10月1日被告开展了第二次促销活动，我预存了60000元货款，可抵用63000元另加两套沙发，后被告未向我交付货物。现我发现被告宏业家具厂已不再营业，被告陈德博也不再经营，该合作协议已无法实际履行，被告亦拒不返还我合同保证金及货款，故诉至法院，请求判令二被告连带返还合同保证金及货款共计80000元，诉讼费由被告承担。
被告宏业家具厂、陈德博辩称，被告宏业家具厂注册登记的经营者为被告陈德博，系陈德博与丈夫梁春龙婚姻关系存续期间办厂登记注册的行为，双方在2013年3月离婚，2015年10月梁春龙因涉嫌刑事问题被批捕，现羁押于香河县看守所。原告请求的返还保证金及货款均由梁春龙经营行为所致，经营者陈德博没有控制家具厂生产及资金往来，原告所支付的相关款项并未汇入经营者陈德博名下的账户，陈德博没有收取或支配原告所支付的款项，故此原告要求返还的保证金或货款应由被告宏业家具厂或实际经营人梁春龙及实际收款人承担返还义务，返还相关款项金额请法院核查。
经审理��院查明如下事实：2012年11月10日原告闫俊峰与被告宏业家具厂签订了《经销商代理协议》，约定被告宏业家具厂授权原告为太原市区域内宏业沙发的代理经销商，由原告出售被告宏业家具厂的沙发产品，合同期限自2012年11月10日起至2013年11月10日止。合同到期后，原告与被告宏业家具厂又连续两年续签了《合作协议》，约定合同期限分别自2013年11月11日起至2014年11月11日止、自2014年11月12日起至2015年11月11日止，同时约定原告交纳被告宏业家具厂保证金2000元，在合同结束后退还原告。在合同履行期间，原告于2015年9月份向被告宏业家具厂预存货款共计80000元（即2015年9月5日原告委托妻子剌春燕给梁春龙汇款两笔，一笔为50000元，另一笔为30000元），后被告宏业家具厂交付原告70000元货物，尚欠原告10000元货物未交付；原告又于2015年10月份向被告宏业家具厂预存货款共计60000���（其中于2015年10月9日原告委托妻子剌春燕给梁春龙汇款50000元，于2015年10月10日给梁国强汇款10000元），后被告宏业家具厂未向原告交付货物。
被告宏业家具厂的经营者为被告陈德博，组成形式为个人经营。梁春龙为被告陈德博丈夫，梁国强为梁春龙的侄子，亦是被告宏业家具厂的主管。
上述事实有代理协议、合作协议、电子银行回单、账户明细清单、收款收据、结婚证及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告宏业家具厂之间先后签订了《代理协议》、《合作协议》，依据双方的协议内容及被告宏业家具厂交付原告货物的情况，能够认定原告与被告宏业家具厂之间的合同已实际履行，被告宏业家具厂已实际收取了原告保证金2000元的事实。在双方合同履行期间，原告委托妻子剌春燕给梁春龙、梁国强的账户存款共计140000元（80000元+60000元），依据被告宏业家具厂的经营者为被告陈德博，梁春龙为被告陈德博丈夫，梁国强为梁春龙的侄子，亦是被告宏业家具厂的主管，且被告未提交证据证明原告和妻子剌春燕与梁春龙、梁国强之间有其他业务往来，故上述款项140000元应认定为原告向被告宏业家具厂预存货款的行为。后被告宏业家具厂交付原告70000元的货物，尚欠原告70000元的货物未交付，现双方的合同已到期，故被告宏业家具厂应返还原告货款70000元及保证金2000元共计72000元。被告宏业家具厂营业执照上登记的经营者为被告陈德博，组成形式为个人经营，故被告陈德博应对上述债务承担连带给付责任。被告陈德博主张其已经与梁春龙离婚，被告宏业家具厂的实际经营者为梁春龙，经审查，因被告陈德博未提交相应证据证实其主张，且营业执照上的经营者未进行变更，故本院对被告陈德博的上述主张不予采信。原告主张预存货款80000元可抵用88000元，预存货款60000元可抵用63000元另加两套沙发，提交了《优惠方案》两份，经审查，原告提交的《优惠方案》上没有加盖被告宏业家具厂的公章，亦没有相关人员在上面签字，故本院对《优惠方案》两份不予确认，对原告的上述主张本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告香河县宏业家具厂返还原告闫俊峰保证金2000元及货款70000元共计72000元。于判决生效后三日内履行。
二、被告陈德博对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，已减半收取，由原告负担90元，二被告负担810元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王彦清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1436号
罪犯王中华，男，1981年11月12日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年1月11日作出(2011)江宁刑初字第43号刑事判决，以被告人王中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪余刑有期徒刑十四年十个月八日，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月（刑期至2026年5月10日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月25日、2014年8月11日、2016年1月27日作出(2012)宁刑执字第12951号、(2014)宁刑执字第3992号、(2016)苏01刑更571号刑事裁定，对罪犯王中华共减去有期徒刑二年(刑期至2024年5月10日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王中华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王中华在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王中华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保605号
申请人冀明霞。
申请人赵某甲。
法定代理人冀某乙。
申请人赵祥国。
被申请人张廷供。
被申请人张志强。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。
申请人冀明霞、赵某甲、赵祥国与被申请人张廷供、张志强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张廷供驾驶的鲁****19（挂车号：鲁****E挂）号重型半挂车一辆，申请人冀明霞以自己所有的鲁****29号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人冀明霞提供担保的鲁****29号汽车一辆；
二、扣押被申请人张廷供驾驶的鲁****19（挂车号：鲁****E挂）号重型半挂车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 强
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3231执29号
申请执行人：马某,女,1985年10月23日出生,住阿坝县
被执行人：哈某,男,1987年12月22日出生,住若尔盖县
本院在执行马某与哈某婚姻家庭纠纷一案中，申请人马某与被执行人哈某自愿申请执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：
中止(2017)川3231执29号依据的（2016）川3231民初73号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 泽 塔
审判员 多吉东周
审判员 谢 毅
二〇一八年五月二日
书记员 甲 可
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0783执669号
申请执行人：刘兰芹,女性,1965年7月3日出生,住寿光市。
被执行人：张庆春,男性,1966年9月18日出生,住寿光市。
本院在执行刘兰芹与张庆春借款合同纠纷一案中，经查房管、车管、银行等部门，均未查到可供执行财产。申请人又提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭峰山
审判员 崔光华
审判员 张 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗志海
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初3号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王建锋，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化程度，三轮车司机，住郑州市，户籍所在地河南省新密市。因故意伤害于2017年7月30日被郑州市公安局火车站分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害于2017年8月13日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月26日被郑州市公安局火车站分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人王建锋犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人王建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月29日18时许，被告人王建锋在郑州火车站与被害人王某发生厮打，致王某左胫腓骨骨折。经鉴定，被害人王某的损失程度构成轻伤一级。公诉机关认为被告人王建锋的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述；证人高某、陈某、杜某等人证言；户籍信息、受案经过及到案经过、情况说明、行政处罚决定书；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王建锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王建锋犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王建锋故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王建锋归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王建锋系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人王建锋的家属已代其赔偿被害人经济损失2万元，并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年一月十六日
书记员 罗鑫
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执130号之一
申请执行人:康尧，男，1975年9月1日出生，汉族，住清镇市。
被执行人:周其华，男，1965年4月2日出生，住清镇市。
被执行人:倪均芬，女，1962年5月3日出生，住址同上。
本院在执行刘伟与周其华、倪均芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议（详见卷宗内双方达成的和解协议），经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永生
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 华
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初20号
原告汪道成。
委托代理人何敏，白河县148法律服务所法律工作者。
被告宋美。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。
负责人程军，公司经理。
委托代理人鲁宁，公司工作人员。
原告汪道成与被告宋美、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（以下简称“中国人民财险旬阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除被告中国人民财险旬阳支公司负责人程军、被告宋美外，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，被告宋美驾驶陕G132**号重型普通货车，满载电线杆来到西营镇卸货。下午16时58分，宋美撬动电线杆时将站在车厢尾部帮忙卸货的原告的脚部碾伤。事故发生后，原告被送往白河县人民医院,诊断为：1.右足踝及足背软组织损伤；2.右足第五趾中远骨折。建议转上级医院。安康市中心医院建议扶拐保护一月。宋美的货车在中国人民财险旬阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告损失应由二被告共同承担。起诉要求，1、二被告赔偿原告各项损失17673.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋美未到庭，亦未提交答辩意见。
被告中国人民财险旬阳支公司辩称，本案非交通事故，不应由保险公司赔偿。
审理查明，2015年8月25日16时58分，被告宋美驾驶陕G132**号重型普通货车，满载电线杆停运在白河县西营镇柳树村村址门前空场处，在卸电线杆过程中，宋美撬动电线杆时将车下搬运的原告汪道成碾伤的事故。事故发生后，原告被送往白河县人民医院,诊断为：1.右足踝及足背软组织损伤；2.右足第五趾中远骨折？同年8月26日至9月21日，原告支付白河县西营镇柳树村卫生室门诊费用1762.7元。同年8月26日至10月21日，原告支付安康市中心医院门诊费用574.8元。诊断为右跟骨骨折（已愈合）。建议扶拐保护一月。同年11月9日，白河县公安局交通警察大队西营中队作出白公交证字【2015】第13号事故证明。原告因就医治疗支付交通费400元。
另查明，宋美驾驶的陕G132**号重型普通货车在中国人民财险旬阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期限自2015年3月24日至2016年3月23日。
上述事实，有原告提供的白河县公安局交通警察大队西营中队白公交证字【2015】第13号事故证明、白河县人民医院诊断证明、安康市中心医院CT检查报告、诊断证明、X线检查报告单、门诊收费票据、白河县西营镇柳树村卫生室门诊费统一票据、处方笺、交通费票据，被告中国人民财险安康市分公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、保险单。
本院认为，被告宋美驾驶的陕G132**号重型普通货车在停车后卸电线杆过程中，宋美撬动电线杆时将车下搬运的原告汪道成碾伤。该事故是因宋美的过错导致，应承担全部责任。因宋美驾驶的陕G132**号重型普通货车在中国人民财险旬阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由中国人民财险旬阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告的损失确定如下：医疗费2337.5元;误工费2505元（误工费标准参照2014年全省私营单位就业人员年平均工资30483元确定，时间参照医疗机构意见确定为30天）;护理费1253元（护理费标准参照2014年全省私营单位就业人员年平均工资30483元确定，时间参照医疗机构意见确定为15天）;交通费400元；共计6495.5元。原告起诉的住院伙食补助费无依据，营养费无证据证明需加强营养，均不予支持。被告中国人民财险旬阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗限额范围内赔偿原告医疗费2337.5元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、误工费4158元。共计6495.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司于本判决生效后五日内赔偿原告汪道成各项损失6495.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告汪道成负担60元，被告宋美负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一六年二月四日
书记员 谢承城
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102执1986号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人长沙市惠杰科技发展有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人长沙市惠杰科技发展有限公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审173号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2014)第1206474号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2014)第1206474号《行政处罚决定书》。
二、限被申请人长沙市惠杰科技发展有限公司收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1206474号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人长沙市惠杰科技发展有限公司负担。
本裁定立即执行。
审判���丰艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 黎
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执191号
申请执行人：吴东杰，男，汉族。
被执行人：郭仁杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴东杰与被执行人郭仁杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，现申请执行人吴东杰向本院申请撤销执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 青
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终54号
上诉人（原审被告）：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁兵，男，1973年12月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司因与被上诉人袁兵商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）渝0156民初390号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系商品房预售合同纠纷，属于合同纠纷的一种，不属于《民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定，而应当适用《民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案系因不动产的交付引发的纠纷，涉案的合同中没有约定合同履行地，该商品房所在地即为合同履行地。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》来看，合同履行地在重庆市武隆区。因此，被上诉人袁兵选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶明洪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初2578号
原告：孙玉霞，女，1967年7月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：谢晓青，男，1967年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州市宝塔蛋品加工厂。住所地：高邮市高邮镇黄渡村王庄组。
负责人谢晓青，该厂投资人。
原告孙玉霞与被告谢晓青、扬州市宝塔蛋品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告孙玉霞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉霞撤诉。
案件受理费590元(已减半收取)，由原告孙玉霞负担。
审判员 李庆松
二〇一八年五月二十一日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17715号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：汪五福，男，1968年11月9日出生，户籍地福建省福安市长汀县。
被告：陈秀连，女，1970年9月8日出生，户籍地福建省福安市长汀县。
委托诉讼代理人：汪五福（陈秀连之夫），男，1968年11月9日出生，户籍地福建省福安市长汀县。
被告：董庆荣，男，1968年11月13日出生，户籍地福建省龙岩市长汀县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告汪五福、陈秀连、董庆荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员袁金龙组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰、被告汪五福、被告陈秀连之委托诉讼代理人汪五福到庭参加诉讼，被告董庆荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求汪五福、陈秀连偿还截止至2017年6月3日的累计欠款696511.34元（包括本金617820.02元，利息76741.32元，滞纳金1800元，手续费150元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求董庆荣对上述诉讼请求在80万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：汪五福曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向汪五福发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。陈秀连作为汪五福的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，董庆荣与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定董庆荣对汪五福在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月7日至2016年3月7日。
汪五福领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后汪五福开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款696511.34元（包括本金617820.02元，利息76741.32元，滞纳金1800元，手续费150元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告汪五福、陈秀连辩称，认可原告的诉讼请求，事实和金额没有异议，但是目前经济困难，暂时无力偿还。
被告董庆荣未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。汪五福、陈秀连对原告出示的证据没有异议。汪五福、陈秀连未提交证据。因被告董庆荣未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，汪五福曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，汪五福、陈秀连（汪五福的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（汪五福）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向汪五福发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，董庆荣与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，董庆荣表示愿意为汪五福申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月7日至2016年3月7日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
汪五福开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款696511.34元（包括本金617820.02元，利息76741.32元，滞纳金1800元，手续费150元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。汪五福向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，汪五福、陈秀连在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现汪五福、陈秀连未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告汪五福、陈秀连偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。董庆荣与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，董庆荣为汪五福申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故董庆荣即应当按照合同约定对汪五福、陈秀连的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。董庆荣承担连带偿还责任后有权向汪五福、陈秀连追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，汪五福、陈秀连偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计六十九万六千五百一十一元三角四分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、董庆荣对上述第一项判决在二〇一二年八月七日至二〇一六年三月七日期间发生的债务在八十万元范围内承担连带清偿责任，董庆荣承担连带偿还责任后有权向汪五福、陈秀连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百六十六元、保全费四千零三元及公告费八百六十元，由汪五福、陈秀连、董庆荣共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 袁金龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋丽萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保5号
申请人：侯剑平，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被申请人:陈剑云，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人:陈某，男，2008年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人:陈国清，男，1946年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人:林雪华，女，1952年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人侯剑平与被申请人陈剑云、陈某、陈国清、林雪华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈剑云、陈某、陈国清、林雪华名下价值308000元的财产。申请人侯剑平提供中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈剑云、陈某、陈国清、林雪华名下价值308000元的财产。
案件申请费2060元，由申请人侯剑平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年一月八日
代书记员 陈 溢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终99号
上诉人（原审被告）：南充黑马实业有限公司,住所地：南充市高坪区南新路100号4幢。
法定代表人：杨五一，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王平，男，汉族，1976年9月5日出生，住南充市顺庆区。
原审被告：刘晓龙，男，汉族，1988年7月18日出生，住南充市顺庆区。
原审被告：龚述平，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省西充县。
原审被告：四川顺琪建设工程有限公司，住所地：南充市顺庆区果城路126号25幢。
法定代表人：翟郁，总经理。
原审第三人：南充市顺投发展集团有限公司，住所地：南充市顺庆区果城路126号。
法定代表人：唐城宏，董事长。
上诉人南充黑马实业有限公司因与被上诉人王平、原审被告刘晓龙、龚述平、四川顺琪建设工程有限公司、原审第三人南充市顺投发展集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初571号民事裁定，向本院提起上诉。
南充黑马实业有限公司上诉称，其公司注册地在南充市高坪区，根据“原告就被告”原则。请求撤销原审裁定，将本案移送南充市高坪区人民法院。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，四被告住所地的人民法院均具有管辖权。被告王平、刘晓龙、四川顺琪建设工程有限公司的住所地均在南充市顺庆区，因此，四川省南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回南充黑马实业有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年五月三日
书记员 冯 婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执3039号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码：91330802754942790J，住所地：衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
法定代表人：那春利，总经理。
委托代理人（特别授权）：梁忠建。系其员工。
委托代理人（特别授权）：柴保建。系其员工。
被执行人：余永光。
被执行人：王凯。
中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司与余永光、王凯追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0881民初4412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人余永光偿还赔偿款37584元，被执行人王凯在9396元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人余永光名下浙HP52**车辆，因未扣押暂无法处置，除外未发现被执行人余永光、王凯有其他可供执行的财产。另查明被执行人王凯在江山法院、柯城法院涉及系列被执行案件。本院已经依法对被执行人余永光、王凯采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司对此未提出异议，也未能提供被执行人余永光、王凯有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一八年三月十九日
书记员 郑阳军
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初155号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人姚伟，男，1990年7月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年7月26日刑满释放；因吸食毒品，于2018年2月7日被重庆市合川区公安局查获，次日被该局行政拘留十二日，同月17日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月6日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人姚伟犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员范小华出庭支持公诉，被告人姚伟，侦查人员胡一鸣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日21时至22时期间，被告人姚伟在余某的邀约下，明知他人吸食毒品，仍容留徐某、龙某、周某、张某、温某等5人在其家客厅内采取烤吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），姚伟本人亦参与吸毒。同日22时许，姚伟、徐某、龙某、周某、张某、温某等人在姚伟家中被公安机关查获。经重庆市合川区公安局对姚伟、徐某、龙某、周某、张某、温某等人的尿液用甲基安非他明进行检测，结果显示上述人员的尿液对甲基安非他明呈阳性。
重庆市合川区公安局对现场查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂已收缴。
另查明，被告人姚伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人姚伟因犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年7月26日刑满释放；因吸食毒品，于2018年2月7日被重庆市合川区公安局查获，次日被该局行政拘留十二日，同月17日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月6日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人姚伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证据保全清单，收缴物品清单，证人龙某、张某、徐某、周某、温某的证言，被告人姚伟的供述和辩解，辨认笔录及照片，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，检查笔录，受案登记表，立案决定书，归案说明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人姚伟犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚。本院综合被告人姚伟的上述各量刑情节，依法对其从重处罚。据此，根据被告人姚伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年2月22日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一八年四月十日
书记员 江方丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1156号之一
申请执行人宁波易而富新型建材有限公司（组织机构代码为67120519-7），住所地宁波市鄞州区集士港镇湖山村。
法定代表人陈祖达，董事长。
被执行人宁波太平洋实业有限公司（组织机构代码为75038059-1），住所地宁波市科技园区创业大厦1-06室。
法定代表人陆章铨，董事长。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第1144号申请执行人宁波易而富新型建材有限公司与被执行人宁波太平洋实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波太平洋实业有限公司应支付申请执行人宁波易而富新型建材有限公司执行款221180元。执行中，本院另案查封了登记在被执行人宁波太平洋实业有限公司名下位于宁波市皇冠花园三期地下室的房地产以及车辆三辆，但短期内均难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1156号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初607号
原告：吴美玲，女，1980年6月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明（系原告吴美玲之夫），男，1975年9月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1987年6月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告吴美玲与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美玲及其委托诉讼代理���陈汉健、ＸＸ明到庭参加诉讼。被告刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元，并承付该款自2017年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已偿还5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月、2017年1月，被告两次向原告借款，每次借款4万元，均出具了借条。2017年3月31日，原告要求被告还款，被告提出继续借款，并将两张4万元的借条收回，重新出具了8万元的借条。后，原告多次向被告催款，被告仅偿还利息5000元，本金及剩余利息至今未还。请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告刘磊未答辩、举证。
原告吴美玲围绕诉讼请求依法提交了被告刘磊于2017年3月31日出具的借条等证据，被告刘磊未质证。上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月、2017年1月，被告两次向原告借款，每次借款4万元，出具借条2份。2017年3月31日，原告要求被告还款，双方协商后继续借款，被告收回了两份借款金额4万元的借条，重新出具了一份借款金额8万元的借条。借条载明：“今借到吴美玲人民币捌万圆整（80000），用于生意周转。年息24%（百分之24）。”后，被告仅于2017年10月20日向偿还5000元，剩余本息至今未能偿还。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强��性的规定，应为合法有效。双方均应按约享受权利、履行义务。被告向原告借款8万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，现被告在原告催要后未能及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款后，被告偿还原告5000元，双方未明确该款是用于偿还借款本金还是利息，且该款不足以偿还截止还款之日的全部利息，根据相关法律规定，应认定该款是用于偿还借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后15日内偿还原告吴美玲借款本金8万元，并承付该款自2017年4月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息（已偿还5000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取计1080元（原告吴美玲已预缴），由被告刘磊负担，于本判决生效后15日内直接支付给原告吴美玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张广超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利��。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通贝雅国际物流有限公司。法定代表人熊杰，总经理。委托诉讼代理人：肖泽军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海立邦仓储（上海）有限公司。法定代表人：生田泰穗，董事长。委托诉讼代理人：李国衡。再审申请人南通贝雅国际物流有限公司与被申请人东海立邦仓储（上海）有限公司企业间借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四(商)终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。本院认为，南通贝雅国际物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋向今
审 判 员 王晓娟
代理审判员 许晓骁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执4号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：吕鹏，该行行长。
被执行人：许峰,男,1980年7月19日出生,汉族,住钢城区。
被执行人：韩呈祥，男，1965年11月8日出生，汉族，住钢城区。
被执行人：吴茂仁，女，1946年9月11日出生，汉族，住钢城区，身份证号：。
在本院执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人许峰、韩呈祥、吴茂仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初465号民事判决书，要求被执行人支付案件款85687.50元及利息。执行中，本院于2017年11月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自送达之日起三日内履行义务，依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封孙兆国名下车辆鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××。上述车辆未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院于2018年1月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示无法继续提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年一月十七日
书记员 王风玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初5273号
原告：许伟忠，男，1983年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢志英，男，1987年10月29日出生，汉族，福建安溪县人，住福建省安溪县。
原告许伟忠与被告谢志英合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伟忠到庭参加诉讼、被告谢志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伟忠向本院提出诉讼请求：判令谢志英支付给许伟忠运费14300元及利息（自起诉之日起按年利率0.6%计算到还清款项之日止）。事实和理由：许伟忠为谢志英承包的工程运输土方，2016年10月份，许伟忠与谢志英结算，谢志英尚欠许伟忠运输费用14300元。之后，许伟忠多次催讨，谢志英未能积极支付所欠款项。2017年8月21日，谢志英才出具欠条一张给许伟忠收执，并约定二十天内付清。事后，谢志英仍未能支付。
谢志英未作答辩。
许伟忠围绕诉讼请求依法提交了证据。谢志英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许伟忠提交的身份证复印件、欠条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
许伟忠为谢志英承包的工程运输土方，2017年8月21日谢志英出具欠条一张给许伟忠收执。欠条主要内容：“欠条谢志英欠许伟忠运费14300.00壹万肆仟叁百元整二十天内付还欠款人：谢志英日期：2017.8.21”。后经许伟忠多次催讨，谢志英未能支付。
本院认为，谢志英与许伟忠之间因运输所形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。经许伟忠催告，谢志英未能支付欠款，应承担返还欠款及逾期付款违约金的民事违约责任。许伟忠请求自起诉之日起按年利率0.6%计算违约金，系其民事权利的处分，予以支持。
综上所述，谢志英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，其应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢志英应于本判决生效之日起十日内支付许伟忠运费14300元及违约金（自2017年10月25日起按年利率0.6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由谢志英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 苏汉阳
二〇一八年一月五日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01747号
申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。
法定代表人：张育锟。
被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
法定代表人：罗琳。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1800号民事判决，受理北京汇源饮料食品集团有限公司申请执行成都市浩林实业发展公司企业借贷合同纠纷一案。执行标的4000万元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。执行中，本院轮候查封被执行人名下财产，依法不宜进行处置。本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
本院认为，本案轮候查封的被执行人财产依法不宜处置，申请执行人对终结本次执行程序告知书也未提出异议，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的4000万元及利息，被执行人成都市浩林实业发展公司尚欠申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司4000万元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1800号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失的，申请执行人可申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢春秀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17286号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：潘昌会，男，1971年11月27日出生，户籍地浙江省三门县。
被告：尹慧翡，女，1975年5月5日出生，户籍地浙江省三门县。
被告：王波，女，1970年10月26日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告潘昌会、尹慧翡、王波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告潘昌会、尹慧翡、王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求潘昌会、尹慧翡偿还截止至2017年6月3日的累计欠款538446.45元（包括本金490571.16元，利息46075.29元，滞纳金1800元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求王波对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘昌会曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向潘昌会发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。尹慧翡作为潘昌会的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，王波与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定王波对潘昌会在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月28日至2016年9月27日。
潘昌会领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后潘昌会开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款538446.45元（包括本金490571.16元，利息46075.29元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告潘昌会、尹慧翡、王波未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，潘昌会曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，潘昌会、尹慧翡（潘昌会的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（潘昌会）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向潘昌会发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，王波与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，王波表示愿意为潘昌会申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月28日至2016年9月27日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
潘昌会开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款538446.45元（包括本金490571.16元，利息46075.29元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘昌会、尹慧翡、王波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。潘昌会向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，潘昌会、尹慧翡在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现潘昌会、尹慧翡未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告潘昌会、尹慧翡偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王波与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，王波为潘昌会申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故王波即应当按照合同约定对潘昌会、尹慧翡的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。王波承担连带偿还责任后有权向潘昌会、尹慧翡追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，潘昌会、尹慧翡偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十三万八千四百四十六元四角五分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、王波对上述第一项判决在二〇一三年二月二十八日至二〇一六年九月二十七日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，王波承担连带偿还责任后有权向潘昌会、尹慧翡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百八十四元及公告费五百六十元，由潘昌会、尹慧翡、王波共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16532号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：孙丽英，女，1957年3月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告孙丽英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金218900元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月19日的利息14957.45元、罚息32026.96元、复利5439.76元），以及自2017年12月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月29日，双方签订签订《个人贷款合同》。根据约定原告向被告提供贷款219000元贷款，借款期限为12个月。借款利率为固定利率，以年利率15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为到期一次还本分期结息。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。
截至2017年12月19日，被告拖欠原告借款本金218900元、利息14957.45元、罚息32026.96元、复利5439.76元。故原告诉至法院。
被告孙丽英未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《双方签订签订《个人贷款合同》、个人信用贷款核准通知书（额度）、借款借据、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金218900元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月19日的利息14957.45元、罚息为32026.96元、复利为5439.76元，自2017年12月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，公告费560元，由被告孙丽英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘宇佳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执327号之一
申请执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：田阳县。
法定代表人庞舟荣，董事长。
被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州。
法定代表人黄洪，董事长。
申请执行人广西方圆混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广西方圆混凝土有限公司于2016年7月6日，依据已生效的田阳县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）阳民二初字第57号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向广西方圆混凝土有限公司支付混凝土货款255317.5元。（2）向广西方圆混凝土有限公司支付违约金20000元。（3）向广西方圆混凝土有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（4）申请执行费4029元。在执行过程中，本院查明被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司有银行存款，于2016年7月27日裁定划拨被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司银行存款280646.5元至本院账户，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）阳民二初字第57号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年七月二十九日
书记员 覃琛翔
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3227执异2号
异议人（被执行人）：小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司。
法定代表人：刘锐，该公司董事长。
委托代理人：杨天府，四川盛豪律师事务所律师。
申请执行人：周泽斌，男，生于1977年2月23日，藏族，现住四川省小金县。
本院在执行申请执行人周泽斌与被执行人小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司对本院执行的(2018)川3227执44号案件的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司称，1、执行立案违反法律规定。最高人民法院对（2010）甘民申字第416号法研[2011]31号作出的答复表明，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》川高法民一[2016]1号第8条第3款：用人单位未给劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳或通过其他用人单位缴纳后，请求用人单位支付相关费用的争议，人民法院不作为劳动争议受理；劳部发[1993]244号《<中华人民共和国企业劳动争议处理条例>若干问题解释》中对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条第（二）项中的“保险”的内容进行了解释，确定该“保险”是指社会保险。根据《劳动法》第七十三条的规定，参加社会保险并缴纳社会保险费是享受社会保险待遇的前提，其本身并不属于社会保险待遇。所以，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》规定的“因执行国家有关保险”的规定发生的争议是指因“社会保险待遇”发生的纠纷，并不包括因参加社会保险和缴纳社会保险费发生的争议；缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，不应该由劳动者直接要求用人单位履行该义务。根据《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是劳动保障行政部门或者税务机关。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法律、法规，损害的不只是劳动者个人的利益，还包括国家的整个社会保障制度。在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位以及劳动者之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。劳动者对用人单位欠缴的保险费既无请求权，也无放弃权。所以，因欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不应属于劳动仲裁和法院受理的劳动争议案件的范围。综上，贵院不应受理关于缴纳社会保险费的执行申请；2、劳动仲裁程序违法。对于不属于劳动仲裁受案范围的补缴社会保险费的争议，小金县劳动人事争议仲裁委员会本应当不予受理，反而做出裁决，程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十七条之规定，贵院应当不予执行。3、仲裁裁决不符合执行条件。据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十三条之规定，执行依据所确定的判项如付诸执行，必须具备两个要件。本案中，小劳人仲案字（2018）第02号仲裁，没有具体明确的给付内容，不符合执行条件，执行机构无法执行。
综上所述，缴纳社会保险费不属于执行立案的范围，执行依据程序违法，申请执行内容不符合法律规定。恳请撤销（2018）川3227执44号裁定。
申请执行人周泽斌答辩称，1、小金县劳动人事争议仲裁委员会作出的小劳人仲案字（2018）第02号仲裁裁决书已生效，被答辩人对此有异议也不影响裁决的效力，被答辩人不履行裁决书确定的义务，答辩人向小金县人民法院申请执行是法律赋予的权利。2、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律的规定。3、《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确。2018年1月15日作出小劳人仲案字（2018）第02号仲裁裁决书，并依法送达被答辩人，依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，该裁决书已发生法律效力。4、关于被答辩人提出的执行立案违反法律规定不适应本案。答辩人申请执行裁决书，并不是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼而依据民事诉讼程序进行审理，被答辩人所列的法律及司法解释，不适用本案，恰是答辩人为其合法权益争取被答辩人应当履行而不可推卸责任的法律法规。5、仲裁裁决书生效后，小金县保险事业管理局、小金县医疗保险管理局作出了缴纳社会保险的详细金额，有具体的内容和数额，符合执行的条件。综上，请求依法驳回被答辩人的异议。
经审查查明，周泽斌与小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，小金县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日作出了小劳人仲案字（2018）第02号仲裁裁决书。2018年4月9日，申请执行人周泽斌向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人送达了（2018）川3227执44号执行通知等相关法律文书，责令被执行人小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。2018年5月3日，被执行人小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司向本院书面提出执行异议。
本院认为，本案中，异议人小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司以执行立案违反法律规定及小金县劳动人事争议仲裁委员会作出的小劳人仲案字（2018）第02号仲裁裁决书的程序违法、不符合执行条件为由，向本院书面提出执行异议，要求撤销执行。按照《民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十九条的规定，本院是依据劳动人事争议仲裁委员会作出的发生效力的裁决书，立案受理的，符合法律规定。异议人对小金县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，是针对执行依据提出的异议，不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理的条件，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 庄懋蓉
审判员 张 健
审判员 邓 彦
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 燕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执247号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被执行人：李良元，男，1935年1月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
被执行人：李小和，男，1964年6月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李良元、李小和金融借款合同纠纷一案中,经依法向有关部门调查，获悉被执行人李良元、李小和无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 权
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初61号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人华清妹，女，1971年7月24日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人陈永吉，福建致平律师事务所律师。
被告人黄玉金，女，1969年12月26日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年12月5日被取保候审。
被告人华炎鑫，男，1962年9月10日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年12月6日被取保候审。
被告人江珍霞，女，1977年9月19日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年12月7日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人华清妹、黄玉金、华炎鑫、江珍霞犯虚假诉讼罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉。被告人华清妹及其辩护人陈永吉，被告人黄玉金、华炎鑫、江珍霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年间，被告人华清妹因欠下巨额债务无力偿还，其得知债权人江某1已向本院提起民事诉讼。被告人华清妹为了将来其房产被法院拍卖后能够为自己留下一部分钱，同时也能让一部分与其有亲近关系的债权人得到足够的偿还，分别与被告人黄玉金（其婶婶）、华炎鑫（其好朋友）、江珍霞（其表妹，同时也是其母亲认的干女儿��等人经过商议，决定虚增借贷双方的借款金额，由被告人华清妹向相关债权人出具虚假借条，债权人向本院提起民事诉讼，以期通过民事判决对部分虚假借贷事实予以确认，进而达到预期目的。具体事实如下：
1、2017年6、7月份的一天，经华清妹与华炎鑫结算，华清妹实际欠华炎鑫款项为人民币84535元（以下币种同）。华清妹提议让华炎鑫虚增借款金额并以此向法院提起民事诉讼，华炎鑫表示同意。双方商议将借款金额虚增至35.5万元，并由华清妹出具借款35.5万元的虚假借条，让华炎鑫以此捏造的事实向本院提起借贷纠纷的民事诉讼，导致本院判决双方真实欠款为35.5万元。
2、2017年6、7月份的一天，经华清妹与黄玉金结算，华清妹实际欠黄玉金款项为15万元。华清妹提议让黄玉金将借款金额虚增至35万元，并由华清妹出具借款35万元的虚假借条，让黄玉金以此捏造的事实向本院提起借贷纠纷的民事诉讼，黄玉金表示同意。法院审理后认为其中20万元借款证据不足，遂判决双方真实欠款为15万元。
3、2017年6、7月份的一天，经华清妹与江珍霞结算，华清妹实际欠江珍霞款项为18.8万元。华清妹提议让江珍霞虚增借款金额并以此向法院提起民事诉讼，江珍霞表示同意。双方商议将借款金额虚增至44万元，并由华清妹出具借款44万元的虚假借条，让江珍霞以此捏造的事实向本院提起借贷纠纷的民事诉讼。导致本院按照华清妹欠江珍霞款项44万元的事实将该案调解结案。
另查明，被告人华清妹、黄玉金、华炎鑫、江珍霞均系在连城县人民检察院被连城县公安局书面传唤到案。
上述事实，被告人华清妹、黄玉金、华炎鑫、江珍霞在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、人员信息表、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押清单、控告书、对帐单、黄玉金、华炎鑫、江珍霞等人民事诉讼一审卷宗材料；证人华某1、蒋某1、周某、蒋某2、江某2、杨某、华某2、江某1的证言；被告人华清妹、黄玉金、华炎鑫、江珍霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华清妹分别伙同被告人黄玉金、华炎鑫、江珍霞，虚增双方的借贷款项，并以此捏造的事实向人民法院提起民事诉讼，妨害正常的司法秩序，侵害了相关第三人的合法权益，四被告人的行为均已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人华清妹、���玉金、华炎鑫、江珍霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人华清妹在本案中系犯意提起者且积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。被告人黄玉金、华炎鑫、江珍霞在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人华清妹的辩护人关于被告人华清妹具有自首情节、本案不宜区分主、从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人华清妹在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金；对被告人黄玉金、华炎鑫、江珍霞在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人华清妹、黄玉金、华炎鑫、江珍霞的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对四被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第��十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人华清妹犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄玉金犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人华炎鑫犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定��日起计算。）
四、被告人江珍霞犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
人民陪审员 江 云 凤
人民陪审员 刘 宾
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 吴 振 彪
代理书记员 罗���
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4