云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2451号
原告：颜某某，男，1970年10月15日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，城镇居民，住西畴县，
委托诉讼代理人：胡兴兵，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：李某某，男，1973年8月4日生，汉族，重庆市铜梁县人，城镇居民，住重庆市铜梁县，
被告：彭某某，女，1971年8月6日生，汉族，文盲，云南省西畴县人，城镇居民，住文山市，
委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
原告颜某某与被告李某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托诉讼代理人胡兴兵，被告彭某某及其委托诉讼代理人靳华明均到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告偿还原告借款本息共计124000.00元（本金100000.00元，利息从借款之日计算至起诉之日即：100000.00×24%÷365×365天=24000元）；（二）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，原告通过朋友介绍认识被告，被告以建筑急需资金于2016年6月22日向原告借款100000.00元，双方签订借款合同分别约定借期2个月。被告承诺时间届满未还，将用被告现居住的房屋予以抵押，同时将房屋相关合同，协议等材料交由原告保存。原告通过手机银行转账方式将借款交付给被告彭某某，另被告出具借款、收条作为借款凭证。可借款到期后，被告拒不赔还本金及利息。为此，原告诉至本院并提出如前所请。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
被告彭某某辩称，（一）答辩人不是本案的适格被告，答辩人不应当履行向被答辩人偿还借款的义务。理由：1、答辩人没有与被答辩人于2016年6月22日发生过借款100000.00元的事实。答辩人既没有向被答辩人书写过借条，也没有收过被答辩人支付的借款，更没有承诺过用答辩人名下位于文山市北宸××小区××单元××室的房屋抵押给被答辩人。2、假设本案被告李某某确实与被答辩人存在借款100000.00元的事实，也属李某某的个人行为，答辩人对此也不知情，答辩人与被答辩人之间并没有借款的真实意思表示，还款责任应当由李某某个人承担。3、答辩人与被告李某某之间原系朋友关系，被告李某某于2017年1月23日以回老家看望父母为由离开答辩人，至今无法联系。在答辩人与被答辩人共同居住期间，李某某曾使用过答辩人名下的两张银行卡，一张是开户行为农村信用社卡号为62×××28，另一张卡号为62×××33的建设银行卡。上述两张银行卡在李某某离开答辩人之前一直是由李某某使用，卡上的资金往来及支用情况答辩人并不知情，故答辩人也不应承担偿还责任。（二）本案被告李某某与被答辩人在答辩人毫不知情的情况下，将答辩人名下的购房合同抵押给被答辩人的行为系违法行为，答辩人保留向被答辩人及被告李某某追究相关法律责任的权利。综上所述，答辩人既没有向被答辩人借款的意思表示，也没有向被答辩人借款的实质，答辩人不应当承担向被答辩人偿还借款的义务。请求人民法院依法判决驳回被答辩人要求答辩人偿还借款的诉讼请求。
本案在审理过程中，原为证实其诉讼主张列举了以下证据：
1、借款人身份证复印件、2016年6月22日原、被告双方签订的借款合同、被告出具的自愿抵押（保证）承诺书、借条、收据，证实被告向原告借款10万元的事实；
2、商品房购销合同（编号为：BCYJ-16-1-502）、发票、买卖协议、收据，证实被告自愿将房屋作价20万元抵给原告的事实；
3、客户取款回单和客户存款存单，证实原告通过王柱业银行账户转款95000元到被告彭某某银行卡上，被告彭某某收取原告借款的事实。
经质证，被告彭某某对原告列举的证据质证认为对第1组证据中借款人身份证复印件的真实性无异议，但是作为被告彭某某，不应当属于本案的借款人，对2016年8月8日所签订借款合同的真实性有异议，因为该借款合同上，在乙方签字一栏的彭某某的签字不是彭某某本人所签，对2016年6月22日签订的借条，因为本案李某某未到庭，其真实性无法核实，对收据的真实性因为被告彭某某不知情，李某某不到庭，其真实性同样无法核实，对抵押（保证）承诺书，我们认为真实性也无法核实，与被告彭某某无关。对第2组证据的真实性予以认可，但是我们认为不能证明原告的证明观点，（1）被告彭某某并没有将自己的房屋抵押给原告的真实意思表示；（2）按照担保法的规定，抵押合同以登记为生效要件，该房屋没有到相关产权部门办理相关抵押登记，该抵押行为无效。对第3组证据的真实性予以认可，但是不同意原告的证明观点，（1）从该交易记录上看，其打款金额为95000元，与原告主张的100000.00元不相符；(2)虽然该款项打到被告彭某某的银行账户上，但是彭某某本人并不知情，也未使用过该款项，被告彭某某对该款项不应该承担偿还责任。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未对该证据进行质证。
被告李某某、彭某某无证据向法庭列举
通过庭审举证、质证，本院认为：原告颜某某提交的第1组证据虽然客观、真实、合法且与本案相关联，但是该组证据中借款合同、抵押承诺书、借条、收据记载的借款金额与原告列举的第三组证据记载的转款95000.00元的记载相矛盾，依照法律的规定应予实际交付的借款金额为准，对该组证据予以部分采信。原告颜某某提交的第2组证据虽然客观、真实，但是该组证据上的签名是被告李某某与原告颜某某二人签订且双方没有办理不动产抵押登记手续，不符合法定生效要件，故本院不予采信。原告颜某某提交的第3组证据客观、真实、合法且与本案相关联，予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：二被告是同居朋友关系，被告李某某因建筑工程急需资金周转，向原告颜某某借款，双方于2016年6月22日签订《借款合同》，合同约定借款期限为60天（即从2016年6月22日起至2016年8月22日止），约定借款金额为100000.00元。约定的资金占用费为每月按借款金额总数的5%。在被告李某某签写了自愿抵押（保证）承诺书、借条、收据的当日，原告颜某某通过王柱业银行账户转款95000.00元到被告李某某持有的名为被告彭某某的银行卡上（卡号为：62×××48的农村信用社银行卡）。约定的借款期限届满后，被告李某某未按期归还该笔借款。经过原告催要后被告李某某离开文山，现住址不详。为此，原告诉至本院并提出如前所请。
本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方虽然签订了借款合同且约定的金额为100000.00元，但是原告未按约定将100000.00元借给被告李某某使用，而是被告李某某出具了借条、收据及签订借款合同的当日仅转款95000.00元给被告李某某使用。双方均应全面履行其约定义务。而被告李某某在借款后，未按约定履行赔还全部借款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告颜某某关于要求二被告赔还借款100000.00元并按月利率2%支付利息的主张。被告彭某某关于其对该笔借款不知情且没有在借条上签名，其不应当赔还该笔借款的辩解，对此，其依法应当承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中原告列举的证据不能证实其已经按合同约定交付了借款100000.00元给被告李某某，其陈述有5000.00元为现金交付，因被告李某某为实际借款人且未到庭，而被告彭某某在借款时未在场的情况下，无法核实原告是否实际交付了5000.00的现金。故本案的借款本金依法认定为95000.00元。原告主张按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告颜某某提供证据无法证实二被告是共同借款，也不能证实二被告是夫妻关系，故原告颜某某主张二被告共同赔还借款的请求，无证据印证，不予支持。被告彭某某的辩解理由，虽然其未列举证据证实，但是其辩解也得到原告的认可。故被告彭某某的辩解理由成立，予以采纳。被告李某某经法院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃辩解权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告颜某某的借款玖万伍仟元（95000.00元）整及利息22800.00元（利息从2016年6月22日起至2017年6月22日按年利率24%计付）；
二、驳回原告颜某某对被告彭某某的诉讼请求；
三、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元，由原告颜某某负担280.00元，由被告李某某负担2500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹 兆 瑞
审 判 员 廖 玉 忠
人民陪审员 欧阳月情
二0一七年九月二十月日
书 记 员 葛 颖 颖