福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽06民终583号
上诉人（原审被告）：林文生，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：林快凤，女，1959年7���4日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人林文生因与被上诉人林快凤健康权纠纷一案。不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初307号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林文生上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项，并依法改判驳回林快凤一审诉讼请求。事实和理由:1.林快凤对纠纷的发生具有重大过错。林文生系履行协助镇政府在村管理土地的职责，因林快凤建房不按规定建设，林文生在对其进行劝导过程中，林快凤无故辱骂林文生及其上辈，引发纠纷。林快凤拿木棍子欲殴打���文生，根据公安机关对林快凤及配偶和证人进行调查，证实林快凤对纠纷的发生具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院判决缺乏事实和法律依据是错误的;2.林快凤三次住院治疗均与本案没有关联，系治疗自身疾病，其医疗费不应由林文生承担。林快凤三次住院存在治疗高血压病、椎基底动脉供血不足、慢性支气管炎、脂肪肝、干燥综合症均与损害没有关联性，系治疗自身疾病。根据公安部门对林快凤法医学人体损伤程度鉴定书，林快凤的损伤为轻微伤。3.司法鉴定意见不能作为本案的定案依据。鉴定意见未能全面对伤情进行分析，缺乏法律依据。鉴定意见“以上药品为与本次外书的鉴定过程，载伤治疗相关性不大的用药，合计3786元；建议60%由林快���自负，其余由林文生方负担”，违背司法鉴定原则。对漳州175医院住院费用是否合理和关联没有出具详细意见。《关于林快凤非外伤的医疗费数额补充鉴定说明》经评定非外伤的医疗费数额为4839元，与2017年4月20日的鉴定意见书中以上药品为与本次外伤治疗相关性不大的用药，合计3786元，自相矛盾，无法作出合理的说明。
林快凤辩称,1.林文生上诉主张林快凤对纠纷的发生具有重大过错与客观事实不符。林快凤房屋改建问题，因村干部林文生办事不公，引发争吵。双方在争吵过程中林文生殴打林快凤。林快凤并无辱骂林文生及其长辈。据此，云霄县公安局对林文生处于罚款500元，而没有对林快凤作出任何处罚，说明林快凤在本案中没有存在过错。林快凤拿木棍欲殴打林文生（但没有打），林文生殴打林快凤之后以此为由，认为林快凤对本案纠纷的发生具有重大过错，明显不能成立;2.林文生上诉主张林快凤三次住院治疗与本案无关，系治疗自身疾病，与客观事实不符。林快凤被林文生殴打后，三次住院治疗均是治疗与本次事故外伤有关的症状，林文生认为林快凤三次住院与本案无关，明显不能成立;3.司法鉴定意见程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，其鉴定意见客观、科学、公正，一审法院将其作为本案的定案依据适当。
林快凤向一审法院起诉请求：林文生赔偿林快凤医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失27026.84元。
一审法院认定事实：2016年4月21日14时许，林文生到林平桂新建住宅处对林平桂家在修建过程中的违规情况进行敦促整改，期间林文生与林平桂妻子林快凤发生争执，后动手殴打林快凤��其轻微伤。2016年4月28日至2016年5月9日，林快凤到漳州正兴医院住院治疗11天，2016年5月15日至2016年5月29日，林快凤到漳州正兴医院住院治疗5天，2017年1月19日至2017年1月25日林快凤到中国人民解放军第一七五医院住院治疗6天，共花费医疗费17626.84元，其中用于非外伤的医疗费数额为4839元。2016年5月5日,云霄县公安局对林快凤的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定林快凤的损伤程度为轻微伤。云霄县公安局于2016年12月13日对林文生作出罚款500元的行政处罚决定，云霄县公安局行政处罚决定书送达后双方当事人均没有在法定期限内向相关部门提出行政复议或行政诉讼。
一审法院认为，林快凤的经济损失确定如下：1.医疗费,按医疗费票据为17626.84元，经福建寻真司法鉴定所鉴定：林快凤医疗费中用于非外伤医疗费数额为4839元，故医疗费损失确定为12787.84元（17626.84元-4839元）;2.误工费,确定为2750元（22天×125元）;3.护理费,按一般护工标准确定为1540元（22天×70元）;4.住院伙食补助费,确定为1100元（22天×50元）;5.营养费,按合理医疗用药的10%确定为1279元5.交通费酌定为220元。上述经济损失合计19676.84元。林文生辩称林快凤对本案发生存在过错，因其主张证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、林文生应赔偿林快凤经济损失19676.84元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕；二、驳回林快凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费476元，由林快凤负担130元，林文生负担346元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对二审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于林快凤在本纠纷中是否存在过错的问题。双方因林快凤房屋改建引发争吵，根据林快凤丈夫林平桂在公安部门陈述“林快凤骂林文生不能那样做，要学学他叔叔做书记那样，她奶奶作恶太多，等下子没有子女送终,林文生听了就动手打我妻子”。林平桂的证言能够证实因林快凤的谩骂才导致林文生殴打林快凤,因林平桂系林快凤林丈夫,其证言可信度比较高,可作为本案定案依据,据此，林快凤在本纠纷中存在过错,应承担相应的过错责任，酌定按20%承担责任，即林文生应承担因本纠纷林快凤所造成的经济损失15741.47元(19676.84×80%)。一审判决认定林快凤在本事故中存在过错证据不足，应予以纠正。林文生上诉主张林快凤在本纠纷中存在过错的上诉理由成立，予以支持。
关于福建寻真司法鉴定所的鉴定意见能否作为本案定案依据的问题。该司法鉴定意见系具备相应资质的鉴定人员进行鉴定的，其鉴定意见客观科学公正，未违反法定程序，且在林文生对该鉴定意见提出异议后，该司法鉴定所已出具鉴定补充说明，一审法院将该鉴定意见作为本案的定案依据并无不当。
关于林快凤住院治疗所产生的医疗费是否系治疗其自身疾病的问题。林快凤被林文生殴打后，先后三次住院治疗，所产生医疗费共计17626.84元,根据福建寻���司法鉴定所鉴定,林快凤医疗费中用于非外伤医疗费数额为4839元，一审法院在判决中已经扣除该笔医疗费，林文生上诉主张林快凤三次住院治疗所产生的医疗费与本案无关的上诉理由缺乏事实依据,不予支持。
综上所述，林文生上诉部分请求成立，予以支持;部分请求不能成立，予以驳回。一审判决关于林快凤对本案发生不存在过错的认定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院(2017)闽0622民初307号民事判决；
二、林文生应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿林快凤各项经济损失15741.47元；
三、驳回林快凤其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各476元，由林快凤各负担277元，林文生各负担199元。
本判决为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年四月十九日
书记员 马晓斌