wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1277号
罪犯冯占营，男，1970年2月15日出生，汉族，河南省禹州市人，文盲。2000年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，2006年5月14日刑满释放；2011年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年七个月，并处罚金5万元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年7月24日作出（2012）禹刑初字第285号刑事判决，认定冯占营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金5万元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金55000元。刑期自2010年11月27日起至2018年11月26日止。判决生效后，于2012年8月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对冯占营减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯占营上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2010年11月24日至27日，冯占营伙同他人预谋后，窜至襄城县三处地点，盗割中国联合网络通信有限公司襄城县分公司正在使用的通信电缆，盗窃三次，价值共31613元，第三次盗割时被当场抓获。2.漏罪：2007年10月至2008年初，冯占营伙同他人预谋后，去到禹州市无梁镇、朱阁乡、浅井乡等乡村，盗窃村民家中山羊、绵羊等，冯占营作案3次，价值4960元。冯占营系主犯、累犯。
罪犯冯占营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年2月、7月、12月共获得4次表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯占营本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯占营减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初344号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘翔，男,1987年2月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2006年8月27日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月25日刑满释放；因吸食毒品，于2013年4月2日被原重庆市铜梁县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年9月27日被重庆市合川区公安局社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年11月9日被重庆市合川区公安局行政拘留十一日；因吸食毒品，于2015年11月20日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，同年6月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月29日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月28日被该局监视居住，2017年6月2日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人刘翔犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君、代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人刘翔以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月左右的一天晚上，被告人刘翔去至重庆市合川区南津街街道办事处梨园路某小区小区，趁无人之机，采取翻窗的方式进入被害人张某某家中，盗窃屋内电视机顶盒、热火器、2个水龙头以及若干电线等物品。
2、2015年9月中旬的一天晚上，被告人刘翔去至重庆市合川区南津街街道办事处梨园路某小区，趁无人之机，采取翻窗的方式进入被害人李某某家中，盗窃2个水龙头以及若干电线等物品。
3、2015年9月下旬的一天晚上，被告人刘翔去至重庆市合川区南津街街道办事处梨园路某小区，趁无人之机，采取翻窗的方式进入被害人杨某某家中，盗窃屋内水龙头以及若干电线等物品。
4、2015年10月左右的一天晚上，被告人刘翔去至重庆市合川区南津街街道办事处梨园路某小区，趁无人之机，采取翻窗的方式进入被害人耿某某家中，盗窃屋内2个水龙头以及若干电线等物品。
5、2015年10月中旬的一天晚上，被告人刘翔去至重庆市合川区南津街街道办事处梨园路某小区，趁无人之机，采取使用事先准备的卡片进行技术性开锁的方式进入被害人胡某家中，盗窃屋内热火器、2个水龙头以及若干电线等物品。
另查明，被告人刘翔在服刑期间，主动供述了本案犯罪事实。
还查明，被告人刘翔因犯故意伤害罪，于2006年8月27日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月25日刑满释放；因吸食毒品，于2013年4月2日被原重庆市铜梁县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年9月27日被重庆市合川区公安局社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年11月9日被重庆市合川区公安局行政拘留十一日；因吸食毒品，于2015年11月20日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，同年6月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月（与上述贩卖毒品罪数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，刑期自2016年8月30日起至2017年1月29日止），2017年1月29日刑满释放。同日，因涉嫌犯盗窃罪，被告人刘翔被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月28日被该局监视居住，2017年6月2日被该局依法执行逮捕。
上述事实，被告人刘翔在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明，强制隔离戒毒决定书，办案说明，证人刘某某的证言，被害人张某某、李某某、杨某某、耿某某、胡某的陈述，被告人刘翔的供述和辩解，辨认现场笔录，受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翔以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘翔的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘翔在服刑期间，如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘翔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人刘翔犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与前判所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一个月，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘翔于本判决生效后十日内退赔被害人张某某被盗电视机顶盒、热火器、2个水龙头及若干电线等物品；李某某被盗2个水龙头及若干电线等物品、杨某某被盗水龙头及若干电线等物品；耿某某被盗2个水龙头及若干电线等物品；胡某被盗热火器、2个水龙头及若干电线等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 吴岭川
人民陪审员 孙邦富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林山入
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执246号
申请执行人于立新，男，1968年7月23日出生，汉族，干部，住绥宁县长铺镇东正路2号。
被执行人罗林辉，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺采育场家属楼二单元5楼。
本院在执行于立新与罗林辉民间借贷纠纷一案中，经财产调查，对被执行人在银行的存款帐号予以冻结，且被执行人现下落不明，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权93000元及利息、诉讼费3800元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执246号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 匡洪伟
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初181号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵某，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，×集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人赵某系×集团买断下岗工人，下岗后2005年6月又被×集团回聘，并于2014年6月办理了低保，被告人赵某在明知其已有工作不再符合领取低保金的情况下，向民政部门隐瞒其有工作的事实，欺骗民政部门验证，从2014年6月至2015年12月共骗取低保金人民币8963.75元。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人杨某的证言，舒兰市×银行×镇支行存款明细账、被告人赵某领取低保金明细表、舒兰×局买断情况明细表、被告人赵某低保证复印件、吉林省城市居民最低生活保障审批表，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年四月一日
书记员 张警月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执313号之三
申请执行人薛中林，男，职工。
申请执行人王彩虹，女。
被申请执行人张娜，女，职工。
被申请执行人薛春霄，男，职工。
薛中林、王彩虹与张娜、薛春霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）陕0802民初2883-2号民事裁定书查封了被执行人薛春霞所有的×××一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人薛春霞所有的×××的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年五月四日
书 记 员 任 宇
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2533号
王淼诉中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费522.0元，其中受理费：522.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年八月十日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执698号
申请执行叶新明，男，1975年10月6日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。
被执行人周少勇，男，1967年7月23日生，住湖北省××南区，身份证号码：。
被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司，组织机构代码66768351-6。
申请执行人叶新明与被执行人周少勇、湖北鸿翔农业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2534号已发生法律效力。本院在执行过程中叶新明向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2534号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
���2018）豫0823行审124号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路379号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929115号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929115号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0621刑初91号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，小学文化，农民,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月17日被抚松县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人孙某某于2016年4月2日15时30分，醉酒后驾驶吉FR6X**号正三轮载货摩托车，沿抚松镇香江路由西向东行驶，当行驶至香江路乐民小区南侧正门门前时，因操作不当将行人丁某某撞倒，造成丁某某受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，孙某某驾车逃离事故现场。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为245.97mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人孙某某的供述与辩解；被害人丁某某的陈述；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；常住人口基本信息、交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年4月2日15时30分，被告人孙某某醉酒(其血液中乙醇含量为245.97mg/100ml)驾驶吉FR6X**号正三轮载货摩托车，行驶至抚松镇乐民小区门前时，将行人丁某某撞倒，造成丁某某受伤，车辆损坏的交通事故。孙某某驾车逃离事故现场，后被交警抓获。孙某某负事故全部责任，丁某某无事故责任。同年4月23日，孙某某与丁某某达成赔偿协议，孙某某赔偿丁某某各项损失人民币50,000.00整，孙某某取得丁某某谅解。
另查明，孙某某因发生事故后逃逸，被抚松县公安局罚款人民币2,000.00元（已缴纳），并处行政拘留15日，并于2016年4月2日送往抚松县拘留所执行。同年4月17日转为刑事拘留。
上述事实，被告人孙某某在庭审中全部供认，且有被害人丁某某的陈述；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果、行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、案件来源、协议书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。孙某某醉酒程度高，且发生事故后逃逸、负事故全部责任，应当对其从重处罚。孙某某系初犯，且自愿认罪，民事部分与被害人达成协议并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月14日止。扣除此前4月2日至4月22日羁押的21日，刑期至2016年7月24日止；罚金部分扣除此前已缴纳的行政罚款2000.00元，剩余罚金2000.00元于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐莲花
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异87号
案外人：魏小燕，女，1975年7月27日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霜，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
被执行人：德阳市星月房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市长江西路106号国际商务大厦C幢7-1号。
法定代表人：郑万华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢均彦，该公司经理。
在本院执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与德阳市星月房地产开发有限公司（以下简称星月房产）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏小燕向本院提出异议，请求解除位于德阳市河东区龙泉山北路“望龙东郡”2栋1单元22层6号住宅楼的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月6日举行了听证。案外人魏小燕的委托诉讼代理人李峰、张晓辉，申请执行人华西房产的委托诉讼代理人张霜、邹丽，被执行人星月房产的委托诉讼代理人谢均彦参加了听证。现已审查终结。
案外人魏小燕称：2016年7月31日，案外人与星月房产签订《商品房买卖合同》，购买位于德阳市河东区龙泉山北路192号望龙东郡2栋1单元22层6号住宅楼一套，总房款335871元，并已付175871元，按揭款160000元，该房屋在办理相关手续过程中被查封，案外人合法权益受到了侵害，因此请求解除对涉案房屋的查封决定。
申请执行人称：合同约定的交房时间在签订合同之前，不符合交易习惯。合同没有约定付款期限和具体时间，只约定了付款方式。收款方式只有现金付款收据，没有交易记录，不能证明交易的真实时间在查封之前。合同签订时间是2016年7月31日，查封的时间是2016年8月4日，这期间有足够时间办理网签备案。
被执行人称：约定的竣工时间为2014年8月，最终验收时间是2016年1月中旬，所以由于工期延误，造成时间上的不对等。购房者首付款大部分都是以现金方式交付于星月房产的财务，并大部分购房者在外地工作，对于办理按揭需要他们配合，因此在短期内很难办理完成，加之银行对按揭审核要求高，导致在华西冻结前未能办理银行按揭手续。交房时间应在备案之后，但为了不引起群体性事件，已经交了。
本院查明:2016年7月21日，魏小燕与星月房产签订了住宅销售订购协议，同日交付定金10000元。2016年7月31日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定了房款总价为335871元，付款方式为分期付款，同日支付房款165871元。2016年8月4日，我院查封了星月房产名下的“望龙东郡”房产。2016年12月12日，星月房产望龙东郡物业交付流程审签表载明，经谢总同意，提前交房。
本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人与星月房产签订《商品房买卖合同》是在法院查封“望龙东郡”房产之前，支付的购房款为175871元，已超过总房款的50%，同时案外人在同一地点无其他用于居住的房屋，故案外人提的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对魏小燕所购买的位于德阳市河东区龙泉山北路192号望龙东郡2栋1单元22层6号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年九月十八日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0685民初720号
原告孙常武，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵伟，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告李志翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告孙常武与被告李志翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙常武的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李志翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙常武诉称，2015年1月9日，被告李志翠从原告处借款10000元，并给原告出具欠条一张。后被告��诉讼期间给付原告7500元，尚欠2500元。依法要求被告支付剩余借款2500元及快递费50元。
被告李志翠在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告向原告借款10000元，并给原告出具了内容为“欠条今欠孙常武人民币10000.00元（壹万元）欠款人：李志翠2015年1月9日”的借条一张。后原告多次追要未果，于2016年2月24日以诉称理由诉至本院，要求被告支付借款10000元。诉讼期间被告向原告支付了借款7500元，尚欠2500元。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙常武欠原告李志翠借款10000元，有被告李志翠出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据充分，被告李志翠���偿还7500元，应当偿还剩余欠款2500元。被告李志翠经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志翠于判决生效后10日内偿还原告孙常武人民币2500元。
如果被告李志翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费50元由被告李志翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 郑淑平
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 秦钰婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5193号
原告:邓一珍，女，1985年5月21日生，汉族，住本市栖霞区，经常居住地本市栖霞区。
被告：马杰，男，1981年8月5日生，汉族，住本市秦淮区。
被告：马臣，男，1975年5月6日生，汉族，住本市秦淮区。
被告：南京隆邦建设工程有限公司，住所地本市秦淮区宏光路118号。
法定代表人：雷荣，该公司总经理。
委托代理人：朱发洲、范永林，北京市隆安（南京）律师事务律师。
原告邓一珍与被告马杰、马臣、南京隆邦建设工程有限公司（下称隆邦建设工程公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓一珍、被告隆邦建设工程公司的委托代理人朱发洲到庭参加诉讼，被告马杰、马臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓一珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告马杰、马臣共同归还原告借款60万元，被告隆邦建设工程公司对以上欠款承担连带还款责任；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2014年3月26日、5月5日，被告以公司经营需要为由，分两次从原告处借走人民币共60万元，被告当时保证于2015年9月30日前归还此款，并由被告隆邦建设工程公司提供担保。借款期限届满后，被告未能还款，故原告诉至法院要求处理。
被告马杰、马臣未答辩。
被告隆邦建设工程公司辩称：1、原告未在主债务履行期限届满前六个月内要求保证人承担担保责任，根据担保法相关规定，担保人的保证责任已经免除；2、债务人系担保人的股东，本次担保并无股东会决议，担保缺失必要的法定条件，故担保人不承担担保责任；3、原告应对其所出借的款项来源提供证据，且合同约定的借款利息为月息3%，超出法律规定。
经审理查明，2014年3月26日，被告马杰、马臣向原告出具借条，借条内容记载：“今借到邓一珍人民币30万元”，借条右下方，担保人一栏有隆邦建设工程公司加盖公章。2014年5月5日，被告马杰、马臣再向原告出具借条，借条内容记载：“今借到邓一珍人民币30万元”，借条右下方，担保人一栏仍有隆邦建设工程公司加盖公章。以上两次借款，原告均通过其母亲邓晓亮交付给被告马杰、马臣父亲马洪伦，两被告收到款项后予以认可并出具借条。原告称借款时，被告承诺按月息3%支付利息，利息每月1.8万元，并付至2015年9月30日。2015年9月30日，被告隆邦建设工程公司以担保人的名义向原告出具两份还款说明，认可收到原告各30万元，并用于被告隆邦建设工程公司经营需要，利息均付至2015年9月30日，尚欠原告各30万元及利息，并承诺于2016年2月28日前付清，并由公司担保。后被告马杰、马臣未能还款，被告隆邦建设工程公司也未承担担保责任，故原告诉至法院。审理中，被告隆邦建设工程公司申请对2014年3月26日、2014年5月5日的两张借条上印章“南京隆邦建设工程有限公司”的形成时间进行鉴定，后因被告隆邦建设工程公司无法提供样本的对比材料，故无法鉴定。
另查明，被告隆邦建设工程公司的股东系马杰、马臣。
以上事实，有借条、还款说明、打款记录等证据及原、被告双方陈述为证。
本院认为，被告马杰、马臣向原告借款有借条及打款记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告马杰、马臣在原告催要后仍未能还款，显属违约，故原告诉至法院要求归还借款本金60万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马杰、马臣系被告隆邦建设工程公司的两名股东，其在借条中签字认可被告隆邦建设工程公司为此笔借款提供担保，故担保人被告隆邦建设工程公司仍应当承担担保责任。原告向被告主张权利后，被告隆邦建设工程公司作为担保人承诺于2016年2月28日前付清并愿意继续担保，故原告于2016年6月1日向本院起诉担保人要求承担担保责任并未超出担保期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马杰、马臣自本判决生效之日起十日内给付原告邓一珍借款本金60万元。
二、被告南京隆邦建设工程有限公司对以上欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由三被告负担（原告已预交，三被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李丛功
人民陪审员 尤网才
二〇一七年一月十五日
见习书记员 王宠芳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初3141号
原告吴林峰，曾用名吴和平，男，汉族，1963年1月9日生，住河北省泊头市。
原告吴磊，男，汉族，1985年11月2日生，住河北省泊头市。
被告许福勇，男，汉族，1977年2月8日生，住河北省泊头市。
本院受理原告吴林峰、吴磊与被告许福勇租赁合同纠纷一案后，已向原告发出预交诉讼费的通知，原告在收到该通知后没有预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋喜龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尚红岩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1045号之一
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年10月10日出生，汉族，住保定市顺平县，。
被告：苏雪丽，女，1983年6月8日出生，汉族，住保定市顺平县，。
被告:齐立哲,男,1982年4月20日出生,汉族,住保定市顺平县，。
本院在审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告ＸＸ、苏雪丽、齐立哲追偿权纠纷一案中，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨飞
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终276号
上诉人（原审原告）王爱梅，女，1961年2月14日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局长安分局。地址：长安区长征街**号。组织结构代码：00023528-0。
法定代表人刘晓，局长。
委托代理人刘利生，长安公安分局法制大队民警。
上诉人王爱梅因履行法定职责一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初35号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告王爱梅分别于2015年10月16日向石家庄市公安局长安分局经侦部门、2015年11月1日向石家庄市公安局长安分局刑警大队以及2016年1月6日向长征街刑警中队控告李润华、胡宝贤等20余人伪造企业印章侵犯其合法权，要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任，被告石家庄市公安局长安分局是否立案处理，属于其依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政管理行为。原告王爱梅因此起诉被告石家庄市公安局长安分局不履行法定职责，不属于行政诉讼受案范围，原告王爱梅的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定驳回原告王爱梅的起诉。
王爱梅不服，提出上诉，主要理由为：1、其起诉符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。刑事诉讼行为必须在刑事立案之后在侦查犯罪行为的过程中实施，公安、安全机关在刑事立案之前实施的行为一般应当认为是行政行为。原审适用法律错误。2、长安分局多次收到我的控告材料。李润华等20余人涉嫌侵犯王爱梅财产，在民事诉讼中伪造证据、伪造企业印章等犯罪行为，其中包括涉嫌共同犯罪，有一人涉嫌犯数罪的应进行并案处理，有利于查明案件事实。公安机关在法定期限内未对案件调查清楚，也没有对控告事项作出最终处理，已经构成行政不作为。我至今未收到《诉讼权利义务告知书》，足以证明对我的控告事项没有进行刑事诉讼程序。公安机关在刑事立案之前实施的行为应认为是行政行为。其诉讼诉求不属于《行政诉讼法》第十三条规定的排除范围。原审应当对我的诉求进行审判，请求二审支持我的诉讼请求。
被上诉人长安公安分局辩称，1、王爱梅向刑警中队所提交的印模均为复印件，有关部门无法对复印件进行真伪鉴定。我中队到糖酒公司调查、调取当时印章，因原印章已变更作废且全部上缴有关部门注销，故目前无法查证真伪。2、王爱梅称其公积金被单位冒领，经调查单位领取后全额交付王爱梅。3、所称长安分局不作为问题。分局及长征街刑警中队接到举报和报案后，于2016年2月26日受理该案，并对该案进行了调查，与有关鉴定部门联系，并通过电话及走访形式多次与市九通糖烟酒公司有关人员核实当时情况。其后多次联系王爱梅本人，对该案进行调查了解，并就有关情况向王爱梅进行说明。并已将受案回执送达王爱梅。综上，上诉人与石家庄九通糖业烟酒副食品有限公司因个人财物等方面问题发生纠纷，认为该公司领导滥用职权伪造企业印章，伪造档案文件、伪造公积金支取文件，属于扰乱公共秩序罪。2016年1月6日，王爱梅以邮寄的方式将此情况向长安分局长征街刑警中队进行了报案。上诉人认为报案后60日内未给予其答复，认为长安分局长征街中队不作为的理由不成立，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人王爱梅分别于2015年10月16日、11月1日、2016年1月6日向长安公安分局经侦部门、刑警大队、长征街刑警中队控告李润华等人伪造企业印章侵犯其合法权益，要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任。属于刑事诉讼法调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人王爱梅的起诉，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人王爱梅的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年六月五日
书记员 李佳佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1767号
原告肖和，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人程立华、李勇，重庆言实律师事务所律师。
被告曾华，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
第三人重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人曾华，经理。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖和与被告曾华、第三人重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司股权转让纠纷一案中，原告肖和于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许肖和撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由肖和负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一六年六月十三日
书记员 李 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0721执196号
申请执行人王泽东。
被执行人郭宝军。
被执行人韩宇湘。
被执行人韩大光。
本院在执行申请执行人王泽东与被执行人郭宝军、韩宇湘、韩大光民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年12月7日作出（2015）前民初字第4576号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费525元。本院立案后，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定冻结被执行人郭宝军的工资帐户，扣留被执行人韩大光的工资及住房公积金，被执行人暂无其他执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4576号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年六月二十日
书记员 姜丽娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7584号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王秀梅，女，1972年10月27日出生，住黑龙江省鸡西市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王秀梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31873.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31873.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初3556号
原告李新明，男，1987年10月23日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告王巧兰，女，汉族，住兰州市城关区。
原告李新明与被告王巧兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，原告李新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李新明撤诉处理。
案件反诉费50元，减半收取25元，由原告李新明承担。
审 判 长 李春彦
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年四月十九日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
1
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1668号
申请执行人白勇，男，汉族，1965年2月14日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。
法定代表人马炳进，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1668号申请执行人白勇请执行被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1668号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 骏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1450号
上诉人（原审原告）：薛光宁。
委托诉讼代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵越，山东汇正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭萍萍。
上诉人薛光宁因与上诉人郭萍萍民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11428号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛光宁的代理人尹瑞娟、上诉人郭萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛光宁上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方无争议事实。2011年郭萍萍称其有事向薛光宁借款200000元，薛光宁将款项借给郭萍萍，双方没有争议；二、一审法院关于160000元的认定与事实不符，该160000元非郭萍萍还薛光宁的借款，而是退换青岛翔琳橡胶制品有限公司的买地款。
郭萍萍辩称，薛光宁的诉讼系恶意诉讼、虚假诉讼，本案不存在实际的借贷关系，所谓的借款是因为薛光宁参与了青岛翔琳橡胶制品有限公司转包土地的事宜而产生的费用，实质上不是借款。
上诉人郭萍萍上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回薛光宁的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：郭萍萍与薛光宁之间不存在民间借贷关系，涉案200000元是郭萍萍为薛光宁与卢敬资转租土地的前期费用。由于转包的土地暂时无法建设，薛光宁和卢敬资恶意串通，隐瞒款项实际用途，恶意诉讼。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
薛光宁辩称，一、郭萍萍作为完全民事行为能力人且具备相应的商业知识，应知道收条与借条在性质上有本质区别。郭萍萍在上诉状中陈述其收到20万是前期费用，现又称为定金，郭萍萍的陈述与其实际向薛光宁和卢敬资借款30万元在表现形式上和数额上完全不一致，充分说明被告所述不属实；二、正是郭萍萍承诺可以为翔琳公司购买可用于建设的土地，薛光宁作为翔琳公司的法定代表人才同意借款20万元给郭萍萍使用，该20万元与买地的61万元互不牵连，因郭萍萍并未给翔琳公司买到可用于建设的土地，虽然翔琳公司与转包方签了一份合同，但双方并未实际履行，故翔琳公司要求郭萍萍将买地款全部退回。被告只给了原告16万元，当时口头承诺是退的买地款项，现在被告在本案中出示该16万元的收到条（两张）作出抗辩，请法庭依法认定及判决。
上诉人薛光宁向一审法院起诉请求：1、判令郭萍萍偿还薛光宁借款200000元；2、判令郭萍萍偿还上述借款自2016年7月26日起至本案判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由郭萍萍承担。
郭萍萍辩称，郭萍萍与薛光宁之间不存在民间借贷关系，涉案200000元是郭萍萍为薛光宁与卢敬资转租土地的前期费用。由于转包的土地暂时无法建设，薛光宁和卢敬资恶意串通，隐瞒款项实际用途，恶意诉讼。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法改判。
一审法院认定事实：2011年8月23日，郭萍萍向薛光宁借款200000元，并向薛光宁出具借条一份，内容为：“今借到薛光宁现金贰拾万元整。”郭萍萍在借条上签字予以认可。2013年2月7日，郭萍萍向薛光宁偿还10000元，薛光宁向郭萍萍出具收条一份，内容为：“今收到郭萍萍定金壹万元正￥10000元”薛光宁在收条上签字予以认可。2013年5月30日，郭萍萍向薛光宁偿还150000元，薛光宁向郭萍萍出具收条一份，内容为：“今收到郭萍萍现金壹拾伍万元正￥150000元。”薛光宁在收条上签字予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。庭审中，郭萍萍辩称本案借条中载明的200000元并非借款而是因为薛光宁参与了青岛翔琳橡胶制品有限公司转包土地的事宜而产生的费用，但郭萍萍并未提交证据予以证明，薛光宁亦不予认可，故一审法院对郭萍萍的辩解意见不予采信。薛光宁辩称收条中的160000元是郭萍萍返还给青岛翔琳橡胶制品有限公司的款项，并不是返还给薛光宁的款项，但薛光宁并未提交证据予以证明，郭萍萍对此不予认可，故一审法院对薛光宁的该主张不予采信。
一审法院认为，合法债务理应得到清偿。根据薛光宁提交的证据可以认定郭萍萍尚欠薛光宁借款40000元的事实，双方之间的债权债务关系已经成立，现薛光宁主张郭萍萍偿还借款，于法有据，依法予以支持。关于薛光宁主张的借款本金自2016年7月26日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因在薛光宁向一审法院提起诉讼之后，郭萍萍仍占用借款40000元，其应当支付相应的利息，故薛光宁的该主张于法有据，依法予以支持。综上所述，薛光宁主张借款200000元及自2016年7月26日起至本案判决生效之日止的利息，部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定判决：一、郭萍萍于判决生效后10日内偿还薛光宁借款本金40000元及自2016年7月26日起至本案判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回薛光宁的其他诉讼请求。案件受理费4300元（薛光宁已预交），减半收取2150元，由薛光宁负担1720元，由郭萍萍负担430元。如果郭萍萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，郭萍萍申请证人张某、李某出庭作证。用以证明郭萍萍与薛光宁之间不存在借贷关系，涉案款项系用于转租土地。庭审中，证人张某、李某均称，郭萍萍和张某向李某购买土地，听说资金系来自薛光宁。薛光宁质证称，郭萍萍和张某系替翔琳公司买地，并承诺购买土地系能够进行建设,但实际购买土地不能建设。本院认定，张某与李某的证言不能证明郭萍萍所主张的事项。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，首先，关于郭萍萍是否应向薛光宁还款的问题。郭萍萍主张涉案200000元系为薛光宁与卢敬资购买土地的定金，并非借款。对此本院认为，郭萍萍认可从薛光宁处收到200000元，并向薛光宁出具借条，其后分别向薛光宁支付10000元、150000元，薛光宁并向郭萍萍出具相应收条。根据薛光宁提交的借条和郭萍萍提交的收条，可以认定薛光宁与郭萍萍之间债权债务关系成立。故对郭萍萍的该项请求本院不予支持。
其次，关于还款数额的认定问题。薛光宁主张郭萍萍未还款，收条所载明的160000元系郭萍萍退还给青岛翔琳橡胶制品有限公司的买地款。对此本院认为，薛光宁的该项主张于法无据，且郭萍萍向薛光宁的个人账户还款160000元，而非向青岛翔琳橡胶制品有限公司直接付款，不能认定系退还给青岛翔琳橡胶制品有限公司的买地款。因此，郭萍萍尚欠薛光宁400**元，故对薛光宁的该项主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人薛光宁、上诉人郭萍萍的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8600元，由上诉人薛光宁负担4300元，由上诉人郭萍萍负担4300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴珊珊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执317号
申请执行人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，员工。
委托代理人臧嘉，员工。
被执行人朱福奎，男，1973年10月10日生，汉族，住浙江省临海市。
苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与朱福奎合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00754号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告朱福奎应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付市场二楼三区2330号营业房自2014年5月8日起至2015年11月7日止期间设施物业管理费17880元及滞纳金（计算方式：以5960元为基数，第一期自2014年5月8日起计算、第二期自2014年11月8日起计算、第三期自2015年5月8日起计算至实际给付之日，三期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告朱福奎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请���行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币19516元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据��实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民五初字第00754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 骏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1118号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行
被执行人青岛达昌盛包装制品有限公司
被执行人邢秀娟
被执行人青岛新北安工贸有限公司
被执行人吕品思
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新星
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执362号之一
申请执行人何文清，男，1966年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人赵晓光，男，1972年7月3日出生，汉族，住威海市沈阳中路。
被执行人威海仁力置业有限公司，住所地威海市环翠区沈阳中路。
法定代表人赵晓光，总经理。
申请执行人何文清与被执行人赵晓光、威海仁力置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初5210号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执362号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月十六日
书记员 刘大海
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5910号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：刘亚飞，女，1982年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘亚飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金73549.11元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）31481.63元、复利6829.33元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：200000元；
二、贷款发放情况：2013年12月4日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金73549.11元、利息（含罚息）31481.63元、复利6829.33元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73549.11元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）31481.63元、复利6829.33元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告刘亚飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2547.2元（原告已预交），由被告刘亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4217号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：邱帆，男，汉族，生于1993年9月14日，现住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告邱帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有��公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0106民初715号
原告喻红梅，女，1975年3月5日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔易娜（实习），河南九嘉律师事务所律师。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人：章桂春，总经理。
委托诉讼代理人：王兰琴，女，汉族，1954年1月1日生，住郑州市，系该公司管理人员。
委托诉讼代理人：任金枝，女，汉族，1959年6月12日生，住河南省荥阳市，系该公司管理人员。
原告喻红梅诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司（以下简称“吉林浩鑫”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻红梅及其委托代理人李青峰、崔易娜，被告吉林浩鑫的委托代理人王兰琴、任金枝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻红梅诉称，原、被告分别于2015年6月18日和2015年10月29日签订了二份借款合同，被告分别借款80000元和160000元，总计240000元。双方约定月利息1.5%。原告喻红梅如约将借款汇入被告指定账户，被告总计支付利息39600元，之后既不归还本金，也不支付利息。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推辞。故请求法院依法判令被告吉林浩鑫偿还原告喻红梅借款本金240000元及利息30000元，共计27万元（利息暂计算至2017年3月份，以后另计），并承担本案的诉讼费用。
被告吉林浩鑫辩称，目前企业的所有资产被接受方冻结，现在该企业立即还款十分困难。原告要求月息1分5的利息过高，应按银行的同期贷款利率计算利息。
本案双方当事人经庭审陈述，举证、质证和辩论，对下列事实无异议，本院予以确认：2015年6月18日以被告吉林浩鑫为甲方，以原告喻红梅为乙方，双方签订编号为017485的借款合同一份，合同约定：乙方借给甲方款80000元整，借款期限为2015年6月18日至2016年6月17日，期限1年。依照约定原告于2015年6月18日通过中国工商银行支付给被告人民币80000元，被告收款后分别于2015年6月19日、7月20日、8月18日、9月18日、10月20日、11月18日、12月18日按月利率1.5%共支付利息8400元；2015年10月29日，双方又签订编号为017496的借款合同一份，合同约定：乙方喻红梅借给甲方吉林浩鑫款160000元整，借款期限自2015年10月29日至2016年4月28日，期限6个月；依照约定原告于2015年10月29日通过中国工商银行支付给被告人民币160000元，被告出具NO：017496的收据一份。之后被告分别于2015年10月29日、12月9日、12月29日、2016年2月2日、2月25日、3月30日、4月22日、5月24日、6月21日、7月25日、8月24日、9月29日、10月24日按照月利率1.5%共支付利息利息31200元。
截止2017年3月份，被告仍欠原告本金240000元，利息30000元，以上共计270000元（以后利息另计）。
本院认为，依法成立的合同应当履行。原、被告双方签订编号为017485、017496的借款合同合法有效，原告喻红梅依照合同约定按期支付了借款已履行了出借义务，被告吉林浩鑫未按合同约定全部履行义务造成纠纷责任在被告，关于吉林浩鑫主张月利率1.5%过高的抗辩理由，因被告已按照月利率1.5%支付了部分利息且该利率没有超过年利率24%，符合相关法律规定，故对被告吉林浩鑫该抗辩不予支持。
原告喻红梅主张利息应以240000元为本金，计息期间分别为：本金80000元自2016年1月18日起计算至被告实际偿还之日止，本金160000元自2016年11月25日起计算至被告实际偿还之日止，利率均按月利率1.5%计算，本院予以支持。另原告自愿放弃日1%的违约金，属于原告行使自己的权利，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于判决生效后十日内向原告喻红梅返还借款本金240000元及利息（本金80000元自2016年1月18日起计算至被告实际偿还之日止，本金160000元自2016年10月25日起计算至被告实际偿还之日止，利息均按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告喻红梅的其他诉讼请求。
诉讼费2675元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王驰峰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨擎天
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5113号之二
原告：杜玉林，男，1959年12月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：羊华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：南京润钢物资贸易销售中心，住所地南京市鼓楼区水关桥**号。
投资人：王华。
被告：王华，女，1965年11月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马维勇，江苏紫金律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1965年3月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告杜玉林与被告南京润钢物资贸易销售中心（以下简称润钢中心）、王华、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
杜玉林向本院提出诉讼请求：1.判令润钢中心支付货款778000元、逾期利息至判决之日（暂计算22000元），王华承担无限责任，ＸＸ承担连带责任；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：截至2013年1月24日，被告共结欠原告钢材款及滞纳金共计160万元，同日向原告出具欠条一份。后陆续还款，尚欠778000元未付。ＸＸ于2015年7月15日向原告作出承诺，承诺于2015年10月30日前还款50万元，并将其名下位于玄武区XX室房屋抵押给原告冲抵欠款，以2013年的结欠为准。ＸＸ至今未付款，王华作为投资人，承担无限责任。王华、ＸＸ为夫妻关系，对上述债务承担连带责任。
ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送南京市鼓楼区人民法院管辖，理由如下：原告要求支付货款说明双方系买卖合同关系，而润钢中心注册地为南京市鼓楼区水关桥46号。原告的货物都存放在水关桥46号，发货地点也在此，说明实际履行地在此。ＸＸ实际居住地与身份证登记相同，为南京市鼓楼区××村××单元××室，而非玄武区XX室。
本院查明：ＸＸ提交的户口本、身份证能够证明其住所地位于××鼓楼区五所村30号一单元501室，杜玉林在诉状中称ＸＸ的住所地位于玄武区XX室没有依据。原、被告均认可合同履行地位于××鼓楼区。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，各被告住所地及合同履行地均位于××鼓楼区，故本案应移送南京市鼓楼区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘昌政
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵五英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13488号之三
原告：重庆尔本室内设计有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道锦坪5号7幢13-2，统一社会信用代码91500112305222448E。
法定代表人：李育龙，执行董事。
委托诉讼代理人：尹乐，重庆锋语律师事务所律师。
被告：王吉志，男，1978年5月30日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告：银川市兴庆区考拉音乐餐厅，住所地：银川市兴庆区北京东路219号新百连超二楼，注册号：640103600442308。
经营者：马建军，基本信息不详。
本院在审理原告重庆尔本室内设计有限公司与被告王吉志、银川市兴庆区考拉音乐餐厅买卖合同纠纷一案中，原告重庆尔本室内设计有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆尔本室内设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费520元，合计1095元，由原告重庆尔本室内设计有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 温 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执613号之二
申请执行人王清，住开鲁县。
被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，负责人于慧敏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5590号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨金路
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6958号
原告：李德中，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：陈素兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邓大明，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李德中与被告陈素兰、邓大明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德中委托诉讼代理人孟冰、被告陈素兰、邓大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德中向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的合作协议书；2.判决陈素兰、邓大明连带返还合伙款450630元及资金占用损失；3.案件诉讼费由陈素兰、邓大明承担。事实和理由：2014年10月9日，李德中与陈素兰、邓大明签订合作协议书，约定三人共同投资承建丰都道路修建工程。李德中在支付出资款后才得知该工程被另行发包，致使合伙协议无法履行。为此，二被告返还李德中部分投资款，但截止2015年5月16日，尚欠合伙款450630元未退还李德中，故提出诉讼。
陈素兰辩称：其系陕西泽星建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称泽星重庆分公司）经营负责人。李德中与邓大明曾就承接工程一事达成协议后，欲挂靠泽星重庆分公司承接该工程，三方遂签订合作协议书，以泽星重庆分公司名义承建丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程（以下简称龙圣生态农业项目工程）。现工程尚未完工且未与甲方办理结算，故不同意解除合作协议书及返还合伙款。
邓大明辩称：陈素兰所述属实。李德中、陈素兰及邓大明系三方合伙，应共同承担合伙期间利润及风险。现合伙承建工程尚未办理结算，不同意解除合作协议书及返还合伙款。
本院经审理认定事实如下：陈素兰系泽星重庆分公司负责人。2014年9月19日，重庆迅荣农业科技发展有限公司丰都分公司作为甲方，与泽星重庆分公司作为乙方签订龙圣生态农业项目工程施工合同，约定泽星重庆分公司承建该工程公路硬化作业，总工程量暂定24KM，工程单价按实际工程量1280000元/公里包干固定价计算。同年10月9日，邓大明、陈素兰及李德中签订合作协议书，约定三方合作修建龙圣生态农业项目工程，总投资1600000元，其中邓大明不出资占25%股份，陈素兰出资800000元占25%股份，李德中出资800000元占50%股份；邓大明全面负责协调，陈素兰负责工程项目管理，李德中负责项目现场施工管理；合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；三方共同经营，合伙人执行合伙事务产生的收益归全体合伙人，产生的亏损或民事责任由全体合伙人负责。协议签订后，三方共同参与工程施工建设，并以泽星重庆分公司名义将部分工程分包案外人。后龙圣生态农业项目工程因重庆迅荣农业科技发展有限公司丰都分公司原因停工，且未办理工程结算。2015年5月16日，陈素兰与李德中就合伙期间收支账目进行了核算。现李德中以陈素兰、邓大明并未实际承建合作工程项目，致使合作协议书无法履行为由起诉来院，提出上述请求。
本院认为，李德中、陈素兰与邓大明就承建龙圣生态农业项目工程签订合作协议书系各方真实意思表示，合法有效。此后，三方按协议约定投入资金并履行合伙事宜即开展龙圣生态农业项目工程施工。虽现工程因故停工，但并未导致三方合伙目的不能实现。李德中主张未实际承建龙圣生态农业项目工程，陈素兰与邓大明应返还其合伙款，但根据陈素兰提交的民事判决书、报销凭证等，能证明李德中有实际经营合伙事务，双方约定的合伙事务有实际履行。故李德中诉请解除合伙协议书的理由不成立，本院不予支持。因李德中等三人合伙体有实际经营即实施龙圣生态农业项目工程施工，李德中出资的合伙款成为合伙体的财产，在合伙体未清算前，合伙人不得请求退还投资款，故李德中请求退还合伙款，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，判决如下：
驳回原告李德中的诉讼请求。
案件受理费8060元，减半收取计4030元，由原告李德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一七年八月七日
书记员 王玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更564号
罪犯罗正全，男，1988年6月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民���院于2012年6月25日作出(2012)穗越法刑初字第629号刑事判决，以被告人罗正全犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗正全在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑九个月；2016年9月9日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯罗正全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯罗正全获得���功奖励2、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗正全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗正全减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年11月21日起至2018年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1492号
原告：马全德（身份证号码×××），男，回族，1972年3月15日出生，现住青海省西宁市夏都大街***号*号楼***室。
被告：青海大福天昊珠宝有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海省西宁市城中区长江路128号创新大厦1083C号房。
法定代表人：马啸天，该公司总经理。
原告马全德与被告青海大福天昊珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告马全德于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全德申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马全德撤诉。
案件受理费减半收取计1550元，由原告马全德负担。
审判员才让卓玛
二〇一八年六月一日
书记员李毛才让
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初27109号
原告：何奇洋，男，1976年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：三河市京楠木业有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇乔官屯村。
法定代表人赵劲松，经理。
原告何奇洋与被告三河市京楠木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告何奇洋于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告何奇洋自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何奇洋撤诉。
案件受理费25元，由原告何奇洋负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年九月四日
书记员 杨晓萌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1037号
原告：袁昌弘，男，汉族，1995年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告袁昌弘与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告袁昌弘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁昌弘撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执45号之一
申请执行人：许松林，男，1946年12月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：刘江江，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省沂源县。
本院在执行许松林与刘江江机动车交通事故责任纠纷中，查封／扣押／冻结了被执行人刘江江名下银行账户、不动产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘江江名下银行账户、不动产的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一七年十二月五日
书记员 王 莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执362号
申请执行人郭兢雄，男，1954年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人许华荣，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人郭兢雄与被告许华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2��14日向本院申请执行，申请的执行标的为33940元。
本案在执行过程中，依法对被执行人许华荣的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民初963号
原告：王建平，女，1972年3月7日生，汉族，住易门县。
被告：罗丽华，女，1963年8月21日生，汉族，住易门县。
原告王建平与被告罗丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王建平于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建平撤回起诉。
案件受理费2241元（已减半收取），由原告王建平负担。
审判员 郭成仁
二〇一七年二月六日
书记员 杨玉莹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终119号
上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地，四川省广安市经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：张跃伟，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省彭山县凤鸣镇城南市场西巷**号，现住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，住四川省马边彝族自治县，由四川省马边彝族自治县民建社区推荐。
原审被告：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司与被上诉人张跃伟、原审被告刘星劳务合同纠纷一案，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初395号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司上诉称，因本案涉嫌虚假诉讼，案件性质演变为侵权纠纷，虚假诉讼的结果发生地必然在广安。因此，马边法院没有管辖权，按照法律规定，应将本案移送四川省广安市广安区人民法院管辖。
被上诉人张跃伟未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，系合同之诉。首先，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以，本案中上诉人住所地或者合同履行地人民法院都享有管辖权。其次，因上诉人的工程地点在马边彝族自治县境内高卓营乡，原告在此务工，虽双方在劳务合同中未约定合同履行地。但合同的实际履行地在被上诉人住所地马边彝族自治县，且另一被告刘星住所地也在马边彝族自治县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人张跃伟在诉讼中请求上诉人四川广安智丰建设工程有限公司偿还合同中约定的务工工资，因此张跃伟的住所地马边彝族自治县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，本案上诉人住所地为被告住所地、被上诉人住所地为合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，所以被上诉人张跃伟选择向合同履行地的马边彝族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行职工。
被告：刘丹凌，1991年4月12日出生，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告刘丹凌银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢伯艳
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初368号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王委强，男，1985年5月19日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人王委强犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人王委强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日22时许，被告人王委强在某饭店门前，因故对被害人张某进行殴打，并用刀致被害人张某左上臂刺入性贯通损伤。后经鉴定认为：张某左上臂外侧皮神经呈不完全损伤，检查可见左肩关节及左手活动受限，符合轻伤二级。2017年6月20日，被告人王委强主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，其赔偿了被害人张某经济损失，取得了被害人的谅解。其所在村街出具证明，认为被告人王委强被判处缓刑不会对所在村街产生重大不良影响，建议判处缓刑，并同意监管帮教。
上述事实，被告人王委强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人安某、刘某等人的证言、司法鉴定意见书及照片、辨认笔录、大城县公安局出具的证明、调解协议书、大城县某村民委员会出具的证明、对被告人王委强的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王委强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王委强持凶器作案，可对其酌情从重处罚。其案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；其又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和所在村街意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王委强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐卫标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓亮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执156号
申请执行人：郑海燕，女，1977年2月28日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：翁玲玲，女，1985年8月9日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行郑海燕与翁玲玲借款合同纠纷一案中，经查，翁玲玲在中国银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结翁玲玲所有银行账户存款人民币70000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初2181号
原告：孙某，男，1966年3月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：陈某荣，男，1953年4月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：无锡某保险公司。
负责人：尤某。
原告孙某诉被告陈某荣、无锡某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告孙某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费减半收取200元，由孙某负担（已缴纳）。
审判员 高山
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡玥
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初177号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴利辉，男，1995年1月5日（农历1994年腊月初五）出生，汉族，初中文化，捕前无业，住甘肃省成县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人吴利辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人吴利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人吴利辉在本市姑苏区盗窃作案4次，窃得雨伞、手机、现金等财物，共计价值人民币6875元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴利辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴利辉归案后如实供述自己的罪行。
被告人吴利辉对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人吴利辉在本市姑苏区盗窃作案4次，窃得雨伞、手机、现金等财物，共计价值人民币6875元。具体分述如下：
1.2016年3月12日，被告人吴利辉至本市姑苏区平河路零食物语店，趁不备之机，盗走被害人赵某放置于店门口的雨伞15把，共计价值人民币95元。
2.2016年3月14日，被告人吴利辉至本市姑苏区居家桥龙凤婚纱店，趁无人之机，从桌子上盗走被害人马某的三星N7100手机1部，价值人民币100元。
3.2016年3月下旬某日，被告人吴利辉至本市姑苏区学士街欧贝蛋糕店，趁无人之机，从收银台窃得被害人朱某的现金人民币1420元。
4.2016年4月4日，被告人吴利辉至本市姑苏区吴趋坊杂货店，趁无人之机，盗走被害人张某的三星S5手机1部，价值人民币1360元，同时盗走挎包1只，内有现金人民币3900元。
案发后，公安机关从被告人吴利辉处扣押赃款人民币517元，其余赃款赃物均已灭失。
另查明，被告人吴利辉归案后，经公安机关调查，其出生日期应为1995年，结合科学技术鉴定意见，作案时已满18周岁。
上述事实有被害人张某、马某、朱某、赵某的陈述、证人杨某,4、吴某1、吴某2、刘某、陈某的证言、被告人吴利辉的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、雨洁雨具批发票据、购物凭证、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、案发经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴利辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴利辉多次盗窃，酌情从重处罚。被告人吴利辉归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴利辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年4月7日至2016年5月12日被羁押的36日折抵计入刑期，即自2017年3月28日至2017年5月22日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、公安机关扣押的赃款人民币五百一十七元按比例分别发还各被害人，责令被告人吴利辉继续退赔其余赃款或者赃物折价款，分别予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏碧琦
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢93号
申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司,住运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人：张欢照，董事长。
被执行人：王世合,男,1960年9月5日出生,住山西省临猗县临晋镇太平庄村二组。
被执行人王世荣,男,1964年12月27日出生,住山西省临猗县临晋镇太平庄村二组。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与王世合、王世荣分期付款购车合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月七日
书记员 吕 山
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更540号
罪犯郑郦坪，男，汉族，1991年1月12日出生，初中文化，湖南省邵阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2015年4月28日作出（2015）泾刑初字第00048号刑事判决，以被告人郑郦坪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑郦坪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑郦坪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯郑郦坪所在监区提供2015年8月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费247.25元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑郦坪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑郦坪减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年11月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702财保35号
申请人：梁A某，男，汉族，出生于X年X月X日,住汉中市汉台区龙江街道办事处。
委托代理人：肖敏，陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人：徐浩，陕西云昊律师事务所律师。
被申请人：梁B某，女，汉族，出生于X年X月X日，住汉中市汉台区龙江街道办事处。
申请人梁A某因与被申请人梁B某婚姻纠纷，于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人梁B某名下汉中市汉台区农村信用合作联社龙江信用社储蓄存款人民币40000元。申请人以其购买的中国人民财产保险股份有限公司责任限额为人民币50000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。
经审查，本院认为申请人梁A某提交了与被申请人梁B某婚姻纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁B某名下汉中市汉台区农村信用合作联社龙江信用社储蓄存款人民币40000元。
案件申请费420元，由申请人梁A某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 任进文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13868���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐新斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐新斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐新斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,618.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,618.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执257号
申请执行人冉新德，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人童让森，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人张棕岚（曾用名张宗田），女，汉族，陕西省洋县人申请执行人冉新德持（2016）陕0723民初1555号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行与被执行人童让森、张棕岚民间借贷纠纷一案，执行标的为32000元及利息。
本案在执行中，查被执行人童让森、张棕岚暂无存款及其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人童让森、张棕岚纳入失信人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1555号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 阳
代审判员 熊伟峰
代审判员 侯红芬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 齐 秦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4567号
原告：苏胜强，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：闫大泉，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王占坡，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：刘红水，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告苏胜强与被告闫大泉、王占坡、刘红水劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏胜强到庭参加诉讼，被告闫大泉、王占坡、刘红水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏胜强向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告劳务费17750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告合伙经营生猪屠宰及销售业务。原告于2014年至2015年4月期间受雇于三被告从事杀猪工作。2015年4月28日，屠宰场停工。2016年1月11日，经双方确认三被告欠原告工资18450元、装车搬运费3300元，三被告为原告出具欠条两张。2016年2月，被告闫大泉给付原告劳务费4000元，三被告尚欠原告劳务费17750元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益依法起诉。
闫大泉未出庭答辩，但经法庭询问，被告闫大泉认可三被告合伙经营生猪屠宰及销售业务，三被告曾于2016年1月11日为原告出具欠条两张，写明拖欠原告工资18450元及装车搬运费3300元。被告闫大泉曾经给付原告劳务费4000元，现三被告尚欠原告苏胜强劳务费17750元。同意原告之诉讼请求。
王占坡未出庭答辩。
刘红水未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。闫大泉、王占坡、刘红水未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院苏胜强提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫大泉、王占坡、刘红水三人在蓟州区××庄镇合伙经营生猪屠宰及销售业务。2014年至2015年4月期间，原告苏胜强受雇于三被告从事生猪屠宰工作，三被告拖欠原告工资18450元及搬运费3300元。2016年2月，被告闫大泉给付原告劳务费4000元，三被告尚欠原告劳务费17750元。后经原告多次索要未果而成讼。
本院认为，原告受雇于三被告，双方系劳务合同关系。原告主张三被告拖欠其劳务费17750元，有三被告出具的欠条及被告闫大泉的陈述加以证实，双方的债权、债务关系明确。原告主张由三被告给付其劳务费17750元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王占坡、刘红水经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未做出书面答辩，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闫大泉、王占坡、刘红水于本判决生效之日起十日内给付原告苏胜强劳务费17750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告闫大泉、王占坡、刘红水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年六月二十七日
书记员 王巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执404号之一
申请执行人：景县食品和市场监督管理局。地址：景县景新大街。统一社会信用代码：111311270010650174。
法定代表人韩瑞清，该局局长。
委托诉讼代理人：肖洪起、霍景宏，该局副局长。
被执行人：杨书华，男，1951年10月8人出生，汉族，景县龙华杨老大煤炭经营经营者，住。
本院依据已发生法律效力的景县食品和市场监督管理局给其下达的景食市处字（2016）第1007号行政处罚决定书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划���执行人杨书华在银行的存款12385元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 楠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初2638号
原告石家庄市公共交通总公司。
地址：石家庄市桥西区建设南大街88号
负责人周二焕。
委托代理人刘金超，该公司安全员。
委托代理人张志远，该公司车队副队长。
被告李孟中，男，汉族，1954年10月8日生。
本院在审理原告石家庄市公共交通总公司诉被告李孟中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市公共交通总公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市公共交通总公司撤回对被告李孟中的起诉。
案件受理50元，简易程序收取25元，由原告石家庄市公共交通总公司负担。
审判员 耿燕广
二0一六年十一月二十七
书记员 范孝彤
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内行抗1号
原告周伟诉被告内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市国土规划局土地行政处罚一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院已于2002年3月4日作出（2002）呼行终字第9号行政判决，该判决已发生法��效力。内蒙古自治区人民检察院于2015年9月10日作出内检民（行）复查（2015）15000000016号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款“对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审”之规定，本案应当予以再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白玉林
代理审判员 任慧卿
代理审判员 赵卫红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 包鸣飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6292号
申请执行人：仲亮，男，1975年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：徐磊成，男，1982年5月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人仲亮与被执行人徐磊成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为45400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0402民初2739号
原告：枣庄众泰橡胶有限公司，住所地：枣庄市市中区工业园黄山路3号。
法定代表人：任胜光，董事长。
委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄中翔实业有限公司，住所地：枣庄市市中区兴华西路16号。
法定代表人：李国柱
委托诉讼代理人：廖光明，该公司员工。
委托诉讼代理人：段成侠，山东为众律师事务所律师。
原告枣庄众泰橡胶有限公司诉被告枣庄中翔实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告枣庄众泰橡胶有限公司委托诉讼代理人闫鹏，被告枣庄中翔实业有限公司委托诉讼代理人廖光明、段成侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告枣庄中翔实业有限公司购买原告枣庄众泰橡胶有限公司材料，双方经过对账，被告枣庄中翔实业有限公司尚欠原告货款371，464元。原告多次要求被告支付欠款，但被告以种种理由拒还，至今未向原告偿还欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告枣庄中翔实业有限公司共欠原告枣庄众泰橡胶有限公司材料款371，464元。被告枣庄中翔实业有限公司于2017年10月31日前支付原告枣庄众泰橡胶有限公司材料款80，000元；于2017年11月30日前支付材料款80，000元，于2017年12月30日前支付材料款80，000元，于2018年1月30日前支付材料款80，000元，余款51，464元于2018年2月16日前付清。
如未按照调解协议约定的时间偿还材料款，原告收取未付材料款的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）及诉讼费3，436元由被告方承担。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费3，436元，由原告枣庄众泰橡胶有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 侯传群
二〇一七年十月十三日
书记员 李 帅