wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初5884号
原告：鞠瑞娟，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省常熟市。
委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：沈吉，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告鞠瑞娟与被告沈吉买卖合同合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠瑞娟及其委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼，被告沈吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈吉立即归还原告鞠瑞娟货款28154元及利息（自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款时止）；2.本案诉讼费由被告沈吉承担。
事实与理由：被告沈吉从事服装加工业，2012年至2014年期间，被告在原告处购买服装加工线，欠线款28154元，被告于2015年9月11日出具欠条给原告。事后，原告多次向原告催要欠款，被告至今未给付欠款，现特向法院起诉，望判如所请。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、欠条1份。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告在江苏省常熟市一个叫朱家坝的地方销售服装加工线。2012年至2014年，被告在常熟从事服装加工业，从原告处购买服装加工线。2015年9月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条；欠朱家坝（鞠瑞娟）2014年线款28154元贰万捌仟元；欠款人：沈吉；2015年9月11日”。欠款后，被告至今未归还欠款。2017年11月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处购买服装加工线的合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告28000元（金额以大写为准），事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付服装加工线款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈吉于本判决生效之日起十日内给付原告鞠瑞娟服装加工线款28000元及利息（利息自2017年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告鞠瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取252元，由被告沈吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈立华
二〇一八年三月十六日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3215号
原告崔维兰，女，1978年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告王付奎，男，约40岁，汉族，住青岛市城阳区。
被告杨玉环，女，约40岁，汉族，住青岛市城阳区。
原告崔维兰与被告王付奎、被告杨玉环民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能明确被告的身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔维兰的起诉。
案件受理费人民币300元，于本裁定生效后予以退还原告崔维兰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 董淑钰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢411号
申请执行人：张双双。
被执行人：张建林。
被执行人：丁馨。
被执行人：淄博西联商务咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第130号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人张双双申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第130号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特584号之一
申请人：重庆锴泽置业有限公司。
法定代表人：郑克昌，董事长。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人：杨科明，男，土家族，1972年9月3日出生，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人杨科明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。
2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。
审 判 长 曾 进
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓利
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4530号
原告：雷开先，女，1952年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：刘正平，男，1951年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：张仁书，女，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：刘小林，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律��务所法律工作者。
被告：田云秀，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘某某，女，2005年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：刘俊妤，女，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告雷开先与被告刘正平、张仁书、刘小林、田云秀、刘某某、刘俊妤共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告雷开先于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷开先的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：
准许雷开先撤诉。
本案案件受理费减半计968元，本院予以免收。
审判员 何代宝
二〇一七年七月十七日
书记员 胥 丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更138号
罪犯卓亮纪，男，1988年12月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年4月2日作出(2014)霞刑初字第409号刑事判决，以被告人卓亮纪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）宁刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓亮纪在考核期内，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年1月共获考核积分1355分。截止2017年1月共获表扬2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓亮纪减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年1月24日至2017年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审94号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人唐焱，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
委托代理人夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人唐元友，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2017年1月17日作出的巴南国土处字[2017]第4号《责令交出土地行政处理决定书》，要求被申请人唐元友在收到决定之日起十日内交出征地范围内的房屋及其他建构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。
经审查，重庆市人民政府于2011年1月14日作出渝府地[2011]21号《关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》，将重庆市巴南区李家沱街道光明村3社、4社集体农用地10.4767公顷（其中耕地7.5684公顷）转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地4.1015公顷。2014年12月24日，重庆市巴南区人民政府发布了《关于征收李家沱街道光明村3、4社全部集体土地的公告》（巴南府发〔2014〕188号）。2015年3月10日，重庆市巴南区政府发布《关于征收李家沱街道光明村3、4社全部集体土地拆迁补偿安置方案的公告》（巴南府发〔2015〕42号）。以上公告均在巴南区李家沱街道光明村张贴公示。
唐元友与彭渝于2007年12月28日离婚，离婚时将位于巴南区花溪镇一楼一底的砖混结构房屋，面积约224.33平方米，双方各分得112.165平方米。2008年3月13日，唐元友取得房地产权证。2015年5月5日，经丈量，唐元友该房屋的清理面积为104.33平方米。
2016年7月21日，重庆市巴南区人民政府征地办公室向唐元友送达《关于领取征地拆迁人员安置、住房拆迁安置补偿费用的通知》，告之其住房安置方式及相关安置补偿费用，并要求唐元友收到通知后十日内到巴南区人民政府征地办公室驻李家沱街道征地办光明村3、4社征地工作现场办公室签订征地补偿安置协议，结清各项补偿费用，如有异议可自收到本通知之日起6个月内向巴南区人民政府申请协调。之后，唐元友拒绝签订征地补偿安置协议及领取相关费用。2016年11月18日，申请人向唐元友送达《责令限期交出已征收土地的通知》，要求唐元友自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地，唐元友未履行。2016年12月16日，申请人向唐元友作出《土地行政处理告知书》（巴南国土行字〔2016〕35号），告知唐元友在收到告之书后三日内自行拆除构建筑物，交出土地，逾期不履行，将依法作出处理并申请法院强制执行，同时告之其享有陈述、申辩及听证权，唐元友仍未履行。2017年1月17日，申请人作出巴南国土处字[2017]第4号《责令交出土地行政处理决定书》，责令唐元友于收到决定书之日起十日内自行交出征地范围内其房屋及其他构建筑物占用的土地。决定书于2017年1月24日向唐元友留置送达后，唐元友在规定期限内既未申请复议，也未向人民法院起诉。2017年5月9日，申请人向唐元友发出《关于履行土地行政处理决定的催告通知》，并向其留置送达，唐元友仍未履行决定书确定的义务。2017年7月28日，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字[2017]第4号《责令交出土地行政处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2017年1月17日作出的巴南国土处字[2017]第4号《责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人唐元友承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 沈 君
审 判 员 严江露
二〇一七年八月四日
书记员代 柠 霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13059号
原告：常熟市华通织造包装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇平墅村，统一社会信用代码9132058174130452XY。
法定代表人：杨锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏���苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告常熟市华通织造包装有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市华通织造包装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告常熟市华通织造包装有限公司负担。
审判员 江彩英
二〇一七年一月三日
书记员 陈 铭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执390-1号
申请执行人：李林树。
被申请执行人：白俊峰，男，1981年10月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇水泉村五间房组。
本院在执行申请执行人李林树与被申请执行人白俊峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人白俊峰名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人白俊峰所有的×××东风雪铁龙牌汽车，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十三日
书记员 王海飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7734号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张强，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执905号之二
申请人:徐正友,男,1964年1月2日出生,汉族，住沛县。
被执行人:何保州,男,1970年5月10日出生,汉族，住沛县。
徐正友与何保州借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3260号民事判决书已发生法律效力。因何保州未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐正友向本院申请强制执行。该案于2018年01月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院于2018年5月17日依职权查封了被执行人位于沛县××西××小区××楼××号车库，南京路西江南绿洲小区25号楼2单元502室房产一处（不动产权证书号：沛大屯字00017457），依申请执行人申请于2018年5月18日查封了何保州名下位于沛县子隆小区1号楼5单元502室房产一处（不动产权证书号：沛权证字00022780号），均为轮侯查封，暂不具备处置条件。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：徐正友与何保州借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十五日
书记员 李秀兰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3863号
原告：刘振东，男，1956年2月26日出生。
委托诉讼代理人：廖文聪（刘振东之妻）。
被告：王喜芝，女，1964年12月16日出生。
委托诉讼代理人:唐荣，北京市檀州律师事务所律师。
原告刘振东与被告王喜芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东之委托诉讼代理人廖文聪与被告王喜芝及其委托诉讼代理人唐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费2220.29元、交通费50元、营养费100元、住院伙食补助费200元、护理费350元，共计2920.29元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月4日8时许，原告修缮原告所有的位于密云区穆家峪镇前栗园村的房屋时，被告无正当理由拆原告施工人员所垒的院墙，原告上前阻止时，被告首先对原告予以撞、拉，致使原告上衣被毁坏，身体受到损伤，并使原告诱发心脏等疾病。原告经医生诊断必须留院观察。原告为治疗支出医疗费、交通费共计2270.29元。
王喜芝辩称，原告治疗都是针对本身疾病的治疗，与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日8时许，在刘振东家垒院墙过程中，王喜芝之儿媳郭爱华坐在胡同口刘振东施工工地附近，刘振东将郭爱华坐的凳子踹倒后，与王喜芝发生口角并互相撕扯，刘振东在撕扯过程中受伤。刘振东受伤后到北京市密云区医院就诊，其伤情被诊断为：胸部软组织损伤等，并于2016年5月4日至2016年5月5日在密云区医院急诊留观。刘振东自行支付医疗费2223.29元。
审理中，原告刘振东为证明其主张，向本院提交了诊断证明、医疗费票据、处方、检验报告单、检查报告、护理费及交通费个人证明、病历手册复印件等予以证明，被告王喜芝对医疗费票据、处方及检验报告单的真实性认可，对关联性不予认可，对其他证据不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因垒院墙问题发生争执后应通过正当合法方式予以解决，原、被告遇有争执未能冷静处理纠纷，发生口角并相互撕扯，造成刘振东受伤，双方对此均有一定过错。根据本院查明的事实，结合公安机关卷宗材料以及双方当事人当庭陈述，本院认定原告刘振东对自己受伤承担主要责任，被告王喜芝承担次要责任。原告刘振东主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以确定；原告刘振东主张的交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费，本院结合原告伤情、就医情况及证据材料予以确定。上述合理损失本院按照被告王喜芝过错比例确定其应承担的赔偿责任。因原告刘振东心脏装有起搏器，激烈撕扯极易导致心脏方面的疾病，且原告刘振东的治疗并未明显不合理，故被告王喜芝关于原告刘振东均系针对其本身疾病治疗，与被告无关的辩解，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜芝于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘振东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费经济损失共计八百二十三元。
二、驳回原告刘振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王喜芝负担（限本判决生效之日起七日内给付原告刘振东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一七年六月八日
书记员 赵 菊
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执68号
李高平：
你与河南世元工程机械销售有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）站民二初字第00205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南世元工程机械销售有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向河南世元工程机械销售有限公司支付92953.92元及迟延履行利息。
负担申请执行费1294元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年二月十四日
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初959号
原告：袁某某。
被告：陈某某。
原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付400元给婚生子至18周岁满，共计6.72万元一次性付清；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年3月经人介绍认识，半年后领取结婚证，2013年3月中旬生育一子取名陈某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。后原告于2014年8月份分居，原告带着孩子外出务工两年半，期间原告多次找被告都未果。被告多年未尽家庭责任，已严重伤害了夫妻感情。原告于2016年7月份向白河县法院构扒法庭起诉离婚，被判决驳回。现判决已过一年，期间原告一直居住在娘家，至今两人仍无联系。原告认为两人分居长达三年之久，现夫妻感情完全破裂，故提起本案之诉。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未为向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的身份证、结婚证、（2016）陕0929民初682号民事判决书来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
原告申请证人石某某证言拟证明原告现久居于构扒镇东坡村，被告仅在2012年结婚当年到此居住过，后便再也未到过这里。该证言能够与本院依职权调查被告陈某某之母吴某某所做谈话笔录相互作证，故本院予以采信。
本院依职权调查被告陈某某之母吴某某的谈话笔录载明：原、被告2013年结婚，2014年原告离开被告家中回娘家久居，被告陈某某常年在外，中间仅仅回来过一次。原告2016年8月1日起诉离婚至今，被告一直未回白河县，亦未与原告联系。该谈话笔录能与原告所述相互佐证，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年初原、被告经人介绍相识，2012年12月26日在白河县民政局领取结婚证。2013年3月11日生育一子陈某甲，2013年下半年，被告离开白河外出务工，2014年6月，原告携子离开被告家中，至今未与被告及其家人联系。2016年8月1日原告起诉与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告至今仍未有任何联系。
本院认为，原、被告2012年初相识，同年12月26日领取结婚证，2013年3月11日，婚生子陈某甲出生，原、被告之间尚未经过充分了解就同居生活，因原告怀孕才登记结婚。婚后，被告便外出务工，原告亦在2014年6月回娘家居住，夫妻二人长时间异地而居，缺乏交流，更未建立起稳固的夫妻感情。原告2016年8月诉请离婚被驳回后，双方至今仍未有任何联系，由此可见夫妻双方感情确已破裂，故对原告离婚诉请，本院依法予以支持。
对子女抚养的诉请，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来妥善解决。本案中，原、被告的婚生子陈某甲自幼跟随原告共同生活，早已形成稳固的生活习惯，且原告现就职于构扒镇东坡小学，其子亦在东坡幼儿园就读，明显原告照顾陈某甲更为便利，而被告常年在外，未能对婚生子给予应有的陪伴和生活照料。加之，原告每月都有固定收入，有能力负担陈某甲的生活费用，故原告诉请抚养婚生子陈某甲，本院依法予以支持。被告陈某某有探视陈某甲的权利，原告袁某某有协助的义务。父母对子女均有抚养义务，本院综合考虑陈某甲生活的实际需要、构扒的生活水平，酌定被告每月支付陈某甲抚养费300元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告袁某某抚养教育，被告陈某某每月支付抚养费300元至婚生子陈某甲十八周岁止。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 庞 勇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 马祥艳
书 记 员 陈飞飞
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0207行初1号
原告王士成，男，汉族，1985年1月12日出生，住齐齐哈尔市碾子山区，
被告齐齐哈尔市公安局交警支队碾子山大队，地址齐齐哈尔市碾子山区繁荣街道260号。
法定代表人：孙国强，职务：队长。
本院在审理原告王士成诉被告齐齐哈尔市公安局交警支队碾子山大队行政处罚一案中，原告王士成提出撤诉申请。
本院认为，原告王士成提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王士成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 包兴国
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘芳汇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黔南刑执字第2333号
罪犯杨代敏，男，1984年7月21日生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年2月10日贵州省黎平县人民法院作出（2010）黎刑初字第30号刑事判决，认定罪犯杨代敏犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月16日至2019年9月15日止）。该犯于2010年3月23日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年9月6日，本院作出（2013）黔南刑执字第4213号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年12月15日止）。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨代敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核期连续两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨代敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨代敏假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨代敏予以假释（假释考验期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十一日
书记员 王 铨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1222号
申请执行人徐某，女，1983年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈某，男，1982年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查，申请执行人徐某据以申请执行的法律文书为本院作出的（2016）苏1322民初14646号民事调解书。依据上述民事调解书，陈某对徐某不负有到期债务，本案无执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈志勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3dadba7-644d-431b-84af-2eb520c538d1&imgId=ZjNkYWRiYTctNjQ0ZC00MzFiLTg0YWYtMmViNTIwYzUzOGQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执174号之一
申请执行人赵明，男，1978年8月19日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。
委托代理人赵光（系申请执行人的哥哥），男，1974年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人普日布苏荣，男，1962年8月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被执行人芒来苏荣，男，1963年8月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
赵明依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第15号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人普日布苏荣给付赔偿款161762.81元、案件受理费1668元，合计163430.81元（芒来苏荣承担120000元连带赔偿责任）。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人普日布苏荣银行存款3500元，并冻结了被执行人普日布苏荣2016年至2020年间草原生态保护补助奖励资金，冻结了被执行人芒来苏荣工资。经本院调查被执行人无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第15号民事判决书第一项中普日布苏荣、芒来苏荣应承担义务的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁跃明
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民��2338号
原告：王宏艳，女，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告：姚军，男，1979年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：刘淑梅（系姚军之母），女，1955年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告王宏艳与被告姚军、刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏艳，被告刘淑梅到庭参加诉讼，被告姚军经邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王宏艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚军偿还原告王宏艳借款本金20000元，利息7200元，合计27200元；2.要求被告刘淑梅对上述借款本息负担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，被告姚军因资金周转���要从原告处分两次借款20000元，双方约定借款利息1分5厘，有借条为凭，被告姚军的母亲刘淑梅作为担保人在借条上签字，原告按被告要求将出借款20000元交付给被告姚军。事后原告多次找到二被告索要欠款，至今分文未还，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出上述请求，望予以支持。当时原告给姚军拿钱的时候是在姚军家，刘淑梅也在场，刘淑梅不会写字，是她儿子姚军替刘淑梅签的名字。要钱要过很多次，刘淑梅当时答应这钱她给，因为是刘淑梅替她儿子整的钱，那个时候原告也不认识姚军。刘淑梅说联系上他儿子，等他儿子回来卖车就还钱。
刘淑梅辩称，刘淑梅没在借条中签字，谁签的字不知道。姚军抬20000元钱的事情是姚军让其问的原告有没有钱，姚军什么时候拿的怎么拿的刘淑梅都不知道。后来原告找过刘淑梅两次，刘淑梅说找到姚军就让姚军还原告的钱。刘淑梅没有偿还能力，没答应这笔钱她还，刘淑梅还靠姑娘养着呢，怎么可能答应替姚军还钱。
姚军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，姚军以做生意需要资金周转为由向王宏艳两次借款20000元，用倪惠芬名下的房屋产权证做抵押，并出具借条2张，双方约定借款月利率15‰，姚军在借款人处签名，姚军在借条的担保人处签了其母亲刘淑梅的名字。借条签订后，姚军将其购买的倪惠芬名下的坐落在黑龙江省红卫农场场部四区房屋的产权证交给王宏艳，用于借款的抵押担保，但是，未在有关部门办理抵押登记手续。2015年11月26日当日王宏艳以现金的方式将出借款20000元交付给姚军。事后原告多次找到二被告索要欠款，姚军说树地买完了，等卖完树杆下来钱就还原告等理由推拖至今未还。自2015年11月26日借款之日起至2017年11月27日止，利息为7200元（20000元×15‰×24个月）。以上事实有原告提供的证据1即借条2份，证明2015年11月26日姚军分两次向王宏艳借款合计20000元，约定利息为月息1.5分，担保人刘淑梅。被告刘淑梅对姚军要借钱的真实性无异议，对担保人刘淑梅的签名有异议，认为她没有担保的能力，担保人这三个字也不是她签的；证据2即视听资料（王宏艳手机137××××4205录音）1份，证明担保人刘淑梅担保责任，担保人刘淑梅承诺这钱姚军还不上刘淑梅给。被告刘淑梅认为，这个事儿是原告起诉前原告找她去原告母亲家说的话，原告录音的。但是她不知道录音了。刘淑梅也找姚军了，他没回来，她帮姚军借钱了，也回老家借了都没借到，刘淑梅说原告要是起诉就起诉吧；证据3即倪惠芬的房产证（提交原件后留复印件）1份，证明姚军用倪惠芬的房产证做抵押担���。刘淑梅听说过用房产证抵押，用谁的房产证不清楚。上述证据1、3因被告刘淑梅对真实性和证明的问题无异议，本院予以采信；证据2视听资料（录音资料），原告是在刘淑梅不知情录制的，并且录音内容也证明不了欲证明的问题，故本院不予采信。被告姚军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。
本院认为，被告姚军作为借款人以购买树地资金短缺为由，向原告王宏艳借款，原告以现金的方式将出借款20000元交付给姚军，借款人姚军收到了该笔借款，原告王宏艳与被告姚军之间进行的资金融通的行为，属于民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。姚军应当按照借款时的约定履行给付借款本金及利息义务。刘淑梅是否承担保证责任的问题。在借条保证人处刘淑梅的名字是姚军签的。���告举证的视听资料（录音资料）中，证明不了刘淑梅对该签名和借款担保的追认，刘淑梅也未承认为该笔借款给予担保。借条上的保证人不是刘淑梅本人签名，对刘淑梅不产生法律约束力，刘淑梅不承担保证责任。姚军将其购买的倪惠芬名下的房屋产权证给王宏艳作为借款抵押担保，该抵押行为效力待定。
综上所述，姚军应当给付王宏艳借款本金20000元、利息7200元，合计27200元。被告姚军经邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、姚军于本判决生效之日起十日内给付王宏艳借款本金20000元、利息7200元，合计27200元；
二、刘淑梅不承担保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由姚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王加佳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执142号
申请执行人ＸＸ松，男，生于1976年2月6日，汉族,住四川省高县。
被执行人杨利清，男，生于1974年4月1日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终830号民事判决书，受理ＸＸ松申请执行杨利清借款合同纠纷一案，申请执行标的额为支付借款本息56307.58元、承担诉讼费1743元，合计58050.58元。执行中对被执行人杨利清可供执行的高县文江镇东来顺大酒店(高县恋珠酒店)商业服务用房房权份额予以查封，经营收益予以冻结，但房屋变现困难，酒店一直亏损无收益可提取。除此被执行人杨利清无其他可供执行财产。本院将执行情况及本案终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终830号民事判决书中被执行人杨利清应付申请执行人ＸＸ松借款等58050.58元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月十日
书记员 银 涛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更625号
罪犯祁树清。
河北省涿鹿县人民法院于2011年9月16日作出（2011）涿刑初字第51号刑事判决，以被告人祁树清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。罚金人民币42000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯祁树清在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬5次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯祁树清在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯祁树清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2011年4月9日至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0623执250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡宝林，该行行长。
被执行人李继山，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人韩淑芝，女，1958年4月16日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人郑喜双，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人龙淑红，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李延旺，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人韩淑娟，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年七月十四日
书记员 刘英辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初17930号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烈，原告单位员工。
被告：杜承旭，男，汉族，1978年9月3日出生，汉族，住义乌市。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行与被告杜承旭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杜承旭偿还借款本金747976.08元，利息32692.87元，（截止至2017年8月20日，之后利息按合同约定计算到清偿之日止），律师代理费20000元；2、原告对被告杜承旭提供抵押的坐落在义乌市五爱路1号305室房地产【不动产证号：浙（2015）义乌市不动产权第0017292号】的折价或变卖、拍卖所得价款，在前述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄毅俊到庭参加诉讼。被告杜承旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定；2015年12月2日，被告杜承旭与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额为77万元，用于购买住房；借款归还期限为2015年12月2日至2035年12月2日；利率为浮动利率,按基准利率水平上浮10%计收；逾期贷款利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收；还款方式为等额本息还款法；如借款人不按合同约定按时足额归还借款本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告杜承旭提供义乌市五爱路1号305室房地产【不动产证号：浙（2015）义乌市不动产权第0017292号】为该笔贷款抵押担保，抵押担保范围均包括主合同项下的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括律师费、诉讼费）等。双方于2015年12月2日办理抵押登记。
同日，原告按约将款项转入被告杜承旭指定的房屋出售人朱春雷帐号内。被告杜承旭自2015年12月20日始未按约定的还款额还款，为此，原告根据合同约定向其宣布所有贷款提前到期。截止2017年8月20日，被告杜承旭尚欠原告贷款本金747976.08元，利息32692.87元。
另查明，原告为本案支付律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜承旭于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金747976.08元及利息（计算至2017年8月20日止为32692.87元，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。
二、被告杜承旭于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费20000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项判决及本案诉讼费用范围内对被告杜承旭所有的座落于义乌市五爱路1号305室房地产【不动产证号：浙（2015）义乌市不动产权第0017292号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，由被告杜承旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄 丽
?PAGE??
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2133号
申请执行人王伟，男，1974年3月19日出生，汉族，个体，住包头市九原区。
被执行人卢忠敏，女，1982年12月1日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院于2016年6月1日作出的（2016）内0203民初2472号民事裁定书，申请执行人王伟与被执行卢忠敏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或（扣划）被执行人卢忠敏在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈春
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1953号
原告：王海燕，女，1984年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：吴涛，男，1988年12月17日出生，居民，住江西省赣州市石城县。
原告王海燕与被告吴涛网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王海燕于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告王海燕负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年九月一日
书 记 员 王晓杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳调民初字第512号
原告李某，女，1969年9月14日出生，汉族，住乳山市。
被告姜某，男，1974年7月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 张力丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2939号
申请执行人：黄媛，女，汉族，住重庆市江津区燕窝穴街。
被执行人：叶人榕，女，汉族，住重庆市江津区西苑路。
被执行人：重庆先邦科技有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道。
法定代表人：侯俊怀，职务经理。
申请执行人黄媛与被执行人叶人榕、重庆先邦科技有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初6616号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的754270.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结了被执行人叶人榕、重庆先邦科技有限公司的存款账户和股权，被执行人在本院有多案在执行，正在进行资产处置，本案等待参与执行分配，在另案执行案款中已分配89000.00元，被执行人公司法定代表人和叶人榕都下落不明，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且送达举证通知书。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款665270.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，等待另案执行参与执行分配，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2939号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年九月二十日
书记员 张文秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1798号
罪犯罗纯亮，男，1981年9月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年6月4日作出（2012）古蔺刑初字第76号刑事判决，以被告人罗纯亮犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期起于2011年12月28日止于2017年6月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗纯亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗纯亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗纯亮减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姚执字第237号之二
申请执行人黄某某，男，住姚安县。
法定代理人周某某，女，系黄某某之母。
法定代理人普某某，男，系周某某之夫。
被执行人陈某甲，男，住姚安县。
法定代理人陈某乙，男，住姚安县，系陈某甲之父。
本院在执行黄某某的法定代理人周某某、普某某申请执行陈某甲的法定代理人陈某乙健康权纠纷一案中，向被执行人陈某某的法定代理人陈某甲发出执行通知书，责令其履行云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年4月21日作出的（2014）楚中民一终字第136号民事判决书第（六）项确定义务：由陈某甲的法定代理人陈某乙于本判决生效后30日内赔偿申请人周某某、普某某经济损失38437元给申请人，二审案件受理费100元由陈某甲承担。现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2014）楚中民一终字第136号民事判决书确认的第六项内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年十月十七日
书记员 李向明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0209民初901号民事裁定书
原告北京力博明科技发展有限公司
被告唐山曹妃甸文丰码头有限公司
本院在审理原告北京力博明科技发展有限公司与被告唐山曹妃甸文丰码头有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京力博明科技发展有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京力博明科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京力博明科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4381元，由原告北京力博明科技发展有限公司负担。
代理审判员 郑康
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李绅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4522号
罪犯沈佳，男，1996年9月21日出生，汉族，四川省岳池县人，小学毕业，住四川省岳池县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)温瓯刑初字第1412号刑事判决，以罪犯沈佳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈佳准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十五日书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审12号
申请人重庆市巴南区动物卫生监督所，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路17号，组织机构代码证：69659259-2。
法定代表人沈彩信，所长。
被申请人刘永全，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区动物卫生监督所申请执行被申请人刘永全行政处罚一案，申请人于2016年7月8日作出渝巴南（动监）罚[2016]5号《行政处罚决定书》，该处罚决定书发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，被申请人刘永全经营未附有检疫证明动物、从市外输入非乳用和非种用动物未向输入地动物卫生监督机构备案和接收未经动物卫生监督检查站检查输入市内的动物。申请人重庆市巴南区动物卫生监督所执法人员在被申请人养殖处进行现场检查并对被申请人刘永全进行询问，调查取证后向其送达了渝巴南（动监）告[2016]5号《行政处罚事先告知书》，告知其陈述、申辩等权利。2016年7月8日，申请人作出渝巴南（动监）罚[2016]5号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被申请人刘永全经营未附有检疫证明动物、从市外输入非乳用和非种用动物未向输入地动物卫生监督机构备案和接收未经动物卫生监督检查站检查输入市内的动物的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》、《重庆市动物防疫条例》的规定。申请人根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条第一款、《重庆市动物防疫条例》第四十八条第（一）项、第（三）项之规定，对被申请人刘永全作出罚款人民币7000元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请人刘永全在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行政处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人作出的渝巴南（动监）罚[2016]5号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在规定的期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区动物卫生监督所作出的渝巴南（动监）罚[2016]5号《行政处罚决定书》。
申请执行费50元，由被申请人刘永全承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年二月二十四日
书记 员代 柠 霞
海南省三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0271行初95号
原告：陈水月，女，1952年5月2日出生，汉族，住址海南省三亚市。
委托诉讼代理人：符名江，女，1972年5月18日出生，汉族，现住海南省三亚市。系同一居委会居民。
被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。
法定代表人：黎觉行，该局局长。
委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。
本院在审理原告陈水月诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告陈水月于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水月的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈水月撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告陈水月负担。
审 判 员 史 海
人民陪审员 王关欣
人民陪审员 黎曼明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马智聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初804号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吉克木洛，男，1991年2月3日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业。2016年3月1日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑9个月，2016年7月29日刑满释放。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，9月2日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)820号起诉书指控被告人吉克木洛犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人吉克木洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
2015年5月8日凌晨2时许，被告人吉克木洛伙同吉足拉者（另案处理）窜至长沙市芙蓉区东方新城C9栋楼下实施扒窃。吉克木洛沿着外墙的下水管攀爬，爬至C9栋3楼，从客厅外的阳台窗户进入308房。吉克木洛进入房间后，从客厅的茶几上偷得黑色中兴手机一台（无法鉴定），从客厅沙发上的裤子口袋内盗得现金700元，然后沿原路爬下水管离开。同时，吉足拉者采取同样的方式在东方新城C9栋207房、208房入户盗窃。两人汇合后一同逃离现场。
上述事实，被告人吉克木洛在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，被害人刘某某的陈述，指认现场照片，被告人吉克木洛的户籍证明及现实表现材料、前科材料等物证、书证，被告人吉克木洛及同案犯吉足拉者的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吉克木洛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉克木洛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉克木洛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。）
二、责令被告人吉克木洛退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年一月十二日
书记员 陈玲文
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2984号
原告段云彪,男,1988年6月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告王学超,男,1986年10月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告段云彪与被告王学超民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后,依法由代理审判员高杨于2016年4月13日独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告经人介绍与被告相识,2015年2月16日被告因经营需要从原告处借款100000元并约定利息。后原告多次催要,被告总以没钱为由推拖未付,原告因此起诉要求:1、被告偿还原告借款100000元。2、被告从2015年2月17日至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍给付利息。3、诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提交借条一份。
被告辩称,2014年9月份被告和朋友周兴兴(音)、白红海(音)在蓟县一处农家院内玩牌,周兴兴、白红海入股玩牌,欠了原告440000元,被告并未参与。当日白红海偿还了原告220000元,周兴兴几日后给付原告120000元,尚欠100000元,就是原告起诉主张的欠款。2015年2月16日原告指使他人来到被告家中,要求被告给原告出具了借条,但被告并不欠原告借款。被告同意帮助原告向周兴兴催要欠款,但不同意原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据,认可原告提交欠据的真实性,但不认可欠付原告借款。
经审理查明,原告做建筑材料生意,经朋友介绍与被告相识。2014年10月被告从原告处借款100000元,2015年2月16日为原告出具借条一份,主要内容是:今有王学超向段云彪借现金拾万元整,从借款之日至还清之日利息按中国人民银行利率的三倍计息。后原告向被告催要借款,被告拖延未付,原告因此呈讼。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据可以证实原、被告之间存在借款合同关系。被告虽否认向原告借款的事实,但就其主张未能提供证据,其作为具有完全民事行为能力当事人,在未借款的情况下,即为他人出具欠据,明显与社会常理相悖。故被告的上述抗辩,本院不予采信。
原、被告虽未约定还款期限,原告有权随时要求被告偿还借款。原、被告约定了利息,故原告请求被告从2015年2月17日至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍给付利息,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告王学超于判决生效后五日内偿还原告段云彪借款100000元及利息(计算方式为:按中国人民银行同期贷款利率的三倍,以100000元为基数,自2015年2月17日起计算至借款还清之日止)。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元已减半收取1150元(原告已预缴),由被告王学超负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩晓霞
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14344号
原告陕西星博商贸有限公司。住所地：西安市未央区百花村百花新村第*幢**单元**层****号。统一社会信用代码916101333990780879。
法定代表人谭薇，该公司总经理。
委托代理人刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告西安德拓电子商务有限公司。住所地：西安市碑林区金花南路*号东新花园*幢**层*号。统一社会信用代码91610103073445000Y。
法定代表人郝素芳，该公司总经理。
委托代理人刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。
原告陕西星博商贸有限公司与被告西安德拓电子商务有限公司借贷纠纷一案,本院于2017年12月27日立案。
原告诉称，其法定代表人谭薇与被告法定代表人郝素芳的女儿方琳雁（被告实际负责人）系多年好友关系。2015年4月1日，其法定代表人与被告负责人方琳雁口头就其向被告提供借款40万元一事达成共识后，其及其法定代表人便按照约定分别向被告及被告法定代表人、负责人所指定账号先后通过现金、转账的方式向被告提供了30万元借款，其中向被告法定代表人郝素芳名下转入了7万元，向被告负责人方琳雁名下转入了4万元（有借条），向被告转入19万元。期间，其法定代表人谭薇于2015年4月15日向被告账户转入5万元。次日，其与被告签订书面《借款合同》，并就其陆续向被告提供10万元借款事宜进行了相应约定。同年10月23日、26日，其法定代表人分别向方琳雁和被告再次各转入4万元；次年3月23日、27日其法定代表人再次向被告法定代表人银行中转入了7万元。2016年3月底4月初，在剩余的10万元借款尚未兑现时，其随即发现被告的经营状况严重恶化，恐其不能如期还款，遂停止向被告继续提供借款的行为。同时为了保护自己的合法权益，其要求被告将此前的借款额数变更为已经实际履行的30万元，并要求被告向其出具该30万元的借据时，被被告拒绝后形成诉讼。其依法将该案诉至西安市碑林区人民法院，并要求被告偿还30万借款时，西安市碑林区人民法院曾以（2016）陕0103民初4254号民事判决书驳回了其诉请，后其依法上诉至西安中级人民法院，该院以（2017）陕01民终1941号民事裁定书撤销了西安市碑林区人民法院（2016）0103民初4254号民事判决书，并将该案发回重审。重审期间，其依法自愿向西安市碑林区人民法院撤回对被告的起诉，西安市碑林区人民法院以（2017）陕0103民初6189号民事裁定书准许其撤诉。为此，现将其与被告在2015年4月15日签订《借款合同》后，并通过其公司及其法定代表人账户先后向被告公司账户中转入19万元及分别转入被告法定代表人郝素芳和方雁琳名下的7万元和4万元分别提起诉讼。请求判令：1、被告返还原告借款人民币19万元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案被告住所地在西安市碑林区金花南路1号东新花园8幢13层F号，且原告就同一事实和理由在2016年向西安市碑林区人民法院提起诉讼，西安市碑林区人民法院于2016年8月22日作出（2016）陕0103民初4254号判决书，可见碑林区人民法院既是被告住所地法院，又是最先立案的法院，因此本案移送至西安市碑林区人民法院审理，故被告西安德拓电子商务有限公司提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李小萍
二〇一八年三月五日
书记员 王嘉豪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更934号
罪犯钟志成，男，1987年11月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月30日作出(2015)东一法刑初字第706号刑事判决，以被告人钟志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟志成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志成予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初799号
原告：林冰，女，1991年12月26日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：杨进亮，男，1975年6月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告林冰诉被告杨进亮民间借贷纠纷一案，原告以被告自行偿还本案部分债务，余下债务双方自行庭外协商为由，自愿于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林冰撤诉。
案件受理费25元，由原告林冰负担。
审判员 郑吓保
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2065号之一
申请执行人云南广电房地产开发有限公司。
被执行人邓跃萍。
申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4392号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KM2XXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4392号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1523号
申请执行人：徐州冠华胶印机有限公司，住所地徐州市云龙区粮市东街15号。
法定代表人薛洪书，该公司经理。
被执行人：周志祥，男，1985年12月3日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
徐州冠华胶印机有限公司与周志祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1656号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年6月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为217735元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年7月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。
3、2016年12月13日依法对被执行人周志祥采取司法拘留15日的决定。
4、2017年1月4日本院与申请人的法定代表人薛洪书谈话，告知案件执行情况。申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月四日
书记员 金 珠
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2635号
(小额诉讼案件)
(2015)崇民一(民)初字第2635号
原告袁忠祥，男，1962年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告朱靖，男，1962年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告袁忠祥诉被告朱靖、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁忠祥以需继续治疗为由，于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁忠祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆沈平
二〇一五年五月十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0102行初240号
原告李光华，男,1966年9月1日出生,住所地重庆市武隆县。
被告武隆县水务局，统一社会信用代码115002320086904050，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路56号。
法定代表人郑世荣，局长。
委托代理人陈雍，武隆县水务局水政执法大队大队长。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
原告李光华诉被告武隆县水务局水利行政许可一案于2016年6月向南川区人民法院提起诉讼，南川区人民法院受理后，发现本案属于环境资源案件无管辖权，移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李光华诉称，原告于2011年10月8日向被告提出采砂取石申请，被告派人实地勘察后认为原告的申请符合相关法律的规定，于2012年2月3日出具《证明》一份，同意原告采砂取石。原告收到该《证明》后租用场地、修建道路、购买设备等，并开始采砂取石。被告于2012年5月7日作出武隆水许决字（2012）第1号《不准予水行政许可决定书》，不许可原告采砂取石。被告又于2014年9月28日作出武水强拆字（2014）1号《行政强制拆除决定书》等文书，将原告的沙场予以强制拆除。被告的《证明》同意原告采砂取石，导致原告开办沙场损失。综上，请求判决确认被告于2012年2月3日作出的《证明》违法。
原告李光华提供了以下证据：1、《申请》；2、《证明》；3、营业执照和税务登记证；4、《关于李光华新装用电供电方案的复函》；5、武水强拆字（2014）1号《行政强制拆除决定书》；6、武隆县信访办公室出具的证明；7、重庆市人民政府《信访事项复核告知书》；8、武隆县水务局《关于不予赔偿李光华的国家赔偿申请决定通知书》。拟证明被告于2012年2月3日作出的《证明》违法。
被告武隆县水务局辩称：一、2012年2月3日答辩人出具的“证明”不是可诉的具体行政行为，是原告通过不正当手段获得，未按正常程序报批，也没有单位领导签字和集体讨论同意；二、原告的起诉超过法定起诉期限，“证明”是在2012年2月3日以答辩人单位名义出具的，2012年5月7日答辩人作出《不准予水行政许可决定书》，否决了“证明”，从2012年5月8日原告收到《不准予水行政许可决定书》之日起就应当知道“证明”违法。按照《行政诉讼法》第四十六条规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼。因此原告2016年6月向南川区人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，应当驳回原告的起诉。
被告武隆县水务局提供了以下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明，拟证明被告主体适格；2、《证明》、申请、申请表、汪某某的供述、涂某某证言、武隆府办发（2010）56号、武隆水务发（2011）86号、武隆县水务局印章管理制度，拟证明2012年2月3日以被告名义给原告出具的“证明”不是被告单位的具体行政行为，原告不能提起行政诉讼；3、被告申明、武隆水许决字（2012）第1号《不准予水行政许可决定书》、送达回执，拟证明原告应当在2012年11月8日前提起诉讼。
经审理查明，2011年10月8日，原告李光华向被告武隆县水务局申请在浩口苗族仡佬族乡((村村民小组区域芙蓉江河沙坝堆积层中采砂取石（鹅卵石），四至界畔为东至((乡((村(((((河中心，南至((乡((村(((((中心，西至水文站房屋侧边直下，北至((乡((村((村民小组荒坡边。2012年2月3日，被告武隆县水务局作出《证明》，同意原告从即日起在申请范围内采砂取石，并载明采砂许可证件正在办理中。
原告在2012年2月3日收到《证明》后，开始动工采砂取石。2012年5月7日，被告作出武隆水许决字（2012）第1号《不准予水行政许可决定书》，认定原告的采砂地点在浩口电站红线控制范围内，决定不予行政许可。次日向原告送达。2014年9月28日，被告作出武水强拆字（2014）1号《行政强制拆除决定书》，认定原告未经水行政主管部门批准，擅自修建涉河建筑物、构筑物。决定于2014年11月30日前对原告修建的涉河违法建筑物、构筑物和设施强制拆除。当日送达原告并作出《关于强制拆除涉河违法建筑物、构筑物、设施的公告》，限原告于公告发布之日起5日内，自行拆除违法建筑物、构筑物和设施，逾期不拆除将予以强制拆除。原告在限期内未自行拆除。被告于2014年11月5日、12月17日对原告的涉河建筑物、构筑物和设施予以了强制拆除。
本院认为，根据《重庆市河道采砂管理办法》第十一条第三款规定“长江、嘉陵江、乌江以外的其他河流的河道采砂许可证由所在区县（自治县）水行政主管部门审批颁发。”被告武隆县水务局作为武隆县的水行政主管部门，具有对原告李光华的河道采砂申请作出是否许可的法定职责。被告收到原告的申请后，作出的《证明》不是采砂许可证，但其内容明确同意原告从即日起在其申请的范围内从事河道采砂取石，并加盖被告单位印章，是行政许可的意思表示，对原告的权利义务有实质影响，是可诉的行政行为。原告对该行政行为有异议，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。原告2012年2月3日就已经收到被告作出的《证明》，即知道被诉行政行为的内容。即使原告不知道自己的合法权益受到损害，也不知道诉权和起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,原告的最长起诉期限从其知道《证明》的内容之日起不得超过2年。原告未提供依法应当扣除或延长起诉期限的证据。因此，原告于2016年6月提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李光华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 刘仁才
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭 英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终11089号
上诉人（原审被告）：佛山市皇朝食品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：张伟浩。
委托代理人：伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门大昌贸易行有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。
负责人：邓瑞良，该公司总经理。
委托代理人：叶伟文，广东巨信律师事务所律师。
上诉人佛山市皇朝食品有限公司因与被上诉人江门大昌贸易行有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佛山市皇朝食品有限公司于2016年11月25日以上诉理由不充分，愿意接受原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人佛山市皇朝食品有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市皇朝食品有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审受理费4670元，减半收取为2335元，由上诉人佛山市皇朝食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶智斌
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初430号之一
原告：徐义康，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：李进进，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告徐义康与被告李进进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，李进进下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 宋远鸾
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱玲华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1379号
罪犯白林波，男，33岁，汉族，江苏省涟水县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月24日作出(2009)惠刑初字第418号刑事判决，以被告人白林波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，因该犯在假释考验期内再次犯罪，与前犯抢劫罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1113号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01196号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯白林波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产刑未履行完毕，且不能提供充分证据证明其确无财产履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月十六日，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯白林波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白林波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白林波减去有期徒刑一年一个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年3月16日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执135号之一
申请执行人常某某，男，1977年10月24日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人徐某某，女，1981年10月15日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人邵某某，男，1981年9月25日生，汉族，住址同上。
常某某与徐某某、邵某某民间借贷纠纷案件，本院作出的（2015）新民初字第3506号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人常某某向本院申请执行，要求被执行人徐某某、邵某某支付欠款400000元，承担案件受理费、公告费合计7900元，本案执行费6019元依法由被执行人徐某某、邵某某承担。
本案在执行过程中，常州市中级人民法院出具（2017）苏04民申51号民事裁定书，裁定本案由常州市中级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
中止（2015）新民初字第3506号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月十一日
书记员 郑文达
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1276号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘某甲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 梁云
二〇一六年九月六日
书 记 员 马原
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2654号上诉人（原审原告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：方孝辉，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘帅帅。上诉人福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝公司）因与被上诉人刘帅帅工伤保险待遇纠纷一案,不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。来宝公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：刘帅帅与来宝公司之间不存在劳动关系。刘帅帅系王兆勇雇用。一审判决依据的工伤认定与劳动能力鉴定与客观事实不符。来宝公司不应承担工伤损害赔偿责任。被上诉人刘帅帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。来宝公司向一审法院起诉请求：判令来宝公司不赔偿刘帅帅医疗费442.54元、停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束工资20640元、一次性伤残补助金24080元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费510元、交通费26元，合计90698.54元。一审法院认定事实：丰县荣耀新城由来宝公司承建，刘帅帅在丰县荣耀新城从事木工工作，工资从洪信柱、王兆勇处领取。2014年12月25日，刘帅帅在丰县荣耀新城1期B1号楼干活时不慎被模板砸伤左手，被丰县第二人民医院诊断为左手拇指骨折并进行了夹板外固定，花费医疗费552.54元。2015年3月6日，丰县人力资源和社会保障局受理了刘帅帅的工伤认定申请，并于2015年4月16日作出丰人社工认字【2015】第037号工伤认定决定书，认定构成工伤。2015年6月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通【2015】第201505326号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，认定刘帅帅的工伤符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB∕T16180-2014）标准，构成十级伤残，无生活自理障碍，刘帅帅为此支出鉴定费400元。来宝公司收到工伤认定书后并未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。来宝公司收到劳动能力鉴定结论后，对该结论存有异议，经复核亦予以维持，此后来宝公司未再采取其他救济措施。2015年8月27日，刘帅帅向来宝公司邮寄了解除劳动关系通知书，该通知书于2015年8月28日寄至来宝公司所在地由林钦签收。2015年9月16日，刘帅帅向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决来宝公司于裁决生效之日起十日内支付医疗费442.54元、停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束工资20640元、一次性伤残补助金24080元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费510元、交通费26元，合计90698.54元。一审法院认为，刘帅帅在来宝公司承包的工地上工作过程中遭受事故伤害，被鉴定构成十级伤残，按照《工伤保险条例》第十四条的规定构成工伤，依法有权享受工伤保险待遇。来宝公司主张刘帅帅的伤情不构成工伤，但其在规定的时间内，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该工伤认定决定书已生效。来宝公司主张其与刘帅帅之间不存在劳动关系，刘帅帅受伤时所从事的木工系案外人王兆勇分包的支撑建筑模板、木工的一部分，刘帅帅系案外人王兆勇找的临时工，其与王兆勇之间存在劳动关系，但来宝公司既未提供建设工程分包合同，又未申请王兆勇或者其他知情人员出庭作证，故对其主张法院不予支持。来宝公司并未举证证明在工伤事故发生时其已将支撑建筑模板、木工发包给他人，故本案不适用省高院关于审理劳动人事争议案件指导意见第十条的规定，来宝公司主张本案不属于劳动争议处理范围，法院不予支持。刘帅帅发生工伤事故时所施工的工程系由来宝公司自行承建，同时刘帅帅的工资最终系由来宝公司发放，故法院认定双方之间存在事实劳动关系。来宝公司要求判令其不支付医疗费、停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费，理由并不成立，法院不予支持。关于刘帅帅的损失范围及来宝公司是否应承担赔付责任的问题。根据《工伤保险条例》的规定，一审法院认定刘帅帅遭受工伤事故发生的损失为：医疗费442.54元、停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束工资20640元、一次性伤残补助金24080元、一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元、鉴定费510元、交通费26元，以上费用合计90808.54元。来宝公司未为刘帅帅办理工伤保险，上述损失应由来宝公司承担。判决：来宝公司于判决发生法律效力起十日内支付给刘帅帅医疗费442.54元、停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束工资为20640元、一次性伤残补助金24080元、一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元、鉴定费510元、交通费26元，合计90698.54元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，即使来宝公司有关与刘帅帅不存在劳动关系的主张成立，根据来宝公司有关将承包的工程违法分包给王兆勇，王兆勇招用刘帅帅的庭审陈述，亦可认定来宝公司应对刘帅帅在工作中受到的伤害承担赔偿责任。因此，一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，来宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人福建省来宝建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长史善军审判员李琳审判员程叶二〇一六年十月三十一日书记员陆滢冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏审三商申字第00344号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路**号。
负责人：张乐平，该分公司总经理。
委托代理人：车捷，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托代理人：余莹，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国工商银行股份有限公司南京定淮门大街支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街*号。
负责人：王磊，该支行行长。
委托代理人：马国强，国浩律师(南京)事务所律师。
委托代理人：周世军，国浩律师(南京)事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：周妙双。
委托代理人：杨明，北京中济(天津)律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山东路***号。
负责人：肖建友，该分公司总经理。
委托代理人：车捷，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托代理人：余莹，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：中国工商银行股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路***号。
负责人：黄纪宪，该分行行长。
委托代理人：余蓉，该公司员工。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司南京市分公司、中国工商银行股份有限公司南京定淮门大街支行因与被申请人周妙双，一审被告、二审被上诉人中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司、中国工商银行股份有限公司江苏省分行侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中国工商银行股份有限公司南京定淮门大街支行主张其不构成侵权，不能成立。中国人寿保险股份有限公司南京市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年六月三日
书 记 员 张璠倩
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执690号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ华，身份证号：×××8472。
关于本院刑事审判庭移交执行ＸＸ华罚金一案，本院作出的2015佛明法刑初字第650号刑事判决已发生法律效力。因被执行人ＸＸ华未能按规定履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。
在执行过程中，经向本市辖区的各大银行、房管部门、国土部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行部门又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016粤06**执690号执行案的本次执行。
对尚未缴交的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，移送执行部门可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黎嘉明
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481刑初535号
自诉人暨附带民事诉讼原告人单某某。
诉讼代理人黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被告人秦某某。
自诉人单某某以被告人秦某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人单某某在判决宣告前同被告人秦某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人单某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人单某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 雨
二〇一六年七月二十二日
书记员 张芙蓉
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕06执恢17号之一
申请执行人王振红，男，1963年11月8日出生，汉族，陕西省横山县人。
委托代理人周大富，男，1958年6月6日出生，汉族，陕西省横山县人(全权代理)。
被执行人武孝明，男，1972年7月18日出生，汉族，陕西省志丹县人。
王振红申请执行武孝明民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院2015年2月10日作出的（2014）陕民一终字第00178号民事判决书，向本院申请执行。进入执行程序后，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。2015年9月24日本院程序性结案，期间，被执行人向申请人履行了6300元，下欠本金、利息及本案执行费未履行。之后，申请人向本院申请恢复执行该案，由被执行人向申请人支付借款人民币本金210万元及利息（自2013年2月4日起至实际履行完毕之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），支付自2012年7月10日、2012年8月7日借款时至2013年2月3日更换借条时，双方约定的利息24.7万元。案件受理费25576元、本案执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行上述债务，但被执行人在法定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月17日被执行人向申请人履行12000元，下余执行款项因被���行人无其它可供执行财产，现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016)陕06执恢17号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可
申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 张 巍
执行员 孙献民
二O－六年十一月二十一日
书记员 张新明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初3288号原告张秀娣。被告吴捍东。被告方扬。原告张秀娣诉被告吴捍东、方扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告张秀娣于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀娣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员张琴二〇一六年八月五日书记员张慧慧
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字00332号之一
申请执行人：邓从保，男。
被执行人：安徽东昊建设有限公司。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含法执字00332号之一裁定书，于2016年06月01日向被执行人安徽东昊建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽东昊建设有限公司在中国建设银行账户存款321378.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年六月一日
书记员 高洪月
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第202号
上诉人（原审自诉人）陈某某，男，汉族。
委托代理人冯冰白、夏勋余，均系贵州冯冰白律师事务所律师。
原审被告人安某某，女，满族。
辩护人贾明，贵州天一致和律师事务所律师。
贵州省修文县人民法院审理自诉人陈某某诉被告人安某某犯职务侵占罪、诬告陷害罪一案，于2015年4月30日作出（2014）修刑初字第185号刑事判决，认为自诉人陈某某据以指控被告人安某某犯职务侵占罪、诬告陷害罪的证据不足，不能认定被告人有罪，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，作出如下判决：被告人安某某无罪。
宣判后，自诉人陈某某不服，以“原判认定事实错误，对关键证据的采信不符合法律规定”为由提出上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人冯冰白、夏勋余、原审被告人安某某及其辩护人贾明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，据以定案的相关证据未查证属实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2014）修刑初字第185号刑事判决；
二、发回贵州省修文县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蔡 丽
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终312号
上诉人（原审被告）许国庆。
被上诉人（原审原告）冯同山。
原审被告董培茹。
上诉人许国庆因与被上诉人冯同山、原审被告董培茹民间借贷纠纷一案，不服红兴隆农垦法院〔2014〕红商初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许国庆，被上诉人冯同山到庭参加诉讼，原审被告董培茹经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
许国庆上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：因董培茹涉嫌诈骗，其已向公安机关报案，现正在立案前审查，在公安机关对董培茹涉嫌犯罪没有定案之前，其不应承担担保责任。
冯同山辩称：冯同山与董培茹不认识，2014年8月29日上午，董培茹带着许国庆来我家要提供借款担保，因许国庆是国家干部，又与我是同学，所以我同意其担保借款，当时我提醒许国庆，董培茹要是不能还款，就由你来偿还，许国庆说没有问题，于是我让许国庆亲笔写了借据，许国庆按的手印。
董培茹未到庭，未提交答辩意见。
冯同山向一审法院起诉请求：2014年8月29日，被告董培茹向冯同山借现金15万元，双方签订借据，约定按月息2分计息，由许国庆为其担保，与董培茹负有相同还款责任。董培茹借款一直未还，公安局未受理董培茹诈骗案，因此起诉要求董培茹、许国庆共同偿还借款本金15万元，利息6万元（2014年8月29日至2016年3月28日共计20个月），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月29日，被告董培茹向原告冯同山借现金15万元，董培茹给冯同山出具借据，由许国庆在担保人处签字。双方约定许国庆与董培茹负有相同还款责任，按月息2分计息。冯同山放款给董培茹时，许国庆不在场，董培茹于事后电话通知许国庆借款已到账。现借款董培茹一直未偿还。
一审法院认为：董培茹向冯同山借款15万元事实清楚，证据确凿。冯同山与董培茹之间的借贷行为，应受法律保护。冯同山、董培茹在借款时约定由许国庆承担相同还款的保证责任，未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。冯同山、董培茹未约定债务履行届满日，冯同山在法律规定期间主张权利，要求许国庆负连带保证责任于法有据，应予支持。冯同山主张利息6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。许国庆辩解，冯同山要求许国庆承担还款责任没有法律依据，本案在刑事案件未确定前无法正确划分责任，因公安机关对许国庆举报董培茹诈骗一案未予以立案，冯同山也未向公安机关举报董培茹诈骗，此案应系民事纠纷，许国庆的辩解意见不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判定：一、被告董培茹偿还原告冯同山借款本金人民币15万元，利息6万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告许国庆对上述借款负连带清偿责任。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院二审查明，该案借据由上诉人许国庆亲笔书写。2014年10月15日，许国庆向黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事侦查大队清河中队报案称董培茹涉嫌诈骗。2016年清河公安分局出具证明，证明该案正在立案前审查，��未立案、未结案。该案其他事实与原审认定事实一致。
本案争议焦点：董培茹涉嫌犯罪是否影响许国庆承担保证责任。
本院认为：许国庆以董培茹涉嫌犯罪向公安机关报案，但公安机关并未向法院出具立案决定书或其他相关函件，其主张如董培茹构成诈骗罪则其不用承担担保责任的请求没有法律依据。本案中，涉案借据系许国庆亲笔书写并在担保人处签名，能够体现出许国庆为董培茹借款进行担保的真实意思表示，且许国庆在原审中自述董培茹打电话告诉他“款已经给了，你不用过来了”说明其知道董培茹收到借款的事实，故原审法院判定其承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，许国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚��适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,450元，由上诉人许国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜洪元
审 判 员 张贤友
助理审判员 李吉凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 安 迪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2573号
申请执行人于永泽。
被执行人青岛正亚机械科技有限公司，地址即墨市经济开发区。
本院在申请执行人于永泽与被执行人青岛正亚机械科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)即民初字第6484号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 继