wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰法民初字第03062号
原告代兴华，男，1963年2月23日出生。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告田祥，男，1970年8月1日出生。
原告代兴华诉被告田祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代兴华及其委托代理人李海平到庭参加诉讼。被告田祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代兴华诉称，2011年11月29日，被告田祥以做工��差资金为由向原告借款20000元。2014年1月13日，被告重新出具借条。后经多次催收无果，请求判决被告偿还借款20000元及其利息，利息从2011年11月29日起至还清时止，按照银行贷款利息的4倍计算。
被告田祥未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告田祥向原告出具借条载明：“今借到代兴华现金（20000元）大写（贰万元整）借款人：田祥2011.11.29日”。2014年1月13日，被告田祥再次向原告出具借条载明：“今借到代兴华人民币（贰万元整）小写（20000元）2014年1月12号前的贰万元借条作废。借款人：田祥2014.1.13日”。之后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，对于原告所主张的事实本院予以认定。基于原告已实际向被告支付出借款项，因此，原、被告之间的借款合同合法有效，依法应予以保护，被告应当履行偿还借款的义务。
关于原告主张被告支付利息的问题。本院认为，原、被告之间属于公民之间的民间借贷关系，双方对是否支付利息未作约定，应视为不支付利息，且双方也未约定还款时间，故对原告主张支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田祥在本判决发生法律效力后10日内偿还原告代兴华借款20000.00元。
如果被告田祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告田祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭秋红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1127号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告徐国辉，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告徐国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告徐国辉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初650号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问。
被告：刘亮，男，1978年12月30日出生。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称大余农商银行）诉被告刘亮借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令偿还借款本金人民币2万元整，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告刘亮以房屋装修为由向原告下设的大余农商银行黄龙支行申请贷款。原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同双方约定：借款本金为2万元，借款年利率为10.08%，借款期限为24个月，借款期限自2015年1月17日起至2016年1月16日止，借款日期自实际提款（办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告于2015年1月17日向被告发放了人民币2万元的借款。被告在借款期限内未按借款合同约定支付利息，原告经多次催收未果。原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，合同双方应当就合同的约定履行自己的义务，现今被告借款期限届满，但仍有部分借款本金及利息未按时偿还，其行为已违背合同双方应当履行的契约精神，违背社会诚信。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为被告的身份证、户口簿复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、还款明细表各一份,对于原告提交的被告的身份证、户口簿复印件，因该证据系公安部门发放，且由被告向原告申请贷款时提交，该身份证明经核对亦能与借款合同等其它证据上的被告信息相映证，故能够证明被告的身份信息情况，本院予以认定；对于原、被告之间的借款合同及借款凭证，因上述证据内容明确载明借款金额为20000元、借款期限为2015年1月17日至2016年1月16日，利率为10.08%等事项，且原、被告均在合同上签名予以确认，上述合同凭证系双方的意思表示真实，内容并不违反法律规定，应属合法有效，本院对其予以认定。对于原告提交的还款明细表，因系原告银行电脑系统自动统计生成，该系统系的使用、监督符合相关法律规定，故其内容具备真实性、合法性，能够证明截止2016年9月12日，被告尚欠原告20000元本金及1190元利息的事实，故本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告因房屋装修需要，向大余农商银行下属的黄龙支行借款人民币20000元，双方为此于当日签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，该合同约定的内容包括：“借款金额：人民币：贰万元；利率以借款凭证载明为准；借款日期：2015年1月14日；借款用途：房屋装修；授信到期日期：2017年1月13日。借贷双方约定应遵守以下条款：一、本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度；在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请，周转使用。但借款人所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额。二、借款额度的有效期间。本合同借款额度的有效期间自2015年1月17日起至2017年1月13日止（以下简称“有效期间”）。在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间；在借款额度的有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。；……四、在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。五、还款方式为以下第2种。2、到期还本，按季付息。……七、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同利率基础上加收100%罚息。……九、对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。十、借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金，利息和其它应付款项。在还款日和每一结息日至少10个工作日，借款应在其于贷款人处开立的还款账户（或关联存折）中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。2015年1月17日，原告向被告发放借款20000元，并出具借据号为135130120150117200225号的借款凭证一份，该借款凭证载明借款金额（大写）：贰万元整；借款利率：10.08%；贷款期限为：2015/01/17至2016/01/16；结息周期：按季结息；借款用途：房屋装修等内容。事后，被告仅归还部分利息未归还本金，截止2016年9月12日，被告尚欠借款本金20000元及利息1190.18元。原告经多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告与原告下设黄龙支行之间签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。原告下设的大余农商银行黄龙支行在签订借款合同后，已按约定向被告发放贷款，被告在借款到期后理应按照合同约定及时归还全部借款本金及利息。被告未按约定偿还借款本金及到期利息，有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担全部民事责任。故原告在本案中诉请被告归还尚欠借款本金20000元及利息，于法有据，本院对此予以支持。被告所欠借款之利息，其中截止至2016年9月12日的利息为1190.18元。2015年9月12日之后的利息则应当按照双方借款合同之约定计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（其中截止2016年9月12日的借款利息为1190.18元，2016年9月12日之后的利息按双方借款合同之约定计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一六年九月二十日
书记员 尹艳萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1587号之一
原告：黄小新，男，1970年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。
被告：林某，男，1970年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：廖美兰，女，1969年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：林健，男，1989年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住址新余市渝水区。
被告：江西兴林机器制造有限公司，住所地新余市北湖西路。
法定代理人：林某，该公司总经理。
四被告委托代理人：黄清平，江西袁河律师事务所律师。
本院审理原告黄小新与被告林某、廖美兰、林健、江西兴林机器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回对被告林某、廖美兰、林健、江西兴林机器制造有限公司的起诉。
本院认为，原告黄小新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小新撤回对被告林某、廖美兰、林健、江西兴林机器制造有限公司的起诉。
案件受理费10976元，减半收取为5488元，财产保全费4170元，共计人民币9658元，由原告黄小新承担。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 胡水根
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执复109号
复议申请人（申请执行人、申请追加人）贾振清，男，1945年10月14日出生。
复议被申请人（被申请追加人）北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇周口店村。
法定代表人常仁，村委会主任。
被申请执行人北京市周口店龙山煤矿，住所地北京市房山区周口店镇周口店村。
法定代表人乔占祥。
贾振清申请执行北京市周口店龙山煤矿（以下简称龙山煤矿）劳动争议纠纷一案，复议申请人贾振清不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0111执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定进行书面审查，现已审查终结。
复议申请人贾振清在执行法院称，龙山煤矿应支付我伤残补助金和医药费，龙山煤矿未履行义务。龙山煤矿是集体企业，龙山煤矿关闭后，应由开办单位北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会（以下简称周口店村委会）承担责任，故请求追加周口店村委会为被执行人。
执行法院经审查查明，2010年3月18日，就贾振清与龙山煤矿工伤赔偿等劳动争议一案，北京市房山区劳动争议仲裁委员会裁决龙山煤矿支付贾振清门诊医药费和一次性伤残补助金。龙山煤矿未履行义务，案件进入执行程序。在案件执行过程中，贾振清以周口店村委会为龙山煤矿开办单位、无偿接收了龙山煤矿财产等为由，请求追加周口店村委会为被执行人，经过审查，其追加请求被依法驳回。
现贾振清再次以周口店村委会为龙山煤矿开办单位为由，请求追加周口店村委会为被执行人。
执行法院认为，同一主体以相同理由再次申请追加同一执行当事人的，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。在本案中，没有新情况或新理由，贾振清再次申请追加周口店村委会为被执行人，不符合法律规定。据此，执行法院于2016年6月28日作出（2016）京0111执异32号执行裁定，驳回贾振清追加北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会为被执行人的申请。
贾振清不服执行法院所作裁定，向本院申请复议，请求撤销执行法院所作裁定，追加周口店村委会为被执行人。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，同一主体以相同理由再次申请追加同一执行当事人的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请，故执行法院裁定驳回贾振清以相同理由再次追加周口店村委会为被执行人的申请并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕苏岩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更403号
罪犯宋词强，男，1984年4月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年4月8日作出[2015]鄂沙市刑初字第00104号刑事判决，认定被告人宋词强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年12月28日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宋词强减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋词强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯宋词强在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋词强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋词强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017）湘1121执恢266号
关于申请执行人黄某某与被执行人张某某（担保人张某某1）故意伤害纠纷一案，依照永州市中级人民法院2017年1月9日作出(2017)湘11执8号执行裁定书的内容。本院在执行中，因双方达成协议后至今被执行人未履行完毕。申请执行人于2017年12月28日申请恢复执行，要求担保人张某某1将余额3.65万元支付，本院依法受理。
本院于2017年12月28日作出(2017）湘1121执恢266号
恢复执行通知书，在执行过程中双方对张某某2死亡损失14
万元，除已支付10.35万元，剩余3.65万元申请执行人黄
某某自愿放弃0.65万元，担保人张某某1一次性支付3万
元。以后两家不能记仇,和谐相处,相互帮助和关照，且不发
生任何矛盾和纠纷。
本院认为，永州市中级人民法院(2015)永中法刑一初字第42－1号刑事附带民事调解书的内容己履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
终结永州市中级人民法院(2015)永中法刑一初字第42－1号刑事附带民事调解书的执行。
二〇一七年十二月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12381号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十三日
书记员 蒲琰榛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2385号
申请执行人：浙江雁荡山机床有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：金良福。
被执行人：陈维峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第4057号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款150万元及利息，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈维峰在乐清市有土地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈维峰名下的坐落于乐清市清江镇北塘村的一处土地使用权（权证号：2-2007-20-**）。
二、被执行人陈维峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年八月十七日
书记员 阮晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执889号
申请执行人：刘民生,男,1956年5月10日出生，住灵宝市。
被执行人：杨宗保,男,1980年5月2日出生，住灵宝市。
本院在执行刘民生与杨宗保买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 王帅峰
二〇一七年八月五日
书记员 张 峰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保130号
申请人：黄涛，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住成都市。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被申请人：四川同达建设有限公司，住成都市。
法定代表人：张小平，该公司执行董事。
被申请人：林贞培，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
原告黄涛与被告四川同达建设有限公司、林贞培买卖合同纠纷一案，申请人黄涛于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川同达建设有限公司在中江县水利水电技术推广中心应领取的工程款820800.00元范围内采取暂停支付的保全措施。申请人黄涛以其所有的川××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川同达建设有限公司在中江县水利水电技术推广中心应领取的工程款820800.00元。
二、查封申请人黄涛所有的川××号小型轿车。在查封期间，由申请人黄涛保管、使用，但不得转让、毁损、出租或用于其他担保。
本载定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凤勇
二〇一六年九月十二日
书记员 李瑞雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初1729号
原告：山东长江国粮仓储机械有限公司，住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：杨长海，董事长。
委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：日照利保植物蛋白有限公司，住所地:山东省日照市岚山区。
法定代表人：张鲁，经理。
原告山东长江国粮仓储机械有限公司（以下简称“长江机械公司”）与被告日照利保植物蛋白有限公司（以下简称“日照利保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江机械公司的委托诉讼代理人付思刚到庭参加诉讼，被告日照利保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款524133.18元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%支付自原告开具发票之日至原告起诉之日的利息损失63600元。事实和理由：原被告签订通风地笼设备买卖合同、舱内挡粮板设备买卖合同各两份，原告按照合同约定履行了交货义务，货款总额为694133.18元。被告仅支付货款17万元，尚欠货款524133.18元未支付。
被告日照利保公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原被告于2014年6月27日签订通风地笼设备买卖合同、舱内挡粮板设备买卖合同各一份，又于2014年9月6日签订通风地笼设备买卖合同、舱内挡粮板设备买卖合同各一份。上述四份合同预算总货款为70万元，分别约定了交易的设备名称、单价、总价款、交货、验收等权利义务，对于付款方式均约定为：货款分三次支付，合同签订后预付合同价款的10%，货到现场再付合同价款的85%，剩余5%为质保金，无任何问题一年后付清。上述合同签订之后，原告于2014年8月3日至2014年10月20日分六批向被告交付设备，双方的业务人员均在发货单上签字确认。此后，原告于2014年7月29日、2015年2月12日为被告开具增值税专用发票8份，发票金额为694133.18元，被告已将上述发票提交税务部门办理认证手续。被告于2014年7月1日支付货款48000元，于2014年9月16日支付货款122000元，以上共计付款17万元，尚欠货款524133.18元。本院依据原告的申请，依法裁定冻结被告的存款610000元。上述事实，有买卖合同、发货单、增值税专用发票、发票认证证明、银行汇款回单在案佐证。
本院认为：原被告签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告提供的买卖合同、发货单据及增值税专用发票，可以相互印证，能够证实原告向被告交付了货物。被告接受原告开具的发票并办理了税务认证，故发票金额足以认定为双方交易的货款总额，被告应当依约支付该货款。自原告完成最后批次供货至今已逾一年，按照合同约定的付款进度，被告应当付清全部货款。因此，原告要求被告付清拖欠的货款，合法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原告开具发票的时间与合同约定的付款期限并不一致，故原告要求自发票开具之日起计算货款利息并不合理。双方并未按供货批次分别核算价款，故无法按照合同确定被告应当分期支付货款的数额，亦即无法按照合同约定付款期限计算逾期付款利息。根据本案情况，本院酌情确定被告自收到最后一批货物满一年之后开始支付欠款利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照利保植物蛋白有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东长江国粮仓储机械有限公司拖欠的货款524133.18元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月21日至实际付款之日的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元、保全费3570元，均由被告日照利保植物蛋白有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一六年九月十八日
书记员 卢薇薇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初341号
原告宋某某，男，1971年11月14日出生，汉族。
被告刘某某，男，成年，汉族。
原告宋某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我经销轮胎，2014年1月22日，被告从我处购买轮胎欠下货款2850元，当时约定限期三个月付清，逾期不还按月息2％结算，被告从欠款之日起至起诉之日止本息未给分文。为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、被告偿还货款本金2850元并支付逾期利息1368元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭。
经审理查明，原告宋某某经销轮胎，被告刘某某在原告处购买价值2850元的轮胎，并为原告出具欠条一份。该欠条载明的内容为：欠条，今欠宋某某轮胎款贰仟捌佰伍拾元（2850元），限期三个月，超期不还按月息2％结算，欠款人：刘某某吴坝乡马庙，2014年1月22号。原告以被告至今未偿还欠款本息为由，诉至本院。
本院认为，被告刘某某欠原告宋某某轮胎款2850元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还该款项。因欠条中载明逾期不还按月息2％结算，被告至今未偿还欠款，该利息计算方式不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某支付原告宋某某轮胎款2850元及利息（利息按月息2％自2014年4月22日起计算至2016年2月22日），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
审判员 李清川
二〇一六年三月十日
书记员 孟国庆
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初931号
原告：白延宏，男，1978年4月7日出生，汉族，住志丹县。
被告：赵牵军，男，汉族，38岁许，住址不详。
原告白延宏与被告赵牵军民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告白延宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵牵军偿还原告借款30000元；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月5日，被告赵牵军因资金紧张向原告借款30000元并出具欠条一张。后原告多次向被告催要该笔借款未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，经与原告核实，被告住址在延安某小区，但无法提供具体地址，致使本院无法将诉讼材料通过直接或者留置送达方式送达给被告赵牵军，且不能提供需要公告送达的证明材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白延宏的起诉。
案件受理费600元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马金虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶小锋
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0181执288号
公诉机关古交市人民法院检察院。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院(2016)晋0181刑77号刑事判决书，责令被执行人限期履行，但被执行人李海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李某某的银行存款（具体数额以协助通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学平
审 判 员 周胜彬
人民陪审员 张全福
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马志伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第412号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告周玉东，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告周玉东物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李奕然
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初16号
原告翟子溢，男，1990年1月21日出生，住辽阳市宏伟区。
被告王国剑，男，1978年9月21日出生，住辽阳市宏伟区。
原告翟子溢与被告王国剑民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理本案。因被告王国剑去向不明，本院依法公告送达起诉���副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告翟子溢到庭参加诉讼。被告王国剑经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟子溢诉称：今有王国剑因做生意从我借款5万元，经双方协定2个月还清。到期经我多次讨要王国剑尚未偿还，故起诉至法院。请求判决被告偿还我欠款5万元。
被告王国剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年10月17日，被告王国剑给原告翟子溢出具“借条”一份写明：“今有借款人王国剑于2015年10月17日向出借人翟子溢借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，借款期限2月，于2015年12月17日归还。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：王国剑。2015年10月17日��”“借条”上有被告王国剑签名及摁指印并复印有被告王国剑的身份证。
本院所确认的上述事实，有原告翟子溢提供的借条以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告翟子溢提供“借条”一份，用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告王国剑未提供证据予以反驳，故本院认定原、被告民间借贷关系成立，借款金额5万元。借款期限于2015年12月17日届满，被告王国剑应依约定向原告翟子溢偿还借款5万元，对于原告翟子溢的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王国剑于本判决生之日起三日内一次性偿还原告翟子溢借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费560元（原告预交），由被告王国剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 鞠 慧
人民陪审员 于 男
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 巴丽丽
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2021刑初78号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘明,绰号流氓，男，汉族，1988年2月10日出生于四川省遂宁市，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月24日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
被告人崔茂林，男，汉族，1998年8月29日出生于四川省遂宁市，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年10月30日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人刘明、崔茂林犯聚众斗殴罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于3月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人刘明、崔茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日晚，被告人刘明、崔茂林与同王某1（另案处理）等人看见王某2、蔡某（另案处理）等人在安岳县岳阳镇38度网吧门口找陈某某借刀时发生口角,王某1、刘明便用刀背敲了被害人王某2等人的头部后离开。王某2等人被打后心理不服，便与蔡某、王某3（另案处理）等人商量要打回来，并由王某3电话告知李某（另案处理）斗殴地点在帝豪酒吧外面。次日凌晨刘明、崔茂林与同王某1、李某等人准备了二把刀、二根钢管、一根甩棍，王某2等人准备五把砍刀、一把尼泊尔刀、一把斧头后，在名豪酒店外的路口碰面后相互砍打，将王某2砍伤后离开现场。经鉴定，王某2所受损伤为轻伤一级。经群众报案，被告人刘明、崔茂林分别于2016年11月24日、10月30日被抓获归案，二被告人归案后如实供述了上述事实。案发后，刘明、崔茂林对王某2进行了民事赔偿，取得了刑事谅解。
上述事实，被告人刘明、崔茂林在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、辨认笔录及照片、抓获经过、说明、谅解书、证人王某1、蔡某、王某3、黎某某、周某、安某某、唐某、冯某、陈某某的证词、被害人王某2的陈述、被告人刘明、崔茂林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明、崔茂林与同他人持械聚众斗欧，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控刘明、崔茂林犯有聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人具有坦白情节，予以从轻处罚。刘明、崔茂林赔偿了被害人的损失，并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。刘明、崔茂林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2019年1月23日止。）
二、被告人崔茂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年12月29日止。）
三、对崔茂林持有的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一七年三月二十八日
书记员 张欣然
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1065号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地：新昌县鼓山西路650号。
负责人：张美珍，该支行行长。
被执行人：新昌县德纵电子有限公司（统一社会信用代码9133062435532395X6），住所地：新昌县七星街道丽江路285号1幢。
法定代表人：陈辉。
被执行人：浙江宏涛机械有限公司（组织机构代码14645628-9），住所地：新昌县镜岭镇安溪村。
法定代表人：吕宏伟，该公司总经理。
被执行人：陈辉，男，1991年10月4日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石海燕，女，1978年2月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：董志平，男，1973年8月14日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石云峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：石增华，男，1953年12月17日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吴雪娟，女，1957年5月9日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县德纵电子有限公司、浙江宏涛机械有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行以已与被执行人在自行协商处理为由向本院申请撤回对被执行人新昌县德纵电子有限公司、浙江宏涛机械有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0624执1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院
送达回证
案号（2017）浙0624执1065号案由金融借款合同纠纷受送达人绍兴银行股份有限公司新昌支行送达地址本院送达文书
名称和件数
裁定书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考
年月日填发人：陈永华送达人：陈永华
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终1112号
上诉人(一审起诉人)：王金生等27人。
上述27位上诉人，名单后26位的共同委托代理人为辽宁乾开律师事务所律师张慧琼。
上诉人王金生等27人因与原审被告沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市辽中区人力资源和社会保障局养老金行为违法一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初558号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王金生等27人上诉请求：撤销沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初558号行政裁定书，并予以受理。事实与理由：一审起诉人提出的4项诉讼请求，前三项虽均围绕要求原审被告履行发放养老金的职责，但这三个诉讼是可以单独分开、独立诉求的，一审法院将三个请求混为一谈、笼统简化为一个诉请是错误的。
本院经审查认为，上诉人王金生等27人一审诉求系处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项。原审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人王金生等27人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十二月一日
书记员 李媛媛
附：上诉人名单
1、王金生，男，1951年2月24日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县北一路83-2号1-1-2。
2、邢文奇，男，1954年7月14日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县冷子堡镇业兴村4组8号。
3、陈艳秋，女，1956年9月17日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县辽中镇西街九委七组10号。
4、陈艳梅，女，1948年11月7日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县肖寨门镇沙东村2组31号。
5、陈志鹏，男，1956年5月9日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县肖寨门镇沙东村2组57号。
6、方九军，男，1945年4月27日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县大黑乡方家村5-38。
7、刘玉静，女，1960年8月8日出生，汉族，住所地辽中县肖寨门镇肖南居民委1组74号。
8、韩维福，男，1955年3月21日出生，汉族，住所地辽中县六间房乡马三家子村3组2-15号。
9、韩维财，男，1948年10月24日出生，汉族，住所地辽中县六间房镇马三家村3组43号。
10、韩维红，女，1960年2月7日出生，汉族，住所地辽中县城郊乡大牛村3组110号。
11、李云付，男，1951年11月1日出生，汉族，住所地辽中县辽中镇勾家屯村4组25号。
12、刘洪彥，男，1950年7月15日出生，汉族，住所地辽中县肖寨门镇沙东村5组75号。
13、李艳利，女，1958年9月10日出生，汉族，住所地辽中县满都户镇押牛街村3组117号。
14、吴凯，男，1952年5月6日出生，汉族，住所地辽中县肖寨门镇妈妈街村2组83号。
15、吴悦，男，1945年8月12日出生，汉族，住所地辽中县肖寨门镇妈妈街村2组6号。
16、吴安玲，女，1949年4月8日出生，汉族，住所地辽中县肖寨门镇妈妈街村12组176号。
17、王荣侠，女，1945年10月4日出生，汉族，住所地辽中县朱家房镇艾蒿沟村1组128号。
18、赵振忠，男，1946年8月7日出生，汉族，住所地辽中县大黑乡茨于村3组1号。
19、赵振芳，男，1957年9月19日出生，汉族，住所地辽中县大黑乡茨于村3-95。
20、赵凤英，女，1949年2月1日出生，汉族，住所地辽中县大黑乡茨于村303。
21、周景涛，男，1945年5月1日出生，汉族，住所地辽中县养士堡乡养前村1组22号。
22、郑宏，男，1953年12月18日出生，汉族，住所地辽中县浦东镇勾家屯村2组12号。
23、赵宝利，女，1955年10月26日出生，汉族，住所地辽中县养士堡乡腰屯村4组34号。
24、孙庆忠，男，1955年3月1日出生，汉族，住所地辽中县城郊乡大邦牛村2组74号。
25、李丙钢，男，1954年4月28日出生，汉族，住所地辽中县长滩镇东余村2组48号。
26、刘丽，女，1963年6月24日出生，汉族，住所地辽中县辽中镇西地村1组88号。
27、刘玉华，女，1949年2月2日出生，汉族，住所地辽中县茨于坨镇四委8组2。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2749号
原告：余兴波，男，汉族，生于1974年1月20日，住四川省武胜县。
被告：秦小平，男，汉族，生于1966年3月10日，住四川省武胜县。
原告余兴波与被告秦小平合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告余兴波到庭参加了诉讼，被告秦小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴波向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程材料款3.2万元及利息（按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月至12月，被告秦小平将沿口镇利民社区危房改建工程中的门窗及楼道扶手工程承包给原告，经完工结算尚欠原告工程款材料款3.2万元并出具欠条一份，经催收被告一直未归还。
被告秦小平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据清单附后），经审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至12月，被告秦小平与原告余兴波口头约定，将自己承包的沿口镇利民社区危房改建工程中的门窗及楼道扶手工程承包给原告余兴波。工程完工后，2016年9月15日双方对工程进行了结算，被告秦小平向原告余兴波出具欠条一张，内容为：“今欠到余兴波材料款叁万贰仟元正（￥32000.00）。欠款人：秦小平2016.9.15”。
本院认为，被告秦小平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。原告余兴波提交的《利民市场扶手栏杆结算清单》及被告秦小平向原告出具的《欠条》，能充分证明其诉称承接被告秦小平承包的沿口镇利民社区危房改建工程中的门窗及楼道扶手工程，被告秦小平欠原告工程材料款3.2万元这一事实，本院依法予以采信。原、被告双方未约定欠款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告主张要求被告秦小平支付工程材料款3.2万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，本院依法将利息确认为以欠款3.2万元为基数，从2016年11月22日起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告秦小平支付原告余兴波工程材料款3.2万元及利息（利息以欠款3.2万元为基数，从2016年11月22日起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费600元减半收取300元，由被告秦小平负担（原告已垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年二月十五日
书记员 赵青
附证据清单：
原告余兴波提供的证据如下：
1.身份证复印件；
2.《利民市场扶手栏杆结算清单》、《欠条》原件一份；
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执161号之一
申请执行人：李革，男，1957年9月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：李廷志，男，1956年12月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人李革与被执行人李廷志排除妨害纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年十二月三十日
书记员 李西碟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00567���
申请执行人：秦志平，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市新渡镇文化广播电视服务站。
法定代表人：李红梅，该站站长。
上列申请执行人秦志平因被执行人桐城市新渡镇文化广播电视服务站不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00199号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月一十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛赤法民二初字第419号
原告莫木兴。
原告张冰。
被告冯虾弟。
原告莫木兴、张冰诉被告冯虾弟合作建房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫木兴、张冰到庭参加诉讼。被告冯虾弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，原、被告签订《合作建房协议书》，双方约定：原、被告合作建八层楼房，由被告全额出资在原告拥有的宅基地上建一幢八层楼房，楼房建成后，除第八层楼及楼面外，原告给被告无偿使用或出租十二年零三个月，以使用或出租收回建设成本和投资的利润，使用或出租十二年零三个月期满后，被告无条件交回原告使用；楼房建成后，原告只有使用第八层房屋和楼面的面积，
一至七层无权使用，但被告每月给原告生活费2500元等。2011年7月16日，双方达成《合作建房补充协议》，约定：合作建房使用年限变更为：从2012年2月1日至2024年7月31日止，共12年零5个月。2012年2月1日，上述房屋建成并已交给被告使用，但被告三年多来，一直未能偿付生活费给原告，原告对该款项经多方追讨无果。2013年12月起，被告取消电话沟通方式，中断联系，对于付款的事宜没有任何交代便一走了之。原告多次去其家乡或者北海等其可能打工的地方都没有找到被告。据了解，被告有很多起大额借款，没有履行还款义务的意思表示和行为。原告要求被告承担还清债务、赔偿损失的违约责任。为合作建房，原告拆掉了原来的三层楼房，并在家庭分家时承担每月支付500元赡养母亲的责任，还有利息损失，原告的损失巨大。原告夫妇年过五旬，没有工作，没有生活来源，被告长期不支付生活费，致使原告家庭生活极度困难，为维护原告的合法权益，请求法院及时依法判决处理。诉讼请求：一、被告依照《合作建房建议书》约定，偿付原告已到履行期的生活费115000元（自2012年2月1日起计至2015年11月30日共46个月，按每月2500元计算）及支付逾期履行期间的利息2000元。二、由被告负担本案的诉讼费用。
被告冯虾弟未作应诉答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2011年5月24日，两原告与被告签订了《合作建房建议书》。约定：一、由被告全额出资在原告拥有的宅基地上建一幢八层楼房，楼房建成后，除第八层楼及楼面外，原告给被告无偿使用或出租十二年零三个月，以使用或出租收回建设成本和投资的利润，使用或出租十二年零三个月期满后，被告无条件交回原告使用。二、根据原告提供的土地权属证明，该建房的位置位于湛江市赤坎区东园东村2号宅基地，面积为106.4平方米，土地权属证明为2011年5月23日东园村民小组出具的土地权属证明。三、合作建房使用年限：被告使用期限为该幢楼房1-7层使用12年零三个月，即从2012年2月1日至2024年5月31日止，使用期满后，被告无条件搬出楼房，将整幢楼房全部交回原告使用，该幢楼房的所有权和土地使用权属原告所有。六、楼房建成后，原告只有权使用第八层房屋和楼面的面积，1-7层无权使用，但被告每月给原告生活费2500元等。2011年7月16日，原告张冰与被告签订了《合作建房补充协议》。约定：一、合作建房使用年限变更为：从2012年2月1日至2024年7月31日止，共12年零5个月。二、竣工期限从2011年7月20日至2012年3月19日止等。
协议签订后，被告依约在上述宅基地上建造了八层楼房，并将第八层房屋和楼顶（楼面的面积）交付两原告使用，该楼房的第一至七层由被告使用。被告从未向两原告支付生活费。
本院认为，原、被告签订的《合作建房协议书》及《合作建房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。被告未依约向原告支付生活费，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告请求被告支付生活费，依法有据，本院予以支持。对于生活费支付的起始时间，因原、被告对该时间未作约定，根据公平原则及《合作建房补充协议》约定被告从2012年2月1日起使用涉案房屋，故原告请求被告支付2012年2月1日至2015年11月30日（共46个月）的生活费115000元（2500元/月×46个月），本院予以支持。对于原告请求逾期支付生活费的利息，因原、被告在协议中对此未作约定，故本院不予支持。被告冯虾弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯虾弟须于本判决生效之日起十日内支付生活费115000元给原告莫木兴、张冰。
二、驳回原告莫木兴、张冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（原告已预交），由被告冯虾弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 周娟华
审判员 黄龙飞
审判员 郭天涯
二〇一六年六月二十日
书记员 张 骞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执539号之一
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人那仁满都夫，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯其木格，女，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人布合高勒，男，59岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
��执行人那仁毕力格，男，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人金苍，男，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月13日依据发生法律效力的（2015）翁民初字第4126号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人那仁满都夫、那仁毕力格、布合高勒的银行存款帐号，现因申请人申请。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人那仁满都夫、那仁毕力格、布合高勒在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯永利
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执2956号
申请执行人:周玉萍，女，1968年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人:徐有顺，男，1968年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人郁德平与被执行人宋国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年10月20日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执2956号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年十月二十日
书记员 游 健
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初4354号
原告：刘某，现住扶余市。身份证号码×××
委托诉讼代理人：宋兆飞，现住扶余市，身份证号码×××
被告：刘某，现住扶余市。身份证号码×××
委托诉讼代理人：孙景华，系扶余维权法律服务所法律工作者。
被告：张某，现住扶余市，
被告：刘某，男，1971年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长岭村。身份证号码×××
委托诉讼代理人：孙景华，系扶余维权法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：李高生，系经理。
原告刘某诉被告张某、刘某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人宋兆飞、被告张某、刘某及其诉讼代理人孙景华到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，2016年7月25日被告张某无证驾驶福民牌电动观光车，沿514省道由西向东行驶至54KM+800M处，在左转弯下公路过程中，与对面驶来的由刘某驾驶的无籍恒胜牌三轮载货摩托车相撞，三轮载货摩托车侧翻又与沿514省道由西向东行驶的朱贵驾驶的×××号宇通大客车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，此次事故被告张某负主要责任，刘某负次要责任，原告受伤后，被送往松原市中心医院住院治疗7天，因家庭困难难以支付高额医疗费出院回家在个体诊所治疗。现要求被告张某、刘某按责任比例赔偿医疗费16730.87元，交通费600元，误工费797.72、护理费845.74、伙食补助费700元，要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。
原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：道路交通事故认定书一份、住院病历、诊断书、医疗费票据及复印费票据一枚。
被告张某辩称，我也没碰着他，他也没坐我车，与我无关，不同意赔偿。
被告刘某辩称，同意按责任比例赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司书面答辩，1、我公司未查到承保车辆信息，请提供保单原件、事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形，如不在我司承保不承担赔偿责任；2、诉状中记载我司“承保”车辆为无责车，故有责车与无责车应按比例计算，有责车赔偿部分由其保险公司或车辆所有人赔偿，我司仅在无责部分按比例赔偿；3、不承担诉讼费、鉴定费、代理费，不在保险范围内。
经审理查明，2016年7月25日12时许，张某无驾驶证驾驶福民牌电动观光车，沿514省道由西向东行驶至54KM+800M处，在左转弯下公路过程中，与对面驶来的由刘某驾驶的无籍恒胜牌三轮载货摩托车相撞，正三轮载货摩托车侧翻又与沿514省道由西向东行驶的朱贵驾驶的×××号宇通大客车相撞，致张某、刘某及其车上乘人刘某受伤，三车损坏。经扶余市公安局交通警察大队认定，张某负事故的主要责任，刘某负次要责任，当事人朱贵及乘人刘某无责任。刘某受伤后，被送往松原市中心医院住院治疗7天，级护理，出院诊断为：第1.2.3腰椎右侧横突骨折、闭合性胸外伤、右侧第7.8.9.10.11肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、肾囊肿、慢性支气管炎、慢性阻塞性肺气肿。出院注意事项：1、鼓励患者咳嗽及咳痰，肋骨骨折胸带外固定，定期复查肾脏彩超；2、雾化吸入，抗炎化痰，改善循环，促进骨折愈合，预防并发症对症治疗；3、门诊复查2周1次，病情变化随诊。原告刘某住院门诊票据4枚2923.93元，住院处专用票据1枚13765.77元，复印费9.2元。2016年12月20日经原告刘某申请，本院通过松原市中级人民法院司辅办委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告伤残等级、出院后误工费期限、出院后护理期限、营养费、再医费用、再医期间的护理、误工期限进行鉴定。因刘某未缴纳鉴定费终结鉴定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。根据扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字（2016）第7044号《道路交通事故认定书》，被告张某在本起事故中，负事故的主要责任，刘某负次要责任，依法应承担各自的赔偿责任；原告刘某医疗费16689.70元，有住院病历、出院诊断书、医疗票据、费用清单等予以证实，该损失客观真实，可予以支持。原告刘某护理费为845.74元（7天×1人×120.82元）；误工费为797.72元（7天×113.96元）；住院期间伙食补助费700元(7天X100元）；原告主张护理费、误工费、住院期间伙食补助费,可予以支持；交通费，根据原告伤情及诊疗情况酌定400元；原告未提供有关华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险单据，其要求华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担无责险的主张，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、交通费等总计19433.16元的70%即13603.21元；被告刘某赔偿19433.16元的30%即5829.95元；
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘某承担150元，被告张某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年五月月十五日
本件与原本核对无异
书记员邢淑静
陈冰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1175号
申请执行人：睢宁中银富登村镇银行有限公司，组织机构代码06621548-5，住所地睢宁县文学路中段。
法定代表人：钟生辉，该行行长。
被执行人：郭春红，女，1977年1月23日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：丁晓惠，女，1968年2月14日生，汉族，住睢宁县。
睢宁中银富登村镇银行有限公司与郭春红、丁晓惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初6013号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“一、被告郭春红于本判决生效后十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金253239.79元及利息、罚息（按照借款合同约定计算）。二、被告丁晓惠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人郭春红进行追偿。三、原告睢宁中银富登村镇银行有限公司对登记在被告丁晓惠名下的、位于睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓5号楼1-502室【国房权证睢宁字第××号、睢土国用（2013）第13968号、他项权证号为徐房他证睢宁字第TX01473**号】房产享有优先受偿权。”因被执行人郭春红、丁晓惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人丁晓惠所有的房地产一处，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。上述财产在法定期限内无法处置完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 魏 峰
审判员 温海亭
二〇一七年九月六日
书记员 靳 忠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1556号
原告：孙运收，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：疏雄鹰，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：缪成余，男，1963年2月15日出生，住安徽省无为县。
被告：胡立军，男，1961年12月30日出生，住安徽省无为县。
原告孙运收与被告疏雄鹰、缪成余、胡立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告疏雄鹰、缪成余、胡立军下落不明。
本院认为，被告疏雄鹰、缪成余、胡立军下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邢 超
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓层层
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初542号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴顺曹，男，江苏省兴化市人，汉族，小学肄业，住兴化市。曾因吸毒，于2014年11月24日、2017年5月29日分别被兴化市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2017年6月12日被兴化市公安局决定社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2013年8月5日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，2013年11月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人吴顺曹犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人吴顺曹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日至2016年3月21日，被告人吴顺曹单独或伙同张学新（已判刑）在兴化市戴南镇盗窃作案3起，窃得电动车、摩托车等物品，经鉴定，价值共计人民币3785元。分述如下：
1.2015年9月24日13时许，被告人吴顺曹伙同张学新至兴化市戴南镇苏果超市附近格林公寓西门，窃得翟某停放在此处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2495元。
2.2015年12月下旬的一天，被告人吴顺曹至兴化市戴南镇工农路193号门前，窃得顾某1停放在此处的银灰色海王星牌摩托车1辆。
3.2016年3月21日20时许，被告人吴顺曹伙同张学新至兴化市戴南镇帅垛村顾某2家门前，窃得顾某2停放在此处的远航牌电动车1辆，价值人民币1290元。
案发后，被告人吴顺曹如实供述自己的罪行，顾某2被盗的电动车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴顺曹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、顾某1、顾某2的陈述；证人张某1、严某、黄某、张某2等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的指认作案现场笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书。
本院认为，被告人吴顺曹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分行为系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴顺曹曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴顺曹有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人吴顺曹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴顺曹从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴顺曹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物摩托车一辆及赃物折价款人民币二千四百九十五元予以追缴，发还被害人翟某二千四百九十五元，发还被害人顾某摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年十月十八日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保385号之一
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481837545088C，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
法定代表人：王益斌，该公司总经理。
被申请人：刘继勤，男，1964年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：张世娟，女，1963年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陈琴凤，女，1995年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：刘某1，女，2012年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：刘某2，男，2016年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司与被申请人刘继勤、张世娟、陈琴凤、刘某1、刘某2保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘继勤、张世娟、陈琴凤、刘某1、刘某2所有的银行存款56810元或查封其同等价值其他的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘继勤、张世娟、陈琴凤、刘某1、刘某2所有的银行存款56810元或查封其同等价值其他的财产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月十二日
书记员 史 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初667号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘择贤，男，1995年10月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2017年4月28日被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑七个月，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）687号起诉书指控被告人刘择贤犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、唐浩出庭支持公诉，被告人刘择贤及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月24日7时许，被告人刘择贤（正在服刑）与同在宿州市看守所C6监室内羁押的徐某因琐事发生争执，后被告人刘择贤将徐某胸部踢伤，造成徐某肋骨骨折。经法医鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘择贤故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘择贤在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人刘择贤对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：本案被害人徐某具有过错，建议对被告人刘择贤从轻处罚。
经审理查明：2017年5月24日7时许，在宿州市看守所C6监室内，被告人刘择贤（正在服刑中）与同在该监室内羁押的徐某因琐事发生争执，被告人刘择贤用脚将徐某胸部踢伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某外伤致右侧多根肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。被告人刘择贤于2017年7月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。
另查明：被告人刘择贤因犯故意伤害罪于2017年4月28日被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2017年2月7日至2017年9月6日止。被害人徐某受伤后，由宿州市看守所将其送往医院接受治疗，并支付了相关治疗费用。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）772号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人徐某外伤致右侧第3、4、5、6肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
二、宿州市看守所情况说明，证明案发后，公安机关多次向被害人徐某询问被打情况，但徐某拒不配合做笔录。被害人徐某受伤后，由宿州市看守所将其送往医院接受治疗，并支付了相关治疗费用。
三、监控视频资料，证明案发当日，在宿州市看守所C6监室内，被告人刘择贤对徐某进行殴打的情况。
四、证人证言
（一）证人彭某的证言，证明当天他在C6监室值日时，看见徐某和刘择贤打架，刘择贤用脚踢徐某胸部。
（二）证人刘某1的证言，证明2017年5月24日7时许，刘择贤在C6监室里用毛巾擦门时，可能毛巾碰到了徐某，两人发生争吵，接着打在一起，徐某倒在地上。
（三）证人韩某的证言，证明当天上午7时许，刘择贤在监室内打扫卫生，他突然听见刘择贤骂徐某，刘择贤用手捂着眼说被徐某打了，在等待管教干部来处理时，刘择贤从地上拿起一只拖鞋冲到徐某面前，这时同监室的人上前拉架，在拉架的过程中，刘择贤踢了徐某一脚。刘择贤与徐某之间没有矛盾，但徐某平时在监室里喜欢找茬惹事。
五、被告人刘择贤的供述，称2017年5月24日7时许，他在C6监室里打扫卫生，同监室的徐某坐在门口门禁铺板上，当他打扫到监室门口时，徐某没有说话站起来朝他眼部打了一拳，监室里的人上来拉架，他用脚踢徐某的胸部，从地上捡起一只拖鞋朝徐某头上打了一下。他和徐某平时没有矛盾。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2017年5月24日7时许，在宿州市看守所C6监室内，在押人员徐某与服刑人员刘择贤因琐事发生争执，刘择贤将徐某胸部踢伤，本案遂案发。被告人刘择贤因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。
（二）户籍信息，证明被告人刘择贤1995年10月26日出生，身份证号码。
（三）前科材料，证明被告人刘择贤因犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，宣判后，被告人刘择贤提出上诉。2017年4月28日，安徽省宿州市中级人民法院以被告人刘择贤犯故意伤害罪判处其有期徒刑七个月，刑期自2017年2月7日至2017年9月6日止。
本院认为：被告人刘择贤因琐事与他人发生争执，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人刘择贤与被害人徐某平时无矛盾，因日常琐事发生争执，继而对被害人实施殴打，现有证据不足以认定被害人具有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘择贤归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人刘择贤因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，合并后决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘择贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪余刑一个月二十五天，合并决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 刘文成
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宁 炎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初3999号
原告：张宪永，男，汉族，1971年9月2日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市禹荣有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔山路甲8号。
法定代表人：余其兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾蓉，新疆安隆律师事务所律师。
被告：新疆石油工程建设有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路115号A1座。
法定代表人：谭振海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙瑞，男，汉族，1991年10月23日出生，现住新疆克拉玛依市。
原告张宪永与被告克拉玛依市禹荣有限责任公司（以下简称禹荣公司）、新疆石油工程建设有限责任公司（以下简称石油公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由代理审判员赵金龙独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张宪永及其委托诉讼代理人崔瑞强、被告禹荣公司的委托诉讼代理人曾荣、被告石油公司的委托诉讼代理人孙瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪永向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付拖欠工程款1762100元、利息422903.98元（2013年12月至2017年9月），合计2185003.98元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年，石油公司承建了西部管道公司“乌石化-
王家沟原油管道工程”项目，随后石油工程将该工程以发包人的身份分包给禹荣公司承建，禹荣公司将该工程中涉及到的首末站土建部分交由原告实际施工完成。原告负责的土建施工于2012年年底完工，并已交付使用。经原、被告三方核算，最终确认原告工程款总价为3375600元，原告在施工过程中，禹荣公司陆续向原告支付工程款1613500元，余款1762100元未付。原告找被告禹荣公司要求支付余款，却被告知石油公司尚未向其结算。由于原告施工均为垫资，该工程已经完工5年时间，至今尚未结算，给原告及相应的施工劳务人员造成了很大的损失，为此，原告向本院提起上述诉讼请求。
被告禹荣公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，原告与被告禹荣公司没有签订任何涉案工程施工合同，也未与原告有过任何涉案工程款的结算与支付；2、禹荣公司从被告石油公司取得的所有工程款已经全部向涉案工程的实际承包人王运可支付完毕，原告将禹荣公司作为被告，诉讼主体不适格。综上，驳回原告要求被告禹荣公司承担责任的诉讼请求。
被告石油公司辩称,1、原告主体不适格，原告不应当以个人名义起诉石油公司，涉案项目系石油公司与中国石油天然气股份有限公司西部管道分公司签订的总合同，部分工程分包给被告禹荣公司，石油公司与原告不存在合同关系；2、被告石油公司与被告禹荣公司分包合同中指定的项目经理是王运可，原告是涉案项目的技术负责人，被告石油公司结算的主体是被告禹荣公司，原告不是具体实际施工人，不能以实际施工人的身份来起诉被告石油公司，被告石油公司只认可被告禹荣公司是实际施工方，只向被告禹荣公司支付工程款，没有向原告支付工程款的义务；3、被告石油公司不应当对原告诉求的工程款承担连带清偿责任，被告石油公司未与被告禹荣公司进行结算，但是被告石油公司已经按照合同约定向被告禹荣公司履行了相应的付款义务。综上，请求驳回原告对被告石油公司的诉讼请求
本院经审查认为，2011年12月12日，被告石油公司与被告禹荣公司签订了工程名称为王家沟-
乌石化原告管道工程的《建设工程施工合同》，同年12月14日，签订了工程名称为乌石化-王家沟成品油管道复线工程的《建设工程施工合同》，约定将“王家沟-
乌石化”原油管道工程及“乌石化-
王家沟”成品油管道复线工程分包给被告禹荣公司。2012年1月5日，被告禹荣公司与王运可签订了《工程施工协议》，约定王家沟到乌石化原油管道工程及乌石化到王家沟成品油管道复线工程交由王运可施工，本案中针对被告禹荣公司提交的《证明》，在该份《证明》中明确说明了“王运可”是本案涉案工程的实际施工人。原告认可该份《证明》中“张宪永”的签字是其本人所签，但其认为系因王玉街与王运可存在纠纷，为避免王玉街领取工程款，故由王运可找其签署的该份《证明》。原告作为一个具有民事行为能力的公民，具有辨别能力，且在涉及自身利益的情况下签署对其不利的文件，应当承担对其不利的法律后果。综上，原告与本案被告禹荣公司、石油公司不存在合同关系，且所提供的证据又不足以证明其为本案涉案工程的实际施工人，其主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张宪永的起诉。
案件受理费24280.03元，由本院向原告予以退还；邮寄送达费160元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8370号
原告碧水集团有限公司，住北京市昌平区史各庄乡碧水庄园物业管理大楼。
法定代表人于成波，董事长。
委托代理人韩强，北京济和律师事务所律师。
委托代理人王婉莹，北京济和律师事务所实习律师。
被告柴宁，男，1982年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。
原告碧水集团有限公司与被告柴宁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告碧水集团有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许碧水集团有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由碧水集团有限公司负担（已��纳）。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢宝石
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初128号之一
原告仝某某，现住开封市顺河回族区。
委托代理人吕宽、邢署兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F（1-1）。
法定代表人叶永明，总经理。
住所地：开封市一营房街38号。
委托代理人陈艳梅，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告仝某某诉被告河南开心一方置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告仝某某于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告河南开心一方置地集团有限公司的起诉。
本院认为，原告仝某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回对被告河南开心一方置地集团有限公司的起诉。
本案诉讼费225元，由原告仝某某负担。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年五月十八日
代书 记员 孙雪宁
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初749号之一
原告：杨丽萍，女，1982年3月18日出生，壮族，住广西德保县，
被告：莫培能，男，1978年5月13日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人：罗淞方，广西民族律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗柠坡，广西民族律师事务所实习律师。
原告杨丽萍与被告莫培能民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽萍撤诉。
审 判 长 陈伟强
审 判 员 农锡荣
人民陪审员 黄贵宜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 学
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2878号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：李珊珊。
委托诉讼代理人：曹姝。
被告：曾馨瑶。
被告：胡江。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告曾馨瑶、臧伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月十八日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更40号
罪犯贾勇奇，男，1975年4月23日生，汉族，小学文化，山西省原平市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2015年12月31日作出（2015）原刑初字第188号刑事判决，以被告人贾勇奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月10日起至2018年6月9日止）并处罚金2000元（已缴纳）执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾勇奇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾勇奇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贾勇奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯贾勇奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾勇奇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民辖终39号
上诉人(原审被告)：邱某1，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区童游街道溪口村范墩坪**号，现住浙江省杭州市江干区，
上诉人(原审被告)：邱某2，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区童游街道溪口村范墩坪**号，现住浙江省杭州市江干区，
上诉人(原审被告)：王某，女，1964年3月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区童游街道溪口村范墩坪**号，现住浙江省杭州市江干区，
被上诉人(原审原告)：裴某，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
上诉人邱某1、邱某2、王某因与被上诉人裴某婚约财产纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初101之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱某1、邱某2、王某上诉称，1.其自2009年起至今居住、生活在浙江省杭州市江干区,期间回家探亲或外出旅游等是日常基本需求，不能将其作为连续居住时间的中断。2.本案先是适用简易程序审理，上诉人未提出管辖权异议，但转为普通程序审理后，上诉人在答辩期间提出管辖权异议合法。3.被上诉人明知上诉人常年在杭州市江干区生活，故意欺瞒原审人民法院。综上，原审认定事实及适用法律错误，裁判结果错误。请求：撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”上述是法律对管辖权异议提出和处理的规定，本案一审立案后已经按照一审普通程序给予上诉人十五日的提交答辩状期间。此间，上诉人未提出管辖权异议，在开庭审理时亦应诉答辩。根据上述法律规定，应视为受诉人民法院对本案有管辖权。本案亦未违反级别管辖和专属管辖规定。现上诉人以简易程序转为普通程序为由，提出管辖异议，已超过法律规定的期间。原裁定正确，予以维持。上诉人邱某1、邱某2、王某的上诉请求与法无据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 郑宗岳
审判员 黄天智
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9814号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李治国，男，汉族，1977年7月9日出生，住河南省巩义市。
原告农行诉被告李治国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告李治国经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××21，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额52737.50元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款52737.50元（其中本金人民币49719.69元、利息人民币1045.12元、滞纳金人民币1133.05元、其他费用839.64元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告李治国未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月5日，被告李治国向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款52737.50元，其中本金49719.69元，利息1045.12元，滞纳金1133.05元，消费手续费839.64元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告李治国申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49719.69元、利息1045.12元及消费手续费839.64元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李治国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49719.69元、利息1045.12元及消费手续费839.64元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担24元，由被告李治国负担1094元。公告费300元，由被告李治国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
湖北省监利县人民法院
支 付 令
(2017)鄂1023民督16号
申请人，湖北农业银行股份有限公司监利县支行。
法定代表人，蔡广，该行行长。
被申请人阳经明，男，1964年10月15日出生，汉族，住监利县。
申请人蔡广于2017年9月25日向本院申请支付令，要求被申请人阳经明偿还欠款本金15000元及利息1510.85元，合计16510.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第两百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阳经明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北农业银行股份有限公司监利县支行欠款本金及利息16510.85元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱祥
二〇一七年十月九日
书记员 田庄
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初7167号
原告：张利霞，女，1971年11月23日出生，汉族，住巩义市。
被告：曹晓辉，男，1977年8月27日出生，汉族，住巩义市。
原告张利霞与被告曹晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张利霞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利霞负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月五日
书记员 李省委
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执857号之一
申请执行人廖维明，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈利湘，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人廖维明与被执行人陈利湘借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初63号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈利湘应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈利湘应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈利湘应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈利湘的银行存款或财产以人民币170000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 志 平
二〇一七年七月十一日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1571号
申请执行人仝某某，女，汉族，居民。
被执行人冯某某，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付2016年8月份至2017年11月份孩子抚养费41600元。现申请执行人申请事项有误为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人仝某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月五日
书记员 陈龙
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执164号
申请执行人刘妮,女。
被执行人王巧娟,女。
本院在执行申请执行人刘妮与被执行人王巧娟借款合同纠纷的（2018）陕0525民初440号民事调解书一案，在执行中，双方自愿达成如下和解协议：本案执行标的为借款本金80000元，被执行人王巧娟于2018年7月23日清偿申请执行人刘妮7500元，自2018年8月1日起被执行人王巧娟每月30日前偿还申请人刘妮2500元直至清偿完毕，被执行人王巧娟已直接给付申请执行人刘妮7500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 刘长生
审判员 齐明明
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10911号
原告：昆山圣星通讯器材有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦民营开发区。
法定代表人：贾进良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告：昆山市ＸＸ通信工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路239号。
原告昆山圣星通讯器材有限公司与被告昆山市ＸＸ通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告昆山圣星通讯器材有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山圣星通讯器材有限公司撤诉。
案件受理费7708元，减半收取3854元，财产保全费2620元，合计6474元，由原告昆山圣星通讯器材有限公司负担。
审 判 员 汪 华
二〇一七年六月二十三日
法官助理 许廷廷
书 记 员 沈 洁
江苏���南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6417号
罪犯邢兵喜，男，1979年9月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年7月29日作出(2010)昆刑二初字第0385号刑事判决，以被告人邢兵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；继续追缴未退赔被害单位的财产损失，发还被害单位。判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行。本院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1851号、(2015)宁刑执字第6690号刑事裁定，对罪犯邢兵喜共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年4月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邢兵喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邢兵喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邢兵喜在服刑期间于2016年1月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬三次，并于2017年11月28日向昆山市人民法院缴纳罚金人民币一万三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢兵喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢兵喜减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月11日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审95号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄某某，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408065492公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人黄某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初454号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李维旭，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2017年2月8日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人李维旭犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年11月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人李维旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年12月8日15时许，被告人李维旭从家中带上捕猎器、电瓶、铁棍及铁丝等工具到某乡山梁上布电网电兔子，电网总长度约为200米。当日16时许被害人徐某某在路过山梁时不慎被李维旭布置的电网电伤左手中指。
另查明，案发后被告人李维旭赔偿了被害人徐某某的损失。
公诉机关认为，被告人李维旭的行为应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人李维旭在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，公安机关关于李维旭的到案经过说明，李维旭对作案现场的辨认笔录、辨认照片，证人潘某某、徐某某、潘某某1、的证言，被害人徐某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表、作案工具照片、徐某某被电伤的手指照片，扣押决定书、扣押清单、扣押作案工具照片，户籍信息等。
本院认为，被告人李维旭私设电网，严重危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李维旭的犯罪行为尚未造成严重后果，其自愿认罪且案发后赔偿了被害人损失，量刑时可酌定从轻处罚。综合被告人李维旭的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度、认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李维旭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 罗福科
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张晓虹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2239号之一
被执行人：陈世洋，男，1996年8月23日出生，汉族，住所地宿州市萧县。
本院在执行陈世洋罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。