wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1347号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张泳川，曾用名张老四，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省。曾因吸食毒品，于2014年1月17日被贵州省清镇市公安局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2012年3月30日被贵州省清贵市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年1月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留（8月8日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人张进，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省。因吸食毒品，于2012年10月20日被广东省珠海市公安局香洲分局决定行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被贵州省清贵市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留（8月8日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1370号起诉书指控被告人张泳川、张进犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张泳川、张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月至同年8月期间，被告人张泳川单独或伙同被告人张进，在苏州市吴江区桃源镇某社区，采用搭线窃取等手段实施盗窃作案，其中被告人张泳川参与作案3起，窃得共计价值人民币5754元的财物，被告人张进参与作案2起，窃得共计价值人民币3479元的财物。具体分述如下：
1、2017年7月18日凌晨，被告人张泳川伙同被告人张进经预谋后，至苏州市吴江区某社区一纺织厂宿舍楼下，采用由被告人张泳川搭线窃取，被告人张进负责接送的手段，窃得被害人詹某的价值人民币1659元的欧派龙牌电动自行车1辆。
2、2017年7月21日凌晨，被告人张泳川伙同被告人张进经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇某社区一网吧楼下，采用由被告人张泳川搭线窃取，被告人张进负责接送的手段，窃得被害人罗某的价值人民币1820元的赛鸽牌电动自行车1辆。
3、2017年8月7日中午，被告人张泳川至苏州市吴江区桃源镇某社区一摩托车电动车修理店，趁无人注意之际，窃得被害人李某的价值人民币2275元的VIVO牌X9plus型手机1部。
案发后，公安机关追回VIVO牌X9plus型手机1部，并已发还被害人李某。
归案后，被告人张泳川、张进均如实供述了自己的犯罪事实；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张泳川单独或伙同被告人张进共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人张泳川系多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张泳川起主要作用，系主犯；被告人张进起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张泳川、张进均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张泳川、张进均协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，均可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人张泳川、张进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某、罗某、李某的陈述笔录、证人王某、周某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、价格认定结论书、收款收据、扣押笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、拘留证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泳川单独或伙同被告人张进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人张泳川系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张泳川起主要作用，系主犯；被告人张进起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张泳川、张进均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张泳川、张进均协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，均可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，并已发还被害人，对被告人张泳川酌情从轻处罚。被告人张泳川、张进均有前科，均酌情从重处罚。据此，对被告人张泳川依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定；对被告人张进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张泳川犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人张进犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人张泳川、张进退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千四百七十九元，其中人民币一千六百五十九元发还被害人詹某，人民币一千八百二十元发还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年九月八日
书记员 钱 嘉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1071号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘春齐，男，1958年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年6月17日作出的（2016）鄂0117刑初252号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘春齐因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人刘春齐未缴纳罚金，本院刑事审判庭���送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘春齐履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人刘春齐刑满获释后，去向不明，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初252号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘 紫 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3043号
罪犯孙乐玉，男，1966年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月10日作出(2014)大东刑初字第1048号刑事判决，以被告人孙乐玉犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯孙乐玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯孙乐玉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙乐玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙乐玉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年6月10日起至2018年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7636号
罪犯谭伟忠，男，1988年10月27日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2014年11月24日作出(2014)清新法刑初字第151号刑事判决，以被告人谭伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年12月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭伟忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟忠在本次考核期间（2014年12月9日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初10514号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：郑文聪，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告郑文聪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行的委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告郑文聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令郑文聪立即偿还所欠信用卡欠款共计4450.51元，其中本金3189.11元，利息990.61元，滞纳金270.79元（利息、滞纳金暂计至2016年3月26日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。事实和理由：郑文聪向建行厦门市分行申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容，建行厦门市分行经审查后，向郑文聪发放了卡号为62×××79的信用卡，郑文聪使用信用卡后发生欠款，截至2016年3月26日止累计欠款本息共计4450.51元，建行厦门市分行多次催款，郑文聪仍未清偿。
郑文聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，郑文聪向建行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（指郑文聪）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（指建行厦门市分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收费标准为：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
建行厦门市分行经审核后，为郑文聪发放卡号为62×××79的信用卡。之后，郑文聪在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年3月26日，信用卡累计欠款共计4450.51元（其中欠款本金3189.11元，利息990.61元，滞纳金270.79元）。
庭审中，建行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、郑文聪信用卡交易明细。因郑文聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑文聪向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。郑文聪在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还透支本息和滞纳金。现建行厦门市分行要求郑文聪还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑文聪应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××79的信用卡暂计至2016年3月26日的欠款共计4450.51元（其中欠款本金3189.11元，利息990.61元，滞纳金270.79元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑文聪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 曾赣华
二〇一七年三月十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9258号之一
原告：江苏久立电缆有限公司。
法定代表人：芮顺强。
委托诉讼代理人：蒋红兵。
委托诉讼代理人：张宙航。
被告：湖南鸿锦电力安装有限公司。
本院在审理原告江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）与被告湖南鸿锦电力安装有限公司（以下简称鸿锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告久立公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告久立公司申请撤回对鸿锦公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告久立公司撤诉。
本案诉讼费18156元（其中案件受理费已减半收取13156元，财产保全费5000元），由久立公司负担。
审判员 季 仲
二〇一六年十月九日
书记员 施玉香
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2320号
本院在执行南京银行股份有限公司与史兹中借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5023号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨德龙，男，1981年08月13日出生，住乌鲁木齐市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨德龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56988.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56988.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初1305号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路**号。
负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行员工。
被告：徐苗苗，女，1982年4月9日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称农行枣庄分行）诉被告徐苗苗信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告徐苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行枣庄分行诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币19564.94元及利息和手续费、滞纳金（自最后一次消费次日起计算至判决生效之日止，按照合约约定计算）。
2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年4月27日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，合同约定被告透支消费应按规定日期还款，被告2015年5月23日领卡后透支消费了19564.94元，至今未按照合同约定归还欠款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告徐苗苗未答辩。
经审理查明，被告徐苗苗于2015年4月27日向原告农行枣庄分行申请办理信用卡。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。
该申请被批准后，被告徐苗苗领用了中国农业银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2016年1月1日被告尚欠信用卡透支本金19564.94元未还。
上述事实有贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户信息明细、收入证明、授权书及贷记卡章程及领用合约存卷为证。
本院认为：被告徐苗苗向原告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和贷记卡领用合约的约定，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡并消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、手续费、滞纳金的请求，本院予以支持。被告徐苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金19564.94元及利息、滞纳金、手续费（自2016年1月2日起至判决生效之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告徐苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初6132号
原告：扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：朴哲君，职务：经理。
被告：温都苏，男，蒙古族，教师。
本院在审理原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司与被告温都苏买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司申请撤回对本案的起诉。经审查，原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司负担。
审判员于艳杰
二〇一七年十一月十六日
书记员白朝力格日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4191号
罪犯石宗福，男，1993年3月8日出生，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2011年12月16日作出(2011)清山法刑初字第46号刑事判决，以被告人石宗福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年1月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯石宗福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10963号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7019号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯石宗福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石宗福因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬73分。罚金10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石宗福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石宗福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初242号
被告人朱某某，男，1968年11月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，租住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2004年9月1日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年9月14日本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2016年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；再因犯盗窃罪，于2017年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2018年1月12日18时许，被告人朱某某至连云港市海州区通灌路步行街头公交站台处，趁被害人陈某上公交车时，扒窃其上衣口袋内的一部苹果7P手机。经鉴定，该手机价值人民币3533元。
被告人朱某某对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的发破案经过、到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证，被害人陈某陈述，被告人朱某某供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]38号价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人朱某某在本判决生效后十日内退赔被害人陈思润损失人民币3533元。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 马赵军
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初336号之一
原告：魏加如。
委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：李阳。
委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。
被告：云阳县渝多船务有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇关坪路***号*单元602。统一社会信用代码：915002357626871872。
法定代表人：向国华，董事长。
委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。
原告魏加如与被告李阳、云阳县渝多船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告魏加如于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏加如申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏加如撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由魏加如负担。
审判员 杨洪波
二〇一八年四月十八日
书记员 李晓婷
山西省方山县人民法院
支 付 令
(2017)晋1128民督8号
申请人张XX,女,汉族。
被申请人张X，男，汉族。
申请人张XX于2017年7月16日向本院申请支付令。申请人张XX称，2014年1月30日，被申请人张X因急需资金壹拾万元，向申请人张XX请求借款，言明周转数月即可归还并支付利息。申请人筹集之后，于2014年1月向其出借人民币壹拾万元。被申请人当日出具亲笔书写借款壹拾万元借据交申请人收执，不料期满之后被申请人不如约偿还，致申请人面临巨大的经济压力和损失风险。
本院经审查认为，申请人张XX的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张X应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张XX10万元。
申请费767元，由被申请人张X负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 冯彦舒
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初3793号
原告：广州粤恒丰水产品综合批发市场有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道西猪栏14号。
法定代表人：苏炯烽，职务:董事长。
委托代理人：周棉荧，公司员工,联系地址。
被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路610号。
负责人：胡伟。
本院在审理原告广州粤恒丰水产品综合批发市场有限公司诉被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司租赁合同纠纷一案中，原告广州粤恒丰水产品综合批发市场��限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤恒丰水产品综合批发市场有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州粤恒丰水产品综合批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州粤恒丰水产品综合批发市场有限公司负担。
代理审判员 方 婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙晓娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执174号
申请执行人蒋霞林，居民。
被执行人汤井全，居民。
被执行人汤红，居民。
本院在执行蒋霞林与汤井全、汤红民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3803号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人云来娥，女，1963年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭顺顺，男，1959年11月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王晓军，男，1984年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭卡娃，男，1968年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行云来娥等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人云来娥、郭顺顺偿还申请执行人借款本金28.51万元及利息，被执行人王晓军、郭卡娃承担连带责任。由被执行人云来娥、郭顺顺、王晓军、郭卡娃负担案件受理费2750及申请执行费4180元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人云来娥、郭顺顺、郭卡娃在神木县麻家塔办事处水磨河村民委员会的征地补偿款予以冻结及依法将申请人提供担保的位于神木县东兴街路东的房屋一幢（房权证号：091527**）予以查封。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第550号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告冯斌，男，1984年6月23日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年四月十三日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1057号
罪犯杨张帅，男，1992年9月18日生，彝族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年7月5日作出(2013)禄刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月6日起至2018年3月5日止。并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计42355.85元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2017年8月5日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨张帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨张帅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨张帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨张帅减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初646号
原告：朱加洪，男，1974年12月5日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
原告朱加洪诉被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司（以下简称江苏沃因思公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加洪的委托诉讼代理人姚庆忠到庭参加诉讼，被告吴海丰、江苏沃因思公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海丰立即支付拖欠的工资3175元并承担本案诉讼费；2.被告江苏沃因思公司与被告吴海丰承担连带清偿责任。事实与理由：被告江苏沃因思公司承揽南通市海门市中南世纪城锦城小区的21号、22号楼外墙保温工程，2014年9、10月份，其将该工程清包给无施工资质的被告吴海丰，吴海丰雇佣原告朱加洪等人到上述小区施工，约定每天按150元给付劳动报酬，工程结束后支付。原告累计做工22.5天。2014年11月18日，被告吴海丰向原告朱加洪等七人于出具欠条一份，欠条载明：“今欠中南世纪锦城21#楼柒个工人工资叁万壹仟捌佰零伍圆，欠款人：吴海丰，2014年11月18日”，其中被告吴海丰欠原告劳动报酬3175元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求支持其诉请。
被告吴海丰未作答辩。
被告江苏沃因思公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告朱加洪等人受雇于被告吴海丰在南通市海门市中南世纪城锦城小区的21号、22号楼从事外墙保温工作，双方已形成劳务合同关系，被告差欠原告朱加洪劳动报酬3175元有当事人陈述及被告吴海丰出具的欠条为证，本院依法予以认定，被告吴海丰应当及时向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告江苏沃因思公司在承接工程后，违反法律、行政法规的强制性规定，将工程分包给不具备施工资质的被告吴海丰施工，被告吴海丰未及时向原告支付劳动报酬，致使原告的合法权益被侵害，被告江苏沃因思公司作为违法发包人，依法应当对被告吴海丰拖欠的工人工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴海丰于本判决生效后10日内给付原告朱加洪劳动报酬3175元；
二、被告江苏沃因思建筑节能科技有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海丰负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 朱余春
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓露
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3724号之一
原告林亚九，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被告张英萍，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏建新，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告林亚九与被告张英萍、魏建新民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，经查，原告林亚九就本案借贷金额以被被告张英萍诈骗为由向公安机关报案，经公安机关侦查后，由检察机关批捕后并向莆田市中级人民法院提起公诉，莆田市中级人民法院以（2015）莆刑初字第39号刑事判决书对被告张英萍以诈骗罪作出刑事判决。
本院经审查认为，原告林亚九在以被被告张英萍诈骗为由向公安机关报案后，又向本院提起民事诉讼，因原告被被告张英萍诈骗的事实在莆田市中级人民法院（2015）莆刑初字第39号刑事判决书中已得到确认，因此，根据“一事不再理”的原则，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林亚九的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林东琴
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
PAGE
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初592号
原告：李罡，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：徐博、熊森，湖北平长律师事务所律师。
被告：刘克文，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告李罡与被告刘克文物件损害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告李罡于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李罡撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李罡撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘克文负担。
审 判 员 刘海清
二〇一八年四月二日
法官助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第324号
申请执行人王桂云，女，住所地长春市朝阳区富锋镇玉石街委11组
被执行人成长旭，地址长春市绿园区万福街**号。
被执行人长春市华茂汽车出租有限公司，地址长春市南关区全安小区115-3栋101。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市南关区解放大路898号。
申请执行人王桂云与被执行人成长旭、长春市华茂汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院、长春市中级人民法院于作出的民事判决书、民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人成长旭、长春市华茂汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂云于2015年5月12日向本院申请强执行，请求被执行人成长旭、长春市华茂汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司偿还机动车交通事故责任纠纷款37.4566万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款37.4566万元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十三日
书记员 马世钧
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执380号之一
申请执行人吴春松。
被执行人徐俊。
被执行人陈雅颖。
原告吴春松与被告徐俊、陈雅颖民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年10月30日作出（2015）杭滨商初字第763号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴春松于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年6月16日，被执行人徐俊尚应支付借款人民币90000元，支付利息人民币990元及违约金人民币43161.25元（违约金按日利率0.66‰自2014年4月14日起算至本判决确定之日止），律师服务费人民币7200元，支付的公告费人民币650元，支付案件受理费人民币2962元，执行费人民币1533元，上述款项合计人民币146496.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请人吴春松与被执行人陈雅颖自行达成和解协议，陈雅颖已按和解协议履行完毕，申请人放弃了对陈雅颖的其他执行请求。另查明被执行人徐俊目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执380号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年六月十六日
书记员 来 宏
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执950号
申请人张景业,男,1952年9月25日出生,住台前县。
被执行人王建刚,男,1981年8月21日出生,住台前县。
本院在执行张景业与王建刚借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1760号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 赵玉琦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜云青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1068号
罪犯热合曼·阿木提，男，1966年1月8日出生，维吾尔族，新疆兵团农三师图木休克垦区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年1月7日作出(2014)丰刑初字第2438号刑事判决，认定被告人热合曼·阿木提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。现刑期止日为2024年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯热合曼·阿木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯热合曼·阿木提在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯热合曼·阿木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次，2016年2月、6月、9月，12月获得表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热合曼·阿木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热合曼·阿木提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 艾 克 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执保1号
申请执行人:陕西正豪贸易有限公司。
被执行人：湖南瑞和建筑工程有限公司西安分公司。
被执行人：湖南瑞和建筑工程有限公司。
被执行人：西安秦皇医院有限公司。
本院在执行陕西正豪贸易有限公司与湖南瑞和建筑工程有限公司、湖南瑞和建筑工程有限公司西安分公司、西安秦皇医院有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人陕西正豪贸易有限公司向本院提出诉前保全申请，我院（2017）陕0112财保47号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司、湖南瑞和建筑工程有限公司西安分公司名下的银行账户存款4153476元予以冻结，或对同等价值财产予以查封、扣押。
对被执行人西安秦皇医院有限公司名下的银行账户存款予以冻结5000000.00元或同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 种强
二〇一七年四月十三日
书记员 杨东
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执623号之一
申请执行人：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：胡洁，该公司总经理。
委托代理人：李旭军，系该公司副经理。
被执行人：张丽，女，1983年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0602民初647号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人张丽自收到通知书之日起向申请执行人淮北乾和物业管理有限责任公司支付物业服务费、滞纳金共2558.84元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担诉讼费25元及执行费100元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人1231.69元，余款1452.12元被执行人至今尚未履行。
现查明被执行人张丽名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张丽名下的存款1452.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1932号
罪犯李秋廉，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年12月23日作出(2011)惠博法刑一初字第150号刑事判决，以被告人李秋廉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李秋廉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李秋廉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋廉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。罪犯李秋廉已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李秋廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋廉予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01449号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文、杨鹏飞，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人彭圣琴。
被执行人江陈干。
被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人谷小平，该××董事长。
委托代理人许浩、祁琦，均系江苏××律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人彭圣琴、江陈干、无锡翠竹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1057号民事判决书已发生法律效力。依该判决：彭圣琴、江陈干于本判决生效后三日内归还无锡建行借款本金383111.71元及相应利息（计算至2012年9月30日为5001.33元，自2012年10月1日起至给付之日止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年9月28日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人彭圣琴、江陈干、无锡市翠竹房地产开发有限公司名下除无锡市东北塘街道芙蓉山庄A区14幢1单元1203室房产，该房产已被我院查封外无可供执行财产。申请人与被执行人达成和解协议，现已强制执行到位0元，尚未执行到位412400.00元。双方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因彭圣琴、江陈干、无锡市翠竹房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南商初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟星伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初1015号
原告：无锡市东盛物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：王瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仲炎，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：黄德新，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地兴化市，住无锡市梁溪区。
本院立案受理了原告无锡市东盛物业管理有限公司（以下简称东盛公司）与被告黄德新物业服务合同纠纷一案，原告东盛公司于2018年3月1日向本院申请撤回对被告黄德新的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告东盛公司申请撤回对被告黄德新的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许东盛公司撤回对黄德新的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东盛公司负担。
审判员 王万钰
二〇一八年三月一日
书记员 俞佳娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1002民初1560号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：朱应志，男，1982年10月12日出生，汉族，住址广西百色市右江区。
被告：班云霞，女，1988年9月21日出生，壮族，住址广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告朱应志、班云霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月六日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1402号之七
申请执行人：合肥市鑫澣汽车配件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金岗大道东侧4幢厂房，统一社会信用代码：91340121MA2MR6TY7M。
法定代表人：马玉泉，执行董事。
被执行人：杭州富阳仪表总厂有限公司，市住所地浙江省杭州富阳区银湖街道高桥村，统一社会信用代码：91330183143662634L。
法定代表人：郑圣良，董事长。
本院在执行合肥市鑫澣汽车配件有限公司与杭州富阳仪表总厂有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人杭州富阳仪表总厂有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款等线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 新
审判员 吕 斌
审判员 陶稚果
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金传磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1342号
上诉人(原审被告)：宋婷婷，女，1986年5月10日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：赖邦友，男，1952年1月27日出生，住重庆市荣昌区。
原审被告：陈明阳，男，1981年10月22日出生，住重庆市荣昌区。
上诉人宋婷婷与被上诉人赖邦友、原审被告陈明阳民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初2360号民事裁定，驳回宋婷婷对该案提出的管辖权异议申请。宋婷婷不服，向本院提起上诉。
宋婷婷上诉称，其住所地在重庆市渝北区XXX苑X栋X-X-X，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，赖邦友作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。故赖邦友选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁宇飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1181民初3475号
原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋娟，该行员工。
委托诉讼代理人：郭开宝，该行员工。
被告:天长市优沣塑胶有限责任公司，住所地安徽省天长市张铺镇宁连公路西侧。统一社会信用代码91341181677565417Y（1-1）。
法定代表人：朱永成，该公司总经理。
被告：朱永成，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：丁月香，女，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告天长市优沣塑胶有限责任公司、朱永成、丁月香民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日立案。
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行提交天长市公安局逮捕通知书一份，证明被告朱永成涉嫌诈骗罪于2016年11月18日被执行逮捕，现羁押在天长市看守所。
本院经审查认为，被告朱永成因涉嫌刑事犯罪被羁押，暂不能参加本案诉讼，符合中止审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年一月五日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更403号
罪犯陈守根，男，汉族，1970年6月9日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月26日作出（2012）繁刑初字第00213号刑事判决，以被告人陈守根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（已缴纳）。陈守根不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）芜中刑终字第00037号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯陈守根在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈守根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈守根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈守根减去自本裁定送达之日起至2017年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1988号
原告：施银美。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：蔡金贵，个体工商户。
被告：杨婷婷，农民。
原告施银美与被告蔡金贵、杨婷婷民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告施银美及其委托诉讼代理人赵冰、被告蔡金贵到庭参加诉讼，被告杨婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施银美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40万元及其利息，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告立据向原告借款人民币40万元，约定一年内归还，借款到期后，被告以种种理由拖欠不还。
蔡金贵承认施银美主张的借款40万元的事实，但辩称，其借款的利息按约定支付到2015年10月份，由于资金周转困难，无法按时偿还原告借款。
杨婷婷未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于支付借款利息的时间问题，被告蔡金贵认可借款利息按约定的月利率2%计算，利息支付到2015年10月；原告认为利息支付到2015年2月份。双方当事人对支付利息的时间，均未提交相关凭证，故本院对被告蔡金贵认可的还息时间予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蔡金贵向施银美借款40万元及约定按月利率2%支付利息这一事实，双方当事人均无异议，本院予以认可；蔡金贵与杨婷婷在婚姻关系存续期间所负的债务，应当视为夫妻共同债务；施银美要求被告支付借款的利息应从蔡金贵认可的还息时间计算。故施银美要求蔡金贵、杨婷婷清偿借款本息合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告蔡金贵、杨婷婷于本判决生效后十五日内偿还原告施银美借款本金40万元，并按月利率2%支付利息(自2015年11月1日起至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2620元，合计9920元由被告蔡金贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 刘安明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻��第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执73号
申请执行人田自玉与被执行人李枝华赡养费纠纷一案，湖南省沅陵���人民法院（2015）沅民一初字第655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田自玉于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。现本案于2017年4月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月一日
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖行终463号
上诉人（一审原告）严祥，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）宣城市宣州区人民政府，住所地宣城市宣州区状元北路22号。
法定代表人汪侃，该区区长。
委托代理人蒋玮，该区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李成，该区人民政府政务公开办公室副主任。
严祥因诉宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）政府信息公开一案，不服宣城市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）皖18行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人严祥，被上诉人宣州区政府的委托代理人蒋玮、李成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年12月18日，严祥向宣州区人民政府提交政府信息公开申请，申请公开“宣州区政府办公室2013年9月5日宣区政秘[2013]第164号《关于成立宣城市原职高及周边地块无证房屋认定小组的函》”（以下简称《关于成立无证房认定小组的函》）的信息。2015年12月18日，宣州区人民政府收到上述信息申请。2016年1月7日，宣州区人民政府作出（2015)第52号-告《政府信息公开告知书》，主要内容为：严祥，你于2015年12月14日向区政府提出申请公开“宣区政秘[2013]164号《关于成立无证房认定小组的函》”。经查，你所申请的信息属行政机关内部管理信息，根据《安徽省政府信息公开办法》第十一条第一款第（五）项规定，不予公开。2016年1月8日，宣州区人民政府将（2015)第52号-告《政府信息公开告知书》送达严祥，严祥不服，向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《关于成立无证房认定小组的函》系政府机关之间方便工作开展所形成的内部公文，对外部不产生直接约束力，也未对申请人的权利义务产生实际影响，成立无证房认定小组属于行政机关内部管理权的范畴。根据《安徽省政府信息公开办法》第十一条第一款第（五）项规定，行政机关讨论、研究、审查有关事项的过程性信息和内部管理信息不予公开。据此，严祥申请的事项不属于政府���息公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，对属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。宣州区人民政府对严祥的申请作出案涉52号政府信息告知书，书面告知不予公开的理由，并将该书面答复送达严祥，事实清楚、程序合法、适用法律正确，已依法履行了信息公开职责。严祥诉称案涉信息属于宣州人民政府应当主动公开的政府信息而非政府内部管理信息的理由无事实和法律依据，对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回严祥的诉讼请求。
严祥上诉称，《关于成立无证房认定小组的函》并非过程性信息或内部管理信息，其反映了宣州区政府机构设��、职能等，需要社会公众广泛知晓，宣州区政府应当主动公开。请求二审法院撤销一审判决，撤销（2015)第52号-告《政府信息公开告知书》，责令被上诉人限期公开《关于成立无证房认定小组的函》。
宣州区政府庭审中答辩称，严祥申请的《关于成立无证房认定小组的函》属于党政机关内部管理信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的应当公开的政府信息。宣州区政府对严祥的政府信息公开申请作出（2015)第52号-告《政府信息公开告知书》，书面告知其不予公开的理由，并经依法送达，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告宣州区政府向一审法院提举的主要证据材料为：
1、政府信息公开申���表、严祥身份证复印件各一份，拟证明严祥向宣州区人民政府提出信息公开的时间、内容及其身份情况；
2、2015第52号-告《政府信息公开告知书》及送达回执各一份；拟证明宣州区人民政府在法定期限内作出了《政府信息公开告知书》并送达严祥的事实。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十一条第（二）项、第二十四条；《安徽省政府信息公开办法》第十一条第一款第（五）项。
一审原告严祥向一审法院提举的主要证据材料为：
1、身份证复印件一份，拟证明严祥的身份情况；
2、（2015）第52号-告《政府信息公开告知书》复印件一份，拟证明被诉行政行为存在；
3、政府信息公开网站截图，拟证明与案涉信息相似的政府信息在本地政府的信息公开网站随时可以查阅到，因此案涉信息也应该主动公开。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，参照《安徽省政府信息公开办法》第十一条第（五）项的规定，行政机关讨论、研究、审查有关事项的过程性信息和内部管理信息，不予公开。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条��》所指应公开的政府信息。本案涉及的《关于成立无证房认定小组的函》，主要内容是宣州区政府商请宣城市政府相关职能部门指定相应的工作人员作为无证房认定小组成员，并将相关人员基本情况报送至宣州区政府。该信息系处于讨论、研究、审查中的过程性信息，并非确定无证房认定小组具体成员的最终决定,具有不确定性，不属于政府信息公开的范围。故宣州区政府对严祥的政府信息申请作出不予公开的答复，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人严祥的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执116号
申请执行人郁文生，男，汉族，住遂宁市船山区老兴街，。
申请执行人张科琼，女，汉族，住遂宁市船山区老兴街。
被执行人夏礼彬，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴巷。
本院在执行郁文生、张科琼与夏礼彬民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2643号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初745号
解除保全申请人：王涛，男，1984年2月14日生，汉族，住河北省唐山市玉田县窝洛沽镇红苇厂村。
被申请人：闫亮，男，1975年7月4日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县，现住天津市塘沽区。
原告王涛与被告闫亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）冀0229民初745号财产保全裁定，已对被告闫亮名下津Ｋ×××××号轿车进行查封，原告王涛于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王涛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告闫亮名下津Ｋ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 轩宗媛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初2749号
原告侯江杰，男，1985年9月出生，汉族，住长垣县。
被告王宽付，男，1984年3月出生，汉族，住长垣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人程国庆，任经理。
住所地：新乡市红旗区和平大道南22号。
原告侯江杰与被告王宽付、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，侯江杰于2018年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯江杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯江杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯江杰承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年六月十三日
书记员 韩宇晴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更441号
罪犯史广乐，男，1984年11月20日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2013年10月31日作出(2013)滦刑初字第156号刑事判决，以被告人史广乐犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利二年。本院于2013年12月6日作出（2014）承刑终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2287号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯史广乐在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯史广乐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意360号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯史广乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯史广乐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民特20号
申请人：左树华，女，1933年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：黄加凤，女，1951年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请人：黄加凤，女，1951年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请人：黄加元，男，1954年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请人：黄加连，女，1958年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请人左树华、黄加凤、黄加元、黄加连申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人左树华、黄加凤、黄加元、黄加连称，申请人左树华系被申请人黄修伦的配偶；申请人黄加凤、黄加元、黄加连系被申请人黄修伦的子女。黄修伦于2012年8月25日从杨柳镇ＸＸ村8组21号家中出走，不知去向。家人向五通桥区公安分局杨柳派出所报案，后经多方寻找无果，至今已4年有余。现配偶左树华，子女黄加凤、黄加元、黄加连作为申请人向人民法院申请宣告黄修伦死亡。
经审理查明：下落不明人黄修伦，男，1921年2月8日出生，汉族，户籍所在地为四川省乐山市五通桥区杨柳镇ＸＸ村8组21号，原住所地为四川省乐山市五通桥区杨柳镇ＸＸ村8组21号，系申请人左树华的配偶及申请人黄加凤、黄加元、黄加连的父亲。2012年8月25日，黄修伦从乐山市五通桥区杨柳镇ＸＸ村8组21号家中出走，不知去向。其家人向公安机关报案并多方寻找无果，至今下落不明已满4年。申请人左树华、黄加凤、黄加元、黄加连申请宣告黄修伦死亡后，本院于2016年11月28日在《人民法院报》发出寻找黄修伦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄修伦仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满4年，其配偶、父母、子女、兄弟姐妹作为其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，被申请人黄修伦于2012年8月25日离家出走后，至今下落不明已满四年。其配偶左树华、子女黄加凤、黄加元、黄加连依法作为申请人有权向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄修伦死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭燕霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向 岚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特286号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张旭升，男，1987年6月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。
委托代理人：周敏敏，女，住陕西省兴平市，系张旭升配偶。
申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1848号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王超帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执26号之一
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：徐箭飞，职务董事长。
委托代理人：刘金仓，公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔驰宏矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄云东，职务总经理。
赤峰建设建筑（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据已经生效的呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲裁字第16号裁决书，向本院申请强制执行，要求呼伦贝尔驰宏矿业有限公司给付：（一）拖欠工程款386853.93元；（二）造价鉴定费16000.00元；（三）仲裁费9264.00元，共计412117.93元。
本院依法从呼伦贝尔驰宏矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户扣划420000.00元，支付执行款412117.93元，扣缴执行费6081.77元，退还原账户1800.3元，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条第一款之规定，裁定如下：
呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲裁字第16号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 李文华
审判员 马俊海
二〇一七年八月十八日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
签发：核稿：承办人：案由：盗伐林木罪（简易）
（审委会讨论）（定期）
共印25份缮写：核对：（2014）温永刑初字第39号年月日公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人滕某甲，男，1967年5月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工。因本案于2012年8月15日被取保候审，2013年8月15日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人滕某甲犯盗伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年3月份，被告人滕某甲在永嘉县岩头镇山背村和八沸垟村交界的“棒时坑大猫岩”山场盗伐杉树二十三株。2012年8月2日晚，被告人滕某甲准备将杉木运走时被村民发现，但因未取得确凿证据，民警未对其采取强制措施。经鉴定，被告人滕某甲盗伐的杉树共计蓄积2.2立方米。同年8月14日，被告人滕某甲接民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某乙、滕某丙、戴某甲、戴某乙的证言，检尺码单和情况说明，永嘉县森林案件现场鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，归案经过以及被告人滕某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木2.2立方米，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人滕某甲在案发后能够自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，结合其犯罪情节较轻，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年一月十日
书记员 邵胜利
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初486号
原告北京今赢世纪投资股份有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号E-056。
法定代表人杨印来，总经理。
委托代理人陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人王学忠，董事长、总经理。
委托代理人贺宏武，男，1978年8月8日出生。
被告中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路15号。
法定代表人陈志明，执行董事兼总经理。
本院受理原告北京今赢世纪投资股份有限公司诉被告中铁十九局集团有限公司（以下简称被告一）、被告中铁十一局集团第三工程有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案后，被告中铁十九局集团有限公司、被告中铁十一局集团第三工程有限公司均在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。
被告一中铁十九局集团有限公司认为：2010年6月30日，申请人外派临时机构中铁十九局集团有限公司厦深铁路（广东段）工程指挥部与客专线桥（北京）铁路机械股份有限公司（被申请人曾用名）签订了《厦深铁路广东段RPC电缆槽盖板XSGZD-4标段施工承包合同》，被申请人承担了厦深铁路广东段RPC电缆槽盖板预制、运输和安装等专项工程施工。同时，《对账函》中也有被申请人“承包了本标段的RPC电缆槽盖板预制、运输及安装工程的施工”、“……工程结算总金额……”等表述；《结算协议书》也有“工程量”、“工程款”等表述，因此，申请人与被申请人之间的合同关系属于建设工程施工合同关系。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1款第1项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第28条第2款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖的规定。此外，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第3条第1款第6项明确规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，属于专门管辖规定。在确定不动产纠纷案件管辖法院时，如存在涉及专门法院与普通法院的管辖划分问题时，应结合专属管辖和专门管辖的规定予以处理。被申请人承担的厦深铁路广东段RPC电缆槽盖板预制、运输和安装等专项工程施工显然属于与铁路建设施工有关的合同纠纷，同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1款第1项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第28条第2款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第3条第1款第6项的规定。因此，对本案有管辖权的法院应为不动产（工程）所在地铁路运输法院，即广州铁路第一运输法院对本案有管辖权。因此请求将本案移送至广州铁路第一运输法院审理。
被告二中铁十一局集团第三工程有限公司认为：申请人与被申请人（即本案原告）签订的合同第24条明确约定了“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决，协商不成，依法向买方住所地铁路运输法院起诉”，依据民诉法第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”该条款不违反法律规定，具有法律效力。因此，本案属于约定管辖，请求将本案移送有管辖权的襄阳铁路运输法院审理。
经审查，本院认为：一、对被告一中铁十九局集团有限公司的管辖权异议的意见。
原告北京今赢世纪投资股份有限公司与被告一的厦深铁路（广东段）工程指挥部及被告二的厦深铁路（广东段）工程指挥部共同于2010年6月30日签订了《厦深铁路广东段RPC电缆槽盖板XSGZQ-4标段施工承包合同》，合同协议书约定，根据招标文件、中标通知书、卖方的投标文件及相关保证和承诺，就第FS-01包号（项目编号：WZ-2010-25）物资的采购和供应，买卖双方同意按以下合同条件签署买卖合同并共同遵守。通用合同条款1.5“买方”指“专用合同条款”中指明并与卖方签订合同的当事人。通用合同条款中还约定了卖方负责物资生产、供货、质量检验、交接、调试、技术服务等内容。
在被告中铁十一局集团第三工程有限公司厦深铁路（广东段）工程指挥部一分部与原告的对账函中显示，原告在承建的厦深铁路广东段RPC电缆槽盖板XSGZQ-4段工程中，承包了本标段的RPC电缆槽盖板预制、运输及安装工程的施工。在双方的劳动作业承包竣工结（决）算协议书中显示，经甲乙（本院原告及被告二）双方共同协商，于2010年6月30日签订了WZ-2010-25关于RPC盖板采购、供应、安装的合同。通过本院对原告与被告一的调查，双方也认可原告负责将预制完成的RPC电缆槽盖板运输到标段现场并进行安装、调试。
综合上述内容可知，本案合同标的物为RPC电缆槽盖板，系原告对RPC电缆槽盖板进行制作和交付产品，并且负责产品的安装和调试。因此，本案实质为铁路设备的采购、安装和加工承揽合同纠纷。根据《合同法》第275条规定：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款”，因此，虽然本案《施工承包合同》名为施工合同，但其并不具备施工合同的要素，本案并非建设工程施工合同纠纷。另，铁路修建合同纠纷是指承包人与发包人就达成的在建设或修整铁路过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷，而本案并非在建设铁路或修整铁路过程中产生的纠纷，因此本案也不是铁路修建合同纠纷。故，对被告中铁十九局集团有限公司主张本案为建设工程施工合同并适用不动产纠纷确定管辖法院的理由，本院不予采纳。
二、对被告中铁十一局集团第三工程有限公司的管辖权异议的意见。
本案涉及铁路设备的采购、安装和加工承揽，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖。原告与被告一、被告二签署的《施工承包合同》中的通用合同条款24.争议的解决规定，执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如协商不成，依法向买方住所地铁路运输法院起诉。本案的《施工承包合同》是被告一的厦深铁路（广东段）工程指挥部及被告二的厦深铁路（广东段）工程指挥部与原告直接签订的，厦深铁路（广东段）工程指挥部为买方。尽管厦深铁路（广东段）工程指挥部系被告一和被告二的内设机构，但通用合同条款第1.5条规定，“买方”指“专用合同条款”中指明并与卖方签订合同的当事人。因此，厦深铁路（广东段）工程指挥部为合同的买方，且应将厦深铁路（广东段）工程指挥部所在地作为“买方所在地”，并据此确定相应的铁路运输法院，厦深铁路（广东段）工程指挥部所在地在广东，因此《施工承包合同》约定管辖的买方住所地铁路运输法院应为广州铁路运输第一法院。故，被告中铁十一局集团第三工程有限公司的管辖权异议不成立，本案应由买方所在地的铁路运输法院即广州铁路运输第一法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 袁建华
二〇一六年六月二十日
书记员 武 欣
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104恢执36号之一
申请执行人：中航长江建设工程有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪都生活区五区长江装饰楼，组织机构代码：15834180-5。
被执行人：熊贤文，男，1966年12月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：陶普花，女，1972年9月13日生，汉族，住同上，身份证号：360102197209135347。
买受人：胡娟，女，1986年5月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇长征西路072号附47户，身份证号：360122198605260027。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第433号民事判决书执行本案，因被执行人熊贤文、陶普花未在指定期限内自动履行本案生效判决义务。依申请人申请，本院依法在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人熊贤文名下位于南昌市××新区私房××区还××＃楼××单元××室一处住宅物业，于2017年7月8日至2017年7月9日进行第一次公开拍卖，于2017年8月9日至2017年8月10进行第二次公开拍卖，因无人竞拍均流拍。本院于2017年10月13日在依法刊登变卖公告，变卖被执行人熊贤文名下位于南昌市××新区私房××区还××＃楼××单元××室一处住宅物业。参加变卖人胡娟于2017年10月16日第一个向本院书面申请以该标的物变卖价人民币1125052元竞得南昌市××新区私房××区还××＃楼××单元××室一处住宅物业。且买受人胡娟已将款项支付完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第244条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人熊贤文名下的位于南昌市红谷滩新区私房A区还建3#楼3单元701室一处住宅物业的查封。
二、被执行人熊贤文名下位于南昌市红谷滩新区私房A区还建3#楼3单元701室一处住宅物业所有权及相应的其他权利归买受人胡娟所有。被执行人熊贤文名下的位于南昌市红谷滩新区私房A区还建3#楼3单元701室一处住宅物业所有权自本裁定书送达买受人胡娟时起转移。
三、买受人胡娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 许立元
二〇一七年十月十九日
书记员 杨浩文
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执1215号
申请执行人陶建新。
被执行人刘强。
关于申请执行人陶建新与被执行人刘强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州黄集民初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘强未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张襄江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 洋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初7337号
原告：逄桂芹，女，1947年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：大连峰霖物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区智仁街西山巷96号2单元4层1号。
法定代表人：王宇，系该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：谭秀华，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告逄桂芹诉被告大连峰霖物业管理有限公司（以下简称峰霖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由本院代理审判员朱迎颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄桂芹到庭参加了诉讼，被告峰霖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告工资4320元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告负责西安路科技大厦项目，谭秀华系被告的实际负责人，原告在该物业任保洁工作，被告拖欠原告2016年2月、5月、6月1日至12日工资4320元。2016年6月12日，被告从该项目中退出；2016年6月27日，我们保洁部的部长找谭秀华协商，谭秀华在我们的欠条上签字确认。
被告峰霖公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处从事保洁工作，双方约定工资标准1800元/月，被告拖欠原告2016年2月份工资1800元、5月份工资1800元、6月1日至12日工资720元（1800元÷30天×12天＝720元），合计4320元。
另查，谭秀华系被告单位负责人，2016年6月27日，谭秀华在原告自行书写的工资欠条上签字，对欠付原告工资数额予以确认，并标注“科技广场纠纷未清算工资暂欠付”。
上述事实有原告提供的欠条及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事保洁工作，原告与被告之间劳务关系成立。关于原告要求被告支付拖欠劳务费4320元的诉讼请求，被告系用工主体，其应当向原告支付欠付的劳务费，原告提供的欠条可以证明被告拖欠其劳务费的事实，被告在答辩期间内未提出异议，且未到庭参加诉讼，故，原告此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连峰霖物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逄桂芹劳务费4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告大连峰霖物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于晓丽
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执417号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡珣。
被执行人：祁敏，女，藏族，1983年3月12日生，住四川省石棉县。
被执行人：郑经文，男，汉族，1976年11月16日生，住湖北省监利县。
被执行人：陈静超，女，满族，1980年8月4日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人祁敏、郑经文、陈静超借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈静超位于石棉县新棉镇幸福街6号3栋1单元4层401号房屋（房屋所有权证号：石房权证石棉字第00025**号）。现因该房产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 茂
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1592号
罪犯何小波，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2014年8月19日作出（2014）长刑初字第117号刑事判决，以被告人何小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年1月21日起至2019年1月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何小波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月获得“劳动能手”，2014年11月至2016年5月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何小波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何小波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小波减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年3月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初4208号
原告：邓正君，男，1969年11月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：梁琴，女，1982年5月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：黄勇，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告邓正君诉被告刘峰、梁琴、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告邓正君、被告刘峰、黄勇到庭参加诉讼，被告梁琴经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓正君诉称：2015年2月6日，被告因周转向原告借款10万元，其中黄勇担保连带责任直到还清此款为止，但经原告多次催要被告却拒不偿还。故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿借款10万元及支付逾期还款利息至清偿为止；（从借款之日起按月利率2%计算）2、被告承担本案诉讼费用。
刘峰辩称：借款属实。利息支付过，但没有证据。
黄勇辩称：担保属实，自己没有还过钱。
梁琴在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年2月16日，被告刘峰、梁琴向原告借款10万元，并出具借条一份，记载：今借到邓正君人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。月利息按2%计算。用途：周转。被告黄勇于同日在担保人处签字，并约定：此款到期未还由担保人归还，担保负连带责任保证直到此笔借款还清为止。担保范围为主债权及利息、律师费用、诉讼费用。后三被告未予偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告刘峰、梁琴未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张按月利率2%计息未超过法律规定的范围，予以支持。本案中，被告黄勇承担连带责任保证，因双方约定担保责任为借款还清为止，按法律规定应视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉时处于保证期间，故原告有权要求被告黄勇承担保证责任。刘峰辩称还过利息但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、梁琴于本判决生效之日起十日内偿还原告邓正君借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年2月16日起按月息2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告黄勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由刘峰、梁琴、黄勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3944号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人闻涛，该公司董事长。
委托代理人王兵，该公司员工。
被告尹金洪，女，1986年7月22日出生，汉族，四川省郫县。
本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告尹金洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院申请撤回对被告尹金洪的起诉。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一六年十月二十五日
书记员 李天岚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1869号
申请执行人:张某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1869号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰