福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0923民初22号
原告：张金峰，男，1957年6月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。
被告：李华文，男，1971年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司，住所地屏南县城关环城路118号。
负责人：陈彰秀，经理。
委托诉讼代理人：林国栋，系中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司职员。
原告张金峰与被告李华文、中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司（以下简称财保公司屏南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金峰委托诉讼代理人马榕辉，被告李华文，财保公司屏南支公司委托代理人林国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金峰向本院提出诉讼请求：1.判令李华文、财保公司屏南支公司赔付张金峰各项损失139026.97元；2.判令财保公司屏南支公司在其为肇事车辆（车牌号：闽Ａ×××××）承保的交强险责任限额内，对张金峰承担赔偿责任。不足部分在商业第三者险责任限额内，直接对张金峰承担赔偿责任；3.判令精神损害抚慰金由财保公司屏南支公司在交强险责任限额内优先赔付。事实和理由：2017年6月7日13时24分，李华文驾驶小型客车（车牌号：闽Ａ×××××）在犀山线212公里500米右转弯时与张金峰骑行的二轮摩托车发生碰撞，致使张金峰受伤，车辆受损。张金峰先后被送往屏南县医院和宁德市医院救治，共住院50天。2017年6月7日，屏南县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李华文负本次事故全部责任，张金峰无责任。2017年10月12日，福建正方圆司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：张金峰伤残程度为十级伤残；误工期120日，护理期90日，营养期60日。经查，财保公司屏南支公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：闽Ａ×××××）承保了交强险及商业第三者险。
李华文辩称，1.对事故责任没有异议；2.其于2016年10月18日在财保公司屏南支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险单号：PDZA201635090000088653(期限自2016年11月1日零时起至2017年10月31日24时止)和机动车商业保险，保险单号：PDAA201635090000053432(期限自2016年12月2日零时起至2017年11月1日24时止)，故本次交通事故的全部责任将由财保公司屏南支公司承担。商业第三者险的投保金为1000000元，所以本次交通事故责任应当由财保公司屏南支公司承担；3.在张金峰治疗期间其垫付医疗费用5000元整，要求归还。
财保公司屏南支公司辩称，1.关于医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第九条、第十九条、第二十一条规定，《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定及本案保险合同（保险单）的特别约定，第三者（本案第三者即张金峰）医疗费用按《基本医疗保险标准》执行，因此张金峰医疗费中超出基本医疗保险标准外的费用答辩人不承担赔偿责任，超出基本医疗保险标准外的费用由侵权责任人承担；2.张金峰对住院伙食补助费主张3000元，相对偏高，应按当地法院司法审判实践予以确定；3.张金峰对营养费主张2400元，相对偏高，应酌情减低；4.张金峰主张被抚养人生活费不符合事实和法律规定。该交通事故造成张金峰左膝关节功能部分受限（依据为张金峰提供的福建正方圆司法鉴定所鉴定意见书），并未达到丧失劳动力的程度，该被扶养人生活费答辩人不承担赔偿责任；5.对张金峰主张的残疾赔偿金没有异议；6.张金峰主张精神损害抚慰金8000元，相对偏高，应按当地法院司法审判实践予以确定；7.对张金峰主张的误工赔偿标准140元/天无异议，对张金峰主张的误工天数有异议，结合张金峰在福建正方圆司法鉴定所鉴定的120天，扣除休息日，可适当给予90天；8.对张金峰主张的护理赔偿标准140/天无异议，对张金峰主张的护理天数有异议，结合张金峰伤情并未达到完全护理依赖程度，应按照实际住院天数50天进行计算；9.对张金峰的交通费有异议，张金峰提供的交通票据不能说明合法来源和用途，以及交通产生的具体时间，法院应根据实际情况酌情考虑；10.鉴定费属于张金峰为诉讼需要的支出，不属于事故的直接损失，不属于答辩人的保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查已确认的证据，本院对无争议事实认定如下：2017年6月7日13时24分，李华文驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，沿犀山线212公里500米右转弯时与张金峰驾驶的直行无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张金峰与无牌摩托车上乘客张俊涵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。张金峰受伤当日被送往屏南县医院治疗，于2017年6月18日出院。2017年6月19日，张金峰入宁德市医院住院治疗，2017年7月28号出院。2017年6月8日，屏南县公安局交通警察大队依法作出第3509235201700217号道路交通事故认定书，认定李华文负事故全部责任，张金峰无责任。车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，李华文向财保公司屏南支公司投保了机动车交通事故责任强制险，和机动车第三者商业保险，第三者责任险的投保金额是1000000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内，事故发生后，李华文为张金峰垫付医疗费5000元，财保公司屏南支公司为张金峰垫付医疗费10000元。
本案的争议焦点：张金峰主张的各项赔偿项目及金额如何认定问题？
张金峰主张的各项赔偿项目及金额如何认定问题？
1.关于医疗费。
张金峰主张医疗费75440.58元。提交证据屏南县医院住院病历、屏南县医院门诊病历、宁德市医院住院病历、宁德市医院疾病诊断证明书、宁德市医院门诊病历、费用清单、医疗费票据，证明张金峰因本起交通事故受伤住院治疗的事实，也证明张金峰因本起交通事故共支付医疗费75440.58元。
财保公司屏南支公司对张金峰提交的屏南县医院住院病历、屏南县医院门诊病历、宁德市医院住院病历、宁德市医院疾病诊断证明书、宁德市医院门诊病历、费用清单、医疗费票据没有异议。但是对张金峰提交的证据第九项医疗费票据中的最后一张票据没有正规医疗机构的票据，245.1元没有相关的证据材料能够证明属于本次事故用药。
李华文同意保险公司的质证意见。
财保公司屏南支公司提交证据福建正信司法鉴定所作出的闽正信［2018］临鉴字58号司法鉴定意见书，证明非医保部分费用为15712.58元；提交机动车商业保险免责事项说明书、交强险及商业险的投保单、交强险及商业险的保险条款，交强险保险条款第七、九、十九、二十一条，第三者商业险保险条款第二十六条，证明财保公司屏南支公司不承担非医保部分的赔偿责任。
李华文认为，财保公司屏南支公司的说法是不对的。1.关于非医保费用的约定，在交强险保险合同中财保公司屏南支公司没有对其说清楚；2.商业险保险合同第二十六条还规定，鉴定应当依据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准，财保公司屏南支公司提交的鉴定意见书中鉴定所不是依据合同所约定的标准进行鉴定，而是依据福建省基本医疗保险规定的标准来鉴定是不合法的。
张金峰对财保公司屏南支公司提交的鉴定意见书的真实性没有异议，对非医保部分由谁承担赔偿责任由法院依法认定。
本院认为，张金峰提交的证据屏南县医院住院病历、屏南县医院门诊病历、宁德市医院住院病历、宁德市医院疾病诊断证明书、宁德市医院门诊病历、费用清单、医疗费票据，证明张金峰因本起交通事故受伤住院治疗的事实，可证明张金峰因本起交通事故共支付医疗费75195.48元。张金峰提交医疗费票据中的最后两张金额合计为245.1元的票据并非正规医疗机构的票据，且没有提交医嘱证明系本次事故用药，本院不予认定。故张金峰因本起交通事故共支付医疗费75195.48元（75440.58元-245.1元），本院予以认定。财保公司屏南支公司认为非医保部分医疗费金额为15712.58元，其对该部分医疗费不承担赔偿责任，并提交证据福建正信司法鉴定所作出的闽正信［2018］临鉴字58号司法鉴定意见书、机动车商业保险免责事项说明书、交强险及商业险的投保单、交强险及商业险的保险条款予以证明。李华文认为关于非医保费用的约定属于格式条款，财保公司屏南支公司没有尽到解释说明义务，且财保公司屏南支公司提交的司法鉴定意见书所作的司法鉴定不是依据合同所约定的标准进行，而是依据福建省基本医疗保险规定的标准来鉴定，不符合合同约定。财保公司屏南支公司提交的证据交强险及商业险的投保单中有特别约定“因交通事故导致人员伤亡的，保险人按照事故发生地社会基本医疗保险规定的标准核定医疗费用赔偿金额”，李华文在投保人签名处签字确认。机动车商业保险免责事项说明书最后一页中，李华文亲笔书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，可认定财保公司屏南支公司已经尽到解释说明义务，故本院对财保公司屏南支公司主张非医保部分医疗费15712.58元，其对该部分医疗费不承担赔偿责任予以认定。非医保部分医疗费15712.58元由李华文承担赔偿责任。
2.关于住院伙食补助费。
张金峰共住院50天，住院伙食补助费应按照国家工作人员的伙食标准每天60元计算为3000元，提交证据屏南县医院入院记录、出院记录、宁德市医院入院记录、出院记录予以证明。
李华文对张金峰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，住院伙食补助费由法院依法认定。
财保公司屏南支公司对张金峰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，张金峰主张住院伙食补助费3000元偏高，对住院天数没有异议，对计算标准有异议，由法院依法认定。
本院认为，两被告对张金峰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对张金峰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述证据可证明张金峰因本案事故受伤住院治疗共50天。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即50元/天计算，则张金峰的住院伙食补助费计算为50天×50元/天=2500元。
3.关于营养费。
张金峰主张营养费2400元，提交证据福建正方圆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明营养期60日，营养费40元/天，计算为2400元。
李华文主张营养费问题由法院依法认定。
财保公司屏南支公司认为营养费2400元偏高，由法院依法认定。
本院认为，张金峰因事故受伤住院治疗，对身体造成了一定损害，张金峰提供的福建正方圆司法鉴定意见认为张金峰营养期为60天。考虑到张金峰的伤情等因素，本院酌定营养费1800元。
4.关于残疾赔偿金。
张金峰认为，其因本案事故致十级伤残，残疾赔偿金按照2017年度福建省农村居民人均可支配收入标准计算，因此主张残疾赔偿金29998元（14999元/年×20年×10%），提交证据闽正方圆司法鉴定所[2017]临鉴字第L618号司法鉴定意见书予以证明。
李华文对残疾赔偿金问题没有异议。
财保公司屏南支公司对残疾赔偿金问题没有异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案张金峰受伤，经鉴定评定为十级伤残。因此张金峰的伤残赔偿指数为10%。两被告对张金峰主张的伤残赔偿金29998元无异议，本院予以认定。
5.关于被扶养人生活费。
张金峰主张被扶养人生活费按照2017年度福建省农村居民人均消费性支出的标准计算为1075.9元（12910.8元／年×5年×10%÷6人），提交证据关系证明、无劳动能力证明，证明被扶养人即张金峰的母亲张穗柳的基本信息。
李华文认为被扶养人生活费问题由法院依法认定。
财保公司屏南支公司认为张金峰主张被扶养人生活费没有事实和法律依据，本案交通事故造成张金峰左膝关节功能部分受限，并未达到丧失劳动能力的程度，财保公司屏南支公司不承担被扶养人生活费的赔偿责任。
本院认为，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张金峰提交的关系证明、无劳动能力证明可证明被抚养人即张金峰的母亲张穗柳于1939年11月11日出生。故被抚养人生活费计算为12910.8元／年×5年×10%÷6人=1075.9元。张金峰主张被抚养人生活费1075.9元，本院予以确认。
6.关于精神损害赔偿金。
张金峰认为，其因本事故致十级伤残，依据福建省高级人民法院《关于审理人身伤害若干问题的解释》第二十二条第三款规定“构成伤残的，精神损害赔偿金人民法院可以在5000-8000元内认定”。本案张金峰是无责方，张金峰主张8000元精神损害赔偿是符合福建省高级人民法院《关于审理人身伤害若干问题的解释》的规定，故主张精神损害抚慰金8000元。
李华文主张精神损害抚慰金由法院依法认定。
财保公司屏南支公司认为精神损害抚慰金8000元偏高，由法院依法认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。”张金峰因本案交通事故致左膝关节闭合性损伤，左膝后交叉韧带撕裂，左膝内侧半月板撕裂（Ⅲ级），左膝外侧半月板后角损伤（Ⅰ级），左膝关节外侧副韧带(Ⅱ级），腘肌腱损伤，左膝关节骨挫伤，右侧第8肋骨骨折，左侧腘窝囊肿，左小腿清创缝合术后，行“左膝关节镜检+后交叉韧带重建（同种异体肌腱）+半月板缝成术”。遗留左膝关节功能丧失37.9%，评定为十级伤残，该损害结果具有不可逆转性，给张金峰身心造成较为严重的损害。综合考虑侵权人的经济负担能力以及本院所在地的实际生活水平，本院酌定精神损害赔偿金5000元。
7.关于误工费。
张金峰主张误工费应计算至定残日前一天，为17787.31元（2017年福建省农林牧渔业人员年平均工资51121元/年÷365天×120天=17787.31元），财保公司屏南支公司认为应扣除休息日，但最高院关于人身伤害赔偿适用法律若干问题的解释没有明确规定应扣除休息日。提交证据闽正方圆司法鉴定所[2017]临鉴字第L618号鉴定意见书予以证明。
李华文主张误工费由法院依法认定。
财保公司屏南支公司认为，对误工费的计算标准没有异议，对误工天数有异议，闽正方圆司法鉴定所[2017]临鉴字第L618号司法鉴定意见书认定的误工期为120天，应当扣除法定休息日，其他由法院依法认定。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司法鉴定所[2017]临鉴字第L618号司法鉴定意见书，鉴定张金峰误工期为120天，扣除休息日，张金峰的误工时间可计算为120天-34天=86天。因此，张金峰误工费按2017年农林牧渔业51121元/年的标准计算为：51121元/年÷261天×86天=16844.5元。
8.关于护理费。
张金峰主张护理费按照2017年福建省农林牧渔业人员年平均工资标准计算为12605.18元（51121元/年÷365天×90天=12605.18元），依据闽正方圆司法鉴定所[2017]临鉴字第L618号司法鉴定意见书的鉴定结论张金峰护理期限为90天。
李华文认为由法院依法认定。
财保公司屏南支公司认为，对护理费的计算标准没有异议。结合张金峰的伤情，达不到完全护理依赖程度，应按实际的住院天数50天计算护理费。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。张金峰提交的司法鉴定意见书鉴定的护理期限为90天，财保公司屏南支公司对司法鉴定意见书鉴定的护理期限有异议，但并未提出足以反驳的相反证据，结合张金峰的伤情，出院后确有必要继续护理，本院对张金峰主张的护理期90天予以认定。故护理费按2017年农林牧渔业51121元/年的标准计算。日护理费为51121元/年÷261天=195.9元。张金峰主张护理费12605.2元，本院予以确认。
9.关于交通费。
张金峰主张交通费1920元，并提交交通费票据102张。
李华文主张由法院依法认定。
财保公司屏南支公司对张金峰主张的交通费有异议，张金峰提交的交通费票据不能说明合法来源，以及交通费用产生的具体时间，交通费由法院依据实际情况酌情认定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张金峰因伤住院治疗需花费相应的交通费用，但因张金峰提交的交通费票据不能说明合法来源，以及交通费用产生的具体时间，对张金峰提交的交通费票据本院不予认定，考虑到张金峰就医地点、时间以及伤情等因素本院酌定交通费1000元。
10.关于鉴定费。
张金峰主张1800元，提供证据鉴定费发票予以证明。
李华文主张由法院依法认定。
财保公司屏南支公司对鉴定费发票的真实性、合法性无异议，但鉴定费属于张金峰为诉讼需要的支出，不属于事故的直接损失，不属于答辩人保险赔偿范围。
本院认为，张金峰提供的证据鉴定费发票，该证据可证明张金峰因本案所支出的鉴定费为1800元。因鉴定费系张金峰基于人身损害导致的间接损失，财保公司屏南支公司认为鉴定费不属于保险公司交强险赔偿范围，依据不足其主张本院不予采纳。张金峰主张鉴定费1800元，本院予以支持。
综上分析、认证，本案除无争议事实外，还有以下事实可以认定：张金峰的各项损失为医疗费75195.48元（李华文垫付医疗费5000元，财保公司屏南支公司垫付医疗费10000元）、住院伙食补助费2500元、营养费1800元，即医疗费用赔偿限额项下损失合计79495.48元；误工费16844.5元、护理费12605.2元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金29998元、鉴定费1800元、被抚养人生活费1075.9元，即伤残赔偿限额项下损失合计68323.6元，共合计147819.1元。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。本案交通事故，经屏南县公安局交通警察大队认定，李华文负事故全部责任，张金峰无责任。涉案车辆闽Ａ×××××小型客车，向财保公司屏南支公司投保了机动车交通事故责任强制险，和机动车第三者商业保险，双方形成保险合同法律关系，对当事人具有法律拘束力。本案交通事故发生在上述保险期间，因此，张金峰因交通事故造成的损失，应先由财保公司屏南支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。根据第三者商业险的合同约定予以赔偿。仍有不足的，由机动车使用人李华文承担赔偿责任。由于本起交通事故造成张金峰医疗费用赔偿限额项下损失79495.48元，已超过闽Ａ×××××小型客车向财保公司屏南支公司投保交强险的赔偿限额10000元。超出部分69495.48元（79495.48元-10000元），其中非医保部分医疗费15712.58元，应由李华文承担赔偿责任，扣除李华文已垫付的5000元，因此，李华文还应赔偿张金峰10712.58元（15712.58元-5000元）。由财保公司屏南支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿张金峰53782.9元（69495.48元-15712.58元）。本起交通事故造成张金峰伤残赔偿限额项下损失68323.6元。在闽Ａ×××××小型客车向财保公司屏南支公司投保交强险的伤残赔偿限额项下110000元内，因此应由闽Ａ×××××小型客车在财保公司屏南支公司处投保交强险伤残赔偿限额项下赔偿。故财保公司屏南支公司合计应赔偿张金峰122106.5元（53782.9元+68323.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计122106.5元，其中精神损害赔偿金5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司在交强险责任限额内优先赔付；
二、被告李华文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金峰10712.58元；
三、驳回原告张金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，由原告张金峰负担271.1元，李华文负担67.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司负担2742.1元。 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李景五、张春霞等与杨海桥等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-09\\\\\",\\\\\