wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0102刑初140号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈炼兵，男，1982年2月16日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省南充市营山县。因犯盗窃罪，于2009年4月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2009年11月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，于同年8月18日转取保候审。同年3月15日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人陈炼兵犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人陈炼兵及辩护人方苗到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年8月11日2时13分，被告人陈炼兵在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市鼓楼区五四路湖东路口北侧路段与被害人曾某驾驶的闽Ａ×××××电动自行车发生相碰，造成电动自行车乘客被害人温某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈炼兵驾车逃离事故现场。同日4时30分，被告人陈炼兵在福州市鼓楼区五四路新天地大厦楼下被公安民警抓获。经鉴定：被告人陈炼兵血液中乙醇含量为146.37mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人陈炼兵负本事故的全部责任。
公诉机关认为被告人陈炼兵的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈炼兵拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
对上述事实，被告人陈炼兵在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人陈炼兵驾驶证查询结果、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、闽Ｋ×××××号中型普通客车车辆信息复印件等书证,证人陈某、李某1的证言,被告人陈炼兵的供述和辩解,福建南方司法鉴定中心所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见,福州市公安局鼓楼分局出具的事故现场勘验笔录、事故认定书,户籍证明、谅解书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。
被告人陈炼兵的辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人陈炼兵犯危险驾驶罪无异议；2、被告人陈炼兵具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节；3、被告人陈炼兵已经赔偿被害人损失并取得谅解；4、被告人陈炼兵已向法院缴纳罚金人民币5000元；综上，恳请法庭对被告人陈炼兵予以从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人陈炼兵在道路上醉酒驾驶机动车，被告人陈炼兵的行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈炼兵犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈炼兵无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故后逃逸,应当从重处罚。被告人陈炼兵曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人陈炼兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈炼兵已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈炼兵已缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈炼兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 刘小梅
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行,住安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路20号,法定代表人：刘华强,机构代码：85242016-0
被执行人：刘圆圆,女,1981年12月11日出生,33岁,汉族号码342221198112111020,住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行诉被执行人刘圆圆申请支付纠纷一案，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出的(2015)砀执字第169号的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚帮民
审判员 卢次川
审判员 张红雨
二〇一五年七月二十日
书记员 高 俏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初1222号之一
原告：王传银，男。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：时计海，男。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
原告王传银与被告时计海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告王传银于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传银的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传银撤诉。
案件受理费1353元，减半收取计677元，由原告王传银负担。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一八年六月十九日
书 记 员 唐 晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1574号
原告上海嘉定外冈甲蔬菜园艺场。
法定代表人王丙。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。
被告上海乙建筑工程有限公司。
法定代表人王丁。
原告上海嘉定外冈甲蔬菜园艺场与被告上海乙建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理。原告之委托代理人王润华、被告之法定代表人王丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月1日向原告承租位于嘉定区某某公路589号南部东四间平房、一间披屋及北通道南的场地及办公楼后面的空地。2014年3月20日，原、被告双方补签“租赁协议”一份，约定租期一年，自2014年1月1日起至2015年1月1日止，租金每月5,000元，先付后用，每半年支付一次，双方还对生活用水、用电的价格等进行了约定。2015年2月10日，原告向被告发出“告知书”，通知被告双方租赁协议已到期，不再续签，并要求被告于2015年5月底前自行撤离。但期限届满后，被告却置之不理。截止至目前，被告不仅未搬离租赁的房屋及土地，也未向原告支付房屋使用费。故原告起诉要求：一、被告立即腾退其所租赁的位于嘉定区某某公路589号房屋及场地；二、被告支付原告截止2015年10月10日的房屋使用费46,666.7元；三、被告支付原告房屋使用费（以每月5,000元为基数，自2015年10月11日起至实际返还房屋之日止计算）；四、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失（以本金30,000元为基数，自2014年12月1日起至判决生效之日止；部分以本金16,666.7元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止计算）。
被告辩称，不同意搬离房屋。2011年10月，被告与甲蔬菜场的陆场长口头协议过，一直用到拆迁为止，每年春节前一次性付清当年的费用，但是协议按照镇里的规定一年一签。被告租用后，搭建了一部分的房屋和场地，目前的费用交付到2015年12月31日。
经审理查明，2011年10月左右，被告开始向原告租用嘉定区某某公路589号涉案房屋及场地。2014年3月，原、被告签订《租赁协议》，约定被告向原告承租嘉定区某某公路589号南部东四间平房、一间披屋及北通道南的场地、办公楼后面的空地，租赁期限自2014年1月1日起至2015年1月1日止，租金每月5,000元，先付后用，半年一付。2015年5月10日，原告向被告发出告知书，告知被告合同已到期，要求被告在2015年5月底前搬离。2015年8月，原告委托律师向被告发函要求其搬离。均未果。原告遂涉讼。
审理中，原告未能就租赁房屋提供相应的房地产权证或建筑工程规划许可证。本院向双方进行释明，原告明确如合同被确认无效，其诉请变更为要求被告返还租赁物并按照每月5,000元的标准支付从2016年1月1日起至实际返还之日止的使用费损失。被告陈述其于2011年12月左右在涉案场地上投入38万元左右搭建了10间共计260平方米左右的小平房以及700平方米左右的彩钢棚，并对租赁的房屋进行了装修等，共计花费约41万元左右。如合同被确认无效，被告要求原告补偿30多万元损失。原告认为被告搭建未经原告同意，对于修筑的水泥场地和在租赁房屋的装修，合计认可15,000元，原告同意在被告返还房屋的前提下支付。
以上事实，由《租赁协议》、租金支付凭证及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告间租赁合同的标的物不具备相应的房地产权证或建设工程规划许可证，按照法律规定，该租赁合同应被确认无效。合同无效后，因合同而取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还租赁房屋及场地合法有据，本院对此予以支持。因被告逾期返还造成原告使用损失，现原告主张原合同租金标准计算占有使用费，合法有据，本院对此予以支持。对于被告主张的搭建物损失，其未举证证明其搭建损失的实际金额，且根据被告自述，其搭建行为发生于2011年，并不在本案合同期内，其主要的花费也是在租赁物之外另行搭建的房屋之上，故其主张30万元搭建损失没有依据。现原告同意在返还房屋的前提下酌情补偿被告15,000元损失，于法不悖，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海乙建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内将嘉定区某某公路589号南部东四间平房、一间披屋及北通道南的场地及办公楼后面的空地返还原告上海嘉定外冈甲蔬菜园艺场；
二、被告上海乙建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内按照每月5,000元的标准偿付原告上海嘉定外冈甲蔬菜园艺场自2016年1月1日起至实际返还房屋场地之日止的使用费损失；
三、原告上海嘉定外冈甲蔬菜园艺场应于本判决生效之日起十日内偿付被告上海乙建筑工程有限公司补偿款15,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海嘉定外冈甲蔬菜园艺场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一六年一月八日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00129号
申请执行人：孙华东,男。
被执行人：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道与科技路交叉。
法定代表人：蒋德毅，该公司董事长。
本院在执行申请人孙华东与被执行人砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出（2015）砀民二初字第00032号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 丹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执525号
被执行人：孙祥，男，1984年7月21日生，汉族，高中文化，个体经营户，住徐州市铜山区大许镇团埠村一养殖场（户籍所在地：徐州市鼓楼区）。
孙祥犯抢劫罪、强奸罪罚金追缴一案中，本院作出的（2016）苏0303刑初337号刑事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为10000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月7日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人无可供执行财产。
3、2017年6月16日本院再次对被执行人银行等财产信息进行查询，仍无可供执行财产，且被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十日
书记员 金 珠
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1204刑初8号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡
被告人谭某,男,1985年11月2日出生,满族,中专文化,无业,｡2008年4月因故意伤害罪被我院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,2008年12月因寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑一年,与故意伤害罪合并执行有期徒刑一年,因容留他人吸毒罪被开原市法院判处有期徒刑十个月,2012年1月20日刑满释放｡因本案于2018年1月18日被监视居住,2018年2月27日被羁押，同年3月11日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡
被告人柏某,男,1981年6月29日出生,汉族,小学文化,无业,2002年因盗窃罪被我院判处有期徒刑二年,缓刑三年｡因本案于2017年12月19日被刑事拘留,2017年12月28日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡
被告人谭某某,男,1971年10月4日出生,满族,小学文化,农民，因本案于2017年12月19日被刑事拘留,2017年12月28日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡
被告人谭某某,男,1963年4月17日出生,满族,小学文化,农民,因本案于2017年12月19日被刑事拘留,2017年12月28日被取保候审,2018年3月12日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人谭某､柏某､谭某某､谭某某犯盗窃罪,于2018年2月9日向本院提起公诉｡本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人谭某､柏某､谭某某､谭某某到庭参加诉讼｡现已审理终结｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年12月间,被告人谭某找到被告人柏某､谭某某､谭某某为其到清河水库偷鱼,允许柏某､谭某某､谭某某三人自己带一片渔网｡2017年12月13日晚,被告人柏某､谭某某､谭某某来到清河区水库甸池沟,被告人柏某､谭某某､谭某某凿开冰窟窿向水库冰面下入七片渔网｡2017年12月19日13时许,被告人柏某､谭某某､谭某某在起网时被当场抓获｡经称重,共盗窃鲢鱼505斤､鳙鱼317斤,经鉴定被盗鱼价值人民币4560元｡公诉机关认为,被告人谭某､柏某､谭某某､谭某某盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任｡四被告人系共同犯罪,其中被告人谭某系主犯,应按照全部犯罪数额定罪处罚,被告人柏某､谭某某､谭某某系从犯,应当从轻处罚｡提请依法判处｡
被告人谭某､柏某､谭某某､谭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议｡
经审理查明:2017年12月间,被告人谭某找到被告人柏某､谭某某､谭某某为其到清河水库偷鱼,允许柏某､谭某某､谭某某三人自己带一片渔网｡2017年12月13日晚,被告人柏某､谭某某､谭某某来到清河区水库甸池沟,被告人柏某､谭某某､谭某某凿开冰窟窿向水库冰面下入七片渔网｡2017年12月19日13时许,被告人柏某､谭某某､谭某某在起网时被当场抓获｡经称重,共盗窃鲢鱼505斤､鳙鱼317斤,经鉴定被盗鱼价值人民币4560元｡案发后,赃物已返还被害人｡
上述事实,有经庭审举证､质证,本院予以确认的下列证据证实:
1､被告人谭某､柏某､谭某某､谭某某的供述,扣押笔录､返还清单,证实被告人谭某雇佣其他三被告人盗窃水库鱼的事实;
2､价格鉴定结论书,证实被盗鱼的价格;
3､现场照片,证实盗窃现场的情况；
4､刑事判决书,证实被告人谭某与柏某前科的情况｡
本院认为,被告人谭某､柏某､谭某某､谭某某盗窃清河水库财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡四被告人系共同犯罪,被告人谭某在犯罪中起组织､领导作用,系主犯,应按照全部犯罪数额定罪处罚,被告人柏某､谭某某､谭某某在犯罪中受被告人谭某指使,处于从属地位,系从犯,应比照主犯从轻处罚｡被告人谭某､柏某有犯罪前科,应从重处罚,被告人柏某､谭某某､谭某某认罪态度较好,可从轻处罚｡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第二十五条一款､第二十六条一款､第二十七条的规定,判决如下:
一､被告人谭某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金八千元;
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月27日起至2019年2月26日止｡)
二､被告人柏某犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金五千元;
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月19日起至2018年5月18日止｡)
三､被告人谭某某犯盗窃罪,判处拘役三个月,并处罚金五千元;
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月19日起至2018年3月18日止｡)
四､被告人谭某某犯盗窃罪,判处拘役二个月,并处罚金四千元｡
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,扣除先期羁押的10天,即自2018年3月12日起至2018年5月1日止｡)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本--份,副本两份｡
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 齐云功
二〇一八年三月十五日
书 记 员 祁江丰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更242号
罪犯赵阳，男，汉族，1970年4月26日出生，初中文化，上海市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）芜中刑初字第00020号刑事判决，以被告人赵阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人赵阳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）皖刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵阳在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年10月21日起至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初138号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张天喜，男，1985年3月11日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪、包庇罪于2005年11月24日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因寻衅滋事于2009年5月31日被北京市人民政府劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2011年被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2016年3月28日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。
被告人张杨杨，男，1990年3月8日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市南和县。因犯盗窃罪于2007年8月22日被北京市通州区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年8月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月18日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人张天喜、张杨杨犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、杨惠敏出庭支持公诉，被告人张天喜、张杨杨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日凌晨，被告人张天喜与张杨杨驾车到武陟县四季春小区，将被害人司某的一辆白色大众轿车打开后，将车内的1800余元现金及一条黄金叶香烟盗走。经鉴定，该被盗香烟价值为300元。
上述事实，被告人张天喜、张杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人司某的陈述、价格鉴定意见书、监控截图及作案车辆照片，作案工具（物证）及照片、二被告人户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张天喜、张杨杨将公安机关扣押的现金，退赔给被害人司某3000元。公安机关扣押的作案工具有手电筒一个、手套二副、工具包一个、开锁工具十一个（其中工具包内放置三个），共计十五件。有扣押发还清单、物证及照片证实。
本院认为，被告人张天喜、张杨杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人张天喜、张杨杨犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张天喜、张杨杨在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张天喜、张杨杨如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。被告人张天喜、张杨杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人张杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
三、作案工具手电筒一个、手套二副、工具包一个、开锁工具十一个（其中工具包内放置三个），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 宋淑平
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初695号
原告范方华,男,1969年4月12日出生,汉族,居民,住四川省屏山县。
委托代理人潘国芹，屏山县法律援助中心指派的四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115201611309820。
被告黄生良，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告黄虎良，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告范方华与被告黄生良、黄虎良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范方华及其委托代理人潘国芹、被告黄生良到庭参加了诉讼，被告黄虎良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告范方华向本院提出诉讼请求：二被告给付原告劳务费1990元、因原告追索劳务费而产生的差旅费200元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月底，原告与童自国、温榆林等八名同乡受二被告雇佣前往西昌市修高铁，日工资280元。2017年7月19日双方在结算最后一周工资时，二被告告知原告暂无钱发放劳务费，遂向原告等人出具了一张欠条。次日，原告及其他八人欲回屏山县，被告支付了原告等人部分路费后又向原告等人出具了欠条一张，承诺同年8月30日至9月5日全部付清。事后，二被告至今未原告支付所欠劳务费，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。
被告黄生良辩称，原告提供了劳务、被告欠劳务费是事实，但被告黄虎良才是工程的实际承包人，工资都是由其负责发放；黄生良仅代笔书写了原告等人的工天及单价，没有向原告出具过欠条故没有向原告支付劳务费的义务。
被告黄虎良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、劳务费欠条等证据，被告黄生良质证后对证据无异议，被告黄虎良经本院合法传唤未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年5月底，原告与童自国、温榆林等九名同乡受被告黄虎良雇佣前往西昌市修高铁，日工资260元。2017年7月19日黄生良向原告等人出具了工天及单价结算单一张，确认原告还应领取工资2490元。次日，原告等九人欲回屏山县，被告黄虎良支付了原告500元并支付了其他八人部分路费后重新向原告等人出具了欠条一张，内容为：“余数：温余林1540元，唐大清2450元，周国付1380元，唐大斌1890元，徐兴伦2450元，黄明2220元，童自国2335元，范方华1990元，龙第理2500元，合计18755圆。以上账目清楚，签名黄虎良，2017年7月20日，在8月30日
--9月5日全部付清”。事后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。
审理中被告黄生良陈述，其得知西昌市的工程信息后，遂向被告黄虎良介绍，并告知被告黄虎良“如果工程能盈利，就应分一部分红利给自己；如果不能盈利就不做”。接手工程后，其虽然在工地上，但没有接手工地上的事务。2017年7月19日，原告等多名工人要求被告黄虎良结算工资，于是在被告黄虎良口述下由其执笔书写了工天及单价结算单。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告欠原告劳务工资1990元的事实有欠条、工天及单价结算表予以证实，被告黄生良对原告提供劳务及被告尚欠原告劳务费的事实无异议，被告黄虎良经本院合法传唤后自愿放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担；对于原告提出由被告给付劳务费1990元的请求，本院依法予以支持。根据被告黄生良的当庭陈述可以看出，二被告之间系合伙承包关系，应当共同承担对原告支付劳务费的义务。对于原告提出的因催收欠款产生的误工损失200元，因原告对此未提供相应证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告黄生良、黄虎良在本判决生效后十日内给付原告范方华劳务费人民币1990元；
二、驳回原告范方华本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄生良、黄虎良负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 方明强
二〇一八年五月二日
书记员 林 玲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执420号之一
申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县军民路2号。
被执行人：宋志军，男，1980年5月6日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人宋志军计生行政征收非诉执行一案中，申请执行人沂源县卫生和计划生育局以双方自行协商为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执420号执行案件的执行。
审判员 李家永
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 洋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2756号
案外人：吴庆华，女，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，总经理。
被执行人：成都润洲房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。
法定代表人：陈永生，经理。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，总经理。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
在本院执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（以下简称成都润洲开发公司）、四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称四川润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴庆华对执行位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”一期工程第9栋1单元13楼4号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴庆华称，其在法院查封前购买了集洲公司销售的争议房屋，并支付了全款实际占有使用该房屋至今，未能办理争议房屋产权证书吴庆华无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明。
蜀通公司诉集洲公司、成都润洲开发公司、四川润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）成民初字第2617号民事调解书（以下简称2617号调解书）。该调解书生效后，本院受理了蜀通公司的强制执行申请，并于2015年3月作出（2015）成执字第129-6号执行裁定（以下简称129-6号执行裁定）：查封集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲*金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋。争议房屋在上述裁定查封范围内。
采取以上执行措施后，本院于2016年1月29日裁定再审本院（2014）成民初字第2617号案。2016年9月25日，本院作出（2016）川01民再25号民事判决：1.撤销第2617号调解书；2.集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司工程款及逾期利息、延期支付工程进度款的利息合计83685585元（并自2014年10月16日起按照1.5%的月息支付利息至前述款项付清之日止）；3.由集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司律师代理费1500000元；4.由集洲房公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司评估费130000元；5.成都润洲开发公司、四川润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙对上述给付内容承担连带责任。蜀通公司不服，向四川省高级人民提起上诉。四川省高级人民法院于2017年6月16日作出（2016）川民再541号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，针对129-6号执行裁定的查封行为，吴庆华于2015年以其已购买争议房屋并支付全款实际占有该房屋为由，请求解除对该房屋的查封。本院于2015年10月29日作出（2015）成执异字第324号裁定书，驳回吴庆华的异议。
以上事实有（2014）成民初字第2617号民事调解书、（2016）川01民再25号民事判决书、（2016）川民再541号民事判决书、（2015）成执字第129-6号执行裁定书、（2015）成执异字第324号执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”吴庆华就争议房屋已于2015提出异议，并被本院（2015）成执异字第324号裁定驳回，现吴庆华再次就争议房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议应当不予受理。现本院已受理吴庆华的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对吴庆华的异议申请予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：
驳回吴庆华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更253号
罪犯杨修社，男，汉族，1983年10月7日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年7月6日作出（2015）田刑初字第00595号刑事判决，以被告人杨修社犯盗窃罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。并处罚金二万五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。对被告人杨修社犯罪所得的赃款依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨修社在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨修社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨修社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨修社减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0101民初127号
原告：新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部，统一社会信用代码91659002599156385D，住所地：新疆阿拉尔市三团团部工商所办公室。
负责人：舒平军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兵，男，新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部销售人员。
被告：刘继怀，男，住新疆阿拉尔市。
原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部与被告刘继怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告张明伟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部负担。
审判员 吕新星
二〇一八年四月十二日
书记员 吴承阳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执912号之三
申请执行人：王雷根，男，汉族，1977年4月30日生，住泰兴市。
被执行人：张军，男，汉族，1980年3月15日生，住泰兴市。
关于申请执行人王雷根与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏1283民初9890号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：申请执行人与被执行人一致确认被执行人张军尚欠申请执行人王雷根借款15500元，此款被执行人张军承诺于2018年2月10日前一次性还清；案件受理费300元，减半收取计150元，由被执行人张军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人张军承诺于2018年2月10日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月15日，本院通过邮寄方式向被执行人张军的执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院至被执行人住所直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年3月1日、2018年3月25日、2018年4月22日、2018年6月3日，本院先后四次通过全国执行网络查控系统经向向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月8日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，本院于2018年6月7日划拨被执行人银行账户存款5376.1元，其中扣缴执行费135元，余款5241.1元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人房产登记信息。
3.2018年6月2日，本院至被执行人张军住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人张军之父反映，张军在外打工，不在家中。
4.2018年6月6日，本院依法将被执行人张军入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月3日，本院依法对被执行人张军限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月22日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨被执行人银行账户存款发还申请执行人5241.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9890号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十六日
书记员 施 敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执65号
申请执行人：常喜，男，1980年11月29日出生，汉族，市民，住徐州市鼓楼区。
被执行人：盐城丰实园食品有限公司，住所地阜宁县沟墩镇粮库路2号。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
本院在执行申请人常喜与被执行人盐城丰实园食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下有位于阜宁县阜城镇壹品世家A9幢505室商品房一套无任何可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘春艳
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125恢19号之三
申请执行人：冯仁强，男，1954年8月14日生，汉族，柳林县人。
被执行人：王继新，男，1976年12月26日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初557号民事调解书关于申请执行人冯仁强与被执行人王继新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 贾凯宏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1002民初1208号
原告：吴耘，男，1988年1月14日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：陈波，安徽。
委托代理人：巴媛媛，安徽。
被告：张雄飞，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
原告吴耘与被告张雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴耘委托诉讼代理人巴媛媛到庭参加诉讼，被告张雄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耘向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张雄飞归还吴耘借款10000元并支付利息2189元（其中利息按照月利息20‰从2017年4月6日至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告张雄飞承担。事实和理由：2017年4月6日，张雄飞因资金周转需要向吴耘借款10000元，并与吴耘签订了借款协议，约定借款期限从2017年4月6日到2017年6月5日，借款利息按月利率30‰计算，借款协议签订后，吴耘的妻子秦慧通过支付宝转账8500元到张雄飞支付宝中，另外吴耘给付张雄飞现金1500元，借款后张雄飞未归还吴耘借款和支付过利息。
被告张雄飞在答辩期限内未向本院提交答辩状。
本院认为：被告张雄飞向原告吴耘借款10000元，并与吴耘签订了借款协议，约定借款期限为二个月，吴耘给付张雄飞现金1500元，吴耘的妻子秦慧通过支付宝转账8500元到张雄飞支付宝中，双方之间形成民间借贷关系，有双方签订的借款协议和吴耘的妻子秦慧通过支付宝转账8500元到张雄飞支付宝中的证据为证，本院予以确认。张雄飞在借款到期后未归还借款，也未支付利息，吴耘向法院诉请要求张雄飞归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持；由于双方约定借期的借款利率按月利率30‰计算，超出法律规定的年利率24％，吴耘诉请要求张雄飞支付借款10000元按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持；因张雄飞未到庭，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据吴耘当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张雄飞于本判决生效后十日内归还原告吴耘借款本金人民币10000元，并从2017年4月6日起支付10000元借款本金按照年利率24%利息计算至本判决确定借款本金给付之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告张雄飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执27号之一
申请执行人：陈磊，女，1975年3月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人：应文炜，男，1978年9月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人陈磊与被执行人应文炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2016）苏0591民初7799号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、应文炜于本��决生效之日起十日内返还陈磊37000元；二、驳回陈磊的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人应文炜住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址无人，且电联无果”均退信。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年1月3日，2018年6月6日本院通过全国执���网络查控系统查询了被执行人应文炜的银行存款、证券、车辆等财产情况,查明被执行人应文炜有银行存款10824.88元，此款本院已于2018年6月11日扣划，其中465元用于缴纳执行费，余款10359.88元已退付申请执行人。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人应文炜的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区、台州市各不动产登记中心查询了被执行人应文炜名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。
6、2018年6月19日，本���约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的37645元，实际执结到位10359.88元，尚未执行到位27285.12元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 朱 舟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执584号之一
申请执行人：谭亚军，男，汉族，1990年8月14日生，住泰兴市。
被执行人：王爱平，男，汉族，1974年12月2日生，住泰兴市。
关于申请执行人谭亚军与被执行人王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏1283民初8585号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王爱平于本判决生效后十日内偿还申请执行人谭亚军21000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费165元，由被执行人王爱平负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月12日，本院通过通过法院专递形式向被执行人王爱平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院又于2018年5月30日至被执行人住所向其母送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院于2018年1月26日、2018年2月28日、2018年3月24日、2018年4月22日、2018年6月12日先后五次通过全国网络查控系统查询了被执行人王爱平名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2018年2月9日冻结了被执行人王爱平名下银行存款账户3个（均余额不足），未能发现被执行人名下车辆、证券、公司登记等信息。
3.本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人王爱平名下房产登记信息。
4.2018年5月30日，本院至被执行人王爱平住所进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据王爱平之母反映，王爱平外出长达六年，从未归家，也无联系方式。王爱平与其老婆已离婚，有个儿子已经二十岁左右，王爱平原来是个瓦工，后来欠债外出多年。
5.2018年6月5日，本院依法将被执行人王爱平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年6月5日，本院依法对被执行人王爱平限制高消费，限制被执行人王爱平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8585号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十五日
书记员 施 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3228号之二
申请执行人：陈夏明，男，汉族，1962年7月6日生，住泰兴市。
申请执行人：赵建忠，男，汉族，1968年9月12日生，住泰兴市。
申请执行人：周新喜，男，汉族，1967年9月23日生，住泰兴市。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人：钱玉平，男，汉族，1956年12月29日生，住泰兴市。
关于申请执行人陈夏明、赵建忠、周新喜与被执行人钱玉平承包经营权纠纷一案，本院于2012年1月4日作出的（2011）泰曲民初字第0547号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱玉平于本判决生效后三十日内给付申请执行人陈夏明、赵建国、周新喜承包金35149.81元及申请执行人垫付的水电费1821元；驳回申请执行人陈夏明、赵建国、周新喜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取425元，由被执行人钱玉平负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人钱玉平在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年5月28日向本院申请执行，本院立（2012）泰执督字第2063号督促被执行人履行还款义务。督促后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本院在督促执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2012年6月11日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2014年3月26日本院先后通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人钱玉平名下可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执人钱玉平名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人钱玉平名下房产登记信息。
2014年4月19日，本院至被执行人钱玉平住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人钱玉平邻居反映，钱玉平去年因交通事故腿断了，不能走路，其子将钱玉平夫妇带到苏州生活，具体在苏州哪里不清楚，现在钱玉平家里没有人。一直在外打工。
因被执行人钱玉平拒不履行生效法律文书，本院曾于2016年2月4日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
本院在立案执行的过程中，依法继续采取下列执行措施：
2017年9月27日、2018年4月22日、2018年5月17日、2018年6月2日本院先后五次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年5月31日冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），并于2018年5月6日划拨被执行人银行账户存款530元发还申请执行人。
2018年6月4日，本院再次至被执行人钱玉平住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人钱玉平邻居反映，钱玉平去年因中风失去自理能力，其子早已将钱玉平接到苏州照顾，常年家中无人。
2018年6月12日，本院依法将被执行人钱玉平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月12日，本院依法对被执行人钱玉平限制高消费，限制被执行人钱玉平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）扣划530元并发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取了拘留措施，并将被执行人纳入失信人员名单库并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰曲民初字第0547号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 佳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3290号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路**号。
负责人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。特别授权。
被告：张智勇，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：宋素华，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告南部县农村信用合作联社与被告张智勇、宋素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任旭清、被告张智勇、宋素华的共同委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款200万元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息、违约金等；2、判令原告对二被告位于的房屋（编号：南房权证房权字第××号）和国有土地使用权（编号：南国用（2008）2468号）享有优先受偿权；3、判令被告方承担诉讼费和律师费等原告实现债权的相关费用。事实和理由：被告张智勇、宋素华为夫妻关系。2014年1月20日，被告张智勇、宋素华为装修及购买设备需要周转资金，与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放借款200万元，贷款期限自2014年1月20日起至2017年1月19日止，月息为固定利率9‰，并由被告按月还息，分期还本。被告张智勇、宋素华用自己名下房屋（编号：南房权证房权字第××号）和国有土地使用权（编号：南国用（2008）2468号）对上述借款行为提供了抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定向被告张智勇、梁天虎放了借款200万元，截止目前被告仍欠原告借款本金200万元及相应贷款利息。
张智勇、宋素华辩称：借款和抵押属实，被告资金链断了，无力偿还。合同约定的违约金、罚息过高，应当不予支持，希望原告放弃违约金的诉讼请求。实现债权的费用应当不予支持。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告张智勇与原告签订《个人借款合同》两份，（2014）0011-1号合同约定：原告向被告张智勇出借本金130万元、为非循环使用借款额度，有效期间为2014年1月20日至2017年1月19日。借款利率为固定月利率9‰，逾期利率为借款利率上浮50%。还款方式为按月付息、分期还本法，第一年还10万元，第二年还20万元，第三年还100万元，并按月付息。（2014）0011-2号合同约定：原告向被告张智勇出借本金70万元，为非循环使用借款额度，有效期间为2014年1月20日至2017年1月19日。借款利率为固定月利率9‰，逾期利率为借款利率上浮100%。还款方式为按月付息、分期还本法，第一年还5万元，第二年还10万元，第三年还55万元，并按月付息。本合同违约金的计收方法为：本金的20%。2014年1月20日，被告张智勇、宋素华与原告签订《抵押合同》两份，（2014）0013-1号合同约定：被告张智勇、宋素华自愿用其所有的位于南部县房屋（合同编号：南国用（2008）2468号）为张智勇在（2014）0011-1号《个人借款合同》中所负全部债务提供抵押担保。（2014）0013-2号合同约定：被告张智勇、宋素华自愿用其所有的位于南部县房屋（合同编号：南房权证房权字第××号）为张智勇在（2014）0011-2号《个人借款合同》中所负全部债务提供抵押担保。张智勇、宋素华自愿在两份《抵押合同》上以甲方名义签字。2014年1月21日，原告按约向被告张智勇发放了借款人民币200万元，被告张智勇、宋素华在《借款借据》上签名。被告张智勇借款后，截止2017年9月11日，尚欠原告借款本金200万元、利息364867.07元。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社与被告张智勇签订的《个人借款合同》、原告南部县农村信用合作联社与被告张智勇、宋素华签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告张智勇不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担双方约定的民事责任，故原告要求被告张智勇偿还所欠借款本金及利息、逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告主张违约金过高并请求予以适当减少，鉴于被告承担的逾期罚息属于对违约行为的处罚，本院兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，确定由被告按照本金的10%向原告支付违约金。被告宋素华与被告张智勇系夫妻关系，其对被告张智勇所负债务知情，并自愿承受，其行为符合我国有关夫妻共同债务承担的规定，故对原告要求被告宋素华承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张智勇、宋素华自愿用位于房屋（合同编号：南房权证房权字第××号）和国有土地使用权（编号:南国用（2008）2468号）作为抵押为被告张智勇向原告借款进行担保，并办理了抵押登记，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉求，因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张智勇、宋素华于本判决生效后十五日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金200万元和利息505867.07元（截止2017年9月11日）。并自2017年9月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金200万元为基数，按月利率13.5‰向原告南部县农村信用合作联社支付逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告张智勇、宋素华于本判决生效后十五日向原告南部县农村信用合作联社借款支付违约金元；
二、原告南部县农村信用合作联社对位于房屋（合同编号：南房权证房权字第××号）和国有土地使用权（编号:南国用（2008）2468号）房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告南部县农村信用合作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由张智勇、宋素华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐小龙
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终240号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路632号。
主要负责人：张南玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田恢美，女，1957年6月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：李博（系田恢美之子），住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：邵家年，女，1984年6月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人田恢美、邵家年机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司以与对方达成和解协议为由，于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2051.32元，减半收取1025.66元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执1026号
申请执行人：刘永恒，男，1986年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐超，男，1985年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁明星，女，1985年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁明晓，男，1989年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘永恒与徐超、祁明星、祁明晓民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行过程中达成和解协议，因申请执行人刘永恒申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执8690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王璐璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4095号
申请执行人孟继国，男，1956年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人黄启勇，男，1975年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4095号申请执行人孟继国与被执行人黄启勇租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4095号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月十五日
书记员 陈兆甫
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783财保36号
申请人：黄名伟，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被申请人：雷富成，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请人黄名伟于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷富成驾驶的闽07-×××××号大中型拖拉机一辆予以保全，保全价值以10000元为限。申请人以其所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市解放路营业所的存款10000元（卡号为62×××49）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄名伟以被申请人雷富成驾驶的闽07-×××××号大中型拖拉机发生交通事故，导致申请人受伤并住院治疗,已造成损失，为防止被申请人转移财产为由，向本院申请保全闽07-×××××号大中型拖拉机一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人雷富成驾驶的闽07-×××××号大中型拖拉机一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以10000元为限。扣押期限为二年。
二、冻结申请人黄名伟所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市解放路营业所的存款10000元（卡号为62×××49）。
案件申请费120元，由申请人黄名伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0881刑初5号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人许某，男，1975年10月25日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，兖州**纸业有限公司职工，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月31日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年6月7日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年11月28日经曲阜市人民检察院决定由兖州市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年5月30日20时许，被告人许某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车（所有人许某）沿曲阜市杏坛路由东向西行驶至陵城镇杨屯路口时，因未保持安全车速、观察瞭望不够遇情况采取措施不当，与在公路边晒粮作业的被害人张某（男，58岁）发生道路交通事故，致被害人张某当场死亡，车辆损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定：被告人许某承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人许某在现场拨打了120急救电话和122报警电话，并在现场等待出警人员到来，后被出警人员带至曲阜市公安局交警大队。
另查明，2017年6月6日，被告人许某的亲属就民事赔偿与被害人张某的近亲属自行达成赔偿协议，并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车信息结果查询单、办案说明、和解协议书、谅解书等书证，证人徐某的证言，被告人许某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人许某拨打电话报警，在现场等待至出警民警到达并接受控制，后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托济宁高新区政法工作处对被告人许某进行社会调查评估，其评估意见为被告人对社区影响不大。结合被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 群
二〇一八年一月二十二日
书记员 顾巧梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2883号
申请执行人：严春明，男，汉族，1975年2月24日生，住泰兴市。
被执行人：顾兴忠，男，汉族，1971年5月29日生，住泰兴市。
被执行人：宫俊芳，女，1972年4月28日生，汉族，住泰兴市。
关于严春明申请执行顾兴忠、宫俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）苏1283民初590号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人顾兴忠、宫俊芳于本判决生效之日起十日内向申请执行人严春明支付借款本金35000元及利息（自2016年1月14日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费300元，合计980元，由申请执行人负担180元，由被执行人顾兴忠、宫俊芳负担800元（此款申请执行人已垫付，限被执行人顾兴忠、宫俊芳在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年11月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月9日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年3月7日、17日，本院先后两次至被执行人顾兴忠、宫俊芳住所地泰兴市黄桥镇东顾村五组34号进行调查并张贴执行公告，被执行人顾兴忠、宫俊芳家中无人居住，两被执行人下落不明。
以上财产查控等情况，本院于2017年3月27日向申请执行人严春明进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索和被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年2月22日，本院已将被执行人顾兴忠、宫俊芳加入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初590号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4113号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼1单元11层04号。
法定代表人石珂，董事长。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
被告汪羽。
原告郑州中凯物业管理有限公司与被告汪羽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊东辉、被告汪羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月31日，原、被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于郑州市郑东新区金水东路9号3号楼1单元607室房产提供物业服务。被告自2011年01月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告汪羽给付物业管理服务费1366.2元及违约金409.9元。
被告辩称，拒付物业费系因物业公司违约在先，要求违约金没有法律依据。双方确实签订有前期物业合同，但原告并未履行相应的义务，自己的房屋自2009年以来，就存在多处墙体开裂等现象，多次找到原告要求进行修缮、维护未果，如原告依约履行上述义务，同意交纳相应的物业费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、物业服务合同一份，证明原告收取物业费及计算违约金的依据；证据2、照片一张，证明原告向被告发出督促缴纳物业费的通知；证据3、原告办理的入住手续办理清单及房屋验收交接单复印件各一份，证明被告于2008年12月31办理入房交接手续，被告应从2009年1月1日开始支付物业费；证据4、原告收取服务费的资质证书及相关资料复印件一份，证明原告具备合法的物业服务资质及收费许可。
被告质证称，对证据1、真实性无异议，对证明物业费无异议，对违约金有异议，因为原告违约在先，故不应收取违约金；对证据2、真实性无异议，证明内容无异议；对证据3、有异议，当时开发公司送约有一年的物业费，自己又缴纳了一年的，与起诉状相吻合；对证据4、真实性有异议，据我所知，三级资质公司不应该收取这么高的物业费。
经审查，原告提交证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告向本院提交如下证据：照片八张，证明房屋内的开裂情况。
原告质证称，与本案无关，不能作为本案依据。
经审查，被告提交的证据，与本案无关，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方于2008年12月31日签订物业服务合同一份，约定被告所购买的中凯华府住宅小区；坐落位置：郑州市郑东新区金水东路9号3号楼1单元607室；建筑面积：56.34平方米；物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理及其他服务；车辆停放实行车位有偿使用制度；物业管理服务质量为物业共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通、专业人员实施绿化养护管理、小区主出入口24小时值勤、按规定路线巡逻；物业管理服务费用为每半年交纳一次费用，交纳时间为6月、12月的每月20日前交纳下半年度费用；被告自购房合同中约定的交房之日起开始向原告交纳物业管理费；物业费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.35��；违约责任为：原告方违反协议，未达到服务质量约定目标的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告方造成损失的，原告应承担相应的法律责任；被告方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用，原告方有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天百分之二支付违约金。
被告自2011年1月1日起便未缴纳物业费，截止至2012年6月30日，累计拖欠期间为18个月，在此期间原告曾向被告发书面通知单要求交纳相应的物业费。庭审时，被告称对物业费1366.2元无异议。
本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，业主违反物业服务约定逾期不交服务费用的，物业管理企业可以依法追缴。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。
本案中，原、被告双方于2008年12月31日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定实际履行自己的权力和义务。原告请求判令被告支付服务费1366.2元，庭审时被告称无异议，经审查并无不当，本院予支持。原告请求被告支付违约金，按照双方签订的协议约定，如被告不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用，原告方有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天百分之二支付违约金，被告自2011年1月1日起至2012年6月30日累计拖欠18个月物业费，庭审时，被告称只主张409.9元，经审查原告的请求并未超出应支付违约金的具体数额，故对原告请求本院予以支持。依照《中
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初243号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人雷海,男,1975年2月18日出生于湖南省长沙市,汉族,初中文化,无职业,住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪,于2006年被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年;2007年5月24日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元;2017年6月29日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪,于2018年1月26日被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2018年2月6日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,于2018年2月月7日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人雷海犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人雷海到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2018年1月26日日17时许,被告人雷海在长沙市天心区解放西路口,扒窃被害人何某放在上衣口口袋内的1台金色苹果6手机,被告人雷海逃离现场后即被巡防队员抓获并扭送至公安机关。
经司法鉴定,被盗手机价值人民币1520元。案发后,公安机关追回被盗手机并发还给被害人。被告人雷海归案后如实供述自己的罪行。
该院以抓获经过、被害人的陈述、监控视频等证据为佐证，指控雷海以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷海被判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款,具有法定从重处罚情节;其归案后如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,具有法定从轻处罚情节;且被盗手机已被追回并发还给被害人,具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议判处被告人雷海犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑,并处罚金人民币二千元。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷海盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人雷海在开庭审理过程中亦无异议，并有所盗手机照片、公安机关扣押、发还清单、刑事判决书、抓获经过、户籍资料、证人黄某1、黄某2的证言、被害人何某的陈述、被告人雷海的供述和辩解、鉴定意见、监控视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：雷海以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人雷海被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人雷海归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还给被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人雷海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年四月十六日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终192号
上诉人（原审原告）：和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额贷款有限公司。住所地：和什托洛盖镇。（以下简称鼎信公司）
法定代表人：姚建清，和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额公司贷款有限公司经理。
被上诉人(原审被告)：舒继祥，男，1966年5月8日出生，汉族，无固定工作，现住新疆乌苏市。
被上诉人(原审被告)：陈雅静（系舒继祥妻子），女，1965年2月8日出生，汉族，无固定工作，住新疆乌苏市。
被上诉人(原审被告)：新疆正升建设工程有限责任公司。住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县。(以下简称正升公司)
法定代表人：周宇新，新疆正升建设工程有限责任公司董事长。
上诉人鼎信公司因与被上诉人舒继祥、陈雅静以及正升公司民间借贷纠纷一案，不服和布克赛尔县人民法院（2016）新4226民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
上诉人鼎信公司上诉请求：撤销一审法院作出的（2016）新4226民初431号民事裁定，指令审理此案。上诉人认为一审裁定以出借款项是由上诉人法定代表人个人银行卡汇出为由，认定此借款属自然人之间借贷关系，上诉人鼎信公司不具备主体资格而驳回上诉人起诉，明显错误，应依法纠正。
二被上诉人均未向法庭递交书面答辩意见。
上诉人鼎信公司向一审法院起诉请求：1、判令舒继祥、陈雅静立即偿还原告借款本金3000000元，利息1200000元；2、判令正升公司承担连带还款责任.
一审法院认定事实;2014年10月27日，舒继祥、陈雅静从鼎信公司借款300000元用于工程资金周转，为此双方签订借款合同，合同约定月息3%，借款期限6个月。正升公司对借款本息提供连带担保。合同签订同日,被告舒继祥应原告鼎信小额公司要求出具”借现金3000000元”借据一张；被告正升公司签订借款担保书一份。2014年11月3日、1月22日，鼎信小额公司法定代表人姚建清从个人农行账户向被告舒继祥银行账户汇款1754000元。对以上事实本院予以确认。在诉讼过程原告鼎信公司以原告与三被告之间2014年10月27日签订的借贷合同、借据、借款担保书各一份证明借款合同已实际履行。原审法院认为，原告鼎信公司在诉讼中向本院提交的2014年10月27日签订的借贷合同、借据、借款担保书等能够证实原被告间订立借款合同、担保合同、被告舒继祥出具借据等事实。庭审中原被告双方均认可舒继祥所写借据系借款方要求，舒继祥并未在写借据时实际收到现金3000000元。且双方当事人均同意以原告鼎信公司庭后向法庭提交的银行汇款凭证作为原告鼎信小额公司向被告舒继祥、陈雅静履行借款的依据。庭后原告鼎信公司提交的银行汇款回单显示，2014年11月3日，原告鼎信小额公司法定代表人姚建清从其个人账户向被告舒继祥汇出1754000元。综上，虽然原被告间签订了借款合同，但原告鼎信公司并未实际发放借款即鼎信公司并未实际履行出借义务。原告鼎信公司与鼎信公司法定代表人姚建清为相对独立的民事主体，姚建清与被告舒继祥之间的经济往来或民事纠纷可协商解决或提起民事诉讼，与鼎信小额公司无直接关联性。综上，鼎信公司原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定;驳回原告和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额公司贷款有限公司的起诉。
本院认为,上诉人鼎信公司即原审原告依照双方签订的借款合同起诉，属适格主体。本案中，借款的履行虽然是以鼎信小额公司法定代表人姚建清从个人农行账户向被告舒继祥银行账户汇款的方式履行出借义务，但均是按照双方所签订的借款合同、担保合同及借据等履行，且上诉人鼎信公司与被上诉人舒继祥、陈雅静均认可银行汇款凭证作为原告鼎信小额公司履行借款的依据，应认定借款已经履行，双方借款关系成立。原审裁定以”原告不是适格主体”为由，驳回原告起诉错误，应予以纠正。故上诉人鼎信公司上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初431号民事裁定；
二、本案指令和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 武红岩
审判员 盛成盼
审判员 滕媛媛
二〇一七年三月一日
书记员 张 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保89号之一
申请人：张凤梅，女，1962年10月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：蔺长城，男，1986年12月11日出生，住莱芜市莱城区。
申请人张凤梅于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺长城鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人蔺长城鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年4月20日至2020年4月19日。
案件申请费170元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年四月二十日
书记员 亓东美
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执555号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
被执行人：任大新，男，1970年8月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：任大论，男，1972年5月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：任大华，男，1976年4月1日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人任大新、任大论、任大华金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行以双方已达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执555号执行案件的执行。
审判员 李家永
二〇一八年六月八日
书记员 唐晓乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19468号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘楠,女，1985年6月20日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘楠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘楠系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,798.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,798.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初5857号
原告：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦6楼。
法定代表人：沈海晏，总经理。
委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：王艳，女，中国建筑一局（集团）有限公司法务。
委托诉讼代理人：鲁储杰，男，中国建筑一局（集团）有限公司商务经理。
原告深圳市特辰科技股份有限公司（以下简称特辰公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特辰公司委托诉讼代理人盛旺、陈楚银，被告中建一局公司委托诉讼代理人王艳、鲁储杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特辰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付款项80万元，并按银行同期同类贷款利率计算延期付款利息107872元（以80万元为基数，从2015年3月29日起算，暂计至2017年12月31日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告将其位于合肥市徽州大道与长江中路交口西北角的“四牌楼联合大厦项目”的高层施工升降平台施工工程分包给原告，双方签订了《高层施工升降平台专业分包合同》。承包方式为包工、包料、包机械并定时维修保养、包安全文明施工、包验收通过。合同总价为150万元，包括设备使用费（8个月）、技术操作人工费、卸料平台费；合同预计工期为209天。工程无预付款，按节点支付，且应于架体全部拆除后30天内付清。合同签订后，原告按约提供设备材料在项目工地施工，工程于2015年2月26日完工，但被告并未完全按合同约定付清全部款项。截至起诉时，被告仅支付70万元，尚欠80万元，故原告诉至法院。
中建一局公司辩称，我方认为的结算金额和原告有差异，杜全明曾经打过四张收条，应该把这部分款项扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，总包方中建一局公司（甲方）与分包方特辰公司（乙方）签订《高层施工升降平台专业分包合同》，约定包括但不限于以下内容：工程名称：四牌楼联合大厦项目；承包方式：包工、包料、包机械并定时维修保养、包安全文明施工、包验收通过；合同总价暂定150万元；本合同预计工期209天；本工程无预付款，工程款按节点支付，余款待架体全部拆除后30天内一次性付清；乙方任命杜全明为现场监督的专业技术人员，负责本工程的全面技术工作；甲方每次付款必须付至乙方合同章指定的账户内，否则将承担乙方未收到此款的责任。双方在合同上加盖了合同专用章，乙方委托代理人处由杜全明签字。
合同签订后，特辰公司开始施工，工程于2015年3月20日完工。2017年11月23日，双方签订分包结算单，确认工程结算金额为1238445.37元。该结算单分包单位处由杜全明签字。中建一局公司向特辰公司指定账户汇款情况如下：2014年10月29日30万元、2015年2月16日10万元、2016年6月27日10万元、2017年1月26日20万元，共计70万元。
庭审中，被告提交了由杜全明签字的现金收条4张，旨在证明该公司分四次向乙方工地代表杜全明支付款项15万元。原告质证认为这是杜全明的个人行为，不符合双方合同的约定。
上述事实，有原告特辰公司提供的高层施工升降平台专业分包合同、安全生产服务协议书、确认书、安全监管报告、付款记录，被告中建一局公司提供的分包结算单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据原被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：一是涉诉工程的结算金额；二是被告已付款项的数额。下面逐一进行分析：
一、涉诉工程的结算金额。合同中约定“合同总价暂定150万元”，原告以此作为结算金额；被告出具的分包结算单，确认工程结算金额为1238445.37元，该结算单由杜全明签字，鉴于双方签订合同时杜全明系原告的委托代理人，被告有理由相信杜全明代表原告，故该结算单具有证明力。被告关于涉诉工程结算金额为1238445.37元的意见，本院予以采纳。
二、被告已付款项的数额。庭审中，双方均认可，被告向原告指定账户汇款70万元。对于被告提交的由杜全明签字的现金收条，根据合同有关“甲方每次付款必须付至乙方合同章指定的账户内，否则将承担乙方未收到此款的责任”的约定，不能认定为被告支付原告的款项。
综上所述，被告尚欠原告工程款项538445.37元。原告要求的此部分本金及利息本院予以支持，超出部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付深圳市特辰科技股份有限公司款项538445.37元；
二、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付深圳市特辰科技股份有限公司上述款项的利息（自2015年4月20日起至款付清之日止，以538445.37元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回深圳市特辰科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6439元，由深圳市特辰科技股份有限公司负担1362（已交纳），由中国建筑一局（集团）有限公司负担5077元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 付晨晨