wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初157号
原告:吴明兰，女，1956年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
原告吴明兰与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明兰到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证和土地使用证；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，如现在国家规定是办理不动产权属证书，则要求被告为原告办理不动产权属证书。事实和理由：2006年9月30日，其与被告签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于都江堰市山水印象的商住，原告在支付完所有房款后，于2006年9月取得购买的收款收据。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2006年12月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告吴明兰与被告富兴公司于2006年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定吴明兰购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第xx号）的位于都江堰市“山水印象”的房屋，房屋总价款为340599元，付款方式为一次性付款。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，吴明兰向富兴公司付清了合同约定的购房款340599元，富兴公司亦向吴明兰交付了房屋。吴明兰收房后，缴纳了物管费、维修基金及相关契税等办证费用。
二、（2016）川0181民初4193、4321号、（2017）川0181民初157号协助调查取证函(回执)载明，都江堰市玉堂镇赵公路60号“山水印象”房屋备案于吴明兰名下，合同备案号为xx。
上述事实，有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费、维修基金及契税收据，基础数据表，（2016）川0181民初4193、4321号、（2017）川0181民初157号协助调查取证函(回执)及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴明兰与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告吴明兰关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证，亦即不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，富兴公司应为吴明兰办理案涉房屋的不动产权属证书。
另，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告吴明兰办理位于都江堰市玉堂镇赵公路60号“山水印象”（合同备案号：xx）房屋的不动产权属证书。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张博文
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第222号
本院立案执行的申请执行人朱诗国与被执行人曾永忠民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人朱诗国申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十五日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初80号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人钟声，男，1971年5月28日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢夺罪，于2001年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2008年9月被判处有期徒刑六个月，于2011年3月被判处有期徒刑七个月，于2014年5月被判处有期徒刑九个月，于2015年10月被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市���北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕78号起诉书指控，2016年10月15日15时20分许，被告人钟声在重庆市江北区大石坝农贸市场人行道上，趁被害人廖某不备，用镊子将廖某上衣口袋内1部价值2435元的苹果手机扒走后逃离现场。公安机关接到被害人报案后，经调查，锁定本案系钟声所为，于2016年10月26日将钟声捉获归案。被告人钟声的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人钟声对此无异议。
另查明，公安机关捉获被告人钟声后，从其处扣押作案工具镊子1把。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟声犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。）
二、责令被告人钟声退赔被害人廖某经济损失2435元；
三、查获的作案工具镊子1把予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄亚
二〇一七年一月二十二日
书��员杨丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0623民初161号
原告:马建福，男，1970年8月4日出生。
被告：贾卓玛东主，男，1969年1月15日出生。
原告马建福与被告贾卓玛东主民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建福到庭参加诉讼，被告贾卓玛东主经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
马建福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元，并按月息2%支付逾期利息至本金付清止，至起诉时为4500元，共计54500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日被告向原告借款50000元，承诺于2017年8月30日前偿还，并出具借条一份。到期后，原告多次向被告索要，被告均未支付。
被告贾卓玛东主未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
原告围绕其诉请提供了如下证据：原告身份证复印件一份，以证明原告身份信息；借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。
本院依法调取被告贾卓玛东主户籍证明复印件一份，以证明被告贾卓玛东主身份信息。
上述证据，原告无异议，经审查，来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。
在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明，2017年8月7日被告贾卓玛东主向原告马建福借款50000元，承诺还款日期为2017年8月30日，并出具借条一份。到期后经原告多次向被告索要，被告均未支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，由被告向原告出具的借据在案证实，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告未及时将借款偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告按月息2％支付利息的主张，因在借条中既没有约定期内利息又没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。原告要求被告给付利息应以年利率6％计算。
综上所述，原告马建福要求被告贾卓玛东主偿还借款及利息的诉请主张合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告贾卓玛东主于本判决生效后三十日内偿还原告马建福借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2017年9月1日起按年利率6﹪支付利息至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告贾卓玛东主负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 赵多金
审 判 员 李治安
人民陪审员 周统荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张芳珊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2112号
原告：杜高忠，男，1970年1月5日生，汉族，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：孙伟，女，1981年4月7日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。
被告：张伯丰，男，1960年11月26日生，汉族，职业不详，住本市铜山区。
被告：江苏达峰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市城港路999号。
法定代表人：陈立新，该公司总经理。
原告杜高忠诉被告孙伟、张伯丰、江苏达峰建设工程有限公司（以下简称达峰公司）返还保证金纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杜高忠的委托诉讼代理人卞晓飞到庭参加诉讼，被告孙伟、张伯丰、达峰公司经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜高忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还保证金50000元及利息5000元，合计55000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，葛刚代表达峰公司同原告签订外墙涂料工程施工合同，原告依约于2015年4月29日缴纳了50000元保证金，后合同未履行。经协商，此部分保证金被告孙伟亦承诺于十五天内退还，并有被告张伯丰的保证，2015年6月13日，被告孙伟、张伯丰写下承诺，但到期后三被告均未归还。被告孙伟及张伯丰作为债务加入应与被告达峰公司共同承担连带还款责任。
被告孙伟、张伯丰、达峰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日，原告杜高忠与被告达峰公司签订《外墙涂料工程施工合同》，双方约定，原告承建位于灵璧县下楼镇的福地家园，承包范围：外墙涂料工程施工，具体施工按照被告达峰公司项目部要求进行。承包方式：包工、包料、包安全、包质量、包工期、固定综合单价包干。工期要求：具体开、竣工日期以被告达峰公司项目部书面通知为准，被告达峰公司提前七天通知原告进场。合同另备注：合同履行金为伍万元正，进场施工七日内全部退清。如果签订合同一月内还不能正常施工，被告达峰公司必须把履行金退给原告。合同另约定了其他条款。
2015年4月29日，原告杜高忠将50000元现金交付被告达峰公司，被告达峰公司于当日出具收据一份。
后涉案合同因故未能履行。2015年6月13日，被告孙伟出具《承诺书》一份，内容为：“现承诺杜高忠伍万元合同履行金于十五天内退还，本金加利息共计伍万伍仟元正。”。被告张伯丰在担保人处签字。
本院认为，原告杜高忠与被告达峰公司签订的《外墙涂料工程施工合同》合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。现涉案工程并未开工，按照合同的约定，被告达峰公司应将原告缴纳的履行金予以退还。在被告达峰公司未能将履行金退还的情况下，被告孙伟出具《承诺书》承诺退还履行金伍万元及利息伍仟元，被告孙伟的此种意思表示构成债务的加入，而被告张伯丰在《承诺书》的担保人处签名构成连带担保，故在被告达峰公司未履行退还合同履行金的情况下，原告有权要求债务加入人及连带担保责任人承担连带还款责任。
关于利息的问题，被告达峰公司在合同未能履行的情况下在合理期限内仍未能按照合同约定将履行金退还原告杜高忠，应当承担相应的违约责任，现原告主张5000元利息，不违反相关法律法规，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏达峰建设工程有限公司、孙伟返还原告杜高忠合同履行金50000元及利息5000元，合计55000元；
二、被告张伯丰对上述债务承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费560元，两项合计1740元，由被告江苏达峰建设工程有限公司、孙伟负担，被告张伯丰承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 王亚群
人民陪审员 牛太平
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0828行审15号
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李晟，职务局长。
委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。
委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日出生，满族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。
被执行人孟庆臣，男，1965年2月4日出生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县大唤起乡二十七号村杨树沟41号。身份证号×××。
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2017年5月28日向本院申请强制执行围国土资罚字（2016）第43号行政处罚决定。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：2016年8月孟庆臣未经批准在二十七号村一组杨树沟建牛舍及看护房，经围场满族蒙古族自治县国土资源局实地勘测：孟庆臣未经批准在大唤起乡二十七号村一组非法占地建牛舍，违法占地四至和边长为：东至便道，西至耕地，南至耕地，北至耕地。牛舍东边长为10.69米，西边长为10.69米，南边长为23.84米，北边长为23.84米，面积254.80平方米，其中基本农田面积237.44平方米，未利用地面积17.36平方米；看护房东边长为5.6米，西边长为5.6米，南边长为9.93米，北边长为9.93米，面积55.60平方米，其中基本农田面积50.97平方米，未利用地面积4.63平方米。违法占地总面积（建筑物）为310.4平方米，其中基本农田面积288.41平方米（牛舍237.44平方米，看护房50.97平方米），未利用地面积21.99平方米（牛舍17.36平方米，看护房4.63平方米）。不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省基本农田保护条例》第二十一条、《承德市国土资源行政处罚标准》序号1，违法情形严重，违法情节A和序号1违法情形轻微，违法情节C的规定，作出行政处罚：一、责令孟庆臣15日内向大唤起乡二十七号村村民委员会退还非法占用的288.41平方米基本农田和21.99平方米未利用地〈（四至为和边长为：东至便道，西至耕地，南至耕地，北至耕地。牛舍东边长为10.69米，西边长为10.69米，南边长为23.84米，北边长为23.84米，面积254.80平方米，其中基本农田面积237.44平方米，未利用地面积17.36平方米；看护房东边长为5.6米，西边长为5.6米，南边长为9.93米，北边长为9.93米，面积55.60平方米，其中基本农田面积50.97平方米，未利用地面积4.63平方米，违法占地总面积（建筑物）为310.4平方米，其中基本农田面积288.41平方米（牛舍237.44平方米，看护房5097平方米；未利用地面积21.99平方米（牛舍17.36平方米，看护房4.63平方米）〉。限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复基本农田原状，损失自负。二、对孟庆臣处以非法占用基本农田每平方米20.00元罚款，288.41平方米×20.00元＝5768.20元。（伍仟柒佰陆拾捌圆贰角整）。三、对孟庆臣处以非法占用未利用地每平方米10.00元罚款，21.99平方米×10.00元＝219.9元（贰佰壹拾玖圆玖角整）。处罚决定作出后，被执行人孟庆臣在法定期限内未申请复议亦未向人民法院起诉。
本院查明事实与申请执行人审查事实一致。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人孟庆臣作出的围国土资罚字（2016）第43号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人孟庆臣在法定期限内既未复议又未提起行政诉讼。被执行人不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2016）第43号行政处罚决定书。
二、被执行人孟庆臣自本裁定送达之日起十五日内履行以下义务：
1.将非法占用的288.41平方米基本农田和21.99平方米未利用地退还给大唤起乡二十七号村村民委员会；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复基本农田原状，损失自负；3.缴纳罚款人民币5988.10元（伍仟玖佰捌拾捌圆壹角整）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。收缴罚款人民币5988.10元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2248号之一
申请执行人信爱芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县车站镇焦庄村。
被执行人李静静，女，1983年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人信爱芳与被执行人李静静买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行,依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初833号民事调解书:被告李静静欠原告信爱芳贷款48629元，原告信爱芳同意被告李静静自2017年2月起于每月的28日前还款6000元，最后一笔2017年9月28日前还款6629元。本院在执行过程中，被执行人下落不明，轮候查封了被执行人李静静名下位于通达路与金山路交叉口西南角47号商住楼东1单元2101房屋（测量号0101670001019）一套，被执行人名下无车辆、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初833号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年九月十四日
书记员 许振威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2881号
罪犯李建壮，男，1992年3月19日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年4月5日作出(2012)南刑初字第221号刑事判决，以被告人李建壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币80000元不变；2016年3月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币80000元不变。现刑期止日：2024年4月9日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李建壮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李建壮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李建壮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李建壮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建壮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年12月10日起至2023年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保79号
申请人：史富成，男，1972年3月出生，汉族，住濮阳市。
被申请人：濮阳县安时科技有限公司
法定代表人：关磊
地址：濮阳县（产业集聚区内）
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳市戴伦空调设备有限公司的债权1260万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在濮阳市戴伦空调设备有限公司的债权1260万元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年七月二十八日
书记员 李会民
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第376号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人林某某，绰号“老开”，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌非法经营于2014年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2014年9月23日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日，被告人林某某明知绰号叫“山子”的男子（另案处理）电话约其一起驾车运输到广州的货物是走私香烟的情况下，而答应并约好报酬为300元。2014年7月25日零时许，被告人林某某与“山子”一起驾驶悬挂粤AHZ5**号车牌的福田牌小型普通客车从广西壮族自治区钦州市出发，往广州方向行驶，途经广梧高速云浮路段时被公安机关查获，“山子”逃逸。民警当场在车上查获以下卷烟：中华（硬专供出口）845条、好日子（硬金专供出口）1480条、云烟（硬红专供出口）45条、555（硬MANDARINPEARL）485条，红双喜（南洋听装.香港风景纪念版）295条、红双喜（南洋听装吉祥龙凤）193条。经广东省质量监督烟草检验站鉴定该批卷烟为真品卷烟，广东省烟草专卖局认定该批卷烟价值416622元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人林某某为牟取利益，明知他人违反国家烟草专卖管理法规非法经营烟草专卖品而提供运输便利，非法经营数额达416622元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年7月23日，被告人林某某明知绰号叫“山子”的男子（另案处理）电话约其一起驾车运输到广州的货物是走私香烟的情况下，而答应并约好报酬为300元。2014年7月25日零时许，被告人林某某与“山子”一起驾驶悬挂粤AHZ5**号车牌的福田牌小型普通客车从广西壮族自治区钦州市出发，往广州方向行驶，途经广梧高速云浮路段时被公安机关查获，“山子”逃逸。民警当场在车上查获以下卷烟：中华（硬专供出口）845条、好日子（硬金专供出口）1480条、云烟（硬红专供出口）45条、555（硬MANDARINPEARL）485条，红双喜（南洋听装.香港风景纪念版）295条、红双喜（南洋听装吉祥龙凤）193条；民警当场扣押作案工具福田牌小型普通客车一辆及其行驶证、手机一台。经广东省质量监督烟草检验站鉴定该批卷烟为真品卷烟，广东省烟草专卖局认定该批卷烟价值416622元。
上述事实，有经庭审质证有下列证据证实：1、被告人林某某供述与辩解；2、检查笔录；3、先行登记保存证据通知书，扣押决定书、扣押清单，指认车辆照片、香烟照片；3、卷烟雪烟鉴别检验报告，涉案卷烟价格说明；4、案件移送函、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，调取证据通知书、通话清单，情况说明，户籍证明。
本院认为，被告人林某某为牟取利益，明知他人违反国家烟草专卖管理法规非法经营烟草专卖品而提供运输便利，非法经营数额达416622元，情节特别严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人林某某非法经营罪名成立。
在非法经营的共同犯罪中，被告人林某某起次要作用，是从犯，减轻处罚。被告人林某某归案后如实供述自己罪行，从轻处罚。
已扣押的作案工具福田牌小型普通客车一辆及其行驶证、手机一台、香烟一批，予以没收。
综上，根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的作案工具福田牌小型普通客车一辆及其行驶证、手机一台、香烟一批（六个品种共计3343条），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭金凤
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执799号
申请执行人:长兰丽,女,1960年8月25日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:李丹玲,女,1965年10月23日出生，汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人长兰丽与被执行人李丹玲委托合同纠纷的（2015）大民初字第01829号民事调解书一案中，案件申请标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人李丹玲已按调解书自觉履行完毕。现申请执行人长兰丽已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01829号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翟立龙
二〇一八年七月十八日
书记员 雷乔亮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1588号
罪犯胡登双，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2013年9月3日作出（2013）高新刑初字第338号刑事判决，以被告人胡登双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2013年4月21日起至2017年4月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡登双在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年12月至2016年5月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月二十天有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡登双在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡登双在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡登双减去七个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3289号
原告：郭海阔，农民。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：孙仁松，农民。
被告：苏良华，农民。
原告郭海阔与被告孙仁松、苏良华一般人格权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告郭海阔于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭海阔撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭海阔负担。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 楚士将
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保184号
申请人：熊红斌。
被申请人：张剑锋。
被申请人：陈霞。
关于申请人熊红斌与被申请人张剑锋、陈霞民间借贷纠纷一案，申请人熊红斌于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张剑锋、陈霞名下价值1.5万元的财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张剑锋、陈霞在银行的存款15000元或查封被申请人张剑锋、陈霞名下的其他等值财产（财产查封期间由被申请人自行保管，但不得毁损、变卖或转移。冻结银行存款期限为一年、查封、扣押其他等值动产的��限为二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年五月十日
书记员 向世豪
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执恢2号
申请执行人史樊峰，男。
被申请执行人陕西交通远征运输有限公司。
住所地：陕西省咸阳市乾县城关工业区。
组织机构代码：73043373-x。
法定代表人高建国，该公司经理。
申请执行人史樊峰依据已生效的由乾县人民法院作出的（2015）乾民初字第01025民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法受理，该案的执行标的为医疗费，伤残赔偿金共计135653元、诉讼费6000元、鉴定费1600元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西交通远征运输有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。双方当事人于2017年5月2日达成执行和解协议，即:全部执行标的申请执行人史樊峰要77600元，剩余债权表示放弃，并且放弃对陕西交通远征运输有限公司以后治疗等费用的诉权。77600元申请人委托其妻子李艳芬已经领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结乾县人民法院作出的（2015）乾民初字第01025民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国利
审判员 李 星
审判员 袁 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 李 强
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初2050号
原告：天津市裕兴钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇开发区。
法定代表人：马玉兴。
被告：河北众森钢管制造有限公司，住所地沧县仵龙堂镇李家铺工业区。
法定代表人：张宪平。
原告天津市裕兴钢管有限公司与被告河北众森钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津市裕兴钢管有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市裕兴钢管有限公司撤诉。
审判员 王金荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵鹏真
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢69号
本院作出的（2017）浙1126民初917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴元荣未履行生效法律文书确定的义务.本院于2018年2月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴元荣自动履行了纠纷款人民币3500元，缴纳执行费50元，受理费25元，对于本案的其他执行权利申请执行人吴和平表示放弃并同意本案执行完毕结案，现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初20号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2017年1月4日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2017年1月4日2时27分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型轿车，在沿杭州市某某路由西向东行驶至某路口西口处约200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈某酒精含量为116mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达113mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场呼吸酒精测试单，乙醇检查报告，血样提取登记表，行驶证，车辆信息，驾驶证，视听光盘，查获经过，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年一月十一日
书记员 顾 理
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第552号
申请执行人陈某。
被执行人徐某。
本院于2015年8月25日立案执行陈某申请徐某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐某应支付申请人陈某案款27240.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第552号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江 振 宇
审 判 员 王 占 富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘��帆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1180号
原告陈权。委托代理人邓龙。被告周炜。被告邓莹颖。委托代理人周炜。第三人上海宝原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。委托代理人张士文。原告陈权与被告周炜、邓莹颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，通知上海宝原物业顾问有限公司(以下简称宝原公司)作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告陈权及其委托代理人邓龙，被告周炜(同时作为被告邓莹颖的委托代理人)，第三人宝原公司的委托代理人张士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈权诉称，2015年4月28日，陈权与周炜、邓莹颖签订房地产买卖合同，约定由周炜、邓莹颖将上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给陈权。陈权向周炜、邓莹颖支付了定金人民币3万元。合同签订后，周炜、邓莹颖一直未能继续履行合同。经查询后得知，系争房屋从2015年5月19日至2018年4月19日被法院查封。故陈权起诉要求解除陈权与周炜、邓莹颖间的买卖合同，周炜、邓莹颖双倍返还定金共计6万元。被告周炜、邓莹颖辩称，同意解除买卖合同，但周炜、邓莹颖从未收到过陈权支付的定金，故不同意双倍返还。第三人宝原公司述称，周炜、邓莹颖收取的定金3万元由宝原公司代为保管，宝原公司同意将该3万元直接返还给陈权。经审理查明，2015年4月28日，周炜、邓莹颖(出卖方、甲方)与陈权(买受方、乙方)、宝原公司(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，由乙方向甲方购买系争房屋，房价款98万元。第四条约定，乙方交付的意向金经甲方签收后转为定金。甲方同意将前述定金交丙方保管。同日，甲乙双方签订房地产买卖合同，其中约定，总房价款98万元。为办理交易过户之需，双方同意于签订本合同后__日内前往宝原公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。甲乙双方应于2015年5月24日之前向房地产交易中心办理产权过户及抵押(若有)登记手续。同日，周炜、邓莹颖作为出卖方签订《买卖定金保管书》，内容为，现买受方陈权因购买出卖方周炜、邓莹颖的系争房屋，交付定金3万元，出卖方周炜、邓莹颖已收到此定金，并交由宝原公司代为保管。特别提示载明，1、在定金保管阶段，本保管书即作为此定金之收款凭证，即出卖方无需另行出具等额收据。2、待保管人根据约定将此定金实际转交之同时，出卖方应当将此保管书退还保管人并出具等额收款收据。同日，周炜、邓莹颖出具“本人承诺”，内容为，为保证系争房屋顺利过户，本人承诺无其它未告知买房人的问题会出现。(如出现问题，由本人承担违约责任)。另查明，2015年5月19日，本院对系争房屋进行司法限制，限制文件编号：(2015)宝民一(民)初字第4157号，限制起始日期2015年5月19日，预计结束日期2018年5月19日。审理中，各方当事人一致确认，各方约定，买卖双方于2015年5月4日就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。周炜、邓莹颖表示，买卖双方签订买卖合同时，系争房屋上有黄浦区人民法院的查封，周炜、邓莹颖将此情况告知了宝原公司，宝原公司承诺会予以沟通解决。但直至2015年5月4日，黄浦区人民法院的查封没有去掉，致使《上海市房地产买卖合同》无法打印，此后也无法交易。陈权表示，交易时并不知晓系争房屋是否有黄浦区人民法院的查封。至约定的签订《上海市房地产买卖合同》之时，陈权准备好了首付款，但周炜、邓莹颖没有到场。此后，陈权一直联系周炜、邓莹颖，但对方不予解决，也没有退还定金。直至2015年5月29日，陈权委托了律师，经查询后，发现系争房屋于2015年5月19日被本院查封。宝原公司表示，买卖双方签订买卖合同时，系争房屋上并没有黄浦区人民法院的查封。因周炜、邓莹颖没有在约定的签订《上海市房地产买卖合同》之时签约，致使交易无法继续履行，周炜、邓莹颖违约。宝原公司不清楚系争房屋被本院查封的相关事宜。以上事实，有原告陈权提供的房地产买卖居间协议、房地产买卖合同、买卖定金保管书、本人承诺、上海市房地产登记簿等，及各方当事人当庭陈述等证据为证，有关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，陈权与周炜、邓莹颖就系争房屋签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应当严格履行。为履行双方间的买卖合同，陈权按约向周炜、邓莹颖支付了定金3万元，周炜、邓莹颖出具定金保管书，将该3万元定金交由宝原公司代为保管。根据约定，买卖双方应当于2015年5月4日就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，并应当于2015年5月24日前过户。因周炜、邓莹颖未能按约签订《上海市房地产买卖合同》，致使交易无法继续履行。现约定的过户期限已届满，且周炜、邓莹颖同意解除买卖合同，故陈权起诉要求解除买卖合同，并要求周炜、邓莹颖双倍返还定金6万元，合法有据，当予准许。鉴于周炜、邓莹颖收取的3万元定金由宝原公司代为保管，宝原公司愿意向陈权返还，与法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、解除原告陈权与被告周炜、邓莹颖就上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋签订的房地产买卖合同；二、被告周炜、邓莹颖于本判决生效之日起十日内，向原告陈权双倍返还定金共计6万元，其中3万元由第三人上海宝原物业顾问有限公司配合被告周炜、邓莹颖向原告陈权返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告周炜、邓莹颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一五年八月十二日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执421号
申请执行人：烟台博达电梯工程有限公司。
被执行人：烟台隆城置业有限公司。
本院在执行申请执行人烟台博达电梯工程有限公司和被执行人烟台隆城置业有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于 林
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执129号
申请执行人：徐青山，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：苏绪远，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：詹前英，女，1967年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中未执行到债权。经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人苏绪远、詹前英无法查找下落，本院依法纳入临空系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年八月七日
书记员 陈天敏
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初50号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人余某某，云南省宣威市人，家住宣威市。因涉嫌重大责任事故罪于2015年7月23日被文山市公安局取保候审。
被告人王某某，云南省宣威市人，家住宣威市。因涉嫌重大责任事故罪于2015年7月26日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】57号起诉书指控被告人余某某、王某某犯重大责任事故罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、朱荣信出庭支持公诉。被告人余某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日文山市德厚镇湖海锰矿厂当班工人尹某某等人在该锰矿厂1＃风井三中段四分巷上山1466水平工作面进行维修改道（通风巷）工作，当日14时30分许该工作面发生了突发性的冒顶垮塌事故，导致在工作面正在维修支护的井下工人尹某某当场被岩石埋压，后经抢救无效死亡。文山市人民政府于同年4月16日成立事故调查组，经调查组认定：该事故是一起因事故单位安全管理不善等原因造成的生产责任事故。在该事故中被告人余某某作为文山市德厚镇湖海锰矿厂一片区1#风井负责人，被告人王某某作为文山市德厚镇湖海锰矿厂一片区1#风井带班副矿长，对事故的发生负有管理上的重大责任。
2014年4月17日文山市德厚镇湖海锰矿厂与死者尹某某的家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属人民币68.6万元。文山市安监局于同年7月28日分别对被告人余某某作出罚款2.6万元、王某某罚款2万元的行政处罚。
上述事实，被告人余某某、王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、结案批复、移交证据材料、情况说明、赔偿协议、收条；被告人余某某、王某某的供述；事故调查报告；（现场）辨认笔录及照片、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、王某某作为矿山生产作业具有管理职责的负责人、管理人员，违反有关安全管理规定，因而发生重大事故致一人死亡的行为，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人余某某、王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。文山市德厚镇湖海锰矿厂积极赔偿被害人损失，可以对二被告人酌定从轻处罚。鉴于被告人余某某、王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护矿山生产安全。根据被告人余某某、王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定,判决如下：
一、被告人余某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年2月22日起至2018年2月21日止）。
二、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年2月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年二月二十二日
书记员 李云翠
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终361号
上诉人（原审被告）：范小川，男，汉族，1976年9月6日生。
被上诉人（原审原告）：王彩琴，女，汉族，1971年9月10日生。
被上诉人（原审被告）：王彩红，女，汉族，1973年11月6日生。
上诉人范小川因与被上诉人王彩虹、王彩琴委托抚养纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范小川上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。
被上诉人王彩红、王彩琴服判未答辩。
王彩琴向一审法院起诉请求：法院判令被告支付抚养费108000元，范��川应承担多数，王彩红应承担少数
一审法院认定事实：2000年1月原告之妹王彩红与被告范小川结婚，2000年11月生长女范某某，2002年4月生次女，次女出生后，由原告王彩琴抚养，被告口头答应每年给原告2000元抚养费。王彩琴将孩子取名李文艳，被告有时去原告家看望孩子，并支付给原告孩子抚养费。2005年王彩红与范小川起诉离婚，离婚诉讼中没有提及次女的抚养，调解离婚协议约定长女由范小川抚养。2005年二被告离婚后，没有给付抚养费。2015年原告向范小川要孩子抚养费，双方发生纠纷。一审法院认为，被告范小川、王彩红将次女出生后由原告王彩琴抚养，王彩琴抚养孩子至今的事实客观存在，因此，本院认定双方之间形成委托抚养关系。被告范小川辩称原告与李文艳是事实收养关系，因不符合《中华人民共和国收养法》的规定，本院不予认定。王彩��与王彩红陈述的抚养费一致，本院认定为每年给付2000元。由于范小川与王彩红的离婚，王彩琴抚养孩子至今，现王彩琴请求给付抚养费，本院应予支持。关于抚养费给付数额，应考虑农村居民消费性支出逐年上涨，本院予以酌定，应给付2005年至2016年的抚养费。关于范小川与王彩红分别承担多少抚养费，本院考虑范小川有固定收入，王彩红无固定收入，理应范小川承担多数，王彩红承担少数，但因范小川已抚养一子女，故本院确定范小川与王彩红各承担一半。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：由被告范小川、王彩红给付原告王彩琴委托抚养费28800元，二被告各承担50%。限判决生效后10内履行。案件受理费2500元，由原告负担500元，二被告各负担1000元。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，范小川与王彩红次女出生后一直由王彩琴抚养至今，双方已形成委托抚养关系，范小川、王彩红应当支付王彩琴孩子抚养费，一审根据本案实际确定由范小川、王彩红各支付孩子抚养费50%并无不当。范小川上诉称王彩琴诉讼请求已超过诉讼时效的问题，经二审审查，根据王彩琴陈述、范小川每年少量支付孩子一些钱，故本案不存在超过诉讼时效的问题；范小川上诉又称本案系事实抚养关系，经审查，根据已查明的事实，本案不符合我国《收养费》的相关规定，一审认定为委托抚养关系正确。范小川依法依理均应负担其孩子抚养费。
综上所述，范小川上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由范小川负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年七月十一日
书记员 何婷婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3721号
原告任某，市民。
被告李某，农民。
本院于2016年7月12日立案受理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，当日,原告任某以双方已和好为由于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告任某负担（原告已交）。
审 判 员 谢爱红
二〇一六年七月二十日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保367号
申请人江舟，男，汉族，1992年10月5日出生，住所地湖北省孝感市孝南区。
申请人卢丽杰，女，汉族，1990年11月23日出生，住所地湖北省孝感市孝南区。
上述申请人共同委托代理人胡怡（特别授权代理）北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人曾韬，男，汉族，1990年3月23日出生，住所地湖北省房县。
被申请人彭艳霞，女，汉族，1990年1月3日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
本院于2018年3月16日作出（2017）鄂0102财保238号民事裁定，查封被申请人曾韬、彭艳霞名下位于湖北省武汉市江岸区金源世界中心A座25层3室房屋。现申请人江舟向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人江舟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾韬、彭艳霞名下位于湖北省武汉市江岸区金源世界中心A座25层3室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二日
书记员 陈丹青
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1094号
原告杨某1，男，汉族，2002年6月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告法定代理人蔡某，1976年9月12日生，开封市金明区，代理权限特别授权。
被告杨某2，男，汉族，1975年9月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案中，原告杨某1于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1承担。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年八月四日
书 记 员 王天佑
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执555号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人李昆鹏,男,1984年9月5日生,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与李昆鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人李昆鹏现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年十月十日
书记员 刘学峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9120号
罪犯庞振弟，男，汉族，1970年4月24日生，小学文化，广西壮族自治区博白县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2011年9月14日作出（2011）东刑二初字第116号刑事判决，以被告人庞振弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币四十万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯庞振弟确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯庞振弟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庞振弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞振弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞振弟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年7月16日起至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审88号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人涂某某，男，1990年3月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408057630公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人涂某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初70号
公诉机关乾县人民检察院
被告人祝某，男。2016年10月12日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，2016年11月1日变更为取保候审，2017年9月12日被本院重新取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2016年9月28日10时许，被告人祝某持C1型机动车驾驶证驾驶辽AT70**小客车，沿乾县大杨镇西让村村道由南向北行驶至该村村西十字时，因未查明车后情况，倒车时撞上车后的行人闫秀芹，造成闫秀芹受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，后被告人祝某驾车逃离现场。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：祝某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人祝某自愿认罪。
经审理查明，2016年9月28日10时许，被告人祝某持C1型机动车驾驶证驾驶辽AT70**小客车，沿乾县大杨镇西让村村道由南向北行驶至该村村西十字时，因未查明车后情况，倒车时撞上车后的行人闫秀芹，造成闫秀芹受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，后被告人祝某驾车逃离现场。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：祝某负此事故的全部责任。2016年10月11日被告人祝某向公安机关自首。本案在侦查阶段，被害人家属与祝某达成赔偿协议：1、被告人祝某一次性赔偿被害人家属抢救费、医疗费等费用合计305704元；2、被害人家属对祝某的行为予以谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘察、提取、指认现场笔录及案件照片等。
以上证据，被告人祝某质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人祝某的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控被告人祝某的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人祝某对被害人予以赔偿，取得谅解，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董卫群
审判员 张兵彦
审判员 冉军刚
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 艳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初1241号
原告：奉化市益身康医药有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术开发区东江路7号，统一社会信用代码为330283000116464。
法定代表人：李翀辉，该公司总经理。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：王旭郎，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告奉化市益身康医药有限公司（以下简称益身康公司）为与被告王旭郎物权纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告益身康公司的委托代理人洪华龙到庭参加了诉讼、被告王旭郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益身康公司起诉称：2013年6月5日，被告与李翀辉共同出资设立了益身康公司，由李翀辉担任法定代表人，为了门店进货、分货需要，原告购买了涉案车辆，因贷款需要，就将车辆登记在被告名下。2014年7月24日，被告将股份转让给了李翀辉，2014年11月19日，李翀辉将股份转让给了宁波市北仑区友和大药房有限公司，在随附的固定资产清单中明确了涉案车辆，此后涉案车辆也一直由原告驾驶员唐士斌驾驶，负责下属门店的货物配送，车辆的保险、油费、维修费等也都是原告负责支付。2016年7月14日早上，涉案车辆被被告王旭郎开走，原告与被告联系，要求归还车辆，被告却以与李翀辉签订股权转让后，还欠他钱未支付为由，拒不归还涉案车辆。故请求判令被告王旭郎归还江淮商务车车牌号为浙Ｂ×××××一辆。
被告王旭郎未作答辩，亦未提供证据。
原告益身康公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.股权转让协议（复印件）一份，用以证明被告将10%股权转让给李翀辉的事实；
2.股权转让协议及固定资产清单，用以证明原告将股权转让给宁波市北仑区友和大药房有限公司，清单中包括了涉案车辆的所有权事实；
3.报销发票若干份，用以证明原告为涉案车辆的平时使用支付了各项费用的事实；
4.询问笔录两份，用以证明涉案车辆被王旭郎私下开走的事实。
对原告提供的证据，被告王旭郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告王旭郎与李翀辉登记成立益身康公司，在该公司成立之前以王旭郎的名义购买了江淮商务车车牌号为浙Ｂ×××××，其中王旭郎与李翀辉支付了涉案车辆的首付款，其余按揭在益身康公司成立后均由益身康公司支付，该车辆一直用于益身康公司的经营，涉案车辆的油费、交通罚款、保险等均有益身康公司支付。2014年7月24日王旭郎将部分益身康公司股权转让给李翀辉，2014年11月19日李翀辉又将所有股权转让给宁波市北仑区友和大药房有限公司，在转让时李翀辉及益身康公司出具了一份固定资产清单，该清单中包括了涉案车辆。2016年7月13日，被告王旭郎在未经原告益身康公司的同意情况下驾驶涉案车辆至他处，2016年7月14日，原告益身康公司的员工即涉案车辆的驾驶员唐士斌向宁波市奉化区公安局大桥派出所报案。
本院认为，机动车作为动产其物权的设立和转让，自交付时发生效力，未经登记不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆虽以被告王旭郎名义购买，但首付款由王旭郎和李翀辉共同支付，按揭款由王旭郎和李翀辉共同投资成立的益身康公司支付，后涉案车辆交付给益身康公司的员工驾驶使用，该车辆的油费、保险费、交通违章罚款等均有益身康公司负担，若涉案车辆属于王旭郎，李翀辉无需支付首付款，益身康公司亦无支付按揭款的义务，且王旭郎自2014年7月24日退出股权至2016年7月13日长达2年期间内未占有使用涉案车辆也有悖常理。综上，本院认定车牌号为浙Ｂ×××××江淮商务车属于原告益身康公司所有，被告王旭郎无权占有使用该车辆。被告王旭郎经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭郎应于本判决生效之日起十日内归还给原告奉化市益身康医药有限公司车牌号为浙Ｂ×××××的江淮商务车。
案件受理费1300元，由被告王旭郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1889号
原告（反诉被告）：王雪娇，女，汉族，住安徽省肥东县。
原告（反诉被告）：杜德成，男，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。特别授权。
原告（反诉被告）王雪姣、杜德成与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王雪姣及王雪姣、杜德成的委托诉讼代理人陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王雪姣、杜德成向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认王雪姣、杜德成与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向王雪姣、杜德成交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助王雪姣、杜德成办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年6月8日，王雪姣、杜德成与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，王雪姣、杜德成履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向王雪姣、杜德成交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、王雪姣、杜德成在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款145000元；2、案件受理费由王雪姣、杜德成负担。反诉的事实和理由：2016年6月8日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）王雪姣、杜德成对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方只欠购房款145000元请法庭核实，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明王雪姣、杜德成已付购房款20万元，尚欠购房款145000元。
原告（反诉被告）王雪姣、杜德成对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）王雪姣、杜德成在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，王雪姣、杜德成与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人王雪姣、杜德成，该房用途为居住，预测建筑面积88.10平方米，套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币345000元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的57%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。王雪姣、杜德成已付购房款20万元，尚欠德成置业公司购房款145000元，因所购房屋无法办理按揭手续而未支付。
本院认为，王雪姣、杜德成与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王雪姣、杜德成依约支付购房款20万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对王雪姣、杜德成请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付王雪姣、杜德成使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王雪姣、杜德成与三台县德成置业有限公司于2016年6月8日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付王雪姣、杜德成使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、王雪姣、杜德成在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款145000元；
四、驳回王雪姣、杜德成与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月三日
书记员 冯新
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第900号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告徐鹏强，男，1977年12月11日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告徐鹏强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告徐鹏强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月24日，原告下属的城区信用社与被告徐鹏强签订了个人借款合同和抵押合同，约定被告徐鹏强借款40万元，被告徐鹏强以自己的房产抵押，并进行了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告徐鹏强偿还借款本金人民币40万元及利息、律师费22000元，要求对被告之抵押房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐鹏强在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，乳山市农村信用合作联社（后于2016年1月27日变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的城区信用社与被告徐鹏强分别签订了个人借款合同和抵押合同，约定被告徐鹏强向原告贷款金额为人民币40万元，期限自2013年9月24日至2016年9月2日。被告徐鹏强以其所有的位于乳山市紫锦花园小区18-1-401室房屋（房产证号为：乳山房权证市区字第××号）为上述贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第13056**号。合同签订后，原告于2013年9月25日向被告徐鹏强发放借款40万元，借款期限为2013年9月25日至2016年9月2日，借款月利率为9.48125‰，借款合同中约定借款用途为购装潢材料。该借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金40万元，利息自2014年1月21日亦未交付。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币22000元。
以上事实有个人借款合同、抵押合同、借款凭证、欠息说明、他项权证书、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告徐鹏强分别签订的个人借款合同和抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放了贷款，被告徐鹏强未按合同约定归还贷款本息，已显属违约，应承担相应的违约责任。因此对原告要求被告徐鹏强偿还该借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
原、被告签订的个人借款合同第八条第七款约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，因此对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。
原、被告签订的抵押借款合同约定抵押担保的范围包括“主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告徐鹏强订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（利息按照合同约定自2014年1月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告徐鹏强于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费22000元；
三、原告对被告徐鹏强提供抵押的位于乳山市紫锦花园小区18-1-401室房屋（房产证号为：乳山房权证市区字第××号）按照合同约定在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元、保全费1000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 于景清
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1850号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托代理人ＸＸ、李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵某某，男，汉族，34岁。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 魏葆华
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0211民初858号
原告：山西煤炭运销集团某煤业有限公司。住所地大同市南郊区。
法定代表人：雷某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
被告：王某某，汉族，住大同市南郊区。
原告山西煤炭运销集团某煤业有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
山西煤炭运销集团某煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不为被告缴纳任何社会保险费用。2、判令原告不向被告支付任何经济补偿。3、判令原告不向被告支付任何双倍工资。事实与理由：2012年6月，被告到原告处工作，从事绞车司机一职，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限为2012年6月20日至2014年6月19日。2014年12月14日，被告向原告提出辞职，原告同意并解除了劳动合同关系，同时，原告于2014年12月25日为被告发放了1812元工资，2014年12月30日又为被告发放工资1812元。2015年6月1日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会受理被告提出的劳动仲裁申请，之后作出原告为被告缴纳社会保险费用中应当由原告承担的部分。原告向被告支付经济补偿金，原告向被告支付因未签订书面劳动合同产生的双倍工资的裁决。因被告是农民，由于事实情况，原告无法为其缴纳任何社会保险。同时，劳动合同的解除是由被告单方提出，原告不应当向其支付任何经济补偿，且被告要求原告支付双倍工资也没有任何事实及法律依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方当事人解除劳动关系；
二、原告自愿于2016年11月18日前给付被告经济补偿7000元。如逾期给付，原告自愿承担迟延履行违约金3000元；
三、双方当事人别无其他纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5元，由原告山西煤炭运销集团某煤业有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 冯晓辉
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周振东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第564号
罪犯邓红平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年4月30日作出(2010)蓬法刑初字第224号刑事判决，以被告人邓红平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出(2010)江中法刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓红平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓红平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓红平获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月8日消极劳动扣1分；2016年7月2日以劝架为由有推搡动作扣1分。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓红平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓红平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执663号之一
申请执行人：张申菊，女，1968年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：施黎虹，男，1963年3月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人张申菊与被执行人施黎虹房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）嘉秀巡民初字第237号民事判决书，被执行人施黎虹应支付申请执行人张申菊购房款303410元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费5711元，公告费650元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年4月6日发出限制高消费令限制被执行人高消费，于2017年7月31日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。被执行人所有的位于嘉兴市××花园××室房屋及车库303Ｃ由嘉兴市南湖区人民法院在先查封，本院于2017年4月20日办理轮候查封。于2017年7月27日，本院扣划被执行人银行存款10688.85元。经调查，被执行人现无可供立即执行的其他财产，也未查获被执行人。2017年4月21日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权10688.85元。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年八月三日
书 记 员 李雪明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4140号
罪犯李春生，男，1965年2月19日出生，满族，出生地辽宁省本溪市本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2004年8月4日作出(2004)本刑二初字第8号刑事判决，以被告人李春生犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李春生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯李春生获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2003年11月9日起至2019年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保75号
原告：邓正玉，女，生于1963年12月14日，汉族，农村居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：高县永华煤矿。住所地：高县四烈乡永华村。
法定代表人：王化明，登记业主。
被告：孙希强，男，生于1962年10月18日，汉族，现高县永华煤矿实际投资人，住四川省珙县。
被告：孙剑石，男，生于1976年11月27日，汉族，现高县永华煤矿实际投资人，住四川省泸州市龙马谭区。
本院在审理原告邓正玉与被告高县永华煤矿、孙希强、孙剑石债权人代位权纠纷一案中，原告邓正玉于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告高县永华煤矿、孙希强、孙剑石价值150万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告邓正玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告高县永华煤矿、孙希强、孙剑石价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二0一七年七月三日书记员叶雨潇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执异5号
申请执行人杨慧敏，女，汉族，1964年6月3日出生，住临漳县，
委托代理人邢成祥，男，汉族，1963年11月1日出生，住临漳县，系申请执行人杨慧敏丈夫。
被执行人邯郸市嘉祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区码头镇商业城第一街东立面5号。
法定代表人柳俊杰，该公司总经理。
第三人徐畅君，住邯郸市丛台区，
本院在执行杨慧敏申请执行邯郸市嘉祥房地产开发有限责任公司（以下简称嘉祥公司）中，杨慧敏向本院申请追加徐畅君为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认为，杨慧敏与嘉祥公司购房纠纷一案，经邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲调字第282号调解书后，嘉祥公司拒不履行调解事项，因徐畅君出具“承诺书”，请求追加徐畅君为本案的被执行人。
经审查，本院在执行杨慧敏申请执行嘉祥公司一案中，杨慧敏向本院申请追加徐畅君为本案的被执行人，后又撤回了追加申请。
本院认为，申请人撤回追加申请是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人杨慧敏撤回追加申请。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 张素华
二〇一七年一月十七日
书记员 孙国栋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1451号
申请执行人：王ＸＸ，住吉林省双辽市。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人王ＸＸ与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王ＸＸ于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执177-3号
申请执行人许昌海,男,汉族。
被执行人王友毅,男,汉族。
本院在执行许昌海与王友毅房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人王友毅应向申请执行人许昌海支付房租费10500元，公告费300元，执行费94.37元。执行中，被执行人王友毅因故死亡，现申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本院（2016）柞民初字第00432号民事判决书执行终结。
案件执行费94.37元，减半收取47.20元，由申请执行人许昌海承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石航序
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103财保182号
申请人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，地址：南昌市西湖区八一大道162号。
负责人：万利霞，该行行长。
被申请人：南昌盛春实业有限公司，地址：南昌市东湖区青山南路248号接待站综合楼（第1-5层）。
法定代表人：徐秋兰
被申请人：徐秋兰，女，1969年9月30日生，汉族，住址：南昌市青山湖区。
被申请人：罗建根，男，1961年10月11日生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
申请人招商银行股份有限公司南昌西湖支行诉被申请人南昌盛春实业有限公司、徐秋兰、罗建根金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉前财产保全申请,请求冻结被申请人南昌盛春实业有限公司、徐秋兰、罗建根银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌盛春实业有限公司、徐秋兰、罗建根银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年六月二十三日
书记员 喻 嵘
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初5443号
原告程送，男，汉族，1984年7月15日生，住湖北省阳新县。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。
法定代表人曹焱生，职务总经理。
委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
原告程送诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告程送的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程送诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。
经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告程送等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告程送在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告程送个人为30000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告程送等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。
诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。
诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。
本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告程送等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告程送等农民工发放工资，对原告程送要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告程送等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告程送工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年九月十九日
书记员 刘建行
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405财保48号
申请人：王光文，男，汉族，1974年2月10日出生，住枣滕州市。
被申请人：王计标，男，1963年1月13日出生，住枣庄市台儿庄区。
申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王计标采取冻结银行存款100000元或查封相应价值财产的保全措施，申请人提供诉讼财产保全责任保险单保险金额100000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王计标采取冻结银行存款100000元或查封相应价值财产；
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
案件申请费120元，由被申请人王计标承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明
二〇一七年七月三日
书记员 陈鹏
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执590号
申请执行人方汝奋，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人：张智华，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人：施东霞，女，1982年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院在执行方汝奋与张智平、施东霞民间借贷纠纷一案中，因张智平、施东霞拒不按生效法律文书所确定履行义务,方汝奋向本院申请强制执行，请求强制执行张智平、施东霞偿还方汝奋借款20000元，并支付自2016年12月27日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息。
本院于2017年8月6日向张智平、施东霞送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人张智平、施东霞拒不报告财产状况，本院对张智平、施东霞分别作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供张智平、施东霞可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月七日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0802民初1460号
原告周某某，现住营口市。
委托代理人赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
被告营口市站前区翠峰苑火锅东风路店，地址站前区东风路*********号。
经营者吴某，系该店负责人。
被告吴某，系营口市站前区翠峰苑火锅东风路店经营者。
案由：合伙协议纠纷。
本院在审理原告周某某诉被告营口市站前区翠峰苑火锅东风路店、吴某合伙协议纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 徐桂树
审 判 员 王 峰
人民陪审员 周 馨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 齐 济
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更222号
罪犯高峰，又名高阔，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市临颍县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2008年9月1日以（2008）召刑初字第165号刑事判决书，认定被告人高峰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2008年11月5日以（2008）漯刑一终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年七月十三日至二〇一九年七月十二日止。宣判后，2009年1月12日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑九个月。刑期自二〇〇七年七月十三日至二〇一八年十月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年7月6日上午7时许，该犯伙同周某等人乘一出租车尾随张某及其儿子吴辉乘坐的中巴至漯河市人民东路东段时，将车拦下，将张某及其儿子强行拉下车，挟持到山东省东明县三春集镇时，将张某赶下车，将其儿子吴辉带走，后以25000元的价格将吴辉卖给他人。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇七年七月十三日至二〇一八年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执965号
申请执行人:王春仙，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：浙江丽缘工艺品有限公司，住所地：浙江省兰溪市梅江镇墩头开发区。
法定代表人：谭建平，执行董事。
被执行人：谭建平，男，1964年12月10日出生，汉族，现在浙江省常山县球川镇利川南路59号浙江省第三监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初5732号民事判决书，于2017年3月23日立案执行申请执行人王春仙与被执行人浙江丽缘工艺品有限公司、谭建平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人浙江丽缘工艺品有限公司、谭建平对尚欠申请执行人借款本金100000元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息、应负担的案件受理费1050元、执行费1400元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执965号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 严永红
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初515号
申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司,住高县文江镇中心街209、211、213号
法定代表人：郭素华，职务董事长。
被申请人：李长生，男，汉族，1982年10月3日出生，住四川省宜宾市高县。
被申请人：梁大金，女，汉族，1982年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理四川高县农村商业银行股份有限公司与李长生、梁大金关于金融借款合同纠纷一案中，申请人四川高县农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值6.2万的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李长生、梁大金的银行存款6.2万元予以冻结；如被申请人李长生、梁大金的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年五月二日
书记员 黄 驹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2174号
原告于建菊，男，汉族，1987年10月27日出生，住涿州市。
被告张立新，男，汉族，1965年4月26日出生，住涿州市。
原告于建菊诉被告张立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告在涿州市××村承包建房工程，从原告处购买沙子，后欠原告17000元一直未付。经原告多次催要，被告给原告出具一张欠条，载明欠原告17000元沙子款承诺到期还款，并另给付1000元利息。到期后原告又一直向被告催要欠款���但被告拒付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付沙子款17000元并支付利息1000元；诉讼费用由被告承担。
被告张立新经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年被告在承包建房工程时陆续从原告处购买沙子，后总计欠下17000元沙子款。经原告催要，被告于2017年1月26日给原告出具一张欠条，欠条载明：今欠于建菊沙子款17000元，承诺于2017年正月底以内还清，另加1000元利息。
以上事实，有欠条一张及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告给原告出具的欠条是被告的真实意思表示，被告作为债务人应履行偿还欠款的义务。被告给原告出具的欠条中的利息约定并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、＜最高人民法院《关于人民法院审���借贷案件的若干意见》＞第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告沙子款17000元并支付利息1000元。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本三份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 单克斯