wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢67号
殷照华申请执行孙昌海追索劳动报酬纠纷一案，执行标的2092元，被执行人已自动履行完毕，实际执行2092元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年二月二十八日
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初389号
原告：刘青松，男。
被告：绵阳佳成建设有限公司。
法定代表人：龚道刚，男，系公司经理。
被告：马贤江，男。
被告：柳长莹，男。
原告刘青松与被告绵阳佳成建设有限公司、马贤江、柳长莹租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘青松于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青松以与被告绵阳佳成建设有限公司、马贤江、柳长莹在庭外达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘青松撤诉。
案件受理费635元，由原告刘青松负担。
审判员 和慧频
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱鹏飞
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初95号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告单位休宁县三源种养专业合作社，单位地址安徽省休宁县渭桥乡板桥村三源组，法定代表人程学平。
诉讼代表人程学忠，男，1974年7月15日出生，被告单位股东。
被告人程学平，男，1968年8月7日出生，汉族，高中文化，休宁县三源种养专业合作社法人代表，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人程学平因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月17日被休宁县森林公安局取保候审，同年10月10日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）99号起诉书指控被告单位休宁县三源种养专业合作社、被告人程学平犯非法占用农用地罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告单位休宁县三源种养专业合作社诉讼代表人程学忠、被告人程学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2011年10月14曰，被告人程学平与程学忠、程学富等6人出资成立了休宁县三源种养专业合作社，程学平为法人代表。2016年该合作社决定建立养殖基地，由程学平具体实施。2016年I2月，在未经林业主管部门审批的情况下,程学平雇佣他人使用大型挖掘机开挖平整了流转所得的“毛立（里）塘”、“沙金坞”和“南瓜网”山场，并修建了养猪厂房等设施。经林业技术人员测算，被非法占用林地面积共18.6亩。公诉机关认为，被告单位三源种养专业合作社及被告人程学平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人程学平具有自首情节。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告单位休宁县三源种养专业合作社及被告人程学平对起诉书指控的事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2011年10月14曰，被告人程学平与程学忠、程学富等6人出资成立了休宁县三源种养专业合作社，程学平为法人代表。2016年该合作社决定建立养殖基地，由程学平具体实施。同年11月程学平流转了休宁县渭桥乡上演村上三组和板桥村新源组的吴某2、张某、查某2发等农户的土名“毛立（里）塘”、“沙金坞”和“南瓜网”山场。同年I2月，未经林业主管部门审批,程学平雇佣他人使用大型挖掘机开挖平整了流转山场，并修建了养猪厂房等设施。经林业技术人测算，被非法占用林地面积共18.6亩。
案发后，被告人程学平在办案民警电话通知后主动到案，如实供述自己的作案事实，并自行购买了桂花树苗进行补救栽植。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局出具的人口信息、到案经过、休宁县渭桥乡出具的情况说明，森林、林木、林地状况登记表，休宁县渭桥乡林业站出具的情况说明，休宁县市场监督管理局出具的休宁县三源种养专业合作社章程、基本注册信息查询单、情况说明，休宁县三源种养专业合作社章程修正案、成员代表大会决议，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人程学富、汪某、查某1、程某1、程某2、王某1等人的证言；3.被告人程学平的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片。
本院认为：被告单位休宁县三源种养专业合作社及其直接负责的主管人员程学平违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程学平犯罪后自动投案、如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极采取补救措施，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告单位休宁县三源种养专业合作社及被告人程学平的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位休宁县三源种养专业合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元；
（罚金已缴纳）。
二、被告人程学平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)并执异字第107号
申请人(异议人)太原晋太实业(集团)有限公司。
申请执行人白太平。
被执行人太原晋太实业(集团)有限公司。
被执行人太原铁路地产置业有限公司。
本院在执行申请执行人白太平与被执行人太原晋太实业(集团)有限公司、太原铁路地产置业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，太原晋太实业(集团)有限公司于2015年12月22日对执行债务数额提出书面异议，请求中止太原市中级人民法院（2013）并民重字第3号民事判决书的执行。
异议人太原晋太实业(集团)有限公司称：一、申请执行的债务数额严重超过生效判决书确定的数字。生效判决书认定二被执行人应支付原申请执行人3547220.35元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从1999年6月9日起计算到判决确定的给付之日止。即使最高按年利率8%计算，本息合计也不足800万元。但申请执行人却申请强制执行19495149.95元，没有任何法律依据，是违法的。二、原申请执行人无权申请强制执行。原申请执行人从未在工商局登记注册，没有营业执照，无法定代表人身份证明、授权委托书等，故无权申请强制执行。三、本案已进入再审审查程序，如强制执行异议人资产，难以执行回转。异议人因不服生效判决就本案已向最高人民法院申请再审，最高人民法院已以（2015）民申字第3114号立案审查。如我院强制执行异议人价值19495149.95元的资产，原生效判决被最高人民法院撤销或者变更，再依据《民事诉讼法》第233条执行回转将难以进行，将使异议人的利益受到难以弥补的损失。四、原生效判决认定事实错误1、本案已超过诉讼时效。原生效判决认定“申请执行人于1999年、2000年、2003年、2004年、2005年分别起诉异议人要求还款并承担违约责任构成主张权利，故本案诉讼并未超过诉讼时效”是错误的。事实上，申请执行人于2000年8月28日向我院起诉后，因未缴纳诉讼费而按自动撤诉处理。后申请执行人又于2003年6月18日再次向我院起诉，但此次起诉距上次主张权利即2000年8月28日已超过两年，明显已超过诉讼时效。2、异议人不具有本案诉讼主体资格。原生效判决认定异议人具有诉讼主体资格，是适格被告，是违背事实和证据的，是错误的。事实上与申请执行人具有买卖合同的古交晋太煤焦运销有限公司已清算注销。原生效判决认定异议人应向无任何债权债务关系的申请执行人支付欠款，明显缺乏证据，异议人并非本案的适格主体。3、原生效判决均认定异议人应支付申请执行人3547220.35元及利息是错误的。申请执行人在起诉时的所有诉讼请求均已结平，但原生效判决却认定异议人应支付申请执行人3547220.35元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从1999年6月9日起计算到判决确定的给付之日止），明显超出申请执行人诉讼请求。
申请执行人白太平称：一、答辩人根据山西省高院（2015）晋民终字第75号民事判决书的判决内容，异议人应当支付共计17683732元。二、本案并未进入再审程序，目前案件仍处于审查阶段，异议人申请再审不等于进入再审程序，不应当影响执行。三、对于异议人关于本案超过诉讼时效、异议人不具有诉讼主体资格及不应判决支付3547220.35元和利息的说法根本不能成立，生效的判决书已经予以否定。这些说法不属于执行异议申请的理由。申请执行人不需要反驳。
本院查明，古交市古交镇李家社跃进焦化厂与太原晋太实业(集团)有限公司、太原铁路地产置业有限公司因买卖合同纠纷一案，我院作出（2013）并民重字第3号民事判决书，判决后，古交市古交镇李家社跃进焦化厂与太原晋太实业(集团)有限公司、太原铁路地产置业有限公司均不服向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2015年8月16日作出了（2015）晋民终字第75号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此我院的（2013）并民重字第3号民事判决书即发生法律效力。但被告未自动履行法律义务，申请执行人申请执行,我院依法立案，并于2015年12月9日向异议人太原晋太实业(集团)有限公司发出（2015）并执字第526号执行通知书，责令该单位自本通知书送达之日起10日内向申请执行人支付欠款本息19495149.95元。在此期间申请执行人古交市古交镇李家社跃进焦化厂与白太平在2015年12月3日达成债权转让协议,将其债权转让给了白太平。我院作出（2015）并执变字第00052号执行裁定书，变更白太平为本案的申请执行人，并继受古交市古交镇李家社跃进焦化厂的权利和义务。随后，太原晋太实业(集团)有限公司在2015年12月17日提出了书面执行异议，异议内容如前所述。
本院认为，异议人提出的申请执行的利息数额问题已被（2013）并民重字第3号民事判决书、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期的债务利息司法解释》的规定予以明确，应当严格计算执行，无依据的超出部分不应认可。从1999年6月9日起计算到判决确定的给付之日即2015年10月25日的利息应当为3745330.51元。异议人所提的诉讼主体资格、判决书存在的错误等问题不属于执行异议审查范畴，应通过申请再审程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、（2013）并民重字第3号民事判决书第一项确定的应执行利息为3745330.51元（即从1999年6月9日至2015年10月25日止），本息合计为7292550.86元。
二、驳回异议人太原晋太实业(集团)有限公司的其他异议请求。
异议人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯杰莉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2489号之一
申请执行人：高邮市荣清机械电子有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区外环路北侧。
法定代表人：周荣清，董事长。
被执行人：泰安惠普机械科技有限公司，住所地在山东省泰安市泰山区省庄镇省庄清大水泥厂南。
本院在执行高邮市荣清机械电子有限公司与泰安惠普机械科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人高邮市荣清机械电子有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高邮市荣清机械电子有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3711号民事判决书的执行程序。
申请执行人高邮市荣清机械电子有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 炳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1226号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴博文，男，1998年11月19日生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年12月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月21日被羁押），2017年1月19日被取保候审。2017年8月1日经本院决定逮捕，2017年8月2日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1239号起诉书，指控被告人吴博文犯盗窃罪，于2017年7月13向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人吴博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年12月17日凌晨，被告人吴博文伙同王斗三（另案处理）在昆山市张浦镇里巷村XXXX号院子内，窃得被害人刘某的橙色砧豹牌TDR2357Z型踏板式电动车1辆，价值人民币2383元。被告人吴博文归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴博文以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2380余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴博文起主要作用，系主犯。被告人吴博文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴博文对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月17日凌晨，被告人吴博文伙同王斗三（另案处理）在昆山市张浦镇里巷村XXXX号院子内，窃得被害人刘某的橙色砧豹牌TDR2357Z型踏板式电动车1辆，价值人民币2383元。
被告人吴博文归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴博文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、林某的证言，销售凭证，行驶证复印件，价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴博文以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴博文起主要作用，系主犯。被告人吴博文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴博文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴博文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴博文退赔被害人刘某人民币二千三百八十三元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 沈建军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 磊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审733号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中，刘诞升。
被执行人义乌市国康饰品厂。
经营者张炳云。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出义环罚字[2016]037号行政处罚决定，认定:2016年3月18日，我局执法人员对被执行人义乌市国康饰品厂进行了检查。检查发现该厂投资额约130万元，从2014年10月开始进行真空镀膜染色加工生产，现场经营设备有染色槽10只，真空镀膜机1台，油槽2只，烘箱7台，废液收集桶3只，员工40人，该厂在未取得排污许可证的情况下，生产时部分清洗废水从废液收集桶溢出，进入雨水管道直排外环境。被执行人的上述行为，违反了《浙江省水污染防治条例》第三十一条的规定已构成违法。根据《浙江省水污染防治条例》第六十一条的规定，作出如下处罚：罚款人民币58000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月23日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后即不履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款58000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出的义环罚字[2016]037号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月三十日
代书 记员 朱国君
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2276号之一
申请执行人：毛文林，男
被执行人：山西一建集团有限公司，
法定代表人：澹台印玉，董事长。
本院在执行毛文林与山西一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中于2017年9月14号向被执行人山西一建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西一建集团有限公司银行账户存款234254元。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年十月十八日
书记员 王一琛
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)并执异字第00001号
申请人太原市华泰昌荣物贸有限公司。
被申请人山西天蕤农业开发有限公司。
申请执行人太原市华泰昌荣物贸有限公司。
被执行人太原浩瑞不锈钢有限公司。
被执行人温福贵。
被执行人郎晶红。
被执行人温浩瑞。
申请执行人太原市华泰昌荣物贸有限公司与被执行人太原浩瑞不锈钢有限公司、温福贵、郎晶红、温浩瑞因还款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2012）并民初字第358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人太原市华泰昌荣物贸有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人太原市华泰昌荣物贸有限公司向本院提出追加被申请人山西天蕤农业开发有限公司为本案的被执行人的申请，并提供了太原市华泰昌荣物贸有限公司与山西天蕤农业开发有限公司、温福贵、郎晶红、温浩瑞达成的执行和解协议。
经审查，2015年1月16日申请人太原市华泰昌荣物贸有限公司和被申请人山西天蕤农业开发有限公司达成执行和解协议,在协议中明确约定，上述被执行人应在2015年3月10日前全部还清申请人的债务，如逾期未付清，则被申请人山西天蕤农业开发有限公司对未还债务承担连带偿还责任。现被执行人至今未还清债务。
本院认为，山西天蕤农业开发有限公司在执行和解协议中所作承诺属于执行担保行为,由于被执行人未在担保期限还清债务,所以山西天蕤农业开发有限公司应当负担保责任,故应当追加山西天蕤农业开发有限公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加山西天蕤农业开发有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯杰莉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）云01刑更1616号
罪犯张有芬，女，1954年10月10日出生，傈僳族，国籍不明，小学文化，原住缅甸南坎县谢胆村**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十三日作出（2006）���刑初字第92号刑事判决，以被告人张有芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑终字第835号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3930号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张有芬在服刑期间，悔改表现突出为���，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张有芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张有芬悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯张有芬准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2022年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 ��蕊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3435号
申请执行人:刘某某,男性,汉族,1975年02月19日出生,住重庆市南川区。
被执行人:刘某某2,男性,汉族,1965年04月18日出生,住重庆市巴南区。
申请执行人刘某某申请执行被执行人刘某某2民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初153号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年7月18日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到其可供执行的财产，致使本院作出（2017）渝0113民初153号民事判决书确定给申请人的权益未能实现，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3435号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初153号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢 洪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更227号
罪犯申晓广，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年3月7日作出（2011）李刑初字第106号刑事判决，认定被告人申晓广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。2015年8月减刑一年六个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯申晓广假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯申晓广确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯申晓广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯申晓广现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申晓广准予假释（假释考验期限至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0204刑初67号
公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人：鲜永权，男，汉族，1974年1月10日出生，小学文化，克拉玛依市弘泰洗涤厂员工。2004年8月5日曾因犯抢劫罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2015年5月20日因犯盗窃罪被西宁铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2017年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留。同年8月8日被该分局变更为取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人鲜永权犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员李亚莉出庭支持公诉。被告人鲜永权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲜永权利用陪护被害人陈某的机会，知悉了陈某的支付宝及银行卡密码。2017年7月29日1时许，被告人鲜永权趁被害人陈某熟睡之际，盗用陈某手机登录其支付宝账号，以账号充值方式，将与支付宝绑定的被害人陈某昆仑银行卡中存储的3000元人民币转移至其支付宝账户，随即转账至被害人陈某的另一张号码为×××的工商银行卡内，后盗取陈某的该工行卡，在克拉玛依市第二人民医院科技楼一楼的自动取款机上取现。随后，被告人鲜永权又采取同样的方式，盗取被害人陈某人民币2000元。
案发后，被告人鲜永权将5000元赃款退还给了被害人陈某。
上述事实，被告人鲜永权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人鲜永权的户籍证明、被害人的报案材料及微信明细、交易明细、被害人陈某的陈述、被告人鲜永权的供述和辩解、情况说明、破案经过视频资料及说明、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜永权以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人鲜永权的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人鲜永权到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且被盗现金已全部被追回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人鲜永权犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘子惜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3562号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人胡育木，男，1967年12月22日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人谢陈女，女，1970年11月10日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与胡育木、谢陈女金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1287号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与胡育木、谢陈女金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一七年一月十日
代书记员 许秋莹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初950号
原告：姚武宪，男，汉族，1976年10月7日生，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：武永成，男，汉族，1976年8月28日生，住开封市。
被告：赵磊，男，汉族，1982年4月16日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师，特别授权。
法定代表人：张凡，该公司经理。
被告：佳木斯佳旺旺运输有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡新纪元物流，统一社会信用代码91230800308520846T。
法定代表人：张凡，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯郊区长安社区，统一社会信用代码912308007026568644。
负责人：陈涛。
本院在审理原告姚武宪诉被告武永成、赵磊、佳木斯佳旺旺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚武宪于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚武宪申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚武宪撤回起诉。
本案受理费500元、减半收取250元，由原告姚武宪负担。
审 判 员 魏奇峰
二〇一七年九月二十七日
代书记员 李甜甜
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初292号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人张某，男，1975年6月12日出生，公民身份号码5129281975********，汉族，四川省广安市人，高中文化程度，无业，住广安市武胜县。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2014年9月5日被武胜县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年6月29日被武胜县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被广安公安局广安区分局刑事拘留，同年9月28日被该分局监视居住。同年11月9日，本院决定对其进行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］277号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日17时许，被告人张某在广安区利民南巷“明明幼儿园”外，将罗某某停放的川XB116**号玫瑰之约电动自行车推至该巷45-1号外对面的街道上，采取重新接线的方式盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值2724.38元。
同时查明，被告人张某于2017年9月13日19时许在武胜县中滩附近被民警抓获。被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、发还清单、鉴定意见书、证人李某的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、户籍信息。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某有两次犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月24日止,其中扣除2017年9月14日至9月28日被羁押的15天。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 许文碧
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂05民终2172号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地长阳龙舟坪镇清江路33号，统一社会信用代码91420528706867677C。
负责人：朱为华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：肖俊，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：肖波，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：姚晗，男，1991年11月22日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：姚荣光，系姚晗父亲。
被上诉人（原审被告）：姚荣光，男，1962年9月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司因与被上诉人肖俊、肖波、姚晗、姚荣光机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法律程序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初386号民事判决；
二、本案发回伍家岗区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司预交的二审案件受理费2270元予以退还。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 王瑞菊
审 判 员 肖小月
二〇一七年十一月一日
法官助理 皮 慧
书 记 员 熊芳园
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初62号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人解喜军，男，1972年11月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2017年4月26日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人解喜军犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人解喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年4月25日14时20分许，被告人解喜军（无驾驶资格证）酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿乌海市海南区拉僧庙化工厂自建路由北向南行驶至与拉僧庙镇拉僧街交叉路口处时，被乌海市公安局交通警察支队海南交警大队执勤民警当场查获。经检验，解喜军血样中检出乙醇成分，含量为249.6mg/100ml。公诉机关认为被告人解喜军醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对解喜军判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。
被告人解喜军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，被告人解喜军的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人解喜军违反交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控解喜军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人解喜军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解喜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效后十内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一七年五月十一日
书记员 刘小燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5399号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。
负责人：齐恒真，该行行长。
被告：吴立平，男，1965年7月9日出生，汉族，住枣阳市。
被告：邢学春，男，1967年1月2日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告吴立平、邢学春金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴立平、邢学春的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告吴立平、邢学春的起诉。
案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 何 欢
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2017冀01**执异137号
异议人（被执行人）河北建岳房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号。
法定代表人张连忠，该公司经理。
申请执行人田风林，男，1964年4月2日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
本院在执行申请执行人田风林与被执行人河北建岳房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，异议人河北建岳房地产开发有限公司（以下简称建岳公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建岳公司称，其与田风林合伙协议纠纷一案，贵院受理后，依据xxx民事裁定书，对其国有土地使用权进行了查封。经一、二审审理，判决其偿还田风林欠款xxx元，并承担诉讼费和保全费合计xx元，以上合计xxx元。该判决进入执行阶段后，经异议人与田风林及田风林的债权人多次沟通，各方均同意对本案涉及的债权债务进行折抵。异议人的代表秦剑斌与其分别签订了三方协议书。目前，异议人对判决书所确定的偿还义务已经履行完毕，贵院已再无执行必要。因此，请求贵院裁定中止执行xx执行裁定书，并解除对异议人国有土地使用权xxx的查封，避免损失进一步扩大。
申请执行人田风林答辩称，被执行人建岳公司没有向申请执行人履行判决书中的金钱给付义务。建岳公司称秦剑斌作为代表与申请执行人及申请执行人的债权人签订三方协议对欠款进行抵偿，并非事实。因此，应当驳回建岳公司的异议。
本院查明，本院在审理原告田风林与被告河北建岳房地产开发有限公司（以下简称建岳公司）、秦剑斌合伙协议纠纷一案中，依原告田风林的财产保全申请，作出xx民事裁定书，裁定内容为冻结被告河北建岳房地产开发有限公司、秦剑斌名下银行存款xx元或查封其等值财产，并于xx查封被告建岳公司名下位于xx。经审理，本院作出xx民事判决书，判决建岳公司偿还田风林欠款xx元。建岳公司上诉后，二审驳回上诉，维持原判。田风林于xx向本院申请执行，本院以xx号立案执行。执行中，被执行人建岳公司以债务已经折抵完毕，已无执行必要为由，向本院提出上述执行异议。
又查，xx签订协议书，具体内容为：xxx。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。被执行人主张抵销的情形，显然不符合以上规定。且整个协议中均丙方为秦剑斌而非建岳公司，也未体现抵顶建岳公司债务的意思。在申请执行人不认可的情况下，对被执行人抵销本案债务的主张，本院不予支持。基于本案债务尚未履行到位，所采取的查封措施不应解除。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）河北建岳房地产开发有限公司提出的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王田雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1284号
原告魏广栋，男，1962年6月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告魏广栋与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏广栋委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告魏广栋诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子300袋，播种300亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡���穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款13500元、减产损失142560元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何��系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“��玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农���，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子300袋，支付购种款13500元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后���亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为13500元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为142560元（264×1.8×300=142560）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参���该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告魏广栋购种款一万三千五百元、减产损失十四万二千五百六十元，共计十五万六千零六十元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告魏广栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理三千四百二十一元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第872号
申请执行人蔡天岳，男，1972年2月2日出生，汉族。
被执行人蔡天普，男，1963年6月22日出生，汉族。
被执行人蔡天章，男，1965年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蔡天岳与被执行人蔡天普、蔡天章农业承包合同纠纷一案中，依据（2012）凉民初字第1132号民事判决书，被执行人蔡天章应向申请执行人蔡天岳返还土地补偿款11000元及迟延履行利息；被执行人蔡天普退还申请执行人蔡天岳在五和乡沙金村二组蛇窝子的承包地0.9亩、三角田的承包地1亩；被执行人蔡天章退还申请执行人蔡天岳在五和乡沙金村二组北沙滩的承包地0.5亩、北横沟的承包地3.6亩；负担申请执行费500元。本案在执行过程中，被执行人蔡天章执行案款11000元、执行费500元。申请执行人蔡天岳对其土地返还申请本院暂不执行。依据《中华人民
终结本院（2012）凉民初字第1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 相增
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5866号之二
申请执行人佛山市汇博科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道海口村海三队工业区一座2号。营业执照注册号：440602000156150。
法定代表人石益丹。
被执行人广东骏仕陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩。营业执照注册号：440602000260971。
法定代表人罗永杰。
关于佛山市汇博科技有限公司诉广东骏仕陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东骏仕陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市汇博科技有限公司支付货款1288395.51元及违约金（计算方法：本金620000元，从2015年6月22日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算），负担本案受理费、财产保全费合共13250元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市汇博科技有限公司向本院申请执行。本案执行费15900元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第5866号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭嘉诚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2259号之一
申请执行人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人郭，北京市XXX律师事务所律师。
委托代理人石，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被告苏州德利勤电子科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人金永峰。
被告苏州市五星铜金粉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人姚福土。
被告朱继方，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告王惠红，女，1972年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告陈峰，男，1970年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告聂静，女，1977年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告杭州欧睿杰电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人欧阳子鹤，总经理。
苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与被告苏州德利勤电子科技有限公司、苏州市五星铜金粉有限公司、朱继方、王惠红、陈峰、聂静、杭州欧睿杰电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0506民初6496号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州德利勤电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司代偿款1067500元并支付该款自2016年8月26日起按年利率24%计算至实际履行日止的违约金及迟延履行金;苏州市五星铜金粉有限公司、朱继方、王惠红、陈峰、聂静、杭州欧睿杰电子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任;案件受理费14498元、公告费600元，合计15098元，由苏州德利勤电子科技有限公司、苏州市五星铜金粉有限公司、朱继方、王惠红、陈峰、聂静、杭州欧睿杰电子科技有限公司负担。权利人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司以苏州德利勤电子科技有限公司、苏州市五星铜金粉有限公司、朱继方、王惠红、陈峰、聂静、杭州欧睿杰电子科技有限公司未按生效法律文书履行付款义务由向本院申请执行，本院已立案，执行标的1082598元及利息，执行费13226元。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，责令其限期履行义务，但其未履行。
执行中，查无登记在苏州德利勤电子科技有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。查封登记在被执行人王惠红名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车、本院另案查封登记在被执行人苏州市五星铜金粉有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，均下落不明，无法处置。关于朱继方名下的不动产、股权，陈峰、聂静、王惠红名下不动产查封处置情况如下：
1、登记在被执行人朱继方名下坐落于苏州市吴中区浦庄镇北街1幢房屋及朱继方持有的苏州银行股份有限公司股权290400股已由本院另案处置完毕，本案依法受偿237035元（本案执行费已在上述财产处置款中先行扣除）。
2、本院（2016）苏0506执3345号案件查封了登记在被执行人朱继方（共有人王惠红）名下坐落于苏州市××镇××路××号（所有权证号：00292883、00292884，建筑面积：41.9㎡）房屋及相应土地使用权、登记在被执行人陈峰（共有人聂静）名下坐落于苏州市××镇××路××号（所有权证号：00297014、00297015，建筑面积：41.98㎡）房屋及相应土地使用权，正由本院处置中。
3、本院另案轮候查封了登记在被执行人聂静名下坐落于苏州××经济开发区碧水××花园××室房屋（所有权证号：00145998，建筑面积252.98平方米）及相应土地使用权，有待首封法院处置。
另，本院扣划被执行人杭州欧睿杰电子科技有限公司银行存款419900.98元，已退付申请执行人。除此外，查无登记在被执行人名下的其他可供执行的财产。综上，本案已执行到位643709.98元及执行费13226。
申请执行人到庭表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，其中朱继方名下坐落于苏州市吴中区浦庄镇北街1幢房屋及朱继方持有的苏州银行股份有限公司股权290400股已由本院另案处置完毕，本案依法受偿237035元，已扣划的被执行人杭州欧睿杰电子科技有限公司的银行存款419900.98元，已退付申请执行人。除轮候查封及正在处置中的不动产外，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供各被执行可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6496号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 金 娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3164号
申请执行人吕帮寿，男，1964年8月3日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市秦淮区。
被执行人姜文生，男，1958年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为115757.45元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11146号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，系分行行长。
委托诉讼代理人：袁明，系公司员工。
被告：邓安桂，男，1958年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告邓安桂融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡潇月
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初2832号
原告：镇雄县农村信用合作联社，住镇雄县乌峰镇建设街**号。
法定代表人：肖叁，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：邓颖慧，云南南广律师事务所律师。
被告：赵余，男，汉族，1991年9月14日出生，住镇雄县。
被告：申开平，男，汉族，1983年10月16日出生，住镇雄县。
原告镇雄县农村信用合作联社诉被告赵余、申开平金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十七日立案后，依法适用普通程序，于二〇一六年十二月二十七日公开开庭进行了审理，原告镇雄县农村信用合作联社委托诉讼代理人邓颖慧、被告赵余到庭参加诉讼。被告申开平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇雄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1、二被告连带偿还原告借款本金50000元及2016年6月21日前的欠息35778.36元；2、二被告自2016年6月22日起按月利率14.535‰给付原告利息、复利至履行完毕之日止；3、二被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告赵余因资金紧张，于2012年5月15日与原告订立借款合同，由原告向被告发放贷款5万元。在合同中明确约定了以下内容：1.借款期限为自2012年5月15日起至2015年5月15日止。2.贷款利率为9.69‰。3.按季付息。4.借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2012年5月15日被告申开平为本次贷款提供了保证，与原告签订了连带保证合同，保证期间为两年。2012年5月15日原告如约一次性发放了借款本金5万元，被告未归还过借款本金及利息。综合上述事实及理由，截止2016年12月21日，被告尚欠原告50000元及2016年12月21日前的欠息43552.3元，原告多次向被告催收无果，无奈之下只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告赵余答辩称：原告起诉状上说的是事实，借款合同、借款借据上的我的名字是我签的，申开平的名字是申开平签的，借款用途是用于经营办厂。这笔贷款借来后实际是申开平使用的，这笔贷款我没有收到，这笔贷款是打给申开平用于偿还申开平以前在信用社的借款。我没有还过这笔贷款，申开平是否还过我不清楚。等申开平回来与原告协商。
被告申开平未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、保证基本情况表、承诺意见、借款借据、贷款帐各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告赵余与原告镇雄县农村信用合作联社签订借款合同。当日，原告镇雄县农村信用合作联社按合同约定向被告赵余发放借款50000元，双方约定的利率为9.69‰，借款期限为2012年5月15日到2015年5月15日，被告申开平为该笔借款提供了保证，与原告签订了连带保证合同，保证期间为两年。截止2016年12月21日，被告尚欠原告50000元及2016年12月21日前的欠息43552.3元。
本院认为，镇雄县农村信用合作联社与被告赵余签订的借款合同及与被告申开平签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。镇雄县农村信用合作联社依约履行了发放借款的义务，借期届满后，被告赵余未完全履行偿还借款的义务，镇雄县农村信用合作联社要求被告赵余、申开平连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵余、申开平在判决生效后十五日内连带偿付原告镇雄县农村信用合作联社借款本金50000元及2016年12月21日前的欠息43552.3元。
二、由被告赵余、申开平支付50000元本金自2016年12月21日起至履行完毕之日止的利息。（利息按月利率14.535‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1944.46元，由被告赵余、申开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 邹 雄
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈华溢
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终876号
上诉人（原审原告）：北京碧水源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区生命科学园路23-2号。
法定代表人：文剑平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳福昌招标代理有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区马斯巷8号。
法定代表人：周亚辉，该公司总经理
被上诉人（原审被告）：衡南县三塘镇人民政府，住所地衡南县三塘镇环城北路39号。
法定代表人：欧小江，该镇镇长。
上诉人北京碧水源科技股份有限公司（以下简称碧水源公司）与被上诉人衡阳福昌招标代理有限责任公司（以下简称福昌公司）、衡南县三塘镇人民政府（以下简称三塘镇政府）不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，碧水源公司于2017年7月13日提出撤回上诉申请。
本院认为：碧水源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京碧水源科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5658元，减半收取2829元，由上诉人北京碧水源科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年七月十四日
书记员 谢倩茜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1673号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人：杨年生，该联社红卫信用社主任。
被执行人：马荣生，男，1972年5月8日生，汉族，住长汀县。
被执行人：黄妹孜，女，1974年4月26日生，汉族，住长汀县。
被执行人：肖文涛，男，1984年3月29日生，汉族，住长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人马荣生、黄妹孜、肖文涛金融借款纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）闽0821民初685号民事判决书，该判决于2017年6月13日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1673号。立案后，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月18日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月1日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月26日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，因三被执行人均未向本院报告财产，本院于2017年9月11日作出对三被执行人拘留的决定。本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为23227.56元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告古继成，男，1977年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
被告涂起铃，男，1978年1月18日出生，汉族，住江西省高安市，
被告吴金香，女，1983年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，
被告陈荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄县区，
被告梁福英，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省涟源市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告古继成立即偿还原告贷款本金41714.59元及利息、罚息(含复利)[暂计至2016年6月27日，利息1997.95元，罚息(含复利)13759.98元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息(含复利)按照前述利率加收30%计算，利息、罚息(含复利)均应计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告古继成立即赔偿原告支出的律师费4598元；3.被告涂起铃、吴金香、陈荣、梁福英对被告古继成的债务承担100%的连带责任保证；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：80000元；
二、贷款发放情况：2014年3月21日发放80000元，到期日为2015年3月21日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告古继成不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告古继成从2014年10月21日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年6月27日，本金41714.59元、利息1997.95元、罚息13285.41元、复利474.57元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被古继成、涂起铃、陈荣组成联保小组；从2014年3月18日至2016年3月17日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告吴金香、梁福英同意被告涂起铃、陈荣作为本协议小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告涂起铃、陈荣在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告古继成偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告古继成就追索债权而产生的律师费由被告古继成承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告涂起铃、陈荣自愿为被告古继成的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告涂起铃、陈荣承担连带清偿责任，本院予以支持。被告涂起铃、陈荣承担保证责任后，可依法向被告古继成追偿。
被告吴金香、梁福英签字承诺对被告涂起铃、陈荣在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请吴金香、梁福英承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴金香、梁福英承担连带清偿责任后，可依法向被告故继成追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古继成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金41714.59元、利息1997.95元及罚息、复利（截至2016年6月27日，罚息13285.41元、复利474.57元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告涂起铃、吴金香、陈荣、梁福英对被告古继成的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1351.76元、保全费640.7元，合计1992.46元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担100.13元，由被告古继成、涂起铃、吴金香、陈荣、梁福英共同负担1892.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李伟婷
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执167号
申请执行人:周兴保,男，1985年12月13日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人:孙文超,女，1986年10月20日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人:宜昌黑旋风置业有限公司,住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人：张民，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人周兴保、孙文超与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因执行申请执行人周兴保、孙文超以被执行人宜昌黑旋风置业有限公司已自动履行义务为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0591民初487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年五月十五日
书记员 尹纪波
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保145号
申请执行人：于晓勇,男,1983年4月27日出生,住安徽省太和县；唐朝宾,男,1968年4月6日出生,住安徽省太和县
被执行人：司德俊,男,1971年7月1日出生,住安徽省太和县,刘怀侠,女,1975年5月5日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人于晓勇、唐朝宾与被执行人司德俊、刘怀侠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了司德俊、刘怀侠名下位于太和县房屋一套，其他无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2504号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月二十日
书记员 吴华举
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更206号
罪犯陈德全，男，1956年5月27日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年3月16日以（2012）固刑初字第44号刑事判决书，认定被告人陈德全犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一一年八月二十五日至二〇一九年八月二十四日止。宣判后，2012年4月13日交付执行。本院于2015年9月1日对其减刑十个月。刑期自二〇一一年八月二十五日至二〇一八年十月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈德全自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1992年12月16日及12月29日，该犯窜至固始县城关镇计生站路口、城郊医院门口，哄骗经过的固始三中女学生杨某、二中孙某，谎称二人父亲被撞伤，带二人到医院，后分别将二人骗至固始县城关七一大桥北，采取威胁、殴打方式将杨某二人强奸。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈德全自上次减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其系暴力犯罪，半年评审表现一般，狱内消费较高，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2322号之一
原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人:陈立雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周娟，该公司法务。
委托诉讼代理人:张明星，该公司法务。
被告：柳州市当雄机械有限公司，住所地柳州市西江路静兰工业开发区中段。
法定代表人：黄玲。
被告：黄玲，女，汉族，1969年9月3日生，户籍地广西柳州市城中区。
被告：黄敏，女，汉族，1970年10月24日生，户籍地广西柳州市柳南区。
被告：黄宇红，男，汉族，1973年5月7日生，户籍地广西柳州市柳南区。
被告：广州市侨福机械有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村冲斗大街开泰门巷17号。
法定代表人：黄宇红。
原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告柳州市当雄机械有限公司、黄玲、黄敏、黄宇红、广州市侨福机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告台新融资租赁（中国）有限公司以与被告协商为由于2016年12月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回对被告柳州市当雄机械有限公司、黄玲、黄敏、黄宇红、广州市侨福机械有限公司的起诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费25元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何 源
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2348号之一
原告：高辉建，男，汉族，1964年6月14日出生，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师，一般代理。
被告：陈银，男，汉族，1987年12月25日出生，住湖南省益阳市赫山区，。
委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师，特别授权。
被告：高斯雅，女，汉族，1989年7月9日出生，住长沙市望城区，。
原告高辉建与被告陈银、高斯雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告高辉建于2017年11月8日向本院申请撤回对被告陈银、高斯雅的起诉。
本院认为，原告高辉建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高辉建撤回对被告陈银、高斯雅的起诉。
本案受理费4798元，财产保全费3470元，合计8268元，由原告高辉建负担。
审 判 员 李基强
二〇一七年十一月八日
代理书记员 熊 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)��01刑更375号
罪犯王汝波，男，1973年12月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年9月6日作出（2013）双流刑初字第538号刑事判决，以被告人王汝波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期自2013年2月25日起至2023年8月9日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王汝波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王汝波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王汝波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1814号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇奎星街2号。
法定代表人：张海燕，该行行长。
委托代理人汪余勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行职工，特别授权。
被告乐小东，男，生于1977年9月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
被告李渠，女，生于1974年4月28日，汉族，农村居民，住四川省渠县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉被告乐小东、李渠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人汪余勇、被告乐小东到庭参加了诉讼，被告李渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐小东、李渠偿还截止2017年1月6日尚欠的本金299984.67元，利息及罚息19488.27元，共计319472.94元（其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时止），以及原告为实现债权而支出的合理费用。2.判令原告的上述债权在抵押权登记范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月5日，被告乐小东、李渠因进货需要与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定“原告向被告发放贷款30万元用于进货，贷款期限两年、年利率12％，还款方式为按约结息到期还本。双方的权利义务及违约责任等内容”。同日，原被告双方签订《小额贷款抵押合同》。被告乐小东、李渠以共有的位于仁寿县××书院路××单元××号房屋（仁房权证监证字第××、02××85，仁国用2008第0732号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（仁房他证他权字第××号）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告获得贷款后并没有按约足额还本付息。截止2017年1月6日被告尚欠本金299984.67元、利息及罚息19488.27元，共计319472.94元。经原告多次催收未果，原告诉至法院请求判如所请。
被告乐小东辩称，1.对债务本金及利息计算方式均无异议；2.贷款到期后因无法与放贷工作人员联系，导致没有还贷；3.现无偿还能力，只有通过抵押房产变现还债。
被告李渠未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告与二被告双方签订《小额贷款借款合同》。合同约定：“二被告向原告贷款300000元、贷款期限2014年8月至2016年8月、年利率12％、按月付息到期一次性还本；不按期归还本金的，从逾期之日案借款利率加收30％的罚息”等。同日，原告与二被告乐小东、李渠签订《小额贷款抵押合同》，以二被告共有的位于仁寿县××书院路××单元××号房屋（仁房权证监证字第××、02××85，仁国用2008第0732号）为上述借款提供抵押担保。2014年8月7日在仁寿县房地产管理局办理了仁房他证他权字第××号抵押登记，当天原告依约向被告乐小东发放贷款300000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、仁房权证监证字第××、02××85房产证，仁国用2008第0732号土地证、仁房他证他权字第××号抵押权证、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、抵押财产清单复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告乐小东、李渠与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，二被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，但二被告至今未按合同约定履行相应义务。故被告乐小东、李渠未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。根据双方合同约定贷款期内的年利率为12％，逾期未偿还借款本金的罚息利率按约定的利率基础上加收30％确定即按年利率15.6％计算。故对原告主张按双方合同计付利息、罚息的主张，本院予以支持。原告自愿给予被告60日的给付期，系原告真实意思表示且不违反法律规定。故本院对此意见，予以采纳。原告要求二被告承担实现债权的费用，因未提供证据证实，对此请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，二被告同意以房产作为抵押担保，并办理了房屋他项权证登记和土地他项权证登记，二被告不能偿还借款时，原告就该抵押物依法折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐小东、李渠于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金299984.67元及利息（2014年8月至2016年8月按年利率12％计付利息，2016年9月起逾期年利率按15.6％计算至借款本息付清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行对被告乐小东、李渠共有的位于仁寿县××书院路××单元××号抵押房屋（仁房权证监证字第××、02××85，仁国用2008第0732号）协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6092，由被告乐小东、李渠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻建平
人民陪审员 秦付超
人民陪审员 李明生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李梦婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1492号
申请执行人：李万莲，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：邓学兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行李万莲申请执行邓学兵民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，该财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮佳英
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1115号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告人马天保，男，1972年8月11日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人马天保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十七日
书记员 翟绍辉
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终611号
上诉人（原审原告）：陈苏平，女，汉族，1977年12月5日出生，住。
被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大厦三楼。
法定代表人：陈世成，总经理。
委托代理人：李英桂，系广东永顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南雄市京盛房地产开发有限公司，住所地南雄市雄州街道林荫路6号西梯3楼。
法定代表人：谢志强，总经理。
委托代理人：陈志光，系江西创兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林庆，男，1972年8月14日出生，汉族，住电白县。
上诉人陈苏平与被上诉人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）、南雄市京盛房地产开发有限公司（以下简称京盛公司）、林庆买卖合同纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初946号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，本案中，林庆挂靠广东电白建设集团有限公司为时代广场的实际施工人的证据需进一步查实，林庆除在时代广场施工外，还承包南雄市其他工程项目进行施工，运输建筑材料的司机对此亦予以了证实，故需查实是否属时代广场的材料款及出货单的金额与林庆出具的对账单是否相符，以及已经付款的金额，需相关证据予以证实，况且陈苏平提供的出货单据上的签收人身份是否是林庆抑或是广东电白建设集团有限公司的雇请人员，一审并未查清。因此，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初946号民事判决。
二、发回广东省南雄市人民法院重审。
上诉人陈苏平预交的二审案件受理费13228元予以退回。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年九月一日
书记员 刘宇璠
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初1043号
原告：陈忠华，男，1967年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
被告：李玉华，女，1962年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。现下落不明。
原告陈忠华与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈忠华到庭参加诉讼，被告李玉华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对李玉华适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其到期借款本金180000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）及自2015年11月6日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告因在禄丰广通种植疏菜急需资金周转，向其借款200000元，并保证于2015年11月6日赔还，因其与被告是多年生意上的朋友，答应借给被告，被告当时就写了借据按了手印。2015年8月10日，其在家中拿了40000元现金给被告，余下的160000元到信用社从其帐户上转了100000元、从施应芬帐户上转了60000元给被告。借款到期后，其多次向被告催要，被告以种种理由推脱。2016年3月16日，其到被告家中催要，被告赔还其20000元，并保证欠下的180000元在月底连本带利赔还其，但至今分文未还，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，原告陈忠华将逾期利息的起算时间变更为：自2015年11月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
本院于2017年1月4日通过《云南法制报》向被告李玉华公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，李玉华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈忠华与被告李玉华系朋友关系。被告李玉华因急需资金周转向原告陈忠华提出借款请求，李玉华于2015年8月6日向陈忠华出具了《借款协议》一份，《借款协议》载明：“今因李玉华急需资金周转自愿向陈忠华借款人民币：贰拾万元正（小写：200000元），借期为：2015年8月6日，2015年11月6日还，如逾期不还：李玉华的房屋车子，由陈忠华全权处理：……，借款人姓名：李玉华，2015年8月6日”。《借款协议》签订后，陈忠华于2015年8月10日从华宁县青龙农村信用社本人帐户及其妻施应芬帐户上分别转款100000元、60000元到户名为李玉华的帐号上，其余40000元以现金方式交付给李玉华。借款到期后，经陈忠华催讨，被告李玉华于2016年3月16日偿还了陈忠华借款20000元，剩余借款180000元至今未归还，且下落不明，致陈忠华无法向其主张权利。2016年12月15日陈忠华向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有：原告的当庭陈述、《借款协议》、历史分户明细帐、客户存款回单、录音磁盘、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李玉华向陈忠华提出借款请求，陈忠华通过银行转账和以现金方式向李玉华提供借款，双方的借款行为系双方的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如李玉华对该借款关系及金额有异议，应由出借人陈忠华对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，对款项是否已经归还或部分归还应由李玉华承担举证责任，但李玉华经本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼，应视为对陈忠华提出的诉讼请求放弃抗辩的权利。本院依法确认本案的借款金额为李玉华出具给陈忠华《借款协议》上所载明的金额即200000元。现还款期限已届满，被告李玉华仅归还陈忠华借款20000元，剩余借款本金180000元未归还，故对陈忠华要求李玉华归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈忠华要求被告李玉华按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，陈忠华陈述双方口头约定过期内利息，但未提供证据证实，故视为不支付利息，现陈忠华要求李玉华按年利率24%支付逾期利息，不符合上述法律规定，对超出的部分，本院不予支持，本院依法确定逾期利息自2015年11月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李玉华于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠华借款本金180000元及逾期利息（逾期利息自2015年11月7日起以借款本金180000元按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，二项合计4500元，由被告李玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 易继英
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 张学斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李晶欣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执保48-1号
申请执行人：李铁旦，男，1961年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：李爱梅，女，1953年10月20日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行李铁旦申请执行李爱梅财产保全一案，经查被执行人李爱梅银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月十日
书记员 赵乐乐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0702民初9781号
原告：吴妙艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：周赞，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告吴妙艳为与被告周赞民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员刘敬独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴妙艳到庭参加诉讼，被告周赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴妙艳起诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”,借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由约定和进行借款。被告周赞和原告吴妙艳均为借贷宝的实名注册用户。自2016年1月8日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本金利息。原告于2016年1月8日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币20000元，约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告周赞于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金20000元，并支付利息7153.60元，总计27153.60元；本案的案件受理费全部由被告承担。
原告向本院提交下列证据材料：
1、用户注册信息复印件一份，证明借贷宝信息真实。
2、待其还款记录复印件一份，证明原告借给被告借款，借款未归还及借款利率的事实。
3、转账记录复印件一份，证明原告将借款转到被告账户。
被告周赞未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：对原告提供的证据，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告均为借贷宝的实名注册用户，双方通过“借贷宝”发生借贷关系。被告在借贷宝平台上发布了借款要约，载明：借期2016年1月8日至2016年1月13日，年利率24%，到期还本付息。2016年1月8日，原告通过转帐方式将借款20000元汇入被告借贷宝账户。借款到期后，被告未还本付息，原告催讨无果。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告周赞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周赞于本判决生效之日起十日内归还原告吴妙艳借款20000元元及支付利息7153.6元（利息计算至2017年7月12日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（减半收取，原告已预交），由被告周赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一七年八月十六日
代书记员 刘敏珍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5074号之一
申请执行人戴跃煌，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄加团，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴跃煌与被执行人黄加团民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初811号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人黄加团发出执行通知书，责令被执行人黄加团立即支付给申请执行人戴跃煌借款人民币3万元及违约金人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币380元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄加团未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄加团的银行存款，查明被执行人仅有数百元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年11月21日向被执行人黄加团发出限制消费令，于2016年12月9日依法作出决定将被执行人黄加团纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。
因被执行人黄加团暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 磊
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2018)甘1022司惩5号
被拘留人薛占礼，男，1973年9月20日出生，甘肃省环县人。
本院在执行薛德红与薛占礼借款合同纠纷一案中，查明薛占礼拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对薛占礼拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日

河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1134号
自诉人孙子冰，女，2005年11月29日出生，汉族，住武陟县。
法定代理人李灵利，女，1973年12月15日出生，汉族，住武陟县。
被告人孙金元，男，1964年12月27日出生，汉族，住武陟县。
自诉人孙子冰以被告人孙金元犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙子冰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十九日
书记员 张秀红