wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27344号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨振华，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨振华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨振华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月28日，杨振华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨振华从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金25086.6元、利息4433.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金1144.03元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨振华立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金25086.6元、利息4433.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金1144.03元,并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金25086.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4433.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨振华承担。
被告杨振华未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，杨振华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨振华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨振华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨振华承担。杨振华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨振华发放了信用卡。杨振华从其信用卡账户中透支。截至2017年8月12日，杨振华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25086.6元、利息4433.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金1144.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨振华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨振华发放了信用卡，杨振华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨振华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告杨振华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金25086.6元、利息4433.64元及截止2016年12月31日的滞纳金1144.03元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金25086.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4433.64元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取283元，由被告杨振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1046号
申请执行人王阳光,男,1986年5月25日出生，住上蔡县。
被执行人徐小显，男，1974年2月7日出生，住上蔡县。
本院在执行王阳光与徐小显劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人徐小显的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月六日
书记员 杨新忠
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执2388号
申请人杨世明，男，1963年1月生，住址南京市溧水区，
被执行人杨世川，男，1964年2月生，住址南京市溧水区，
申请人杨世明与被执行人杨世川民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初3427号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人杨世川应于本判决生效之日起十日内归还申请人杨世明借款9万元，逾期支付的应承担迟延利息，本案诉讼费由被执行人杨世川负担。由于被执行人杨世川未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人杨世川银行存款、车辆等相关财产情况进行调查，被执行人杨世川暂无有效财产可供执行。之后，经承办人协调，被执行人杨世川提出先付1万元，从2018年1月起每月付2500元，申请人同意了被执行人的还款计划。由于该还款计划时间跨度长不能在期限内结案，申请人向本院申请撤回本案执行，如被执行人杨世川不按计划旅行在申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》520条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0117民初3427号民事判决书。
如发现被执行人财产线索，可在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张婷婷
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执435号之一
申请执行人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王启真，董事长。
被执行人：陈友趣，男，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：卜和安，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：李圣祥，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：颜艳，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：张昌平，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：刘玉仿，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。
法定代表人：谭正茂。
被执行人：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人深圳前海沅金所金融服务有限公司与被执行人陈友趣等9人借款合同纠纷一案中，深圳前海沅金所金融服务有限公司于2017年10月17日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程林
二〇一七年十月十七日
书记员 谭冰
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3021民初538号
原告安旭彦，男，汉族，生于1983年8月28日，甘肃省临潭县王旗乡磨沟村人，系临潭县第二中学教师。
被告申明玉，男，藏族，生于1957年4月12日，甘肃省临潭县古战乡古战村八社人，现住该社64号，农民。
原告安旭彦诉被告申明玉民间借贷纠纷一案，本院受理后在法定期限内向原、被告送达了相关诉讼文书。2017年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月被告向我以工地资金周转不开为由借了3万元。时至今日已有六年之久未还借款，现我要求被告偿还借款3万元。
被告辩称：我与原告系翁婿关系。原告所述我在2011年5月份从原告处借款3万元属实，但同年10月原告的妻子因病在兰州住院治疗共花了17万多元。当时原告拿不出医药费，我以支付医药费的方式给付了原告的借款，并告知原告不再偿还其借款，原告默许。现原告向我主张借款毫无道理，再说原告的诉讼请求已超过诉讼时效期，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:上列原、被告系翁婿关系，2011年5月被告申明玉从原告安旭彦处借款3万元。同年10月原告之妻因生病住院期间，被告支付了大部分医疗费，原告支付一小部分。2017年10月9日原告给被告打电话要求偿还借款，被告认为此借款已垫付了原告之妻的医疗费，不能再次偿还此借款。因此，被告拒绝偿还。2017年11月7日原告诉至法院，请求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据材料证实，事实清楚，证据充分，应以认定。
据上事实认为：被告从原告处借款3万元的事实，应予认定。但原告自2011年5月借款后至2017年10月9日前未向被告主张债权。期间，被告支付过原告之妻的医疗费，原告对此予以认可。庭审中被告对诉讼时效提出抗辩，其抗辩理由符合《中华人民共和国民法总则》对当事人向人民法院保护民事权利的时效为三年的规定，其追偿债权的诉讼时效应认定为一般诉讼时效。自借款至今已超过六年之久才主张权利。诉讼时效已超过法定的期限。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、第九十条二款之规定，判决如下：
驳回安旭彦的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由安旭彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状及副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 龚国武
二〇一七年十二月十一日
书记员 周毛吉
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢149号
申请执行人岑加木，男，1971年8月8日出生，汉族
住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人岑加木与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人岑加木、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人岑加木于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款7905.17元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人岑加木工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9816号
原告马东海，男，1988年7月26日生，汉族，住连云港市东海县。
被告苏州晟铭房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人蒋铁峰，董事长。
委托代理人任伟，系公司员工。
委托代理人李成博，系公司员工。
原告马东海与被告苏州晟铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马东海撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马东海负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈赟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11163号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：闫军政，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告闫军政物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6815号
原告:天津市鸿驰物业服务有限公司,地址天津市东丽区卫国道明珠花园底商5号。
法定代表人刘健,总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人张连珍,该公司职员。
被告:冯宗文,现在住天津市河北区。
委托诉讼代理人强莉莉,夫妻关系。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告冯宗文物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月26日受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人张连珍到庭参加诉讼,被告冯宗文及其委托诉讼代理人强莉莉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31��计24个月的物业费1561元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告小区的物业服务由原告提供,被告系该小区X房屋的产权人,应由被告交纳的2014年1月1日至2015年12月31日计24个月的物业费1561元至今没有交纳,经催要未果,故现诉至法院要求被告给付拖欠的物业费,诉讼费由被告承担。
被告冯宗文辩称:小区的环境遭到破坏,树木草坪被毁,私搭乱建现象严重,物业私自划车位,阻塞消防通道。下水井井盖质量不合格,现在都已经坏掉了,坏掉的井盖还曾经绊倒过,导致身体不好,并且冬天还往下水井排雪。小区楼道的大门基本坏掉,路灯坏掉也不维修。保安经常不在岗,由原来的三人轮岗减少为两人轮岗,夜间门杆开放不起作用。夜间的电力供应还有问题,有时候夜间停电,监控设施也不到位。2016年7月,我家的空调排水管道坏了,找物业后没有给维修,自费维修。
本院经审理认���的事实如下:原告与金尚家园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2013年11月25日至2016年11月24日终止,合同约定物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元。合同签订后,原告为该小区提供了物业服务,被告冯宗文系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积92.9平方米,物业费每月每平方米0.7元,每月应交纳物业服务费65.03元。被告以辩称理由拖欠自2014年1月1日至2015年12月31日计24个月的物业费1560.72元。围绕诉讼请求,原告向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份,证明原告在该小区进行服务是合法的,并且应尽了服务的义务。被告向法庭提交照片12张,证实小区物业服务现状。上述事实,本院予以确认。
本院认为,原告与金尚家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障,拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告指出原告在消防安全、公共设施维护、卫生清扫等方面服务不到位,反映了物业公司在尽到了物业服务义务的同时服务过程中还存有疵瑕,因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10%为宜。希望物业服务企业在以后的工作中注意业主反映的问题,及时地查缺补漏,帮助业主解决困难,与业主建立融洽的服务关系,营造一个良好的生活环境。
综上所述,被告应该履行交纳所欠物业费的义务,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定,判决如下:
本判决书生效后十日内,被告冯宗文给付��告天津市鸿驰物业服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日计24个月的物业费1560.72元的90%即1404.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告冯宗文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十一日
书记员 张志远
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5283号
原告:重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福4路58号（财富苑A-1-1），统一社会信用代码91500224736551059Y。
法定代表人:彭俊鸿,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处迎宾路3号，统一社会信用代码115002247958948281。
法定代表人:马良媛,主任。
委托诉讼代理人：叶世明，重庆市铜梁区司法局南城司法所司法助理员。
委托诉讼代理人：龙先强，重庆市铜梁区南城街道办事处建管办主任。
原告重庆市双全建筑安装有限公司（以下简称双全公司）与重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处（以下简称铜梁南办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双全公司的委托诉讼代理人王洪仁、铜梁南办的委托诉讼代理人叶世明、龙先强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双全公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付工程款31.65万元并从2013年5月17日按月息2%支付利息至付清时止。二、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月12日签订《铜梁县南城办事处鱼溅村公路沿线农房外立面装修工程施工合同B标段》，主要内容为：原告承建鱼溅村公路沿线农房外立面改造；每户单价2.85万元，工程总价款以单价和实际户数确定；工程完工后付50%，验收合格后付45%，余款5%在保修期满一年后付清；违约金按总价的10%计算等。原告依约进场施工，该工程项目于2013年5月8日验收合格，原、被告双方于2013年5月16日结算总价款为139.65万元，截止2016年11月被告总计付款108万元，尚欠31.65万元至今没有支付，原告经多次催收未果，为此依法起诉，希及时公正判决。
铜梁南办辩称，政府的工程必须要审计，审计局没有人来审计，所以要法院来判决，利息不涉及到延期付款，不存在2%的利息。从验收合格到现在长达4年时间，双全公司未催收，由此可见，铜梁南办并非恶意欠付工程款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双全公司系2002年3月4日成立的有限责任公司，经营范围为房屋建筑（二级）。
2012年11月12日，铜梁南办（甲方）与双全公司（乙方）签订《铜梁县南城办事处鱼溅村公路沿线农房外立面装修工程施工合同（B标段）》，约定由双全公司承建鱼溅村公路沿线B标段农房外立面改造；每户单价2.85万元，工程总价997500元，如实际装修户数变化，则按实际户数计算工程总价；工程全部完成后支付工程总费用的50%，工程验收合格后支付总费用的45%，余款5%作为保修金，本工程保修期为一年，期满后七个工作日内付清全部余款，履约保证金在工程竣工验收合格后立即退还；违约金按承包总价的10%计算，若一方违约应向守约方支付承包总价10%的违约金。
2013年5月8日，铜梁南办与双全公司就工程进行验收，认定工程为合格工程，工程共计49户，工程总价1396500元。
庭审中，原、被告均认可铜梁南办支付了B标段工程款108万元。
以上事实，有双全公司举示的《铜梁县南城办事处鱼溅村公路沿线农房外立面装修工程施工合同（B标段）》、验收记录、发票、工商登记资料及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双全公司与铜梁南办签订的《铜梁县南城办事处鱼溅村公路沿线农房外立面装修工程施工合同（B标段）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。双全公司按照协议约定完成了案涉工程，铜梁南办应按约支付尚欠的工程款316500元。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告双方并未约定利息，双全公司请求按照月息2%计算利息并无依据，其可以请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双全公司未举证证明工程完工时间，仅证明验收时间，按照合同约定，案涉工程于2013年5月8日验收合格后，铜梁南办应支付双全公司1326675（1396500×95%）元，铜梁南办仅支付1080000元，故，其中246675元的利息可以按照双全公司的诉求从2013年5月17日起算，69825元的利息应于2014年5月27日（2014年5月17日满一年，期满后七个工作日）起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处于本判决生效之日起十日内支付重庆市双全建筑安装有限公司工程款316500元及利息，其中246675元的利息从2013年5月17日起，69825元的利息于2014年5月27日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；
二、驳回重庆市双全建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半缴纳3020元，由重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雨
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执802号
申请执行人：贵州长征电器成套有限公司
住所地：贵州省遵义市贵州和平（苟江）经济开发区
法定代表人陈清，男，系该公司执行董事
委托代理人敖霖，男，贵州谋道律师事务所律师。
被执行人：贵州兴盛置业有限公司
住所地：贵州省金沙县鼓场街道红岩桥旁
法定代表人陈是玮，男，系该公��经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初1093号民事判决书，于2016年6月23日受理了贵州长征电器成套有限公司申请执行贵州兴盛置业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州兴盛置业有限公司应支付申请人贵州长征电器成套有限公司货款人民币99300元，支付违约金9930元，负担一审案件受理费人民币1180元、保全费1070元，本案执行费1560元，合计人民币113040元。同时，在民事审理过程中，本院于2016年5月9日作出了(2016)黔0523民初1093-1号民事裁定书，依法对被执行人贵州兴盛置业有限公司在中国工商银行股份有限公司金沙支行的账户进行了冻结。现查明，被执行人贵州兴盛置业有限公司在该账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人贵州兴盛置业有限公司在中国工商银行股份有限公司金沙支行的存款人民币壹拾壹万叁仟零肆拾元（￥：113040元）至金沙县人民法院，用以支付申请人贵州长征电器成套有限公司的货款、一审案件受理费、保全费及本案执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 龙明淮
代理审判员 马琳波
二０一六年十一月四���
书 记 员 吴 茂
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2698号之一
申请执行人成都高威新潮电气技术有限公司。
法定代表人曾宏伟，董事长。
被执行人成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司。
法定代表人孙伯龙。
申请执行人成都高威新潮电气技术有限公司申请执行被执行人成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）川0108民初6659号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司名下有汽车并予以查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月八日
书记员 张 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保80140号
申请人:张哲,男,1990年10月13日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:戚海峰,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被申请人:天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。统一社会信用代码:911201165864425858。
法定代表人:刘宝勇。
申请人张哲于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司名下锦润华庭项目5-1-803房屋。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封被申请人天津天保百恒投资有限公司名下锦润华庭项目5-1-803房屋。
案件申请费5000元,由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马新颖
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执382号之二
本院作出的（2017）晋1081执382号执行裁定书，冻结了被执行人侯马市居然家具会展中心、马顺忠、楼茶仙、俞丰平、郑冬菊、施宅程、龚菁华、侯马市轻工城马瑶家具店、马瑶银行账户存款1063540元，现因需对冻结的存款进行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人侯马市居然家具会展中心、马顺忠、楼茶仙、俞丰平、郑冬菊、施宅程、龚菁华、侯马市轻工城马瑶家具店、马瑶银行账户存款1063540元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年七月三日
书记员 于慧珍
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1509号
本院在执行黄某某与郭某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将郭某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00577号
原告：樊某甲，男，汉族，1968年2月15日出生，住重庆市江津区。
被告：欧某某，女，汉族，1968年6月30日出生，住重庆市江津区。
原告樊某甲与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张继荣担任审判长与代理审判员唐意、人民陪审员蒋凤娟组成合议庭，适用普通程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告樊某甲到庭参加了诉讼。被告欧某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：原、被告于1989年2月经人介绍相识谈婚，1990年2月15日在原江津县人民政府登记结婚。1991年1月4日生育一子樊某乙，已独立生活。原、被告婚后感情较好，1998年2月因家庭纠纷后，被告不辞而别离家出走，至今18年未回家，双方夫妻感情已名存实亡。原告现起诉来院，请求判决原、被告离婚。
被告欧某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年2月15日登记结婚，1991年1月4日生育一子樊某乙，被告欧某某于1996年2月，因家庭纠纷离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原、被告的结婚证、户籍证明、重庆市江津区广兴镇广岳村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以稳定的家庭生活关系作为支柱，被告欧某某于1996年2月离家出走，至今与原告分居已有18年之久，且被告现下落不明，双方无法沟通，已无和好的可能。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某甲与被告欧某某离婚。
案件受理费240元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张继荣
代理审判员 唐 意
人民陪审员 蒋凤娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 笛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民初1146号
原告：杭州传河投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦******室。统一社会信用代码：91330109MA27Y4QGXL。
执行事务合伙人：上海传铂资产管理有限公司（委派代表人：艾玺）。
委托代理人：张军，男，汉族，1987年9月20日出生。住所地：上海市长宁区。杭州传河投资管理合伙企业（有限合伙）员工。
被告：南京捷运达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区***幢***室。组织机构代码：09389201-9。
法定代表人：��兴国，总经理。
被告：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。统一社会信用代码：91340221149570247K。
法定代表人：高升，总经理。
原告杭州传河投资管理合伙企业（有限合伙）与被告南京捷运达船务有限公司、被告芜湖市晨光船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。2018年1月19日，原告杭州传河投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州传河投资管理合伙企业（有限合伙）的撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州传河投资管理合伙企业（有限��伙）撤诉。
案件受理费人民币204224元，因撤诉依法减半收取人民币102112元，由原告杭州传河投资管理合伙企业（有限合伙）负担。
审 判 长 周炎华
审 判 员 邓 毅
人民陪审员 马 俊
二〇一八年一月二十日
书 记 员 陈丹妮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第207号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年3月18日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2440号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日20时35分许，被告人杨某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型越野客车行驶至深圳市光明新区光明大道东周路口路段时，被深圳市公安局民警现场查获。经对杨某进行呼吸式酒精检测，含量为114mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：杨某血液中检出乙醇，含量为113.33mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月十九日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23222号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王长生。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王长生信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年07月03日，被告王长生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009874XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42597.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42597.81元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王长生住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王长生的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2859号
申请执行人艾力·的力下提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所址新疆乌鲁木齐市天山区建设路。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6134号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市天和物业服务有限公司存款收入70950元(其中本金70000元;执行费950元);
二、被执行人乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木
二〇一七年十一月四日
书记员 艾尼卡尔
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民特9号
申请人扬州华光橡塑新材料有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区沙头镇富佑路88号。
法定代表人任浩鹏，董事长。
委托代理人陈步,江苏陈步律师事务所律师。
委托代理人杨阳，江苏陈步律师事务所律师。
被申请人上海仁昌机械制造有限公司，住所地在上海市嘉定工业区金兰路247号3号厂房。
法定代表人孙应和，总经理。
本院在审理申请人扬州华光橡塑新材料有限公司与被申请人上海仁昌机械制造有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人扬州华光橡塑新材料有限公司于2016年3月14日向本院撤回撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第094号裁决的申请。
本院经审查认为：申请人撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人扬州华光橡塑新材料有限公司撤回申请。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人扬州华光橡塑新材料有限公司负担。
审 判 长 戴子平
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜 旸
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6422号
原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市，特别授权。
被告：张群根，男，1975年12月4日生，汉族，住如皋市。
被告：宗小燕，女，1987年5月9日生，汉族，住如皋市。
原告侯小春与被告张群根、宗小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小春及其委托诉讼代理人葛坤林、被告张群根到庭参加诉讼，被告宗小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯小春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还给原告偿还本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年9月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因家庭经营缺少周转资金，于2016年9月12日向原告借款40000元，借款当日被告向原告出具借条一份，载明借款金额、用途、利率及汽车质押等情况。原告将出借款项转入被告指定账户，经原告索要被告未能履行偿还义务。
被告张群根辩称，我向原告借款是事实，但实际上借款金额是30000元，另外10000元是违约金，即到期不偿还本金需要支付的费用。原告侯晓春通过手机银行转账40000元给我，我到如皋农商行取款15000元返给他，其中5000元为支付的利息。后来，我分七次通过微信转账13500元给侯小春，还有一些现金支付的，都是用于归还本金。
被告宗小燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.张群根银行卡交易明细单一份，以证明被告张群根于2016年9月12日借款40000元到账后，取现金15000元给付原告侯小春。原告对此不予认可。张群根于借款40000元到账当天取款15000元是事实，但未举证证明该款项交付给原告侯小春，故本院难以采信。
2.微信转账记录，以证明被告张群根分七次通过微信转账13500元给侯小春，用于归还案涉借款本金。原告侯小春对此不予认可，称被告在2016年9月底向其借款20000元，该转账款项系用于偿还20000元的借款，被告张群根于2017年2月10日向原告出具一份结算单，注明之前微信转账及现金等都是其他借款用。经本院审查，被告张群根最后一次微信转账给原告的时间是2017年1月27日，其向原告出具结算单的时间是2017年2月10日，其在结算单上注明之前微信转账、现金等款项都是其他借款用，其辩称该结算单系原告胁迫其出具，但未提供充分有效证据予以证明，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告张群根向原告侯小春出具借条一份，载明：“今借到侯小春人民币肆万元整（￥40000.00）用于奥宝服装厂周转（月息2分），口头约定还款日期。如到期不能偿还，本人自愿承担20万违约金，并将自己老婆的汽车（苏Ｆ×××××）作为质押或直接过户给侯小春。此款转账6223244118002555256”。被告张群根在借条上签字捺印。借条上“宗小燕”的名字系张群根所签。
2016年9月12日，原告侯小春通过江苏如皋农村商业银行转账40000元至张群根的银行账户。
2017年2月10日，被告张群根向原告侯小春出具结算单一份，载明：“结算单（欠条）本人张群根至今与侯小春结算欠到侯小春的借款肆万元正。本人承诺定于2017年3月10日还尽。（注：本人之前给侯小春的钱包括微信转账银行转账现金等都是其他借款用）合计欠到侯小春肆万元正。（￥40000.00）结算欠款人：张群根2017年2月10日晚”。
被告张群根与被告宗小燕于2013年5月28日登记结婚，2017年5月5日在如皋市民政局办理离婚登记。
以上事实，有原被告的陈述、原告举证的借条、结算单、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告宗小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告张群根向原告侯小春借款的事实，有借条、结算单等予以证明，本院予以认可，被告张群根应当返还借款。原被告在借条上约定借款月息2%，原告主张自2016年9月13日起按月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系张群根个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群根、宗小燕于本判决生效后立即偿还原告侯小春借款本金40000元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张群根、宗小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年八月七日
书 记 员 肖宁瑶
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00007-1号
申请执行人：姚磊，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被执行人：赵金龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：赵可乐，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00469号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵金龙、赵可乐在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人赵金龙、赵可乐至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵金龙、赵可乐银行存款人民币301566元（其中欠款294350元，诉讼费2858元，执行费4358元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1235号之一
申请执行人王某某，女，1985年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。
被执行人郭某某，男，1971年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
本院依据本院作出的（2017）豫1723执1235号执行裁定书，于2017年11月10日查封了被执行人郭某某所有的车牌号为豫QDP1**的车辆，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭某某所有的车牌号为豫QDP1**的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈凯莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2688号
原告：何永亮，男，1993年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏中卫市。
委托诉讼代理人：唐玉昕，银川市西夏区司法局法律援助中心指派法律援助律师。
被告：陕西守敬建筑工程有限公司，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家具批发市场板材区A区3排14号。
法定代表人：王京胜，该公司经理。
原告何永亮与被告陕西守敬建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告何永亮于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何永亮负担。
审判员靳佳莉
二〇一七年十一月六日
书记员魏曾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00101号
申请人宝应县轩宇房产置业有限公司，住所地在宝应县安宜工业集中区。
法定代表人刘艳，董事长。
被申请人殷九芝。
宝应县轩宇房产置业有限公司于2015年7月15日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第386号裁决书一案，被申请人殷九芝未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人宝应县轩宇房产置业有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第386号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 旸
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9534号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：祝庆阳，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告祝庆阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）��之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 洁
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执451号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道，组织机构代码34328192-4。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人房细月，男，1992年10月12日出生，汉族，住上栗县。
被执行人糜佳佳，女，1989年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人房细月、糜佳佳行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结卫计生征决（2015）第10016号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪晴
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执743号
宜宾市���南竹海迎风湾休闲度假山庄：
你单位与广陵区麒麟酒店用品厂合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广陵区麒麟酒店用品厂于二Ｏ一七年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被告宜宾市蜀南竹海迎风湾休闲度假山庄支付原告广陵区麒麟酒店用品厂欠款49000元。
负担案件受理费794元，负担执行费635元。
开户银行：中国工商银行长宁支行
账户名��：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852314000000747
特此通知。
二〇一七年九月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初4297号
原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
被告包海龙，男，1963年1月25日出生，蒙古族，农民。
被告红霞，女，1990年1月18日出生，蒙古族，农民。
原告郑德银诉被告包海龙、红霞民间借贷纠纷一案,原
告诉请：要求被告包海龙、红霞返还借款5500元，给付利息550元，合计6050元。本院于2017年8月28日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李丙江独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑德银到庭参加诉讼，被告包海龙、红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简要事实：2016年4月5日，被告包海龙向原告郑德银借款7500元，由被告红霞和张常喜（现不知其下落）进行担保，约定到期日为2017年4月5日，三人共同出具借据一枚。到期后被告包海龙曾返还给原告郑德银2000元，尚欠5500元。原告郑德银于2017年8月28日诉至本院要求被告包海龙返还借款5500元，给付逾期利息550元，合计6050元；要求被告红霞承担连带偿还责任。
本院认为：原告郑德银与被告包海龙之间的借款事实清楚，证据充分。双方约定了借款期限和相关利息。到期后被告包海龙返还原告郑德银2000元，尚欠借款5500元。对原告郑德银要求被告包海龙返还借款5500元，支付利息550元的诉讼请求本院予以支持。被告红霞对此笔借款予以担保，应按照保证合同承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告包海龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郑德银借款5500元，给付利息550元，合计6050元；
二、被告红霞负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告包海龙、红霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丙江
二〇一七年九月五日
书记员 田 斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初7396号
原告:陶秋玲，女，1962年8月16日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告:青岛中环置业有限公司，住所地：即墨市温泉镇政府大楼内东。
法定代表人：春伟，总经理。
原告陶秋玲与被告青岛中环置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址和联系方式不明确，未提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陶秋玲的起诉。
案件受理费63563元（原告预交），退还原告陶秋玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李林娟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6411号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达，经理。
委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告朱志鹏于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年五月十六日
书记员代 颖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执972号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该社董事长。
被执行人：邢文冬，男，1976年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：岳公英，女，1970年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1211号民事判决书立案执行，被���行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王维军
二〇一八年四月十六日
书记员 焦 辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初251号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住址泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼4号，统一信用社代码：91510503754746351N。
被告：徐晓洪，男，汉族，生于1987年2月6日，住四川省江安县。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告徐晓洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告徐晓洪的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审判员 李小川
二〇一八年二月五日
书记员 邹 茂
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2333号
原告：吴某1，男，1927年12月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：王燕林，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601201111201304。
被告：吴某2，女，1949年10月23日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：吴某3，女，1956年12月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。
二被告共同委托诉讼代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师。执业证号：13601201020732813。
被告：吴某4，女，1953年2月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：吴某5，男，1955年1月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：周某，女，1958年3月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、周某分家析产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人王燕林，被告吴某2、吴某3的共同委托诉讼代理人邓宾，被告吴某4、吴某5、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求在原、被告间对南昌市西湖区十字街790号（原欧家井63-65号，建筑面积62.78平方米）的2/5份额产权依法进行分割，确认原告享有涉诉房产的7/30份额，五被告各享有涉诉房产的1/30份额；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5系原告吴某1的子女，被告周某系原告已故儿子吴小明的配偶。本案涉诉房产系原告妻子邹某的父母所有，其父母分别于1977年7月，1982年8月去世，邹某亦于2010年10月去世。2014年3月4日涉诉房屋落实私房政策，原告及五被告对原告妻弟邹立贵就法定继承问题向法院提起诉讼，法院判决原告及五被告共同享有涉诉房产的2/5份额，原告妻弟邹立贵享有涉诉房产的3/5份额，南昌市中级人民法院终审判决维持一审原判。终审判决下来后，原告与被告就涉诉房产的2/5份额尝试具体分割，但无法达成一致意见。原告认为，涉诉房产的继承发生在原告与亡妻的婚姻存续期内，因此，被确认共同享有的涉诉房产的2/5份额中，有一半属于原告应有份额，而另一半才是亡妻遗产，按照继承法相关规定，原告应当享有的份额至少应当占到7/30，其余子女，尤其是作为儿媳的被告周某，生效判决确认其可继承适当份额，因此，原告同意周某与其他被告享有平等的继承权，即五被告各享有涉诉房产的1/30份额。
被告吴某2、吴某3共同辩称：对原告主张以夫妻共同财产来分割，我方不同意，涉案房产不是原告与邹某夫妻关系存续期间的财产，而是原告妻子去世四年后得到的财产，故要求依法均分，根据我国物权法的规定，在2014年对涉案房屋进行了确权，且原告妻子也已经去世，我方认为涉案房产应按6人来均分，本案的诉讼费应由原告承担。
被告吴某4辩称：同意原告的诉请，按法律规定依法判决，原告从我母亲去世后，一直是由我和被告吴某5、周某在尽赡养义务，被告吴某2、吴某3从来不管原告的生活，没有尽到做子女的责任。
被告吴某5辩称：同意原告的诉求，要求按原告请求的份额来分割，在我母亲去世六年来，都是由我和被告吴某4、周某在赡养原告，希望法院可以适当的考虑，并且我一直与原告居住在一起，其生活起居也是由我在负责。
被告周某辩称：对原告的诉请没有异议，同意原告意见，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据的真实性和合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定如下事实：原告吴某1系被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的父亲，被告周某系原告吴某1的丧偶儿媳。邹师元与谌大妹夫妇生育了邹某（原告吴某1亡妻）和邹立贵子女两人。邹师元与谌大妹生前拥有坐落于南昌市十字街790号两栋房屋，建筑面积为62.78平方米，该房被生效判决确认由原告吴某1和被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、周某共同继承其中2/5的份额。因原、被告对该2/5份额的房产分割问题意见不一，故原告诉诸本院，提出如上诉请。
本院认为，继承自被继承人死亡之时开始。被继承人邹师元与谌大妹分别于1977年和1982年去世，其女邹某于2010年去世，邹某生前依法获得其父母的遗产继承权，邹某继承得来的遗产依法属其与原告吴某1的夫妻共同财产。涉案房产虽然于邹某死亡之后的2016年被生效判决确认由本案原、被告共同继承其中2/5的份额，但不能漠视产权的来源，否认该房产应由邹某继承获得的法律关系，故该2/5房产的一半属于原告吴某1依法分得的夫妻共同财产，另一半属邹某的遗产，邹某生前未立遗嘱，其遗产依法由其继承人按法定继承共同继承。故原告要求分得该房产7/30的份额，五被告各分得涉诉房产的1/30份额的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条第一、二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
坐落于南昌市西湖区十字街790号（原欧家井63-65号，原业主邹师元，建筑面积62.78平方米）两栋房屋的2/5份额，由原告吴某1享有其中7/30份额的产权，由被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、周某各享有其中1/30份额的产权。
本案由原告吴某1预交的案件受理费2250元，由原告吴某1承担1350元，由被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、周某各承担180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第40804号
原告赵峻，男，1970年9月27日出生。
委托代理人苏学政，北京市海恒律师事务所律师。
被告蒙勤，男，1946年8月10日出生。
委托代理人张杰，北京中今律师事务所律师。
原告赵峻与被告蒙勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员马仲兰、马淑珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峻的委托代理人苏学政，被告蒙勤的委托理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵峻起诉称：赵峻与蒙勤系朋友关系。2014年12月22日，蒙勤以其拥有所有权的位于xxx号和xxx号两套房作抵押，与赵峻签订《借款协议》，赵峻于签订《借款协议》当日将400万元借给了蒙勤，但借款期限届满后，蒙勤拒不还款。故诉至法院，请求判令蒙勤偿还借款400万元及利息（自2014年12月23日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告蒙勤答辩称：对双方签订的借款协议无异议，但合同是否履行存在异议；400万元借款蒙勤未收到，故不同意承担还款责任，蒙勤不是实际借款人，蒙勤系代窦松惠向赵峻借款并签订借款协议，系担保人身份；还款期满后，蒙勤明确告知赵峻实际借款人系窦松惠，故窦松惠应承担还款责任。应追加窦松惠为本案被告。
经审理查明：赵峻与蒙勤系朋友关系。
2014年12月22日，赵峻（甲方，资金提供方）与蒙勤（乙方，资金借用方）签订借款协议。协议的主要内容：借款金额为400万元，借款期限为三个月，2014年12月23日至2015年12月22日，借款利息为按月息2%（以实际借款时间结算）到期后连本带息一起付清；借款抵押：乙方名下两套房产，其中xxx号一套，xxx号一套，如到期乙方还不上借款，愿意用自己名下两套房产偿还借款。
2014年12月23日，赵峻向窦松惠账户转款400万元。
2015年9月20日，蒙勤向赵峻出具承诺说明书。说明书的内容：承诺人蒙勤于2014年12月22日与赵峻签订借款协议，以承诺人拥有所有权的位于xxx号和xxx号的两套房屋作抵押，将该房产证交给了赵峻先生（朝阳区双泉堡甲一号1号楼804号的房产证因承诺人有事要用，于2015年7月7日已经取走），向赵峻所借400万元。由于承诺人向赵峻所借400万元是承诺人的朋友窦松惠使用，为了减少手续（若赵峻将400万元汇给承诺人，承诺人还需再次转汇给窦松惠），故承诺人请赵峻将承诺人所借的400万元直接汇入承诺人的朋友窦松惠的账户（工商银行，卡号×××）。现赵峻出借给承诺人400万元的借款期限已届满，但承诺人的朋友窦松惠却拒绝向承诺人偿还该笔款项，为了不使窦松惠逃避还款责任，承诺人特请赵峻在要求承诺人偿还借款向法院提起诉讼时，将窦松惠与承诺人列为该案共同被告，为此，承诺人赵峻郑重承诺如下：若法院判决向赵峻偿还借款，承诺人与窦松惠负有负有连带偿还义务，则承诺人保证立即出售抵押给赵峻的房屋，以偿还向赵峻的借款，承诺人与窦松惠的纠纷由承诺人另行解决。
上述借款到期后，蒙勤未能偿还借款本金及利息。
庭审中，蒙勤对借款协议的真实性予以认可，但又否认借款协议中蒙勤的签字，并申请对该签字进行鉴定。
本院依据蒙勤的鉴定申请，依法委托相关鉴定机构进行笔迹鉴定，在鉴定过程中，因蒙勤未能依法缴纳鉴定费，被鉴定机构予以退回。
庭审中，蒙勤称其在借款协议中的签字行为系代表窦松惠签署，并签字行为系担保人身份，但均未能提供证据。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，赵峻与蒙勤签订的借款协议书及蒙勤向赵峻出具的承诺说明书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵峻依据借款协议的约定已履行出借借款的义务，但蒙勤作为借款人未能依据借款协议约定的借款期限履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付协议约定的利息。故赵峻要求蒙勤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。蒙勤辩称本案借款的实际借款人系窦松惠，应由窦松惠承担还款责任。本院认为，依据借款协议的约定及蒙勤出具的承诺说明书，足以证明本案诉争的借款系赵峻与蒙勤间发生的，赵峻和蒙勤间形成了民间借贷关系，且本案诉争的借款系赵峻应蒙勤的要求打入窦松惠的账户，至此，赵峻的出借借款的义务已完成，蒙勤应当依据借款协议的约定，履行偿还借款本息义务，但蒙勤至今未能履行，系违约行为，应当承担违约责任，偿还借款本息。至于蒙勤与窦松惠间的款项往来关系，系蒙勤与窦松惠间的另一法律关系，与本案无关，蒙勤可另行解决。故蒙勤的该抗辩理由，于法无据，本院不予采信。蒙勤在庭审中否认借款协议中的蒙勤签字，且申请司法鉴定，但在鉴定过程中，因蒙勤未能依法缴纳鉴定费，被鉴定机构退回，造成鉴定不能，其应承担不利的法律后果。蒙勤另称在借款协议中的签字行为系代表窦松惠签署，系担保人身份，但均未能提供证据。故本院对蒙勤的上述抗辩理由，不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒙勤于本判决生效后十日内偿还原告赵峻借款本金四百万元，并支付利息（自二0一四年十二月二十三日起至借款本金四百万元实际偿还之日止，按月利率百分之二计算）。
如被告蒙勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千八百元、保全费五千元（原告赵峻均已交纳），均由被告蒙勤负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 马淑珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋敬文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0791财保56号
申请人：杨俊清，女，1974年10月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：山东吉祥置业集团有限公司，住所地山东省潍坊高新区金马路与桐荫街西100米路北。统一社会信用代码91370700743365801X。
法定代表人王德生，董事长。
申请人杨俊清与被申请人山东吉祥置业集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币47万元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东吉祥置业集团有限公司存款人民币47万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维波
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋春燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7944号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908、1909号。
法定代表人：周永良，系董事长。
被告：丁建华,男,1969年7月7日出生，汉族,住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司诉被告丁建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告江苏正大物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币35元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审判员 尹建林
二〇一七年八月三日
书记员 孙德宝
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执131号之三
申请执行人三穗县卫生和计划生育局，住所地三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督察队大队长。
委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。
被执行人潘存凯，男，1980年11月2日出生，侗族，务农，住三穗县款场乡。
被执行人张绪新，女，1983年7月5日出生，侗族，务农，住三穗县款场乡。
本院在执行申请执行人三穗县卫生和计划生育局与被执行人潘存凯、张绪新行政非诉执行一案中，查明，被执行人潘存凯在贵州三穗农村商业银行股份有限公司有存款15000元，具有履行义务的能力，本院依法冻结、扣划了被执行人潘存凯在贵州三穗农村商业银行股份有限公司有存款15000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十九日
本件与原件核对无异
书记员 杨木兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更345号
罪犯徐明峰，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化,河南省巩义市人。曾因犯抢夺罪于2003年4月被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年1月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年3月19日作出(2012)巩刑初字第156号刑事判决，认定徐明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2011年11月2日起至2019年11月1日止。徐明峰对巩义市人民法院（2011）巩刑初字第211号刑事判决第十六项承担共同赔偿责任。判决生效后，于2012年4月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对徐明峰减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯徐明峰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月、11月，徐明峰伙同他人先后到巩义市、尉犁县盗窃两起，盗得现金、摩托车、电脑及50部手机等（共计价值50300余元），部分赃物已追回。该犯系累犯，有立功情节，自愿认罪。
罪犯徐明峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、7月、12月获得表扬；2017年6月获得表扬。2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐明峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对该犯从严减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和情节以及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明峰减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1279号
上诉人（原审被告）：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼1153。
法定代表人：杨永强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川省商众联信息产业有限公司，住所地成都市锦江区紫东正街54号紫光苑4栋2203室。
法定代表人：陈恩，董事长。
上诉人乐视云计算有限公司（以下简称乐视云公司）因与被上诉人四川省商众联信息产业有限公司（以下简称商众联公司）服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2811号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
乐视云公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，合同中上诉人的注册地为北京市海淀区，实际经营地为北京市朝阳区，本案应由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人商众联公司诉请主张上诉人乐视云公司支付货款，并提交了双方当事人盖章的《IDC主机托管合同》作为起诉证据，本案讼争的法律关系为服务合同纠纷。双方当事人未对合同履行地作明确约定。根据被上诉人商众联公司的诉讼请求以及双方在服务合同中的权利义务关系，被上诉人商众联公司的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人乐视云公司向被上诉人商众联公司支付服务器托管费，即争议标的为给付货币，被上诉人商众联公司在主张的法律关系中为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即商众联公司所在地，被上诉人商众联公司所在地成都市锦江区为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人乐视云公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年七月十日
书记员 李 瑶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1578号之一
原告：谌湖旋，男，1990年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：黄兴宝，男，1966年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：黄行建，男，1991年1月3日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告谌湖旋与被告黄兴宝、黄行建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告谌湖旋于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，谌湖旋以与黄兴宝、黄行建自行协商还款为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予谌湖旋撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取计1230元，由谌湖旋负担。公告费300元，由谌湖旋负担。
审 判 员 吴光辉
人民陪审员 刘家慎
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初5491号
原告：郭某某。
被告：王某某。
被告：于某某。
原告郭某某与被告王某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费5365元，由原告郭某某负担。
审判员 楚孔岭
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 颖
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初2365号
原告：曾俊。
被告：刘炎。
原告曾俊与被告刘炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾俊到庭参加了诉讼，被告刘炎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告按中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款8.32%年利率支付原告利息（该利息从2012年3月10日起算至还款清楚之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年期间原告以其他人的名义到中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行贷得巨额资金到手中，原、被告属朋友关系，被告了解到原告手中有款，被告因从事生意需要，要求跟原告借款。2012年3月10日原告将10000元借给被告，后经原告多次催收未果，导致原告无法偿还银行贷款，造成了中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行对原告的起诉，为使原告的合法权益得到法律保护，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告刘炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年3月10日被告向原告借款10000元，出具了借条给原告，但借条上没有约定借款期限。后原告多次催收未果，遂于2017年12月5日向本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系合法的借贷关系，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因本案原、被告既未约定借款期限也未约定借款利率，故本院对原告主张利息的请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炎于本判决生效之日起10日内偿还原告曾俊借款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴紫荆
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。
被告：师志才，男，汉族，1964年11月26日出生，农民，住绥滨县。
被告：罗振美，女，汉族，1966年3月28日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告师志才、罗振美借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告师志才、罗振美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金65716.32元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告师志才、罗振美给付借款本金65716.32元和利息28205.04元，本息合计93921.36元。事实和理由:2014年2月25日，被告师志才、罗振美向原告申请贷款。并和原告签订《小额联保借款合同》，合同约定,贷款金额90,000.00元，。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进90,000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。
被告师志才、罗振美未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告师志才、罗振美于2014年2月25日与原告签订小额贷款借款合同，被告师志才、罗振美在原告处贷款本金90,000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为买地，贷款期限为12个月。截止2017年5月5日被告师志才、罗振美欠款本金65716.32元和利息28205.04元，本息合计93921.36元。另查明，被告师志才和罗振美系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告师志才、罗振美理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告师志才、罗振美偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告师志才、罗振美经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告师志才、罗振美于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金65716.32元和利息28205.04元（至2017年5月5日以后利息按照年利率17.55%计算至还清本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148.02元，减半收取计1074.01元由被告师志才、罗振美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年六月四日
书记员 李照远
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1507号
申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人：池云不，1973年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林上忠，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
本院在执行吴祖标��池云不、林上忠借款合同纠纷一案中，经查，池云不在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结池云不所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的��款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的��限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8113号
原告：季昌英，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：贾浩浩，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告季昌英与被告贾浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告季昌英到庭参加诉讼，被告贾浩浩经依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季昌英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾浩浩立即给付欠款3700元；2、本案诉讼由被告负担。事实和理由：被告贾浩浩多次赊购原告季昌英的树木板皮，于2016年3月27日结算，被告贾浩浩尚欠板皮款3700元，并给出具欠条一份。其后，经多次催要，至今未给付。
被告贾浩浩未作答辩、未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下:贾浩浩经营贩卖板皮生意，在经营期间，多次从季昌英处赊购板皮。2017年1月25日，经双方结算，贾浩浩尚欠季昌英板皮款3700元。为此，贾浩浩给季昌英出具欠条一份，并将其身份证号注写在欠条下端。出具欠条后，贾浩浩向季昌英支付500元板皮款后未再支付剩余板皮款。
上述查明的事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。贾浩浩从季昌英处购买木板皮并拖欠板皮款3700元有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。扣除季昌英自认的贾浩浩已付的500元，贾浩浩尚欠季昌英板皮款3200元,故贾浩浩应向季昌英支付板皮款3200元。贾浩浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对季昌英所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾浩浩于本判决生效后十日内偿付给原告季昌英欠款3200元；
二、驳回原告季昌英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年九月二十八日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1065号之一
申请执行人：金睿奕，女，1966年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：赵彩珠，女，1979年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行金睿奕与赵彩珠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金4500000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
标的提出确有理由的异议的。（三
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确
权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1462号
原告:马康,男,1992年12月25日生,汉族,住东海县。
被告:张玲玲,女,1972年7月21日生,汉族,住东海县。
被告:陶洪东,男,1977年10月7日生,汉族,住东海县。
被告:徐宗光,男,1960年8月15日生,汉族,住东海县。
原告马康与被告张玲玲、陶洪东、徐宗光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告马康及被告徐宗光到庭参加了诉讼，被告张玲玲、陶洪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马康向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息44000元及诉后利息。事实和理由:2016年4月7日，被告张玲玲、陶洪东因经济周转向原告马康借款10万元，月息为3%，借款期限为四个月，由被告徐宗光提供担保，双方约定于2016年8月6日归还。还款期满，被告以各种理由推脱不还，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂诉诸贵院，请求支持原告诉求。
被告张玲玲、陶洪东在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告徐宗光在庭审时辩称：我是担保人，我不清楚另两被告为何不还钱，被告拖了三个月没有还利息，所以原告才起诉了。
经审理本院认定如下事实：2016年4月7日，被告张玲玲、陶洪东向原告马康借款100000元，双方约定利率为月息3%，借款期限至2016年8月6日。并由被告张玲玲、陶洪东向原告马康出具借条一份，被告徐宗光在借条上签名提供保证担保，未明确约定保证方式、保证期限和保证范围。因借款到期后被告张玲玲、陶洪东仅支付利息至2016年10月而未能履行全部偿还义务，被告徐宗光也未能履行担保义务，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一份及三被告的居民身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告马康与被告张玲玲、陶洪东及被告徐宗光之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告徐宗光在借条上签名为涉案借款提供保证担保，未明确约定保证方式，依法应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当借款人在借款期满后未能偿还的，原告马康可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人徐宗光在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告要求被告张玲玲、陶洪东与被告徐宗光承担偿还借款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方约定的月利率3%超过了法律规定的年利率24%的上限，故本院依法调整为按月息2%计算。
被告张玲玲、陶洪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲玲、陶洪东于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告马康借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告徐宗光对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取1590元，由被告张玲玲、陶洪东、徐宗光共同负担（已由原告预缴，待被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一八年三月八日
法官助理 董茜茜
书 记 员 尤沙沙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执546号之一
申请执行人：徐绍华，女，1961年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：杨金波，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行徐绍华与杨金波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，冻结扣划被执行人名下银行存款1265.64元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已发函告知申请执行人上述财产调查情况，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。申请执行人债权为借款本金112467元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
标的提出确有理由的异议的。（三
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确
权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1163号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜大开，男，1961年9月22日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）川0722刑初31号刑事判决，执行杜大开刑事罚金一案（危险驾驶罪），因被执行人杜大开未按照法律文书指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人杜大开的银行存款人民币1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十五日
书记员 王学静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第746号
原告：林伟生，住汕头市潮阳区。
委托代理人：郝明威、宋文斌，广东莞信律师事务所律师及实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：郭丽华、陈志雄，均系广东金桥百信律师事务所律师。
原告林伟生与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝明威，被告的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟生诉称：原告所有的车牌号为粤A×××××的小车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险、车损险、不计免赔等险种，该车于2014年8月24日在广州广园快速路天寿桥路段与车牌号为粤A×××××的小车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，原告负全责。后原告将被保险车辆及粤A×××××的小车送至汽修厂维修，被告会同汽车修理厂家共同定损44476元，其中被保险车辆维修费为35006.01元，粤A×××××的车辆维修费为9470元。原告支付上述车款后，被告拒不赔偿。因此，起诉请求判令：一、被告支付保险赔偿金44476元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、确认事故车辆粤A×××××在被告处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约条款、车辆损失险及不计免赔率特约条款，其中交强险的保险期限为2013年9月6日到2014年9月5日，被保险人为林伟生，商业第三者责任险保额500000元，车辆损失险保额640000元，保险期限均为：2014年1月14日到2015年1月13日，被保险人为张某乙，事故发生在保险期限内。二、原告林伟生不是商业第三者责任险、车辆损失险的被保险人，不享有保险金请求权。原告仅是本案事故车辆粤A×××××的所有权人，并非上述险种的被保险人，根据我国《保险法》第十二条第五款的规定，只有被保险人才享有保险金请求权。三、被保险人张某乙在保险事故发生时，对事故车辆粤A×××××没有保险利益。根据我国《保险法》第十二条第二款、第四十八条的规定，被保险人张某乙并非本案事故车辆的所有权人，在事故发生时，对事故车辆不具有保险利益，所以其亦不得向保险人请求赔偿保险金。四、被告对事故车辆粤A×××××不负赔偿责任。事故车辆粤A×××××未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，其行驶证显示的检验有效期至2014年6月，而本次事故发生在2014年8月24日，被保险人张某乙事故发生后向被告提供的机动车安全技术检验报告也显示该车辆检验不合格。根据被告平安保险公司与被保险人张某乙签订的《电话营销专用机动车辆保险条款》（2009版）第一部分第一章商业第三者责任保险责任免除第三条（二）及第二章车辆损失险责任免除第四条（二）的规定，事故车辆未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验不通过，被告不负赔偿责任。同理，参照该规定，被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内也不负赔偿责任。五、原告的损失应由事故车辆粤A×××××在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元的赔偿责任。我方不清楚原告与被保险人张某乙的关系。
经审理查明：粤A×××××的轿车所有人为原告林伟生。原告为粤A×××××小汽车向被告投保购买了交强险。被告向原告签发了《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期限自2013年9月6日起至2014年9月5日止，保险单列明被保险人为林伟生，其中交强险保单财产损失赔偿限额为2000元。
涉案粤A×××××亦在被告处投保购买了车损险，被告签发了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，保险期限自2014年1月14日零时起至2015年1月13日24时止，保险单列明被保险人为张某乙，行驶证车主为林伟生，厂牌型号为宝马BMW730Li轿车，号牌号码粤A×××××，发动机号码074××××6493N52B30BF，新车购置价为640000元；承保险别分别包括车辆损失险、第三者商业责任保险，车损险不计免赔等。其中，车辆损失险保险保额/赔偿限额为640000元；商业第三者责任险保险金额/赔偿限额为500000元。该份保单投保人签章处为“姚某代”。
2014年8月24日，林伟生驾驶粤A×××××在广园快速天寿桥路段由西往东行驶，案外人卢某驾驶粤A×××××车由西往东行驶，因粤A×××××违规行驶造成两车受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林伟生驾驶的粤A×××××车辆负全部责任。
事故发生后，被告出具了《机动车辆保险定损报告》，粤A×××××车辆的定损价格为35006.01元，粤A×××××车辆的定损价格为9470元。原告称已实际支付了粤A×××××车辆维修费35006元及粤A×××××车辆的维修费用9470元，并向本院提交了修理费发票予以证实。
庭审中，原告明确其要求被告赔付的44476元由粤A×××××车辆的维修费35006.01元及事故相对方粤A×××××车辆的维修费9470元构成。
另查明，粤A×××××轿车检验有效期至2016年6月，原告确认事故发生时涉案车辆确实尚未年检，但事故发生后已通过检验。
又查明，原告与张某乙系夫妻关系，于1993年7月8日登记结婚。
本院认为：原、被告签订的关于机动车交通事故责任强制保险的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。
关于原告是否有保险利益的问题。原告与被保险人张某乙系夫妻关系，事故发生时原告对保险标的享有物权，在被告对保险标的车辆粤A×××××及三者车辆粤A×××××作出定损报告后，原告已实际支付了上述车辆的维修费用，履行了其对粤A×××××车辆的民事赔偿责任，因此，应当认定为原告对粤A×××××享有保险利益。原告要求被告赔付粤A×××××车辆维修费350061元及粤A×××××车辆维修费9470元，合法有据，本院予以支持，但对粤A×××××车辆的损失费用应由被告在交强险额度范围内赔付2000元，剩余7470元由被告在第三者商业责任保险额度范围内予以赔付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第六款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟生支付保险金44476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张美婷
郭建惠
黄立国
判决书于年月日送达
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1504号
原告:李士民,男,1983年3月24日出生,汉族,住东海县。
被告:周鑫,男,1981年5月28日出生,汉族,住东海县。
原告李士民与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士民到庭参加诉讼。被告周鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款80000元及利息(利息从2017年10月7日起按月息20%计算)。事实和理由：被告于2017年10月7日立据向原告借款8万元，用于生意周转，并约定利息为月息3分和按本金20%承担违约金。在此期间，被告仅支付6000元。后被告以无钱为由未偿还借款。
被告周鑫未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2017年10月7日，被告周鑫向原告借款8万元，并出具了借条一张，约定若逾期不能归还，则自借款之日起按月利率3分计算利息，并按本金20%赔偿违约金。当天被告向原告出具收条，认可收到原告借款8万元。原告认可被告曾向原告偿还6000元。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。
本院认为，借条是债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。诉讼中，原告出示了有被告签名的借条以及收条，原被告之间形成债权债务关系，被告应依法向原告偿还借款。对于利息，双方约定的利息超过了法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周鑫于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元及利息（利息自2017年10月7日起按年利率24%计算至付清款止.在向原告付款时应从付款总额中扣除6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元、保全费1020元，均由被告周鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1960元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年三月十二日
书记员 孙瑞
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2998号
原告：魏某某，男，1958年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：占发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：鲍某某，男，1972年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告魏某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人占发响到庭参加了诉讼，被告鲍某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款124,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告亲家翁是亲戚关系。2016年度，被告因投资需要资金，经原告的亲家翁介绍，被告向原告借款124,000元。2017年3月23日，借款到期，原告要求被告更换了借据。之后，原告多次向被告催取，被告一直拖延。故原告诉至法院。
被告鲍某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告的身份信息各一份，证明原、被告是适格主体。2、借条原件一份，证明被告于2017年3月23日向原告借款124,000元的事实。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告鲍某某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告鲍某某在本判决生效后立即归还原告借款124,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨湘雷