wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6892号
原告：曹莹，女，汉族，1984年11月25日出生，籍住陕西省铜川市印台区广阳镇鸭口社区*组*楼**号，现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世冰，陕西睿群律师事务所律师。
被告：孙梓纳，女，汉族，1972年10月19日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告曹莹与被告孙梓纳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张瑾、王世冰、被告委托诉讼代理人李建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莹诉称，2015年1月，因被告为原告代交社保及办理落户，原告特委托案外人丁静向被告银行卡转账124168元，上述款项代交社保的为62092.8元，被告向原告出具收据一份，余款为办理落户之用。被告为原告代缴养老保险共计1465.86元后，再未缴纳，也未帮助原告办理落户事项。原告多次向被告催要返还剩余款项，被告均拒绝返还，故诉至法院，请求判令：被告向原告返还113558.66元，并支付资金占用费至实际付清之日，暂计算至起诉日为12933.86元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙梓纳辩称，原、被告之间不存在委托办理户口的关系，被告仅收取原告代缴社保的费用62092.8元，被告代为缴纳了5921.5元，剩余款项被告愿意退还。
经审理查明，被告孙梓纳在2014年11月26日之前系案外人陕西燕翔商贸有限公司股东，原告曹莹经案外人丁静介绍与被告孙梓纳认识。原告为办理社会保险以及给孩子在西安落户，而委托被告办理并缴纳各项社会保险等事宜。2015年1月16日至2015年2月2日，丁静以银行转账的方式向被告支付共计208336元，具体支付时间及金额如下：2015年1月16日支付102100元、2015年1月22日支付22100元、2015年1月27日支付80000元、2015年2月2日支付4136元。原告向本院提交北京银行西安分行高新开发区支行个人业务客户综合回单一份，显示2014年12月10日从丁静的银行卡中转出40000元，但未显示收款人的姓名、账号等信息。被告称其并未收到上述40000元。原告曹莹称在丁静向孙梓纳银行转账的款项中，有124168元系其委托丁静支付给被告的，用于委托被告代缴社保并办理落户的费用，丁静对此认可。2015年1月23日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到曹莹办理五年医保费用62092.8元。被告称其收到丁静支付的款项中有62092.8元是原告曹莹委托被告办理社保的款项，有62092.8元是丁静委托被告办理社保的款项，其余款项与本案无关，是原、被告之间的其他账务往来，但被告并未明确是何账务往来，亦未举证证明。本院依法到西安市社会保险管理中心及西安市养老保险经办处调查原告的各项社会保险缴纳情况，经查，原告缴纳社保所用的单位名称为陕西燕翔商贸有限公司；原告的医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险、大额补充医疗保险共计缴纳5个月，缴纳基数为2540元，其中医疗保险个人缴纳比例为2%、单位缴纳比例为7%，工伤保险单位缴纳比例为0.5%，生育保险单位缴纳比例为0.25%，失业保险个人缴纳比例为0.5%、单位缴纳比例为1%，大额补充医疗保险每月固定为8元；原告的养老保险共计缴纳6个月，其中1个月的缴费基数为2443元，另外5个月的缴费基数为2606元，养老保险的个人缴纳比例为8%、单位缴纳比例为20%（职工基本养老保险个人账户���不显示）。经计算，上述各项保险缴纳费用合计为5809.19元。原告明确其诉请中的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有银行流水、收条、说明、职工基本养老保险个人账户、城镇职工基本养老保险个人年度缴费情况表、单位人员参保证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告曹莹委托被告孙梓纳办理并缴纳各项社会保险等事宜，双方存在委托合同关系。案外人丁静于2014年12月10日通过北京银行西安分行高新开发区支行转出的40000元，因未显示收款人身份信息及账户信息，被告亦称未收到该40000元，故本院对该40000元不予认可。案外人丁静以银行转账的方式代原告曹莹向被告支付的124168元，应当视为���告委托被告办理并缴纳各项社会保险等事宜而向被告支付的费用，虽然被告抗辩称仅收取原告代缴社保的费用62092.8元，其余款项系原、被告之间的其他账务往来，但其并未明确是何账务往来，亦未举证证明，本院对被告的该项辩称不予采信。因原告的医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险、大额补充医疗保险、养老保险缴费合计为5809.19元，扣除缴纳的费用后剩余款项123578.81元，被告应当向原告返还，但因原告诉请中仅要求被告返还113558.66元，故对于原告该项诉请，本院予以支持。因原告各项社会保险仅缴纳至2015年6月，故自2015年7月1日起，被告应当向原告支付资金占用利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条之���定，判决如下：
一、被告孙梓纳于本判决生效之日起十日内向原告曹莹支付款项113558.66元及利息（以113558.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2830元，由原告曹莹自行承担30元，由被告孙梓纳承担2800，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟 元 元
人民陪审员 吴��萍
人民陪审员 张 志 兴
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1909号
原告：何某1，女，2012年9月11日出生，汉族，户籍地四川省高县。
法定代理人：何某2，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地四川省高县。
委托诉讼代理人：杨国强，四川竹海律师事务所律师。执业证号15115199010637247。
被告：代付友，女，1967年3月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号32312021101030。
原告何某1诉被告代付友健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2及其委托诉讼代理人杨国强，被告代付友及其委托诉讼代理人谢正旗到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告84695元（包括残疾赔偿金56670元、住院7天生活补助费350元、营养费210元、护理费1050元、门诊治疗费115元、后续医疗费21500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告的父亲何某2于2012年来翠屏区打临工，在宜宾市翠屏区产权人李仁政处承租房屋。被告代付友2016年初也在宜宾市翠屏区产权人李仁政处承租房屋。双方系邻居共用一个卫生间。2017年10月9日早晨7时许原告上卫生间，被告在煮面，捞完面顺手就将滚烫的一锅煮面水泼向卫生间，将正在卫生间解手的原告左、右手、脚烫伤。事件发生后被告将原告送到宜宾第一人民医院治疗,诊断为右上、双下肢中度烫伤12%。因被告要求原告出院，她想办法买药护理，所以只住院7天就办理了出院手续（医院出院手续由被告办理）。根据医嘱出院后每两天正规换药处理一次，门诊复诊。被告并没履行医嘱，2018年1月9日在翠屏区人民调解委员会的调解下,达成“被告承担原告被烫伤的责任，医疗费由被告负责支付，原告的伤情评残后通过法律维权解决”的协议。现原告伤情经四川临港司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年1月16日作出川临司鉴所临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.何某1因中度烫伤12%（右上肢、双下肢）。现遗留右上肢、双下肢多处皮肤瘢痕形成达体表面积5.8%，鉴定为十级伤残。何某1行左膝部、胭窝瘢痕整形治疗之续医费，约需人民币壹万伍仟圆的鉴定意见书。因双方就赔偿未能达成协议无奈，依据民事诉讼法的规定诉讼于人民法院。
被告代付友辩称，出事之后我为原告垫付了医疗费与住院费，因我将票据丢失，自己无法调取原告的住院费缴费情况，在本案中我暂不处理医疗费用。待本案生效后视情况另案处理。本案中原被告都属于相邻公共权益的使用人，原告是未成年人，原告的监护人未尽到监护责任，我认为原告有监护责任。我们认为应该扣除原告监护人和房东的责任后，剩下的50%责任才是被告的。厕所的门是不能完全关闭，厕所也是公共厕所，所以承租人也应该承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、租房证明、调解协议书、住院病历、川临司鉴所（2018）临鉴字第48号司法鉴定意见书、川求实鉴[2018]临鉴1707号鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某1与其父母于2012年起一直居住在宜宾市翠屏区，系在李仁政处承租的房屋。被告代付友从2016年初开始也在宜宾市翠屏区李仁政处承租房屋。该房屋由四户人承租。四户人共用一个卫生间。该卫生间门一直不能从内反锁。
2017年10月9日早晨7时许原告何某1上卫生间，被告代付友在卫生间外面煮面，捞完面后就将滚烫的一锅煮面水泼向卫生间，将正在卫生间解手的原告左、右手、脚烫伤。
原告何某1受伤后被立即送往宜宾市第一人民医院住院至2017年10月15日出院，医疗费由被告代付友支付。出院诊断：右上肢、双下肢中度烫伤12%Ⅱ。出院医嘱：1.院外保护创面清洁，防受压；2.2天正规换药处理一次；3.营养支持；4.门诊复诊6个月。长期医嘱单载明留陪2人。
2018年1月16日原告何某1委托的四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所[2018]临鉴字第48号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.何某1因中度烫伤12%Ⅱ。（右上肢、双下肢）现遗留右上肢、双下肢多处皮肤瘢痕形成达体表面积5.8%，鉴定为十级伤残。2.何某1行左膝部、腘窝瘢痕整形治疗之续医费，约需人民币15000元。
被告代付友对上述鉴定意见有异议，依法申请重新鉴定，本院予以准许。2018年5月21日，本院委托的四川求实司法鉴定所出具求实鉴[2018]临鉴1707号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人何某1的目前伤情未达评残标准；2.被鉴定人何某1的后续医疗费共计约需人民币21500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原告何某1虽然是未成年人，但其在自己的住宿区域上卫生间，并不需要有监护人陪护，故本院对被告代付友辩称原告何某1的监护人应承担相应的监护责任不予采信。事发时卫生间的门不能反锁是包括被告代付友在内所有租户都知晓的情况,但卫生间门不能反锁并非被告代付友造成原告何某1受伤的原因,故本院对被告代付友辩称房东应承担相应的责任不予采信。事发时的卫生间系四户共用，且门不能反锁，在此种情况下被告代付友倾倒开水时应该更加注意卫生间里是否有人，应预见到可能造成他人的烫伤。被告代付友在倾倒开水时应注意避免伤人而不是随意泼洒。故本院认为原告何某1的损失应由被告代付友全额承担。
原告何某1共造成损失如下：1.残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元，因重新鉴定后无伤残等级，本院不予支持；2.住院伙食补助费350元偏高，本院酌情确认为210元（30元/天×7天）；3.营养费210元、门诊费115元，符合法律规定，有票据为证本院予以支持；4.护理费1050元偏高，本院酌情确认为840元（120元/天×7天）；5.后续医疗费21500元，有鉴定结论为证，本院予以支持；6.鉴定费1800元，因本院未采信四川临港司法鉴定所鉴定意见，本院对鉴定费不予支持。
综上，原告何某1成损失共计22875元。应由被告代付友承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告代付友于本判决生效之日起15日内赔偿原告何某1各项损失共计22875元。
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取为874元，由被告代付友承担186元，原告何某1承担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一八年六月八日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初619号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人方万根，男，1984年1月10日生，汉族，大专文化，务工，住安徽省芜湖县。被告人方万根因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被取保候审，2018年5月2日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕582号起诉书指控被告人方万根犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人方万根到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月的一天晚上，被告人方万根在苏州市吴江区盛泽镇“某纺织厂”内，乘仓库无人之际，窃得被害单位某纺织厂的价值人民币6600元的380T消光尼丝纺白坯布1500米。
2018年1月的一天晚上，被告人方万根在上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某纺织厂的价值人民币6600元的380T消光尼丝纺白坯布1500米。
归案后，被告人方万根如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人方万根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人方万根如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人方万根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、王某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方万根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人方万根如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方万根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年2月2日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人方万根退赔被害单位某纺织厂赃物折价款人民币13200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=099f17bf-0392-4e8e-a288-a8ee00b391ad&imgId=MDk5ZjE3YmYtMDM5Mi00ZThlLWEyODgtYThlZTAwYjM5MWFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执2392号之二
申请执行人叶小波，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院立案执行申请执行人叶小波与被执行人林康民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）侯民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费4400元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法划拨被执行人林康银行账户存款人民币7100元，在扣除执行费4400元后，将2700元发还申请执行人叶小波。本院于2017年12月15日查封被执行人林康名下坐落于晋安区××街道国货东路××号5#楼1103单元（权证号：Ｒ0××59）、晋安区××街道国货东路××号5#楼1104单元（权证号：Ｒ0××14）、仓山区仓前街道六一南路店面（权证号：Ｃ1××51）、台江区广达路（权证号：Ｒ1××00）等房产及土地使用权，上述房产因轮候查封暂未处置。本院依法于2017年12月13日将被执行人林康纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人林康有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执2392号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年四月四日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1679号
申请执行人：王付山，男，汉族，1965年8月15日出生，住齐河县。
被执行人：魏延刚，男，1967年4月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：洪兆花，女，1968年7月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：石强，男，1969年2月13日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王付山申请执行魏延刚、洪兆花、石强民间借贷纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）鲁1425民初2495号民事判决书已经发生法律效力，申请人王付山于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金156270元及利息，被执行人依法应承担执行费2244元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月26日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月20日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无商品房信息，无车辆信息，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年12月份到被执行人住所地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）鲁1425民初2495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宰 涛
审判员 张万全
审判员 刘保国
二〇一八年四月十六日
书记员 董延敏
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1022民初282号
原告朱金海，男，1962年8月25日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告江一兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住黎川县。
原告朱金海诉被告江一兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金海及其委托代理人苏沛到庭参加诉讼，被告江一兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运财诉称，原、被告双方一直有制种的生意往来关系，2016年3月，原、被告协议制种事宜，口头约定由被告制种给原告，被告验收合格并回收种子后支付相应种子款给原告。2016年8月，被告对种子验收合格后，称目前手头资金紧张为由，需拖欠几个月，原告同意。2017年1月，原告见被告并无付款迹象，便上门向被告催要种子款，此时被告又要求放宽付款期限，并写下15626元欠条给原告。此后被告未付款，也不接原告电话，故起诉要求被告支付种子款15626元。
被告江一兵未到庭也未答辩。
经审理查明，被告江一兵在黎川县制种多年，原告朱金海是制种农户。2016年3月，原、被告达成口头制种协议，由原告负责农田制种，被告负责制种技术指导并回收经检验合格的种子。2016年8月，被告回收原告经验收合格的种子后未付款。2017年1月24日，原告向被告催要种子款，因被告无钱支付，立下欠条给原告，欠条内容为“应付朱金海谭两优8315626元今欠人江一兵2017年元月24日该款在2017年付清”。后因被告未付款而引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的制种协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告按协议约定将制种所得的种子交被告回收，被告回收种子后并未按约定将种子相应价款支付原告，违约在被告，故原告要求被告支付种子款15626元的诉讼请求依法予以支持。被告无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江一兵在本判决生效后十日内支付原告朱金海种子款15626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，减半收取为95.5元，由被告江一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅晏榕
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审172号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人王文华，该局局长。
委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。
被执行人丹阳市上联汽车部件有限公司,统一社会信用代码913211816657761533,住所地丹阳市界牌镇界北村。
法定代表人柳华，该公司总经理。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2018年5月4日向本院申请强制执行（丹）安监罚[2017]大队024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月22日作出（丹）安监罚[2017]大队024号行政处罚决定书，认定被执行人对从业人员的安全教育培训不到位，未能督促从业人员严格执行安全操作规程，对被执行人“5.11”机械伤害事故的发生负有责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，决定：罚款220000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、冲压车间安全作业操作规程、勘验笔录、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、申请报告、案件处理呈批表、文书送达回执、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款220000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二、三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监罚[2017]大队024号行政处罚决定书。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初1960号
原告：广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社，住所地广州市番禺区。
负责人：陈泽濂，职务理事长。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：杨兵，广东华誉律师事务所律师。
被告：刘水丽，住安徽省毫州市谯城区。
本院在审理原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社诉被告刘水丽租赁合同纠纷一案中,原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社于2016年5月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘水丽的起诉。
本院认为，原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费1815元，由原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何紫兰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1470号
申请执行人王加枚，男，1962年10月1日生，汉族，住东海县。
被执行人武勇，男，1976年1月10日，汉族，住东海县。
本院在执行王加枚与武勇民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋延龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新02民辖终3号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市独山子华银棉花产业有限责任公司，住所地：克拉玛依市独山子区河东新区沿312国道4688号。
法定代表人：陈银红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成晓云，女，1967年4月3日出生，汉族，克拉玛依市独山子区天峰塑料制品厂厂长，住克拉玛依市。
原审被告：胡高华，男，1965年9月18日出生，汉族，原玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司董事长，���奎屯市。
原审被告：玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司，住所地：玛纳斯县北五岔镇四岐村。
法定代表人：王贤望，该公司董事长。
上诉人克拉玛依市独山子华银棉花产业有限责任公司因与被上诉人成晓云及原审被告胡高华、玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初529号民事裁定，向本院提出上诉。
克拉玛依市独山子华银棉花产业有限责任公司上诉称，本案原审被告胡高华、玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司住所地均在玛纳斯县，根据原告就被告原则，本案应由玛纳斯县人民法院管辖。
被上诉人成晓云及原审被告胡高华、玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司未答辩。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，其基础法律关系为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人没有对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，应以接受货币的一方为合同履行地。被上诉人成晓云为接受货币的一方，其住所地位于克拉玛依市独山子区，其选择向独山子区人民法院起诉符合法律的规定,独山子区人民法院对本案具有管辖权。上诉人克拉玛依市独山子华银棉花产业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 成 干
审判员 李佳美
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 达
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏10行申1号
，女再审申请人（一审原告）：周善桃，男，1968年11月29日出生，汉族，住高邮市。
再审申请人（一审原告）：李东霞，1965年10月10日出生，汉族，住高邮市。
再审申请人（一审原告）：孔令森，男，1992年2月26日出生，汉族，住高邮市。
再审申请人（一审原告）：管玉梅，女，1978年3月1日出生，汉族，住高邮市。
再审申请人（一审原告）：王亚非，男，1965年7月1日出生，汉族，住高邮市。
再审申请人（一审原告）：徐霞英，女，1969年3月30日出生，汉族，住高邮市。
再审申请人（一审原告）：聂其忠，男，1966年3月13日出生,汉族，住高邮市。
再审申请人（一审原告）：吴士荣，男，1972年10月3日出生，汉族，住高邮市。
再审申请人（一审原告）：郭燕，女，1985年8月4日出生，汉族，住高邮市。
再审申请人（一审原告）：郭贞香，女，1969年1月21日出生，汉族，住高邮市。
再审申请人（一审原告）：单凤兵，男，1974年10月3日出生,汉族，住高邮市。
再审申请人（一审原告）：周秀銮，女，1965年5月18日出生，汉族，住高邮市。
再审申请人（一审原告）：尹子川，男，1976年7月18日出生,汉族，住高邮市。
诉讼代表人周善桃，男，1968年11月29日出生，汉族，住高邮市。
诉讼代表人李东霞，女，1965年10月10日出生，汉族，住高邮市。
诉讼代表人管玉梅，女，1978年3月1日出生，汉族，住高邮市。
诉讼代表人王亚非，男，1965年7月1日出生，汉族，住高邮市。
诉讼代表人徐霞英，女，1969年3月30日出生，汉族，住高邮市。
共同委托诉讼代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人（原审被告）高邮市城乡建设局,住所地高邮市长生路58号。
法定代表人金峰，局长。
委托诉讼代理人郭欣，该单位员工。
委托诉讼代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
原审第三人扬州恒生置业有限公司，住所地高邮市欧洲城三期东侧26-1号。
法定代表人：杨洪温，该公司经理。
再审申请人周善桃等13人诉被申请人高邮市城乡建设局（以下简称高邮市城建局）及第三人扬州恒生置业有限公司（以下简称恒生公司）城市规划管理一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012行初63号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周善桃等13人申请再审称：被申请人高邮市城建局未依照法定程序，征求申请人的意见和依法公示，所作出的相关建设工程审批许可证侵害了申请人的合法权益。故请求撤销被申请人对第三人恒生公司作出的建字第321084201600009号《建设工程规划许可证》。
被申请人高邮市城建局提交意见称，其依职权对原审第三人恒生公司的建设规划进行审批，严格按照审批程序进行了征求意见和对外公示，程序合法，所发放建字第321084201600009号《建设工程规划许可证》没有违反相关法律规定，原行政判决应予维持。
本院审查认为，1、《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”，因此，被申请人高邮市城建局具有向恒生公司核发《建设工程规划许可证》的职权。2、《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第二款规定：“经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿”。被申请人高邮市城建局在批准将原规划建筑11层楼房变更为建筑27层前进行了公示，在利害关系人提出异议后，听取了来访居民意见，进行了日照影响分析，根据被申请人高邮市城建局提供的日照分析报告，对申请人日照产生影响，能满足国家规范大寒日3小时的要求。故被申请人高邮市城建局向第三人恒生公司核发建字第321084201600009号《建设工程规划许可证》，该行政行为所依据的事实清楚，证据充分，批准程序符合法律规定。3、关于对申请人日照影响的补偿，第三人恒生公司与申请人之间可依法进行协商，协商不成可依法通过其他途径请求处理。
综上，再审申请人周昌桃等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，据此，裁定如下：
驳回再审申请人周善桃、李东霞、孔令森、管玉梅、王亚非、徐霞英、聂其忠、吴士荣、郭燕、郭贞香、单凤兵、周秀銮、尹子川的再审申请。
（此页无正文）
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 蕾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在水里该案件时有贪污、受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初2618号
原告赤峰富润房地产开发有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人：吕桂志
被告张宏岩，男，31岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
本院在审理原告赤峰富润房地产开发有限公司与被告张宏岩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富润房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年七月一日
书记员 宋欣欣
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1670号
申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社，住林州市原康镇原康村。
负责人：侯存生，该社主任。
被执行人：李太生，男，汉族，1972年04月09日出生，住河南省林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初917号民事判决，于2018年05月14日向被执行人李太生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李太生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李太生在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币6525.02元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年五月十五日
书记员 李志波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10727号
罪犯冯明富，男，1974年7月29日出生，汉族，贵州省普安县人，初中毕业，住贵州省普安县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年八月二十七日作出(2002)绍中刑初字第55号刑事判决，以罪犯冯明富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯明富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明富准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十一日书记员戴皖涢
安徽省宿松县人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执540号
申请执行人：张三祥，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：何木平，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0826民初3292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款150000元，并自2017年9月2日起按月利率2％计付利息至款清之日，负担案件受理费1650元，案件执行费2175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何木平银行存款151650元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立���执行。
审判员 曹庆党
二〇一八年四月十日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申��执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执205号
申请执行人封向丽，女，1982年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李英庆，男，1979年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑州华圣工贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园*号楼*层***号。
法定代表人田杰华，总经理。
被执行人田杰华，男，1958年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李桂兰，女，1958年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人田涛，男，1985年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请执行人封向丽与被执行人郑州华圣工贸有限公司、田杰华、李桂兰、田涛为民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2016年3月1日作出（2015）管民初字第1562号民事判决书，判令被执行人郑州华圣工贸有限公司于判决生效十日内偿还申请人封向丽2000000元，并按照年利率24%支付自2015年5月7日起的利息；被执行人田杰华、李桂兰、田涛承担连带还款责任。案件受理费23528元，保全费5000元由四被执行人负担。申请执行人封向丽申请强制执行后，郑州市管城回族区人民法院以该案所保全查封的房产在本院辖区为由将该案委托本院执行，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，已依法向各被执行人送达了执行通知书和财产报告令，通过全国法院查控系统对各被执行人的存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行了查询，冻结并划拨被执行人田杰华存款13065元、田涛3578元，已转账支付给申请人封向丽。本院在依法对已查封的被执行人田杰华名下两处房产进行处置过程中，案外人分别对该两处房产提出执行异议，被驳回异议后又分别提起了异议之诉，现该两处房产无法继续处置。因被执行人未按照生效判决书履行还款义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院现已穷尽执行措施，尚有2011885元未能执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人现亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）管民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年六月十四日
书记员 汪 博
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执826号之一
申请执行人四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
被执行人刘川，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
四川省金钟物业服务有限公司与刘川物业服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初381号民事判决书已发生法律效力。权利人四川省金钟物业服务有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初381号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年九月六日
书记员 刘婷婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁0323民初353号
原告：李广平，男，1968年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。
被告：刘艾国，男，1979年10月10日出生，汉族，住沂源县。
原告李广平与被告刘艾国民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广平的委托诉讼代理人周京法到庭参加诉讼，被告刘艾国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广平向本院提出诉讼请求：1、归还欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告以做生意需资金为由，借原告现金19000元，定于2016年7月31日归还，以欠条为证，到期未还。2017年8月15日被告再次书写欠条，定于2017年9月10日前还清，到期仍未归还。同时，被告欠原告车款6000元，定于2017年8月15日前归还，否则，将车开回。谁料想，被告言而无信，所欠原告现金25000元至今未还，原告多次向被告索要，但被告以种种借口未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提诉讼，请求支持。
被告刘艾国未提供书面答辩状。
经审理查明：2016年6月29日，被告刘艾国向原告出具欠条一份，证实被告欠原告现金19000元，定于2016年7月31日归还。因被告未按期履行还款义务，2017年8月15日，被告给原告出具一份注明：“欠条所欠19000元，定于9月10日前还清。”2017年8月15日，被告向原告出具证明一份，证实被告购买原告车辆，尚欠原告车款6000元，双方约定8月25日前归还，否则将车开回。以上款经原告多次催要，被告未偿还。原告李广平于2017年1月10日诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告书写的欠条、证明以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同、买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，以上合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘艾国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艾国于本判决生效后十日内偿还原告李广平欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 耿彩云
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第273号之一
申请执行人：周玉兰，女，1956年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨高生(曾用名杨高深)，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行周玉兰与杨高生民间借贷纠纷一案中，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款10615元及利息，承担案件受理费1200元、执行费335元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨高生的房屋拆迁补偿款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月四日
书记员 丁有为
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1751号
申请执行人北京赛多科贸有限公司，住所地北京市门头沟区
法定代表人朴忠浩，总经理。
被执行人北京中财静萍医疗设备销售中心（个体工商户，住所地北京市大兴区西红门镇
经营者罗静萍，女，1976年4月26日出生，汉族，住北京市大兴区西红门镇
北京赛多科贸有限公司与北京中财静萍医疗设备销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）大民（商）初字第9141号民事判决书，已发生法律效力。北京赛多科贸有限公司于2016年3月10日向我院申请执行，要求北京中财静萍医疗设备销售中心给付132250元及利息、诉讼费1549元。本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人河南方浩运输有限公、王冰举司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中财静萍医疗设备销售中心、王冰举无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人北京中财静萍医疗设备销售中心、王冰举纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京中财静萍医疗设备销售中心、王冰举高消费及有关消费。
本案申请执行人北京赛多科贸有限公司申请执行的133799元及利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中财静萍医疗设备销售中心、王冰举确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第9141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 焦 岗
审判员 刘云成
二〇一六年七月二十日
书记员 刘长松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1974号
原告：王伦贵，男，1967年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：宜宾市红旗煤矿（组织机构代码证：20890924－8）。住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇大林村红岩组。
负责人：刘树彬，矿长。
原告王伦贵诉被告宜宾市红旗煤矿不当得利纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伦贵及其委托代理人邹毅，被告宜宾市红旗煤矿的负责人刘树彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伦贵诉称，原告王伦贵自2007年起至2013年5月13日在被告宜宾市红旗煤矿工作。后被告停业整顿，但被告仍然为原告交纳工伤保险。2013年11月25日，宜宾市疾病预防控制中心诊断原告为煤工尘肺一期。后原告经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告属工伤，并经宜宾市劳动能力鉴定委员会认定原告属陆级伤残。依照《工伤保险条例》的规定，应当由社保基金支付原告一次性伤残补助金，经查宜宾市翠屏区社保局已经将一次性伤残补助金45216元支付被告，被告均以工伤保险费由其交纳为由，拒绝支付原告，为此，诉至法院，请求人民法院判决：一、被告向原告支付社保局已经支付的一次性伤残补助金45216元，并自2014年9月1日起以45216元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告宜宾市红旗煤矿辩称，款项是进入我单位账户，同意支付原告。
经审理查明，原告王伦贵自2007年起至2013年5月13日在被告宜宾市红旗煤矿从事采掘工作，系被告宜宾市红旗煤矿招用的农民工，被告宜宾市红旗煤矿为原告王伦贵在宜宾市翠屏区社会保险局办理了工伤保险参保手续。2013年11月25日宜宾市疾病预防控制中心出具宜疾控职病《职业病诊断证明书》，诊断原告王伦贵为煤工尘肺一期。2014年2月7日，宜宾市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告王伦贵患职业病属工伤。2014年4月3日，宜宾市劳动能力鉴定委员会出具《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》，鉴定原告王伦贵的职业病为陆级伤残。后宜宾市翠屏区社会保险局于2014年8月将原告王伦贵的一次性伤残补助金45216元，划入被告宜宾市红旗煤矿……8170账户。至今被告未将该款项支付原告。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市疾病预防控制中心宜《职业病诊断证明书》，宜宾市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》，宜宾市劳动能力鉴定委员会《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》，宜宾市翠屏区社会保险局工伤保险待遇支付事宜告知书等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享有的社会保险金必须按时足额支付。第七十四条：……任何组织与个人不得挪用社会保险基金。国务院《工伤保险条例》第三十六条的规定，职工致残被鉴定为五至六级伤残的，职工享有一次性伤残补助金，六级为16个月。本案原告属于尘肺职业病、工伤陆级伤残，其依法有权享受国家社保基金支付的一次性伤残补助金，任何组织与个人对其应当享受的社保待遇不得扣留与挪用。而被告宜宾市红旗煤矿自2014年8月在收到社保基金划转到其账户的原告的一次性伤残补助金45216元后，至今未支付原告的行为，不仅侵害了原告的权益，而且影响社保基金用于社会保障功能的发挥，故对原告要求被告支付其一次性伤残补助金45216元的诉请本院予以支持；因被告的行为造成了原告该款项利息损失，故对原告诉请被告自2014年9月1日起以45216元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，本院支持为按照中国人民银行同期同类存款利率计算其利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市红旗煤矿于本判决生效之日起15日内支付原告王伦贵款项45216元；
二、被告宜宾市红旗煤矿于本判决生效之日起15日内支付原告王伦贵利息，利息以45216元为基数自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息至本判决生效之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取为465元，由被告宜宾市红旗煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年五月九日
书记员 黄兴萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执858号
申请执行人陈立文，男，生于1991年8月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李阳，男，生于1984年6月24日，汉族，初中文化，个体公工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人朱菊芳，女，生于1987年1月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1012号民事判决书，在执行申请执行人陈立文与被执行人李阳、朱菊芳买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2018年6月25日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈萧华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1316号
上诉人（原审被告）：徐某，女，1945年10月5日出生，汉族，住邗江区。
委托代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦某1，男，1945年9月13日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：秦某2，男，1977年10月12出生，汉族，住扬州市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐善梅，女，1978年6月6日出生，汉族，居民身份证号码3210281978********，住址扬州市润扬佳苑******室。系秦某2妻子。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：于在泉，男，1944年3月3日出生，汉族，居民身份证号码3210021944********，住扬州市埂子街***号。
被上诉人（原审第三人）：秦某3，女，1972年12月22日出生，住扬州市。
被上诉人（原审第三人）：秦某4，女，1976年5月14日出生，汉族，户籍地住所江苏省扬州市广陵区，现住扬州市。
上诉人徐某因与被上诉人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4析产纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审人民法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江邗江区人民法院(2016)苏1003民初1043号民事判决；
二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。
上诉人徐某预交的二审案件受理费16825元予以退回。
审判长 王小川
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年六月二十日
书记员 叶梦妮
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1428号
申请执行人：ＸＸ飞，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：岳怀有，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人岳怀有租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2837号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人岳怀有未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ飞向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月18日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年8月18日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2017年8月3日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2018年3月6日、2018年4月6日、2018年5月17日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询:将被执行人岳怀有银行账户955.05元予以扣划并发放给申请人;
5、2018年5月23日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年5月23日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权955.05元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1428号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 晖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2731号
申请执行人袁赛男。
被执行人戴滔。
被执行人袁鹏。
申请执行人袁赛男与被执行人戴滔、袁鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3260号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人20000元及利息11000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、戴滔、袁鹏系多案被执行人已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周雪龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4059号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗��团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张瑞金，男，1974年8月19日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张瑞金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币88,157.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,157.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执298号之二
申请执行人陕西三原海丝村镇银行股份有限公司。
法定代表人卢永聪。
被执行人周明，男，汉族。
被执行人杨军，男，汉族。
被执行人贾玛瑙，女，汉族。
被执行人黄安民，男，汉族。
被执行人贾爱玲，女，汉族。
被执行人周彬，男，汉族。
被执行人贾小艳，女，汉族。
本院在执行陕西三原海丝村镇银行股份有限公司与周明、杨军、贾玛瑙、黄安民、贾爱玲、周彬、贾小艳借款合同纠纷一案中，被执行人杨军系基层政府工作人员，有工资收入，本院依法对其工资帐户及住房公积金账户予以冻结，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执298号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 楚燕韩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏10民申13号
再审申请人（原审被告）：王飞,男,1988年7月12日出生，汉族,住仪征市。
委托代理人：马帮英，女，1964年7月27日出生，汉族,住仪征市，系被告王飞母亲。
被申请人（原审原告）：王桂芳,女,1956年4月26日出生，汉族,住仪征市。
原审被告：马帮英，女，1964年7月27日出生，汉族,住仪征市。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司,住所地在仪征市人民路127号。
负责人：刘社刚，该公司总经理。
再审申请人王飞因与被申请人王桂英、原审被告马帮英、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司交通事故责任纠纷案一案，不服仪征市人民法院作出的（2017）苏1081民初87号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人王飞申请再审称：1、原审判决程序错误。被申请人在诉讼过程中，随意更改诉讼请求，且原审未给予被申请人15日答辩期，也未将合议庭组成人员通知申请人。2、原审判决缺乏事实依据。被申请人王桂英因车祸造成的疾病已痊愈，其后续治疗费产生不合理，也无必要，使用药品也属过量。3、原审判决适用法律错误。其已给付伤残金和精神抚慰金，对车祸给被申请人王桂英造成的损害已作出赔偿，原审仍判令申请人赔偿属于适用法律错误。
被申请人王桂芳提交意见称，后续治疗费系治疗原机动车交通事故引发的创伤性关节炎产生的，申请人王飞应当承担，一审判决正确。
经审查，本院所查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院审查认为：1、2009年1月24日，申请人王飞与被申请人王桂芳发生机动车交通事故，造成被申请人王桂芳膝关节损伤，后引发创伤性关节炎。涉案赔偿金系王桂芳为治疗上述疾病产生的后续治疗费。依据法律规定，已经实际发生的，因人身损害造成的后续治疗费用，权利人可向赔偿义务人主张。故原审判决申请人王飞赔偿被申请人王桂芳后续治疗费用1282.67元并无不当。2、原审法院在立案后已将应诉材料邮寄给申请人王飞以及原审被告王桂芳，申请人王飞与原审被告王桂芳也提出答辩意见，诉讼程序合法。3、申请人王飞在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。
综上，申请人王飞提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王飞的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢40号之一
申请执行人：李艳芳，女，1981年5月6日生，汉族，居民，住陕西省神木市锦界镇。
被执行人：刘小艳，女，1980年10月22日生，汉族，居民，住陕西省神木市锦界镇。
本院在执行申请执行人李艳芳与被执行人刘小艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00592号民事调解书，向被执行人刘小艳发出执行通知书，责令被执行人刘小艳履行下列义务：一、向申请执行人李艳芳偿还借款本金83000元及利息，月利率15‰，利息从2012年11月6日起至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1375元、执行费2336元。
2018年2月9日，本院作出（2018）陕0831执恢40号执行裁定，划拨了被执行人刘小艳在中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行账户中的存款8066元，扣除执行费50元，剩余8016元已全部兑现给了申请执行人。经网络查控系统查询被执行人刘小艳暂无其他财产。申请执行人李艳芳陈述被执行人刘小艳下落不明，暂无可供执行的财产，自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人刘小艳的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年六月二十三日
书记员 郭 明
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执247号之三
申请执行人：赵剑锋，男，1978年11月12日出生，汉族，干部，住所大荔县。
被执行人：刘鹏，男，1981年9月7日出生，汉族，退伍军人，住所大荔县。
本院在执行申请执行人赵剑锋与被执行人刘鹏借款合同纠纷的(2012)荔民初字第00932号民事调解书一案中，案件申请标的为55000元。本案在执行过程中，被执行人刘鹏之母吴月巧给付申请执行人赵剑锋借款26000元，申请执行人赵剑锋对剩余借款予以放弃。现申请执行人赵剑锋向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2012)荔民初字第00932号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年六月五日
书记员 雷乔亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终61号
上诉人（原审被告）：吴美来，男，1982年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人（原审被告）：包海引，女，1982年6月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：成都广聚源投资有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路4号26栋268号。
法定代表人：齐晓光，董事长。
委托诉讼代理人：王涵，女，1988年1月21日出生，汉族，住成都高新区，成都广聚源投资有限公司员工。
案件由来：吴美来、包海引因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2552号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案并非不动产纠纷，不应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定确定管辖。本案应移送浙江省泰顺县人民法院审理。
裁定理由：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的由恒大雅苑物业服务中心出具的《入住证明》，载明“吴美来、包海引现居住地址为青白江区大同镇凤凰东四路222号，自2014年1月2日入住至今。”同时，被上诉人提供了《常居情况登记表》、《恒大雅苑准予入住通知书》、《前期物业服务协议》等证据材料。本院认为，前述证据足以证明上诉人吴美来、包海引经常居住地位于成都市青白江区，故成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年二月七日
书记员 余正磊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6184号
原告：李小兵，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：甘建容，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李小兵与被告甘建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加诉讼，被告甘建容经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并自2017年6月9日起按年利率24%计付利息直至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告甘建容向原告李小兵借款。同日双方签订了《借款协议》并出具了《借条》，原告通过银行转账向被告出借了20000元。《借款协议》及《借条》均载明借款金额为20000元，《借款协议》中约定了还款期间为2017年6月8日，借款利息为每月3分。被告甘建容借款后，到期不再支付利息，也未偿还本金。为此，原告提起诉讼。
被告甘建容未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条及银行账户交易明细，拟证明借款事实；执行裁定书及POS机小票，拟证明申请保全及付保全费事实。经本院审查，上述等证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，李小兵与甘建容签订了《借款协议》，双方约定：甘建容向李小兵借款20000元，借款期限为2017年2月9日至2017年6月8日，借款月利率为3%，即每月支付600元。同日李小兵向甘建容通过银行转款20000元。2017年8月2日，李小兵向本院申请财产保全，扣留了甘建容在重庆市住房公积金管理中心南川区分中心的住房公积金20000元，为此支付财产保全费220元。
诉讼过程中，李小兵陈述称，甘建容每月支付利息600元至2017年5月。
本院认为，原告与被告签订的借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，结合原告举示的借条和银行交易明细，足以认定被告向原告借款20000元的事实；同时，本案借款期限已届满，双方约定借款月利率为3%；加之，原告关于“甘建容已每月支付利息至2017年5月”的陈述，据此，原告要求被告偿还借款20000元，并自2017年6月9日起按年利率24%计收利息直至借款还清时止的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，予以支持。
被告甘建容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘建容于本判决生效后立即归还原告李小兵借款本金20000元，并从2017年6月9日起按年利率24%计付资金占用利息直至款项还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告甘建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 运
人民陪审员 刘 跃
人民陪审员 王仕容
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩 玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3273号
申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号，组织机构代码:092342947。
法定代表人:钟允溪。
被执行人浙江隆德纺织有限公司，住所地兰溪经济开发区创业路，组织机构代码:687863258。
法定代表人：胡利文。
被执行人：胡利文，女，1993年8月2日出生，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：万苏琴，女，1971年9月16日出生，住兰溪市。
被执行人：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，住兰溪市。
被执行人：万训苟，男，1944年8月19日出生，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：万行立，男，1975年9月5日出生，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：徐德刚，男，1957年2月18日出生，住兰溪市。
被执行人：姚月英，女，1962年8月15日出生。
本院于2017年9月25日立案执行申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江德隆纺织有限公司、胡利文、万苏琴、姚慎岳、万训苟、万行立、徐德刚、姚月英借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金1664296元及利息，受理费14357.5元，执行费19043元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3273号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹晓康
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1687号
申请执行人袁香东，居民。
被执行人张伟伟，居民。
被执行人张紫芯，居民。
申请执行人袁香东与被执行人张伟伟、张紫芯追偿权纠纷一案，(2016)苏0724民初481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2016年10月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第一项之规定，第六项之规定裁定如下：
准许申请执行人袁香东撤回对被执行人张伟伟、张紫芯的执行申请，终结(2016)苏0724民初481号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初659号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：秦守彪，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告秦守彪供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 张文博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1919号
罪犯杨进，男，1990年7月15日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年四月十六日作出(2012)杭余刑初字第508号刑事判决，以罪犯杨进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年。杨进不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月十二日作出(2012)浙杭刑终字第343号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨进在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5791号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园42号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：王子雨，男，1991年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与王子雨债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初22949号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人王子雨依照生效法律文书内容给付二万五千七百一十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王子雨名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王子雨仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2222号
原告：叶红梅，女，1966年5月11日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：孙大库，系叶红梅配偶，1969年7月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶树环，女，1977年6月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈星发，男，1971年10月21日出生，汉族，住泰顺县。
诉讼代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，1972年11月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈爱录，女，1974年9月27日出生，汉族，住泰顺县。
叶红梅与叶树环、陈星发、ＸＸ金、陈爱录民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。叶红梅、孙大库、林肖慧到庭参加诉讼，ＸＸ金、陈爱录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
叶红梅起诉称：叶树环、陈星发系夫妻关系，于2001年11月13日登记结婚。ＸＸ金、陈爱录系夫妻关系，于1997年2月16日登记结婚。2015年1月8日，叶树环、ＸＸ金向叶红梅借款100000元，出具借条一份，确认借款事实，并约定按月利率2%计算利息，半年结息，未约定还款期限。叶树环、ＸＸ金除支付自2015年1月8日起按月利率2%计算至2016年1月7日止的利息24000元外，因拒不归还借款本金100000元及其他利息，故起诉请求：判令叶树环、陈星发、ＸＸ金、陈爱录立即归还借款本金100000元及相应利息（自2016年1月8日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
叶红梅为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.叶红梅、ＸＸ金、陈爱录身份证及叶树环、陈星发人口信息查询单，叶树环、陈星发结婚登记审查处理表及ＸＸ金、陈爱录补发婚姻登记审查处理表各一份，欲证明本案当事人的诉讼主体资格的事实；
2.借条一份，欲证明叶树环、ＸＸ金向叶红梅借款100000元并约定按月利率2%计算利息的事实。
叶树环、陈星发、ＸＸ金、陈爱录未作书面答辩。叶树环、陈星发在庭审中口头答辩称：本案借款人是ＸＸ金，叶树环仅作为担保人在借条上签字，故陈星发不是适格被告；本案借款100000元是通过转账方式交付给ＸＸ金并未交付给叶树环；双方对利息约定不明确，应视为没有约定利息。
叶树环、陈星发、ＸＸ金、陈爱录在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，ＸＸ金、陈爱录无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。叶树环、陈星发对证据1无异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议，仅凭借条不能证明款项已经交付且利息约定按月利率2%计算的事实。本院认为，证据1符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，本院予以采纳为认定事实的依据。证据2，叶红梅在庭审中对款项交付及利息约定情况进行了合理说明，能证明其主张的事实，本院予以采纳为认定事实的依据。
经审理本院认定事实与叶红梅起诉称的一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，叶红梅为证明叶树环、ＸＸ金向其借款100000元，在庭审中提供了借条一份予以证实并对借款来源、交付、利息的支付等进行合理说明。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，叶红梅可随时要求叶树环、ＸＸ金归还，叶树环、ＸＸ金应予以归还。叶红梅诉请自2016年1月8日起按月利率2%计算利息，符合双方约定、法律规定，应予支持。本案借款形成于叶树环与陈星发、ＸＸ金与陈爱录夫妻关系存续期间，陈星发、陈爱录未举证证明叶红梅与叶树环、ＸＸ金曾约定该笔债务为叶树环、ＸＸ金个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系叶树环、ＸＸ金个人债务。因此，叶红梅以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求四被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶树环、陈星发、ＸＸ金、陈爱录于本判决生效之日起十日内归还叶红梅借款本金人民币100000元及相应利息（自2016年1月8日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由叶树环、陈星发、ＸＸ金、陈爱录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 沈金桂
人民陪审员 陈旭东
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 阮钊恒
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0227执290号
申请执行人：康庆红，男，1969年10月5日出生，汉族，住大同市城区御河西路财富官邸********号。
被执行人：曹永兵，男，1974年9月19日出生，汉族，住大同县倍加造镇解庄村。
本院在执行康庆红与曹永兵借款合同纠纷一案，申请标的为7712.5元，已执行标的0元，未执行标的7712.5元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 李发添
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 军
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执190号
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被执行人：吴松，男，1982年1月29日生，汉族，住山西省大同市城区。
本院在执行中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人吴松金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0303民初3646号民事调解书已发生法律效力。现申请人撤回了强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0303民初3646号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 祖庆锋
审判员 薛传耀
审判员 毛海威
二〇一八年六月一日
书记员 曹蓝天
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1990号
罪犯陈强，男，1988年10月20日出生，汉族，福建省南平市延平区人，专科毕业，住福建省南平市延平区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一三年二月一日作出(2012)湖吴刑一初字第520号刑事判决，以罪犯陈强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月九日书记员王静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执恢83号
申请执行人安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司。
被执行人文娟娟。
本院在执行申请执行人安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司申请执行被执行人文娟娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文娟娟未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人文娟娟名下人民币269300元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十二日
书记员 胡胜利
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执692号之一
申请执行人：柯云浩，男，汉族，1997年12月6日生，住所地：江西省九江市彭泽县。
被执行人：白伟，男，汉族，1996年11月10日生，身份证住址：甘肃省武威市。
本院在执行申请人柯云浩与被执行人白伟租赁合同纠纷一案中，因申请人柯云浩撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执692号执行案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一八年五月十四日
书记员 李龙华
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更92号
罪犯葛兵兵，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年2月18日作出（2009）莲刑初字第92号刑事判决，认定被告人葛兵兵犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（上次已缴纳）（刑期执行至2027年10月10日止）。2013年1月18日被本院裁定减去有期徒刑一年又九个月，2015年12月11日被本院裁定减去有期徒刑二年（实际刑期执行至2024年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯葛兵兵确有悔改表现，具体事实是：该犯葛兵兵自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合21个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯葛兵兵确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯葛兵兵在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛兵兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0323执342号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人:周安群，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:邹秀芳，女，1969年5月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人:顾中玲，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:王美荣，女，1965年9月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人:陈学功，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:杨秀玲，女，1964年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人周安群、邹秀芳、顾中玲、王美荣、陈学功、杨秀玲金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行贷款本金64664.23元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，强制扣划了42582.31元，余款被执行人至今没有履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执342号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓莉
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执279号之二
申请执行人余德生，男，1975年7月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人陈安富，男，1951年12月28日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人胡庆辉，女，1956年7月5日出生，汉族，住绥阳县。
申请执行人余德生申请执行被执行人陈安富、胡庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）黔0323民初1826号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请人于2017年9月26日向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人余德生申请执行被执行人陈安富、胡庆辉民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一七年九月二十九日
书记员 王令
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执183号
申请执行人:朱宁同。
被执行人：河南斯维科技有限公司。
被执行人：鞠凤坦。
被执行人：胡保文。
被执行人：郭华锋。
被执行人：颜慧。
被执行人：傅意桥。
被执行人：刘卫国。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执183号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月四日
书记员 张鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3340号
申请执行人贡惠元。
被执行人于立群。
被执行人于杨。
申请执行人贡惠元与被执行人于立群、于杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的(2014)丹民初字第1111号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告于立群、于杨应归还原告贡惠元借款445000元。此款由两被告于2014年7月31日前归还30000元，2014年10月31日前归还30000元，2014年12月31日前归还50000元，2015年6月30日前归还70000元，2015年12月31日前归还70000元，2016年6月30日前归还100000元，2016年12月31日前归还95000元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为100000元，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人于立群、于杨的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、、房产信息，有车辆信息，执行中未能查找到该车辆的下落，现被执行人于立群、于杨下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人于立群、于杨不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第1111号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年二月四日
书记员 朱建峰
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵秀芝，女，1956年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县公安局阮桥派出所，住所地安徽省太和县阮桥镇阮桥集。
诉讼代表人刘彦磊，该所所长。
被申请人（一、二审第三人）闵彩侠，女，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
再审申请人赵秀芝因诉太和县公安局阮桥派出所治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00083号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵秀芝申请再审称，太和县公安局阮桥派出所对其作出罚款500元的太公（阮）行罚决字〔2014〕1642号行政处罚决定，认定事实不清，适用法律错误。主要理由为：1、该处罚决定认定双方互殴事实不清。其与李德坤系夫妻关系，其二人要求案外人薛行迁走摊位过程中，第三人赵新亮、闵彩侠夫妇无事生非与赵秀芝夫妇二人争吵，进而对其夫妇二人实施殴打。太和县公安局阮桥派出所接警后，认定赵秀芝夫妇与赵新亮夫妇互相殴打，事实不清。2、该处罚决定适用法律错误。即便双方存在互殴行为，根据相关法律规定，因民间纠纷引发的打架斗殴等情节较轻的行为，应尽量予以调解处理。而太和县阮桥派出所对当事人处以行政处罚，处罚过重。请求撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00083号行政判决。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款、第九十一条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，太和县公安局阮桥派出所接警后，对双方当事人及相关证人调查询问，能够认定双方当事人互相殴打。太和县公安局阮桥派出所根据上述事实，依法对赵秀芝夫妇、赵新亮均处500元罚款的行政处罚，认定事实清楚，处罚幅度适当。原审法院判决驳回赵秀芝请求撤销太公（阮）行罚决字〔2014〕1642号行政处罚决定的诉讼请求，并无不当。
综上，赵秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵秀芝的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异140号
申请人（申请执行人）：Esc.DiSantiyRomualdoLtda。
被执行人：青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司。
第三人：青岛城乡社区建设投资集团有限公司。
本院在执行申请执行人Esc.DiSantiyRomualdoLtda与被执行人青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司国际仲裁纠纷一案[执行案号为（2017）鲁02执462号]过程中，申请执行人Esc.DiSantiyRomualdoLtda向本院提出书面申请，请求追加第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人Esc.DiSantiyRomualdoLtda称，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0857号裁决书已经发生法律效力并在青岛市中级人民法院立案执行，因被执行人青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司无财产可供执行，经查询，第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司作为被执行人青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司的股东，在设立被执行人青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司时认缴的出资额是X元，但被执行人青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司工商登记中记载的第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司的出资额为零，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第17条的规定，请求本院依法追加第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司为案件的被执行人，在其未出资的X元范围内承担责任。
为证明其主张，申请执行人Esc.DiSantiyRomualdoLtda向本院提交如下证据：被执行人青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司的工商登记材料一宗，调取时间为2015年4月24日，证明第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司承诺的出资日期为2015年2月13日，而截至到2015年4月24日，工商登记中记载的第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司的出资额仍然为零。
第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司答辩称，其已经于2016年足额缴纳出资款，不存在出资不到位的情况。第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司于2016年8月10日实际向青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司缴纳出资款X元，并有山东德盛有限责任会计师事务所出具的验资报告予以证明，故不存在出资不到位的情形。
第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司提交了山东德盛有限责任会计师事务所鲁德所验【2016】8-124号验资报告以及实际缴款的银行回单。
本院查明，本案执行依据即中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0857号裁决书发生法律效力后，被执行人青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司未履行还款义务，Esc.DiSantiyRomualdoLtda向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁02执462号。
本院认为，执行程序中追加第三人为案件的被执行人，意味着不经诉讼程序，直接要求第三人对案件承担实体责任，必须符合我国法律及司法解释规定的情形方可。本案中，虽然被执行人青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司的工商登记中显示第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司未足额缴纳出资款，但第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司提供了足够的证据证明其已经于2016年8月补足了出资款，并已经实际进入青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司银行账户内，故申请执行人Esc.DiSantiyRomualdoLtda申请追加第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司为案件被执行人的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、32条的规定，裁定如下：
驳回Esc.DiSantiyRomualdoLtda申请追加青岛城乡社区建设投资集团有限公司为本院（2017）鲁02执462号执行案件被执行人的请求。
申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年五月七日
书记员 陈春阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2397号
罪犯许周辉，男，1975年11月17日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2012)台天刑初字第85号刑事判决，以罪犯许周辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许周辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许周辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许周辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许周辉准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日书记员戴皖涢