江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初91号
原告陈梅莲，女，1943年6月3日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住江西省鹰潭市余江县，
委托代理人范娇娥，汉族，女，1970年2月13日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省鹰潭市月湖区，系原告陈梅莲女儿。
被告徐跃桂，女，汉族，1976年1月9日出生，江西省余江县人，无业，住江西省鹰潭市余江县，
原告陈梅莲诉被告徐跃桂交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅莲及其委托代理人范娇娥、被告徐跃桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅莲诉称，2016年6月23日，被告徐跃桂骑行两轮电动车从余江县锦江镇老兰桥往锦江小学方向行驶，6时30分许，当行驶至锦江镇丁字路口（港澳蛋糕店门口）路段时，不慎碰撞到行人原告陈梅莲，造成原告陈梅莲受伤的交通事故。原告受伤后，被送往余江县第二人民医院治疗,住院25天，花费医疗费9559.8元，其中原告陈梅连支付5559.8元。2016年7月15日，余江县公安局交通警察大队出具了【2016】第281号交通事故认定书认定：在本次事故中，被告徐跃桂负本起事故全部责任，原告陈梅莲不负本起事故责任。2016年11月2日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，因本次事故造成原告陈梅莲腰椎爆裂性骨折，其损伤后遗症构成九级伤残，护理期、营养期分别为90天、90天。本次交通事故造成原告巨大的经济损失和精神损失，但被告徐跃桂至今分文未付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告徐跃桂赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币99959.8元；2、本案受理费用由被告徐跃桂负担。
被告徐跃桂辩称：1、原告陈梅莲是与他人抢瓜不慎往我车上撞，我没有责任；2、原告陈梅莲伤情不重，他是自己到医院去的；3、我付给了原告人民币6000元；4、原告陈梅莲住院时，我和我婆婆护理原告半个月；5、原告提供的余江正昌法医学司法鉴定所法医学鉴定书是原告单方委托做的，我没到场，不应认定。
原告陈梅莲为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期内向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证、户口本，为证实原告的诉讼主体资格；2、余江县交通警察大队余公交认字【2016】第281号道路交通事故认定书，为证明被告徐跃桂负本起事故全部责任，原告陈梅莲不负本起事故责任；3、余江县第二人民医院入院记录、出院记录，医疗费发票、费用清单，为证明原告住院治疗经过、住院时间、花费医疗费情况；4、余江正昌法医学司法鉴定所余江正昌司鉴所（2016）临鉴字第175号法医学鉴定意见书、鉴定费发票，为证明因本次事故造成原告陈梅莲腰椎爆裂性骨折，其损伤后遗症构成九级伤残，护理期、营养期分别为90天、90天、原告花费鉴定费1400元。
经审理查明，2016年6月23日，被告徐跃桂骑行两轮电动车从余江县锦江镇老兰桥往锦江小学方向行驶，6时30分许，当行驶至锦江镇丁字路口（港澳蛋糕店门口）路段时，不慎碰撞到行人原告陈梅莲，造成原告陈梅莲受伤的交通事故。原告受伤后，被送往余江县第二人民医院治疗，共住院25天，花费医疗费9559.8元，其中原告陈梅连支付5559.8元；在原告陈梅莲住院期间，被告徐跃桂及其婆婆护理7天。2016年7月15日，余江县公安局交通警察大队出具了【2016】第281号交通事故认定书认定：在本次事故中，被告徐跃桂负本起事故全部责任，原告陈梅莲不负本起事故责任。2016年11月2日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，因本次事故造成原告陈梅莲腰椎爆裂性骨折，其损伤后遗症构成九级伤残，护理期、营养期分别为90天、90天、原告花费鉴定费1400元。被告徐跃桂骑行的两轮电动车未办理相关保险。
另查明，原告陈梅莲于1943年6月3日出生，属非农业家庭户口。
上述事实有原告身份证、户口本、余江县交通警察大队余公交认字【2016】第281号道路交通事故认定书、余江县第二人民医院入院记录、出院记录，医疗费发票、费用清单、余江正昌法医学司法鉴定所余江正昌司鉴所（2016）临鉴字第175号法医学鉴定意见书、鉴定费发票以及原告陈梅莲、被告徐跃桂的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字【2016】第281号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告徐跃桂负本次事故的全部责任，原告陈梅莲不负本次事故责任。被告徐跃桂应承担赔偿责任，由于徐跃桂骑行的二轮电动车未办理了相关保险，故被告徐跃桂因承担原告陈梅莲损失100%的责任。被告徐跃桂提出原告陈梅莲是自己撞到车上来的，徐跃桂不应负担本起事故责任，却未提供证据证实，不予支持。被告徐跃桂提出原告陈梅莲住院期间，其本人与其婆婆护理半个月，未向本院提供证据证实，不予支持；本院以原告陈梅莲自认的7天，计算被告徐跃桂护理原告陈梅莲的时间。被告徐跃桂提出支付原告陈梅莲医疗费6000多元，未向本院提供确切证据证实，不予支持。被告徐跃桂提出原告陈梅莲提供的司法鉴定结论系原告单方委托做的，不应认定；因被告徐跃桂未提供足以反驳的证据，故不予支持。
原告陈梅莲诉请赔偿的医疗费5559.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1400元，符合相关法律、法规的规定，本院予以确认；原告诉请赔偿的残疾赔偿金68900元（26500元/年×13年×20%）过高，应确定为37100元（26500元/年×7年×20%）；原告诉请赔偿的住院伙食补助费2700元（30元/天×90天），住院天数有误，应确定为750元（30元/天×25天）；原告诉请赔偿的营养费2700元（30元/天×90天）过高，应确定为1800元（20元/天×90天；原告陈梅莲诉请赔偿的护理费11700元（130元/天×90天）过高，按照江西省统计局审定的2015年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资44908元/年计算为10211.96元（44908元/365天×83天）。
上述确定的各项费用共计63821.76元，交强险医疗费用赔偿限额内的8109.8元（医疗费+住院伙食补助费＋营养费），被告徐跃桂在交强险医疗费赔偿限额内赔付。交强险伤残赔偿项下的54311.96元（护理费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金），由被告徐跃桂在交强险伤残赔偿限额内赔付。由被告徐跃桂赔付原告陈梅连鉴定费1400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告徐跃桂在本判决生效后十五日内赔偿原告陈梅莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币63821.76元。
二、驳回原告陈梅连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298.99元，原告陈梅莲负担820.99元，被告徐跃桂负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 倪志芳
人民陪审员 江美英
二〇一七年三月七日
书 记 员 熊淑芳