北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终6178号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1969年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1944年9月1日出生。
原审被告：王某3，男，1975年7月3日出生。
原审被告：王某4，女，1973年6月15日出生。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告王某3、原审被告王某4赡养纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人王某2、原审被告王某3、原审被告王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项；2.王某2承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，明显存在偏袒王某2的情况。赡养父母是子女应尽的义务，但应考虑子女的赡养能力。关于一审判决第一项，王某1已经按照平谷法院生效判决将王某2的生活费给付至2017年6月30日，然而一审判决却判令王某1自2017年4月1日每月给付王某2生活费450元，王某2的钱已足够其花费。关于一审判决第二项，不顾王某1实际情况，支持王某2有房不居，判令王某1每月向王某2支付租金于法无据。关于一审判决第三项，在子女无法亲自护理的情况下才应雇佣他人护理，一审判决王某1支付王某2的护理费，剥夺了王某1亲自护理的权利。
王某2辩称：服从一审判决，不同意王某1的上诉请求。王某1没有尽到相应的赡养义务，从其搬走后就没有照顾过王某2。王某2不愿意住王某1的房子，不愿意让王某1照顾自己。
王某3述称：服从一审判决，不同意王某1的上诉请求。
王某4述称：服从一审判决，不同意王某1的上诉请求。
王某2向一审法院起诉请求：1.自2017年4月1日始，王某1、王某3每人每月各给付生活费600元。2.自2017年4月1日始，王某1每年支付6个月的租房费（含水电、取暖、有限电视费）9000元；自2017年4月1日始，王某2至王某3家每年居住6个月，并保证王某2正常生活。3.2017年4月1日始，王某2住院期间的护理费由王某1、王某3、王某4各负担三分之一。4.自2017年4月1日始，王某1、王某3、王某4每人每月各给付护理费1000元。
一审法院认定事实：王某2与靳某夫妻生有二子一女，长子王某1、次子王某3、女儿王某4，均由王某2夫妻抚养至独立生活。1991年3月25日，王某2夫妻为二子分家，王某1分得北头房屋一处、王某3分得南头房屋一处。王某2曾因赡养问题与王某1、王某3、王某4发生纠纷，并起诉至一审法院。2013年9月22日，经一审法院(2013)平民初字第04490号民事判决：1.自2013年10月1日始，王某1、王某3每人每月各给付王某2生活费300元。2.自2013年10月1日始，王某2依王某3、王某1的顺序在其二人家轮流居住，每家居住一个月，且在哪家居住，由哪家负责王某2居住期间的水、电、取暖、有线电视等必要生活设施，以保证王某2正常生活。3.王某22012年1月至2013年9月的医疗费共计995.27元，由王某1、王某3各负担331.75元；以后每年的医疗费用报销相关医疗费保险后凭医疗票据由王某1、王某3、王某4各负担三分之一。4.2013年10月1日始，王某1每月到王某2居住处探望问候一次。5.靳某生前医疗费共计53578.37元，由王某1负担17859.45元。判决生效后，王某2因不满王某1提供的居住条件一直未至王某1处居住，双方因赡养问题再次发生纠纷，王某2持诉求起诉至法院。
一审法院认为：赡养父母是子女应尽的义务。王某2年事已高，无劳动能力，其要求王某1、王某3支付生活费的请求，该院于2013年的生效判决已经支持，考虑到近四年物价上涨的情况，原有的生活费标准已难以维系王某2的基本生活，故对王某2要求增加生活费的请求，该院予以支持。具体数额该院结合当地平均年生活水平及二人应负担的份额予以确认。原有生效判决确定王某2在王某1、王某3家轮流居住，每家一个月，现王某2明确表示不在王某1家轮流居住，改要求其支付自行租房的费用，为保护老年人的身心健康，应对老年人的居住选择权予以尊重，故王某2要求王某1支付6个月租房费用的请求，该院予以支持。具体数额该院结合租房位置及面积酌情予以确定。王某2要求在王某3家每年居住半年，王某3同意，该院不持异议。王某2要求住院期间的护理费由王某1、王某3、王某4各负担三分之一，理由正当，该院予以支持。王某2要求王某1、王某3、王某4每月给付护理费的诉讼请求，其未提供相应的证据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，一审法院判决：1.自2017年4月1日始，王某1、王某3每人每月各给付王某2生活费450元（其中2017年4月至12月的生活费4050元，于判决生效后10日内一次性给付；自2018年始，于每年的1月1日、7月1日前给付）。2.自2017年4月1日始，王某1每年负担王某26个月的租房费（含水电、取暖、有限电视费）3600元（其中2017年度的租房费于判决生效后10日内一次性给付；自2018年始，于每年的1月1日前给付）；自2017年4月1日始，王某2在王某3家每年居住6个月，由其负责居住期间的水电、取暖、有限电视等必要生活设施，以保证王某2的正常生活（于判决生效后10日内执行）。3.自2017年4月1日始，王某2住院期间的护理费由王某1、王某3、王某4各负担三分之一（于次年的1月1日前结算，于判决生效后10日内执行）。4.驳回王某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点有三点：1.给付王某2的每月生活费，由300元增加到450元，是否适当？2.王某2每年不在王某1家住6个月，王某1负担6个月房租3600元（含水电、取暖、有线电视），是否适当？3.2017年4月1日以后，王某2的住院护理费，王某1、王某3、王某4每人承担三分之一，是否适当？
关于每月生活费由300元增加到450元问题。考虑物价上涨因素，4年来原有的生活费标准已难以维系王某2的基本生活，一审法院支持王某2要求增加生活费的请求，并无不当，本院予以确认。王某1以自己多年来患有疾病、收入不高、生活困难为由，不同意增加每月生活费，但并未提供证据，本院不予支持。关于2017年1月至同年6月的王某2的生活费，王某1按照此前(2013)平民初字第04490号民事判决确认的每月300元的标准已交付给一审法院，该数额应在一审判决确定的王某1给付生活费数额中予以扣除。
关于王某1支付房租的问题。2013年的判决确定王某2在王某1、王某3家轮流居住，每家一个月。庭审中，王某2明确表示不在王某1家轮流居住，为保护老年人的身心健康，应对老年人的居住选择权予以尊重，一审法院支持王某2要求王某1支付6个月租房费用的请求，并无不当，本院予以确认。王某1以王某2有房不居为由，不同意支付租金，本院不予支持。
关于2017年4月1日以后王某2的住院护理费问题。根据庭审中各方当事人的陈述，王某1数年来，都不曾和王某2沟通、联络感情，父子之间难以相处，王某1以剥夺自己的亲自护理权为由，不同意承担护理费，于法无据，本院不予支持。一审法院判决王某3、王某4，每人承担三分之一护理费，并无不当，本院予以确认。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 方 玉
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 王天冕
书 记 员 王 彬