wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执338号
申请执行人：冯道华，男，生于1963年1月3日，仡佬族。贵州省正安县人。
被执行人：张开明，男，生于1966年10月26日，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人冯道华与被执行人张开明经司法确认的调解协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民特93号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张开明逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人冯道华向本院申请执行，请求被执行人偿还借款150000元，承担申请执行费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张开明与申请执行人冯道华达成和解协议，申请执行人冯道华自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0324民特93号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈明远
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 政
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2908号
罪犯黄琼，女，1990年12月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中毕业，住贵州省镇远县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出(2010)温永刑初字第476号刑事判决，以罪犯黄琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄琼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄琼准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十一日书记员戴皖涢
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖121号
重庆鑫地轴承制造有限责任公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年四月八日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初10710号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹霞，北京市中友律师事务所实习律师。
被告：北京嘉捷开源科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院30号楼901室。
法定代表人：李佰龙，董事长。
委托诉讼代理人：王岩，男，北京嘉捷开源科技发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贾成海，男，北京嘉捷开源科技发展有限公司职员。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京嘉捷开源科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年5月24日以双方达成和解为由向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一八年六月一日
书记员 郭 子 沫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7431号
罪犯张学平，男，1952年12月10日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，专科毕业，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年七月二日作出(2013)杭下刑初字第236号刑事判决，以罪犯张学平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张学平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张学平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学平准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1408号
罪犯郑佳明，男，1990年5月1日出生，汉族，浙江省江山市人，高中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)衢江刑初字第389号刑事判决，以罪犯郑佳明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。郑佳明不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二日作出(2012)浙衢刑终字第121号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑佳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑佳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑佳明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑佳明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑佳明拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年二月三日
书记员 王 静
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执354号
申请执行人:官治森,男,汉族，1982年3月8日生,，现住吴起县。
被执行人:张喜兵,男,汉族，1990年2月10日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人官治森与被执行人张喜兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人官治森于2018年3月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初34号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张喜兵给付申请执行人官治森工资10600元。同日本院立案执行，本院于2018年3月24日向被执行人张喜兵送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张喜兵给付申请执行人官治森工资10600元，并缴纳案件执行费59元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人张喜兵于2018年9月28日前给付申请执行人官治森工资6000元；下余4600元于2018年12月28日前给付清。申请执行人官治森于2018年6月13日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初34号民事调解书。被执行人张喜兵交纳了案件执行费59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9636号
原告：戴育健，男，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：宋宗宇，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆路康公路工程有限公司，重庆市长寿区八颗镇核桃村1组。
法定代表人：樊彦，董事长。
原告戴育健与被告重庆路康公路工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告戴育健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴育健撤回起诉处理。
审判员 李小川
二〇一七年九月十八日
书记员 王 念
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执682号
申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司。
被执行人赵玉才。
被执行人魏晓义。
申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被执行人赵玉才、魏晓义买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1658号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执682号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币763284.29元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张立波
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执249号
王君：
王君与朱福冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行后，现被执行人已主动履行到位19740.00元，其中，本金12000元，利息9740元。被执行人将该款支付给王君。至此，王君向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第1112号
原告任某某，女，1980年出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告任某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海红独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年4月3日，我于被告在沂水县民政局协议离婚，约定：被告支付我30000元损失费。该款经我多次索要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特向法院依法提出起诉，请求法院依法调解或判决被告立即支付我损失费30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2013年4月3日，双方在沂水县民政局协议离婚。离婚协议中双方约定，被告向原告支付30000元损失费，该款经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告于2015年3月30日诉至本院，要求被告立即支付30000元损失费，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的离婚协议书等予以证实。
本院认为，原、被告在离婚协议书中的约定事项，系双方当事人真实意思表示，且合法有效，事实清楚、证据充分，被告应予支付。被告张某某未答辩质证，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任某某现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一五年七月七日
书记员 高安美
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1817号
上诉人（原审原告）：蔡慧萍，女，1968年10月4日出生，回族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沭阳县飞宏金属新材料有限公司，住所地在沭阳县经济开发区南区。
法定代表人：陈术，执行董事。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明杰，男，1969年4月9日出生，汉族，住沭阳县，该公司监事。
上诉人蔡慧萍因与被上诉人沭阳县飞宏金属新材料有限公司合伙协议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1860号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张金梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1057号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。
被执行人：郑秀娘，女，1961年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑秀荣，男，1976年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑月莲，女，1980年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑忠兰，女，1979年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑伟勇，男，1978年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人郑秀娘、郑月莲、郑秀荣、郑忠兰、郑伟勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日以双方当事人已达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢256号
申请执行人：钟锐，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：彭琳，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终687民事判决书，于2016年11月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人彭琳应向申请执行人钟锐支付借款本金629100元及逾期利息，并承担案件受理费10091元、保全费2020元。
本院在执行中，依职权对执行人彭琳的财产状况进行了调查，除依法预查封了登记在被执行人彭琳名下位于乐山市市中区人民东路××号世纪城（中西名城）5-1-11-1的住房（合同号088359）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房产尚未办理不动产权证，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结���次执行程序。本院已将被执行人彭琳纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一八年三月二十三日
书记员 周洛先
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更124号
罪犯唐利英，女，1969年11月20日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年11月9日作出（2010）大邑刑初字第143号刑事判决，以被告人唐利英犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年1月7日起至2020年7月6日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月,减刑后刑期至2019年3月6日止。该裁定于2014年10月30日送达罪犯唐利英。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐利英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处罚金人民币3万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐利英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐利英减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1306号
原告：周ＸＸ，男，1984年4月13日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司庆云嘉和家园项目部，住所地庆云县市场街602号。
法定代表人：史新民，董事长。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号。
法定代表人：史新民，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
周ＸＸ与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告周ＸＸ于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周ＸＸ撤诉。
案件受理费25元，由周ＸＸ负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢154号
申请执行人:董建平,男,汉族,农民。
被执行人:闫海洋,男,汉族,农民。
董建平与闫海洋买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初930号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为案款7000元、案件受理费50元、执行费50元。执行中，双方当事人私下达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初930号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年五月四日
书记员 范正才
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）神执字第04294号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行。
被执行人神府经济开发区宝隆煤炭运销有限公司。
被执行人神木县明元工贸有限责任公司。
被执行人郝治昌，男，汉族，1957年1月24日出生，神木县人。
被执行人王宝来，男，汉族，1966年2月7日出生，神木县人。
被执行人贺伟，男，汉族，1976年8月6日出生，神木县人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行申请执行神府经济开发区宝隆煤炭运销有限公司等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人神府经济开发区宝隆煤炭运销有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司��林分行借款本金及利息共计890万元，被执行人神木县明元工贸有限责任公司、郝治昌、王宝来、贺伟承担连带清偿责任。由被执行人神府经济开发区宝隆煤炭运销有限公司、神木县明元工贸有限责任公司、郝治昌、王宝来、贺伟负担案件执行费。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审��员姜楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0402刑初68号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年2月26日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2017）310号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年7月19日16时许，被告人李某甲在邯山区南堡乡崔曲村街道内，因琐事与南堡乡刘村的刘某2、刘某1及本村的李某发生纠纷，进而互相厮打，被告人李某甲将刘某2、刘某1、李某殴打致伤，经鉴定，刘某2的伤情为轻伤二级，李某、刘某1的伤情为轻微伤。
案发后，双方已达成和解协议并已履行，被告人李某甲获得了受害人刘某2、刘某1、李某的谅解。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对李某甲、王某进行惩处，并当庭建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人刘某2、刘某1、李某陈述、被告人李某甲供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、刘某2、刘某1、李某出具的谅解书、收条（12000元）、抓获证明、被告人李某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一八年三月八日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初8号之一
原告:牛淑茸,女,汉族，陕西省商洛市人。
被告:铜川市耀州区高尔塬水库灌溉管理站，住所地为铜川市耀州区小丘镇政府西200米；
法定代表人：张涛，该管理站站长。
被告:铜川市耀州区水务局，住所地为耀州区北新街；
负责人：邱彦刚，该局局长。
二被告共同委托代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。
原告牛淑茸与被告铜川市耀州区高尔塬水库灌溉管理站、铜川市耀州区水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年01月03立案。
本案在审理过程中，因与本案属同一法律关系的（2016）陕0204民初1443号原告牛淑茸诉被告铜川市耀州区高尔塬水库灌溉管理站、铜川市耀州区水务局财产损害赔偿纠纷一案被陕西省铜川市中级人民法院裁定发回重审。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张军辉
审 判 员 孙 会
人民陪审员 杨根礼
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终487号
上诉人（原审被告）：扬州永佳华欣建材有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇宜北村四组。
法定代表人：朱承云，该公司董事长。
委托代理人：于树祥，该公司行政部经理。
委托代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州金鹤防水工程有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇吴桥。
法定代表人：佘其根，该公司董事长。
委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
上诉人扬州永佳华欣建材有限公司（以下简称永佳华欣公司）与被上诉人扬州金鹤防水工程有限公司（以下简称金鹤公司）建设工程合同纠纷一案，不服江都区人民法院（2015）扬江民初字第02319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永佳华欣公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回金鹤公司一审诉讼请求。事实与理由：永佳华欣公司与金鹤公司并不存在合同关系，金鹤公司提交的合同上没有永佳华欣公司公章，也没有公司授权人员签名，结算单上虽然有永佳华欣公司员工签字，但仅起到证明作用，不能证明结算向对方为永佳华欣公司。
金鹤公司辩称：金鹤公司做了案涉工程是事实，合同是永佳华欣公司给金鹤公司，因工期紧张金鹤公司直接进入工地进行施工。在施工完成后由永佳华欣公司的生产科长以及技术科长签字证明工程的工作量，充分的完善了此前的注浆合同。如果仅起到证明作用，那么应当由永佳华欣公司所介绍的第三方进行签字确认。该工程的混凝土是由永佳华欣公司提供，在出现质量问题以后，金鹤公司进行防水注浆的补救工作。从正常操作看，该注浆工程应当由永佳华欣公司承担。特别是在金鹤公司向永佳华欣公司主张合同价款的时候，永佳华欣公司认为帝景蓝湾工程扣了该公司的工程款，所以，该工程款永佳华欣公司不予支付，充分证明金鹤公司工程款应该由永佳华欣公司支付。请求驳回上诉，维持原判。
金鹤公司向一审法院起诉请求：判令永佳华欣公司立即给付工程款49695元。事实和理由：2013年3月，永佳华欣公司生产科长房国荣联系金鹤公司单位李某，并与李某到永佳华欣公司法定代表人处，洽谈永佳华欣公司承建的江都帝景蓝湾建设工程进行聚氨酯注浆，双方约定综合单价为15元/针。永佳华欣公司给李某一份合同要求李某回金鹤公司单位盖章，金鹤公司单位盖章后，派李某进工地组织施工。工程完成后，经永佳华欣公司生产科长房国荣和技术科长马伟确认，工程总量3313根，价款49695元，李某带回结算单交给金鹤公司。嗣后，金鹤公司多次催款，永佳华欣公司多次推托，工程款至今未付。
一审法院认定事实：2013年3月，金鹤公司委派李某对位于扬州市江都区华山路619号恒通（江都）帝景蓝湾地下车库建设工程，施工了聚氨酯注浆项目。2013年10月23日，李某制作结算单，该结算单载明“扬州永佳华欣建材有限公司，江都帝景蓝湾地下车库防水注浆共计3313根×15元/根=49695元”，永佳华欣公司永佳华欣公司工作人员马伟、房国荣在该结算单书写“证明：马伟、房国荣”字样。
一审法院认为，虽然合同文本永佳华欣公司没有签名盖章，但该合同文本约定的施工地点、工程范围、工程施工（承包）方式、工程价款计算方式与结算单反映的金鹤公司金鹤公司实际施工情况与结算情况相符，且结算单明确载有“扬州永佳华欣建材有限公司江都帝景蓝湾注浆”字样，永佳华欣公司工作人员自书证明栏予以签字确认，工作人员的身份、职务亦符合工程验收、决算参与人的资格要求，在该决算单并未反映有第三方参与决算的情形下，该决算单应视为金鹤公司、永佳华欣公司决算的凭证。、永佳华欣公司主张只是注浆项目的介绍人，但对介绍对象、介绍时间、地点、介绍方式等介绍事实并未提供反驳证据予以证明，故原审法院认定金鹤公司、永佳华欣公司就上述江都帝景蓝湾聚氨酯注浆项目存在直接的合同关系。金鹤公司依永佳华欣公司要求，完成了聚氨酯注浆项目，经双方决算，工程价款49695元，永佳华欣公司依法应予支付。永佳华欣公司长期拖欠不予支付，应负纠纷全部责任。判决扬州永佳华欣建材有限公司于判决生效之日起十日内支付扬州金鹤防水工程有限公司人民币49695元。案件受理费1040元，由扬州永佳华欣建材有限公司负担。
二审中永佳华欣公司提交：1.2013年4月2日江都帝景蓝湾项目建设商扬州裕元建设有限公司（以下简称裕元公司）与周洪友签订的人防地下室注浆施工合同复印件、永佳华欣公司与裕元公司的对账单复印件，用以证明合同约定人防地下室的裂缝由周洪友负责施工，价格为10万元，该款由永佳华欣公司承担，从永佳华欣公司的混凝土货款中扣除；2.周洪友以江都防腐公司的名义开出的10万元发票复印件，用以证明该发票已交给裕元公司，该公司入账；3永佳华欣公司出具的情况说明，用以说明整个事情的过程及各方之间的关系。
金鹤公司经质证认为，1.真实性无法确认。合同第二页总包价10万元，10万元是由永佳公司承担，没有与金鹤公司协商该费用的处理。对账单明确周洪友的注浆款10万元由永佳公司承担6万，但合同中约定10万元都是由永佳公司承担。2.发票与本案无关联性。3.该情况说明更能直接说明注浆款是由永佳华欣公司承担，只是该10万元被裕元公司扣除，但并没有征得金鹤公司的同意。
金鹤公司提交证人李某的证人证言，用以证明金鹤公司是与永佳华欣公司商谈的该项目的所有内容，以及事后的处理。该工程款应当是由永佳华欣公司承担，而其与裕元公司私自协商处理金鹤公司的债权，没有法律依据。
永佳华欣公司经质证认为，证人的身份与金鹤公司有直接利害关系，故他的证言不能作为证据使用。其陈述不符合逻辑，与公安机关经调查后所出具的情况说明相矛盾，房国荣只是一个介绍者，并不是直接代表永佳公司去商谈合同事宜。注浆工程中先是由周洪友进行的注浆，并且直接与裕元公司签订的合同。周洪友后因价格问题停工，经房国荣介绍由金鹤公司继续对未完成的部分进行施工。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉注浆工程系对混凝土浇筑后所产生裂缝的修补，永佳华欣公司作为混凝土供应商，负有确保其混凝土能够适用于相应工程的义务，而根据永佳华欣公司陈述，注浆工程的价款10万元经其与裕元公司协商，已经被裕元公司从其混凝土款项中扣除，故永佳华欣公司认可裕元公司扣除其混凝土价款的行为，应视为其认可承担修复混凝土裂缝的责任。现金鹤公司完成注浆工程并向永佳华欣公司主张工程款，其提交了结算单，载明对工程包含的数量和价格所进行的统计和确认，而在该结算单上，仅有马伟、房国荣的签字，并无第三方签章。故作为永佳华欣公司的员工，马伟、房国荣在结算单上签字的行为应视为代表永佳华欣公司与金鹤公司进行的结算，金鹤公司有权据此向永佳华欣公司主张工程款。至于永佳华欣公司所称其与裕元公司之间的协商、扣款等相关问题，即使真实存在，也与本案为不同法律关系，永佳华欣公司据此提出的抗辩不能成立。
综上所述，永佳华欣公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由扬州永佳华欣建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐丹凤
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终50号
上诉人（一审原告）章三元，男，汉族，1955年3月29日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人徐金威，局长。
上诉人章三元因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡人社局）退休审批决定一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，章三元，出生于1955年3月29日。1979年8月29日，重庆市九龙坡区劳动服务公司作出九劳司（1979）1号《同意成立重庆市九龙坡区石坪桥街道建筑修缮队等三个单位的批复》，同意石坪桥街道办事处成立重庆市九龙坡区石坪桥街道建筑修缮队，其经济性质属于街道集体所有制企业。同年10月，章三元开始到重庆市九龙坡区石坪桥街道建筑修缮队工作，至1999年4月企业改制。1993年3月开始参加城镇企业职工基本养老保险。2017年2月8日，章三元向九龙坡区社保局申请办理退休审批手续，九龙坡人社局于2017年2月10日向其作出《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，认定章三元的缴费年限为22年1月，自1993年3月起至2015年3月；退休类别为正退；增发待遇类别：独子，应增发比例3%。
另查明，2015年、2016年，章三元曾两次向九龙坡区社保局申请办理退休，九龙坡人社局先后于2015年4月1日、2016年4月18日作出两次退休审批决定。章三元不服，经过复议、诉讼后，九龙坡人社局先后撤销了上述两次退休审批决定。
一审法院认为，根据渝府发（2004）95号《重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法》第六条规定，九龙坡人社局具有办理退休手续审批的法定职权。该《暂行办法》第五条规定：“正常退休，是指符合下列情形之一并符合其他相关退休条件的参保人员办理退休，但按国家有关规定经有权机关批准延长退休年龄的，从其规定：（二）个人参保人员：男性，年满60周岁……”。本案中，章三元在其年满60周岁后申请办理退休，九龙坡人社局对其申请进行审批后作出准予其正退的决定符合上述规定。本案争议的焦点是，九龙坡人社局认定章三元缴费年限为22年1月，自1993年3月起至2015年3月是否正确。
国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第十三条规定：“集体所有制企业、事业单位工作的退休、退职，由省、市、自治区革命委员会参照本办法，结合本地区集体所有制单位的实际情况，自行制定具体办法，其各项待遇，不得高于本办法所定的标准。”川人工（1988）4号《关于国家机关、党派、团体和全民事业单位工作人员连续工龄计算几个问题的通知》第一条规定：“原系县以上（含县）劳动部门或主管部门批准建立和管理的集体所有制单位（不含乡镇自办企业，下同）的固定职工，被招录、录用、顶替为国家机关、党派、团体和全民事业单位所有制单位连续工作的时间，可以计算为连续工龄；其在最后一个集体所有制单位连续工作的时间，凡经组织调动的，也可合并计算为连续工龄……。”渝劳社办法（2006）206号《关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》第一条规定：“企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄。”本案中，章三元所在单位石坪桥街道建筑修缮队系街道成立，其经济性质属于街道集体所有制企业，不属于川人工（1988）4号文规定的集体所有制单位范畴，此其一；其二，章三元认为根据渝劳社办发（2006）206号文的规定其属于单位固定工，但其并未提供1979年9月至1993年2月期间其经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的证明材料予以证明，因此，其不符合上述规范文件规定的可以计算为连续工龄的条件。九龙坡人社局据此认定章三元的缴费年限起始时间为1993年3月即实际参保缴费时间并无不当。章三元认为其缴费年限应从1979年9月起算于法无据。综上，九龙坡人社局作出的认定事实清楚，符合法规规定，章三元要求撤销被诉行政行为的理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回章三元的诉讼请求。
上诉人章三元请求撤销一审判决以及退休审批决定上诉来院，其主要理由有：1、石坪桥街道建筑修缮队于1979年8月经九龙坡区计划基本建设委员会批准成立，主管单位是九龙坡劳动服务公司。街道集体企业理应属于《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的管理范畴，且工商局也是按照该条例来规范和管理。2、该条例规定，本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业职工并享受退休养老待遇。3、石坪桥街道建筑修缮队是经区计划基本建设委员会批准成立，由区劳动服务公司下达了用人指标，核定了固定职工人员名单，并先后三次按规定将职工花名册在工商部门备案。根据渝劳社办发（2006）206号文规定，上诉人应可以合并为连续工龄。
被上诉人九龙坡人社局未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是章三元在1979年10月至1993年2月期间是否能够合并计算连续工龄。1979年8月，经重庆市九龙坡区劳动服务公司批准，石坪桥街道办事处成立了重庆市九龙坡区石坪桥街道建筑修缮队，属于街道集体所有制企业。重庆市九龙坡区石坪桥街道建筑修缮队不属于川人工（1988）4号《关于国家机关、党派、团体和全民事业单位工作人员连续工龄计算几个问题的通知》第一条规定的原系县以上（含县）劳动部门或主管部门批准建立和管理的集体所有制单位（不含乡镇自办企业，下同）企业，章三元在街道集体所有制企业工作的工龄连续计算没有依据。渝劳社办法（2006）206号《关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》第一条规定，企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄。章三元未提供1979年10月至1993年2月期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的证明材料，因此也不能按照渝劳社办法（2006）206号文件计算为连续工龄。综上，九龙坡人社局据此认定章三元的缴费年限起始时间为1993年3月即实际参保缴费时间并无不当，一审法院判决驳回章三元的诉讼请求正确，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人章三元负担。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨柳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执172号之一
申请执行人：王美义，男，1967年8月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：涂艳侠，女，1961年10月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：赵厚强，男，1962年8月27日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人王美义与被执行人涂艳侠、赵厚强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初2500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王美义于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人涂艳侠、赵厚强支付人民币46620元及利息。被执行人依法应承担执行费599元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月18日、2017年3月6日、2017年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人赵厚强存款1480元后，已发还给申请执行人王美义。被执行人涂艳侠又主动偿还申请执行人案款4000元。3、本院于2017年1月22日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、根据申请执行人提供的财产线索，本院扣留了被执行人涂艳侠、赵厚强的房屋拆迁补偿款，但拆迁尚未开始，拆迁补偿款尚未到位。5、基于申请执行人申请，本院于2017年7月16日将被执行人涂艳侠、赵厚强纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人涂艳侠、赵厚强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5480元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人涂艳侠、赵厚强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘西月释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 江 珂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4671号
罪犯江峰，男，1959年5月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)绍诸刑初字第1250号刑事判决，以罪犯江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江峰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十三日书记员陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5079号
罪犯尹其香，女，1982年7月15日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇〇五年一月十四日作出(2004)丽中刑初字第59号刑事附带民事判决，以罪犯尹其香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2007年9月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尹其香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹其香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尹其香提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹其香准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7011号
罪犯杨坚军，女，1947年10月16日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)舟定刑初字第245号刑事判决，以罪犯杨坚军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金20000元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨坚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨坚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨坚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨坚军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坚军准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年八月十一日书记员王静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保98号之一
申请人孙兆龙,男,1988年3月5日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。
被申请人孙尚春,男,1993年11月30日出生,23岁,汉族号码37040319931130661X,住山东省枣庄市薛城区。
申请人孙兆龙与被申请人孙尚春诉前财产保全纠纷一案，因双方已调解，申请人于2017年9月15日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除对被申请人所有的鲁Ｄ×××××号小型汽车的扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁Ｄ×××××号小型汽车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周玲微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1745号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人翟志国，男，1985年2月5日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1718号起诉书指控被告人翟志国犯妨害公务罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人翟志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月3日22时许，被告人翟志国在本市朝阳区十八里店乡西直河村华联生活广场酒后与他人发生纠纷，巡逻至此的北京市公安局朝阳分局小武基派出所民警孙×（男，28岁）等人依法要将被告人翟志国带回派出所接受调查，被告人翟志国拒不配合，将孙×推倒在地，致孙“右前臂皮擦伤”。被告人翟志国被当场抓获。
上述事实，被告人翟志国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙×的陈述、证人杜×、杨×、段×、张×的证言、诊断证明书及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟志国目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人翟志国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人翟志国归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院对被告人翟志国依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟志国犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年九月二十八日
书记员 张蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初344号
原告：孙斌，女，1973年01月23日出生。
被告：中恒博奥（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼8层1单元903。
法定代表人：张正祥。
原告孙斌与被告中恒博奥（北京）国际教育科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告孙斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙斌撤回起诉处理。
审判员 郭��
二〇一八年一月二十九日
书记员 岳亭亭
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民终104号
上诉人（原审被告）：占惠冰，女，1965年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：郭毅敏，女，1978年8月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原审被告：黄秀兴，女，1943年4月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原审被告：关汝茵，女，1994年3月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
上诉人占惠冰因与被上诉人郭毅敏，原审被告黄秀兴、关汝茵民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人占惠冰已于2016年11月5日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费12230元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人占惠冰未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人占惠冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年二月六日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民保令4号
申请人王长云，女，1978年6月6日出生，汉族，住安吉县。
被申请人胡爱武，男，1976年4月3日出生，汉族，住安吉县。
申请人王长云申请人身保护令一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人丈夫，被申请人多次采用拳头、脚暴力殴打申请人的胸腹部和胳膊，对申请人的身体和精神均造成了一定的伤害，故申请人向本院提出人身保护令申请，请求禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人，并提供结婚证、安吉县公安局杭垓派出所出警记录、安吉县杭垓镇卫生院初诊记录及X线影像检查报告单、超声影像系统诊断报告单作为被申请人实施家庭暴力的证据。
本院经审查认为，申请人王长云的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条之规定，裁定如下：
禁止被申请人胡爱武对申请人王长云实施家庭暴力。
本裁定书有效期为四个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人胡爱武违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身保护令的执行。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阚晓景
?
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执560号之一
申请人于秀杰，女，1977年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人史文强，男，1977年1月28日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人张淑艳，女，1977年4月22日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
申请执行人于秀杰与被执行人史文强、张淑艳借款纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初2285民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人史文强、张淑艳给付本金200000.00元、案件受理费4300.00元、保全费2270.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人于秀杰向本院申请，要求撤销其执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除执行中对被执行人史文强、张淑艳名下财产的查封、冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 薄 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6496号
原告：陈涛，男，1988年1月3日出生，汉族，山东省人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：邱守路，男，1989年1月9日出生，汉族，山东省人，住山东省济宁市嘉祥县，
原告陈涛诉被告邱守路民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告邱守路经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告借款人民币30000.00元；2、请求判令被告按照约定月利率2%向原吉支付利息13200元（利息自借款日2015年9月5日起计算）；3、请求判令由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年9月5日，被告以做工程为由向原告借款30000元，约定借款月利息为2%，约定借款周期为三个月，至2015年12月4日还款。2015年9月5日，原告使用遵义市汇川区南京路住房公积金办事处楼下建设银行ATM机通过无卡存款的方式向被告建设银行账户存入10000元现金，之后使用爱人甘玲建设银行账户向被告建设银行账户转账20000元人民币。因原、被告为非常好的朋友，原告未要求被告书写借款收据。借款到期后，原告多次催收被告，被告多次推脱不还，至今未还分文，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告邱守路经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原告陈涛向被告邱守路在建设银行的个人帐户汇款30000元，其中：以其爱人甘玲在中国建设银行账号为62×××83账户向邱守路中国建设银行账号为62×××98账户转款20000元，后又采取ATM存款方式将现金10000元存入邱守路中国建设银行账号为62×××98账户。其时，陈涛朋友张大伟在场。后原告多次通过微信向被告催要借款，被告邱守路多次承诺还款但一直未还，由此酿成本案讼争。
本院认为，被告邱守路向原告陈涛借款30000元的事实清楚，有原告陈述、微信聊天记录、中国建设银行流水清单、证人证言等证据在卷佐证，并形成证据锁链，双方的债权债务关系由此形成。现原告陈涛请求被告邱守路偿还借款30000元及利息13200元（利息自借款日2015年9月5日起计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告邱守路未偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告邱守路有义务偿还借款，故对于原告陈涛要求被告邱守路归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告邱守路按月利率2%支付利息13200元（利息自借款日2015年9月5日起计算）的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，现原告陈涛请求按月利率2%计算利息，但未提供相关依据，故本院不予支持。被告邱守路经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱守路在本判决生效后立即偿还原告陈涛借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费400元，共计1280元，由被告邱守路承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴乾平
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)宁执字第00009号
申请执行人曾国保
被执行人宁都县农业机械公司
法定代表人赖柏根。
本院于2004年12月29日立案执行申请执行人曾国保与被执行人宁都县农业机械公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民二初字第1094号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款39600.0元，承担执行费494.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）宁民二初字第1094号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 健
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执477号
罗贞芳：
关于你申请执行胡玉美借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是30225元，本院已执行30225元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一八年三月二日
书记员 胡美娜
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执366号之一
被执行人：马洪亮,男性,1976年3月10日出生,412826197603100834,汉族,住河南省汝南县。
本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院2017年3月14日生效的（2017）豫1727刑初72号判决，于2018年2月27日向被执行人马洪亮发出执行通知书，责令被执行人马洪亮。但被执行人马洪亮全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马洪亮存款3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐全福
二〇一八年五月三十一日
（）
书记员 靳 灿
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执97号
申请执行人山东美陵美力达风机有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人李金松，该公司总经理。
被执行人吉林市洪利森房屋开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人魏绍林，该公司经理。
申请执行人山东美陵美力达风机有限公司与被执行人吉林市洪利森房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民一初字第893号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人吉林市洪利森房屋开发有限责任公司与申请执行人山东美陵美力达风机有限公司达成执行和解协议，且履行完毕。执行费6,200元由申请执行人山东美陵美力达风机有限公司承担。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民一初字第893号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范 祥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4040号
原告：李瑞林。
委托代理人：李凤山。
委托代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。
被告：孙元广。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告李瑞林与被告孙元广、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞林委托代理人李凤山、孙兴斌，被告孙元广，被告保险公司委托代理人宋红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费517703.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日7时45分左右，被告孙元广驾驶苏K×××××小型普通客车，由北向南行驶至江都区仙女镇华动路双沟村徐庄组路段，与前方原告李瑞林驾驶在路边行驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告孙元广负事故全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
孙元广辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付29万元医疗费，1万元会诊费。
保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议。我公司要求审核被告的驾驶证、行驶证原件。事故发生后我公司垫付1万元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日7时45分左右，被告孙元广驾驶苏K×××××小型普通客车，由北向南行驶至江都区仙女镇华动路双沟村徐庄组路段，与前方原告李瑞林驾驶在路边行驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定：被告孙元广���事故全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告住扬州洪泉医院治疗，出院诊断为：肺部感染，多发伤（失血性休克，右侧额颞部硬膜下出血，右顶叶脑挫伤，右顶部头皮血肿；石侧多发肋骨骨折，右侧气胸，右侧颈胸部皮下气肿；肝脏损伤，肠系膜损伤，腹腔积液；腰1-3椎体右侧横突骨折），高血压、××。住院209天。出院医嘱为：加强营养……。
另查明：事故发生后，被告孙元广垫付29万元医疗费，1万元会诊费；被告保险公司垫付1万元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、入院、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发���后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。由于被告孙元广负事故全部责任，故会诊费10000元应由被告孙元广负担。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张454622.49元，提供洪泉医院病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、用药清单。被告保险公司辩称原告在事故发生时因交通事故发生的一些损伤，另外因为原告本人年龄较大，××，因此原告方发生了如此高额的医疗费，我方要求对医疗费与本起事故是否存在关联性进行鉴定；另外原告也提供了非医院的发票，并没有提供对应的相关医嘱，因此对原告提供的非医院的票据不予认可，对原告提供的用药清单与本起事故是否具有关联性我们同样要求进行鉴定。本院认为被告保险公司对原告��张医疗费有异议，并申请鉴定，因其未提供相关依据，故不予采纳，但原告主张医疗费计算有误，应予更正，另有部分中药票据，因原告未提供相关医生处方佐证，故亦应踢除，综上，原告医疗费确认为441272.2元。
2、住院伙食补助费，原告主张4180元（20元/天×209天）；被告保险公司辩称住院伙食补助费住院期间认可18元/天；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以认定。
3、营养费，原告主张3135元（15元/天×209天）；被告保险公司辩称根据原告的伤情我公司酌情认定营养费90天×10元/天；本院认为原告主张营养费15元/天标准过高，应为10元/天，故原告营养费为2090元（10元/天×209天）。
4、护理费，原告主张53940元（120元/天×18天+120元/天×33天+180元/天×30天+6060元+120元/天×94天+120元/天×209天）。被告保险公���辩称原告并未完全提供护理费发票，只是提供了收据，且原告年龄较大，其本身不发生交通事故也需要护理，原告并未对护理期限进行鉴定，鉴于原告的伤情情况，我公司认可1人×90天×60元/天。本院认为原告主张护理标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院60元/天，原告的较重伤情，应需二人护理，故原告护理费为30120元(实际支出部分17580元/人+209天×60元/天)。
5、护理用品费，原告主张1826.3元，提供生活用品票据；被告保险公司辩称对于护理用品费我公司不予认可；本院认为原告主张护理用品费无法律依据，故不予支持。
综上所述，原告各项合理损失合计491012.5元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担40120元[10000元+30120元]，剩余部分450892.5元，应由被告孙元广承担，因被告孙元广所驾驶的苏K×××××小型普通客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业险，故应由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担491012.5元，扣除其垫付10000元后，被告保险公司应承担481012.5元；原告在被告保险公司赔付款中返还被告孙元广300000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，<<中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李瑞林上述损失481012.5元（其中：原告返还被告孙元广290000元，原告李瑞林实得191012.5元）；
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：李瑞林，开户行：中国农业银行扬州菏花池支行，帐号：10×××64；户名：孙元广，开户行：中国建设银行江都支行，帐号：62×××00)；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1495元，由被告孙元广负担。原告己预交，被告孙元广在收取上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年九月二十六日
书记员 景 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执1663号
申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院。
负责人蒋庆，行长
被执行人祖治明，男，汉族，1972年11月7日出生，住郑州市中原区。
被执行人何肖，女，汉族，1982年12月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州昊鼎矿业装备有限公司，住所地郑州市上街区万泉河路8号院1幢。
申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行诉被执行人祖治明、何肖、郑州昊鼎矿业装备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20444号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告祖治明于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行借款本金150万元及利息43932.10元（截至2017年5月10日，之后利息以150万元为基数按合同约定利率计算至清偿完毕之日）；二、被告祖治明于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金城支行律师代理费24900元；三、被告何肖、郑州昊鼎矿业装备有限公司对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司金城支行所享有的债权承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9459.5元、保全费5000元，由祖治明、何肖、郑州昊鼎矿业装备有限公司共同承担。被执行人祖治明、何肖、郑州昊鼎矿业装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2018年1月26日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人祖治明、何肖、郑州昊鼎矿业装备有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人祖治明、何肖、郑州昊鼎矿业装备有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1663号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初223号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2018年2月8日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员夏某、检察员助某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派北京中银（合肥）律师事务所律师魏某为被告人刘某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月30日21时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区小庙镇合六路由西向东行驶，行至某某锦苑小区门口，与余本洋驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生刮擦。因涉嫌酒后驾驶，刘某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为241.6mg/100ml，属醉酒。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：刘某负此次事故的全部责任。
2018年2月1日，被告人刘某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。
案发后，刘某赔偿了余本洋的经济损失3000元，并获得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有余本洋的陈述，证人徐某、李某的证言，现场方位示意图及照片，机动车、驾驶人信息查询单，现场检测报告书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，视听光盘，调解协议及谅解书，公安机关出具的被告人刘某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人刘某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离、发生交通事故并负事故的全部责任、已赔偿事故对方的经济损失并获得谅解等情节。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初17号
原告：杜某，男，职工。
被告：张某，男，个体户。
原告杜某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杜某以与被告张某私下协商为由于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某承担。
代理审判员 孙启军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂04民终228号
上诉人（原审被告）：广西海川房地产有限公司，住所地广西梧州市枣冲路64号。
法定代表人：陈瑜。
上诉人（原审被告）：陈瑜，男，1968年8月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李树章，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎司明，男，1968年1月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
上诉人广西海川房地产有限公司、陈瑜因与被上诉人黎司明房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的期限内足额缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西海川房地产有限公司、陈瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 任 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1180号
原告：成都德昌行物业服务有限公司。住所地成都市武侯区高升桥路*号*栋*单元****号。
法定代表人：彭善国。
委托诉讼代理人（特别授权）：董文学，男，系公司员工。
被告：周树华，男，出生年月不详，住四川省雅安市雨城区。
原告成都德昌行物业服务有限公司与被告周树华物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月4日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都德昌行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 原
二〇一八年五月九日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 王 玺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3645号
罪犯张永乐，男，1982年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一〇年一月四日作出(2009)嘉海刑初字第709号刑事判决，以罪犯张永乐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑1年3个月，现已实际执行五年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张永乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张永乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张永乐在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张永乐提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永乐准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初2504号
原告：沈某1，男，2008年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人：沈某2，男，1979年9月13日出生，汉族，住址同上，原告的父亲。
被告：孙某1，男，2009年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人：孙某2，男，1979年6月10日出生，汉族，住址同上，原告的父亲。
被告：萧山区瓜沥镇光明小学，组织机构代码47045113-X，住所地杭州市萧山区瓜沥镇梅仙村。
法定代表人：俞镇荣，校长。
原告沈某1诉被告孙某1、萧山区瓜沥镇光明小学侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本案经本院委托人民调解委员会调解，原告沈某1于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈某1撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈某1负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二○一八年二月五无
书记员 周佳楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5644号
罪犯吴伟道，男，1971年1月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)杭余刑初字第559号刑事判决，以罪犯吴伟道犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴伟道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴伟道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴伟道提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟道准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员王静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更61号
罪犯丁强，男，1995年6月13日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月19日作出(2014)甬慈刑初字第1914号刑事判决，以被告人丁强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁强奸淫不满十四周岁的幼女，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯奸淫不满十四周岁的幼女，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁强减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月25日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
助理审判员 巩祥勇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张文雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6541号
原告：李福庆，男，1956年9月20日出生。
委托诉讼代理人：陈清华，北京市燕山律师事务所律师。
被告：张进库，男，1960年6月6日出生。
本院在审理原告李福庆与被告张进库占有物返还纠纷一案中，原告李福庆于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福庆申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福庆撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一八年四月九日
书记员 丁 影
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10381号
罪犯陈小煜，男，1976年3月8日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇九年一月十二日作出(2009)安刑初字第10号刑事判决，以罪犯陈小煜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈小煜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小煜准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1664-1号
申请人温州银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街116-122号。组织机构代码：74771029-7。
负责人：陈智才。
被执行人陈建芬，女，1972年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人ＸＸ，男，1966年4月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人浙江意得利洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道567号。组织机构代码：72000720-0。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人温州银行股份有限公司海城支行与被执行人陈建芬、ＸＸ、浙江意得利洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初404号民事判决书，被执行人陈建芬、ＸＸ、浙江意得利洁具有限公司应向申请执行人温州银行股份有限公司海城支行偿还本金3981455.65元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈建芬、ＸＸ、浙江意得利洁具有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人陈建芬、ＸＸ、浙江意得利洁具有限公司在银行无存款记录亦无车辆登记情况。本院另案查封被执行人浙江意得利洁具有限公司所有的坐落于温州市龙湾区海城街道海工大道567号，因该房产已设定抵押，故本案等待另案{（2017）浙0303执1664号}处置结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月7日被执行人陈建芬、ＸＸ、浙江意得利洁具有限公司尚欠申请执行人温州银行股份有限公司海城支行本金3981455.65元及利息，诉讼费24760.5元，执行费42215元。
本院认为，被执行人陈建芬、ＸＸ、浙江意得利洁具有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1664号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年十一月七日
书记员 王 宇
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩19号
被罚款人：张洪成，男，汉族，生于1965年2月15日，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行武胜环艺石材有限责任公司与张洪成买卖合同纠纷一案中，因被执行人在收到本院执行通知书及报告财产令后，未履行义务且拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对张洪成罚款2000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月八日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执724号之一
申请执行人：郭零兵，女，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人：株洲千姿置业有限公司，住所地株洲市响田东路335号。
法定代表人：郭铁军。
本院在执行申请执行人郭零兵与被执行人株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郭零兵向本院提出书面撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0204执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄 卓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3640号
被执行人：王朝忠，男，汉族，1970年8月3日出生,，住北京市大兴区。
本院依据已经生效的（2016）京0102刑初499号刑事判决执行何飞犯诈骗罪一案，被执行人何飞应交纳罚金人民币一千元，并退赔人民币二万元发还被害人刘金富。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院向被执行人送达了报告财产令，被执行人未向本院申报财产。
3、本院于2018年5月22日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅查找到被执行人名下有少量存款。
5、本院于2018年5月18日委托北京市大兴区人民法院前往被执行人王朝忠的户籍地北京市大兴区采育镇南辛店二村辛店南路西3排9号查找被执行人。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 翥
审判员 罗胜利
审判员 郑炳汝
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐嘉慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更907号
罪犯刘蓉，女，1966年3月16日出生,四川省都江堰市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贪污罪，经四川省都江堰市人民法院于2011年12月5日作出（2011）都江刑初字第337号刑事判决书，判处有期徒刑7年，三被告的违法所得36万元予以追缴。被告人刘蓉不服判决提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）成刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因漏罪解回再审，经四川省都江堰市人民法院于2013年11月29日作出（2013）都江刑初字第328号刑事判决书，以被告人刘蓉犯贪污罪，判处有期徒刑5年，与前罪判处的有期徒刑7年，合并决定执行有期徒刑7年3个月，违法所得人民币4万元已缴纳。刑期自2011年8月30日起至2018年11月29日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处三被告的违法所得36万元予以追缴，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘蓉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初447号
原告王全根，男，汉族，1946年6月22日出生，住岱山县。
委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇闸口二村村民委员会，住所地浙江省岱山县高亭镇闸口二村，组织机构代码K1507332-0。
法定代表人李建权，系主任。
委托代理人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
原告王全根诉被告岱山县高亭镇闸口二村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。案在审理期间，原告王全根于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全根的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王全根撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王全根负担。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年六月二日
代书记员 刘彦伶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69908号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：王爱仙，女，1973年09月05日出生，住河南省焦作市温县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王爱仙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金55947.22元、利息8047.18元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额65661.46元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共65661.46元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金55947.22元、利息8047.18元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱仙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千九百四十七元二角二分、利息八千○四十七元一角八分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告王爱仙负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王爱仙于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初83号
原告:自贡中成村镇银行股份有限公司,住所地四川省自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼1-2楼。
法定代表人：汪开承，董事长。
委托诉讼代理人：康威，男，汉族，1989年2月26日出生，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
委托诉讼代理人：何燕，女，汉族，1976年12月19日出生，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年3月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：周德红，女，汉族，1982年5月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：明翔，男，汉族，1980年2月12日出生，住四川省自贡市。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸ、周德红、明翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人康威、何燕到庭参加诉讼；被告ＸＸ、周德红、明翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉称，2016年3月9日，被告明翔、周德红与原告签订《最高额抵押合同》，约定将其所有（自房权证2013字第××号）的房产在最高额30万元内为被告ＸＸ向原告的借款30万元提供抵押担保；次日，明翔、周德红与原告签订《保证合同》，为被告ＸＸ的30万元借款提供连带责任保证；2016年3月15日，被告ＸＸ与原告签订《个人借款合同》，约定：被告ＸＸ向原告借款30万元，期限自2016年3月15日至2017年3月14日，利息按月支付。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ支付借款30万元，被告自2016年3月14日未依约偿还借款本息。请求判令被告立即偿还借款本金30万元，违约金1.5万元及利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算至借款清偿之日止），原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告ＸＸ、周德红、明翔未答辩，也未提交书面答辩状。
审理过程中，被告于2018年2月7日偿还本金4万元，原告变更诉请金额为26万元，2018年2月7日前按借款30万元支付利息，之后至今应按26万元支付利息。
经审理查明，2016年3月9日，原告与被告明翔、周德红签订《最高额抵押合同》，约定被告明翔、周德红将登记其名下的位于自流井区（自房权证2013字第××号）的房产在最高额30万元内为被告ＸＸ向原告的30万元借款提供抵押担保；2016年3月10日，被告明翔、周德红与原告签订《保证合同》，约定被告明翔、周德红为被告ＸＸ向原告的30万元借款提供连带责任保证；2016年3月15日，原告与被告ＸＸ签订《个人借款合同》，约定：被告ＸＸ向原告借款30万元，借款期限自2016年3月15日至2017年3月14日，利息为7.395%，按月结息，如逾期偿还本息，罚息利率为贷款利率上浮50%并计收复利，同时按未清偿本金的5%收取违约金，《借款合同》同时约定了其他事项。借款期限届满后，截止2018年4月23日，被告ＸＸ尚欠原告本金259920.00元、利息及罚息37685.46元、复利118.32元。为维护其合法利益，原告向本院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有《个人借款合同》、《个人借款凭证》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《抵押物权证》、《贷款自动扣款客户回单》、《说明》、《还款明细》等。原告提交的证据符合相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告与各被告之间分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》均系双方真实意思表示，并不违反相关行政法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。原告依约向被告ＸＸ发放了300,000.00元贷款，贷款期限届满后被告ＸＸ未按约定偿还本息，被告周德红、明翔亦未履行担保还款责任，各被告均应承担相应的民事责任。原告依据《个人借款合同》主张被告ＸＸ偿还贷款及依据《最高额抵押合同》主张对被告周德红、明翔提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》对复利的计收基数约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院确认复利的计收基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金259,920.00元及利息、罚息（截止2018年4月23日利息为37,685.46元，2018年4月24日起至付清之日止的利息按照合同约定利率以259,920.00元为基数另行计算）；
二、若被告ＸＸ未履行上述还款义务，原告自贡中成村镇银行股份有限公司对登记在被告周德红、明翔名下的坐落于自流井区（自房权证2013字第××号）的房产享有优先受偿权；
三，驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,012.50元，由被告ＸＸ、周德红、明翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付 毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 李军岚