wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4409号
原告：张中建，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，统一社会信用代码91500231711625920C。
法定代表人：王贤佐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李传红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。
被告：周必高，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张中建与被告重庆垫江市政建筑有限公司、周必高劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张中建于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中建的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张中建撤诉。
案件受理费减半收取625元，由原告张中建负担。
审判员 李 铸
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭丽媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初181号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李祥，男，汉族，1998年7月6日出生，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月16日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元；又因犯抢夺罪，于2016年11月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
被告人翟信然，男，汉族，1998年3月4日出生，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
被告人张思明，男，汉族，1998年11月21日出生，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫罪，于2015年1月27日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2018）第141号起诉书指控被告人李祥、翟信然、张思明犯抢夺罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯、助理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人李祥、翟信然、张思明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月18日18时许，被告人李祥、翟信然骑电动车到麒麟区文华街道代河上甲六村79号边，由李祥趁被害人刘某1手机不备之际，将被害人手中的一部玫瑰金色viviY67手机抢走，后乘坐翟信然驾驶的电动车逃离现场，后李祥将手机以300元价格销赃。经物价鉴定，被抢手机价值人民币1698元。2、2017年9月8日20时许，被告人李祥、张思明、翟信然到麒麟区东星小区南一组团19号商铺“中国体育彩票”店门口，由被告人李祥趁被害人罗某1手机不备之际，将被害人手中的一部银白色vivoX6plus手机抢走，并与在店边巷道内接应的张思明、翟信然一起逃跑，并以850元价格销赃。经物价鉴定，被抢手机价值人民币2215元。
公诉机关当庭提举了受害人陈述、现场指认笔录及照片、估价鉴定书等证据证实，认为被告人李祥、翟信然、张思明的上述行为已构成抢夺罪。共同犯罪中，被告人李祥系主犯，被告人翟信然、张思明系从犯，同时，被告人翟信然、张思明还具有立功情节，建议对被告人李祥在有期徒刑二年零六个月以下定罪处罚，并处罚金。建议对被告人翟信然、张思明在有期徒刑一年零六个月以下定罪处罚，并处罚金。
被告人李祥、翟信然、张思明对指控罪名无异议。
经审理查明，1、2017年7月18日18时许，被告人李祥、翟信然骑电动车到麒麟区文华街道代河上甲六村79号边，由李祥趁被害人刘某1手机不备之际，将被害人手中的一部玫瑰金色viviY67手机抢走，后乘坐翟信然驾驶的电动车逃离现场，后李祥将手机以300元价格销赃。经物价鉴定，被抢手机价值人民币1698元。2、2017年9月8日20时许，被告人李祥、张思明、翟信然到麒麟区东星小区南一组团19号商铺“中国体育彩票”店门口，由被告人李祥趁被害人罗某1手机不备之际，将被害人手中的一部银白色vivoX6plus手机抢走，并与在店边巷道内接应的张思明、翟信然一起逃跑，并以850元价格销赃。经物价鉴定，被抢手机价值人民币2215元。案发后，部分财物已追缴。被告人翟信然、张思明协助公安机关抓获同案人，应以立功确认。
上述事实有证人证言、现场指辨认笔录及照片、被抢物品估价意见、被害人陈述等证据予以证实，被告人李祥、翟信然、张思明对指控事实及证据无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李祥、翟信然、张思明以非法占有为目的，乘人不备，合伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人李祥系主犯，被告人翟信然、张思明系从犯并具有立功情节，依法可从轻处罚。鉴于三被告人能自愿认罪，部分财物已追缴，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2017年9月15日起至2019年3月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人翟信然犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2017年9月15日起至2018年9月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张思明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2017年9月15日起至2018年9月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一八年三月十三日
书记员 ： 魏 绮
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执74号
申请执行人：林丽娟,女,1985年9月17日出生,住范县。
被执行人：鲁蛟龙,男,1975年4月13日出生,住范县。
本院在执行申请执行人林丽娟与被执行人鲁蛟龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日执行到位80000元。申请执行人林丽娟于2017年10月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执74号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月三十日
书记员 孟 平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2965号
申请执行人：曹向如,男,1967年1月29日生,汉族，住江苏省兴化市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人曹向如与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4198号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告曹向如13500元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资13500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行103元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0881刑初275号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人梁龙,曾用名梁龙龙，男，1976年12月22日出生。曾因犯盗窃罪于2002年7月22日被黄陵县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，于2006年9月30日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月5日被神木市公安局刑事拘留，同年3月14日被神木市公安局逮捕，现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人梁龙犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人梁龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日上午，被告人梁龙在府谷县兴胜民煤矿34号职工宿舍以200元的价格向吸毒人员刘洋出售海洛因1小包，重0.15克。当日下午，吸毒人员刘洋给被告人梁龙打电话要求购买毒品，后双方约定在神木市店塔镇孙一煤矿附近交易。双方见面后，被告人梁龙以200的价格向吸毒人员刘洋出售海洛因1小包，重0.15克。
2018年1月24日，吸毒人员刘洋给被告人梁龙打电话要求购买毒品，后双方约定在府谷县兴胜民煤矿大门口进行交易，后被告人梁龙依约定来到府谷县兴胜民煤矿大门口时，被神木市公安局民警抓获，当场在其身上查获海洛因2小包，重0.33克.
上述事实，被告人梁龙在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人刘洋的证言、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证复制件、称量笔录、通话笔录、常住人口基本信息查询结果单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁龙违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍向他人出售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人梁龙归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年10月4日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 张小平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王宏艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15591号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：林义梅，女，1969年12月27日出生，户籍地福建省宁德市。
被告：吴振银，男，1963年3月2日出生，户籍地福建省宁德市。
被告：孟玉霞，女，1970年12月16日出生，户籍地河南省焦作市修武县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林义梅、吴振银、孟玉霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员孙新叶、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告林义梅、吴振银、孟玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求林义梅、吴振银偿还截止至2017年4月3日的累计欠款551708.07元（包括本金494352.36元，利息55505.71元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求孟玉霞对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：林义梅曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向林义梅发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。吴振银作为林义梅的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，孟玉霞与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定孟玉霞对林义梅在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月24日至2016年7月23日。
林义梅领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后林义梅开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款551708.07元（包括本金494352.36元，利息55505.71元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告林义梅、吴振银、孟玉霞未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，林义梅曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，林义梅、吴振银（林义梅的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（林义梅）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向林义梅发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，孟玉霞与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，孟玉霞表示愿意为林义梅申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月24日至2016年7月23日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
林义梅开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款551708.07元（包括本金494352.36元，利息55505.71元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林义梅、吴振银、孟玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。林义梅向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，林义梅、吴振银在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现林义梅、吴振银未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告林义梅、吴振银偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孟玉霞与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，孟玉霞为林义梅申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故孟玉霞即应当按照合同约定对林义梅、吴振银的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。孟玉霞承担连带偿还责任后有权向林义梅、吴振银追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林义梅、吴振银偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计五十五万一千七百零八元零七分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、孟玉霞对上述第一项判决在二〇一二年十二月二十四日至二〇一六年七月二十三日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，孟玉霞承担连带偿还责任后有权向林义梅、吴振银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十八元及公告费五百六十元，由林义梅、吴振银、孟玉霞共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 孙新叶
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 安 钰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1690号
上诉人（原审原告）李西镇，男，1952年4月10日出生，汉族，住西安市浐灞地区。
被上诉人（原审被告）西安汇鑫置业集团有限公司，住所地西安市南二环西高新四路三号。
法定代表人曹力苏，该公司总经理。
委托代理人郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市城苑房地产实业有限公司，住所地西安市航天基地东韦村韦曲东街68号门面房。
法定代表人赵存芳，该公司总经理。
原审第三人：西安市新城区公证处，住所地西安市解放路**号。
法定代表人贺永红，该公证处主任。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人权楠，男，1982年9月16日出生，汉族，该公证处工作人员，住西安市雁塔区。
上诉人李西镇因与被上诉人西安市城苑房地产实业有限公司、西安市汇鑫置业集团有限公司、原审第三人西安市新城区公证处拆迁安置纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7612号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7612号民事裁定；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月八日
书记员 岳 咪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执642号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：邵柏军。
被执行人：沈雪莲。
被执行人：邵耀怡。
被执行人：程远旺。
被执行人：干叶军。
被执行人：余姚市通宇电器工具厂。住所地：余姚市。
代表人：邵柏军，该厂厂长。
被执行人：余姚市特浩电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：干叶军，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人邵柏军、沈雪莲、邵耀怡、程远旺、干叶军、余姚市通宇电器工具厂、余姚市特浩电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第734号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1302133.80元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执642号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐虹玒
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)樟阁民初字第2号
原告樟树市中天汽车销售有限公司，住樟树药都南大道85号。
法定代表人陈迅，系该公司总经理。
委托代理人喻华，系该公司总经理助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。
法定代表人陈小英，系该公司经理。
委托代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告樟树市中天汽车销售有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樟树市中天汽车销售有限公司的委托代理人喻华，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司的委托代理人彭贵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樟树市中天汽车销售有限公司诉称：2013年12月18日，刘海保驾驶赣Ｃ×××××车，沿兰海高速G75线由贵州往广西方向行驶，行至兰海高速G75线，1658Km+400m处时，因路面结冰，采取制动措施后，车辆碰撞到车前面同向行驶的由邱占涛驾驶的鲁Ｎ×××××车和鲁Ｎ×××××尾部。造成赣Ｃ×××××及鲁Ｎ×××××车损坏，车上副司机何舟受伤住院的道路交通事故。
事故发生后，赣Ｃ×××××车司机刘海保及时向交警和广西南丹保险公司报案。交警到现场后经查勘调查，认定赣Ｃ×××××车承担全部责任。
赣Ｃ×××××车于2013年7月23日至2014年7月22日止，在中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，购买交强险和第三者商业险100万，同时购买不计免赔险。商业险购买了车上人员险5万元，事故发生在保险期限内。故为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告支付原告各类经济损失鲁Ｎ-×××××车修理费14540元，赣Ｃ-×××××车修理费154478元，公路赔偿费840元，现场施救费600元，将事故车从广西南丹拖回樟树的拖车费9000元，评估费300元；车上人员何舟的医药费10134.82元，误工费（12天+90天）x120元=12240元，护理费12天x79元=948元，营养费12天x40元=480元，住院伙食补助费12天x40元=480元，后续治疗费3000元，交通费1000元。总计208040.82元。
被告辩称：被告应当在保险合同约定范围内承担保险赔偿责任，因此，对原告无证据支持的费用或明显过高的费用请求法院不予支付；后续治疗费是尚未发生的费用，不应支持；鉴定费、拖车费和诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：原告樟树市中天汽车销售有限公司（下称原告）于2013年7月23日与被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称被告）签订了保险单号为PDAA201336220000031533的保险合同，为登记在原告名下的赣Ｃ-×××××运输车购买机动车损失险、第三者责任险及车上人员险等险种。其中，机动车损失险的保险金额为230000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，车上人员险的保险金额为50000元，同时购买了前两个险种的不计免赔。合同有效期为2013年7月23日至2014年7月22日。
2013年12月18日，司机刘海保驾驶赣Ｃ-×××××车，沿兰海高速G75线由贵州往广西方向行驶，行至该线1658Km+400m处时（广西省南丹县境内），与前方同向行驶的鲁Ｎ-×××××车和鲁Ｎ-×××××发生碰撞，造成赣Ｃ-×××××及鲁Ｎ-×××××车损坏，车上副司机何舟受伤住院的道路交通事故。
事故发生后，赣Ｃ-×××××车司机刘海保及时向交警和中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司（下称南丹公司）报案，交警经查勘调查，认定赣Ｃ-×××××车负事故的全部责任。
次日，南丹公司派员到现场查勘后，对第三者车鲁Ｎ-×××××车进行了定损，金额为14540元，对赣Ｃ-×××××车进行了估损，估损金额为10000元。但原告认为赣Ｃ-×××××车10000元根本无法修复，遂在向95518反映后于2014年1月15日将赣Ｃ-×××××车拖回樟树定损修理，花费拖车费9000元。回到樟树后，被告派员对车辆进行了定损，金额为车身106744元，猪架5000元。原告仍认为定损金额过低，在通知被告后于2014年9月16日委托樟树市价格认证中心对赣Ｃ-×××××车进行价格鉴定。樟树市价格认证中心以（2014）18号价格鉴定结论书认定，赣Ｃ-×××××车修复费用为161738元，扣除残值7260元，评估价格为154478元。此次鉴定费用为300元。
此次事故还造成车上受损人员何舟右脚踝骨折，右脚皮肤挤压伤。何舟当天在广西河池南丹中医院住院治疗3天，花费医药费939.43元，经南丹中医院同意后于2013年12月24日回樟树中医院住院治疗，住院9天，医生建议休息3个月。何舟治疗出院后，刘海保根据广西省交通事故赔偿标准支付了全部医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费和后续治疗费等，共计20804.82元。
事故发生后，原告还支付了现场施救拖车费600元，赔偿公路损失840元。
因原、被告未就保险理赔金额达成一致，被告未赔偿原告的损失，原告遂诉至本院，要求被告按合同赔偿鲁Ｎ-×××××车修理费14540元，赣Ｃ-×××××车修理费154478元，公路赔偿费840元，现场施救费600元，将事故车从广西南丹拖回樟树的拖车费9000元，评估费300元；车上人员何舟的医药费10134.82元，误工费（12天+90天）x120元=12240元，护理费12天x79元=948元，营养费12天x40元=480元，住院伙食补助费12天x40元=480元，后续治疗费3000元，交通费1000元。总计208040.82元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、现场查勘记录、价格认定结论书、修车清单、赔偿通知书、拖车费发票、医药费发票、疾病证明、入院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签保险合同合法有效，双方均应按合同规定履行各自的义务。原告在投保的车辆在保险期内发生事故后有权要求被告按合同履行理赔义务，被告应当按合同赔偿原告的损失。在原告的赔偿请求中，将事故车赣Ｃ-×××××车从广西南丹县拖至樟树的拖车费虽无正式发票，但实际发生，被告应予赔偿，但金额偏高，本院酌定为7000元；车上人员何舟的后续治疗费3000元，尚未发生，且无司法鉴定证明，本院不予支持；何舟的交通费实际发生，但1000元过高，酌定为500元；赣Ｃ-×××××车修理费经樟树市价格认证中心鉴定为154478元，本院予以认定；原告诉求的其他各项损失之金额，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保险赔偿原告樟树市中天汽车销售有限公司损失鲁Ｎ-×××××车修理费14540元，赣Ｃ-×××××车修理费154478元，公路赔偿费840元，现场施救费600元，评估费300元，将事故车从广西南丹拖回樟树的拖车费7000元，车上人员何舟的医药费10134.82元，误工费12240元，护理费948元，营养费480元，住院伙食补助费480元，交通费500元。总计202540.82元。此款限在本判决生效之日一次性付清。
案件受理费4420元，由原告承担200元，被告承担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 阮 亮
人民陪审员 罗 江
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄朝平
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初1554号
原告：金红利，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：孙金星，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：宋金水，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告金红利与被告宋金水承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金红利申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金红利撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告金红利负担。
审判员 李 娟
二〇一八年四月十六日
书记员 刘文红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初539号
原告：刘新平，男，1960年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：姜云铎，男，1957年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘新平与被告姜云铎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新平到庭参加诉讼。被告姜云铎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告羊款1950元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年春天在原告处买羊，共计欠款1950元，因被告称无款，故该款当时未付，后经原告索要，被告于2017年7月2日给原告出具欠条一张，约定十日内付清，到期后，被告至今未付。
原告提交了被告姜云铎出具的欠条一张，证实被告欠原告羊款1950元。
被告姜云铎未到庭答辩。
本院认为，被告于2017年春天从原告处买羊，欠原告购羊款1950元未付，并于2017年7月2日给原告出具了欠条一张，原告当庭提交了该欠条，原告提交的欠条对本案事实具有证明力，本院依法予以采纳。被告姜云铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告还款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告姜云铎不还款及不到庭应诉系错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告姜云铎缺席，判决如下:
被告姜云铎给付原告刘新平购羊款1950元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜云铎负担，限判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年四月四日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
四���省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执551号之一
申请执行人：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：雅安市荥经县。
被执行人：郑利勇，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司申请执行郑利勇借款合同纠纷，被执行人郑利勇至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑利勇在中国建设银行****************账户内存款人民币*******元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊杰
二〇一八年四月八日
书记员 侯 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1855号
上诉人（原审原告）：刘廷福，男，汉族，生于1952年12月4日，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：梁平，男，汉族，生于1955年3月5日，现住四川省江油市。
原审第三人：代桂华，女，汉族，生于1964年10月25日，现住四川省江油市。
上诉人刘廷福因与被上诉人梁平及原审第三人代桂华民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘廷福上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：本案被告是梁平，(2015)江油民初字第2254号案件的被告为代桂华，两案被告不相同，诉讼请求也不相同，并未违反一事不再理原则，人民法院应当审理本案。
刘廷福向一审法院起诉请求：判令被告梁平就第三人代桂华欠其48万元借款及利息承担连带还款责任。
一审法院认定事实：原告与第三人代桂华之间的民间借贷纠纷已经本院（2015）江油民初字第2254号民事判决书确认，该判决书已生效。一审法院认为，本案原告再就其与代桂华之间的民间借贷纠纷提起诉讼不符合法律规定的受理要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”之规定，裁定驳回原告刘廷福的起诉。
本院认为，上诉人刘廷福诉请被上诉人梁平就第三人代桂华所欠48万元借款及利息承担连带还款责任。本案的被告及诉讼请求与（2015）江油民初字第2254号并不相同，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审适用法律错误，裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销四川省江油市人民法院(2017)川0781民初1775号民事裁定；
二、本案指令四川省江油市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文。)
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月九日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执284号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，住所地：雅安是雨城区。
被执行人：简松虎，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处申请执行简松虎借款合同纠纷一案，被执行人简松虎至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人简松虎在中国农业银行***********************账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特553号
申请人：深圳百多尔时装有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路东和工业大厦C座5楼。
法定代表人：董重文，总经理。
委托代理人：柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
2017年12月14日，本院收到深圳百多尔时装有限公司的申请书。申请人深圳百多尔时装有限公司向本院提出申请请求：请求依法撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）“京顺劳人仲字[2017]第4415-1号”劳动仲裁裁决书。事实和理由：该裁决书适用法律、法规错误，且违反法定程序；公司已足额支付被申请人李艳法定节假日加班费，不存在拖欠情形。综上，顺义区仲裁委裁决深圳百多尔时装有限公司支付李艳自2007年11月至2017年8月25日法定节假日100%的加班费差额，无任何事实和法律依据，故深圳百多尔时装有限公司向本院依法申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。本案中,被申请人李艳已就顺义区仲裁委作出的京顺劳人仲字[2017]第4415-1号仲裁裁决向北京市顺义区人民法院提起了民事诉讼，案号为(2017)京0113民初22553号。因此，对于深圳百多尔时装有限公司向本院提交的撤销仲裁裁决申请，本院应不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对申请人深圳百多尔时装有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 乔文鑫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0784民初625号
原告:宋志伟，男，1977年6月1出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告:额尔古纳市三河回族乡庆财萤石矿,住所地：三河回族乡。
原告宋志伟与被告额尔古纳市庆财萤石矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 沙雨佳
人民陪审员 王 雪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 想
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1803号
上诉人（原审被告）:刘晓勇，男，1973年1月12日出生，身份证住址北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路109号院2号楼。
法定代表人：李福珍，执行董事。
原审被告：曲宗利，男，1973年4月3日出生，身份证住址吉林省汪清县。
上诉人刘晓勇因与被上诉人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司（以下简称星徽公司）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5985号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘晓勇上诉称，刘晓勇住所地位于北京市东城区，故刘晓勇上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
星徽公司对于刘晓勇的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系星徽公司以返还原物纠纷为由对刘晓勇、曲宗利提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。经查刘晓勇户籍地位于北京市朝阳区，且星徽公司主张的侵权行为地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，刘晓勇的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘晓勇负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡鸿远
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执298号
申请执行人：陈善宝,男,汉族，1968年5月2日出生,住休宁县。
被执行人：程有良，男，汉族，1971年9月5日出生，户籍地休宁县。
本院在执行申请人陈善宝与被执行人程有良债权纠纷一案中，经查，被执行人程有良有能力履行而拒不履行生效裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程有良在银行或相关单位的存款人民币82000元，或查封其名下的房产、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪瑷玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 张韦韦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执��第1028号
申请执行人王丽秋，住哈尔滨市松北区。
被执行人张丹，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张忠祥，住黑龙江省海伦市。
申请执行人王丽秋与被执行人张丹、张忠祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）外民一初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月14日立案执行。执行中，被执行人张丹、张忠祥全部履行了法律文书所确定的金钱给付义务。申请执行人王丽秋申请向法院申请终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民一初字第1313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
代理审��员张世清
二〇一五年十月八日
书记员 赵 丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执286号
本院在执行申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行与被执行人邹滔、四川国申融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将邹滔纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十五日
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0424民特2号
申请人：单外艳，女，1981年12月30日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。
申请人：刘森云，男，1978年4月18日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住址同上。系单外艳之丈夫。
共同委托代理人单文华，衡东县凌云法律事务所法律工作者。
被申请人：彭铁祥，男，1976年8月9日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。
申请人单外艳、刘森云申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭红适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人单外艳、刘森云到庭参加诉讼，被申请人彭铁祥经本院公告送达申请书、应诉通知书、开庭传票等文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人单外艳、刘森云述称，申请人单外艳之妹单双艳与被申请人彭铁祥未婚生育小孩单某和彭子馨。2016年9月8日，单双艳意外身亡，被申请人彭铁祥不履行监护人义务外出不知去向，两个小孩年幼无人监护抚养，只好跟随二申请人生活。现要求撤销被申请人彭铁祥的监护人资格，由二申请人担任其监护人。
被申请人彭铁祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关书证。
经审理查明,申请人单外艳之妹单双艳与被申请人彭铁祥未婚于2005年11月2日生育男孩单某、于2012年10月11日生育女孩彭子馨。2016年9月8日，单双艳因多器官功能衰竭在中南大学湘雅附二医院神经内科重症监护室死亡。之后，被申请人彭铁祥留下儿女外出不知去向，至今与家人无任何联系，两个小孩年幼无人照管，只好跟随申请人单外艳、刘森云生活至今。现二申请人明确表示同意担任两个小孩的监护人。上述事实，有申请人单外艳的陈述、证人单某的证言、衡东县草市镇沙港村村委会的证明、死亡医学证明书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，父母对子女的监护既是权利亦是义务，对于未成年人，父母是其法定监护人。父母对未成年人的监护是基于父母子女关系而产生，除因死亡、父母子女关系依法终止、监护权被依法撤销外，任何人不得加以剥夺和限制，但监护人不履行监护职责的，人民法院可以根据有关人员的申请，撤销其监护人的资格。本案中，小孩单某和彭子馨的法定监护人单双艳意外身亡后，其生父彭铁祥为二人的法定监护人，被申请人彭铁祥未丧失监护能力，依法享有监护权，但其外出至今杳无音讯，对两个小孩不闻不问，不履行监护职责，依法可撤销其监护人资格，且二申请人明确表示愿意担任两个小孩的监护人。为了维护被监护人的合法权益，由申请人单外艳和刘森云担任监护人更有利于两个小孩的健康成长，故本院对二申请人的申请予以支持。被申请人彭铁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销被申请人彭铁祥的监护人资格；
二、自本判决生效之日起，单志祥和彭子馨的监护人变更为申请人单外艳和刘森云。
本判决为终审判决。
审判员 吴旭红
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭宇银
校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十七条父母是未成子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则，依法指定监护人：
（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；
（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的。
（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。
前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第五十三条父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执347号
申请执行人张建康，1958年7月15日，个体户。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人张建康与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年01月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的坐落在睢宁县凌城镇鼎盛花园小区的房产85处，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。上述查封房产占用范围内的国有土地使用权被徐州市中级人民法院在先查封，暂时无法启动评估拍卖程序。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢民初字第02213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 萌
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初238号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李兢笑，男，1963年9月6日出生，汉族，高中文化，无业。2015年12月28日因涉嫌故意伤害被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年2月2日被西安市公安局沣东新城分局依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]477号起诉书指控被告人李兢笑犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李兢笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人李兢笑通过监控视频确认其工厂的网线多次遭到人为破坏系原雇员杨某某所为，遂在本市西纺四村麻将馆找到杨某某，试图强行拖拽杨去看视频，二人在麻将馆外发生厮打，被告人在杨的头部击打，被群众拉开后数分钟杨倒地死亡。公诉机关认为，被告人李兢笑因纠纷故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法判处。
庭审中，被告人李兢笑对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，未作辩护。
经审理查明，被告人李兢笑开设淘宝店铺销售其生产的服装。2015年11月中旬，被告人的网线多次遭到人为破坏，后被告人通过安装的监控视频认为网线系原雇员杨某某（男，殁年56岁）破坏。2015年12月28日13时30分许，被告人在本市西纺四村麻将馆找到杨某某，要求杨去看破坏网线的视频证据，杨不从，被告人试图对其强行拖拽，二人在麻将馆外发生厮打。其间，被告人在杨某某的头面部击打，后被群众拉开。数分钟后杨某某倒地，经陕一针医院和120抢救，杨某某于当日14时08分被宣告死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理学鉴定，杨某某系患冠状动脉粥性硬化性心脏病急性发作而猝死；生前遭受钝性外力作用为死亡的诱发因素。案发后，被告人电话报警，并现场等候公安机关处理。归案后，如实供述上述基本事实。
上述事实，被告人李兢笑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、现场勘查材料、辨认笔录、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兢笑与被害人杨某某发生争执后，对被害人实施殴打，致被害人心脏病急性发作而猝死，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被害人系患冠状动脉粥性硬化性心脏病急性发作而猝死，被告人的殴打行为是被害人死亡的诱发因素；且被告人案发后能主动报案，等候公安机关处理，并能如实供述其罪行，有自首情节，故可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李兢笑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2023年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 彤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）内0105民初1929号
原告李子君，男，1971年10月生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。被告丑丽辉，女，1975年1月生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市赛罕区。负责人单海峰，该公司总经理。委托代理人张大风，该公司员工。被告刘海鹏，男，1974年5月生，汉族，现住内蒙古农业大学东区。被告呼和浩特市公共交通总公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人高小平，该公司总经理。委托代理人银源，公交总公司第四分公司员工。
委托代理人闫翠青，公交总公司第四分公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地本市赛罕区昭乌达路87号。组织机构代码证号76449998-0。负责人侯根成，该公司总经理。委托代理人钟旭，该公司员工。本院受理原告李子君诉被告丑丽辉、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、刘海鹏、呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依由法审判员甄明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子君，被告丑丽辉，被告太平洋保险公司的委托代理人张大风，被告刘海鹏，被告公交公司的委托代理人银源、闫翠青，被告中华保险公司的委托代理人钟旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子君诉称，2015年3月30日9时20分许，被告丑丽辉驾驶蒙APK9**号小型越野车沿呼和浩特市赛罕区昭乌达路由北向南行驶至日报社大桥中段，与同方向原告驾驶的蒙A617**号微型普通客车的尾部发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）作出公交认字【2015】第5-90号《道路交通事故认定书》认定，被告丑丽辉应负事故的全部责任，原告无责任。2分钟后，被告刘海鹏驾驶蒙A304**号大型普通客车行驶至事故地点时与停驶的蒙A617**号微型普通客车尾部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警队作出公交认字【2015】第5-91号《道路交通事故认定书》认定，被告刘海鹏应负事故的全部责任。刘海鹏系公交公司司机，驾驶本单位公交车时肇事。蒙APK9**号车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险；蒙A304**号车在被告中华保险公司投保交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令��告赔偿原告鉴定费174元、车辆损失7420元、停车费9125元、交通费1000元，以上共计17719元。
被告丑丽辉辩称，对于交通事故事实及责任划分认可。我的车在被告太平洋保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，不计免赔，原告的合理损失由太平洋保险公司赔偿。原告将没有受损的车辆前部也鉴定到损失中，不认可。
被告太平洋保险公司辩称，蒙APK9**号车投保情况如丑丽辉所述。原告的损失是由丑丽辉及公交公司共同造成的，我公司在交强险及商业三者险内赔偿合理损失，鉴定损失价格较高，我公司不认可。鉴定费、停车费均属于间接损失，不予赔偿。
被告刘海鹏辩称，鉴定时没有通知我方，修理清单与碰撞部位不符，鉴定费没有正规发票，交通费票据不认可，停车��损失是原告自行扩大所至，不应赔偿。
被告公交公司答辩意见与刘海鹏相同。
被告中华保险公司辩称，公交公司为事故车在我公司只投保交强险，事故发生后我公司于2015年5月8日已赔付公交公司2000元。
原告李子君向法庭提交如下证据：
事故认定书两份（90号、91号），用以证明被告丑丽辉、刘海鹏负事故全部责任。各被告均认可。2、鉴定意见书，鉴定费收据，用以证明原告车辆受损及维修费金额，支出鉴定费174元。被告中华保险公司不发表意见，其余被告均不认可。3、出租车票据，用以证明事故处理期间交通支出费用。被告中华保险公司不发表意见，其余被告均不认可。4、购车合同，用以证明2013年9月10日李子君从谭根锁处购买蒙A617**号车辆，该车所有人为原告，但未办理过户。各被告均不认可。被告中华保险公司向法庭提交如下证据：
付款凭证（复印件），用以证明被告保险公司已向公交公司帐户转入2000元赔款。被告公交公司认可，原告不认可。其余被告均未向法庭举证。
经审理查明，原告所述交通事故事实及责任划分属实。该两起事故致三辆车受损同时致道路护栏受损。事故次日交警队委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所（以下简称鉴定所）对原告的车辆损失进行鉴定，该鉴定所于2015年5月13日作出【2015】损鉴字905号鉴定意见：蒙A617**车辆配件损失费4210元，车辆维修费和辅料3210元，共计7420元。配件中除前杠、右前大灯、雾灯外均为车辆后部零件。太平洋保险公司为该车进行过定损，由于车旧没有配件而未出结果。审理中��被告均不申请重新鉴定。原告支付174元鉴定费为内蒙古众鑫科贸有限责任公司出具的收据，盖有该公司支票专用章。对于原告车损部件除两次被撞击尾部外，还与护栏发生碰撞，故其前部受损属该两起事故所致，各被告不申请重新鉴定，对原鉴定损失额，本院予以采信。鉴定费票据不正规，本院不予采信。关于停车费原告未举证，本院不予采信。关于交通费原告有代步费损失可酌情考虑，1000元出租票未说明起始地、目的地及所办事项，本院不予采信。刘海鹏驾驶本单位的公交车完成工作任务时发生事故属职务行为。中华保险公司在交强险财产损失限额内已赔付公交公司2000元，公交公司认可。
本院认为，丑丽辉与刘海鹏驾驶机动车违反交通安全法律，致原告车辆受损，分别负事故的全部责任，构成侵权责任，应按相同的份额共同赔偿���告的财产损失。由于刘海鹏系履行职务过程中发生事故，其侵权责任应由公交公司承担。由于被告丑丽辉为蒙APK9**事故车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，应由太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内依交强险条例及保险合同条款代丑丽辉赔偿由此而给原告造成的损失，中华保险公司已向公交公司履行完赔偿义务，公交公司的赔偿责任由自己承担。原告的车辆损失依鉴定认定7420元，代步交通费可酌情按60元/天10天=600元计算，合计8020元。鉴定费及停车费请求，由于原告举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告李子君车辆损失费3710元、代步交通费300元，合计4010元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告呼和浩特市公共交通总公司赔偿原告李子君车辆损失费3710元、代步交通费300元，合计4010元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李子君的其它诉讼请求。
案件受理费109元（原告已预交），由被告丑丽辉负担54.5元，由被告公交公司负担54.5元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年六月六日
书记员 李 艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢941号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，清收人员。
被执行人：张跃武，男，1953年11月27日出生，住铁力市。
被执行人：郑继山，女，1957年7月14日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张跃武、郑继山金融借款合同纠纷一案中，依法扣划张跃武存款7380元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一八年六月五日
书记员 范思明
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣民申293号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赣县顺兴服装厂。住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣州高新技术产业开发区红金工业园二期创业路*号标准厂房*号。
经营者：张坦齐。
委托诉讼代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄淑珍，女，1972年11月7日出生，汉族，住江西省赣县。
一审被告、二审上诉人：陈苏跻，男，1949年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
再审申请人赣县顺兴服装厂因与被申请人黄淑珍以及一审被告、二审上诉人陈苏跻劳动争议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终2945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赣县顺兴服装厂申请再审称：（一）二审法院认定“赣县新荣利服装厂与赣县顺兴服装厂均未与黄淑珍签订2016年1-9月的劳动合同，黄淑珍以此为由主张双倍工资金额应予支持”，系认定事实、适用法律错误。赣县顺兴服装厂于2016年7月12日注册登记，成为法律规定的适格用人单位，黄淑珍此时才与赣县顺兴服装厂建立劳动关系。而在赣县顺兴服装厂准备与黄淑珍签订书面劳动合同的期间，黄淑珍于2016年7月17日申请离职，导致赣县顺兴服装厂无法与其签订书面劳动合同。因此，赣县顺兴服装厂并未超过一个月未与黄淑珍签订书面劳动合同，黄淑珍诉请赣县顺兴服装厂支付其未签订书面劳动合同的双倍工资金额没有法律依据，应当予以驳回。且赣县新荣利服装厂与赣县顺兴服装厂系不同的法律主体，赣县新荣利服装厂与黄淑珍的纠纷与赣县顺兴服装厂无关。（二）二审法院认定赣县顺兴服装厂未依法为黄淑珍缴纳社会保险系认定事实、适用法律错误。赣县顺兴服装厂于2016年7月12日注册登记，而黄淑珍于2016年7月17日申请离职，赣县顺兴服装厂根本没有时间为其缴纳社会保险。且黄淑珍系以赣县顺兴服装厂需裁员为由要求离职，而非一、二审法院认定的系因赣县顺兴服装厂未依法缴纳社保提出离职，故黄淑珍关于经济补偿金的主张应当予以驳回。综上，赣县顺兴服装厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
黄淑珍提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。赣县顺兴服装厂已按生效判决履行了全部给付义务。赣县顺兴服装厂的再审申请，没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审查认为：黄淑珍提供的工资流水、证人曾某1和曾某2的证言以及曾某1和谢壬玉的工资流水等证据可以证实赣县顺兴服装厂于2016年7月12日注册登记后，仍然系以赣县新荣利服装厂的名义向员工发放工资。黄淑珍的用工主体从赣县新荣利服装厂变更为赣县顺兴服装厂，其工作场所、工作岗位、工资支付方式均没有发生变更。因此，本案属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的劳动者非因本人的原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。由于赣县新荣利服装厂与赣县顺兴服装厂均未依法为黄淑珍缴纳社会保险，以及未与其签订2016年度的劳动合同，二审法院据此判决已注销的赣县新荣利服装厂出资人陈苏跻和赣县顺兴服装厂连带赔偿黄淑珍解除劳动合同的经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资差额，认定事实、适用法律均无不当。
综上，赣县顺兴服装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赣县顺兴服装厂的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄勇平
二〇一八年六月六日
代书记员 罗 晶
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初91号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人马良安，男，1982年6月28日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2018年1月5日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人马良安犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人马良安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日20时30分许，被告人马良安酒后无驾驶资格驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从连城县滨江御景小区往紫金佳苑小区方向行驶，途经莲中路灯控路口时被执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人马良安血液中乙醇含量为82.65mg/100ml。经福建历思司法鉴定所重新鉴定，被告人马良安血液中乙醇含量为84.58mg/100ml。
另查明，2017年12月25日，被告人马良安在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年12月31日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2018年1月3日，被告人马良安经公安机关传唤后于次日主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。
上述事实，被告人马良安在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、重新鉴定申请书；被告人马良安的供述；当事人血样提取登记表、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马良安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马良安在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马良安无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人马良安在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马良安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初8052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：邓祥华，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告邓祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告邓祥华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金129157.6元，并支付截至2016年7月06日的利息6362.64元及费用5573.05元，以上合计141093.29元；2、判令被告支付至还清本金之日的利息（以本金129157.6元为基数，按日万分之五，从2016年7月7日起计算至付清之日）。事实和理由：2015年6月26日，原被告双方签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告向原告申请信用卡。之后，原告经审核，按约向被告发放了卡号为622177000117XXXX的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）。2015年7月16日，被告开始使用上述信用卡透支取现，截至2016年7月6日，共透支（取现、POS机消费）人民币129157.6元，利息6362.64元及费用5573.05元，以上合计141093.29元。原被告签订的《上海浦东发展银行（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务，被告使用上海浦东发展银行信用卡（个人卡）提取了现金和消费，应承担足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告邓祥华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经审理查明事实如下：被告邓祥华于2015年6月26日填写申请表一份，向原告申请办理信用卡，申请信用额度15万元贷款用于装修房屋，并签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第三条约定：原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。第四条约定：除非另有约定，上海浦东发展银行（甲方）对信用卡申领人（乙方）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时除按上述约定的计息方法支付利息外还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。之后，原告依约向被告发放了卡号为622177000117XXXX的浦发银行信用卡一张。截至2016年7月6日，被告尚欠原告本金129157.6元及利息6362.64元、账户费用5573.05元。
上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、账户结构说明、专项分期分行审批意见表、分期付款业务额度用途承诺书、家装工程合同书、信息查询等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支使用后，未在约定期限内归还透支使用款项，构成违约，应按照双方约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金129157.6元及截至2016年7月6日的利息6362.64元、账户费用5573.05元的诉讼请求，符合双方约定，证据充足，本院予以支持。按原被告双方的约定，被告应支付其全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率，故原告要求自2016年7月7日起的利息，以129157.6元为基数，按日万分之五计算，至付清之日止的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓祥华在本判决生效后10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行归还借款本金129157.6元；
二、被告邓祥华在本判决生效后10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付截至2016年7月6日的利息6362.64元、账户费用5573.05元；
三、被告邓祥华在本判决生效后10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付2016年7月7日以后的利息（以129157.6元为基数，从2016年7月7日起，按日万分之五计算，至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，由被告邓祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 代小戈
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 琳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执130号
申请执行人吴开云，男，生于1972年8月6日，汉族，住四川省高县。
被执行人闵家刚，男，生于1974年11月14日，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525民初1283号民事调解书，于2018年1月29日向被执行人闵家刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人吴开云借款214500元，本案申请执行费3118元，合计217618元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人闵家刚价值217618元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一八年三月二十九日
书记员 银涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初399号
原告：管銮猛，男，1960年2月10日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民，住该村。
被告：孟庆谚，男，1987年8月9日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民，住该村。
被告：王伟，女，成年，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民，住该村。
原告管銮猛与被告孟庆谚、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管銮猛到庭参加诉讼。被告孟庆谚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管銮猛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月17日被告孟庆谚向原告管銮猛借款60000元人民币，约定借期10个月。借款到期后，原告管銮猛多次找被告孟庆谚索要借款，被告孟庆谚均未还款。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告孟庆谚未到庭、未答辩。
原告管銮猛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证一份；证据2，借条一份；证据3，证人证言。证明事项：原告的身份情况，被告孟庆谚欠款的事实以及原告多次催要借款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2013年6月17日被告孟庆谚向原告管銮猛借款60000元人民币，约定借期10个月。借条中，约定利息为月息3分。借款到期后，原告多次向被告催要借款。被告于2017年偿还利息1000元。庭审中原告放弃对被告王伟的诉讼请求。
本院认为，借款应当偿还。被告孟庆谚向原告管銮猛借款60000元，有借条证实，原告管銮猛与被告孟庆谚的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告管銮猛要求被告孟庆谚偿还60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对已偿还利息，按月利率3%计算，已偿还1000元利息，以60000元为基数，月利率3%即日息为60元，利息偿还17天，即利息偿还至2013年7月4日。对未偿还利息，因借条中约定，利息为月息3分，超过了月利率2%，对超出部分，本院不予支持。利息应以60000元为基数，自2013年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告管銮猛放弃对被告王伟的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟庆谚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆谚偿还原告管銮猛借款本金60000元及利息(利息应以60000元为基数，自2013年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告管銮猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，保全费1170元，共计3170元，由被告孟庆谚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐勤政
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018）青0105民初357号
原告：刘栋（身份证号：×××），男，汉族，1984年10月1日出生，西宁万达商业管理有限公司员工,住西宁市城北区海西路61号。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于志坚，公司总经理。
委托代理人：葛建浩，该公司职员。
原告刘栋诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘栋于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘栋撤回起诉。
本案诉讼费749元，已减半收取375元，退还原告刘栋。
审判长卓玛措
人民陪审员王秀芬
人民陪审员朱晓东
二○一八年五月十四日
书记员李文霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保189号
申请人：辽宁报业格林豪森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路339号。统一社会信用代码：912101006625482270。
法定代表人：曲波，该公司董事长。
被申请人：王久强，男，1989年4月13日出生，住辽宁省建昌县。
被申请人：封平，女，1991年7月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。
本院在审理申请人辽宁报业格林豪森房地产开发有限公司诉被申请人王久强、封平追偿权纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1019号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王久强、封平名下银行存款人民币303326.6元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡默言
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执361号
本院在执行申请执行人李祥东与被执行人王庭森建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王庭森纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更105号
罪犯徐达洋，男，1990年12月29日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月11日作出(2012)惠刑初字第0194号刑事判决，以被告人徐达洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，涉案赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7866号、(2016)苏01刑更1366号刑事裁定，对罪犯徐达洋共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年8月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐达洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐达洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐达洋在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐达洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐达洋减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更170号
罪犯周锡保，男，1962年1月21日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)常刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人周锡保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月7日止），剥夺政治权利四年。被告人周锡保不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)苏刑一终字第0054号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7906号、(2016)苏01刑更1413号刑事裁定，对罪犯周锡保共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2022年1月7日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周锡保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周锡保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周锡保在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周锡保在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周锡保减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执361号
被执行人：唐泽宏、金冬珍
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款1534150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小满
二〇一八年六月十九日
书记员 刘红星
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执452号
被执行人闫文辉，1978年出生，现住阳泉市。
被执行人闫文辉罚金一案，依据已生效的(2018)晋0302刑初18号刑事判决书，确定被执行人闫文辉于判决生效后交纳罚金5000元。经查明，被执行人闫文辉已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十二日
执行员 周崇亮
书记员 白梦涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初5610号
原告：王建忠，男，汉族，1967年1月1日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：马斌，男，回族，1978年7月7日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：蔡小青，女，回族，1984年5月23日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马乐，吐鲁番市伯尔法律服务所法律工作者。
原告王建忠与被告马斌、蔡小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，于2017年1月4日转为普通程序，并于2017年2月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建忠委托诉讼代理人顾勇，被告马斌，被告蔡小青委托代理人马乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告马斌系朋友关系。2015年期间，被告马斌以结婚、偿还房屋按揭款、家庭所需为由向原告借款共计150000元，被告向原告出具借条三张。此借款后经原告多次索要被告未予偿还，故原告诉至法院。
被告马斌辩称：原告起诉属实。2015年期间，本人分三次从原告处借款共计150000元。借款由蔡小青保管，主要用于结婚，偿还房屋贷款及女方偿还债务。
被告蔡小青辩称：借款行为是被告马斌个人所为，在被告马斌与蔡小青共同生活期间，双方没有债务，马斌借的钱没有用于夫妻共同生活，借钱的事原告并未告知蔡小青。在蔡小青与马斌离婚案件判决书中，已确认二被告共同生活期间没有共同债务，没有共同财产。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、借条三张。证实被告马斌与蔡小青婚姻关系存续
期间向原告借款共计150000元。被告马斌经质证对该组证据予以认可。被告蔡小青质证意见为：对真实性不予认可。在（2016）新2301民初602号案件开庭时，马斌陈述在婚姻关系存续期间没有共同债务。且借条中没有蔡小青的签名，借钱时没有告知蔡小青，借款没有用于家庭共同生活。本院对该组证据的真实性、合法性、有效性结合当事人陈述予以确认。
二、（2016）新2301民初4924号民事判决书。证实二被告向原告借款用于家庭共同共活支出，包括偿还房屋按揭款、社保交费、家庭共同生活。被告马斌质证意见为：本案中所涉债务马斌在离婚案件中已提出，但在（2016）2301民初4924号民事判决书中不予确认。被告蔡小青对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告马斌举证、原告及被告蔡小青质证，本院认证如下：
一、取款凭证一份。证实被告马斌取现金68000元交于
蔡小青，蔡小青用于偿还借款。原告对该证据没有异议。被告蔡小青经质证对该证据不予认可，认为交易凭证显示是转支，与马斌陈述并不相符。本院对该证据结合其他证据予以确认。
二、上诉状一份。证实被告马斌就其与蔡小青离婚案件一审民事判决书中所涉150000元债务提起上诉。原告经质证无异议。被告蔡小青质证意见为：对马斌上诉的事实认可，上诉状中陈述150000元借款用于偿还蔡小青的房款不是事实。本院对该证据结合其他证据予以确认。
被告蔡小青举证、原告及被告马斌质证，本院认证如下：
（2016）新2301民初602号、（2016）新2301民初4924号民事判决书，（2016）新23民终1645号民事裁定书。证实马斌与蔡小青离婚诉讼经过三次庭审，马斌曾陈述在婚姻关系存续期间没有共同债务，对本案原告诉请的150000元债务在（2016）新2301民初4924号民事判决书中进行了确认，不属于夫妻共同债务。原告质证意见为：对该组证据的真实性没有异议，对被告蔡小青证实的问题不予认可。（2016）新2301民初602号民事判决书因马斌不同意离婚，该判决不准马斌与蔡小青离婚，不能真实反映二被告间有无共同债务。根据婚姻法司法解释（二）第二十五条的规定，原告仍有权向二被告追偿共同债务，二被告应共同清偿夫妻共同债务。被告马斌质证意见为：（2016）新2301民初602号案件中，马斌没打算离婚，因此没有提借款的事，对判决书所说的没有债务不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
经原、被告举证、质证及本院认证，本案事实确认如下：
2015年期间，被告马斌以结婚、偿还房屋贷款、家庭所需为由分三次向原告借款，累计借款金额为150000元。被告马斌于2015年3月18日、2015年5月12日、2015年10月8日向原告出具借条三张。此借款后经原告索要，被告未予偿还。故原告诉至法院。另查明，被告马斌与被告蔡小青于2015年1月8日登记结婚，2016年9月23日经（2016）新2301民初4924号民事判决解除婚姻关系。本案债务发生在被告马斌与被告蔡小青夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。夫妻关系存续期间以一方名义所负债务，但用于共同生活支出，夫妻二人应当承担共同清偿责任。被告马斌向原告王建忠借款发生在马斌与蔡小青夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的法定条件的情况下，才能按照个人债务处理。被告蔡小青辩称借款系马斌个人行为，其并不知道该笔债务，借款也没有用于家庭共同生活，但未向法院提交相关证据予以证明，即被告蔡小青未能举证证明此笔债务系被告马斌的个人债务，故对被告蔡小青的该辩解理由本院不予采纳。本院认定本案原告王建忠与被告马斌之间的借款为夫妻共同债务。被告蔡小青辩解本案所涉债务在马斌与蔡小青离婚案中未予确认，经查(2016)新2301民初4924号民事判决书对此笔债务未予处理，故对被告蔡小青的该辩解意见本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马斌、蔡小青于本判决生效后十日内向原告王建忠偿还借款150000元。
本案受理费1650元，由被告马斌、蔡小青负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈学艳
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 潘 军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马艳芬
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初656号
原告：ＸＸ辉，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：卢全福，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告ＸＸ辉与被告卢全福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告卢全福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ辉向本院提出诉讼请求：依法判令卢全福归还ＸＸ辉借款本金5000元。事实和理由：ＸＸ辉与卢全福系初中三年的同班同学，2017年10月25日，卢全福以身体不适，经济紧张，需要帮忙周转为由向ＸＸ辉借款5000元，双方约定过二天归还，到期后卢全福经ＸＸ辉多次催促仍未归还借款，现依法向永定区人民法院提起诉讼。
卢全福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，卢全福向ＸＸ辉借款5000元并向其出具借条一张，该借条载明：“借条，兹借到ＸＸ辉同学人民币伍仟元整（5000.00元），约定12月底前归还。此据，（）借款人：卢全福，2017.10.25”。借款到期后，卢全福未归还借款。以上事实有ＸＸ辉提供的一份《借条》予以证实，该《借条》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据，该书面证据由本院在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。卢全福向ＸＸ辉借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。ＸＸ辉与卢全福在《借条》中约定借款期限未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间定期无息借款。借款到期后卢全福未归还借款，现ＸＸ辉要求卢全福归还借款5000元，符合法律规定，应予以支持。卢全福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
卢全福于本判决生效之日起十日内归还ＸＸ辉5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由卢全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一八年五月十五日
书记员 刘梅兰
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2475号
申请执行人方桂林，男，1982年6月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京来友房地产经纪有限责任公司（组织机构代码MA0023G75），住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼301-1188号。
法定代表人马飞，经理。
方桂林与北京来友房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初28922号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人北京来友房地产经纪有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月13日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京来友房地产经纪有限责任公司在浦发银行开有账户1个，本院已依法对该账户进行冻结，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券等登记信息
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
5、经本院调查，被执行人北京来友房地产经纪有限责任公司已不在其注册地址办公。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2475号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月二十四日
书记员 胡 浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初614号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：闽侯县甘蔗天恩惠便利店(经营者侯春颖)，经营场所福建省闽侯县甘蔗街道大元村侨园路**号从南向北第二间店面。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告闽侯县甘蔗天恩惠便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月十三日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 陈宇婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14797号
原告：杨佩龙，男，1953年8月1日出生。
委托诉讼代理人：刘长军，男，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史玉涛（原告杨佩龙之妻），住北京市房山区。
被告：杨佩凤，男，1957年11月19日出生。
委托诉讼代理人：杨港（被告杨佩凤之女）。
原告杨佩龙与被告杨佩凤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佩龙及其委托诉讼代理人史玉涛、刘长军，被告杨佩凤及其委托诉讼代理人杨港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩龙向本院提出诉讼请求：原告与被告系兄弟关系。坐落于北京市房山区大石窝镇北尚乐村一区的199号院，由两个独立院落组成，前院有两排房屋即北房，后院北房三间、西房两间。1952年原告生父杨增浩与原告养父杨增营（二人系兄弟关系）分家，约定前院归杨增浩所有，后院归杨增营所有。由于杨增营无子女，原告于1959年1月17日过继给伯父杨增营，随后与其共同生活，照顾伯父伯母生活起居，直到养老送终，以上事实由北京市公安局大石窝派出所及房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会出具的证明为证。2017年5月14日中午，原告在其伯父杨增营留下的院落清理杂物，遭到被告无理阻拦并报警，事后2017年5月18日被告以该院落房屋受损为由，起诉至法院，要求财产损害赔偿，经法院审理驳回其无理的诉讼请求，以上事实有北京市房山区人民法院（2017）京0111民初8094号民事判决书为证，为了避免与被告再次发生房屋所有权争议，故此原告依法诉至法院。
被告杨佩凤辩称：一、我是北尚乐村一区199号前后两个院的户主，证据是1993年7月21日由国家区县乡镇，村委会组织的测量统计，已进入档案入册。二、上次我起诉杨佩龙，他回家砸、打、破坏我门窗7次之多，一位民警说，前两次就应抓他审问，无论什么都是扰乱社会治安。至今没赔偿我的经济损失和精神损失。三、我伯父杨增营的房地产权的归属问题，杨佩龙无权继承。杨佩龙的户口一直没在伯父杨增营的户口本上。杨增营的户口本只有杨增营、王守兰和女儿杨佩芬，没杨佩龙的姓名。四、杨佩龙自称是给伯父过继，我坚决否认。一是没有过继单，二是杨佩龙是冒充过继，回家抢房产。杨佩龙在当工人以后，结婚三次、离婚三次，根本没财力、没精力照顾家人，这十多年中，我母亲和伯父由我杨佩凤全家照顾。在伯父病重期间，杨佩龙一次也没回来探望和慰问，老人的吃、喝、拉、撒全由我们照料，杨佩龙所说对伯父照顾纯属一派胡言。五、最重要的是，杨佩龙和北尚乐大队村委会造伪证。我伯父杨增营有一女儿叫杨佩芬，出嫁到河北省涿州市百尺竿乡张庄村，她丈夫叫刘贵，她于1991年腊月去世。
本院经审查认为，原告主张涉案房屋所有权的请求权基础是对涉案房屋原房主杨增营的继承权，被告主张其经确权成为涉案房屋房主，形式上双方之间对涉案房屋存在所有权争议。但经开庭审理查明，原告杨佩龙曾为杨增营养子，继承权存疑，被告杨佩凤是杨增营的侄子，并非杨增营的继承人。对杨佩凤庭审陈述杨增营有一女儿杨佩芬，杨佩龙于庭审时否认，庭外又予以承认。经本院调查，案外人王凤桐也曾系杨增营养子。原告欲起诉被告确认涉案房屋所有权，应先确定其合法继承了涉案房屋，以证明其与本案有直接的利害关系。但原告在起诉书中述称杨增营无子女，系虚假陈述、欺骗法庭的行为，也系刻意隐瞒与其他案外人之间是否存在继承纠纷。因原告未能确切证明其与本案有直接利害关系，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，故原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告杨佩龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳淑一
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执93号
申请执行人武汉路达曙光汽车维修有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区WP（2011）10号212M地块。
法定代表人万幼成，该公司总经理。
被执行人武汉好力高重工有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区九通路武汉银湖科技产业园16区（14）。
法定代表人刘锦平，该公司总经理。
武汉经济技术开发区人民法院作���的（2016）鄂0191民初73号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉好力高重工有限公司银行存款人民币70,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年三月二十八日
书记员 董潇潇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执575号
申请执行人：曾传生，男，1955年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：唐亚龙，男，1951年9月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行��曾传生与被执行人唐亚龙民间借贷纠纷一案中，2017年10月24日申请执行人曾传生向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人曾传生撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执575号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。