wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第419号
华秋改：
你与杨会敏为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初2281号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：胡长森
二〇一八年三月九日
书记员 ：李永豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2014)镜执字第00479号
本院在执行季愚与胡传俊、花丽云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人花丽云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、6)项规定，决定如下：
将花丽云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十九日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1193号
原告余某某，女，1984年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告皮某甲，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余某某诉被告皮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告皮某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，于2007年3月7日登记结婚。婚后夫妻感情不和，生育儿子皮某乙、皮某丙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后我一直在家全职带小孩，被告常年在外务工，很少回家，也很少电话联系。另外被告长期对我实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂，无法和好，故我诉至人民法院请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子女各自抚养一个，诉讼费由双方承担。
被告皮某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，于2007年3月7日办理登记结婚手续，200X年X月X日生育长子皮某乙，200X年X月X日生育次子皮某丙。由于原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理家庭关系及培养夫妻感情，致使双方夫妻感情趋于不和。原告遂诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，对于在共同生活中出现的矛盾，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通、理解，就能够增进夫妻感情，建立融洽、和谐的夫妻关系，原、被告仍有和好的可能。本案中负有举证义务的原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告皮某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨海红
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执228号
申请执行人向帮秀，女，1947年12月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人黄晶，男，1997年7月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人郭美锋，女，1977年9月1日出生，苗族，江西省南康市人。
申请执行人向帮秀、黄晶与被执行人郭美锋共有物分割纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2016年4月26日作出的(2015)沅民一初字第1009号民事判决书，确定：1、被执行人郭美锋支付申请执行人向帮秀赔偿金分配款120000元；支付申请执行人黄晶赔偿��分配54564.25元，共计174564.25元。2、被执行人郭美锋承担案件受理费2700元，本案执行费2518.46元。民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向帮秀、黄晶于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执228号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后��被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年十月十三日
书记员 欧山主
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3537号
罪犯阿拉腾苏和,男,1961年5月3日出生于内蒙古自治区苏尼特左旗,蒙古族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)锡刑一初字第10号刑事判决,认定被告人阿拉腾苏和犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后,于2010年10月12日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2024年1月20日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯阿拉腾苏和在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯阿拉腾苏和在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月,2015年1月、7月共记功3次。
经审理查明,罪犯阿拉腾苏和在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯阿拉腾苏和在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯阿拉腾苏和减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月17日起至2023年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2686号之一
原告：夏靖。
委托代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：张浩。
原告夏靖与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金17507.4元及利息、逾期违约金、罚息等7540.17元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日），以上共计25047.57元。2、判令被告承担原告支出的律师费1424元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款35014.8元，被告分12期归还，还款期自2013年11月15日至2014年10月15日，每月还款3268.05元，被告应于每月15日前将当月应归还款项预存至被告专用账户，由被告委托的第三方代为划扣，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年5月15日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金17507.4元及利息、逾期违约金、罚息等7540.17元未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费231元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾 雯
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0922民初620号
原告：廖某，男，1981年5月26日出生，汉族，农民,住安化县清塘铺镇袁桃街**号。
被告：徐某，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村。
被告：李某，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住桃江县水口山乡炭山桥村。
两被告委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告廖某与被告徐某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告廖某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成补充协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费7138元，减半收取计3569元，由廖某负担。
（本页无正文）
审 判 员 苏利群
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 李 英
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执93号之五
申请执行人：陈代碧，女，1987年8月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆广川农业开发有限公司，住所地：重庆市荣昌区清江镇清新街12号（清江镇政府内），组织机构代码06566103-7。
法定代表人：郎红东，经理。
被执行人：李其明，男，1974年9月10日生，汉族，务农，住四川省隆昌县。
申请执行人陈代碧依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05810号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请立案执行被执行人重庆广川农业开发有限公司、李其明借款合同纠纷一案，请求被执行人重庆广川农业开发有限公司、李其明对借款本金525500元及利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间债务利息，要求李其明支付案件受理费、公告费合计7205元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取“四查”措施，轮候查封被执行人李其明所有的位于重庆市荣昌区房产一套，轮候查封被执行人李其明所有的宝马小型汽车一辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因陈代碧、重庆广川农业开发有限公司协商达成协议，重庆广川农业开发有限公司已支付陈代碧150000元，剩余申请标的陈代碧不再要求重庆广川农业开发有限公司承担连带清偿责任，另行向李其明追偿，现被执行人李其明下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有借款本金375500元及利息，案件受理费、公告费合计7205元，迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁军华
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更86号
罪犯于福兵，男，汉族，1991年4月18日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年12月3日作出（2014）天刑初字第00380号刑事判决，以被告人于福兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元。被告人于福兵不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日作出（2015）滁刑终字第00069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯于福兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于福兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于福兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于福兵减去自本裁定送达之日起至2017年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1361号
申请执行人：刘某，女，汉族，2012年1月2日生，住咸安市咸安区。
被执行人：咸安区橡胶巷艺术幼儿园。住所地：咸宁市咸安区永安同建巷2号。
法定代表人：吴丽娜，该幼儿园园长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2951号民事判决书，向被执行人咸安区橡胶巷艺术幼儿园发出执行通知书，责令被执行人咸安区橡胶巷艺术幼儿园在规定的期限内履行生效文书确定的义务。但被执行人咸安区橡胶巷艺术幼儿园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸安区橡胶巷艺术幼儿园的银行存款及在其他单位的收入82915.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月六日
书记员 袁四祥
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)宁0221民初2716号
原告：张军，男，1971年9月9日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，司机，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔治国，男，1976年11月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。
被告：平罗县榕鑫运输有限公司，住所地：宁夏平罗县城增瑞汽修城10号。
法定代表人：李学林，系平罗县榕鑫运输有限公司总经理。
���告：中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：宁夏石嘴山市平罗县锦绣园商服区A10-4号。
法定代表人：张辉，系中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司总经理。
原告张军与被告崔治国、平罗县榕鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费减半收取627元，由原告���军负担。
审判员 任学斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3854号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司台州临海支行，统一社会信用代码：91331082074041358M，住所地：临海市靖江中路22、26号伟星世纪花城小区一、二层。
主要负责人：李炜杰，该支行行长。
被执行人：马晓燕，女，1980年10月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑文浩，男，1978年12月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王林胤，男，1977年10月11日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被执行人马晓燕、郑文浩、王林胤��金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月19日前履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人郑文浩有坐落临海市大田街道景莲家园14幢3单元202室及景莲家园14幢27号车棚可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑文浩坐落临海市大田街道景莲家园14幢3单元202室（不动产权证号：临大国用2013第0628号）及景莲家园14幢27号车棚（不动产权证号：临大国用2012第0653号）。
本裁定立即执行
审 判 员 朱宝富
二〇一七年八月二日
代理书记员 周 龙
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初1505号
原告:方秀来,男,1970年9月10日出生,汉族,油漆工，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告:吴庆,男,1983年3月13日出生,汉族，驾驶员，住安徽省池州市青阳县。
被告:胡亚凡,男,1983年6月15日出生,汉族，驾驶员，住安徽省池州市青阳县。
被告:梁山县先志货运服务有限公司,住所地山东省梁山县梁山街道办邓庄村东100米，统一社会信用代码91370832064378870T。
法定代表人：蒋春香,该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,住所地安徽省池州市池阳路165号,统一社会信用代码91341700711755848P。
负责人：邓方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜开千，该公司法律顾问。
被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地山东省济宁市光河路56号,统一社会信用代码91370800865949143E。
负责人：任玉宏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告方秀来与被告吴庆、胡亚凡、梁山县先志货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告方秀来于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁山县先志货运服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，方秀来的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许方秀来撤回对梁山县先志货运服务有限公司的起诉。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执366号
申请执行人成都川康铸锻有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人易延康，职务：董事长。
被执行人四川省广汉三阳机械制造有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人徐世林，职务：董事长。
申请执行人成都川康铸锻有限责任公司申请执行被执行人四川省广汉三阳机械制造有限公司其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）彭州民初字第3260号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省广汉三阳机械制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都川康铸锻有限责任公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款436132元、案件受理费3981元，共计440113元;未执行款为440113元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第3260号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月七日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19873号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 任璐
二〇一七年十二月二十日
书记员 张琪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5496号之一
申请执行人施朝晖，男，1971年9月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张立志，男，1971年1月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人施朝晖与被执行人张立志买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的(2014)晋民初字第6786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，被执行人张立志应支付给申请执行人货款674100元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将张立志纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初2241号
原告：刘成，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，现住兰西县。
被告：纪志民，男，1952年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘成与被告纪志民侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘成于2017年12月25日向本院提出撤回对被告纪志民起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回对被告纪志民的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 李建明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保126号
申请人：巩持东，男，1987年8月17日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
被申请人：杨美栓，男，1980年11月出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月31日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
锁定期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十月三十一日
书记员 石贤超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人：冯斌，该分行行长。
被执行人：高奶坤，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人于2017年1月9日申请强制执行本院（2016）津0116民初771号民事调解书确定的，被执行人履行向申请执行人偿还截至2016年4月20日的本金48570.30元、利息615.51元、滞纳金762.06元、分期手续费167.46元，并负担案件受理费489元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵瑞东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8988号之二
原告：广东中联电缆集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐名雅路3号，统一社会信用代码：91440605231820014T。
法定代表人：李智棣。
委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢秀兰，广东信广律师事务所实习律师。
被告：广州敏城建设工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区信义路21号二楼，统一社会信用代码：91440103231278237U。
法定代表人：杨敏民。
委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。
原告广东中联电缆集团有限公司与被告广州敏城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告广东中联电缆集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2274.04元、财产保全费1520元，合共3794.04元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡金练
新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执字第154号
申请执行人吴国华，男。
被执行人新余市百乐房地产开发有限公司。
法定代表人：钟春有。
本院依据已经发生法律效力的余仲裁字[2015]16号，于年月日向被执行人新余市百乐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人新余市百乐房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新余市百乐房地产开发有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国庆
二〇一七年一月五日
书记员 赵 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6468号之一
申请执行人黄仙萍，女，1980年10月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人杨虹，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人黄仙萍与被执行人杨虹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨虹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨虹所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨虹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨虹所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨虹的银行存款或财产以人民币80000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月八日
书记员 张澄颖（代）
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初783号
原告：张权应，男，汉族，村民。
被告：张健，男，汉族，村民。
原告张权应与被告张健健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张权应向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3500元、误工费1800元、精神损失费3000元，合计8300元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年5月5日下午14时左右，原、被告参加他人宴席，因言语不和，双方发生争执和撕打。被告打了原告头部，同时，身上多处受伤。原告报警，经千河派出所调解未果。被告是村上党支部书记，因为原告给被告提过意见，被告是挟私报复，严重损害了原告的合法权益，故请求被告赔偿原告损失。
被告张健辩称：当天，我们村上有人办宴席，我当总管。招待完客人后，我喊着让帮忙的人开始干活，言语上并没有针对原告，但原告过来就抱住我的腿。我用力抽腿，原告就用嘴咬住我的小腿，非常疼痛。我抽一下腿，原告就向前扑一下。现场好多人劝开了原告，并说原告咬伤了我的腿，这时，原告就用拳头将自己的鼻子打流血，还将鼻血摸到脸上。我的腿因为流血，就去卫生所包扎伤口。至于原告怎么回家我不知道。
综上所述，原告借机寻衅闹事，咬伤我的身体，致我花费4000多元。原告打伤自己鼻子，制造被别人打伤的假象。原告报警后，派出所做了笔录，事实不容置疑。原告的起诉没有依据，根据法律规定，我请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿我医疗费、鉴定费等12000余元。
原告张权应提供了以下证据：
1、冯天彦书面证明1份、照片4张。以证明现场情况。
2、陈仓医院诊断证明1份、检查单7份、门诊票据30张、鉴定意见书1份。以证明原告病情、费用及鉴定情况。
3、起诉状2份、意见材料3张、报案材料1张、行政答辩状1份、中级法院撤诉裁定书1份、一审判决书1份。
被告张健提供了以下证据：
1、千河派出所关于张健、张伟伟、张碎海、李保明、张晶晶、王乖锐、张权应、李秋明、李宝文、张会文询问笔录各1份。以证明被告未打原告。
2、宝鸡市第三人民医院诊断证明1份、鉴定意见书1份。以证明被告的伤情及鉴定情况。
经质证，本院认证如下：
原告提供的冯天彦书面证明，被告有异议，认为证人不在现场，内容与被告无关。该证人与原告有亲属关系，证明内容未涉及被告，该证据不予认定；被告对照片有异议，认为是原告系自伤，系假证。该证据系物证，与本案有关联性，予以认定；被告对陈仓医院诊断证明、检查单、门诊票据、鉴定意见书不认可，认为不能证明是被告所致。以上证据来源合法，与本案有关，予以认定；起诉状、意见材料、报案材料、行政答辩状、中级法院撤诉裁定书、一审判决书，被告认为与本案无关，不认可。其中中级法院撤诉裁定书和一审判决书，与本案有关，予以认定，其余证据与本案无关，不予认定。
被告提供的千河派出所的询问笔录，原告认为不能作为证据；诊断证明、鉴定意见书，原告不认可。以上证据来源合法，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告张权应与被告张健同村同组。张健系村党支部书记。近年，双方有积怨。
2015年5月5日，本村村民办理宴席。被告系宴席总管。原、被告参加完宴席后，因言语不和发生争执、撕扯，双方均受伤，原告抱住被告右腿，后经人劝开。当天，原告在陈仓医院门诊治疗，诊断为：鼻骨裂纹骨折、多处软组织挫伤。原告共支出医疗费合计2037.60元。经鉴定，原告的伤情属轻微伤。
该健康权纠纷，原告张权应曾起诉被告张碎海、张超，一审判决驳回原告的诉讼请求，原告上诉，后撤诉。本案庭审中，原告表示张碎海、张超未打原告，尊重一审判决。
本院认为，原、被告同村同组，本有积怨，因言语不和发生争执和撕扯，双方无异议，可以认定。原告提供的证据不能证实被告殴打原告，被告提供的派出所询问笔录，除原告本人的笔录外，其他证人均证实被告未殴打原告。综合以上情况，只能认定原告的伤情与被告的行为有一定的因果关系，故被告应当承担相应的民事责任。原告处理方式欠妥，有一定过错，依法应当减轻被告的责任。
关于医疗费，2015年5月6日，原告进行了多项检查，根据交费时间和检查时间，原告透视检查腰椎后，结论明确，同一部位又做他项检查，显系重复，该费用225元不予认定。
原告请求误工费，未提供相应证据，被告也不认可，根据原告的年龄和过错责任，同时考虑原告的医疗费支出情况，该请求不予支持。原告请求的精神损失，根据原告病情和过错责任，该请求不符合法律规定，不予支持。被告辩称，原告应当赔偿自己相应损失，但未反诉，依法不予审理。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后三十日内赔偿原告张权应医疗费2037.60元的40%，即815.04元。
二、驳回原告张权应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝宝杉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执154号
申请执行人黄贵彬，男，汉族，无职业，身份证号23212619790403041X，住巴彦县荣耀官邸B区5号楼9号商服。
被执行人付庆越，男，汉族，银行职员，身份证号码230126198508200571，住巴彦县农机小区二期。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2514号民事判决书，依法受理申请执行人黄贵彬与被执行人付庆越民间借贷纠纷一案，被执行人付庆越未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人黄贵彬同意用付庆越已冻结的工资按月偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2514号案件的执行。本裁定送达后即发生法��效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢思嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9258号
原告：青岛乾丰原贸易有限公司。住所地：青岛保税区。
法定代表人：田忠山，经理。
被告：孙连杰，男，1988年10月12日出生，汉族，住址、职业不详。
本院在审理原告青岛乾丰原贸易有限公司诉被告孙连杰买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告孙连杰的住址，本院向被告孙连杰送达诉讼文书时，被告孙连杰不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2017年6月26日本院通知原告，根据其提供的被告孙连杰的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告七日内提供被告孙连杰的准确住所情况；如不能提供，应在七日内提交被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告孙连杰的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告孙连杰的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内提交被告下落不明的证据并向本院预交公告费，致使本院不能向被告孙连杰送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛乾丰原贸易有限公司撤诉处理。
本案案件受理费2549元，予以退回。
审判员 刘鹏
二〇一七年七月三日
书记员 李艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00566号
原告朱某甲（曾用名朱某某），居民。
原告丁某某（朱某甲之妻），居民。
两原告共同委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告朱某乙，居民。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
第三人胡某某（朱某乙之妻），居民。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
原告朱某甲、丁某某与被告朱某乙、第三人胡某某共有权确认纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、丁某某及其共同委托代理人孙仁荣，被告朱某乙及第三人胡某某的委托代理人张晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、丁某某共同诉称：原告朱某甲与被告朱某乙为弟兄，双方于1999年在父亲朱某丙支持下，建造了位于盐城市亭湖区新洋街道袁河村*组的房产，其中大部分款项为朱某丙出资，并由朱某丙请人施工。三方约定以被告朱某乙的名义办理建筑许可证，房屋建成后，双方一直居住，且双方家庭分开居住，水、电、饮食分开。请求法院确认：位于盐城市亭湖区新洋街道袁河村*组的房产为两原告与被告朱某乙共同共有。
被告朱某乙、第三人胡某某共同辩称：1、原告与本案没有任何法律上的利害关系，原告主体不适格；2、被告是通过合法的途径，依法向有关部门取得用地规划及建设工程施工许可后，自筹资金在其用地上自建房屋，被告享有合法的完整的房屋所有权，与两原告无涉；3、原告诉称被告的房屋由父亲朱某丙支持下共建，与事实不符，更不存在三方约定之说，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：盐城市城区村（居）民（五乡镇范围内）《建设工程申请表》记载，申请日期为1996年12月20日，现家庭常住人口情况为申请人朱某乙、弟朱某甲、妻姜某某、姐朱某丁。建筑理由为兄弟分居、无住房。申请内容为新建砖混结构主房长12米、宽7.8米、2层、檐高6.2米、建筑面积187.2平方米，厨房长3.2米、宽4米、1层、檐高3.2米、建筑面积12.8平方米……1998年6月15日相关部门相关人员在该申请表中签署“同意新建，请发证。”
1998年5月21日，朱某乙与胡某某登记结婚。
1999年5月30日，盐城市城区新兴镇人民政府发给朱某乙《建设工程规划许可证》，编号：99***5，建设位置盐城市城区新兴镇西袁河村*组，主房、厨房的建设规模同前述《建设工程申请表》的申请内容。
1999年，唐龙根据朱某丙（系朱某甲、朱某乙父亲）的要求，在朱某乙获批的《建设工程规划许可证》所涉土地上包工砌建房屋，房屋结构为楼上楼上各三间，并设两个楼梯口。砌建房屋建筑材料由唐龙联系、朱某丙出资购买，砌建房屋的报酬由朱某甲、朱某乙分摊。
2009年11月12日，盐城市国土资源局对坐落在盐城市亭湖区新兴镇袁河村*组宗地初始登记载明，土地使用者为朱某乙、朱某甲，共有使用权情况为该宗地由朱某乙和朱某甲共同使用，地籍号为*-*-*，宗地面积为146㎡。
2000年5月10日，朱某甲与丁某某登记结婚。
2014年9月25日，盐城市人民政府颁发给朱某乙盐国用（2014）第61***2号土地使用权证，土地坐落在新洋街道办事处袁河村*组，使用权面积为146.1㎡。
2014年11月6日，盐城市房产交易登记中心颁发给朱某乙盐房权证市区字第××号房屋所有权证，颁发给胡某某盐房权证市区字第××号房屋所有权证，房屋状况为2层，建筑面积为200㎡，共有情况为共同共有，房屋坐落均为市区袁河村*组*号。附记均为共同共有：朱某乙、胡某某。
2015年7月13日，原告朱某甲、丁某某诉至本院。
另查明：案涉房屋建成后，朱某丙夫妇将房屋分给朱某乙、朱某甲。后朱某乙与胡某某、朱某甲与丁某某分户居住在该房屋内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：因合法建造房屋的事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，案涉房屋的《建设工程申请表》记载建筑理由为朱某乙、朱某甲兄弟分居、无住房；实际建房时，由朱某乙、朱某甲的父母出资购买建筑材料，由朱某乙、朱某甲分摊建房的劳务报酬；房屋建成后，朱某乙、朱某甲的父母将房屋分给朱某乙、朱某甲分户居住。根据以上事实，应认定案涉房屋系朱某乙、朱某甲共同共有。
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，案涉房屋的所有权现被登记为朱某乙、胡某某共同共有，经审查，第三人胡某某未参与案涉房屋的建设，不能成为案涉房屋的共有人，原告丁某某也未参与案涉房屋的建设，也不能成为案涉房屋的共有人。因此，原告朱某甲要求确认朱某乙为案涉房屋的共有人的诉讼请求，本院依法予以支持。原告丁某某要求确认其为案涉房屋的共有人的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落在盐城市亭湖区新洋街道袁河村*组（建设工程规划许可证编号：99***5）的房屋为原告朱某甲与被告朱某乙共同共有。
二、驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱某甲、丁某某负担20元，被告朱某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一五年十月九日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6415号
原告：施建武，男，1949年2月21日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告：黄红胜，男，1963年12月2日生，住射阳县。
被告：朱建珍，女，1962年8月7日生。
原告施建武与被告黄红、朱建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，并于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告施建武的委托诉讼代理人沈文彪、被告朱建珍到庭参加诉讼，被告黄红胜经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告施建武向本院提出的诉讼请求：1、被告黄红胜、朱建珍共同偿还借款本金22万元并从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至实际还款之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄红胜、朱建珍系夫妻关系。2015年10月18日、2016年1月18日、2016年3月10日及2016年4月5日，被告黄红胜因经营需要共向原告施建武借款合计人民币22万元。借款到期后，原告向两被告催要借款未果，故诉至法院。
被告朱建珍辩称，我与被告黄红胜系夫妻关系，被告黄红胜向原告施建武借款我不知情，黄红胜是承包鱼塘养鱼的，后来亏损了。被告黄红胜现在还在外打工，肯定偿还原告，请求法院依法处理。
被告黄红胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄红胜、朱建珍系夫妻关系。2015年10月18日，被告黄红胜向原告施建武出具借据一张，载明：“借到施建武人民币壹拾万元整（¥100000.00元），借款日期：2015年10月18日，期限壹年，借款人：黄红胜。”2016年1月18日，被告黄红胜向原告施建武出具借据一张，载明：“借到施建武人民币壹万元整（¥10000.00元），借款日期：2016年1月18日，期限壹年，借款人：黄红胜。”2016年3月10日，被告黄红胜向原告施建武出具借据一张，载明：“借到施建武人民币壹拾万元整（¥100000.00元），借款日期：2016年3月10日，期限壹年，借款人：黄红胜。”2016年4月5日，被告黄红胜向原告施建武出具借据一张，载明：“借到施建武人民币壹万元整（¥10000.00元），借款日期：2016年4月5日，期限壹年，借款人：黄红胜。”借款到期后，原告向两被告进行催要借款未果，遂于2017年11月10日诉至本院。
上述事实，有借款凭证及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受到法律保护。被告黄红胜向原告施建武借款并出具借条，借条具有书证的效力，被告应当按照借条载明的金额偿还借款，被告黄红胜、朱建珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱建珍对借款有共同偿还的义务。因被告黄红胜、朱建珍未偿还借款致本纠纷的发生，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告黄红胜、朱建珍归还借款22万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本案中，因双方约定了还款期限，但未约定借款期间利息，被告不应支付借款期间利息，但被告应承担逾期利息。现原告要求两被告承担按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告黄红胜、朱建珍应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告施建武借款人民币22万元及支付利息（利息计算方式：从2016年10月18日起以10万元为基数；从2017年1月18日起以1万元为基数；从2017年3月10日起以10万元为基数；从2017年4月5日起以1万元为基数；均至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告黄红胜、朱建珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 瞿艳
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更643号
罪犯陈斌，男，1988年6月23日出生，汉族，小学文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年1月18日作出(2013)嘉善刑初字第55号刑事判决，以被告人陈斌犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌准予减刑六个月（刑期至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1561号
申请执行人：孙玲，女，1965年10月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都市。
委托代理人（特别授权）：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被执行人：泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙镇台商工业园区。
法定代表人：刘林贤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人孙玲与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提交参与分配申请书，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第134号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏 曦
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川09民终854号
上诉人（原审被告）：廖国建，男，1964年6月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅志贤，男，1984年10月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
上诉人廖国建因与被上诉人傅志贤合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖国建的委托诉讼代理人杨国武，被上诉人傅志贤及其委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人廖国建上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1.原判程序错误，将民间借贷纠纷、合伙纠纷、买卖合同纠纷三种不同案由合并审理，明显不当；2.原判基本事实不清。上诉人在一审中提出所收款项部分用于合伙相关事务开支，一审法院未予审理。
傅志贤辩称，被上诉人按照上诉人要求向其支付了44.2万元，但既未承包到工程，也未买到车，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
傅志贤向一审法院起诉请求：1.廖国建返还傅志贤人民币442000元及利息，利息按月利率2%计算，从傅志贤打款之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由廖国建承担。
一审法院认定事实：傅志贤与廖国建系朋友关系。2013年12月26日，为承包工程，傅志贤向廖国建转款人民币200000元。2014年1月6日，傅志贤向案外人张凤琴转款人民币12000元。为购买车辆，2014年4月8日，傅志贤支付廖国建现金人民币50000元；同月19日，傅志贤向廖国建转款人民币50000元；同月24日，傅志贤向廖国建转款人民币100000元。后因未能承包工程及购买车辆，傅志贤要求廖国建返还款项。经傅志贤多次催收，廖国建至今未予返还。傅志贤遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，本案系合同纠纷。傅志贤为承包工程、买卖车辆向廖国建共计转账人民币400000元，后目的未能达成，廖国建应当返还人民币400000元。故傅志贤要求廖国建返还人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。廖国建返还其向案外人一把手老板支付的人民币30000元及向案外人张凤琴支付的人民币12000元，但未向法院提供证据证明该两笔款项系廖国建收取，故傅志贤要求廖国建返还人民币42000元，本院不予以支持。傅志贤要求廖国建按月利率2%从傅志贤转款之日起支付资金占用利息，但双方未约定利息，但傅志贤有权要求廖国建支付起诉之日起的利息，按照中国人民银行发布的人民币同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：“一、被告廖国建于本判决生效之日起十日内返还原告傅志贤人民币400000元及利息，利息的计算方法：以人民币400000元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同档次贷款基准利率，从2016年3月2日起计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日前未给付计算至付清之日止；二、驳回原告傅志贤的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币7930元，由原告傅志贤负担90元，被告廖国建负担人民币7300元”。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的其他案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖国建在一、二审中均对其收取了被上诉人傅志贤400000元款项，用于被上诉人傅志贤承包工程、买卖车辆的事实予以承认，但上诉人廖国建认为其与被上诉人傅志贤系工程合伙关系，并未提交证据予以证实，对上诉人廖国建认为双方系合伙关系的主张本院不予支持。根据上诉人廖国建与被上诉人傅志贤的陈诉，本院认为，上诉人廖国建收取被上诉人傅志贤的400000元款项，应认定为傅志贤委托廖国建代其交纳工程保证金和购买车辆金额，上诉人廖国建收取款项后未完成委托事务，依法应予返还。一审法院确定本案案由为合同纠纷并无不当。综上，上诉人廖国建上诉理由均不成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7930元元，由上诉人廖国建负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳文
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年十二月十日
书记员 李环
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更179号
罪犯黄本生，男，1968年3月3日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2011年8月19日作出(2011)宁刑初字第64号刑事判决，以被告人黄本生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人黄本生不服判决，提出上诉。本院于2011年10月17日作出(2011)赣中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月15日起至2019年3月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄本生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯黄本生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄本生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄本生减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年3月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1101号
原告李小昆，男，麒麟区人。
委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）
被告王东标，男，汉族，麒麟区人。
原告李小昆诉被告王东标民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小昆及委托代理人何家标、被告王东标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小昆诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月6日，被告因资金紧张向原告借款120000元，原告于借款当日将现金120000元交付被告，双方约定还款期限为2012年8月22日。借款期限届满后，被告未如约还款，后经原告多次催要，被告于2014年2月22日向原告出具还款承诺书，承诺于2014年3月30日前还清债务，后被告未按期偿还。原告诉请法院判令被告：一、立即偿还原告欠款120000元并按同期银行利率支付利息；二、承担本案诉讼费用。
被告口头答辩，我没有向原告借过钱，原告也没有拿过一分钱给我，我与原告是很好的朋友，我介绍他做煤生意，他拿了17万到我煤矿上，就开始拉媒，经过运费结算原告拿了12万元左右，剩余的钱就算是损失掉的，我当时还叫原告下去煤矿商量损失怎么办，但是他没有去，过了一年多，我去原告家吃饭，他说单子被洗衣服洗了，叫我写个单子给他，我觉得是我带原告做煤，损失掉的我可以给他，但他自己结账已经结了12万多了，就算要我补上他的损失，也不应该是现在起诉的12万元，原告后面找我协商，还到我家去威胁，把我扣了一天，这个欠条我现在不认可，我没有向他借过钱。
原告为支持其诉讼主张向本院提以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条一份、用以证明被告向原告借款120000元的事实；3、还款承诺书一份、用以证明被告承诺于2014年3月30日还清原告欠款。
经质证，被告对以上证据无异议，但认为自己写欠条的时候收到胁迫，不是自己真实意思的表示。
被告未向本院提交证据证实其答辩主张。
本院认为，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，本原告予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2012年4月6日，被告因资金紧张向原告借款120000元，原告依借条约定将借款120000元交付被告，双方约定还款期限为2012年8月22日。借款期限届满后，被告未如约还款，经原告催要，被告于2014年2月22日向原告出具还款承诺书，承诺于2014年3月30日前还清债务，后被告未按期偿还。原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款本金120000元并自2014年4月1日起按同期银行贷款利率支付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王东标于本判决生效之日十五日内赔偿原告李小昆人民币120000元，自2014年4月1日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款清偿完毕。案件受理费2700元（原告已预交），由被告王东标承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：何江维
代理陪审员 ：单思齐
人民陪审员 ：沈中文
二O一六年十一月二十二
书 记 员 ：吴丽萍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2940号之一
申请执行人：吴传合，男，汉族，1952年8月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭聃，男，1985年1月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：金奇，女，1984年12月18日生，住重庆市万州区。
吴传合与谭聃、金奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7238号民事判决已经生效，吴传合于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息。
本案在执行中，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，并查明被执行人名下的房屋已被另案查封，尚在处置中，本案可参与分配，之外，本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 郑静君
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1435号
申请执行人李宏，男，1979年10月31日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陈凤生，男，1957年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人李宏与被执行人陈凤生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字2082号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位250万元，尚未执行到利息20万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字2082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年八月二十日
书记员 魏兴斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7452号
原告张玉明。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告张玉明诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告张玉明之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，2013年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1501室房屋，房款总价为853591元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款853591元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为169011.02元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款853591元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4660.61元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至一审法庭辩论终结时。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同复印件1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、原告提供个人购房借款合同、银行明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年1月15日支付预售购房款503591元，于同年3月27日通过按揭贷款付清余款35万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至一审庭审辩论终结时止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至一审辩论终结时止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告张玉明逾期交房的违约金189924元、逾期交付权属证书的违约金5915.39元，合计195839.39元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2108元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年八月十八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2010号
原告：汪为群，男，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：陈先文，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：钱光翠，女，汉族，住安徽省无为县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
原告汪为群与被告陈先文、钱光翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告汪为群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金300000元及利息（按2%月利率自2013年3月21日起付至实际还本之日）；2.案件诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由为：2013年3月20日，被告陈先文向原告借款300000元，口头约定月利率为2%，原告以现金给付后，被告出具借条。后被告分文未归还而致讼。
本院经审查认为，原告汪为群曾于2014年10月就此30万元向本院起诉被告陈先文和钱光翠，后本院判决驳回原告汪为群的诉讼请求。现原告基于同一事实、同一诉讼标的，并提出相同的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告已构成重复起诉，本院应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告汪为群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二０一六年八月二十二日
书记员 赵园园
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执100号
张桂荣、赵秀梅：
张桂荣、赵秀梅与李艳英健康权纠纷一案，睢县法院于2016年12月20日作出的（2016）豫1422民初1835号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李艳英向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1835号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 经东亮
二〇一七年一月十六日
书记员 王文正
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执491号
申请执行人:宋婷婷，女，1988年8月11日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：狄远，男，汉族，1988年1月22日出生，住滁州市。
宋婷婷与狄远离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1060号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人狄远的银行存款419095元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执337号之一
申请执行人郑州市管城区鼎盛竹木业经营部
被执行人王艺博，男，汉族，1990年10月11日出生，住郑州市二七区合作路*号院**号楼*单元**号。
郑州市管城区鼎盛竹木业经营部与王艺博买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0103民初2441号民事判决书确认，王艺博偿还货款531520元、支付违约金22020元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人王艺博拒不履行判决书确定的义务。申请执行人郑州市管城区鼎盛竹木业经营部于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人王艺博发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人王艺博确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执337号的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月十日
书记员 高 涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初435号
原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，注册登记地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张伟，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。2018年1月22日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中与被告张伟达成和解协议而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住址：江西省��昌市新建区长堎镇解放路338号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
被执行人：陶端沪，男，1979年10月22日出生，汉族。
被执行人：陶茂横，男，1978年2月9日出生，汉族。
被执行人：熊中意，男，1977年10月15日出生，汉族。
本院于2016年12月1日作出的（2016）赣0112民初1091号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人陶端沪、陶茂横在判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行分别偿还借款49955.95元、48477.08元及利息，被执行人陶端沪、陶茂横、熊中意对上述借款及利息相互承担连带清偿责任,负担案件受理费2261元，保全费1070元，公告费600元。但被执行人陶端沪、陶茂横、熊中意至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶端沪、陶茂横、熊中意在银行的存款160000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程 磊
二〇一八年四月十八日
书记员 罗开文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭华民初字第0044号
原告任某某。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈劲松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7575号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：周炜，男，1981年12月1日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周炜、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执1388号
申请执行人蒋辉，男，1968年12月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人靳玉梅，女，1968年9月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司，组织机构代码74621515-5，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
申请执行人蒋辉,靳玉梅与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋辉,靳玉梅于2016年4月27日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00961号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 李 光
代理审判员 王建海
二〇一六年十月十五日
书 记 员 任笑玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3521号
上诉人（原审被告）：郭振辉，身份证住址广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：胡香秀，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：贺端生，身份证住址湖南省衡阳县。
上述两被上诉人的共同委托代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人郭振辉因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议���请的(2015)穗云法民一初字第2524号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人郭振辉上诉称：（一）被上诉人提起上诉讼的请求是要求上诉人承担劳动者非因工死亡抚恤待遇，这与双方是否存在劳务合同关系没有任何关联性。（二）被上诉人曾以同一事实向一审法院提起诉讼，在上诉人提出管辖异议后撤诉，又另行向广州市越秀区法院提起诉讼。由此可见，被上诉人明知一审法院对本案没有管辖权，且属于重复起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被上诉人主张其儿子刘广明与上诉人的劳务合同履行地位于广州市白云区永平街道东平村东凤东路自编1号，且提交了《投诉回复》、询问笔录、民事判决书予以证实，故原审法院据此认定该院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴菲菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3249号
罪犯杨聪，男，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年11月16日作出(2013)东一法刑初字第1596号刑事判决，以被告人杨聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年12月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨聪在本次考核期间（2013年12月12日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至2016年2月获得14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨聪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0812行初88号
原告李素东，男，汉族，1964年11月12日出生，住淮安市。
被告淮安市公安局交通警察支队二大队，住所地淮安市明远西路99号。
本院在审理原告李素东诉被告淮安市公安局交通警察支队二大队不服行政处罚决定一案中，原告李素东于2018年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李素东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周万春
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 蒋国芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 菲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初239号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区清和大道**号。
负责人：卢伟锋，行长。
委托诉讼代理人：欧炽南、莫沛平，系该行员工。
被告：陈金玉，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省清远市，
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈金玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告陈金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈金玉偿还信用卡透支款项本金人民币3876.43元及相应的利息、滞纳金（计至2017年1月22日止，利息为363.34元、滞纳金为215.55元，从2017年1月23日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告陈金玉承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告陈金玉于2014年10月23日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××68。被告陈金玉于2014年11月16日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月22日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项本金人民币3876.43元、利息363.34元、滞纳金212.55元，合共4452.32元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明被告陈金玉的主体资格
2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告陈金玉开卡的事实。
3、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明被告陈金玉透支的事实和金额。
被告陈金玉没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈金玉于2014年10月23日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××68。被告陈金玉于2014年11月16日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月22日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项本金人民币3876.43元、利息363.34元、滞纳金212.55元，合共4452.32元。本案在庭审中，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行把由被告陈金玉支付滞纳金212.55元的请求，变更为由被告向原告支付违约金212.55元的请求。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提供的证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈金玉向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈金玉通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告主张被告归还信用卡透支本金及相关利息、违约金的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈金玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3876.43元及相应利息、违约金（计至2017年1月22日的利息363.34元、违约金212.55元，从2017年1月23日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等规定计至透支款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈金玉负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告陈金玉在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈飞球
人民陪审员 江金炽
人民陪审员 冯祥杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更694号
罪犯范桥养，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年4月28日作出(2013)清英法刑初字第84号刑事判决，以被告人范桥养犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年7月26日交付执行。因罪犯范桥养在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范桥养在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年4月24日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范桥养在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬，2016年11获得表扬。罚金人民币20000元已履行完毕。社区矫正机构广东省英德市司法局于2016年12月12日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适宜社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年3月10日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范桥养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范桥养予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更819号
罪犯任国良，男，1970年2月3日出生，汉族，出生地河南省罗山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年7月27日作出(2015)穗云法刑初字第1479号刑事判决，以被告人任国良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月17日作出(2015)穗中法刑二终字第698号刑事判决，以被告人任国良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月29日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯任国良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任国良系累犯，在本次考核期间（2016年1月21日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2217分，表扬3次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分417分。罚金人民币1000元已履行完毕。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣10分，其中2017年7月31日因不按时就寝被扣5分；2017年11月25日因违反作息规定被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任国良予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执429号之一
申请执行人许丽真，女，1964年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被执行人郑小英，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人孙丽辉，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州鑫日礼品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人陈建明，执行董事。
申请执行人许丽真与被执行人郑小英、孙丽辉、泉州鑫日礼品有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月11日作出（2015）鲤民初字第1665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人郑小英名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；另案轮候冻结被执行人泉州鑫日礼品有限公司所有的房屋及其名下址在泉州市鲤城区国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等调查取证，均查无三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1665号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月六日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤刑申363号
何石金、张玉香、何沾顺、杜根秀、何新贵、何顺财、何国双：
你们因何石金犯挪用资金罪，张玉香、何沾顺、杜根秀、何新贵、何顺财、何国双犯妨害公务罪一案，不服广东省翁源县人民法院（2014）韶翁法刑初字第54号刑事判决和韶关市中级人民法院（2014）韶中法刑二终字第46号刑事判决，向本院提出申诉,请求撤销上述判决，依法宣告你们无罪。何石金提出申诉的主要理由是：1.原判认定其构成犯罪的证据均是人为故意捏造的伪证、假证。2.其因牵头村民就上坝村委会及上级领导侵吞村集体财富而向有关部门提出检举、上访，从而造成本案遭受报复。张玉香、何沾顺、杜根秀、何新贵、何顺财、何国双提出申诉的主要理由是：1.原判混淆妨害公务罪的罪与非罪的界限。如果不知道对方正在依法执行职务或者履行职务、或者误认为对方的行为是非法行为而加以阻碍的，不构成妨害公务罪。2.原判所采信的证据均违反刑事诉讼证据规则。
本院经审查认为：广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法刑二终字第46号刑事判决认定何石金犯挪用资金罪，张玉香、何沾顺、杜根秀、何新贵、何顺财、何国双犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.原判认定何石金于2011年1月14日至4月28日间，将保管的村小组收入款私自借给梁珍香、何顺英各1万元的事实，有中国储蓄银行有限责任公司翁源县支行活期明细、转帐凭单、交易流水，证人何招启、何朝胜、何春才、何朝丰、何仲伦、梁珍香、何顺添、何育权、何育胜、何锦添等人的证言，何石金的供述等证据予以证实。上述证据均经过一审庭审质证，一、二审法院已予核实，应采信为本案证据。何石金认为上述证据是人为故意捏造的伪证、假证没有事实和法律依据，不予采纳。2.何石金所提对上坝村委会及上级领导侵吞村集体财富进行的检举、上访，与其犯挪用资金罪的事实没有关联，不属于本案审理的范围。何石金认为本案是对其进行报复的意见无事实依据，不予采纳。3.翁源县新江镇政府工作人员协助翁源县公安局警察抓捕涉嫌挪用资金罪的嫌疑人何石金，属于依法履行公务行为。张玉香、何沾顺、杜根秀、何新贵、何顺财、何国双明知上述人员履行公务，仍分别实施了阻拦执法人员车辆离开、围堵执法人员、向执法人员泼屎尿，拉扯执法人员身体、头发、衣服，煽动群众围攻执法人员、拆卸现场街灯灯泡、扔石头袭击等行为，致使多名执法人员受伤、车辆受损，执法人员被围困约四小时后才离开，张玉香、何沾顺、杜根秀、何新贵、何顺财、何国双的行为已构成妨害公务罪。原判认定上述事实，有翁源县新江镇人民政府出具的情况说明、中共翁源县委文件、中共翁源政法委文件、新江镇人民政府报案函、抓捕经过、翁源县公安局治安管理大队出具的情况说明、到案经过、辨认笔录及照片，新江镇人民政府工作人员受伤、车辆损坏及衣服被扯破的相片，证人郭文军、马增兵、何小敏、黄双发、杨小珍、梁耀明、郭石权、郭小安、陈越盘、李松华、郭日添、何小金、何寿明、何奉明、何福新、何丽明、胡秀娟的证言，被害人徐美珍、梁传伟的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，张玉香、何沾顺、杜根秀、何新贵、何顺财、何国双亦分别供认在案，足资认定。上述证据均经过一审庭审质证，一、二审法院已予核实，应采信为本案证据。张玉香、何沾顺、杜根秀、何新贵、何顺财、何国双认为上述证据均违反刑事诉讼证据规则的意见与事实、法律不符，不予采纳。
综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执447号
申请执行人万荣秀，女，1955年8月16日出生，住南昌县向塘镇向塘村山背自然村2。身份证号：360121195508160542。
申请执行人刘伟，男，1981年9月28日出生，住南昌市西湖区普贤寺巷14号。身份证号：360104198109281037。
被执行人章少华，男，1976年11月25日，住南昌县向塘镇荆山村尚一自然村56号。身份证号：360121197611250537。
本院于2017年3月3日作出的(2016)赣0121民初2716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人章少华向申请执行人支付642668元，但被执行人章少华未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人章少华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人章少华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人章少华至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人章少华的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门查封房产（产权证号：01027332）一套，但无法处置。车辆管理部门没有车辆登记记录。
本院认为，被执行人章少华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121执447号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杜 亮
合议庭评议笔录
时间：2017年12月22日
地点：南昌县人民法院执行局
合议庭组成人员：审判长章林人民陪审员黄玥人民陪审员许思阳书记员杜亮
审判长章林介绍案情：本院在执行被执行人章少华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人章少华无财产可供执行。如何处理，请评议。
人民陪审员黄玥意见：因被执行人章少华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本院作出的(2017)赣0121执447号判决书的本次执行程序。
人民陪审员许思阳：因被执行人章少华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本院作出的(2017)赣0121执447号判决书的本次执行程序。
审判长章林意见：因被执行人章少华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本院作出的(2017)赣0121执447号判决书的本次执行程序。
经合议庭评议一致意见如下：
终结本院作出的(2017)赣0121执447号判决书的本次执行程序。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行，住所地青岛市崂山区。
负责人：于建青，行长。
被告：郭明，男，1972年1月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：韩红梅，女，1977年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行与被告郭明、韩红梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币42万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭明、韩红梅银行存款人民币42万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年一月十日
书记员 王惟正
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执1247号
申请执行人邵秀芹，农民。
申请执行人邵新岭，农民。
被执行人胡春阳，农民。
申请执行人邵秀芹与被执行人胡春阳机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2015）威文南民一初字第305号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年6月5日申请执行，本院于2017年6月12日立案受理，6月14日通过网络查控系统对被执行提起了银行、车辆、工商等查控，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2015）威文南民一初字第305号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 斌
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执147号
申请人：白永民，男，1953年8月26日出生，汉族，西南和县人，住，农民，高中文化。
被执行人：张会革，女，1974年2月14日出生，汉族，系南和县人，住，农民，初中文化。
被执行人：代红杰，男，1963年12月4日出生，汉族，系南和县人，住该村24号，现住南和县。
被执行人：侯彦军，男，1965年9月1日出生，汉族，系南和县人，住，农民。
本院在执行白永民申请执行张会革、代红杰、侯彦军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初97号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司，住所地：西昌市航天路4号3幢2单元2层。
法定代表人陈忠，系该分公司负责人。
委托代理人曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告郑麒麟，男，汉族，41岁。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司诉被告郑麒麟物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司承担。
审判员 兰 林
二〇一七年二月四日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第1215号
申请执行人马菊香，女，生于1972年10月8日，汉族，居民，住四川省通江县。
被执行人杨桂珍，女，生于1968年12月21日，汉族，居民，户籍地四川省通江县。
申请执行人马菊香与被执行人杨桂珍“返还原物纠纷”一案，因被执行人杨桂珍涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一六年六月十六日
书记员 杨博（代）