wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3572号
上诉人（原审原告）王雅琴。被上诉人（原审被告）宗德余。被上诉人（原审被告）周坤秀。委托代理人宗德余（系周坤秀儿子）。被上诉人（原审被告）宗德富。被上诉人（原审被告）陆文兰。被上诉人（原审被告）宗晓霞。被上诉人（原审被告）曹青。被上诉人（原审被告）曹某甲。法定代理人宗某甲（系曹某甲母亲），年籍详上。上诉人王雅琴因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，王雅琴与宗德余原系夫妻关系，宗德余与宗德富系兄弟关系，二人均系周坤秀之子，宗德富与陆文兰系夫妻关系。宗晓霞系宗德余侄女，其与曹青系夫妻关系，曹某甲系二人之女。2010年4月，周坤秀名下的上海市黄浦区篾竹路***号102室房屋遇动迁，安置人口为宗德余、周坤秀、宗德富、陆文兰、宗晓霞、曹青、曹某甲，曹青、宗德余代表该户与甲建设有限公司（以下简称甲公司）、上海乙动拆迁有限公司（以下简称乙公司）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及补充协议，约定该户共获得货币安置补偿款人民币（下同）203,829.10元、人口补贴1,266,670.90元、奖励费及配合费370,000元、搬场费500元、帮困补贴149,500元、过渡费236,000元、购房补贴805,724元、结婚补贴110,000元、合计3,141,724元，扣除选购的三套安置房屋2,681,824.80元，结余款为459,899.20元，该结余款由曹青领取。原审另查明，2011年7月15日，乙公司出具情况说明，就周坤秀户签订的动迁安置协议作出说明，具体内容为：“1、被拆除房屋价值补偿（数砖头）为人民币203,829.10元；2、人口（数人头）及各类补贴为人民币2,937,894.90元；3、2,937,894.90元费用中包含王雅琴与宗德余结婚照顾补贴人民币110,000元。”原审审理中，王雅琴请求判令宗德余、周坤秀、宗德富、陆文兰、曹青、宗晓霞、曹某甲向其支付动迁款110,000元。宗德余、周坤秀、宗晓霞、曹青共同辩称，不同意王雅琴的诉讼请求。动迁安置协议上并无王雅琴的名字，也没有明确王雅琴有110,000元的动迁利益，故王雅琴在动迁中是没有份额的。宗德富、陆文兰未作答辩，亦未向法院提供证据材料。原审审理中，原审法院于2014年10月28日至甲公司进行调查。该公司的答复为：被拆迁房屋产权人是周坤秀，宗德余本身是安置对象，110,000元补贴原则上是给王雅琴和宗德余的结婚照顾补贴，王雅琴不是安置协议确定的安置对象，其仅因与宗德余结婚得到结婚照顾补贴110,000元，该110,000元原则上不得购房，该户取得的动迁款扣除安置房总价后尚有400,000余元，有无110,000元不影响该户安置房屋的取得。原审认为，公民的合法财产依法受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。根据周坤秀户签订的动迁安置协议、补充协议、相关动迁单位出具的情况说明及法院所作之调查，王雅琴虽非安置对象，但上海市黄浦区篾竹路***号102室房屋动迁所得的动迁安置利益中，包含王雅琴与宗德余的结婚照顾补贴110,000元，如王雅琴未与宗德余结婚，则该补贴款无取得之依据，故该补贴款应视为对王雅琴与宗德余二人共同的补贴，现王雅琴与宗德余已离婚，其有权分得该补贴款中的一半，该款项虽不能用于购房，但仍属王雅琴在该动迁中可获得的动迁利益。现该户的动迁安置利益由宗德余、周坤秀、宗德富、陆文兰、宗晓霞、曹青、曹某甲取得，而未将王雅琴应得之份额给付给王雅琴，无论宗德余、周坤秀、宗德富、陆文兰、宗晓霞、曹青、曹某甲家庭内部是否已就动迁利益进行了分割，都侵害了王雅琴的合法权益，故宗德余、周坤秀、宗德富、陆文兰、宗晓霞、曹青、曹某甲均负有给付王雅琴相应份额之义务。宗德富、陆文兰经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对王雅琴诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一五年八月十九日作出判决：宗德余、周坤秀、宗德富、陆文兰、宗晓霞、曹青、曹某甲于判决生效之日起十日内给付王雅琴动迁补偿款55,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由王雅琴负担1,250元，宗德余、周坤秀、宗德富、陆文兰、宗晓霞、曹青、曹某甲共同负担1,250元。判决后，王雅琴不服，上诉于本院，诉称：根据《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法》及原审法院对动迁单位工作人员所作调查笔录，涉案的结婚照顾补贴110,000元应当是给予王雅琴个人的动迁补偿款而非王雅琴与宗德余的共同财产。故请求二审法院撤销原判，依法改判宗德余、周坤秀、宗德富、陆文兰、曹青、宗晓霞、曹某甲支付王雅琴动迁补偿款110,000元。被上诉人宗德余、周坤秀辩称：如果没有宗德余，王雅琴是拿不到涉案动迁补偿款的。故不同意王雅琴的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。被上诉人宗德富、陆文兰、宗晓霞、曹青、曹某甲未作答辩。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，王雅琴提起上诉的主要理由系认为涉案的110,000元系动迁部门给予其个人的补偿款而非其与宗德余的共同财产，对此，鉴于动迁部门明确该笔款项是给予宗德余、王雅琴的结婚照顾补贴，故原审法院认定该款系给予其二人共同的补贴款并无不当，王雅琴上诉坚持认为该笔款项系给予其一人的补贴，缺乏依据。现王雅琴与宗德余已离婚，故原审法院确认王雅琴可分得该笔补偿款的一半，依法有据，本院对此予以维持。王雅琴的上诉诉请，不能成立，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,175元，公告费人民币300元，均由上诉人王雅琴负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粵5202民初632号
原告:杨继铭，男，1997年02月11日出生，住广东省揭阳市空港经济区，
被告:王壮国，男，1974年04月11出生，住广东省揭阳市揭东区，
被告：陈玩梅，女，1971年03月19日出生，住广东省揭阳市揭东区，
原告杨继铭诉被告王壮国、陈玩梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月11日立案。原告杨继铭在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按杨继铭撤回起诉处理。
审判员 谢树英
二〇一八年四月十九日
书记员 林俏颖
附:裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0903刑初135号
公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某某，住盐城市盐都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被取保候审。
辩护人丁进，江苏锐智律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员侍清华出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人丁进到庭参加诉讼。期间，应公诉机关建议将本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2017年3月14日上午6时许，在盐城市盐都区大冈镇菜场内，与被害人倪某发生争执，后被告人徐某某将倪某推撞到菜场摊位台子上，用手摁住倪某的胸口，致使倪某胸部受伤。经法医学鉴定，意见为：倪某左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人徐某某赔偿了被害人倪某各项经济损失33000元，并取得了倪某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有被害人倪某的陈述、证人陈某等人的证言、法医学鉴定意见、和解协议及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人能主动自首，可从轻处罚。庭审中能自愿认罪，且赔付了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量其认罪态度和悔罪表现等，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人���某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 高爱军
代理审判员 吴 南
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初566号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张斌，男，1995年7月1日出生于福建省松溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省松溪县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月29日被福建省松溪县人民法院判处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年10月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）572号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人张斌判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年8月20日5时许，被告人张斌在衢州市区上街3号木木网咖，趁该网吧59号机位的被害人徐某1在座位沙发上熟睡之际，窃取徐某1放在59号电脑桌上正在充电的一部金色金立牌Ｓ10手机后逃离现场。经鉴定，该被盗金立Ｓ10手机价值为人民币2327元。
同年8月30日4时许，被告人张斌在衢州市区中河沿50号红宝石网吧，趁该网吧4号机位的被害人徐某2在座位沙发上熟睡之际，窃取徐某2放在4号电脑桌上一部黑色ＶＩＶＯ牌Ｙ67Ｌ手机后逃离现场。经鉴定，该被盗ＶＩＶＯ牌Ｙ67Ｌ手机价值为人民币1633元。案发后，该手机被衢州市公安局柯某分局依法扣押并发还被害人徐某2。
上述事实,被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张斌的户籍证明，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，购机合约书、手机电子串号，抓获经过，被害人徐某1、徐某2的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频及截图，价格认定结论书，被告人张斌的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张斌归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案部分被盗物品已被追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月28日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张斌退赔被害人徐某1经济损失2327元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一七年十二月十二无
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?1?
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)都江行初字第00024号
原告刘军，男，汉族，1979年11月2日出生，住成都市金牛区。
被告郫县犀浦镇人民政府。住所地：四川省郫县国宁西路***号。
法定代表人尹显明，职务：镇长。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
原告刘军诉被告郫县犀浦镇人民政府确认行政行为违法一案，2015年4月27日向本院起诉。案件审理过程中，原告刘军申请本案中止审理，本院于2015年6月25日裁定本案中止审理，并于2017年3月20日恢复审理。
经审查查明，原告刘军曾就被告强拆其房屋的行为向郫县人民政府提出行政复议申请，请求依法确认被申请人即本案被告强拆其房屋的行为违法，并赔偿经济损失。郫县人民政府于2015年3月31日作出郫行复决〔2015〕第3号《行政复议决定书》，确认被申请人即本案被告强拆原告刘军房屋的行为违法，并赔偿原告刘军财产损失541573.40元。
本院认为，原告刘军就被告强拆其房屋的行为向郫县人民政府申请行政复议，郫县人民政府复议决定确认了被告的拆除行为违法，并作出赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”之规定，郫县人民政府复议决定确认被告行为违法并作出赔偿，系对被告原行为的改变，故原告错列本案被告。经释明，原告刘军拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，原告刘军的起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 邓安宁
人民陪审员 王文建
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李林芳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2363号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人刘洪均，该行行长。
被执行人：李才进，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：蓝永方，女，1959年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人李才进、蓝永方借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人蓝永方14198.85元。被执行人现暂无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，采取公安“临控”措施，现申请人自愿撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初2071号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊光灿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执24号之三
申请执行人：陈庆荣，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市皖建路桥建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇棉纺路322号。
法定代表人：甘正明，该公司经理。
被执行人：北京市政建设集团有限公司，住所地北京市西城区南礼十路17号。
法定代表人：鲍绥意，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈庆荣和被执行人马鞍山市皖建路桥建设有限公司、北京市政建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人北京市政建设集团有限公司给付了执行款350000元并缴纳了执行费5150元，已经履行了其对应的给付义务。本院在执行过程中查封了被执行人马鞍山市皖建路桥建设有限公司的车辆但未实际扣押。经过财产调查，未发现被执行人马鞍山市皖建路桥建设有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人马鞍山市皖建路桥建设有限公司继续履行义务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年六月三十日
书记员 吴学飞
重庆市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝04刑初13号
公诉机关重庆市人民检察院第四分院。
被告人鲁光灿，绰号鲁二娃，男，1984年1月24日出生，重庆市黔江区人，汉族，初中文化程度，无业，暂住重庆市黔江区，户籍地重庆市黔江区。因犯抢劫罪，于2009年2月9日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元;因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日被重庆市黔江区人民法院判处管制八个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2015年11月13日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，与原判容留他人吸毒罪尚未执行的刑期数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，管制六个月零十三天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。
重庆市人民检察院第四分院以渝检四分院刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人鲁光灿犯贩卖、运输毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚从宽程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派检察官党涛、检察官助理邓杰出庭支持公诉，被告人鲁光灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第四分院指控，1.2018年2月5日晚，被告人鲁光灿从黔江乘车到重庆一小区找到陈某（另案处理），鲁光灿从陈某处购买了三包毒品，并通过微信将毒资13900元转账给了陈某。2018年2月7日凌晨,被告人鲁光灿搭乘渝HN××××顺风车携带毒品从重庆返回黔江。凌晨4时许，鲁光灿到达渝湘高速公路黔江西收费站，被民警当场抓获,并从其身上查获疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）71.65克和疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）17.62克。经鉴定,上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2.2017年8月4日，被告人鲁光灿以7500元的价格向重庆毒品上家购买50克甲基苯丙胺，并安排谢某（已另案处理）上重庆带毒品回黔江。当天晚上，谢某在重庆取得甲基苯丙胺一包，随后便携带毒品驾驶渝H80×××小轿车从重庆返回黔江。次日凌晨2时许，谢某驾车抵达渝湘高速公路黔江南收费站，民警当场将其抓获，并查获疑似甲基苯丙胺48.53克。经鉴定,上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人孙某的证言；同案关系人谢某的供述；被告人鲁光灿的供述和辩解；物证检验报告；提取、封存、称重、取样笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录等。
重庆市人民检察院第四分院认为，被告人鲁光灿违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖、运输，数量达137.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪定罪处罚。鲁光灿归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鲁光灿系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人鲁光灿有期徒刑十五年，并处没收财产。提请本院依法判处。
被告人鲁光灿对指控的事实和证据无异议。
经审理查明：1.2018年2月5日晚，被告人鲁光灿为贩卖毒品，从黔江乘车到重庆一小区找到上家陈某（另案处理）购买了三包毒品，并通过微信向陈某支付毒资13900元。2018年2月7日凌晨,鲁光灿携带毒品搭乘渝HN××××顺风车从重庆返回黔江。凌晨4时许，在渝湘高速公路黔江西收费站，鲁光灿被民警抓获,并从其身上查获疑似甲基苯丙胺71.65克和疑似甲基苯丙胺片剂17.62克。经鉴定,从上述疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。
2.2017年8月4日，被告人鲁光灿以7500元的价格向重庆毒品上家购买50克甲基苯丙胺，并让谢某（已另案处理）上重庆带毒品回黔江。当天晚上，谢某在重庆上家处取得甲基苯丙胺一包后，携带毒品驾驶渝H80×××小轿车从重庆返回黔江。次日凌晨2时许，谢某驾车抵达渝湘高速公路黔江南收费站时被民警抓获，并查获疑似甲基苯丙胺48.53克。经鉴定,从上述疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。
在本案审查起诉期间，被告人鲁光灿自愿与公诉机关签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产，鲁光灿对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍资料，前科材料，尿液提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，机动车行驶证及车辆运行轨迹截图，开户信息及通话清单，收据，办案说明，现场提取、封存笔录，毒品称重及提取检材记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单，辨认笔录、渝公鉴（毒品）[2017]43200号、[2018]40701号物证检验报告，证人孙某的证言、同案关系人谢某的供述、被告人鲁光灿的供述等。
本院认为，被告人鲁光灿违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺137.8克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人鲁光灿归案后如实供述罪行，系坦白，并当庭表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。鲁光灿在之前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人鲁光灿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2033年2月6日止。）
二、对扣押的毒品、手机、毒品外包装物等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 迅
审 判 员 万永福
人民陪审员 王贤江
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 蹇东立
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初183号
原告：锦州银行股份有限公司金凌支行,住所地锦州市太和区。
负责人：陶亮辰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王新，该支行副行长。
委托诉讼代理人：魏松涛，锦州银行股份有限公司锦州分行职员。
被告：温凯，男，1976年10月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县八家子镇。
被告：王玉丽，女，1976年12月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县八家子镇。
原告锦州银行股份有限公司金凌支行与被告温凯、王玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行金凌支行的委托诉讼代理人王新、魏松涛、被告王玉丽到庭参加了诉讼，被告温凯经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行金凌支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金296，996.67元及利息50，899.72元，合计347,896.39元以及从2018年1月17日起至实际清偿之日止，按照年利率8%的基础上浮50%计算罚息；2、要求对贷款抵押物享有优先受偿权。3、要求二被告承担相应的诉讼费。事实与理由：二被告在原告处申请借款300，000元。借款合同编号为锦银[金凌支]行[2015]年个借字第[123]号，借款期限为2015年5月14日至2016年5月11日，年利率8%，借款用途为采购酒类，借款担保方式为抵押，并签订抵押合同，编号为锦银[金凌支]行[2015]年抵字第[123]号，抵押房屋的所有权人为二被告，抵押房屋坐落于锦州市古塔区长江里，建筑面积97.54平方米，房屋权证号锦房权证01字第0052xx**号，该抵押房屋在不动产登记中心办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。贷款到期后经多次催要，二被告分三次偿还贷款本金3003.33元，截止到2018年1月16日尚欠贷款本金296，996.67元，利息50,899.72元，本息合计347,896.39元。
被告温凯未作答辩。
被告王玉丽辩称，同意原告的事实和理由，诉讼请求中对利息不认可，过高，其他诉讼请求认可。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
1、锦银[金凌支]行[2015]年个借字第[123]号个人借款合同；
2、锦银[金凌支]行[2015]年抵字第[123]号借款抵押合同，抵押物清单一张；
3、借款借据，授信业务申请书，“三小”客户贷款面谈、面签记录，温凯个人经营性授信尽职调查报告，二被告身份证明，二被告结婚证，二被告个人信用报告，个体工商户营业执照，房屋产权证及房他证单，欠息证明。
以上证据证明贷款是真实意思表达。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据，授信业务申请书，“三小”客户贷款面谈、面签记录，温凯个人经营性授信尽职调查报告，二被告身份证明，二被告结婚证，二被告个人信用报告，个体工商户营业执照，房屋产权证及房他证单，欠息证明，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月12日，原告与二被告签订编号为锦银[金凌支]行[2015]年个借字第[123]号个人借款合同，约定二被告在原告处贷款300，000元用于经营采购酒类，借款期限12个月，从2015年5月12日至2016年5月11日，年利率8%，逾期罚息利率为合同约定利率基础上浮50%，还款方式为贷款到期一次性偿还。同一天，原告又与二被告签订编号为锦银[金凌支]行[2015]年抵字第[123]号借款抵押合同，约定二被告将其所有的坐落于锦州市古塔区长江里，建筑面积97.54平方米，房屋权证号为锦房权证01字第0052xx**号的房屋为上述借款合同提供抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，2015年5月14日，原告向被告发放贷款300,000元。原告按照约定发放了贷款。贷款到期后，二被告分三次偿还贷款本金3003.33元，现尚欠贷款本金296，996.67元，利息50,899.72元，本息合计347,896.39元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据约定履行了借款合同发放贷款的义务，二被告未按合同约定返还借款本金和支付利息，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还贷款本金296，996.67元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的对利息不认可，过高的意见，本院不予采纳。原告要求对抵押物享有优先受偿权，因二被告在《借款抵押合同》约定了以其所有的房屋为上述借款承担抵押担保责任，故在二被告不履行合同义务时，原告有权就该财产享有优先受偿权。对于该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温凯、王玉丽于本判决生效后十日内给付原告锦州银行股份有限公司金凌支行贷款本金296,996.67元，利息50,899.72元，合计347,896.39元；
二、被告温凯、王玉丽于本判决生效后十日内给付原告锦州银行股份有限公司金凌支行以296,996.67元为本金从2018年1月17日起至实际清偿之日止，按照年利率8%的基础上浮50%计算罚息；
三、原告锦州银行股份有限公司金凌支行对被告温凯、王玉丽名下的坐落于锦州市古塔区长江里的楼房（房屋权证号锦房权证01字第0052xx**号，建筑面积97.54平方米）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,518元，由被告温凯、王玉丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李 犇
人民陪审员 石 际
二〇一八年四月八日
书 记 员 秦思思
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初702号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区，系公司员工。
被告：李桃，男，1989年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李桃借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王颖
二〇一八年二月七日
书记员 林娟
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执保89号
申请人：马鞍山福邦建材贸易有限公司,住所地马鞍山市雨山区名门世家花园6-301，统一社会信用代码9134050035515122X5。
法定代表人：茆文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人:安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇梅苑路48号，统一社会信用代码91340522760811535C。
法定代表人：李承源，该公司总经理。
申请人马鞍山福邦建材贸易有限公司与被申请人安徽慧博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）皖0522民初597号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽慧博建设有限公司在银行账户中存款465000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 阮法明
二〇一七年三月十六日
书记员 孙齐花
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1701号之一
申请执行人张玉堂，男，1970年5月12日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陈健均，男，1982年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于申请执行人张玉堂与被执行人陈健均民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0113民初2655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理年审等车管业务，但因不知车辆具体下落而未能拍卖处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商行政管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏嘉盛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人：孙洪兵，任行长。
委托代理人：王圣军，男，汉族
被告：马海军，男，汉族，
被告：邓玉山，男，汉族，
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告马海军、邓玉山金融借款合同纠纷一案，按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供的被告住址，无法向其送达相关诉讼文书、通知被告马海军、邓玉山应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案受理费345.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李云芬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17412号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：许国清，男，1970年9月25日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：庄碧连，女，1969年10月16日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：许国柱，男，1972年12月18日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告许国清、庄碧连、许国柱信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告许国清、庄碧连、许国柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求许国清、庄碧连偿还截止至2017年5月3日的累计欠款552329.48元（包括本金496068.48元，利息54411元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求许国柱对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：许国清曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向许国清发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。庄碧连作为许国清的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，许国柱与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定许国柱对许国清在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年11月30日至2016年6月30日。
许国清领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后许国清开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款552329.48元（包括本金496068.48元，利息54411元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告许国清、庄碧连、许国柱未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，许国清曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，许国清、庄碧连（许国清的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（许国清）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向许国清发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，许国柱与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，许国柱表示愿意为许国清申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月30日至2016年6月30日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
许国清开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款552329.48元（包括本金496068.48元，利息54411元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许国清、庄碧连、许国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。许国清向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，许国清、庄碧连在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现许国清、庄碧连未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告许国清、庄碧连偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。许国柱与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，许国柱为许国清申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故许国柱即应当按照合同约定对许国清、庄碧连的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。许国柱承担连带偿还责任后有权向许国清、庄碧连追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，许国清、庄碧连偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计五十五万二千三百二十九元四角八分，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、许国柱对上述第一项判决在二〇一二年十一月三十日至二〇一六年六月三十日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，许国柱承担连带偿还责任后有权向许国清、庄碧连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百二十四元及公告费五百六十元，由许国清、庄碧连、许国柱共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第4189号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
负责人周贵恒。
委托代理人张听伟、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告朱平芳。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部（以下简称原告）诉被告朱平芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。后欠本金及利息共计107687.79元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应承担违约责任。请求判令：被告立即清偿信用卡本金89990.46元、利息11591.01元、滞纳金5226.32元，并按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止。诉讼中，原告将利息变更为33587.58元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利等。
之后，原告向被告发放了卡号为XXXX的信用卡一张。截至2015年11月28日该卡累计未归还欠款金额为本金89990.46元、利息33587.58元、滞纳金5226.32元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告返还本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱平芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部本金89990.46元、滞纳金5226.32元及利息（利息计算至2015年11月28日为33587.58元，此后的利息以本金89990.46元为基数，自2015年11月29日起按日万分之五计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段静静
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执3585号
滁州市格瑞特科技有限责任公司：
你/你单位与安徽省金鸿电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初9041号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执74号
申请执行人：王文秀。
被执行人：马成彬、王利华。
申请执行人王文秀与被执行人马成彬、王利华合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文秀于2018年1月6日申请执行，要求被执行人马成彬、王利华于本判决发生法律效力之日后十日内偿还王文秀代偿款2305522.20元，并承担按年利率24%计算的违约金及资金占用费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年3月13日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询；二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙忠海
二〇一八年六月五日
书记员 金廉钧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢240号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：周某，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：宁某，女，1990年4月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、宁某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十五日
书记员 严胜强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3415号之一
申请执行人韩玉琴，女，1958年7月7日出生。
被执行人田玉清，男，1955年12月23日出生。
申请执行人韩玉琴与被执行人田玉清民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币50525元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年5月29日依法扣划被执行人名下银行账户存款9000元，扣除执行费50元后，于2018年6月20日发还申请人8950元。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21484号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月二十日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0723刑初87号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人丁勇胜，男，1996年12月5日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，户籍地：澧县，现住：澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月29日被澧县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月4日刑满释放。又因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月10日被澧县公安局刑事拘留，2018年1月23日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人丁勇胜犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝诗卫独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。代理书记员杨韬担任记录。澧县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人丁勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2018年1月，被告人丁勇胜在澧县澧阳街道办事处桃花滩社区自己家中，先后2次容留吸毒人员林某、熊某、兰天翔（三人均已行政处罚）、“铁坨”（徐某）、“大山”、“大山”的女性朋友（三人均未到案）等人共同吸食毒品冰毒和麻古。其具体犯罪事实如下：
1、2018年1月4日晚，被告人丁勇胜在自己家中，容留吸毒人员林某、熊某采取烫吸的方式，共同吸食毒品冰毒和麻古。
2、2018年1月6日晚，被告人丁勇胜在自己家中，容留吸毒人员兰天翔、“铁坨”、“大山”及“大山”的女性朋友采取烫吸的方式，共同吸食毒品冰毒和麻古。
归案后，被告人丁勇胜如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁勇胜在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、户籍证明、行政处罚决定书、尿检报告等书证；辨认笔录；证人林某、熊某等人的证言；被告人丁勇胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁勇胜违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留多人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人丁勇胜归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚；被告人丁勇胜有前科劣迹，可酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁勇胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 郝诗卫
二〇一八年四月十三日
代理书记员 杨 韬
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：施春娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8204号
申请执行人：林明卿，女，汉族，1992年3月14日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
被执行人：广州立生投资管理有限公司，住所：广州市天河区花城大道85号3101房之自编03单元，社会信用代码：91440106304476454R。
法定代表人：王立营。
林明卿申请执行广州立生投资管理有限公司劳动争议一案，穗天劳人仲案（2016）2283-2287、2316-2319号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付6206元，支付经济补偿金2000元，本院于2017年7月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8204号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘培功
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4591号之一
申请执行人苏州市光福集团有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇光福路1号。
法定代表人顾菊仁，总经理。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被执行人苏州卓成汉华置业有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇宝泉路29号。
法定代表人戈金才。
苏州市光福集团有限公司与苏州卓成汉华置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）吴民初字第2073号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州卓成汉华置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市光福集团有限公司15862912.6元，案件受理费190550元，由苏州卓成汉华置业有限公司负担。因苏州卓成汉华置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市光福集团有限公司向本院申请执行，要求苏州卓成汉华置业有限公司支付16053462.60元及相应利息。本院已立案执行，执行标的16053462.60元及相应利息，执行费83453元。
本院受理后，即向被执行人苏州卓成汉华置业有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院至银行、不动产登记、机动车登记等部门及被执行人注册经营地调查，未发现被执行人苏州卓成汉华置业有限公司名下有可供执行的财产，其法定代表人下落不明。本院已将苏州卓成汉华置业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行���，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第2073号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可���本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 董文佳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1149号
原告杨守常，男，汉族，生于1957年11月16日，住平昌县。
被告吴成林，男，汉族，生于1975年12月9日，住平昌县。
本院在审理原告杨守常诉被告吴成林民间借贷纠纷一案中，原告杨守常于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨守常撤回起诉。
本案案件受理费800.00元，依法减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 牟永军
二〇一八年五月九日
书记员 李云芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特39号
申请人：任婷婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人任婷婷、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人任婷婷、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-29号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付任婷婷2017年9月至11月住房公积金1656元，饭卡余额600元，2017年10月至11月份社保2366.26元，经济补偿金18736.5元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付任婷婷共计23358.76元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，任婷婷不再向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任婷婷、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 王 艳
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初1852号
原告：陆雅红。
委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司。
法定代表人：徐春华。
被告：季保林。
原告陆雅红与被告杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司、季保林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陆雅红在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陆雅红自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一八年二月五日
书记员 钱佳飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第35752号
原告汪新生，住江苏省建湖县。
委托代理人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
被告黄春龙，住上海市浦东新区。
委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
原告汪新生诉被告黄春龙服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告汪新生的委托代理人曹殿虎、被告黄春龙的委托代理人刘俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新生诉称，2012年4月6日，原告向被告汇款人民币（以下币种同）130,000元用于充值消费卡，以在被告开设的迪翱护肤造型龚华店（后经工商查询，发现该店并未注册登记）进行消费，再加上之前的充值，原告共计支付充值款144,000元。嗣后，原告发现上述充值款已被被告编造的几次大额“消费”给“消费”殆尽，但原告从未在被告处发生这样的大额消费。原告认为，根据相关规定消费卡可以随时退卡，且被告并无办理消费卡的资质，原、被告之间的服务合同应予解除，故起诉要求被告立即返还原告141,330元。庭审中，原告明确其共计支付充值款144,000元，被告另赠送了消费金4,988元，其中被告赠送的消费金不要求被告返还，原告支付的充值款中已消费了2,670元，剩余141,330元要求被告返还。
被告黄春龙辩称，原告起诉已超过诉讼时效，因为原告于2012年就已知道相关情况。原告实际充值金额为144,000元，被告另赠送了消费金4,988元，目前原告已消费了142,670元，且消费时系优先扣除原告支付的充值款，故剩余的6,318元中包含被告赠送原告的消费金4,988元。现对原、被告之间存在服务合同无异议，也认可原告系采用预付款方式进行消费，但被告的资质问题对此并无影响，故同意解除原、被告之间的服务合同，但只同意返还原告1,330元。
经审理查明，2012年3月，原告汪新生在被告黄春龙开设的位于上海市浦东新区的迪翱护肤造型龚华店（被告在该地址注册经营个体工商户，字号名称为上海市浦东新区曹路镇龙容美容美发店，而迪翱护肤造型龚华店则未经注册登记）购买了会员卡。同年4月6日，原告通过银行转账的方式交付被告130,000元，用于上述会员卡的预付费消费充值，并在此后又两次充值计14,000元，而被告则赠送了原告消费金4,988元。在使用上述会员卡过程中，原告先后多次在被告处消费，花费金额共计2,670元。2014年12月，原告曾以其交付被告的130,000元系投资款为由，向本院起诉要求被告返还该笔投资款并支付相关红利。在该案审理过程中，被告表示该笔钱款实系用于办卡消费充值，并提供了自制的消费明细清单称原告已消费了142,670元，后原告申请撤诉，并经本院裁定予以准许。嗣后，原告遂转而提起本案诉讼。
庭审中，原、被告一致确认双方之间的服务合同于2015年9月28日解除。
以上事实，有原告提供的中国建设银行客户回单一份、便条一份、上海市公安局有关证明二份、照片二张、会员卡信息截图打印件一份、消费金额明细截图打印件一份、个体工商户档案机读材料一份，被告提供的（2015）浦民二（商）初字第135号法庭审理笔录一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订相关书面合同，但根据双方在庭审中的陈述，应可认定双方约定由原告在被告开设的迪翱护肤造型龚华店购买会员卡，并采用预付费充值的方式进行消费，而由被告为原告提供相关护肤造型服务，故原、被告之间的服务合同依法成立，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。由于被告虽在同一地址注册经营个体工商户，但登记的字号名称为上海市浦东新区曹路镇龙容美容美发店，而迪翱护肤造型龚华店则未经注册登记，现双方对上述服务合同直接约束原、被告均不持异议，于法不悖，本院对此予以确认。鉴于原、被告在庭审中已一致确认上述服务合同于2015年9月28日解除，并无不可，本院对此予以准许。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，原、被告均确认原告预付的充值金额共计144,000元，被告另赠送了消费金4,988元，双方争议的焦点在于原告实际已经消费的金额。对此，被告主张原告已消费了142,670元，而原告只认可消费金额2,670元。由于被告就其上述主张除了被告自制的消费明细清单和证人唐玉的证言之外，并未提供其他证据予以佐证，而证人唐玉关于原告消费金额的陈述亦语焉不详，并表示因时间太久而记不清楚，因此本院认为被告提供的上述证据并不足以证明原告的实际消费金额为142,670元，对原告认可范围之外的消费金额均不予确认。现原告诉请要求被告返还预付充值余额141,330元，并表示被告赠送的消费金无需返还，于法不悖，本院对此予以支持。被告还辩称因原告于2012年就已知道相关情况，故原告起诉已超过诉讼时效，但根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而原告的上述诉讼请求系基于服务合同解除后所提出的返还之诉，双方确认的服务合同解除时间为2015年9月28日，此前原告得知被告主张原告的消费金额已达142,670元系发生在2014年12月提起的相关诉讼过程中，故本院认为原告起诉并未超过法定的诉讼时效期间，对被告的上述答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告黄春龙于本判决生效之日起十日内返还原告汪新生预付充值余额人民币141,330元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,126元，减半收取计1,563元，由被告黄春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更349号
罪犯房星序，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化程度，吉林省辽源市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）并刑初字第50号刑事判决,认定被告人房星序犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元；继续追缴违法所得，返还被害人（刑期自2007年9月16日起至2022年9月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年7月24日和2015年9月14日分别以（2012）阳刑执字第1336号和（2015）阳刑执字第1440号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑三年六个月（刑期执行至2019年3月15日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯房星序在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯房星序减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯房星序在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯房星序在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房星序减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年9月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民特4号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所：泸州市江阳区泸宜路175号。
负责人：祝波。
委托诉讼代理人：汤巍，该行职工。
被申请人：魏晋东，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：陈锐，女，1987年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。
法定代表人：牟新平。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行与被申请人魏晋东、陈锐、叙永县和瑞房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行称，请求拍卖、变卖被申请人用于抵押的位于叙永县和平社区和瑞街22号（和瑞世纪城1号楼）第二层营业房（建筑面积878.88平方米）；叙永镇和平社区和瑞22号（和瑞世纪城1号楼）第三层（面积941.16平方米）。事实与理由，2015年6月18日，申请人与被申请人魏晋东签订了《个人借款合同》（1409022015000100号）及与被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司签订《抵押合同》（140920150000108号），约定被申请人魏晋东向申请人借款900万元，期限从2015年6月18日至2018年6月17日，月利率为8.048%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司所有的位于叙永镇和平社区和瑞街22号（和瑞世纪城1号楼）第二层、第三层（国有土地证号：叙国用（2014）第40**号）的商业房作为抵押担保，并办理了不动产登记证明（他项证号：房他证叙永县字第2015000014**、201500001485）。借款关系确立后，被告从2017年7月21日起欠付利息。故申请人提出前述请求。
被申请人魏晋东、陈锐称，对申请人的申请无异议。
被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司称，对申请人的申请无异议。抵押的是公司的位于叙永县叙永镇和平社区和瑞街22号和瑞世纪城1号楼二楼的878.88平方米房屋，三楼941.16平方米的房屋。
本院经审查认为，申请人与被申请人魏晋东、陈锐金融借款合同关系中，被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司用其公司所有的财产为魏晋东、陈锐的借款行为提供抵押并签订了抵押合同，办理了他项权利抵押登记，申请人与被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司之间的抵押关系成立并合法有效。现被申请人魏晋东、陈锐未能依照借款合同约定归还本息，申请人有权申请实现担保物权。诉讼过程中，被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司对申请人的请求无异议，对此，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司的位于叙永县叙永镇和平社区和瑞街22号（和瑞世纪城1号楼）第二层的878.88平方米房屋（房产证：泸市房权证叙永县字第××号）、第三层的941.16平方米房屋（房产证：泸市房权证叙永县字第××号）。
案件受理费37400元，由被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾丽
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执278号之一
申请执行人：张占渠，男，汉族，1963年12月15日生，住汝阳县。
被执行人：赵孝功，男，汉族，1965年3月20日生，住汝阳县内埠镇大安村**组。
申请执行人张占渠依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初627号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行赵孝功借款合同一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人9万元及利息、诉讼费2050元、被执行人依法应承担执行费1250元。
在执行过程中。1、本院于2018年2月10日给被执��人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。
4、因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院于2018年5月30日对被执行人采取了拘留措施，因被执行人下落不明，并未实际拘留，已移交公安部门协助拘留。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过约谈申请执行人张占渠，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月十四日
书记员 赵豪强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2065号
上诉人（原审原告）上海老朱物流有限公司。法定代表人朱海荣，经理。被上诉人（原审被告）姜东华。委托代理人钱建辉。上诉人上海老朱物流有限公司（以下简称老朱公司）与被上诉人姜东华因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四(民)初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，老朱公司与姜东华签订了一份期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止的劳动合同，该合同约定姜东华担任驾驶员，月工资为3,500元。2012年12月23日，姜东华在工作时发生事故而受伤。2014年1月8日，经上海市金山区人力资源和社会保障局认定，姜东华受到的事故伤害为工伤。同年7月23日，经金山区劳动能力鉴定委员会鉴定，姜东华的伤情构成因工致残程度七级。姜东华已支付劳动能力鉴定费350元。经上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会委托上海市社会保险事业管理中心核查，2010年7月至12月期间姜东华无社会保险缴费记录。2013年8月3日至30日期间，姜东华支付医疗费用13,329.13元（未经交通事故处理）。经上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会委托上海市金山区医疗保险事务中心核查，该部分费用中属于工伤保险基金支付范围的费用为6,949.93元，不属于工伤保险基金支付范围的费用为6,379.20元。2014年12月15日，姜东华申请劳动仲裁，要求老朱公司支付：1、医药费225,155.18元；2、一次性伤残补助金45,500元；3、一次性工伤医疗补助金222,463.25元；4、一次性伤残就业补助金76,728元；5、交通费925元；6、劳动能力鉴定费350元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出裁决：1、老朱公司支付姜东华医药费6,949.93元；2、老朱公司支付姜东华一次性伤残补助金45,500元；3、老朱公司支付姜东华一次性工伤医疗补助金60,432元；4、老朱公司支付姜东华一次性伤残就业补助金60,432元；5、老朱公司支付姜东华劳动能力鉴定费350元；6、对姜东华本案其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，老朱公司对裁决书不服，提起了民事诉讼。原审法院经审理后认为，姜东华在为老朱公司工作期间发生受伤事故，经法定程序认定为工伤，经鉴定为因工致残程度为七级，故姜东华应当有权享受相应的工伤待遇。老朱公司虽主张双方之间不存在劳动关系，且对认定工伤决定书及鉴定结论书均不予认可，但老朱公司未提供证据予以否认，故原审法院对此意见不予采纳。根据规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，本案中的医疗费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，由于老朱公司未为姜东华缴纳社会保险，导致姜东华无法向工伤保险基金申请理赔，故应由老朱公司承担上述费用。根据规定，一次性伤残就业补助金应当由用人单位支付。仲裁认定的老朱公司应当支付给姜东华的医药费6,949.93元、一次性伤残补助金45,500元、一次性工伤医疗补助金60,432元、一次性伤残就业补助金60,432元及劳动能力鉴定费350元，均无不当，故原审法院予以确认。对老朱公司要求不支付姜东华上述全部费用的诉讼请求，原审法院均不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出如下判决：一、驳回老朱公司的全部诉讼请求；二、老朱公司于判决生效之日起十日内支付姜东华医药费6,949.93元；三、老朱公司于判决生效之日起十日内支付姜东华一次性伤残补助金45,500元；四、老朱公司于判决生效之日起十日内支付姜东华一次性工伤医疗补助金60,432元；五、老朱公司于判决生效之日起十日内支付姜东华一次性伤残就业补助金60,432元；六、老朱公司于判决生效之日起十日内支付姜东华劳动能力鉴定费350元。如果老朱公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由老朱公司负担（已缴纳）。判决后老朱公司不服提起上诉，请求撤销原审判决第一至第六项，改判上诉人老朱公司不支付被上诉人姜东华医药费6,949.93元、一次性伤残补助金45,500元、一次性工伤医疗补助金60,432元、一次性伤残就业补助金60,432元、劳动能力鉴定费350元。其主要理由是：老朱公司未与姜东华签订过劳动合同，合同上加盖的公章并非老朱公司行为，姜东华原始行车记录、手写的工资记录是相互对应的，可以证明姜东华与老朱公司法定代表人父亲朱xx之间是雇佣关系，与老朱公司之间没有劳动关系。现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人姜东华不接受老朱公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3、用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，姜东华与老朱公司签订了书面劳动合同，为老朱公司提供了劳动，领取了报酬，接受老朱公司的日常管理和从事老朱公司安排的劳动，且姜东华受伤后亦有相关行政部门就姜东华所受伤害为工伤作出了认定，现老朱公司关于双方不存在劳动关系的主张显然难以成立。案外人朱xx系老朱公司法定代表人的父亲，难以清晰的区分姜东华所从事的工作内容系朱xx个人行为还是代表老朱公司进行安排，在姜东华与老朱公司签订有书面劳动合同的情况下，老朱公司上诉称姜东华系朱xx个人雇佣的观点，本院难以采信。原审法院就劳动者因工受伤所应获取的工伤保险待遇核算准确，因老朱公司未为姜东华缴纳社会保险，故原审法院判决由老朱公司承担适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海老朱物流有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 蒋克勤
审判员 李 弘
审判员 徐 焰
二〇一六年一月十三日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更147号
罪犯廖月秋，女，1984年9月4日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省什邡市人民法院于2015年4月7日作出（2015）什邡刑初字第78号刑事判决，以被告人廖月秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元及继续追缴所获毒资人民币1700元。刑期自2014年11月30日起至2018年5月29日止。3执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖月秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元及继续追缴所获毒资人民币1700元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖月秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖月秋减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2629号
上诉人（原审被告）：靖江晶富机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MTM103Y,住所地靖江市御水湾花园宽域3号S30。
法定代表人：顾炳华，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶华，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地靖江市。
上诉人靖江晶富机械制造有限公司（以下简称晶富公司）为与被上诉人叶华加工合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
晶富公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：根据双方一审庭审陈述可以确认被上诉人未按照上诉人要求定作，其中大部分管道制作工序由图纸约定的“互压式”私自变为“平铺式”，从而大大降低成本。被上诉人发货时强行在发货单上添加“已经双方验收合格同意发货”字样。虽然上诉人在原审中已提出另案主张损失，主要是原审判决前对损失尚不能完全统计，但截止判决之日，损失已远大于被上诉人主张的68000元。
被上诉人叶华未答辩。
叶华向一审法院起诉请求：判令晶富公司立即给付其价款68000元，并承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月17日，本案当事人签订合同一份，约定叶华为晶富公司制作刚性架、传动机构风道、风箱、连接件燃烧器、焦炉煤气管道、金属石墨盘根、一次风管道、三次风管道一批，合同总价268000元，一次、三次风管道11月10日前交货，其余10月31日交货。产品规格为按图加工，一次风管道、三次风管道图纸技术要求为变径内衬陶瓷，陶瓷采用互压式焊接。结算方式为预付款1万元，10月24日付14万元，提货时付5万元，余款于12月30日前结清。合同签订后，叶华于2016年10月31日、11月27日分批次供应产品，晶富公司于同年11月27日前陆续给付价款20万元，剩余价款68000元未付。合同履行过程中，叶华未按图纸技术要求进行制作，部分一次风管道、三次风管道内部陶瓷采用平压式焊接方式。一审庭审后，晶富公司表示其因叶华所制作产品不符合图纸要求所遭受的损失另案主张。
一审法院认为，涉案合同是各方当事人真实意思的表示，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定，晶富公司应当于2016年12月30日前支付剩余价款，现叶华要求其给付剩余价款68000元，符合双方约定且不违反法律规定，一审法院依法予以支持。关于晶富公司因叶华所制作的产品不符合技术要求所遭受的损失，虽然叶华认可部分一次风管道、三次风管道内部陶瓷采用平压式焊接方式，与图纸技术要求不符，但晶富公司与第三方用户之间就赔偿问题未最终处理完毕，其损失的具体数额尚不能确定，晶富公司亦表示另案处理，一审法院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：晶富公司于判决生效后十五日内给付叶华价款68000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由晶富公司负担（叶华已垫付，晶富公司在履行判决义务时一并付给叶华）。
二审中，当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案一审审理期间，上诉人已明确表示其因被上诉人未按照约定制作产品所造成的损失不在本案中处理，故对其基于该损失已远大于被上诉人主张的价款而请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人原审诉讼请求的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人靖江晶富机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭 曌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4342号
原告：张德秀，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。
法定代表人：张治国，系该公司董事长。
本院在审理原告张德秀诉被告重庆杰勋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德秀因与被告庭外和解，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德秀负担。
审 判 员 袁兴海
二〇一八年五月二十二日
法官助理 唐裕馨
书 记 员 吴 睿
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初252号
原告：黄山市鸿旭物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县广惠商城9幢9008室，统一社会信用代码：91341024072397537D(1-1)。
法定代表人：汪继红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡敬平，男，1977年4月20日出生，住安徽省黟县，代理权限系一般代理。
被告：王中立，男，1986年6月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黄山市鸿旭物业管理有限公司与被告王中立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院审理过程中，原告黄山市鸿旭物业管理有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄山市鸿旭物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市鸿旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山市鸿旭物业管理有限公司负担。
审判员 郑上君
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 霖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执657号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
组织机构代码：71164706-2。
被执行人董世华，男，1947年9月29日生，住酉阳县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人董世华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）酉法民初字第02753号民事调解书，调解：由被执行人董世华偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金3000元及相应利息。因被执行人在调解书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人董世华发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人主动偿还本金3000元，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额为3000本金的资金利息，本案作终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）酉法民初字第02753号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马培昌
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘皓铭
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执379号之一
申请人：陈应洲，男，1963年5月1日出生，汉族，原平市新原乡东营村人，农民，住本村。
被执行人：闫耀文，男，1961年11月29日出生，汉族，原平市解村乡中茹庄村人，农民，住本村。
本院执行陈应洲申请执行闫耀文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初446号民事判决书，被执行人闫耀文未自动履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫耀文的银行存款。
冻结、扣留、提取被执行人闫耀文应当履行义务部分收入。
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人闫耀文应当履行义务部分财产。
以上查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人闫耀文应当履行义务部分财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓芳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更308号
罪犯刘学鹏，男，1970年12月2日出生，汉族，云南省永胜县人，现在云南省丽江监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年3月9日作出（2006）川刑执字第1484号刑事判决，以被告人刘学鹏犯贩运毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年7月6日被交付执行。四川省高级人民法院于2006年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；达州市中级人民法院于2011年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年8月1日、2013年10月11日、2014年12月11日、2016年1月5日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘学鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘学鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1751号之一
被执行人刘成功，男，1988年11月5日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。
本院申请执行刘成功刑事附带民事纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初176号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年8月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年8月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年一月一日
书记员 李 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执852号
申请执行人：颜晓迪，女，1983年3月26日出生，满族。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
申请执行人颜晓迪与被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初5134号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除颜晓迪与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还颜晓迪2510元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人颜晓迪于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2535元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月13日及2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司已不在民事判决书中载明的地址经营，公司下落不明，申请执行人亦无法提供上述公司的有效联系地址。本院另案冻结了北京翰古体育发展有限公司银地分公司在经营地的健身器材，预备进入拍卖评估程序，拍卖上述冻结财产。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)京0106执852号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月十五日
书记员 燕君
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执2号
申请执行人应斌，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人赣州乾龙房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县江东大道35号。
法定代表人刘树辉，职务执行董事。
本院在执行申请执行人应斌与被执行人赣州乾龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初17号民事判决书确定，被执行人赣州乾龙房地产开发有限公司应支付申请执行人应斌逾期交房违约金1052416.16元人民币，承担诉讼费18161元及执行费13039元。本案于2017年1月16日立案至今，被执行人赣州乾龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人赣州乾龙房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人赣州乾龙房地产开发有限公司无可供执行财产，本院于2017年5月20日通知申请执行人应斌到庭约谈，责令申请执行人应斌在7日内向本院提供被执行人赣州乾龙房地产开发有限公司的财产线索，2017年5月8日申请执行人应斌未向本院提供被执行人赣州乾龙房地产开发有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年七月八日
法官 助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初136号
公诉机关岷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，生于1991年4月8日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人韦某某，男，汉族，生于1982年2月28日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系刘某某姐夫。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，生于1993年7月26日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某1某3，女，汉族，生于1993年11月29日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系张某某之妻。
被告人王某某1，男，生于1997年5月5日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2018年4月10日因本案被岷县公安局逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人王某某1犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人刘某某、张某某以被告人的犯罪行为造成损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人韦某某、张某某的委托代理人王某某3、被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日18时许，被告人王某某1与郎某某（已判刑）在岷县茶埠镇哈扎村树林里喝酒过程中，因琐事与岷县茶埠镇沟门村的张某某发生口角，郎某某持啤酒瓶殴打张某某，被告人王某某1持凳子将张某某后脑部殴打致伤，被人劝开后，刘某某、张某某离开打架现场。郎某某伙同被告人王某某1等人手持橡胶棒等又追打刘某某、张某某二人，王某某1用橡胶棒将刘某某鼻子殴打，致刘某某双侧鼻骨呈粉碎性骨折，张某某头后枕部皮肤裂伤、皮下血肿。经鉴定，刘某某损伤程度属轻伤二级，张某某损伤程度属轻微伤。
另查明，被害人刘某某到岷县人民医院住院7天，共支出医疗费3321.26元，到兰州军区总医院门诊检查治疗支出医疗费800元，鉴定费300元；被害人张某某到岷县人民医院住院5天，共支出医疗费4317.18元，鉴定费300元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过等；证人宋某某2、宋某某1、季某某等人的证言；被害人张某某，刘某某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录；刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某1伙同他人酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某1归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，且自愿赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出赔偿损失的请求予以支持，但应以有效票据及相关标准计算。被告人自愿足额赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失，不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年2月9日止）
二、由被告人王某某1对（2018）甘1126刑初68号判决第二项“由被告人郎绪军赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费4121.26元、误工费7684.9元、护理费802.9元、营养费140元、住院伙食补助费350元、鉴定费300元，共计人民币13399.06元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费4317.18元、误工费4014.5元、护理费573.5元、营养费100元、住院伙食补助费250元、鉴定费300元，共计人民币9555.18元。”承担连带赔偿责任。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李全毅
二〇一八年六月十四日
书记员 后胜刚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更327号
罪犯和兴杰，男，1989年8月17日出生，怒族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）怒刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人和兴杰犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年8月6日、2014年12月11日、2016年1月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和兴杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和兴杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和兴杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和兴杰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月21日起至2027年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23122号之一
申请执行人：罗会宝，男，1971年11月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：芦春燕，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
被执行人：刘越，女，1993年5月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人罗会宝与被执行人芦春燕、刘越民间借贷纠纷一案中，本院已轮候查封了被执行人芦春燕名下的坐落于天津市滨海新区塘沽高新里9-3-503号房屋一套以及被执行人刘越名下的坐落于天津市滨海新区塘沽幸福楼4-1-402号房屋一套，现申请执行人向本院表示该案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年四月十日
书记员 陈海
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执2135号
申请执行人葛向红，男，汉族，1981年9月9日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王凯，男，汉族，1986年11月4日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王玉娇，女，汉族，1988年2月12日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行葛向红与被执行人王凯、王玉娇追偿权纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月22日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雅茹