成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初1929号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区**室。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告:曹加华，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市温江区**组。
被告:胡凤英，女，1972年7月29日出生，汉族，住成都市温江区**组。
原告夏靖与被告曹加华、胡凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，由于被告曹加华、胡凤英下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告夏靖的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告曹加华、胡凤英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除夏靖与曹加华、胡凤英签订的《借款协议》；2、曹加华、胡凤英向夏靖偿还借款本金30949元，并支付利息、逾期违约金和罚息（庭审中，夏靖阐明所主张的利息系尚欠的借期内利息5570.82元；所主张的逾期违约金、罚息系借款到期后的部分，两者总和以尚欠借款本金为基数，从2015年5月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；3、曹加华、胡凤英支付夏靖律师费2308元；4、曹加华、胡凤英承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年12月12日，夏靖与曹加华、胡凤英签订《借款协议》，约定：曹加华、胡凤英向夏靖借款61898元，还款分期18个月，每月等额本息还款，月偿还本息数额为4057.76元；若曹加华、胡凤英未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，逾期违约金和罚息均为每月单独计算；曹加华、胡凤英严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），夏靖有权提前终止本协议；因曹加华、胡凤英未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费用等夏靖为实现债权的合理费用均由曹加华、胡凤英承担。协议签订后，经曹加华、胡凤英同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除曹加华、胡凤英应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给曹加华、胡凤英。但曹加华、胡凤英自2014年9月30日起，即不再依约履行还款义务。经夏靖多次催收未果，故诉至法院。
被告曹加华、胡凤英未作答辩，也未向本院提交证据材料。
夏靖为证明其主张，向本院依法提交了夏靖、曹加华、胡凤英的居民身份证复印件、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信和还款事项客户告知书、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、收据、银行转账交易记录、银行卡复印件、委托代理协议、律师费发票。本院认为，曹加华、胡凤英未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，曹加华、胡凤英未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对夏靖提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及夏靖的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月12日，曹加华、胡凤英作为甲方（借款人）、夏靖作为乙方（出借人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，本金为61898元，借款用途为经营，甲方分18个月归还，每月偿还数额为4057.76元（含本金3438.78元、利息618.98元），还款日为每月30日，还款起止日为2013年12月30日至2015年5月30日。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中，咨询费、审核费及服务费事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息，并必须在每月还款日当日（不得迟于12时）或之前将本协议约定的月偿还本息数额存入甲方专用账户中，如果还款日遇法定假日或公休日不进行顺延。甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止该协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。本协议自乙方将借款本金在扣除信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
同日，曹加华、胡凤英作为甲方、信和汇金公司作为乙方、信和汇诚公司作为丙方、信和惠民公司作为丁方四方签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：鉴于甲方有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、以及还款管理等服务，四方就以上服务达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定的出借人签署《借款协议》(借款金额61898元)，甲方在获得上述《借款协议》约定款项时，应向乙方支付咨询费6067.98元、向丙方支付审核费951.84元、向丁方支付服务费4878.18元，共计11898元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方；本协议自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除甲方应支付给乙方的咨询费、丙方的审核费及丁方的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
2013年12月13日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别向被告出具《收据》，载明收到原告代被告支付的咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元。同日，夏靖通过银行转账方式向《借款协议》中约定的曹加华、胡凤英专用账户转入49900元。本案庭审中，夏靖称曹加华、胡凤英借款后，仅向其偿还9期借款本息共计36519.84元，此后便未再按照合同约定履行还款义务，至今尚欠9期借款本金30949元、借期内利息5570.82元（计至2015年5月30日）。
另查明，2013年12月5日，信和汇诚公司向曹加华出具《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司需对曹加华、胡凤英的家庭/企业进行实地考察，需收取100元信访咨询费，该费用在借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除，若借款申请未成功获批，则不予收取。
2016年1月11日，夏靖与北京大成（成都）律师事务所签订一份《委托代理协议》。协议约定夏靖委托北京大成（成都）律师事务所律师代理其与曹加华、胡凤英民间借贷纠纷一案的诉讼事宜，本案律师代理费总额为2308元。同日，夏靖向北京大成（成都）律师事务所支付本案律师代理费2308元。
本院认为，夏靖与曹加华、胡凤英之间签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。上述协议签订后，夏靖依约向曹加华、胡凤英提供了借款，履行了合同约定的出借义务，现夏靖诉称曹加华、胡凤英借款后仅偿还9期借款本息便再未履行还款义务，因曹加华、胡凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为应视为放弃对夏靖诉讼主张的抗辩，故对夏靖主张的该项事实，本院予以确认，曹加华、胡凤英逾期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
关于夏靖主张的尚欠借款本金问题。根据本案查明的事实，双方《借款协议》约定的借款本金为61898元，夏靖依协议约定代扣曹加华、胡凤英应支付的咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元后应付曹加华、胡凤英50000元，但其实际转款仅为49900元，少付100元。夏靖在庭审中称前述差额100元系其代曹加华、胡凤英支付的信访咨询费。但夏靖并未举证证明其单独代扣了该笔信访咨询费，且其从借款数额中直接预扣信访咨询费的做法不符合民间借贷之交易习惯，不宜将其计入借款本金。故本院认定夏靖实际出借的借款本金数额应为61798元。根据双方约定的分期期数、还款方式，曹加华、胡凤英已归还借款本金30949元，现尚欠夏靖借款本金30849元。据此，本院对夏靖主张曹加华、胡凤英返还的尚欠借款本金中的合理部分予以支持。
关于夏靖主张的利息、罚息及违约金问题。庭审中夏靖阐明其主张的利息系借期内利息，因曹加华、胡凤英应当按照约定的期限及数额支付利息，而计至最后一期还款日即2015年5月30日，曹加华、胡凤英已共计欠付利息5570.82元，故夏靖要求曹加华、胡凤英支付尚欠借期内利息5570.82元，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于借款到期后的逾期罚息及违约金，虽然双方《借款协议》约定罚息每日按未还金额的0.2%计算，违约金按当月应付未付金额的10%计算，两者总和已超过相关规定。但夏靖在庭审中主张罚息及违约金的总和按年利率24%的标准计算，该主张并不违反法律规定。故夏靖要求曹加华、胡凤英以尚欠借款本金为基数，从2015年5月31日起至实际付清之日止按年利率24%支付逾期罚息及违约金，本院予以支持。
关于夏靖主张的律师费问题。虽夏靖因本案诉讼支出律师代理费2308元，但双方《借款协议》并未就律师代理费的负担作出明确约定，故夏靖诉请要求曹加华、胡凤英支付律师代理费2308元，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于夏靖主张的解除合同问题。因双方所签《借款协议》已经自然到期，原告再行通过诉讼要求解除双方协议，无事实与法律依据，故本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告曹加华、胡凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还尚欠借款本金30849元、借期内利息5570.82元，并支付借期届满后的罚息及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2015年5月31日起至本金实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告曹加华、胡凤英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 钟翠屏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑小红
记 录 员 何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。