福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民初902号
原告：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市融城镇元洪路金融中心建行大厦，统一社会信用代码91350181854911692H。
主要负责人：刘长松，行长。
委托诉讼代理人：郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被告：福建福工机械有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇工业区，统一社会信用代码913501817053994378。
法定代表人：吴小健。
被告：福清市隆兴桥箱有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，统一社会信用代码91350181MA2XN03L7U。
法定代表人：王心铸。
被告：福建福藤重工实业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，统一社会信用代码91350000761752792W。
法定代表人：吴榕亮。
被告：吴小健，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何梅芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国建设银行股份有限公司福清分行（以下简称“建行福清分行”）与被告福建福工机械有限公司（以下简称“福工机械公司”）、福清市隆兴桥箱有限公司（以下简称“隆兴公司”）、福建福藤重工实业有限公司（以下简称“福藤重工公司”）、吴小健、何梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告建行福清分行委托诉讼代理人姚芳彬到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案诉讼中，本院根据原告建行福清分行的申请，作出（2017）闽01民初902号财产保全民事裁定。本案现已审理终结。
原告建行福清分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告福工机械公司偿还原告贷款及票款本金共计人民币70733051.16元（其中贷款本金41000000.00元，银行承兑汇票票款余额29733051.16元）、利息和罚息共计11079255.06元（其中贷款利息、罚息、复利合计4131221.89元、银行承兑汇票的逾期还款罚息6948033.17元，均暂计至2017年7月31日），并自2017年7月31日起，按合同约定的计付标准向原告支付贷款的逾期还款罚息及复利；按日万分之五计算标准向原告支付银行承兑汇票逾期还款罚息，至上述贷款和银行承兑汇票票款本金、利息及罚息全部清偿之日止；2、判令被告福工机械公司赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费用27000元；3.判令以拍卖、变卖或折价等方式处置被告隆兴公司所有的位于福清市福清市隆兴桥箱有限公司1幢整座、2幢整座、3幢整座、4幢整座的房产及国有土地使用权[房权证号：融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用证：融镜国用（2004）第04464号]的抵押物，所得款项在330万元最高限额内优先用于清偿被告福工机械公司对原告的上述第一、二项债务；4、判令以拍卖、变卖或折价等方式处置被告福藤重工公司所有的位于福清市福建福藤重工实业有限公司1号厂房整座的房产及国有土地使用权[房权证号：融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用证：融镜国用（2004）第00480号]的抵押物，所得款项在770万元最高限额内优先用于清偿被告福工机械公司对原告的上述第一、二项债务；5、判令以拍卖、变卖或折价等方式处置被告福藤重工公司所有的位于福清市福建福藤重工实业有限公司车间2整座、车间3整座、车间4整座的房产（房权证号：融房权证Ｒ字第××号）的抵押物，所得款项在753.5万元最高限额内优先用于清偿被告福工机械公司对原告的上述第一、二项债务；6、判令以拍卖、变卖或折价等方式处置被告福藤重工公司所有的位于福清市福建福藤重工实业有限公司1号厂房整座、2号厂房整座、3号厂房整座的房产及国有土地使用权[房权证号：融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用证：融镜洋国用（2006）第00529号]的抵押物，所得款项在4450万元最高限额内优先用于清偿被告福工机械公司对原告的上述第一、二项债务；7、判令被告福藤重工公司、被告隆兴公司、被告吴小健、被告何梅芳对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；8、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、评估费等）。
事实与理由：2015年5月19日，原告与被告福工机械公司签订了编号为“2015年建闽福流贷字65号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告福工机械公司提供借款人民币1000万元整，借款期限为12个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依合同约定已于2015年5月19日发放贷款人民币1000万元，借款期限12个月即自2015年5月19日起至2016年5月19日，贷款利率为年息5.61%。
2015年5月20日，原告与被告福工机械公司签订了编号为“2015年建闽福流贷字66号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告福工机械公司提供借款人民币1000万元整，借款期限为12个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依合同约定已于2015年5月20日发放贷款人民币1000万元，借款期限为12个月即自2015年5月20日起至2016年5月20日，贷款年利率年息5.61%。
2015年5月21日，原告与被告福工机械公司签订了编号为“2015年建闽福流贷字67号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告福工机械公司提供借款人民币1000万元整，借款期限为12个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依合同约定已于2015年5月21日发放贷款人民币1000万元，借款期限为12个月即从2015年5月21日起至2016年5月21日，贷款年利率为年息5.61%。
2015年11月23日，原告与被告福工机械公司签订了编号为“2015年建闽福流贷字158号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向福工机械公司提供借款人民币100万元整，借款期限为12个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依合同约定已于2015年11月25日发放贷款人民币100万元，借款期限为12个月，即自2015年11月25日起至2016年11月25日，贷款年利率为年息4.785%。
2015年12月23日，原告与被告福工机械公司签订了编号为“2015年建闽福流贷字180号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告福工机械公司提供借款人民币340万元整，借款期限为12个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依合同约定已于2015年12月25日发放贷款人民币340万元，借款期限为12个月即自2015年12月25日起至2016年12月25日，贷款年利率为年息4.785%。
2015年12月29日，原告与被告福工机械公司签订了编号为“2015年建闽福流贷字183”号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告福工机械公司提供贷款人民币660万元整，借款期限为12个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依合同约定已于2015年12月30日发放贷款人民币660万元，借款期限为12个月即自2015年12月30日起至2016年12月30日，贷款年利率为年息4.785%。
上述6笔《流动资金贷款合同》均约定了贷款转存到账之日为起息日，按日计息，按月结息，结息日固定为每月20日，日利率=年利率/360；若借款人未按合同约定的结息日付息，自次日起计收复利；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人违约责任及发生危及债权情形的补救措施约定，借款人没有履行其他到期债务，发生重大交叉违约事件及主营业务盈利能力不强等，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；双方发生争议，由原告方所在地人民法院管辖。截至2017年7月31日，福工机械公司尚欠流动资金贷款本金合计4100万元，利息、罚息、复利合计4131221.89元未还。上述金额共计人民币45131221.89元。
2015年1月19日，原告与被告福工机械公司签订了编号为“15建融公兑1号”的《银行承兑协议》，约定由原告为被告福工机械公司签发的票面金额为750万元的商业汇票进行承兑，汇票号码为110539100211120150119023192394，出票日期2015年1月19日，到期日为2016年1月19日，收款人名称为福清市隆兴桥箱有限公司。由被告福工机械公司缴存保证金300万元。汇票到期后，因被告福工机械公司未能足额支付票款，扣除被告福工机械公司缴交的保证金及保证金利息，截至2017年7月31日，原告已为该笔汇票垫款人民币4397098.68元，被告尚欠汇票垫付款497053.28元、利息878304.42元。
2015年1月21日，原告与被告福工机械公司签订了编号为“15建融公兑2号”的《银行承兑协议》，约定由原告为被告福工机械公司签发的票面金额为700万元的商业汇票进行承兑，汇票号码为110539100211120150121023287678，出票日期2015年1月21日，到期日为2016年1月21日，收款人名称为福清市隆兴桥箱有限公司。由被告福工机械公司缴存保证金280万元。汇票到期后，因被告福工机械公司未能足额支付票款，扣除被告福工机械公司缴交的保证金及保证金利息，截至2017年7月31日，原告已为该笔汇票垫款人民币4116000元，被告尚欠汇票垫付款314123.09元、利息1204144元。
2015年1月23日，原告与被告福工机械公司签订了编号为“15建融公兑3号”的《银行承兑协议》，约定由原告为被告福工机械公司签发的票面金额为400万元的商业汇票进行承兑，汇票号码为110539100211120150123023421097，出票日期2015年1月23日，到期日为2016年1月23日，收款人名称为福清市隆兴桥箱有限公司。由被告福工机械公司缴存保证金160万元。汇票到期后，因被告福工机械公司未能足额支付票款，扣除被告福工机械公司缴交的保证金及保证金利息，截至2017年7月31日，原告已为该笔汇票垫款人民币2400000元，被告尚欠汇票垫付款2352951.93元、利息727698.44元。
2015年2月2日，原告与被告福工机械公司签订了编号为“15建融公兑6号”的《银行承兑协议》，约定由原告为被告福工机械公司签发的票面金额为316万元的商业汇票进行承兑，汇票号码为110539100211120150202023799888，出票日期2015年2月2日，到期日为2016年2月2日，收款人名称为福清市隆兴桥箱有限公司。由被告福工机械公司缴存保证金126.4万元。汇票到期后，因被告福工机械公司未能足额支付票款，扣除被告福工机械公司缴交的保证金及保证金利息，截至2017年7月31日，原告已为该笔汇票垫款人民币1858070元，被告尚欠汇票垫付款1858070元、利息565044.94元。
2015年7月30日，原告与被告福工机械公司签订了编号为“15建融公兑22号”《银行承兑协议》，约定由原告为被告福工机械公司签发的票面金额为498.5万元的商业汇票进行承兑，汇票号码为110539100211120150730030559711，出票日期2015年7月30日，到期日为2016年7月30日，收款人名称为福清市隆兴桥箱有限公司。由被告福工机械公司缴存保证金199.4万元。汇票到期后，因被告福工机械公司未能足额支付票款，扣除被告福工机械公司缴交的保证金及保证金利息，截至2017年7月31日，原告已为该笔汇票垫款人民币2911870.44元。被告尚欠汇票垫付款2911870.44元、利息559293.39元。
2015年7月31日，原告与被告福工机械公司签订了编号为“15建融公兑23号”的《银行承兑协议》，约定由原告为被告福工机械公司签发的票面金额为490万元的商业汇票进行承兑，汇票号码为110539100211120150731030607531，出票日期2015年7月31日，到期日为2016年7月31日，收款人名称为福清市隆兴桥箱有限公司。由被告福工机械公司缴存保证金196万元。汇票到期后，因被告福工机械公司未能足额支付票款，扣除被告福工机械公司缴交的保证金及保证金利息，截至2017年7月31日原告已为该笔汇票垫款人民币2940000.00元，被告尚欠汇票垫付款2940000.00元利息564696.41元。
2015年8月18日，原告与被告福工机械公司签订了编号为“15建融公兑25号”的《银行承兑协议》，约定由原告为被告福工机械公司签发的票面金额为78万元的商业汇票进行承兑，汇票号码为110539100211120150818031232140，出票日期2015年8月18日，到期日为2016年8月18日，收款人名称为福清市隆兴桥箱有限公司。由被告福工机械公司缴存保证金31.2万元。汇票到期后，因被告福工机械公司未能足额支付票款，扣除被告福工机械公司缴交的保证金及保证金利息，截至2017年7月31日原告已为该笔汇票垫款人民币461760元，被告尚欠汇票垫付款461760元、利息84059.36元。
2015年8月27日，原告与被告福工机械公司签订了编号为“15建融公兑27号”的《银行承兑协议》，约定由原告为被告福工机械公司签发的票面金额为489万元的商业汇票进行承兑，汇票号码为110539100211120150827031822288，出票日期2015年8月27日，到期日为2016年8月27日，收款人名称为福清市隆兴桥箱有限公司。由被告福工机械公司缴存保证金195.6万元。汇票到期后，因被告福工机械公司未能足额支付票款，扣除被告福工机械公司缴交的保证金及保证金利息，截至2017年7月31日，原告已为该笔汇票垫款人民币2865000.87元，被告尚欠汇票垫付款2865000.87元、利息503156.74元。
2015年8月28日，原告与被告福工机械公司签订了编号为“15建融公兑28号”的《银行承兑协议》，约定由原告为被告福工机械公司签发的票面金额为496万元的商业汇票进行承兑，汇票号码为110539100211120150828031918692，出票日期2015年8月28日，到期日为2016年8月28日，收款人名称为福清市隆兴桥箱有限公司。由被告福工机械公司缴存保证金198.4万元。汇票到期后，因被告福工机械公司未能足额支付票款，扣除被告福工机械公司缴交的保证金及保证金利息，截至2017年7月31日，原告已为该笔汇票垫款人民币2976000.00元，被告尚欠汇票垫付款2976000.00元、利息522650.64元。
2015年10月20日，原告与被告福工机械公司签订了编号为“15建融公兑多31号”的《银行承兑协议》，约定由原告为被告福工机械公司签发的两张票面金额合计为515万元的商业汇票进行承兑，其中一张汇票号码为110539100211120151023034410969的汇票，金额为215万元，出票日期为2015年10月23日，到期日为2016年10月23日，收票人名称为福清市隆兴桥箱有限公司，由被告福工机械公司缴存保证金86万元；另一张汇票号码为110539100211120151023034410952的汇票，金额为300万元，出票日期为2015年10月23日，到期日为2016年10月23日，收票人为福清市隆兴桥箱有限公司，由被告福工机械公司缴存保证金120万元。该两张汇票到期后，因被告福工机械公司未能足额支付票款，扣除被告福工机械公司缴交的保证金及保证金利息，截至2017年7月31日，原告已为该两笔汇票垫款人民币3053881.33元，被告尚欠汇票垫付款3053723.12元、利息381012.81元。
2015年10月29日，原告与被告福工机械公司签订了编号为“15建融公兑31号”的《银行承兑协议》，约定由原告为被告福工机械公司签发的票面金额为500万元的商业汇票进行承兑，汇票号码为110539100211120151102034928421，出票日期2015年11月2日，到期日为2016年11月2日，收款人名称为福清市隆兴桥箱有限公司。由被告福工机械公司缴存保证金200万元。汇票到期后，因被告福工机械公司未能足额支付票款，扣除被告福工机械公司缴交的保证金及保证金利息，截至2017年7月31日，原告已为该笔汇票垫款人民币2969950.00元，被告尚欠汇票垫付款2969950.00元、利息355949.15元。
2015年12月16日，原告与被告福工机械公司签订了编号为“15建融公兑32号”的《银行承兑协议》，约定由原告为被告福工机械公司签发的票面金额为260万元的商业汇票进行承兑，汇票号码为110539100211120151221037653438，出票日期2015年12月21日，到期日为2016年12月21日，收款人名称为福清市隆兴桥箱有限公司。由被告福工机械公司缴存保证金104万元。汇票到期后，因被告福工机械公司未能足额支付票款，扣除被告福工机械公司缴交的保证金及保证金利息，截至2017年7月31日，原告已为该笔汇票垫款人民币1544356.42元，被告尚欠汇票垫付款1543062.43元、利息143709.21元。
2015年12月16日，原告与被告福工机械公司签订了编号为“15建融公兑33号”的《银行承兑协议》，约定由原告为被告福工机械公司签发的票面金额为450万元的商业汇票进行承兑，汇票号码为110539100211120151221037653411，出票日期2015年12月21日，到期日为2016年12月21日，收款人名称为福清市隆兴桥箱有限公司。由被告福工机械公司缴存保证金180万元。汇票到期后，因被告福工机械公司未能足额支付票款，扣除被告福工机械公司缴交的保证金及保证金利息，截至2017年7月31日，原告已为该笔汇票垫款人民币2672925.00元，被告尚欠汇票垫付款2672925.00元、利息248769.13元。
2015年12月23日，原告与被告福工机械公司签订了编号为“15建融公兑34号”的《银行承兑协议》，约定由原告为被告福工机械公司签发的票面金额为390万元的商业汇票进行承兑，汇票号码为110539100211120151225038105005，出票日期2015年12月25日，到期日为2016年12月25日，收款人名称为福清市隆兴桥箱有限公司。由被告福工机械公司缴存保证金156万元。汇票到期后，因被告福工机械公司未能足额支付票款，扣除被告福工机械公司缴交的保证金及保证金利息，截至2017年7月31日，原告已为该笔汇票垫款人民币2316561.00元，被告尚欠汇票垫付款2316561.00元、利息209544.53元。
上述14份《银行承兑协议》均约定了双方的权利和义务、违约责任及相应的救济措施。如汇票尚未到期并且未足额缴存应付票款的，原告有权要求借款人提前足额缴存应付票款或者从本协议约定的保证金账户和在建行系统内开立的其他账户中扣划等于到期应付票款的款项无须事先通知，以备到期付款；如汇票已经到期并且未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者未按协议约定提前缴存应付票款或其他应付款项，原告有权自汇票到期日起按照每天万分之伍的标准对未足额缴存款项收取利息；垫款的，原告有权要求归还垫款本息，要求借款人承担违约导致的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截至2017年7月31日，原告代垫的上述14份《银行承兑协议》项下银行承兑汇票金额总计人民币29733051.16元，利息总计人民币6948033.17元。
2013年5月17日，原告与被告隆兴公司签订了编号为“2013年建闽东福高抵字35号”的《最高额抵押合同》，约定被告隆兴公司为被告福工机械公司与原告在2013年5月20日至2016年5月20日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押物为被告桥兴公司所有的位于福清市其土地使用权[房屋所有权证：融房权证Ｒ字第××号；国有土地使用证：融镜国用（2004）第04464号]，双方于2013年5月24日办理了抵押登记[房屋他项权证编号：融房他证TR字第××号，土地他项权证编号：融他项（2013）第629号]，抵押物权已生效，担保责任的最高限额为人民币330万元整。
2013年5月17日，原告与被告福藤重工公司签订了编号为“2013年建闽东福高抵字36号”的《最高额抵押合同》，约定被告福藤重工公司为被告福工机械公司（原公司名称福清市隆兴工程机械厂）与原告在2013年5月20日至2016年5月20日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押物为被告福藤重工公司所有的位于福清市其土地使用权[房屋所有权证：融房权证Ｒ字第××号；国有土地使用证：融镜国用（2004）第00480号]，双方于2013年5月24日办理了抵押登记[房屋他项权证编号：融房他证TR字第××号，土地他项权证编号：融他项（2013）第628号]，抵押物权已生效，担保责任的最高限额为人民币770万元整。
2014年11月4日，原告与被告福藤重工公司签订了编号为“2014年建闽福高抵字46号”的《最高额抵押合同》，约定被告福藤重工公司为被告福工机械公司与原告在2014年11月4日至2017年11月4日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押物为被告福藤重工公司所有的位于福清市福建福藤重工实业有限公司车间2整座、车间3整座、车间4整座的房屋（房屋所有权证：融房权证Ｒ字第××号），双方于2014年11月10日办理了抵押登记[房屋他项权证编号：融房他证TR字第××号]，抵押物权已生效，担保责任的最高限额为人民币753.5万元整。
2015年2月4日，原告与被告福藤重工公司签订了编号为“2015年建闽福高抵字3号”的《最高额抵押合同》，约定被告福藤重工公司为被告福工机械公司与原告在2015年2月4日至2020年2月4日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押物为被告福藤重工公司所有的位于福清市其土地使用权[房屋所有权证：融房权证Ｒ字第××号；国有土地使用证：融镜洋国用（2006）第00529号]，双方于2015年2月6日办理了抵押登记[房屋他项权证编号：融房他证TR字第××号，土地他项权证编号：融他项（2015）第84号]，抵押物权已生效，担保责任的最高限额为人民币4450万元整。
上述《最高额抵押合同》均约定：最高额抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）以及履行上述合同过程中所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。
2013年8月22日，原告与福建福藤重工实业有限公司签订了一份编号为“2013年建闽东福高保字87号”的《最高额保证合同》，约定福藤重工公司作为保证人，就被告福工机械公司在2013年8月22日到2016年8月22日期间内在原告处办理发放人民币/外币贷款业务、承兑商业汇票、开立信用证、国内保理而发生的债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额人民币壹亿元整，最高额保证的担保范围为包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2013年8月28日，原告与吴小健签订了一份编号为“2013年建闽东福高保字100号”的《最高额保证合同（自然人版）》，约定吴小健作为保证人，就被告福工机械公司在2013年8月28日到2016年8月28日期间内在原告处办理发放人民币/外币贷款业务、承兑商业汇票、开立信用证、国内保理而发生的债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额人民币壹亿元整，最高额保证的担保范围为包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2013年8月28日，原告与何梅芳签订了一份编号为“2013年建闽东福高保字101号”的《最高额保证合同（自然人版）》，约定何梅芳作为保证人，就被告福工机械公司在2013年8月28日到2016年8月28日期间内在原告处办理发放人民币/外币贷款业务、承兑商业汇票、开立信用证、国内保理而发生的债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额人民币壹亿元整，最高额保证的担保范围为包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2014年12月25日，原告与福清市隆兴桥箱有限公司签订了一份编号为“2014年建闽福高保字95号”的《最高额保证合同》，约定隆兴公司作为保证人，就被告福工机械公司在2014年12月25日到2017年12月25日期间内在原告处办理发放人民币/外币贷款业务、承兑商业汇票、开立信用证、国内保理而发生的债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额人民币陆仟伍佰万元整，最高额保证的担保范围为包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2015年10月29日，原告与吴小健、何梅芳签订了一份编号为“2015年建闽福高保字57号”的《最高额保证合同（自然人版）》，约定吴小健、何梅芳作为保证人，就被告福工机械公司在2015年9月6日到2016年9月6日期间内在原告处办理发放人民币/外币贷款业务、承兑商业汇票、开立信用证、国内保理而发生的债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额人民币壹亿壹仟万元整，本最高额保证的担保范围为包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2015年10月29日，原告与福建福藤重工实业有限公司签订了一份编号为“2015年建闽福高保字58号”的《最高额保证合同》，约定福藤重工公司作为保证人，就被告福工机械公司在2015年9月6日到2016年9月6日期间内在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额人民币壹亿壹仟万元整，最高额保证的担保范围为包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
现上述《人民币流动资金贷款合同》及《银行承兑协议》项下的贷款、票款全部到期后，被告福工机械公司未按合同约定偿还借款本息，各被告至今未履行相应的法律义务。截至2017年7月31日，被告福工机械公司结欠原告贷款本金4100万元，银行承兑汇票垫款本金余额为29733051.16元，贷款利息、罚息、复利合计4131221.89元，银行承兑汇票的逾期还款罚息6948033.17元未还。另，原告为实现债权，委托福建世好律师事务所，已于2017年10月18日支出律师代理费27000元。
各被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、“2015年建闽福流贷字65号”《人民币流动资金贷款合同》及《核定贷款通知》、《贷款转存凭证》；2、“2015年建闽福流贷字66号”《人民币流动资金贷款合同》及《核定贷款通知》、《贷款转存凭证》；3、“2015年建闽福流贷字67号”《人民币流动资金贷款合同》及《核定贷款通知》、《贷款转存凭证》；4、“2015年建闽福流贷字158号”《人民币流动资金贷款合同》及《核定贷款通知》、《贷款转存凭证》；5、“2015年建闽福流贷字180号”《人民币流动资金贷款合同》及《核定贷款通知》、《贷款转存凭证》；6、“2015年建闽福流贷字183号”《人民币流动资金贷款合同》及《核定贷款通知》、《贷款转存凭证》；7、“15建融公兑多31号”《银行承兑协议》及《银行承兑汇票》、放款明细；8、“15建融公兑1号”《银行承兑协议》及《银行承兑汇票》、放款明细；9、“15建融公兑2号”《银行承兑协议》及《银行承兑汇票》、放款明细；10、“15建融公兑3号”《银行承兑协议》及《银行承兑汇票》、放款明细；11、“15建融公兑6号”《银行承兑协议》及《银行承兑汇票》、放款明细；12、“15建融公兑22号”《银行承兑协议》及《银行承兑汇票》、放款明细；13、“15建融公兑23号”《银行承兑协议》及《银行承兑汇票》、放款明细；14、“15建融公兑25号”《银行承兑协议》及《银行承兑汇票》、放款明细；15、“15建融公兑27号”《银行承兑协议》及《银行承兑汇票》、放款明细；16、“15建融公兑28号”《银行承兑协议》及《银行承兑汇票》、放款明细；17、“15建融公兑31号”《银行承兑协议》及《银行承兑汇票》、放款明细；18、“15建融公兑32号”《银行承兑协议》及《银行承兑汇票》、放款明细；19、“15建融公兑33号”《银行承兑协议》及《银行承兑汇票》、放款明细；20、“15建融公兑34号”《银行承兑协议》及《银行承兑汇票》、放款明细；21、“2013年建闽东福高抵字35号”《最高额抵押合同》、抵押权证；22、“2013年建闽东福高抵字36号”《最高额抵押合同》、抵押他项权证；23、“2014年建闽福高抵字46号”《最高额抵押合同》、抵押他项权证；24、“2015年建闽福高抵字3号”《最高额抵押合同》、抵押他项权证；25、“2013年建闽东福高保字87号”《最高额保证合同》；26、“2013年建闽东福高保字100号”《最高额保证合同（自然人版）》；27、“2013年建闽东福高保字101号”《最高额保证合同（自然人版）》；28、“2014年建闽福高保字95号”《最高额保证合同》；29、“2015年建闽福高保字57号”《最高额保证合同（自然人版）》；30、“2015年建闽福高保字58号”《最高额保证合同》；31、贷款本金、利息、罚息及承兑汇票票款余额、利息等账户查询单；32、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证。
各被告均未向本院提交证明资料。
经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所诉属实。
另查：案涉《人民币流动资金贷款合同》第十一条第十二款约定：“本合同各方间任何与本合同有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或挂号信方式寄送至本合同记载的对方当事人住所，即视为送达。任何一方当事人的住所发生变化时，应及时通知其他各方及相关部门。在收到住所变更的有效通知之前，本合同记载的住所应被视为该方当事人的有效通讯地址。”案涉编号为“2014年建闽福高抵字46号”《最高额抵押合同》第十六条、编号为“2014年建闽福高保字95号”《最高额保证合同》第十五条、编号为“2015年建闽福高保字57号”《最高额保证合同》（自然人版）第八条第十一款均有类似约定。
案涉《最高额抵押合同》第九条第六款约定：“无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求甲方依照本合同约定在担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。”案涉《最高额保证合同》第六条第二款也有相同约定。
本院认为，案涉《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依照《人民币流动资金贷款合同》的约定向被告福工机械公司发放6笔贷款，被告福工机械公司未依约还款付息，已构成违约，故原告请求被告福工机械公司偿还尚欠的借款本金人民币4100万元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日利息、罚息、复利为4131221.89元，此后按《人民币流动资金贷款合同》约定的计付标准继续支付至还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告已依照14份《银行承兑协议》的约定为被告福工机械公司垫付承兑汇票款，承兑汇票到期后，被告福工机械公司未依约向原告偿还垫付款，已构成违约，原告请求被告福工机械公司偿还尚欠的承兑汇票垫付款本金29733051.16元并支付相应逾期还款罚息（暂计至2017年7月31日逾期还款罚息为6948033.17元，此后按日万分之五的标准计付至还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告建行福清分行实际支出的27000元律师费是为实现本案债权支出的合理费用，原告请求被告依约向其赔偿律师费损失27000元，于法有据，本院予以支持。
被告隆兴公司与原告签订编号为“2013年建闽东福高抵字35号”的《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于福清市其土地使用权作为抵押财产，在最高限额为人民币330万元范围内对被告福工机械公司与原告在2013年5月20日至2016年5月20日期间签订的主合同项下的债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告有权就案涉所有债务对上述抵押物折价或者拍卖、变卖价款在《最高额抵押合同》所约定的最高债权额范围内优先受偿。
被告福藤重工公司与原告签订编号为“2013年建闽东福高抵字36号”的《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于福清市其土地使用权作为抵押财产，在最高限额为人民币770万元范围内对被告福工机械公司与原告在2013年5月20日至2016年5月20日期间签订的主合同项下的债务提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告有权就案涉所有债务对上述抵押物折价或者拍卖、变卖价款在《最高额抵押合同》所约定的最高债权额范围内优先受偿。
被告福藤重工公司与原告签订编号为“2014年建闽福高抵字46号”的《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于福清市整座的房屋作为抵押财产，在最高限额为人民币753.5万元范围内对被告福工机械公司与原告在2014年11月4日至2017年11月4日期间签订的主合同项下的债务提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告有权就案涉所有债务对上述抵押物折价或者拍卖、变卖价款在《最高额抵押合同》所约定的最高债权额范围内优先受偿。
被告福藤重工公司与原告签订编号为“2015年建闽福高抵字3号”的《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于福清市其土地使用权作为抵押财产，在最高限额为人民币4450万元范围内对被告福工机械公司与原告在2015年2月4日至2020年2月4日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告有权就案涉全部6笔借款以及2015年7月30日、2015年7月31日、2015年8月27日、2015年8月18日、2015年8月28日、2015年10月20日、2015年10月29日、2015年12月16日、2015年12月23日10份《银行承兑协议》项下的承兑汇票垫付款以及原告的律师费损失，对上述抵押物折价或者拍卖、变卖价款在《最高额抵押合同》所约定的最高债权额范围内优先受偿。
被告福藤重工公司与原告签订编号为“2013年建闽东福高保字87号”的《最高额保证合同》，就被告福工机械公司在2013年8月22日到2016年8月22日期间内在原告处办理发放人民币/外币贷款业务、承兑商业汇票而发生的债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额人民币壹亿元整;被告福藤重工公司与原告签订编号为“2015年建闽福高保字58号”的《最高额保证合同》，就被告福工机械公司在2015年9月6日到2016年9月6日期间内在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额人民币壹亿壹仟万元整，且前述两份《最高额保证合同》均约定无论本案借款是否存在其他担保，保证人均应按合同约定承担全部担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被告福藤重工公司应在上述《最高额保证合同》约定的限额范围内承担连带清偿责任。
被告隆兴公司与原告签订编号为“2014年建闽福高保字95号”的《最高额保证合同》，就被告福工机械公司在2014年12月25日到2017年12月25日期间内在原告处办理发放人民币/外币贷款业务、承兑商业汇票而发生的债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额人民币6500万元，且约定无论本案借款是否存在其他担保，保证人均应按合同约定承担全部担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被告隆兴公司应依约在上述保证合同所约定的最高债权额范围6500万元内对案涉所有债务承担连带清偿责任。
被告吴小健、何梅芳分别与原告签订编号为“2013年建闽东福高保字100号”、“2013年建闽东福高保字100号”的《最高额保证合同（自然人版）》，就被告福工机械公司在2013年8月28日到2016年8月28日期间内在原告处办理发放人民币/外币贷款业务、承兑商业汇票而发生的债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额人民币壹亿元整；被告吴小健、何梅芳与原告签订编号为“2015年建闽福高保字57号”的《最高额保证合同（自然人版）》，就被告福工机械公司在2015年9月6日到2016年9月6日期间内在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额人民币壹亿壹仟万元整，且前述两份《最高额保证合同（自然人版）》均约定无论本案借款是否存在其他担保，保证人均应按合同约定承担全部担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被告吴小健、何梅芳应依约在上述《最高额保证合同（自然人版）》约定的限额范围内承担连带清偿责任。
被告隆兴公司、福藤重工公司、吴小健、何梅芳在实际承担保证责任后，有权向被告福工机械公司追偿。被告福工机械公司、隆兴公司、福藤重工公司、吴小健、何梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建福工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福清分行偿还合同编号为“2015年建闽福流贷字65号”《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1000万元并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息、罚息、复利为1096403.11元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计付至实际还款之日止）；
二、被告福建福工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福清分行偿还合同编号为“2015年建闽福流贷字66号”《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1000万元并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息、罚息、复利为1095643.12元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计付至实际还款之日止）；
三、被告福建福工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福清分行偿还合同编号为“2015年建闽福流贷字67号”《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1000万元并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息、罚息、复利为1093039.36元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计付至实际还款之日止）；
四、被告福建福工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福清分行偿还合同编号为“2015年建闽福流贷字158号”《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金100万元并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息、罚息、复利为78638.7元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计付至实际还款之日止）；
五、被告福建福工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福清分行偿还合同编号为“2015年建闽福流贷字180号”《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金340万元并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息、罚息、复利为261162.99元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计付至实际还款之日止）；
六、被告福建福工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福清分行偿还合同编号为“2015年建闽福流贷字183号”《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金660万元并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息、罚息、复利为506334.61元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计付至实际还款之日止）；
七、被告福建福工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福清分行偿还编号为“15建融公兑1号”《银行承兑协议》项下垫付款本金497053.','2018-09-28
08:27:44',0,'web',NULL),(28577905,'f22bd10e-52b2-4021-bb79-a90b00f5f796','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3327\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）宁0181执2137号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"银川市\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f22bd10e-52b2-4021-bb79-a90b00f5f796\",\"案件名称\":\"李福军与高艳红买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"灵武市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"灵武市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行李福军请执行高艳红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出的的（2017）宁0181民初2333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高艳红向申请人李福军支付执行款112260元并承担执行费1584元,申请人于2017年9月19日向我院申请强制执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529942400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李福军与高艳红买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李福军与高艳红买卖合同纠纷执行裁定书
（2017）宁0181执2137号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"f22bd10e-52b2-4021-bb79-a90b00f5f796\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李福军与高艳红买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）宁0181执2137号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"灵武市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3327\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"灵武市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李福军,高艳红\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李福军与高艳红买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-26\\\\\",\\\\\