wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更542号
罪犯王国周，男，1985年9月16日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷彝族傣族自治县人民法院于2010年6月21日作出（2010）景刑初字第68号刑事判决，以被告人王国周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人王国周不服，提出上诉。本院于2010年8月18日作出（2010）普中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月10日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王国周到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王国周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王国周减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0521民初746号
原告李某。
被告贾某。
原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一六年六月十七日
书记员 贾丽丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983执保295号
原告：江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：韩舟，该公司经理。
被告：张某，男，汉族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司诉被告张某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押价值189000元的赣CT37**号车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押赣CT37**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一六年九月二日
书记员 刘景龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6239号
原告：谷良仕，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：余文明，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谷良仕与被告余文明、余文正买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷良仕到庭参加了诉讼，被告余文明、余文正经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告自愿申请撤回对余文正的起诉，本院裁定予以准许。
原告谷良仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告货款77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余文明、余文正系兄弟关系，原、被告双方于2013年发生皮鞋材料买卖业务，到2013年8月11日，被告欠原告货款77000元，经原告多次催收未果。该欠款满两年后，原告要求被告更换欠条，被告余文明于2015年9月7日重新向原告出具了欠条，但被告仍未给付所欠货款，并经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。
被告余文明未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年发生皮鞋材料买卖业务，到2013年8月11日，被告欠原告货款77000元，经原告多次催收未果。该欠款满两年后，原告要求被告更换欠条，被告余文明于2015年9月7日重新向原告出具了欠条，该欠条载明：“截止2013年7月份止欠谷良仕材料款柒万柒仟元正（77000.00元）欠款人余文明2015年9月7日。”在欠款人“余文明”处，加盖了“重庆市璧山县七塘文明皮鞋厂”印章。上述欠款，被告至今仍未给付原告，并经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
另查明，重庆市璧山县七塘文明皮鞋厂，已于2014年9月4日登记注销。
上述事实，有原告的陈述，原告提交由被告出具的《欠条》等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告以被告余文明出具的欠为依据提起民事诉讼，证明原告与余文明之间存在债权债务关系。截止2015年9月7日，被告余文明欠原告货款77000元的事实成立，本院予以确认。虽然欠条上加盖了“重庆市璧山县七塘文明皮鞋厂”印章，但“重庆市璧山县七塘文明皮鞋厂”，早在2014年9月4日已经注销，之后，再使用该厂印章是无效的。因此，本案所涉买卖合同的相对方应是被告余文明，其欠款应由余文明个人承担。现原告要求被告给付所欠货款77000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余文明于本判决生效后五日内支付所欠原告谷良仕货款77000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告余文明负担，限于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳。原告预交的受理费1726元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 王 萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邹 燚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初804号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：吴莎莉，女，1994年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告吴莎莉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一八年一月十九日
书记员 郑莹莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0626刑初201号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人图某某，男，蒙古族，1985年04月02日出生，大学本科文化，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，农民。2016年07月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2016年08月05日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016)208号起诉书指控被告人图某某危险驾驶罪，于2016年08月05日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人图某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2016年07月30日1时45分许，被告人图某某驾驶蒙KXXX**号长城牌小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇沿达布察克路由东向西行驶至中国平安保险公司东侧巷子左转弯后由北向南行驶至“快好洗车店”前时，与李某某驾驶的头南尾北停放的蒙KXXX**号大众牌小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人图某某血液中酒精含量进行检验，已达到醉酒状态（血样酒精含量为270.80mg/100ml）。鄂公交（乌）认字（2016）第163022号事故认定书认定在该起事故中被告人图某某承担主要责任，李某某承担次要责任。事发后，被告人图某某向李勇赔偿了损失，并得到了李勇的谅解。
公诉机关认为，被告人图某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、现场图和现场照片、户籍信息、驾驶员及车辆信息、血中乙醇一分析报告、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书复印件、证人证言、被告人供述及辩解、归案情况说明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人图某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人图某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且在此次交通事故中承担主要责任，应从重处罚。被告人图某某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且被告人图某某向李勇赔偿了损失，得到了李某某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人图某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月03起至2016年09月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木
二〇一六年八月二十三日
书记员 吉仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（���）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
5
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执120号
申请执行人：师成明，汉族，住旬阳县吕河镇。
被执行人：吕褔平，男，汉族，旬阳县城关镇。
本院在执行申请执行人师成明与被执行人吕福平侵权责任纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月25日作出的(2016)陕0928民初1342号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕福平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人师成明于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人是扶贫建档贫困户，家庭多人患重病，生活非常困难，无执行能力，现申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无给付能力，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执120号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年五月三十一日
书记员 鲁延强
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初45号
原告：郎晋高，男，汉族，1975年3月10日生，泽州县大箕镇人，农民，现住本村。
被告：山西太行置业房地产开发有限责任公司，住所地：红星街国贸大厦A座906室。
法定代表人：吴彤，该公司董事长。
原告郎晋高与被告山西太行置业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郎晋高于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎晋高提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎晋高撤诉。
案件受理费1230元（原告已预交），减半收取计615元，由原告郎晋高负担。
审判员 闫慧琴
二〇一七年二月十五日
书记员 来甜甜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执203号
申请执行人申请人方子强，男，1970年8月4日生。
被执行人王金敏，男，1990年1月29日生。
被执行人王建伟，男，1967年4月1日生。
本院在执行方子强申请执行王金敏、王建伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执203号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 时 涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1789号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人孙海峰，公民身份号码×××，女，1968年2月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郁有福，公民身份号码×××，男，1966年3月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，组织机构代码79017XXXX,住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路11#大民商城404、405房间。
法定代表人邢素芳，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙海峰、郁有福、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第926号民事判决书，被执行人孙海峰、郁有福、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还36.108055万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人孙海峰所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人孙海峰、郁有福、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年7月31日，被执行人孙海峰、郁有福、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金34.020390万元及利息，并负担本案申请执行费5316元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙海峰、郁有福、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第926号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员郭强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1262号
罪犯吴又良，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2014年4月9日作出(2014)锡法刑二初字第0002号刑事判决，以被告人吴又良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴又良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴又良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴又良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴又良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执135号
申请执行人：张建周，男，汉族，1949年10月28日出生。住址：江苏省启东市。
被执行人：毛永宝，男，汉族，1987年8月7日出生。住址：河南省淮滨县。
被执行人：淮滨县恒发船务有限责任公司。住所地：河南省淮滨县城关东湖庭苑7号楼一楼（东）。组织机构代码：67672927-2。
关于申请执行人张建周与被执行人毛永宝、淮滨县恒发船务有限责任公司通海水域人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）武海法事字第00042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建周向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人毛永宝、淮滨县恒发船务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛永宝、淮滨县恒发船务有限责任公司的银行存款人民币110000元或查封、扣押被执行人毛永宝、淮滨县恒发船务有限责任公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 莫俊超
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执775号
申请执行人周洪礼，男，1951年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人陈孝香，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖12民终85号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖12民终85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月二十二日
书记员 邵修发
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703财保6号
申请人：鄢生利，男，汉族，1971年3月4日出生。
被申请人：胡晓跃（又名胡小跃），男，汉族，1964年1月26日出生。
被申请人：胡友，男，汉族，1988年9月8日出生。
申请人鄢生利于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡晓跃、胡友坐落在常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会新西路22号的房屋及土地使用权进行查封，申请已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、��一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人胡晓跃、、胡友坐落在常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会新西路22号的房屋及土地使用权进行查封，查封期间，由二被申请人管理，但不得毁损、变卖或转移。查封其他等值不动产、冻结其他等值财产权的期限为三年，如需继续查封、扣押或冻结，原告需在查封、扣押或冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。
案件申请费1520元，由申请人鄢生利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者���请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚 旭
二〇一七年三月六日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终185号
上诉人（原审原告）：叶军，男，1970年1月23日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨燚，男，1970年10月14日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人(原审被告)：周春燕，女，1972年4月21日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。
上诉人叶军因与被上诉人杨燚、周春燕民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶军上诉请求：按婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，杨燚2014年10月向叶军借款时，处于与周春燕婚姻关系存续期间，要求改判杨燚、周春燕共同偿还300000元借款及自2015年10月23日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
杨燚未作答辩。
周春燕当庭陈述认为，2014年10月22日杨燚向上诉人借款30万元，两人合意对周春燕隐瞒借款事实，杨燚于2014年10月23日收到借款后，又于2014年10月24日、25日将全部借款转出，整个借款以及转款事实，周春燕均不知情。叶军在一审中陈述两家人友情深厚，应对对方的生活经济状况有较为准确的认知，在杨燚经济状况紧张的时候借款，故意对周春燕隐瞒，真实目的不得而知。另外，关于本案借款是否用于夫妻共同生活，应由叶军承担举证责任。
叶军向一审法院起诉请求：1、杨燚、周春燕向其归还借款30万元并支付利息88875元；2、杨燚、周春燕承担诉讼费用。庭审中，叶军明确利息计算方式为：就借款本金30万元按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。事实和理由：杨燚于2014年10月22日以投资为由向叶军借款30万元，约定借期一年，利息按年利率20%计算6万元，并向叶军出具借条一张。叶军于2014年10月23日通过银行转账方式向杨燚交付了30万元。后杨燚未履行还款义务，且本债务属于夫妻共同债务。遂诉至法院要求判如所请。
一审法院经审理认定事实如下：杨燚、周春燕原系夫妻关系，于1996年5月24日结婚，后于2017年8月11日办理离婚手续。2014年10月22日，杨燚向叶军出具“借条”一张，载明：今借叶军人民币36万元，为期一年。后叶军通过银行转账方式实际履行了30万元的出借义务，该款到账后，杨燚于2014年10月24日、2014年10月25日两天将全部款项转出。对有争议的证据和事实，认定如下：周春燕提供本人和叶军通话的录音记录一份，用以证明其对本案所涉借款不知情，款项亦未用于夫妻共同生活。叶军质证称对录音记录真实性无异议，但内容片面，不能证明周春燕否定债务抑或不愿归还借款。录音记录有如下记载：周春燕问：“当时有没有要告诉我啊”,叶军答：“你丈夫坚持不告诉你，其实我也不想借的”。同时叶军还补充：“他资金紧张的，并且说借钱不要告诉你”。对于上述对话内容本院认为：1、该录音证据有效的证明了周春燕对借款发生不知情，且能判断出直到叶军催要借款时，周春燕才追问事情原由。由此，本证据应当视为周春燕证明案涉借款未用于夫妻共同生活的初步证据。按照举证规则，叶军应当进一步举证证明案涉借款实际用于夫妻共同生活，但叶军并无有效证据补充。2、叶军及其配偶和杨燚、周春燕相互之间原有长期的交往和深厚的友谊，彼此之间对对方的生活经济状况有较为准确的认知，叶军亦在借款时表明其知道杨燚“资金紧张”，并自认和杨燚一起对周春燕隐瞒了借款的事情，通过杨燚提供的转账记录，叶军出借的款项为其短时间内全部转账支取完毕，并无证据表明该款用于夫妻共同生活。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。叶军就其本人与杨燚之间的借款，完成了举证责任，双方借款事实清楚，杨燚应当归还借款。对于其利息主张，杨燚辩称双方并未有利息之约定。叶军解释为利息按年息20%即6万元计算，直接扣除，故杨燚出具的是金额为36万元的借条。叶军的该解释缺乏有效的证据支撑，不予采信。即使说法成立亦违反公序良俗，不能得到法律的保护。故对于借期内的利息，不予支持。对于叶军主张利息部分中就本金30万元自2015年10月23日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息（即约定借期外利息），符合法律规定，对此予以支持。对于叶军向周春燕提出的诉讼主张，周春燕提供有效证据证明案涉借款并未用于夫妻共同生活。与此同时，叶军亦未能补充有效证据佐证其观点，由此，对案涉借款系夫妻共同债务之主张不予采信，对相应诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨燚于本判决生效之日起十日内归还叶军借款30万元，并支付该款自2015年10月23日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息。二、驳回叶军在本案中的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3567元，保全费2520元，以上合计6087元，由叶军负担939元，由杨燚负担5148元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”。本案中，涉案借款金额达300000元，超出家庭日常生活需要。周春燕一审中提供其与叶军的电话录音，结合各方当事人一、二审期间的陈述，足以认定杨燚向叶军借款当时周春燕并不知晓。叶军虽主张涉案借款用于杨燚经营餐馆，但其举证尚不足以证明涉案借款用于杨燚、周春燕婚姻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其以属于夫妻共同债务为由主张周春燕共同偿还涉案借款，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7134元，由上诉人叶军负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年四月十二日
书记员 李双
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1021号
罪犯周彦伟，男，1991年3月31日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2010年11月29日作出（2010）丽中刑初字第42号刑事判决，以被告人周彦伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人周彦伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月18日作出（2011）云高刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。本院于2013年6月24日、2014年12月10日、2016年1月8日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周彦伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周彦伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周彦伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周彦伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初983号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员于海秋适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。婚前原告缺乏对被告的了解，婚后初期双方感情一般，双方因性格不和，夫妻长期分居。原告认为夫妻双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求依法判令：1.原、被告离婚；2.分割位于宿豫区XXX31－202室房产（原告主张房屋分割款7.5万元）。
被告王某辩称：原、被告于2010年年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。原、被告婚后感情一直很好，没有分居，被告对原告还有感情，故不同意离婚。位于宿迁市宿豫区XXX31－202室房产系夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让、和睦相处、加强沟通与交流，妥善处理家庭生活中的矛盾。本院对原、被告双方的婚后感情、婚姻现状及有无和好可能等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元
审判员 于海秋
二〇一六年三月七日
书记员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8958号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：王宇，男，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年11月7日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 颖
��苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初8262号
原告王学银，男，1954年1月21日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人马洪亮、邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。
被告虹亚房地产开发(集团)有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路886号东氵九大厦1幢25层。组织机构代码证72656090-4。
法定代表人吴祖亮，该公司董事长。
原告王学银与被告虹亚房地产开发(集团)有限公司(以下简称虹亚公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。王学银经本院通知，既未向本院交纳案件受理费，又未向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八��、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王学银撤诉处理。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 石 璐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保33号
申请人：张爱枝，女，汉族，1964年8月11日出生，住河南省新密市。
被申请人：王鹏，男，汉族，1990年8月8日出生，住河南省新密市。
被申请人：郭桂芳，女，汉族，1968年5月30日出生，住河南省新密市。
申请人张爱枝于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鹏、郭桂芳银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单（保险单号xxxxxx）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王鹏、郭桂芳银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1120元，由张爱枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月十五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1012���
原告葛威伟，男，1984年11月8日出生，汉族。住新蔡县十里铺乡教管站。身份号码：412828198411086334。
委托代理人姜全喜，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告翟丽丽，女，1985年8月16日出生，汉族。住新蔡县龙口镇政府家属院。身份号码：412828198508163383。
原告葛威威诉被告翟丽丽离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛威威及其委托代理人姜全喜，被告翟丽丽均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告葛威威诉称，我与被告经人介绍于2006年同居生活，2008年10月21日生一子葛祥彬，2013年4月9日补办结婚登记手续，2014年8月5日生一子葛祥宇。婚后性格不合经常与家人生气导致夫妻感情破裂。为此起诉与被告离婚。
被告翟丽丽辩称，婚后我们有共同财产，如果原告净身出户，我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年同居生活，2008年10月21日生一子葛祥彬，2013年4月9日补办结婚登记手续，2014年8月5日生一子葛祥宇。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛威威要求与被告翟丽丽离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张鹏飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3069号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告赵贵福，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告胡占广，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵贵福、胡占广借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保26号
申请人：王国利，男，1957年4月5日出生，汉族，住东光县。
被申请人：张楠，男，1991年7月29日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）。申请人王国利以其在中国农业银行有限公司东光城东分理处存款12780元的银行存款提供担保，担保人王国起以其在东光镇北关村的住房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张楠驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 闫 一
二〇一七年三月九日
书 记 员 李晓涵
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初1277号
原告：廖顺勇，男，1977年4月26日出生，汉族，住凤冈县。
原告：谭永琴，女，1976年12月13日出生，汉族，住凤冈县。
二原告委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州文福律师事务所律师。
被告：遵义县大兴房地产开发有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇新世纪商贸城A区。统一社会信用代码证为91520321722164867H。
法定代表人：周太兴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。
原告廖顺勇、谭永琴与被告遵义县大兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。原告廖顺勇、谭永琴于2017年5月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告基于上述理由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖顺勇、谭永琴撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由廖顺勇、谭永琴承担。
审 判 员 安 康
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11046号
原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53-105号。
负责人：刘长东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，女，该公司员工。
被告：仲毅斌。
本院于2017年9月11日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告仲毅斌保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。
理费减半收取268元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。审
审判员 陈竞
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈芳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00551号
芜湖德迅物流有限公司:
你（单位）与申请人芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司仓储合同纠纷一案，芜湖市仲裁委员会作出的（2015）芜仲裁字第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司于2015年9月23日向芜湖市中级人民法院申请强制执行，芜湖市中级人民法院于2015年9月23日依法指令本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司支付货物损失人民币539124元。
二、向芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司支付迟延履行期间债务利息12359.42元(以539124元为基数，自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率加倍计算至付清之日止)。
三、负担仲裁申请费11347元；申请执行费7905元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一五年十月二十日
书记员 周晔枫
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初996号
原告罗建明，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告舒安平，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告罗建明与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告罗建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗建明撤回起诉处理。
审判员 丁耀东
二〇一七年七月十七日
书记员 殷熙瑞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2194号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐呈君、孙师芹、孙谨通、孙卫芹、孙谨义借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐呈君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐呈君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙0802民初686号
原告：张森忠，男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师助理。
被告：浙江方晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91331003148175448H，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道天元路349号301、401室
委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
原告张森忠与被告浙江方晨建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告张森忠同日向本院提出撤回对被告浙江方晨建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张森忠撤回对被告浙江方晨建设工程有限公司的起诉。
审判员 童小平
二〇一八年一月二十五日
书记员 童旭峰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6274号
上诉人(原审原告):杨希波,男,1936年8月16日出生,汉族,住天津市河东区。
被上诉人(原审被告):天津市华海房产公司,住所地天津市河北区金纬路金正公寓3-12号。
法定代表人:陈建浜,该公司经理。
委托诉讼代理人:陈旭,该公司干部。
原审第三人:天津市保障住房建设投资有限公司,住所地天津市和平区大理道88号。
法定代表人:ＸＸ,总经理。
委托诉讼代理人:李玮,该公司土地整理部干部。
上诉人杨希波因与被上诉人天津市华海房产公司、原审第三人天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1839号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后,依法组成合议庭,因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨希波上诉请求:二被上诉人把还迁上诉人抵押房补偿的一个偏单给上诉人,精神损害赔偿10万元,诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:拆迁的房屋是上诉人花工资取得的抵押房,是孟宇强行占房,孟宇是违法居住人,不应补偿给孟宇一套偏单。
天津市华海房产公司辩称,同意一审法院判决,要求驳回上诉,维持原判。上诉人不是房屋所有权人也不是合法被继承人,不应直接向拆迁部门要求补偿。
天津市保障住房建设投资有限公司述称,同意被上诉人意见。
杨希波向一审法院起诉请求:被告天津市华海房产公司为其安置两居室房屋一套;诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实:坐落河北区小王庄盛兴里9号(原为元兴里9号)平房一间系案外人韩德贵名下的私产房屋。1963年10月,韩德贵向原告之父杨茂兴出具了《抵押文约》一张,载明韩德贵向杨茂兴借款400元,并将其所有的坐落天津市河北区小王庄元兴里9号西房一间抵押给杨茂兴,由杨茂兴暂时管理;韩德贵不向杨茂兴收取房租,杨茂兴也不向韩德贵主张借款利息;房屋维修由杨茂兴负责;韩德贵何时将借款还清,杨茂兴就何时将房屋交还韩德贵。自此之后,杨茂兴一家搬至诉争房屋内居住,房屋的房地产税也由杨茂兴代为缴纳。1965年8月,原告杨希波将诉争房屋落地重修。同年,原告所在单位将诉争房屋借给其他职工结婚使用,后该职工用诉争房屋调换了另外一间公产房屋。2009年5月,被告天津市华海房产公司接受第三人天津市保障住房建设投资有限公司的委托对河北区小王庄地块进行拆迁,诉争房屋亦在拆迁范围内。被告将诉争房屋以违章建筑的性质进行了拆迁,并对案外人即实际居住人孟宇进行了安置补偿。原告在诉争房屋拆迁时和拆迁后多次找到被告,以其父系诉争房屋抵押权人,其系房屋翻建人,诉争房屋系其所有为由,要求被告为其安置房屋,均未果。庭审中,原告自述韩德贵至今没有还清欠款。另查,杨茂兴及其妻子齐桂芝均已远年去世,但原告未能提供证据证明其系该二人的唯一合法继承人。现原告起诉至一审法院,以诉争房屋系其所有为由,要求被告为其安置一套两居室房屋;诉讼费由被告负担。被告则以辩称理由抗辩,表示原告并非诉争房屋所有权人,故不同意对原告进行安置补偿。第三人则述称已经就诉争房屋进行了一次安置补偿,不同意再对原告进行安置补偿。案经调解,未获协议。
一审法院认为,根据原告提交的证据可以证实诉争房屋的所有权人系案外人韩德贵,原告之父杨茂兴仅为房屋的抵押权人,而原告翻建房屋和韩德贵至今没有偿还借款的行为也不当然的使原告成为诉争房屋的所有权人,根据《城市房屋拆迁管理条例》(诉争房屋拆迁时有效,2011年失效)和《国有土地上房屋征收与补偿条例》(现行有效)的规定,享受房屋征收补偿的应为房屋的所有权人;另外,原告自述其父母生育多名子女,而原告未能举证证明其系杨茂兴唯一的继承人,故对于原告主张的要求被告为其安置一套两居室房屋的诉讼请求,一审法院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国物权法》第九条,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:驳回原告杨希波的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由原告杨希波负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人提出其父亲杨茂兴与案外人韩德贵是抵押关系,因韩德贵未偿还借款,其父亲杨茂兴成为诉争房屋所有权人,后案外人孟宇强行占有其住房的上诉理由,因上诉人与韩德贵之间、上诉人与孟宇之间的权利义务关系均未有能产生法律效力的相关认定,故上诉人以此为由要求被上诉人进行拆迁安置补偿的上诉请求,本院不予支持。上诉人提出精神损害赔偿10万元的上诉请求,因超出一审诉讼请求范围,本院不予审理,上诉人可以另行起诉。
综上所述,杨希波的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2300元,由杨希波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 刘洪雨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更907号
罪犯杨文强，男，1983年2月21日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年4月20日作出（2015）玉法刑初字第15号刑事判决，以被告人杨文强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1386号
原告：颜飞，男，1980年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周磊，男，1981年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
原告颜飞与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜飞到庭参加了诉讼，被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金25,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年元月被告因缺少资金周转，要求向原告借款使用，借款时被告当面向原告出具借据，借据上写明今借到原告人民币现金25,000元，且口头约定到当年年底归还本息。而时至2013年、2014年、2015年、2016年期间原告多次向被告催款，被告均以无钱为由，拒绝还款。
被告周磊未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告颜飞围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息各一份，证明原、被告的基本身份信息；2、借条原件一份，证明被告于2013年1月26日向原告借款25,000元的事实。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周磊因归还他人需要，故向原告颜飞借款并出具了一份借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告周磊在本判决生效后立即归还原告颜飞借款25,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 佘利富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈庆武
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第289号
原告：刘洪林，男，1968年3月29日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：谭红玲、梁强，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：胡良川，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘洪林诉被告胡良川股权转让合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员梁瑜独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘洪林的委托代理人梁强到庭参加诉讼，被告胡良川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪林诉称：2011年3月6日，刘洪林与胡良川签订《股权转让合同》约定，刘洪林将大鹏公司的自有股本、股权及法人代表权转让给股东之一胡良川，转让金额为人民币100000元，分二次支付，于2011年3月8日前支付50000元，剩余50000元于2011年5月1日前一次性付清，逾期按每月20%支付滞纳金。刘洪林考虑到滞纳金的利率过高，同意按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算。事后，胡良川只支付刘洪林50000元后便拒绝支付余款。刘洪林多次催促，胡良川至今拒不支付，现为维护其合法权益，刘洪林向法院提起诉讼，请求判令：一、胡良川支付给刘洪林50000元及该款从起诉之日起暂计至还款之日止的利息(按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算)；二、胡良川承揽本案的诉讼费用。
上述事实有1.企业机读档案变更登记资料，证明刘洪林履行合同义务；2.股份转让合同1份，证明刘洪林将股权转让给胡良川，被告需支付10万元；3.房地产登记资料，证明被告经常居住地是在中山；还有刘洪林的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
被告胡良川未应诉答辩，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
庭审中，刘洪林保证其所举证据及陈述的真实性。由于刘洪林所提供的证据和所作陈述无胡良川提供的相反证据反驳，也无影响证明效力的其他因素，且刘洪林保证真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月6日，刘洪林与胡良川签订《股权转让合同》约定，刘洪林将大鹏公司的拥有的股本、股权及法人代表权转让给股东之一胡良川，转让金额为人民币100000元，分二次支付，于2011年3月8日前支付50000元，剩余50000元于2011年5月1日前一次性付清，逾期支付按每月20%支付滞纳金等。双方于2011年3月11日到工商部门登记办理了股东变更登记手续，胡良川依约支付了第一期款项50000元，剩余的50000元至今未付。刘洪林多次追讨无果，特起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，刘洪林与胡良川所签订的《股权转让合同》，是双方的真实意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，合法有效。胡良川未依约履行，应承担违约责任，刘洪林请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息未违反相关法律规定，本院予以支持。胡良川经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对刘洪林诉求的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡良川于本判决生效之日起三日内向原告刘洪林支付人民币50000元及利息损失(按中国人民银行同期同类借款利率的四倍从起诉之日起至本判决确定履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告胡良川全部负担（原告已向本院预交525元，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年四月十日
书 记 员 李景春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终05663号
上诉人（原审被告）：温州市罗曼鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道江一工业区。
法定代表人：陈晓敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：龚南龙，男，1993年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：姜杨益、陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人温州市罗曼鞋业有限公司因与被上诉人龚南龙劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1492号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院认为，温州市罗曼鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州市罗曼鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州市罗曼鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年二月十七日
代书 记员 王 坚
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0882刑初307号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院
被告人张雨，男，1979年10月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪、盗窃罪于2017年5月2日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年5月16日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2017）267号起诉书指控被告人张雨犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人张雨在大石桥市某村附近，先后向吸毒人员王某贩卖毒品冰毒三次，向吸毒人员张某某贩卖毒品冰毒一次。
2017年4月22日21时许，被告人张雨窜至大石桥市某村王某某家，将王某某停放在院内的一辆价值人民币5200元的微型面包车盗走，案发后该车被追回。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人张雨多次向他人贩卖毒品；又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百六十四条之规定，应以贩卖毒品罪、盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、张某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人张雨的供述，指认笔录及照片、物证照片、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张雨违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪、盗窃罪予以惩处，并数罪并罚。故公诉机关指控罪名成立，应于支持。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、二百六十四条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2020年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 睿
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 肖宛彤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更334号
罪犯陈乃其，男，1968年9月23日生，汉族，初中二年级文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2002年11月20日作出(2002)通中刑一初字第33号刑事判决，以被告人陈乃其犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈乃其不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年9月2日作出(2003)苏刑终字第30号刑事裁定，撤销一审判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年9月24日交付执行。2005年11月22日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0585号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0318号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2011)通中刑执字第0796号、(2014)通中刑执字第01618号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈乃其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈乃其减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈乃其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈乃其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乃其减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年6月8日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3449号
原告：江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：罗伟坤，女，1972年6月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，现住茂名市茂南区，
被告：江标，男，1971年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，现住茂名市茂南区，
原告江东生与被告罗伟坤、江标民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东生、被告罗伟坤、江标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗伟坤、江标归还欠款人民币34860元，其中本金人民币33000元，利息人民币1860元，该利息是从借款日期到2016年11月22日的，以后的利息再作计算；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：被告罗伟坤一共向原告借了两笔款，具体款项如下：2016年7月7日被告罗伟坤向原告借款，本金人民币20000元，月利率为借款金额的百分之二（2%），产生利息人民币1600元；2016年9月28日被告罗伟坤向原告借款，本金人民币13000元，月利率为借款金额的百分之二（2%），产生利息人民币260元。被告罗伟坤尚欠原告本金人民币33000元、利息人民币1860元。因被告罗伟坤与江标为夫妻关系，且罗伟坤的借款发生在二人婚姻关系存续期间，该借款应为二人夫妻共同债务，被告江标应对该借款承担共同偿还责任。经原告多次催收，被告至今尚未归还欠款，原告向人民法院起诉，请求判如所请。
被告罗伟坤辩称，本人向原告江东生借款20000元，通过现金支付给本人，但是13000元的借据是原告威胁本人所写。
被告江标辩称，本人对原告江东生与被告罗伟坤的借款不知情，该借款没有用于家庭共同生活，本人没有义务偿还，而且借款是被告罗伟坤的赌债，债务与本人无关。
经审理查明，2016年7月7日，被告罗���坤向原告江东生借款20000元并出具《借据》，载明：“本人现向江东生借到现金人民币贰万元整（小写￥20000.00），月利率为借款金额的百分之二（2%）。特立此据！”同年9月28日，被告罗伟坤向原告江东生借款13000元并出具《借据》，载明：“本人现向江东生借到现金人民币壹万叁仟元整（小写￥13000.00元），月利率为借款金额的百分之二（2%）。特立此据！”被告罗伟坤在上述两份《借据》的借款人栏签名并按捺指模。原告江东生在庭审中主张其已将上述两笔借款通过现金交付给被告罗伟坤。以上两笔借款金额合计33000元，经原告多次向被告催付还款，被告未向原告清偿借款。
另查明，被告罗伟坤与被告江标于1996年7月12日登记结婚，于2016年12月8日登记离婚。
被告罗伟坤抗辩借款13000元的《借据》是原告江东生威逼其所写，未能提供证据佐证。
被告江标抗辩两笔借款是被告罗伟坤的赌债，其不应承担偿还责任，未能提供证据佐证。
原告以两被告尚未偿还上述借款为由，于2016年11月24日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告江东生所持有由被告罗伟坤分别出具的两张《借据》，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告罗伟坤向原告江东生分别借到人民币20000元、13000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告罗伟坤抗辩其中13000元的《借据》系受原告江东生威胁所写，但其并没有提交证据予以证实其主张，应自行承担举证不能的不利后果，对于其抗辩本院不予采信。原告主张被告罗伟坤尚欠其两笔借款未还，有其提供的两张《借据》为凭，欠款事实清楚，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。本案两笔借款均约定了借款利率为月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告罗伟坤偿还借款33000元的利息1860元，该利息的期间为自借款之日起至2016年11月22日，符合法律规定，本院予以支持。
上述两笔借款均发生在被告罗伟坤与江标的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，两被告没有提供证据证明上述债务为被告罗伟坤的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告江标抗辩称借款没有用于家庭生活且借款实为赌债，但其并没有提供证据予以证明其主张，对其抗辩意见本院不予采信，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告罗伟坤在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告���伟坤、江标共同偿还的主张理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告罗伟坤、江标于本判决生效之日起十日内向原告江东生偿还借款本金33000元及自借款之日起至2016年11月22日的利息1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元(原告已预付)，由被告罗伟坤、江标负担��限两被告在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民再4号
原审原告丁凤英，女，汉族，无职业，住通化市阳光水岸小区。
原审被告安镇芬，女，，朝鲜族，无职业，住通化市团结新区。
原审原告丁凤英与原审被告安镇芬民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年5月24日作出（2015）东江东民初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月15日作出（2016）吉05民监27号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决程序违法、适用法律错误。经2016年审判委员会第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第443号民事判决书；
二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十日
书记员 李宣宜
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00365号
魏洪磊：
你（单位）与魏寅债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2015)田民一初字第00029号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月九日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执异36号
异议人（利害关系人）：开平市沙冈源绿休闲中心，住所地：广东省开平市水口镇红进村委会小坑。
经营者：余文洽，男，1963年8月6日出生，住广东省开平市。
被执行人：司徒景活，男，汉族，1978年9月11日出生，住广东省开平市。
申请执行人：周伟强、李家辉等18人（详细名单见附表）。
诉讼代表人：周伟强，男，汉族，1957年9月26日出生，住广东省开平市。
诉讼代表人：李家辉，男，汉族，1994年1月17日出生，住广东省台山市。
本院在执行（2016）粤0783执1242号申请执行人周伟强、李家辉等18人与被执行人司徒景活劳动报酬争议纠纷一案中，异议人（利害关系人）开平市沙冈源绿休闲中心（以下简称源绿休闲中心）对本院通知其向申请执行人履行被执行人司徒景活到期债务101678元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人源绿休闲中心称：一、（2016）粤0783执1242号通知书部分内容与事实不符，司徒景活并无存放50万元押金在我单位。二、（2016）粤0783执1242号通知书要求我单位履行对被执行人司徒景活到期债务101678元存在异议。因此，请求查清事实再予以执行。
本院查明：本院在执行（2016）粤0783执1242号申请执行人周伟强、李家辉等18人与被执行人司徒景活劳动报酬争议纠纷一案中，于2016年9日9日向异议人源绿休闲中心发出《通知书》，通知异议人源绿休闲中心自收到通知后十五日内向申请执行人周伟强、李家辉等18人履行对被执行人司徒景活到期债务101678元，不得向被执行人清偿。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。本案中，未有任何证据材料显示被执行人司徒景活尚有到期债权存放在异议人源绿休闲中心，异议人源绿休闲中心也否认有此到期债权存在。因此，该执行行为是错误的，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销广东省开平市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）粤0783执1242号《通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二Ο二Ο一六年九月二十六日
书 记 员 高万丽
申请执行人名单：
潘君铭，男，汉族，1989年12月28日出生，身份证地址：广东省开平市塘口镇塘口墟居民街53号3楼301房，身份证号码：440783198912282416.
周伟强，男，汉族，1957年9月26日出生，身份证地址：广东省开平市长沙街道办事处东乐南昌村六巷8号，身份证号码：.
韦美棉，女，壮族，1980年3月6日出生，身份证地址：广西田东县思林镇坛乐村远街屯103号，身份证号码：452623198003061845.
梁兰喜，女，汉族，1979年8月28日出生，身份证地址：广东省开平市大沙镇黎雄新安四村南十八巷10号，身份证号码：440783197908282427.
谭国荣，男，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址：广东省开平市塘口镇魁草和兴村7号，身份证号码：440783198408262416.
李家辉，男，汉族，1994年1月17日出生，身份证住址：广东省台山市大江镇来安安盛村21号之一，身份证号码：.
××进，男，汉族，1976年8月21日出生，身份证住址：广东省开平市百合镇厚山虾边村八巷22号，身份证号码：440724197608214430.
何群娣，女，汉族，1968年2月6日出生，身份证住址：广东省开平市长沙街道办事处幕村楼地村前进第一新村二巷5号，身份证号码：440724196802060864.
吴立富，男，汉族，1992年2月6日出生，身份证住址：广东省开平市三埠街道办事处长沙东兴中路8号704房，身份证号码：440783199202065710.
梁笑群，女，汉族，1970年3月29日出生，身份证住址：广东省开平市大沙镇联山平岗村二巷9号，身份证号码：440783197003293228.
梁嘉源，男，汉族，1994年2月26日出生，身份证住址：广东省开平市三埠街道办事处祥荻路后街9幢403房，身份证号码：440783199402266314.
吴月娥，女，汉族，1966年10月16日出生，身份证住址：广东省开平市马冈镇荣塘叶屋村九巷4号，身份证号码：。
梁美玲，女，汉族，1995年11月26日出生，身份证住址：广东省开平市马冈镇荣塘叶屋村九巷4号，身份证号码：440783199511262160.
周秋用，女，汉族，1966年12月5日出生，身份证住址：广东省开平市长沙街道办事处梁金山开发公司七幢502房，身份证号码：440724196612051246.
张润金，女，汉族，1968年9月7日出生，身份证住址：广东省开平市长沙街道办事处幕村洪门楼村四巷9号，身份证号码：。
张秀梅，女，汉族，1968年5月28日出生，身份证住址：广东省开平市水口镇开新高分田村北十二巷3号，身份证号码：440724196805280846.
关志雄，男，汉族，1966年4月15日出生，身份证住址：广东省开平市长沙街道办事处幸福路18号6幢603房，身份证号码：440724196604154018.
何敏钊，男，汉族，1972年3月7日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区勒流镇新城锦丰南路新宁巷1号，身份证号码：440623197203073631.
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0921民初1684号
原告王利春，男，1967年7月16日生，汉族，农民，现住辽宁北镇市。
原告崔宇，男，1974年11月28日生，汉族，农民，现住辽宁北镇市。
原告代理人王立辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告卢勇，男，43岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告李国春，男，44岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告霍贵兴，男，55岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告佟国峰，男，41岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告李桂贤，女，58岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告孙艳辉，女，42岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告王利春、崔宇诉被告卢勇、李国春、霍贵兴、佟国峰、李桂贤、孙艳辉物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日原告与被告所在的阜蒙县旧庙镇新邱村村民委员会签订了林地承包合同，承包了新邱村前沙力脑的林地135亩，四至为：东至四组林地，南至耕地，北至河滩，承包期为50年，自2015年9月12日起至2065年12月30日止。该合同内容完备，程序合法。2016年4月份原告对该地进行平整，准备种植树木时，六被告强行阻止原告，不许原告对该地进行经营，致使原告至今对该地不能实际经营管理。原告诉讼请求判令被告立即停止对原告承包地的侵害，赔偿损失8.1万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告共同辩称，我们并没有阻止原告的经营活动，只是对原告的违法行为进行制止，并且这块地的承包权已在卢勇名下，还未到期。承包地处于本村边缘，夏季防洪压力较大，基于以上原因才进行阻止。我们没有任何违约行为，而是本案二原告存在违法行为。原告承包合同不真实，有些内容是后填写的。原告与村委会签订的合同书未真正通过全体村民代表同意。二原告没有权利承包该土地。
经审理查明，2015年9月12日原告与被告所在的阜蒙县旧庙镇新邱村村民委员会签订了林地承包合同，承包了新邱村前沙力脑的林地135亩，四至为：东至四组林地，南至耕地，北至河滩，承包期为50年，自2015年9月12日起至2065年12月30日止。2016年4月份原告对该地进行平整时，六被告予以阻止。
另查明，原、被告对本案承包地的权属有争议。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的林地承包合同予以证实，辅倦为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方对土地使用权权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案争议的土地权属尚未经过法定程序予以处理。产权确认属于政府处理事项，不属于民事法律调整范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的王利春、崔宇的起诉。
案件受理费1825元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 都吉娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执保38号
申请人：张小慧，女，汉族，1974年3月3日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被申请人：冉井昌，男，土家族，1956年2月27日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住秀山县。
申请人张小慧与被申请人冉井昌诉前财产保全一案，申请人张小慧于2017年4月11日向本院诉前财产保全的申请，请求对被申请人冉井昌在秀山县凤凰新城建设工程指挥部的拆迁补偿款300000元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供300000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人张小慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冉井昌在秀山县凤凰新城建设工程指挥部的拆迁补偿款300000元予以冻结，冻结期限为两年。（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。
二、案外人中国人民财产保险股份有限公司在担保保函范围内承担诉前财产保全担保责任。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全案件申请费2020元，由张小慧负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一七年四月十二日
书记员 黄托
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1405号
申请执行人王社娃,男,1957年1月28日出生,汉族，农民。
被执行人王新娃,女,1969年4月9日出生,民族、职业、住址同申请执行人王社娃。
本院在执行申请执行人王社娃与被执行人王新娃买卖合同一案中，申请执行人王社娃依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0125民初2829号民事判决书于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人王新娃给付货款35000元，负担本案诉讼费340元、执行费430元。本院立案后查明，被执行人王新娃自本案审结后离开住所地外出去向不明，家中除丈夫邱立会临终时遗留的三间平房外，别无其他财产，经本院执行网络系统查询，被执行人在银行无存款，在公安交警车管系统亦无车辆登记。综上，本案无可供执行的有效财产，致本案不能按期执结，本院已将被执行人王新娃纳入失信被执行人名单对其以示信用惩戒。现申请执行人王社娃已同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 勃
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1号之一
申请执行人：苏州迪迈塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华村路。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：夏波，江苏汇方律师事务所律师。
被执行人：青岛博成光电有限公司，住山东省青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。
法定代表人：李承浩，总经理。
本院在执行申请执行人苏州迪迈塑胶有限公司与被执行人青岛博成光电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院仅扣划到被执行人青岛博成光电有限公司银行存款人民币88475.68元并已交付申请人，除此之外未查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院已于2017年4月14日依法将被执行人青岛博成光电有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院仅扣划到被执行人青岛博成光电有限公司银行存款人民币88475.68元并已交付申请人，除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4876号
原告：李军。
委托代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：戴炜炜。
本院在审理原告李军诉被告戴炜炜民间借贷纠纷一案中，原告李军既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黎小军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8744号
罪犯陈伟，男，1968年3月12日出生，汉族，四川省自贡市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2016年8月9日作出(2016)赣0983刑初194号刑事判决，认定陈伟犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年3月15日至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1202号
申请执行人熊卫星，男，汉族，1970年5月15日生，住湖北省赤壁市赤壁大道。
被执行人陈明珠，男，汉族，1952年10月25日生，住湖北省赤壁市官塘驿矿务局。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）鄂1281民初字第1086号民事调解书关于申请执行人熊卫星与被执行人陈明珠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人熊卫星表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为50000元，利息未实现债权50000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一八年五月七日
书记员 赵鳌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行终8号
上诉人(原审原告)严西元，男，1959年10月4日出生，汉族，住澄城县，农民。现住西安市灞桥区。
被上诉人(原审被告)澄城县寺前镇人民政府。
法定代表人詹辉，任镇长。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
上诉人严西元因与被上诉人澄城县寺前镇人民政府行政赔偿一案，不服澄城县人民法院(2016)陕0525行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，上诉人严西元、被上诉人澄城县寺前镇人民政府负责人王春兴及委托代理人朱富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1989年严西元经许战平介绍，购买了贺根科一间4米长、6米宽的门面房。原告一直占有使用该门面房，2016年4月28日，原告从西安市回到澄城县寺前镇的家时，发现门面房及屋内的财产全部丢失。原告认为被告违法拆除原告房屋，占有屋内财物，诉至法院。
原审法院认为，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的事实提供证据。原告严西元提供的证人证言等不足以证明是被告的行政行为对原告造成的损害，原告也不能充分证明其涉诉房屋的所有权属。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告严西元的诉讼请求。案件受理费50元，退回原告严西元。
宣判后，严西元不服一审判决,上诉至本院称，一、一审法院认定事实不清，1989年，上诉人经许战平介绍购买贺根科门面房两间，并上诉人已提交了充分的证据，并且有新的证据证明上诉人的损害是由被上诉人造成的，上诉人向法庭提交的证言两份，均证明被上诉人派王永祥在晚上强拆了上诉人的门面房。强拆行为发生在晚上，上诉人当时居住在西安，取证非常困难。一审法院认定事实不清，判决错误。请求：一、撤销澄城县人民法院（2016）陕0525行初17号行政判决并依法改判；二、本案上诉费由被上诉人负担。
被上诉人澄城县寺前镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，严西元为支持其主张，向法庭提交以下新证据：1、电话录音，内容为惠桂玲同意让张宏凯、王永德协调108国道房屋土地财产的赔付；2、2016年8月24日协议书两份，有协调人吕新厚签字，证明被上诉人侵害了上诉人108国道房屋土地和财产，政府愿意给上诉人赔钱的事实，但最后没有达成。3、证人姬月爱、吕新厚出庭作证的证言，证明政府多次派人与上诉人协商赔偿事宜。4、澄城县国土资源局关于寺前镇东街村民严西元反映问题的调查报告（澄政土字[2016]85号）。以上证据证明上诉人的房屋是被镇政府所拆。
被上诉人的质证意见：上诉人提供的证据只能证明镇政府为了息诉罢访愿意与严西元进行协调，并不能证明镇政府拆除了严西元的房子。
本院对上述证据认证如下：上诉人严西元在二审中提供的证据，因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，严西元位于澄城县寺前镇东街108国道旁的两间门面房灭失后，为此多次上访，寺前镇政府曾派人与严西元就赔偿问题进行协商，无果后诉至法院。其余查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人严西元向被上诉人寺前镇政府主张赔偿，首先应提供充足的证据证明被上诉人存在拆除其房屋的行政行为。但上诉人提供的电话录音、证人证言等证据中并未直接反映出镇政府拆除其房屋的过程，或有镇政府工作人员对该行为的认可。而上诉人主张被上诉人与其交涉赔偿事宜足以证明被上诉人曾实施过拆除行为，这只是上诉人的推测，缺乏证据支持。故严西元的起诉没有事实根据，应予驳回。原审判决适用法律错误，判处驳回诉讼请求错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省澄城县人民法院(2016)陕0525行初字17号行政判决；
二、驳回上诉人严西元的起诉。
一审案件受理费50元，退回上诉人严西元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 王光耀
代理审判员 何 妍
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 李 瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初994号
原告李风阳，男，汉族，1977年10月18日出生，小学文化，个体户，延川县高家屯乡刘家崖村村民，现住延安市百米大道。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被告延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安延安市中心街原粮园饭店院内3楼。
法定代表人张保平，系该公司经理。
委托代理人高峰、马慧，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告李风阳诉被告延安慧源工贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风阳及其委托代理人曹雨，被告延安慧源工贸有限责任公司的委托代理人马慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李风阳诉称，2011年原告购买了被告位于延安旅游购物步行街的3层3-01号商铺，面积18.07平米,房价共计333099元，被告已交付房款316515元,该房屋未交房使用。2015年被告未经原告及其他业主同意私自在原告门面房外墙安装了一个几十平米大的LED显示屏，该显示屏安装后将原告房屋内采光全部遮挡，致使原告门面房内采光受限，且该显示屏放映时产生一定的噪音及辐射，直接影响原告的生活及健康，因此原告多次找被告协商，要求被告拆除显示屏，而被告坚决拒绝拆除显示屏。原告认为原告的门面房外墙属于原告与其他业主共有部分，原告对其享有建筑物区分所有权。被告未经原告及其他业主的同意，擅自安装LED显示屏，已严重侵害了原告建筑物区分所有权。诉讼请求：1、依法判决被告拆除安装在原告门面房外的LED显示屏；2、本案案件受理费由被告承担。
原告李风阳为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：定购协议、收据。证明原、被告在2011年4月21日签订了定购协议，约定原告购买被告开发的华豪新天地商铺三层3-01号房，原告按照约定付了房款316515元。虽然没有签订正式的买卖合同，但是定购协议有主要条款，视为具有买卖合同的效力，原告主体适格。
证据二：照片两张。证明1、被告向原告交付商铺时，原告发现其定购商铺外墙被被告擅自安装了LED显示屏，影响原告商铺的采光，并且产生噪声污染。2、被告擅自在原告定购商铺外墙安装LED显示屏的行为，属于侵权行为，被告应当拆除其安装的LED显示屏，排除妨碍。
被告延安慧源工贸有限责任公司辩称，1、原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。2011年原告与被告签订《定购协议》，双方约定在交房时缴纳最后5%的剩余房款，但截至到目前为止，原告仍有16584元的房款未予缴纳。同时，双方也未按《定购协议》的约定签署正式的《商品房买卖合同》。《定购协议》是《商品房买卖合同》的预约合同，本案涉及的3层3-01号商铺最终的所有权归属应当以《商品房买卖合同》为准。因此，原告并不属于《物权法》第六章第七十条规定的“业主”，同理，因原告并未合法地占有建筑物专有的部分，因此也不属于《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条所规定的“业主”。此外，根据建设部、国家工商行政管理局共同制作的《商品房买卖合同》示范文本第十七条，“双方可以就下列事项约定，该商品房所在楼宇的外墙面使用权。”因原告与被告尚未签订《商品房买卖合同》，外墙面使用权的归属不明，因此原告无权就外墙面的使用权提起诉讼。2、LED显示屏对其他业主明显有利，原告无权侵害其他业主的合法权益。本案涉案LED显示屏的功能之一是给被告出售的各个商铺发布广告，以扩大各个商铺的知名度、影响力，达到商品促销的目的，这符合广大商户的购买目的，对于商户是明显有利的行为。因此，拆除LED显示屏侵害了其他业主的合法权益，原告无权要求被告拆除，请人民法院依法维护被告的合法权益。
被告延安慧源工贸有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月21日原、被告签订了订购协议，原告自愿购买被告位于延安市中心街华豪新天地的项目3层1号房的商铺，协议约定房屋总价款333099元，原告共向被告交款316515元。2016年5月13日，经双方确认，房款总价为360012元，原告补交了剩余房款43497元及契税、工本费、测绘费等费用，被告向原告出具了延安旅游购物步行街商铺交房单,双方签订书面的商品房买卖合同。被告在商铺外墙安装了LED显示屏，遮挡3楼01号和4楼01楼商铺的窗户致使原告的商铺采光受限。
本院认为，原、被告签订《定购协议》系双方真实意思表示，该协议就订购房屋位置、面积、单价、总价及违约金进行约定，已具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同主要内容，且原告也按照定购协议收取了大部分购房款，因此该定购协议可以认定为商品房买卖合同。原告定购的商铺虽然未办理所有权登记手续，但可以认定为业主，商铺的窗户具有利用上的独立性，可以排他使用，应当认定原告对该商铺的专有部分享有所有权，被告在商铺外墙安装了LED显示屏，遮挡了该商铺的窗户致使采光受限，影响了原告使用商铺的使用功能，原告要求排除妨害的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告延安慧源工贸有限责任公司在本判决生效后十日内拆除安装在原告购买的位于延安旅游购物步行街3楼01号商铺窗户外的LED显示屏。
二、驳回原告李风阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元原告已预交，减半收取2585元，实际由被告延安慧源工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 殷 振
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0481执246号
申请执行人:殷某某，女。
申请执行人：王某某，女。
申请执行人：蔡某某，女。
申请执行人：王某某，女。
申请执行人：丁某，女。
被执行人：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。
第三人：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司。
本院在执行殷某某、王某某、蔡某某、王某某、丁某诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具���法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将舞劳人仲案字【2016】151号仲裁裁决书履行完毕。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一七年二月二十一日
书记员 韦春杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初251号之一
原告：捞王（上海）餐饮管理有限公司，住所地：上海市杨浦区控江路1142号23幢5122-63。
法定代表人：赵宏泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被告：镇江捞王餐饮管理有限公司，住所地：镇江市润州区黄山西路2号颐高广场1幢第1层至2层0145、0146、0147号商铺。
法定代表人：高勤勤。
原告捞王（上海）餐饮管理有限公司与被告镇江捞王餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告捞王（上海）餐饮管理有限公司于2017年9月20日向本院申请将诉讼请求的第三项、第四项变更为：判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为发生的合理费用共计10000元。原告捞王（上海）餐饮管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捞王（上海）餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捞王（上海）餐饮管理有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨智慧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2202号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑洪坤、樊磊、郑洪昌、周爱鑫、郑洪涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将樊磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执405号之一
申请执行人林杨，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。
被执行人刘振煦，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人丘玉兰，女，1969年9月8日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人林杨与被执行人刘振煦、丘玉兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘振煦、丘玉兰未按本院执行通知向申请执行人林杨履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘振煦、丘玉兰的银行存款6万元；
二、提取被执行人刘振煦、丘玉兰的工资（收入）6万元；
三、查封、扣押被执行人刘振煦、丘玉兰价值6万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢清英
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保59号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执恢5号之一
被执行人：孙朋，农民。
本院在执行被执行人孙朋犯盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人孙朋没有主动完全履行已经发生法律效力的本院（2013）鄂竹山刑初字第00140号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙朋在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
书 记 员 刘丁中
二〇一七年二月十四日
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执536号
申请执行人天威保变（合肥）变压器有限公司
被执行人天威（大安）新能源有限公司
本院在执行申请执行人天威保变（合肥）变压器有限公司与被执行人天威（大安）新能源有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限高令。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李孝天
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3757号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，1964年7月24日生，住洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：邓某某，女，汉族，1942年7月20日生，住洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：尚文茂，河南宇耀律师事务所律师。
张某某、邓某某因物权确认纠纷一案，双方均不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1747号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
上诉人张某某预交的二审案件受理费6018元、邓某某预交的二审案件受理费550元均予以退回。
审判长 牛永爱
审判员 刘丽娜
审判员 陈加胜
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 丰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执255号之一
申请执行人：李遵栋，男，1970年9月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：郑北京，男，1971年2月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人李遵栋申请执行郑北京买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月4日作出的（2017）鲁0304民初2738号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告郑北京自判决生效之日起十日内支付原告李遵栋货款585500.00元及逾期付款利息损失35130.00元；二、驳回原告李遵栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10168.00元，减半收取计5084.00元，原告负担129.00元，被告郑北京负担4955.00元；诉讼保全费3570.00元，由被告郑北京负担”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：629155元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人在法定期限内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人郑北京现无财产可供执行，申请执行人李遵栋也提供不出被执行人郑北京的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初225号
被告人
基本情况
姓名
张德革
出生日期
1961年5月3日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
无业
住址
户籍地山东省莱阳市
公民身份证号码
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2018年3月8日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕208号
指控事实
2018年2月26日11时许,被告人张德革醉酒后无证驾驶鲁YXXX**号已达到报废标准的三轮汽车沿瑞昌路西向东行驶至人民路路口时,被交警查获。经检验，被告人张德革血液中乙醇含量为205mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张德革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张德革如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
判决结果
被告人张德革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
刑期自2018年3月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一八年三月二十一日
书记员王晓冬