wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0323民初465号
原告：周平，男，1977年11月13日生，汉族，大专文化，职工，住罗平县。
被告：袁诚，男，1998年11月30日生，汉族，大专文化，学生，住师宗县，未到庭。
委托诉讼代理人：段小艳，女，1979年8月6日生，汉族，文盲，农民，住师宗县，系被告袁诚母亲，特别授权代理。
被告：马金书，男，1997年5月23日生，汉族，高中文化，自由职业，住师宗县，未到庭。
委托诉讼代理人：马绕才，男，1976年3月8日生，汉族，文盲，农民，住师宗县，系被告马金书父亲，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路769号。
负责人：李志宁，职务：总经理，未到庭。
委托诉讼代理人：彭冬梅，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司法律顾问，特别授权代理。
原告周平与被告袁诚、马金书、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平、被告袁诚委托诉讼代理人段小艳、被告马金书委托诉讼代理人马绕才、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁诚在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；2.判令被告袁诚、马金书扣除交强险赔偿范围外对原告的车辆损失各自承担1/3的赔偿责任；3.判令被告保险公司对原告的车辆损失扣除交强险范围外承担1/3的赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2016年7月13日，原告驾驶云Ａ×××××号小型客车沿江召一级公路行驶至福昆线2339公里250米时，与马金书驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载袁诚）相撞，造成两车不同程度受损，摩托车驾驶人马金书及乘坐人袁诚受伤的交通事故，经曲靖市公安局交通警察支队江召高速公路交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与马金书、袁诚负事故同等责任。事故发生后，原告的车辆开支修理费7001元。因被告袁诚为摩托车所有人，其未购买交强险，故应在交强险范围内赔偿2000元；被告马金书为车辆驾驶人，其对事故承担同等责任，故其应在扣除交强险赔偿范围后承担原告剩余损失1/3的赔偿责任；被告袁诚将其所有的机动车交与未取得机动车驾驶证的马金书驾驶，负有事故同等责任，故其应在扣除交强险赔偿范围后承担原告剩余损失1/3的赔偿责任；原告在被告保险公司投保了商业险，事故发生时，原告系合法驾驶人，故被告保险公司应在商业险内赔偿原告的车辆损失。
被告袁诚委托诉讼代理人、被告马金书委托诉讼代理人未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司委托诉讼代理人辩称，周平与马金书、袁诚之间系侵权法律关系，我公司与周平系保险合同法律关系，应由马金书与袁诚赔偿周平的车损之后，由周平向我公司理赔剩余部分。
原告周平围绕其诉讼请求向本院提交了昆明庞大泉天汽车销售服务有限公司开具的维修费发票及维修结算单原件各一份，欲证明原告在此次事故中的车辆损失。
被告袁诚委托诉讼代理人、被告马金书委托诉讼代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司委托诉讼代理人对原告提交的证据材料质证后均无异议。
被告马金书、袁诚、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司均未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料审核后认为：其提交的证据材料经被告质证后不持异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2016年7月13日13时10分，周平驾驶云Ａ×××××号小型客车沿江召一级公路行驶至福昆线2339公里250米时，与马金书驾驶的无号牌普通二轮摩托车（该摩托车载袁诚）相撞，造成马金书、袁诚受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高速公路交巡警大队认定，周平驾驶机动车行驶至平交路口的事故路段时对路面观察不足，操作不当，致使发现危险避让不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；马金书未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车横过道路时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定；袁诚将其所有的机动车交与未取得机动车驾驶证的马金书驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条之规定；认定三人分别承担事故同等责任。事故发生后，周平支出车辆维修费7001元。现周平诉至本院，请求判如所请。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告袁诚系肇事二轮摩托车所有人，其作为交强险投保义务人应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告支出的车辆维修费，即赔偿原告2000元。因原告与被告马金书、周平承担此次事故的同等责任，扣除交强险财产损失赔偿范围后原告车辆维修费用应由原告与被告马金书、袁诚各自承担1/3的责任，其中被告袁诚承担1667元，被告马金书承担1667元，原告周平自行承担1667元。原告周平自行承担的1667元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
袁诚于本判决生效后十日内赔偿周平车辆维修费3667元；
马金书于本判决生效后十日内赔偿周平车辆维修费1667元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿周平车辆维修费1667元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牛爱民
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初1503号
原告张掖市华裕种业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区巴吉滩（张肃公路15公里处）。
法定代表人：张志年。
委托代理人李三宝、齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。
被告侯思健，男，汉族，1967年2月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人魏晔、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
本院在审理原告张掖市华裕种业有限责任公司诉被告侯思健不当得利纠纷一案中，原告张掖市华裕种业有限责任公司申请撤回对被告侯思健的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张掖市华裕种业有限责任公司撤诉。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告张掖市华裕种业有限责任公司负担。
审判员 张 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 张聪源
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执535号之一
申请执行人陈姣，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人马华伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人陈姣与被执行人马华伟机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年1月20日作出的[2016]鄂06民终1497号及本院[2015]鄂襄新民初字第00045号民事判决确定被执行人马华伟支付申请执行人陈姣各项损失42849.18元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈姣与被执行人马华伟交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯 喆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8506号
原告：定宜庄，女，1948年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告定宜庄诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告定宜庄以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定宜庄的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定宜庄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定宜庄负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初222号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴永兴，男，1973年12月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县，现住福建省三明市梅列区。曾因犯组织卖淫罪，于2011年8月4日被安溪县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月21日假释考验期已满。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
被告人上官丁旺，男，1990年2月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县，现住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
辩护人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
辩护人余洁琳，福建业发律师事务所（实习）律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人吴永兴、上官丁旺犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人吴永兴、被告人上官丁旺及其辩护人李淑兰、余洁琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2016年12月22日，被告人吴永兴在三明市区纠集被告人上官丁旺及另外两个同伙人（另案处理），四人经预谋后，决定一起到沙某行骗。被告人吴永兴、上官丁旺及另外两个同伙人到沙某后，按事先分工，由被告人上官丁旺负责整个诈骗过程进行暗中跟踪、望风。由被告人吴永兴冒充沙某瑞德（福建）物业管理有限公司沙某分公司凯旋国际物业服务中心老板，并以沙某凯旋国际工地的食堂需长期订购猪肉为幌子，将在沙某蔬菜批发市场门口右侧一卖猪肉摊位卖猪肉的被害人廖某，骗至沙某凯旋国际大门口右侧附近路段，与冒充沙某瑞德（福建）物业管理有限公司沙某分公司凯旋国际物业服务中心出纳的一同伙人见面，后叫该同伙人带被害人廖某到沙某绿圆大酒店楼下的工商银行查看古币。在冒充工商银行工作人员的另一同伙人配合下，该同伙人故意当着被害人廖某的面，谎称购买古币可赚取高额回报，最后以购买古币资金不足，要求被害人廖某入伙的方式，骗取了被害人廖某现金人民币34000元。被告人吴永兴分得诈骗款人民币6000元；被告人上官丁旺分得诈骗款人民币2000元。
另查明，被告人吴永兴曾因犯组织卖淫罪，于2011年8月4日被安溪县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月21日假释考验期已满。被告人吴永兴、上官丁旺被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行。沙县公安局从被告人上官丁旺处扣押作案工具苹果手机2部。
上述事实，被告人吴永兴、上官丁旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某陈述，证人陈某、叶某、上某证言，户籍证明、居民身份证，到案经过、破案经过，现场指认笔录、辨认笔录及照片，证明，情况说明，通话详单、通话详单出处说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，视听资料，违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记信息表、刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永兴、上官丁旺伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物计人民币34000元，数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴永兴在共同诈骗犯罪中起主要的作用，是主犯。被告人上官丁旺在共同诈骗犯罪中起次要的作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人吴永兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴永兴、上官丁旺被公安机关抓获归案后，均能如实地供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴永兴、上官丁旺均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；犯罪所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
二、被告人上官丁旺犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
三、被告人上官丁旺用于犯罪的作案工具苹果手机二部，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。
责令被告人吴永兴、上官丁旺退赔被害人廖世介人民币三万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第460-1号
申请执行人谢建，个体户。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人葛剑，个体户。
被执行人何庆欢，居民身份证号码号码320723198609220825，无业。
被执行人葛加喜，会计。
申请执行人谢建与被执行人葛剑、何庆欢、葛加喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）海民巡初字第614号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款200000元及利息，并负担诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。被执行人主动履行了本金80000元，尚未执行到位144320元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海民巡初字第614号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二O一四十月八日
书记员 舒士桓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5964号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：陆恩平，男，1974年7月16日出生，壮族，住广西那坡县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陆恩平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金3187.84元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）1036.77元、复利155.31元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：35000元；
二、贷款发放情况：2013年11月6日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金3187.84元、利息（含罚息）1036.77元、复利155.31元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆恩平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3187.84元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）1036.77元、复利155.31元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陆恩平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陆恩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4879号
原告：李儒群，女，1965年9月6日出生，住北京市昌平区。
被告：王晓金，女，1974年10月13日出生，住北京市昌平区。
李儒群与王晓金机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年03月7日立案。原告李儒群于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李儒群撤诉。
案件受理费一百一十五元由李儒群负担。
审判员 王玉民
二〇一七年八月八日
书记员 赵 淼
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)明执字第558号
申请执行人：刘宏，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区，
委托代理人黄明华，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住明溪县，
被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地明溪县明珠御苑A1幢102室。
法定代表人：谢秀萍，总经理。
委托代理人：吴永强，男，该公司职工，住福建省沙县。
申请执行人刘宏与被执行人福建万轩实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日作出(2015)明民初字第145号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘宏于2015年8月13日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院查明被执行人福建万轩实业有限公司暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月5日作出(2015)明民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 陈立晖
审判员 严乐平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法��的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执23号之一
申请执行人陈悦中，男，生于1972年12月21日，汉族，农村居民，住四川省资阳市雁江区。
被执行人魏学文，男，生于1972年3月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院于2016年10月24日作出的（2016）川1421民初3224号陈悦中与魏学文民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人魏学文未履行偿还借款本金50000元及利息，并负担诉讼费500元的义务。本案在执行过程中，被执行人已于2017年5月主动履行了50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一七年六月六日
书记员 李松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7929号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李智勇，男，汉族，1979年5月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告李智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，因被告下落不明，于2017年7月26日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、安宁共同组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告李智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款85931.83元[暂计至2017年3月4日，本金64077.22元、零售利息4312.37元、分期手续费129.2元、违约金5970.72元、滞纳金8251.38元、现金利息3190.94元，其中利息、违约金、滞纳金至付清止]；2、判令被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2011年12月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告李智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2011年12月9日，被告李智勇向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：乙方未在免息期还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
中信银行对被告李智勇的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为52×××97的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本息，截止2017年10月4日，被告李智勇欠原告本金64077.22元、零售利息9173.49元、分期手续费129.2元、滞纳金8251.38元、违约金13648.42元（违约金金额系原告自2017年1月1日起参照滞纳金标准计算）、现金利息6349.28元。
另查明，原告未提供证据证明与被告就分期手续费、违约金的收取标准进行明确约定。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、《余额构成表》、催收历史等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因利息已经足够弥补原告的实际损失，且利息在一定程度上体现了对违约方的惩罚，故本院对滞纳金的请求不予支持。关于分期手续费及违约金的主张，因原告未提供证据证明相应标准已告知被告并经被告同意，故本院对其分期手续费及违约金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李智勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金64077.22元、利息15522.77元（上述利息计算至2017年10月4日，自2017年10月5日起至实际清偿之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1948元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担48元，由被告李智勇负担1900元，公告费260元及后续公告费，由被告李智勇负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 罗良华
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 安 宁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李俊才
书 记 员 孟莹莹
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初202号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐邦泽，男，1976年6月28日，汉族，文盲，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2012年7月26日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月13日刑满释放；因犯故意伤害罪，2014年7月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月5日被垫江县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕216号起诉书指控，2017年3月5日9时许，被告人徐邦泽来到垫江县X酒门市，将被害人周某放于门市内的一部价值1615元的OPPOA59M手机及充电器盗走。随后，被告人徐邦泽来到垫江县X理发店内，将被害人莫某放于理发店吧台上的一部价值1403元的OPPOR9M手机盗走。2017年3月5日11时许，被告人徐邦泽被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，被盗手机均已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人徐邦泽的行为已构成盗窃罪，具有累犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节；被告人徐邦泽自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人徐邦泽有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐邦泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年五月二十三日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23717号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：张广峰。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告张广峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，张广峰向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向张广峰发放了卡号为×××的信用卡。张广峰开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、张广峰偿还截至2017年7月4日的信用卡欠款共计64171.55元，并支付自2017年7月5日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）;2、张广峰承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到张广峰，另交通银行亦未能向本院提交张广峰的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭高明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁佳欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11704号
原告：王金华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：储永忠（受王金华的特别授权委托），安徽省霍丘县驻宜兴市劳务输出工作站站长。
被告：冯涛,男,1978年1月19日生，汉族，住宜兴市。
原告王金华与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金华的委托代理人储永忠到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求：判令冯涛立即支付借款45000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：冯涛于2015年向其合计借款45000元，于2016年6月22日出具借条一张，并承诺于2016年10月份前付清。
被告冯涛未作答辩。
经审理查明，被告冯涛向原告王金华累计借款共45000元，冯涛于2016年6月22日向王金华出具借条1份，载明：今借王金华现金45000元（肆万伍仟元正），于2016年10月份还清。王金华于2016年11月18日诉至本院，要求冯涛归还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王金华与被告冯涛之间为定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。王金华可在逾期归还后随时向冯涛主张要求予以归还。现王金华对冯涛的诉请，符合法律规定，应予以支持。冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还王金华借款45000元。
如果冯涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取463元，由冯涛负担。该款已由王金华垫付，冯涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王金华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5518号
原告：蔡圆圆，女，1986年10月11日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人：李秀然。
原告蔡圆圆与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告蔡圆圆诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费7500元及利息1050元，共计8550元。
被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莹莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保127号
申请人:张斌，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：胡世开，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：邓成容，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请人张斌于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人胡世开、邓成容所有的价值600000元的财产，并由担保人杨远波提供了自有的位于杨家坪杨渡二村二幢1单元30号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予张斌的保全申请。
案件申请费3520元，由张斌负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾立生
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执660号之三
申请执行人：牟国利，男，1989年9月28生，汉族，住泸县。
被执行人：何岗，男，1989年5月19日生，汉族，住泸县。
被执行人：黄志兰，女，1989年12月3日生，汉族，住泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2015)川0521执344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人名下���房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，其名下均无可供执行条件。经询问申请人意见后，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李世兵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3025号
上诉人（原审原告）：王静远，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王志祥，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳凯捷汽车销售服务有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区洛北乡史家屯村。（王城大道陇海立交桥北道北三路）
法定代表人：孙辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆彦，该公司员工。特别授权。
上诉人王静远因与被上诉人洛阳凯捷汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3938号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王静远于2017年8月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王静远提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人王静远撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王静远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 蔡美丽
审判员 王 睿
二〇一七年八月十一日
书记员 陈琦洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4175号
罪犯刘翔，男，1985年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)沈中刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯刘翔获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翔减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月3日起至2025年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5866号
申请执行人钱建，男，1970年11月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人蒋小田，男，1975年8月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人钱建与被执行人蒋小田买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的(2014)皋新民初字第1230号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒋小田偿还钱建欠款人民币五千元，于本判决生效后立即履行。二、蒋小田承担自2014年1月1日起至欠款5000元全部给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。如果蒋小田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蒋小田负担（此款已由钱建预交，由蒋小田在履行上述款项时一并给付钱建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：本金5000元、利息900元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院又于2017年9月30日至被执行人的家中送达上述法律文书，其父亲代收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，不足以解决本案。
3、本院于2017年10月10日委托浙江省金华市金东区人民法院查封被执行人蒋小田所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆（查封期限2年，未实际扣押到该车辆）。
4、本院于2017年10月27日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2017年10月26日依职权将被执行人蒋小田纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年9月30日到被执行人住所地的村委会调查，村干部反映被执行人长年在外，下落不明。
8、经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未进行财产申报。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋新民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘国军
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更449号
罪犯巴嘎扎西，男，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）昌中刑初字第5号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90744元。该犯不服，提起上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年5月24日作出（2006）藏法刑一终字第5号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90744元。2006年6月16日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）藏刑二执字第57号刑事裁定，将罪犯巴嘎扎西死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）藏监执字第52号刑事裁定，将罪犯巴嘎扎西由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年9月22日起至2031年3月21日止），剥夺政治权利九年。
西藏自治区高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）藏监执字第9号刑事裁定，准予对罪犯巴嘎扎西减刑一年六个月（减刑后刑期至2029年9月21日止），剥夺政治权利八年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第296号刑事裁定，对罪犯巴嘎扎西准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年7月21日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、赔偿情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴嘎扎西准予减刑八个月（减刑后的刑期至2027年11月21日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14761号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：郭盛钢，男，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告郭盛钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇、被告郭盛钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年3月至11月、2014年2月至2015年12月物业服务费3509.98元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告拒绝缴纳物业服务管理费，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院诉请如上。
被告郭盛钢辩称：欠交物业费属实。因小区的电梯经常拥堵经常坏掉、小区清洁绿化、安保不到位、公摊账目不透明、物业费收费过高，不同意原告诉讼请求。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。
被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲2幢1单元X
号房屋业主，其房屋建筑面积115.46平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告辩称原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量问题，因物业公司提供的是宏观的服务，业主不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年2月至12月的物业服务费723.95元（115.46平方米×0.95元/平方米/月×11个月×60%），交纳2013年3月至11月、2015年1月至12月的物业服务费2303.49元（115.46平方米×0.95元/平方米/月×21月），合计3027.44元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费请求，本院对其合理部分3027.44元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭盛钢于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年3月至12月、2014年2月至2015年12月的物业服务费3027.44元。
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭盛钢负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告郭盛钢在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月七日
书记员 梅 玲
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0303民初1889号
原告:张静萍，住四平市。
委托代理人王喜，住址同上。
被告:郑炳武，住梨树县。
原告张静萍诉被告郑炳武机动车交通事故责任纠纷一案，原告张静萍于2017年10月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张静萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张静萍撤回起诉。
案件受理费112元、保全费190元，由原告张静萍承担。
审判员 姜军龙
二〇一七年十月二十日
书记员 侯成国
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1003民初1092号
原告张桂枝，女，1956年8月20日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市牧野大道68号新运大楼七层。
原告张桂枝诉被告师会杰、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张桂枝以其与被告师会杰达成私下和解为由申请撤回对被告师会杰的起诉。本院依法向被告保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年5月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂枝的委托代理人刘真强到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂枝诉称，2016年7月18日18时10分许，被告师会杰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车自北向南行驶至新××大道与清潩河西河堤交叉口左转弯时，与张桂枝驾驶的沿新元大道自东向西行驶的二轮电动车相撞，造成原告张桂枝受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，师会杰负该事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生后，原告的民事赔偿没有得到解决，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计22000元，本案的诉讼费原告自愿承担。
被告保险公司未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告张桂枝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌县公安局交通管理大队事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分,师会杰承担该事故的全部责任、原告张桂枝无责任；2、原告的身份证、户口本各一份，证明原告张桂枝的诉讼主体适格，原告的户口性质为非农业家庭户口；3、诊断证明书、病历各一份，证明原告因该次事故在医院住院治疗的真实情况；4、医疗费发票复印件（加盖交警队红色印章）一份，证明原告张桂枝在医院治疗期间花费医疗费15000.14元的事实；5、师会杰的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明师会杰具有驾驶资格，且原告张桂枝所受伤害是由师会杰所驾驶的车辆造成的；6、豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司所投交强险保单抄件一份，证明本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应当赔偿原告的合理损失；7、交通费票据一组，证明原告因本次交通事故支付交通费1000元。
对原告张桂枝提供的证据，本院经审查后认为：对证据1、2、3、4、5、6，该证据的形式来源合法，内容客观，且与本案相关，故对此证据本院予以采信；证据7，本次交通事故造成原告受伤住院治疗，为治疗伤情，必然会产生一定的交通费，结合原告的伤情、住院时间、护理人数、住所地与医疗机构之间的距离等因素综合考虑，交通费的数额本院酌定为600元。
综合上述证据，结合当事人陈述及庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：
2016年7月18日10时0分许，师会杰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车自北向南行驶至新××大道与清潩河西河堤交叉口左转弯时，与张桂枝驾驶的沿新元大道自东向西行驶的二轮电动车相撞，造成原告张桂枝受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，师会杰负该事故的全部责任、张桂枝无责任。
该次事故发生后，原告张桂枝在许昌市第五人民医院住院治疗59天（2016年7月18日至2016年9月14日），被诊断为：L1、2横突骨折、左侧臀部软组织挤压伤、全身多处软组织损伤。原告住院期间共计花费医疗费15000.14元。原告张桂枝因本次交通事故支出交通费600元
本案中，涉案事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故发生时，原告张桂枝系非农业家庭户口。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车投保有交强险的，应由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。
本案中，师会杰驾驶机动车与原告驾驶的二轮电动车相撞，应负此次事故的全部责任，故对于原告因此次事故所造成的损害后果，师会杰作为事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车的驾驶人应承担全部的民事赔偿责任，但因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应当先行在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由驾驶人师会杰承担，但因师会杰与原告已经达成私下和解，故师会杰在本案中不再承担赔偿责任。
关于原告所诉误工费问题。本院认为，本次事故发生时原告张桂芝年龄达60岁，原告无证据证明其在本次事故发生前有稳定工作或有固定收入且因本次交通事故造成收入的减少，故对原告所诉误工费本院不予支持。
关于原告所诉护理费问题。因原告未提供证据证明其护理人员在本次事故发生前的固定收入状况，故原告所诉护理费参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元/年进行计算，计算住院期间，护理人数计算一人。
经本院核定，原告张桂枝的各项损失为：医疗费15000.14元、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）、营养费590元（10元/天×59天）、护理费5472.78元（33857元/年÷365天×59天×1人）、交通费600元，以上共计23432.92元。被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5472.78元、交通费600元，以上共计16072.78元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张桂枝医疗费、护理费、交通费共计16072.78元；
二、驳回原告张桂枝的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告张桂枝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 杨 铮
二〇一七年六月六日
书 记 员 任世杰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执4997号
申请执行人重庆昶响涂料有限公司，住所地重庆市渝北区龙永街70号，组织机构代码05985543-3。
法定代表人郭建，董事长。
被执行人陈可良，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆昶响涂料有限公司申请执行陈可良买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初211号民事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执4997号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 李玉骞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执保82号
申请执行人:刘彬,男,1980年5月20日出生,汉族,住湖北省鄂州市梁子湖区,
被执行人：武汉友平鑫诚建筑劳务有限公司,住所地武汉市江岸区金宝大厦5层B室。
法定代表人彭黑子。
被执行人：李德全,男,1967年2月16日出生,汉族,住重庆市万州区,
本院在审理申请执行人刘彬诉被执行人武汉友平鑫诚建筑劳务有限公司、李德全建设工程合同纠纷一案中,申请执行人刘彬于2017年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请,请求冻结被执行人武汉友平鑫诚建筑劳务有限公司、李德全名下银行资金人民币170，000元或查封扣押相应价值的其他财产。申请执行人刘彬及案外人郑丹自愿以其名下位于鄂州市鄂城区五里墩村七组住宅楼东单元六层东户(鄂(2017)鄂州市不动产权第001365号,建筑面积123.15平方米)的房屋为该诉讼财产保全提供担保。
本院认为,申请执行人刘彬的诉讼财产保全申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定,裁定如下:
一、冻结被执行人武汉友平鑫诚建筑劳务有限公司、李德全名下银行资金人民币170，000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封申请执行人刘彬及案外人郑丹名下位于鄂州市鄂城区五里墩村七组住宅楼东单元六层东户(鄂(2017)鄂州市不动产权第001365号,建筑面积123.15平方米)的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林惠群
二〇一七年十月十三曰
书记员 余 敏
青海省玉树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2701执132号
申请执行人：黄福君，男，汉族，1962年1月9日出生，四川省大邑县人，个体工商户，现住青海省西宁市城北区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：郑永清，男，汉族，1971年9月12日出生，青海省玉树市人，系玉树市检察院干部，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住青海省玉树市扎村托一路X号。
本院依据已经发生效力的玉树县人民法院（2015）玉市民初字第00335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人郑永清，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX名下位于玉树市西杭街道扎西大同社区扎西大同北巷XX号的不动产权证为：玉树不动产权第0001491号。
二、冻结期限，2018年6月29日至2019年6月30日。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 ：才仁多杰
审 判 员 ：任 立辉
审 判 员 ：韩 英姿
二〇一八年六月二十九日
法官助理 ：扎西拉藏
书 记 员 ：耿松赤列
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1135号
申请执行人：上海原申物业管理有限公司兖州分公司,住兖州区西城区九州大道北。
被执行人：吕璐,男性,1986年8月24日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人与被执行人吕璐物业服务合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1135号案件的执行。
终结(2017)鲁0812执1135号案件中对被执行人吕璐的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月八日
书记员 魏 超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初985号
原告：陈廷炯，男，1995年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈德发（曾用名温德发），男，1967年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。系陈廷炯之父
被告：李清虹，女，1989年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈廷炯与被告李清虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷炯的委托诉讼代理人陈德发到庭参加诉讼，被告李清虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈廷炯向本院提出诉讼请求：1.要求李清虹偿还借款26000元；2.由李清虹承担本案的诉讼费用。事实和理由：李清虹因生意需要于2016年10月21日向陈廷炯借款26000元，并出具借条一份交陈廷炯收执，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，经陈廷炯催讨，李清虹未能偿还。
李清虹未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
陈廷炯围绕其诉讼请求向本院提交了李清虹出具的借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李清虹向陈廷炯借款26000元，至今未能偿还，该事实有陈廷炯提供的由李清虹出具给陈廷炯的借条及陈廷炯在法庭上的陈述为据，事实清楚，李清虹应当偿还。李清虹经合法传唤未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈廷炯的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李清虹应于本判决生效后十五日内偿还陈廷炯借款26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由李清虹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年六月七日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1344号
原告：天祝佳能热力有限责任公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路95-20号。
法定代表人：李万强，职务经理。
被告：王军，男，基本情况不详，住天祝县。
原告天祝佳能热力有限责任公司诉被告王军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告天祝佳能热力有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告天祝佳能热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝佳能热力有限责任公司负担。
审判员 汪金钟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘萍花
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1218号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾峥，湖南���平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙鹏，男，1990年12月12日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：刘云武，澧县红湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈建，男，1987年10月21日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区嵩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人龙鹏、陈建机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与龙鹏达成了庭外和解协议为由，于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回��诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭宣皓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3123号
原告：李金元，男，1936年3月17日出生，汉族，住宁国市。
原告：彭桂枝，女，1941年8月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：王汪平，男，1958年9月13日出生，汉族，住宁国市。
被告：易平均，男，1951年7月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：王冬琴，女，1964年12月5日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告李金元、彭桂枝诉被告王汪平、易平均、王冬琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告易平均正在服刑期间，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 鲍文靖
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初13号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人刘艳林，男，1959年10月27日出生于湖北省来凤县，汉族，大专文化，户籍地湖北省来凤县，现住来凤县，来凤县国营胡家坪林场场长。因涉嫌贪污罪、玩忽职守犯罪，于2017年9月22日被来凤县公安局刑事拘留，同年10月9日因玩忽职守罪被执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
辩护人向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘艳林犯玩忽职守罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人刘艳林及其辩护人向启仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，来凤县国营胡家坪林场创建于1954年，经营管理总面积7.77万亩（其中国有林地面积4.17万亩，六个联办林场3.6万亩），属来凤县林业局下属事业单位。胡家坪林场跨绿水乡、大河镇等乡镇，场部位于绿水乡胡家坪，下设六个林队（白岩山、大坳、班车坳、贵帽山、曾家界、耸独界），六个联办林场（洗车、龙嘴、上寨、黄土、三合、新罗）。
2002年8月，来凤县胡家坪林场启动国有林场改革，所有在岗职工一次性买断，因林场管理需要，被告人刘艳林被来凤县林业局返聘为胡家坪林场合同制职工，并于来凤县林业局签订了《来凤县事业单位聘用合同书》。2003年，来凤县林业局上报的天保工程森林管护机构统计表中表明胡家坪林场已设立胡家坪林场森林管护站，管护站与林场实行两块牌子、一套班子，改制后的胡家坪林场职工，既承担林场的生产活动，又承担林场森林资源管护职责。2006年8月23日来凤县林业局决定由副场长刘艳林主持胡家坪林场全面工作，并于2007年11月将胡家坪林场的法人代表更名为刘艳林，2013年3月20日来凤县林业局任命刘艳林为胡家坪林场场长。
被告人刘艳林身为胡家坪林场场长、胡家坪林场森林管护站负责人，对胡家坪林场聘请的护林员疏于管理，未组织护林员进行培训，对护林员护林管护情况未及时掌握，不认真履行森林管护职责，未能及时发现并制止张某1等人在胡家坪林场白岩山林队的盗伐林木行为。
公安机关已经侦查查明：2015年初至2017年8月14日，犯罪嫌疑人张某1伙同袁某、田某2、张某2、张某3、张某4、贺某（以上六人已被公安机关立案查处）先后多次在胡家坪林场白岩山林队内利用挖机、油锯盗伐柳杉、杉树，盗伐后将树兜、树枝转移或者掩埋。现已查明张某1等人在胡家坪林场白岩山林队盗伐林木活立木蓄积1312.8立方米、毁林面积58.4亩，造成经济损失41.5173万元。
被告人刘艳林于2017年9月21日经电话通知到案，在2017年10月9日的讯问中如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘艳林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、事业单位聘用合同书、事业单位法人登记、任职文件、管护规定、户籍信息、身份材料、中共湖北省委鄂发[2016]7号关于印发《湖北省国有林场改革实施方案》的通知、中共恩施州委恩施州发[2016]15号文件关于印发《恩施州国有林场改革实施方案》的通知、来凤县人民政府来政函[2016]71号关于请求审批《来凤县国有林场改革实施方案》的函等书证，证人张某1、郑某1、余某、田某1、李某、何某、郑某2等人的证言，鉴定意见来凤县价格认定分局来价认字[2017]69号价格认定结论书、恩施州林业调查规划设计院《来凤县胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案件毁林情况调查报告》，张某1等人盗伐林木材料、被告人刘艳林供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳林身为胡家坪林场场长、胡家坪林场森林管护站负责人，不认真履行森林资源管护职责，导致张某1等人长期在胡家坪林场白岩山林队盗伐林木未被发现，共计盗伐林木活立木蓄积1312.8立方米、毁林面积58.4亩，造成经济损失41.5173万元，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人刘艳林到案后如实供述其犯罪事实且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。关于在庭审中，被告人刘艳林及其辩护人向启仲提出的林场的林木被盗伐的损失是由多方原因造成的，如人员配备不足、距离太远等辩护意见，与查明的事实一致，但不影响对案件性质的认定，在量刑时酌情予以考虑。
综上，根据被告人刘艳林犯玩忽职守罪的事实、坦白情节、悔罪态度及对社会的危害性，经本院审判委员会讨论，依法决定对被告人刘艳林从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘艳林犯玩忽职守罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 吴 文
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月二日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2560号
原告:刘庆夫,男,1981年9月17日出生,汉族,住安徽省利辛县,
原告:许小韩,女,1983年2月4日出生,汉族，住址同上，
两原告共同委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告:陆全,男,1972年12月6日出生,汉族，住安徽省利辛县，
被告:刘铁碧,男,1988年6月4日出生,汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
原告刘庆夫、许小韩与被告陆全、刘铁碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小韩及刘庆夫、许小韩的共同委托诉讼代理人李伟进，被告陆全、被告刘铁碧及委托诉讼代理人樊万强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆夫、许小韩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告抢救费、护理费、伙食费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理交通事故交通费及误工费等各项经济损失合计148910.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，年大为驾驶皖Ｃ×××××号小型面包车由南向北行驶至望疃镇043县道蒋疃加油站南侧，因道路东侧陆全停放的三轮车、刘铁碧堆放的沙子遮挡视线，遇刘浩天由东向西横穿道路时发生碰撞，造成刘浩天受伤及车辆损坏的道路交通事故。刘浩天受伤后被送往阜阳市第二人民医院抢救治疗无效死亡。该事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字【2016】第00479号道路交通事故认定书认定年大为承担此次事故的同等责任，刘浩天、陆全、刘铁碧共同承担此事故的同等责任。刘浩天受伤后被送往阜阳市第二人民医院抢救治疗15天，因伤情过于严重，抢救无效死亡，二被告应当对原告的损失作出赔偿，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陆全辩称：我没有责任，是临时停车，离我车很远。其他辩论意见同被告刘铁碧。
被告刘铁碧辩称：机动车交通事故责任纠纷，应由机动车方在交强险范围内对原告合理合法请求赔偿，依据认定书，被告刘铁碧不是侵权责任人，不应赔偿，认定书认定三人同等责任，刘浩天是2011年4月29号出生，事故是2016年，5周岁系无民事行为能力人，作为监护人的原告没有尽到监护职责也应承担部分责任。原告诉求未扣除其他责任人部分，也未扣除交强险及也未获得的赔偿款及自己应当承担的部分。原告已经得到赔偿250600元，应计算在总赔偿款范围内，扣除交强险责任以后，剩余部分依据责任划分，由原被告共同承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，年大为驾驶皖Ｃ×××××号小型面包车由南向北行驶至望疃镇043县道蒋疃加油站南侧，遇刘浩天由东向西横穿道路时两者发生碰撞，造成刘浩天受伤及车辆损坏的道路交通事故。刘浩天受伤后被送往阜阳市第二人民医院抢救治疗无效死亡。该事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字【2016】第00479号道路交通事故认定书认定年大为承担此次事故的同等责任，刘浩天、陆全、刘铁碧共同承担此事故的同等责任。年大为驾驶皖Ｃ×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元），且购买不计免赔。发生事故后，经本院主持调解，原告刘庆夫、许小韩与年大为、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自愿达成赔偿协议,中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自愿于2017年4月10日前在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险理赔范围内一次性赔偿原告刘庆夫、许小韩丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计248300元,年大为自愿赔偿原告刘庆夫、许小韩各项损失2300元,合计250600元。现二原告依据事故责任认定书划分的责任，提起诉讼，要求二被告赔偿剩余的损失，上述事实由原告所举证据在卷佐证。本案在审理过程中经调解未能达成一致意见。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陆全在道路上临时停车，刘铁碧未经许可占用道路从事非交通活动妨碍通行的行为，导致发生交通事故造成了损害，依法应当承担赔偿责任。刘浩天系无民事行为能力人，作为监护人的原告没有尽到监护职责应减轻其他人责任。本起机动车交通事故造成人身伤亡，该事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字【2016】第00479号道路交通事故认定书认定年大为承担此次事故的同等责任，刘浩天、陆全、刘铁碧共同承担此事故的同等责任。原告刘庆夫、许小韩要求赔偿医疗费58858.21元、护理费（15天*114.21元）1713.15元、伙食费（15*100元）1500元、营养费（15*30元）450元、丧葬费27569.50元、死亡赔偿金216420元、精神抚慰金80000元、处理交通事故交通费及误工费5000元，合计391510.86元的诉讼请求依法应予支持。原告刘庆夫、许小韩与年大为、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自愿达成赔偿协议,中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自愿于2017年4月10日前在交强险赔偿限额内和商业第三者责任理赔范围内一次性赔偿原告刘庆夫、许小韩丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计250600元，应从获得总赔偿款391510.86元中扣除，余额140910.86元应由二原告、陆全、刘铁碧共同承担。陆全系三轮汽车停放人，未依法投保交强险，应先由陆全在交强险责任内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款20910.86元由刘铁碧承担10000元，其余部分由二原告自行负担。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陆全于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘庆夫、许小韩各项损失计120000元；
二、被告刘铁碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆夫、许小韩各项损失计10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘庆夫、许小韩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 潘化奎
二〇一七年七月二十一日
书记员 何苗苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8660号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：李根牢，男，汉族。
被告：西安习礼茶业股份有限公司。
法定代表人：林某，该公司董事长。
委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人：袁青军，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被告：赵某，男，汉族。
原告李某诉被告西安习礼茶业股份有限公司（以下称“习礼茶业”）、赵某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李根牢、被告西安习礼茶业股份有限公司的委托代理人马严学、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月23日将其所有的糜家桥小区53号楼203室，由被告赵某代表被告习礼茶业签订为期一年的房屋租赁合同。2014年6月，楼下房屋发现房屋卫生间渗漏，立即通过小区向被告赵某提出维修，后维修未果。2014年9月，因被告不能正常使用、管理租赁房屋的供排水设施，导致租赁房屋卫生间的水溢到卫生间的地板上，由于被告疏于管理导致污水流至房屋客厅、卧室等处，并渗漏至下层房屋。2014年10月，被告在未通知原告的情况下，搬离租用房屋，因被告使用原告房屋过程中导致房屋受损，故原告现诉至法院要求：1、被告习礼茶业与被告赵某连带赔偿原告房屋木地板损失48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告习礼茶叶辩称，原告的房屋具有瑕疵，漏水的原因系房屋瑕疵所造成的，且原告对房屋有监管和修缮的责任，漏水与其无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，其与本案无关，其仅为被告习礼茶业公司的代表与原告签订房屋租赁合同，房屋租金由被告习礼茶业向原告缴纳，房屋也由被告习礼茶叶使用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告习礼茶业于2013年11月23日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于西安市高新区的糜家桥小区53号楼203室的房屋出租给被告习礼茶业，租赁期自2013年11月24日至2014年11月24日。本案在审理中，原告以被告承租使用房屋期间，因房屋卫生间漏水，导致原告房屋木地板损坏，要求被告赔偿原告木地板损失48000元，并申请对房屋的木地板损坏价值进行司法鉴定。本院遂将该案卷宗转送至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西方正和资产评估有限公司，对木地板损坏价值进行司法鉴定。陕西方正和资产评估有限公司以难以对委托鉴定事项及木地板的损坏价值进行合理评估为由将该案退回。另查，原告表示房屋木地板其已支付7000元修复，但未提交证据证明其付款的事实。庭审中，因原、被告双方各持己见，以致调解无效。
上述事实，有房屋租赁合同及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告表示本案涉案房屋的木地板其已支付7000元修复，但未向法庭提交证据予以佐证，且鉴定机构以难对委托鉴定事项及木地板的损坏价值进行合理评估为由将本案退回，现对于原告要求被告赔偿原告木地板损失48000元的主张，证据明显不足，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费1409元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪某
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更458号
罪犯张一兵，男，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）拉刑二初字第9号刑事判决,认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月17日起至2028年1月16日止），并处罚金五千元。同案犯不服，提起上诉。西藏自治区高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）藏法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月12日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）拉监刑执字第912号刑事裁定，对罪犯张一兵准予减刑一年（减刑后的刑期至2027年1月16日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张一兵准予减刑八个月（减刑后的刑期至2026年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4969号
原告杨斌，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省射洪县。
被告冯志平，男，汉族，1966年4月23日出生，住四川省郫县。
原告杨斌与被告冯志平合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告杨斌、被告冯志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2017年3月，原、被告谈好入股郫县食上汤城并签订协议书等文件，原告交纳20000元股金与被告，后因营业中事宜出现诸多隐患，原、被告2017年4月4日签订《解除合伙人确认书》，被告承诺5月30日前退还原告投资款20000元，被告在将“食上汤城”转让后未依照约定退还原告投资款，现诉请1、被告赔偿原告食上汤城股份投资款20000元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告承担自2017年5月30日后的资金利息。庭审中，原告撤回资金利息诉讼请求。
被告冯志平辩称，股东原告等应承担本人的损失。
经审理查明，2017年3月1日，原、被告谈好入股郫县食上汤城并签订协议书等文件，2017年3月7日，原告交纳20000元股金与被告，后因营业中事宜出现不和谐因素，原、被告2017年4月4日签订《解除合伙人确认书》，被告承诺2017年5月30日前退还包括原告在内的五人投资款80000元，其中本案原告20000元，若提前对接或转让“食上汤城”，被告应即刻履行退款义务，被告未按协议履行，按照原合伙协议及对应文件承担违约及法律责任。到期后，被告未履行退款义务，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、股份制协议书、收款收据、申明、授权书、合伙人制度、企业章程、解除合伙人确认书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告原系合伙关系，因合伙事宜发生争议，双方对原告散伙达成协议于2017年4月4日签订《解除合伙人确认书》，约定被告于2017年5月30日前退还原告20000元，原告收到款后解除与合伙事宜的所有权利和义务，该协议真实有效，具有法律效力原、被告均应遵循，被告在约定时间支付原告投资款。被告辩称原、被告在合伙期间有亏损情形存在等，原告方应承担损失，本院认为，原、被告在《解除合伙人确认书》并未提及合伙期间亏损，相反确定由被告负责原告在内五人对的投资款返还，该确认书属于散伙协议，应当遵循其确定事宜，故本院对被告辩解不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
被告冯志平于判决生效后三日内支付原告杨斌20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告冯志平承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告杨斌。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年十一月六日
书记员 焦恋净
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执500号
申请执行人中国工商银行股份有限公司凉山分行。
负责人贾林恒，该行行长。
被执行人西昌市喜洋洋布艺广场。
经营者周丽
被执行人周雪燕，女，汉族，1972年11月6日出生，住四川省会理县老街乡老街村*组*号。
中国工商银行股份有限公司凉山分行申请执行西昌市喜洋洋布艺广场、周雪燕公证债权文书一案，凉山彝族自治州法中公证处作出的（2017）凉法证内经字第481号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
凉山彝族自治州法中公证处作出的（2017）凉法证内经字第481号执行证书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十日
书记员 王维林
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3057号
原告王立波，女，2000年10月23日生，汉族，学生，户籍地吉林省长岭县。
法定代理人王有刚（系原告之父）。
委托代理人于永军,吉林迅捷律师事务所律师
被告高立国,男,1982年1月2日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。
被告马金生，男，1965年6月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告永城财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地长春市高新区,统一社会信用代码91220101MA0Y597F71
负责人张旭东,经理.
委托代理人衣悦,职员.
原告王立波诉被告高立国、马金生、永城财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王有刚、委托代理人于永军、被告高立国、马金生、保险公司委托代理人衣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月24日，被告高立国驾驶吉A9×5号轻型货车，沿公路自西向东行驶，行至事故地路口，与自南向北横过马路的行人我相撞，致车辆损坏，我受伤的交通事故。事故发生后，我就医于吉林大学第一医院，住院18天，花医疗费146021.05元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费146021.05元（以实际票据计算为准）、二次手术费11000元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、残疾赔偿金106121.68元、护理费12063.36元、交通费2000元、住宿、餐饮费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3300元，共计313306.09元。以上损失要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分，由被告马金生按90%的责任比例进行赔偿，被告高立国与马金生承担连带赔偿责任。
被告高立国辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆系马金生所有。双方系雇佣关系。原告合理经济损失，我同意赔偿，但无能力赔偿。
被告马金生辩称，对事实和责任认定无异议，高立国驾驶的肇事车辆系我所有，我们之间是雇佣关系。该车在保险公司投保了交强险，并在保期内，原告合理经济损失应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意按60%的责任比例赔偿。我为原告垫付医疗费、交通费20200元。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告高立国驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，并在保期内，原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内按农村标准赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，不同意赔偿住宿费、餐饮费、诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年6月24日12时许，被告高立国驾驶吉A9×5号轻型厢式货车沿公路自西向东行驶，行至长岭县乡道4KM+50M处，与自南向北横过马路的行人原告相撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定高立国负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，诊断为：右侧锁骨骨折、胸外伤、右侧多发肋骨骨折、左侧肋骨骨折、右侧创伤性湿肺，右侧液气胸、右侧耳廊外伤、双侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞枕顶部急性硬膜外及硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折。住院18天，花医疗费146121.55元。2017年9月1日，吉林常春司法鉴定中心作出的鉴定结论为：王立波此次外伤构成九级伤残。2、王立波此次外伤二次手术费约需11000元人民币。3、王立波此次外伤护理期限为60日。4、王立波此次外伤营养期限为90日。另查明，被告马金生为原告垫付医疗费19000元、交通费1200元，共计20200元。被告高立国驾驶的肇事车辆系马金生所有，双方系雇佣关系。该车在保险公司投保了交强险，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告属农村户籍，现住校就读于长岭县第三中学，其赔偿标准应按城镇标准计算。其主张住宿费、餐饮费2000元，向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。其主张交通费2000元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1800元为宜。其主张精神损害抚慰金20000元过高，综合本案考量，保护8000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费146121.55元、二次手术费11000元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金106121.68元（26530.42元/年×20年×20%）、护理费7539.60元（125.66元/天×60天）、交通费1800元、精神损害抚慰金8000元，共计291382.83元。鉴定费3300元。原告合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告马金生按70%的责任比例赔偿，被告高立国与马金生负连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下:
一、被告永城财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告王立波经济损失120000元（在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费146121.55元、二次手术费11000元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元，共计167921.55元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金106121.68元、护理费7539.60元、交通费1800元、精神损害抚慰金8000元，共计123461.28元中的110000元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告马金生赔偿原告王立波经济损失99767.98元[（291382.83元-120000元）×70%-20200元]。此款限判决生效后立即给付。
三、被告高立国与马金生负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由被告永城财产保险股份有限公司吉林分公司负担402元，被告高立国、马金生负担334元，原告负担248元。剩余984元，由本院退还给原告。鉴定费3300元，由被告永城财产保险股份有限公司吉林分公司负担1348元，被告高立国、马金生负担1121元，原告负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 于海亮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1999号
原告张朝权，男
被告李萍，女
原告张朝权诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张朝权到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝权向本院提出诉讼请求：依法判令被告李萍归还原告借款本金120000元。事实与理由：2015年5月6日，被告李萍以做生意缺乏流动资金为由，向原告借款共计120000元，定于2015年5月10日归还，若逾期不能还清，则被告按借款金额的百分之二作为违约金支付给原告，并立有借条为凭。借款到期后，虽经原告多次催收，被告都以种种理由为借口拒不归还，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告张朝权对其陈述的事实，提供证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条原件一张，证明被告李萍于2015年1月6日向原告张朝权借款120000元的事实。
被告李萍没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告李萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告张朝权与被告李萍经朋友介绍认识。2015年1月6日，被告以生意周转为由向原告借款120000元，并向原告出具《借条》，载明借到原告现金120000元，定于2015年5月10日归还借款。原告自认收到被告支付利息19000元。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告并未归还。2017年4月24日，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告李萍向原告张朝权借款120000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。原告如约向被告提供借款，被告在借款期限届满后未能按时还款，已构成违约，依法应承担还款责任，故原告要求被告李萍归还借款本金120000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李萍归还原告张朝权借款本金120000元。
案件受理费2700元,由被告李萍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1549号
原告张喜珍，女，1971年11月7日出生，汉族。
委托代理人刘晓庆，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市枨冲镇新南桥村新湖片庙冲组***号。
被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂，住所地浏阳市枨冲镇新南桥村。
法定代表人李晒英，厂长。
原告张喜珍与被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜珍的委托代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资30000元。
被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2004年至2005年雇请原告到被告处从事鞭炮包装工作，原告于2005年年底离开被告公司。自2004年起被告未支付原告工资。2013年2月2日，被告给原告出具了欠条，内容是：今欠到张喜珍工资款叁万元整（30000元）。被告在该欠条上加盖了被告单位公章。此后，经原告多次催讨，被告一直未付原告工资。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告为被告打工，被告给原告出具了欠条，证实双方劳务关系成立与被告应付的工资款数额。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资30000元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂于本判决书生效后5日内支付张喜珍工资30000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 寻 鑫
人民陪审员 刘 智
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，行长。
被告：胡晓非，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告胡晓非信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告胡晓非的起诉。
本案受理费减半收取为237.70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 卞林
二〇一七年十二月八日
书记员 张蕾
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执113号
申请执行人：李建本,男性,1959年11月6日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：范玉春,男性,1963年3月26日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行李建本与范玉春买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3384号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十一日
书记员 孙广安
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初2590号
原告：李芳，女，1948年11月27日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：杜贤道，男，1945年7月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：赵丽华，女，1950年12月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告李芳诉被告杜贤道、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳、被告赵丽华到庭参加诉讼；被告杜贤道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，被告于2014年7月22日向原告借款582000元整，并为原告出具借条一张，但被告不守信用至今不还，原告为此多次讨要，而被告一拖再拖，故诉至法院，1、要求被告归还借款582000元；2、要求被告从2014年7月22日起，按银行存款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称对，之前多次发生借款，我原来借了120万元本金，本金已偿还完毕，只剩利息没有还清，这582000元是利息，同意还款。
经审理查明，原告与被告赵丽华系妯娌关系，被告曾多次向原告借款。二被告于2014年7月22日出具借条一张，载明：“今借李芳人民币伍拾捌万贰仟圆整，2014年7月22日起月息2分利（贰分利）借款人：杜贤道赵丽华”。另查，二被告原系夫妻关系，于1994年4月12日协议离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，被告赵丽华提供的银行对帐单两份、离婚证及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。二被告于2014年7月22日向原告出具借条，被告赵丽华未提出异议，该借条的真实性应予认可。因此，双方借贷关系成立。至于被告赵丽华提出该借条约定的金额是利息的主张，因其未举证证明此前借款的利率高于法律规定，其主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，其主张本院不予支持。原告要求按照银行存款利率支付利息，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告杜贤道、赵丽华于本判决生效后十日内共同偿还原告李芳借款582000元，并按中国人民银行规定的同期存款利率支付自2014年7月23日始至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元（原告已预交），由被告杜贤道、被告赵丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年八月七日
书记员 田美环