wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3708号
申请执行人：潘宏，男，1968年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：傅高鹏，男，1972年9月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：凌美仙，女，1976年9月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月26日立案执行申请执行人潘宏与被执行人傅高鹏、凌美仙买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠货款145236.19元及利息，受理费3205元，执行费2079元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3708号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年三月五日
代书记员 严永红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2616号
申请执行人:童大金,男,1970年10月12日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人:淮安市中天生物工程有限公司。住所地淮安市淮安区季桥镇化工集中区。
法定代表人虞立新，该公司董事长。
申请执行人童大金与被告淮安市中天生物工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2530号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市中天生物工程有限公司应给付申请执行人童大金人民币162475元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年10月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币162475元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2530号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11120号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7099号之一
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：成都市双流区永安镇太平街24号。
负责人：黄宗明。
被执行人:王明亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：王洁，女，1994年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：王生明，男，1948年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：李国琼，女，1948年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：张正明，男，1943年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人王明亮、王洁、王生明、李国琼、张正明金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1260号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人成都农村商业银行股份有限公司永安支行于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为489354元。
在执行过程中，双方当事人之间达成了执行和解协议，约定分期履行债务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司永安支行也同意本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年五月九日
书记员 李文倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执263号
申请执行人马某，农民。
被执行人张某，农民。
马某与张某婚约财产纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的((2015)睢魏民初字第0593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年七月十三日
书记员 梁樱子
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审632号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人郭伟，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月27日对被执行人郭伟因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】1840号行政处罚决定（以下简称1840号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1840号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭伟于2015年11月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用朱田镇金行村集体土地1168平方米建设服装加工厂，所占土地现状地类为耕地，不符合朱田镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年5月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1840号行政处罚决定，对被执行人郭伟作出处罚：1.责令退还非法占用的1168平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处30元/平方米的罚款计35040元。并于2016年5月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1840号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1840号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1840号行政处罚决定中的第1项，由费县朱田镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人郭伟负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月七日
书 记 员 沈冠军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更961号
罪犯李娟，女，1987年2月8日出生,四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因组织卖淫罪，经成都市锦江区人民法院于2014年5月30日作出（2014）锦江刑初字第63号刑事判决书，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1万元。被告人李娟不服判决提出上诉,经四川省成都市中级人民法院于2014年9月26日以（2014）成刑终字第352号刑事裁定书,维持原判,刑期自2013年7月3日起至2019年1月2日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处罚金人民币一万元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李娟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初199号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人冯敏，男，1971年10月4日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月28日被河南省武陟县公安局刑事拘留，11月8日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省获嘉县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人冯敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人冯敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月15日，被告人冯敏在明知张晓锋（已判处刑罚）等人向其销售的雅迪牌电动车系盗窃所得，仍予以低价收购。经鉴定，雅迪牌电动车价值人民币1944元。案发后，被告人冯敏对被害人徐某进行了退赔。
上述事实，被告人冯敏在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人徐某的陈述、证人张某1、职彦恒、张某2的证言、购车手续、价格认定结论书、扣押及发还清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2016年6月22日凌晨，被告人冯敏在明知张某1等人向其销售的雅迪牌电动车、比德文牌电动车系盗窃所得，仍予以低价收购。经鉴定，雅迪牌电动车价值人民币2704元，比德文牌电动车价值人民币1997元。案发后，被告人冯敏对被害人李某进行了退赔，取得李某的谅解。北德文电动车已发还被害人赵某。
上述事实，被告人冯敏在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某、赵某的陈述、证人张某1、王某、张某2的证言、购车手续、扣押及发还清单、扣押电动车的照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯敏明知是他人盗窃所得的赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河南省武陟县人民检察院对被告人冯敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人冯敏到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了退赔，取得部分被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人冯敏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年六月五日
书 记 员 翟绍辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保17号
申请人：钟友谊，男，1979年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：熊洪香，女，1982年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人钟友谊于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊洪香的银行账户进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人钟友谊的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊洪香在成都农商银行的银行存款人民币100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘玉明
二〇一八年四月八日
书记员 冯 萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初439号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人项笑清，女，1965年11月15日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2015年5月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。
被告人张雷霆，男，1974年8月31日出生于浙江省浦江县，汉���，初中文化，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2015年10月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王晓春，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
被告人洪信灿，男，1976年11月27日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2016年1月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人项笑清、张雷霆、洪信灿犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人项笑清、张雷霆、洪信灿及辩护人郑杰、王晓春、余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年5月24日上午，被告人项笑清、张雷霆、洪信灿商量以租车抵押借款的方式骗钱。被告人张雷霆、洪信灿先从租赁公司租了一辆车牌号为浙Ｇ×××××的黑色奥迪Q5越野车，后被告人项笑清伪造了一本假行驶证。次日，被告人项笑清、张雷霆驾驶该车来到王某,4经营的德宝汽车美容店，企图利用伪造的行驶证和汽车抵押借款10万元，后被王某,4发现并报警。经鉴定车辆价值人民币298000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人项笑清、张雷霆、洪信灿的行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。
被告人项笑清、张雷霆、洪信灿对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人郑杰提出，被告人项笑清系初犯，自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
辩护人王晓春提出，本案犯意是被告人项笑清提出，被告人张雷霆系初犯，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
辩护人余建平提出，被告人洪信灿其只参与租车，未参与车辆抵押，系初犯，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月24日上午，被告人项笑清因欠了大量外债，遂与被告人张雷霆、洪信灿商量以租车抵押借款的方式骗钱。被告人张雷霆、洪信灿来到浦江县城人民东路96号华泰汽车租赁公司，以张雷霆的名义租车，由洪信灿化名黄勇灿担保，从该租赁公司骗得一辆车牌号为浙Ｇ×××××的黑色奥迪Q5越野车。后被告人项笑清等人又伪造了一本车主为项笑清的假行驶证。次日，被告人项笑清、张雷霆驾驶该车来到金华市婺城区环城北路987号王某,4经营的德宝汽车美容店，企图利用伪造的行驶证将汽车抵押借款10万元，后被王某,4发现并报警，项笑清被当场抓获。2015年10月19日，张雷霆被传唤归案。2016年1月13日，洪信灿被传唤归案。车辆已被追回归还被害人。经鉴定浙Ｇ×××××黑色奥迪Q5越野车价值人民币298000元。
证明上述事实的证据有：被害人周某的陈述，证人王某,4、鲍某,4、吴某,4、金某,4的证言，现场勘查、辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，行驶证复印件，结婚证复印件，借条，汽车质押借款合同，汽车租赁合同，光大银行交易情况，中信银行交易情况，扣押决定书，扣押、发还清单，归案经过，人口信息，被告人项笑清、张雷霆、洪信灿的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项笑清、张雷霆、洪信灿以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人自愿认罪，赃车已追回归还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人项笑清���诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月18日至2019年1月25日止。）
二、被告人张雷霆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月19日至2018年10月18日止。）
三、被告人洪信灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日���计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月13日至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?6?*
*?PAGE?1?*
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云23民申3号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余发英，女，1979年8月生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，农民工，现住楚雄市。
委托诉讼代理人毛军培，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎菊功，男，1955年2月生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，居民，现住楚雄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎用，男，1935年2月生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，居民，现住楚雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎啟荣，男，1979年1月生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，现住楚雄市。
再审申请人余发英因与被申请人黎菊功、黎用、黎啟荣确认合同效力纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初583号和本院(2017)云23民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余发英申请再审称，一审、二审法院认定事实不清、遗漏事实、适用法律错误。1、一审在认定本案争议房产的权利人方面存在问题。被申请人黎用并不是本案中争议的房产的权利人(共有人)；黎某某(被申请人黎啟荣与申请人余发英的婚生女)是本案中争议的房产的权利人(共有人)。2、被申请人黎啟荣与申请人余发英在2015年10月9日签订的《离婚协议书》离婚协议内容“夫妻共同财产处理”中涉及房产的部分(即“坐落于楚雄市开发区丰胜路北侧x号地的房子1幢、6层半、房产证无，女方占房屋中的一、二、六层和上面半层，女儿黎某某占整幢房屋的四、五层，男方父亲占第三层，男方放弃房子的拥有权”)中“男方放弃房子的拥有权”这部分内容有效。一审判决全部内容无效属于适用法律错误。(1)、申请人余发英与被申请人黎啟荣离婚的原因是被申请人黎啟荣出轨，申请人余发英属于弱势、无过错的一方。根据《离婚协议》第五项其他:房产的最终处理都是留给申请人余发英与被申请人黎啟荣的婚生女黎某某，申请人余发英并没有说要据为己有。(2)、被申请人黎啟荣也享有本案争议房产的部分产权，被申请人黎啟荣作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在《离婚协议》中自愿表示放弃其享有的产权，是法律允许的，并没有侵犯到其他人的利益。(3)、本案争议房产的建筑面积为771.38平方米，由申请人余发英、被申请人黎菊功、黎啟荣以及黎某某均分的话，一人为192.845平方米，被申请人黎啟荣放弃自己的产权，从申请人余发英与被申请人黎啟荣夫妻共同财产来讲，申请人余发英也有385.69平方米。离婚协议中预留了被申请人黎菊功、黎某某的份额。而政府允许的房产建盖层数为5层，第6层及上面的半层至今还属于违法建筑。所以，综合各个家庭成员的情况，申请人余发英认为，《离婚协议》中房产的分割相对合理。(4)、二审庭审过程中，审判人员提问黎啟荣是否自愿放弃自己的房产份额，黎啟荣当庭再次表示自愿放弃自己的房产份额。综上，请求撤销楚雄市人民法院(2017)云2301民初583号、楚雄州中级人民法院(2017)云23民终467号民事判决书的判决，并依法改判。本案一审、二审案件受理费由被申请人承担。
被申请人黎菊功、黎用、黎啟荣未提交书面意见。
本院经审查认为，在本案中，各方当事人无异议的2003年4月25日的分单和2004年7年1日的协议充分证明了黎菊功、黎某某与黎啟荣、余发英离婚前是一起生活居住的。黎菊功对房屋有投资有产权和离婚协议书上财产处理部分没有经黎菊功认可这两个事实也是余发英、黎啟荣均认可的，余发英、黎啟荣在协议离婚处理夫妻共同财产时，未将家庭共同财产与夫妻共同财产进行分割，属于无效的民事行为，故离婚协议中关于财产处理的部分依法无效。根据查明的本案事实，争议房屋由村上统一办理建筑许可证时只准建盖5层，但当事人实际建盖了6层半，故至今建房批准手续因未交罚款而不完善，也无房产证，该房屋属于违法建筑，故人民法院依法不能进行分割。申请人的再审请求没有法律依据，不予支持。本院(2017)云23民终802号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，判处及适用法律并无不当。申请人余发英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人余发英的的再审申请。
审判长 高明云
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年一月二十六日
书记员 张旭东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第772号
上诉人（原审被告）王某某，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）蒋某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第18569号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王某某未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪根苗,男,汉族,1984年12月28日出生，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣银，女，汉族，1972年8月15日出生,住安徽省舒城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海胜唐室内装潢设计有限公司,住所地在上海市虹口区凉城路465弄60号2975室。
法定代表人：倪进能，该公司执行董事。
再审申请人汪根苗因与被申请人黄荣银、上海胜唐室内装潢设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪根苗申请再审认为，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。汪根苗将涉案工程包给黄荣银之夫胡良贵，汪根苗与胡良贵之间形成承揽合同关系，与黄荣银之间不存在任何法律关系，二审认定汪根苗与黄荣银之间存在个人劳务关系错误。胡良贵作为第一现场管理人，对施工人员的安全应承担责任，二审法院认定汪根苗承担70%的责任没有依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中，汪根苗承接涉案房屋装修工程后将其中的泥工人工交给胡良贵处理，双方之间曾有过多次类似合作。胡良贵与黄荣银系夫妻关系，结合汪根苗在二审中自认多次到过工地现场，可以认定汪根苗对胡良贵与黄荣银一起进行泥工作业的情况应当是明知的，故汪根苗与胡良贵、黄荣银之间形成个人劳务关系。黄荣银在提供劳务过程中疏忽大意从梯子上坠落受伤，自身存在一定过错，应当承担相应责任；汪根苗私刻公章冒用资质在先，作为接受劳务方疏于对工程现场的管理监督在后，亦存在过错。二审法院综合涉案事故发生情况以及当事人的过错程度酌定由汪根苗承担70%的赔偿责任，由黄荣银自担30%的损失，并无不当。
汪根苗为证明其与胡良贵之间系承揽合同关系，在二审中提供了工程结算相关材料的电子照片，但结算材料上没有胡良贵和黄荣银的签字，二人对此亦不予认可，无法证明与本案的关联性，汪根苗亦未能提供其他证据证明其与胡良贵之间形成承揽合同关系。
综上，汪根苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回汪根苗的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
审 判 员 徐 智
法官助理 杨 君
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩文津
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申7497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春林，男，1971年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱军，男，1968年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街370号。
负责人：袁卫忠，该营业部经理。
一审被告：河北城通物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路336-2号时代方舟A12602。
法定代表人：张维春，该公司经理。
再审申请人刘春林因与被申请人李爱军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）及一审被告河北城通物流有限公司（以下简称城通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春林申请再审称，（一）原审判决混淆了交通事故的赔偿责任主体，认定事实不清，证据不足。本案的赔偿责任主体系李爱军和保险公司，而非城通公司。刘春林没有与李爱军就本案交通事故赔偿问题达成任何协议，原审判决以刘春林与城通公司达成协议为由，驳回刘春林要求李爱军进行赔偿的诉讼请求错误。（二）刘春林与城通公司之间的协议对李爱军无法律约束力。（三）二审法院开庭时只有一名审判员进行审理，合议庭其他成员并没有参与本案的审理，审判程序违法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案事故发生后，刘春林与肇事车辆的实际车主城通公司就本次事故赔偿和解除劳动关系等事项签订了协议，并且已经履行完毕，在此情况下，刘春林放弃了对城通公司和李爱军的一切赔偿请求。故原审判决对刘春林要求李爱军对其进行赔偿的主张不予支持，处理结果并无不当。综上，刘春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春林的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 洁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2847号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周银,男,1974年2月13日出生,初中毕业,住重庆市云阳县。
周银走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2013)天刑初字第0041号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8426号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：王建新，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市）金园村竹山片塘下组38号，现住址不详。
被告：王冰，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杨宜珍，女，1962年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住址不详。
被告：陈卓霖，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住址不详。
被告：刘细英，女，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住址不详。
被告：张善清，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张贤志，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘广东与被告王建新、王冰、杨宜珍、陈卓霖、刘细英、张善清、张贤志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令七被告共同偿还原告借款本金105万元及利息9万元；2.请求判令七被告按合同约定承担违约责任（暂定1元）；3.请求判令七被告承担本案的诉讼费、律师费及相关诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，原告与七被共同签订了《借款协议》，约定借款金额为300万元，借款期限12个月，合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款，但借款到期后，七被告未按照合同约定偿还借款，经原告多次催收，仍不履行还款义务，其行为构成违约。原告有权根据《借款协议》的约定，要求七被告立即偿还所欠本金及利息，并承担合同约定的违约责任。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告刘广东起诉的被告王建新、杨宜珍、陈卓霖、刘细英因其提供的现住址不详，导致无法送达。故原告刘广东起诉被告王建新、杨宜珍、陈卓霖、刘细英不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘施汝
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2473号
原告上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱某，该公司董事长。委托代理人张勤，上海正策律师事务所律师。委托代理人吴荣妹，上海正策律师事务所律师。被告上海嵩顺建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施某某。原告上海勤俭混凝土有限公司与被告上海嵩顺建设工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员徐健、代理审判员周莉、人民陪审员范彩琴组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，原、被告签订《商品混凝土购销合同》(以下简称购销合同)，约定由原告向被告施工的位于长宁区绥宁路XXX号出师表国际酒店工地供应商品混凝土，同时双方约定每月30号对账，次月5日前付清所对砼款的100%。合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土。自2015年5月9日起至2015年7月5日止原告共向被告供应各类商品混凝土1386方，货款共计人民币(以下币种同)457930元，完全履行了合同项下的供货义务。然而，被告在收到货物后未能依约付款。经原告多次催讨，被告于2015年8月2日、9月15日两次出具《付款承诺书》，分别承诺于2015年8月30日前、9月22日前付清全部货款，但之后被告依然分文未付。据此，请求判令：一、被告支付货款457930元；二、被告支付截至2015年9月15日的逾期付款违约金人民币57699.18元,并以人民币457930元为基数、自2015年9月16日起计算至实际清偿之日止、按照每日千分之一计算的逾期付款违约金。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：证据1、商品混凝土购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定由原告向被告供应商品混凝土，每月30日对账，次月5日前付清所核对货款，若延期付款按违约金额的日千分之一支付违约金；证据2、商品砼签收单，证明自2015年5月9日起至2015年7月5日止原告共向被告供应各类商品混凝土1386方，货款总计457930元；证据3、2015年8月2日付款承诺书，证明2015年8月2日被告确认截止2015年7月25日尚拖欠原告混凝土货款457930元，并承诺于2015年8月10日和2015年8月30日分两期付清；证据4、2015年9月15日付款承诺书，证明被告确认截止2015年9月15日尚拖欠原告混凝土货款457930元、逾期付款违约金57699.18元，并承诺于一周内付清。鉴于被告未到庭应诉，本院根据原告的举证以及庭审陈述意见，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经履行了供货义务，被告理应付款，现拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。根据2015年9月15日被告出具的付款承诺书，被告确认截止2015年9月15日尚欠原告逾期付款利息57699.18元，故原告要求被告支付截止2015年9月15日逾期付款违约金57699.18元的诉讼请求本院予以支持。因被告在2015年9月15日承诺在一周内付清款项，所以原告主张2015年9月15日之后的逾期付款违约金的起算日期应当为2015年9月23日，本院对于原告的该项诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海嵩顺建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤俭混凝土有限公司货款人民币457930元；二、被告上海嵩顺建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海勤俭混凝土有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金人民币57699.18元及以人民币457930元为基数、自2015年9月23日起计算至实际清偿之日止、按照每日千分之一计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8956元，由被告上海嵩顺建设工程有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 周 莉
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2067号
申请执行人:兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
主要负责人：王学祥,该行行长。
被执行人:何大权，男,1980年9月9日生，
被执行人:陈春英，女,
被执行人:何广顺，男,
被执行人:鲁仲英，女,
被执行人:昆山艾诗兰特酒店管理有限公司，组织机构代码68919858-9，住所地昆山市玉山镇北门路283号
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人何大权、陈春英、何广顺、鲁仲英、昆山艾诗兰特酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何大权、陈春英、何广顺、鲁仲英、昆山艾诗兰特酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何大权、陈春英、何广顺、鲁仲英、昆山艾诗兰特酒店管理有限公司银行存款人民币2737993.97元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后发生法律效力。
代理审判员 韦 超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王灵楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2763号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：陈修鑫，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人陈修鑫信用卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 林
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0624执2158号
本院在执行申请执行人潘国芳与被执行人新昌县金城建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将被执行人新昌县金城建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12418号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖景园南会馆107室。
法定代表人：沈来江。
被告：陈樑，男，1982年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年10月30日立案受理了原告青藤物业有限公司诉被告陈樑物业服务合同纠纷一案。原告青藤物业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告青藤物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年十一月二日
书记员 潘佩芬
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终1142号
上诉人（原审被告）：广州市正纳贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区。
法定代表人：庄泽霖。
上诉人（原审被告）：山东铭威葡萄酒有限公司，住所地中华人民共和国山东省临沂市河东区。
法定代表人：管其恒。
被上诉人（原审原告）：南社布兰兹有限公司（SouthcorpBrandsPtyLimited），住所地澳大利亚，维多利亚3006，南岸。
法定代表人:安娜·加布里尔·吉布森。
委托诉讼代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳琳，上海鸿孚律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：临沂奔富酒业有限公司，住所地中华人民共和国山东省临沂市河东区
法定代表人：曹捷。
被上诉人（原审被告）：东莞市拉澳沙威浓贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市寮步镇石大路坑口路段3号三楼。
法定代表人：曹乾新。
上诉人广州市正纳贸易有限公司、山东铭威葡萄酒有限公司与被上诉人南社布兰兹有限公司、临沂奔富酒业有限公司、东莞市拉澳沙威浓贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，上诉人广州市正纳贸易有限公司、山东铭威葡萄酒有限公司不服中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初13348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，经查，本案一审判决于2017年11月30日作出，但临沂奔富酒业有限公司已于2017年9月12日提出注销申请，并于同年9月19日经核准注销，即临沂奔富酒业有限公司已于本案一审审理期间注销。鉴于该事实对于当事人的主体资格确定具有实质性影响，如未查明将可能导致本案法定程序及实体处理的瑕疵，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初13348号民事判决；
二、本案发回中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院重审。
上诉人广州市正纳贸易有限公司、山东铭威葡萄酒有限公司分别预缴的二审案件受理费3411元，均予以退回。
审 判 长 张 姝
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘培英
二〇一八年四月十八日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初30号
原告罗玉明，男，汉族
委托代理人任春秀，女，汉族
被告廖军，男，汉族
本院受理原告罗玉明诉被告廖军民间借贷纠纷一案后，向原告罗玉明送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告罗玉明未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一八年一月十九日
书记员 李云芬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初7539号
原告安某1，女，1964年9月30日出生。
原告安某2，女，1967年9月29日出生。
原告安某3，女，1970年1月27日出生。
原告安某4，女，1972年6月26日出生。
四原告委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告安某5，男，1955年7月25日出生。
委托代理人纪瑞苹，女，1955年11月18日出生。
原告安某1、安某2、安某3、安某4诉被告安某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告安某1、安某2、安某3、安某4的委托代理人赵宝强及安某5的委托代理人赵建国、严睿到庭参加诉讼。本案审理过程中，安某5申请变更委托代理人，撤销赵建国、严睿的代理权限，变更委托代理人为纪瑞苹。第二次庭审中，原告安某1、安某2、安某3及原告安某1、安某2、安某3、安某4的委托代理人赵宝强，被告安某5及其委托代理人纪瑞苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某1、安某2、安某3、安某4诉称：安某6与郭某1系夫妻关系，二人婚后育有五个子女，分别为长子安某5、长女安某1、次女安某2、三女安某3、四女安某4。郭某1、安某6分别于2012年、2015年去世，二人生前在北京市房山区××镇××村××街××号院内留有砖木结构北房四间，现原、被告就上述房屋继承问题产生纠纷，故原告诉至法院要求继承北京市房山区××镇××村××街××号院内的砖木结构北房四间的份额，院子、大门共用。
被告安某5辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，安某5系郭某1与前夫之子，系安某6继子，郭某1与安某6结婚时，安某5年仅八岁。另，诉争房屋及宅院系安某5出资所建，系安某5个人财产，并非安某6、郭某1遗产，不应继承；且安某6生前立有遗嘱，明确上述房屋及宅院归安某5所有。
经审理查明：安某6、郭某1系夫妻关系，郭某1系再婚，其与前夫育有一子即被告安某5，安某6、郭某1结婚时安某5尚未成年，并随安某6、郭某1共同居住生活；安某6、郭某1婚后共育有四女，长女安某1、次女安某2、三女安某3、四女安某4。
1976年，安某6、郭某1二人在北京市房山区××镇××村××街××号院内修建北房三间，后又建厨房一间。房屋建成后，安某6、郭某1夫妇便在此居住直至去世。四原告主张上述房屋系安某6、郭某1夫妇出资所建，应为二人遗产；安某5主张上述房屋均由其出资所建，并申请证人安某7、郭某2出庭作证，证人安某7(安某6之弟)称其曾借款以帮助修建诉争房屋，后由安某5偿还借款，安某5本人亦曾出资建房；证人郭某2（郭某1之弟）称其与安某5均曾提供过建房材料。
另查明，郭某1于2012年7月10日去世，安某6于2015年12月1日去世。
本案庭审过程中，被告安某5提交安某6遗嘱一份，载明：“我死后由长子安某5继承我居住的房屋四间及宅院，产权归安某5所有，我的生活主要由安某5夫妇赡养”。遗嘱落款处有立遗嘱人安某6、证明人王永安及代书人金凤荣签名并捺印，立遗嘱时间为2012年7月14日。四原告对该份遗嘱的真实性不予认可，并申请对该遗嘱中的签名和指纹进行鉴定，后又申请撤回该项鉴定。
经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、遗嘱、村委会证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是诉争房屋是否为安某6、郭某1的遗产；二是安某6的遗嘱是否有效。
针对第一个争议焦点，四原告主张诉争房屋系其父母所建，而被告安某5提供证人证言证实其对诉争房屋确有出资，结合建房时安某5已成年并有收入，而四原告尚年幼均随安某6、郭某1夫妇共同生活，房屋建成后亦由安某6、郭某1夫妇携子女在此居住等情况，本院认为，诉争房屋系安某6、郭某1夫妇为改善全家的生活居住环境而建造，安某5对诉争房屋的出资行为，应视为是对安某6、郭某1夫妇建房的帮助行为，诉争房屋仍应为安某6、郭某1夫妇所有，在二人去世之后应作为遗产发生继承。
针对第二个争议焦点，从形式上看，订立遗嘱时有见证人金凤荣、王永安在场见证，并由金凤荣代书，且有代书人、见证人和遗嘱人签名并注明年、月、日，故该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件；从内容上看，安某6处分了诉争的四间房屋，但诉争房屋中涉及郭某1的份额，安某6无权处分郭某1的财产，故其对该部分的处分应为无效；但其对其本人享有的份额及其从郭某1处继承所得的份额的处分，符合法律规定，应为有效。四原告虽不认可该遗嘱的效力，但未提供有效证据予以佐证，亦放弃对遗嘱进行鉴定，故本院确认安某6遗嘱中对其享有的财产份额部分处分有效。
本案中，诉争房屋系安某6、郭某1夫妇生前共同财产，郭某1去世后，应将安某6所有部分析出后，其余部分作为遗产分割。因郭某1未留遗嘱，故应按法定继承办理，安某6、安某1、安某2、安某3、安某4、安某5均为第一顺序继承人参加继承。因建房时安某5确有出资，故可适当多分得遗产；因安某6生前留有遗嘱，根据遗嘱内容，其去世后，其个人享有房产份额均应由安某5继承。
另，四原告要求诉争院落及大门共用，符合法律规定，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区××镇××村××街××号院内的北房四间由原告安某1、安某2、安某3、安某4、被告安某5按份共有，其中原告安某1、安某2、安某3、安某4各占十六分之一的份额，被告安某5占四分之三的份额；
二、北京市房山区××镇××村××街××号院落及大门由原告安某1、安某2、安某3、安某4、被告安某5共同使用；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告安某1、安某2、安某3、安某4负担十元（已交纳），由被告安某5负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 凌 越
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)年川19**民初1116号
原告韩耀,男,生于1992年3月10日,汉族，住四川省郫县。
被告张忠，男，生于1976年9月5日，汉族，住平昌县。
本院于2018年4月3日立案受理了原告韩耀诉被告张忠民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告韩耀于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张忠的诉讼
本院认为，原告韩耀的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩耀撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告韩耀负担。
审判员 程丽娇
二〇一八年五月八日
书记员 温丽平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执2103号
申请执行人：武汉承诚投资担保有限公司。
住所地：武汉市。
负责人：杨鹏，该公司董事长。
被执行人：易丽，襄阳市人。
被执行人：骆文洋，襄阳市人。
本院在执行武汉承诚投资担保有限公司与易丽、骆文洋追偿权纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人易丽、骆文洋有可供执行的财产；申请执行人武汉承诚投资担保有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 菲
四川省巴中市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川19执11号
广元盘古建设工程有限公司：
你单位与巴中置信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计4680000.00元。经本院立案执行，现巴中置信投资有限公司已全部履行4680000.00元，本院已于2018年4月13日将该款转付给你公司。至此，你向本院申请执行的(2018)川19民初60民事调解书所确认的巴中置信投资有限公司在2018年2月15日前应给付你公司的工程款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2917-1号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，24岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，27岁，系公司员工。
被告：沈伟清，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告:张明娟，女，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告沈伟清、被告张梦娟追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币27元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年八月三日
代书 记员 袁小莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1966号
被执行人潘宠任，男，1999年8月30日出生，水族，小学，住贵州省荔波县。
本院在执行被执行人潘宠任盗窃罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月九日
代书记员 陈 彪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执646号
申请执行人：青建芳,女,汉族，1955年10月16日出生,住四川省南充市高坪区。
被执行人：徐岩,女,汉族,1979年4月1日出生，住山东省济南市槐荫区。
被执行人：济南冥卓联众担保有限公司,住所地济南市历下区和平路36号。
法定代表人：王乐亭。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初239号民事判决，立案受理青建芳申请执行上述被执行人借款同纠纷一案。执行标的为306700元。本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。
本院认为，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 桦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1039号
申请执行人:张瑞，男，1979年8月12日出生，汉族，住南京市经济技术开发区。
申请执行人:汪红亮，男，1977年8月29日出生，住南京市���宁区。
委托代理人毛先明（代理以上二申请执行人），上海瀚浩律师事务所律师。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东田仿伟，该公司董事长。
本院在执行张瑞、汪红亮与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币1050756元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执��人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 骏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801财保7号
申请人：陈鹏飞，男，1966年出生，汉族，住第八师一二一团炮台镇。
申请人：李铁，男，1987年出生，汉族，住第八师一二一团炮台镇。
被申请人：周全进，男，1973年出生，汉族，住第八师一三四团下野地镇。
申请人陈鹏飞、李铁因与被申请人周全进买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人周全进隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人周全进所有的在奎屯市顺银棉业有限公司的兑现款291633元予以保全。申请人李铁已依法向本院提供了李铁所有的车号为新A10×××的“霸道JTEJU9FJ”越野车一辆、其父李清荣所有的位于第八师一二一团9号小区×栋×单元×号房屋一套房屋一套作为保全财产担保，并已经李清荣书面同意。
本院经审查认为，申请人陈鹏飞、李铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周全进在奎屯市顺银棉业有限公司的兑现款291633元或价值相当的其它财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人李铁所提供的其所有的车号为新A10×××“霸道JTEJU9FJ越野车”行车证手续予以冻结，未经本院许可不得过户、交易，但可以正常使用；
三、对申请人李铁提供的其父李清荣所有的位于第八师一二一团9小区×栋×单元×号房屋一套手续予以冻结，未经许可不得转让、过户、出租，但可以正常使用。
本案申请费1978元，由申请人陈鹏飞、李铁共同负担，申请人陈鹏飞、李铁提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈 楠
二〇一七年三月十五日
书记员 韩惠萍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1201号
原告：吴琼秀，女，1952年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者曾官礼之妻。
委托代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告：唐静，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：刘兴桂，四川法也律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市高新区高棚大道11号。
负责人：盛健，经理。
委托代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师（特别授权）。
原告吴琼秀与被告唐静，中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴琼秀及其委托代理人肖志军，被告唐静及其委托代理人刘兴桂，被告保险公司的委托代理人刘婉菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼秀诉称，2017年4月25日，曾官礼驾驶电动三轮车搭乘原告吴琼秀在金堂县外交叉路口处，与被告唐静驾驶的川Ａ×××××车碰撞，造成吴琼秀受伤，曾官礼死亡，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，曾官礼，被告唐静承担事故的同等责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计2541.7元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告唐静对发生此次交通事故的事实及责任认定无异议，请求依法判处。
被告保险公司对发生此次交通事故的事实及责任认定无异议，事发后垫付10000元请求一并处理。
经审理查明，2017年4月25日晚，曾官礼驾驶电动三轮车搭乘原告吴琼秀由金堂县三金路往赵家镇翻山堰村1组方向行驶，19时许，当该车行至金堂县翻山堰村2组77号外交叉路口处，与被告唐静驾驶川Ａ×××××吉利普通客车相撞，造成吴琼秀受伤，曾官礼死亡，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，曾官礼，被告唐静承担事故的同等责任。经检验，曾官礼，唐静血液中未检出乙醇，曾官礼所驾电动三轮车属“机动车范畴”中的摩托车，未发现二车事发前存在安全隐患，也未测出事发前的行驶速度，曾官礼死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损伤。原告吴琼秀受伤后被送至金堂县第二人民医院住院治疗14天，诊断为轻度脑伤，头皮血肿等，出院医嘱，加强营养，住院期间需1人护理，出院休息半个月。事发后，保险公司垫付10000元。
另查明，川Ａ×××××车在被告保险公司投保有交强险，500000元的第三者责任险，含不计免赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，医药费发票，病情证明等证据在案佐证。
本院认为，2017年4月25日，曾官礼驾驶电动三轮车搭乘原告吴琼秀在金堂县外交叉路口处，与被告唐静驾驶的川Ａ×××××车相碰撞，造成吴琼秀受伤，曾官礼死亡及车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，曾官礼，被告唐静承担事故的同等责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情。本院认为，被告唐静承担50%的赔偿责任较为适宜。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、医药费。经当庭核实原告共用医药费7866.12元+1036.4（门诊发票）=8902.52元+301.7元=9204.22元。保险公司主张扣除15%自费药。本院予以采纳即自费药1380.63元，余额7823.59元。
2、住院伙食补助费。原告主张14天×50元/天=700元。保险公司认可14天，30元/天。本院对保险公司意见予以采纳即420元。
3、营养费。原告主张14天×30元=420元。保险公司认可20元/天。本院对保险公司意见予以采纳即280元。
4、护理费：原告主张14天×80元/天=1120元。本院予以采纳。
综上，医药费类8523.59元。由保险公司在交强险医药限额内承担。残疾赔偿类1120元，由保险公司在交强险限额内支付；其他损失1380.63元，按中故责任比例承担即唐静承担690.32元。事发后垫付费用一并扣除。综上所述，保险公司支付原告8523.59元+1120元-10000元＝-356.41元。此金额作为同一事故另一案即（2018）川0121民初1200号案作的垫付费用，一并结算；唐静支付原告690.32元。唐静在医院结帐时所收医院退款2133.84元，应当支付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐静于本判决发生法律效力后10日内，支付原告吴琼秀人民币2824.16元；
二、驳回原告吴琼秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，被告唐静承担12.5元，原告吴琼秀承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一八年四月十七日
书记员 鲁人荣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00133号
申请执行人温时汉，证件号码000000000
被执行人谢东来，证件号码0000000000
本院于2011年4月19日立案执行申请执行人温时汉与被执行人谢东来人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第1761号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款29360.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有29300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民一初字第1761号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初75号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人江义顺，曾用名江训书，男，1985年9月14日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省九江市都昌县，住广东省深圳市南山区。2004年6月18日因犯抢劫罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，服刑期间获减刑一年，于2007年7月7日刑满释放。2017年12月15日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年1月16日被武宁县公安局逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人江义顺犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人江义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年11月16日下午，被告人江义顺伙同魏文奇（在逃）到武宁县城西海豪庭小区1栋2单元401室余某家，采用技术开锁的方式进入余某家中盗走两枚黄金戒指、一条黄金项链、一对白金耳钉。经估价，所盗首饰价值11397元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价意见、现场指认、勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人江义顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江义顺对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月16日下午，被告人江义顺伙同魏文奇（在逃）到武宁县城西海豪庭小区1栋2单元401室被害人余某家实施盗窃，被告人江义顺先敲门试探，确定余某家无人后到一楼楼梯口望风，魏某采用技术开锁的方式打开余某家的门进入家中盗取财物，作案后两人坐出租车从武某到达修水县再回九江市。魏某告知被告人江义顺盗得两枚黄金戒指、一条黄金项链、一对白金耳钉，并将所盗物品给被告人江义顺看过。次日，魏某分给被告人江义顺赃款9000元。经估价，上述所盗首饰价值共计11397元。
2017年12月11日，被告人江义顺在乘坐由深圳东开往泰州的K92次列车上被乘警抓获，并临时羁押于惠州铁路公安处看守所，2017年12月15日起羁押于武某县看守所。2018年3月6日，被告人江义顺的家属代为退还被告人江义顺分得的赃款9000元，并已发还被害人，被告人江义顺取得了被害人余某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、前科材料、武宁县公安局发还物品清单、说明、谅解书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、武某县价格认证中心价格认定结论书、证人葛某、王某的证言、被害人余某的陈述、被告人江义顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江义顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江义顺有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人伙同他人入户实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人江义顺归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属代为退还被告人所得赃款，并已发还被害人，被告人取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人江义顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思颖
人民陪审员 李义全
人民陪审员 黄林香
二〇一八年四月十八日
书 记 员 江亲丽
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执85号之一
申请执行人王平。
被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司。
申请执行人王平与被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2017）第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王平于2018年1月9日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币31157元，执行费367元。
在执行过程中，申请执行人王平于2018年5月25日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人王平向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）第366号仲裁裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕子峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0282民初861号
原告：李再有，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市二道甸子镇帽山村村民委员会，住所地吉林省桦甸市二道甸子镇帽山村。
主要负责人：王铁民，村委会主任。
原告李再有与被告桦甸市二道甸子镇帽山村村民委员会（以下简称帽山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再有到庭参加诉讼，被告帽山村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李再有向本院提出诉讼请求：要求帽山村委会给付工程款3万元。事实和理由：2010年9月1日，帽山村委会将其村部及院落的建设工程承包给我施工，双方签订合同后我组织人员按照要求进行了施工，并于2010年10月31日完工交付。工程完工后帽山村委会支付部分工程款，其余3万元工程款经多次催要一直未支付，故此起诉至法院。
﻿帽山村委会未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织李再有进行了举证，帽山村委会未到庭应诉，放弃质证权利，经审查核实李再有提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，帽山村委会将其建房工程承包给李再有进行施工，施工完毕后又将村部院落的建设工程承包给李再有，双方于2011年5月28日签订了关于村部院落建设的施工合同。上述工程由李再有实际施工完毕后，经帽山村委会验收并已交付使用，帽山村委会拖欠院落建设工程的工程款3万元一直未给付。
本院认为，李再有提供的证据，可以证明帽山村委会拖欠其部分工程款的事实，帽山村委会未到庭对李再有主张的事实进行抗辩，本院对李再有主张的帽山村委会拖欠工程款3万元的事实予以认定。李再有请求帽山村委会给付拖欠的工程款，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市二道甸子镇帽山村村民委员会于判决生效之日给付原告李再有工程款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿
案件受理费减半收取275元，由被告桦甸市二道甸子镇帽山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一八年五月二十九日
书记员 王洪玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2708号
异议人（被执行人）：四川国荣房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市井研县研城镇夏家桥街250号。
法定代表人：程国根，董事长。
委托诉讼代理人：谷军，男，汉族，1977年4月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：李德锋，行长。
被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：四川省乐山市井研县研城镇夏家桥街250号。
法定代表人：叶荣生，职务不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第243号民事判决，受理大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行）申请执行四川国荣实业投资有限公司（以下简称国荣实业公司）、四川国荣房地产开发有限公司（以下简称国荣房地产公司）借款合同纠纷一案，执行案号(2015)成执字第1788号。执行过程中，被执行人国荣房地产公司提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，四川省井研县“打击和处置非法集资工作领导小组办公室”向本院执行局来函称，本院正在处置的国荣房地产公司拥有的位于“乐山市五通桥区竹根镇榕景路的国有土地所有权〔权证号：五国用（2010）第1083号、（2010）第1084号、（2010）第1085号〕”属于一起非法吸收公众存款刑事案件的涉案资产，该办正在进行清资核产，故请求暂停拍卖上述国有土地。
本院认为，根据四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅关于印发《关于我省办理非法集资刑事案件若干问题的会议纪要》：“在处置非法集资案件涉案资产时，应当按照中央及四川省处置非法集资相关规范性文件要求，在属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立资产处置专案组，制定涉案资产处置统一方案后，报上级人民政府或共同上级人民政府备案，人民法院要在属地及主办地人民政府的统一协调下依法处置涉案资产”的规定。本案中，因案涉土地涉及非法集资刑事案件，财产所在地人民政府正在协调处理之中。鉴于此，本院对被执行人请求暂缓拍卖予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
暂缓对位于乐山市五通桥区竹根镇榕景路的国有土地所有权〔权证号：五国用（2010）第1083号、（2010）第1084号、（2010）第1085号〕进行拍卖。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年十二月二十九日
书记员 严 辉
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执376号
被执行人：冯善武
本院依据已经发生法律效力,于2018年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款10600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 晋
二〇一八年六月十九日
书记员 刘红星
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：温建荣，该支行行长。
被执行人邓煜，男，1972年8月12日生，汉族，住宁都县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人邓煜借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓煜确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 杨 健
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5322民初282号
原告：郁南县农村信用合作联社建城信用社。住所地：郁南县建城镇过境公路**号。
负责人：张容娇，该社主任。
委托诉讼代理人：覃华强，该社职员。
被告：黄满球，男，1964年7月2日出生，汉族，住广东郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社建城信用社与被告黄满球金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郁南县农村信用合作联社建城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 海
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执17号
申请执行人:北京众咖投资管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号一层1004。
执行事务合伙人：北京大咖联盟投资管理合伙企业（有限合伙）（委派刘昊为代表）。
被执行人：董淑莉，身份证号码×××，住北京市昌平区。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0440号裁决书，已向被执行人董淑莉发出执行通知，责令被执行人董淑莉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董淑莉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董淑莉的银行存款人民币12361720元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、扣划被执行人董淑莉应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董淑莉应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执330号
申请人：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人：陈卫斌，男，1989年8月13日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人：王丽娜，女，1989年10月17日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人：许陈宽，男，1987年6月14日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人：陈孙锦，男，1976年10月28日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈卫斌、王丽娜、许陈宽、陈孙锦金融借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0925民初191号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人陈卫斌等人的财产进行调查，查明被执行人陈卫斌等人在本院辖区无可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0925民初191号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初801号
原告王苗，女，汉族。
被告张鑫，男，汉族。
原告王苗与被告张鑫离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苗、被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗诉称，原告与被告2011年相识，不久后双方确立了恋爱关系。2012年12月在铜川市新区社会事业局登记结婚，婚后感情一般。2015年3月23日生子张某某。由于被告与原告的家庭背景，成长环境，受教育程度等差距较大。被告婚后不思进取，经常沉迷于网络游戏，对原告关心不够。结婚这么多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。儿子张某某出生后，被告仍不改其习惯，对儿子照顾不周，更是对原告毫不关心，双方常为琐事争吵，家庭矛盾重重。原、被告夫妻之间，缺乏沟通，矛盾日渐尖锐，双方感情确已破裂无法弥补。请求依法判决原、被告离婚，儿子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据以支持其诉讼请求：1、结婚证，证明原、被告的婚姻合法。2、短信记录11张，证明原、被告感情确已破裂。
对原告提交证据的分析认定：被告对结婚证无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对短信记录的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为是原告言语上不断激怒被告，被告从来没有打过原告。夫妻之间难免发生矛盾，双方言语的冲突并不能证明夫妻感情已经破裂。被告的质证意见予以采纳。原告的证明目的不能成立。
被告张鑫辩称，不同意原告离婚的诉讼请求。原告陈述被告沉迷游戏并非事实，原、被告的婚姻生活没有问题，只是原告的无理取闹。原告坐月子，都是被告给原告做饭、照顾原告。原告去幼儿园上班，周末才回来，孩子一直是被告和父母在照顾。原告起诉离婚后，一直隔三差五的回家。为了孩子的健ＸＸ活也不应该离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告2011年相识，2012年12月在铜川市新区社会事业局登记结婚，婚后感情尚可。2015年3月23日生育儿子张某某。原告婚前财产有液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、柜式空调一台、四床被子。被告无婚前财产。原、被告无婚后共同财产和债权债务。原告月收入3000元，被告无固定收入。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因被告不善与原告交流，双方沟通欠缺，导致双方产生误解，发生矛盾。婚姻生活是需要夫妻双方互相理解、互相支持、互相包容，共同用心经营，原、被告因互有感情组成家庭，现在又有了孩子，双方更应承担起家庭责任。夫妻之间发生矛盾，双方都应积极沟通，相互谅解，逃避不是解决问题的办法。原告没有证据证明夫妻感情破裂或者存在法定应当准予离婚的情形。原告请求离婚不予支持。双方在今后的生活中多沟通，多交流，相互理解、包容、支持，尊重老人，抚育孩子，营造温馨和睦的家庭氛围，快乐生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王苗离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元由原告王苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一六年六月二十九日
书记员 李婉秋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢566号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人尹兆华，男，1963年4月11日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人尹兆华借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5250号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3568号之一
申请人：许某1，男，2013年3月1日生，汉族，住常州市天宁区。
法定代理人：赵某（申请人母亲），女，1984年8月15日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：许某2，男，1985年1月9日出生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人许某1与被执行人许某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0402民初422号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人许某2应向申请执行人许某1支付2015年8月至2017年1月的抚养费共计55000元，2017年2月起至2017年10月5日的抚养费28000元，案件受理费587.5元，合计83587.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人许某2寄发执行通知书、报告财产令和传票，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院依职权查询，发现被执行人许某2名下无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行，也无其他合适财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0402民初422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长
审 判 长 仇慧星
审 判 员 朱加林
代理审判员 刘 跃
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 于英辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执572号
申请执行人：ＸＸ，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张传富，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙翠萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人ＸＸ与被执行人张传富、孙翠萍民间借贷纠纷一案，本院2017年12月28日作出的（2017）皖1802民初5064号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张传富、孙翠萍未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人ＸＸ于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人张传富、孙翠萍给付借款200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2150元、执行费3517元。执行中本院查明被执行人张传富名下有位于安徽省宣城市宣州区某某室房产，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张传富名下的位于安徽省宣城市宣州区某某室房产。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘祯
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执保20号
四川剑阁县农村商业银行股份有限公司、田洪波：
本院在执行申请执行人四川剑阁县农村商业银行股份有限公司与被执行人田洪波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川剑阁县农村商业银行股份有限公司依据（2018）川0823财保11号之一民事裁定书申请执行，要求将田洪波在四川剑阁农村商业银行股份有限公司6214570781009xxxxxx账户内存款10万元予以解除冻结。
本案在执行过程中，已发出协助执行通知书及执行裁定书,对田洪波在四川剑阁农村商业银行股份有限公司6214570781009xxxxxx账户内存款10万元予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823财保11号之一民事裁定书确定的解除冻结内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督32号
申请人：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司总经理。
委托代理人：张涛，系黄山翔天酒店物业管理有限公司职工。
被申请人：吴卫东，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山翔天酒店物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请支付令。称其与黄山区中通广场商住小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。被申请人吴卫东在中通广场商住小区业主委员会辖区内有一间门面房商铺（即中通广场玉屏路×号），从2014年8月1日至2017年12月31日共拖欠物业费用1500元，申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人吴卫东立即给付拖欠的物业费用计人民币1500元。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人吴卫东应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费用计人民币1500元。
申请费人民币17元由被申请人吴卫东负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许信谷
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4925号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：杨小荣，男，汉族。
上诉人（原审被告）：黄腊梅，女，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州金丰房地产有限公司。
负责人：杨大飞，该公司清算委主任。
委托代理人：方亮，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。
上诉人杨小荣、黄腊梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨小荣、黄腊梅于2014年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨小荣、黄腊梅申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨小荣、黄腊梅撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为2516元，由杨小荣、黄腊梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 闫 娜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢 淳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1151号之一
申请执行人:孙根水，男，1950年3月16日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州奇美镀饰有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：苏文华，总经理。
被执行人：苏文华，男，1968年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人孙根水与被执行人苏州奇美镀饰有限公司、苏文华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初1859号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙根水已向本院申请执行，申请执行标的578800元，本院于2017年5月3日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。
3、本院向苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市相城区××街道房地产。后本院赴苏州市相城区××街道办事处执行调查，该街道办事工作人员称被执行人名下房产正在拆迁，本院依法冻结并提取了被执行人名下拆迁款6500000元，涉苏州奇美镀饰有限公司的14件工人工资案件优先受偿人民币1561487.73元，扣除上述优先受偿金额，本院对剩余款人民币4938512.27元进行了分配，本案分配到金额人民币187875元。
5、因被执行人苏州奇美镀饰有限公司、苏文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的390925元元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，本案执行到位金额人民币187875元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 叶成敏
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初275号
原告：黄桂平，男。
被告：徐洪文，男。（经本院传票传唤未到庭）
原告黄桂平与被告徐洪文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂平到庭参加诉讼，被告徐洪文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄桂平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥款70000元，并支付利息2000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在永仁县莲池乡白拉口经营建材商店，被告系承包工程的小老板，被告经常到原告店内购买水泥，以前赊欠一段时间被告就将水泥款付清。2017年4月20日到5月20日期间，被告承包的罗坝工程需要水泥，被告多次到原告店里赊购水泥，总计欠原告水泥款70000元，被告于2017年5月20日向原告出具《欠条》一张，承诺于2018年3月15日前一次性付清，并支付利息2000元。但还款期限已过，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还原告的水泥款。
被告徐洪文经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告黄桂平围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》一份，欲证实被告欠原告水泥款70000元，并承诺支付原告利息2000元的事实。
被告徐洪文未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本身份情况及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能证实原告欲证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在永仁县莲池乡白拉口经营一家建材商店，被告系承包工程的老板，2017年4月20日至2017年5月20日期间，被告多次到原告店里赊购水泥，用于其承包的罗坝工程，经原、被告双方结算，被告于2017年5月20日向原告出具《欠条》一张，写明：欠原告水泥款70000元，于2018年3月15日前一次性付清，结帐时支付利息2000元。付款期限到后，原告多次找被告催要水泥款及利息，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买水泥，原告交付了水泥，被告认可并写下欠条，同时约定支付利息，应认为原告与被告之间买卖关系是双方真实意思表示，并已实际履行，且不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同合法、有效，被告应及时履行付款义务。原告主张被告支付水泥款70000元并支付利息2000元于法有据，本院予以支持。被告徐洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪文于判决生效后九十日内支付原告黄桂平水泥款70000元，并支付利息2000元，合计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐洪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 和慧频
二〇一八年五月四日
书记员 朱鹏飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初3259号
原告：韩某,男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：卢某，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院于2017年8月31日立案受理了原告韩某与被告卢某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取244元,保全费295元，由原告韩某负担。
审判员周振坤
二〇一七年九月二十七日
书记员解英杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10777号
原告单立峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告张海松，男，1966年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告单立峰与被告张海松追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单立峰、被告张海松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款279966元，并支付4万元自2015年9月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息、239966元自2016年7月6日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告向案外人借款50万元，约定2015年9月15日归还，原告提供担保。被告未按约归还，原告履行了担保责任，已分别在2015年2月6日至2015年9月16日期间代偿了455400元；后在（2015）绍越商初字第5520号施秋娣与张海松、单立峰案中，于2016年7月6日支付保证金（执行款）25万元。判决后，在执行中，于2017提8月16日退还10033.22元。被告经催讨分文不还，起诉法院，依法判令。
被告张海松辩称，（2015）绍越民初字第5520号案是关联的，这个案子的钱原告没有给我。原告只支付了239966元。请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，由判决书、结案通知书、执行款票据9份和双方当事人庭审陈述佐证，本院对原告已为被告支付279966元的事实予以确认。
本院认为，被告对原告代付239966元无异议，但对另支出的4万元认为不是利息，不认可。根据原告提供的生效判决书认定，原告自2015年2月至同年9月期间，每月16日汇给施秋娣的5000元系支付50万元借款按月利率1%计算的利息。故原告为被告代偿279966元事实清楚，应予认定。原告要求被告支付利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告因担保而为被告代为清偿债务，事实清楚。现诉讼追偿，并主张利息损失，符合法律，被告理应偿付原告代偿款项。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张海松支付原告单立峰代偿款项计人民币279966元，并支付4万元自2015年9月16日起、239966元自2016年7月6日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告张海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5500元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 娟
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1364号
申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，住上海市。
被执行人：刘传兵，男，1975年11月2日出生，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初567号民事判决，立案受理陈杰申请执行刘传兵追偿权纠纷一案。执行标的为88870元。
执行中，本院向被执行人刘传兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，本院通过查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产并签字确认，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的88870元及利息。被执行人刘传兵尚欠申请执行人陈杰88870元及利息；
二、终结本院（2016）川01民初567号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
执行员 姚力引
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 桦