福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
鼎民初字第1284号
原告李丽珍，女，汉族，1967年12月13日出生，住福建省福鼎市。
被告倪月新，女，汉族，1967年4月21日出生，住福建省福鼎市。
被告褚克敏，男，汉族，1964年6月15日出生，住址同上。系被告倪月新丈夫。
被告林青，女，汉族，1969年10月8日出生，住福建省福鼎市。
原告李丽珍与被告倪月新、褚克敏、林青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽珍、被告倪月新、林青到庭参加诉讼，被告褚克敏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽珍诉称：被告倪月新与被告褚克敏系夫妻关系，被告倪月新以资金周转为由于2013年6月24日具条向原告借款人民币50000元，并由被告林青连带保证，约定月利率为2.4%，经多次催讨，被告拒不还款，现请求依法判令：1、三被告共同偿还借款50000元及利息（从2014年1月份起按月利率2.4%计至还款之日止）；2、三被告共同承担本案诉讼费。
被告倪月新辩称：其向原告借款50000元属实，但借款发生时间是2011年5月份，月利率为5%，每月需付息2500元，2011年5月份至2012年12月份利息以现金形式给原告，2013年1月始以银行转账的形式付给原告至2013年12月止，2014年3月11日通过银行转账还利息5000元，现同意还款，但高于法定利息部份，应折抵为本金。
被告褚克敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告林青辩称，其为被告倪月新提供担保属实，但被告倪月新向原告借款的时间为2011年5月，2013年6月24日，原告要求二被告再补一张借条，由其补签。
因被告褚克敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。到庭双方当事人对于被告褚克敏、倪月新系合法夫妻关系，被告倪月新向原告李丽珍借款人民币50000元，并由被告林青承担连带保证责任的事实没有异议，本院予以确认。双方争议焦点为：1、借贷法律关系何时形成？2、利率约定及利息支付情况？对此，本院予以查明、分析认定如下：
一、关于借贷法律关系形成时间。
原告李丽珍提供被告倪月新、林青向其借款时提交的各自身份证复印件、被告褚克敏、倪月新结婚证复印件、落款时间为2013年6月24日的“借款协议”、“借条”各一张、2013年6月24日户名为李丽珍的取款金额20000元的福建农村信用社储蓄取款凭证和取款33400元的中国农业银行银行卡取款业务回单各一张、福鼎市司法局于2011年4月26日出具的倪月新收入证明一张，以此证明2013年6月24日其与被告倪月新、林青签定担保借款协议并依约支付款项的事实。
被告倪月新质证认为，除“协议”和借条是2013年6月24日应原告要求对之前借款重新签定外，其余材料都是2011年5月借款时提供给原告的，所提交的身份证还是一代证，其已于2011年12月更换为二代身份证，如2013年向原告借款应体现使用二代身份证，本案借款关系是2011年5月延续而来的，2013年6月24日双方间没有现金交付。并提供其在兴业银行账户的转账记录及原告于2013年1月28日、2014年2月23日向其催讨债务时的录音，以此证明本案借贷实际发生于2011年5月。
被告林青质证认为，原告提供的协议和借条，是针对2011年借贷续签的，当日并未见有现金交付，其身份证复印件也是2011年提供给原告的，上面标注的联系地址是福鼎市医院富民病区，而2012年其已不在该病区上班，对原告与被告倪月新间的利息支付情况其不知悉。
原告针对被告提供的录音证据，认为超过举证期限提供的，不予质证；对于转账记录，其质证意见为：2011年被告向其借的本金50000元已在借款期限两年内于2013年还清，月利率为2%，利息有部分没还，转账的是还利息及被告倪月新偶尔为还信用卡借款向其临时借的款项，均与本案无关，2014年3月转账的5000元才是还本案借款的利息。
本院认为，到庭原、被告双方对于双方提供的书证的真实性没有异议，仅对相关证据与待证事实之间的关联存在争议，本院予以采用。原告提供的借款协议、借条的形成时间与被告身份证复印件、福鼎市司法局的“证明”的形成时间存在二年的差异，原告未能作出合理解释，其提供的2013年6月24日的福建农村信用社储蓄取款凭证和中国农业银行银行卡取款业务回单各一张不足以证明当日所取款项即为支付被告借款，其主张本案借款形成时间的证据不足；原告对被告倪月新提供的兴业银行转账明细记录质证认为原借款本金50000元在借后两年内已先还清、转账为支付余欠利息（月利率为2%）的意见，如其主张成立全部利息仅24000元，与记录体现2012年9月至2013年11月转账给原告名下共25000元（尚不包括2011年5月至2012年8月的利息支付额）的事实相矛盾，其有关先还本金后还利息及关于本案借贷形成于2013年6月24日的主张事实不清、证据不足，本院不予认定；到庭被告方的主张与双方提供的证据相符，本院予以确认。
二、关于利息支付问题。
原告主张双方约定借款利率为2.4%，但回避2013年12月前的利息支付事实。
被告倪月新提供其在兴业银行账户的转账记录能够证实其在2012年9月、12月、2013年2月、3月、4月、5月、6月、7月、9月、11月每月汇给原告李丽珍2500元，印证其向原告所借款项按月利率为5%付息的主张，同时其提供的二份录音资料内容与本案待证事实紧密相关，可结合其它证据辅证本案事实，其中原告与被告倪月新的谈话内容显示：（1）二次均提到欠利息6500元，印证被告主张2012年有结欠原告三个月的利息，后还现金1000元的事实；（2）原告第二次催讨时说到被告又欠4个月利息，结合被告提供的转账记录印证该录音于2014年2月录制，并且原告在向被告主张债权时明确陈述“欠4个月，本来一个月2500元，本来是5分”，印证被告倪月新主张的欠款及按月利率5%还利息的事实。综合原告对2014年1月前被告倪月新支付利息的不实陈述，被告倪月新主张本案利息自2011年5月开始按月利率5%支付，先行现金给付，自2012年9月开始通过银行转账支付的事实应予认定。
经庭审举证、质证并认证，本案主要事实认定如下：
2011年5月，被告倪月新向原告李丽珍借款人民币50000元，并由被告林青承担连带保证责任，被告按月利率5%支付利息至2013年12月共56000元，期间原告李丽珍与被告倪月新、林青于2013年6月24日针对此借款重新签定了借款协议及二被告出具借条，经原告催讨被告倪月新于2014年3月11日转账支付给原告利息5000元。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借贷双方均应依法行使和履行各自权利、义务，原告请求被告偿还借款应予支持，被告倪月新应当偿还其向原告李丽珍的所借款项并依法支付利息，且该债务发生于被告倪月新、褚克敏夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还；被告林青自愿为本案借贷承担连带保证责任，应对本案债务承担连带返还责任；双方间的民间借贷利息支付已超过法律规定标准，原告请求按月利率2.4%支付利息本院不予支持，本院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，酌定对本案借贷月利率2%予以保护，即本案自2011年5月至2014年10月被告倪月新应付利息为41000元；对被告已支付的超过该标准部分利息折抵偿还本金，即被告倪月新已付利息款61000元中的20000元视为已偿还本金。被告褚克敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪月新、褚克敏应于本判决生效之日起三日内共同偿还给原告李丽珍借款本金人民币30000元。
二、被告林青承担连带偿还责任。
三、驳回原告李丽珍其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告李丽珍负担420元，由被告倪月新、褚克敏、林青共同负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 罗安宇
人民陪审员 蔡方修
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭益芳
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。