江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4823号
上诉人（原审被告）：温州市益瑞贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道乐一村北路街道。
法定代表人：张崇海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱书颖，浙江开盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山和群研磨材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路南侧。
法定代表人：周锦燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人温州市益瑞贸易有限公司（以下简称益瑞公司）与被上诉人昆山和群研磨材料有限公司（以下简称和群公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆千商初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
益瑞公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：1、双方不存在买卖合同关系，原审法院认定事实错误。和群公司的送货地址并非益瑞公司的住所地，益瑞公司也没有其他经营地。虽然和群公司向益瑞公司开具了增值税发票，但是并不能据此认定双方之间存在买卖合同关系。现有证据也无法证明货物系张崇海签收，即使是张崇海签收，也无法推定双方之间存在买卖合同关系。2、原审法院程序违法。原审法院要求益瑞公司法定代表人到庭接受质询，并警告不到庭将承担不利后果。原审法院加重益瑞公司的诉讼成本，已丧失了中立裁判的地位。
和群公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
和群公司向一审法院起诉请求：判令益瑞公司支付货款69780.7元及逾期付款利息损失（以69780.7元为基数，自2015年4月14日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
一审法院认定事实：2013年5月至2014年10月期间，和群公司通过天天快递、国通快递共计14次将不同数量的纱布带送至浙江省温州市龙湾区瑶溪镇东瑶北路7号，收货人处填写张崇海，电话号码为139××××2862。上述两物流公司均出具书面证据证明货物均已签收，其中单号为550002850753、560058115250的两份天天快递查询记录显示签收人为“本人”。庭审中，益瑞公司代理人认为上述地址并非益瑞公司经营地址，并称上述货物益瑞公司并未收到。自2013年5月7日起至2015年4月14日止，和群公司向益瑞公司开具了金额共计184000元的增值税专用发票八份，益瑞公司确认均已收到。和群公司提供2015年2月11日邮寄至上述地址的速通物流快递单一份，该公司出具的物流信息记录显示已经签收，和群公司称该物流单上载明的邮寄物品系向益瑞公司所送货物，货款金额为10000元，该笔货款和群公司并未向益瑞公司开具增值税专用发票，益瑞公司对该证据的证明目的不予认可。和群公司提供承兑汇票四份，金额共计100000元，和群公司称该承兑汇票系益瑞公司支付和群公司的货款，另有案外人温州市诚信阀门有限公司代益瑞公司支付货款24219.3元，益瑞公司对付款情况未予确认。
2015年8月24日，和群公司向温州市龙湾区人民法院起诉温州市诚信阀门有限公司，要求该公司支付与本案诉请一致的货款69780.7元，本案益瑞公司代理人郑慧君亦作为温州市诚信阀门有限公司代理人参与诉讼，温州市龙湾区人民法院查明温州市诚信阀门有限公司已付清应付款项，故判决驳回和群公司的诉讼请求。
一审法院另查明，益瑞公司登记住所地为浙江省温州市龙湾区永兴街道乐一村北路工业区，该院于2015年10月21日通过该地址向益瑞公司邮寄送达应诉材料及开庭传票未妥投，2015年10月26日，该院将上述材料邮寄至温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪村东瑶北路7号，由潘凤娜签收，后该院收到益瑞公司提出的管辖异议申请书，庭审中，益瑞公司委托代理人称潘凤娜系张崇海妻子。温州市诚信阀门有限公司住所地为温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪村东瑶北路7号。2016年2月26日，一审法院通知益瑞公司法定代表人张崇海于2016年3月1日到庭接受质询，张崇海未到庭，审理中益瑞公司委托代理人陈述未到庭原因为张崇海出差，时间上无法安排。
一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，和群公司与益瑞公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。和群公司向益瑞公司送货地址虽然并非益瑞公司的住所地，但在邮寄的快递单上明确写明了益瑞公司法定代表人姓名及联系方式，在2013年5月至2014年10月期间经历十几次送货，益瑞公司均未提出异议，货物均已被签收并有部分签收人为张崇海本人；因该院向上述地址邮寄应诉材料，益瑞公司接收后向法院提出管辖异议，且本案审理中，法院通知益瑞公司法定代表人张崇海就和群公司送货的该地址到庭接受质询，但张崇海无正当理由未到庭，故该院合理推定上述地址与益瑞公司有实际关联；和群公司邮寄货物的地址系温州市诚信阀门有限公司住所地，和群公司就涉案货物向温州市诚信阀门有限公司主张涉案未付货款，但经温州市龙湾区人民法院审理后判决驳回和群公司的诉讼请求，因和群公司将涉案货物的增值税专用发票开具给益瑞公司，且快递单收货人均为益瑞公司法定代表人张崇海，故该院确定和群公司已经完成向益瑞公司送货义务及向益瑞公司开具增值税专用发票的义务。和群公司向益瑞公司送货后，开具了金额为184000元的增值税专用发票，益瑞公司均已收到，故和群公司要求益瑞公司支付该部分货款，该院予以支持。和群公司举证的于2015年2月11日通过速通物流邮寄至上述地址的邮单，虽经速通物流公司证明该邮件已被签收，但未明确邮寄货物的名称、数量、单价，和群公司未开具相应金额的增值税专用发票，益瑞公司对该邮单及和群公司制作的出货单亦不予认可，和群公司未提供其他证据予以证明，故和群公司要求益瑞公司支付相应的10000元货款，该院不予支持。和群公司举证四份承兑汇票证明益瑞公司支付和群公司货款共计100000元，益瑞公司对该证据未予确认，但该证据于益瑞公司并无不利，该院予以确认；和群公司称温州市诚信阀门有限公司代益瑞公司支付24219.3元货款，虽无证据证明，但于益瑞公司并无不利，该院予以确认，益瑞公司尚拖欠和群公司货款金额为59780.7元，和群公司要求益瑞公司支付货款59780.7元及逾期付款利息损失的诉讼请求，该院予以支持。对于逾期付款利息损失，因涉案货物和群公司于2014年10月最后向益瑞公司送货，并于2015年4月14日向益瑞公司开具了最后一张增值税专用发票，和群公司主张自2015年4月14日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，故该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：益瑞公司于判决生效之日起十日内支付和群公司价款59780.7元及逾期付款利息损失（以59780.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年4月14日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1624元，由益瑞公司负担1599元，由和群公司负担25元。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：原审法院在本案审理过程中，将应诉材料及开庭传票邮寄至温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪村东瑶北路7号，由潘凤娜签收，后益瑞公司向一审法院提交管辖权异议申请书，证明益瑞公司收到了应诉材料及开庭传票，益瑞公司称潘凤娜系该公司法定代表人张崇海的妻子，因此，原审法院推定该地址与益瑞公司有实际关联并无不当。和群公司于2013年5月至2014年10月期间通过快递公司向该地址发货14次，收货人均为张崇海，根据物流公司的记录，其中2次为张崇海本人签收，其余12次也均妥投。益瑞公司接收货物后，和群公司向益瑞公司开具了相应的增值税专用发票，益瑞公司确认已收到，且未提出异议，印证了益瑞公司收到和群公司通过快递邮寄的货物的事实。综合上述情况，和群公司和益瑞公司之间的买卖合同关系成立，益瑞公司应支付相应货款。原审法院要求益瑞公司法定代表人到庭接受质询，并向益瑞公司释明不到庭的后果，并无不当，益瑞公司据此认为原审法院程序违法，没有依据。
综上所述，益瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1624元，由上诉人温州市益瑞贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴丹娜