江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏01民终1941号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南京市城南支公司,住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
主要负责人：盛夏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：任伟珍，女，1969年3月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张杨，江苏朗盈律师事务所律师。
原审被告：南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司，住所地南京市雨花台区雨花东路养回红村58号。
主要负责人：陈愉海，该分公司总经理。
原审被告：夏家龙，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市城南支公司（以下简称“人寿城南支公司”）因与被上诉人任伟珍、原审被告南京市公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司（以下简称“江南出租汽车公司”）、原审被告夏家龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿城南支公司上诉请求：1.撤销一审判决，在重新鉴定的基础上依法改判；2.上诉案件受理费由被上诉人任伟珍负担。事实与理由：被上诉人任伟珍的损伤不能构成九级伤残。首先，一审中的伤残等级司法鉴定系任伟珍单方委托；其次，根据任伟珍提供的颅脑CT报告单及相关病历显记载，任伟珍没有构成“颅脑操作致轻度精神障碍、日常活动能力部分受限”；最后，根据上诉人对任伟珍工作情况的调查，受伤后任伟珍仍然从事医院急诊挂号收费员工作，没有遗留任何精神方面的后遗症。综上，上诉人认为一审法院认定任伟珍构成九级伤残等级过高，请求二审法院在重新鉴定的基础上依法改判。
被上诉人任伟珍辩称，其单方委托司法鉴定并非是需要重新鉴定的法定事由，根据相关法律规定，只有上诉人提供证据证明鉴定结论、鉴定意见确有错误或者鉴定程序不合法的情形，才能启动重新鉴定程序。就本案而言，其委托的鉴定机构是合法的司法鉴定主体，鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，意见明确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告夏家龙述称，同意上诉人的上诉意见。
原审被告江南出租汽车公司未作陈述。
任伟珍向一审法院诉讼请求：1.赔偿医疗费7520元、营养费2400元（40元/天*60天）、护理费7643元（46497元/年÷365天*62天）、交通费500元、残疾赔偿金160608元（40152*20*0.2）、误工费35249元（71477元/年÷365天*180天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3700元，合计227620元。人寿城南支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿119920元。超交强险损失，由江南出租汽车公司与夏家龙按照60%的比例赔偿62400元；2.各原审被告承担本案诉讼费及鉴定费3700元。
一审法院认定事实：2017年2月7日18时许，夏家龙驾驶苏Ａ×××××号客车沿南京市龙蟠中路由南向北行驶的过程中，因疏于观察与违反交通信号指示通过路口的任伟珍发生碰撞，造成车辆受损，任伟珍受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定夏家龙、任伟珍负事故同等责任。
事故发生当日19：15分，任伟珍即因“头部外伤10余分钟”至南京南京总医院急诊治疗并留观，经诊断考虑：头部外伤，脑震荡，院方给与止痛、促醒等对症治疗。院方向家属告知病情可能加重、恶化，甚至危及生命。2017年2月8日头颅CT检查见：左侧额颞叶脑挫伤、枕骨右侧骨折。2017年2月11日左侧额颞叶脑挫伤较2017年2月8日有进展。院方给予了营养脑神经、促进骨愈合等治疗。2017年2月14日，任伟珍从南京南京总医院急诊出院，出院诊断：头部外伤、脑震荡、左侧额颞叶脑挫伤、枕骨骨折。医嘱：1.尽快外院继续治疗，必要时加用抗癫痫药物，定期复查头颅CT;2.注意休息，避免劳累及过分用脑；3.若出现头痛加重、恶心呕吐、抽搐等情况，及时急诊复诊；4.建议3天、7天后急诊复诊；5.不适随诊等。2017年2月20日，任伟珍至南京南京总医院复诊并于次日行头颅CT检查，见左侧额颞叶脑挫伤较2017年2月11日稍有吸收，检查结果：脑外伤后2周，嗅觉丧失，诊断意见：脑外伤综合症，建议定期复查等。2017年2月21日、2月24日、3月3日、3月10日、3月11日、3月17日、3月31日、4月7日，任伟珍再至该院复诊并行高压氧治疗。其中2017年3月3日、3月10日头颅CT见左侧额颞叶脑挫伤较前基本吸收，最终诊断为脑外伤综合症。以上，任伟珍共计发生医疗费8678.7元，其中1158.6元由夏家龙垫付。
另查明，2017年8月23日，经由任伟珍委托鉴定，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，分析说明认为被鉴定人任伟珍因交通事故致伤，伤后临床检查示枕部可及皮下血肿，轻压痛，左手背青紫肿胀。临床诊断为头部外伤，左侧额颞叶挫裂伤，枕骨骨折，脑震荡，结合其病史及伤后影像学资料，临床诊断成立，上述损伤与交通事故间存在因果关系。鉴定意见为：1.被鉴定人任伟珍颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。2.被鉴定人任伟珍误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。任伟珍为此支付鉴定费2900元，会诊费800元，合计3700元。
一审再查明，受伤前，任伟珍在江苏省中医院计财处从事收费工作。2017年2月，任伟珍被扣除病事假工资1200.3元，3月、4月份分别扣除1354元，合计3908.3元。审理中，任伟珍陈述其受伤后2月7日至4月19日休假，后即再未休过假。
一审审理中，人寿城南支公司提交视频及调查报告一份，主要内容为，2017年11月27日，保险公司工作人员至江苏省中医院以及任伟珍的收费柜台进行了走访与挂号咨询缴费，任伟珍工作正常。人寿城南支公司主要认为任伟珍能够胜任收费及计算工作，沟通无碍，与伤残等级鉴定结论不符。任伟珍认为保险公司不具备鉴定主体资格，证据形式不合法也不具有关联性，故不予认可。
一审还查明，肇事车辆苏Ａ×××××号登记在江南出租汽车公司名下，在人寿城南支公司投保了交强险以及50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，含不计免赔），事故发生在保险期限内。一审审理中，夏家龙与江南出租汽车公司一致陈述双方是承包经营关系。
一审法院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中肇事车辆苏Ａ×××××在人寿城南支公司投保了交强险和商业三者险，故任伟珍的损失应先由该保险公司在交强险赔偿限额以及商业三者险赔偿范围内予以赔偿。超出或者不属于交强险和商业三者险赔偿限额和赔偿范围的损失由侵权人夏家龙依据责任比例予以赔偿。本案事故经交警队认定任伟珍、夏家龙负同等责任，故一审法院酌情确定夏家龙对任伟珍的损失承担60%的赔偿责任。夏家龙与江南出租汽车公司是承包经营关系，双方均是车辆运营利益的获得者，故江南出租汽车公司应对夏家龙应付的赔偿承担连带责任。
关于任伟珍提交的鉴定报告，人寿城南支公司不予认可，并申请重新鉴定，一审法院认为，一方当事人单方委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。就本案而言，南京金陵司法鉴定所作为合法的司法鉴定主体，其鉴定人员有鉴定执业资格，鉴定程序合法，鉴定意见明确。现人寿城南支公司提供的证据仅是对任伟珍工作情况的部分走访，并不足以推翻该鉴定结论，故一审法院不予采信，对任伟珍提交的鉴定意见予以认可。
关于任伟珍的损失，一审法院结合证据认定如下：1.医疗费8678.7元，其中1158.6元为夏家龙垫付；2.营养费1200元（20元/天*60天）；3.护理费3600元（60元/天*60天）；4.交通费500元；5.残疾赔偿金160608元（40152*20*0.2）；6.误工费，根据任伟珍提交的工资表示显示休假期间实际被扣发工资3908.3元，该应为误工损失，故一审法院认定该项费用为3908.3元；7.精神损害抚慰金6000元；8.鉴定费3700元，由侵权人承担。
以上费用中，医疗费8678.7元、营养费1200元，合计9878.7元；残疾赔偿金160608元、护理费3600元、交通费500元、误工费3908.3元、精神损害抚慰金6000元，合计174616.3元。由人寿城南支公司在交强险医疗项下赔偿9878.7元；在伤残项下赔偿110000元；超出的64616.3元（174616.3元-110000）由其在商业三者险范围内赔偿38769.78元（64616.3元*0.6）。以上，人寿城南支公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿158648.48元（9878.7元+110000+38769.78元），扣除夏家龙垫付的款项1158.6元，人寿城南支公司尚需给付任伟珍157489.88元。夏家龙垫付的款项由人寿城南支公司直接返还。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城南支公司于判决生效之日起十日内赔偿任伟珍各项损失合计157489.88元；二、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城南支公司于判决生效之日起十日内返还夏家龙1158.6元。一审案件受理费1312元，减半收取656元，鉴定费3700元，合计4356元，由任伟珍负担90元，夏家龙、江南出租汽车公司负担4266元（因诉讼费及鉴定费任伟珍已预交，夏家龙、江南出租汽车公司于判决生效后十日内将上述款项支付给任伟珍。任伟珍预交案件受理费1312元中剩余656元由一审法院退回）。
二审经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为，人寿城南支公司申请重新鉴定是否应予以支持。
本院认为，涉案交通事故造成任伟珍头部外伤、脑震荡、左侧额颞叶脑挫伤、枕骨骨折，在事故当晚急诊入院，接诊医师给予止痛、促醒等对症治疗，并嘱患者家属可能出现病情加重、恶化、甚至危及生命，必要时转抢救室诊治。之后，虽经治疗，任伟珍头颅CT见左侧额颞叶脑挫伤较前基本吸收，但医院最终诊断为脑外伤综合症，嗅觉下降。南京金陵司法鉴定所根据任伟珍提供的就诊病历及影像资料，并聘请司法精神科专家，共同对任伟珍的上述鉴定材料及任伟珍本人进行会诊，认定任伟珍伤后遗有颅脑损伤致轻度精神障碍，日常生活能力部分受限，构成九级伤残。人寿城南支公司虽对上述鉴定意见提出异议，但其未能提供足够的证据予以反驳，故本院对人寿城南支公司申请重新鉴定的上诉请求，不予采信。
综上所述，上诉人人寿城南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人人寿城南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪 霞
审判员 王剑飞
审判员 王长春
二〇一八年四月二十三日
书记员 张可欣