重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5665号
原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人：郭旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐茜，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
被告：黄晓玲，女，汉族，1959年7月5日出生，住重庆市渝北区。
被告：唐中伦，男，汉族，1958年6月1日出生，住重庆渝北区。
原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司诉被告黄晓玲、唐中伦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2017年3月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐茜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄晓玲立即偿还截止2016年10月21日的贷款本金130万元、利息179277.23元，共计1479277.23元并支付自2016年10月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠的本金130万元为基数，按年利率18%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息之和为基数，按年利率18%计算）；2、被告黄晓玲承担本案律师费22189元及诉讼费、保全费、担保费、执行费、评估费、公告费等实现债权的费用；3、被告唐中伦对黄晓玲的上述支付义务承担连带保证责任；4、原告对抵押人黄晓玲名下的位于渝北区XXX号的房产（201房地证2006字第X**号）享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
事实及理由：2013年10月15日，原告与二被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定：原告向黄晓玲发放140万元的借款，借款期限为3年，年利率为12%，如借款人逾期未付本金或利息超过七日，原告有权宣布合同提前到期。2013年10月15日，原告与唐中伦签订《保证合同》，约定唐中伦为黄晓玲的借款承担连带保证责任。同日，原告与黄晓玲签订《个人贷款抵押合同》，约定将黄晓玲名下的位于渝北区XXX号的房产为其还款义务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2013年10月17日向借款人提供了全部借款。但借款人未能按约定支付利息。现该借款已经全部到期，但借款人仍未偿还贷款本息，保证人亦未承担保证责任。原告遂诉至法院。
二被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法举示了个人消费贷款借款合同、保证合同、抵押合同、重庆市房地产抵押合同、房产证、提款申请书、支付委托书、借款凭证、结婚证、业务通知单和交易流水明细、委托代理合同、律师费发票、收款回执等证据，本院经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院依法予以采信。
据此，本院认定以下事实：2013年10月15日，原告与黄晓玲签订《个人消费贷款借款合同》，约定：原告向被告提供140万元借款，借款期限自2013年10月15日至2016年10月14日，借款利率为年利率12%，在借款期限内，该利率保持不变。借款以按月付息，分期还本（自放款之日起第一年归还本金10万元，第二年归还20万元本金，贷款到期日结清全部贷款。如借款未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按与贷款本金相同的罚息利率计收复利。该借款由唐中伦提供抵押担保，黄晓玲提供抵押担保。合同履行中发生争议，可协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院管辖。与合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公章费等均有借款人支付或偿付。黄晓玲在该合同借款人落款处签字，唐中伦在借款人配偶落款处签字。
同日，唐中伦与原告签订《保证合同》，约定：唐中伦为原告与黄晓玲签订的《个人消费贷款借款合同》项下的全部债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下全部债务。保证期限自合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，黄晓玲与原告签订《个人贷款抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定：黄晓玲提供其名下的位于渝北区XXX号房地产作为抵押物，为其140万元的借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年10月17日，原告向被告发放贷款140万元。
之后，被告按约定支付了部分的利息，并归还了借款本金10万元。现该借款期限届满，被告尚欠原告130万元贷款本金未归还。截止2016年10月21日，已经产生逾期利息164124.78元，复利罚息15152.45元。
另查明，2016年10月24日，原告与重庆索通律师事务所签订委托合同，原告委托重庆索通律师事务所为其将其与黄晓玲、唐中伦借款合同纠纷案提供诉讼法律服务，原告已经为此支出了法律服务费5000元。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有拘束力。本案中，原告已经履行了出借义务，现借款期限届满，被告仍有130万元借款本金未归还，已经构成借款逾期，原告要求被告归还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求对被告黄晓玲提供的抵押物享有优先受偿权，经查明，双方就抵押一事已经办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师服务费的诉讼请求，经查明，原告实际支出的律师费为5000元，故本院仅在该金额范围内予以支持。
唐中伦系被告黄晓玲的配偶，且已与原告签订保证合同，自愿为黄晓玲的借款提供连带责任保证，现黄晓玲未能履行还款义务，原告据此要求被告唐中伦承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄晓玲于本判决生效后十日内归还重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司贷款本金130万元并支付利息（截止2016年10月21日利息合计179277.23元，自2016年10月22日起至付清时止以尚欠贷款本金为基数，按年利率18%计算，并以未付利息为基数，按年利率18%计收复利）；
二、黄晓玲支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司实现债权而支出的律师服务费5000元；
三、唐中伦对黄晓玲的上述债务承担连带清偿责任；
四、重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司对黄晓玲名下的位于渝北区XXX号的房产（201房地证2006字第X**号）享有抵押权，并就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18314元，减半收取9157元，保全费5000元，共计14157元（原告已预交），由黄晓玲、唐中伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 敏