wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初393号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人尹含玉，男，1967年9月7日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月11日被道县公安局取保候审，2018年5月17日道县人民检察院决定对其取保候审，2018年6月15日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人尹含玉犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人尹含玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年12月21日13时许，被告人尹含玉在道县碧桂园建筑工地与被害人余某平因琐事纠纷产生口角，余某平用砖头打中尹含玉头部，尹含玉用手中的铁锹砸中余某平头部，余某平的头部当场出血。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人余某平的人身损伤程度为轻伤一级。
2018年1月16日，被告人尹含玉与被害人余某平达成调解协议，被告人尹含玉赔偿被害人余某平经济损失80000元，取得了被害人的谅解。2018年4月11日，被告人尹含玉主动到道县公安局东门派出所投案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据材料。认为被告人尹含玉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处，建议对其判处拘役六个月以下。
上述事实，被告人尹含玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某平的陈述，证人杨某朋、刘某容、尹某雄、何某、余某山、段某云、冯某、杨某卫、刘某荣的证言，何某、余某平的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，永州濂溪所［2017］临鉴字第1044号司法鉴定意见书、伤情照片及被害人余某平的入院记录、CT检查报告单等病历资料，调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、被告人尹含玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹含玉因与他人发生口角纠纷，继而持铁锹故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹含玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人尹含玉主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹含玉案发后与被害人余某平达成调解协议，积极赔偿了被害人余某平的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。本案中被害人对双方矛盾激化存在过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人尹含玉持铁锹伤及他人要害部位头部致两处轻伤一级，依法酌情从重处罚，结合其犯罪手段及伤害后果，本院认为不宜对被告人适用拘役刑，认为公诉机关提出的量刑情节过轻，故不予采纳。但被告人犯罪后能认罪悔罪，且双方矛盾已化解，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹含玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈丽君
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1511号
李秋茹、杨大军：
你与徐环民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0723民初695号
原告康保县天润热力有限公司（以下简称“天润热力公司”），住所地：河北省张家口市康保县康保镇南环路东端路北。
法定代表人刘亚平，系该公司总经理。
委托代理人李夏丽，系该公司职员。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告陆有顺，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住康保县。
原告天润热力公司与被告陆有顺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序进行了审理。原告天润热力公司的委托代理人李夏丽、赵玉莲，被告陆有顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天润热力公司二委托代理人诉称，我公司于2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日给被告的住房供暖，每平方米供暖费28元（人民币，下同），被告住房建筑面积为83.87平方米，两年的供暖费共计4696元。根据规定，被告应在取暖期前缴纳供暖费，但被告拖欠两年至今未缴纳，我公司多次催要未果，现诉至法院请求依法判令被告给付我公司供暖费人民币4696元。
被告陆有顺辩称，该住房是为我儿子陆飞购买。自购买该楼房以来我们一直没有居住，原告天润热力公司也没有通知我试过暖，其供暖设备也没有试用、更换，因其没有向我供暖，我不应缴纳供暖费。原告所述不实，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告陆有顺所购买住房位于康保县，建筑面积为83.87平方米，该房屋一直无人居住。2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日，原告天润热力公司给被告陆有顺所在小区供暖，但原告未给被告住房安装供暖锁闭阀门，也没有给被告实际供暖。原告只是供暖到被告住房家门口。供暖计费为每平方米28元，两个年度合计4696元。原告就该两年度供暖费分别于2015年、2016年向被告催要未果。
上述事实，有被告提供的由康保县张纪镇武家营村村民委员会出具的证明，原被告一致的陈述证实。
本院认为，供用热力合同是一种事实履行的合同，本院认定原告天润热力公司与被告陆有顺之间的合同关系成立并生效。被告是否应当履行缴纳供暖费，取决于原告是否实际为被告供暖。本案中，原告在该两个期间均未给被告供暖。原告供暖到被告家门口，是其将来履行为被告供暖的合同附随义务而非合同主要义务，原告应取消采暖期内因被告暂不用热的收费。参照《河北省物价局、住房和城乡建设厅关于规范居民供热收费有关问题的通知》和《张家口市物价局、住房和城乡建设局、城市管理行政执法局关于规范市主城区供热收费有关问题的通知》有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
驳回原告康保县天润热力有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张培德
二〇一七年九月七日
法官助理 陈志建
书 记 员 赵尚卿
（此页无正文）
附：相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：
供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：
供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《河北省物价局、住房和城乡建设厅关于规范居民供热收费有关问题的通知》[冀价管（2016）132号]（节选）
二、原告上取消采暖暂不用热收费，具体由各市、县根据当地情况自行确定。
《张家口市物价局、住房和城乡建设局、城市管理行政执法局关于规范市主城区供热收费有关问题的通知》[张价（2016）133号]（节选）
三、自2016-2017供热期起，取消采暖期暂不用热收费。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初295号
原告：赵小平，男，1991年4月6日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：苍溪县云荔姐妹肉牛养殖有限公司。
住所地：四川省苍溪县禅林乡铃旗村*组。
法定代表人：冯莉，执行董事。
原告赵小平与被告苍溪县云荔姐妹肉牛养殖有限公司（以下简称云荔肉牛养殖公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小平到庭参加诉讼，被告云荔肉牛养殖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠原告工程款164655元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，双方签订《工程项目合同》，约定由原告为被告修建位于苍溪县的养牛棚以及相关附属设施，并约定了工程造价、工期、付款方式等内容。2017年2月1日，原告便组织工人进场施工，2017年3月25日，工程竣工验收，原、被告经结算，被告应付原告工程款454655元，减扣被告已支付原告工程款200000元，被告还下欠原告工程款254655元。2018年1月2日左右，经原告催收，被告支付原告工程款40000元。2018年2月临近春节时，被告又分两次共支付原告工程款50000元，现被告下欠原告工程款164655元。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求处理。
被告云荔肉牛养殖公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据作如下认定：《工程项目合同》、工程设计图复印件、变更图纸、竣工验收清单、移交证明，上述证据真实，来源合法，与本案有关联性，各证据之间形成完整的证据锁链，能够证明原告承包了被告位于苍溪县养牛基地建设工程，现被告仍欠原告工程款164655元的事实，对上述证据的证明效力法庭予以确认。
被告云荔肉牛养殖公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月11日，原告承包了被告位于苍溪县的养牛棚以及相关附属设施的建修工程，双方签订《工程项目合同》，并约定了工程造价、工期、付款方式等内容：工期为2017年1月12日至2017年3月12日，每延迟一天完工对乙方每天处以工程总价0.5%的罚款。如遇雨天及不可抗力等因素则工期顺延。工程开工，乙方把工程所需所有的材料的60%运进工地，开始施工时，甲方支付乙方10万元。工程进度达到60%时，支付乙方10万元。工程尾款付清时间不得超过2017年12月12日，尾款逾期未付，则按尾款的0.5%每天对甲方处以罚款（其中质保金金额除外）。工程款应剩余5%作为质保金，质保期为一年，质保期满并排除质量缺陷后给予付清（其中彩钢棚保维修3年）。在施工过程中，原合同约定的施工内容需要变更，双方在工程变更情况图上签字确认。2017年3月25日，原、被告对工程进行竣工验收，原告与被告方现场管理人员孙泓程、翟轩签订了竣工验收协议，经核算该工程价款总计454655元，后由被告的法定代表人冯莉在复印件上签字认可。
2017年4月1日，被告云荔肉牛养殖公司的法定代表人由冯云变更为冯莉。被告云荔肉牛养殖公司在施工期间向原告支付工程款200000元，竣工结算后支付40000元。2018年2月临近春节时，被告分两次共支付原告工程款50000元。被告共向原告支付工程款290000元。
本院认为，被告云荔肉牛养殖公司将位于苍溪县建修的养牛棚以及相关附属设施的工程发包给没有承建资质的原告赵小平，违反法律规定，双方签订的合同属无效合同，但原告按合同约定施工，工程竣工后经被告验收合格并已交付给被告，现原告要求被告支付下欠工程款的主张，本院予以支持。在合同中约定预留工程款5%的金额作为质保金，虽然合同无效，考虑到工程的保修期以及保修责任应符合法律规定，合同中关于保修期以及保修责任的约定是否有效都不会影响承包人对竣工工程承担质保责任，因此，合同中关于质保金扣留比例以及返还时间的约定仍应当参照合同约定履行。本案约定的质保期限为一年，而在本案起诉的时候，尚未逾质保期，且原告在起诉时并未主张退还质保金，因此，质保金的问题不属于本案处理的范畴，待质保期满，原告可另行主张。保证金的金额为22732.75元（454655元×5%），涉案工程被告应付原告工程款454655元，已支付原告工程款290000元，经品迭，被告还应支付原告工程款141922.25元。被告云荔肉牛养殖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告苍溪县云荔姐妹肉牛养殖有限公司在本判决书生效后立即支付原告赵小平工程款141922.25元；
二、驳回原告赵小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，由原告赵小平负担452元，由被告云荔肉牛养殖公司负担4000元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 朱培元
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16856号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：彭彰，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告彭彰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告彭彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.彭彰向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币100741.28元（暂计至2017年3月17日）：其中本金53548.3元、利息15740.86元、滞纳金28191.35元、分期手续费3260.77元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.彭彰承担本案诉讼费用。事实和理由：彭彰向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××12，开户时间：2014年10月28日。彭彰在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
彭彰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有彭彰签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2014年10月28日。
二、卡号：62×××12。
三、信用额度：50000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金53548.3元、利息15740.86元、滞纳金28191.35元、分期手续费3260.77元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。彭彰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，彭彰应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭彰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53548.3元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息15740.86元、滞纳金28191.35元、分期手续费3260.77元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314.82元，由被告彭彰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执22号
申请执行人王某甲，男。
申请执行人张某某，女。
被执行人王某乙，女。
本院在执行王某甲、张某某与王某乙赡养纠纷的（2010）澄民初字第212号民事调解书一案中，本次执行标的为2400元。执行中，被执行人自觉履行了2016年度2400元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结澄城县人民法院（2010）澄民初字第212号民事调解书中2016年度2400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一七年一月十七日
书记员 王 哲
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执53号
申请执行人宫磊，男，1957年3月6日出生，汉族，个体户，住山东省微山县。
被执行人卜宪军（卜现军），男，汉族，职工，住山东省微山县。
被执行人李正荣（被告卜宪军之妻），女，汉族，微山县夏镇一中教师，住山东省微山县。
申请执行人宫磊与被执行人卜宪军、李正荣民间借贷纠纷一案，申请执行人宫磊要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民申1号民事判决书确定的债权515000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；本院已扣划被执行银行账户并向申请执行人支付案款32000元,并冻结被执行人李正荣的工资账户，且处于分期履行状态。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人卜宪军、李正荣有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月四日
书记员 肖永吉
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执197号
申请执行人惠浪浪，女，1974年9月28日出生，汉族,初中文化，现住延安市宝塔区。
被执行人梁建军，男，1974年2月28日出生，汉族,初中文化，现住延川县杨家圪坮镇。
申请人惠浪浪于2016年12月5日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初545号民事调解书，申请强制执行惠浪浪与梁建军劳务合同纠纷一案，申请标的为3826元，本院同日立案执行。执行过程中，在执行人员主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，因被执行人梁建军无钱支付所欠申请人惠浪浪剩余工资3826元，自愿将自己7只羊976斤以毛重每斤9.5元的价格抵给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王风月
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终152号
上诉人（原审原告）冯继开，男，1951年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）拓存有，男，1954年7月29日出生，汉族。
上诉人冯继开因与被上诉人拓存有合伙协议纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯继开、被上诉人拓存有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯继开上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实与理由：原审认定案件主要事实不清，被上诉人捏造事实，违反了法律的公平原则和诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院对本案依法改判。
被上诉人拓存有辩称，半坹、羊圈原本已经修建好，并非上诉人修建；羊粪上诉人在我放羊时已经赠与我，现在还在羊圈没有卖；三张羊羔皮被狗叼走；羊肉因为弄上了泥土，卖不出去，丢到了县城的垃圾筒。
上诉人冯继开向一审法院起诉请求：要求拓存有支付销售羊粪钱2400元、销售羊羔钱17.5元、销售羊羔皮钱20元、三天的工钱900元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告合伙购买和养过羊子。
一审法院认为，原告冯继开提供的证据无法证明被告拓存有私下将羊粪、死养羔、羊羔皮销售的事实，也没有证据证明曾经给被告垒过半坹的事实。故对原告的诉讼请求，因为证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决：驳回原告冯继开的诉讼请求。本案案件受理费共25元，由原告冯继开负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人冯继开主张被上诉人拓存有擅自出售二人合伙所有的羊羔皮、羊粪、死羊羔，故要求被上诉人拓存有向其支付出售款2437.5元并向其支付垒半坹的工钱900元。经审查，上诉人冯继开提供的证据不足以证明被上诉人拓存有出售了上述物品并将出售款独自占有，亦无法证明其曾为被上诉人拓存有修建半坹，故上诉人冯继开应承担举证不利的法律后果。
综上所述，上诉人冯继开的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯继开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更257号
罪犯郭群，男，汉族，1969年6月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月21日作出（2014）蜀刑初字第00025号刑事判决，以被告人郭群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。案经本院二审，于2014年10月16日作出（2014）合刑终字第00272号刑事判决，对被告人郭群维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭群减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9474号之一
原告：陈增福，男，汉族，1972年4月8日出生，住址：广东省吴川市。
委托诉讼代理人：陈振华，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：杨康福，男，汉族，1970年8月20日出生，住址：广东省吴川市。
被告：林德贞，女，汉族，1972年8月21日出生，住址：广东省吴川市。
本院于2017年6月23日受理原告陈增福诉被告杨康福、林德贞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月14日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告陈增福撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取13753.6元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年八月十七日
书记员 廖建杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保92号
申请人：安某，女，1982年6月4日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：苏某，男，1982年2月8日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市（北靠苏辉）。
申请人安某与被申请人苏某因离婚后财产纠纷，申请人安某于2018年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人苏某价值1800000元的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人安某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏某价值1800000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟谦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民事判决���
（2017）内03民终617号
上诉人（原审被告）：乌海市誉腾房地产开发有限公司。住所地：乌海市海勃湾区。
法定代表人：刘晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁渤，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊华，男，1983年10月25日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
上诉人乌海市誉腾房地产开发有限公司（以下简称誉腾公司）因与被上诉人樊华合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2016）内0303民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人誉腾公司的委托诉讼代理人祁渤、被上诉人樊华及委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉腾公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人樊华负担。事实与理由：一审判决认定被上诉人提供收据的抬头由上诉人的工作人员备注是事实认定错误。收据是由外聘经理伙同施工方代表开出的，严重损害了上诉人的利益，上诉人已向公安机关报案。本案是因债权转让而产生的以物抵债的民事纠纷，一审将案由确定为买卖合同纠纷不合法。此外，一审判决适用法律不正确。
被上诉人樊华辩称，收据是誉腾公司的经理史建华和出纳出具的，誉腾公司有底联。这件事是和总经理刘晔商量好的，可以给出纳打电话确认。综上，请求驳回上诉，维持原判。
樊华向一审法院起诉请求：1、判令誉腾公司交付海南区景泰苑小区9号楼1单元101室房屋；如不能交付，则赔偿损失286300元；2、诉讼费用由誉腾公司负担。
一审法院认定事实：2011年8月8日，誉腾公司与乌海市天翔建筑安装有限公司（以下简称天翔公司）签订《建设工程施工合同》，由天翔公司承建海南区景泰苑小区商住楼。2012年7月15日，樊华与乌海市力鑫水泥制品有限公司（以下简称力鑫水泥公司）签订了水泥购销合同一份，合同约定，樊华将顶账回来的散装P.042.5水泥1050吨以单价280元（总金额294000元）的价款出售给力鑫水泥公司，合同签订后樊华将水泥运输到力鑫水泥公司指定的地点，双方约定付款方式为：以房或车抵顶。同年，力鑫水泥公司与天翔公司签订了一份商品混凝土买卖合同，约定力鑫水泥公司将包括从樊华处采购的水泥制成的混凝土出售给天翔公司，该混凝土全部用于海南区景泰苑小区的工程施工建设中。后经樊华、力鑫水泥公司协商，确认樊华的水泥款为286300元。在此基础上誉腾公司以其开发的海南区景泰���小区9号楼1单元101室房屋抵顶所欠施工方的部分混凝土款，誉腾公司于2012年11月20日向樊华出具了加盖其财务专用章的收据一张，收据载明”今收到樊华9-1-101房款（单价2800元）286300元”；收据的抬头由誉腾公司的工作人员备注”海南区景泰苑、水泥换房”的字样。又查明，2015年10月27日，誉腾公司将位于乌海市海南区景泰苑小区9号楼1单元101室以286300元抵顶给了天翔公司，并办理了网签登记手续。樊华得知后与誉腾公司交涉未果提起诉讼。一审法院认为，誉腾公司对其所欠水泥款用楼房进行抵顶的行为，虽未与樊华签订书面的房屋买卖合同，誉腾公司给樊华出具加盖公章购房收款收据的行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定合法有效，且收款收据上详细写明了房价和具体房屋，誉腾公司应当按照约定全面履行自己的义务。但誉腾公司��后又将景泰苑小区9号楼1单元101室以286300元抵顶给了天翔公司，并办理了网签登记手续，该房屋已经无法交付樊华，誉腾公司应赔偿樊华286300元损失。誉腾公司辩称2011年11月20日的收款收据是其外聘经理与他人恶意串通所出具没有事实依据，未能提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：誉腾公司于判决生效之日起十日内赔偿樊华286300元损失。
本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点是上诉人誉腾公司是否应向被上诉人樊华履行交付房屋的义务或在房屋交付不能的情���下赔偿相应的损失。上诉人誉腾公司对本案中加盖其公司财务印章的收据的真实性不持异议，该份收据应当作为认定本案事实的证据，上诉人誉腾公司应当按照该收据内容向被上诉人樊华交付房屋。上诉人誉腾公司辩称该收据系其经理史建华与施工方代表私自出具故不应采信且上诉人已向公安机关报案，但上诉人誉腾公司未向本院提供公安机关已立案的相关证据，因该收据加盖上诉人的公司财务印章，被上诉人有理由相信加盖公司财务印章的收据系代表公司的行为，故上诉人誉腾公司应当履行收据载明的义务，本院对其辩称不予采信。现上诉人誉腾公司已将案涉房屋网签给案外人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司，已无履行交付该房屋的可能，因此上诉人誉腾公司应按照收据上载明的价值赔偿被上诉人樊华相应的损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正��。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5594.5元，由上诉人誉腾公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张清艳
审判员 刘 原
审判员 周 敬
二〇一七年七月三日
书记员 扈原晓
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执834号
申请执行人邢军。
申请执行人范燕丽。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人邢军、范燕丽申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5948元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执734号之一
申请执行人张大军，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人王平，男，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人司晓雅（又名：司雅萍），女，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人张大军与被执行人王平、司晓雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09142号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金40万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月4日达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09142号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张大军的债权：借款本金40万元及利息。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人申请恢复执行的时效适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月四日
书记员 郑静君
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执375号
申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行。
负责人林东育。
被执行人胡勇，男，1964年3月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人陈颖，女，1988年1月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人胡勇、陈颖信用卡合同纠纷一案，中国银行股份有限公司自贡分行依据本院已经发生法律效力的（2016）川0302民初646号民事调解书，要求被执行人胡勇、陈颖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡勇、陈颖至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依据（2016）川0302执375号号执行裁定书，依法委托四川锐佳拍卖有限责任公司，拍卖被执行人胡勇所有的宝马小型汽车。2016年10月10日，竞买人陈利英以232,400.00元最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、宝马汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈利英所有。该财产的所有权自本裁定书送达买受人陈利英时转移。
二、买受人陈利英持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 玉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更84号
罪犯黄志华，男，1994年5月13日生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年1月17日作出(2014)泰海刑初字第23号刑事判决，以被告人黄志华犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。2015年11月19日，本院曾以（2015）通中刑执字第2388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄志华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志华减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1150号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘杰，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元���因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年八月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执618号之一
申请执行人田庆伟，男，1982年3月1日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘海盼，男，1985年7月7日出生，汉族，住河间市。
申请执行人田庆伟与被执行人刘海盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初4412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款10500元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费58元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月18日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年10月9日作出对被执行人刘海盼拘留15日的决定，并将被执行人刘海盼纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人刘海盼未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权10500元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张红记
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民申3号
再审申请人（一审被告）：江同成，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（一审原告）：杜宝，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
再审申请人江同成因与被申请人杜宝买卖合同纠纷一案，不服颍上县人民法院（2017）皖1226民初1320号民事判决，向本院申请再审。本院在审查中，江同成于2017年5月5日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，江同成申请撤回再审申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人江同成撤回再审申请。
审判长 王 颍
审判员 马 涛
审判员 田 坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 展静芝
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初364号
原告：王树华，男，1976年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：邹发银，男，1970年10月12日出生，汉族，公务员，住四川省米易县。
原告王树华与被告邹发银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王树华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王树华撤回起诉处理。
审判员 周密
二〇一八年三月十三日
书记员 李波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终1970号
上诉人（原审被告）：王永涛，男，1970年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：汪松林，男，1958年8月5日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：沈林军，男，1975年11月18日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人王永涛因与被上诉人汪松林、原审被告沈林军民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永涛向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查,王永涛的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2018年5月28日向上诉人王永涛送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王永涛未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按王永涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁��为终审裁定。
审 判 长 曹新海
审 判 员 周 旭
审 判 员 何 平
二〇一八年六月十四日
法官助理 殷 然
书 记 员 张 越
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执���仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼��用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��麻城民一初字第00624号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，行长。
被告林又玲。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告林又玲借款合同纠纷一案，原告中国农业银行麻城市支行于2014年4月7日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行麻城市支行撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年四月七日
书记员 项辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2129号
罪犯赵毅，男，1982年2月13日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年3月2日作出(2010)南刑重字第4号刑事判决，以被告人赵毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2011年4月25日作出(2011)一中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日减去有期徒刑八个月；2015年11月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年9月4日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯赵毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵毅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵毅减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2008年3月5日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2469号
原告：张友明，男，汉族，生于1972年8月10日。
被告：舒洪斌，男，汉族，生于1972年5月19日。
被告：罗阳，男，汉族，生于1973年11月29日。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
原告张友明与被告舒洪斌、罗阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，原告张友明到庭参加了诉讼，被告罗阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告舒洪斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张友明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同归还原告借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、二被告承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月12日，被告罗阳给原告打电话说帮被告舒洪斌借款10万元，2012年4月13日原告在中国工商银行取款10万元，于2012年4月15日在茶楼将10万元借款交给被告舒洪斌，当时被告舒洪斌给原告出具借条一张，被告罗阳为借款担保人在借条上签字，双方口头约定每月给付利息5000元，被告舒洪斌一共给付了利息3万元，余下利息和借款本金至今未付，经原告多次向二被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告舒洪斌未作答辩。
被告罗阳未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国工商银行取款凭证、证人何永方的证词。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日原告在中国工商银行取款10万元，2012年4月15日原告将该10万元借给被告舒洪斌，被告舒洪斌于同日给原告出具借条一张，被告罗阳为借款担保人在借条上签字，借条内容为：“今借到张友明人民币壹拾万元正，小写（100000）元正，借款人：舒洪斌，担保人：罗阳。2012年4月15日”。被告至今未归还原告借款，2016年10月17日，原告诉讼来院，要求二被告归还借款及利息。
本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告舒洪斌在原告张友明处借款10万元的事实，合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还。原、被告在借条上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从原告起诉之日（即2016年10月17日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张双方口头约定每月给付利息5000元，被告舒洪斌一共给付了利息3万元，未向本院提供充分证据佐证，本院不予确认，因此，原告要求利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止的证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告罗阳为该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案的双方当事人在借条上对保证方式没有约定，因此，被告罗阳应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒洪斌归还原告张友明借款本金10万元元及利息（利息从2016年10月17日起按照年利率6%计算至给付之日止），被告罗阳对以上债务承担连带偿还责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告舒洪斌、罗阳负担（原告张友明已垫付，被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈道金
审 判 员 秦 海
人民陪审员 夏崇祥
二〇一七年二月十日
书 记 员 瞿 良
附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1717号
申请执行人：李振彪。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：尚兆英。
委托代理人：王炳寒，日照五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
本院在执行申请执行人李振彪(下称申请执行人)与被执行人尚兆英（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉建锋
审 判 员 范 军
代理审判员 郑 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐连宝
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初600号之二
原告：贵州鸿达丰实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街**号。
法定代表人：卢道红，总经理。
委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：广东云峰科技有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路*号*******室。
法定代表人：郑家驹。
被告：上海云峰（集团）有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路***号**楼。
法定代表人：李权。
原告贵州鸿达丰实业有限公司与广东云峰科技有限公司、上海云峰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月21日裁定转为普通程序，并于2017年2月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告贵州鸿达丰实业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告贵州鸿达丰实业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7881元，减半收取计3940.5元。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 林栩婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王天赐
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初349号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张希宇，男，1985年6月8日出生于天津市河东区，汉族，中专文化，天津市瀛曦科技有限公司职员，居住地同户籍地天津市河东区。2017年4月17日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人张希宇犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人张希宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日23时52分许，被告人张希宇酒后驾驶车牌照号为津Ｍ×××××的白色起亚牌小型轿车沿本事南开区南门外大街由北向南行驶至多伦道交口时，被执勤民警拦检。经当场呼吸式酒精检测仪检测，被告人张希宇体内酒精含量为87mg/100ml，后经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人张希宇血液中乙醇含量为93.8/100ml。
公诉机关认为被告人张希宇的上述行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人张希宇拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张希宇对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张希宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张希宇自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人张希宇系初犯且归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张希宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年六月一日
书记员 王 晨
陕���省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2464号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：周伟，董事长。
被执行人：四川省润合环境科技有限公司。
法定代表人：刘东波，总经理。
被执行人：刘东波。
被执行人：苏良平。
德银融资租赁有限公司与四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4291号民事调解书，已经发生法律效力。2017年8月1日，德银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
经查：德银融资租赁有限公司以我院(2016)陕0102民初2572号民事调解书，向我院申请执行四川省润合环境科技有限公司；在执行过程中，我院以（2017）陕0102执294执行裁定书查封四川省润合环��科技有限公司在资阳市资阳大道红岩小区、土地证号为资阳国用（20**）的土地；现申请执行人德银融资租赁有限公司于2017年11月29日向我院申请参与（2017）陕0102执294号案件的分配；并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院(2017)陕0102执2464号执行案件执行终结。
二、德银融资租赁有限公司在参与分配后未足额受偿，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初17781号
原告：王威，男，1978年12月26日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路45号。
法定代表人：孙国团。
本院在审理原告王威诉被告大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晨煜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9142号
原告：俞毓雯，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：赵金华，女，住安徽省合肥市蜀山区，系原告的母亲。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告俞毓雯与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，由审判员王新月独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告俞毓雯的委托诉讼代理人赵金华到庭参加诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞毓雯向本院提出诉讼请求：1、被告办理合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心第13-16#C区商场2层商2××3号的房产证；2、被告按照《商品房买卖合同》第十五条第2条约定，向原告支付不能在规定期限内取得房产证违约金501624×0.1%=502元；3、被告支付2014年8月14日的工程延期违约金54347元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月3日购买了第二被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心第13-16#C区商场2层商2××3号商铺。根据商品房买卖合同GF2000-0171，该商铺应该与第八条：该商铺于2011年12月31日交房，但该房子于2014年8月14日交房，且原告按照《商品房买卖合同》第十五条第3条约定向被告支付办证费用31219元。但至今被告一直未办理该商铺房产证未支付延期违约金。为此原告《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，据诉状于人民法院，请给予公正判决。
原告俞毓雯为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同原件一份，证明原告拥有此商铺的合法性；2、身份证复印件一份，证明原告的真实身份；3、交房结算明细表及欠款专用凭单原件一份，证明华府大唐商业管理有限公司已部分履行合同租金；4、大唐延期交房通告复印件一份，证明合肥大唐置业有限公司延期交房的事实；5、合肥大唐置业有限公司企业登记信息表复印件一份，证明合肥大唐置业有限公司目前经营正常；6、授权委托书及户口簿复印件、受委托人身份证复印件，证明委托人与受委托人的关系；7、办证收据原件、房款缴纳收据原件各一份，证明办证费用已经缴纳。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2011年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的望江西路与石台路西交口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2××3号商铺一套，该商品房的用途为商业，建筑面积20.72平方米，总房价为501623.95元，被告应当在2011年12月31日前，将商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任。合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期交房，原告于2014年8月14日办理了上述房屋的交房手续。当日，被告出具交房结算表给原告，载明涉案房屋复测面积为21.11平方米。应收总房款为511066元，在抵扣被告应缴的办证费用、面积误差款等后，确定被告尚欠原告逾期交房违约金54347元，被告在出具给原告的交房结算欠款专用凭单中注明结欠54347元在2014年8月14日起三个月后支付。但该费用被告至今未支付原告。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。被告逾期交房构成违约，且原被告双方就逾期交房违约金也进行了结算，确认被告尚欠原告违约金54347元，且约定的支付期限已经成就，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据合同约定，原告应当在2014年8月14日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与石台路西交口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2××3号的房屋产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，且原被告双方在合同中约定：买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，因被告交房时房屋面积与合同面积有一定误差，结算所得最终的购房款为511066元，故原告要求被告支付逾期办证违约金502元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告俞毓雯办理位于合肥市望江西路与石台路西交口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2××3号房屋的房屋产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告俞毓雯逾期交房违约金54347元；
三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日支付俞毓雯逾期办证的违约金502元。
案件受理费1407元，减半收取为703.5元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一六年十二月十四日
书记员 柴莹莹
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执831号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人孙某某，男。
被执行人胡某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人张某某，女。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人孙某某、胡某某、刘某某、张某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人孙某某、胡某某、刘某某、张某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年一月十日
书记员 武利兵
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0727民初字第461号
原告：赖发军，男，1973年6月9日生，汉族，农民，住龙南县。
委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：赖明炎，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：赖根星，男，1964年1月22日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：赖观余，男，1957年9月2日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：廖显妹，男，1963年2月8日生，农民，住龙南县。
以上被告共同委托诉讼代理人：陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
本院在审理原告赖发军与被告赖明炎、赖根星、赖观余、廖显妹排除妨碍纠纷案件中，因本案与原告赖允辉诉被告赖明炎、赖根星、赖观余、廖显妹排除妨碍纠纷案件【(2017)赣0727民初字第459号】之处理结果具有利害关系，而【(2017)赣0727民初字第459号】尚未审理终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡杰辉
人民陪审员 陈观连
人民陪审员 赖永成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赖伟奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9838号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村。
法定代表人张雱，董事长。
委托代理人王坤，该公司员工。
原告李政与被告武汉京东金德贸易有限公司（以下简称金德贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政、被告金德贸易公司委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日，原告在京东商城看到被告销售的先科（SAST）天韵11号12寸拉杆音箱宣传喇叭“直径12寸”及“12寸震撼低音”。原告颇为心动遂购买四台，价款为1956元。收货使用后原告发现，被告销售的音箱喇叭直径只有9寸（30厘米），根本不够12寸，小于其宣传的3寸，是虚假宣传欺诈消费者。被告的欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，故原告起诉，请求依法判令被告退还原告购物款1956元；判令被告三倍赔偿原告5868元；判令被告承担本案诉讼费。
被告金德贸易公司辩称，1.我公司销售的涉案产品，来源合法，质量合格，我公司作为销售商审查了供货商的资质信息，并且审查了涉案产品的相关检测报告，尽到了合理的审查义务，商品的销售页面是由供货商提供，我公司并未参与，所以我公司不存在故意欺诈消费者。2.我公司在宣传页面上规格参数中详细标注了产品的长、宽、高，涉案产品的寸或英寸是一个行业惯例，一般都是按照英寸来做计量单位的，所以并不会引起原告的误解，我公司没有欺诈的故意，原告也能清晰地知晓产品的尺寸，不会对其产生误导，所以其要求三倍赔偿没有事实依据。
原告为支持其诉请，提交如下证据：
证据一、购物发票两张，证明原，被告之间存在买卖关系的事实。
证据二、京东商城网站截图6张，证明被告多次宣传先科天韵12号，单12寸广场舞拉杆音响“12寸喇叭、12寸震撼喇叭”的事实，同时证明原告收货地是郑州市金水东路3号院，属于开发区法院管辖的事实。
证据三、先科天韵12号、单12寸广场舞拉杆音响喇叭实测照片2张，证明该音响喇叭尺寸只有9寸（30厘米）的事实。
证据四、光盘一张，证明被告多次宣传先科天韵12号，单12寸广场舞拉杆音响“12寸喇叭、12寸震撼喇叭”的客观事实。
被告金德贸易公司对上述证据发表如下质证意见：
对证据一真实性和证明目的无异议。
对证据二、三、四的真实性认可，证明目的不认可，网页宣传中的产品规格参数已经详细描述了产品的长、宽、高，不存在欺诈行为。
经本院审查认为，原告提交证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告金德贸易公司未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2016年5月28日，原告在被告京东商城网上下单购买先科（SAST）天韵11号12寸拉杆音箱广场舞户外音响便携带式插卡扩音器带无线麦克风(以下简称音箱)四台，订单号分别为193××××5108、193××××5301。音箱单价为489元（满699减100元），四台共付款1756元。商品宣传显示音箱喇叭为12寸。2016年5月29日收到货物后，原告发现音箱喇叭实际为9寸。对此，被告称，按照行业惯例，虽标注为寸，应理解为英寸。
本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务的3倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。原告在被告处购买音箱宣传喇叭尺寸为12寸，但实际不足12寸，消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量合格、计量正确的公平交易条件。经营者广告宣传，广告语应当真实、准确、客观，不得作虚假或引人误解的宣传。被告引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，故应退还原告购物款1756元，并增加赔偿该购物款3倍的损失。音箱单价为489元（满699减100元）、四台共付款1756元，增加三倍为5268元，被告应予以赔偿。被告辩称，被告公司在宣传页面上规格参数中详细标注了产品的长、宽、高，涉案产品的寸或英寸是一个行业惯例，一般都是按照英寸来做计量单位的，所以并不会引起原告的误解，我公司没有欺诈的故意，原告也能清晰地知晓产品的尺寸，不会对其产生误导。本院认为，即使被告所述“涉案产品的寸或英寸是一个行业惯例，一般都是按照英寸来做计量单位的”属实，也属于易引人误解为“寸”的虚假宣传，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武汉京东金德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李政退还购物款1756元，并赔偿5268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉京东金德贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段葳蕤
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乾刑初字第53号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院
被告人马某某，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯盗窃罪，于2001年3月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌破坏电力设备罪、盗窃罪，于2014年10月31日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第38号起诉书指控被告人马某某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、破坏电力设备部分
1、2014年4月21日晚，被告人马某某驾驶摩托车窜至乾安县水字镇奈字村，将该村毛某某家农用地内一台正在使用中的价值人民币4480元灌溉用的S9-20KVA变压器拆卸，盗走内部价值人民币3120元的铜芯。
2、2014年4月23日晚，被告人马某某驾驶摩托车窜至乾安县水字镇阳字村，将该村马某某家农用地内一台正在使用中的价值人民币3640元灌溉用的S9-20KVA变压器拆卸，盗走内部价值人民币2535元的铜芯。
3、2014年6月19日晚，被告人马某某驾驶摩托车窜至乾安县水字镇玉字村，将该村于某某家农用地内一台正在使用中的价值人民币6300元灌溉用的S11-30KVA变压器拆卸，盗走内部价值人民币4050元的铜芯。
4、2014年8月7日晚，被告人马某某驾驶摩托车窜至乾安县道字乡道字村，将该村邢某某家农用地内一台正在使用中的价值人民币8100元灌溉用的S9-50KVA变压器拆卸，盗走内部价值4950元的铜芯；后又将该村赵某某家农用地内一台正在使用中的价值人民币5950元灌溉用的S7-30KVA变压器拆卸，盗走内部价值人民币3825元的铜芯。
5、2014年8月30日晚，被告人马某某驾驶摩托车窜至乾安县余字乡盈字村，将该村王某甲家农用地内一台正在使用中的价值人民币5415元灌溉用的S11-30KVA变压器拆卸，盗走内部价值人民币3610元的铝芯。
6、2014年9月9日晚，被告人马某某驾驶摩托车窜至乾安县余字乡地字村，将该村张某某家农用地内一台正在使用中的价值人民币8100元灌溉用的S9-50KVA变压器拆卸，盗走内部价值人民币4950元的铜芯。
7、2013年秋季某日晚，被告人马某某驾驶摩托车窜至大安市海坨乡于亮子杜王家炉屯，将该村王某乙家农用地内一台正在使用中的价值人民币6650元灌溉用的S9-30KVA变压器拆卸，盗走内部价值人民币4275元的铜芯。
二、盗窃部分
2014年9月4日晚，被告人马某某驾驶摩托车窜至乾安县余字乡岁字村西北500米处，将祖某某在此处已安装完毕未投入使用的S9-50KVA变压器拆卸，盗走内部价值人民币3610元的铜芯。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人马某某之行为已构成破坏电力设备罪、盗窃罪。应依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，一、破坏电力设备部分
1、2014年4月21日晚，被告人马某某驾驶摩托车窜至乾安县水字镇奈字村，将该村毛某某家农用地内一台正在使用中的价值人民币4480元灌溉用的S9-20KVA变压器拆卸，盗走内部价值人民币3120元的铜芯。
2、2014年4月23日晚，被告人马某某驾驶摩托车窜至乾安县水字镇阳字村，将该村马某某家农用地内一台正在使用中的价值人民币3640元灌溉用的S9-20KVA变压器拆卸，盗走内部价值人民币2535元的铜芯。
3、2014年6月19日晚，被告人马某某驾驶摩托车窜至乾安县水字镇玉字村，将该村于某某家农用地内一台正在使用中的价值人民币6300元灌溉用的S11-30KVA变压器拆卸，盗走内部价值人民币4050元的铜芯。
4、2014年8月7日晚，被告人马某某驾驶摩托车窜至乾安县道字乡道字村，将该村邢某某家农用地内一台正在使用中的价值人民币8100元灌溉用的S9-50KVA变压器拆卸，盗走内部价值4950元的铜芯；后又将该村赵某某家农用地内一台正在使用中的价值人民币5950元灌溉用的S7-30KVA变压器拆卸，盗走内部价值人民币3825元的铜芯。
5、2014年8月30日晚，被告人马某某驾驶摩托车窜至乾安县余字乡盈字村，将该村王某甲家农用地内一台正在使用中的价值人民币5415元灌溉用的S11-30KVA变压器拆卸，盗走内部价值人民币3610元的铝芯。
6、2014年9月9日晚，被告人马某某驾驶摩托车窜至乾安县余字乡地字村，将该村张某某家农用地内一台正在使用中的价值人民币8100元灌溉用的S9-50KVA变压器拆卸，盗走内部价值人民币4950元的铜芯。
7、2013年秋季某日晚，被告人马某某驾驶摩托车窜至大安市海坨乡于亮子杜王家炉屯，将该村王某乙家农用地内一台正在使用中的价值人民币6650元灌溉用的S9-30KVA变压器拆卸，盗走内部价值人民币4275元的铜芯。
二、盗窃部分
2014年9月4日晚，被告人马某某驾驶摩托车窜至乾安县余字乡岁字村西北500米处，将祖某某在此处已安装完毕未投入使用的S9-50KVA变压器拆卸，盗走内部价值人民币3610元的铜芯。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某、马某某、于某某、邢某某、赵某某、王某甲、祖某某、张某某、王某乙陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场及物证照片，书证，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某破坏正在使用中的电力设备7次，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，损失价值人民币48635元，又以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，实施盗窃未投入使用的电力设备行为1次，涉案价值人民币3610元，数额较大，其行为已构成破坏电力设备罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪判处有期徒刑六月并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押刑期折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2020年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 付柯棋
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初370号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人杨忠武（又名杨宗武），男，1967年10月5日生，汉族，中专文化，无业，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省钟山区。因犯危险驾驶罪于2017年5月22日被原盘县（现盘州市）公安局取保候审，2017年6月9日，原盘县（现盘州市）人民检察院决定继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人杨忠武犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人杨忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控：2016年11月1日21时许，被告人杨忠武酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车行驶至盘州市红果镇育才路200米处时被盘州市公安局交通警察大队查获，后被带至盘州市第二人民医院提取血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，从杨忠武提取血样中检出乙醇，含量为129.634mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨忠武在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨忠武在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨忠武在开庭审理中亦无异议，且有检测单、呼气式酒精检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、查获经过、到案经过、取保候审决定书、六盘水市钟山区司法局调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人杨忠武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨忠武归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨忠武在拘役三个月以下量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人杨忠武的犯罪性质、情节和悔罪表现，同时鉴于被告人杨忠武符合社区矫正条件，可对被告人杨忠武适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨忠武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 李欣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3548号
原告朱炳坤，男，1966年9月13日出生。，汉族，住四川省郫县。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师（一般授权）。
被告成都伊甸花都投资有限公司，住所地：成都市郫县
法定代表人李泽清。
被告成都云凌花乡投资管理有限公司。
法定代表人钟定成。
被告吴开俊，男，1970年9月17日出生。，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告朱炳坤与被告成都伊甸花都投资有限公司、成都云凌花乡投资管理有限公司、吴开俊的建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱炳坤撤回对被告成都伊甸花都投资有限公司、成都云凌花乡投资管理有限公司、吴开俊的起诉。本院认为，原告朱炳坤的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告朱炳坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2750元人民币，由原告朱炳坤负担。
审判员 余刚义
二〇一五年十一月二日
书记员 曾毓丹
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1080号
申请执行人:周某某,男性,汉族,1991年04月08日出生,住湖北省郧西县。
被执行人:吴某某,男性,汉族,1974年01月16日出生,住重庆市云阳县。
申请执行人周某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初227号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某于2016-06-12向本院申请执行，要求被执行人吴某某支付申请人劳务款本金30000.00元及利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人吴某某名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并加入临控措施，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人名下无财产可供执行。被执行人现无可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1080号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初227号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 放
审 判 员 沈正安
代理审判员 陈 峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1565号之一
申请执行人吕志武。
被执行人马高峰。
被执行人马志涛。
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年8月17日作出（2016）豫0182民初57号民事判决书。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马高峰和马志涛的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 禹海军
二〇一六年十月十四日
书记员 孟 博
湖北省巴东县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂2823行初6号
原告李玉琴，女，生于1970年1月26日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告巴东县公安局，住所地：巴东县信陵镇朝阳路2号。组织机构代码:01147888-6。
法定代表人何祖爱，局长。
负责人刘玉成，副局长。
委托代理人王全国，巴东县公安局法制大队副大队长。
委托代理人李明，巴东县公安局水布垭镇派出所副所长。
原告李玉琴不服被告巴东县公安局于2015年4月17日作出的巴公（水）行决字[2015]第175号行政处罚决定，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月11日作出（2015）鄂巴东行初字第00039号行政判决。原告李玉琴不服本判决，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）鄂恩施中行终字第00137号行政裁定，撤销本院（2015）鄂巴东刑初字第00039号行政判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告李玉琴，被告巴东县公安局的负责人刘玉成、委托代理人王全国、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴东县公安局于2015年4月17日作出巴公（水）行决字﹝2015﹞第175号行政处罚决定书，决定对李玉琴治安行政处罚拘留十日，并处罚款500元的处罚。
原告李玉琴诉称，被告巴东县公安局于2015年4月17日作出的巴公（水）行决字[2015]第175号行政处罚决定书，对原告的处罚决定于法无据，事实不清，证据不足。原告对此不服，特向法院提起行政诉讼，请求法院依法予以撤销。
原告李玉琴为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：行政处罚决定书1份、快递单1份。用以证实原告对被告的处罚不服，提起行政诉讼的依据。
被告巴东县公安局辩称，2015年3月28日下午5时30分许，原告李玉琴因不满清江水布垭电站移民补偿，到北京市中南海周边地区进行上访活动，扰乱公共秩序，受到北京市公安局西城分局右街派出所民警的训诫。被告对原告给予的治安行政拘留及罚款决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、处罚相当、程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了作出具体行政行为的证据、依据：
证据一、受案登记表、受案回执单，用以证实案件的来源。
证据二、李玉琴的陈述、传唤证、权利义务告知书各1份。用以证实被告办案程序合法。
证据三、陈小明证言1份。用以证实原告李玉琴在北京市中南海周边地区上访活动的事实。
证据四、邹时玉证言1份。用以证实原告李玉琴到北京市中南海周边地区进行上访活动的事实。
证据五、李国章的证言1份。用以证实原告李玉琴到北京市中南海周边地区进行上访活动的事实。
证据五、北京市公安局西城分局的训诫书、人口信息登记表、关于依法处置进京非正常上访人员的函、巴公（水）行决字[2015]第175号行政处罚决定书、送达回证、处罚告知书、行政处罚告知笔录各1份。用以证实被告对原告处罚程序合法。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告对被告提交的证据一、二、三、四、六无异议，认为证据五中的证言不属实。被告对原告提交的证据无异议。
原、被告对双方所提证据无异议的部分本院依法予以确认。被告提交的证据五中的证言与其他证言相印证，本院予以采信。
经审理查明，原告李玉琴于2015年3月28日到北京市中南海周边进行上访活动，北京市公安局西城分局依法对原告进行了训诫。被告在原告返回本地后，于2015年4月17日作出巴公（水）行决字[2015]第175号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日、罚款五百元的处罚，原告不服向本院提起诉讼，请求撤销上述该处罚决定。
本院认为，因中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访，也不允许信访人员滞留或集聚，信访人员采取上访形式提出信访事项的，应当向有关机关设立或者指定的接待场所提出。而原告李玉琴的行为违反了上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。被告巴东县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告李玉琴作出的处罚决定正确。因此原告请求撤销该处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告李玉琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。汇款至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 程 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3625号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市。
代表人：杨瑾，该行行长。
被告：宁波市卡曼特环保脚垫有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：顾意秋，该××董事长。
被告：宁波市锦艺汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶守魁，该公司总经理。
被告：叶守魁。
被告：周水春。
被告：徐卫东。
被告：余云菊。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人宁波市卡曼特环保脚垫有限公司、宁波市锦艺汽车零部件有限公司、叶守魁、周水春、徐卫东、余云菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余丈商初字第323号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款588376.45元及相应利息，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:根据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人借款499997.7元，支付利息3756元，支付罚息56809.37元，支付复利213.38元及按月利率14.085‰支付自2015年1月1日起至实际履行日止的利息、罚息、复利，支付律师代理费27600元；申请执行人同意被执行人于2015年11月10日支付10000元，于2015年12月底至2016年9月底每月月底支付10000元，从2016年10月底起每月月底支付50000元直至付清。如未按期履行，则按原判决所确定的内容一次性强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3565号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 徐虹玒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1983号
原告:白某。
被告:朱某某。
原告白某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案,本院2016年8月31日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员于冲独任审判,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼,被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月1日,被告朱怀颖因资金周转困难,向原告暂时借款20000元,被告出具借条一份,约定10天内还款,借款期限届满后,原告多次向被告催要,被告于2014年11月1日返还5000元,并约定余款尽快返还。但至今被告未偿还下欠余款。
原告为证明其诉讼主张举证如下:
证据一、原告身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、借条。证明原告借给被告20000元。
被告朱某某未予答辩,亦未提供证据。
被告朱某某未出庭参加诉讼,在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定,视为被告朱某某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据,本院认证如下:原告白某提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征,可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明:2014年9月1日,被告朱某某向原告白某借款20000元,被告出具借条一张,载明:“今借到白某现金贰万元正(20000元)。借款人:朱某某,2014.9.1”。借款逾期后,被告朱某某已偿还借款5000元,余款经原告多次催要,被告至今未还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某借原告白某款20000元,事实清楚,有被告出具的借条在卷佐证。原告白某向被告朱某某履行了借款义务,被告朱某某负有偿还借款的义务。故对其要求被告朱某某偿还下欠借款15000元的诉讼请求,本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,减半收取87.50元,由被告朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 冲
二〇一六年十月二十八日
书记员 董文彬
附:(2016)皖1204民初1983民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执228号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，男，职务董事长。
委托代理人李清华，女,汉族，住介休市。
委托代理人郭宏胜，男，汉族，住介休市。
被执行人段永强，男，住山西省介休市。
被执行人张忠国，男，住山西省介休市。
山西介休农村商业银行股份有限公司与段永强、张忠国公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第2号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定被执行人给付申请人借款30万元及利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2017）介证执字第2号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 董文和
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4036号
罪犯王伟，男，1985年8月15日出生，汉族，出生地河南省虞城县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)佛中法少刑初字第9号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)粤高法刑四终字第346号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王伟获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年7月31日起至2021年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初4633号
原告蒋祥庆，男，汉族，1982年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘玉，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼，组织机构代码743249480。
法定代表人林城兆。
委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
委托代理人孙石磊，广东普浩律师事务所实习律师。
本院受理原告蒋祥庆与被告深圳市华思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告蒋祥庆撤回起诉。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 张 培
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初1656号
原告：定州市农村信用合作联社。
住所地：定州市兴定西路***号。
法定代表人：陈彦明，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉辉，李辛庄信用社员工。
被告：成栓林，男，1965年3月28日出生，汉族，住址：定州市。
被告：王红才，男，1971年2月10日出生，汉族，住址：定州市。
原告定州市农村信用合作联社与被告成栓林、王红才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉辉，被告成栓林、王红才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金50000元及利息4200元（利息截止2016年5月10日，之后利息按合同约定，直至本息清偿为止）。二、诉讼费及实现债权费用被告承担。事实与理由：2014年6月26日被告成栓林向原告下属的李辛庄信用社借款50000元，期限一年，月息8.75‰，于2015年6月25日到期，并有被告王红才提供连带保证责任，签订合同后当日信用社将借款转入被告成栓林开立的存款账户。该笔借款到期后原告多次催要至今未还。
被告成栓林辩称，我们是贷款了，但卡或现金我们未见过。
被告王红才辩称，钱打到谁卡上了，什么时间打的我不知道，我是担保人。
经审理查明：2014年6月26日被告成栓林向原告下属的李辛庄信用社借款50000元，期限一年，月息8.75‰，于2015年6月25日到期，逾期借款从逾期之日在执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，并有被告王红才提供连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至合同项下债务履行届满之日后两年止。签订合同后当日信用社将借款转入被告王敏坡开立的存款账户。该笔借款2015年12月31日前利息已清付。2016年以后还本金1000元。原告称还本金1000元是处罚发放贷款责任人的，未提供证据。
以上事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、还款记录予以证实。
本院认为，被告成栓林与原告签订《个人借款合同》，以合同规定原告将款转入被告成栓林开立的存款账户中，依合同约定，被告成栓林可以凭自己开立的账户支取借款。诉讼中原告称还款记录中还本金1000元是处罚发放贷款责任人的，未提供证据，本院不予支持。合同到期后被告成栓林应按合同约定偿付本息，故被告成栓林应偿还原告本金49000元及利息。被告王红才为成栓林借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告成栓林于本判决生效之日起五日内偿付原告借款49000元及利息（利息从2016年1月1日起算，计算至本判决确定的履行之日，利率以借款合同约定月息8.75‰为基础上浮30%确定）。
被告王红才对被告成栓林的借款承担连带还款责任；被告王红才承担保证责任后，有权向被告成栓林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 华云峰
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审196号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被执行人秦某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人魏某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）007021号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月，被执行人秦某、魏某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人秦某、魏某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年11月10日作出沛卫计征决字（2016）007021号社会抚养费征收决定，决定对被执行人秦某、魏某分别征收62096元、62096元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人秦某、魏某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年11月10日日作出的沛卫计征决字（2016）007021号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）007021号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 侯 楠
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执280号
申请执行人陶宣,男,汉族，1971年8月29日生,住香格里拉市。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文，系该公司董事长。
住址：香格里拉市。
本院在执行申请执行人陶宣与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人陶宣向本院申请撤销执行。
经审查，本院认为，申请执行人陶宣撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章志春
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 韬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更437号
罪犯李善国，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年5月20日作出(2015)湖安刑初字第249号刑事判决，以被告人李善国犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李善国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李善国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李善国在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善国准予减刑二个月（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣