江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异52号
异议人（申请执行人）：朱亚峰，男，1956年8月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市民政局，住所地如皋市行政中心A区512室，组织机构代码：04123165-1。
法定代表人：狄邦建，局长。
申请执行人朱亚峰与被执行人如皋市民政局民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，异议人（申请执行人）朱亚峰提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人（申请执行人）朱亚峰执行异议称：如皋市人民法院(2003)皋执字第2114号之四执行裁定对迟延履行债务数额及加倍利息的计算方法违反法律规定，请求依法撤销该执行裁定书，重新作出维护异议人合法权益的裁定。
经审查查明：2002年1月28日，原告朱亚峰起诉被告如皋市精密电器厂民间借贷纠纷一案。审理中，朱亚峰得知如皋市精密电器厂被吊销营业执照后即申请追加其主管部门如皋市民政局为被告，要求其偿还借款本息。2003年5月6日，本院判决：一、被告如皋市民政局于本判决发生法律效力之日起3个月内负责清算如皋市精密电器厂的财产，用该厂的财产支付原告朱亚峰借款本金432600元及自1998年6月1日起按同期银行存款利率计算至借款本金给付之日止的利息。二、如被告如皋市民政局不履行对如皋市精密电器厂的清算责任，致使原告朱亚峰的债权受到实际损失的，则由其承担赔偿原告朱亚峰借款本息的责任。案件受理费9000元，由被告如皋市民政局负担（此款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。判决后，双方当事人均未上诉。
2003年10月9日，原告朱亚峰向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金432600元，案件受理费9000元，执行费2165元（缓缴）、执行费用9000元（缓缴3420元）。2004年1月3日，本院裁定中止执行。2005年3月18日，如皋市民政局缴纳执行费、诉讼费20165元（见财政专户进账单回单）。同月28日，如皋市民政局缴纳执行费5585元（见诉讼费收据0104764）、执行款14580元（见结算凭证号6802942）。2005年4月25日，朱亚峰领取执行款14580元（见保管款领据号0036332，按案件受理费、执行费领取）。2006年1月24日，朱亚峰从民政局领取救济款10000元。2006年6月27日，本院裁定查封如皋市精密电器厂位于如皋市如城镇仙鹤村6组原厂区内主厂房603㎡、附属用房243㎡。同月28日，本院裁定冻结在如皋市民政局账上的如皋市精密电器厂的房屋拆迁补偿款96266元。同年11月14日，本院裁定提取如皋市精密电器厂的房屋拆迁补偿款50000元（见结算凭证号8301796），下余46266元继续冻结。2006年11月21日、24日朱亚峰分二次领取50000元（见保管款领据号0002270和0002273）。2008年9月5日，如皋市民政局缴纳执行款36934.61元（缴款票号2178625）。同日，本院将该36934.61元发放给朱亚峰（见保管款领据号0043171）。
2013年1月23日，朱亚峰向本院申请恢复执行，申请执行标的为本息180万元。同年11月18日，本院裁定冻结如皋市民政局下属机构如皋市民间组织服务中心银行存款400000元。同月20日，如皋市民政局以其单位已履行清算责任而不应承担赔偿责任为由向本院提出执行异议，要求撤销本院（2013）皋执字第2114号执行裁定书。2014年4月3日，本院裁定驳回如皋市民政局的异议请求。如皋市民政局不服，向南通市中级人民法院申请复议。同年9月15日，该院裁定驳回如皋市民政局的复议申请，维持本院作出的（2013）皋执异字第0067号执行裁定书。
2014年12月4日，本院裁定冻结如皋市民政局下属机构如皋市民间组织服务中心银行存款400000元。2015年1月19日，如皋市民政局向本院缴纳345665.39元（见缴款书号02056374）。同日，本院将该款发放给朱亚峰（见保管款领据号1019568）。2015年4月29日，本院裁定冻结被执行人如皋市民政局账号存款150万元。2015年12月14日，本院作出（2003）皋执字第2114-2号执行裁定书，裁定被执行人如皋市民政局尚需给付申请执行人朱亚峰利息666230.44元，申请执行人朱亚峰不服，于2015年12月26日向本院提出执行异议。2016年2月14日，本院作出（2016）苏0682执异6号执行裁定书，驳回异议人朱亚峰要求撤销本院（2003）皋执字第2114-2号执行裁定书的异议请求。朱亚峰不服，向南通市中级人民法院申请复议。同年4月14日，该院作出（2016）苏06执复21号执行裁定书认为：第一、迟延履行利息的起始计算日期应先征询本案原如皋法院民事审判部门的意见，依据其解释来确定。第二、迟延履行利息的计算方式应分为两种情况：2014年8月1日之后的迟延履行利息应按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（2014年7月7日公布，2014年8月1日施行）的规定计算。2014年8月1日之前的迟延履行利息应根据《最高人民法院关于在执行中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（2009年5月11日公布，2009年5月18日施行））计算。第三、如皋市民政局已支付的432600元，在2014年8月1日前支付的款项，应认定为本息并还。2014年8月1日之后支付的款项，应认定为本金。如皋市人民法院对迟延履行利息的计算方式及将432600元全部认定为本金不当，应予纠正。据此，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院作出的（2016）苏0682执异6号执行裁定书和（2003）皋执字第2114-2号执行裁定书。二、如皋市人民法院依法重新计算本案的迟延履行利息。
经征询原审理庭的意见，2016年7月9日，本院作出（2003）皋执字第2114号之三执行裁定书，裁定：一、被执行人如皋市民政局给付申请执行人朱亚峰借款本金194133.716元。二、被执行人如皋市民政局支付申请执行人朱亚峰借款利息806018.567元。三、被执行人如皋市民政局支付申请执行人朱亚峰自2015年1月19日至给付之日止按本金24067.841元计算的迟延履行期间的债务利息。2016年8月24日，如皋市民政局不服，向本院提出执行异议。
2016年9月26日，我院作出（2016）苏0682执异54号执行裁定书，驳回异议人如皋市民政局要求撤销本院（2003）皋执字第2114号之三执行裁定书及重新裁定的异议请求。如皋市民政局不服，向南通市中级人民法院申请复议。2016年12月20日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06执复62号执行裁定书，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院作出的（2016）苏0682执异54号执行裁定。二、变更如皋市人民法院（2003）皋执字第2114号之三对本息计算的起始时间为“2006年6月20日”，利息按原生效判决书确定的同期银行存款利息分段计算。
2017年7月４日，我院作出（2003）皋执字第2114号之四执行裁定书，对本息计算方式如下：
①2006年11月14日，本院裁定提取如皋市精密电器厂的房屋拆迁补偿款50000元。
自2006年6月20日至2006年11月13日止按照本金432600元计算利息。432600元×中国人民银行公布的三个月整存整取年利率1.71%÷365天×146天=2958.984元。
2006年11月14日偿还的50000元，按照本金和利息的比例计算，偿还本金49660.3234元【432600÷（432600+2958.984）×50000】、利息339.676612元，则截止2006年11月14日止，尚欠本金382939.677元，尚欠利息2619.30739元。
②2008年9月5日，如皋市民政局缴纳执行款36934.61元。
自2006年11月14日至2008年9月4日止按照本金382939.677元计算利息。
382939.677元×中国人民银行公布的一年整存整取年利率2.52%÷365天×660天=17449.4595元。
2008年9月5日偿还的36934.61元，按照本金和利息的比例计算，偿还本金35095.363元【382939.677÷（382939.677+2619.30739+17449.4595）×36934.61】、利息1839.24703元，则截止2008年9月5日止，尚欠本金347844.314
元，尚欠利息18229.5199元(2619.30739+17449.4595-1839.24703)。
③2015年1月19日，如皋市民政局缴纳执行款345665.39元。
自2008年9月5日至2015年1月18日止按照本金347844.314元计算利息。
347844.314元×中国人民银行公布的五年整存整取年利率5.85%÷365天×2326天=129675.407元。
截止2015年1月18日，尚欠本金347844.314元，利息147904.927元（18229.5199+129675.407）。
2015年1月19日偿还345665.39元，应认定为本金，故截止2015年1月19日，如皋市民政局尚欠朱亚峰本金2178.924元，利息147904.927元。
据此，本院作出如下裁定：一、被执行人如皋市民政局给付申请执行人朱亚峰借款本金2178.924元。二、被执行人如皋市民政局给付申请执行人朱亚峰借款利息147904.927元。三、被执行人如皋市民政局给付申请执行人朱亚峰自2015年1月19日至给付之日止按同期银行存款利率计算本金2178.924元的利息。异议人（申请执行人）朱亚峰不服，向本院提出执行异议。
以上事实，有本院（2002）皋民一初字第0061号民事判决书、（2013）皋执字第2114号执行裁定书、（2003）皋执字第2114-2号执行裁定书、（2003）皋执字第2114号之三执行裁定书、（2003）皋执字第2114号之四执行裁定书、（2013）皋执异字第0067号执行裁定书、（2016）皋执异字第6号执行裁定书、（2016）苏0682执异54号执行裁定书、南通市中级人民法院（2014）通中执复字第0015号执行裁定书、（2016）苏06执复21号执行裁定书、（2016）苏06执复62号执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，南通市中级人民法院作出的（2016）苏06执复62号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定认为如皋市民政局已按判决部分履行了清理义务，但清理未彻底，致朱亚峰造成损失依判决应予赔偿。赔偿的起算期限，应从如皋市民政局2006年6月20日向如皋市人民法院出具清理情况综合报告时起，至实际给付之日止。并裁定如下：对本息计算的起始时间自2006年6月20日起，至实际给付之日止，利息按照原生效判决确定的同期银行存款利息分段计算。2014年8月1日前，被执行人偿还的执行款不足以偿付全部债务的，应当根据《最高人民法院关于在执行中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》确定的并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。2014年8月1日《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行后，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先偿还生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。因此，2014年8月1日前，如皋市民政局偿还的执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。2014年8月1日后，如皋市民政局支付的款项应先还本金，后还利息。本院根据南通市中级人民法院的生效裁定重新计算了被执行人如皋市民政局应付本息，计算方法正确，计算金额准确，作出的（2003）皋执字第2114号之四执行裁定书依法有据。综上所述，异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人朱亚峰请求撤销（2003）皋执字第2114号之四执行裁定书、重新作出执行裁定的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 东
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二○二○一七年八月九日
书记员 杨 茜