wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更655号
罪犯赵志远，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年8月13日作出(2009)香刑初字第786号刑事判决，以被告人赵志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月6日作出(2009)珠中法刑终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵志远在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵志远在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志远因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯赵志远减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2015年4月至2016年6月共获得14次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2015年6月21日因在学习日带无关书报到学习现场被扣1分；2016年12月31日因与他犯发生争执推拉被扣2分。罚金人民币10000元已执行人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志远予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛均民初字第288号
原告谢先卫。
被告唐义平。
原告谢先卫诉被告唐义平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谢先卫到庭参加诉讼，被告唐义平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先卫诉称，原、被告系朋友，2014年8月29日晚，双方为琐事发生口角，被告用拳头打向原告的右眼，造成原告的右眼眶外伤，当晚被告不准原告到医院治疗，第二天被告才将原告带去医院即离开，原告为此产生了医疗费2500元，原告多次��求被告支付相关费用，但被告拒绝给付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告谢先卫起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费2500元、误工费4500元、交通费500元，共计7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年4月28日向被告唐义平送达起诉状副本，于2015年5月18日送达开庭传票，但被告唐义平既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告谢先卫为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.佛山市顺德区公安局均安派出所的证明及受案回执一份，证明原告于2015年8月29日就原告受伤一事报警处理；
3.四川省泸州市江阳区弥陀中心卫生院的检查报告、诊断证明书、疾病证明书各一份、门诊票据十八份、收费发票十一份，证���原告因被告的伤害行为进行治疗，支出了医疗费2500元。
被告唐义平在诉讼中没提交证据。
被告唐义平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告谢先卫提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉事实。对原告谢先卫提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月29日19时许，原、被告因琐事发生争执，双方在肢体冲突中，被告用拳头击打原告的右眼。原告于当晚报警。2014年8月30日，原告到佛山市顺德区均安镇仓门卫生社区服务站检查，被诊费为右眼眶外伤，佛山市顺德区均安镇仓门卫生社区服务站建议原告进一步检查，转上级医院就诊，原告为此支付了80元。原告在2014年9月5日到佛山市顺德区均安医院治疗，为此支付了医疗费140元。原告随后回中山市港联华凯电器制品有限公司上班，���眼部受伤，中山市港联华凯电器制品有限公司要求原告将眼病治好后再上班，原告为此休息了一个星期，并在2014年9月15日、2014年10月19日、2014年11月2日、2014年12月21日在中山市人民医院治疗。2015年1月。原告回四川省老家，并在2015年1月7日、2015年1月10日、2015年1月20日、2015年2月5日进行治疗。原告在治疗期间，花费了医疗费共计2506.70元。因原告认为被告未对其进行赔偿，而于2015年3月26日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告认为其工作的中山市港联华凯电器制品有限公司，是进行生产电风扇叶片的业务。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
原、被告因琐事发生争吵后，被告未采取合理合法的方式处理矛盾，用拳头击打原告的右眼，导致原告受伤，被告的行为已构成侵权，应对原告为此造成的经济损失承担赔偿责任。���原告提交的证据来认定，原告先后在佛山市顺德区均安镇、中山市、四川省进行治疗，由于原告在诉讼中没提交病历、诊断证明书等证据证实其误工时间，按原告进行门诊治疗共12天，在2014年9月回中山市港联华凯电器制品有限公司上班时，中山市港联华凯电器制品有限公司要求原告对眼部受伤进行治疗，原告为此休息了7天计，原告的误工天数应为19天。原告的经济损失如下：1.医疗费共2506.70元，原告仅主张2500元；2.误工费，按中山市港联华凯电器制品有限公司的业务范围，原告属从事橡胶和塑料制品的工作，按2014年度广东省同行业的年收入38797元计，原告误工19天的误工费为2047.62元（38797元／年÷12÷30×19）；3.交通费，按原告的就诊天数，原告所主张的交通费500元未超出合理范围，对交通费，本院确定为500元，以上经济损���合共5047.62元，被告对此应向原告支付。
综上所述，原告诉请判令被告赔偿医疗费2500元、误工费4500元、交通费500元，共计7500元的主张，因原告没有提交相应的病历、诊断证明证实其确切的误工天数，对该主张，本院支持被告向原告支付医疗费2500元、误工费2047.62元、交通费500元，共计5047.62元的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐���平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢先卫支付医疗费2500元、误工费2047.62元、交通费500元，共计5047.62元；
二、驳回原告谢先卫的其他诉讼请求；
如被告唐义平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已由原告谢先卫垫付），由原告谢先卫负担81.75元，由被告唐义平负担168.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一五年六月十八日
书记员 李素婷
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特612号之一
申请人：付祖云，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人付祖云因本院公告拍卖“浙岭渔95029”船，于2017年8月10日向本院申请债权登记，本院于2017年8月24日作出（2017）浙72民特612号民事裁定书，准予申请人付祖云的债权登记申请。
经对申请人付祖云提供的本院（2016）浙72民初2328号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人付祖云申请登记的船员工资7700元的债权予以确认；
二、申请人付祖云申请登记的前述债权对“浙岭渔95029”船享有船舶优先权；
三、对申请人付祖云的债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 李 锋
二〇一七年八月二十四日
代书记员 周倩倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3213号
原告盛建国，男，1950年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告盛晓华，女，1979年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
以上二原告的共同委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
以上二原告的共同委托代理人蒋晓强，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告王开臣，男，1972年10月21日生，汉族，住山东省平邑县。
被告上海鹏程物流有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号7055室。
法定代表人李电红。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人毛寄文。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告盛建国、盛晓华诉被告王开臣、上海鹏程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告盛建国、盛晓华于2018年5月15日向本院申请撤回对被告上海鹏程物流有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告上海鹏程物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛建国、盛晓华撤回对被告上海鹏程物流有限公司的起诉。
本案其余部分继续审理。
审判员 刘辉云
二〇一八年五月十五日
书记员 吴旷怡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新0204执241-1号
申请执行人：丁军鹏，男，汉族，1983年11月23日出生，初中文化。
被执行人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市。
申请执行人丁军鹏依据已发生法律效力的（2016）新0204民初192号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人四川省化工建设有限公司支付案款31828.4元，并承担本案执行费378元。
本案在执行过程中，因被执行人四川省化工建设有限公司未按本院执行通知书指定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省化工建设有限公司32206.4元银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王立博
二〇一六年八月二十三日
书记员 包 阳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初3690号
原告：呼某，男。
委托代理人：郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女。
被告：张某2，男。
被告：张某3，女。
三被告共同委托代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告呼某诉被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告呼某及其委托代理人郭栋、被告张某2、张某3及其委托代理人李安明、被告张某1的委托代理人李安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某向本院提出诉讼请求：1、判决三���告返还原告彩礼款88000元和粗布15丈、60斤棉花；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张某1经人介绍相识，并于××××年××月××日典礼同居，双方至今未办理结婚登记手续。典礼时被告索要原告彩礼款88000元。典礼后，原告发现被告张某1脾气古怪，性格、爱好双方存在很大的差异，沟通困难，双方无感情基础，在共同生活期间未建立起感情，被告张某1经常离家出走，彻夜不归，手机关机，玩失踪，在生活期间被告张某1不知何故返回娘家不归，原告多次去被告家叫被告张某1回家居住未果，得知婚姻不成，谈判彩礼款事宜上意见不一，被告张某2态度恶劣、蛮横并手持酒瓶和原告及家属生气，后经林州市任村镇派出所出警控制局面才得以平息，现原告与被告张某1婚姻不成，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告张���1、张某2、张某3口头答辩称，1、原告所说不实，原告给付被告的彩礼款为6万元；2、在2016年4月6日，原告曾借张某21.5万元，应当扣除；3、原告应当返还被告陪送物品被子六条，美的牌挂式空调一台，创维牌50寸电视机一台，音响一套，饮水机一台，追节时夏凉被一套（包括床罩、枕头一双、被子一条、床单一条、竹炭凉席一张），还有两套被套，除床罩被告已取走外，上述其余物品现均在原告处存放。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据认证如下：1、原告提交的被告张某1自认视频，因该视频内容过短，无法还原对话整个过程，本院不予采纳；2、证人董某的证言，被告方未能提供相反证据予以推翻，本院予以采纳；3、被告提供银行回单，仅能反映被告张某2从银行取出1.5万元的事实，不能证明该1.5万元系彩礼款且已交给原告，故本院不予采纳。
根据经审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告呼某与被告张某1经人介绍相识，于2015年农历腊月二十四举行典礼并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。原告呼某通过本案证人董某分三次共给付三被告现金8.8万元，通过其他人给付三被告粗布15丈、棉花60斤。原告呼某与被告张某1同居期间未生育子女。被告张某1娘家陪送物品有被子六条，美的牌挂式空调一台，创维牌50寸电视机一台，音响一套，饮水机一台，追节时夏凉被一套（包括床罩、枕头一双、被子一条、床单一条、竹炭凉席一张），被套两套，上述物品中，除床罩被告张某1已取走外，其余物品现均在原告家中存放。原告呼某与被告张某1自2016年7月中旬开始分居��活。
本院认为，彩礼是指男方为与女方缔结婚姻而给付女方或其家人一定数额的金钱。原告呼某与被告张某1在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前原告给付被告88000元，该款属彩礼性质，被告张某1、张某2、张某3应当承担适当返还责任，结合原告呼某与被告张某1同居时间，本院酌定被告张某1、张某2、张某3返还60000元为宜。被告张某1娘家陪送物品系张某1个人财产，原告呼某应予返还。关于原告要求三被告返还粗布15丈、棉花60斤的诉讼请求，根据风俗礼节，上述物品系原告赠予被告的东西，依法不应予返还。关于三被告主张彩礼款为6万元的答辩意见，因原告否认，被告提供证据不足，本院不予采纳。关于被告主张应当扣除原告借被告张某21.5万元的答辩意见，因原告否认，被告未能提供足够证据证实1.5万元系彩礼款及借款事实的存在，故本院��予采纳，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起十日内返还原告呼某彩礼款60000元；
二、原告呼某于本判决生效之日起十日内返还被告张某1典礼前个人物品：被子六条、美的牌挂式空调一台、创维牌50寸电视机一台、音响一套、饮水机一台、夏凉被一套（包括枕头一双、被子一条、床单一条、竹炭凉席一张）、被套两套；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费2000元，由原告呼某负担640元，由被告张某1、张某2、张某3负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李国亮
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初2966号
原告青岛波尼亚食品有限公司。
法定代表人赵向进。
被告青岛易锋建筑装饰设计有限公司。
法定代表人王立锋
本院在审理原告青岛波尼亚食品有限公司与被告青岛易锋建筑装饰设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案时，原告青岛波尼亚食品有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛波尼亚食品有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛波尼亚食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一六年七月十五日
书记员 张 磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1005号
原告：李良军，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告:马睿，男，1985年8月5日出生，汉族，杭州市下城区室。
原告李良军诉被告马睿民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款75000元；二、本案诉讼费用和公告费650元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2016年12月25日向原告借款75000元，并出具借条一份，承诺于2017年1月25日前归还。借款后，被告分文未还。原告为实现本案债权，支出公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马睿于本判决生效之日起十日内归还原告李良军借款75000元；
二、被告马睿于本判决生效之日起十日内支付原告李良军为实现本案债权支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告马睿负担。
原告李良军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马睿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执147号
韩光跃、赵焕平:
山西武乡农村商业银行股份有限公司与韩光跃、赵焕平借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）32969.63元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理313费元，申请执行费399元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年四月八日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6848号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第6848号申请执行人浙江天瑞钢业有限公司，住所地浙江省温州市。被执行人安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行浙江天瑞钢业有限公司诉安科特种阀门有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人安科特种阀门有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人安科特种阀门有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初8951民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十一月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执263号
申请执行人李小中，男，1969年6月13日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人河南省好上加好投资担保有限公司。
法定代表人：肖忠，总经理。
申请执行人李小中与被执行人河南省好上加好投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驿城区人民法院（2015）驿民初字第3473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 王录坡
二〇一六年七月十五日
书记员 顾 军
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初703号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。
负责人：杨敏。
被告：刘光华，男，1967年3月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：贺敏，女，1974年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告刘光华、贺敏的物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费减半收取315元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司承担。
审判员 鲜明
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9089号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号，组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，万州区。
被告：杨先伦，男，1967年3月13日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告杨先伦金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告杨先伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行向本院提出诉讼请求:1、偿还原告本金及利息16110.11元及至本息清偿日止的利息；2、承担实现债权的全部费用；3、对抵押物纳智捷牌汽车（车牌号：渝X）的拍卖、变卖款优先受偿。事实和理由：2012年11月，工行万州分行与被告杨先伦签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告杨先伦提供贷款17.4万元用于购车，同时杨先伦以其贷款购置的纳智捷牌汽车（车牌号：渝X）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告杨先伦提供了贷款17.4万元，但被告杨先伦没有按约偿还贷款本息。截止2016年6月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告杨先伦立即偿还全部贷款本息。
被告杨先伦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2012年11月14日原告（甲方）与被告杨先伦（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币217800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为174000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为5405.85元，以后每期偿还的金额为5380元（其中，透支本金4833元、手续费547元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费19705.85元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2012年11月14日原告（甲方）与被告杨先伦（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年1月28日被告将其向原告透支购买的纳智捷牌汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。截止2016年6月1日止，被告杨先伦累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金9666元、手续费1094元、透支利息2759.54元、滞纳金2590.57元，要求被告杨先伦立即偿还所有债务。
上述案件事实有原告提交的被告杨先伦的身份证复印件、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料、被告杨先伦所办理的牡丹卡透支及还款明细等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原告工行万州分行与被告杨先伦签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告杨先伦没有按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告杨先伦立即偿还所有债务的请求，本院予以支持。被告杨先伦以其购买的纳智捷牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨先伦于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金9666元、手续费1094元、透支利息2759.54元、滞纳金2590.57元，共计16110.11元；并从2016年6月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告杨先伦抵押的纳智捷牌汽车（车牌号：渝X）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，由被告杨先伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈昱西
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑二终字第151号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔安国，男，2013年8月8日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
辩护人张志刚、于璐，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民法院审理青州市人民检察院提起公诉的原审被告人崔安国贪污一案，于二〇一三年十月十五日作出（2013）青刑初字第413号刑事判决。原审被告人崔安国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员王向梅出庭履行职务，上诉人崔安国及其辩护人张志刚、于璐到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年7月，在办理青州市南阳河下游综合治理工程崔河村征收事务过程中，被告人崔安国伙同蒋继刚（另案处理）利用协助或具体负责青州市南阳河下游综合治理指挥部征收组云门山小组征收事务的职务之便，经共谋，以崔安国的名义虚列被征收麦田45亩（36000元）、水渠181.2立方米（14496元）、坟头45个（13900元）、电线杆14根（12600元），骗取补偿款共计76996元。该补偿款被告人崔安国占有14396元，蒋继刚占有50000元。被告人崔安国将其中电线杆补偿款12600元分给崔某，后崔某将该款退还给崔安国。
案发后，被告人崔安国已退缴涉案赃款14396元，并以“崔某”名义退缴赃款12600元。
原审判决认定上述事实的证据有证人冷某、岳某、姬某、崔某、刘某的证言，书证被告人身份证明、破案经过、协议书、记账凭证、费用领取报销单、青州南阳河（崔家村）建设项目征收补偿明细表、附属设施勘估表、��国农业银行卡交易明细、崔安国个人账户明细等，同案犯蒋继刚供述以及被告人崔安国的供述和辩解。
原审法院认为，被告人崔安国身为农村基层组织人员，在协助政府从事土地征收补偿工作中，伙同国家工作人员，利用其职务上的便利，虚构事实，冒领公款，其行为已构成贪污罪。被告人崔安国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极退赃，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贪污罪判处被告人崔安国有期徒刑五年，没收暂存于青州市人民检察院的被告人崔安国违法所得人民币26996元。
宣判后，公诉机关认为一审判决是正确的，不抗诉。上诉人崔安国以“一审认定事实部分有误，对蒋继刚占有的50000元，上诉人不是共犯���系初犯，如实供述自己的犯罪事实，积极退回赃款，一审量刑过重”为由，提出上诉。上诉人崔安国的辩护人提出了“崔安国在共同犯罪中仅起到辅助性的次要作用，系从犯，认罪态度好，全部退回赃款，请求对其减轻处罚”的辩护意见。
潍坊市人民检察院检察员的出庭意见为，蒋继刚提出虚报麦田、水渠让崔安国帮忙签字时，上诉人崔安国提出要分得赃款的一半，说明上诉人崔安国一开始就有共同贪污的犯罪故意，后来又具体实施了签字冒领公款的行为，其行为符合共同犯罪的构成，认定崔安国与蒋继刚构成贪污的共犯符合客观事实。上诉人提出的认罪态度好、积极退赃等情节，一审法院已经予以认定。因此，上诉人崔安国的上诉理由不成立。一审法院综合考虑本案的事实情节，作出的判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。应当对一审法院的判决予以维持。
经二审审理查明：2011年，青州市政府决定对南阳河下游进行综合治理建设，时任村会计兼文书的上诉人崔安国，协助青州市南阳河下游综合治理指挥部拆迁工作组云门山小组对崔河村的土地征收事务。2011年3月，时任拆迁小组组长的国家工作人员蒋继刚（另案处理），利用具体负责征收事务的职务之便，虚列征收麦田45亩（36000元）、水渠181.2立方米（14496元），意图以崔安国的名义冒领政府补偿款占为己有，到崔安国家中指使崔安国签字时，崔安国先是提出质疑不愿签字，继而产生贪念，提出将赃款分其一半。蒋继刚为达到独占麦田和水渠补偿款的目的，遂答应以追加错漏项名义另虚报坟头（45个，13900元）为崔安国骗取补偿款，崔安国又提出虚报电线杆（14根，12600元）骗取补偿款给崔某，二人达成骗取补偿款合意，后崔安国在蒋���刚虚构的附属设施勘估表上签名。同年8月7日，蒋继刚持伪造好的征收（拆迁）补偿协议书，到崔安国家中让其签名确认。同年8月18日，蒋继刚再次到崔安国家中让其在费用领取报销单上签名，崔安国将虚报的补偿款76996元与本村其它补偿款一并领取。该冒领补偿款由蒋继刚占有50000元，上诉人崔安国占有14396元，崔安国将电线杆补偿款12600元分送给崔某，后崔某将该款退给崔安国。
案发后，被告人崔安国已退缴涉案赃款14396元，并以“崔某”名义退缴赃款12600元，扣押于青州市人民检察院。
经二审审理查明的证据与一审相同。
本院认为，上诉人崔安国身为农村基层组织人员，在协助政府从事土地征收补偿工作中，与国家工作人员勾结，利用职务上的便利，虚构事实，冒领国家补偿款，其行为已构成贪污罪。
关于上诉人崔安国及其辩护人提出的上诉理由和辩护意���，据本院查明的事实，蒋继刚实施虚报冒领国家补偿款的行为，引起上诉人崔安国贪污的犯意，二人相互串通达成贪污合意，后崔安国又具体实施签字冒领补偿款的行为，且为他人冒领补偿款，属于共同犯罪。上诉人崔安国在共同犯罪中与蒋继刚相互配合，积极参与，是主犯。上诉人崔安国及其辩护人提出的“不是共犯”、“系从犯”的上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。上诉人崔安国及其辩护人提出的“系初犯，认罪态度较好，积极退赃”的上诉理由及辩护意见，与查明的事实相符，且原审法院已经予以认定。原审法院根据本案的事实、情节，依法已对上诉人崔安国从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人崔安国及其辩护人提出的“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人崔安国犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔德志
代理审判员 杨金华
代理审判员 高 波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张雅涵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3997号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：张玉，女，1989年1月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：倪仲华，男，1984年3月18日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：苏州天华茶业有限公司，组织机构代码66177699-X，住所地江苏省苏州市人民路148号7号楼二楼东座。
法定代表人：倪仲华，该公司执行董事。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张玉、倪仲华、苏州天华茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0591民初3435号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张玉、倪仲华于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金197193.39元，利息2064.2元、罚息27556.43元、复利253.28元，合计227067.3元及自2017年6月2日起至实际清偿之日按年利率14.55%计算的罚息、复利；二、被告张玉、倪仲华于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费9856元；三、被告苏州天华茶叶有限公司对被告张玉、倪仲华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2413元、诉讼保全费1770元，合计4183元由被告张玉、倪仲华、天华茶叶负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4183元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月27日，本院通过法院专递向被执行人住所（地）及申请执行人提供的被执行人张玉、倪仲华在苏州的实际居住地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人张玉、倪仲华因未实际送达被退信，被执行人苏州天华茶业有限公司签收了执行文书，但未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务。经阅卷，因被执行人查找不着，本案诉讼期间系缺席审理，判决书亦系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人张玉、倪仲华下落不明，查找不着。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产信息。
3、2017年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年10月至11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年10月，本院委托淮安市淮安区人民法院代为调查被执行人张玉名下的不动产登记信息，该院反馈查无结果。
6、2017年10月，本院委托浙江省安吉县人民法院代为调查被执行人倪仲华名下的不动产登记信息，该院亦反馈查无结果。
7、2017年11月22日，本院执行干警赴被执行人苏州天华茶业有限公司住所地再次现场送达了执行文书，未找到公司法定代表人倪仲华，现场亦未发现有可供执行的财产。同日，本院执行干警赴申请执行人提供的被执行人张玉、倪仲华在苏州××居住地××广场××室进行现场查找并送达文书，经深入走访调查及向物业公司了解，仍未能找到被执行人。
8、2017年11月24日，本院冻结了被执行人张玉、倪仲华的支付宝额度244623.30元，因属于轮候冻结，实际冻结0，冻结期间自2017年11月24日至2018年11月23日止。
9、2018年3月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行，债务数额巨大，另有多个案件以终结本次执行程序方式结案。
10、2018年3月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人张玉、倪仲华查找不着，被执行人苏州天华茶业有限公司暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本案执行标的241106.30元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月八日
书 记 员 郭志伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第3036号
原告腾XX。
被告董X。
本院在审理原告腾XX诉被告董X民间借贷纠纷一案中，原告腾XX于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告腾XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
代理审判员 宋佳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐健
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)莱州执字第01818号之五
申请执行人祝明桂,男，1953年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人赵东显，男，1963年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行人祝明桂申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月01日冻结了被执行人赵东显在山东省农村信用社联合社6223190623273890,0101,0账户内存款人民币2300.96元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵东显在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1265.97元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 龚福仁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9794号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：叶其明，男，1971年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告叶其明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单依炜
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执29号
申请执行人：高祥先，男，1966年11月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：南涧县南涧镇团山石厂，住所地南涧县南涧镇团山村委会清水沟。
法定代表人：罗发，该厂厂长。
高祥先申请执行南涧县南涧镇团山石厂劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初191号民事判决，确定由被执行人南涧县南涧镇团山石厂于法律文书生效后给付申请执行人高祥先执行款163711.95元。法律文书生效后，因被执行人南涧县南涧镇团山石厂未按期履行，申请执行人高祥先于2017年1月24日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人南涧县南涧镇团山石厂有部分履行能力，目前交款45000元后，其余分期清偿，无财产可供执行，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执29号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张迎红
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初422号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人夏国军，男，1976年11月28日生，汉族，文化程度初中，农民，暂住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。2012年1月28日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留五日；2012年11月29日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留五日。因本案于2016年9月24日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日（已撤销)，同年10月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年11月4日变更为取保候审。后经本院决定，于2017年8月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人余孝良，男，1972年10月23日出生，汉族，���化程度初中，个体经商，住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2017年3月29日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元（已撤销)，同年5月12日被取保候审。
辩护人陈军文，浙江杭联律师事务所律师。
被告人李映整，男，1984年1月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，暂住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。2009年11月10日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元，同年11月18日被责令社区戒毒三年；2015年12月15日因寻衅滋事被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日。因本案于2017年5月24日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日（已撤销)，同年5月12日被取保候审。
辩护人宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。
被告人章旭梁，男，1978年5月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，暂住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。2008年5月20日因赌博被富阳市公安局行政拘留五日。因本案于2017年3月30日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日（已撤销)，同年5月12日被取保候审。
辩护人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人夏国军、余孝良、李映整、章旭梁犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人夏国军、被告人余孝良及辩护人陈军文、被告人李映整及辩护人宋慧敏、被告人章旭梁及辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日晚17时30分许，被告人夏国军、余孝良、李映整、章旭梁等人在杭州市富阳区富春街道耀都大酒店聚餐饮酒。当晚19时40分许，被告人夏国军、余孝良、李映整、章旭梁等人又至富春街道金某路某派酒吧欲再次饮酒，因酒醉等原因，随意损坏酒吧内的酒杯、藤式玻璃桌等财物，并随意殴打前来劝阻的酒吧工作人员许某、黄某、李某、郎某、胡某、柳某、郭某等人，致被害人许某等人不同程度的受伤。期间，被告人夏国军持木棍将酒吧玻璃大门（经鉴定，价值人民币4016.25元）砸破。后酒吧工作人员及时报警，民警迅速赶到现场处置事态平息，并于当晚将被告人夏国军、余孝良、李映整传唤到案。经鉴定，被害人许某的伤势达到轻微伤；被害人黄某、李某、郎某、胡某、柳某、郭某的伤势未达到轻微伤；被告人夏国军、余孝良、李映整、章旭梁损毁的涉案财物，共计价值人民币4196.25元。
案发后，被告人章旭梁经民警多次电话通知后到案。被告人夏国军、余孝良、李映整、章旭梁已赔偿迪派酒吧经济损失人民币10000元，并得到了被害方的谅解。
被告人夏国军在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚；被告人余孝良在审查起诉阶段及本院审理阶段认罪认罚。被告人李映整、章旭梁在本院审理阶段认罪认罚。
另查明，杭州市公安局富阳区分局因本案于2016年9月24日对被告人夏国军做出拘留13日的行政处罚（已执行完毕，自2016年9月24日至2016年10月7日止）。后因被告人夏国军涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年11月4日变更为取保候审。
上述事实，被告人夏国军、余孝良、李映整、章旭梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、黄某、李某、郎某、胡某、柳��、郭某的陈述，证人杨某1、杨某2、柏某,4、廖某、郑某、罗某的证言，被告人夏国军、余孝良、李映整、章旭梁的供述和辩解，勘验笔录、辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，接受证据清单，随案移送物品清单及照片，收条、谅解书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，门诊病历，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国军、余孝良、李映整、章旭梁结伙随意殴打他人，致多人受伤，并任意损毁财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人夏国军、李映整曾因殴打他人或寻衅滋事被行政处罚，本次又犯寻衅滋事罪，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人夏国军在侦查、审查起诉阶段及庭审中能如实供述犯罪事实；被告人余孝良在审查起诉阶段及庭审中能如实供述犯罪事实；被告人李映整、章旭梁在庭审中能如实供述犯罪事实，四被告人均认罪认罚，且已赔偿被害单位损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人陈军文、辩护人宋慧敏提出的被告人余孝良、李映整属于从犯的辩护意见，经查，被告人余孝良在酒吧内随意殴打他人，被告人李映整在酒吧内肆意毁坏财物，二人行为系引发及推动寻衅滋事事态发展的重要因素，均属于寻衅滋事的积极参与者，不符合从犯的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于三辩护人提出的被告人余孝良、李映整、章旭梁认罪认罚，已赔偿损失并获得谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人夏国军、余孝良、李映整、章旭梁的犯罪事实、性质、情节、作用和对社会���危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人夏国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2016年10月21日至2018年1月6日止。）
二、被告人余孝良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自执行通知书确定之日其计算。）
三、被告人李映整犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自执行通知书确定之日其计算。）
四、被告人章旭梁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自执行通知书确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 章碧忠
人民陪审员 徐吾东
二〇一七年八月三日
代书 记员 董月霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初793号
原告：庐江县庐城镇姚晓东辉隆连锁农资加盟店，住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠街道***号，注册号341421600168979（1-1）。
经营者：姚晓东，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王吕和，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：李本发，男，1954年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
第三人：周征东，男，1979年7月11日出生，汉族，居民,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：宛家本，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告庐江县庐城镇姚晓东辉隆连锁农资加盟店（以下简称姚晓东加盟店）与被告王吕和、李本发，第三人周征东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓东加盟店委托诉���代理人乔卫东、被告王吕和、李本发、第三人周征东共同委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚晓东加盟店向本院提出诉讼请求：要求1、两被告给付农资款43096元，并自起诉之日起按月利率1分支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告为经营农资的个体工商户。2016年，被告在庐江县代桥片耕种田地，并在原告处赊购了肥料、种子、农药等农资。2016年9月28日，双方经结算，被告尚欠罗埠片农资款31379元、代桥片农资款11717元，合计43096元。此款经原告催讨被告一直未付。
王吕和、李本发共同辩称：两被告系周征东雇佣的员工，涉案农资款系替周征东购买，两被告不承担付款责任。
周征东述称：其实际耕种土地，两被告是其公司（安徽绿穗生态农业有限公司）的员工，两被告出具的欠条应当由其承���付款责任；另原告要求支付利息没有依据。
本院经审理查明如下事实：2016年，王吕和、李本发在庐江县戴桥片耕种田地需要，在姚晓东加盟店购买农药、化肥、种子等农资产品。2016年9月28日，双方经结算，王吕和、李本发尚欠罗埠片农资款31379元、欠戴桥片农资款11717元，合计43096元。同日，王吕和、李本发就上述农资款以安徽省绿穗生态农业有限公司王吕和、李本发名义向姚晓东出具欠条两张。此款后经姚晓东催讨，王吕和、李本发一直未付。
同时查明：安徽绿穗生态农业有限公司未经工商注册登记。
案件审理过程中，周征东向本院申请作为第三人参加诉讼，并述称其是安徽绿穗生态农业有限公司实际经营者，王吕和、李本发系其雇佣的员工，涉案农资款应当由其承担，但并未提交证据材料予以证明，对此姚晓东加盟店予以否认。
证明上述案件事实的证据有：1、王吕和、李本发、周征东身份证复印件各一份，证明两被告及第三人主体身份情况；2、欠条两张，证明王吕和、李本发欠付姚晓东加盟店农资款的情况；3、原、被告当庭一致陈述及辩解，证明安徽绿穗生态农业有限公司未经工商注册登记的事实。以上证明案件事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。王吕和、李本发在姚晓东加盟店购买农药、化肥、种子等农资，理应及时足额支付农资款。现姚晓东加盟店诉请王吕和、李本发支付农资款43096元，王吕和、李本发辩称其系周征东雇佣的员工，涉案农资款应当由周征东支付，周征东对王吕和、李本发辩称予以认可，并承诺在庭审后一周内向本院提交工资表予以证明，至期周征东���能提交，根据“谁主张谁举证”的原则，周征东应当对其辩称主张承担举证不能的法律责任和法律后果，即不能证明王吕和、李本发系其雇佣的员工，故本院对王吕和、李本发、周征东的辩解不予采信，对姚晓东加盟店的该项诉请予以支持。另姚晓东加盟店诉请按照月利率10‰支付逾期付款利息不违法法律规定，本院予以支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王吕和、李本发于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县庐城镇姚晓东辉隆连锁农资加盟店农资款43096元及利息（以43096元为基数，按照月利率10‰自2018年1月31日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取439元，由被告王吕和、李本发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一八年四月八日
书 记 员 房泽中
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1533号之七
申请执行人：杨生兰，住宁夏回族自治区固原市。
申请执行人：穆万明，住宁夏回族自治区固原市。
被执行人：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，营业执照注册号640122200001XXX，组织机构代码证代码624929XX-X，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：田云河，男，宁夏敬义泰清真食品股份有限公司总经理。
申请执行人杨生兰、穆万明与被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、田云河民间借贷纠纷一案,本院（2016）宁0122民初264号民事判决书，判决由被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、田云河支付申请执行人杨生兰、穆万明欠款1071370元，案件受理费14019元。但被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、田云河未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨生兰、穆万明于2016年9月5日向本院申请强制执行，执行费13254元，执行标的共计1098643元,并支付2016年1月14日至本判决确定的付款利息，以本金100万元为基础，按照年利率24%计算，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司已歇业，公司无人办公，公司法定代表人田云河下落不明。本院于2016年9月26日扣划被执行人田云河名下银行存款11000元。于2016年9月27日查封被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下的车牌号为宁ABS3**、宁AX39**、宁ABF9**、宁A736**、宁AX39**、宁ALD7**、宁AX39**、宁AGR5**号车八辆，未查找到车辆。2016年11月30日轮候查封被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下的位于银川德胜工业园区新胜西路30号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢（所有权证号20141XXX）、30号6幢、7幢（所有权证号20141XXX）、30号8幢（所有权证号20141XXX），银川德胜工业园区沁园路5号1幢（所有权证号20140XXX）、5号2幢、3幢（所有权证号20140XXX）房屋的产权产籍，及被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下的国有土地使用权（产权证号201460XXX、201460XXX）的产权产籍。上述被查封房产和土地暂时不适宜处置。申请执行人杨生兰、穆万明亦不能向本院提供被执行人田云河、宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1037号之二
申请执行人：阎鸿凯。
被执行人：李红印。
本院在执行阎鸿凯与李红印民间借贷纠纷一案，被执行人李红印已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初2227号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年二月一日
代书记员 ：李海潇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍商终字第555号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于旋。
委托代理人：黄伟松。
被上诉人（原审原告）：李亭亭。
委托代理人：栾勇，安丘义和法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称太保公司)因与被上诉人李亭亭债权人代位权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太保公司的委托代理人黄伟松、被上诉人李亭亭的委托代理人栾勇参加了诉讼。
本院经审理认为：因上诉人太保公司二审提供新的证据，导致原审判决事实不清，故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第10号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民小额字第529号
原告:延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人:陈志远，经理。
委托代理人:卢有铭，该公司职员。
被告:金阳兰，成年人，现在延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告金阳兰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 玲
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）辽0124执684号
申请执行人潘庆吉，男，1961年1月1日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
委托代理人李玉环，女，1965年5月21日出生，汉族，系申请人配偶。
被执行人沈阳市法库道桥工程有限责任公司，住所地法库县法库镇。
法定代表人崔旭红，男，系该公司经理。
委托代理人董铁军，男，1961年8月20日出生，汉族，系该公司主任。
本院在执行申请执行人潘庆吉与被执行人沈阳市法库道桥工程有限责任公司劳动争议、人事争议一案，案号为（2016）辽0124执684号。在执行过程中，双方达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字【2016】39号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年十二月五日
书记员 陈思迪
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初710号
原告：王奎，男，1970年10月07日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。
被告：王思国，男，1984年09月12日出生，住重庆市武隆区。
原告王奎与被告王思国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告王奎及其委托代理人黄光茂到庭参加了诉讼，被告王思国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奎向本院提出请求：要求被告王思国偿还借款18000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月22日，被告王思国向原告王奎借款18000元并出具《���条》，约定于2016年12月30日前清偿该笔借款。借款到期后，被告王思国未按期偿还借款，经催收未果，遂提起诉讼。
被告王思国未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月22日，被告王思国向原告王奎借款并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到王奎人民币18000元，大写（壹万捌仟元）整，于2016年12月30日前还清。借款人：王思国2016年5月22日。”借款后，被告王思国未按期偿还借款，原告王奎于2017年2月8日提起本案诉讼。
以上事实，有原告王奎的陈述及其提供的《借条》等在案为凭，经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告王思国未到庭视为放弃质证、答辩的权利。被告王思国向原告王奎借款并出具《借��》，双方成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方在《借条》中对于还款时间作出了明确约定，被告王思国就应当按照《借条》约定的时间按期偿还借款，其逾期未付，有违诚信，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故对原告王奎的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王思国于本判决生效后三日��偿还原告王奎借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告王思国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算���
审判员 侯毅飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴瀚琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)扬邗环行初字第7号
原告王亮。
委托代理人陆士云，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州市国土资源局广陵分局，住所地在扬州市广陵路248号。
法定代表人吴国群，局长。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
原告王亮不服被告扬州市国土资源局广陵分局（以下简称广陵国土局）作出的信息公开告知书，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告王亮及其委托代理人陆士云，被告负责人任亚、委托代理人滕梅森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告广陵国土局于2015年7月2日作出信息公开告知书，告知原告王亮：你申请获取的内容系本局与他人之间的民事合同行为，并非行政行为，且与你的生产生活无关，不符合《信息公开条例》的公开内容。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告王亮诉称：2015年6月19日，原告通过挂号信的方式向被告递交了政府信息公开申请书，要求被告依法公开有关信息。7月2日，被告以信息公开告知书答复称：你申请获取的内容系本局与他人之间的民事合同行为，并非行政行为，且与你生产生活无关，不符合《政府信息公开条例》的公开内容。原告认为被告的理由不能成立：2014年2月12日，被告与扬州长城企划有限公司签订的《基本农田保护牌施工制作合同》，标的高达61万元。该合同从法律性质上讲，确是行政机关与他人签订的民事合同，但该合同并不涉及国家秘密和相关隐私，相反该项目的签订应该让社会公众广泛知晓。正因为该合同的一方为政府行政机关，该合同的本质是属于政府集中采购的项目，其标准及实施情况依法应予公开，以广泛接受社会的监督。综上，请求确认被告不依法履行信息公开的行为违法。
原告提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、信息公开告知书。
被告广陵国土局辩称：原告向被告提出信息公开申请后，被告及时以告知书的形式告知原告，你申请公开的内容属于民事合同（不属于行政机构必须主动公开的事项），且与原告的生产生活无关，不符合信息公开条件。被告已依法履行了法定职责。原告认为信息属于应当主动公开的范围。《政府信息公开条例》对主动公开事项有明确规定，原告申请的事项不属于应主动公开的范围。综上，被告已经按照信息公开条例的要求依法履行了职责，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
被告广陵国土局向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、信息公开征询意见函；3、信息公开告知书。经庭审质证，原、被告提供的证据能够证明本案的相关内容，本院依法予以确认。经审理查明：2015年6月18日，王亮向广陵国土局提出书面申请，要求公开扬州长城企划有限公司与广陵国土局签订的《基本农田保护牌施工制作合同》的内容、招投标文件及履行情况。2015年7月2日，广陵国土局作出信息公开告知书，告知王亮：你申请获取的内容系本局与他人之间的民事合同行为，并非行政行为，且与你的生产生活无关，不符合《信息公开条例》的公开内容。王亮不服，向本院提起行政诉讼。
本案的争议焦点是：广陵国土局作出的信息公开告知书是否合法。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”国办发[2008]36号《国务院办公厅关于施行<华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条第（十四）项规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；……。”本案中，原告王亮向被告申请公开的内容，从其提供的申请材料来看，并不足以证明系因自身的生产生活科研需要。审理中，原告也没有提供相关证据证明原告的申请符合“三需要”的要求。原告申请公开的内容亦不属于应当由行政机关主动公开的信息，故被告对原告信息公开的申请作出不予公开的答复，符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告于2015年6月18日向被告提出申请，被告于2015年7月2日作出信息公开告知书并送达给原告，符合上述法规的答复期限，程序合法。综上所述，被告作出的被诉信息公开告知书，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（六）项之规定，判决如下：驳回原告王亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 郭春华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 瑞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1081号
上诉人（原审原告）:仇金娣，女，1949年9月12日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏江丹化工环保设备厂，住所地靖江市靖城镇木金村6队。
法定代表人：黄荣飞。
被上诉人（原审被告）：黄荣飞，男，1948年12月6日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：程晓军（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市靖城镇迎宾东路28号。
负责人：卢忠，该办事处主任。
委托诉讼代理人：祁麟（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文峰（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。
上诉人仇金娣因与被上诉人江苏江丹化工环保设备厂（以下简称江丹设备厂）、黄荣飞、靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初7639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人仇金娣及其委托代理人方正静、被上诉人黄荣飞的委托代理人程晓军、被上诉人靖城街道办事处的委托代理人许文峰到庭参加诉讼。被上诉人江丹设备厂的法定代表人黄荣飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇金娣上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：上诉人是靖江市印染设备厂（以下简称印染设备厂）的职工，1980年征用土地进厂，1996年7月份上诉人退休，印染设备厂向上诉人颁发了退休证。2000年6月份印染设备厂改制，资产出售给了被上诉人黄荣飞，同时改制协议约定，企业改制后必须接纳上诉人等全部职工，维护职工合法权益，执行养老保险等。2008年5月16日，印染设备厂变更为江丹设备厂，可被上诉人江丹设备厂及被上诉人黄荣飞没有履行企业应尽之责，对上诉人的退休工资不予发放并拖欠至今。2017年6月份该公司被吊销营业执照，被上诉人靖城街道办事处作为主管部门，应尽主管部门之责，应当责令被上诉人江丹设备厂及黄荣飞支付上诉人的退休费，这完全是劳动者权益问题，属于劳动法保护范围。可一审法院偷换概念，说成是改制问题，这是对上诉人不负责。显然一审法院无论在事实还是法律的适用上都是错误的，请求二审改判被上诉人支付退休费，承担应由责任。
黄荣飞答辩称：根据企业登记资料反映，江丹设备厂原为靖江县越江公社针织机械厂，该厂于1980年12月经工商行政管理部门核准设立，1981年6月变更为靖江县越江印染设备厂，1993年9月变更为印染设备厂，2008年5月变更为江丹设备厂。2017年6月，江丹设备厂被吊销营业执照，现该厂尚未注销，其登记的企业类型为集体所有制，主管部门为靖江市靖城镇集体资产经营站，期间，印染设备厂在2000年6月经原靖城人民政府发文，同意企业性质改制【文号为靖镇政发（2000）79号】。而上诉人是印染设备厂的退休职工，在印染设备厂改制之前已经从该厂退休，现上诉人要求给付退休费的诉讼是在政府主导下的集体企业改制过程中产生的纠纷，是企业改革中出现的特殊现象，因此，一审裁定认为不属于劳动合同履行中的问题，由此引起的纠纷不属于劳动争议，应由政府有关行政职能统筹解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
靖城街道办事处答辩称：一审法院对于本案事实及性质的认定正确，依据充分，裁定符合法律规定。2000年6月之前，被上诉人靖城街道办事处作为印染设备厂的主管部门，通过对企业的资产及债务的评估将印染设备厂改制给黄荣飞，已经履行了作为主管部门的相关义务。改制协议上明确约定了企业的全部债权债务应当由黄荣飞承担。所以，即使对上诉人的退休金有支付义务，也应当由黄荣飞承担。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
江丹设备厂未到庭答辩。
仇金娣向一审法院起诉请求：请求判令江丹设备厂自2015年起每月支付其退休费1600元，黄荣飞、靖城街道办事处对上述退休费承担连带清偿责任。
一审法院经审查认为，双方之间的争议系因印染设备厂改制而引起，是企业制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，不属于劳动争议，应由政府有关行政职能部门统筹解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回仇金娣的起诉。
二审中，上诉人提交了印染设备厂职工工龄工资计算表（复印件），该证据系江丹设备厂在另案中向法院提交，证明上诉人属于印染设备厂职工，与江丹设备厂之间存在劳动权益。黄荣飞、靖城街道办事处均认为该证据是复印件，真实性不予确认，不予发表质证意见。
本院认为，本案所涉争议系因企业改制而引起，是企业制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人可以通过其它合法途径维护自身权利。
综上所述，仇金娣上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年五月十四日
书记员 彭世美
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执920号
申请执行人：康松涛,男,汉族，1978年7月18日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：段桂平,男,汉族，1960年9月15日出生，住河南省灵宝市。
关于申请执行人康松涛与被执行人段桂平一案，本院（2017）豫1282民初1176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人康松涛于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人段桂平偿还人民币200000元及利息，并承担受理费3680元、执行申请费6015元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年7月14日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人段桂平纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2017年7月6日、2017年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果：被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。
3、2017年7月7日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查询结果：被执行人无房产、土地登记信息。
4、2017年9月12日，因被执行人下落不明，本院发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月28日告知申请执行人，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 马海洋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初43号
原告：深圳市培林体育科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，董事长。
委托代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
委托代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告:万州区小天鹅三剑客体育用品服务部，经营场所重庆市万州区小天鹅市场A座6楼东端64号、93号，统一社会信用代码92500101MA5UH6HJ62。
经营者：熊刚。
深圳市培林体育科技有限公司与万州区小天鹅三剑客体育用品服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告深圳市培林体育科技有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 林巧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初2784号
原告：李会全，男，1973年7月20日出生，住滨州市,系位桂荣之子。
原告：李双全，男，1967年10月17日出生，住滨州市滨城区,系位桂荣之子。
原告：李金娥，女，1961年8月14日出生，住滨城区,系位桂荣之女。
被告：李海勇，男，1976年10月28日出生，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地：滨州市滨城区黄河五路480号。
负责人：李伟,该公司经理。
原告李会全、李双全、李金娥与被告李海勇、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会全、李双全、李金娥在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李会全、李双全、李金娥撤回起诉。
案件受理费4750元，按比例减半收取，由原告李会全、李双全、李金娥、李海勇负担。
审判员 尹森林
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘旭旭
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执51号
申请执行人罗卫，男，生于619培70年11月10日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州长窖酒业有限公司，住所地：四川省叙永县观兴乡长坝村五社。
法定代表人周珍琴。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1531号民事调解书，受理了罗卫申请执行泸州长窖酒业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款46070元。另外，被执行人泸州长窖酒业有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人泸州长窖酒业有限公司的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人泸州长窖酒业有限公司有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人罗卫后，申请执行人罗卫亦未能向本院提供被执行人泸州长窖酒业有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗卫在被执行人泸州长窖酒业有限公司暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1531号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年六月五日
书记员 罗文晋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2869号
原告冯某某，男，1985年8月25日生，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。被告罗某某，女，1986年1月26日生，汉族，住上海市静安区。原告冯某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2013年12月19日结婚，未生育。婚后，双方因对家庭事务、生活习惯的差异，常发生矛盾，无法协调。2014年7月23日，被告住回娘家，分居至今，期间双方以及双方家长试图协调夫妻关系未果。现要求法院判令原告与被告离婚。被告罗某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2013年12月19日结婚，未生育。婚后，双方为生活琐事发生龃龉，被告于2014年7月23日住回娘家。现原告起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据为凭，并经庭审查证属实，依法应予确认。本院认为，原、被告婚后对生活中出现的矛盾不能正确处理，加之双方性格上及生活习惯的差异，双方未能建立起真挚的夫妻感情，被告住回娘家后，双方亦未有积极改善夫妻关系的行为，夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告冯某某与被告罗某某离婚；案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告冯某某承担50元，被告罗某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1858号
申请执行人：南京汇德塑胶厂，住所地南京市六合区方州路***号。
经营者杨春花，女，1981年3月1日生，汉族。
被执行人：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路57号。
南京汇德塑胶厂与南京恒业服饰有限公司买卖纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初640号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，因被执行人与申请人之间达成和解协议。现申请执行人同意终结本次案件执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初640号判决书民事判决书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田飞虎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温瑞塘商初字第603号
原告徐国华。
委托代理人（特别授权）杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告赵建国。
被告管小红。
第三人蔡迪荣。
原告徐国华为与被告赵建国、管小红，第三人蔡迪荣债权转让合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理。于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐国华的委托代理人杜圣康，第三人蔡迪荣到庭参加诉讼，被告赵建国、管小红经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国华起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告赵建国系朋友关系。2012年12月27日，被告赵建国以经营缺资向第三人借款700000元，约定月利率为1.2%，出具一份借条交第三人收执，该款利息已付至2014年6月26日。2013年1月9日，被告管小红向第三人借款100000元，赵建国作为保证人，约定月利率为1.2%，该款利息已付至2014年7月8日。针对借款本金100000元及剩余利息未付，两被告停付利息后，原告代为被告向第三人偿还800000元借款本息，第三人将该笔债权转让给原告。故原告诉请判令：一、两被告立即共同偿还原告借款800000元及约定利息（其中700000元利息自2014年6月27日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止；100000元利息自2014年7月9日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵建国、管小红未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
第三人蔡迪荣陈述称：我不太认识被告，是原告介绍让我借款给两被告，所以两被告没有偿还借款后，我就要求原告还款。后来原告还款，故将债权转让给原告。对原告诉称的内容没有异议。
原告徐国华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明二份、第三人户籍证明一份，证明被告及第三人诉讼主体身份；
证据三，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四，借条、收条、银行交易凭证各一份，证明被告管小红向第三人蔡迪荣借款100000元，由被告赵建国保证，以及第三人交付借款的事实；
证据五，借条、收条、银行交易凭证各一份，证明被告赵建国向第三人蔡迪荣借款700000元，由被告管小红保证，以及第三人交付借款的事实；
证据六，债权转让确认书一份，证明第三人将诉争债权转让给原告的事实；
证据七，银行交易凭证三份，证明原告替两被告偿还诉争债务本息的事实；
证据八，报纸公告内容一份，证明原告及第三人通过温州商报公告债权转让的事实。
第三人蔡迪荣在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告管小红、赵建国未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。第三人质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，可以证明待证事实，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告赵建国、管小红系夫妻关系，于1994年5月6日登记结婚。2012年12月27日，被告赵建国向第三人蔡迪荣借款700000元，约定月利率1.2%，被告赵建国出具一份借条交第三人收执，被告管小红作为保证人在借条上签字。被告已支付利息至2014年6月26日。2013年1月9日，被告管小红向第三人蔡迪荣借款100000元，约定月利率1.2%，被告管小红出具一份借条交第三人收执，被告赵建国作为保证人在借条上签字。被告已支付利息至2014年7月8日。2014年8月23日，原告徐国华与第三人蔡迪荣签订《债权转让确认书》，第三人蔡迪荣将其对被告赵建国、管小红的债权转让给原告徐国华。当日，原告徐国华向第三人蔡迪荣分别交付800000元、15960元、1840元。2014年8月26日，原告徐国华与第三人蔡迪荣在温州商报上公告债权转让通知书，内容为：因赵建国、管小红拖欠蔡迪荣借款，现蔡迪荣和徐国华达成债权转让通知，蔡迪荣将赵建国、管小红拖欠借款转让给徐国华所有，赵建国于2012年12月27日向蔡迪荣借款700000元，由管小红担保，该债权已经转让给徐国华；管小红于2013年1月9日共向蔡迪荣借款100000元，由赵建国担保，该债权已经转让给徐国华。
本院认为：被告赵建国、管小红向第三人蔡迪荣借款。第三人蔡迪荣将债权转让给原告，债权转让关系成立且合法有效。被告在收到债权转让通知书后应当及时向原告偿还借款本息。被告与第三人约定的借款月利率符合法律规定，予以支持。上述借款系被告管小红、赵建国婚姻存续期间以被告管小红或赵建国名义所负的债务，但两被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建国、管小红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐国华借款本金800000元及利息（按本金700000元按月利率1.2%自2014年6月27日起计算至实际履行完毕之日止，按本金100000元按月利率1.2%自2014年7月9日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12754元，由被告赵建国、管小红负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费12754元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号:192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢 政
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2006号
罪犯王涛涛，男,1990年6月15日生,，汉族，河南省商丘市人，小学文化，原户籍地河南省商丘市睢阳区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年2月3日作出（2015）张刑初字第00076号刑事判决，认定被告人王涛涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）苏中刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王涛涛减有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王涛涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王涛涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王涛涛，在考核区间内计分考核分累计达1319分。为此，2016年9月、2017年4月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王涛涛减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
四川省内江市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)川10行赔终2号
上诉人（原审原告）魏先文，男，1953年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）资中县罗泉镇人民政府，住所地，四川省资中县罗泉镇胜利段。
法定代表人李亚辉，镇长。
委托代理人王晶晶，该镇党委副书记。
委托代理人朱万金，资中县龙结法律服务所法律工作者。
上诉人魏先文因与被上诉人资中县罗泉镇人民政府（以下简称“罗泉镇政府”）行政其他行政赔偿一案，不服四川省资中县人民法院2016年12月30日作出的（2016）川1025行赔初4号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏先文、被上诉人罗泉镇政府的委托代理人王晶晶和朱万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告魏先文原系果技员，曾到北京上访。自述其于2016年2月28日被罗泉镇政府工作人员陈忠、段勇带到威远县境内一森林深处的房屋，非法拘禁至2016年3月2日。期间，被告收取了原告的手机，且与原告发生抓扯，造成原告胸部受伤，当晚未及时治疗，次日才被送到连界医院医治。原告魏先文于2015年4月21日向被告提出行政赔偿申请，被告超过法定期限未予处理。
原审判决认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，原告应当对自己的主张和被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，国家赔偿的构成要件必须是：行政机关在履行职务时存在违法行为，受害人存在损失以及该损失与行政机关的违法行为之间存在因果关系。本案中，原告提供的证据尚不足以证明被告作出了原告所诉的行政行为，也不能证明被告工作人员对其造成了损害的事实，应该承担举证不能的法律后果，故原告要求被告进行行政赔偿没有事实依据，其诉讼请求应不予支持。据此，依照上述法律之规定，判决：驳回原告魏先文的诉讼请求。
上诉人魏先文上诉称：1.原审判决认定事实混淆不清。被上诉人限制上诉人的人身自由并在该过程中对上诉人实施暴力侵害，上诉人的医院诊断结果和诊疗情况全部掌握在被上诉人的手中，致使上诉人无法举证，且被上诉人也在审理中对事实进行默认。但原审判决却判为“不能直接反映出被告具有非法限制原告人身自由的行为”。2.原审判决举证责任颠倒，适用法律错误。上诉人系被被上诉人非法控制，无任何举证的余地，根据《中华人民共和国行政诉讼》第三十八条规定，应当由被上诉人承担举证责任。而原审法院却将举证责任颠倒给上诉人承担，属于适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人罗泉镇政府在庭审中辩称：1.被上诉人对上诉人未作出任何行政行为的法律文件及违法行为。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条等规定，上诉人认为被上诉人对其进行伤害并有损失，应提供证据，但上诉人并未提供任何证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在原审中提交的证据均已随案移送本院。
本院认为原审判决认证正确。
经审理查明，罗泉镇政府在2016年2月28日前曾安排政府工作人员陈忠对魏先文进行政策宣传，安排其生活，但罗泉镇政府否认陈忠殴打魏先文的事实。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”和《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”的规定，上诉人主张被上诉人的工作人员陈忠殴打他，导致其医疗费、误工费等损失共计12000元，但上诉人未向原审法院提交医疗费票据、误工费和护理费损失的证据，同时其在原审中提交的火车票与上诉人所诉的陈忠殴打行为无关联性，不能证明其交通费损失，故上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求缺乏事实依据。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原审判决驳回魏先文的赔偿请求并无不当。
上诉人认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，上诉人在威远的医院投片及医疗费发票是被上诉人工作人员拿走了，以致上诉人无法举证，应当由被上诉人承担举证责任。本院认为，即使如上诉人所诉被上诉人工作人员将上诉人的投片及医疗发票取走，上诉人亦可自行到医院获取上述证据，故上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人的辩称理由成立，本院予以采纳。原审判决事实基本清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王 晶
审判员 蒋卫东
审判员 邱 阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 邱 月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3060号之一
原告：宜宾万飞商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区A1-1-06地块富邻金沙2幢2单元4层2号。
法定代表人：张英，经理。
委托诉讼代理人：罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201410506594。
被告：威远源致商贸有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇大桥街227号。
法定代表人：郭凯，经理。
原告宜宾万飞商贸有限公司与被告威远源致商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告宜宾万飞商贸有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾万飞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取为634元，由原告宜宾万飞商贸有限公司负担。
代理审判员 邓以涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李洪亮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执144号
申请执行人：李保杰，男，1951年1月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈晓波，男，1982年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人李保杰与被执行人陈晓波追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，截至2018年4月23日陈晓波已支付30000元，尚欠工资款70000元。双方约定陈晓波于2018年5月30日前支付20000元，余款50000元于2018年9月30日前一次性清偿完毕。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 赵梦瑶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执436号
申请执行人：张道理
被执行人：孙洪友
本院在执行申请执行人张道理与被执行人孙洪友民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为157710.00元，因查找不到被执行人孙洪友可供执行的财产，且申请执行人张道理亦不能提供被执行人孙洪友可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执436号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0121财保76-1号
申请人：栾名倩，女，1999年9月16日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：仇军文，男，1969年11月12日生，汉族，井陉县人，住本村。
根据申请人栾名倩的诉前财产保全申请，本院于2018年4月17日依法对被申请人仇军文驾驶的冀Ａ×××××“现代”牌出租车予以扣押。现仇军文以给栾名倩垫付医药费17910元，该车入有交强险及商业三者险50万元、乘客险40万元，并向本院交纳事故押金5000元，申请解除对冀Ａ×××××“现代”牌出租车的保全措施。
本院认为，被申请人仇军文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀Ａ×××××“现代”牌出租车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏志军
二〇一八年四月二十日
书记员 吴文杰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第715号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2013年12月19日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审，2015年1月14日被指定居所监视居住。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕675号起诉书起诉书指控被告人姜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月19日，被告人姜某某在胶州市九龙街道办事处一无名养猪场内以总价200元的价格收购病死猪8头，后在野外捡拾3头死猪。被告人姜某某欲将11头死因不明的猪拉到集市售卖时被抓获。经胶州市畜牧部门鉴定，该批死猪死亡原因不明。
公诉机关就其指控向本院提交了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、被告人供述、辨认笔录、证人证言、姜某某贩卖死猪照片等证据。公诉机关认为，被告人姜某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人姜某某自愿认罪，对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月19日，被告人姜某某在山东省胶州市九龙街道办事处一无名养猪场内，以总价人民币200元的价格收购病死猪8头，后在野外捡拾3头死猪。被告人姜某某欲将11头死因不明的猪拉到集市售卖时被山东省胶州市畜牧部门工作人员发现，并报警，后被公安机关当场抓获。经山东省胶州市畜牧部门工作人员鉴定，该批死猪死亡原因不明。
另查明，被告人姜某某因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审，被羁押36日；姜某某于2015年1月14日被指定居所监视居住，至今已被指定居所监视居住168日。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供、经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被告人辨认笔录、户籍信息、电话查询记录、证人证言、鉴定意见书、扣押清单、贩卖的病死猪照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某销售死因不明的死猪，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。姜某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。姜某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。姜某某因本案被羁押36日，指定居所监视居住168日，均予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年六月三十日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2271号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，公司住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN。
被执行人：彭定琼，女，汉族，生于1985年5月7日，住四川省达县。
案由融资租赁合同纠纷
本院受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行（2017）川0703民初961号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人彭定琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王智春
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 强
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1973号
被执行人:陆效洋。
本院执行阜宁县人民法院作出的（2016）苏0923刑初194号刑事判决书，对被执行人陆效洋处罚金人民币二千元，本院已立案受理。因被执行人陆效洋未按本院(2016)苏0923执1973号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陆效洋银行存款及应得收入2050元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘青松
执行员 阴靠山
执行员 周兴胜
二〇一六年十月十三日
书记员 刘春艳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执恢356号
张祥盛
南京陵丰市政工程有限公司：
张祥盛申请执行南京陵丰市政工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计90500元，经本院立案受理,现已强制执行到位90500元，其中，本金90500元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月29日将票据开具转付给张祥盛。至此，张祥盛向本院申请执行（2014）江宁禄民初字第939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0105民初1095号
原告：宁夏天烁工贸有限公司，住所地宁夏银川市
法定代表人：李宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏天烁工贸有限公司经理。
被告：尹学民，男，1977年7月16日出生，民族不祥，职业不祥，住宁夏银川市。
原告宁夏天烁工贸有限公司与被告尹学民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。原告宁夏天烁工贸有限公司以双方协商解决为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天烁工贸有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏天烁工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏天烁工贸有限公司负担。
审判员李素宁
二〇一八年二月二十八日
书记员周梦涛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。