wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初23号
原告：石一曲乌。
委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市火炬高技术产业开发区文化西路***号观海大厦**层。
代表人：常晓，经理。
委托诉讼代理人：孙玉，该公司职工。
被告：李喜刚。
原告石一曲乌与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安保险威海公司）、李喜刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭静、被告长安保险威海公司之委托诉讼代理人孙玉、被告李喜刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石一曲乌向本院提出诉讼请求：主张其经济损失死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费6000元，以上共计685998.5元，扣除被告长安保险威海公司已经垫付的280000元、被告李喜刚已经垫付的50000元，剩余的355998.5元由二被告赔偿。事实与理由：2016年8月21日20时许，被告李喜刚驾驶鲁K×××××号小型轿车沿202省道由西向东行驶至文登区泽头镇众鑫公司南侧，小型轿车左前端与由南向北步行横过道路的阿某发生碰撞，致阿某死亡。该事故经文登交警部门认定，被告李喜刚承担事故全部责任。鲁K×××××号小型轿车在被告长安保险威海公司投保交强险及50万元的第三者责任商业险。事发后，原告石一曲乌与被告李喜刚达成赔偿协议约定：如果长安保险威海公司能够按照城镇居民标准赔偿原告石一曲乌的相关损失，被告李喜刚在此之外赔偿原告剩余损失50000元；如果长安保险威海公司未能够按照城镇居民标准赔偿，被告李喜刚需按照660000元的总损失数额，扣除长安保险威海公司的赔偿数额及被告已经垫付的50000元后，赔偿原告的剩余损失。为维护合法权益请求法院依法处理。
被告长安保险威海公司认可原告石一曲乌在本案中所主张的事实及赔偿比例。对原告主张的丧葬费29098.5元无异议，对于社保中心的证明、众鑫食品公司的证明、工资表、营业执照的真实性无异议，但认为死者阿某的非农收入及在城镇居住未满一年，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。认为原告主张的交通费未提供证据证实、精神损害抚慰金不符合法律的规定，均不同意赔偿。
被告李喜刚认可原告石一曲乌在本案中所主张的事实及赔偿比例，对原告提供的全部证据的真实性及证明事项均无异议，并且认为被告长安保险威海公司应该按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。
本院认为，二被告认可原告石一曲乌在本案中主张的事实及赔偿比例，故对原告石一曲乌主张的事实及赔偿比例予以确认。关于原告石一曲乌诉请的丧葬费29098.5元，二被告均无异议，本院予以支持。通过原告提供的山东众鑫食品有限公司的证明、工资表、营业执照及威海市文登区社会保险服务中心的证明可以证实死者阿某生前系众鑫食品公司的职工，并在该公司参加工伤保险，其收入来源于非农收入，二被告对上述证据及证明事项亦无异议，故原告按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元主张死亡赔偿金630900元于法有据，予以支持。被告长安保险威海公司主张其收入未连续满一年，应按农村居民标准计算死亡赔偿金的答辩意见，于法无据，不予采纳。原告主张交通费未提供证据证实，但结合原告从四川省美姑县前往本地处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定交通费3000元。本案中被告李喜刚驾驶机动车致被害人阿某死亡的行为构成犯罪，其本人已接受刑事处罚，已是对被害人亲属即原告精神上的抚慰，故原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元的主张，不予支持。综上，原告在本案中的损失为死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、交通费3000元，共计662998.5元，被告李喜刚在长安保险威海公司赔偿之外应赔偿原告52998.5元，但因原告与被告李喜刚均认可双方于事发后达成的“被告李喜刚在此之外赔偿原告剩余损失50000元”协议，对于相关权利的处分系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告石一曲乌死亡赔偿金110000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告石一曲乌丧葬费29098.5元、交通费3000元、死亡赔偿金467901.5元，共计500000元。
上述一、二项合计610000元，扣除已经垫付的280000元，剩余330000元由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清。
被告李喜刚赔偿原告石一曲乌死亡赔偿金50000元，该款项已付清。
驳回原告石一曲乌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告石一曲乌负担242元，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担3078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一七年一月十七日
书记员 马小倩
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)回执字第00571-1号
申请执行人内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司，住呼和浩特市回民区金海路同创机械市场院内。
法定代表人王秀莲。
被执行人任德胜，住包头市固阳县。
本院在执行申请执行人内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司与被执行人任德胜合同一案中，因查找不到被执行人任德胜及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
代理审判员徐海峰
二○一六年九月二十二日
书记员王卯青
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执366号
申请执行人洋县农村信用联社
被执行人肖振，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人刘娟，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人旁志光，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人李小彦，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用联社依据（2016）陕0723民初247号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行与被执行人肖振、刘娟、旁志光、李小彦借款合同纠纷一案，案件标的9万及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，执行30000元后双方达成还款协议,本院已将被执行人肖振、刘娟纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初247号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 田增乐
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执23号之一
申请执行人高勇建，男，1962年9月8日生，汉族，住郑州市。
被执行人河南省柒栋置业有限公司。住所地，郑州市惠济区江山路*号附*号。
法定代表人张振伟。
被执行人张栋，男，1970年3月9日生，回族，住郑州市金水区。
申请执行人高勇建与被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 巍
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0623执17号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡宝林，该行行长。
被执行人纪桂文，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人刘桂荣，女，1953年4月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人刘占双，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人孟庆华，女，1963年6月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人刘占彬，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人陈桂荣，女，1964年8月30日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人阮晓明，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人刘艳，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人张学维，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王丽超，女，1989年5月13日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人衣占学，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商初字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年七月七日
书记员 刘英辉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保173号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：鲜思映，男，1966年2月3日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人鲜思映金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人鲜思映的银行存款14000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲜思映的银行存款人民币14000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十二日
书记员 沈文媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7128号
罪犯马斌，男，1973年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
沈阳市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009)沈刑一初字第88号刑事判决，以被告人马斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯马斌获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年7月26日起至2017年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1257号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月30日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化，重庆市某人民医院医生，居住地重庆市渝中区枇杷山后街*号8-6。2016年6月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1210号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某伙同林某某（另案处理）为了谋取利益，于2016年3月起租赁重庆市渝中区纯阳洞某号用于开设茶馆容留他人吸毒，并按照每场200元收取费用，被告人张某某负责联系吸毒人员前来打牌和吸毒，林某某负责为吸毒人员做饭等服务事宜。2016年3月至6月4日期间，被告人张某某伙同林某某先后多次容留涂某某、潘某、李某某等人在其开设的茶馆内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等毒品，获利5000余元。经群众举报，被告人张某某于2016年6月4日在该茶馆内被捉获归案，公安机关现场查获0.28克甲基苯丙胺片剂以及锡箔纸、冰壶等吸毒工具。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实并检举、揭发他人的犯罪行为，经查证属实。案发后，被告人张某某主动退出违法所得五千元。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成了容留他人吸毒罪，归案后如实供述自己的罪行，有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、现场检测报告、公安行政处罚决定书、房屋租赁合同、情况说明、涂某某的刑事判决书，证人林某某、潘某、涂某某、李某某、陈某某、钟某某的证言，被告人张某某的供述，毒品检验鉴定意见，提取赃物、作案工具笔录、毒品提取笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以牟利为目的多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其检举、揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；其主动退出违法所得五千元并缴纳四千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年11月3日止）
二、对扣押在案的供犯罪所用的锡箔纸、冰壶和毒品甲基苯丙胺片剂0.28克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁霄媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执293号之一
申请执行人李世杰，住开鲁县。
被执行人欧阳洪涛，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1419号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人欧阳洪涛在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年2月5日至2019年2月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月五日
书记员 迟 恒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2087号
罪犯刘永宽，男，1979年9月3日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年10月30日作出（2012）寻刑初字第214号刑事判决，以被告人刘永宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘永宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永宽减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1414号之一
申请执行人张晓光。
被执行人王智国。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张晓光于2016年7月11日向我院申请执行。执行标的为54000元，未执行标的为54000元。本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能���时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民二初字第226-2号
原告：吉林市同利小额贷款股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：赵育刚，该公司董事长。
被告：吉林市大宇房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：魏宪明，该公司经理。
被告：魏宪明，男，汉族，职业，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：朱釜君，男，汉族，职业，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：朱秀英，女，汉族，职业，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：邵岩，男，汉族，职业，现住船营区。
原告吉林市同利小额贷款股份有限公司与被告吉林市大宇房地产开发有限公司、魏宪明、朱釜君、朱秀英、邵岩借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告吉林市大宇房地产开发有限公司、魏宪明、朱釜君、朱秀英、邵岩的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同利小额贷款股份有限公司撤回对被告吉林市大宇房地产开发有限公司、魏宪明、朱釜君、朱秀英、邵岩的告诉。
案件受理费15068元，保全费5000元，共计20068元，返还原告吉林市同利小额贷款股份有限公司。
审 判 长 孙冰& # xB;
代理审判员 王东竹
人民陪审员 刘 广 山
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沙 莎
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终29号
上诉人(原审被告)成都市三江源彩色印务有限公司。住所地：成都市蛟龙工业巷双流园区汉江路**座。
法定代表人吉梦临，董事长。
被上诉人（原审原告）四川眉山市丰泰纸业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇鲜滩村*组。
法定代表人高淑全，董事长。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
上诉人成都市三江源彩色印务有限公司因与被上诉人四川眉山市丰泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初29-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为双流县，请求将案件移送双流县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人的管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，对双方当事人均有约束力，原告向眉山市东坡区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年四月七日
书记员 文雅渝
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初8795号
原告：路川，男，1984年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：郭庆胜，男，1980年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴雅娜，女，1984年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：陈立华，女，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
原告路川与被告郭庆胜、吴雅娜、陈立华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日、2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告路川、三被告的委托诉讼代理人邱完秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路川向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款100万元，并共同按合同约定的月息4分向原告支付利息，自2017年7月至实际还本付息之日止的利息。2.判令对被告吴雅娜所有的坐落在天津市××区××路××房产行使优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费由三被告共同担负。事实及理由：2015年2月10日三被告从原告处借款100万元，借款期限自2015年2月10日至2016年5月9日，约定月利率4%，双方于同日签订借款合同一份。后原、被告又于同日签订抵押合同一份，约定三被告将各自的房产抵押给原告，用于担保还款。合同签订后，原告依约给付三被告借款100万元，但借款到期后三被告未能按时偿还原告借款，经原告催要，被告方至今未付，故起诉。
三被告辩称，三被告从原告处借款的本金为96万元，不是100万元；双方约定的月利率4%过高，超过了法律规定；本案中没有办理相关的抵押登记，不存在优先受偿的问题；自原告出借之日至2017年6月份，被告方每月都向原告还款40000元，超过法定利息的部分要求每月从本金中予以扣减。
本案经审理认定事实如下：原告与三被告于2015年2月10日签订借款合同一份，约定三被告以购买原材料为由从原告处借款100万元，借款期限自2015年2月10日至2016年5月9日，月利率为4%；后双方于同日又签订抵押合同一份，约定三被告将各自自有的房产抵押给原告，用于担保还款，但未办理抵押登记。合同签订后，原告通过银行转账及现金的方式履行了出借款项100万元的义务，被告郭庆胜、吴雅娜于2015年2月10日为原告出具收条一张，但借款到期后三被告未能按时偿还原告借款。期间自2015年3月至2017年6月，三被告每月偿还原告利息40000元，后三被告自2017年7月开始拒绝偿还借款本息，经原告多次催要，被告方至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定履行出借义务后，三被告理应依约按时偿还，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张三被告偿还借款本金100万元，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持；原告要求三被告按月息4分向原告支付利息的请求，因该利息约定超过法律规定的上限，对于超出部分的约定无效，本院不予支持，本院依据相关的法律规定，按照年利率24%予以支持；原、被告虽签订了抵押合同，但并未办理抵押物登记，抵押合同并未生效，且原告主张原借款抵押物的登记自动转为本案借款抵押物的登记，于法无据，故对原告行使优先受偿权的请求，本院不予支持；三被告主张实际借款本金数额为96万元，因未提供充分证据加以证实，本院不予采信；三被告提出已偿还的利息超过法律规定的数额部分，应按月从本金中予以扣减的主张，不符合法律规定，本院不予支持，但原、被告约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告可以另行主张权利要求原告对已支付超过年利率36%部分的利息予以返还；此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭庆胜、吴雅娜、陈立华于本判决生效之日起7日内一次性共同给付原告路川借款本金1000000元，并给付自2017年7月至实际给付之日止的利息（利息计算方法以1000000元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告路川的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，诉讼保全费5000元，合计12125元，由被告郭庆胜、吴雅娜、陈立华共同担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年九月十五日
书记员 赵永松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第一款（二）项办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3601号
申请执行人刘祥兵，男，1968年2月18日出生，汉族，
无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张定福，男，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
本院在执行刘祥兵与张定福借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月25日，被执行人张定福尚应支付申请人刘祥兵借款本金2万元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费265元，负担执行费204元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3601号案件的本次执行程序。
申请执行人刘祥兵发现被执行人张定福有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何承燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1801号
申请执行人亳州市万顺药业有限责任公司，组织机构代码15194645-0。
被执行人湖北御金丹药业有限公司，组织机构代码66546007-9。
本院在执行申请执行人亳州市万顺药业有限责任公司与被执行人湖北御金丹药业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北御金丹药业有限公司收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初1840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易 明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执171号
申请执行人：黄永霞，女，1972年10月7日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市园林绿化工程公司，安徽省滁州市清流东路。
本院在受理黄永霞与滁州市园林绿化工程公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月4日向被执行人滁州市园林绿化工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市园林绿化工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市园林绿化工程公司存款6650.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张莹莹
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终59号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司,住所地天津市静海区。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨宗华，男，汉族，1965年2月13日出生,汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司与被上诉人杨宗华建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服全椒县人民法院(2018)皖1124民初291号民事裁定，向本院提起上诉。
天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称：按照《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送至天津市静海区人民法院审理。
杨宗华未答辩。
本院经审查认为，根据杨宗华起诉时提供的材料看，2014年12月，天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司和滁州森威木结构房屋有限公司签订一份《建设工程施工合同》，承建滁州森威木结构房屋有限公司的厂房和办公楼。杨宗华是涉案工程的实际施工人，现杨宗华提起诉讼，要求天津宇昊建设工程集团有限公司给付拖欠的工程款。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用专属管辖，涉案工程地点在全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。天津宇昊建设工程集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘 严
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初1110号
原告：李伯兰，女，1969年4月15日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告：余晓英，女，1972年6月18日出生，住四川省荣县。
原告李伯兰与被告余晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款100000元，并赔偿原告自2015年7月1日起至还款之日止每月1%的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告声称在贵州省赫章县有乡村公路建设工程，欲邀请原告共同合伙承包，原告向银行贷款准备好资金，于同年6月9日与儿子邱一洋等人前往贵州。被告称签订合同前需缴纳工程保证金，原告按照被告的指示以邱一洋的银行账户向工程发包方银行账户转款45000元。后经原告考察，认为该工程问题较多，不愿意合伙承包。被告称其资金周转困难，向原告要求短期借款100000元，并承诺6月底工程款到位后立即归还。2015年6月10日，原告通过其子邱一洋银行账户取款55000元交付被告，被告向原告出具借款金额100000元的借条一张，口头声称月底归还。借款到期后，原告多次催收未果，致原告起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的基本情况；
2.借条原件一份，拟证明借款事实；
3.邱一洋、李伯兰的个人活期明细查询复印件各一份（共2页），拟证明原告的资金来源；
4.赫章县罗州乡通村水泥路工程施工合同复印件两份，拟证明被告借款用于通村水泥路工程建设的事实；
5.原、被告通话录音光盘及录音摘要一份，拟证明原告催收借款情况以及被告认可借款的事实；
6.到庭证人邱一洋、张祥南的出庭证词，拟证明借款经过。
被告余晓英未答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上原告陈述和所举证据材料，本院认定事实如下：
2015年6月9日，被告以其承建赫章县罗州乡通村水泥路工程急需资金为由，向原告提出借款。当日原告按照被告指示，通过原告之子邱一洋的银行卡向被告指定银行账户转款45000元。次日，原告通过其子的银行卡取款后，向被告交付现金55000元，被告向原告出具借条载明：“今借到李伯兰人民币100000元（壹拾万元整）。”尔后原告多次催收借款未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出据借款100000元，被告应当履行还款义务。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。因借条未约定借款期限和利息，且原告提供的证据不足以证明双方约定了借款期限和利息，原告主张被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓英归还原告李伯兰借款100000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李伯兰的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李伯兰负担150元，被告余晓英负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁扬
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执79号
申请执行人：李林阳,男。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人：南充白塔诚信置业有限公司,住南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
本院在执行李林阳与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助李林阳将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在李林阳名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在李林阳名下。
二、李林阳可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初10160号
原告李华惠，女，汉族，1980年10月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告吴梅，女，汉族，1960年10月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告黄志强，男，汉族，1958年9月20日出生，住所地：广东省雷州市，
原告李华惠诉被告吴梅、黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李华惠到庭参加诉讼，被告吴梅、黄志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告吴梅立即返还原告借款本金60万元及利息（利息自2015年8月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告黄志强提供的抵押的位于佛山市南海区大沥镇沥苑路名汇苑3座804房的房产（粤房地证字第××号）经拍卖变价之价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实理由：
一、签订《借款合同》并发放贷款。
2015年8月7日，原告李华惠与被告吴梅签订《借款合同》（编号：J201508062），双方约定：被告吴梅向原告借款人民币200万元，借款期限为2015年8月7日至2015年9月6日；按月结息，利率为2.5%；每月支付利息，贷款到期一次性归还全部借款。2015年8月10日，原告委托凌康水向被告吴梅指定的银行账户（账号：62×××14，户名：吴梅，开户行：建设银行顺德建顺支行）汇款人民币200万元整。
二、签订了《房地产抵押合同》并办理抵押登记。
同日，为确保债权的实现，被告黄志强与原告签订了《抵押合同书》（编号D201508062-3），双方约定被告黄志强自愿以其所有的位于佛山市南海区大沥镇沥苑路名汇苑3座804房（房产证号：粤房地证字第××号）提供抵押担保，担保债权数额为200万元，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告吴梅未按借款合同约定清偿债务的，原告有权要求处分抵押物。签订合同后，原告与被告黄志强于2015年8月18日办理了抵押登记，房产抵押他项权证号为粤房地他项权证佛字第0200065221号。
同日，黄伟与原告签订《房地产抵押合同》（编号D201508062-1），双方约定黄伟自愿以其所有的位于佛山市南海区大沥镇沥苑路名汇苑3座1004房（房产证号：粤房地证字第××号）提供抵押担保，担保债权数额为200万元，担保范围为被告吴梅在合同中应承担的全部债务，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告一未按借款合同约定清偿债务的，原告有权要求处分抵押物。
另，黄伟与原告签订《房地产抵押合同》（编号D201508062-2），双方约定黄伟自愿以其所有的位于佛山市南海区大沥镇沥苑路名汇苑3座904房（房产证号：粤房地证字第××号）提供抵押担保，担保债权数额为200万元，担保范围为被告吴梅在合同中应承担的全部债务，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告吴梅未按借款合同约定清偿债务的，原告有权要求处分抵押物。
三、被告违约事实。
被告吴梅收取上述借款后，并未按约定向原告支付借款利息，债务履行期届满后，亦未偿还借款本金，原告多次催讨无果，被告吴梅的行为已构成违约。
被告吴梅、黄志强未答辩亦未提供证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：黄伟经原告同意出售其提供的抵押房产，并将所得价款偿还本案借款共计140万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已按被告吴梅的指示转账支付借款200万元，原、被告之间的借款合同已生效，被告吴梅应当按时足额还本付息。本案借款已到期，被告吴梅仅偿还140万元，尚欠60万元本金未偿还，已构成违约，原告现起诉主张被告吴梅偿还借款本金60万元，于法有据，本院对此予以支持。关于利息，借款合同约定的月利率为2.5%，原告现主张按照年利率24%计算未超出合同约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，起算点为2015年8月10日。
关于抵押。被告黄志强自愿提供其所有的位于佛山市南海区大沥镇沥苑路名汇苑3座804房的房地产为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，现被告吴梅未按时履行债务，原告主张对被告黄志强提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
关于诉讼费。因原告于开庭前撤回其中140万元的诉讼请求，原告减少后的诉讼请求数额约为1119066.67元本息，依据《诉讼费交纳办法》计算本案案件受理费为14871.6元，原告已预交20296.8元，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，原告多交纳的5425.2元，本院予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴梅、黄志强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李华惠偿还借款本金600000元及利息（利息自2015年8月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
原告李华惠对被告黄志强提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇沥苑路名汇苑3座804房的房地产在上述第一项判项确定的范围享有优先受偿权。
本案案件受理费14871.6元，由两被告负担（原告预交的另5425.2元诉讼费，本判决生效后，经原告书面申请，本院予以退回）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴燕如
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执695号之一
移送机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人熊永康，男，1958年8月8日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，原株洲市银融投资管理有限公司法定代表人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行被执行人熊永康责令退赔纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年一月二十二日
书记员 张婷彦
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初641号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：姜尚华，男，汉族，生于1973年8月15日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告姜尚华物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告姜尚华的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年四月四日
书记员 吴君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1740号
罪犯张帮娣，女，1956年10月8日生，汉族，高中文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
麻栗坡县人民法院于2012年8月21日作出（2012）麻刑初字第46号刑事判决，认定被告人张帮娣犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人张帮娣提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）文中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案，云南省小龙潭监狱司法警察申云龙、何玉萍；红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务，罪犯张帮娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帮娣准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 安红云
人民陪审员 杨 媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲍 薇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更828号
罪犯胡新旺，男，汉族，1993年2月3日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）宿中刑初字第00081号刑事判决，以被告人胡新旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，同以前犯故意伤害罪、抢劫罪所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五百元合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯胡新旺在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡新旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年3月6日起至2033年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初284号
原告：精河县水利管理处，住所地精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号45785482-3。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：阿亚提·巴依居马，男，1974年10月14日出生，哈萨克族，精河县水利管理处职工，住精河县大河沿子镇，身份证号×××，电话135XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：潘斌，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住精河县，电话133XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告潘斌供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告精河县水利管理处以被告潘斌已付清全部水资源费为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年二月八日
书记员 崔 倩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第786号
原告陈翠翠，女，1985年4月16日生，汉族。
被告李文亮，男，1978年6月1日生，汉族。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李文亮的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李文亮的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈翠翠承担。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈德培
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1011号
申请执行人杨某某，男，1975年7月28日出生，汉族。
被执行人许某某，女，1982年4月3日出生。
杨某某与许某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2010年4月30日作出（2009）武法民初字第1143号民事判决书，已发生法律效力。杨某某于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人许某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现许某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第1143号民事判书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初372-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：杨爱民，男，1966年7月25日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被申请人：王开英，女，1963年7月2日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被申请人：杨秀涛，男，1984年2月16日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被申请人：杨智捷，男，1987年9月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被申请人：杜春���，男，1973年3月6日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人杨爱民等金融借款合同纠纷一案，申请人农商行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨爱民、杨秀涛、杨智捷的车辆、土地使用权等财产予以保全。申请人农商行以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨爱民以杨爱民养殖场的名义登记的土地使用权【土地使用证号：莒南集用（2003）字第07062号】一宗。查封期限自2017年2月8日起至2020年2月7日止。
案件申请费1465元，由申请人农商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 乔东燕
人民陪审员 李志东
二〇一七年二月七日
书 记 员 王文艳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)黔2601民初3246号
原告：贵州量才房地产开发有限公司。
法定代表人：张玉荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王加庆、赵雪，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：李仁康，男，1961年4月4日出生，汉族，贵州省榕江县人，身份证住址榕江县。
被告：麻玉先，女，1970年3月29日出生，苗族，贵州省榕江县人，住址同上。
原告贵州量才房地产开发有限公司（以下简称“量才房开公司”）与被告李仁康、麻玉先商品房预售合同纠纷一案，本院2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告量才房开公司委托诉讼代理人赵雪，被告李仁康、麻玉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告量才房开公司向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告支付欠付购房款129841元，并支付自2014年10月11日起至购房款付清之日止的逾期利息6745元（逾期利息按照每日万分之0.5元标准计算，暂算至2017年8月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：案外人陈量才利用其在量才公司工作的便利，促使原被告于2014年10月11日签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买量才房开公司开发的“量才·香枫庭苑”商品房项目2—6—2号房屋，总价款439841元，其中首付款139841元，其余30万元通过银行按揭方式支付。合同签订后，量才房开公司按照约定将涉案房屋交付二被告并办理了备案手续，但二被告仅支付房款31万元，余款129841元至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告李仁康、麻玉先辩称：购房款项已全部付清，不存在未付房款的现象。请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1.原被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效？2.原被告之间约定的购房款是多少？被告已交付多少？是否存在违约行为？3.被告如违约，逾期利息是多少？
围绕本案的争议焦点，为证明自己的主张成立，原告量才公司向本院提交了如下证据：1号，《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表，拟证明案外人陈量才利用其在量才公司的工作便利，促使原被告双方于2014年10月11日签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋出让给被告，并约定二被告于合同签订当日支付首付款139841元，剩余价款以银行按揭方式支付；2号，0001045收款收据第一联（存根），拟证明陈量才利用其妹妹陈良珍在量才房开公司担任财务的身份便利，未经公司许可向被告开具首付款等额存根联收据，而非财务联，公司财务无记录，且量才房开公司未收到该笔款项；3号，0011547号、0001182号收款收据第三联（财务）、现金缴款单、银行借款借据，拟证明自合同签订至今，被告向原告支付了购房款共计31万元，剩余129841元未支付；4.凯里市公安局立案告知书、量才房开公司股东会决议及章程修正案、执行董事、经理、法定代表人、监事免职文件、法定代表人任职文件，拟证明陈量才在2012年5月3日已将公司95%的股份进行转让，不再担任公司法定代表人、董事等职务；陈量才无权处置公司财产而进行处置，已立案。经庭审质证，对上述证据二被告的质证意见为：房款已付清，至于其他的是量才房开公司内部问题与二被告无关，与本案无关。经审查，本院认为：1号证据原被告对三性无异议，系当事人的真实意思表示，予以采信；2号、3号证据系量才公司出具，予以采信，合同签订当日量才房开公司没有收齐首付款；4号证据对真实性无异议，结合二被告提交的证据相互印证，予以采信，至于公安机关是否立案并不影响本案的审理。
围绕本案的争议焦点，为证明自己的辩解理由成立，被告李仁康、麻玉先向本院提交了如下证据：收款收据第二联、现金缴款单2张、银行交易明细清单，拟证明二被告已按合同约定交付购房款。经质证，量才房地产公司未提出异议，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告李仁康、麻玉先欲购买原告量才房开公司建设的量才·香枫庭苑第15幢2—6—2商品房，于2014年8月26日向量才房开公司交付购房定金1万元。2014年10月11日，李仁康、麻玉先作为买受人与出卖人量才房开公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为439841元，首付款139841元于合同签订之日交付，余款30万元通过银行按揭支付。同日，量才房开公司向李仁康、麻玉先出具收款收据，注明收到麻玉先交付的首付款139841元。2015年3月10日，李仁康、麻玉先通过中国银行向量才房开公司转账129841元，同日，双方办理了商品房预售合同登记备案手续。同年7月10日，李仁康、麻玉先通过按揭向量才房开公司支付购房款30万元。
另查明，量才房开公司的法定代表人原系陈量才，于2012年5月更换为杨玉魁，2016年6月更换为张玉荣。2017年7月26日张玉荣控告陈量才职务侵占一案凯里市公安局予以立案。
本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，合同双方应依约定履行好自己的义务。根据《商品房买卖合同》第七条、第八条的约定，涉案商品房单价每平方米4582.63元，总价款439841元，从双方提供的票据来看，二被告于2014年8月26日交付购房定金1万元，于2015年3月10日交付房款129841元，于2015年7月15日通过银行按揭交付房款30万元，共计交付购房款439841元，不存在还欠房款的现象，故原告诉请被告支付购房款129841元及逾期付款利息6745元，理由不充分，证据不足，不予支持。二被告虽在合同签订之日未能付清首付款，但量才公司并未提出异议，且在2015年3月10日同二被告一起办理了商品房预售合同登记备案手续，视为对二被告缓交首付款行为的默认。综述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贵州量才房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1516元，由原告贵州量才房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋 红 燕
二〇一七年九月八日
书记员 刘于麟（代）
书记员
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初第854号
原告李德福。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告张俊辉。
委托诉讼代理人刘立华，河北德力律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市桥西守敬北路***号交通公园*号楼。
法定代表人薄世亮。
委托诉讼代理人：李庆川，该公司职工。
原告李德福与被告张俊辉、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德福撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告李德福负担。
审判员 孔祥通
二〇一六年八月十八日
书记员 孟 阳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初170号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人任某某，男，1997年8月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：邢台市临城县。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。
被告人张某某，男，1996年5月26日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：邢台市临城县。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人任某某、张某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉。被告人任某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月7日6时许，被告人任某某伙同张某某在石家庄市桥西区新百广场上网时，趁被害人卢某睡觉之际，将其放在电脑旁边的白色vivoY11手机偷走。经鉴定，被盗窃手机价值人民币549元，后被告人将盗窃所得手机以30元的价格出售。
2、2016年12月10日6时许，被告人任某某伙同张某某在石家庄市裕华区上网时，趁被害人梁某上厕所之际，将其放在电脑桌面上的魅蓝2手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币567元。后被告人将盗窃所得手机以210元的价格出售。
3、2016年12月11日15时许，被告人任某某伙同张某某在石家庄市新华区火车站北站广场上网时，趁被害人刘某上厕所之际，将其放在电脑桌上的白色小米Note手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1242元。后被告人将盗窃所得手机以250元的价格出售。
4、2016年12月12日6时许，被告人任某某伙同张某某在石家庄市新华区上网时，趁被害人王某上厕所之际，将其放在电脑桌上的黑色红米Note2手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币621元。后被告人将盗窃所得手机以100元的价格出售。
综上，被告人任某某伙同张某某盗窃物品价值共计人民币2979元，盗窃所得赃款共计590元。
另查明，被告人任某某、张某某将盗窃物品出售所得赃款590元予以挥霍。被盗的白色vivoY11手机已由公安机关发还被害人卢某。
上述事实，被告人任某某、张某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人任某某、张某某的供述；2、被害人梁某、王某、刘某、卢某的陈述；3、证人张某、贾某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、监控视频、扣押、发还物品、文件清单、现实表现证明、视频资料、工作说明、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人任某某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某某伙同张某某共同实施犯罪行为，系共犯。案发后，部分被盗物品已由公安机关发还被害人。庭审中，被告人任某某、张某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十四日起至二0一七年十二月十三日止）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十四日起至二0一七年十二月十三日止）
三、责令被告人任某某与被告人张某某连带赔偿被害人梁仕凯人民币567元；赔偿被害人刘云飞人民币1242元；赔偿被害人王得胜人民币621元。
四、被告人任某某、张某某所获赃款590元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 党明星
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1355号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号；
负责人周颢林，该分社主任。
被执行人姚文强，男，汉族，生于1977年3月23日。
被执行人晏小莉，女，汉族，生于1980年7月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1911号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚文强、晏小莉的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元，执行费744元，一并从被执行人姚文强、晏小莉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈礼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4206号
原告韩旭东，男，1972年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告张海涛，男，1981年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告韩旭东与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭东的委托代理人王桂玲到庭参加诉讼、被告张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告支付买车款5万元正，判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日原告与被告签订车辆转让协议，约定将原告的货车鲁FS2**0以人民10万元的价格转让给被告。同日，被告支付买车款5万元后原告将车辆交付被告，并约定待车辆解押后交付余款。原告于2016年1月将车辆解押，后多次催促被告付清余款，但被告一直拒不付款。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，2015年10月3日，原、被告签订车辆转让协议，约定由被告购买原告所有的鲁FS2**0号货车一辆，转让价格为10万元。因当时该车辆尚有抵押，双方约定于合同签订之日由被告给付原告5万元购车款，余款待原告车辆解除抵押以后付清。当日，被告付给原告购车款5万元，原告将FS2**0号货车一辆及车辆行驶证一并交付给被告。在车辆转让协议的下方，原、被告写有收到款5万元及车辆的收条。原告主张，2016年1月11日，原告的车辆解除了抵押，之后原告多次催要购车款，但被告一直拒付。庭审中，原告提供了车辆转让协议一份、车辆所有权证复印件一份，以证实自己的主张。另查，因被告未付清购车款，该车没有办理过户手续，仍登记在原告名下。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了与被告的车辆转让协议及车辆所有权证复印件，以证实自己的主张，履行了自己的举证义务。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告购车款5万未付清之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定履行给付欠款的义务。现原告要求被告给付购车款5万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海涛给付原告韩旭东购车款5万元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050减半收取525元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全申请费250元由被告负担，此款250元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的250元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年九月九日
书记员 江 柳
-1-
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1526号
申请执行人某有限公司西安分行。
被执行人双某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行申请执行人某有限公司西安分行与被执行人双某某、王某某借款合同纠纷一案中，因二被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法查封了被执行人双某某在靖边县长城路西侧幸福家园2幢1单元1301室的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 昆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执881号之一
申请执行人合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇。
被执行人张银其，男，1959年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人安徽中跃建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行合肥市方圆混凝土有限公司申请执行张银其、安徽中跃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人财产现无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4363号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 正
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1624号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人周杰，男，1990年8月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人周威，男，1989年9月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人周杰、周威刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00028号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈文琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20305号之一
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：牟元平，男，该公司工作人员。
被告：刘倩，女，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年2月14日，原告重庆世家物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆世家物业管理有限责任公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 王利萍
人民陪审员 王道恒
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 燕
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第00147号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人陈某。2014年10月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年10月26日12时许，被告人陈某在高陵区鹿苑镇文体路XXXX服装店内趁被害人解某不备，将解某放在店内沙发上的装有现金2150元的钱包盗走。民警接到报警后调取该店内的监控视频，在东方红路XXX商场将被告人陈某抓获。
上述事实有以下的证据证实：1.被告人陈某的供述；2.证人证言；3.被害人陈述；4.现场平面图、现场辨认笔录；5.扣押物品清单及返还清单；6.视频资料、案件照片；7.户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，被盗财物已被全部追回，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 豪
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执165-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县迎宾路*号。
负责人贾晓蓓，职务行长。
被执行人李景中，男，1972年4月19日生，汉族，住河南省通许县北开发区东段北侧。
被执行人陈娟，女，1973年12月6日生，汉族，住河南省通许县北开发区东段北侧。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行李景中、陈娟借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
对被执行人李景中所有的位于通许县北开发区东段北侧（国有土地使用权证号：通国用（2008）第009051号，房屋所有权证号：003469）的房地产予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年二月九日
书记员 李 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初645号
原告：东莞市家盛物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。统一社会信用代码为914419007304881598。
法定代表人：周科兵。
委托诉讼代理人：梁森，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：张凤碧，女，1969年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
本院受理原告东莞市家盛物业服务有限公司与被告张凤碧物业服务合同纠纷一案，本院依法于2018年1月12日向原告送达了预交诉讼费通知单，原告在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市家盛物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 刘 超
二〇一八年一月三十日
书记员 陈雯榆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初4410号之一
原告：孙治富，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李亚婷，女，1991年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：朱小兰，女，1984年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李英豪，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李小清，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告孙治富与被告李亚婷、朱小兰、李英豪、李小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告孙治富于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行完毕还款义务，原告孙治富自愿撤回对被告李亚婷、朱小兰、李英豪、李小清的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙治富撤诉。
案件受理费4,900元，减半收取2,450,诉讼保全费1,720元,两项共计4,170元,由原告孙治富负担。
审判员 刘洪斌
二〇一七年二月六日
书记员 雷 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11359号
原告：林向阳，男，汉族，1985年12月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。
法定代表人：李再生。
被告：李再生，男，汉族，1983年9月19日出生，住四川省宜宾县。
原告林向阳与被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司（以下简称中恒汇信公司）、李再生服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、冯忠秀组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告林向阳的委托诉讼代理人姚宜敏到庭参加诉讼，被告中恒汇信公司、李再生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林向阳诉称，2016年11月21日，原告与被告中恒汇信公司签订《中恒汇信金融服务委托协议》（以下简称委托协议），约定由被告中恒汇信公司为原告提供贷款服务，帮助原告协调贷款，促成原告贷款50万元并收取10000元诚意金；若未办卡成功，则退还诚意金。委托协议签订后，原告依约向被告中恒汇信公司提交了相应资料，但原告至今未获得任何贷款，也没有获得任何被告中恒汇信公司代为办理的银行卡；被告中恒汇信公司也从未告知原告其代为办理贷款的进展，被告的行为已经严重违反委托协议约定且导致协议已无履行可能。被告中恒汇信公司不履行自己的义务，依约应退还原告缴纳的诚意金，被告李再生作为被告中恒汇信公司唯一股东且未缴纳出资，依据公司法之规定，若不能提供财务审计报告证明其财产与公司财产独立，则应当对公司债务承担连带责任。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告中恒汇信公司、李再生连带退还原告诚意金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中恒汇信公司、李再生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2016年11月21日，原告林向阳（委托方、甲方）与被告中恒汇信公司（乙方、受委托方）签订了合同编号为“ZHHX-3373”的委托协议。双方在委托协议第一条中约定：甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供适合甲方的贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式。乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金。第二条约定：甲方承诺向乙方提供的贷款所需的全部资料文件必须真实、合法、有效；抵押物的权属明确、不存在第三人权利，没有被查封、扣押、监管，征信良好，如由于上述情况导致贷款未能成功，则属甲方原因所致，乙方有权不退还诚意金。第四条约定：乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同。甲方对乙方的业务流程须知，所贷金额成本率标准等事项熟知并自愿遵守。甲方本次计划贷款额度为50万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。第五条约定：甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的2%。签订《服务委托协议》当日付诚意定金人民币10000元，若贷款未成功，则退还诚意定金”。第九条约定：其他约定事项：办理生意人卡单张额度50万，共计1张，月息6厘。还款方式先息后本。
2016年11月21日，原告林向阳向被告中恒汇信公司支付诚意定金10000元；当日，被告中恒汇信公司向原告林向阳出具了加盖有其财务专用章的编号为7726865的《收据》一张。
在委托协议签订后，被告中恒汇信公司并未按照委托协议的约定，如实向原告林向阳提供贷款咨询意见以及帮助原告协调贷款方、评估机构，以促成原告林向阳与出资方之间达成借款合同。
另查明，被告中恒汇信公司的工商登记信息显示，其类型为“有限责任公司（自然人独资）”，股东为李再生。
以上事实，有原告林向阳在庭审中的陈述、委托协议、收据以及工商登记信息等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告林向阳与被告中恒汇信公司在签订的委托协议中约定由被告为原告的贷款提供贷款信息咨询服务，原告向被告支付贷款服务费，双方形成服务合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告林向阳在签订委托协议的当日即根据约定向甲方足额支付了诚意定金，被告中恒汇信公司在收取了原告的诚意定金后，并未按照委托协议的约定及时地为原告提供相应的贷款信息咨询服务以促成原告林向阳与出资方之间达成借款合同，构成根本违约，亦是酿成本案纠纷的根本原因。因此，原告林向阳要求被告中恒汇信公司退还诚意金的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告李再生的责任承担问题。被告中恒汇信公司属于自然人独资企业，被告李再生作为该公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，由于李再生未出庭应诉，亦未提交相关的证据资料，视为其放弃举证证明中恒汇信公司财产独立于其自身财产的权利。因此，对原告林向阳主张的要求被告李再生与被告中恒汇信公司连带承担退还诚意金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十四条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林向阳退还诚意定金10000元；
二、被告李再生对被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费33元，均由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司、李再生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李瑞琳
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9021执恢155号
申请执行人:刘春翠，女，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市。
委托代理人李松，海南海大平正律师事务所律师。
委托代理人代文强，海南海大平正律师事务所律师。
被执行人定安德盛建材有限公司，住所地：海南省定安县。
法定代表人陈汉峰，该公司经理。
被执行人定安坤堋混凝土有限公司，住所地：海南省定安县。
法定代表人邵建伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘春翠与被执行人定安德盛建材有限公司、定安坤堋混凝土有限公司民间借贷一案，本院于2017年9月21日立案受理，2017年9月30日向定安德盛建材有限公司、定安坤堋混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人定安德盛建材有限公司、定安坤堋混凝土有限公司偿还借款本金人民币1898900元，但被执行人定安德盛建材有限公司、定安坤堋混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人定安德盛建材有限公司、定安坤堋混凝土有限公司，未发现可供执行财产。被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经征询申请执行人意见同意终结本案本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c9232c9-c1be-4291-b2bd-a85800bed58b&imgId=MWM5MjMyYzktYzFiZS00MjkxLWIyYmQtYTg1ODAwYmVkNThiMC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年12月23日印制
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执769号
申请执行人：顾明跃，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈永兵，男，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行顾明跃与陈永兵借款合同纠纷一案中，查询了两被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人陈永兵无可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，经申请执行人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月九日
书记员 王斯凯
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
甘11**执恢10号
申请执行人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司。
统一社会信用代码91621100067218223T。
法定代表人庞晓峰，系该公司经理。
委托代理人何亮亮，系该公司副经理。
被执行人李文斌，男，1968年12月22日生，住陇西县。
本院在执行申请执行人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司与被执行人李文斌（2016）甘1122执00806号借款合同纠纷一案中，依法给被执行人李文斌送达了执行通知书，责令被执行人李文斌履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李文斌逾期未履行。执行中，本院以（2016）甘1122执00806号执行裁定书裁定拍卖被依法查封的被执行人李文斌所有的借款抵押物位于陇西县巩昌镇某某小区第一幢1单元1002室（面积179.40㎡，评估价555064元）、1102室（面积179.40㎡，评估价560446元）、1104室（面积97.14㎡，评估价303465元）、1204室（面积97.14㎡，评估价306380元）、1404室（面积9.14㎡，评估价312208元）。经委托甘肃天宇拍卖有限公司第一次以评估价作为保留价，第二次分别以1002室444051元、1102室448357元、1104室242772元、1204室245104元、1404室249767元作为保留价进行了公示拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司要求以第二次拍卖保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
将被执行人李文斌所有的位于陇西县巩昌镇某某小区第一幢1单元1002室、1102室、1104室、1204室、1404室五套房产以第二次拍卖保留价，合计1630051元，交付申请执行人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司抵偿被执行人李文斌应承担（2016）甘1122执00806号案执行标的2353700元{借款本金1400000元，截止2016年2月25日欠息407400元、逾期利息122220元、自2016年2月26日起至2017年6月25日止借款利息407680元[1400000元×（1.4%+1.4%×30%）×16月=407680元]，诉讼、保全费16400元，合计2353700元}中部分执行款。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司时起转移。
申请执行人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司可持本裁定书到上述房产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年七月二十五日
书记员 张国宏
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执577号
申请执行人：阙启槐，男，1970年7月21日生，汉族，住龙岩市永定区堂堡乡寨下村垣田坑组***号，现住福建省龙岩市。
被执行人：卢锦文，男，1982年2月3日生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：曹秀燕（被告卢锦文之妻），女，1988年2月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院执行的申请执行人阙启槐与被执行人卢锦文、曹秀燕民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初529号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人阙启槐于2018年02月27日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款人民币50000元及利息，本院于2018年02月27日立案执行。经审查，（2017）闽0803民初529号民事判决书中“曹秀燕”在龙岩市××××区龙潭镇辖区查无此人，公民身份号码“”系案外人“黄秀燕”的公民身份号码，被执行人“曹秀燕”的姓名与公民身份号码“”不符。本院认为，该案依法应当不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、108条的规定，裁定如下：
申请执行人阙启槐申请龙岩市永定区人民法院强制执行的（2017）闽0803民初529号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
二〇一八年三月五日
书记员 罗钊娟（代）
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1164号
申请执行人ＸＸ刚，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人白菊红，地址翁牛特旗。
被执行人哈斯巴雅尔，地址翁牛特旗。
ＸＸ刚与白菊红、哈斯巴雅尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人白菊红、哈斯巴雅尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人白菊红、哈斯巴雅尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白菊红、哈斯巴雅尔新的财产线索，申请执行人ＸＸ刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第510-1号
申请执行人刘进刁，男，1963年6月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人郭玉玺，男，1970年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人刘进刁与被执行人郭玉玺民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第239号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭玉玺未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘进刁向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭玉玺所有的款项人民币120000元及利息、执行费1700元、诉讼费1350元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年五月六日
书记员 蔡礼节
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1024民初3201号
原告：王振森，男，1961年5月29日出生，汉族，住香河县新绣区。
委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。
被告：乔希伦，男，1949年1月26日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：张华，女，1983年1月27日出生，汉族，住香河县永兴区。香河县法律援助协会推荐。
第三人：香河县安平镇王指挥庄村村民委员会。
法定代表人：王从利，村主任。
原告王振森与被告乔希伦、第三人香河县安平镇王指挥庄村村民委员会（以下简称王指挥庄村委会）排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振森的委托诉讼代理人周建军、被告乔希伦的委托诉讼代理人张华、第三人王指挥庄村委会的法定代表人王从利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振森提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨碍，将地上树木予以清除；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年，第三人为了在村北小闸东的34亩土地之上与他人合作开办采沙场，就与被告和本村村民王钊解除了土地承包合同，收回了34亩承包地。因采沙造成了土地和道路严重毁坏。到了2010年，第三人为了让原告修路和将沙场回填，恢复地貌，将村北小闸东的34亩地，也就是将原沙场的用地发包给了原告。为此，原告和第三人于2010年9月10日，签订了土地承包《协议》。按照协议约定，承包期限为30年，土地承包费每亩每年人民币100元。第三人在开办采沙前，虽向被告收回了承包土地，但没有使用。被告因此就借机继续使用原承包土地，第三人也没有向他收承包费。在原告出资完成了沙场的回填、道路的修复后，也就是在原告承包之后，被告也未将到期的承包地返还给第三人或交给原告，而是擅自种植了杨树。为此，原告曾多次与被告交涉，但无结果。为此，原告特向你院起诉。请依法支持原告的诉求，判如所请。
被告乔希伦辩称：对原告主张的被告与王指挥庄村委会已经解除合同不认可。原告主张解除合同与本案没有关系，原告不是本村村民不具有承包土地的资格。被告自1997年至今一直种植11亩土地，当时与村委会达成口头协议约定承包期限30年。被告一直按要求缴纳承包费种植至今，没有任何人要求解除承包关系，被告没有耕种原告使用权的土地，原告的诉请应驳回。
第三人王指挥庄村委会辩称：原、被告双方的手续村委会不清楚，均是上任村委会的事情，村委会没有交接。原告与被告争议的地是同一块地。
经审理，本院查明如下事实：1997年以前，被告乔希伦与案外人王钊承包了王指挥庄村北小闸东的34亩土地，其中乔希伦承包了11亩，每年承包费660元，承包费交至2002年9月17日。2003年，王指挥庄村委会开办采沙场，收回了乔希伦与王钊的承包地，当时双方口头解除承包合同，乔希伦和王钊不再缴纳承包费。34亩地收回后，王指挥庄村委会与人开办采沙场。2010年9月10日，原告王振森与王指挥庄村委会签订协议书：经王指挥庄村党支部、村委会决定，现将王指挥庄村北小闸东34亩土地承包给王振森。（此土地为原村委会沙场用地。此土地承包给王振森后，由王振森负责回填，将此土地恢复原貌）。王振森可将其用作种植或养殖使用，每年每亩承包费100元，34亩每年共计3400元，每年交付一次，承包期限30年。王指挥庄村小闸东34亩地北邻运河公路，东邻通州杨家洼地，南邻高庄地，西邻老运河河岔。
被告乔希伦在其原来承包的11亩土地种植7亩杨树，树大概在1寸至6寸粗。2017年8月15日，乔希伦向王指挥庄村委会交纳小闸地承包费4620元，注明2011年至2017年。
以上事实有协议书、承包费票据、时任村书记、村委会主任到庭证言予以证实。
本院认为,原告王振森与第三人王指挥庄村委会签订的承包协议客观真实，系双方真实意思表示，应受法律保护。
被告辩称原告王振森不是王指挥庄村村民，不能承包村里土地，没有法律依据，本院不予支持。被告乔希伦主张2003年未与王指挥庄村委会解除承包合同，但其提交的承包费票据仅到2002年9月7日，且清楚证明是每年一交，2002年至原告起诉再没有交过承包费。本案立案时间系2017年7月31日，在2017年8月15日，原告乔希伦交纳小闸地承包费2011年至2017年共计4620元，但现任村委会主任明确主张不应该交。结合时任村委会主任、村书记证言及交承包费票据载明时间，能够证明王指挥庄村委会于2002年与被告乔希伦解除了承包合同，并在小闸东34亩地开办了沙场，被告提交2017年8月15日的票据不能达到其证明目的。另外，被告主张没有解除承包合同，但村委会开办沙场已经占用其承包的11亩土地的一部分，被告并未主张权利，此亦可证明双方在2002年解除承包合同。综上，原告与第三人签订的土地承包协议，合法有效，原告享有王指挥庄村小闸东34亩土地承包经营权。现被告在原告承包经营土地种植树木，侵犯原告合法权益。原告主张被告停止侵害、排除妨碍，将地上树木清除，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告乔希伦将其种植在原告王振森承包经营的王指挥庄村小闸北34亩土地上的树木,于判决生效后20日内清除。
二、第三人香河县安平镇王指挥庄村村民委员会不承担民事责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一七年九月十八日
书记员 成菊鹏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保90号
申请执行人：颜爱民,男,1955年11月15日出生,住合肥市蜀山区
被执行人：丰怀军,男,1965年11月14日出生,住,王永军,男,1967年5月16日出生,住颍上县,
本院在执行申请执行人颜爱民与被执行人丰怀军、王永军财产返还纠纷一案中，本院于2017年3月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了丰怀军银行存款65000.00，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1500号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月十日
书记员 吴华举
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣08执异33号
案外人:李金仔，女，1963年11月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。
法定代表人：李松泉，董事长。
被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人李金仔于2017年8月17日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-1201室商品房（以下简称10-1-1201室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李金仔称，2015年3月份，她购买青原幸福365小区10栋1-1201室，与利达公司签订了买卖合同，已交购房款288524元，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对10-1-1201室商品房的查封。
本院查明，2015年3月11日，案外人李金仔与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20150300658。合同约定：买受人李金仔向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义务小商品市场,幢号10，房号1-1201，建筑面积84.86平方米,单价3400元,总价288524元，买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计人民币288524元。同日，利达公司出具一张收据，载明：交款单位李金仔，人民币288524元，收款事由抵肖三芽工程款。2015年3月13日，李金仔转账支付11万元，余额178524元交付现金。李金仔育有三个孩子，其中两个女儿已经参加工作并已结婚，一个儿子6岁，其丈夫在2013年去世，李金仔一人带着儿子在青原租房居住。
另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区10号楼1-1201室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房，2017年8月17日，案外人李金仔向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李金仔为居住需求，购买幸福365小区10-1-1201室商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，已支付全部购房款288524元。因10-1-1201室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人自身原因造成。案外人李金仔向本院申请停止拍卖，解除对10-1-1201室商品房查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-1201室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 王东平
审判员 李 娟
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 婕
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执293号
申请执行人：王某
被执行人：李某
被执行人：陈某
本院在执行王某与李某、陈某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执293号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 波