wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执855号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杨建彬，男，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人张引娜，女，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年5月9日作出（2018）冀0984行审286号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B4－052号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建彬、张引娜银行存款26800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年五月十一日
书记员 任建河
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0405民初148号
原告:王月芬，女，1962年7月23日出生，汉族,自由职业,住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：谢厚俊，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告:衡阳市珠晖区。
负责人:刘小平,该组组长。
原告王月芬与被告衡阳市珠晖区衡州路街道王江村刘家园村民小组（以下简称刘家园组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王月芬及其委托诉讼代理人谢厚俊，被告刘家园组负责人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘家园组按村民待遇补足原告征地补偿费43800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告王月芬系刘家园组土生土长农民,系被告集体经济组织成员,具有完全的村民资格。2009年5月，被告组因征地而获得征地补偿。2018年2月1日,组里村民人均分配征地补偿费73000元，但原告只按人均40%的比例分得29200元,与组里其他村民差43800元。得知分配比例后原告与被告负责人讲理，被告的理由是：原告是回迁户，按村规民约只能分配40%。原告认为:土地是农民赖以生存的生产资料,属集体经济组织成员共同享有。原告户籍在组里,参与组里失地农民养老保险,享有本组基本医疗保险,与所有本组村民一样享有房屋拆迁补偿安置,属被告组集体经济组织成员,应当按村民待遇享有征地补偿款全额分配权。被告部分剥夺原告征地补偿款的分配权无法律依据。其依据的所谓“乡规民约”与国家现行法律有冲突，对原告无法律约束力，请求法院依法裁决。
被告刘家园组辩称：被告组的征地补偿费分配方案是按照乡规民约，并经过上级部门指导，组里村民集体讨论决定的，同时也参考了其他村组关于征地补偿费的分配方案，代表了组里大多数村民的意见。请法院依法处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王月芬于1962年7月23日出生后，随其父母落户于刘家园组，并在刘家园组成长、生产生活。1984年，原告与前夫杨某（四川省遂宁市人）结婚后曾到四川省与前夫共同生活过一段时间，但户籍并未异动。1993年，原告与前夫杨某离婚后又回到刘家园组生产生活，并与其他家人在刘家园合建房屋，在当地村组参与选举，参加居民基本医疗保险。2005年1月24日，王月芬与重庆市綦江县新盛镇人叶茂云登记结婚，婚后叶茂云将其户籍迁入刘家园组。2009年及2014年，被告刘家园组因部分集体土地被征收先后获得二笔征地补偿费，分别为590余万、201万余元。2018年2月1日，被告刘家园组给予该组村民人均分配征地补偿款73000元，但以原告王月芬系“回迁户”为由，只给予其按其他村民所得比例的40%分配29200元。原告不服，遂纠纷成讼。
本院认为：对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告王月芬出生后随其父母落户于被告刘家园组，应属自然取得刘家园组集体经济组织成员的资格。王月芬虽于1984年与前夫结婚后在四川省生活过一段时间，但其本人户籍仍在刘家园组，且在1993年与前夫离婚后，原告又回到了刘家园组生产、生活，原告并未在前夫住所地或其他地方获得社会基本生活保障，刘家园组的集体土地仍然是原告赖以维持生计最基本的保障，原告王月芬并不因其结婚而丧失刘家园组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。被告刘家园组以王月芬系“回迁户”，丧失该组的集体经济组织成员资格，不能再与其他村民享有同等集体收益分配权的意见，违反了法律的规定，本院不予采纳。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告刘家园组制定的征地补偿费分配方案否定了原告集体经济组织成员资格，取消了原告与其他村民同等享有的集体收益分配权，剥夺了原告的正当、合法权益，依法不具有法律效力。原告要求被告补发征地补偿款43800元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区衡州路街道王江村刘家园村民小组于本判决生效后三天给付原告王月芬征地补偿款43800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告衡阳市珠晖区衡州路街道王江村刘家园村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 彭章林
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 王 率
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23791号之一
原告：伍思友，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
原告：卢贤勇，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
原告：伍平，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
原告：卢微，女，1993男2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
被告：杜英，女，1958年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
被告：伏联军，男，1956年10月25日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
原告伍思友、卢贤勇、伍平、卢微与被告杜英、伏联军房屋买卖合同纠纷一案，原告伍思友、卢贤勇、伍平、卢微于2018年3月1日向本院申请撤回对被告杜英、伏联军的起诉。
本院认为，原告伍思友、卢贤勇、伍平、卢微自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍思友、卢贤勇、伍平、卢微撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费5000元，由原告伍思友、卢贤勇、伍平、卢微负担。
审 判 长 黄明真
审 判 员 万园薇
审 判 员 欧春利
二〇一八年三月六日
法官助理 陈 实
书 记 员 李 洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执604号
申请执行人：厦门市客上汽车服务有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人陈鹏达，总经理。
被执行人：叶跃东，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门市客上汽车服务有限公司和叶跃东租赁合同纠纷一案中查明，被执行人叶跃东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶跃东所有的银行款项,以人民币9900元为限（其中本案标的9800元，迟延履行期间债务利息50元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林康平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0405民初146号
原告:王桂华,女,1979年9月11日出生,汉族,自由职业,住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：谢厚俊，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告:衡阳市珠晖区。
负责人:刘小平,该组组长。
原告王桂华与被告衡阳市珠晖区衡州路街道王江村刘家园村民小组（以下简称刘家园组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王桂华及其委托诉讼代理人谢厚俊，被告刘家园组负责人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘家园组按村民待遇补足原告征地补偿费41746元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告王桂华系刘家园组土生土长农民,系被告集体经济组织成员,具有完全的村民资格。2009年5月，被告组因征地而获得征地补偿。2018年2月1日,组里村民人均分配征地补偿费73000元，但原告只按人均42.8%的比例分得31254元,与组里其他村民差41746元。得知分配比例后原告与被告负责人讲理，被告方理由是：原告是“外嫁女”，按村规民约只能分配42.8%。原告认为:土地是农民赖以生存的生产资料,属集体经济组织成员共同享有。原告户籍在组里,参与组里失地农民养老保险,享有本组基本医疗保险,与所有本组村民一样享有房屋拆迁补偿安置,属被告组集体经济组织成员,应当按村民待遇享有征地补偿款全额分配权。被告部分剥夺原告征地补偿款的分配权无法律依据。其依据的所谓“乡规民约”与国家现行法律有冲突，对原告无法律约束力，请求法院依法裁决。
被告刘家园组辩称：被告组的征地补偿费分配方案是按照乡规民约，并经过上级部门指导，组里村民集体讨论决定的，同时也参考了其他村组关于征地补偿费的分配方案，代表了组里大多数村民的意见。请法院依法处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂华于1979年9月11日出生后，随其父母落户于刘家园组，并在刘家园组成长、生产生活。2001年2月15日，原告王桂华与户籍地在衡阳市珠晖区和平乡五四村村民李盛勇登记结婚，婚后原告户籍未异动，且一直在衡州路街道王江村接受计划生育管理和服务，并在当地参加相关选举。2009年及2014年，被告刘家园组因部分集体土地被征收先后获得二笔征地补偿费，分别为590余万、201万余元。2018年2月1日，被告刘家园组给予该组村民人均分配征地补偿款73000元，但以原告王桂华系“外嫁女”为由，只给予其按其他村民所得比例的42.8%分配31254元。原告不服，遂纠纷成讼。
本院认为：对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告王桂华出生后随其父母落户于被告刘家园组，应属自然取得刘家园组集体经济组织成员的资格。王桂华虽于2001年与衡阳市珠晖区和平乡五四村村民李盛勇登记结婚，但其本人户籍仍在刘家园组，原告并未在其丈夫户籍地或其他地方获得社会基本生活保障，事实上，原告丈夫李盛勇也因其母亲系当地“外嫁女”，李盛勇本人也并未在当地的集体经济组织享受相关待遇，因此，刘家园组的集体土地仍然是原告赖以维持生计最基本的保障，原告王桂华并不因其结婚而丧失刘家园组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。被告刘家园组关于王桂华结婚即丧失该组的集体经济组织成员资格，不能再与其他村民享有同等集体收益分配权的意见，违反了法律的规定，本院不予采纳。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告刘家园组制定的征地补偿费分配方案否定了原告集体经济组织成员资格，取消了原告与其他村民同等享有的集体收益分配权，剥夺了原告的正当、合法权益，依法不具有法律效力。原告要求被告补发征地补偿款41746元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区衡州路街道王江村刘家园村民小组于本判决生效后三天给付原告王桂华征地补偿款41746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告衡阳市珠晖区衡州路街道王江村刘家园村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 彭章林
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 王 率
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16335号之二
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码：11440605566625624C。
法定代表人：孔小燕。
委托代理人：曾晖棠，系申请执行人工作人员。
委托代理人：陈小玲，系广东杰泰律师事务所律师。
被执行人：李敬祥，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：崔娇云，女，1985年6月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人李敬祥、崔娇云行政非诉执行一案，南计生征决字（九江）[2017]第7号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据该文书，两被执行人应向申请执行人支付社会抚养费207272元。申请执行人根据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人上述款项。双方在本案执行过程中达成执行和解协议如下：一、两被执行人应向申请执行人支付的债务款项按207272元结算，两执行人应于2018年4月1日前向本案代管账户存款73009.08元，其中3009.08元作为执行费退入国库，70000元退予申请执行人，剩余债务款137272元分三年偿还，即分别于2019年4月1日前支付45757元，2020年4月1日前支付45757元,2021���4月1日前支付45758元；二、如两被执行人按期履行上述义务，则本案执行完毕；三、如两被执行人未按上述任何一期的期限或金额履行付款义务的，申请执行人可以申请按原生效法律文书确定的义务恢复执行；四、鉴于双方达成上述和解协议，申请执行人同意在两被执行人按期履行完毕上述2018年4月1日前的债务后，不再处置两被执行人的财产，解除对两被执行人的所有财产查控措施，本案撤回执行申请，同意该案终结执行结案。后两被执行人向本案代管账户存款73009.08元，其中3009.08元作为执行费已退入国库，70000元已退予申请执行人。据此，申请执行人撤回执行申请。本院已根据申请执行人的申请解除对两被执行人财产的查控。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执16335号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 郭艺文
二〇一八年五月四日
书记员 何啟浩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：高静，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：刘国伟，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告高静、刘国伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告高静、刘国伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高静、刘国伟共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息21,145.09元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以12,127.32元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.诉讼费由被告高静、刘国伟负担。事实和理由：高静与刘国伟是夫妻关系。2011年11月24日，高静以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，自2011年11月24日至2013年1月24日止，贷款年利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起年利率上浮50%。高静归还本金37,872.68元、利息6,532.48元，尚欠贷款本金12,127.32元，利息截至2017年1月5日为9,017.77元，本息合计为21,145.09元至今未归还，现被告高静、刘国伟下落不明，故起诉至法院。
高静、刘国伟经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明高静向原告贷款50,000.00元，贷款期限14个月，自2011年11月24日至2013年1月24日止，贷款年利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起年利率上浮50%；2.提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向高静发放了贷款50,000.00元；3.提交高静与刘国伟身份证及婚姻登记证明（出示复印件）。证明高静与刘国伟是合法夫妻关系；4.嫩江县海江镇长胜村村民委员会证明，证明高静与刘国伟是夫妻关系，系嫩江县海江镇长胜村村民，现二人长期不在本村居住，无法联系。证明高静与刘国伟，下落不明；5.利息清单一份，证明截止2017年1月5日被告高静欠原告贷款本息合计21,145.09元。
高静、刘国伟经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与高静签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。高静理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。高静所负债务是高静与刘国伟夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由高静、刘国伟共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高静、刘国伟于本判决生效后十日内共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息21,145.09元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以12,127.32元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.00元、公告费700.00元，由被告高静、刘国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈令仟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初785号
原告：江津区明宇建筑设备租赁站，住所地重庆市江津区。
经营者：王祖华，男，1970年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李荣，重庆成龙律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：朱洪，董事长。
委托诉讼代理人：董志平，女，1978年6月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告江津区明宇建筑设备租赁站诉被告重庆建工工业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请��要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江津区明宇建筑设备租赁站自愿申请撤回对被告重庆建工工业有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江津区明宇建筑设备租赁站撤回对被告重庆建工工业有限公司的起诉。
案件受理费11724元，减半收取5862元，由原告江津区明宇建筑设备租赁站负担。
审判员 刘祥
二〇一七年三月六日
书记员 成涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1028号
罪犯陈其庆，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2000年12月15日作出(2000)甬刑初字第189号刑事判决，以被告人陈其庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈其庆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年4月18日以(2001)浙刑一终字第74号刑事判决书，改判被告人陈其庆犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院6次裁定，减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈其庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈其庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈其庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其庆准予减刑一个月（刑期自2006年1月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更945号
罪犯刘国富，男，1973年4月18日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2016年8月30日作出(2016)吉0723刑初字第157号刑事判决，认定刘国富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5万元，未返还退赔或追缴的财物，应当返还、责令退赔或者继续追缴。刑期自2015年12月18日起至2022年12月17日止。截止2018年5月1日余刑为4年7个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国富能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘国富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间积极缴纳罚金人民币5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国富减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2698号
原告：阮仁平，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：钟崇亮，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告阮仁平诉被告钟崇亮劳动报酬报酬纠纷一案中，原告阮仁平于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮仁平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮仁平负担。
审判员 刘云龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐华尧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民特315号
申请人:王祥,男,1967年5月26日出生,住重庆市巴南区。
被申请人:沈泽芳,女,1927年7月3日出生,住重庆市江津区。
委托人：王真玲，女，1958年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人王祥申请宣告沈泽芳为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人王祥称：沈泽芳系申请人王祥的母亲，沈泽芳因年老患病，致大脑腔隙性脑梗塞，血管性痴呆。沈泽芳现已不能与人正常交流，为维护其权益，请求宣告沈泽芳为无民事行为能力人，并指定其为监护人。
被申请人沈泽芳的委托人王真玲称，沈泽芳因年老，并患老年痴呆症，经多方治疗仍未愈。同意认定沈泽芳为无民事行为能力人，并指定王祥为监护人。
经审理查明：王祥系沈泽芳的儿子，王真玲系沈泽芳的女儿。2015年起，沈泽芳因年老患病，经医院诊断为：大脑腔隙性脑梗塞，血管性痴呆。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对沈泽芳进行司法鉴定，结论为：沈泽芳脑器质性精神障碍（极重度痴呆）；无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。王祥系沈泽芳的儿子，可依法申请宣告沈泽芳为无民事行为人。现沈泽芳因病正常交流，已不能辨认自己的行为。根据司法鉴定，沈泽芳已无民事行为能力。王祥申请其为沈泽芳的监护人，符合法律规定，沈泽芳的委托人亦无异议，故本院指定王祥为沈泽芳的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、沈泽芳为无民事行为能力人。
二、指定王祥为沈泽芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 冯盛平
二〇一八年三月五日
法官助理 李 芳
书 记 员 付小敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3569号
原告:重庆开门红物业管理有限公司，住重庆市江津区。
法定代表人：何超宇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：王洪，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘利，女，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆开门红物业管理有限公司与被告王洪、刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告重庆开门红物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉的行为，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审 判 员 王宝德
二〇一八年四月十七日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢161号
申请执行人周永健,男,1982年3月29日出生,汉族,燕山大学富区留守处职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐伟,女,1981年11月7日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人周永健与被执行人齐伟借贷纠纷一案中，周永健于2016年11月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第491号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求齐伟偿还周永健欠款及利息合计91624.00元，案件受理费1045.00元，合计92669.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因姜维涛现不知去向，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第491号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵文哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初22314号
原告：广州博格纳计算机软件有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾世雄，总经理。
委托代理人：冯嘉伟、刘梦瑶，分别系广东科德律师事务所律师、实习律师。
被告：台州力灿缝纫设备科技有限公司，住所地玉环市。
法定代表人：董克兵。
本院在审理原告广州博格纳计算机软件有限公司与被告台州力灿缝纫设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州博格纳计算机软件有限公司以双方已达成和解为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州博格纳计算机软件有限公司的申请撤回对被告台州力灿缝纫设备科技有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州博格纳计算机软件有限公司撤回对被告台州力灿缝纫设备科技有限公司的起诉。
本案受理费900元减半收取450元，由原告广州博格纳计算机软件有限公司负担。
审判员 李 煜
二〇一七年十一月六日
书记员 李思婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2204号
原告：余正坤，男，汉族，1941年7月12日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：李贵方，泸州市江阳区法律援助中心指派法律工作者。
被告：余林，男，汉族，1968年8月19日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：余刚，男，汉族，1971年8月18日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：余芳，女，汉族，1973年10月20日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：余林，男，汉族，1968年8月19日生，住四川省泸州市江阳区，系余芳之兄。
原告余正坤诉被告余林、余刚、余芳赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判,公开开庭进行了审理。原告余正坤及其委托代理人李贵方，被告余林、余刚及被告余芳的委托代理人余林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余正坤诉称：原告与三被告系父子女关系，一直随被告余林共同生活、居住；被告余芳平时也对自己尽了一些赡养义务，支付了部分衣食及治疗费用；但被告余刚20多年来从未尽赡养义务，故诉至法院要求三被告从今往后每月给付赡养费400元、以后发生的医疗费由三被告均摊，并由三被告承担诉讼费。
被告余林辩称：原告一直由被告余林赡养，在被告余林家吃、住；如果原告愿意继续居住在自己家，则自己仍会赡养原告，供其吃、住等，这样就不需要每月再给付原告400元赡养费了；原告以前的医疗费都是自己支付的，以后发生的医疗费应由三被告均摊。
被告余刚辩称：愿意将原告接到自己家吃、住，由自己赡养原告；但如果原告继续居住在被告余林家，则自己不会支付原告的赡养费和以后的医疗费，因为原告帮被告余林干活了的。
被告余芳辩称：自己已经嫁出去了，不同意每月固定给付原告赡养费，但自己愿意的时候仍会给付原告一定的赡养费。
经审理查明：原告余正坤75周岁，现有子女三人，即三被告。原告无生活来源，一直随同被告余林共同生活，由被告余林赡养；经询问，原告愿意继续居住在被告余林处，被告余林亦愿意继续赡养原告，供原告吃、住等。被告余刚每月收入4000-5000元；被告余芳每月收入3000-4000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、常住人口登记卡等证据在案印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。原告已然75岁高龄，应退休安享晚年，由作为子女的三被告平等地进行赡养，不得因为被告余芳已出嫁而有所改变。原告一直且愿意继续随同被告余林居住生活，被告余林亦愿意继续让原告在自己家生活，由自己赡养，对此，本院尊重老人的意愿进行确认，作为尽一种赡养义务的形式，故被告余林可不再另行给付原告赡养费。其余两被告作为同等赡养义务人，应当支付无劳动能力的或生活困难的父母以一定的赡养费，结合各自的收入情况看，固定每月400元的赡养费当属合理，原告以后发生的医疗费由该二被告与被告余林进行均摊。不仅如此，望三被告多陪伴老人，给老人以精神慰藉，从经济上、生活上、精神上履行赡养义务。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
原告余正坤随被告余林共同生活，被告余刚、余芳自2016年8月起每月给付原告余正坤赡养费400元，以后原告余正坤发生的医疗费由被告余林、余刚、余芳均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告余刚、余芳各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赖宏志
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初306号
原告：刘志贵，男，生于1968年8月14日，住四川省井研县。
被告：范俩成，男，生于1973年3月10日，住四川省犍为县。
本院在审理原告刘志贵与被告范俩成追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘志贵于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志贵的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘志贵负担。
审判员 李为
二〇一八年一月三十日
书记员 何池
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢766号
申请执行人:丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市后巷镇通港路8号。
法定代表人朱小坤，董事长。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：丹阳市盈丰金属材料贸易有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达村幸福大道。
法定代表人：高志刚，该公司董事长。
被执行人：孙萍，女，1964年2月13日，汉族，上海青浦人，住上海市青浦区。
被执行人：朱卫忠，男，1970年12月10日生，汉族，上海青浦人，住上海市青浦区。
被执行人：许菊兰，女，1973年6月2日生，汉族，浙江临安人，住浙江省临安市锦城街道衣锦街180号，现住上海市青浦区。
被执行人：高志刚，男，1965年4月10日生，汉族，上海青浦人，住上海市青浦区。
被执行人：诸蓓蕾，女，1967年5月7日生，汉族，上海青浦人，住上海市青浦区。
申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市盈丰金属材料贸易有限公司、孙萍、朱卫忠、许菊兰、高志刚、诸蓓蕾小额借款合同纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2013)丹后商初字第26号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 白
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3781号之一
原告：倪乐妹，女，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：嘉兴市宏图路桥有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇春雷大桥。统一社会信用代码913304837044427637。
法定代表人：姚敬学。
被告：嘉兴市森泰丝绸有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇春雷大桥北侧。统一社会信用代码330483000140698。
法定代表人：宋孝明。
被告：黄慧玉，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：姚娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：周掌娣，女，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市宏图房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇青阳路建业路口。统一社会信用代码330483000029698。
法定代表人：姚正权。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
第三人：浙江瑞琪酒店有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道****号。统一社会信用代码330483000088226。
法定代表人：姚润。
第三人：浙江宏臻实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇青阳路与建业路口。统一社会信用代码330483000077244。
法定代表人：姚正权
原告倪乐妹诉被告嘉兴市宏图路桥有限责任公司、嘉兴市森泰丝绸有限公司、黄慧玉、姚娟、周掌娣、桐乡市宏图房地产开发有限公司、第三人浙江瑞琪酒店有限公司、浙江宏臻实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪乐妹撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 周洪杰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执236号之一
申请人：齐英俊，男，1940年10月8日出生，汉族，退休职工，小学文化，住南和县，
申请人：张海云，女，1944年11月24日出生，汉族，农民，文盲，住南和县，
被执行人：齐献敏，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，小学文化，住南和县，
被执行人：齐献丽，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，下岗职工，小学文化，住邢台市桥东区，
被执行人：齐丽红，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，小学文化，住南和县，
本院在执行齐英俊、张海云申请执行齐献敏、齐献丽、齐丽红赡养纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 丁
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0106民初3699号
原告：蔡莹桦，女，1988年6月2日出生，汉族，现住址广州市天河区，台湾居民。
委托诉讼代理人：董穗聪，广东天胜律师事务所律师。
被告：广州妙发美容美发有限公司，住所地广州市天河区林和西路161号中泰国际广场三层A306-A309。
法定代表人：黄敏峰。
本院审理原告蔡莹桦与被告广州妙发美容美发有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案，原告蔡莹桦于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡莹桦撤回起诉。
本案受理费10元，由原告蔡莹桦负担。
审判员 吴光辉
二〇一八年三月十四日
书记员 萧韵琪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执1162号
申请执行人：孙芳芳,女,1989年10月出生,汉族，住灌云县。
被执行人:连云港市盛邦房地产开发有限公司,住所地连云港市。
法定代表人：尹晓东，总经理。
申请执行人孙芳芳依据本院已经发生法律效力的（2014）连东民初字第02644号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人连云港市盛邦房地产开发有限公司仅有租赁的办公室，且长期无人，无财产可供执行。同时查明，被执行人在本院有关联案件未执行完毕。申请执行人孙芳芳同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）连东民初字第02644号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 锐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10335号
原告田利平，女，1969年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被告王春良，男，1969年2月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告严玲英，女，1971年1月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告田利平诉被告王春良、严玲英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告田利平的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告王春良、严玲英经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款62万元并承担逾期付款损失（以62万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算自2015年9月26日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：被告王春良因经营需要向原告购买坯布，截至2015年8月20日被告王春良结欠原告布款62万元，并当即出具欠条一份，予以确认。后经原告催要，被告王春良出具还款计划一份，承诺结欠原告的布款还款计划如下：从8月30日至9月5日归还贰拾伍万元；9月15日归还贰拾万元；9月20日-25日余款结清，如到时不付本人接受任何处理意见。但逾期后被告根本未按约履行，原告向其催要，被告王春良经常以在外做生意，过段时间支付一部分为由搪塞原告，甚至现在电话也懒得接。两被告系夫妻关系，业务往来发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告王春良未作答辩，亦未提供证据。
被告严玲英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：田利平与王春良有布匹销售往来。2015年8月20日，王春良出具欠条一份，载明：今欠田利平布款人民币62万元（大写陆拾贰万元正）。2015年8月25日，王春良出具还款计划，载明：本人承诺结欠田利平布款的还款计划，从8月30日至9月5日归还贰拾伍万元，9月15日归还贰拾万，9月20日至25日余款结清，如到时不付本人接受任何处理。
另查明：王春良、严玲英于1993年12月6日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条、还款计划及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王春良就购买布匹货款向原告田利平出具了欠条及还款计划，该欠条及还款计划应属双方货款结算确认及支付时间约定，被告王春良应当按约及时支付，但被告王春良至今未履行，已构成违约，应承担支付义务。被告王春良出具的还款计划中虽为明确年份，但根据其最后落款为2015年，可以推定其承诺为2015年9月25日前余款结清，原告田利平主张被告王春良支付自2015年9月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的相应利息，实为主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王春良系以其个人名义负债，依照法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，原告田利平未提交被告王春良结欠本案所涉债务用于被告王春良、严玲英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告王春良、严玲英夫妻双方共同意思表示，故原告田利平主张被告严玲英对被告王春良上述欠付债务承担夫妻共同还款责任，本院不予支持。被告王春良、严玲英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春良于本判决生效后十日内支付原告田利平货款62万元并支付逾期付款利息（以62万元为本金，自2015年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告田利平的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
如果被告王春良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、公告费560元，共计11060元，由被告王春良负担，于本判决生效后十日内直接给付原告田利平，原告田利平已预交的诉讼费用10500元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13277f83-bcd1-4ebc-9898-a90b00de8078&imgId=MTMyNzdmODMtYmNkMS00ZWJjLTk4OTgtYTkwYjAwZGU4MDc4MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月八日
书记员李萍
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0703执286号
申请执行人：李国安，男，1980年5月12日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：吴巍，男，1985年3月4日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人李国安与被执行人吴巍劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人吴巍于2018年1月始每月给付申请人李国安欠款5.000.00元，给付至179.799.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年一月十日
书记员 ：胡诗楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方吕荣，男，1945年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张璟琳，女，1949年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左同林，男，1973年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左昌虎，男，1949年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人方吕荣、张璟琳因与被申请人左昌虎、左同林侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终5419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张璟琳、方吕荣申请再审称，1.二审法官在庭审质证、辩论中行为有悖法律，未让申请人充分发表意见。2.被申请人多年来侵占申请人10.27平方米土地，并且在该10.27平方米范围内开了一扇门，被申请人多次通过该道门进入与10.27平方米土地相邻的院落（面积为22平方米），还排放厨房油烟、放狗、丢垃圾到该院落，到申请人家中吵闹、冲砸，致使申请人无法对该22平方米土地行使物权。因此，应参照2014年浦口区土地出租价格判令被申请人赔偿申请人土地被侵占所造成的损失56603元。原审判决仅判令被申请人就10.27平方米赔偿3000元，赔偿标准太低，对于另外22平方米未判令赔偿错误，请求对本案进行再审。
左同林提交意见称，我没有占用申请人的22平方米土地，申请人也没有受到损害，不同意赔偿。对于10.27平方米土地，法院已作出了判决，我服从原判决。
本院经审查认为，关于申请人主张的10.27平方米土地，有另案生效的（2014）宁民再终字29号民事判决认定被申请人家房屋侵占了该10.27平方米土地，判令被申请人将其侵占的该10.27平方米土地返还给申请人，该判决已执行完毕。本案中，本院二审判决被申请人承担侵占该10.27平方米土地的侵权责任，酌定被申请人赔偿3000元，有事实、法律依据，并无不当。申请人主张应按浦口区土地租金标准予以赔偿，无法律依据，本院不予支持。申请人主张被申请人擅自进入、放狗、丢垃圾、排油烟到另外的22平方米土地等行为导致其无法行使物权，并要求按浦口区租金标准赔偿损失，无事实、法律依据，二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方吕荣、张璟琳的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年三月十二日
书记员 王嘉玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢131号
申请执行人：绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司。住所地：绵阳高新区温州商贸广场一期A3栋S1-7号。
法定代表人：周平宏，公司董事长。
被执行人：北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司。住所地：北川羌族自治县安昌镇鼓楼村。
法定代表人：刘福才，公司执行董事。
本院在执行绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司与北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）川0792民初926号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司位于绵阳市北川羌族自治县安昌镇安州大道南段土地使用权一宗（证号：安县国用（2008）第03809号）在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，两次流拍后申请执行人绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司书面申请将该宗土地使用权作价抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司位于绵阳市北川羌族自治县安昌镇安州大道南段的土地使用权一宗（证号：安县国用（2008）第03809号）作价1547410元，交付申请执行人绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司抵偿债务1547410元（绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司在过户中代北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司缴纳的税费在抵偿债务金额中扣除），位于绵阳市北川羌族自治县安昌镇安州大道南段的土地使用权（证号：安县国用（2008）第03809号）自本裁定送达申请执行人绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司时起转移；
二、申请执行人绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一八年三月二十二日
法官助理 范 晋
书 记 员 邓倩倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2028号
申请执行人：张国华,女,1956年4月28日生,蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张宝平,女,1974年4月27日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人张国华与被执行人张宝平借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4101号，已经发生法律效力。申请执行人张国华于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张宝平给付执行款1054000.00元及利息，案件受理费6170元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月14日立案执行。
本院于2017年11月14日向被执行人张宝平送达执行通知书及报告财产令，申请执行人张国华于2018年6月9日向本院撤回执行申请，。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4101号的民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月九日
书记员 孙恒军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1403号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。
被告：曾红琼，女，1992年12月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曾红琼追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨皓金到庭参加了诉讼。被告曾红琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项等合计：6304.26元，包括商品借款金额3688元、借款管理费2291.02元及利息325.24元（按照年利率10%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：庭审中原告为证明诉讼请求向法庭举示了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》、《证明》等四份证据，拟证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司的借款金额、还款方式及用途，以及原告已为被告代偿借款的事实，但原告均未提供证据原件供法庭核实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供证明其诉讼请求，理应承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一八年四月二十四日
书记员 何蓉蓉
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0305民初78号
原告：陈艳菊，女，1975年6月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：蒲玉兰，女，1983年6月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈艳菊与被告蒲玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蒲玉兰偿还原告借款本金10000元及利息7760元（利息按月利率2%从2014年11月4日起计算至2018年1月11日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告蒲玉兰因盖房需要资金，于2014年11月4日向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份交由原告收执。现被告蒲玉兰未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳菊借款本金10000元及利息7760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告蒲玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年二月二十六日
代书记员 张永久
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018豫17**民初1120号
原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县。
法定代表人：张文静，该银行行长。
委托诉讼代理人;黄登科、徐德松，该公司员工。
被告陈新春，男，1967年10月28日出生，汉族，住西平县。
被告陈新华，女，1974年1月2日出生，汉族，住西平县。
被告陈新峰，男，1973年5月3日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平支行与被告陈新春、陈新华、陈新峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄登科、徐德松到庭参加了诉讼，被告陈新华、陈新春、陈春峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2013年9月23日被告陈新春在我社贷款50000元，由被告陈新华、陈春峰担保。到期后，偿还部分本金，仍欠本金46172.04元，现要求三被告偿还本金46172.04元及相应利息。
被告陈新华、陈新春、陈春峰未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，原、被告签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，合同约定：陈新春借款金额5万元，用途为购车，贷款人在额度有效期（自2013年9月23日至2016年9月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，但借款余额不得超过5万约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。合同还规定，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。并由被告陈新华、陈春峰担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年8月18日将5万元借款转入陈新春的个人账户。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分本金及利息，利息清到2015年8月21日，仍下欠本息46172.04元，引起纠纷。庭审中，被告偿还本金20000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、被告的身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人陈新春没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告26172.4元本金及相应利息的责任。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告陈新华、陈春峰应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新春于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款26172.04万元及相应利息（利息从2015年8月22日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告陈新华、陈春峰承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1608号之一
申请执行人：平顶山市��通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市伟通汽车运输有限公司。
法定代表人：李广侠，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市伟通汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）01001号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司应当履行罚款13810元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山���伟通汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市伟通汽车运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13810元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1608号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦向梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初726号
原告：珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
委托诉讼代理人：何某某。
被告：杨某某，女，汉族，住湖南省宜章县平和乡。
原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告杨某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费202.11元，减半收取101.06元，由原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 检
书 记 员 许贤辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执72号
申请执行人胡某，男，汉族，2011年2月7日出生，幼儿，住涟水县。
被执行人郑庆标，男，汉族，1958年11月11日出生，农民，住涟水县。
申请执行人胡某与被执行人郑庆标机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）苏0826民初4984号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告郑庆标于判决生效后10日内赔偿原告胡某因交通事故造成的损失合计人民币15243.71元。案件受理费减半收取176元，鉴定费1500元，合计1676元，由被告郑庆标承担1173.2元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人郑庆标下落不明，本院已依法予以查找。
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初4984号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年六月十二日
书记员 刘雅玲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初341号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吉某某，男，1982年12月17日出生，彝族，小学文化，无业，四川省昭觉县人，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的事实如下：
1．2017年8月8日凌晨，被告人吉某某乘坐邓武林（另处）驾驶的蓝色雪佛兰汽车，伙同海来布正（另处）、罗依（另处）在新都区泰兴镇张庵村2组，将被害人王某停放于家中的一辆红色亿顺利牌电动三轮车盗走后销赃。
2.2017年8月9日凌晨，被告人吉某某乘坐邓武林驾驶的蓝色雪佛兰汽车，伙同海来布正、罗依在新都区泗义小区1栋2号，将被害人马某停放在家中的一红一黑两辆奇蕾牌电瓶车盗走后销赃。
3.2017年8月15日6时许，被告人吉某某乘坐邓武林驾驶的蓝色雪佛兰汽车，伙同海来布正、罗某2在新都区福田屠宰场外的超市门口，将被害人代某停放在此的一辆红色向鹰牌三轮电动车盗走后销赃。
4.2017年8月16日4时许，被告人吉某某乘坐邓武林驾驶的蓝色雪佛兰汽车，伙同海来布正、罗依在新都区军屯镇升平村8组，将被害人钟某停放在家中的一辆红色电瓶三轮车盗走。
5.2017年8月16日凌晨，被告人吉某某乘坐邓武林驾驶的蓝色雪佛兰汽车，伙同海来布正、罗依在新都区军屯镇升平村9组，将被害人罗某1停放在家中的黑色奇蕾牌电动自行车盗走后销赃。
6.2017年8月18日6时许，被告人吉某某乘坐邓武林驾驶的蓝色雪佛兰汽车，伙同海来布正、罗依在青白江区祥福镇民强村6组陈某某家门口，将其停放在此的一辆绿色之舟牌橘黄色电动三轮车盗走。后经成都市新都区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2223元。现该被盗电动三轮车已发还被害人。
2017年8月18日，公安机关在成都市新都区XXXXX小区将被告人吉某某等人挡获。
上述事实，被告人吉某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、检查笔录、收据、成都亿顺力牌电动车发货清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、关于对电瓶车的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吉某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年8月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吉某某违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年五月三十日
书记员 陈洁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执3817号
申请执行人田祥万，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人唐亨亮，男，1965年5月17日出生，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人田祥万与被执行人唐亨亮借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年5月18日作出（2016）渝0109民初8831号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款160000元。被执行人唐亨亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田祥万于2017年11月1日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法查封被执行人唐亨亮名下位于重庆市巴南区房屋（建筑面积107.45平方；查封时间为2017年11月16日至2020年11月15日），另向重庆市北碚区蔡家岗街道征地实施办公室送达了提取唐亨亮征地补偿款的执行裁定书（未实际发放）。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执3817号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年三月七日
书记员 李 涛
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执237号之一
申请执行人：彭振东,男,1948年出生,汉族,住安徽省宿州市。
被执行人：陈爱英,女,1947年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行彭振东与陈爱英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈爱英在继承盛多祥遗产范围内偿还申请执行人彭振东借款200000元及利息（自2014年10月15日起，按月利率2%计算）。经实地调查，未发现陈爱英继承了被继承人盛多祥的遗产，本院于2018年5月15日书面通知申请执行人提供被执行人继承遗产的情况和证据，但申请执行人未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院(2018)皖0802执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月一日
书记员 邓 彦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3792号
罪犯巢玉兵，男，1975年9月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学毕业，住江苏省沭阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)湖德刑初字第282号刑事判决，以罪犯巢玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巢玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯巢玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯巢玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯巢玉兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巢玉兵准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初55号
原告张某某，男，汉族，生于1955年9月17日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：永登宏达金刚砂有限公司。住所地，永登县柳树乡营儿村。
法定代表人：惠某某。
原告张某某与被告永登宏达金刚砂有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年至2017年期间的场地租金150000元；2.返还原告位于永登县柳树镇营儿村169号的厂房内的属于原告的财产（详见清单）；3.讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月31日，原告以“永登县良效金钢砂有限公司”的名义与惠某某签订了《厂房租赁经营合同》，合同约定租赁期限为三年，即从2010年9月18日至2013年9月7日止，每年租金为50000元。在签订厂房租赁经营合同的同时，原告将厂内的设备、用具及原材料也一同租赁给了被告。合同到期后，双方口头约定继续履行合同。2017年4月16日，因国家环保的影响，被告停止了生产，同时就其拖欠原告的租金及被告在原告场地内相关设备及原材料（除原告的设备、原材料之外）的处置问题和原告达成了协议。2017年12月，被告的负责人安排门卫将厂房的钥匙交给原告，之后原告再无法联系被告负责人。被告至今拖欠原告2015年9月18日-2017年9月17日租金150000元。故原告诉至法院。
永登宏达金刚砂有限公司未到庭，也未向法庭提交书面的答辩状。本院对张某某提交的证据予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2010年8月31日，原告以永登县良效金钢砂有限公司的名义与尚在成立中的永登宏达金钢砂有限公司的法定代表人惠某某签订了《厂房租赁经营合同》，合同约定租赁期限为三年，即2010年9月18日至2013年9月17日止，每年租金为50000元。在签订厂房租赁经营合同的同时，原告将其以前经营的厂内设备、用具及原材料也一并租赁给被告使用，双方在盘点交接的时候制作了设备及用具明细表。合同到期后，双方口头约定继续履行合同。因受国家环保政策的影响，2017年4月16日，被告停止了生产，同时就其拖欠原告的租赁费及被告在原告场地内相关设备及原材料（除原告的设备、原材料之外）的处置问题和原告达成了协议，约定由被告将其厂房内被告公司库存的原材料及设备质押给原告，如被告长期支付不了租赁费，被告则按市场价和房东商议以原材料和部分设备顶付房租，同日，永登宏达金钢砂有限公司的经理王小洪向原告出具了“今欠张某某2015年-2017年房租150000元”的欠条一张。2017年12月，被告的负责人安排门卫将厂房的钥匙交给张某某，之后原告再无法联系被告负责人。故张某某于2018年1月4日起诉至本院要求被告支付租金及返还财产。
本院认为，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，张某某与惠某某签订的租赁合同在被告成立之前，且被告也在事后对该合同予以认可，内容合法有效，应予受到法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告于2017年12月将厂房钥匙交于原告，合同的权利义务于2017年12月终止。本案中，原告提交的欠条及协议书可以证明被告尚欠原告的租赁费150000元，故对该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告返还其位于永登县柳树镇营儿村169号的厂房内的属于原告财产的诉讼请求，因原告已确认被告于2017年12月离开厂房时，设备及用具清单中的设备都在厂房中，现该设备由张某某占有，可视为被告已向原告返还了上述设备及用具，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永登宏达金钢砂有限公司于本判决生效后15日内向张某某支付场地租赁费150000元；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由永登宏达金钢砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一八年四月二日
书记员 苏雪洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2093号
罪犯张志祥，男，1988年10月28日出生，汉族，江西省乐平市人，初中毕业，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出(2013)金婺刑初字第1743号刑事判决，以罪犯张志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张志祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志祥准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员王静
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初365号
原告：乔文友，男，1955年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：梁怀勉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：徐树，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：钟从祝，女，1975年5月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，住四川省蓬安县。系蓬安县阳光出租汽车有限公司推荐。
原告乔文友诉被告徐树、钟从祝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文友及其委托诉讼代理人梁怀勉、被告徐树、被告钟从祝的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款45,145元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在蓬安县阳光出租汽车有限公司（以下简称阳光公司）承接了蓬安县新园乡、龙云乡的扶贫工程，叫原告购买领子（木材）到该工地使用，被告说工程完工结算后，只要蓬安阳光出租公司把账结了就马上付清，可被告结账后，仍拒付欠款，原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法判决。
被告徐树辩称，1.欠条是我出具的，欠款属实，我愿意偿还；2.本案材料款均用于新园九村、十村，龙云二村的扶贫项目，该项目由阳光公司以800元的价格承接下来，因我妻子被告钟从祝是阳光公司司机，该司又以650元的价��转包给我，我与阳光公司没有书面合同。2016年12月20日之前，账都是我老婆钟从祝结的，工程结算钟从祝与我均参与了，且钟从祝也把结算的钱领走了，被告钟从祝也应当承担还款责任。
被告钟从祝辩称，该债务不应当认定为夫妻共同债务，钟从祝不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.结算协议，原告出示该证据拟证明二被告均在结算协议签字，钟从祝应当承担责任的事实。被告钟从祝质证认为该协议系复印件，不能认定其真实性。
2.调查笔录，原告出示该证据拟证明被告徐树在转包阳光公司郑雄的新园九村、十村，龙云二村的扶贫项目中拖欠乔文友、乔文友材料款等事实。被告质证认为，该笔录不能证明钟从祝从扶贫工程中获得了利益，所以不能按夫妻共同债务来承担责任。
3.郑雄出具的说明及其身份证复印件，被告出示该证据拟证明被告徐树在阳光公司郑雄处承接了新园、龙云二乡镇的扶贫工程，因徐树账目不清，拖欠工资，以致郑雄对被告徐树不信任，而被告徐树之妻钟从祝系阳光公司员工，在郑雄的强烈要求下，钟从祝在结算协议中签了字，但钟从祝并没有承包工程和领取工程款等事实。原告质证认为，郑雄的身份信息系复印件，不予认可；证明内容不真实，不是阳光公司出具的，我方不予认可。
对上述证据本院认定如下，结算协议虽系复印件，但被告钟从��提交的证明已自认其在该协议签名捺印的事实，也印证了结算协议的真实性，依法应予认定，而被告钟从祝是否在郑雄处领取扶贫工程款项的事实，被告钟从祝并未提供其他证据予以证实，故对该部分事实，本院不予认定。调查笔录中关于徐树拖欠原告材料款以及徐树在阳光公司转包新园、龙云二乡镇的扶贫工程的事实，与结算协议、郑雄出具的证明能够相互印证，依法应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月到12月，原告为被告徐树承揽的龙云二村和新园九村、十村扶贫工程提供领子（木材），被告徐树未及时付清货款。2016年11月23日，被告徐树向原告出具欠条，载明“今欠到领子款，计肆万肆仟柒佰柒拾元正，44,770元。”2017年3月17日另欠375元（龙云用）。���合计45,145元。该欠条有被告徐树的签名捺印。因上述款项未能如期给付，故原告提起本案之诉。
被告钟从祝与被告徐树系夫妻关系，1996年4月1日办理结婚登记。2017年9月29日，二被告作为乙方与甲方郑雄对新园九村、十村，龙云二村扶贫易地搬迁房屋建设工程进行了书面结算，并签订了《结算协议》，主要约定如下事项：1.承包方式为甲方将上述三个村的易地搬迁房屋建设工程承包给乙方；2.总工程量共计2,400平方米；3.承包单价为住房单价650元/平方米、附属房屋单价550元/平方米；4.总造价1,573,000元；5.甲方已向乙方支付1,584,053元；6.乙方浇筑每户院坝的工程款及D级危房改造工程，另行结算；7.本协议一式两份，双方签字生效。该协议有甲方郑雄与乙方钟从祝、徐树的签名捺印。
本院认为：原告乔文友提交的欠条，足以证明其与被告徐树买卖关系成立，且被告徐树未及时履行余款的支付义务的事实，从而导致本诉产生，被告徐树应负相应的法律责任，故对原告乔文友要求被告徐树偿还货款45,145元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告徐树应从原告主张之日，即2018年1月8日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至欠款全部清偿之日止。被告钟从祝与被告徐树系合法夫妻，被告钟从祝提交的证明已印证，其在结算协议上的签名捺印是真实的，该结算协议涉及了合同双方的主要权利和义务，足以认定被告钟从祝与被告徐树在婚姻存续期间，共同参与了该工程的经营管理，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，案争债务因该合同工程产生，应认定为夫妻共同债务，故被告钟从祝应祝应与被告徐树一起共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告徐树、被告钟从祝在本判决生效后十日内支付原告乔文友欠款45,145元,并从2018年1月8日起，按年息6%支付资金占用期间利息至全部清偿之日止；
二、驳回原告乔文友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元（原告已预交），由被告徐树、被告钟从祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟 瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1850号
原告：马维，女，1996年12月7日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告马维与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告马维及其委托诉讼代理人邓镜，被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年11月的工资1120元。事实与理由：原告于2017年10月16日到被告处工作，工作岗位是护士，月工资2800元。被告拖欠原告2017年11月工资1120元未付，于2018年1月2日向原告出具工资欠条，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告同济医院辩称，被告欠付原告的工资金额、时间属实。因被告经营困难未及时发放，要求在经济好转后发放。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告马维系被告重庆同济老年医院职工。被告重庆同济老年医院作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年11月工资1120元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资1120元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起十日内支付原告马维2017年11月的工资1120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十二日
书记员代 颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2483号
申请执行人叶宏伟，男，1981年5月18日出生，住江西省南昌市。
被执行人苏前和，男，1975年6月13日出生，住山西省大同市。
叶宏伟与苏前和民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6913号民事判决书业已生效。因苏前和未在规定时间内履行义务，叶宏伟向我院申请强制执行，执行总标的为案款30000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月23日立案执行。
立案后，本院于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人苏前和名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年4月2日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月4日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6913号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初3238号
原告河北某某律师事务所，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人李某某，该所主任。
被告郭某某，男，某年某月某日生，汉族，住石家庄市槐安西路。
被告张某某，女，某年某月某日生，汉族，住石家庄市槐安西路。
本院在审理原告河北某某律师事务所与被告郭某某、张某某装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭某某、张某某行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素华
二０一七年七月十八日
书记员 杨 雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2254号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人王磊，男，1983年7月27日出生，住江西省九江市。
申请人陈赓与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2184号民事判决书已生效。因王磊未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款250元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人王磊名下无房产；有车辆已被本院（2018）京0107执2252案件查封但未找到；本院2018年5月10日冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2184号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初937号之一
原告：南京凌淳建筑工程有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区印湖路39号印湖上庄07幢115室。
法定代表人：张云，总经理。
委托诉讼代理人：苏士中，上海汇裕律师事务所律师。
被告：中建八局第三建设有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区尧化门。
法定代表人：李清超。
原告南京凌淳建筑工程有限公司与被告中建八局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告南京凌淳建筑工程有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京凌淳建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京凌淳建筑工程有限公司撤回对被告中建八局第三建设有限公司的起诉。
案件受理费8809元，减半收取计4404.5元，保全费3024元，合计7428.5元，由原告南京凌淳建筑工程有限公司负担。
审判员 王杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 江涛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7713号
原告汪明均，男，汉族，1977年6月8日出生，住毕节市七星关区。
被告陈章龙，男，彝族，1981年2月19日出生，住毕节市七星关区。
被告范诚，男，彝族，1975年3月25日出生，住毕节市七星关区。
原告汪明均诉被告陈章龙、范诚借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告汪明均向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪明均的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪明均撤回起诉。
审判员 李华中
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 森
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1705号
罪犯孙大为，男，1984年10月18日出生，汉族，河北省隆化县人，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市��山区人民法院于二〇一四年七月二十四日作出(2014)杭萧刑初字第1207号刑事判决，以罪犯孙大为犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙大为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙大为在服刑期间，能��罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙大为提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大为准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年二月三日书记员王静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1822号
原告：ＸＸ，男，汉族，1985年9月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：薇信和他们的小伙伴们成都信息技术有限公司，住所地：成都高新区天府三街219号2栋9楼919室。
法定代表人：谢春雷。
原告ＸＸ诉被告薇信和他们的小伙伴们成都信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并通知原告ＸＸ在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费520元，但原告ＸＸ未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告ＸＸ自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年二月一日
书记员 韩金利
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执137号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：陈健洪，男，1991年12月24日出生，住广东省开平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈健洪国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年9月18日作出的（2017）湛仲字第E00499285号裁决书。本院于2018年2月1日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由开平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人陈健洪的住所地和户籍所在地均在广东省开平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省开平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00499285号裁决书由广东省开平市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执137号案件的执行。
广东省开平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘晓云
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0102民初4399号
起诉人：云南中机诚浩机械设备有限公司，地址：云南省昆明市石安公路石咀董家村，统一社会信用代码：91530000709707249Q。
法定代表人：黄伟戍。
2018年4月17日，本院收到起诉人云南中机诚浩机械设备有限公司的起诉状，以刘世兵为被告，请求法院判决：1、被告返还向原告租赁的山重924C挖掘机一台，机号111108；2、被告支付原告至2018年4月5日止的挖掘机租金49.5万元；3、本案诉讼费用由被告负担。
经本院审查认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”。本案原被告住所地均不在本院辖区且原告未提交合同履行地、合同签订地、标的物所在地在本院辖区内即“有实际联系的地点”的证据，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对云南中机诚浩机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 赵 刚
二〇一八年四月十九日
书记员 李艳青
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1164号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该分行行长。
委托代理人陈贞活，男，该分行员工。
委托代理人邓海洋，男，该分行员工。
被告梁炜，女，汉族，1972年4月19日出生，身份证地址广东省廉江市，住广东省廉江市，
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告梁炜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月2日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一八年五月十一日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114财保44号之一
申请人：汤焯均，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被申请人：喻衣彪，男，1984年2月8日出生，住重庆市荣昌县，
申请人汤焯均与被申请人喻衣彪诉前财产保全一案，本院于2018年3月27日作出(2018)粤0114财保44号民事裁定，在本院裁定采取保全措施后，申请人汤焯均以双方达成和解协议为由，请求撤回财产保全申请。
本院经审查认为，申请人汤焯均的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合有关法律规定，为此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予申请人汤焯均撤回诉前财产保全申请。
案件申请费620元，由申请人汤焯均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 许秋燕
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0481刑初100号
公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
被告人黄永忠，男，1968年11月20日生，汉族，溧阳市人，大学本科，个体，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被取保候审，后经本院决定，于2018年3月13日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人黄永忠犯危险驾驶罪，于2018年2月28日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉。被告人黄永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年9月4日晚22时许，被告人黄永忠酒后驾驶苏DK030**小型客车从本市溧城镇罗湾路东方会所人行道板的停车位驶出时，与王某驾驶的苏Ｄ×××××小型客车相撞发生事故。经常州市公安局鉴定，被告人黄永忠血液中的乙醇含量为193.7毫克/100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄永忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄永忠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人黄永忠拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人黄永忠对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月4日22时许，被告人黄永忠酒后驾驶苏DK030**小型客车从本市溧城镇罗湾路东方会所人行道板的停��位驶出时，与王某驾驶的苏Ｄ×××××小型客车相撞发生事故。经常州市公安局鉴定，被告人黄永忠血液中的乙醇含量为193.7毫克/100毫升。
另查明，被告人黄永忠归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的证人王某、李某、狄某、杨某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，行政处罚决定书，案发经过等证据予以证实。被告人黄永忠对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人黄永忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄永忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄永忠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兰
二〇一八年三月十三日
书记员 谢萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使��私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪��节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以��轻处罚。