山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初903号
原告：邢立芳。
委托代理人：雷子正，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告：孔俞文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：张建英，该公司经理。
委托代理人：武四明，男，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
原告邢立芳与被告孔俞文、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢立芳之委托代理人雷子正、被告孔俞文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司之委托代理人武四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢立芳向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告损失199628元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加��讼请求：要求被告赔偿原告因此事故造成的经济损失共计226903.1元。事实和理由：2016年10月5日9时30分许，被告孔俞文驾驶晋KXXX**号“大众”牌轿车，由南向北行使至平遥县平泰线汾平高速叉口北侧路段，碰撞前方由南向西左转弯原告邢立芳驾驶的“爱玛”牌电动自行车，造成原告邢立芳受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定，被告孔俞文承担本起事故的主要责任，原告邢立芳承担本起事故的次要责任。原告因此事故受伤，到平遥县人民医院治疗，诊断为：急性重度颅脑外伤、颅底骨折、硬膜下出血肿、脑挫裂伤等，经过治疗出院。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定起诉，望判如所请。
被告孔俞文辩称，对事发经过及���故认定无异议。我的车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险等，由保险公司赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事发经过和事故认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和限额为20万元的三者险，保险期间为2015年11月3日至2016年11月2日。我公司对原告合理合法的损失先在交强险分项限额内赔偿，超出部分在三者险限额内按责任赔偿。我公司已垫付原告医疗费10000元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邢立芳的损失：1、医疗费，原告主张132517.64元（在平遥县人民医院���院花费122387.74元，外购药花费20129.9元，医保中心报销10000元），提供有在平遥县人民医院住院病历、诊断建议书、出院证、费用清单、国药集团山西有限公司零售部销货明细单等。被告对原告在平遥县人民医院住院花费无异议，对原告外购药花费提出异议，称原告提供的外购药票据不是正式发票，没有医嘱，也没有谁使用。本院认为，被告对原告在平遥县人民医院住院花费无异议，本院依法予以确认；关于被告提出外购药票据不是正式发票，没有医嘱，也没有谁使用之意见，经查，原告的住院病历中医嘱部分载明，原告从2016年10月8日开始使用人血白蛋白，每天1次，同年10月11日停止。从2016年10月11日开始，每天2次，同年10月28日停止。从2016年11月3日开始，每天1次，同年11月6日停止。从2016年11月15日开始，每天1次，同年11月17日停止。原告提供的外购药票据与平遥县人民医院长期医嘱相互印证，加之人血白蛋白系抢救颅脑损伤危重病人的常用药品，根据原告的病情，对其使用该药，并无不当。故对被告的异议不予采纳，对原告的主张予以支持。2、营养费，原告主张2460元（30元／天×82天）。被告提出异议，认为计算标准过高，同意每天按20元计算82天。本院认为，被告同意每天按20元计算82天，本院予以确认，即原告营养费为1640元（20元／天×82天）。3、住院伙食补助费，原告主张8200元（100元／天×82天）。被告提出异议，认为计算标准过高，同意按每天50元计算。本院认为，原告主张按每天100元计算82天合理合法，本院予以确认，即原告住院伙食补助费为8200元（100元／天×82天）。4、误工费，原告主张15433.8元（106.44元∕天×145天），原告虽已64岁，但一直从事石灰经营，提供有平遥县某某村某村民委员会、平遥县某某建筑安装有��公司等出具的证明、山西省晋中司法鉴定中心出具的鉴定意见书。被告提出异议，不予认可，称原告已超过60岁。本院认为，年过60不能与劳动能力丧失划等号，对于年龄超过60岁的农村居民误工费问题，应具体结合当事人的身体状况、生活来源等因素综合认定。本案中，原告发生交通事故时虽已年过60，但其长期从事石灰经营，仍具有一定的劳动能力，被告没有证据证明原告已经完全丧失劳动能力，故对原告合理的误工损失应给予支持；原告计算误工时间过长，本院认定计算住院期间的即82天；原告误工费标准按每天100元计算。故本院认定原告误工费为8200元（100元∕天×82天）。5、护理费，原告主张14483.66元（176.63元∕天×82天），原告受伤后由其儿子邢某某护理，邢某某系司机，其为王某某开车，提供有王某某出具的证明和王某某的身份证、购车协议、行车证复印��，邢某某的驾驶证复印件。被告提出异议，称应当按照山西省居民服务业标准计算住院期间即82天的。本院认为，原告受伤后由其儿子邢某某护理合情合理；邢某某系司机，按上一年度交通运输业标准计算82天合理合法，故本院对原告主张予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张40328元（10082元×20年×20％），鉴定费1500元，提供有山西省晋中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据。被告提出异议，不予认可，申请重新鉴定。2017年12月21日，晋中市中级人民法院证据技术中心向本院出具终结函，因鉴定对象未提供必须的鉴定材料，不能继续鉴定工作。故依据山西省高级人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖工作的管理规定》的规定，本案终结鉴定。本院对晋中市中级人民法院证据技术中心出具的终结函予以采信，故对原告主张不予支持。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告提出异议，由法院确定。本院认为，原告未提供必须的鉴定材料，不能继续鉴定工作，晋中市中级人民法院终结鉴定，原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，故对原告主张本院不予支持。8、交通费，原告主张300元，提供有赵某某出具的收据一份，被告提出异议，不予认可。本院认为，原告提供的手续虽不规范，但原告从平遥县到榆次区进行伤残鉴定确需花费一定的交通费，故本院酌情认定原告交通费为150元。综上，本院认定原告的各项损失为165191.3元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日9时30分许，被告孔俞文驾驶晋KXXX**号“大众”牌小型轿车，由南向北行使至平遥县平泰线汾平高速叉口北侧路段，碰撞前方由南向西左转弯原告邢立芳驾驶的“爱玛”牌电动自行车，造成原告邢立芳受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
2016年10月19日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告孔俞文应承担本起交通事故的主要责任；原告邢立芳应承担本起交通事故的次要责任。
事故发生当日，原告邢立芳入住平遥县人民医院治疗，原告诊断为：急性重度颅脑外伤、左侧颞骨骨折、颅底骨折、左侧颞部硬膜外血肿等。于2016年12月26日出院，住院82天，花医疗费142517.64元（住院花费122387.74元，外购药花费20129.9元），医保中心报销10000元。原告治疗中，被告孔俞文垫付医疗费103147元；保险公司垫付医疗费10000元。
2017年2月23日，经山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：原告邢立芳因交通事故致：1、急性重度颅脑损伤2、蛛网膜下腔出血3、右额颞叶挫裂伤伴血肿形成4、右颞顶部硬膜下血肿5、左颞部硬膜外血肿6、左颞骨骨折、颅底骨折7、精神异常等，已构成9级伤残。花鉴定费1500元。审理中，被告申请重新鉴定，2017年12月21日，晋中市中级人民法院证据技术中心向本院出具终结函，因鉴定对象未提供必须的鉴定材料，不能继续鉴定工作。故依据山西省高级人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖工作的管理规定》的规定，本案终结鉴定。
晋KXXX**号“大众”牌小型轿车系被告孔俞文所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险、限额为20万元的第三者责任险等，保险期间为2015年11月3日起至2016年11月2日止。
本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。侵害公民身体造成伤害、财产造成损失的，应当承担相应的民事责任。被告孔俞文驾驶机动车上路行使，行至事故路段时，未做到降低行使速度，是形成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条2款之规定；原告邢立芳驾驶电动自行车上路行使，左转弯时，未做到确保安全，也是形成事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定。平遥县公安局交通警察大队作出被告孔俞文应承担本起事故的主要责任，原告邢立芳应承担本起事故的次要责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。据有关法律规定，被告孔俞文因此事故对原告造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。因被告孔俞文为其所有的晋KXXX**号“大众”牌小型轿车在被告中国���平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险、限额为20万元的第三者责任险等，且在保险期间。故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿;剩余损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KXXX**号“大众”牌小型轿车投保的三者险责任限额范围内根据责任予以赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第20条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第17条、19条、20条、21条、22条、23条、24条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后一月内在晋KXXX**号“大众”牌小型轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告邢立芳医疗费等损失计人民币32833.66元（其中医疗费10000元；误工费8200元；护理费14483.66元；交通费150元）。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后一月内在晋KXXX**号“大众”牌小型轿车投保的第三者责任险责任限额范围内赔偿原告邢立芳医疗费等损失计人民币92650.35元（其中医疗费122517.64元；营养费1640元；住院伙食补助费8200元，以上共计132357.64元，其中的70﹪），其中包括保险公司已垫付的医疗费10000元。
三、原告在获得理赔款的同时，退还被告孔俞文医疗费垫付款103147元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2810元、由原告邢立芳负担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 宋思庆
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 侯梅云
二〇一八年三月五日
书记���员梁瑞梅