wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00363号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人侯胜山，男，1993年2月15日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民。2015年4月10日因涉嫌抢劫犯罪网上追逃被江苏省宿迁市公安局宿城分局富康路派出所抓获，2015年4月13日因涉嫌抢劫犯罪被湖南省宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月20日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]371号起诉书指控被告人侯胜山犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人侯胜山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫罪
2015年3月28日晚上，被告人侯胜山来到湖南省宁乡县玉潭镇西雅酒店，并躲在西雅酒店楼梯处，3月29日凌晨4时许，西雅酒店前台只有被害人陈某云一人值夜班，侯胜山便走到前台处将一张写有：“把钱交出来要不然开枪打死你”的纸条递给陈某云。之后侯胜山进入前台里面，用随身携带的螺丝刀威胁陈某云，并打开前台所有抽屉翻找现金，并用螺丝刀逼问陈某云钱在哪里，之后强行将陈某云拖拉到前台旁小屋内，用螺丝刀顶住陈某云的身体胁迫陈某云将前台旁小屋内的保险柜打开，抢走保险柜内现金13600元。
二、盗窃罪
1、2015年2月26日凌晨2时许，被告人侯胜山来到河南省开封市鼓楼区鼓楼街城市118快捷酒店，趁前台两名女服务员睡着之机，被告人侯胜山用螺丝刀撬开前台的抽屉，盗得抽屉内现金9000余元。2、2015年3月7日凌晨3时许，被告人侯胜山来到陕西省咸阳市秦都区伊凡快捷酒店，趁酒店前台女服务员睡着之机，被告人侯胜山用螺丝刀撬开前台的抽屉，盗得抽屉内现金9000余元。
上述事实，被告人侯胜山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某娜、刘某、胡某霞、张某连的证言；被害人陈某云的陈述；被告人侯胜山于2015年4月10日网上追逃被江苏省宿迁市公安局宿城分局富康路派出所抓获的到案经过；户籍证明；现实表现材料；扣押决定书；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；领条；字条；现场照片；接受证据材料清单、扣押物品、文件清单；嫌疑人现场遗留物品照片；在逃人员登记表；被告人侯胜山铁路信息记录、旅馆住宿记录；现场勘验检查笔录；辨认笔录；指认笔录；视听资料；被告人侯胜山的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯胜山以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人侯胜山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人侯胜山的指控成立，本院予以支持。被告人侯胜山犯抢劫罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人侯胜山在涉嫌抢劫犯罪被采取强制措施时，如实供述了司法机关还未掌握的本人盗窃犯罪罪行，以自首论；被告人侯胜山归案后能如实供述自己的抢劫犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人侯胜山犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2021年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 曾朝阳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0211号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地泰兴市鼓楼东路1号。
负责人施正宏，该行行长。
委托代理人戴桂生（特别授权），该行员工。
被告顾一波。
被告谷丽萍。系被告顾一波之妻。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行与被告顾一波、谷丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人戴桂生，被告顾一波到庭参加诉讼，被告谷丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾一波于2013年4月2日向原告贷款2040000元，约定还款日为2014年4月1日，并由被告顾一波、谷丽萍位于泰兴镇××和家园××室的房产作抵押，贷款到期后，被告未能偿还全部借款本息。原告多次催要无着，诉至法院，请求判令被告顾一波立即偿还原告借款本金2040000元及利息250056.92元(暂计算至2015年1月20日)，以及2015年1月20日后至实际还款之日止的利息，原告对被告顾一波、谷丽萍抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告顾一波向原告借款的事实；2、2013年4月2日借款借据一份，证明原告按照约定发放贷款2040000元的事实；3、房权证、地权证，证明被告顾一波、谷丽萍以共同共有的位于泰兴镇××和家园××室的房产作抵押担保。
被告顾一波辩称，借款是事实，谷丽萍以房担保也是事实。被告顾一波未提交反驳证据。
被告谷丽萍未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年3月27日起至2014年3月26日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币2040000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同年3月27日，被告顾一波、谷丽萍以其所有的位于泰兴镇××和家园××室房作担保抵押向原告借款，并依法办理了抵押登记。2013年4月2日，被告顾一波向原告出具借款借据借得人民币2040000元，约定年利率为7.8%，还款期限为2014年4月1日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告催要无着，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约放贷后，被告未按约还款，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。被告顾一波、谷丽萍以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。被告顾一波、谷丽萍不履行债务时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告谷丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾一波、谷丽萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金2040000元及利息。自2013年12月21日至2015年1月20日止利息为250056.92元，2015年1月21日至实际还款之日止的利息，按合同约定的利率计算。
二、被告顾一波、谷丽萍不履行上述债务时，原告有权以被告所有的位于泰兴镇颐和家园1幢101室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币12560元，由被告顾一波、谷丽萍负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一五年五月八日
书记员 叶文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6057号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
被告张柱昌。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告张柱昌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=580dc979-67bb-4e29-a97b-e9716ca6a447&imgId=NTgwZGM5NzktNjdiYi00ZTI5LWE5N2ItZTk3MTZjYTZhNDQ3MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1268号
本院于2017年11月17日受理了申请执行人唐某某诉被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司已经履行了（2017）湘0623民初1489号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初421号
原告：刘某某，男，汉族，1979年出生。
被告：欧某某，女，汉族，1970年出生。
第三人：衡阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王浩骅，该公司董事长。
原告刘某某与被告欧某某、第三人衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员屈建国适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告欧某某到庭参加诉讼。第三人某某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、确认以欧某某名义交付给第三人某某公司的10万元房屋租赁押金归原告刘某某所有；2、被告欧某某立即将其持有的第三人某某公司出具的10万元房屋租赁押金收据交还给原告刘某某。事实与理由：原告与被告原系合伙关系，双方曾合伙开办了新城老味华新店、江东店、大嘴很忙、回家吃饭西渡店，还有其他一些合伙投资行为。在开办新城老味江东店时，原、被告曾一起到江东店的房屋出租方即第三人某某公司处以欧某某的名义交付了10万元房屋租赁押金，某某公司出具了房屋租赁押金收据，该收据一直由欧某某保管。2015年5月20日，原、被告双方达成分伙协议。分伙协议第一条第二项约定：衡阳市珠晖区新城老味酒楼经营权、支配权以及新城老味一切资产归原告拥有，并承担新城老味江东店一切债务责任，同时享有新城老味江东店一切债券权利。所有股权、红利由原告控制，与被告和被告方暗股都无关联。协议第六条列明的被告欧某某需归还给原告的票据、合同及证件清单中也有“江东店门店押金条”。该分伙协议签订后，原告曾要求被告归还新城老味江东店的押金条，但被告说该押金条已经遗失，原告为此也就没有在意，但没有想到的是，被告不但没有遗失该押金条，而且还多次以其本人持有的押金条找第三人要求退还押金，意图侵占原告财产。
被告欧某某辩称：被告承认原告主张的根据分伙协议约定，以被告名义交付给第三人某某公司的新城老味江东店押金10万元归原告所有，以及被告应将该押金条交还给原告的事实。但原告在合伙期间挪用了合伙店的资金，且原告在分伙时让被告多承担了债务；被告在合伙期间所借的4万元债务，原告也应当承担，此外，被告在合伙期间交付的新城老味江东店房屋租金，原告应当退还给被告。只有原告与被告搞清楚这些事情之后，被告才会将押金条退还给原告。
第三人某某公司未予陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的原、被告合伙期间开设的合伙店充值卡账单（复印件）、被告在2003年出具给他人的一张4万元借条（复印件）、以及第三人某某公司在2015年3月30日给被告出具的收取被告交付的新城老味江东店2015年4月至6月的房屋租金166158元的收据（复印件）均与本案不具有关联性，不是本案审查的范围，本院不予确认。
本院认为，原、被告原系合伙关系，双方在2015年5月25日签订解除合伙关系的“分伙协议”系双方当事人的真实意思表示，原、被告应当自觉履行。该分伙协议明确约定江东新城老味店一切资产、债券权利均归原告享有，被告持有的江东新城老味押金条归还给原告，故原告关于确认在双方合伙期间以被告欧某某名义交付给第三人某某公司的新城老味江东店房屋租赁押金10万元归原告所有，以及被告欧某某应将其持有的第三人某某公司出具的10万元房屋租赁押金收据交还给原告的诉讼请求，符合法律的规定及双方协议的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
确认以被告欧某某名义交付给第三人衡阳市某某房地产开发有限公司的新城老味江东店房屋租赁押金10万元归原告刘某某所有；
二、被告欧某某于本判决生效后3日内将其持有的第三人衡阳市某某房地产开发有限公司出具给被告欧某某的10万元押金收据交还给原告刘某某。
案件受理费人民币2300元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 屈建国
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 何友明
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初107号
原告韩永敏，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李长栋，山东罡义律师事务所律师。
被告韩永刚，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。
原告韩永敏与被告韩永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李长栋；被告韩永刚的委托代理人李金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月10日，原告韩永敏与被告韩永刚签订合同一份，该合同约定：韩永刚所买原莱州市盐场碱厂抽水屋及所占用地一宗，一次性卖给韩永敏，坐落位置在陈家墩村南小薛路，陈家墩村与北庄村十字路口东、小薛路南，韩永刚提供原买卖合同及一切所具备的法律文书，保证韩永敏在今后的生产生活中不造成一些不必要的麻烦和经济损失。双方约定价款六万元，原告向被告支付了三万元，乘余三万原告给被告出具了欠条，原告在占有涉案土地期间，对土地进行了拆坑填土及平整，在平整后的土地上建设了厂房、院墙等建筑物及附属设施。原告曾多次要求被告出具合法手续，被告拒不出具，后来莱州市莱州盐场向原告主张权利，称涉案土地使用权归莱州市莱州盐场所有，并出具莱州执字第4-5-2号、（2006）烟执字第283-2号执行裁定书，以证实其对涉案土地享有土地使用权，且涉案土地已被法院查封，这时被告告知原告对该土地不具有任何权利，出卖行为系无权出分。涉案土地被解除查封后，原告与莱州市莱州盐场又签订了土地房屋租赁合同。2012年12月份，原告向莱州市人民法院提起诉讼，要求法院确认双方签订的土地租赁合同无效，且要求被告退还原告支付的三万元。莱州市人民法院经开庭审理，做出（2012）莱州民初字第975号民事判决书，判决原、被告于2010年1月10日签订的买卖合同为无效合同。被告明知其对涉案土地不具有使用权和处分权，却隐瞒事实真相，将涉案土地出卖给原告，主观上对导致双方合同无效具有完全过错，被告应赔偿因合同无效给原告造成的经济损失。
被告辩称，原告诉讼基本事实正确，双方诉争的房屋已执行给被告，我方认为应当适当给原告补偿，原告所建附属建筑代理人不清楚，关于补偿数额标准和主体需要理清，被告接受房屋后交给了孙修晓。
经审理查明，2010年1月10日，原告韩永敏与被告韩永刚签订买卖合同一份，该合同约定：韩永刚所买原莱州市盐场碱厂抽水屋及所占用地一宗，一次性卖给韩永敏。座落位置：在陈家墩村南小薛路，陈家墩村与北庄村十字路口东，小薛路南，具体位置以平面图为准。卖方韩永刚为甲方，买方韩永敏为乙方。该合同第二条约定：甲方提供原买卖合同及一切所具备的法律文书，保证乙方在今后的生产生活中不造成一些不必要的麻烦和经济损失。合同签订后，原告给付被告叁万元。
2012年原告以被告对该权属无出售的权利为由诉于本院，要求法院确认双方签订的土地租赁合同无效，且要求被告退还原告支付的三万元。本院于2012年11月26日做出（2012）莱州民初字第975号民事判决书，判决原、被告于2010年1月10日签订的买卖合同为无效合同。
原告主张双方交接抽水屋及所占用地后，其在该土地上进行了拆坑填土及平整，在平整后的土地上建设了厂房、院墙等建筑物及附属设施，原告为证明其主张当庭提交了陈雪源、邱祥君、曲华宁、曲京林、张勇、孙加英、栾绍刚、陈福岩、孙学欣等人的书面材料及当庭作证。经质证原告对证人栾绍刚、陈福岩、孙学欣陈述的有异议，对于其他人陈述无异议，被告对上述证人证言的基本事实认可，但对原告主张的工作数量及价格不认可。
经双方申请，本院到现场勘验。经当庭出示勘验笔录，双方对真实性没有异议。后烟台宏正资产评估事务所有限公司对添附进行了鉴定。2016年8月5日做出评估报告，对添附物评估价值为126641元。经当庭质证该鉴定报告、鉴定费单据，原、被告对真实性没有异议，但原告主张评估价格偏低，被告主张因评估价格与原告主张的价格相差甚多，鉴定费应由被告负担。
审理中，原告称保留被告给付自2010年1月10日至实际返还3万元现金之日止的利息的诉权，被告称保留要求原告给付占用费的诉权。
以上事实，有原、被告提交的上述证据，本院的勘验笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告韩永刚隐瞒对于抽水屋及所占用地并无支配权的事实，而将抽水屋及所占用地卖给原告，双方于2010年1月10日签订买卖合同，事实清楚。后原告因该买卖合同诉至本院，本院于2012年11月26日做出（2012）莱州民初字第975号民事判决书，确认为无效合同，且原告已将该抽水屋、土地及原告的添附物已返还给了被告。故对于原告在抽水屋及所占用地上的添附应由被告予以赔偿。虽原告对鉴定报告不认可称鉴定价值过低，但未提供充足的证据证明其主张。故应根据鉴定报告认定原告添附物的价值为126641元。综上，原告要求被告赔偿其经济损失即添附物的价值为126641元、鉴定费1500元，共计128141元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告韩永刚赔偿原告韩永敏在诉争地上的添附损失共计128141元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由原告负担1724元（已交纳），被告负担2717元(于本判决生效后七日内交纳本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 卫 伟
代理审判员 林海娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 贾尉涛
-1-
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初1241号
原告水为裳(上海)商贸有限公司，住所地：上海市闵行区申南路。
法定代表人马韩恩淑，董事长。
委托代理人顾强，上海市光明律师事务所律师，特别授权。
被告现想商贸（上海）有限公司成都第一分公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人尤鑫。
本院在审理原告水为裳(上海)商贸有限公司诉被告现想商贸（上海）有限公司成都第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告水为裳(上海)商贸有限公司自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告水为裳(上海)商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6357元，由原告水为裳(上海)商贸有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一六年��月十三日
书记员 薛素
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博商初字第971号之一
原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
法定代表人：陈宝政，董事长。
被告：李风珍，女，1950年10月29日生，汉族，住博兴县。
被告：李孟武，男，1964年11月6日生，汉族，住博兴县。
被告：李儒明，男，1965年6月3日生，汉族，住博兴县。
本院在审理山东博兴农村商业银行股份有限公司与潘同华、李孟武、李儒明金融借款合同纠纷一案过程中，因潘同华死亡，山东博兴农村商业银行股份有限公司申请将被告潘同华变更为其配偶李风珍，本院已予以准许。现山东博兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，山东博兴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，申请费171元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨金辉
二〇一六年十二月六日
书记员 张 娟
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执156号
申请执行人：李水霞，女，1993年8月10日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：郭丽霞，女，1986年6月10日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：吴彦科，男，1985年9月29日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人李水霞与被执行人郭丽霞、吴彦科民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人郭丽霞、吴彦科送达了执行通知书，责令被执行人郭丽霞、吴彦科履行归还申请执行人李水霞21187.5元借款义务。但被执行人郭丽霞、吴彦科至今未履行。
在执行过程中,本院经过财产调查未发现被执行人郭丽霞、吴彦科的可供执行财产。2017年3月21日将被执行人郭丽霞、吴彦科纳入失信被执行人名单。申请执行人李水霞亦未能向本院提供被执行人郭丽霞、吴彦科的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年五月十一日
书 记 员 任锦霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1774号之一
申请执行人：王某，女，1984年10月3日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。
被执行人：万某，男，1959年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。
本院在执行王某与被执行人万某危险驾驶罪一案中，本院已审理终结，于2017年1月19日作出(2016)苏0382刑初391号刑事附带民事判决书：万某赔偿王某各项经济损失共计人民币7624.33元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行；通过金融机构查询，被执行人名下无存款，查询不动产、车辆均无登记信息。2017年6月13日已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其消费、高消费，并在网上公布。现被执行人无可供执行财产。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十月十三日
书记员 张苗苗
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第390号
王恒红：
你与孟潇为委托合同纠纷一案的（2017）豫1324民初3230号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：付会杰
二〇一八年三月五日
书记员 ： 吴 昊
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第472号
秦闯：
你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）行审484号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同��将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：李永豪
二〇一八年三月九日
书记员 ： 吴 昊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2761号之一
申请执行人袁运喜，男，汉族，1957年12月1日生，住河南省安阳县。
被执行人王林生，男，汉族，1963年6月13日生，住河南省林州市。
本院在执行袁运喜诉王林生其他案由纠纷一案中，被执行人王林生至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王林生在浦发银行76×××37账户上的存款14312元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十月十八日
书记员 韩振华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初5497号
原告杜某。
被告张某。
被告某保险公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告杜某与被告张某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
审判员 闫 飞
二〇一六年六月三十日
书记员 王甜甜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1581号
罪犯卢开顺，男，1978年5月27日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2011年11月29日作出（2011）绿刑初字第36号刑事判决，认定被告人卢开顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，于2011年12月16日交付监狱执行。在服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢开顺准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕民初字第1489号
原告相允新，男，1942年10月12日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人夏青，山东滕州善国律师事务所律师。
被告王振，男，1989年10月25日出生，汉族，汉族，农村居民，住山东省邹城市。
委托代理人王启龙，男，1968年8月19日出生，汉族，住山东省邹城市。系被告王振之父。
被告田忠德，男，1966年1月6日出生，汉族，农村居民，住山东省邹城市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市高新区英萃路**号永胜大厦南第*套门面*层*层。
法定代表人李乐，总经理。
委托代理人张鹏，该公司职工。
原告相允新与被告王振、田忠德、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相允新的委托代理人夏青，被告王振及委托代理人王启龙，被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张鹏等到庭参加诉讼，被告田忠德经本院合法传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告相允新诉称，2014年11月5日8时20许，被告王振驾驶从被告田忠德处借的鲁08/XXXXX号运输型拖拉机，沿滕州市东郭镇党山村中心街由北向南行驶至丁字路口时，与由由北向南推自行车向东转弯的原告向允新发生道路交通事故，致原告相允新人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王振承担事故的全部责任；原告相允新不承担事故责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计65905.43元。
被告王振辩称，对交通事故发生属实，被告王振借用被告田忠德的机动车辆发生该次交通事故，该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险。事故发生后其为原告相允新垫付医疗费计人民币10000元。愿依法有据的对原告相允新承担民事赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司辨称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险，愿意依法有据的对原告相允新承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年11月5日8时20许，被告王振驾驶从被告田忠德处借的鲁08/XXXXX号运输型拖拉机，沿滕州市东郭镇党山村中心街由北向南行驶至丁字路口时，与由由北向南推自行车向东转弯的原告向允新发生道路交通事故，致原告相允新人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王振承担事故的全部责任；原告相允新不承担事故责任。
原告相允新受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗42天，支付医疗费计人民币37959.59元（其中被告王振为原告相允新垫付医疗费计人民币10000元）。2015年2月17日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、原告相允新人身损伤已构成10级伤残；2、原告相允新出院后护理期限为8-12周。并支付医疗费计人民币1200元。
上述事实，有原、被告陈述，道路事故责任认定书，诊断证明、住院病案，医疗费发票，司法鉴定意见等证据在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告王振违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，被告王振承担事故的全部责任；原告相允新无责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。故被告王振依法应对原告相允新承担全部民事赔偿责任。因被告王振借用田忠德的机动车辆发生道路交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第一条之规定，被告田忠德无过错，故被告田忠德对原告相允新不负民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险，被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司限公司首先应在第三者责任强制保险对原告相允新承担民事赔偿责任；不足部分，由被告王振对原告相允新承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告相允新的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费37959.59元；2、住院期间护理费2734.20元（原告相允新住院治疗42天，依据诊断证明住院期间由二人护理，按2014年度山东省农村居民人均日平均收入32.55元计）；3、、出院后护理费2278.50元（依据司法鉴定意见，原告相允新出院后护理期限为8-12周，本院酌情认定其出院后需一人护理10周，按2014年度山东省农村居民人均日平均收入32.55元计）；4、伙食补助费630元（原告相允新住院治疗42天，按每天15元计算）；5、残疾赔偿金8317.40元（原告相允新出生于1942年10月12日，其人身损伤已构成10级伤残，按2014年度山东省农村居民平均年收入11882元计）；6、交通费酌定300元；7、精神抚慰金1000元；8、鉴定费1200元。
综上，原告相允新因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币54419.69元。（一）、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告相允新承担赔偿款计人民币24630.10元（1、医疗费10000元；2、住院期间护理费2734.20元；3、出院后护理费2278.50元；4、残疾赔偿金8317.40元；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金1000元）。（二）、原告相允新的其他经济损失款计人民币29789.59元（1、医疗费27959.59元；2、伙食补助费630元；鉴定费1200元）由被告王振对原告相允新承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第一条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告相允新经济损失款计人民币24630.10元；
二、被告王振赔偿原告相允新经济损失款计人民币29789.59元；
三、驳回原告相允新的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告王振为原告相允新垫付的医疗费人民币10000元在本判决实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 阮祥伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王雅丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1048号
原告：雷登家，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：罗玉辉，男，1958年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告雷登家与被告罗玉辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月28日立案。2018年3月27日9时30分，原告雷登家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷登家撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告雷登家负担。
审判员 邢文川
二〇一八年三月二十七日
书记员 谭茗月
被 告 人 胡 日 查 犯 抢 劫 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
(2015)达刑初字第11号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年6月25日出生，蒙古族，初中文化，牧民；户籍所在地：内蒙古包头市；现住址：内蒙古包头市。2000年5月31日，被告人胡某某因犯抢劫罪被内蒙古呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑七年。2015年1月6日因涉嫌抢劫罪被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年1月16日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
辩护人布某，
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人布某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2013年8月15日23时许，被告人胡某某酒后去达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇“神采飞扬”游戏厅娱乐时遇到被害人贺某某，因之前胡某某与贺某某有矛盾，胡某某就在游戏厅内对贺某某进行殴打,之后又将贺某某强行带到游戏厅外继续殴打，并向其索要人民币2000元。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。量刑方面被告人胡某某请求从轻处罚。
辩护人布某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
辩护人布某的辩护意见：1、被告人胡某某犯罪后悔罪表现良好，2014年8月被告人退还了向被害人索要的2000元，并赔偿医药费8000元；2、案发后被告人胡某某的亲属赔偿了被害人的所有损失，被告人并取得了被害人的谅解，应该作为从轻量刑情节；3、庭前被告人胡某某的亲属代其交纳罚金人民币2000元，应该作为从轻量刑情节；4、达茂联合旗蒙医院出具的病情处理意见书，证实被告人胡某某患有前列腺炎需要手术治疗，应予考虑。综合以上情节，建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑或者缓刑。
经审理查明：
2013年8月15日23时许，被告人胡某某酒后去达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇“神采飞扬”游戏厅娱乐时遇到被害人贺某某，因之前胡某某与贺某某有矛盾，胡某某就在游戏厅内对贺某某进行殴打,之后又将贺某某强行带到游戏厅外继续殴打，并向其索要人民币2000元。
另查明，2000年5月31日，被告人胡某某因犯抢劫罪被内蒙古呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑七年。2005年7月24日释放。2014年8月被告人胡某某退还给了向被害人贺某某索要的人民币2000元，并赔偿了贺某某医药等费用，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据材料如下：
1、户籍证明，证实被告人胡某某的个人基本情况并具有完全刑事责任能力；
2、报案材料及被害人贺某某的陈述材料证实被害人被被告人胡某某殴打及抢劫的事实；
3、证人薛某某的证言，证实案发当晚被告人胡某某与被害人贺某某在百灵庙镇“神采飞扬”游戏厅相互撕扯的事实；
4、证人莫某某的证言，证实案发当晚被告人胡某某在百灵庙镇“神采飞扬”游戏厅殴打被害人贺某某并向其索要人民币2000元的事实；
5、情况说明，证实被告人胡某某与被害人贺某某签订了民事赔偿协议，退还案款并赔偿被害人医药费的事实;
6、证人满某某、娜某某的证言，证实2014年8月被告人胡某某退还给了向被害人贺某某索要的人民币2000元并赔偿了贺某某医药费人民币8000元的事实；
7、被告人胡某某的供述，证实其殴打被害人贺某某并抢走贺某某人民币2000元的事实；
8、（2000）新刑初字第81号刑事判决书及释放证明书，证实被告人胡某某具有前科的事实;
9、刑事谅解书，证实被害人贺某某对被告人胡某某不法行为予以谅解的事实；
10、罚金收据一份，证实被告人亲属代其缴纳罚金人民币2000元的事实；
11、达茂联合旗蒙医院病情处理意见书，证实被告人胡日查患有前列腺炎需要手术治疗；
12、问话笔录一份，证实被告人与被害人达成民事赔偿协议并已全部履行，被害人对被告人的不法行为予以谅解。
上述证据材料，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人胡日查及其辩护人均无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人胡日查以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人具有抢劫前科，酌情从重处罚。案发后被告人胡某某与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；被告人胡某某的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，鉴于被告人具有上述认罪、悔罪情节予以采纳。辩护人建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑的意见，本院认为，因被告人胡某某当场使用暴力抢劫被害人人民币2000元，致伤被害人，被告人无法定减轻情节，且该案法定刑幅度为有期徒刑三年以上十年以下，故对此项意见不予采纳。为了保护公民人身权利及财产所有权不受非法侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡日查犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李新文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 包丽娜
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3233号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金37562元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费889元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费889元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6838号之一
申请执行人深圳市汇恒文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码。
法定代表人曾伟鸿。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
被执行人深圳市慧腾芳传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码
法定代表人滕慧芳。
上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3651号民事判决书和本院（2015）深福法民二初字第1217号民事判决书已于2016年4月27日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付合作服务费人民币225000元以及逾期付款违约金（以人民币225000元为基数，按每天万分之八的计算标准，自2014年8月22日起计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除对被执行人深圳市慧腾芳传媒有限公司的商事登记事项予以变更限制以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除商事登记事项被限制以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十月十八日
书记员 黄俊澍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢117号之一
申请执行人：陈和平，男，1945年12月2日生，汉族，住张家港市。
申请执行人：陈建，男，1972年5月24日生，汉族，住张家港市。
申请执行人：陈菊，男，1976年9月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：闵跃新，男，1964年3月20日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈和平、陈建、陈菊与被执行人闵跃新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月24日作出的（2009）张民一初字第305号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：闵跃新应于判决生效后10日内赔偿陈和平、陈健、陈菊128308.73并负担案件受理费7792元。因被执行人闵跃新未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的102368.73及相应利息。本院于2017年2月22日恢复本案执行。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人闵跃新的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。执行中，本院依法扣划了被执行人的住房公积金23000元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人闵跃新纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案现已执行到位23000元，尚未执行到79368.73元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）张民一初字第305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈志峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4614号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人：何玉贵，男，1978年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与何玉贵借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金24444.46元及利息、管理费、违约金、案件受理费1010元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月五日
书记员 蒲 丹
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执136号之三
申请执行人宁津县领秀城名烟名酒商行
经营者周玉英，女，1969年2月10日生，住宁津县。
被执行人韩东方，男，1971年12月30日生，住山东省乐陵市。
本院在执行宁津县领秀城名烟名酒商行申请执行韩东方买卖合同纠纷一案中，因被执行人韩东方拒不执行，即将被执行人韩东方在银行的存款予以扣划；现本案已执行完毕。经合议庭合议，予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1513号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 挺
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2394号
本院在执行申请人管仪营与被执行人高金文借款合同纠纷一案中，查明被执行人高金文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高金文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502民监2号
原审原告郭永东，男，汉族，1973年11月16日出生，无职业。
原审被告图雅,女，蒙古族，1963年5月22日出生，牧民，现住锡林浩特市。
原审被告青格勒,男，蒙古族，1960年9月12日出生,牧民，住址同上，系原审被告图雅丈夫。
原审第三人乌仁巴特尔,男,蒙古族,1979年6月26日出生,牧民，现住锡林浩特市。
原审原告郭永东与原审被告图雅、青格勒、原审第三人乌仁巴特尔不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）内2502民初2038号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 孟 海
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩莉莉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢66号之一
被执行人练武，男，汉族，1965年11月7日出生，住四川省宜宾县。
本院刑事审判庭移送执行练武追缴违法所得纠纷一案，本院作出（2014）宜宾刑初字第362号刑事判决书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务���宜宾县人民法院刑事审判庭移送恢复强制执行，移送执行标的为2340000元。
本案在执行过程中，依法处置被执行人练武位于成都市温江区光华大道三段凤凰北大街788号8栋2单元6楼17号（房权证号01872**）房屋中50%产权，追缴违法所得42122元，尚应追缴违法所得2297878元。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第362号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 梁云智
审判员 邓固红
审判员 杨宏均
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 洪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1933号
申请执行人申小庆，男，汉族，1984年9月15日出生陕西省延安市人，现住延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园小区。
被执行人叶长飞，男，汉族，1953年12月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区刘万家沟，延安农商银行退休职工。
被执行人郭艳萍，女，汉族，1955年12月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区刘万家沟，宝塔区贯屯卫生院退休职工。
申小庆申请执行被执行人叶长飞、郭艳萍民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初3617号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人叶长飞、郭艳萍立即支付申请执行人申小庆借款60440元，并按月利率2%计算从2013年6月1日至实际偿还之日止的利息（已经偿还的10000元应予扣除）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人叶��飞、郭艳萍承担案件受理费2170元和执行费。2017年12月12日，申请执行人郭建荣以冻结被执行人工资时间周期较长为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1933号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第1751号
原告谢某某，男，生于1969年12月25日，汉族，农村居民。
委托代理人何某，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1966年12月13日，汉族，农村居民。
原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员田蕊独任审判,于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人何某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：1988年原、被告经人介绍相识，同年3月双方在���苍溪县庙垭乡人民政府登记结婚。婚后男到女家共同生活。1990年5月，双方婚生一子杨某（现已成年），1998年5月收养女儿谢某甲。原、被告虽结婚已二十多年，但共同生活时间不到两年，夫妻之间没有关心、问候，只有夫妻之名，无夫妻之实。2014年原告曾起诉离婚，经法院调解至今未和好，在此期间双方仍无联系，互不过问，现请求判令原、被告离婚、夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚；若原告执意要求离婚，则应支付被告100万元。
庭审中，原告出示的证据如下：
一、2013年2月18日原、被告达成的协议复印件一份，拟证实原、被告夫妻二十年来聚少离多、感情不和；
二、补发结婚登记证档案复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某某对原告谢某某提供的证据无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下分析认定：
原告提供的证据，被告无异议，本院确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
1988年，原告谢某某与被告杨某某经人介绍相识。同年3月6日，原、被告双方在原苍溪县庙垭乡人民政府登记结婚，婚后男到女家生活。1990年5月15日，原、被告婚生一子，取名杨某（现已成年）。1998年5月13日，双方收养一女，取名谢某甲。婚后原告外出深圳、新加坡务工，被告在家抚育小孩。2014年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好。2015年5月29日，原告再次起诉来院，主张前述诉讼请求。
本院认为,判决是否准予离婚的法定标准，是夫妻感情是否已完全破裂。本案中，原、被告系自主婚姻，在共同生活中原、被告因故产生矛盾，但均应慎重地对待婚姻问题。原告虽以与被告夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的证据。只要双方能够加强联系与沟通，彼此谅解，夫妻关系有望得到改善，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一五年六月三十日
书记员 杜爱琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9763号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告俞万忠，先生，1967年07月22日出生，住浙江省余姚市鹿亭乡中姚村4队。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞万忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞万忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32310.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32310.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执490号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州。
被执行人隆昌县瑞祥贸易有限公司区。
法定代表人王余良。
被执行人肖阳州。
被执行人谢安琼。
被执行人谢光全。
仲利国际租赁有限公司与肖阳州、谢安琼、谢光全、隆昌县阳州制革有限公司、隆昌县瑞祥贸易有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第105号民事判决已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币111766.26元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月4日作出裁定依法将被执行人隆昌县阳州制革有限公司、隆昌县瑞祥贸易有限公司在内江市隆昌县工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）川0107民初105号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月四日
书记员 李静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5269号
罪犯杜伟权，男，1982年12月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2008年12月8日作出(2008)云区法刑初字第160号刑事判决，以被告人杜伟权犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜伟权在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑七个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杜伟权在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖六次；2015年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜伟权予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0527民初46号
原告：毛少焱，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：韩兴平，男，出生不详，汉族，居民，住秭归县。
被告：郑邦玉(系被告韩兴平之妻)，女，出生年月不详，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告毛少焱诉被告韩兴平、郑邦玉公路货物运输合同欠款一案,原告以二被告已经给付尚欠运费为由于2017年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已经给付下欠运费为由申请撤诉，是其真实意思的表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许毛少焱撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由毛少焱负担。
审判员 付梦华
二〇一七年一月十二日
书记员 胡红霞
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执33号
申请执行人孙自会，住四平市。
被执行人四平市天云兽药有限公司。
法定代表人高广民，经理。
本院执行的申请执行人孙自会与被执行人四平市天云兽药有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日立案执行，于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，执行标的为154620元。经过财产调查,四平市天云兽药有限公司名下没有存款、房产和车辆及证券投资；本院已将四平市天云兽药有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实经合议庭审查核实后予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨文龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初391号
原告：王金炜，男，1945年11月12日出生，汉族，天津市人民制药厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。
被告：天津开发区东城房地产经营代理有限公司，住所地天津市南开区凌奥公寓F1座1504号。
法定代表人：张树成，经理。
委托诉讼代理人：祁虎城，该单位经理。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
原告王金炜与被告天津开发区东城房地产经营代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王金炜于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要准备证据为由，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王金炜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金炜负担。
审判员 于丽英
二○二○一七年二月二十日
书记员 郭展昀
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初350号
原告:蒋瑜，女，汉族，四川省合江县人，户籍住四川省成都市高新区，现住四川省成都市。
被告:刘俐，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告:夏文云，男，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被告:四川泸荣酒业有限公司。
法定代表人夏文云，董事长。
委托代理人李义华，四川康乾律师事务所律师。系三被告的委托代理人。
原告蒋瑜与被告刘俐、夏文云、四川泸荣酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。2017年5月4日，原告蒋瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告蒋瑜撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告蒋瑜负担。
审 判 长 刘雪松
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 杨 学
二〇一七年五月四日
书 记 员 张航通
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民终2110号
上诉人（原审原告）：曲福恒。
被上诉人（原审被告）：淄博市博山区房屋修建公司。住所地：山东省淄博市博山区峨嵋山路**号。
法定代表人：王钧，经理。
上诉人曲福恒因与被上诉人淄博市博山区房屋修建公司劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曲福恒上诉请求：上诉人系被上诉人淄博市博山区房屋修建公司的职工，在双方劳动关系未解除的情况下，被上诉人有妥善安置上诉人的义务。在2011年被上诉人改制时，应当安置上诉人而未安置，致使上诉人至今未享受应有的待遇。上诉人与被上诉人之间系劳动争议纠纷，是平等主体之间的纠纷，因此，一审法院裁定上诉人与被上诉人之间为非平等主体之间的纠纷，系认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，裁决恢复上诉人与被上诉人之间的劳动关系，被上诉人支付上诉人最低生活补助费5400.00元，并自2016年3月起按月给上诉人发放最低生活补助费。
一审法院认定事实：曲福恒于1980年2月到淄博市博山区房屋修建公司工作。双方没有签订书面劳动合同，淄博市博山区房屋修建公司没有为曲福恒购买社会保险。曲福恒主张，其于1993年3月以停薪留职的方式离开淄博市博山区房屋修建公司单位。淄博市博山区房屋修建公司主张曲福恒于1990年7月后即离开淄博市博山区房屋修建公司，双方解除劳动关系。同时，淄博市博山区房屋修建公司向法院提交1990年7月-1990年10月工资表一宗，根据淄博市博山区房屋修建公司提供工资表显示，自1990年7月后，该工资表即无曲福恒名字。曲福恒对于该工资表的真实性没有异议，但主张不完整。对于该工资表的效力，予以确认。曲福恒离开淄博市博山区房屋修建公司至今，未再回淄博市博山区房屋修建公司工作，淄博市博山区房屋修建公司亦未再向曲福恒支付任何工资报酬。淄博市博山区房屋修建公司改制前为淄博市博山区自收自支事业单位。2011年2月15日，博山区房屋修建公司实施改制。在其改制方案公司人员基本情况一项：截止到2010年12月31日，共有248人，其中，在职职工79人，退休职工126人；离休干部3人；辞退职工13人；职工遗属15人；退职（下放）职工2人；服务公司人员10人（经济性质集体、一级法人）。在其人员安置、分流方案及相关政策一项：内部退养期间，每人每月按照博山区最低生活保障标准（2010年为316.00元）发放生活费。在其改制具体办法一项：内退后，其应缴纳的各种保险由政府财政全额负担（包括个人应缴纳部分）；在该份改制方案中，共有72名职工签字，但不包括曲福恒本人，曲福恒亦自认其并没有参与本次改制。2011年4月13日，博山区房产管理局、博山区财政局及博山区人力资源和社会保障局向博山区政府提请关于博山区房屋修建公司改制改革的申请，其中三、经费渠道一项：自公司改制基准之日起不再为职工支付各类保险、工资及其他费用。2011年5月19日，淄博市博山区人民政府作出博政字[2011]35号文件，同意博山区房屋修建公司改制方案。曲福恒主张其应当属于该次改制方案中的内部退养人员，故要求淄博市博山区房屋修建公司支付其相应的待遇。另查明，2016年4月5日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2016]第77号仲裁决定书，决定如下：对曲福恒的申请，本委不予受理。一审法院认为，淄博市博山区房屋修建公司原系淄博市博山区自收自支事业单位，后按照鲁厅字【2005】41号和鲁人社【2009】29号文件，于2011年进行了改制。淄博市博山区房屋修建公司单位的改制是经政府批准进行的，改制方案也经政府批准同意后予以实施，因此，淄博市博山区房屋修建公司的改制系政府主导下的改制。曲福恒就其身份认定及是否享受待遇等问题与淄博市博山区房屋修建公司发生争议，并诉至法院。曲福恒主张的依据系政府文件及经政府批准的改制方案，曲福恒主张的应享受的待遇资金来源系政府财政支出。因此，曲福恒与淄博市博山区房屋修建公司之间的纠纷系因政府主导下的淄博市博山区房屋修建公司改制引发的。曲福恒与淄博市博山区房屋修建公司之间的纠纷不属于平等的民事主体之间的纠纷，故本案不属于劳动争议案件的受理范围，也不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定为：驳回曲福恒的起诉。
本院认为，上诉人曲福恒离开原工作单位淄博市博山区房屋修建公司后，淄博市博山区房屋修建公司于2011年由政府主导进行改制，曲福恒未参与改制，因此，本案曲福恒有关身份认定及相关劳动待遇系改制中的问题。一审法院认定曲福恒与淄博市博山区房屋修建公司之间不属于平等民事主体纠纷符合本案客观事实，故本案不属于民事诉讼的受案范围。上诉人曲福恒主张本案系因淄博市博山区房屋修建公司未对其安置而引起的劳动争议，不符合本案的客观事实，其上诉主张本院依法不予支持。
综上，曲福恒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭东辉
审判员 李居滨
审判员 郭 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第724号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵祈贵，男，1979年11月14日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，家住赤水市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年1月27日被传唤到案，同月28日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)650号起诉书指控被告人赵祈贵犯贩卖毒品罪，于2010年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵祈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年1月27日22时许，被告人赵祈贵与吸毒人员高某电话约定在慈溪市古塘街道波斯曼大酒店15楼交易人民币300元的麻黄素和冰毒。当日23时许，被告人赵祈贵至上述地点进行交易时，被公安民警当场抓获，同时被查获麻黄素3粒（净重0.2816克）和冰毒2小包（净重0.6981克）。经理化检验鉴定，上述被查获物品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人赵祈贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国移动通信客户详单，证人高某、屠某的证言笔录、辨认笔录，公安机关的甬公鉴（理化）字（2010）155号理化检验鉴定报告、慈公（古）毒检字2010第12号尿样检测报告书、扣押物品清单（含相关照片），公安民警出具的抓获经过及被告人赵祈贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祈贵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵祈贵自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品麻黄素3粒（净重0.2816克）、冰毒2小包（净重0.6981克）及供犯罪所用的诺基亚移动电话机2部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵祈贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月27日起至2011年1月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品麻黄素3粒（净重0.2816克）、冰毒2小包（净重0.6981克）（均扣押在慈溪市公安局禁毒大队）及供犯罪所用的诺基亚移动电话机2部（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年六月二十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1453号
罪犯张立军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月27日作出(2012)双桥刑初字第197号刑事判决，以被告人张立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张立军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意444号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初953号
原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住东海县驼峰乡驻地。
法定代表人苗雨歧，理事长。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李飞。
被告陈红雨。
被告陆恩润。
被告孔庆霞。
原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告李飞、陈红雨、陆恩润、孔庆霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的法定代表人苗雨歧到庭参加了诉讼。被告李飞、陈红雨、陆恩润、孔庆霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告李飞、陈红雨因家庭经营需要申请借款，当日双方签订担保借款合同，约定原告向被告李飞、陈红雨出借资金10000元，使用期限为2013年5月23日至2013年12月20日，月利率15‰，逾期在15‰的基础上加收50%罚息，由被告陆恩润、孔庆霞提供连带担保责任。2013年5月23日以现金方式交付了借款。到期后，经原告多次催要，被告一直拒不还款。请求人民法院依法判令被告连带偿还借款10000元及资金使用费（2013年5月23日至2013年12月30日按15‰计算，2013年12月21日起按15‰+50%计算至还清之日），被告承担本案诉讼费及代理费。
被告李飞、陈红雨、陆恩润、孔庆霞在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，原告向被告索要欠款，但庭审时未提供相关证据原件，本院当庭要求原告庭后提交，另行组织开庭，但原告仍未提交。后电话通知原告的代理律师，要求原告提交证据原件，原告仍未提交。
上述事实，有庭审笔录及录像予以证实。
本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据证明，证据应当提供原件，经本院一再要求，原告无正当理由拒不提供证据原件，导致本院无法认定借款的事实。对原告的诉讼请求应予以驳回。原告可待找到证据原件后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 曹 建
二〇一五年四月三十日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第七十条：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3023号之一
申请执行人：郑妙林
被执行人：赵雪松
被执行人：云南正田实业有限公司
本院在执行郑妙林与赵雪松、云南正田实业有限公司（2017）云0112民初2884号民事调解书一案中，因被执行人赵雪松、云南正田实业有限公司名下查无可供执行的财产，申请执行人郑妙林向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0112民初2884号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 宏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10708号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一��会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。
负责人齐国堂，经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
被告曹世斌，男，1971年12月26日生，汉族，住重庆市万州区。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物业）与被告曹世斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中工万州物业的委托代理人刘峰光、康福，被告曹世斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中工万��物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付截止2016年6月30日的物业服务费1345.18元及违约金76元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月30日原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2015年1月起被告长期拖欠物业服务费，截至2016年6月迟延物业服务费1345.18元，另外滞纳金76元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒不支付。
被告曹世斌辩称，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，非小区业主随意进出，物业公司对小区快递包裹收取不负责，对业主的提出的合理建议不予理睬，车辆乱停乱放无人管理，相同的收费标准实施不同的物业服务，小区乱搭乱建现象严重，未经业主同意将小区公共设施承包给他人、小区内广告收入未公示，房屋质量问题久拖不决，原告没有进行过催收。
经审理查明，2009年6月30日中工万州物业与被告曹世斌签订《前期物业服务合同》约定，原告为中恒江南.第一城提供物业管理服务，服务期自2009年7月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房��共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理档案资料，装修管理等。物业服务费高层住宅为1元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）。物业服务费收取起算时间为2009年7月1日，在相关设施设备未完善前下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，在B区相关配套设施完善后，在按原批复标准全额收取。2009年6月9日万州价房[2009]70号文件确定，高层住宅1元/平方米.月。
上述事实，有前期物业服务合同、万州价房[2009]70号文件、入户声明及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2015年1月1日至2016年6月30日期间的费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。个人房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，对于该辩称本院不予采纳。关于未经业主同意将小区公共设施承包给他人和小区内广告收入未公示的问题，属于其他法律关系，与本案不具有关联性，本案不作处理。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告曹世斌在本判决生效后十日内支付给原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司截至2016年6月30日期间物业服务费1345.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹世斌负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10357号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：彭明、李茂，系原告员工。
被告：李好学，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李好学信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告李好学经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告李好学偿还原告截止2016年7月6日的贷款本金404449.63元，利息52074.73元，滞纳金28052.57元，共计484576.93元；2、被告李好学支付自2016年7月7日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告李好学承担。事实和理由：2008年4月18日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为50万元的信用卡。经调查审查审批，原告于2009年8月22日向被告发放了授信额度为50万元的信用卡，卡号为XXX。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年7月6日，被告已累计逾期本金404449.63元、利息52074.73元、滞纳金28052.57元，共计484576.93元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告李好学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2008年4月18日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。2009年8月22日，原告向被告发放了授信额度为50万元的信用卡，卡号为XXX。嗣后被告未能按约还款。截至2016年7月6日，被告有五期拖欠原告贷款本息，共欠贷款本金404449.63元、利息52074.73元、滞纳金28052.57元，共计484576.93元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为50万元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，截至2016年7月6日有五期未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李好学在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2016年7月6日的本金404449.63元、利息52074.73元、滞纳金28052.57元，共计484576.93元；
二、被告李好学在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2016年7月7日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）。
如果被告李好学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8568元，由被告李好学负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交4284元，由被告李好学在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另4284元，限被告李好学在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄富明
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初265号
原告：魏某某，男。
委托诉讼代理人：张斌，男，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司。
法定代表人：常某某，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，男，山西宝翰律师事务所律师。
原告魏某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告魏某某及委托代理人张斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司的委托诉讼代理人李丽霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计187593元。其中包括车辆损失163593元、评估费8000元、施救费12000元、鉴定费4000元；2、判令被告依据车辆保险合同赔偿原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日18时15分许，秦正男无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，车上载有秦正芳、张宇龙，从神池县太平庄村到西口子村，行驶至与省道305线马五线交叉路口时，未让右侧道路沿马五线由东向西由和建国驾驶的冀GB56**、晋BP8**挂号欧曼牌重型半挂车相撞，后和建国所驾驶的车辆又与薄利锋所驾驶的晋B570**、晋BS0**挂车相撞，造成秦正男、张宇龙当场死亡，薄利锋等三人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经神池县交警大队事故责任认定，秦正男负同等责任，和建国负同等责任。冀GB56**/晋BP8**挂号欧曼牌重型半挂车的车主魏某某依据保险合同向被告缴纳了保险费，被告向被保险人魏某某出具了保险单，双方已形成了财产保险合同关系，所以依据保险法和最高院的有关司法解释的规定，保险人在被保险的车辆发生事故后应依法履行赔偿义务。因此原告请求人民法院判令被告保险公司按照保险合同依法赔偿原告的各项损失共计187593元，赔偿原告后可以向负同等责任的另一方追偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司辩称：1、对事故的发生，责任划分，车辆投保情况没有异议，事故车在我公司投保车损险，主车199800元事故发生在保险期间内；2、对原告诉求的各项损失因我公司承保车辆负事故的同等责任，因此应当先扣除对方车辆在较强险项下应当赔偿的部分，不足部分我公司在车损险限额内按事故责任比例50％承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费不予承担。
原告魏某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定一书，车辆保险单，证明本次交通事故的发生及事故责任划分等情况及事故车辆的投保情况；
2、行车本、驾驶本、资格证，证明事故车辆的所有人及合法驾驶情况；
3、车损评估意见书及评估费票据，证明原告的车辆损失情况及为确定该损失而支出的评估费。
4、施救费票，证明原告的车在事发后被施救而支出的费用。
原告魏某某围绕其诉讼请求，被告围绕其辩称理由均提交了证据。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。
对于原告所举的1、2组证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所举的第3组证据，本院认为，该组证据是具有鉴定资质的鉴定机构作出的评估意见，被告虽然持有异议，但未提供予以反驳的证据，故对该证据本院予以采信，关于原告提供的第4组证据，被告虽然持有异议，但该证据是原告在事故发生后支出的必要费用，本院予以采信。
根据当事人陈述以及确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月30日18时15分许，秦正男无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，车上载有秦正芳、张宇龙，从神池县太平庄村到西口子村，行驶至与省道305线马五线交叉路口时，未让右侧道路沿马五线由东向西由和建国驾驶的冀GB56**、晋BP8**挂号欧曼牌重型半挂车相撞，后和建国所驾驶的车辆又与薄利锋所驾驶的晋B570**、晋BS0**挂车相撞，造成秦正男、张宇龙当场死亡，薄利锋等三人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经神池县交警大队事故责任认定，秦正男负同等责任，和建国负同等责任。冀GB56**/晋BP8**挂号欧曼牌重型半挂车的车主魏某某在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司处缴纳了保险费，且事故发生在保险期限内。。
本院认为：原告于被告签订的保险合同合法有效，受法律保护。本起交通事故，经神池县公安局交警大队认定秦正男负同等责任，和建国负同等责任。对责任认定双方当事人均无异议。对于原告损失数额确定，本院确定为：1、车辆损失163593元，2、评估费8000元，3、施救费12000元，4、鉴定费4000元；符合法律规定，本院予以支持。
综上原告魏某某在本起事故的各项损失为187593元，上述损失均应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司从冀GB56**/晋BP8**挂车投保的车辆损失险赔偿额内赔偿原告魏某某。据此，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在本判决生效后十日内从冀GB56**/晋BP8**挂车投保的车辆损失险赔偿限内赔偿原告魏某某163593元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告施救费、评估费、鉴定费24000元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4052元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 陈金金
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1462号
申请执行人李兵，男，1973年4月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人李么子，男，1970年3月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人刘伟祥，男，1978年6月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行李兵与被执行人李么子、刘伟祥股权转让纠纷一案中，法院依法按双方当事人的协议向有关部门下送的协助及执行裁定书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初1912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 段建新
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4536号之一
申请执行人胡小平，男，1976年04月29日出生，住石狮市。
被执行人陈振标，男，1971年12月25日出生，住惠安县。
被执行人蔡彩清，女，1982年01月08日出生，住惠安县。
本院于2017年10月18日立案执行申请执行人胡小平与被执行人陈振标、蔡彩清买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1340号;泉州市中级人民法院(2017)闽05民终3092号民事判决书，被执行人陈振标、蔡彩清应支付申请执行人胡小平款项205543元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈振标、蔡彩清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈振标、蔡彩清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈振标、蔡彩清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈振标、蔡彩清有可供执行的财产。现被执行人陈振标、蔡彩清尚有款项205543元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡明俭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5616号
原告许军，男，1953年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张翠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告黑龙江广播电视音像出版社，住所地哈尔滨市南岗区邮政街***号。
法定代表人李如彬，男，职务社长。
原告许军与被告黑龙江广播电视音像出版社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许军及其委托代理人张翠、被告黑龙江广播电视音像出版社法定代表人李如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1968年9月参加工作，2013年5月退休。自2006年3月至2013年5月为止，被告以经营不善等理由为借口拖欠原告工资共计171849.02元，原告多次讨要无果。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资共计人民币171849.02元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述被告拖欠工资的事实及数额属实，但拖欠工资理由与事实不符。被告是根据国家要求在2009年11月20日经过上级相关部门实施转企改制，因被告单位主管主办部门是黑龙江省广播电影电视局，2009年11月广电局党组研究讨论被告如何改制及进一步工作如何进行，原告已经把2009年11月20日党组会议纪要文件提交给了法庭。文件下发以后，出版社不是经营不善，而是没有经营，没有经营就没有收入，也就没有资金来源，就不能给职工开工资或者补工资。原以为改制在短期内能够顺利进行下去，但由于缺乏改制成本而导致至今没有进行下去。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据并当庭举示及被告质证意见如下：
证据一、2016年4月13日被告开具的欠薪情况说明、2006年3月至2013年6月欠发工资明细，证明被告存在拖欠原告工资的事实。
被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据二、国办发[2008]114号文件、2009年11月20日中共黑龙江省广播电影电视局党组会议纪要、事业单位法人证书、组织机构代码证，证明被告从2009年11月2日至今尚未完成改制，严重违反了国办发[2008]114号文件的要求及被告的党组会议纪要决定内容，同时证明被告符合主体资格。
被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。被告认为改制是全国性的问题，改制本身不是主体单位音像出版社能够进行的，是由其主办部门履行各种手续，按照规程去办，是由黑龙江省文化体制改革领导小组办公室（设在省委宣传部）领导和指导文化体制改革的这项工作，音像出版社转企改制工作属于文化体制范畴，作为音像出版社本身不能进行这向转企改制工作，它需要上级主管部门根据国家及省的相关文件，同时协调省财政局、省人力资源和社会保障厅等相关部门才可以进行此项工作，所以被告提出原告说被告违反114号文件规定表述不妥，改制不是被告力所能及的事情。
证据三、2008年7月22日被告出具的补发工资申请，证明被告在未完成转企改制的情况下能够给职工办理退休手续，并补发拖欠的工资。证明同工不同待遇的问题。
被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，并表示不清楚此事，不予质证。
证据四、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲不字[2016]第60号不予受理决定书，证明原告曾向劳动仲裁委员会起诉。
被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其主张的事实，向法院提交证据并当庭举示及原告质证意见如下：
证据一、黑龙江省人力资源和社会保障厅黑人社函[2011]148号文件、黑人社函[2012]第55号文件、黑龙江广播电视音像出版社转企改制人员安置方案，证明音像出版社拖欠职工工资在以上三个证明材料中有所记载。
原告对该证据真实性及证明问题均无异议，认为此份证据恰恰证明被告拖欠原告工资的事实。
本院认证意见如下：原、被告举示的证据均能够证明本案的相关事实，本院予以采信
经审理查明，原告为被告单位职工，其于1968年9月参加工作，2013年5月退休。自2006年3月至2013年5月为止，被告单位拖欠原告工资共计人民币171849.02元。
本院认为，原告所述被告拖欠工资的事实清楚，证据确实充分，且被告对拖欠原告工资的事实及拖欠工资的数额均予以认可，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告黑龙江广播电视音像出版社于本判决生效后十日内支付拖欠原告许军的工资款共计人民币171849.02元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
代理审判员 高 菲
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8421号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐宏铭，男，1974年12月04日出生，住吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐宏铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐宏铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30515.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30515.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……