wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民辖终673号
上诉人（原审被告）：王伟利，男，汉族，1986年8月生，住任丘市。
委托代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王苏建，男，汉族，1964年2月生，住任丘市。
委托代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州清鹏电子机箱设备有限公司。
住所地：青县。
法定代表人：孙茂青，职务经理。
上诉人王伟利、王苏建因产品责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2783号民事裁定，向本院提起上诉。
王伟利、王苏建上诉称，请求撤销（2016）冀0922民初2783号民事裁定，将本案移送任丘市人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人与被上诉人为买卖合同纠纷，在买卖行为中，双方口头商定，被上诉人到上诉人处自行交易提货，买卖合同履行地在上诉人所在地，且上诉人为本案被告，因此合同履行地和被告住所地均为上诉人所在地任丘市。青县法院对本案不具有管辖权。青县法院依据两份没有确定为真实有效的录音材料认定本案为买卖合同纠纷不当，以产品责任纠纷为由驳回上诉人对本案管辖权的异议，一审裁定没有事实和法律依据，是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案应由任丘市人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案被上诉人在起诉时主张购买上诉人出售的产品不符合约定的标准和尺寸，要求上诉人返还货款并赔偿损失，其主张系产品责任纠纷。被上诉人提供的录音、照片证实上诉人与被上诉人因产品质量问题进行了多次沟通与协商，产品在青县销售时发现质量问题，即青县为本案的侵权行为地。青县人民法院作为本案的侵权行为地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 新
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0581民初1956号
原告：汤建春，男，汉族，1971年2月13日生，住常熟市。
被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住常熟市。
被告：钱建萍，女，汉族，1974年8月23日出生，住常熟市。
原告汤建春与被告周志红、钱建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。被告周志红、钱建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建春向本院提出诉讼请求：被告归还原告现金人民币13500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年度为被告车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车购买车辆保险计13500元。该车名下所有人系钱建萍。原告为被告钱建萍垫付保险费后，被告总以没钱为由拖延不付。经原告汤建春再催要被告周志红于2015年1月13日出具欠条一份，并约定还款期限。该欠条约定到期后催讨无果。另悉，被告钱建萍是被告周志红的妻子，被告周志红未按约定还款，被告钱建萍应该承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特提出上述请求。
被告周志红、钱建萍未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告周志红确认结欠原告汤建春13500元并出具欠条，载明：“今结欠汤建春人民币壹万叁仟伍佰元正￥13500，于2015年全部付清。”后被告未能付款，原告诉至本院。
另查明，被告周志红、钱建萍系夫妻，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告周志红确认结欠原告欠款，应按约承担付款责任。原告要求被告周志红归还原告现金13500元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。涉案债务发生于被告周志红、钱建萍夫妻关系存续期间，原告据此要求被告钱建萍承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告周志红、钱建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志红、钱建萍于本判决生效之日起十日内给付原告汤建春人民币13500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元，由被告周志红、钱建萍负担（原告同意其预交案件受理费人民币138元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 孟丽娟
人民陪审员 吴鹤刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韩 丹
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执91号
���请执行人张中玉、陈凤娥、白贵霞、张兵兵、张博与被执行人李文祥机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张中玉、陈凤娥、白贵霞、张兵兵、张博于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。现本案已于2017年8月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更900号
罪犯古丽仙.依布拉音，女，1974年9月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年1月10日作出(2007)云刑初第9号刑事判决，认定被告人古丽仙.依布拉音犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年；经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年10月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯古丽仙.依布拉音的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽仙.依布拉音在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯古丽仙.依布拉音在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得改造积极分子二次，2015年6月、2016年1月、6月、2017年1月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古丽仙.依布拉音在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古丽仙.依布拉音予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 克 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3714号
原告：冯超，男，1982年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：刘明国，男，1954年7月29日出生，汉族，住襄阳市汽车产业开发区。
原告冯超与被告刘明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯超及其委托诉讼代理人施阳到庭参加诉讼，被告刘明国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯超向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日被告急用钱向原告借款2万元，被告向原告出具欠条一张，口头约定支付利息，但被告至今以种种理由拒付欠款及利息，经多次协商未果，导致此次诉讼。
被告刘明国未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2014年7月4日向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到冯超现金贰万元（小写20000元）。借款人刘明国.2014年7月4日。”后经原告多次催要无果，导致此次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。冯超要求刘明国清偿借款2万元的诉讼请求，符合法律规定。双方并未约定利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故冯超主张按年息24%支付利息的请求，本院不予支持。被告刘明国未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘明国于本判决生效之日起十日内偿还原告冯超借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按年息6%，从2014年7月4日起计算至款清息止）；
二、驳回原告冯超的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元,减半收取212.5元，由被告刘明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 祝丽娜
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执750号
申请人：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：吕卿，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人吴伟熙与被执行人吕卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）浙0825民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行,要求被执行人支付40000元及利息、执行费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位40000元及利息、执行费500元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产可供执行，且被执行人亦无其他动产及不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执750号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 毛 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19987号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告呼永洲，男，汉族，1981年12月3日出生，住河南省林州市。
原告农行诉被告呼永洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告呼永洲经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。
原告农行诉称：2012年12月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××65，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款金额42552.6元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款42552.6元（其中本金为35758.46元、利息4034.06元、滞纳金为2067.64元、其他费用692.44元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
原告所举证有：信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、账户详细信息、催收记录、交易明细各一份。
被告呼永洲未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2012年12月15日，被告呼永洲向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××65的贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：截止2016年5月4日，账户余额42552.6元，本金35758.46元、利息4034.06元、滞纳金2067.64元、消费手续费692.44元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其��透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年7月20日，原告农行提起本诉。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为：被告呼永洲申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金35758.46元和计算至2016年7月20日的利息4034.06元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金和其他费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告呼永洲偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金35758.46元和计算至2016年7月20日的利息4034.06元，2016年7月21日以后的利息按领用合约约定计算至判决确定的还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由原告负担56.04元，被告负担807.96元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 灿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董彦超，先生，1989年11月25日出生，住江苏省盐城市盐都区葛武镇董伙村*组***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董彦超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董彦超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59214.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59214.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢260号
申请执行人赵倩倩，女，汉族，居民。
被执行人吴佃军，男，汉族，居民。37132424198110230359
本院执行的申请执行人赵倩倩与被执行人吴佃军民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1324执846号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年5月25日向本院申请恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1324执846号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 枫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第53号
原告周利，男，1959年11月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。
被告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ANDREASERMANN。
本院在审理原告周利诉被告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司纠纷一案中，因原告周利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告周利负担。
审判员 蒋萍
二〇一四年三月十日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1972号之一
申请执行人：王志聪，男，1956年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄全省，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：廖淑勤，女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告王志聪与被告黄全省、廖淑勤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42600元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)长执字第00078号
山西潞安集团司马煤业有限公司：
本院于2015年5月21日收到申请执行人山西康和木业有限公司提出的执行山西省高级人民法院作出的（2014）晋民终字第267号民事判决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书发出后立即履行下列义务：
（1）缴纳欠款3845686.4元。
（2）负担案件执行费40856.86元。
以上款项共计3886543.26元。
将以上款项汇入如下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账号：04702001040005489
特此通知
执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****
二〇一五年六月九日
山西省长治市中级人民法院
执行裁定书
（2015）长执字第00078号
申请执行人山西康和木业有限公司。
法定代表人孔和平，总经理。
被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司。
法定代表人王健强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民终字第267号民事判决书，向被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司银行存款3886543.26元（包括执行费40856.86元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员
二O一五年月日
书记员
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑终34号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申喜文，男，1972年9月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗黄羊城镇存盘沟村，现住呼和浩特市。2016年7月22因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人申喜文犯危险驾驶罪一案，于2016年11月23日作出（2016）内0105刑初509号刑事判决。以被告人申喜文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人申喜文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申喜文向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申喜文申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人申喜文撤回上诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小明
审判员 杨福金
审判员 刘 磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜 菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9337号
罪犯马某，男，汉族，1988年1月18日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年12月29日作出（2015）凤刑初字第00016号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金5000元。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、凤台县人民法院专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3652号
原告：钱建安。
委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告：许建康。
原告钱建安与被告许建康民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告许建康无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告钱建安及其委托诉讼代理人陈兴根到庭参加诉讼，被告许建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款17万元，并自2015年12月4日起按年息24%计息直到还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日左右，在河北省唐山市迁西县南水北调工地上，被告经人介绍认识原告，被告称欠自己家亲戚款项未还，向原告借款20万元用于还债，原告答应借给被告15万元。到苏州后原告就委托儿媳陈燕平在西山农行转账15万元给被告，被告向原告出具一份金额为15万元的借条。当年12月4日，被告又开口向原告借款5万元，原告因家中只有2万元存款，就借给了被告2万元，被告又出具一份金额为2万元的借条。双方对两次借款均约定月息2分，借期到春节前归还。借款到期后被告手机一直关机而根本无法联系，直到一个月后才和被告取得联系，被告口头承诺两个月还款，但实际上每次多不能实现还款的诺言。原告无奈，只得诉至法院，望依法判决。
被告许建康未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告向原告借款15万元，原告委托案外人钱勇以转账方式交付被告上述款项，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借钱建安人民币现金拾伍万元正：（￥150000.00）”。2015年12月4日，被告再次向原告借款2万元，原告委托案外人钱勇以转账方式交付被告上述款项，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借钱建安人民币贰万元正：（￥20000.00）”。因被告未能及时归还上述总计17万元的借款，故原告诉至法院。
以上事实，有《借条》、转账凭证，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许建康向原告钱建安借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担向原告归还17万元借款的责任。关于原告主张的借款利息，原告并未能举证证明双方约定了借款利息，故应视为不支付利息，但被告未能及时归还原告借款，应自原告起诉之日即2016年8月12日起向原告支付利息损失，利息本院酌情按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建康于本判决生效之日起十日内归还原告钱建安借款本金17万元，并支付原告利息损失（利息计算方式：以借款本金17万元为基数，自2016年8月12日起计算至借款本金实际归还之日，按年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告许建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周美芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初334号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘魁，男，1992年7月2日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省瓮安县。2012年9月7日，因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月27日，因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌盗��罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人刘魁犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人刘魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日2时左右，被告人刘魁采用攀爬窗户的手段进入扬州市杭集镇双隆村朱东组3号，窃得被害人陈某的现金人民币1360元。
当日，被告人刘魁因形迹可疑被公安机关被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实。并退出所窃得人民币1360元，由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人刘魁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、罪犯档案资��、扣押、发还物品清单，未到庭证人肖某的证言笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，被告人刘魁的供述与辩解及辨认笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的足迹鉴定书，扬州市公安局生态科技新城分局出具的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘魁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其退出赃款，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六���四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年七月十九日
书记员 杨雅茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5154号之一
原告：金海平。
被告：王景锋。
本院在审理原告金海平与被告王景锋民间借贷纠纷一案中，因原告金海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费314元，减半收取157元，公告费260元，合计417元，由原告金海平负担。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 林绣英
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 林仁萧
结 案 通 知 书
申请执行人马思依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6461号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋东波、胡丹英民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3700号案已于2017年12月13日履行10万元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十八日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保414号
申请人：杨敏，女，1980年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人：向鹏，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省什邡市。
共同委托诉讼代理人：温玉婷，四川矩衡律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王雅娴，四川矩衡律师事务所实习律师。
被执行人：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，职务不详。
本院在审理申请人杨敏、向鹏与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人杨敏、向鹏于2017年7月17日向本院提出保全申请，请求查封被执行人四川兴茂（集团）有限公司备案在杨敏、向鹏名下位于的房屋一套（合同备案号），并已提供担保。
本院认为，申请人杨敏、向鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川兴茂（集团）有限公司备案在杨敏、向鹏名下位于的房屋一套（合同备案号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯 毅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2582号
原告：苟爱芹，女，1973年12月1日出生，汉族，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告苟爱芹与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋振凯、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟爱芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生车辆损失共计1万元（暂时主张1万元，具体数额待鉴定报告出具后另行变更）；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故产生车辆损失244540元、评估费13000元、施救费1236元，以上共计258776元。事实与理由：2017年7月16日12时15分许，案外人张某某驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿广兴路由东向西行驶至育才路与广兴路交叉路口东侧50米处时，撞至公路北侧树上，造成道路交通事故。经垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：张某某承担事故全部责任。原告作为鲁Ｅ×××××小型轿车车主，在被告保险公司处投保车损险并不计免赔率，但被告拒不赔付原告各项损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，待核实原告相关证据材料后，我公司承担相应赔偿责任；但不承担诉讼费、鉴定费；我公司于2017年7月17日向苟爱芹支付2000元赔款，在本案中应一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××××车行驶证、东营区隆祥机动车配件销售出具的施救费发票等证据的真实性无异议，原、被告对滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告和评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日，原告为其所有的鲁Ｅ×××××号揽胜极光小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为244540元，并投保不计免赔率。保险期间为2016年10月17日至2017年10月16日，被保险人为苟爱芹。根据东垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，2017年7月16日12时15分，张某某驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车沿广兴路由西向东行驶至育才路与广兴路交叉口东侧50米时，撞至公路北侧的树上，车辆及树木受损，无人受伤，造成交通事故。张某某承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托滨州市力搏价格评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××揽胜极光小型轿车损失价格为244540元。被告支出公估费13000元。原告提交1236元施救费发票一张。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原告与被告形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定；二、本案产生的鉴定费如何承担;三、原告主张的施救费如何承担。
关于焦点问题一，原告申请、原被告双方共同通过法院委托，滨州市力搏价格评估有限公司出具的《价格评估报告》确定鲁Ｅ×××××揽胜极光小型轿车损失价格为244540元，原告对鉴定数额无异议，被告认为该鉴定价格评估报告结论数额仍然过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，以证实实际支出的车辆维修费用，该公估报告不是确定原告车辆损失的唯一证据。本院认为，原、被告双方共同委托进行的鉴定,程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，因此本院对滨州市力搏价格评估有限公司出具的《公估报告书》予以采信，认定鲁Ｅ×××××揽胜极光小型轿车损失价格为244540元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。被告虽主张已支付给原告赔偿款2000元且该2000元应予扣除，但被告未提交证据证明该赔偿款与本案原告主张的车辆损失有关，故被告上述意见本院不予采纳。
关于焦点问题二，对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费13000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格公估报告书已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。
关于焦点问题三，原告提交的施救费票据，符合证据的形式要件，当事人双方均对该发票予以认可，系真实意思表示，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用1236元由被告承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苟爱芹车损保险理赔款244540元、评估费13000元、施救费1236元，共计258776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181.64元，减半收取计2590.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 盖丹丹
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初293号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人秦彬，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市南川区，住重庆市南川区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月24日被重庆市公安局取保候审。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）261号起诉书指控，2017年4月6日晚，被告人秦彬饮酒后驾驶车牌号为渝GXXX**小轿车搭载其朋友从重庆市南川区北街往东方市场行驶，行驶至南川区和平路南金店外路段被民警查获。遂对被告人秦彬进行呼气式测试，并带其到医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证无证鉴定中心鉴定，被告人秦彬血液中乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦彬的行为构成危险驾驶罪，被告人秦彬到案后如实供诉自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人秦彬自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人秦彬判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实充分，被告人秦彬认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲晓波
二〇一七年七月七日
书记员 韦 洋
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0723刑初99号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族,初识字，农民。1994年12月12日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月16日因犯���窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年7月19日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被安康铁路公安处西乡站派出所抓获并临时羁押于汉中市西乡县看守所，2016年6月12日被洋县公安局刑事拘留，同年6月22日被洋县公安局指定住所监视居住，同年6月27日被洋县公安局刑事拘留，同年7月8日被批准执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日14时许，被告人苏某某到洋县磨子桥镇一心村二组张某某家，趁无人之际撬开张家房门挂锁���进入室内，盗走卧室木箱中现金935元后逃离现场。后又到该村十一组，撬开村民吴某某家门锁后进入室内，盗走卧室内一条芙蓉王香烟（价值250元）后逃离现场。后该苏将所盗香烟丢弃，所盗现金935元已挥霍。
另查明，被告人1994年12月12日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月16日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年7月19日刑满释放。
上述事实被告人在审理中无异议，且有失主张某某、吴某某陈述，现场勘验笔录及照片、被告人辨认作案现场笔录及照片，证人王某某、张某甲、王某甲、张某乙、丁某某证言，洋县价格认证中心洋价认证（2016）31号价格认定结论书、汉中市公安司法鉴定中心（汉）公（司法）鉴（法物）字（2016）085号、232号DNA鉴定书，城固县人民法院（1994）城刑初字第100号、（2013）城刑初字第00049号刑事判决书，陕西省汉江监狱罪犯出监鉴定表，被告人户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户盗窃村民财物二次，价值1185元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立；被告人原因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年3月9日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 袁文中
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋鹏利
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初976号之二
原告：练忠平，男，1968年10月9日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：钟洪钦，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告练忠平与被告钟洪钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告练忠平于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练忠平以被告钟洪钦已还清货款24498元为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许练忠平撤诉。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由练忠平负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年五月九日
代理书记员 陈明桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初7213号之一
原告：钟文天，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：刘晓东，男，1983年1月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告钟文天与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2018年3月7日，原告钟文天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟文天撤诉处理。
案件受理费8068.8元，减半收取计4034.4元，由原告钟文天负担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈雪冰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督417号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，重庆市巴南区。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
被申请人：冯梅，女，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人杨朝芬申请支付令一案，本院于2018年5月8日立案后，于2018年5月15日发出（2018）渝0110民督417号支付令，并于2018年5月30日向被申请人送达，限令被申请人冯梅在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年6月4日被申请人冯梅已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督417号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一八年六月四日
书记员 王昌倩
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初1991号
原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行
负责人秦郭亮，行长。
委托代理人王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
被告晋城市柏基菌业开发有限公司
住所地：晋城市城区晓光庄社区
法定代表人杨正光
被告晋城市广龙商贸有限公司
住所地：晋城市豪德广场七街一号
法定代表人王鹏，任总经理
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师
被告杨正光，男，汉族，1971年4月26日生，晋城市高平人。
被告吴玉巧，女，1970年9月4日生，汉族，晋城市高平人。
原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行(以下简称中国建设银行新市东街支行)诉被告晋城市柏基菌业开发有限公司（以下简称柏基菌业公司）、晋城市广龙商贸有限公司（以下简称广龙商贸公司）、杨正光、吴玉巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟锋、被告柏基菌业公司法定代表人杨正光、被告广龙商贸公司委托代理人魏刚、被告杨正光到庭参加诉讼，被告吴玉巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，第一被告与原告签订《人民币资金借款合同》，该合同约定借款金额为490万元，借款期限为1年,同日，原告与第二被告签订《保证合同》，与第三、四被告签订《自然人保证合同》，合同均约定第二、三、四被告对第一被告与原告签订的《人民币资金借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告借款490万元，贷款到期后，原告未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求：一、判令第一被告偿还原告本金4856910.2元及到实际还款之日的利息、罚息（截止2016年11月20日的利息、罚息为416089.74元）；二、第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由各被告承担。
被告柏基菌业公司口头辩称：原告所诉属实，同意归还欠款，但原告应该明确被告柏基菌业公司所交25万元保证金是否已经扣除。
被告广龙商贸公司、被告杨正光口头辩称：对承担连带担保责任无异议，但原告应该明确被告柏基菌业公司所交25万元保证金是否已经扣除。
被告吴玉巧未答辩。
经审理查明：2015年9月15日，被告柏基菌业公司与原告签订《人民币资金借款合同》，该合同约定借款金额为490万元，借款期限为1年，从2015年9月17日至2016年9月17日，借款利率为LPR利率加189基点即年利率6.44%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日为每月的第20日。债务人应在结息日向债权人支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款到期一次还清。同日，原告同被告广龙商贸公司签订《保证合同》、同杨正光、吴玉巧签订《自然人保证合同》，上述合同均约定保证方式为连带责任保证。2015年9月17日，原告向被告柏基菌业公司发放490万元贷款。截止2016年11月20日，被告柏基菌业公司欠原告本金4856910.2，利息、罚息416089.74元。
另查明，被告柏基菌业公司所缴纳的保证金25万元未用以偿还被告柏基菌业公司该笔贷款。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、被告柏基菌业公司的股东会决议、被告广龙商贸公司股东会议、人民币贷款基础利率表、利息计算表等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告柏基菌业公司之间的《人民币资金借款合同》合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了足额借款，被告柏基菌业公司未能按合同约定如期归还借款，显属违约，被告柏基菌业公司应归还原告剩余借款本金4856910.2元及利息、罚息。被告广龙商贸公司、杨正光、吴玉巧与原告签订的《保证合同》及《自然人保证合同》合法有效，被告广龙商贸公司、杨正光、吴玉巧对上述债务应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市柏基菌业开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行借款本金4856910.2元及利息、罚息（计算至2016年11月20日，利息、罚息为416089.74元，2016年11月21日起的利息、罚息按照《人民币资金借款合同》约定计算至欠款本息还清之日止）
被告晋城市广龙商贸有限公司、杨正光、吴玉巧对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费47815元，由被告晋城市柏基菌业开发有限公司、晋城市广龙商贸有限公司、杨正光、吴玉巧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 张舒玮
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2012]沈苏执字第00250号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙机动车交通事故纠纷一案，该案已执行回款1425元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2011]苏民一初字第819号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金淳道
二〇一二年二月七日
书记员 李京芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内03民特27号
申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。
法定代表人霍根廷，公司总经理。
委托代理人常志新，男，汉族，1963年6月18日生，汉族。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
被申请人高洪武，男，1975年5月10日生，汉族。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司（以下简称弘日公司）与被申请人高洪武申请撤销仲裁裁决一案，不服乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]8号裁决书,向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人弘日公司的委托代理人常志新、任玉，被申请人高洪武的委托代理人李俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人弘日公司诉称：高洪武于2013年5月2日与弘日公司签订劳动合同，弘日公司派遣高洪武到神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华乌海公司）西来峰焦化厂工作。2015年7月25日劳动合同到期，神华乌海公司通知弘日公司解除派遣协议，将高洪武退回弘日公司。弘日公司安排高洪武去千钢工业园区工作，但是高洪武不服从工作安排，自2015年7月25日起未履行请假手续，无故旷工。2015年11月高洪武与弘日公司因劳动争议进行劳动仲裁，乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字[2016]8号裁决书，裁决弘日公司支付高洪武经济补偿金6853元。弘日公司对该裁决书不服，故诉至法院。仲裁程序未追加神华乌海公司，程序违法。请求撤销该仲裁裁决第二项，不支付经济补偿金6853元。
被申请人高洪武辩称：劳动仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，适用法律正确，仲裁程序没有错误，不符合劳动仲裁撤销的情形，请求依法驳回撤销申请请求。
本院经审查认为，申请人弘日公司与被申请人高洪武签订的劳动合同于2015年7月25日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，弘日公司与高洪武之间的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，弘日公司虽提供《通知》予以证明其安排高洪武进行二次上岗，但高洪武辩称未收到该通知，弘日公司也未提供相应证据予以证明其将该通知向高洪武进行过有效送达，且该通知也未能体现出二次上岗后应该签订的劳动合同是否维持或提高原劳动合同条件，故弘日公司并未提供充分证据予以证明符合本条规定的除外情形，仲裁裁决弘日公司向高洪武支付经济补偿金6853元符合法律规定，弘日公司提出的仲裁裁决适用法律错误的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
关于是否应追加神华乌海公司的问题。弘日公司派遣高洪武到神华乌海公司西来峰焦化厂工作，弘日公司为劳务派遣单位，神华乌海公司为用工单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”、第六十二条“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制”的规定，高洪武请求的经济补偿金应由用人单位弘日公司承担，而非用工单位神华乌海公司承担，本案并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定情形。再则，乌海市劳动人事争议仲裁委员会审理本起劳动争议案件时，弘日公司于2015年11月23日提出申请追加神华乌海公司为被申请人，后于2015年11月27日又提出申请撤销追加神华乌海公司。故乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人并无不当。对于诉讼中，弘日公司提出追加神华乌海公司的申请，本院不予准许。弘日公司提出的乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人，仲裁裁决违反法定程序的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司要求撤销乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]8号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 瑜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4423号
原告胡皓，男，1974年12月6日出生，汉族。
被告高琚，女，1966年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告胡皓与被告高琚合同纠纷一案中，原告胡皓于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡皓自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡皓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡皓负担。
审 判 长 李宝新
审 判 员 李 颖
人民陪审员 高 海
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙 琪
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1321民初5510号
原告：吴成玉，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。
被告：稼禾生物（沂南）有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：程存福，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆，该公司办公室主任。
原告吴成玉与被告稼禾生物（沂南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成玉的委托诉讼代理人李正苍，被告稼禾生物（沂南）有限公司的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款184413元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告山东稼禾生物（沂南）有限公司购买我的锅炉配件一批，价值271570元，后原告依约履行了合同义务，但被告至今尚欠184413元未付。2013年8月19日，被告变更名称为稼禾生物（沂南）有限公司。
被告稼禾生物（沂南）有限公司辩称，买卖合同属实，欠款也对。涉案锅炉缺少质量监督的监督合格报告，该报告是作为产品合格的必备文件。涉案锅炉是两台锅炉，但是只有一份图纸，造成安装不便，且图纸上没有公章。在施工过程中，有多处与实际不符的情况。我方暂扣部分质保金。
原告为证明自己的主张向本院提交买卖锅炉合同一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2012年1月5日，原告（××）与山东稼禾生物（沂南）有限公司（××）签订《锅炉产品买卖合同》一份，合同约定：××向原告购买辅机锅炉及配套设施一宗，价款总计271570元。合同第一条注明，随机的必备品、配件、工具数量等辅件以及说明书、合格证、检验证书等资料，附随主机一并交接。××如有异议，应于接手后七日内提出，逾期视为默认；第八条约定，首期货款10万元，剩余货款提货时付清；第十条约定，无正当理由，××逾期付款，××有权根据不同的履行阶段，就拖欠部分货款每日加收千分之五比例的利息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告向原告支付了87157元后，余款184413元未付。
山东稼禾生物（沂南）有限公司现已更名为稼禾生物（沂南）有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的锅炉买卖协议是其双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方应严格履行。原告已如约交付货物，被告应按照约定支付全部货款。现被告尚欠原告货款184413元，应予偿还。原告要求被告支付利息，因原告没有提交证据证明货物交付具体时间，以原告主张权利之日起计算为宜；合同约定利息按拖欠货款的千分之五计算，该约定超出违约责任的相关法律规定，比照民间借贷案件适用法律的规定，按年利率的24%计算为宜。被告提出，购买原告的配件缺少一个合格证明和一个锅炉图纸，根据合同第一条，买方如对辅件的说明书、合格证等有异议，应在接手货物后七日内提出，逾期视为默认。经庭审询问，被告始终没有向原告提出过缺少合格证明的事项，应视为被告已认可，对被告的辩解不予采信。
综上所述，原告要求被告支付184413元的请求，合法有据，予以支持。原告要求被告支付利息，对其合理部分，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告稼禾生物（沂南）有限公司于本判决生效后十日内偿付原告吴成玉锅炉配件款184413元及利息（自2016年12月13日按年利率24%计算至本判决确定的履行日止）。
案件受理费4000元，保全费1620元，合计5620元，由被告稼禾生物（沂南）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0781民初1231号
原告刘金军，男，现住扶余市.
被告李春凤，女，现住吉林省。
原告诉称，2016年原告通过朋友介绍认识被告，被告做生意往扶余市郊县的粮库卖煤缺钱找原告借款90000元。原告在扶余市将借款90000元现金给付被告，被告给原告出示收条一枚，口头约定月利息3分，被告口头承诺借款后几个内给付欠款，事后原告多次催要欠款被告至今没有给付，故诉至法院。
本院认为，原告刘金军诉被告李春凤民间借贷纠纷一案，因原告刘金军未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金军的起诉。
案件受理费1025元，由本院退还给原告刘金军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏红尘
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋 佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民初6号之一
申请人：张军玲，女，1967年9月10日生，住宝鸡市陈仓区。
被申请人：凤翔县方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地凤翔县城关镇雍兴路。
法定代表人：石伶俐，执行董事。
申请人张军玲与被申请人凤翔县方元（西安）房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3��20日向本院申请财产保全，要求依法对被申请人凤翔县方元（西安）房地产置业有限责任公司名下1000万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张军玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人凤翔县方元（西安）房地产置业有限责任公司银行存款1000万元或查封扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 琼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8066号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路266号。
负责人李红杰，行长。
被执行人张爱国，男，汉族，1973年8月14日出生，住河南省濮阳市南乐县。
被执行人史爱花，女，汉族，1976年10月30日出生，住河南省濮阳市南乐县。
被执行人河南省宏胤祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼2单元5层503号。
法定代表人康海涛。
关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行张爱国、史爱花、河南省宏胤祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初18144号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张爱国于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金183276.36元及应收利息4721.2元、拖欠本金的罚息434.57元、应收利息的罚息85.18元（暂计至2016年5月5日，之后按合同约定计算至判决确定的还款之日）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告张爱国名下豫AM99**的抵押车辆享有优先受偿权；三、被告史爱花对判决第一项确定的义务在上述抵押车辆以外的债务承担连带保证责任。被告河南省宏胤祥实业有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告河南省宏胤祥实业有限公司承担保证责任后，有权向被告张爱国进行追偿。张爱国、史爱花、河南省宏胤祥实业有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行2017年07月06日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8066号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭剑锋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1321民初2041号
原告：刘某某，男，1938年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙乡。
被告：刘某甲，男，58岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙乡。
被告：刘某乙，女，61岁，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某丙，男，汉族，农民，住黑龙江省克山县古城镇。
被告：刘某丁，男，汉族，农民，住上海市川沙县石湾镇。
被告：刘某已，女，汉族，农民，住安微省肥东县。
被告：刘某庚，汉族，农民，住上海市川沙县。
原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某已、刘某庚赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某某于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 王永忱
二〇一七年一月十日
书记员 胡丽娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初280号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人沈辉，男，汉族，1991年10月1日出生于武汉市新洲区，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，住新洲区。2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，同年11月2日刑满释放。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人沈辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月28日7时40分许，被告人沈辉窜至武汉市新洲区邾城街龙腾大道幸福时代广场二楼，见KIKC男装专卖店无人值守之机，将专卖店存放于货架上的KIKC夹克衫一件、KIKC休闲针织衫一件、KIKC男士休闲裤一条、KIKC男士休闲鞋一双、KIKC男士内裤一条及KIKC男士袜子一双盗走后逃离现场。幸福时代百货广场后勤部出具情况说明证实上述被盗物品吊牌价合计人民币2404元，因正值KIKC专卖店促销活动期间，专卖店商品均按半价销售，该店上述被盗物品实际损失价值为人民币1202元。案发后，公安机关追回上述被盗物品。侦讯中，沈辉的亲属代其退赔了KIKC专卖店经济损失人民币1202元，KIKC专卖店负责人出具谅解书，表示对沈辉的犯罪行为予以谅解。
2018年3月30日11时许，公安机关将沈辉传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人沈辉具有盗窃作案1起，价值人民币1202元、前科、坦白、赔偿损失并获得谅解等量刑情节，建议判处被告人沈辉拘役四个月，并处罚金。
被告人沈辉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1202元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人沈辉具有曾因盗窃受过刑事处罚、坦白、积极退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年7月29日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年六月六日
书记员 陈婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑08民初52号
原告：娄亚杰，女，1965年10月29日出生，汉族，住佳木斯市前进区，居民身份证号码：×××。
委托代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告：张俏，男，1957年3月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，居民身份证号码：×××。
被告：佳木斯市广厦房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区保卫路101号。
法定代表人：王士全，该公司总经理。
原告娄亚杰与被告张俏、佳木斯市广厦房地产开发有限公司许可执行纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告娄亚杰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄亚杰在本案庭审中当庭提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许娄亚杰撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由娄亚杰负担。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 何 璇
代理审判员 何思禹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 付丽丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1398号
申请执行人：罗俊杰，男，1966年11月2日生，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
罗俊杰与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏01民初1437号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗俊杰向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1437号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年七月九日
书记员 刘婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初3819号
原告:马学成，男，1981年1月14日出生，回族，个体，住宁夏平罗县。
被告:宁夏松山工贸有限责任公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区石炭井一矿街。
法定代表人王立峰，系宁夏松山工贸有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告马学成与被告宁夏松山工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日以需要补充证据为由，向本院提出撤回对被告宁夏松山工贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马学成撤回起诉。
案件受理费16888元，减半收取8444元，由原告马学成负担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张玉双
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1445号
原告：林光学，男，1974年9月5日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆川弘门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰
大道48-8-8-2号，统一社会信用代码91500106595194835G。
法定代表人：陈玉琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
原告林光学与被告重庆川弘门窗有限公司、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，原告林光学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林光学撤回起诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一八年二月八日
书记员 何巨玲
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初526号
原告周元贵，男，1961年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告肖辉，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。
被告袁素群，女，1962年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告李连云，男，1960年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告周元贵与被告肖辉、袁素群、李连云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周元贵在本院规定的缴纳诉讼费期间内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告周元贵自愿撤回起诉处理。
审判员 高永伦
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 晴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜民特字第26号
申请人郭新华。
被申请人潘惠军。
申请人郭新华称，其丈夫潘惠军于2010年4月出走，至今下落不明已逾二年，请求法院宣告失踪。
经查，被申请人潘惠军，男，1975年12月18日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市XX。被申请人潘惠军与申请人郭新华为夫妻关系。潘惠军于2010年4月出走，自同年6月起至今未归还，杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年3月17日在《人民法院报》发出寻找公告，法定公告期三个月，现已届满，潘惠军仍下落不明。
本院认为，潘惠军下落不明已逾二年，郭新华作为其利害关系人可申请宣告其失踪。现公告期已届满，潘惠军仍下落不明，应当确认潘惠军失踪的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告潘惠军为失踪人。
本判决为终审��决。
审判员 方志林
二〇一五年六月二十三日
书记员 孔东寒
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执恢字第20号
申请执行人海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。
法定代表人王文龙，该公司董事长。
委托代理人史雄，该公司法务人员。
被执行人ＸＸ雄，男，1978年4月10日出生，汉族。
本院在恢复执行申请执行人海南中联生物科技有限公司与被执行人ＸＸ雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）澄民初字第789号民事判决书，被执行人应向申请执行人海南中联生物科技有限公司支付饲料款64482元及违约金15475.68元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费908元、执行申请费1113元。本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ雄目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄民初字第789号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
19txo64j4tsaodilnu
案件唯一码审判长林瑜
审判员 王育飞
审判员 李劲松
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
审核：林明礼撰稿：林瑜校对：朱婷印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年8月13日印制（共印7份）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初10782号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人刘小辉，女，住所地郑州市金水区。
被告程迎，男，汉族，1988年5月1日出生，住所地河南省孟州市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告程迎信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤回对被告程迎的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年五月十二日
书记员 马 睿
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临经开民初字第374号
原告李举仁，男。
被告李振明，男。
原告李举仁与被告李振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告李举仁到庭参加诉讼，被告李振明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李举仁诉称，2015年3月10日11时许，我驾驶鲁Q×××××号轿车沿朝阳路由西向东行驶至事故路口，与沿林荫路由南向北行驶的被告李振明驾驶的鲁Q×××××号普通客车相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。2015年3月17日，临沂市公安局交警支队河东大队依法作出第201503101098号道路交通事故认定书，认定我承担事故主要责任，被告李振明承担事故的次要责任。事故发生后，我多次与被告协调本事故的赔偿事宜，被告置之不理，我的经济损失有车辆损失22061元，评估费540元，施救费400元，因我承担事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我各项经济损失共计7558.3元。
被告李振明辩称，事故发生无异议，我们互相赔偿。
经审理查明，2015年3月10日11时许，在临沂经济技术开发区××与林荫路交叉路口，原告李举仁驾驶的鲁Q×××××号轿车与被告李振明驾驶的鲁Q×××××号普通客车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201503101098号道路交通事故认定书，认定原告李举仁负事故主要责任，被告李振明负事故次要责任。
事故发生后，原告李举仁于2015年3月13日委托临沂市海琳价格评估有限公司对其驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号车辆损失进行评估鉴定，鉴定结论书认定车辆损失为22061元，花费评估费540元。同年3月20日，原告支付鲁Q×××××号车辆施救费400元。
上述事实，主要依据当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告李举仁与被告李振明之间发生道路交通事故，造成双方车辆部分损坏，事实清楚。事发时，被告李振明驾驶的鲁Q×××××号普通客车应投保机动车第三者责任强制保险。临沂市公安局交通警察支队河东大队河东交警大队根据现场勘验及分析出具[2015]第201501190290号道路交通事故认定书，对交通事故的性质进行调查勘验，认定被告李振明负事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，机动车之间发生交通事故，其赔偿责任采用过错责任原则，在事故中负次要责任的，应承担30%赔偿责任。因此，被告李振明对原告李举仁因本次交通事故造成经济损失中的超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分承担30%的赔偿责任。
综上，原告李举仁因本次交通事故造成的经济损失有：车辆损失22061元，评估费540元，施救费400元，共计23001元。先由被告李振明在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出限额部分21001元，由被告李振明承担30%的赔偿责任，计款6300.3元，两项共计8300.3元；但原告仅要求被告李振明赔偿7558.3元，低于应赔偿数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李振明于本判决生效后十日内赔偿原告李举仁各项经济损失共计7558.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年六月十三日
书 记 员 许 浩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1403号
罪犯李守富，男，1969年11月5日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）达中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李守富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25936.5元人民币。被告人李守富不上诉。经本院复核审理，于2014年4月4日以（2014）川刑复字第210号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行,现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯李守富在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李守富于2014年4月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李守富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李守富死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年4月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第43号
原告包世华。
委托代理人钟家庆，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告熊忠志。
被告刘克玉。
原告包世华与被告熊忠志、被告刘克玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员李向东独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告包世华的委托代理人钟家庆到庭参加诉讼，被告熊忠志到庭参加诉讼，被告刘克玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包世华诉称，2011年12月19日、2011年12月25日被告熊忠志分别向原告包世华借款人民币300000元、80000元，累计380000元，用于被告熊忠志挂靠成都市天回建筑工程有限公司承保绵竹市吉祥寺僧住房工程，然而事至今日被告熊忠志却百般推诿和拖延。鉴于此债务是在两被告夫妻关系存续期间发生，故二被告应承担连带清偿责任。原告包世华为维护其合法权益，故起诉至贵院，请求判令：1、判令两被告连带支付原告包世华借款人民币380000元及起诉之日起至支付完毕之日止的同期人民银行的贷款利息；2、诉讼费用由被告熊忠志、被告刘克玉承担。
被告熊忠志辩称，被告熊忠志借款380000元是事实，对此被告熊忠志没有异议；被告刘克玉系被告熊忠志妻子，被告熊忠志不同意由其和被告刘克玉一起还借款。原告包世华口头说其与被告熊忠志共同承包了一个工程，原告包世华说如果缺钱他就贴，在做生意时原告包世华是被告熊忠志的出纳，原告包世华没有把账目交给被告熊忠志，原、被告双方还没有结算，原告包世华就借给被告熊忠志的380000元实际上是投资款。要求原告包世华把工程账目交出来。被告熊忠志现在没有钱归还欠款。
被告刘克玉未答辩。
经审理查明，被告熊忠志当庭认可向原告包世华借款380000元未归还，并于2011年12月19日向原告包世华出具借条一张，借条载明“今借到包世华现金叁拾万元正经手人熊忠志2011年12月19日”；于2011年12月25日向原告包世华出具借条一张，借条载明“今借到包世华现金捌万元正经手人熊忠志2011年12月25日”。被告熊忠志出具借条后，至今未归还借款。原告包世华多次催收无果。原告包世华以被告熊忠志未履行归还借款380000元的义务，引起纠纷为由诉至法院，请求依法裁决。
以上事实有原告包世华提供的借条、被告熊忠志提供的工商服务业统一收款收据存根联等证据及当事人的当庭陈述，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告熊忠志借款后向原告包世华出具借条，出具的借款凭据确认了双方的债权债务关系，依据借条原告包世华具有了债权人资格，依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告包世华要求被告熊忠志支付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告包世华主张被告熊忠志支付借款在起诉之日起至支付完毕之日止的同期人民银行的贷款利息，本院认为其主张符合法律规定，故本院对此予以支持。原告包世华要求被告刘克玉、被告熊忠志承担连带清偿责任的主张，因原告包世华、被告熊忠志均未向本院提交相关证据证明本案所涉借款系被告刘克玉与被告熊忠志婚姻关系存续期间产生的债务，故本院对此不予支持；被告熊忠志辩称原告包世华就借给被告熊忠志的380000元实际上是投资款，因被告熊忠志没有足够的证据证明，故本院对此不予支持；被告熊忠志辩称原告包世华作为其出纳未向其提交账目，因被告熊忠志没有足够的证据证明，且与本案是另一种法律关系，本院认为另案处理为宜并已在庭审中向被告熊忠志释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告熊忠志在本判决生效之日起十日内向原告包世华支付借款380000元及利息（利息从起诉之日起计算至借款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）；
二、驳回原告包世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告熊忠志负担（此款已由原告包世华垫付，被告熊忠志在履行本判决上述支付款项的义务时一并向原告包世华结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年一月十四日
书记员 张 石
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03422-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人邳州市大鹏起重机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市运河镇韩世步行街8号楼4单元501室，机构代码：69131782-3。
法定代表人张鹏鹏。
被执行人张鹏鹏，男，1983年3月23日出生，住江苏省徐州市邳州市。
被执行人张晴，女，1989年3月17日出生，住江苏省徐州市邳州市。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人邳州市大鹏起重机械租赁有限公司、张鹏鹏、张晴融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03147号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邳州市大鹏起重机械租赁有限公司、张鹏鹏、张晴暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人邳州市大鹏起重机械租赁有限公司、张鹏鹏、张晴融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1279号
原告米生海，男，回族，住博乐市。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告李存，男，回族，住博乐市。
被告周建，男，汉族，住博乐市。
原告米生海与被告李存、周建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告米生海及其委托代理人高博，被告李存、周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米生海诉称，2015年5月20日，二被告给其种植的玉米采用机械喷雾形式喷施除草剂时，将喷施的除草剂喷施到原告所种植的棉花，致使棉花叶片皱缩呈鸡爪形、生长点凹陷，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，被告喷施除草剂影响棉花的正常发育进程和光合作用，是造成原告棉花严重减产的原因。现原告要求二被告按照鉴定结论作出的比例支付侵权造成的经济损失18509.4元、交通费300元、误工费700元，被告李存向原告支付鉴定费1382.45元（8000元÷263.3亩×45.5亩），被告周建向原告支付鉴定费668.44元（8000元÷263.3亩×22亩），合计21560.29。
被告李存辩称，原告的棉花地出现过缺水及干旱现象，对鉴定结论不予认可，认为原告南边的棉花全部因为干旱造成的减产，北面的棉花没有被除草剂喷施过，不存在损害，且原被告的棉花地中间还有两家的棉花地，中间两家也喷施了农药，原告应将该两家一并起诉，故不同意赔偿原告的财产损失。
被告周建辩称，原告的土地出现过缺水及干旱现象，对鉴定结论不予认可，北边的棉花还可以，但是南边的棉花全部因为干旱造成的减产，北面的棉花没有被除草剂喷施过，不存在损害，故不同意赔偿财产损失。
原告米生海为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2015年6月5及2015年6月8日乌镇司法所所作谈话笔录，拟证实二被告购买过除草剂，并给其玉米地喷施除草剂，对原告的棉花造成损害及后期对原告的棉花进行过营养解毒。
被告李存、周建对该证据无异议。
2、2015年8月18日博乐市乌图布拉格镇尕格茨根乌拉斯村村民委员会及博乐市乌图布拉格镇巴格布热南村村民委员会出具的证明，拟证实原告的22亩地西临周建的玉米地，45.5亩地种植棉花，和被告李存的玉米地相邻，及二被告签字认可对原告的棉花造成损害的事实。
被告李存、周建对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，被告李存认为其9亩地临近原告的棉花地，但该9亩地没有喷施除草剂。被告周建认为原告的棉花地没有这么多。
3、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证实司法鉴定中心接受委托后，与周建共同去原告的土地进行鉴定，鉴定结论为被告喷施除草剂给原告的棉花造成损害，及损害造成的经济损失的具体金额。因鉴定所花费的费用为8000元÷263.2亩×66亩=2050.89元，该费用由原告个人支付。
被告李存、周建对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定费票据的真实性及该组证明的问题不予认可，被告周建认为其是碰到鉴定所的人后，与原告及鉴定所的人一起去棉花鉴定，原告及鉴定所没有通知过被告，且当时村委会电话联系过，鉴定费为每亩20元，原告的鉴定费计算不正确，不予认可。被告李存认为对44.5亩地造成的损失问题，另外两家也喷洒过农药，应当与被告共同承担。鉴定费当时村委会电话联系过，鉴定费为每亩20元，原告的鉴定费计算不正确，不予认可。
被告李存、周建未向本院提供书面证据。
经审理查明，原告米生海为博乐市乌镇巴格布热南村村民，在乌镇红星三九队（尕格茨根乌拉斯村）承包乌马尔江名下土地30亩，西邻周建9亩玉米地，在巴格布热南村承包哈国强责任田45.5亩，临近被告李存的9亩玉米地，全部种植棉花。2015年5月二被告分别为其种植的玉米喷洒除草剂，后二被告又为原告的棉花地喷施了营养剂解救。2015年8月10日原告米生海等8户村民委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧鉴定中心对博乐市乌图布拉格镇巴格布热南村米生海等8户村民2015年在该村种植的200余亩棉花因遭受除草剂药害造成的经济损失进行司法鉴定，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧鉴定中心于2015年8月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：2015年博乐市乌图布拉格镇巴格布热南村米生海等8户村民的263.30亩棉花，因受除草剂危害共造成经济损失86492.95元，其中米生海45.5亩棉花地减产20%，损失金额为14905.80元，米生海其中一块棉花面积30亩由于滴水不好的原因，经双方协定扣除8亩，按22亩计算棉花地减产10%，损失金额为3603.60元，合计18509.4元。米生海等8户鉴定费用共计为8000元。
庭审中，被告李存、周建对新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧鉴定中心作出的鉴定意见书提出异议，但不申请重新鉴定。
以上事实由原告提供的谈话笔录、证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告李存、周建认可在其种植的临近原告的玉米地喷施除草剂，后又为原告的棉花地喷施营养剂解救，鉴定意见书中确认二被告喷施的除草剂存在较大的飘逸性，除草剂中2甲4氯成分是造成棉花受害的主要原因，且二被告未能提供相应证据证实其无过错，故应认定二被告存在侵权行为，应当承担赔偿责任。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧鉴定中心作出鉴定意见书，被告李存、周建对该鉴定意见书未提出重新鉴定申请，亦未能提供证据证实该鉴定意见书存在瑕疵，故本院对该鉴定意见书予以确认。鉴定意见书确认原告米生海临近被告李存45.5亩棉花地损失金额为14905.80元，原告米生海临近被告李存的22亩棉花地损失金额为3603.60元，故对原告米生海要求按照鉴定意见书比例被告李存承担14905.80元、被告周建承担3603.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告米生海要求被告李存、周建支付交通费300元及误工费700元的诉讼请求，原告米生海未能提供证据证实，本院不予支持。因鉴定产生的鉴定费，该费用应由二被告根据鉴定书确定的比例承担，对原告米生海要求被告李存承担鉴定费1382.45元，被告周建承担鉴定费668.44元，计算方式正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李存于本判决生效后五日内赔偿原告米生海财产损失14905.80元；
二、被告李存于本判决生效后五日内支付原告米生海鉴定费1382.45元；
三、被告周建于本判决生效后五日内赔偿原告米生海财产损失3603.60元；
四、被告周建于本判决生效后五日内支付原告米生海鉴定费668.44元；
五、驳回原告米生海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告李存负担125元，由被告周建负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年十月二十三日
书记员 马 福 云
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初518号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包某某，男，1981年12月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控：
2015年9月22日16时许，被告人包某某在通辽市科尔沁区大润发超市三楼凯隆通讯手机销售柜台上，将被害人张某的金色苹果6手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币3750.00元。案发后，该手机被公安机关扣押并发还给被害人张某。
2016年5月10日，被告人包某某被通辽市公安局科尔沁区公安分局民警抓获。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、失主报案材料及询问笔录、扣押物品文件清单及发还笔录、辨认笔录、购买手机三包凭证及发票、证人证言、价格鉴定结论书、被告人包某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币3750.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人包某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一六年八月十二日
书记员 王 芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更监3号
罪犯杨庆国，男，1971年11月9日生于吉林省通化市，住通化市二道江区铁厂委，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)通刑初字第10号刑事附带民事判决，认定杨庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑19年。刑期自2003年9月21日起至2022年9月20止。
2006年5月26日通化市中级人民法院作出（2005）通中刑执字第506号刑事裁定，杨庆国被减去有期徒刑两年（刑期至2020年9月20日止）。2008年12月29日本院作出（2008）四刑执字第1300号刑事裁定，杨庆国被减去有期徒刑两年（刑期至2018年9月20日止）。2011年4月29日本院作出（2011）四刑执字第144号刑事裁定，杨庆国被减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月20日止）。
2016年11月16日，通化市中级人民法院作出（2005）通中刑初字第10-1号刑事裁定，将杨庆国刑期由“2003年9月21日起至2022年9月20止”更正为“2003年9月21日起至2021年3月16止”。
2018年4月12日，通化市中级人民法院作出了（2018）吉05刑监1号刑事裁定，将杨庆国刑期由“2003年9月21日起至2020年9月20止”更正为“2003年9月21日起至2019年3月16日止。”本院于2018年5月9日第十一次审委会研究决定对本院（2008）四刑执字第1300号杨庆国减刑一案提起再审。本院认为，通化市中级人民法院作出（2005）通中刑初字第10-1号刑事裁定，将杨庆国刑期由“2003年9月21日起至2022年9月20止”更正为“2003年9月21日起至2021年3月16止”。因原判刑期计算错误，致使本院于2008年12月29日对罪犯杨庆国作出的减刑裁定中刑期的起止时间要予以调整。依照杨庆国刑期期满日期变更情况和原减刑情况，应对本院作出（2008）四刑执字第1300号刑事裁定书确定的刑期截止时间即“刑期至2018年9月20日止”予以重新裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条规定裁定如下：一、撤销（2008）四刑执字第1300号刑事裁定；二、对罪犯杨庆国减去有期徒刑两年（刑期至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 微
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执894号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘正平。
被执行人：欧阳环梅。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘正平、欧阳环梅行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘正平、欧阳环梅的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执535号之二
申请执行人:张某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村一组,居民。
委托代理人李某某，男，汉族，高中文化，住城固县某某镇某某村一组，系张某某亲家。
被执行人:苏某某,女,汉族,住陕西省城固县某某路中段某某院内,居民。
被执行人:陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路中段某某院内。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人苏某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，应执行标的2万元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人陈某某、苏某某外出下落不明，本院留置送达了执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行，本院于2017年6月13日以（2017）陕0722执535号协助冻结存款通知书，冻结了陈某某个人存款3万元，申请人张某某同意终结本次执行程序，后查询银行已冻结的款项足以偿还申请人的债务，经与申请人及委托代理人协商算账应支付给申请人本息合计23285.3元。揭除已经支付的3850元，再支付申请人19435.3元。并扣划执行费200元，共计19635.3元已扣划至城固县人民法院。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第00972号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成岗
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 晓
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初138号
原告生某。
被告周某。
身份证号：××
原告生某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，人民陪审员卢献军、安久利依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告生某及委托代理人王剑军到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告生某诉称，我与被告系同村村民，被告做室内装修、装潢生意，因资金周转困难，于2013年7月27日从我处借款6万元，约定于2013年12月27日还款，被告为我出具了一张欠条，借款到期后，我向被告多次催要借款，被告总是以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我欠款，并支付利息。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告与被告系同村村民，于2013年7月27日原告向被告借款6万元，用于生意周转，约定借款期限5个月，于2013年12月27日偿还借款，被告为原告出具了欠条，经原告多次索要未果，原告为要求被告偿还借款无奈诉至本院。
本院所确认的上诉事实，有当事人当庭陈述及借据在卷为凭，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权关系明确，被告借款应当及时偿还，逾期侵害了原告的合法权益，依法应当支持原告的诉讼请求，原告要求支付利息，应予保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后五日内偿还原告生某人民币6万元，并自2013年12月28日起按年利率6%向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 卢献军
人民陪审员 安久利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。