安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1930号
原告：张中仁，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司,住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层，统一社会信用代码911201057949611288。
负责人:郭军宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告张中仁与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司保险纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2017年5月30日，原告向本院申请就保单中签名是否系其本人所签进行鉴定，本院依法予以准许。原告张中仁的委托诉讼代理人ＸＸ，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托诉讼代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告汽车损失190606元；2、被告承担本案汽车损失评估费5000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告全资拥有车牌号为津Ｍ×××××奥迪牌小型汽车。2015年10月17日，原告向被告投保“家庭自用汽车损失保险”，保险金额为323910元，保险期间自2015年10月25日至2016年10月24日。2015年12月3日15时10分许，原告驾驶该投保车辆行使在安徽省定远县炉桥镇境内发生交通事故，导致原告车辆严重受损。原告当即向被告公司报案，后向被告公司申请赔偿。2016年4月13日，被告保险公司向原告出具拒赔通知书。随后我一方面向安徽中平价格评估有限公司申请受损车辆评估，另一方面我参与该次事故中受害人柏传行诉我机动车交通事故责任纠纷案诉讼。2017年3月21日，安徽中平价格评估有限公司对我受损车辆最终确定估损总值为190606元，花费评估费5000元。综上，我驾驶车辆在安徽省定远县炉桥镇境内发生交通事故，交通事故发生在保险期间内，被告公司却拒绝赔偿车辆因交通事故造成的损失，为了维护合法权益，故向贵院起诉。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称：事故发生后驾驶人逃逸，依据保险条款责任免除第六条第六项的规定，在原告向被告投保时，被告已就保险条款的内容特别是黑体字部分向原告进行了说明和提示，原告已充分了解没有异议才申请投保，并且原告在投保单上签字确认，故保险公司应当免除赔偿责任，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，且具有合法的驾驶资质。
证据二，保险单及缴费发票，证明原告按保险公司要求缴纳保险费，保险期间自2015年10月25日至2016年10月24日，保险合同已实际生效。保险项目中有家庭自用汽车损失保险，保险金额为323910元，原告投保了不计免赔。
证据三，交通事故认定书一份，证明1、2015年12月3日，原告驾驶车牌号为津Ｍ×××××轿车在定远县炉桥镇内意外发生交通事故，导致被保险车辆严重受损。2、该次交通事故发生在保险有效期内。3、事故发生在定远县境内，定远县法院有诉讼管辖权。4、原告在事故发生后离开现场并无损失扩大的风险和实际后果。
证据四，拒赔通知书一份，证明原告在交通事故发生后及时报警并报告出险事实，保险公司以不合理的借口拒绝支付保险金。
证据五，车损评估报告及缴费发票，证明1、原告受损车辆损失为190606元；2、评估单位具有合法资质，评估程序客观公正；3、原告为了确定受损车辆的实际损失而支付评估费5000元。
证据六，定远县人民法院（2016）皖1125民初3792号判决书一份、滁州市中级人民法院（2017）皖11民终87号判决书一份，证明原告对在同一交通事故中造成的第三者人身伤害及财产损失依法足额赔偿。第三者人身及财产损失赔偿依据为原告所投保保险单。之前两次诉讼，法院均未支持被告拒赔及少赔的辩解。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司就原告所举证据发表如下质证意见：
对证据一、二、四的三性均无异议。
对证据三的真实性没有异议，但对其证明目的第4项有异议，无论原告的逃逸行为是否造成损失扩张，均不影响其肇事逃逸事实的存在。
对证据五，因这是原告单方委托的评估，对其结果被告公司不认可。因被告拒赔，故不申请重新鉴定。
对证据六真实性无异议，但该案的一二审被告均未出示证明向原告履行告知义务的相关证据，故该案保险公司败诉，但本案中保险公司有证据证明向原告履行了告知义务。
被告为抗辩原告诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一，机动车辆保险投保单，其内容中有原告签字的特别申明，证明被告向原告履行了告知义务。
证据二，保险条款，证明该条款的第六条第6项规定，肇事逃逸属于保险公司免赔范围。
原告张中仁就被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司举证发表如下质证意见：
对证据一、二的真实性没有异议，证明目的有异议。原告的签名这一页，并没有用特别醒目的方式提示免除被告保险责任的约定。所以被告方对自己免除保险责任未尽到充分告知义务，应承担赔偿责任，同时原告对于被告所说的有免责的页面并没有签名确认。且原告的签名是在查验人处，不是投保人的签名，没有对原告进行充分告知。
对2017年8月18日安徽惠民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告张中仁质证意见为：送检材料客观公正，鉴定内容及鉴定结论客观公正。鉴定意见书及缴费发票符合证据三性，鉴定意见书的鉴定结论印证了原告诉讼证明的目的，原告对鉴定意见书予以认可。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司质证意见为：一、对真实性无异议；二、对合法性有异议，原告的鉴定申请并非在举证期限内提出；三、对证据的关联性有异议，鉴定结论只是推论的结果，而原告代理人对于原告在投保单上的签名当庭予以确认，应当以原告本人的确认为准。不应以鉴定结论为准。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告所举证据三交通事故认定书，因保险公司对真实性认可，故本院对该证据真实性予以确认。就原告第四项证明目的，因原告系交通肇事逃逸，该行为违背道德准则且违反法律规定，故本院对该项证明目的不予确认。
关于被告所举机动车辆保险投保单及保险条款，因原告对真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。对投保单查验人员处“张中仁”签名，2017年5月30日，原告向本院申请就保单中签名是否系其本人所签进行鉴定。2017年8月18日，安徽惠民司法鉴定所出具鉴定结果，投保单查验人员处“张中仁”签名非同一人所写。故本院对该证据证明目的不予确认。
关于2017年8月18日安徽惠民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，系本院依据法律程序委托鉴定机构进行鉴定，且鉴定机构具有合法的鉴定资质，故本院对该鉴定意见书予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，张中仁在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司为其所有的车牌号津Ｍ×××××8奥迪轿车投保了家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限自2015年10月25日零时起至2016年10月24日二十四时止。2015年12月3日15时10分左右，原告驾驶车牌号津Ｍ×××××8奥迪小型轿车沿定远县S334省道由西向东行使，行定远县××线××970ＭM时，追尾撞到柏传行无证驾驶的由西向东行使的无牌手扶拖拉机尾部，事故造成柏传行受伤，两车损坏。张中仁肇事后弃车逃离现场。2016年1月4日，定远县公安局交通警察大队作出M341125201500396号道路交通事故认定书，认定张中仁负此次事故的全部责任，柏传行无责任。之后，张中仁向安徽中平价格评估有限公司申请津Ｍ×××××8奥迪小型轿车在案涉交通事故中受损情况作出鉴定。2016年3月21日，安徽中平价格评估有限公司出具评估报告，对案涉车辆估损为190606元，花费评估费5000元。后张中仁要求被告理赔，被告以事故发生后驾驶人逃逸，依据保险条款责任免除第六条第六项的规定，在原告向被告投保时，被告已就保险条款的内容特别是黑体字部分向原告进行了说明和提示，原告已充分了解没有异议才申请投保，并且原告在投保单上签字确认，故保险公司应当免除赔偿责任。原告遂诉讼来院。张中仁在庭审中表示保险公司提供的保单上“张中仁”三字并非其所签，故申请法院对该签字进行鉴定，本院依法予以准许。2017年8月18日，安徽惠民司法鉴定所出具鉴定结果，投保单查验人员处“张中仁”签名字迹与样本中的签名字迹，两者不是同一人所写。原告为此支付鉴定费1800元。
本院认为：原、被告签订的机动车辆保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案在审理中，被告辩称：“事故发生后驾驶人逃逸，依据保险条款责任免除第六条第六项的规定，在原告向被告投保时，被告已就保险条款的内容，特别是黑体字部分向原告进行了说明和提示。原告已充分了解没有异议才申请投保，并且原告在投保单上签字确认，故保险公司应当免除赔偿责任，驳回原告的诉讼请求。”一节，因原告申请就保险公司提交保单中“张中仁”签名进行鉴定，鉴定结果表明该签名并非原告本人所签。且被告也无其他证据证明原告向被告保险公司投保时，保险公司就保险免责条款、特别约定向原告作充分的说明。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。关于被告保险公司对安徽惠民司法鉴定所出具鉴定意见书的合法性、关联性持异议的问题：本案在审理过程中，被告保险公司为抗辩原告诉讼请求当庭提交在特别约定栏处载原告本人签名“张中仁”三字的电销保单，而原告张中仁提交的保单原件中特别约定栏处并无其本人签名。对此，张中仁对被告保险公司提交保单中“张中仁”签名是否为其本人所签提出鉴定申请符合法律规定，且被告保险公司提交电销保单中“张中仁”是否系原告本人所签是本案审理认定保险公司就免责条款是否向原告履行告知义务，保险公司是否承担保险责任的关键。故本院对被告保险公司的该项辩称理由不予采信。
综上，原告要求被告赔付车辆损失费190606元、评估费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条的规定,判决如下:
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效后十日内向原告张中仁赔付保险金190606元，评估费5000元，鉴定费1800元，合计197406元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2124元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一七年九月十四日
书记员 孟 超
附本案所使用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。