wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民二初字第00490号
原告王瑶才。
被告宽甸满族自治县大久铁矿有限公司。住所地：宽甸满族自治县红石镇大久村。
法定代表人安丰源，系经理。
本院在审理原告王瑶才诉被告宽甸满族自治县大久铁矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑶才撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
代理审判员 王石峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘晓光
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1685号之一
原告：冯润根，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，广东鼎汉律师事务所律师助理。
被告：范李章，男，1989年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：李平，广东容林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁震锋，广东容林律师事务所实习人员。
原告冯润根诉被告范李章民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告冯润根于2017年3月16日以双方希望通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯润根的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯润根撤诉。
案件受理费1242元（已减半收取），由原告冯润根负担。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 甘 晴
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执61号
申请执行人：段小辉，女，汉族，生于1986年8月17日，住四川省华蓥市。
被执行人：杜光明，男，汉族，生于1988年6月25日，住四川省华蓥市。
被执行人：王伯羽，女，汉族，生于1989年9月1日，住四川省华蓥市。
被执行人：夏飞，男，汉族，生于1993年11月3日，住四川省华蓥市。
本院（2017）川1681民初1699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人偿还借款本金30000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人杜光明、王伯羽、夏飞的银行存款及收入6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一八年一月九日
书记员 李远斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝03刑终47号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向尧，男，1997年3月18日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。2016年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元,2017年4月26日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人向尧犯危险驾驶罪和盗窃罪一案，于2018年2月14日作出（2018）渝0230刑初33号刑事判决，认定：一、被告人向尧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人向尧退赔被害人叶某人民币1750元、被害人黎某人民币1184元、被害人刘某人民币1676元。原审被告人向尧不服，提出由于驾驶员隆某建议撤销危险驾驶一案，其不应受到刑事处罚；盗窃罪量刑过重等为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理期间，上诉人向尧表示服从判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人向尧的量刑适当，审判程序合法。向尧在本院二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）向尧撤回上诉。
重庆市丰都县人民法院（2018）渝0230刑初33号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 蔡 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁雪梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15132号
原告：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。
法定代表人：代建功，公司执行董事。
委托诉讼代理人：臧蕾，系公司员工，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：范强，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理重庆天下贷小额贷款有限公司与范强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆天下贷小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天下贷小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天下贷小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天下贷小额贷款有限公司负担。
审判员 肖 瑶
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨凌燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1511号
申请执行人：李年强，男，汉族，1979年3月27日出生，住哈密市。
被执行人：徐凯军，男，汉族，1983年10月19日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初534号民事判决书,即申请执行人李年强与被执行人徐凯军借款合同纠纷一案，申请执行标的30.58万元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永利
审 判 员 田 仲
代理审判员 沙鹏伦
二〇一七年二月七日
书 记 员 王晓娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执478号
申请执行人：项新法，男，汉族，1951年4月10日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：钱武迪，男，汉族，1955年11月19日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人项新法依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初8090号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钱武迪在（2017）浙0604执478号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱武迪银行存款人民币12080元（含执行费80元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年二月二十日
书记员 黄靖
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1674号
申请执行人李加晓，男，1987年7月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人李峰，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院在执行申请人李加晓与被执行人李峰民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初743号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十一月九日
书记员 谭庆斌
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初620号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人信某，X年X月X日出生。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月18日被该分局取保候审，2016年9月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人信某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人信某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月17日1时10分许，被告人信某酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车，沿东营市东营区玉华路由南向北行驶至与黄河路交叉路口南侧约300米处时，与停放在此处的鲁E×××××号小型轿车、鲁E×××××号小型轿车相撞，致三车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人信某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人信某血液中的酒精含量为161.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，鲁E×××××号轿车方王鹏飞电话报警，被告人信某在现场等候处理，出警民警在事故现场将信某抓获。被告人信某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。案发后，被告人信某已赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人信某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书(简易)、机动车及驾驶员信息、赔偿及谅解书、收条、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人信某违反道路交通安全管理法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人信某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年九月二十七日
书记员 张沙沙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初4295号
原告李志奇，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住河南省商城县丰集乡石头岗村李新湾组。
被告杭州喜雀装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道好运街xxx号x幢x楼xxx室。
法定代表人徐熔金，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告杭州博舟装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路xx号（新世纪大厦xx层）x室。
法定代表人薛小兰，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）吴建，该公司员工。
本院在审理原告李志奇诉被告杭州喜雀装饰设计工程有限公司、杭州博舟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李志奇于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志奇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李志奇负担。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年八月十日
代书 记员 林珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初328号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都市金牛区金辉炊具经营部，住所地四川省成都市五块石商贸大道一段8号五块石食品城L-15外侧。
经营者：黄捷。
委托诉讼代理人：王建农，男，1963年7月16日出生，汉族，系被告成都市金牛区金辉炊具经营部员工。
原告九阳股份有限公司与被告成都市金牛区金辉炊具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司以达成和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐 可
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11128号
原告：沈阳大众企业集团有限公司。
法定代表人：袁旭。
委托代理人：董雪松。
被告：郭丹，女，1985年3月22日出生，汉族。
被告：郭宇，男，1985年9月18日出生，汉族。
原告沈阳大众企业集团有限公司诉被告郭丹、郭宇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月21日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大众企业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳大众企业集团有限公司承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1410号
原告华志。
被告刘丰。
原告华志与被告刘丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员王晓群适用简易程序于2017年6月21日进行了公开开庭审理。原告华志到庭参加诉讼，被告刘丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华志诉称，2012年5月26日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并出具欠条一张，借款后，被告仅支付了部分利息，本金及余欠利息至今未付清。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金20000元，并自2017年2月26日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息。
被告刘丰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月26日，被告刘丰向原告华志出具借条借款20000元，并约定按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。借款后，被告支付了至2017年2月25日止的利息，本金及其后利息至今未付清，经原告多次催收未果，故而成讼。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告刘丰向原告华志借款并出具借条，双方之间已经形成借款合同关系，应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以原告要求被告归还借款本金20000元及自2017年2月26日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告刘丰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丰应于本判决生效后十日内归还原告华志借款本金20000元，并自2017年2月26日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘丰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王晓群
二〇一七年六月三十日
书记员 陈小青
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初347号
原告中国农业银行股份有限公司大兴安岭分行。
负责人王正军，该分行行长。
委托代理人姜凤阁，该分行职员。
被告宫成花，女,汉族。
原告中国农业银行股份有限公司大兴安岭分行与被告宫成花信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大兴安岭分行于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司大兴安岭分行的委托代理人姜凤阁到庭参加诉讼，被告宫成花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宫成花于2015年1月26日向原告申领了卡号为6259960073715872的信用卡一张，开卡后被告使用信用卡透支，截止到2015年12月1日已发生欠款本息共计11441.28元，原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告给付截止到2015年12月1日信用卡欠款本金9886.40元，利息及滞纳金1554.88元，本息合计11441.28元；给付自2015年12月1日起至信用卡欠款本息还清之日止合同约定的利息；要求被告承担诉讼费用。
被告宫成花未应诉亦未答辩。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：
被告宫成花金穗贷记卡申请表复印件一份，催收回执复印件二份（原件经核对后退回）。证明被告向原告申领了卡号为6259960073715872的信用卡一张，开卡后被告使用信用卡透支，原告于2015年12月1日和2015年12月14日，已经向被告进行了催收。截止到2015年12月1日已发生欠款本息共计11441.28元。
经审理查明：被告宫成花于2015年1月26日向原告申请办理了卡号为6259960073715872的中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，截止到2015年12月1日已发生欠款本金9886.40元，利息及滞纳金1554.88元，本息合计11441.28元，原告向被告催收欠款后，被告至今未予还款。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告的当庭陈述为证，足以认定
本院认为，被告宫成花向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守原告信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在进行透支消费后，应按章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告宫成花逾期未还款，已构成违约。被告宫成花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，对于原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫成花于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大兴安岭分行截止到2015年12月1日止的欠款本金9886.40元，利息及滞纳金1554.88元，本息合计11441.28元；
二、被告宫成花于本判决生效后十日内按双方合同约定的利息标准给付原告中国农业银行股份有限公司大兴安岭分行自2015年12月2日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金。
案件受理费本院减半收取43.00元（原告已预交86.00元），由被告宫成花承担，退回原告中国农业银行股份有限公司大兴安岭分行43.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 侯 晶
二〇一六年五月十日
书记员 武冬梅
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执727号之一
申请执行人黄斌，男，1985年5月4日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人叶长海，男，1986年10月26日出生，汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人叶长海民间借贷纠纷一案中【立案时间：2017年11月24日，执行依据：北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初229号民事判决书，申请执行标的：75590】，除本院依法扣划被执行人叶长海在中国建设银行的存款36310.77元外，没有调查到被执行人叶长海有其他财产可供执行，为此，本院于2018年3月5日对申请执行人黄斌进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，并限期申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期后，申请执行人因没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可依法申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 周华春
审判员 曾 强
二〇一八年三月十二日
书记员 欧世毅
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1508号
罪犯金升旭，男，1978年6月2日出生，朝鲜族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2016年2月4日作出(2015)宝刑初字第573号刑事判决，以被告人金升旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯金升旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级改造积极分子1次、表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金升旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金升旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金升旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金升旭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币5万元不变。（刑期自2015年8月6日起至2029年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月三日
书记员 韩 冰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢590号
申请执行人杨洪彬，现住扶余市。
被执行人陈立华，现住扶余市。
被执行人陈树学，现住扶余市。
申请执行人杨洪彬与被执行人陈立华、陈树学生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2014）扶民初字第2046号民事判决书，判决如下：一、被告陈立华、陈树学于本判决生效后给付原告杨洪彬赔偿款人民币6700.25元，并自2014年10月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申���执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人陈立华、陈树学暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2046号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5077号
原告：刘宜同,男，1970年3月21日生，汉族，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告：柴邦祥，男，1957年6月10日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：刘霞，女，1965年8月25日生，汉族，居民，住射阳县。
原告刘宜同与被告柴邦祥、刘霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宜同及其委托代理人王霞到庭参加了诉讼。被告柴邦祥、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宜同向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金280000元，并自2013年11月10日起以100000元为本金，自2014年2月15日起以50000元为本金，自2014年10月19日起以130000元为本金，承担约定利息；2、判令两被告自2016年7月18日起以230000元为本金按月息百分之二计算利息直至还款之日止，自2016年7月18日起以175850元为本金按人民银行同期贷款利率计算利息直至还款之日止；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月10日，被告柴邦祥、刘霞因经营需要立据向我借款100000元，约定于同年11月9日归还，由陆军、吴长顺提供担保，同时还约定如逾期则自愿承担逾期利息和违约金（每万元每天一百元计算）。2013年12月15日，被告柴邦祥、刘霞立据向我借款50000元，约定使用时间三个月，2014年2月14日前归还。2014年4月18日，被告柴邦祥因经营需要再次立据向我借款130000元，约定于同年10月18日归还，同时还约定如逾期则自愿承担逾期利息和违约金（每万元每天一百元计算）。借款到期后经我多次催要，被告柴邦祥、刘霞分文未还。故我现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告柴邦祥未作答辩，亦未提供证据。
被告刘霞未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：2013年8月10日，被告柴邦祥、刘霞向原告出具了借据一份，载明：今借到刘宜同人民币壹拾万元整，用于经营，定于2013年11月9日归还，由陆军提供担保，到期则由借款人、担保人偿还借款，若逾期则自愿承担逾期利息和违约金（注：逾期违约金和利息按每万元每天一百元计算）。2013年12月15日，被告柴邦祥、刘霞向原告刘宜同出具了借据一份，载明：今借到刘宜同人民币伍万元整，（使用时间叁个月2014年2月14日前归还清）。2013年8月10日，被告柴邦祥又向原告出具了借据一份，载明：今借到刘宜同人民币壹拾叁万元整，用于经营，定于2014年10月18日前归还，到期则由借款人、担保人偿还借款，若逾期则自愿承担逾期利息和违约金（注：逾期违约金和利息按每万元每天一百元计算）。前述借款到期后，被告柴邦祥、刘霞未能按约还款，原告刘宜同催要未果，遂于2016年7月诉至本院。本案在审理过程中，原告刘宜同放弃要求被告刘霞共同归还130000元借款的诉讼请求。
以上事实，有原告刘宜同提交的借据3份、农业银行转账流水1份及当事人庭审陈述笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴邦祥、刘霞与原告刘宜同之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，借款人未能按约偿还，引起讼争，应承担相应的还款责任。对原告刘宜同主张的利息，因双方在2013年8月10日、2014年4月18日的借据中未有利息约定，但有逾期利息约定，且双方约定的逾期利息远超法律规定的标准，2013年12月15日的借据中未有利息的相关约定，故本院依据最高院相关司法解释对于原告的合理利息请求予以支持，对于不合理的部分，本院不予支持。原告刘宜同在庭审中放弃要求刘霞共同归还130000元借款的诉讼请求，本院予以照准。被告柴邦祥、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴邦祥、刘霞于本判决生效后十日内向原告刘宜同偿还借款本金150000元及利息（其中本金100000元，自2013年11月10日起起至实际给付之日止按年息24%计算；本金50000元，自2014年2月14日起起至实际给付之日止按年息6%计算）。
二、被告柴邦祥于本判决生效后十日内向原告刘宜同偿还借款本金130000元及利息（本金130000元，自2014年10月19日起起至实际给付之日止按年息24%计算）。
三、驳回原告刘宜同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，由原告刘宜同负担188元，被告柴邦祥负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户,开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
人民陪审员 刘 芬
二○二○一七年一月二十五日
法官助理夏辉
书记员刘晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执158号
申请人刘凤山,男,1973年9月24日出生,住台前县。
被执行人满慎春,男,1972年4月28日出生,住台前县。
被执行人王保莲,女,1967年5月8日出生,住址同上。
本院在执行刘凤山与满慎春、王保莲借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月12日将被执行人拉入失信名单，于2018年5月25日将被执行人限制高消费，于2018年1月25日经网络查询，查询到被执行人满慎春名下吉奥牌车牌号为豫Ｊ×××××已于2018年3月29日查封，该车已报废未实际控制，2018年3月25日向房地产部门。工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初2251号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 刘 震
审判员 赵金新
二〇一八年五月二十六日
书记员 姜云青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第657号之一
原告：深圳市佩蕾斯特寝俱有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石第二工业区。
法定代表人：王大山。
委托代理人：李健，广东君言律师事务所律师。
被告：深圳市三联达纸制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石村连心路。
法定代表人：涂忠传。
委托代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。
委托代理人：廖海燕，女，汉族，1970年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区艺丰花园，系该公司员工。
本院在受理上述原告深圳市佩蕾斯特寝俱有限公司诉被告深圳市三联达纸制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳市佩蕾斯特寝俱有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市三联达纸制品有限公司所有的共价值人民币1350000元的财产。同时深圳市金富泰融资担保有限公司出具财产保全担保书为原告的保全申请向本院提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币1350000元为限承担赔偿责任。
本院于2016年6月22日作出民事裁定书，并根据该裁定冻结被告深圳市三联达纸制品有限公司在中国工商银行深圳市分行梅林支行账户（账号：XXX）、深圳农村商业银行五联支行账户（账号:XXX）、中国建设银行深圳福田支行账户（账号:XXX）内存款共人民币1350000元的财产。现被告以本案查封的其在中国工商银行深圳市分行梅林支行账户（账号：XXX）内存款已足额冻结为由申请解除对被告其他财产的保全措施。
本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市三联达纸制品有限公司所有深圳农村商业银行五联支行账户（账号:XXX）、中国建设银行深圳福田支行账户（账号:XXX）的冻结。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 钟思苑
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0733民初1137号
原告：钟长永，男，1960年出生，汉族，农民，住安远县长沙村。
委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心执业律师。
委托诉讼代理人：吴小凤，会昌县法律援助中心工作人员。
被告：杨荣久，男，1977年出生，汉族，住会昌县财富广场。
原告钟长永与被告杨荣久劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告钟长永以被告杨荣久已支付劳务工资并达成和解协议为由于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨荣久既已向原告钟长永支付了劳务工资，且双方已达成和解，本案纠纷得以化解。故原告钟长永向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟长永撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告负担。
代理审判员 张晓建
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘慧娟
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执恢67号
田小刚、刘洋：
申请执行人田小刚与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0322民初1263号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘洋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田小刚向本院申请执行，请求被执行人偿还70000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院两次依法扣划被执行人刘洋银行存款，现被执行人刘洋已经履行了本案全部请求70000元，并承担案件受理费1850元，执行费950元。生效法律文书确定的2017年9月30日前偿还70000元的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执恢67号执行案件执行完毕，于2018年5月15日结案。
二〇一八年五月十五日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9121号
原告:周相成,男,汉族,1974年09月30日出生，住重庆市丰都县。
被告:马明华,男,汉族,1966年09月17日出生，住重庆市璧山区。
被告:四川超宇建设集团有限公司（组织机构代码915100007547365401）,住所地成都市高��区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711号。
法定代表人：张仁兴，公司董事长。
本院在审理原告周相成与被告马明华、被告四川超宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周相成于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周相成撤回起诉。
本案受理费326元（已减半），由原告周相成负担。
审判员 胥杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 何丽
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0430民初605号
原告：张丹丹，女，汉族。
被告：国网山西省电力公司沁县供电公司
法定代表人：宋康，该公司经理。
委托代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：赵云，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告张丹丹诉被告国网山西省电力公司沁县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张丹丹，被告国网山西电力公司沁县供电公司的代理人曹红兵、赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丧葬费27487.5元、死亡赔偿金380980元、亲属帮忙办理丧葬事宜的交通费、误工费4130元、精神损害抚慰金5000元、财产损失18000元（丢羊11只、死羊2只，低价处理羊损失5000元），��计435597.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日晚20时30分许，因雷电大雨导致我村贫困户安置房前低压线路刮断一根，导致我父亲张兆奇和我奶奶冯菊香被电击身亡，同时电死2只羊，跑丢11只羊，因为国网山西电力公司沁县供电公司没有能及时更换安全线路，也没有在雷电大风时及时停电，并且把树直接插在明线中间造成我家两人死亡的严重后果，故向沁县人民法院提起诉讼。
被告辩称，1、诉讼主体不适格，应驳回张丹丹对被告的起诉，死者张兆奇个人从未结过婚，且未生育任何子女，作为原告是不能以近亲属的名义进行起诉，原告与死者张兆奇之间提供的证据上来看貌似属于养女与养父之间拟制血亲关系看似符合收养法，养子女与养父之间的权利义务关系，但根据收养法第七条和第十五条的规定作为养子女和养父之间拟制血亲关系的成立的话必须向县级以上民政部门办理登记，如未办理登记收养行为属于无法律效力，故此作为原告人的张丹丹是不能作为近亲属以及代位继承人对被告提起诉讼。2、因事发当晚突降大雨，并伴有雷电大风造成低压线路刮断，致使两人死亡的后果，属于不可抗力作为被告不应承担任何责任，所谓不可抗力，是指不能预见不能避免并不能克服的客观情况，此事事发当晚，突降大雨，并伴有雷电大风造成低压线路刮断，每秒17.2米，这一现象属于自然灾害。被告对此不应当承担赔偿责任。3、对于具体的赔偿项目和依据在辩论的时候具体说。
经审理查明，2017年7月11日晚，因雷电大雨天气导致沁县册村镇燕垒沟村贫困户安置房前低压线路刮断一根，该村村民张兆奇在放羊回家时，路过此段被电击身亡，其所放的羊群中的两头也被电死，其它羊跑丢，其母亲冯菊香在前去寻找其过程中也被电击身亡。
另查明，张兆奇终身未婚，于1993年10月收养一女张丹丹，其仅在公安部门为张丹丹办理了户口登记，但张兆奇与张丹丹之间的收养关系并未向县级以上人民政府部门登记。
本院认为，原告的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。且《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起实施。根据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定，收养应当向县级以上人民政府部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中的原告张丹丹虽被张兆奇收养于1993年10月，但是其是在《中华人民共和国收养法》实施之���被收养的，依据法律规定应当向县级以上人民政府登记确认收养关系。因张兆奇生前未向县级以上人民政府登记，故张丹丹不是张兆奇的合法继承人，其作为本案原告的诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国收养法》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张丹丹的起诉。
案件受理费3917元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田鑫梅
二〇一七年九月二十二日
书记���王敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2469号
原告：青岛正北泽坤房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：匡学江，董事长。
被告：范春凤，女，汉族，住山东省胶州市。
第三人：崔传龙，男，汉族，住山东省胶州市。
第三人：中国建设银行股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：郝子健，行长。
本院在审理原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司与被告范春凤、第三人崔传龙、中国建设银行股份有限公司青岛分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司撤回起诉。
因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘畅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5920号
原告：北京红豫鲁科技有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇北店村西8号。
法定代表人：张作书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖欢、刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告：马以刚，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告北京红豫鲁科技有限公司与被告马以刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年5月2日，原告北京红豫鲁科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京红豫鲁科技有限公司撤诉处理。
案件受理费5245元，减半收取计2622元，由原告北京红豫鲁科技有限公司负担。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲁玲玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1913号
罪犯黄胜周，男，1996年7月16日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）昆刑三初字第592号刑事判决，以被告人黄胜周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄胜周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄胜周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄胜周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜周减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月22日起至2029年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终137号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月28日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审，同年12月28日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年1月13日经原审法院决定逮捕，同月19日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人李进，安徽金皖律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人孙某犯诈骗罪一案，于2017年2月13日作出(2017)皖1802刑初10号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：1、2016年6月4日，被告人孙某以临时借用为由骗取被害人熊某某64G苹果6手机一部（价值3552元），后以1500元价格抵押给沈某某。
2、同月11日，被告人孙某以临时借用为由骗取被害人陈某“望江”牌摩托车一辆（价值4410元），次日以1000元价格抵押至宣城市区青年路“步步高”寄卖行。
3、同月15日，被告人孙某以借用为由骗取被害人高某“联统”牌摩托车一辆（价值4797元），次日以1500元价格抵押至宣城市区青年路“隆盛”寄卖行。
2016年7月28日，被告人孙某被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被抵押的手机和摩托车均由被告人孙某亲属赎回，退还被害人，被害人陈诚出具谅解书，对被告人孙某行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、接受证据清单、寄卖行抵押证明、发还物品清单、到案经过、人口信息登记、行政处罚决定书、机动车信息，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人钟某某等人的陈述，被告人孙某的供述与辩解等。
原审法院审理认为：被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物12759元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某系被动到案，不能认定为自首，故对辩护人提出自首的辩护意见不予采信。被告人孙某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被骗财物由被告人亲属赎回退还给被害人，部分被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人孙某犯罪事实与量刑情节，决定从轻处罚但不适作缓刑。被告人孙某对公诉机关提出的量刑建议没有异议，该量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
孙某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一、原审认定事实有误。对上诉人孙某应当认定为自首，受害人高某在丽晶国际找上诉人返还摩托车时报的案，当时巡逻民警没有抓获上诉人，而是电话通知了辖区民警。上诉人即在原地等候，后才被民警带到鳌峰派出所，且到案后就交代了全部的犯罪事实。二、原审量刑过重。上诉人认罪态度较好，诈骗对象都是同学、朋友，且全部退赔并得到被害人谅解，诈骗金额不大。请求二审法院依法改判，对上诉人孙某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人孙某没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人孙某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物12759元，数额较大，其行为构成诈骗罪。
关于是否应认定上诉人孙某构成自首的问题。审查认为，上诉人孙某系经受害人高某报案后被公安机关抓获，其上诉称其构成自首的上诉理由没有事实以及法律依据，本院不予采信。
关于原判量刑是否适当的问题。上诉人孙某骗取他人财物12759元，数额较大。原审结合其如实供述自己的犯罪事实、涉案财物已全部退赔被害人、取得受害人谅解等情况，所作量处适当，其要求再予以从轻并适用缓刑的上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 振
审判员 刘 燕
审判员 马林海
二〇一七年五月二十四日
书记员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第3001号
原告中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
法定代表人杨峻，行长。
委托代理人廖秀华，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人王真真，国浩律师（济南）事务所律师。
被告韩金凤，女，1983年7月15日出生，汉族，住济南市。
被告韩双，女，1987年5月20日出生，汉族，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告韩金凤、韩双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南市中支行委托代理人廖秀华到庭参加诉讼，被告韩金凤、韩双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行诉称，原告与被告韩金凤于2012年12月20日签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告韩金凤向原告借款80万元用于购买二手住房，贷款期限为360个月。该合同还对利息、罚息、争议解决等双方的权利和义务做了详细的约定。同时还约定，被告韩金凤自愿以其购买的位于济南市槐荫区外海西子花园风荷苑6号楼2单元402室、6号楼2-104的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了他项权利证书。被告韩双承诺作为共同债务人共同履行合同，偿还本息。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，将被告韩金凤所借款项汇至其指定的账户。但被告韩金凤却未能依约、按时履行还款义务，截至2015年10月12日，已逾期两期，经原告多次催要，被告韩金凤、韩双一直拒付。根据双方签订的借款合同的约定，被告的行为已构成违约，原告可依约解除合同并要求两被告立即归还全部贷款本息并可就抵押的财产优先受偿。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求贵院依法判决两被告向原告偿还贷款本金775457.52元，利息7926.92元，共计783384.44元(暂计算至2015年10月12日，此后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。)2、请求贵院依法判决原告对们于济南市槐荫区外海西子花园风荷苑6号楼2单元402室、6号楼2-104的房屋享有优先受偿权。3、请求贵院依法判决案件受理费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由两被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据一：被告韩金凤于2012年12月20日向原告出具的《中国银行二手房贷款申请书》和原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》各一份。
证据二：2013年4月4日的中国银行个人贷款凭证一份，证明双方签订合同后，原告按照约定及被告的指定将被告所借款项汇至房屋出售方岳秋艳的账户内，用于被告购房。
证据三：济南市住房保障和房产管理局发放的济房他证槐字第0519**号的房屋他项权利证书各一份，证明被告韩金凤用自己所有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对坐落于济南市槐荫区外海西子花园风荷苑6号楼2单元402室、6号楼2-104地下室享有优先受偿权。
证据四：被告韩金凤、韩双向原告出具的《共同还款责任承诺书》一份，证明被告韩双自愿作为共同还款人，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
证据五：原告于2015年10月12日打印的被告韩金凤的《贷款已还款明细清单》一份，证明被告韩金凤违约的事实及未偿还的贷款本金775457.52元、利息7926.92元，共计783384.44元。截止至2016年4月20日欠贷款本金774393.73元，罚息168.75元，利息25279.17元，利息罚息694.71元，逾期合计26142.63元。
经对证据进行核实，结合庭审情况，本院综合确认事实如下：
原告与被告韩金凤于2012年12月20日签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告韩金凤向原告借款80万元用于购买二手住房，贷款期限为360个月。贷款用途为购买坐落于济南市槐荫区外海西子花园风荷苑6号楼2单元402室、6号楼2-104房屋，并对利息、抵押担保等其他事项进行了具体的约定。同时在违约条款中约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。该合同还对争议解决等双方的权利和义务做了详细的约定。同时还约定，被告韩金凤自愿以其购买的位于济南市槐荫区外海西子花园风荷苑6号楼2单元402室、6号楼2-104的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了他项权利证书。被告韩双承诺作为共同债务人共同履行合同，偿还本息。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，将被告韩金凤所借款项汇至其指定的账户，但被告韩金凤却未能依约、按时履行还款义务，截至2015年10月12日，已逾期两期，经原告多次催要，被告韩金凤、韩双一直拒付。原告将两被告诉至法院，双方形成纠纷。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告韩金凤签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及原告与借款人韩金凤、共同债务人韩双签署的《承诺及授权书》均合法有效。原告按照合同约定向被告韩金凤发放贷款即履行了合同义务，被告韩金凤、韩双未按合同及承诺书的约定偿还贷款构成违约，因此，原告要求被告韩金凤、韩双偿还贷款本息，并要求对抵押房产优先受偿的诉讼请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金凤、韩双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南市中支行贷款本金774393.73万元及利息25279.17元、罚息168.75元、利息罚息694.71（截止至2016年4月20日）；
二、被告韩金凤、韩双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南市中支行利息（自2016年4月21日起至判决生效之日止，按借款合同计算）；
三、原告中国银行股份有限公司济南市中支行对被告韩金凤抵押的房产（坐落于济南市槐荫区外海西子花园风荷苑6号楼2单元402室、6号楼2-104的房产，房产证号：槐157523、157524，房屋他项权证号：济房他证槐字第0519**号）依法享有优先受偿权；
案件受理费11730元及诉讼保全费4770元，均由被告韩金凤、韩双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费11730元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 冯青人民陪审员王恒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 春 萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1008-3号
申请执行人周新超。
被执行人烟台众星达经贸有限公司。
法定代表人王建祖。
被执行人王德宇。
被执行人安淑贤。
申请执行人周新超与被执行人烟台众星达经贸有限公司、王德宇、安淑贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初806号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入280000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 贺传宁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1549号
罪犯高海燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年6月29日作出(2011)虎刑初字第0133号刑事判决，以被告人高海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币七万元（公安机关扣押的三万元予以折抵）。因罪犯高海燕正在哺乳自己不满一周岁的婴儿，江苏省苏州市虎丘区人民法院决定对罪犯高海燕暂予监外执行十个月（期限自2011年7月11日起至2012年5月10日止）。2013年6月4日，江苏省苏州市虎丘区人民法院作出（2011）虎刑执字第0133-3号收监执行决定书，决定对罪犯高海燕依法收监执行剩余刑期有期徒刑十四年一个月零五天（即自2010年8月23日起至2027年7月8日止）。2013年6月8日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第00898号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯高海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯高海燕减刑的建议。
经审理查明，罪犯高海燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高海燕减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2026年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0122刑初71号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人周某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)692号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人周某某，于2016年6月12日17时许，酒后驾驶×××号二轮摩托车沿农安至巴吉垒公路由东向西行驶至22公里100米处，与陈小利驾驶的×××号小型轿车相撞，事故致周某某受伤，两车损坏，经我单位委托长春市公安交通司法鉴定中心对其静脉血液乙醇含量检测，乙醇含量为126.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本庭认为，被告人周某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人周某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘大威
二〇一七年二月十四日
书记员 钱 帅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初294号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年2月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市驾驶员，户籍地张家港市，暂住张家港市。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2017年1月9日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人黄某犯伪造金融票证罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年3月左右，被告人黄某为向其妻子姜某隐瞒将家中存款出借给朋友的事实，通过他人伪造金额为230000元的中国银行礼仪存单1张，后将上述存单交由姜某保管。2016年12月29日，姜某在不知情的情况下，持该伪造的银行存单至张家港市金港镇长江中路中国银行港区支行取现时，被发现存单系伪造。
被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姜某的证言、伪造的银行存单、证明、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵玮玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1286号之一
原告：彭某1，女，1979年9月19日出生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被告：彭某2，男，1952年10月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告彭某1诉被告彭某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告彭某1于2017年4月25日，以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某1申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭某1撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，二项合计16400元，由彭某1负担。
审判员 王 玄
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦楚楚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终6466号
上诉人（原审被告）：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱秀明，女，1969年11月19日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
上诉人北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）因与被上诉人朱秀明商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明，被上诉人朱秀明的委托诉讼代理人郑泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中加恒业公司上诉请求：1.请求撤销原判，驳回朱秀明的诉讼请求;2.诉讼费用由朱秀明承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，未能正确区分办证迟延责任。2.一审判决适用法律错误，《商品房买卖合同》约定，如迟延办证需要承担责任，赔偿的应当是“直接损失”，而本案中朱秀明并未举证证明存在“直接损失”，因此，一审法院直接适用6%的违约金计算比例，属于法律适用错误。3.一审判决未能考虑判决结果与社会效益的结合，并有失公允。
朱秀明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决，不同意对方的全部诉讼请求，请求维持原判。我方认为上诉人就是利用法律的权利，拖延时间转移财产，希望法院尽快判决。
朱秀明向一审法院起诉请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约金69196元（自2015年8月31日至2016年11月30日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。
一审法院认定事实：朱秀明主张，2012年9月24日，其与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：朱秀明购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路2号隆华熙园住宅小区×号楼（现×号楼）×层×单元×室的房屋一套，房屋总价款862858元，如因中加恒业公司的责任，致使朱秀明未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿朱秀明因此造成的直接损失。合同签订后，朱秀明向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为892858元。2013年8月31日，中加恒业公司为朱秀明办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为朱秀明办理房屋产权证。
中加恒业公司承认朱秀明在本案中所主张的事实，但购房款数额有误，发票数额888721元，认为迟延办理产权证书是因朱秀明未及时补交相关办证资料导致的。
一审法院认为：中加恒业公司承认朱秀明在本案中主张的事实，故对朱秀明主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱秀明与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在朱秀明入住后720日内为朱秀明办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因朱秀明未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向一审法院提供证据予以证明，一审法院对该辩解意见不予采信，故对朱秀明要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约损失的计算方式，朱秀明主张以购房款为基数，按年利率6%计算，一审法院认为该请求亦属合理，应予以采纳。但朱秀明主张的购房款数额有误，应以发票数额888721元为准。关于违约损失的数额，一审法院根据实际违约天数、购房款并结合朱秀明的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决：一、中加恒业公司于判决生效之日起7日内给付朱秀明2015年8月31日至2016年11月30日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失66909.73元。二、驳回朱秀明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间双方均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点有二：一为中加恒业公司是否应当为迟延办理房屋产权证承担民事责任；二为一审法院判决的赔偿金是否适当。
对于争议焦点一，本案中，双方当事人在《北京市商品房预售合同》中，明确约定由房屋的买受人委托出卖人或者出卖人指定的代理机构向权属机构申请办理房屋权属转移登记，据此，本案中办理房屋产权证是中加恒业公司的合同义务。现朱秀明未能在双方合同约定期限内取得房屋所有权证书，中加恒业公司作为办证义务人应当对朱秀明未取得房屋所有权证书的原因承担举证责任。二审诉讼中，中加恒业公司主张未办理产权证的原因系朱秀明一直没有补交材料，导致迟延办证，但就此未能提交充分证据予以证明，中加恒业公司应当承担举证不能的不利后果，本院据此认定系由于中加恒业公司的原因导致朱秀明迟延办理房屋产权证，中加恒业公司应当对此承担违约责任。中加恒业公司该部分的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
对于争议焦点二，双方当事人在《北京市商品房预售合同》中约定，由于出卖人责任导致买受人未能在合同约定日期内取得房屋所有权证书的，同意赔偿因此对客户造成的直接损失。中加恒业公司以此为由上诉主张朱秀明并未举证证明存在直接损失，一审法院以购房款为基数，按年利率6%计算判决违约金适用法律错误。本院对此认为：双方合同中并未对直接损失的含义和范围进行约定，因而一审法院认定该部分约定属于约定不明并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，由于中加恒业公司的原因导致在合同约定的期限内未给朱秀明办理房产证，限制了朱秀明对房屋物权的行使，给朱秀明造成了一定的财产损失，双方在合同中没有约定具体的违约金，朱秀明的损失数额亦难以确定，因此可依照上述司法解释的规定计算朱秀明的逾期办证违约损失。朱秀明以购房款为基数，按年利率6%的计算方式主张损失并未超出上述司法解释的规定，一审法院予以支持是适当的，中加恒业的该部分上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
中加恒业公司提出的总赔偿金额过高，进入执行程序影响企业生产经营及后续办证的上诉理由明显缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，中加恒业公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由北京中加恒业房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年六月二日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5057号
原告张跃武，男，1974年5月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人赵松岩，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告内蒙古塞赫园林绿化工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西段天宇大厦*楼。
法定代表人吕松来，董事长。
被告浙江园冶生态建设有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区钱江世纪城民和路***号浙江民营企业发展大厦*幢**楼。
法定代表人顾君，董事长。
原告张跃武诉被告内蒙古塞赫园林绿化工程有限公司、浙江园冶生态建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告张跃武于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古塞赫园林绿化工程有限公司、浙江园冶生态建设有限公司的起诉。
本院经审查，认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张跃武撤回对被告内蒙古塞赫园林绿化工程有限公司、浙江园冶生态建设有限公司的起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告张跃武负担。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 巍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2829号
原告：晏小英，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师��
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告晏小英与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏小英的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公���经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏小英向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告晏小英劳动报酬21000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬21000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告晏小英劳动报酬21000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬21000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告晏小英劳动报酬21000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的���知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑��之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告晏小英劳动报酬21000.00元及利息（计息本金：21000.00元，计息时间��自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告晏小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告晏小英，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华��
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民��2677号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：胡友谊，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：万丽玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告胡友谊、万丽玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。���告龙腾思宇物业的委托代理人邓五友到庭参加诉讼,被告胡友谊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告万丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2007年7月7日，被告胡友谊、万丽玲与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区76栋2单元201室的房屋一套，建筑面积130.88平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2013年1月1日起未按照约定交纳物业管理费。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费3911.3元（从2013年1月1日至2017���6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡友谊未答辩。
被告万丽玲辩称：欠物业费属实，不交物业费是有原因的。我家单元楼后下水道常年堵死，造成楼道积水及我家储藏室物品损毁。我家还被盗过。我认为物业服务不到位导致我家财产受到损伤，我多次找到物业协商，物业都没有给我解决问题。
经审理查明：2007年2月22日，被告胡友谊、万丽玲与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区76栋2单元201室的房屋一套，建筑面积130.88平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内住宅类普通多层物业服务费按每月每平米0.45元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费58.89元，自2013年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币3180.38元。原告多次催收，被告一直未缴纳。被告辩称原告物业服务不到位，被告家单元楼后下水道常年堵死，造成楼道积水及储藏室物品损毁。被告家还被盗过。多次找到物业协商，物业都没有解决问题。原告认为下水道堵死必须启动维修基金进行维修，不在物业费的服务范围。被告家被盗原告只有配合公安机关破案的义务，没有赔偿义务。
上述事实有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋买卖合同、房屋登记信息、催款通知、收费台账、公安机关的接受案件回执单、发票、下水道的照片及��频光盘等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告胡友谊、万丽玲具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。本院计算被告的物业费应缴数额为3180.38元。但原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担30%物业费即954.11元，故被告尚应承担2226.27元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三��五条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡友谊、万丽玲在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2013年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币2226.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告胡友谊、万丽玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄聪灵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8771号
原告盛习根，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市闵行区。
被告上海弘众汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈存云。
本院在审理原告盛习根与被告上海弘众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，经调解。现双方已达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛习根撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初319号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年1月17日被勐海县公安局取保候审，于2017年7月13日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日，被告人岩某某饮酒后驾驶车牌云Ｋ×××××号普通货车上路行驶，21时许，行驶至西景线K3063+50M处时，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人岩某某的血液中检出乙醇成分，定量为174.05mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科证明、抓获经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、血样提取登记表、现场照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、机动车强制保险单、驾驶入信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、委托检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年七月二十日
书记员 玉艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更752号
罪犯关恩学，男，1952年10月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝南县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年4月13日作出(2015)驿刑初字第115号刑事判决，认定关恩学犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元；责令关恩学向张某某退赔违法所得三十万元。刑期自2014年9月29日起至2021年9月28日止。宣判后，关恩学不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)驻刑二终字第108号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯关恩学入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月，关恩学谎称与驻马店电业局纪检书记系战友，可帮张某某承揽电业局下属某公司的办公楼和工业厂房，向张某某索要活动经费30万元，11月8日，张某某给关恩学30万元现金，关恩学出具收条。2012年12月17日，关恩学在窦某某见证下，向张某某出具承诺书，否则将30万元连本带利全部退还。后关恩学即未帮张某某招揽工程，也拒不退钱。
罪犯关恩学服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年3月、9月，2017年2月、8月，2018年1月获得表扬五次。自2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关恩学本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关恩学减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙10民终1399号
上诉人（原审被告）：陈学桂，男，1968年11月8日出生，汉族，住临海市桃渚镇顺南街**号。
被上诉人（原审原告）：杨灯兴，男，1945年10月1日出生，汉族，住临海市桃渚镇白箬峙村****号。
原审被告：杨迎春，女，1971年1月25日出生，汉族，住临海市桃渚镇顺南街**号。
委托代理人：陈清秀，女，1997年5月14日出生，汉族，住临海市桃渚镇顺南街**号，系原审被告杨迎春的女儿。
上诉人陈学桂因与被上诉人杨灯兴，原审被告杨迎春民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临杜商初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈学桂上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：借条不真实，上诉人根本没有向被上诉人借过这笔钱，也并不知晓该笔债务，上诉人与原审被告在离婚诉讼中对双方共同债务有过处理，当时原审被告没有提及这笔债务，若借款属实，为何20年都不提这笔钱。被上诉人与原审被告是父女关系，俩人存在恶意串通的可能，原审中的司法鉴定结论为“不能确定”借条形成时间，即是对借条形成日期的否定，原审法院在没有其他证据的情况下，仅凭三份借条就认定上诉人需承担该笔债务，与事实不符。
被上诉人杨灯兴辩称：原先我自己家里有绣衣厂，几个人还都挣工资，经济能力还可以，他们当时没钱造房子，这几笔钱都是当时他们建造房子，由我包办买材料、付工钱结算下来形成的，村书记、钢筋店老板、砖厂老板都可以证明，当时由我出资出力为他们造的房子。一审认定事实清楚，判决得当，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告杨迎春述称：借款属实，当时借款用来建造房屋。
杨灯兴向一审法院起诉请求：被告陈学桂、杨迎春归还原告杨灯兴借款本金计人民币62010元及利息262160元（其中18000元的利息按1.5%利率计算为61560元（从1995年7月30日起暂算至2014年11月18日）；20000元的利息按2%利率计算为91200元（从1995年10月11日起暂算至2014年11月18日）；24010元的利息按2%利率计算为109400元（从1995年10月20日起暂算至2014年11月18日）。日后的利息算至执行完毕之日止。
一审法院认定事实：俩被告原系夫妻，现离异。当时俩被告因生活困难，建房时，被告杨迎春分别于1995年7月30日向原告借款18000元人民币，约定利息按1分半计算；1995年10月11日向原告借款人民币20000元，约定利息按2分计算；1995年10月20日向原告借款人民币24010元，约定利息按2分半计算。以上借款共计人民币62010元。
一审法院认为，根据被告杨迎春向原告杨灯兴出具的借条，原告杨灯兴和被告杨迎春之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨迎春可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，被告陈学桂关于本案已超诉讼时效的抗辩，不予采信。现原告向法院起诉，向被告主张债权，故被告杨迎春应当及时履行返还原告借款的义务。三份借条上均约定借款利息，现原告要求1995年10月11日及1995年10月20日的两次借款均按月利率2%计算，1995年7月30日的借款按月利率1.5%计算，符合法律的有关规定，故被告杨迎春应按约支付利息。俩被告系夫妻关系，该借款系被告杨迎春在和被告陈学桂婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由俩被告共同清偿。被告陈学桂答辩认为借条本身存在重大疑点，但未提出相关证据予以支持，不予采信。法律没有明文规定借款利息不能超出本金，对于被告陈学桂认为利息超过本金不合理的抗辩，不予采信。原告的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告陈学桂、杨迎春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨灯兴借款本金62010元，并支付利息(其中本金18000元的利息从1995年7月30日起按月利率1.5%计算，其中本金20000元的利息从1995年10月11日起按月利率2%计算，其中本金24010元的利息从1995年10月20日起按月利率2%计算，均算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费6163元，鉴定费7840元，合计14003元，由被告陈学桂、杨迎春负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与原审被告于1995年7月19日登记结婚，于2011年9月28日经法院判决离婚。被上诉人与原审被告系父女关系。被上诉人持有三份由原审被告出具的借条：1995年7月30日向被上诉人借款18000元人民币，约定利息按1分半计算；1995年10月11日向被上诉人借款人民币20000元，约定利息按2分计算；1995年10月20日向被上诉人借款人民币24010元，约定利息按2分半计算。以上借款共计人民币62010元。2012年8月24日，原审被告杨迎春曾因离婚后财产纠纷起诉上诉人陈学桂，临海市人民法院于2013年6月3日作出（2012）台临民初字第2467号民事判决，在该案中，原审被告将本案三份借条作为借款证据提交，生效的（2012）台临民初字第2467号民事判决已对该三份借条的证明效力认定：“证据八系原告出具给自己父亲的借条，基于借款双方身份的特殊性，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭借条不能证明其借款事实”。
本院认为：本案的争议焦点为讼争债务是否系上诉人与原审被告夫妻关系存续期间的共同债务。在（2012）台临民初字第2467号离婚后财产纠纷一案中，被上诉人作为原审被告的委托代理人参加诉讼，原审被告在该案中已对本案三份借条进行举证，生效的（2012）台临民初字第2467号民事判决认定仅凭涉案三份借条不能证明借款事实，且被上诉人在本案二审中亦未提供其他证据对借款事实进行佐证，故对被上诉人的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈学桂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2014）台临杜商初字第932号民事判决;
二、驳回被上诉人杨灯兴的诉讼请求。
一审案件受理费1350元，鉴定费7840元，合计9190元,由被上诉人杨灯兴负担;二审案件受理费人民币1350元，由被上诉人杨灯兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年八月十七日
代书 记员 包菲菲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执32号之二
申请执行人：谷敦仓，男，汉族，1964年11月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：葛正松，男，汉族，1965年2月20日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：ＸＸ兰，女，1967年10月8日生，汉族，安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人谷敦仓与被执行人葛正松、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人葛正松、陈玉兰发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人归还偿款53000元，并负担案件受理费563元、申请执行费703元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法将被执行人葛正松、陈玉兰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年七月三日
书记员 吴学飞
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初��第00074号
原告石某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告石某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年4月16日以原、被告双方自愿在民政部门办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告石某负担。
审判员 曹树才
二〇一四年四月十七日
书记员 柯 莹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2108号
申请执行人黄毛生，男，汉族，住高安市，
申请执行人黄夏华，男，汉族，住高安市，
申请执行人黄朋连，男，汉族，住高安市，
申请执行人黄毛生和与被执行人黄夏华、黄朋连提供劳务者责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终454号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年二月二十八日
书记员 王冬云
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保28号
申请人:陕西英泰置业有限公司，住所地西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人：LINHAO，该公司董事长。
委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：崔永杰，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被申请人：吴西萍，女，1966年5月28日出生，汉族。
本院在审理陕西英泰置业有限公司与吴西萍追偿权纠纷一案中，依申请人陕西英泰置业有限公司财产保全申请,我院作出(2018)陕0102民初659号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴西萍名下银行存款416263.64元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴西萍名下银行存款416263.64元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一八年二月一日
书记员 庞旭涛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1082号
申请执行人高强。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人高强申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1658.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执1123号
申请执行人：钟光银，男，1965年10月22日生，住贵州省安龙县。
被执行人：魏正祥，男，1964年10月30日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人钟光银与被执行人魏正祥合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人魏正祥送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1844号民事判决书确定的义务，即由被执行人魏正祥向申请执行人钟光银支付款项人民币59000元，并承担案件受理费637元，但被执行人魏正祥未自觉履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人魏正祥的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人魏正祥其在中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县双流镇营业所银行账户内有存款25713.72元，本院于2018年3月19日依法予以扣划，因被执行人魏正祥涉及其他执行案件，申请执行人钟光银同意领取15713.72元，余款10000元兑现给另案申请执行人韦玉发；另查明被执行人魏正祥其名下登记有两辆车辆。本院已于2018年3月23日对车辆进行了查封，并委托浙江省金华市中级人民法院对车辆予以查封，但因被执行人魏正祥规避执行不予配合，本院未能实际控制上述车辆，暂时无法变现。本院已依法将被执行人魏正祥列入全国失信人员名单，并于2017年11月21日对被执行人魏正祥依法采取司法拘留15日的强制措施。申请执行人钟光银亦不能提供被执行人魏正祥其他可供执行的财产状况及线索。上述执行情况已告知申请执行人钟光银并与其进行约谈，申请执行人钟光银对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示对未执行到位部分43923.28元同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 王国政
审判员 张国军
二〇一八年四月八日
书记员 宋林森
连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0122民初754号
原告：程庆灿，男，1959年10月9日出生，汉族，住连江县。
被告：黄冬英，女，1976年1月3日出生，汉族，住连江县。
被告：张爱金，女，1953年8月5日出生，汉族，住连江县。
原告程庆灿诉被告黄冬英、被告张爱金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告程庆灿于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程庆灿的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程庆灿撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由程庆灿负担。
审判员 李彩金
二〇一八年三月八日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1196号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑美桔，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2014）尤刑初字第273号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郑美桔未缴纳罚金人民币2500元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑美桔的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤刑初字第273号刑事判决书确定的被执行人郑美桔缴纳罚金人民币2500元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初549号
原告：张某某，男。
被告：陕西蒲城禾朴食品有限公司，住所地蒲城县城关镇后宜安李家村。
法定代表人：李某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆某某，陕西省蒲城县罕井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某被告陕西蒲城禾朴食品有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告张某某以与被告达成和解协议为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 淼
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1022民初1066号
原告:朱有福,男,1948年12月22日出生,67岁,汉族号码342724194812221915,住安徽省休宁县。
原告:朱桂龙,男,1969年11月9日出生,47岁,汉族号码342724196911091916,住安徽省休宁县。
原告:朱桂斌,男,1972年4月18日出生,44岁,汉族号码341022197204180912,住安徽省休宁县。
原告:朱国清,男,1979年1月21日出生,37岁,汉族号码341022197901210910,住安徽省休宁县。
以上四原告共同委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师，特别授权。
以上四原告共同委托代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所律师，一般代理。
被告:程紫竹,女,1963年7月8日出生,53岁,汉族号码34100219630708064X,住安徽省屯溪区。
原告朱有福、朱桂龙、朱桂斌、朱国清诉被告程紫竹机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年11月25日立案，2016年12月12日原告向我院申请撤诉。
本院认为：该案受理后，因被告在看守所羁押，原告要求暂缓送达，双方先行协商赔偿款项，2016年12月12日，双方达成庭外和解协议，被告家属代其与原告达成赔偿协议并一次性支付到位。原告于同日向本院提出撤诉申请，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱有福、朱桂龙、朱桂斌、朱国清撤回起诉。
案件受理费3044元，由原告负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一六年九月七日
书记员 徐德林（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5421号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋。
被告：唐婧瑞，女，1980年9月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
四川九洲千城物业服务有限公司与唐婧瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费87元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年三月六日
书记员 邓晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9225号之一
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：周百忠，男，1959年9月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：周柏军，男，1967年8月31日出生，汉族，住余姚市。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告周百忠、周柏军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司余姚分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司余姚分行负担。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 王瑶炯