wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03283号
原告：王俊，男，1987年7月11日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐智军，男，汉族，1969年7月19日，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王林，男，汉族，1974年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王俊与被告徐智军、王林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员谷雨、孙庭贵组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参与诉讼，被告徐智军、王林经本院依法送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王俊诉称：2014年8月7日，徐智军以资金周转为由向王俊借款30000元，并提供担保人王林担保，还款期限到后,被告拒绝归还，至今一直无音讯，为此王俊诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金30000元及利息每月2.3%，共39000元。2、被告承担本案诉讼费用。
徐智军、王林未作答辩。
经审理查明：2014年8月7日，徐智军、王林与王俊签订借据一份，该借据载明：出借人王俊，借款人徐智军，担保人王林，借款金额30000元，借款期限30天，还款时间2014年9月7日，借款利率2.3%。借据中还就其他条款进行了约定。当日，王俊向徐智军转账支付27000元。王俊明确现金支付2000元，预先扣除了1000元利息。
审理中，王俊向本院明确徐智军、王林是共同借款人，应当共同承担还款责任。
以上事实有借据、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案中王俊提交了借据及转账凭证，故对于借款事实，本院予以确认。对于借款本金，王俊明确转账支付27000元，现金支付2000元，预先扣除1000元利息，故对于借款本金，本院确定为29000元。王俊主张徐智军偿还借款，本院予以支持。对于借款利息，双方约定月息2.3%，超出了法律规定，本院调整为按照月息2%计算。由于借据中王林系担保人的身份，王俊主张王林系借款人，应当与徐智军共同承担还款责任，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐智军于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款本金29000元并支付利息（自2014年8月8日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告王俊负担76元，被告徐智军负担700元。公告费400元由原告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 倪泽恬
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1530号
原告：海丰县顺盈纸品有限公司，住所地：广东省海丰县老区经济开发试验区。注册号：441500400003121。
法定代表人：邵振明。
委托代理人：蔡文全，男，汉族，1979年11月14日出生，住址：汕尾市城区，系公司员工。
委托代理人：卓楚花，广东愿力律师事务所律师。
被告：李进典，男，汉族，1978年11月21日出生，住址：广东省海丰县。
被告：黎晶晶，女，汉族，1986年6月28日出生，住址：广东省海丰县。
原告海丰县顺盈纸品有限公司诉被告李进典、黎晶晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡文全、卓楚花到庭参加诉讼，被告李进典、黎晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海丰县顺盈纸品有限公司诉称，被告李进典近年来向原告购买纸板，双方合作关系良好。自2016年1月起，被告李进典经常拖欠原告货款。经结算，截止至2017年2月28日被告李进典共拖欠原告货款人民币（下同）共计735372.87元。2017年9月30日，被告李进典向原告出具了欠条，并承诺尽快付清欠款。至原告起诉之日，被告仍未支付欠款。被告李进典拒不付款的行为构成违约，依法应赔偿原告逾期付款损失。被告黎晶晶系被告李进典的配偶，依法承担共同还款的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即向原告支付货款735372.87元及自2017年3月1日起以拖欠货款735372.87元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为利率计至实际付款款项之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李进典、黎晶晶没有答辩。
经审理查明，原告系再生纸及纸板纸箱加工、销售有限公司。被告李进典通过电话向原告订购纸板，原告依被告要求的型号、数量提供纸板，并送至被告李进典惠东经营地。2017年9月30日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人李进典为经营庆峰纸品厂，多次向海丰县顺盈纸品有限公司（简称“顺盈公司”）购买纸板，现经与顺盈公司结算，自2016年1月1日起至2017年2月28日止，本人共结欠顺盈公司人民币735372.87元。本人愿意尽快付清货款。欠款人李进典，2017年9月30日。”
另查：被告李进典、黎晶晶于2007年8月13日登记结婚；截止至2018年1月17日开庭时，惠东县庆峰纸品厂未办理工商注册登记。
本院认为，原告海丰县顺盈纸品有限公司与被告李进典之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行纸板的买卖，有《送货单》、《欠条》为据，是事实上的买卖合同关系。原告主张被告李进典支付货款735372.87元有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告李进典支付自2017年3月1日起以拖欠货款735372.87元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为利率计至实际付款款项之日止逾期付款损失费。依据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%……基于被告违约程度，原告资金被占用的损失，本院酌定被告李进典向原告支付逾期付款违约金（自结算后第一天2017年3月1日起至货款付清之日止以尚欠货款金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。
对于被告黎晶晶是否应对被告李进典上述欠款承担共同还款义务的问题。本院认为，虽然涉案债务系被告李进典与黎晶晶夫妻关系存续期间所发生，但《欠条》系被告李进典个人签名，没有黎晶晶事后追认，亦无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，原告请求被告黎晶晶对被告李进典上述欠款承担共同还款义务的请求没有事实依据，本院不予支持。
被告李进典、黎晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进典应自本判决生效之日起十五日内向原告海丰县顺盈纸品有限公司支付货款人民币735372.87元以及支付自2017年3月1日起至上述款项付清之日止以尚欠货款金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金���
二、驳回原告海丰县顺盈纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11153.72元，由被告李进典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 黄春婵
代理审判员 彭俊生
二〇一八年三月八日
书 记 员 巫文媛
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3122执恢57号
申请执行人：湘西自治州广汉房地产开发有限公司。
法定代表人：李建荣，公司董事长。
被执行人：张榜号，男。
本院在执行湘西自治州广汉房地产开发有限公司申请张榜号劳务合同纠纷一案中，申请执行人湘西自治州广汉房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘3122执恢57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
代理审判员 林德如
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 刘博颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1228号
申请执行人李伯林，男，1959年12月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐开梅，女，1978年2月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李伯林与被执行人徐开梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0682民初4678号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告徐开梅给付原告李伯林工资款8408元，分期履行：于2018年2月5日前给付4200元，于2019年1月25日前给付4208元。如果被告徐开梅不按约履行，则另需给付违约金1680元。原告李伯林有权就8408元中被告未履行的部分及违约金1680元一并申请强制执行。二、原、被告就本起纠纷一次性解决，双方再无争议。三、案件受理费25元，由被告徐开梅负担（此款原告已垫付，由被告于2018年2月5日前一并给付原告李伯林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金8404元，违约金1680元，案件受理费25元，执行费52元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，有车辆登记信息。
2、本院于2018年5月15日向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。
3、本院通过点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2018年5月12日，本院前往被执行人户籍地如皋市××××组调查，其邻居反映被执行人下落不明。
5、本院于2018年5月14日将被执行人上报失信被执行人名单。
2018年6月11日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，照片，调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，本院于2018年5月15日向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置，通过点对点查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息，本院前往被执行人户籍调查，其邻居反映被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初4678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘国军
结 案 通 知 书
被执行人张昌禄、东阳市汇丰纺织有限公司、华福兰、张小君、东阳市鹏程织造有限公司、李文良、王雪芳、张华晓、东阳市露欣实业有限公司、张伟锋：
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11286号民事调解书，向本院申请执行被执行人张昌禄、东阳市汇丰纺织有限公司、华福兰、张小君、东阳市鹏程织造有限公司、李文良、王雪芳、张华晓、东阳市露欣实业有限公司、张伟锋小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢891号，原执行案号（2017）浙0783执6458号，已于2018年1月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初4290号
原告：胡某，女，1993年3月3日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：杨某，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告胡某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年六月二十五日
书记员 牛童笑
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更177号
罪犯柳杰，男，汉族，1980年2月8日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2011年2月25日作出（2011）界刑初字第00032号刑事判决，以被告人柳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。被告人柳杰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）阜刑终字第11130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯柳杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳杰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年11月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8032号
原告宋家中，男，1955年8月20日出生，汉族，住东海县。
被告陈玉玺，男，1956年4月16日出生，汉族，住东海县。
原告宋家中与被告陈玉玺保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋家中到庭参加诉讼，被告陈玉玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款62000元及起诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，借款人陈维光通过陈玉玺介绍认识，向原告借人民币62000元，借期一年，到期归还本金及利息，陈玉玺次日签字提供担保，逾期后经原告多次向被告索要，至今未果。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款62000元及起诉后的利息损失。
被告陈玉玺在法定期限内未答辩也未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，陈维光作为借款人，被告陈玉玺作为担保人向原告宋家中出具了借条一份，内容为“借条今借宋家中现金陆万两千元整62000元，用一年。借款人：陈维光2015年12月6日担保人陈玉玺2015年12月7日”。借款到期后，原告催要无果引发诉讼。
庭审中，原告称实际借款50000元给陈维光，借条中62000元包含利息12000元，是按月利率2分计算，一年的利息是12000元。要求起诉后按本金62000元，年利率6%计算利息损失。
以上事实有借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
本案案外人陈维光向原告借款，被告陈玉玺作为担保人，由当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。对于借款本金，原告自认支付给被告的借款实际是50000元，其中的12000元是利息，按月息2分计算，一年的利息为12000元；该陈述较为符合客观事实，因此本院认定借款本金为50000元，双方约定的利率为2分。被告为借款提供保证担保，双方没有约定保证的方式和范围，被告应当在借款本金及利息等范围内承担连带保证责任。根据民间借贷司法解释的规定，约定年息36%即月息3分的，并按照该利率履行的，债务人无权请求返还，未还的利息按照年息24%计算。故借款人尚欠原告本金50000元，利息应当以该本金为基数，按照年息24%即月利率2分，自借款之日即2015年12月6日起计算至原告起诉之日即2017年11月2日止。原告要求起诉后的利息按本金62000元，本院不予支持，应当按实际借款本金50000元计算利息损失。被告作为保证人应当对该借款本金及尚欠的利息承担连带保证责任。被告陈玉玺经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉玺于本判决生效之日起十日内向原告宋家中支付借款本金人民币50000元及利息（利息计算如下：以本金50000元为基数，按照年息24%的利率，自2015年12月6日起计算至2017年11月2日止；以本金50000元为基数，按照年息6%的利率，自2017年11月3日起计算至实际付清款之日止）。
二、驳回原告宋家中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费300元，合计1650元，由被告陈玉玺负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1350元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
审 判 员 李玉萍
人民陪审员 马长宜
二〇一八年四月四日
书 记 员 解威威
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
附适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初30号
原告：四川铁马物流有限公司,住所地四川省资中县水南镇资州大道南一段258号。
法定代表人:郑强,经理。
委托诉讼代理人：杜文，四川通贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告：成都莱福实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇圣景路。
法定代表人：曾安兴，经理。
原告四川铁马物流有限公司（以下简称“铁马物流公司”）与被告成都莱福实业有限公司（以下简称“成都莱福公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁马物流公司的委托诉讼代理人杜文到庭参加诉讼,被告成都莱福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告铁马物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付运费97950.40元，并承担自2017年10月16日起至付清之日止的利息(按短期贷款基准利率年息4.35%计算，暂计至诉讼之日的利息为1065.21元)，合计为99015.61元；２.本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确，诉讼费包括案件受理费1138元、申请保全费1010元、提供担保的中国人民银行保单保函的保险费2000元。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告在资中县签订了《“重龙山”牌水泥运输协议》，协议约定:被告将销往成都市金堂的散装水泥的运输业务交由原告承运，起运地点四川省星船城水泥股份有限公司，卸货地点成都市金堂赵家镇；散装水泥的运输单价每吨60元；合同约定当月被告签字认可的水泥发货清单在当月26日至28日双方对账，对账确认后被告需在次月15日前付清运费。原告自2016年3月起陆续按被告的要求履行运输义务。截止2017年8月25日，被告共欠原告运费97950.40元。原告于2017年9月5日向被告送达了询证函，被告在询证函上盖章确认欠原告运费97950.40元，这一数据证明无误。从2017年10月16日起经原告多次催收被告仍未付款。本案合同签订地在资中县，履行地点也在资中县，并且原告是运输货款的收货方，为此原告向我院起诉。
被告未答辩亦向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年2月26日，原、被告签订了《“重龙山”牌水泥运输协议》，协议约定：被告将所销往成都市金堂的散装水泥的运输业务交由原告承办，原告愿意按协议内容完成被告所交办的水泥运输工作；装车地点在四川省星船城水泥股份有限公司铁佛镇仓库；原告凭被告指定的收货人员签收的水泥发货运单，在当月26日至28日与被告对账，对账确认后，被告需在次月15日之前付清运费。在合同签订后，原告于2016年3月开始向被告及其指定的自贡市洪欣贸易有限责任公司、西昌市俊琪实业有限责任公司（商砼）运输水泥。原告分别于2016年4月11日、2016年5月4日、2016年7月8日、2016年9月1日、2017年3月22日向被告开具了四川增值税普通发票。2017年9月20日，原告向被告发送了询证函，被告在询证函上盖章，确认截止2017年8月25日，被告欠原告运费97950.40元。直至起诉，被告未向原告支付所欠运费。
另查明，在诉讼中，原告向本院提出诉讼保全措施，提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:PZDM201851100000000001）作为担保，原告为此向保险公司缴纳保险费2000元。
以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的统一社会代码信息、《“重龙山”牌水泥运输协议》、四川省星船城水泥股份有限公司发货清单、四川增值税普通发票、询证函、诉讼保险责任保险保险单等在案为证。
本院认为，原、被告于2016年2月26日签订的《“重龙山”牌水泥运输协议》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，属有效的合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后，已按照合同的约定履行了水泥的运输义务，被告及其指定的收货方亦对货物进行了签收。被告对原告2017年9月5日发出的询证函亦进行了确认，确认截止2017年8月25日其欠原告运费97950.40元。虽在询证函上并未约定运费何时支付，但在原、被告签订的合同中约定了原告凭被告指定的收货人员签收的水泥发货运单，在当月26日至28日与被告对账，对账确认后，被告需在次月15日之前付清运费。原告分别于2016年4月11日、2016年5月4日、2016年7月8日、2016年9月1日、2017年3月22日向被告开具了四川增值税普通发票，但被告并未按照合同的约定全面履行支付运费的义务，故原告起诉要求被告支付欠付的运费97950.40元有理，本院予以支持。被告逾期未支付运费已经违约，应承担违约责任，故原告要求被告从对账后的下一个月即2017年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都莱福实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川铁马物流有限公司运费97950.40元及逾期利息（利息从2017年10月16日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的给付之日止）；
二、被告成都莱福实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川铁马物流有限公司诉讼保全保单保函的保险费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，申请保全费1010元，共计2148元，由被告成都莱福实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一八年三月十九日
书记员 葛子艺
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0982执386号
申请执行人：陈俊凡，男，1970年9月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：胡云智，男，1983年12月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈雨花，女，1983年10月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人陈俊凡与被执行人胡云智、陈雨花民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈俊凡与被执行人胡云智、陈雨花于2018年4月3日达成分期履行和解协议，申请执行人陈俊凡于同日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982民初6255号民事判决书的执行。
因申请执行人撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 肖 林
审判员 赵 强
二〇一八年四月二十五日
书记员 张烨东
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执129号之一
申请执行人苏劼，女。
被执行人北京安达业盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路*号院*号楼*层办公B-221-546。
执行事务合伙人张宁宁。
被执行人张宁宁，女。
被执行人李晓霞，女。
被执行人王占杰，男。
被执行人安达市业盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市南横五道街（安虹办事处11委5区）。
法定代表人李晓霞。
苏劼与北京安达业盛投资管理中心（有限合伙）、张宁宁、李晓霞、王占杰、安达市业盛房地产开发有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2017年5月18日作出的（2017）京仲裁字第0812号裁决书已发生法律效力。因北京安达业盛投资管理中心（有限合伙）、张宁宁、李晓霞、王占杰、安达市业盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏劼向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行，申请执行标的为人民币182.808808万元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法调查了被执行人北京安达业盛投资管理中心（有限合伙）、张宁宁、李晓霞、王占杰、安达市业盛房地产开发有限公司名下的财产登记情况。经查，北京安达业盛投资管理中心（有限合伙）、张宁宁、李晓霞、王占杰、安达市业盛房地产开发有限公司名下无银行存款、无对外投资、无房产、车辆登记情况。本院依法扣划了张宁宁、王占杰名下的银行存款人民币7094.7元。目前各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0812号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 闫 帮
二〇一八年六月二十日
书记员 杨梦琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更307号
罪犯周洪刚，男，1987年6月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年4月9日作出（2014）扬广刑初字第0161号刑事判决，以被告人周洪刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月6日止），退赔尚未赔偿的被毁损财物，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周洪刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周洪刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周洪刚在服刑期间于2015年6月、2016年5月、2017年5月共获得表扬三次。退赔被毁损财物未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周洪刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周洪刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执237号之一
申请执行人：龙石生，男，1965年3月10日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：粟娟，女，1975年1月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：申建云，女，1975年9月6日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行申请执行人龙石生与被执行人粟娟、申建云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出的（2016）湘1230民初429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人粟娟、申建云未按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人龙石生于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日立案执行，并向被执行人粟娟、申建云发出执行通知书等执行文书，责令被执行人粟娟、申建云自执行通知书送达之日起立即向申请执行人龙石生偿还借款本金30000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年3月8日起计算至借款实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费550.00元、申请执行费350.00元。在执行过程中，因申请执行人龙石生与被执行人粟娟、申建云达成执行和解协议。申请执行人龙石生于2018年4月18日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1230执237号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进行
审 判 员 吴川义
审 判 员 吴石登
二〇一八年四月十九日
代理书记员 肖昭珣
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案:
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，
申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源、又丧失劳动能力的；
作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加班更执行主体的；
依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
行政执行标的灭失的；
案件被上级人民法院裁定提级执行的；
案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1780号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。
住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，该支行行长。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该支行胜利支行负责人。
委托诉讼代理人：钟云才（特别授权），该支行胜利支行客户经理。
被告：周兵，男，1975年3月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 郭启军
二〇一八年四月二十三���
书记员 范国勤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第6076号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人鲁林永，公司职员，特别授权代理。
被告詹小英，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙ＸＸ享汽车有限公司为与被告詹小英追偿权纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，故转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告詹小英经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉请要求被告詹小英立即偿还垫付款146953.83元，支付违约金44086.15元。
本院经审理认定：被告詹小英因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行申请信用卡透支分期付款，透支金额为138485.15元。原告为其借款提供连带责任保证担保，原被告签订《代办汽车分期付款服务合同》。合同约定，如被告违约未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时归还垫付款并承担垫付金额30%的违约金。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息146953.83元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告詹小英垫付银行借款本息后，有权向被告詹小英进行追偿。被告詹小英未能及时偿还原告垫付款，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按垫付金额30%计算违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹小英于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司偿付垫付款146953.83元，并支付违约金44086.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，由被告詹小英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4122元。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈 林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商终字第00987号
上诉人（原审被告）无锡三和重工机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放街道工业集中区B22-23号地块。
法定代表人沈伟昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）九江新联传动机械有限公司，住所地江西省九江市经济开发区长江南路梅山路口。
法定代表人王文杰，该公司董事长。
委托代理人王兴玉，江西博阳律师事务所律师。
上诉人无锡三和重工机械有限公司（以下简称三和公司）因与被上诉人九江新联传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2015年12月15日就本案公开开庭进行了审理。上诉人三和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3272元减半收取1636元，由三和公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尹 慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13392号
申请执行人:王小玲,女，1962年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:北京宣爱智能模拟技术股份有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：于晓辉，总经理。
被执行人:于晓辉,男，1961年1月1日出生，汉族，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司董事长，住北京市海淀区。
本院在执行王小玲与于晓辉、北京宣爱智能模拟技术股份有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于晓辉、北京宣爱智能模拟技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人于晓辉、北京宣爱智能模拟技术股份有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备��续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月七日
书 记 员 谭深源
安徽省固镇县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)皖0323民初711号
原告：安浩浩，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托代理人:崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋雅利，女，1994年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告安浩浩与被告蒋雅利同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。安浩浩要求抚养儿子安恩奇，蒋雅利每月给付400元抚养费，至安恩奇成年。经审理查明：安浩浩与蒋雅利于2011年9月通过媒人介绍相识，于同年农历腊月二十按农村风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子，取名安某。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告安浩浩与被告蒋雅利的非婚生子安某由原告安浩浩抚养，被告蒋雅利每月支付300元抚养费，每年的抚养费于当年的12月30日之前给付清，抚养费支付至安某十八周岁止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安浩浩负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨士军
二〇一六年四月二十日
书记员 周 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第12924号
原告韦凯，男，1985年10月13日出生。
被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，住所地北京市朝阳区三间房东路4号。
法定代表人宋文晨，店长督导。
委托代理人肖芳萍，女，1989年2月16日出生。
原告韦凯与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦凯、被告欧尚朝阳北路店的委托代理人肖芳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韦凯起诉称：2015年2月11日，韦凯在欧尚朝阳北路店购买了“皇城御坊绿香妃葡萄干”（以下简称葡萄干）34袋，单价14.5元，共计消费493元。根据上述产品标注的产品标准代号：NY／T705《无核葡萄干》，无核葡萄干分为四个质量等级：特级、一级、二级和三级。但上述产品并未依法标注产品质量等级。韦凯认为，欧尚朝阳北路店销售上述产品的行为违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《食品安全法》的相关规定，应依《食品安全法》第九��六条承担赔偿责任。故诉至法院，要求欧尚朝阳北路店返还货款493元并十倍赔偿4930元，本案诉讼费由欧尚朝阳北路店承担。
被告欧尚朝阳北路店答辩称：涉案商品是正规渠道进货，未标注等级系厂家问题，超市不清楚是否应标注等级，同意退款退货，但不同意十倍赔偿。
经审理查明：2015年2月11日，韦凯在欧尚朝阳北路店购买了葡萄干34袋，单价14.5元，共计消费493元。上述产品标注的执行标准为：NY／T705，产品未标注产品质量等级。
经查，NY／T705-2003系农业部发布的关于无核葡萄干的农业行业标准，该标准4.1“等级”中明确规定，无核葡萄干分为特技、一级、二级和三级四个等级，并明确了等级要求；第7条就“标志”作出明确规定，产品标志应符合GB7718的规定。
上述事实，有韦凯提交的购物小票、发票、产品照片及欧尚朝阳北路店提交的中粮屯河廊坊番茄制品有限公司的营业执照、税务登记证、食品流通许可证、生产许可证及庭审记录等在案佐证。
本院认为：韦凯在欧尚朝阳北路店购买葡萄干，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人认可涉案商品的买卖关系及产品未标示质量等级的事实，本案焦点在于：第一，涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品；第二，欧尚朝阳北路店是否属于销售明知不符合食品安全标准的食品并应承担十倍赔偿的责任。
关于涉案产品是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。本案中，涉案葡萄干所执行的行业标准NY／T705明确规定，产品标志应符合GB7718的规定。欧尚朝阳北路店出售给韦凯的涉案商品包装上未标明相应事项，违反了《食品安全法》第四十二条的规定，不符合法律规定的食品安全标准。
关于欧尚朝阳北路店是否属于销售明知是不符合食品安全标准的食品并应承担十倍赔偿的责任。根据《食品安全法》第三条规定，食品生产经营者负有依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。该法第二十八条第（十一）项规定，不符合食品安全标准或者要求的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。
《食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。欧尚朝阳北路店销售明知是不符合食品安全标准的食品，应对消费者进行赔偿，韦凯要求欧尚朝阳北路店支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欧尚朝阳北路店同意退款退货，本院��持异议。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十条、第二十八条、第四十二条、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告韦凯返还货款四百九十三元并向原告韦凯赔偿损失四千九百三十元；
二、原告韦凯于本判决生效之日起七日内向被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店返还所购三十四袋“皇城御坊绿香妃葡萄干”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保194号
申请人:刘斌。
被申请人：李延山。
本院受理的申请人刘斌与被申请人李延山民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款145309元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年五月四日
书记员 杜希波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3232号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：齐本禹，男，汉族，1982年7月22日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告齐本禹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告齐本禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初6714号
原告：青岛华德电缆有限公司。住所地青岛市黄岛区灵山湾路****号。
法定代表人：邢爱霞，总经理。
委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。
被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山北路932号。
法定代表人：张立华，总经理。
本院在审理原告青岛华德电缆有限公司与被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司地址不准确，且原告不能另行提供其准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华德电缆有限公司的起诉。
案件受理费502元，（原告已预交），不予收取，退原告502元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 陈茂太
审判员 张成镇
二〇一七年八月七日
书记员 周炳升
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初994号
原告：凤冈县新世纪豪华家私生活馆，住所地：凤冈县龙泉镇美家天地建材城，统一社会信用代码：92520327MA6ETJY15G。
经营者：李新玉，系凤冈县新世纪豪华家私生活馆负责人。
被告：冉亚军，男，1996年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告凤冈县新世纪豪华家私生活馆与被告冉亚军买卖合同纠纷一案，原告凤冈县新世纪豪华家私生活馆于2018年4月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县新世纪豪华家私生活馆以收货人冉松已履行完毕本案款项为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凤冈县新世纪豪华家私生活馆撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由凤冈县新世纪豪华家私生活馆负担。
审 判 员 华 嵩
二〇一八年四月二十日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2230号
原告：何金华，男，1955年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄汝泉，男，1958年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告何金华与被告黄汝泉买卖合同纠纷一案，原告何金华于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，何金华向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予何金华撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由何金华负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 林 晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初927号
原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口口区建桥工业园C区华福路中段1号,统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告:杨通华,男,1977年1月22日出生,汉族，住重庆市秀山县。
被告:温碧云,女,1977年2月6日出生,土家族,住重庆市秀山县。
本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司与被告杨通华、温碧云买卖合同纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆国杰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。
审 判 员 何津
二〇一八年三月九日
法官助理 张瑜
书 记 员 王艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初769号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱建荣，男，1969年8月23日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，农民，家住金华市金东区。因本案于2017年3月24日被金华市公安局江南分局行政拘留7日，6月11日被刑事拘留，6月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈平，浙江联浩律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人朱建荣犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人朱建荣及辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年2月19日21时许，被告人朱建荣携带一把菜刀来到金华市江南开发区银泰广场D幢701室章某,4的住处，敲开门后发现是被害人王某，便用菜刀向王某挥砍多刀造成其轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱建荣的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人朱建荣对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。
辩护人陈平提出：1.被告人朱建荣案发后主动投案，如实供述罪行，投案后虽有两次对其传唤时失去联系，但缺乏证据证明其逃跑，且当时并未刑事立案，故其符合自首条件，应认定自首；2.本案因被害人破坏他人婚姻引发，存在一定过错；3.被告人系初犯偶犯。综上，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人朱建荣与妻子章某,4（现已离婚）、被害人王某之间存在感情矛盾。2017年2月19日21时许，被告人朱建荣携带一把菜刀来到金华市江南开发区银泰广场D幢701室章某,4的住处，敲开门后发现开门的人是王某，朱建荣便用菜刀向王某挥砍多刀，致使王某头部、背部、手臂等部位被砍伤，后朱建荣逃离现场。
2017年2月27日，被告人朱建荣主动到公安机关投案，并如实供述了殴打他人的事实；3月12日、24日公安机关对朱建荣传唤时失去联系，于3月24日对其作出行政拘留7日并罚款300元的处罚；6月8日，经鉴定被害人王某2月19日所受损伤为轻伤二级，于6月9日刑事立案，并于6月11日电话通知朱建荣到案，其到案后又如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人章某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单，体表原始伤情记录表，行政处罚材料，立案决定书，归案经过，情况说明，人口信息，被告人朱建荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱建荣案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，虽投案后曾失去联系，但当时并未刑事立案，也缺乏证据证明其投案后又逃跑，故采纳辩护人提出被告人朱建荣有自首情节及从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月11日至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘强，男，1963年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州煤矿安全设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工商街173号。
法定代表人：胡长华，该公司经理。
再审申请人刘强因与被申请人徐州煤矿安全设备制造有限公司（以下简称设备公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘强申请再审称：刘强因视力问题，要求调岗，设备公司故意不给其提供岗位，刘强无奈之下填写个人内部退养情况审批表。就基本工资的基数问题多次与胡长华协商，双方分歧较大未能达到意见一致。其申请仲裁后转为向法院起诉。刘强工资是计时工资，根据双方之间签订的内退协议，在正式退休之前应每月支付刘强基本工资的百分之七十五，但设备公司仅每月支付工资651元，低于徐州最低工资。请求撤销二审判决，对本案予以再审。
本院认为，2016年8月12日，刘强向设备公司提出内退申请，《个人内部退养情况审批表》经刘强本人签字确认，该表“工资待遇”一栏载明“基本工资75%+各项补贴，扣除个人承担各类社会保险等”。双方对于内退后的工资待遇已有约定，且该约定并不违反法律、行政法规的规定。对于基本工资的数额，设备公司参照较高的档案基本工资1146元作为计算基数，并按照上述工资待遇发放刘强工资，符合双方约定。刘强主张应按照计时工资进行计算，与双方关于退养工资的约定明显不符。综上，刘强的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘强的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周晓涵
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0621刑初37号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年10月15日出生于贵州省江口县，小学文化，住贵州省江口县，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被江口县公安局刑事拘留。2018年4月16日，被江口县公安局取保候审。2018年5月10日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2018年5月21日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年11月6日20时许，被告人李某某酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿江口县莲花大道由北向南行驶，行至该大道云舍路口北400米处时发生交通事故致李某某本人受伤，其后被送往医院救治，因涉嫌酒后驾驶机动车，江口县公安局交警大队提取其血样并委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行检测。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，血样中检出酒精成分，乙醇含量为161.l2mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某无异议，有被告人李某某的供述，证人杨某、吴某的证言，立案决定书，拘留证，取保候审决定书及释放通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物[2017]法毒检字第1443号检验报告书及鉴定意见通知书，道路事故认定书，被告人李某某户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为处拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故的主要责任，根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，本院决定依法从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定依法从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，本院决定酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人李某某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 周江蓉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1555号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人侯国庆，男，1968年10月30日出生，汉族，职工，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的侯国庆诈骗罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人侯国庆应缴纳罚金30000元，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第60号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月十六日
书记员 侯京亮
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执766号
许勤升
郭相祥：
许勤升申请执行郭相祥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给许勤升。至此，许勤升向本院申请执行（2017）苏0115民初19537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初64号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人向玉海，男，1975年6月30日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，务农，住贵州省龙里县。2012年11月30日因犯盗窃罪，被龙里县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2013年7月25日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2018年1月22日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2018年2月13日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人向玉海犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员肖英群出庭支持公诉，被告人向玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日，被告人向玉海与陈某（在逃）、杨某（不起诉）相约到福泉挖木根盆景，至当日下午6时许，由于没有挖到盆景，被告人向玉海与陈某、杨某商量盗窃摩托车。三人经过福泉市马场坪办事处黄丝村龙泉路被害人舒某家门口时，看见院坝内停放着一辆红色力帆牌二轮摩托车，被告人向玉海叫陈某、杨某下车推摩托车，其开面包车在前方几十米处停车等待，陈某、杨某将摩托车推到面包车停车处，三人将盗窃的摩托车装车离开。经鉴定，被盗摩托车价值3，230元。案发后，同案人员杨某赔偿被害人舒某人民币3，000元，未给被害人造成经济损失。
上述事实，被告人向玉海在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书；被害人舒某的陈述；证人伍某的证言；被告人向玉海，被不起诉杨某的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向玉海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3，230元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。福泉市人民检察院指控被告人向玉海的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同作案中，被告人向玉海与共同作案人作用、地位相当，不宜区分主从犯，应按其全部犯罪事实予以处罚。被告人向玉海归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，且同案人杨某已主动赔偿被害人舒某人民币3,000元，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。被告人向玉海故意犯罪刑满释放后，五年内再次故意犯被判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人向玉海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人向玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月22日至2019年1月21日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一八年五月二十一日
书记员 聂济晨
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执恢633号
申请执行人：毛安新（系苏州市相城区北桥镇瑞昌床垫厂业主），男，1977年8月18日生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。
被执行人：蒋化田，男，1970年11月1日生，汉族，安徽省六安市人，住常州市武进区。
被执行人：刘先秀，女，1972年6月18日生，汉族，安徽省六安市人，住常州市武进区。
申请执行人毛安新与被执行人蒋化田、刘先秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第1854号民事判决书已发生法律效力。毛安新向本院申请强制执行，申请执行364255元及利息，本院依法立案执行。被执行人蒋化田、刘先秀未按法律文书限期履行。
在执行过程中，本院将被执行人蒋化田、刘先秀名下的位于常州市武进区新城域花园18幢甲单元2101室处置权移交常州市天宁区人民法院进行评估、拍卖，该房屋于2017年4月6日在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，成交价为90.795万元，常州市天宁区人民法院在扣除优受偿部分后将剩余款项428845.62元交由本院处置。申请执行人毛安新分配受领执行款214385.00元并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人毛安新分配受领执行款214385.00元并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘立峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0321民初1377号
原告：张保朝，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏焕法，男，1969年9月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：魏焕友，男，1963年11月25日生，汉族，职工，住丰县。
原告张保朝诉被告魏焕法、魏焕友民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保朝到庭参加诉讼，被告魏焕法、魏焕友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保朝向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元及利息7000元并自2017年8月25日起按月利率2%计算利息直至本息付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款50000元，双方约定了借款利息等，第二被告提供担保，开庭前几天，第二被告偿还了20000元借款本金，其余借款本息经原告催要未果，现诉至法院。
被告魏焕法未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告魏焕友辩称：借款是事实，但是第一被告是借款人，他跑了，我同意还，但只能慢慢还。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月25日，被告魏焕法经被告魏焕友担保向原告张保朝，并出具借条一份，内容为：“今借张保朝现金伍万元整，月利率2%，另欠2017年8月25日之前利息柒千元整，借款人：魏焕法，2017、8、25，担保人魏焕友担保期限本息还清为止。2017.8.25”。借款出借后，���告魏焕友于2018年4月向原告偿还借款本金20000元，余款各被告均未履行偿还义务。
以上事实，有到庭原被告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张保朝和被告魏焕法之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原被告双方虽未约定借款期限，但经原告催要，被告未足额履行偿还义务，故，原告要求被告魏焕法偿还借款30000元及利息7000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月25日起直至本息付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告魏焕友是否该承担偿还责任，如应承担，被告该如何承担偿还责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告魏焕友应对涉案借款承担连带责任保证。被告魏焕友承担保证责任后，有权向被告魏焕法追偿。被告魏焕法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏焕法于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张保朝借款本金30000元及利息7000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按照月利率2%，从2017年8月25日起计算至实际付清之日止）；
二、被告魏焕友对第一项被告魏焕法所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏焕法追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费615元、保全费620元，合计1235元（原告已预交），由被告魏焕法、魏焕友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一八年四月二十日
书记员 洪 雨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更895号
罪犯王波，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2010年4月29日作出（2010）城刑初字第202号刑事判决，以被告人王波犯抢劫、盗窃、脱逃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万八千元（未缴纳）。2013年10月减刑一年。2016年7月减刑一年五个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王波减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王波的悔改表现，有罪犯王波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的���见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月13日起至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坚
审判员 刘述明
审判员 刘圣林
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫09**民初436号
原告：马桂娇，女，1969年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：柯凤华，女，1981年8月1日出生，汉族，住濮阳市区。
委托代理人：柯保贵，男，1968年5月2日出生，汉族，住范县。
原告马桂娇与被告柯凤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳永光，被告委托代理人柯保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月21日，被告柯凤华驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶至绿城路交叉口沿机动车道右转弯时，与沿濮阳市绿城路机动车道由西向东行驶至路口右转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原、被告负事故的同等责任。因被告柯凤华驾驶的车辆仅投保有交强险，超出交强险部分应由被告柯凤华负担。故请求判令被告赔偿原告超出交强险部分的损失21304.9元。
被告柯凤华辩称，对事故无异议，但因经济困难，现在无力赔偿原告。
经审理查明，2016年7月21日8时40分许，柯凤华驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶至绿城路交叉口沿机动车道右转弯时，与沿绿城路机动车道由西向东行驶至路口右转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定柯凤华与原告负事故的同等责任。因双方就赔偿事宜协商未果，原告于2016年将柯凤华及其投保的永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉至本院，要求赔偿因本次事故造成的医疗费损失35570.97元。本院于2016年9月13日作出的（2016）豫0902民初7481号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1万元，柯凤华按60%的责任比例向原告赔偿15342.58元。2017年7月，原告又将永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉至本院，要求赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计11万元。2017年10月16日，本院作出的(2017)豫0902民初8280号判决书认定原告因本次交通事故造成的损失除医疗费外，还有护理费2595.6元、误工费26419.5元、残疾赔偿金108931.68元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1001.5元、交通费560元，上述损失共计145508.28元，判决永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告损失11万元。现原告就超出交强险部分的损失35508.28元要求被告承担60%的赔偿责任即21304.9元，被告以无力赔偿为由拒赔，形成纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次事故给原告造成的医疗费损失已经（2016）豫0902民初7481号民事判决书确定，并已履行完毕。除医疗费之外的其他损失，已经(2017)豫0902民初8280号判决书判决确定为145508.28元，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险各分项限额范围内赔偿原告马桂娇各项损失11万元，超出交强险部分的损失35508.28元，应由侵权人柯凤华按60%的责任比例赔偿原告，即35508.28元×60%=21304.9元。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告柯凤华于本判决生效后10日内赔偿原告马桂娇损失21304.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告柯凤华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 范秦龙
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执350号
张金英：
你与韩铁铁非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人韩铁铁于2018年5月10日向本院申请执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人张金英返还申请执行人韩铁铁依法追缴款8000元。
（2）执行费50元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月十一日
书记员 陈淑娟
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0621刑初84号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王洪涛，男，汉族，1985年4月16日出生于吉林省靖宇县，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省靖宇县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王洪涛犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王洪涛于2018年2月24日19时20分许，酒后驾驶吉F5Gx**号小型轿车沿抚松县xx镇松江路行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王洪涛血液中乙醇成分为120.76mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人王洪涛的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王洪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王洪涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2018年2月24日19时37分，被告人王洪涛醉酒（血液中乙醇含量为120.76mg/100mL）后驾驶吉F5Gx**号小型轿车，沿抚松县xx镇松江路行驶至“xx火锅店”门前时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县公安局交通管理大队民警在巡逻中发现。
2、常住人口基本信息查询：证实王洪涛犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实王洪涛准驾车型为C1，及驾驶的吉F5Gx**号小型汽车的情况。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，王洪涛酒精含量为158mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实王洪涛血液中乙醇含量为120.76mg/100mL。
6、被告人王洪涛的供述与辩解：证实2018年2月24日18时许，其在家中吃饭饮酒。19时许其驾驶吉F5Gx**号小型轿车，沿xx镇松江路行驶至“xx火锅店”门前时，被交警查获。
本院认为，被告人王洪涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王洪涛当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王洪涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋 震
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行终49号
上诉人（原审原告）蒋华元，男，1962年5月26日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）南充市国土资源局嘉陵分局，住所地四川省南充市嘉陵区建业路7号。
法定代表人杜颖鉴，局长。
被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区河西镇人民政府。住所地四川省南充市嘉陵区河西镇新府街**号。
法定代表人谢杰松，镇长。
上诉人蒋华元因诉被上诉人南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土局）、南充市嘉陵区河西镇人民政府（以下简称河西镇政府）房屋征收行政补偿一案，不服南充市高坪区人民法院（2017）川1303行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，房屋拆迁安置补偿合同必须经拆迁人和被拆迁人公平协商并形成合意之后形成，未达成合意时，拆迁人可作出补偿决定，已被拆迁的被拆迁人也可主张进行安置补偿，但签订安置补偿合同需由各方意思自治，不具有强制执行力，也不具有可诉性，因此，原告请求被告按照勘仗表的面积签订还房补偿合同的诉请，不属于行政诉讼的受案范围；原告请求同等享受化工园区的补偿待遇，实质是对征地补偿标准提出了异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告应先向批准征收土地的人民政府申请裁决。未经裁决直接提起诉讼，依法不能受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定：
驳回原告蒋华元的起诉。
上诉人蒋华元上诉称，1988年,我家因人口增多,原有房屋无法满足基本生活居住,就近购买邻居张玉梅家的房屋，由成年儿女居住，但没有将儿女的户口分开。2008年大地震后，全家人共同出钱出力，将我家房屋和购买的张家房屋合二为一，一并进行了房屋改扩建工程，整个房屋占地面积200.5平方米，为砖混结构一楼一底。2013年,南充市工业园区在我家所在村以及周边村规划建设，负责拆迁的工作人员对我家房屋进行了实地勘丈（现在房屋总建筑面积401平方米），但审查房屋产权证时，因我家有原老房产证和张家房产证，拆迁人员不认可张家房产证，理由是一户一处宅基地。为此，我不同意拆迁补偿则未达成安置补偿协议。2014年11月11日，被上诉人突然组织工程机械将我家房屋非法暴力拆毁。对此，我不断上访信访进行维权，但被上诉人的答复不合法、不合理，坚决不服，故提起本案诉讼。
一审认为对本案的争议事实实体部分，应当先行申请行政机关裁决。但是，我在案涉的房屋征收补偿的事实争议发生之后，通过申请行政机关依法解决，向南充市嘉陵区政府依法作出裁决的书面材料，均逐一按时进行了呈报，但行政机关的回答是已经有正式书面回复，不再作任何处理。故一审裁判是错误的，应依法予以撤销。一审应当依法对我的实体诉求进行审理判决。请求撤销一审裁定，判令被上诉人按照确认的房屋建筑面积与上诉人签订拆迁还房合同及上诉人同等享受南充市化工园区域内规划拆迁安置补偿的全部相关待遇。
被上诉人嘉陵国土局和河西镇政府在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人请求判令二被上诉人与其签订还房补偿合同,由于房屋安置补偿合同须经征收人与被征收人就房屋的安置补偿协商一致后方能达成，不具有强制执行力，不属于人民法院行政案件的受案范围，本院不予支持。
上诉人请求同等享受化工园区的补偿待遇,其实质是因房屋征收而引起的安置补偿争议。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。这一规定实质是要求当事人在对土地征收补偿引发争议时，应当由行政机关先行处理，只有对行政机关的处理不服时，方可向人民法院提起诉讼。故上诉人要求同等享受化工园区的补偿待遇，由此产生的争议，应当先申请行政机关处理。在行政机关未作先行处理的情形下，上诉人的诉讼请求人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一八年三月一日
书记员 刘唯
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初133号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐五一，男，1989年5月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市，现住四川省成都市锦江区。因吸食毒品于2016年7月7日被简阳市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月2日经简阳市公安局决定取保候审，2017年11月1日经简阳市人民检察院决定取保候审，2018年4月9日经本院决定由简阳市公安局执行逮捕。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人唐五一犯非法拘禁罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赖玲玲出庭支持公诉，被告人唐五一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某因拖欠詹某1（另案处理）所在的钢材公司货款未归还，詹某1的弟弟詹某2（另案处理）找徐某（已死亡）向李某收账。2015年6月9日晚，詹某1、詹某2与李某在成都一酒吧内商谈还款未果，徐某、施某（另案处理）、被告人唐五一等人遂将李某带上车并行至成都市新都区，在此处，詹某1、施某等人用甩棍对李某实施了殴打行为。随后，徐某、施某、唐五一等人将李某带至简阳市山水年华小区A区X栋X单元X号出租房内，控制其手机，限制其人身自由。2015年6月14日下午，徐某将李某放走。
2016年9月26日21时许，简阳市公安局民警在简阳市简城街道斯美格宾馆将被告人唐五一挡获，经检测，其尿检呈冰毒阳性。唐五一到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人唐五一在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果照片，唐五一的户籍信息、行政处罚决定书，被害人李某的陈述及证人彭某,周某,4、罗某,4的证言及同案人施某、詹某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐五一伙同施某等人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，唐五一起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。唐五一到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人唐五一犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐五一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月9日起至2018年11月1日止。前羁押37日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一八年四月九日
书记员 陈叔余
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1720号
原告：周洪举，男，1969年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：朱景利，男，1980年12月12日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑西区。
被告:马建成，男，1977年9月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告周洪举与被告朱景利、马建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 刘淑玲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1566号
罪犯方立金，男，1977年10月30日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年11月19日作出(2015)天刑初字第184号刑事判决，以被告人方立金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年8月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯方立金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯方立金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯方立金在服刑期间获得二次监狱表扬。罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯方立金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方立金减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初755号
原告:龚某,男,1941年8月18日出生,汉族，住宜兴市
原告:何某,女,1944年6月29日出生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：曹春亮(受龚某、何某的共同授权委托)，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娟(受龚某、何某的共同授权委托)，江苏衡立律师事务所实习律师。
被告:宗某2,男,1967年8月18日出生,汉族，住宜兴市
被告:宗某1,女,2012年12月24日出生,汉族，住宜兴市。
法定代理人：营某，女，1990年4月18日出生，汉族，住宜兴市。系宗某1的母亲。
原告龚某、何某与被告宗某2、宗某1法定继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。龚某、何某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚某、何某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚某、何某撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由龚某、何某负担。
审判员 孙跃君
二〇一八年三月六日
书记员 蒋彦韬
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初1281号
原告：匡周山，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：王辉，女，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：怀化市王大妈蛋品销售有限责任公司，住所地：湖南省怀化市经开区。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
原告匡周山诉被告王辉、怀化市王大妈蛋品销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡周山到庭参加了诉讼，被告王辉、怀化市王大妈蛋品销售有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告匡周山向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款36834元。事实和理由：原告匡周山分别于2016年7月26日、2016年8月26日共送价值71834元货物至公司。原告多次上门催收货款，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2017年9月底偿还原告货款36834元，但被告未予给付，故诉至法院。
被告王辉、怀化市王大妈蛋品销售有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告匡周山提交的送货单及承诺书与其陈述一致，对其真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告怀化市王大妈蛋品销售有限责任公司于2015年1月注册，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王辉。经营范围包括禽蛋、农副产品的销售等。2016年7月26日，原告将价值19586元的货物送至被告怀化市王大妈蛋品销售有限责任公司店铺中，公司在收货单上加盖了公章，吴海在货物金额处签字，并注明未付货款。8月26日，原告又送货52248元。吴海在送货单上签字确认。2017年1月13日，经双方对账，被告向原告出具承诺书一份，注明：总货款为71834元。2017年9月底偿还货款36834元，余款35000元于2018年4月份前偿还。被告王辉签字，被告怀化市王大妈蛋品销售有限责任公司加盖了公章。
另查明，吴海系被告怀化市王大妈蛋品销售有限责任公司的股东。
本院认为，被告怀化市王大妈蛋品销售有限责任公司向原告匡周山购进货物，双方虽未订立书面的买卖合同，但符合合同订立的基本要件，双方的买卖合同关系依法成立。公司在收取原告的货物后，应支付相应货款。被告公司未在约定的期限内支付货款，故对原告主张要求被告怀化市王大妈蛋品销售有限责任公司支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持；怀化市王大妈蛋品销售有限责任公司系有限责任公司，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司债务承担责任。被告王辉虽在承诺书上签字，但其作为法定代表人，代表公司行使权利，原告亦认可货物是由公司收取。且原告未提供证据证明被告王辉与公司财产混同，故对原告主张要求被告王辉个人承担责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市王大妈蛋品销售有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告匡周山货款36834元。
二、驳回原告匡周山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告怀化市王大妈蛋品销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
主要负责人：潘联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明聪，男，1971年10月18日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市远景运输有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道清溪村委别墅区13－19号。
法定代表人：杨家超，该公司总经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称保险公司)因与被申请人常州市远景运输有限公司、陈明聪保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：1、本案认定彭海为交通事故中的“第三者”缺少依据。道路交通事故认定书载明，事故发生时，受害人彭海系车上人员，其系在被保险车辆失控时自行跳车坠落桥下而死亡，其死亡的直接原因是坠桥，而非脱离车辆后与被保险车辆发生交通事故而死亡。2、即使彭海的身份转换为“第三人”，申请人也无需赔付。雇主责任与交通事故责任分属两个不同的法律责任，受害人彭海家属选择主张雇主赔偿责任，而非道路交通事故赔偿责任。被申请人并未基于机动车交通事故责任纠纷向受害人赔付过任何款项，被申请人无法要求申请人在第三者责任险限额内予以赔付。一、二审判决认定基本事实缺少证据证明。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为彭海是否属交通事故中的“第三者”以及保险公司是否应当承担赔付责任。所谓车上人员，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为第三者。同时，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，二者可以因特定时空条件的变化而转化。根据交警部门查明的事实，可以确认彭海在事故发生过程中已不在车上。故死者彭海属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，已经由车上人员转化为第三者。因此，保险公司关于彭海不是交通事故中的“第三者”的再审理由没有事实依据和法律依据。陈明聪的民事赔偿责任已经人民法院生效法律文书所确定，陈明聪向彭海家属支付的赔偿款后，其作为被保险人依据保险合同，有权要求保险公司在其承保的第三者责任险保险金额范围内予以赔付。故保险公司关于被申请人并未基于机动车交通事故责任纠纷向受害人赔付过任何款项，被申请人无法要求申请人在第三者责任险限额内予以赔付的再审理由，没有事实依据。
综上，保险公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月五日
书 记 员 周晓涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执561号之三
申请执行人：刘鑫，女，1984年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：雷东，男，1984年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘鑫与雷东侵权责任纠纷一案中，本院（2016）黑0103民初12294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘鑫于2018年1月19日申请强制执行，要求被执行人给付墙面损失700元和案件受理费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年四月二日
书记员 闫学亭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1089号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：刘光华，男，汉族，1982年2月25日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1089号支付令，限令被申请人刘光华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执813号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路126号。
代表人彭帆，该行行长。
被执行人陈清亮，男，1969年04月出生，汉族，住罗山县。
被执行人陈清军，男，1974年09月出生，汉族，住址同上。
被执行人陈清明，男，1966年04月出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人陈清亮、陈清军、陈清明借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执813号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行���付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 亮
结 案 通 知 书
申请执行人赵梓琪依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4918号民事判决书，向本院申请执行赵梓琪与被执行人陈俊杰、蔡军燚、李江明、杜小航民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执293号案件已于2018年3月26日执行完���，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十六日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执4号之三
申请执行人：王亚林，男，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人：张正凯，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：刘志伟，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人王亚林与被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亚林依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初1333号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行120000元。法院受理执行案件后，经查双方当事人达成和解协议，双方和解以刘志伟购买于大庆嘉谊伟业有限公司的E2、E5、E7三台翻斗自卸车，现在于吉文水泥厂运输矿石的收益来抵偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723执4号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10597号之一
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：郭志翔，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈显露、刘瑶，该公司员工。
被告：沈小燕，女，1976年4月1日出生，住江苏省海门市。
被告：徐炳根，男，1983年9月20日出生，住浙江省。
被告：张健平，男，1973年5月28日出生，住江苏省海门市。
本院在审理原告浙江元畅汽车销售有限公司诉被告沈小燕、徐炳根、张健平追偿权纠纷一案中，因原告浙江元畅汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取186元，由原告浙江元畅汽车销售有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 宋国泉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 贾昱泓