湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3719号
原告（反诉被告）：东莞市国��机械有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村洪圣路。
法定代表人：胡国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，申请财产保全，提起上诉、反诉或申请撤诉等。
被告（反诉原告）：万事达胶带（湖北）股份有限公司，住所地：湖北省孝感市永安大道118号。
法定代表人：舒华国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周耀明，该公司职工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）东莞市国刚机械有限公司（以下简称东莞国刚）诉被告（反诉原告）万事达胶带（湖北）股份有限公司（以下简称万事达）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鄂0902民初445号民事判决，（反诉原告）万事达不服，向孝感市中级人民法院提起上诉，2017年10月26日，孝感市中级人民法院裁定发回本院重审。本院于2017年11月15日重新立案受理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭审理。原告（反诉被告）东莞国刚的委托诉讼代理人张军胜、被告（反诉原告）万事达的委托诉讼代理人周耀明、杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）东莞国刚向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告货款695800元；2.被告支付迟延支付货款的利息至还清欠款时止，暂计至2015年12月10日共约人民币110171元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2013年8月5日被告为购买1.3MPVC涂布机二台，分别与原告签订了《东莞市国刚机械有限公司机械设备销售合约书》，其中总价为人民币190万元的合同双方已履行完毕，而总价人民币240万元的合同双方约定签约后付订金人民币72万元，机架烘箱组立成型付72万元，安装调试完成一个星期内付72万元，安装调试完成半年内付清余款24万元。原告已如约履行合同的送货、安装调试等义务，而被告却未依约履行付款义务，截止到2015年10月23日被告共支付货款人民币1704200元，剩余货款695800元被告以种种理由拖延至今未付，故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告（反诉原告）万事达辩称，1.原告违约在先，原告要求我公���支付货款695800元没有事实和法律依据。2013年8月5日我公司与原告签订两份《机械设备销售合约书》，约定我公司购买原告的1.3MPVC涂布机两台，由原告负责安装和调试，原告在收到我公司支付的订金之日起120天内交货，设备安装调试期为20天，合计140天，原告迟延交货或安装调试，每迟延一天向我公司支付违约金1万元。协议签订后，我公司按约定于2013年8月7日向原告支付两台设备订金129万元（其中一台72万元，一台57万元），依据合同约定，原告应于2013年12月5日交货，并于2013年12月25日安装调试完毕。但上述设备，原告实际交货日期为2013年12月9日，安装调试完毕日期为2014年4月14日，逾期交货4天，逾期安装调试110天。价值240万元的设备，原告于2013年12月30日交货，于2014年3月31日完成安装调试，逾期交货25天，逾期安装调试96天，因此，原告违约在先，应依法承担违约��任，现我公司已支付货款360.509万元，占比84%，东莞国刚未举证证实其已按合同约定履行完合同义务，无权要求我公司支付下欠货款。2.原告要求我公司支付迟延支付货款的利息，没有事实和法律依据。原告逾期交货和逾期安装调试的事实清楚、证据充分，违约在先，应依法承担违约责任，无权要求我公司支付剩余货款，我公司不是无故迟延付款，因此，无需支付迟延付款利息，且合同中没有约定迟延付款利息。3.对原告逾期交货和逾期安装调试的违约行为，我公司已依法提出反诉。
被告（反诉原告）万事达反诉称，1.判令被反诉人东莞国刚支付违约金100万元；2.判令反诉人按照所收取反诉人的货款数额提供合法增值税专用发票；3.判令反诉人承担所供产品的质量维修义务；4.本案诉讼费用由东莞国刚承担。
事实与理由：2013年8月5日万事达与东莞国刚签订两份《机械有限公司机械设备销售合约书》，约定万事达购买东莞国刚1.3MPVC涂布机两台，东莞国刚并在支付订金之日起120天内交货，设备安装调试期为20天，合计140天，东莞国刚迟延交货或安装调试，每迟延一天支付违约金1万元。万事达按合同约定于2013年8月7日向东莞国刚支付二台设备的订金129万元（其中一台订金72万元，一台订金57万元），东莞国刚既没有按期交付设备，也未将设备安装调试验收合格，两台设备至今不能正常使用，反诉被告东莞国刚收取反诉原告万事达的货款未足额提供增值税专用发票，违反合同附随义务，严重违约在先，其要求支付剩余货款的诉请，没有事实和法律依据，故提出反诉请求。
原告（反诉被告）东莞国刚针对反诉辩称，1.万事达的反诉请求已过诉讼时效，丧失胜诉权，依法应予以驳回。本案中东莞国刚已于2013年12月7日至12月28日履行完送货义务，设备也均在到货一周左右安装调试完成。如果要求东莞国刚承担所谓的迟延交货及安装调试的违约责任，依照诉讼时效的法律规定，其理应自其知道权利受侵害之日起二年内提起，但本案中万事达于2016年2月17日才提出反诉请求，而且也未提交证实其诉讼时效中止、中断的证据，其诉求已超过二年，故请求法院依法驳回其反诉请求；2.万事达所述理由虚假，不是事实。东莞国刚已依约履行了送货及安装调试义务，该两台设备在正常使用，只是基于合作信任及合同未约定需双方书面验收，故双方并未对设备的安装调试完成进行书面确认。首先，若设备未进行调试或调试后不能正常使用，在设备到货后两年多的时间内万事达未向我公司提出进行调试或索赔的请求，反而在190万元的设备到货后又分别于2014年1月23日、4月1日、7月21日、2015年10月23日再支付部分货款呢？万事达公司收货后的付款行为明确表明上述设备均已安装调试完成；其次，如果两台设备未调试不能正常使用，万事达不索赔不要求调试，反而又于2015年11月3日向东莞国刚出具《付款计划》，并在《付款计划》中对所谓的违约金只字不提，反而作出自2015年11月起每月支付5万元直至付清为止的书面承诺。3.若两台设备未调试不能正常使用，万事达的诉求应该是要求退货并退还已付货款再要求支付违约金更为合理。综上万事达反诉理由虚假，其反诉请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回。
原告（反诉被告）东莞国刚与被告（反诉原告）万事达围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议���证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告（反诉被告）东莞国刚提交的证据一、四、五，因被告（反诉原告）万事达对其真实性无异议，且与本案具有关联性，依法予以采信；证据二有运输公司的盖章认可，且在庭审中被告（反诉原告）万事达亦认可收到货，故对该证据予以采信；证据三中的银行汇款回单的真实性被告（反诉原告）万事达并无异议，且与原告应收款明细金额一致，故予以采信；2.被告（反诉原告）万事达提交的证据一同原告（反诉被告）东莞国刚的证据一，本院依法予以采信；证据三中的借支单，原告（反诉被告）东莞国刚认可其中2014年1月21日ＸＸ涛4200元的借支，2014年4月20日雷力借支的550元及2014年6月16日刘伟借支的340元，原告东莞国刚认可上述三人均是其公司员工，因此，对该证据依法应予以采信；证据四验收单虽系被告（反诉原告万事达）出具，但原告（反诉被告）东莞国刚未提交反证证实涉案设备安装调试完成的时间，故对该证据本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告（反诉原告）万事达为购买1.3MPVC涂布机，与原告（反诉被告）东莞国刚分别签订了《东莞市国刚机械有限公司机械设备销售合约书》两份，合同总价430万元（一台1**万元、一台2**万元）。合同均约定：1.付款方式：万事达预付订金30%；机架烘箱组立成型万事达再付款30%；设备安装调试完成后一个星期内付款30%，东莞国刚在收到此款后一个星期内将发票开具给万事达；设备安装调试完成后半年内，万事达付清余款10%.2.交货日期：东莞国刚收订金之日起120天交货，设备安装调试期20天，合计140天。3.违约责任：东莞国刚交货或安装调试，每延迟一天需向万事达支付违约金1万元，若东莞国刚安装调试合格每提前一天奖励1万元。合同签订后，万事达于2013年8月7日向东莞国刚支付设备订金129万元（其中一台订金57万元，一台订金72万元），2013年11月15日支付货款100万元（其中190万设备合同款57万元，240万设备元合同款43万元），2013年12月3日支付货款29万元。2013年12月30日东莞国刚履行完最后一批交货义务，万事达于2014年4月1日支付货款57万元，2014年7月21日支付货款20万元（其中190万元设备合同款18.58万元，240万元设备合同款1.42万元），2014年9月29日支付货款20万元，2015年10月23日支付货款5万元，2014年1月21日、4月20日、6月16日东莞国刚工作人员ＸＸ涛、雷力、刘伟在万事达借支费用合计5090元（约定在货款中予以扣除），综上，万事达总计支付东莞国刚货款3605090元���实际下欠货款为694910元。2015年11月3日，万事达向东莞国刚出具付款计划，约定自2015年11月起每月支付5万元货款至付清止，东莞国刚于2015年12月31日前开具全部发票，若发票未交齐，则万事达自2016年1月1日起停止付款，直至发票全部交齐再继续付款。此后，因双方均未履行该付款计划，以致成讼。
另查明，东莞国刚已开发票金额190万元。
再查明，东莞国刚交付的价值190万元设备于2013年12月9日交货，2014年4月14日安装调试完毕；价值240万元设备于2013年12月30日交货，于2014年3月31日安装调试完毕。
本院认为，东莞国刚与万事达签订的两份《东莞市国刚机械有限公司机械设备销售合约书》及万事达出具的还款计划书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的��制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同约定义务。合同签订后，东莞国刚向万事达交付了合同约定的两台设备，现要求万事达支付货款695800元的诉请，有事实和法律依据，故对其诉请应予支持，但该下欠货款应扣减东莞国刚员工借支的5090元，因此，万事达实际下欠货款为694910元。
原告（反诉被告）东莞国刚要求支付迟延支付货款利息的诉请，价值240万元的设备安装调试完成的时间为2014年3月31日，双方合同约定安装调试完毕半年内付清余款，但2015年11月3日，被告（反诉原告）万事达又出具付款计划一份，该付款计划应视为双方对涉案买卖合同的付款内容进行了变更，依据该付款计划，万事达应于2015年11月起每月向东莞国刚支付货款5万元，经查明，万事达最后一笔货款支付时间为2015年10月23日，后因万事达未依约按月向东莞国刚支付货款，东莞国刚于2015年12月25日诉至法院，故对其该项请求，本院依法认定自2015年10月24日起计算利息至实际付清之日止。
关于万事达反诉要求东莞国刚承担迟延交货或安装调试违约金100万元的请求，虽双方有合同约定，但万事达于2015年11月3日就支付合同下欠货款向东莞国刚出具的付款计划，应视为对东莞国刚的交货、安装调试的认可，故对万事达的该项反诉请求不予支持。
关于被告（反诉原告）万事达反诉要求东莞国刚承担质量维修义务的诉请，万事达于2015年11月3日就支付合同下欠货款向东莞国刚出具的付款计划，应视为对东莞国刚的交货、安装调试的认可，且双方合同约定，涉案设备的保修期为一年，在保修期内，万事达并未向东莞国刚提出设备不能正常使用需维修的要求，���审中亦未举证证实涉案设备不能正常使用，故对万事达的抗辩理由及该项反诉请求，本院依法不予支持。
关于被告（反诉原告）万事达反诉要求东莞国刚开具增值税发票的诉请，双方在买卖合同中均明确约定东莞国刚需向万事达开具增值税发票，且2015年11月3日，万事达出具的付款计划中亦明确将开具增值税发票作为付款的前提条件，由此可见，本案中开具增值税发票系东莞国刚应当承担的合同附随义务，同时也是其根据相关税务法规应当承担的法定义务，故对该项反诉请求本院依法予以支持。
据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）东莞市国刚机械有限公司按收取的货款金额向被告（反诉原告）万事达胶带（湖北）股份有限公司提供合法的增值税专用发票；被告（反诉原告）万事达胶带（湖北）股份有限公司自收到增值税发票之日起三日内向原告（反诉被告）东莞市国刚机械有限公司支付下欠货款694910元及利息（自2015年10月24日起，按照同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）东莞市国刚机械有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）万事达胶带（湖北）股份有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费11850元，由被告（反诉原告）万事达胶带（湖北）股份有限公司负担，反诉费6900元，由万事达胶带（湖北）股份有限公司负担3900元，东莞市国刚机械有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 龚平波
人民陪审员 姚汉波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 何亚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更��同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价���。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。