wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4542号
罪犯牟笑星，男，1997年5月5日出生，汉族，重庆市万州区人，初中毕业，住重庆市万州区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)温乐少刑初字第664号刑事判决，以罪犯牟笑星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟笑星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牟笑星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牟笑星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟笑星准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十五日书记员王静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢142号
申请执行人：谢建宇,男,1986年10月12日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：宋晓平,男,1975年7月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人谢建宇与被执行人宋晓平借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢建宇于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人宋晓平给付执行款60000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月2日立案执行。
本院于2018年4月2日向被执行人宋晓平送达执行通知书及报告财产令，申请执行人谢建宇于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 孙恒军
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初117号
原告佟某，女，现住营口市。
委托代理人李某，系原告丈夫，现住营口市。
被告齐某，女，现住营口市。
委托代理人梁某，系被告女儿，现住营口市。
原告佟某诉被告齐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日18时许，原告在立交桥广场跳舞，因收费问题和队长徐某发生争吵，当时约定在广场跳舞每月每人2.00元，每月收一次，可队长12天收了3次钱。原告跟队长理论，结果队长对原告动手，撕扯在一起，当时原告很生气，就踹了一脚音响，这时被告上来将原告的头发撕住，将原告脖子上的项链撕掉，当时原告赶上月经期，一阵迷糊昏倒在地上。后来原告报了110，由舞友将原告送到了营口市中医院，确诊脑外伤，住院24天，花费医疗费4005.24元、护理费4310.40元、伙食补助费2400.00元、救护车费50.00元、复印费4.80元、项链损失3590.00元、交通费100.00元，以上共计14460.44元。根据营口市公安局站前分局行政处罚决定书营公站（治）刑罚决字［2016］385号决定书，对违法人齐某罚款500.00元。被告拒绝赔付原告的住院费用等经济赔偿，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告赔偿经济损失14460.44元，由被告承担案件受理费。
原告在庭审中向法院举证：医疗费票据、救护车票据、复印费票据、诊断书、住院病历、罚款收据、信誉卡、结婚证、准驾证、道路运输证、驾驶证、行驶证、录音、行政处罚决定书。
被告辩称，原告所述不是实情。原告与队长打仗，踹了队长一脚，回手一个耳光将被告打倒在地上。被告软骨挫伤，头磕到地上，磕出了个包。被告没有动手打原告，是原告先打的被告，被告只是扯了原告的衣服想问原告为什么打被告。
被告在庭审中向法院举证：证人证言。
经审理查明，2016年8月12日18时许，原告与被告在营口市站前区营郊里23号立交桥广场发生纠纷，营口市公安局站前区公安分局东桥派出所接警后经现场调查，纠纷系两方跳舞人员徐某与原告因收费问题发生争吵后进行撕扯，被在场人员制止后，原告与被告发生纠纷及撕扯，后原告住院治疗，被告到医院医治。原告入营口市中医院治疗，诊断为头部外伤、右手、右前臂及右足挫伤，住院24天，期间医嘱原告需2级护理。2016年9月5日，原告从营口市中医院出院。当日，营口市中医院出具医学诊断证明书，医嘱原告休息2周。2016年9月19日，营口市公安局站前分局做出营公站（治）行罚决字［2016］384号行政处罚决定书，给予原告罚款500.00元的行政处罚，同日，营口市公安局站前分局做出营公站（治）行罚决字［2016］385号行政处罚决定书，给予被告罚款500.00元的行政处罚。原告提供信誉卡，证明因纠纷其项链丢失，项链价值为3590.00元。原告提供结婚证、准驾证、道路运输证、驾驶证及行驶证，证明原告受伤期间由其丈夫护理，要求按照国家规定标准计算护理费。原告提供录音，证明被告打原告的事实。原告罚款收据，证明其交纳了罚款500.00元。被告提供了证人徐某、卞某、林某的证人证言，证明纠纷系原告与徐某之间发生争执，被告没有参与，另原告所述昏迷一事是虚假的。
原告发生救护车费50.00元、医疗费4005.24元、伙食补助费1200.00元（50.00元/天×24天）、护理费4310.73元（65559.00元/年÷365天×24天，按照2016年交通运输业平均工资计算）、交通费150.00元，以上共计9715.97元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间发生纠纷，经公安机关现场调查，确认了双方之间发生纠纷的事实。原告起诉要求被告赔偿的各项损失，其中救护车费、医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告诉请护理费，提供了其丈夫李某的相关营运证件，可以证明护理人李某从事交通运输行业，但原告未举证证明护理人的收入，故对于护理费，本院按照2016年交通运输业的平均工资计算。关于交通费，结合原告的住院时长以及本地区交通消费水平，本院酌定为150.00元。原告诉请项链损失3590.00元，因原告无证据证明其项链的损失与本次与被告间的纠纷有关，故本院不予支持。原告诉请复印费，因系间接损失，本院不予支持。原、被告分别被营口市公安局给予罚款500.00元的行政处罚，双方对于纠纷的发生均负有责任，根据公平原则，以双方各自承担50％的责任比例为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告齐某于判决书生效后十日内赔偿原告佟某救护车费25.00元、医疗费2002.62元、住院伙食补助费600.00元、护理费2155.37元、交通费75.00元，以上共计4857.99元，若逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费161.00元，由被告承担50.00元，由原告承担111.00元。原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵美婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1651号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，公司经理。
被告：白进刚，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告白进刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐世其
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1128民初1099号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：谢雄。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告谢雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执字第4361号
申请执行人:曾祥芬，女，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
被执行人:钟昭群，女，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人:吴天和，男，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人曾祥芬与被执行人钟昭群、吴天和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3790号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥芬向本院申请执行，申请执行的标的为50000元及利息、保全费280元。
本案在执行中，本院向被执行人钟昭群、吴天和出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人钟昭群名下有一套住房，该房屋设有抵押，抵押权人为案外第三人，已被本院查封。据申请执行人提供线索，本院已通知协助单位将被执行人钟昭群的退休金按月提取到申请执行人账户。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人钟昭群、吴天和纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年2月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月28日，被执行人钟昭群、吴天和尚欠申请执行人曾祥芬50000元及利息、保全费280元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4361号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨美薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8797号
原告沈某，女，1987年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告任某1，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，现住。
原告沈某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告任某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名任某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未能建立和培养起夫妻感情，且婚后原告发现被告染上赌博恶习，被告虽多次保证改过自新，但仍屡教不改。为此，原告曾于2015年12月28日向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回。被告于2016年6月20日向法院起诉要求离婚，后被告撤诉。目前原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子任某2由被告抚养，并由被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉请：婚生子任某2由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
被告任某1未到庭，但书面辩称：1、原、被告之间并没有多大矛盾，主要由于原告娘家人从中挑拨，致使原、被告出现无法挽回的矛盾，原告再三起诉要求离婚，被告同意离婚。2、婚生子任某2的抚养问题，有以下两种方式：A、由双方共同抚养，抚养期间的生活费、医疗费、教育费等共同承担一半，至儿子成家立业止B、由被告抚养，抚养费按原告年薪的50%支付，不得少于每月2000元至儿子18周岁止，抚养费于每月15日前交给被告或打到指定银行帐号。3、自××××年××月起至今，原告没有履行其作为母亲应尽的责任，甚至儿子被原告娘家人打伤住院一星期，告知原告，原告也没有来看过儿子一次，所以原告自××××年××月至2016年10月应承担抚养费每月2000元，即24000元，原告需一次性付清。4、被告保证原告每周有二次的探视权，每周休息日可探望儿子或带儿子外出游玩，但应提前通知被告。5、婚前双方各自的财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有，儿子自出生之日起所有的金器、首饰由被告保管，儿子户口现随原告，原告现居住的房屋今后若拆迁，儿子所得的房屋或房屋拆迁补偿费等一切与拆迁相关所得都由被告进行保管，如原告私吞，被告有权向法院起诉。6、原、被告自2010年10月起经过二年的爱情长跑，于××××年××月结婚，并不是原告所称的草率结婚，婚后的四年里被告虽犯有过错，但已改过，被告所出具的二份保证书，均在2015年之前，所以原告诉称被告屡教不改不成立。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名任某2，现任某2随被告及被告父母一起生活。原告曾于2015年12月28日向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉请。被告于2016年6月20日向本院起诉离婚，后因故被告撤回起诉，但原、被告关系仍未改善，现原告以夫妻感情已彻底破裂、绝无和好可能为由，再次诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的结婚证1本、户口簿1本、（2015）绍越袍民初字第1404号民事判决书1份、（2016）浙0602民初5879号民事裁定书1份、被告书写的保证书2份以及原告当庭陈述予以证实。被告任某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，原告曾起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求，后被告起诉离婚，虽因故予以撤回起诉，但现原、被告夫妻感情仍未能改善，被告亦书面同意离婚，故原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子任某2的抚养教育问题，被告书面答辩意见中同意由其抚养，结合本院向被告母亲询问意见，根据任某2现生活居住情况及有利于其成长考虑，本院认为，由被告抚养为宜，原告按月支付抚育费，抚育费由本院酌定。被告要求原告支付自××××年××月起至2016年10月止按每月2000元婚生子任某2的抚养费合计24000元，被告未提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。关于被告辩称的婚生子房屋拆迁安置问题，现尚未发生，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告任某1离婚；
二、婚生子任某2由被告任某1负责抚养教育，原告沈某自2016年10月起于每月15日前支付抚育费1000元，至其独立生活时止。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告任某1负担，于本判决生效之日起七日内结清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执242号之三
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号，组织机构代码00397575-1。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：杨有华，男，1969年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：范国妹，女，1970年4月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人杨有华、范国妹行政非诉执行纠纷一案，对被执行人杨有华的银行存款809.37元予以扣划，现申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭审字第125号案件的执行。
本裁定送达后立���生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年六月二十日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民��亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更765号
罪犯彭继，女，1979年2月28日生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年11月14日作出（2012）达渠刑初字第221号刑事判决，以被告人彭继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年3个月（刑期自2012年11月25日起至2024年2月24日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯彭继减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭继减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯彭继在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分165.5分。2015年5月8日，该犯向原审法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭继在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭继减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2023年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执116号
申请执行人：苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，个体户，住拜泉县融桥水岸小区齐全食品超市。
被执行人：吴彦林，男，1971年1月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴国乡松林村。
本院在执行申请执行人苏晓冬与被执行人吴彦林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初2246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹铁岩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2013号
罪犯盛作兵，男，1989年9月9日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区赫章县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年12月3日作出(2012)揭普法刑初字第701号刑事判决，以被告人盛作兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯盛作兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯盛作兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛作兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年2月获得表扬，2016年2月获得记功，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盛作兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛作兵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初304号
原告：张祥，男，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县。
被告：王洪林，男，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县。
被告：许学琴，女，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县。
原告张祥与被告王洪林、许学琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告王洪林、许学琴因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期满，被告王洪林、许学琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祥诉称，原告与被告王洪林是多年朋友。二被告系大邑县向民农民养猪专业合作社成员，因猪场生意缺少资金向原告借款100,000.00元用于资金周转，原告便以现金方式多次向被告支付借款。2013年6月8日，被告王洪林向原告出具借条一份，借条未注明借款归还日期。后经多次催收未果后，二被告就联系不上了。二被告是夫妻，是共同借款人，该借款应由二被告共同归还。诉请人民法院判令二被告共同偿还原告借款100,000.00元，同时支付从2013年6月8日至还款之日止，以年利息10%计算的资金利息；承担本案诉讼费用及其他一切费用。
被告王洪林、许学琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王洪林与许学琴于1996年10月3日在大邑县婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。二被告系大邑县向民农民养猪专业合作社成员，经营期间，因猪场生意缺少资金向原告借款100,000.00元用于资金周转，原告便以现金方式分次向被告支付借款100,000.00元。2013年6月8日，被告王洪林向原告出具借条一份，借条未注明借款归还日期以及借款利息。经原告多次催收，二被告未归还借款。
另查明，被告王洪林、许学琴已于2014年6月30日离婚。
以上事实，有原告陈述、被告王洪林出具的《借条》、离婚登记审查处理表、离婚协议、大邑县向民农民养猪专业合作社企业信息查询通知单、农民专业合作社成员出资清单、张祥个人活期账户和借记卡账户交易明细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告张祥借款100,000.00元，有被告王洪林向原告出具的《借条》为证，并有大邑县向民农民养猪专业合作社企业信息查询通知单及农民专业合作社成员出资清单、张祥个人活期账户和借记卡账户交易明细清单等证据相佐证。二被告未向本院提交其在借款后归还借款的证据材料，也未对此进行抗辩，本院依法确认二被告所欠原告借款100,000.00元。《借条》虽以被告王洪林一方名义书立，但发生在婚姻关系存续期间，且用于夫妻双方一起从事的经营活动，依法应当认定为夫妻共同债务。未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。原告起诉请求二被告归还借款100,000.00元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对其主张支付借期内利息，本院不予支持。逾期利息确定为以借款本金100,000.00元为基数，从起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪林、许学琴在本判决生效之日起三十日内归还原告张祥借款100,000.00元。并以借款本金100,000.00元为基数，从起诉之日即2017年3月9日起，按年利率6%计算利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告张祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,020.00元，由被告王洪林、许学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘也牧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执1201号
原告：李中国，男，1949年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王建辉，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告李中国与被王建辉财产损害赔偿纠纷一案的(2014）龙民三初字第750号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终568号
上诉人（原审被告）：吴晓君，男，汉族，1986年4月5日出生，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：胡建平，女，汉族，1960年9月14日出生，住杭州市上城区。
原审被告：金晓剑，男，汉族，1988年7月7日出生，住杭州市上城区。
上诉人吴晓君因与被上诉人胡建平及原审被告金晓剑民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初808号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴晓君上诉称，吴晓君的经常居住地在杭州市江干区亭，本案无论被告住所地法院还是合同履行地法院都是杭州市江干区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡建平提起本案诉讼的案由是民间借贷纠纷，诉讼请求为要求吴晓君归还借款等，争议标的为给付货币，没有证据证明各方曾约定合同履行地，故接收货币一方即胡建平的住所地为合同履行地。胡建平的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，吴晓君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月十一日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3984号
罪犯石涛，男，1987年12月6日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)杭江刑初字第828号刑事判决，以罪犯石涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，悔改表现突出。建议减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯石涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石涛准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月十三日书记员王静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1315号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：温礼模，男,1977年5月3日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告温礼模物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执342号
申请执行人范某中，男，汉族，，住商水县。。
被执
组织机构代码
法定代表人李某海。。
机构
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第2115号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，开发的房产已经被查封，无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕亚飞
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10944号
原告：朱志夫，男，1960年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈建荣，男，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱志夫与被告陈建荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱志夫之委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志夫诉称，2014年1月30日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告枫林华庭砂石款计人民币129206元，欠条未约定支付期限，现原告困难，要求被告履行，但被告认欠未付。为维护原告合法权益，起诉诉请：一、要求被告支付给原告货款129206元，并支付自起诉日到判决实际履行日的利息（按中国人民银行公布同期同档次货款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的欠条1份及原告当庭陈述所证实。
本院认为。原告提供了由被告签名的欠据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定其与被告陈建荣之间存在买卖关系。原告已经向被告交付货物，被告未付清货款。故原告要求被告支付所欠货款及赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建荣应支付给原告朱志夫货款129206元，并支付该款自2017年9月18日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2884元，由被告陈建荣负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2884元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7622号
罪犯项陈，男，1988年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年九月二日作出(2010)杭拱刑初字第287号刑事附带民事判决，以罪犯项陈犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯项陈提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项陈准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9934号
罪犯曾凡洪，男，1971年3月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年八月十日作出(2001)温刑初字第130号刑事判决，以罪犯曾凡洪犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾凡洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾凡洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾凡洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾凡洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡洪准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3403号之一
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行。
负责人：施学文，行长。
被执行人：王小兵。
被执行人：王粉碗。
被执行人：黄付勇。
被执行人：王一余。
被执行人：王强。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人王小兵、王粉碗、黄付勇、王一余、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）泰兴商初字第0796号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王小兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行贷款500000元及利息（自2015年2月21日起至2015年4月10日止，按年利率12%计算）、罚息（自2015年4月11日起至实际给付之日，按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。被执行人王粉碗、王一余、黄付勇、王强对被执行人王小兵的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被执行人王小兵追偿。因上述被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统、泰州市车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询诸被执行人的财产状况，冻结被执行人王粉碗名下四个银行账户，冻结被执行人王小兵名下一个银行账户，查封被执行人黄付勇名下的车辆牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，但未实际扣押。未发现诸被执行人其他可供执行的财产。
本院分别于2016年12月19日以谈话笔录的方式告知申请执行人，申请执行人对本院的查控结果表示认可，也未能向本院提供诸被执行人可供执行的财产，并同意本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了诸被执行人名下的财产情况，除上述查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供诸被执行人可供执行的其他财产，并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年二月二十日
书记员 翟 慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1690号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。
负责人陈杰，支行行长。
委托代理人（特别授权）张璐璐，系该行职工。
被执行人周丹波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人高丽娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周雷兵，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周秀国，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人周丹波、高丽娜、周雷兵、周秀国金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年7月14日作出（2015）舟普虾商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额。第二、对被执行人周雷兵名下舟山市普陀区和裕土石方有限公司的34%股份予以冻结；对被执行人周秀国名下舟山通舟外轮物资供应有限公司的30%股份予以冻结。上述股份无法变现。此外，因被执行人周丹波、高丽娜未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其四人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，四被执行人暂无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现债权人债权未受偿。本院已于2017年8月28日向申请执行人发出书面告知书，申请执行人也未在指定期限内向本院提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1690号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 顾健龙
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月一日
代书记员 胡 奋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终305号
上诉人（原审被告）：陈晓清,女,1971年8月31日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：郭鹏昊,男,1999年3月3日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：吴继成,男,1986年11月2日出生，汉族,住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：史书，江苏金��律师事务所律师。
上诉人陈晓清、郭鹏昊因与被上诉人吴继成民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。
陈晓清、郭鹏昊上诉称，案外人郭某新在世时与被上诉人吴继成有管辖权协议，但该协议对上诉人没有法律效力。上诉人均为本案被告且都住在徐州市鼓楼区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人吴继成出具了郭��新签字的借条，借条载明“若发生纠纷由徐州泉山区人民法院管辖”。该协议管辖条款并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。上诉人陈晓清、郭鹏昊系郭某新配偶和儿子,依照《中华人民共和国继承法》的规定，享有继承郭某新遗产的权利，也负有在继承遗产实际价值为限的范围内对郭某新所负债务承担清偿责任的义务。被上诉人吴继成依据郭某新出具的借条提起诉讼，关于本案管辖问题，当然应受借条中管辖协议的约束，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人陈晓清、郭鹏昊提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年六月六日
书记员 翟羽佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5492号
原告：王玉柱，男，1989年8月出生，汉族，住铜山新区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：徐州月鹏机械制造有限公司，住所地徐州市丰县人民东路。
法定代表人：郭文青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告王玉柱与被告徐州月鹏机械制造有限公司（以下简称月鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉柱及其委托诉讼代理人陈永、被告月鹏公司的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的两个月工资11300元；2、被告支付原告经济补偿金22500元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年10月，原告到被告处工作，工作性质为车工，月平均工资为4500元。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年6月4日，原告提出解除劳动关系。2016年6月5日原告申请劳动仲裁，按照相关规定，被告应支付拖欠的工资和经济补偿金及双倍工资，请求法院依法支持原告诉请。
被告月鹏公司辩称，1、原被告之间不存在劳动合同，不属于劳动合同法的调整范围。原告在被告处打工，执行的是计件工资。原告按照被告提供的图纸加工机械部件，经验收合格，被告向原告支付加工费。对于原告是否上班，被告从不过问，原告只是提供劳务，其劳动成果经验收合格，被告就支付其相应的报酬，因此双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动关系。2、被告不欠原告的工资，不应承担任何责任。原告在被告处提供劳务交付合格的劳动成果，被告按件支付报酬，从来没有与原告约定固定的工资，因此被告不可能拖欠原告的工资。综上原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年10月，原告王玉柱到被告月鹏公司工作。被告月鹏公司的营业执照显示经营范围为：“机械制造、加工、销售”。原告工作过程中双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告工作场所在被告处，劳动报酬按照计件支付，报酬一个月支付一次，原告工作内容为机械加工，担任车工，工作量系根据被告的承接的客户订单需求而定。
2017年6月4日，原告向被告邮寄一份《终止劳动关系通知书》，以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法足额缴纳社会保险费解除劳动关系，经本院查询该邮件次日投递并签收。邮件地址与原告诉状预留被告地址一致，本院按照该地址邮寄的开庭传票等被告均已收到。原告自行统计其自2016年6月至2017年5月工资数额分别为：3782元、3973.5元、3735.5元、2010元、4865.5元、6098.6元、6585.9元、633.5元、4460.6元、6173.3元、5771.3元、5662.8元，但原告未提供证据证明。被告庭审中陈述因办公室账目被出售，无法提供2017年4、5月支付工资凭证，对于原告离岗前12个月之内的工资明细，被告在本院限定的举证期限内亦未提交，被告陈述单位无考勤记录。
2017年6月6日，原告以诉请理由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，同日该委以原告申请材料不齐备且原告书面表明无法按期补充证据为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在劳动关系；二、原告主张的拖欠工资、经济补偿金、双倍工资有无计算依据。
第一、原被告之间存在劳动合同关系，根据《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告王玉柱具备劳动能力，被告月鹏公司系依法成立的有限公司，双方主体资格适格。原告在被告处提供劳动，工作业务系根据被告的安排，用人单位也系按月支付劳动报酬，仅是在计算报酬时按照计件标准。原告工作的内容系被告月鹏公司的业务组成部分，因此双方之间符合建立劳动关系的要素，本院认定双方之间成立劳动关系，被告抗辩双方系劳务关系不成立。
第二、关于原告主张的各项费用，1、关于拖欠工资，原告主张2017年4、5月份工资未支付，被告抗辩均已经支付。根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤记录支付，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。用人单位不得伪造、变造、隐匿、销毁工资支付记录及劳动者出勤记录。根据上述规定，被告应当提供证据证明其已经支付原告上述两月的工资。被告主张因账目被出售无法提供，故被告应承担举证不能的风险，本院认定被告拖欠原告4、5月工资。关于工资数额，被告作为用人单位应当提供书面记录，然被告并未提供，原告庭审中也未提供证据证明，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条，用人单位和劳动者对工资数额均不能举证的，人民法院参照本单位相同岗位工资标准和当地在岗职工平均工资标准，按照有利于劳动者的原则确定。本院认定被告拖欠原告2017年4、5月工资4769元。2、关于经济补偿金，原被告建立劳动关系后，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告据此解除与被告的劳动关系符合主张经济补偿金的条件。原告2013年10月入职，2017年6月4日解除劳动关系，被告应支付原告4个月工资的经济补偿金。根据原告提供的工资统计及本院认定的2017年4、5月工资金额，原告的月平均工资为4321元，故被告应支付原告经济补偿金17284元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州月鹏机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉柱拖欠工资9538元、经济补偿金17284元，合计26822元；
二、驳回原告王玉柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州月鹏机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 丁继娥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭轩驰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2856号
原告：梁承忠，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告梁承忠与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告梁承忠于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁承忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁承忠撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告梁承忠负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7105号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
��要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1344号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄琪信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计33105.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2017年11月3日冻结被执行人持有的厦门弘百鹭投资管理有限公司的股权、厦门金佰易商贸有限公司的股权及厦门靖鹏工贸有限公司的股权，期限均为三年；并参与首封法院厦门市思明区人民法院就被执行人名下厦门市思明区巡司顶巷1号503室房产拍卖款的分配，本院分得款项为7473.22元，在扣缴诉讼费501元、执行费397元后，向申请人发放执行款6575.22元。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴长城
审 判 员 陈小强
审 判 员 林旺坚
二〇一八年六月五日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1708号之一
原告：江苏万威电气有限公司，统一社会信用代码91321182737835387A，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路118号。
法定代表人：袁春香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告：北京国电华北电力工程有限公司，统一社会信用代码911101086337146790，住所地北京市海淀区花园路甲13号8号楼209号。
法定代表人：李兴利，该公司董事长。
原告江苏万威电气有限公司与被告北京国电华北电力工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告于2018年6月4日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏万威电气有限公司撤回对被告北京国电华北电力工程有限公司的起诉。
案件受理费5932元，财产保全费4620元，合计10552元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一八年六月五日
书记员 徐 霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执366号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码:71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人:蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：袁建华,男,1968年9月22日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：胡云妹,女,1969年6月15日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁建华、胡云妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0591民初9737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告袁建华、胡云妹于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金222619.61元，支付上述借款截至2016年11月25日的利息6832.31元、罚息21979.41元、复息698.61元及自2016年11月26日起至实际清偿之日的罚息、复息（均按年利率16.065%计算）；二、被告袁建华、胡云妹于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费11186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2755元由被告袁建华、胡云妹负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2755元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位266070.94元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹昉
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保197号
申请人：王万友，男，汉族，住临邑县。
被申请人：樊传琳，男，汉族，住临邑县。
申请人王万友与被申请人樊传琳劳务合同纠纷一案后，申请人王万友向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月21日冻结了被申请人樊传琳名下在中国工商银行的账户为16×××70，余额为211.45元。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑 璐
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初702号之二
原告：杨忠良，男，1985年10月23日出生。
被告：廖玉霞，女，1951年12月21日出生。
本院在审理原告杨忠良诉被告廖玉霞民间借贷纠纷一案中，原告杨忠良于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨忠良申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠良撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告杨忠良负担（已交）。
审 判 长 车 军
代理审判员 戚 新
人民陪审员 张 壮
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 李芝琳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2715号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，该公司总经理。
委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:程高斌,男,重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇。
原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告程高斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月11日立案。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 康衾蜻
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1623号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐���分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原审被告：王兵，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告王兵小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2237号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股��有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 林一冲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1457号
申请执行人：王立瑗，女，1970年1月22日出生，汉族，个体户，住普兰店市
被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系大连沣盛水产有限公司经理，住普兰店市皮口镇。
被执行人：大连沣盛水产有限公司，住所地普兰店市皮口镇。
法定代表人：肖盛辉，系该公司经理。
申请执行人王立瑗与被执行人肖盛辉、大连沣盛水产有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2012年10月9日作出（2012）普民初字第4443号民事调解书已经发生法律效力,双方当事人自愿达成协议：一、被告肖盛辉、大连沣盛水产有限公司于2012年10月20日前清偿原告王立瑗借款本金520000元；二、诉讼费9000元减半收取4500元，由二被告承担。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月20日向二被执行人下达执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未能履行付款义务，本院于2017年7月24日轮后查封被执行人所有的位于普兰店市皮口盛辉水产育苗场房屋四套，查封期为三年，自2017年7月24日起至2020年7月23日止，现该房屋暂不宜处理；再查，二被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
申请执行人应当在被查封房产查封期限届满之日前一个月向本院书面申请续行查封，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 鹏
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙明垚
引用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初46号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨本晓，男，1992年7月15日出生于云南省龙陵县，汉族，现住龙陵县，在龙陵县尤佳装饰设计有限司工作。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月20日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人杨本晓犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨本晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日凌晨，被告人杨本晓酒后驾驶云Ｍ×××××大众牌小型轿车沿龙山北路自北向南行驶，当行至龙山北路与沿河路交叉路口时撞到了道路中心的隔离栏杆，造成车辆及隔离栏杆受损的交通事故。后在对事故调查处理中发现杨本晓涉嫌酒后驾驶机动车，经现场对杨本晓使用呼气式酒精测试仪测试，结果显示115mg/100ml，遂对其血液进行提取并送检。经鉴定，杨本晓血样中酒精含量为118mg/100ml。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；检测、提取等笔录；鉴定意见；视听资料；被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人杨本晓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨本晓具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人杨本晓拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨本晓在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为云Ｍ×××××大众牌轿车1辆（已发还所有权人）；书证被告人杨本晓的户口证明、查获到案经过、机动车行驶证、保险单复印件、机动车驾驶证及证件登记信息、道路交通事故认定书及照片；被告人杨本晓的供述与辩解；证人李某2的证言；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2017］毒检字第120206号司法鉴定检验报告；呼气式酒精含量检测结果及告知记录、道路交通事故现场照片、公安交通管理强制措施凭证、血样提取登记及交通事故现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨本晓违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨本晓犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨本晓具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨本晓的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨本晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一八年四月十九日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1237号
罪犯陈黎莹，女，1987年3月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)杭下刑初字第379号刑事判决，以罪犯陈黎莹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈黎莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈黎莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈黎莹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈黎莹准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初4170号
原告：台州经济开发区于超副食品经营部，住所地台州经济开发区开元路79号。
经营者：于超。
被告：高洪敏，男，1968年10月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告台州经济开发区于超副食品经营部与被告高洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告台州经济开发区于超副食品经营部于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州经济开发区于超副食品经营部撤回起诉。
案件受理费338元（已减半），由原告台州经济开发区于超副食品经营部负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月十六日
代书记员 金媚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执531号
申请执行人温有良，男，汉族，1970年7月7日出生，现住东胜区。
被执行人田仓，又名田苍，男，汉族，1980年2月10日出生，现住东胜区。
关于申请执行人温有良申请执行被执行人田苍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初2818号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人田苍有小型越野车一辆并有我院出具的（2017）内0602财保161号民事裁定予以查封，申请执行人温有良查封上述财产提供了担保财产即自己名下的小型越野车一辆并有我院出具的（2017）内0602财保161号民事裁定予以查封。现申请执行人向法院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人田苍所有的小型越野车一辆的查封；
二、解除申请行人温有良所有的小型越野车一辆的查封；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奇特龙
二〇一八年五月十日
书记员 阿 娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1026号之二
申请执行人：覃某某
被执行人：罗某某
申请执行人覃某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月9日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1026号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本息101万元，加倍支付迟延履行债务期间的利息；2、负担案件执行费12500元。
本院在执行过程中查明，被执行人罗某某的财产状况为：1、被执行人罗某某与宁某某共有位于河池市××路××号；2、车牌号为桂Ｍ×××××中联牌大型汽车一辆；3、车牌号为桂Ｍ×××××中联牌大型汽车一辆；4、车牌号为桂Ｍ×××××东风牌轿车一辆。上述财产本院均依法查封，因广西壮族自治区南宁市江南区人民法院已对被执行人相关财产先行查封，并处于财产处置过程中，申请执行人已向该法院申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年四月三日
书记员 黄艳荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10269号
罪犯杨宝中，男，1968年2月23日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)衢柯刑初字第443号刑事判决，以罪犯杨宝中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨宝中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨宝中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨宝中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝中准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员戴皖涢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2479号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：杨国燕，女，1983年3月27日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
委托诉讼代理人：唐娟，女，1988年4月26日出生，住河北省，系公司员工。
被告：雷施明，男，1971年12月29日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告雷施明物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审 判 员 江恺
二〇一八年五月八日
法官助理 方蕾
书 记 员 李琴
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1711号
申请执行人：阳仁华，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋中路。
被执行人：谢文远，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇田湾村。
被执行人：刘春华，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
本院在执行阳仁华与谢文远、刘春华民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十二月五日
书记员 阮佳英
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执67号之一
申请执行人张乃刚，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人罗成，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人张乃刚申请执行被执行人罗成租赁合同纠纷一案，我院（2017）川0303民初184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗成银行存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保116号
申请人:东海县环宇汽车贸易有限公司,住东海县牛山街道海陵东路307号。法定代表人：孙克伦,机构代码：91320722MA1ML34232
被申请人:林宝利,男,1988年4月22日出生,29岁,汉族,证件号码：320722198804221237,住东海县。
被申请人:林启留,男,1952年6月4日出生,65岁,汉族,证件号码：320722195206041216,住同上。
申请人于2017年11月1日向本院申请诉前财保全，请求冻结被申请人林启留在东海驼峰信用社的存款33000元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人林启留在东海驼峰信用社的存款33000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周玲微
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执146号
申请执行人张敏，女，1983年1月22日出生，汉族，大同市城区人。
被执行人李文雄，男，成年，汉族，应县金城镇人。
本院在执行张敏与李文雄民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李文雄发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执146号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨大江
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初971号
原告:谢枚开，女，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省。
被告：陈旭，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：长沙市旭恒物流代理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区上麻园岭71号。
法定代表人：陈涛。
原告谢枚开诉被告陈旭、长沙市旭恒物流代理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告谢枚开于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢枚开申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢枚开撤回起诉。
本案受理费9924元，因撤诉减半收取4962元，保全费3582元，共计8544元，由原告谢枚开承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年四月十八日
代理书记员 彭小波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2548号
申请人：赵玲，女，1961年11月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：徐勤东，女，1971年10月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人赵玲与被申请人徐勤东民间借贷纠纷一案，申请人赵玲于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人徐勤东所有的位于新沂市××街道××村×组××××房屋及×××间。保全价值37万元。申请人赵玲已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人徐勤东所有的位于新沂市××街道××村×组××××房屋及×××间。保全价值37万元。查封期限为三年。
本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 洁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执155号
申请执行人：王朋。
被执行人：江倩怡。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1542号民事判决书确定的义务，向被执行人江倩怡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江倩怡银行存款60000.00；或扣留、提取被执行人江倩怡未支取的收入60000.00元；或查封、扣押被执行人江倩怡所有的价值60000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月二日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1561号
罪犯高传芬，男，1965年9月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)绍虞刑初字第746号刑事附带民事判决，以罪犯高传芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币528639.25元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高传芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高传芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高传芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高传芬准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月六日书记员戴皖涢
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执53号
申请执行人杨少鹏，男，1992年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人屈江波，男，1994年7月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨少鹏与被执行人屈江波民间借贷纠纷一案中，申请人杨少鹏申请执行的标的为借款本金51000元及诉讼费537.5元共计51537.5元。经本院查询被执行人屈江波的财产情况，发现被执行人屈江波现无可供执行的财产。经征求申请人杨少鹏的意见，其表示不能提供被执行人杨少鹏的具体下落及可供执行的财产线索，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0582执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一八年五月二十二日
书记员 卫二金
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初734号
原告：东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社。住所地：东海县山左口乡驻地。
法定代表人：许小斗，该合作社董事长。
委托代理人:金恒新,东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：赵国莹,男,1986年8月16日生,汉族,农民,住东海县。
被告：桑梅,女,1989年3月14日生,汉族,农民,住东海县。
被告:陈见见,男,1986年5月20日生,汉族,农民,住东海县。
被告:陈小姣,女,1989年2月10日生,汉族,农民,住东海县。
被告:卞帅,男,1987年2月18日生,汉族,农民,住东海县。
原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社与被告赵国莹、桑梅、陈见见、陈小姣、卞帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 司开廷
审 判 员 袁新所
人民陪审员 薄应光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6689号
原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县水晶城二号馆东门2-13门。
法定代表人：施继红，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈恩、张晓燕，公司职员。
被告：丁训明，男，1966年11月21日出生，汉族，住东海县。
被告：穆守胜，男，1970年7月19日出生，汉族，住东海县。
被告：杨东华，男，1969年7月6日出生，汉族，住东海县。
被告：林红，女，1969年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称：新通小贷公司）与被告丁训明、穆守胜、杨东华、林红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新通小贷公司的委托诉讼代理人陈恩、张晓燕到庭参加诉讼，被告丁训明、穆守胜、杨东华、林红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁训明偿还原告借款本金90万元，贷款期限内利息141250元，及2016年11月10日之后至被告还清之日止按照月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告穆守胜、杨东华、林红对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁训明因借新还旧需要向原告借款90万元，双方于2015年11月11日签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告丁训明向原告借款90万元，借款期限自2015年11月11日起至2016年11月10日，月利率为15‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%的罚息。同时被告穆守胜、杨东华、林红向原告出具了担保人承诺书，并在《个人担保借款合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。合同签订后，原告向被告丁训明发放了贷款90万元。后被告丁训明仅还息23000元，截止贷款到期日2016年11月10日尚欠原告贷款本息1041250元。原告多次催要，被告始终未还，担保人也未承担保证责任。
丁训明、穆守胜、杨东华、林红在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告丁训明、穆守胜、杨东华、林红的身份证复印件、《个人借款申请书》以及《借款承诺书》、《个人担保借款合同》、《担保人承诺书》、《借款借据》及付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实同原告诉称事实，同时查明被告丁训明所借款项是用于偿还2014年10月22日向原告所借款项，该笔借款也是由被告穆守胜、杨东华、林红提供担保。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告新通小贷公司履行了向被告丁训明发放贷款90万元的义务，被告丁训明未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。被告穆守胜、杨东华、林红作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告丁训明的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告丁训明、穆守胜、杨东华、林红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁训明于本判决生效后10日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款本金90万元及利息(借款期限内的利息141250元以及自2016年11月11日起按照月利率20‰计算至偿付完毕之日止的利息)；
二、被告穆守胜、杨东华、林红对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14171元、公告费600元，共计14771元由被告丁训明、穆守胜、杨东华、林红负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14171元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 于胜虎
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1082号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人赵庆伟。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人赵庆伟借款合同纠纷一案,查明被执行人赵庆伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人赵庆伟加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7722号
原告:王晓，男，1989年2月26日出生，汉族，住东海县。
被告:王沭东，男，1992年6月10日出生，汉族，住东海县。
被告：孙惠惠，女，1991年3月16日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告王晓与被告王沭东、孙惠惠民间借贷纠纷一案中，原告王晓向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告王晓承担。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱柏锦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8119号
罪犯徐学者，男，1987年9月13日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)嘉善刑初字第694号刑事判决，以罪犯徐学者犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐学者在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐学者在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐学者提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学者准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 化
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0424刑初35号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人吴某某，男。
指定辩护人殷锋英，男，陕西奉天律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月1日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人吴位岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2015年7月15日晚，陈某某、裴某某、高某某（均已判决）、张某某（在逃，另案处理）等人在乾县“老陈一锅”饭店随意推翻他人餐桌，与被害人王某某发生矛盾。后被告人吴某某为给张某某帮忙，伙同张某某、陈某某、裴某某、高某某，杨某某、王某某（二人均在逃，另案处理）等人分别在乾县唐宫酒店西门附近、乾县天元酒店附近的“高烟名酒”店前、乾县城关镇派出所(西兰大街旧址)门口等地，先后手持刀、棍、剪刀等器具，将被害人王某某所驾车辆的玻璃砸毁并驾车追逐被害人王某某所驾车辆；殴打被害人王某某、赵某某；辱骂他人。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某、赵某某的损伤均属轻微伤。经乾县价格认证中心评估：被毁财物价值共计2493元。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，同案犯供述，现场勘查、勘验、辨认笔录等认为被告人吴某某随意殴打他人、追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某某对犯罪事实无异议，自愿认罪；其辩护人辩称被告人是被别人打电话叫去的，第一现场没有参与，没有具体实施打砸行为，应为从犯；被告人有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当从轻处罚。
经审理查明：2015年7月15日晚，陈某某、裴某某、高某某（均已判决）、张某某（在逃，另案处理）等人在乾县“老陈一锅”饭店随意推翻他人餐桌，与被害人王某某发生矛盾。后被告人吴某某为给张某某帮忙，伙同张某某、陈某某、裴某某、高某某，杨某某、王某某（二人均在逃，另案处理）等人分别在乾县唐宫酒店西门附近、乾县天元酒店附近的“高烟名酒”店前、乾县城关镇派出所(西兰大街旧址)门口等地，先后手持刀、棍、剪刀等器具，将被害人王某某所驾车辆的玻璃砸毁并驾车追逐被害人王某某所驾车辆；殴打被害人王某某、赵某某；辱骂他人。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某、赵某某的损伤均属轻微伤。经乾县价格认证中心评估：被毁财物价值共计2493元。在侦查阶段，被害人的损失已经得到赔偿，被害人王某某向法庭出具谅解书，被害人王某某、赵某某对被告人的行为表示谅解，希望法庭从轻处罚。
另查明，被告人吴某某于2018年3月14日向乾县公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.书证。2.证人张某某、陈某某、陈某某、刘某某、焦某某、胡某某、徐某某、阮某某等证言。3.被害人王某某、赵某某陈述。4.同案犯陈某某、高某某、张某某、杨某某等供述。5.被告人吴某某供述。6.勘验、现场指认、辨认笔录。7.鉴定意见。8.视听资料等。
上述证据，经过当庭举证质证，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见，不予采纳，因吴某某虽第一现场没有参与，是为给别人帮忙，但其到了犯罪现场后，积极参与并主动实施犯罪，应系主犯。辩护人辩称被告人有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，应当从轻处罚，符合审理查明的事实，予以采纳。被告人吴某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条、第六十五条、第六十七条之规定判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈丹红
审判员 李皓博
审判员 郑海旭
二〇一八年六月十三日
书记员 樊 萌
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚