福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13187号
原告建发物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人吴旭、范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。
被告上海环昊实业有限公司，住所地上海市宝山区金石路1688号C-348。
法定代表人黄清华，业务经理。
被告黄清泉，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
共同委托代理人展庐平、柯燕虹，福建邦平联展律师事务所律师。
原告建发物流集团有限公司（以下称建发公司）与被告上海环昊实业有限公司（以下称环昊公司）、黄清泉进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托代理人吴旭、范仁琪，被告环昊公司、黄清泉的共同委托代理人展庐平、柯燕虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称，原告与被告环昊公司于2014年4月8日签订了合同编号为KS14002XY-HH和KS14003XY-
HH的《代理进口合同》，两份合同均约定：1、被告环昊公司委托原告代理进口合同约定的货物，原告以自己的名义代理被告环昊公司对外与外商签约，代被告环昊公司办理有关货物到港后的报关、报检等进口手续，货物存放在代理方指定仓库；2、被告环昊公司负责提供进口货物的详细名称、规格型号、数量、商品检验等技术指标，对委托进口的货物品质及数量负全部责任。被告环昊公司不得因进口货物的质量或数量问题而拒不付款提货或不履行本协议所规定有关义务；3、被告环昊公司承担所委托进口货物的交货、运输及仓储的费用及风险；4、被告环昊公司应在货物报关放行后90日内付款提货；5、被告环昊公司同意由原告统一办理货物保险事宜，该保险的相关费用由被告环昊公司承担；6、代理进口过程中所发生的一切税收及费用由被告环昊公司承担，若被告环昊公司迟延支付，则原告有权在代缴后向其追索有关税费及违约金；7、原告按进口合同总金额的1%收取代理费，被告环昊公司应于货物出清前将代理手续费一次性付给原告。若货物报关放行后90天内未提货完毕，整个合同的代理费提高至1.2%；8、被告环昊公司同意由原告所代垫款项，自实际垫付之日起按月息0.7%向原告支付资金占用利息，货物报关放行后第91-120天，未付清部分按月息0.9%计息，第121-150天按月息1.1%计息，第151-180天按月息1.2%计息，超过180天以上按月息1.6%计息；9、因开票产生的额外税费（以货款税款以外的杂费如代理费、代垫银行费用、保险费、代垫资金利息、违约金为计算基础乘以费率17%）另外计收（根据产品实际产生的增值税率计算）；10、若被告环昊公司未按合同规定按时履行付款义务，除按合同约定支付利息外，还应承担日万分之五的违约金；11、如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。上述两份《代理进口合同》签订后，原告依约履行代理进口事宜，与外商签订进口采购合同，购买了约定的货物，办理了清关手续，两份合同项下货物分别于2014年7月22日和2014年8月8日入库，共入库28695.236立方米。根据合同约定，被告环昊公司应分别于2014年10月20日和2014年11月6日前付清所有货款及费用并提完所有货物。然而，被告环昊公司至今仅支付两份合同项下保证金共3990500元及部分货款共1500000元，仅提取货物1280.974立方米，尚有代理费、代垫费用、资金占用利息等款项未予支付。原告多次催促被告环昊公司付款提货，但被告环昊公司未能付款履约。依据合同约定，原告自行处置余下货物，两份合同项下共处置货物24428.491立方米，收到货款共计22338496.63元。2013年10月1日，被告黄清泉向原告出具《最高额保证合同》，保证自2013年10月1日起至2015年9月30日期间，对原告与被告环昊公司之间，不确定数量的木材类产品货物的连续交易项下被告环昊公司向原告负担的全部债务承担连带保证责任。因二被告均未依约履行合同义务，故原告请求法院判令请求判令：一、被告环昊公司向原告支付货物差价损失145557.24元、代理费335694.65元、代垫海关税款3635331.05元、代垫银行费用29300元、代垫保险费13917元、开票税费（以实际发生金额为准，其中暂计至2015年8月10日为799214.79元）、代垫物流及仓储费用（以实际发生金额为准，其中暂计至2015年8月10日为5052864.13元）；二、被告环昊公司向原告支付代垫款项利息（自实际垫款之日起暂计至2015年8月10日为3403844.57元，自2015年8月11日起以货物差价损失、海关税款、银行费用、物流费用和保险费为本金，按月利率1.6%计至被告环昊公司实际付款日止）及逾期付款违约金（自逾期付款之日起计至被告环昊公司实际付款日止，按日万分之五暂计至2015年8月10日为3237148.07元，自2015年8月11日起以3824105.29元加上物流费用5052864.13元为本金，按日万分之五计至被告环昊公司实际付款日止）；三、被告环昊公司向原告支付原告为本案而支付的律师费50000元；四、被告黄清泉对被告环昊公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告环昊公司、黄清泉共同辩称，环昊公司尚欠原告款项为1359940元，而非原告主张的金额；原告共垫款27687187.96元，加上代理费279745.54元，环昊公司应支付给建发公司27966933.5元，扣除原告销售货物已收取的货款26606993.07元，则环昊公司尚欠原告款项合计1359940元（具体计算金额的意见详见附件二）。
现查明，2014年4月8日，原告与被告环昊公司分别签订了合同编号为KS14002XY-HH、KS14003XY-
HH的《代理进口合同》。两份合同均约定：1、被告环昊公司委托原告代理进口合同约定的货物，原告以自己的名义代理被告环昊公司对外与外商签约，代被告环昊公司办理有关货物到港后的报关、报检等进口手续，货物存放在代理方指定仓库；2、被告环昊公司负责提供进口货物的详细名称、规格型号、数量、商品检验等技术指标，对委托进口的货物品质及数量负全部责任。被告环昊公司不得因进口货物的质量或数量问题而拒不付款提货或不履行本协议所规定有关义务；3、被告环昊公司承担所委托进口货物的交货、运输及仓储的费用及风险；4、被告环昊公司应在货物报关放行后90日内付款提货；5、被告环昊公司同意由原告统一办理货物保险事宜，该保险的相关费用由被告环昊公司承担；6、代理进口过程中所发生的一切税收及费用由被告环昊公司承担，若被告环昊公司迟延支付，则原告有权在代缴后向其追索有关税费及违约金；7、原告按进口合同总金额的1%收取代理费，被告环昊公司应于货物出清前将代理手续费一次性付给原告。若货物报关放行后90天内未提货完毕，整个合同的代理费提高至1.2%；8、被告环昊公司同意由原告所代垫款项，自实际垫付之日起按月息0.7%向原告支付资金占用利息；货物报关放行后第91-120天，未付清部分按月息0.9%计息，第121-150天按月息1.1%计息，第151-180天按月息1.2%计息，超过180天以上按月息1.6%计息；9、因开票产生的额外税费（以货款税款以外的杂费如代理费、代垫银行费用、保险费、代垫资金利息、违约金为计算基础乘以费率17%）另外计收（根据产品实际产生的增值税率计算）；10、若被告环昊公司未按合同规定按时履行付款义务，除按合同约定支付利息外，还应承担日万分之五的违约金；11、如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。
2014年7月22日至2014年10月10日，原告共办理KS14002XY-
HH号合同项下12622.55立方米货物的入库手续。2014年10月10日，被告环昊公司向原告出具《对账单》，确认其委托原告代理进口云杉原木，原告已完成了货物的代理进口；截至2014年10月10日合同实际入库12622.55立方米，应分别于2014年10月30日至12月28日前提完；被告尚欠原告KS14002XY-
HH号合同项下货款（已扣除保证金）10544233.91元、海关税款1601575.95元、代理费123177.34元、银行费用13100元、保险费6121元、代垫资金利息152479.75元、开票税收38334.15元，物流费用另行结算。
2014年8月8日至2014年10月10日，原告共办理KS14003XY-
HH号合同项下16072.686立方米货物的入库手续。2014年10月10日，被告环昊公司向原告出具《对账单》，确认其委托原告代理进口云杉原木，原告已完成了货物的代理进口；截至2014年10月10日合同实际入库13983.736立方米，应分别于2014年11月10日至12月23日前提完；被告尚欠原告KS14003XY-
HH号合同项下货款（已扣除保证金）13439819.96元、海关税款2033755.1元、代理费187881.84元、银行费用16200元、保险费7796元、代垫资金利息196937.72元、开票税收49075.25元、物流费用另行结算。
2013年10月1日，被告黄清泉向原告出具《最高额保证合同》，承诺自2013年10月1日起至2015年9月30日期间，对原告与被告环昊公司之间，不确定数量的木材类产品货物的连续交易项下被告环昊公司向原告负担的全部债务承担连带保证责任。
2014年10月24日，被告环昊公司指示原告将KS14002XY-
HH号合同项下货物608立方米销售给上海嘉闻贸易有限公司（以下称上海嘉闻公司），上海嘉闻公司提货后向原告支付该笔货款700000元。2014年11月13日，被告环昊公司指示原告将KS14002XY-
HH号合同项下货物172立方米销售给上海嘉闻公司，上海嘉闻公司提货后向原告支付该笔货款200000元。2014年12月1日，被告环昊公司指示原告将KS14002XY-
HH号合同项下货物172立方米销售给上海嘉闻公司，上海嘉闻公司提货后向原告支付该笔货款200000元。2014年12月5日，被告环昊公司指示原告将KS14002XY-
HH号合同项下货物164.974立方米销售给上海嘉闻公司，上海嘉闻公司提货后向原告支付该笔货款200000元。2014年12月16日，被告环昊公司指示原告将KS14002XY-
HH号合同项下货物164立方米销售给上海嘉闻公司，上海嘉闻公司提货后向原告支付该笔货款200000元。上海嘉闻公司根据被告环昊公司分别于2014年12月1日、5日、16日出具的《销售与提货指示》，共提货500.974立方米，支付原告货款600000元。
2015年4月25日，原告将库存货物1000立方米，销售给中开（天津）国际贸易有限公司，共计收款930000元。2015年4月30日，原告将库存货物2000立方米，销售给中开（天津）国际贸易有限公司，共计收款1840000元。2015年5月5日，原告将库存货物12000立方米，销售给天津中潮木业有限公司，共计收款10800000元。2015年5月8日，原告将剩余库存货物9428.491立方米货物销售给中开（天津）国际贸易有限公司，共计收款8768496.63元。
2015年8月19日，原告向本院提起诉讼，并支付律师费50000元。
另查明，被告环昊公司分别向原告支付了KS14002XY-HH号、KS14003XY-
HH号合同保证金1773500元、2217000元，共计3990500元。
以上事实，有原告提交的《代理进口合同》（编号：KS14002XY-HH、KS14003XY-
HH）、《中国民生银行付款回单》、《不符点接受函》、《承兑确认函（共五份）》、《中华人民共和国海关货物报关单》、《海关进口增值税专用缴款书》、《进仓确认书》、《对账单》、《最高额保证合同》、《情况说明》、《出入境检验检疫收费收据》、《情况说明》、《出入境检验检疫收费收据》、《中国银行结算业务申请书》、《销售与提货指示》、《出仓通知单》、《收货收据》、《收款回单》、《厦门增值税专用发票》、《销售与提货指示》、《出仓通知单》、《收货收据》、《收款回单》、《厦门增值税专用发票》、《原木销售合同》、《收货收据》、《收款回单》、《厦门增值税专用发票》、《天津增值税专用发票》、《中国银行结算业务申请书》、《中国银行结算业务申请书》、《上海建发国际货运代理有限公司天津分公司确认函》、《中国银行汇票》、《仓储费及出入库费用账单》、《收据》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告环昊公司签订的编号为KS14002XY-HH、KS14003XY-
HH的《代理进口合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告环昊公司存在合法有效的进出口代理合同法律关系。原告根据合同的约定代理被告环昊公司进口货物，但被告环昊公司未能如期提货导致原告多项损失，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告环昊公司应承担的各项损失，本院认定如下：
一、有关货款差价损失部分。
1、根据原告与被告环昊公司于2014年10月10日签订的两份《对账单》：（1）KS14002XY-
HH号合同的货款为12317733.91元，扣除保证金1773500元后，尚欠货款10544233.91元；（2）KS14003XY-
HH号合同的货款为15656819.96元，扣除保证金2217000元后，尚欠货款13439819.96元，讼争两份合同项下被告环昊公司尚欠原告货款为10544233.91元＋13439819.96元＝23984053.87元。
被告认为，根据报关单及增值税专用缴款书上KS14003XY-
HH《代理进口合同》项下记载的货款总数为15644270元，扣除已支付的保证金2217000元，截至2014年10月10日尚欠货款为13427270元，本院认为，《对账单》系经双方进行对账后确认的金额，本院予以认可，故对被告该意见本院不予采纳。
2、根据庭审查明的事实，讼争两份合同项下原告受被告环昊公司委托进口的货物总数为28695.236立方米，共计货款27974553.87元；被告环昊公司指示原告销售了1280.974立方米，支付原告货款150万元；原告自行处置了货物24428.491立方米，共收到货款22338496.63元，上述差价为4136057.24元（27974553.87元－22338496.63元－150万元）；尚有2985.771立方米货物在原告移库过程中遗失。本院认为，原告在未告知被告环昊公司的情况下擅自移库，由此产生的移库损失应由原告自行承担，该部分货款应按已销售的货物均价927.23元／立方米折算，即2768496.44元，已超过原告主张的差价损失，故对原告主张的差价损失，本院不予支持。
二、有关代理费部分。
依据讼争两份合同的约定：“代理方按进口合同总金额的1%收取代理费，委托方应于货物出清前将代理手续费一次性付给代理方。若货物报关放行后90天内未提货完毕，整个合同的代理费提高至1.2%”，双方于2014年10月10日通过讼争两份合同的《对账单》确认的代理费123177.34元、156568.2元是在被告环昊公司尚未违约的情形下，依据合同总金额的1%所计算，现被告环昊公司逾期提货，原告有权向被告环昊公司收取合同总金额的1.2%的代理费，即：KS14002XY-
HH号合同的代理费为147812.81元＝总货款12317733.91元×1.2%，KS14003XY-
HH号合同的代理费为187881.84元＝总货款15656819.96元×1.2%，共计335694.65元。
三、有关港杂费部分。
原告提交的增值税发票备注中已标明讼争两份合同项下的提单号，可证明该笔港杂费是讼争两份合同项下所产生；此外四份增值税发票（票号分别为00282410、00282409、00282425和00282350）虽然未标注提单号，但原告提交了（2015）厦鹭证内字第34158号《公证书》有关原告与中国外运天津有限公司塘沽分公司（以下称塘沽公司）工作人员的业务往来邮件，可证明该四张发票系讼争合同项下的港杂费，故原告主张已发生港杂费3446311元，本院予以确认。
四、有关移库费部分。
原告主张因塘沽公司仓库出现盗货、丢货情形，原告为避免被告环昊公司的损失而对剩余货物进行移库，故产生移库费805537.47元。本院认为，原告并未举证证明塘沽公司仓库存在盗货、丢货等情形，且原告在未提前告知被告环昊公司的情况下擅自移库，由此产生的移库费用应由原告自行承担，故对原告该诉求，本院不予支持。
五、有关仓储费部分。
依据讼争两份合同的约定“承担所委托进口货物的交货、运输及仓储的费用及风险”，货物应当存放在代理方指定的仓库，且仓储费用应当由委托方承担。原告原将货物存放于塘沽公司，移库后存放于北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司（以下称天津公司），该部分仓储费依照合同约定应由被告环昊公司承担。被告环昊公司辩称货物存放地点为杭立堆场，但未提交证据佐证，且原告提交的《销售与提货指示》中亦载明系塘沽公司仓库而非杭立堆场，故对被告该意见，本院不予采纳，对原告主张的仓储费763879.66元本院予以确认。
六、有关商检费、海关税款、代垫银行费用、代垫保险费。
原告提交了有关商检费的单据，被告无异议，故本院确认商检费为37163元。根据被告环昊公司于2014年10月10日向原告出具的两份《对账单》，可以确认被告环昊公司共欠原告海关税款3635331.05元、代垫银行费用29300元、代垫保险费13917元，故本院予以认定。
七、有关利息部分。
讼争两份合同第四条财务结算第6款约定：“若代理方代垫货款或其他款项的，自代理方实际垫付之日起，委托方按月息0.70%向代理方支付资金占用利息；若货物报关放行后超过90天，未付清部分（第91~120天）按月息0.9%计算资金占用利息，超过120天的部分（第121-150天）按月息1.1%计算利息，超过150天的部分（第151-180天）按月息1.2%计算利息，180天以上则按月息1.6%计息”，故原告有权向被告环昊公司主张资金占用利息，计算明细如下：
（1）KS14002XY-
HH号合同，根据《对账单》截止至2014年10月10日，双方确认代垫款利息为152479.75元；2014年10月11日起以12165030.86元（货款10544233.91元＋海关税款1601575.95元＋银行费用13100元＋保险费用6121元）为本金，扣除已处置货物的货款，报关放行日2014年10月10日的90天后即2015年1月9日起按0.9%／月计息，120天后即2015年2月8日起按1.1%／月计息，150天后即2015年3月10日起按1.2%／月计息，180天以上即2015年4月8日起按1.6%／月计息，计至2015年8月10日共891659.34元；
（2）KS14003XY-
HH号合同，根据《对账单》截止至2014年10月10日，双方确认代垫款利息为196937.72元；2014年10月11日起以15497571.06元（货款13439819.96元＋海关税款2033755.1元＋银行费用16200元＋保险费用7796元）为本金，扣除原告自行处置货物的货款，报关放行日2014年9月25日的90天后即2014年12月25日起按0.9%／月计息，120天后即2015年1月24日起按1.1%／月计息，150天后即2015年2月23日起按1.2%／月计息，180天以上即2015年3月24日起按1.6%／月计息，计至2015年8月10日共1294734.64元；
（3）讼争两份合同项下共计产生物流费用4247326.66元（商检费37136元＋港杂费3446311元＋仓储费763879.66元），以各项物流费用实际垫付之日起至2015年4月7日按0.7%／月计息，两份合同自2015年4月8日起皆报关放行180天以上，按1.6%／月计息，计至2015年8月10日共275916.35元；
（4）上述各项利息计至2015年8月10日止，KS14002XY-
HH号合同项下代垫款项利息为1044139.09元=152479.75元＋891659.34元，KS14003XY-
HH号合同项下代垫款项利息为1491672.36元=196937.72元＋1294734.64元，代垫物流费用利息共计275916.35元，以上代垫款项利息1044139.09元＋1491672.36元＋275916.35元，共计2811727.79元；
（5）自2015年8月11日起，代垫款项利息以被告环昊公司所欠海关税款、银行费用、保险费用和物流费用（7925874.71元）为本金，按月利率1.6%计至环昊公司实际付款日止。
八、有关违约金部分。
根据讼争两份合同的约定：“若委托方未按本合同规定按时履行付款义务，除按合同约定支付利息外，应承担日万分之五的违约金，且委托方在履行完付款义务前，不得提货……”，被告环昊公司逾期付款提货，该行为已经构成违约，原告有权向被告环昊公司主张违约金，计算明细如下：
（1）KS14002XY-
HH号合同，根据《对账单》中到期应付款提货日为2014年12月28日，则违约金起算日为2014年12月29日，以12165030.86元（货款10544233.91元＋海关税款1601575.95元＋银行费用13100元＋保险费用6121元）为本金，按日万分之五的利率，计至2015年8月10日共990232.66元；
（2）KS14003XY-
HH号合同，根据《对账单》中到期应付款提货日为2014年12月23日，则违约金起算日为2014年12月24日；以15497571.06元（货款13439819.96元＋海关税款2033755.1元＋银行费用16200元＋保险费用7796元）为本金，按日万分之五的利率，计至2015年8月10日共1176522.69元；
（3）关于物流费用的违约金，物流费用共计4247326.66元（商检费37136元＋港杂费3446311元＋中物仓储费763879.66元），讼争两份合同《对账单》中到期应付款提货日最晚为2014年12月28日，则违约金起算日为2014年12月29日之后的实际垫款日，按日万分之五的利率，计至2015年8月10日共393593.36元；
（4）上述各项违约金计至2015年8月10日止，KS14002XY-HH号合同项下违约金990232.66元，加上KS14003XY-
HH号合同项下违约金1176522.69元，加上物流费用产生的违约金393593.36元，共计2560348.71元。
（5）自2015年8月11日起，违约金以被告环昊公司所欠海关税款、银行费用、保险费用和物流费用为本金（7925874.71元），按日万分之五计至环昊公司实际付款日止。
九、有关开票税费部分。
虽然讼争两份合同均约定：“因开票产生的额外税费（货款税款以外的杂费如代理费、代垫银行费用、保险费、代垫资金利息、违约金为计算基础乘以费率17%）另外计收（根据产品实际产生的增值税率计算）”，但该约定系针对原告已向被告环昊公司开具发票而产生的税费负担作出的约定，现原告未能举证证明其已向被告环昊公司开具了发票，故原告应待该笔费用实际发生后再向被告环昊公司主张，对原告该诉求，本院不予支持。对被告该答辩意见，本院予以采纳。
十、有关律师费部分。
根据讼争两份合同的约定：“如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。”，故原告有权向被告环昊公司主张律师费50000元，对原告该诉求，本院予以支持。
综上，被告应向原告支付代理费335694.65元、港杂费3446311元、仓储费763879.66元、商检费37163元、海关税款3635331.05元、代垫银行费用29300元、代垫保险费13917元、律师费50000元及相应的代垫款项利息、违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告黄清泉向原告出具《最高额保证合同》，承诺自2013年10月1日起至2015年9月30日期间，对原告与被告环昊公司之间，不确定数量的木材类产品货物的连续交易项下被告环昊公司向原告负担的全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告黄清泉对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄清泉在承担相应的保证责任后有权向被告环昊公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海环昊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告建发物流集团有限公司代理费335694.65元、港杂费3446311元、仓储费763879.66元、商检费37163元、海关税款3635331.05元、代垫银行费用29300元、代垫保险费13917元、代垫款项利息（至2015年8月10日利息为2811727.79元，此后的利息以7925874.71元为基数，按月利率1.6%计至被告实际付款之日止）、违约金（至2015年8月10日违约金为2560348.71元，此后的违约金以7925874.71元为基数，按日万分之五计至被告实际付款之日止）；
二、被告上海环昊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告建发物流集团有限公司律师费50000元；
三、被告黄清泉应对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告上海环昊实业有限公司追偿；
四、驳回原告建发物流集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58393元，由原告建发物流集团有限公司负担7920元，被告上海环昊实业有限公司、黄清泉负担50473元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年一月十一日
书记员 曾国川
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附件二：本案当事人的诉讼意见
（一）原告建发物流集团有限公司提供的诉讼意见
一、环昊公司尚欠建发公司讼争两份合同项下货物差价损失共计145557.24元。
1、根据环昊公司与建发公司两份2014年10月10日的《对账单》可以确认讼争两份合同项下环昊公司尚欠货款应为10544233.91元加上13439819.96元，即共计23984053.87元。
2、截至建发公司起诉之日止，KS14002XY-HH号合同项下环昊公司共计提货1280.974立方米，共支付货款150万元；KS14003XY-
HH号合同项下环昊公司未付款提货。
3、根据讼争两份合同的约定，因环昊公司逾期拒不付款提货构成严重违约，建发公司于2015年4月25日起依据上述合同约定，不得不将讼争两份合同项下货物自行处置。截至建发公司起诉之日止，两份合同项下的货物已全部处置完毕，建发公司自行处置货物共计收到货款22338496.63元。
综上所述，讼争两份合同项下环昊公司尚欠货款为23984053.87元，扣除环昊公司支付的货款150万元及建发公司自行处置货物所收货款22338496.63元，环昊公司尚欠建发公司货物差价损失145557.24元。
二、环昊公司尚欠建发公司讼争两份合同项下代理费共计335694.65元。
双方于2014年10月10日通过讼争两份合同的《对账单》确认的代理费123177.34元和156568.2元是在环昊公司尚无违约的情形下，建发公司依据合同总金额的1%所收取。但在货物报关放行后90天后环昊公司并未提货完毕，建发公司依据上述合同约定，所收取的代理费应当为合同总金额的1.2%，即335694.65元。
三、依据双方《对账单》及合同约定，环昊公司尚欠建发公司讼争两份合同项下开票税费共计662006.22元。
根据环昊公司与建发公司讼争两份合同项下的《对账单》，双方已经结算确认了截止至2014年10月10日，环昊公司尚欠开票税费的金额分别为38334.15元和49075.25元。且依据讼争两份合同的约定第四条财务结算第7款的约定，建发公司有权依照合同约定向环昊公司主张开票税费，所以环昊公司应当向建发公司支付讼争两份合同项下的开票税费共计662006.22元。
四、建发公司已举证证明港杂费3446311元确系本案讼争两份合同项下产生。
根据建发公司提交的天津增值税发票，发票的备注中已标明讼争两份合同项下的提单号，可证明该笔港杂费是讼争两份合同项下所产生。此外，上述证据中有四份发票因是为多个提单项下港杂费中的提货费和清关费所开，故未标注提单号，但建发公司已通过（2015）厦鹭证内字第34158号《公证书》举证证明，四份发票的金额与建发公司和中国外运天津有限公司塘沽分公司业务往来邮件中为环昊公司所付的提货费和清关费金额一致，且其中00282350号发票备注中标明的船名和日期与连号00282349号发票完全一样，以上足以证明该四份发票是讼争合同项下的港杂费所产生的。综上，十八份天津增值税发票的金额共计3446311元，确系本案讼争两份合同项下产生。
五、依据讼争两份合同的约定，环昊公司应当向建发公司支付移库费805537.47元和仓储费763879.66元，且因货物短少和物流风险丢货造成的2985.771立方米货物缺少应由环昊公司自行承担责任。
1、关于移库费用：讼争两份合同签订后，建发公司依约履行进口事宜，购买了约定的货物，办理了清关手续，货物入库于中国外运天津有限公司塘沽分公司。随后因塘沽公司仓库出现盗货、丢货情形，建发公司为了在最大程度上及时保全剩余货物，降低环昊公司的损失，不得不对剩余货物进行移库。因为当时事发突然，而且该剩余货物的货值较高，如果不及时采取措施而是等到环昊','2018-09-28
08:23:13',0,'web',NULL),(28571015,'7b991b05-8b6e-4219-bafa-1382e4297048','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1179\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案适用的相关法律法条：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。\\\n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2015）蒙执申字第00081-3号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"亳州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"7b991b05-8b6e-4219-bafa-1382e4297048\",\"案件名称\":\"蒙城县卫计委与张辉、韩丽丽非诉执行执行裁定书3\",\"法院名称\":\"蒙城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蒙城县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙行非审字第00079号行政裁定书，向被执行人张辉、韩丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费71110元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440150741000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蒙城县卫计委与张辉、韩丽丽非诉执行执行裁定书3\");$(\"#tdSource\").html(\"蒙城县卫计委与张辉、韩丽丽非诉执行执行裁定书3
（2015）蒙执申字第00081-3号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7b991b05-8b6e-4219-bafa-1382e4297048\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蒙城县卫计委与张辉、韩丽丽非诉执行执行裁定书3\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）蒙执申字第00081-3号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蒙城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1179\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蒙城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"蒙城县卫生和计划生育委员会,张辉,韩丽丽\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒙城县卫计委与张辉、韩丽丽非诉执行执行裁定书3\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-21\\\\\",\\\\\