安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1768号
上诉人（原审原告）：张丹丹，女，1993年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王世方，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涵，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志永，男，1981年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被上诉人（原审被告）：邢台程通道路运输服务有限公司，住所地河北省邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东188号，统一社会信用代码91130521052685603H。
法定代表人：王文会，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。
负责人：杨少楠，总经理。
委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
上诉人张丹丹因与被上诉人李志永、邢台程通道路运输服务有限公司（以下简称程通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平保邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初7780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张丹丹上诉请求：撤销一审判决改判李志永、程通运输公司与平保邢台支公司多赔偿张丹丹误工费11280元、营养费510元、护理费5734元。事实和理由：一、张丹丹出院小结医嘱建休一个月、加强营养，逐渐加强功能锻炼，可见张丹丹出院需加强营养，需要有人辅助进行功能锻炼，因此，张丹丹要求60天的营养费和90天的护理费完全有依据，应予支持。二、无业、没有固定收入的城镇居民受害人，误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据张丹丹的出院记录，其主张120天的误工费完全符合事实，应予支持。
平保邢台支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张丹丹向一审法院起诉请求：李志永、程通运输公司赔偿张丹丹医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计36568.48元，平保邢台支公司在保险责任限额内对于上述诉请承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），诉讼费用由李志永、程通运输公司与平保邢台支公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月12日8时15分左右，李志永驾驶冀Ｅ×××××号重型货车，沿振东大道（包公大道）由西向东行驶至包公大道与当涂路交口东边附近时，因操作不当疏于观察与张丹丹驾驶的电动自行车发生碰撞，致车损以及张丹丹和其电动车乘坐人李慧敏人伤的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，李志永负事故全部责任，张丹丹无责任，李慧敏无责任。张丹丹受伤当日即被送往安徽省第二人民医院住院治疗，2017年1月24日出院，出院医嘱：建议休息壹个月，加强营养；建议术区抗瘢痕增生治疗不少于叁个月，比如穿弹力衣以及外用瘢痕贴。冀Ｅ×××××号车登记在程通运输公司名下，在平保邢台支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另一伤者李慧敏已就本起事故向一审法院起诉，一审法院作出判决，现平保邢台支公司赔付张丹丹：交强险“财产损失赔偿限额”下剩2000元，“死亡伤残赔偿限额”下剩0元，“医疗费用赔偿限额”下剩0元。庭审中，张丹丹提交医药费票据一张，主张其总计花费医疗费33398.48元，其中张丹丹支付3398.48元，平保邢台支公司垫付30000元。
一审法院认为，李志永驾驶的冀Ｅ×××××号车与张丹丹驾驶的电动自行车发生碰撞，致车损以及张丹丹受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。肇事车辆在平保邢台支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事发在保险期限内，平保邢台支公司应在保险限额内承担赔偿责任。李志永、程通运输公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。关于张丹丹主张的各项费用，张丹丹主张的医药费3398.48元、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）符合法律规定，予以支持。营养费按住院天数计算为1290元（30元/天×43天），护理费按住院天数计算为5246元（122元×43天）。误工费，张丹丹未提交其工作情况以及因本起事故导致收入减少的任何证据，故应承担举证不能的不利后果，其主张误工费11280元不予支持，张丹丹可待取得证据后另行主张。精神损害抚慰金，张丹丹虽未构成伤残，但考虑到其伤情，认定为1000元；交通费结合就医地点、时间、人数、次数酌定为1000元，车辆维修费依据票据认定为1820元。综上，张丹丹主张的合理损失为15044.48元（不含平保邢台支公司已支付的30000元）。其中车辆维修费1820元，由平保邢台支公司从交强险“财产损失赔偿限额”赔付张丹丹。其他损失13224.48元，由平保邢台支公司从商业险赔偿限额内赔付张丹丹。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付张丹丹各项损失合计1820元（履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司直接向张丹丹支付）；二、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付张丹丹各项损失合计13224.48元（履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司直接向张丹丹支付）；三、驳回张丹丹的其他诉讼请求。本案一审案件受理费710元，减半收取355元，由张丹丹负担205元，李志永与邢台程通道路运输服务有限公司连带负担150元。
张丹丹二审期间提供居住证明、房地产权证、结婚证、户口本各一份，证明张丹丹事发前在城镇居住，其误工费应当按照城镇居民相应标准进行赔偿。平保邢台支公司质证认为，对该份证据的真实性、合法性及关联性均不持异议，但不能达到证明目的，误工费应当由用人单位出具误工证明。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另认定事实：张丹丹自2013年居住于合肥市瑶海区，该房屋产权登记在其公公李久玉名下。
本院认为，张丹丹居住于城镇，其事发时只有20多岁，确有劳动能力，其虽未提供误工证明，但其作为家庭主妇，虽无收入，但其所承担的家务对其他家庭成员的正常务工收入而言，无疑具有支持和保障作用，其受害后，整个家庭的收入和开支势必受到影响，同时其虽暂时无收入，但仍有机会就业并获得收入，因侵权人侵权行为所导致的损害结果，这种利益获得的可能性在一定时期内将无法实现，因此，对具有劳动能力的无收入人员应当赔偿相应的误工费，该误工费可参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。张丹丹受伤后住院43天，出院后医嘱建休一个月，其误工期间为73天，其误工费为5831.24元（29156元/年÷365天×73天）。张丹丹出院医嘱虽有加强营养，但并无期限，故其要求出院后的营养费，依据不足，不予支持。张丹丹出院医嘱加强功能锻炼，但并不表明其需要他人护理，故其要求出院后的护理费，亦依据不足，不予支持。张丹丹因本起事故造成的损失为20875.72元（不含平保邢台支公司已支付的30000元），由平保邢台支公司在其承保的交强险限额内赔偿1820元，商业第三者责任险限额内赔偿19055.72元。张丹丹应在一审举证期限内提交在城镇居住的证据，其二审期间才予提交，其应当承担二审案件受理费。
综上所述，张丹丹的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初7780元号民事判决第一项；
二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初7780元号民事判决第二、三项；
三、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付张丹丹各项损失合计19055.72元（履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司直接向张丹丹支付）；
四、驳回张丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费239元，由张丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……