wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更244号
罪犯葛武，男，汉族，1987年9月27日出生，初中文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2016年8月9日作出（2016）皖0621号刑初72号刑事附带民事判决，以被告人葛武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）皖06刑终139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯葛武在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛武减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年12月1日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初811号
原告万某，女，1964年出生。
被告冯某，男，1962年出生。
原告万某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。2016年4月7日，本案依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某诉称:原告经人介绍与被告相识，经原告母亲要求与被告登记结婚。婚后，夫妻感情不和，原告经常遭被告殴打。1985年农历冬月二十九日生育长子冯某甲，1990年农历四月初一生育次子冯某乙，两子女均已成年。原、被告缺乏婚姻基础，婚后夫妻关系不和，现夫妻感情已完全破裂。因此，起诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告冯某未作答辩。
经审理查明：原告万某与被告冯某于1982年7月25日登记结婚，后因结婚证遗失，于2015年5月5日在武隆县民政局补办了结婚证。婚后，原告到被告一方生活。2016年3月16日，原告以非本人自愿与被告结婚、被告婚后经常对其实施家庭暴力等事由起诉至本院，请求判决其与被告离婚。
以上事实，有原告万某的陈述，其提供的结婚证在案佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告万某与被告冯某结婚多年，婚后共同生育了子女，共同生活时间较长，应当认为双方的婚姻基础是好的。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原告提供的证据不足以证明是违背本人意愿与被告结婚，也不足以证明婚后被告经常对其实施家庭暴力，其主张夫妻感情破裂的事实不能成立，本院不予采信。
夫妻之间在日常生活中偶尔发生矛盾是正常的，但只要双方能够做到相互信任、互谅互让、互敬互爱，是可以建立起和谐融洽的夫妻关系的。原、被告在婚后共同生活中，可能发生过矛盾，但本院考虑到双方共同生活多年，婚姻基础较好，认为双方只要能加强沟通、相互宽容，夫妻感情是可以和好的。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告冯某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（原告已预交），由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈华
二〇一六年四月十一日
书记员 钱伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢118号之一
申请执行人于淑平。
被执行人白山市龙都房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人于淑平与被申请执行人白山市龙都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2015）浑民二初字第583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定履行义务的期限履行义务，但被执行人在规定的履行期限内未履行应尽的义务，本院依法对被执行人所有的位于浑江区龙都花园小区第7号商品房（房号为000107000207、面积为59.99平方米）一户予以扣押，并于2017年3月开始对该房屋进行评估拍卖。
本院于2017年8月14日至2017年8月15日依法委托淘宝网司法网络平台公开拍卖被执行人所有的位于浑江区龙都花园小区第7号商品房（房号为000107000207、面积为59.99平方米）一户。起始拍卖价为656261.20元，截止2017年8月16日止，所拍卖房屋经过第一次拍卖流拍，流拍价格为656261.20元。申请执行人同意以流拍价656261.20元接收上述拍卖房屋，用于抵偿被执行人所欠的部分款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人的位于浑江区龙都花园小区第7号商品房（房号为000107000207、面积为59.99平方米）一户，所有权归申请人于淑平所有，用于抵偿被执行人欠申请人款中的656261.20元，上述房屋的所有权自本裁定送达双方当事人起转移。
二、申请执行人于淑平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一七年八月二十七日
书记员 ：金红卫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3070号
申请执行人：左东灿,男,1985年12月18日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人左东灿与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3175号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告73500元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金73500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1003元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4042号
申请执行人：建材成都地质工程勘察院。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王建，院长。
被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：陈傲强。
本院执行申请执行人建材成都地质工程勘察院与被执行人四川益瑞房地产发展有限公司建设工程勘察合同纠纷案，本院作出的（2016）川0116民初6690号和（2016）川0116民初6691号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人未履行上述民事判决书所确定的付款义务，其财产已涉他案被查封，在本次执行过程中本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年九月十二日
书记员 邓君鹏
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执148号
被执行人白卫民，男，汉族，住北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京04刑初16号刑事判决书，已向被执行人白卫民发出执行通知，责令被执行人白卫民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人白卫民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白卫民的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人白卫民应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白卫民应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无文书）
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王志鹏
书 记 员 张 元
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初18288号
原告:赵某1，女，1954年12月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙家运，北京市盈科律师事务所律师。
被告:赵某2，男，1951年2月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：赵某3，男，1953年1月5日出生,住北京市西城区。
被告：赵某4，女，1950年12月8日出生，住北京市海淀区。
被告：赵某5，男，1960年7月6日出生，住北京市海淀区。
被告：赵某6，女，1956年9月14日出生，住北京市西城区。
被告：赵某7，女，1945年6月26日出生，住天津市和平区。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加了诉讼。被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7经法院合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：原、被告是赵某8、徐某之子女，父亲赵某8于1997年9月6日去世，母亲徐某于2010年5月6日因死亡注销户口。徐某原住东三里屯某号，该房屋在母亲徐某名下。原告一直尽力照顾年迈的母亲，2008年母亲被赵某2强行接到九龙花园居住。母亲名下房产于2009年4月售出，母亲在世时没有特别重大开销，售房款还有剩余，鉴于母亲售房后居住在赵某2家中，母亲去世后的遗产都在赵某2处。诉讼请求：1.原告按份额继承母亲去世后的存款7万元；2.诉讼费用由七人平均分担。
被告赵某2辩称，徐某的意思是将房子卖了，然后将钱全部花完，因为原告有三年多没有看过徐某、不照顾徐某。徐某卖房时。让以我的名义开户，徐某的房款的取出是徐某委托我取得然后给徐某，徐某自己花了。至于徐某的钱是怎么花的，我不清楚。徐某在2009年将房屋卖掉，房款共计535000元，房款账户写的是我的名字，老人不想剩下钱让儿女打架。所以老人都吃喝用，都花了，剩下的钱都给了孙子、孙女。老人给钱没当着我面给，老人去世后，银行卡上还有4.5万元，我取出来花在续费墓地上，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人赵某8（1925年1月30日出生，1997年11月18日死亡）与徐某（1922年6月1日（阴历）出生，2010年5月6日死亡）系夫妻，赵某8系再婚，双方育有一女赵某7。外交部行政司综合人事处出具赵某8同志亲属关系证明，显示该同志配偶为徐某1948年10月结婚，育有子女6人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6。赵某8、徐某父母均先于二人死亡。
2015年10月21日朝阳法院的笔录显示：“徐某将房屋出售给张某，张某将房屋价款535000元一次付清，房款打到徐某和他儿子指定的账户里，打款当时徐某是其儿子推着她去的，他儿子是赵某2。”2014年6月30日，在赵某1起诉赵某2等法定继承纠纷一案的庭审笔录，显示赵某2称：“赵某2和其他被告都断绝关系，因为他们不赡养父母。东三里屯的房子不是我的房子，也不是我卖的，是外交部的房，房子是徐某的也是徐某卖的。卖房款我也没有支配权，卖房款也不在我这儿，卖房款是徐某的钱。徐某卖房钱是她的养老钱。”
经查，卖房人张某将535000元房款于2009年4月22日打到赵某2账号中。截止至2010年5月6日徐某去世，赵某2账户中剩余45834.56元。上述款项均为赵某2取出。庭审中，赵某2表示卖房款的处理是徐某要多少钱，其就取多少钱，徐某的钱除去日常开销，剩下的给赵某2儿子、赵某3儿子、赵某6的女儿了。但没有证据证明是老人将钱给上述人等。原告表示扣除老人一年开销4.5万元，剩余款项7人均分。赵某2表示老人一年开销4.5万元肯定不够，10万元肯定够。2008年起赵某2将徐某接走一起共同居住。
上述事实有当事人的当庭陈述、银行查询记录、证明信、存量房屋买卖合同、死亡证明、人民法院公告等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始时，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。徐某出售房屋将房款打入赵某2账户中，赵某2多次取出。赵某2表示其是受徐某委托取款，之后交予徐某，由徐某花销完毕。赵某2的关于花销完毕的陈述没有相应证据予以印证，但本院认为徐某日常花销45000元较为合理，故在赵某2名下取出以及剩余款项在扣除老人日常花销45000元后剩余款项490000元应为徐某的遗产。徐某没有遗嘱，故上述存款应当由继承人法定继承。继承人的继承份额一般均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到赵某2与徐某共同居住，尽较多赡养义务，故在分配遗产时予以多分，其余继承人均等。
根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7按份额继承徐某存款490000元，即被告赵某2于本判决生效后十日内给付原告赵某1与被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7各65000元；
二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。
如被告赵某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告赵某1与被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7各承担1221元；被告赵某2承担1489元。（原告赵某1已经交纳、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘燕晨
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 倩
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)藏2427民初07号
原告：塔确，西藏索县人。
被告：吉巴，西藏江孜县人。
本院在审理原告塔确诉被告吉巴运输合同纠纷一案中，2018年1月2日本院依法受理后，原告达加于2018年2月12日,因原告不能预交诉讼文书公告费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权依法处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院准予原告塔确撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告塔确承担。
审判员 俄 措
二〇一七年三月二日
书记员 德青曲措
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3117号
原告：罗仁洪，男，仡佬族，1979年10月11日出生，住贵州省务川仡佬苗族自治县
委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市江津区。
被告：杨绍容，女，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市江津区。
原告罗仁洪与被告ＸＸ、杨绍容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员张世伦、李云川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗仁洪及其委托诉讼代理人成绍军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、杨绍容经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗仁洪向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、杨绍容归还借款100000元；2、被告ＸＸ、杨绍容支付利息，以100000元为基数，从2016年2月5日起，按年利率6%计付至付清借款止。3、被告罗英举对上述债务连带清偿责任。审理中，原告罗仁洪以罗英举只是介绍人并非借款人为由，撤回了对罗英举的起诉，变更诉讼请求为：1、被告ＸＸ、杨绍容归还借款100000元；2、被告ＸＸ、杨绍容支付利息，以100000元为基数，从2016年2月5日起，按年利率6%计付至付清借款止。事实和理由：原告罗仁洪经邻居罗英举介绍认识被告ＸＸ、杨绍容。2015年12月5日，被告ＸＸ、杨绍容向原告罗仁洪出具借条一张，借款100000元。原告按约支付了借款，被告ＸＸ、杨绍容使用借款后，未及时归还。原告催收未果。
被告ＸＸ、杨绍容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗仁洪经邻居罗英举介绍认识被告ＸＸ、杨绍容。2015年12月5日，被告ＸＸ、杨绍容向原告罗仁洪出具借条一张，借款100000元。借条载明：“今借到罗仁洪现金人民币100000元（捺印）。大写（壹拾万圆整）注明：本人自愿用遵义县龙抗镇保利未来城市B2街区84栋3单元402号房产手续全部原件作抵压期限2个月（捺印）（2015年12月5号至2016年2月5日）杨绍容身份证号码：xxx重庆市江津区石蟆镇中商街500号ＸＸ身份证号码：xxx重庆市江津区石蟆镇感益村6组借款人：杨绍容（捺印）ＸＸ（捺印）2015年12月5日”。借条出具后，原告罗仁洪按约支付了借款，但上述房产没有办理抵押登记。被告ＸＸ、杨绍容使用借款后，未及时归还。原告罗仁洪催收未果，诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，借条、银行流水等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年12月5日签订的的借款协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告罗仁洪按约支付了被告ＸＸ、杨绍容100000元借款，履行了出借义务，被告ＸＸ、杨绍容使用借款后，应及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告罗仁洪诉请被告ＸＸ、杨绍容归还借款100000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条上仅约定了房屋抵押期限2个月，没有约定还款期限，也未约定利息计算标准。故依法应从起诉之日起，即2017年3月9日起，按年利率6%计付利息。原告诉请从2016年2月5日起计付，本院不予支持。被告ＸＸ、杨绍容未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告ＸＸ、杨绍容于判决生效后十日内返还原告罗仁洪借款100000元。
二、被告ＸＸ、杨绍容于判决生效后十日内支付原告罗仁洪利息，以100000元为基数，从2017年3月9日起，按年利率6%计付至付清��款止。
三、驳回原告罗仁洪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元。由被告ＸＸ、杨绍容负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学���
人民陪审员 张 世 伦
人民陪审员 李 云 川
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 孔 谦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执320号
申请人：华勇，男，汉族，1976年7月12日出生，住齐河县城区。
被执行人：史文杰，男，汉族，1968年5月11日出生，住齐河县城区。
被执行人：唐慧荣，女，汉族，1964年8月12日出生，住齐河县。
本院在执行申请人华勇与被执行人史文杰、唐慧荣民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宰 涛
审 判 员 刘保国
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执247号之一
申请执行人马泽文。
申请执行人张凤辉。
被执行人石银波。
被执行人湖南一元金行资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人刘国权。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人马泽文、张凤辉与被执行人石银波、湖南一元金行资产管理有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6588号
申请执行人中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托诉讼代理人杨维驹（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人汪骏，男，1990年8月22日生，汉族，住如东县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪骏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的(2016)苏0682民初4901号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告汪骏于本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司归还借款本金96655.69元及至实际给付之日止的利息、滞纳金（以按月等额本息还款法计算，利率标准为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利息和滞纳金之和不超过24%，减去2016年4月15日之前汪骏已支付的利息12566.59元、滞纳费11900元）。二、被告汪骏于本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2200元。案件受理费2545元，由被告汪骏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：借款本金96655.69及利息、滞纳金，律师费2200元，案件受理费2425元，执行费1421元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅零星存款，已冻结4个零星存款账户，因余额太少未扣划，无车辆登记信息。
3、本院向如东县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向被执行人所在的如东县马塘镇市河居委会函调被执行人及其家庭情况，但至今未反馈。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月21日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘国军
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执873号之一
申请执行人孙国良，男，汉族，1971年2月14日生，住所青岛市崂山区。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人蔡友藏，职务董事长。
申请执行人孙国良于2018年3月19日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2018年4月12日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初581号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年四月二十日
书记员 孙开福
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2229号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张正豹，男，1987年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。2015年1月17日因赌博被宿迁市公安局宿城分局处行政拘留十日。2017年9月8日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月7日被羁押），9月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］2271号起诉书指控被告人张正豹犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年1月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人张正豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年9月7日晚，被告人张正豹在昆山市陆家某合丰综合市场五星动漫城内，因琐事与被害人吴某1发生口角，进而双方互殴，在互殴过程中被告人张正豹持刀捅刺被害人吴某1的腹部，致被害人吴某1的肝破裂。经法医学鉴定，被害人吴某1腹部损伤已构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人张正豹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张正豹自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张正豹对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月7日晚，被告人张正豹在昆山市陆家某合丰综合市场五星动漫城内，因琐事与被害人吴某1发生口角，进而双方互殴，在互殴过程中被告人张正豹持刀捅刺被害人吴某1的腹部，致被害人吴某1的肝破裂。
经法医学鉴定，被害人吴某1腹部损伤已构成人体重伤二级。
案发后，公安机关从被告人张正豹处扣押折叠刀1把。
另查明，被告人张正豹主动报案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张正豹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某、朱某1的证言，被害人吴某1的陈述,辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书,保全清单，扣押决定书,扣押清单，提取笔录,提取清单，调取证据通知书，调取证据清单,病历资料，现场勘验检查笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，接处警综合单，情况说明，监控录像，前科材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正豹故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张正豹自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张正豹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2021年6月6日止。）
二、公安机关扣押的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 倪雪珍
人民陪审员 张美玲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执245号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街。
法定代表人陈卓，任行长。
被执行人:阳迎春，女，汉族，农民。
被执行人:李卫兵，男，汉族，农民。
被执行人:吕小娇，女，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与阳迎春、李卫兵、吕小娇借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）陕0304民初2647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付借款2991090.9元及利息5639.1元（截止2017年11月27日）及此后利息(自2017年11月28日至借款本金还清之日止，年利率8.4825%)，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担诉讼费15432元，本案执行费32558元。
在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议，约定：1、被执行人于2018年2月13日支付借款150000元，2018年4月30日前支付剩余借款本金利息、诉讼费及执行费；2、申请执行人自愿放弃其他执行请求；如被执行人未按上述期限履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。协议达成后，被执行人李卫兵、吕小娇当日给付申请执行人150000元。申请执行人收款后同意撤回执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304执245号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一八年三月十二日
书记员 贾龙飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初87号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人曲某，男，1981年3月2日出生，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月间，被告人曲某在烟台市芝罘区白石新城272号附10号其经营的“涌泉”五金店内容留6人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）5次。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年7月中旬某日，被告人曲某在“涌泉”五金店内容留林倩、王璞厚吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年7月中旬某日，被告人曲某在“涌泉”五金店内容留方敬军吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年8月初某日，被告人曲某在“涌泉”五金店内容留方敬军吸食甲基苯丙胺1次。
4、2017年8月26日，被告人曲某在“涌泉”五金店内容留王飞吸食甲基苯丙胺1次。
5、2017年8月31日，被告人曲某在“涌泉”五金店内容留方敬军、辛卫国、王璞厚、林倩、孙学林吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙学林、王璞厚、林倩、方敬军、王飞、辛卫国等的证言，被告人曲某的供述，辨认笔录，现场检测报告书，公安机关出具的归案经过、工作情况、人口信息查询记录及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 张宜宁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李慧慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1095号
罪犯李洁，女，1991年3月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年11月19日作出(2012)丰刑初字第0471号刑事判决，以被告人李洁犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年；犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；赃款赃物予以追缴，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)徐刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6569号刑事裁定，对罪犯李洁减去有期徒刑一年(刑期至2019年2月9日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李洁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李洁在服刑期间于2015年5月、2015年10月、2016年4月、2016年10月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬六次，罚金人民币三千元已向江苏省丰县人民法院缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李洁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李洁减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保213号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。
负责人：郭琦，该行行长。
被申请人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人袁伟、惠丽金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1693号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告袁伟、惠丽银行存款人民币6796244.73元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡默言
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初2760号
原告：曹述贞。
委托代理人：柳卫国，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
被告：郇树江。
原告曹述贞与被告郇树江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹述贞及其委托代理人柳卫国、被告郇树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹述贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郇树江偿还所欠生猪款29282元；2.一切诉讼费用由郇树江承担。事实和理由：2016年1月30日，郇树江从我处购生猪，装车过称后给出具证明一份，欠猪款29282元，后该款经多次催要，郇树江均以无款或公司未给他款为由拒付，直到今日，分文未付，郇树江的这一行为，严重侵犯了曹述贞的合法利益，为此，根据有关法律规定，特向法院起诉。
郇树江辩称，郇树江仅仅是为曹树贞提供信息，张志祥购ＸＸ祥的猪，是我从中联系的。
曹述贞围绕诉讼请求依法提交了证据，郇树江未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。郇树江对曹述贞举示的郇树江为曹述贞出具的书面证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：
曹述贞举示的生猪过磅单。意在证明：郇树江于2015年9月23日从曹述贞处购买生猪，计款29282元。
郇树江的质证意见为：该过磅单系张志祥拉曹述贞的生猪为曹述贞出具的，是我联系的，但我没有去拉。
本院的认证意见为：过磅单并非郇树江为曹述贞出具，不能证明2015年9月23日郇树江与曹述贞发生过生猪买卖业务，故本院不予采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2015年9月23日，经郇树江介绍，曹述贞将饲养的生猪出售，购买人为曹述贞出具了过磅单一份，载明货款为29282元，收购人张，经纪人郇术江。
2016年1月30日，郇树江为曹述贞出具书面证明一份，内容为：今有龙祥食品有限公司张志祥拉曹述贞孙明收生猪款肆万柒仟玖佰元正，证经人郇树江。
本院认为，曹述贞举示的证据，均不能证明其与郇树江存在买卖合同关系，也不能证明双方存在其他债权债务关系，故对曹述贞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律的规定，判决如下：
驳回曹述贞的诉讼请求。
案件受理费532元，减半收取266元，财产保全费320元，由曹述贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一七年十月十七日
书记员 王湘湘
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12015号
原告:刘正泽，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：张安友、陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告:谢茂平，男，1970年4月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄丽松，女，1976年9月2日出生，汉族，住苍南县。
被告:井贤恭，男，1990年4月27日出生，汉族，住苍南县。
原告刘正泽与被告谢茂平、黄丽松、井贤恭民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢茂平、黄丽松共同偿还原告刘正泽借款25万元并支付利息（自2014年12月2日起至法院判决确定的履行之日止，按日利率1‰计算）；2、判令被告井贤恭对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费及律师代理费0.4万元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为：判令被告谢茂平、黄丽松共同偿还原告刘正泽借款25万元并支付利息（自2015年2月23日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。现已审理终结。
本院经审理认定，谢茂平、黄丽松于2011年8月5日登记结婚。2014年7月23日，被告谢茂平向原告刘正泽借款25万元，并约定：借款按日利率1‰计息，如未按期还款则应承担律师费。被告井贤恭为上述借款提供连带保证担保。后经原告催讨，被告只按日利率1‰支付了7个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢茂平、黄丽松于判决生效后十日内共同偿还刘正泽借款25万元并支付利息（自2015年2月23日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、井贤恭对谢茂平、黄丽松的上述债务承担连带保证责任，井贤恭在承担保证责任后，有权向谢茂平、黄丽松追偿；
三、驳回刘正泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元，由刘正泽负担60元，由谢茂平、黄丽松、井贤恭共同负担7728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7788元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 朱玉琴
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年四月七日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终302号
上诉人（原审原告）：杜焕青，女，1967年12月22日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区，现在驻马店市驿城区金桥社区租房居住。
上诉人（原审原告）：蒋亚星，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现在驻马店市驿城区金桥社区租房居住。系杜焕青之子。
二上诉人委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。
负责人：张海芳，该村民组组长。
上诉人杜焕青、蒋亚星因与被上诉人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称“前张社区六合村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1日月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜焕青、蒋亚星及其委托诉讼代理人刘志良，被上诉人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组的负责人张海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜焕青、蒋亚星上诉请求：1、依法查明本案的事实，撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7241号民事判决，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款6万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：，原告焕青与丈夫蒋志友1990年5月登记结婚，婚后于1991年7月20日生育一男蒋亚星。为响应党的计划生育政策办理有独生子女证。2015年5月，驻马店市人民政府征收被告土地时，被告违反《计划生育法》和《河南计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿时，增加一人份额的规定，在实际分配时少给上诉人独生子女家庭多一人份额的征地补偿款6万元。
驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组辩称，蒋亚星不是其村民组的人。原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。
杜焕青、蒋亚星向一审法院起诉请求：被告支付原告土地补偿款6万元。
一审法院认定事实：1990年，原告杜焕青与蒋志友登记结婚，蒋志友系被告前张社区六合村民组村民，在被告村民组分配有承包地。婚后原告杜焕青户口转入被告前张社区六合村民组，于1991年7月20日生育原告蒋亚星。原告杜焕青、蒋亚星在被告前张社区六合村民组均分配有承包地。1992年2月办理有独生子女父母光荣证。1997年左右蒋志友病故，1998年动地时将其承包地收回。2005年4月21日，原告杜焕青与驻马店市驿城区刘阁周楼村委周庄村民周国敏登记结婚，周国敏户籍显示2005年4月27日原告杜焕青户口从香山派出所转入周国敏户口，同一天一叫周爽的女子也从香山派出所转入周国敏户口，杜焕青显示与户主周国敏关系为妻子，周爽显示与户主关系为长女。原告杜焕青称，周爽系其在被告前张社区六合村民组生活期间收养的女孩，不是其和周国敏所生女儿，在哪收养的、收养时多大了，周爽户口如何从香山入的，又如何转入刘阁其均记不清了。原告蒋亚星称别人说周爽是其妹，但没有一起共同生活过，不确定是否是母亲杜焕青所生。2016年，因市政建设需要，被告前张社区六合村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区六合村民组支付征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告按每人平均1。2亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。二原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款12万元。
一审法院认为，本案原告杜焕青、蒋亚星称其系独生子女家庭户，虽提供有独生子女光荣证，但原告杜焕青现户籍显示有一女周爽，原告杜焕青也未提供相关证据证明周爽非其女儿，故原告杜焕青、蒋亚星仅凭1992年领取的独生子女光荣证证明其系独生子女家庭户，证据不足，故对二原告以其为独生子女家庭户要求被告按独生子女优惠政策多分配一份征地补偿款6万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杜焕青、蒋亚星的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被原告杜焕青、蒋亚星负担。
本案二审期间，杜焕青、蒋亚星提供杜焕青与周国敏的结婚证、户口本及编号为豫Q032003030的独生子女证，证明杜焕青与周国敏结婚后生育一女周爽，并办理独生子女证。经驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组质证，其认为杜焕青与周国敏结婚证、独生子女证均不是其村民组的。另查明，杜焕青与周国敏结婚后，生育一女，并办理独生子女证。其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于杜焕青、蒋亚星上诉称驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组应按规定在给独生子女家庭分配征地补偿时，增加一人份额的问题。独生子女的认定应该是没有同父同母、同父异母、同母异父兄弟姐妹的家庭，只有在符合独生子女条件的基础上，才能认定为独生子女父母；杜焕青与周国敏结婚后，又生育一女，取名周爽，蒋亚星有同母异父妹妹，在此情况下蒋亚星不具备符合独生子女家庭的条件，其要求按独生子女优惠政策多分配一份征地补偿款6万元的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，杜焕青、蒋亚星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法的一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由杜焕青、蒋亚星负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 丁耀东
二〇一八年二月二十六日
书记员 张书慧
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1240号
申请人周康林，男，1973年3月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人刘小红，男，1970年2月5日出生，汉族，务农，住江西省武宁县。
本院在执行周康林申请执行刘小红合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1966号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟 华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1423号之一
申请执行人：佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期7号楼首、二层A7-2期，组织机构代码：07345539-9。
法定代表人：黎永洪，该公司董事长。
委托代理人：刘建州，男，汉族，1972年11月13日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
被执行人：李远佳，男，汉族，1971年12月26日出生，住所：广东省佛山市三水区。
被执行人：陆敏青，女，汉族，1974年4月12日出生，住所：广东省佛山市三水区。
申请执行人佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司与被执行人李远佳、李远佳小额借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第255号民事判决，向本院申请执行李远佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金500000元及利息（利息以500000元为本金从2014年6月27日起至实际清偿日止按月利率12‰计算）予原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司；陆敏青对上述债承担连带清偿责任，及两被告承担案件受理费9700元。本院于2017年1月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人李远佳名下粤Ｙ×××××车辆（查封期限为2017年5月4日至2019年5月3日止），由于车辆现下落不明无法处理。查封李远佳名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，经交警部门回复车辆达到报废标准，故车辆未能处理。除此以外本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 李有泓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第07458号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负责人。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨迪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。
被告黄龙，男，1987年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）与被告黄龙借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员沈光碧、王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告黄龙下落不明，本院于2015年7月31日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行沙支行诉称，被告黄龙于2014年9月9日向其申请办理了信用卡一张。被告申请信用卡后办理了汽车分期业务，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2015年7月20日，被告尚欠原告信用卡本金306000元、利息3746.35元、费用54898.48元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金306000元和截至2015年7月20日的利息3746.35元、费用54898.48元。2、被告向原告给付从2015年7月21日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。
被告黄龙未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告黄龙向原告农商行沙支行申请办理了江渝信用卡捷分卡，并填写了江渝捷分卡申请表，业务申请表附有《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》。原告向被告发放信用卡。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》约定：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月，最低10元，最低还款额指发卡行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
2014年11月27日，原告农商行沙支行与被告黄龙签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定：被告经原告同意在汽车经销商重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司处购买指定型号车辆（奥迪品牌，A5车型，汽车总价437800元），向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额306000元，分期期数36期，等额分期还款，每期偿还汽车分期款项8500元；分期手续费费率9.6%，分期手续费29376元一次性记入首期账单最低还款额；被告同意按以下方式向原告支付分期款项：原告划款方式，即被告允许原告从被告卡号为622218338002****的重庆农村商业银行江渝捷分卡账户中扣划306000元转入重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司对公结算账户内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；被告同意按照申请表、本合同及相关文件资料的约定及原告对账单所显示金额按期向原告归还汽车分期款项，包括按月偿还的汽车分期款项、汽车分期手续费以及其他一切相关利息、费用；因被告汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，无须经原告通知或催告，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项，被告应当按照原告要求提前一次性向原告支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）。
合同签订后，原告按照上述《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》约定向被告提供了贷款306000元。被告应从2014年12月开始按期还款，但被告多次未按期足额向原告清偿欠款。截至2015年7月20日，被告尚欠原告信用卡本金306000元、利息3746.35元、费用54898.48元。审理中，原告解释其请求中的费用系合同约定的滞纳金；利息是以所欠本金为基数，按日万分之五计算，同时还按月计收复利，滞纳金以上期最低还款额未还部分的5%按月计算。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的信用卡（个人卡）申请表、《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》、信用卡章程、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、信用卡交易明细等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息，逾期应支付滞纳金等。现原告要求被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄龙于本判决发生法律效力后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截至2015年7月20日的欠款本金306000元、利息3746.35元、费用54898.48元。
二、被告黄龙于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行从2015年7月21日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五每月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6586元，公告费600元，共计7186元（原告已预交），由被告黄龙负担。被告黄龙负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 冯 谨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1310号
罪犯戴祝富，男，1964年12月4日出生于江苏省句容市，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年12月17日作出(2010)句刑初字第293号刑事判决，以被告人戴祝富犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元；决定执行有期徒刑十七年（刑期至2027年9月22日止），并处没收财产人民币五万元；尚未退出的赃款人民币三十五万一千元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。本院分别于2013年9月25日、2016年4月28日作出(2013)宁刑执字第6757号、(2016)苏01刑更2853号刑事裁定，对罪犯戴祝富共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2024年11月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯戴祝富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴祝富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯戴祝富在服刑期间于2016年2月、2017年10月共获得监狱表扬二次；没收财产及继续退赃未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴祝富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该系职务犯罪，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴祝富减去有期徒刑七个月(刑期至2024年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1915号
原告:何孝琼,女,1965年03月05日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县曹回镇。
委托诉讼代理人：陈波（原告何孝琼之子），男，1986年2月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
被告:陈前立,男,1964年09月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:陈前云,男,1971年03月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
二被告委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
原告何孝琼与被告陈前立、陈前云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长与人民陪审员龚万川、雷厉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何孝琼及其委托诉讼代理人陈波、张先俊，被告陈前立、陈前云及其委托诉讼代理人皮大才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何孝琼向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计224237.20元；2、本案诉讼费由���告方承担。事实和理由：2015年10月13日11日40分许，原告何孝琼在渝万高铁四标段第二项目部146段（垫江县永安镇高坡村7组）工地修补电缆线槽水泥时，因被告陈前云（叉车老板）雇佣的叉车操作人员陈前立操作叉车不当，将原告何孝琼撞压在路基边坡下，导致其腹部、双下肢、盆骨部等处受伤。原告何孝琼受伤后被120急送至重庆市垫江县人民医院抢救，于当天转入中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，后又转入重庆市垫江县中医院住院治疗，并实施了左大腿截肢手术，住院至2016年4月1日出院，共住院171天；2016年10月8日，原告何孝琼经重庆市垫江县司法鉴定所鉴定，原告何孝琼左下肢膝关节以上缺失符合V级伤残、并部分护理依赖；小肠、直肠破裂修补符合X级伤残。腹部及肢体损伤与本次外伤存在直接因果关系。为保护原告的合法权益，故诉至人民法院���请求判决支持我方的诉讼请求。
被告陈前立、陈前云辩称：原告请求我方赔偿无事实及法律依据，原告在工作中受伤已获得工伤赔偿保险赔偿款105万元，用人单位也承担了所有医疗费用；原被告均系同一个用人单位的劳动者，二被告并不是用人单位以外的第三人，并没有侵权。根据司法解释规定，因用人单位以外的第三人侵权造成损害的，应承担赔偿责任，二被告不属于这一情形，因此，我方不应承担对原告的侵权责任；原告起诉超过了诉讼时效，原告受伤时间为2014年10月13日，治疗终结之日也超过了一年的诉讼时效，原告所称终结治疗之日也超过了诉讼时效，故原告的主张无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：
2015年10月13日，原告何孝琼在渝万高铁四标段第二项目部146段（垫江县永安镇高坡村7组）工地为重庆宏凌建筑工程有限公司修补电缆线槽水泥时，因被告陈前云（承揽该工地各种盖板连拉带卸至工地的叉车老板）雇佣的叉车操作人员陈前立操作叉车不当，将原告何孝琼撞压在路基边坡下，导致其腹部、双下肢、盆骨部等处受伤。原告何孝琼受伤后被120急送至重庆市垫江县人民医院抢救，于当天转入中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，后又转入重庆市垫江县中医院住院治疗，并实施了左大腿截肢手术，住院至2016年4月1日出院，共住院171天。2016年10月8日，原告何孝琼经重庆市垫江县司法鉴定所鉴定，为左下肢膝关节以上缺失符合V级伤残、并部分护理依赖；小肠、直肠破裂修补符合X级伤残。后因双方为赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2016年9月19日，原告何孝琼诉至本院，请求解除其与重庆宏凌建筑工程有限公司之间的劳动关系并赔偿其工伤损失，2017年3月13日，本院作出（2016）渝0231民初4146号民事调解书：“一、2014年6月6日至2015年3月5日期间，原告何孝琼与被告重庆宏凌建筑工程有限公司之间的存在劳动关系；二、从2015年3月6日起，原告何孝琼与被告重庆宏凌建筑工程有限公司之间的存在劳务关系，双方之间的劳务关系于2016年11月5日终止；三、原告何孝琼于2015年10月13日受伤后至2017年1月1日期间在重庆市垫江县人民医院、重庆市垫江县中医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属���院进行治疗的医疗费（含原告何孝琼向重庆市垫江县中医院垫付的医疗费1万元、尚欠重庆市垫江县中医院医疗费25160.60元、向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付的医疗费15000元和被告重庆宏凌建筑工程有限公司已向前述医院支付的其余部分医疗费）均由被告重庆宏凌建筑工程有限公司承担；四、由被告重庆宏凌建筑工程有限公司向原告何孝琼一次性支付停工留薪期工资、医疗费（此医疗费为50160.60元，即上列第二项中的原告何孝琼向重庆市垫江县中医院垫付的医疗费1万元、尚欠重庆市垫江县中医院医疗费25160.60元和向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付的医疗费15000元）、住院伙食补助费、住院护理费、辅助器具费、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、生活护理费等工伤保险待遇共计105万元（此款由被告重庆宏凌建筑工��有限公司当庭通过手机网上银行向原告何孝琼在重庆农村商业银行开设的银行账号6215281067230478转账支付），尚欠重庆市垫江县中医院的医疗费25160.60元由原告何孝琼向重庆市垫江县中医院支付；五、原告何孝琼放弃其他诉讼请求。”
本院认为，原告何孝琼与重庆宏凌建筑工程有限公司因工伤保险待遇纠纷向本院提起诉讼中，在本院主持双方进行调解时，双方自认原告于2015年10月13日受伤时系劳务关系，而非劳动关系，虽重庆宏凌建筑工程有限公司在本院主持调解时系参照《工伤保险条例》的相关规定对原告作出赔偿，但并不能改变原告在受伤时系劳务关系的性质。此前，原告通过诉讼程序对其提供劳务的过程中遭受伤害造成的损失已由接受劳务的一方，即重庆宏凌建筑工程有限公司进行赔偿。原告在依据《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，再向第三人主张权利，于法无据，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何孝琼的诉讼请求。
案件受理费4664元，由原告何孝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，向重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 龚万川
人民陪审员 雷 历
二〇一八年三月七日
法官 助理 刘红君
书 记 员 左希西
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4930号
原告：孙曙光，男，1976年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：谭艮成（又名谈银成），男，1973年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙曙光与被告谭艮成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙曙光，到庭参加诉讼。被告谭艮成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙曙光诉称，被告为经营周转需要借我30000元未还，要求被告偿还我借款及其利息。
被告谭艮成未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告谭艮成借取原告孙曙光30000元，未约定借款利率、利息及还款期限。嗣后，被告未还借款。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借条等印证。
本院认为，被告谭艮成向原告孙曙光借款30000元未还，应当承担还款责任。原告借款给被告时未约定借款的利率、利息及还款期限，应当从起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭艮成偿还原告孙曙光借款30000元及利息（以30000元为本金，从2017年10月19日起按照年利率6%计算），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由被告谭艮成负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 马 谨
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保996号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住址沈阳市沈河区市府大路261号，统一社会信用代码912101038178176214。
负责人：王剑，该分行行长。
被申请人：赵育洋，男，1986年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人赵育洋信用卡纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6004号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵育洋银行存款人民币37036.99元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月十四日
书记员 左正阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11455号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告林泽鹏，男，1990年10月29日出生，住广东省普宁市。
身份证号：×××
原告赵守来与被告林泽鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告林泽鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月9日赵守来与林泽鹏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额40000元，利率年化24%，借款期限46天，自2016年10月9日至2016年11月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林泽鹏于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金四万元；
二、林泽鹏于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以四万元为本金，自二○一六年十月十日借款次日起至二○一六年十一月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、林泽鹏于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以四万元为本金，自二○一六年十一月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由林泽鹏负担（于本判决生效后七日内给付赵守来458元，其余458元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由林泽鹏负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1246号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：周悦，男，1997年9月15日出生，汉族，户籍登记住址四川省金堂县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周悦追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达���纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一八年五月七日
书记员 赵 骥
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7088号
申请执行人：邝惠敏，女，汉族，1971年6月22日出生，住址：广东省广州市荔湾区。
被执行人：广州立生投资管理有限公司，住所：广州市天河区花城大道85号3101房之自编03单元，社会信用代码：91440106304476454R。
法定代表人：王立营。
邝惠敏申请执行广州立生投资管理有限公司劳动争议一案，穗天劳人仲案（2016）2283-2287、2316-2319号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付8534.48元，支付经济补偿金7988.75元。本院于2017年6月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7088号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年三月三十日
书记员 刘培功
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执962号
申请执行人：段某某。
被执行人：余某某。
申请执行人段某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日立案执行，立案号为（2017）桂1202执962号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金20000元及利息；2、负担案件受理费300元，案件执行费205元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院依法向被执行人余某某送达执行通知书和报告财产令，被执行人余某某作出自2018年4月起每月支付1500元的履行承诺，直至债务偿清时止，该承诺申请执行人予以认可。至此，本次强制执行程序已不必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄艳荣
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执272号之三
申请执行人：刘亚南，女，1986年11月29日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人：耿占霞，女，1973年3月1日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：黄胜利，男，1971年2月13日生，住汝阳县。
被执行人：吴会暾，男，1975年12月16日生，住汝阳县。
申请执行人刘亚南、耿占霞依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1829号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行黄胜利、吴会暾借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人吴会暾已经履行17400元，申请执行人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年六月十九日
书记员 赵豪强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6824号
申请执行人：北京资源农业科技咨询有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘钧贻，总经理。
被执行人：苑春灵，女，1976年4月20日出生，汉族，户籍地河南省周口地区。
被执行人：杨书超，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。
本院在执行北京资源农业科技咨询有限公司与苑春灵、杨书超其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苑春灵、杨书超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人苑春灵、杨书超列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭深源
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1807号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李建南，男，1953年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市梁溪区综合行政执法局，住所地无锡市梁溪区通江街道惠勤路180号。
法定代表人李三元，该局局长。
委托代理人许中樑，江苏中智律师事务所律师。
再审申请人李建南因诉被申请人无锡市梁溪区综合行政执法局（以下简称梁溪区执法局）城建行政赔偿一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02行赔终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建南申请再审称：1、本案新华村176号房屋赔偿修缮费用、被拆除建筑物等赔偿数额过低，未达到申请人实际损失；2、对家具损失、家庭祖产(银元古董)丢失不予赔偿判决错误；3、精神损害和租金、律师费不予赔偿亦属判决错误。故请求撤销(2017)苏02行赔终3号行政判决，判决被申请人依法赔偿由于其行政违法造成申请人的经济损失人民币622501.43元，赔偿精神损失费20000元，律师费25000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原北塘区城管局(现为梁溪区执法局)拆除李建南所有的新华村××南边××弄平房上的建筑物已经生效行政判决确认违法。因此，对于原北塘区城管局违法实施强制拆除行为给李建南合法权益造成的损害，李建南有权依法取得国家赔偿。
对于李建南提出本案新华村176号房屋赔偿修缮费用、被拆除建筑物等赔偿数额过低，未达到申请人实际损失的问题，经查，被申请人拆除李建南所有的新华村××南边××弄平房上建筑时导致176号房屋与被拆除建筑物邻接部位墙体受损，经鉴定房屋修缮总造价为29904元，原审判决该修缮费用由被申请人梁溪区执法局承担并无不当。对于被拆除的19.4平方米房屋，该部分房屋李建南未提供证据证明经合法批准，原审判决认定为违法建筑并按照每平方米700元赔偿13580元，亦并无不当。
对于李建南提出要求赔偿精神损失费的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，侵犯人身权致人精神损害并造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。而本案被申请人梁溪区执法局违法强制拆除行为没有造成李建南人身权受到侵害。故李建南要求赔偿精神损失没有事实和法律依据。
对于李建南提出要求赔偿家具损失、家庭祖产(银元古董)损失的问题，其并无相关证据证明；其提出要求赔偿租金、律师费的问题，根据国家赔偿法的规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。因此，租金、律师费不属于国家赔偿的范围。
综上，李建南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李建南的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一八年三月七日
书记员 李 扬
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5672号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：孙文海，男，1975年9月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨正碧，女，1973年8月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告孙文海、杨正碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵林刚及被告杨正碧、孙文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用5242.26元及滞纳金；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区商品房一套，并于2014年2月28日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2014年4月1日至今，被告尚欠原告物业费3685.06元，另外原告代被告缴纳水费及城市生活垃圾处置费1557.20元，经原告多次催收未果。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有限公司放弃二次供水费及滞纳金的诉讼请求。
孙文海、杨正碧共同辩称，被告是在不知情的情况下与原告签订的物业服务合同，违背公平原则。原告的物业服务水平与物业收费标准不匹配，主要表现在：卫生环境差、化粪池散发臭味、消防通道被占用、门口岗亭无人值班、管理不到位、11号楼电梯灯坏损等。
本院认为，重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告孙文海、杨正碧在内的全体业主。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与包括孙文海、杨正碧在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆黔鹏物业管理有限公司已对晋鹏三台山小区提供了物业服务，被告孙文海、杨正碧也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于小区，建筑面积为108.70平方米，原告主张按照0.95元／平方米／月计收从2014年9月1日起至2017年2月28日期间的物业管理费3098.26元及按照1.35元／平方米／月计收2017年3月1日至2017年6月30日期间的物业管理费为586.80元，未超出合同约定，予以确认。根据物价部门规定，从2014年4月1日至2017年4月30日期间黔江区的城市生活垃圾处置费每月每户为6.4元，由重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司代为收取，在原告代被告缴纳城市生活垃圾处置费后，被告应向原告支付其代付的费用185.60元。被告在原告催收后仍未支付，故对原告的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙文海、杨正碧于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费用3870.66元（物业费3685.06元、城市生活垃圾处置费185.60元）；
二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告孙文海、杨正碧共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冉乐菊
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1366号
申请执行人王建锋，男，1973年3月2日出生，汉族，律师，住贵州省赤水市。
被执行人宋世霞，女，1979年4月15日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
本院在执行王建锋申请执行宋世霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋世霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初95号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 健
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执811号
周某1
周某2、周某3：
周某1申请执行周某2、周某3继承纠纷一案，申请执行标的共计764元，经本院立案受理,现已强制执行到位764元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月20日将票据开具转付给周某1。至此，周某1向本院申请执行（2017）苏0115民初14893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终216号
上诉人（原审被告）：北京英迈特矿山机械有限公司，住所地北京市顺义区马坡聚源工业区。
法定代表人：艾伦，董事长。
委托代理人：赵久光，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人：侯云健，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎旺凯，男，1963年11月30日出生，身份证住址辽宁省大连市。
委托代理人：李欣宇，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：刘相文，北京市金杜律师事务所律师。
原审第三人：M.M.D.矿山机械发展有限公司，住所地英格兰德比郡阿尔费登镇萨默科茨科斯特花园路。
法定代表人：艾伦·博兹。
上诉人北京英迈特矿山机械有限公司（以下简称“英迈特公司”）因与被上诉人郎旺凯、原审第三人M.M.D.公司股东资格确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院2015年顺民（商）初字第20364号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
英迈特公司上诉称，一、根据郎旺凯与英迈特公司、M.M.D.公司最终生效的约定，有关郎旺凯在英迈特公司处是否享有相关权益的纠纷应由英国法院管辖。（一）郎旺凯提交的最新材料是2007年4月5日的《股权声明书》，该约定及安排已被郎旺凯与英迈特公司、M.M.D.公司于2009年12月15日签署的《协议书》所取代。《协议书》第10.6条约定：“本协议替代并取代所有书面、口头或者其他任何方式形成的、关于郎旺凯先生在北京公司处可能享有、主张或宣称任何利益或其所有权、利润或股权的协议或谅解备忘录；任何有关上述约定的现存协议或谅解备忘录的效力均立即终止”。（二）根据《协议书》约定，相关纠纷应由英格兰法院专属管辖。《协议书》第11条约定：“本协议适用并按照英国法律解释，英格兰法院拥有对本协议引起的或与本协议有关的任何纠纷的专属管辖权，各方同意相关纠纷提交其管辖。”二、即使本案可由国内法院管辖，本案第三人为外国法人，且社会影响重大，也应由中级人民法院管辖。据此，英迈特公司上诉请求：一、依法驳回一审裁定；二、驳回郎旺凯的起诉或将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
郎旺凯对于英迈特公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，原审原告郎旺凯系依据2007年4月5日的《股权声明书》等证据提起诉讼，请求确认郎旺凯实际缴纳了北京英迈特矿山机械有限公司750万美元注册资本中20%的出资，依法持有被告北京英迈特矿山机械有限公司20%股权以及郎旺凯具有股东身份等。根据上述法律规定本案应由英迈特公司住所地人民法院管辖。英迈特公司的住所地位于北京市顺义区马坡聚源工业区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。英迈特公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京英迈特矿山机械有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年三月一日
书记员 胡鸿远
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初690号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨官（绰号“官儿”），男，1986年2月10日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）672号起诉书指控，2017年7月25日晚，被告人杨官在其位于重庆市永川区家中卧室内，容留吸毒人员周某、舒某、李某某、梁某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。2017年7月28日晚，被告人杨官再次在该地点容留吸毒人员周某、舒某、李某某、梁某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年7月29日下午，被告人杨官在其前述家中被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨官为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨官犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨官在有期徒刑六个月至七个月的幅度判处刑罚，并处罚金2000元。被告人杨官对此无异议。
经本院审理，被告人杨官犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨官犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 琳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执273号
申请执行人：孔德忠，男，1969年3月22日出生，汉族，职员，住南京市溧水区。
被执行人：陈明，男，1977年6月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：王冬玲，1977年1月12日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
关于孔德忠与陈明、王冬玲买卖合同纠纷一案，（2016）苏0117民初4328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房，车辆已被我院查封，暂无法扣押。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请人书面同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初4328号民事判决书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 庆
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 琼
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执650号之一
申请执行人个旧市大屯镇杨福德采石场。
住所地：个旧市大屯镇象山尾。
负责人杨福德，系该采石场法定代表人。
委托代理人杨明，男，汉族，系杨福德之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈虹锦，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧恒通商品混泥土有限公司。
住所地：个旧市金湖东路云锡新村**幢*楼。
法定代表人李保威，系该公司执行董事。
被执行人云南兴富建材有限公司。
住所地：个旧市金湖东路金水湖畔*幢。
法定代表人李亚东，系该公司执行董事。
申请执行人个旧市大屯镇杨福德采石场申请执行被执行人个旧恒通商品混泥土有限公司、云南兴富建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）云2501民初151号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月21日向本院申请执行。
申请执行人申请执行案款人民币564567.77元，诉讼费人民币4723元，保全费人民币3343元，共计人民币572633.77元。本案在执行过程中，已依法查封被执行人个旧恒通商品混泥土有限公司所有的车牌号为云G**重型载货车一辆，现该车辆暂不能变现，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执650号案件终结本次执行程序。
执行费人民币8046元，由被执行人个旧恒通商品混泥土有限公司、云南兴富建材有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孔维锐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特12号
申请人：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区二道街。统一社会信用代码：1261000043645068600。
法定代表人：李小龙，系该院院长。
委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人：邢凯，男，汉族，1986年12月10日出生，延安市宝塔区北大街居民，系延安大学附属医院人力资源部科员。
被申请人：贺玉芳，女，汉族，1967年4月9日出生，延安市宝塔区北门口社区居民，原西安万延物业管理服务有限公司雇工。
委托代理人：冯三雄，男，汉族，1962年10月22日出生，延安市宝塔区北门口社区居民。
被申请人：西安万延物业管理服务有限公司。住所地：西安市新城区尚勤路**号*幢*****室。统一社会信用代码：91610102596326991L。
法定代表人：李俐，该公司经理。
申请人延安大学附属医院与被申请人贺玉芳，西安万延物业管理服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2016）延劳仲案字第（2016）第185号，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安大学附属医院的委托代理人邢凯、贾耀顶，被申请人贺玉芳到庭参加诉讼，西安万延物业管理服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人延安大学附属医院诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人贺玉芳向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2016)第185号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书的第一项裁决，具体理由如下：一、申请人与被申请人贺玉芳之间不存在劳动关系。贺玉芳在仲裁委庭审中称（详见裁决书第2页）：2008年10月至2016年3月，其一直由万延物业雇佣，被派遣到申请人单位从事保洁工作。由此可知，劳务派遣单位万延物业为用人单位，我院仅为用工单位，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，因此，贺玉芳与劳务派遣单位万延物业存在劳动关系，与我院不存在劳动关系，我院不应承担与贺玉芳共同办理养老保险参保手续及补缴养老保险费的义务。二、延安市劳动争议仲裁委程序违法。仲裁委在没有送达万延物业应诉通知及开庭通知的情况下，径行裁决作出延劳仲案字（2016)第185号裁决书，由我院承担本应由万延物业承担的不利后果，这显然是对我院的极大不公平。该裁决欠缺法律依据，违反法定程序。综上，申请人认为延安市劳动争议仲裁委员会做出的延劳仲案字（2016)第185号裁决书裁决错误，特申请贵院撤销原裁决，维护申请人的合法权益，申请费用由二被申请人承担。
被申请人贺玉芳辩称：延安市劳动争议仲裁委员会作出裁决证据充分，适用法律准确，程序合法，原告应当按照裁决内容向答辩人支付失业保险金、经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资。
经审查查明，仲裁机关的仲裁认定的事实部分属实。另查明：贺玉芳从2008年10月至2016年3月，由万延物业管理有限公司雇佣，后被派遣到申请人延安大学附属医院从事保洁工作。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中延安大学附属医院属于用工单位，西安万延物业管理服务有限公司属于用人单位，西安万延物业管理服务有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。仲裁裁决适用法律法规确有错误。故申请人的申请理由成立，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项之规定，裁决如下：
撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第185号裁决书的第一项。
申请费400元，由被申请人西安万延物业管理服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李欣南
审 判 员 武 烨
代理审判员 常浩前
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 樊 蓉
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初796号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。
被告：周佳浩，男，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告周佳浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 周羽佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终3692号
上诉人（原审被告）:铜川新区千金方置业有限公司,住所地陕西省铜川市新区正阳路东1号。
法定代表人：杨志中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张刚，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：张学华，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。
上诉人铜川新区千金方置业有限公司因与被上诉人张刚、张学华劳务合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0118民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人铜川新区千金方置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜川新区千金方置业有限公司撤回上诉处理。一审判决本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人铜川新区千金方置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 陈 晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜莉娜