广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终381号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁永成，男，1985年9月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市花都区。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。
辩护人古伟标、梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）利新康，男，1977年5月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市花都区。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市花��区看守所。
辩护人钟健、江志达，广东合慧益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汤健文，男，1984年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市花都区。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。
辩护人徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）江惠汉，男，1975年9月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市花都区。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。
辩护人徐志坚、刘翌哲，广东合誉律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人梁永成、利新康、汤健文、江惠汉犯制造毒品罪一案，于2018年1月9日作出（2017）粤01���初191号刑事判决。原审被告人梁永成、利新康、汤健文、江惠汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认为：2016年5月，被告人梁永成、利新康、汤健文、江惠汉伙同同案人江焯棉、曾德行、江达章、刘剑勇、江家祥（均另案处理）以被告人梁永成在广州市花都区花山镇东湖村（以下简称“旧村4号”）、同案人曾德行在广州市花都区新华绿会集装箱房、被告人江惠汉在广州市花都区东湖村一鱼塘旁的小屋为据点，共同制造毒品摇头丸。期间，被告人汤健文、同案人江某2、江某3等人从花都、佛山等地购买了大量化工原料、工具用于制造毒品。
2016年7月16日20时许，公安人员根据线索在被告人梁永成“旧村4号”住处抓获正在制造毒品的被告���梁永成、利新康、汤健文，在该房屋四楼大厅查获褐色液体4桶，净重分别为16.6千克、3170.5克、3637.5克、2813克、2378.5克，均检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（以下简称MDMA，俗称“摇头丸”）；黄色膏状物4个，净重分别为3189克、2469.5克、2483克、2609克，均检出MDMA；布手套1只，生物成分源于利新康。在四楼房间查获褐色液体3桶，净重分别为39.57千克、44.26千克、41.57千克，均检出MDMA；黑色液体24.5千克，检出MDMA；黄色膏状物2包，净重分别为737.2克、918.7克，均检出MDMA；透明胶瓶和绿色胶瓶中残留少量棕色液体，检出MDMA，布手套1只，生物成分来自被告人利新康；布手套2只、黄色胶手套2只、防毒面具1个，生物成分来自被告人梁永成,以及化工原料、真空泵、电磁炉、漏斗等制毒物品一批。随后，公安人员在广州市花都区花山镇某花园C座110号商铺抓获被告人江惠汉。
同日，公安人员对同案人曾德行位于广州市花都区新华绿会集装箱房进行搜查时，在附近草地查获二个不锈钢桶（一桶装着褐色液体和铁丝，经检验，褐色液体净重2332克，检出MDMA;另一桶装着灰色固体和铁丝，经检验，灰色固体净重375.3克，检出MDMA），在该集装箱房前查获一台白色纳智捷小车（车牌号粤Ｅ×××××），在驾驶位旁查获一个黑色手包，包内有同案人曾某2的身份证、驾驶证、银行卡等物品，在车尾箱查获2个不锈钢桶，在该集装箱房内查获不锈钢桶、白色胶桶、电磁炉、搅拌机部件、电子秤等制毒工具一批。
2016年7月20日，公安人员在被告人江惠汉的广州市花都区东湖村鱼塘旁小屋内查获“脉动”饮料瓶1个，生物成分来自被告人江惠汉及化工原料、白色胶桶等制毒物品一批。
以上事实有经一审庭审质证的物证、书证、现场勘验检查、搜查、扣押、称量、取样笔录、鉴定报告以及证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人梁永成、利新康、汤健文、江惠汉伙同多名同案人制造毒品MDMA，数量大，其行为均已构成制造毒品罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。其中，被告人梁永成、利新康、汤健文在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人江惠汉起次要和辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。四名被告人归案后能如实供述各自罪行，当庭认罪，依法可从轻判处。各辩护人提出的部分辩护意见有理，予以采纳，与前述分析不符的其他辩护意见，不予采纳。综上所述，根据本案的案情、社会危害性、各被告人的地位和作用、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款、第二十五条、第二十���条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
一、被告人梁永成犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括扣押在广州市公安局花都区分局的现金78300元）。
二、被告人利新康犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。
三、被告人汤健文犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
四、被告人江惠汉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。
五、扣押的毒品一批均予以没收、销毁；作案工具手机、烧瓶、漏斗、真空泵、电子秤、甲醇、肉桂醛、磷酸等物品一批均予以没收，上缴国库。
上诉人梁永成的上诉理由及其辩护人的辩护��见：1.梁永成只是负责搬运、接送等外围工作，核心工作如出资、采购、技术、销售都没有参与，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，请求从轻处罚。2.梁永成主观上并无犯罪合谋，只是出于情分，把空置房屋借给朋友放东西，中途才发现是用于制毒。3.本案中存放在“旧村4号”梁永成家的大量化工原料并非违禁品，可以在市场流通，同案人大量购买原料制毒与常理不符，不排除侦查诱惑。
上诉人利新康的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.本案上诉人着手实施制毒即被抓获，尚未制成毒品，未对社会造成真正危害，应当认定为犯罪未遂。2.利新康只是参与制毒的一个流程，相当于流水线人员，所起作用较小，系从犯。3.本案有关物证的收集、封存程序存在瑕疵，应当作为非法证据排除。4.利新康如实供述，请求从轻处罚。
上诉人汤健文的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.粤Ｑ×××××小车是梁永成给汤健文代步使用，与购买、运输毒品无关。梁永成家的钥匙放在办公室，其人都可以随时使用，并非汤健文控制。汤健文只是从事搬运等体力劳动，购买的都是温度计、铁桶等生活用品，是从犯。2.本案有关物证的封存程序违反规定，应当将被查获的毒品和鉴定报告作为非法证据排除。公物证鉴字【2017】1128、1124号鉴定报告，未经庭审出示，不得作为定案证据。3.本案上诉人制造毒品的行为处于侦查机关监控下，且未制造出成品“摇头丸”，未流入社会。4.汤健文当庭认罪，请求从轻处罚。
上诉人江惠汉的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.江惠汉主观上无制造毒品的故意，对制毒不知情，只是帮朋友搬运东西，属于包庇行为。2.江惠汉系从犯，归案后认罪态度好，无犯罪前科，一审量刑过重。3.本��有关物证的封装程序违法，应当作为非法证据排除。上诉人提出非法证据排除申请，一审法院未予以处理。
经审理查明：2016年5月间，上诉人梁永成、利新康、汤健文、江惠汉伙同同案人江焯棉、曾德行、江达章、刘剑勇、江家祥（均另案处理）以梁永成位于广州市花都区花山镇东湖村的住处（简称“旧村4号”或“梁永成家”）、同案人曾德行位于广州市花都区新华绿会的集装箱房（简称“集装箱房”或“铁皮屋”），江惠汉位于广州市花都区东湖村一鱼塘旁的小屋（简称“鱼塘小屋”）为制毒地点，以利新康租赁的广州市花都区花山镇某花园一楼商铺C110、111办公室（简称某花园办公室）为聚集场所，共同制造毒品。
2016年7月16日20时许，公安人员根据线索在梁永成“旧村4号”住处抓获正在制造毒品的上诉人梁永成、利新康、汤健文，在该房屋四楼大厅查获褐色液体5桶，净重分别为16670克、3170.5克、3637.5克、2813克、2378.5克，均检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（以下简称MDMA）；黄色膏状物4个，净重分别为3189克、2469.5克、2483克、2609克，均检出MDMA；在四楼房间查获褐色液体3桶，净重分别为39570克、44260克、41570克，均检出MDMA；黑色液体25060克，检出MDMA；黄色膏状物2包，净重分别为737.2克、918.7克，均检出MDMA；透明胶瓶和绿色胶瓶中残留少量棕色液体，检出MDMA，以及一批化工原料、真空泵、电磁炉、漏斗等制毒工具。随后，公安人员在某花园办公室抓获江惠汉。
同日23时许，公安人员对集装箱房进行搜查，在草地附近查获1桶褐色液体，净重2332克，检出MDMA；1桶灰色固体，净重375.3克，检出MDMA；还查获曾某2的身份证、驾驶证等物品以及不锈钢桶、电磁炉、搅拌机等制毒工具一批。
2016年7月20日，公安人员在鱼塘小屋查获化工原料、白色胶桶一批。
上述事实有经一审质证的下列证据认定：
（一）关于从“旧村4号”内查获的证据
1、穗公花勘【2016】268号现场勘验检查工作记录，证实：2016年7月16日21时至17日凌晨3时，广州市公安局花都区分局公安人员对“旧村4号”进行现场勘查。
楼房外面的泥路地面上有一台苹果4手机和一台苹果6手机。大厅一个白色塑料桶内装有褐色液体，编为四楼大厅1号物证。塑料桶上有一个红色塑料水瓢。1号物证北侧地面上有四个玻璃抽滤瓶，每个抽滤瓶连接一根塑料管串联至一个真空泵。每个抽滤瓶中均装有褐色液体，四个抽滤瓶依顺时针方向编为四楼大厅2-1号、3-1号、4-1号和5-1号物证。每个抽滤瓶的瓶口上均插有一个白色瓷漏斗，每个瓷漏斗中均装有黄色膏状物，四个瓷漏斗依顺时针��向编为四楼大厅2-2号、3-2号、4-2号和5-2号物证。四楼大厅4-1号物证北侧有一个白色塑料桶内装有透明液体，编为四楼大厅6号物证。真空泵旁边的地面上有一只白色布手套。
四楼房间大厅地面上有一个铁锅，铁锅内装有褐色液体，编为四楼大厅7号物证。铁锅东侧地面上有两只白色帆布手套。房间西北角有一台柜式空调，空调的顶部放有两个防毒面具，编为四楼房间1号、2号防毒面具。空调南侧有三个白色塑料桶，桶内均装有褐色液体，编为四楼房间1-1号、1-2号和1-3号物证。三个白色塑料桶南侧放有不锈钢桶、电风扇、白色塑料桶等物品。房间中部地面上有一个白色圆桶，圆桶内装有黑色液体，编为四楼房间2号物证。地面有一个不锈钢桶，不锈钢桶旁的地面上有一只白色布手套。不锈钢桶西侧地面上有一个纸箱和一个玻璃抽滤瓶，抽滤瓶旁的地面上有一只��色布手套，立柱的南侧有一个纸箱、一台电子秤、一个红色塑料盆和一个红色塑料桶等物品。纸箱内有一个绿色饮料瓶、一个可口可乐饮料瓶和两只黄色胶手套，两个饮料瓶瓶内均残留有褐色液体，绿色饮料瓶编为四楼房间5-1号物证，可口可乐饮料瓶编为四楼房间5-2号物证。房间门口东侧的地面上有三个纸箱，其中一个纸箱中装有两包透明密封袋包装的黄色膏状物和一包用蓝色塑料袋包装的物品，两包黄色膏状物编为四楼房间3-1号和3-2号物证，蓝色塑料袋内装有五扎面额100元的人民币，共五万元；另一个纸箱中装有一个红色塑料漏斗和一台电磁炉。门口东侧六米处北墙的墙边有一个白色塑料桶，桶内装有透明液体，编为四楼房间4号物证。4号物证西侧地面上有三个纸箱，东侧纸箱内有一个“玻棒温度计”纸盒，盒内装有12支棒状温度计；中间纸箱内有20瓶500ml装磷酸���西侧纸箱内装有搅拌器等零件。
一楼大厅南侧停放一辆红色小轿车,悬挂蓝色号牌粤Ａ×××××。车头西南侧木柜上有一本驾驶证（汤健文）及人民币现金、钥匙等物品。大厅中部停放一辆灰色宝马牌小轿车，悬挂蓝色号牌粤Ｘ×××××，小轿车的驾驶位座椅上有一台白色苹果5手机，车尾厢中有一个手提包，手提包内装有一个褐色皮夹、一个装有两扎面额100元人民币的白色塑料袋、金色金属项链等物品，其中褐色皮夹内有一张身份证（梁永成）和若干银行卡。
一楼大厅的西北侧部分由纸箱围绕摆放，纸箱墙南侧地面上有一箱贴有“磷酸”标签包装完好的纸箱、一箱贴有“锌粉”标签包装完好的纸箱和一个黄色塑料桶，黄色塑料桶旁有一个红色塑料袋和两个印有“底座周转箱”字样的纸箱，红色塑料袋内装有三个纸盒包装的防毒面具，印有“底座周转箱”字样的纸箱内装有条状金属线。纸箱墙的东南侧地面上有印有“肉桂醛”字样包装完好的纸箱、印有“化学瓷漏斗”字样包装完好的纸箱和印有“GG-17玻璃烧器”字样包装完好的纸箱，“肉桂醛”纸箱内装有圆柱形铁桶，铁桶上有一个黑色盖子。纸箱围墙内分南、北两部分用空纸箱和红白蓝维布遮盖，南侧部分是45桶装有透明液体的白色塑料桶，北侧部分是30个圆柱形大铁桶。南侧部分白色塑料桶的东侧地面上有一台电子秤、一个印有“甲醇”标签的纸箱、透明玻璃瓶等物品，纸箱内装有12瓶甲醇。
2．搜查、扣押笔录及清单，证实：
（1）2016年7月16日22时至17日2时，公安人员在梁永成、利新康、汤健文及见证人在场的情况下对旧村4号依法进行搜查，查获并扣押物品如下：褐色液体桶，编号为四楼大厅1号；红色胶水瓢2个；白色胶盖1个；褐色液体4瓶，编号为四楼大厅2-1、3-1、4-1、5-1；黄褐色膏状物4个，编号为四楼大厅2-2、3-2、4-2、5-2；透明液体1桶，编号为四楼大厅6号；褐色液体1盘，编号为4楼大厅7号；褐色液体3桶，编号为四楼房间1-1、1-2、1-3；黑色液体1桶，标号为四楼房间2号；黄褐色膏状物2包，编号为四楼房间3-1、3-2；透明液体1桶，编号为四楼房间4号；残留棕色液体2瓶，编号为四楼房间5-1和四楼房间5-2；真空泵1个；不锈钢桶5个；白色漏斗1个；不锈钢桶5个；白色胶桶1个；红色胶水瓢1个；人民币5万元；红色胶漏斗1个；电磁炉1台；搅拌机1台；电机稳速调速器1台；磷酸20瓶；玻璃温度计12支；玻璃抽滤瓶1个；电子秤1台，型号ACS-7.5A；玻璃烧瓶1个；筛子1个。
（2）2016年7月17日2时至4时，公安人员对旧村4号一楼停放的宝马小车1台（车牌为粤Ｘ×××××）进行搜查，搜出银行卡15张、人民币2.83万元、苹果手机1台(型号A1530，IMEI:350237065429488)。在一楼搜出肉桂醛8桶、甲醇12瓶、电子秤1台、白色瓷漏斗1个、过滤瓶1个、透明玻璃烧瓶3个、棕色烧瓶2个、白色胶桶装透明液体45桶（编号为一楼大厅1-1至1-45）、聚醚多元醇2桶、工业溶剂27桶。公安人员对粤Ｘ×××××小车及上述物品依法予以扣押。
（3）2016年7月17日6时，公安人员将汤健文带回禁毒大队，扣押其银行卡3张。
（4）2016年7月20日17时，公安人员再次对旧村4号进行搜查，在一楼搜出磷酸1箱、黄色胶桶装真空泵油1桶、铝丝2箱、锌粉30瓶、真空泵1个、电子秤2台、不锈钢桶4个、白色胶桶1个，在四楼搜出电源插座2个、过滤纸1批。公安人员对上述物品依法予以扣押。
（5）2016年7月20日19时，公安人员对旧村4号附近的一辆车牌号为粤Ｑ×××××的面包车（车主为陈成刚）进行搜查，在该车内搜出行驶证一本，行车记录仪内存卡一张。公安人员对粤Ｑ×××××面包车及以上物品依法予以扣押。
3．称量、取样笔录及情况说明，证实：
（1）因公安部出台毒品称量新规，第一次对毒品称重时，使用的量度和精度不符合要求，故采用符合新规的量度和精度进行第二次称重，重量以第二次为准。
2016年7月21日，公安人员使用分度值为10克的电子秤对旧村4号查获的部分物品进行称重。编号为四楼大厅1号的液体，净重16.67kg；编号为四楼大厅6号的液体，重量9.87kg;编号为四楼房间1-1、1-2、1-3、4、2号的液体，净重分别为39.57、44.26、41.57、11.34、25.06kg;编号为1-45号透明液体,净重分别为49.91kg、49.04kg、49.81kg、47.09kg、48.09kg、47.26kg、44.87kg、48.34kg、47.91kg、46.15kg、47.6kg、48.51kg、51.06kg、49.29kg、49.45kg、50.29kg、49.36kg、49.09kg、49.08kg、47.13kg、46.81kg、48.11kg、39.08kg、48.05kg、48.31kg、40.76kg、49.01kg、49.69kg、49.92kg、48.56kg、50.92kg、47.90kg、46.65kg、48.30kg、47.66kg、47.77kg、48.32kg、48.09kg、47.87kg、37.35kg、50.12kg、49.53kg、48.09kg、48.57kg、48.94kg。
公安人员使用分度值为0.5克的电子秤对旧村4号查获的部分物品进行称重。编号为四楼大厅4-1、2-1、3-1、5-1号褐色液体，净重分别为2813.0、3170.5、3637.5、2378.5克，编号为四楼大厅2-2、3-2、4-2、5-2的黄褐色膏状物，净重分别为3189.0、2469.5、2483.0、2609.0克。
公安人员使用分度值为0.1克电子秤对编号为四楼房间3-1、3-2号的黄褐色膏状物称重，净重分别为737.2、918.7克；编号为四楼大厅7号的褐色液体，净重为709.2克。
（2）第二次取样:2016年7月21日，公安机关从编号为四楼大厅2-2、3-2、4-2、5-2黄褐色膏状物中3个不同部位分别抽取1克（各1-3号）为样品，编号为四楼���厅2-1、3-1、4-1、5-1褐色液体分别取20ml作为样本，编号为四楼房间3-1、3-2的膏状物3个不同部位分别取1克（各1-3号）为样品，用于毒品成分检验。
（3）第三次取样笔录：2017年3月23日，公安机关再次取样用于毒品含量检验。对编号四楼大厅1、四楼房间1-1、1-2、1-2、四楼房间2的液体，均取样50ml；对编号1-1的毒品，取样11.78克；对编号1-2的物品，取样10.97克；对编号四楼大厅2-1、3-1、4-1的液体，分别取样50ml；对编号为四楼大厅2-2的物品，分别取样10.96克、11.03克、11.37克，对应编号为四楼大厅2-2（1）、四楼大厅2-2（2）、四楼大厅2-2（3）；对编号为四楼大厅3-2的物品，分别为12.70克、12.83克、12.63克，对应编号为四楼大厅3-2（1）、四楼大厅3-2（2）、四楼大厅3-2（3）；对编号为四楼大厅4-2的物品，分别取样10.76克、10.27克、12.04克，对应编号为四楼大厅4-2（1）、四���大厅4-2（2）、四楼大厅4-2（3）；对编号为四楼大厅5-2的物品，分别取样12.95克、10.15克、13.81克，对应编号为四楼大厅5-2（1）、四楼大厅5-2（2）、四楼大厅5-2（3）；对编号为四楼房间3-1的物品，分别取样13.59克、10.38克、12.44克，对应编号为四楼房间3-1（1）、四楼房间3-1（2）、四楼房间3-1（3）；对四楼房间3-2物品，分别取样11.85克、14.13克、14.99克，对应编号四楼房间3-2（1）、四楼房间3-2（2）、四楼房间3-2（3）。
整个取样过程全程录像，梁永成在场并签名，侦查人员取样后将毒品和包装均按照原编号重新封装后保存。
4．鉴定意见
（1）广州市公安司法鉴定中心于2016年7月22日受理申请，于7月29日作出穗公（司）鉴（化验）字〔2016〕2162号化验检验报告，证实：经检验，四楼大厅1号检材、四楼大厅2-1号检材、四楼大厅3-1号检材、四楼大厅4-1号检材、四楼大厅5-1号检材、四楼房间1-1号检材、四楼房间1-2号、四楼房间1-3号、四楼房间2号检材、四楼房间5-2号检材、四楼房间5-1号检材，均检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）、3,4-亚甲基二氧苯基-2-丙酮成分；四楼大厅2-2（1）号检材、四楼大厅2-2（2）号检材、四楼大厅2-2（3）检材、四楼大厅3-2（1）号检材、四楼大厅3-2（2）号检材、四楼大厅3-2（3）号检材、四楼大厅4-2（1）号检材、四楼大厅4-2（2）号检材、四楼大厅4-2（3）号检材、四楼大厅5-2（1）号检材、四楼大厅5-2（2）号检材、四楼大厅5-2（3）号检材、四楼房间3-1（1）号检材、四楼房间3-1（2）号检材、四楼房间3-1（3）号检材、四楼房间3-2（1）号检材、四楼房间3-2（2）号检材、四楼房间3-2（3）号检材，均检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分;四楼大厅6号检材、四楼大厅7号检材、一楼大厅1-5号检材、一楼大厅1-45号检材，均未检出毒品成分。
（2）中华人民共和国公安部于2017年3月28日受理申请，于5月2日作出公物证鉴字[2017]1124号物证检验报告，证实：经检验，编号为四楼大厅2-2（1）、2-2（2）、2-2（3）；编号为四楼大厅3-2（1）、3-2（2）、3-2（3）；编号为四楼大厅4-2（1）、4-2（2）、4-2（3）；编号为四楼大厅5-2（1）、5-2（2）、5-2（3）号检材均检出MDMA成分，其中MDMA含量分别为1.85%、1.68%、1.63%、1.69%、1.77%、1.75%、1.88%、1.82%、1.66%、1.92%、1.93%、1.87%。
（3）中华人民共和国公安部于2017年3月28日受理申请，于4月7日作出公物证鉴字[2017]1128号物证检验报告，证实：经检验，编号为四楼房间3-1（1）、3-1（2）、3-1（3）；编号为四楼房间3-2（1）、3-2（2）、3-2（3）号检材均检出MDMA成分，其中MDMA含量分别为54.4%、53.6%、54.5%、55.4%、56.0%、54.8%。
（4）中华人民共和国公安部于2017年3月28日受理申请，于5月24日作出公物证鉴字[2017]1127号物证检验报告，证实：经检验，编号为四楼大厅1号的褐色液体；编号为四楼房间1-1、1-2、1-3号的褐色液体；编号为四楼房间2号的褐色液体均检出MDMA、3,4-亚甲基二氧苯基-2-丙酮成分，其中MDMA含量分别为3.00%、5.97%、5.44%、6.50%、0.04%。编号为四楼大厅2-1、3-1、4-1、5-1号的褐色液体均检出MDMA成分，其中MDMA含量分别为1.46%、1.35%、1.21%、1.21%。
（5）广州市花都区公安司法鉴定中心于2016年7月18日受理申请，于9月8日作出穗花公（司）鉴（DNA）字〔2016〕140号法医物证鉴定意见书，证实：经检验，旧村4号四楼大厅真空泵旁的布手套上检出的生物成分来自利新康的可能性��于99.99999999％。编为2号检材的旧村4号四楼房间门前东侧地面上的布手套、四楼房间纸箱内的黄色胶手套、四楼房间空调上的2号防毒面具上检出的生物成分均来自梁永成的可能性大于99.99999999%。编为3号检材的旧村4号四楼房间门前东侧地面上的布手套、四楼房间铁桶旁的布手套、四楼房间抽滤瓶旁的布手套、四楼房间空调上的1号防毒面具均未检出基因型。
（二）关于从集装箱房内查获的证据
1．穗公花勘[2016]B623号现场勘验检查工作记录，证实：2016年7月16日23时许，广州市公安局花都区分局公安人员对集装箱房现场进行勘查。
现场位于广州市花都区新华绿会练习东场地旁的空地。房门口北侧室内地面有四个不锈钢桶和一个白色胶桶，白色胶桶西侧有一个纸箱，内装一台搅拌机。房内中部茶几上有一个黑色纸盒和一个红色塑料袋，黑色纸盒内装有一台电子秤，红色塑料袋内有一只勺子。白色胶桶北侧地面上有一褐色小桶，桶内有一只白色手套。集装箱房北侧有一个隔间，隔间入口墙上挂有一条红色毛巾。隔间入口处有一倒置的木凳，内有一个不锈钢勺。隔间东北角有一张木桌，上有两台手机、一个电子秤、三个黑色胶瓶等物品。木桌西侧有一张双层铁架床，上铺有一台电磁炉，下铺有一个不锈钢桶，床底有一个不锈钢桶。集装箱房的东南侧停放一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的白色纳智捷小汽车，在车内驾驶座中置储物格处有一个黑色钱包，内有一张姓名为“曾某2”的身份证。汽车尾箱放有两个不锈钢桶。
集装箱房外池塘南侧岸边地面上有一个不锈钢桶盖，桶盖东北侧的泥地上有一双黄色拖鞋，拖鞋东北侧草丛中有两个不锈钢桶，靠北侧的桶内装有褐色液体和金属丝，靠南侧的桶内装有灰色粉末和金属丝。
2．搜查、扣押笔录及清单，证实：
（1）2016年7月16日23时许，公安人员对集装箱房进行搜查，实施抓捕。民警破门时，有一人听到响声后提着二个不锈钢桶向河边逃跑，民警追赶，该人将二个不锈钢桶（一桶装着灰色固体内混合着铁丝、一桶装着褐色液体内有铁丝）丢弃于河边草地，同时有一台苹果手机和一双拖鞋掉在桶边，该人则跳河逃走。由于该场地处于偏僻地段、情况紧急，民警在无被告人无见证人的情况下依法对该场地进行搜查，在该场地中间一个集装箱前停有一辆车牌号为粤Ｅ×××××的白色纳智捷小汽车，在驾驶位和副驾驶位中间搜出汽车遥控器1个、黑色手拿包1个，在黑色手拿包内搜出身份证1张（曾某2）、驾驶证1本（曾某2）、银行卡6张，在车尾箱搜出不锈钢桶2个。
场地中间有一房一厅结构集装箱��，大厅内有沙发、茶几，厅内有不锈钢桶6个、白色胶桶1个、电磁炉1台、红色胶漏斗2个、搅拌机部件1箱、玻璃瓶1个、电子秤1个、搅拌机架子1台，房间有一高低铁架床、木桌，房内有手机2台（红黑诺基亚，黑色诺基亚）、电子秤1台、黑色胶瓶3瓶、电磁炉1台。
（2）2016年7月19日17时许，公安人员对集装箱房搜出的物品进行扣押，具体为：不锈钢桶6个、白色胶桶1个、电磁炉1台、红色胶漏斗1个、搅拌机1套、玻璃瓶1个、电子秤2个、手机1台（红黑诺基亚）、电子炉1个、手机1台（苹果牌，A1687）；丢弃在河边的不锈钢桶装褐色液体1桶（编号为1-1）、不锈钢桶装灰色固体1桶（编号1-2）。
（3）2016年7月19日17时许，公安人员对停放在集装箱附近一辆车牌号为粤Ｅ×××××的轿车及车内物品进行扣押，具体为：粤Ｅ×××××小车、汽车遥控器、曾某2身份证���驾驶证、银行卡6张、不锈钢桶2个。
3．称量、取样笔录，证实：2016年7月19日14-16时，公安人员使用分度值为1克的电子秤对编号为1-2褐色液体称量，净重为2332克；使用分度值为0.1克的电子秤对编号为1-2的灰色固体进行称量，净重为375.3克。公安人员从编号为1-1褐色液体1桶取20毫升；编号为1-2灰色固体1桶取样1.98克，用于检验。
4．鉴定意见
（1）广州市公安司法鉴定中心于2016年7月22日受理申请，于7月28日作出穗公（司）鉴（化验）字〔2016〕2154号化验检验报告，证实：经检验，1-1号检材检出MDMA、3,4-亚甲基二氧苯基-2-丙酮成分;1-2号检材检出MDMA。
（2）中华人民共和国公安部于2017年3月28日受理申请，于5月24日作出公物证鉴字[2017]1123号物证检验报告，证实：经检验，编号为1-1、1-2号黄色块状物均检出MDMA成分，含量分别为15.8%、18.3%。
（3）广州市花都区公安司法鉴定中心于2016年7月25日受理申请，于12月30日作出穗花公（司）鉴（DNA）字[2016]202号法医物证鉴定意见书，证实：经检验，现场板房一桶内的手套检出一名男性个体基因型，排除来自梁永成、利新康、江惠汉、汤健文。现场粤Ｅ×××××小汽车方向盘的擦拭子、现场粤Ｅ×××××小汽车档位的擦拭子、车尾箱内的皮鞋一双、现场板房茶几上的小勺的擦拭子、板房内茶几上的电子秤的表盘的擦拭子、板房南面池塘旁土路上的拖鞋一双、板房内毛巾均未检出基因型。
（三）关于从鱼塘小屋查获的物证
1．穗公花勘[2016]273号现场勘验检查工作记录，证实：2016年7月20日，广州市公安局花都区分局公安人员于对鱼塘小屋的现场进行勘查。
现场位于广州市花都区花山镇778乡道东湖村一鱼塘旁房屋。现场房���内靠门口的北侧墙面有两张木桌，木桌上有一个空的“脉动”饮料瓶、一个空的“怡宝”水瓶和护肤品等物品。立柱旁地面上有几个蓝色带孔的塑料桶（渔具），蓝色塑料桶西侧地面上有两个白色方形塑料桶，两塑料桶内均装有无色透明液体。房间的西南角有三个圆柱形铁桶和一个翻转的不锈钢圆桶，移开不锈钢圆桶，其下方是一个白色的塑料圆桶，桶内装有无色透明液体。
2．搜查、扣押清单，证实：2016年7月21日12-13时许，侦查人员对鱼塘小屋进行搜查，在西边房屋搜出丙酮2桶（用铁皮桶装）、丙酮2桶（白色胶桶装）、真空泵一台。在北边房门边搜出白色胶桶装无色液体1桶（江惠汉现场指认为酒精）、不锈钢桶1个、单相电容起动电动机1台。公安人员对以上物品均依法予以扣押。
3．广州市花都区公安司法鉴定中心于2016年7月18日受理申请，于9月8日作出穗花公（司）鉴（DNA）字〔2016〕140号法医物证鉴定意见书，证实：经检验，鱼塘小屋内桌上的“脉动”饮料瓶瓶口的擦拭子上检出的生物成分来自江惠汉的可能性大于99.99999999%，鱼塘小鱼桌上的“恰宝”水瓶瓶口的擦拭子未检出基因型。
（四）关于从某花园办公室查获的证据
搜查笔录、扣押清单，证实：2016年7月16日、8月3日，公安人员对该办公室进行搜查，在办公室茶几下查获五万元现金。7月25日，公安人员对办公室门口粤Ａ×××××银色五菱小货车进行搜查，未发现可疑物品。公安人员对上述物品均依法予以扣押。
（五）本案查获手机及手机电子数据检查方面的证据
1．扣押笔录，证实：2016年7月17日6时，公安人员依法扣押梁永成的黑色苹果手机1台（号码134××××4420，IMEI012656001263263）、银色苹果手机1台（��码135××××3288，IMEI359256069790074），均发现于梁永成家外水泥路面；汤健文的VIVO手机1台（号码135××××3062）；利新康的玫红色苹果手机1台（号码139××××6008，IMEI355692077362577）；江惠汉金色苹果手机1台（号码135××××1188，IMEI35208907494659）。四名上诉人均签认各自手机。
2、电子物证检查工作记录，证实：梁永成的黑色苹果手机1台（134××××4420）、江惠汉的金色苹果手机1台（135××××1188）、利新康的金色苹果手机1台（139××××6008）、汤健文的白色VIVO手机一台（135××××3062）经检查，未发现涉毒内容。
（六）书证
1.户籍材料，证实：上诉人梁永成、利新康、汤健文、江惠汉的身份情况。
2.广州市公安局花都区分局穗公（花）现检字[2016]第1776701、1776702、1776703、1776704号现场尿液检测报告，证实：经检测，梁永成、江惠汉、汤健文、利新康尿检对甲基安非他明、吗啡、氯胺酮均呈阴性反应。
3．涉案车辆纳智捷小汽车（粤Ｅ×××××）的租赁资料，证实：2016年7月3日叶某1通过爱车汇租下该车。
4.手机通话清单，证实：2016年6月12日至2016年7月17日，梁永成、利新康、汤健文、江某1和刘某互相之间均有联系。其中，梁永成、利新康与江某1、刘某联系比较频繁。
5.广州市公安局花都区分局出具的情况说明，证实：广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]2154号检验报告中的2项检材是在曾某2集装箱房搜查的疑似毒品。
6.广州市花都区花山镇平龙路1某花园110、111号商铺租赁合同及收据3张，证实：黄某承租上述商铺。
7.广州市花都区新华街莲塘新庄集体土地租赁合同书，证实：新华街莲塘名叫“沙喀”的土地于2007年5月1日至2027年11月1日租给曾顺意使用。
（七）证人证言
1.证人陆某、高某、叶某1的证言及辨认笔录，证实：高某名下的粤Ｅ×××××车辆是叶某1通过租车平台租用，叶某1将该车抵押借款。
证人陆某、高某、叶某2辨认不出曾某2。
2.证人黄某的证言及辨认笔录，证实：其将某花园110、111号商铺转租给利新康。
经辨认照片，证人黄某辨认出上诉人梁永成、利新康、江惠汉是实际使用某花园C110、111商铺的男子。
3．证人曾某1的证言，证实：花都区新华街莲塘村新庄经济社将“沙喀”的土地租给曾顺意。曾顺意与曾某2是兄妹关系。
（八）上诉人的供述及辩解
1．上诉人梁永成的供述和辩解及辨认笔录，证实：2016年6月初开始，江某1他们把一些物品陆续放在我家，我后来才知道这是制毒原料。2016年7月16日，我和��新康、汤健文一起在我家制造毒品，利新康搭建反应釜，我和汤健文按利新康的要求添加原料到反应釜里，当天有制成两包摇头丸半成品。江惠汉中途送饭过来给我们。
制造毒品摇头丸的同伙有利新康、汤健文、江惠汉。汤健文应该是利新康叫过来的。我们制造的是摇头丸，我不知制毒工序，是利新康在操作。我没有出资，制造成功与否、如何销售我都不知道。
经辨认照片，上诉人梁永成辨认出利新康、汤健文、江惠汉。签认东湖二十队旧村4号制毒现场、放在宝马车(粤Ｘ×××××)的1台苹果手机、存放在其家中制毒原料、工具、摇头丸粉、银行卡、5万元现金等。
2.上诉人利新康供述和辩解及辨认笔录，证实：2016年5月份的一天，我和江某1、曾某2、刘某、江某2、梁永成、江惠汉、汤健文等人在某花园办公室里，江某1、曾某2提议制造毒品，大家都同意。后来，我听到江某1、曾某2、梁永成密谈，曾某2说每人拿出20-30万元出来做这事。我没有出资，江某1说分我0.5成作为报酬。
我参与的事实有：我和江某2一起买了二、三十个白色胶桶，运到曾某2的铁皮屋；在曾某2的铁皮屋门前将蓝色胶桶制毒原料倒入白色胶桶内。我和江惠汉、汤健文去刘某的注塑厂将十几套玻璃瓶和漏斗搬到梁永成家，其中四套用于在梁永成家四楼安装反应釜。2016年7月16日早上8时许，我和梁永成、汤健文一起在梁永成家制造摇头丸，我按梁永成的吩咐搭建好反应釜，梁永成帮忙搅拌原料，抽真空之后就得到两包摇头丸粉，中途江惠汉有送饭过来。
我们称呼曾某2为“老板”，江某1负责指挥，梁永成出资和参与现场指挥，刘某负责管账和制毒工艺技术，江某3和江某2负责购买制毒原料、设备工具，我和江惠汉、汤健文负责制造摇头丸。江某1、曾某2、梁永成、刘某、江某2每人出资约30万人民币作为制造摇头丸的资金。
经辨认照片，上诉人利新康辨认出梁永成、汤健文、江惠汉；辨认出同案人江某3、刘某、曾某2、江某2、江某1。签认旧村4号制毒现场及查获的制毒工具、原料、制成的摇头丸粉、5万元现金、宝马车，广州市花都区某花园C座110号商铺是制造毒品摇头丸团伙的办公室，花都区东莞村威利信塑料制品有限公司是制毒团伙的仓库，曾德行位于花都区莲塘村铁棚屋是制毒工场之一，银色五菱0.6T小货车(车牌号粤Ａ×××××)是制毒团伙搬运制毒工具和原料的工具。
3.上诉人汤健文的供述和辩解及辨认笔录，证实：我有制造毒品的行为，我的同伙有江某1、利新康、刘某、梁永成、江惠汉、江某2。
我参与的事实有：我、利新康、江惠汉、梁永��多次帮忙从江某2驾驶的大货车中卸货装有制毒原料的白色胶桶（现场被缴获的原料）。受刘某、利新康、江惠汉指使，购买温度计、电子秤、口罩、手套等制毒工具。我和利新康、江惠汉一起去刘某的注塑厂把一批玻璃器皿搬运到梁永成家。我和利新康、江惠汉、江某2、曾某2在莲塘铁皮屋，将蓝色大胶桶内的制毒原料灌入白色胶桶，然后搬到梁永成家里。按利新康的要求，我将淡褐色粉末压成药片状。6月份，我按江某1的安排见过一名从云南过来的叫“老唐”的男子。
被抓前三天，我和江惠汉一起将梁永成家的两桶原料搬到江惠汉的鱼塘小屋发酵反应，后又搬回梁永成家，就是案发当天在梁永成家制毒的原料。2016年7月16日，我和利新康、梁永成在梁永成家制造摇头丸，利新康组装四楼那个反应釜，我把原料不断添进去。
我、梁永成、利新康、江惠汉四人是合伙人，但要听利新康和梁永成的指挥。梁永成提供东湖村的房子作为制毒工场，还提供了一台粤Ｑ×××××深色的小面包车给我运输原材料和设备，还将他家里的大门钥匙给我，方便我搬运制毒原材料。利新康是主要制毒师傅，安排原材料和工具，亲自指挥制毒，提供某花园办公室，他还让我多配几把钥匙。
经辨认照片，汤健文辨认出梁永成、利新康、江惠汉，辨认出同案人刘某、曾某2、江某3、江某2、江某1。签认从旧村4号中内查获的其购买制毒工具的收据、制毒原料、工具，其本人在花都大众化工店购买的部分制毒原料甲醇，江惠汉鱼塘小屋及从屋内搜出的制毒工具、原料，广州市花都区威利信塑料制品有限公司，广州市花都区某花园C座110号商铺，广州市花都区新华绿会练习东场地集装箱房，其购买制毒工具所驾驶的面包车（粤Ｑ×××××）；运输制毒工具的小货车（粤Ａ×××××）。
4.上诉人江惠汉的供述和辩解及辨认笔录，证实：大概是2016年4、5月份的一天下午，江某1想做摇头丸，找我帮忙，答应给我报酬。
我参与的事实有：2016年5月的一天下午，我按江某1要求，为江某2他们运输制毒原料的车从佛山带路到花都。我和汤健文去梁永成家帮忙搬运制毒原材料。在曾某2的铁皮屋，帮忙把蓝色桶里面的制毒原料倒进白色胶桶。我和汤健文一起把梁永成家的制毒原料搬到我的鱼塘小屋结晶，然后搬回梁永成家。2016年7月16日下午，我送饭到梁永成家，还带过去两个桶。江某1请过一个叫“老唐”的云南人过来，我跟着一起吃过饭，他们谈话内容我不知道。
江某1提议制造摇头丸，他知道并掌握流程，参与开会讨论，安排其他人做事；曾某2参与讨论制毒，不时发表意见，如怎么买原材料等；江某3也参与讨论制毒，南海跟车那次，是他与江某2负责开0.6小货车；刘某也参与讨论制毒，负责买东西和报帐；江某2也参与讨论制毒，我曾看见他和江某3从南海开0.6小货车拉货回花都；利新康参与开会讨论，与梁永成、汤健文在梁永成家负责加工制造；汤健文也参与开会讨论，负责买制毒工具和原料，与梁永成、利新康在梁永成家负责加工制造；梁永成也参与开会讨论，提供房子用于堆放原料，参与加工制造。主要是汤健文、利新康、梁永成负责制造摇头丸，制毒地点就在梁永成家，我鱼塘的小房子存放过半成品，曾某2所租莲塘村铁皮屋存放过桶装原料。制毒资金估计是一部分人提前垫付一部分，我没出钱，不知道其他人出资情况。江某1吩咐汤健文、江某2、刘某等人去买原料，然后找江某1、刘某报帐，他们具体去哪买的我不知道。
经辨认照片，上诉人江惠汉辨认出梁永成、汤健文、利新康，辨认出同案人江某3、刘某、曾某2、江某2。签认汤健文驾驶的运送制毒原料、工具的交通工具（粤Ｑ×××××面包车和粤Ａ×××××小车），旧村4号制毒现场，其承租的鱼塘小屋及屋内的制毒原料、工具，广州市花都区新华绿会练习东场集装箱房，广州市花都区某花园C座110号商铺，花都区威利信塑料制品有限公司。
对于上诉人梁永成、利新康、汤健文、江惠汉及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：
1.四名上诉人是否系从犯
经查，梁永成提供其房屋作为制毒窝点，','2018-10-02
21:33:00',0,'web',NULL),(36343230,'56734f32-cb16-4735-8de1-a90701227606','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1759\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0721民初1331号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"新乡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"56734f32-cb16-4735-8de1-a90701227606\",\"案件名称\":\"（17）1331张宇
调解书\",\"法院名称\":\"新乡县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新乡县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529596800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"（17）1331张宇
调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"（17）1331张宇 调解书
（2017）豫0721民初1331号\");$(\"#hidDocID\").val(\"56734f32-cb16-4735-8de1-a90701227606\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（17）1331张宇
调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0721民初1331号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新乡县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1759\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新乡县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-21\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（17）1331张宇
调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-22\\\\\",\\\\\