广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24856号
原告张遂才，男，1975年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县，
委托代理人潘洁莹，系广东凯略律师事务所律师。
委托代理人黄燕琴，系广东凯略律师事务所实习律师。
被告深圳市亚太医院管理策划有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路世界金融中心C座1209，注册号：440301106422034。
法定代表人董毅，系该公司总经理。
委托代理人武侠，系广东汉章律师事务所律师。
被告董毅，男，1972年10月16日出生，白族，住北京市朝阳区，
委托代理人曾茂林，系广东汉章律师事务律师。
原告张遂才诉被告深圳市亚太医院管理策划有限公司（以下简称“亚太公司”）、董毅合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张遂才的委托代理人潘洁莹、黄燕琴，被告亚太公司的委托代理人武侠，被告董毅的委托代理人曾茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张遂才向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚太公司、被告董毅向原告支付款项79847.03元；2.判令被告亚太公司、被告董毅支付逾期付款的利息（以未付款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从欠款之日起计至被告付清全部款项为止，暂计至2016年8月23日，暂计金额为8781.73元）；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：88628.76元。事实和理由：2014年8月9日，原告与案外人林立、被告亚太公司签署《东莞长安固德口腔门诊部处理协议》，该协议约定：原告先垫付“长安固德门诊”已拖欠的房租及水电费，事后结算时按照原告29％、被告亚太公司51％、案外人林立20％的比例承担。协议签署后，原告垫付了长安固德门诊部的房租及水电费共计156562.8元，然而被告亚太公司未按约定向原告支付相应比例的费用，暂至2016年8月23日，被告亚太公司仍然未付清其应承���的费用共79847.03元。根据《合同法》的一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告亚太公司长期拖欠费用的行为，已经损害原告的合法权益，原告有权要求被告亚太公司付清欠付款项，并支付欠款期间的利息。经查询，被告董毅是被告亚太公司的法定代表人、股东、实际控制人，被告董毅滥用被告亚太公司的法人独立地位和股东有限责任逃避对原告的债务，严重损害原告的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条?“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告董毅应与被告亚太公司共同清偿所欠款项并赔偿原告的损失。原告当庭明确第二项诉请中的“欠款之日”��2015年2月17日。
被告亚太公司辩称，一、原告所述部分与事实不符。根据案涉合同第三条规定，被告亚太公司应只对协议签署日之前的所拖欠的房租及水电费按51%的比例承担，即被告亚太公司只承担2014年8月9日前拖欠的房租及水电费的51%，并非原告所主张的截止到2014年8月17日的房租及水电费，所以原告的第一项诉请数额超出了合同约定，其请求无事实依据；在案涉合同中，合同当事人并无约定被告亚太公司所承担的房租及水电费的支付时间，同时没有利息约定条款，所以原告的第二项诉请无事实依据和法律依据。本案被告董毅是被告亚太公司的法定代表人，其在案涉合同上的签名是依法行使其法定代表人的职权行为，并非是代表其个人，故被告董毅不是本案的适格主体。
被告董毅辩称，与被告亚太公司的答辩意见一致，另补充两点。一��被告董毅不是本案适格主体，根据合同的相对性，案涉的《东莞长安固德口腔门诊部处理协议》的三方当事人分别为原告、被告亚太公司、林立，而被告董毅并非案涉协议的任何一方当事人，其与案涉协议纠纷无关，不应该被列为本案被告。二、被告董毅作为被告亚太公司的法定代表人，在案涉协议上的签字是作为被告亚太公司法定代表人在履行相应的法定职务，与其个人无关，更不存在原告所陈述的利用法定代表人地位滥用公司法人独立地位和股东有限责任的事实，要求被告董毅承担本案连带责任无任何事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对被告董毅的起诉。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月9日，原告作为甲方，被告亚太公司作为乙方，案外人林立作为丙方，签订了《东莞长安固德口腔门诊部处理协议》。该协议第3条约定“签订本协议后，‘长安固德门诊’已拖欠的房租及水电费（截至本协议签署之日止）139986.8元（以实际费用并出租方出具的相应凭证为准）先由甲方垫付，事后结算时由甲、乙、丙三方按29%，51%，20%比例承担；本协议签署日后的房租，如果新的批准书办成了，则由甲方独自承担；如果批准书未办成，仍由甲、乙、丙三方按29%，51%，20%比例承担。如果因甲方未交纳房租致房子被收回造成的所有损失（包括固德已支出的96万元）由甲方承担。”，第4条约定“如果新的批准书在2015年2月17日之前仍没办成或三方均同意放弃，则固德公司已支出的96万元由固德公司承担。仅限甲方交纳的拖欠房租及后续房租由甲、乙、丙三方按29%，51%，20%比例承担。甲方在办理过程中支付的费用等损失由甲方承担。”；该协议甲方处签名为“张遂才”，乙方盖章为“东��市固德医疗投资有限公司”和“深圳市亚太医院管理策划有限公司”，乙方代表签名为“董毅”，丙方签名为“林立”。
原告主张根据上述协议垫付了房租和水电费共计156562.8元，并提交收款收据佐证。两被告确认收款收据的真实性，但认为编号为311552的收据，其上载明产生房租的时间段是2014年5月1日至2014年8月17日，已超出了协议所约定的被告亚太公司应该承担部分租金的时间期限，所以这收据上的款项应予以扣除，具体扣除的时间段应为2014年8月10日至2014年8月17日8288元，被告亚太公司应承担的金额为75620.15元。原告确认被告亚太公司主张的扣除时间段，认可该时间段的金额为8288元，确认扣除的数额是4226.88元。
原告认为被告董毅滥用公司法人独立地位，两被告的财产存在混同，被告董毅利用被告亚太公司的法人独立地位规避债务，为个人谋利���，因此原告要求两被告共同承担还款责任。原告提交的企业信用信息公示系统查询页面显示：被告亚太公司的类型为有限责任公司，投资人为林少琛、董毅，实际出资额均为160万元，监事为张雪、执行（常务）董事为董毅、总经理为董毅。
原告主张于2016年6月27日向两被告发出律师函追讨案涉欠款，并提交律师函、快递单、EMS妥投查询页面佐证。两被告均不予确认，否认收到上述律师函。原告于2015年11月2日向本院递交本案诉讼材料，被告亚太公司于2016年11月21日收到本院送达的案涉诉讼材料，被告董毅于2016年11月7日收到本院送达的案涉诉讼材料。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告亚太公司应当向原告支付款项75620.15元。
首先，关于两被告是否需要共同承担还款责任。第一，本案为合同纠���，原告诉求的依据是案涉协议，案涉协议的当事人是原告、被告亚太公司和案外人林立，被告董毅并非协议的当事人。第二，被告亚太公司是有限责任公司，虽然被告董毅是被告亚太公司的法定代表人、投资人、执行（常务）董事、总经理，但根据公司法第二十条的规定，只有当被告董毅滥用公司法人独立地方和股东有限责任损失公司债权人的利益时，才对公司债务承担连带责任。原告并未提交相关证据证明被告董毅存在法定的需要对被告亚太公司承担连带责任的情形，因此原告该主张证据不足，本院不予支持。
再者，关于逾期付款利息。案涉协议书中没有明确被告亚太公司承担支付责任的具体时间，按照合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告虽然主张曾向被告发出律师函，但是其发给被告亚太公司的律师函并未妥投，被告亚太公司也否认收到律师函，因此本院对其该主张不予采信。被告亚太公司于2016年11月21日收到本案的诉讼材料，因此本院认为逾期利息计算为：以75620.15元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年11月22日起计算至全部付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告深圳市亚太医院管理策划有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张遂才支付款项75620.15元；
二、限被告深圳市亚太医院管理策划有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张遂才支付逾期付款利息（以75620.15元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年11月22日起计算至全部付清���日止）；
三、驳回原告张遂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007.86元（原告已预交），由原告张遂才负担7.86元，由被告深圳市亚太医院管理策划有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年十二月二日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质���目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。