wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17253号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：董文竹，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告董文竹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告董文竹经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1393.28元及违约金363.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董文竹未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告董文竹系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为80.42㎡。该房屋原所有权人为被告董文竹之父董兆林，董兆林去世后该房屋由被告董文竹继承，于2015年11月26日办理过户登记。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。现该房屋2011年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计1393.28元（减半收取）尚未向原告支付。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告董文竹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案中，原告所主张的物业管理费拖欠期间的重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园9-23-5号房屋所有权人为董兆林，被告董文竹以董兆林的继承人身份继承房屋，对外应在遗产继承范围内承担董兆林生前的债务。若被告董文竹对外承担债务后认为其他继承人也应在遗产范围内分担债务，可另行向其他继承人主张权利。原告渝高物管依照合同约定对涉案房屋所在的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，董兆林等小区业主应当按时向原告支付物业管理费，董兆林去世后该债务由其继承人被告董文竹承担。董兆林未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，违约责任同样由其继承人董文竹承担。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计1393.28元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文竹于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1393.28元、违约金50元，合计1443.28元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董文竹负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张楚悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事裁定书
（2017）宁0402��初1998号
原告：刘红卫，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住固原市原州区。
委托诉讼代理人：董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏兴宇建设工程有限公司，住所地：隆德县。
法定代表人：张海升，该公司董事长。
被告：田万谦，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告刘红卫与被告宁夏兴宇建设工程有限公司、田万谦建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长哈永祥
审判员任卫敏
人民陪审员宋志仓
二○一七年十一月三十日
书记员余红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1884号
上诉人（原审被告）：晋州市隆利毛巾厂，住所地河北省晋州市闫村。
法定代表人：赵勤通。
被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITIED）,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人晋州市隆利毛巾厂因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITIED）及原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5552号民事裁定，向本院提起上诉。
晋州市隆利毛巾厂上诉称，晋州市隆利毛巾厂的注册地和生产地均位于河北省晋州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因著作权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且晋州市隆利毛巾厂为一审诉请的主要负责人，宏联国际贸易有限公司也只针对晋州市隆利毛巾厂提出实质性诉求。故，本案应由被告住所地即晋州市人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，并将本案移送至晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系注册商标专用权侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITIED）将杭州阿里巴巴广告有限公司列为被告之一，且提出了具体的诉请，故杭州阿里巴巴广告有限公司住所地人民法院对本案依法具有管辖权。因杭州阿里巴巴广告有限公司住所地位于杭州市滨江区，且一审法院经最高人民法院指定具有第一审知识产权民事案件管辖权，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，晋州市隆利毛巾厂的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1102执557号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人：许拉递，董事长。
委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人:峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号。统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，公司经理。
被执行人:许泽晴,男,1957年9月6日出生,汉族,住四川省乐山市峨眉山市。
被执行人:许鹏,男,1984年10月6日出生,汉族,住四川省乐山市峨眉山市。
被执行人:辜正旎,女,1989年2月5日出生,汉族,住四川省成都市。
本院在执行乐山市中小企业融资担保有限公司与峨眉山金丰农产品种植营销有限公司、许泽晴、许鹏、辜正旎追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1453号民事判决书，于2018年3月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，上列被执行人应支付申请执行人代偿款本金1945408.83元及违约金；承担迟延履行期间的债务利息；承担律师费10000元；承担案件受理费12094元。
执行中，申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司于2018年6月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执557号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十二日
书记员 王乔嘉
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保36号
申请执行人:郭某某。
被执行人:任某。
被执行人:李某。
被执行人:王某。
被执行人:李某某。
申请执行人郭某某与被执行人任某、李某、王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初771号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被告任某、李某、王某、李某某名下银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保36号案件全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 贇
人民陪审员 程明放
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 苏莹莹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保149号
申请人:王大勇,男,1979年12月16日出生,38岁,汉族,证件号码：320722197912160510,住东海县。
被申请人:刘安红,男,1969年11月1日出生,48岁,汉族,证件号码：320722196911010014,住东海县。
申请人王大勇于2017年12月19日向本院申请诉前财保全，请求保全被申苏Ｇ×××××G60S66小型普通货(保全金额8万元),申请人王大勇已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定苏Ｇ×××××请人驾驶的苏G60S**小型普通货车予以扣押。期限二年，自2017年12月20日起至2019年12月19止
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周玲微
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8802号
罪犯周赞赞，女，1994年2月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省女子监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出(2013)金义刑初字第2496号刑事判决，以罪犯周赞赞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周赞赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周赞赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周赞赞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周赞赞准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终581号
上诉人（原审被告）:江苏秦学信息技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路305号12B，统一社会信用代码：91320106MA1MEPUR5G。
法定代表人：方桂琴。
被上诉人（原审原告）:谭杨军，男，1984年9月18日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。
原审被告：杭州市富阳区秦学教育培训学校，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路2号201室，统一社会信用代码：52330111MJ8882246G。
法定代表人：王秦军。
原审被告：杭州市富阳区环球雅思培训学校，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路309号3楼,统一社会信用代码：523301113281351369。
法定代表人：孙喜峰。
原审被告：徐连成，男，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人江苏秦某信息技术有限公司因与被上诉人谭杨军，原审被告杭州市富阳区秦某教育培训学校、杭州市富阳区环球雅思培训学校、徐连成合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初327号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏秦某信息技术有限公司上诉称，一审法院以不进行实质性审查为由，对显而易见的事实不予确认，致使原裁定缺乏法律依据，适用法律错误。谭杨军提起诉讼所依据的证据显示，杭州市富阳区秦某教育培训学校、杭州市富阳区环球雅思培训学校、徐连成并非合同的相对方，并非本案适格的被告。本案应当以“原告就被告”原则，由江苏秦某信息技术有限公司的住所地人民法院管辖。江苏秦某信息技术有限公司请求撤销一审裁定，由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理本案。
本院经审查后认为，谭杨军所诉被告是否适格，属于案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因杭州市富阳区秦某教育培训学校、杭州市富阳区环球雅思培训学校的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。江苏秦某信息技术有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年五月十日
书记员 刘筱彤
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁16民终97号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛庆浩，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王西，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住山东省沾化区。
被上诉人（原审被告）：王学克，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人王西、王学克机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.撤销山东省滨州经济技术开发区法院(2017）鲁1691民初444号民事判决书第一项，并依法改判；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足导致判决错误。该案一审中被上诉人提交车损报告价格为服务站价格，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规，该报告只反应了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实该车已经实际在服务站维修，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，为保护上诉人的合法权益，现特向贵院提起上诉，请求贵院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
王西向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费33697.24元及评估费2000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月6日9时2分，被告王学克驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿渤海二十一路由南向北行驶至与黄河十二路渤海二十一路路口以北100米处时违反交通标线��头行驶，与沿渤海二十一路由南向北直行的原告王西驾驶的鲁Ｋ×××××号牌小型越野车发生事故，造成两车受损、王西一部三星手机受损。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队第1702060902号道路交通事故认定书认定王学克承担事故全部责任。原告王西为鲁Ｋ×××××号牌小型越野车所有人。王学克为鲁Ｍ×××××号牌轿车所有人，事故发生时由其本人驾驶；其准驾车型为B2,具有合法驾驶资格。经阳信京通二手车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｋ×××××号牌小型越野车车损为33697.24元。原告王西支出评估费2000元。被告王学克作为被保险人为鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险、第三者责任保险500000元并不计免赔险，事故发生于保险期间。
一审法院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队���1702060902号道路交通事故认定书关于案发事实及原因的认定，客观、公正，予以确认。原告王西在本次事故中的合理损失应由被告王学克承担。原告王西的合理损失包括：1.车损33697.24元；2.评估费2000元。本案事故发生于鲁Ｋ×××××号牌小型越野车保险期间，对于被告王学克应承担的原告合理损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内支付原告车损2000元。对于交强险不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险范围内支付原告车损31697.24元。对于车损评估费2000元，由王学克承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十二条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告王西车损2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内支付原告王西车损31697.24元；三、被告王学克于本判决生效后支付原告王西评估费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，减半收取计400元，由王西负担54元、王学克负担346元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院依据滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队的道路交通事故认定书及阳信京通二手车鉴定评��有限公司的评估报告判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿受害人的相关损失并无不当。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉称一审法院认定事实不清、证据不足，该案一审中被上诉人提交车损报告价格为服务站价格，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规，该报告只反应了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上述上诉请求，理由及证据不充分，就涉案的鉴定报告，上诉人在一审时也未申请重新鉴定，因此其上诉请求本院不能支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 张 珊
二〇一八年二月五日
书记员 王 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2021号
罪犯马军用，男，1986年3月21日出生，汉族，河北省辛集市人，初中文化，住河北省辛集市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年六月二十七日作出(2011)嘉桐刑初字第335号刑事判决，以罪犯马军用犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金100000元。马军用不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二十三日作出(2011)浙嘉刑终字第114号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马军用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马军用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1700元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马军用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马军用提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军用准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2208号
罪犯杨超，男，1986年9月9日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一〇年十二月六日作出(2010)金义刑初字第1976号刑事判决，以罪犯杨超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日书记员王静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初47号
原告：皮月申，男，1980年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：冯俊杰，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市。
原告皮月申与被告冯俊���民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮月申到庭参加诉讼。被告冯俊杰下落不明，经本院公告送达起诉书、开庭传票、应诉通知书和举证通知书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮月申的诉讼请求：1、依法判令被告冯俊杰，偿还本金40000元及利息。第一笔借款利息自2017年8月5日按照本金2万元、年利率24%至还清为止；第二笔借款利息自2017年12月19日按照本金2万元、年利率24%计算直至还清为止。2、诉讼费由被告承担。
被告冯俊杰缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2017年8月5日，被告冯俊杰及案外人秦勇共同向原告借款20000元，原告通过农行卡向秦通中行账户转账18000元，原告称另2000元为现金支付。原告付款后，被告冯俊杰及案外人秦勇为原告出具借���一份，约定借款期限为20个月，用于家庭经济周转，约定管辖法院为黄骅市人民法院。被告冯俊杰为原告出具收条一份，证实收到现金20000元。2017年12月19日，被告再次向原告借款20000元，原告通过农行账户将20000元转入冯俊杰中行账户，冯俊杰为原告并出具借据一张，内容为：今借到现金20000元整，借期5天，用于家庭经济周转，逾期不还按银行利率4倍收取利息同时向黄骅市人民法院起诉。在庭审中原告称借据中所称银行利率为银行贷款利率4倍。现原告要求被告偿还借款本金40000元，第一笔借款利息自2017年8月5日按照本金2万元、年利率24%至还清为止；第二笔借款利息自2017年12月19日按照本金2万元、年利率24%计算直至还清为止。
另查，因第一笔2017年8月5日借款尚未到期，经法官释明，原告表示同意解除借款合同，由被告返还借款本金20000元
上述事实有原告陈述，借据、转账记录在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告分别于2017年8月5日、2017年12月19日借款共40000元，原告依约履行了出借义务，向被告交付40000元现金，被告出具借据两张，原、被告双方形成合法借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。2017年12月19日借款合同约定借期5天，借期内未约定借款利息，但约定逾期付款利息按照银行利率4倍收取利息，在庭审中原告称借据中约定银行利率为银行贷款利率4倍，但未说明是何种类贷款利率。根据原告与被告之间约定，借款于2017年12月25日到期，逾期时间应为自2017年12月12日至2018年1月4日原告起诉之日为半年期限，而银行同期贷款年利率为4.35%，4倍为17.4%，不超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。原告要求按照法律规定的年利率24%计算利息，违反了双方��约定，本院不予以支持。2017年8月5日被告所借款20000元，双方约定的借款期限为20个月，至2019年4月4日到期，原告认为被告第一笔借款到期未还，且在本案送达时未按照被告提供的地址及工作单位，未能找到被告，被告以自己行为表明其存在逃避债务行为，因此提前向被告主张权利。预期违约是指在合同履行期届满之前，当事人一方明确表示其在履行期到来之后将不履行合同（明示预期违约）或者当事人一方在履行期到来之前以自己的行为表明其在履行期到来之后将不履行自己的义务（默示预期违约）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。即预期违约可导致合同非违约方享有法定解除权。本案原告与被告��俊杰2017年12月19日借款到期后，原告多次找被告偿还借款，起诉后，法院经多方送达，在其单位和经常居住地，均未找到被告，本案起诉书、应诉、举证通知书及传票经公告送达，足以认定在履行期限届满之前冯俊杰以自己的行为表明不履行主要债务，即本案情形属默示预期违约，原告依法享有法定解除权。故原告要求解除借款合同的诉讼请求成立，本院依法予以支持，合同解除后，因合同取得的财产应予返还，所以原告要求被告冯俊杰返还借款本金20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告冯俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯俊杰偿还原告皮月申借款40000元，并自2017年12月26日起以20000元为基数，按照年利率17.4%支付利息至全部欠款还清为止。
上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告冯俊杰承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 丁金瑞
人民陪审员 林金昌
人民陪审员 曹馨元
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5905号
罪犯欧阳发，男，1982年10月17日出生，仡佬族，贵州省务川县人，小学毕业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出(2012)温瓯刑初字第82号刑事判决，以罪犯欧阳发犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳发在服刑期间，���认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧阳发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧阳发提请减刑的事实清楚，证据充分。原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出并适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》，减刑时应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳发准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执528号之一
申请执行人：刘芸春，女，汉族，1971年1月14日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：李剑文，男，汉族，1982年5月23日出生，住厦门市同安区。
申请执行人刘芸春与被执行人李剑文民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日申请强制执行，要求被执行人支付欠款20000元及相应利息并承担本案执行费200元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年5月9日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2657号之一
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，统一社会信用代码91321200582315618U，住所地泰州市鼓楼南路288-16-19号。
负责人：许斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵晓征，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张吉，该支行客户经理。
被告：陈良华，男，1976年5月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：胡文霞，女，1973年6月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：董文网，男，1975年3月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：褚廷进，男，1979年9月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与被告陈良华、胡文霞、董文网、褚廷进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行撤诉。
案件受理费7448元，减半收取3724元，公告费600元，合计4324元，由原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行负担（已交纳）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2792号
原告（反诉被告）：重庆市世海房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路471号，统一社会信用代码91500228795892806U。
法定代表人：全昌荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰秀斌，该公司职工。
被告（反诉原告）：垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂溪大道南阳转盘，统一社会信用代码115002317428575998。
法定代表人：夏育林，该局局长。
委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓嘉，该局地产中心主任。
原告重庆市世海房地产开发有限公司与被告垫江县国土资源和房屋管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告重庆市世海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2011年7月20日签订的《国有建设用地使用权出让合同》有效；2.判令被告赔偿原告损失4037413.32元，并从2011年9月1日起每日按原告已支付的国有建设用地使用权出让金的总额88000000元的1‰支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年2月9日，原告以102800000元的价格竞得宗地编号为DJ2010-1-016地块坐落于垫江县桂溪镇桂西大道党政办公中心北侧3号地，面积28431平方米。原、被告于2011年7月20日签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同第六条约定被告在2011年8月31日前将出让地交付给原告，交付土地时，该宗地场地平整达到地上拆迁安置完毕，周围基础设施达到三通，原告应当于2011年7月22日前支付88000000元，2011年12月30日支付土地14800000元。合同签订后，原告于2011年2月2日支付第一期土地出让金，但被告却未能在2011年8月31日前将符合条件的地块交付原告。为减少原告损失，原告方于2012年10月15日于被告签订《垫江县国有建设用地使用权交地备忘录》，该备忘录载明因马久明家没有拆迁完毕，该地块不具备交付条件，但为了减少受让方的损失，受让方暂时同意接受交地，如果出让方于2012年12月30日前完成拆迁，则以出让方拆迁结束时间为交地时间，该备忘录签订后，原告方进场施工，但马久明一直拒绝拆迁并阻扰施工，致使原告方的施工断断续续，该地9、10号楼一直不能修建。原告方也在2014年6月30前按合同约定向购房户交付房屋，小区环境设施因与马久明拒绝拆迁无法施工，导致业主索赔。为此，原告数十次找到被告要求拆迁马久明家房屋，但被告表示暂时无能为力。原告又数次幸福那个并向垫江县人民政府书面反应情况，但是仍得不到解决，迫不得已原告才与马久明私下协商，于2016年3月30日签订协议，在支付马久明800000元支付后，才达成《征地房屋拆迁协议书》，但协议签订后，被告还是没有能组织拆迁，后通过垫江县人民法院强制拆迁，才正式交付土地。原告认为依据合同第三十七条约定，出让方未按时提供土地而使受让人应当按照受让方占用延期，每延期一日，出让方应当按照受让人已经支付的土地出让金的1‰向受让人给付违约金，被告未能按时交付土地，交付土地，应当给付违约金。同时该合同第三十八条规定，出让人未能按期交付土地致交付的土地未能达到合同约定的交付条件的，受让人有权要求出让人按照规定的条件履行义务并赔偿延误履行而给受让人造成的直接损失，因被告没有如期交付土地，致使原告方不能按期施工，不能按照合同约定按期交房而支付了购房户巨额的赔偿金，该部分损失，应由被告赔偿。为维护我方合法权益，故诉至人民法院，请求支持我的诉请。
被告垫江县国土资源和房屋管理局辩称，原、被告于2011年7月签订的土地出让合同属实，约定的内容也是真实性的，我们申请强制拆迁的时间是2011年5月9日，马久明家房屋拆迁是2015年1月15日，人民法院也下达了强制拆迁的的裁定书，表示拆迁完毕。原告主张的损失不具有关联性，不予赔偿。2011年7月，我们所签合同约定，原告在2011年12月30日前支付下欠的土地出让金14800000，后原告支付了7250000元，现在欠我们7250000元，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，同时我们提出反诉，要求原告支付土地出让金7550000元，并承担延期支付的逾期利息。事实及理由：根据2011年7月20日，原、被告签订的合同约定，原告应当在2011年12月30日前缴纳下欠的土地出让金14800000元，合同签订后，我局于2012年10月15日，将该宗土地交付给原告，签订了交地备忘录，完成了该宗土地的交接手续，但原告从2011年12月31日起拖欠我局土地出让金14800000元，经我局反复催收，原告至今仍欠土地出让金本金7550000元，按照合同第三十条约定，原告应从2011年12月31日起，每日按迟延支付款项的1‰支付违约金。故提出反诉希支持诉请。
反诉被告重庆市世海房地产开发有限公司辩称，被告当庭提出反诉，不符合法律规定，应在举证期限提出反诉，被告的反诉侵权不能成立。反诉原告要求我公司支付土地出让金不成立，根据合同约定，反诉原告应将符合交地的土地交付给我公司后，我公司才支付土地出让金，但反诉原告在2016年5月才将符合条件的土地交付给原告，我公司享有先履行抗辩权，同时反诉原告也向我公司承诺可暂不缴纳土地出让金。
本院经审查认为，诉讼中原告将本案诉讼标的额变更为54037413.32元，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第十八条（二）项和第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第三中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 杨 周
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5951号
罪犯杨秀章，男，1967年4月27日出生，汉族，四川省安岳县人，初中毕业，住四川省安岳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月八日作出(2006)嘉刑初字第71号刑事判决，以罪犯杨秀章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨秀章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨秀章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨秀章提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀章准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保72号
申请人：周中凡，男，1990年7月22日出生，汉族，住东海县。
被申请人：董双虎，男，1980年10月12日出生，汉族，住东海县。
申请人周中凡与被申请人董双虎交通事故诉前财产保全一案，申请人周中凡于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型普通货车一辆予以保全。申请人周中凡已提供担保。
本院经审查认为，申请人周中凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人董双虎驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型普通货车一辆予以扣押。扣押期限为二年，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止。扣押期间，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 时立梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 任方元
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13394号
申请执行人雷玉均,男,汉族,1970年02月15日出生,住重庆市渝北区。
被执行人陈东,男,汉族,1972年01月07日出生,住重庆市大渡口区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4907号民事判决书，申请执行人于2017年12月7日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金6万元及其利息，迟延履行利息，受理费、保全费及公告费3770元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13394号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秋洁
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执211号
被执行人李雪，住吉林省双辽市。
本院受理的被执行人李雪犯贩卖毒品罪罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0303刑初166号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月25日申请执行，要求被执行人李雪缴纳罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、于2018年2月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。
2、于2018年2月6日、2018年4月26日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年4月28日到四平市不动产登记中心调查其房地产信息，被执行人在该中心无房地产登记信息。
4、于2018年6月3日限制被执行人高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303刑初166号刑事判决书中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年六月三日
书记员 崔世军
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0924民初1055号
原告：杨艳平，男，1984年5月22日生，汉族，繁峙县人。
委托诉讼代理人：王茂，男，山西台峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳芬，女，山西台峰律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，繁峙县繁城镇向阳北路，统一社会信用代码：91140924073098715T。
法定代表人人：王世杰，该公司经理（出生日期不祥）。
委托诉讼代理人：李杰，男，山西晋闻律师事务所律师。
原告杨艳平诉被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，2017年12月4日，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨艳平委托诉讼代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的拖车费、车辆损失费、鉴定费等共计人民币131630元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月21日22时55分，杨艳平驾驶晋XX、晋XX挂重型半挂牵引车行驶至代县郭阳高速口处，与水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
事故发生后，被告派员对事故现场进行了勘验，原告支付了施救费8000元。2017年5月21日山西国科司法鉴定中心对受损车辆晋XX号的车辆损失进行了鉴定，经鉴定，晋XX号车辆损失金额为120630元，原告支付了鉴定费3000元。
综上所述，原告车辆在被告处办理了机动车损失险并不计免赔，保险期间自2017年3月22日起至2018年3月21日止，该事故发生在保险期内，被告应对原告车辆因交通事故造成的损失承担赔偿责任，故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告未在法定期限内提出书面答辩。
原告举证有：1、原告身份证复印件；2、鉴定意见书；3、保单（抄件）2份；4、被告给付原告的机动车辆保险勘查报告复印件1份，勘查报告内施救费5000元；5、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证。原告庭审后提交证据有：1、拖车费及吊车费发票各1份；2、被告的质证意见。
本院依据被告申请向被告调取的机动车辆保险报案记录（代抄件），证明事故发生的时间、地点等。
经质证，被告对原告提供的证据1.3.4.5及庭审后提交的证据1.2无异议，对本院调取的证据机动车辆保险报案记录（代抄件）无异议。对证据2鉴定意见书，认为该鉴定意见金额偏高，对鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的事实是：2017年5月21日22时55分，杨艳平驾驶晋XX、晋XX挂重型半挂牵引车行驶至代县郭阳高速口处，与水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于鉴定结论和鉴定费问题。被告认为鉴定结论车损费用偏高，对该鉴定不予认可，未提出重新鉴定申请，原告认为，依据证据规则第28条原告有自行委托鉴定机构进行鉴定的权利，被告应提供证据来反驳该鉴定意见，鉴定费偏高不是该条规定的反驳意见。本院认为，被告虽对鉴定结论持有异议，但未能举证证实做出鉴定结论的鉴定机构和鉴定人员资质不符，鉴定程序违法，又未申请重新鉴定，故对其异议不予采纳，关于鉴定费，依据法律规定由保险公司承担。
经查，案涉机动车辆晋XX在被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司投有机动车辆损失险限额为245300元，保险期间自2017年3月22日至2018年3月21日止，事故发生在保险期内。
本院认为，原告事故发生后及时向被告报案，被告派勘查员对事故现场进行勘查，并做出机动车辆保险报案记录（代抄件），对案涉事故无异议，本院予以确认；原、被告签订的案涉保险合同后，原告按合同约定向被告交付保险费用，在保险期间原告的车辆发生保险事故，被告应依照保险合同的约定向原告在车辆投保的商业车损险限额内对原告之车辆损失予以赔偿。
综上，原告的损失为：1、车损120630元；2、施救费8000元；3、鉴定费3000元，合计131630元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效之日起十日内在案涉车辆晋XX投入的商业机动车辆损失险限额内赔偿原告损失131630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2933元，减半收取1466.5元由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一七年十二月五日
书记员 高贵花
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初485号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦某，男，1989年9月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系苏州橙柳电子精密有限公司职工，住张家港市。2008年10月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑九年六个月，2014年5月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被取保候审，6月4日经本院决定，6月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年12月底某日晚，被告人秦某到张家港市金港镇德积长江东路315号三楼袁某暂住处，采用钥匙开锁等手段，窃得联想超级笔记本电脑1台、红米Note4X手机1部，合计价值人民币2100元。案发后，赃物手机被追缴并已发还被害人。
被告人秦某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人钱某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、手机盒子照片、发票复印件、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、微信截图、情况说明、刑事判决书、释放证明、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人秦某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人秦某归案后如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年8月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年六月六日
书记员 邵玮玲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执2号之一
申请执行人:田飞，男，1987年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:郭一姝，女，1989年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人田飞与被执行人郭一姝民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月一日
书 记 员 郭美丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执1169号
申请人岳某，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人杨某1，女，1993年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人杨某2，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人卢某，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人岳某与被执行人杨某1、杨春平、卢某婚约财产纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 李琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1653号
罪犯唐勇，男，1995年9月30日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化程度，住重庆市石柱县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一五年十二月十八日作出(2015)杭西刑初字第1051号刑事判决，以罪犯唐勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执177号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
被执行人：尹仁权，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与尹仁权民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年七月五日作出的（2017）湛仲字第E00625419号裁决书已发生法律效力。因尹仁权对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执268号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人尹仁权名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00625419号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00625419号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执177号案件的执行；
二、解除被执行人尹仁权名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艺
审判员 刘群
审判员 巨龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3275号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保183号
申请人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：何跃。
被申请人：刘国强，男，1952年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人：肖淑琼，女，1952年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：刘力荣，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：何玥，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理申请人自贡银行股份有限公司与被申请人刘国强、肖淑琼、刘力荣、何玥金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人刘国强、肖淑琼、刘力荣、何玥名下价值X元的财产予以保全。
本院认为，申请人自贡银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘国强、肖淑琼共有的、位于自流井区新街居委会X组万荣商厦北楼解放路X号附X号（产权证号：自房权证2010字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人刘国强、肖淑琼使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对被申请人刘力荣所有的、位于自流井区新街解放路X号万荣商厦二层X号（产权证号：自房权证2010字第X号）及位于自流井区新街解放路X号万荣商厦南X层X号（产权证号：自房权证市交字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人刘力荣使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 蒲姝妤
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初487号
原告：闫文兵，男，1981年3月10日出生，汉族，住平顺县青羊镇。
委托代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：山西省长治县红专剧团，住所地：长治县韩店镇古韩中路**号。
负责人：李杰，团长。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告闫文兵诉被告山西省长治县红专剧团民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月13日作出（2015）长民初字第00822号民事判决书，判后，原告不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）晋04民终96号民事裁定书，裁定：撤销长治县人民法院（2015）长民初字第00822号民事判决，发回长治县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫文兵的委托代理人师学谦，被告长治县红专剧团的委托代理人和燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文兵诉称，2014年11月份，被告负责人韩天胜找到原告，称剧团经营需要暂时借用资金，并称短时间即可归还。原告遂于2014年11月5日向被告提供借款150000元，被告向原告出具了借条一支。然而，在2015年2月份，原告向被告主张返还借款时，被告却借各种理由推脱，至今半年有余仍未能返还分文。综上，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告借款人民币150000元，并依法支付逾期利息。
被告长治县红专剧团答辩称：一、原告所诉的借款从未到达被告账上，韩天胜向原告借钱时没有通过任何形式或程序向被告单位的组织或个人提起，该行为如果属实，系韩天胜的个人行为，与被告单位无关。二、原告所提供的借条，在无其他证据佐证的情况下，该借条的真实性、关联性无法核实，不能证明原被告之间存在真实的民间借贷关系。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交了2014年11月5日由被告的负责人韩天胜书写的盖有被告公章的借条一支，证明2014年11月5日被告向原告借款150000元的事实。
被告对原告提供的以上证据的质证意见是：1、从借条形式要件上看，系韩天胜个人书写，加盖的是行政公章，如涉及经济款项，应加盖财务公章，但该借条上没有加盖财务公章。行政公章一般用于行政事务，单位借款的话应该加盖单位财务公章，韩天胜系被告的团长，且行政公章由其管理，其存在加盖行政公章的便利条件。2、该借条系原告与韩天胜个人行为，原告与韩天胜是否实际交付借款，如何交付，被告不知情，被告单位在原告起诉之前从未听说过、更未实际收到过原告借条上的借款，该借条的真实性及关联性均无法核实。
被告为支持其主张，向法庭提交了截止2014年年底的被告的全年财务账目一本，证明被告没有收到原告的150000元借款。
原告的质证意见是：1、该账目属于被告的内部账目，其真实性原告无法核实，不予认可。2、韩天胜系被告的负责人，符合表见代理的特征，无论该账本中有无原告的借款，不能直接排除原被告之间存在的借贷关系，也不能证明被告没有收到借款。
根据原被告的举证及质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据（借条一支）的真实性，被告无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信，并确认2014年11月5日，被告的负责人韩天胜向原告出具借条一支，载明：“今借到闫文兵现金壹拾伍万元整。长治县红专剧团韩天胜手”，并加盖了被告的行政公章。
对被告提供的证据，原告对其真实性有异议，本院认为，该证据系书证原件，原告并未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信，并确认被告财务账目上没有显示收到原告的150000元借款。
庭审中，经法庭询问，原告的委托代理人陈述，原告与韩天胜系普通朋友关系，因韩天胜说被告红专剧团效益不好，发不了工资，需要借款，后通过中间朋友（该朋友叫什么名字，什么地方人不清楚）向原告借款（具体如何协商借款事宜不清楚），150000元借款是原告与中间朋友一起到长治县城，找韩天胜交付的，交付时，原告没有直接去向韩天胜交付，原告是让中间朋友去向韩天胜交付（具体在什么地点交付不清楚，交付时有谁在场不清楚，交付款时原告也未见韩天胜)。对原告的150000元现金借款的来源，及韩天胜借款后实际用于什么不清楚。该借款未约定利息和借款期限，只是说短期借款。因韩天胜是被告负责人，原告找韩天胜要求还款未果，后又因找不到韩天胜，故起诉被告。
经审理查明，2014年11月5日，被告的负责人韩天胜向原告出具借条一支，载明：“今借到闫文兵现金壹拾伍万元整。长治县红专剧团韩天胜手”，并加盖了被告的行政公章，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币150000元，并支付逾期付款利息。被告辩解其财务从未收到原告的150000元借款，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为,依照法律规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告提供了一支由被告长治县红专剧团原负责人韩天胜于2014年11月5日写的并加盖了被告行政公章的150000元的借条一支，但被告辩解该借条系原告与韩天胜个人行为，原告与韩天胜是否实际交付借款，如何交付，被告不知情，且被告也从未实际收到过原告借条上的借款。对此,原告委托代理人对原告与韩天胜之间借贷发生的原因，时间、地点，款项来源、交付方式、款项流向等情形没有作出合理说明。且作为出借人的原告、代表被告向原告借款的韩天胜及原告委托代理人陈述的中间朋友均未出庭就该借款现金交付的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等情形作出说明，并接受被告及法庭的询问。原告居住农村，150000元借款属大额借款，原告与韩天胜没有特殊关系，借款又是靠中间朋友联系经办，双方发生的大额借款，采用现金交易，又说不明是如何交易，同时大额借款也没有约定利息和还款期限，明显不符合常理。综上，本院无法确认被告的原负责人韩天胜是否实际收到原告150000元借款，因此原告要求被告归还150000元借款并支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告闫文兵的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 张慧丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8817号
罪犯孟伟芹，女，1970年7月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2013)杭西刑初字第11号刑事判决，以罪犯孟伟芹犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。孟伟芹不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年三月十一日作出(2013)浙杭刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟伟芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟伟芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟伟芹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟伟芹准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1514号
罪犯黄德强，男，1988年9月18日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一一年三月四日作出(2011)杭滨刑初字第19号刑事判决，以罪犯黄德强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄德强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德强准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第218号
罪犯王金伟，男，1988年10月10日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)温瓯刑初字第640号刑事判决，以罪犯王金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王金伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金伟准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终117号
上诉人（原审被告）：上海深和平物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园六栋二层。
负责人：赵迎莉。
委托诉讼代理人：胡长泉，浙江天杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州金鑫保洁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金色钱塘家园13-19号二层。
法定代表人：胡渭娟，总经理。
委托诉讼代理人：李为斌，浙江五星国泰律师务所律师。
原审被告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4020幢一层A区185室。
法定代表人：赵迎莉。
上诉人上海深和平物业管理有限公司杭州分公司（深和平杭州公司）因与被上诉人杭州金鑫保洁有限公司、原审被告上海深和平物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6896号民事裁定，向本院提起上诉。
深和平杭州公司上诉称，深和平杭州公司系上海深和平物业管理有限公司在杭州的分公司，不具有独立法人资格，无独立财产和注册资金，不具有独立承担民事责任能力。本案庭审相关证据确认、承诺均由上海深和平物业管理有限公司为主做出，尤其一旦本案判决后执行也需上海深和平物业管理有限公司承担。虽然两地法院均有管辖权，但是本案由上海市青浦区人民法院管辖更利于本案的审理和执行。深和平杭州公司请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查后认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，深和平杭州公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。深和平杭州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月三十一日
书记员 林一冲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1428号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该单位行长。
委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张钦。
被告：邓雪梅。
原告中国民生银行股份有限公司成都���行诉被告方张钦、邓雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本院在审理本案中，因原告中国民生银行股份有限公司成都分行未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨旻昱
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀10民终2475号
上诉人（一审起诉人）：卢永强，男，1969年1月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。
上诉人（一审起诉人）：马剑利，男，1964年4月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。
上诉人（一审起诉人）：高彦武，男，1976年7月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。
上诉人（一审起诉人）：吕伟，女，1987年6月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。
上诉人（一审起诉人）：张新平，女，1976年12月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。
上诉人（一审起诉人）：张中海，男，1964年6月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。
上诉人卢永强、马剑利、高彦武、吕伟、张新平、张中海因与周建松返还原物纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1002民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卢永强、马剑利、高彦武、吕伟、张新平、张中海上诉请求：撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初696号民事裁定，判令一审法院对原告的起诉予以立案。事实和理由：卢永强是常青家园小区12-2-301的业主，与本案有直接的利害关系。起诉人请求被告返还常青家园的印章和账款诉讼请求明确具体，立案时不应该做实体审查。周建松占有常青家园印章和账款没有法律依据，只能是个人行为。
本院认为，周建松是常青家园社区居委会书记，其职务由上级街道办事处任命，其保管印章和账款系履行职务行为，上诉人之诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，卢永强、马剑利、高彦武、吕伟、张新平、张中海的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 呼 岩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5095号之一
申请执行人王逢明，男，1987年05月15日出生，住石狮市。
被执行人苏翠萍，女，1988年07月07日出生，住德化县。
本院于2017年11月10日立案执行申请执行人王逢明与被执行人苏翠萍借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5443号民事判决书，被执行人苏翠萍应支付申请执行人王逢明款项16000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人苏翠萍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏翠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人苏翠萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人苏翠萍有可供执行的财产。现被执行人苏翠萍尚有款项16000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月八日
书记员 蔡明俭
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执841号
申请执行人：赵某,男性,1986年1月15日出生,住北京市。
被执行人：于某,女性,1989年9月5日出生,住莱西市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2016）鲁0285民初1264号判决书审结，责令：一、原告赵某要求离婚，被告于某同意离婚，准予离婚。二、婚生女赵可儿（2014年3月25日出生）由原告赵某抚养，被告于某自2017年6月1日起至孩子赵可儿独立生活时止，每月28日前支付子女抚养费400元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执841号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执841号执行案��所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜俊杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更430号
罪犯周知华，男，1981年1月29日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年七月三十日作出(2013)绍刑初字第721号刑事判决，以罪犯周知华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周知华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔民表现。
经审理查明，罪犯周知华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周知华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周知华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周知华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十二日书记员谢婧
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0424执恢135号
申请执行人：丘庆登，男，1984年1月26日出生，汉族。农民，住宁化县。
被执行人：邱平，男，1990年1月28日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：赖晓虹，女，1993年4月9日出生，汉族，住宁化县。
本院在执行申请执行人丘庆登与被执行人邱平、赖晓虹借款合同纠纷一案中，申请执行人丘庆登以双方已达成还款协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执行字第75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 高辉耀
审判员 罗玉云
二〇一八年五月十四日
书记员 黄凤娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3946号
原告榆树市助民种业有限公司。
法定代表人王晓梅系经理。
被告吉林省陆路雪食品有限公司。
法定代表人胡长明系经理。
本院在审理原告榆树市助民种业有限公司诉被告吉林省陆路雪食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执298号之一
申请执行人：黄海灵，女，1989年出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人：李建，男，1990年出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：余宗纯，男，1974年出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
本院在执行申请执行人黄海灵、李建与被执行人余宗纯买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日作出的（2017）赣0192民初260号民事判决书已发生法律效力，依该判决书的要求：被执行人余宗纯应协助申请执行人黄海灵、李建办理苏Ｅ×××××号雅阁轿车的转移登记手续变更登记在余宗纯名下并负担案件受理费962.5元。执行中，被执行人余宗纯已付清案件受理费962.5元，同时查明，苏Ｅ×××××号雅阁轿车已办理了报废注销登记手续，故此已无法办理苏Ｅ×××××号雅阁轿车的转移登记手续变更登记在余宗纯名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0192执298号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年五月十八日
书记员 何 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7387号
罪犯沙马木乃，男，1980年6月19日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，住四川省昭觉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年二月二十一日作出(2013)杭临刑初字第89号刑事判决，以罪犯沙马木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，沙马木乃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沙马木乃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沙马木乃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沙马木乃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马木乃准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执343号之二
申请执行人：韩志胜，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：余鲁琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1994号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1124行初30号
起诉人：杜秀林。
2016年11月24日，本院收到杜秀林的起诉状。起诉人杜秀林向本院提出诉讼请求：依法撤销原全椒县土地管理局1998年12月25日填制的土地使用权证。事实和理由：其认为自己在1981年由生产队分配的宅基地上自建住房四间平瓦房（94平方），1998年原全椒县土地管理局登记时将其宅基地登记为划拨土地是错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼应当符合：有具体的诉讼请求和事实根据。杜秀林在本案起诉材料中只有起诉状及全椒县土地管理局填制的土地使用证复印件各一份，经告知后仍未能提供与诉讼请求相关的事实根据材料，故本案杜秀林提起的诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
对杜秀林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉忠
代理审判员 高家斌
人民陪审员 尤 龙
二〇一六年十二月一日
代理书记员 袁晋云
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4262号
申请执行人黄庆文，男，1969年5月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人孙丽，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人黄庆文与被执行人孙丽房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初99号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孙丽向申请人朱佰流支付租金、水费、排污费、电视费及滞纳金暂计23108.90元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费247元的义务。本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙丽履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，申请执行人与被执行人双方达成一致和解协议：被执行人孙丽共支付给申请人黄庆文40000元，一、被执行人孙丽于2018年春节前先支付20000元给申请人黄庆文（孙丽已于2018年2月13日通过银行转账15300元支付给申请人黄庆文，另法院冻结了孙丽的银行账号，内有4700元由法院执行划拨后发还给申请人黄庆文），剩余20000元由被执行人孙丽以每月支付500元的方式支付给黄庆文，在2年之内付清余款。故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4262号案未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗雁清
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1624行初16号
原告：高春生，男，1965年3月15日出生，汉族，住项城市。
被告：项城市国土资源局，住所地：项城市环城中路192号，组织机构代码：00593735-3。
法定代表人：栗金钟，局长。
第三人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251。
法定代表人：商纪成，董事长。
第三人：项城市新世纪职业中专学校，住所地：项城市东大街52号，统一社会信用代码：52411681680798123G。
法定代表人：吴鹏，校长。
原告高春生因与被告项城市国土资源局、第三人河南商水农村商业银行股份有限公司、第三人项城市新世纪职业中专学校他项权证纠纷，2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，2017年12月28日作出(2017)豫1624行初84号行政判决。被告项城市国土资源局、第三人河南商水农村商业银行股份有限公司、第三人项城市新世纪职业中专学校不服提起上诉。2018年3月27日，河南省周口市中级人民法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政起诉期间内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，认为：高春生在起诉状中已经主张抵押合同无效，一审法院应当告知其就该抵押合同提起民事诉讼；就本案情况来看，高春生也应首先对该抵押合同提起民事诉讼，以解决抵押权登记行为基础的抵押合同纠纷。一审法院没有进行告知而径行作出裁判，审理程序违法。裁定撤销本院(2017)豫1624行初84号行政判决，发回本院重审。
本院认为，高春生在起诉状中已经主张涉案抵押合同无效，其应就该抵押合同提起民事诉讼，以解决抵押权登记行为基础的抵押合同纠纷。高春生未提起相关民事诉讼而先行提起行政诉讼，与《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政起诉期间内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定相悖，其本次诉讼依法应予驳回。高春生可在民事诉讼结束后再行提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回高春生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 许士华
人民陪审员 陈心东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘晓静
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初720号
原告:张杰，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:张彩玉,男,1990年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告张杰与被告张彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员李锦骏适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告张彩玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款195000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月4日、2015年4月1日、2015年8月21日，被告分三次向原告借款100000元、50000元、45000元，借款后一直未还，故向法院提起诉讼。
被告张彩玉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2014年6月4日、2015年4月1日、2015年8月21日,分三次向原告借款100000元、50000元、45000元，共计195000元。
另查明，被告于2015年4月1日借款50000元时，双方约定还款期限，即2015年4月1日至2015年7月1日。其他借款没有约定还款期限。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了被告向其出具的金额不等的3张借条，从原告提供的证据来看，借贷双方的意思表示真实，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告还款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰偿还借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告张彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一八年三月二十九日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保11号
申请人廖小美，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人甘友，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人廖小美与被申请人甘友民间借贷纠纷一案，申请人廖小美于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甘友银行存款20万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人廖小美已提供坐落于南岸区涂山所腾龙大道XX号XX号楼车库负XX层XX号为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人廖小美的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人廖小美的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年一月十六日
书记员 杨艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2200号之一
申请执行人：杨佰承，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林萍，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨佰承与被告林萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）同民初字第3087号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文洁于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人林萍支付人民币113500元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年10月24日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户并将林萍列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4245号
罪犯罗大鹏，男，1994年4月10日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)东刑初字第1512号刑事判决，以罪犯罗大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗大鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗大鹏准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3804号
罪犯刘又红，男，1976年8月13日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中毕业，住桑植县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)金永刑初字第1426号刑事判决，以罪犯刘又红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘又红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘又红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘又红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘又红准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月五日书记员华郑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2798号
申请执行人黄世超,男,1980年12月3日出生,住湖北省大悟县。
被执行人罗建康，男，1984年5月15日出生，住四川省洪县。
黄世超与罗建康民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17560号民事判决书已发生法律效力。因罗建康未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费25元及公告费。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人罗建康名下银行存款已冻结但余额不足，其名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17560号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初2762号
原告：扬州吉祥物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区新甘泉西路3号宝能睿城花园E区。
法定代表人：张保文，总经理。
委托诉讼代理人：徐从军，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。
被告：王滔，住扬州市。
原告扬州吉祥物业服务有限公司和被告王滔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州吉祥物业服务有限公司对被告王滔的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡珍玉
二〇一七年六月一日
书记员 倪 珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7091号之一
原告：中信银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区石基镇清河东路罗家村4号外经集团公司贸易中心大楼1-2层。
负责人：卢伟军，行长。
委托诉讼代理人：张钦城，系该行员工。
委托诉讼代理人：梁铭能，系该行员工。
被告：吕永祥，男，1965年9月5日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：广东鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道761号。
法定代表人：陈相宇。
原告中信银行股份有限公司广州番禺支行与被告吕永祥、广东鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中信银行股份有限公司广州番禺支行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请无违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。
案件受理费减半收取计4990元，由原告中信银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 李剑宁
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 彭凤霜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 叶嘉莹
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执保78号
申请执行人：方建康，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：赣州诚通路桥工程有限公司，住所地江西省.
法定代表人：李文胜，该公司经理。
本院在执行方建康与赣州诚通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人赣州诚通路桥工程有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赣州诚通路桥工程有限公司在银行的存款人民币220000元，期限一年。
定立即执行。
审判员 阮法明
二〇一八年三月二日
书记员 唐玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保89号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：赵洪钟，男，汉族，1977年6月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王丽侠，女，汉族，1978年12月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人徽商银行股份有限公司淮北分行于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪钟、王丽侠名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款55万元提供担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵洪钟、王丽侠名下位于淮北市某房屋产权，期限为叁年。
二、冻结担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款55万元。
案件申请费3270元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年四月四日
书记员 王 蕊
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初77号
原告：崔金茹，女，1972年5月23日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组，
委托代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
原告：李某2，女，1993年3月26日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组，
委托代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
原告：李某1，女，2013年2月7日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组，
法定代理人：李某2，女，1993年3月26日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组，系李某1母亲。
委托代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告：西安市高陵区通远街道办官路村崔家组，住所地西安市高陵区通远街道办官路村崔家组。
负责人：崔爱龙，男，1981年11月10日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，系该组组长。
原告崔金茹、李某2、李某1与被告西安市高陵区通远街道办官路村崔家组（以下简称官路村崔家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔金茹、李某2、李某1共同委托代理人赵栋，被告官路村崔家组组长崔爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金茹、李某2、李某1诉称，原告崔金茹系被告村组原始村民，在村组内依法参加了农村合作医疗以及养老保险，享受相应的村民待遇。后于1992年5月23日与丈夫李旗昌登记结婚，并于1993年3月26日共同育有一女取名李某2。为了响应国家政策号召，原告决定只育有一女并办理了独生子女证，因丈夫李旗昌为城镇集体户口，原告无法将户口转至李旗昌名下，女儿李某2、外孙女李某1的户籍只得跟随母亲崔金茹一起在被告村组。2017年因修建吉利厂房，本村组土地被开发征用，确定了每人应分得土地补偿款6918.36元。本村组享受计划生育奖励政策的独生子女户奖励分配6918.36元，经原告查询得知，原告并不在此次分配之中。原告认为既然同为本村组的合法村民，家庭情况也相同就应当享受相同的村民待遇，本村组实行差别待遇的行为，是一种不公平行为。且根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》之规定，原告系被告村组合法在册村民，应该同其他村民享有同等权益。原告多次找村组领导，要求享受相同的村民待遇均遭拒绝。现诉至法院，请求依法判令：1.被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款各6918.36元，三人共计20755.08元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告官路村崔家组辩称，我组村民召开村民大会，因崔金茹是出嫁女，崔金茹的女儿李某2、外孙女李某1只是落户在我村组，故群众不同意给原告分配。我组村民每人分配6918.36元属实。
经审理查明，原告崔金茹与李旗昌于1992年5月23日结婚，婚后未将户口迁出村组，原告李某2系崔金茹与李旗昌之女，于2014年12月29日与陕西省延川县杨家圪台镇古里行政村村民刘辉辉结婚，并于2013年2月7日生育女儿李某1。李某2婚后未将其户口迁出被告村组，李某1的户口也在被告村组，且李某2、李某1在刘辉辉所在村组未享受任何村民待遇。三原告在被告村组享有农村合作医疗，原告崔金茹的养老保险也登记在被告村组。2017年被告村组因重大项目征地，向每位村民分配征地补偿款6918.36元，原告崔金茹、李某2、李某1均未参加此次分配。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、农村合作医疗证及缴费票据、养老保险凭证、结婚证、西安市高陵区通远镇官路村委会证明及（2015）高民初字第01352号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案原告崔金茹、李某2、李某1系被告官路村崔家组合法在册村民，具有被告村组集体经济组织成员资格，应当同其他村民享受同等权益。被告未给三原告分配土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区通远街道办官路村崔家组于本判决生效之日起十日内支付原告崔金茹、李某2、李某1土地补偿款共计20755.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告西安市高陵区通远街道办官路村崔家组负担（原告已预交200元，本院退付其100元，被告在履行判决义务时一并付给原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚小风