江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终963号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市广陵区文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517号。
负责人：高翔，总经理。
委托诉讼代理人：袁波，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王永兰,女,1971年2月23日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王强,男,1991年4月21日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：施玉婷,女,1993年9月14日出生,汉族，住江苏省扬州市。
上诉人永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人王永兰、王强、施玉婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永安保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审对于责任承担主体认定不当，被上诉人王永兰驾驶电动车，在没有信号灯的路口，未下车在人行横道推行电动车，未减速且横穿马路，未能观察路面状况，应当由王永兰承担事故的全部责任。
被上诉人王永兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王强、施玉婷未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
王永兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费104601.55元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日5时54分，施玉婷驾驶登记在被告王强名下的苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市244省道甘泉好又多超市门前岔路口时，与驾驶电动自行车的王永兰发生碰撞，致使王永兰受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定施玉婷承担主要责任，王永兰承担事故次要责任。施玉婷驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在永安保险公司投保了交强险和100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事后原、被告就赔偿问题未达成协议，诉至法院。
一审法院认定事实：2016年6月4日5时54分，施玉婷驾驶登记在被告王强名下的苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市244省道甘泉好又多超市门前岔路口时，与驾驶电动自行车的王永兰发生碰撞，致使王永兰受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定施玉婷驾驶机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，疏于观察，行驶至无灯控交叉路口时，未能减速慢行，是造成此次事故的主要因素，承担主要责任；王永兰骑行电动自行车行驶至无灯控交叉路口时，未能确保安全通过，是造成事故的次要因素，应承担事故次要责任。施玉婷驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在永安保险公司投保了交强险和100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。王永兰受伤后至江苏省苏北人民医院治疗，诊断为脑干损伤、创伤性脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，花费医疗费104601.45元。被告施玉婷在事故发生后，为原告垫付了医疗费74069.12元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。施玉婷驾驶机动车辆通过无灯控的交叉路口，在左侧有车辆挡住视线的情况下，未能尽到谨慎驾驶的义务，致使发现从左侧横过马路的原告时不能及时采取措施避免事故的发生，是造成事故的因素之一；原告王永兰驾驶电动自行车横过马路，未能下车推行确保安全通过，也是造成事故的因素之一。交警部门依据施玉婷和王永兰在事故中的过错行为所起的作用及过错的严重程度，认定施玉婷承担主要责任，王永兰承担次要责任并无不妥，原审依法予以采信。无证据证实被告王强在本案中存在过错，故其不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费有出院记录、用药清单、医疗费发票予以证实，原审予以支持。被告永安保险公司要求要求扣除12%的非医保用药费用，缺乏依据，原审不予支持。被告施玉婷驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），永安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，因本案系机动车与非机动车之间发生事故，且施玉婷在事故中承担主要责任，应由被告永安保险公司依据保险合同约定替代施玉婷承担80%的赔偿责任。故原告王永兰主张的医疗费应首先由永安保险公司在交强险限额内赔偿1万元，在商业三者险限额内赔偿75681.16元，其余损失由原告王永兰自行承担。原告王永兰的医疗费已由被告永安保险公司予以赔偿，故其应返还被告施玉婷垫付的医疗费74069.12元。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，原审依法可作缺席判决。
据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永兰医疗费85681.16元；二、原告王永兰收到上述第一条确定的赔偿款当日，返还被告施玉婷垫付的医疗费74069.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由原告王永兰负担100元，被告施玉婷负担361元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告施玉婷在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，证据充分，本院依法予以确认。
本案的二审争议焦点是：原审认定的事故责任分担比例有无事实及法律依据？
本院认为，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，认定施玉婷驾驶机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，疏于观察，行驶至无灯控交叉路口时，未能减速慢行，是造成此次事故的主要因素，承担主要责任；王永兰骑行电动自行车行驶至无灯控交叉路口时，未能确保安全通过，是造成事故的次要因素，应承担事故次要责任。上述认定程序合法，事实清楚，该份公文书证本院依法予以采信，上诉人虽对事故认定存有异议，但没有提出充分的证据推翻上述认定，故其上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，永安保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由上诉人永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。