襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初4953号
原告陈国新，男，1951年8月28日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市高新技术产业开发区，
委托诉讼代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人陈玲，女，1976年8月15日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区，系原告陈国新之女。代理权限为特别授权代理，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书等。
被告陈国安，男，1966年2月27日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区，
被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地:十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷*号华府新天地*楼。
负责人叶和平，总经理。
委托诉讼代理人陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈国新与被告陈国安、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称：人寿财险十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张占勇独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈国新委托诉讼代理人刘红刚、陈玲，被告陈国安以及被告人寿财险十堰中心支公司委托诉讼代理人陈绪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国新诉称，2017年1月2日10时左右，被告陈国安驾驶其所有的的鄂Ｃ×××××号黑豹牌轻型普通货车由河南省新野县新甸铺镇到襄州区朱庄村，当行驶至217省道古凉路路口路段时，与原告陈国新发生相撞，导致原告陈国新受伤及摩托车受损。原告陈国新受伤后被送到襄阳中医院住院治疗。出院后经鉴定构成九、十级伤残。后经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出交通事故认定书认定陈国安负事故的主要责任。经查，2016年12月22日，被告陈国安为其所有的鄂Ｃ×××××号黑豹牌轻型普通货车在被告人寿财险十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等保险。在事故发生后被告至今未赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求依法判令原告的医疗费84731.76元、误工费12510元【139×（2700/30）】、住院期间护理费26410元【139×（5700/30）】、吕华英护理费16338.5元（32677/2）、残疾赔偿金134742元【29386×（20-5）×30%+20040×1/2/4】、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、营养费2780元（139天×20元/天）、打字复印费19元、鉴定费1600元、交通费1000元、财产损失900元、精神抚慰金20000元，合计303481.26元，由被告人寿财险十堰中心支公司在机动车第三者责任保险（包括交强险及商业险）限额范围内予以赔偿，超过保险责任限额的部分，由被告陈国安予以赔偿；由被告另行支付继续治疗费；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈国安辩称，事故属实，其在回家的路上，离斑马线14.8米的地方与原告相撞，撞了之后我就立马打110并把原告送到了医院。其驾驶的鄂Ｃ×××××号黑豹牌轻型普通货车在被告人寿财险十堰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。另外，向原告支付了4600元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险十堰中心支公司辩称，我公司在交强险和商业险范围内依法承担责任，在原告住院期间垫付了10000元医疗费，请法庭予以扣除；原告的各项赔偿金额愿意据实承担，原告在此次事故中负次要责任，应负30%责任；诉讼费和鉴定费不属理赔范围；打字复印费没有法律依据。
经审理查明，2017年1月2日10时40分，被告陈国安持“C1”型驾驶证驾驶鄂Ｃ×××××“黑豹”牌轻型普通货车，由河南省新野县新甸铺镇到襄阳市××××路段，与原告陈国新驾驶“豪爵”牌125型两轮摩托车发生碰撞，致原告陈国新受伤，两车受损的交通事故。2017年1月12日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2017]第A0010号道路交通事故认定书认定，陈国安负此次事故的主要责任，陈国新负此次事故的次要责任。原告陈国新受伤后被及时送往襄阳中医院接受治疗，住院39天，支出住院医疗费72043.15元，经诊断为：1、右（R）股骨颈骨骨折，GardenIV型气滞血瘀证；2、右（R）侧肋骨多发骨折，气滞血瘀证。出院时医嘱载明：出院后继续对症治疗，口服活血化瘀，消肿止痛治疗；助行器保护下行功能锻炼，不盘腿、不侧卧，不坐矮板凳，屈髋不超90度等，避免髋关节脱位；定期复查，防深静脉血栓，防假体松动，下沉。出院病情证明：出院后注意加强营养，休息三个月，休息期间需陪护1人。2017年6月9日，原告陈国新的伤残程度经襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为：陈国新右髋关节损伤的致残程度属九级，胸部损伤的伤残程度属十级。原告陈国新为此支出鉴定费800元。2017年6月13日，原告陈国新复查花费CT费415.8元。原告治疗期间，被告人寿财险十堰中心支公司垫付了10000元医疗费，被告陈国安支付了4600元，因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。
另查明，C8G205号黑豹牌轻型普通货车在被告人寿财险十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；投保商业三者责任险限额为500000元（不计免赔），保险期间均自2016年12月22日起至2017年12月21日止。
还查明，原告陈国新的户籍所在地为襄阳××产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居委会，该区域行政区划为襄阳××产业开发区刘集街道办事处，属于城镇规划区域，原告陈国新为城镇居民。其相关赔偿项目按照城镇居民标准计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2017年1月2日，陈国新因交通事故受伤。交警部门认定，被告陈国安违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，负此次事故的主要责任；原告陈国新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定负此次事故的次要责任，该责任划分明确合理，本院予以确认。被告陈国安驾驶的鄂Ｃ×××××号黑豹牌轻型普通货车在被告人寿财险十堰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告人寿财险十堰中心支公司应在其承保的交强险及第三者责任保险限额内直接向原告陈国新赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告陈国新因本案交通事故受伤，所遭受的损失依法应获得民事赔偿，其诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告陈国新主张于2017年3月11日住院产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，经查，原告此次住院与本次交通事故无直接关联性，对于原告主张的本次住院相关费用，本院不予支持。原告陈国新主张因交通事故导致其住院、伤残，要求赔偿其妻子吕华英需要护理及抚养产生的护理费16338.5元及被抚养人生活费2505元，本院认为，虽原告陈国新因此次事故受伤，但是吕华英还有子女可以抚养和护理吕华英，原告陈国新主张的该部分费用本院不予支持。原告陈国新主张的残疾赔偿金按照30%计算，本院认为虽原告陈国新因交通事故致二处伤残（右髋关节损伤的致残程度属九级，胸部损伤的伤残程度属十级），但按照30%计算不妥，本院认为按照22%比例计算符合实际。原告陈国新主张护理人员工资按照5700元/月计算。虽提供了工资表及发放工资交易记录等证据，但护理人员是从事的交通运输、仓储业，按照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》交通运输、仓储业平均工资标准计算符合实际。原告主张交通费1000元，本院酌情支持700元；原告主张精神抚慰金20000元过高，本院酌情支持10000元。原告主张的打字复印费19元因未提供正式发票，本院不予支持。据此，原告陈国新因本案交通事故所遭受的经济损失为：医疗费72458.95元、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、营养费2580元（129天×20元/天）、误工费11610元（129天×2700元/月/30天）、护理费20640元（交通运输、仓储业58401元/年÷365天×129天）、伤残赔偿金96973.8元（城镇居民人均可支配收入29386元/年×（20-5）年×22%）、交通费700元、鉴定费800元，财产损失900元，精神抚慰金10000元。综上，原告的总损失为217832.75元，由被告人寿财险十堰中心支公司在交通责任强制保险范围内赔偿110900元（含精神损失费10000元及财产损失900元），另由被告陈国安承担鉴定费800元的70%即560元；剩余的106132.75元的70%，即74292.93元由被告人寿财险十堰中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿，被告人寿财险十堰中心支公司先行垫付的10000元应予以扣除，综上，被告人寿财险十堰中心支公司应支付给原告各项损失共计175192.93元。因被告陈国安垫付4600元，在扣除其应当承担鉴定费560元后，原告同意直接从该笔款项中支付给被告陈国安。原告还主张继续治疗费，因该部分费用未实际发生，待发生后由原告另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险十堰中心支公司赔偿原告陈国新各项经济损失共计175192.93元，原告返还被告陈国安垫付款4040元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告陈国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一七年十二月四日
书记员 孟佩冉