湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1216号
原告:姜兵强，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人:曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。
被告:宁乡县黄材镇石狮庵村民委员会，住所地：宁乡县黄材镇石狮庵村。
法定代表人:黄毅均，系该村村主任。
原告姜兵强与被告宁乡县黄材镇石狮庵村民委员会（以下简称“石狮庵村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兵强及其委托诉讼代理人曾乃盾、被告石狮庵村委会的法定代表人黄毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兵强的诉讼请求：1、判令被告支付原告财产损失115000元及逾期付款利息（逾期利息按年利率6%自2012年9月16日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订《石狮村水利工程建设承包合同》，合同约定由原告承包被告处的水利工程建设（由月塘主公路至沩河堤约400米长的机耕路及沿河堤700米长的加固等），且合同约定原告建设资金来源于就地砂石资源的产生和上级水利部门资金的拨款，被告负责协调各方关系。合同签订后，原告按照合同约定及在具体施工过程中原、被告根据实际情况的协商变更，完成了月塘主公路至沩河堤岸机耕路的修建、该机耕路旁水渠的加固以及石狮村内密泉公路的硬化，且通过工程鉴定，共计工程款623116元。原告完成工程项目后，被告拒不向原告支付工程款，后原告向宁乡县人民法院起诉，经法院审理认定该合同无效。原告认为，原告为履行双方签订的合同垫付了工程款，被告拒不支付的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告曾向法院起诉要求被告支付工程款，被法院判决驳回原告的诉讼请求，被告认为现原告要求被告赔偿经济损失，无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：宁乡县黄材镇石狮村民委员会（以下简称石狮村委会）于2016年10月与宁乡县黄材镇胜溪村民委员会合并为宁乡县黄材镇石狮庵村民委员会。2012年4月29日，原告姜兵强为了开采宁乡县黄材镇石狮村范围内沩河堤上的河沙，与石狮村委会签订了《石狮村水利工程建设承包合同》，双方约定由原告完成宁乡县黄材镇石狮村范围内的月塘主公路至沩河堤的约400米长机耕路的修建及700米河堤的加固工程，所需资金由原告筹集，资金主要来源于就地资源产生和向上级水利部门申请。从2012年5月3日开始，原告就与刘德辉、姜卫贤等7人合伙各投入60000元实施了该修路挖沙工程。2012年9月16日，宁乡县水务局以原宁乡县黄材镇石狮村民委员会在该村河道管理范围内施工、采挖砂石并采挖河道大堤未经水行政主管部门批准为由，下达了责令停止水事违法行为通知书，原告等人遂停止了挖沙行为。截至停止挖沙时，原告已完成了月塘主公路至沩河堤机耕路的修建、该机耕路旁水渠的加固以及石狮村内密泉公路的硬化工程，前述工程所需材料、人工及设备购置等共计花费了420000元。机耕路修好后，原告等人开始陆续从河堤内采沙出售，所得金额主要用于支付修路欠付的人工工资、挖沙所需人工工资、运费、堆放砂石的场地租金、购置挖沙、分沙设备等。2013年，被告向原告支付了工程款20000元。2014年，原告等7人解散合伙时对挖沙等设备进行了评估，确认前述资产价值190000元。2016年1月，原告向本院提起诉讼，要求宁乡县黄材镇石狮村民委员会支付涉案工程的工程款930000元及逾期付款利息，该案经本院（2016）湘0124民初206号民事判决书判决，认为原告与石狮村委会签订的《石狮村水利工程建设承包合同》属于无效合同，无权要求石狮村委会基于继续履行该无效合同而向其支付工程款，依法判决驳回原告姜兵强的诉讼请求。原告姜兵强不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2016年12月27日判决驳回上诉，维持原判。在本院审理（2016）湘0124民初206号建设工程施工合同纠纷案过程中，因原、被告不能对涉案工程造价达成一致意见，原告向本院申请对涉案工程进行造价鉴定，本院准许并依法委托湖南智瑞项目管理有限公司进行了鉴定，鉴定结果为本案中原告所完工程造价为623116元。
上述事实，有《石狮村水利工程建设承包合同》、宁乡县人民法院（2016）湘0124民初206号民事判决书、长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7571号民事判决书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本案存在如下争议焦点:被告宁乡县黄材镇石狮庵村民委员会是否应赔偿原告因履行合同造成的经济损失115000元及利息损失。
本院认为:一、原告与宁乡县黄材镇石狮村民委员会于2012年4月29日签订的《石狮村水利工程建设承包合同》已经本院和长沙市中级人民法院生效判决确定为无效合同，根据合同法相关规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告与宁乡县黄材镇石狮村民委员会均明知河沙系国有资产，未经批准不得随意开采，却仍签订了以非法采沙为目的的承包合同，应视为原告与宁乡县黄材镇石狮村民委员会对该无效合同的签订具有同等过错，故对于因该份合同而产生的损失应平等负担。因宁乡县黄材镇石狮村民委员会于2016年10月与宁乡县黄材镇胜溪村民委员会合并为宁乡县黄材镇石狮庵村民委员会，故对于宁乡县黄材镇石狮村民委员会所产生的法律后果应由被告宁乡县黄材镇石狮庵村民委员会承担；二、关于损失，本院认为应是实际支出部分，不能包括可期待盈利，故本案中原告的损失应是原告为完成涉案工程所实际花费的费用，而不能以工程造价鉴定结果计算。本案中原告为已完成工程支出了材料费、人工费等共计420000元，原告等人解散合伙时尚有资产价值190000元，故原告因《石狮村水利工程建设承包合同》产生的损失应为420000元减去其所添置的财产价值190000元，为230000元。该损失由原、被告按过错平均负担，即被告需赔偿原告损失115000元，宁乡县黄材镇石狮村民委员会已向原告支付的20000元应从被告需负担的部分中剔除，故被告仍需赔偿原告95000元。本案中被告需向原告赔偿的价款部分并非因合同产生的工程款，故不存在因拖欠工程款而产生的逾期利息，原告也并不存在因无效合同而导致的逾期利息上的损失，故本院对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第四十六条，《中华人民矿产资源法》第三条第一、二、三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县黄材镇石狮庵村民委员会在本判决生效之日起10日内赔偿原告姜兵强95000元；
二、驳回原告姜兵强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告宁乡县黄材镇石狮庵村民委员会负担1074元，由原告姜兵强负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一七年四月十九日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第四十六条矿藏、水流、海域属于国家所有。
《中华人民共和国矿产资源法》第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。
国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。
勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。
从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。