wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3637号
罪犯刘继茂，男，1973年6月19日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月22日作出（2010）龙泉刑初字第235号刑事判决，以被告人刘继茂犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金1万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑10个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金1万元。刑期自2009年11月1日起至2021年10月31日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）成刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月15日交付监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2014年9月5日、2016年1月28日作出（2013）成刑执字第905号、（2014）成刑执字第4421号、（2016）川01刑更16号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年4个月、1年1个月，减刑后刑期至2018年5月30日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘继茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘继茂罚金1万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘继茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继茂减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 巧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更69号
罪犯金建红，男，1972年4月2日生，汉族，初中文化，甘肃省甘谷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2007年1月18日以（2007）榆刑初字第7号刑事判决，认定被告人金建红犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。2009年8月27日经本院以(2009)定中刑执字第201号刑事裁定减刑一年六个月；2012年4月20日经本院以(2012)定中刑执字第58号刑事裁定减刑一年六个月；2014年4月29日经本院以(2014)定中刑执字第68号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得电工中级证书。从事起重工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬7个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金建红减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3937号
原告：展某甲。
委托诉讼代理人：马江丽。
被告：窦某。
委托诉讼代理人：张欢。
原告展某甲与被告窦某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某甲及其委托诉讼代理人马江丽到庭参加诉讼，被告窦某及其委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告经人介绍于XXXX年X月份相识，同年XX月X日登记结婚。婚后于XXXX年X月XX日生育男孩展某乙。因婚前相识时间短暂，草率办理结婚登记，婚后双方未建立起良好的夫妻感情，双方经常为家务琐事争吵，被告经常回娘家居住。XXXX年X月份双方再次吵打之后，被告回娘家居住，夫妻分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。
被告窦某辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，且孩子还小，希望在父母共同教育下，让孩子健康成长。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月X日登记结婚。XXXX年X月XX日生育男孩展某乙。原、被告婚后感情较好，后因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告展某甲与被告窦某相识后登记结婚，共同建立了家庭并生育子女，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好，为子女创造良好的生活环境。共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告展某甲与被告窦某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩雪1
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初110号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人文小彭,男,1983年5月7日出生于湖南省耒阳市。2011年3月因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会教养1年6个月;2007年4月因犯盗窃罪被广东省江门市江海法院判处有期徒刑10个月;2013年1月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑1年10个月,并处罚金人民币3000元。2016年11月7日主动投案，并因涉嫌盗窃被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年12月12日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,同日被长沙市公安局天心分局依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第112号起诉书指控被告人文小彭犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人文小彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年6月27日凌晨3时许,被告人文小彭伙同王某某(已判决)窜至长沙市天心区城市之心大廈703室,由被告人文小彭门口望风,王某某入室盗窃,盗得被害人李某某的1台三星手机、被害人刘某某的1台红米联通版手机和现金人民币100元(以下货币单位均为人民币)。随后,被告人文小彭和王某某又窜至城市之心大厦519室,由王某某门口望风,被告人文小彭入室盗窃,盗得被害人王某某的1台联想笔记本电脑、1台苹果5s手机、1块索尼蓝牙手表和2条“和天下”香烟。
上述赃物销赃后,两人予以平分,被告人文小彭分得赃款3000元。
经鉴定,被盗三星手机价值570元;红米联通版手机价值650元;苹果5S手机价值3300元;索尼蓝牙手表价值900元;和天下香烟价值1980元;联想笔记本电脑价值1850元,上述物品价值合计人民币9250元。
2016年11月7日,被告人文小彭主动向公安机关投案,且归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人文小彭以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人文小彭系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人文小彭被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人文小彭主动向公安机关投案,且归案后如实供述自己的罪行,可以认定具有自首情节,适用«中华人民共和国刑法»第六十七条第一款。同时该院建议对被告人文小彭犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人文小彭盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人文小彭在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、指认盗窃现场照片、刑事判决书、户籍资料等书证;被害人李某某、刘某某、王某某的陈述;同案犯王某某、被告人文小彭的供述和辩解;辨认笔录;价格鉴定结论书;监控视频截图资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文小彭以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人文小彭系主犯；被告人文小彭被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文小彭主动向公安机关投案,且归案后如实供述自己的罪行,可以认定具有自首情节,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人文小彭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年12月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人文小彭赔偿被害人李某某经济损失人民币570元，赔偿被害人刘某某经济损失人民币750元，赔偿被害人王某某经济损失人民币8030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3521号
原告上海寅虎广告有限公司，住所地上海市天目西路290号康吉大厦9楼0905室。
法定代表人张炯炯，总经理。
委托代理人金哲君，上海君赛律师事务所律师。
被告常熟长贺置业有限公司,住所地常熟市通港路88号滨江国际大厦8楼804室。
法定代表人宋焱，总经理。
委托代理人钱忠海，公司员工。
委托代理人岑霞，公司员工。
原告上海寅虎广告有限公司诉被告常熟长贺置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由常熟市人民法院审判员戴卫忠适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海寅虎广告有限公司委托代理人金哲君、被告常熟长贺置业有限公司委托代理人钱忠海、岑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海寅虎广告有限公司诉称：2015年1月25日，原被告签订《企划代理合同》。双方约定，被告委托原告对被告所开发之“常熟长泰颐园”项目进行全程企划工作，被告向原告支付服务费用共计人民币42万元。现原告已为被告服务至合同期满，但被告仍有21万元的尾款尚未支付。经原告多次催讨仍无果。现原告诉请：1、判令被告支付合同欠款人民币210000元；2、判令被告支付违约金21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告常熟长贺置业有限公司辩称：对双方签订的《企划代理合同》的合同效力予以认可。但原告提交的工作情况汇总和光盘只是原告单方面提交的工作量，事实未经我方书面认可，我方对其真实性不予认可。合同前期履行的三个月，原告的工作基本达到被告要求，因此我方支付了前期三个月的服务费210000元。从第四个月开始，原告的工作未能得到我方的书面考核认可，直至5月、6月原告没有提供任何工作，因此后面三个月原告提供的工作未经我方考核评定并书面确认。故我方不能支付尾款210000元。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月25日，原告上海寅虎广告有限公司和被告常熟长贺置业有限公司签订《企划代理合同》，被告委托原告对被告所开发之“常熟长泰颐园”项目进行全程企划工作。合同约定：服务期限为2015年1月26日至2015年7月26日，合同总价款为人民币42万元，月度服务费为7万元。该合同第四条第2款约定：“2、支付前提：乙方按照先服务后收费的原则：每个月的5日前甲方对乙方上月的工作进行考核评定并书面确认后，乙方完善并提供相关合法手续和发票后，甲方收到正规有效发票后于20个工作日内支付上月的经考核的合同价款；……”。该合同第七条第2款第2项约定：“……本合同乙方的所有计划应与甲方充分沟通，并征得甲方书面同意后实施。”。在合同履行过程中，被告支付给原告前期三个月的服务费人民币210000元，原告现已确认收到该笔款项。但从第四个月开始后的后续三个月服务期，被告认为原告提供的工作未得到被告的书面考核认可，被告据此拒绝支付原告款项人民币210000元。现原告认为己方已为被告服务至合同期满，但被告仍有人民币210000元的尾款尚未支付。原告遂诉讼来院。
上述事实由《企划代理合同》、工作情况汇总表、相关光盘、书面考核评定表、月度报告目录、发票及当事人陈述等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告双方签订的《企划代理合同书》，约定了原告的所有工作计划应与被告充分沟通并征得被告书面同意后实施，亦约定了被告对原告上月的工作进行考核评定并书面确认后，被告再支付上月的经考核的合同价款。该合同约定条款对原、被告双方均具有约束力，双方应按约定来履行合同。现原告未能提供证据证明，其于合同后三个月为被告进行的相关企划工作，是在征得被告书面同意后实施的，也未能提供证据证明，其于合同后三个月为被告进行的相关企划工作，得到了被告考核评定并书面确认。故原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海寅虎广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2383元，由原告上海寅虎广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈星宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8301号
原告:李国柱。
被告：张月保。
被告：刘永萍。
本院在审理原告李国柱与被告张月保、刘永萍民间借贷纠纷一案中，原告李国柱于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被告张月保名下的与刘永萍共同所有的位于榆阳区兴建北路198号1号楼2单元402室房产一处（产权证号：00152**）予以查封，并向本院提供了担保。
本院认为，原告李国柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封张月保名下的与刘永萍共同所有的位于榆阳区兴建北路198号1号楼2单元402室房产一处（产权证号：00152**）；查封期间，不得对该房转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆鹏飞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1424号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区
法定代表人王压西，行长。
被执行人陈少梅，女，汉族，1964年8月11日出生，住重庆市九龙坡区
关于中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请执行陈少梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10645号民事判决书，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。经本院查询，已将被执行人陈少梅的房屋予以查封，但该房屋暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1424号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十八日
书记员 李长明
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审854号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区品创家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠长路工业大道7号之一。
法定代表人段华。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月3日向本院申请强制执行该局于2015年11月5日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00233号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区品创家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：压板机3台、开料机2台、锣机2台、排钻1台、砂带机1台、喷枪2支、喷漆水帘机4台、打磨水帘机2台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00233号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00233号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区品创家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：压板机3台、开料机2台、锣机2台、排钻1台、砂带机1台、喷枪2支、喷漆水帘机4台、打磨水帘机2台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月十八日
书记员 韩文锋
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初784号
原告：张军，男，汉族，1981年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。
被告：党惠才，男，汉族，1964年10月16日出生，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。
原告张军与被告党惠才装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张军撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告张军负担。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 萌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更439号
罪犯张永发，男，1989年6月8日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年11月24日作出(2010)章刑初字第238号刑事判决，以被告人张永发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月24日起至2020年6月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张永发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年12月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张永发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张永发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永发减去有期徒刑一年三个月十天。
（减刑后刑期：自2010年6月24日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2695号之一
申请执行人周尔彬，男。
被执行人秦福海，男。
申请执行人周尔彬与被执行人秦福海民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第0435号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：秦福海归还周尔彬借款5000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由��福海负担，直接支付周尔彬。因秦福海未按生效法律文书规定履行义务，周尔彬向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行，立案执行标的5730元，本案执行费用50元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月10日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月31日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人���他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年六月十三日
书记员 叶 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4753号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蔡吓林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蔡吓林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15347元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费334元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费334元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1297号
原告：吉晓伟（曾用名吉小伟），男，生于1974年6月7日，汉族，大专文化。
被告：文少军，男，生于1969年11月16日，汉族，高中文化。
被告：吉海英，女，生于1970年2月17日，汉族，高中文化。
本院在审理原告吉晓伟诉被告文少军、吉海英不当得利纠纷一案中，原告吉晓伟于2016年11月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吉晓伟撤诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告吉晓伟负担。
审判长 高 翔
审判员 王春妮
审判员 王 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 兴
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初705号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人龙某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]596号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月30日1时许，被告人龙某在重庆市巴南区巴滨路华宇龙湾附近饮酒后，驾驶渝AXXX**小型客车搭载同事张某，沿巴滨路由华宇龙湾往巴南区融汇半岛方向行驶。当车辆行驶至巴南区巴滨路阳春湿地公园附近时，被设卡民警当场查获，民警对龙某进行酒精呼气检测，分别为143毫克/lOO毫升和147毫克/lOO毫升。2015年6月30日1时35分许，民警将龙某带至重庆市巴南区人民医院进行静脉血抽取。
2015年7月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：龙某静脉血检出乙醇，乙醇含量为135.8毫克/lOO毫升。
被告人龙某到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人龙某在审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证、车辆行驶证等书证；证人张某的证言；被告人龙某的供述与辩解；《乙醇检验报告》、《手印鉴定书》等鉴定意见；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家道路交通安全法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人龙某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年九月七日
书记员 曹艳莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6576号
原告陈燕,女，1984年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告罗学仕，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告敖小玲，女，1982年11月2日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈燕诉被告罗学仕，敖小玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告陈燕和被告罗学仕到庭参加了诉讼，被告敖小玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2015年5月，二被告在我处定制了价值1750元的窗帘。安装完毕后，二被告只付款100元，剩余1650元由罗学仕出具欠条，承诺在2016年7月20日付清。现逾期未付。特诉请人民法院依法判令二被告支付该款，并支付相应的资金利息。
被告罗学仕辩称，欠款属实。现被告敖小玲擅自将房子卖了，并提出与我离婚。我目前车祸受伤，无力支付。
被告敖小玲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月二被告在原告处定制了价值1750元的窗帘，原告为其进行了安装，二被告只支付了100元货款，剩余1650元被告罗学仕给原告出具欠条，承诺在2016年7月20日付清此货款。后二被告逾期未付。为此，原告于2016年7月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条，销货清单等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告在原告处定制购买了窗帘，双方之间形成了买卖关系。该合同关系合法有效，依法受法律保护，二被告应当支付原告价款。现二被告不支付，应依法承担支付原告价款的民事责任，并支付该款从2016年7月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗学仕、敖小玲在本判决生效后十日内支付原告陈燕货款人民币1650元，并支付该款从2016年7月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗学仕、敖小玲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭蜀
二〇一六年八月一十七日
书记员 李萌
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初51号
原告：付洪波，男，1977年11月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：于洋，男，1988年10月1日出生，汉族，住康平县。
原告付洪波与被告于洋承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告付洪波于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告付洪波申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付洪波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付洪波负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 秦 聪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈雨童
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2779号
罪犯赵某某，男，汉族，1981年10月10日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年4月16日作出（2015）弋刑初字第00063号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费低。
上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费审查表、安徽省无��县司法局泉塘司法所及无为县泉塘镇政府困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执14号
白建国、朱丽霞、白琮：
本院在执行蔚海强与白建国、朱丽霞、白琮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初550号民事判决已发生法律效力。申请执行人蔚海强于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人白建国、朱丽霞、白琮共同偿还申请执行人蔚海强借款本金及从2016年6月2日起至2017年11月2日期间的利息共474000元，并承担案件受理费4025元，执行费7070元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一八年一月九日
书记员 张春霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1133号
原告：铜陵市大明玛钢有限责任公司，住所地安徽省铜陵市芜铜路（翠湖一路）。
法定代表人：张国庆，董事长。
委托代理人：夏章龙，销售经理。
委托代理人：汪元胜，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：殷友杰，男，1963年5月24日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市大明玛钢有限责任公司诉被告殷友杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜陵市大明玛钢有限责任公司的委托代理人夏章龙、汪元胜到庭参加诉讼。被告殷友杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市大明玛钢有限责任公司诉称：被告于2014年9月18日以购买材料为由向原告借款30000元。原告即日通过银行转付给被告。后经无数次催要，无果。
为了维护原告的合法权益，诉求1、依法判决被告归还借款30000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告殷友杰未答辩。
经审理查明：被告于2014年9月18日以购买材料为由向原告借款30000元。同日原告通过银行转付给被告30000元。自借款之日起至今被告尚欠原告借款30000元未归还。
上述事实有被告身份信息、营业执照、组织机构代码证、借款单、银行业务回单等证据在卷予以证实。
本院认为：被告殷友杰向原告出具的借款单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告殷友杰交付了借款，履行了出借人的义务，被告未履行归还借款的义务，属违约行为，应当承担偿还原告借款本金的民事责任。被告殷友杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷友杰于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市大明玛钢有限责任公司借款人民币3万元。
如果被告殷友杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元（凭票结算），合计1150元，由被告殷友杰负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 李荫球
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初138号
原告张龙平，男，1954年10月24日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张凤华（原告之女），女，1979年9月10日生，汉族，住重庆市万州区。
原告张凤兰，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人毛天书，女，1954年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路32号，组织机构代码证00864593-8。
法定代表人李志政，镇长。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆市万州区人民政府
法定代表人白文农，区长。
委托代理人金震，该政府法制办工作人员。
第三人重庆市万州区分水镇大冲村第6村民小组
负责人叶子明，系该村民小组组长。
原告张龙平、张凤平诉被告重庆市万州区分水镇人民政府（简称分水镇政府）和重庆市万州区人民政府（简称区政府）行政处理决定及行政复议决定一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因重庆市万州区分水镇大冲村第6村民小组与本案具有利害关系，本院依法通知重庆市万州区分水镇大冲村第6村民小组为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日和2016年11月4日公开开庭进行了审理。庭审结束后,原告张龙平、张凤兰于2017年1月22日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张龙平、张凤兰撤回对被告重庆市万州区分水镇人民政府和重庆市万州区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙平、张凤兰负担。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗佳音
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初1299号
原告刘xx，男，1977年8月21日出生，汉族，个体。
被告王xx，男，1961年11月22日出生，汉族，公司员工。
原告刘xx与被告王xx复制合同纠纷一案，本院立案后于2016年11月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在抚远镇经营XX数码图文快印，2014年10月份被告到原告处，双方协商由原告对被告提供的文件图纸进行复印和装订，随即原告按照被告的要求开始复印和装订工作。2015年原告和被告结算后，被告欠原告复印和装订费7164元。原告多次找被告索要该笔款项，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告装订复印款7164元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我在xx建筑工程有限责任公司抚远分公司工作，我公司让我去原告处复印图纸及装订，我的行为代表的是公司，应由公司给付该款。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、清单原件一张。证明被告在原告经营的XX数码图文快印社装订复印图纸，累计赊欠共计7164元。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为该款是其在XX建筑工程有限责任公司抚远分公司工作时，虽系本人经手印的，但是其行为是代表抚远分公司经理王振友，不应由其个人承担，应由抚远分公司承担。
本院经审查认为，该清单中载明了被告复印装订图纸明细，且已经被告签字确认，被告对真实性也无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告王XX未向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告在抚远镇经营XX数码图文快印社，2014年10月份被告到原告处，双方协商由原告对被告提供的文件图纸进行复印和装订，随即原告按照被告的要求开始复印和装订工作。至2015年原告和被告结算后，被告欠原告复印和装订费7164元。因被告拒绝给付该笔款项，故诉至法院。
本院认为，复制合同是承揽人按照定作人的要求，根据定作人提供的样品，重新制作类似的成品，定作人接受复制品并支付报酬的合同。复制合同包括印制合同。本案被告在原告处复印装订图纸，并在赊欠的清单明细上签字，可以认定双方形成了复制合同关系，被告应当遵循诚实信用原则，履行给付报酬的义务。被告经原告催款，拒绝付款系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付装订复印款7164元诉请本院予以支持。被告抗辩其系为公司装订复印材料，应由公司承担付款义务的理由，因其并未提交证据证实诉争的复制合同相对方系原告与XX建筑工程有限责任公司抚远分公司，也未证实其行为已得到了公司的代理授权，且原告并未认可诉争的复制合同相对方系被告所在的公司，故其抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告王XX于判决生效后立即给付原告刘XX装订复印款7164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一六年十一月十二日
书记员 李妍妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1097号
原告吴娟，女，1982年7月16日生，苗族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告吴娟与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴娟的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告吴娟诉称：2012年6月10日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为406667元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款406667元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2012年6月10日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购���被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款406667元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款406667元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款406667元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告吴娟逾期交房违约金（以房款406667元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为810元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市���级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更843号
罪犯赵小明，男，1969年2月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1992年4月10日因犯强奸罪，被判处有期徒刑六年，1997年1月23日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)乌中刑二初字第24号刑事判决，认定赵小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已交纳）。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月，现刑期止日为2018年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯赵小明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵小明在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵小明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年3月、6月、9月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑已全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小明予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��皇刑初字第906号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孟某，男，1979年7月18日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系新疆伊犁八口香实业有限公司职员，（户籍地：沈阳市铁西区卫工南街24-2号2-13-1）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月27日被我院继续取保候审。
辩护人李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人李国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日12时30分许，被告人孟某在沈阳市皇姑区明廉路8号肉食加工厂院内202号档口大林木��品公司办公室内，趁无人之机，将被害人黄某放在办公桌下面柜子内的人民币20000元盗走。赃款已扣押返还被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某陈述，证人孙某证言，物证照片，扣押、发还清单，指认作案地点笔录，人口基本信息表及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好，且已退还全部赃款，建议对被告人孟某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下���
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 石大路
二０一四年十一月十四日
书 记 员 张凤娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第315号
申请执行人贺胜。
被执行人益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司。
被执行人袁雪芳。
申请执行人贺胜与被执行人益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司、袁雪芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司、袁雪芳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人贺胜与被执行人益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司、袁雪芳民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 雄
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5114号
原告：李华平农村土地承包经营户。
农户代表：李华平，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告：重庆市汇达市场策划有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福街8号2-4，统一社会信用代码91500223668943113P。
法定代表人：代小平，董事长。
原告李华平农村土地承包经营户与被告重庆市汇达市场策划有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告李华平农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李华平农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 李长明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 翔
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执异991号
案外人：雷久华，男，1968年6月15日出生，汉族。
委托代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。
申请执行人：杨德江，男，1971年11月26日出生，汉族。
被执行人：重庆春风园林绿化有限公司，住所地：重庆市江津区杜市镇胡家村。
法定代表人：蔡春伦，经理。
被执行人：重庆春风园林绿化有限公司，住所地：重庆市江津区杜市镇胡家村。
法定代表人：蔡春伦，经理。
本院在执行杨德江与重庆春风园林绿化有限公司（以下简称春风园林公司）合伙纠纷一案中，案外人雷久华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人雷久华称，2014年1月5日，本人与春风园林公司签订内部承包经营协议，由本人以春风园林公司的名义承接重庆奥园国际城某区（商业）园林景观工程，对该工程进行内部承包经营。2015年2月2日，春节临近，业主单位重庆港奥置业有限公司（以下简称港奥置业公司）按合同约定将2,259,110.38元的进度款汇入春风园林公司账户，要求本人支付民工工资。因申请执行人杨德江申请诉前保全冻结了春风园林公司账户上的上述款项（开户行：重庆农村商业银行江津支行杜市分理处，账号：1553010120010000XXXX），导致本应属于本人的款项2,259,110.38元不能划拨。2015年2月5日，经本人申请贵院组织了听证会，后经申请执行人申请，贵院作出裁定解除了其中125万元存款的冻结，冻结余下的125万元。现贵院执行扣划的款项确系本人所有，为维护本人权益，请求贵院中止对上述账户上的125万元的执行，将上述款项支付给本人。
申请执行人杨德江和被执行人春风园林公司未到庭听证。
本院查明，杨德江与蔡春伦、春风园林公司和高礼仁合伙纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2014）渝五中法民初字第780号民事判决书：驳回杨德江的诉讼请求。判决后，杨德江不服上诉，重庆市高级人民法院于2016年6月6日作出（2016）渝民终30号判决：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第780号民事判决书；二、春风园林公司于本判决生效之日起10日内向杨德江支付2,494,427.88元；三、驳回杨德江的其他诉讼请求。因春风园林公司未履行上述生效判决书所确定的义务，杨德江向本院申请强制执行。
另查明，港奥置业公司（甲方）与春风园林公司（乙方）签订奥园国际城A区（商业）园林景观工程补充协议施工合同（无签约时间），约定乙方承包奥园国际城A区（商业）园林景观工程补充协议施工图示全部内容及甲方临时增加或减少项目，合同暂定总价为4,493,335.19元，案外人雷久华在乙方“授权签约代表”处签字。后春风园林公司与雷久华签订《内部承包经营协议》，约定：春风园林公司决定将承接的奥园国际城A区（商业）园林景观工程项目承包给内部职工，实行内部承包经营。雷久华作为春风园林公司的职工，自愿作为该工程项目的承包人承包经营上述工程。
再查明，本院在审理原告杨德江与被告蔡春伦、春风园林公司、高礼仁合伙纠纷中，杨德江申请财产保全，本院于2014年10月10日作出（2014）渝五中法民初字第780-1号民事裁定书冻结被告蔡春伦、春风园林公司银行存款250万元或查封相应价值财产。2015年2月6日，原告杨德江向本院提出解除对被告春风园林公司在重庆农村商业银行江津支行杜市分理处银行账户（账号：155301012001000XXXX）存款125万元的冻结，仅要求在125万元范围内冻结春风园林公司账户存款。本院遂于同年2月9日，作出（2014）渝五中法民初字第780-2号民事裁定书，解除对被告春风园林公司在上述银行账户存款125万元的冻结，冻结被告春风园林公司在上述银行账户存款125万元。在执行过程中，本院于2016年6月30日以（2016）渝05执737号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人春风园林公司在上述账户内存款125万元扣划至本院账户。
在听证中，案外人雷久华提交以下证据：1、奥园国际城某区（商业）园林景观工程补充协议施工合同（复印件）；2、《内部承包经营协议》（复印件），上述证据1、2证明雷久华与春风园林公司系内部承包关系；3、奥园水云间A区、国际城A区（商业）园林补充协议景观工程（雷久华承包经营项目）支付情况表和收款情况表及银行单笔查询明细（均为原件）证明雷久华与春风园林公司系内部承包关系，2015年2月2日港奥置业公司支付2259110.38元到春风园林公司尾号为XXXX号账户上，该款系雷久华享有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案争议的款项存放在被执行人账户上，本院执行扣划该款项并无不当。案外人雷久华请求对上述款项中止执行的异议理由不符合上述司法解释规定的情形，其对上述款项不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定的规定，裁定如下：
驳回案外人雷久华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 谭 锋
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执581号之二
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：颜学华，男，1963年6月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡库宗居民组****号。
被执行人：蒋晓娥，女，1963年5月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡库宗居民组。
湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与颜学华、蒋晓娥为金融借款合同纠纷一案。二〇一六年七月二十六日经我院（2016）湘0421民初919号民事判决书判决。因颜学华、蒋晓娥未按生效判决书履行完确定的义务。2016年11月10日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。在执行过程中，本院对被执行人颜学华、蒋晓娥的存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查封被执行人颜学华所有的座落于衡阳县库宗乡集贸市场的房产（房屋所有权证号：蒸房权证字第000366**号，产权面积为61.76平方米、2-4层为195.28平方米）。2017年6月21日本院依法决定对被执行人颜学华拘留十五日。因被执行人颜学华用于抵押的财产不便处置，被执行人暂无可供执行的财产。2017年10月14日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 刘传华
审判员 王 莉
二〇一七年十月十四日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行终589号
上诉人（一审原告）张维艳，女，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)辽源市龙山区人民政府。
法定代表人张凤林，职务：区长。
上诉人张维艳诉辽源市龙山区人民政府行政不作为一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，因涉及辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化工大墙外地块（龙山区福阳社区）的棚户区改造项目建设，原告张维艳于2014年5月6日向辽源市龙山区房屋征收经办中心申请公开该地块征收补偿方案请示、征收机关对该请示的确认意见、征收补偿方案征求公众意见的公告等相关政府信息。因该中心未作答复，张维艳向辽源市龙山区人民法院提起行政诉讼。经法院审理，认定辽源市龙山区房屋征收经办中心未答复的行为违法，并于2015年5月28日作出行政判决，判令该中心在法定期限内对张维艳申请公开的内容予以答复。该判决生效后，张维艳以辽源市龙山区房屋征收经办中心未依法履行信息公开答复职责属行政不作为，严重违法，应当根据相关法律规定对该中心及负责人追究责任，作出处理为由，于2015年8月17日以书面方式并通过邮寄形式向辽源市龙山区人民政府申请对辽源市龙山区房屋征收经办中心及负责人追责，辽源市龙山区人民政府未予答复。张维艳以辽源市龙山区人民政府为被告向辽源市中级人民法院提起行政诉讼，请求：确认被告未答复的行为违法；判令被告对辽源市龙山区房屋征收经办中心及负责人在政府信息公开工作中的违法行为依法查处，并将查处进展及结果告知原告；由被告承担诉讼费。
一审法院认为，辽源市龙山区人民法院于2015年5月28日作出的(2015)龙行初字第20号行政判决,已经判令辽源市龙山区房屋征收经办中心在法定期限内对张维艳申请公开的内容予以答复，现该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施”��第（二）项“在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款”、第（三）项“将行政机关拒绝履行的情况予以公告”、第（四）项“向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院”、第（五）项“拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，在辽源市龙山区房屋征收经办中心不履行的情况下，原告张维艳可依据上述条款的规定，申请人民法院采取相关措施予以执行。但张维艳未向人民法院申请执行该生��判决，法律程序尚未穷尽，故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告张维艳的起诉，案件受理费五十元，退还原告张维艳。
张维艳上诉称：一审裁定事实不清，适用法律错误。上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《吉林省行政执法错案责任追究办法》对政府部门不履行职责应当如何处罚的规定，要求被上诉人对辽源市龙山区房屋征收经办中心及负责人进行处罚，而不是依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定要求辽源市龙山区房屋征收经办中心如何履行职责，任何行政机关的行政行为构成违法后，都应当依法受到相应的处罚，该处罚与该行政机关之后是否履行职责没有关联性。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《吉林省行政执法错案责任追究办法》是对行政执法机关及其工作人员行使行政职权造成行政执法错案进行追究的政府规章，本案中被上诉人不具有该规章规定的情形，人民法院无法参照适用。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条虽然规定了公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，但该举报行为是举报人行使行政申诉、控告权的表现，与���相对应的是行政机关内部层级管理和监督行为，而非行政法意义上的法定职责，不属于司法监督范畴。本案中，在辽源市龙山区房屋征收经办中心不履行法院判决的情况下，辽源市龙山区人民政是否受理张维艳要求追责的反映、是否启动层级监督程序，都不属于行政诉讼的受案范围，张维艳可以通过向法院申请执行来维护自己的合法权益。一审法院裁定驳回张维艳的起诉并无不当，依法应予维持。张维艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张春丽
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执3号
燕赵财产保险股份有限公司：
本院在执行杨朝金与燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初417号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨朝金于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人燕赵财产保险股份有限公司赔偿申请执行人杨朝金35060元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一八年一月五日
书记员 张春霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)甬仑民一初字第2301号
原告：俞某1，男，1998年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
法定代理人：王某（系原告母亲），1974年8月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：俞某2，男，1947年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇，浙江远洋律师事务所律师。
本院在审理原告俞某1与被告俞某2继承纠纷一案中，原告王某于2010年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞某2的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某1撤回对被告俞某2的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 张丽丽
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执913号
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马冠峰，该公司董事长。
被执行人刘春旭，农民。
被执行人唐克凤，农民。
被执行人南漳九洲惠通物流有限责任公司。
法定代表人吴玉兵，该公司经理。
被执行人武汉川惠投资有限公司。
法定代表人刘延林，该公司董事长。
被执行人武汉川惠投资有限公司襄樊分公司。
法定代表人吴保红，该公司经理。
被执行人刘延林，武汉川惠投资有限公司董事长。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司与刘春旭、唐克凤、南漳九洲惠通物流有限责任公司、武汉川惠投资有限公司、武汉川惠投资有限公司襄樊分公司、刘延林保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2011）鄂南漳城民初字第00016号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘春旭、唐克凤、南漳九洲惠通物流有限责任公司、武汉川惠投资有限公司、武汉川惠投资有限公司襄樊分公司在银行无存款，刘延林在银行的存款本院已冻结，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十二月一日
书记员 李远军
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1560号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
被执行人于化斌，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与于化斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人于化斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人于化斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于化斌新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5783号
原告：周玉兰，女，1952年4月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：陈素娟，女，1973年11月22日出生，汉族，住绵阳市盐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
原告周玉兰与被告陈素娟、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告周玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周玉兰撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年一月十二日
书记员 刘玉萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4558号
原告：王洁，女，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
被告：谢阳华，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王洁与被告谢阳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告王洁于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王洁撤回起诉。
本案受理费4677元，减半收取2338.5元，由原告王洁负担。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1803号
上诉人（原审被告）：昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：孙晓燕。
委托代理人：胡东，系广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：张华，系广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林秀如，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：张晓丹，系广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：王银柱，住广东省广州市番禺区。
原审被告：孙晓燕，住广东省广州市番禺区。
原审被告：广州市侨鑫塑胶有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王银柱。
上述三原审被告共同委托代理人：胡东，系广东诺臣律师事务所律师。
上述三原审被告共同委托代理人：张华，系广东诺臣律师事务所律师。
原审被告：王杰文，住广东省广州市番禺区。
上诉人昆山昊群塑胶制品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民一初字第141-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，因上诉人的住所地位于江苏省昆山市，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，广东省广州市番禺区人民法院对本案无管辖权，要求撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在各方签订的《协议书》中的第六条约定“各方若发生争议，应友好协商解决，无法解决的，任何一方可向合同履行地广州市番禺区人民法院起诉”，该协议管辖条款系各方当事人共同的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效。原审法院为合同履行地的法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4026号
原告：南京创储正贸易有限公司,住所地江苏省南京市六合区大厂街道育英路325号101室。
法定代表人：成道林，经理。
委托诉讼代理人：徐从前，江苏省南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：深圳市和源隆贸易有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南东路华联大厦1116号。
法定代表人：王小红，执行董事。
原告南京创储正贸易有限公司（以下简称创储正公司）与被告深圳市和源隆贸易有限公司（以下简称和源隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告创储正公司的委托诉讼代理人徐从前到庭参加诉讼，被告和源隆公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创储正公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除创储正公司与和源隆公司之间签订的《货品销售合同》；2、判令和源隆公司给付货款40,000元，并自2015年5月27日起至实际给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；3、判令和源隆公司给付违约金800元；4、判令本案诉讼费由和源隆公司承担。事实和理由：2016年5月26日，创储正公司与和源隆公司签订了《货品购销合同》，合同约定和源隆公司供给创储正公司ABB变频器，价值共计40,000元。合同约定交货日期为签订合同一周内到货。现和源隆公司交货时间早已经过，创储正公司多次致电未果。
和源隆公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：创储正公司与和源隆公司存在业务往来。2016年5月26日，双方通过电子邮件的方式签订《货品购销合同》，由和源隆公司向创储正公司供应ABB变频器，合同总价40,000元。合同另约定：三、款到发货；五、交货日期及运输方式：签订合同后一周内到货，物流或快递；六、交（提）地点、方式：供方负责将货物运送至需方指定地点；十一、其他约定事项：2、如上述资料未随货行需方对供方处以该批货款2%的违约金（不足100元按100元计），同时双方同意在货款中结算。合同签订后，创储正公司于同年5月27日将40,000元货款汇入和源隆公司银行账户。然和源隆公司至今未向创储正公司发送货物。
本院认为：创储正公司与和源隆公司签订《货品购销合同》，和源隆公司供应货物，创储正公司给付货款，双方形成买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现创储正公司已经按约给付货款，和源隆公司应及时交付货物。和源隆公司未能及时交付货物，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，创储正公司有权解除双方签订的《货品销售合同》。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。故创储正公司要求和源隆公司返还货款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于创储正公司同时主张利息及违约金的诉讼请求，根据我国合同法的相关规定，二者只能择一。考虑到单独支持其中一项，可能造成创储正公司的损失不能得到充分填补，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人约定的违约金低于造成的损失的，可以请求人民法院予以增加”的规定，本院认为，和源隆公司按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付占用货款期间的利息较为适宜。和源隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告南京创储正贸易有限公司与被告深圳市和源隆贸易有限公司于2016年5月26日签订的《货品销售合同》；
二、被告深圳市和源隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京创储正贸易有限公司货款40,000元并支付利息（以40,000元为基数，自2016年5月27日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，保全费520元，公告费560元，共计1,900元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 静
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3434民初424号
原告：王怀秀，女，1952年2月14日生，住四川省越西县。
被告:易燕，女，1988年3月14日生，住四川省越西县。
被告：许明先，男，1984年10月13日生，住四川省越西县。
原告王怀秀诉被告易燕、许明先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀秀到庭参加了诉讼，被告易燕、许明先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王怀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告易燕、许明先偿还借款本金40000元并按照银行同期贷款利率的3倍计算支付利息；2.由被告易燕、王怀秀承担本案诉讼费。事实与理由：被告易燕经原告王怀秀侄女蔡进介绍，以购房为由，于2014年12月30日向原告王怀秀借款40000元，并将购买该房的认购协议作为抵押，口头约定每月利息200元，于2016年前还款，被告易燕亲笔书写借条。借款到期后，原告多次要求被告还款无果，诉至法院。
被告易燕、许明先无答辩意见。
本案原告王怀秀针对自己的主张依法提交了以下证据：借条、《“文昌街”商品房认购协议》。本院依职权调取被告易燕、许明先婚姻登记记录证明。
本院认为，以上证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及采信的证据，对案件事实认定如下：
被告易燕与被告许明先系夫妻关系。2014年12月30日被告易燕以购房为由向原告王怀秀借款40000元，被告易燕亲笔出具借条。借条载明：今借到王华秀人民币4万元整，于2016年前还，抵押一份房子协议，备注每月月底付利息。借款到期后，原告多次要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为，被告易燕与原告王怀秀之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告易燕向原告王怀秀借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告易燕与被告许明先系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告王怀秀要求被告易燕、许明先共同偿还借款的诉讼请求，于法有据本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告易燕向原告王怀秀出具的借条对借款利息约定不明，故，原告王怀秀要求被告易燕、许明先给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告易燕、许明先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、由被告易燕、许明先于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王怀秀借款40000元；
二、驳回原告王怀秀的其他诉讼请求
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告易燕、许明先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 静
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 李 斌 玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 比木车布
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执93号之八
申请执行人叶小玉，女，汉族，现住广东省梅县区。
委托代理人赖家禄，系广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人吴智勇，系广东嘉应律师事务所律师。
被执行人叶任泉，男，汉族，现住广东省蕉岭县。
被执行人陈秀连，女，汉族，现住广东省蕉岭县。
本院在执行申请执行人叶小玉与被执行人叶任泉、陈秀连民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶任泉、陈秀连发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人叶任泉、陈秀连未履行还款义务，本院依法冻结、查封了其名下的银行账号及房产。经查，被执行人叶任泉履行了部分义务还款人民币5000元，并表示正积极与申请执行人协商还款方案，故暂未将其名下被查封的房产进入评估拍卖程序。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐丽婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初568号
原告：彭凤琳，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：钟元平，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省三台县立新镇。
原告彭凤琳与被告钟元平追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告彭凤琳于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭凤琳自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭凤琳撤回起诉。
案件受理费50元，由彭凤琳负担。
审 判 员 代洪明
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王 凌
书 记 员 蒋金廷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5823号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：凌涛，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告凌涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一七年九月十五日
书记员 余沁男
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执556号之一
申请执行人郝长荣，男，汉族，1962年生，住邢台县。
被执行人邢台县浆水镇安庄村村民委员会。
法定代表人：刘小春，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0521民初1482号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人邢台县浆水镇安庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人邢台县浆水镇安庄村村民委员会银行存款113235元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟艳荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3915号
罪犯邱科，男，1986年11月11日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）青白刑初字第236号刑事判决书，以被告人邱科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，二罪并罚，决定对被告人邱科合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年02月27日作出（2013）成刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年02月18日起至2023年02月17日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯邱科被判处罚金15000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱科减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1587号
罪犯施永成，男，1974年8月17日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2014年10月9日作出（2014）通刑初字第204号刑事判决，认定被告人施永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施永成准以减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执915号
申请执行���：黄均,男，汉族。
申请执行人：王治碧，女，汉族。被执行人：青志猛，男，汉族。
本院在执行黄均、王治碧与青志猛追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议为：被执行人在2016年11月30日前支付3700元，在2017年1月1日前支付20000元，利息放弃，逾期不履行恢复原调解书内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1232号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 向剑
审判员 何宾
二〇一六年十一月七日
书记员 李川
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更224号
罪犯夏燕平，男，1965年5月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，装修工，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二0一三年八月二十七日作出（2012）攸法刑初字第364号刑事判决，以被告人夏燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。被告人夏燕平不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院作出（2013）株中法刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月12日实际交付刑罚执行机关。二0一五年十二月十七日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑至2023年6月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯夏燕平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯夏燕平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯夏燕平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯夏燕平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏燕平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏燕平减去有期徒刑八个月，刑期至2022年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1418号
原告：黎某，女，1954年9月22日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人：涂健、肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
被��：黄某，男，1946年3月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
原告黎某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人涂健、被告黄某及其委托代理人巫海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、平均分割夫妻共同财产；3、判决被告向原告支付经济帮助200000元。事实和理由：原、被告于2004年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后在镜坝镇园全岭黄屋的老房子居住、生活，结婚初期感情很好，2012年以后，被告开始对原告不忠并对原告不闻不问。镜坝镇园全岭黄屋的房屋现已拆迁，原告现在居无定所��被告没有留给原告一分钱，也不与原告相见、不接原告电话。被告的无情无义已严重伤害夫妻感情，故原告诉至法院要求离婚，并要求被告支付经济帮助。
被告黄某辩称，若原告坚决要求离婚，我同意离婚。房屋拆迁款不是夫妻共同财产，应不予分割，我要求原告补偿我10000元。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2004年底经人介绍谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后居住、生活在南康区园全岭黄屋的房屋。现原告不在被告处生活。今年2月，被告因患有乙型××后肝硬化、慢性堵塞性肺病等多种疾病在南康区第一人民医院住院治疗，其住院期间，原告未看望过被告；同年3月11日，被告与其原配妻子王历华（已逝）所建的位于镜坝镇园全岭黄屋的房屋因政府规划，被告的房屋被拆迁，获得补偿款80余万元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告也表示同意离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、身份证、结婚证、村委会证明、疾病诊断证明书、《拆迁补偿协议书》等证据证明，本院予以采信。
本院认为，一、原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。二、关于镜坝镇园全岭黄屋的房屋拆迁款是否属于原、被告夫妻共同财产的问题。该房屋系被告黄某与原配王历华（已逝）所建，应属黄某的婚前财产，故该房屋的拆迁款不属于原、被告的夫妻共同财产，依法应不予分割。原、被告均未提供证据证明夫妻共同财产的情况，故对原告要求平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。三、关于被告是否给予原告经济帮助的问题。迄今，被告黄某已到古稀之年，原告黎某也已到花甲之年，且双方均患有疾病需要治疗。综合黄某有退休工资，且获得巨额拆迁补偿款，故本院酌情确定由被告支付原告经济帮助20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告黄某离婚；
二、由被告黄某支付原告黎某经济帮助20000元；
三、上述款项，限被告黄某于本判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1520元，合计1670元，由原、被告各负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蓝志中
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 卢水龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1370号
原告：温某某，男，生于1965年6月7日，汉族，高中文化。
被告：韩城市恒通门窗加工厂。
地址：韩城市招商区坡底村。
业主：及某某，男，生于1972年10月2日，汉族，初中文化。
原告温某某诉被告韩城市恒通门窗加工厂合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告温某某、被告韩城市恒通门窗加工厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告15189元，并承担逾期支付货款给原告造成的损失（损失按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从起诉之日起到还清欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日前，原告分两次（①4002.3Kg、②3911.52Kg）供给被告天鹅型材7913.82公斤，折款：68059元，被告于2014年9月21日向原告出具欠条一份（当时被告承诺在2014年10月20日前还清欠款），被告又于2014年9月28日向原告求购型材244.8公斤，折款2130元，共计欠原告货款70189元，被告于2015年元月12日通过银行转账肆万，于2016年3月10日通过银行转账伍仟元，于2016年3月18日银行转账付壹万元，三次还款55000元，剩余欠款15189至今未付。2017年5月1日被告打电话要对账，并说中间还有一次付1万现金，其实没有此笔借款，被告实际钱欠原告15189元，故诉至法院请求判决。
被告韩城市恒通门窗加工厂辩称，我不应该给他偿还，我只欠他5000多元，之前还过一万元现金。现欠款钱数不符，要求原告证明所欠的货款。
本院经审理认定事实如下，被告因从原告处购买天鹅型材欠下货款。双方约定先发货后付款，后经双方结算，截止2016年3月18日被告共计支付货款55000元，剩余15189元货款未支付。
另查，韩城市恒通门窗加工厂系个体工商户，经营者为及某某。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告温某某与被告之间系买卖合同关系。原告已按约定向被告交付了货物，则被告应按约定支付货款。双方当事人对被告曾欠原告货款的事实均不持异议。被告当庭否认了原告所提供的欠条，承认自己曾欠原告15000多元货款，中途支付过10000元，下欠5000多元，因其未能提供自己支付10000元的相关证据，故对其辩称不予采信，欠款数额应为15000多元。关于本案被告的诉讼主体问题，因被告韩城市恒通门窗加工厂系个体工商户，及某某系该字号的经营者，故本案列韩城市恒通门窗加工厂为被告，同时注明经营者及某某的基本信息。为了维护公民的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告韩城市恒通门窗加工厂于本判决生效之日起十日内，付给原告温某某货款15189元及逾期利息的损失（以15189元为本金，自2017年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计息至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告韩城市恒通门窗加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王延红
二〇一七年七月二十八日
书记员 党晋博
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初711号
原告：甘金火，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告：陈桂敏，女，1997年4月8日出生，汉族，住肇庆市德庆县。
上列二原告的委托代理人：冼××广东曜政律师事务所律师。
被告：董溢明，男，1986年11月22日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：董悦明，男，1989年10月20日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市和平路44号14、15卡，统一社会信用代码：91441200895286539U。
负责人：王华林。
本院在审理原告甘金火、陈桂敏诉被告董溢明、董悦明以及中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日以被告已履行了全部的赔偿责任为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘金火、陈桂敏要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘金火、陈桂敏撤回起诉。
本案案件受理费5886元，减半收取2943元（已由原告甘金火、陈桂敏预交），由原告甘金火、陈桂敏负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年三月十日
书记员 卢艺文
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初903号之一
原告：朱建良，男，1972年6月12日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD）,住所地：中华人民共和国山东省烟台市。
被告：大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）/“XINHE”(新河，曾用名“DAXIN”)轮船舶所有人,住所地：TRUSTCOMPANYCOMPLEX,AJELTAKEROAD,AJELTAKEISLAND,MAJURO,MARSHALLISLANDS。
法定代表人：姜晓兵，总经理。
原告朱建良诉被告烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD）、大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）/“XINHE”(新河，曾用名“DAXIN”)轮船舶所有人船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告朱建良于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建良以被告烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD）、大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）/“XINHE”(新河，曾用名“DAXIN”)轮船舶所有人已自动履行为由撤回起诉是对其诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建良撤回起诉。
案件受理费1682元减半收取841元、保全费820元，由原告朱建良负担。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘慧萍
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执836号
申请执行人高褆娅，住弥勒市。
被执行人杨继尧，住弥勒市。
本院在执行高褆娅与杨继尧民间借贷纠纷一案中，执行标的为16000元。因被执行人杨继尧下落不明，且无财产可供执行。经回告，申请执行人也提供不了被执行人的下落及其财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤正鸿
审判员 王建生
二〇一六年十一月一日
书记员 王永赛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5407号
原告:冉孝英,女,汉族,1949年12月16日出生,住重庆市万州区。
委托代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。
被告:冉鸿涛,男,汉族,2005年2月25日出生,住重庆市万州区。
法定代理人：幸奠琼，女，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：冉启碧、张林，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：幸奠琼，女，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市万州区。
原告冉孝英与被告冉鸿涛、幸奠琼监护人责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉孝英及委托代理人向平，被告冉鸿涛及委托代理人冉启碧、张林、被告幸奠琼均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉孝英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费8531元、误工费2100元、护理费2100元、护理依赖费2700元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、交通费200元、残疾赔偿金43582.40元、康复治疗费4800元、鉴定费2800元、精神抚慰金3000元，共计损失75213.40元。事实与理由：2014年5月17日，原告随一支约有30人的队伍在重庆市万州区政府门前坝子上跳坝坝舞，跳舞过程中，被告冉鸿涛滑冰穿梭于跳舞的队列中将原告撞伤，致原告左侧桡骨远端骨折，多处软组织损伤。原告先被送到卫生院救治，由于卫生院医疗条件较差，当日转入重庆市万州区第五人民医院住院治疗，住院医疗费8531元，被告幸奠琼支付了3000元，并在医院护理了6天。2014年8月18日，原告经重庆市渝万司法鉴定中心鉴定伤残等级、康复治疗费、护理依赖等。
被告冉鸿涛、幸奠琼辩称，原告跳舞的地方不是专门跳舞的地方，是政府的院坝，没有禁止其他人在此自由活动，原告在此跳舞，被告在此滑冰。原告跳舞的队伍没有30多人，被告未在跳舞的队列中滑冰穿梭，是在跳舞的后排边缘，被告滑冰的速度并不快，当时滑冰的有十几个小孩，原告跳舞是站在最后一排的边缘，被告不是故意撞伤原告，是原告在跳舞转身甩手时打到被告的手臂上才受伤的。原告在跳舞锻炼身体的过程中，明知有小孩在滑冰，没有尽到安全注意义务，自身存在重大过错，应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日晚19时许，原告冉孝英在重庆市万州区新田镇政府院前坝子上跳坝坝舞时与在该坝子上滑冰的被告冉鸿涛身体发生碰撞，致使原告冉孝英受伤。原告冉孝英受伤后被送往重庆市万州区第五人民医院住院治疗30天，被诊断为左侧桡骨远段骨折、多处软组织损伤，共用去医疗费8479元，被告幸奠琼垫付了医疗费3000元，并在医院护理了7天。2014年8月21日，原告经重庆市渝万司法鉴定所鉴定为伤残等级10级、康复费4000元、定期检查费800元、需部分护理依赖时间90天。被告未在本院规定的期限内申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定。原告在庭审中自愿放弃请求赔偿误工费、营养费、康复治疗费。
上述事实原、被告均没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告冉孝英在政府院前坝子上跳舞时与同在该坝子上滑冰的被告冉鸿涛均未尽到安全注意义务，致使双方身体发生碰撞，原告冉孝英受伤的事故发生。原、被告双方对原告冉孝英的受伤均有过错，应承担同等责任，对原告冉孝英本次受伤产生的损失各承担50%的赔偿责任。被告冉鸿涛在事发时系无民事行为能力人，被告幸奠琼作为被告冉鸿涛的母亲，未尽到监护责任，应对被告冉鸿涛的侵权行为承担赔偿责任。原告冉孝英主张精神抚慰金3000元，考虑原告自己对事故发生有同等责任，本院不予支持。原告冉孝英因本次受伤所产生的损失，依照法律规定及本地标准，结合原告所举示的证据，本院确认如下：医疗费8479元、残疾赔偿金为43582.40元（27239元/年×16年×10%）、护理费2100元（70元/天×30天）、护理依赖费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、交通费100元、鉴定费2800元，共计60661.40元，由被告幸奠琼赔偿原告冉孝英30330.70元，品除被告幸奠琼垫付的医疗费3000元、护理费490元，实付26840.70元；原告冉孝英自行承担30330.70元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告幸奠琼赔偿原告冉孝英医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、护理依赖费、住院伙食补助费、交通费26840.70元。
二、驳回原告冉孝英的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告冉孝英负担310元，被告幸奠琼负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谭超梅