安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2752号
原告：张继媛，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，住安徽省六安市金安区，
被告：刘先红，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：王正智，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘小芹，安徽晟成律师事务所律师。
原告张继媛诉被告刘先红、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告张继媛特别授权代理人卢晓天，被告刘先红、太平洋六安支公司特别授权代理人潘小芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继媛诉称：2017年3月26日14时0分，被告刘先红驾驶皖Ｎ×××××轿车，在X017线70公里600米处，与张继媛骑的电动车发生碰撞，造成张继媛受伤，车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，刘先红承担本起事故全部责任。刘先红驾驶车辆在被告太平洋六安支公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元，后变更为106438.74元；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘先红辩称：对事故事实及责任划分无异议；垫付医药费11541.64元，另支付两辆车的施救费550元。
被告太平洋六安支公司辩称：事故事实及责任划分无异议；原告提供的证据可以看出原告住在六安市裕安区六佛路平桥乡政府，应提供身份证、户口簿核实其户籍性质，否则按农村标准计算；被告应提供驾驶证、行驶证，核实其是否具有合法的驾驶资格；司法鉴定意见书有异议，已经申请重新鉴定，另对参与度也申请重新鉴定；原告部分诉请过高，医药费扣除15%非医保用药，并扣除包含的护理费；不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提交以下七组证据：1.六安市公安局交警四大队道路交通事故认定书；2.出院记录、检查报告单；3.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；4.安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告；5.医药费、伤残鉴定费、评估费发票；6.原告身份证、户口本、单位证明、工资表、营业执照；7.被告驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码。
被告刘先红质证意见：不发表意见。
被告太平洋六安支公司质证意见：证据1事故认定书三性无异议；证据2出院记录三性无异议，但住院天数应为8天；证据3中医院的MRI的检查报告三性有异议，没有盖章，不知其合法来源；证据4车损三性有异议，明显过高，不符合实际情况，我司前期定损为200元，评估费是收据，不客观、不真实，不予认可，应提供正规发票，否则不能得到法庭支持；证据5医药费发票真实性无异议，金额由法庭核实，并扣除15%非医保用药，并扣除包含的护理费；证据6情况说明三性有异议，仅单位盖章，没有单位负责人签字，工资表三性有异议，仅原告一人工资，营业执照为复印件，没有提供原件核实，工资超纳税标准，没有提供完税证明，因此工作不真实性，户口簿应提供原件核实其户籍性质；证据7被告的驾驶证、行驶证应提供原件核实，保险单无异议，被告一身份信息应提供身份证原件核实，核实其为本案的适格被告。
被告刘先红向法庭提交一份证据：医药费发票及施救费发票。
原告张继媛质证意见：医药费发票无异议；施救费是两辆车的施救费，对被告车辆的施救费不予认可。
被告太平洋六安支公司质证意见：无异议。
被告太平洋六安支公司无证据提交。
经审理查明：2017年3月26日14时0分，被告刘先红驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车，在X017线70公里600米处，与张继媛骑的电动车发生碰撞，造成张继媛受伤以及两车辆受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队四大队出具第3415037201701350号《道路交通事故认定书》，认定刘先红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故全部责任；张继媛无责任。事故发生当天，原告入住六安市中医院治疗，诊断为：1.双膝外伤2.头颅外伤3.全身多处软组织损伤4.颈、腰椎间盘突出症。2017年4月3日原告出院，出院医嘱：1.建议休息三个月，加强营养及护理2.出院后每1-2月来院复诊，分期指导功能锻炼，患者双膝半月损伤，必要时需行关节镜手术3.不适随诊，门诊随诊。以上原告住院9天支付医疗费12776.74元（被告刘先红垫付11541.64元）。2017年7月5日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2017]临鉴字第868号《关于对张继媛的伤残评定意见书》，意见为：1.张继媛因交通事故致颈5/6、6/7椎间盘突出，导致颈部活动度丧失10%以上符合道标十级伤残；2.误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支付伤残鉴定费1850元。2017年4月24日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2017]0326006号安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告所有的立马牌两轮电动车损失为1300元。为此原告支付评估费300元。
2017年7月14日，被告太平洋六安支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定、对张继媛颈5/6、6/7椎间盘突出与本次交通事故的参与度进行鉴定。2017年9月19日，经本院委托安徽爱民司法鉴定所出具[2017]法临鉴字第706号《司法鉴定意见书》，意见为：1.张继媛遇交通事故后，临床诊断颈5/6、6/7椎间盘突出，此诊断成立；其颈椎间盘突出和颈部活动受限，评定不构成伤残等级；颈椎间盘突出与交通事故参与度难以作出评定。
另查明：被告刘先红驾驶的皖Ｎ×××××轿车登记所有人为其本人，在太平洋六安支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告户籍性质为非农业家庭户。2017年8月8日，六安市裕安区新安老张炒货厂出具一份《单位证明》：张继媛于2015年1月至交通事故发生时在我单位工作，从事工作干货运输，月工资收入4000元左右，事故发生后工资全部停发。同时，该公司出具的《员工工资表》显示：张继媛月均收入4025.5元（每天134.18元）。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告刘先红驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致张继媛受伤、财产受损所造成的经济损失，刘先红应当承担相应的赔偿责任。刘先红驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告不构成伤残等级的意见采信本院委托的鉴定机构意见，原告的误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告虽然不构成伤残等级，但临床诊断原告颈5/6、6/7椎间盘突出成立，此病情经鉴定机构评定，即不能肯定与交通事故有关联性，也不能肯定与交通事故无关联性，故精神损害抚慰金本院酌定给付；交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信，施救费550元为双方车辆的费用，本院核定损失为250元；原告的车损有评估机构的意见且被告未书面申请评估，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费12776.74元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费15960元（120天×133元/天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元；车损1300元、施救费250元，合计41946.74元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿25550元、在财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿1550元，超出交强险限额的4846.74元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张继媛医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费25550元，在交强险财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿原告车损1550元，合计37100元（含被告刘先红垫付医疗费11541.64元、施救费250元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张继媛医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4846.74元。
三、驳回原告张继媛其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2430元减半收取1215元，鉴定费1850元，评估费300元，合计3365元，由被告刘先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。