wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初285号
原告：成都大唐盛世景观工程有限责任公司,住所地成都市武侯区簇桥中街171号附33号。
法定代表人：谢艳。
委托诉讼代理人：唐滑越，公司员工。
被告：贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司,住所地贵州省赤水市葫市镇天堂村红岩洞天生态观光园。
法定代表人：贾屿。
委托诉讼代理人：郭能彬，公司员工。
本院在审理原告成都大唐盛世景观工程有限责任公司与被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告成都大唐盛世景观工程有限责任公司未在规定的时限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁正林
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 奇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6322号
原告：肖飞，男，1982年12月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区石马镇太平*组**号。
委托诉讼代理人：郑朝川，系重庆名豪律师事务所律师。
被告：肖明勇，男,1975年8月19日出生，重庆市大足区人，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：罗美，女，1987年11月11日出生，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。
二被告共同委托代理人：王栋，系四川君益律师事务所律师。
原告肖飞与被告肖明勇、罗美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员王龙江、人民陪审员肖天勇组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告肖飞特别授权委托代理人郑朝川，被告肖明勇、罗美共同委托特别授权委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金550000元及相应的利息（利息计算方式：以本金550000元为基数，从起诉之日起至借款偿清之日止，按照银行同期贷款利率的计算）；二、依法判令被告承担原告因追偿借款而产生的一切费用，包括但不限于律师代理费、保全费等（具体数额以实际发票为准）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖明勇与原告系亲叔侄关系，被告肖明勇、罗美系夫妻。2011年左右，被告肖明勇因生意需要资金为由，向原告借款。原告同意后，便从2011年开始陆续向被告肖明勇提供借款，一年之内向被告肖明勇出借600000元，而后，被告向原告偿还了50000元，还欠550000元。在2015年9月27日，被告向原告出具了一张550000元的借条。事后，基于亲戚关系，原告多次向被告催收，但未果。原告特起诉来院，请求法院判令所请。
被告肖明勇辩称：原被告的借款是事实，被告肖明勇也同意偿还借款，但是对于借款本金及利息的计算方式有异议，在本次开庭之前，肖明勇已经向原告陆续支付了款项20余万元，该还款应抵扣借款本金，原告与肖明勇没有约定借款利息，所以根据法律规定，自然人之间没有约定利息的，视为不支付利息。所以原告诉讼请求当中的逾期利息不应当得到支持。原告的第二项诉讼请求没有任何法律依据，不应当得到支持。
被告罗美辩称：本案借款与被告罗美无关，罗美对于该笔借款往来与用途都不知情，且原告在诉状中也明确了该笔借款是肖明勇用于做生意，与家庭生活没有任何关系，罗美是一直在成都一家公司上班。二被告的结婚时间是2013年1月4日，在此之前案涉借款已经发生，且二被告已经于2017年3月13日离婚，故综上所述，该笔借款与被告罗美无关，请求法院驳回原告对被告罗美的诉讼请求。
经审理查明：被告肖明勇与原告肖飞系亲叔侄关系。从2011开始，被告肖明勇因生意需要资金周转，一年之内陆续向原告借款600000元左右。此后被告肖明勇向原告肖飞归还了部分款项，双方又多次出借和还款。截止到2015年9月27日，经双方核对，被告肖明勇尚下欠原告肖飞借款本金共计550000元，被告肖明勇向原告肖飞出具借条一张，载明：借条今借到肖飞人民币现金550000元，大写伍拾伍万元整，借期180天。借款人肖明勇，2015年9月27日。有被告肖明勇的签名和捺印。此后，经原告肖飞多次催收，但被告一直未归还借款，现原告起诉来院，请求法院判令：一、依法二被告立即偿还原告借款本金550000元及相应的利息（利息计算方式：以本金550000元为基数，从起诉之日起至借款偿清之日止，按照银行同期贷款利率的计算）；二、依法判令被告承担原告因追偿借款而产生的一切费用，包括但不限于律师代理费、保全费等（具体数额以实际发票为准）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院同时查明：被告肖明勇与被告罗美2013年1月4日结婚，双方在2017年3月13日办理离婚手续。
以上事实，有双方当事人身份证复印件、借条、银行账户明细、结婚证、离婚证，当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，虽然双方当事人虽未签订书面借款合同，但结合借条、银行账户明细和双方当事人的陈述等相关证据，能够认定双方当事人已经形成民间借贷关系，原告已经履行了出借义务，被告应当按照合同约定的借款期限偿还借款，但被告肖明勇迟迟未偿还，其行为显属违约，故本院对原告要求被告肖明勇偿还借款本金550000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告罗美承担该笔款项的偿还责任的诉求，因该借条中并未有被告罗美的签名，其该借款数额巨大，已远远超出了家庭日常生活所需，而原告也未提供证据证明该债务是被告用于家庭日常生活或者共同生产经营，同时被告罗美也明确否认对该笔债务知情，故本院对原告要求被告罗美对此款承担还款责任的诉求，不予支持。对原告所主张的利息，因借条中未约定利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息以550000元为借款本金，从2017年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止（以年利率6%为限）。对原告要求被告承担律师费、差旅费等因追偿该借款所产生的费用，因原告未提供相关依据，且不符合法律规定，故本院对此诉求，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告肖明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告肖飞借款本金550000元并支付逾期利息（利息以借款550000元为本金，从2017年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止（以年利率6%为限））；
驳回原告肖飞的其他诉讼请求。
如果被告肖明勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，公告费300元，由被告肖明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥 杰
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 肖天勇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 康衾蜻
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3796号
罪犯王剑平，男，1962年6月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出(2010)浙杭刑初字第189号刑事判决，以罪犯王剑平犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王剑平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）浙刑一终字第223号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王剑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王剑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王剑平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑平准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月十日书记员华郑
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保321号
江苏银行股份有限公司徐州河清支行申请孙怀营、曹明莉财产保全一案，申请保全标的40万元，实际保全标的40万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十五日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1942号之三
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：许坚，董事长。
委托诉讼代理人：高雅珊，该公司员工。
被执行人：肖新华，男，汉族，1964年10月8日生，住泰兴市。
关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人肖新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)泰河民初字第0968号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖新华于本判决生效之日起10日内赔偿马松友医疗费损失计20407.36元，返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付救助资金计14983.67元。如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月25日向本院申请执行人，本院于2017年5月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月15日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月7日、6月12日、8月22日、10月17日、11月20日、12月15日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月17日依法冻结了被执行人肖新华名下银行存款账户1个（余额不足），并于2017年12月27日划拨被执行人肖新华账户存款余额2355元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。
2017年9月22日、11月10日、12月27日，本院先后三次至被执行人所经营的门店进行调查。被执行人肖新华陈述，除了每年经营收入1万元左右及土地租金3000元，无其他经济收入，愿意与申请人协商分期还款。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月27日约谈申请执行人代理人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示已经也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2017年12月27日与被执行人达成了执行和解协议：双方当事人一致同意关于上述案件所涉债务、案件受理费等以人民币14983.67元结账，此款由被执行人肖新华于2017年12月27日前给付1000元(已给付)，被执行人保证于2017年12月28日前再给付4000元（经核实，已给付），另被执行人银行账户存款2355元由法院扣划后发还申请执行人,余款7628.67元被执行人保证于2018年8月20日前给付完毕。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年3月2日，本院依法解除对被执行人银行存款账户等的冻结查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人账户存款余额2355元发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议履行5000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0968号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年三月五日
书记员 黄 佳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终392号
上诉人（原审被告）：郭学林，男，1970年1月28日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:郭宗宪，男，1992年5月16日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：郭学林，男，1970年1月28日生，汉族，住仪征市，系郭宗宪父亲。
委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍圆圆，女，1979年4月21日生,汉族,住仪征市。
委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
上诉人郭学林、郭宗宪因与被上诉人鲍圆圆民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初3044号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭学林、郭宗宪于2018年3月27日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人郭学林、郭宗宪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭学林、郭宗宪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人郭学林、郭宗宪负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 莫俊秀
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年三月二十七日
法官助理 曹 玥
书 记 员 舒梦凡
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4195号
原告：姜超,男,1986年5月4日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：杨灵,男,1983年12月14出生,汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告姜超诉被告杨灵劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告姜超于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜超的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姜超撤回对被告杨灵的起诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由原告姜超负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1637号
上诉人（原审被告）：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地山东省蓬莱市蓬莱经济开发区昆明路81号。
法定代表人：杜美仪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州锻压机床股份有限公司,住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人：OEMERAKYAZICI，该公司董事长。
上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司因与被上诉人扬州锻压机床股份有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初9308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人在庭外达成和解协议，上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，烟台孚瑞克森汽车部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许烟台孚瑞克森汽车部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20730元，减半收取10365元，由上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张成军
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执558号
申请执行人胡培正，男，1977年5月4日出生，汉族，住庆元县。
被执行人刘维银，男，1963年7月8日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人胡培正与被执行人刘维银劳务合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初604号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘维银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡培正于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币108000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人刘维银的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，经查明，本院在执行（2017）浙1126执99号案件中查封了被执行人刘维银所有的坐落于庆元县星光路33号的房产，以及其名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的汽车。查封的房产证照不全，暂无法处置。查封的车辆未实际控制，因车辆下落不明，已向交管部门发出协助执行通知书，发现以上查封车辆予以扣留。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月3日，被执行人刘维银未履行纠纷款人民币108000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十一月三日
书记员 吴瑞梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1427号
原告：唐奇全，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：喻继元，男，住重庆市北碚区。
被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿，住所地重庆市合川区土场镇，统一社会信用代码91500117585712950P。
负责人罗继银，经理。
委托诉讼代理人：彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
原告唐奇全与被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿(以下简称曹家沟煤矿)不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员史俊峰独任审判，适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐奇全及其委托代理人喻继元、被告曹家沟煤矿的委托代理人彭智奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐奇全诉称，原告系被告单位职工，2016年10月12日至2016年10月26日分别被合川区人力资源和社会保障局认定为工伤，由于被告单位参加了工伤保险，工伤基金一次性支付伤残补助金和一次性医疗补助金共计62523.69元到被告单位。根据《工伤保险条例规定》，一次性医疗补助金和一次性伤残补助金应由工伤职工享有，现被告拒不支付，属不当得利，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼《请求：1.判令被告返还不当得利62523.69元，2.本案诉讼费由被告承担。
被告曹家沟煤矿辩称，1、被告不是本案中适格主体，其理由是由于本案是工伤保险待遇纠纷根据工伤保险条例第37条规定，工伤职工所享受的一次伤残补助金以及一次性医疗补助金均由工伤保险支付并且该伤残待遇由工伤保险基金直接支给工伤职工本人，结合本案原告系我公司的参保职工且因公受伤属实，其上述待遇应当由工伤保险基金支付，与我公司没有任何关系。2、即使工伤保险基金将上述款项支付给了我公司，也只能说明工伤保险基金支付错误，应当由工伤保险基金要求我们公司偿还，也不应当由原告要求我们公司支付，所以本案原告只能要求工伤保险基金支付，所以我公司不是本案的适格主体。
经审理查明，原告在被告单位从事采煤工作，被告为原告参加了工伤保险。2016年9月10日，原告在被告工作时受伤，2016年10月12日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告此次受伤属于工伤。2016年9月5日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为职业病煤工尘肺X期，2016年10月26日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告职业病煤工尘肺X期受伤性质为工伤。原、被告的劳动关系经重庆市合川区人民法院判决从2017年3月20日起解除。重庆市合川区社会保险局将一次性伤残补助金21123.69元于2017年7月14日、一次性工伤医疗补助金41400元于2017年9月14日转账支付到被告账户内。被告未将上述一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金给付原告，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告告的陈述、仲裁裁决书、民事裁定书、民事判决书、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表等证据证实。
本院认为，工伤职工与用人单位解除劳动关系的，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付给职工。本案被告收到基金支付的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金后，应当给付原告，故对原告要求被告给付一次性伤残补助金与一次性工伤医疗补助金的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿在本判决生效后三日内向原告唐奇全给付一次性伤残补助金21123.69元、一次性工伤医疗补助金41400元，以上共计62523.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335.06元，减半收取1167.53元，由被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 史俊峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 鹏
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽72执异20号
案外人：李艳兰，女，汉族，住大连市中山区。
案外人：王浩宇，男，汉族，住大连市中山区。
二案外人的委托代理人：王国强，辽宁伯宁律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市西岗区。
负责人：侯强，总经理。
被执行人：大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：郝春成，系董事长。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李艳兰、王浩宇对执行标的大连市中山区南山路265号“南山1910”项目E区5号房屋世间人身0039771提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李艳兰、王浩宇称，2010年5月7日，被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司与案外人李艳兰、王浩宇签订《“南山1910”住宅房屋位置确认书》，被执行人将其开发的南山1910E区5号楼出售给案外人，确认书签订当日支付500万元。2011年1月1日双方签订《商品房买卖合同》，又支付360万元；2011年9月15日支付110万元；2011年11月28日支付尾款550万元。至此案外人向被执行人支付全部价款1520万元，并实际入住使用，请求中止对案涉房产的执行。
申请执行人、被执行人未发表意见。
本院查明，2010年5月7日，被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司与案外人李艳兰、王浩宇签订《“南山1910”住宅房屋位置确认书》，2011年1月1日双方又签订了《商品房买卖合同》，被执行人将其开发的南山1910E区5号楼出售给案外人。案外人李艳兰、王浩宇分别于2010年5月7日支付500万元；2011年1月1日支付360万元；2011年9月15日支付110万元；2011年11月28日支付尾款550万元。共计支付全部价款1520万元，并实际入住使用。
另查，2012年7月6日辽宁省高级人民法院查封了案涉房屋，本院于2016年7月18日以（2015）大海执字第207号执行裁定书继续查封了案涉房屋。
本院认为，被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司与案外人李艳兰、王浩宇签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。且案外人已支付全部价款并实际占有使用，对未办理过户登记手续没有过错。因此，案外人李艳兰、王浩宇所提出异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对大连市中山区南山路265号“南山1910”项目E区5号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：周恩远
审判员 ：郎永波
审判员 ： 尤 波
二〇一八年六月五日
书记员 ： 苏 迅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更908号
罪犯王艮华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘��人民法院于2010年5月18日作出(2010)虎刑初字第0089号刑事判决，以被告人王艮华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2487号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01437号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王艮华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来��受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王艮华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艮华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王艮华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年11月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审���判长周军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终576号
上诉人(原审被告)：北京笔记传媒科技有限公司,住所地：北京市海淀区学院南路15号院7号楼15层1805室。统一社会信用代码：91110108306379092W。
法定代表人：包亚婷。
被上诉人(原审原告)：杭州洋驼网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路808号西溪壹号创意商务中心27号楼306室。统一社会信用代码：91330106328151734F。
法定代表人：吴涛。
原审被告：包亚婷,女,汉族，1983年9月6日出生,住浙江省三门县。
上诉人北京笔记传媒科技有限公司因与被上诉人杭州洋驼网络科技有限公司及原审被告包亚婷名誉权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10015号民事裁定，向本院提起上诉。
北京笔记传媒科技有限公司上诉称，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而北京笔记传媒科技有限公司住所地及服务器所在地均在北京市海淀区，根据法律规定，本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地。本案系名誉权纠纷，侵权结果发生在被侵权人杭州洋驼网络科技有限公司住所地，杭州洋驼网络科技有限公司的住所地在杭州市西湖区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，北京笔记传媒科技有限公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月十一日
书记员 翁文杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执异46号
异议人（利害关系人）：山东同济融资担保股份有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号。
法定代表人：管永华。
委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，男，1980年4月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市罗庄区新华路创业大厦B316号。
被执行人：山东侨兴能源有限公司，住所地郯城县李庄镇大官庄村。
在本院执行申请执行人山东亿盛融资担保股份有限公司（下称亿盛公司）与被执行人山东侨兴能源有限公司（下称侨兴公司）等（2016）鲁1311执234号追索权纠纷一案中，异议人山东同济融资担保股份有限公司（下称同济公司）对本院制作的执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，一、涉案钢结构厂房不属于《物权法》第一百八十二条规定的“建筑物”；二、亿盛公司与侨兴公司之间没有抵押钢结构厂房22217平方米的意思表示；三、异议人为债权人的临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第2078号民事判决书确定：1、侨兴公司偿还同济公司贷款代偿款5055080元及资金占用费。2、同济公司有权就侨兴公司抵押的钢结构与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物财产所得的价款优先受偿本判决第1项未实现的债权及本案的诉讼费用。异议人享有抵押钢结构处置价款的优先受偿权，不能因执行阶段的合并执行而对兰山区人民法院的判决予以否定。基于以上事实以及侨兴公司提供给亿盛公司的抵押物不包括钢结构厂房的事实，恳请法院撤销（2016）鲁1311执234号执行财产分配方案、认定异议人对案涉2015年2月9日抵押钢结构厂房22217平方米具有优先受偿权。
本院查明：
2015年10月26日本院作出（2015）临罗商初字第1532号民事判决，为亿盛公司对侨兴公司等确定了金钱权利、义务关系。因侨兴公司等义务人没有按照上述判决书履行义务，亿盛公司向本院申请执行，案号为（2016）鲁1311执234号。
因侨兴公司等对同济公司也负有金钱义务，同济公司在本院上述执行案件实施过程中依据临沂市兰山区人民法院2015年8月28日作出的（2015）临兰商初字第2078号民事判决书申请参与分配。
2015年2月5日，侨兴公司将其郯国用（2013）第780号10205平方米土地、郯国用（2014）第003号12301平方米土地、郯国用（2014）第523号22200平方米土地抵押给亿盛公司，并办理了抵押登记。
2015年2月9日，侨兴公司将上述土地上建造的22217平方米钢结构厂房抵押给同济公司，并办理了抵押登记。
2018年2月27日，本院作出（2016）鲁1311执234号执行财产分配方案，确定亿盛公司以1540万元接受抵押财产，抵偿侨兴公司所欠其债务1540万元（截止抵押财产变卖到期日亿盛公司对侨兴公司的债权超过1540万元），同济公司的优先受偿额为0元。同济有限公司不服，提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本案中，亿盛公司对侨兴公司土地使用权的抵押在前，同济公司对侨兴公司上述土地上钢结构厂房的抵押在后。前一抵押虽未明确地上钢结构厂房为抵押物，但依据上述规定钢结构厂房应视为同土地一并抵押。涉案的“钢结构”只是建筑物的一种结构形式，并不能以俗称的“钢结构”而否定其系建筑物的本质。因此，同济公司对上述钢结构厂房的抵押也在亿盛公司对上述钢结构的抵押之后。在亿盛公司对侨兴公司上述土地、钢结构厂房行使抵押权不能足额受偿其债权的情况下，同济公司不能从上述抵押物中获得受偿是符合法律规定的。本院制作的（2016）鲁1311执234号执行财产分配方案并无不妥，异议人的异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人山东同济融资担保股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 解 文 慧
审判员 徐 卫 东
审判员 主父洪群
二〇一八年五月八日
书记员 庄 欣 桐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执63号之一
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人：史铁平，男，汉族，1974年4月18日出生，住三门峡市经济开发区。。
本院在执行三门峡市湖滨区人民法院与史铁平罚金一案中，经查，被执行人史铁平名下所有豫Ｍ×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人史铁平名下所有豫Ｍ×××××号车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李奇峰
二〇一八年五月十九日
书 记 员 邓晋豫
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初4141号
原告：郑州椰岛环保科技有限公司，统一社会信用代码91410105577602460D，住所地郑州市金水区红专路64号真菌试验厂办公楼5楼西。
法定代表人：冯会霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元学（特别授权代理），该公司员工。
被告：毕节金河化工有限公司，统一社会信用代码91520500795283402X，住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙元中（一般授权代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：郭浩（一般授权代理），该公司员工。
原告郑州椰岛环保科技有限公司（下称椰岛公司）与毕节金河化工有限公司（下称金河公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元学、被告委托诉讼代理人孙元中、郭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告椰岛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款52,350.00元及利息；利息按中国人民银行发布同期贷款利率计付，计息期间从2015年8月1日起至货款支付完毕之日止；2.案件受理费由��告承担。事实及理由：2015年6月29日，原被签订产品买卖合同，合同总价87,250.00元，合同签订后，原告全面履行了货物的交付义务，但告未按约定履行货款的支付义务。截止2017年7月11日，被告尚欠原告52,350.00元货款，原告多次催收未果，故特提起诉讼，请求法院判若所诉。
被告辩称，公司对外的往来款应由财务总监签字盖章才被认可，故不认可原告起诉的金额。合同上未约定利息，对原告诉请利息不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供《买卖合同》、《发票》证明：双方约定供货50吨，实际供货60吨，供货总价104,700.00元，被告支付原告货款52,350.00元，尚欠原告货款52,350.00元。被告质证意见：认可买卖合同和发票，也认可收到60吨货物，但不认可原告所诉欠款金额。经审查，该证据符合有效证据证据要件，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行。原告椰岛公司履行了货物的交付义务，但被告未按约定履行货款的支付义务构成违约，应承担相应的法律责任，即支付所欠原告的货款并计付利息。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毕节金河化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告郑州椰岛环保科技有限公司货款52,350.00元及利息（利息以52,350.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年8月11日计算至货款支付完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取554.00元，由原告被告毕节金河化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖 毅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1330号
申请执行人：黄开国
被执行人：黄剑明
申请执行人黄开国与被执行人黄剑明民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄开国于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人黄剑明给付标的款人民币100000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄剑明送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄剑明未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄剑明名下相关财产信息，未发现被执行人黄剑明名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月29日作出执行决定书，将被执行人黄剑明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄开国，并要求其提供财产线索，申请执行人黄开国表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄剑明经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄开国释明被执行人的财产情况，申请执行人黄开国明确表示提供不出被执行人黄剑明可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄剑明无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1330号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人黄开国发现被执行人黄剑明具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 乔
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执167号
申请执行人：李国,男,1981年6月15日出生,住四川省岳池县。
被执行人：涂维平,男,1963年5月9日出生,住四川省南部县。
被执行人：银华,男,1970年1月24日出生,住四川省南部县。
本院在执行申请执行人李国与被执行人银华、涂维平合同纠纷一案中，申请执行人李国书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人李国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院(2018)川1321执167号案件的执行。
申请执行人在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一八年五月八日
书记员 谢 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0503民初3752号
原告泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀州桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人杜振芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋冬梅，女，1968年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告何志浩，男，1987年4月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求1.请求判令被告立即支付2015年5月至2017年9月的物业管理费合计1595元；2.本案诉讼费用由被告承担。
答辩意见被告何志浩经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
基本事实2015年4月27日，泉州市丰泽区前坂东区业主委员会与原告泉州市宝方物业管理有限公司签订《物业管理服务委托合同书》，约定原告自2015年5月1日起对泉州市丰泽区前坂东区物业进行物业服务管理，物业服务费用0.5元/平方米/月，被告何志浩址在泉州市丰泽区．87平方米，其自2015年5月起至2017年9月止拖欠原告物业管理费计1593元。
本院于2018年5月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条、第四十二条第一款、第四十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何志浩应于本判决生效之日起五日内向原告泉州市宝方物业管理有限公司支付2015年5月至2017年9月的物业管理费1593元；二、驳回原告泉州市宝方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丽琼
二○一八年六月十一日法官助理王琼
书记员 林婉咪
附:主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0205民初1314号
原告王宪法，男，1956年6月10日生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告开封逸泉房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410200681761445R。
住所地：开封市东拐街**号。
法定代表人韦中印,公司总经理。
被告贾新刚，男，汉族，1971年8月15日生，住本市金明区。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王宪法诉被告开封逸泉房地产开发有限公司（以下简称逸泉公司）、贾新刚商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪法及其委托代理人张建波、被告逸泉公司和贾新刚的委托代理人王千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪法诉称，原、被告于2011年1月8日签订客户意向表，双方达成由原告购买被告所开发的怡馨园小区房屋的合意。2011年1月8日、10日和11月22日，原告分三次共交给被告逸泉公司购房款共计70000元，有被告逸泉公司给原告出据的收据为凭，但是截止到现在，被告以各种理由拒向原告交付房屋，已属违约，且原告多次向被告讨要预付购房款，被告均予拒绝。现依法向被告提出诉讼请求：1、判令原告与二被告解除购房合同；2、判令二被告偿还欠款70000元及利息（利息自原告出款之日起至还清欠款之日止按照月息2分计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告逸泉公司辩称，同意与原告解除购房合同，同意返还原告所谓的预付购房款70000元。因双方并没有约定利息，不同意向原告支付利息。
被告贾新刚辨称：原告交款时，其是被告逸泉公司的员工，与原告就购房一事洽谈是职务行为，应当由被告逸泉公司承担还款责任，请法庭驳回原告对被告贾新刚的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月8日，原告王宪法与被告逸泉公司副总经理贾新刚、置业顾问齐振昌签订“客户意向表”，约定：王宪法持认购证，购买被告逸泉公司开发的5号楼1单元4层东户的两室两厅一卫房屋一套，面积86.8平方米。当日，原告向被告逸泉公司交款40000元，被告逸泉公司给原告出据了“收款收据”，之后，原告分别于2011年1月10日、11月22日向被告逸泉公司交款10000元和20000元，被告逸泉公司均给原告出据了收款收据。现涉案房屋已由被告逸泉公司出售给他人。
以上事实有客户意向表、收款收据及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告的陈述及双方签订的客户意向表，能够证明被告贾新刚系被告逸泉公司的副总经理，因此，被告贾新刚与原告签订购房手续系履职行为，本院对于原告要求被告贾新刚承担还款付息的诉请，不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”，逸泉公司的副总经理贾新刚、置业顾问齐振昌与原告签订的客户意向表，明确了原告及其所购房屋的基本信息，且被告逸泉公司亦收受了原告购房预付款共计70000元，因此，双方之间对于购房已达成合意，视为合同的订立，被告逸泉公司辨称收受原告的购房款系借款，本院不予采信。因被告逸泉公司已将涉案房屋出售给第三人，致使合同目的不能实现，故原告诉请解除双方合同的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”本院认为，原告要求被告返还购房款合法有据，本院予以支持；至于原告诉请的自交款之日起按月息2%支付利息，视为原告所主张不但包括已付购房款的利息、损失（包括可得利益），还应涵盖因被告违约应承担的惩罚性赔偿责任，故原告的该项诉请符合我国相关法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条规定，判决如下：
一、解除原告王宪法与被告开封逸泉房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同；
二、本判决生效后五日内，被告开封逸泉房地产开发有限公司返还原告王宪法购房款70000元，并自2011年1月8日、10日、11月22日起分别对应本金40000元、10000元和20000元按月息2%至付清之日支付利息；
三、驳回原告王宪法对被告贾新刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告开封逸泉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙合竹
二〇一八年六月十九日
书记员 朱亚丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初723号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钱云其，男，1971年5月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2016年6月28日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人钱云其犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控,2016年5月17日10时10分许，被告人钱云其驾驶普通中型货车，在太仓市浮桥镇沿陆璜路由北往南直行通过方桥村村级道路十字交叉路口过程中，违反相关规定，驾驶机动车超速行经施工路段，在超越前车后驶入交叉路口，对路口动态疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆右前部与沿方桥村村级道路由西往东通过该路口的被害人李某1驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人李某1连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人钱云其应负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人钱云其违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱云其系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人钱云其当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年5月17日10时10分许，被告人钱云其驾驶牌号为苏E×××××的普通中型货车（事故发生前行驶速度约为64km/h，限速20km/h），在太仓市浮桥镇沿陆璜路由北往南直行通过方桥村村级道路十字交叉路口过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，驾驶机动车超速行经施工路段，车速过快，在超越前车后驶入交叉路口，对路口动态疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆右前部与沿方桥村村级道路由西往东通过该路口的被害人李某1驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人李某1连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人钱云其明知他人报警而在现场等候，并如实供述罪行。
经法医鉴定，被害人李某1符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人钱云其应负事故的主要责任。
案发后，被告人钱云其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某2、周某、李某3、安某的证言；本案的查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证、车辆信息、车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书及交通事故尸体检验报告；道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书；被告人钱云其的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钱云其违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱云其具有自首情节，依法从轻处罚。被告人钱云其已与被害人家属就赔偿事宜达成协议，并得到谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱云其犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年十月九日
书记员 许心仪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9672号
罪犯胡建华，男，1977年1月8日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年一月十八日作出(2002)温刑初字第3号刑事判决，以罪犯胡建华犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执保1号之一
申请人覃标。
被申请人覃建师。
被申请人莫毅。
申请人覃标与覃建师、莫毅的合同纠纷保全一案，本院依申请人覃标的申请，分别冻结被申请人覃建师在北部湾银行在101093566600014账号上的存款10万元、冻结被申请人莫毅在工行广西田阳县田州支行21×××41账号上的存款20万元及在广西田阳农村商业银行头塘支行60×××87账号上的存款20万元、查封被申请人覃建师在田阳县田州镇民乐街17号B-6栋1单元604号房（产权证号：阳房阳字第××号，所有人周武旗、共有人覃建师）的产权，现该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人覃标与覃建师、莫毅的合同纠纷保全一案全部保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆享
二〇一八年一月九日
书记员 滕蔚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保392号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：李敏，男，1970年2月20日出生，汉族，现山东省邹平县号。
被申请人：曾峻玲，女，1970年6月28日出生，汉族，现山东省邹平县号。
被申请人：淄博同和不锈钢管制造有限公司。住所地山东省淄博市周村区南郊镇东陈村东首。组织机构代码68065494-7。
法定代表人：李敏，经理。
被申请人：淄博日盈不锈钢销售有限公司。住所地山东省淄博市周村区309国道新庄段。组织机构代码79391573-6。
法定代表人：陈立军，经理。
被申请人：山东广立不锈钢销售有限公司。住所地山东省淄博市周村区北方不锈钢市场1616号。组织机构代码55890129-7。
法定代表人：卢兴华，经理。
被申请人：淄博恒山不锈钢有限公司。住所地山东省淄博市周村区周隆路219号。组织机构代码：77101881-5。
法定代表人：李敏，经理。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人李敏、曾峻玲、淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、山东广立不锈钢销售有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1183号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年六月一日
书记员 耿立娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2369号
申请执行人冯某某，女，1967年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人余某某，女，1990年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人余某某1，男，1991年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人余某，女，1993年6月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人李某，男，1986年8月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人刘某某，男，1992年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉方圆通达速递有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道F、阳光城7栋1单元5层2号。
法定代表人：苏某，女，1981年10月21日出生，汉族，
申请执行人冯某某、余某某、余某某1、余某与被执行人李某、刘某某、武汉方圆通达速递有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的592724.80元，执行费8327.00元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人刘某某的银行存款44034.28元。本院于2017年11月20日依法追加被执行人被执行人武汉方圆通达速递有限责任公司的投资人苏某为本案的被执行人。经查询，被执行人苏某已于履行了20000元，各被执行人名下均无银行存款，无房产、车辆登记信息，申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李某、刘某某、武汉方圆通达速递有限责任公司、苏某纳入失信被执行人名单。
本院认为,各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0116民初5668号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院作出的（2016）鄂0116民初5668号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初35号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人刘付彩儒，男，1991年5月22日生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，无业，家住广东省廉江市，捕前租住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
被告人刘付梦，男，1993年2月8日生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，无业，家住广东省廉江市，捕前租住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
被告人刘付怡，女，1991年10月16日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，无业，家住广东省廉江市，捕前租住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人刘付彩儒、刘付梦、刘付怡犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人刘付彩儒、刘付梦、刘付怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2013年至2016年7月7日，被告人刘付彩儒伙同刘付梦、刘付怡以“资本运作”为由，按照“五级三阶制”、发展下线人员数量计酬的方式在曲靖市麒麟区从事传销活动。被告人刘付彩儒作为高级业务员，通过大经理刘付梦、中经理刘付怡等人，以集中学习、管理会场、发展下线人员等方式进行组织领导。期间，刘付彩儒直接、间接发展下线人员76名，刘付梦直接、间接发展下线人员38名，刘付怡直接、间接发展下线人员34名。
上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人刘付彩儒、刘付梦、刘付怡的行为已构成组织、领导传销活动罪，在共同犯罪中罪责相当，提请法院依法判处。
三被告人对公诉机关的指控无意见。
经审理查明，2013年至2016年7月7日，被告人刘付彩儒伙同刘付梦、刘付怡以“资本运作”为由，以拉人头发展下线人员缴纳3800元入门费，按照“五级三阶制”、发展下线人员数量计酬的方式在曲靖市麒麟区从事传销活动。被告人刘付彩儒作为高级业务员，通过大经理刘付梦、中经理刘付怡等人，以集中学习、管理会场、发展下线人员等方式进行组织领导。期间，刘付彩儒直接、间接发展下线人员76名，刘付梦直接、间接发展下线人员38名，刘付怡直接、间接发展下线人员34名。被告人刘付彩儒在组织领导传销期间用非法所得购买车牌号云Ｄ×××××黑色本田雅阁轿车一辆，已被扣押。
上述事实，有经庭审质证的、认证的接受刑事案件登记表，证人蔡某、刘某1、陈某、费某、刘某2、刘某3、邓某等人的证言，参与传销人员的辨认笔录及照片、体系图，租房合同、房租收据，扣押物品清单，被告人刘付彩儒、刘付梦、刘付怡亦供认不讳，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘付彩儒、刘付梦、刘付怡以资本运作为由组织领导传销活动，其行为均构成组织领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中罪责相当，同属主犯。鉴于三被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘付彩儒犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人刘付梦犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。
三、被告人刘付怡犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
四、扣押车辆（黑色本田雅阁轿车，车牌号云Ｄ×××××）依法没收，由扣押机关处理。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人刘付彩儒的刑期自2016年7月7日起至2019年7月6日止；被告人刘付梦的刑期自2016年7月7日起至2019年1月6日止；被告人刘付怡的刑期自2016年7月7日起至2018年7月6日止；三被告人的罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 张 玲
人民陪审员 ：朱国安
人民陪审员 ：姜兆荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ：刘玉艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2235号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人李美桃。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与李美桃信用卡纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 琳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0821执155号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。
住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。
法定代表人：王平，理事长。
委托执行代理人：赵治全，男，生于1992年6月9日，汉族，住四川省旺苍县，系旺苍县农村信用合作联社员工。
被执行人：徐燕，女，生于1975年7月26日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：王远坤，男，生于1964年5月25日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：白彬儒，男，生于1970年3月12日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：尹秀，女，生于1973年2月1日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与徐燕、王远坤、白彬儒、尹秀借款合同纠纷一案中，已通过强制执行被执行人王远坤的住房公积金及银行存款，将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2078
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 智
审判员 杜志义
审判员 何文三
二〇一八年三月十二日
书记员 熊开勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初5391号
原告；张花伟，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳县郎中乡鲁白邱村105号，身份证号：.
委托诉讼代理人：梁方志，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。系原告张花伟之夫。
被告：郝超凡，男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，
被告：刘玉霞，女，汉族，住濮阳市华龙区
本院在审理原告张花伟诉被告郝超凡、刘玉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张花伟于2018年6月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张花伟撤回起诉。
本案诉讼费245元由原告张花伟负担。
审判员 翟献宽
二〇一八年六月十四日
书记员 张 坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执115号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。
负责人：谢冬梅，行长。
被执行人：黄中杰，男，1990年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人黄中杰信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 白宏雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初636号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：伍臣义，经理。
委托诉讼代理人：周磊（员工），男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张毅，男，1982年11月3日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告张毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告张毅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告张毅归还原告管理费2100元、违约金20000元；2.解除原、被告签订的汽车营运服务合同；3.被告承担诉讼费用。审理中，原告自愿将第1项诉讼请求中违约金调整为5000元。事实和理由：2015年11月6日，原、被告签订汽车营运服务合同，约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同中约定被告每月向原告缴纳管理费300元整，原告负责办理营运手续，为该车经营提供一切服务。但被告从2017年6月开始一直拖欠公司管理费，截至2017年12月共计2100元。合同第十五条另约定如被告违约应承担违约金20000元。被告不履行合同，给原告带来经营风险和损失，故提出如前诉讼请求。
被告张毅未到庭，但在电话中称，已与原告协商好费用问题，同意与原告解除合同。
原告围绕其诉讼请求提交了汽车营运服务合同、机动车登记证书、收据、保险单、欠费明细、情况说明等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告张毅作为甲方，原告聚友綦江分公司作为乙方，双方签订汽车营运服务合同，合同约定甲方即被告张毅将渝BXXX**号车辆以乙方名义上户，由乙方提供车辆营运服务；挂靠期限为2015年11月6日至2021年11月5日止；甲方须按时交纳服务费（亦称管理费，以下同）每月300元，拖欠三个月以上，乙方有权解除合同，并追究甲方违约责任；甲方不按时缴款，乙方有权解除合同，要求甲方承担违约责任，违约金20000元；挂靠期内，甲方私自转让车辆及牌证，或欠缴服务费6个月以上，或不按规定购买车辆保险，合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约金为20000元。合同另对其他事项进行了约定。原告当庭陈述（签订保证书），原告2017年6月起未再缴纳服务费；涉案车辆2017年8月28日起停保，2017年12月起未年审，2018年1月10日被告将涉案车辆营运证照交回，涉案车辆尚未注销；汽车营运服务合同与机动车登记证书中发动机号、车架号有出入，系因工作人员失误造成，无套牌等违法行为。审理中，双方均确认已协商好费用问题，但被告尚未支付给原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原、被告在合同中既约定合同解除条款，又约定“合同自动终止”的附解除条件，原告在未及时行使解除权的情况下，应当认定合同在所附解除条件中任一条件成就时即自行终止（解除），被告从2017年6月开始欠费，2017年8月28日起停保，故该合同应于被告不按规定购买车辆保险这一解除条件成就时，即2017年8月28日起自动终止（解除），合同解除后，被告当然不应再支付服务费，故被告应支付2017年6月至8月的服务费900元。被告张毅未按合同履行义务，存在违约行为，合同中约定违约金20000元，原告主动调整为5000元，本院予以支持。被告张毅经本院传唤后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告张毅于2015年11月6日就渝BXXX**车辆签订的汽车营运服务合同，于2017年8月28日起解除；
二、被告张毅于本判决生效后十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司管理费900元、违约金5000元，共计5900元；
三、驳回原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告张毅负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 涂 恩
二〇一八年三月五日
法官助理 陈俊良
书 记 员 周维娜
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执726号
申请执行人：曹清乾，男，生于1984年11月17日，汉族，住中牟县。
被执行人:李云峰，男，生于1969年6月16日，汉族，住中牟县。
关于曹清乾与李云峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初811号民事调解已发生法律效力。申请执行人曹清乾于2017年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行曹清乾与李云峰追偿权纠纷一案中：
一、于2017年4月13日，向被执行人李云峰发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年4月14日，对被执行人李云峰名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；
三、于2017年10月9日，对被执行人李云峰名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无财产；
四、于2018年4月16日，对被执行人李云峰名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；
五、于2018年5月24日前往被执行人户籍所在地查找，其村委书记王建华表示李云峰经常不在家。
本院于2018年5月25日对申请执行人曹清乾做了终本约谈。至此，本院在执行曹清乾与李云峰追偿权纠纷一案中，未发现被执行人李云峰名下有财产可供执行，且申请执行人曹清乾也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 李慧琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1790号
原告：徐保芝，女，1955年12月14日出生，汉族，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告徐保芝与被告重庆同济老年医院（以下简称同��医院）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐保芝及其委托诉讼代理人邓镜与被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保芝向本院提出诉讼请求：被告同济医院支付原告工资2900元。事实和理由：2017年，原告到被告从事护工工作，工资2400元/月。被告拖欠原告2017年9月和2017年11月的工资2900元，并出具欠条一张。2017年10月至2018年1月期间，原告通过工商银行卡收到工资共计9955元。
被告同济医院辩称，被告欠款属实，但被告经济困难所以没有及时发放。绩效工资表和工资表可以证明原告工资情况，被告同济医院通过工商银行，建设银行和哈尔滨银行发放工人工资，有时也通过现金的方式发放工人工资。2017年9月至2017年12月原告的工资（含绩效）共计9910元。
本院认为，原告主张的工资实为劳务费，原告系被告同济医院雇佣，被告同济医院作为雇佣方，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告同济医院应支付原告被拖欠的劳务费。虽原、被告均认可原告被拖欠工资金额为2900元，且有原告提供的欠条一张相佐证，但该金额与原告举示的借记卡账户历史明细清单，工商银行、建设银行和哈尔滨银行的银行流水以及被告举示的绩效工资表和工资表相冲突，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，本院认为原告被拖欠工资金额应以工资应发和实发证据的核算结果为准，即应以绩效工资表和工资表，借记卡账户历史明细清单和银行流水所载明数据的核算结果为准。故，本院确认原告2017年9月至2017年12月工资（含绩效）共9910元，其中2017年12月工资（含绩效）为2510元;原告已收到9955元,其中2017年12月工资（含绩效）为2510元。对原告诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐保芝的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐保芝负担，于本判决生效之日起七日���向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执67号
申请执行人宝鸡市金台区金河砖瓦厂,住宝鸡市金台区。
法定代表人王景强,该厂经理。
被执行人陕西方泰建设工程有限公司，住所地宝鸡市扶风县。
法定代表人李来虎,该公司董事长。
本院在执行宝鸡市金台区金河砖瓦厂与陕西方泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第00291号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付砖款32130元及利息，诉讼费598元由被执行人承担。本案执行费391元由被执行人承担。执行中双方当事人经协商达成如下和解协议：由陕西方泰建设工程有限公司于2016年3月底前一次性向宝鸡市金台区金河砖瓦厂给付人民币30000元，申请人放弃其余款项的执行。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)金民初字第00291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常少妮
四川省彭��市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初459号
原告:罗显兵,男,1970年4月20日出生,汉族,住四川省广元市元坝区。
委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。
被告:邹通,男,1986年4月18日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:亚太财产保险有限公司彭州支公司,住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路312号。
负责人：高杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：贾垚，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。
罗显兵与被告邹通、亚太财产保险有限公司彭州支公司（以下简称：亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，本案各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗显兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令邹通向原告支付医疗费16487.74元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费7200元、误工费25050元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5165元、鉴定费2100元、交通费800元、再医费2000元；2.亚太财险公司在保险责任限额内承担原告因本次交通事故产生的费用并直接向罗显兵支付赔偿金，精神抚慰金在交强险限额内优先支付。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年7月21日14时37分许，罗显兵驾驶二轮摩托车沿彭州市繁江南路由北往南行驶，行驶至繁江南路与天府西路交叉路口闯红灯通过路口时，与从其车行方向右侧往左侧通过路口的邹通驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，罗显兵受伤。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，邹通承担事故次要责任，罗显兵承担事故主要责任。罗显兵因本次事故在四川现代医院住院共计13天，产生医疗费合计17825.24元。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故导致十级伤残。原告尚有父亲罗光汉（1937年5月26日出生）与母亲朱光秀（1941年8月4日出生）需扶养，罗光汉与朱光秀共生育四名子女。事故发生后，邹通垫付医疗费1651.6元、现金300元，合计1951.6元，亚太财险公司垫付10000元。庭审中，各方一致同意在原告花费的医疗费中扣除15%自费药计2673.79元。
本院认为��本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定邹通承担事故次要责任，罗显兵承担主要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故系机动车与机动车间的事故，本院认定邹通承担事故30%责任，罗显兵承担事故70%责任。关于残疾赔偿金的适用标准，原告已提供成都千洋家具有限公司营业执照、误工证明、原告户籍地村委会及镇政府的证明及养老保险对账单，能够证明原告事故发生前长期在外务工的事实，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。因事故车辆已在亚太财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，亚太财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费按照正式发票载明金额予以认定；2.原告主张的住院伙食补助费390元，根据原告住院13天的事实，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张的营养费1800元，虽无医嘱建议，但根据原告的伤情情况，本院酌情认定营养期为30天，营养费确认为900元（30元×30天）；4.原告主张的再医费2000元，无相关医嘱建议，不能证明后续治疗的必然发生及金额，故本院对该项主张不予支持；5.原告主张的误工费25050元，原告虽提供误工事实的证明，但未提供银行流水清单、完税证明等以证明其具体收入情况，故本院参照上年度制造业平均工资计算，误工��限为住院天数加上医嘱建议出院休息2月共计73天，误工费确认为9245.6元（46228元÷365天×73天）；6.原告主张的交通费800元，原告住院治疗期间必然产生一定的交通费，本院参照原告伤情情况，酌情认定交通费为300元；7.原告主张的护理费7200元，根据原告受伤住院13天而无院外加强护理的事实，本院确认护理费为1040元（80元×13天）；8.原告主张的鉴定费2100元，因本院未采纳原告的“三期”鉴定，故对“三期”鉴定费用不予认可，鉴定费确认为关于伤残等级的鉴定计1300元；9.原告主张的残疾赔偿金56670元，根据原告一处十级伤残的事实，适用城镇标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费5165元，原告父亲及母亲的被扶养人生活费各确认为2582.5元（20660元×5年×0.1÷4），原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金确认为61835元；10.原告主张的精神抚慰金3000元，根据原告因本次事故导致的伤残后果及双方过错程度，本院认为精神抚慰金2000元适宜。自费药部分由邹通和罗显兵按责任承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费17825.24元、住院伙食补助费390元、营养费900元、误工费9245.6元、交通费300元、护理费1040元、残疾赔偿金61835元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计94835.84元。其中自费药费2673.79元、鉴定费1300元，合计3973.79元，由邹通承担1192.14元，罗显兵承担2781.65元。其余损失90862.05元，由亚太财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿74420.6元，超出交强险部分6441.45元，由亚太财险公司在商业三者险范围内承担1932.44元（6441.45元×30%）。综上，亚太财险公司共计应支付赔偿款86353.04元（10000＋74420.6＋1932.44），扣除邹通垫付款1951.6元及亚太财险公司垫付款10000元后，亚太财险公司实际应向邹通支付垫付款759.46元（1951.6﹣1192.14），支付罗显兵赔偿款75593.58元（86353.04﹣10000﹣759.46）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
一、亚太财产保险有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付罗显兵赔偿款75593.58元，支付邹通垫付款759.46元；
二、驳回罗显兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由罗显兵负担369元，邹通负担158元（此款罗显兵已垫付，邹通应负担部分在亚太财产保险有限公司彭州支公司支付其垫付款中扣除后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一八年三月十五日
书记员 王沈映
-1-
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保443号之一
申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：临清市山恒机械制造有限公司。住所地山东省聊城市临清市康庄镇工业园。
法定代表人：丁占林，总经理。
被申请人：临清市锦源棉业纺织有限公司。住所地山东省聊城市临清市康庄镇驻地。
法定代表人：杨春厚，总经理。
被申请人：临清市兴勇机械配件有限公司，住所地山东省聊城市临清市康庄镇康盛庄工业园。
法定代表人：孙冬双，总经理。
被申请人：山东恒文纺织有限公司。住所地山东省聊城市临清市康庄镇康庄五街村。
法定代表人：邢志刚，总经理。
被申请人：董树坤，男，1966年11月19日出生，住临清市，汉族。
被申请人：邢艳荣，女，1970年4月8日出生，住临清市，汉族。
被申请人：杨春厚，男，1964年5月9日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：郭广富，男，1965年7月7日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：张春荣，女，1965年1月14日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：孙冬双，女，1959年7月7日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：邢志刚，男，1966年2月26日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：丁占林，男，1986年1月6日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：丁尚秋，男，1972年8月6日出生，住山东省临清市，汉族。
申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人临清市山恒机械制造有限公司、临清市锦源棉业纺织有限公司、临清市兴勇机械配件有限公司、山东恒文纺织有限公司、董树坤、邢艳荣、杨春厚、郭广富、张春荣、孙冬双、邢志刚、丁占林、丁尚秋借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初4464号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保物即担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）名下的（聊房权证新字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人临清市山恒机械制造有限公司、临清市锦源棉业纺织有限公司、临清市兴勇机械配件有限公司、山东恒文纺织有限公司、董树坤、邢艳荣、杨春厚、郭广富、张春荣、孙冬双、邢志刚、丁占林、丁尚秋银行存款110万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年六月十九日
书记员 苏生棒
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异50号
异议人(被执行人)：江苏苏和设备安装有限责任公司，统一社会信用代码913210031347804449，住所地扬州市邗江区现代广场9-625。
法定代表人：戚懿辉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘平舟，该公司员工。
申请执行人：唐瑞荣，男，1967年8月19日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
在本院执行的唐瑞荣与江苏苏和设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏苏和设备安装有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告江苏苏和设备安装有限责任公司与被告扬中市金惠电气有限公司、唐瑞荣、海量电气镇江有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）苏1182民初1758号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、原告在本案中的诉讼请求与被告唐瑞荣在（2014）扬邗商初字第0587号案件及该案件（2016）苏1003执3413号执行案件相互抵消后，原告支付被告唐瑞荣3万元，此款原告定于2018年3月底前付清；如原告逾期支付，则应向被告唐瑞荣承担违约金2万元；二、原告不再要求被告扬中市金惠电气有限公司、唐瑞荣、海量电气镇江有限公司就涉案合同开具增值税发票，也不再主张未开具发票的损失；三、原告与被告唐瑞荣不再按照（2014）扬邗商初字第0587号民事调解书履行，唐瑞荣于2017年10月底前向扬州市邗江区人民法院撤回（2014）扬邗商初字第0587号民事调解书的执行；四、就本案涉案合同原告与三被告再无其他争议。该调解书发生法律效力后，依申请执行人申请，本院于2018年4月24日立案执行，案号为(2018)苏1182执1100号。
异议人江苏苏和设备安装有限责任公司针对上述执行行为提出异议称，异议人对给付调解书约定的3万元没有异议，没有在2018年3月底前付款的原因是唐瑞荣没有按照（2017）苏1182民初1758号民事调解书的第三条履行，即在2017年10底前撤回在邗江区人民法院的执行申请。另外，异议人也多次要求唐瑞荣去异议人处取款，但唐瑞荣故意拖延导致超过履行期限。唐瑞荣不按调解书履行在先，所以，异议人不应承担违约金2万元及迟延履行利息、执行费。
申请执行人称，江苏苏和设备安装有限责任公司未按民事调解书约定的期限履行，应承担违约金2万元及执行费。请求驳回执行异议。
本院查明，原告唐瑞荣与被告江苏苏和设备安装有限责任公司买卖合同货款纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年8月24日作出（2014）扬邗商初字第0587号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告江苏苏和设备安装有限责任公司欠原告唐瑞荣货款，双方同意按20万元结算，此款被告定于2016年8月23日前一次性给付原告；二、如果被告江苏苏和设备安装有限责任公司不能按期给付，则另向原告唐瑞荣支付违约金5万元；三、案件受理费依法减半收取3425元，由原、被告双方各半负担。被告承担部分原告已垫付，由被告当庭给付原告。
本院认为，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初1758号民事调解书已经发生法律效力，根据当事人自愿达成的协议第一条，江苏苏和设备安装有限责任公司在本案中的诉讼请求与唐瑞荣在（2014）扬邗商初字第0587号案件及该案件（2016）苏1003执3413号执行案件相互抵消后，江苏苏和设备安装有限责任公司支付唐瑞荣3万元，此款定于2018年3月底前付清；如江苏苏和设备安装有限责任公司逾期支付，则应向唐瑞荣承担违约金2万元。根据调解协议内容，第一条的履行并没有约定以第三条的履行为前提，故应各自履行，唐瑞荣未按期于2017年10月底前向扬州市邗江区人民法院撤回（2014）扬邗商初字第0587号民事调解书的执行，并不产生免除江苏苏和设备安装有限责任公司承担违约金2万元的效力。综上，异议人江苏苏和设备安装有限责任公司异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回江苏苏和设备安装有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 朱美玲
人民陪审员 张 群
二〇一八年六月十三日
书 记 员 钱 薪
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2973号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长，住山东省沂水县沂城街道。
被执行人：秦世吉，男，1957年12月08日出生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：刘新国，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：秦文存，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）沂商初字第2681号民事判决书，于2017年10月18日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在法定期限内履行义务，偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。被执行人在法定期限内未履行法定义务，我院已对被执行人的银行账户、车辆、公司等财产进行了查询，并扣划、过付被执行人秦文存的存款，查封被执行人秦文存的车辆，被执行人无公司信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人的财产后再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）沂商初字第2681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东峰
审判员 程淑峰
审判员 纪云雷
二〇一八年四月四日
书记员 张 坤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执60号之一
申请执行人：李旭艳，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人李旭艳与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2856号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李旭艳于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审321号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人常鹏，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004774251号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004774251���公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004774251号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004774251号公安交通管理简易程序对常鹏处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十���日
书 记 员 丁晓波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4638号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛修军，男，该公司工作人员。
被告：刘洪宇，男，1969年11月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：朱英，女，1969年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告：周士可，男，1968年12月9日出生，汉族，住新沂市。
被告：巩绪光，男，1970年8月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘永，男，1968年11月9日出生，汉族，住新沂市。
被告：杨新发，男1968年12月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：闫四州，男，1969年12月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：蔡建，男，1975年10月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：于志坤，男，1973年10月12日出生，汉族，住新沂市。
被告：许雷，男，1973年6月1日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘洪宇、朱英、周士可、巩绪光、刘永、杨新发、闫四州、蔡建、于志坤、许雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告刘洪宇、朱英、周士可、巩绪光、刘永、杨新发、闫四州、蔡建、于志坤、许雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘洪宇、朱英偿还原告贷款本息合计560219.22元，其中本金284969.40元、利息275249.82元（利息计算至2017年3月20日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告周士可、巩绪光、刘永、杨新发、闫四州、蔡建、于志坤、许雷对被告刘洪宇、朱英的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告刘洪宇、朱英于2012年10月31日在原告所属墨河支行贷款30万元，用于炼废钢，约定于2013年10月10日到期，由被告周士可、巩绪光、刘永、杨新发、闫四州、蔡建、于志坤、许雷提供连带责任担保，并签订个人担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告刘洪宇自2014年11月4日至2016年12月31日陆续偿还本金15030.6元，剩余贷款本息借款人及担保人至今尚未偿还，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告刘洪宇、朱英、周士可、巩绪光、刘永、杨新发、闫四州、蔡建、于志坤、许雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证、催收通知书、还款协议书等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告刘洪宇、朱英作为借款人于2012年10月31日向原告所属墨河支行申请贷款30万元，用于炼废钢，由被告周士可、巩绪光、刘永、杨新发、闫四州、蔡建、于志坤、许雷提供连带责任担保。双方签订了最高额个人担保借款合同，被告刘洪宇、朱英、周士可、巩绪光、刘永、杨新发、闫四州、蔡建、于志坤、许雷分别在上述保证借款合同上签名、捺印，被告周士可、巩绪光、刘永、杨新发、闫四州、蔡建、于志坤、许雷作为保证人自愿为借款人刘洪宇、朱英自2012年10月31日起至2013年10月10日止，在贷款人处办理的30万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月31日，原告按约向被告刘洪宇发放贷款30万元，年利率13.8%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2013年10月10日，被告刘洪宇在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告刘洪宇、朱英未按合同约定履行还款义务，被告周士可、巩绪光、刘永、杨新发、闫四州、蔡建、于志坤、许雷也未履行担保责任。原告催要期间，被告刘洪宇自2014年11月4日至2016年12月31日共偿还本金15030.6元，剩余贷款本息原告催要无果，因而引发诉争。
本院认为：原告与被告刘洪宇、朱英、周士可、巩绪光、刘永、杨新发、闫四州、蔡建、于志坤、许雷签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘洪宇、朱英作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告周士可、巩绪光、刘永、杨新发、闫四州、蔡建、于志坤、许雷作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪宇、朱英于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金284969.4元及利息（利息计算至2017年3月20日为275249.82元，以后利息按合同约定年利率20.7%继续计算至实际给付之日）。
二、被告周士可、巩绪光、刘永、杨新发、闫四州、蔡建、于志坤、许雷对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘洪宇、朱英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9402元，由被告刘洪宇、朱英、周士可、巩绪光、刘永、杨新发、闫四州、蔡建、于志坤、许雷负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵永梅
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4325号
罪犯陈红英，女，1988年1月15日出生，汉族，文盲，贵州省普定县人，现在浙江省。
浙江省武义县人民法院于2015年12月15日作出(2015)金武刑初字第638号刑事判决，以被告人陈红英犯妨害公务罪，容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。被告人陈红英不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年3月11日以(2016)浙07刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈红英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈红英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯陈红英已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红英准予减刑二个月（刑期自2015年8月28日至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 钱 佩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4825号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑宾，男，1976年9月30日生，汉族，住福建省南平市。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑宾信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0191民初217号
原告：央视市场研究股份有限公司，住所地：北京市西城区德外大街5号，统一社会信用代码：91110000100017889M。
法定代表人：唐世鼎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾毅冰、李刚，上海百悦律师事务所律师。
被告：巴士在线科技有限公司，住所地：南昌市高新区火炬大街201号，统一社会信用代码：91360106674979016R。
法定代表人：王献蜀，该公司负责人。
原告央视市场研究股份有限公司诉被告巴士在线科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告央视市场研究股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告央视市场研究股份有限公司撤诉。
案件受理费10433元，减半收取计5216.5元，由原告央视市场研究股份有限公司负担。
审判员 但志燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄维婷
湖南省资兴市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督54号
申请人：资兴市房产管理局。住所地：湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，男，资兴市房产管理局干部。
被申请人：易秀凤，女，1935年11月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月27日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2013年8月1日签订了《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据合同第四条约定“乙方于本合同签订之日起将三个月租金足额支付给甲方，也可在年初一次性缴纳租金”。但被申请人已拖欠租金达8个月，每月租金125元，共计欠缴房屋租金1000元，故要求被申请人易秀凤给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人易秀凤自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1000元。
申请费17元，由被申请人易秀凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐赛
二〇一八年七月二日
书记员 吴丹