wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02873号
申请执行人：邵金花，女，1978年5月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行邵金花与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十月二十九日
书记员 高琴丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1900号之一
原告：浙江高强度紧固件有限公司。
法定代表人：葛海泉。
委托代理人：茹亮良。
被告：兰州兰石重型装备股份有限公司。
法定代表人：张金明。
本院在审理原告浙江高强度紧固件有限公司诉被告兰州兰石重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告兰州兰石重型装备股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江高强度紧固件有限公司撤回对兰州兰石重型装备股份有限公司的起诉。
案件受理费10512元，减半收取5256元，财产保全费3876元，合计9132元，由原告负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱陈燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0109民初788号
原告太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。
法定代表人卫泳波，董事长。
委托代理人李少华，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人谢孟津，山西隆诚律师事务所律师。
被告滕少华，男，1936年12月30日出生，住太原市万柏林区。
本院在审理原告太原市第二热力有限责任公司诉被告滕少华合同纠纷一案中，原告太原市第二热力有限责任公司于2016年5月16日以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告太原市第二热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市第二热力有限责任公司负担。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15595号
原告：欣格瑞（山东）环境科技有限公司。住所地山东省济宁经济开发区。社会信用代码：913708297710156229
法定代表人：田民格，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张传波，男，1987年2月19日出生，汉族，住山东省汶上县。系该公司职工。
被告：青岛艾摩特环保科技有限公司。住所地青岛市经济技术开发区前湾港路579号。
法定代表人:张孝悦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，女，1985年5月9日出生，汉族，系职员。住。
本院在审理原告欣格瑞（山东）环境科技有限公司与被告青岛艾摩特环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欣格瑞（山东）环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周炳升
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣03行初9号
原告杜春连，女，1970年4月18日生，汉族，住萍乡市，
委托代理人刘柳，女，汉族，1995年4月27日出生，住所地萍乡市。系杜春连女儿。
被告萍乡市安源区人民政府，住所地萍乡市安源新区世纪广场，组织机构代码证01457002-2-0。
法定代表人康峰，区长。
委托代理人王双，萍乡市安源区人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告杜春连诉被告萍乡市安源区人民政府信息公开答复一案中，原告于2018年3月6日向本院提出书面申请,以萍乡市安源区城郊管理委员会流万村村民委员会已向其提供相关信息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜春连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜春连负担。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一八年三月十三日
书记员 邱玉西
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1083号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1083-1号申请执行人何玉娣，女，1964年8月19日生，汉族，户籍地本市青浦区。被执行人曹国君，男，1963年3月12日生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告何玉娣与被告曹国君民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第3798号民事判决确认：被告曹国君应给付原告何玉娣欠款及案件受理费合计13,285元。判决生效后，被告曹国君未自觉履行，权利人何玉娣向本院申请执行。执行中查明：被执行人曹国君未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第3798号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执879号
吴立通与叶继光、叶卫玲民间借贷���纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初890号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶继光履行了纠纷款人民币12000元,执行费80元，案件受理费105元，申请执行人吴立通自愿放弃本案中被执行人应履行的利息及迟延履行期间的债务利息，并同意本案执行完毕结案。申请执行人吴立通已收到本案纠纷款12000元，现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第294号
申请执行人江西省城市建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市高新区紫阳大道3088号（泰豪科技广场712）。
法定代表人熊海金，该公司董事长。
被执行人共青城道道水务有限公司，住所地江西省共青城市开发区。
法定代表人方卫华，该公司总经理。
江西省城市建筑集团有限公司诉共青城道道水务有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，本院作出（2015）九中民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力，2015年11月6日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人共青城道道水务有限公司所在地属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由共青城市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一五年十一月十六日
书记员 何其明
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）川1526执42-1号
申请执行人刘希会，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗小金（又名罗键钧），男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人罗小忠，男，1995年12月12月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗小金所有的汽车，交由被执行人罗小金保管、经营，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。
二、限期被执行人罗小金在十日内履行判决义务，逾期本院将依法处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年三月九日
书记员 邓仕新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4242号
罪犯毕顺利，男，1978年11月11日出生，汉族，江西省婺源县人，大学本科，住江西省婺源县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年九月二日作出(2014)杭拱刑初字第185号刑事判决，以罪犯毕顺利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元，撤销浙江省开化县人民法院（2011）衢开刑初字第124号刑事判决书对毕顺利宣告缓刑的执行部分，与原判决有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已履行6000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕顺利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毕顺利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毕顺利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毕顺利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕顺利准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月六日书记员王静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2312号之二
原告：冯德兴，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等。
被告：张清辉，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告冯德兴与被告张清辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告冯德兴于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯德兴撤回对被告张清辉的起诉。
本案案件受理费3968元，减半收取1984元，保全费1520元，共计3504元，由原告冯德兴承担。
审 判 长 李美林
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈梦颖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执125号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰,任该联社理事长。
住所地凤翔县东湖路82号。
被执行人刘引科，男，汉族，住凤翔县。
被执行人李保利，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第84号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社诉李保利、刘引科借款合同纠纷一案中，该案执行标的100000元及利息，案件受理费2300元，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人凤翔县农村信用合作联社同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的���定(试行)》第104条的规定，裁定如下:
终结本院（2013）凤翔民二初字第84号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 杰
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1269号
原告：纪某，男。
被告：田某，男。
纪某与田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告田某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
纪某向本院提出诉讼请求如下:1.被告偿还原告借款20000元；2.被告按3分息支付利息到实际偿还之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告向原告借款30000元，口头约定借期一个月并约定了利息，被告给原告出具了借条。还款日期到来，被告偿还了10000元，至今，被告不愿意偿还剩余20000元。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，证明借款事实，申请证人王飞到庭作证，证明原告已将借款以现金给付被告。本院审查认定如下：借条及证人证言可以证明借款、给付现金的事实，对原告的证据予以认定。
本院认为，原告的证据虽予确认，但该证据不能证明借款用途，不能证明还款事实，被告未到庭，其所提供现有的证据尚不能支持其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费300元，由纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
人民陪审员 王安平
人民陪审员 董亚妮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房江妮
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2212号
罪犯陈世祥，男，汉族，1991年3月25日生，中专文化，安徽省宁国市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年12月16日作出（2013）宁刑初字第00290号刑事判决，以被告人陈世祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人陈世祥不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）宣中刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈世祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世祥减去自本裁定送达之日起至2016年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第05388号
原告：刘奎云，女，生于1994年，汉族，现住重庆市黔江。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告：重庆隆晟投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区重百超市斜对面蜘蛛王皮鞋3楼。
法定代表人：阮浩，该公司经理。
被告：阮浩，男，生于1990年，民族不详，现住庆市黔江区。
原告刘奎云诉重庆隆晟投资管理有限公司（以下简称隆晟公司）、阮浩劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘奎云的委托代理人张永福到庭参加了诉讼，被告隆晟公司、阮浩经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘奎云诉称，原告于2015年5月1日至同年6月30日在被告隆晟公司从事售卖房地产工作。2015年7月9日结算工资时，被告阮浩以被告隆晟公司经理的名义向原告出具了一张欠条，约定于2015年7月30日前付清原告5、6月份两个月工资合计3700元。后原告按此约定时间找到被告要求支付此工资未果。为此，原告诉至法院请求判令二被告连带支付原告的工资3700元及利息并由被告承担本案诉讼费。
原告刘奎云为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明其身份情况；
2、欠条原件一份，拟证明二被告拖欠原告5、6月份两个月工资3700元的事实。
二被告均未到庭参与诉讼，均未向本院递交答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月9日，被告阮浩以被告隆晟公司经理的名义向原告出具了一张欠条，上面载明“今隆晟投资管理有限公司经理阮浩欠销售部员工刘奎云工资2015年5月1日至2015年6月30日两个月工资共计3700元（叁仟柒佰元整），分别为5月份2000元，6月份1700元，……。5、6月工资3700元，于2015年7月30日前付清。”因原告至今未收到被拖欠的3700元工资，遂诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告当庭自愿放弃对资金利息的主张。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告刘奎云持欠条起诉，足以证明原告已经履行了提供劳务的义务，被告应当履行向原告支付相应工资之义务，故对于原告要求被告支付拖欠的工资欠款3700元的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告当庭自愿放弃资金利息，此行为系原告自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。本案的焦点在于被告的主体范围，依据庭审查明的事实以及采信的证据，本院作如下评判：
虽然被告阮浩在欠条中自称“隆晟投资管理有限公司经理阮浩”，本院在向二被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书时，曾到隆晟公司询问该公司的员工，该公司员工亦告知承办人，阮浩系该公司领导，但原告未并能够举证证明阮浩就是其主张的被告隆晟公司的法定代表人，亦未能举示证据证明原告与被告隆晟公司之间存在劳务合同关系，同时，原告所提交的欠条上亦未加盖被告隆晟公司的公章，因此，原告所举示的证据不能证明其与被告隆晟公司之间存在劳务合同关系，故其不能据此证明隆晟公司是本案的适格被告，应承担举证不能的责任；因该欠条系被告阮浩亲笔出具，且欠条载明系阮浩欠原告工资3700元，同时约定了支付期限，故本院有理由认定本案的真实被告系被告阮浩。据此，对于原告主张二被告连带支付原告的工资3700元之诉求，本院部分予以支持，即支持由被告阮浩向原告支付拖欠的工资3700元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告阮浩于本判决生效后立即支付拖欠原告刘奎云的工资3700元；
二、驳回原告刘奎云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 瑾
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆恋丽
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川08民终887号
上诉人（原审被告）：广元市利州区荣山镇泉坝村第一村民小组。
负责人：周元恩，该组组长。
被上诉人（原审原告）：四川帆舟建材有限公司。
法定代表人：康小敏，总经理。
上诉人广元市利州区荣山镇泉坝村第一村民小组（以下简称泉坝村一组）因与被上诉人四川帆舟建材有限公司（以下简称四川帆舟公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理本案。上诉人泉坝村一组的负责人周元恩，被上诉人四川帆舟公司的法定代表人康小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉坝村一组上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一审法院认定被上诉人拉走电渣146.64吨，约占合同总量的1%无证据证明，事实认定错误。该认定属主观臆断，客观上被上诉人已拉走电渣为1300吨以上，有被上诉人雇请的驾驶员和其他证据能够证实，被上诉人付款的情况也能够证实。同时，一审认定上诉人违约是错误的，也没有事实依据。合同约定被上诉人在合同签订后3个月拉完，但事实上被上诉人未按约定履行。而阻止被上诉人正常运输行为与上诉人之间的缔约关系无关。综上，一审判决认定事实错误，请求依法改判。
四川帆舟公司辩称，在双方签订买卖合同后，被上诉人在履行合同过程中，当地村民以各种不正当理由多次阻挡被上诉人拉走电渣，致使被上诉人不能在约定的时间内拉完电渣。其后，上诉人又将电渣私自卖给另一方（张广福），被上诉人去协商时，张广福又找人将被上诉人的法定代表人康小敏打伤住院。关于上诉人所说1万元货款，是因当时组上打井缺资金，原组长向被上诉人提前借支的1万元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
四川帆舟公司向一审法院起诉请求：1、请求依法解除合同；2、请求返还交纳的现金3万元及承担违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年6月1日，原告四川帆舟公司与被告泉坝村一组签订《电渣转让合同》，约定原告向被告购买电渣，价款为4万元；交货地点为荣山镇泉坝村一组河边，电渣范围为：宽约4米，长约200米；正常情况下保证三个月拉完；被告保证产品正常运输，产品不得转移，如有村民阻拦一天，退还原告缴纳的所有现金，并赔偿当天挖机和运输车辆往返等费用；合同签订后，原告付款50%，被告供货50%后，原告付款100%；有下列情况之一，可以解除合同：1、双方协商一致；2、因不可抗力因素不能实现合同目的；3、在履行期限届满之前，一方明确表示或以自己行为表明不履行主要义务；4、一方迟延履行主要义务，经催告后两天内仍未履行；5、一方延迟履行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。违约责任：若任何一方违约，另向守约方付违约金5万元。2015年6月3日，被告收取原告电渣款2万元。后原告又向被告支付电渣款1万元。2015年6月11日、2015年11月2日被告村组村民周泽斌因被告未处理其碎石一事，阻拦原告拉电渣。原告在庭审中自认共拉走电渣146.64吨，被告认为共计拉走电渣约三分之一。2016年6月1日，被告将原告所购电渣卖与案外人。
一审法院认为，原、被告于2015年6月1日签订的《电渣转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。根据合同约定，原告自行到被告所在村组拉货，但被告应确保原告能正常运输。而由于被告村组村民的阻拦，致使原告未能在合同约定的期限内运输电渣。据此，原告要求解除合同符合双方的约定。同时，被告现已将电渣卖与他人，导致原告合同目的不能实现，故原告诉请解除合同，予以支持。关于原告主张的已付货款30000.00元的退还。庭审中原告自认实际已运走146.64吨电渣，约占合同总量的1%。被告虽认为拉走约三分之一，但未能提供证据予以证明，举证不力的法律后果应由被告承担。而双方在合同中又未明确电渣的具体数量，仅表述所堆放的电渣的长与宽，且被告现已将电渣卖与案外人，故实际已运走的电渣应按原告自认的比例予以扣除。被告应退还原告的货款金额应为：30000.00元-40000.00×1%=29600.00元。关于原告主张的违约金50000.00元，因被告未按合同履行保障原告正常运输的义务，且将已卖原告的电渣转卖他人，已构成违约，应承担违约责任。被告提出并未违约及不应承担违约金的抗辩，虽其不存在违约的理由不能成立，但其对不应承担违约金的抗辩，必然导致人民法院对是否违约及违约金高低的审查，原、被告合同金额仅为40000.00元，而双方约定的违约金为50000.00元，明显过高，酌情予以调整为3000.00元。关于庭审中被告认为原告违约并要求赔偿损失36000.00元的主张，已属于反诉请求内容。经当庭释明后，被告已明确表示不反诉，故不再审查。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除原告四川帆舟公司与被告泉坝村一组于2015年6月1日签订的《电渣转让合同》；二、被告泉坝村一组在本判决生效后十日内退还原告四川帆舟公司货款29600.00元；三、被告泉坝村一组在本判决生效后十日内支付原告四川帆舟公司违约金3000.00元。
二审中，泉坝村一组提供了四川旺苍西南水泥公司的过磅单。拟证明四川帆舟公司在其组上拉走电渣大概一千多吨。四川帆舟公司质证认为其与旺苍西南水泥公司没有任何经济往来。本院认为该证据内容反映发货单位为旺苍县嘉川福鑫运销经营部向旺苍西南水泥公司供应粉煤灰，不能证实属于四川帆舟公司所供应货物，故该证据不能达到其证明目的。本院查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、四川帆舟公司已运电渣数量如何确定；二、合同双方谁应当承担违约责任。关于第一个争议焦点。双方当事人签订的《电渣转让合同》中未约定电渣的具体数量，泉坝村一组作为卖方又在纠纷发生后将电渣卖与他人，致使本院无法核实电渣具体数量，且在一、二审中，泉坝村一组也未提供证据证实四川帆舟公司已运电渣的数量，故其应承担举证不力的后果。
关于第二个争议焦点。双方合同中明确约定泉坝村一组应当保证四川帆舟公司正常运输电渣，但在合同履行过程中，存在当地村民阻扰运输，导致四川帆舟公司无法实现合同目的，且在合同未解除时泉坝村一组又将电渣卖与他人，故泉坝村一组在合同履行过程中存在违约行为，应当承担相应的违约责任。一审法院酌情确认违约金3000元，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费615元，由上诉人广元市利州区荣山镇泉坝村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王汇锋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11119号之一
申请执行人戴曼丽，女，1978年5月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈惠芳，女，1979年3月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈巍，男，1977年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人戴曼丽与被执行人陈惠芳、陈巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币3800000元及债务利息，执行费40400元。
本院在执行过程中，于2016年12月13日向被执行人陈惠芳、陈巍发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人陈惠芳名下坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（一期）16号楼303复式单元房产，已由本院另案首先查封，正在处置中，本案参与分配。被执行人陈巍名下牌号浙Ｃ×××××宝马牌汽车，已由本院依法查封（查封期限至2018年12月15日），因车辆下落不明，实物无法扣押，即非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人陈惠芳、陈巍逾期未申报财产，本院于2027年2月14日将被执行人陈惠芳、陈巍纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月25日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除正在另案处置的房产外无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人除正在另案处置的房产外无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11119号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1112号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪。
被告：罗仕香，女，1979年3月16日出生，汉族，住绵阳市。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告罗仕香物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年四月二日
书记员 张 艺
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4459号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。
法定代表人：王剑锋，该行行长。
被执行人:徐之慧，男，1983年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人徐之慧为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙1003民初5052号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人徐之慧给付给原告截止2016年6月1日的透支款35722.88元（其中本金29196.18元、利息3433.75元、滞纳金3092.95元）及支付从2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费346.5元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人徐之慧可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐之慧有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人徐之慧可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4459号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡富健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邹伟成，男，1982年7月28日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹伟成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,127.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,127.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第832号
原告上海展飞电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人夏某某，总经理。委托代理人张家驷，上海志道律师事务所律师。被告徐州奥瑞达灯饰有限公司，住所地江苏省。法定代表人姚某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海展飞电子有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 ��红军
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初527号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某某，男，该单位职工。
被告：赵某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20,072元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月13日，被告赵某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2011年1月13日至2013年1月10日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告赵某某偿还借款本金19,928元及部分利息,被告尚欠原告借款本金20,072元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵某某承认原告在本案中所主张的借贷事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告赵某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告赵某某作为借款合同的相对人，未按照借款合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率8.288‰，逾期按日利率4.144?计息，同时被告赵某某于2011年12月8日偿还原告借款本金100元及借期内利息3,635.67元,于2013年6月8日偿还原告借款本金19,828元及利息3,409.94元，被告赵某某逾期偿还原告利息部分，按照通常理解应当认定优先偿还原告借期内利息，故被告赵某某还应偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金20,072元及自2011年1月13日至2013年1月10日的借期内利息1,000.25元（40,000元×2.763?×728天=8,045.86元－3,635.67元－3,409.94元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金20,072元及借期内利息1,000.25元，并支付自2013年1月11日至清偿之日止的逾期利息（以本金20,072元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.144?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年七月九日
书记员 王若莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初220号
申请人：韩庆有。
被申请人：温德昌。
被申请人：田娥。
本院在审理申请人韩庆有诉被申请人温德昌、田娥间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温德昌、田娥银行存款人民币2600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并以申请人韩庆有所有的坐落于沈阳市大东区八王寺街32甲-2号（3-14-4），建筑面积149.18平方米的房产以及银行存款人民币1000000元（账号：6222620310000139607，开户行为交通银行三好街支行）作为保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记所有权人为申请人韩庆有的坐落于沈阳市大东区八王寺街32甲-2号（3-14-4），建筑面积149.18平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0181750）；
二、冻结申请人韩庆有名下银行账户6222620310000139607银行存款人民币1000000元；
三、冻结被申请人温德昌、田娥银行存款共计人民币2600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚佳林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田春晖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3555号之一
原告：唐丽萍。
被告：李永清。
本院于2016年7月22日作出（2016）冀0208民初3555号财产保全的裁定，现因本案已调解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
解除对被告李永清所有的冀B×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨立新
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4131号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告徐鸣。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告徐鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币926.12元、滞纳金223.73元。本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年六月十七日
书记员 潘存芳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1504号
申请执行人:柯尊丽,女性,汉族,1974年10月27日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:朱亚东,男性,汉族,1970年08月23日出生,住重庆市璧山区。
本院受理柯尊丽申请执行朱亚东合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7416号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人朱亚东无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金15000元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执1504号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王美雲
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初319号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人顾明，男，1980年2月4日出生，汉族，中专文化，工人，江苏省无锡市人，户籍所在地安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被巢湖市公安局决定取保候审，同年6月26日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年7月5日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人顾明犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日凌晨，被告人顾明酒后驾驶摩托车沿巢湖市巢湖路由南向北行驶。12时30分，被告人顾明驾车行驶至巢湖市巢湖北路北外环立交桥下时，碰撞到道路中间护栏，造成被告人顾明受伤、摩托车及道路护栏损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人顾明负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人顾明送检血液中乙醇含量为193.2mg／100m1，属醉酒驾驶。被告人顾明归案后能如实供述事发经过。
上述事实，被告人顾明在庭审过程中均无异议，并有接警单、受案登记表及立案决定书、查获经过、户籍信息及前科情况查询证明、道路交通事故认定书、证人杨某、钱某、张某的证言、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾明能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人顾明的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年七月十四日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初905号
原告张朝斌，男，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市南川区。
被告罗文华，男，汉族，1965年6月21日出生，住重庆市南川区。
原告张朝斌与被告罗文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张朝斌到庭参加了诉讼，被告罗文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝斌诉称，被告罗文华于2015年3月21日向我借款70万元，约定了月利息2%,借款12个月。借款到期后,被告已还本金30万元,利息付至2016年12月21日。我向法院起诉后，被告于2017年2月16日向我偿还10万元���金。现要求法院判令：1、被告偿还我剩余借款本金30万元，并从2017年2月17日按月利率2%计付利息到付清之日止；2、被告向我偿还以40万元为基数从2016年12月21日起按月利率2%计付至2017年2月16日止的利息。
经审理查明，被告罗文华于2015年3月21日向原告张朝斌借款70万元，约定月利息2%,借款12个月，并出具《借条》一张，载明：“今借到张朝斌人民币柒拾万元整（小写700000元），利息按月息贰分计付，限于2016年3月21日前归还。借款人：罗文华。2015年3月21日”。借款到期后,原告自认被告已还本金30万元,利息付至2016年12月21日。在原告起诉后，原告自认被告于2017年2月16日向其偿还了10万元借款本金。
上述事实，有原告张朝斌提交的《借条》、重庆农村商业银行交易明细以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查���实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告罗文华向原告张朝斌的借款70万元，有被告罗文华出具的《借条》、重庆农村商业银行交易明细为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，约定利率也没有超过国家有关限制规定，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告张朝斌请求被告罗文华偿还剩余借款本金30万元，并且偿还以40万元为基数从2016年12月21日起按月利率2%计算至2017年2月16日及以30万元为基数按月利率2%从2017年2月17日计算到付清之日止利息的主张理由正当，证据充分，亦是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗��华在本判决生效后立即偿还原告张朝斌借款300000元，并从2017年2月17日按月利率2%计付利息到付清之日止。
二、由被告罗文华在本判决生效后立即偿还原告张朝斌以40万元为基数从2016年12月21日起按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半交纳3650元，财产保全费3020元，合计6670元（原告已预交），由被告罗文华负担。被告罗文华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张朝斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理��，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴羽姣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更445号
罪犯安金波，男，1990年7月20日出生，彝族，云南省宾川县人，初中文化，家住宾川县xx镇xx村委会xx村。
云南省漾濞县人民法院于2011年11月9日作出（2011）漾刑初字第51号刑事判决，以被告人安金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金48000元。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2014年1月15日、2015年1月18日、2016年1月18日获减刑三次，共减去有期徒刑2年零4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安金波符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯安金波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核累计余分为377.22分。另查明，该犯的罚金48000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安金波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯安金波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执132号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国羊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄国羊拒不履行本院（2016）皖0124民初3867号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄国羊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1054号
罪犯马玉成，男，1974年2月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年12月5日作出(2013)米东刑初字第306号刑事判决，认定被告人马玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2018年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯马玉成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新收犯监狱报称，罪犯马玉成在服刑改造期间，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马玉成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得监狱改造积极分子二次；于2016年3月、5月、8月、11月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未全额履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉成予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 庆 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民催7号
申请人潍坊三联家电有限公司。
法定代表人车向前，董事长。
申请人潍坊三联家电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月28日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005228663721，出票日期为2015年12月18日，到期日为2016年3月18日，票面金额为150000元，付款行潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊三联家电有限公司、收款人为乐金电子（中国）有限公司济南分公司、持票人为潍坊三联家电有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊三联家电有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年四月十九日
书记员 韩力宁
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初355号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张传峰，男，1973年6月5日出生于山东省成武县，汉族，高中文化，农民，住成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院于2017年10月27日以巨检公刑诉〔2017〕280号起诉书，指控被告人张传峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人张传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年10月9日16时50分许，被告人张传峰醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野县金山路由北向南行驶至吴庄桥南路段时，撞在同方向行驶曹某驾驶的豫Ｐ×××××号重型罐式货车尾部，致被告人张传峰受伤。
经鉴定，被告人张传峰血液中乙醇成分含量为113.1㎎∕100ml，并承担事故全部责任。
另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被��人张传峰赔偿被害人曹某车损等经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人张传峰在庭审过程中无异议，并有物证车辆照片；书证户籍信息、发破案经过、驾驶人信息、当事人血样提取登记表、诊断证明书、调解协议书；被害人曹某陈述；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；被害人曹某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传峰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张传峰负事故全部责任，应从重处罚。被告人张传峰能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张传峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 柯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初1781号
原告：屠正平，男，1964年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：薛有高，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告屠正平与被告薛有高买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告屠正平于2018年5月7日向本院申请撤回对被告薛有高的起诉。
本院认为，原告屠正平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告屠正平撤回对被告薛有高的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告屠正平负担。
代理审判员 赵凯
二〇一八年五月七日
书 记 员 卢玥
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执1858号之一
申请执行人：黎定邦，男，汉族，1984年4月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张永强，广东名成律师事务所律��。
委托代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。
被执行人：陈嘉伟，男，汉族，1990年4月24日出生，住广东省东莞市。
被执行人：苏婉君，女，汉族，1990年1月3日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人黎定邦与被执行人陈嘉伟、苏婉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初4804号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还借款本金1100000元、利息261214元，并承担案件执行费16012.14元，合计1377226.14元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人下落不明。本院依法冻结被执行人陈嘉伟的银行账号（开户行：招商银行，账号：62148XXXXXX）得存款8.62元；冻结被执行人苏婉君的银行账号（开户行：中国工商银行，账号：20100XXXXXX；开户行：东莞银行，账号：40097XXXXXX）得存款328.91元；上述冻结期限至2018年4月10日止，如需续冻，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请。本院依法冻结被执行人陈嘉伟持有的东莞市森正投资有限公司、东莞市信卓融悦企业管理咨询有限公司的股权（冻结期限至2020年5月24日止，如需续冻，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请），但该公司下落不明，无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行���同意终结本案本次执行。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人1361214元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 梁柱威
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈桂嫦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初402号
原告：罗伟军，男，1981年7月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747005088X。
法定代表人：朱秀仁。
原告罗伟军与被告浙江宏源无纺布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年1月26日公开开庭，并与浙江宏源无纺布有限公司为被告的其它3件同类型劳务合同纠纷案件进行了合并审理，当庭宣告判决。原告罗伟军到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟军诉称：
2015年4月被告公司因厂房内的围墙和水泥地等附属工程建设需要，雇请了原告罗伟军等人施工建设，同年5月底，该附属工程建设完工，并交付使用，但原告的工资没有支付。2016年12月20日，原告罗伟军和被告公司董事余崇虎（施工现场负责人）进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公司公章，余崇虎在该工资发放表上签字确认。然而拖至今日被告没有将工资发放给原告，原告多次向被告催讨，被告均无理拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告工资6200元。
被告浙江宏源无纺布有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：
被告浙江宏源无纺布有限公司因厂内围墙、水泥地等附属工程雇请了原告罗伟军等人施工。2016年12月20日，原告罗伟军和被告进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公章，确认欠原告劳务费6200元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的工资发放表、考勤表；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江宏源无纺布有限公司尚欠原告罗伟军劳务费6200元的事实清楚，其未支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据本院予以支持。被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宏源无纺布有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗伟军劳务费人民币6200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告浙江宏源无纺布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
二〇一八年一月二十六无
代书记员 叶霁闻
?PAGE?-3-?
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初158号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：曹恒，男，1989年4月2日出生，满族，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市南大乡。因本案于2017年3月30日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)161号起诉书指控被告人曹恒犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、金航宇出庭支持公诉，被告人曹恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日18时许，被告人曹恒酒后驾驶车牌号为辽PxxH**号小轿车沿102线由东向西行驶至400公里加900米路段时，与对向邢某驾驶的辽Pxxx**号小型轿车相撞，造成两车损坏，曹恒受伤。经兴城市公安局交通管理大队作出事故认定，曹恒承担此事故的全部责任。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，曹恒血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇98毫克。
上述事实，被告人曹恒在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单，呼吸式酒精检测结果单，锦州市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，被告人曹恒的供述与辩解，公安交通行政强制措施凭证，前科劣迹查询记录，兴城市交警大队事故中队情况说明，被告人户籍信息，曹恒兴城市人民医院住院病案等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹恒违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人曹恒醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，对其依法可酌定从重处罚。鉴于被告人曹恒当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，故对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 刘 薇
审判员 张 茉
二○一七年月九月一日
书记员 赵 妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1494号之三
申请执行人：徐笑，男，1972年1月6日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆丰运机械制造有限责任公司，住所地：重庆市永川区五间镇新街，统一社会信用代码91500118581456793X。
法定代表人：孙时平，经理。
本院在执行申请执行人徐笑申请执行被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款46210元，案件受理费490元以及迟延履行期间的债务利息。另执行费593元。在执行过程中虽冻结了被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司在中国工商银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款46210元，案件受理费490元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费593元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘小龙
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0927执31号
申请执行人:陕西镇坪农村商业银行股份有限公司钟宝支行（以下简称农商行钟宝支行）,住所地：镇坪县。
负责人：柯某，男，该行行长。
被执行人:王清超,男,汉族,1978年7月11日出生,陕西省镇坪县人，住钟宝镇。
被执行人:田世美（系王清超之妻）,汉族,1976年10月17日出生,陕西省镇坪县人，住钟宝镇。
被执行人:李伟,男,汉族,1984年7月4日出生,重庆市巫溪县人，住镇坪县。
本院在执行农商行钟宝支行与王清超、田世美、李伟借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人王清超、田世美在限定的期限内向申请执行人给付借款本金199962.48元及利息；被执行人李伟对上述款项承担连带保证责任。到期后，被执行人王清超向本院给付标的款5000元，余下标的款三被执行人未自动履行。本院对三被执行人的可供执行财产进行了查询，查得被执行人王清超在中国邮政储蓄银行有三个存款账户，账户余额为别为1.8元、1.8元和482.93元；在云南农村信用社有一存款账户，账户余额为2427.48元；陕西镇坪农商行有一存款账户，账户余额为45.36元；其他银行无开户信息及存款信息。被执行人田世美在陕西镇坪农商行有两个存款账户，账户余额分别为392.32元、4.76元；在中国农业银行有一存款账户，账户余额为663.14元；其他银行无开户信息及存款信息。被执行人李伟在陕西镇坪农商行有一存款账户，账户余额为1.35元，其他银行无开户信息及存款信息。被执行人王清超在车辆管理部门登记有一豪爵牌两轮摩托车，牌照号码：陕GG61**.被执行人田世美、李伟无车辆登记信息。在不动产管理部门查得被执行人王清超在钟宝镇旧城村二组有一面积156.5平方米的集体土地使用权证，被执行人李伟在钟宝镇旧城村二组有两处面积为166.49平方米和260.14平方米的集体土地使用权证。三被执行人在工商登记管理部门无工商登记信息。2018年3月14日，本院依据申请执行人的申请，依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2018年3月21日，本院对被执行人王清超、田世美现居住的房屋及田世美人身依法进行了搜查，未搜得被执行人有财产可供执行。另查得，被执行人王清超2月中旬外出务工。
2018年5月15日，本院将上述执行情况向申请执行人
进行了反馈，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。申请执行人向本院表示认可本院对三被执行人财产查询结果，不要求对三被执行人现查明的可供执行财产采取强制措施，同时表示，无法向本院提供三被执行人其他可供执行财产及财产线索。本院在征询申请执行人意见时，申请执行人表示，现被执行人王清超外出务工，同意本案延期执行。
本院认为，现三被执行人无财产可供执行，申请执行人农商行钟宝支行现明确表示，因被执行人王清超外出务工，同意延期执行。故本案符合中止的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017）陕09民终739号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温树森
审判员 刘艳春
审判员 郑 琼
二〇一八年五月十八日
书记员 谌 渝
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第270号
申请执行人王景振，男，1967年4月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人三明市同远矿业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人吴宇应，经理。
申请执行人王景振与被执行人三明市同远矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人三明市同远矿业有限公司支付运输费本金人民币13000元，承担案件诉讼费62.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市同远矿业有限公司名下没有房产及车辆登记信息，被执行人三明市同远矿业有限公司在中国农业银行三元支行存款为96.32元（已冻结）。本案现暂无适宜财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年九月二十八日
书记员 林慧敏
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保8号
申请人：刘国华，男，1982年10月23日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：王玲，女，1980年7月7日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玲在中国邮政银行东光县支行找王邮政储蓄的存款10万元。保证人刘中伟自愿以其在沧州东光找王信用社金额为1.6万元的银行存款作为担保。保证人刘中成自愿以其在东光县找王镇大郝家寺村房产证号为03××28、03××61的两处房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玲在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东光县支行的银行存款10万元。
冻结保证人刘中成银行存款1.6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 闫 一
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨垒垒
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1162号
原告：景谷乾安物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530824080406499M。
法定代表人：普应富，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：陆纯清，女，代理权限为特别授权代理。
被告：刀波，男，1975年5月20日生，现住景谷县。
本院于2017年10月9日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告刀波物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于2017年10月10日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年十月十日
书记员 周 芩
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执422���
申请执行人河南奥斯达新材料有限公司。
法定代表人：白浩，总经理。
被执行人王彦彬，男，1973年1月17日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0422民初2349号民事判决书,立案执行河南奥斯达新材料有限公司申请执行王彦彬买卖合同纠纷一案。因被执行人王彦彬至今未履行判决义务。现查明被执行人王彦彬有车辆。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王彦彬所有的骊威牌K33型车辆一辆。车号豫QP93**（车辆识别代码582394）。
二、未经本院许可不得办理被查封车辆转移过户手续。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 兆 丰
二〇一七年九月二十八日
书记员 ��红钊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3067号
原告张党生，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人张东海（系张党生堂兄），男，1974年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张文杰，男，1963年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张党生与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张党生委托代理人张东海到庭参加诉讼，因被告张文杰下落不明，公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满后被告张文杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张党生诉称，被告张文杰于2013年3月8日向其借款20万元，经其多次催要无果，请求被告张文杰偿还其借款20万元及利息。
被告张文杰未答辩。
经审理查明，被告张文杰于2013年3月8日向原告张党生借款20万元，并出具了借条一份，载明：“今借张党生人民币贰拾万元整（200000元），2013年5月31日前还清。担保人袁卫平”。后原告张党生多次向被告张文杰追要，被告张文杰未予归还，故原告张党生诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张党生主张被告张文杰借其现金200000元的事实，由其向本院提供的被告张文杰出具的借条为据。张文杰未到庭质证，本院对该借条予以采信。原告张党生主张的双方民间借贷关系成立，原告张党生要求被告张文杰返还借款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然本案双方在合同中并没有对利息予以约定，但由于被告张文杰未按照约定期限返还原告张党生的借款，故被告张文杰应当承担因逾期还款而给原告张党生造成的利息损失，利息自2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张文杰于判决生效之日起十日内返还原告张党生借款本金200000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年6月1日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 珍 献
审判员 朱文玉人民陪审员周培芝
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 怡 然
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初366号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人王家贵，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省含山县人，住马鞍山市含山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被巢湖市公安局决定取保候审，同年7月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年7月28日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人王家贵犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人王家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日晚，被告人王家贵酒后无证驾驶“轻骑.铃木”牌二轮摩托车并搭载乘客汪某，沿巢湖市半汤大道由西向东行驶至界石铺村信号灯处，由于疏于观察，所驾车辆碰撞到前方同向等候信号灯的由被害人吕某驾驶的“桑塔纳”牌小型轿车，造成王家贵和汪某受伤。事故发生后，吕某拨打报警电话，王家贵被先行送至合肥市第八人民医院救治并抽取血样送检。吕某随后与出警民警至该医院，并指认王家贵系肇事摩托车驾驶员。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王家贵送检血液中乙醇含量为196.3mg/100ml。经巢湖市公安局交警大队认定，王家贵负本起交通事故全部责任。
上述事实，被告人王家贵在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、前科情况查询证明、鉴定意见书、现场勘查笔录、证人汪某等人的证言、被害人吕某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王家贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,且为无证驾驶，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王家贵能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 辉
二〇一七年八月二日
书记员 汤娜娜
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1399号
罪犯卢里科，男，1970年5月15日出生于福建省古田县，汉族，文盲，现在武夷山监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2012年8月22日作出（2012）古刑初字第195号刑事判决，以被告人卢里科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付武夷山监狱执行。本院于2015年6月8日以（2015）南刑执字第1187号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯卢里科在刑罚执行期间，曾于2017年5月11日因三互包夹组成员脱离包夹私自放风未及时发现并报告被扣10分，共违规1次，扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年7月至2017年7月累计获考核分2568分，获5次表扬。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢里科减去自本裁定送达之日起至2018年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0522执584号之二
申请执行人：齐向阳
被执行人：王广锋
申请执行人齐向阳与被执行人王广锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2016)鲁0522民初24号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
提取被执行人王广锋在东营大连万达广场投资有限公司的应退房款30100.29元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一八年四月九日
书记员 李 洋
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初477号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，女，1986年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月24日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人李胜发，四川川商律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第447号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人李胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月28日9时许，被告人陈某某在成都市新都区金冠华庭小区大门处，卖给杨某某0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过支付宝收取杨某某人民币100元。
2、2016年5月4日19时许，被告人陈某某在成都市新都区金冠华庭小区大门处，卖给杨某某0.6克甲基苯丙胺，并通过支付宝收取杨某某人民币100元。
3、2016年5月16日18时许，被告人陈某某在成都市新都区金冠华庭小区侧门处，卖给杨某某0.6克甲基苯丙胺，并通过支付宝收取杨某某人民币100元。
4、2016年5月17日14时许，被告人陈某某在成都市新都区金冠华庭小区侧门处，卖给杨某某0.6克甲基苯丙胺，并通过支付宝收取杨某某人民币100元。
2016年5月17日20时许，公安民警在成都市新都区金冠华庭小区12栋2单元楼下将被告人陈某某挡获，并在陈某某位于该小区12栋2单元405号的租住房内现场查获白色晶体1.5克、红色固体0.2克。经检验，所查获的白色晶体、红色固体中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，其有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定处罚。
庭审过程中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议且认罪。被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某当庭认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、称量报告、检验报告、检查证、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品照片及辨认照片、支付宝交易记录手机截图、证人证言、辨认笔录及照片、被告人户籍信息、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年5月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某违法所得400元予以没收，公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 洁
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣1103民初758号
原告：上饶华骏机电设备有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号，统一社会信用代码91361122746053117K。
法定代表人：王小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱继伟，该公司副总经理。
被告：夏祥福，男，1962年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告上饶华骏机电设备有限公司与被告夏祥福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托诉讼代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告夏祥福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告夏祥福支付标的物的使用费（55个月1日）979,686元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年12月11日，原告与被告夏祥福签订了挖掘机以租代售合同，约定租赁期限为2010年12月23日至2013年12月23日，月租金为20,894元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2010年12月23日原告将徐工牌（XE210，出厂编号XCMG10210BAM1044）挖掘机交付被告夏祥福使用。但被告夏祥福未按期完全支付租赁费，至2015年7月24日原告收回标的物止，被告实际使用标的物的时间计55个月1日，被告应支付使用费979,686元（已剔除被告已支付货款287,750元，含首付30,000元）。
被告夏祥福未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告上饶华骏机电设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告的身份；2、被告夏祥福的身份证复印件一份，证明被告夏祥福的身份；3、挖掘机租赁合同原件一份，证明原、被告签订以租代售的租赁合同；4、被告还款记录单一份，证明被告并没有按合同约定支付租赁使用费；5、上饶市广丰区挖掘机行业协会证明复印件一份，证明2011年至2017年21吨的挖掘机每月月租金2.3万元。被告夏祥福未到庭质证，也未提供反驳证据。经本院审核，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2010年12月11日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告夏祥福签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告夏祥福向原告租赁XE210，出厂编号XCMG10210BAM1044的挖掘机一台，租赁期限为2010年12月23日至2013年12月23日，合同约定租赁物总价款763,800元，首付货款147,570元，月租金为20,894元，并定于每月10日前支付当月租金。合同第四条第七款第C项约定：若被告累计拖欠租赁费三期（含本数）以上的，则原告有权解除本租赁合同，收回租赁物。合同第五条约定：合同期满，被告履行本合同项下的所有义务后，合同解除，该租赁物的所有权归被告所有。合同签订后，被告仅支付了首付款30,000元。同日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至合同到期之日2013年12月23日，被告分十三期共支付了279,750元，之后于2014年1月23日又支付了8000元，因被告有多次连续三期未付的现象，且合同到期后，被告亦未与原告进行过协商，故原告于2015年7月24日将挖掘机（租赁物）收回。因原告就挖机租赁费催取不成，故原告诉至本院。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告夏祥福在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。在原告按约定交付了标的物后，被告夏祥福就应按约定的期限、数额支付。虽然双方约定合同已于2013年12月23日到期，但被告继续使用至2015年7月24日，实际使用标的物55个月零1日，原告主张按合同约定的以月租金20,894元为准计算使用费，此价低于上饶市广丰区挖掘机行业协会证明的2011年至2017年21吨的挖掘机每月月租金2.3万元的市场价，可予以采信。55个月又1日计使用费1,149,866元，但被告以租赁费名义所支付的货款287,750元及首付款30,000元应予扣除，故被告应支付挖掘机使用费832,116元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百六十七条规定，判决如下：
一、确认原告上饶华骏机电设备有限公司与被告夏祥福2010年12月23日签订的《挖掘机租赁合同》于2015年7月24日解除；
二、限被告夏祥福应在本判决生效后的七日内向原告上饶华骏机电设备有限公司支付挖掘机实际使用费832,116元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,596元，由原告上饶华骏机电设备有限公司负担1475元，被告夏祥福负担12,121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 佘利富
人民陪审员 刘积品
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈庆武
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终5号
上诉人(原审被告)：四川金星石油化工机械设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：吴军，董事长。
被上诉人（原审原告）：自贡华气科技股份有限公司，住所地自贡板仓高新工业园区锦里路99号。
法定代表人：王健，董事长。
上诉人四川金星石油化工机械设备有限公司因与被上诉人自贡华气科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中上诉人四川金星石油化工机械设备有限公司，于2018年2月10日以被上诉人已向原审法院变更了诉讼请求，剔除了不属于沿滩区法院管辖的合同，请求撤回上诉。
本院认为，四川金星石油化工机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川金星石油化工机械设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 马超
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄毅
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1045号
倪政平：
田学平与你民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3062号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年06月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付田学平欠款人民币15795元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费人民币97元；
（4）负担案件执行费人民币150元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
临泉县人民法院执行局
联系电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1024民初46号
原告：曾令仁，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住江陵县。
被告：范虎，男，1978年12月15日出生，汉族，公司业主，住江陵县。
原告曾令仁与被告范虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令仁、被告范虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令仁向本院提出诉讼请求：1.范虎支付货款55544元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由范虎承担。事实和理由：2014年，我与顺通棉业公司签订了一份买卖协议，由我向顺通棉业公司出售棉花，货款55544元，但该公司未能按约支付货款。2015年本人诉至法院，时任顺通棉业公司的法定代表人范虎自愿承担该债务并立下欠据，并约定于2016年12月20日支付40%；2017年12月20日支付30%；2018年12月20日支付30%。
被告范虎辩称，曾令仁所诉属实，但本人现阶段无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告曾令仁提交的证据一（身份证、户籍证明）、证据二（欠条），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范虎系顺通棉业公司股东及法定代表人。2014年，曾令仁与顺通棉业公司签订了一份买卖协议，由其向顺通棉业公司出售棉花，货款55544元，但该公司未能按约支付货款。2015年，曾令仁向我院提起诉讼，要求该公司偿还货款。在我院的主持下，范虎自愿承担该债务并立下欠据，并约定于2016年12月20日支付40%；2017年12月20日支付30%；2018年12月20日支付30%。至今分文未付。
另查明：2017年1月，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，曾令仁将货物出售给顺通棉业公司，曾令仁是出卖人，顺通棉业公司是买受人，双方之间的买卖合同关系合法有效，顺通棉业公司应当按照约定履行给付货款的义务。因为范虎系顺通棉业公司股东及法定代表人，与该公司具有一定的关联性，其自愿承担该公司的债务，系债务的依法转移，且不损害国家、集体或他人的合法利益，曾令仁的该项诉讼请求应以支持。在范虎出具欠条时，双方并没有约定逾期付款违约金，但曾令仁要求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持；逾期付款利息的起始日期应从起诉之日开始计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范虎支付原告曾令仁货款55544元，并从2017年1月16日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行一年贷款基准利率4.35%支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由被告范虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 王业才
人民陪审员 沈义荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 别艳丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2588号之一
申请执行人：蔡国荣，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄建胜，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人蔡国荣与被执行人黄建胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年11月3日以（2017）闽0304执2588号《执行裁定书》，裁定冻结了被执行人黄建胜的银行存款人民币122870元。被执行人黄建胜已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国荣于2017年11月8日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄建胜的银行存款人民币122870元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十一月九日
执行员 唐嘉嘉
书记员 彭智凡
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1361号
申请执行人：王强，男，1979年2月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人王强与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年4月24日作出的(2017)渝0104民初1652号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王强于2017-06-23向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1652号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月十六日
书记员 苟建伟
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初14号
原告：李春莲，女。
委托诉讼代理人：魏官元，大同市新荣区西村乡法律服务所法律工作者。
被告：李超，男。
被告：李莉，女.
被告：李霞，女。
被告：李赶，男。
被告：吴利芳，女。
被告：吴利娟，女。
被告：吴利阳，男。
原告李春莲与被告李超、李莉、李霞、李赶、吴利芳、吴利娟、吴利阳继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春莲及委托诉讼代理人魏官元，被告李超、李莉、李霞均到庭参加了诉讼，被告李赶、吴利芳、吴利娟、吴利阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李春莲向本院提出诉讼请求：请求继承分割原告父母位于大同县西坪镇下甘庄村5间窑及3间配房的遗产；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲李洪和母亲常久香共生育三个子女，长子李纯生，长女李纯花，次女为原告。李纯生生育四个子女，即被告李超、李莉、李霞、李赶；李纯花生育三个子女，即被告吴利芳、吴利娟、吴利阳。原告的哥哥李纯生于2000年7月19日去世，原告的姐姐李纯花于2007年3月4日去世，原告父亲李洪于2008年3月17日去世，原告母亲常久香于2015年10月18日去世。原告父母去世时，在大同县西坪镇下甘庄村留下5间窑房和3间配房（旧院2间窑1间配房，新院3间窑2间配房）的遗产。上述遗产一直没有分割。原告在父母去世后，希望分割上述遗产，被告不同意分割给原告。根据《继承法》规定，原告为第一顺序继承人，理应分割遗产，原告的哥哥、姐姐先于父母亲去世，被告依法享有代位继承权。现被告拒绝分割遗产给原告，故诉至法院。
被告李超辩称，父亲去世后，爷爷李洪、奶奶常久香一直由被告赡养，期间生活起居，医疗费等一切开销均由被告支付；爷爷、奶奶去世丧葬费用也是被告一人承担。原告诉讼请求违背事实，旧院的2间窑及小房是被告父母的财产，新院3间窑是爷爷李洪、奶奶常久香的财产。爷爷李洪去世后，奶奶常久香是被告自己赡养的，所以原告不应该分割。
被告李莉辩称，被告父亲去世后，高龄的爷爷李洪、奶奶常久香都是哥哥李超照顾，期间一切开销均为李超一人承担，二老的丧葬费用也是李超一人承担，被告主动放弃继承权。
被告李霞、李赶答辩意见与被告李莉相同。
被告吴利芳、吴利娟、吴利阳在举证期限内向本院提交了三份放弃遗产继承声明书，声明自愿放弃继承权利。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据为：
2016年12月12日，大同县西坪镇下甘庄村村委会出具的证明一份，用以证明原告父母生育子女情况及原告父母留下的遗产情况。
被告李超为为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、2017年2月27日，大同县西坪镇下甘庄村村委会出具的证明一份，用以证明村委会为原告2016年12月12日出具的证明有误，其中旧院2间窑及小房为被告父母的共同财产。
2、2017年2月10日，大同县西坪镇下甘庄村村委会出具的证明一份，用以证明被告奶奶常久香于2009年2月5日由被告接到黄土坡煤矿抚养。
3、黄土坡煤矿工委会出具的证明一份。用以证明常久香于2009年2月5日后在黄土坡煤矿跟被告生活。
4、证人证言材料二份，用以证明老人临终口头订立遗嘱，遗产由被告李超继承。
5、证人证言材料五份，用以证明老人一直由被告李超照顾，养老送终。
根据原告李春莲的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳本案的争议焦点为：1、原告请求分割的遗产具体是三间窑还是五间窑，即如何确认遗产范围？2、原告请求分割的遗产份额按照何种比例分配？
针对本案争议焦点，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告李春莲提供的证据：2016年12月12日，大同县西坪镇下甘庄村村委会出具的证明一份，被告均对该证明中李洪、常久香夫妇留下的财产有异议，认为村委会证明有错误，并出示了2017年2月27日，大同县西坪镇下甘庄村村委会为被告出具的证明一份予以反驳。本院审查分析后认为，同一村委会对同一事实为原、被告各自出具一份不同的证明材料，其真实性无法确定，故对原、被告提供的上述两份证明材料均不予采信。对于被告李超提供证据2、证据3，原告认为均属于超过举证期限提交，且不符合法律规定，没有负责人签字，证明事实不属于其证明的范围。本院审查分析后认为，被告上述证明超出了其证明机构的证明范围，故对被告提供的证据2、证据3不予采信。对于被告李超提供证据4、证据5，原告认为证明人应出庭作证，所以对证明内容不予认可。本院审查分析后认为，对于被告所提供的七份证人证言，被告未在举证期限内申请证人出庭，现无法确定其证明内容的真实性，故本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
原告的父亲李洪和母亲常久香共生育三个子女，长子李纯生，长女李纯花，次女李春莲。李纯生生育四个子女，即被告李超、李莉、李霞、李赶；李纯花生育三个子女，即被告吴利芳、吴利娟、吴利阳。李纯生于2000年7月19日去世，李纯花于2007年3月4日去世，原告父亲李洪于2008年3月17日去世，原告母亲常久香于2015年10月18日去世。
被告吴利芳、吴利娟、吴利阳向本院提交了三份放弃遗产继承申明书，三人均声明自愿放弃继承权利。
本院认为，本案原、被告之间为继承纠纷，继承关系的产生应以被继承人死亡及能够确定所继承财产的范围为前提。本案诉争继承遗产为农村房屋，均未办理产权登记，村委会先后为原、被告出具两份证明材料前后矛盾；经本院庭后向西坪镇下甘庄村村委会核实，村委会向本院出具证明，对原、被告所诉争遗产经查询在村委会无任何档案记录，声明为原、被告出具的两份证明材料均无效。综上，本案原告应就其主张继承分割遗产的范围及权属关系提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能提供证据证明其主张继承分割遗产的范围及权属关系，其应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李春莲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 贾永再
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘星伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1082民初1879号之一
原告吴连福。
被告李洪光。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院依据（2016）鲁1082民初1879号财产保全的裁定，对被告的债权进行了查封，现原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李洪光所有的房产（房产证号为20**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一六年五月六日
书记员 毕晓丽
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1620号
原告：党永兰，女，1984年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。
法定代表人：陈中生，董事长。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：张兴军，男，1963年9月24日出生，汉族。
原告党永兰与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、张兴军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告党永兰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党永兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党永兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告党永兰负担。
审判员 马 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 龚焰钟