wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执859号
申请执行人张磊，男，1986年8月29日生，满族，
无业，住长春市双阳区北疆欣园**号楼*单元***室。
被执行人韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，职员，住长春市双阳区颐和雅苑*期**号楼*单元***室。
被执行人齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，无业，住长春市双阳区颐和雅苑*期**号楼*单元***室。
申请执行人张磊与被执行人韩笑、齐宏宇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张磊于2017年8月10日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款608420.00元及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于8月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年8月17日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2017年8月15日对二被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了“五查”通过查询，查询到被执行人韩笑名下有银行存款，已被本院其他案件冻结，剩余存款因数额较小（不足执行标的的5%）而没有对其进行冻结，被执行人齐宏宇名下无银行存款，但其名下有一台宝来牌轿车，因该车登记于2004年4月8日，而没有对其进行查封（扣押）。被执行人韩笑无车辆登记信息；查询到被执行人韩笑在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司有股权500万股，诉讼过程中已对其进行了保全，因该股权在抚松榆银村镇银行等四家银行作了贷款抵押且抵押没有到期，因此暂无法对其进行评估、拍卖；于2017年12月13日对被执行人韩笑名下的房产信息进行了查询，查询到其有产权抵押登记信息，且已被本院其他案件查封，因标的不足额而没有对其进行轮候查封。被执行人齐宏宇名下无可供执行的财产信息。二是由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月4日作出限制高消费令、执行决定书，对三被执行人限制高消费并将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的其他财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年五月二日
书记员 杨 鹏
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0927执10号
申请执行人郑小银，男，汉族。
申请执行人李香娇，女，汉族。
被执行人夏能宪，男，汉族。
被执行人费小平，男，汉族。
被执行人陈拥军，男，汉族。
申请执行人郑小银、李香娇与被执行人夏能宪、费小平、陈拥军提供劳务者致害责任纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）临中民终字第341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑小银、李香娇于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑小银、李香娇与被执行人夏能宪、费小平、陈拥军自愿达成执行和解协议（被执行人夏能宪应赔偿申请执行人郑小银、李香娇134412元，已经给付31000，余款103412定于2016年7月30日前一次性给付；被执行人费小平、陈拥军应赔偿申请执行人郑小银、李香娇281582元，已经给付100000元，余款181582元定于2016年9月30日前一次性给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
沧源佤族自治县人民法院的（2016）云0927执10号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 鲍卫忠
审判员 陈 韶
审判员 田 志
二〇一六年七月十八日
书记员 黄作虎
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0981行审6号
申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市人民政府大院内，统一社会信用代码11352202741692323J。
法定代表人陈国飞，局长。
被执行人池友雄，男，1962年6月16日出生，汉族，住福安市赛岐开发区，系福安市亘���金属制品有限公司主要负责人。
申请执行人福安市安全生产监督管理局于2018年2月1日申请强制其作出的行政处罚决定一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市安全生产监督管理局于2017年5月3日以被执行人池友雄未建立本单位的安全生产规章制度，履行事故隐患排查治理职责不到位，督促、检查本单位的安全生产工作不到位，造成一人死亡的安全生产责任事故，对事故的发生负有主要领导责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第二项、第五项的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项、《生产安全事故报告和调查处理条例(?javascript:SLC(90171,0)?)》第三条第一款第四项、第四十三条的规定，作出（安）安��罚字［2017］14号《行政处罚决定书》，决定对被执行人池友雄罚款5400元。被执行人在规定的期限内拒绝履行，申请执行人依法申请法院强制执行：1、罚款5400元；2、加处罚款5400元（自2017年5月21日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款5400元为限）。
本院经审查查明，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监罚字［2017］14号《行政处罚决定书》，于2017年5月5日依法送达给被执行人池友雄，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月9日向被执行人送达了《缴纳罚款催告书》。
本院认为，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监罚［2017］14号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人池友雄在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行��强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监罚［2017］14号《行政处罚决定书》；
二、被执行人池友雄应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款5400元；
三、如果被执行人池友雄在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施；
四、驳回申请执行人福安市安全生产监督管理局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 许剑斌
人民陪审员 陈 珊
二〇一八年二月九日
书 记 员 王珊珊
附本裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；
……
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
……
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个���内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
-3-
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执2587号
申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。
被执行人周锐雄，住广东省汕尾市城区，
关于被执行人周锐雄犯诈骗罪一案，（2016）粤0113刑终1328号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年五月十五日
书记员 叶锐光
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3554号
原告：岳池县坪滩法律服务所。
负责人：李德荣。
被告：胡昌兰，女，汉族，生于1987年5月2日，住四川省岳池县。
原告岳池县坪滩法律服务所与被告胡昌兰法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告岳池县坪滩法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告岳池县坪滩法律服务所撤回起诉处理。
审判员 钟金位
二〇一七年十一月二日
书记员 何 鑫
开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执120号
申请执行人华蓥市万嘉包装有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城领创路。
法定代表人程昊，该公司经理。
委托代理人向玉华，男，生于1974年12月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人王锡芳，女，生于1972年10月9日，汉族，住四川省开江县。
本院在执行申请执行人华蓥市万嘉包装有限公司与被执行人王锡芳定作合同纠纷一案中，因申请人申请执行的被执行人主体错误，申请人华蓥市万嘉包装有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1723民初1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 郑秋晨
二〇一八年三月三十日
书记员 黄小江
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00212号
申请执行人付吉革，男，1982年3月1日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人孙海江，男，1974年3月16日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人周小香，女，1975年10月25日出生，汉族，北京市平谷区人。
付吉革与孙海江、周小香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）平民初字第3211号民事调解书已经发生法律效力。因孙海江、周小香逾期未履行还款义务，权利人付吉革向本院申请强制执行。本院于2014年12月29日依法受理该案，执行标的总额为30万元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的房产、银行存款，但发现被执行人周小香、孙海江名下分别有车牌号为×××、×××的机动车各一辆，并于2015年1月16日前往车辆管理所进行了查封，但未能实际控制上述车辆。后根据申请执行人提供的线索，本院于2015年1月30日依法冻结被执行人孙海江开设的北京海润水暖电安装有限公司在北京农商银行的账户。经查询，未发现该账户有可供执行的存款。本院向被执行人孙海江、周小香邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，其均未到庭履行义务亦未报告财产情况。本院经多次查找，在被执行人周小香租住地找到其本人，因周小香拒绝履行还款义务，本院于2015年4月21日对其处以司法拘留15日。上述拘留期间届满后，两被执行人仍未履行义务且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已于2015年5月4日将孙海江、周小香纳入失信被执行人名单。目前申请执行人付吉革尚有30万元的债权及相应利息未能受偿。
本院认为，被执行人孙海江、周小香现下落不明，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第3211号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 张 荣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初6020号
原告：谭德刚，男，1973年12月26日出生，住北京市房山区。
被告：北京帅业运输有限公司，住所地北京市房山区燕山岗东路向阳污水厂西侧。
法定代表人：吴小银，经理。
委托诉讼代理人：尹志国，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路287号。
负责人：柳阳，总经理。
委托代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：张雷，男，该公司职员，住该公司宿舍。
原告谭德刚与被告北京帅业运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德刚，被告人民保险公司之委托代理人王尊，被告太平洋保险公司之委托代理人张雷到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿承包费10867.5元。误工费2500元、营养费3000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日21时30分，刘贺驾驶车号×××的货车在位于京港澳高速良乡出口与原告车辆右侧接触后造成原告车辆损失，原告受伤。经交通队认定刘贺负全责，原告无责。原告多次与被告协商经济损失问题，双方对各项经济损失未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请予支持。
被告太平洋保险公司辩称，被告刘贺在事发时驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生后已经对原告及被保险人进行过理赔，交强险医疗费限额1万元已用完（包含9400元医疗费，600元营养费），死亡伤残限额已使用6600元，包含误工费6000元，营养费600元。对原告诉讼请求不同意赔偿。我方与原告在事发后就赔偿数额达成了调解，并签署调解协议书，该调解协议书是双方真是意思表示。协议书中已经约定，原告不得再就本次事故向我方提出任何赔偿要求。我方认为调解协议书对双方有约束力，我方不应赔偿原告任何损失了。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险100万元，不计免赔。我公司给付过车辆维修费8433元。我公司认为根据相关法律及司法解释应当由承保交强险的保险公司在限额内先行赔付原告的合理损失。不足部分我公司同意在责任限额范围内承担起合理合法的有证据支持的损失。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
被告运输公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年12月7日21时30分，刘贺驾驶大货车由北向南行至房山区京港澳高速北京良乡出口迤北时，适有谭德刚驾驶小客车由北向南行至此，刘贺驾驶的大货车右侧与谭德刚驾驶的小客车左侧相接触后，大货车将小客车向南推行，造成谭德刚受伤，两车损坏。此交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定刘贺负全部责任，谭德刚无责任。事故发生后，谭德刚到北京北亚骨科医院治疗，经诊断为：脑震荡、颈后部软组织损伤、双腰部软组织损伤。谭德刚系北京银建实业股份有限公司单班车司机，承包公司车辆（车号：×××）。后谭德刚与保险公司自愿协商，达成调解协议：由保险公司一次性赔偿谭德刚后续治疗费、伙补、伤残、营养、精神损失、误工、护理、交通等一切损失，共计人民币6600元。经本院审查核实，原告谭德刚的合理损失为：承包金损失5617元。
另查，肇事车辆系运输公司所有，冯力军为名义车主。该车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事车辆在人民保险公司投保了第三者责任商业保险，事故发生于保险期间内。
本院认为，本案中，公安交通管理部门作出刘贺负全部责任，谭德刚无责任的事故认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由运输公司予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。谭德刚为北京银建实业股份有限公司单班车司机，承包运营出租汽车，谭德刚受伤期间不能运营，必然造成谭德刚承包金损失，因此，在谭德刚人身受到损害导致无法正常驾驶车辆从事车辆运营时，将其已经交纳的承包金损失应由承保交强险的保险公司在死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿，本院根据诊断证明确定其休息的期间，参照《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》，确定其合理的承包金损失。庭审前，谭德刚与保险公司已就后续治疗费、伙补、伤残、营养、精神损失、误工、护理、交通与保险公司达成调解协议，并收到赔偿款6600元，故对其再次主张误工费、营养费的诉讼请求本院不予支持。被告运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭德刚承包金损失五千六百一十七元。
二、驳回原告谭德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元,由原告谭德刚负担六十九元（已交纳），由被告北京帅业运输有限公司负担三十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜颖
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执246号
被执行人：李岗,男性,1996年4月12日出生,住绛县郝庄乡薛家洼村；宋坤,男性,1994年10月31日出生,住侯马市北坞村；许鑫,男性,1994年5月6日出生,住襄汾县赵康镇北柴村；安世超,男性,1994年10月5日出生,住侯马市北站A区11号楼4单元602室
本院在执行被执行人李岗、宋坤、许鑫、安世超盗窃罪并处罚金一案中，因人民法院认为应当终结的其他事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨冬芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵伦伦
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1367号之一
申请执行人：王志辉，男，汉族，1982年2月12日出生，住厦门市海沧区。
1974年2月6日2017年7月28日被执行人：陈朝晞，男，汉族，出生，住福建省平潭县东痒乡东霞村东霞江**号，公民身份号码3501281974********。
1974年2月6日2017年7月28日申请执行人王志辉与被执行人陈朝晞买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2017)闽0205民初2139号民事判决书，已经发生法律效力。经王志辉申请，本院于2017年10月20日立案执行，申请标的货款29000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人陈朝晞邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述法律文书。
二、本院自2017年10月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈朝晞名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产情况，经查陈朝晞名下银行账户余额均不足，申请执行人同意暂不扣划，此外查无汽车、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人陈朝晞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陈朝晞纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人陈朝晞名下财产调查信息，本院于2018年4月2日告知申请执行人王志辉，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人陈朝晞系福建平潭人，确查无财产可供执行，且下落不明，无法提供被执行人其他财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人陈朝晞住所地不在本院辖区内，下落不明，且查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，无法提供被执行人的财产线索，仅要求将陈朝晞列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年四月三日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初451号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：彭洪海，男，1975年5月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所（户籍地黑龙江省尚志市）。2014年12月2日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2015年2月12日刑满释放。因本案于2018年2月17日被刑事拘留，同年3月12日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］379号起诉书指控被告人彭洪海犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人彭洪海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2017年10月至2018年1月19日，被告人彭洪海在哈尔滨市道里区顾新路金兰湾小区施工现场，趁人不备，多次盗走被害单位中国房地产开发集团哈尔滨有限公司存放在该处的2种型号电缆共计1205米（价值共计90780元）。赃物已出售，部分赃款被挥霍，已追缴赃款2万元并返还被害单位。
经侦查，被告人彭洪海于2018年2月6日被公安机关抓获。
另查明，被告人彭洪海因犯盗窃罪于2014年12月2日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2015年2月12日刑满释放。
上述事实，被告人彭洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的案件来源及到案经过、扣押及返还物品清单、情况说明、发票、工作记事、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现、证人黄某、姚某、张某、李某证言、被告人彭洪海供述及辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭洪海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人彭洪海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2022年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人彭洪海于本判决生效后十日内退赔被害单位中国房地产开发集团哈尔滨有限公司损失70780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年六月五日
书 记 员 顾悦歆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初144号
原告：胡显峰，男，1976年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住遵义市新蒲新区。
被告：罗秀成，男，1983年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务工，住遵义市新蒲新区。
原告胡显峰与被告罗秀成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2014年5月10日向我借款2万元并立据，约定2017年5月30日还清。到期后我多次催收未果。
被告罗秀成辩称，虽立据2万元的条子，但原告实际给付现金18400元。另外我以本金2万元按8分支付了9个月的利息，且断断续续归还了本金19400元，现还差欠本金600元。实际上差欠原告的钱，我已经还清了的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月10日，被告向原告借款2万元，并出具借条。诉讼中，原告称被告已偿还14000元，还差欠6000元。被告辩称已全部还清借款，但未提供充分证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款2万元是事实，双方已形成自然人之间的借款合同关系，应受法律保护。原告要求被告偿还差欠的借款6000元，予以支持。被告辩称已还清全部借款，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告罗秀成于本判决生效后10日内偿还原告胡显峰借款6000元；
二、驳回原告胡显峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计150元，由原告胡显峰负担105元，被告罗秀成负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一八年二月六日
书记员 陈宗梅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执470号
申请执行人：赤壁路路特物流有限公司,住赤壁市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市
本院在执行申请执行人赤壁路路特物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司保险纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初65号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一八年五月二日
书记员 姚 静
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执300号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人:陈璐。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福州市晋安区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01920570号裁决书由福州市晋安区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终566号
上诉人(原审被告)：禹州神火春风矿业有限公司，住所地河南省禹州市鸠山乡大潭沟村。
法定代表人：刘志国，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
上诉人禹州神火春风矿业有限公司（以下简称春风公司）因与被上诉人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服人民法院(2016)苏0282民初2484号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年8月13日，江苏中煤电缆股份有限公司与春风公司签订工业品买卖合同1份，约定由春风公司向江苏中煤电缆股份有限公司购买电线电缆；合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成向禹州市人民法院起诉。2013年4月17日，经无锡市宜兴工商行政管理局核准，江苏中煤电缆股份有限公司变更为中煤公司。2015年5月19日，中煤公司向春风公司提供对账单1份，载明：“截止2015年4月30日，春风公司欠中煤公司货款10720元。备注：如有纠纷，由原告方法院处理”。春风公司在数据证明无误栏内加盖公司财务专用章，张文杰在经办人处签名。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中煤公司与春风公司在买卖合同中书面约定协商不成向禹州市人民法院起诉，该约定符合法律规定，应为有效。2015年5月19日，针对本案所涉欠款，中煤公司向春风公司出具的对账单上有管辖约定的内容，虽然春风公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对对账单上约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，中煤公司据此有理由相信该行为系春风公司授权的行为，系春风公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意该对账单上协议管辖的内容。对账单出具的时间晚于买卖合同签订的时间，因此对账单中的约定管辖是对买卖合同中约定管辖的变更，故应以对账单中的约定确定本案管辖权。对账单上载明如有纠纷，由原告方法院处理，该约定具有确定性、唯一性，双方均应遵守。该院作为原告中煤公司所在地法院，对本案依法具有管辖权。春风公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回被告春风公司对本案管辖权提出的异议。
春风公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、其公司财务部门超越业务范围的行为不能构成表见代理。财务部门仅是一个工作部门，不具有独立的行为能力，也不存在有无代理权的事实，故本案缺少表见代理必备的构成要件。二、对账函记载的变更法院管辖内容并非其公司的真实意思表示。对账函仅对相关款项未履行的事实进行确认，不包括对原合同约定内容的变更。请求撤销一审裁定，将本案移送至禹州市人民法院审理。
中煤公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中煤公司与春风公司在买卖合同中约定协商不成向禹州人民法院起诉，该约定属有效。2015年5月19日，针对本案所涉欠款，中煤公司向春风公司出具的对账函上载明，如有纠纷，由原告方法院处理，该约定具有确定性、唯一性，应视为双方对原约定管辖法院所作的变更。虽然对账函上春风公司加盖的是公司财务专用章，但财务部门盖章确认的行为构成表见代理，中煤公司有理由相信该行为代表春风公司，原审法院作为中煤公司所在地人民法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月五日
书 记 员 贺骁磊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1138号之一
原告：周斌，男，1977年11月15日生，汉族，居民。
被告：庄子彬，男，1983年4月4日生，汉族，居民。
本院在审理原告周斌诉被告庄子彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
诉讼费505元（案件受理费450元减半收取225元，保全费280元），由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年四月十四日
书记员 龚长峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1558号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。统一社会信用代码：91510000746947356P。
代表人：叶孝栋，行长。
委托诉讼代理人：张恒，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被执行人：郑兴建，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区
被执行人：胡小丽，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行与郑兴建、胡小丽借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第881号执行证书，于2016年11月10日向本院申请执行。根据该生效执行证书，被执行人郑兴建、胡小丽应支付申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行借款本金5419024.08元、截止2016年8月22日的利息（含罚息）53394.06元、违约金541902.41元及律师费60000元，并承担本案公证费6100元。
本院在执行中，依职权对被执行人郑兴建、胡小丽的财产信息进行了查询，除依法查封的登记在被执行人胡小丽名下位于乐山市县街139号17楼2号（产权证号：乐山市房权证私房字第847**号）的房屋、登记在被执行人郑兴建名下位于乐山市县街139号17楼3号（产权证号：乐山市房权证私房字第847**号）、攀枝花市东区大渡口46#3层（产权证号：攀房权证东私字第S000314**号、攀房权证东私字第S000314**号）的房屋外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现因双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不处置上述房产，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人郑兴建、胡小丽纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文媛妍
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初340号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人:方旭华，该公司职工。
被告：谷勇，男，汉族，生于1971年12月19日，住四川省营山县。
被告：唐大伦，男，汉族，生于1955年3月28日，四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告谷��、唐大伦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判,于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人方旭华到庭参加了诉讼，被告谷勇、唐大伦经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告谷勇、唐大伦立即归还原告借款40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谷勇于2014年11月8日在原告处借款40000元，期限2年，被告唐大伦承诺共同清偿该笔借款。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告谷勇、唐大伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月8日，原告营山农商银行与被告谷勇签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元,借款期限2年，从2014年11月8日起至2016年11月7日止；利率为月息10.25‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。同日，被告唐大伦与原告银行签订《共同债务承诺书》，被告唐大伦承诺共同清偿被告谷勇的此笔债务。��告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未偿还本金。截止2015年9月21日，被告也未按照合同约定偿还利息,原告遂诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告谷勇向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭，原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告谷勇主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告唐大伦承诺共同清偿此笔债务，有唐大伦与原告签订的共同债务承诺书为凭，原告主张被告唐大伦共同清偿此笔债务，理由成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷勇、唐大伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2015年9月22日起按合同约定利率计算至本院指定的履行期间届满之日止或实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告谷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一八年二月八日
书记员 邓敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更555号
罪犯向定国，别名向定和，男，1969年1月7日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省临县人民法院于2008年9月12日以（2008）临刑初字第109号刑事判决书,以被告人向定国犯故意杀人罪,判处其有期徒刑十四年。（刑期自2007年10月19日起至2021年10月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1825号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行至2020年1月18日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯向定国在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯向定国减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯向定国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向定国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向定国减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月19日起至2019年8月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1856号
原告：胡井福，男，生于1973年08月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃仁伙，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川省恒新建筑有限公司，住所地四川省乐山市，统一社会信用代码915111007175500778。
法定代表人：周建强，经理。
原告胡井福诉被告四川省恒新建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，先适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理，并于2017年12月27日级成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡井福的委托诉讼代理人覃仁秋到庭参加了诉讼，被告四川省恒新建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡井福向本院提出诉讼求：请求判决被告给付自2012年4月25日至2013年5月23日租赁塔式起重机租金、进出场费188200元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承建峨眉山市太泉村民安置点C区工程，于2012年4月12日与原告开设个本工商户峨眉山市金福建筑机械租赁站签订《四川省建筑机械租赁合同》，约定被告租赁原告塔式起重机械一台；租金每月14000元按月计算；建筑机械进出场费15000元，由承租人负担；承租人未向出租人付清租金前，建筑施工机械的租金一直计算到付清租金时止等内容。2012年4月25日，原告将起重机交付被告。原告多次要求与被告按给定给付租金，均遭被告拒绝，致使原告利益受到重大损失。请求判如所请。
被告四川省恒新建筑有限公司未答辩。
原告在诉讼中提交的峨眉山市金福建筑机械租赁站（胡井福）准予登记通知书、建筑起重机械产权备案证、《四川省建筑施工机械租赁合同》、乐山市建筑起重机械安装告知书、建筑起重机械安（拆）资料核表，因被告放弃质证，经审查，本院予以确认。为此，根据原告的陈述及提供的证据，本院确认本案事实为：峨眉山市金福建筑机械租赁站为原告设立的个体工商户，并于2016年4月13日注销。2012年4月4月12日，峨眉山市金福建筑机械租赁站与被告签订《四川省建筑施工机械租赁合同》，约定被告承租峨眉山市金福建筑机械租赁站产权备案编号为川LH-T-0911-00345的塔式起重机一台；租金每月14000元，不足月的尾数日租金按月租金除以30日天乘以实际天数计算；建筑机械进出场费15000元，由承租人负担；承租人未向出租人付清租金前，建筑施工机械的租金一直计算到付清租金时止，机械方能拆离现场等内容；2012年4月25日，峨眉山市金福建筑机械租赁站将约定起重机交付被告。2013年5月23日，峨眉山市金福建筑机械租赁站拆卸出租的起重机械。租赁期间，被告未按合同约定给付机械进出场费15000元，也未按约定每月给付租赁费14000元，经催收，被告仅给付1800元。现原告诉至本院请求被告给付租赁费用及机械进场费用，并主张2013年4月25日至5月23日租金以15天（0.5月）计算。
本院认为：峨眉山市金福建筑机械租赁站为原告开设的个体工商户，在峨眉山市金福建筑机械租赁站依法注销后，由原告承受其权利义务。峨眉山市金福建筑机械租赁站与被告签订的建筑机械租赁合同，是双方地真实意思表示，且约定内容合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行给付租金义务及机械进场费，应当承担给付责任，故原告要求被告给付租金及机械进场费，依法予以支持。因双方未给定租赁期限，应当以被告实际使用期限为准，原告拆卸租赁起重机械日期为合同终止日期。原告对于不足月且超过15天的租金以15天（0.5月）计算，系自己对权利的处分，且该处分并未损害他人利益，依法予确认。对于被告已给付的1800元，应当予以抵扣。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利并承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告四川省恒新建筑有限公司给付原告胡井福租金、进场费188200元（14000元/月×12.5月+15000元-1800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元、公告费600元（原告胡井福均已垫付），由被告四川省恒新建筑有限公司负担（与租金、进场费一并同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 王宇锋
人民陪审员 何顺峰
人民陪审员 吴华军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 容
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执358号
申请执行人夏甲某，男，汉族。
被执行人法甲某，男，汉族。
申请执行人夏甲某与被执行人法甲某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院于2017年1月17日作出（2017）陕0324民初134号民事调解书，调解由法甲某于2017年4月20日之前一次性归还夏甲某欠款20000元。该调解生效后，权利人夏甲某向本院申请强制执行，2017年7月4日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人法甲某无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2017）陕0324民初134号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 易 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1822号之四
申请执行人邱厚雄，男，汉族，1963年1月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人邱厚雄与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1450号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1450号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初5528号
原告杨晓薇。
委托代理人隋邦进，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层，统一社会信用代码91370200718098406T。
负责人贾斐超，公司经理。
委托代理人董小军，公司员工。
原告杨晓薇与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2016年4月21日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋邦进到庭参加诉讼。被告委托代理人董小军庭前向法庭提交答辩状，但开庭时未到庭参加庭审质证。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日17时，原告驾驶员驾驶鲁B×××××号轿车与宋修金驾驶二轮摩托车发生碰撞致使车辆损坏及宋修金当场死亡。经交警部门认定为同等责任。鲁B×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，现要求被告赔偿原告车辆损失保险赔偿金9050元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告车辆在我处投保车辆损失险并不计免赔，原告车辆发生了事故造成损失9050元，因是同等责任，我公司按责任比例赔偿3525元，诉讼费属于间接费用不予承担。
经审理查明：2014年12月25日，原告对登记在自己名下的鲁B×××××号车辆向被告进行投保，双方约定机动车损失险保险金额为74300元，并约定不计免赔率；第三者责任险，保险金额为50万元，保险期间自2014年12月27日至2015年12月26日。
2015年3月25日17时5分许，原告的驾驶员驾驶鲁B×××××号投保车辆沿兴灵路由西向东行驶至与宝灵路交叉路口处，遇宋修金驾驶二轮摩托车相撞，造成车辆损坏及宋修金死亡的道路交通事故。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法作出第201500147号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员负事故同等责任。被告在事故发生后对鲁B×××××号车辆损失确定为9050元。
上述事实有机动车保险单、即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆定损单、维修费发票、等证据，并有原告当庭陈述及被告答辩状在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所签订的机动车保险合同合法有效，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损失，经被告核定损失为9050元，对此损失被告应在车辆损失险保险责任范围内承担责任。诉讼中，被告辩称按事故同等责任比例进行车损赔偿不符合保险合同约定及法律规定，本院不予支持。被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司无正当理由不到庭参加庭审质证，视为放弃参加庭审质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司给付原告杨晓薇保险赔偿金9050元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民申11号
再审申请人（原审被告）：余先国，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：高红艳，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陶勇，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
再审申请人余先国、高红艳与被申请人陶勇合伙协议纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2017年5月30日作出（2017）渝0230民初266号民事判决，判决生效后，余先国、高红艳对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人余先国、高红艳再审申请事项：撤销重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初266号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或指令重庆市丰都县人民法院重审此案。事实和理由：其一，原审法院未查清余先国与陶勇是否系合伙关系，被申请人在原审诉讼中未举示证据证明其与余先国之间系合伙关系，原审法院仅凭虚假的欠条认定双方系合伙关系并予以判决，缺乏事实及法律依据。其二，原审法院对余先国与被申请人之间的债权债务未查清。被申请人起诉的证据只有欠条、结婚证复印件、撤诉书及双方在庭审中的陈述，没有证据证明被申请人有借款给余先国34万元的事实，原审法院仅凭欠条无法详细证明借款事实的存在。其三，根据余先国在2013年至2016年期间与被申请人陶勇的转账交易明细来看，陶勇先后打款给余先国只有十几万元，而余先国所还款项远远超过此数，双方的债务已结清。被申请人陶勇持有的欠条系余先国在陶勇以其家人生活安全为威胁，邀约社会朋友威逼利诱下出具的340000元欠款欠条，并按照其要求写明被申请人参与了余先国的三项工程。该欠条不是当事人的真实意思，欠款内容与客观事实亦不相吻合，缺乏真实性，不应作为本案证据使用。其四，余先国与陶勇所形成的欠条损害了申请人高红艳的利益。余先国、高红艳于2014年11月14日登记结婚，婚后听余先国说欠陶勇款项，该款项未用于家庭共同生活，家庭共同生活的开支都是高红艳的工资在支出，高红艳不知道借款的事宜，不应承担还款责任。
本院经审查认为，再审申请人余先国、高红艳虽然否认余先国与被申请人陶勇之间形成合伙关系，并称余先国给陶勇出具的欠条系受陶勇胁迫所写，并非真实意思表示，但是该欠条形成于2016年6月26日，事后余先国未依法申请撤销该欠条，相反却在2016年8月、10月、12月以及2017年1月与高红艳分几次向陶勇转账偿还了部分款项。再审申请人余先国、高红艳举示的他们与被申请人陶勇在2013年至2016年期间的转账交易明细仅能证明双方存在资金往来，并不能以此排除被申请人陶勇与再审申请人余先国、高红艳之间存在本案所涉债权债务关系。故再审申请人余先国、高红艳的此项再审事由不能成立。
关于再审申请人高红艳称其不知道余先国给陶勇出具欠条借款的事实以及该款未用于家庭共同生活开支的再审理由，高红艳对此未提供相应证据予以证明，不能构成法定再审事由。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余先国、高红艳的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年四月十七日
书记员 雷斯路
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民初15731号
原告：刘晓檬，男，1988年11月22日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：舒畅，北京市京大律师事务所律师。
被告：北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，注册号×××。
法定代表人：潘苏，董事长。
委托诉讼代理人：贾荳，女，1983年6月13日出生，汉族，北京裕顺通房地产开发有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周旭，男，1983年10月14日出生，汉族，北京裕顺通房地产开发有限公司员工，住北京市西城区。
原告刘晓檬与被告北京裕顺通房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告刘晓檬之委托诉讼代理人舒畅，被告北京裕顺通房地产开发有限公司之委托诉讼代理人贾荳、周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓檬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向不动产登记部门申请：按照2014年4月15日北京市国土资源局与被告签订的《北京市国有土地使用权出让合同之补充协议》中载明的面积及范围变更被告的土地使用权登记，将原告的面积从被告的不动产登记簿上的面积中扣除；2、判令确认被告的不动产登记簿上记载的370009.73平方米土地面积中的644.86平方米使用权归原告所有；3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告于2007年通过北京市第二中级人民法院的执行拍卖程序，取得北京市顺义区×商住别墅城×区×号别墅房屋，并办理了房屋入住手续。后原告依据法院《协助执行通知书》并经书面申请，北京市住房和城乡建设委员会于2010年向原告颁发×京房权证顺字第×××号《房屋所有权证》；同年，顺义区人民政府向原告核发土地面积为644.86平方米的京顺私国用（2010出）第1300371号《国有土地使用权证》。
2011年8月9日，顺义区人民政府在已向原告核发《国有土地使用权证》情况下，又向被告核发土地使用权面积为370009.73平方米的京顺国用（2011出）第00086号《国有土地使用权证》，该土地面积包括原告的土地面积。之后，被告依取得的土地使用权威胁恐吓，将原告赶走，非法占有原告的土地，造成原告至今有家不能回，遭受重大损失。
2014年4月15日，被告与北京市国土资源局签订了《北京市国有土地使用权出让合同之补充协议》，协议内容将宗地出让面积进行了变更，由370688平方米变为255782.15平方米，后附的红线图标明阴影部分面积已经颁发国有土地使用证，不在本次出让范围中。但此后被告未就变更后的土地面积申请变更其京顺国用（2011出）第00086号《国有土地使用权证》，侵害了原告的物权权利。
因此，原告根据《中华人民共和国物权法》第十九条、《不动产登记暂行条例实施细则》第八十二条的规定，作为利害关系人对京顺国用（2011出）第00086号《国有土地使用权证》申请异议登记，顺义区不动产登记管理中心已经向原告出具《异议登记证明》，原告依法提起不动产异议登记后的民事诉讼。希望人民法院判如所请。
被告北京裕顺通房地产开发有限公司（以下简称“裕顺通公司”）辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我方是合法取得京顺国用（2011出）第00086号《国有土地使用权证》，没有侵权行为。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已经生效的（2016）京0113民初10916号民事裁定书确认，刘晓檬及裕顺通公司均持有《国有土地使用证》，且裕顺通公司目前持有的《国有土地使用证》范围包括刘晓檬持有的《国有土地使用证》范围，涉诉土地的权利归属尚存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于民事诉讼受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓檬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曾庆贺
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初819号
原告：周廷均，男，1979年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，经商，住遵义市新蒲新区。
被告：龚小伟，男，1980年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告周廷均诉被告龚小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告周廷均到庭参加诉讼，被告龚小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷均向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5068元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月11日，被告在我处佘水电安装材料差欠材料款5068，并当场写下欠条。现被告以各种理由拒绝偿还债务，严重损害了我的合法权益。
被告龚小伟未到庭，无答辩意见。
本院认为，被告在原告处购买水电安装材料是事实，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，则原告要求作为买受人的被告支付差欠的水电安装材料款5068元，予以支持。被告龚小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理��判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，构建和谐社会，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告龚小伟于本判决生效后5日内支付差欠原告周廷均的水电安装材料款5068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元，由被告龚小伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一八年二月十二日
书记员 陈宗梅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保88号
解除保全申请人：金旸（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新盛路18号，统一社会信用代码913502003028139474。
法定代表人：陈永富，总经理。
委托诉讼代理人：苏日辉，该公司法务。
被申请人：吴颖锋，男，1971年10月5日出生，住所地香港特别行政区，A）。
被申请人：厦门铭铠化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号19G室B区，统一社会信用代码9135020073787997XP。
法定代表人：梁婷婷。
申请人金旸（厦门）商贸有限公司与被申请人吴颖锋、厦门铭铠化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）闽0205民初555号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人吴颖锋、厦门铭铠化工有限公司名下价值相当于5000000元（人民币，下同）的财产。现因双方达成调解，金旸（厦门）商贸有限公司于2018年2月24日向本院申请解除对被申请人吴颖锋、厦门铭铠化工有限公司采取的保全措施。
本院经审查认为，金旸（厦门）商贸有限公司自愿申请解除对被申请人吴颖锋、厦门铭铠化工有限公司财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告吴颖锋、厦门铭铠化工有限公司价值相当于5000000元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一八年二月二十四日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执606号
申请执行人潘俊金，男，1975年7月10日出生，汉族，干部。
被执行人林妙辉，男，1983年6月19日出生，汉族，业农。
本院在执行申请执行人潘俊金与被执行人林妙辉民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人林妙辉发出执行通知书，责令被执行人林妙辉归还申请执行人潘俊金欠款人民币69600元，承担案件受理费1050元及申请执行费944元。本案于2017年10月10日立案至今，被执行人林妙辉共履行了0元，仍有69600元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人林妙辉的财产情况，查明被执行人林妙辉无可供执行财产，本院于2018年1月12日通知申请执行人潘俊金到庭约谈，责令申请执行人潘俊金在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2018年1月19日申请执行人潘俊金未向本院提供被执行人林妙辉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一八年一月十九日
代理书记员 张 建
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终3260号
上诉人（原审原告）：苏州市吴江建筑设计院有限公司，住所地江苏省苏州市吴江松陵镇笠泽路199号佰亿左岸广场501。
法定代表人：王雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艺田（广州）设计工程有限公司上海分公司，住所地上海市静安区南京西路1515号嘉里中心1803-1804室。
负责人梁振声，总经理。
委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。
上诉人苏州市吴江建筑设计院有限公司因与被上诉人艺田（广州）设计工程有限公司上海分公司建设工程设计合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10285号民事判决。
二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。
上诉人苏州市吴江建筑设计院有限公司预交的二审案件受理费2492元予以退回。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年五月十一日
书记员 沈华君
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执245号之二
申请执行人:白琴,女性,汉族,1979年04月25日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:吴瑾琛,男性,汉族,1978年01月06日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆灵宏科技发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区金果园第三期1-18-3。
法定代表人：吴瑾琛，董事长。
被执行人:罗娟,女性,汉族,1983年05月29日出生,住重庆市九龙坡区。
白琴申请执行吴瑾琛、重庆灵宏科技发展有限公司、罗娟仲裁裁决一案。重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1816号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。执行标的553214.74元及利息等。
白琴申请执行吴瑾琛、重庆灵宏科技发展有限公司、罗娟仲裁裁决一案。重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1816号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。执行标的553214.74元及利息等。
本院2017年5月22日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，实地前往被执行人住所地查找被执行人，被执行人已搬离该住所地，以上事实有执行视频录音录像、查找笔录为证。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的对外投资、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等财产进行调查核实，暂未发现可供执行财产。
执行中依据申请执行人的申请，对被执行人罗娟持有的泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司保险单（保险单号：F11615996）所享有的生存保险金、满期保险金、理赔保险金等各项保险金、保单红利、退还现金价值或返还保险费等，依法予以冻结。泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司表示上述保单已质押给该公司，罗娟截止2017年8月30日尚欠该公司本息为340余万元，预估保险单现金价值324.24万元，上述保险单已经中止等。另外，本院还对被执行人罗娟名下的宝马汽车（渝AAP2**）予以轮候查封。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，寄发限制高消费令。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。
综上，鉴于被执行人罗娟、吴瑾琛、重庆灵宏科技发展有限公司无可供执行财产。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执245号案件的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱敏
审判员 张航
审判员 李庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周鑫
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执132号
申请执行人：锦屏县人民法院,住锦屏县三江镇潘寨村
法定代理人龙世德：锦屏县人民法院院长。
被执行人：彭大全,男,1975年12月20日出生,土家族，
本院在执行锦屏县人民法院与彭大全罚金一案中，本院作出的（2013）锦刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭大全被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000.00元，本院刑事审判庭将该案附加刑并处罚金8000.00元移送执行局执行。本院于2017年4月6日立案受理，于同年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金8000.00元；在执行中查明被执行人彭大全因犯盗窃罪于2013年4月24日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，本院发出报告财产令后，被执行人彭大全拒不报告自己财产状况，本院对其依法作出罚款1000.00元的决定并作出限制高消费令。经本院四查，被执行人彭大全有银行存款，已委托当地法院执行，等待执行到位后交纳罚金，被执行人无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于被执行人彭大全当前无可供执行财产,且下落不明，本案可以终结本次执行程序结案。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 欧昌锦
审判员 黄光屏
二〇一七年九月十二日
书记员 龙清茂
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第674号
罪犯孙胡记，男，1958年5月11日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
山西省霍州市人民法院于2007年1月16日作出（2006）霍刑初字第126号刑事判决，认定被告人孙胡记犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年7月31日起至2018年7月30日止。2007年2月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙胡记在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2010年12月、2011年9月、2012年6月、2013年3月、2013年8月、2013年10月、2014年3月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙胡记悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙胡记减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 郭建功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琳洁
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1058号
起诉人王联忠，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，现住四川省米易县。
起诉人陈友芬（系王联忠之妻），女，1957年4月2日出生，汉族，农民，现住四川省米易县。
本院收到起诉人王联忠、陈友芬诉攀枝花中禾矿业有限责任公司（以下简称：中禾矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案的起诉状，起诉人王联忠、陈友芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿起诉人土地损害赔偿款174960元（4亩*43740元/亩）。事实与理由：2012年2月27日由于中禾矿业公司在施工过程中的过错，导致被告排土场垮塌将起诉人及其他农户承包及开垦的土地全部掩埋，造成重大安全事故（2.27安全事故）。经认定，被告在这次事故中存在重大过错。此次事故中，起诉人被掩埋的土地为2.1亩承包地，2亩开荒地，起诉人生产作业的土地被掩埋后，全家人失去了生活来源，多次找到被告要求赔偿，同时也多次找到政府相关部门要求协调解决，但中禾矿业公司拒不赔偿，认为被掩埋的土地不属起诉人承包及开垦，而将起诉人的土地掩埋赔偿款按每亩25000元赔偿给另一农户冉华兵，起诉人不服，起诉人有充分的证据证明其被掩埋的土地系其多年前与多家农户调换至被掩埋处，多年来起诉人也一直在此地耕种劳作，但中禾矿业公司否认这一事实，政府相关部门也不尊重事实和历史，草率调查及答复，严重损害了起诉人的合法权益，据此起诉人王联忠、陈友芬诉至米易县人民法院。请求判令被告赔偿起诉人土地损害赔偿款174960元（4亩*43740元/亩）。
本院经审查认为，起诉人王联忠、陈友芬要求中禾矿业公司赔偿土地损害，按照《中华人民共和国矿山安全法》第三十四条第五项以及第三十七条第二款相关法律规定应由县级以上人民政府管理矿山企业的主管部门处理即该起诉人的起诉不属于人民法院受理案件的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王联忠、陈友芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢志坤
二〇一七年八月十日
书记员 辜小泠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1839号之一
申请执行人巨人通力电梯有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号1幢5单元50301、50302。
代表人蒋镇晖，系该公司董事长。
被执行人陕西时丰物业管理有限公司，住所地西安市高雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼3086室。
法定代表人余涛，职务不详。
申请执行人巨人通力电梯有限公司陕西分公司与被执行人陕西时丰物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初2519号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额170361元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2455元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额170361元及利息未受偿，欠缴执行费2455元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月29日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：承揽合同纠纷
张：申请执行人巨人通力电梯有限公司陕西分公司与被执行人陕西时丰物业管理有限公司承揽合同纠纷，承办人介绍案情。
郭：申请执行人巨人通力电梯有限公司陕西分公司与被执行人陕西时丰物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初2519号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额170361元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2455元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执492号之一
申请执行人：吉盛华，男，1972年10月4日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：刘辉，男，1990年6月24日出生，汉族，住广西灵川县。
本院执行申请执行人吉盛华与被执行人刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行标的11584.25元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0323执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年十一月三日
代书记员 俸碧霞
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初336号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告单位：哈尔滨伟业大酒店。组织机构代码证73862521-8，住所地哈尔滨市道里区霁虹街32号。
法定代表人：李洪伟。
诉讼代表人：孙志佳，男，哈尔滨伟业大酒店职员。
被告人：李洪伟，男，1961年3月27日出生，汉族，初中文化，系哈尔滨伟业大酒店董事长、法定代表人，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街***号**楼*座（户籍地哈尔滨市道里区）。2016年12月15日因涉嫌妨害公务被取保候审。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2018年3月13日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人：关大华、杨天心，黑龙江佳旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］255号起诉书指控被告人李洪伟犯拒不执行判决罪、妨害公务罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉。被告单位哈尔滨伟业大酒店诉讼代表人孙志佳、被告人李洪伟及其辩护人关大华、杨天心到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：
一、拒不执行判决犯罪
原告黑龙江储备物资管理局机关服务中心（以下简称储备物资局）与被告哈尔滨伟业大酒店（以下简称伟业大酒店）、李洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2012）里民三初字第1021号民事判决书，结果为：一、被告李洪伟、伟业大酒店于本判决生效之日起六十日内从位于哈尔滨市道里区霁虹街32号房产中迁出；同时将未形成附合的装饰物及自行购置的物品迁出；二、被告李洪伟、伟业大酒店于本判决生效之日起六十日内给付原告储备物资局自2011年3月11日起至2014年4月18日期间损失费3137778元；自2014年4月19日起至本判决生效之日起六十日内的损失费按每日2767元计付；三、驳回原告储备物资局其他诉讼请求。判后，李洪伟、伟业大酒店不服，提起上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）哈民二民终字第617号民事判决书，结果为：驳回上诉，维持原判。
李洪伟、伟业大酒店不服，申请再审，黑龙江省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）黑高民申二字第231号民事裁定书，结果为：驳回李洪伟、伟业大酒店的再审申请。
李洪伟、伟业大酒店不服，向检察机关申诉，黑龙江省人民检察院提起抗诉，黑龙江省高级人民法院于2017年3月27日作出（2016）黑民再210号民事判决书，结果为：维持哈尔滨市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）哈民二民终字第617号民事判决。
2017年7月25日，本院向伟业大酒店发出（2015）里执字第420-1号公告，限其在2017年8月20日前从哈尔滨市霁虹街32号房产中迁出。此后至2017年11月，执行人员多次催告伟业大酒店董事长李洪伟履行法律义务，李洪伟以各种理由推托，拒不执行。2017年12月1日，本院将伟业大酒店强制迁出。
二、妨害公务犯罪
2016年12月14日15时许，被告人李洪伟在哈尔滨市道里区尚志大街与花圃街交口处，因驾车与行人发生剐蹭，行人报警。哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队民警被害人王某1、辅警张某1后，李洪伟对二人辱骂并持文件击打二人头、面部、身体，王某1、张某2向指挥中心报告后，哈尔滨市公安局道里分局斯大林派出所指派民警被害人赵某1、闻某1、辅警彭某出警。赵某1、闻某1、彭某到达案发现场后，要求李洪伟配合执法工作，李洪伟不听劝阻，用拳击打赵某1面部、闻某1面部、胸部、彭某面部，抓挠彭某左手。经诊断，王某1头外伤，软组织挫伤；张某2面部外伤；赵某1面部软组织挫伤；闻某1面部外伤，胸部外伤；彭某面部、左手皮肤抓伤。案发后，李洪伟获得被害人谅解。
上述事实，被告单位伟业大酒店诉讼代表人孙志佳、被告人李洪伟及其辩护人关大华、杨天心在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、民事判决书、公告、情况说明、户籍证明及现实表现、接警单、伤情诊断书、谅解书、警官证复印件、证人刘某、杨某证言、被害人王某1、王某2、赵某1、闻某1、彭某陈述、被告人李洪伟的供述和辩解、黑龙江省公安司法精神病鉴定中心鉴定意见、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位伟业大酒店有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，被告人李洪伟作为该单位直接负责的主管人员对此亦应承担刑事责任，其行为已构成拒不执行判决罪；被告人李洪伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李洪伟到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人李洪伟犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二百七十七条第一款、第五款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告单位哈尔滨伟业大酒店犯拒不执行判决罪，判处罚金10万元。
（罚金于本判决生效后10日内缴纳至本院。）
二、被告人李洪伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 石英斌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘晓昱
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢58号
申请人:安徽桐城农村合作银行,住桐城市龙眠路104号,组织机构代码83638133。
法定代表人：刘决琦,该行负责人。
被执行人:刘龙杰,男,1987年2月24日出生,汉族,住所地桐城市，
本院在执行申请执行人安徽桐城农村合作银行与被执行人刘龙杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民二初字第00554号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款19500.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1286元，执行费193元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在20979.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二(商)初字第88号
原告上海新云传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王红国，董事长。委托代理人周华，上海市广海律师事务所律师。被告上海香榭丽传媒广告有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人叶玫，总经理。本院在审理原告上海新云传媒有限公司诉被告上海香榭丽传媒广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海新云传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币19,200元减半收取人民币9,600元，由原告上海新云传媒有限公司负担。
代理审判员 蒋骏
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6378号
原告：罗忠，男，1972年7月22日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：姚用祥，男，1964年2月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：穆万琼，女，1964年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告罗忠诉被告姚用祥、穆万琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗忠的委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼，被告姚用祥，被告穆万琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗忠提出如下诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，自2017年9月8日起按年利率6%计算至借款付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月22日，被告姚用祥因资金周转困难向原告借款90000元，被告向原告出具了借条载明以上借款事实，后该笔借款经原告多次催收无果。两被告在被告姚用祥向原告借款时系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务。现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告姚用祥、穆万琼未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告罗忠为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借条、电话录音通话记录、电话录音文字稿，用以证明被告向原告出具的借条中载明的借款金额为90000元属实。
3、婚姻登记信息、离婚申请信息，用以证明两被告在借款时系夫妻，后双方办理了离婚登记手续。
被告姚用祥、穆万琼未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告姚用祥、穆万琼未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其两人对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据类型，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告与两被告系朋友。两被告原系夫妻，在1987年办理结婚登记手续。2016年1月4日，两被告办理了离婚登记手续。2011年，原告将部分款项借与被告姚用祥用于资金周转使用。2014年1月22日，经双方对前期债权债务进行结算后，被告姚用祥向原告出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到罗忠现金（玖万元正）借款人：姚用祥2014.1.22日。”以上款项经原告多次催促要求两被告偿还未果后，现原告起诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款90000元及利息（利息以90000元为本金，自2017年9月8日起按年利率6%计算至借款付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告姚用祥支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
一、关于各被告在本案中的民事责任问题。本案中，被告姚用祥系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任。被告穆万琼在被告姚用祥向原告罗忠借款时与被告姚用祥系夫妻，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告穆万琼未向本院举示证据用以证明被告姚用祥向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告穆万琼应对被告姚用祥在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。
二、关于原告诉讼请求第一项即两被告连带偿还原告借款90000元及利息（利息以90000元为本金，自2017年9月8日起按年利率6%计算至借款付清之日为止）。本院认为，被告姚用祥给原告出具的借条中明确载明了借款金额为90000元且借条中明确约定借款期限为一年，借款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还相应的借款本息未果，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求两被告偿还借款本金90000元的诉讼请求依法予以支持；同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告有权以两被告未偿还的借款本金90000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算资金利息至借款本金还清为止，对原告诉讼请求中利息的合理部分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚用祥、穆万琼于本判决生效之日起五日内共同偿还原告罗忠借款本金90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，自2017年9月8日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清为止）；
驳回原告罗忠的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告姚用祥、穆万琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谷行
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初92号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李水根，男，1975年4月5日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2018年2月14日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人李水根犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人李水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日20时20分许，被告人李水根酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县工商银行往连城县新车站方向行驶，途经新车站灯控路段时被执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人李水根血液中乙醇含量为118.99mg/100ml。
另查明，2018年2月9日，被告人李水根在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2018年2月13日，连城县公安局决定对本案立案侦查，次日，被告人李水根经公安机关传唤后主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。
上述事实，被告人李水根在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、现场调查记录；证人罗某的证言：被告人李水根的供述；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李水根在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李水根在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李水根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执279号
申请执行人：李让举，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李仁芝，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行李让举与李仁芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李仁芝的存款50000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3010号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，系原告员工。
被告：江祖贵，男，1973年4月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴中华，女，1983年3月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告江祖贵、吴中华合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告江祖贵归还原告垫付款本金6216.36元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年4月10日起至款清之日止的违约金；2、被告吴中华对被告江祖贵的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月5日，原告与被告江祖贵签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：江祖贵因购买别克牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为江祖贵提供担保。如江祖贵未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同日，被告吴中华亦向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告江祖贵的上述债务向原告承担连带责任反担保。2016年9月5日，江祖贵与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告江祖贵未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年2月24日为被告江祖贵垫付6216.36元。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告江祖贵未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告江祖贵向银行支付欠款6216.36元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告江祖贵支付垫付款。被告江祖贵未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告吴中华自愿为被告江祖贵的上述债务向原告承担连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告江祖贵经催讨未支付的情况下，被告吴中华对被告江祖贵的应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江祖贵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金6216.36元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年4月10日起至款清之日止的违约金。
二、被告吴中华对被告江祖贵的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告江祖贵负担，被告吴中华连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告江祖贵、吴中华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月十二日
代书 记员 杨 瑜
?PAGE?
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1735-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人胡遵理、宋会彩、李兴朋、史建彬借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡遵理有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第128号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡遵理纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之���起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保213号
申请执行人：韩某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：江某，住安徽省池州市贵池区，
本院在执行申请执行人韩某某诉被执行人江某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人江某银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人陈某以自有的皖Ｈ×××××号小汽车及皖Ｈ×××××号小汽车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即查封担保人陈某名下皖Ｈ×××××号小汽车、皖Ｈ×××××号小汽车；
二、立即冻结被执行人江某银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民监4号
监督机关：米易县人民检察院。
申诉人（一审被告）：四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区温哥华广场**楼**座。
法定代表人范德辉，系该公司董事长。
被申诉人（一审原告）：丁如华，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原审被告：米易县草场乡中心学校，住所地：米易县草场乡克朗村。
法定代表人李洪寿，男，1963年6月7日，汉族，系该学校校长，住四川省米易县。
申诉人四川昌达建筑工程有限公司因与被申诉人丁如华买卖合同纠纷一案，不服米易县人民法院于2016年1月28日作出（2016）川0421民初25号民事调解书，向米易县人民检察院申诉。米易县人民检察院以攀米检民（行）监[2017]51042100004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 黄仕林
审判员 卢志坤
审判员 李宗炜
二〇一七年九月十五日
书记员 辜小泠
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初1284号
原告田兵。
被告王利利。
原告田兵诉被告王利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兵诉称，被告王利利于2014年11月29日自原告处借款人民币10000元，为原告书写借条一张，约定一周之内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年4月底偿还借款5000元，余款5000元被告一直拒绝偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币5000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告王利利未答辩。
经审理,查明如下事实：2014年11月29日，被告王利利自原告田兵处借款人民币10000元，为原告出具借款一张。借条载明：今王利利向田兵借款10000元，特以此为证，一周之内归还；落款处王利利签名并摁手印，日期2014年11月29日。借款到期后，被告于2016年4月底向原告归还5000元，余款5000元至今未付。
上述事实有原告当庭陈述和原告提交的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告自原告处借款10000元，为原告书写借款条一张，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。双方约定了还款期限，但被告只偿还了5000元，余款5000元至今未能履行还款义务，应承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃关于利息的主张，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王利利于本判决生效后立即偿还原告田兵借款本金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一六年六月十三日
书记员 宋宝娜