wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0201民初387号
原告：贵州水城矿业（集团）股份有限公司汪家寨煤矿。
法定代表人：彭明怀，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：谢旭。
委托诉讼代理人：李光海。
被告：费克尧。
原告贵州水城矿业（集团）股份有限公司汪家寨煤矿与被告费克尧租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州水城矿业（集团）股份有限公司汪家寨煤矿的委托诉讼代理人谢旭、李光海、被告费克尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州水城矿业（集团）股份有限公司汪家寨煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告门面租赁费86512.32元、违约金26169.696元、电费5470.1元、水费6009元、垃圾处置费5620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年10月30日签订两份《门面租赁合同》，将桥头旁一楼和二楼门面出租给被告，期限为3年，租金一楼门面每年21091.2元，二楼门面每年7746.24元。合同签订后，原告依约履行了房屋交付义务，被告却一直未向原告支付租金，至今拖欠原告租金86512.32元、违约金26169.696元、电费5470.1元、水费6009元、垃圾处置费5620元，经原告多次催缴未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告费克尧辩称，原告提出的水电费及垃圾费我不认可，原告在本案中提出的合同，租赁给我的门面属于2010年签订大合同的面积范围，原告并没有拿3间房租赁给我，我也没有缴纳3间门面租金的义务。在原告提出门面门头的赔偿，我没有收到款项，没有进行签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人无异议的证据：
原告贵州水城矿业（集团）股份有限公司汪家寨煤矿提交的：1、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照；2、情况说明书；3、关于撤销汪家寨矿区综合管理处等四个后勤服务单位的通知；5、汪家寨综合队零星垃圾处置费、汪家寨煤矿综合服务收费收据；6、桥头门面拆除重建承包施工合同；7、门面租赁合同；8、汪家寨煤矿阻止费克尧在我矿租赁场地上建筑第三层的会议纪要。
被告费克尧提交的：1、原告身份证。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告贵州水城矿业（集团）股份有限公司汪家寨煤矿提交的：4、汪家寨煤矿门面用电、用水欠缴情况、汪家寨煤矿综合服务收费收据，被告不认可，该证据是原告对被告租赁门面水、电费收款的收据，被告认可已收到原告发出的缴款通知书，在合理期限内未提出异议，故对该证据本院予以认定；9、催款通知书，该证据被告不认可，被告收到该通知书后，在合理期限内未提出异议，故对该证据本院予以认定。
被告费克尧提交的：2、房租收据、租赁合同，该证据原告不认可，该证据是被告承租原告门面后向他人转租的合同及收费凭证，但不能证明被告因原告拆除门面而为其租户减少租金的事实，对该证据本院不予认定；3、照片，该证据是双方合同现场的影像记载，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：贵州水城矿业（集团）股份有限公司汪家寨矿区综合管理处与被告费克尧于2013年10月30日分别签订两份《门面租赁合同》，两份合同共同约定，由原告将其矿区内桥头旁一楼和二楼门面分别出租给被告，期限均为3年，一楼租金每年21091.2元，二楼租金每年7746.24元，不允许转租。合同签订后，被告开始使用租赁门面。该合同至2016年10月31日到期，到期后被告仍继续使用至今，未向原告支付租金，原告以向被告多次催缴未果为由诉至本院。另查明，该门面是原告交由被告及重庆市渝万建设集团有限公司修建，修建后被告直接使用了门面。被告在本案法庭辩论结束前提起反诉，但未按规定缴纳反诉诉讼费用，故对其反诉请求本院不予审理。
本院认为，承租人应该按照约定的期限支付租金。原告提出要求被告支付门面租赁费86512.32元，被告认为原告所诉门面系其及重庆市渝万建设集团有限公司共同为原告修建后承租的房屋范围内，不应再支付租金，但被告作为完全民事行为能力人，在2010年3月12日签订了承租原告占地面积520平方米的房屋合同后，于2013年10月30日在该合同承租房屋范围内另行与原告签订合同，并在本合同内约定为已签订合同承租的门面再次缴纳租金的行为，与常理不符，故对被告认为原告所诉门面系其及重庆市渝万建设集团有限公司共同为原告修建后承租的房屋范围内的主张本院不予支持，被告应缴纳尚未支付原告的租金86512.32元。原告提出要求被告支付违约金26169.696元，原被告签订合同约定违约金为当年租金的30%，被告应按约定支付原告违约金，被告虽连续3年未缴纳租赁费，但根据双方合同约定，被告应在签订合同时一次性付清，被告未支付，原告应按合同约定要求被告承担违约责任，但原告未及时行使权利，故对本案违约金不应按三年租金计算，应按一年租金计算，原告提出违约金计算过高，应按合同约定计算为：（21091.2元+7746.24元）×30%=8651.23元，超出部分本院不予支持。原告提出要求被告支付电费5470.1元、水费6009元、垃圾处置费5620元，被告不予认可，但认可水电表安装的是新表，刻度为0，并且被告收到原告发出的缴款通知书，在合理期限内未提出异议，故对原告的该主张本院予以支持。
综上所述，被告费克尧应支付原告贵州水城矿业（集团）股份有限公司汪家寨煤矿门面租赁费86512.32元、违约金8651.23元、电费5470.1元、水费6009元、垃圾处置费5620元。诉讼费用本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告费克尧在本判决生效后10日内支付原告贵州水城矿业（集团）股份有限公司汪家寨煤矿门面租赁费86512.32元、违约金8651.23元、电费5470.1元、水费6009元、垃圾处置费5620元；
二、驳回原告贵州水城矿业（集团）股份有限公司汪家寨煤矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1448元，由被告费克尧承担1273元，原告贵州水城矿业（集团）股份有限公司汪家寨煤矿自行负担175元（原告已预交，由被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州水城矿业（集团）股份有限公司汪家寨煤矿可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年四月六日
书记员 龙鸿韬
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终3360号
上诉人（原审原告）罗雨林，男，1948年3月11日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：周祥，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224200710254622。
被上诉人（原审被告）王厚林，男，1956年3月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人罗雨林因与被上诉人王厚林保证合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3192号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人罗雨林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，一审法院以上诉人向法院起诉债务人的时间作为主债务履行期限届满的时间，并以此认为上诉人对保证人诉请已超过保证期限错误，该认定不符合担保法及相关法律法规的立法本意和立法宗旨，也与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定相悖。本案保证期应从（2015）黔七民初字第4443号判决生效后15日内（作为主债务履行期限届满时间）起算。
被上诉人王厚林在答辩期内未予答辩。
原审原告罗雨林向一审法院起诉请求：1、判决被告王厚林承担担保责任偿还原告借款本金1000000元，并按月利率2%向原告支付利息（暂定200000元，自2014年9月14日起计算至实际支付完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年1月13日和2012年4月13日，黎恒达分两次向原告罗雨林借款共计1000000元，原告罗雨林按照约定通过农业银行和工商银行以转账的方式支付了借款，借款人黎恒达向原告罗雨林出具了相应的两张借条，被告王厚林在两张借条作为担保人签字。借条未约定还款时间，以及担保方式和期限。原告罗雨林向借款人黎恒达催收借款及利息未果后，于2015年12月22日诉至毕节市七星关区人民法院，法院作出（2015）黔七民初字第4443号民事判决书，判决借款人黎恒达偿还罗雨林借款本金1000000元，并以该借款本金为基数，按年利率24%计付2014年9月14日至判决履行完毕期间的债务利息。该判决生效后，借款人黎恒达不履行判决义务，罗雨林于2016年4月19日向毕节市七星关区人民法院申请强制执行，法院在执行过程中查明黎恒达财产状况后，作出了（2016）黔0502执493号执行裁定书，终结本次执行程序。原告认为被告作为担保人应依法承担担保责任，于2016年7月14日向毕节市七星关区人民法院提起诉讼，要求被告王厚林偿还借款本金1000000元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案原告提供的两张借条中原、被告未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告应该在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告罗雨林于2015年12月22日在（2015）黔七民初字第4443号案中起诉借款人黎恒达要求偿还借款本金及利息，至此应视为借款人黎恒达与原告罗雨林之间的借款期限届满开始计算保证期间，原告于2016年7月14日另案诉请判决担保人王厚林偿还借款本金及利息，该诉请已超过保证期间。据此，原告要求判决被告王厚林偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗雨林的诉讼请求。
案件受理费人民币15600元，减半收取人民币7800元，由原告罗雨林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审争议的焦点：上诉人罗雨林一审诉请涉案借款保证人承担保证责任是否已过法定保证期。
本院认为：上诉人罗雨林一审诉请涉案借款保证人承担保证责任已过法定保证期。理由如下：本案中，借款人黎恒达向罗雨林借款1000000元并未约定还款时间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案借款的保证期间自债权人罗雨林要求债务人黎恒达履行义务的宽限期届满之日起计算。按常理，债权人提起诉讼一般是给义务人履行义务的宽限期后，义务人不履行义务而为之，故本院酌情将债权人提起诉讼之日确定为宽限期届满之日。本案中，罗雨林于2015年12月22日向一审法院起诉借款人黎恒达偿还借款本金及利息【涉及案件（2015）黔七民初字第4443号】，则保证期间应从该起诉之日起算，即本案保证期从2015年12月22日起算至2016年6月22日止，上诉人于2016年7月14日诉至一审法院要求保证人承担保证责任已过法定6个月的保证期，一审法院以超过法定保证期为由未支持其诉请有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人主张本案保证期应从（2015）黔七民初字第4443号判决生效后15日内起算没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人罗雨林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾伟茜
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执6963号
申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。
被执行人刘任权，住吉林省农安县，
关于被执行人刘任权犯盗窃罪一���，（2017）粤0113刑初1255号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年五月十四日
书记员 叶锐光
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行终9号
上诉人（原审原告）田风侠,女。
委托代理人屈琦、仇万娥,陕西华山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南市商务局。住所地：渭南市临渭区车雷大街**号东配楼***室。
负责人杨公平，局长。
委托代理人李忻，渭南市商务局工作人员。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南市商贸企业改革办公室。住所地：渭南市民主路**号。
法定代表人贺金生，主任。
委托代理人高江伟，渭南市商贸企业改革办公室工作人员。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司。住所地：渭南市金山路。
法定代表人张佰利，总经理。
上诉人田风侠与被上诉人渭南市商务局（下称商务局）、被上诉人渭南市商贸企业改革办公室（下称商改办）、原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初55号行政裁定，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审经审理查明，2013年11月18日渭南市盛源食品有限责任公司向渭南市商贸流通企业改革领导小组提出《关于企业改制立项的申请》��渭市盛源行政发[2013]5号），2014年3月5日渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室以渭商企改发[2014]9号文件向盛源公司作出《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》。2014年3月1日，原告得知《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》，发现遗漏了原告，就开始寻找有关部门，要求对原告进行安置。原告于2015年8月开始向法院提起劳动争议民事诉讼，后又撤诉。2016年9月7日原告再次提起劳动争议民事诉讼，该案被一审驳回起诉后，原告不服上诉至渭南市中级人民法院，中院维持了一审裁定。后原告于2017年6月1日向本院起诉，要求判决被告商改办在批复《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》中遗漏原告的行为违法。
原审认为，原告2016年9月7日起诉被告渭南市盛源食品责任有限公司劳动争议纠纷一案[（2016）陕0502民初4330号]在审理过程中，该案被告渭南市盛源食品有限责任公司即将渭商企改[2014]9号文件《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》，也就是本案原告起诉要求确认违法的文件作为证据向法院提交，2016年10月24日该案开庭时原告本人已到庭，且原告当庭也对该案被告提交的证据进行了质证，故原告最晚在该案开庭之日2016年10月24日就已经知道渭商企改[2014]9号文件的存在，也应该知道了该文件作出的机关、时间和内容，亦即知道了行政行为作出之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。故原告如认为该批复违法，其起诉期限也最晚应自2016年10月24日起算六个月，即原告应在2017年4月24日前提起行政诉讼，由此原告于2017年6月1日起诉显然超过了前述法律规定的六个月的起诉期限。原告认为该证据的真实性、合法性需要法律确认，故其起诉期限应自其领取二审裁定之日即2017年4月13日起算，不符合法律规定，本院对其这一主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”原告的起诉已超过起诉期限，本院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告田风侠的起诉。案件受理费50元，予以退还。
裁决后，上诉人田风侠不服上诉称，一、一审认为上诉人的起诉已超过起诉期限，不予受理错误，上诉人的起诉没有超过诉讼期限。渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷案中知道的，人民法院于2017年4月12日作出最终裁决，确认了该批复的真实性，因而上诉人的起诉期限应从2017年4月13日起算，上诉人于2017年6月11日提起行政诉讼并未超过起诉期限。二、提起行政诉讼的前提是原告的身份合格，上诉人提起行政诉讼的身份在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷一案的终审中得以确定。三、上诉人在一审的诉讼请求合法合理，应予支持。被诉的批复中遗漏了对上诉人的安置，侵犯了上诉人的合法权益，该批复行政行为违法，应当按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》的相关规定，向上诉人每月支付安置费1975.5元。请求:1、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初55号行政裁定书；2、支持上诉人一审的诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政案件的受案范围。本案中，被诉的渭商企改[2014]9号《渭南市商���流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是被上诉人依据渭南市政府对渭南市商贸流通企业改革的相关政策，结合渭南市盛源食品有限责任公司的实际情况，作出的政策性批复行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。因被诉的批复行为作出后未告知上诉人诉权和起诉期限，故一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，认定上诉人的起诉超过六个月的起诉期限错误，本院予以纠正，但是裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 瑞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1404号
申请执行人：重庆燕山建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢，统一社会信用代码91500116750089518F。
法定代表人：漆平，董事长。
被执行人：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段点金苑5-1-1，统一社会信用代码915001166839144171。
法定代表人：王羽，董事长。
申请执行人重庆燕山建设（集团）有限公司申请执行被执行人重庆市万羽农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月16日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人垫付款1960000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市万羽农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行重庆市万羽农业开发有限公司名下暂无可供执行的财产。且被执行人由于资金链断裂已停止经营，现由江津区政府“三经办”着手对其债权债务进行清理。2017年8月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年8月17日，被执行人重庆市万羽农业开发有限公司尚欠申请执行人垫付款1960000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1404号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月十七日
书记员 王晶羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初7779号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：方良多，该公司员工。
委托代理人：周德强，该公司员工。
被告：李明群，女，1969年5月29日出生，汉族，身份证地址重庆市渝北区。
被告：宋伟，男，1970年3月24日出生，汉族，身份证地址重庆市渝北区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李明群、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐真独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员周梦诗担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告李明群、宋伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告李明群、宋伟向原告偿还借款本金38439.75元以及截至2016年3月21日的利息745.94元；2、被告李明群、宋伟向原告支付从2016年3月22日起至实际付清之日止，以38439.75元为基数，按借款合同约定利率上浮50%的罚息；3、被告李明群、宋伟承担本案的诉讼费。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告李明群、宋伟于2015年5月21日签订了编号为160015-DJ01980-00的《借款合同》，约定被告李明群、宋伟向原告借款人民币200000元。合同签订后，原告按约向被告李明群、宋伟发放贷款200000元，而被告李明群、宋伟却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告遂诉至法院。
被告李明群、宋伟未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：李明群、宋伟。
贷款本金：20万元。
贷款期限：10个月，2015年5月21日起至2016年3月21日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。
逾期利息标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%即年利率16.2%。
约定还款方式：按双月等额本息，每次还款42185.69元。
放款情况：2015年5月21日，瀚华小贷公司向李明群、宋伟指定的账户发放贷款20万元。
欠款情况：截至2016年3月21日，李明群、宋伟尚欠瀚华小贷公司借款本金38439.75元、利息745.94元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与李明群、宋伟签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李明群、宋伟没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求李明群、宋伟立即偿还尚欠的全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。
被告李明群、宋伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明群、宋伟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至到2016年3月21日的贷款本金38439.75元、利息745.94元，并支付自2016年3月22日起至付清时止，以尚欠本金38439.75元为基数，按年利率16.2%计算的罚息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费390元，由被告李明群、宋伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 真
二〇一八年四月十一日
书记员 周梦诗
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川18民终93号
上诉人（原审被告）：李虎，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省天全县。
被上诉人（原审原告）：成都德先物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区经天西路17号。
法定代表人：康诗群，该公司董事长。
上诉人李虎因与被上诉人成都德先物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人李虎于2018年2月28日申请撤回上诉。
本院认为，李虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年三月七日
书记员 邵 莎
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1403民初279号
原告:德州市陵城区军辉广告经营部，经营场所德州市陵城区西城街广告经营部。
负责人：王玉辉，男，1970年6月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告:陵县水利家园物业管理服务中心。
被告：窦金华，男，1971年7月10日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区军辉广告经营部与被告陵县水利家园物业管理服务中心，窦金华建设工程施工合同纠纷一案中，原告德州市陵城区军辉广告经营部于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陵县水利家园物业管理服务中心，窦金华的起诉。
本院认为原告德州市陵城区军辉广告经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德州市陵城区军辉广告经营部撤回对被告陵县水利家园物业管理服务中心，窦金华的起诉。
案件受理费115元，由原告德州市陵城区军辉广告经营部负担。
审判员 张 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘利利
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审168号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、蒋杰，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市珥陵镇明夕农作物种植合作社，统一社会信用代码933211813239614391，住所地丹阳市珥陵镇新庄村储庄东丹西路北。
法定代表人吴明夕,该社理事长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第20029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月1日作出【2017】丹国土资罚定第20029号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准,于2017年5月28日起擅自占用珥陵镇新庄村新塘4组的4.64亩土地建2幢钢结构仓库。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划4.64亩，为有条件建设区；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地2.78亩，水域及水利设施用地1.86亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇新庄村新塘4组的4.64亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的4.64亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对不符合规划的2.78亩耕地处以非法占地25元/平方米的罚款，计罚款46339.5元，对不符合规划的1.86亩一般农用地，处以非法占地20元/平方米的罚款，计罚款24821.6元，共计罚款71161.1元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款71161.1元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第20029号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年五月十一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
******
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2587号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人段生祥，男，1963年6月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘翠芳，女，1964年1月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘小伟，男，1987年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杭建英，女，1986年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张国军，男，1980年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘美花，女，1986年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘怀生，男，1969年10月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人尚利芳，女，1969年9月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行段生祥等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人段生祥、刘翠芳借款本金50万元及利息，被执行人刘小伟、杭建英、张国军、刘美花、刘怀生、尚利芳承担连带偿还责任。由被执行人段生祥、刘翠芳、刘小伟、杭建英、张国军、刘美花、刘怀生、尚利芳负担案件受理费4400元及执行费3930元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0623刑初3号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人王云，男，生于1966年9月24日，汉族，云南省盐津县人，中专文化，原系盐津县滩头乡卫生院院长，住盐津县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月20日被盐津县人民检察院取保候审，2017年12月27日被本院取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王云犯受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2008年12月至2017年1月，被告人王云在盐津县滩头乡卫生院工作期间，利用担任院长的职务便利，分别收受滩头乡卫生院住院大楼修建工程承包商陈某给予的钱款和云南佳能达医药有限公司昭通分公司给予的返点回扣，共计人民币62464.00元，用于个人生活开支。具体事实如下：
1、2008年12月，盐津县滩头乡卫生院住院大楼修建工程承包商陈某为得到被告人王云的关照，在滩头乡玉屏社区街上，以“人情钱”为名，给予了王云人民币6000.00元。
2、2012年，云南佳能达医药有限公司昭通分公司总经理胡某告知被告人王云，滩头乡卫生院购买该公司药材可以给予王云回扣，王云同意后，云南佳能达医药有限公司昭通分公司于2013年7月10日至2017年1月11日，先后25次以通过银行转账的方式给予王云回扣款共计人民币56464.00元。
2017年3月18日，被告人王云经侦查机关电话通知到案，如实供述了上述事实，并退缴了全部赃款。
上述事实，被告人王云在庭审中未提出异议，且有被告人王云的供述与辩解，证人刘某、闻某、马某、曹某、胡某、张某、王某1、陈某的证言，证明、银行卡存款凭条、王某1身份证复印件、盐卫党组通【2007】8号文件、农行卡交易明细、费用支付表及提成表282份、滩头乡卫生院及各村医疗点验收云南佳能达医药有限公司昭通分公司配送药品及耗材的记账凭证、发票、统计表、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云在担任盐津县滩头乡卫生院院长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物6000.00元，为他人谋取利益；在与他人经济往来中，违反国家规定，收受医药公司售药返点的回扣人民币56464.00元,归个人所有。合计收受人民币62464.00元,数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法追究刑事责任。被告人王云经侦查机关电话通知到案，主动交待犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在公诉机关提起公诉前积极退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人王云认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻。综合其自首、积极退赃等情节，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、已追缴的赃款62464.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗冬毅
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 徐天华
二〇一八年二月八日
书 记 员 罗 翠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3924号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人吴玥路、徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。
被告邓信权、周鑫,其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告邓信权、周鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月二十一日
法官助理高敏
书记员李新星
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1632号
上诉人（原审被告）：扬州永宁汽车销售服务有限公司，住所地在宝应县车站南路。
法定代表人：梁永林，该公司董事长。
委托代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周学义,男，汉族，1981年9月13日出生，住宝应县。
委托代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
上诉人扬州永宁汽车销售服务有限公司因与被上诉人周学义修理合同纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2016）苏1023民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州永宁汽车销售服务有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，扬州永宁汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许扬州永宁汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4220元，减半收取2110元，由上诉人扬州永宁汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年六月五日
书 记 员 张成军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第583号
罪犯曾晓平，男，1965年11月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2011)甬北刑初字第283号刑事判决，以罪犯曾晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年个月。曾晓平不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月五日作出(2012)浙甬刑二终字第185号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾晓平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾晓平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0581行审10号
申请执行人南宫市国土资源局，住所地：南宫市青年大街9号。组织机构代码：73738396—6。
法定代表人赵振涛，男，局长。
委托代理人张毅，男，南宫市国土资源局苏村国土资源所副所长。
被执行人董立业，男，1988年12月24日出生，汉族，群众，现住南宫市。
申请执行人南宫市国土资源局于2018年3月1日向我院提出申请，要求被执行人董立业履行已生效的南国土资罚字〔2017〕02-007号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人南宫市国土资源局以董立业在未取得任何用地手续的情况下，于2017年5月4日擅自在南便乡夏家寨村村东北占用夏家寨集体土地346.24平方米（地类为耕地，不符合土地利用总体规划）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南国土资罚字〔2017〕02-007号《行政处罚决定书》：1、责令其退还非法占用的346.24平方米土地；2、拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施346.24平方米；3、处以违法占地每平方米30元的罚款，共计人民币10387.2元整。
本院经审查认定：申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2017〕02-007号《行政处罚决定书》，于2017年5月27日送达了被执行人董立业，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市国土资源局于2017年11月27日向被执行人送达了南国土资强催字〔2017〕第02-007号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人至今拒不履行。
本院认为，申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2017〕02-007号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人董立业在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2017〕02-007号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、南国土资罚字〔2017〕02-007号《行政处罚决定书》的第1、2项，由南宫市国土资源局组织实施。
三、南国土资罚字〔2017〕02-007号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋永谦
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 赵英军
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘佳佳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执142号-1
申请执行人杜小润，女，1966年5月16日生，汉族，住卢氏县。
被执行人马喜康，男，1961年7月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人卢氏县城关镇北石桥村民委员会。
法定代表人陈小文，村委会主任。
杜小润申请执行马喜康、卢氏县城关镇北石桥村民委员会机动车交通事故责任一案，因被执行人马喜康、卢氏县城关镇北石桥村民委员会未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1601号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人卢氏县城关镇北石桥村民委员会在卢氏县城关镇财税所账户上的款项16000元至卢氏县人民法院执行标的款（账号：41050169870809555555。开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行）。
二、解除对被执行人卢氏县城关镇北石桥村民委员会在卢氏县城关镇财税所账户上存款的扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年五月二日
书记员 王楠
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0928执371号
申请执行人：吴桥县融泰小额贷款有限公司。
法定代表人：谢向勇。
地址：吴桥县。
被执行人：王献功，男，1968年6月28日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：辛风春，男，1974年3月25日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：赵凤江，男，1965年3月25日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：河北鑫桥房地产开发有限公司。
法定代表人：辛风春。
地址：石家庄市新华区。
本院在执行吴桥县融泰小额贷款有限公司与王献功、赵凤江、辛风春、河北鑫桥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）冀0928执371号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐振海
审 判 员 高殿洪
代理审判员 马玉超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵海滨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8798号
原告：南京依维柯汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区百合路8号。
法定代表人：蓝青松，该公司董事长。
被告：河南省润达国贸投资有限公司，住所地在河南省郑州市花园路145号。
法定代表人：白现升，该公司执行董事。
被告：孟州市嘉隆摩托车配件有限公司，住所地在河南省孟州市西虢镇西逯村。
法定代表人：苏胜利，该公司执行董事。
被告：白东升，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告南京依维柯汽车有限公司与被告河南省润达国贸投资有限公司、孟州市嘉隆摩托车配件有限公司、白东升保证合同纠纷一案中，原告南京依维柯汽车有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京依维柯汽车有限公司撤回起诉。
本院受理费46560元，减半收取23280元，由原告南京依维柯汽车有限公司负担。
审 判 员 傅亚峰
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 张春乐
书 记 员 周 颖
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初59号
原告：李林奎，男，1964年11月1日出生，汉族，住赤水市。
被告：李中会，女，1964年8月4日出生，汉族，住赤水市。
被告：陈安明，男，1960年1月9日出生，汉族，住赤水市。
被告：李忠英，女，1953年4月14日出生，汉族，住赤水市。
原告李林奎诉被告李中会、陈安明、李忠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林奎、被告陈安明、被告李忠英到庭参加诉讼，被告李中会经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告李中会、陈安明偿还原告借款本金100,000.00元；2.判决被告李忠英承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月21日，被告李中会、陈安明因资金周转需要，出具借条向原告借款100,000.00元，约定于2017年11月21日偿还，被告李忠英在借条中以担保人的身份签名担保。借款到期后，经原告多次催收未果。
原告李林奎为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.借条1张；
被告李中会未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
被告陈安明辩称，向原告借款100,000.00元的事实属实，但借款当时又按口头约定一的月利率5%扣除了当月利息5,000.00元，实际收到借款95,000.00元。现同意偿还原告借款，但因资金周转困难，需暂缓履行期限。
被告陈安明未向本院提供证据。
被告李忠英辩称，就被告李中会、陈安明向原告借款签字担保的事实属实。由于目前无能力履行担保责任，只能督促被告李中会、陈安明尽快偿还原告借款。
被告李忠英未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李中会、陈安明原系夫妻，原告与被告系朋友关系。2016年11月21日，被告李中会、陈安明因资金周转需要，出具借条向原告借款，借条内容为：“借条今借到李林奎现金壹拾万元整（100000.00元），在2016年11月21日-2017年11月21日归还。借款人：李中会、陈安明担保人：李忠英见证人：周建涛2016年11月21日”，被告李中会、陈安明分别在借条中的借款人处签名并捺印，被告李忠英在借条中的担保人处签名并捺印，另口头约定按月利率5%每月支付利息。同日，原告以现金方式将借款交付被告李中会时，预先在100,000.00元本金中扣除当月利息5,000.00元，实际出借金额为95,000.00元。借款逾期后，经原告催收未果。
借款后，所涉利息原告与被告李中会经协商，于2017年12月另行达成协议，原告已另案提起诉讼。
本院认为，被告李中会、陈安明因资金周转需要向原告借款，双方的借贷行为属合法民间借贷。关于借款本金的认定，借条中虽载明借款本金100,000.00元，但原告给付借款时扣除了利息5,000.00元，被告实际收到借款95,000.00元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应当认定本案借款的本金为95,000.00元。双方约定的借款期限已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，现原告要求被告李中会、陈安明偿还实际借款本金95,000.00元有理，应予支持。
被告李忠英在借条中“保证人”处签名和捺印，应当认定被告李忠英就被告李中会、陈安明向原告借款保证的事实，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，当被告李中会、陈安明不履行债务时，被告李忠英应按照约定履行债务或者承担责任。因无证据证明双方约定有保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，现原告要求被告李忠英承担连带清偿责任有理，应予支持。被告李忠英承担连带清偿责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告李中会、陈安明追偿。
审理中，被告李中会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中会、陈安明于本判决生效之日起十日内偿还原告李林奎借款本金95,000.00元；
二、被告李忠英对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向债务人李中会、陈安明追偿；
三、驳回原告李林奎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,150.00元，由被告李中会、陈安明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李维兴
二〇一八年二月九日
书记员 宋贵林
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初850号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司澄城县支行，住所地：澄城县古徵街七路十字。
法定代表人李勃，系该支行行长。
委托代理人同全成，男，系该支行副行长。
被告金鑫，男，汉族。
被告杨茹，女，汉族。
被告金春芳，男，汉族。
被告彭忙楼，男，汉族。
被告金存芳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉被告金鑫、杨茹、金春芳、彭忙楼、金存芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司澄城县支行委托代理人同全成到庭参加诉讼，被告金鑫、杨茹、金春芳、彭忙楼、金存芳经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称：2014年4月24日，原告与五被告签订《小额贷款联保协议书》，五名被告互付连带责任保证，2015年3月12日，原告与被告金鑫、杨茹签订了《小额贷款借款合同》和《个人借据》，同意向被告发放联保贷款五万元，借款期限为12个月，年利率为14%，原告依约发放贷款后，借得到被告确认。被告金鑫只归还了12284元的贷款本金，后原告多次向被告催收，被告无故推辞，至今无果。原告认为，公民应遵守诚实守信的社会公德，被告借款不还，侵害原告的合法权益，为保护原告合法的民事权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》之规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、请求判令被告金鑫、杨茹立即偿还借款本金37716.38元及至该笔贷款结清之日的利息、罚息和违约金。2、判令被告金春芳、彭忙楼、金存芳依约互付连带清偿责任。3、由五被告承担本案诉讼费。
原告提供以下证据支持其主张：
1借款合同、入户确认单、手工借据、2被告身份证复印件、户口本复印件、3小额贷款联保协议书、担保人身份证复印件、4还款计划表、还款流水
被告金鑫、杨茹对原告提供证据的意见：对该笔借款承认，并愿意分期偿还借款，本案另三被告也提供了签字担保，对该笔借款愿承担连带清偿责任。
被告金鑫、杨茹辩称：对被告在原告处借款的事实承认，并愿意积极分期偿还借款。
被告金春芳、彭忙楼、金存芳未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日，被告金鑫,杨茹,金春芳,彭忙楼,金存芳以养猪投资之用向原告申请贷款通过后，双方分别先后签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，同意向被告金鑫,杨茹发放贷款5万元，借款期限为1年，利率为14％.还款方式为阶段性等额本息还款法。被告金春芳,彭忙楼,金存芳依约承担连带清偿责任。原告依约履行发放贷款义务后，被告金鑫分别于起诉前清付了12284元的贷款本金，利息偿还至2015年11月12日；原告涉诉本院后，被告金鑫再清付原告贷款本金16000元；现被告下欠原告借款本金21716.38元未付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原被告在协商一致基础上签订借款及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同已实际履行，合同合法有效。原告按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定如期还清贷款。被告金春芳,彭忙楼,金存芳亦未履行担保义务，被告均构成违约。原告诉请符合法律相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告金鑫、杨茹于判决生效十日内清付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行贷款本金21716.38元及利息（利息按年利率14％计算，自2015年11月12日起至履行完毕止）。被告金春芳、彭忙楼、金存芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费742元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 左庆华
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 石煜萍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执296号之一
申请执行人：刘凯，男，1969年5月5日出生，汉族，江西赣昌农村商业银行股份有限公司工作人员，住南昌县。
被执行人：杨小明，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：熊小连，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住南昌县。
南昌县人民法院于2017年1月28日作出的（2017）赣0121民初3571号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，杨小明、熊小连给付刘凯28335.0元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向杨小明、熊小连送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现杨小明、熊小连有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初3571号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年五月七日
书 记 员 李龙华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终623号
上诉人（原审被告）：丁培国，男，1963年9月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：陈安宁，男，1990年1月18日出生，汉族,军官，住徐州经济技术开发区。
上诉人丁培国因与被上诉人陈安宁买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。
丁培国上诉称，双方签订的《徐州市存量房买卖协议》中，上诉人所出售的房屋并非登记在上诉人名下，因此上述合同不成立。依据“原告就被告的一般管辖原则”，本案应由被告所在地法院管辖，故请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指履行合同所确定义务的地点。交付不动产的，在不动产所在地履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。涉案的不动产所在地在徐连公路，属于原审法院辖区。
本案原审原告先在原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人丁培国的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年九月十二日
书记员 武晨曦
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初17号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人周龙，男，生于1995年12月10日汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，户籍所在地武胜县，现住武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被武胜县公安局刑事拘留，同年12月27日被武胜公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人周龙犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2017年12月17日7时许，被告人周龙在武胜县红蜘蛛网吧内的71号座位上，将被害人张某的一部金色VIVOX9sPLUS手机盗走。经武胜县物价局价格认证中心认定，该手机被盗时价值为2483元。
2017年12月20日13时许，被告人周龙在武胜县沿口镇人民南路星宇网吧内被武胜县公安局民警抓获归案，如实供述了上述事实。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人周龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周龙到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人所盗赃物手机已经发还给被害人，可以酌定从轻处罚；另被告人周龙系初犯、偶犯，建议对被告人周龙判处拘役三个月至六个月，并可宣告缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人周龙对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经依法审理查明：2017年12月17日7时许，被告人周龙在武胜县红蜘蛛网吧内的71号座位将被害人张某的一部金色“VIVO”X9sPLUS手机盗走。经武胜县物价局价格认证中心认定，该手机被盗时价值为2483元。同日，被告人周龙离开网吧后，将盗得的手机以500元的价格卖给了在武胜县沿口镇建设南路84号的中国移动手机专卖店维修点的方某。
另查明，1、被告人周龙系公安机关抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实；2、被盗手机已经由公安机关退发还给了被害人张某。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、接受证据材料清单，发还清单；2、价格认定结论书；3、被告人基本情况表、户籍证明；4、到案经过；5、证人方某的证言；6、被害人张某的陈述；7、被告人周龙的供述；8、辨认笔录；9、红蜘蛛网吧监控视频。
上述证据经庭审举证、质证，被告人周龙对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的证据。
被告人周龙未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人周龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人周龙以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周龙到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人周龙所盗赃物金色VIVOX9sPLUS手机已经发还给了被害人，可以酌定对其从轻处罚；被告人周龙系初犯，亦可酌定从轻处罚。对其宣告缓刑符合刑法第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人周龙的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
二、追缴被告人周龙盗窃所获赃款500元，上缴国库（已缴纳）。
三、追缴被告人周龙盗窃所获手机，发还给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓长志
二〇一八年二月八日
书记员 陈巧巧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10251号
罪犯江信国，男，1954年2月20日出生，汉族，浙江省舟山市人，文盲，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇〇九年二月十七日作出(2009)舟普刑初字第51号刑事判决，以罪犯江信国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江信国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江信国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江信国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江信国准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3368号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2层218、219、220、221号）。
法定代表人：冒志勇，董事长。
被执行人朱炳岳，男，1971年5月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈文兰，女，1969年10月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人沙刘兵，男，1967年10月30日生，汉族，住如皋市。被执行人焦桂美，女，1966年6月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市宇润铸业有限公司（原名南通市宇润工贸有限公司），住所地如皋市江安镇廊庙村。
法定代表人：沙刘兵，执行董事兼总经理
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人朱炳岳、陈文兰、沙刘兵、焦桂美、南通市宇润铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初8500号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱炳岳、陈文兰偿还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金100万元及逾期利息（以100万元为本金，自2014年9月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告朱炳岳、陈文兰承担原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司诉讼代理费37600元。上述两项给付义务，被告朱炳岳、陈文兰于本判决发生效力之日起十日内履行。三、被告沙刘兵、焦桂美、南通市宇润铸业有限公司对被告朱炳岳、陈文兰的上述两项债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告沙刘兵、焦桂美、南通市宇润铸业有限公司承担保证责任后可向被告朱炳岳、陈文兰追偿。案件受理费14140元、保全费5000元，合计19140元，由被告朱炳岳、陈文兰、沙刘兵、焦桂美、南通市宇润铸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金1000000元及利息，案件受理费14140元，执行费12967元（未预交）。
执行中，申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司于2018年5月7日以双方达成和解协议为由向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月五日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9176号之三
原告：宁波澳雅医美投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316983170U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路***号******室。
法定代表人：陈济芬，该公司总经理。
委托代理人：施明翔，该公司员工。
被告：郑志鹏，男，1985年11月3日出生汉族，户籍所在地：山东省济南市市中区。
委托代理人：李君玮，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人：姜青青，山东平正大律师事务所律师。
原告宁波澳雅医美投资管理有限公司诉被告郑志鹏股权转让纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。被告郑志鹏在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法驳回了其异议，其对此不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案审理中，双方当事人要求庭外和解30天，本院予以准许，但和解未果。本案曾中止审理，后因中止事由消除而恢复审理。本案经本院院长批准，延长审限三个月。原告宁波澳雅医美投资管理有限公司于2018年2月5日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波澳雅医美投资管理有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波澳雅医美投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告宁波澳雅医美投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 顾晓明
人民陪审员 张雅光
二〇一八年二月五日
代书 记员 李媛媛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初879号
原告：廖昌笏，男，1958年11月3日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：熊晓莉，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国农业银行股份有限公司武汉武丰支行，住所地武汉市青山区工业大道189号。
负责人：郭继。
被告：中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人：闵杨。
第三人：湖北省宏泰资产经营有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路62号湖光大厦19层。
法定代表人：卢国洪。
原告廖昌笏诉被告中国农业银行股份有限公司武汉武丰支行、中国农业银行股份有限公司武汉青山支行、第三人湖北省宏泰资产经营有限公司抵押权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 军
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 任中桥
二〇一八年六月七日
书 记 员 倪妞妮
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0803刑初31号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1976年12月28日出生于安徽省安庆市，小学文化程度，家住安庆市大观区。被告人叶某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2018年1月31日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2018年3月2日被我院取保候审。
辩护人陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑〔2018〕22号起诉书指控被告人叶某某涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人陆大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人叶某某无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，提请本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定予以判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。其辩护人辩称事故发生后被告人明知他人报案而在现场等待，且积极配合警方调查，如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科，没有造成他人伤亡和财产损失的实际损害，社会危害性小，家庭情况特殊、困难。综上，建议法庭综合考虑被告人的机动车类型、车辆行驶道路、行车速度等情况，对被告人予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月1日14时，被告人叶某某（无驾驶资格）醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至安庆市大观区皖河大桥附近路段时，被王某驾驶的皖Ｈ×××××号出租车追尾。事故发生后，叶某某在得知后车司机报警后在事故现场等候交警前来处理。经酒精检测叶某某案发时血液中酒精含量为253.6mg/ml，达到醉酒标准。该起事故为车损事故，未造成人员受伤，安庆市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定叶某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过，人口信息、驾驶人信息查询结果单、摩托车发动机号、车架号照片，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，安庆市公安局交警支队情况说明、安庆市公安局交警一大队出警情况说明，叶某某家庭情况证明材料、村民联名信，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人叶某某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，辩护人辩称被告人系自首的辩护意见予以采纳；被告人叶某某驾驶的机动车为摩托车，事故发生的地点虽系主干道，但相连农村路段，事故未造成他人伤亡和财产损失的实际损害，被告人叶某某家庭情况特殊，且村民联名请求对其从轻处罚，辩护人建议法庭综合考虑被告人的机动车类型、车辆行驶道路及被告人家庭实际情况等因素，对其适用缓刑的意见亦予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌志祥
审 判 员 唐子玲
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 丁 雯
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的
有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7754号
申请执行人苗二华，男，1967年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司其雷,男,1974年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人武玉兰，女，1972年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月24日立案执行，执行标的为30275元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查��无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月五日
书记员 周 雷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初443号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁婧雪,女，1993年12月7日出生，高中文化，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)275号起诉书指控被告人梁婧雪犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：2017年12月21日21时许，被告人梁婧雪在北京市朝阳区成寿寺路七天连锁酒店137号房间内，欲以人民币2800元的价格（已收取定金人民币500元）向王娜销售并注射“BOTOX注射用A型肉毒毒素”时，被民警当场抓获，经鉴定，上述肉毒毒素系假药，连同注射器一套现被扣押在案。
公诉机关建议判处被告人梁婧雪拘役四到六个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人梁婧雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁婧雪犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院对被告人梁婧雪依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁婧雪犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）
二、禁止被告人梁婧雪在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案之物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一八年二月十一日
书记员 郭碧瑶
四川省德格县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3330执6号
德格县龚垭乡龚垭村村民委员会：
德格县龚垭乡龚垭村村民委员会与朱必兵、四川鼎新建筑工程有限公司欠款纠纷一案，申请执行标的共计112500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115088.00元，其中，本金112500.00元，迟延履行利息1000.00元，执行费1588.00元。本院已于2018年5月2日将该款转付给德格县龚垭乡龚垭村村民委员会。至此，德格县龚垭乡龚垭村村民委员会向本院申请执行的（2017）川3330民初23号民事判决书和（2017）川33民终147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：登召扎西
书记员 ：杨 代娟
二〇一八年五月三日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1503民初1209号
原告张德治，男，汉族，1987年8月2日出生，家装木工承包人，住信阳市羊山新区。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师，特别授权。
被告王友举，男，汉族，1975年5月26日出生，无业，住信阳市羊山新区。
原告张德治诉被告王友举机动车交通事故责任纠纷一案，原告张德治于2018年3月23日以双方已经和解,被告已履行和解义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德治撤诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由原告张德治负担。
审判员 易艳玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 于 宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1707号
原告：湖州泽帛纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市双林镇莫蓉毛纺城。
法定代表人：徐晓强，该公司总经理。
委托代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师
被告：黎永山，男，1982年12月17日出生，汉族。住址：江苏省高邮市。
原告湖州泽帛纺织品有限公司与被告黎永山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年6月14日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年9月25日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州泽帛纺织品有限公司的法定代表人徐晓强及其委托代理人杨世东到庭参加诉讼，被告黎永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州泽帛纺织品有限公司起诉称：被告系在湖州市织里镇登记注册的从事童装制造加工业务的个体工商户，从2015年开始，向原告购买纺织面料。2016年1月28日，经双方对账，被告结欠原告货款98500元，并出具欠条一份，约定2016年2月8日前支付50000元，余款2016年5月1日前付清。2016年4月12日至2016年5月19日期间，双方又发生多次买卖业务往来，共计货款61847元。期间，被告仅支付了货款28000元，合计结欠原告货款132347元。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款132347元并支付逾期付款损失（其中70500元为本金自2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；其中61847元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黎永山未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州泽帛纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
据1、欠条一份，用于证明2016年1月28日经双方对账被告结欠原告货款98500元的事实。
证据2、送货单十五份，用于证明2016年4月12日至同年5月19日期间，双方又发生多次买卖业务往来，共计货款61847元的事实。
原告湖州泽帛纺织品有限公司提交的证据，被告黎永山未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来。2016年1月28日，被告黎永山向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款98500元，承诺2016年2月8日前支付50000元，余款于2016年5月1日前付清。2016年4月12日至同年5月19日期间，双方又发生买卖业务往来十五笔，共计货款61856元。期间，被告支付了部分货款，合计尚欠原告货款132347元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州泽帛纺织品有限公司已履行了交付货物的义务，被告黎永山未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。现原告湖州泽帛纺织品有限公司要求被告黎永山支付货款的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，理由正当，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎永山应支付原告湖州泽帛纺织品有限公司货款
32347元，并支付逾期付款损失（其中70500元为基数自2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；其中61847元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3095元，公告费560元，合计诉讼费3655元，由被告黎永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈晓霞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2730号
申请执行人刘金龙，男，1965年7月2日出生，汉族，个体，现住林西县。
被执行人海南中航天建筑工程有限公司一分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人李建清，系董事长。
被执行人倪顺章，男，1966年5月21日出生，汉族，职工，户籍地：浙江省金华市，现住翁牛特旗。
刘金龙等申请海南中航天建筑工程有限公司一分公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4497号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘金龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4497号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝伟男
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5897号
申请执行人袁跃江，男，1968年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范丽华，女，1983年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张东亮，男，1984年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，执行标的为5025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××新城××室房屋一套,但该案非首查封,暂不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王阳阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6844号
罪犯余国群，男，1957年12月15日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年二月六日作出（2009）甬慈刑初字第235号刑事判决，以罪犯余国群犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金三十六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警楼寅、马海涛出庭履行职务，罪犯余国群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余国群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余国群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬；通过慈溪市人民法院退赔违法所得208万元，已发还相关被害人。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、慈溪市人民法院财产执行情况等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余国群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余国群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余国群准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月七日书记员戴皖涢
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执1978号
申请执行人：袁明泉，男，1976年12月7日，汉族，住江西省吉安市万安县。
被执行人：广州博洛尼装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：简瑞兴。
关于袁明泉与广州博洛尼装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第951号民事判决已经发��法律效力。依照上述生效法律文书，广州博洛尼装饰设计工程有限公司应向袁明泉支付工程款26220.55元及利息（以所欠工程款26220.55元为本金，从2015年10月29日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算的义务，负担案件受理费200元。因广州博洛尼装饰设计工程有限公司没有履行义务，经权利人袁明泉申请，本院依法立案执行，被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司承担本案执行费293元。
在执行本案过程中，本院向被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司名下有号牌号码为粤×小型汽车一辆，本院依法查封上述车辆档案,但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能处理该车；发现被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司在中国工商银行有银行存款，本院依法划拨该账户余额374.52元，上述款项其中200元作案件受理费、174.52元作执行费核收。本院亦向工商行政管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案除上述财产外，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执1978号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受��请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执382号
申请执行人:栾福旺
被执行人:浙江东源建设有限公司
栾福旺诉浙江东源建设有限公司烟台分公司等一案的(2015)龙诸民初字第86号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保161号
申请人:唐敬艾,男,1950年5月4日出生,67岁,汉族,证件号码：320722195005045114,住。
被申请人:梁明,男,1962年10月27日出生,55岁,汉族,证件号码：320722196210274519,住。
申请人于2017年12月27日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人的苏07713**号变型拖拉机予以扣押，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏07713**号变型拖拉机予以扣押，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周玲微
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初第2629号
原告：魏义敏，女，1963年12月13日生，汉族。
被告：张彦，女，1986年10月30日生，汉族。
被告：孙继国，男，1963年10月8日生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，2013年9月2日，二被告与原告签订借款合同，被告张彦向原告借款300000元，借款期限为二个月，被告孙继国为连带责任担保人。借款到期后，被告张彦仅偿还120000元及部分利息。剩余款项至金未付，故请求法院依法判令二被告偿还借款。
经审理查明：2013年9月2日，二被告与原告签订借款合同，被告张彦向原告借款300000元，借款期限为二个月，借款利率3.5%，被告孙继国为连带责任担保人。借款到期后，被告张彦仅偿还120000元及部分利息。剩余款项被告承诺在2015年9月30日前将本息全部还清，但至金未付，故原告请求法院依法判令二被告偿还借款。
本院认为：起诉应当有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告魏义敏提供的被告送达地址查找不到被告张彦、孙继国本人，本院通知原告在指定期限内提供被告准确的送达地址，原告仍未提供。原告魏义敏的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏义敏的起诉。
案件受理4020元，本裁定生效后退还原告魏义敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一八年五月三十日
书记员 唐向阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3541号
原告:傅平,女,1966年05月25日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：谢松，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告傅平与被告王德财,重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序独任审判,于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告傅平及被告骏扬公司的委托代理人谢松到庭参加诉讼。被告王德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅平向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款7万元，并从2014年5月11日开始，按月息2%计息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，王德财通过居间人重庆得亿融资咨询服务有限公司先后与原告签订了《借款合同》，约定：王德财向原告借款7万元，借款期限12个月，月利率2%，并由骏扬公司担保。借款到期后，被告未偿还。
骏扬公司辩称：没开过任何股东会对外借款担保的协议，重大事项必须所有股东签字，不存在责任；没有经办人、法人的签字，不存在给你们盖章的一个行为，签字无效，不存在担保责任。
王德财未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月11日，傅平（甲方、委托方）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（乙方、居间方）签订《放款业务居间合同》约定：甲方有合法的闲置资金7万元拟向外出借，借款期限12个月，借款月利率2%。该居间合同签订后，傅平于2014年5月11日向王德财工商银行账号汇款7万元。同日，骏扬公司向傅平出具担保函，该担保函载明：“傅平与王德财的借款事宜，我公司全权保证。该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”该担保函尾部分别由骏扬公司及法定代表人廖君加盖印章。
庭审中，傅平陈述，王德财本金未还，利息按照月利率2%支付至2015年9月30日止。
上述事实，有傅平及骏扬公司的陈述及傅平提供的居间合同、中国银行贷记往账业务凭证（转款凭证）、骏扬公司出具的担保函等证据在案，且均经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德财向傅平借款7万元,有傅平提供的中国银行贷记往账业务凭证即转款凭证在案，本院予以确认。因王德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院采信傅平关于借款本金7万元未予偿还，借款月利率为2%，利息支付至2015年9月30日的陈述，故，对傅平要求王德财偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，傅平主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。因王德财已按月支付利息至2015年9月30日，故，王德财应当从2015年10月1日起，按月利率2%向傅平支付利息至还清之日止。
关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立”。本案中，骏扬公司单方向傅平出具《担保函》，且傅平予以接受并未提出异议，故，保证合同成立。从《担保函》载明的：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”的内容看，骏扬公司应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务的履行期限至2015年5月10日止届满，傅平应当在2015年11月9日前要求骏扬公司承担保证责任，但傅平没有举示在2015年11月9日前要求骏扬公司承担保证责任的证据，其于2017年7月19日向本院起诉要求骏扬公司承担保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王德财于本判决生效后十日内偿还傅平借款本金7万元并支付以7万元为基数从2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回傅平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半缴纳775元，由王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年八月二十五日
书记员 颜海燕
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初348号
原告：黄清丰，男，1983年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被告：屏南县棠口乡上培村民委员会，住所地，福建省屏南县棠口乡上培村。
法定代表人：张良胜，村民主任。
原告黄清丰与被告屏南县棠口乡上培村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清丰的诉讼代理人叶华锦到庭参加诉讼，被告屏南县棠口乡上培村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的工程款人民币肆万捌仟元整(￥48000.00)；2、判令被告按年利率6%标准向原告支付工程款利息（自起诉之日起至被告付清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月21日签订一份《合同》，双方就原告承包施工被告发包的“棠口乡上培村路灯工程”事宜达成合同关系。《合同》约定：本工程造价人民币130000元，由原告一次性包干；合同签订后甲方（被告）付乙方（原告）材料费100000元，余款工程竣工后一个星期内一次付清。合同签订后，原告即组织人手进场施工，并按约竣工交付该工程。但被告却仅支付材料款人民币82000元，未按约足额支付材料款及付清工程余款。经原告多次交涉，被告于2015年5月14日向原告出具一份《欠条》，载明：欠黄清丰上培村路灯工程款人民币48000元。此后，原告多次向被告追讨欠款未果。原告认为，被告未按约支付工程欠款的行为己构成违约，被告依法应承担偿付工程款及逾期利息的法律责任。现原告为维护自身的合法权益，特依我国《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，敬请判如所请。
被告屏南县棠口乡上培村民委员会未作答辩。
原告黄清丰围绕诉讼请求依法提交了：证据一合同，证明原、被告就原告承包施工被告的“上培村路灯工程”项目达成合同关系及相关约定；证据二欠条，证明被告确认至2015年5月24日止，尚欠原告工程款人民币48000元，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屏南县棠口乡上培村民委员会于2014年7月21日与原告签订一份《合同》双方就原告承包施工被告发包的“棠口乡上培村路灯工程”事宜达成合同关系。被告屏南县棠口乡上培村民委员会作为甲方在合同上签字并盖章，原告黄清丰作为乙方在合同上签字。合同签订后，原告即组织人手进场施工，并按约竣工交付该工程。但被告却仅支付材料款人民币82000元，未按约足额支付材料款及付清工程余款。经原告多次交涉，被告于2015年5月24日向原告出具一份《欠条》，载明：欠黄清丰上培村路灯工程款人民币48000元，该款至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。屏南县棠口乡上培村民委员会的前任村民主任张明景于2015年5月24日出具欠条，并盖有上培村民委员会公章确认结欠黄清丰工程款48000元，事实清楚。现黄清丰要求屏南县棠口乡上培村民委员会偿还该款并支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。屏南县棠口乡上培村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屏南县棠口乡上培村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告黄清丰偿还欠付的工程款48000元及利息（利息从2017年3月28日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告屏南县棠口乡上培民委员负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈道班
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。