wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执718号之二
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11784号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定��义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 全 喜
审 判 员 ��春生
代理审判员 何 水 涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵 埝 寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终579号
上诉人（原审原告）：王新华，男，1965年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室，统一社会信用代码91320800755889602X。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。
上诉人王新华因与被上诉人淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）物业服务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王新华上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人作为涉案车位的有权使用人，在付费使用期未满前，被上诉人将涉案车位另租他人，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人称，已在2016年12月底通知上诉人支付2017年席车位费，并明确告知上诉人若及时交费，将另行处理涉案车位，对此，上诉人未收到任何形成的通知。且被上诉人提交的以证明他人已取得涉案车位使用权的收据，不具有真实性。上诉人从未表明不续租车位或不交纳停车费。
浦东物业辩称，2016年12月31日之前，物业多次联系并告知上诉人交纳2017年涉案车位的停车费用，同时还在小区门口张贴告示，明确不按时交纳费用，车位将另行处理。一审中，上诉人也明确表示以房屋存在质量问题为由，拒不交纳停车费用。故上诉人根本违约，物业公司才将涉案车位另租他人。而且案外人已交纳了涉案车位的停车费用，并已经实际使用。请求驳回上诉，维持原判。
王新华向一审法院起诉请求：判令浦东花园东门地下停车库（D库）58号车位使用权属于上诉人，被上诉人将该车位归还上诉人；被上诉人承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：王新华系淮安市清江浦区浦东花园C14-605室业主。2014年5月15日、2017年11月14日，浦东物业两次与淮安市清江浦区（原清浦区）人防建设管理服务中心签订《人民防空工程租赁使用合同》，约定由浦东物业租赁浦东花园小区地下人防工程作为汽车库使用，租赁期限自2014年5月6日至2020年11月13日。2015年12月26日，浦东物业与淮安市浦东花园业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》，约定：1、业委会委托浦东物业对浦东花园进行物业管理，期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止；2、物业公司向业主收取不高于下列标准的停车服务费：地下停车场车位每月180元。2012年1月1日至2016年12月31日期间，王新华使用小区D58停车位；2016年5月10日，浦东物业向王新华出具一张发票，载明：汽车停车费10800元，备注：2012年1月1日至2016年12月31日。2016年12月30日，浦东物业向小区E区12号楼402室业主刘根茂出具一张收据，载明：收取2160元，收款事由为车位占用费（2017年1月至12月）。2017年，浦东物业将原由王新华使用的涉案停车位移交于刘根茂使用。
案件审理过程中，王新华陈述其在使用涉案停车位期间，曾因房屋漏水问题与浦东物业协商，浦东物业减收其2012年1月1日至2016年12月31日期间部分停车费。2017年2、3月份的时候，浦东物业有门卫提醒其停车时间到期了，让其交停车费；其继续与浦东物业协商房屋漏水的问题，拖了几个月没有交，到了2017年6、7月份听说对方不同意免交停车费，就准备交钱，但对方拒收。2017年9月2日开始，浦东物业不让其进车库了。
关于涉案停车位移交他人使用的情节，浦东物业陈述：2016年12月31日之前，我方多次通过电话方式联系王新华支付2017年度的停车租赁费，同时于2016年12月在小区门口贴了告示，告知其到我公司缴费，且明确如不按时缴费，将对车位另行处理。王新华陈述，并未接到浦东物业的通知，也未看到告示。
一审法院认为：小区停车位属小区配套公用设施，应当由小区业主使用。本案中，浦东物业与业委会签订的物业服务合同中约定，业委会委托浦东物业将停车位出租于业主使用，由浦东物业收取停车服务费；此外，浦东物业亦与淮安市清江浦区人防建设管理服务中心签订了租赁使用合同；综上，浦东物业在取得了小区业委会及人防部门许可的情况下，将小区停车位出租于业主使用，该租赁行为属合法有效。本案王新华原系涉案停车位的使用人，其应当履行按时缴纳停车服务费的义务；其在庭审中自认以房屋存在质量问题为由，迟延履行缴费义务，其行为已构成违约。浦东物业将涉案停车位收回，继续出租于小区其他业主使用，并无不当；刘根茂作为小区业主，亦有使用小区停车位的权利，其按时缴纳停车服务费，取得了涉案停车位的使用权，于法有据。因刘根茂对涉案停车位已享有合法使用权，王新华主张浦东物业将涉案车位再次交由其使用，无法律依据，不予支持。
关于王新华实际停止使用该停车位的时间，双方陈述不一致，但双方均确认王新华提起本案诉讼时，涉案停车位已经交由刘根茂使用；由此可以认定，至本案诉讼时，刘根茂已取得了涉案停车位的使用权。王新华主张其于2017年9月2日才停止使用涉案停车位，一审法院认为，王新华于何时实际停止使用该停车位，均不影响刘根茂享有对该停车位的使用权。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王新华的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由王新华负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，出租人物业公司将涉案车位交承租人王新华使用，王新华支付租金至2016年底，但物业公司与王新华之间未签订书面租赁合同，因此，物业公司与王新华之间的租赁合同于2016年底终止。现王新华起诉、上诉要求法院判令涉案车位的使用权归他。若建立涉案车位新的租赁使用权，需双方经过要约、承诺，协商一致，签订新的租赁合同，上诉人要求法院判决双方重新签订新的租赁合同于法无据。
综上，上诉人王新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
审 判 员 蒋其举
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄春丽
书 记 员 费婉燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初1000号之一
原告：佛山市顺德区倬屿饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区。
法定代表人：洪兆文。
委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所实习律师。
被告：李杰华，男。
原告佛山市顺德区倬屿饲料有限公司与被告李杰华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区倬屿饲料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3739.37元，财产保全费2579.58元，合共6318.95元（原告已预交），由原告佛山市顺德区倬屿饲料有限公司负担。
审判员 何少英
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更727号
罪犯杨昌永，男，1988年9月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2009年8月3日作出（2009）澂刑初字第109号刑事判决，以被告人杨昌永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑5年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昌永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨昌永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2324民初1044号
原告：张学国，男，汉族，1955年7月11日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，农民。
委托代理人：何艳霞，新疆志通律师事务所律师。
被告：杨飞，男，汉族，1978年11月20日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县凉州户，农民。
被告：阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社，住所地：阿勒泰市切木尔切克乡切木尔切克村。
法定代表人：唐博，系该合作社总经理。
被告：宝清县兴沅种业有限责任公司.
法定代表人：吴文斌，公司经理。
案由：产品责任纠纷
原告张学国诉被告杨飞、阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社、宝清县兴沅种业有限责任公司产品责任纠纷一案，因审理时发现诉讼主体发生变化，需要重新起诉，故原告张学国申请撤回起诉。经审查，原告张学国的撤诉请求符合法律规定，应当准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张学国撤回对被告杨飞、阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社、宝清县兴沅种业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张学国负担。（已缴纳）
审判员 张伟宏
二〇一七年七月四日
书记员 李 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1082号
罪犯庞迎春，女，1977年2月3日出生，满族，吉林省吉林市昌邑区人，住吉林省吉林市昌邑区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)嘉南刑初字第753号刑事判决，以罪犯庞迎春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金65000元。罪犯庞迎春不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十六日作出(2013)浙嘉刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞迎春在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯庞迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庞迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庞迎春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞迎春准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十八日书记员王静
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执62号
王轮,吴改平,王雅茹、霍庆宁,刘彩萍：
申请执行人王轮,吴改平,王雅茹与被执行人霍庆宁,刘彩萍生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0831民初951号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍庆宁,刘彩萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王轮,吴改平,王雅茹向本院申请执行，请求被执行人给付10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院划拨了被执行人霍庆宁的银行存款1470元，兑现给申请人1470元。被执行人霍庆宁先后三次给付申请人8530元，负担了执行费50元。申请人自愿放弃迟延履行金的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执62号执行案件执行完毕，于2018年6月15日结案。
二〇一八年六月十五日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2862号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人羊鸿，男，1986年6月29日出生，住四川省三台县。
申请执行人黄世超与被执行人羊鸿合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16509号民事判决书已发生法律效力。因羊鸿未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人羊鸿偿还借款本金1580元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人羊鸿发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人羊鸿名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已委托被执行人住所地公安机关协助调查被执行人在其住所地的相关情况。现被执行人羊鸿名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人羊鸿列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16509号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵雨朦
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初881号
原告：周建国，男，1958年10月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：苏理路，男，1943年12月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告周建国与被告苏理路承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告周建国于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周建国撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告周建国负担。
审判员 谢华
二〇一八年五月四日
书记员 王娟
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执9号
申请执行人:颜平安,男,1972年07月10日出生。
被执行人:王战战,男,1971年08月03日出生。
本院执行的申请执行人颜平安与被执行人王战战人格权纠纷一案，本院作出的(2016)陕0202民初782号民事判决已发生法律效力。因王战战未自觉履行判决义务，颜平安于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为12059.1元。
本案2018年1月2日依法立案执行，于2018年1月3日向被执行人王战战发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人赔偿各项损失12059.10元。负担案件受理费51元，向本院缴纳执行费80.88元。在执行过程中，查明被执行人王战战名下无存款、无车辆、无证劵、无房屋，双方当事人于2018年3月26日达成执行和解协议；王战战于2018年3月26日已给付5000元，余款7059.1元于2018年7月30日前给付4000元，2018年10月30日前给付3059.1元，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0202执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵战峰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1371号之二
原告：中信银行股份有限公司广州增城支行，经营场所:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：叶为民,职务:行长。
委托诉讼代理人：王霞、王浩晖，广东卓信律师事务所律师。
被告：郭绍佳，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：郭晓东，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
第三人：陈翠莲，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
第三人：广州市增城宇志贸易部，经营场所:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
经营者：叶水祥。
第三人：广州市六马贸易有限公司，经营场所:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：陈旭成。
第三人：广州市增城红九贸易部，经营场所:XXXXXXXXXXXXXXX。
经营者：列龙辉。
第三人：英德市宝江水泥材料有限公司，经营场所:XXXXXX。
法定代表人：曾早顺。
原告中信银行股份有限公司广州增城支行与被告郭绍佳、郭晓东、第三人陈翠莲、广州市增城宇志贸易部、广州市六马贸易有限公司、广州市增城红九贸易部、英德市宝江水泥材料有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中信银行股份有限公司广州增城支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司广州增城支行申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。
案件受理费64900元、诉讼财产保全费5000元，均由原告中信银行股份有限公司广州增城支行负担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二０一七年七月二十七日
书 记 员 单颖霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂咸安执补字第82号之一
申请执行人刘英红。
被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。
申请执行人刘英红与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月19日作出的咸劳仲案字（2011）第383号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘英红于2011年9月1日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2011年9月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第383号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第383号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的500元及补缴养老保险15120元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年九月三十日
书记员 汪 辉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执638号
申请执行人樊志磊。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张永祖、张春霞。申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币5903元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执137号
申请执行人:刘雪峰
被执行人：
刘雪峰与邓贵云、郝变梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2018年06月25日将该款转付给刘雪峰（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一八年六月二十六日
书记员 江雪冰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2516号
上诉人（原审原告）：李永前，男，1956年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董艳芳，女，1972年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人李永前因与被上诉人董艳芳土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10078号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李永前上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院所谓的查明李永前认可该“路西二排”地块的实际承包经营权人为李乐喜是错误的，实际上李永前认定的是土地二轮承包期间李乐喜先承包该地、后来土地承包经营权流转到李永前手中；2015年农村承包地确权时，李永前已实际使用该地，李永前是李乐喜后第一个也是唯一一个合法的土地使用权人。在该地确权给李永前时进行了公告，董艳芳未提出异议。由此可以看出，董艳芳当时认可涉案土地使用权人为李永前；李永前和董艳芳交换土地使用是事实，但以李永前保留实际承包经营权为前提，否则涉案土地也不会确权给李永前，且交换后不得改变土地现状和用途。2、一审法院认定李永前与涉案纠纷不具有直接诉的利益，这是错误的。依据我国农村土地承包法第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。李永前和李乐喜之间的土地流转行为合法有效，且李永前取得了涉案土地的确权证书，为合法的土地使用权人。3、李永前和董艳芳之间的土地互换，是土地承包经营权流转的形式之一。依据我国农村土地承包法第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途原则。李永前和董艳芳之间的土地流转约定董艳芳养殖使用且有期限，董艳芳不养殖时换回来，现在董艳芳已不再进行养殖。董艳芳在涉案土地上建设永久性住房的行为不仅违反换地约定，也违反法律强制性规定，直接侵害李永前利益。
董艳芳辩称：1、李永前在一审庭审中明确认可路西二排的土地承包经营权人为李乐喜。2、李永前与董艳芳之间互换土地。目前，董艳芳仍在涉案土地上进行养殖经营，并未搞非农业建设，所建设的大棚及设施不作为永久性建筑，也未改变土地用途。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李永前向一审法院起诉请求判令：1、依法确认李永前、董艳芳之间的口头土地互换协议无效；2、董艳芳返还李永前土地0.72亩；3、由董艳芳承担诉讼费。
一审法院查明，李永前名下登记地块名称为路西二排，地块编码为3203121122010600404，承包面积0.72亩，四至：东到李世辉，西到李振，南到沟，北到小路的承包地块一处。“路西二排”地块在土地二轮承包期间由李永前近房侄子李乐喜（音）家庭承包。李永前认可该“路西二排”地块的实际承包经营权人为李乐喜，李乐喜现已去世，其有继承人。
一审法院认为，原告应与本案有直接的利害关系。李永前并非涉案“路西二排”地块的实际承包经营权人，李永前对因“路西二排”地块引发的土地承包经营权纠纷不具有直接诉的利益，即不具备本案原告主体资格。综上，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李永前的起诉。案件受理费80元，退回李永前。
二审期间，李永前提交向本院以下证据材料：
1、涉案土地原承包人李乐喜之子李桥出具的证明（附李桥居民身份证及户籍信息）。证明因李桥之父李乐喜病重无法耕种涉案承包地，便无偿交给李永前耕种，并同意在2015年9月份进行土地确权时，将涉案土地使用权确权给李永前。李永前与涉案土地使用权有直接利害关系，且土地使用权来源合法。
2、张集派出所、姥庙村委会共同出具的证明一份，证明董艳芳在涉案土地上打水泥地且拒不返还的事实。
3、2008年农村土地承包经营情况调查摸底公示表、2008年颁发的土地承包经营权证，其中，公示表第二页11号承包户名称为李永前，地块名称中包括本案争议的地块公路南二排，面积0.72亩，该公示表和2008年土地承包经营权证载明的承包地块面积是一致的，证明李永前在二轮土地承包时已获得涉案土地承包权。该公示表第100号承包户名称为潘健即董艳芳配偶，说明董艳芳称对最近两次土地发包确权情况不知情是虚假的。
4、2015年农村土地家庭承包合同，证明2015年李永前与村委会签订了包括涉案土地在内的土地承包合同，涉案土地承包经营权应归李永前所有。
李永前质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明李永前举证目的。证人应当到庭接受法庭询问，涉案土地是属于李桥还是李乐喜以及李桥与李乐喜之间的关系均无法确认。对证据2的的真实性、合法性、关联性均有异议。该证明从形式上看是先盖章，后书写证明内容，该证明无出具单位负责人签字，不能证明李永前主张返还水泥地的事实。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该公示表不应在李永前手中，对该证据来源的合法性存在疑问。有关农村土地承包经营权的情况应当以村委会保管的承包土地清册为准。公示表中潘健一栏的记载不能证明潘健及其家人对李永前办理涉案土地承包经营权确权情况是明智的。2008年土地承包经营权证不是二审的新证据。对证据4的真实性无异议，但根据农村土地承包经营权30年不变的原则，涉案“路西二排”土地的实际承包经营权人应为李乐喜，而非李永前。该承包合同与2008年及1994年土地承包情况不吻合。
因本案一审系裁定驳回起诉、未进行实体审理，二审期间的争议焦点为本案应否实体审理，而非判断原审原告的诉请成立与否，故本院二审期间对上述证据的效力不作认定。
二审期间，被上诉人李永前未提交新证据。
本案二审期间的争议焦点是，李永前是否具备本案原告主体资格，本案应否进行实体审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（三）承包经营权流转纠纷……。本案中，李永前以涉案“路西二排”土地系其享有承包经营权的土地，现董艳芳违反土地互换约定在涉案土地上进行非农业建设，请求确认双方土地互换协议无效、董艳芳返还该土地。综合考量本案案情，本院认定本案系因土地承包经营权流转而产生的纠纷。一方面李永前提供涉案“路西二排”土地的承包经营权证、土地承包合同以证明涉案“路西二排”土地系其承包地；另一方面李永前、董艳芳均认可“路西二排”与“路西九排”土地互换的事实存在，仅对互换条件、互换期限等问题各执一词。据此，可初步证实李永前系与本案有利害关系的公民，有原告主体资格。一审法院认定李永前不具备原告主体资格、未实体审理本案不当，应予以纠正。本院对上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10078号民事裁定；
二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张演亮
审 判 员 赵 涛
审 判 员 杜 林
二〇一八年六月二十日
法官助理 王亚南
书 记 员 李思雨
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初13号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯兴勇，男，1968年8月12日出生于南充市西充县，汉族，初中文化，无业，户籍所���地南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人冯兴勇犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人冯兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日22时38分，被告人冯兴勇酒后驾驶川Ｒ×××××号小轿车行驶至顺庆区石化路时被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警在检查工作中发现，执勤民警现场对其进行了呼吸式酒精检测，检测值为103mg/100ml，之后，民警将其送至川北医学院附属医院进行抽取血样、送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人冯兴勇血样酒精乙醇含量为127.2mg/100ml。
同时查明：被告人冯兴勇经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯兴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有冯兴勇的人口信息，车辆及驾驶人信息，到案经过，证李某庆的陈述，当事人血样提取登记表，冯兴勇酒精式呼吸检测报告单，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯兴勇醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冯兴勇犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人冯兴勇经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首；且有悔罪表现，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年一月八日
书记员 李春梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1383号之一
申请执行人：邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑国付，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蒋文忠，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行邱华群与郑国付、蒋文忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第708号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人蒋文忠有车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆。2016年8月30日，本院作出（2016）闽0303执1383号执行裁定，查封、扣押被执行人蒋文忠所有的车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆。因该车辆去向不明，暂未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第708号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初1331号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市高新区。
被告：李陆军，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆广汇热力有限公司与被告李陆军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 毛榆
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执734号
申请执行人：曹士号，男，1984年11月20日出生，汉族。
被执行人：孙跃，男，1988年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹士号与被执行人孙跃不当得利纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2343号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 白宏雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6108号
罪犯牛凤利，男，1980年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，初中毕业，住安徽省界首市，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)温瓯刑初字第1109号刑事判决，以罪犯牛凤利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯牛凤利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牛凤利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯牛凤利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛凤利准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月四日书记员王静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14741号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
被执行人：陈明旺，男，汉族，1984年9月9日出生，住广西合浦县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈明旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人陈明旺应于判决发生法律效力之日起十日内支付6228370137957932号贷记卡截止2016年12月31日的滞纳金549.96元，暂计至2017年6月23日的透支本金12778.69元、利息1692.7元、其他费用（取现手续费）10元，及以本金从2017年6月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费95.79元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人陈明旺发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执414号
申请执行人山东蓝海股份有限公司。
法定代表人张春良，职务董事长。
被执行人锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司。
法定代表人刘长武，职务董事长。
本院在执行山东蓝海股份有限公司与锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东蓝海股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司给付欠款660000.00元及违约金、案件受理费10400.00元、执行费9000.00元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人暂无财产可供执行，需等待另案参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月九日
书记员 张朋奋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1588号之一
申请人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：康向东，男，汉族，1968年4月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白玺与被执行人范伟杰、李丽、康向东、郭玉萍、鄂尔多斯市泰裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东法民初字第1703号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付429255元及利息，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院委托有关机构对被执行人康向东名下位于鄂尔多斯市东胜区一套房产价值进行评估，评估机构出具内锦通估字【2018】第010号房地产估价报告，评估价值为985166元。
本院于2018年2月8日作出（2017）内0602执恢1588号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。本院通过鄂尔多斯市东胜区人民法院司法拍卖网络平台进行拍卖，折占平参加了上述房产拍卖，通过公开竞价，以最高价1091166元竞得上述房产，并将拍卖成交款付至本院。
上述事实有评估报告，拍卖成交确认书等证据在案佐证。
本院认为：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，法院有权拍卖、变卖其所有的资产以清偿债务。本案中对被执行人所有的房产所进行的评估、拍卖程序符合法律规定，应作出拍卖确权裁定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、登记在康向东名下位于鄂尔多斯市东胜区的一套房产以1091166元归买受人折占平所有，被拍卖的房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、解除本院（2017）内0602执恢1588号执行裁定书对康向东名下位于鄂尔多斯市东胜区的一套楼房的查封措施，之后的轮候查封亦不能生效。
三、涤除鄂尔多斯市东胜区的一套楼房所设定之抵押权。
四、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 渊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终527号
上诉人（原审原告）李群刚，男，1931年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人李群刚与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人李群刚系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03901号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人李群刚预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1026号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：宇世新，系该局干部。
被执行人:王秀霞，女，1963年1月16日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人王秀霞为行政非诉一案，本院于2016年6月23日作出（2016）辽0214行审11号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为：一、责令被执行人王秀霞退还非法占用的306平方米土地，拆除不符合土地利用总体规划的273平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行大连市国土资源和房屋局对王秀霞提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 鹏
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙明垚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
河南省武陟县人民法院
民事判决书
案号：（2018）豫0823民初107号
案由：保险合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：武陟县瑞通运输有限公司（以下简称瑞通公司），住所地：河南省武陟县红旗路与龙源路交叉口。
法定代表人：刘宾，总经理。
原告：睢小龙，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省武陟县三阳乡南睢村四号院。
二原告共同委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟），住所地：河南省武陟县朝阳二路中段北侧。
主要负责人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令：1、要求被告给付原告保险理赔款275000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
原告睢小龙将其实际所有的豫HF55**/豫H55**挂车挂靠于原告瑞通公司，原告瑞通公司于2016年11月17日将豫HF55**/豫H55**挂车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔率险等，豫HF55**第三者保险限额为1000000元，豫H55**挂保险限额为500000元，保险期间自2016年11月19日至2017年11月18日止。
2017年10月5日5时30分，睢小龙驾驶豫HF55**/豫H55**挂号重型半挂牵引车，沿省道S103线自南向北行驶至南阳市宛城区黄台岗镇高堂村村口处时，撞上由西向东横过道路的行人张有生，造成张有生当场死亡及睢小龙所驾驶车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定：睢小龙负事故主要责任，张有生负事故次要责任。事故发生后，原告赔偿死者张有生亲属275000元。
另查明，死者张有生于1954年5月7日出生，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇刘官营村8组。
本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。原告主张的保险理赔款241843.66元有事实及法律依据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。另被告认为诉讼费不属于承保范围，且赔偿比例应当按照70%计算，依据不足，本院不予采纳。
赔偿项目
损失项目
金额
计算公式
认定依据
死亡赔偿金费
198844.58元
11696.74元×17年
丧葬费
22960元
45920元÷2
办理丧葬事宜的交通费、误工费
3000元
死亡抚慰金
50000元
合计
241843.66元
（274804.58元-110000元）×80%+110000元
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告武陟县瑞通运输有限公司、睢小龙保险理赔款241843.66元；
二、驳回原告武陟县瑞通运输有限公司、睢小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担2387元，原告武陟县瑞通运输有限公司、睢小龙负担325.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员吴明慧
二○一八年一月十九日
书记员古荷花
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初1604号
原告：镇江大行投资担保有限公司，统一社会信用代码9132118208934196XK，住所地镇江市扬中市经济开发区兴隆路8号。
法定代表人：恽美云，总经理。
委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：江苏万成电气集团有限公司，统一社会信用代码91321182788850464G，住所地扬中市油坊镇先锋创业园创业路1号。
法定代表人：朱秀明，总经理。
原告镇江大行投资担保有限公司与被告江苏万成电气集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告镇江大行投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈志敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 丹
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2018）辽0214执恢226号
本院在执行王艳申请执行被执行人杨显清为买卖合同纠纷一案中查明，人民法院执行完毕，故申请删除被执行人失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第三款之规定，决定如下：
将被执行人杨显清从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起立即生效。
大连市普兰店区人民法院
二〇一八年六月四日
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏12执异47号
案外人中国银行股份有限公司湖州市分行，住所地浙江省湖州市吴兴区人民路208号。
负责人杨水平,分行行长。
申请人周发章，男，汉族。
被申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。
法定代表人：翁中华,董事长。
本院在审理原告周发章与被告颜静刚、浙江尤夫高新纤维股份有限公司（以下简称尤夫公司）民间借贷纠纷一案中，原告周发章于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，本院在执行（2018）苏12执保5号执行裁定书过程中，案外人中国银行股份有限公司湖州市分行（以下简称中行湖州分行）对本院查封冻结尤夫公司在该行开立的账号为38×××65的账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中行湖州分行提出异议称，尤夫公司在我行开立的账号38×××65的账户，是保证金账户，用于担保尤夫公司按时足额清偿和履行《开立国际信用证合同》，现部分信用证已经到期，我行已垫付，尚有人民币八百多万元没有获得清偿。该账户被你院查封冻结无法使用，请求解除该账户的查封冻结执行措施。
本院查明，本院在审理原告周发章与被告颜静刚、浙江尤夫高新纤维股份有限公司（以下简称尤夫公司）民间借贷纠纷一案时，原告周发章于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告颜静刚、尤夫公司的银行存款2.83亿元或查封、扣押其相应的财产，本院于2018年1月23日作出（2018）苏12执保5号执行裁定书，裁定：冻结被告颜静刚、浙江尤夫高新纤维股份有限公司的银行存款2.83亿元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年2月8日，本院轮候冻结被告尤夫公司开户在中行湖州市分行帐号为38×××65的银行存款(应冻结2.83亿元，实际冻结0元)，冻结期限为一年，自2018年1月29日至2019年1月28日止。
本院认为，本院对尤夫公司开户在中行湖州市分行帐号为38×××65的银行存款进行查封冻结时，已有其他法院对上述账户采取了查封冻结措施，故本院的查封属于轮候查封冻结，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在其他法院的首查封冻结被解除或执行完毕之前，本院采取的轮候查封冻结并不能实际产生查封冻结的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议及执行异议之诉，而只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。据此，案外人中行湖州分行提出的要求解除本院查封冻结措施的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司湖州市分行的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一八年六月八日
书记员 张 伟
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初833号
起诉人杨文山，男，1944年7月4日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。
本院收到起诉人杨文山诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年10月20日，起诉人至北京中南海周边区域进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。起诉人认为，北京市公安局西城分局府右街派出所没有将2016年10月20日作出的训诫书交给当事人，当事人没有签字，又将该训诫书移交给辽宁省朝阳县公安局，不符合法律程序。因前后三次至北京中南海周边区域上访，起诉人被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫三次，朝阳县人民法院以寻衅滋事罪判处起诉人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。起诉人故诉至我院，要求撤销2016年10月20日训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人杨文山进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨文山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡晓姗
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0702民初1299号
原告：金华恒浩物业服务有限公司，住所地金华市婺城区环城南路西段1586号龙腾铭德广场430室。
法定代表人：洪锐，执行董事。
委托代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住金华市金东区，公司员工。
被告：徐凯晟，男，1967年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华恒浩物业服务有限公司（以下简称恒浩物业公司）与被告徐凯晟物业服务合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费660元，并支付滞纳金482元（按每日千分之二计算）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年12月6日，原告恒浩物业公司与青城雅居业主委员会签订《青城雅居物业服务合同》，合同约定由原告对位于金华市安文路118号的广天青城雅居小区进行物业管理，委托管理期限为2016年1月1日至2016年12月31日，物业费收费标准为多层住宅每平方米每月0.5元；商业用房每平方米每月0.5元；地下车库房每个每年240元；地下储藏室每个每年120元；服务费每12个月预交一次，缴纳时间为每12个月的第三个月上旬，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应付金额的每日千分之二交纳滞纳金等。合同还对其他的事项进行了约定。期间，原告按约对金华市婺城区青城雅居小区从事了物业管理服务。
被告徐凯晟系青城雅居小区1幢2-202室（多层住宅，住宅面积89.92㎡，附房面积28.32㎡）登记所有权人，至今欠付原告2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费659.52元。
本院认为，原告恒浩物业公司要求被告徐凯晟支付物业服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《青城雅居物业服务合同》约定，物业费的缴纳时间为每12个月的第三个月上旬，故本案诉请的滞纳金应从2017年3月11日开始计算。原告主张的滞纳金实质为违约金，其计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。综上，对原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯晟于本判决生效之日起十日内支付原告金华恒浩物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业费659.52元，并支付违约金23.51元（以659.52元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2017年3月11日起计算至2017年12月31日止）。
二、驳回原告金华恒浩物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告徐凯晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月二十二日
代书记员 应 潭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3249号之三
申请执行人：朱金芳，女，汉族，1977年10月9日生，住泰兴市。
被执行人：顾春燕，女，汉族，1985年8月9日生，住江苏省盐城市响水县。
被执行人：杨志军，男，汉族，1977年7月19日生，住泰兴市。
关于申请执行人朱金芳与被执行人顾春燕、杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏1283民初2165号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾春燕、杨志军于本判决生效后十日内偿还原告朱金芳借款人民币83000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1880元，减半收取940元，由被执行人顾春燕、杨志军负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月19日，本院通过邮寄方式向二被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2018年1月12日在被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：
本院于2017年9月19日、11月13日、12月25日、2018年3月1日，四次通过总对总司法查控系统向中国工商银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，冻结被执行人名下银行账户11个（均余额不足），后于2018年2月24日划拨被执行人顾春燕支付宝账户存款余额12211.33元、2018年3月14日扣划被执行人顾春燕银行存款5664.63元，均已发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。
2017年10月18日，本院将两被执行人纳入被执行人失信人名录。
2018年1月12日，本院至两被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。两被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房。该村村民反映两被执行人常年不归，现下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月8日约谈申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦不能提供两被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）并划拨被执行人顾春燕账户存款余额17875.96元发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2165号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 佳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔06民特1号
申请人：沿河县成信达房地产开发有限责任公司，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇城北路1号。
法定代表人：黄杏增，总经理。
委托诉讼代理人：肖建军，贵州精湛律师事务所律师。
被申请人：田晓红，女，1973年2月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。
申请人沿河县成信达房地产开发有限责任公司（以下简称成信达公司）与被申请人田晓红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
成信达公司称：1、撤销沿河土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沿河县仲裁委）沿劳人仲字[2017]第42号仲裁裁决；2、本案申请费由田晓红承担。事实和理由：沿河县仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规错误，严重违反法定程序。该仲裁委已经明确认定成信达公司与田晓红之间不存在劳动关系，在作出裁决时又适用双方存在劳动关系的法律规定，适用法律明显错误。成信达公司与田晓红之间没有劳动合同关系，也没有形成事实用工关系。成信达公司从事房地产开发和销售，并于2013年11月5日将沿河民族风情街C3、C4栋房屋建设工程发包给江西省荣翔建设有限公司承建，田晓红是给房屋建设施工班组人员做炊事工作，不是给成信达公司做炊事工作，田晓红与江西省荣翔建设有限公司之间是否具有劳动关系，不属于成信达公司的证明责任。沿河县仲裁委在未作出成信达公司与田晓红之间是否存在劳动关系的裁决之前，直接裁决解除双方的劳动关系，严重是违反法定程序，剥夺了成信达公司的诉权。
田晓红称，2014年至2017年6月15日田晓红在成信达公司做炊事及办公室保洁工作，每月从成信达公司的财务处领取工资和买菜费用，双方存在事实劳动关系。成信达公司未提供全面的工资清册，也未提供田晓红在江西省荣翔建设有限公司做炊事工作的证据，应承担举证不能的不利后果。请求驳回成信达公司的申请。
经审查查明：2012年1月8日，成信达公司与福建省透堡建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将沿河县“民族风情街”项目C组团面积118000m2框混七层工程发包给福建省透堡建筑工程有限公司承建。2013年11月5日，成信达公司与江西省荣翔建设有限公司签订《建设工程施工合同》，将沿河民族风情街C3、C4栋商品房发包给江西省荣翔建设有限公司承建。2014年4月至2017年5月田晓红先后在福建省透堡建筑工程有限公司和江西省荣翔建设有限公司的沿河民族风情街的工地上从事炊事工作，并在两家公司领取工资。2017年6月江西省荣翔建设有限公司的项目部办公室关闭。田晓红于2017年9月26日向沿河土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
2017年11月30日，贵州省沿河土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出沿劳人仲字[2017]第42号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除田晓红与成信达公司之间的事实劳动关系；二、由成信达公司支付田晓红解除劳动关系的经济补偿金12000元；三、由成信达公司为田晓红补缴2014年至2017年6月的社会保险（该行为的给付金额以社会保险经办机构确定为准）；四、驳回田晓红其他仲裁请求。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。沿河土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的沿劳人仲字（2017）第42号仲裁裁决为终局裁决，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形方能撤销。成信达公司主张的撤销理由为法定撤销情形第一项“适用法律、法规确有错误的”和第三项“违反法定程序的”，因此，本案审理的内容应当是仲裁裁决适用法律、法规是否错误，是否违反法定程序。从成信达公司提交的证据，充分证明田晓红从2014年4月至2017年5月先后在福建省透堡建筑工程有限公司和江西省荣翔建设有限公司的沿河民族风情街的工地上从事炊事工作，并先后在两家公司领取工资。田晓红未提供充分的证据证明其接受成信达公司的劳动管理，从事成信达公司安排的有报酬的劳动，对田晓红提出其与成信达公司存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。成信达公司不是田晓红的用工单位，故仲裁裁决认定田晓红与成信达公司存在事实劳动关系并予以解除，违反法定程序且适用法律确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销贵州省沿河土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会沿劳人仲字[2017]第42号《仲裁裁决书》。
申请费400元，由被申请人田晓红负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 陈天华
二〇一八年三月九日
代书记员 倪庆飚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6829号
申请执行人孙嘉权，男，1982年7月19日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，居民，住黑龙江省富锦市。
被执行人高杨，男，1987年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李克峰，男，1989年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐鹏翔，男，1987年5月20日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为6903.7元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1294号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人:张仰现,男,1968年2月12日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:张仰信,男,1966年11月30日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:张海军,男,1982年7月28日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:王诗杰,男,1963年2月9日生,汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张仰现、张仰信、张海军、王诗杰金融借款合同纠纷一案，（2016）徐沛证执字第135号执行证书已发生法律效力。因被执行人张仰现、张仰信、张海军、王诗杰未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为100892.17元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人张海军有车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆,本院于2018年5月7日裁定查封了上述车辆，因该车未在本院控制下，暂无法处置；除本院查明的上述财产信息外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张仰现、张仰信、张海军、王诗杰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月五日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12040号之一
申请执行人：向志勇，男，汉族，1987年10月29日出生，住广东省清远市清城区。
被执行人：黄永威，男，汉族，1970年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：罗美丽，女，汉族，1975年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人向志勇与被执行人黄永威、罗美丽民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤06民终4513号[一审案号：（2016）粤0605民初17430号]民事判决书，向本院申请执行：被执行人偿还借款本金40000元及自2016年8月8日起暂计算至2017年9月12日止按年利率24%计算的利息10400元，案件受理费400元，合共50800元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年9月19日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，依法查封被执行人黄美丽名下的车牌号为粤Ｒ×××××的车辆(查封期限自2017年11月7日起至2019年11月6日止)，但由于无法扣押，暂不能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孔河銮
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽06民初137号
申请人：梁瑞麟，男，1973年2月27日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：黄东强，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
梁瑞麟与黄东强民间借贷纠纷一案，申请人梁瑞麟于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄东强所有的漳浦县XX房产进行查封。申请人梁瑞麟以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司开立的诉讼财产保全担保函提供担保，担保金额为人民币200000元。中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司承诺如因申请人申请错误，而给被申请人造成损失的，将依法承担赔偿责任。
本院经审查认为，梁瑞麟申请对黄东强的财产进行保全并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄东强所有的漳浦县xx房产，财产保全的范围为价值相当于人民币200000元的上述房产，保全期限三年。
案件申请费人民币1520元，由申请人梁瑞麟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 立
审 判 员 苏雅冰
人民陪审员 陈欣松
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曾剑坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2089号
罪犯穆鹏，男，1973年1月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学毕业，住贵州省毕节市，现在杭州市东郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)杭富刑初字第998号刑事判决，以罪犯穆鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元，退赔被害人损失。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯穆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯穆鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆鹏准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川07执29号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：邵剑波，该公司员工。
被执行人：李雪莲，女，汉族，生于1996年12月22日，住四川省三台县。
依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00243491号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行李雪莲借款合同纠纷一案，申请执行标的额23824.78元及利息。执行中，本院依法向被执行人李雪莲送达执行通知书，报告财产令。通过网络查询，被执行人李雪莲名下无银行存款、车辆、股票、债券。通过现场查询，无可供执行的不动产、住房公积金。根据被执行人李雪莲借款后躲避债务、执行中不履行报告财产义务等情况，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。因被执行人李雪莲名下无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人李雪莲名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 马红科
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒙柳洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1322-5号
原告：赵华卿，男，1941年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，
原告：王明田，女，1942年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：郭志蒙，男，1994年12月9日出生，汉族，农民，住蒙城县，
委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。
被告：郭怀平，男，1969年10月13日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：康夫军，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路西，统一社会信用代码91341622713911242F。
负责人：张锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵恒，该公司员工。
原告赵华卿、王明田诉被告郭志蒙、郭怀平、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华卿、王明田撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十日
书记员 贾桃桃
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执514号
申请执行人：阮根有,男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：方屯平，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人阮根有与被执行人方屯平追偿权、民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2017)皖1003民初721号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人均无可供执行的财产。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人及其名下宝来牌汽车(牌号:京Ｑ×××××)下落不明,确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年四月四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3548号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：杨少奎，男，58岁，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告杨少奎物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2512号
原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道120号1-14-4，统一社会信用代码91500113322348261W。
法定代表人：张安勇。
被告：张廷松，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆珍爱物业管理有限公司与被告张廷松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆珍爱物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珍爱物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆珍爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆珍爱物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年二月十四日
书记员 吴科琼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0108民初597号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。
负责人安大军，行长。
委托代理人陈雪飞，女，汉族，该行员工，住哈尔滨市平房区。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告刘远新，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告李秀英，女，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告刘远新、李秀英、哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉处理。
审判员 姜占文
二〇一八年四月十七日
书记员 孙红玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初12878号
原告：郝爱明，女，1954年2月15日出生，汉族。
被告：王雲，女，1988年1月13日出生，汉族。
原告郝爱明与被告王雲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2018年5月31日，原告郝爱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郝爱明撤诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 硕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更895号
罪犯周天锦，男，1955年1月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)穗中法刑一初字第366号刑事判决，以被告人周天锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2011年2月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯周天锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2299号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7034号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2488号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年10月27日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周天锦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周天锦在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2321分，表扬3次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，剩余考核分521分。该犯2017年8月27日因无正当原因未完成劳动定额任务，当月欠产26.99%被扣26分。没收财产10000元，原已没收10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周天锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周天锦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018黔06民终59号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：刘国常，经理。
被上诉人(原审原告)：安朝军，男，1966年7月28日出生，土家族，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：代泽珍，女，1969年7月24日出生，土家族，住贵州省德江县，系安朝军之妻。
被上诉人（原审被告）：德江县达美汽车租赁有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道团结街149号。
法定代表人：袁志美，负责人。
被上诉人（原审被告）：许红丹，女，1988年2月25日出生，土家族，住贵州省德江县，系袁志美之妻。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司,住所地贵州省德江县青龙街道环西路。
负责人：龙泳桥，经理。
被上诉人（原审被告）：付海燕，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市拓城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘支公司）因与被上诉人安朝军、代泽珍、德江县达美汽车租赁有限公司（以下简称美达公司）、许红丹、中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称太平洋德江支公司）、付海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿商丘支公司上诉请求：撤销原判，依法改判由上诉人在交强险无责限额内赔偿11000元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被保险车辆��事故中无责，根据《交强险条例》及《机动车交通事故强制保险条款》的规定，上诉人应在交强险无责死亡赔偿限额内赔偿受害人家属11000元，一审法院违反法律规定判决上诉人赔偿122000元，加重了上诉人的赔偿责任。
被上诉人安朝军、代泽珍、达美公司、许红丹、太平洋德江支公司、付海燕未作答辩。
安朝军、代泽珍向一审法院起诉请求：1、判决原审被告在保险限额内赔偿给原审原告享有的死亡赔偿金暂定60000元；2、案件受理费由原审被告承担。审理过程中，原审原告变更诉讼请求为：判决德江县达美汽车租赁有限公司赔偿原审原告死亡赔偿金500000元，保险公司在保险限额内全额进行赔偿。
一审法院认定事实：2017年4月6日，安朝军、代泽珍之子安元在达美公司租赁许红丹所有的贵Ｄ×××××号轿车，驾驶该车从德江往贵阳方向行驶��当日20时05分许，行驶至贵阳绕城高速公路5公里+150米处施工路段时，冲撞道路中央隔离护栏后，又冲过道路反光隔离柱进入对向车道，与对向车道正在行驶的由付海燕驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的蒙Ｈ×××××号重型低平板半挂车左侧发生刮擦，造成贵Ｄ×××××号轿车驾驶员安元当场死亡的道路交通事故。该事故经贵阳市交通警察支队作出筑公交认字[2017]第00019号道路交通事故责任认定书，认定安元承担此次事故的全部责任，付海燕无责任。同时查明，安元驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在太平洋德江支公司投保，保单号为：AGYA974ZH916B001210S,车上驾驶员责任险（保额10000元）、车上乘客责任险（保额10000×4座）等保险，付海燕驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，系柘城县顺发物流有限公司所有，该车在人寿商丘支公司投保交强险，保单号为：805072016411400014762。另查明，事故发生后，经德江县场口社区和安家渡社区调解，达美公司垫付原审原告20000元安葬费。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门认定死者安元在此次交通事故中负全部责任，该认定并无不当。付海燕驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人寿商丘支公司投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，并未分项，人寿商丘支公司应在交强险保额范围内不分项承担赔偿责任，即人寿商丘市支公司应在交强险限额内赔偿安朝军、代泽珍122000元。关于安朝军、代泽珍主张太平洋德江支公司赔偿的问题，因二人之子安元驾驶的贵Ｄ×××××号轿车在太平洋德江支公司投保车上驾驶员责任险（保额10000元），该请求于法有据，予以支持，太平洋德江支公司应赔偿安朝军、代泽珍10000元。关于安朝军、代泽珍要求达美公司赔偿500000元的请求问题，经审查，达美公司在本次交通事故中并无过错，安朝军、代泽珍也未提供证据证明达美公司在本次交通事故中存在过错，因此该请求无事实依据，不予支持。对达美公司垫付的20000元安葬费，虽然在协议中约定，若法院认定达美公司在事故中无过错，有权要回垫付的20000元安葬费，在诉讼中，达美公司并没有要求退回垫付的安葬费，故不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六��第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额范围一次性赔付安朝军、代泽珍122000元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司于判决生效之日起五日内赔付安朝军、代泽珍车上驾驶员责任险10000元；三、驳回安朝军、代泽珍的其它诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由安朝军、代泽珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的焦点为：交强险是否应该分责分项赔付，一审认定的金额是否正确。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动��第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，该责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。为保障交通事故受害人得到及时有效的救济，保险公司应在交强险总的责任限额内不分责不分项承担赔偿责任。一审判决人寿商丘支公司在交强险限额内赔偿安朝军、代泽珍122000元，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，人寿商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 代静云
审判员 陈天华
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 广
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3958号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终38号
上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。
法定代表人：厉国林。
被上诉人（原审原告）：钱学多，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人中天路桥有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12062号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中天路桥有限公司上诉称,一审法院认为本案系建设工程合同纠纷属于认定事实错误，本案为租赁合同纠纷，管辖法院应为《合同》所约定的上诉人所在地（武汉市）有管辖权的人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴洋洋
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3233民初43号之一
原告：李书青,男,汉族，1980年6月7日出生,四川省南部县人，居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜玉碑，男，藏族，1967年2月26日出生，四川省金川县人，农民，住金川县。一般代理。
委托诉讼代理人：丁友军，四川辞合辞律师事务所律师。特别代理。
被告：红原龙域酒店投资管理有限公司，住所地：红原县邛溪镇。
法定代表人：王聪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国权，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市营门口路。
法定代表人：汤绍明，系该公司董事长。
本院在审理原告李书青与被告红原县龙域酒店投资管理有限公司、被告四川豪宇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，原告李书青于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李书青以需要变更当事人，补充证据为由提出撤诉申请，是其真实意思表示及对自身权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书青撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李书青负担。
审判长 夏 隽
审判员 刘 芸
审判员 尕让卓玛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董 爱 民
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5751号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园19号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：姜庆久，男，1968年12月13日出生，汉族，住北京市平谷区，身份证号×××。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与姜庆久债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初79441号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人姜庆久依照生效法律文书内容给付五万七千五百零八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人姜庆久名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姜庆久仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0291民初82号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：杨延华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：李柏，男，1980年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市汇丰房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1-2-26号。
法定代表人：沈雁，总经理。
委托诉讼代理人：柴寿云，女，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告李柏、吉林市汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行吉林分行委托诉讼代理人杨延华、王明杰，被告李柏，被告汇丰公司委托诉讼代理人柴寿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李柏之间的《个人一手住房按揭贷款抵押合同》（编号：2010年吉市个贷字第481号）；2.判令被告立即偿还贷款未到期本金129429.01元，拖欠本金7470.38元，利息6144.41元，罚息357.69元，本息合计143577.49元（截止到2017年5月2日），2017年5月2日之后的利息及罚息按合同约定利息计算至贷款还清之日止；3.原告对被告的抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.被告吉林市汇丰房地产开发有限公司对上述贷款承担连带保证责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月9日，原告与被告李柏签订了《个人一手住房贷款合同》（编号：2010年吉市个贷字第481号），原告为其发放贷款17万元，期限20年，汇丰公司为连带责任保证人。为保障还款，该房屋已办理他项权抵押备案，抵押权人为中国银行吉林分行。贷款发放后，被告偿还了部分贷款，经原告多次催收仍未归还，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告主张截止2018年3月1日被告尚欠本金136595.38元，利息9964元，罚息1505.90元。
李柏辩称，没有异议。
汇丰公司辩称，我公司让业主尽快将欠款还清。我公司积极协助银行找业主将欠款还清，我们公司手续是齐全的，业主购买的房屋时合法的，开发公司不对业主承担任何法律责任。
经审理查明：2010年4月2日李柏与汇丰公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定：李柏贷款购买汇丰公司开发的位于吉林市昌邑区和平路1488号汇丰家园12号楼5单元6层65号房屋，建筑面积151.23平方米，每平方米单价1700元，总价款257091元。2010年4月6日李柏向中国银行吉林分行申请个人一手房屋贷款，于2010年4月8日获得批准。李柏（借款人）、中国银行吉林分行（贷款人）及汇丰公司（保证人）签订了《个人一手住房按揭贷款抵押合同》，合同编号：2010年吉市个贷字第481号，约定：李柏向中国银行吉林分行贷款17万元，贷款期限20年，利息的利率为中国人民银行同期贷款利率下浮15%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时约定担保方式为汇丰公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年。若保证人提供阶段性连带责任保证，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。中国银行吉林分行于2010年4月9日发放了贷款17万元。2010年4月9日李柏所购房屋在吉林市房地产管理局办理了房屋预告登记。贷款逾期，李柏未按时还款，拖欠贷款本金136595.38元，截止2018年3月1日利息9964元，罚息1505.90元。
认定上述事实的证据：个人一手房屋贷款申请、审批表、吉林市商品房买卖合同、个人一手住房按揭贷款抵押合同、李柏身份证、户口薄、单身证明、借款借据、房屋预告登记证明、中国银行系统打印的此笔贷款逾期未还款查询清单及原被告当庭陈述。
本院认为，本案涉及的商品房买卖合同、住房抵押贷款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，李柏应按照合同约定履行相应的还款义务。
关于中国银行吉林分行对涉案房屋能否行使抵押权优先受偿问题。涉案房屋设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。依据物权法第二十条规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。因此，中国银行吉林分行在涉案房屋未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或者约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非享有现实的抵押权，故原告对涉案房屋不享有抵押权优先受偿权。
关于汇丰公司应否承担连带责任的问题，根据原、被告签订的个人一手住房按揭贷款抵押合同的约定，保证人汇丰公司对债务人的债务承担连带清偿的保证责任，并约定自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。汇丰公司提供连带保证责任的期限届满条件未成就，故汇丰公司应对该债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司吉林市分行与李柏签订的《个人一手住房按揭贷款抵押合同》（合同编号：2010年吉市个贷字第481号）；
二、李柏于本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金136595.38元及利息及罚息（截止2018年3月1日利息9964元及罚息1505.90元；2018年3月2日至借款还清之日止利息以136595.38元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%计算；2018年3月2日至借款还清之日止罚息以136595.38元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮127.5%计算）；
三、吉林市汇丰房地产开发有限公司对上述第二项还款义务承担连带偿还责任；
四、驳回中国银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元由李柏负担，吉林市汇丰房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一八年三月六日
书 记 员 崔世佳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1172号
申请执行人：任粉华。
被执行人：张丙超。
被执行人:常翠平。
上述双方因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1072号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张丙超、常翠平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任粉华于2017年7月18日向本院申请执行本院依法受理请强制执行，请求被执行人张丙超、常翠平依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张丙超、常翠平已履行部分案款且与申请执行人任粉华达成和解还款协议。申请执行人任粉华同意暂缓执行按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人任粉华发现被执行人张丙超、常翠平有新的财产线索或被执行人张丙超、常翠平未按照和解还款协议履行，申请执行人任粉华可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1072号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十月十六日
()
书记员 张海成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10568号
罪犯符建义，男，1986年9月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇九年九月十日作出(2009)金武刑初字第297号刑事判决，以罪犯符建义犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符建义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯符建义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯符建义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符建义准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1805号之一
申请人：渠安民，男，汉族，1972年7月15日生，住开封市祥符区。。
被申请人：周振利(又名周胜利)，男，汉族，1969年9月8日生，住河南省通许县。。
本院在审理申请人渠安民诉被申请人周胜利民间借贷纠纷一案中，渠安民于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求对周胜利所有的豫Ｂ×××××号小型客车予一辆以查封，并对周胜利名下的银行存款60000元予以冻结。渠明坤以其所有的豫Ｂ×××××号小型客车一辆为渠安民提供担保。
本院认为，渠安民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记所有人为周胜利的豫Ｂ×××××号小型客车一辆予以查封；
二、对周胜利名下的其他价值60000元的财产予以查封；
三、对登记所有人为渠明坤的豫Ｂ×××××号小型客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闯开
二〇一八年五月十六日
书记员 孟 松