wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初1111号
申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。组织机构代码证：69403337-5。
法定代表人：袁金华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：刘卫阳，男，系该公司法务部员工。
被申请人：马超，男，1988年4月2日出生，回族。
被申请人：韩哈不则，女，1989年2月2日出生，回族。
被申请人：马团布，男，1969年3月10日出生，回族。
被申请人：马哈白，女，1976年8月8日出生，回族。
申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人马超、韩哈不则、马团布、马哈白融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马超、韩哈不则、马团布、马哈白银行存款200万元或查封扣押其足额200万元的财产。申请人以三一汽车起重机械有限公司所有的坐落于宁乡县金洲乡金洲新区的土地使用权（面积517140.70㎡，土地使用权证号为：宁（1）国用【2010】第208号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马超、韩哈不则、马团布、马哈白银行存款200万元或查封扣押其足额200万元的财产，期限为2018年9月4日。
案件申请费4553元，由申请人湖南中宏融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 党志锋
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保461号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月三日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执758号
申请执行人：乐喜树脂（天津）有限公司，住所地：天津空港经济区。
法定代表人：具龙文，董事长。
被执行人：天津泰贤电子白板有限公司，住所地：天津市西青经济开发区。
法定代表人：李桂炯，董事长。
本院在执行申请执行人乐喜树脂（天津）有限公司申请执行被执行人天津泰贤电子白板有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5593号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理��判员洪昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程 艺
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保120号
申请人：兴义市隆昌建筑设备租赁站。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办三和村洒贡二组。
经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，个体工商户，住四川省隆昌市。
被申请人：贵州恒溢富通建设工程有限公司。统一社会信用代码：91520000587278158T，组织机构代码：587278158。
住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道B5路（奥城）A幢29层02、03号。
法定代表人：左继风，总经理。
本院在审理申请人兴义市隆昌建筑设备租赁站诉被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人兴义市隆昌建筑设备租赁站向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司在建设单位（发包方）贵州义龙（集团）投资管理有限公司的工程款及质保金予以冻结，金额以2200000元为限。申请人兴义市隆昌建筑设备租赁站向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，申请人兴义市隆昌建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
对被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司在贵州义龙（集团）投资管理有限公司的工程款及质保金予以冻结，金额以2200000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐宗会
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初182号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王均均，男,1995年1月1日出生，汉族,小学文化，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月25日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2017年2月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕,2017年3月1日由孝感市公安局孝南区分局执行。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王均均犯盗窃罪罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人王均均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月28日晚,被告人王均均伙同犯罪嫌疑人汪某某(2000年9月19日出生,另案处理)、王某(另案处理)等人在孝感市孝南区新铺镇新农小区内，将被害人徐某停放在小区4栋2单元楼梯间内的一辆黑色珠峰牌二轮摩托车盗走。经鉴定,被盗珠峰牌二轮摩托车价值2684元。
2016年11月30日晚,被告人王均均伙同犯罪嫌疑人汪某某在孝感市孝南区新铺镇远大社区办公楼旁一住宿楼内，将被害人赵某停放在楼梯间内的一辆白色二轮摩托车盗走。
认定上述事实的证据如下:1.监控视频截图、现场相片、身份信息查询、办案说明等书证;2.证人潘某的证言;3.辨认、指认笔录;4.孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定(2017）015号鉴定意见;5.另案犯罪嫌疑人汪某某的供述;6.被告人王均均的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王均均伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王均均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2016年11月28日晚，被告人王均均伙同犯罪嫌疑人汪某某(2000年9月19日出生,另案处理)、王某(另案处理)等人在孝感市孝南区新铺镇新农小区内，将被害人徐某停放在小区4栋2单元楼梯间内的一辆黑色珠峰牌二轮摩托车盗走。经鉴定,被盗珠峰牌二轮摩托车价值2684元。
2016年11月30日晚，被告人王均均伙同犯罪嫌疑人汪某某在孝感市孝南区新铺镇远大社区办公楼旁一住宿楼内，将被害人赵某停放在楼梯间内的一辆白色二轮摩托车盗走。
上述事实，有经庭审质证的监控视频截图、现场相片、身份信息查询、办案说明等书证；证人潘某的证言；辨认、指认笔录;孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定(2017)015号鉴定意见；同案犯罪嫌疑人汪某某的供述；被告人王均均的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王均均以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王均均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人王均均以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中,被告人王均均自愿认罪,并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王均均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 常 杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1323号
申请人:朱群。
被执行人:洪喆。
本院在执行朱群与洪喆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，执行依据为已生效(2016)皖0181民初912号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人洪喆可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为164000元（不含利息）元，执行费2360元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高家鹏
审 判 员 王 冰
代理审判员 曹昌龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执164号之一
申请执行人：西安市某某物资有限责任公司。
住所地：西安市雁塔区某某村。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人：丁某某，女，该公司员工。
被执行人：西安某某工厂。
住所地：西安市未央区某某路。
法定代表人：王某某，该厂厂长。
本院在执行申请执行人西安市某某物资有限责任公司与被执行人西安某某工厂合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人交付座落于杨陵区南纬三路以南、某某路以北、某某公司以东G-0000-00号土地及附着物、化工生产设备、办理出让相关手续，并承担案件受理费10300元、执行费500元。本案在执行过程中，已交付申请执行人西安市某某物资有限责任公司座落于杨陵区某某路以南、某某路以北、某某公司以东G-0000-00号土地及附着物。现被执行人申请再审，陕西省高级人民法院已经受理，申请执行人申请撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的申请未违反相关法律规定。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0403执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱育涛
河南省新密市人民法院
民事裁定���
(2017)豫0183民初2521号
原告：王战军，男，出生于1967年10月17日，汉族，住河南省新密市。
被告：吴金华，男，出生于1951年10月24日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告王战军诉被告吴金华合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王战军撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王战军负担。
审判员 高朝阳
二〇一七年五月十二日
书记员 闫君丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审362号
申请执行人西安市国土资源局。
负责人田党生，局长。
委托代理人李婷。
委托代理人梁萧。
被执行人王江波，男。
被执行人张宏，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字[2016]10-105号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用雁塔区丈八街道办事处红庙村2.75亩集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字[2016]10-105号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、没收其二人非法占用土地上的所有违法建筑物及其他设施，责令其二人于五日内自行腾空、搬离违法建筑物。2、处45834元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字[2016]10-105号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7210号之一
申请执行人深圳市XX小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城，组织机构代码567063XXX。
法定代表人王XX。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，1974年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，1989年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
被执行人周茂，男，汉族，1986年X月X日出生，住址广东省雷州市。
上述申请执行人与被执行人借款合同一案，本院(2015)深福法民二初字第9615号民事判决书确定：被执行人应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人偿还借款本金22500元及利息。本案案件受理费由被执行人负担480元。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院查封被执行周茂名下粤Ｂ×××××汽车一辆（暂无法处置，查封期限自2016年7月11日至2018年7月10日止)。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月十四日
书记员 方凤霁
第2页共2页
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1229执恢3号
怀化市星火机电灯饰公司、沈显富：
本院在恢复执行怀化市星火机电灯饰公司与沈显富适用特殊程序案件（支付令）一案中，被执行人沈显富依据已经发生法律效力的本院（2004）靖民督字第5号支付令，自动支付申请执行人怀化市星火机电灯饰公司欠款及迟延履行期间的债务利息共计34737元，并交纳执行费263元，申请执行人怀化市星火机电灯饰公司书面同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执恢3号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督14号
申请人：程红，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程红从2015年12月26日至2016年12月25日这一年收益金3336.66元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨德均
二〇一七年一月九日
书记员 车 孟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初字第1488号
原告天津市某某物业经营管理有限公司,住所天津市津南区双港镇某某领世郡尚景园.
法定代表人李德福,职务董事长。
委托代理人徐某某,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职工,住天津市河北区。
被告赵某某,男,1975年10月13日出生,汉族,住天津市天津市津南区。
原告天津市某某物业经营管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理,依法由审判员国艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市某某物业经营管理有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市某某物业经营管理有限公司诉称,被告系天津市津南区双港镇某某领世郡普雅花园房屋业主,其房屋建筑面积145.58平方米。原告为小区提供物业管理服务,物业管理费收费标准为每月每平方米1元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务,但被告自2012年9月8日开始拖欠物业费。至2016年1月拖欠物业费共计5934元。现原告起诉,请求依法判令被告支付2012年9月8日至2016年1月31日的物业费5934元;诉讼费由被告承担。
被告赵某某未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据:
1、天津市前期物业管理服务合同1份。2008年3月31日,原告与天津市某某房地产开发有限公司签订该合同,约定由原告对领世郡普雅花园进行前期物业管理服务,及物业管理服务费收费标准。
2、确认书1份。证明2011年6月18日被告办理入住手续时签署确认书,确认理解、认同《前期物业管理服务合同》内容,同意严格遵守。
3、催缴函申通快递详情单及邮递记录各1份。证明原告曾于2014年4月26日向被告发出催缴函,向被告催缴2012年9月至2014年4月的物业费。
被告赵某某未提交证据。
本院经审查分析认为,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。
结合原告提交的证据及庭审情况,本院综合确认如下事实:
2008年3月31日,原告天津市某某物业经营管理有限公司与案外人天津市某某房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,该合同约定原告为领事郡普雅花园提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1元由业主每月20日前交纳。
被告赵某某系天津市津南区双港镇某某领世郡普雅花园房屋业主,该房屋建筑面积为145.58平方米。2011年6月18日,被告办理入住手续时签署确认书,确认理解、认同《前期物业管理服务合同》内容,同意严格遵守。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告自2012年9月8日之后未交纳物业费。原告催要物业费无果,故诉至本院,提出如上请求。
本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力,物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务,根据权利、义务相一致的原则,被告作为小区业主,应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1元向被告主张权利,符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2012年9月8日至2016年1月31日的物业费(145.58×1元×40个月23天)计5934元。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往,势必损害双方的根本利益,对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此,物业公司应不断提升自己的服务水平和品质,以满足业主对物业服务的合理预期。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上,依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条的规定,缺席判决如下:
被告赵某某于本判决生效后三日内给付原告天津市某某物业经营管理有限公司2012年9月8日至2016年1月31日的物业费人民币5934元。
如被告赵某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告赵某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年六月一日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第5401号
原告赵某某，女，1979年11月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
原告薛1，女，1986年11月2日出生，汉族，住上海市。
被告薛某2，女，1964年9月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人魏晨，上海凯茂律师事务所律师。
委托代理人吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某、薛1与被告薛某2法定继承、分家析产纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，原告薛1于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、薛1撤回起诉。
本案受理费人民币26800元，经原告赵某某申请，本院予以免收。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 张敏婕
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 童小标
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执99号之一
申请执行人涂武钦，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托代理人邱德可，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
被执行人赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：江西省兴国县兴国大道269号，组织机构代码：754234081。
法定代表人钟建文，董事长。
申请执行人涂武钦与被执行人赣州华隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行。现申请执行人涂武钦向本院申请将本案指定给吉安市青原区人民法院执行。本院认为，申请人住所地位于青原区辖区内，本案由吉安市青原区人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江西省高级人民法院于2016年7月4日作出的（2016）赣民终297号民事判决书指定给吉安市青原区人民法院执行。
吉安市青原区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初802号
原告叱四喜，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。
被告罗旭伟，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。
被告王宁，男，约27岁，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。
本院在审理原告叱四喜诉被告罗旭伟、王宁民间借贷纠纷一案中，原告叱四喜于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叱四喜申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告叱四喜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叱四喜负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月六日
书记员 杨 阳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2788号
原告：张春英，公民身份号码×××，女，1979年10月10日出生，土族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。
被告：陈念权，公民身份号码×××，男,1988年1月17日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县村民，住青海省大通回族土族自治县。
本院在审理原告张春英与被告陈念权劳务合同纠纷一案中，原告张春英于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春英以”另行起诉处理”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张春英承担。
审判员 张炳德
二〇一七年十月二十三日
书记员 周万杰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581民初1114号
原告：杨枚，女，1973年4月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告：胡泽全，男，1964年2月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告：艾为芬，女，1968年5月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院在审理原告杨枚与被告胡泽全、艾为芬买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨枚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨枚负担。
审判员 张冬芹
二〇一八年六月十四日
书记员 江 頔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02127号
申请执行人温翠平。
被执行人张祖成。
申请执行人温翠平与被执行人张祖成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第1515号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张祖成银行存款人民币93330元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭 理
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初609号
原告王凡，XX年X月X日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告王凡诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王凡撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执332号
申请执行人：申蔚
被执行人：石玲玲
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1682号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石玲玲银行存款1250元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 刘文锋
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1695号
���告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐辉，男，该公司赛马支行行长。
被告：李兴洪，男，1967年7月7日出生，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告李兴洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的法定代表人余恒龙和被告李兴洪经传票传唤未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金2万元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金19000.94元及利息。事���和理由：2011年6月6日，被告以建房为由，在原武胜县农村信用合作联社赛马信用社借款人民币2万元，约定借款期限至2012年6月5日，月利率为7.77‰。借款到期后，被告于2015年9月26日偿还了借款本金999.06元，尚欠19000.94元未归还。嗣后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，请求法院依法判决。
被告李兴洪未作答辩。
本案原告武胜农商银行围绕诉讼请求依法提交四川省农村信用社小额信用借款申请书，《农户小额信用借款合同》，四川省农村信用社借款借据，（2015）武胜民初字第191号民事裁定书，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，金融许可证复印件，法定代表人身份证明，《中国银监会四川监管局文件》，被告身份证复印件等证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院���以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月6日，被告以建房为由向原武胜县农村信用合作联社赛马信用社申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为7.77‰，按季结息，借款期限从2011年6月6日至2012年6月5日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。2015年9月26日，被告偿还了原告借款本金999.06元，尚欠借款本金19000.94元及利息未归还。嗣后，被告未按合同约定履行归还尚欠借款本金及利息的义务。
另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原武胜县农村信用合作联社借款2万元的情况属实，现该社依法改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故四川武胜农村商业银行股份有限公司作为本案原告的诉讼主体适格。原、被告的债权债务关系成立，被告应当按照合同约定的时间按期归还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金19000.94元及利息逾期未归还，依法应承担归还尚欠原告借款本金及利息的责任。
综上所述，原告武胜农商银行要求被告归还借款本金19000.94元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴洪归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金19000.94元及利息（利息按双方约定的利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李兴洪负担（原告四川武胜农村商业银行已垫付，被告李兴洪履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当在约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初842号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告任德庆，男，1984年11月26日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
被告郑函月，女，1988年3月11日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告任德庆、郑函月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员段文、陈开会组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告任德庆、郑函月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年2月1日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额99000元，分36期偿还，首期还款3076.95元，以后每期还款3061元，合同约定手续费11211.95元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决被告支付原告所欠透支款29498.42元、手续费3100元、利息731.36元、滞纳金279.71元；并支付以29498.42元为基数，从2015年8月5日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝H6XX**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告任德庆、郑函月未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，二被告向汽车销售商购买北京现代牌汽车，车辆总价为123800元，二被告首付24800元，剩余购车款，二被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额99000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还3076.95元，以后每期偿还3061元；并分期支付/一次性支付手续费11211.95元；二被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求二被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：二被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。被告郑函月在共同还款确认书、共同偿债人承诺书上签字确认为共同债务人。同日，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2013年6月13日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年2月21日，原告将透支款99000元付给二被告购车的汽车销售商，后二被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年8月4日，二被告尚欠原告未还透支款29498.42元、手续费3100元、利息731.36元、滞纳金279.71元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、共同还款确认书、共同偿债人承诺书、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，二被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求二被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告作为被告任德庆所有的北京现代牌渝H6XX**号小型轿车的抵押权人，在二被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德庆、郑函月在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款29498.42元、手续费3100元、利息731.36元、滞纳金279.71元；并支付以29498.42元为基数，从2015年8月5日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告任德庆抵押担保的北京现代牌渝H6XX**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告任德庆、郑函月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 段 文
人民陪审员 陈开会
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 彦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11098号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：周柏灵，女，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告周柏灵物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1358号
罪犯赵海文，男，1988年10月16日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年9月29日作出(2010)深罗法刑二初字第77号刑事判决，以被告人赵海文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，同时判处被告人赵海文应退赔诈骗赃款人民币625000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月4日作出(2011)深中法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵海文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵海文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯赵海文减刑十个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕，退赔款人民币625000元出具了已履行人民币10000元的汇款单据予以证明，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执256号
申请执行人：赵忠英，女，汉族，现住陕西省吴起县。
委托代理人：段荣宝，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：罗玉忠，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行赵忠英与罗玉忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵忠英委托段荣宝于2018年2月28日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初601号民事调解书所确定的义务，即由被执行人罗玉忠给付申请执行人借款3000元及利息25000元。本院于2018年2月28日立案执行，于2018年3月1日向被执行人罗玉忠送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费725元，案件受理费587.5元。本案在执行过程中，被执行人罗玉忠与申请执行人赵忠英及其委托代理人段荣宝于2018年3月5日自愿协商达成了和解协议：1、被执行人罗玉忠共计给付申请执行人赵忠英55000元。于2018年7月15日前给付20000元；于2018年12月31日前给付10000元，下余25000元于2019年7月15日前给付15000元，于2019年12月31日前给付完毕2、申请人赵忠英自愿放弃其他申请并撤回执行申请。2018年3月23日申请执行人及其委托代理人以与被执行人罗玉忠达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。2018年3月26日被执行人罗玉忠缴纳了案件受理费587.5元，执行费725元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 马若愚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初5087号
原告陈×，女性，年龄46。
被告康×，男性，年龄45。
本院在审理原告陈×诉被告康×离婚纠纷一案中，原告陈×于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告陈×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 程建民
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3069号
原告：陈琳，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码91512000052191128Q。
法定代表人：姚华，总经理。
被告：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码915120006991676470。
法定代表人：刘大志，总经理。
被告：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码9151200077719148647。
法定代表人：徐元彬，董事长。
第三人：徐元彬，男，1963年3月6日出生，住四川省资阳市雁江区（现羁押于四川省邑州监狱）。
原告陈琳与被告四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限责任公司、第三人徐元彬债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈琳撤回起诉处理。
审判员 凌小薇
二〇一七年八月十八日
书记员 曾山栖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1876号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，该公司副经理。
被告：焦玉喜，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告焦玉喜服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 东
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字��1673号
申请执行人德惠市万利牧业有限公司。
法定代表人郭守文，该公司董事长。
被执行人李洪英，女，1959年5月8日生，汉族，住农安县。
本院在执行养殖回收合同纠纷一案过程中，因被执行人李洪英自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第80号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程天民
执行员 邢义凡
执行员 王显新
二〇一四年六月四日
书记员 董训明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1861号
罪犯宋彤，男，1970年3月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年2月28日作出（2012）鄂江岸刑初字第00093号刑事判决，认定被告人宋彤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月26日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋彤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯宋彤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋彤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年3季度，获得五次季度表扬，二次季度记功，2017年8月25日缴纳罚金27000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯宋彤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金27000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋彤的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年10月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第8694号
原告陆翼翔，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
被告彭文俊，男，1986年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陆翼翔与被告彭文俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
��判长黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 沈静兴
二〇一三年七月十五日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1181号
申请执行人：程虎石,男,1962年4月8日生,汉族，居民，住东台市东台镇茶城花园**幢***室。
被执行人：何能国,男,1980年11月2日生,汉族，居民，住东台市新曹农场建新中路****号。
申请执行人程虎石与被执行人何能国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015)东灶民初字第0136号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告何能国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告程虎石支付律师代理费15万元；二、驳回原告程虎石的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告何能国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案受理。
执行过程中，经申请执行人申请，本院依法将被执行人何能国纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费和其他消费。本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，冻结的支付宝账户余额42982.09元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人常年在外，无法联系，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的支付宝账户余额外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆 彬
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执276号
申请执行人：曹德玉，女，1966年1月10日出生，瑶族，农民，湖南省双牌县人。
申请执行人：盘拥军，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：杨清会，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人曹德玉与被执行人盘拥军、杨清会刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的双牌县人民法院作出的（2016）湘1123刑初20号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一七年二月九日
书记员 周永生
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初459号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘凯，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇胜利街*号。系该公司员工。
被告：胡大兵，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇万顺街。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡大兵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年五月三日
书记员 李福
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保550号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人袁敏，男，1970年6月19日出生，汉族。
被申请人肖秀兰，女，1971年2月5日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人袁敏、被申请人肖秀兰融资租赁合同纠纷一案。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款900000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁敏、被申请人肖秀兰的银行存款900000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产,财产查封期间,查封财产由两被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为一年，如需继续冻结或查封，原告需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。
案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年十一月八日
代理书记员 唐 莉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）饶中民一终字第784号
上诉人（原审原告）张某1，男，1934年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）张某2，男，1954年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。
上诉人张某1因赡养费纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，被告张某2的外婆徐慈娇在解放前带着被告的母亲王一梅改嫁给原告张某1的父亲张位北，后在原告张某110岁时经双方父母包办将王一梅嫁给张某1为妻，解放初，原告张某1与王一梅自愿离婚，1954年王一梅与他人怀孕生下被告张某2，被告张某2出生后一直由母亲王一梅和徐慈娇、张位北抚养，原告张某1并没有抚养过被告，后由于原告张某1膝下无子，所以按照农村习俗将被告张某2过继到原告张某1名下。在张位北和徐慈娇相继过世后，原告张某1与被告张某2的母亲还因为财产继承纠纷向法院起诉，后经法院依法做出处理，但被告张某2并没有分得原告张某1的财产。现原告张某1因自己没有亲生子女已经享受了政府的五保户待遇，但原告认为与被告张某2是继父子关系，故起诉要求被告支付赡养费。
原审法院认为，过继是我国封建制度下的一种特殊的收养形式，1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之前，如果过继后与自己亲生父母脱离了父母子女关系的，在过继后与过继父母共同生活，则可以认为过继子与过继父母之间形成了事实的收养关系，可以按照收养关系来处理。对于这种事实上的收养关系，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条指出：“亲友﹑群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”相反，如果过继的目的只是为了延续过继父母的香火，或只是为了继承过继父母的遗产，或只是为了在过继父母安葬时以儿子的身份送葬，并未与过继父母共同生活，也未对过继父母尽赡养义务的话，即使有所谓的过继手续也不能认为是收养，这种过继子与过继父母之间也没有任何权利义务关系。因此原告张某1与被告张某2虽按农村习俗有继父子关系，但原告并没有抚养过被告，双方也没有共同生活，被告也没有分得原告的财产，所以原、被告之间并没有形成事实的收养关系，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，不予支持。依法判决驳回原告张某1的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
上诉人张某1上诉称其与被上诉人张某2系父子关系，其与张某2母亲离婚后，被上诉人张某2仍由其与父亲张位北一同抚养成人的，且张某2也继承了房屋。请求二审法院改判。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人张某2系其母亲王一梅在与上诉人张某1离婚后与他人所生育的，与上诉人张某1不存在血缘上的关系。上诉人张某1称被上诉人张某2系其与父亲张位北共同抚养成人的，且被上诉人张某2继承了房屋的事实，并未提供充分的证据予以证实，且被上诉人张某2不予认可。对上诉人张某1的上诉意见，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初3300号
原告：张国治，男，1947年12月23日生，汉族，住登封市。
被告：郜随营，男，1962年4月14日生，汉族，住登封市。
被告：李换琴，女，1967年4月14日生，汉族，住登封市。
原告张国治诉被告郜随营、李换琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告张国治到庭参加诉讼，被告郜随营、李换琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款120000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
2011年10月19日，被告郜随营、李换琴向原告借款60000元，约定月息1.5分；2011年11月16日，二被告再次向原告借款40000元，约定月息2分；2012年5月11日，被告李换琴向原告借款20000元，约定月息2分，二被告分别向原告出具有借条。二被告向原告支付利息9000元后未再支付借款本息，后经原告多次催要未果，故而成诉。
另查明，该三笔债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜随营、李换琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国治借款共计人民币120000元及利息（其中60000元借款，利息按月息1.5%计算，自2011年10月19日至借款还清之日止；其中40000元借款，利息按月息2分计算，自2011年11月16日至借款还清之日止；其中20000元借款，利息按月息2分，自2012年5月11日至借款还清之日止，二被告已向原告支付的9000元利息，从中予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 梁西峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王宜乐
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执215号
申请执行人：游程华，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人游程华与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3536号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3536号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年三月二十六日
书记员 张州萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩长法，男，1987年11月05日出生，住山东省泰安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩长法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩长法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41267.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41267.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢166号
申请执行人师永胜，男，39岁，宁夏吴忠市水泥工业有限公司职工。
被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司。
法定代表人贺勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第116号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资及生活费40652元，解除劳动关系经济补偿14000元，执行费720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人师永胜与被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司私下解决了此案，达成和解协议，向本院提出撤销执行申请书，不再需要法院执行。
本院认为，申请人提出撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员作出的吴劳人仲字（2015）第116号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈肖静
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执770号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘某某、李某某征收社会抚养费一案中，本院于2018年2月8日作出的（2018）湘0124行审8号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人刘某某、李某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款47844元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124行审8号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年五月八日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1133号
原告：李兵，男，汉族，1984年12月1日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。
负责人：秦军。
原告李兵诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李兵于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兵申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：·
准许李兵撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由李兵负担。
审判员 彭昌华
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初583号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李志亮，男，1992年12月29日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址临县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人李志亮犯强奸罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图出庭支持公诉。被告人李志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日4时许，被告人李志亮在鄂尔多斯市东胜区景泰园小区9号楼1单元101室7号房间内，趁被害人李某醉酒熟睡之际，强行与被害人李某发生了性关系。
被告人李志亮于2017年5月25日6时许被公安民警抓获归案。
据此事实，公诉机关认为，被告人李志亮违背妇女意志，趁被害人醉酒熟睡之际强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人李志亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月25日4时许，被告人李志亮在鄂尔多斯市东胜区景泰园小区9号楼1单元101室7号房间内，趁被害人李某醉酒熟睡之际，强行与被害人李某发生了性关系。
被告人李志亮于2017年5月25日6时许被公安民警抓获归案。
认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人李某的报案材料、陈述，证实2017年5月24日晚其与朋友在外吃饭时喝了白酒，回到其租住的景泰园小区9号楼1单元101室公寓时已意识不清，大约在25日凌晨4时左右，其感觉有���不穿衣服的男子在身上趴着，当时其也不穿衣服的，该男子用手抚摸其阴部，并将生殖器插入其阴道内，其用力推该男子但因醉酒没有力气，该男子将其手按住并继续在其阴道里抽动了大约1分钟后，站起来穿衣服走了，其穿好衣服追赶该男子，发现人不见了就报警的事实。
2、证人张某的证言，证实2017年7月24日晚其与被害人李某及其他朋友一同在外吃饭喝酒，席间李某与其他几位朋友喝了白酒，饭后其到李某居住的景泰园小区租房处看见李某在房间内只穿着内裤一直呕吐，其于25日凌晨以后离开该住所时时李某已睡着，走时其将门关上但未上锁的事实。
3、证人吴某1、吴某2的证言，证实2017年5月24日晚二人与一同在天波府饭店工作的李志亮、雷建军等人喝酒，大约在凌晨后到吴某1、吴某2、李志亮三人到吴某2租住在景泰园小区9号楼1单元101公寓4���房间居住，进入公寓后，吴某2、吴某1看见公寓里有一房间的床上躺着一个上身不穿衣服的女子，后吴某1看到李志亮进入了该女子的房间没有出来，之后其与吴某2去这个房间找李志亮，因门从里面反锁未推开，但听到里边有女子呻吟的声音，其与吴某2又回到吴的房间抽烟，过了会儿在公寓过道里听到女子的哭声，二人出去询问得知该女子被一陌生男子进入房间强奸的事实。
4、鄂尔多斯市东胜区公安分局出具的东公（刑）勘【2017】×××号现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片、接受证据清单、提取笔录、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具的鄂公司鉴（法物）字【2017】142号鉴定文书，证实：1、案发现场位于东胜区景泰园小区9号楼1单元101室7号出租房，该出租房房门向西开，房间靠北墙放有衣架，衣架北侧靠东墙放有皮墩，皮墩南侧靠东、南、西墙为床，床上铺有粉色床单，距床单南边缘31cm距床单东边缘49cm处有大小为9cm×6cm范围的斑迹，拍照固定剪切提取。距床单南边缘48cm距床单东边缘91cm处有大小为12cm×8cm范围的斑迹，拍照固定剪切提取。床北侧靠西墙放有矮柜，上面放有一脉动饮料瓶，拍照固定提取；2、案发后，公安民警提取了被害人李某黑色内裤一条、血液样本及对其阴道内部及周围进行擦拭提取，对被告人李志亮提取了血液样本及对其阴茎及外表皮进行擦拭提取。3、经对所有提取物进行送检后，鉴定结果为：送检的床单上距单南边缘31cm距床单东边缘49cm处剪取的1号斑迹布片、被害人李某内裤、被害人李某阴道擦拭物、被害人李某外阴擦拭物中均检出精斑，得到STR分型与李志亮的STR分型相同，似然比率为3.81×1016，支持上述精斑为李志亮所留，不支持为其他随机个体所留。
5、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，经被害人李某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出10号照片中的男子系与其强行发生性关系的男子，即本案被告人李志亮。
6、指认笔录、照片，证实在见证人的见证下，经被告人李志亮辨认，东胜区景泰园小区9号楼1单元101室7号房间是其实施强奸的案发地。
7、调取证据清单、监控视频，证实2016年7月25日凌晨4时04分至22分左右，被告人李志亮到过案发地景泰园小区9号楼1单元101室公寓。
8、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告，证实2017年5月25日5时许，公安民警接到报警后，称在景泰园小区9号楼一名女性寻求救助。民警到达现场后，该女子称其醉酒后被一名陌生男子强奸，后该男子逃跑。通过走访排查发现李志亮有重大作案嫌疑，后于东胜区鑫海小区天波��员工宿舍将李志亮抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人李志亮系成年人，符合强奸罪的主体要件。
10、被告人李志亮的供述及同步讯问视频，证实2017年5月25日凌晨2时许，其与在东胜区天波府餐馆工作的同事聚餐喝酒后，去同事虎子在景泰园小区的合租房处居住，进入租房处其看到有一间房间门开着，床上躺着一个不穿上衣的女子，下身盖着被子，其就进入房间并掀开被子看见该女子只穿一条内裤，当时就起了色心并将房门反锁，脱了自己的衣服钻到被子里，与该女子发生了性关系，并射精到了该女子阴道里，因这名女子喝醉了其抚摸、发生性关系时都没有反应，在此过程中该女子醒了，问其是怎么进入房间的，并开始打电话，其乘机穿好衣服离开房间回到自己居住的宿舍休息，后被赶来的民警抓获的事实。
上述证据均经当庭出示、���证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人李志亮违背妇女意志，趁被害妇女醉酒之际强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李志亮到案后，能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2020年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 晋
代理审判员 张 彦 军
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡 佳
湖南省株洲市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘02执191号
彭学良、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司、攸县恒毅房地产开发有限责任公司：
申请执行人彭学良与被执行人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司、攸县恒毅房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：(2013）株中法民四初字第42号民事判决书、（2017）湘民终174号民事判决书】，现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。
二〇一八年五月十日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更35号
罪犯殷学军，男，1976年12月5日出生，汉族，大学文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商州区人民法院于2015年8月24日作出（2015）商州刑初字第00059号刑事判决，认定被告人殷学军犯诈骗罪,判处有期徒刑四年又五个月，并处罚金2万元（一审法院已缴纳）（刑期执行至2018年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯殷学军确有悔改表现，具体事实是：该犯殷学军自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯殷学军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯殷学军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷学军所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第3068号
原告四川深联物业管理有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，1972年10月31日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川深联物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年4月27日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川深联物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告四川深联物业管理有限公司承担25元。
代理审判员 文春燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李亚兰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1788号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
被告：江洋，男，生于1978年2月2日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告江洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付原告相关费用，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川万祥建材有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 斌
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执123号
申请执行人晁祥林，住青冈县。
被执行人葛玉龙，住安达市。
本院在执行晁祥林申请执行葛玉龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议书。申请执行人晁祥林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1281民初300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东波
二〇一六年七月四日
书记员 郑世刚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2897号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：陈冠东，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
被告：雷林，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：骆伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：王林，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：刘宗君，女，1965年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告雷林、骆伟、王林、刘宗君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费562元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹佩珊（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1539号
申请执行人简洪才，男，1967年3月27日生，汉族，江苏省洪泽县人，居民，住江苏省洪泽县。
被执行人孙会金，男，1980年11月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行简洪才与孙会金劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟 圆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1087号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司，住张店区人民西路16-1号。
被执行人朱建。
本案执行的中国联通有限公司张店分公司申请执行朱建电信合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4449号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑云静
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审61号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人沙延凤，女，1966年10月14日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年4月6日向本院申请，要求强制执行申请人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第1066号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1066号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：因被执行人非法占用土地，2017年9月12日，申请执行人作出普国土资监罚字［2016］第1066号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款9480元（逾期加处罚款），并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2017年3月13日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第1066号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1066号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 郭纪亮
二〇一七年四月十日
书记员 赵晟辉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第173号
原告徐飞，男，1942年2月19日生，汉族，集安市人，退休工程师，住所地集安市。
被告宋光辉，男，1989年6月17日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告安华农业保险股份有限公司集安支公司(以下简称安华保险公司)。
代表人刘大成，经理。
委托代理人郭丰勐，男，1976年11月5日生，汉族，通化市人，安华保险公司职员。
原告徐飞诉被告宋光辉、安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员田春雨适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐飞、被告宋光辉、被告安华保险公司委托代理人郭丰勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日8时25分许，被告宋光辉驾驶吉E7E8**号小型轿车在集安市鸭江路“龙凤阁饭店”门前将我撞伤。集安市公安局交通管理大队对此次事故作出责任认定，被告宋光辉负主要责任，我负次要责任。被告宋光辉驾驶的车辆在被告安华保险公司投有交强险及商业险。2013年11月28日，集安法院就前期医疗费用作出判决。现要求二被告赔偿后期医疗费用2197.91元。
原告提交证据：医疗费票据十九张、外购药品发票一张。
被告宋光辉辩称，发生交通事故的车辆已在被告安华保险公司投保交强险、商业三者险，应由其负责赔偿原告的损失。被告宋光辉未提交证据。
被告安华保险公司辩称，原告合理的医疗费用我们同意赔偿。被告安华保险公司未提交证据。
本案争议焦点：原告主张的经济损失是否合理？应否予以保护？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告提交的证据，本院分析、认证如下：原告提交的医疗费票据十九张，二被告对其中六张药费票据提出异议，认为没有相应的处方，但这六张药费票据系正规医疗机构出具，又与其他相应检查的票据能相互印证，符合本案事实，故本院予以采信。原告提交的外购药品发票一张，二被告提出异议，因该收据不属于正规票据，又未经医生医嘱许可，故本院不予采信。原告提交的本院（2013）集民一初字第545号民事判决书复印件一份，二被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月15日8时25分许，被告宋光辉驾驶吉E7E8**号小型轿车沿集安市鸭江路由东向西行驶，行至“龙凤阁饭店”门前时将原告撞伤。集安市公安局交通管理大队对此次事故作出责任认定，被告宋光辉负主要责任，原告负次要责任。被告宋光辉驾驶的车辆在被告安华保险公司投有交强险及商业险。2103年7月11日，原告就前期医疗费用向法院提起诉讼，要求二被告赔偿其经济损失75083.59元。2013年11月28日，集安法院就前期医疗费用作出判决，判决被告安华保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费等22074元，在商业三者险赔偿限额范围内，赔偿原告医疗费等28188.83元的80%即22551.06元。现原告起诉，要求二被告赔偿后期医疗费用2197.91元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；”被告宋光辉驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间内，故被告安华保险公司应在商业三者险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。根据相关法律规定，原告徐飞的经济损失为2097.91元×80%=1678.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐飞医疗费1678.33元（2097.91元×80%）。
驳回原告徐飞要求被告宋光辉赔偿的诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即执行。
案件受理费25元，由被告宋光辉负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 田春雨
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑艳红
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执239号之一
申请执行人王星,女。
被执行人成家顺,男。
被执行人吕丽华。
本院在执行王星与成家顺、吕丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王星与被执行人成家顺达成执行和解协议，申请执行人王星撤回对被执行人成家顺、吕丽华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山民一初字第439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 会
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初3216号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：刘欣田，女，汉族，该单位法务职员，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。
委托代理人：徐广辉，女，汉族，该单位法务职员，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。
被告：罗婉妮，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：罗惠良，男，汉族，住广东省河源市源城区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告罗婉妮、罗惠良合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理，2016年12月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人徐广辉到庭参加诉讼。被告罗婉妮、罗惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，截止2016年8月，原告聘用被告罗婉妮为河源市老城区区域经理，委托其在该区域销售原告的药品，并约定按区域经理底价回款，被告罗惠良为其提供了经济担保。被告罗婉妮在职期间共欠原告货款47，170.90元。原告多次找被告罗婉妮催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。故诉至法院，要求判令二被告立即偿还所欠货款47，170.90元。
被告罗婉妮、罗惠良未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告签订内部承包经营协议书，被告罗婉妮作为原告的区域销售经理，截止2016年8月22日被告罗婉妮尚欠原告货款47，170.90元。
认定上述事实的证据有：协议书（与原件核对后提交复印件）一份、欠据（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
原告提交经济担保书上无双方签订日期，故本院不予采纳。
根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张二被告立即偿还所欠货款47，170.90元是否成立。
本院认为，被告罗婉妮作为原告销售的区域经理，应该按协议约定履行自己的义务，现被告罗婉妮尚欠原告货款47，170.90元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告罗婉妮立即给付所欠货款47，170.90元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告罗惠良为被告罗婉妮提供了经济担保，但原告提交的经济担保书上无双方签订该担保书的日期，不能证明原告该主张成立，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告该主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗婉妮于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款47，170.90元。
二、驳回原告修正药业集团营销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974.00元，由被告罗婉妮负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年十二月七日
书记员 盖 慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第797号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
负责人徐国利，主任。
被执行人王洪福，男，1960年7月5日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。
被执行人王洪强，男，1963年3月2日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。
被执行人王磊，男，1981年11月28日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。
被执行人王洪立，男，1966年5月12日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人王洪福、王洪强、王磊、王洪立金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)招执字第797号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一二年十二月十五日
书记员 王成业
—1—
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县��民初字第00091号
原告蒋某某。
被告杨某。
本院在审理原告蒋某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年七月十六日
书记员 杜君兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1770号
罪犯颜行龙，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年4月1日作出(2016)浙0225刑初230号刑事判决，以被告人颜行龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯颜行龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜行龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜行龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜行龙减去有期徒刑二个月。刑期自2015年12月28日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10953号
原告：吕珍强，男，1982年11月6日出生，土家族，住湖南省张家界市。
委托诉讼代理人：卓德芳、张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：重庆展亮机械制造有限公司，住重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），社会统一信用代码915001075889181612。
法定代表人：王新丽，总经理。
委托诉讼代理人：江模国，重庆松石律师事务所律师。
原告吕珍强与被告重庆展亮机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕珍强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吕珍强撤回起诉。
案件受理费7560元，减半收取计3780元，由原告吕珍强负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梅玲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初58号
原告泸州九鼎物业管理有限公司。
法定代表人张宇。
委托代理人刘娟、胡小燕，该公司员工。
被告李平，男，汉族，生于1976年8月25日，住泸州市。
本院在审理原告泸州九鼎物业管理有限公司诉被告李平物业合同纠纷一案中，原告泸州九鼎物业管理有限公司于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一八年二月九日
书记员 黄家奎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5848号
原告:扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置A区）30幢110-111号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州米月盈建材贸易经营部，住所在扬州市江都区仙女镇新河村孔二组1幢。
投资人：田玫。
被告：田玫，女，1966年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：管宝贵，男，1965年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。系被告禾居公司法定代表人田红丈夫。
被告：扬州禾居家具有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新河村孔二组。
法定代表人：田红，该公司总经理。
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江公司）诉被告扬州米月盈建材贸易经营部（以下简称米月盈经营部）、田玫、管宝贵、扬州禾居家具有限公司（以下简称禾居公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕天宇、被告米月盈经营部的投资人田玫、被告田玫、被告禾居公司的法定代表人田红到庭参加诉讼，被告管宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法裁定对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告滨江公司向本院提出诉讼请求：1、被告米月盈经营部立即偿还借款60万元，并支付约定的利息；2、被告田玫对被告米月盈经营部的财产不足以清偿的债务，以其个人的其他财产予以清偿；3、被告管宝贵、禾居公司对被告米月盈经营部的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月6日，被告米月盈经营部因经营需要向原告借款人民币60万元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限自2016年9月6日起至2016年10月5日止，借款月利率为12‰，每月的第20日结算利息，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起加收30%的罚息。同日，被告管宝贵、禾居公司自愿为米月盈经营部的上述债务提供连带保证责任担保，并于原告签订了《保证合同》一份。合同签订后，原告按约出借了60万元资金。借款到期后，经原告多次催要，被告米月盈经营部借款本金分文未还，被告管宝贵、禾居公司也未能承担相应的担保责任。被告田玫作为米月盈经营部的投资人，依法应在被告米月盈经营部的财产不足以清偿时，以被告田玫个人的其他财产予以清偿。故原告诉至法院，望判如所请。
被告米月盈经营部、田玫、禾居公司均辩称，对原告所主张的借款事实无异议，目前经济困难，无力偿还。
被告管宝贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告米月盈经营部因经营需要向原告借款60万元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款期限自2016年9月6日至2016年10月5日，借款月利率为12‰，若借款人未按约还款，从逾期之日加收30%的罚息。同日，被告管宝贵、禾居公司为被告米月盈经营部提供了连带责任担保，并于原告签订了保证合同。合同签订后，原告按约出借了资金60万元，借款到期后，被告米月盈经营部未能按约还款，被告管宝贵、禾居公司亦未能承担担保责任。原告多次催要未果，遂向本院提起了诉讼，审理中，被告管宝贵经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间所签订的借款合同、保证合同合法有效，被告米月盈经营部应依法承担还款责任，被告管宝贵、禾居公司应承担连带清偿责任。因被告米月盈经营部系个人独资企业，其投资人即被告田玫应依法承担被告米月盈经营部的财产不足以清偿上述债务的部分债务的还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告管宝贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州米月盈建材贸易经营部于本判决生效之日起10日内，偿还原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司借款60万元及约定利息（本金60万元，自2016年9月6日至2016年10月5日按月利率12‰，2016年10月6日至借款清偿之日按月利率15.6‰计算）
二、被告扬州米月盈建材贸易经营部的财产如不足以清偿上述债务的，由被告田玫以其个人的其他财产予以清偿；
三、被告管宝贵、扬州禾居家具有限公司对被告扬州米月盈建材贸易经营部的上述第（一）项债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10995元减半收取5498元，保全费4120元，合计9618元，由被告扬州米月盈建材贸易经营部负担，被告管宝贵、扬州禾居家具有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 黄忠宝
二〇一七年十二月十日
书记员 安楚楚
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执161号
申请执行人宝鸡仁通商贸有限公司,组织机构代码9161030333865321XN。
法定代表人李小利，任该公司总经理。
被执行人杜文,男性,汉族,1970年12月03日出生,住金台区。
宝鸡仁通商贸有限公司与杜文买卖合同纠纷一案在执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜文银行存款及其他收入511844.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年六月二十三日
书记员 段 强
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1080号
原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：何发金,职务：总经理。
委托代理人：戚国琼，公司员工。
被告：钟伟，男，汉族，1976年5月28日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告钟伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司承担。
审判员 文武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccf58310-108b-4e93-a279-a7db0148cf35&imgId=Y2NmNTgzMTAtMTA4Yi00ZTkzLWEyNzktYTdkYjAxNDhjZjM1MC5qcGVn01lydyh01)
二Ｏ一七年三月十三日
书记员陈茜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初1713号
原告：戚思涛，居民。
委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。
被告：卞训龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告戚思涛与被告卞训龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告戚思涛于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚思涛申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戚思涛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戚思涛负担。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年九月六日
代书 记员 曹妮娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第3950号
原告单某某，女，汉族，农民。
被告金某某，男，汉族，农民。
原告单某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年10月20日，原、被告登记结婚。1985年3月30日生育一子，取名金某。婚后原、被告双方常因家庭琐事争吵，被告于2010年离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：1983年10月20日，原、被告登记结婚。1985年3���30日生育一子，取名金某。原、被告婚后时常因家庭琐事争吵，被告于2010年离家出走，至今未归，下落不明。原、被告无夫妻共同财产，无存款，无债权、债务。
上述事实，有阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处出具的证明、阿鲁科尔沁旗天山口镇三段村村民委员会出具的证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，被告又离家出走，导致夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告单某某与被告金某某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，均由被告负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 韩文峰
人民陪审员 李久春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4024号
申请执行人韦建中。
被执行人邱洁华。
申请执行人韦建中与被执行人邱洁华民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）丹民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力：被告邱洁华应于本判决生效之日起10日内归还原告韦建中借款本金99万元及利息（从2015年6月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6850元，由被告邱洁华负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人邱洁华的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆信息，被执行人名下的房产已被查封，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人邱洁华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年四月十一日
书记员 项 宜