wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
豫13**刑初216号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月9日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检监所刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年元月份，罗某甲（另案处理）、罗某乙（另案处理）、储某（另案处理）、张某某（另案处理）四人相约到陕西××××等地实施扒窃，租赁被告人张某提供的面包车作为交通工具。张某驾车拉载罗某甲等人先后窜至山阳县、××市、××、××、××、××等地。到达各县市后，张某按照罗某甲等人要求停车等候，罗某甲等人下车到当地集市伺机实施扒窃，随后由张某驾驶面包车将罗某甲等人拉至下一作案地。2016年1月16日，张某驾驶一辆车牌号为鄂C×××××的银灰色五菱面包车拉载罗某甲、罗某乙、储某、张某某沿沪陕高速进入西峡县城，由张某将面包车停在北环路中段并在车内等候，罗某甲、罗某乙、储某、张某某四人窜至西峡县城××街中××一帆贝贝服装店，将正在挑选衣服的女性顾客朱某上衣左侧口袋内放的一部苹果6手机盗走。罗某甲等四人盗窃回到车上后，张某即驾车驶离西峡县城。后经西峡县价格认证中心鉴定，罗某甲、罗某乙、储某、张某某、张某盗窃的苹果6手机价值人民币2594元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某供述及辩解，同案人罗某甲、罗某乙、储某、张某某供述、受害人朱某陈述、现场勘验笔录、鉴定结论、户籍证明、受案登记表、到案经过等书证。据此认为被告人张某驾驶交通工具帮助他人实施盗窃，盗窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年元月份，罗某甲（已判决）、罗某乙（已判决）、储某（已判决）、张某某（已判决）四人相约到陕西××××等地实施扒窃，租赁被告人张某提供的面包车约定每天200元租车费用。后被告人张某驾车拉载罗某甲等人先后窜至山阳县、商洛市、丹凤县、镇平县、老河口市等地盗窃作案未能得逞。2016年1月16日，被告人张某按照罗某甲等人的要求驾驶一辆车牌号为鄂C×××××的银灰色五菱面包车与罗某甲、罗某乙、储某、张某某沿沪陕高速进入西峡县城，由张某将面包车停在北环路中段并在车内等候，罗某甲、罗某乙、储某、张某某四人窜至西峡县城××街中××一帆贝贝服装店，将正在挑选衣服的被告人朱某上衣左侧口袋内的一部苹果6手机盗走。罗某甲等四人盗窃回到车上后，遂让被告人张某驾车驶离西峡县城。后经西峡县价格认证中心鉴定，罗某甲、罗某乙、储某、张某某、张某盗窃的苹果6手机价值人民币2594元。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查：同案犯罗某乙亲属已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某供述、同案人罗某甲、罗某乙、储某、张某某供述、被害人朱某陈述、现场勘验笔录、鉴定结论、户籍证明、受案登记表、到案经过等书证。经当庭出示、质证后，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶车辆帮助他人实施盗窃，价值2594元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在犯罪过程中被告人张某负责开车，虽未具体参与盗窃行为，但事前、事后知道罗某甲等人租其车是实施盗窃的，起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。且同案犯罗某乙亲属已退赔被害人的经济损失，取得了谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一六年九月十三日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执恢6号
申请执行人：杨恒,男,1973年3月4日出生,住四川省南部县。
被执行人：李林,男,1974年8月20日出生,住四川省南部县。
被执行人：谢华英,女,1974年9月5日出生,住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杨恒与被执行人李林、谢华英借款合同纠纷一案中，申请执行人杨恒书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人杨恒的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结(2018)川1321执恢6号案件的执行。
申请执行人在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一八年五月八日
书记员 谢 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初16319号
原告：姚家福，男，1971年7月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。
被告：侯钢，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告姚家福与被告侯钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告姚家福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚家福撤回起诉处理。
审判员 张文辉
二〇一七年九月七日
书记员 梁楚英
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审24号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇洪州大道***号。
法定代表人赖丽平，主任。
被执行人眉山市泽宇房地产开发有限责任公司。住所地:仁寿县文林镇一环路。
法定代表人张文泽，总经理。
委托代理人张万林，该公司员工。
申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年5月26日作出的洪防易缴决字〔2017〕第35号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称35号《追缴决定》）。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，并告知眉山市泽宇房地产开发有限责任公司（以下简称泽宇公司）享有听证的权利。泽宇公司于2018年4月11日向本院申请听证，本院于2018年4月17日公开进行了听证审查。申请执行人洪雅人防办之负责人赖丽平，被执行人泽宇公司委托代理人张万林到庭参加了听证。现已审查完毕。
经审查，被执行人泽宇公司位于洪雅县三宝镇的“三宝商业美食广场”项目，于2015年取得《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》,办证总面积12505.07㎡。该项目未修建战时可用于防空的地下室也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知泽宇公司在洪雅县城区及建制镇规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知其有听证、陈述、申辩权。泽宇公司工作人员李某在会议签到单上签字，泽宇公司未提出陈述、申辩、听证申请也未履行义务。2017年5月26日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川发改价格[2012]383号文件第三条之规定，对泽宇公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出35号《追缴决定》，其内容主要为：“责令泽宇公司在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费50.02028万元（大写：伍拾万零贰佰零贰圆捌角整）”，并告知泽宇公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。泽宇公司于2017年7月14日签收上述文书，未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年2月28日，洪雅人防办对泽宇公司作出催告书并于2018年4月1日直接送达该公司，该公司总经理张文泽签收上述文书后仍未履行义务。2018年4月11日，洪雅人防办向本院提起强制执行，本院于2018年4月11日受理后，依法向泽宇公司送达听证告知书，同日泽宇公司向本院申请听证。
本院认为，关于被执行人泽宇公司辩称其开发的“三宝商业美食广场”项目位于位于洪雅县三宝场镇，不属于城市规划区，根据《城市规划基本术语标准》（GB/T50280-98）、《建制镇规划建设管理办法》（建设部令第44号）第三条以及川发改价格〔2012〕383号文件第一条等法律法规及规范性文件规定，洪雅县三宝镇属于城市规划区，属人防收费范围；“三宝商业美食广场”项目位于位于洪雅县三宝场镇，既未修建防空地下室，也未按规定缴纳防空地下室易地建设费，申请执行人洪雅人防办作出的35号《追缴决定》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。泽宇公司的该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对洪雅县人民防空办公室于2017年5月26日作出的洪防易缴决字〔2017〕第35号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令泽宇公司在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费50.02028万元（大写：伍拾万零贰佰零贰圆捌角整）”准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张璐瑶
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2768号
原告李兰英，女，汉族，1966年8月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人阳丁，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
第三人刘新，女，1970年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
原告李兰英与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，在诉讼中本院依职权追加了刘新为第三人，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告李兰英的委托代理人阳丁，被告昌永公司的代表人蔡萍萍，第三人刘新的委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英诉称，与昌永公司于2012年4月7日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李兰英购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋2单元1202号房屋，同时还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。李兰英共向昌永公司支付完所有的购房款498607元。房屋交付后，李兰英装修了房屋，现已入住。时至今日，昌永公司未办理房屋的备案手续。请求判令昌永公司立即为李兰英办理房屋备案及房屋产权的转移登记手续。
被告昌永公司辩称，李兰英所述属实，是由于公司资金缺乏未能办理产权转移。当初，公司融资借款，将房屋备案登记在借款人刘新名下，没有将房屋备案登记在李兰英名下，现在公司愿意履行与李兰英的合同，协助办理房屋产权。
第三人刘新陈述，昌永公司与刘新是民间借贷关系，但双方签订了商品房买卖合同，将房屋作为还款的担保，并将涉案房屋备案登记在刘新名下，请法院保障刘新的权益。
经审理查明，2012年4月7日，李兰英与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李兰英购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢2单元1202号房屋，测绘建筑面积共114.15平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米4368元，总价款498607元。李兰英采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”合同签订当日，李兰英支付了购房款498607元。同时，李兰英还与昌永公司指定的成都市和谐物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。昌永公司交付了房屋，现李兰英已装修房屋并入住，尚未交纳契税、维修基金等费用。由于昌永公司未按承诺履行备案及办理房屋产权证，遂引发纠纷。
另查明以下事实：
一、刘新与昌永公司就该案诉争房屋签订了《商品房买卖合同》，2012年11月19日，房屋备案登记在刘新名下。
二、刘新与冯孝麟系夫妻关系，2012年9月20日、2012年12月20日，冯孝麟与昌永公司分别签订了二份《补充协议》，约定冯孝麟出资180万元和130万元，备案登记昌永公司开发项目锦绣水岸已取得预售许可的商品房。2012年10月29日、2012年12月24日，刘新与昌永公司分别签订了二份《补充协议》，约定刘新出资200万元和60万元，备案登记昌永公司开发项目锦绣水岸已取得预售许可的商品房。冯孝麟、刘新通过转账或现金支付方式给付昌永公司备案款，昌永公司付清款后，冯孝麟、刘新无条件配合办理撤销备案手续，费用由昌永公司承担。
三、2012年12月18日至2013年11月26日，昌永公司归还了冯孝麟、刘新的部分借款。2015年1月24日，经过双方对账，冯孝麟确认昌永公司归还了借款4240263元。
上述事实有李兰英提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理服务合同》、房款收据、物管费收据；有昌永公司提交的《借款协议》、银行转款凭条、网上银行电子回单、对账单以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋上存在两份《商品房买卖合同》，应履行哪一份合同。针对争议的焦点论述如下：刘新虽然与昌永公司签订《商品房买卖合同》，但结合昌永公司提交的证据，可以看出刘新与昌永公司之间存在借款担保的合同关系。在《补充协议》中明确刘新通过转账或现金支付方式给付昌永公司备案款，昌永公司付清款后，刘新无条件配合办理撤销备案手续，费用由昌永公司承担。因此，可以认定“昌永公司是为了保证刘新债权的实现而签订的房屋买卖合同，并将房屋进行了备案登记”这一事实，双方系名为商品房买卖关系实为借贷关系。目前，昌永公司已归还刘新部分借款，尚未还清借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，……”根据该规定，刘新与昌永公司之间《商品房买卖合同》不应履行。对于借款，刘新可另案提起诉讼。
李兰英与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李兰英按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的全部义务。现昌永公司已向李兰英交付了房屋，但昌永公司却未其承诺为李兰英办理房屋的备案登记手续和房产证，违约事实清楚明确。
关于李兰英要求昌永公司办理备案登记手续的诉讼请求，本院认为，商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚，商品房预售合同的登记备案仅具有债权公示效力，因案涉房屋李兰英已入住使用至今，已实际占用了案涉房屋，故对其要求办理备案登记手续的诉讼请求，本院不予支持。关于李兰英要求办理房屋产权证的诉讼请求，双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书”，李兰英已于2012年4月7日结清了房款，其要求昌永公司办理房屋产权证符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。目前李兰英的税费尚未缴纳，在办理房屋产权证时应向相关部门交清税费。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告李兰英办理位于锦绣水岸1幢2单元12楼1202号房屋的产权证；
二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李兰英负担50元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担50元（此款原告李兰英已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告李兰英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月十二日
书记员 张 娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2696号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：曹淑萍，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与曹淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月六日
书记员 谢飞
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初19807号
原告：吴婵，女，1981年1月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张建军，男，1976年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，原告的丈夫。
被告：陈成，男，1989年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：汤意存，女，1990年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吴婵诉被告陈成、汤意存民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吴婵于同年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴婵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴婵负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年十二月四日
书记员 周佳楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初231号
原告：天津市安吉工贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥安吉花园9号楼2门102。
法定代表人：张福先，总经理。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
被告：齐燕，女，1969年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李颖，天津津瑞律师事务所律师。
本院受理原告天津市安吉工贸有限公司诉被告齐燕合同纠纷一案后，被告齐燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在吉林省吉林市昌邑区，故本案应由吉林省吉林市昌邑区人民法院管辖。
经审查，原告的住所地在河东区2门102。2016年4月14日，被告与案外人索云服饰（天津）有限公司签订《托管合同》，约定案外人将自有的“索云”品牌委托并授权被告日常销售与管理，合同签订后，本案原告与被告实际履行了上述合同。2017年6月，原、被告及案外人就上述合同的履行发生纠纷并诉至法院，2017年12月，津南区人民法院出具（2017）津0112民初6113号判决书，认定上述合同期限已届满，合同自动终止，案外人及原告应当给付被告佣金并退还保证金。现本案原告主张被告尚有货款未支付，故成诉。本院认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告与案外人签订的合同中并未对合同的履行地进行约定，本案的原、被告之间亦未有关于上述合同履行地的口头或书面约定，现本案争议的标的为货款，原告作为接受货币的一方，且其住所地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
驳回被告齐燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴 彤
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1537号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：严国平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1537号之一裁定书，于2018年06月20日向被执行人严国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严国平在中国建设银行账户内存款人民币101812.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初111号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人曹兴贵，男，1954年3月5日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人曹兴贵犯拒不执行判决罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人曹兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2017年7月26日，磐石市人民法院对原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告曹兴贵房地产租赁合同纠纷一案，作出（2017）吉0284民初1533号民事判决，判决被告曹兴贵于本判决生效后将租赁物（房屋建筑面积1500平方米，场地5000平方米和房屋建筑面积838平方米，场地面积1000平方米）返还给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。磐石市人民法院于2017年11月13日对被告人曹兴贵送达了执行通知书，并于2018年4月13日在磐石市电视台发布公告，通知所有占用该部队房屋和场地的租户于2018年4月30日前搬离。被告人曹兴贵在收到执行通知书后至2018年5月24日，在有能力执行法院生效判决的情况下仍拒不执行，拒绝将租赁物返还给中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，致使磐石市人民法院作出（2017）吉0284民初1533号民事判决不能执行。案发后，被告人曹兴贵被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人曹兴贵目无国法，有能力执行人民法院的生效判决而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决罪，提请本院依法判处。
被告人曹兴贵对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉曹兴贵房地产租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月26日依法作出（2017）吉0284民初1533号民事判决，判决被告曹兴贵于本判决生效后将租赁物（房屋建筑面积1500平方米，场地5000平方米和房屋建筑面积838平方米，场地面积1000平方米）返还给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。曹兴贵不服判决提出上诉，在二审审理过程中，曹兴贵提出撤诉申请，吉林市中级人民法院于2017年8月30日依法作出（2017）吉02民终2365号民事裁定，准许曹兴贵撤回上诉。一审判决生效后，曹兴贵未履行一审生效判决，中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处于2017年11月3日向磐石市人民法院申请强制执行，磐石市人民法院执行局于2017年11月13日依法向曹兴贵送达了执行通知书，并于2018年4月13日在磐石市电视台发布公告，通知曹兴贵于2018年4月30日前履行判决。被告人曹兴贵在有能力执行法院生效判决的情况下，仍拒不配合法院依法执行生效判决。2018年5月24日，磐石市人民法院执行局将曹兴贵犯罪线索移送公安机关，公安机关于当日将曹兴贵传唤到案。案发后，曹兴贵对一审生效判决已经全部履行。
以上事实，被告人曹兴贵在开庭审理中亦无异议，并有书证移送公安机关侦查函、受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、民事判决书、民事裁定书、执行法律文书生效证明、申请执行材料、执行通知书、送达回证、磐石市人民法院公告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹兴贵对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人曹兴贵能够当庭自愿认罪，且案发后已对法院生效判决全部履行，对其可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据被告人曹兴贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹兴贵犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 房 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11526号之一
原告：邓汉英。
被告：黄杰。
被告：周丽娟。
原告邓汉英与被告周丽娟、黄杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，双方签订的《借款协议》约定发生争议，由金牛区人民法院管辖，且本案被告黄杰住所地为本市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告双方选择的管辖法院未违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市金牛区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二０一八年三月十四日
书 记 员 钱 亚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2800号
申请执行人黄世超,男,1980年12月3日出生,住湖北省大悟县。
被执行人罗建康，男，1984年5月15日出生，住四川省洪县。
黄世超与罗建康民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17566号民事判决书已发生法律效力。因罗建康未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费25元及公告费。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人罗建康名下银行存款已冻结但余额不足，其名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17566号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫蕊
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢455号
本院作出的（2016）浙1126民初589号民事调解书已发生法律效力，因被执行人钟良林、王传姿未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人钟良林履行了纠纷款人民币2314.34元，（2017）浙1126执恢455号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初784号
原告杨某某，男，1973年1月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告庆某，女，1970年4月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告杨某某诉被告庆某同居关系析产纠纷一案中，因原告杨某某欲组织证据另行起诉，原告杨某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费413元减半收取，206.50元由原告杨某某负担。
审判员 李 梅
二〇一六年十月十一日
书记员 王美娟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3612号
申请执行人：庄珅珅，男，1987年11月9日出生，汉族，住东海县。
被执行人：蔡成，男，1992年7月16日出生，汉族，住东海县。
本院在执行庄珅珅与蔡成借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡成无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。目前找不到蔡成本人，也联系不上蔡成。经与申请执行人庄珅珅谈话，庄珅珅同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月七日
书记员 宋其快
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执463号
申请执行人徐某某,男,汉族,住汉滨区xx镇。
被执行人惠某某,女,汉族,1981年11月21日出生,住汉滨区。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人惠某某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效文书的义务。后被执行人主动向本院交纳了执行款，申请人已领取。故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902执463号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹 明
书记员 柯贤慧
二〇一八年六月十八日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1523执185号
申请执行人余洪远,男,1965年11月27日出生,汉族，个体工商户，住长宁县梅硐镇。
被执行人王飞,男,1981年5月15日出生,汉族，务农，住江安县红桥镇。
本院在执行余洪远申请执行王飞买卖合同纠纷【（2017）川1523民初1378号】一案中，依法向被执行人王飞送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。经查，被执行人王飞无银行存款、无车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行。2018年3月8日，本院调查王飞的父亲王明才证实王飞已外出，无法联系。本院于2018年3月9日依法将被执行人王飞纳入失信被执行人名单,现申请执行人余洪远同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月七日
书记员 王 锐
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1322刑初109号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派助理检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日23时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶号牌为川R357**的普通两轮摩托车，行驶至营山县新民路审计局路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，从刘某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.9mg/lOOml。同时查明，被告人刘某甲未取得摩托车驾驶许可证。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，道路交通违法处理通知书、酒精含量测试报告单、鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人刘某甲、李某某的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某甲无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何建良
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执3916号
申请执行人:朱辉，男，汉族，1967年5月20日出生，住江苏省邳州市。
被执行人:何伟，男，汉族，1969年3月1日出生，住江苏省新沂市经济开发东区。
被执行人:新沂市富源水晶玻璃制品有限公司，住所地在江苏省新沂市经济开发东区。
法定代表人:王永春，该公司经理。
申请执行人朱辉与被执行人新沂市富源水晶玻璃制品有限公司（以下简称富源玻璃公司）、何伟民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年12月5日作出的(2013)徐商初字第104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月24日徐州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年9月27日，通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、2017年9月27日，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无存款可供执行。
3、2017年9月27日，通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。
4、2017年9月27日，查询了被执行人的房产信息，被执行人所有的新沂市无锡新沂工业园嵩山路南侧23518.7平方米工业用地（编号为1-0000042995，土地证号为新国用（2010）第024**号，地号为81-011-031-0088）已被本院2017苏03**执恢853号处置。
本案申请执行标的为4970000元，现已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被处置的财产外，未查询到其他可供执行财产。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 何自强
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0701执50号
申请人：宋劲松，男，汉族，1969年9月28日出生，公民身份号码6540031969********，无固定职业，住新疆奎屯市沙湾街***栋*号。
申请人：叶建萍，女，汉族，1971年3月10日出生，公民身份号码6540011971********，无固定职业，住新疆奎屯市沙湾街***栋*号。
二申请人委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被执行人：奎屯迪威房地产开发有限责任公司，住所地奎屯市天北新区胡杨园天北大道XX号，统一社会信用代码9165400306816XXXX。
法定代表人：倪永新，公司经理。
本院立案执行的宋劲松、叶建萍与奎屯迪威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)兵0701民初855号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人奎屯迪威房地产开发有限公司银行存款113210元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 何颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5135号
罪犯张书虎，男，1990年3月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)杭萧刑初字第1576号刑事判决，以罪犯张书虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张书虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张书虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张书虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张书虎准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十八日
书记员 王 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢40号
申请执行人：李先华，男，1963年9月19日出生，住淄川区。
被执行人：刘立海，男，1975年7月28日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人李先华与被执行人刘立海提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执恢40号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 珂
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执123号
申请执行人:刘婕,女性,汉族。
被执行人:郭永,男性,汉族。
本院在执行申请执行人刘婕申请执行被执行人郭永民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请已将被执行人郭永纳入失信被执行人名单，现申请人申请撤回本次执行申请，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 楚燕韩
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初133号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘祥，男，1977年9月28日出生，汉族，江西省人，初中文化，住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被岳阳县公安局取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]138号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日14时许，被告人刘祥在中餐饮酒后驾驶赣Ａ×××××轿车沿岳阳县荣家湾镇天鹅路由北往南行驶，途经岳阳县人民医院十字路口时，被岳阳县公安局交警大队城关中队民警查获。随即，被告人刘祥被带至岳阳县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人刘祥血液中的乙醇定性为阳性，定量为100.701mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人刘祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；证人张某、韩某的证言；被告人刘祥的供述和辩解；鉴定意见；侦查实验笔录、血样提取登记表、车辆信息；视听资料等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘祥到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人刘祥的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨琳
二〇一八年六月六日
书记员 钟颖
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9234号
罪犯马泗佰，男，1981年3月22日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中毕业，住江苏省睢宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)金义刑初字第664号刑事判决，以罪犯马泗佰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金20000元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马泗佰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，态度端正，服从分配，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马泗佰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马泗佰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马泗佰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马泗佰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初3619号
原告:浦桂雨，男，汉族，1973年9月27日生，住淮安市清浦区。
原告:刘海凤，女，汉族，1983年5月22日生，住淮安市清浦区。
被告:魏凤生，男，汉族，1942年10月11日生，住淮安开发区。
被告:陶珍玉，女，汉族，1944年8月29日生，住淮安开发区。
被告:魏红霞，女，汉族，1971年12月27日生，住淮安市清浦区。
被告:吴家新，男，汉族，1966年9月24日生，住淮安市清浦区。
本院在审理原告浦桂雨、刘海凤诉被告魏凤生、陶珍玉、魏红霞、吴家新房屋买卖合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求为请求被告给付违约金1万元。原告于2016年10月27日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浦桂雨、刘海凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，由原告浦桂雨、刘海凤负担。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱 敏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执742号之四
申请执行人：林我福，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林我桂，男，汉族，住福建省平潭县
被执行人：薛品娇，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林我福与被执行人林我桂、薛品娇民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人薛品娇所有的坐落于福建省平潭县潭城镇房产，拍卖所得款为人民币971300元，其中申请执行人林我福分得执行款人民币227106.89元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人林我桂、薛品娇无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人林我桂、薛品娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 梁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执328号之一
申请执行人：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区D座二层202-30室。
法定代表人：杨金彪，总经理。
被执行人：凌才深，男，壮族，1965年8月15日出生，住广西宾阳县。
被执行人：阮善群，女，汉族，1965年1月16日出生，住广西宾阳县。
本院在执行申请执行人新希望（天津）商业保理有限公司与被执行人凌才深、阮善群保理合同纠纷一案过程中，冻结被执行人凌才深名下银行账户一个。现因申请执行人新希望（天津）商业保理有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对凌才深名下银行账户的冻结。
二、终结本院（2018）津0116执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王卫国
审 判 员 刘恩生
代理审判员 李 慧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 岳艳杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1484号
原告：丁永明，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李健，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：朱庆红，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
两被告共同委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
原告丁永明与被告李健、朱庆红民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永明及其诉讼代理人邱小潮，被告李健、朱庆红的共同诉讼代理人吴汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永明向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款220000元及利息（其中200000元自2014年12月17日起按月利率1.5%计算到给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月17日，李健因资金周转困难，向丁永明借款200000元，丁永明现金交付，李健出具借条一张，约定月利率1.5%。借款到期后，李健未按期归还本息，于2016年11月8日出具《还款承诺书》一份，表示在房屋拆迁后归还借款，但未履行承诺。经丁永明多次催要，2017年3月11日，李健将前期赊欠的货款20000元转为借款，并出具借条一张。以上借款合计220000元，属李健与朱庆红夫妻共同借款，丁永明多次催要未果。
两被告辩称，200000借款是事实，没有异议；20000元是赊酒欠的货款，属于买卖合同的法律关系，不宜在一个案件中审理，请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、借条、还款承诺书、结婚登记申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，李健向丁永明借款200000元事实清楚，双方对此均无异议，且双方约定按月利率1.5%计息符合法律规定，故对丁永明要求李健归还借款本金200000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，予以支持。2017年3月11日，李健就其前期赊购的酒款20000元向丁永明出具借条，表明双方均同意将所欠酒款转为借款，双方的借贷关系成立，故对李健此节辩解意见不予采纳，其应当归还该笔借款。李健、朱庆红系夫妻，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，朱庆红对案涉借款依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李健、朱庆红于本判决生效后二十日内连带偿还原告丁永明借款本金200000元，并自2014年12月17日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告李健、朱庆红于本判决生效后二十日内连带偿还原告丁永明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告李健、朱庆红共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6316号
原告：王赛军，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：尹双江，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告王赛军与被告尹双江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月30日被告因工程急需资金周转向原告借款40000元，被告收到借款后向原告出具了借条，双方约定按年利率1分5向原告支付利息，后原告多次催收，被告一直推诿拖延，至今分文未付。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告按年利息6%支付原告占用资金期间的利息4800元，已计算至2017年10月30日，后段利息计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经朋友介绍向原告借款。原告向被告提供借款40000元以后被告向原告出具了“今借到王赛军现金40000元，按年息1分5结算，借款人尹双江，2015年10月30日”的借条，出借后被告于2017年1月27日向原告支付了7000元再未履行义务，双方为此引发纠纷。
上述事实，有借条及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款。关于本案利息的约定。本案中，双方虽然约定年息1分5，即年息1分5厘，如果按照年利率1.5%计算，则大大低于银行贷款基准利率，显然不是借款人的本意，根据《新华字典》对利率“分”“厘”的解释，“分，利率，年利一分按十分之一计算，厘，利率，年利率一厘按百分之一计算，年息一分五厘应确定为年利率15%。因此，原告要求按照年利息6%的标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。自出借之日计算至2017年1月27日，利息为2998元（40000元×6%÷365天×456天），按照先支付利息，再清偿本金的原则，被告尚欠原告本金35998元【40000元-（7000元-2998元）】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹双江偿还原告王赛军借款本金35998元；
二、被告尹双江以35998元为基数按年利率6%的标准支付原告王赛军自2017年1月28日至实际清偿之日止的债务利息。
上述一、二项被告尹双江当履行的义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王赛军的其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告尹双江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一七年十二月七日
书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执109号之二
申请执行人张丽丽，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人周江涛，男，1985年5月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人张丽丽与被执行人周江涛民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4013号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4013号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 纪宝生
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执恢2号
申请执行人:润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
被执行人：北京市顺义兴华塑料制品厂，住所地北京市顺义区张镇厂门口村东。
法定代表人：马振军，厂长。
被执行人：北京顺新华宇建材有限公司（原名称：北京兴企轻质建材厂、北京兴企轻质建材有限公司），住所地北京市顺义区张镇厂门口村北。
法定代表人：杨再林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2002）二中民初字第9283号民事判决书及（2017）京02执异497号执行裁定书，已向被执行人北京市顺义兴华塑料制品厂、北京顺新华宇建材有限公司发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市顺义兴华塑料制品厂、北京顺新华宇建材有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市顺义兴华塑料制品厂、北京顺新华宇建材有限公司应偿还的借款本金人民币三百四十四万元及利息（利息截止二〇〇二年九月二十日为八十九万一千四百五十六元三角二分；自二〇〇二年九月二十一日起至款付清之日止按月息千分之五点八五计算）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、扣划被执行人北京市顺义兴华塑料制品厂、北京顺新华宇建材有限公司应负担的案件受理费人民币三万六千六百六十七元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市顺义兴华塑料制品厂、北京顺新华宇建材有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3880号之四
申请执行人：沈小祥，男，汉族，1990年7月1日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：男，汉族，1955年12月20日生，公民身份号码3210251955********，住泰兴市古溪镇曙光村松扬*组**号。
被执行人：戴国华，男，汉族，1972年9月18日生，住泰兴市。
被执行人：常州辰星装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区龙江中路6-1楼2218室。
法定代表人：周建福。
关于申请执行人沈小祥与被执行人戴国华、常州辰星装饰工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏1283民初5745号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴国华于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人沈小祥损失34471.07元；被执行人常州市辰星装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人沈小祥损失29446.58元；驳回申请执行人沈小祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费690元，减半收取计345元，由申请执行人负担69元，被执行人戴国华负担172.5元，常州市辰星装饰工程有限公司负担103.5元（此款申请执行人已预缴，被执行人应承担部分在履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月2日，本院通过邮寄方式向被执行人戴国华、常州辰星装饰工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月15日在被执行人戴国华住所地直接送达上述法律文书，于2018年2月2日在被执行人常州辰星装饰工程有限公司经营地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月8日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月10日冻结了被执行人戴国华、名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人戴国华名下有苏Ｄ×××××汽车一辆以及被执行人常州辰星装饰工程有限公司名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车各一辆（均去向不明，未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年11月14日查封被执行人戴国华名下位于泰兴市××公堂××组的房产（该房产的土地性质为农村集体土地，暂不宜处置）。
2017年8月17日，被执行人戴国华的代理人周永福主动到庭谈话，称被执行人目前经济收入一般，希望可以和对方进行协商处理。
2018年4月19日，被执行人常州辰星装饰工程有限公司法人周建福主动到庭谈话，其称公司目前经济困难，希望能和对方协商、分批偿还。
2017年8月15日，本院至被执行人戴国华的住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间三层楼房。
2018年2月2日，本院至常州辰星装饰工程有限公司的经营场所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述财产查控等情况，本院于2018年4月19日约谈申请执行人沈小祥的代理人顾松礼向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示被执行人戴国华已经履行了（2016）苏1283民初5469号民事判决书中其应当履行赔偿数额34643.57元，同时申请执行人向本院表示已和被执行人常州辰星装饰工程有限公司于2018年4月19日达成了执行和解协议：双方一致确认截止2018年4月19日，被执行人常州辰星装饰工程有限公司尚欠申请执行人沈小祥赔偿款29550元，此款被执行人常州辰星装饰工程有限公司保证于2018年5月30日前偿还1万元，2018年6月30日前偿还19550元。如被执行人有一期没有按照上述约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书向法院申请恢复执行（被执行人已经给付的部分作相应的扣减）。担保人周建福、戴国华自愿对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在被执行人不按期履行且申请执行人恢复执行时，就未清偿的部分担保人周建福、戴国华自愿接受法院的强制执行。案件的执行费用398元由被执行人常州辰星装饰工程有限公司承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人沈小祥向本院表示撤回执行申请。
2018年4月19日、4月27日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、房产等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人戴国华已经履行了（2017）苏1283民初5745号民事判决书中其应当承担的赔偿义务。另本院依职权对被执行人常州辰星装饰工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人常州辰星装饰工程有限公司有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人常州辰星装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5745号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二日
书记员 蒋雯君
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执915号之一
申请执行人：廖辉华，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：李子东，男，1955年2月5日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：黄煜恒，女，1952年12月2日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人廖辉华与被执行人李子东、黄煜恒民间借贷纠纷一案，本院2016年11月11日作出的（2016）闽0423民初1023号民事判决书发生法律效力后，申请执行人廖辉华于2016年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币128470.18元。
本院在执行廖辉华与李子东、黄煜恒民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人李子东、黄煜恒发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信等法律文书。
2、因被执行人李子东、黄煜恒在本院有系列案件，本院分别多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、工商登记信息。
3、本院已向被执行人李子东、黄煜恒发出《限制高消费令》，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院已将被执行人李子东、黄煜恒纳入失信被执行人名单。
4、本院通过清流县房屋交易管理查询被执行人李子东的房产登记信息。查明，被执行人李子东所有的座落于清流县龙津镇××房产已被本院其他案件因设定抵押权首先查封，目前正在处置之中。
5、被执行人李子东将工资收入每月3000元自动汇入本院，申请人廖辉华将按债权比例参与分配。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人廖辉华无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年六月七日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执1059号
申请执行人：杨仕翠，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏海越律师事务所实习律师。
被执行人：樊显刚，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：南京同悦塑料五金有限公司，组织机构代码24990903-3，住所地江苏省南京市雨花台区宁丹路168号。
法定代表人：樊冠生，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊显刚，自然情况同上。
杨仕翠与樊显刚、南京同悦塑料五金有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2624民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊显刚、南京同悦塑料五金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理。
2018年6月8日，申请执行人杨仕翠因与被执行人樊显刚、南京同悦塑料五金有限公司达成执行和解，向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2018)苏0114执1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年六月十五日
见习书记员 张 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初231号
原告：杜丽玲，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：南通敏卓纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇大石村八组64号。
法定代表人：陈超群。
原告杜丽玲与被告南通敏卓纺织品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杜丽玲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告杜丽玲自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜丽玲撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告杜丽玲负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年五月二日
书记员 周圣一
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终354号
上诉人（原审被告）:润恒光能有限公司，住所地山东省高新区光明大道与深圳路交界处路南。
法定代表人：徐化，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路1号。
法定代表人：杨泽元，该公司董事长。
上诉人润恒光能有限公司（以下简称润恒公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3270号之一民事裁定，向本院提起上诉。
润恒公司上诉称，《企业征询函》系确认欠款数额的一个对账单，不是管辖协议，且���征询函不符合合同即书面协议的基本结构，所盖的是润恒公司财务专用章，只是财务对资金的确认，无法代表公司的整体意思表示，不构成书面协议，如果双方约定管辖，应盖有双方的公司公章，因此，《企业征询函》不构成管辖协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，润恒公司住所地既是被告住所地，也是合同履行地，故本案应由润恒公司所在地山东省微山县人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实错误且证据不足，适用法律错误，请求撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3270号之一民事裁定，依法将本案移送江西省樟树市人民法院审理，诉讼��用由宝胜公司承担。
本院经审查认为，宝胜公司在致润恒公司的《企业询证函》中载明“当货款清偿发生纠纷，同意由原告方住所地法院裁决；如数字有不符或异议，请在‘数字不符及需加说明事项’处详为指正。”润恒公司在该函“数字不符及需加说明事项”处注明“我公司应付账款金额为891929.70元，与贵公司差185.50元”并加盖印章，未对《企业询证函》中有关管辖的表述提出异议。虽然润恒公司在该询证函“数字不符及需加说明事项”处加盖的印章为财务专用章，但是财务专用章并非不能代表公司。因此，上述《企业询证函》中约定的管辖内容应视为双方对管辖的约定，该约定并不违反法律规定。现宝胜公司提起诉讼，其住所地在原审法院辖区，故原审法院依据该《企业询证函》对本案行使管辖权并无不当。上诉人润恒公司的上诉理由不能成立，本���不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年十一月九日
书记员 屠新苗
四川省德格县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3330执5号
樊增萍：
樊增萍与袁坤伟抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元。本院已于2018年1月18日将该款转付给嘎玛青措。至此，嘎玛青措向本院申请执行的(2012)德民初字第28号民事调解书中本次申请部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：登召扎西
书记员 ：杨 代娟
二〇一八年一月十八日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执386号
申请执行人饶爱灿，男，1962年5月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人李礼华，男，1966年10月6日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人饶爱灿与被执行人李礼华民间借款纠纷一案，本院作出的（2001）瓯民初字第41号民事调解书已发生法律效力，申请执行人饶爱灿向本院申请执行，本院于2018年2月1日依法立案执行，执行标的为本金11700元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年6月5日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本案已穷尽财产调查及执行措施，2018年6月7日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 陈慧雯
代理审判员 黄国兴
二〇一八年六月十六日
书 记 员 林 芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初1068号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。
法定代表人：何向东,职务：镇长。
被告：大庆腾启房地产开发有限公司。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。
法定代表人：王维鑫,职务：经理。
原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府诉被告大庆腾启房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未向本院提出申请减、缓、免交诉讼费用而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府撤诉处理。
审判员 宋维刚
二〇一八年四月十九日
书记员 张 健
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1270号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路142号。
负责人刘丽华。
被执行人王春忠，男，汉族，1968年10月25日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人黄丽雅，女，汉族，1975年8月3日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人福建乾元融资担保有限公司，住所地福建省台江区白马中路15号山海花园1号楼609。
法定代表人徐颖。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人王春忠、黄丽雅、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第515号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2016年10月31日依法立案执行。申请执行标的为1647500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2016年11月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）榕仲裁字第515号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初13066号
原告：刘某，女,1981年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李建军，天津宝砚律师事务所律师。
被告：苗某，男,1978年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：苗某2（系被告父亲），男,1951年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
原告刘某与被告苗某扶养费纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托诉讼代理人李建军、被告苗某及其委托诉讼代理人苗某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费5000元、租房费7200元、最低生活费20640元共计32840元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2007年双方经人介绍建立恋爱关系，2009年8月22日登记结婚，2010年2月生育一女苗某3。2015年初，因被告身体有病，加之双方收入较低，经常为琐事发生矛盾，原告在没有办法的情况下只能回娘家养病。2016年8月，被告苗某突然起诉离婚，在法院驳回其起诉后，更是与原告断绝了一切经济往来，2017年当法院再次驳回其离婚诉讼后，被告苗某强行将原告母女赶出家门，并将门锁更换，致原告母女有家难回，现原告刘某病情加重，已经一年多不能工作，没有收入，为维护自身的合法权益，希望法院判如所请。
被告苗某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2016年3月10日取走了一笔10000元和一笔15000元。2016年6月29日，原告又取走了40000元，都不包括利息。原告已经把钱都取走了为什么还找我们要扶养费、医疗费、租房费。原告说她是被强行轰走的不符合事实，因为双方平时矛盾比较多，原告是自己走的，走了以后去哪儿住我不知道。据我们了解，原告是自己单独居住，上个月才从住所离开，她现在可以住到自己的宿舍，租房费我们不同意给付。原告曾经在天津市某公司工作，之前还在某公司工作过，原告起诉生活费和医疗费没有道理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年8月22日登记结婚，2010年2月生育一女苗某3，2016年8月22日和2017年5月31日，被告苗某两次起诉离婚，均被法院判决驳回，现双方仍在婚姻关系存续期间。根据生效判决认定双方分居时间为2016年6月。现原告起诉来院，表示因为身患疾病，无法工作，没有收入来源，要求被告支付扶养费、租房费等费用。庭审中，被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。但是该条规定是建立在夫妻一方因病或者其他合理原因无法工作或者丧失劳动能力的基础上。原告提出要求被告付给扶养费，所提供证据为医院的病历本、医药费单据等，但是人民法院并非专业医疗机构或者是劳动能力鉴定部门，仅凭以上证据无法判断原告病情的严重程度、是否影响原告正常从事劳动，也无法鉴定原告是否丧失劳动能力，故原告所提供的证据不足以证明其因病或者丧失劳动能力需要扶养的事实。对于原告的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。对于被告当庭提交的调查取证申请，应属双方离婚案件中解决的问题，本院不予调取。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取后408元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 歌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3477号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人金晓，董事长。
委托诉讼代理人程虎，男，汉族，1986年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。
被告:王宗俊，男，汉族，1978年10月8日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市新蒲新区。
被告:姚庆燕，女，汉族，1983年9月20日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市新蒲新区，系被告王宗俊之妻。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告王宗俊、姚庆燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人程虎到庭参加了诉讼，被告王宗俊、姚庆燕经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宗俊偿还原告借款本金50000元、未按期支付的利息、罚息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2、被告姚庆燕对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告王宗俊于2014年12月5日签订《个人信用借款合同》，约定被告王宗俊向原告借款50000元，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月4日止，借款利率为月利率12.5‰，按月付息，同时约定了罚息利率、结息方式等。被告姚庆燕于2014年12月5日与原告签订了《保证函》，约定被告姚庆燕为上述50000元借款提供连带保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，并约定了保证范围。2014年12月5日，原告按约向被告王宗俊发放了50000元贷款，2015年12月4日合同借口期满后被告无力偿还本金申请向原告展期，被告王宗俊与原告签订《展期还款协议》，展期金额50000元，期限自2015年12月4日起至2016年12月2日止，展期利率为12‰，2016年12月2日协议借款期满，被告王宗俊未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告王宗俊、姚庆燕均经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用借款合同》、借款借据、银行账户流水、银行利息单、被告身份信息等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。对本案的事实，本院认定如下：原告与被告王宗俊、姚庆燕于2014年12月5日签订《个人信用借款合同》，合同号6711120140000754，约定被告王宗俊向原告借款50000元，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月4日止，借款利率为月利率12.5‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率，被告姚庆燕于2014年12月5日与原告签订《保证函》，对上述借款承担保证责任，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用等，保证期限自借款期限届满之日起两年。2014年12月5日，原告按约向被告王宗俊发放了50000元贷款，2015年12月4日合同借款期满后被告无力偿还本金申请向原告展期，被告王宗俊与原告签订《展期还款协议》，展期金额50000元，期限自2015年12月5日起至2016年12月2日止，展期利率为12‰。现期限已到，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院。截止到2017年12月4日尚欠原告本金50000元，利息14304.41元。
本院认为，原告与被告王宗俊、姚庆燕签订的《个人保证借款合同》和《展期还款协议》均系各方当事人的真实意思表示，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》、《展期还款协议》不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告王宗俊发放了贷款，被告王宗俊未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告王宗俊偿还本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持，截至2017年12月4日，被告尚欠原告本金50000元，利息14304.41元，共计64304.41元。但对原告要求被告王宗俊承担利息、罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2017年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告姚庆燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王宗俊、姚庆燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告王宗俊在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2017年12月4日为14304.41元，从2017年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）；
二、被告姚庆燕对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告王宗俊、姚庆燕承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 周 莉
人民陪审员 高德涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 旋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4688号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：粱雪茵，女，1987年2月7日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告梁雪茵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执908号
申请执行人庄井柱，男，1962年5月1日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人唐乃金，男，1979年5月25日生，汉族，住所地同上。
申请执行人庄井柱与唐乃金其他案由纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00970号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐乃金银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00970号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晶晶
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1127号
申请人：张兴，男。
被执行人：易希成，男。
被执行人：王海峰，男。
本院立案执行的申请人张兴与被执行人易希成、王海峰民间借贷纠纷一案中，案件款265590元，执行费3884元，合计269474元。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人于2018年3月14日交纳本案执行费3884元，下剩案件款265590元申请人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人易希成于2018年6月20日履行160000元，于2018年8月30日前履行下剩的105590元。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一八年三月十四日
书记员 许进龙
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4127号
申请人:吴丽虹,女,1965年9月14日出生,52岁,汉族,住东海县。
被执行人:应金友,男,1960年7月18日出生,57岁,汉族,住东海县。
吴丽虹与应金友借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初7954号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年10月12日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制出入境，并对护照作废。
4、本院于2018年2月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年6月15日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。申请人同意终结本次执行程序。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年六月十五日
书记员 张小皓
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执恢51号
申请执行人：陈锦梅,女,汉族。
被执行人：白水县西固镇东固村委会。
申请人陈锦梅与被执行人白水县西固镇东固村委会买卖合同纠纷一案,白水县人民法院（2016）陕0527民初1378号民事判决书生效后，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款14132元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等。执行中查明，被执行人白水县西固镇东固村委会正值换届，村上无明确法定代表人，致该案无法执行。白水县人民法院（2017）陕0527执133号执行裁定书终结了本案的执行。2018年5月14日申请人向本院申请恢复对该案的执行，本院立案受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令当即履行法律文书所确定的义务。随后，被执行人自觉清付了案件款及利息共计16232元并承担了该案执行费用，案件款16232元申请人已领取，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初1378号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 张贵平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执465号
申请执行人：朱长顺，男，住吉林省通榆县。
被执行人：徐洪波，男，住吉林省通榆县。
被执行人：常春雷，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王兴龙，男，住吉林省通榆县。
被执行人：綦晓东，男，住吉林省通榆县。
本院在执行朱长顺与徐洪波、常春雷、王兴龙、綦晓东借款合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月三十日
书记员 荆 帅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更667号
罪犯吉雄，男，1992年5月16日出生，汉族，初中毕业，贵州省毕节市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年3月18日作出(2014)金永刑初字第365号刑事判决，以被告人吉雄犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯吉雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉雄准予减刑三个月（刑期自2013年9月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0119民初1454号
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，统一社会信用代码915001193050133980。
法定代表人王鸷，重庆南川石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人陈竹，重庆南川石银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告重庆市金鼎生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街钟楼街5号，统一社会信用代码91500119073664617G。
法定代表人赵虹。
被告赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告赵虹，女，1974年4月5日出生，汉族，重庆市金鼎生态农业发展有限责任公司法定代表人，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-17-3，统一社会信用代码91500119762656874N。
法定代表人赵魁。
被告广春美，女，1980年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李文其，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张永丽，女，1964年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告宋义勤，女，1971年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告宋卫东，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告彭思群，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告周毅，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告赵豪，男，1987年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王冬琴，女，1987年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告赵华敏，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告郑后芬，女，1962年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在受理原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告重庆市金鼎生态农业发展有限责任公司、赵魁、熊泽秀、赵虹、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、广春美、李文其、张永丽、宋义勤、宋卫东、彭思群、周毅、赵豪、王冬琴、赵华敏、郑后芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司未在规定时间内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙琳
二〇一八年二月十四日
书记员 张攀
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执189号
本院在执行秦忠明、汪金凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人汪金凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项的规定，决定如下：
将汪金凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月七日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执851号
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人烟台百园建材有限公司。
烟台市福山区人力资源和社会保障局与烟台百园建材有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的(2017)鲁0611行审74号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
执行过程中，��院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；查封的房地产暂时无法变现，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鲁0611行审74号行政裁定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力��
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王晓静
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更150号
罪犯吕彪，男，1961年3月23日出生，汉族，高中文化，工人。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2012年12月20日作出（2012）户刑初字第00156号刑事判决，认定被告人吕彪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（上次已交6000元）（刑期执行至2022年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月31日被本院裁定减刑七个月（刑期执行至2022年2月28日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯吕彪亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯吕彪确有悔改表现，具体事实是：该犯吕彪自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯吕彪确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吕彪在服刑期间身患重病，无能力协助退赔，确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕彪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执380号
申请执行人丁辉杰，男，1977年2月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人余亚梅，女，1975年2月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人丁辉杰与被执行人余亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日作出的（2017）湘0621民初910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 陶珍珠
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1368号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告:任群保，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告任群保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告任群保的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年六月十二日
书记员 张智博
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0581行审57号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局。
法定代表人张恒军。
委托代理人韩业辉。
委托代理人云丙召。
被执行人李清竹。
被执行人王寿仲。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月16日作出的南宫计征字［2016］第0801号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南宫计征字［2016］第0801号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南宫计征字［2016］第0801号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人王寿仲、李清竹未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南宫计征字［2016］第0801号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵英军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘佳佳