wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保48号之一
申请人：山东建龙化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区桓台新区建龙路100号。统一社会信用代码：913703217337247518。
法定代表人：张广俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李圣周，山东海之诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国岗，山东海之诺律师事务所律师。
被申请人：拉夫特兹海运公司（LAFTTIZSHIPPINGF.Z.E）。
被申请人：东亚贸易国际有限公司（SINOASIANTRADINGINTERNATIONALLTD）。
申请人山东建龙化工股份有限公司于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人拉夫特兹海运公司、东亚贸易国际有限公司人民币1500万元的财产。案外人（担保人）山东建龙创业投资有限公司自愿以其所有的房屋为本案提供担保，案外人（担保人）王翠洁自愿以其所有的房屋为本案提供担保。2018年3月14日，本院作出（2018）鄂72财保48号民事裁定，并据此于3月16日对上述担保物采取了查封措施。
本院经审查认为，申请人山东建龙化工股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人拉夫特兹海运公司、东亚贸易国际有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押、冻结等值其他财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人山东建龙化工股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴良志
审判员 吴 昊
审判员 江章鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 詹 哲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1210号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
法定代表人：安文梅。
被执行人：杨金铜，男，住天津市河东区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨金铜信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杨金铜偿还95625.31元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人杨金铜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人杨金铜名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人杨金铜名下未登记有房产。
6、被执行人杨金铜名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有95625.31元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人杨金铜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二日
书记员 李隗超
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初143号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴有华，男，1978年1月28日生，云南省彝良县人，汉族，文盲，打工，暂住宜兴市，户籍地云南省昭通市彝良县。因本案于2017年12月26日被抓获，12月27日被刑事拘留，2018年1月25日被宜兴市公安局决定取保候审，2月8日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年3月8日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人吴有华犯盗窃罪，于2018年2月22日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人吴有华及其辩护人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：1、2017年12月19日，被告人吴有华伙同杨龙斌（另案处理）至宜兴市丁蜀镇双庙村王家斗24号叶某家，采用钻防盗窗入室的手段，窃得人民币20元、索尼相机1部；后两人又至宜兴市丁蜀镇双庙村河独墩83号吴某家，采用钻窗入室的手段，窃得茶叶1包、玉手镯1只等物。经鉴定，玉手镯价值人民币100元。
2、2017年12月22日下午，被告人吴有华至宜兴市丁蜀镇双庙村王岸花苑1号潘某家，采用钻窗入室的手段，窃得现金人民币2000元、软中华香烟6包，赃物价值人民币390元。赃款赃物合计人民币2390元。
2017年12月26日，被告人吴有华被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，从被告人吴有华处扣押到现金人民币2089.7元、玉手镯1只、软中华香烟5包，并予以发还给了叶某20元、发还给了吴某玉手镯1只、发还给了潘某2000元、软中华香烟5包。
对于上述事实，被告人吴有华在庭审中未提出异议，并有被告人吴有华的供述笔录,证人叶某、吴某、潘某、杨某1的证言笔录，宜兴市公安机关出具的搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、扣押决定书、扣押、发还清单、接处警工作登记表，宜兴市价格认定中心对涉案赃物所作的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人吴有华的供述及其对作案地点的辨认笔录、辨认照片相佐证，足以认定。
公诉机关认为被告人吴有华以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人所有的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述的从轻处罚的法定量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人吴有华对上述量刑建议未提出异议。
辩护人在庭审中提出：被告人吴有华归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且有退赃情节，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人吴有华适用缓刑。
本院认为：被告人吴有华以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人吴有华能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的建议对被告人吴有华适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人吴有华多次入户盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴有华犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物索尼相机1部、茶叶1包，责令被告人吴有华予以退赔；扣押在案的剩余款项65元，由扣押机关继续予以发还给失主潘文明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年三月八日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申10号
再审申请人（原审被告）：池友江，男，1950年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
再审申请人（原审被告）：王成英，女，1953年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人（原审原告）：池友三，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
再审申请人池友江、王成英因与被申请人池友三提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人池友江、王成英于2018年4月11日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，池友江、王成英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许池友江、王成英撤回再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年四月十七日
书记员 骆永霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1542号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人金某，男，1981年4月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年3月31日被羁押，4月1日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告人孙某，女，1982年9月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤台县经济开发区，现住安徽省凤台县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年4月1日被取保候审。现在家候审。
被告人苏某，男，1987年4月25日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，原系个体经营户，户籍地安徽省凤台县，暂住张家港市。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年3月27日被取保候审，11月21日经本院决定，11月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1561号起诉书指控被告人金某、孙某、苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人金某、孙某、苏某及被告人金某的辩护人柴有林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月至2017年3月间，被告人金某、孙某夫妻将从他人处购得的罂粟果、罂粟籽加工成调料粉后，在安徽省凤台县城关镇古城农贸市场经营的“金某香精香料总汇”店内销售给他人用于食品添加。2017年3月31日，警方在被告人金某、孙某夫妻经营的“金某香精香料总汇”店内及居住的位于安徽省凤台县锦绣天地1803室内共计查获罂粟籽3150克、罂粟果12315克、调料粉2225克。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的罂粟籽、罂粟果均为罂粟科罂粟属罂粟的果实和种子，属于毒品原植物。经江苏省理化测试中心司法鉴定所鉴定，查获的调料粉中均检出罂粟碱、那可丁等成分。
2016年7月，被告人金某、孙某通过邮寄的方式向张家港市的被告人苏某销售含有罂粟成分的调料粉500克。2016年7月至2016年11月7日间，被告人苏某在张家港市杨舍镇东莱中路经营“一头牛”牛肉汤店期间，在明知罂粟系有毒有害非食品原料的情况下，仍在经营过程中，使用含有罂粟成分的调料粉熬制牛肉汤并销售给他人食用，后被警方查获，并扣押罂粟粉共计435克。经江苏省理化测试中心司法鉴定所鉴定，店内锅中的牛肉汤及客人碗中的牛肉汤均检出罂粟碱成分；查获的罂粟粉中均检出罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因、蒂巴因等成分。
被告人金某、孙某、苏某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人金某、孙某、苏某在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某、凡某、闪某的证言、现场笔录、抽样取证单、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、提取笔录、相关照片、快递单、微信聊天记录及付款记录、通话记录、营业执照、江苏省理化测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人金某、孙某、苏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料；被告人金某、孙某明知他人生产、销售有毒、有害食品而为他人提供有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏某起主要作用，系主犯，被告人金某、孙某起次要作用，均系从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人金某、孙某、苏某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人孙某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。被告人孙某生产、销售有毒、有害食品的行为危害了公民生命健康安全，应当禁止其在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人苏某提出的其系从犯的辩护意见，经查：被告人苏某实施了将含有罂粟成分的调料粉添加到牛肉汤中并销售给他人食用的行为，在本案中起主要作用，系主犯，故其辩解不能成立，不予采纳；关于被告人金某的辩护人提出的被告人金某犯罪情节轻微、建议适用缓刑的辩护意见，经查：被告人金某明知他人向其购买的含有罂粟成分的调料粉系用于添加到用于销售的食品中仍予以出售，且在其经营的店内及住处查获大量的罂粟籽、罂粟果和含有罂粟成分的调料粉，其行为危害了公民生命健康安全，不属犯罪情节轻微，不宜适用缓刑，故此辩护意见不能成立，不予采纳；关于被告人金某的辩护人提出的被告人金某具有系从犯、如实供述自己的罪行等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公民身体健康，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
三、被告人苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
四、禁止被告人孙某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
五、暂扣于张家港市公安局的罂粟籽3150克、罂粟粉12315克、调料粉2225克、罂粟粉435克等物，由张家港市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢佳桐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2200号
罪犯程绍，男，1976年9月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年9月19日作出(2011)云区法刑初字第87号刑事判决，以被告人程绍犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出(2011)云中法刑终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程绍在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯程绍在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程绍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年8月、2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯程绍的罪行及其在服刑期间的表现，本院将刑罚执行机关报请该罪犯一年的减刑建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程绍予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申2号
再审申请人（原审被告）：徐玲，女，1995年3月17日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。
再审申请人（原审被告）：徐杰（曾用名徐志贵），男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。
负责人：刘华程，公司总经理。
被申请人（原审原告冯君生法定代理人）：冯咏梅，女，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区三汇镇三汇村***号。
再审申请人徐杰、徐玲因与被申请人冯咏梅、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初648号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐杰、徐玲申请再审称：现在有新的证据表明冯君生已经死亡，故原审判决支持的后续护理费、后续治疗费不应支持。冯君生在原审判决生效且已经赔付完毕后死亡，原审判决根据司法鉴定意见，酌定冯君生存在后续治疗费以及护理依赖程度为完全护理依赖，酌定护理时限为生存期长期护理，冯君生的护理时限为生存期，但现在已经死亡，就不存在后期护理、后续治疗的必要，原审判决的后续护理费、后续治疗费明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审撤销恩阳区人民法院（2017）川1903民初648号民事判决第一条，改判取消后续护理费、后续治疗费。
本院经审查认为，民事诉讼中“新的证据”，是对“原判决、裁定”而言的“新发现”的证据，“新的证据”强调的是原来客观存在未被发现或未能提供，本案中，冯君生死亡发生在原审判决生效后，冯君生死亡并不是在原审过程中就已经存在的尚未被发现的事实，而是案件执行完毕后出现的新的事实，不属于“新的证据”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原审判决酌定冯君生后续治疗费按5年一人护理计算，后续治疗费根据鉴定意见确定。这是一种定标准、定年限的定型化赔偿。该规定以一个普通正常人的预期寿命为标准，是对受害人因伤残导致劳动能力丧失，对其预期可得经济利益减少后的一种定量化的补偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”一次性给付，即可以确定这一赔偿法律关系，受害人定残后出现的死亡，不属于赔偿时需要考虑的因素。冯君生是在原审判决生效后死亡，故原审判决徐杰、徐玲承担冯君生后续治疗费及5年的后续护理费并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐杰、徐玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐杰、徐玲的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵灿菲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3982号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告云南烨派机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城1号楼17层1705号。
法定代表人周榅寿，董事长。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告云南烨派机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告云南烨派机械设备有限公司银行存款380000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告云南烨派机械设备有限公司银行存款380000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋培滔
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初194号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈秀娟，女，1959年9月7日出生，汉族，高中文化，退休人员，住苏州市姑苏区。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月31日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人陈秀娟犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2018年3月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年1月17日下午，被告人陈秀娟在本市姑苏区肇源弄我爱我家对面衣服店内，趁人不备，窃得被害人陆某放于店内衣服口袋内IPHONE6S手机1部，价值人民币2376元。案发后，赃物手机被公安机关追回，已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈秀娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈秀娟在归案后如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人陈秀娟对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月17日下午，被告人陈秀娟在本市姑苏区肇源弄我爱我家对面衣服店内，趁人不备，窃得被害人陆某放于店内衣服口袋内IPHONE6S手机1部，价值人民币2376元。
2018年1月19日，公安民警将被告人陈秀娟抓获归案，其交代了盗窃事实。
案发后，被告人陈秀娟退出赃物手机并发还被害人。
本案审理期间，被告人陈秀娟预缴罚金保证金人民币4000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被害人陆某的陈述、被告人陈秀娟的供述、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、发票、价格认定结论书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、中国工商银行电子银行回单等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈秀娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈秀娟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人陈秀娟退出赃物并预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻且被告人陈秀娟系初犯，对其适用单处罚金刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈秀娟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳的人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一八年四月二日
书记员 夏碧琦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1316号
罪犯潘龙生、曾用名：罗云生，男，1976年6月8日出生于云南省弥勒市，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）红中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人潘龙生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币23316.50元(已全部履行)。宣判后，被告人潘龙生不服，提出上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）云高刑终字第628号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年8月27日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘龙生在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次,十九大表扬1次。另查明，该犯系犯故意杀人罪，已全额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系犯故意杀人罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘龙生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7883号
罪犯许海峰，男，1994年4月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年七月十一日作出(2014)绍诸刑初字第564号刑事判决，以罪犯许海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许海峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许海峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许海峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7335号
罪犯王龙风，男，1978年9月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月九日作出(2013)杭余刑初字第319号刑事判决，以罪犯王龙风犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元，退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王龙风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王龙风在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王龙风提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙风准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十四日
书记员 戴皖涢
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初1339号
原告：襄阳登雄投资发展有限公司，住所地：老河口市汉十路888号。
法定代表人：邵志龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：沈燕芳，女，1978年3月9日生，汉族，住老河口市，
原告襄阳登雄投资发展有限公司（以下简称登雄公司）与被告沈燕芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登雄公司的委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加诉讼，被告沈燕芳经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登雄公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈燕芳支付原告购房款303290元和违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中违约金按照以下计算方法进行主张：122号房的违约金为：2016年11月16日至2017年5月26日期间以178990元为基数，按照日万分之二的标准计算违约金，天数为191天，共计违约金为6837.42元；2017年5月27日至被告付清房款之日止，以153990元为基数，按照日万分之二即每日30.8元的标准计算违约金。135号房的违约金为：2016年11月16日至2017年5月26日期间以174300元为基数，按照日万分之二的标准计算违约金，天数为191天，共计违约金为6658.26元；2017年5月27日至被告付清房款之日止，以149300元为基数，按照日万分之二即每日29.86元的标准计算违约金。事实和理由：2016年8月27日被告与原告签订二份《商品房买卖合同》，分别购买原告开发的光彩商贸城，第1区2幢122号房和135号房间二间，每间房屋为2层，122号房单价3350元／㎡，建筑面积59.4平方米，价款198990元，该房款被告支付了45000元后，就剩余款项没有支付。135号房单价3350元／㎡，建筑面积58平方米，价款194300元，该房款被告支付了45000元后，就剩余款项没有支付。逾期付款违约金万分之二，现被告共计拖欠303290元房款未付。经催告，被告仍没有履行付款义务，现依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈燕芳未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日原告登雄公司取得老河口市汉十路光彩国际商贸城（1区）的商品房预售许可证。2016年8月27日原、被告签订两份《商品房买卖合同》，两份合同编号分别为：LHK16001284、LHK16001283，合同约定被告购买原告所有的光彩商贸城1区2幢122、135号商铺两间，每间商铺分上下两层，122号商铺的建筑面积为59.40平方米，135号商铺的建筑面积为58平方米，共计117.4平方米，每平方米单价3350元，总价393290元。合同约定的付款方式及期限为：在合同签订时，122号商铺和135号商铺分别支付房款20000元、20000元，合计40000元；上述房屋的首付剩余房款分别为88990元、84300元，合计173290元，于2016年11月15日前付清；上述两间房屋的尾欠款办理银行按揭。如有逾期，已交房款不予退还，房屋另行出售。合同同时约定：逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。上述合同签订后，被告仅于2016年8月3日支付了上述两间商铺的购房款各20000元共计40000元，于2017年5月26日支付了122号商铺和135号商铺的购房款各25000元共计50000元，两间商铺的总价款为393290元，被告尚欠购房款303290元未付。原告已将上述两间商铺交付给了被告。
本院认为：原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》，是其在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定向被告交付房屋，履行了自己的义务。根据合同约定，截止2016年11月15日，被告应交清122号商铺的首付款108990元和135号商铺的首付款104300元，但截止目前被告实交122号商铺的房款45000元和134号商铺的房款45000元，共计90000元，122号商铺和135号商铺的总房款为393290元，尚有剩余购房款303290元未予支付，对此已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付剩余购房款303290元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付122号商铺的违约金（自2016年11月16日至2017年5月26日期间以178990元为基数，按照日万分之二的标准计算；自2017年5月27日至被告付清房款之日止，以153990元为基数，按照日万分之二的标准计算）和135号商铺的违约金（2016年11月16日至2017年5月26日期间以174300元为基数，按照日万分之二的标准计算违约金；2017年5月27日至被告付清房款之日止，以149300元为基数，按照日万分之二的标准计算）的主张，因双方的合同条款已对违约责任作了明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。被告沈燕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，依照《中人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告沈燕芳于本判决生效后十日内支付所欠原告襄阳登雄投资发展有限公司剩余购房款共计303290元，并支付光彩商贸城2区7幢122号商铺的违约金（自2016年11月16日至2017年5月26日期间以178990元为基数，按照日万分之二的标准计算；自2017年5月27日至被告付清房款之日止，以153990元为基数，按照日万分之二的标准计算）和135号商铺的违约金（2016年11月16日至2017年5月26日期间以174300元为基数，按照日万分之二的标准计算违约金；2017年5月27日至被告付清房款之日止，以149300元为基数，按照日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5849元，减半收取2925元，由被告沈燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 代红兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 饶 双
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初581号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁炳球，男，1949年10月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]639号起诉书指控被告人梁炳球犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁炳球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月26日13时许，购毒人员吴某在佛山市顺德区容桂街道打电话向被告人梁炳球购买毒品海洛因，被告人梁炳球答应。15时许，双方去到中山市板芙镇广丰围围堤路段，被告人梁炳球向吴某贩卖了一包净重0.32克的毒品海洛因，并收取毒资人民币200元，交易完后当场被公安民警抓获，上述毒品（已全部送检）、毒资被当场起获。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁炳球的供述及辨认笔录，对案发地点、毒品、毒资、作案工具的指认笔录；证人吴某的证言及辨认、指认笔录；毒品检验报告；搜查笔录及扣押清单、移交涉案财物清单、发还清单、处理物品清单；调取证据清单、通话记录；称量、取样笔录；毒品现场检测报告及告知书；被告人梁炳球的户籍证明；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人梁炳球无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁炳球有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁炳球对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁炳球犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，从被告人梁炳球身上起获作案工具黑色abudng牌手机一台，暂扣于佛山市顺德区容桂派出所。上述事实有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单、处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁炳球无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁炳球犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁炳球归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁炳球的罪责相适应，本院予以采纳。涉案毒品在侦查中依照有关规定已全部用作检材，故不再作出处理。对扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。综合考虑被告人梁炳球的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁炳球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具黑色abudng牌手机(电话号码：1354987****）一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白）
审判员 梁社明
二〇一八年三月八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区��民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢292号
申请执行人:雷宏毅,男,汉族,1972年01月05日出生。
被执行人:杨卫斌,男,汉族,1984年10月30日出生。
被执行人:郝喜莲,女,汉族,1984年05月04日出生。
本院在执行申请执行人雷宏毅与被执行人杨卫斌、郝喜莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初403号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及诉讼费650元、执行费810元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 钊
二〇一八年六月十一日
书记员 杨娟妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3035号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。
被执行人王补怀，男，1971年6月24日出生，神木县人。
被执行人呼会连，女，1970年6月14日出生神木县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行申请执行王补怀、呼会连金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王补怀、呼会连偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行逾期本金170599.42元及逾期利息11209.08元；年利率按13.455%计算，利息从2016年4月7日起计算至偿还完毕之日止。由被执行人王补怀、呼会连负担执行费2630元。在执行本案的过程中，经查明被执行人王补怀、呼会连将共同共有的位于神木县神木镇大兴庄村（SM1-（22）-72-2）01幢房屋一套抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执147号
申请执行人王萍。
被执行人吴兴华。
被执行人田志萍。
关于王萍与田志萍、吴兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安开民初字第0705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。后经查询，发现申请人曾于2014年6月12日立案受理，本案系重复申请。
本院认为:本案系重复申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
驳回申请人的执行申请。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2633号
上诉人（原审被告）：何忠明，男，1965年12月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：何超，男，1990年6月29日，汉族，住扬州市邗江区，系何忠明的儿子。
被上诉人（原审原告）：沈淼，男，1978年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李晓雅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁轩，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。
上诉人何忠明因与被上诉人沈淼欠款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初3677号民事判决，于2017年8月24日向本院提起上诉。在本院审理过程��，上诉人何忠明于2017年9月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人何忠明申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何忠明撤回上诉。
二审案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由上诉人何忠明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年九月四日
书记员 李菲菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初134号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人文杰，男，汉族，1991年5月6日生，湖南省衡阳县人，大专文化，个体经营，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人文杰犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日22时16分，被告人文杰驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区南城门曲靖会堂西门路段由南向北行驶的过程中，其所驾驶车辆右前部与前方由西向东横过道路的行人史某相撞，造成车辆不同程度损坏，史某受轻微伤的道路交通事故。经司法鉴定，史某损伤构成轻微伤。经对被告人文杰肇事时血液取样进行乙醇含量鉴定：血样中检出乙醇，含量为206.815mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，文杰承担此次事故的全部责任，史某不承担此次事故的责任。公诉机关提举相关证据认为，被告人文杰的其行为已构成危险驾驶罪。建议对其在拘役五个月以下判处，并处罚金。
被告人文杰对指控无异议。
经审理查明，2017年11月1日22时16分，被告人文杰驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区南城门曲靖会堂西门路段由南向北行驶的过程中，其所驾驶车辆右前部与前方由西向东横过道路的行人史某相撞，造成车辆不同程度损坏，史某受轻微伤的道路交通事故。经司法鉴定，史某损伤构成轻微伤。经对被告人文杰肇事时血液取样进行乙醇含量鉴定：血样中检出乙醇，含量为206.815mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，文杰承担此次事故的全部责任，史某不承担此次事故的责任。案发后，被告人与被害人史某就损失赔偿达成书面协议，并已履行,同时，并取得被害人谅解。
上述事实公诉机关提举了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、协议及谅解书等证据予以证实。被告人文杰对指控事实及证据无异议。故对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人文杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，赔偿并取得被害人谅解，可对酌情其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一八年二月八日
书记员 ：叶薇薇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保154号
申请人：马传花，女，回族，1964年7月27日生，住临邑县。
被申请人：赵帅，男，汉族，1980年11月28日生，住临邑县。
申请人马传花与被申请人赵帅借款合同纠纷一案后，申请人马传花向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月26日查封了被申请人赵帅的住房公积金额满100000元止；查封了被申请人赵帅在临邑县恒源街道办事处的工资每月70%；冻结了被申请人赵帅在山东农村商业银行的账户为62×××49，余额为55.63元；查封了担保人李献春坐落于临商路以西北环路东首路北（证号为：集用（1998）字第xxx号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月三日
书记员 郑 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2190号
罪犯董成刚，男，1976年5月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省���安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一二年三月十九日作出(2012)衢刑初字第53号刑事判决，以罪犯董成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董成刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董成刚准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十八日书记员华郑
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1626民初306号
原告：淮阳环宇汽车运输有限责任公司，地址：淮阳县西城区淮周路北，统一社会信用代码：91411626779447139R。
法定代表人：ＸＸ俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴群理，男，系该公司工作人员。
被告：李进勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住淮阳县。
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告李进勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人吴群理到庭参加诉讼，被告李进勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮阳环宇汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方挂靠关系；2.禁止被告以原告的名称从事运输经营活动；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李进勇于2016年11月30日将豫Ｐ×××××号重型半挂车挂靠在原告名下，以原告的名义从事运输经营活动，双方签订了车辆挂靠经营合同。合同第五项第5条、第7项明确约定，挂靠期间应服从管理，不得私自转让车辆。但被告事后违背合同约定，将车辆私自转让，却又不将车辆转出公司，严重违背了公司管理制度。被告的行为不仅损害了原告的利益，也给社会带来了危害。原告为维护合法权益，依法起诉。
被告李进勇在法定期限内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告李进勇签订了一份车辆挂靠经营合同书。合同约定被告李进勇将其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂车挂靠在原告名下从事运输经营活动；挂靠期限从2016年11月30日起至2020年11月30日止；挂靠费每年2400元；被告方不按合同约定履行义务，原告有权依法解除挂靠关系。合同约定被告的部分权利和义务有：应依合同约定足额按期缴纳挂靠费、营运规费、足额足项进行投保；服从管理，依法经营，按时参加原告方组织召开的各种安全会议，挂靠期间不得私自转让车辆。2017年2月24日，被告李进勇在未经原告同意的情况下，私自与他人签订货车车辆转让协议，将车辆转让给他人。豫Ｐ×××××号重型半挂车现未从原告公司转出。
上述事实，有被告身份信息、挂靠合同、行车证、货车车辆转让协议书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的车辆挂靠经营合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在原、被告双方的挂靠经营合同履行过程中，被告未经原告同意，私自将挂靠车辆转让他人，系严重违约行为，故对原告要求解除双方车辆挂靠经营合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告李进勇之间签订的车辆挂靠经营合同；
二、被告李进勇在本判决生效后，不得以原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司名义从事运输经营活动。
案件受理费200元，由被告李进勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一八年一月三十日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执657号之一
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段18号。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被执行人：蒲城县某某烘焙世家店，住所地蒲城县西胜利街。
经营者：方某某，该店负责人。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县某某烘焙世家店履行蒲价字（2017）76号行政处罚决定一案，本院在执行过程中，被执行人蒲城县某某烘焙世家店已缴纳罚款1000元，执行费50元，剩余罚款申请人蒲城县物价局表示自愿放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0526执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 党益民
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初356号
原告：唐德平，男，生于1978年9月25日，汉族，住四川省，公民身号码512928197809250231。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：陈安元，男，1952年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：李万会，女，1955年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：冉静，女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：陈攀，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告唐德平与被告陈安元、李万会、冉静、陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐德平的委托诉讼代理人余安宁到庭参加了诉讼，原告唐德平和被告陈安元、李万会、冉静、陈攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告连带清偿原告借款本金10万元及利息（利息从2018年1月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：被告陈安元、李万会、冉静以急需钱用于工程劳务开支为由于2016年11月24日向原告借款10万元，原告即于当日通过四川省农村信用社向被告冉静账户存入10万元，被告陈安元、李万会、冉静亲笔向原告出具借条一份。被告陈攀与被告冉静系夫妻关系，该笔借款用于家庭经营，被告陈攀理应承担家庭共同债务的清偿责任。后经原告多次催收未果，特起诉至贵院，请求准予原告的诉请。
被告陈安元、李万会、冉静、陈攀未作答辩。
原告唐德平围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、借条、业务凭证等证据。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告唐德平提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告陈安元、李万会、冉静向原告唐德平出具借条一份载明：“今借到唐德平人民币壹拾万元整（小写100000.00元），用于工程劳务。借款人陈安元、李万会、冉静，2016.11.24，电话186××××9616，转入62×××63”。被告陈安元、李万会、冉静均在该借条上签名和捺印。同日，原告唐德平通过四川省农村信用社向被告冉静的卡号（62×××63）存入10万元。嗣后，原告唐德平向被告方催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈安元、李万会、冉静向原告唐德平借款，原告唐德平向被告冉静支付10万元，原告唐德平履行了出借人的借款支付义务，双方借贷关系即告成立。现出借人要求借款人归还借款，虽然原、被告在借款合同中未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告唐德平向被告方催收借款未果要求被告陈安元、李万会、冉静归还借款本金10万元，本院依法予以支持。原告唐德平要求被告陈安元、李万会、冉静支付从2018年1月16日起按年利率6%计算至付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告唐德平要求被告陈攀承担偿还借款及利息的诉讼请求，因其未提供被告陈攀与被告冉静系夫妻关系的证据，本院对其该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈安元、李万会、冉静返还原告唐德平借款10万元并支付利息（利息从2018年1月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告唐德平对被告陈攀的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈安元、李万会、冉静共同负担（原告唐德平已预交案件受理费1150元，执行过程中由被告陈安元、李万会、冉静一并支付给原告唐德平1150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一八年三月八日
书记员 王 斌
1
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27591号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴代友，男，汉族，1965年10月30日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴代友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴代友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月23日，吴代友向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴代友从其信用卡账户中透支，截至2017年10月27日共透支本金35426.42元、利息4246.89元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴代友立即偿还截至2017年10月27日的信用卡透支本金35426.42元、利息4246.89元,并支付自2017年10月28日起至欠款付清时止，以本金35426.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4246.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴代友承担。
被告吴代友未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，吴代友向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴代友在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴代友如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴代友承担。吴代友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴代友发放了信用卡。吴代友从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月27日，吴代友尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35426.42元、利息4246.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴代友与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴代友发放了信用卡，吴代友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴代友应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告吴代友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴代友在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月27日的信用卡透支本金35426.42元、利息4246.89元；并支付从2017年10月28日起至欠款付清时止，以本金35426.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4246.89元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取457元，由被告吴代友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初350号
原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。
负责人：陈强，负责人。
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：张皓奕，男，1997年12月15日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告张皓奕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行负担。
审判员 毛光明
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 余
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11090号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号。
负责人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，代理权限为特别授权。
被告：李勇伦，男，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：郭维忠，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称“奔挥公司”）诉被告李勇伦、郭维忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告奔挥公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告李勇伦、郭维忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告2015年11月至2017年7月期间的管理费（服务费）10500元、违约金50000元，共计60500元；2、判令解除原、被告签订的涉及渝BQ****号货车的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，二被告将自购的渝BQ****号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月服务费500元；不履行合同或不完全履行合同视为违约，违约方应承担违约金50000元。但被告于2015年11月至2017年7月未按约向原告缴纳服务费共计10500元，经原告催收未果，故原告诉请如上。
被告李勇伦、郭维忠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告奔挥公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《汽车挂靠合同》；2、机动车登记证书；3、《车辆买卖协议》；4、二被告向原告支付部分挂靠费用的收据存根及原告出具的《情况说明》。证据1、2、3拟证明二被告从原车主处购买登记在原告名下的渝BQ****号货车，并于2015年5月25日与原告签订《汽车挂靠合同》并约定了将该车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2015年5月25日起至该车按法律规定报废为止。每月由二被告向原告缴纳服务费500元，逾期未缴纳原告有权解除合同，二被告还应承担违约金50000元，合同自双方签字或者盖章后生效。证据4拟证明原、被告实际履行了《汽车挂靠合同》以及车辆服务费的缴纳情况。本院经审查后认为，原告提交的《情况说明》其性质为当事人陈述，本院不作为书面证据认定，将其作为当事人陈述处理；原告提交的其他证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
结合当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：渝BQ****号货车系被告李勇伦、郭维忠从他人处购买的已登记在原告名下的车辆，原告与二被告于2015年5月25日签订《汽车挂靠合同》并约定：二被告将其所有的渝BQ****号货车挂靠原告并自行经营，挂靠期限自2015年5月25日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，二被告在每月25日前向原告缴纳次月服务费500元，被告逾期不缴纳服务费，原告有权按每天50元收取违约金，同时有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担50000元违约金。合同履行中，被告未交纳2015年11月至2017年7月期间的服务费10500元。
本院认为，首先，原告与二被告签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车挂靠合同》的约定，二被告应当每月向原告交纳服务费500元，现二被告在双方未解除合同前拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务即向原告支付2015年11月至2017年7月的服务费10500元，原告要求二被告给付10500元管理费（服务费）的诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，二被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定被告逾期缴纳服务费的违约金金额为50000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告要求二被告支付违约金50000元的请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。最后，按照双方的合同约定，二被告逾期不向原告缴纳服务费时，原告有权解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现二被告未按约缴纳服务费多期，原告有权单方解除合同，故对原告诉请判令解除双方签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇伦、郭维忠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司自2015年11月至2017年7月的管理费（服务费）10500元、违约金50000元，共计60500元；
二、原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告李勇伦、郭维忠在2015年5月25日就渝BQ****号货车签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，由被告李勇伦、郭维忠负担，此款已由原告垫付，被告李勇伦、郭维忠在履行本判决书确定的前述义务时一并给付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10133号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路。
被告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区龙岗街道。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李文才借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊，到庭参加了诉讼。被告李文才传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告李文才偿还信用卡本息合计：294182.65元（截止2017年3月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。
被告李文才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告李文才为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约），主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息以交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，同时还按最低还款额的5%支付滞纳金；2.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额使用前一条规定对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确：1.截至2016年6月16日，被告尚欠本金218623.82元，利息41019.4元，费用34539.43元，该信用卡已转呆，其后不再产生利息；2.费用即滞纳金，2015年11月后未再产生；3.原告明确诉讼请求为要求被告偿还截止2017年3月1日的本金218623.82元，利息41019.4元，费用34539.43元。
本院认为，被告李文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告要求被告偿还截止2017年3月1日的本金218623.82元，利息41019.4元，费用34539.43元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持，原告将信用卡转呆并不再收取其后产生的利息，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金218623.82元，支付原告截止2017年3月1日的利息41019.4元，费用34539.43元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5712元，由被告李文才负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2242号之二
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人刘威风，男，1980年11月29日出生，汉族。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘威风信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘威风在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月22日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人刘威风纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人刘威风的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【借款本金13796.83元，利息、滞纳金等费用6795.2元（暂计至2016年8月24日，自2016年8月25日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算，自2016年8月25日起至2016年12月31日止的滞纳金按领用合约约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初4541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱俊颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1767号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人胡祖传，男，1976年12月8日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与胡祖传信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民82457.34元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划被执行人银行存款36388.35元，扣除执行费1137元，已将35251.35元发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17215号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2350号
原告：赵波，男，汉族，1981年4月13日出生，住重庆市北碚区。
原告：徐艳梅，女，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市北碚区。
二原告委托诉讼代理人:余成合,重庆互邦律师事务所律师,一般代理。
被告：卢千，男，汉族，1983年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张波，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
原告赵波、徐艳梅诉被告卢千房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波、徐艳梅的委托诉讼代理人余成合，被告卢千的委托诉讼代理人苏建红、张波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波、徐艳梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告依约赔偿二原告违约金10万元;2、承担原告支付的本案律师法律服务费1万元;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月4日，原、被告口头约定，由原告购买被告位于重庆市大渡口区双龙路6号房屋一套，价款111万元。双方口头约定当日，原告支付了定金2万元，被告出具了定金收条，并在收条中注明了出售房屋小区名，房号、定金、违约金、房屋成交总价等。被告收到定金后，自认为房价上涨，随即反悔，双方多次协商未果。为维护原告权益，起诉来院。
被告卢千辩称，原告在起诉书存在虚构案件基本事实的情况，原告主张的违约金的诉讼请求系建立在房屋买卖合同成立生效的前提下，而依据双方签订的定金收条的内容，双方之间形成的法律关系为定金合同法律关系或为定金合同法律关系与房屋买卖预约合同法律关系的结合，但房屋买卖本约合同并未成立，被告不存在任何违反买卖预约合同的行为。原告请求被告支付律师费没有法定和约定的依据。且原告主张的违约金过高。应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告向原告出具定金收条一张，该收条载明：今收到赵波、徐艳梅购买中交丽景香漫岭住房一套（业主为卢千），收入定金20000元整。如违约双方以定金的五倍赔偿违约金。房屋总价为1110000元。之后，原、被告因房屋买卖合同的订立、价款的支付方式、等发生纠纷，经数次协商未达成一致。2017年3月16日，原告曾向被告发出催促函一份，要求被告按时履行房屋买卖约定，将讼争房屋出售给原告，否则，按定金收条约定赔付。2017年3月28日，被告将定金2万元退还原告。之后，原告为维权，委托律师处理相应法律事务，支付了律师费10000元。审理过程中，原告主张原、被告双方形成了本约合同，合同于原告向法院起诉时已解除。被告主张原、告形成了预约合同，合同于2017年3月28日返还定金时解除。
另查明，原、被告所称中交丽景香漫岭3幢住房即为重庆市大渡口区双龙路6号3幢房屋，该房屋所有权人为本案被告卢千。
以上事实，有原、被告陈述、催促函、定金收条、微信、电话通话记录等证据材料在卷为凭。
本院认为，因原、被告之间仅有定金收条，并未就房屋买卖合同的订立、房款的支付方式、房屋的交付、产权过户等进行明确约定，因此该定金收条应视为预约合同。而本案中，双方未能够签订最终的房屋买卖合同，是因原、被告双方对订立房屋买卖合同的主要条款未达成一致合意，预约合同的解除原因，应视为不可归责于原、被告双方当事人的原因所致。现被告已于2017年3月28日将定金退还原告，原告再行要求主张被告赔偿违约金及律师法律服务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告卢千辩称不存在违反预约合同行为的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回赵波、徐艳梅的诉讼请求。
本案受理费1450元，由赵波、徐艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 科
二〇一七年十月二十五日
书记员 张珊珊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执368号
被执行人马志伟，男，1986年12月23日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。
被执行人马志伟犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）皖1221刑初157号刑事判决书确认：被执行人马志伟缴纳罚金6000元，追缴违法所得3456元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2018年1月30日移送执行。向被执行人马志伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马志伟立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询银行、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人马志伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初157号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简晓云
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年五月十五日
书记员 陈讲清
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催74号
申请人浙江夏王纸业有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人朱毅。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年11月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行苏州分行于2017年3月23日出具的票号为30300051/23632229，出票人为鑫控集团有限公司，收款人为南通市国泽建设工程有限公司，到期日为2017年9月23日，出票金额为1000000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人中国光大银行苏州分行清算中心请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一八年三月二日
书记员 周 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7937号
原告杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。委托代理人李本强，上海国年律师事务所实习律师。被告张云峰，男，1983年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告杨晓春与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓春的委托代理人卞虎到庭参加诉讼，被告张云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨晓春诉称，2015年10月中下旬，原、被告通过朋友介绍相识，认识的目的就是为了借款。2015年10月23日，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，原告同意出借。当日，原告通过其银行账户转账5万元至被告个人账户，被告收到该笔钱款后未出具借条。稍后，被告又以同样理由，向原告提出借款3万元，原告于当日交付了现金3万元给被告。被告收到上述钱款后，出具《借条》一份，确认向原告借款8万元，借款利息按月利率2%计算，口头约定��期1个月。2015年10月28日，被告又以其需要资金周转为由，向原告提出借款60万元。原告同意出借，并于当日通过银行转账将60万元至被告个人账户。被告收到上述款项后，出具《借条》一份，确认收到原告现金60万元，借款利息为月利率2%，口头约定借期1个月。现因被告逾期未还款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、要求被告张云峰归还原告借款本金68万元；二、要求被告张云峰按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款本金的逾期利息，自2015年11月23日计算至实际清偿之日止；三、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告张云峰未作答辩。经审理查明，2015年10月23日，原告杨晓春通过其个人银行账户向被告张云峰个人账户转账5万元。被告张云峰于当日出具《借条》一份，明确向原告借款8万元，借期一个月，若逾期还款，按照月息2%支付资金占用期间的利息。被告另在《借条》下方出具《收条》一份，确认收到原告出借的8万元。2016年10月28日，被告因做生意，需要资金周转为由，再次向原告提出借款60万元，原告当日即通过银行转账将60万元转至被告个人账户。被告收到上述钱款后，出具借条一份，约定借款利息“按2%计算，不足一个月，按一个月计算”。被告另在《借条》下方出具《收条》一份，确认收到原告借款60万元。现原告以被告未能归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》、《收条》、工商银行转账凭证等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告出借款项共计68万元，其中65万元通过银行转账形式交付借款，并提供了借条、工商银行转账凭证等证据为证；另有3万元借款，���告以现金形式交付，综合被告出具的借条及收条内容来看，被告亦确认全额收到原告的借款，故本院对上述借贷事实予以确认。原告主张的逾期利息，鉴于被告未在双方约定期限返还借款，应当承担占用资金期间原告的利息损失。原、被告约定逾期利息为月息2%，原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，与法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓春借款人���币68万元；二、被告张云峰应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍(以年利率24%为限)支付原告杨晓春上述借款的逾期利息，自2015年11月23日起计算至判决生效之日止。本案保全费人民币3985元，由被告张云峰负担。本案受理费人民币10730元，由被告张云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭���可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初538号
原告程亮，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人程良明，男，1950年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告夏祥灿，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告程亮与被告夏祥灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、到庭参加了诉讼，被告夏祥灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程亮诉称，原被告经人介绍认识，于2015年9月6日被告向原告借款三万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到程良现金人民币30000元大写（叁万元整），限于11月16日还清。借款人：夏祥灿，2015.9.6并按有拇指印”，被告借款后以各种理由拖延，拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款人民币叁万元，并从2015年11月16日起按中国人民银行同期商业贷款6%年利率计息至付清借款本金为止。本案诉讼费用被告承担。
被告夏祥灿未到庭，也未向本庭提交书面答辩材料。
经审理查明，于2015年9月6日被告向原告借款三万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到程良现金人民币30000元大写（叁万元整），限于11月16日还清。借款人：夏祥灿，2015.9.6并按有拇指印”，原告通过现金方式向被告支付了借款。嗣后，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、原告的陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告的借款有原告提交的借条原件予以证明，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后，也未向本院提出异议，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告应当承担偿还原告借款并支付逾期付款利息的民事责任。对原告要求被告立即偿还借款30000元的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告从2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至该款付清时止的主张，因原、被告在借条中约定该借款须于2015年11月16日还清，但未约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告夏祥灿未及时偿还借款，原告程亮诉至本院主张权利，故本院酌定被告夏祥灿自约定到期还款之日起即2015年11月16日起至付清借款本金时止，按照年利率6%的标准向原告程亮支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告夏祥灿在本判决生效后立即偿还原告程亮借款本金30000元，并从逾期还款之日即2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付资金占用期间利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳275元（原告已预交），由被告夏祥灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李 雄
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王振兴
书 记 员 刘雨桥
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保280号
原告：付招福，男，1962年5月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被告：王志刚,1976年1月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告付招福与被告王志刚民间借贷纠纷一案，审理中，原告付招福向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王志刚名下的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告付招福提供了担保。
本院认为，原告付招福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王志刚名下的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文明
二〇一八年四月十日
书记员 庄婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第774号
罪犯张建华，男，1981年12月17日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年一月十二日作出(2006)嘉刑初字第83号刑事判决，以罪犯张建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张建华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年三月二十日作出（2007）浙刑三终字第49号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月20日又减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0831执异5号
案外人:刘某某,女,汉族,**年**月**日出生,住榆林市经济技术开发区。
申请执行人:某某公司,组织机构代码*****。
被执行人:刘某某,男,汉族,**年**月**日出生,住榆林市榆阳区。
被执行人:张某某,男,汉族,**年**月**日出生,住榆林市榆阳区。
被执行人:王某某,男,汉族,**年**月**日出生,住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请人某某公司与被执行人王某某、刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，案外人刘某某对在榆林市经济技术开发区文昌荟景新园*幢-*层*号（房产证号**）、**层**号（房产证号**房产采取查封、拍卖提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，案外人与王某某原系夫妻，**年**月**日，双方因感情破裂导致无法继续共同生活而自愿协议离婚，签订了离婚协议书，《离婚协议》第三条约定，夫妻共有财产有：在陕西省榆林市****栋*单元*室楼房一套、*牌小轿车一辆归女方所有，其它财产按各自使用习惯自愿分割，随后办理了离婚登记手续，因该房产尚有银行按揭贷款未还清，故一直未办理产权变更登记，但因为离婚协议已经生效，故该房产从离婚之日起即属于案外人的个人财产，非因案外人的原因，任何第三人或者司法机关不得主张权利或者强制执行。得知法院对案外人的房产进行执行，故提起执行异议，请求立即对案外人的房产解除查封、停止拍卖。案外人刘某某向本庭提交如下证据：
一、离婚证，离婚协议书。
申请执行人某某公司法定代理人胡明，该公司董事长；委托代理人雷光辉辩称,申请被执行人刘某某与申请执行人达成和解协议并执行完毕。该案按照法律规定办理。
申请被执行人张某某未答辩。
申请被执行人刘某某未答辩。
申请被执行人王某某未答辩。
本院查明，申请执行人某某公司诉被执行人张某某、刘某某、王某某借款合同纠纷一案中，陕西西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第*号裁决书，已发生法律效力。申请执行人某某公司于2017年2月20日向榆林市榆阳区人民法院申请强制执行，2017年3月13日榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2017年4月21日立案执行。本院作出的（2017）陕0831执*号之一执行裁定书，对被执行人王某某有的房产进行查封、拍卖。后案外人刘某某向本院提出异议。
本院认为，案外人刘某某与王某某2013年6月26日协议离婚，离婚协议约定夫妻共有财产：在陕西省榆林市榆阳区明珠大道荟景园*栋*单元*室楼房一套、*牌小轿车归女方所有。案外人提供的离婚证与离婚协议各一份，该证据在没有其他证据予以佐证的前提下不能证实该证据与本案有关联性。综上，异议房屋不符合不得查封的条件，在离婚协议中并未对异议房产榆林市经济技术开发区文昌荟景新园*幢*层*号（房产证号**）、*层**号（房产证号**）作出明确约定，且异议房屋仍登记在被执行人王某某下，依据不动产物权登记生效的原则，本院对该房屋采取查封措施并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姬某某
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 某
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初3164号
原告：临洮县东廿铺建材厂。
住址：甘肃省定西市临洮县龙门镇五里铺村。
法定代表人：张学玉，任厂长职务。
委托诉讼代理人：张学保，系该厂职工。
被告：陈宗泽，男，汉族，1986年4月20日出生，农民，住临洮县。
被告：范国乾，男，汉族，1984年3月15日出生，农民，住临洮县。
被告：周世民，男，汉族，1980年4月12日出生，农民，住临洮县。
被告：临洮县连儿湾乡三源村村委会
住所地：临洮县连儿湾乡三源村。
负责人：王建科，任村主任职务。
原告临洮县东廿铺建材厂与被告陈宗泽、范国乾、临洮县连儿湾乡三源村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临洮县东廿铺建材厂的委托诉讼代理人张学保、被告范国乾及其委托诉讼代理人于小慧到庭参加诉讼，被告陈宗泽经公告传唤期满后未到庭，被告临洮县连儿湾乡三源村村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
临洮县东廿铺建材厂向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即支付原告砖款136000元并承担利息，息随本清；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年被告范国乾承包了临洮县连儿湾乡三源村的危房改造工程，后经被告陈宗泽介绍，原告向被告范国乾承包的工程供应多孔砖及标砖。原告供给被告范国乾多孔砖30万块，每块单价0.43元，折合砖款129000元；标砖5万块，每块单价032元，折合砖款16000元，合计砖款145000元。2017年5月18日，在原告要求下被告陈宗泽向原告出具欠条一份，后来被告范国乾向原告支付了上述砖款中的9000元，剩余砖款136000元至今未予支付，故原告提起诉讼，要求三被告支付砖款。
陈宗泽未答辩。
范国乾辩称，2017年其承包了连儿湾乡三源村、王西湾村的危房改造工程共十户，在建房过程中共用多孔砖20万块、标砖2000块，因陈宗泽与其有借贷关系，故在其用砖时由陈宗泽提供砖票，由其。
赵振军辩称，愿意按照担保合同约定承担连带清偿责任。
周世民辩称，愿意按照合作协议承担连带责任。
焦世平辩称，愿意按照合作协议承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵振军、周世民、焦世平无异议，因被告罗海荣、刘彩萍经公告传唤期满后未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年6月13日，被告罗海荣、刘彩萍从原告处借款80000元，双方约定该笔借款于2017年6月13日到期，月利率为5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该笔贷款由赵振军、周世民、焦世平承担连带保证责任。上述贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告罗海荣、刘彩萍未履行还款义务，保证人赵振军、周世民、焦世平未履行保证义务，现原告提起诉讼。
本院认为：被告罗海荣、刘彩萍从临洮县金城村镇银行借款80000元，双方的金融借贷关系成立，被告罗海荣、刘彩萍应按约定履行还款义务；被告赵振军、周世民、焦世平与临洮县金城村镇银行签订了《联保借款合同》及《惠农贷合作协议书》，应按约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗海荣、刘彩萍于本判决发生法律效力后十日内归还临洮县金城村镇银行借款本金80000元及利息（息随本清）。
二、被告赵振军、周世民、焦世平承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告罗海荣、刘彩萍、赵振军、周世民、焦世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 龚 瀚
人民陪审员 李天海
人民陪审员 蔡新林
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵法福
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执143号
请执行人：陈宜柱,男,1966年6月1日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市潘村镇街道350-50号，身份证号码34112719660601221X。
被执行人：冯宏福,男,1965年10月4日生，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行陈宜柱与冯宏福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院于2017年3月23日作出的(2017)皖1182民初1084号民事调解书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人冯宏福的财产信息，其无工商登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；被执行人名下号牌号码皖Ｍ×××××奇瑞牌小型普通客车因其年限长、长期脱审、破损严重、残值过低未采取查封措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人冯宏福名下无房产登记信息。本院将被执行人冯宏福纳入失信人名单；对被执行人冯宏福采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执639号
申请执行人张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
申请执行人张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初853号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王珂营按照判决确认履行义务。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王珂营目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了王珂营的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王珂营纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初853号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭雅文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1622号之一
申请执行人：颜立中，男，汉族，1981年6月14日出生，住广东省普宁市。
被执行人：蔡晓锋，男，汉族，1982年4月29日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人颜立中与被执行人蔡晓锋民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初1689号民事调解书，向本院申请执行蔡晓锋偿还本金30万元及利息5万元予颜立中，并从2016年7月15日起至实际偿还日止以未偿还本金按月利率2%计付利息。
本院于2016年5月6日立案执行，案号（2016）粤0605执3974号。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行。
根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日第一次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢1622号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明属被执行人蔡晓锋所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园百合阁505房（权利证号1175087）正另案处置。本院根据申请执行人的申请参与上述财产的分配，本次分配得款213912.65元（含执行费），该款退执行费5150元后，余款208762.65元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 岑家辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初513号之一
原告：华官裕，男，1989年2月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：毛伟平，女，1974年9月4日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
原告华官裕与被告毛伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告华官裕于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华官裕撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华官裕负担。
审 判 员 李 胜 利
人民陪审员 应丽春人民陪审员赵七楠
二〇一八年三月六日
代书 记员 任 俊 辉