wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5084号
原告:东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住东海县房山镇房北村5号。
法定代表人：许振尧，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：陆守加，男，1966年12月31日出生，汉族，住东海县。
被告：陆所安，男，1951年12月24日出生，汉族，住东海县。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社（以下简称融通房山分社）与被告陆守加、陆所安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告融通房山分社委托诉讼代理人周成龙、被告陆所安到庭参加诉讼，被告陆守加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融通房山分社向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款40000元及利息，按月息1.8%，从借款之日至还清之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年1月24日，陆守加在原告处借款40000元用于种植，月息1.8%，借期一年，由被告陆所安提供担保，借款到期后，经原告催要，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告陆守加未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。
被告陆所安辩称，欠款是事实，也是我担保的，但我已经偿还了35000元，原告说不再追究我的责任，为什么还要起诉我？
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，陆守加向原告东海融通房山分社提出小额借款申请，被告陆所安作为担保人在借款申请表上签字，小额借款申请表载明：陆守加向原告东海融通房山分社借款40000元，借款期限为一年，借款用途为资金周转，借款利率为1.8%。
同时，陆守加、陆所安还共同与东海融通房山分社签订《借款合同》，载明：1、陆守加向原告借款4万元，被告陆所安提供担保；2、借款期限为2016年1月14日至2017年1月14日；3、保证方式为连带保证；4、逾期利率从原定利率的基础上上浮50%；5、违约金1000元；6、因借款人违约导致诉讼的，借款人、担保人应承担偿还借款本息、罚款、违约金、复利、损害赔偿及诉讼费、仲裁费、律师费、交通费、保管费等出借方实现债权和担保的费用。
同日，原告东海融通房山分社将40000元现金支付给陆守加，陆守加为原告出具借款借据。
本院认为，原告东海融通房山分社与陆守加、陆所安签订的《借款合同》系双方真实意思表示，有借条借据、小额借款申请书等予以佐证，本院对此予以认定。借款合同明确约定担保方式为连带责任保证，因此，原告有权要求担保人与借款人承担连带还款责任。原告向本院主张的利息符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陆所安虽辩称已偿还了部分款项，但未能举证证明且原告不予认可，被告陆所安依法承担举证不能的责任。
综上所述，原告东海县融通农村经济信息专业合作社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陆守加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆守加于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社借款本金40000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2016年1月14日至被告实际履行之日止）。
被告陆所安对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费400元，由被告陆守加、陆所安连带负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
审判员 张学清
二〇一七年六月二十日
书记员 朱柏锦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11663-1号
原告：姜磊，男，1987年9月6日生，汉族，住如皋市。
被告：沈伟，男，1985年7月2日生，汉族，现住如皋市。
被告：贲娟，女，1989年12月10日生，汉族，住如皋市。
被告：蔡琳，女，1988年5月21日生，汉族，住如皋市。
原告姜磊与被告沈伟、贲娟、蔡琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告姜磊于2017年3月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告姜磊以因需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告姜磊撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜磊撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姜磊负担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 顾 健
二○二○一七年三月二日
书 记 员 孙德宝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执802号
申请执行人崔金柏，男，汉族，生于1982年，住绵阳市涪城区。
被执行人陈永旭，男，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。
被执行人李贵芳，女，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区。
本院受理申请人崔金柏申请执行陈永旭、李贵芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对陈永旭、李贵芳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月七日
书记员 陆政宇
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执263号
申请执行人黄祖芬，女，1969年5月11日出生，汉族，住文山市追栗街乡。
申请执行人甘立学，男，1939年9月26日出生，汉族，住文山市。系黄祖芬之公公。
申请执行人刘年英，女，1941年12月22日出生，汉族，住文山市追栗街乡。系黄祖芬之婆婆。
申请执行人甘红伟，男，1990年1月29日出生，汉族，住文山市。系黄祖芬之长子。
申请执行人甘红娥，女，1991年12月29日出生，汉族，住文山市。系黄祖芬之长女。
被执行人赵艳，女，1978年11月08日出生，汉族，居民，住昆明市呈贡县斗南镇。
本院在执行申请执行人黄祖芬、甘立学、刘年英、与被执行人赵艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2017）云2623民终602号民事判决书确定由其给付申请执行人案件款89368.30元的义务。在执行程序启动前，被执行人赵艳于2017年8月24日主动将案件款89368.30元汇入本院执行账户，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2623民终602号案件第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨选宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1990号之一
申请执行人：银川欣凯物资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场10-59号。
法定代表人：许彦兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
被执行人：宁夏金特嘉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区望远兰花花国际公寓12-427号。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
被执行人：张斌，男，1980年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：高永霞，女，1979年1月5号出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司与宁夏金特嘉工贸有限公司、张斌、高永霞民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初10335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10335号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金特嘉工贸有限公司、张斌支付申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司借款2728718元，承担案件受理费35843元、财产保全费5000元，向本院缴纳执行费4153元，以上共计2773714元。被执行人高永霞在借款本金2485281元以及利息内承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院依法向被执行人宁夏金特嘉工贸有限公司、张斌、高永霞公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院在诉讼中轮候冻结被执行人高永霞名下位于银川市金凤区某室房屋产权和被执行人张斌位于银川市金凤区某房屋产权，以及被执行人张斌名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，上述房屋产权查封期限为2016年10月26日至2019年10月26日，届满前需向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院还在诉讼中，根据申请执行人的申请依法查封的被执行人张斌名下位于永宁县某房屋产权产籍，冻结期限为2016年11月2日至2019年11月2日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。另本院依法保全第三人到期债权145万元，冻结期限为2016年10月17日至2018年10月17日，届满前需要向本院书面申请续冻结，若不申请，法律责任自行承担。本院通过公安部车辆查询系统查询，依法冻结被执行人张斌名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆产权（车辆下落不明），冻结期限为2017年9月21日至2019年9月21日，届满前需向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。除上述财产线索外申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1120号之二
原告：陈其明，男，1965年11月29日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：淄博舜禹耐火材料有限公司，住所地淄博市淄川区商家镇冶西村。统一社会信用代码：91370306757489725J。
法定代表人：王福顺，经理。
被告：王梅，女，1969年5月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：王卫，男，1966年10月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院于2017年5月11日作出的（2017）鲁0304民初1120号财产保全裁定，现因原告申请解除对被告采取的保全措施，故决定解除对被告的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告淄博舜禹耐火材料有限公司、王梅、王卫的保全措施。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年一月十五日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2075号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
被执行人：黎影回，女，1974年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎嘉奇，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称顺德农商银行乐从支行）与被告黎嘉奇、黎影回借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市盈正钢铁贸易有限公司（以下简称盈正公司）在判决发生效力之日起五日内向顺德农商银行乐从支行归还贷款本金8000000元及利息、罚息、复利、诉讼费；佛山市顺德区丰乐贸易有限公司、佛山市宝汇贸易有限公司、黎嘉奇、刘永乐、陈艳玉、黎影回、谭逢流、吴惠清对盈正公司的债务承担连带清偿责任；顺德农商银行乐从支行对黎嘉奇名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩D座1801房及登记在被执行人黎影回名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东A269号金宇名都C栋2梯1211、907号的房产享有优先受偿权。判决生效后，因义务人未履行法律义务，权利人顺德农商银行乐从支行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2015）佛顺法执字第7843号。2015年9月15日，顺德农商银行乐从支行以正与被执行人协商解决为由，申请对本院（2015）佛顺法执字第7843号案终结本次执行程序。本院裁定终结该案本次执行程序。2017年9月30日，顺德农商银行乐从支行向本院申请恢复执行，申请恢复执行被执行人黎嘉奇、黎影回抵押给该行的上述三套房产。本院于2017年10月12日恢复执行。
恢复执行过程中，本院对被执行人黎嘉奇名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩D座1801房及登记在被执行人黎影回���下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东A269号金宇名都C栋2梯1211与907的房产通过顺德区二手房评价系统进行核价，价格分别为1012986元、341003元、328064元；并于2017年11月29日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，分别由黄丽碧以1017986元、曾铂朝以506003元、李婉华以466064元的价格买受，合计共1990053元。上述拍卖款，扣除本案执行费22620元、拍卖公司服务佣金3000元、首封案件【（2014）佛中法执字第393号案】财产保全费5000元、开锁费300元后的余款1959133元支付给顺德农商银行乐从支行。本案已执行到位标的为1959133元。对于本次恢复执行所请求处理的被执行人房产，已经处置完毕。
另，本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人黎嘉奇、黎影回有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区车辆管理部门查���，查明被执行人有机动车一辆，但被另案查封，且未能扣押，故暂不予以处理。另查明，两被执行人在顺德区范围内有位于顺德区××镇××村圣淘湾逸雅半岛20号房产，该房产被本院（2015）佛顺法执字第13757号查封，且抵押登记给中国农业银行乐从支行。该案处置后作参与分配处理。本院另对两被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费，进行信用惩戒。本院于2018年4月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1959133元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已经处置完毕的抵押房产和另案处理财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2075号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一八年四月四日
书记员 吴 凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初2313号
原告：王国祥，男，1993年12月29日出生，住武威市。
被告：刘建瑞，男，1989年4月4日出生，住武威市。
原告王国祥与被告刘建瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
王国祥向本院提出诉讼请求：一、要求刘建瑞支付我的劳务费4350元，二、支付4350元劳务费的利息（利息按同期贷款利息计算），三、赔偿追款误工费1000元。事实与理由：2015年夏，刘建瑞叫我到他承包的荣华广厦苑工地打工，我一直干到2015年的年底，刘建瑞只给我支付了部分工资，尚欠4350元未支付，刘建瑞于2016年2月4日向我出具一张4350元的欠条。后我多次索要未果，遂提起诉讼。
本院经审查认为，刘建瑞经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知王国祥在七日内向本院提供刘建瑞的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向刘建瑞送达相关法律文书。逾期后，王国祥既未向本院提供刘建瑞的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知刘建瑞应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王国祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏 羽
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢17号
申请执行人卢德坤，男，1968年12月3日出生，壮族，
住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人卢德坤与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢德坤、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人卢德坤于2017年5月23日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款7170.37元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人卢德坤工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1955号
申请执行人杨某，男
被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
杨某与北京城建弘城物业管理有限责任公司劳动报酬等纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第2291号裁决书已经发生法律效力。因北京城建弘城物业管理有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，杨某依法向本院申请强制执行，要求北京城建弘城物业管理有限责任公司履行上述生效法律文书所确定的义务，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请人106659.57元及二〇一五年七月二十三日至二〇一六年八月八日期间的医疗费用，并支付迟延履行期间的债务利息。我院通过法院财产调查系统依法对被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，其名下无可供执行的财产，申请执行人杨某亦不能提供被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第2291号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张明刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初430号
原告马达辉，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告马达辉与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告马达辉于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马达辉自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马达辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告马达辉负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审63号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人肖今春，男。
被申请执行人李焰洁（曾用名：李妞炊），女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月28日作出的会卫计征决（2017）第3472号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3472号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人肖今春、李焰洁（曾用名：李妞炊）夫妇于2016年11月计划外生育一男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3472号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年九月十八日
法官助理 王恩欣
书 记 员 曾 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3411号之一
申请执行人黄琳兰，女，1989年6月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人胡灏，男，1989年5月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人余苗，女，1990年12月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人王钟，男，1987年6月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人黄琳兰依据本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01340号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人胡灏、余苗、余萍、王钟给付欠款900000元及利息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算），支付迟延履行的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付律师代理费18000元，支付诉讼费用13004元。本院已依法受理黄琳兰的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01340号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一八年二月六日
书 记 员 王晓宇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初62号
原告:无为县永盛物资有限公司,住无为县。
法定代表人：胡千信（经理）。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师是事务所律师，
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师是事务所律师。
被告:安徽德龙长江商贸集团有限公司,住无为县。
法定代表人：周树华，董事长。
被告:周树华,男,住无为县。
两被告共同委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
原告无为县永盛物资有限公司（以下简称：永盛公司）与被告安徽德龙长江商贸集团有限公司（以下简称：德龙集团公司）、周树华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司及其委托诉讼代理人莫宏明，被告德龙集团公司、周树华委托诉讼代理人伍晓权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告连带赔偿拖欠货款人民币1171057元及利息，（以317万元为基数按照购销协议约定，自2014年元月30日起按月利率二分计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，原告与被告德龙集团公司签订购销协议，约定由原告向被告德龙集团公司所有的商贸城工程项目部提供钢材，约定了钢材价格及付款，结算方式，然原告在履行向其项目供货后，被告未按约定履行给付货款和结算方式。后于2015年5月20日，被告德龙集团公司向原告出具付款承诺书，并由被告周树华为还款提供连带担保，然两被告至今仍拖欠货款人民币1171057元及利息未有支付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告诉讼请求。
德龙集团公司、周树华辩称：本案两被告并非恶意拖欠货款，被告认可该笔欠款，因为公司已经转让给周树华了，请法院核算利息的计算，对担保也无异议。
本院经审理查明认定事实如下：2013年2月20日，原告永盛公司与被告德龙集团公司签订购销协议，约定由原告向被告德龙集团公司所有的商贸城工程项目部提供钢材，约定了钢材质量货款价格、付款和结算方式、供货方式，违约责任即乙方应按协议按时付款，如果发生拖欠，乙方承担3%月利息（含垫资款）。合同签订后原告根据合同约定向被告供应合格的钢材，结止到2015年5月24日，被告德龙集团公司承诺尚欠原告钢材款3171057元，并约定分三次还清。其中：于2015年6月10日前付100万元，于2015年12月31日前付100万元。于2016年5月1日前付100万元，并自2015年6月10起自愿承担利息，该利息以200万元为基数按月利率1分计算，如不能按期给付，按双方原合同承担责任。被告德龙集团公司出具承诺书一份，周树华作了担保并签字确认。后被告德龙集团公司分别于2015.6.10日给付100万元，2016.2.1日给付100万元。尚欠原告货款本金1171057元及利息。
上述事实，由购销协议一份，承诺书一份及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告永盛公司与被告德龙集团公司签订的钢材购销协议合法有效，合同双方当事人，应当根据合同的约定，全面地履行合同规定的义务。2015年5月24日，被告德龙集团公司承诺尚欠原告钢材款3171057元，并约定分三次还清。截止到起诉时被告尚欠原告货款本金1171057元未有归还，属违约行为。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中原告主张被告承担逾期付款利息，符合同约定，本院予以采纳。被告周树华提供的担保，是连带责任保证，德龙集团公司与周树华相互承担连带责任。
综上所述：为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：、
一、被告安徽德龙长江商贸集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告无为县永盛物资有限公司货款人民币1171057元及利息（利息计算方法为：⑴2015年5月24日—2015年6月10日，16天，以317万元为基数：3170000*2%/30天*16天=33813元。⑵2015年6月11日—2016年2月1日，7个月20天，以217万元为基数：2170000*2%/30*230天=332733元。⑶从2016年2月2日起至还清之日止，以117万元为基数以月息2%计算。）
二、安徽德龙长江商贸集团有限公司与周树华相互承担连带责任。
三、驳回原告无为县永盛物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15340元，减半收取7670，由安徽德龙长江商贸集团有限公司负担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初11158号
原告：宿州市安泰工贸有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区南关办事处东平路35号2栋203室。
法定代表人：王海斌。
委托诉讼代理人：胡孝永，男，该公司业务经理。
被告：何明,男,汉族，1976年12月17日出生,住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。
原告宿州市安泰工贸有限公司（以下简称安泰工贸公司）与被告何明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰工贸公司的委托诉讼代理人胡孝永、被告何明的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安泰工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款人民币12660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡孝永是宿州市安泰工贸有限公司业务经理，2014年被告何明到我公司商谈宿州市北十里宿州高新区人才公寓的消防材料的采购一事，后于2014年9月6日至2015年1月25日期间，我公司向何明所承包的宿州高新区人才公寓共计送消防材料人民币456600元，在此期间何明向我公司先后支付人民币330000元后，与2015年1月27日写了欠条，原告于2015年至2016年多次催要货款，被告人何明均以宿州高新区人才公寓未支付工程款款为由，拒绝支付尚欠原告货款人民币126600元。
何明辩称，被告承认欠钱的事实，江苏公司没给我们这个钱。被告认可欠款，何明要与甲方商量。
在开庭审理时，当事人双方均同意调解，后因何明无钱支付欠款，调解未成。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告何明应于本判决生效后30日内给付原告宿州市安泰工贸有限公司货款126600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取计1416元，由被告何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2832元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一七年五月十日
书记员 杨 波
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢124号
申请执行人代光艳，女，1969年9月20日出生，壮族
住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人代光艳与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人代光艳、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人代光艳于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款6427.39元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人代光艳工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执449号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人欧阳凤，男，1992年11月18日出生，汉族，住上栗县。
被执行人周玉林，女，1991年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人欧阳凤、周玉林行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月20日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2017）第10090号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。
审判长 朱新兵
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖 伊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2746号
原告：无锡建发机器制造有限公司，统一社会信用代码：91320214713291****。
法定代表人：谢建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庭芳，江苏摩天律师事务所律师。
被告：山东艾比特重工装备股份有限公司。
法定代表人：赵维强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永华，男，1964年2月2日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告无锡建发机器制造有限公司与被告山东艾比特重工装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡建发机器制造有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡建发机器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6274元（已减半），由原告无锡建发机器制造有限公司负担。
审判员 冯伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 郇蕾
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执195号
申请执行人李春喜,男,汉族,1954年1月2日出生。
被执行人铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司。
法定代表人李文双，该公司董事长。
被执行人李文双,男,汉族,1972年7月8日出生。
本院执行的申请执行人李春喜与被执行人铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司、李文双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初1号民事判决已经发生法律效力，因铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司、李文双未自觉履行判决所确定的义务，李春喜于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为387900元。
本案2017年8月14日依法立案，并于2017年8月15日向被执行人铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司、李文双发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张增军李春喜支付借款200000元，利息146000元，律师费37600元，负担案件诉讼费4300，向本院缴纳执行费5718.5元。在执行过程中，本院已将被执行人铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司名下L型展厅及房屋（共计10件）查封，但该房屋土地已被陕西省西安市中级人民法院拍卖，故该查封房屋属不可处置财产。房屋查封期间由铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司（扈建成）保管，扈建成称该公司正在积极对外出租，租赁费用以偿还借款，直至偿还完毕。2017年11月30日，李春喜向本院撤回对铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司、李文双的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执195号案件的执行。
待查封房屋处置条件成熟时，权利人可随时向申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月一日
书记员 赵战峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初982号
原告胡成军，男，汉族，1976年9月28日生，住河南省息县。
委托代理人朱寒冰，河南川都律师事务所律师。
被告杨吉领，男，汉族，1981年1月29日生，住河南省西华县。
原告胡成军诉被告杨吉领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成军及其委托代理人朱寒冰到庭参加诉讼。被告杨吉领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡成军诉称，2015年3月底原告经夏伟介绍到被告杨吉领承包的位于郑州市中原区正××花××里××中学的工地做外墙粉刷。双方约定原告承包2110平方米，每平方米为22元，原告于2015年3月26日进场开工，直到2015年4月29日工作结束，干活近一个月，总工程量为2110平方米，劳务费用为46420元，被告杨吉领仅向原告支付了7000元，仍下欠原告39420元，被告杨吉领向原告出具欠条一份。之后，原告多次催要无果，故原告诉至法院要求法院依法判令：1、被告杨吉领向原告支付劳务费39420元；2、本案诉讼费由被告杨吉领承担。
被告杨吉领未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月底,原告胡成军经夏伟介绍到被告杨吉领承包的位于郑州市中原区正××花××里××中学的工地做外墙粉刷。双方约定原告胡成军承包2110平方米，每平方米为22元。原告胡成军于2015年3月26日进场开工，直到2015年4月29日工作结束，干活近一个月，总工程量为2110平方米，劳务费用为46420元，被告杨吉领仅向原告胡成军支付了7000元劳务费，仍下欠原告胡成军劳务费39420元，被告杨吉领向原告出具欠条一份。后原告胡成军多次讨要无果，故原告胡成军起诉至法院要求解决。
上述事实，有原告胡成军陈述，欠条，证人证言等证据在案佐证。
本院认为，被告杨吉领欠原告胡成军劳务款39420元，事实清楚，证据充分，原告胡成军要求被告杨吉领支付劳务款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉领于本判决生效后十日内支付原告胡成军劳务款39420元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告杨吉领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
审 判 员 李银辉
人民陪审员 张次粉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘建行
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8680号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失18000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4883号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院依法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告陈刚向原告中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为622688000832****的信用卡。后被告陈刚使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月23日，被告陈刚累计欠款85314.1元。现原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告陈刚立即偿还原告中信银行信用卡中心重庆分中心欠款本金49660.41元，以及截至2016年12月23日的利息16900.97元，滞纳金17777.72元，分期手续费975元，并支付从2016年12月24日起至付清时止，以未还本金49660.41为基数按日万分之五的利率标准计算的利息；2.被告陈刚承担本案诉讼费。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告陈刚向原告中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他费用的计收标准。被告陈刚在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡中心重庆分中心为被告陈刚办理了卡号为622688000832****的信用卡，被告陈刚使用该卡进行透支消费，且在该信用卡的使用过程中，被告陈刚开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，后被告陈刚未能按约还清欠款。截至2016年12月23日，被告陈刚尚欠原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49660.41元、利息16900.97元、滞纳金17777.72元、分期手续费975元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、《分期付款计划条款及细则》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈刚与原告中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡中心重庆分中心按约向被告陈刚发放了信用卡，被告陈刚使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求被告陈刚偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2016年12月23日本金49660.41元，利息16900.97元，滞纳金17777.72元，分期手续费975元；并支付从2016年12月24日起至欠款付清时止，以未还本金49660.41元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取966元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一七年四月十二日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初843号
原告：四川康利包装股份有限公司，住所地四川省双流县彭镇工业港B区。
法定代表人：王新容，公司董事长。
委托代理人：任家发，四川金沛律师事务所律师。
被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路8号。
法定代表人：李锐元，公司执行董事。
原告四川康利包装股份有限公司与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告四川康利包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告包装箱定作款29237.85元；2.被告给付资金占用利息至付清全部欠款时止。事实和理由：原告于2008年12月30日与被告设立的安徽新锦丰企业投资集团有限公司内江分公司签订《纸箱合同书》，原告按约向被告交付了定作的纸箱，但被告至2012年2月21日尚欠原告纸箱款29237.85元未付。2013年1月被告独资设立内江市新锦丰味之家食品有限公司，而被告设立的安徽新锦丰企业投资集团有限公司内江分公司被吊销，而安徽新锦丰企业投资集团有限公司内江分公司欠原告的债务由内江市新锦丰味之家食品有限公司承接。2014年11月12日被告将其设立的内江市新锦丰味之家食品有限公司在未通知原告和依法清算的情况下，向内江市东兴区工商局予以了注销，被告的行为侵犯了原告的合法债权，根据相关法律规定，被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司作为内江市新锦丰味之家食品有限公司的股东应当承担相应的清偿责任。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中，原告以同被告设立的安徽新锦丰企业投资集团有限公司内江分公司签订的“纸箱合同书”的约定，确认本案的管辖权，向本院提起诉讼，但该“纸箱合同书”有效期限为：2008年12月31日至2009年12月31日，并安徽新锦丰企业投资集团有限公司内江分公司因未进行2012年度年检而被内江市东兴区工商行政管理局注销。故原告以同被告设立的安徽新锦丰企业投资集团有限公司内江分公司签订的“纸箱合同书”而确认本案的管辖权没有法律依据。2013年1月18日，被告设立全资子公司内江市新锦丰味之家食品有限公司，原告再次与其建立业务关系，双方未签订书面合同。2014年11月10日，被告设立的全资子公司内江市新锦丰味之家食品有限公司向原告出具的《对帐回单》确认尚欠原告未收货款余额为29237.35元，2014年11月12日，内江市新锦丰味之家食品有限公司到内江市东兴区工商行政管理局办理了注销手续。原告在本案中以内江市新锦丰味之家食品有限公司向原告出具的《对帐回单》向被告主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而原告提供的《对帐函证》及《对帐回单》将未对合同的履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本院对本案没有管辖。本案涉及所欠货款的给付和被告在清算注销过程中是否符合法律规定，被告住所地的人民法院管辖有利案件的处理，而被告住所地为安徽省萧县龙城镇萧桃路8号，故应当移送安徽省萧县人民法院处理。
��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送安徽省萧县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷建军
二〇一七年五月九日
书记员 兰 鑫
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执230号之一
申请执行人：黄爱华，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，户籍地兴山县，现住宜昌市开发区。
被执行人：谭军，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住宜昌市伍家岗区。
被执行人：寇大俊，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人黄爱华与被执行人谭军、寇大俊民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初621号民事判决书发生法律效力后，因被执行人谭军、寇大俊未自觉履行。申请执行人黄爱华于2018年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款45000元，并按月利率2%支付自2015年7月21日起至还款之日止的利息。本院于2018年2月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人谭军、寇大俊在收到本执行裁定后五日内向申请执行人黄爱华偿还借款45000元，并按月利率2%支付自2015年7月21日起至还款之日止的利息。
二、本案诉讼费460元、执行费575元，由被执行人谭军、寇大俊负担。
三、冻结、划拨被执行人谭军、寇大俊银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏 敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初24号
原告：李某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系原告李某某之岳父。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某提出的诉讼请求为:1、依法解除2017年双方签订土地承包合同；2、要求被告返还承包土地5.46亩，并且给恢复原貌；3、要求被告拆除原告北坡5.46亩土地铁丝围墙；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某所承包的位于蒲城县尧山镇山阳村四组5.46亩北坡地，系我所有，2016年5月20日已确权由我经营，并颁发了经营权证书。我取得经营权证书之后，因自己无力耕种，即交由我父亲李某某代为耕种。2017年初，被告张某某未经我同意，即与我父亲李某某签订了土地承包经营合同。原告清明节祭祖时，才发现自己承包地周围围了铁丝网，并在地里栽种了许多树，致原告无法耕种，经多次调解无果。
被告张某某辩称，1、原告李某某说他跟我建立2017年的合同，我和原告李某某2017年就没有签订合同。2、我是2016年8月份和李某某签订了一个土地租赁合同。李某某是一家之主，这份合同应该是有效的。3、当时我在承包地内栽杆，李某某是知道的，这村里人都知道。为什么不让狗在地里跑，是因为我养的鸡和鹅，狗在地里撵鸡和鹅，我才叫狗出去的。
本案争议的焦点为：李某某与被告张某某签订的土地承包合同是否有效。
原告李某某提供的证据为：1、登记为李某某的农村土地承包经营权证（编号610526116208040001Z），证明所诉的北坡地5.54亩，系原告李某某所承包经营；2、李某某的户口本，证明原告李某某已与李某某分家，不是同一农户，李某某无权将北坡地5.54亩承包给被告张某某。
被告张某某对原告提供的两份证据无异议，但辩称，李某某系李某某女儿李某某之丈夫，李某某系男到女家，双方实际在一块生活，同时，该5.54亩土地在承包之前，也一直由我本人耕种，在承包土地后，原告李某某本人也知道，且本人也曾参与对我所承包土地的平整。
原告对被告质证意见的辩驳为：我承包给被告土地只是让被告栽树，没有让被告饲养鸡和鹅。
被告张某某提供的证据为：1、2016年8月30日与李某某签订的土地租赁合同，证明被告未违约,李某某有代理权。2、证人李志俊、张忠亮、张存启的证言，证明原告李某某不仅清楚李某某将其名下的北坡地5.54亩租赁给被告张某某承包，而且李某某本人也参与被告张某某对该土地的平整。
原告李某某对被告张某某提供的租赁合同的真实性不持异议，对其岳父李某某已收取被告三年租赁费600元表示认可，对三位证人证言也不持异议。
对原、被告双方提供的证据作如下认证：对原告提供的登记户主为李某某的土地经营权证书、李某某的户口本，被告张某某不持异议，可以作为本案的证据使用；对被告提供的土地租赁合同，证人证言，原告李某某不持疑异，可以作为本案的证据使用。
本院根据以上认定的证据查明以下事实，原告李某某系案外人（原告委托代理人）李某某女婿（系男到女家），并共同生活，位于蒲城县尧山镇山阳村四组北坡地5.54亩土地确权为原告李某某承包经营，2017年6月26日蒲城县人民政府向原告颁放了编号为610526116208040001Z的农村土地承包经营权证，户主亦登记为李某某。原告李某某与被告张某某系同组村民。原告李某某所经营的北坡地5.54亩土地在被告张某某承租前即经原告李某某及案外人李某某许可，无偿耕种该5.54亩土地。2016年8月30日，案外人李某某（本案原告诉讼代理人）与被告张某某经协商，将该5.54亩土地承租给被告张某某，并签订了“土地租赁合同”。合同约定：“二、土地用途：承包土地用于栽树。三、租赁期限为14年，自2016年8月30日起2030年8月30日止…土地租赁期限内如遇国家政策调整，另行议定。如需续租，甲、乙双方应重新商定续租事实。四、该土地租赁费为200元，分次付清，首次600元，由乙方于2016年8月30日前向甲方支付，支付方式为现金支付，其余租赁费用由乙方于上一费用到期前当日内向甲方支付，支付方式为现金支付，支付方式为一次性交三年，第二次交费到2019年8月30日。五、甲、乙双方的权利和义务（略）。六、本合同经甲、乙双方签字后生效…”。合同签订后，李某某当日收取被告张某某给付的2016年8月30日至2019年8月30日止三年土地承包费600元。被告张某某遂对该承包土地进行平整并栽植树木，并用围栏将所承包的5.54亩土地圈围。期间，原告李某某对此未提出异议，并参与了被告张某某对5.54亩土地的平整。自2017年“清明节”前后，双方因该北坡地5.54亩多次发生纠纷，协商未果。
本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，行为人没有代理权，超越代理权或者代理行为终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权，代理行为有效。本案中，案外人李某某系原告李某某之岳父，原告李某某系男到女家，虽然从居民户口本及农村土地承包经营权证书显示，李某某与原告李某某系两户农户，但李某某事实上与原告李某某共同生活，同时李某某在与被告张某某签订土地租赁合同前已将该5.54亩地承交由被告张某某无偿耕种数年，原告李某某对此未提出异议。2016年8月30日，李某某以自己的名义与被告签订书面合同，并收取被告张某某2016年8月30日至2019年8月30日的土地承包费600元。李某某实施的行为，作为被告张某某完全有理由相信李某某有代理权，所以，李某某的代理行为对原告李某某有效。同时，签订合同后当日，李某某收取了被告张某某土地承包金，被告张某某即依合同约定，对承包土地进行平整，并栽植树木。期间，原告李某某亦未提出异议，且参与了被告张某某对该土地的平整事宜，因被告张某某的行为，亦没有违反承租合同的约定，显然不构成违约，原告李某某以该5.54亩土地承包经营权归其所有，李某某与张某某签订土地承包合同时未征得他本人同意，该行为属无效行为，诉请解除该租赁合同，返还土地，并拆除围栏，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条一款、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条（二）、（三）款等规定，判决如下：
一、驳回原告李某某的诉讼请求。
二、李某某与被告张某某2016年8月30日签订的“土地租赁合同”有效，双方继续履行。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈忠民
人民陪审员 李 园
人民陪审员 王文社
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初263号
原告：李某某，女，1996年3月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：陈春雷，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1994年3月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩王某乙由原告抚养、由被告支付抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年5月25日登记结婚，2016年1月8日生女孩“王某乙”。婚后感情一般，生活中常因家庭琐事吵闹。被告对原告及孩子不管不问，致使夫妻感情破裂，无法一起生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告王某甲经人介绍相识，双方于2016年1月8日生育女孩“王某乙”，2016年5月25日在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚可，双方后因家庭琐事产生不睦，但被告表示可以同原告和好。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告李某某与被告王某甲经人介绍相识，应建立了一定的婚前感情基础；原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，双方应建立了较好的夫妻感情。今后只要原、被告相互向对方敞开心扉，打开心结，充分沟通，及时化解矛盾，处理好家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明。综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。综上所述，本院对原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费￥元、减半收取计￥元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙 柳
书 记 员 杜雨珊
河北省迁西县人民法院
支 付 令
(2017)冀0227民督124号
申请人：李泽安，男，汉族，1970年1月22日生，住迁西县。
被申请人：方保华，男，汉族，1958年12月9日生，住迁西县。
申请人李泽安于2017年9月12日向本院申请支付令，并向本院递交了借款凭证原件,要求被申请人方保华返还借款人民币168000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，特发出如下支付令：
被申请人方保华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李泽安人民币168000.00元，并自2015年2月2日起按双方约定年利率12%支付利息至履行完毕止。
如未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1220元，由被申请人方保华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王立华
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 健
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1221执1883号
被执行人：蒋沈欣，男，1974年5月10日出生，汉族，住上海市青浦区重固镇重固大街588号4栋301室。
本院在执吴鹏飞与蒋沈欣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蒋沈欣不履行本院作出的（2016）皖1221民初5876号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行蒋沈欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十一月六日
书记员 李晓涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢74号
申请执行人：王洪林,男性,住白城市。
被执行人：王长林,男性,住白城市。
本院在执行王洪林与王长林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 周金峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初81号
原告：唐纯洁，男，汉族，生于1977年5月14日，住址：四川省威远县。
委托诉讼代理人：苟凌，系北京安博（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：伍军，系四川攀法律师事务所律师。
被告:攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道。
法定代表人：蒲访春。
委托诉讼代理人：刘治成，系四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪槟，系四川民慷律师事务所律师。
第三人：李顺奇，男，汉族，生于1958年1月25日，住址攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：唐祖荣，系四川南商律师事务所律师。
原告唐纯洁与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司、第三人李顺奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理。原告唐纯洁在本院指定的期限内未预交案件受理费，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐松涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 张泽润
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00194号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：金益群，系该公司董事长。
委托代理人：蒋国武。
被告：项建平，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄屯溪区。
本院于2013年8月20日立案受理了原告黄山太平农村商业银行股份有限公司诉被告项建平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年7月1日，被告因购房需要向原告申请贷款4.4万元。贷款合同利率为13.882%，贷款期限12个月，于2013年7月1日到期，合同号为汤支社借字2865602012第110058号。该笔贷款到期后被告未能按合同约定的期限归还所欠贷款本息。
本院认为：原告起诉时提供的被��居住地址无法送达，且未能在合理的期限内提供被告其他联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达，原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄山太平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏兴平
二〇一三年九月二十三日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）���明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提��的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异63号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：于风英，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人于风英与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保97号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。于风英因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保97号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保97号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人于风英称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人于风英与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保97号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币36256.29元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2694号
原告：何万敏，男，1963年1月20日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告：涿州市天丰建筑材料有限公司。
地址：涿州市刁窝镇潘各庄村西。
法定代表人：李金勇，该公司法人。
原告何万敏诉被告涿州市天丰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何万敏委托诉讼代理人杨玉辉到庭参加了诉讼。被告涿州市天丰建筑材料有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何万敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告保温板款13万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月至2012年7月，为被告承建的双塔中学重建工程供水泥发泡保温板，被告分期付给原告部分保温板款，下欠原告13万元，于2015年1月7日给原告书写了欠款条，经原告多次催要，被告同意将此欠款转到郭月成支付，经与郭月成核对，郭月成不认可，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不付款，无奈原告诉至法院，请求法院查清事实，判令被告立即付给欠原告款13万元，并按银行同期贷款利率付给原告利息。
涿州市天丰建筑材料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：1、2015年1月7日，被告给原告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告发泡保温板款130000元的事实，被告未到庭，未进行质证，本庭对该证据予以采信。
本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：被告应否偿还原告保温板款13万元及利息？通过庭审及原告举证，能够证实被告尚欠原告保温板款13万元的事实，被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，因双方未约定，故利息宜从原告起诉之日算起（即2017年7月5日）按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涿州市天丰建筑材料有限公司于本判决生效后七日内偿还原告何万敏保温板款130000元及利息（自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告涿州市天丰建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邸 萌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5648号
原告：张莲英，女，汉族，1955年2月16日生，住荥阳市，现住荥阳市。
原告：张智超，男，汉族，1981年12月8日生，住荥阳市，现住荥阳市。
原告：张基超，男，汉族，1989年11月20日生，住荥阳市，现住荥阳市。
三原告委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：巴自友，男，回族，1975年11月24日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：海伟民，男，回族，1972年6月12日生，住郑州市中原区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地，河南省洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告张莲英、张智超、张基超与被告巴自友、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，原告张智超、张基超及三原告委托诉讼代理人戴殿伟、被告巴自友的委托诉讼代理人海伟民、被告人民保险公司委托诉讼代理人赵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告各项损失114万元，庭审时三原告变更诉讼请求为65万元。事实和理由：三原告亲属张振荣在本案交通事故中死亡，张振荣无事故责任，现要求被告依照事故责任和保险责任赔偿三原告损失。三原告损失包括：丧葬费21335元、死亡赔偿金409216元、精神损害抚慰金10000元、交通费10000元、误工费60000元、车损3000元、住宿费5.7万元。
被告巴自友辩称，车辆投保有交强险和三责险，事故发生后已支付有2万元的丧葬费。
被告保险公司辩称，豫Ａ×××××重型货车在人民保险公司承保有交强险和商业三责险（险额100万元且不计免赔）,保险公司愿意在合理合法的范围予以赔付;依据最高院刑事诉讼法司法解释之规定精神抚慰金保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、火化证明、房屋产权证、驾驶证、机动车行驶证、保险单据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日9时30分许，庞亚杰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市陇海路自西向东行驶至荥阳市××王庄村口处时，与受害人张振荣骑电动车自北向南行驶至此处时相撞后该车侧翻，造成张振荣当场死亡、两车受损的交通事故。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第10479号道路交通事故认定书，认定庞亚杰负事故全部责任，张振荣无责任。
原告张莲英与受害人张振荣系夫妻关系，生育子女张智超、张基超二人；2012年9月7日，张智超购买荥阳市汜河路东段北侧城关乡文教组1号楼406号房屋，与其父母张振荣、张莲英、其弟张基超共同居住于此。
本案豫Ａ×××××重型自卸货车，在被告人民保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔），本案道路交通事故发生在保险期间。
2015年，河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了三原告亲属人身伤亡，侵权行为人应依法承担相应民事责任。本案肇事机动车投保了交强险和商业三者险，三原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内依法赔偿。被告巴自友作为本案肇事车辆所有人，其应当承担相应的赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。三原告主张赔偿丧葬费21335元，不违反法律规定，予以确认。三原告请求赔偿死亡赔偿409216元，受害人张振荣生前居住于荥阳市××××汜河路，本院以2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算死亡赔偿金为320025元，超出部分，本院不予认定。三原告要求赔偿其精神损害抚慰金100000元，张振荣的死亡，必然造成三原告精神上的伤痛，本院确认为70000元，超出部分，不予认定。三原告请求赔偿其交通费、误工费，根据本地交通费标准和三原告身份、居住情况，本院分别酌定为600元和1000元，超出部分不予支持。三原告请求赔偿住宿费，因本案交通事故发生在本地，三原告均系本地人，故该项费用本院不予认定。三原告要求被告赔偿其车损3000元，因其未提交该损失的相关证据，本院不予认定。三原告的损失为：丧葬费21335元、死亡赔偿金320025元、精神损害抚慰金70000元、误工费1000元、交通费600元等共计412960元。被告人民保险公司关于事故车辆超载应当扣除10%的赔偿数额答辩意见，因其未提交证据证明保险公司和被告巴自友签订商业三者险保险合同时已经明确告知当事人，故该答辩意见不予采纳；关于其不承担精神损害抚慰金的答辩意见，人的生命不可复制，虽然肇事司机因本案事故负事故全部责任且有可能被追究刑事责任，但张振荣因本案事故意外死亡造成三原告精神上的伤痛和家庭的毁损，即便经济上给三原告予以补偿，亦无法弥补原告痛失亲人的痛苦，因此被告应当赔偿相应的精神损害抚慰金，故被告人民保险公司的答辩意见本院不予采纳。
综上，因三原告的损失不超出豫Ａ×××××重型自卸货车交强险和商业三者险的赔偿限额，被告人民保险公司应当赔偿原告损失392960元，返还被告巴自友垫付款20000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张莲英、张智超、张基超各项损失共计392960元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告巴自友20000元；
三、驳回三原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由三原告负担3106元，被告巴自友负担7194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 张秋月
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 飞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2096号
移送执行人：本院商事审判庭。
被执行人：刘科伟，男，1989年8月28日出生，汉族，住广西博白县，
本院作出的（2016）粤0112民初4508号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人刘科伟负担案件受理费4720元。因被执行人刘科伟未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2017年5月22日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2096号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟小坚
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2229号之一
被执行人：唐建军，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院在执行唐建军责令退赔一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1091号
申请执行人：云阳县馨心沙发厂。
住所地：住所地重庆市云阳县凤鸣镇梧桐村*组。
负责人冉隆平，男，汉族，1982年10月5日出生，住重庆市云阳县。
被执行人周代红，男，汉族，1968年3月，7日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人云阳馨心沙发厂与被执行人周代红买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云阳馨心沙发厂于2017年5月12日向本院申请执行，请求被执行人支付云阳馨心沙发厂货款60300.00元，违约金1000.00元，诉讼费、公告费1958.00元。本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义��。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，依法对被执行人发布限制高消费令、公安临控。并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人周代红有名下有起亚牌小轿车一辆,调查发现该车已抵押。本院于2017年9月13日对该车辆进行查封，被执行人再无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产何行踪。申请执行人云阳县馨心沙发厂同意本案终结本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1091号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初1208号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 锴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执79号
申请人北京海淀剧院有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街28号
法定代表人：李义刚，经理。
被执行人王润刚，男，1963年8月14日出生，汉族，住吉林省图门市。
被执行人索建亮，男，1957年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人张祖强，男，1950年7月7日出生，汉族，住吉林省图门市。
北京海淀剧院有限责任公司与王润刚、索建亮、张祖强合同纠纷一案，本院于2016年7月28日做出的2015年海民（商）初字第42285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京海淀剧院有限责任公司于2016年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王润刚、索建亮、张祖强给付车辆修理费欠款63.74432万元。
执行工作开展情况
1、本院于2017年1月11日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2、本院通过财产调查系统对被执行人王润刚、索建亮、张祖强的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。
3、本院于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 白军平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7218号
原告：钟高波，男，1965年9月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：张松军，男，1969年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告钟高波与被告张松军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟高波到庭参加诉讼，被告张松军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟高波诉称：2016年8月7日，被告张松军从原告钟高波处以生意周转为由借走人民币131040元，利息按照月利率百分之一计算，并向原告钟高波写下欠条一份。原告急需用钱曾多次向被告要钱，被告张松军以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：被告张松军归还原告借款人民币131040元及利息（按月利率1%计算，从2016年8月7日计算至款项还清为止）。
被告张松军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：被告张松军向原告钟高波借款人民币131040元，并于2016年8月7日向原告出具借条一份。借条约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。借款后，被告张松军未归还借款也未支付利息。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告的身份证复印件、被告的身份信息；二、借条原件及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告张松军向原告钟高波借款人民币131040元，并于2016年8月7日向原告出具借条一份，双方之间借贷关系成立。借条约定按月利率1%计息。借条未约定还款期限，被告张松军应在原告钟高波向其催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张松军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松军于本判决生效后十日内归还原告钟高波借款人民币131040元及利息（利息按月利率1%自2016年8月8日起计算至款项还清之日止）；
案件受理费人民币3290元，减半收取1645元，由被告张松军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年十一月二十三无
代书记员 叶霁闻
—?PAGE?2?—
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初12号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人刘仁和，男，1972年2月22日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。因容留他人吸毒于2016年7月28日被上高县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年8月1日被上高县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。经本院决定2017年2月14日由上高县公安局执行逮捕。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘仁和犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人刘仁和到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年7月28日凌晨，被告人刘仁和在上高县“”皇家宾馆”自己所开的601号房间，容留陈某、武某、黄某吸食毒品。公诉机关就指控的事实，当庭出示和宣读了相关书证，物证，被告人刘仁和的供述与辩解，证人陈某、武某、黄某等人的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，据此，公诉机关认为被告人刘仁和容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条有关容留他人吸毒罪的规定。被告人刘仁和案发后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘仁和对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年7月28日凌晨，被告人刘仁和在上高县“”皇家宾馆”自己所开的601号房间，容留陈某、武某、黄某吸食毒品。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证，确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘仁和的供述与辩解，证实2016年7月27日晚上8点到上高后就在“皇家宾馆”开了601房间，是自己一人开的，房费138元，加押金一起给了300元。陈某打电话问自己在哪里，然后就说要过来一起玩，他过来的时候带了冰毒和壶子，我们就一起吸食了毒品，之后自己就睡觉了。醒来的时候发现房间里多了两个女的，看陈某和他们在吸毒，自己就继续睡觉，一直到第二日早上8点被抓获。
2、证人陈某的证言，证实2016年7月27日晚上11点多钟，自己打电话问刘仁和在哪里，他说在“皇家宾馆”601房间，自己就说去那里休息，去之前打电话给“老虎”买了100元的冰毒，自己到了房间之后就开始制作工具，和刘仁和一起吸食毒品。第二天早上五点自己打电话给朋友一起过来吸食，之后8点就被警察抓了。
3、证人武某的证言，证实2016年7月28日早上5点钟，自己和黄某在吃早饭的时候，陈某打电话给自己要自己去玩，所以自己和黄某一起去了，在房间里看到刘仁和在玩手机，陈某也在玩手机，看到有毒品在，四个人就一起吸食了。
4、证人黄某的证言，证实的情况基本和武某一致。
5、证人吴某的证言，系“皇家宾馆”服务员，证实自己在2016年7月27日值班，一个中年男子过来开了一个标间，房费是138元，一共收了300元，是用本人身份证一个人开的。
6、书证，（1）旅客住宿登记，证实被告人刘仁和用自己身份证登记开房情况。
（2）上高县公安局现场检测报告书，证实刘仁和、陈某、武某、黄某的尿检均为阳性。
（3）上高县公安局行政处罚决定书，证实陈某、刘仁和、武某、黄某因吸食毒品被行政处罚。
（4）接处警登记表、抓获经过及办案说明，证实抓获情况。
（5）人口信息全项查询，常住人口信息，证实被告人刘仁和为完全刑事责任能力人。
7、扣押物品清单及图片，证实吸毒事实。
本院认为，被告人刘仁和容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘仁和到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中国人民共国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘仁和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月25日止。已扣除先行羁押19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 晏勇强
人民陪审员 高景英
人民陪审员 况毛花
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱雯君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0202民初845号
原告：周宏儒，男，1975年2月18日出生，回族，公务员，住中卫市海原县。
被告刘毅，男，1989年11月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
原告周宏儒与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏儒、被告刘毅委托诉讼代理人刘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周宏儒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元，支付利息2802.45元，合计17802.45元；2.利随本清；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前曾共事过一段时间，2013年至2014年10月，被告以手头紧为由陆续分三次向原告借款20000元，没有打借据，之后，两人又合作生意，有过多次账务往来，但此笔借款始终未还。最后，两人电话商议于2016年10月还原告15000元，等以后原告有钱了再还5000元。2016年9月底，被告以信息形式回复说是十月底还款。但被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院。
刘毅辩称，原告所述被告借款20000元事实存在，但双方没有约定利息，应为无息，原告所述其他事实与实际情况不符，且与本案无关。对于20000元的借款已于2015年3月3日向原告清偿完毕，被告已履行完付款义务，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，即：2013年至2014年10月间，刘毅陆续向周宏儒借款20000元，本院予以确认。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月25日手机信息打印件一份、电话录音及书面材料各一份、股东合作协议一份，上述证据能证实原、被告间存在合作生意的事实，但不能证实录音中提及的15000元与本案借款有关，故上述证据与本案无实质关联性，本院不予确认；2015年3月3日黄河农村商业银行出具的业务凭证一份，该凭证形成于被告向原告陆续借款20000元后，业务凭证显示系从被告账户转入原告账户25000元，虽然原告质证称该笔不是偿还的本案借款，但是原告未提供证据予以证实，故本院对该证据予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告下欠借款15000元未偿还，但被告提供证据抗辩已向原告清偿完毕，原告未进一步举证证实被告已清偿的借款与本案借款无关，故原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告应承担举证不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告周宏儒的全部诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由周宏儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 高乐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3658号
原告：杨春，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：苏久梅，女，汉族，住四川省达县。
原告杨春与被告苏久梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春，被告苏久梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项费用共计6400元（其中车辆维修费3800元、垫付医疗费2600元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月2日，被告驾驶川SBXXX**号超标电动自行车从达川区健身路巨林天下城小区方向往达州市奥韵未来城2号楼方向行驶。即日12时27分许，该车行驶至达川区升华广场交叉路口路段时闯红灯，与从达川区方向往达川区杨柳方向由杨春驾驶的川Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞。经达州市交通警察支队直属二大队作出达公交认字[2017]第B0129号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。经平安保险公司定损，原告垫付华达汽修厂车辆维护费3800元，同时事故发生后，原告为被告垫付医疗费2600元。后因原告与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求依法支持原告的上列诉求。
被告苏久梅辩称，当时是原告把我撞了，事故发生后，我整个人处于昏迷状态。我在住院期间，原告只交纳了2600元医疗费，之后医院要求原告继续交纳医疗费，原告不予理睬，我去找交警队联系原告交纳医疗费，原告仍不予理睬。原告在我治疗期间，找关系作出了交通事故责任认定，认定我承担全责，交警部门通知我去领取事故认定书，并告知我事故认定结果，但我没有领取也没有签字。我没有违反交通规则，原告要求我赔偿车辆维修费及垫付医疗费的请求不能成立。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：1、交通事故认定书，证明本次系被告闯红灯造成，被告对本次承担全责；2、医疗费票据及车辆维修费根据，证明事故发生后原告为被告垫付医疗费2600元，同时因本次事故车辆受损产生维修费3800元；3、视频资料，证明事发当时是因被告闯红灯造成。
被告对原告证据质证意见如下：对证据1有异议，我没有闯红灯，不能单凭证人的证词就认定我闯红灯；对证据2中医疗费无异议，对车辆维修费我不清楚；对证据3无异议。
被告为支持自己的主张，提交了视频资料一份，与原告提交的视频资料一致。
本院经审理，对原告主张的2017年11月2日原、被告驾驶的车辆发生碰撞及事故发生后原告为被告垫付2600元医疗费的事实被告无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一，本次事故的发生，是否是因被告闯红灯造成，被告是否应当承担全责？达州市交通警察支队直属二大队作出达公交认字[2017]第B0129号《道路交通事故认定书》认定本次事故系因被告闯红灯造成，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。虽然被告在庭审提出对事故认定有异议，但被告在交通警察部门向其送达事故认定书时拒绝签收，在知道认定结果后也未在法定期限内申请复议。被告在庭审中先陈述“当时我是在待转区等候，准备直行。因对面红灯时间已经变为黄灯，这时我准备左转。刚起步，原告的车辆就将我撞了”，后又陈述“当时，我在待转区需要左转，停留了一下，后来我看对面的灯还有几秒变为黄灯了，我就想直行，向周围看了一下，我就没有直行还是左转。刚起步，原告的车辆就将我撞了”，其前后两次陈述相互矛盾。且根据原、被告提供的事故发生前后的视频资料显示，本次交通事故的发生确系因被告闯红灯而造成。达州市交通警察支队直属二大队作出的达公交认字[2017]第B0129号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。二、原告产生的车辆维修费3800元是否属实？根据交通事故认定书及原、被告提供的证据显示，本次交通事故造成两车受损及被告受伤，原告因车辆受损进行维修必然产生维修费用，且原告提供了正规的票据予以证实，故应予认定。
本院认为，本次交通事故经达州市交通警察支队直属二大队作出达公交认字[2017]第B0129号《道路交通事故认定书》认定，由被告承担本次事故的全部责任、原告无责任，与庭审查明的事实一致，本院予以认定。被告虽对此有异议，但未能提供充分证据予以反驳。原告因本次交通事故造成车辆受损产生的维修费3800元及被告因本次交通事故产生的医疗费2600元均应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告苏久梅于本判决生效后15日内赔偿原告杨春车辆维修费3800元,返还原告杨春垫付的医疗费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏久梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李英姿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李小迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20812号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告肖红勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖红勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月17日，被告肖红勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069723XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21422.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21422.21元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖红勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖红勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5346号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告潘波，男，汉族，1969年7月15日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告潘波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告潘波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于潘波向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告潘波支付原告欠款本金180118.68元，截止2017年2月2日的零售利息3295.46元、滞纳金460.21元、分期手续费9430.72元、违约金2040.40元，合计195345.47元，并支付自2017年2月3日起至付清时止以未偿还的借款本金180118.68元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘波未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，潘波向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、分期手续费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向潘波发放了信用卡一张。潘波从2012年11月8日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年2月2日，潘波尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金180118.68元、零售利息3295.46元、滞纳金460.21元、分期手续费9430.72元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘波与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向潘波发放了信用卡，潘波使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求潘波偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告潘波支付违约金2040.40元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告潘波并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告潘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘波在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金180118.68元以及截止2017年2月2日的利息3295.46元、滞纳金460.21元、分期手续费9430.72元，并支付自2017年2月3日起至付清时止以未偿还的本金180118.68元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2104元，由被告潘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年四月十九日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保478号之一
申请人成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙工业区。
法定代表人晏发成。
被申请人古桂祥，男，汉族，1966年10月10日出生，住成都市新都区，
被申请人周永芳，女，汉族，1968年10月21日出生，住成都市新都区，
本院在审理申请人成都市恒昌达涂料有限公司诉被申请人古桂祥、周永芳买卖合同纠纷一案中，申请人成都市恒昌达涂料有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人古桂祥、周永芳的财产，并已提供担保。经审查，申请人成都市恒昌达涂料有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人古桂祥、周永芳的银行存款人民币91524元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路振飞
二〇一七年九月六日
书记员 刘超超