wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2914号之一
申请执行人赵世永。
被执行人王红卫。
被执行人曾瑛。
申请执行人赵世永与被执行人王红卫、曾瑛民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2011年12月14日作出的（2011）湖民初第4248号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2011）湖民初第4248号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 樊 珺
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣0321民初7号
原告：刘某宇，男，1980年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：陈某红，女，1983年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告刘某宇与被告陈某红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘某宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮油款4360元并按照同期银行贷款利率计算支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告开办的鸿生缘香厂送粮油，截止到2016年6月24日，经结算，被告尚欠原告4360元粮油款未付，被告向原告出具欠条，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请依法判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告陈某红结欠原告刘某宇粮油款4360元，由被告陈某红每月月底支付800元。
原告对主张的逾期利息表示放弃。
三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某红负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 ：肖立夫
二〇一八年一月十七日
书记员 ：郑符荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1110号
原告上海泰晟资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱宝明。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告赵百慧，女，1982年12月29日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告上海泰晟资产管理有限公司与被告赵百慧房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海泰晟资产管理有限公司于2015年4月29日以双方达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泰晟资产管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年四月二十九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4445号之一
原告：刘文生，男，1948年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘剑伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：施新妹，女，1967年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘文生与被告施新妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘文生于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文生撤诉。
案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，减半收取计1600元，由原告刘文生负担。
审 判 员 李 斌
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈 军
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初158号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1996年10月3日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工,住重庆市双桥经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被刑事拘留，2016年7月29日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日中午，被告人杨鹏与朋友苏某等人饮酒。当日15时许，杨鹏驾驶普通两轮摩托车搭载苏某从重庆市大足区龙石镇向三驱镇方向行驶，当车行至石三路1.5公里处时，与邓某驾驶的号牌为长安牌小型轿车相撞，导致两车受损，杨鹏受伤的交通事故。杨鹏受伤后即被人送往龙石镇卫生院治疗。民警接到群众报警来到现场，发现杨鹏涉嫌酒后驾驶机动车，遂赶往医院将杨鹏抓获，并对其进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血样中乙醇含量为107.6mg/100ml。
被告人杨鹏归案后，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。201６年７月４日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具交通事故责任认定书，认定被告人杨鹏承担事故的全部责任。之后，被告人杨鹏与邓伟达成赔偿协议，支付赔偿款11500元并取得邓伟的谅解。
另查明，被告人杨鹏案发时，持有摩托车驾驶执照。
上述事实，被告人杨鹏在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人杨鹏驾驶证信息表、普通两轮摩托车信息表、长安牌小型轿车信息表、被告人杨鹏户籍材料、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、谅解书等书证，被告人杨鹏的供述和辩解，证人苏某的证言，被害人邓某的陈述，静脉血样提取登记表及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，交通事故责任认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人杨鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨鹏酒后载人行驶，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人杨鹏归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚。被告人杨鹏积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下:
被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一七年四月十三日
书记员 严旭呈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初902号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马飞云，男，1988年7月26日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]758号起诉书指控被告人马飞云犯盗伐林木罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉。被告人马飞云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月中旬，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村村民卡某某（已起诉），在该村委会及村民未发现的情况下，将位于本市新市区安宁渠镇北大路村3队防渗渠西面林带内的国有林木以个人名义出售给被告人马飞云。被告人马飞云在明知采伐林木须办理采伐许可证而未办理的情况下，以8800元的价格收购林木并雇佣工人将林木砍伐并出售获利。经鉴定，涉案林木27株杨树的材积为9.593立方米，价值人民币4797元。案发后，被告人马飞云自动投案。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马飞云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五的规定，构成盗伐林木罪。提请法院依法惩处。
被告人马飞云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月中旬，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村村民卡某某（已起诉），在该村委会及村民未发现的情况下，将位于本市新市区安宁渠镇北大路村3队防渗渠西面林带内的国有林木以个人名义出售给被告人马飞云。马飞云在明知采伐林木须办理采伐许可证而未办理的情况下，经8800元的价格收购林木并雇佣工人将林木砍伐并出售获利。经鉴定，涉案林木27株杨树的材积为9.593立方米，价值人民币4797元。案发后，被告人马飞云自动投案。
上述事实，被告人马飞云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马飞云的供述和辩解；证人某某、王某、贾某、葛某、陈某、张某的证言；鉴定意见：新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新农林牧鉴字[2017]第0102号农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证：受案登记表、到案经过、被告人马飞云的身份证明、乌鲁木齐市高新区（新市区）林业园林管理局出具的证明等足以认定。
本院认为，被告人马飞云在未取得林木砍伐许可证的情况下，违反法律规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马飞云自动投案，如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马飞云犯盗伐林木罪，单处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 刘 雯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 施青青
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3751号之二
原告：孟祥君,男,1982年5月12日出生,汉族,农民,住天津市西青区,现住天津市西青区。
被告：天津市华北实验仪器有限公司,住所地天津市西青区辛口镇郭庄子村石甸路48号。
法定代表人：岳春立，经理。
本院在审理原告孟祥君与被告天津市华北实验仪器有限公司租赁合同纠纷一案，原告孟祥君于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥君自愿申请撤诉，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥君撤回起诉。
审 判 长 徐延坤
人民陪审员 李兆仁
人民陪审员 吴建俊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 卜丹娜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初17470号
原告：杨某，女，1991年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘某，男，1991年7月26日出生，汉族，住重庆市。
原告杨某诉被告刘某探望权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告行使探望权，原告探望婚生女每周探望一次，每周五下午六点原告至约定地点（汽博中心）接孩子回原告处，每周日下午八点送回约定地点（汽博中心）；每两年和婚生女一起过一个中秋节、春节、端午等法定假日，陪同期限以国家法定放假期限为准；每年国庆节由原告连续共同生活三天，每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告感情不和协议离婚，婚生女刘某1由被告刘某抚养，原告有探视权。但当原告每每要求探望刘某1时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，剥夺了原告与女儿相处的权利，损害了亲权，对女儿身心的健康不利。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘某辩称：不同意按照原告的诉讼请求进行探望，原告的探望时间和方式会影响小孩的正常学习生活。
经审理查明：2017年3月13日，原告杨某与被告刘某在重庆市大足区民政局登记离婚，并协议约定，婚生女刘某1的抚养权归男方，女方不支付抚养费。在不影响女儿学习、生活的情况下，女方有探视女儿的权利。
上述事实，有原告、被告的陈述、离婚证、离婚协议书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，其婚生女刘某1由被告抚养，原告依法享有对刘某1探望的权利，被告应当协助。父母的探望是未成年人与父母培养亲情的方式，且刘某1系女孩，与其母即原告杨某的相处有利于刘某1的健康成长。但原告诉求的探望方式不便于具体执行，本院酌情认定探望时间与方式为：原告每月探望婚生女刘某1两次，每次探望方式为第一日晚七点由原告至被告处将刘某1接回原告住处，第二日晚七点原告自行将刘香耘送回被告处，被告应给予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，原告杨某每月探望婚生女刘某1两次，每次探望方式为第一日晚七点由原告杨某至被告刘某处将刘某1接回原告杨某住处，第二日晚七点原告杨某自行将刘某1送回被告刘某处，被告刘某应给予协助；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，已减半收取40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任韵霖
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10903号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：陈光越，行长。
被告：蒋娟，女，汉族。
被告：陈壮贤，男，汉族。
被告：重庆友洲装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈壮贤。
本院于2016年6月16日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蒋娟、陈壮贤、重庆友洲装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月7日向本院申请撤回对被告蒋娟、陈壮贤、重庆友洲装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告蒋娟、陈壮贤、重庆友洲装饰设计工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为1309元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周爽
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾芫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5999号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：付明龙，男，汉族，1981年4月25日出生，住成都市温江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告付明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，因被告下落不明，于2016年7月20日口头裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张小岚、周开玉组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告付明龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币396000元及相应利息、罚息、复利人民币14445.7元（暂计算至2016年4月11日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费1500元、公告费等）。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2015年12月21日，被告向原告申请本金396000元生意通贷款，并与原告签订《个人贷款合同》（编号：147159000820），约定年利率15%，期限1年，还款方式为一次还本分期还息。原告于次日向被告足额放款。2016年1月20日起，被告逾期未还款。原告认为被告逾期未还款，已经严重违约，有权宣布贷款借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。
被告付明龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2015年12月21日，被告付明龙填写了《广发银行生意通贷款申请表》并与原告签订了《个人贷款合同》（合同编号147159000820），合同主要约定：借款金额为396000元，借款期限12个月，还款方式为到期一次还本分期结息，按月偿还利息，每月20日为结息日；借款利率以借款借据载明为准；逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约情形，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本合同项下借款借据及其他债权债务凭证等为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
《个人贷款合同》签订后，原告于2015年12月22日向被告付明龙发放了借款396000元，借款借据载明年利率为15%。被告付明龙未按合同约定归还贷款利息，截止2017年5月31日，被告付明龙欠原告借款本金396000元、利息59862.06元、罚息39600元、复利15007.75元。
还查明，原告向北京盈科（成都）律师事务所支付了1500元律师代理费。
上述事实，有原告提交的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、《广发银行个人对账单》、客户对账单、借款借据、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》与借款借据共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时付息，故原告依据双方的约定请求被告提前偿还借款本金以及相应的利息、罚息、复利以及实现债权所支出的律师费的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付明龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金396000元及利息、罚息、复利（截止2017年5月31日，利息59862.06元、罚息39600元、复利15007.75元，从2017年6月1日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按照合同条款约定计算)；
二、被告付明龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果被告付明龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7457元、保全申请费2572元、公告费300元及后续公告费由被告付明龙负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 周开玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李俊才
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初44号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陈某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）45号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日14时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至辽宁省某某县某某乡某某村通飞路与财富大道路口时，因涉嫌醉酒驾驶，被某某县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳【2017】酒检字第2869号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：在陈某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为126.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨轩昂
二〇一八年二月二十八日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２３１５号
申请执行人：刘建辉，男，回族，1970年5月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：刘文辉，男，汉族，1971年10月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：董红霞，女，汉族，1982年10月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4951号民事判决书，责令被执行人按民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人刘文辉、董红霞价值270413.44元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 娇
山西省临汾市中级人民法院
pt;”>民事判决书
（2017）晋10��终1701号
上诉人（原审原告）：韩某1，女，2002年5月31日出生，汉族。
法定代理人：韩龙宝，男，1965年1月27日出生，汉族。
委托代理人：李白，山西德辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔祥刚，男，1974年8月22日出生，汉族。
上诉人韩某1因案外人执行异议之诉一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成��议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某1的委托代理人李白，被上诉人孔祥刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1、原告父亲韩龙宝与被告孔祥刚之间借贷纠纷一案，已经本院审理作出判决，判决韩龙宝在判决生效后十日内支付孔祥刚欠款及违约金1346800元。判决生效后，因韩龙宝未能自觉履行，孔祥刚申请本院强制执行。虽然本案庭审中原告方递交了韩龙宝向临汾市中级人民法院提起的再审申请书及临汾市中级人民法院的受理案件通知书，证明原判决有错误，但现在并没有生效的法律文书支持原告的主张，执行案件也并��有停止执行，故对原告递交上述证据所证明的目的本院不予认定。2、位于临汾市××区号房屋所有权人为原告父亲韩龙宝，2007年1月23日韩龙宝申请将原告列为该房屋的共有人，同年2月2日韩龙宝办理了房屋产权登记，将原告列为房屋共有权人。但原告系未成年人，该房屋应系韩龙宝出资购买，韩龙宝将原告列为产权共有人，只是家庭成员之间对财产的约定，不能对抗债权人而损害债权人的利益。因此对原告提供房屋产权证所证明的目的本院不予支持。
原审法院认为，韩龙宝与孔祥刚的民间借贷纠纷一案，已经本院作出判决，且判决书已发生法律效力，由于韩龙宝没有自觉履行判决书内容，孔祥刚申请本院强制执行。对于本案所涉房屋，虽然原告是房屋的产权共有人，但原告系未成年人，其并没有民事行为能力，该房屋实际应由韩龙宝购买，且韩龙宝作为原告的监护人，原告的成长、生活需由韩龙宝全部抚养和付出。韩龙宝向孔祥刚所借钱款应用于家庭共同生活，且原告方未提供证据证明韩龙宝向被告借款没有用于家庭生活。韩龙宝将原告列为产权共有人，只是家庭成员之间对财产的约定，不能对抗债权人而损害债权人的利益，因此原告对执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，本院对临汾市尧都区建设路南口路东2号楼022号房产的强制执行措施并无不当，对原告要求停止对本案所涉房屋的强制执行，解除查封的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
上诉人韩某1向本院提起上诉称，一、本案涉及的位于临汾市××区号的房屋不是上诉人父亲韩龙宝的个人财产，也不是上诉人父亲韩龙宝个人购买的，该房屋原为上诉人父母的共有财产，上诉人母亲去世后，遵从当时上诉人母亲的遗愿，2007年上诉人父亲将上诉人列为房产共有人，上诉人享有对该房产共有的财产权利，一审判决认定该房产为韩龙宝个人购买的说法不符合事实，更没有任何证据支持。二、一审判决认定上诉人父亲韩龙宝与被上诉人之间的借款用于家庭生活的说法不符合本案事实。双方涉及的借款实际由韩龙宝转借给案外人李敏，丝毫未用于家庭生活，该款的借款本金、利息、违约金等均存在违法问题，被上诉人作为出借一方，如果认为该款用于上诉人家庭，应当提供证据，但一审判决却将借款用途的举证责任强加给上诉人，违背了民事诉讼程序规定，更导致一审判决认定的事实南辕北辙。三、上诉人父亲韩龙宝与被上诉人的民间借贷纠纷与上诉人无关，被上诉人无权查封、执行上诉人名下的财产。本案所涉及的临汾市××区号的房屋中，上诉人享有50%的产权份额，虽然上诉人尚未成年，但依据民法通则的规定，韩龙宝只是上诉人财产的财产代管人，无权处分上诉人财产，韩龙宝作出的不利于上诉人财产权益的处���均为无效处分，被上诉人无权申请执行上诉人财产。四、上诉人作为与被上诉人借款纠纷无关的案外人，被上诉人无权执行上诉人财产，对于本案涉及的房产应依法进行房屋析产、确定韩龙宝所享有的房产份额后才能予以执行。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院依法查明本案事实，撤销一审判决并依法改判立即终止对临汾市尧都区建设路南口路东2号楼022号房产的强制执行，并解除查封；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孔祥刚答辩称，上诉人的父亲韩龙宝向我借款是用于家庭生活，是家庭共同借款。当时借款时我要求上诉人签字，韩龙宝说其是上诉人韩某1唯一的法定监护人，其是本案被查封房产的唯一出资人，不需要上诉人签字，而且一再保证如无法还款愿用该套房产抵顶债务。同时双方借款到执行过程中经历了多个环节，没有任何人提出异议，而在拍卖的最后关头，韩龙宝以上诉人的名义提出执行异议，实质是想赖账不还。经我方向房管局查询，涉案房产原系韩龙宝个人所有，其于2007年1月23日申请将上诉人增加为共有人，可见涉案房屋不存在继承问题。请求二审法院驳回上诉人韩某1的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明基本事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人韩某1对于涉案临汾市尧都区建设路南口路东2号楼022号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，该涉案房屋的所有权人系上诉人韩某1父亲韩龙宝，上诉人韩某1为共有人。对共有财产能否查封的问题，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，���经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，原审法院在执行被上诉人孔祥刚与韩龙宝民间借贷纠纷一案时，依法查封该共有财产涉案房屋并无不当。同时依据上述规定在涉案房屋执行中应注意，上诉人韩某1与其父亲韩龙宝对该共有财产中各自所占的份额没有约定或尚未进行分割前，应依法中止对该财产的执行为宜。上诉人韩某1要求立即终止对该共有财产的强制执行并解除查封的诉讼请求不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人韩某1的上诉理由不能成立，本院对���上诉请求不予支持。一审判决判处正确，程序合法，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人韩某1负担。
本判决为终审判决。
审判长张琼
审判员周峰
审判员姚应宝
二0一七年九月二十五日
书记员杨博雅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初15192号
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区南新华街1号。
负责人张丽，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
陈仙文，男，1985年12月21日出生，汉族，职业不详，户籍地城阳镇溪东龙山头18号。
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告陈仙文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，李丹萍、赵晓霞参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告陈仙文经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中国银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付截至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款九万八千一百八十三元九分,并按《领用合约》规定支付自二〇一五年十一月四日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金。诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年9月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告确认接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容。截至二〇一五年十一月三日，已经发生欠款总额共计九万八千一百八十三元九分。
另查,《领用合约》约定，1.除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3.原告对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。4.被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费和价格表。双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交被告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
诉讼中，被告未到庭应诉，本院依法对其进行公告送达。为此，原告支出公告费260元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、交易明细、公告费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金以及其他费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息和滞纳金的标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京宣武支行截至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款共计九万八千一百八十三元九分；并支付自二〇一五年十一月四日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（按领用合约的约定计算）。
如果被告陈仙文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十五元，送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准）,由被告陈仙文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 赵晓霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗艺诗
书 记 员 王 洋
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执362号
田定坤：
你与王斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的〔2015〕鄂保康桥民初字第00132号判决，已发生法律效力。申请执行人王斌于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向原告王斌支付案款121440元及2015年4月17日后的利息至本息付清为止。
(2)支付2015年4月17日以前利息3560元。
（3）负担案件受理费1500元，保全费1195元，执行费1721.6元。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账号：184027629200003115
特此通知
执行员 向国刚
二〇一七年五月十二日
书记员 熊尚飞
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2009号
常贝贝：
你与中国工商银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的<2016>豫08**民初1427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告17736.64元及执行费166元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074444811
特此通知
二〇一七年十月十一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2238号
原告马一成。
被告昆山开发区大金盾物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区樾河北路318号。
法定代表人杜军荣，该公司董事长。
委托代理人凌锋，该公司副总经理。
委托代理人孙杏弟，该公司中队长。
原告马一成与被告昆山开发区大金盾物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马一成、被告昆山开发区大金盾物业管理有限公司委托代理人孙杏弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一成诉称：原告于2015年10月14日进入被告处，在昆山市人力资源中心做电工，2015年12月11日被告通知原告解除劳动合同。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、一个月提前通知解除赔偿金、两个月工资差额1000元（工资3500元，实际支付3000元）、平时加班费和双休日加班费20671元、补缴社会保险、额外补偿50%（法院决定）。
被告昆山开发区大金盾物业管理有限公司辩称：对仲裁裁决的赔偿金不认可，平均工资为3300元，被告已足额支付原告的加班工资。
经审理查明：原告于2015年10月14日进入被告处，被安排至昆山人才市场从事电工工作，双方签订了劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告上班时间为8时至17时，或17时到至次日8时（可睡觉休息，次日休息一天）。原告的工资结构为底薪1800元、考核奖励500元、安全奖500元、其它200元，夜班补贴（每班50元）。2015年10月工资中被告支付原告双休加班费386.21元。
2015年12月12日被告以原告试用期不合格为由，解除与原告的劳动合同。原告解除劳动合同前平均工资为3500元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3500元、2015年10月24日至2015年12月11日夜班加班费3740元、2015年10月基本工资差额480元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3500元；二、被告为原告补缴社会保险；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、工资单、考勤记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，被告以原告试用期不合格为由，解除与原告的劳动合同，但没有提供证据予以证明，应当认定被告违法解除劳动合同，依法应当支付原告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为1个月原告本人平均工资，计3500元。原告要求被告支付未一个月提前通知解除赔偿金、两个月工资差额1000元（工资3500元，实际支付3000元）、平时加班费和双休日加班费，未经仲裁程序，本院不予理涉。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
被告昆山开发区大金盾物业管理有限公司支付原告马一成违法解除劳动合同赔偿金3500元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马一成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年四月五日
书记员 袁晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2124号
申请执行人：郭堂森，男，1976年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：王昌华，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省保康县
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3700号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入151160.66元、执行费2167.41元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年七月二十二日
书记员 王文惠
结 案 通 知 书
申请人黄某与左某同居关系子女抚养纠纷一案，案号（2017）浙0104执3049号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月九日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1993号之一
申请执行人：李荣华，女，1975年3月23日出生，住张店区。
被执行人：赵增水，男，1969年8月9日出生，住淄川区。
被执行人：刘娟，女，1973年1月19日出生，住淄川区。
本案在执行李荣华诉赵增水、刘娟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年五月十三日
代理书记员 司立群
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执359号之一
申请执行人：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园9幢-1-4-101），实际经营地天津市空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。
法定代表人：孙广顺，该公司董事长。
被执行人：贾应新，男，1982年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人于2017年5月17日申请强制执行本院（2016）津0116民初1651号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人返还合同号为CW2015020042的《汽车融资租赁合同》项下租赁物大众牌CC-2.0T至尊型白色车辆一部（车辆型号FV72072BDBG，发动机号：274150，牌照号：津Ｊ×××××，车架号：LFV3A23C4E3448865），向申请执行人支付截至2016年7月10日的逾期租金35539元、截至2016年7月10日的逾期利息2207.63元及自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以35539元为基数，按照年利率24%的标准计算），并负担案件受理费1320元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月十二日
书记员 赵瑞东
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初496号
原告：王会兰，汉族，甘肃省宁县人，住宁县。
被告：王军，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：尉腾飞，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
被告：甘肃长丰运输有限公司。
法定代表人：赵海军，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
法定代表人：郭晓菲，该公司经理。
本院在审理王会兰诉王军、尉腾飞、甘肃长丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王会兰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王会兰以需要做伤残鉴定为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会兰撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由王会兰负担。
审判员 穆宏
二〇一七年八月十一日
书记员 任博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01464号-1
原告：绍兴市娟发纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：曹恩明，总经理。
被告：芜湖长江服装制衣有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：马大妹，职务不详。
本院于2014年11月28日作出（2014）镜民二初字第01464号财产保全的裁定，据此对被告芜湖长江服装制衣有限公司所有的价值47300元的财产进行了保全，现该案已撤诉，原告绍兴市娟发纺织品有限公司申请解除对被告芜湖长江服装制衣有限公司财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖长江服装制衣有限公司名下的徽商银行芜湖市新市口支行账户的冻结。
审判员 王敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2097号之一
原告福建省长乐市俊威纺织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人王修勤。
委托代理人郑素平，男，1980年3月18日出生，汉族，住长乐市，系原告公司职工。
委托代理人彭冬生，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市，系原告公司职工。
被告福建侨汇电子科技有限公司，住所地福清。
法定代表人林松。
本院在审理原告福建省长乐市俊威纺织有限公司与被告福建侨汇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省长乐市俊威纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建省长乐市俊威纺织有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 李宝官
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜 军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1110号
罪犯ＸＸ在，男，1969年12月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年10月9日作出(2013)深福法刑初字第1117号刑事判决，以被告人ＸＸ在犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月22日。
执行机关因罪犯ＸＸ在在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ在予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执394号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人赵海波，男，1977年7月29日生。
卢氏县国土资源局申请执行赵海波行政非诉一案，本院依据（2016）豫1224行审78号行政裁定书和卢国土资罚字【2016】第111号行政处罚决定书进行执行，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224行审78号行政裁定书和卢国土资罚字【2016】第111号行政处罚决定书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年九月二日
书 记 员 王 垚 力
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7634号之三
申请执行人温从德，男，1959年2月24日出生，住苍南县。
被执行人庄在远，男，1980年11月1日出生，住苍南县。
被执行人林建，男，1977年11月3日出生，住苍南县。
被执行人吴正钢，男，1976年9月8日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4358号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人温从德与被执行人庄在远、林建、吴正钢民间借贷纠纷一案。于2016年12月8日向被执行人庄在远、林建、吴正钢发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴正钢缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人庄在远、林建对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4745元、执行费2900元。在执行过程中，申请执行人温从德与被执行人林建达成执行和解协议，被执行人林建共履行了245000元{包括登记在被执行人林建名下的车牌号为浙Ｃ×××××指南者牌小型普通客车抵债111800元（已经评估），划拨林建名下的住房公积金10万，林建还缴纳了执行款40845元，扣除本案执行费2900元，诉讼费4745元}，剩余款项申请执行人温从德自愿放弃追究被执行人林建的连带保证责任，即申请执行人不得再向林建主张权利。本院依法查询了被执行人庄在远、吴正钢的财产情况，发现被执行人庄在远、吴正钢在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车一辆系被执行人吴正钢所有，已被本院依法查封，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执7634号、7634号之一、7634号之二执行裁定书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴正钢、庄在远有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年四月七日
书记员 谢智慧
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初92号之一
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址定南县建设东路26号。
法定代表人：杨北城，男，系该支行行长。
委托代理人：钟淑华，女，系该支行风险部经理。
委托代理人：何瑞，男，系该支行客户部经理。
被告：欧阳琪，男，1988年7月3日生，汉族，住安远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告欧阳琪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以与被告欧阳琪已还清欠款为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 黄晓玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赖丽娣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7023号
罪犯杨学强，男，汉族，1962年5月20日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年5月23日作出（2011）涡刑初字第00184号刑事判决，以被告人杨学强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。被告人杨学强不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月19日作出亳刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨学强确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨学强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨学强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯杨学强目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、利辛县巩店镇人民政府出具的证明、安徽省巢湖监狱第二监���罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学强减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月17日起至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7303号
原告刘瑞瑞，女，汉族，1988年9月24日出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘磊，男，汉族，1987年8月23日出生，住河南省杞县，系原告之夫。
被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘建旺，执行董事。
委托代理人王万喜、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
原告刘瑞瑞诉被告郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告郑州嘉润置业有限公司与原告签订《借款合同》，由原告处借630000元给被告郑州嘉润置业有限公司，借款期限为5个月（即自2014年10月23日至2015年3月22日），约定月息为2%，逾期未归还所借款项的按日1‰承担违约金，上述借款由被告郑州正和投资担保有限公司（现更名为“河南兴港正和投资担保有限公司”）承担保证责任，保证责任范围为原告的主债权、违约金和为实现主债权而产生的诉讼费等全部费用。原告当日即通过被告河南兴港正和投资担保有限公司职工武燕飞将出借款项交给被告郑州嘉润置业有限公司，被告郑州嘉润置业有限公司于当日向原告出具借据一份。合同到期后，被告郑州嘉润置业有限公司未依约归还借款，被告河南兴港正和投资担保有限公司也未依约代为偿还借款，为此，原告多次找二被告协商，均未有任何效果。故原告诉至法院请求：1、二被告连带归还借款630000元及违约金（违约金按照日1‰的约定自应还款之日至归还之日止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，因河南兴港正和投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞瑞的起诉。
案件受理费7140元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状10份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 王梓翔
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4495号
原告：刘治委，男，汉族，1985年3月27日生，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告刘治委诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘治委、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘治委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘治委与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年6月25日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府7号楼5单元608号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告刘治委办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2522号
申请执行人曹立创，男，汉族，1967年6月8日出生，籍住陕西省咸阳市杨凌区大寨乡寨西村新建街**号，现住西安市雁塔区。
被执行人陕西宏山光电科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路东路南康村对面。
法定代表人：兰萌萌，职务不详。
被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司，住所地西安市高新区高新路6号高新银座1幢1单元19层11910号。
法定代表人：李玉明，职务不详。
被执行人西安永福光电科技有限公司，住所地西安市灞桥区红旗街道办事处五星村西安市馨梦达棉毛制品公司内二号楼201、202室。
法定代表人：王永红，职务不详。
申请执行人曹立创与被执行人陕西宏山光电科技有限公司、西安乾丰涂装工程技术有限公司、西安永福光电科技有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹立创于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币363992元及利息，并承担本案执行申请费5360元。本院与2017年5月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西宏山光电科技有限公司、西安乾丰涂装工程技术有限公司、西安永福光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西宏山光电科技有限公司、西安乾丰涂装工程技术有限公司、西安永福光电科技有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西宏山光电科技有限公司、西安乾丰涂装工程技术有限公司、西安永福光电科技有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西宏山光电科技有限公司住所地陕西省西安市未央区凤城一路东路南康村对面调查，西安乾丰涂装工程技术有限公司住所地西安市高新区高新路6号高新银座1幢1单元19层11910号调查，西安永福光电科技有限公司住所地西安市灞桥区红旗街道办事处五星村西安市馨梦达棉毛制品公司内二号楼201、202室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西宏山光电科技有限公司、西安乾丰涂装工程技术有限公司、西安永福光电科技有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为363992元及利息，未受偿金额为363992元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2522号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执969号
申请执行人：方健。
被执行人：洪涛。
2016年6月12日，申请执行人方健依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初798号民事调解书申请执行，要求被执行人洪涛给付其执行款1200元，违约金1000元，诉讼费48元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计2298元。执行过程中查明：被执行人洪涛名下无银行存款、房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人洪涛至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对洪涛作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾 倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初6508号
原告杨彦明，男，1966年3月4日出生。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
被告张跃来，男，1958年9月23日出生。
被告丁春山，男，1963年5月27日出生。
原告杨彦明与被告张跃来、丁春山合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彦明及其委托代理人彭玉飞,被告张跃来、丁春山到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨彦明起诉称：2010年2月28日，杨彦明与丁春山共同作为乙方与张跃来作为甲方签订协议书，协议书约定由杨彦明、丁春山共同投资经营管理张跃来的苗木果树基地，在经营管理期间张跃来免费提供果树基地的使用权，杨彦明与丁春山在该土地上投资种植树木。该协议约定了该土地所产生的收益款及分配方案。协议签订后，原告在该土地上投入了大量人力物力，种植树木，先后投入40余万元。2015年12月7日，原告又一次组织人员进入该土地进行建设，但被土地现场人员告知张跃来、丁春山已经将土地使用权以100万元的价格出卖给案外人。二被告未经原告同意，将原告投资管理的树木出卖，该违约行为给原告造成了巨大损失。原告与二被告协商未果，故起诉要求：1.判令二被告连带给付原告收益款304895元；2.判令诉讼费由二被告承担。
被告张跃来答辩称：同意按照苗木费809500百分之五十五中的百分之五十给原告，机井、管道、围栏105000元的百分之五十给原告，损失费85000元中扣除给中介的20000元，剩余的65000元百分之五十五中的百分之五十给原告。但原告和丁春山应给张跃来5000元作为张跃来初始土地的地上物的款项，当时土地上有梨树，并且最初张跃来帮助杨彦明和丁春山找车拉水。
被告丁春山答辩称：同意按照协议中约定的比例进行分配。2012年之前是共同管理，共同分配，已经清帐完毕。2013年开始就是个人管个人的，也都没有记账。认可原告起诉的事实和理由。涉诉土地上的苗木共计809500元，机井、管道、围栏作价105000元，损失费85000元，共计999500元，对方同意给1000000元凑个整数，并且已经支付了1000000元。丁春山同意按照苗木费809500百分之五十五中的百分之五十给原告，机井、管道、围栏105000元的百分之五十给原告，损失费85000元中扣除给中介的20000元，剩余的65000元百分之五十五中的百分之五十给原告。
经审理查明：
2010年2月28日，张跃来与丁春山、杨彦明签订协议书1份，约定：“甲方张跃来，乙方丁春山、杨彦明。1.由乙方投资共同经营管理甲方的苗木果树基地（计土地使用面积约23亩）。2.在经营管理期间甲方出让苗木基地使用权，但不收取租金，占地费等。3.乙方在管理经营期间，自己经营，自己管理，所收入的苗木款项甲方收入45%，乙方收入55%。4.乙方在经营期如遇国家规划、征占，所得的苗木补偿费，甲方收入45%，乙方收入55%。但是，甲方不收取苗木以外的各项设施费（如机井、围栏、管道）。5.时间从2010年3月1日起。6.乙方投资由丁春山、杨彦明各出资50%，所得的经济效益也各得乙方55%的50%……”
杨彦明提交的《白辛庄23亩苗木做价表》载明，①银杏8-10cm，1830棵×200元，计366000元。②银杏5-6cm，4188×100元，计418000元。③白蜡100棵×200元，计20000元。④南头杏树10cm30棵×100计3000元。⑤梨树300棵×50，4cm，计1500元。⑥燕尾草一片计10000元。小计①+②+③+④+⑤+⑥=809500元。⑦机井一个50000元。⑧管道250m25000元。⑨围栏600m30000元。⑦+⑧+⑨=105000.合计914500元。⑩损失费85000元。总合计壹佰万元整。张跃来2015年12月10日，属实白玉龙2015.12.15。
诉讼中，杨彦明申请证人邱×到庭，邱×证明2015年12月7日，其代表原告去涉诉土地了，然后其给二被告打电话，二被告给其一份清单说让其看看，但是其没要，其说知道数额是1000000元就行了。
诉讼中，杨彦明提交录音1份，该录音谈话背景为2016年4月24日，丁春山和张跃来收到树木转让款后，通知邱×到丁春山家，邱×代表杨彦明去协商1000000元转让款如何分配。
另查，张跃来、丁春山认可已经收到了案外人支付的转让款项1000000元。
上述事实，有原告杨彦明提交的协议书、白辛庄23亩苗木做价表、白辛庄23亩苗木做价（错误）表、发现案外人更新树苗、2012年-2015年丁春山没有对所管地块进行养护投资、2012年-2015年杨彦明对白辛庄苗木基地进行了全年养护投资、证人邱×证言、2016年4月24日谈话录音及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。张跃来、杨彦明、丁春山签订的协议书系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依照协议书行使权利、履行义务。杨彦明提交的《白辛庄23亩苗木做价表》上，张跃来签字的时间为2015年12月10日，在此前的2015年12月7日，杨彦明委托邱×向张跃来、丁春山询问涉诉苗木等的转让情况时，张跃来、丁春山已经告知邱×转让总计为1000000元，并要给邱×一份清单，但邱×没要清单，称知道数额是1000000元就行了。故2015年12月7日，杨彦明已经知道转让数额为1000000元，至2015年12月10日，张跃来在《白辛庄23亩苗木做价表》上签字其并未提出异议。故最终分配款项应为《白辛庄23亩苗木做价表》确定的1000000元。张跃来、丁春山主张85000元损失费中应扣除中介费20000元后进行分配，但并未提供证据证明实际发生中介费20000元，故本院对张跃来、丁春山的该项辩解不予采信。张跃来要求杨彦明、丁春山给付5000元作为初始土地上梨树及找车拉水的费用，对此张跃来并未提供证据证明，杨彦明亦不认可，故本院对张跃来该项辩解不予采信。经过计算，1000000元中杨彦明应得款项为298625元（计算方式为机井、管道、围栏105000元的50%为52500元加上895000元的55%的50%为246125元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张跃来、被告丁春山给付原告杨彦明收益款二十九万八千六百二十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告杨彦明的其他诉讼请求。
如果被告张跃来、被告丁春山未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十七元，由原告杨彦明负担四十七元（已交纳）；由被告张跃来、被告丁春山负担二千八百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 猛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第301号
罪犯曾凡华，男，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年12月30日作出(2014)梅兴法刑初字第345号刑事判决，以被告人曾凡华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾凡华在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾凡华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2611号
罪犯吴金和，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月27日作出(2008)温刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人吴金和犯故意伤害罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；判令吴金和等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币286160.12元。被告人吴金和等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月17日以（2008）浙刑一终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2009年11月16日以(2009)刑四复32842696号刑事判决，改判吴金和犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴金和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行民事赔偿款计人民币286160.12元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金和在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金和准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年8月29日至2031年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十一日
代书记员 何晓慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16753号
原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人边小青，经理。
委托代理人李玉霞，女，1993年11月20日出生。
被告陈敬东，男，37岁，住北京市房山区。
原告北京乾源供热有限公司诉被告陈敬东供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告北京乾源供热有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准���原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈翠微
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初3542号
原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人：朱志晖，该公司董事长。
委托代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。
被告：杜书华，男，汉族，1977年11月12日生，住河南省新蔡县。
原告郑州晖达房地产开发有限公司（以下简称晖达公司）与被告杜书华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑州晖达房地产开发有限公司的委托代理人张基禄到庭参加了诉讼，被告杜书华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7584）的登记备案撤销手续；2、被告向原告支付违约金965元及垫付的利息7584.79元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7584），约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××马路交叉口东南侧“晖达御景苑”项目4幢1单元4层402号房屋，总价款964728元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为289728元，另675000元申请银行贷款，此后，被告与交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行）签订个人房产抵押贷款合同，申请银行贷款，约定被告贷款675000元。采用等额本息还款法，每月还款日为20日。2015年11月4日银行按合同约定向被告发放贷款675000元，但被告自2015年11月4日开始即未再按月向银行归还借款，银行已从晖达公司扣划保证金675000元和利息7584.79元。
2016年5月10日，原告向被告出具律师函，通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7584），并要求被告配合办理《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7584）的登记备案撤销手续，同时要求被告支付违约金965元及垫付的利息7584.79元。被告收到原告律师函后对原告的要求置之不理，故诉至法院。
被告杜书华未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，（合同编号XY150××××7584），其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧“××”××单元××房屋××套，总价款964728元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为289728元，另675000元申请银行贷款。买受人的违约责任:买受人未按约定的时间付款，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金”。双方又对面积确认及面积差异处理、交付期限、设计变更、交接、产权登记等进行了约定。
2015年6月16日，原、被告签订借款协议一份，其主要内容为：“由于被告的个人原因，无法在约定的期限内筹集首付款，原告愿意向被告提供借款，用于购买上述房屋。原告为被告购买该房屋优惠117295元，被告向原告借款172433元”。
2015年11月2日，被告与交行签订个人房产抵押贷款合同一份，约定被告向交行贷款675000元用于支付购房款，以被告所购买的房产作为抵押，该款转入被告指定的原告账户，贷款期限240个月，采用等额本息还款法，还款日为放款日的对应日。原告作为担保人亦在合同书上盖章。合同签订后，交行向被告发放贷款67.5万元，被告从2015年11月4日开始未向银行偿还贷款。后经原告催要，被告未还款。交行从原告处扣划保证金675000元和利息7584.79元。原告于2016年5月10日向被告发律师函一份，其主要内容为：“解除与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号XY150××××7584）；被告应当承担违约金965元及原告垫付的利息7584.79元；限被告接到本函后5日内前往原告处配合原告办理《商品房买卖合同》（合同编号XY150××××7584）的登记备案撤销手续，并办理结算手续”。但被告一直未与原告办理相关手续。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告应按合同履行义务，被告未按合同履行义务，应承担相应的责任。被告未按合同约定履行义务导致交行从原告账户扣划被告应支付的利息7584.79元，该款原告已垫付，被告应当支付给原告。故对其诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金965元，系合同约定，本院予以支持。原告已向被告发出律师函解除双方的合同，双方的合同已解除，被告应当协助原告办理该房屋相关的登记备案撤销手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜书华于判决生效之日起十日内支付原告郑州晖达房地产开发有限公司违约金965元及垫付的利息7584.79元。
二、被告杜书华于判决生效之日起二十日内协助原告郑州晖达房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号XY1500200****）的登记备案撤销手续。
案件受理费100元减半收取50元，由被告杜书华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年八月三十日
书记员 张 于
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢35号
申请执行人周某某，男，1978年8月14日生。
被执行人王某某，男，1978年2月18日生。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某（2017）云2324执恢35号运输合同纠纷一案中，执行标的为人民币22059元，未受偿22059元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执恢35号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 曹文学
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨洪泰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执695号之三
申请执行人：王坤良，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人:徐修松，执行董事。
本院在执行王坤良与古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月12日以(2016)川0525执695号执行裁定查封了被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司所有的复合式干法分选机一组、柳工牌轮式装载机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司所有的复合式干法分选机一组、柳工牌轮式装载机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 薇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3881号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王志平，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行被执行人王志平罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第841号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人王志平发出执行通知书，责令被执行人王志平向本院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人王志平未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年10月13日将被执行人王志平纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人王志平犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑12年，正在服刑。另查明，暂查无被执行人王志平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈为金
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1976号
罪犯吕荣扩，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）浙甬刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吕荣扩犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，被告人吕荣扩赔偿附带民事诉讼原告人杨珂、杨如刚因被害人杨某死亡而遭受的经济损失60000元，并对赔偿总额470000元承担连带责任。被告人吕荣扩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年10月22日以(2012)浙刑一终字第262号刑事附带民事判决书，改判被告人吕荣扩犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元，维持判决的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯吕荣扩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕荣扩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吕荣扩对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕荣扩提起的假释意见符合法律规定，罪犯吕荣扩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吕荣扩在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吕荣扩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕荣扩准予假释（假释考验期限至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍 俊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初639号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘勇，男，1977年3月20日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：安徽阜南县。因本案于2017年5月18日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告人黄杰振，男，1987年1月9日生，汉族，小学文化程度，无业，住嘉善县（户籍地：河南省淮滨县）。因本案于2017年6月2日被嘉善县公安局取保候审。
被告人周斌，男，1972年5月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：嘉善县。2015年11月11日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日；2016年1月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2016年6月10日刑满释放。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人戴玉华，女，1953年1月27日生，汉族，文盲，无业，住嘉善县。因本案于2017年6月6日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)578号起诉书指控被告人刘勇、黄杰振、周斌、戴玉华犯赌博罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某、代理检察员周某出庭支持公诉，四被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘勇以非法营利为目的，组织他人聚众赌博，非法获利37500余元，被告人黄杰振、周斌、戴玉华明知他人赌博仍提供帮助，聚众赌博分别获利13000余元、9000余元、7500余元，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人刘勇系主犯，被告人黄杰振、周斌、戴玉华系从犯。被告人周斌系累犯。被告人刘勇具有自首情节，被告人黄杰振、周斌、戴玉华均具有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据,诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定予以惩处。
四被告人在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人刘勇的辩护人的辩护意见是：被告人刘勇具有自首情节；其主动配合公安机关劝说同案犯黄杰振归案；系初犯，悔罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月份至12月份期间，被告人刘勇以非法营利为目的，陆续在嘉善县罗星街道家英小区159号三楼、罗星街道长生小区82号东侧一幢楼房顶楼、魏塘街道西项南杨浜122号四楼、魏塘街道程家小区269号顶楼、罗星街道晋阳东路枫丹白露酒庄二楼、罗星街道百合春天小区1幢1单元802室、魏塘街道北大金城小区14幢2单元3楼西侧房间等地，以“梭哈”方式聚众赌博，从中获利37500余元。期间还雇佣被告人黄杰振收取好处费，被告人黄杰振参与期间，共非法获利13000余元，其个人获利1000余元。被告人周斌、戴玉华明知他人赌博仍分别提供场所，期间被告人刘勇分别获利9000余元、7500余元，被告人周斌、戴玉华个人均分别获利1000余元。
另查明，被告人刘勇、黄杰振主动到案并如实共供述了自己的罪行；被告人周斌、戴玉华被动归案后均如实供述了自己的罪行。在本案审理阶段，被告人黄杰振退出违法所得1000元，被告人戴玉华退出违法所得1000元。
上述事实，有被告人刘勇、周斌、黄杰振、戴玉华的供述，证��秦郦超、薛某、金某等人的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人刘勇是否具有立功情节问题，经查，依据被告人黄杰振的供述，被告人刘勇并未直接联系其劝其投案自首，其是按照朋友王磊电话联系而主动到派出所接受调查，故被告人刘勇不具有立功情节，辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人刘勇以营利为目的，多次聚众赌博，从中非法获利人民币37500余元，被告人黄杰振、周斌、戴玉华明知他人聚众赌博仍提供帮助，参与期间聚众赌博分别获利13000余元、9000余元、7500余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人刘勇起主要作用，系主犯；被告人黄杰振、周斌、戴玉华起次要作用，均系从犯，依��从轻处罚。被告人刘勇、黄杰振均具有自首情节，被告人周斌、戴玉华均具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人黄杰振、戴玉华退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人周斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人黄杰振、戴玉华的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人黄杰振、戴玉华回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯赌博罪，判处有期���刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄杰振犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人戴玉华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定��日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、违法所得2000元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人刘勇、周斌的违法所得。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘文婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4597号
申请执行人王兵，男，1971年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵正洲，男，1963年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王兵与赵正洲民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初6629号
原告姜占明，男，75岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告郭振东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告杨景文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告徐利军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李丛军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赵习武，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告吕占川，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘国星，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告谢利民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘珍雷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告姜占明诉被告郭振东、杨景文、徐利军、李丛军、赵习武、ＸＸＸ、吕占川、刘国星、谢利民、刘珍雷物权保护纠纷一案中，原告姜占明于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭振东、杨景文、徐利军、李丛军、赵习武、ＸＸＸ、吕占川、刘国星、谢利民、刘珍雷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭振东、杨景文、徐利军、李丛军、赵习武、ＸＸＸ、吕占川、刘国星、谢利民、刘珍雷的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一六年九月七日
书记员 李昕蕾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执246号
申请执行人张万悦，男，1976年5月21日出生，汉族，住包头市石拐区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第386号仲裁裁决书，申请执行人张万悦与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第386号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7279号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人侯新娟。
委托代理人杨丽华。
被告魏萍，年籍不详。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告魏萍物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初52号
自诉人马国涛，男，生于1972年10月3日，汉族，住河南省襄城县。
被告人丁志恒，男，生于1970年11月15日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人马国涛以被告人丁志恒犯拒不执行裁定罪，于2017年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马国涛与丁志恒达成了执行和解协议，丁志恒履行案件款20万元，自诉人请求撤回对被告人丁志恒的刑事自诉。
本院认为，自诉人马国涛在宣告判决前同被告人丁志恒自行和解而申请撤诉，经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马国涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年一月二十八日
书记员 李静鹤
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）稷执字第63号之一
申请执行人：刘芬兰，女，1951年12月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人：张红方，男，1976年8月24日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：段银俏，女，1954年10月30日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人刘芬兰与被执行人段银俏民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人段银俏于2017年7月6日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2008）稷执字第63号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈建斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4532号
原告周良淑，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告谭正红，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告周良淑与被告谭正红同居关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周良淑、被告谭正红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良淑诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，并同居生活，但一直未办理结婚登记。2013年11月27日，原告生育一子名谭兴艺，现随原告生活。双方同居生活期间，有共同财产位于云阳县盘龙街道石楼村1组，权利人为谭正红的住房一套，原告出资了9000.00元。被告曾向原告的父亲借款20000.00元，该笔债务应该由被告负责偿还。双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常威胁原告及其家人，还殴打过原告的母亲。故原告起诉，要求判决非婚生子谭兴艺由被告抚养，原告每月给付抚养费300.00元至小孩18周岁为止。庭审中，原告增加两项诉讼请求：1、要求分割位于云阳县盘龙街道石楼村1组，权利人为谭正红的住房一套；2、原、被告同居生活期间的20000.00元债务由被告负责偿还。
被告谭正红辩称，原、被告未办理结婚登记以及小孩谭兴艺的基本情况属实。被告现没有条件抚养小孩，故要求小孩由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500.00元至小孩18周岁时止。原告诉称的房屋系被告个人财产，但被告找原告借9000.00元用于建房属实。另外，原、被告同居期间向原告父亲借款了25000.00元，被告已用个人财产还款5000.00元，尚欠20000.00元未偿还属实。该笔财产属同居期间的共同债务，应由原、被告共同负责偿还。
经审理查明，原告周良淑与被告谭正红于2011年相识并同居生活，至今未办理结婚登记。2013年11月27日，原告生育一子，取名谭兴艺，现随原告一起生活。位于云阳县盘龙街道石楼村1组的房屋一套系原、被告共同生活期间所建，原告出资了9000.00元用于建房。2013年2月4日，该房屋办理了房产证，权利人系谭正红，房地籍号为16-9-1-50。原、被告向原告父亲借款25000.00元用于双方共同生活期间的生意投资，现已偿还5000.00元，余款20000.00元尚未偿还。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告及小孩的身份信息、云阳县档案馆证明、房产证复印件等证据在案佐证。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告要求小孩谭兴艺由原告抚养，被告自愿给付每月500.00元的抚养费，原告同意，应视为双方对子女抚养达成的协议，本院予以确认。
当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理，但有证据证明为当事人一方所有的除外。位于云阳县盘龙街道石楼村1组的房屋一套虽系原、被告同居生活期间所建造，但该房屋的权利人系被告谭正红，且原告对该房屋系被告所有亦无异议，故该房屋由被告谭正红所有。庭审中，原告陈述其出资9000.00元用于建房，被告辩称该款系被告向原告的借款，而非原告的出资。本院认为，无论该款系借款或者房屋出资款，均系原告个人财产，被告应当予以返还。
同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。原、被告共同生活期间向原告父母借款的25000.00元系双方共同债务，应由原、被告共同负责偿还。被告辩称，该笔欠款已用其个人财产偿还了5000.00元，原告未认可，且被告亦未举证证明已偿还的5000.00元系被告的个人财产，故本院对被告的辩称不予支持。现尚下欠的20000.00元债务应由原、被告均摊。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙一﹚》第十五条之规定，判决如下：
一、小孩谭兴艺由原告周良淑抚养，被告谭正红从2016年8月1日开始每月给付小孩抚养费500.00元至小孩年满18周岁为止（限被告每年12月31日前履行当年费用）；
二、原、被告同居生活期间所建位于云阳县盘龙街道石楼村1组的房屋（房地籍号为16-9-1-50）一套归被告谭正红所有；
三、被告谭正红于本判决生效后十日内返还原告周良淑人民币9000.00元；
四、原、被告同居生活期间的共同债务20000.00元由原、被告各承担一半。
案件受理费40元，由原告周良淑承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姜 皓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7213号
原告沈阳安途运输有限公司。
法定代表人李宗利。
委托代理人赵宇，男，汉族，1984年3月21日出生。
被告范有朋，男，汉族，1979年11月5日出生。
原告沈阳安途运输有限公司诉被告范有朋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01934号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王春霞，女，1962年11月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告王春霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告王春霞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月13日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C1025；2、请求人民法院判决被告给付租金本金299614元（截止到2015年8月10日）逾期利息：183952元，共计483566元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见
经审理查明：2009年4月13日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C1025租给被告，租赁期为36个月。初始租金234750元，租赁期间租金为每期41251.05元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金299614元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要求被告从2009年4月16日起计算至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第5条、第6条、第8条、第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告王春霞于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-C1025）；
二、被告王春霞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金299614元及利息183952元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8553.49元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李雪威
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初6491号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：刘明生，男，1986年4月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告刘明生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告刘明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币5136元，逾期付款违约金949元，共计6085元。事实与理由：被告刘明生是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区的业主，居住的楼房面积94.22平方米，欠交2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费5136元、违约金949元，共计6085元。
被告刘明生承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费5136元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费5136元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘明生于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费5136元。
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊俊杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6548号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码：91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。蔡兴杨于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兴杨自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡兴杨撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴杨负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕