四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初63号
原告曹太运,男。
委托代理人李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告何龙珍,女。
委托代理人李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告史薇娇,女。
被告文开德，男。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告谢小蓉，女。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
原告曹太运、何龙珍与被告文开德、谢小蓉关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加了死者曹乾勇配偶史薇娇作为原告参加诉讼，本案依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹太运,何龙珍及其委托代理人李丁兵,原告史薇娇,被告文开德、谢小蓉的委托代理人文继明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹太运、何龙珍诉称：2013年12月11日下午两点过，曹乾勇驾驶的三轮摩托车在游仙区柏林镇洛水村十队处与被告文开德驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成曹乾勇受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事后双方达成此次交通事故赔偿协议书，于2014年4月7日签订《交通事故死亡赔偿协议书》。依该协议书，除去前期被告方支付原告方的28000元外，再赔偿死者家属130000元赔偿金。协议签订后，被告方确没有按协议在2014年6月30日内再付50000元赔偿金的约定履行，原告方多交次催促后，被告才于2014年11月17日又支付了1万元，还欠原告方6万元赔偿金。二被告（系夫妻关系）于同日给原告方出具欠条一张注明欠原告方6万元赔偿金的事实。此后原告多次找被告要求，被告方于2015年2月16日支付原告1万元，2015年12月30日支付原告1万元，现尚欠原告4万元赔偿款未付原告，拖欠至今。现原告起诉来院，请求：裁决被告立即支付拖欠原告的赔偿金40000元，并赔偿从2015年12月30日起至还清此款时止按银行同期贷款利率计算的资金利息损失。
原告史薇娇认可原告曹太运、何龙珍的诉讼请求及所诉事实理由。
被告文开德、谢小蓉辩称：原告之子曹乾勇与文开德于2013年12月11日在游仙区柏林镇发生交通事故属实。原告之子在本次事故中承担主要责任，文开德承担次要责任。事故发生后，于2014年4月7日，文开德、谢小蓉与死者家属即原告曹太运、史微娇达成《交通事故死亡赔偿协议书》，被告方按照约定支付了部分赔偿款。因文开德未购买交强险，达成协议时，双方就付款方式进行了特别约定：如不能付清，双方可另行进行协调延期赔付。对此，原告方并无异议，并在协议上签字认可。2014年6月30日付款时间到后，被告确无钱，双方协议在2014年11月17日支付，被告方在11月17日支付了1万元后，给原告方出具了欠条一张，下欠6万元，此后被告陆续在支付。2015年12月30日，被告方再次支付了部分赔偿款，将欠条收回，剩余赔偿款由被告方与原告方协商一致，定于2020年全部付清，并由文开德向原告方出具欠条一张，原告方也在欠条上签字确认。而原告现提前诉讼无任何道理，对未到期的债务，当事人起诉的，应驳回其诉讼请求。另外，谢小蓉不是本次交通事故的适格被告，不是驾驶人也不是车主，因此应驳回原告对谢小蓉的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月11日14时20分，曹乾勇驾驶无号牌正三轮摩托车由魏城镇方向向柏林镇方向行驶，行驶至游仙区小永路41KM+200M急弯处时，车辆驶入道路左侧与相对方向行驶的由被告文开德所驾驶无号牌正三轮摩托车相撞，造成曹乾勇受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年1月9日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定：曹乾勇负此次事故主要责任，文开德负此次事故次要责任。2014年4月7日，被告文开德与原告史薇娇、曹太运签订交通事故死亡赔偿协议书，约定：“文开德已先行赔付安葬费、车辆检测鉴定费及尸检费等共计28000元，余下130000元作为赔付给曹乾勇的死亡及家属、直接亲属的费用。赔付方式：分期赔付，赔付时间：在双方对此调解书认定后当日由文开德先行赔付伍万元，另伍万元在2014年6月30日内再次付伍万元。余额叁万元在一年中赔付清。如不能付清，双方可另行协商延期赔付，此叁万元不另计（如息、手续费等）相关其他费用产生，只作为本协议中所定的本金计算。”2014年11月17日，被告文开德与谢小蓉书写欠条一份，载明尚欠原告交通事故赔偿金60000元。2015年12月30日，被告文开德支付了部分款项，并向原告史薇娇出具欠条一份，载明“今欠到史薇娇现金40000元，现金后期有了就给（2020年）肆万元，欠款：文开德”。欠条上由原告曹太运及史薇娇捺印。
原告曹太运与原告何龙珍系交通事故中死者曹乾勇的父母，原告史薇娇系曹乾勇之妻，患有精神疾病，为二级精神残疾。双方于2012年2月14日登记结婚，婚后无子女。被告文开德与谢小蓉系夫妻。
庭审中，原告要求被告履行尚未履行的款项4万元，且要求赔偿资金利息损失，被告方称双方以欠条为证已另达成协议，原告所诉系未到期债务，原告方对此均不认可，称被告当时写欠条时说捺印后才给钱，所以按的印。
以上事实，有身份信息、残疾证、结婚证、死亡证明、村社证明、交通事故认定书、赔偿协议书、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为：本案交通事故发生后，原、被告双方经过协商自愿达成赔偿协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，不损害公共利益，应属有效协议，双方应按协议内容履行。关于被告文开德于2015年12月30日所书写的欠条，被告称此欠条证明双方已达成协议，债务应在2020年履行；原告方称当时是被告说要在欠条上捺印才给钱，所以才按了印。本院认为，被告书写的欠条，通常理解应系被告对赔偿协议尚未履行款项的确认。本案争议欠条系被告文开德书写，被告当日还向原告偿还了部分赔偿款，欠条主文后部所书写的“现金有了就给，2020年”，未明确系偿还余款期限，虽由原告捺印，但从原告的庭审陈述看，原告方并不认可被告所称2020年系偿还期限主张，双方据此不构成对余款偿还期限的合意，故对被告所称欠条系双方对余款的支付期限进行了重新约定的主张，本院不予支持。被告尚欠的4万元款项应为到期债务，被告应偿还到期欠款4万元，原告主张利息按银行同期贷款利率自2015年12月30日起计算至还清时止，按双方赔偿协议约定，因双方并未就延期赔偿协商一致，故被告仍应按赔偿协议约定履行，且被告延迟履行造成原告方资金占用损失应予赔偿，原告关于支付资金利息的主张在合理范围内，故应予支持。另，本案被告方在赔偿过程中，被告谢小蓉与文开德于2014年11月17日出具的欠条由二被告签名，可见被告谢小蓉对本案债务已认可为与被告文开德的共同债务，在共同进行偿还，故对原告要求被告谢小蓉与被告文开德共同承担赔偿责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
一、被告文开德、谢小蓉在本判决生效之日起十日内向原告曹太运、何龙珍、史薇娇支付赔偿款40000元；
二、被告文开德、谢小蓉在本判决生效之日起十日内向原告曹太运、何龙珍、史薇娇支付利息，计算方法为：以本金40000元为基数，从2015年12月30日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年五月二十一日
书记员 胡诗寒