wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3558号
原告：李学平，男，1962年3月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川海杨建设有限公司，地址：苍溪县陵江镇红军路中段198号3楼。
法定代表人：杨杰，董事长。
原告李学平与被告四川海杨建设有限公司（以下简称海杨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月09日受理后，依法适用普通程序，由审判员舒少陵、人民陪审员张艳华、孙昌菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学平及委托诉讼代理人杨先华到庭参加诉讼，被告四川海杨建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李学平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告劳动报酬50000元，并从应付款之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付至付清欠款之日止的资金利息；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告原名为四川省苍溪县杰鑫建筑安装工程有限公司（以下简称苍溪杰鑫公司），2006年9月经四川省工商行政管理局核准更名为四川海杨建设有限公司。
2014年4月起，被告以年薪20万元聘请原告担任其承建的“苍溪县乐园水库枢纽工程和补水工程”项目执行经理，对该工程项目进行现场管理。2016年2月6日，双方经结算，被告除已按约定的年薪标准支付原告部分劳动报酬外，截止结算日，被告欠原告2015年度劳动报酬10万元。被告由于无款支付，逐于结算当日向原告出具欠条一张。此后，被告于2017年1月以银行转账方式向原告支付50000元，至今仍欠50000元未付。原告多次从贵州到苍溪向被告催索，被告以各种借口推诿，致使原告索要未果，故起诉至法院，请求依法判决。
被告四川海杨建设有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据原告提交的证据以及当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年4月起，被告海杨公司聘请原告李学平担任其承建的“苍溪县乐园水库枢纽工程和补水工程”的项目执行经理，对该工程项目进行现场管理。双方于2014年4月18日签订《聘用合同》，合同约定聘用期限为三年，年薪为25万元等内容。合同签订后，原告依约对项目工程现场进行管理。
2016年2月6日，双方经结算，被告除已按约定的年薪标准支付原告部分劳动报酬外，仍欠原告2015年度劳动报酬10万元，由于被告无款支付，逐向原告出具欠条一张，内容为“今欠到李学平现金壹拾万整（小写100000.00元）杨杰2016.2.6”，并在该欠条上加盖了被告公司印章。2017年1月25日被告通过银行转账支付50000元，仍下欠50000元至今未付，原告收款无着，故起诉来院。
上述事实，有双方当事人的身份信息、聘用合同、授权委托书、欠条及当事人的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告海杨公司为了乐园水库枢纽项目工程现场管理需要与原告李学平签订了《聘用合同》，系双方真实意思表达，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约提供了劳务，被告也支付了部分劳务报酬，对被告尚未支取的报酬部分应负有支付的义务，其拖延不付的行为，有违诚实信用原则。故原告要求被告支付下欠款项50000元，本院予以支持。其利息从2016年2月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省海杨建设有限公司在本判决生效后三十日内向原告李学平偿付原告劳动报酬50000元及该款自2016年2月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告四川海杨建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 舒少陵
审判员 张艳华
审判员 孙昌菊
二〇一八年六月四日
书记员 侯凯恒
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3711号
原告（反诉被告）:邓联伟,男,汉族,1979年10月21日出生,住重庆市合川区。
被告（反诉原告）:被告:尹国强,男,汉族,1964年8月26日出生,住重庆市合川区。
被告（反诉原告）：尹志，男，汉族，1991年6月13日出生，住重庆市合川区。
被告（反诉原告）：张文英，女，汉族，1969年9月7日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张文良，男，汉族，1972年8月9日出生，住重庆市合川区。
原告邓联伟与被告尹国强、尹志、张文英身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。被告尹国强、尹志、张文英于2018年5月1日向本院提出反诉。在审理过程中，原告邓联伟于2018年5月9日向本��提出撤诉申请，被告尹国强、尹志、张文英于2018年5月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告邓联伟撤回起诉的请求和被告尹国强、尹志、张文英撤回反诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓联伟撤诉。
准许被告尹国强、尹志、张文英撤回反诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邓联伟负担。反诉受理费400元，减半收取计200元，由被告尹国强、尹志、张文英负担。
审判员 陈小利
二〇一八年五月九日
书记员 刘诗绮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢83号
申请执行人：孟良,男性,1982年6月11日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：林茂,男性,1982年3月21日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人孟良与被执行人林茂借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉松松江证字第1515号公证书，已经发生法律效力。申请执行人孟良于2018年03月20日向本院申请执行，要求被执行人林茂给付执行款60000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年03月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年03月20日向被执行人林茂送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孟良于2018年6月15日向本院撤回执行申请，执行费元已由被执行人林茂交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉松松江证字第1515号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执997号之一
申请执行人苏水泉，男，汉族，1968年7月23日出生，住福建省安溪县湖头镇。
被执行人姚金春，男，汉族，1968年11月4日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行苏水泉与姚金春民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金及利息260000元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十二日
书 记 员 初晓雯
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执737号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：杨以青，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：张秀华，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：韩守忠，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：韩守华，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人杨以青、张秀华、韩守忠、韩守华金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人杨以青、张秀华、韩守忠、韩守华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2921号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉。
委托诉讼代理人李珊珊。
委托诉讼代理人曹姝。
被告：徐士琴。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告徐士琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月四日
书记员 阎 爽
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初127号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人周天俊，男，生于1985年12月22日，汉族，云南省威信县人，初中文化，务农，住云南省昭通市威信县。因本案于2016年6月23日被取保候审，于2017年6月23日被解除取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人周天俊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周天俊同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人周天俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日，被告人周天俊驾驶云Ｃ×××××号货车从四川省叙永县两河镇方向驶往云南省威信县方向。当日18时30分许，当车行驶至叙永县，由于被告人周天俊对车辆操作不当、占道行驶，与对向由雷某驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成雷某及该二轮摩托车搭乘的陈某、阮某1受伤的交通事故。案发后，被害人阮某1被送往叙永县人民医院抢救，但经抢救无效于当日死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人阮某1死因符合外伤致胸腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人周天俊负此事故的主要责任，雷某负此事故的次要责任。
另查明：1.被告人周天俊持有驾驶执照的准驾车型为C1；2.被告人周天俊案发后向叙永县公安局报案并在现场等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实；3.被害人的亲属及被害人已获得相应赔偿，被告人周天俊已取得被害人阮某1的亲属及被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人周天俊在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，病情证明、病历材料、死亡证明，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，民事判决书、叙永县交通事故人民调解书、收条、谅解书、丧葬协议，证人周某1、周某2、谢某、赵某、罗某、郑某、王某2的证言，被害人雷某、陈某的陈述，被告人周天俊的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周天俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人周天俊在案发后向公安机关报案并在现场等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人亲属及被害人的损失，并取得被害人亲属及被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周天俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一八年六月七日
书记员 熊妍冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑
或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终285号
上诉人（原审被告）：陈江波，男，1975年12月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮篮山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘柏兴，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓亦凡，女，该公司工作人员。
原审被告：北京博发建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里102-7号。
法定代表人：王升勇，该公司总经理。
上诉人陈江波因与被上诉人江苏徐某工程机械租赁有限公司（以下简称徐某租赁公司）、原审被告北京博发建筑设备租赁有限公司（以下简称北京博发公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初705号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈江波上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，对于提供格式合同一方，未对排除相对方主要权利的相关条款尽到说明义务的，该条款无效。管辖权事关当事人的重要诉讼权利，被上诉人没有提供证据证实其履行了说明义务，该条款自然无效，但原审法院对此未予审查及认定无效，所作出的裁定自然是错误的。所以，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省昌邑市人民法院审理。
本院经审查查明，2014年10月23日，出租人（甲方）徐工租赁公司与承租人（乙方）陈江波、出卖人（丙方）临沂市德正达物流有限公司签订编号为XGRZ-13-201410-0540《融资租赁合同》。该合同第16条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖”。2015年8月13日，甲方陈江波与乙方徐某租赁公司、丙方北京博发公司、丙方担保人陈江波签订编号为XGRZ-13-201410-0540-BG01《协议书》，约定：自2015年8月1日起，甲方陈江波将其编号为XGRZ-13-201410-0540《融资租赁合同》下的权利义务转给丙方北京博发公司，陈江波自愿为上述《融资租赁合同》、《协议书》下的义务承担连带担保责任。甲、乙、丙及担保方在履行本协议中发生的争议，由各方协商解决；协商不成的，按照《融资租赁合同》确定的管辖地进行诉讼管辖。同时，出租人（甲方）徐某租赁公司与承租人（乙方）北京博发公司、保证人（丙方）陈江波签订《保证担保合同》，约定“甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼”。
本院经审查认为，本案是因融资租赁合同纠纷提起的诉讼，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。从《融资租赁合同》、《协议书》、《保证担保合同》约定的争议解决方式看，本案当事人已经约定徐某租赁公司住所地人民法院为纠纷管辖法院。对于上诉人提出的协议管辖约定属于无效格式条款的理由，本院认为不能成立，理由如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款具有该法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，合同中的格式条款并非当然无效，只有在存在法定无效情形时才会导致无效。本案《融资租赁合同》中虽有打印的关于协议管辖的条款，但上诉人并无证据证明属于出租人徐某租赁公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与其协商的条款，故不足以认定为格式条款。退一步说，即使属于格式条款，但该条款约定的内容并不存在导致约定无效的法定情形。总之，《融资租赁合同》中的协议管辖条款有效，应当作为确定一审管辖法院的依据。
综上，被上诉人徐某租赁公司按照《融资租赁合同》约定向其住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人陈江波提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年六月十四日
书记员 翟羽佳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初905号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何济铭，男，1964年10月8日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，居民，家住金华市婺城区。2009年12月4日因饮酒后驾驶机动车被处以行政罚款和暂扣机动车驾驶证；2010年8月10日因醉酒后驾驶机动车被处以行政罚款和暂扣机动车驾驶证；2010年12月5日因醉酒后驾驶机动车被处以行政罚款和暂扣机动车驾驶证，后于2010年12月31日被处以吊销机动车驾驶证；2014年9月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年9月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕952号起诉书指控被告人何济铭犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人何济铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日22时11分许，被告人何济铭酒后无证驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××的海马牌轿车，沿金华市区人民西路自东往西行驶右转进入环城西路西侧非机动车道，因该车道内有车辆停车卸货无法通过，何济铭遂下车查看情况，并与路人发生纠纷，后被赶至现场的民警查获，经口腔呼气检测酒精含量为173mg/100ml。经抽血鉴定，其血液中的酒精含量为233mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人何济铭归案后如实供述了罪行。
上述事实，有证人王某的证言，现场查获及抽血视频光盘，物证检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，驾驶证及机动车信息，现场照片，查获经过，前科材料，户籍信息，被告人何济铭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何济铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何济铭在无证情况下醉酒驾驶机动车，且曾因酒后及醉酒驾驶机动车多次受过行政或刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何济铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月22日至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王 蓓
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1178号
申请执行人：常州市恒海酒业有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路25号。
法定代表人：邹铭，总经理。
委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。
被执行人：常州银河金樽娱乐有限公司，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街12号-1004。
法定代表人：王裕民，总经理。
申请执行人常州市恒海酒业有限公司与被执行人常州银河金樽娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2921号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、解除常州市恒海酒业有限公司与常州银河金樽娱乐有限公司于2016年9月22日签订的《酒水销售协议》。2、常州银河金樽娱乐有限公司支付常州市恒海酒业有限公司货款94497及违约金9449.7元。3、常州银河金樽娱乐有限公司返还常州市恒海酒业有限公司预付销售折扣奖励135500元。4、案件受理费4892元，公告费600元，保全费1770元，合计7262元，由常州银河金樽娱乐有限公司负担。因被执行人常州银河金樽娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州银河金樽娱乐有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月31日作出(2018)苏0402执1178号执行决定书，决定将被执行人常州银河金樽娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1178号限制消费令，限制被执行人常州银河金樽娱乐有限公司高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人常州银河金樽娱乐有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。未发现被执行人常州银河金樽娱乐有限公司有其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款项。
本院向申请执行人常州市恒海酒业有限公司发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人常州市恒海酒业有限公司，要求其向本院提供被执行人常州银河金樽娱乐有限公司的财产线索。申请执行人常州市恒海酒业有限公司明确表示认可法院对被执行人常州银河金樽娱乐有限公司的财产调查，没有被执行人常州银河金樽娱乐有限公司的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人常州市恒海酒业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人常州银河金樽娱乐有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人常州银河金樽娱乐有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人常州银河金樽娱乐有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人常州市恒海酒业有限公司亦未提供被执行人常州银河金樽娱乐有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402执1178号案件的本次执行程序。
申请执行人常州市恒海酒业有限公司发现被执行人常州银河金樽娱乐有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 蒋 科
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终4317号
上诉人（原审被告）：杜中桥，男，生于1970年2月3日，汉族，住内乡县。
上诉人（原审被告）：郭守红，男，生于1963年6月15日，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：周杰，女，生于1964年8月11日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵玉防，男，生于1975年4月17日，汉族，住南阳市卧龙区。
原审被告：孙海彦，男，1962年12月2日出生，汉族，住西峡县。
原审被告：赵玉防，男，1975年4月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区武侯路*号。公民身份号码：4113031975********。
原审被告：程敏，女，1969年2月26日出生，汉族，住西峡县。
原审被告：南阳市海源矿业有限公司。
住所地：内乡县七里坪乡流峪村*组。
组织机构代码：05472269-0。
法定代表人：王可，任该公司总经理。
原审被告：西峡县兴博冶材有限公司。
住所地：西峡县丹水镇工业园区。
组织机构代码：79426794-5。
法定代表人：程敏，任该公司总经理。
上诉人杜中桥、郭守红因与被上诉人周杰、孙海彦、赵玉防、程敏、南阳市海源矿业有限公司、西峡县兴博冶材有限公司民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2015)宛龙安民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜中桥、郭守红于2017年6月20日申请缓缴案件受理费，本院于2017年11月7日批准其暂缓缴纳案件受理费至二审判决送达前。但至今上诉人杜中桥、郭守红仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜中桥、郭守红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 太
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保85号
申请人：徐明雷，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍地:山东省曹县。
被申请人：滕州市远东建设工程有限公司。
法定代表人：黄学奇。
被申请人：济南市历城区长兴药物研究所。
负责人：刘文谦。
申请人徐明雷与被申请人滕州市远东建设工程有限公司、济南市历城区长兴药物研究所建设工程合同纠纷一案后，申请人徐明雷向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月12日冻结了被申请人济南市历城区长兴药物研究所在中国工商银行的账户为16×××02，余额为205722.5元。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月十四日
书记员 郑 璐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更726号
罪犯朱锋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月31日作出(2009)武刑初字第849号刑事判决，以被告人朱锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后,交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2400号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01291号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年7月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务虽已部分履行，但不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月十四日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、部分财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱锋减去有期徒刑十个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月15日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初2049号
原告：孔祥平,男,1979年9月25日出生,住安徽省桐城市。
被告：谢雯静，女，汉族，1992年2月4日出生，广东省信宜市。
原告孔祥平诉被告谢雯静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告孔祥平于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥平撤诉申请是行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔祥平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孔祥平负担。
审判员 徐向军
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1272号
孔敏：
你（单位）与侯兰培健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3191号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付3681.70元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年六月十三日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4071号
罪犯王俊，男，1985年11月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)杭上刑初字第436号刑事判决，以罪犯王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，检察院提出抗诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十三日作出(2012)浙杭刑终字第617号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执77号
申请执行人：李玉春，男，1968年9月29日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：李乃美，女，1967年9月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：仉强，男，1989年9月19日生，汉族。住寿光市。
申请人李玉春、李乃美与被执行人仉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额395160.65元，现已执行到位0元。在执行过程中，采取了如下执行措施：
一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
二、本院于2018年1月10日、5月16日通过全国网络查控系统查询被执行人仉强名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。
三、本院于2018年1月10日、5月16日通过执行办案系统查询被执行人仉强名下的车辆、房产、股权、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2018年4月20日对被执行人仉强采取限制高消费措施。
五、申请人提供仉强在寿光市羊口镇五居委有楼房一套，本院于2018年6月27日进行了实地调查落实，查明该房系仉强母亲所有。
六、上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日当面告知申请执行人李玉春、李乃美，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行财产及财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783民初576号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十七日
书记员 王兴成
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5068号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：贾荣孟，女，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈有生，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告贾荣孟、陈有生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告贾荣孟、陈有生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.贾荣孟归还借款本金48320.41元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2017年1月5日的罚息及复利2660.95元，并从2017年1月6日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由贾荣孟承担；3.陈有生共同偿还上述债务。
事实和理由：2013年9月11日，贾荣孟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予贾荣孟10万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月11日起至2016年9月11日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与贾荣孟签订《个人旅游借款合同》（编号为341332013401000），兴业银行重庆分行给予贾荣孟10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月16日向贾荣孟发放了借款。现贾荣孟未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。
被告贾荣孟、陈有生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：贾荣孟与陈有生于1998年5月22日登记结婚。
2013年6月29日，贾荣孟向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度10万元的两笔贷款。
2013年9月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与贾荣孟（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月11日起至2016年9月11日止，额度授信最高本金限额为10万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341332013401000）约定，兴业银行重庆分行向贾荣孟发放借款5万元用于旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月11日起至2016年8月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月16日向贾荣孟发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月16日至2016年8月16日。贾荣孟收到借款后，按约支付了借款期间利息。2016年8月16日借款到期，贾荣孟返还借款本金179.59元，后于2016年10月8日返还借款本金1500元，其后再未偿付任何款项。截至2017年1月5日，贾荣孟尚欠借款本金48320.41元及相应罚息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向贾荣孟发放5万元借款，履行了出借义务，借款到期后，贾荣孟未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求贾荣孟返还借款本金48320.41元的诉讼请求，本院予以支持。贾荣孟逾期偿还借款本金，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息。兴业银行重庆分行要求贾荣孟支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，且贾荣孟已付清借款期间利息，故对兴业银行重庆分行要求贾荣孟支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。贾荣孟在借款时与陈有生系夫妻关系，依据相关法律规定，贾荣孟以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，陈有生对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾荣孟、陈有生于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金48320.41元；
二、被告贾荣孟、陈有生于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月17日起至2016年10月8日，以借款本金49820.41元为基数；自2016年10月9日起至付清借款本金之日止，以借款本金48320.41元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告贾荣孟、陈有生于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1124元，由被告贾荣孟、陈有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 瑶
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初220号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张建彬，男，1990年12月28日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住天津市南开区,户籍所在地：山东省济宁市邹城市。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人张建彬犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区检察院指派代理检察员郑某依法出庭支持公诉，被告人张建彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年7月某日3时许，被告人张建彬在天津市河西区纪庄子前街富诚东里底商6号锅贴居饭馆，采用钻门缝入店的方式进入店内，窃得吧台上香烟二条、步步高家教机一部，后逃离现场。
2017年11月某日2时许，被告人张建彬在天津市南开区南开三马路151号鲜花通信店，采用上述同样手段，窃得店内白色三星牌NOTE2N700型手机及深灰色中国移动定制N1型手机各一部、黑色钱包一个（内有现金人民币200余元、身份证等物，经估价，被盗手机及钱包共计价值人民币201元），后逃离现场。
2017年11月某日3时许，被告人张建彬在天津市南开区苑中路林苑北里25号楼4门103号美甲美容养生馆，采用以螺丝刀撬门把手的方式进入店内，窃得吊柜内白色石英岩手镯一个、合成立方氧化锆（金属为铜）手镯一个（经估价，共计价值人民币90元），后逃离现场。
2017年12月25日4时许，被告人张建彬在天津市和平区河南路157号黄焖鸡米饭饭馆，采用上述同样手段，窃得收银台抽屉内现金人民币20余元，后逃离现场。
2017年12月25日凌晨，被告人张建彬在天津市和平区烟台道33号刘小超骨头馆，采用上述同样手段，窃得收银台上的黑色液晶显示器及黑色电脑主机各一台，后逃离现场。
2017年12月31日凌晨，被告人张建彬在天津市南开区红旗路142号可瑞斯甜蛋糕店，采用上述同样手段，窃得收银机抽屉内硬币2元，后逃离现场。
经被害单位代表周某报案，公安机关于2018年1月9日将被告人张建彬抓获。到案后，被告人张建彬如实供述司法机关尚未掌握的罪行。除部分赃物已发还外，其余赃物已由被告人张建彬变卖，赃款均已被挥霍。作案工具手电筒、螺丝刀等物已被扣押。
公诉机关指控被告人张建彬多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，其具有自首情节，建议判处被告人张建彬有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张建彬在开庭审理过程中无异议，并有失主赵某、周某、代某、江某、杨某、田某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、价格认定明细表、检测报告、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，现场勘验检查情况分析报告、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、天津市公安局110接处警综合记录单、110接警记录单、人员基础信息、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、CCIC查询记录、情况说明、被告人张建彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建彬以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，被告人张建彬具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张建彬的刑期自2018年1月9日起至2018年9月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、责令被告人张建彬退赔人民币842元分别发还失主赵某、周某、代某、江某、田某。附清单。
三、作案工具手电筒一个、螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王乐文
二〇一八年六月六日
书 记 员 宋玉鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
继续追缴及发还现金、物品清单
序号
失主
姓名
|
项目
|
数量
|
金额
（人民币）
|
备注
1
|
江某
|
黑色钱包
|
1个
|
1元
|
失主尚未认领
2
|
江某
|
现金
|
200元
|
3
|
杨某
|
石质手镯
|
1枚
|
60元
|
失主尚未认领
4
|
杨某
|
金属质手镯
|
1枚
|
30
|
失主尚未认领
5
|
周某
|
现金
|
20元
|
6
|
田某
|
现金
|
2元
|
7
|
赵某
|
电脑及显示器
|
1套
|
300元
|
8
|
代某
|
香烟
|
2条
|
20元
|
9
|
代某
|
学习机
|
1台
|
300元
|
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1792号
申请执行人：临泉县新宝鸿建材有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，组织机构代码56XXX1-2。
被执行人：崔继伟，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
临泉县新宝鸿建材有限公司与崔继伟买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初482号民事调解书已发生法律效力。因崔继伟未按期履行生效判决书确定的义务，临泉县新宝鸿建材有限公司于2017年10月23日向本院申请立案执行。
本院在执行中查明，被执行人崔继伟长期外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）皖1221民初482号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一八年四月二十二日
书记员 张浩文
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1327民初933号
原告：赵某1，男，1947年2月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告：郭某，女，1955年1月24日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告赵某1之妻。
被告：赵某2，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省社旗县，系二原告赵某1、郭某之长子。
被告：赵某3，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省社旗县，系二原告赵某1、郭某之次子。
原告赵某1、原告郭某与被告赵某2、被告赵某3赡养费纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。二原告赵某1、郭某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某1、郭某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某1、郭某负担。
审判员 杨明宣
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初3909号
原告田相柱，男，汉族，1948年7月15日出生，现住濮阳市华龙区，
被告王毅亭，男，汉族，1992年3月28日出生，系肇事司机，现住地址：濮阳市华龙区，
被告高印甫，男，汉族，1971年5月1日出生，系登记车主，现住地址：濮阳市华龙区，
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
地址：濮阳市华龙区黄河路481号。
统一社会信用代码：914109008739603343
负责人裴保军，该公司经理。
本院在审理原告田相柱诉被告王毅亭、高印甫、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟献宽
二〇一八年四月十九日
书记员 张 坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执816号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人贺涛，该行行长。
申请执行人王燕，女，1987年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县姜畲镇。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人王燕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月十九日
书记员 段 倩
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初171号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县，住南部县。2017年5月24日，因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月12日抓获归案，同年1月13日，被南部县公安局刑拘留，同年1月25日，经南部县人民检察院批准，由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日晚10时许,被告人邓某某窜至南部县南逢镇新华村5组的被害人马某某家附近,为了盗取被害人财物,邓某某将被害人家中窗户防护栏扳开,钻进室内将马某某放在沙发上的一手提包内的现金12400.00元(人民币，下同)盗走。
另查明，被告人邓某某原犯盗窃罪于2016年9月19日抓获归案，2016年9月20日被南部县公安局刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。2017年5月24日,南部县人民法院以（2017）川1321刑初165号刑事判决书，判处有期徒刑10个月,缓刑1年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人现金人民币12400.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪并罚。被告人邓某某归案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公私财物不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）川1321刑初165号刑事判决书对被告人邓某某判处缓刑一年的部分；
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，罚金限在本判决生效后十日内缴清。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押121天，即刑期自2018年1月12日起至2018年11月10日止）。
二、被告人邓某某盗窃的赃款12400.00元，予以追缴并退赔给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢 健
二〇一八年五月五日
书记员 喻霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
--1--
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第416号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
代理人：侯培庆电话号码：15588061298
被执行人刘齐鲁,男,1977年8月8日生，汉族，郯城县花园乡北涝沟村，公民身份号码：372822197708083817.
本院作出的（2013）郯商初字第868号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘齐鲁在银行的存款元。
二、划拨被执行人刘齐鲁在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张志森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38563b83-7b3f-42ff-
ab20-a8c100c28378&imgId=Mzg1NjNiODMtN2IzZi00MmZmLWFiMjAtYThjMTAwYzI4Mzc4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2014)郯执字第416号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
代理人：侯培庆电话号码：15588061298
被执行人刘齐鲁,男,1977年8月8日生，汉族，郯城县花园乡北涝沟村，公民身份号码：372822197708083817.
本院作出的（2013）郯商初字第868号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘齐鲁在银行的存款元。
二、划拨被执行人刘齐鲁在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员张志森
二0一八年三月二十一日
书记员杨飞驰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终2670号
上诉人（原审原告）：郭德岁，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人:龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：骆磊，男，1994年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人（原审被告）：朱自立，男，1954年9月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人（原审被告）：南京艾科安建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A座2201室。
法定代表人：吴仁良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓敏，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂梅，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：乐金化学（南京）信息电子材料有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒谊路17号。
法定代表人：具浩男，该公司总经理。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李明，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人郭德岁、骆磊、朱自立、南京艾科安建筑工程有限公司因与被上诉人江苏省建筑工程集团有限公司、乐金化学（南京）信息电子材料有限公司健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆磊、朱自立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
上诉人骆磊、朱自立按其撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年四月二十日
书记员 李子宁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初239号
原告：徐枫，女，1976年10月23日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市龙沙区，
被告：侯成玉，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住龙江县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐枫、被告侯成玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐枫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告侯成玉偿还欠款本金45万元，给付利息10万元；2、利息按月息2分计算至全部给付完毕为止；3、诉讼费由被告侯成玉负担。事实和理由：2016年1月29日，被告因做生意急需用钱，通过朋友介绍向原告借款45万元，并约定一年给付10万元利息。原告在当日将45万元转给被告，被告给原告出具借条一份。借款现已两年，经原告不断追要，被告在2017年12月30日给付10万元利息，剩余的利息及本金被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，请求人民法院依法裁决。
被告侯成玉承认原告提出的全部诉讼请求。认为原告所诉事实属实，同意偿还原告欠款，现暂无能力，但是自己在另案中姜春青处有债权，可以用该债权进行给付。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告侯成玉向原告徐枫借款应积极按照约定偿还该欠款，借据上已标注45万元本金的利息约定为一年10万元，现已两年，该利息约定未超过月息2分的规定，庭审中原告提出自2018年1月30日起，利息按月息2分计算至被告全部给付之日止，被告表示同意，本院予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
一、被告侯成玉于本判决生效之日起5日内，给付原告徐枫借款本金45万元，给付利息10万元，本息合计55万元；
二、被告侯成玉以前款45万元为基数，按年利率24%给付原告徐枫利息，自2018年1月30日起至全部履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,012.50元由被告侯成玉负担。
如不服本判决，可以在判决送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 爽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初304号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人付学强，男，1997年5月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年5月17日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币5000元。2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）274号起诉书指控被告人付学强犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人付学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：1、2017年7月10日10时30分许，被告人付学强窜至寿光市台头镇付家茅坨村被害人付某家中进行盗窃，未盗窃到钱物。
2、2017年10月3日12时20分许，被告人付学强在东营市东营区“肖大姐面馆”工作时，盗窃被害人樊某现金1000余元。
3、2017年10月13日15时许，被告人付学强窜至寿光市台头镇刘家茅坨村被害人刘某家中，盗窃小米6手机一部，经鉴定，该手机价值2399元。
4、2017年11月28日凌晨，被告人付学强窜至高密市时代广场王者电竞网吧内，盗窃被害人张某VIVOX7手机一部，并通过手机盗窃张某银行卡内现金9000元。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人付学强的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人付学强对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2017年7月至同年11月期间，被告人付学强先后到寿光市台头镇付家茅坨村、寿光市台头镇刘家茅坨村、东营市东营区“肖大姐面馆”、高密市时代广场王者电竞网吧等地实施盗窃作案4起，分别窃取樊某现金1000余元、刘某小米6手机一部（价值人民币2399元）、张某VIVOX7手机一部并通过该手机窃取张某银行卡内现金9000元，在付某家中未窃得财物。以上共计盗窃价值人民币12399余元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人陈述
刘某、付某、樊某、张某证实，被盗的时间、地点、丢失财物情况等。
2、证人证言
谭旭辉证实，2017年9月底其在东营胜利广场玩时认识一名男子，看到他身份证名字是“傅金辉”，自称在胜泰路“肖大姐面馆”打工，该男子还让其帮忙找住所。
3、鉴定意见
寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被盗物品价值。
4、辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经被告人辨认确认盗窃地点；经“肖大姐面馆”厨师刘帅及老板樊某辨认确定“傅金辉”为被告人付学强。
5、视听资料
光盘证实，被告人在高密市时代广场王者电竞网吧内实施盗窃的经过。
6、书证
（1）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。
（2）人口信息证实，被告人付学强的身份情况。
（3）寿光市人民法院（2017）鲁0783刑初345号刑事判决书证实，2017年5月17日被告人付学强因犯盗窃罪被判处罚金人民币5000元。
（4）中国农业银行银行卡交易明细清单、微信交易记录截图证实，被害人张某银行卡资金往来情况及微信转账情况。
7、被告人供述与辩解
被告人付学强对上述事实供认不讳,且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人付学强以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付学强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付学强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 李万江
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡 迪
结 案 通 知 书
申请执行人卢飞红依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第01586号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许洁瑜民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3544号案已于2017年12月5日履行100000元。本案全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月七日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执183号
申请执行人:通化市东昌区人民法院
被执行人:刘文超
通化市东昌区人民法院与刘文超罚金执行一���,通化市东昌区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）吉0502刑初109号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人刘文超没有履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院于2018年1月18日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人刘文超的财产进行了调查，经网络查控被执行人刘文超无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人刘文超的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人刘文超确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初7465号
原告：张伟涛，男，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。
被告：张斌，男，汉族，住长沙市开福区捞。
原告张伟涛诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟涛的委托诉讼代理人王慧英到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款140000元及相应的利息（利息按年利率6%从2017年4月17日起计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：2017年3月17日，原告向被告提供借款140000元，被告向原告出具借条，并承诺在一个月内归还该笔借款。借款到期后，原告向被告催讨，被告拒绝偿还。原告诉至法院请求判如所请。
被告张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面证据。
经审理查明，原告自2016年8月26日至2016年12月29日期间分九次通过手机银行共向原告转账144000元,分别于2016年8月26日转账10000元，2016年9月14日转账20000元，2016年10月13日转账17000元，2016年10月21日转账37000元，2016年10月31日转账10000元，2016年12月4日转账10000元，2016年12月6日转账10000元，2016年12月12日转账20000元，2016年12月29日转账10000元。2017年3月17日，被告就上述借款向原告出具借条，借条上载明：今借到张伟涛人民币壹拾肆万元整（140000元），借款人：张斌，2017年3月17日，一个月之内归还。借款到期后，被告未按约偿还借款。原告诉至法院请求判如所请。
上述事实有借条、手机银行转账凭证、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告张斌与原告张伟涛之间的借款事实有被告出具借条和手机银行转账凭证予以证实。原告已提供借款给被告，且借款已到期，被告应当履行偿还义务。原、被告对逾期利率未约定，原告主张按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张斌在本判决生效之日起十日内向原告张伟涛支付借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数按年利率6%的标准从2017年4月17日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3200元，因适用简易程序减半收取1600元，财产保全费1220元，合计2820元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一八年二月二十日
代理书记员 刘帆
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢23号之四
申请执行人：张俊，男，1972年4月29日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：江苏耀都置业有限公司，现住所地在盐城市亭湖区南洋镇东方雅居小区。
法定代表人：王莉，该公司董事长。
申请执行人张俊依据本院（2013）盐民初字第0200号民事判决书、（2014）盐执字第0338-5号执行裁定书，申请恢复执行被执行人江苏耀都置业有限公司（以下简称耀都置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。在恢复执行中，本院向被执行人耀都置业公司发出（2017）苏09执恢23号恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人耀都置业公司未按恢复执行通知书要求履行债务，本院作出（2017）苏09执恢23号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人耀都置业公司银行存款4257362元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其等值的收入，或冻结、提取其对他人享有的等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
在执行过程中，本院先后合计划拨被执行人耀都置业公司银行存款188640.4元；依法对被执行人耀都置业公司名下的车牌号码为苏Ｊ×××××汽车进行拍卖，拍卖成交价是37080元，该款项已经交付至本院执行款账户；依法对被执行人耀都置业公司开发的位于盐城市亭湖区南洋镇东方雅居4号楼的15套房屋（具体是104、204、304、404、504、604、704、804、107、207、307、407、507、607、707）进行拍卖、变卖。2018年5月7日10时00分上述15套房屋变卖结束，结果均为流拍。申请执行人张俊要求将上述15套房屋裁定给其抵偿部分债务，但是由于上述15套房屋所在地块的土地使用权有抵押，且申请执行人张俊不同意向抵押权人支付相应款项，故本院依法未将流拍的15套房屋裁定给张俊抵偿债务。目前，本院合计执行到耀都置业公司执行款225720.4元，其中向申请执行人张俊支付其垫付的3000元公告费，向车辆买受人支付其垫付的350元机动车交通违法罚款，向评估公司支付600元评估费，剩余221770.4元。由于上海市徐汇区人民法院向本院发出（2015）徐民一（民）初字第1495号协助执行通知书，冻结张俊执行款4770000元。该剩余款项，暂未向申请执行人张俊支付。
此外，本院轮候预查封了被执行人耀都置业公司开发的东方雅居3号楼11、13、15、16、17、18、19、21、22、23、24、25、26、27、28、31、32、33、34、35、36、37、38、39、43、44、48、51、53、54、55、56、57；9号楼303、405、505、507、607室。由于上述房屋均为轮候预查封，且在拍卖4号楼的15套房屋的执行谈话中，被执行人耀都置业公司明确表示没有资金投入竣工验收，故上述房屋暂时无法处置。2018年5月18日，本院通知申请执行人张俊进行终结本次执行程序约谈，申请执行人张俊未同意终结本次执行，但是也表示没有被执行人耀都置业公司的其他可供执行财产线索。
综上，被执行人耀都置业公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2013）盐民初字第0200号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李嘉欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保38号之一
解除保全申请人:陈芙武，男，1953年6月16日出生，居民身份证号码3208251953********，汉族，住泗阳县众兴镇万诚御景园*号楼****室。
被申请人:周道生，男，1968年4月28日出生，汉族，住泗阳县。
申请人陈某与被申请人周道生诉前财产保全一案，本院于2018年3月7日作出（2018）苏1323财保38号民事裁定，查封被申请人周道生所有的位于泗阳县众兴镇金康华府���区二期东北角“世纪乐购”一至三层房屋。申请人陈某于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈某与被申请人周道生已经达成和解协议，现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人周道生所有的位于泗阳县众兴镇金康华府小区二期东北角“世纪乐购”一至三层房屋查封（房产证号为：20××51、20××52、20××53）。
案件申请费1020元由申请人陈芙武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1527号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：荣旭东、陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：李永玲，女，汉族，1981年5月29日出生，住重庆市渝北区。
被告：尹岱军，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告李永玲、尹岱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼，被告李永玲、尹岱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2015年11月9日，原告与被告李永玲签订《个人借款合同》，约定被告李永玲向原告借款500,000.00元，期限自2015年11月9日至2016年11月9日，月利率12.40‰。同日，被告尹岱军向原告出具担保承诺书为被告李永玲的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告李永玲发放了500,000.00元贷款，借款到期后，经多次催收，被告李永玲仍未依约还款，被告尹岱军也未承担担保还款责任。请求判令被告李永玲立即偿还本金217352.31元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告尹岱军承担连带清偿责任。
被告李永玲、尹岱军未答辩。
原告提交的《个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《借款支取凭证》、《还款计划明细表》、被告李永玲、尹岱军的《结婚证》符合相关证据规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与被告李永玲于2015年11月9日签订《个人借款合同》，约定被告李永玲向原告借款500,000.00元用于资金周转，期限自2015年11月9日至2016年11月9日，月利率12.40‰；该合同第十二条12.4约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。同日，被告尹岱军向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》为该借款提供连带责任保证。2015年11月11日，原告依约向被告李永玲足额支付贷款500,000.00元。借款到期后，被告未依约还款，截止至起诉时止，被告李永玲尚欠本金217352.31元及利息、复利、罚息未归还，被告尹岱军也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。
另查明，被告李永玲、尹岱军系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告李永玲未按约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告依据《借款人（保证人）及配偶承诺书》约定要求被告尹岱军承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》对复利的计收基数约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院确认复利的计收基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权发生的费用的诉请既未提出明确金额，亦未提交相应证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李永玲于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金217352.31元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；
二、被告尹岱军对被告李永玲的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4560.00元，由被告李永玲、尹岱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8140号
申请执行人沭阳县三人行汽车服务有限公司,住沭阳县沭城镇教育小区13楼1单元101室。
被执行人张莉,女,1985年1月23日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告租赁服务合同纠纷一案过程中，于2017年11月7日立案执行，执行标的为5000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月十二日
书记员 周 雷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2746号
上诉人（原审被告）：北京鑫顺明达钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村东侧。
法定代表人：苗鑫，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区（通域集团院内）。
法定代表人：刘宪生，该公司董事长。
上诉人北京鑫顺明达钢结构工程有限公司、上诉人徐州通域空间结构有限公司因加工合同纠纷一案，均不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第0189号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中,定于2018年6月15日9:30分在本院第30法庭开庭审理本案，上诉人北京鑫顺明达钢结构工程有限公司、上诉人徐州通域空间结构有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京鑫顺明达钢结构工程有限公司、徐州通域空间结构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
北京鑫顺明达钢结构工程有限公司预交上诉费410元，减半后收取205元，由北京鑫顺明达钢结构工程有限公司承担；徐州通域空间结构有限公司预交上诉费9680元，减半后收取4840元，由徐州通域空间结构有限公司承担；
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年六月十六日
书记员 李 婕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终170号
上诉人（原审被告）：黄家祥，男。
被上诉人（原审原告）：唐春秋，女。
被上诉人（原审原告）：唐春玲，女。
被上诉人（原审原告）：唐春燕，女。
被上诉人（原审原告）：田生富，女。
上诉人黄家祥与被上诉人唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄家祥；被上诉人唐春秋、唐春玲、田生富到庭参加诉讼。唐春燕未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
黄家祥上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实错误，被上诉人所埋家人坟墓占取了上诉人老坟的拜台，上诉人清理自家老坟拜台的泥土并无过错。被上诉人所谓在一审中清理覆盖在黄均珍坟墓前路面上的泥土并非事实。
唐春秋、唐春玲、田生富答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐春燕未作答辩。
唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告作出书面道歉；2、判令被告支付坟墓重修费用1000元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：田生富系唐春秋、唐春玲、唐春燕母亲。田生富丈夫唐道禄去世后，于2016年11月19日埋葬在自己位于��庆市永川区大安办事处铜鼓村双水井村民小组地名为“烂泥沟”的承包土地上，坟墓尾部泥土连接到后面石坎上另一座坟墓前的路面上。2017年3月26日下午15时许，黄家祥与其亲戚黄家彬等人扫墓时，认为唐道禄坟墓尾部的泥土侵占了其祖坟黄均珍坟墓的坟头和拜台，黄家祥随即到附近村民家借锄头在唐道禄坟墓的中后部处挖了一个坑（大约长1米、宽40厘米、深20厘米），然后离开现场。唐春秋、田生富当日得知唐道禄的坟墓被挖后，即到现场查看，随后向永川区公安局大安派出所报案，该派出所随即对当事人黄家祥、唐春秋进行了询问，查看了现场，并对相关人员进行了调查，截止一审法院开庭审理前，大安派出所对此纠纷无任何处理结果。
本案在诉讼过程中，唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富已将唐道禄坟墓尾部覆盖在黄均珍坟墓前路面上的泥土清除��
审理中，黄家祥陈述，黄均珍坟墓范围包括坟前的小路和小路外侧的石坎在内。
一审法院认为，当事人的人格利益应依法受到保护。坟墓是逝者安息之地，也是后代追忆、祭祀逝者的特定场所，在我国的传统民俗中，先人之墓对后人来说具有特殊的精神意义。本案黄家祥认为唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富埋葬唐道禄的坟墓尾部泥土侵占了其祖坟的坟地和拜台，在没有征得对方同意的情况下，黄家祥用锄头将唐道禄坟墓挖出一个长约1米、宽40厘米、深20厘米的土坑，违背了公序良俗，由于黄家祥的过错使唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富的人格利益受到侵害，唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，一审法院予以支持，根据黄家祥的过错和损害程度，一审法院酌情对唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富主张精神损害抚慰金各100元，合计400元。由于唐道禄坟墓被损坏，需要修复，对唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富要求赔偿坟墓修复费用的诉讼请求，一审法院予以支持，根据唐道禄坟墓的损坏程度，一审法院酌情主张修复坟墓费用100元。唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富要求主张交通费的请求，因其未举示交通费票据和实际损失的事实，一审法院对其该项诉讼请求不予支持。根据黄家祥的过错程度和损害后果，结合本案已确定由黄家祥赔偿损失等实际情况，对唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富要求黄家祥作出书面道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，黄家祥以唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富埋葬唐道禄坟墓尾部的泥土覆盖到其祖坟的坟地和拜台为由，对唐道禄坟墓进行挖掘损坏，侵犯了唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富民事权益，对唐春秋、唐��玲、唐春燕、田生富请求精神损害赔偿和坟墓修复费用，一审法院依法予以救济。唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富诉讼请求中符合法律规定的部分一审法院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。黄家祥的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、由被告黄家祥于本判决生效后10日内赔偿原告唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富精神损害抚慰金各100元，合计400元，并赔偿坟墓修复费用100元，共计500元；二、驳回原告唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄家祥负担（此费原告已预交，被告黄家祥在支付上述款项时一并支付给原告唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富）。”
本院二审查明的事实与一审查明相同。
本院认为，黄家祥认为唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富埋葬唐道禄的坟墓尾部泥土侵占了其祖坟的坟地和拜台，在双方对此存在争议的情况下，黄家祥本应与被上诉人进行沟通，双方通过协商解决争议，但是黄家祥在未征得对方同意的情况下用锄头将唐道禄坟墓挖出一个土坑。黄家祥的行为违背了公序良俗并侵害了被上诉人的人格利益，一审判决黄家祥赔偿唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富精神损害抚慰金并无不当。因唐道禄坟墓被损坏需要修复，一审判决黄家祥赔偿唐春秋、唐春玲、唐��燕、田生富修复费用100元亦符合情理。
综上所述，上诉人黄家祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄家祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 张远馨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
(2017）兵0601民初2474号
原告：奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县吉布库镇华侨村，统一社会信用代码：93652325697828368R。
法定代表人：马虎林，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被告：秦德茂，男，1970年10月21日出生，住新疆第六师102团。
委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所实习律师。
原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社与被告秦德茂买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月26日立案。原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）,邮寄送达费108.8元，合计133.8元（原告已预交），由原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社负担。
审判员赵辉
二○一八年一月二十九日
书记员杨梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1182民初215号
原告：镇江市丰华电器制造有限公司，住所地扬中市三茅镇丰裕桥。
法定代表人：姚永连，董事长。
委托诉讼代理人：马仁贵，系公司销售经理。
被告：中机华信诚电力工程有限公司，统一社会信用代码91110102664616334W，住所地北京市西城区裕民东路5号2层。
法定代表人：韩臻，总经理。
原告镇江市丰华电器制造有限公司与被告中机华信诚电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告镇江市丰华电器制造有限公司的委托诉讼代理人马仁贵到庭参加了诉讼,被告中机华信诚电力工程有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告镇江市丰华电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款186200元并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自2016年元月1日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月9日，原、被告签订《物资采购合同》一份，合同编号为ZJ-
GF-JD-
QJ-20150009，工程名称为：新安江南货场仓库屋顶新建光伏电站EPC总承包，产品名称：电缆桥架、马道；合同总金额为266000元。被告仅在2015年11月12日按约定向原告支付了预付款79800元，原告按照约定履行了供货义务，2015年12月28日，产品质量经验收合格。2015年12月4日，原告也按照合同约定履行了开具增值税专用发票的义务，我方也向被告邮寄了《付款申请单》，依据合同约定，被告应当在7个工作日内支付剩余货款，但被告至今未能履行支付货款的义务。依据双方合同约定，对于履行合同过程中引发的争议，应当向原告所在地人民法院起诉，故引发本案诉讼。
被告中机华信诚电力工程有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理查明，2015年11月9日，原告镇江市丰华电器制造有限公司（即乙方）与被告中机华信诚电力工程有限公司（即甲方）签订《物资采购合同》一份，合同编号为ZJ-
GF-JD-
QJ-20150009，工程名称为：新安江南货场仓库屋顶新建光伏电站EPC总承包，产品名称：电缆桥架、马道；合同总金额为266000元。另外双方对于产品质量要求和技术标准、交货地点、运输方式、运费负担、样品封存、产品包装要求、产品验收办法、产品货款结算及支付方式、双方的权利义务、违约责任、售后服务等均进行了约定，其中货款支付方式约定为：合同签订后2个工作日内支付合同总价的30%作为预付款；货物到场7个工作日内完成验收，验收合格后8日内，在收到供货方提供合同总价增值税专用发票和付款申请单后，需方在7个工作日内支付剩余货款。对纠纷解决方式约定为：合同项下的任何争议，应协商解决，协商不成的，向原告方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，被告于2015年11月12日向原告支付了预付款79800元，原告向被告交付货物。2015年12月28日，建设单位、监理单位、施工单位和设计单位均在《分布工程验收记录》表中签字盖章，确认原告交付的货物合格。2015年12月4日，原告向被告开具金额为266000元的增值税发票，并邮寄了《付款申请单》，但被告至今未履行付款义务，引发本案诉讼。
上述事实由身份证、《物资采购合同》、《分布工程验收记录》、竣工验收证书、中间（运行管理移交）交工验收记录、增值税发票复印件、《付款申请单》邮寄单、催款单等证据及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应当诚实行使权利、履行义务。依据《物资采购合同》约定：验收合格后8日内，被告在收到供货方提供合同总价增值税专用发票和付款申请单后，需方在7个工作日内支付剩余货款，现原告履行了供货义务且经验收合格，并于2015年12月4日开具了增值税专用发票及付款申请单，被告应当在收到后7日内履行支付剩余货款的义务，被告至今未付显属不当，原告诉请被告支付剩余货款并承担自2016年1月1日起的逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。被告中机华信诚电力工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中机华信诚电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市丰华电器制造有限公司剩余货款人民币186200元并承担自2016年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告中机华信诚电力工程有限公司负担（此款原告已预付，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常红
二〇一八年二月一日
书记员 陆慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初1105号
原告：郭顺红，女，1964年9月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：朱贤荣，男，1970年9月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告郭顺红与被告朱贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程纪华到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，原告催要未果，诉至法院。
原告为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、借条各一份。
被告未作答辩，亦未提供任何书面证据。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年2月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告分文未还。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告欠原告借款20000元的事实，有借条为凭，并与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱贤荣应于本判决生效后十日内偿还原告郭顺红借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱贤荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方荣国
二〇一八年五月二日
书 记 员 章佳慧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初1061号
原告：方振，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张艳，男，1963年8月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郜立峰，太和县坟台法律服务所法律工作者。
原告方振诉被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方振、被告张艳及其委托代理人郜立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方振诉称：被告在太和县倪邱镇经营农药、化肥生意，2015年至2016年度被告从我处购买化肥经结算尚欠91000元，并亲笔出具欠条一张，约定一个月内还清。后经多次前去催要，被告还款40000元，下欠51000元至今未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款51000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
张艳辩称：原告方振诉我欠款51000元迟迟不还是违法不实的，自2015年至2016年度原告方振向我提供农药、化肥销售，我付给原告方振一部分现金，清算豆种和运费账目后，原告还欠我10000元左右。原告对我诉讼的欠款已过诉讼时效，依法不予支持。
经审理查明：被告在太和县倪邱镇经营农药、化肥、种子生意，2015年至2016年度被告从原告处购买化肥，双方于2016年2月4日结算后被告尚欠原告货款91000元，并亲笔出具欠条一张，约定一个月内还清。后经原告多次前去催要，被告还款40000元，并于2016年7月4日退回原告豆种计416元，于2017年6月16日退回原告豆种计668.8元，尚欠49915.2元至今未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、被告张艳亲笔出具的欠条、收条两张等证据在卷证实。
本院认为：被告张艳欠原告方振款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未予约定，本案不予支持。被告辩称清算豆种和运费账目后原告尚欠被告款10000元，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张艳偿还原告方振款49915.2元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩文静
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执417号-1
申请执行人：殷福东。
被执行人：崔伟。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2894号民事调解书，于2018年01月20日向被执行人崔伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔伟在中国工商银行16×××24账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺新生
二〇一八年三月八日
书记员 王绍勇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2988号
原告：广州市创宏电子有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：郑吉芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡厚财，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。
被告：广州粤馨贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：钟少馨。
被告：广州特美声电器有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘兴杰，该公司厂长。
委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。
被告：刘兴杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。
原告广州市创宏电子有限公司与被告广州粤馨贸易有限公司、广州特美声电器有限公司、刘兴杰侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142047××××.5、名称“可发光的喇叭”】纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。广州市创宏电子有限公司委托诉讼代理人胡厚财到庭参加诉讼，广州粤馨贸易有限公司、广州特美声电器有限公司、刘兴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。2018年1月19日，广州市创宏电子有限公司以已与广州粤馨贸易有限公司、广州特美声电器有限公司、刘兴杰达成和���为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州市创宏电子有限公司申请对广州粤馨贸易有限公司、广州特美声电器有限公司、刘兴杰撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许广州市创宏电子有限公司撤诉。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 黎筱敏
二〇一八年一月三十日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执恢51号
申请人：安徽维嘉机械制造有限公司管理人，住所地安徽省六安市皖西大道与东城路交叉口南上东阳光城6号楼6楼，组织机构代码66624542-6。
负责人：蔡国民，安徽皋陶律师事务所副主任。
被申请人：安徽东银汽车部件有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区许继慎路，组织机构代码79507317-3。
法定代表人：严朋，公司总经理。
本院在执行安徽维嘉机械制造有限公司管理人与安徽东银汽车部件有限公司破产纠纷一案中，通过网络查询被执行人安徽东银汽车部件有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月十日
书 记 员 田 源
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1439号之一
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山裕祥运输有限公司。
法定代表人：余良，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山裕祥运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）02010号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山裕祥运输有限公司应当履行罚款22740元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山裕祥运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山裕祥运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山裕祥运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市裕祥运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为22740元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1439号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦向梅