安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2395号
原告：贾成兵，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：刘承元，住安徽省金安区，
被告：六安市瑞源汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：戈毅，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地湖北省。
负责人：刘鑫海，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告贾成兵诉被告刘承元、六安市瑞源汽车运输服务有限公司（以下简称瑞源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称人保宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告贾成兵特别授权代理人刘学良，被告人保宜昌分公司特别授权代理人董永剑到庭参加诉讼，被告刘承元、瑞源运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾成兵诉称：原告系皖Ｎ×××××重型货车实际车主。2017年3月11日16时0分，被告刘承元驾驶皖Ｎ×××××重型货车，沿203省道由北向南行驶至203省道247公里200米处，因刹车灯不亮，导致后车原告驾驶的皖Ｎ×××××重型货车刹车不及，致皖Ｎ×××××重型货车车头受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队认定，刘承元负事故主要责任，原告负次要责任。被告车辆在人保宜昌分公司投有交强险及不计免赔商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告车损等各项损失39786元（划责后）；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘承元未作答辩。
被告瑞源运输公司未作答辩。
被告人保宜昌分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，在限额内依法赔付；原告的车损过高，我司定损24109元，申请重新评估；不承担诉讼费、评估费。
原告向法庭提交以下六组证据：1.事故认定书；2.挂户协议及身份证；3.驾驶证、行驶证；4.保险单；5.评估报告；6.评估费及施救费发票两张。
被告人保宜昌分公司质证意见：证据1、2无异议；证据3需核实原件，以确定车辆的投保是否一致；证据4无异议；证据5有异议，申请重新评估；证据6有异议，不承担；证据7费用过高。
被告人保宜昌分公司向法庭提交以下一组证据：车辆定损单24109元。
原告贾成兵质证意见：定损单系利益关系人定损的，不具合法性，就证据效力讲没有评估报告效力高，因此应当评估报告为准。
经审理查明：2017年3月11日16时0分，被告刘承元驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿203省道由北向南行驶至203省道247公里200米处，因刹车灯不亮，导致后车原告贾成兵驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车刹车不及，致皖Ｎ×××××重型货车车头受损，无人员受伤的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支三大出具第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定刘承元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故主要责任；贾成兵负事故次要责任。原告贾成兵驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车登记所有人为六安市ＸＸ运输服务有限公司，实际所有人为贾成兵，贾成兵将该车辆挂户在该公司名下经营，2017年4月17日，该公司出具一份《声明》：同意将车辆损失直接赔偿给贾成兵。经原告委托六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司出具勇升[2017]XXX号《安徽省道路交通事故车、物损失评估报告》，评估皖Ｎ×××××号重型货车车损为51980元。为此原告支付车损评估费2500元。2017年3月22日，原告支付六安市东升道路施救服务有限公司该车辆施救费2500元。
2017年7月17日，被告人保宜昌分公司书面申请对皖Ｎ×××××号重型货车车损重新评估。2017年10月20日，经本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2017]08110193号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估该车辆损失为40245元。
另查明：被告刘承元驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车登记所有人为被告瑞源运输公司，该车辆以瑞源运输公司为被保险人在人保宜昌分公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期限自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24止。本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权依法受到保护，被告刘承元、原告贾成兵分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任发生交通事故，致贾成兵财产受损所造成的经济损失，刘承元应当承担相应的赔偿责任，其车辆登记所有人被告瑞源运输公司应对刘承元承担的赔偿责任承担连带清偿责任。刘承元驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车损采信本院委托的评估机构的意见；评估费、施救费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：车损40245元、施救费1500元，合计41745元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的39745元，由承担事故次要责任的机动车一方即原告承担30%即11923.5元，另70%即27821.5元由保险公司在第三者责任险限额内替代承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告贾成兵车损、施救费合计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在第三者责任险限额内赔偿原告贾成兵车损、施救费合计27821.5元。
三、驳回原告贾成兵其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元减半收取400元，评估费2500元，合计2900元，由原告贾成兵负担870元，被告刘承元、六安市瑞源汽车运输服务有限公司共同负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。