安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖0822民初113号
原告：程某1，女，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：程某2，男，汉族，系原告程某1之父，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段。
负责人：段金勇，经理。
委托诉讼代理人：沈军，男，系上述公司员工。
被告：丁毅灿，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
原告程某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、被告丁毅灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1法定代理人程某2的委托诉讼代理人程希胜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人沈军，被告丁毅灿的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费160834.45元，护理费10935元，营养费2700元，住院伙食补助费1560元，残疾赔偿金116624元，鉴定费1900元，交通费5000元，精神损害抚慰金20000元共计319553.45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日18时许，丁毅灿驾驶皖Ｈ×××××号轻型自卸货车沿怀宁县秀山乡独秀路往黄墩镇麦元村方向行驶至0公里20米处与行人程某1发生碰撞致程某1受伤。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定丁毅灿负事故的全部责任，程某1不负事故责任。程某1受伤后在合肥经开外科医院进行治疗，诊断为右下肢血管神经肌腱损伤、右下肢皮肤撕裂伤、右下肢复合组织缺损。肇事车辆皖Ｈ×××××号轻型自卸货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为500000元的第三者责任保险。
程某1为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡3份，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明程某1及法定代理人程某2的身份；丁毅灿驾驶皖Ｈ×××××号轻型自卸货车与行人程某1发生碰撞致程某1受伤；该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定丁毅灿负事故的全部责任，程某1不负事故责任；肇事车辆皖Ｈ×××××号轻型自卸货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为500000元的第三者责任保险。
2、合肥经开外科医院门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院小结各1份，医药费收据6份，上海栎迈医疗科技中心（有限合伙）发票2份，收据1份，费用清单6份，用以证明程某1在上述用以进行治疗，花去医疗费154678.45元，为治伤购买医用弹力套花去6156元。
3、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、普通发票各1份，用以证明程某1的伤情经该所鉴定构成九级伤残，护理期为90日，营养期为90日，程某1花去鉴定费1900元。
4、事业单位法人证书，怀宁县秀山乡中心小学学生学籍表，怀宁县秀山乡中心学校、怀宁县秀山乡人民政府共同证明1份，用以证明程某1系怀宁县秀山乡中心学校一年级学生。
5、收条1份，用以证明程某1为治伤花去陪护费1290元。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：程某1要求我公司支付的医药费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金均过高，我公司书面申请对程某1的非医保费用和医保范围内自负比例的费用进行司法鉴定。我公司按保险合同的约定支付程某1的实际损失，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、怀宁县秀山乡中心学校证明1份，照片4张，用以证明程某1系怀宁县秀山乡秀山小学一年级学生。
2、太平洋综合商业险免责事项说明书、保险单、投保人声明书各1份，用以证明被保险机动车一方违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。
丁毅灿辩称：我驾驶皖Ｈ×××××号轻型自卸货车与行人程某1发生碰撞致程某1受伤，该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定我负事故的全部责任，程某1不负事故责任均属实。事故发生后，我已支付程某1医药费45000元。我驾驶的皖Ｈ×××××号轻型自卸货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为500000元的第三者责任保险，对于程某1的实际损失，应由该保险公司支付。
丁毅灿为证明自己的主张，向本院提交收条3份，用以证明丁毅灿已付程某1医药费45000元。
对程某1提交的证据1、2、3、4、5，丁毅灿质证认为均无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司质证认为对证据1、3无异议，对证据2、4、5有异议，认为证据2程某1的医疗费应扣除10%的非医保用药，程某1购买的医用弹力套6156元系程某1自行购买，我公司不予认可。证据4不能证明程某1系怀宁县秀山乡中心学校一年级学生，我公司经核实程某1系怀宁县秀山乡秀山小学一年级学生。证据5系程某1为治伤花去的陪护费，该费用属于护理费的范围，不应重复计算。程某1、丁毅灿对中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司提交的证据1、2均有异议，认为证据1系保险公司单方面的调查取得，与实际情况不符。证据2系加重投保人责任的条款，该条款系无效条款。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、程某1对丁毅灿提交的证据无异议。
对于程某1、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、丁毅灿提交的证据，本院经审查认为，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认证如下：程某1提交的证据2系程某1受伤后在上述医院进行治疗，医院出具给程某1的医药费收据，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司虽提供了机动车综合商业险保险免责事项说明书，但该说明书并不能证明程某1用药部分哪些属于医保用药，哪些属于非医保用药，因此中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司书面申请对非医保费用和医保范围内自负比例的费用进行司法鉴定的申请，本院不予采纳。程某1为治伤于2017年6月19日、2017年11月22日分别购买医用弹力套，花去4104元，该项费用属于残疾辅助器具费范围，该费用较客观，因此程某1提交的该组证据本院应予采信。2017年6月18日，程某1为治伤购买弹力套2个，花去2052元，该收据不是正式发票，该份证据本院不予采信。程某1提交的证据4，程某1确系怀宁县秀山乡秀山小学一年级学生，不是怀宁县秀山乡中心学校一年级学生，因此程某1提交的该组证据，本院不予采信。程某1提交的证据5系程某1为治伤花去的陪护费，该项费用属于护理费的范围，属于重复计算，因此程某1提交的该份证据，本院不予采信。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司提交的证据1内容较客观，该组证据本院应予采信。证据2均能证明被保险机动车一方违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该组证据本院应予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日18时许，丁毅灿驾驶皖Ｈ×××××号轻型自卸货车沿怀宁县秀山乡独秀路往黄墩镇麦元村方向行驶至0公里20米处与行人程某1发生碰撞致程某1受伤。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定丁毅灿负事故的全部责任，程某1不负事故责任。程某1受伤后在合肥经开外科医院进行治疗，诊断为右下肢血管神经肌腱损伤、右下肢皮肤撕裂伤、右下肢复合组织缺损。程某1在该院住院52天，于2017年6月24日出院，医嘱加强康复锻炼、门诊复查。程某1在该院花去医疗费151324.09元，在安庆市立医院花去医药费1133元，在安徽医科大学第一附属医院花去医药费2221.36元。程某1为治伤购买医用弹力套花去4104元。事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付程某1医疗费100000元，丁毅灿支付程某1医疗费45000元。本院根据程某1的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对程某1的伤残等级、护理期、营养期进行了司法鉴定。程某1的伤情经该所鉴定构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，程某1花去鉴定费1900元。程某1系怀宁县秀山乡秀山小学一年级学生。肇事车辆皖Ｈ×××××号轻型自卸货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为500000元的第三者责任保险，保险期间自2017年4月19日14时0分起至2018年4月19日14时0分止，依保险合同的约定，保险车辆违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该机动车综合商业保险免责事项说明书对丁毅灿进行了释明，丁毅灿在保险合同投保人声明中签名进行了确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、程某1的医疗费是否应扣除10%的非医保用药。二、程某1的残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金是否过高。三、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因保险车辆违反安全装载规定的，实行绝对免赔率10%的请求是否予以支持。
关于程某1的医疗费是否应扣除10%的非医保用药的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。程某1因交通事故受伤住院，医院出具了医药费收据，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对程某1的医药费应扣除10%的非医保用药未提供足够的证据予以证明，因此程某1的医药费应以医疗机构提供的收款凭证进行确定，不应扣除10%的非医保用药。
关于程某1的残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金是否过高的问题。程某1系农业户口，因此程某1的残疾赔偿金应按2017年安徽省农村居民人均可支配收入12758元的标准计算。程某1的交通费应根据程某1及其必要的陪护人员按就医地点、时间、人数、次数确定为2000元。本起交通事故确实造成程某1一定的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定程某1的精神损害抚慰金为15000元。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因保险车辆违反安全装载规定的，实行绝对免赔率10%的请求是否予以支持的问题。怀宁县公安局交通警察大队于2017年6月7日出具怀公交认字（2017）第00190号道路交通事故认定书载明，丁毅灿驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，通过事发地段时未遵守道路交通安全法律、法规，遇行人横过道路时未避让是引发事故的全部责任，因保险合同的约定，保险车辆违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，丁毅灿驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶导致交通事故的发生，属于保险合同约定实行10%的绝对免赔率的情形，因此中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司要求保险车辆因违反安全装载规定的，实行绝对免赔率10%的请求符合合同的约定，该请求本院应予支持。
综上所述，程某1的损失核定为：医疗费154678.45元，护理费10936.8元（121.52元/天×90天），营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费1560元（30元/天×52天），残疾赔偿金51032元（12758元/年×20年×20%），残疾辅助器具费4104元，交通费2000元，精神损害抚慰金15000元共计242011.25元。肇事车辆皖Ｈ×××××号轻型自卸货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为500000元的第三者责任保险，依保险合同的约定，保险车辆违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，因此程某1的上述损失由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车投保的交通事故责任强制保险限额内支付，超出部分的损失的90%由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车投保的第三者责任保险限额内，超出部分损失的10%由丁毅灿支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车投保的交通事故责任强制保险限额内支付程某1医疗费10000元，护理费10936.8元，残疾赔偿金51032元，残疾辅助器具费4104元，交通费2000元，精神损害抚慰金15000元共计93072.8元。
二、程某1的其他损失包括医疗费144678.45（154678.45元-10000元），营养费2700元，住院伙食补助费1560元共计148938.45元，此款90%计134044.6元由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在第三者责任保险限额内支付给程某1，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司已付程某1100000元，仍支付程某134044.6元。此款的10%计14893.85元，由丁毅灿赔偿给程某1，扣除丁毅灿已付程某145000元，程某1返还丁毅灿30106.15元。
上述一、二项由程某1、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后5日履行完毕。
三、驳回程某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元，减半收取计3046.5元，鉴定费1900元共计4946.5元，由程某1负担581.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担3000元，由丁毅灿负担1365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一八年六月五日
书记员 董媛媛