wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1762号之二
申请执行人吴女，女，1946年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人罗洁兴，女，1964年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人崔小明，男，1964年5月8日出生，汉族，住址同上，
申请执行人吴女与被执行人罗洁兴、崔小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初第78号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗洁兴应向申请执行人吴女偿还借款60万元，崔小明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1762号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗洁兴、崔小明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人罗洁兴名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，本院已档案查封上述车辆，但未能发现该车辆下落，无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将罗洁兴、崔小明列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1762号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月十五日
书记员 禤庆华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1863号
申请执行人张宏如，男，1954年1月11日生8，汉族，如皋市室。
被执行人李进发，男，1964年7月28日生1，汉族，如皋市室。
被执行人章明华，女，1961年2月21日生5，汉族，如皋市室。
申请执行人张宏如与被执行人李进发、章明华民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初8563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李进发、章明华于判决发生法律效力后立即偿还张宏如借款60万元及利息损失（以60万元为本金，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。案件受理费4900元，由李进发、章明华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金60万元及利息，案件受理费4900元，执行费8500元（未预交）。
执行中，本院依法于2017年3月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人财产线索，2017年3月20日被执行人李进发到庭，本院向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，李进发向本院申报财产，反映其作为申请执行人在（2017）苏0682执64号案享有债权，本院裁定冻结了该债权；同时本院依职权对被执行人的财产进行了调查：于2017年2月和7月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年6月14日向如皋市不动产登记局调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年7月将被执行人上报失信被执行人名单。
经与申请执行人谈话，并告知执行进程，其表示被执行人目前经济情况较差，不要对被执行人采取拘留措施，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，冻结被执行人在（2017）苏0682执64号案享有的债权，因该案房产尚在处置中，故未能实际扣划。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人其他可供执行的财产。因申请执行明确表示不对被执行人采取强制措施，故未对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘国军
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀07行初116号
原告贺卫，男，1970年3月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区，。
被告张家口市人民政府，住所地：：张家口市经济开发区长城西大街10号南楼，统一社会信用代码：111307000004719617。
法定代表人武卫东，市长。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
本院在审理原告贺卫诉被告张家口市人民政府行政征收一案中，原告贺卫于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺卫提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺卫负担。
审判长 李立新
审判员 吴义清
审判员 王瑞良
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四���省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1207号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。
法定代表人:谭同金，董事长。
委托诉讼代理人:肖光群、赵思武，该支行职工。
被告:万生权。
被告:陶用梅。
被告:李成钢。
被告:周容。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告万生权、陶用梅、李成钢、周容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖光群、赵思武、被告万生权、李成钢到庭参加诉讼，被告陶用梅、周容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告万生权、陶用梅偿还原告借款本金100000.00元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判决保证人李成钢、周容对原告上述借款及利息承担连带责任；3.案件诉讼费用由被告共同承担。原告向本院主张的事实和理由：被告万生权、陶用梅因水产养殖需要，于2014年9月29日向原告提出借款申请，2014年9月29日，被告万生权、陶用梅与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000.00元，借款期限为12个月，约定利率为年利率12℅，还款方式为按季结息，到期一次还本。2014年9月30日，被告李成钢、周容与原告签订《保证合同》��为被告万生权、陶用梅上述借款及利息提供连带保证担保。被告万生权、陶用梅借款后，从2015年3月21日起开始拖欠利息，未按时履行还本付息义务，截止至2017年7月3日，被告万生权、陶用梅拖欠原告借款本金为100000.00元，利息及罚息等46018.58元，上述款项经原告多次催收无果，故起诉来院。
被告万生权辩称：贷款属实，水产养殖失败，现我们经济困难，暂无能力偿还。
被告李成钢辩称：担保属实，我们现在经济也困难，没有履行保证责任的能力。
被告陶用梅、周容未予答辩。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明被告婚姻关系及双方的主体资格；2.《个人借款合同》、《保证合同》、借据，证明原、被告签订借款合同和保证合同的事实；3.逾期贷款催收通知书回执复印件，证明被告已违约，原告多次主张了自己的权利。4.拖欠借款本息余额清单，证明截止至2017年7月3日，被告万生权、陶用梅拖欠原告借款本金为100000.00元，利息及罚息等46018.58元。被告万生权、李成钢对原告上述证据予以认可，未提出异议，被告陶用梅、周容未到庭质证，也未提交有质证意见。被告万生权、陶用梅、李成钢、周容在案件审理过程中未向本院提交有证据。终上，本院对原告提交的上述证据真实性及证明目的均予以采信。
经本院审理查明：被告万生权、陶用梅系夫妻关系。被告李成钢、周容系夫妻关系。被告万生权、陶用梅因水产养殖需要，于2014年9月29日向原告提出借款申请，2014年9月29日，被告��生权、陶用梅与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000.00元，借款期限为12个月，约定利率为年利率12℅，还款方式为按季结息，到期一次还本。2014年9月30日，被告李成钢、周容与原告签订《保证合同》，为被告万生权、陶用梅上述借款及利息提供连带保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。被告万生权、陶用梅借款后，从2015年3月21日起开始拖欠利息，未按时履行还本付息义务，截止至2017年7月3日，被告万生权、陶用梅拖欠原告借款本金为100000.00元，利息及罚息等46018.58元，上述款项经原告多次催收无果，被告李成钢、周容也未履行保证义务，故原告起诉来院。
本院认为：被告万生权、陶用梅与原告签订的《个人借款合同》、被告李成钢、周容与原告签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其上述合同约定内容符合法律规定，合同合法、有效，被告万生权、陶用梅应按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等，被告李成钢、周容应根据保证合同约定对主合同的借款及利息承担连带保证责任。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告万生权、陶用梅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及截止至2017年7月3日的利息、罚息、复利等共计46018.58元，并以本金100000.00元为基数，从2017年7月4日始按双方约定的利息计算方式计算利息至本金付清之日止。
二、被告李成钢、周容对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任，被告李成钢、周容在承担了保证责任后，有权向被告万生权、陶用梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，由被告万生权、陶用梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年八月十六日
书记员 唐 琪
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执430号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：加某某，男，生于1990年2月26日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
本院在执行被执行人加某某犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第104号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人加某某无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月三十日
书记员 陈实（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5637号
上诉人（原审被告）：重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道,统一社会信用代码91500224552003883C。
法定代表人:刘雪萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李家平，男，1966年6月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆林腾机电有限公司诉被上诉人李家平劳动争议一案，在本院审理期间，重庆林腾机电有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，重庆林腾机电有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆林腾机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆林腾机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 胜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初393号
原告：王恩友，男，1952年2月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县新家林场。
法定代表人：王太海，场长。
委托代理人：王湘波，伊通镇法律服务所法律工作者。
原告王恩友与被告伊通满族自治县新家林场（以下简称新家林场）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年3月30日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩友及委托代理人李波、被告新家林场的委托代理人王湘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1972年开始，被告聘用原告在新家林场从事植树造林、幼林抚育、木材采伐等生产劳动工作。1976年7月25日，因原告在林场铲树作业工作中受伤，恢复后不能参加体力劳动，被分配做一些轻体力劳动，并作出不辞不退的决定，双方的劳动关系保持至今，被告按月给原告支付工资，双方劳动关系存续期间，被告一直未给原告建立养老和事业保险档案，没给原告缴纳养老保险费，现起诉要求确认原被告之间具有劳动关系。
被告辩称：原告所说基本属实，被告是临时雇佣原告，是临时工，原告是在劳动中受伤了，被告给��的不是工资，是临时性生活补助，林场是国营的，劳动关系需要劳动部门审批，这个应该是行政部门确认，不是法院确认的事情。
经审理查明：自1972年开始，原告在新家林场从事植树造林、幼林抚育、木材采伐等生产劳动工作。1976年7月25日，因原告在林场铲树作业工作中受伤，恢复后不能参加体力劳动，被分配做一些轻体力劳动，并作出不辞不退的决定。
原告为证明自己的主张，向本院提交了仲裁不予受理通知书、残疾人证书、情况说明。证明法院应该受理此案；原告因工作受伤残疾；证明林场一直为原告发放工资。被告对情况说明有异议，认为无法确定真实性，本院不予采信；对其他证据，被告无异议，本院予以确认。被告未向本院举证。
本案双方争议的焦点问题是本案是否应由法院���理；双方是否存在劳动关系。
根据原被告的陈述及庭审举证、质证、认证，根据法律规定，本院综合评判如下：
本院认为，因为原被告之间符合劳动关系的主体条件，法律没有区分国有和非国有的企业在劳动关系上的主体差别，所以法院可以受理本案。关于是否存在劳动关系的问题，本院认为，主体条件符合规定，原告一直在为被告工作，所以本院确认原被告之间存在劳动关系。关于时效问题，被告没有提出，本院不再赘述。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王恩友与被告伊通满族自治县新家林场存在劳动关系。
一审案件受理费5元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年四月六日
书记员 王宇航
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1223号之一
原告：王玉燕，女，汉族，1978年11月20日出生，住址山东省平原县。
委托诉讼代理人：宋宪东，男，汉族，1977年9月27日出生，住址山东省平原县。
被告：刘长瑞，男，汉族，1979年3月23日，住址山东省德州市德城区。
被告：夏津县旭通运输有限公司，住址山东省德州市夏津县经济开发区。
法定代表人：刘鹏，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住址山东省德州市德城区青年路948号。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
本院在审理原告王玉燕诉被告刘长瑞、夏津县旭通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告王玉燕因与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已达成和解，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘长瑞、夏津县旭通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉燕撤诉。
诉讼费900元，由原告王玉燕承担。
审判员 王春红
二〇一七年十二月八日
书记员 王云甜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初174号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。
法定代表人：白国威，该银行行长。
委托代理人：黄勇，该单位工作人员。
被告：张中磊，男，1983年3月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告张中磊信用卡纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告张中磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人张中磊，身份证：211022198303290530，于2012年1月12日，在我行办理万事达信用卡一张，卡号为：5194130013705819，授信额度1万元。办卡时在灯塔市荣帝木门经销处工作，目前透支本金4587.80元，形成不良本息合计5920.18元（截止2015年11月2日）。持卡人在办卡后经过多笔取现透支，到目前一直处于透支状态，还款意愿较差。办卡时所留电话无法接通，我们已经联系不上持卡人。我们提供证据如下：办理信用卡申请表及协议、持卡人身份证、辽宁日报刊登债权催收公告、刷卡清单等复印件。因此为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，要求立即偿还全部透支欠款。
被告张中磊未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告张中磊于2012年1月12日在中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行办理贷记卡一张，卡号：5194130013705819。授信额度为人民币10000.00元。被告张中磊于2012年2月14日第一次使用该卡，现拖欠本金4587.80元。
本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的申请资料、催收公告、消费记录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告张中磊依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告张中磊未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金4587.80元，并按双方签订的信用卡协议计算利息、滞纳金等其他费用至被告张中磊实际偿还之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张中磊给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金4587.80元及相关费用（包括利息、滞纳金等其他费用，自被告张中磊拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告张中磊实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，均由被告张中磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 李 爽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 晨
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执101号
申请执行人：朱家庆。
被执行人：湖北火红年代养老服务开发股份有限公司。
法定代表人徐和贵，该公司董事长。
关于申请执行人朱家庆与被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1795号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司银行存款14万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月十日
书记员 梁叶然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5667号之一
原告浙江盛源空压机制造有限公司，住所地温岭市泽国镇丹厓工业区104线南侧。
法定代表人林丽，总经理。
委托代理人刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
被告天津市凯威五金工具商贸有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区33-18号。
法定代表人潘金华，总经理。
本院在审理原告浙江盛源空压机制造有限公司与被告天津市凯威五金工具商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江盛源空压机制造有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江盛源空压机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年六月六日
书记员 李婵
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第74号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市串福居串店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月26日对被执行延吉市串福居串店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3099号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月止城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3099号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费960元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市串福居串店作出的（2014）延市建卫决字第3099号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市串福居串店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费960元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市串福居串店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第177号
申请复议人（异议人、被执行人）：唐山荣盛房地产开发有限公司,住所地河北省唐山市丰南区胥新街22×××号。
法定代表人:尚中卫，该公司总经理。
申请执行人：唐山合利混凝土有限公司，住所地河北省唐山市路北区西外环许各寨村北。
法定代表人:杨瑞婷，该公司董事长。
被执行人：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路19×××号。
法定代表人:王宝义，该公司总经理。
申请复议人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2015）唐执异字第126号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，唐山合利混凝土有限公司（以下简称唐山合利）申请执行秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称秦皇岛二建）、荣盛公司买卖合同纠纷一案，唐山中院依据河北省高级人民法院（2015）冀民二终字第17号民事判决书立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，唐山中院于2015年8月20日作出（2015）唐执字第119-3号执行裁定书，冻结荣盛公司在金融机构存款68万元。
另查，依据河北省高级人民法院（2015）冀民二终字第17号民事判决书内容，本案被执行人荣盛公司对所涉债务承担补充赔偿责任。经执行机构查询，被执行人秦皇岛二建存款、土地、房产、车辆等财产已被其他法院查封执行，目前该公司已无财产可供执行。
异议人荣盛公司称，1、（2015）唐执字第119-3号执行裁定，冻结异议人银行存款无明确的法律依据。2、异议人已向最高人民法院提请再审，已向唐山中院提起工程款返还之诉，要求秦皇岛二建返还异议人多支付的工程款；且向唐山市路北区法院提起了“撤销权”之诉，要求撤销补充协议第三项关于“监管”的约定。为避免执行错误，应中止该裁定的执行。3、被执行人秦皇岛二建合法存续期间，因其主体资格未消灭，则申请人不应承担补充责任。
唐山中院认为，虽然河北省高级人民法院（2015）冀民二终字第17号民事判决书，判决异议人荣盛公司对本案所涉债务承担补充赔偿责任。但目前被执行人秦皇岛二建已无财产可供执行。异议人荣盛公司作为本案的被执行人有义务在申请执行人未受清偿范围内承担给付责任。执行机构冻结其在金融机构存款并无不当。异议人荣盛公司所提主张理据不足，遂裁定驳回异议人的异议。
申请复议人的复议理由:1、被执行人秦皇岛二建仍然处于正常营业状态，有经营就有收益；该公司仍有固定资产，即使该固定资产被查封但仍然可以拍卖变现。唐山中院执行庭仅作表面调查，并未采取司法拘留其法定代表人、限制其高消费，限制其出境等一系列措施。因此，执行庭在未穷尽执行措施的情况下，不执行被执行人秦皇岛二建财产，转而以其“无可供执行财产”为借口而对补充责任人采取执行措施，是违法行为，侵害了申请人的利益。2、复议人已向最高人民法院提请再审；已向唐山中院提起工程款返还之诉，要求秦皇岛二建返还异议人多支付的工程款；且向唐山市路北区法院提起了“撤销权”之诉，要求撤销补充协议第三项关于“监管”的约定。上述案件的审理结果将对申请人是否承担“补充赔偿责任”存在直接关系。为避免执行错误，应中止该裁定的执行。3、裁定执行补充责任人财产方面无明确的法律依据。4、被执行人秦皇岛二建合法存续期间，因其主体资格未消灭，则申请人不应承担补充责任。
本院查明，唐山中院在执行过程中查询秦皇岛二建财产的相关情况：1、唐山中院财产查询反馈信息表中载明，秦皇岛二建在建设银行设立有六个账户，在邮政储蓄银行设有一个账户，上述账户内存款总计484.62元，其他银行查无开户信息；2、2011年、2012年秦皇岛二建公司年检报告书中载明，无对外投资；3、秦皇岛市公安局车辆管理所出具的查询反馈表中载明，秦皇岛二建名下无车辆；4、房产情况，秦皇岛二建拥有坐落于秦皇岛市海港区建树里25栋×××号房产一处（证号;2007402）,建筑面积1014.95平方米，分别被河北高院（案涉标的5800万元）、秦皇岛市海港区法院（两案）、沧州运河区法院、天津一中院（案涉标的3695万元）、唐山市开平区法院、天津市宁河县法院查封。秦皇岛市土地收购储备交易中心与秦皇岛二建物业开发管理分公司的《土地（房屋）租赁合同书》载明，上述房产在秦皇岛××改制前已被秦皇岛市土地收购储备交易中心收归国有，后租赁给秦皇岛二建物业开发管理分公司使用。《秦皇岛市人民政府关于市第二建筑有限公司二次改制的批复》也未将该房产明确计入秦皇岛二建的资产；5、秦皇岛二建拥有土地使用权两宗（证号为：秦籍国用2012海字第101号、2005海字第262号），上述土地被秦皇岛市海港区法院、沧州运河区法院、天津一中院（案涉标的3695万元）、唐山中院（案涉标的1050万元）、天津市宁河县法院、唐山市开平区法院查封。上述两宗土地面积合计4419.43平方米，唐山合利混凝土有限公司提交的对两宗土地的评估价值为1829.42万元。其中，秦籍国用2012海字第101号为商业、办公用地上建有6层建筑物，该建筑物产权非秦皇岛二建所有；秦籍国用2005海字第262号为商服用地，建有公共设施（供暖用锅炉房），该公共设施正在使用中，无法出让、过户；6、秦皇岛二建对工程的投标资格已被河北省建设部门中止，其已丧失企业经营的基本条件；7、秦皇岛二建财产申报表显示，除去已被法院查封的土地外，该公司无其他财产；8、荣盛公司未提供秦皇岛二建有其他可供执行的财产。
另，经向被执行人秦皇岛二建总经理王鑫雨询问，佐证了该公司早已停止经营，公司参投标资格被河北省住建厅中止，其名下资产已被多家法院查封，无其他财产可供执行。其他事实与唐山中院查明一致。
本院认为：该案的执行依据是本院（2015）冀民二终字第17号民事判决，荣盛公司应在秦皇岛二建无可供执行的情况下对本案所涉债务承担补充赔偿责任。在执行中查找被执行人的财产线索有三个途径：第一、被执行人申报财产；第二、包括荣盛公司在内的当事人提供被执行人的财产线索；第三、人民法院依公权查询被执行人的财产线索。根据上述三个途径的查找，确定被执行人可供执行财产的情况。唐山中院在执行过程中对秦皇岛二建财产的查询表明，除秦皇岛二建现有财产均被其他多家法院查封，且远不能清偿其他查封法院所办理案件的债务外，未查到其他可供执行的财产，荣盛公司亦未提供出可供执行的财产。故可以认定秦皇岛二建现无可供执行的财产，其认定符合中央政法委、最高人民法院关于确认被执行人无可供执行财产的相关规定。荣盛公司作为本案的补充赔偿责任人有义务在申请执行人未受清偿范围内承担给付责任。另外，法律明确规定申诉不影响执行，在没有新的判决改变本院（2015）冀民二终字第17号民事判决结果的情况下，执行机构冻结其在金融机构的存款并无不当。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回唐山荣盛房地产开发有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2015）唐执异字第126号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武剑平
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初467号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人程杨，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2010年10月18日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；2014年4月3日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；2014年4月16日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年9月3日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人胡豫川，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。1999年1月28日因犯贩卖毒品罪被原合川市人民法院判处有期徒刑七年，2003年9月21日刑满释放；2011年6月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月3日刑满释放；2014年4月3日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日。同月16日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月3日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年。2016年5月10日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十三日，同月23日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年5月16日被重庆市合川区公安局抓获，同年6月2日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人程杨、胡豫川犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人程杨、胡豫川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日至2014年3月期间，被告人程杨，胡豫川为实施盗窃，单独或者互相伙同，在本区城区内，盗窃作案5次，盗得现金、黄金戒指等物，涉案金额11668元。其中，被告人程杨盗窃作案2次，涉案金额11668元。被告人胡豫川盗窃作案4次，涉案金额6000元。其具体犯罪事实如下：
（一）2013年12月31日15时许，被告人程杨为实施盗窃，去至合川区合阳城街道办事处丁市街某小区1幢16-4号廖某1家，趁四周无人之机，采取技术性开锁的方式进入室内，盗走被害人廖某1放在家中的一台价值2184元的苹果牌MACBOOKAIR型笔记本电脑，一根重8.185克、价值2054元的千足金黄金项链、一枚重2.3克、价值577元的千足金黄金戒指、两颗共重3.4克、价值853元的千足金黄金转运珠。
（二）2014年3月24日15时许，被告人程杨、胡豫川为实施盗窃，去至合川区合阳城街道办事处社稷坛街某小区2单元4-1号廖某2家，趁四周无人之机，采取技术性开锁的方式进入室内，盗走廖某2放在家中的毛巾2条。后二被告人又去至4单元2-2号，采用相同的方式进入室内，盗走夏某某放在卧室衣柜抽屉内、客厅内得现金6000元。
（三）2014年3月份的一天晚上，被告人胡豫川为实施盗窃，去至合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路42号金龙院某单元3-2郝某某家，趁四周无人之机，采用技术性开锁的方式进入室内，翻找后未盗得财物。
（四）2014年3月下旬的一天下午，被告人胡豫川为实施盗窃，去至合川区钓鱼城街道办事处蟠龙路222号某单元2-2吴某某家，趁四周无人之机，采用技术性开锁的方式进入室内，翻找后未盗得财物。
（五）2014年3月下旬的一天下午，被告人胡豫川为实施盗窃，去至合川区合阳城街道办事处较场路50号某单元4-4但某某家，趁四周无人之机，采用技术性开锁的方式进入室内，盗走一把绿色工艺小刀。
另查明，被告人程杨、胡豫川归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人程杨于2010年10月18日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；2014年4月3日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；2014年4月16日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年9月3日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月。
被告人胡豫川于1999年1月28日因犯贩卖毒品罪被原合川市人民法院判处有期徒刑七年，2003年9月21日刑满释放；2011年6月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月3日刑满释放；2014年4月3日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日。同月16日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月3日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年。2016年5月10日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十三日，同月23日被该局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人程杨、胡豫川在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料、立案决定书、受案登记表，被害人廖某1、廖某2、夏某某、周某某、郝某某、吴某某、但某某的陈述，被告人程杨、胡豫川的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、检查笔录，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程杨、胡豫川以非法占有为目的，单独或者相互伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人程杨、胡豫川的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡豫川曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程杨、胡豫川归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其予以退赔。据此，根据被告人程杨、胡豫川的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡豫川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人程杨在本判决生效后十日内退赔被害人廖某1经济损失5668元；被告人胡豫川退赔被害人但某某绿色工艺小刀一把；被告人程杨、胡豫川共同退赔被害人廖某2毛巾2条、退赔被害人夏某某现金6000元。
审 判 长 杨文超
代理审判员 孔令明
人民陪审员 傅素良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚 瑶
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0921执44号
申请执行人：王柏军，男，1968年6月15日生，汉族。
申请执行人：于国才，男，1956年1月18日生，汉族。
被执行人：天津市金地房地产投资有限公司，法定代表人：张德祥。
本院在执行申请执行人王柏军、于国才与被执行人天津市金地房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人王柏军、于国才的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 耿玉仙
四川省冕宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川3433行初1号
原告：斯红梅，女，1986年1月28日生，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告：耿富当，男，1985年6月30日生，现住河北省秦皇岛市海港区。
二原告委托代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人：柳位禄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：越西县卫生和计划生育局，地址：越西县越城镇西大街253号。
法定代表人：余庆品，该局局长。
委托代理人：张祖波，女，1979年6月23日生，住越西县，系该局卫生执法监督大队职工，特别授权。
委托代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。
第三人：越西县第一人民医院，地址：越西县越城镇文化路187号。
法定代表人：李建洪，该院院长。
委托代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告斯红梅、耿富当诉被告越西县卫生和计划生育局、第三人越西县第一人民医院卫生行政管理（卫生）行政监督一案中，原告斯红梅、耿富当于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯红梅、耿富当申请撤回起诉，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告斯红梅、耿富当撤诉。
案件受理费50元，由原告斯红梅、耿富当负担。
审 判 长 肖正富
审 判 员 游贤玫
人民陪审员 朱国贵
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周仁鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初333号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心，统一社会信用代码91320581755858750Y。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：高佳莉，该公司员工。
被告：王晴，女，1971年12月14日生，汉族，住常熟市。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告王晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年一月十六日
书记员 俞 瑶
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2115号
原告：大荔太平运输服务有限公司，（以下简称太平运输公司），住所大荔县。
法定代表人：刘太平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付春玲，陕西高得律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太保渭南支公司），住所渭南市。
负责人：辛录才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告太平运输公司与被告太保渭南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平运输公司委托诉讼代理人付春玲、被告太保渭南支公司委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼，原告太平运输公司法定代表人刘太平、被告太保渭南支公司负责人辛录才经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太平运输公司向本院提起诉讼请求：要求被告依法支付原告因交通事故垫付的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计49799.8元。事实与理由，2016年9月20日原告司机驾驶陕重型货车在四川省岳阳市白石岭南路康王工业园路段，与王显全驾驶的两轮电动车相撞，造成王显全及电动车乘坐人周后兵、王再文受伤。三受害人看病治疗期间，原告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计49799.8元。被告一直推诿未进行理赔，故原告提起诉讼。
被告太保渭南支公司辩称，原告投保及发生事故的事实没有异议。被告愿意在原告垫付范围内赔偿原告损失。
经审理查明事实如下：原告在被告处为其陕号货车投保交强险和商业险，保险期限均为2015年10月22日0时至2016年10月21日24时止，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，商业险中第三者责任限额500000元。2016年9月30日原告司机秦科驾驶陕重型货车在四川省岳阳市白石岭南路康王工业园路段，与王显全驾驶的两轮电动车相撞，造成王显全及电动车乘坐人周后并、王再文受伤。经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队道路交通事故认定书认定：秦科负此次事故主要责任，王显全负此次事故次要责任，周后兵、王再文不承担责任。后王显全住院治疗42天，花费医疗费10035.37元，周后兵住院治疗42天，花费医疗费19564.63元，王再文花费医疗费199.80元，以上共计29799.8元。本院对原告提供的保险单两份、事故认定书、住院病历两份、医疗费票据五张的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。原告车辆在保险期内发生事故，造成第三者受伤原告垫付医疗费部分，被告应当赔偿，原告提供住院病历及医疗费票据，可以认定原告向受害人支付医疗费的情况。原告主张支付给受害人的误工费、护理费、伙食补助费、营养费20000元，当庭仅提供两张收条，其收条的真实性无法确认，且无其他证据相互佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔太平运输服务有限公司保险金29799.8元。
二、驳回原告大荔太平运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取，由原告大荔太平运输服务有限公司负担210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦瑞泽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8539号
原告杨民发，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。被告范立恩，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨民发与被告范立恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨民发的委托代理人石彬到庭参加诉讼，被告范立恩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨民发诉称：2015年9月19日，被告向原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)70万元，约定借期一个月，借款利息每月10,500元，逾期未归还按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。当日，原告向被告转帐70万元。但被告至今未归还借款，原告遂起诉要求判令：1、被告归还借款70万元。2、被告支付借款利息10,500元。3、被告支付自2015年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息(以70万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算)。被告范立恩未答辩。经审理查明：2015年9月19日，被告向原告出具借条，载明借款70万元，月息1.5%(10,500元)，2015年10月18日之前还清本息。逾期未还按照银行同期贷款利率的四倍支付罚息。同日，原告通过浦发银行向被告转帐70万元，被告出具收条。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条、浦发银行业务凭证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款70万元，于法无悖，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，逾期未还按照银行同期贷款利率的四倍支付罚息，故原告主张借款利息10,500元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实进行申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范立恩应自本判决生效之日起十日内归还原告杨民发借款人民币70万元。二、被告范立恩应自本判决生效之日起十日内支付原告杨民发借款利息人民币10,500元。三、被告范立恩应自本判决生效之日起十日内支付原告杨民发自2015年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息(以本金人民币70万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算)。如果被告范立恩未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,905元(原告已预交)，由被告范立恩负担。保全费人民币4,020元(原告已缴)，由被告范立恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民初字第697-1号
解除保全申请人：郑磊。
被申请人：梁小娜。
原告郑磊与被告梁小娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出(2013)新民初字第697号民事裁定，查封被告购买的坐落于保定市假日雅典城X号楼X单元XXXX号房屋一套。郑磊于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郑磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第���二）项规定，裁定如下：
解除对被告梁小娜购买的保定市假日雅典城X号楼X单元XXXX号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一七年二月二十一日
书记员 李超颖
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执1022号之一
申请执行人：罗传平，男，1962年2月7日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：尹邦勋，男，1957年12月9日出生，汉族，住南平市延���区。
被执行人：曾正妹，女，1963年2月9日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人罗传平与被执行人尹邦勋、曾正妹民间借贷纠纷一案中，依法通过查控系统以及闽清不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查证，另案冻结、扣划被执行人银行存款120000元，本案分得案款43639元、执行费1850元、诉讼费1950元；同时该案在诉讼阶段保全了尹邦勋、曾正妹名下坐落于南平市延平区八一路89号市一建综合楼B幢4层401室房屋一套（权证号：20××21），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。后因双方达成和解，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示暂不处置查封房屋，并同意终结本案执行，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0124执1022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2137号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：苏天国，男，生于1972年10月21日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：蒲娟，女，生于1972年1月14日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告苏天国、蒲娟、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏天国、蒲娟经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款24970元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告苏天国、蒲娟、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2007年11月15日，被告苏天国、蒲娟自愿到江油市民政局府登记结婚。2009年8月10日，被告苏天国、蒲娟向原告借款25000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年8月10日至2012年8月9日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告苏天国、蒲娟归还借款276.17元。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件2份，身份证复印件2份，结婚证复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，本院（2016）川0781民初450号口头裁定笔录复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告苏天国、蒲娟在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告苏天国、蒲娟取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告苏天国、蒲娟于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款24723.83元，并自2009年8月10日起至2012年8月9日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年8月10日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告苏天国、蒲娟追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费424元，由被告苏天国、蒲娟承担。
本判决公告送达被告苏天国、蒲娟，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹 欢
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1072号
原告牛某某，男，1958年12月2日生，汉族，农民，住华州区。
被告李某某，男，55岁，汉族，农民，华州区。
本院在审理原告牛某某与被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告牛某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元,原告牛某某已交纳，撤诉后应退费75元，下余75元由原告牛某某承担。
审 判 员 高 峰
人民陪审员 刘建顺
人民陪审员 东 庆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孔 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执145-146号之一
申请执行人莫某1，女，1985年9月5日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人鲍某，女，2012年10月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人莫某1，女，1985年9月5日出生，汉族，系鲍某之母。
申请执行人莫某2，女，1983年11月1日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人陈某，男，2011年2月5日出生，汉族，住址同上。
法定代理人莫某2，女，1983年11月1日出生，汉族，系陈某之母。
被执行人长沙县南托街道南塘村八仕冲村民小组。住所地：该村民小组。
负责人唐金文，组长。
申请执行人莫某1、鲍某、宋晓知、陈某与被执行人长沙县南托街道南塘村八仕冲村民小组侵害集体经济组织成员合法权益纠纷两案，本院（2014）长县民初字第3641、3642号民事判决书已经发生法律效力。权利人莫某1、鲍某、宋晓知、陈某于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人长沙县南托街道南塘村八仕冲村民小组发出了执行通知书，责令其1.支付莫某1、鲍某土地征收款8600元；2.支付莫某2、陈某土地征收款8600元。3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担两案件执行费100元。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，经合议庭合议,本院认为，本案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年六月九日
代理书记员 袁 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1123号
申请执行人：郑书林，男，1952年2月25日出生。
申请执行人：盛玛琴，女，1953年10月31日出生。
被执行人：晋顺和，男，1953年9月4日出生。
被执行人：李思静，女，1961年5月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初570号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李思静银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 徐华维
二〇一七年二月十六日
书记员 吴玉含
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执198号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，系理事长
被执行人于占有，男，1981年03月02日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇獾洞村，身份证号码2207241981********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于占有金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月3日作出（2016）吉0781民初4074号民事判决书，判决内容如下：被告于占有于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金12000元及相应利息，案件受理费50元由被告于占有负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4074号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十五日
书记员 马辉（兼）
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初523号
原告：陈兰朝，女，1974年4月24日出生，住四川省会理县富乐乡。
原告：郑在友，男，1969年5月1日出生，住四川省会东县姜州镇。
原告：周国秀，女，1951年8月3日出生，住四川省会理县富乐乡
原告：陈某某，女，未成年人，住四川省会理县富乐乡。
法定代理人：陈兰朝，女，1974年4月24日出生，住四川省会理县富乐乡（陈某某之母）。
原告：郑某某，男，未成年人，住四川省会东县姜州镇。
法定代理人：陈兰朝，女，1974年4月24日出生，住四川省会理县富乐乡（郑某某之母）。
以上原告共同委托诉讼代理人：李兴军，男，1969年7月29日出生，住四川省会东县姜州镇（代理权限，特别授权）。
被告：宗国华，男，1986年1月12日出生，住四川省会东县堵格镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
住所地：西昌市胜利南路2段设计院。
负责人：唐华，经理。
委托诉讼代理人：高萍，该公司职工（代理权限，特别授权）。
原告陈兰朝、郑在友、周国秀、陈刚艳、郑世军诉被告宗国华、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。五原告于2018年4月3日以与被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司协商处理解决好为由，向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈兰朝、郑在友、周国秀、陈刚艳、郑世军撤诉。
本案受理费604元（已减半），由原告负担。
审判员 汤 健
二〇一八年四月十一日
书记员 周婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0181民1998号
原告：盐池县兴荣客运出租有限公司，住所地盐池县。
法定代表人：徐涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：李志伟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：田保庆，男，汉族，1966年9月23日出生，个体，住灵武市，现住河南省濮阳市范县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县。
负责人杨振君，公司经理。
原告盐池县兴荣客运出租有限公司与被告田保庆、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告原告盐池县兴荣客运出租有限公司委托诉讼代理人李志伟到庭参加了诉讼，被告田保庆及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐池县兴荣客运出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告田保庆赔偿原告各项经济损失共计348265.86元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在保险责任范围内对田保庆的赔偿承担责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月22被告田保庆驾驶×××号长城牌小汽车与原告公司程生林驾驶的×××号大众桑塔纳牌出租车在灵武市古石线6公里处发生碰撞，致×××号出租车乘客刘莹死亡。本起交通事故经灵武市公安局交警大队认定田保庆负事故的主要责任，程生林负事故次要责任。×××号出租车所有人为原告。×××号长城牌小汽车所有人为被告田保庆，×××号长城牌小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保交强险及商业三者险50万元。事故发生后，为了化解矛盾纠纷，在盐池县人民政府、灵武市公安局交警大队积极处理事故善后，在灵武市城区人民调解委员会的调解下，原告先行赔偿刘莹家属因莹莹交通事故死亡丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计70万元，其中原告支付67万元，被告田保庆支付3万元。该赔偿金额经盐池县人民法院（2016）宁0323民初370号判书予以确认。被告田保庆致原告出租车运输的乘客刘莹死亡，给原告造成巨大经济损失。原告依据《侵权法》、《道路交通安全法》的相关规定，以及与刘英家属约定的追偿权，现向被告田保庆行使追偿。
被告田保庆及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未答辩。
原告为支持其诉请，提交的证据为：证据1.道路交通事故认定书。证实事故发生的时间经过及被告田保庆在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任；证据2.人民调解协议书一份。证实原告和被告田保庆共同向死者刘莹家属共计赔偿70万元，其中原告赔偿67万元，田保庆垫付3万元，原告取得了追偿权；证据3，判决书二份。证实二被告作为该案的第三人对死者刘莹赔偿70万元经两级法院确认，原告向中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司取得了321734.14元，余额348265.86元向二被告追偿，同时证明原告已向死者刘莹家属赔偿67万元的事实。本院审查认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，予以采信。
本院经审理确认事实如下：2015年12月22被告田保庆驾驶×××号长城牌小汽车与原告公司程生林驾驶的×××号大众桑塔纳牌出租车在灵武市古石线6公里处发生碰撞，致×××号出租车乘客刘莹死亡。本起交通事故经灵武市公安局交警大队认定田保庆负事故的主要责任，程生林负事故次要责任。×××号出租车所有人为原告,×××号长城牌小汽车所有人为被告田保庆，×××号长城牌小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保交强险及商业三者险50万元。×××号大众桑塔纳牌出租车登记在程少斌和原告名下，程少斌为该车辆在中国大地保险股份有限公司盐池支公司投保40万元承运人责任险。事故发生后，在灵武市城区人民调解委员会的调解下，原告与死者的家属达成了赔偿协议，原告赔偿刘莹家属因莹莹交通事故死亡丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计70万元，其中原告支付了67万元，被告田保庆支付了3万元。该赔偿金额经盐池县人民法院（2016）宁0323民初370号判书予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在强制险范围内赔偿同一起交通事故受害人顾香兰、程少霞、程少斌、周红军、马保国等经济损失74000元，在商业三者险范围内赔偿375661.52元。后原告从中国大地保险股份有限公司盐池支公司获得321734.14元赔偿款。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、灵武市城区人民调解委员会的人民调解协议书、盐池县人民法院（2016）宁0323民初370号民事判决书、吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终56号民事判决书及本院（2016）宁0181刑初92-1号刑事附带民事调解书在卷佐证。
本院认为，被告田保庆驾驶车辆在道路上超速行使，且未靠道路右侧行驶，是本次事故发生的主要原因，负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。被告田保庆驾驶×××号长城牌小汽车与原告公司程生林驾驶的×××号大众桑塔纳牌出租车在灵武市古石线6公里处发生碰撞，致×××号出租车乘客刘莹死亡后，原告作为×××号大众桑塔纳牌出租车的登记车主，依据客运合同对作为乘客一方刘莹家属承担了全部赔偿责任，即成为受害方，并因此取代乘客的索赔地位而成为赔偿权利人，故原告有权对被告田保庆应承担的赔偿部分行使赔偿权利。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在保险责任限额内对被告田保庆的赔偿承担责任。生效的判决书予以确认原告先行向死者刘茵家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计70万元，其中原告支付67万元，被告田保庆支付3万元，对该赔偿款本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司交强险余额为48000元，商业三者险为124338.48元。二被告应赔偿原告的金额为504400元〖（700000元-48000元）×70%+48000元=504400元〗，被告田保庆已支付3万元，再应支付474400元，现因原告主张了348265.86元，本院以原告主张的金额予以支持，故二被告应支付原告损失348265.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险范围内支付48000元，在商业三者险范围内支付124338.48元，共计172338.48元，被告田保庆应承担175927.38元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、田保庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条》，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司支付原告盐池县兴荣客运出租有限公司172338.48元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告田保庆支付原告盐池县兴荣客运出租有限公司175927.38元，于本判决生效后三日内一次性付清。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，减半收取3262元，由被告田保庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年十月十三日
书记员 杨小娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执644号之一
申请执行人吴小青。
被执行人朱双平。
被执行人范代森。
申请执行人吴小青与被执行人朱双平、范代森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴小青于2016年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人朱双平、范代森暂无财���可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴小青与被执行人朱双平、范代森民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额144931元（含执行标的及利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 学 光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永��
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 琼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2910号之一
原告：周梅花。
被告：吕木林。
委托代理人：郭常德（特别授权）。
本院在审理原告周梅花与被告吕木林民间借贷纠纷一案中，原告周梅花于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周梅花申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周梅花撤回起诉。
本案受理费410元（已减半收取），由原告周梅花负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 李明利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨静静
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1135号
申请人：周浩浩，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州市柯城极速汽车维修服务部经营者。
被执行人：姜泉，男，1993年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
周浩浩与姜泉修理合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）浙0822民初197号民事判决书,已经发生法律效力。权利人周浩浩于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付修理款6930元，申请执行费50元、诉讼费25元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人姜泉送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。采取了对被执行人限制高消费行为，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。目前已将被执行人姜泉纳入被执行人失信名单。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的修理款6930元，申请执行费50元、诉讼费25元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。并表示对被执行人姜泉进行悬赏布控。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1135号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月八日
书 记 员 邱雪晖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终772号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市东山西路138号。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：吉兆春，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陆从发，男，1961年10月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙德虎，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市东虹路472号。
负责人：马文君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红，女，该公司职员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宜兴支公司因与被上诉人陆从发、孙德虎、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司宜兴支公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司宜兴支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司宜兴支公司撤回上诉。
二审案件受理费1563元，减半收取781.5元，由安邦财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚春光
审 判 员 俞静云
代理审判员 张海静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 乔 羽
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执949号
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
委托代理人：叶兴华，职务:夏津农行客户经理。
被执行人：韩美玲、王顺堂、付世泉
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人韩美玲、王顺堂、付世泉借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人韩美玲、王顺堂、付世泉已经达成和解协议，中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹魁祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年四月十二日
书记员 杨继超
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘8603执92号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张世福，男，土家族，1984年7月出生，住湖南省张家界市永定区。
本院（2014）怀铁刑初字第12号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人张世福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因张世福未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月20日依法立案执行。
本院查明，被执行人张世福身份证号不明。张家界市永定区X镇派出所出具证明证实：张世福系永定区阳湖坪镇竹园村三组村民，因各种原因在本辖区无户口。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，现因被执行人张世福的身份证号不明，本院无法查找被执行人名下财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 杨 晓 勇
审判员 欧阳伦文
二〇一七年八月一日
书记员 陈 秋 菊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1169号
罪犯魏初源，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地福建省漳平市，大学本科，现在福建省。
福建省漳平市人民法院于2013年8月27日作出(2013)漳刑初字第107号刑事判决，被告人魏初源犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币12000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币12000元，被告人魏初源退出的受贿赃款人民币121000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2013年9月13日交付执行。刑期执行至2018年9月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏初源在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员童大标担任审判长，与审判员戴景彤、李秋英以及人民陪审员张炳林、卢峙荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张某1、林某，闽西监狱民警郭某、张某2出庭履行职务，罪犯魏初源到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏初源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2013年9月至2017年8月累计获得考核分5170.5分，共兑现表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑个人财产已全部交纳。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯魏初源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯魏初源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 李秋英
审 判 员 戴景彤
人民陪审员 张炳林
人民陪审员 卢峙荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张毅平
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初832号
原告：游华江，男，汉族，1957年7月12日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣。
原告游华江诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告游华江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告游华江撤回起诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 席鉴书
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)贵法执字第00292号
申请执行人任权卿
被执行人周玉春
本院于2013年10月11日立案执行任权卿申请周玉春、周玉春一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵刑初字第126号法院生效裁判，被执行人周玉春、周玉春应支付申请人任权卿案款54189.73元，承担执行费712.85元。本院已执行0.0元,尚有54189.73元未执行,现因被执行人周玉春；周玉春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)贵法执字第00292号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月四日
书记员 倪星
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3213号之一
申请执行人：王继垒，男，1990年8月5日生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人:苏州市秀姿实业有限公司，组织机构代码78026520-1，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人沈卫国。
申请执行人王继垒与被执行人苏州市秀姿实业有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的劳园劳仲案字[2016]第1104号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被申请人苏州市秀姿实业有限公司一次性支付申请人王继垒2015年2月、2016年2月至5月的工资以及接触劳动合同经济补偿金共计10000元，于2016年9月1日前支付至申请人原工资卡内；双方别无纠葛，申请人不得再就劳动权利和义务向被申请人另行提出新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继垒向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州市秀姿实业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法查封（查封期间自2017年2月20日起至2019年2月19日止）。但未能扣押到位，暂无法处置。被执行人苏州市秀姿实业有限公司在中国农业银行有银行存款，本院已依法冻结，冻结期间自2017年2月15日起至2018年2月14日止，该银行存款有其他有权机关在先冻结，本院实际冻结金额为0元。
执行过程中，柳会珍、苏月花等29人向本院申请强制执行苏州市秀姿实业有限公司，案号为（2016）苏0591执3148、3189、4269-4372、4316号、（2017）苏0591执70号，执行标的额共人民币310819.04元。2016年11月15日，案外人自愿代苏州市秀姿实业有限公司履行执行款人民币152095元，通过分配，本案申请人分得人民币4893元。此外，未发现被执行人苏州市秀姿实业有限公司有其他可供执行的财产。本院多次前往被执行人住所地苏州工业园区唯亭科技园，发现被执行人秀姿公司已无人经营。后又多次查找被执行人秀姿公司法定代表人，均未发现其下落。因苏州市秀姿实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制高消费令。本案执行标的5107元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、财产分配表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 节
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1704号
上诉人（原审原告）：黄晓雯，女，1963年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会,住所地：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
原审第三人：黄旭亮，男，1966年8月16日出生，汉族，住广州市从化区。
上诉人黄晓雯因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会以及原审第三人黄旭亮房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2060号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明:案涉房屋位于广州市从化区街口街城内路209号之一，该房屋原登记于黄煦堂名下。黄煦堂与妻子曾鲜淑育有子女原告黄晓雯、第三人黄旭亮、黄旭明。黄煦堂与曾鲜淑分别于2010年12月8日、2014年1月24日去世。2011年10月9日，黄旭亮向原从化市国土资源和房屋管理局申请对案涉房屋办理转移登记，并提交了申请书、房地产权证、房地产买卖合同、继承公证书等申请材料。“房地产权属来源”为“继承、购买”，即黄旭亮继承黄煦堂享有的案涉房屋一半产权，购买曾鲜淑享有的另一半产权。原从化市国土资源和房屋管理局于2011年10月26日核准登记，将案涉房产登记于第三人黄旭亮名下，产权证号为粤房地权证从字××号。原告不服，于2017年5月31日向本院起诉。另查明，曾鲜淑于2012年8月向原广东省从化市人民法院提起民事诉讼，请求撤销其与黄旭亮就案涉房屋的一半产权签订的《房地产买卖合同》。曾鲜淑于2014年1月24日去世后，原告黄晓雯作为曾鲜淑的继承人参与该民事诉讼。该案经一、二审判决，法院驳回了原告的诉讼请求，该案二审判决（2013）穗中法民一终字第4245号民事判决已于2015年2月3日生效。庭审中，原告黄晓雯承认其于2012年7月即已知道案涉房产登记于第三人黄旭亮名下的事实，且该房产证作为证据在上述民事诉讼中提交。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2012年7月已知被诉行政行为内容，提起行政诉讼的起诉期限为原告知道之日起2年。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”因曾鲜淑、黄晓雯就撤销案涉房屋登记行为基础的房屋买卖合同提起民事诉讼，该民事诉讼期间不计算在行政诉讼起诉期限内。该民事诉讼期间为2012年8月至2015年2月3日，扣除该段期间，原告至2017年5月31日向原审法院提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限。综上，原告黄晓雯起诉超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定,裁定驳回原告黄晓雯的起诉。
上诉人黄晓雯不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定没有明晰本案的法律关系，适用法律错误，应当依法予以撤销。被上诉人对涉案房屋进行登记时不按照规定查验、审核申请材料，未履行告知义务，违反了《房屋登记办法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第十二条的规定，导致上诉人母亲曾鲜淑和上诉人均不知道被上诉人登记行为违法，侵害了自己的权利，不知道行政行为内容、诉权和起诉期限。上诉人母亲曾鲜淑虽然于2012年7月告知上诉人其房产被原审第三人非法转移到自己名下，但并不能免除被上诉人不履行告知义务所带来的法律后果。上诉人有权依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，在不超过20年的期限内起诉被上诉人。综上所述，上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证从字××号房地产权证；3.被上诉人承担本案所有的诉讼费用。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会二审未提交答辩意见。
原审第三人黄旭亮二审未提交诉讼意见。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，上诉人于2012年7月已知道涉案房屋登记在原审第三人名下，且涉案房屋的房地产权证在上诉人与原审第三人的民事诉讼中作为证据提交，上诉人于2017年5月31日才向原审法院提起诉讼，即使2012年8月至2015年2月3日的民事诉讼期间不计算在起诉期限内，也已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院依据上述规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人主张本案适用20年的起诉期限的上诉意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初83号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1964年2月5日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被寿县公安局刑事拘留，2017年11月30日被寿县公安局取保候审，2018年2月5日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年11月18日19时40分许，被告人梁某某驾驶皖Ｎ×××××小型轿车行驶至203省道寿县安丰镇南街路段处，被寿县交管大队民警现场查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为185mg/100ml。同日21时10分许，民警将梁某某带至寿县安丰镇安康医院，由医务人员抽取其血样。经安徽正源司法鉴定所鉴定，梁某某血样中乙醇含量为172mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月18日19时40分许，被告人梁某某驾驶皖Ｎ×××××小型轿车行驶至203省道寿县安丰镇南街路段处，被寿县交管大队民警现场查获，现场对其进行了呼吸式酒精检测。同日21时10分许，民警将梁某某带至寿县安丰镇安康医院，由医务人员抽取其血样。经安徽正源司法鉴定所鉴定，梁某某血样中乙醇含量为172mg/100ml。
同时查明：被告人梁某某归案后，如实供述了犯罪行为。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、查获经过。证实：被告人梁某某醉酒驾驶机动车，被寿县公安局交管大队民警查获。该大队于2017年11月19日予以受案登记。
（2）归案经过说明。证实：2017年11月26日，被告人梁某某到寿县公安局交管大队四中队投案。
（3）户籍信息。证实被告人梁某某的身份基本信息。
（4）驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实：被告人梁某某准驾车型为A1A2，有效期止2022年8月16日；皖Ｎ×××××小型轿车所有人是杨某。
（5）涉案人员违法、犯罪经历查询记录。证实：被告人梁某某无违法犯罪记录。
（6）酒精测试结果单。证实：民警现场对梁某某进行了呼吸式酒精测试。
（7）当事人血样提取登记表。证实：2017年11月18日20时10分，寿县安丰镇安康医院医务人员提取被告人梁某某血样。
2、安徽正源司法鉴定所[2017]毒检字672号司法鉴定意见书。证实：被告人梁某某血液中测定出乙醇含量为172mg/100ml。
3、证人证言
（1）证人梁某、毕某证言。证实：2017年11月18日晚，梁某、毕某和梁某某一起在饭店吃的饭。期间，梁某某喝了一瓶啤酒和一杯红酒。吃完饭后，梁某某自己开小轿车走了。
（2）证人左某证言。证实：2017年11月18日晚，梁某某醉酒后驾驶的小轿车是从左某处借的，车主是杨某。
4、被告人梁某某供述和辩解。证实：被告人梁某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
本院认为:被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人梁某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某某自愿接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 张久明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初122号
公诉机关宜兴��人民检察院。
被告人郑晓南，男，1973年10月29日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省靖江市。因本案于2016年12月8日被抓获，12月9日被刑拘，12月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人郑晓南犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人郑晓南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4、5月份，被告人郑晓南冒名”李柯宣”在本市宜城街道阳泉东路5号渔人码头渔具店内认识了该店老板奚某、蒋某夫妇，并谎称自己是江苏华某科技股份有限公司（��下简称华某公司）采购部经理。同年8月至11月，被告人郑晓南以让奚某、蒋某帮华某公司采购耐火砖、耐火泥可以赚取差价，而获取了奚某、蒋某的信任，随后被告人郑晓南又欺骗奚某、蒋某说他帮助找到了供货单位，并以需付押金、预付款的名义，先后通过微信转账等方式从奚某、蒋某处骗得共计人民币71800元。
案发后，公安机关从被告人郑晓南处扣押到人民币1140元，已发还被害人。
被告人郑晓南归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人郑晓南在庭审过程中无异议，并有被害人奚某、蒋某的报案陈述笔录，证人胡某、于某、周某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及扣押、发还物品清单，书证微信转账记录、银行对账单及交易明细单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑晓南诈骗他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑晓南有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑晓南对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人郑晓南以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人郑晓南归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑晓南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2020年3月7日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币70660元，责令被告人郑晓南退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 唐建平
二〇一七年三月九日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执723号
申请执行人农安县某饲料店
经营者：刘某某
被执行人滕某某
申请执行人农安县某饲料店与被执行人滕某某买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月1日作出的(2015)长民初字第2661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年八月一日
书记员 史 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初9380号
原告陈文端，男，1981年10月4日出生。
被告马春月，女，50岁。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告陈文端诉被告马春月房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈文端撤诉。
案件受理费二十五元，由原告陈文端负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年十二月十四日
书记员 昝 彤
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初5号
原告:王美玲，女。
被告:赵联库，男。身份证号码：610424198710053194。
本院审理原告王美玲与被告赵联库离婚纠纷一案中，本院于2018-01-04立案。原告王美玲于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美玲撤诉。
本案诉讼费300元，退还原告王美玲。
审判员 董卫群
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛珺月
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3857号
罪犯杨某。
江阴市人民法院于2014年4月25日作出(2014)澄少刑初字第0064号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨某的悔罪书、罪犯奖惩审批鉴定表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某的刑罚减去有期徒刑十一个月二日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 震
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终682号
上诉人（一审原告）：彭明元，男，1937年8月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：付成银，内江市东兴区田家法律服务所法律工作者。
上诉人彭明元因与被上诉人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭明元,被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人付成银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭明元上诉请求：1.撤销（2017）川1011民初1008号民事判决。2.要求ＸＸ公开赔礼道歉。3.被关押致残应得到国家赔偿。4.本案诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。2012年10月15日上诉人在田家中心卫生院住院期间，ＸＸ将上诉人致伤事实清楚。2.一审判决适用法律不当、审���程序违法。由于一审判决认定事实错误，不调查、查案、论证，并质疑上诉人提供的证据，导致其判决违反民诉法相关规定。请求二审法院依法支持彭明元的上诉请求。
ＸＸ辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回彭明元的上诉请求。
彭明元向一审法院起诉请求：1.依法判令ＸＸ赔偿医疗费11000元；2.赔礼道歉；3.本案诉讼费由ＸＸ承担。
一审法院认定事实：2012年10月13日，原告彭明元因支气管炎、胃炎、脂肪肝等疾病在内江市东兴区田家中心卫生院住院治疗。2012年10月15日，原告彭明元的病情好转出院。
一审法院认为，承担侵权责任的前提必须有侵权事实，无侵权事实，则不应承担侵权责任。原告彭明元无证据证明其主张的侵权事实成立。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告彭明元应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决：驳回原告彭明元的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是ＸＸ是否对彭明元有侵权的事实。一审中，彭明元为支持自已的诉讼主张向一审法院提交了假牙一组、残疾人证复印件1份、住院病历复印件1份及5个出庭证人证言。其中5个出庭证人均不能证实ＸＸ对彭明元有侵权事实；其余证据也不能证明ＸＸ侵权事实的存在。故彭明元提出ＸＸ对其构成侵权并请求人民法院判令ＸＸ公开赔礼道歉、赔偿损失等诉讼主张因证据不足而不能成立，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，彭明元的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费400元，由上诉人彭明元承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 波
审判员 何 骏
审判员 裘南晶
二〇一七年八月一日
书记员 王 洁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3653号
原告屈信德，男，1955年1月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告曾文良，男，1966年12月10日出生，汉族，四川省新津县人，身份证住址四川省新津县，现住重庆市梁平县。
委托代理人陈伟，四川桦润律师事务所律师。
委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
本院在审理原告屈信德与被告曾文良合伙企业纠纷一案中，原告屈信德于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾文良的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告屈信德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告屈信德负担。
审判员 胡松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭静