wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异2号
案外人：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，职务：经理。
委托代理人：乔媛园，系辽宁XX律师事务所律师。
申请人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：刘伯尧，职务：董事长。
委托代理人：郭斐，系辽宁XX律师事务所律师。
被申请人：沈阳荣安房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号344室。
法定代表人：陈戬，职务：经理。
委托代理人：肖玉良，系辽宁XX律师事务所律师。
在本院执行申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被申请人沈阳荣安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中太建设集团股份有限公司对保全行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月17日举行了听证，现已审查终结。
案外人中太建设集团股份有限公司称：其与被申请人签订合同建设沈阳汽车城榆林大街A06-07-02地块工程，为保证该项目农民工工资的顺利发放，被申请人向政府的相关部门交纳了1606000元的农民工保障金，现该工程已进入收尾阶段，案外人所负责建设的部分已入住使用，但被申请人仍然拖欠农民工工资。农民工保障金是为了保证农民工工资顺利发放才由被申请人交纳的，其属性属于专款专用，不应当被挪作他用，特别是在被申请人拖欠农民工工资的时候其所有权已不属于被申请人，故不应当被作为被申请人的财产被人民法院查封。综上所述，申请撤销（2016）辽0104民初11290号民事裁定，解除对沈阳汽车城榆林大街A06-07-02地块工程的农民工保障金的查封措施。
申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司称：一、案外人提出异议的冻结部分资金的性质不是建筑业农民工保障金的性质，所冻结的资金是在沈阳汽车城榆林大街项目立项启动时由被申请人交纳的，当时的作用是被申请人代相关承包单位交纳的农民工工资保障金。2014年底该工程完工并交付使用。2016年1月12日，沈阳市人力资源和社会保障局发出通知，从2016年1月1日开始，不再征收建筑业农民工工资保障金，同步进行清退返还工作。企业可持工资保障金交款收据直接办理返还。本金余额与利息一次性返还原交款企业。故从2016年1月1日起该保障金的性质已发生转变，不再承担保障金作用，应该返还交款单位即被申请人。二、冻结资金归被申请人所有。在2016年1月1日前该资金承担农民工工资保障金作用，2016年1月1日后该资金不再起到保障金作用，被申请人对该资金享有完全的所有权，因此法院的保全行为合法合规。三、案外人没有提出异议的主体资格。案外人欠付农民工工资与被申请人无关，欠付农民工工资的主体是案外人，案外人与被申请人之间是合同关系，不能确定被申请人是否在所欠工程款范围内对异议人欠付农民工工资承担责任。故请求驳回案外人的异议申请。
被申请人沈阳荣安房地产开发有限公司称：我公司同意解除农民工工资专用账户的查封。
本院查明，因原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司申请诉讼保全，本院于2016年10月21日作出（2016）辽0104民初11290号民事裁定书，查封、冻结被告沈阳荣安房地产开发有限公司名下的银行账户存款1723万元或相应价值财产。2016年12月21日，本院依法冻结了沈阳荣安房地产开发有限公司在盛京银行沈阳市和睦路支行的03620101419000106612238账户存款1622323.16元。
另查明，2014年5月15日，案外人被确定为沈阳汽车城榆林大街安置房一期（07地块）项目中标人。2014年6月18日，案外人（乙方）与被申请人（甲方）签订建设工程施工合同，被申请人将沈阳汽车城榆林大街安置房一期（07地块）建筑施工一、二标段项目发包给案外人，承包形式为包工包料。2014年7月22日，被申请人向沈阳市劳动监察局交纳1606000元，收款项目为农民工工资保障金，并注明：沈阳汽车城榆林大街安置房一期（07地块）建筑工程一标段（甲代乙缴纳，乙方中太建设集团股份有限公司）。2014年年底，该工程完工并交付使用。案外人现欠56名农民工工资合计860096元。
2016年1月22日，沈阳市人力资源和社会保障局发出通知，内容为:“各相关单位，自2016年1月1日起，不再征收建筑业农民工工资保障金，同步进行清退返还工作。企业可持工资保障金交款收据直接办理返还，不再履行返还前置程序，本金余额和利息一次性返还给原交款企业。特此通知”。
本院认为，关于申请人提出冻结部分资金的性质不是建筑业农民工保障金的性质的抗辩理由，农民工工资保证金，是指以强制性措施要求发生过拖欠农民工工资行为的建筑施工企业，在建设项目开工前按照比例向劳动保障行政部门指定的银行专用账户存入的专项资金，未经劳动行政部门许可，任何单位不得减、免、缓缴工资保证金，不得动用工资保证金账户或挪为他用。在企业未能及时支付农民工工资时，用于支付农民工工资的保障资金。本案中，从案外人所提供的辽宁省行政事业单位资金往来结算票据来看，该票据的收款项目为农民工工资保障金，能够确认本院冻结的沈阳荣安房地产开发有限公司在盛京银行沈阳市和睦路支行的03620101419000106612238账户的存款的性质为农民工工资保证金。沈阳市人力资源和社会保障局虽然在2016年1月22日通知，不再征收建筑业农民工工资保障金，但据此不能否定上述款项系农民工工资保证金的性质，故对申请人的此项抗辩理由，本院不予支持。
关于案外人提出申请解除对该账户的冻结的主张，农民工工资保证金专项用于拖欠农民工工资时的应急支付。现涉案工程完工并交付使用，案外人现欠56名农民工工资合计860096元尚未支付，在其未及时支付农民工工资的情况下，该工资保证金应当用于所欠农民工的应急支付，故案外人的主张足以阻止本院在欠付农民工工资的范围内对农民工工资保证金的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被申请人沈阳荣安房地产开发有限公司在盛京银行沈阳市和睦路支行的03620101419000106612238账户存款860096元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 姣
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1521民初1075号
原告吴腾坚，1983年1月10日生，住汕尾市城区。
被告陈海阳，1963年6月22日生，住海丰县。
被告郭若绮，1966年8月2日生，住海丰县。
原告吴腾坚诉被告陈海阳、郭若绮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈海阳是朋友关系，被告陈海阳和被告郭若绮是夫妻关系。2014年12月2日，被告陈海阳以资金周转需要为由向原告吴腾坚借款人民币20万元，双方同时议定于2015年2月1日前，被告陈海阳向原告还清全部借款，并有担保人徐启新（身份证号码：）签字证明。在借款期限到期之后，经原告多次催要，欠款一直没有归还。到起诉时止，被告陈海阳仍未偿还原告欠款20万元及利息。按照合同法的有关规定，被告陈海阳除应该偿还原告本金20万元外，还应从2014年12月2日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。鉴于该债务是在被告陈海阳、被告郭若绮夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款本金200000元；2、请求法院判令两被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以200000元为基数，从2014年12月2日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
经审理查明，原告与被告陈海阳是朋友关系，2014年12月2日被告陈海阳向原告借款200000元，原告通过银行转账汇给被告陈海阳现金200000元，之后由被告陈海阳亲笔立下借据给原告存执，并在借款人处签名和盖指印，借据约定2015年2月1日前归还本金200000元，借据没约定利息，原告称有口头约定每个月4000元的利息款。因借据的担保人徐启新是原告的亲戚，原告放弃对担保人徐启新的起诉。2016年11月16日原告向本院提起诉讼，要求陈海阳偿还其借款本金200000元及相应利息（从借款之日2014年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息），称因被告郭若琦与陈海阳是夫妻关系，债务应共同偿还。
本院认为，被告陈海阳向原告吴腾坚借款200000元，有被告陈海阳于2014年12月2日亲笔所写并签名、盖指印的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告陈海阳偿还借款本金200000元，依法应予支持。因借据没有约定利息计算，故原告要求被告支付逾期欠款利息不予支持，可按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息，时间从借款期满之次日即2015年2月2日算起。因被告郭若琦本人没在借条上签名，原告要求郭若琦还款，其依据不足，本院不予支持，徐启新在借条上签名担保，原告不主张徐启新担保责任，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海阳应当于本判决生效之日起7日内付还原告吴腾坚借款人民币200000元，并付清自2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由被告陈海阳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭泽川
审 判 员 王健茹
人民陪审员 庄 杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄旭英
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执270号
龚利云、岳阳市君山区建设电排总站：
申请执行人龚利云依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初756号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月6日达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初12124号
原告：王元飞，男，1963年2月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告王元飞与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法进行审理。
王元飞向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司偿还王元飞本金200000元整；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司偿付尚欠王元飞的利息7261.19元（暂计算至2016年11月4日，具体要求计算至实际还款之日）；3、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司给付补偿款3800元；4、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：2015年8月27日、9月18日、12月31日，王元飞与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订三份出借咨询与服务协议，约定由南京易乾宁公司为王元飞提供���资咨询、财务规划、投资管理等服务，江苏易乾宁公司为王元飞提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。王元飞与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司约定的资金出借及回收方式为：易满年一年（三份协议年化收益率分别为12%、11.5%、12%）。协议签订后，王元飞分别向江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司提供出借资金80000元、20000元和100000元，分别于2016年8月17日、9月18日到期。2016年7月份，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司没有按期还本付息后，陆续向王元飞提出各种兑付方案，与双方当初的协议严重不符，具有拖延还款的意思。为维护自身合法权益，故王元飞诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《���高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告王元飞的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费4466元，本院退回原告王元飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邬海翔
二〇一七年二月二十七日
书记员 王宠芳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执246号
申请执行人：黄英辉,男性,1964年12月15日出生,住湖北省崇阳县
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市沿河大道213号
本院在执行申请执行人黄英辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2017)鄂1281民初2913号民事判决书案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋 琪
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执985号
申请执行人：张某，女，1975年10月13日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：唐某，男，1975年6月26日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人张某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初469号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2018年5月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人张某以被执行人已私下履行部分执行申请事项，且位于开州区的门市未办理房产证，强制案外人迁出，需另案诉讼为由，于2018年5月17日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0235执985号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈正安
二〇一八年五月十七日
书记员 梁迎春
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执恢211号
申请执行人张运娥，女，汉族，1952年5月5日生。
被执行人刘伟，男，汉族，1993年7月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2011）二七民一初字第1724号民事判决书立案执行的申请执行人张运娥申请执行被执行人刘伟物权保护纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘璞
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初374号
原告杨某某，男
委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，女
本院在审理原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告杨某某承担。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李冰冰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1253号
申请执行人刘明智，女，汉族，1948年4月15日出生，住孝感市孝南区，
被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地：孝昌县经济开发区城南工业园，统一社会信用代码：914209006676835164。
法定代表人周少勇，该公司经理。
被执行人周少勇，男，1967年7月23日出生，汉族，住孝感市孝南区，
申请执行人刘明智与被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司、周少勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人的财产在孝昌县的管辖区，申请执行人申请参与分配并撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十八日
书记员 段建新
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1531号
温州市海霸洁具有限公司、李晓华、李海华、涂姬：
申请执行人柯晓光与被执行人温州市海霸洁具有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙商初字第1126号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月15日依法立案执行。在执行过程中，本案执行到11710000元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1533号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民一初字第764号
原告：刘佳伟，男，汉族，1993年10月20日出生，住锡林浩特市。
原告：边海红，女，汉族，1972年8月14日出生，住锡林浩特市。
被告：郭建梅，女，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王立强，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
本院在审理刘佳伟、边海红诉郭见梅委托合同纠纷一案中，原告刘佳伟于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳伟、边海红的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佳伟、边海红撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘佳伟、边海红负担。
审判员 那仁孟和
二〇一七年九月十四日
书记员 白 叶 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执36号
申请执行人薛以寒，农民。
被执行人薛道华，退休职工。
关于申请执行人薛以寒与被执行人薛道华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出(2015)邳议民初字第36号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告薛道华偿还原告薛以寒借款80000元，于2015年11月30日前给付5000元；2015年12月30日前给付5000元；自2016年起，每年6月30日前和12月30日前各给付10000元至付清为止。如有一期被告薛道华不给付或不完全给付，原告薛以寒可就全部剩余未得款项提前合并申请强制执行。二、原告薛以寒自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费1300元，由原告薛以寒负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。”
2016年1月5日，申请执行人薛以寒以被执行人薛道华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行5000元，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执36号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 魏 星
二〇一六年六月十六日
书记员 刘明浩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2667号之一
原告：宁波市东海长城石化有限公司（统一社会信用代码：91330206704818687K）。住所地：宁波市北仑区新碶进港中路688号7幢1号。
法定代表人：高列挺，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：余姚市姚州润滑油有限公司。住所地：余姚市丈亭镇龙南村。
法定代表人：阮云纪。
被告：余姚市肖东加油站有限公司（统一社会信用代码：913302812561747173）。住所地：余姚市兰江街道莫家湖村。
法定代表人：郑依。
被告：苏孟丽。
被告：阮云纪。
本院在审理原告宁波市东海长城石化有限公司与被告余姚市姚州润滑油有限公司、余姚市肖东加油站有限公司、苏孟丽、阮云纪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市东海长城石化有限公司撤回起诉。
本案受理费4756元，减半收取2378元，保全费1672元，合计4050元，由原告宁波市东海长城石化有限公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一六年六月一日
代书记员 朱洁娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执796号
申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人周一敏。
被执行人季小勇，男，1966年7月17日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被执行人季小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人季小勇未履行判决书所确定的义务，申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人季小勇在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6227****068的账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人季小勇所有的在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6227****068的账户内的70000元存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一六年五月九日
书记员 向 春
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7998号之一
申请执行人：上海丽婴房婴童用品有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海繁润建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初12262号民事调解书，在执行上海丽婴房婴童用品有限公司与上海繁润建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海繁润建设工程有限公司名下除工商银行上海七莘路支行等账户外，无其他财产登记信息，本院已依法冻结相关银行账户。执行中，本院于2017年11月24日对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初12262号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3078号
原告：秦俊龙，男，1988年4月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。
委托代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。
委托代理人：张怡婷，河南博同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，职务：总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
第三人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人：史宏。
原告秦俊龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、第三人平安银行股份有限公司郑州分行为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦俊龙委托代理人杨灵敏、张怡婷，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼，第三人平安银行股份有限公司郑州分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦俊龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆维修费用等各项损失共计15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日1时许，郭成成驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号小型轿车沿太原路由北向南行驶至太原路与西苑交叉口欲向西右转弯时，因操作不当撞上路口西南路灯杆，造成车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了交通事故认定书，认定郭成成负事故全部责任。豫Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了机动车损失险，事故发生在承包期内，依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在机动车损失险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、事故发生后，原告延迟报案40个小时，原告未在事故发生后及时报案，违反了相关司法解释及保险合同条款的约定。2、报案后，原告自主所做陈述与实际行驶路线严重不符。3、报案时，自称为肇事司机的人称其开车时所穿红色短袖，但经查看录像，当时肇事司机所穿为黑色短袖。综上，被告不应承担赔偿责任，本案诉讼费用、鉴定费等间接损失不应由被告承担。4、质证、辩论意见与答辩意见不一致时，以质辩意见为准。
第三人平安银行股份有限公司郑州分行未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：豫Ｃ×××××奥迪轿车系原告秦俊龙所有，该车在被告处投保有交强险、盗抢险、三责险、车上人员责任险、机动车损失险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为26.5万元。2016年9月28日，涉案车辆豫Ｃ×××××奥迪轿车沿太原路由北向南行驶至太原路与西苑交叉口欲向西右转弯时，因司机操作不当撞上路口西南角路灯杆，造成车辆受损的交通事故。2016年9月30日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：事发时，豫Ｃ×××××的驾驶人为郭成成，且郭成成承担该事故全部责任。后原告将车辆进行了维修，经鉴定，维修费为147184元。
庭审中，被告称原告迟延向保险公司报案长达40小时，且肇事司机郭成成陈述的行车路线与实际行驶路线严重不符，且通过查看事发当时的卡口照片显示车辆驾驶人的特征、服饰与郭成成报告保险事故时特征、服饰存在不一致现象。同时，被告向法庭提交了肇事司机郭成成的陈述材料、现场卡点照片、事发检测地点图片等用于支持其抗辩意见。其中郭成成的陈述材料载明：“郭成成驾驶豫Ｃ×××××大概1点左右，从龙鳞路东马沟沿龙鳞路右转至联盟路，左转到青岛路至景华路右转至太原路行至西苑右转至友谊宾馆时发生事故，当时其穿红色短袖，车上共5人，副驾驶为杜亚乐、仝龙、秦俊龙、ＸＸ，当时开的是朋友车，未来得及报保险。”
本院认为，原告秦俊龙在被告处为涉案车辆投保有交强险和商业险，双方之间的保险合同合法有效，对双方均有约束力。保险活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，郭成成称事发时是其驾驶车辆，从龙鳞路东马沟沿龙鳞路右转至联盟路，左转到青岛路至景华路右转至太原路行至西苑右转发生事故，事发的时间为2016年9月28日1点整。但根据被告提交的事发前后多处卡点照片、事发检测地点图片显示2016年9月28日1点03分，该车辆还在景华路天津路口西，并未出现在事发地，且检测涉案车辆的行驶路径与郭成成陈述的车辆行驶路线不符。此外，卡点照片显示的事发前的驾驶人的特征、服饰与郭成成的特征、报险时的陈述也存在较大出入。保险单明确约定：被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人，但经查明，原告秦俊龙在发生事故40小时后才向被告公司告知，且依据郭成成的陈述，事发当时原告秦俊龙本人也在车上，故原告并未提出事发之时存在不可抗力或其他不能及时告知保险公司的合理理由。本案中，由于该起事故发生的原因存在诸多疑点，而原告未及时通知被告导致事故发生的性质无法进行查明和判断，故依照相关法律规定，对于原告要求被告支付维修费等损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条、第二十二条及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告秦俊龙的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告秦俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 宋世伟
二〇一七年十月十日
书记员 李冰冰
贵州省贵阳市南明区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)黔0102刑医1号
申请机关贵阳市南明区人民检察院
被申请人叶逸玲，女，1998年7月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，案发前在贵阳市南明区花果园国际中心二号楼旭日图文打字复印店工作，户籍地：湖南省娄底市新化县。2016年8月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留。10月17日移送贵州省贵阳市精神病人康复医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人叶某，男，1974年9月6日出生汉族，文化，农民。现住湖南省娄底市新化县。系叶逸玲之父亲。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年1月24日向本院申请对被申请人叶逸玲强制医疗。本院于当日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。被申请人叶逸玲的法定代理人叶某提出不开庭审理本案的请求，经合议庭审查后同意对该案进行不开庭审理，本案现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院申请称，2016年8月12日4时许，涉案精神病人叶逸玲在贵州省贵阳市南明区文雅巷47号1单元902号房屋中，使用菜刀将其母亲邹某1杀害。同年8月13日，叶逸玲主动到湖南省娄底市公安局娄星分局大科派出所陈述自己杀害邹某1的事实，该局遂将本案移送贵阳市公安局南明分局。经鉴定，被害人邹某1系被锐器砍伤头面颈等全身多处致颅脑损伤并急性大出血死亡。
经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：被鉴定人即精神病人叶逸玲2016年8月12日作案时意识清楚，受精神病理性症状的影响，其实质性辨认能力及行为控制能力丧失，故评定被鉴定人叶逸玲为无刑事责任能力。精神病人叶逸玲实施故意杀人的暴力行为，致被害人邹某1死亡，严重危害他人人身安全，且有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。
法定代理人叶某称，对精神病人叶逸玲强制医疗，没有意见。
诉讼代理人于某认为被申请人因个人家庭原因无法达到医疗救治的条件，且符合法律规定的强制医疗条件，对检察机关申请叶逸玲强制医疗不持异议。
经审理查明，2016年8月12日4时许，涉案精神病人叶逸玲在贵州省贵阳市南明区文雅巷47号1单元902号房屋中，使用菜刀将其母亲邹某1杀害。同年8月13日，叶逸玲主动到湖南省娄底市公安局娄星分局大科派出所陈述自己杀害邹某1的事实，该局遂将本案移送贵阳市公安局南明分局。经鉴定，被害人邹某1系被锐器砍伤头面颈等全身多处致颅脑损伤并急性大出血死亡。
经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：被鉴定人即精神病人叶逸玲2016年8月12日作案时意识清楚，受精神病理性症状的影响，其实质性辨认能力及行为控制能力丧失，故评定被鉴定人叶逸玲为无刑事责任能力。
本院在受理该案后，合议庭成员会见了被申请人，听取了其主治医生对治疗情况的介绍。
以上事实，作案工具菜刀一把，证人蒋某、邹某2、叶某、邹某3等人的证言，被申请人叶逸玲在公安机关的供述，现场勘验、检查记录及照片，尸体检验鉴定书，刑事责任能力鉴定意见书，发破案经过，户籍证明、犯罪现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人叶逸玲实施杀人系行为致人死亡，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，但鉴于其有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，贵阳市南明区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人叶逸玲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审判长 贾 超
审判员 秦家柱
审判员 赵 钧
二〇一七年二月一十四日
书记员 高 湛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终1126号
上诉人(原审原告、被告)宋天胜,男,1965年3月14日出生,汉族,住湖北省枣阳市。
上诉人(原审被告、原告)天津朝华中电物流有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街21号润枫广场3-902。
法定代表人王兰英,经理。
委托代理人梁川,天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人马超,天津晟昊律师事务所律师。
上诉人宋天胜、天津朝华中电物流有限公司因劳动合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院2016年1月5日作出的(2015)滨功民初字第1576号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后,依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人宋天胜,上诉人天津朝华中电物流有限公司委托代理人马超到庭参加诉讼。
本院认为,原审法院认定基本事实不清,适用法律错误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第1576号民事判决;
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费20元,上诉人宋天胜、天津朝华中电物流有限公司各退还10元。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初2390号
原告：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：李力，男，1974年2月3日出生，汉族，医生，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告周国臣诉被告李力供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 月
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督187号
申请人：张浩然，男，1998年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人张浩然于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人张浩然称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3303元，有工资表、承诺书为凭。现申请人张浩然要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3303元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张浩然工资3303元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠=
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执151号
本院在执行安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司与周亚莉劳动争议纠纷一案中查明并认定，周亚莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将周亚莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十月五日
书记员 王 成
附：周亚莉，女，1977年4月出生，汉族，巢湖市人，住址;巢湖市光明居委会，公民身份号码:342601197704196840。未履行标的;48285元及逾期利息。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0205执199号
申请执行人昂昂溪区龙溪农用物资经销处。
经营者沙春丽。
被执行人王庆玲。
被执行人赵立杰。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初587号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人的担保人赵娇、王忠伟与申请人达成和解，2017年10月12日清偿2000元，2018年12月30日清偿12000元。和解后并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初587号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十月十二日
书记员 佟 晨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1088号之一
原告：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：张福荣，该社员工。
被告：王红梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住景县。
被告：李彬，男，1972年4月17日出生，汉族，住景县。
被告：李全红，男，1980年11月3日出生，汉族，住景县。
被告：陈爱英，女，1974年9月17日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告景县农村信用合作联社与被告王红梅、李彬、李全红、陈爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告景县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院提出对被告王红梅、李彬、李全红、陈爱英的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费982元，减半收取计491元，财产保全费520元，共计1011元，由原告景县农村信用合作联社负担。
审判员 李娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴迪
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初9465号
原告：江苏世泽艺术品有限公司,住泰州市高港区白马镇海军纪念馆南侧。
法定代表人：戴易生。
委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区法律服务所法律工作者。
被告：陆劲松,男,1961年7月7日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被告：朱忠柱,男,1961年11月1日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
原告江苏世泽艺术品有限公司与被告陆劲松、朱忠柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏世泽艺术品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款51162元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原告与南京金孺文化艺术有限公司发生业务往来，原告向该公司出售雕塑艺术品等产品。该公司法定代表人陆劲夫在销售清单上签字确认，但该公司未能履行付款义务。南京金孺文化艺术有限公司于2015年8月21日经南京市栖霞区市场监督管理局核准登记成立，并于2017年4月24日注销。二被告作为南京金孺文化艺术有限公司股东及清算组成员，未将该公司注销清算事宜书面通知原告，导致原告上述货款未获清偿。根据法律规定，二被告应对原告上述货款承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告陆劲松、朱忠柱在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，经查两被告的户籍所在地均在本市。在本案审理过程中，亦无证据显示二被告的经常居住地位于本区。故本院对于本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 顾 竞
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 李佳桐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1683号
原告:付智清,男，1972年3月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告付智清与被告梁锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告付智清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费1650元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按付智清撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝思凯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3118号
原告：陕西北人印刷机械有限责任公司，住所地渭南市高新区。
法定代表人:陈邦设，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏。
被告：米其林沈阳轮胎有限公司。
本院在审理原告陕西北人印刷机械有限责任公司与被告米其林沈阳轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到预交诉讼费用通知后，仍不预交诉讼费且未向人民法院申请减、缓、免交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十一月一日
书记员 邹 冰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复204号
复议申请人（案外人）：胡广英，女，1953年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：符曦，女，1973年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：王定黔，广东金鹏律师事务所律师。
委托代理人：林勋华，广东金鹏律师事务所律师。
被执行人：蔡艳，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
复议申请人胡广英不服广东省广州市从化区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）粤0184执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
原审法院在执行申请执行人符曦与被执行人蔡艳民间借贷纠纷一案中，案外人胡广英提出书面异议。
原审法院查明，关于符曦诉蔡艳、赖日新民间借贷纠纷一案，该院于2015年1月23日作出(2014)穗从法民二初字第713号民事判决书，判令蔡艳在本判决生效后10日内返还符曦968000元及利息，上述判决书于2015年6月25日发生法律效力。因蔡艳拒不履行生效法律文书确定的还款义务，符曦于2015年10月8日向该院申请强制执行，该院以(2015)穗从法执字第2778号立案执行。
本案在诉讼阶段，根据符曦的申请，该院于2016年7月25日作出(2014)穗从法立保字第42号之一民事裁定书，裁定轮候查封被执行人蔡艳名下的位于广州市白云区白云大道北路春鸿二街3号404房（以下简称异议房产）。
另根据广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》显示，本案异议房产于2015年11月26日被广州市白云区人民法院以(2014)穗云法执字第5293号协助执行通知书及民事裁定书予以查封，查封时效为2016年3月3日至2019年3月2日。
原审法院认为，案外人胡广英提出要求该院撤销对异议房产轮候查封的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，该院轮候查封异议房产尚未发生法律效力，案外人对轮候查封的房产提出执行异议，不能排除查封法院对轮候查封房产的执行。现该院执行案件只是轮候查封异议房产，案外人如对查封异议房产有异议，应向异议房产的查封法院提出。遂裁定驳回胡广英的异议申请。
胡广英向本院申请复议请求：排除广州中院（2016）粤01民终11158号文的执行轮封障碍。事实与理由如下：在执行广州中院（2016）粤01民终11158号案中，在办理涉案房产抵押涂销及过户过程中，执行法院（白云区人民法院）经办法官告知胡广英，异议房产存在多轮轮候查封，无法执行中院判决，其中包括(2014)穗从法立保字第42号之一对异议房产的轮封，希望胡广英去从化法院申请异议，解除轮候查封，排除各个法院的轮封，方可为胡广英办理余下的过户手续。于是,胡广英在2017年1月至4月期间，多次递件及致电至各个轮封法院，希望各个法院能据广州中院二审判决，协助排除对异议房产的轮封。因原审法院（2017）粤0184执异30号执行裁定驳回了胡广英的异议，所以提出复议。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，根据本院于2017年9月11日查询的广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》显示，(2014)穗云法执字第5293号协助执行通知书及民事裁定书对涉案房产的查封已于2017年6月21日解封。现涉案房产被广州市白云区人民法院以（2014）穗云法民二初字第713号-1民事裁定书及协助执行通知书查封。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，原审法院以(2014)穗从法立保字第42号之一民事裁定书对涉案房产的查封系轮候查封，尚未产生查封的效力。复议申请人对原审法院的轮候查封所提的异议，依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议案件的审查范围。原审法院驳回胡广英异议申请的处理结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人胡广英的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年九月二十三日
书记员 李涵一
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2968号
原告:北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。
法定代表人:高桂州，经理。
委托诉讼代理人：李振香，女，北京大地物业管理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：孟茜，女，北京大地物业管理有限责任公司职员。
被告：任建国，男，1971年3月30日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告任建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司委托诉讼代理人李振香到庭参加诉讼，被告任建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告任建国给付2016年度物业服务费646元并承担本案诉讼费。事实与理由：任建国系北京市怀柔区青春苑西区业主，其房屋建筑面积92.27平方米，2016年度该小区的物业服务由我公司提供。我公司已经按照物业服务合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，但任建国作为该小区业主在享受了我方提供的物业服务后，至今尚未交物业服务费，经多次催收未果，故我方诉至法院。
被告任建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日北京市怀柔区青春苑西区小区业主委员会（甲方）与大地物业公司（乙方）签订《北京市怀柔区青春苑西区小区物业服务合同》一份，将青春苑西区1-13号楼委托大地物业公司提供物业服务，委托期限自2016年1月1日至2016年12月31日。物业服务收费方式为包干制，物业服务收费标准为：每年每建筑平方米7元；合同中双方就物业服务事项、标准、权利义务等内容进行了具体约定。合同签订后，大地物业公司即进驻北京市怀柔区青春苑西区小区提供物业服务，至合同期满后撤出。
被告任建国系北京市怀柔区青春苑西区小区业主，其房屋建筑面积92.27平方米。其2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费至今尚未交纳。2017年3月7日大地物业公司持诉称理由起诉来院，要求任建国立即给付拖欠的2016年度物业服务费646元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告任建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对大地物业公司提交的证据予以认证。大地物业公司作为具有相应资质的物业管理企业，其依据与北京市怀柔区青春苑西区小区业主委员会签订的《北京市怀柔区青春苑西区小区物业服务合同》约定的项目及标准为该小区提供了物业服务，任建国作为小区业主享受了大地物业公司的服务，理应按照约定时间交纳物业服务费，其拖欠行为不妥。大地物业公司要求任建国给付拖欠物业服务费之理由正当，本院应予支持，但原告起诉被告任建国应给付的物业费数额计算有误，以本院核定数额为准，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建国于本判决生效后十日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二○一六年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费共计645.89元；
二、驳回原告北京大地物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告任建国未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
公告费560元，由被告任建国负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由被告任建国负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓岐
人民陪审员 郑朝海
人民陪审员 梅占江
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 进
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1796号
罪犯郁仁军，男，1992年10月9日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年11月4日作出(2015)甬慈刑初字第1815号刑事判决，以被告人郁仁军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币3000元；违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郁仁军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郁仁军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郁仁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁仁军减去有期徒刑一个月。刑期自2015年9月5日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文雯
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢112号
本院作出的（2008）庆民初字第93号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，变卖了被执行人浙江显丰食品有限公司的财产，履行了纠纷款人民币400万元，其余部分申请执行人表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执410号
申请执行人:青岛统明贸易有限公司，住即墨市。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更291号
罪犯赛岩喊保，男，1952年12月8日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）德刑三初字第50号刑事判决，以被告人赛岩喊保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月16日起至2029年11月15日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛岩喊保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯赛岩喊保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次,但财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛岩喊保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赛岩喊保减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月16日起至2029年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5260号
罪犯沈光，男，汉族，高中文化，1971年8月21日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2010年11月30日作出(2010)泗刑初字第0440号刑事判决，以被告人沈光犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年8月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年5月6日、2015年1月27日作出(2013)、(2015)宁刑执字第2538号、第350号刑事裁定,对罪犯沈光减去有期徒刑二年(刑期至2017年8月3日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯沈光在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈光减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢165号
申请执行人:张某。
被执行人:阮某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第919号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年三月十三日
书记员 米 良
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初422号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢×，男，1977年7月17日出生。曾因赌博行为于2011年11月20日被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日；现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕;现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人谢×犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张蔷出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人谢×于2014年至2015年8月间，在本市朝阳区东坝乡×村等地，多次在夜间潜入中国移动东坝乡×村铁路站、朝阳东坝乡×鱼塘站、朝阳×公馆站、朝阳×村站、朝阳×村东站等信号基站内，使用加力钳等物品窃取正在使用的电缆线、地排线等物品（经鉴定共计价值人民币4万余元），造成上述基站工作中断1至2天，网间严重通讯障碍，影响周围10余万用户语音通话和数据业务无法正常使用。被告人谢×于2015年8月17日被公安机关抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、鉴定意见、物证照片、书证、勘验检查笔录以及被告人供述等证据材料，并认为，被告人谢×采用盗窃手段破坏正在使用的公用电信设施，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人谢×当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经本院审理查明：2014年至2015年8月间，被告人谢×在北京市朝阳区东坝乡×村等地，多次于夜间潜入中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动），位于东坝乡“×村铁路”、“朝阳东坝乡×鱼塘”、“朝阳×公馆”、“朝阳×村”、“朝阳×村东”等信号基站内，使用加力钳等犯罪工具窃取基站内正在使用的电缆线、地排线等物品（经鉴定价值共计人民币35007.29元），造成上述基站工作分别中断一至二天，网间严重通讯障碍，影响周围10余万用户语音通话和数据业务正常使用。被告人谢×于2015年8月17日被公安机关抓获归案，同时起获加力钳、刨线钳、壁纸刀、扳子、绷带、锤子、改锥、绿色背包各1个，现扣押在案。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中没有异议，且有证人张×1、张×2、胡×、孙×的证言，到案经过，起赃经过，扣押、发还清单，照片，中国移动出具的被盗损失证明、增值税发票，维修报告，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，劣迹材料，被告人供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×以盗窃的手段破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，并造成严重后果，其行为触犯了刑法，已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢×犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢×归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人谢×的犯罪行为给被害单位造成的经济损失应责令退赔。扣押在案之物品，一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢×犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2024年2月16日止）。
二、责令被告人谢×退赔人民币三万五千零七元二角九分发还中国移动通信集团北京有限公司。
三、扣押在案之加力钳、刨线钳、壁纸刀、扳子、绷带、锤子、改锥、绿色背包各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 张 林
人民陪审员 周志敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 张荣容
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5566号
原告:高虎，男，1980年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人:田野，北京济和律师事务所律师。
被告:北京艺博远教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院8号楼1层8-7层。
法定代表人:张宗宁，经理。
原告高虎诉被告北京艺博远教育科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告高虎撤回起诉。
案件受理费900元，由原告高虎负担，已交纳。
审判长 王筠韬
二〇一七年四月十七日
书记员 王 燚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初第4678号
原告：王惠涛，男，汉族，1968年2月20日生，住扬州市。
委托诉讼代理人：郁华僖，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州鑫众汽车配件有限公司，住所地在扬州市邗江工业园华钢路8号1。
法定代表人：王昆，执行董事。
被告：王昆，男，汉族，1972年5月17日生，住扬州市。
被告：陈萍，女，汉族，1976年12月24日生，住扬州市。
原告王惠涛与被告扬州鑫众汽车配件有限公司（以下简称鑫众公司）、王昆、陈萍债权转让纠纷案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠涛及其委托代理人郁华僖，被告王昆、陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠涛向本院提出诉讼请求：判令被告鑫众公司给付原告本金、利息326197.68元、律师费21440元，被告王昆、陈萍承担连带清偿责任。事实和理由：鑫众公司欠扬州恒丰散热器有限公司（以下简称恒丰公司）货款。2016年5月31日，恒丰公司将其对鑫众公司的债权本息合计326197.78元转让给原告并通知了鑫众公司，鑫众公司未还款。鑫众公司与恒丰公司签订的买卖合同约定，一方违约，对方为维护合法权益而支付的合理费用包括但不限于律师费用由违约方承担。原告为此次诉讼支付了律师费用21440元。鑫众公司系一人独资有限公司，王昆应对鑫众公司债务承担连带还款责任。陈萍与王昆原系夫妻关系，于2015年12月解除夫妻关系，婚姻存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，陈萍应承担共同还款责任。
王昆对原告陈述的事实、诉讼请求无异议，表示陈萍未参与公司经营，公司债务与陈萍无关。
陈萍辩称，其非公司股东，对企业经营毫不知情。公司收入并未用于家庭。归于其名下的房产已经变卖用于还债。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，恒丰公司将其对鑫众公司的债权本息合计326197.78元转让给原告并通知了鑫众公司。鑫众公司与恒丰公司签订的买卖合同约定，一方违约，对方为维护合法权益而支付的合理费用包括但不限于律师费用由违约方承担。原告为此次诉讼支付了律师费用21440元。
鑫众公司系王昆一人独资的有限公司。王昆、陈萍原系夫妻，2015年12月通过民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，奥都花城28-105室房产归王昆所有，桑园北村6-608室房屋、苏Ｋ×××××汽车一辆归陈萍所有，陈萍名下的财产用于偿还陈萍亲友的债务80万元，不足部分由王昆偿还。鑫众公司的所有资产及经营权归王昆所有，其余所有债权债务归王昆。
本院认为，原告受让的债权系鑫众公司经营期间所欠的货款，并非王昆个人名义所欠的债务，不能认定为王昆、陈萍夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求陈萍承担连带还款责任没有法律依据。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王昆承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州鑫众汽车配件有限公司、王昆于本判决生效后十日内给付原告王惠涛欠款本息326197.68元、律师费21440元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3257元、保全费2370元，合计5627元（原告已预交），由被告鑫众公司、王昆负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田金星
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初887号
原告四川安达电梯销售有限公司，住所地成都市金牛区乡农市街51-129号A幢415室，统一社会信用代码：91510000791842430D。
法定代表人杨鸿，董事长。
委托代理人孙彬、金杰，四川伦典律师事务所律师。
被告四川上力地产股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区本郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼B座21层，统一社会信用代码：91511500675765263G。
法定代表人张莉，董事长。
委托代理人郑伦武、胡敏，四川少城律师事务所律师。
本院在审理原告四川安达电梯销售有限公司与被告四川上力地产股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川安达电梯销售有限公司于2016年7月27日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川安达电梯销售有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，依法减半收取460元后，本院决定免收。
审判员 姚庆陶
二〇一六年七月二十七日
书记员 熊彩霞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第704号
申请执行人李庆林
被执行人郭召辉
李庆林与郭召辉民间借贷纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年9月9日作出的(2015)靖民一初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭召辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人举证及本院查证，本案被执行人郭召辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，如发现被执行人郭召辉新的财产线索，申请执行人李庆林可另案申请再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百���十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
李庆林与郭召辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 军
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢139号
申请执行人白晓平，女，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人温彬，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院执行的(2014)凤翔民初字第00367号原告白晓平诉被告温彬买卖合同纠纷一案，申请执行人白晓平要求被执行人温彬偿还欠款37540元。本案在执行过程中，被执行人温彬已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结凤翔县人民法院的(2014)凤翔民初字第00367号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1245号之一
原告：周国庆，男，1963年8月14日生，汉族，住邹平县。
被告：李兴无，男，1959年12月31日生，汉族，住邹平县。
被告：石美华，女，1963年2月1日生，汉族，住邹平县。
被告：李盟，男，1990年8月28日生，汉族，住邹平县。
原告周国庆与被告李兴无、石美华、李盟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周国庆于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国庆申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国庆撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1445元，共计3445元，由原告周国庆负担。
审判员 王 芳
二〇一七年五月五日
书记员 赵迎晓
(2016)宁0422执958号
申请执行人刘荞荞，女，1957年12月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人王金弟，女，1964年8月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行刘荞荞与王金弟健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王金弟无收入来源，经济拮据，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一七年四月二十日
书记员 禹 杰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1118号
原告:杨中天,男性,汉族,住四川省三台县潼川镇老西街。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。
法定代表人：卓坤，执行董事。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。
法定代表人：何成方，公司负责人。
原告杨中天与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨中天的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中天向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金6万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向原告借款6万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2017年3月7日，原告起诉来院提出上述主张。
被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月6日向原告杨中天借款6万元。双方签订了书面《借款合同》，载明：借款金额为6万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。到期后，经原告催收未果。
另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。
上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与原告杨中天签订借款合同书后，原告按照约定给宏梓公司提供了借款，到期后宏梓公司应当返还借款并支付利息。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还原告借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告杨中天借款本金60000元及利息（利息从2014年6月6日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告杨中天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 秦建彬
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴佳虹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初3956号
原告河北星烁锯业股份有限公司，住所地河北省玉田县鸦鸿桥镇。
法定代表人安凤占，董事长。
被告山东通用起重机股份有限公司，住所地山东省青州市昭德北路2799号。
法定代表人黄登高，董事长。
本院2016年11月23日对原告河北星烁锯业股份有限公司与被告山东通用起重机股份有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2016）冀0229民初3956号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书中第三页落款部分“审判员张翠明”现更正为“审判长王春宇、审判员张翠明、人民陪审员杨胜利”。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年一月十日
书 记 员 周治新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17329号
罪犯马萍，女,1984年9月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月四日作出（2005）保中刑初字第731号刑事判决,以被告人马萍犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2943号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马萍减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月25日起至2023年4月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0883民初1760号
原告：谭某，女，1977年9月4日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：郑某，男，1981年3月8日出生，汉族，住所地：吴川市。
原告谭某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告没有生育能力，脾气暴躁，夫妻经常吵架。原告人身自由又受阻，心灵受到伤害，原告对被告已毫无感情。
被告郑某未作答辩。
原告谭某围绕诉讼请求依法提交了申请结婚登记声明书及结婚登记审查表两份证据，被告郑某无证据提交。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年间经人介绍相识，年底外出务工时同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，但未按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告感情一般，夫妻至今未生育子女。原告认为是被告单方面原因造成，加之被告脾气暴躁，双方性格不合，夫妻经常争吵。原告以夫妻已分居、毫无感情为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告是再婚，与被告经相识、恋爱，在互相了解后自愿结婚，感情基础较好。虽然原、被告在婚后生活中存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在日后的生活中能坦诚相对，多些沟通，找到彼此之间的症结，消除隔阂，原、被告是有可能和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告谭某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一七年一月十日
书记员 欧 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1206号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地：福建省福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码：91350100854442662M。
负责人：朱跃辉。
委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。
被执行人：福建百纳贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区群众东路93号三木大厦二层201，组织机构代码：67651347-1。
法定代表人：黄应章。
被执行人：黄应章，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：陈文艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：兰伟强，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：李文，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：李辉华，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福州东道矿业有限公司，住所地：福建省福州市晋安区宦溪镇经济文化中心办公楼218室，组织机构代码：66928419-9。
法定代表人：赵思凡。
本院在执行中国建设银行股份有限公司福州广达支行与福建百纳贸易有限公司、黄应章、陈文艳、兰伟强、李文、李辉华、福州东道矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人兰伟强所有的位于福州市台江区新港街道群众东路X号元一小区X楼（元昌楼）X单元、被执行人李文所有的位于福州市仓山区建新镇闽江大道X号天俊●蓝水湾X楼X单元、被执行人李辉华所有的位于福州市仓山区建新镇花溪南路X号橘园洲X地块高层X楼X单元等房产（上述房产权属均已被本院或福州市中级人民法院等首先查封）外，未发现七被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其它财产信息。
本院认为，被执行人兰伟强、李文、李辉华名下虽有房产，但均已被本院或福州市中级人民法院等首先查封，本案无处置权，需等待本院另案或其他首封法院的处理结果，七被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 丰
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初3184号
原告：何某富，男，汉族，湖南省道县人。
被告：道县富塘乡某福砖厂。
负责人：何某福。
被告：何某福，男，汉族，湖南省道县人。
原告何某富与被告道县富塘乡鸿福砖厂、何某福买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告何某富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某富的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某富撤回对被告道县富塘乡鸿福砖厂、何某福的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告何某富负担。
审 判 员 蒋斌全
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 何枞桢
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第32号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人孟立君，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月22日作出的肥费征字[2014]251号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月22日作出肥费征字[2014]251号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人孟立君系农业户口，其与赵海荣于2013年1月17日在肥城市人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年8月23日向被执行人孟立君送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月1日向被执行人送达了肥费催字[2014]076号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]251号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月22日作出的肥费征字[2014]251号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 浩
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1451号
原告王玮，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人张新荣,洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人马小娟，系该社法律顾问。
被告常振功，男，汉族，陕西省洋县人。
原告王玮与被告洋县农村信用合作联社、常振功抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玮撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告王玮承担。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任红武
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初733号
原告高一峰，男，1967年6月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告黄凤哲，男，1984年11月2日生，朝鲜族，会计，住盐城市城南新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告高一峰诉被告黄凤哲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高一峰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高一峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高一峰撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告高一峰负担。
代理审判员 胥 谨
二〇一六年九月六日
书 记 员 许海燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1158号
罪犯姚湘，男，1984年10月15日出生，侗族，出生地湖南省怀化市新晃侗族自治县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年8月7日作出(2014)惠东法刑一初字第261号刑事判决，以被告人姚湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月8日。
执行机关因罪犯姚湘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚湘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚湘予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘11执1号
申请执行人：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
法定代表人：张志文，该公司董事长。
委托代理人：石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。
被执行人：定西聚信生物工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区循环经济园区新城大道2号。
法定代表人颜宏鲁，该公司董事长。
申请执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司与被执行人定西聚信生物工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）甘民终484号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一七年一月十二日
书记员 关传玺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11746号之一
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，公司职员。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事���所律师。
被告：谢超，男，1986年1月29出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：陈平，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省邵武市，
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告谢超、陈平金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回对被告谢超、陈平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民��银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （郑明娥）
二〇一七年一月十九日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初722号
原告：廖素分，女，1974年4月21日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：丁武凯，男，1972年10月9日生，回族，住贵州省盘县。
原告廖素分与被告丁武凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖素分到庭参加诉讼，被告丁武凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖素分向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金190?000元及从2016年6月22日至2017年2月7日止的资金占用利息5188.57元（190000×4.35%÷12个月×7个月＋190?000元×4.35%÷12月÷30天×16天）共计人民币195?188.57元；2017年2月8日起按照每天22.96元计算至还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告与案外人刘小平因经营饮天下矿泉水公司需要资金周转，二人共同向原告借款人民币390?000元。2016年4月22日经三方结算后，尚欠原告借款190?000元。被告丁武凯向原告出具了借条一份，约定2016年6月22日还清。借款到期后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告丁武凯未到庭、未答辩、亦为提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告与案外人刘小平共同向原告借款390?000元，2016年4月22日结算后，尚欠原告190?000元，并约定由被告丁武凯偿还。被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到廖素分现金人民币190?000元，借款期限2个月。借款人丁武凯，2016年4月22日”。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁武凯向原告廖素分借款190?000元，双方之间形成借贷关系，给原告出具的借条也证实原被告之间存在借贷关系和借款金额。原告要求被告偿还所欠借款190?000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，原告与丁武凯之间的借款属自然人之间的借款，双方借条并未约定利息，原告亦未提供证据证实双方借款约定有利息，故对原告主张的支付利息5188.57元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁武凯于本判决生效后十日内偿还原告廖素分借款人民币190?000元。
二、驳回原告廖素分其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2?102元，由被告丁武凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一七年三月十六日
书记员 朱念
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初1289号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴昌省，男，1971年12月15日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告吴昌省物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李正中
二〇一七年二月二十三日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1210号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人盛学义
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人盛学义金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月30日作出（2014）前民初字第1553号判决书，该文书生效后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1553号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘立成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初10303号
原告：重庆凯能建材有限公司。
法定代表人：刘柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明文。
被告：重庆渝康建设（集团）有限公司。
法定代表人：吴业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何立。
本院在审理原告重庆凯能建材有限公司诉被告重庆渝康建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯能建材有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆渝康建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆凯能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯能建材有限公司撤回对被告重庆渝康建设（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费968元，由原告重庆凯能建材有限公司负担。
审判员 米俊倩
二〇一七年十二月十八日
书记员 惠如琴
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执613号之一
申请人王军保
被执行人孟瑞芳
本院在执行申请人王军保与被执行人孟瑞芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟瑞芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟瑞芳在银行的存款90000元。
本裁定送达后立即生效
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年五月五日
书记员 鲍胜利
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初102号
原告：德宏州海贝生态开发有限责任公司，住所：德宏州芒市榕树南路33号，统一社会信用代码：91533103681273513R。
法定代表人：阮钧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：俞云，男，汉族，大专文化，1988年3月12日生，住昆明市西山区。
原告德宏州海贝生态开发有限责任公司诉被告俞云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告德宏州海贝生态开发有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏州海贝生态开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州海贝生态开发有限责任公司撤诉。
案件受理费2896元，依法减半收取1448元，由原告德宏州海贝生态开发有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 罗乔文
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孔亿蓉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1181号
申请执行人：蒋亮，男，1971年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人吴雷，江苏达云律师事务所律师。
被执行人：高峰，男，1981年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
蒋亮与高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月25日作出(2016)苏0402民初405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高峰于判决发生法律效力之日起十日内归还蒋亮借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元，合计4260元，由高峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邹 鑫
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初2515号
原告:四川攀登科技有限公司,住所地四川省成都市郫都区成都市现代工业港南片区港通路138号。
法定代表人：刘晓勤，总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省什邡市，公司员工，特别授权。
被告:四川都工机械有限公司,住所地成都市都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路7号。
法定代表人：张钫。
本院受理原告四川攀登科技有限公司与被告四川都工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。案件审理过程中，原告四川攀登科技有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川攀登科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都中财泰富实业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川攀登科技有限公司撤诉。
案件受理费681元，由原告四川攀登科技有限公司承担。
审判员 张耀元
二〇一八年五月二十九日
书记员 雷 冲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3138号
罪犯李助良，男，1962年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月1日作出(2012)浙甬刑一初字第54号刑事判决，以被告人李助良犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币五十万元，违法所得人民币1782.785万元予以追缴。被告人李助良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年9月17日以(2012)浙刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、马旭明出庭履行职务，罪犯李助良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李助良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。获2013年度监狱级表扬。
庭审中，罪犯李助良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李助良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李助良在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李助良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李助良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李助良准予减刑六个月（刑期至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2751号
原告王X。
被告高XX。
原告王X诉被告高XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法���代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2002年农历11月24日同居生活，2003年9月21日补办结婚登记手续，2003年12月15日生育一男孩高XX，因感情不和经常口角打仗，现感情破裂，要求离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、补办结婚登记手续时间及子女情况均属实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年农历11月24日同居生活，2003年9月21日补办结婚登记手续。2003年12月15日生育一男孩高XX。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本���不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告高XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋佳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10105号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安��。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马骏，男，1962年12月10日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告马骏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,560.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,560.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1199号
原告：左智福，男，汉族，1943年8月19日出生，住重庆市江津区。
原告：赖玄芳，女，汉族，1945年11月15日出生，住重庆市江津区。
被告：左小平，女，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市江津区。
被告：闫琪，男，汉族，1996年7月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告左智福、赖玄芳与被告左小平、闫琪所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月16日立案，原告左智福、赖玄芳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左智福、赖玄芳自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原���左智福、赖玄芳撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告左智福、赖玄芳负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钟扬雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监190号
申请执行人：王冬，女，1959年12月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代理人：赵佐刚，该公司经理。
申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初5850号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2017年1月9日以（2017）辽0113执字第162号案件立案执行，申请执行标的为21365元。
经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案，本院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖，并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司所欠工人工资。
本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执字第162号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 周启星
审判员 王晓航
二〇一七年七月十三日
书记员 白 月