wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1740号
罪犯王春健，男，1985年4月10日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年3月19日作出(2013)启刑初字第0074号刑事判决，以被告人王春健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2020年1月31日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3829号刑事裁定，对罪犯王春健减去有期徒刑一年(刑期至2019年1月31日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王春健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王春健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王春健在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年3月、2017年9月获得四次监狱表扬，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王春健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王春健减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3771号
原告：重庆万友经济发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码915000002028620639。
法定代表人：蒲星川，董事长。
委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
被告：张云飞，男，1999年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
原告重庆万友经济发展有限责任公司与被告张云飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆万友经济发展有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友经济发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆万友经济发展有限责任公司撤诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 员 王明江
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执220号
申请执行人张恒，男，1984年8月24日出生，汉族，住所地吉林省大安市。
申请执行人于雷，男，1993年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省泰来县。
申请执行人吴士君，女，1965年6月10日出生，汉族，住所地突泉县。
申请执行人ＸＸ，男，1998年3月17日出生，汉族。
申请执行人王静，女，1997年11月11日出生，汉族。
申请执行人侯荣全，男，1994年4月17日出生，汉族。
申请执行人张子新，男，1994年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。
申请执行人白勇富，男，1991年1月4日出生，汉族。
申请执行人尹树波，男，1984年5月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人董保君，男，1984年8月19日出生，汉族。
被执行人黄爱胜，男，1967年8月27日，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张恒、于雷、吴士君、ＸＸ、王静、侯荣全、张子新、白勇富、尹树波、董保君与黄爱胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人张恒、于雷、吴士君、ＸＸ、王静、侯荣全、张子新、白勇富、尹树波、董保君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月二十日
书记员 赵青山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1277号之一
申请执行人：郝成强，男，1968年8月26日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人：刘文昌，男，1963年4月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行郝成强申请执行刘文昌合伙协议纠纷一案过程中，经查询银行、车管、房管、土地等部门，被执行人刘文昌名下无银行存款、土地信息，被执行人刘文昌名下宁BF****号车辆被另案查封，被执行人刘文昌名下位于大武口区****号、**号、**号房产均被另案查封，暂无法处置，被执行人刘文昌名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）宁0202民初950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛 仁
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1921行初3号
原告：四川蜀景置业有限公司，统一社会信用代码：9151010056203670X4。
法定代表人：赵晓松，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。
被告：通江县人民防空办公室。
法定代表人：余波，职务：主任。
被告：通江县人民政府。
法定代表人：王军，职务：县长。
原告四川蜀景置业有限公司与被告通江县人民防空办公室、通江县人民政府“其他行政处罚”一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川蜀景置业有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀景置业有限公司申请撤诉系真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许四川蜀景置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川蜀景置业有限公司负担。
审判长 李泽胜
审判员 邓于君
审判员 金鸿飞
二〇一八年三月十九日
书记员 伏 育
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5208号
原告：肖碧英，女，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告肖碧英与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖碧英的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖碧英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。
被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签协议二次。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月14日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖碧英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖碧英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审956号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈芳建，系温州市瓯海娄桥方建鞋底加工厂业主，男，1981年2月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资罚[2008]244号行政处罚决定确定的被执行人陈芳建履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年4月8日作出温土资罚[2008]244号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海娄桥方建鞋底加工厂将非法占用的计面积为756平方米的土地退还给娄桥街道社叶村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积408平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2008年4月22日送达给被执行人。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年4月8日作出温土资罚[2008]244号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 高 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民督24号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码91500107676136004Q。
负责人张建华，该支行行长。
被申请人：高独均，女，汉族，户籍地重庆市大足县，住重庆市九龙坡区。
本院受理申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的申请支付令后，本院于2017年8月9日发出（2017）渝0107民督24号支付令，限被申请人高独均在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人现已离开原住所地，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月9日作出的（2017）0107民督24号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 钟定容
二〇一七年八月二十三日
书记员 龚昌莲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2042号
申请执行人：邹进,男,1978年8月24日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国紫江椅业有限公司,住安徽省宁国市经济开发区河沥园区宜黄路边
本院在执行申请执行人邹进与被执行人宁国紫江椅业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2769号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初2440号
原告：王某某，男，1946年4月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：王某某，男，1986年9月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告王某某诉被告王某某不当得利纠纷一案中，原告王某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王某某承担。
审判员 王德寿
二〇一八年三月二日
书记员 李 响
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1760号
罪犯李柏林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)茂中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人李柏林犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月31日作出（2011）粤高法少刑终字第60号刑事判决，以被告人李柏林犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李柏林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李柏林获得嘉奖33次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李柏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属涉黑性质犯罪，其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李柏林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执122号
申请人：董某，女，生于1953年6月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：余某，男，生于1978年12月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：袁某，女，生于1986年3月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人董某依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第2354号民事判决书，向法院申请执行余某、袁某赡养纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人余某、袁某已经将申请执行的案款2400元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2015）会理民初字第2354号民事判决书的执行
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
二〇一七年三月十二日
书记员 罗文杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更483号
罪犯刘克强，男，1984年3月25日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化。现在郑州市监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2014年8月20日作出(2014)开少刑初字第12号刑事判决，认定刘克强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月17日至2019年3月16日止。判决生效后，2014年9月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘克强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月1日17时30分左右，刘克强无证驾驶客车行驶中与刚从城乡公交上下来的被害人葛某（七岁）发生相碰，致使葛某经抢救无效死亡。事发后，刘克强驾驶车辆逃逸。该犯有自首情节。
罪犯刘克强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年11月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、一般、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘克强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克强减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王晓真
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1161号
罪犯王某某，男，汉族，1985年12月7日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖1621刑初129号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）,违法所得四百元依法予以没收（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执450号之一
申请执行人司曼曼，女，汉族，1988年2月10日出生，住河南省开封县。
被执行人陈委委，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省开封县。
司曼曼申请执行陈委委机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初339号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告陈委委赔偿原告司曼曼医疗费12834.80元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费150元、施救费1700元、车损费102576元、评估费4750元、机动车拆解费10200元，以上费用共计134910.80元的70％，即94437.56元）。被执行人陈委委未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中，查明被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可执行财产的线索，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
司曼曼申请执行陈委委机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟 威
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4366号
罪犯范勇，男，汉族，出生地河南省南阳市桐柏县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年6月9日作出(2010)深福法刑初字第316号刑事判决，以被告人范勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出(2010)深中法刑二终字第533号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯范勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬），2016年3月获得记功，2016年5月获得表扬。2015年10月14日因被服不按规范要求折叠被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3155号
申请执行人某公司，住陕西省榆林市榆林学院东家属区2号楼102室。
法定代表人张某某。
委托代理人刘某某。
被执行人刘某某，男。
本院执行的申请执行人某公司与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初1932号民事判决书，于2016年8月20日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某偿还借款人民币4895.28元；负担申请执行费人民币50元。本院依法于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3155号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑雄飞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1561号
申请执行人:胡传洪,女,汉族,1972年3月16日出生,住重庆市双桥经开区。
被执行人:陶雪梅,女,汉族,1969年10月3日出生,住重庆市双桥经开区。
申请执行人胡传洪与被执行人陶雪梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初5868号民事判决书。被执行人陶雪梅逾期未履行该义务，申请执行人胡传洪于2017年4月17日向本院申请执行。
执行过程中，经本院四查，最高院“点对点”“总对总”查询，冻结了陶雪梅在中国银行渝中区支行的养老金账户20000元，现余额不足，申请人领取了陶雪梅在（2017）渝0111执1939号案件的案款2624元，申请人同意待养老金账户足额后再扣划并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1561号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程华中
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6641号
罪犯陆华胜，男，1991年12月31日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年6月19日作出(2014)鄂西塞刑初字第00019号刑事判决，认定被告人陆华胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元(已缴纳)。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年9月4日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆华胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陆华胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆华胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆华胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆华胜的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年1月31日起至2017年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2725号
原告：赵玉朋，男，汉族，1995年2月2日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路105号。
法定代表人：周道德。
原告赵玉朋与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉朋到庭参加诉讼。被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵玉朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2005年9月20日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼2单元3楼2号住房，按建筑面积440.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与重庆市云阳县矿业公司签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销。2005年9月20日，被告重庆市云阳县矿业公司（甲方）与原告赵玉朋（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积86平方米（包括公用面积分摊），户型为3室1厅，分布在2单元3楼2号，价格为440.00元/平方米，房屋价款合计为37840.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2005年9月20日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款。现原告已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号的房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同后即缴纳了合同约定的购房款，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告赵玉朋办理“云阳县双江街道云江大道2012号2单元3楼2号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告赵玉朋。
案件受理费40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一七年六月二十七日
书记员 解 坤
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执188号
申请执行人知诗尼马,男,藏族，1985年6月28日生,住香格里拉市。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文。
住址：香格里拉市。
本院在执行知诗尼马与香格里拉市骏杰工贸有限责任公司合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初611号民事调解书已发生法律效力。因香格里拉市骏杰工贸有限责任公司到期未履行，申请人知诗尼马于2017年7月4日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在案件执行过程中，被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司于2017年7月17日到法院领取了执行通知书，2017年10月17日双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的276678.00元及利息，已履行21652.00元，剩余部255026.00元及利息（按照银行同期利率计算）被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司承诺在2018年12月31日前全部履行完毕，期间申请执行人同意将本案终结本次执行。
本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。现申请执行人同意将本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执188号案件的执行。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章志春
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 韬
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执44号
申请执行人陈秀英，女，汉族。
被执行人邵阳市双清区华恒包装纸厂。
事务执行人雷双华。
申请执行人陈秀英与被执行人邵阳市双清区华恒包装纸厂民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第800号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人邵阳市双清区华恒包装纸厂暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年七月四日
书记员 张远程
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执505-3号
申请执行人：杨志普，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林世森，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨志普与被执行人林世森劳务纠纷一案，申请执行人杨志普以本院（2016）鲁0683民特603号字民事裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。审理过程中，本院冻结了被执行人林世森在莱州市东苑安邦地产有限公司的工程款21000元，现因被执行人林世森已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院（2017）鲁0683执505-1号民事裁定对被执行人林世森在莱州市东苑安邦地产有限公司的工程款21000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王 海 燕
审判员 王宝壮二〇一七年十月二十日
书记员 史 英 忠
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保129号
申请人：商照昌，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：山东海金食品股份有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：魏克举，职务：董事长。
申请人商照昌与被申请人山东海金食品股份有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值20万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值20万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 王树梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执820号之一
申请执行人徐某，男。
申请执行人刘某，男。
被执行人贵州筑益达劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元8层5号。
被执行人赵某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初2497号民事判决书，于2017年6月6日依法受理徐某、刘某申请执行贵州筑益达劳务有限公司、赵某某建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即：1、由贵州筑益达劳务有限公司返还徐某、刘某履约保证金人民币300000元及违约金人民币100000元；2、赵某某对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、共同承担案件受理费人民币7400元、申请执行��人民币5900元。执行中，本院查明，被执行人赵某某名下的位于XX市XX区东二环路东侧XX号楼X单元X层X号房屋一套及贵XX**号车辆一辆已被他案查封，本案系轮候查封，不能处置；同时查明，被执行人贵州筑益达劳务有限公司、赵某某在金融机构无存款；被执行人贵州筑益达劳务有限公司在房产部门无房屋登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402���820号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗健欣
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初908号
原告郑周聪，男，汉族，1978年10月17日生，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵晓青，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。
被告王成瑞，男，汉族，1975年8月15日生，云南省文山市人，现住文山市。
原告郑周聪与被告王成瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告郑周聪的委托代理人刘江、赵晓青，被告王成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑周聪诉称，原告与被告签订购买三七红籽的买卖合同，约定原告向被告购买三七红籽的头拨籽，原告向被告支付了货款人民币202500元，后因未拿到头拨籽，双方协商由被告退还原告货款150000元，被告向原告支付了8000元后向原告出具了《欠条》一张，该欠条确认被告欠原告货款142000元，承诺一年内还清，但被告一直未按期限偿还所欠货款。原告为此诉至法院要求：1、依法判令被告与原告解除合同后应退还原告的货款4.2万元（本案起诉后被告已付10万元，原告当庭变更该诉请为4.2万元）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交《欠条》原件一张（法院留存复印件，原件交由原告自行保管），证明被告于2015年1月24日出具欠郑周聪人民币14.2万元的《欠条》一张交原告持有，并承诺一年内还清。起诉后，被告于2016年4月13日还了原告10万元，现尚欠4.2万元。
经质证，被告确认《欠条》是本人书写的,没有意见。
本院认证意见：原告提交的《欠条》被告认可无异议，本院认为客观真实，予以采信。
被告王成瑞当庭辩称：当时三七红籽降价,我跟原告协商还他10万元后,帐即两清。我于2016年4月13日到农行转款10万元给原告，当场就在银行把《欠条》原件撕了。现我要求法院到新闻路的农业银行调取监控看，因为还款的那天，我已把原件撕毁了。
被告王成瑞无证据提交法庭。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告向被告购买三七红籽的头拨籽，原告向被告支付了货款人民币202500元，后因未拿到头拨籽，双方协商由被告退还原告货款150000元，被告向原告支付了8000元后向原告出具了《欠条》一张，载明：“今2015年1月24日王成瑞欠郑周聪人民币142000元（大写拾肆万贰仟元正）。一年内还清。欠款人:王成瑞,2015年1月24日”。原告为此于2016年3月24日诉至法院，被告于2016年4月13日还了原告10万元，现尚欠原告货款4.2万元。
本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同发生的纠纷。本案双方争议的焦点问题是被告应否支付原告的三七红籽货款4.2万元？根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付三七红籽货款4.2万元，提供双方结算后被告出具的《欠条》证明，被告虽辩称其在中国农业银行转帐时已将《欠条》原件撕了，但当庭确认原告提交的《欠条》才是原件，并认可系本人亲笔签名按印。双方认可已还货款10万元，本院依法确认被告现欠原告三七红籽货款4.2万元的事实。原告的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告的辩解意见，本院认为，首先，根据《欠条》内容，被告仅还货款10万元，欠尚4.2万元；其次，根据交易习惯，双方帐清后，被告有义务将其本人书写的《欠条》原件收回或销毁，其应认真审核《欠条》是否为原件，现原告持《欠条》原件起诉被告，被告应对其自身审查不力承担相应的民事责任；最后，被告未到公安部门控诉立案，本案依法作为民事案件处理。故被告的辩解意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王成瑞于本判决生效之日起十日内支付原告郑周聪的三七红籽货款4.2万元。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告王成瑞负担。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗娅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执653号之一
申请执行人戴永泽，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省遵宁市安居区。
被执行人许冬月，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人戴永泽与被执行人许冬月为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）台路民初字第2454号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戴永泽于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人许冬月履行生效民事调解书所确定的履行债务共计83000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月11日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执653号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年五月三十日
代书 记员 卢梦绮
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执966号
付正卿：
你与郑庭淑借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑庭淑于二Ｏ一七年九月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向郑庭淑履行案款40000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费400元，执行费506元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 颖
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1257号
原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司。营业场所：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼２幢3-1。
负责人：刘醒，男，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王灵林，男，该分公司项目经理。
被告：陈国军，男，住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司与被告陈国军物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年5月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 车登燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1062号
原告严健，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告韦纯利，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告冯其梅，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张才茂，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曾维，女，1989年8月26日出生，汉��，居民，住重庆市南川区。
原告严健与被告韦纯利、冯其梅、张才茂、曾维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告严键及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼；被告韦纯利、冯其梅因除公告送达方式以外的其他方式无法送达相关法律文书及开庭传票等，本院依法于2017年4月26日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，公告送达期限界满后，二被告仍未到庭参加诉讼；被告张才茂、曾维经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严健诉称，被告因做生意需要流动资金向原告借款，双方于2015年2月17日签订《借款合同》合同签订后，原告向���告指定的账户汇款25万元。因被告未按约定支付利息和返还本金，现请求法院依法判令被告韦纯利、冯其梅立即偿还借款25万元，并从2015年2月17日起按年利率24%计付利息至本息付清时止；由被告张才茂、曾维承担连带清偿责任。
被告韦纯利、冯其梅、张才茂、曾维未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，原告严键作为出借人（甲方）、被告韦纯利、冯其梅作为借款人（乙方）、被告张才茂、曾维作为担保人（丙方）签订《借款合同》，该合同约定：“甲方向乙方出借资金25万元，借款期限自2015年2月17日至2015年8月16日共计6个月。借款利率标准为月息2%，按借款占用实际天数结算；由乙方每月17日前一次性将该月的借款利息支付给甲方。支付方式为甲方将借款资金划入韦纯利建设银行南川支行银行账户。丙方自愿为乙方向甲方的借款行为提供保证担保，保证担保方式为连带责任保证；保证期间为本协议签署之日起至本协议约定的借款偿还期限届满之日起满2年时止。”《借款合同》签订当日，原告即通过银行转账方式向双方合同指定账户转账25万元。之后，被告按照合同约定向原告支付利息至2015年10月16日。
另查明，原告为保障本案债权实现，于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）渝0119执保21号执行裁定书，原告为此向本院预交了保全费1770元。
本案在审理过程中，原告变更对利息主张的诉讼请求：要求被告从2015年10月17日起按年利率24%的标准向原告支付利息至本息付清时止。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、建行南川支行个人活期明细结果、（2017）渝0119执保21号民事裁定书、保全费缴费依据等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韦纯利、冯其梅向原告的借款，有双方签订的《借款合同》以及原告提交的银行转账流水在案证明，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告韦纯利、冯其梅逾期还款，应当承担偿还原告借款的民事责任。现原告要求被告韦纯利、冯其梅偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告按照合同约定向原告支付利息至2015年10月16日，现原告要求被告从2015年10月17日起按年利率24%计付利息至该款付清时止，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告张才茂、曾维为被告韦纯利、冯其梅向原告严键的借款提供连带责任保证，且原告向本院主张时，为超过双方约定的保证期间，被告张才茂、曾维应当按照合同约定��担连带清偿责任。因此，对原告要求被告张才茂、曾维承担连带清偿责任的主张，本院依法也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦纯利、冯其梅在本判决生效后立即偿还原告严键借款25万元，并从2015年10月17日起年利率24%计付利息至该款付清时止；
二、被告张才茂、曾维对被告韦纯利、冯其梅向原告严键的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元（原告已预交），由被告韦纯利、冯���梅、张才茂、曾维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一七年八月十日
书 记 员 郝寿东
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初256号
原告胡志雄，男，1984年3月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告李建军，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
本院在审理原告胡志雄诉被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告曹文华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志雄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡志雄撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡志雄负担。
审判员 周峰
二〇一七年四月六日
书记员 程鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第544-1号
申请执行人程桂芬，女，1952年10月9日出生，汉族，长治液压电厂退休职工，住山西省长治市城区。
被执行人太原市迎泽区晋旭广告设计部，住所地太原市迎泽区建设南路163号。
经营者师晋彪。
被执行人师晋彪，男，1969年3月3日出生，汉族，太原市迎泽区晋旭广告设计部经营者，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人程桂芬与被执行人太原市迎泽区晋旭广告设计部、师晋彪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
**安徽省砀山县人民法院**
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初645号
原告：王颂,男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：许言，女，1984年5月20日出生，回族，住安徽省砀山县，系原告王颂之妻。
被告：马建芳，男，1976年4月18日出生，回族，住安徽省砀山县。
原告王颂与被告马建芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后,依法由审判员刘存领适用简易程序,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王颂的委托代理人许言到庭参加诉讼，被告马建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颂诉称：2012年7月23日被告马建芳在原告处借款5万元并约定利息，经原告多次催要至今不履行还款义务，仍欠款4万元。为此，提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金40000元及到实际还清日相应的利息，诉讼费由被告承担。
马建芳未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年7月23日，马建芳向王颂借款50000元，并向其出具借据一份，双方约定月息为3.5%。借款期间，马建芳仅偿还王颂借款本金10000元。
上述事实，有经过庭审质证的王颂提交的借据等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012月7月23日，被告马建芳向原告王颂借款50000元，借款期间被告马建芳仅偿还原告王颂借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告王颂主张被告马建芳偿还借款40000元，符合法律的规定，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定月利率为3.5%，超过年利率24%的利息部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建芳于判决生效之日起10日内偿还原告王颂借款本金40000元及利息（利息从2012年7月23日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马建芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 越
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初777号
原告冯某某，女，汉族。
被告律某某，男，汉族。
本院于2016年3月8日立案受理了原告冯某某诉被告律某某离婚纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
原告预交的案件受理费300.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈文林
审判员 苏 枫
审判员 白静涛
二〇一六年六月二十日
书记员 潘 华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执590-2号
申请执行人张汉显，男，汉族，职工，住宁夏盐池县金融大厦1501室。
被执行人唐龙，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县花马池镇北园子村。
被执行人郭军，���，汉族，个体户，住宁夏盐池县花马池镇永宏家园2号楼1单元401室。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初22号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款本息158120元，并承担本案诉讼费1575元及执行费2272元，共计159287元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人唐龙在中国农业银行盐池支行城郊分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
二、划拨被执行人郭军在中国农业银行盐池支行福州路分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
三、划拨被执行人郭军在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
四、划拨被执行人郭军在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
五、划拨被执行人郭军在黄河农村商业银行正源支行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
六、划拨被执行人唐龙在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
七、划拨被执行人唐龙在盐池县农村信用合���联社西郊信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
八、冻结被执行人唐龙在中国农业银行盐池支行城郊分理处账户的存款。
九、冻结被执行人郭军在中国农业银行盐池支行福州路分理处账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。
十、冻结被执行人郭军在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。
十一、冻结被执行人郭军在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款。
十二、冻结被执行人郭军在黄河农村商业银行正源支行账户的存款。
十三、冻结被执行人唐龙在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款。
十四、冻结被执行人唐龙在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年六月二日
书记员 李 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0309号之一
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，组织机构代码06948006-5。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童川，男，1985年5月20日生，汉族，龙固支行副行长，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洪真，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：徐州广永商贸有限公司，住所地沛县龙固镇原矿
极厂。
法定代表人：罗传生，该公司总经理。
被告：泰兴市黄能水泥制造有限公司，住所地江苏省泰
州市泰兴市黄桥镇城黄路403号。组织机构代码70399863-9。
法定代表人：顾和平，执行董事。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨从兴，江苏高的律师事务所律师。
被告：中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地江苏省
泰兴市城黄路南403号。组织机构代码证75731450-3。
法定代表人：顾和平，执行董事。
委托诉讼代理人：杨从兴，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪良友，江苏高的律师事务所律师。
被告：李明，男，1964年11月25日生，居民身份证号
码321025196411250013，汉族，居民，住江苏省泰兴市泰兴镇新都花城丽都景园*排*室。
被告：唐步林，男，1949年6月2日生，居民身份证号
码32108219490602151X，汉族，居民，住江苏省泰兴市海陵区江州北路**号**幢***室。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨从兴，江苏高的律
师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：洪良友，江苏高的律
师事务所律师。
被告：罗传生，男，1978年11月15日生，汉族，居民，住沛县。
被告：李康强，男，1958年1月3日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称：沛县农商行）与被告徐州广永商贸有限公司（以下简称：广永公司）、中海黄桥热电（泰兴）有限公司（以下简称黄桥公司）、泰兴市黄能水泥制造有限公司（以下简称黄能公司）、罗传生、李明、李康强、唐步林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法进行审理。
原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告广永公司偿还原告借款本金2000万元及利息，利息按照合同约定计算至还清之日；其余被告对债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月29日，被告广永公司与原告下辖的龙固支行签订《流动资金借款合同》，约定被告广永商贸向原告借款2000万元，借款到期日为2014年3月28日，年利率13.8%，按月结息。同日，原告向被告广永公司发放借款。同日，被告广永商贸、黄桥公司、黄能公司、罗传生、李明、李康强、唐步林与原告签订保证合同，为被告广永公司的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人广永公司未按期偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中发现涉嫌犯罪嫌疑，故应裁定驳回原告沛县农商行的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费186816元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 张前进
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初437号
原告
柴金焕，男，汉族，1943年11月12日生，住登封市卢店镇杨岗村*组，身份证号：4101251943********。
委托代理人：冯太和，男，汉族，1941年7月15日生，住登封市卢店镇迎宾大道西段*号院，身份证号：4101251941********。
被告
弋松强，男，汉族，1959年5月3日生，住登封市崇福路北教堂西积翠东五巷*号院，身份证号：4101251959********。
委托代理人：范晓楠，河南群达律师事务所律师。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判决被告偿还原告欠款50000元或以其一间车库作价抵押；
2、案件诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告弋松强欠原告柴金焕工资款50000元，有被告向原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告主张用一间车库作价抵偿债务，该主张无合同及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告弋松强应于本判决生效之日起十日内支付原告柴金焕工资款50000元；
二、驳回原告柴金焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告弋松强承担。
本判决为终审判决。
审判员杨菊凤
二○一八年一月二十九日
书记员常丽博
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3109号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行，地址镇江新区大港兴港西路31号。
负责人：韦文渊，该行行长。
委托代理人：徐广键，该行职员。
被告：江苏立信纸品科技开发有限公司，住所地镇江新区大港银河路。
法定代表人：王家德。
被告：杨映雪，女，1973年1月7日生，，汉族，住镇江。
被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行与被告江苏立信纸品科技开发有限公司、被告杨映雪、被告镇江市投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐广键到庭参加诉讼。被告江苏立信纸品科技开发有限公司、被告杨映雪、被告镇江市投资担保有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告江苏立信纸品科技开发有限公司、被告杨映雪偿还1815275.6元借款本金及利息425349.56元（利息计算至2016年8月21日，此后利息计算至实际给付之日），合计2240625.16元；2、请求法院判令被告镇江市投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月25日原告与被告江苏立信纸品科技开发有限公司签订流动资金循环借款合同，贷款到期日为2015年1月10日。次日，原告向被告江苏立信纸品科技开发有限公司发放了贷款182万元。被告杨映雪出具共同还款承诺书，承诺对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告镇江市投资担保有限公司自愿对上述本金及利息承担连带保证责任。截止2016年8月21日，被告镇江市金茂纸业有限公司尚欠本金1815275.6元、利息425349.56元未支付，原告诉至法院请求判如所请。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的流动资金循环借款合同、保证合同、借款借款、利息清单、共同还款承诺，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2014年2月25日原告与被告江苏立信纸品科技开发有限公司签订流动资金循环借款合同，合同约定：1、借款额度为182万元；2、贷款到期日为2015年1月10日；3、贷款利率以借款借据利率为准，如遇中国人民银行调整利率或利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理；4、罚息若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本条4.2约定的贷款利率水平加收30%等等。
次日，原告向被告镇江市金茂纸业有限公司发放了贷款182万元。
同日原告与被告镇江市投资担保有限公司签订了保证合同，合同约定：1、被担保的主债权本金数额为182万元；2、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；3、保证方式为连带保证责任；4、保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
次日，被告杨映雪向原告出具共同还款承诺书，承诺原告对被告江苏立信纸品科技开发有限公司发放的所有本息及实现债权的费用，自愿作为共同债务人承担共同还款责任，无论借款人在本承诺之外是否同时存在其他物的担保或保证，都不影响原告行使权利，承诺人自愿放弃对物的担保享有的先诉抗辩权利。后被告江苏立信纸品科技开发有限公司向原告归还了本金4724.40元，并支付了2014年2月25日至2014年12月19日的利息。
截止2016年8月21日，被告江苏立信纸品科技开发有限公司尚欠原告本金1815275.6元、利息425349.56元。
本院认为：原告与被告江苏立信纸品科技开发有限公司签订贷款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。被告江苏立信纸品科技开发有限公司应按约进行还款，被告江苏立信纸品科技开发有限公司未依约还款，构成违约，被告杨映雪及被告镇江市投资担保有限公司作为保证人应当在保证范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏立信纸品科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金、利息2240625.16元（2016年8月22日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）。
二、被告杨映雪对上述款项承担连带保证责任。
三、被告镇江市投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24726元，公告费606元，合计25332元，由被告江苏立信纸品科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件1、法律条文
2、上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处11×××610561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第628号
申请执行人朱小英。
被执行人刘少波。
本院在执行申请执行人朱小英与被执行人刘少波民间借贷纠纷一案中，被执行人刘少波应当偿还申请执行人朱小英借款本金40000元，承担案件受理费525元、执行费500元，被执行人刘少波已兑付20000元，余款分文未付。现查明，被执行人刘少波暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第478号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙才政
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执291号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。
被执行人：刘飞跃，男，汉族。
被执行人：王慈华，女，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人刘飞跃、王慈华银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初525号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃民
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月一十八日
书记员 黄海波
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执373号
申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县龙潭街55号，统一社会信用代码：11352230004067034F。
法定代表人巫东，院长。
被执行人林隆文，男，1964年5月25日出生于福建省周宁县，汉族，大专文化，住周宁县。
申请执行人周宁县人民法院与被执行人林隆文罚金纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周刑重字第1号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，被执行人林隆文应缴纳罚金100000元，承担执行费1400元。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林隆文名下的存款不足以缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周刑重字第1号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初75号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。
经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段玉川
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初34号
原告：刘举,男,1976年5月9日出生,汉族,住利辛县。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城美格塑业科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南侧，社会信用代码9134162206651133XT。
法定代表人：林文彪。
本院在审理原告刘举诉被告蒙城美格塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘举于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾桃桃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1020号
罪犯许建财，男，1990年2月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市龙州县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月19日作出(2014)东二法少刑初字第149号刑事判决，以被告人许建财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许建财在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许建财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许建财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执606号
申请执行人：尤子厚，男，住吉林省前郭县。
被执行人：孙景艳，女，住吉林省通榆县。
被执行人：于宪伟，男，住吉林省通榆县。
尤子厚与孙景艳、于宪伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 雷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地江苏省苏州市旧学前105号。
负责人顾英姿，行长。
委托代理人朱洪、陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被执行人殷树海，男，1975年2月12日生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，董事长。
中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与殷树海、卢兆霞、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏商初字第00609号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告殷树海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金130000元、利息1565.32元、滞纳金2097.97元、分期手续费2650元，合计136313.29元（暂计算至2015年3月20日，之后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约的约定方式计算至实际给付之日止）；二、被告殷树海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失7189元；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告殷树海的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告殷树海追偿；四、如被告殷树海不履行上述第一项、第二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告殷树海抵押的苏Ｅ×××××北京现代牌小型轿车以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行对被告卢兆霞的诉讼请求。案件受理费3190元、公告费600元，合计3790元，由原告负担50元，由被告殷树海、江苏昭明投资担保有限公司共同负担3740元并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。因殷树海、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人殷树海名下有牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌小型轿车一辆，该车目前下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前亦未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房地产、公积金、股票等财产。现尚未执行到位147242.29元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏商初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月三日
书 记 员 高爱明
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执666号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。
负责人：贾建华，系支行行长。
委托代理人：万小平，系支行职工。
被执行人：祝秋华，男，1965年10月25日出生，汉族。
被执行人：胡晓琴，女，1969年6月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人祝秋华、胡晓琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人祝秋华所有的位于宿松县的房屋难以处置，且暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)皖0826民初125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1960号
罪犯王滇生，男，1983年2月8日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）东中法刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人王滇生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿150，479.29元。该犯附带原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月12日作出（2005）粤高法刑一终字第394号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年8月3日交付执行。2008年7月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2010年12月14日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2013年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王滇生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分250.75分（2012年被评为年度��造积极分子，奖10分;2014年4月私自持有通信工具，扣40分）。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯王滇生在服刑期间，有重大违规表现，累扣43分，近二年表现较好，民事赔偿基数大。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及生效刑事判决书等证据证明。
本院认为，罪犯王滇生在执行期间，有重大违规，且民事赔偿基数大，赔偿少，依法可不予减刑，但考虑其近二年表现较好，为鼓励其改造，给予其本次减刑机会，减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王滇生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1380号
上诉人（原审原告）：郑禹礼，男，1974年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审被告）：项建丰，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：黄建波，男，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：黄仙忠，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：陈雅，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠诺德科技有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区兴浍路中段南侧。
被上诉人（原审被告）：五河县久盛科技发展有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区管委会四楼。
法定代表人：顾为国，该公司总经理。
上诉人郑禹礼因与被上诉人项建丰、黄建波、黄仙忠、陈雅、蚌埠诺德科技有限公司、五河县久盛科技发展有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00936号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑禹礼逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑禹礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年八月四日
法官助理 王 璐
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初8051号
原告：叶笃飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住合肥市。
被告：沈培永，男，1981年11月3日出生，汉族，住合肥市。
被告：鲍宪俊，女，1978年10月5日出生，汉族，住合肥市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：付云云，女，安徽爱普家物业服务有限公司法务，住合肥市。
原告叶笃飞诉被告沈培永、鲍宪俊债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年1月3日，叶笃飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶笃飞撤诉处理。
案件受理费减半收取计4025元，由叶笃飞负担。
审判员 秦玲
二〇一七年一月三日
书记员 丁瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执621号之一
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，织机构代码68165321-7。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
被执行人：宋军良，男，1972年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：石国芬，女，1975年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：倪永娟，女，1969年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市盛迈汽配有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇西罗村，统一社会信用代码91330604689954700U。
法定代表人：倪永其。
被执行人：绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路370号，统一社会信用代码913306047772406955。
法定代表人：石国龙。
被执行人：浙江胜龙观光农业开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道藕舫路321号恒利菜场177号，统一社会信用代码913306045561501004。
法定代表人：石国龙。
本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与宋军良、石国芬、石国龙、倪永娟、上虞市盛迈汽配有限公司、绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司、浙江胜龙观光农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人宋军良、石国芬、石国龙、倪永娟、上虞市盛迈汽配有限公司、绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司、浙江胜龙观光农业开发有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4785号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月16日立案后，于2017年3月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人宋军良、石国芬的房产本院另案处置中，七被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜亚钦
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初852号之一
原告欧玉冬，女，1987年1月14日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
原告覃壮力，男，1985年10月16日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告欧玉冬、覃壮力与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初852号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧玉冬、覃壮力撤回起诉。
原告欧玉冬、覃壮力已交纳的案件受理费340元，本院决定减半收取170元，退还原告欧玉冬、覃壮力170元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初1807号
原告：巩留县家和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：闫佩杰，该公司经理。
被告：江建军，男，1974年8月17日出生，住巩留县。
原告巩留县家和房地产开发有限责任公司与被告江建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，原告巩留县家和房地产开发有限责���公司未在指定期间内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，在接到本院催缴诉讼费用通知次日起七日内仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巩留县家和房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 康 倩
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 程志英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江兆婧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1423号
申请执行人吴立冬，男，1975年4月4日出生，汉族，现住址福建省福清市，
被执行人陈丽芳，女，1975年6月12日出生，汉族，现住址福建省福清市，
申请执行人吴立冬与被执行人陈丽芳借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第2203号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人陈丽芳发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈丽芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出决定，将陈丽芳纳入失信被执行人名单并被对其采取限制消费措施。
现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执1002号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2203号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛秀英
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0621民初383号
原告：潘某1，女，1990年6月5日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：方世良，系江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告：潘某2，男，1953年2月2日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：杨胜隆，系梵净山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘刚，男，系被告之子。
第三人:杨某1,男，1988年8月15日出生，土家族，住贵州省江口县。
第三人：杨某2，男，1963年4月4日出生，土家族，住贵州省江口县。
第三人：杨某3，男，1986年11月6日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告潘某1与被告潘某2、第三���杨某2、杨某1、杨某3继承纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭由本院审判员张幽燕担任审判长于2017年8月2日进行了公开开庭审理。原告潘某1及其委托代理人方世良，被告潘某2委托代理人杨胜隆、潘刚到庭，第三人杨某2、杨某3经本院传票传唤，第三人杨某1经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。经合议庭评议，该案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、依法对其祖父母遗产：位于江口县双江街道××家组房屋、存款65,000元进行分割。原告祖父潘登榜与祖母陈春元生育二男一女，长子即本案的被告潘某2，次子即本案原告父亲潘兴文、女儿潘柳仙即本案第三人杨某2妻子、杨某1、杨某3之母。原告之父于1993年死亡，母亲改嫁他人，原告跟随祖父母长大，2004年、2013年原告祖父母相继去世，2016年潘柳仙去世。祖父母在世时有共同财产五柱四瓜木房一间、楼子四间、三柱四瓜木房2间、厨房一间、存款65,000元。被告不顾亲情，以父母安葬均是自己操办为由，将祖父母遗产全部占为己有。原告多次向原告主张自己的合法权益未果，为此，诉至人民法院。
被告潘某2辩称：父亲遗留下来的存款只有50,000元，楼子4间不知是否是父母遗留下来的。父母的生养死葬都是我一人在承担，原告和第三人都未尽到任何赡养义务，没有权利分割遗产，父亲在世前已给了原告15,000元、给了潘柳仙10,000元，这是父亲对存款如何继承已做分配的意思表示，原告、第三人现在不能再要求分割父母的遗产了。
第三人杨某2、杨某1、杨某3均未作答辩。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘登银的证言证实，被继承人潘登榜生前独自生���，有土地补偿款；潘登成证言证实潘登榜是一个人单独生活，分到其名下的田土，被告潘某2负责耕作，潘登榜和陈春元的丧事都是被告操办的，潘登榜生前分得有土地出让款，给了潘某115,000元、给了潘柳仙10,000元，现在被告保管了潘登榜遗留下来存款折子上面还有50,176元。原告提交的2号书证系双方讼争房产的土地使用证，能证明被继承人潘登榜遗留房产，本院依法予以采信；原告提交的3号证，虽无出证机关负责人签字，但其内容和原、被告双方陈述一致，本院依法予以采信。
经审理查明：原告祖父潘登榜与祖母陈春元生育二男一女，长子即本案的被告潘某2，次子即本案原告父亲潘兴文、女儿潘柳仙即本案第三人杨某2妻子，杨某1、杨某3之母。原告之父潘兴文于1993年因意外死亡，母亲改嫁他人，原告跟随祖父母长大，2004年陈春元死亡、2014年原告祖父相继死亡，2016年潘柳仙去世。祖父母在世时有共同财产五柱四瓜木房一间、楼子四间、三柱四瓜木房2间、厨房一间、存款50,172元。
本院认为：原告潘某1作为被继承人潘登榜之子潘兴文女儿，因其父潘兴文先于被继承人潘登榜死亡，现依据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人只能继承他的父母或者母亲有权继承的遗产份额”之规定，原告诉请以代位继承人的身份继承祖父母遗产于法有据，本院依法予以支持。根据<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见>第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于继承分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”本案第三人杨某2、��某1、杨某3系已逝潘柳仙的合法继承人在本案的遗产分割中享有转继承的权利。关于遗产四瓜木瓦房一间、楼子四间、三柱四瓜木房2间、厨房一间、存款50,172元，如何分割的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，被告潘某2与被继承人潘登榜、陈春元分家各自生活，但被告潘某2与父母比邻而居，父母的田间劳作均由被告潘某2负责，而原告潘某1虽跟随祖父母长大，但成人外嫁后并没有对祖父母尽赡养之责，第三人更是外出打工，未尽赡养义务。根据上述法条规定和客观事实，本院认为遗产分割上应本着被告潘某2享有二分之一的份额，原告及第三人享有二分之一的原则进行处理。其中位于江口县双江街道××家组土地使用权证号为房产，因房屋的结构和现状不适宜进行实物分割，根据《中华人民共和国继承法》第二十九“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以折价、适当补偿或者共有等办法处理”之规定，本院确定该房产原、被告及第三人按份共用，其中原告享有四分之一份额，被告享有二分之一份额，三个第三人享有四分之一份额。存款50,172元，原告享有12,543元，被告潘某2享有25,086元，第三人杨某2、杨某1、杨进享有12,543元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第三款、第二十九，根据<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见>第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、位于贵州省××县双江街道××���村民组土地使用权人为潘登××宅基地及地上建筑物，原告潘某1享有四分之一份额，被告潘某2享有二分之一份额，第三杨某2、杨某1、杨某3共同享有四分之一份额。
二、遗产存款50,172元：原告潘某1享有12,543元；被告潘某2享有25,086元；第三人杨某2、杨某1、杨某3共同享有12,543元。
案件受理费758元，由原告潘某1承担63元，被告潘某2承担695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张幽燕
审 判 员 朱洪艳
人民陪审员 金 雄
二〇一七年八月八日
代理书记员 陈启龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2433号
原告：吴晓明，男，1948年3月30日生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师（一般授权）。
被告：刘友珠，女，1963年8月28日生，汉族，户籍所在地：武汉市硚口区。
原告吴晓明诉被告刘友珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受，后因被告刘友珠下落不明，本院公告送达后，依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员唐婧、郭红缨组成合议庭，公开开庭��行了审理。原告吴晓明的委托代理人魏俊杰到庭参加诉讼。被告刘友珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币15000元，并自借款之日2015年2月11日起按照银行同期贷款利率支付利息至全部借款还清为止（暂计算至2017年5月25日利息为1628元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告吴晓明与被告刘友珠系朋友关系。2015年2月11日，被告刘友珠因无钱交社保向原告吴晓明借款15000元，被告刘友珠书写《借条》一张。后原告吴晓明曾多次找被告刘友珠催要，都未还款，2017年初，原告吴晓明无法与被告刘友珠取得联系，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告刘友珠未到庭答辩。
根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，���院认定事实如下：原告吴晓明与被告刘友珠系朋友关系。2015年2月11日，被告刘友珠因无钱交社保向原告吴晓明借款15000元，被告刘友珠书写《借条》一张，载明：“因无钱交社保，特向吴晓明借款壹万伍仟元整，每月还款伍佰元。借款人：刘友珠2015.2.11”.原告吴晓明给付被告刘友珠现金15000元。后原告吴晓明曾多次找被告刘友珠催要，都未还款，2017年初，原告吴晓明无法与被告刘友珠取得联系，故原告吴晓明为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据原告吴晓明向本院提交的借条等证据，能充分有效证明原告吴晓明借给被告刘友珠15000元借款的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告刘友珠应偿还原告吴晓明借款15000元。对于原告吴晓明主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方在借条上并未书面约定利息，故本院仅支持从2017年8月11日起至还清本金之日止按照年息6%支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘友珠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴晓明借款人民币15,000元整，并从2017年8月11日起以标的额15000元按照年利率6%的标准支付资金占用利息，至本金还清之日止。
二、驳回原���吴晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元、公告费700元，共计916元，由被告刘友珠承担（此款原告已预交，被告刘友珠在支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 唐 婧
人民陪审员 郭红缨
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执958号之一
申请执行人：安庆市胜银贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韩小红，总经理。
被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
协助执行人：安徽金惠置业有限公司。住所地合肥市经济开发区。
本院执行的申请执行人安庆市胜银贸易有限公司与被执行人安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定协助执行人安徽金惠置业有限公司在擅自支付而未能追回的2580万元内，向申请执行人安庆市胜银贸易有限公司先行承担4611633.81元。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨协助执行人安徽金惠置业有限公司的银行存款4611633.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一七年十一月一日
书记员 何宏春