wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第892号
原告柯美特建材集团有限公司（原四川柯美特建材有限公司）。
法定代表人何光进，该公司总经理。
委托代理人向令，该公司员工。
委托代理人刘江，该公司员工。
被告张全志，男，汉族，农民。
原告柯美特建材集团有限公司与被告张全志、江油易生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告柯美特建材集团有限公司撤回了对被告江油易生房地产开发有限公司的起诉。原告柯美特建材集团有限公司的委托代理人刘江到庭参加了诉讼。被告张全志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美特建材集团有限公司诉称,原告与被告于2013年1月6日签订了“柯美特”牌的型材购销合同，合同约定由原告向被告提供“明月雍景湾”项目所需型材。原、被告合作结束时，被告尚欠原告货款31351元未付。经原告多次催收，被告拒不支付此笔货款。根据原告与被告签订的《型材购销合同》第二十四条之规定，“本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商处理，如果不能通过协商达到一致，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”原告为合同的乙方，故而向贵院提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告货款31351元及利息（利息按人民银行同期贷款利率支付）；2.被告支付违约金9405元；3.被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
被告张全志未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月6日签订了“柯美特”牌的《型材购销合同》，合同约定由原告柯美特建材集团有限公司向被告张全志提供“明月雍景湾”项目所需型材。该合同同时约定：“……第十七条规定，货款结算及支付办法：货到七个工作日之内付款。第二十条规定，甲方未按本合同约定向乙方支付每批次货款或剩余货款的，每逾期一日，应按未支付金额的1%向乙方支付违约金，逾期超过十五日，乙方有权选择延迟供货或者解除合同，乙方解除合同的，甲方应按合同总金额的30%支付违约金，并赔偿乙方损失。第二十四条规定，本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商处理，如果不能通过协商达到一致，任何一方均有权向乙方（原告柯美特建材集团有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”原告柯美特建材集团有限公司按照合同约定于2013年1月16日至2013年4月11日，共计向被告张全志发送价值243150.64元货物，被告张全志已支付货款211798.83元，被告张全志尚欠原告柯美特建材集团有限公司货款31351元。经原告柯美特建材集团有限公司多次催收，被告张全志至今未支付此笔货款。另查明，原告柯美特建材集团有限公司曾于2015年6月5日向本院提起诉讼，后于2015年7月6日撤回诉讼。现再次诉讼来院。
上述事实，有原告柯美特建材集团有限公司向法庭的陈述；有原告柯美特建材集团有限公司向法庭提交的《型材购销合同》，送货单，对帐单，催款函，本院（2015）丹民初字第674号民事裁定书等证据证实。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告张全志在收到原告柯美特建材集团有限公司的货后，未按合同约定足额支付原告柯美特建材集团有限公司的价款，因此对原告柯美特建材集团有限公司请求被告张全志支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。对原告柯美特建材集团有限公司请求被告张全志支付违约金的主张，没有超过合同约定，且符合法律规定，本院依法应予以支持。对原告柯美特建材集团有限公司请求被告张全志支付利息的主张，因已请求了违约金，故不应再重复计算利息，故本院依法不予支持。被告张全志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告张全志于本判决生效之日起5日内支付原告柯美特建材集团有限公司价款31351元及违约金9405元，共计40756元。
二、驳回原告柯美特建材集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元、公告费600元，共计1864元，由被告张全志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华拥军
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 夏明星
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁0826执934号之一
申请执行人：王明雷，男，1975年4月11日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张合义，男，1965年12月27日出生，汉族，住微山县。
申请执行人王明雷与被执行人张合义买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张合义已经履行了（2017）鲁0826民初1270号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018)鲁0826执934号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 亓 淇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4768号之一
申请执行人：苏州怡生乐居网络信息有限公司。
法定代表人：贺寅宇。
委托诉讼代理人:陆青青。
被执行人：吴江恒达星湖湾置业有限公司。
法定代表人：陈海江。
委托诉讼代理人：吴昌坤。
本院在执行申请执行人苏州怡生乐居网络信息有限公司与被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执4768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1208号
罪犯蒋鹏纯，男，1993年6月17日出生，汉族，初中毕业，住江西省上饶市横峰县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年四月四日作出(2013)杭拱刑初字第942号刑事判决，以罪犯蒋鹏纯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋鹏纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且时有超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋鹏纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋鹏纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋鹏纯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹏纯准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执103号
申请执行人：刘某某，男，生于1969年11月9日，汉族，农民。
被执行人：张某，男，生于1983年6月11日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的淳化县人民法院(2018)陕0430民初44号民事判决书，于2018年4月16日向本院申请执行，执行标的20165元，执行费200元。案件在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人张某每季度向所交付给申请人刘某某的银行卡打款3000元，直至履行完全部案件义务，被执行人张某逾期未履行案件义务，申请人可随时来本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1976号
罪犯李百忠，男，1980年3月25日出生，汉族，浙江省富阳市人，小学毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月九日作出(2009)浙杭刑初字第158号刑事判决，以罪犯李百忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李百忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李百忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李百忠准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17214号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：杨应强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告杨应强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告杨应强经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费567元及违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨应强未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告杨应强系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为45㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告杨应强未向原告缴纳2012年10月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计567元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告杨应强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计567元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为20元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨应强于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费567元、违约金20元，合计587元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨应强负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8475号
原告：徐红英，女，1969年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邵丽萍，女，1963年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐红英为与被告邵丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金人民币2万元，并支付自2014年8月28日至实际还款日的利息，再加另外（方福仁）借款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐红英到庭参加诉讼。被告邵丽萍经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定于同年8月28日前归还。后被告未归还本金。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证复印件1份；2.借条1份。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应向原告归还借款。对原告主张利息按月2％计算的理由，因未有约定，不予支持，可按法律规定月息0.5％计算。原告主张的方福仁出借款2500元由被告归还的理由，因与本案无关，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告邵丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告徐红英借款人民币2万元及利息（自2014年8月29日起，按月息0.5％计算至本金还清日止）。
二、驳回原告徐红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币369元（已减半由原告预交），由被告邵丽萍全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年九月二十六日
代书记员 朱剑笑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1201号
罪犯周虎，男，1979年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2004年2月13日作出(2003)武刑初字第347号刑事判决，认定被告人周虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年11月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年4月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周虎的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年11月13日起至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初10606号
原告:马某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
原告马某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依当事人申请，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人马广东、被告张某1及其委托诉讼代理人韩斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.婚生子随被告生活，判令婚生女随原告生活，被告承担抚养费800元；3.婚前财产归原告所有，婚后共同财产三间楼房价值10万元平均分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年经媒人介绍相识于2012年8月18日举行结婚仪式，后补办结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，××××年××月××日生育一女，取名张某3。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，现双方感情确已破裂，无和好可能，为了解除痛苦婚姻关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状法院，望法院判如所请。
被告张某1辩称，1.被告不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂，只是生活中一些小矛盾，2.原被告经人介绍相识相恋，感情基础较好，两个小孩长子张某2力上有些缺陷，应当在父母关爱下生活，原被告应当互助互让，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9、10月份经媒人介绍相识，于2011年8月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一子，取名张某2，于××××年××月××日生育一女，取名张某3。2017年12月13日，原告以“婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，现双方感情确已破裂，无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一子一女。原告以“婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，现双方感情确已破裂，无和好可能”等理由要求离婚，被告对原告的诉称理由均予以否认。原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李赛赛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执异14号
异议人（被执行人）：杨莉，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：罗俊英，女，1957年11月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：张家红，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：向鸥，女，1982年6月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行罗俊英申请执行张家红、向鸥、杨莉民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）杨莉于2018年3月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）杨莉称，本院作为执行依据的（2016）川0302民初1876号民事判决错误，杨莉已准备申请再审；因此以该判决作为执行依据作出（2018）川0302执恢6号之二执行裁定书亦错误，且执行中送达执行通知书不符合法律规定，要求本院中止执行程序并解除对其银行存221458.88元的冻结。
本院查明，罗俊英申请恢复执行张家红、向鸥、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日以（2018）川0302执恢6号案件恢复执行，并于2018年1月19日作出（2018）川0302执恢6号之二执行裁定书，冻结了异议人（被执行人）杨莉的银行存款221458.88元。异议人认为，作为执行依据的本院（2016）川0302民初1876号民事判决错误，其已准备申请再审；本院（2018）川0302执恢6号之二执行裁定书亦错误；执行中送达执行通知书不符合法律规定。因此要求本院中止执行程序并解除对其银行存款221458.88元的冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，异议人（被执行人）杨莉即使已经对本院（2016）川0302民初1876号民事判决提出申诉，也不停止该判决的执行，何况其尚未提出申诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”照此规定，执行通知是否发出，并不影响法院立即采取强制执行措施。因此，异议人（被执行人）杨莉的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百九十九条、第二百四十条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）杨莉的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 陈顺莲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初351号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王连庆，男，1965年6月21日生，住江苏省泰州市海陵区。因犯聚众斗殴罪，于2012年11月15日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案分别于2017年1月25日、2017年11月7日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人王连庆犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员吴建武、被告人王连庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日18时53分，被告人王连庆酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿泰州市328国道由西向东行驶至朱塘路口左转弯向北时，与钱某1驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王连庆负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王连庆案发时血液中酒精含量为94.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王连庆归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人王连庆在开庭审理过程中亦无异议，且有事故车辆及现场照片，常住人口基本信息表，接处警工作登记表、查获经过及归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，收条、谅解书，证人丁某、钱某2、赵某等人的证言，被害人钱某1的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人王连庆受过刑事处罚。
本院认为，被告人王连庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王连庆归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王连庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。被告人王连庆主动预缴财产刑保证金，结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王连庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年十二月六日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1260号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王子豪，男，1999年11月7日出生，汉族，住扬州市。
法定代理人：王某，男，1975年1月18日出生，住扬州市维扬区。扬州市农业科学技术研究院职工。
委托诉讼代理人：丁强、王娟，江苏尚鼎律师事务所律师
上诉人(原审被告、反诉原告)：扬州边城房地产有限公司，住所地在扬州市司徒庙路190号。
法定代表人：顾嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人王子豪因与上诉人扬州边城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审期间提交了新证据，导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4132号民事判决；
二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。
上诉人王子豪、扬州边城房地产有限公司分别预交的二审案件受理费1404元均予以退回。
审 判 长 王小川
审 判 员 黄月花
代理审判员 汤军琪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 薛庆宇
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初87号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人胡某，男，24岁。2016年9月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案，于2017年10月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）第40号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日凌晨3时许，被告人胡某在遂宁市船山区某网吧上网时，趁被害人张某1熟睡之机，将其金色的vivo牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币951元。
另查明，被告人胡某因上述盗窃事实于2017年9月21日被遂宁市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十四日。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人胡某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人损失人民币951元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一八年三月五日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初82号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人薛永桂，男，1983年10月11日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，无业，住河南省武陟县。因犯强迫卖淫罪于2006年12月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2010年10月28日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯非法持有毒品罪于2013年12月30日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月9日被武陟县公安局刑事拘留，2017年12月15日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人薛永桂犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员高志明、李静出庭支持公诉，被告人薛永桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日23时许，被告人薛永桂和花二超（已判处刑罚）等人在武陟县工业路金水湾洗浴院内吃饭喝酒时，花二超和同在此处吃饭喝酒的被害人许某发生言语冲突，后薛永桂、花二超与许某发生打架，二人将许某打伤。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人薛永桂对被害人许某进行了民事赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人薛永桂在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人花二超的供述、证人牛某、司某的证言、被害人许某的陈述、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、发破案经过、抓获证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛永桂故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人薛永桂犯故意伤害罪的指控成立。被告人薛永桂如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人损失,取得了被害人谅解,可以从轻处罚。被告人薛永桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛永桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 史金平
二〇一八年五月九日
书 记 员 周 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1914号之三
申请执行人郑云虎。
被执行人陈经。
被执行人张迎花。
申请执行人郑云虎申请执行被执行人陈经、张迎花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1012号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人陈经在本判决生效之日起十日内向申请执行人郑云虎偿还借款本金245800元及逾期利息（利息以245800元为基数，按年利率6%的标准，从2016年8月27日起计算至上述债务实际清偿之日止）；二、申请执行人郑云虎对被执行人张迎花提供的牌照为湘AA5V**别克牌质押机动车的拍卖、变卖所得价款在借款本金245800元范围内享有优先受偿权；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院依据申请执行人的申请依法拍卖了被执行人张迎花名下的车辆，所得案款110200元已支付给申请执行人郑云虎。本院在执行中依法冻结了被执行人名下的银行账户，经查，被执行人银行账户内暂无存款可供执行。本院已向被执行人陈经发出限制高消费令，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0105民初1012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7336号
罪犯甘立松，男，1990年8月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)杭上刑初字第599号刑事判决，以罪犯甘立松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘立松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘立松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘立松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯甘立松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十四日
书记员 戴皖涢
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执208号
申请执行人秦某，男，1984年3月11日出生,汉族，现住梨树县。
被执行人牛某，女，1983年3月29日出生，现住梨树县。
上列当事人离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）吉0322民初1164号调解书，于2018年1月11日向本院申请执行。
在本院执行过程中，本院依法扣划被执行人牛某4400元，并已交付申请执行人此款，依照《最高人民法��关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1164号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡笛
二〇一八年六月二十七日
书记员 李莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3776号
原告：重庆万友经济发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码915000002028620639。
法定代表人：蒲星川，董事长。
委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
被告：谢军，男，1998年4月28日出生，汉���，农民，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
原告重庆万友经济发展有限责任公司与被告谢军劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆万友经济发展有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友经济发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆万友经济发展有限责任公司撤诉。
案件受理费，本院予以免收。
审��员王明江
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1534号
原告谢正锋。
被告陈增武。
被告林崇洁。
被告江苏实泰阀门制造有限公司。
本院在审理原告谢正锋诉被告陈增武、林崇洁、江苏实泰阀门制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢正锋自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1203号
罪犯左涛，男，1973年4月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2013年12月30日作出(2013)鄂梁子湖刑初字第00043号刑事判决，认定被告人左涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯左涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左涛的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年1月25日起至2020年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9402号
罪犯顾国斌，男，1973年5月22日出生，汉族，浙江省宁波���人，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年六月十九日作出(2013)甬海刑初字第313号刑事判决，以罪犯顾国斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯顾国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾国斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾国斌准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2739号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：田美培，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人田美培追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执21号
申请执行人：陆文付，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁利青，女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：庄乐，男，1985年8月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人陆文付与被执行人祁利青、庄乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初5274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年1月3日立案执行，立案标的30000.00元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是��有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 谢利诗
审判员 孙建中
二〇一八年六月十九日
书记员 王璐璐
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初76号
原告ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人王娜，陕西恒济律师事务所律师。
被告渭南市临渭区人民政府。
法定代表人刘宝林，区长。
委托代理人仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
委托代理人王宇，渭南市临渭区人民街道办主任。
被告渭南市临渭区人民街道办事处。
负责人王宇，主任。
委托代理人仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告渭南市临渭区人民政府、渭南市临渭区人民街道办事处要求支付延期交房违约金一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，其与两个儿子董紫平、董金平是渭南市临渭区滨河大道延伸段项目的被拆迁人，拆迁时原告ＸＸＸ及儿子是三户家庭。2010年4月14日，被告工作人员与原告三户协商好，三户以ＸＸＸ之名与临渭区人民办旧城改造拆迁工作指挥部签订了一份《拆迁安置补偿协议》。原告三户拆迁的房屋建筑面积为390平方米，被告安置原告三户家庭三套房屋。2014年7月12日被告将《拆迁安置补偿协议》及房屋钥匙交给了原告。根据《渭南市临渭区人民政府专项问题会议纪要》、《关于六、七号楼安置房建设的承诺》、临渭区尤河东岸旧城改造拆迁安置工作指挥部《关于滨河大道拆迁安置群众反映问题的答复意见》及后来入住房的《通知》，因延期交房指挥部赔偿每户五万元的违约金。但在拆迁安置中，被告只给原告三户发放了一户的违约金，被告应当再补发两户的延期交房违约金10万元。请求：一、判令被告补发延期交房违约金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告渭南市临渭区人民政府辩称，一、《渭南市临渭区滨河大道延伸段项目拆迁安置补偿协议》是2010年4月14日签订的，是民事协议，被答辩人不服，依法只能提起民事诉讼。二、本案的拆迁人是渭南城投公司老城区基础设施综合改造项目部，而非答辩人，答辩人并非适格被告。三、本案超过了两年的诉讼时效。四、被答辩人的具体诉讼请求不成立，应驳回其诉讼请求。本案中法律没有规定违约金，当事人在合同中也没有约定违约金。事实上被答辩人提出的5万元不是违约金，而是延期入住奖励，发给户主，签一份补偿协议发一份，ＸＸＸ已领，他的两个儿子不是户主不可能领5万元,ＸＸＸ也无权代两个儿子从事民事活动。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告渭南市临渭区人民街道办事处的答辩意见同上。
本院认为，原告依据2011年12月29日临渭区尤河东岸旧城改造拆迁安置工作指挥部作出的《关于六、七号楼安置房建设的承诺》，请求支付延期交房违约金，但原告及其子的三份房屋安置卡上显示，三人的安置房屋各位于一、二号楼上，并不属于上述“承诺”所针对的对象。原告提交的《拆迁安置补偿协议》未约定迟延交房的违约条款，《渭南市临渭区人民政府专项问题会议纪要》、《关于滨河大道拆迁安置群众反映问题的答复意见》及入住房的《通知》中也无延期交房应向原告及其子三人支付违约金的相关内容，故原告的起诉缺乏基本的事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费50元，退回原告ＸＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王洪池
审 判 员 王光耀
代理审判员 何 妍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 瑞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0805民初8号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山街。
负责人：刘玉江，分行行长。
委托诉讼代理人：单忠敏，分行职员。
委托诉讼代理人：李响，分行职员。
被告：李海波，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：刘金祥，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：孙永浜，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：解存营，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：牟久严，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称佳木斯邮储分行）与被告李海波、孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯邮储分行的委托代理人单忠敏、李响，被告李海波、刘金祥到庭参加了诉讼。被告孙永浜、解存营、牟久严经传票和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯邮储分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海波立即偿还借款本金29999.96元及利息654.72元、逾期利息（以本金19879.23元为基数，自2014年2月16日起至2014年3月15日止；以本金4万元为基数，自2014年3月16日起至2014年3月21日止；以本金39999.96元为基数，自2014年3月22日起至2015年1月14日止；以本金29999.96元为基数，自2015年1月15日起至实际给付时止，按年利率14.58%上浮50%计算）；2、判令被告孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥承担连带保证责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告李海波、孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，李海波借款4万元，借款期限10个月，从2013年5月至2014年3月，借款利率为年利率14.58%，逾期还款加收罚息50%，未按规定用途使用加收罚息100%，不得以自己名义为其他人贷款，如有冒名贷款需支付借款本金20%的违约金。现借款已到期，被告李海波只偿还部分借款本金和利息，现尚欠借款本金29999.96元至今未还，已构成违约。为此，诉讼至法院要求被告李海波立即偿还借款本金及利息、逾期利息，被告孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥对上款承担连带保证责任。
被告李海波辩称，对原告的诉讼请求予以认可，借款用于种地，由于种地赔了，借款一直没还上，现在没有能力偿还，请求分期偿还，争取每年秋天卖粮后偿还1万元，分几次还清。
被告刘金祥辩称，对担保事实无争议，同意承担连带清偿责任。
被告孙永浜、解存营、牟久严未提交书面答辩和证据。
原告为证明其诉讼请求，提交证据有，证据一、原告营业执照、被告身份证（复印件），证明原、被告主体资格适格；证据二、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同（复印件）各1份，证明被告李海波于2013年5月15日，向原告借款4万元，借款期限10个月，从2013年5月至2014年3月，年利率14.58%，前8个月按期偿还利息，不还本金，后2期按照等额本息还款法偿还，逾期加收50%罚息，被告李海波、孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥签订联保协议书，同意相互承担连带保证责任；证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、李海波个人存折（复印件）各1份，证明原告按合同约定，于2013年5月15日，将贷款4万元划入被告李海波个人账户内；证据四、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款系统还款流水表（复印件）各1份，证明被告李海波借款本金4万元、利息4683.17元，分10期偿还，前8期只还利息，9、10期本息等额偿还及被告李海波偿还借款本金10000.04元、利息4028.45元，减免利息502.2元，尚欠借款本金29999.96元，利息654.72元。经庭审质证，被告李海波、刘金祥对上述证据的真实性及所证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告当庭陈述及所举的证据本院认定事实如下：
2013年5月15日，被告李海波、孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥以联保小组形式与原告下属的中山街支行签订编号：x号小额贷款联保协议书，联保期限：2013年5月15日起至2015年5月15日止，单一最高借款额4万元，合计借款额不超过20万元。同日原告下属中山街支行与被告李海波签订小额联保借款合同，约定被告李海波借款4万元，借款期限10个月，从2013年5月至2014年3月，借款利率为年利率14.58%，逾期还款加收罚息50%，分10期偿还，前8期只还利息，不还本金，9、10期采取本息等额偿还。合同签订后，原告将4万元借款打入被告李海波个人账户，被告按合同约定偿还了前8期利息及本金10000.04元，尚欠借款本金29999.96元，利息654.72元。
本院认为：原、被告签订的联保协议书和借款合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按约定履行了发放贷款的义务，合同期届满后，被告李海波偿还了部分借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告李海波立即偿还尚欠借款本金29999.96元，利息654.72元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李海波、孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥自愿签订贷款联保协议书，原告主张被告孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥对被告李海波所欠款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告孙永浜、解存营、牟久严经传唤未到庭，应视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海波立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金29999.96元、利息654.72元、逾期利息（以19879.23元为基数，自2014年2月16日起至2014年3月15日止；以4万元为基数，自2014年3月16日起至2014年3月21日止；以39999.96元为基数，自2014年3月22日起至2015年1月14日止；以29999.96元为基数，自2015年1月15日起至实际给付时止，按年利率14.58%上浮50%计算）；
二、被告孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥对被告李海波所付之款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 孙梅子
二〇一八年一月二日
法官 助理 杨桂月
书 记 员 高 晶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1465号之一
申���执行人：陆杰，男，1973年2月9日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被执行人：陆利民，男，1978年1月28日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：张宝红（又名：张春娃），女，1978年2月28日生，汉族，住苏州市相城区。
本院立案执行申请执行人陆杰与被执行人陆利民、张宝红民间借贷纠纷一案，立案标的为人民币248080.08元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年5月27日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2017年7月17日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院依法查封了被执行人陆利民名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查���期限为2017年9月30日至2019年9月29日，但因该车辆未能被实际控制而暂无法处置；3、被执行人于2018年2月22日自行偿还申请人人民币30000元。4、申请人明确表示同意不处置被执行人名下财产。5、经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。目前尚未执行到位标的为218080.08元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行��务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月十九日
书 记 员 李晓波
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖05**执234号
申请执行人：余训骄，男，汉族，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省，
被执行人：安徽省鼎沛机械设备制造有限公司,住所地安徽省含山县工业园区（林头镇）,机构代码09482617-9。
本院在执行申请执行人余训骄与被执行人徽省鼎沛机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴程新
审判员 蒋大祥
审判员 平 海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 峰
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执395号之一
申请执行人王海燕，女，1983年11月3日出生，汉族，住山东省招远市。
被执行人孙毅，男，1986年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人梁平，女，1960年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人王海燕与被执行人孙毅、梁平民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第4826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年5月10日执行法官到被执行人孙毅、梁平住处调查，被执行人孙毅、梁平均已不在登记住所居住，且被执行人梁平住所已拆迁，其现住所不明。
经查询，被执行人孙毅、梁平银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。被执行人与其配偶无夫妻共同财产，亦未有与他人的共有财产。综上，被执行人孙毅、梁平无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓正
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执19号之一
申请执行人：谯某某，男，1965年10月2日生于四川省某某市，汉族，住某某市某某区某某镇某某街。
被执行人：廖家平，男，1980年9月9日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县某某镇某某村某某组。
本院在执行申请执行人谯某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖某某在银行系统有个人存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖某某的银行存款，冻结限额18000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 王洪波
二〇一八年二月一日
书记员 贺齐芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终80号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝宏，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，四川省井研县人，住井研县。因犯诈骗罪于2005年6月21日被四川省井研县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2008年3月25日被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；服刑期间，因犯脱逃罪于2008年6月12日被判处有期徒刑二年，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2016年12月27日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人张宝宏犯诈骗罪一案，于2018年4月11日作出（2018）川1402刑初183号刑事判决。原审被告人张宝宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张宝宏和肖某2曾在雷马坪监狱一起服刑。张宝宏出狱后找到肖某2的父亲即被害人肖某1，在明知自己无能力帮助肖某2调动其在监狱内的改造工种的情况下，仍于2017年11月21日及同年11月25日，分两次以帮助肖某2调动工种为由从肖某1处骗取现金人民币共15000元，并向肖某1写下15000元的“记条”。2017年12月17日，被告人张宝宏被被害人肖某1及亲属扭送至铝城派出所。
被告人张宝宏于2017年11月18日以同样的方式骗取雷马坪监狱服刑人员何某2的姐姐即被害人何某1现金人民币5000元。案发前,被告人张宝宏已将该5000元全部退还被害人何某1。
另查明，公安机关抓获被告人张宝宏时，查获并扣押了所诈骗的现金人民币1150元及OPPO手机1部。
上述事实，有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，常住人口登记信息，辨认笔录及照片，“记条”一张，何某1支付宝转账记录，四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴[2018]40001号文件检验鉴定书，眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初543号刑事判决书，释放证明，被害人肖某1、何某1的陈述，证人曾某、任某、肖某3、肖某4、肖某2、何某2、王某、赵某的证言，被告人张宝宏的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人张宝宏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张宝宏曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯诈骗罪，系累犯，且其还有两次犯诈骗罪的前科，其主观恶性深，社会危害性大，应从重处罚。被告人张宝宏被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案部分被诈骗财物已被追回，可对被告人张宝宏酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张宝宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、由扣押机关将扣押在案的现金人民币1150元发还被害人肖某1，并将OPPO手机1部发还被告人张宝宏；三、责令被告人张宝宏在本判决生效后五日内退赔被害人肖某1其余经济损失人民币13850元。
上诉人（原审被告人）张宝宏以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张宝宏以非法占有为目的骗取他人财物的行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并已充分考虑张宝宏犯罪的事实、犯罪的性质及情节，对其量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年五月二日
书记员 张 迪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5514号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区。
负责人：吴寿强，职务行长。
被执行人：黄兆鸿，住所地广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉黄兆鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗海法民二初字第1043号调解书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人黄兆鸿支付借款本金2985750.43元以及利息、迟延履行利息、保全费、公告费等暂合计3159908.7元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人表示已经与被执行人达成和解，向我院表示撤回本案的执行申请。
本院认为：本案申请人表示撤回本案执行申请，是其真实意思表示，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5514号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 炜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2234号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨德刚，系该公司员工。
被告：邱旭，女，汉族，住遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告邱旭物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵旭
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2740号
申请人:董安全,男,1953年6月6日出生,64岁,汉族,住
被执行人:赵传爱,男,1971年1月15日出生,46岁,汉族,住东海县。
本院在执行董安全与赵传爱借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人下落不明无法联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦晓娇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初247号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人龙海波，男，1987年4月1日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯放火罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人龙海波犯放火罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人龙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月27日1时许，被告人龙海波饮酒后因生活压力，回到南充市顺庆区大兴街家后，不顾其家中尚有岳父岳母在家，被告人龙海波在其卧室内使用打火机引燃其卧室床铺的床单，起火后，被告人龙海波又将其卧室内的酒坛摔碎，继续点燃酒坛中的药引，导致火势蔓延。火势扩大后导致其卧室内的床铺、衣柜等物品烧毁，浓烟弥漫，并导致小区居民惊慌。
同时查明，公安机关接报案到达案发现场时，被告人龙海波自动供述自己的罪行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人龙海波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，四川惠城精神医学司法鉴定所川惠城司鉴（2018）JS第317号司法鉴定意见书，龙海波的人口信息，人身检查笔录，证人罗某1、罗某2、张某、王某、蒲某1、苟某、蒲某2、任某的陈述，现场勘验笔录，火灾现场勘验笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙海波因家庭琐事精神产生压力，故意放火焚烧自己的住所，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，构成放火罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人龙海波犯放火罪的基本事实和罪名成立。
被告人龙海波在公安机关到达案发现场时主动向公安机关供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人龙海波有悔罪表现，并取得谅解，结合其犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙海波犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 文 聪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李春梅
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执81号
申请执行人任云清，女，汉族，1965年5月30日出生；
被执行人张本霞，女，汉族，1970年8月3日出生；
被执行人张大龙，男，汉族，1965年10月10日出生。
申请执行人任云清与张本霞、张大龙民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2647号民事判决书已经发生法律效力。该案件受理费部分于2017年11月29日移送执行，要求二被执行人负担案件受理费2300元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2018年1月9日、2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;
2、本院于2018年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,后被退回，又于2018年1月13日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院于2018年5月15日，因被执行人张本霞、张大龙未向本院申报财产，本院依法分别对张本霞、张大龙做出拘留十五天的处罚决定；
4、本院于2018年6月9日，公开限制被执行人张本霞、张大龙的高消费;
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。之后发现被执行人有可供执行财产的，再予恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月十九日
书记员 曹梦林
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢227号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人陆交华，男。
本院在执行（2017）湘0481刑初312号刑事判决书关于被执行人陆交华罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢227号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1254号
罪犯张川，男，1987年1月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）西刑初字第433号刑事判决，以被告人张川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张川不服，提出上诉。本院于2015年8月14日作出（2015）云高刑终字第1056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张川在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张川的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3756号
原告：赵兴权，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：廖吉萍（赵兴权之妻），1985年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：董代明，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告赵兴权与被告董代明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴权的委托诉讼代理人廖吉萍到庭参加了诉讼，被告董代明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
赵兴权向本院提出诉讼请求：由董代明向赵兴权支付工资22000元及违约金（违约金从2016年2月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年，赵兴权为董代明在银海金岸工地做工。完工后经算账，董代明欠赵兴权工资22000元。经赵兴权多次催收工资款，董代明于2015年1月11日向赵兴权出具的《欠条》载明：“今欠到赵兴全在银海金岸工地工资除去借支剩余22000元大写贰万贰仟元正。注：在2015年农历腊月27日之前全部付清，若违约不给，每月5%的违约金计算。”到期后，董代明仍不支付尚欠工资，赵兴权为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
董代明未作答辩，亦未提交证据。
赵兴权围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
赵兴权又名赵兴全。
2013年8月至10月期间，赵兴权在云南省昆明市官渡区银海金岸工地为董代明提供劳务，董代明欠下赵兴权22000元劳务费未支付。2015年1月11日，董代明向赵兴权出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到赵兴全在银海金岸工地工资除去借支剩余22000元大写贰万贰仟元正。注：在2015年农历腊月27日之前全部付清，若违约不给，每月5%的违约金计算。欠款人：董代明。2015年1月11日。”
本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。赵兴权为董代明提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，赵兴权应依法获得劳务报酬。根据董代明向赵���权出具的《欠条》表明董代明欠赵兴权工资即劳务报酬22000元，双方之间已形成债权债务关系。
董代明在《欠条》中约定于2015年农历腊月二十七日之前向赵兴权付清工资，否则每月按5%计算违约金，2015年农历腊月二十七日对应的公历为2016年2月5日，董代明未履行该约定，属于违约行为，董代明应承担支付劳务报酬22000元及相应的违约责任。双方约定违约金每月按5%计算过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，违约金可按月利率2%计算，赵兴权诉请违约金从2016年2月6日起按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
董代明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告董代明在本判决生效后五日内向原告赵兴权支付劳务报酬22000元及违约金（违约金以22000元为基数从2016年2月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告董代明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王明江
二〇一七年十二月一日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初40313号
原告：北京瑞都物业管理有限公司，住所地北京市通州区崔景北里1号楼1001。
法定代表人：林宝顺，经理。
委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
被告：孙春玲，女，1980年4月6日出生。
委托诉讼代理人：刘合义（孙春玲之夫），男，1977年5月27日出生。
原告北京瑞都物业管理有限公司（以下简称“瑞都物业公司”）与被告孙春玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞都物业公司的委托诉讼代理人杨树生、被告孙春玲的委托诉讼代理人刘合义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞都物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费11423.7元以及滞纳金1319.81元，合计12743.51元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年9月6日购买了由原告供热的北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园（瑞都公园世家）X号楼X单元X室房屋，建筑面积126.93平方米，入住当日，原被告双方签订了供暖协议书。协议约定：“供暖期限为每年11月15日至次年3月15日，室内温度达到18度，正负2度，供暖价格为每平米/采暖期30元，供暖费于每年5月1日至12月31日期间一次性向原告交纳当年供暖费，逾期交纳的，每迟延一日，应当按照欠付金额的千分之一向原告支付滞纳金。”协议签订后，原告严格按协议履行了供暖义务，被告至今拖欠原告自2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费11423.7元。多次催要未果。现原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告孙春玲辩称：我们在14-17年供暖季暖气不热，多次和原告申请维修，原告多次到现场量温度，但是一直不热，达不到18度，我们双方每年都在协商。我们每年都主张交费，要求减少交纳额，但是原告拒收，坚决要求按照原价交。我们没办法只能自己开空调，产生额外1500元左右电费。
本院经审理认定事实如下，原告瑞都物业公司是北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园小区的物业服务企业，同时负责为小区提供供暖。被告孙春玲系北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园（瑞都公园世家）X号楼X单元X室（以下简称“涉诉房屋”）房屋的所有权人，该房屋建筑面积126.93平方米。2010年10月7日，瑞都物业公司（乙方）与孙春玲（甲方）签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，约定乙方为甲方提供供暖服务，采暖计费面积为126.93平方米。采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季，单层建筑高度超过4米的部分，缴费标准为60元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计3808元/采暖季。采暖期为每年11月15日至次年3月15日；正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃。未经建筑围护结构改造或供热系统改造的住宅，当室外平均气温在-7℃以上是，卧室、起居室温度应当不低于18℃，当室外平均气温在-7℃以下、-9℃以上（含）卧室、起居室温度应当不低于16℃；每年5月1日至12月31日，甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给乙方；双方并就供热采暖的其他事宜作出约定。经核实，孙春玲未向瑞都物业公司交纳2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计11423.7元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙春玲与瑞都物业公司签订的《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现瑞都物业公司已依约为孙春玲提供供暖服务，孙春玲理应交纳相应的供暖费。瑞都物业公司要求孙春玲给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。孙春玲虽主张瑞都物业公司的供暖温度不达标，但其提供的测温照片无法准确反映照片中测温的实际地点、时间、环境及最终测温结果，故对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙春玲给付原告北京瑞都物业管理有限公司2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计11423.7元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京瑞都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由原告北京瑞都物业管理有限公司负担十六元（已交纳），由被告孙春玲负担四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一八年三月一日
书记员 王 妍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执704号
申请执行人：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码：15505419-3。
法人代表人：郑泉忠，执行董事。
被执行人：洪赐福，男，1946年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门住总物业管理有限公司和洪赐福物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人洪赐福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人洪赐福所有的银行款项,以人民币5533元为限（其中本案标的5261.3元，迟延履行期间债务利息暂计196.7元，诉讼费25元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林康平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更679号
罪犯阮石留，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年6月19日作出(2000)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人阮石留犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年8月15日经以(2000)苏刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2001年3月8日作出（2000）刑复字第245号刑事判决，以被告人阮石留贩卖运输毒品罪改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元，判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月15日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第233号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0498号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年7月6日经本院以(2007)苏中刑执字第0621号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2009年4月14日经本院以(2009)苏中刑执字第0225号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2011年9月30日经本院以(2011)苏中刑执字第1031号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0402号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年10月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯阮石留服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加仓库管理员劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一个月十四日，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阮石留在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮石留在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
本院认为，罪犯阮石留在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮石留减去有期徒刑一个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2005年11月15日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0282民初1446号
原告：倪亮，男，1989年12月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：赵飞莹，女，1997年3月15日生，汉族，住溧阳市。
原告倪亮与被告赵飞莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告倪亮到庭参加诉讼。被告赵飞莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵飞莹归还借款10000元；2、本案诉讼费用由赵飞莹承担。事实和理由：2017年8月15日，赵飞莹向他借款10000元，赵飞莹至今未还。
被告赵飞莹未作答辩。
倪亮围绕其诉讼请求向本院提供了借条等证据，赵飞莹未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月15日，赵飞莹向倪亮出具借条1份，载明：今借倪亮人民币10000元整，于每天23：00前还200元，红包转账方式，于8月15日已结1000元整，剩余9000元整。
本院认为，根据倪亮提供的借条，可以认定赵飞莹欠倪亮借款9000元。赵飞莹应当归还倪亮借款9000元。对倪亮超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、赵飞莹于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪亮借款9000元。
二、驳回倪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由倪亮负担2元，赵飞莹负担23元。赵飞莹应负担部分已由倪亮垫付，赵飞莹于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付倪亮。
本判决为终审判决。
代理审判员 褚学超
二〇一八年三月二日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执276号之一
申请执行人：张后利，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘军，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：褚仓梅，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张后利与被执行人刘军、褚仓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03562号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张后利于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘军、褚仓梅偿还借款80000元及利息，案件受理费1800元，并承担本案执行费1613元。
本院执行中，查封了被执行人刘军、褚仓梅所有的位于安徽省宣城市宣州区鳌峰中路文景苑2幢1603室的房屋，查封期限三年，本院另案执行中已在处置中，此外未发现被执行人刘军、褚仓梅在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人张后利发现被执行人刘军、褚仓梅有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月七日
书记员 胡枫情
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3206号
原告：孙淑先，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院，住所吉林省长春市。
法定代表人：张学文，院长
委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓艳，该单位妇产科主任医师。
原告孙淑先诉被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑先向本院提出诉讼请求：1.吉大二院赔偿医疗费12110.3元、住院伙食补助费1800元、律师代理费8000元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金20000元、护理费3769.8元、营养费3000元、鉴定费9800元，共计1111540.94元；2.本案诉讼费用由吉大二院承担。事实与理由：孙淑先因不规则阴道流血20天于2016年6月22日入住吉大二院，入院后经过检查诊断为：宫颈癌ＩＩａ期，子宫小肌瘤，同月27日行宫颈癌根治术，术后对症治疗，住院期间觉得腰腹部疼痛，医院医生未给予重视，7月13日出院。7月19日，自觉疼痛加重，到吉大二院就诊，彩超显示：双肾积水，双侧输尿管上端扩张，吉大二院未予处置，后去吉大一院行肾盂造瘘，解放军208医院行输尿管支架植入。吉大二院因医生操作失误导致孙淑先双侧输尿管重度狭窄，该损害后果是吉大二院的过错造成的，医院应该承担相关费用。为此，诉至法院，请求法院判如所请。
吉大二院辩称：吉大二院对患者的治疗过程不存在过错，医疗行为符合常规，孙淑先没有证据证明吉大二院对孙淑先医疗行为存在过错
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
2016年6月22日，孙淑先因不规则阴道流血入住吉大二院21天，入院后经过检查诊断为：宫颈癌ＩＩａ期，子宫小肌瘤，同月27日行宫颈癌根治术。7月19日，孙淑先到吉大二院就诊，彩超显示：双肾积水，双侧输尿管上端扩张。2016年8月11日，孙淑先入住吉林大学第一医院8天，诊断为双肾积水，双侧输尿管梗阻，宫颈术后膀胱尿路上皮增生，慢性尿潴留。2016年8月19日，孙淑先入住中国人民解放军第二零八医院21天，入院诊断为，双侧输尿管狭窄，双侧肾盂造瘘术后，双肾积水，双侧输尿管扩张，宫颈癌根治术后。2017年6月22日，入住中国人民解放军第二零八医院7天，入院诊断为，双侧输尿管狭窄，双侧输尿管支架管置入术后，上呼吸道感染，宫颈癌术后。
经孙淑先申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，2017年1月20日，吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.吉林大学第二医院对孙淑先的医疗行为存在过错；2.吉林大学第二医院医疗过错与孙淑先的损害存在因果关系；3.吉林大学第二医疗过错行为在导致孙淑先的损害后果中承担对等责任；4.孙淑先的双侧输尿管损伤后果评定为八级伤残；5.孙淑先后续治疗费以实际发生为准；6.孙淑先护理期限评定为60日；7.孙淑先的营养期限评定为60日，每日营养费参照住院伙食补助费；后吉大二院以鉴定遗漏吉林省肿瘤医院住院病历为由，申请重新鉴定，本院委托吉林中正司法鉴定所进行司法鉴定，2017年9月4日，吉林中正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1.吉林大学第二医院在对被鉴定人孙淑先的治疗过程中存在医疗过失行为；2.吉林大学第二医院的医疗过失行为与被鉴定人孙淑先损害后果之间存在对等的因果关系；3.参与度应以50%为宜；4.被鉴定人孙淑先输尿管损害后果构成九级伤残；5.被鉴定人孙淑先的后续治疗费不予评定；6.被鉴定人孙淑先的护理期限应以60日为宜；7.被鉴定人孙淑先营养费应以6000.00元为宜。后吉大二院再次申请重新鉴定，因该鉴定机构遗漏鉴定检材（吉林省肿瘤医院住院病历），本院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1.吉林大学第二医院在对被鉴定人孙淑先的治疗过程中存在过错，其过错与术后出现的输尿管梗阻等相关不利后果存在因果关系，院方过错起轻微作用；2.被鉴定人孙淑先输尿管损害后果构成九级伤残；3.被鉴定人孙淑先的护理期限60日；4.被鉴定人孙淑先营养期限60日（可参照住院标准100元/日）。
本院认为,本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，吉林中正司法鉴定所及吉林正达司法鉴定中心在鉴定过程中遗漏鉴定检材，故上述鉴定机构出具的鉴定意见不予采信。吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见，程序合法，内容客观公正，本院予以采信。本院酌定吉大二院承担责任比例为15%。
关于诊疗过错造成的合理损失，本院认定如下：
1.医疗费3398.10元（医疗费22654.05元*15%）；
2.死亡赔偿金15918.25元（26530.42元*20年*15%*20%）；
3.住院伙食补助费855元（57天*100元/天*15%）；
4.护理费1130.94（60天*125.66元/天*15%）。
5、营养费900元（6000元*15%）；
7.精神抚慰金酌定保护3000元；
8.律师代理费酌定5000元；
9.鉴定费酌定保护5000元；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条规定，判决如下：
一、吉林大学第二医院于本判决生效后三日赔偿孙淑先各项损失共计35202.29元；
二、驳回孙淑先其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2856元，由孙淑先负担1955元，吉林大学第二医院负担901元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 纪 梅
人民陪审员 伊永英
二〇一八年五月二日
书 记 员 田昊朋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0702民初302号
原告：罗祖文，男，汉族，1971年10月2日出生，住所地：广西钦州市钦南区。
委托代理人：谢钻，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人：林立立，广西环洋律师事务所实习律师。
被告：曾威健，男，汉族，1986年2月28日出生，钦州市钦南区人，住所地钦州市。
委托代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
原告罗祖文诉被告曾威健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，由审判员何锋适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢钻、林立立和被告委托代理人米均龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的主要诉讼请求为，判决被告支付给的原告欠款41625元，并承担本案诉讼费用。主要事实和理由，2015年8月4日，原、被告约定由原告供应河沙石给被告工程施工使用。其中运至那陈镇和平村那作坡基础硬化工程合计价款为46250元，运至那坡镇那桑坡基础硬化工程合计价款为45375元。两项合计共91625元，被告只支付给的了50000元，尚欠41625元未付。由于被告拒绝支付上述租金，为此遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。
原告为证实其主张提供证据如下：
1、原告身份信息，证明原告主体身份；
2、被告身份信息，证明被告主体身份；
3、验收单，证实双方存在买卖合同关系;
4、2015年8月4日收据和2015年8月19日收据，证实原告向被告供货货款合计为91625元；
5、2016年5月12日收据，证明被告承包那作、那桑基础设施硬化工程的事实。
被告辩称，双方之间没有存在买卖合同关系，原告主张的事实与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩驳主张提供《产品供货合同》、《送货清单》、《收货收据》，证实被告承包工程使用的沙石供货人不是本案原告。
经庭审质证，被告对原告提供的送货单和收据的真实性、合法性、关联性不予认可；原告对被告提供的证据认为与本案无关。
本院认为，对双方事人无异议的证据，本院予以确认。因原告提供的《送货单》和《收据》（2015年8月4日和2015年8月19日）无法证实与被告存在关联性，故本院对该证据不予确认；被告提供的证据与本案无关联性，本院亦不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2015年9月份承包位于那作坡基础硬化工程进行施工建设。原告认为其将工程所需沙石运送至被告承包工程工地，经工地工作人员黄万星签收，经结算价款共计91625元，并支已付货款50000元，尚欠货款41625元未付。被告对原告主张不予认可。双方为此产生纠纷，原告遂至本院要求解决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任。在本案中，由于原告没有提供证据予以佐证被告与本案买卖合同存在关联性。因此，原告应对其负责举证的事实承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗祖文的诉讼请求。
案件受理费人民币840元，减半收取420元，由原告罗祖文负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何锋
二〇一八年二月十二日
书记员 李里
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初783号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：庄展雷，男，1993年7月22日出生，汉族，住西安市周至县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告庄展雷信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告庄展雷经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年5月3日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4971.39元、利息及费用2014.48元（利息、费用暂计算至2016年7月19日，应计至本息、费用实际支付之日止），现要求被告支付上述款项。
被告庄展雷未到庭,亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日，被告庄展雷向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4971.39元、利息及费用2014.48元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告庄展雷申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告庄展雷于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4971.39元、利息及费用2014.48元（利息、费用暂计算至2016年7月19日）及自2016年7月20日起至实际支付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
诉讼费50元由被告庄展雷承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 巨秀娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初1456号
原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。
法定代表人：龙为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：史俊超,男,1988年1月19日生,汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告史俊超物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年3月7日向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取28元，由原告物业公司负担。
（此页无正文）
审判员 姚剑梅
二〇一八年三月七日
书记员 顾鑫宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执1596号
申请执行人:苏明月，女，汉族，1941年7月24日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄金钟，男，汉族，1982年8月26日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行苏明月和黄金钟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人黄金钟所有的银行款项,以人民币11232.5元为限（其中本案标的11000元，诉讼费167.5元，执行费65元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一七年七月十七日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执588号之一
申请执行人张文全，男，1951年2月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人张文全与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案，依法向被执行人洪阿灯发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，虽做出拘留决定书欲对其实施拘留但多次到家中仍无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 林建 火）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执962号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人：杨宏帅，男，住北京市房山区。
依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第25360号调解书，北京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨宏帅的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨宏帅应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨宏帅应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨宏帅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾志涛