山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终384号
上诉人（原审原告）：冯启富，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，1986年1月11日出生，回族，高中文化，群众，住山东省单县。
被上诉人（原审被告）：李历，女，1982年6月16日出生，回族，高中文化，群众，住安徽省淮北市相山区。
李刚、李历的共同委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
上诉人冯启富因与被上诉人李刚、李历追偿权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯启富上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人支付冯启富医疗费、丧葬费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计8万元；2.一二审诉讼费用、保全费用及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。1.一审判决认定被上诉人李刚、李历不是本案适格主体错误。一审以临沂市兰山法院未对医疗费的赔偿事宜作出相应判决，二被上诉人未取得相应医疗费为由，认定二被上诉人不是本案适格主体错误。法律没有规定二被上诉人取得赔偿款是本案的前置程序，且在交通事故一案中被上诉人母亲麻祥芹负事故主要责任，上诉人应向二被上诉人主张权利。2.上诉人与被上诉人母亲只是同居关系，不具备法律上的扶养及扶助义务，被上诉人作为麻祥芹的子女有法定的赡养及护理义务，上诉人在麻祥芹住院期间全程予以护理，并支付了丧葬费用，操办了丧葬事宜，期间支出的治疗费用、丧葬费用及陪护、交通、误工等费用上诉人有权全额向义务人李刚、李历主张，至于交通事故各方承担的赔偿责任与上诉人无关，原审法院以各项赔偿费用的赔偿比例和数额处于待定状态为由驳回上诉人的诉求于法无据。3.上诉人与被上诉人母亲同居期间，麻祥芹大部分时间没有工作，吃住行等生活费用全部由上诉人为其承担。生活中对被上诉人母亲更是细心照顾，在其受伤住院后上诉人全程24小时陪护，李历来看望其母亲一次一直居住在宾馆也未尽护理义务，二人同居期间上诉人借款给麻祥芹姐姐2万元至今未偿还上诉人，被上诉人在交通事故一案中已获得赔偿款277288.85元，该款项已打入二被上诉人银行账户，二人也不存在生活困难的情况，因此上诉人对麻祥芹已尽到了道德上的扶助义务，本案诉求的费用不应由上诉人再承担。综上，被上诉人作为其母亲麻祥芹的法定赡养义务人及遗产继承和保管人，有义务在其母亲受伤后为其提供治疗费用并承担护理及殡葬义务，上诉人为其母亲治疗垫付的治疗费用和提供的护理及操办殡葬事宜产生的费用有权向其义务人主张。
李刚、李历辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
冯启富向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、丧葬费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计8万元；2.诉讼费用、保全费用及其他费用均由被告承担。
一审法院认定事实：现已生效的（2016）鲁1302民初14877号山东省临沂市兰山区人民法院民事判决书查明，2016年10月28日18时20分许，被告李刚、李历亲属麻祥芹（曾用名麻祥英）驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至临西十三路与双岭路交会南500米处，与沿西外环由北向南行驶的王洪智驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致使麻祥芹受伤，车辆部分受损的道路交通事故。麻祥芹于2016年11月3日经医院抢救无效后死亡。该事故经交警部门认定：王洪智负事故次要责任，麻祥芹负事故主要责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车实际车主系尤金早，王洪智系尤金早雇佣的驾驶员，该车在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。麻祥芹受伤后在临沂市中医院住院治疗6天，共计支付医疗费58995.19元，其中华海保险公司为麻祥芹垫付医疗费10000元，王洪智为麻祥芹垫付医疗费2000元，尤金早为麻祥芹垫付医疗费3000元。冯启富、麻祥芹大约于2015年4月份租住在李福礼位于临沂市兰山区兰山办事处北沙埠庄村18号房屋里，租金每月150元。兰山区人民法院认定：1.死亡赔偿金计630900元；2.丧葬费29098.50元；3.处理交通事故及丧葬事宜误工费，酌情支持3人3天，按86.42元/天计算，计777.78元；4.护理费，麻祥芹住院7天，按86.42元/天计算为604.94元；5.处理交通事故及丧葬事宜交通费，本院酌情支持2000元；6.住院伙食补助费210元；7.精神抚慰金10000元；8.误工费，麻祥芹生前住院7天，误工费按86.42元/天计算为604.94元；9.住院期间交通费，酌情支持100元。以上共计674296.16元，判决由华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业险限额内赔偿169288.85元（<674296.16元-110000元>X30%）；李刚、李历从其所得华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款中，返还王洪智为其亲属垫付的2000元、返还尤金早为其垫付的3000元。
另查明：2015年4月份冯启富与麻祥芹一起生活，麻祥芹住院期间一直由冯启富进行护理。麻祥芹于2016年10月28日至11月4日住院期间预交住院押金交易明细表中显示共计预交押金70100元，其中有从麻祥芹银行卡中两次共转来17700元、华海保险公司垫付的医疗费10000元、王洪智垫付的医疗费2000元、尤金早垫付的医疗费3000元。对于其他款项，二被告主张还有麻祥芹的存款4000元及其工资2450元，原告冯启富予以否认，认为均是由其预交，二被告对此未提供证据予以证明，对其主张不予支持，可待有证据时另行主张权利。冯启富在结算住院费用时，领取了剩余款项11104.8元，分两笔进入冯启富的银行卡中。在办理麻祥芹丧葬事宜时，原告提供的证据显示共计花费4815元，证人王某证明其中有麻祥芹的工资和补助3000元，是冯启富从用人单位领取的，后又支给王某办理丧葬事宜用。证人王某在原告代理人向其询问火化费、尸检、买丧葬用品1450元、停尸费100多元、运尸费100元是由谁支付时，其回答是冯启富支付的。故对王某的上述证明因缺乏相应证据，不予确认，被告可另行提供证据主张权利。李刚、李历起诉时，李刚、李历的姨夫王某向冯启富索要麻祥芹的医疗费单据，但因李刚、李历未给冯启富垫付的钱，冯启富拒绝将医疗费单据交付与王某。故临沂市兰山区法院判决时未对医疗费进行审理，对于华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的10000元医疗费亦未进行处理。
一审法院在审理阶段，告知原告其作为垫付人因受害人死亡，侵权人未赔付受害人亲属医疗费用等情况下，其可依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款规定主张权利。原告对此意见未采纳。
一审法院认为：本案争执焦点为：一、被告李刚、李历是否是本案适格主体？二、原告要求被告支付医疗费、丧葬费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计80000元的事实和法律依据？针对第一个争执焦点，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”麻祥芹作为被侵权人死亡，其近亲属即本案的二被告依法有权请求侵权人承担侵权责任。由于本案原告未将其持有的麻祥芹的医疗费单据交付与二被告向侵权人提起诉讼，法院未对医疗费的赔偿事宜作出相应判决，相反还将侵权人垫付的医疗费予以返还，故侵权人未支付医疗费，二被告并未取得相应医疗费。那么根据法律规定，本案原告在事故发生后，支付了被侵权人麻祥芹部分医疗费和丧葬费，即有权请求侵权人赔偿费用，原告在二被告未取得相应医疗费的情况下，向二被告追偿，无法律依据。原告在向侵权人主张权利后，根据得到赔偿数额的多少，对于差额不足部分，可向即是受害人又是侵权人的麻祥芹的遗产继承或保管人另行主张权利。故二被告不是本案适格主体。针对第二个争执焦点，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔险，事故又发生在保险期间内，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会《机动车交通事故强制保险条款》的相关规定，对于麻祥芹的医疗费，华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法应赔付10000元，将此数额计入前期交强险赔付范围，然后用麻祥芹的总损失减去保险公司交强险应赔付数额，然后再根据事故责任确定的比例，由商业险赔付。另外交强险伤残赔偿的范围包括丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通食宿及误工费、护理费等事项，医疗费用赔偿的范围包括医药费、住院伙食补助费等事项，那么各项费用在交强险赔付数额需要按比例进行分配。由于原告未向二被告提供医疗费单据来主张权利，对于医疗费的赔付，临沂市兰山区法院未进行审理，原告只是支付了部分医疗费，这样致使各项费用的赔偿比例和数额处于待定状态，待原告依照法律规定主张权利后，才能确定各项费用的赔偿数额，可向麻祥芹的遗产继承或保管人另行主张权利。另外，原告与麻祥芹系同居关系，至事故发生时，二人已共同生活一年多，二人同居关系虽然从法律角度不予保护，但从公序良俗的角度，有一定的扶助义务，在力所能及的范围内可承担适当的费用。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：驳回原告冯启富要求被告李刚、李历支付医疗费、丧葬费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计80000元的诉讼请求。案件受理费1800元，财产保全费820元由原告冯启富负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，……”上诉人一审认可其与被上诉人母亲是以夫妻名义共同生活，故其与被上诉人母亲共同生活期间双方的收入和购置的财产应按共同财产处理，其主张为被上诉人母亲垫付了医疗费、丧葬费等费用，但其并没有提供证据证明其垫付的款项为其个人财产。《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条规定“同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，……如认定非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。”上诉人与被上诉人母亲在共同生活期间应有相互扶助义务，被上诉人母亲受伤住院期间上诉人对其护理也是在履行该扶助义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”因上诉人的原因，造成山东省临沂市兰山区人民法院作出的已生效的（2016）鲁1302民初14877号民事判决对涉案事故的医疗费并未处理。在上诉人对被上诉人母亲有扶助义务，且不能证明上诉人为被上诉人母亲垫付的费用为被上诉人个人财产，而被上诉人又未得到医疗费部分的赔偿费用的情况下，要求。
综上所述，肖存强的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2342元，由上诉人肖存强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年四月十七日
法官助理 王艳英
书 记 员 沙 洁