福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终330号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴正财，男，1993年2月9日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月13日被福鼎市公安局刑事拘留，2017年1月6日被福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人吴正财犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2017年5月15日作出（2017）闽0982刑初153号刑事判决。原审被告人吴正财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
一、寻衅滋事
2016年5月3日下午，被告人吴正财因当天在福鼎市山前街道龙泉小区附近与曾某发生言语冲突，产生报复曾某想法，便纠集吴某（已判刑）等多人，携带砍刀、鸭舌帽和口罩等物品，乘坐两部小车一同前往山前街道寻找曾某。当日下午5时许，被告人吴正财等人在山前街道虾桥附近见似曾某平时驾驶的闽Ｊ×××××现代小车行驶在该桥处时，便开车撞向该车，随后下车伙同车上人员持刀冲向对方，追砍从对方车辆出逃的被害人潘某、黄某，造成该二人受伤，并打砸对方闽Ｊ×××××现代小车，后逃驾车离现场。经福鼎市公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人潘某背部、腰部、前臂皮肤软组织裂伤总长32.2cm，右侧尺骨近端骨折，属轻伤二级；被害人黄某左上肢多处裂伤总长31.0cm，属轻伤二级。经福鼎市价格认证中心鉴定，闽Ｊ×××××现代小车损坏价格为人民币11811元。案发后，被告人吴正财家属赔偿被害人潘某医疗费等共计人民币15000元。同案犯吴某亦赔偿被害人潘某医疗费等人民币12000元，并取得谅解。被告人吴正财于2016年12月13日被抓获归案。
原判认定上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人潘某陈述，证实2016年5月3日下午5时许，其开闽Ｊ×××××北京现代小车在山前街道虾蛄桥处接黄某等人，随后其看到有两辆车开过来，从第一辆车上下来六七个戴口罩年轻人，手持砍刀下车追砍，后其持刀下车被他人追砍，后其回到车子时看到黄某手臂也被砍伤。经辨认在山前街道虾姑桥参与持刀砍人有吴正财、吴某等人。
2.被害人黄某陈述，证实2016年5月3日下午5时许，其在山前街道虾蛄桥处，看到有两辆车开过来，车上下来几个戴手持砍刀的年轻人，其准备上潘某车子时左手臂被砍三刀，后其坐进潘某车内时，对方用刀砍向车辆，看到潘某从驾驶室跑出也被对方砍伤，经辨认吴正财、吴某参与其中。
3.同案人吴某证言，证实2016年5月3日下午，其接到吴正财电话，被告知有事，随后吴正财等人开来两辆小车到福鼎国际大酒店附近接其上车，其坐上一辆黑色尼桑小车的副驾驶座，该车跟随吴正财的车开往山前虾姑桥附近，在这期间坐在车上的人员递给其猴帽和砍刀，车开到山前虾姑桥时，吴正财驾驶的车辆与前面一辆北京现代小车相撞，吴正财车上的人持刀下车追砍对方、打砸对方的小车，其也有手持斧头下车，追了几步后返回车子离开。经辨认对方被砍伤系潘某、黄某。
4.证人张某1证言，证实2016年5月3日下午约6点许，其在山前街道虾蛄桥处，看到有两辆车的人开过来，第一辆车上有人手持砍刀下车追砍，随后其回到桥上时发现潘某、黄某被砍伤。
5.证人倪某证言，证实其于2016年4月13日将闽Ｊ×××××小车租给陈某，后陈某转借他人；同年5月3日陈某告知其车在福鼎市山前被人砍坏了，被损坏时该车的车牌闽Ｊ×××××系假车牌，该车经鉴定损失价为11811元的事实。
6.证人陈某的证言，证实其于2016年4月13日到霞浦县一家小车租赁公司租了一辆闽Ｊ×××××现代越野车，后将闽Ｊ×××××小车借给曾呈洋，事后得知该车被毁坏，其将车借出时车牌还是闽Ｊ×××××，但后来被换成闽Ｊ×××××。
7.福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人黄某的损伤致左上肢多处裂伤总长31.0CM，损伤程度属轻伤二级；被害人潘某损伤致背部、腰部、前臂皮肤软组织裂伤，创口长度累计达32.2CM，属轻伤二级；右侧尺骨近端骨折，属轻伤二级；综上，其损伤程度属轻伤二级。
8.福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，证实闽Ｊ×××××现代轿车的损失为11811元。
9.现场照片及现场指认笔录，证实案发现场情况。
10.监控视频，证实2016年5月3日下午，吴正财等人开车冲撞对方车辆及持刀追砍对方人员情况。
11.到案经过，证实被告人吴正财于2016年12月12日15时许被福鼎市公安局民警抓获归案。
12.户籍信息，证实被告人吴正财出生于1993年2月9日，犯本案时已满18周岁，达到刑事责任年龄。
13.收条，证实被告人吴正财家属于2016年5月6日向潘某赔偿医药费15000元。
14.租车协议书、领车证明书、营业执照，证实陈某于2016年4月13日在霞浦县博乐汽车租赁服务部刘姜花租赁闽Ｊ×××××北京现代IX35车辆一部。2016年6月6日陈某将该车领回。
15.福鼎市人民法院刑事判决书，证实同案犯吴某因本案被判处刑罚，并赔偿潘某医疗费等经济损失12000元。
16.被告人吴正财供述，证实2016年5月3日15时许，其在山前与曾某等人发生争吵，因对方人员众多，其便走开，后因感觉被对方欺负，产生报复曾某等人的想法，其便向“阿东”借车，纠集“阿某1”、“阿某2”、吴某等人携带刀具、鸭舌帽，驾驶两部车辆（其与“阿某2”、“阿某3”、“阿某4”和一个不认识的五人一部；“阿某1”与吴某、“阿某5”、“阿某6”等人一部）前往山前一带寻找曾某伺机报复，并为车上每人分配刀具及鸭舌帽。当车行驶至山前街道虾蛄桥时，看见曾某的小车在桥上，其便开车撞向对方的车，后其第一个持刀下车追砍对方下车的人员，其车上的的其他人员亦持刀上前追砍对方，并砍伤对方人员黄某、潘某，之后，其又持刀将对方驾驶的小车砍坏。
二、故意伤害
2016年6月30日凌晨1时许，被害人王某1、王某2在福鼎市山前街道城东南路“水木年华”KTV楼梯口处，因琐事与张某2（另案处理）朋友发生争吵，张某2在劝解中与王某1、王某2发生争执、扭打。期间，张某2动手殴打王某2，王某1将张某2头部砸伤。被告人吴正财与李某情、高其庙（均已判刑）等人闻讯赶出KTV包厢，王某1、王某2见状驾车离开现场，被告人吴正财与李某情、高其庙等人则分乘二辆小车追击，在福鼎市山前街道城东南路101-102号“辉文”汽车玻璃店门前路段截获二被害人实施殴打，并将该二人押上小车内带回上述KTV门口，被告人吴正财与高其庙、李某情等人对二被害人进行殴打，造成王某1头部、面部、胸部、背部皮肤软组织挫伤，左侧第6、8、9、10肋骨骨折；王某2眼部、鼻部、面部、左腹部、左上臂皮肤软组织挫伤，双侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1、王某2的伤情均属轻伤二级。案发后，被告人吴正财通过其家属赔偿被害人王某1、王某2经济损失，取得二被害人谅解。同案犯高其庙赔偿被害人王某1、王某2经济损失人民币15000元，亦并取得二被害人谅解。
原审认定上述事实的证据有：被害人王某1、王某2陈述，同案犯高其庙、李某情、张某2供述，证人林某、王某3证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片，地点指认笔录及现场照片，监控视频，刑事判决书，谅解书，户籍证明及被告人吴正财供述等，且被告人吴正财在原审庭审中亦无异议。
原判认为，被告人吴正财无视国家法纪和社会公德，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重；无视他人身体健康，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应数罪并罚。被告人吴正财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴正财归案后如实供述寻衅滋事罪犯罪事实，属坦白，可对该罪从轻处罚；被告人吴正财积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决：被告人吴正财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
上诉人吴正财上诉称，原审对其认定累犯不当，对寻衅滋事量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴正财于2016年5月3日在福鼎市在山前街道虾桥持刀肆意砍伤潘某、黄某并打砸车辆，以及于2016年6月30日在福鼎市“水木年华”KTV、山前街道城东南路101-102号门前路段将王某1、王某2打致轻伤的事实清楚，证据确实、充分，有经原审庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴正财无视国家法纪和社会公德，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；还无视他人身体健康，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为还构成故意伤害罪，应予以数罪并罚。上诉人吴正财归案如实供述寻衅滋事罪犯罪事实，属坦白，可对该罪从轻处罚；上诉人吴正财积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。关于上诉人吴正财上诉称原审对其认定累犯不当，对寻衅滋事量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人吴正财实施前罪时未满十八周岁，不属于累犯，原审认定累犯有误，予以纠正，但上诉人吴正财仅因细故便纠集多人在公共场所拦截、打砸车辆、持刀追砍他人，足见其主观恶性深，社会危害性大，原审的量刑适当，故该上诉意见部分成立，予以部分采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一七年八月十四日
法官助理 林志远
书 记 员 王璐敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。