wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第376号
申请执行人姜��涛，现住扶余市。
被执行人崔广福。
申请执行人姜玉涛与被执行人崔广福买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月28日作出（2015）扶民初字第4号民事判决书，判决书内容：被告孙金良于本判决生效后3日内给付原告姜玉涛化肥款人民币29550元，并自2013年4月16日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年3月16日立案执行，并于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人崔广福与申请执行人姜玉涛达成和解，被执行人崔广福于2015年4月13日给付申请执行人姜玉涛人民币5000元，余款分期给付。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初第字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初995号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：孙晓，该行行长。
委托诉讼代理人：陈慧，该行员工。
被告：方振清，男，汉族，1966年1月16日生，住江苏省无锡市锡山区。
被告：顾文英，女，汉族，1968年6月8日生，住江苏省无锡市锡山区。
被告：尚震，男，汉族，1968年4月20日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告方振清、顾文英、尚震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告方振清、顾文英、尚震经本院依法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二向原告归还截至2017年2月19日拖欠的借款本金46889.22元、逾期利息26916.26元，合计73805.48元；2.请求判令被告一、被告二支付原告自2017年2月20日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金46889.22元为基数、按14.52%利率1.5倍的标准计算的逾期利息；3.请求判令被告三对被告一、被告二的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4.请求判令本案诉讼费等全部诉讼费用由上述方振清、顾文英、尚震被告承担。事实和理由：被告一、被告二与原告签订了《借款合同》向原告借款36万元，原告履行了放款义务。借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日，利率为14.52%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告三对上述债务本金、利息等费用提供连带责任保证。借款到期后，自2015年7月11日，借款人停止归还借款，原告多次催款未果。截至2017年2月19日，借款人尚拖欠借款本金46889.22元、逾期利息26916.26元，合计73805.48元。
方振清、顾文英、尚震未到庭，视为其放弃答辩的权利。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明、委托授权书各一份，证明原告的主体适格。
2.被告的身份证明一份，证明被告主体适格。
3.《“金农易贷·富农卡”个人额度借款（担保）合同》（原件）一份，证明原被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效。
4.借款借据、支用申请书各一份，证明原告及时、完全履行了《借款合同》约定放款义务。
5.还款计划表、拖欠明细各一份，证明借款人每期应还款本金及利息、拖欠情况。
方振清、顾文英、尚震未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告一、被告二与原告签订了《借款合同》向原告借款36万元，原告履行了放款义务。借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日，利率为14.52%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告三对上述债务本金、利息等费用提供连带责任保证。借款到期后，自2015年7月11日，借款人停止归还借款，原告多次催款未果。截至2017年2月19日，借款人尚拖欠借款本金46889.22元、逾期利息26916.26元，合计73805.48元。
本院认为,债务应当清偿。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与借款人方振清、顾文英，保证人尚震所签订的借款（担保）合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款后，借款人方振清、顾文英未依合同约定完全偿还借款本金并支付利息，已构成违约，保证人尚震亦未履行担保责任，故安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求方振清、顾文英偿还借款本金，支付正常利息及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。保证人对上述债务履行担保责任。方振清、顾文英、尚震经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方振清、顾文英归还原告截至2017年2月19日拖欠的借款本金46889.22元、逾期利息26916.26元，合计73805.48元。
二、被告方振清、顾文英支付原告自2017年2月20日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金46889.22元为基数、按14.52%利率1.5倍的标准计算的逾期利息
三、被告尚震对上述一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1645元，减半收取计822.5元，由方振清、顾文英、尚震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张舒
二〇一七年四月十八日
书记员 杨娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1048号
中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于徐国兵申请执行与你侵权责任纠纷一案，（2016）湘0624民初692号民事判决书判决你应履行18000元，在执行过程中，你已履行18000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月五日
书记员 盛哲霖
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1659号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：朱利，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭艳芳。
被告：谷成明。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告谷成明物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。
审判员 张印强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李娇娇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保33号
申请人：孙现峰，男，1973年10月11日出生，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县。
申请人：谢院如，女，1977年9月3日出生，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被申请人：朱建刚，男，1964年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：武汉市中南物流配送有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。
法定代表人：杨贵镇，该公司执行董事。
被申请人：河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司。住所地：河南省扶沟县韭园镇商业街西段。
法定代表人：李勇超，该公司总经理。
申请人孙现峰、谢院如于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人武汉市中南物流配送有限公司所有的鄂Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车、被申请人河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司所有的豫Ｐ×××××号铮铮牌重型厢式半挂车。申请人申请人孙现峰、谢院如以华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司向本院出具的担保函(保险单号：621090104602170000003)提供担保。
本院经审查认为，申请人孙现峰、谢院如的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人武汉市中南物流配送有限公司所有的鄂Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车。
二、扣押被申请人河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司所有的豫Ｐ×××××号铮铮牌重型厢式半挂车。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费1420元，由申请人孙现峰、谢院如共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 彬
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1081民初602号
原告：李九明，男，1968年9月22日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：朱新柳，系湖北三鼎律师事务所律师。
被告：杨辉，男，1980年5月3日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：易桃香，系被告杨辉之妻。
委托诉讼代理人：刘明海，系湖北楚望律师事务所律师。
原告李九明与被告杨辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，在案件审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 杨晓娟
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年八月四日
书 记 员 覃 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1279号之一
申请执行人李迎福，农民。
被执行人彭廷飞，农民。
申请执行人李迎福与被执行人彭廷飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月20日作出（2015）邳碾民初字第1927号民事判决书：彭廷飞于判决生效之日起十日内偿还李迎福借款本金2500元及利息500元，合计3000元；案件受理费50元，由彭廷飞负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1279号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
��春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执184号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人平玉庆，男，1958年8月11日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人平玉庆公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0183民初5203号
原告：高蓉，女，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石豉区。
委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
被告：于亚馨，女，1975年11月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告高蓉与被告于亚馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高蓉及其委托诉讼代理人黄庆华到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告于亚馨送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告于亚馨无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款230000元及利息（利息从2014年10月23日起按月利率1.8%计至付清款日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2014年10月23日，被告向原告借款230000元并立下收据给原告，收据约定利息1.8%计算,被告借款至今未支付过本息。
被告于亚馨未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《收据》、《招商银行户口历史交易明细表》等证据,被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转于2014年10月23日向原告借款230000元，同日,被告向原告出具签名及捺印的《收据》,《收据》的主要内容为：“现于亚馨收到高蓉现金人民贰拾叁万元正，小写（￥230000）按月利率0.018计算利息（每月10万元利息1800元）。”
《收据》未约定还款期限。
根据原告的诉讼保全申请,本院于2017年8月23日作出(2017)粤0183民初5203号民事裁定书：查封、冻结被告于亚馨所有的价值358340元财产。原告预交了诉讼保全费2312元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《收据》载明被告向原告借到现金230000元，原告并提交《招商银行户口历史交易明细表》，证明从原告提取现金交给被告，证据之间已形成证据链，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款230000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款本息，故原告要求被告偿还借款230000元及利息，依法有据，本院予以支持。
对于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求利息从2014年10月23日起按月利率1.8%计至还付清款日止，本院予以支持。
关于借款期限，由于借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于亚馨应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还230000元及利息(利息从2014年10月23日起以所欠借款数额为本金，按月利率1.8%计至付清款日止)给原告高蓉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6675.2元、诉讼保全费2312元，均由被告于亚馨负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 梁冰冰
人民陪审员 刘敏倪
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���市立民终字第71号
上诉人（一审被告）李燕。
被上诉人（一审原告）韦玉先。
上诉人李燕因与韦玉先民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2136-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，被告李燕的身份证记载其住址为南宁市西乡塘区明秀东路X号X栋X单元X号房，本院按该地址将本案相关应诉材料送达被告李燕，被告李燕亦已签收，被告李燕身份证上的住址在本院的辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。被告李燕认为其住所地与经常居住地不一致，其应对此举证证实，但其未进行举证，��对其提出的住所地与经常居住地不一致的辩解理由，无证据证实，本院不予采信，因此被告李燕对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告李燕提出的管辖权异议。
上诉人李燕上诉称，上诉人于2009年5月8日办理退休手续，退休后便到南宁市良庆区打工居住，至今在良庆区大沙田居住生活已有5年。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据此，上诉人的经常居住地应是南宁市良庆区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。一审裁定未能就上诉人的经常��住地在良庆的事实调查清楚，错误的认定上诉人的身份证记载的住址就是其经常居住地，属认定事实不清，适用法律错误，驳回上诉人提出的管辖权异议错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人韦玉先提供了南宁市公安局唐山派出所出具的《户籍证明》，证实上诉人李燕的户籍住址在南宁市西乡塘区明秀东路X号X栋X单元X号。上诉人李燕主张其于2009年5月8日办理退休手续后一直在南宁市良庆区大沙田打工居住，但没有提供证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在南宁市西乡塘区明秀东路175号34���2单元204号，该地属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一五年三月十二日
书记员 尚志龙
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初335号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人陈吉祥，男，1992年6月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，现无固定居所；2016年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月10日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月1日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年5月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2018﹞328号起诉书指控被告人陈吉祥犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉
出庭支持公诉，被告人陈吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2017年12月末至2018年3月末，被告人陈吉祥在梅河口市李炉乡、海龙镇，辉南县辉发城镇、朝阳镇，磐石市朝阳山镇等地，多次实施入户盗窃行为。
1、2017年12月份的一天，被告人陈吉祥窜至贾某经营的辉南县某小卖店内，趁人不备，将售货的钱盒子盗走，钱盒内有人民币400余元（以下币值均相同）。
2、2018年1月份的一天，被告人陈吉祥窜至辉南县赵某1家，将塑钢窗踹开后进入屋内，将厨房内的一盘鱼、一锅饭盗走。
3、2018年1月份的一天，被告人陈吉祥窜至梅河口市姜某家，将塑钢窗踹开后进入屋内，将东屋衣柜里黑色皮包内的700余元和一双男士皮鞋盗走。
4、2018年1月份的一天，被告人陈吉祥窜至梅河口市张某家，将厨房窗户撬开后进入屋内，将东屋衣柜里小盒子内的10余元硬币盗走。
5、2018年1月份的一天，被告人陈吉祥窜至梅河口市李某家，将塑钢窗踹开后进入屋内，将衣柜里塑料袋内的200余元盗走。
6、2018年1月份的一天，被告人陈吉祥窜至梅河口市王某1家，将窗户玻璃砸碎后进入屋内，将厨房内的菜刀、猪肉、水果等食物盗走。
7、2018年2月份的一天，被告人陈吉祥窜至梅河口市孟某1家，将塑钢窗踹开后进入屋内，将地上黑色皮制女士挎包内的20元盗走。
8、2018年2月3日，被告人陈吉祥窜至磐石市王某2家，将窗户撬开后进入屋内，将黑色钱包、客厅化妆柜里的100元和东屋炕柜里的绿色玉坠盗走，黑色钱包内有2300元和银行卡。
9、2018年2月份的一天，被告人陈吉祥窜至梅河口市丛某家，跳栅栏进入院内，从后门进入屋内，将东屋衣柜里红色外套里怀兜内的600元盗走。
10、2018年3月16日，被告人陈吉祥窜至梅河口市高某家，将窗户玻璃砸碎后进入屋内，将高某妻子刘某的紫红色钱包盗走，钱包内有1200余元和刘某的居民身份证。
11、2018年3月20日左右，被告人陈吉祥窜至赵某2经营的农资商店，跳窗户进入屋内，将挂在墙上的蓝色牛仔裤兜内的100元和黑色红头塑料手电筒盗走。
12、2018年3月28日11时40分许，被告人陈��祥窜至孟某2经营的商店，从卫生间窗户进入屋内，将售货的钱盒子内的1000余元盗走。
公诉机关为证明其指控事实，提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈吉祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人陈吉祥对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年12月至2018年3月，被告人陈吉��多次在梅河口市、辉南县、磐石市实施盗窃。
1、2017年12月，被告人陈吉祥在辉南县贾某经营的商店，趁人不备，将现金约400元盗走。
2、2018年1月，被告人陈吉祥在辉南县朝阳镇赵某1家，破窗进入屋内，将厨房的鱼和饭盗走。
3、2018年1月，被告人陈吉祥在梅河口市姜某家，破窗进入屋内，将现金700余元和一双男士皮鞋盗走。
4、2018年1月，被告人陈吉祥在梅河口市张某家，破窗户进入屋内，将现金10余元盗走。
5、2018年1月，被告人陈吉祥在梅河口市李某家，破窗进入屋内，将现金200余元盗走。
6、2018年1月，被告人陈吉祥在梅河口市王某1家，破窗进入屋内���将菜刀、猪肉及水果等物品盗走。
7、2018年2月，被告人陈吉祥在梅河口市孟某1家，破窗进入屋内，将现金20元盗走。
8、2018年2月3日，被告人陈吉祥在磐石市王某2家，破窗进入屋内，将现金2400余元以及钱包、绿色玉坠、银行卡盗走。
9、2018年2月，被告人陈吉祥在梅河口市丛某家，进入屋内，将现金600元盗走。
10、2018年3月16日，被告人陈吉祥在梅河口市高某家，破窗进入屋内，将现金1200元以及高某妻子刘某的居民身份证、钱包盗走。
11、2018年3月，被告人陈吉祥在辉南县赵某2经营的农资商店，跳窗进入屋内，将现金100元和一个手电筒盗走。
12、2018年3月28日，被告人陈吉祥在梅河口市孟某2所经营的商店，破窗进入屋内，将现金1000余元盗走（已返还623元）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、法律手续，证明本案案发及强制措施等相关情况。
2、户籍信息，证明陈吉祥自然身份等情况。
3、抓获经过，证明陈吉祥到案情况。
4、被告人供述，陈吉祥供述了其多次实施盗窃的情况。
5、被害人陈述，贾某等人证实了其家中失窃的相关情况。
7、扣押及返还物品清单，证明涉案物品扣押及返还情况。
8、现场指认照片，证明陈吉祥对案发现场指认情况。
9、现场勘验笔录及现场拍照，证明案发现场勘查情况。
10、刑事判决书，证明陈吉祥前科情况。
本院认为，被告人陈吉祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈吉祥多次、入户实施盗窃，对其从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。依照吉林高院量刑指导意见实施细则相关规定，确定本案量刑起点为六个月；根据涉案数额，增加刑罚量四个月，基准刑调节为十个月；根据多次及入户盗窃情节，增加基准刑���个月；根据累犯情节，增加基准刑四个月；根据如实供述情节，减少基准刑二个月，确定宣告刑为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。综上，根据被告人陈吉祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2019年5月31日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈吉祥退赔贾某四百元、姜某七百元、张某十���、李某二百元、孟某1二十元、王某2二千四百元、丛某六百元、高某一千二百元、赵某2一百元、孟某2三百七十七元（以上币值均为人民币）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 曲远霞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吕新莹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初937号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李小林，男，1990年5月7日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，系外来务工人员，住湖北省松滋市。曾因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处罚金人民币六千元。因盗窃于2016年8月8日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。
辩护人张春会，河南予瑞律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人李小林犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉。被告人李小林及其辩护人汪曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月7日9时8分许，被告人李小林到郑州市金水区文化路与农业路交叉口东北角金国商厦门口停车处，将被害人陈某停放在此处的一辆黑色雷爵牌骠骑电动车（价值人民币4560元）盗走，后将该车骑至郑州市北大街与商城路交叉口金银村小区，被陈某通过手机GPS定位找到并报警，民警到现场将其抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、移交证明、受案经过、到案经过、赃物照片、辨认照片、接受证据清单、和平车行销售专用发票、手机POS定位轨迹图、刑事判决书，户籍证明、光盘情况说明，视听资料等证据，认为被告人李小林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李小林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李小林在侦查机关如实供述自己的罪行，积极配合司法机关调查取证，并积极退赃且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月7日9时8分许，被告人李小林在郑州市金水区文化路与农业路交叉口东北角金国商厦门口停车处，将被害人陈某停放在此处的一辆黑色骠骑型雷爵牌电动车（价值人民币4560元）盗走。随后被害人陈某通过手机GPS定位找到了涉案电动车并报警，民警于当日13时许将李小林抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人陈某陈述：2016年8月7日9时许，其停放在郑州市金水区文化路与农业路交叉口东北角金国商厦门口停车处的一辆黑色骠骑型雷爵牌电动车丢失，其用手机打开电动车的GPS，根据定位显示的位置，找到了丢失的电动车，之后报警。电动车行动轨迹图与陈某陈述根据定位显示的位置找到丢失的电动车的事实相印证。
2.证人何某的证言证实：2016年8月7日上午，被告人李小林驾驶涉案电动车带其到郑州市管城回族区北大街金银村小区时被抓获。并证明郑州市文化路与俭学街交叉口东南角路边的监控视频显示2016年8月7日9时8分16秒，李小林驾驶涉案的电动车沿文化路向北走，后沿俭学街向东行驶。当日9时13分25秒，李小林驾驶涉案电动车沿经七路路西由北向南行驶。视听资料及视频截图与何某证言相印证。
3.辨认赃物照片及和平车行销售专用发票、价格鉴定结论书，证实涉案车辆为黑色骠骑型雷爵牌电动车，价值4560元。
4.接受证据清单，证实被盗电动车已发还被害人陈某。
5.受案及到案经过，证实被告人李小林系被抓获归案。
6.户籍证明，证实被告人李小林的个人身份信息。
7.刑事判决书，证实被告人李小林曾因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币六千元。
8.被告人李小林当庭对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院认为：被告人李小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小林犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，李小林所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人李小林曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出李小林在侦查机关如实供述自己的罪行，积极配合司法机关调查取证，并积极退赃的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。对于辩护人提出李小林当庭自愿认罪，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综合李小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对李小林可以依法单处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下:
被告人李小林犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 马 丽
人民陪审员 芦 玲
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱晓东
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民再105号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）王隆友，男，1951年5月4日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师（执业证号15201201310192494）。
被申请人（一审被起诉人）贵阳市白云区都拉布依族都拉村民委员会，住所地贵阳市白云区都拉乡都拉村。
负责人王军，该村委会主任。
委托代理人刘树华，男，1962年10月30日出生，汉族，系贵阳市白云区都拉布依族都拉村民委员会工作人员，住贵阳市白云区。
申请再审人王隆友因与被申请人贵阳市白云区都拉布依族都拉村民委员会返还承包责任地纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年10月10日作出（2014）白民告字第10号民事裁定。该裁定送达后，王隆友不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）筑民立终字第75号民事裁定。该裁定发生法律效力后，王隆友不服，向贵州省高级人民法院申请再审。该院于2015年12月28日作出（2015）黔高民申字第1603号民事裁定，指令本院对该案进行再审。
本院再审过程中，申请再审人王隆友向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人王隆友在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，系对自己民事权益的处分，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；”之规定，裁定如下：
准许申请再审人王隆友撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 简 沙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执616号
申请执行人王洪琼
被执行人杨ＸＸ、杨华忠
关于申请执行人王洪琼申请执行被执行人杨ＸＸ、杨华忠民间借贷纠纷合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯毅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执209号之一
申请执行人张龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人：安庆涛，住黑龙江省延寿县。
被执行人：宋仁程，住黑龙江省延寿县。
本院在执行张龙申请执行安庆涛、宋仁程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年四月二十三日
书记员 陈 昊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初534号
原告四川昌荣建设工程有限公司华阳分公司。住所地：双流县华阳镇华阳大道二段252号。
负责人秦天全。
委托代理人李彦志，四川英济律师事务所律师。
被告吕天明，男，1962年6月5日出生,汉族,住四川省双流县。
委托代理人谢忠，四川广都律师事务所律师。
第三人四川南峰建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区石羊工业园。
法定代表人朱在方。
委托代理人钟富基,公司员工。
本院在审理原告四川昌荣建设工程有限公司华阳分公司诉被告吕天明、第三人四川南峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川昌荣建设工程有限公司华阳分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川昌荣建设工程有限公司华阳分公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川昌荣建设工程有限公司华阳分公司撤回起诉。
案件受理费1405元，由原告四川昌荣建设工程有限公司华阳分公司负担。
审判员 敖 富
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘婕姝
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执29号
申请执行人：郭小义，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：李茂康，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2018年1月8日立案执行申请执行人郭小义与被执行人李茂康合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川1527民初175号民事判决书确定，被执行人李茂康返还申请执行人郭小义借款本金110000元及利息；案件受理费4612元，由被执行人李茂康负担。
执行中查明，被执行人已外出地址不详。执行中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1527民初175号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年七月十日
书记员 郑 智
东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1772号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
被执行人单范明。
被执行人马远珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6199号民事调解书，责令被执行人单范明、马远珍履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币120万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。���院于2016年5月18日查封了被执行人单范明登记所有的坐落于东阳市吴宁镇西门新村西12幢54号A座的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人单范明登记所有的坐落于东阳市吴宁镇西门新村西12幢54号A座的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 金飞腾
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0106民初1951号
原告：永嘉县得利机电液压实业公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇望沿路20号。
法定代表人：黄天武，总经理。
委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华臻，该公司职员。
被告：河南上碟阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。
法定代表人：郜松建，董事长。
委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
原告永嘉县得利机电液压实业公司诉被告河南上碟阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告永嘉县得利机电液压实业公司的委托诉讼代理人潘斌伦、周华臻、被告河南上碟阀门股份有限公司的委托诉讼代理人李青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉县得利机电液压实业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款109200元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2011年10月6日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买型号为YFS-
DL1200、YFS-
DL2000液压蝶阀试验台各一台，单价分别为128000元、320000元，合计448000元。合同第十一条约定：合同签订生效后买受人付款30%，设备制造完毕后买受人付款30%，出卖人送至买受人处调试验收合格后付35%，剩余5%作为质保金，质保期结束后付清。合同签订后，原告按约供货，2012年8月29日双方进行验收，并由被告单位采购部工作人员何项鹏签字确认。合同签订后被告陆续向原告支付了318000元货款，2015年原告多次向被告所要剩余货款，被告于2016年2月6日向原告支付20000元货款，还欠109200元。此后i原告多次向被告所要剩余货款，被告均已各种理由拒绝支付。
被告河南上碟阀门股份有限公司辩称，1、原告和被告之间所签订的《工业品买卖合同》属实，原告已经向被告交付了货物，被告所欠原告货款属实，但数额需要进一步核实；2、由于受到大的经济环境影响，被告经营状况极其困难，没有按照合同的约定向原告支付货款；3、请依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告所欠原告货款的数额，被告认为需进一步核实，但未提交其付款的证据，根据原告提交的2011年10月6日双方签订《工业品买卖合同》约定，被告购买原告的2台设备价值共计448000元，庭审中原告认可被告截止2016年2月6日陆续338800元，故可以认定被告尚欠原告货款109200元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签定的合同合法有效，被告拖欠原告货款系引起纠纷的主要原因，应当承担偿还货款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河南上碟阀门股份有限公司应于判决生效后十日内偿还原告永嘉县得利机电液压实业公司货款109200元及利息（违约金自2017年9月18日起计算至债务清偿完毕之日止，中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1242元，由被告河南上碟阀门股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周锐锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 申晓楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执260号之一
申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十九日
书记员 刘强福
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初935号
原告：赤壁新纺纺织实业有限公司，住所地：湖北省赤壁市陆水湖管理区发展大道1号。
法定代表人：周茂礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘薇，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：代收法律文书，参与诉讼、和解等）。
被告：湖北省君浩达工程设备有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湾小区十一街七栋一楼十九号。
法定代表人：魏姣，系该公司经理。
原告赤壁新纺纺织实业有限公司诉被告湖北省君浩达工程设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告赤壁新纺纺织实业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁新纺纺织实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由赤壁新纺纺织实业有限公司负担。
审判员 王 韵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄大臣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执219号
申请执行人：刘明炜，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵银河，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵金艳，女，1981年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人刘明炜与被执行人赵银河、赵金艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月26日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0623执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 熊化靖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2953号之一
原告：中原区乾宏领秀空间小区业主委员会，住所地郑州市中原区。
负责人：黄亮，该业主委员会主任。
委托代理人：冯月荣，河南得益律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
法定代表人：赵天增，该公司总经理。
委托代理人：朱晓航，该公司员工。
委托代理人：刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。
原告中原区乾宏领秀空间小区业主委员会与被告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2016）豫0102民初2953号裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，裁定生效后，本院依法进行了审理。
中原区乾宏领秀空间小区业主委员会向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告各项费用126667元，并按日千分之一承担2014年6月1日至2015年12月31日的违约金55400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订《乾宏-
领秀空间物业服务合同》，约定由被告为乾宏领秀空间进行物业管理，2014年6月23日，双方签订《乾宏领秀空间补充协议》，约定被告应将公共设施、设备的管理收益的50%交于原告；被告每年应向原告交纳8万元费用。但合同签订以来，被告既没有按约定履行其符合规范的物业服务，也没有向原告支付上述费用。2015年12月底，被告退出小区的管理，但对上述费用不予结算支付。
本院经审查认为，依据国务院《物业管理条例》规定，原告执行中原区乾宏领秀空间小区业主大会的决定事项，是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，其提起诉讼必须经过业主大会授权，以确保其提起的诉讼反映全体业主的真实意思。原告可以在全体业主与被告之间因物业管理产生纠纷时以自己的名义起诉，但必须经过合法授权。本案中，原告为证明其主体适格，提交了《选举产生的业主委员会成员情况》，本院认为，该证据可以证明原告具有当事人能力，但不能证明原告已经经过业主大会的合法授权，原告在未提交有效证据证明其确已得到全体业主或业主大会决议的合法授权的前提下，无权提起本次诉讼，故对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中原区乾宏领秀空间小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 关 双
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初384号
原告师x，男，1963年6月11日出生，汉族，华安工业集团公司公安处干事。
被告张xx，女，汉族，齐齐哈尔市碾子山粮库退休工人。
原告师x与被告张xx法定继承纠纷一案中，原告师x于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师x撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师x负担。
审判员 李在女
二〇一七年八月一日
书记员 徐 建
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执41号之二
申请执行人陕西金彬建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号新一代国际公寓*幢****室。组织机构代码：05212895-4。
法定代表人黄祖友，该公司总经理。
被执行人杨凌锦绣城商业有限公司。住所地：杨凌示范区滨河西路一和两岸公司203室。组织机构代码：56379354-2。
法定代表人王光义,该公司总经理。
申请执行人陕西金彬建筑劳务有限公司与被执行人杨凌锦绣城商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年6月15日作出（2015）咸中民初第00164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日申请立案执行，申请执行标的950万元。在执行过程中查明，陕西省杨陵区人民法院裁定受理被执行人杨凌锦绣城商业有限公司破产申请。经本院征得申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 珍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终1306号
上诉人（原审第一被告、反诉原告）：杨其秋，男，汉族，1955年08月17日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：邹银笑，广东凯扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡群勇，男，汉族，1977年10月13日出生，地址：江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所实习律师。
原审第二被告：李博，男，汉族，1990年12月25日出生，地址：广东省蕉岭县。
原审第三被告：张瑞强，男，汉族，1957年8月7日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
上诉人杨其秋因与被上诉人胡群勇、原审第二被告李博、原审第三被告张瑞强合伙协议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人与被上诉人签订《合作协议》，约定双方合作经营位于惠州市××路海尔产品生活体验馆。本案中，上诉人在惠州市××路实际经营的商铺名称为“海尔专卖店”。一审法院应查清“海尔专卖店”与《合作协议》中约定经营的海尔产品生活体验馆及惠州市金秋商贸有限公司金叶经营部之间的关系，综合判断《合作协议》是否实际履行、合作项目是否存在经营亏损，进而对《合作协议》是否存在法定解除的情形作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2848号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人杨其秋预交的二审案件受理费5700元予以退回。
审判长 岳 淑 敏
审判员 沈 巍
审判员 张 斯 姝
二〇一七年七月三日
书记员 王蔚（兼）
徐静华
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审41号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人杨某某，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407799691公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人杨莫某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初98号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人蒋庆华，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省休宁县人,户籍地：安徽省休宁县，住安徽省休宁县。被告人蒋庆华因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月17曰被休宁县森林公安局取保候审；因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于同年11月2曰被休宁县人民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人蒋庆华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理此案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人蒋庆华到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年6月15曰晚上，被告人蒋庆华在休宁县溪口镇山培村抓捕到2只野生鸳鸯。公诉机关认为，蒋庆华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人蒋庆华对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月15曰晚上，被告人蒋庆华在休宁县溪口镇山培村河边捕鱼时，抓捕了2只野生水鸟。第二天早上，蒋庆华将该2只野生水鸟（1只活体，1只死体〕带到休宁县海阳镇工商城农贸市场出售，被“让候鸟飞”公益基金组织志愿者发现并报警，随即被在市场上检查的休宁县森林公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该2只野生动物均为鸳鸯，属于国家二级重点保护野生动物。
案发后，被告人蒋庆华主动到休宁县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.休宁县森林公安局出具的人口信息、到案经过，扣押决定书及清单、国家重点保护野生动物名录等书证；2.证人程某、刘某的证言；3.被告人蒋庆华的供述与辩解4.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；5.休宁县森林公安局拍摄的照片；6.证人刘某提供的视频，及休宁县森林公安局视听资料说明书。
本院认为，被告人蒋庆华未经主管部门批准，非法猎捕国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋庆华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒋庆华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初227号
原告黄雪丽，女，1955年12月31日出生，汉族，内江资中县人，居民，住内江市东兴区，
委托代理人陈国林，男，1955年11月1日出生，汉族，内江市资中县人，居民，住内江市东兴区（系原告之夫，特别授权）。
被告刘恒，男，1967年8月8日出生，汉族，内江市资中县人，村民，住内江市资中县，
原告黄雪丽与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年1月18日依法公告向被告刘恒送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书，于2016年4月20日依法由审判员胡康担任审判长，与审判员陈刚、人民陪审员曾胜文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国林到庭参加了诉讼。被告刘恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘恒以经营缺资金为由，多次向我借款。2013年2月11日经双方结算后，被告向我出具100万元借条一份，约定月息2%，期限一年。但被告未按期还款，我多次催收无果，故诉至法院请求判令：1、判令被告立即偿还原告的借款100万元及从2013年2月11日起至付清之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘恒未答辩。
经审理查明：2006年5月4日，被告刘恒以从事土石方工程缺资金为由向原告黄雪丽借款现金20万元，并约定月息2%，期限一年。2007年5月因被告刘恒未偿还借款本息，双方约定息转本后共计本金24万元，约定月息3%，期限一年。2008年5月4日因被告刘恒仍未偿还借款本息，被告刘恒向原告黄雪丽出具了借条一张，载明“今借到黄雪丽现金叁拾壹万贰仟元，借款期为一年（2008、5、4至2009、5、4止），以刘恒房屋及有关财产作抵压”，并口头约定月息3%。2007年2月17日被告刘恒又以开诊所为由，向原告黄雪丽借款现金10万元，约定月息3%，期限一年。2008年2月17日因被告刘恒未能偿还借款本息，被告刘恒向原告黄雪丽出具了借条一张，载明“今借到黄雪丽现金壹拾叁万元，一年到期归还”，并口头约定月息3%，至此被告刘恒两次共向原告黄雪丽借款现金30万元。2013年2月11日因被告刘恒从2006年开始两次向原告黄雪丽借款30万元，本息未付，经原、被告结算后，被告刘恒向原告黄雪丽出具了借条一张，载明“今借到黄雪丽现金（壹佰万），借期一年按月息2%（2分），如未到期归还就按天数计算”。此后被告刘恒一直未能按约定偿还原告黄雪丽借款，也未支付利息，故原告诉至法院要求判令支持原告上述诉请。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、原告提供借条原件三张及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，作为认定本案事实的依据。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。被告刘恒两次向原告黄雪丽实际借款共计30万元的事实成立，因被告刘恒未能偿还借款本息，经四次息转本，到2013年2月11日，被告刘恒最后出具的借条上借款本金增至100万元，故原告诉请的借款本金100万元是包含了借款的几段前期利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。…。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息总和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，故本案原告借款本息金额的认定不能超过实际借款本金30万元与自借款之日起，按年利率24%计算的利息之和，超出部分，不予支持。被告刘恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘恒于本判决生效后十日内偿还原告黄雪丽借款本金30万元及利息（以本金20万元计算，从2006年5月4日起至付清之日止，按年利率24%计算；以本金10万元计算，从2007年2月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 曾胜文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨维蓉
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1282执1658号之二
本院在执行安万林与洛阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，洛阳建工集团有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将洛阳建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民辖终88号
上诉人(原审被告)：陕西桑乐数字化太阳能有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市三原县食品工业园区。统一社会信用代码：91610422698421914A。
法定代表人：冯磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安恒基包装有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化街道办事处富鱼路***号。统一社会信用代码：9161011375020917XN。
法定代表人：余涛，该公司董事长。
上诉人陕西桑乐数字化太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）因与被上诉人西安恒基包装有限责任公司（以下简称恒基公司）承揽合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初172号民事裁定，向本院提起上诉。
桑乐公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了《购销合同》，合同第十条约定了合同签订地址：陕西省西安市雁塔区鱼化工业园。依据双方合同第十一条约定：如发生争议，双方可以友好协商解决或以法律形式解决，若无法解决可向签约地法院起诉。故本案的管辖法院应为西安市雁塔区人民法院。上诉请求：将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
恒基公司未予答辩。
本院经审查认为，恒基公司就其与桑乐公司2016年合同履行发生的纠纷向原审法院起诉，而桑乐公司向原审法院提出管辖权异议和就原审裁定向本院上诉均提及约定“可向签约地法院起诉”的《购销合同》，是已经到期终止的2013年合同，与本案无关。本案所涉2016年的合同，并未约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人桑乐公司作为原审被告，其住所地位于陕西省三原县，原审法院依法享有管辖权。
综上，上诉人上诉理由不能成，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年七月十二日
书记员 李 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保12号
申请人重庆中昂科技有限公司，住所地九龙坡区石杨村1号2-18-7号，统一社会信用代码915001075656405074。
法定代表人赵丹。
被申请人重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。
法定代表人李华光。
申请人重庆中昂科技有限公司与被申请人重庆建设机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆中昂科技有限公司于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冰结被申请人重庆建设机电有限责任公司银行存款532601.19元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆中昂科技有限公司已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆中昂科技有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆中昂科技有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年一月十七日
书记员 杨艳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审730号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人魏克引。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月16日作出义环罚字[2016]106号行政处罚决定，认定:2016年4月15日，我局执法人员对被执行人经营的废塑料粉碎加工厂进行了检查。经查，现场设备有粉碎机1台，清洗池1个。执法人员现场检查时，该厂正常生产，检查发现，该加工厂的清洗废水通过清洗池南侧的明沟流至厂区西南角的小水池，后通过埋在地下30cm深的一根软管流至厂区北侧40米左右的菜地旁的泥坑，最后通过渗漏的方式进入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出如下处罚：1、责令立即整改；2、罚款人民币40000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月23日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款40000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月16日作出的义环罚字[2016]106号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月三十日
代书 记员 朱国君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终10753号
上诉人（原审原告）：冯震威，男，香港居民。
被上诉人（原审被告）：诸葛渌，男，汉族，住北京市宣武区。
被上诉人（原审被告）：王红军，女，汉族，住北京市宣武区。
上述两被上诉人共同委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李娜，女，汉族，住广州市天河区。
上诉人冯震威因与被上诉人诸葛渌、王红军、李娜房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯震威逾期未缴纳本案二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯震威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳为群
审判员 黄春成
审判员 刘碧莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 林漫榆
黄咏欣
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云0921刑初112号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人周华（曾用名周群番），男，生于1984年5月1日，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2017年5月31日被凤庆县公安局取保候审；2017年10月19日被凤庆县人民检察院取保候审，同年11月8日本院决定继续取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人周华犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年年末到2017年初，被告人周华用自制的吸毒工具(在矿泉水瓶上插根吸管),以火烧锡纸的方式先后容留王某（另处）、郭某（另处）在其位于红塘村委会大围龙组养殖场的家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂各2次。
上述事实，被告人周华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的案件来源、查获经过、户籍证明、等书证；证人王某、郭某等人证实；被告人周华的供述及辩解；现场勘验、辨认笔录及照片、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周华无视国家法律，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人周华因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见及在拘役三个月至六个月内量刑并处罚金的建议予以采纳。结合被告人周华的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人周华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚治强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初2307号
原告:哈尔滨市体育物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区体育场内西侧。
法定代表人：李宗良，职务总经理。
委托代理人：全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被告:贾洪伟，男，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
原告由哈尔滨市体育物业供热管理有限公司与被告贾洪伟供热合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费117元（原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司已预交117元，减半收取58.5元，退还原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司58.5元），由原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫祎
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初359号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴坤瑞，男，1986年10月28日出生于海南省海口市，汉族，高中文化，无业，户籍地海南省海口市美兰区，现住海南省海口市美兰区。因犯故意伤害罪，2005年12月29日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月7日被海口市公安局民警抓获，2017年1月12日被云阳县公安局刑事拘留，2017年2月17日被依法执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人吴坤瑞犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经被告人吴坤瑞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人吴坤瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人吴坤瑞在海南省海口市提供其办理的POS机供他人诈骗使用，同时负责取款，并按50元/天加上取款金额的千分之五提取报酬。
2016年11月20日9时许，被害人谭某某在网上搜索到名为“西部航空”的客服电话：029-8939****，欲咨询退订机票事宜。经电话沟通，对方以操作失误，少退了被害人谭某某的款项为由，诱使被害人谭某某按其指令操作，先是通过其支付宝转账8908元（支付宝账号：1903640194887XXXX，李某1），后又通过ATM机转账18500元（银行账号：622848015819029XXXX，户名：李某2）。该笔18500元通过吴坤瑞的POS机刷出并转入户名为张某1的平安银行账户（卡号：623058000007005XXXX），2016年11月20日10时许，被告人吴坤瑞持该银行卡在中国平安银行海口市美兰区白龙南路的ATM机将该钱取出。
2017年1月7日，被告人吴坤瑞被海口市公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。云阳县公安局对被告人吴坤瑞持有的涉案银行卡（卡号：623058000007005XXXX），依法予以了扣押。
上述事实，被告人吴坤瑞在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、交易明细清单、转账凭证、POS机交易明细、扣押决定书、羁押证明、户籍信息、情况说明等书证；证人张某2、郑某某、卢某、张某1等人的证言；被害人谭某某的陈述；被告人吴坤瑞的供述与辩解；辨认笔录；监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坤瑞以非法占有为目的，与他人共同实施了电信网络诈骗犯罪活动，其所参与诈骗金额为18500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴坤瑞犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴坤瑞到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴坤瑞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人吴坤瑞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴坤瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。)
二、责令被告人吴坤瑞退赔被害人谭某某的损失人民币一万八千五百元。
三、扣押在案的犯罪工具银行卡一张，由扣押单位云阳县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年十月十六日
书记员 雷童琼
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0481民初1360号
原告：中电国网能源开发有限公司。
住所地：北京市房山区城关街道农林路*号（北京石油交易所******号）。
法定代表人：王现锋，系该公司总经理。
委托代理人：于增华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：宋玉堂，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：杨懂香，女，1984年9月25日生，汉族，
原告中电国网能源开发有限公司与被告杨懂香返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于增华、宋玉堂、被告杨懂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中电国网能源开发有限公司诉称，2017年7月12日原告员工家中有事，临时安排被告到北京办公室值班，其7月17日乘高铁返回西安。7月18日原告公司的法定代表人王现锋给客户取充值加油卡时，发现充值加油卡不见了，后让屈志超给被告打电话核实，证实被告未经公司同意擅自拿走原告公司加油卡274张，共计27.4万元，并要求被告返还。被告返回西安后并未到西安的办公室交还，而是要求西安公司的韩福军去指定地点取，韩福军多次与被告电话沟通后，被告坚持不予送还，无奈韩福军去被告指定的地点取回加油卡184张，剩余90张卡未归还，故诉至法院要求：1、判令被告返还90张充值加油卡，共计9万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨懂香辩称，被告是原告在西安分公司的职工，其只拿了184张充值加油卡，也已经全部归还原告，原告诉请的90张卡包含在这184张充值卡内，原告诉状上的事实理由不属实，2017年7月18日韩福军未曾与其电话沟通过，给韩福军卡的时候被告并未给指定地点让他去取，北京派出所也给被告打电话询问过此事，加油卡已经全部归还原告了。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议的焦点：
原告诉请的90张充值加油卡是否由被告持有，被告是否应当返还。
针对本案以上争议焦点，原告提供证据：1、证人证言两份。2、收条。欲证明被告拿走原告90张充值卡的事实。被告质证对证据2收条认可，但认为只拿了184张卡，已经全部退还，不认可原告的证明目的，对证据1及证人出庭证言不认可，原告应提交其他证据证明。证据3、屈志超与被告通话录音光盘一张、通话记录文字整理一份及证人屈志超出庭证言，欲证明被告在归还184张加油卡之后，剩余90张卡未归还的事实。被告对证据3通话录音认可属实，对证明目的不认可，认为只拿了184张卡已经全部退还原告。
被告提供证据1、电话通话单、收条、信息记录，欲证明原告诉状失实的事实。证据2、2017年6月20日供油合同复印件一份，欲证明原告称丢失的90张卡可以挂失，挂失之后可以重新办理或者暂停使用。证据3、微信记录一页、售卡业务受理单一份、转账记录一份及原告法定代表人部分债务记录一份，欲证明原告法定代表人人品有问题的事实。原告对被告提供的证据1质证不予质证，对被告提供的证据2、3均不予认可。
本院认为，原告提供的证据2来源合法，内容真实，可以证明被告已退还加油卡184张的事实。原告提供的其余证据不能证明被告仍有90张加油卡未退还的事实。被告提供的证据不能证明其主张。
经审理查明,2017年7月12日被告在原告的北京公司办公室值班，2017年7月17日被告返还西安。其后原告发现北京办公室丢失加油卡，后经与被告联系被告于2017年7月19日退还原告加油卡184张。
本院认为，原告诉请要求被告返还90张充值加油卡的主张，原告虽提供与被告的电话通话录音及证人出庭作证，但都不能证明现被告在返还184张加油卡之后仍持有其90张充值加油卡的事实，原告再无其他证据佐证，故对原告的该项诉请本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中电国网能源开发有限公司要求被告杨懂香返还90张充值加油卡的诉讼请求。
案件受理费人民币2050元减半收取，由原告中电国网能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一七年十一月二日
书记员 邓 杨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0922执1094号
申请执行人：阙泳根，男，1969年3月13日出，汉族，建省永定县人，福建省永定县。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被执行人：成都市镇荣建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人谢洪斌，经理。
申请执行人阙泳根与被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日依法向本院申请执行，要求被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司支付原告阙泳根机械租赁费434287元、投资款334037元、工资50000元，合计818324元及相应利息。
被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阙泳根红息281315元。
依法应承担案件受理费14696元，执行费13400元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月8日前往被执行人住所成都市××县××街道××北××号号锦绣华都调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年11月8日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阙泳根告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6265号
申请执行人：盛立鼎，男，1977年4月19日生，汉族。
被执行人：顾锦洪，男，1952年5月20日生，汉族，。
申请执行人盛立鼎与被执行人顾锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2014)张乐民初字第0694号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、顾锦洪应归还盛立鼎借款人民币450000元，现双方一致协商同意顾锦洪于2016年10月1日之前归还盛立鼎100000元，顾锦洪于2017年10月1日之前归还盛立鼎150000元，顾锦洪于2018年10月1日之前归还盛立鼎200000元；二、如果顾锦洪任何一期未按时足额履行，则盛立鼎可按总额730000元及利息（以730000元为基数，自2013年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），扣除签订本协议后顾锦洪已履行的部分向法院申请强制执行；三、本协议履行完毕后，双方就所涉债务再无纠葛；四、案件受理费减半收取5550元，由盛立鼎负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年8月21日立案执行，申请执行标的730000元。
执行中，本院依职权对被执行人顾锦洪的财产状况进行了调查，未查获被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人顾锦洪发出限制消费令，并将被执行人顾锦洪纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位730000元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张乐民初字第0694号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月××日
书记员 冷雨蔚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4895号之一
被执行人：常熟市虞城嫂餐饮有限公司，统一社会信用代码91320581751420006G，住所地江苏省常熟市虞山镇宝岩村。
法定代表人：陶依娟，总经理。
陆雪平、陆云飞、徐世英与常熟市虞城嫂餐饮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0581民初517号决定书已发生法律效力。依该决定：对常熟市虞城嫂餐饮有限公司罚款20万元，限于2017年5月10日前交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃牌小型汽车、苏Ｅ×××××江淮牌小型汽车、苏Ｅ×××××东风牌小型汽车各一辆，但是本院（2017）苏0581执1978号案件对上述车辆予以查封且未发现其下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位200000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初517号决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，移交执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯 杨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3302号之一
被执行人：孙韩彬，男，1993年1月1日生，汉族，住浙江省海宁市。
关于被执行人孙韩彬罚金一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）苏0591刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人孙韩彬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年6月14日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人乔荣林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年12月14日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人姜涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年6月15日起至2017年11月11日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人郑庆健犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年6月15日起至2017年11月11日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。五、暂扣的信用卡及手机卡等作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及丁山监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈丁山监狱于2017年9月8日签收。
2、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。
5、2017年9月7日，本院委托被执行人住所地浙江省海宁市人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产。
6、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、经查，被执行人现尚在丁山监狱服刑。
本案执行标的50000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 舟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初9410号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11号，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊小芬，女，1981年2月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：刘水生，男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄淑琴，女，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告刘水生、黄淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 张 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 姜志芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5890号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈萍萍，女，1977年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈萍萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金67076.24元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月3日，利息（含罚息）18982.19元、复利3235.48元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：94000元；
二、贷款发放情况：2014年9月30日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月3日，尚欠借款本金67076.24元、利息（含罚息）18982.19元、复利3235.48元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67076.24元及利息、罚息、复利[截至2017年1月3日，利息（含罚息）18982.19元、复利3235.48元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈萍萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044.84元（原告已预交），由被告陈萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1215号
被执行人梁正祥，男，1990年9月3日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行被执行人梁正祥罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 林俊杰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3132号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告马俊喜，男，1967年10月17日出生。
被
告
被告门向阳，女，1978年8月31日出生。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
诉讼请求
原告马俊喜起诉至法院，要求医疗费1233.95元、误工费49500元、交通费500元、营养费100元、护理费4000元、摩托车修理费3000元，划分责任后被告赔偿其共计40600元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年9月24日12时30分许，在北京市密云区X镇X东侧，被告门向阳驾驶电动车由南向西行驶，适遇原告马俊喜驾驶正三轮摩托车由西向南行驶，电动车左后部与正三轮摩托车左前部接触，造成两车损坏、被告门向阳受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定：门向阳负主要责任，马俊喜负次要责任。原告之伤经诊断为：“左眼钝击伤、左眼底出血”。原告为治伤支付医疗费1235.75元、为修车支付修理费3000元。
裁判理由
被告门向阳驾驶电动车由南向西行驶，原告马俊喜驾驶正三轮摩托车由西向南行驶，电动车左后部与正三轮摩托车左前部接触，造成两车损坏、被告门向阳受伤的后果，经北京市公安局密云分局交通大队认定：门向阳负主要责任，马俊喜负次要责任，本院予以确认。故被告应承担原告合理经济损失百分之七十的赔偿责任。原告要求的医疗费，本院以核实的票据予以支持；原告要求的营养费、修理费合理，本院予以支持；原告要求的误工费、交通费、护理费过高，本院根据原告的伤情、年龄、身体状况等实际情况酌情予以确定。对被告要求按照主、次责任分担原告损失的答辩意见合理，本院予以采信；对被告在审理过程中发表的在交通事故认定书未载明原告受伤的情况下，原告在事故发生两天后才去看病，对原告之伤不予认可的答辩意见，因其未提供相关证据予以佐证且与事实不符，故本院不予采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告门向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马俊喜医疗费八百六十五元、误工费六千九百三十元、交通费二百八十元、营养费七十元、护理费二千五百二十元、修理费二千一百元，共计一万二千七百六十五元。
二、驳回原告马俊喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告马俊喜负担三百四十八元（已预交四百零八元）；由被告门向阳负担六十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年九月四日
书记员 杨 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9891号
原告：王遵义，男，1966年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告：蒋国华，男，1966年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
原告王遵义为与被告蒋国华、蒋海云民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蒋国华、蒋海云无法用其他方式送达,故依法由审判员殷裕陆担任审判长，与人民陪审员鲁洪法、吴梅英组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王遵义、被告蒋国华及其委托诉讼代理人柳立中到庭参加了诉讼,被告蒋海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告王遵义向本院申请撤回对蒋海云的起诉，本院予以准许，并另行���作民事裁定书送达给双方当事人。后因果变更为由审判员王晓波担任审判长，与审判员殷裕陆、人民陪审员鲁洪法组成合议庭，于2017年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告王遵义的委托诉讼代理人许华娣、被告蒋国华及其委托诉讼代理人柳立中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王遵义向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋国华立即归还原告借款人民币108万元；二、本案诉讼费用由被告蒋国华承担。事实和理由：2010年10月25日,被告蒋国华向原告借款人民币108万元，并出具借条一份给原告。到目前为止，被告蒋国华分文未还，故原告诉至本院。
被告蒋国华辩称，原告诉称并非事实。被告并没有收到原告任何的借款。2010年10月25日被告确实出具了借条，但当时原告并没有将款项交付给被告。有关借条具体的出具情况在举证质证环节一一分���。被告事实上没有收到过借款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内为证据其主张向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告蒋国华于2010年10月25日向原告借款108万元的事实。经被告质证认为借条下面的签名确实是被告所签，借条上面的内容是原告书写好的。但款项实际上没有交付。当时是因为有一笔款项需要支付才出具该借条。
2、债权转让协议1份，拟证明本案借条上载明的借款已经交付的事实。经被告质证认为对蒋国华签名的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议。该证据是当时由原告打印好拿出来叫被告签名的，当时被告是按照案外人蒋建龙的要求，将《债权转让协议》及该转让协议涉及的借条原件均交给蒋建龙的，以作为茹钢强诉蒋建龙保证合同纠纷一案蒋建龙承担担保责任的保障，故该份证据与借条缺��关联性，并不能作为原告已实际交付借款的依据。
被告向本院提供了以下证据：
1、（2011）绍越刑初字第240号刑事判决书，拟证明被告蒋国华于2010年7月27日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，2010年8月20日被取保候审，2011年4月20日被判刑的事实，本案借条出具日2010年10月25日为被告取保候审期间，且为茹刚强就100万借款起诉蒋建龙期间。经原告质证证据“三性”均无异议，认为该判决书可以证明被告蒋国华因赌博罪被追究刑事责任。
2、（2010）绍越商初字第1814号及（2010）浙绍商终字第851号民事判决书。拟证明（1）蒋国华向茹刚强借款100万元，由蒋建龙提供担保的事实。（2）茹刚强就该笔100万元借款于2010年8月3日向越城区人民法院起诉，2011年1月10日绍兴市中级人民法院作出终审判决的事实。（3）原告王遵义在上述案件中均作为蒋建龙代理人的事实。（4）原告王遵义知晓蒋国华涉嫌赌博罪被刑拘、取保候审的事实。经原告质证对该组证据“三性”均无异议。
对双方提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1、2,经被告质证对真实性均无异议，故本院对该二组证据的真实性予以认定。
2、被告提供的证据1、2,经原告质证对证据“三性”均无异议，故本院对被告提供的二组证据予以认定。
经审理本院认定，2010年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王遵义人民币108万元整。特出此条。借款人：蒋国华（签名及捺指印）。”在第一次庭审中原告陈述是出具借条前半个月左右将借款用现金交付给被告。第二次庭审中原告自认当时系蒋国华向案外人茹刚强借款，蒋建龙系担保人，后茹刚强起诉担保人蒋建龙，蒋建龙和蒋国华协商由蒋建龙去处理蒋国华的债务，因蒋建龙和蒋国华系亲戚关系，故债权转让给了原告王遵义，并由被告蒋国华出具给原告王遵义所讼争的借条。
本院认为，被告蒋国华于2010年10月25日向原告王遵义出具借条一份，事实清楚，双方均无异议。本案争议焦点是借条中载明的108万元款项是否交付，对此原告在第二次庭审中已自认当时系蒋国华向案外人茹刚强借款，蒋建龙系担保人，后茹刚强起诉担保人蒋建龙，蒋建龙和蒋国华协商一致由蒋建龙负责处理蒋国华的债务，因蒋建龙和蒋国华系亲戚关系，故将蒋国华债权转让给了原告王遵义，并由被告蒋国华出具给了原告王遵义所讼争的借条，据此可以认定原告实际没有交付借条中载明的108万元款项。被告向原告出具借条和债权转让协议，实际是来抵充（2010）绍越商初字第1814号民事判决书，判决由蒋建龙归还茹刚强借款100万元，并���付2010年8月3日至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的款项，双方之间不存在借贷关系。经本院释明后，原告又认为上述借条及债权转让协议系蒋建龙将其对被告的追偿权转让给了原告。根据我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任是保证人向主债务人行使追偿权的前提条件。本案中，被告蒋国华向原告王遵义出具讼争借条时,（2010）绍越商初字第1814号茹刚强诉蒋建龙保证合同纠纷案件尚在审理过程中，即使该案判决生效，保证人蒋建龙在承担保证责任后才能向债务人蒋国华行使追偿权，至今原告王遵义也未提供蒋建龙已经履行担保证责任的相关证据，原告或蒋建龙均未享有向被告蒋国华追偿的权利。故原告要求被告归还108万元借款或以追偿权主张权利，证据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王遵义的诉讼请求。
本案案件受理费14520元，财产保全费5000元，合计19520元，由原告王遵义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈旻洋
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的��事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初1454号
原告：孟淑英，女，汉族，生于1973年2月10日。
被告：广元市泰业商场管理有限公司
法定代表人：王光明，公司经理。
被告：郑文海，男，汉族，生于1955年2月24日，现住四川省广元市利州区。
被告：周俊英，女，汉族，生于1983年8月14日，现住四川省广元市利州区利州东路。
原告孟淑英与被告广元市泰业商场管理有限公司、郑文海、周俊英缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告起诉未提供被告广元市泰业商场管理有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告广元市泰业商场管理有限公司的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟淑英的起诉。
案件受理费426元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘云丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 莉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保578号
申请人：陈海鹰，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人陈海鹰与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈海鹰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值11000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈海鹰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款11000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费130元，由申请人陈海鹰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE