wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初493号
原告乔某。
委托代理人乔彦香。
委托代理人王素锋，高邑银河法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人吴育红。
委托代理人武红玉。
原告乔某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立慧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人乔彦香、王素锋，被告吴某及其委托代理人武育红、武红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2008年正月经人介绍见面认识，××××年××月××日在高邑县民政局领取结婚证，2008年农历5月22日举行婚礼仪式。××××年××月××日原告生女儿武某。由于婚前认识时间短、接触少，婚后原告发现原、被告脾气不对，双方经常争吵。孩子出生后并未使原、被告感情增加，反而被告嫌弃原告生了女儿，争吵更加激烈。孩子3周后原告在织布厂上班，可被告无所事事，到处欠账，每次在原告辛劳1个月发工资后被告偷拿去挡账，两人为此多次争吵。被告多次动手打原告，甚至将原告打伤，原告万般无奈回娘家居住。2015年年底在亲朋好友劝说下，为了孩子和家庭，原告回到被告家。可被告的恶习仍无任何改变，依旧像从前那样什么活也不干，并声称让原告给他生一个儿子。原告的恶行和恶语已使原告对被告彻底失去了信心，原告觉得原、被告感情彻底破裂，再无和好可能，故起诉离婚，请求人民法院依法判令原、被告离婚、要求抚养女儿武某，抚养费由被告吴某负担，依法分割原、被告的夫妻共同财产，返还原告陪嫁财产，诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称，我不同意离婚，原告诉称不属实，女儿武某一直由被告母亲照顾在被告家长大，我要求抚养孩子。
经审理查明，原告乔某与被告吴某于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，结婚证字号：石高结字150800345，××××年××月××日生育女儿武某。以上事实有双方当事人陈述、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后至今育有一女，双方具有一定维系感情的基础。考虑到原、被告双方矛盾皆因生活琐事，虽对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，夫妻关系是有和好可能的。且被告在庭审过程中明确表示不同意离婚。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告吴某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一六年六月七日
书记员 李晓倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二(商)初字第1112号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人谢斌，行长。委托代理人陈垂睿，女。委托代理人张一，女。被告陈健。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年12月23日透支款金额为14,874.69元(人民币，以下币种同)，经原告多次催讨，拒不还款。故诉至法院，请求判令被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2013年12月23日为14,874.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告户籍资料或其他身份信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一四年六月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初170号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人何廷德（绰号“何六”），男，1974年9月1日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2013年6月25日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年4月10日被重庆市璧山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被重庆市璧山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被本院判处拘役五个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被抓获，次日因吸毒被行拘留十二日，同年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）145号起诉书指控，2017年11月30日9时30分许，被告人何廷德来到重庆市永川区何埂镇聚美农贸市场，将被害人赵某放在右侧上衣口袋里的一部价值1898元的玫瑰金色的VIVO牌X9型手机扒走。当日10时30分许，被告人何廷德因形迹可疑在重庆市永川区双竹超检站被公安机关抓获，民警从其身上搜出上述手机和用于扒窃的镊子、小刀片，何廷德如实供述上述犯罪事实。后民警将涉案手机发还给被害人赵某。
公诉机关据此认为，被告人何廷德以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何廷德在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何廷德犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对何廷德判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人何廷德对此无异议。
经本院审理，被告人何廷德犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何廷德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2017年12月13日起至2018年7月11日止。）
二、公安机关查获的作案工具镊子、小刀片各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2295号
原告：陈泉霖，男，生于1986年11月14日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
被告：高敏，女，生于1977年11月23日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告陈泉霖与被告高敏民间借贷纠纷一案中，原告陈泉霖于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泉霖在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈泉霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈泉霖负担。
审判员 张妹
二〇一八年三月二十八日
书记员 李雪
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执926号
申请执行人梁兰强，男。
被执行人薛小军，男。
被执行人刘东侠，女。
梁兰强与薛小军、刘东侠民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初474号民事调解书，并已发生法律效力。权利人梁兰强向本院申请执行，要求被执行人给付人民币700000元，并承担案件受理费4900元，承担执行费用9400元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人薛小军、刘东侠暂无偿还能力，双方当事人正在协商解决，申请执行人梁兰强向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执926号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十二月十九日
书记员 高建奎
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2627号之三
申请执行人：刘成，男，汉族，1983年2月15日生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被执行人：谢光荣，男，汉族，1989年12月21日生，住江苏省泰兴市。
关于申请执行人刘成与被执行人谢光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）苏1283民初1648号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢光荣于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘成借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取150元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月3日，本院通过邮寄方式向被执行人谢光荣的执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2017年9月24日至被执行人住所地向其母留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月22日、2017年10月4日、2017年12月3日、2018年3月17日、2018年4月7日、2018年5月10日，本院先后六次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月23日、2017年10月8日冻结了被执行人谢光荣名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆和苏Ｂ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月24日，本院至被执行人谢光荣住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人谢光荣之母反映，谢光荣长期在外，仅仅清明节回来过一次，谢光荣已与其老婆离婚，只有一个六岁的儿子。
2018年1月17日，本院至被执行人谢光荣户籍所在地村民委员会进行调查，该村委会反映，谢光荣长期外出打工，无法联系，家庭情况比较困难。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月30日约谈申请执行人刘成之委托诉讼代理人费书兵向其进行执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，现也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月28日，本院依法将被执行人谢光荣纳入失信被执行人名单。
2018年6月1日，本院依法对被执行人谢光荣限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆和苏Ｂ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，且本院已将被执行人纳入失信人员名单库并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1648号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月一日
书记员 施 敏
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执240号
白山市江源区人民法院：
本院在执行被执行人秦玉海罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初10号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年五月十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71155号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：夏元淼，男，1976年09月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告夏元淼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金101799.02元、利息25556.46元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109058.53元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共109058.53元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金101799.02元、利息25556.46元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏元淼于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万一千七百九十九元二分、利息二万五千五百五十六元四角六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元由被告夏元淼负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告夏元淼于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初456号
原告：张建，男，汉族，1979年8月15日出生，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：李建安，男，汉族，1961年6月25日出生，公司员工，住四川省井研县。
被告：冯强，男，汉族，1958年7月3日出生，公司员工，住四川省眉山市东坡区。
原告张建与被告李建安、冯强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张建撤诉。
案件受理费1457.50元，由原告张建负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄 滔
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执1755号
申请执行人：谢东峰，1975年12月6日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人：达楞吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：乌达巴拉其其格，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行谢东峰申请执行达楞吉日嘎拉、乌达巴拉其其格借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案执行，在执行中，被执行人履行了400元，现尚有48200元未履行，将被执行人达楞吉日嘎拉、乌达巴拉其其格纳入失信被执行人名单，向其发布了限制高消费令。本院已采取了罚款措施。现经查控未发现被执行人有可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 王铁钢
审判员 朱塔娜
二〇一七年十一月一日
书记员 马 鹏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3985号之二
申请执行人：封章圣,男,汉族，1968年1月5日生,住泰兴市。
被执行人：鞠生，男，汉族，1966年10月24日出生，住泰兴市。
关于申请执行人封章圣与被执行人鞠生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏1283民初5391号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠生于本判决生效之日起五日内给付申请执行人封章圣（欠烟酒货款）人民币11520元。如被执行人不按期履行，申请执行人可就被执行人未履行部分一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取60元，诉讼保全费220元，合计280元，被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月16日，本院通过邮寄方式向被执行人鞠生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院又于2018年4月12日在被执行人鞠圣住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人鞠生未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月10日、2018年1月26日、2018年3月24日、2018年5月27日，本院先后四次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年2月6日依法分别冻结了被执行人鞠生名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月27日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示其已与被执行人鞠生达成了执行和解协议：对于申请执行人封章圣与被执行人鞠生买卖合同纠纷一案，双方一致同意以11800元结账，余款申请执行人自愿放弃.此款被执行人鞠生于本协议签署之日偿还4800元，余款7000元于2018年8月20日之前偿还清；如被执行人有逾期没有按照上述约定履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行；执行费77元由被执行人鞠生承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年5月27日，申请执行人封章圣书面向本院撤回执行申请。
2018年5月30日，本院依法解除对被执行人鞠生银行存款账户等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院在本案中已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行4800元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人和担保人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月三十日
书记员 施 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2948号
原告：韩秀霞，女，汉族，住胶州市。
被告：臧彦广，男，汉族，住胶州市。
被告：臧腾飞，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩秀霞与被告臧彦广、臧腾飞务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩秀霞撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告韩秀霞负担。
审判员 王承锡
二〇一八年六月一日
书记员 高兴龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2079号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行，住所地成都市顺城街229号附1号
负责人：林磊。
被执行人：四川森联矿业有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇内蒙古大道299号。
法定代表人：代永昌。
被执行人：成都联达纸业有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道南段17号。
法定代表人：代守志。
被执行人：成都顶峰纸制品有限责任公司，住所地成都市温江区金马镇同福村二组。
法定代表人：代守志。
被执行人：甘洛县则板沟矿业有限公司，住所地甘洛县斯路47号新人民武装部营院内。
法定代表人：代永昌。
被执行人：代守志，男，1977年7月20日出生，住成都市温江区。
被执行人：肖宏英，女，1978年8月2日出生，住成都市温江区。
被执行人：四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地成都市温江区凤溪大道南段676号。
法定代表人：代守志。
被执行人：四川禾森矿业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人：叶倩。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产系轮候查封，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一八年一月十一日
书记员 谢春秀
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初108号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年3月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文盲，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。曾因犯盗窃罪，于1998年6月11日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2001年4月4日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因犯抢劫罪，于2007年4月28日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2010年4月15日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2016年7月29日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2017年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年2月8日被该分局决定对其监视居住。本院于2018年3月26日决定对其逮捕，广安市公安局广安区分局于同日对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］113号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日凌晨，被告人黄某在广安福源医院住院部7楼25床，将唐某放于枕头下面的包包盗走，包内有现金600余元。随后，被告人黄某又到该医院住院部6楼22床，将何某放于枕头下面的黑色包包盗走，包内有现金1000余元。
2018年1月26日凌晨2时许，被告人黄某趁张某在医院照顾病人熟睡时，将张某放在广安区浓洄社区服务中心住院部4楼19号病床床头柜上衣物内的1000余元现金盗走。
2018年2月18日晚，被告人黄某先后进入广安市城南老汽车站对面如某卖特产的帐篷里和阿某1卖特产的帐篷里分别盗走花生糖、干果若干。2月19日晚，被告人黄某以同样方式进入如某的帐篷里盗走花生糖若干。2月21日凌晨1时许，被告人黄某再次进入如某的帐篷盗窃时被抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书复印件、现场指认笔录及照片、情况说明、被害人张某、唐某、何某、如某、阿某1等人的陈述、被告人黄某的供述与辩解、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人黄某多次盗窃他人财物，依法可以酌情从重处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月15日止(其中扣除被告人黄某从2018年1月30日起至2018年2月8日羁押的刑期10天)；罚金在本判决生效后十日内缴纳。]
二、分别追退被告人黄某盗窃的赃款1000余元返还给被害人张某，600余元返还给被害人唐某，1000余元返还给被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 何常国
人民陪审员 向敬财
二〇一八年四月十八日
书 记 员 伍梦洁
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3108号
原告邓莉军，女，汉族，生于1973年5月14日，四川仪陇人，初中文化，个体业，现住达州市通川区。
被告唐艳伟，男，汉族，生于1964年8月15日，达州市通川区人，初中文化，住达州市通川区。
原告邓莉军与被告唐艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓莉军到庭参加诉讼。被告唐艳伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐艳伟为投资达川区南外二号干道七河路工程，多��恳求原告邓莉军向其借款用于该工程的投资。2013年7月23日，原告借给被告人民币33000元，被告向原告出具了借条。后原告向被告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告返还原告借款33000元及资金利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
2013年7月23日借条原件一份。
被告唐艳伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年10月7日，被告唐艳伟因投资工程需资金向原告邓莉军借款33000元，并出具借条一张。该借条载明：今借到邓莉军现金33000元。被告借款后一直未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告唐艳伟在原告邓莉军处借款33000元的事实有被告唐艳伟出具的借条原件予以证明，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告在借款后未偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，���法应当承担偿还责任。因原、被告未约定还款期限及资金利息，因此被告应当从原告起诉之日起，即2015年7月30日起按照中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率支付资金利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐艳伟在本判决生效后次日向原告邓莉军偿还借款33000元及资金利息（资金利息从2015年7月30日起按照中国人民银行发布的人民币同期三个月档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告唐艳伟负担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴大庆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2147号
原告:杨富昌农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杨富昌，男，生于1942年3月5日，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：酉阳县龙先建材销售有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人：袁先文，该公司负责人。
原告杨富昌农村土地承包经营户与被告酉阳县龙先建材销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
原告杨富昌农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止所属原告地名背烟山林地的侵害；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告从铜鼓六组被转让的林地开采石场。2015年，被告将所属原告的林地（小地名）背烟山一并开采。原告得知后，多次制止被告采石打砂的行为，被告不���不停而继续采石。2016年，原告曾多次找村委、政府处理，而至今未果，原告于是诉至法院。
本院经审查认为，从原告的诉求及诉由分析，本案属于一般性侵权责任纠纷，而非重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》中规定的“涉及环境污染、生态破坏的侵权纠纷”，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故管辖本案的法院应为重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 恩
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗秋月
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1899号
上诉人(原审被告)：樊元树，男，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：深圳市本色连锁实业有限公司，住所地深圳市福田区东园路东园大厦四楼401，统一社会信用代码914403007298595733。
法定代表人：李华宾，董事长。
原审第三人：渝中区繁花酒吧，住所地重庆市渝中区时代天街17号D馆L1-48号，统一社会信用代码92500103MA5UGBGM2C。
经营者：樊元树。
原审第三人：重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层第13层整层，统一社会信用代码91500000678658236A。
法定代表人：崔恒忠，总经理。
上诉人樊元树因与被上诉人深圳市本色连锁实业有限公司、原审第三人渝中区繁花酒吧、重庆龙湖成恒地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初16600号民事裁定，向本院提起上诉。
樊元树上诉称，其并未与房屋所有权人签订相关的房屋租赁合同，而仅仅与被上诉人签订《转租协议》，双方之间的纠纷是普通合同纠纷，本案应由其住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案租赁房屋位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余 洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执929号
申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事少年审判庭。
被执行人：吐尔洪·努尔艾合麦提。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，经过本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执929号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月十日
书记员 张传兵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11162号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0902刑初193号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人沈金城，男，1986年10月3日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2006年9月1日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；2013年5月16日因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日；2013年9月30日因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局强制戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，2018年4月12日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]153号起诉书指控被告人沈金城犯故意伤害罪于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人沈金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年7月2日10时许，被告人沈金城驾驶电动车途经宁德市东侨经济开发区侨兴路口和被害人王某发生口角,被告人沈金城殴打被害人王某。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某伤情属轻伤二级。案发后，被告人沈金城赔偿被害人王某经济损失人民币六万元（币种，下同），并取得被害人王某谅解。2017年3月13日，被告人沈金城向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人沈金城的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人沈金城具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人沈金城对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年7月2日10时许，被告人沈金城驾驶电动车途经宁德市东侨经济开发区侨兴路路口，和被害人王某驾驶的摩托车险些相撞,被害人王某对被告人沈金城爆粗口后驾车离开。被告人沈金城在宁德市东侨经济开发区置业小区路口追上被害人王某并质问被害人王某，双方发生争执。被告人沈金城用拳头朝被害人王某脸部猛击一拳后离开现场。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某左侧颧弓多发骨折，伤情属轻伤二级。
2017年3月13日，被告人沈金城向宁德市公安局东侨经济开发区投案。同日，被告人沈金城赔偿被害人王某经济损失六万元，并取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人沈金城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人池某、林某的证言，现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，和解协议书、谅解书及收条，抓获经过，户籍证明，被告人沈金城的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈金城因琐事伤害被害人王某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈金城具有前科劣迹，予以酌情从重处罚；被告人沈金城能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；被告人沈金城已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人沈金城犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙芬芬
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初310号
原告:李敏，女，1997年10月3日出生，汉族，村民，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：四川省井研佳泉瓷业有限公司，住所地四川省井研县千佛镇千佛村3组，统一社会信用代码91511124742258238L。
法定代表人：杨加全，总经理。
原告李敏与被告四川省井研佳泉瓷业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告原告医疗费、误工费、丧葬补助金、一次性工亡补助金共计688310.00元（已扣减被告预付的80000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李治是原告的父亲。2000年，被告聘请李治为技术管理人员。2015年12月19日，李治在工作中发生交通事故受伤，先后在井研县人民医院、武警部队四川省总队医院住院治疗，共住院431天，用去医疗费445000.00多元（其中，在井研县人民医院住院治疗用去医疗费90000.00多元，因转院时未结算，转院后待中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付余款索要发票时，因井研县人民医院于2016年1月1日更换新系统而无法查阅调取2015年12月份的缴费情况，无法出具发票，在武警部队四川省总队医院住院治疗用去医疗费354852.89元）。2017年2月22日，李治入住资阳市社会福利社会服务中心。2017年2月23日至2018年2月3日，李治又用去医疗费21215.21元。2018年2月3日晚10时，李治死亡。经中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司核算，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司已赔付原告医疗费195361.60元。2017年5月5日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，李治的伤残程度被评定为一级伤残，护理依赖程度被评定为完全护理依赖。李治发生此次交通事故是在工作中，应属工伤。因被告未为李治购买工伤保险，原告现诉至法院，要求判令上述请求。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”之规定，要求工伤赔偿的前提是劳动者因工负伤，并依法向劳动行政部门申请工伤认定，即劳动者在受伤后在法定的期间内申请认定其所受损伤或所患疾病是由于工作原因造成的。这是享受工伤保险待遇的前置程序，被认定为工伤的劳动者就可以依法定程序主张工伤保险待遇。因原告未向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门（即乐山市人力资源和社会保障局）提出工伤认定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 张瀚文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4027号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告韩留峰。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告韩留峰（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为城阳区华峰电器店的实际经营者，经营地址为青岛市城阳区双元路28号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付25751.77元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有24415.87元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利24415.87元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。
本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费人民币535元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日��10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 初 蕾
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执86号
申请执行人童菊燕，女，汉族，住遂宁市船山区遂州北路。
被执行人周奉全，男，汉族，住遂宁市船山区公园西路。
被执行人四川康宁红农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区西山路188号银河嘉园D2栋3-1-2号。
法定代表人周奉全，公司董事长。
本院在执行童菊燕与周奉全、四川康宁红农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)船山民初字第2447号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1581民初189号
原告：王发龙，男，1965年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：高起起，男，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告:张杰，男，34岁，汉族，架子工工头，住临清市。
原告王发龙与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王发龙及其委托诉讼代理人高起起到庭参加诉讼，被告张杰因在外地干活未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费10000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：临清清华园学校因建教学楼将架子工程承包给被告张杰，被告又将该工程分包给原告，承包价每天220元，原告如约履行。该工程于2016年7月8日完工，被告下欠原告10000元迟迟不予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法支持其诉求。
原告为证实其主张，提供证人李某证实：张杰是干架子的包工头，王发龙给张杰干扎架子的活，一天给王发龙220元。
被告张杰书面认可给原告所写欠条,并陈述了还款方案：我五月一号前给他五千元，剩下的七月一日给他。
本院经审理认定事实如下：被告张杰承包了临清清华园学校的建教学楼的架子工程，原告王发龙以包清工的方式给被告做扎架子工作，被告每天给原告220元工资。原告如约履行。经原、被告结算，被告支付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费10000元，并有欠据一份，载明：今欠到发龙10000元，2017年6月19日。被告对此欠据予以认可。
确认上述事实的证据有原、被告陈述，李某证言，本案欠据在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面协议，但双方口头协商一致，由原告承揽被告的扎架子工作，未发现有违反法律法规效力性、强制性规定的情形，应是合法有效的。当事人双方经结算，被告为原告出具欠条。被告应当按欠条记载内容即时履行。原告诉请法院判令被告履行义务，事实清楚、证据充分、应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告张杰偿还原告王发龙劳务费10000元。
上述款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取25元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 张荣昌
二〇一八年三月十四日
书记员 倪沛然
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初505号
原告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司,住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼。统一社会信用代码：915104007566039873。
负责人：邓荣华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洁（特别授权），女，1980年7月21日出生，汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：张国明，男，1999年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
被告：魏靖，男，1988年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：王和贵，男，1975年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
原告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称联合财保攀枝花支公司）与被告张国明、魏靖、王和贵追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，本院依法适用简易程序由审判员程明恒于2018年5月9日公开开庭进行了缺席审理。原告联合财保攀枝花支公司委托诉讼代理人吕洁，被告魏靖、王和贵到庭参加了诉讼，被告张国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合财保攀枝花支公司的诉讼请求：1、判令三被告退还原告预先垫付款25740元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日张国明无证驾川Ｄ×××××7号二轮摩托车张某珍撞伤，交警队认定张国明负全责。张某珍诉讼到米易县法院，经审理查明肇事川Ｄ×××××7号二轮摩托车主是魏靖，其在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。魏靖将车借给无驾驶证的王和贵使用，王和贵的外侄张国明拿走该车钥匙无证驾驶该车发生此交通事故。米易县人民法院以（2017）川0421民初1296号民事判决，判决其保险公司在交强险范围内赔偿伤张某珍25740元。2017年12月31日其保险公司已履行了赔偿义务，要求三被告给付其公司赔偿的25740元。被告魏靖、王和贵在本次交通事故中存在过错，故应承担相应责任，该责任已由（2017）川0421民初1296号判决确认。
被告张国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告魏靖对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
被告王和贵辩称：张国明自己将车钥匙拿走开的车，保险合同是跟车主签订的，责任应该由车主承担，车主找其承担责任是另外一回事。其不是保险合同的当事人，发生交通事故不应找他。
原告联合财保攀枝花支公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、快钱付款凭证、机动车辆交通强制保险赔偿款计算书原件各一份，拟证明该公司已于2018年1月2日将赔偿款支张某珍账户。
2、本院（2017）川0421民初1296号民事判决书复印件一份，拟证明张国明无证驾驶魏靖所有川Ｄ×××××7号普通二轮摩托车发生交通事故，伤者起诉后法院判决情况。
对上述证据，被告魏靖、王和贵无异议。被告张国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权。民事判决书复印件经核实与原件内容一致。上述证据符合证据三性要求，本院予以确认。
被告魏靖、王和贵均未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日18时58分张国明无证驾驶魏靖所有川Ｄ×××××7普通二轮摩托车从米易县县城方向往米易县丙谷街方向行驶，当车行驶至S214旬渡路40KM＋700M处时，与其车行方向由左向右横过公路的行张某珍相撞，造张某珍受伤、车辆受损的交通事故。米易县公安局交通警察大队交通事故认定，张国明承担全部责任张某珍不承担责任。该事故车在联合财保攀枝花支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。事故车系车主魏靖借给无驾驶证的王和贵使用，张国明从王和贵处私自拿走钥匙无证驾驶发生的交通事故。张某珍以联合财保攀枝花支公司、张国明、王和贵、魏靖为被告向本院提起民事诉讼。本院于2017年2月8日以（2017）川0421民初1296号民事判决，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险责任限额内赔张某珍医疗费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费合计25740元；二、由张国明赔偿张某医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计20980.90元；三、由王和贵赔偿张某医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计5994.54元；四、由魏靖赔偿张某医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计2997.27元。判决生效后，联合财保攀枝花支公司已于2018年1月2日履行了赔付义务。
本院认为：被告张国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告的诉讼请求及事实理由，应承担于己不利的法律后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。照此规定，保险公司有权向侵权人主张追偿权，但侵权人应符合上列（一）-（三）项其中之一的规定。本案符合条件的侵权人只有无证驾驶的被告张国明，且其负交通事故全责，而被告魏靖、王和贵并不符合，保险公司无权对该二被告行使追偿权。故本院对被告联合财保攀枝花支公司的部分诉讼请求予以支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、由被告张国明支付原告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司保险赔偿款25740元。此款限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费222元，由原告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司承担82元，被告张国明承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 程明恒
二〇一八年五月十四日
书记员 王科倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7490号
原告：葛金林，男，汉族，1970年1月27日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市金诚劳务服务有限公司，组织机构代码59395597-9，住所地:丹阳市云阳镇丹金路丝绸综合楼106号。
法定代表人：李建妹。
原告葛金林与被告丹阳市金诚劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本院依法于2017年9月20日将本案转为普通程序，并向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，本院于2018年1月15日公开开庭对本案进行了审理。原告葛金林的委托诉讼代理人秦永庆到庭参加诉讼，被告丹阳市金诚劳务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金林向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金17000元、体检费3000元共计20000元。事实和理由：被告以为原告代办出国劳务为由于2016年3月14日、2016年3月21日、2016年9月2日三次分别收取原告押金2000元、10000元、5000元共计17000元。但事后被告未能为原告安排出国劳务，原告故而提起本案诉讼。
被告丹阳市金诚劳务服务有限公司未应诉答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日、2016年3月21日、2016年9月2日，原、被告双方签署了押金协议书各一份共三份，押金协议书载明原告自愿委托被告代办赴阿尔及利亚从事工作事宜，原告向被告交纳申办押金人民币2000元、10000元、5000元共计17000元；同时，押金协议书还载明如原告被外方雇主考核录用，则其交纳的押金自动转为被告为原告代办工作手续的部分费用，如原告未被外方雇主录用，被告将押金全部退还给原告，凭此协议书办理退款手续。后因被告未能按约为原告代办出国从事工作事宜，原告现诉至本院，要求被告返还押金17000元、体检费3000元共计20000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除双方的劳务合同。
以上事实，由原告提供的押金协议书三份及其在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的押金协议书在性质上属于劳务合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效；双方理应按约履行各自的义务。被告收取押金后，至今未能按约为原告代办出国从事工作事宜，同时在本案审理过程中，本院先后向被告单位注册登记地及相关地址邮寄应诉材料，均被邮政部门以原址查无此单位等为由而退回，且也无法联系到被告的法定代表人，故而依法对被告采用了公告送达方式，因此，在此情形下被告一般不可能履行为原告代办涉案出国工作的义务，致使原告的合同目的无法实现，原告现要求解除双方的劳务合同，于法有据，故本院予以支持。合同解除后，被告理应返还原告支付的押金。关于原告主张的体检费3000元，因未能提供任何证据证明，故本院不予支持。被告丹阳市金诚劳务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告葛金林与被告丹阳市金诚劳务服务有限公司之间签订的劳务合同。
二、被告丹阳市金诚劳务服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告葛金林押金17000元。
三、驳回原告葛金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告葛金林负担45元，被告丹阳市金诚劳务服务有限公司负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 施双富
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谢 婉
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第(四)项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9547号
原告：陈江，男，汉族，1997年4月1日出生，住四川省威远县。
被告：乐活邦科技（成都）有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号。
法定代表人：姜淋译。
本院在审理原告陈江诉被告乐活邦科技（成都）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告陈江于2018年5月30日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告乐活邦科技（成都）有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈江撤回对被告乐活邦科技（成都）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈江负担。
审判员 周 航
二〇一八年五月三十日
书记员 王朝静
湖北��保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初857号
原告：孙本海，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律事务所法律工作者。
被告：巩兴树，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：巩启森，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住保康县。
原告孙本海与被告巩兴树、巩启森人格权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告孙本海于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙本海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙本海撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告孙本海负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年七月十二日
书记员 周光梅
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保71号之二
申请保全人:姜月礼。
被保全人：闫钢。
被保全人：ＸＸ。
本院在执行姜月礼与闫钢、ＸＸ民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人ＸＸ在工行山东省东营河口支行账户的存款360000.00元。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年六月二十七日
书记员 李月彬
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执276号之十
被执行人蒋延文。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执276号之十裁定书，于2018年03月29日向被执行人蒋延文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋延文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋延文在上海沪农商村镇银行62×××47账户内存款人民币208500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜文文
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保54号
申请人：王志雄，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：厦门鑫祥顶水泥制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边社区山边社7号，统一社会信用代码913502057378536493。
法定代表人：林克容。
被申请人：黄小波，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告王志雄与被告厦门鑫祥顶水泥制品有限公司、黄小波买卖合同纠纷一案，申请人王志雄于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门鑫祥顶水泥制品有限公司、黄小波价值1185317.74元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人王志雄以案外人王伟华所有的址于厦门市思明区厦禾路21号12F室（厦国土房证第01211298号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人厦门鑫祥顶水泥制品有限公司、黄小波价值1185317.74元的财产；
二、查封、扣押或冻结案外人王志华所有的址于厦门市思明区厦禾路）房产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王志雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1518号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄，支行行长。
被执行人李文龙，男，1983年11月23日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇东三家子村四社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李文龙金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3429号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董训明
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0122民初248号
原告梁某某，女，1984年11月26日出生，汉族，托克托县双河镇政府职工，住托克托县。150122198411260126.
被告刘某，男，1984年10月27日出生，汉族，托克托县双河镇政府职工，住托克托县。15012219841027063X。
被告王某，女，1990年2月28日出生，托克托县供电局职工，住托克托县。150122199002280665.
被告曹某，男，1981年9月11日出生，汉族，托克托县双河镇政府职工，住托克托县。150122198109116019。
原告梁某某与被告刘某、王某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告刘某、曹某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告刘某向原告借款本金300000元，被告曹某作为担保人并给原告出具《借款借据》一份，口头约定月利率为2.5分。被告王某为被告刘某妻子，该笔借款经原告多次催要，被告一直未还，故提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金300000元及利息12000元（利息按月利率2分计算）并承担本案诉讼费用。
原告梁某某为证明其主张，向本院提交《借款借据》一份，证明被告刘某为借款人、被告曹某为担保人向原告借款的事实。
被告刘某辩称，原告诉求的事实和理由以及提交的《借款借据》均认可，表示无异议，但暂无能力一次性给付。
被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告曹某辩称，原告依据《借款借据》提起诉讼，被告无异议，应协助偿还，但对利息部分不在被告本人担保的范围内，当时未约定利息。
经庭审查明，被告刘某因买卖需要资金作为借款人，被告曹某为担保人立据向原告借款300000元，口头约定月利率2.5分。借款后，由于被告刘某经营项目亏损，一直无钱偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告刘某及妻子王某、被告曹某连带偿还原告借款本金300000元及利息12000元（按月利率2分计付，2个月利息）。被告刘某应诉后表示愿意按原告诉求的给付，但无能力一次性给付；被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告曹某对保证责任无异议，但不承担利息。
本院认为，被告刘某为借款人，被告曹某为担保人立据向原告借款，事实清楚，证据充分，且被告刘某、曹某对借款无异议，原告诉求偿还借款的主张，应予支持。被告王某虽未在《借款借据》上签字，但作为被告刘某的妻子且该借款是用于其家庭生活所需，根据相关法律法规规定“夫妻在存续期间，所欠债务为夫妻共同债务”。被告王某应为本案共同借款人共同偿还该债务。对原告主张由被告支付利息的请求，虽无书面约定，但被告刘某认可与原告口头约定利息的支付，且该利率的请求符合相关法律法规的规定，对支付利息的请求予以支持。对被告曹某主张未明确约定利息的支付，故不予承担支付利息的请求，在本案中，被告刘某明确表示了该笔借款发生时已与原告口头约定应支付利息，且根据实际交易习惯，可认定有支付利息的约定，故对被告曹某的请求不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、王某在本判决生效之日起十五日内给付原告梁某某借款本金300000元及利息12000元（2个月利息，利率按2分计付）。
二、被告曹某对上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元（原告已缴纳）减半收取2990元由被告刘某、王某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一六年四月十八日
书记员 王娟娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初2264-2号
申请人：刘永和，男，汉族，1954年5月23日出生，居民,住舒城县。
被申请人：袁中柱，男，汉族，1952年9月1日出生，住舒城县。
被申请人：袁贵强，男，汉族，1982年3月25日出生，住舒城县。
被申请人：舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司，住所地舒城县棠树乡西塘街道。
法定代表人：袁治国，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
申请人刘永和与被申请人袁中柱、袁贵强、舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出(2018)皖1523民初2264号民事裁定，冻结被申请人袁中柱、袁贵强、舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司银行存款合计65万元或者查封等额财产。申请人刘永和于2018年6月21日向本院申请解除对舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司账户的查封。
本院经审查认为，申请人刘永和与被申请人袁中柱、袁贵强、舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司已达成调解协议，申请人刘永和的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋安龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3355号之一
申请执行人：管翠连，女，1965年7月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉汇枫景园1-107室。
法定代表人：管郁明。
本院在执行管翠连与宿迁市嘉汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，执行人名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆已被查封，因未实际控制暂不处置。申请执行人管翠连知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月十日
书记员 方 芹
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初178号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人彭光明，男，1968年3月2日出生，贵州省纳雍县人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地贵州省纳雍县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被云阳县公安局取保候审，2018年5月8日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人彭光明犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。经被告人彭光明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人彭光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日18时许，被告人彭光明在亲戚家吃饭饮酒后，驾驶渝X**轻型货车前往南溪镇二道河。当车辆行驶至南溪镇水市小学路段时，与邓某驾驶的粤X**皮卡车发生擦挂，致两车受损。事故发生后，被告人彭光明驾车逃逸，后在南溪镇二道河驾校被云阳县公安局交巡警大队民警抓获。云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人彭光明承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人彭光明静脉血液中乙醇含量为252毫克/100毫升。
2018年2月12日，被告人彭光明赔偿了被害人邓某汽车修理费7500元。
被告人彭光明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭光明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、收据、指认照片、户口证明等书证；证人姜某、于某的证言；被害人邓某的陈述；被告人彭光明的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告；血液提取笔录、封存笔录；血液提取视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭光明在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达252毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人彭光明犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人彭光明到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人彭光明已赔偿被害人邓某的经济损失，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人彭光明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人彭光明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2018年5月8日起至2018年8月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一八年五月八日
书记员 余 洋
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5617号
原告：方佳，男，汉族，生于1986年7月3日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人李洪涛，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
被告：何才贵，男，汉族，生于1965年3月14日，住重庆市忠县.
被告：重庆宏枷土地勘测设计有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：余先喜。
原告方佳与被告何才贵、重庆宏枷土地勘测设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告方佳的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼,被告何才贵、重庆宏枷土地勘测设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，方佳申请诉讼保全，本院于2017年11月21日作出（2017）渝0233执保379号执行裁定书裁定保全。
原告方佳诉称，2015年11月23日，原告方佳与被告何才贵签订借款合同。该合同载明原告方佳向被告何才贵借款200万元，借款期限从2015年11月23日至2016年11月22日止，月利率为3%，按月支付利息，同时双方约定了违约责任，若借款人不能按时偿还本金，支付利息，承担违约金、承担出借人实现债权的费用。原告方佳以转账的方式将200万元借款转入被告何才贵银行账户。借款逾期后原告方佳与被告何才贵、重庆宏枷土地勘测设计有限公司于2017年9月21日签订了担保还款协议，即何才贵于2015年11月25日向方佳借款200万元，到期未予偿还，截止2017年9月30日应支付利息80万元。何才贵承诺于2017年9月30日偿还本金及利息。若到期不偿还，按月息3%计算利息。重庆宏枷土地勘测设计有限公司自愿为何才贵向方佳的借款、应支付的利息等费用承担担保责任，担保期限为两年。逾期被告没有履行其还款义务。请求二被告连带偿还原告借款200万元并从2016年7月20日起按照年利率24%计算利息至借款还清时止。
被告何才贵、重庆宏枷土地勘测设计有限公司未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年11月23日，原告方佳与被告何才贵签订借款合同。该合同载明原告方佳向被告何才贵借款200万元，借款期限从2015年11月23日至2016年11月22日止，月利率为3%，按月支付利息，同时双方约定了违约责任，若借款人不能按时偿还本金，支付利息，承担违约金、承担出借人实现债权的费用。原告方佳于2015年11月23日委托熊秋红以转账的方式将40万元借款转入被告何才贵银行账户；于2015年11月24日委托谭万兰以转账的方式将110万元借款转入被告何才贵银行账户；于2015年11月25日委托谭万兰以转账的方式将50万元借款转入被告何才贵银行账户。借款逾期后原告方佳与被告何才贵、重庆宏枷土地勘测设计有限公司于2017年9月21日签订了担保还款协议，即何才贵于2015年11月25日向方佳借款200万元，到期未予偿还，截止2017年9月30日应支付利息80万元。何才贵承诺于2017年9月30日偿还本金及利息。若到期不偿还，按月息3%计算利息。重庆宏枷土地勘测设计有限公司自愿为何才贵向方佳的借款、应支付的利息等费用承担担保责任，担保期限为两年。逾期被告没有履行其还款义务。请求按照诉称判决。
上述事实，有原告提交的借款合同、领款领据、担保还款协议，银行转账记录，身份证复印件，原告方佳的委托代理人李洪涛庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款合同、领款领据、担保还款协议，银行转账记录，身份证复印件，原告方佳的委托代理人李洪涛庭审陈述等证据，拟证被告何才贵向原告借款200万元的事实，本院予以确认。担保人重庆宏枷土地勘测设计有限公司自愿担保，根据相关法律规定，其担保人应承担连带偿还责任。
关于利息的计算问题。原告主张从2016年7月20日起按照年利率24%计算利息至借款还清时止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2017年9月21日，原告方佳与被告何才贵、重庆宏枷土地勘测设计有限公司确认截止2017年9月30日应支付利息80万元，因其利息80万元未实际支付，按照月利率3%计算，利息的起算时间应为2016年7月20日，这一时间与原告主张的利息起算时间一致，因此对原告主张从2016年7月20日起按照年利率24%计算利息至借款还清时止的请求，本院予以支持。
被告何才贵、重庆宏枷土地勘测设计有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何才贵、重庆宏枷土地勘测设计有限公司在本判决生效后十五日内连带偿还原告方佳借款本金200万元，并从2016年7月20日起按照年利率24%计算利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14760元，保全费5000元，共计19760元，由被告何才贵、重庆宏枷土地勘测设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 张钰琳
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初41号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人成尚松，男，1993年09月17曰出生，汉族，大专文化，个体户，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。2018年03月19曰，因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局四分局取保候审，同年04月09日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞40号起诉书，指控被告人成尚松犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人成尚松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明的事实：2018年03月15日21时05分许，被告人成尚松驾驶小型轿车，沿名雅快速通道从名山往雅安方向行驶。行驶至雅安东收费站时，被四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队一大队民警挡获，对成尚松进行酒精呼吸检测，检测结果为147.3mg/100ml,民警遂将成尚松带至雅安市名山区人民医院抽取血液并依法送检，后经鉴定，成尚松血液中酒精浓度为264.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人成尚松醉酒驾车被当场查获，到案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人成尚松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、人口信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表等书证，司法鉴定意见，证人刘某、王某某的证言以及被告人成尚松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成尚松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成尚松的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人成尚松到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人成尚松系偶犯、初犯，归案后能认罪悔罪，结合其犯罪情节、性质和社会危害性，对其宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成尚松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜华
二〇一八年五月三日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3736号
申请执行人：李佳霖，男，1996年3月15日出生，汉族，住天津市西青区滨水西道393号。
公民身份号码
被执行人：张泮彭，男，1984年5月11日出生，汉族，小学文化，住山东省德州市乐陵市黄夹镇王明吴村162号。
公民身份号码
本院在执行申请执行人李佳霖与被执行人张泮彭盗窃罪一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111刑初478号刑事附带民事判决书中确定的第二项内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 晨
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1102刑初99号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨伟，男，1990年2月5日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被乐山市公安局取保候审。2018年4月3日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2018年4月19日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并在被告人杨伟同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2017年12月1日21时10分，被告人杨伟酒后驾驶川Ｌ×××××号的小型轿车行驶至乐山市市中区时，被通江中队民警拦下检查，发现其疑似醉酒后驾驶机动车，遂将其带回中队进行呼气式酒精测试仪测试结果为100㎎/100ml，随后民警将其带至武警医院抽取血样。经鉴定，从所送检的杨伟血液中检出乙醇含量为87.5㎎/100ml。
另查明，诉讼中，被告人杨伟自愿认罪。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、取保候审决定书、平行表现证明、驾驶人和机动车信息、委托鉴定书、乙醇检验鉴定意见、照片、血样提取登记表、酒精测试仪测试结果、到案经过、被告人杨伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨伟到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨伟醉酒程度较低，醉酒驾车行驶至被查地距离较短，未造成其他损失或后果，犯罪情节轻微，且系初犯，又认罪、悔罪，可以对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，楞以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初1563号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某、习某某，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：常某某，男，1979年11月8日出生，住高安市，系被告表哥。代理权限：特别授权。
被告：某某某陶瓷集团有限公司。住所地：江西省建筑陶瓷产为基地。
法定代表人：常某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：付某，女，住高安市，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某某、某某某陶瓷集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年5月22日以被告已还清全部应欠本金款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告刘某某、某某某陶瓷集团有限公司的起诉。
案件受理费429元，减半收取214.50元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 何建新
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄晓华
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执211号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，局长。
委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。
被执行人：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司。
本院执行洛阳市人力资源和社会保障局与洛阳丰湾集装箱办理站有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月28立案执行。在执行过程中，依法对被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。现申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田靖飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1261号
上诉人（原审被告）江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨以进。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0257号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 王久荣
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初332号
原告：焦昌玉，女，1967年11月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：胡培林（曾用名胡配林），男,1965年9月15日出生，汉族,住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告：冯世荣（系胡培林妻子），1967年6月24日出生，汉族,住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：陈健（系胡培林女婿），1990年7月11日出生，汉族,住湖北省竹山县。
原告焦昌玉与被告胡培林、冯世荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告焦昌玉、被告冯世荣及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告胡培林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦昌玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡培林、冯世荣偿还借款本金10000元，并从借款之日起每月支付借款利息300元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月7日，被告胡培林因资金周转困难向我借款10000元，承诺每月支付借款利息300至500元，还款期限为一年，并出具了10000元的借据一张。因被告胡培林外出逃债，被告冯世荣又拒绝还款，特请法院依法保护我的合法债权。
被告胡培林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案事实予以综合认定。
被告冯世荣辩称：对丈夫胡培林在原告处借款的事情我并不知情，此款也未用于家庭共同生活，我不应承担还款责任。从2010年借款至今原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告焦昌玉与被告胡培林自幼相识。2010年9月7日，被告胡培林因资金周转困难向原告焦昌玉借款10000元，口头约定还款期限为一年，并出具了10000元的借据一张。借款后不久被告胡培林便外出打工至今，期间与原告焦昌玉和被告冯世荣失去了联系。后因原告焦昌玉索款无果，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告焦昌玉提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效,被告胡培林应当按约定偿还借款本金并承担借款期间利息。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告胡培林应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。虽然此借款发生在被告胡培林与冯世荣夫妻关系存续期间，但原告焦昌玉既不能证明二被告存在共同举债的合意，又不能证明该债务系因二被告共同生活、共同经营而产生，故本院对原告焦昌玉要求冯世荣共同承担偿还责任的主张不予支持，对被告冯世荣不应承担还款责任的辩解予以采纳。因被告胡培林在借款后不久即外出下落不明，导致原告焦昌玉在客观上无法主张债权，对被告冯世荣关于债务已超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡培林在本判决生效后十日内偿还原告焦昌玉借款本金10000元，并从2011年9月8日按年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告焦昌玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费50元，公告费800元，由被告胡培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一八年五月十七日
书记员 龚焰钟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11015号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居委会8组。
负责人：吴晓敏。
被告：朱伟，男，1975年6月2日生，汉族，住如皋市。
被告：周明珠，女，1958年4月27日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被告朱伟、周明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉处理。
代理审判员 李茜
二〇一七年十月二十日
见习书记员 刘沁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初316号之一
原告:封云凯，男，1986年7月21日出生，住湖南省衡南县，现住广东省中山市。
被告：东阳市千祥镇岩丰羊肉摊，住所地浙江省金华市东阳市千祥镇三联综合市场。
经营者：陈岩丰。
原告封云凯与被告东阳市千祥镇岩丰羊肉摊网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告封云凯于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告封云凯自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封云凯撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告封云凯负担。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 刘忠道
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执3317号
申请执行人:徐州徐工施维英机械有限公司,住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松。
被执行人:许步远,男,1985年7月12日生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人:张光梅,女,1986年12月17日生，汉族,住陕西省靖边县。
徐州徐工施维英机械有限公司申请执行许步远、张光梅买卖合同纠纷、追偿权纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初4610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许步远、张光梅应于本判决生效后十日内共同给付原告徐州徐工施维英机械有限公司拖欠的合同首付款77800元，并按银行同期贷款利率的四倍给付违约金，自2014年5月13日起至实际给付之日止。被告许步远、张光梅应于本判决生效后十日内共同给付原告徐州徐工施维英机械有限公司已垫付的35笔银行贷款本息总计720572.89元，并按银行同期贷款利率的四倍给付违约金，自各笔垫付款本息发生之日起至实际给付之日止。被告许步远、张光梅应于本判决生效后十日内共同给付原告徐州徐工施维英机械有限公司法律服务费12774元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13840元，减半收取6920元，由被告许步远、张光梅负担（随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，本案已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许步远、张光梅名下财产进行调查，经过两次网络总对总查询，张光梅名下银行无余额；冻结了许步远名下陕西省农村信用联合社账户636.37元，因账户内余额较小，不足以执结案件；受委托陕西省榆���市靖边县法院于2018年2月5日回复二被执行人无房产登记信息；受委托延安市宝塔区法院和鄂尔多斯市东胜法院查封了二被执行人名下的车辆，因未实际控制到，暂无法处置；二被执行人在证券、工商均无登记信息。因申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予以依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。已将被执行人许步远、张光梅纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的��产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初4610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 志 刚
审判员 李玉宝审判员黄景
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 涛