wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0110刑初28号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人杨忠平，男，1979年8月23日出生于山西省临县，汉族，文盲，打工，暂住太原市。2007年5月23日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，同年6月12日刑满释放；2011年6月13日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月23日刑满释放；2013年7月2日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，2013年8月3日刑满释放；2015年10月28日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月20日刑满释放。2016年9月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月28日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张改珍，男，1972年12月10日出生于山西省方山县，身份证号，汉族，文盲，打工，暂住太原市。1998年7月20日因盗窃被太原市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2002年11月15日因犯盗窃罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑六年，2007年5月19日刑满释放；2010年5月5日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年10月30日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，同年12月16日刑满释放；2013年4月9日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，同年6月28日刑满释放；2014年3月14日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月20日刑满释放；2015年4月3日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月10日刑满释放。2016年9月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月28日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人杨忠平、张改珍犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年1月22日以并晋检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人杨忠平、张改珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日8时许，在本市万柏林区东社村集市上，被告人杨忠平掩护，张改珍使用镊子从李水先的上衣口袋内盗窃华为荣耀KIW-
AL10手机一部（经鉴定，价值人民币788元）。2016年10月21日已发还被害人。
2016年9月24日9时许，被告人杨忠平、张改珍驾车从本市万柏林区东社村至大井峪村集市，被告人张改珍掩护，杨忠平盗窃王晓翠上衣口袋内LovmeT9手机一部（经鉴定，价值人民币315元），2016年10月21日已发还被害人。
2016年9月24日9点30分许，被告人杨忠平、张改珍从本市万柏林区大井峪村驾车至本市晋源区义井西街集市，被告人张改珍掩护，被告人杨忠平盗窃赵某电动车车筐内钱包一个，包内有A1530iPhone5S手机一部和现金人民币200元。（经鉴定，价值人民币840元）。2016年10月21日被盗手机已发还被害人。
2016年9月24日10时许，被告人杨忠平、张改珍从本市晋源区义井西街驾车至义井东街集市，被告人杨忠平掩护，被告人张改珍使用镊子盗窃郭勇杰上衣口袋内OPPPA53M手机一部（经鉴定，价值人民币1000元）。后被在场群众发现当场抓获。2016年10月21日被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人杨忠平、张改珍在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、价格认定结论书、指认照片、扣押、发还清单、被告人户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科证明材料、刑事判决书、抓获经过；辨认笔录；证人禹某、张某证言；被害人报案材料及询问笔录；被告人杨忠平、张改珍供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠平、张改珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨忠平、张改珍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于二被告人到案后能如实供述，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人杨忠平、张改珍犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告人杨忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2018年2月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张改珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2018年2月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴犯罪所得200元，返还被害人赵某。
四、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 刘桂娥
人民陪审员 刘卫红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 耿世祥
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0726民初825号
原告周国学，男，生于1968年12月14日，汉族，小学文化，村民。
委托代理人王庭才，系宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告罗清芬，女，生于1973年7月3日，汉族，小学文化，村民。
委托代理人付建平，系宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告郭久华，男，生于1952年3月22日，汉族，中专文化，村民。
原告周国学与被告罗清芬、郭久华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。在诉讼过程中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周国学申请撤回对被告罗清芬、郭久华的起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国学撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告周国学负担。
审判员 宋德志
二〇一七年十月十六日
书记员 齐小霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9289号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。
法定代表人：王桂琴，董事长。
委托诉讼代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京青龙潭休闲庄园有限责任公司，住所地北京市延庆区永宁镇四司村南。
法定代表人：刘润红，总经理。
委托诉讼代理人：程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。
上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称佳艺公司）因与被上诉人北京青龙潭休闲庄园有限责任公司（以下简称青龙潭公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初30821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳艺公司上诉请求：撤销原判第二项，支持我方反诉请求，驳回对方其他诉讼请求。事实与理由：我方已在5月11日前陆续交付了部分图纸，虽未全部按期交付，但不足以导致合同目的不能实现，一审法院约定的违约金过高。
青龙潭公司辩称，同意原审法院判决。
青龙潭公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2016年3月18日签订的《设计合同》；2、判令对方返还我方支付的合同订金45000元并赔偿我方违约金378000元；3、本案诉讼费用由对方负担。佳艺公司提出反诉请求：1、对方支付我方设计费4.5万元；2、本案诉讼费用由对方负担。
一审法院认定事实：青龙潭公司（发包方、甲方）与佳艺公司（承包方、乙方）于2016年3月18日签订《设计合同》，约定佳艺公司为青龙潭公司位于北京市昌平区立汤路北七家建材城对面的婚纱摄影工程进行设计，工程设计范围为改造区域空间效果图呈现及施工图制作、外立面门头设计；合同期限分为设计周期和服务周期，其中设计工期为12个工作日，合同签订生效后3日内，佳艺公司应提交初步平面图设计方案，交由青龙潭公司审定确认，青龙潭公司确认初步方案后10日内，佳艺公司完成相关效果图纸设计工作，交由青龙潭公司审核签字或盖章确认，设计方案交由青龙潭公司确认的同时，青龙潭公司需签署设计资料回执单，并在3日内给予佳艺公司回复，否则视同青龙潭公司审核及认同该设计方案。服务周期自双方签订合同之日起至合同设计范围内的装修工程完工之日止；设计工作包括：1、图纸绘制，（1）平面图清楚……（2）……（3）……（4）……（5）设计图纸在青龙潭公司全部认可后，须由青龙潭公司或公司的委托代理人签字确认。2、主材选择，（1）设计师根据设计要求建议青龙潭公司使用符合国家环保要求和质量合格的产品，（2）……3、施工期间，（1）开工当日，设计师必须到现场与青龙潭公司及施工队进行交底，重点部位需要重点说明，（2）工程木龙骨骨架完成时，设计师必须到现场进行设计中期验收，（3）施工中出现设计疑问，设计师在安排好其他工作的前提下，2日必须到施工现场解决问题……；设计费单价180元/平方米，工程建筑面积500平方米，总合同金额为9万元；合同签订后1日内，青龙潭公司应支付4.5万元作为订金，合同签订10日内（效果图完工后）青龙潭公司应支付3.6万元中期款，图纸全部交付青龙潭公司时（包括全套的施工图及效果图），青龙潭公司应支付9000元；由于佳艺公司原因不能按时交图，每延误一天需向青龙潭公司支付设计费总额的1%的违约金；工程竣工验收符合要求，待保修期满后合同终止。
上述合同签订后，青龙潭公司于2016年3月20日向佳艺公司支付了订金4.5万元。青龙潭公司表示其付款后联系佳艺公司，但对方未按合同约定向其提供初步平面设计方案、相关效果图和施工图纸，佳艺公司于2016年5月11日才向其交付了设计效果图和施工图纸；佳艺公司主张其按合同约定履行了义务，但未能对此向法院提交充分证据。佳艺公司除向青龙潭公司交付效果图及施工图纸外，未再履行合同约定的其他服务内容。青龙潭公司表示佳艺公司交付的设计方案并不能使用，现涉案工程已经由其自行完工。青龙潭公司主张佳艺公司迟延交付设计方案的违约行为造成其施工工期延误而向施工工人支付窝工费的经济损失378000元，但对此未向法院提交充分有效证据。另，青龙潭公司原诉请佳艺公司支付违约金37800元并赔偿损失378000元，经法院询问，青龙潭公司放弃要求赔偿损失，变更要求调整增加违约金至378000元。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，青龙潭公司与佳艺公司签订的《设计合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。依据合同约定，设计工期为12个工作日，佳艺公司应于合同签订生效后3日内向青龙潭公司提交初步平面图设计方案，在青龙潭公司确认初步方案后10日内完成相关效果图纸设计工作交由青龙潭公司审核确认。然佳艺公司未能举证证明其如期履行了合同约定的设计服务，依据本案查明事实，佳艺公司于2016年5月11日才向青龙潭公司交付了包括效果图及施工图纸在内的设计方案，明显超过了合同约定的设计工期，构成违约；双方合同约定除绘制图纸外，佳艺公司尚需履行主材选择及施工期间的相应义务，然此后佳艺公司未履行合同中约定其应完成的其他服务内容，青龙潭公司自行完成涉案工程施工，因佳艺公司的违约行为，导致双方此前所签合同的目的已无法实现，故现青龙潭公司要求解除合同并要求佳艺公司支付违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。因青龙潭公司未向法院提交充分有效证据证实其所主张的损失情况，故对于违约金的具体数额，法院依据双方合同约定及佳艺公司迟延履行的具体情况予以判定。因合同价款对价不仅包括绘制图纸，还包括主材选择及施工期间的相应服务内容，故综合考虑佳艺公司虽迟延但最终向青龙潭公司交付了设计效果图和施工图纸且除此之外并未履行合同约定的其他义务的事实，对于青龙潭公司要求佳艺公司退还已付4.5万元设计费用及佳艺公司要求青龙潭公司支付剩余4.5万元设计费用的反诉请求，法院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、解除北京青龙潭休闲庄园有限责任公司与北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于二一六年三月十八日签订的《设计合同》；二、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向北京青龙潭休闲庄园有限责任公司支付违约金三万二千四百元；三、驳回北京青龙潭休闲庄园有限责任公司的其他诉讼请求。四、驳回北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人交付全部图纸的时间大大超过合同约定的期限，必然导致被上诉人施工和开业受到严重影响，足以认定合同目的不能实现。上诉人未依约完成合同约定的设计和服务工作，其无权要求支付剩余设计费。上诉人无证据证明违约金数额过分高于实际损失，要求法院减少违约金依据不足，法院不予支持。
佳艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1735元，由佳艺公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 刘秋燕
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 叶康喜
书 记 员 杨梓薇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖7号
原告：邵学贵，女，1943年2月7日生，汉族，住泰州市。
被告：胡卫欣，男，1973年5月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告邵学贵与被告胡卫欣民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年1月8日立案。
原告邵学贵诉称：2014年6月以来，被告先后六次向原告借款212500元，并承诺年息24%，半年结算一次利息。期间仅还利息3600元，后经原告多次催要，2015年以来被告五次还款70500元。请求判令被告立即偿还原告人民币152400元及自2014年6月起约定的利息，并负担本案诉讼费。
泰州市海陵区人民法院经审查认为，因原告邵学贵系该院工作人员近亲属，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，本案原告系有管辖权的人民法院即泰州市海陵区人民法院的工作人员近亲属，泰州市海陵区人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形，同意泰州市海陵区人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年三月六日
书记员 杭 君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7421号
申请执行人包巧云，女，1976年11月21日生，汉族，浙江省金华市人，居民，住浙江金华市婺城区。
被执行人李双喜，男，1980年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为8500元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0926执543号
申请执行人：梁振腾，男，1962年6月24日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：时联生，1974年7月4日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：荣小琴，1977年11月15日出生，汉族，住铜鼓县。
本院在执行梁振腾与时联生、荣小琴机动车交通事故责任纠纷的（2017）赣0926民初320号民事判决一案中，已向被执行人时联生、荣小琴发出执行通知书，责令被执行人时联生、荣小琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人时联生、荣小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人时联生、荣小琴的银行存款24922.02元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁书娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7660号
原告张伯乐，男，1986年04月05日出生，住河北省保定市。
身份证号：×××
被告冯品祥，男，1985年10月18日出生。
身份证号：×××
原告张伯乐与被告冯品祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伯乐到庭参加了诉讼，被告冯品祥经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张伯乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月26日张伯乐与冯品祥通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月26日至2016年6月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯品祥于本判决生效后七日内偿还张伯乐借款本金一万元；
二、冯品祥于本判决生效后七日内支付张伯乐利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十七日借款次日起至二○一六年六月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、冯品祥于本判决生效后七日内支付张伯乐利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由冯品祥负担（于本判决生效后七日内给付张伯乐48元，其余48元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由冯品祥负担（于本判决生效后七日内给付张伯乐，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5379号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市江头吕岭路九州大厦。
负责人：周欲晓，行长。
委托代理人：叶世荡，福建信海律师事务所律师。
委托代理人：张嘉嘉，福建信海律师事务所实习律师。
被执行人：林进发，男，1973年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：康丽华，女，1977年12月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：厦门聚德兴投资有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：林进发。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18382号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被执行人林进发、康丽华、厦门聚德兴投资有限公司金融借款纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金本金4700000元及利息、罚息、复利，支付律师费108000元及公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人林进发名下的闽Ｄ×××××、被执行人厦门聚德兴投资有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封了被执行人林进发名下的址于厦门市国际广场-1层15号、16号车库及国际广场39层A单元房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2281号之一
申请执行人蒋斌杰，男，1971年10月12日出生，住温州市鹿城区，
被执行人潘炆碧，男，1974年4月9日出生，住温州市瓯海区，
被执行人鲁花燕，女，1974年3月18日出生，住温州市瓯海区，
本院在执行申请执行人蒋斌杰与被执行人潘炆碧、鲁花燕房屋租赁合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人鲁花燕的银行存款101000元，其中用于支付本案诉讼费4046元、执行费1400元，由申请执行人依法受偿95554元。另查封了登记在被执行人潘炆碧名下牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型汽车，及牌号为浙Ｃ×××××的东风标致牌小型汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月二十六日
代书记员 林心照
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执983号
申请执行人张民安,男,1960年4月15日出生，住上蔡县。
被执行人马付来，男，1965年5月12日出生，住上蔡县。
本院在执行张民安与马付来民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人马付来的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月六日
书记员 杨新忠
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执175号之一
申请执行人：冯强，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住青神县。
委托代理人：李治香，系申请执行人之妻，住青神县。
被执行人：杨文清，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住青神县。
本院于2017年3月20日作出（2017）川1425执175号执行裁定书，冻结了被执行人杨文清的银行存款1550元。现杨文清已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨文清银行存款1550元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 严建明
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1397号之二
本院在执行胡某某与陈某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2678号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇圣灯北路42号。统一社会信用代码：91511028738325645G。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。
被告：余心梅，女，1981年8月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告余心梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏到庭参加了诉讼，被告余心梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2014年8月至2015年10月拖欠的物业管理服务费和垃圾清运费等共计405.00元及滞纳金81.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告在被告欠费期间履行了自己应尽的物业管理服务义务，被告自2014年8月8起至2015年10月8止拖欠原告物业管理费共计405.00元，期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。原告提供了身份信息、被告产权情况记载、证明、欠费明细、书面欠费催费通知、物业服务合同等证据证明上述事实。
被告余心梅未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县XXXXXXXXXXXXXX的业主。原告与XXXX业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为XXXX的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同的约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付物业服务费的主张，本院依法予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告余心梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余心梅在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年8月至2015年10月期间的物业服务费共计405.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告余心梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年九月四日
（代章）
书记员 李莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1912号
本院在执行中银消费金融有限公司与曹军借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8305号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告颜竹旺，男，1982年01月22日出生，住天津市武清区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告颜竹旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告颜竹旺经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币134469.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金134469.55元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜竹旺于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金134469.55元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，由颜竹旺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由颜竹旺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3296号
申请人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市人民中路59号,机构代码：84023341-3
被执行人:程武勇,男,1982年9月12日出生,住亭湖区。
被执行人:金伟,女,1989年11月4日出生,住亭湖区。
被执行人:江苏隆震融资担保有限公司,住南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室,机构代码：66684446-1
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人程武勇、金伟、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，(2015)亭商初字第01799号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程武勇、金伟、江苏隆震融资担保有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入153959.64元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 单丽华
二〇一六年十二月二日
书记员 张 磊
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执140号之一
申请人辜庆伟，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人章宗立，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人邓光树，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
申请人廖旭，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人罗文明，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人章志林，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人章志左，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人张秀英，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人伍敏，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
辜庆伟、章宗立、邓光树、廖旭、罗文明、章志林、章志左与伍文贵、张秀英、伍敏追索劳动报酬纠纷一案，青神县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）川1425民初第872-879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人辜庆伟、章宗立、邓光树、廖旭、罗文明、章志林、章志左于2017年2月27日向本院申请执行，申请标的共计50140元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的支付欠款的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项规定裁定如下：
解除对被执行人伍敏银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高利斌
二〇一七年六月八日
书记员 吴 宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终5624号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地金乡县文峰路57号。
负责人石涛，经理。
委托代理人左战（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘民强，男，1980年6月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）原告肖锋，男，1973年8月21日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
上述二被上诉人的共同委托代理人王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王国涛，男，1979年1月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告金乡县客运出租有限公司，住所地金乡县新汽车站办公楼二楼。
法定代表人胡家强，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年８月14日零时12分，被告王国涛驾驶鲁Ｈ×××××出租车沿金乡县文峰路由东向西行驶至18271号路灯处，将由北向南横过文峰路站在中心黄线上的刘民强、肖锋撞伤、车辆受损的交通事故。该事故经金乡县交警大队认定：被告王国涛负事故的全部责任。原告刘民强于当日住金乡县宏大医院住院治疗４０天，严重多发性车祸外伤，左侧胫腓骨中段粉碎性骨折、全身多处皮肤外伤、软组织损伤、颅脑外伤。支出医疗费128953元。原告刘民强之伤于2016年２月３日经济宁市中医院司法鉴定所鉴定：１、刘民强特重型颅脑损伤现遗留功能障碍，现日常活动能力部分受限，构成道路交通事故Ⅸ伤残；刘民强颅脑损伤经去骨瓣减压术治疗后，颅脑缺损构成交通事故Ｘ级伤残；刘民强左胫腓骨开放性粉碎性骨折致左下肢活动功能部分丧失，构成交通事故Ｘ级伤残。２、后续治疗费：刘民强颅骨修补二次手术治疗费约需50000元；取出左胫腓骨内固定物二次手术费约需10000元。支出鉴定费3000元。被告王国涛为原告刘民强垫付医疗费70000元。原告肖锋与被告王国涛、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司、金乡县客运出租有限公司达成以下和解协议：１、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在交强险限额内赔偿原告肖锋医疗费及财产损失共计5800元，于协议签订之日汇至原告肖锋的账户；２、被告王国涛、金乡县客运出租有限公司不承担肖锋的赔偿责任。原告刘民强与被告王国涛、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司达成协议：从原告刘民强的医疗费中扣除13000元的非医保用药，由原告刘民强承担8000元，被告王国涛承担5000元。另查明，被告王国涛驾驶的鲁Ｈ×××××出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司投保有交强险及保额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，原、被告对事故及责任认定、原告支出的医疗费无异议，本院予以确认；被告王国涛对本次事故应承担全部责任。原告刘民强的伤残等级鉴定及后续治疗费与住院病历相符合，该鉴定客观真实，应予认定。原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。原告肖锋与被告王国涛、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司达成的和解协议，已履行完毕，本院予以确认。被告王国涛为原告刘民强垫付医疗费70000元，应从中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司的赔偿数额中予以扣以扣减并返还；根据原告刘民强与被告王国涛、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司的协议，被告王国涛承担原告的医疗费５０００元，上述两项相折抵，原告刘民强返还被告王国涛65000元（70000－5000）。被告保险公司承担的赔偿数额为347786元，返还被告王国涛65000元。原告刘民强诉求被告赔偿营养费和精神抚慰金，证据不足，不予支持。经本院核定，原告刘民强因本次事故造成的损失为：１、医疗费１15953（128953－13000）元，后续治疗费６００００元；２、住院伙食补助费1200元（４０天×３０元）；３、护理费2000元（50元×40天）；４、误工费13717元（81.17×169天）；５、伤残赔偿金151416元（31545×20年×24%）；７、交通费500元；８、鉴定费3000元；合计347786元。以上损失未超出保险公司赔偿限额，由保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘民强医疗费及各项经济损失共计合计282786元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘民强的其他诉讼请求。
判决送达后，中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定后续治疗费过高，且没有实际发生，不应支持其主张，待实际花费后另行主张。虽然济宁中医院鉴定结论程序合法，但是上诉人认为明显与事实不符，数额畸高，将来发生多少不好确定，为了查明事实，明确是非，在此种情况下，判决被上诉人保留诉权更加适宜。综上请求二审法院依法改判。
被上诉人刘民强、肖锋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王国涛、金乡县客运出租有限公司没有提交书面答辩状。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，济中医院司鉴所（2016）法临鉴定字第75号鉴定意见书系一审法院依照法定程序委托鉴定部门做出的。经过鉴定，刘民强颅骨修复二次手术治疗费约伍万元，取出右胫腓骨内固定物二次手术治疗费约一万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第十九第二款的规定，一审法院依据上述鉴定结论对刘民强后续治疗费的认定合理合法，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司承担。
本判决为终审判决
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 灿
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更223号
罪犯马尔沙，男，1986年7月11日出生，回族，出生地青海省化隆县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇六年六月十六日以（2006）西刑初字第15号刑事判决，认定罪犯马尔沙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期至二〇二五年十月四日止。二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利二年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇二二年二月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马尔沙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马尔沙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯马尔沙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马尔沙的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二一年三月四日止。剩余剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初1008号
原告益阳市洪杰房地产开发有限公司。住所地：益阳市朝阳开发区姚家湾村维克建材市场。组织机构代码76329102-9。
法定代表人黄洪，公司董事长。
委托诉讼代理人熊海云，公司法律顾问。
委托诉讼代理人姚掌珠，公司职员。
被告益阳市资阳区水调静吧（经营者蔡静，女，1985年6月30日出生，身份证号：4309021985********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路新兴街105号）。住所地：益阳市资阳区福兴市场*号门面。
原告益阳市洪杰房地产开发有限公司与被告益阳市资阳区水调静吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊海云、姚掌珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告自2015年12月20日起至2017年3月27日止的租金40665元，并按日万分之八支付拖欠租金的赔偿金12300元，此后租金按每年33255元支付至返还房屋之日止；3、判令被告支付原告违约金5000元。事实与理由：2013年8月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于福兴市场一楼沿江街两间房屋租赁给被告经营酒吧，租期2年，自2013年8月20日起至2015年8月19日止，年租金26400元，次年租金按本年度租金的8%上涨，每半年付一次，前半年租金在签订合同时支付，后半年租金在上半年度租期到期时提前一个季度交纳，如不按时交付房租，按日万分之八支付赔偿金，超过30日支付房租，原告有权解除合同；合同签订时由被告交纳房屋保证金5000元，如合同解除后被告未及时退还房屋，须交纳双倍房租，原告扣除被告保证金。现被告已拖欠原告自2015年12月20日起的房租。2016年8月31日，原告向被告发出催款函，限被告在9月5日前交纳租金，但被告至今仍未交纳。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院审理查明的事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的房屋租赁合同期满后，双方继续履行租赁关系，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限内通知被告。原合同约定被告应提前支付房租，但被告自原告2016年8月31日发出催款通知后，至2016年9月29日起诉时止，被告至今未支付房租，原告有权解除合同。被告未按时支付房租，应按合同约定支付赔偿金。原告主张扣除被告已交纳的保证金，因本案双方并未解除合同，未达到扣除条件，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年8月20日签订的《房屋租赁合同》；
二、由被告益阳市资阳区水调静吧于本判决生效后十日内支付原告益阳市洪杰房地产开发有限公司自2015年12月20日起至2017年3月27日止的租金40664元，并按日万分之八支付赔偿金12236元，此后租金按每年33255元支付至返还房屋之日止；
三、驳回原告益阳市洪杰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告益阳市洪杰房地产开发有限公司负担25元，由被告益阳市资阳区水调静吧负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 盛 焱
审 判 员 杨建英
人民陪审员 赵怀群
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 周 造
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金民一初字第2086号
原告秦帅，男，汉族，1989年4月22日出生，住河南省淇县。
被告李松林，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省开封县。
被告李松明，住河南省开封县。
本院在审理原告秦帅诉被告李松林、李松明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦帅自动撤诉处理。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 王宪民
人民陪审员 王汴征
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 瑶
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行审155号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。
法定代表人潘呈全，该局局长。
委托诉讼代理人：马铁兵，工作人员，代理权限：一般代理。
2017年4月10日本院收到申请执行人浠水县国土资源局的强制执行申请书，申请人申请执行浠水县国土资源局于2016年8月22日对被申请执行蔡火鹏作出的浠土资执罚（2016）01041801号行政处罚决定书。
本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内补正后起诉材料仍不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对申请人浠水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ： 张 点
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审17号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人樊长所，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月24日对被执行人作出庆同交罚（2016）068号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月24日作出的庆同交罚（2016）068号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯 国 忠
人民陪审员 王雨
人民陪审员 段 莉 姝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 爱 南
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)西刑初字第77号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人何某2。2017年5月11日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人何某2犯贪污罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某2在2011年至2013年担任西和县蒿林乡何山村村干部期间，利用负责填报该村低保金花名册的职务之便，以给其家属多报、他人名下虚报的方式，套取国家农村低保资金。其中：在其女儿何某3名下虚报的一户低保在2011年共套取了5680.00元钱；在何某4名下虚报的一户低保在2012年共套取了3168.00元钱；在王乐名下虚报的一户低保在2013年共套取了4800.00元钱。何某3、何某4、王某三人名下私自上报的低保金都打到被告人何某2女儿何某3名下的账号为×××的一折通存折上。该存折由被告人何某2保管并支配资金。
综上，在2011年至2013年期间，被告人何某2共虚报套取农村低保资金13648.00元被个人花用。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。
被告人何某2辩称虚报的三户低保金虽然都打在了她女儿何胜兰的名下的账户中，但他用这些钱给村上修了路。
经审理查明：被告人何某2在2011年至2013年担任西和县蒿林乡何山村村干部期间，利用负责填报该村低保金花名册的职务之便，以给其家属多报、他人名下虚报的方式，套取国家农村低保资金。其中：在其女儿何某3名下虚报的一户低保在2011年共套取了5680.00元钱；在何某4名下虚报的一户低保在2012年共套取了3168.00元钱；在王乐名下虚报的一户低保在2013年共套取了4800.00元钱。何某3、何某4、王某三人名下私自上报的低保金都打到被告人何某2女儿何某3名下的账号为×××的一折通存折上。该存折由被告人何某2保管并支配资金。
综上，在2011年至2013年期间，被告人何某2共虚报套取农村低保资金13648.00元被个人花用。
上述事实有公诉机关出示的书证西和县人民检察院立案决定书、取保候审决定书，户籍证明，中共西和县蒿林乡委员会证明被告人何某2系中共党员，1996年10月至今担任何山村党支部书记的证明，被告人何某2于2017年5月11日向西和县人民检察院中国农行账户上缴涉案赃款13648.00元现金缴款单，被告人自书的交待材料，银行协查通知、西和县农商银行司法查询存款单，西和县蒿林乡何山村农村低保资金发放花名册；证人李某、何某5的证言；被告人供述等证据在卷相互印证。
被告人何某2出示了证据何山村2011年低保发放名册（稿纸上手书，复印件）、何山村2012年低保摸底花名册、（无记载年份）何山村低保金发放花名册（复印件）、何山村关于低保分解会议记录（复印件），用以证实何山村低保户上报册子不是被告人何某2一个人填报的，会议记录记录了何山村上报低保户时开会研究，其他村委成员知道。
以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，公诉机关出示的证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，被告人亦未提出异议，合议庭当庭予以确认和采信。被告人出示的证据来源不清，低保花名册为低保金发放花名册，并非上报表册；会议记录内容中无被告人虚报的低保户有会议参加人知情的记载。不能证明被告人的证明目的，故对被告人出示的证据不予以确认采信。
本院认为，被告人何某2目无国法，身为村基层组织中受委托从事公务的人员，利用职务之便，虚报低保名额，套取国家低保资金13648.00元予以个人花用，其行为已构成贪污罪。西和县人民检察院指控被告人何某2犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案发生在2015年11月1日《刑法修正案（九）》实施之前，依法适用《刑法修正案（九）》之前的《中华人民共和国刑法》。被告人何某2辩称虚报的三户低保金虽然都打在了她女儿何胜兰的名下的账户中，但他用这些钱给村上修了路的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人犯罪后已将贪污的赃款全部退回，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》（《刑法修正案（九）》前）第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某2犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款13648.00元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 吕亚萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 ＸＸ明
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣01**执807号之四
申请执行人万腊根，男，1963年3月7日出生，住江西省南昌县，
被执行人张悍，男，1968年1月29日出生，住南昌县，
被执行人江西林生堂医药连锁有限公司，地址���南昌县莲塘镇莲西路658号，组织机构代码：751120521。
法定代表人：张悍
南昌县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）南民初字第1746号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张悍、江西林生堂医药连锁有限公司应归还张悍155058元。依据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向张悍、江西林生堂医药连锁有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，扣划被执行银行存款6400元，在房产部门没有相关财产登记记录，查封拍卖被执行人赣Ａ×××××小车一辆。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现张悍、江���林生堂医药连锁有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
陪审员 许思阳
陪审员 黄 玥
二〇一七年七月三十日
书记员 沈少文
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1233号
原告：黄霞，女，1978年4月9日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告:杨荣军，男，1977年5月5日生，汉族，现住贵州省。
被告:王智娥，女，1976年10月30日生，汉族，现住贵州省。
原告黄霞与被告杨荣军、王智娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞到庭参加了诉讼。被告杨荣军、王智娥经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
黄霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，并自2015年3月8日起按银行同期贷款利率支付迟延偿还期间的利息至实际偿还日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告经人介绍与二被告相识。2014年7月7日，二被告以资金困难、周转需要为由向原告借款100000元，借期六个月。因二被告未能在还款期限内还款，2015年1月7日原告与被告杨荣军续立借据，被告承诺于2015年3月7日归还，续借期两个月。到期后原告多次向二被告催要借款，但二被告均以各种理由进行拖延和搪塞，后被告杨荣军甚至采取躲避的方式不与原告见面。原告为此找到被告王智娥，被告王智娥则以双方已经离婚为由拒绝还款。双方为此还发生纠纷报警处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
杨荣军、王智娥未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告杨荣军立据向原告黄霞借款100000元,约定借款期限为两个月从2015年1月7日起至同年3月7日止。同年2月7日，被告杨荣军立据收到原告黄霞借款100000元。同年7月2日，被告杨荣军向原告黄霞作出承诺书，承诺于2015年7月15日之前还清原告黄霞欠款100000元。2017年5月13日，原告黄霞与被告王智娥因琐事发生抓扯，经调解自愿达成《贵州省清镇市公安局现场治安调解协议书》，约定：1、民警对双方作批评教育，双方均表示不追究对方的任何法律责任；2、黄霞承诺今后只找王智娥前夫杨荣军要钱，不再骚扰王智娥及其子女；3、双方不能在因此事发生任何纠纷的。现因被告杨荣军仍未归还原告借款而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述、《借款借据》、《收据》、《承诺书》、《贵州省清镇市公安局现场治安调解协议书》等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的《借款借据》、《收据》、《承诺书》、《贵州省清镇市公安局现场治安调解协议书》，被告杨荣军与原告黄霞就借款所达成的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议，被告杨荣军理应按约定归还原告借款。现因被告杨荣军未给付，故本院对原告要求被告杨荣军偿还所欠借款100000元的诉讼请求，予以支持。虽然原告未举证证实与被告就借款达成有明确给付利息的约定，但在双方约定的借期届满之日被告未按约定归还，确对原告造成资金占用损失，故对原告请求自2015年3月8日起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止的诉讼请求，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率从被告杨荣军承诺于2015年7月15日之前归还次日即2015年7月16日起予以支持。因原告未举证证实被告杨荣军与王智娥的婚姻关系及借款属二被告在婚姻关系期间的夫妻共同债务及黄霞与王智娥签订的《贵州省清镇市公安局现场治安调解协议书》第二条“黄霞承诺今后只找王智娥前夫杨荣军要钱，不再骚扰王智娥及其子女”的约定，对原告主张被告王智娥连带偿还的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨荣军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄霞借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月16日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审判员 马宇
二〇一七年七月十九日
书记员 郑橙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执437号之一
申请执行人扎兰屯市达斡尔民族乡九村前进村民小组，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人张晓亚，男，1970年2月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市交通运输局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人王宪忠，局长。
被执行人师卫军，男，1962年6月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张玉国，男，1961年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市达斡尔民族乡九村前进村民小组与被执行人扎兰屯市交通运输局、师卫军、张玉国承包地征地补偿分配纠纷一案，被执行人扎兰屯市交通运输局将案件款20710.72元通过转账方式到扎兰屯市人民法院执行局账户，由扎兰屯市人民法院提取交付申请执行人。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初293号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执530号
申请执行人：卢方银，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：卢宗鹏，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：白冬青，女，汉族，住住泰安市岱岳区。
被执行人：卢希田，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：宗凤美，女，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人卢方银被执行人卢宗鹏、白冬青、卢希田、宗凤美民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鲁0911民初2861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人卢方银于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人卢方银调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人卢宗鹏、白冬青、卢希田、宗凤美纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初2861号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月三十一日
书记员 王成志
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执74号之一
申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行,住所地:江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号丰源智能大厦,组织机构代码:72778899-4。
被执行人：江西彬城实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区，组织机构代码：67497591-2。
被执行人：江西省尚成实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田闵村，组织机构代码：55085699-7。
法定代表人：陈维成。
被执行人：陶桃花，女，1970年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：陈维成，男，1972年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：黄国华，男，1971年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
关于本院执行的江西银行股份有限公司南昌高新支行与江西彬城实业有限公司、江西省尚成实业有限公司、陶桃花、陈维成、黄国华金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第1212号民事判决书，被执行人江西彬城实业有限公司应履行如下法律义务：支付申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金700万元、利息1466238.11元(暂计算至2016年11月29日)、案件受理费62795元、保全费5000元、公告费600元及迟延履行利息。被执行人江西省尚成实业有限公司、陶桃花、陈维成、黄国华对被执行人江西彬城实业有限公司上述法律义务承担连带保证责任。本院于2017年1月22日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年1月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。
2.2017年2月3日，本院作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3.2017年2月4日，本院通过网络对被执行人的财产进行了查询，查询未发现被执行人有可供执行的财产。
4.2017年2月8日，本院查询被执行人名下房产及车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人陶桃花有房产一套，本院于2017年3月31日查封了该房产，系轮候查封。
5.2017年5月18日，本院约谈申请执行人告知其执行情况，并送达被执行人财产状况告知函。申请人对执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。本案执行标的为853.463311万元，未执行标的为853.463311万元。被执行人需承担执行申请费70073元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年六月五日
书记员 万雪红
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1168号
申请执行人董惠民，男，住长春市高新区。
被执行人华凯峰，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人董惠民与被执行人华凯峰退伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4861号民事调解书调解：一、被告华凯峰偿还原告董惠民55,000.00元，此款于2017年11月1日支付15,000.00元，于2017年12月1日支付15,000.00元，于2018年1月1日支付15,000.00元，于2018年2月1日支付10,000.00元；二、案件受理费725.00元，由被告华凯峰负担。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4861号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年五月十八日
书记员 李佳萍
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初255号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人隋某，男，汉族，无职业，住辽宁省建昌县巴什罕乡。
附带民事诉讼原告人上某，男，汉族，无职业，住辽宁省建昌县巴什罕乡。
被告人高某，男，出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月6日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]241号起诉书，指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隋某、上某要求被告人高某赔偿经济损失，均向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隋某、上某，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日晚23时许，被告人高某在沈阳市浑南区营城子瑞祥广场旁“把酒当歌KTV”外面，见吕某与上某、隋某因琐事发生争吵，继而相互殴打，遂参与殴打被害人隋某、上某，期间用随手携带尖刀将被害人隋某腹部扎伤。经鉴定，被害人隋某腹部开放性损伤致腹膜后血肿为轻伤二级，左胸壁、右下腹皮裂伤均为轻微伤。被告人高某于2016年4月26日在沈阳市公安局浑南分局站东派出所被抓获。
附带民事诉讼原告人隋某诉称，要求被告人赔偿医疗费人民币31000元、住院伙食补助费人民币700元、护理费人民币1000元、营养费人民币700元、误工费人民币1000元、交通费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币50000元，共计人民币131200元。
附带民事诉讼原告人上某诉称，要求被告人赔偿医疗费人民币4500元、误工费人民币7800元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币20000元，共计人民币32800元。
被告人高某辩称，公诉机关的指控属实。就附带民事赔偿部分，其没有能力赔偿。
经审理查明，2015年5月31日晚23时许，被告人高某在沈阳市浑南区营城子瑞祥广场旁“把酒当歌KTV”外面，见吕某与上某、隋某因琐事发生争吵，继而相互殴打，遂参与殴打被害人隋某、上某，期间用随手携带尖刀将被害人隋某腹部扎伤，将被害人上某扎伤。经鉴定，被害人隋某腹部开放性损伤致腹膜后血肿为轻伤二级，左胸壁、右下腹皮裂伤均为轻微伤。被告人高某于2016年4月26日在沈阳市公安局浑南分局站东派出所被抓获。
另查明，被害人隋某受伤后，由120送至沈阳军区总医院救治，诊断为左胸壁切割伤，腹部开放性损伤，腹膜后血肿。在该院住院治疗7天，支付120急救费人民币410元、医疗费人民币18796.1元。被害人隋某出院后在沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村刘芳卫生室治疗，支付医疗费人民币2130元。被害人上某受伤后，在沈阳军区总医院救治，支付医疗费人民币2637.48元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人隋某、上某向法庭提供的沈阳军区总医院急诊病历，住院病案，沈阳急救中心收费票据，沈阳军区总医院医疗费收据，沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村刘芳卫生室收费票据、药品清单等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人高某自愿认罪，且如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。由于被告人高某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人高某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人隋某要求给付医疗费人民币31000元的诉讼请求，根据沈阳急救中心收费收据、沈阳军区总医院医疗费收据、沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村刘芳卫生室收费票据证实，附带民事诉讼原告人隋某因治疗共支付医疗费人民币21336.1元，本院对医疗费人民币21336.1元予以确认。附带民事诉讼原告人隋某住院治疗7天，可按每天人民币100元的标准计算住院伙食补助费为人民币700元。附带民事诉讼原告人隋某住院期间一级护理2天，二级护理5天，因未能提供护理人员的劳动用工合同和有效工资收入证明，护理费可按照2016年度居民服务业在岗职工平均工资人民币37127元÷365天×9天（2天×2人＋5天），计算为人民币915.46元。附带民事诉讼原告人隋某住院期间全流食2天，半流食3天，本院酌情按全流食每天人民币50元，半流食每天人民币30天的标准，确定营养费为人民币190元。附带民事诉讼原告人隋某受伤住院，本院根据住院病案及伤情，认定误工天数为67天较为合理，因未能提供其本人的劳动用工合同和有效工资收入证明，误工费可按照2016年度居民服务业在岗职工平均工资人民币37127元÷365天×67天，计算为人民币6815.09元。附带民事诉讼原告人隋某要求给付交通费人民币1000元的诉讼请求，数额过高，本院酌情确定给付交通费人民币400元。附带民事诉讼原告人隋某要求给付精神损害抚慰金人民币50000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人上某要求给付医疗费人民币4500元的诉讼请求，根据沈阳军区总医院医疗费收据证实，附带民事诉讼原告人上某因治疗共支付医疗费人民币2637.48元，本院对医疗费人民币2637.48元予以确认。附带民事诉讼原告人上某要求给付交通费人民币500元的诉讼请求，数额过高，本院酌情确定给付交通费人民币100元。附带民事诉讼原告人上某要求给付误工费人民币7800元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人上某未住院，也未提供相关的误工证明，本院对该项诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人隋某要求给付精神损害抚慰金人民币20000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年10月25日止。）
二、被告人高某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人隋某医疗费人民币21336.1元、住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币190元、误工费人民币6815.09元、护理费人民币915.46元、交通费人民币400元；
三、被告人高某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人上某医疗费人民币2637.48元、交通费人民币100元；
四、驳回附带民事诉讼原告人隋某、上某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判长 梁志昕
审判员 于 奎
人民陪审元于丽春
二〇一六年八月十七日
书记员 范莹莹
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 � � � 通 知 书
(2016)苏0114执恢492号
申请执行人：深圳花样年商业管理有限公司南京分公司。
被执行人：严敏。
本院在执行（2015）雨板民初字第769号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人严敏已支付65705.03元。至此深圳花样年商业管理有限公司南京分公司申请执行严敏的(2016)苏0114执恢492号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月九日
书记员 王闻文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11667号
原告:郭荣忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：程卫锋、程清清，重庆格林威律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码510222196811069113。
被告：郭敏，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郭荣忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司、郭敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告郭荣忠于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭荣忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭荣忠、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告郭荣忠负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 吉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5445号
原告：曾毅，男，1982年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：戴明忠，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告曾毅与被告戴明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾毅到庭参加诉讼，被告戴明忠经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾毅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款200000元；2、被告承担本案受理费、公告费。事实和理由：被告于2014年4月27日向原告借款200000元，约定于2014年6月27日归还。借款到期后，经原告催收，被告未还款。
被告戴明忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告因需要资金，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定“借款日期二个月内”。原告通过现金方式支付了上述借款。借款后被告未还款。
本院认为，被告在原告处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款200000元，于法有据。被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴明忠在本判决生效后十日内返还原告曾毅借款200000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，由被告戴明忠负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费由被告在履行上述义务时一并转付原告曾毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 杨 茗
人民陪审员 代 玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈沫言
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执恢26号
本院在执行徐谦与钟笑借款合同纠纷一案中查明并认定，钟笑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将钟笑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十四日
固 安 县 交 通 运 输 局 运 输 管 理 站 申 请 执 行 胡 福 星 未 取 得 道 路 运 输 经 营 许 可 擅 自 从 事 道 路 运 输
经 营 纠 纷 一 审 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2014）固行执字第34-1号
申请执行人：固安县交通运输局运输管理站。地址：河北省廊坊市固安县固涿路北侧。
法定代表人：郝永祥，职务：站长。
被执行人：胡福星，男，汉族，1985年1月9日出生。住址：山东省菏泽市单县。
申请执行人固安县交通运输局运输管理站依法向本院申请执行其作出的（2013）固交运决字第0001081号交通具体行政行为决定书，本院已立案受理。但本院在向被执行人送达法律文书时，其家中无人，且无法找到被执行人，无银行存款，又无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可以执行的线索。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结固安县交通运输局运输管理站作出的（2013）固交运决字第0001081号交通具体行政行为决定书的本次执行程序。
如发现被执行人的线索，本院可再次进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 李宝文
审判员 翟庆恩
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈小伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初3014号
原告：张宝忠，男，1955年2月3日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：宋家明、朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告：句容赛克电气有限公司，住所地句容经济开发区致远路西侧宁杭路南侧。
原告张宝忠与被告句容赛克电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张宝忠于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝忠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张宝忠负担。
代理审判员 杨广
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初109号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人许玉海，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]85起诉书指控被告人许玉海犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人许玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月6日8时许，被告人许玉海驾驶苏Ｊ×××××号重型非载货专项作业车，沿本市大庆西路由西向东行驶至西环路右转弯时，与同方向被害人唐某（女，1976年5月8日生）驾驶的电动自行车（搭载刘某某）发生碰撞，致唐某、刘某某受伤，两车受损，被害人唐某经抢救无效死于当日死亡。盐城市��安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人许玉海负该起事故的主要责任。
案发后，被告人许玉海主动投案并如实供述了上述事实；且与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许玉海当庭无异议，并有证人孙某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检意见书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、制作的勘验笔录、交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属出具的谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许玉海违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，疏忽观察道路情况，行径施工路段未与其他车辆保持充足的安全距离，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许玉海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人许玉海主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人许玉海与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，对被告人许玉海酌情从轻处罚。根据被告人许玉海的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一七年四月十二日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌���人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下���但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终169号
上诉人（原审被告）：罗桂全，男，汉族，1969年10月10日出生，住河北省定兴县。
被上诉人（原审原告）:徐水县顺兴模板租赁处，住所地保定市徐水区东史端乡下河西村。经营者刘增祥，男，汉族，1947年5月20日出生，住保定市徐水区史端乡下河西村**号。
上诉人罗桂全因与被上诉人徐水县顺兴模板租赁处租赁合同纠纷一案，不服保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初673号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”合同履行地在容城县，上诉人住所地在定兴县。该合同约定的管辖表达不清，约定不明，应属无效。请求撤销保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初673号民事裁定，将本案移送至容城县人民法院或定兴县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。上诉人罗桂全与被上诉人徐水县顺兴模板租赁处签订的《租赁合同》第10条规定，如果发生合同纠纷，在出租方（甲方）法律部门诉讼解决。该协议管辖所用语言虽然不规范，但已表达了发生争议到出租方所在地的法院诉讼解决的真实意见表示，应认定为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因出租方系徐水县顺兴模板租赁处住所地在保定市徐水区辖区，原审人民法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 胡振营
审判员 赵孟臣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 琦
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2790号
原告田珉,男,汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。
被告吕林录,男,生于1967年1月13日,汉族，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县。
原告田珉诉被告吕林录民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田珉到庭参加诉讼，被告吕林录经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田珉诉称，2016年3月，原告借给被告10000元，被告承诺一个月以后归还，但被告到期后迟迟不予还款，经原告多次讨要，被告于2016年11月11日与原告补签借款合同一份，约定30天后还款，逾期还款每天支付千分之五的违约金并承担原告为实现债权而支付的违约金、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等，被告于当日还向原告出具借据和承诺书各一份。然而，被告至今未偿还借款，现诉于法院，要求：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告按照每年24%向原告支付2016年12月11日至实际偿还之日的逾期还款违约金；3、被告向原告赔偿因实现债权而支出的交通费等差旅费1000元；4、诉讼费由被告负担。
被告吕林录未作答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2016年3月，原告借给被告现金10000元，被告口头承诺一个月以后归还，一月后���被告未归还借款，原告等多名债权人于2017年11月11日将被告找到，当日，原、被告补签借款合同一份，约定借款期限为2016年11月11日至2016年12月10日，逾期还款每天支付千分之五的违约金，并承担原告为实现债权而支付的违约金、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等，被告于当日还向原告出具借据和承诺书各一份。但至今，被告未归还借款，原告遂诉于本院。
以上事实，有原告陈述，以及借款合同、借据、承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告现金10000元事实清楚，被告应承担偿还借款的责任；原、被告虽未约定借期内利息，但约定逾期利率为千分之五，已超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张为实现债权寻找被告而支出的交通费��差旅费1000元，但未提交证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告吕林录在本判决生效后15日内偿付原告田珉借款10000元，并承担逾期利息（利息按本金10000元年利率24%从2016年12月11日始至本判决确定履行期间届满止计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费120元，由被告吕林录负担。
���不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 薛兆瑞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1815号
申请执行人:程志朋，男，1990年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:杨春英，女，1980年12月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人：王成，男，1979年4月1日出生，汉族，住山西省安康地区安康市。
本院在执行程志朋与杨春英、王成民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨春英、王成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杨春英、王成列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谭深源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初1940号
原告王某1，男，1946年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人朱青连，女，1945年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。代理权限：特别授权。
被告王某2，男，住河南省郑州市经济技术开发区。
本院在审理原告王某1与被告王某2继承纠纷一案过程中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 苏 星
人民陪审员 王 歌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 玥
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1501号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：周静，女，1976年1月23日出生，汉族，住老城区。
被告：孔亮，男，1980年12月6日出生，汉族，住涧西区。
被告：杭磊，男，1980年3月8日出生，汉族，住涧西区。
被告：周莉，女，1969年9月17日出生，汉族，住涧西区。
被告：吕玉明，男，1972年1月22日出生，汉族，住老城区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告周静、孔亮、杭磊、周莉、吕玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3021号
原告：摩瑞尔电器（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇东辉路105号4号房,统一社会信用代码9132058308318000XE。
法定代表人：王雨池,公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓立，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金花，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：北京盛世华夏文化产业有限公司，住所地北京市丰台区高家场45号，统一社会信用代码9111010679999405XW。
法定代表人：王首力。
原告摩瑞尔电器（昆山）有限公司（以下简称摩瑞尔公司）与被告北京盛世华夏文化产业有限公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告摩瑞尔公司的委托诉讼代理人金花庭参加诉讼，被告盛世公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告摩瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款47515元及利息（以前述金额为基数，自起诉之日起按年利率6%支付至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告承担；3、律师费由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告素有业务往来，原告于2015年5月至12月期间向被告提供空气净化器等货物，发生货款共计65515元，经原告多次催讨，被告仍有47515元未予支付，原告遂起诉。
被告盛世公司未到庭答辩。
经审理查明，原告摩瑞尔公司自述：2015年期间，其根据被告盛世公司相关采购人员的口头订单，通过物流托运的形式三次向被告运送空气净化器等货物，货值合计73300元；后被告支付了货款18000元，经双方协商，被告又退还了价值7785元的货物，还应支付尾款47515元，但被告至今未付，原告遂起诉。
为证明其主张，原告当庭提供了出货明细、内部审批的出货通知单、物流托运凭证及相应发票予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告盛世公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明双方之间的买卖合同关系合法有效，现原告交付了货物，被告怠于履行付款义务，责任在被告，被告应当向原告承担逾期付款的违约责任。现原告主张被告支付货款47515元的诉请有事实依据，其主张被告支付逾期付款利息的计算标准于法有据，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，没有约定依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛世华夏文化产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告摩瑞尔电器（昆山）有限公司支付货款47515元及逾期付款利息（以47515元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告摩瑞尔电器（昆山）有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费988元，公告费690元，前述两项费用合计1678元，由被告北京盛世华夏文化产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00459号
原告华润西安医药有限公司。住所地：西安市建章路**号。注册号610112100002072。
法定代表人李向明，总经理。
委托代理人陈鹏，男。
被告陕西东信医药有限责任公司。住所地：西安市雁塔区吉祥路**号。
法定代表人王俊岗，总经理。
本院在审理原告华润西安医药有限公司与被告陕西东信医药有限责任公司咸阳胡家村店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陕西东信医药有限责任公司咸阳胡家村店的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润西安医药有限公司撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），由原告负担30元，其余30元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一二年四月二十日
书记员 郭磊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执157号之二
申请执行人：张爱英，女，生于1974年9月23日，住四川省嘉陵区。
申请执行人：屈毅，男，生于1973年12月18日，住四川省嘉陵区。
被执行人：岳春雷，男，生于1963年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒲含平，女，生于1962年6月4日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行张爱英、屈毅与岳春雷、蒲含平借款合同纠纷一案中，责令被执行人岳春雷、蒲含平履行（2014）南市执字第027号执行证书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对蒲含平所有���位于南充市嘉陵区XX路X段XX小区X号楼X单元X层X号进行了评估拍卖，经两次拍卖后以565600元的保留价流拍。申请执行人要求以第二次拍卖保留价565600元对该房屋进行变卖，因无人报名未成交，申请执行人同意以该次变卖所定的保留价接受拍卖标的物用于抵偿被执行人所欠债务565600元，剩余债务，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒲含平所有的位于南充市嘉陵区XX路X段XX小区X号楼X单元X层X号（房屋所有权证号：南房权证X字第XX**号）作价565600元，交付申请执行人张爱英、屈毅抵偿被执行人岳春雷、蒲含平所欠债务565600元。上述房屋的��有权及其他相关权利自抵债裁定送达申请执行人张爱英、屈毅时起转移；
二、申请执行人张爱英、屈毅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 晓
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执190号
申请执行人：刘子奎，男，1965年1月1日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
刘子奎与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第026号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人刘子奎支付违约金8760元；二、仲裁费800元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初7200号
原告：董桂林，男，1975年8月1日出生，住北京市延庆区。
被告：丁国支，男，1969年3月20日出生，户籍地山西省长治市壶关县，现住北京市延庆区。
原告董桂林与被告丁国支财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂林，被告丁国支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董桂林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿宠物款8000元。事实和理由：2017年8月4日18时左右，我带自养的宠物狗（比熊种狗）在永宁镇滨河北路遛弯，被告驾驶着红色四轮车经过时，不慎将我的宠物狗轧伤，小狗带着伤跑进附近的玉米地至今未归，我多次去寻找均无果，因为此狗系种狗，被告的行为给我造成直接财产和经济损失共计8000元。
丁国支辩称，我在滨河北路自西向东正常行驶，我看见一只未拴的小狗自东向西跑过来，我就踩了刹车，我下车看了一下，没有发现小狗，也没有看见小狗受伤，我并没有撞到小狗，我不知道小狗具体是什么品种。总之，原告所说的不属实，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日18时许，原告董桂林带自己家的宠物狗在永宁镇滨河北路遛弯时，被告丁国支驾驶四轮电动车自西向东行驶，原告的宠物狗当时未拴，且在离原告二、三米外逆行自东向西而来，被告踩刹车后，小狗跑到路边玉米地里，原告与被告一起寻找未找到，后被告先行离开。次日，原告找到被告协商要求因狗丢失造成的经济损失，被告不同意给付并报警，后协商未果。2017年8月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿宠物款8000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承担侵权损害赔偿责任应当以侵权行为与损害结果之间具有因果关系为前提。本案中，原告称其宠物狗被被告驾驶的四轮电动车轧伤，导致宠物狗受到惊吓跑丢，被告对此不予认可。因原告当时并未牵领自己的宠物狗，该小狗独自在离原告二、三米的公路上逆行时，遇到被告正常行驶的四轮电动车，且原告未提交狗被被告轧伤的证据予以证实，故无法确定原告的狗丢失与被被告驾驶四轮电动车轧伤受到惊吓跑丢之间存在因果关系。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董桂林的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯思宇