wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初253号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人钟选明，男，1972年10月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2013年10月11日被云阳县公安局行政拘留十二日，同月22日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被云阳县公安局莲花派出所民警抓获，因吸食毒品于同日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2017年3月30日至2017年4月13日），同年4月12日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
公诉机关以云检刑诉〔2017〕275号起诉书指控，2017年3月30日11时许，被告人钟选明在云阳县莲花车站后门处，将两小包疑似冰毒物（1.38克）和一颗疑似麻古物(0.2克）以300元的价格贩卖给吸毒人员彭某某。两人交易完成后，当场被云阳县公安局莲花派出所民警抓获。经鉴定，钟选明贩卖的疑似冰毒物中含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人钟选明的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币2000元。被告人钟选明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人钟选明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。)
本案查获的毒资人民币三百元予以追缴（已追缴），上缴国库。
本案查获的毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐 巧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕06刑再1号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
原审被告人陈某某，男，1968年4月2日出生，汉族，中技文化。2010年7月14日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2011年6月7日被依法逮捕。2012年1月5日被取保候审，2013年3月22日被监视居住。现刑满释放。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1983年1月25日出生，汉族，大专文化。
延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2011年6月22日作出（2011）宝刑初字第35号刑事附带民事判决，陈某某不服，提出上诉。2011年12月15日本院作出延中刑终字（2011）第00072号刑事附带民事裁定，认为本案事实不清，证据不足，发回宝塔区法院重新审判。2013年3月29日宝塔区人民法院作出（2011）宝刑初字第00366号刑事附带民事判决，认定（一）被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）附带民事诉讼原告人张某的各项经济损失共计149292.3元，由被告人陈某某赔偿其中70%,计104504.61元；（三）驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人张某、被告人陈某某均不服，分别提出上诉。本院经过审理，于2013年8月16日作出（2013）延中刑终字第00047号刑事附带民事裁定,驳回各上诉人上诉，维持原判。裁定生效后,陈某某向本院提出申诉。本院于2014年4月3日作出（2014）延中刑申字第00001号驳回申诉通知书。陈某某不服，向陕西省高级人民法院提出申诉。陕西省高级人民院先后于2014年12月23日作出（2014）陕刑监字第00038号指定复查函、2016年4月15日作出（2016）陕刑申10号关于申诉人陈某某故意伤害一案指定复查函，指令本院对本案立案复查。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市中级人民法院（2013）延中刑终字第00047号刑事附带民事裁定。
二、撤销延安市宝塔区人民法院（2011）宝刑初字第00366号刑事附带民事判决。
三、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄延峰
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一六年八月十二日
书记员 齐 素
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1069号
原告:王仲保，男，生于1958年，汉族，住巴中市巴州区。
被告:四川立恒建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。
被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告王仲保与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告王仲保于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告王仲保未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺琳芝
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初828号
原告三门峡市金河租赁有限公司。
法定代表人李青松，公司经理。
住所地：河南省三门峡市西。
被告河北省安装工程有限责任公司大唐三门峡火电项目部。
负责人于成文，系该项目部经理。
住所地：河南省三门峡市西。
被告河北省安装工程有限责任公司。
住所地：河北省石家庄市。
本院在审理原告三门峡市金河租赁有限公司与被告河北省安装工程有限责任公司大唐三门峡火电项目部、河北省安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市金河租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5644元，减半收取，由原告三门峡市金河租赁有限公司负担。
审判员 王丽明
二〇一六年五月十八日
书记员 王 敏
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第68号
罪犯崔铁渊，男，1993年4月1日出生，汉族，��西省太原市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年8月23日作出了（2012）榆刑一初字第107号刑事判决，以被告人崔铁渊犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月3日起至2014年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯崔铁渊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯崔铁渊确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯崔铁渊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯崔铁渊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔铁渊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 陈智慧
四川省洪雅县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1423刑更2号
罪犯伍浩，男，1998年12月10日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月24日被取保候审，2016年11月30日被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因本案，经本院决定，罪犯伍浩于2017年7月12日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
2016年11月30日，本院作出（2016）川1423刑初257号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人伍浩有期徒刑一年六个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关洪雅县司法局于2017年6月21日书面建议本院对罪犯伍浩撤销缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关洪雅县司法局提出罪犯伍浩在缓刑考验期内严重违反缓刑监督管理规定，受到警告两次，后又因参与聚众吸毒被公安机关行政拘留，现已不宜继续纳入社区矫正，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯伍浩在缓刑考验期内因不按规定报告自己的活动情况和参加集中点验学习，被洪雅县司法局分别于2017年4月12日和2017年5月2日给予警告。后伍浩仍不改正，又因参与聚众吸毒于2017年6月7日被洪雅县公安局行政拘留五日。
本院认为，罪犯伍浩因故意犯罪被纳入社区矫正后，仍不思悔改，在受到监管部门两次警告后又参与吸毒，其违反缓刑监督管理规定，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川1423刑初257号刑事判决中对罪犯伍浩宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯伍浩收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2019年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 罗会军
审判员 龚 讯
二〇一七年七月十二日
书记员 王易南
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初868号
原告俞金英。
委托代理人刘军。
被告王良加。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
原告俞金英诉被告王良加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宁璐独任审判。因案情复杂，本院将本案转为简易程序进行审理。本院于2016年4月7日、4月19日两次公开开庭进行了审理，原告俞金英的委托代理人刘军，被告王良加及其委托代理人周建明（第二次到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞金英称，2015年9月25日18时许，原告汽车正常行驶当中和被告王良加电动车相撞，被告受伤，后被告被送至医院住院治疗一周，原告为此在太平交警中队垫付医疗费10000元整，被告方领取了6000元整。在被告3个月病假结束后，原告积极主动联系被告至交警中队处理该起事故，但被告不予配合且提出无理要求，导致调解不成，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告汽车修理费用5110元整（总修理费用7300元的70%）；2、被告返还原告垫付的医药费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告向本院明确，诉讼请求第二项在本案中暂不主张，待被告向其主张人损时一并处理。
被告王良加辩称，被告身体现在还未康复，相应的损失尚未向原告主张，待被告方进行司法鉴定后另行向原告主张，故被告现不愿意支付原告汽车修理费。另非机动车、行人负同等责任的，减轻机动车30%责任，即机动车一方应承担70%责任；
经审理查明，2015年9月25日18时30分，刘军（原告丈夫）驾驶的苏E×××××小型轿车与被告王良加驾驶的电瓶车在苏州市相城区××路发生碰撞，致两车不同程度受损、被告王良加受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2015年9月30日出具编号为1500810的道路交通事故认定书（简易程序），认定刘军负同等责任，王良加负同等责任。
另查，苏E×××××小型轿车登记的所有人为原告俞金英，原告俞金英因本次事故花费拖车费300元、车辆维修费7000元，合计人民币7300元。
审理中，案外人刘军向本院出具情况说明一份，明确其在该起事故中没有受伤，该案中主张的车辆损失全部归原告所有，其不主张任何车辆损失。
以上事实，由原告俞金英提供的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修理费发票、拖车费发票等证据及当事人陈述为证，本院予以认定。
审理中，因被告王良加对事故责任的认定存在异议，本院前往交警部门调取了道路交通事故当事人陈述材料一份、道路交通事故现场图一份。经质证，原告对以上两份证据没有异议，其认为，事发时主干道为东西走向，原告从南往北转弯后，自东向西直行，被告从南往北横穿双黄线和机动车车道，撞击了原告车辆前右侧，故被告应对原告车辆损失负70%的责任。被告对本院调取的两份证据真实性没有异议，其认为，根据事故现场图和当事人陈述材料，事发时其自西向东直行，在十字路口与左拐的原告相撞，因此，原告应负事故全部责任。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成机动车财产损失的，由机动车与非机动车驾驶人在各自应负的事故责任范围内承担相应的损失。本案中，原告为机动车一方，被告为非机动车一方，经交警部门认定，原、被告双方对该次交通事故均负同等责任，故本院酌情认定被告王良加承担本次事故35%的责任，原告俞金英承担本次事故65%的责任。虽原、被告在庭审中均对该起事故责任的认定提出了各自的主张并陈述了相应的理由，原告要求被告承担70%的赔偿责任，被告要求原告承担全部的事故责任，但本院自交警部门调取的事故现场图体现的为两车相撞后静止的状态，并不能反映整个事故发生的动态经过，当事人陈述材料也仅是刘军在事发后的单方陈述，故原、被告双方对于事故责任的主张及理由并未有相应的证据予以佐证，故本院对原、被告双方的上述关于事故责任的主张均不予支持。根据原告提供的机动车辆保险事故快捷赔案处理单、维修费发票、拖车费发票等证据，可以认定原告因本次事故发生车辆维修费7000元、拖车费300元，被告王良加应按照35%的比例赔偿原告俞金英因本次事故导致的各项损失，即赔偿原告车辆维修费2450元、拖车费105元，合计人民币2555元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王良加赔偿原告俞金英车辆维修费2450元，拖车费105元，合计人民币2555元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告俞金英负担130元，被告王良加负担70元（被告王良加负担之款，原告已自愿预付，不再退还，由被告王良加于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 戴梦瑜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2761号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任。
被申请人:姜立通,现住农安县。
被申请人于2009年3月17日向申请人借款人民币18,000.00元,用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人姜立通应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费50.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初249号之一
原告：某银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：吴某红，该行行长。
委托诉讼代理人：骆某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某君，广东某律师事务所实习律师。
被告：周某亮，男，1957年10月28日出生，香港特别行政区居民。
原告某银行（中国）有限公司深圳分行与被告周某亮金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据深圳市南山区人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，被告周某亮已于2016年5月21日因病死亡，在本案立案时间2017年1月18日之前已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某银行（中国）有限公司深圳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 马占举
审判员 郑 松
审判员 余长勇
二〇一七年八月十日
书记员 王琪玮
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初705号之一
原告：殷磊，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
委托代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：林华东，男，汉族，牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
原告殷磊与被告林华东保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告殷磊于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷磊以因需要补充证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷磊撤诉。
案件受理费13220元，减半收取计6610元，由原告殷磊负担。
审 判 长 付 洁
代理审判员 蒋国彬
代理审判员 林 虹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王明爽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1204号之二
解除保全申请人：孙福全，男，1958年10月7日出生，汉族，住景县广川镇广川街村***号，身份证：1330301958********。
被申请人：祖浠恩，男，1963年3月14日出生，汉族，住景县。
被申请人：陈兰彬，男，1956年3月27日出生，汉族，住景县。
被申请人：河北奕龙房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市新华区友谊北大街368号中远商务大厦1717，统一社会信用代码：91130100752401704P，组织机构代码证：752401704。
法定代表人:祖浠恩，系该公司经理。
申请人孙福全与被申请人祖浠恩、陈兰彬、河北奕龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）冀1127民初1204号民事裁定，对被申请人祖浠恩、陈兰彬、河北奕龙房地产开发有限公司名下的银行存款予以冻结，或对其名下的土地、房产予以查封。申请人孙福全于2017年7月3日向本院申请撤回对祖浠恩、陈兰彬、河北奕龙房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，申请人申请撤回对被申请人的起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对祖浠恩、陈兰彬、河北奕龙房地产开发有限公司名下银行存款300000元的冻结或其名下车辆、房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年七月三日
书记员 温明泉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3953号之一
申请执行人：苏州章震服装有限公司，组织机构代码77803463-1，住所地苏州市相城区黄桥镇张庄村。
法定代表人：蔡鸣璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。
被执行人：苏州陆洋国际货运代理有限公司，组织机构代码67834756-9，住所地苏州市相城区黄桥街道总部经济园。
法定代表人：曹利红。
被执行人：曹利红，男，1976年7月9日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
申请执行人苏州章震服装有限公司与被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司、曹利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）园商初字第4052号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、苏州陆洋国际货运代理有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州章震服装有限公司借款本金983万元、利息861512.36元，合计10691512.36元，并偿付苏州章震服装有限公司以983万元为本金，自2015年10月31日起至款项付清之日止按年利率6.5%计算的逾期利息。二、曹利红对苏州陆洋国际货运代理有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果苏州陆洋国际货运代理有限公司、曹利红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85949元，公告费690元，共计86639元，由苏州陆洋国际货运代理有限公司、曹利红负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州章震服装有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了两被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：两被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请执行人同意暂不扣划。被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司名下有位于相城区黄埭镇康阳路150号、152号、154号房屋三处（均已抵押），本院均已轮候查封。执行中申请执行人就该三处房屋提出参与分配申请，经本院与首查封法院苏州市相城区人民法院核实，上述三处房屋已被该院拍卖，且拍得款不足抵押数额，故无法组织分配，本院已将相关情况告知申请执行人。另查，被执行人曹利红与案外人李萍名下共有位于相城区元和街道嘉元路492号619室、620室房屋两处，被执行人曹利红名下另有位于虎丘区华通花园一区122幢501室房屋一处，本院均予轮候查封，暂无法处置。被执行人曹利红名下还有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆（已抵押），本院已查封，因未实际扣押到位，亦暂无法处置。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。两被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院均已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案标的11372080.67元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月九日
书记员 郭志伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初4685号
原告:苗益品，男，汉族，1988年8月8日生，住涟水县高沟镇。
被告:刘风洋，男，汉族，1982年2月4日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告苗益品与被告刘风洋请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗益品撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告苗益品负担。
代理审判员 包小琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 邱 敏
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1427刑初115号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1974年1月14日出生于山东省临清市，文盲，农民，群众。户籍地山东省临清市，现租住临清市体育场南一出租房。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于11月7日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：1、2016年4月15日晚9时许，被告人梁某伙同李某某（另案处理），以非法占有为目的，驾驶银灰色斯柯达轿车在夏津县华夏新城C区附近“德达电器”门口，盗窃张某1的美利达牌山地自行车一辆，涉案价值4000余元。
2、2016年5月11日晚8时许，被告人梁某伙同李某某，以非法占有为目的，驾驶银灰色斯柯达轿车在夏津县城栾路公园西侧、农商银行门口外，盗窃滕某的爱玛牌二轮电动车一辆、倪某某的富日牌二轮电动车一辆，涉案总价值3900余元。
3、2016年5月23日晚7时40分许，被告人梁某伙同李某某，以非法占有为目的，驾驶银灰色斯柯达轿车在夏津县泉林公司北邻、正韩跆拳道门前绿化带，盗窃高某某的奥斯牌二轮电动车一辆、范某某的捷安特牌山地自行车一辆、金某某的朦太奇牌山地自行车一辆，涉案总价值3700余元。
另查明，案发后被告人梁某所驾驶的斯柯达牌轿车一辆被公安机关扣押。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有银灰色斯柯达牌轿车、绿黄相间十字花改锥一把等物证，户籍证明、查获经过、提取笔录、扣押清单等书证，被告人供述与辩解，证人张某2、王某某、胡某某、栗某某等的证言，被害人高某某、范某某、金某某、张某1、滕某、倪某某等陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
作案工具银灰色斯柯达牌轿车（车辆识别代码XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX）、十字花改锥一把予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
人民陪审员 王晓炜
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李如结
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第175号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人陈明力，男，1974年4月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人邓美玲，女，1977年11月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人陈明力之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月24日作出了菏开计费征字（2014）第186号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，��定对被执行人陈明力、邓美玲收社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第186号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月24日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩86000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第186号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第186号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人��明力和邓美玲必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费86000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王春旭
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1521号
李健康：
关于郭启立与李健康买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1499号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6211号
申请人：安某，男，1969年3月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：顾某，女，1971年8月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人安某与被申请人顾某离婚纠纷一案中，申请人安某于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾某银行存款180万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人付强、安琴自愿以其名下位于安徽省的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人安某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人顾某的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人付强、安琴名下位于安徽省房产。
案件申请费为5000元，由申请人安某缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年九月六日
书记员 赵阿燕
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审476号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：毛某某，男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年11月20日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170083号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年4月21日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年5月3日作出的【富交运罚】字第20170083号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 曹熙翔
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁冬晴
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执617号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院。
被执行人魏兵。
本院刑事审判庭移送执行被执行人魏兵罚金一案，本院作出的（2016）苏1112刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人魏兵应当缴纳罚金3000元和退出赃款赃物2388元，合计5388元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2016年6月1日立案，执行标的为5388元，执行费50元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院判决书证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112刑初6号刑事判决书对被执行人关于罚金和退出赃款赃物部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年八月十七日
书记员 丁 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7753号
原告：王伟，男，1963年1月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐波，男，1976年9月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王伟与被告徐波民间借贷纠纷一案，原告王伟于2017年8月20日向本院申请撤回对被告徐波的起诉。
本院认为，原告王伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告徐波的起诉。
审判员 陈 玉
二〇一七年八月二十日
书记员 谢立良
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁15刑更808号
罪犯田磊，男，1987年5月3日生出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2015年12月25日作出（2015）莘刑初字第184号刑事判决，以被告人田磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第444号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑六个月，刑期至2017年10月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初11号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人柴永君，男，1957年1月15日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年12月13日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1407号起诉书指控被告人柴永君犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人柴永君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月8日13时许，被告人柴永君持E型驾驶证酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇宝阳路行驶时，被公安民警查获。经鉴定，被告人柴永君血液中乙醇含量为134毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人柴永君归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柴永君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、周某的证言���录，宜兴市公安局检查笔录，摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴永君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人柴永君归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人柴永君符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴永君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年一月十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初20号
原告：赵树荣，男，汉族，1967年1月5日生，小学文化，农民，住永仁县。
委托诉讼代理人：赵树英（赵树荣之妹），女，1971年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。
代理权限：一般授权代理。
被告：永仁县永定镇店子村委会新村村民小组。
代表人：李云惠，女，1952年9月20日生，彝族，初中文化，农民，系永仁县永定镇店子村委会新村小组长，住永仁县。
被告：邢开平，男，1965年8月13日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。
原告赵树荣诉被告永仁县永定镇店子村委会新村村民小组（以下简称店子新村）、邢开平物权保护纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵树荣及委托诉讼代理人赵树英,被告店子新村、邢开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树荣向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告店子新村、邢开平停止侵权、将原告家的地恢复原状；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告店子新村村民，被告邢开平为此项工程的承包商。2017年10月，原告所在村民小组要建设一个污水沉沙池，此项工程需要经过原告家的菜地，被告店子新村的组长，在未告知原告的情况下，私自指挥被告邢开平将原告家的菜地挖开建造了此项工程，原告见自己家的菜地被被告损坏，找两被告论理，两被告以各种理由拒绝与原告协商，不停止对原告的侵权，特起诉要求解决。
被告店子新村辩称：原告所诉的情况不实，店子新村经永定镇政府规划建设排污管道，沿地埂下规划建设，由被告邢开平负责施工。原告所诉排污管道沉沙池是建在原告的地埂下，没有占着原告家的菜地，原告是无理取闹。
被告邢开平辩称：此项工程是居民环境优化工程，由永定镇政府规划，我所在公司中标后我负责施工，我严格按照规划线路施工，未占着原告的菜地，原告所诉我们侵权不实。
双方当事人围绕诉辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明其主张向本院提交证据：1.赵树荣身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.沉沙池照片一张，欲证明沉沙池现状；3.证明一份，欲证明赵树荣与店子新村小组发生争议的地块属于赵树荣户自留地的事实；4.土地调换协议一份，欲证明赵树荣与黄伟邱调换地块种菜的情况。被告店子新村的质证意见为：对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，原告的地块在沉沙池的上方，沉沙池没有占着原告的土地。对证据4认为沉沙池没有占着地，与本案无关。被告邢开平的质证意见与被告店子新村一致。对本院在争议菜地现场拍摄照片四份，原、被告均无异议。
被告店子新村、邢开平未提交证据。
对当事人无异议的证据，证据1、2即原告提交的证据赵树荣身份证复印件、沉沙池照片，及本院在争议菜地现场拍摄照片四份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3证明一份，经二被告质证均有异议，且证人未出庭作证，不能证明发生争议的地块属于赵树荣户自留地范围内，原告欲证事实，本院不予认定。证据4土地调换协议，经二被告质证均有异议，且与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告店子新村村民，被告邢开平为居民环境优化工程排污管道施工的承包人。2017年10月，经永定镇政府规划建设店子新村排污管道，沿被告地埂下规划建设，由被告邢开平负责施工。排污管道建设中，在被告菜地埂下建沉沙池，原告认为侵犯其菜地使用权，被告店子新村认为是建在原告的地埂下，没有占着原告家的菜地，双方发生争议，原告诉至本院。
综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告提出判令被告店子新村、邢开平停止侵权、将地恢复原状的请求是否应予支持？
对争议焦点：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告店子新村规划建设的排污管道及沉沙池系村集体美化乡村环境，提升居住条件的基础设施，全体村民作为直接受益人应积极配合和支持。被告店子新村按规划沿被告地埂下经过建设排污管道及沉沙池，沉沙池建设施工中虽挖了地埂下的部分竹根，不妨害被告使用菜地，不应认为二被告对由原告的菜地构成侵权，且原告提交的证据亦未能证明二被告建设沉沙池给其造成损害，因此，原告提出二被告停止侵权、恢复原状的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵树荣要求被告永仁县永定镇店子村委会新村村民小组、邢开平停止侵权、将原告家的地恢复原状的诉
讼请求。
案件受理费25元，由原告赵树荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 盛永禄
二〇一八年一月三十一日
书记员 普富权
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初1480号
原告:陈��芳,住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘当荣（系ＸＸ芳丈夫），住安徽省池州市青阳县。
被告:青阳县鸿盛玻璃有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐国强，该公司董事长。
本院受理的原告ＸＸ芳与被告青阳县鸿盛玻璃有限公司劳动争议一案中，原告ＸＸ芳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。ＸＸ芳的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由ＸＸ芳负担。
审判员 陶胜利
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 盛
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条��定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2320号
申请执行人刘世东，男，1962年6月4日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人魏天鹏，男，1969年4月27日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2634号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏天鹏在银行等金融机构的存款12139元（执行标的：12058元、执行费81元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 马智
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终48号
原公诉机关临夏市人民检察院
上诉人（原审被告人）孙高凯，男，汉族，生于1988年10月13日，文盲，内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人，现住临夏市。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年12月25日被临夏市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
甘肃省临夏市人民法院审理甘肃省临夏市人民检察院指控原审被告人孙高凯犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）甘2901刑初82号刑事判决。宣判后，被告人孙高凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员马晓元出庭履行职务，被告人孙高凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙高凯于2016年12月20日、12月21日、12月22日、12月23日、12月24日在临夏市崇德地下商场千佳汇服装批发城内，趁商场内工作人员不备，盗得白色和粉色的女士外套2件、女士黑裤2条、女士棉衣1件、男士皮鞋2双、女士皮鞋2双、男士毛衣2件、男士皮夹克1件、棉被8床、毛裤4条、男女裤子5条、皮包2个、4件毛衣、被套2件、女士外套2件、女士棉衣1件、女士黑裤2条、床单1条及童鞋、棉衣等物品。破案后，从其住处搜出盗得的衣物、床上用品、行李箱等物品。经鉴定，被盗物品总价值10604元。
原审判决认定上述事实的证据有：报案材料、被告人的供述和辩解、证人证言、现场指认照片和部分被盗物品照片、搜查笔录及扣押清单、临夏市价格认证中心涉案财物价格认定结论书、辨认笔录、抓捕经过、发还清单、及户籍证明等证据。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。
据上事实，原审法院认为，被告人孙高凯无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分；对被告人在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内依法判处的量刑建议适当。被告人提出的盗窃男鞋和女鞋各一双的辩解意见与本人认可的扣押清单登记数量不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：一、被告人孙高凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、作案工具红色手柄手钳一把，予以没收。
宣判后，原审被告人孙高凯以对盗窃物品的鉴定价值过高，量刑过重为由提出上诉
出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。
经审理查明，原判认定被告人孙高凯犯盗窃罪的犯罪事实清楚，认定的依据已经一、二审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原审判决认定被告人孙高凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。针对上诉人所提的上诉理由，经查，上诉人对自己盗窃他人财物的事实供认不讳，且与在案的证人证言、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录、被盗物品照片等证据均相互印证足以证实，原审判决综合考虑全案案情及被告人的悔罪表现等情节对上诉人定罪处刑均正确，其上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 斌
审判员 张振荣
审判员 马彦虎
二〇一七年七月十二日
书记员 马秀梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2949号
原告卢美荣，女，汉族，1946年9月8日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区益宁街道牛街居委会龙骨村**号。身份证号：5322011946********。
委托代理人刘有书，云南君畅律师事务所律师。（特别授权）
被告张齐方，男，汉族，1962年1月17日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区益宁街道牛街村委会龙骨村***号。身份证号：5322011962********。
被告刘金成，男，汉族，1985年7月12日生，重庆市万州县人，农民，住址同上。身份证号：5002331985********。
原告卢美荣诉被告张齐方、刘金成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢美荣及其委托代理人刘有书，被告张齐方、刘金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢美荣诉称，2016年5月21日，被告殴打原告，原告就医花费医药费2000元整。原告报警，派出所处理未果。诉请法院：1、判令被告赔偿原告医药费2000元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告医药费4127.98元”。
被告张齐方口头辩称，我当时不在场，也没有打过原告。请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘金成口头辩称，我没有打过原告。当时在派出所，为了解决这个事情，所以补偿了原告600元。现在不应该再承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的主体适格；2、《接处警登记表》复印件1份、《曲靖市麒麟分局治安调解协议书》复印件1份，用以证明原、被告发生纠纷后，益宁派出所主持双方调解并达成调解协议的事实；3、医疗费发票及购药发票5份，用以证明被告的伤害行为给原告造成经济损失4127.98元，同时证明该损失原告在签订调解协议时不能预见。
经质证，二被告对上述证据1无异议；证据2无异议，但不认可原告在《接处警登记表》中的陈述，没有打过原告；证据3有异议，不能证明打过原告。
二被告针对其答辩意见，向法院提交以下证据：
视频资料1份，用以证明被告没有打过原告。
经质证，原告对上述证据不予认可，无法证明其待证事实。
原告为证实被告殴打原告的事实，向本院申请调取了麒麟区益宁派出所对该事件的相关材料：1、询问笔录2份，刘金成陈述：2016年5月22日14时左右，我准备去我家旁边的小卖部买盐巴，看见有个老人在她家门口挖地，因我家和这个老人之前有过矛盾，我就瞅了她一眼。老人看见后就拿着锄头朝我走过来，我们就发生了争吵。我媳妇和老丈人听到我们在争吵，就过来劝我，并把我拉了回家。我没有用石头打着这个老人，没有发生任何的肢体冲突。张永词陈述：2016年5月21日15时左右，我母亲卢美荣在龙骨村新农村300号门口种黄豆时，被张齐方的二姑爷用鹅卵石打着屁股，就喊打死人了，邻居就出来看。后我母亲报了警，他就跑了；2、调解笔录1份；3、调解申请书2份；4、收条1份。
经质证，原告对上述证据均无异议。二被告对张永词的询问笔录不予认可，认为其没有打过原告；对其他证据均予以认可。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原告所举证据1、2被告无异议，本院予以确认；证据3不能证明系二被告致原告损伤所产生的费用，本院不予采信。被告所举证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年5月21日14时许，原告卢美荣与被告刘金成因旧怨发生口角。后原告卢美荣向曲靖市麒麟分局益宁派出所报警称其被人用石头打伤，2016年6月21日经麒麟区益宁街道社会矛盾纠纷调解中心驻益宁派出所调解室调解，被告刘金成自愿补偿原告卢美荣600元。
另查明，事发时，被告张齐方未在现场。
本院认为，原告主张其因二被告殴打致伤，要求二被告赔偿其经济损失。但因原告所提供的证据不能证明二被告对原告有侵权行为，也不能证明原告有损害事实的发生，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢美荣的诉讼请求。
案件受理费100元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 段昕禹
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 金朝兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 晏梅芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第5033号
原告：梁耀坤，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：梁丽霞，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：苏志标，住广东省广州市海珠区。
被告：广东新军景农业科技发展有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：曾凡新。
被告：曾凡新，住广东省广州市白云区。
原告梁耀坤诉被告广东新军景农业科技发展有限公司、曾凡新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告梁耀坤及其委托代理人梁丽霞、苏志标到庭参加诉讼，被告广东新军景农业科技发展有限公司、曾凡新经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀坤诉称：原告与两被告于2014年8月12日签订《借款协议书》，约定：由原告借款270000元给两被告，三方口头约定借款利率每月按照本金2%支付利息即每月应支付利息额为5400元，借款期从签订协议之日至2015年2月12日合计6个月。原告于2014年8月12日将270000元现金交给两被告指定的公司职员，职员随后到广州市天河区华成路2号首层中国工商银行广州名悦大厦支行办理存款，两被告收到原告交给的270000元现金后，原告收执上述协议和该公司职员钟某填写的270000元收据，被告曾凡新也向原告出具《抵押担保承诺书》，内容为：被告广东新军景农��科技发展有限公司因购买旋磁康复治疗机资金不足于2014年8月12日向原告借款半年，并用旋磁康复治疗机作为借款270000元的抵押担保，承诺如被告广东新军景农业科技发展有限公司不能还清本息，原告有权没收、变卖抵押物用作还贷，至还清被告曾凡新向原告借款本息为止，同时由被告承担原告在实现债权过程中所产生的一切费用。原告借出款项后，被告广东新军景农业科技发展有限公司向原告支付了2个月利息，后被告广东新军景农业科技发展有限公司并没有将旋磁康复治疗机质押给原告。自借款期限届满至今，两被告均下落不明，更没有清还给借款本金和利息给原告。现请求法院判决：一、两被告立即清还借款本金270000元及利息（从2014年10月12日起，按月利率2%计算本金利息至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告广东新军景农业科技发展有限公司、曾凡新未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月12日，原告与被告广东新军景农业科技发展有限公司签订《借款协议书》，约定：借款270000元，借款期限为2014年8月12日至2015年2月12日止，利息分6次付清，每次付5400元；所借资金必须用于被告广东新军景农业科技发展有限公司扩大建设经营活动；借款合同到期归还借款等。
同日，被告曾凡新出具《抵押担保承诺书》，载明：因公司发展在北京购买旋磁康复治疗机自有资金不足，于2014年8月12日向原告申请抵押借款，期限半年，现自愿用位于广州市白云区钟落潭马洞村所有的旋磁康复治疗机作抵押担保，承诺如到期不能还清本息，有权没收、变卖用于抵押的旋磁康复治疗机用作还贷，同时由被告曾凡新承担原告在实现债权��程中所产生的一切费用。
庭审中，原告陈述下述事实：一、原告主张案涉款项是通过现金方式向被告支付，并提供《广州银行账户流水清单》予以证明，显示2014年7月22日原告支取现金253000元；二、原告主张案涉款项的资金来源是广州市土地开发中心支付的房屋拆迁补偿款，并提供《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《广州市商业银行存折》予以证明，显示原告于2008年8月20日收到补偿款546050元；三、原告主张被告已支付2014年9月、10月利息共10800元，并提供《中国工商银行转账凭证》予以证明，显示被告于2014年9月11日向原告转账汇款5400元，于2014年10月13日向原告转账汇款5400元；四、原告称被告至今未归还借款本金；五、原告称本案中，被告广东新军景农业科技发展有限公司是借款人，被告曾凡新是抵押担保人。
本院认为：原告为证明其向被告广东新军景农业科技发展有限公司出借款项的事实，向本院提交了《借款协议书》、《广州银行账户流水清单》、《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《广州市商业银行存折》、《中国工商银行转账凭证》，被告广东新军景农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告广东新军景农业科技发展有限公司之间民间借贷关系成立。
被告广东新军景农业科技发展有限公司借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告广东新军景农业科技发展有限公司返还借款270000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据《借款协议书》的约定：借款总金额270000元，利息分6次付清���每次5400元，贷款期限为2014年8月12日至2015年2月12日；利息为月利率2%（5400元÷借款270000元）二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；三、根据原告对“被告已支付2014年9月、10月利息（即2014年8月12日至2014年10月11日期间利息）10800元”的自认。综上，现原告主张利息自2014年10月12日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告曾凡新承责的问题。一、根据《借款协议书》约定，借款人为被告广东新军景农业科技发展有限公司；二、根据《抵押担保承诺书》以及原告于庭审中的陈述，被告曾凡新为抵押担保人。现原告要求被告曾凡新对被告广东新军景农业科技发���有限公司上述债务承担清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。
两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东新军景农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁耀坤偿还本金270000元及利息（利息从2014年10月12日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告梁耀坤的其他诉讼���求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元、公告费500元，由原告梁耀坤负担50元，由被告广东新军景农业科技发展有限公司负担6690元（公告费已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 许蔚琳
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄燕婷
谢漫仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初8090号
原告：王建通，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健豪，广东名成律师事务所律师。
被告：蔡瑞敏，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：东莞市添尔实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇南坑村旗峰路。组织机构代码为05853018-6。
法定代表人：黄海华。
原告王建通诉被告蔡瑞敏、东莞市添尔实业投资有限公司（以下简称“添尔公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员史蓓、人民陪审员张凤芳组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王建通的委托诉讼代理人罗家威到庭参加了诉讼，被告蔡瑞敏、添尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建通向本院提出诉讼请求：1.蔡瑞敏立即向王建通返还租金497200元及利息（以497200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月6日起计算至清偿之日止，暂计算至2017年6月6日为25585.08元）；2.添尔公司对蔡瑞敏上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由蔡瑞敏、添尔公司承担。事实和理由：2013年1月12日，王建通与添尔公司签订一份《商铺租赁合同��，约定王建通承租位于东莞市××山村××花园××楼××、××号商铺，租赁期限为2013年2月1日至2022年4月30日。合同签订后，王建通一直依约支付租金。2014年，东莞市第一人民法院冻结了添尔公司的银行账号并于2014年10月24日送达协助通知给王建通，要求王建通将租金汇至法院指定账号。添尔公司在明知涉案商铺被法院查封的情况下，故意通知王建通更改收租账户为蔡瑞敏的个人账户，导致王建通向蔡瑞敏的账户汇入租金。直至2016年3月，东莞市第一人民法院通知王建通追回擅自向添尔公司支付的2015年8月至2016年8月的租金589600元，王建通才知道被添尔公司所骗。王建通无法追回上述租金，只能于2016年5月6日向法院指定账户汇入589600元。王建通依据法院通知将租金汇入法院指定账户，视为已按约定履行租赁合同的义务，两被告取得上述租金没有法律依据，应当返还上述租金。蔡瑞敏作为添尔公司的股东，出借其个人账户给添尔公司，恶意骗取王建通款项，两被告应对涉案租金承担连带返还责任。
被告蔡瑞敏、添尔公司没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。
本院经审理查明：王建通主张其承租添尔公司位于东莞市××山村××花园（十三碗美食广场）1号楼A09号、A10号，租赁期限自2013年2月1日至2022年4月30日，双方约定2014年5月1日至2016年4月30日每月租金44000元，2016年5月1日至2018年4月30日每月租金48400元。王建通提供了《商铺租赁合同》证明上述主张。2014年10月24日，东莞市第一人民法院因（2016）粤1971执第2456号案件冻结了添尔公司上述租金收入，并要求王建通将租金汇至法院指定账户。王建通提交的《催款告知函》、《收款账号变更告知函》显示，添尔公司于2015年6月23日催促王建通将2015年5月至7月的租金转账��添尔公司指定的收款账户，即蔡瑞敏在东莞银行的62×××98账户。上述两份函件均有加盖添尔公司字样的印章。王建通收到上述函件后，于2015年8月至2016年3月期间共向添尔公司上述指定账户转账支付了2015年8月至2016年8月期间的租金496029元。王建通解释称，其与添尔公司约定，一次性支付三个月或者四个月租金可以免一个月租金，故其只需要向添尔公司支付2015年8月至2016年8月的租金497200元，扣除添尔公司欠王建通的1171元餐费，实际转账496029元。后东莞市第一人民法院以王建通擅自向添尔公司支付了2015年8月至2016年8月的租金为由，责令王建通追回上述款项。王建通无法向添尔公司追回上述租金，遂于2016年5月6日向法院指定账户转账了589600元。
王建通自称，其在2014年10月24日收到法院协助执行通知书时已于2014年7月17日支付了2014年8月至2015年7月租金，等到需要支付2015年8月租金时时间相隔太久，而添尔公司又发了《催款告知函》及《收款账号变更告知函》，王建通因疏忽错将租金496029元转账至添尔公司指定的账户。
另查明，蔡瑞敏为添尔公司的股东。王建通主张上述租金转账至蔡瑞敏账户，直接受益人为蔡瑞敏，故蔡瑞敏应承担返还款项的责任。
以上事实，有王建通提供的上述所列证据、企业机读档案登记资料、（2016）粤1791执第2456号通知、（2016）粤1791执第2456号之一执行裁定书、结算业务申请书、广东省人民法院案款收据、银行转账凭据以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，本案为不当得利纠纷。蔡瑞敏、添尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。王建通提供了证据原件以供核对，本��予以采信。添尔公司因涉诉被法院强制执行其财产，王建通将2015年8月至2016年8月租金589600元支付至法院指定账户，视为王建通已按《商铺租赁合同》的约定履行了支付上述期间租金的义务。添尔公司收取王建通租金496029元没有法律依据，应予返还。上述租金产生的利息属于法定孳息，添尔公司应当一并返还，故本院对王建通要求添尔公司返还496029元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年5月6日起计算利息的诉请予以支持。王建通主张其实际向添尔公司支付的租金为497200元，其未举证证明，本院不予采信，故本院对王建通超出上述金额的诉请予以驳回。
从《催款告知函》及《收款账号变更告知函》可知，蔡瑞敏代添尔公司收取上述496029元，款项的受益人还是添尔公司，王建通诉请蔡瑞敏返还款项，依据不足，本院不予支持。
综上���述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告东莞市添尔实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王建通返还款项496029元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年5月6日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王建通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费9028元，由被告东莞市添尔实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 史 蓓
人民陪审员 张凤芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李婉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新化县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)新法执恢字第152号
申请执行人饶意，女，1961年11月15日出生。
关于申请执行人饶意与被执行人租赁合同纠纷一案，于2012年10月27日作出的(2012)新法民一初字第198号民事判决书法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人易泽锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶意向本院中请强制执行，请求被执行人易泽锋偿还租赁合同纠纷款，本院依法受理。
在执行过程中，(2012)新法民一初字第198号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人饶意基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人易泽锋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
新化县人民法院于2012年10月27日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一五年十二月二十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4016号
原告：蔡正伟，男,1969年1月18日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：苏苗淮，男，1979年5月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：林徐扇，女，1979年12月21日出生,汉族,住浙江省。
被告：林志青，男，1984年3月6日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告蔡正伟与被告苏苗淮、林徐扇、林志青股权转让纠纷一案中，原告蔡正伟因其与被告苏苗淮、林徐扇、林志青已自行和解，而于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡正伟撤回起诉。
案件受理费5670元，减半收取计2835元，由蔡正伟负担。
审 判 员 陈亦满
二〇一七年九月一日
代书记员 冯亦明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9241号
原告:钟再富，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：凌兴燕，女，1987年4月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司工作人员。
原告钟再富、凌兴燕与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告钟再富、凌兴燕与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟再富、凌兴燕向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付自2016年10月1日起至2017年7月4日止的逾期交房违约金计34569.60元。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告申烨公司应于2016年5月31日前向原告交付房屋。之后，被告申烨公司未按期交房，并与原告签订了补充协议，约定被告申烨公司自2016年8月1日起至正式交房期间，逾期交房违约金按已付总房款的日息万分之三计付。被告申烨公司逾期交房至今，原告诉请如上。
被告申烨公司辩称，原告钟再富、凌兴燕所述逾期交房是事实，被告自2016年10月1日起未向原告钟再富、凌兴燕支付违约金亦属实。现被告资金困难暂无力支付逾期交房违约金，请法院依法判决。
经审理查明，2015年7月28日，原告钟再富、凌兴燕与被告申烨公司签订了购房合同，约定被告申烨公司应于2016年5月31日前向原告钟再富、凌兴燕交付房屋。嗣后，原告钟再富、凌兴燕（作为乙方）与被告申烨公司（作为甲方）签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议）约定：乙方购买甲方开发的申烨太阳城五期住宅，购房款总金额416054元，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年12月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年8月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币124.80元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。
本案审理过程中，原、被告一致认可被告申烨公司未支付原告钟再富、凌兴燕自2016年10月1日起至2017年7月4日止的逾期交房违约金。
上述事实，有原告钟再富、凌兴燕提交的购房合同、补充协议及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告钟再富、凌兴燕与被告申烨公司签订的购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告申烨公司认可延期交付房屋及自2016年10月1日起未向原告钟再富、凌兴燕支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同以及补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告申烨公司应当按补充协议约定之标准向原告钟再富、凌兴燕支付自2016年10月1日起至2017年7月4日止计277天的逾期交房违约金34569.60元（277天×124.80元/日）。
综上所述，原告钟再富、凌兴燕的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告重庆申烨置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告钟再富、凌兴燕逾期交房违约金34569.60元。
案件受理费664元，本院减半收取332元，由被告重庆申烨置业有限公司负担。上述款项已由原告钟再富、凌兴燕自愿垫付，限被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告钟再富、凌兴燕332元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一七年七月二十日
书记员 廖荣鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执208号
申请执行人：肖洪文，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵国华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘晓明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵国勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵国胜，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人肖洪文申请执行被执行人赵国华、刘晓明、赵国勇、赵国胜借款合同纠纷一案中，应当执行标的63010元及利息【本金60000元、诉讼费1160元、保全费1020元、执行费830元】。在执行过程中已执行0元剩余63010元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第880号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芦法民一初字第1781号
原告谢光梅，女，汉族，重庆市南岸区涂山镇人。
被告：湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路12号301号。
法定代表人薛要军，该公司董事长。
被告：王军，男，汉族生，河南省平顶山市人。
本院在审理原告谢光梅诉被告湖南邦鑫投资管理有限公司、被告王军民间借贷纠纷一案中，原告谢光梅于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光梅的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢光梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币10500元，减半收取5250元，由被告承担。
审判员 何雅辉
二〇一五年九月十八日
书记员 欧阳双
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民特105号
申请人：惠州市明智兴实业有限公司，住址：广东省惠州市大亚湾澳头镇沙田村。
法定代表人：毛富秋。
委托代理人：冯水清，四川省广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被申请人：柴高潘，男，汉族，1984年2月20日出生，住址：河南省滑县。
申请人惠州市明智兴实业有限公司申请撤销惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2016]051-2号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为:被申请人于2013年3月6日入职申请人处，从事打磨工作。2014年8月14日7：22分被申请人送妻子去比亚迪上班，在返回途经大亚湾××××路发生交通事故。根据《广东省工伤保险条例》等相关的法律、法规之规定：上下班途中非本人主要过错，前提是：被申请人是在上下班途中必经之路。被申请人发生交通事故，不是在上下班途中的必经之路，被申请人提交的2013年8月至2014年7月的工资表、工资收入证明、劳动合同等只作交通事故赔偿之用，被申请人已作声明与申请人公司无关。可是惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2016]051-2号仲裁裁决书，查明事实不清，适用法律不当，给申请人造成不必要的损失。综上所述，惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2016]051-2号仲裁裁决书严重违反法律，请求惠州市中级人民法院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项的规定撤销该仲裁裁决。
被申请人答辩称：申请人没有在法定期限内，对工伤认定结论申请复议，也没有依法向大亚湾法院提起诉讼，因此涉案的工伤认定书所作出的结论是合法有效的，申请人应当依法作出相关赔偿。申请人通过向大亚湾法院及中院申请撤销仲裁裁决，是严重浪费司法资源的行为，请求法院驳回申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2016]051-2号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。
申请人在申请书及庭审中明确表示其申请撤销仲裁裁决的理由系仲裁院认定事实不清而导致适用法律错误。本院认为，仲裁裁决中，对申请人是否应当向被申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及住院期间伙食费的认定均属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，本院不予支持。
综上，惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院会作出的惠湾劳人仲案字[2016]051-2号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州市明智兴实业有限公司请求撤销惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2016]051-2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由惠州市明智兴实业有限公司负担。
裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ锋
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 林晓玲
书 记 员 张云辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1952号
原告：朱松平。
委托代理人：潘宁。
被告：黄健，
原告朱松平诉被告黄健定作合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱松平的委托代理人潘宁到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松平诉称：要求被告支付款项21万元，并自2013年5月27日起，按照银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至被告实际履行之日止。
被告黄健辩未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告间有定作化妆包的业务往来。2013年5月16日��经双方结算，被告尚欠原告加工费21万元，并出具欠条一份，载明：今欠到朱松平人民币合计贰拾壹万元整（210000.00）。另附还款计划：1、2013年5月26日还款壹拾万元整（100000.00）。2、剩余11万，从2013年6月1日起，每月还款壹万至还清。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告拖欠原告加工款21万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按照约定期限支付加工款依法应承担违约责任，从逾期之日起参照银行同期贷款利率赔偿逾期利息损失。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健于本判决生效之日起十五日内支付原告朱松平加工款21万元并赔偿利息损失（截止2014年5月1日前的利息损失为8236.07元，从2014年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱松平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4602元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法��诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年八月十二日
代书记员 胡小庆
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民申32号
再审申请人（原审被告）:张周让,男，生于1960年4月23日，住陕西省凤翔县。
再审申请人（原审被告）：张广杰,男，生于1964年5月9日，住陕西省凤翔县。
被申请人(原审原告)：凤翔县小额贷款担保中心，住所地陕西省凤翔县城秦凤路口。
法定代表人罗志鹏，该中心主任。
原审被告宝鸡山江源食品有限公司，住所地陕西省凤翔县虢王镇西谢村小学院内。
法定代表人段永杰，该公司经理。
原审被告段永杰，男，生于1989年12月30日，住陕西省凤翔县。
原审被告赵亚利，男，生于1964年7月3日，住陕西省凤翔县。
原审被告姚雪键，男，生于1988年11月18日，住陕西省凤翔县。
原审被告权勤怀，男，生于1961年1月12日，住陕西省凤翔县。
原审被告段积来，男，生于1955年3月1日，住陕西省凤翔县。
再审申请人张周让、张广杰因与被申请人陕西省凤翔县小额贷款担保中心、原审被告宝鸡山江源食品有限公司、段永杰、赵亚利、姚雪键、权勤怀、段积来追偿权纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张周让、张广杰申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决。
本院经审查认为，原审判决认定申请人张周让、张广杰承担担保责任的事实清楚，证据确实充分，二申请人作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为所带来的法律后果有明确的判断，其与被申请人签订的承诺书符合法律规定，不存在无效或可撤销的法定事由，在诉讼过程中二申请人亦没有提供相关证据，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张周让、张广杰的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 郭 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 冶云飞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执109号
申请人刘小强。
被执行人冉永进。
本院依据（2015）眉民初字第638号民事判决书在执行申请人刘小强与被执行人冉永进买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款本金54330元及利息，受理费1161元、执行费732元。
本院在执行过程中，2017年5月3日申请人刘小强撤回了该案的执行，待被执行人冉永进回家后再申请法院执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年五月五日
书记员 蔡 文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2689-1号
原告尹金庆。
被告马成林。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号新华大厦*座**层。
负责人王军伟，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月10日向本院提出申请，要求对被告马成林驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马成林驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十日
书记员 吴玉苗
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0112刑初357号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年1月9日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，系饭店服务生，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨清乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年5月18日0时许，被告人刘某某在沈阳市浑南区沈营路万福饭店楼上居民楼3楼出租房内，因被害人郭某某、赵某等人聚餐后在饭店外面大声吵嚷，双方遂发生口角，后被告人刘某某手持啤酒瓶子同孙某某、杨某、杨某甲（均另案处理）来到楼下与被害人郭某某、赵某等人进行厮打，在厮打过程中，被告人刘某某持啤酒瓶子将被害人郭某某、赵某打伤。经鉴定，被害人郭某某面部多发皮裂伤为轻伤一级，被害人赵某左额面部皮裂伤为轻伤二级。
被告人刘某某于案发现场被公安机关带走。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，其辩护人辩称被告人刘某某没有殴打被害人郭某某，被告人刘某某构成自首。希望法院对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日0时许，被告人刘某某在沈阳市浑南区沈营路万福饭店楼上居民楼3楼出租房内，因被害人郭某某、赵某等人聚餐后在饭店外面大声吵嚷，双方遂发生口角，后被告人刘某某手持啤酒瓶子同孙某某、杨某、杨某甲（均另案处理）来到楼下与被害人郭某某、赵某等人进行厮打，在厮打过程中，被告人刘某某持啤酒瓶子将被害人郭某某、赵某打伤。经鉴定，被害人郭某某面部多发皮裂伤为轻伤一级，被害人赵某左额面部皮裂伤为轻伤二级。
被告人刘某某于案发现场被公安机关带走。
另查明，被告人刘某某、杨某（另案处理）与被害人郭某某、赵某达成和解协议，由被告人刘某某、杨某赔偿被害人郭某某各种经济损失人民币五万元，赔偿被害人赵某各种经济损失人民币二万元。被害人郭某某、赵某对被告人刘某某、杨某均表示谅解，不再追究被告人刘某某、杨某的法律责任，希望法院从轻判处。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。对辩护人提出被告人刘某某未殴打被害人郭某某的辩护意见，根据卷宗被害人陈述、证人证言及被告人供述等多项证据证实，被告人刘某某持酒瓶打击被害人郭某某、赵某的犯罪事实，故对辩护人的辩护意见，本院不予采信。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某某案发后在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 高亚男
人民陪审员 邱 实
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高晓琳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执恢137号
申请人：张仙兰，女，汉族，1952年10月5日出生。
被执行人：张占军，男，汉族，1960年2月1日出生。
被执行人：李粉兰，女，汉族，1963年8月20日出生。
本院在执行张仙兰与张占军、李粉兰民间借贷纠纷一案中，2017年9月1日，申请执行人张仙兰以其与被执行人已经私下了结为由，申请撤回本案的执行。本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执恢137号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李创红
二〇一七年九月六日
书记员 杨 阳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审253号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人张保亮。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月9日作出义运罚决字[2015]第3307825115100565号交通行政处罚决定，认定:2015年7月13日16时45分左右，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市稠州路与诚信大道巡查时，发现皖K.C12**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员张保亮制作笔录后发现：该车驾驶员张保亮驾驶皖K.C12**小客在义乌市国际商贸城客运中心招揽乘客五名到东阳，与乘客谈好到达目的地再收取运费每人叁拾元人民币，车行至义乌市稠州路与诚信大道时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定处罚如下：责令立即改正并罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月9日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100565号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执异14号
异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际3幢1层14号。
主要负责人：葛红，行长。
委托诉讼代理人：徐麟，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
申请执行人：姚荣存，男，1951年5月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人：李玉英，经理。
在本院执行申请执行人姚荣存与被执行人湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）劳动争议纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行（以下简称建行沙湖支行）对本院采取的冻结银行存款账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建行沙湖支行称，请求解除对被执行人禾正行公司客户交易结算资金账户内104000元资金的冻结措施。主要理由为，根据禾正行公司与中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订并实际履行的《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》约定，该账户属独立专用账户，账户内资金只有符合约定条件和程序才会划转到被执行人的银行结算账户，在划转之前不属于被执行人的财产，人民法院要求其协助冻结该账户资金，不符合民事诉讼法第二百四十二条的规定。
申请执行人姚荣存称，人民法院所冻结的账户是以被执行人禾正行公司名义设立的银行账户，该账户内资金理应属禾正行公司所有，不属于银行的资金，银行只能对账户进行正常管理，不能干涉对账户资金的处理。
被执行人禾正行公司称，被冻结的银行账户是其通过建设银行向人民银行申请，经合法审批程序获得的单位银行账户。账户内资金是其销售商品房后客户购房按揭贷款的回款，属公司所有。建设银行只能对账户进行常规管理，不能干涉公司的正常使用，更不能干涉人民法院的执行。
本院查明，申请执行人姚荣存与被执行人禾正行公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，于2016年8月15日作出（2016）鄂0117民初1950号民事调解书，确认禾正行公司应支付姚荣存工资及补偿金104000元。因禾正行公司未按期履行义务，本院依权利人的申请以（2016）鄂0117执761号立案执行。执行中，于2016年8月19日作出（2016）鄂0117执7601号执行裁定，对禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的“湖北省禾正行投资有限公司客户交易结算资金”账户予以冻结，冻结金额为包括本案在内的共13件执行案件的执行标的合计950000元。
另查明，异议人建行沙湖支行属中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的下辖网点型支行。2014年6月16日，中国建设银行钢城支行（甲方）与被执行人禾正行公司（乙方）签订《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》，约定由甲方负责对乙方及房屋交易方之间的交易资金进行专户管理，完成交易资金的划转或退回；乙方向甲方推荐个人住房贷款客户。双方还约定了资金划转或退回的条件及程序等其他事项，约定合作期间为自2014年6月16日起至2015年6月15日止。2014年7月11日，禾正行公司依约在建行沙湖支行设立“湖北省禾正行投资有限公司客户交易资金结算资金”账户，截止2016年8月18日,该账户存款余额为1381471.03元。
本院认为，根据相关法律规定，在执行程序中对财产权利归属的判断，应当遵循形式审查原则。根据这一原则，对银行账户的存款应根据账户名称判断其权利归属。被执行人禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的冠以公司全称的客户交易资金账户，应认定为该公司的银行存款账户。申请执行人姚荣存及被执行人禾正行公司所称，应认定该账户内存款属被执行人财产的理由成立。建行沙湖支行主张该账户内资金不属被执行人财产，但其未能提供相应证据证实。而且，在其有权对账户资金进行划拨等处置的双方合作期间，并没有将剩余资金划拨退回至他人账户。故其该项异议理由，不能成立。在双方约定的合作期间届满后，合同终止履行。依合同设立的特殊账户也随之丧失其特殊属性，建行沙湖支行既丧失了依合同取得的对禾正行公司账户进行特殊监管的权利，也不能援引合同条款阻却对账户资金的合法处置。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二款规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”被执行人禾正行公司未按期履行生效法律文书确定的义务，经执行调查发现其银行存款账户，且该账户存款不属于法律或司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，本院裁定冻结其应当履行义务部分的存款，符合上述法律规定。根据上述第二款规定，异议人建行沙湖支行应当协助办理有关存款冻结事项。
综上所述，异议人建行沙湖支行认为所冻结的账户资金不属于被执行人财产、要求其协助办理冻结事项不符合有关法律规定的异议理由，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 刘建业
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴红艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823财保6号
申请人:广元市从越商业运营管理有限公司,地址：广元市剑阁县修城坝明珠花园3栋3单元304号。
法定代表人：蒲清玉，执行董事。
被申请人:四川恒昊房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区航空路6号3幢9楼1号
法定代表人：孙苓桂，执行董事。
申请人广元市从越商业运营管理有限公司于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川恒昊房地产开发有限公司在剑阁县鹤龄镇政府设立的烟灯广场项目处置工作组监管的被申请人房屋销售收入账户中的22万元采取保全措施。第三方宋明东自愿以本人所有的位于剑阁县私有房屋为其提供担保。
本院经审查认为，申请人广元市从越商业运营管理有限公司与被申请人四川恒昊房地产开发有限公司存在建设工程合同纠纷，并提供了相关证据，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人四川恒昊房地产开发有限公司在剑阁县鹤龄镇政府设立的烟灯广场项目处置工作组监管的被申请人房屋销售收入账户中的22万元予以冻结。
以上冻结金额限额在22万元内。
案件申请费1620元，由申请人广元市从越商业运营管理有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁玉秀
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5966号
被执行人：孙为俊，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。
本院在执行孙为俊危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，划拨其银行存款1871.15元，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 方 芹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更462号
罪犯李天玉，男，1956年02月28日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市宛城区人，原任政协南阳市社会法制委员会副主任，现在河南省监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)唐刑初字第640号刑事判决书，认定被告人李天玉犯受贿罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一四年八月二十二日起至二〇二〇年八月二十一日止。该犯于2014年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员陈国干、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人孙某、张某等人出庭作证���现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李天玉近期确有悔改表现，建议对其减去刑期七个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证件。
罪犯李天玉对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：2006年5月至2014年4月，被告人利用担任河南省南阳市人口和计划生育委员会主任职务之便利，多次接受他人现金及购物卡共计39.4万元，为他人谋取利益。案发后，被告人李天玉主动全部赃款39.4万元。
罪犯李天玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省唐河县人民法院(2014)唐刑初字第640号刑事判决书。证明罪犯李天玉所犯罪名、所受刑罚情况。
2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯李天玉在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核汇总表。记载罪犯李天玉在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。
5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的三次改造评审被评定为良好以上，2016年度个体改造质量评估结果为较好。
6、罪犯奖励审批表。证明罪犯李天玉此次减刑考验期内共获得5次表扬。
7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯李天玉陈述
我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
三、证人证言
1、证人孙某（监狱警察）证言：罪犯李天玉能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思��根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。
2、罪犯张某（同监区罪犯）证言：罪犯李天玉入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。
综上，罪犯李天玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯李天玉入狱后确有悔改表现，符合减刑条件。河南省豫南监狱对罪犯李天玉提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合庭前公示情况，可��减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李天玉减去刑期五个月。
刑满日期：二〇二〇年三月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 华俊锋
审判员 胡 溟
二〇一七年八月四日
书记员 朱丛歌
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初42号
原告：伍登明，男，生于1967年5月23日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：何忠飞，男，由岳池县临溪镇梅花坪村村民委员会推荐。
被告：李良平，男，生于1971年2月4日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人：郭荣开，系该公司总经理。
委托代理人：邱吉文，男，该公司工作人员。
委托代理人：欧国芳，女，该公司工作人员
原告伍登明与被告李良平、四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称华蓥南方送变电公司）劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日立案后，由审判员贺毳、人民陪审员唐光志、陈德明组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年5月10日、2016年8月17日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告伍登明、被告华蓥南方送变电公司委托代理人邱吉文到庭参加了诉讼，被告华蓥南方送变电公司法定代表人郭荣开经传票传唤、被告李良平经公告传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审原告伍登明委托代理人何忠飞、被告华蓥南方送变电公司委托代理人欧国芳到庭参加了诉讼，原告伍登明经传票传唤、被告华蓥南方送变电公司法定代表人郭荣开经传票传唤、被告李良平经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍登明的诉讼请求：要求被告华蓥南方送变电公司和李良平连带向其支付劳务费91900元。其主张的事实及理由：2014年，被告李良平挂靠华蓥南方送变电公司承包了部分工程，后李良平邀请原告班组在新疆务工，工程完工，被告李良平下欠原告等人工资总计91900元，后因李良平下落不明，经当地劳动局协调，由被告华蓥南方送变电公司向工人直接发放工资，故原告起诉至法院。
被告李良平未答辩。
被告华蓥南方送变电公司辩称：应驳回原告的诉讼请求。其辩称的事实及理由：我公司与李良平是承包关系，原告应向李良平主张支付劳务费。此外，我公司已经将伍登明班组的所有工资（包括2014年的工资），扣除借支后支付给伍登明班组，不应再承担任何支付责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
争议的证据：被告华蓥南方送变电公司对原告伍登明提交的施工班组工资表及2014年9月-12月伍登明班组工资表真实性提出异议，本院认为施工班组工资表上由被告华蓥南方送变电公司人员的签字，其真实性本院予以采信。但2014年9月-12月的工资表无原告班组工人或者被告李良平、南方送变电公司等相关人员的签字或印章，真实性不予采信。
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年被告李良平挂靠被告华蓥南方送变电公司在新疆承包了部分工程，并邀请原告班组到其工地务工，后李良平下落不明，经新疆当地劳动部门协调，被告华蓥南方送变电公司同意其直接向工人发放工资。被告华蓥南方送变电公司主张其与李良平系承包关系，与其庭审中的陈述及原告班组工人的调查笔录不符，本院认定被告李良平挂靠被告华蓥南方送变电公司。
二、原告华蓥南方送变电公司已向原告伍登明班组足额发放了工资。原告伍登明提交了班组工人工资表，该工资表上表一显示2014年的工资91900元，表三上有华蓥南方送变电公司人员的签字认可，虽然制作工资表时华蓥南方送变电公司注明了2014年工资91900元应在其直接支付的部分扣除，但是被告华蓥南方送变电公司提交的转款凭证及工资发放明细中能够看出，2015年9月，被告华蓥南方送变电公司又将91900元计入应支付的总额中，已经支付给了原告伍登明班组包含2014年工资91900元在内共计562854.8元。原告伍登明第二次庭审中又提出，其收到的费用中包含了60000元路费，该路费是被告华蓥南方送变电公司自愿支付的，不应当计算在劳务费中，被告华蓥南方送变电公司予以了否认，主张该60000元是借支给伍登明、伍强、胡冬春三个班组的钱，其在计算总费用中，已经扣除了支付给伍强和胡冬春的30000元，并提交了记账凭证和工资明细表，能够与其陈述相互印证，由此原告伍登明关于60000元的陈述意见，本院不予采信。结合原、被告提交的证据，本院认定，被告华蓥南方送变电公司已足额支付原告伍登明班组工资。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告伍登明班组主张被告李良平及华蓥南方送变电公司拖欠2014年度的工资91900元，但从被告华蓥南方送变电提交的工资发放表及转款凭证上看，被告华蓥南方送变电公司已于2015年9月将2014年度的工资发放给了原告伍登明班组，原告伍登明班组无权再要求被告华蓥南方送变电公司及李良平承担支付责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告伍登明的诉讼请求。
案件受理费2097元，由原告伍登明负担；公告费600元，由原告伍登明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王思懿
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第136号
申请执行人孟凡彩，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住威县。
被执行人李增辉，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住平乡县。
关于孟凡彩与李增辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2013）平民初字第1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年六月二十五日
书记员 李瑞兵