wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6167号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告范某，男，汉族，1989年3月27日出生，住河南省焦作市马村区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告范某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××39，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额106109.05元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉请，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币106109.05元（其中本金为人民币79963.9元、利息为人民币19912.9元、滞纳金为人民币4539.33元，其他费用1692.96元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、收入证明书一份；
证据四、基本信息明细一份；
证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年2月21日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××39的贷记卡一张。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额106109.05元，本金（含额度内分期）79963.9元、利息（含额度内分期）19912.86元、滞纳金4539.33元、消费手续费（含额度内分期）1692.96元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金79963.9元及利息19912.86元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金79963.9元及利息19912.86元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由原告负担125元，被告负担2297元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢志远
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终36号
上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
委托代理人：班宏伟，该公司职工。
委托代理人：李慧，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李晓燕，女，1964年4月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县桃花源镇。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人李晓燕商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4434号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，从李晓燕向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月十日
书记员 喻 雷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3808号
被执行人黄小容，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省南安市,
被执行人黄小容危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2170号刑事判决书，对被执行人黄小容判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄小容有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄小容暂无可供执行的财产，���案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3808号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡培航
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执836号之五
被执行人李定增，男，1990年3月6日出生，汉族，广西横县百合镇居民。
被执行人李定增因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）桂0721刑初418号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金6000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初418号刑事判决第一项之并处罚金人民币6000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初2091号
原告：杨鑫柏，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。
法定代表人：芮章豹，该公司总经理。
被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。
法定代表人：韦盛，该公司董事长。
被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告杨鑫柏与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 莫少军
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执736号
申请执行人安康市汉滨区农村信用合作联社，住所地：汉滨区大桥南路。
法定代表人：唐正安，系该社理事长。
被执行人陕西安康秦东魔芋食品有限公司，住所地陕西安康市汉滨区五里镇。
法定代表人:柳胜才，系该公司经理。
被执行人陕西安康正森食品有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区五里工业园区。
法定代表人：柳忠杰。
被执行人北京翼虎资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路。
法定代表人：王圩。
被执行人柳胜才，男，汉族，出生于1973年2月17日，住陕西省安康市汉滨区五里镇。
被执行人张琼，女，汉族，出生于1972年3月16日，住陕西省安康市汉滨区五里镇。
本院在执行安康市汉滨区农村信用合作联社与陕西安康秦东魔芋食品有限公司、陕西安康正森食品有限公司、北京翼虎资产管理有限公司、柳胜才、张琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0902民初2347号民事判决书，向被执行人陕西安康秦东魔芋食品有限公司等五被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人：一、由被执行人陕西安康秦东魔芋食品有限公司偿还申请人安康汉滨区农村信用合作联社借款本金450万元，并自2015年7月31日起按合同约定的月利率7.668‰承担利息至借款清偿之日止。二、由被执行人北京翼虎资产管理有限公司、柳胜才、张琼对上述第一项确定内容承担连带清偿责任。三、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院交纳案件受理费46684元，执行费47400元。五被执行人至今未自觉履行判决义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张琼在银行金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张琼在银行或金融机构账户存款4500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 梁 超
审判员 晏 斌
二〇一七年七月七日
书记员 聂佳文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更253号
罪犯杜志强，男，1988年2月21日生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2014年7月25日作出(2014)平刑初字第156号刑事判决，认定杜志强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月20日起至2021年7月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)信刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杜志强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年底，蒋远庆、冯大阳预谋在信阳市抢劫一辆汽车作为交通工具到外地抢劫。蒋远庆联系杜志强、喻望等人，冯大阳联系雷鸣，五人预谋共同作案。后蒋远庆、冯大阳在信阳市火车站广场踩点，确定金某某的轿车（私营出租车）作为作案目标，并购买了刀具、口罩、手套等作案工具。2014年1月1日，蒋远庆、冯大阳以到商城接亲为名租用该车，次日，金某某驾驶该车接上杜志强等五人，行至一服务区附近，五人以下车方便为由让金某某停车，后持刀威胁金某某，并将金某某捆绑后，抢走金某某钱包（内有现金600余元及银行卡）并逼问银行卡密码，后将金某某装到车后备箱内。当车辆行驶至济广高速安徽六安市霍邱县路段时，金某某趁停车之际逃走报警，后蒋远庆等人弃车逃离，该车价值234080元。案发后该车已追回，蒋远庆等四名同案犯亲属分别退赔金某某损失款1000元。该犯系从犯；系自首。
罪犯杜志强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年5月共获得表扬五次。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜志强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯财产性判项未履行，未能提供不能履行相关证明材料，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜志强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4154号
申请执行人吴绍花、李永霞、王海霞、王艳艳、阳香英、黄翠莺、江全玲、江丽、任桂芳、王翠萍。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人吴绍花、李永霞、王海霞、王艳艳、阳香英、黄翠莺、江全玲、江丽、任桂芳、王翠萍与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4188号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告丘科贵，男，1981年11月10日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘科贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,246.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,246.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初78号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人常某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2017年2月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】54号起诉书指控被告人常某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查���，被告人常某某于2016年12月21日22时许，回家途经桓仁镇长江大街沿线观景墙处时，无故将观景墙损毁13块，价值人民币11804元。案发后，被告人常某某于2017年2月16日经公安机关传唤到案。损坏物品已按价赔偿。
上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人于某某、沈某某、王某证言，被告人常某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某某到案后如实供述自己罪行，积极赔偿经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十��条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282��141号
申请执行人：李洪刚，男，1971年1月11日生，住开原市。
被执行人：曾庆波，男，1967年2月14日生，住开原市。
被执行人：曾凡杰，男，1992年4月12日生，住址同上。
本院在执行申请执行人李洪刚诉被执行人曾庆波、曾凡杰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今拒不履行（2016）辽1282民初219号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人曾凡杰在沈阳市铁路局供电段的工资收入12万元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 刘静波
二〇一八年二月五日
书记员 韩亚臣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1027号
原告：张卫超，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张送雨，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张卫超与被告张送雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫超到庭参加诉讼，被告张送雨经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还杨皮款61796元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告杨皮款61796元，经原告催要，被告未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年35月先后4次从原告处购买总价值66796元的杨皮，每次收货后均为原告出具了收货单据。后经原告催要，被告支付5000元，剩余货款61796元未予偿还。
本院认为：原告将其所有的杨皮交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告付清货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款61796元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张送雨支付原告张卫超货款61796元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告张送雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3112号
申请执行人：王建宁，女，1965年11月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行王建宁与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据（2016）津0112民初7292号民事判决书，现本案执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 周振怀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘志峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初2015号
原告：任多默，男，1953年12月14日，出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：孙克鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。
原告任多默与被告孙克鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告任多默诉称，被告于2014年向原告出具借条，约定借款40万元，借款期限至2014年7月25日止，并约定了利息及滞纳金。后原告于2014年4月26日向被告转账40万元。借款到期被告未还。现起诉请求：1.判令被告偿还原告借款40万元；2.判令被告支付原告自2015年9月起以40万元为基数按年利率24%计算至实际给付日的利息；3.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案被告在借条中虽然有产生争议协商不成向被告所在地法院起诉的表述，但原告未在借条中签字，该表述系被告单方行为，不构成约定管辖。现被告户籍地在津南区，在北辰区没有经常居住地，故本院无管辖权。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，鉴于原告住所地在天津市。故本案应移送至天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 车 政
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
第三十五当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应裁定移送有管辖权的法院。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2955号
申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1
法定代表人姜世派，董事长。
被执行人：管洪东，男，1976年12月26日生，汉族，住福建宁德市蕉城区。
被执行人：青岛闽光物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城271号
法定代表人管洪东，经理。
被执行人：孙天峰，男，1977年4月20日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：青岛保豪钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城253号。
法定代表人魏定芳，经理。
被执行人：魏定芳，男，1979年7月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李成和，男，1966年1月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周巧华，女，1982年5月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：青岛闽穗物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城C2-6号。
法定代表人谢晓芳，经理。
委托代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。
被执行人：谢晓芳，女，1989年7月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1982年11月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。
被执行人：青岛昆禹恒兴钢材有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城113号。
法定代表人陈宏，经理。
被执行人：陈宏，男，1967年10月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈建新，女，1958年10月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈春良，男，1967年8月15日生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：林奶新，男，1966年9月20日生，汉族，住福建省福安市。
本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人管洪东、青岛闽光物资有限公司、孙天峰、青岛保豪钢铁有限公司、魏定芳、李成和、周巧华、青岛闽穗物资有限公司、谢晓芳、ＸＸ、青岛昆禹恒兴钢材有限公司、陈宏、陈建新、林奶新、陈春良、林奶新追偿权纠纷一案，标的额550000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢504号之一
申请人高四清，男，1973年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人夏春波，男，1959年3月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人汪新农，男，1961年9月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人夏飞，男，1988年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂黄陂民商初字第00267号民事调解书,于2017年9月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏飞、汪农新、夏春波履行义务。但被执行人至今未履行其义务。
本院查明被执行人夏飞、汪新农在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏飞拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）。
二、查封被执行人汪新农拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）。
三、被执行人夏飞、汪新农在此期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封（扣押）车辆设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
四、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月十八日
书记员 唐小斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更445号
罪犯赵某某，男，汉族，1981年7月21日生，大专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年10月12日作出（2015）庐刑初字第00383号刑事判决，以被告人赵某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第62号
原告冯甲，男，1985年3月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告冯乙，男，1959年10月9日生，汉族，住同上。原告唐某某，女，1962年12月7日生，汉族，住同上。上列三原告之共同委托代理人谢璐琪，上海博乐律师事务所律师。被告李某某，男，1980年9月19日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，暂住江苏省无锡市。第三人中某某，住所地上海市嘉定区。负责人徐某某，行长。委托代理人胡伟忠，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人王辰，国浩律师(上海)事务所律师。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，原告在审理中向本院提出了财产保全申请，要求查封买卖合同标的物，即被告名下坐落于本市嘉定区南安路XXX弄XXX号XXX室房屋。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封被告李某某名下坐落于上海市嘉定区南安路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案财产保全费5000元，由原告冯甲、冯乙、唐某某预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄羽凤
二〇一四年三月十九日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执159号
申请执行人查继敏，女，汉族，1975年8月17日出生，住贵州省大方县。
被执行人袁ＸＸ，男，彝族，1985年11月19日出生，住贵州省大方县。。
查继敏申请执行袁ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初206号民事判决书判决：袁ＸＸ赔偿查继敏各项费用共计13355.34元，并负担案件受理费180.00元。
执行过程中，经查，被执行人袁ＸＸ外出下落不明，无银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记，现暂无可供执行的财产，申请执行人查继敏债权未得以清偿，申请人查继敏同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执159号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 周实伦
审判员 徐德彬
审判员 曾家学
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执27号
被执行人：李春梅，女，汉族，生于1968年8月9日，住绵阳市游仙区。
被执行人：曾明昌，男，汉族，生于1968年7月21日，住绵阳市游仙区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区人民法院申请执行（2015）涪民初字第3526号民事判决书一案确定的由被执行人支付申请执行:本案案件受理费9800元（原告已经缴纳4900元）由被告李春梅、曾明昌共同承担。执行过程中，本院另一执行案件(2017)川0703执1605号已对被执行人李春梅位于绵阳市游仙区小岛花园三期25栋2单元202号予以拍卖，现本案案款已从(2017)川0703执1605号剩余案款中支付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0703执27号执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张艳君
二〇一八年一月五日
书记员 李 强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1445号之二
申请执行人：赵凤玲，女，1963年2月19日出生，住周村区。
被执行人：李会芳，女，1972年10月25日出生，住淄川区。
被执行人：董士武，男，1972年12月15日出生，住淄川区。
被执行人：淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会，住所地，淄川区钟楼街道办事处店子社区。
法定代表人：高勇，主任。
申请执行人赵凤玲与被执行人李会芳、董士武、淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）川民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李会芳、董士武、淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凤玲于2016年7月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项和解履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 司立群
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初828号
原告：钱广义，男，1979年9月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。
原告钱广义与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱广义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱广义负担。
审判员 朱慧敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟新新
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2419号
申请执行人：杨刚。
被执行人：林宝仙。
被执行人：周世渠。
本院在执行申请执行人杨刚与被执行人林宝仙、周世渠建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人林宝仙、周世渠可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月���十日
书 记 员 陈 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4812号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住���地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告纪琳升，男，1978年1月20日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪琳升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,306.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,306.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因���告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1286号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人：董世华，男，1952年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与董世华机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1892号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的20000元，诉讼费150元，执行费200元，已执行兑现881元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1286号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡文平
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更99号
罪犯江兴科，男，53岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年10月10日作出（2014）乌刑初字第175号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2015年2月至2016年8月被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯江兴科准予减刑二个月(刑期自2014年4月24日至2018年2月23日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈中行初字第114号
原告:张立明，男，1955年8月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区人民政府,住所地沈阳市和平区。
法定代表人:田家，男，系该区政府区长。
委托代理人:齐群，男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人:郭小皎，女，系该区政府工作人员。
原告张立明诉被告沈阳市和平区人民政府行政复议决定一案，于2015年3月31日提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告张立明，被告沈阳市和平区人民政府的委托代理人齐群、郭小皎到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
2015年3月16日，被告沈阳市和平区人民政府作出沈和行复字[2015]1号《行政复议决定书》，决定：驳回申请人（张立明）的行政复议申请。
原告张立明诉称,被诉行政复议决定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。拆迁许可与延期拆迁期限公告相差五年，不符合延期审批的规程，延期拆迁期限公告不真实是伪证，自2011年1月21日合法依据是征收与补偿条例，2013年10月28日和平区拆迁局在未征收的情况下作出的强制行为违法。请求本院撤销复议决定。
原告张立明向本院提交以下证据材料：证据1、高峰的询问笔录，证明和平区拆迁局工作人员承认拆除原告住宅；证据2、中国联通业务凭据，证明和平区拆迁局的冯同志负责强制拆迁的电话记录；证据3、报警情况登记表，证明强拆时间及告知和平区拆迁局是行为人；证据4、关于国有土地使用权的批复，证据5、关于收回国有土地使用权的决定，上述证据证明被强拆住宅是该地块的二期拆迁范围；证据6、房屋拆迁许可证，证明该文书是一期的拆迁范围。
被告沈阳市和平区人民政府向本院递交了书面答辩状，辩称对起诉人提出的行政复议重新审理时查明，起诉人母亲的房屋被强制拆除，系沈阳筑城房地产发展有限公司委托沈阳腾达房屋拆除工程有限公司所为，不是沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室所为，沈阳腾达房屋拆除工程有限公司系企业法人，起诉人母亲的房屋被相关公司强制拆除的行为应属于民事法律调整范畴，该拆除行为不是行政机关作出的具体行政行为。驳回复议申请符合法律、法规的规定。请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交了以下证据材料：证据1、拆除合同书，证明原告的房屋是沈阳筑城房地产发展有限公司委托沈阳腾达房屋拆除工程有限公司拆除的；证据2、情况说明，证明筑城公司曾委托腾达公司拆除包括原告在内的相关房屋。
本案在审查时，原告对被告的证据有异议，认为该证据违反法定程序，且与本案无关是伪证。被告对原告证据的真实性没有异议，但认为原告提供的国有土地使用权批复进一步证明了原告主张的这件事与其是一致的。
经庭审质证，本院对证据作出以下认定：原告提供的1号证据，系本院审理原告另案的询问笔录，本院对其真实性予以确认；原告提供的3号证据，能够证明原告已经报警；原告提供的其他证据证明目的与本案无关，本院不予采信。被告提交的1-2号证据，不能实现其证明目的，本院对其证明目的不予采信。
本院根据本案有效的证据认定以下事实：按照本院[2014]沈中行初字第34号行政判决的要求，被告沈阳市和平区人民政府重新审理了原告张立明就其母亲房屋被强制拆除提出的行政复议，于2015年3月16日，作出沈和行复字[2015]1号《行政复议决定书》（申请人张立明、被申请人沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室），认定：“经审理查明：2013年10月28日，申请人母亲李某某（已病故）位于文萃路4-13号151的房屋在未接到通知的情况下被强制拆除，申请人未能提供相应证据证明该房屋系何单位、个人所拆除，经多方查找认为是沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室作出的强制拆迁行为。经和平区政府调查核实，申请人母亲被拆除的房屋系沈阳筑城房地产发展有限公司委托沈阳腾达房屋拆除工程有限公司拆除，被申请人未实施上述房屋拆除行为。本机关认为：申请人的房屋被拆除，系沈阳筑城房地产发展有限公司委托沈阳腾达房屋拆除工程有限公司所为。上述拆除行为不属于行政机关作出的具体行政行为，应属于民事法律关系调整范围，申请人应依照民法及相关法律规定主张权利。依照《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，驳回申请人的行政复议申请。”原告不服，诉至法院。
另，本院对生效的[2014]沈中行初字第34号行政判决书认定的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，被告沈阳市和平区人民政府具有行政复议职权。本案中，被告履行生效判决，对原告的复议申请重新审理后，认定原告母亲被拆除的房屋系沈阳筑城房地产发展有限公司委托沈阳腾达房屋拆除工程有限公司所为、被申请人沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室未实施房屋拆迁行为。但被告提供的证据仅能说明沈阳筑城房地产发展有限公司与沈阳腾达房屋拆除工程有限公司之间的合同关系，被告在复议程序中并未向沈阳腾达房屋拆除工程有限公司核实当时拆除相关房屋的实际情况，迳行判定被申请人沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室未实施房屋拆迁行为，系主要证据不足。此外，被告重新履行复议职责作出被诉行政复议决定时，并未阐明变更被复议申请人的缘由，且在诉讼程序中也未向本院举证说明，显属不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民政府于2015年3月16日作出的沈和行复字[2015]1号《行政复议决定书》；
二、责令沈阳市和平区人民政府在本判决生效后60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告沈阳市和平区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 巴根那
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民终379号
上诉人(原审原告)：任建国，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住商洛市商州区北宽坪镇
委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常登科，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，雷沃牌轮式装载机所有人及驾驶人，山西省襄垣县王桥镇人，现租住商洛市商州区东背街。
委托诉讼代理人：杨娜，女，被上诉人之妻。
上诉人任建国与被上诉人常登科机动车交通事故责任纠纷一案，商州区人民法院于2017年5月18日作出（2016）陕1002民初1633号判决。宣判后，任建国不服，提出上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初1633号民事判决。
二、本案发回商州区人民法院重审。
上诉人任建国预交的二审案件受理费301元予以退回。
审 判 长 余高奇
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王锡彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 董心童
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2618号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告冯宝山，男，1960年1月4日出生。
委托代理人王德征（原告冯宝山之继子），1983年1月30日出生。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
被
告
被告李彬，男，1982年1月9日出生。
诉讼请求
原告冯宝山起诉至法院，要求被告赔偿医疗费77571.96元、交通费2750元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、残疾辅助器具费1540元、护理费28050元、误工费28000元，共计139861.96元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年12月5日18时35分许，在北京市密云区新北路百合园小区前，被告李彬驾驶“东南”牌小型轿车由西向东行驶，原告由北向南步行过公路，小型轿车前部与原告身体接触，造该车损坏，原告受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定交通事故成因：李彬驾驶机动车上道路行驶未确保安全且遇行人横过道路未避让的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，责任认定为：李彬为全部责任，冯宝山无责任。原告伤后于2016年12月7日至22日在中国人民解放军陆军总医院住院治疗15日。原告之伤经诊断为：“胸5、10、11、12椎体及附件骨折；急性胸段脊髓损伤（ASIA分级A级）；右股骨干骨折；创伤性休克（GCS评分11分）；脑出血；多发肋骨骨折（左侧第3，右侧第3）；创伤性湿肺；肺部感染；双侧胸腔积液；右髂骨及左耻骨骨折；颈4-7棘突骨折；颈7椎体右侧横突骨折；腰5右侧横突骨折；胸骨体骨折；右枕骨骨折；前纵隔占位；尿道损伤；膀胱造瘘术后”。原告为治伤支付医疗费77530.07元。本案审理期间，原告向本院递交伤残鉴定申请，因伤情未愈撤回申请。在审理过程中，被告认为原告由北往南跑着过马路，跟其车头接触，原告本身存在过错，故只同意承担百分之六十的赔偿责任。
裁判理由
被告李彬驾驶机动车上道路行驶未确保安全且遇行人横过道路未避让而发生交通事故，造成原告冯宝山受伤的后果，经北京市公安局密云分局交通大队认定：李彬为全部责任，冯宝山无责任，本院予以确认。故被告李彬应承担原告冯宝山合理经济损失的赔偿责任。原告要求的医疗费，以本院核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、营养费合理，本院予以支持；原告要求的交通费、残疾辅助器具费、护理费、误工费过高，本院根据原告的伤情、年龄、身体状况等实际情况酌情予以确定。原告要求的误工费及护理费的时长，计算至2017年3月7日。对被告李彬在审理过程中发表的认为原告由北往南跑着过马路，跟其车头接触，原告本身存在过错，故只同意承担百分之六十的赔偿责任的答辩意见，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯宝山医疗费七万七千五百三十元零七分、营养费四百五十元、住院伙食补助费一千五百元、交通费一千六百四十五元、误工费一万二千三百元、护理费一万六千零五十元、残疾辅助器具费一千零一十元，共计十一万零四百八十五元零七分。
二、驳回原告冯宝山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十九元，由原告冯宝山负担二百九十四元（已预交九百六十二元）；由被告李彬负担一千二百五十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 洋
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初70号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人付成智，男，汉族，1971年12月5日出生于雅安市名山区，初中肄业。2017年1月17日因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年6月16日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
被告人严永安，男，汉族，1957年4月25日出生于雅安市名山区，小学肄业，农民。2017年1月17日因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年6月16日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
被告人付成东，男，汉族，1985年8月21日出生于雅安市名山区，初中文化，农民。2017年1月17日因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年6月16日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞70号起诉书指控被告人付成智、严永安、付成东犯非法持有枪支罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人付成智、严永安、付成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日0时41分，雅安市公安局名山区分局百丈派出所接110指令称：名山区百丈镇肖坪村2组有人拿枪打鸟。接警后民警在百丈镇肖坪村3组一树林里将正在此处打鸟的被告人付成智、付成东、严永安三人挡获，现场扣押枪支1支、黑火药1瓶、弹丸1瓶、“火炮”21颗。后经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，三被告人使用的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。自2012年起，付成智、付成东、严永安三人轮流将该枪支放置在自己家中，农闲时打猎使用。
被告人付成智、付成东、严永安到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人付成智、付成东、严永安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火药枪1支、黑火药1瓶、弹丸1瓶、“火炮”21颗，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单等书证，现场勘验检查笔录及照片，枪支鉴定意见，证人刘某、付某等人的证言，被告人付成智、付成东、严永安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付成智、严永安、付成东违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三人作用相当，不区分主从犯。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人付成智、严永安、付成东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合三被告人犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付成智犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人严永安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人付成东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的火药枪1支、黑火药1瓶、弹丸1瓶、“火炮”21颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊露静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执2319号之一
申请执行人廖云驹，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人段小林，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市永济镇。
被执行人郴州市开发区雨辰装饰，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路龙泽福城国际1栋1117号。
经营者段小林。
本院在执行申请执行人廖云驹与被执行人段小林、郴州市开发区雨辰装饰装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执2319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 任重远
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3373号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告:张磊磊,男,1987年4月1日生,汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告张磊磊贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告张磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张磊磊归还农行响水支行借款本金人民币9999.89元及利息、滞纳金2063.90元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告张磊磊负担。事实与理由：被告张磊磊向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2015年1月6日向其发放卡号为62×××18贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金9999.89元、利息1478.57元、滞纳金585.33元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
被告张磊磊未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告张磊磊向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2015年1月6日，原告农行响水支行向被告张磊磊发放卡号为62×××18金穗贷记卡。被告张磊磊从2015年2月8日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金9999.89元、利息1478.57元、滞纳金585.33元。原告农行响水支行催促被告张磊磊还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告张磊磊向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告张磊磊透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告张磊磊归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金9999.89元及利息、滞纳金2063.90元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（原告已预交51元），由被告张磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吉 敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初73号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被告娄底市和通汽贸有限公司，住所地娄底市娄星区韦三路与潭邵连接线交叉口西北角02栋2-102室。
公司经理李赛华，公司经理。
被告娄底市大成汽贸有限公司，住所地娄星区潭邵连接线右侧大新居委会。
法定代表人颜有良，公司经理。
被告娄底市和通欧美商贸有��公司，住所地娄底市娄星区韦三路与潭邵连接线交叉口西北角05栋1-10室。
法定代表人颜兵良，公司经理。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱才新
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 禹颖聪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初5228号
原告：王志青。
委托诉讼代理人：费万钧、户瑞奇，江苏执着律师事务所律师。
被告：葛建明。
委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：郁彩白。
原告王志青诉被告葛建明民间借贷纠纷一案，原告王志青于2016年12月13日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王志青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志青撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告王志青负担。
审判员 杨 俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢天一
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初14312号
原告:许家序，男，1940年12月24日出生，汉族，退休员工，住北京市丰台区。
被告:北京中农优生态科技产业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后坨村58号。
法定代表人：侯美桢。
原告许家序与被告北京中农优生态科技产业有限公司（以下简称中农优公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许家序到庭参加诉讼。被告中农优公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许家序向本院提出诉讼请求：1、中农优公司返还许家序投资款5万元；2、中农优公司支付许家序投资分红9000元；3、中农优公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，许家序与中农优公司签订《中农优会员投资股权合作协议》，约定许家序以现金方式进行股权投资，金额5万元。自股权投资之日起一年内为股权投资考核期，考核期作为双方深入了解，决定一年后是否长期合作的时期。考核期结束后，许家序可以收回股权投资，还可得到股权投资总额18%的投资分红。合同签订后，许家序依约给中农优公司支付了5万元，且已满一年期限。许家序认为，双方约定的“考核期”内的所谓股权投资款实为许家序给中农优公司的借款，借款期限为一年，年利率18%。现借款期限已至，许家序要求依约返还款项。
被告中农优公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，许家序（甲方、资金方）与中农优公司（乙方、项目方）签订《中农优会员投资股权合作协议》，约定：甲方以现金的方式进行股权投资，股权投资最小金额为人民币5万元起，上不封顶。甲方股权投资为5万元，自股权投资之日起一年内为股权投资考核期，考核期内甲方不能将股权投资随意撤出。如确有特殊情况，需向乙方提出书面申请，经乙方股东大会审核批准后，按股权投资总额的30%扣除违约金，方可撤出。考核期为甲乙双方深入了解决定一年后是否长期合作的时期。考核期结束后，如甲方决定收回股权投资，则甲方可得到股权投资总额18%（一年）的投资分红（在考核期内申请撤出者无相关分红）。前100名股权投资者自愿参与第一年，按其投资额享有乙方利润部分5倍的分红；第二年按4倍分红；第三年按3倍分红；第四年按2倍分红；第五年按其投资额正常分红。甲方如考核期结束收回股权投资，有权按约定领取股权投资额18%的分红。双方约定任何一方违反协议约定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的经济损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。
同日，许家序支付了5万元，中农优公司为其出具收据一张，载明收到许家序预投资款5万元。
以上事实，有原告许家序提交的《中农优会员投资股权合作协议》、收据、银联Pos签购单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，许家序与中农优公司签订的《中农优会员投资股权合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
依法成立有效的协议，双方均应严格遵守履行。依据协议约定，许家序作为投资方自投资之日即2016年2月3日起一年内为考核期，考核期结束后许家序有权收回投资，并按约定领取投资额18%的分红。现合同约定的考核期已结束，许家序要求中农优公司返还投资款5万元以及分红9000元的请求于法有据，应予支持。被告中农优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中农优生态科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许家序投资款5万元；
二、被告北京中农优生态科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许家序投资分红9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告许家序已预交,由被告北京中农优生态科技产业有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王亚丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第06035号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告马艳琼，女，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告马艳琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告马艳琼经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1625.21元并以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年4月1日起至付清之日止的资金占用损失。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告马艳琼未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告马艳琼系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为85.99㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告马艳琼未向原告缴纳2012年4月至2013年9月期间的物业管理费共计1625.21元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告马艳琼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告马艳琼拖欠2012年4月1日至2013年9月30日期间的物业管理费1625.21元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳琼于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1625.21元、违约金50元，合计1675.21元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告马艳琼负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 王 波
人民陪审员 范利娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪 晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初663号
原告：娄中建，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔斌，重庆东文律师事务所律师。
被告：廖维彬，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告娄中建与被告廖维彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄中建及其委托诉讼代理人魏彦邱到庭参加诉讼。被告廖维彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄中建向本院提出诉讼请求：判令被告廖维彬向原告支付货款14800元及其相应利息。诉讼过程中，原告调整诉讼请求为：要求被告在判决生效后立即支付货款14800元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告承包中铁二局食堂，原告向被告提供粮油副食等生活用品，货款共计14802元。2016年2月16日（审理中，原告陈述此处系笔误，日期应为2015年2月16日），被告向原告出具欠条一张，确认欠款总金额为14800元，并口头承诺尽快付款。之后，原告多次催收未果。
被告廖维彬未作答辩。
原告娄中建围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个体工商户营业执照1份、重庆市綦江区文龙街道天桥社区证明1份、现场照片、欠条1份、收据25份。拟证明：原告娄中建系经营门面名称为“冰冰水业”的个体工商户，在经营期间，被告廖维彬共在原告处收到食品等货物，货款金额共计14802元，并向原告出具欠款金额为14800元的欠条。
被告廖维彬未提交任何证据。
对原告提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娄中建系经营门面名称为“冰冰水业”的个体工商户（工商登记上无字号）。2014年5月至8月期间，被告廖维彬在原告处收到粮油副食等货物，货款金额共计为14802元。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到冰冰水业人民币：14800.00元，大写：壹万肆仟捌佰元正。”被告廖维彬在该份欠条的右下方处签名确认。2017年1月11日，原告以被告至今未支付前述货款为由，遂诉至法院请求如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖维彬签收了原告娄中建提供的货款金额为14802元的货物，并于2015年2月16日向原告出具欠款金额为14800元的欠条，但被告至今未向原告支付欠款，其行为已经违约。现原告要求被告支付货款14800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖维彬于本判决生效后立即支付原告娄中建货款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告廖维彬负担（此费用原告娄中建已预交，被告廖维彬在履行前述判决义务时一并支付给原告娄中建）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 谢玉庆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黎 松
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保173号
申请人袁敏，女，1973年7月25日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人屈天吉，男，1971年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人袁敏与被申请人屈天吉民间借贷纠纷一案中，申请人袁敏于2017年5月24日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。
本院认为，申请人袁敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人屈天吉相关财产的查封；
二、解除对申请人袁敏提供担保胡相关财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋佳夫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初127号
原告：于金涛，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人（特别授权）：李伟安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：刘仁红，男，1972年8月12日生，汉族，住六安市金安区，
被告：刘礼胜，男，1971年6月7日生，汉族，住六安市金安区，
原告于金涛诉被告刘仁红、被告刘礼胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于金涛及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘仁红、被告刘礼胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仁红立即清偿原告借款130000元及利息（利息自2016年9月1日起按年利率6%计至本金付清为止）；2、判令被告刘礼胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由刘仁红、刘礼胜承担。事实和理由：于金涛诉称，刘仁红因资金周转需要，向其借款13万元，并于2016年3月12日向其出具《借条》一份，同时刘礼胜作为担保人为上述借款提供担保，其出于对两被告的信任借出上述款项，但两被告却不能依约归还。后催要未果。
刘仁红、刘礼胜未予答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
于金涛为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及证明目的如下：
1、其身份证复印件，证明其诉讼主体身份适格；
2、两被告身份信息复印件，证明两被告诉讼主体身份适格；
3、借条，证明刘仁红向其借款13万元整，并由刘礼胜担保的事实；
4、证人证言，证明借款事实。
经审查，于金涛所举的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：刘仁红因资金周转需要，于2016年3月12日向于金涛借款13万元，并向于金涛出具《借条》，同时刘礼胜作为担保人在《借条》签名，后于金涛催要上述借款未果，遂提起诉讼。
本院认为：根据于金涛所陈述的其向外出借款项的经过，结合刘仁红所出具的欠条，可以认定于金涛与刘仁红之间存在13万元民间借贷的事实，刘仁红应当承担还款责任，刘礼胜作为担保人，应当承担连带还款责任；但双方未约定借款的利息，故对于金涛要求刘仁红、刘礼胜支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，于金涛的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仁红偿还原告于金涛借款本金13万元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘礼胜对被告刘仁红的还款责任承担连带责任；
三、驳回原告于金涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由原告于金涛负担200元，被告刘仁红和被告刘礼胜共同负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 超
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5876号
原告赵双喜，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵长银，男，1949年7月8日出生，汉族，系赵双喜的父亲，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。组织机构代码：69059006-X。
法定代表人张长松，负责人。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告赵双喜诉被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）、张长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵双喜的委托代理人赵长银到庭参加诉讼。被告晟园公司的法定代表人张长松及被告张长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双喜诉称，被告以扩建、发展窑厂为由，于2014年1月26日向原告借款80000元整。约定借款期1年，利息3分。钱给被告后一直未支付利息，原告多次催要未果，请求：判令二被告偿还借款80000元及利息（自2014年1月26日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。
被告晟园公司的法定代表人张长松未到庭，未提交书面答辩状。
被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张长松系晟园公司的法定代表人。被告张长松在驻马店市××城区胡庙乡白石沟开办一窑厂。原告赵双喜经案外人杜建立的介绍与被告张长松相识。2014年1月26日，被告以窑厂需要周转资金为由向原告赵双喜借款，原告交给被告80000元现金后，被告张长松向原告出具借条一张，载明：“今借赵小喜现金捌万元正（￥80000），借期一年，月息叁分。借款人：张长松。2014年1月26日”。该借条的落款处加盖有晟园公司的印章。该份借条出具后，二被告一直未能返还借款，原告多次催要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，原告赵双喜又名赵小喜，赵小喜为原告小名。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告晟园公司于2014年1月26日向原告赵双喜借款80000元，有原告提交的借条为据，事实清楚，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷法律关系。规律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告晟园公司在借款到期后，未按约定期限履行还款义务，属违约行为，现原告要求被告晟园公司返还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2014年1月26日起，按照月利率2分（即月利率20‰）支付利息，未超出双方约定的利率，且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张长松承担还款责任的主张，法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因借条上落款处加盖有被告晟园公司的印章，故诉争借款的借款人应为被告晟园公司，被告张长松系被告晟园公司的法定代表人，其在借条上签字的行为系职务行为，故原告的该项主张，无法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵双喜借款80000元及利息（自2014年1月26日起计至借款还清之日止，按月利率20‰计算利息）。
二、驳回原告赵双喜对被告张长松的诉讼请求。
如果被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 然
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执359号之一
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市祥安南大街1833号。
法定代表人王利波，职务行长。
被执行人：张新城，男，1960年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区10栋1单元204室。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行与张新城金融借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民645号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为169,735.16元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人张新城名下位于哈尔滨市南岗区红旗试点新区10栋1单元2层4号一处房产，现申请执行人不申请法院启动评估拍卖程序，未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴宪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3078号
罪犯解旭日，男，1970年11月11日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化程度，住台州市黄岩区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年六月六日作出(2001)台刑一初字第49号刑事附带民事判决，以罪犯解旭日犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。解旭日不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年八月十五日作出(2001)浙刑一终字第219号刑事判决,改变原判量刑部分,判处其无期徒刑,剥夺政治权利终身。二ＯＯ四年六月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯解旭日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿5000元已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯解旭日在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，犯数罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解旭日准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年七月十日
书记员 戴皖涢
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保49号
申请人：程海全，男，1950年5月28日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：王进忠，男，1965年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：李振猛，男，成年，汉族，住山东省阳谷县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年五月十八日
书记员 石贤超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5010号
申请人：王落夫。
被申请人：肖静。
被申请人：刘建华。
本院在审理申请人王落夫诉被申请人肖静、刘建华买卖合同纠纷一案中，申请人王落夫向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖静、刘建华银行存款500000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人王落夫以其名下位于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城***房屋提供担保。
经审查，本院认为,申请人王落夫的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人王落夫名下位于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城***房屋；
二、冻结被申请人肖静、刘建华银行存款500000元，或查封、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本案保全费3020元，由申请人王落夫预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 方群英
二〇一七年八月十日
书记员 姚 倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7294号
原告:杨国贤，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：惠鑫，女，汉族，1993年3月12日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王蕊，女，汉族，1992年11月9日出生，住北京市昌平区。
被告：李凤珍，女，汉族，1963年4月19日出生。
原告杨国贤诉被告李凤珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告退还2017年4月1日至2017年9月1日的房租75000元；3、被告退还押金15000元。事实和理由：被告将东城区前门大街×房门市（以下简称涉案房屋）租与原告，月租金15000元，原告已付租金至2017年9月1日。2017年3月31日，前门街道办事处联合城管、公安、食品部门执行上级政策对涉案房屋进行了封堵，原告配合政府将物品搬离涉案房屋，被告在场并同意，现被告拒不退还剩余租金及押金，故此成诉。
被告答辩：原告所述的事情都属实，被告已经把租金和押金上交北京市银光运输服务部了，不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告在涉案房屋内注册有个体工商户“北京珍成有缘商行”。
2016年2月22日，原、被告签订《合作协议》，约定被告将涉案房屋及营业执照交原告承租经营，期限2016年3月1日至2019年3月1日，原告应交押金15000元，年租18万元。现原告已付至2017年9月1日的租金及押金15000元。
2017年3月17日，北京市东城区人民政府前门街道办事处向包括原告在内的商户下达了《关于对前门大街甲2号楼西侧开墙打洞违法行为进行综合整治的通知》，通知原告在2017年3月27日之前自行拆除封堵，逾期未整改的，前门街道办事处将组织有关执法部门依法进行联合执法整治。
2017年3月31日，前门街道办事处联合城管、公安、食品部门执行上级政策对涉案房屋进行了封堵，原告配合政府将其物品搬离涉案房屋。
本院认为:原、被告之间的《合作协议》已因客观原因无法继续履行，合同目的已经无法实现，故原告要求解除《合作协议》的诉请，本院予以支持。协议解除后，被告理应将已收取的原告未使用涉案房屋期间的租金及押金退还原告，被告所持已将上述费用上交北京市银光运输服务部的答辩意见与本案无关，被告是否已将上述费用另交他人均不能免除被告对原告所负的退款义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、解除原告杨国贤和被告李凤珍之间的《合作协议》；
二、被告李凤珍即日退还原告杨国贤2017年4月1日至2017年9月1日的房租75000元；
三、被告李凤珍即日退还原告杨国贤押金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘倩茹
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1574号
原告王某某，女，汉族，1971年8月22日出生
被告刘某，男，汉族，1969年10月4日出生。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某于2010年经人介绍认识，于2011年5月结婚，因感情不和要求离婚。原告第一段婚姻因没有孩子在1998年离婚，六年后与被告刘某相识，因刘某也没有孩子，原告被告生活六年至今没有自己的孩子，被告刘某的母亲对原告很大成见，近三四年原告与被告从未一起吃过饭、交流甚少，每天他都是十点左右才回到家里，对原告也没有什么关心，原告与被告也没有什么财产分割，案件受理费由原告自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特提起离婚诉讼，请依法判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年5月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明，原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但并未提供明确证据材料,因此考虑给原、被告双方一次互相体谅包容，缓和夫妻感情的机会，应不准予原、被告离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 晗
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执801号之三
申请执行人张桂玲，住木兰县。
被执行人张连贵，住木兰县。
本院在执行张桂玲与张连贵婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张连贵已将全部欠款给付申请执行人张桂玲，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鄢凤慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初12519号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：吴向东,男,1970年5月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴向东（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告吴向东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金25357.46元、利息2348.54元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月27日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年4月27日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式每期1979元共偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金15680.93元，尚欠本金25357.46元、利息2348.54元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千三百五十七元四角六分、利息二千三百四十八元五角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴向东负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张小鸥