广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初14号
原告符秀英，女，汉族，1946年9月24日出生，住雷州市。系原审原告符学精之女。
原告符成鑫，男，汉族，1949年12月8日出生，住雷州市。系原审原告符学精之子。
原告符成智，男，汉族，1952年12月4日出生，住雷州市。系原审原告符学精之子。
原告符成进，男，汉族，1954年4月19日出生，住雷州市。系原审原告符学精之子。
原告符成富，男，汉族，1964年4月17日出生，户籍所在地雷州市，经常居住地雷州市。系原审原告符学精之子。
原告符成义，男，汉族，1966年3月18日出生，住雷州市。系原审原告符学精之子。
原告符秀玉，女，汉族，1969年5月21日出生，住雷州市，系原审原告符学精之女。
上述七位原告共同委托诉讼代理人符养，广东国邦律师事务所律师。
被告吴挺，男，汉族，1981年1月26日出生，户籍所在地雷州市，现住雷州市。（缺席）
被告刘陈武，男，汉族，1974年9月16日出生，住雷州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称为平安财保湛江公司）。
住所地：湛江市开发区乐山东路**号银隆广场**楼A2302-A2310。
负责人黄伟忠，该公司经理。
委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原审原告符学精（已故）诉被告吴挺、刘陈武、平安财保湛江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月28日作出（2015）湛雷法民二初字第417号民事判决，被告平安财保湛江公司不服并提起上诉，湛江市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）粤08民终1097号民事裁定，以原审判决认定案件基本事实不清，证据不足为由，裁定撤销原审判决，将本案发回本院重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，因本案原审原告符学精于2016年7月10日已故，本院依法通知符学精的子女符秀英、符成鑫、符成智、符成进、符成富、符成义、符秀玉等七位法定继承人作为共同原告，原告符秀英、符成鑫、符成智、符成进、符成富、符成义、符秀玉的共同委托诉讼代理人符成富、符养；被告刘陈武、被告平安财保湛江公司负责人黄伟忠经理的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。被告吴挺经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符秀英、符成鑫、符成智、符成进、符成富、符成义、符秀玉向本院提出诉讼请求：请求变更原审原告符学精的诉讼请求，请求判决被告吴挺、刘陈武、平安财保湛江公司向其赔偿555816.21元[其中，医疗费541711.24元(原医疗费444232.55元，后发生医疗费97478.69元)、护理费152250元（原请求护理费120150元、后发生护理费32100元）、住院伙食补助费34000元（原请求住院伙食补助费23300元，后发生住院伙食补助费10700元）、营养费7260元、交通费1312元、精神抚慰金50000元（原为70000元）、鉴定费3400元,将残疾赔偿金165450.25元变更为死亡赔偿金173786元、丧葬费36329.52元、共计1000086.76元，冲减被告刘陈武垫付符学精的医疗费194427.35元及被告平安财保湛江公司垫付符学精的医疗费249805.2元]，即被告平安财保湛江公司按其承保的交强险在责任限额范围内和按其承保的商业三者险的约定向其赔偿，不足部分，由被告吴挺、刘陈武向其赔偿。
事实和理由：2015年5月4日23时6分，被告吴挺驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从雷州邮政局方向往雷州一厂方向行驶，行至雷州群众大道农业银行门口路段处会车时碰撞到行人吴均、原审原告符学精，造成吴均和原审原告符学精受伤的道路交通事故。雷州市公安局交警大队雷公交认字[2015]第00212号《道路交通事故认定书》，认定被告吴挺承担该事故全部责任，吴均和原审原告符学精不承担该事故责任。原审原告符学精受伤后，当即被送住雷州骨科医院抢救并住院治疗，于2015年5月5日转往湛江中心人民医院住院治疗。原审原告符学精一共住院治疗233天，其中在雷州骨科医院住院治疗1天，在湛江中心人民医院住院治疗232天（2015年5月5日至2015年12月22日）。住院期间医疗费444232.55元（其中，雷州骨科医院的为4298.78元，湛江中心人民医院的为439933.77元），住院治疗期间由王同发、符成义两人护理。2015年12月22日，广东中博法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，评定符学精损伤伤情稳定，构成I（一）级伤残。原审原告符学精于2015年12月25日向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗费444232.55元、护理费78521元、住院伙食补助费23300元、营养费7260元、交通费1312元、精神抚慰金70000元、鉴定费3400元,残疾赔偿金165450.25元、律师费22000元共计815475.80元以及后续治疗费62000元、护理费121320元，合计998795.8元，冲减被告平安财保湛江公司垫付符学精的医疗费249805.2元，被告平安财保湛江公司还应赔偿748990.60元，在诉讼期间，原审原告符学精于2015年12月23日至2016年4月7日住院治疗费97478.69元，护理费32100元（每人每日150元，每日二人，共107日），原审原告符学精于2016年7月10日死亡。故本次事故造成原审原告符学精的损失有：555816.21元[其中，医疗费541711.24元(原医疗费444232.55元，后发生医疗费97478.69元)、护理费152250元（原请求护理费120150元、后发生护理费32100元）、住院伙食补助费34000元（原请求住院伙食补助费23300元，后发生住院伙食补助费10700元）、营养费7260元、交通费1312元、精神抚慰金50000元、鉴定费3400元,将残疾赔偿金165450.25元变更为死亡赔偿金173786元、丧葬费36329.52元、共计1000086.76元，冲减被告刘陈武垫付符学精的医疗费194427.35元及被告平安财保湛江公司垫付符学精的医疗费249805.2元后，原告还损失555854.21元，故原告向本院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
被告吴挺辩称，本案交通事故发生后，我未给原告赔偿。
被告刘陈武辩称，我为肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财保湛江公司购买了交强险和商业险，保额为100万元；本案事故中有两名伤者，我已经赔偿另外一名伤者吴均4000元，除了被告平安财保湛江公司赔偿的249805.2元。另外，我也为原审原告符学精垫付了医疗费用194427.35元。
被告平安财保湛江公司在原审时辩称，一、请求法院依法查清并核实原告符学精的生存状况。粤中搏司鉴所[2015]临鉴字第347号《法医临床司法鉴定意见书》评定原告符学精处于植物状态，原告2015年12月23日出院时仍处于昏迷状态即植物人状态，原告符学精出院回家脱离药物维持至今己经二个多月，原告符学精未能提供其生存方面的证据(例如照片)，故请法院依法查清并核实原告符学精的生存状况。二、本案应由监护人作为法定代理人代为诉讼。原告符学精2015年12月23日出院时仍处于昏迷状态，2015年12月24日的民事起诉状也没有原告符学精签名，没有证据证明原告符学精是完全民事行为能力人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”的规定，应由监护人作为法定代理人代为诉讼。三、应依法告知另一伤者吴均参加诉讼。本案交通事故共有二名伤者，因涉及交强险分配问题，故应依法告知另一伤者吴均参加诉讼。四、答辩人不负责赔偿诉讼费用、律师费用及鉴定费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及合同约定承担赔偿责任，诉讼费用、律师费用及鉴定费用均不属于保险责任范围，保险合同约定答辩人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用、律师费用及鉴定费用。五、关于原告符学精请求的各项赔偿及数额的意见。1、对住院期间医疗费444232.55元的意见。医疗费应依法核减为194427.35元。住院期间医疗费444232.55元，答辩人己支付了249805.2元，这是原告符学精在民事起诉状中承认的事实。扣减答辩人支付的249805.2元，住院期间的医疗费应为194427.35元(444232.55元-249805.2元）；2、对护理费78521元的意见。护理费应依法核减为34720元。首先，护理费应按217天计算。根据外一科陪护证明“2015年5月11日至2015年8月6日、2015年8月12日至2015年12月18日在本科住院治疗，住院期间留陪人贰人”及出院记录，原告符学精2015年5月11日至2015年8月6日在外一科住院治疗共88天、2015年8月12日至2015年12月18日在外一科住院治疗共129天，其余时间原告符学精均在ICU监护治疗。在ICU监护治疗期间除相关医务人员外其他人一律不得进入ICU病房，该期间原告符学精根本不存在护理费损失。因此，护理费应按原告符学精在外一科住院治疗的天数217天(88天+129天)计算，原告符学精主张包括在ICU监护治疗期间共233天的护理费显然没有事实根据。其次，护理费应按80元/天为标准计算。因此，护理费应按217天、80元/天为标准、护理人员2人计算，护理费应为34720元(217天×80元/天×2人）；3、对住院伙食补助费23300元的意见。住院伙食补助费应依法核减为23200元。出院记录证明原告符学精的住院天数为232天，故住院伙食补助费应依法核减为23200元；4、对营养费7260元的意见。营养费7260元由法院依法认定；5、对残疾赔偿金165450.25元的意见。残疾赔偿金应依法核减为61228元。原告符学精是农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准即农村居民人均纯收入12245.6元/年计算，残疾赔偿金应为61228元（12245.6元/年×5年×100%）；6、对交通费1312元的意见。交通费1312元由法院酌情认定；7、对精神抚慰金7万元的意见。根据审判实践，精神损害抚慰金最高为50000元，而且原告符学精己达90岁高龄，原告符学精主张精神抚慰金7万元明显过高，答辩人认为精神损害抚慰金应根据原告符学精的年龄等等因素支持30000元较合理；8、对司法出诊、鉴定费3400元的意见。请法院依法驳回原告符学精对答辩人的该项请求。鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不负责赔偿，故请法院依法驳回原告对答辩人的该项请求；9、对律师费22000元的意见。原告符学精主张律师费22000元没有事实根据和法律依据，故请法院依法驳回原告符学精该项请求；10、对后续用于颅骨修补的治疗费用3万元的意见。请法院依法驳回原告符学精该项请求。粤中搏司鉴所[2015]临鉴字第347号《法医临床司法鉴定意见书》的分析说明是“单侧颅骨修补15000-30000元”(见该鉴定意见书第4页第二自然段第3-4行)，但该鉴定意见书却按最高标准评定原告符学精后续用于颅骨修补的治疗费用为30000元，显然极不合理，而且，原告符学精一直处于植物人状态，不能确定后续用于颅骨修补的治疗费用必然发生，原告符学精主张后续用于颅骨修补的治疗费用3万元显然没有事实根据和法律依据，故请法院依法驳回原告符学精该项请求。原告符学精可待实际发生后另行起诉；11、对用于大小便失禁等合并症及植物状态支持、对症等治疗费用32000元的意见。请法院依法驳回原告该项请求。粤中搏司鉴所[2015]临鉴字第347号《法医临床司法鉴定意见书》的分析说明是“瘫痪，伤残三级以上存在大小便失禁等合并症，予以支持、对症等治疗10000-12000元/年及植物状态，予以支持、对症等治疗18000-20000元/年”(见该鉴定意见书第4页第三自然段第3-5行)，但该鉴定意见书却按最高标准评定原告用于大小便失禁等合并症及植物状态支持、对症等治疗费用为32000元，显然极不合理，而且，原告符学精不能举证证明其现仍处于植物状态，不能确定这些治疗费用必然发生，原告符学精主张用于大小便失禁等合并症及植物状态支持、对症等治疗费用32000元显然没有事实根据和法律依据，故请法院依法驳回原告符学精该项请求。原告符学精可待实际发生后另行起诉；12、对后续护理费121320元的意见。请法院依法查清并核实原告符学精的生存状况，为后续护理费的认定提供依据。后续护理费应依法核减为13692.82元。首先，请法院依法查清并核实原告符学精的生存状况，为后续护理费的认定提供依据。原告符学精2015年12月23日出院时处于昏迷状态即植物人状态，出院回家脱离药物维持至今己经二个多月，原告符学精未能提供其生存方面的证据，故请法院依法查清并核实原告符学精的生存状况，为后续护理费的认定提供依据。其次，后续护理费应依法核减为13692.82元。第一，原告符学精定残出院回家后的后续护理是依靠家人护理，原告符学精主张王同发、符成义护理没有事实根据。第二，没有证据证明后续护理需二人，原告符学精按二人护理主张后续护理费没有事实根据和法律依据。第三，原告符学精家人均为农村居民，护理费应按农、林、牧、渔业国有在岗职工年平均工资27766元/年为标准计算，原告符学精按170元/日、167元/日为标准主张后续护理费没有事实根据和法律依据。第四，原告符学精一直处于植物人状态，后续护理费应先按6个月即180天计算，6个月后原告可再根据实际情况另行主张，原告符学精主张360日的后续护理费明显过长。因此，后续护理费应为13692.82元(27766元/年÷365天×180天×1人)，请法院依法核减。在重审答辩时辩称，一、原告主张被告赔偿死亡赔偿金和丧葬费没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告该项请求。广东中博法医临床司法鉴定所2015年12月22日作出鉴定意见书，评定符学精损伤伤情稳定，构成I（一）级伤残，因此，本案被告应按一级伤残赔偿符学精残疾赔偿金。二、对符学精的各项损失。1、对符学精的医疗费471795.39元无异议，但应冲减被告刘陈武垫付符学精的医疗费194427.35元及被告平安财保湛江公司垫付符学精的医疗费249805.2元，2、符学精的护理费应为35760元。原审原告符学精共住院338天，其中在ICU监护治疗15天不存在护理费损失，实际发生护理费的天数为323天。原审原告符学精一直处于植物人状态，其主要由医院的护士护理，医院的陪护意见“住院期间留陪贰人”明显与事实不符，不能作为确定护理人员人数的依据，故应按每天1人护理计算，且护理费应按每天80元标准计算，原告提供护理费的证据不合法不真实，不能证明王同发、符成义是符学精的护理人员，更不能证明护理费损失分别为每人每天170元和167元，故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算，故住院期间的护理费损失应为25840元（323天×80元×1人）；原审原告符学精从2016年4月8日出院后至2016年7月10日死亡期间的护理费应为9920元，按每天1人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算，即为124天×80元×1人，共计9920元。3、伙食补助费应为33800元。原审原告符学精住院338天，每天按100元计算，应为33800元。4、对营养费7260无异议。5、残疾赔偿金应为6777.02元。原审原告符学精残疾赔偿金应从2015年12月22日定残之日计至2016年7月10日其死亡时止共计202天，原审原告符学精是农村居民，其儿子符成义在2015年5月8日确认其居住地和户籍所在地均为雷州市××东××号，故应按农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，即为12245.6÷365×202×100%=6777.02元，即使按城镇居民标准认定，亦应为16709.5元（30192.9元／年÷365天×202天×100%）。6对交通费1312元无异议。7、精神损害抚慰金应为30000元较合理，精神损害抚慰金最高为50000元，原审原告符学精已达90岁高龄，故精神损害抚慰金应结合原审原告符学精的年龄等因素支持30000元较为合理。8、鉴定费3400元由法院依法认定。
原告向本院提交的证据有：1、符学精身份证，证明符学精的诉讼主体资格；2、证明，证明符学精属于城镇居民；3、《道路交通事故认定书》，证明符学精不承担事故责任；4、司法鉴定意见书，证明符学精损伤伤情稳定，构成Ⅰ（一）级伤残；5、雷州骨科医院病症诊断证明书、出院证、住院收费发票，证明符学精受伤后，即被送到雷州骨科医院抢救和住院治疗，住院治疗的医疗费为4298.78元；6、湛江中心人民医院疾病诊断证明书、医疗收费票据，证明符学精在湛江中心人民医院住院期间为2015年5月5日至2015年12月23日，住院治疗的医疗费为439933.77元；7、陪护证明，证明符学精住院治疗期间的护理人员贰人；8、王同发身份证及收据8张，证明护理人员王同发的身份及其收取护理费：170元/日×233日=39610元；9、符成义身份证及其收入证1份，证明护理人员符成义的身份及其收取护理费：167元/日×233日=38911元；10、湛江中心人民医院证明及发票16张，证明符学精住院期间的营养费为7260元；11、收据、发票，证明司法出诊、鉴定费3400元；12、车票65张，证明因符学精治疗发生的交通费1312元；13、委托合同，证明因符学精提起诉讼支付律师费22000元；14、刘陈武身份证及其粤Ｇ×××××号小型轿车行驶证，证明刘陈武系粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人；15、吴挺身份证及其驾驶证，证明吴挺驾驶刘陈武的小型轿车时未确保安全行驶导致发生道路交通事故，造成原审原告符学精受伤；16、0306727号发票及强制保险单，证明刘陈武粤Ｇ×××××号小型轿车投保交强险；17、07878732号发票及车辆保险单，证明刘陈武粤Ｇ×××××号小型轿车投保商业三者险；18、证明，证明符学精属于雷州新城街道天河社区居民；19、公证书、交付水电费凭证，证明符学精儿子符城富于2001年7月17日购买雷城镇群众大道32号302房后一直居住至今，（其中符学精于2003年2月开始随其儿子符城富居住）；20、道路交通事故赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明本次交通事故另一受伤者吴均与被告吴挺就民事赔偿已在公安交通管理部门主持下自愿调解达成协议（已结清）；21、雷州市人民医院疾病诊断证明书、医疗收费票据、出院小结，证明符学精在雷州市人民医院住院期间为2015年12月23日至2016年4月7日，住院治疗的医疗费为97478.69元；22、收据5张，证明符学精在雷州市人民医院住院期间付给护理人王同发护理费18700元；23、七原告身份证复印件及雷州附城镇墨亭村民委员会证明，证明七原告是符学精的子女及具有原告诉讼主体资格、符学精于2016年7月10日死亡；24、2012年7月17日《湛江晚报》复印件一张，证明符学精属于城镇居民；25、符学精户口注销证明，符学精已死亡并于2017年3月3日注销户口。
被告吴挺在举证期限内没有向本院提交的证据。
被告刘陈武在举证期限内未向本院提交的证据。
被告平安财保湛江公司向本院提交的证据有：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》证明（1）交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元以及项下负责赔偿的项目；（2）交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用、律师费用及鉴定费用;2、《商业第三者责任保险保险责任条款》，证明：(1)第三者遭受人身伤亡的直接损失，保险人负责赔偿；(2)不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿；(3)保险人不负责赔偿诉讼费用、律师费用及鉴定费用；3、《车险人伤案件查勘信息确认表》，证明原告儿子符成义2015年5月8日确认原审原告符学精居住地及户籍所在地均为雷州市××东××号。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，2015年5月4日23时6分，被告吴挺驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从雷州邮政局方向往雷州一厂方向行驶，行至雷州群众大道农业银行门口路段处会车时碰撞到行人吴均、原审原告符学精，造成吴均和原审原告符学精受伤的道路交通事故。雷州市公安局交警大队雷公交认字[2015]第00212号《道路交通事故认定书》，认定被告吴挺承担该事故全部责任，吴均和符学精不承担责任。事故发生后，原审原告符学精当即被送到雷州骨科医院抢救治疗，用去医疗费4298.78元；原审原告符学精因伤情严重于2015年5月5日转往湛江中心人民医院住院治疗，2015年12月23日原告亲属要求出院，湛江中心人民医院经劝阻无效后同日对原审原告符学精办理出院手续，并建议回当地医院继续治疗。原审原告符学精自2015年5月5日至2015年12月23日（共232天），在湛江中心人民医院住院治疗，其中原审原告符学精自2015年5月11日至2015年8月6日、2015年8月12日至2015年12月18日在湛江中心人民医院神经外一科住院治疗共217天，在该院ICU病房抢救治疗15天，期间护理人员为2人。原审原告在湛江中心人民医院住院治疗，花去医疗费439933.77元。经交警部门委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2015年12月22日作出粤中搏司鉴所[2015]临鉴字第347号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人符学精损伤伤情稳定，构成I（一）级伤残；2、评定被鉴定人符学精后续用于颅骨修补的后续治疗费用为30000元，用于大小便失禁等合并症及植物状态支持、对症等治疗费用为32000元/年；3、评定被鉴定人符学精的日常生活活动能力为完全护理依赖。原审原告符学精因进行司法鉴定，用去司法出诊、鉴定费3400元。此后，原审原告符学精于2015年12月24日至2016年4月7日在雷州市人民医院治疗107天，花去治疗费97478.69元，期间护理人员二人。
另查明，被告刘陈武系粤Ｇ×××××号小型轿车所有人，其为粤Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财保湛江公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险赔偿限额100万元，并投保不计免赔附加险。
又查明，事故发生后，被告平安财保湛江公司垫付原审原告医疗费249805.2元，被告刘陈武垫付原审原告符学精医疗费194427.35元。
再查明，原审原告符学精于1924年10月3日出生，于2016年7月10日死亡，农业户口，其生育了七个子女，即原告符秀英、符成鑫、符成智、符成进、符成富、符成义、符秀玉，但其自2003年2月起至死亡前随其儿子××于雷州市××群众大道××房。
还查明，2015年7月12日，在雷州市公安局交警大队的主持下，被告吴挺与本起交通事故另一伤者吴均自愿达成调解协议，主要内容：一、事故造成吴均受伤住院治疗的医疗费由吴挺支付；二、吴挺一方同意赔偿4000元给吴均，作为吴均住院治疗期间的护理费、伙食补助费及后期治疗费而结案今后吴均的一切情况与吴挺无关。即日，被告吴挺向吴均支付赔偿款4000元。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出的雷公交认字[2015]第00212号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
关于原告主张应按城镇居民的标准进行赔偿的意见。本案中，受害人符学精虽然系农村户口，但其自2003年2月起直至本案事故发生时随其儿子符成富在雷州城区居住生活，其生活、消费均在城镇，故可按城镇居民标准对受害人符学精进行赔偿。被告平安财保湛江公司提出残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿的抗辩意见，与事实不符，本院不予支持。受害人符学精因交通事故致I（一）级伤残并植物人状态，经治疗无效后在本案重审前死亡，故原告在重审时请求赔偿原审原告符学精的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。被告平安财保湛江公司主张残疾赔偿金应计至受害人死亡时止，符合客观事实，本院予以照准。根据本案现有的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提交的住院收费发票证实符学精在死亡前住院治疗三次用去医疗费分别为4298.78元、439933.77元、97478.69元，合计541711.24元。原告主张医疗费541711.24元，本院予以支持，被告主张第三次治疗费应按符学精本人缴费的27562.84元，缺少法律依据，本院不予支持。
2、关于后续治疗费问题。原审原告符学精在原审时主张后续治疗费，但原告在重审前追加了原审后发生的治疗费，且原审原告符学精在死亡前未发生此费用，原告也不主张此项费用，双方对此不存在争议。故不存在后续治疗费问题。
3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原审原告符学精在雷州骨科医院抢救治疗1天，在湛江中心人民医院住院治疗232天，其中在湛江中心人民医院ICU监护治疗15天，在该院神经外一科住院治疗217天，住院期间2人陪护。因符学精在ICU监护治疗15天中不存在护理，故此期间不应计算护理费。符学精于2015年12月24日至2016年4月7日在雷州市人民医院治疗107天，住院期间2人陪护。鉴于原审原告符学精经鉴定构成一级伤残，其日常生活活动能力为完全护理依赖。原告主张定残后护理人数按2人计算的意见，因没有医疗机构或鉴定机构的意见，故原则上护理人员为1人。原告主张住院治疗期间付给护理人员王同发护理费170元，原告主张护理人员符成义每月收入5000元，应将符成义的工资损失每天167元折算为护理费，由于原告举证的证据不能形成完整的证据链，故本院不予认定。因护理人员没有收入，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据本案的具体实际，护理费可按120元/天计算。故符学精在住院治疗期间护理费为77520元[120元/天×（338天－15天）×2人]；定残后护理费为24240元（120元/天×202天×1人）。即护理费合计101760元（77520元＋24240元）。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原审原告符学精住院治疗340天，住院伙食补助费按100元/天计算，即住院伙食补助费为34000元（340天×100元/天）。
5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原审原告符学精住院治疗338天，经鉴定构成一级伤残。原告主张营养费，本院予以支持。原审原告符学精的营养费应为16900元（50元/天×338天）。原告主张营养费7260元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。
6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原审原告符学精经鉴定构成一级伤残，在定残时已年满90周岁，其虽系农村户口，但其在事故发生时的上一年度居住于城镇，生活、消费均于城镇，故残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。由于符学精于2015年5月22日定残，于2016年7月10日死亡，故其残疾赔偿金按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》即34757.2元/年计算至其死亡之日止为19134.76元（34575.2元/年÷365天×202天）。
7、关于原告主张死亡赔偿金和丧葬费问题，受害人符学精因交通事故致I（一）级伤残并植物人状态，经治疗无效后在本案重审前死亡，故原告在重审时请求赔偿原审原告符学精的死亡赔偿金和丧葬费，符合本案实际。依照《解释》第29条的规定，原审原告符学精的死亡赔偿金赔偿额按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》即34757.2元/年×5年计为173786元；依照《解释》第27条的规定，丧葬费赔偿额按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》即上一年度职工平均工资72659元/年÷12×6个月计为36329.52元，对原告该二项请求，本院依法予以支持。
8、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告未举证交通费正式票据。且该票据均在原审原告符学精住院期间，合乎客观事实，故原告主张交通费1312元，应予支持。且被告平安财保湛江公司对此无异议，本院予以确认。
9、关于精神抚慰金的计算。根据《解释》第十八条第一款的规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，原审原告符学精因本次事故构成一级伤残，确实给原告在精神上造成严重精神损害，故原告主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。但原告主张赔偿精神抚慰金70000元过高,应予调整。由于符学精在本次事故中无过错不承担责任，故本院酌情支持精神抚慰金50000元。
10、关于原审原告符学精主张出诊、鉴定费3400元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原审原告符学精因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定及后续治疗费、合理治疗时限评定，用去鉴定费用3400元。由于出诊、鉴定费3400元是由本案交通事故引起的，故原审原告符学精该项主张，本院予以支持。
11、关于原告主张律师费22000元。本案中，原告在举证期限内未能提供律师费收费发票，在庭审后补交律师费发票用去律师费22000元。虽然原告花去律师费22000元，但该费用并非必然发生，也非双方当事人约定，原告该主张缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上，原告在本次交通事故中的合理损失：1、医疗费541711.24元；2、护理费101760元；3、住院伙食补助费34000元；4、营养费7260元；5、残疾赔偿金19134.76元；6、死亡赔偿金173786元；7、丧葬费36329.52元；8、交通费1312元；9、精神抚慰金50000元；10、鉴定费用3400元，合计968693.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告的合理损失共计968693.52元元，属于在死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费101760元、残疾赔偿金19134.76元、死亡赔偿金173786元、丧葬费36329.52元、交通费1312元、精神抚慰金50000元、鉴定费用3400元，合计385722.28元，已超出限额110000元，先由平安财保湛江公司在限额110000元内赔偿，超出死亡伤残赔偿限额部分的损失为275722.28元（385722.28元－110000元），吴挺承担100%责任，应负担275722.28元；属于医疗费用赔偿项下的赔偿项目包括医疗费541711.24元、住院伙食补助费34000元、营养费7260元，合计582971.24元，已超出限额10000元，应先由平安财保湛江公司在限额10000元范围内赔偿。因平安财保湛江公司垫付原告医疗费249805.2元，故视为平安财保湛江公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内已承担赔偿责任。超出医疗费用限额部分的损失为571971.24元（582971.24元－10000元）,吴挺承担100%责任，应负担571971.24元。扣减被告刘陈武垫付原告医疗费194427.35元后，吴挺实际应负担医疗费用限额项下的损失为377283.89元（571971.24元－194427.35元）。对于吴挺应负担的653006.27元（275722.38元＋377283.89元），由于肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在平安财保湛江公司投保了商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔附加险，故应由平安财保湛江公司负责赔偿。扣减平安财保湛江公司垫付原告医疗费239805.2（249805.2-10000）元后，平安财保湛江公司实际在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告403201.07元（653006.27元－249805.2元）。综上，原告的合理损失共计968693.52元，扣减平安财保湛江公','2018-10-11
18:15:48',0,'web',NULL),(27617488,'06118077-7319-420b-a6ca-a8270032d385','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：117次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2311\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）桂0223民初1275号\",\"法院地市\":\"柳州市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"06118077-7319-420b-a6ca-a8270032d385\",\"案件名称\":\"韦桂兰与黄世泽、黄保财生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"鹿寨县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鹿寨县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告韦桂兰与被告黄世泽、黄保财、韦翠雪人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，由审判员马本现依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告韦桂兰及其委托代理人、被告及黄世泽的法定代理人黄保财到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510502400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"韦桂兰与黄世泽、黄保财生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"韦桂兰与黄世泽、黄保财生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
（2017）桂0223民初1275号\");$(\"#hidDocID\").val(\"06118077-7319-420b-a6ca-a8270032d385\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韦桂兰与黄世泽、黄保财生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂0223民初1275号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鹿寨县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2311\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鹿寨县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-27\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"韦桂兰,黄世泽,黄保财,韦翠雪\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第五条\',法条内容:\' 第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
\'},{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》\',Items:[{法条名称:\'第七十二条\',法条内容:\'
第七十二条 在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；
（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；
（三）不得醉酒驾驶；
（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；
（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；
（六）不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶；
（七）不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车；
（八）非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车；
（九）自行车、三轮车不得加装动力装置；
（十）不得在道路上学习驾驶非机动车。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韦桂兰与黄世泽、黄保财生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-13\\\\\",\\\\\