浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初339号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姚树昌，男。2006年2月11日因盗窃被行政拘留十五日；2007年3月21日因吸毒被行政拘留十日；2007年3月23日因吸毒被强制戒毒六个月；2008年4月23日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；2015年7月9日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月12日刑满释放；2017年2月8日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吴小燕，浙江楷立律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人姚树昌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某、书记员胡某出庭支持公诉。被告人姚树昌及本院通过江干区法律援助中心指派的吴小燕律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人姚树昌在本市某酒店大厅内，以人民币4300元的价格将三小包白色可疑晶体（总净重16.01克）贩卖给王某，后被民警当场抓获，该三小包可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、物证、证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据及被告人姚树昌的供述与辩解等证据。据此认为被告人姚树昌的行为已构成贩卖毒品罪，同时系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人姚树昌及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩称被告人姚树昌未贩毒，当天是有人让其到金马酒店，查扣的款项系借来的。应该宣告无罪。
被告人姚树昌及其辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人姚树昌于2017年1月15日22时20分许，在杭州市某酒店大厅内，以人民币3900元的价格将三小包甲基苯丙胺（总净重16.01克）贩卖给王某，交易后被民警当即抓获。案发后，毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、证人王某的证言、辨认笔录，证明2017年1月2、3日，一男子“广西”联系其问要不要买“东西”即冰毒，该男子的手机号是137××××5605，微信号为×××，其当时没钱说过几天。2017年1月13日凌晨其联系好毒品过去拿货，但联系不到该男子，于是联系了该男子给的一个朋友的号码151××××6973，该男子的朋友过来的，双方谈了几句但交易没有成功。2017年1月15日下午4点，其用手机微信联系“广西”要20个毒品4500元，但“广西”说只有十七八个。晚上21时30分，双方约定在某酒店大厅交易毒品，其拿出3900元向姚树昌购买了三包冰毒，另外200元是想还给“广西”的，还有200元是作为送货的路费。同时证明其能辨认出案发当天与其交易的男子系被告人姚树昌。1月13日凌晨与其接头的男子系李某。
2、证人刘某1的证言、辨认笔录，证明2017年1月15日晚上9点左右，其父亲131××××8065的电话接到一同村人的电话说要开车送一趟，其就代父亲过去。其在21时40分左右到达约定的上车点，当时有二个人上车，他们让其送到萧山区金马国际酒店东门。到达之后，一个乘客下了车，一个乘客在车上等着，这时过来几个民警，让其到派出所配合调查。同时辨认出案发当晚搭乘其车的两名男性乘客为姚树昌。
3、证人刘某2的证言、辨认笔录，证明其于1月15日晚上八九点接到号码为137××××5605的男子打来的电话，要求其开车送一趟嘉兴，该男子以前也常让其接送的。其当时因为喝了酒就让其儿子去送的。同时经辨认证明，打电话让其开车送去嘉兴的男子就是被告人姚树昌。
4、证人蔡某的证言、辨认笔录，证明2017年1月15日晚上22时20分，其与民警到达某酒店大厅监视一女子。过了几分钟，有一男子从酒店大门进入大厅，其看见那个男子与接头女子碰头后快速离开，其与民警跟上去将该男子制服，并在男子身上搜出现金。同时证明其协助民警抓获的男子就是姚树昌。
5、证人李某的证言、辨认笔录，证明其于2017年1月15日晚上22时30分左右，“阿某”打电话叫了辆车说是去萧山让其陪着一起去，后车在本市某酒店门口停下，“阿某”进入了酒店，其坐在小汽车里后被民警抓获。“阿某”是从嘉兴到萧山来的。同时证明其能辨认出“阿某”就是被告人姚树昌。
6、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、毒品照片，证明案发当晚从被告人姚树昌随身物品中查扣一部黑色酷派手机号码为137××××5605、人民币555元、及4300元，从王某处查扣一张白色餐巾纸包裹着的三包白色可疑晶体等物以及证明被扣押物品的外观。
7、称量笔录、毒品称重照片、取样笔录、毒品重量情况、情况说明、检定证书、称重、取样录像，证明公安机关于2017年1月16日10时06分，对查获的可疑晶体进行拆封称重，编号为01的可疑晶体净重6.63克，编号为02的可疑晶体净重4.63克，编号为03的可疑晶体净重4.75克。并对三包毒品进行取样，同时说明在案发现场称重与回所称重数值存在误差的说明。
8、调取证据通知书、调取证据清单、手机截图、某酒店大厅监控，证明2017年1月15日21点余，王某以呢称“宝宝”与137××××5605手机中的微信号×××联系毒品交易的时间、地点为金马大酒店，克数为十七八个，并有定位图及路费200元归还200元，特别是其中137××××5605手机发了“我要赶嘉兴”的内容等情况。同时从监控中显示，被告人姚树昌与王某在某大酒店有短暂贴身距离的接触与交换物品行为，后被告人姚树昌离开。
9、电子数据检查工作记录、提取电子数据清单、提取电子数据光盘、电子数据检查照片记录表2017005，证明从被告人姚树昌手机中实施电子数据检查，发现手机微信有一个微信账号，微信号为：×××，在好友列表中有一个名为“宝宝”的微信账号，共有16条消息，并提取相关信息。
10、毒品上交清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证明送检检材P171068-001、DP171068-002、DP171068-003的三支可疑晶体均检出甲基苯丙胺；毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
11、情况说明、现金照片，证明王某给付的4300元系公安机关提供的，被告人被抓获后，现金从被告人身上扣押并已被公安机关收回以及证明现金前后有编码印证的外观情况。
12、前科材料，证明被告人姚树昌的前科情况。
13、抓获经过，证明被告人姚树昌被动归案的情况。
14、户籍证明，证明被告人姚树昌系成年人的身份情况。
15、被告人姚树昌的供述与辩解、辨认笔录，证明其是从嘉兴过来的，李某刚从老家过来。号码为137××××5605的手机从2017年1月15日下午近傍晚开始主要由其使用。2017年1月15日晚上，其用137××××5605的手机给一个老乡打电话让其送一趟嘉兴，中途去了某大酒店，其一个人进去的，李某是陪其来的没进去。晚上22时30分左右，其在本市某酒店正门口被抓获。其身上被查扣了4305元及550元，两笔分开放的，5元零钱是因为其中途买过香烟。同时辨认出与其同去酒店的老乡系李某。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人姚树昌明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人及辩护人认为未贩卖毒品的问题。经查，证人王某的证言得到了微信内容、监控光盘等内容的印证，可以证实被告人姚树昌到某大酒店是与王某交易毒品，且双方对时间地点及克数、价格都进行了详细的约定，上述约定还与实际查扣的款项及毒品数量基本一致。故足以认定。另外从被告人姚树昌身上查扣的号码为137××××5605手机提取信息显示毒品交易内容的微信聊天时间段与被告人姚树昌供述手机主要由其控制使用的时间段一致，而且毒品交易的微信聊天中提及当晚要赶去嘉兴，送货到某大酒店的细节具有排它性，故被告人姚树昌辩称微信内容与其无关的辩解不予采纳。综上，被告人姚树昌的行为已构成贩卖毒品罪，对被告人及辩护人无罪的辩解不予采纳。被告人姚树昌在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。考虑到本案的涉案毒品尚未流入社会且被告人有吸食毒品的情节，本院酌情予以从轻处罚。为此，根据被告人姚树昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚树昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2025年4月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局江干区分局的涉案工具黑色酷派手机一只，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 胡栋君
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾 理