安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0203刑初44号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陶玉林，男，1964年2月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区（户籍所在地芜湖市弋江区）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月4日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，7月19日被变更为取保候审，2018年1月9日被本院重新决定取保候审。
辩护人姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被告人王小妹，女，1966年6月18日出生于安徽省芜湖市，汉族，文盲，无业，住芜湖市弋江区（户籍所在地芜湖市弋江区）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月19日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2018年1月9日被本院重新决定取保候审。
辩护人唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
被告人陶宗成，男，1990年10月20日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业，住芜湖市弋江区（户籍所在地芜湖市弋江区）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月4日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，7月19日被变更为取保候审，2018年1月9日被本院重新决定取保候审。
辩护人狄明，安徽宇浩律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人陶玉林、王小妹、陶宗成犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理,于同年1月25日转为普通程序并依法组成合议庭。3月25日，弋江区人民检察院以该案需补充侦查为由建议本院对该案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定。4月24日，弋江区人民检察院建议本院恢复对本案的审理，同日本院决定恢复审理，于5月10日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人陶玉林、王小妹、陶宗成及其辩护人姜莉、唐晨、狄明(均为芜湖市弋江区法律援助中心接本院通知指派的辩护人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年6月27日中午，被告人王小妹在芜湖市新市口滨江公园附近发现债务人宦某，遂电话通知其子陶宗成和陶某1开车过来，三人将宦某带上车。在车上王小妹又电话通知其丈夫被告人陶玉林，并根据陶安排至汇合，被告人陶玉林、王小妹将宦某带上陶玉林开来的皮卡车，陶宗成、陶某1离开。之后，被告人陶玉林、王小妹为索要债务将债务人宦某分别看管在皮卡车上及其子陶宗成位于圣庭湖畔小区A1幢2单元3101室的房内，直至协商好债务。在车上时，宦某欲逃走，遭陶玉林殴打。期间，宦某除被陶玉林、王小妹带出去协商债务事宜，其余时间均被看管。被告人陶玉林、陶宗成曾接到公安机关要求放了宦某的电话，但未予理会。在宦某被拘禁期间，被告人陶宗成除了送饭，还按照陶玉林的安排开车带陶玉林、王小妹及宦某去协商债务。7月3日，宦某在南瑞小区被公安机关带走调查，陶玉林、王小妹、陶宗成自行开车跟到派出所解释。2017年7月19日，被告人王小妹接公安机关电话后，主动到案，并如实供述。案发后，被害人宦某对三被告人表示谅解。被告人陶玉林、王小妹、陶宗成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪（属共同犯罪）追究其刑事责任。被告人陶玉林、王小妹在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陶宗成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定。三被告人均属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人陶玉林、王小妹、陶宗成对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人陶玉林的辩护人对起诉书指控的罪名及基本事实不持异议。但认为其具有法定和酌定从轻处罚情节。1、被告人陶玉林系自首，认罪态度好并取得了被害人谅解。2、本案属索债型非法拘禁犯罪，系因被害人借款后不守诚信、违约不还款而致，故被害人自身存在过错。3、被告人陶玉林犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性相对较小。4、被告人陶玉林系初犯，其真诚悔罪，再犯可能性小。综上，请求对被告人陶玉林从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
被告人王小妹的辩护人对起诉书指控的罪名和事实不持异议。但认为其具有以下量刑情节：1、被告人王小妹系自首，并取得了被害人谅解；2、被告人王小妹拘禁被害人系为索要合法债务，而非出于非法目的，其主观恶性及社会危害性较小；3、被告人王小妹系初犯、偶犯，其再犯可能性小。综上，请求对其判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人陶宗成的辩护人对起诉书指控的罪名和事实不持异议。但认为其具有法定和酌定从轻处罚情节。1、被告人陶宗成系自首；2、被告人陶宗成系从犯；3、被告人陶宗成犯罪情节轻微，主观上为帮助父母索要合法债务，客观上起辅助作用；4、被告人陶宗成认罪、悔罪，属初犯、偶犯，并取得了被害人谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月27日中午，被告人王小妹在芜湖市新市口滨江公园附近发现债务人宦某，即通知其子被告人陶宗成及陶某1开车过来，三人将宦某带上车前往火龙岗方向。途中，王小妹电话通知了其丈夫被告人陶玉林，并根据其安排将宦某带至。随后，被告人陶玉林驾驶皮卡车与王小妹等人汇合。陶玉林、王小妹将宦某带上皮卡车，陶宗成、陶某1离开。在车上，陶玉林、王小妹要求宦某还钱，宦未能还钱，二人遂将其看管在皮卡车上。当晚，宦某欲逃走，遭陶玉林殴打。期间，陶玉林、陶宗成曾接到公安机关要求放了宦某的电话，但未予理会。2017年6月30日，因宦某提出皮卡车内蚊子太多，被告人陶玉林、王小妹又将宦带至被告人陶宗成位于圣庭湖畔小区A1幢2单元3101室的房屋内看管。宦某除被陶玉林、王小妹带出去协商债务事宜，其余时间均被看管于皮卡车或房屋内，直至2017年7月3日协商好债务。在宦某被拘禁期间，被告人陶宗成除了送饭，还按照陶玉林的安排开车带陶玉林、王小妹及宦某去协商债务。7月3日，宦某在南瑞小区被公安机关带走调查，同在现场的陶玉林、陶宗成随后自行开车到公安机关，并如实供述了非法拘禁的事实。
2017年7月19日，被告人王小妹接公安机关电话后，主动到案，并如实供述了非法拘禁的事实。
案发后，被害人宦某对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宦某陈述，证人陶某1、强某、陶某2的证言，辨认笔录，到案经过，借条，谅解书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶玉林、王小妹、陶宗成为索取债务，非法剥夺他人人身自由长达五天，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，并属共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶玉林具有殴打被害人行为，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人陶玉林、王小妹起主要作用，系主犯；被告人陶宗成起次要、辅助作用，属从犯，可从轻处罚。案发后，三被告人能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中认罪，均属自首，可从轻处罚；三被告人系因索取合法债务而非法拘禁他人，其并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。对三被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人陶玉林、王小妹依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人陶宗成依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶玉林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王小妹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人陶宗成犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓青
人民陪审员 鲍小龙
人民陪审员 孙 萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。