wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0792执异1号
异议人：陈某，男，1984年2月29日出生，汉族，住辽宁省义县义州镇西北街北大烟囱胡同。
申请执行人：康某某，男，1972年12月25日出生，汉族，住锦州市凌河区万年里。
被执行人：高某，男，1984年2月23日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区典逸心洲。
被执行人：刘某，女，1983年10月5日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区典逸心洲。
本院在执行康某某申请执行被执行人高某、刘某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某于2018年1月2日对查封锦州市凌河区某某网吧（以下简称某某网吧）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈某称，贵院在执行康某某与高某、刘某民间借贷纠纷一案作出的（2016）辽07民终1721号民事判决书，于2017年12月21日作出的（2016）辽0792执419号执行裁定书，该裁定查封的某某网吧系申请人陈某所有。一、某某网吧系我个人所有。营业执照载明个人独资企业，而非普通合伙企业，发证机关为锦州市凌河区市场监督管理局；个人独资企业即个人出资经营归个人所有和控制，由个人承担经营风险和全部经营权益的企业，该经营执照为国家行政机关出具，具有免证的法律效力，足以证明某某网吧与他人无关。二、贵院在申请执行人未出具任何有效的证据的情况下，仅凭对我询问就作出查封的裁定，于法无据。综上，某某网吧为我个人所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵法院裁定中止对某某网吧的查封。
申请执行人康某某称，1、我跟高某的经济纠纷，在法院判决之后，他们做恶意的转移财产，是无效的，在我们法院判决和中院判决下来之后才转移资产是不正确的。2、高某笔录中也看到（执行庭对高某询问笔录），高某所述为什么这个时间把工商登记改了，因为异议人知道我有案子，就把房子改到异议人名下。3、机读档案，2016年12月24日改变了法人，执行时间是在这之前。4、高某和我的合同写明在他还不清欠款的情况下，网吧是由我接管，上有高某签字，是在2014年签字的。
被执行人高某称，这个网吧是异议人的。
本院查明，康某某诉高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月24日作出（2016）辽0792民初576号民事判决书，判令被告高某、刘某于本判决生效后二十日内偿还原告康某某本金247547.5元及利息。康某某、高某不服一审判决，向锦州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月18日作出（2016）辽07民终1721号民事判决书，维持原判。康某某申请执行后，本院作出（2016）辽0792执419号执行裁定书，于2017年12月21日查封锦州市凌河区某某网吧。该网吧工商登记投资人原为高某，2016年12月23日后投资人变更为陈某。
本院认为，涉案的锦州市凌河区某某网吧原投资人为被执行人高某，异议人陈某与高某的工商登记变更发生在法院生效判决之后，现异议人虽然主张该网吧为个人所有，并未提供证据予以证明，陈某的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03执保70号
申请人：红蚂蚁装饰股份有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人：李荣，该公司董事长。
被申请人：睢宁县红蚂蚁建筑装潢设计服务部，住所地睢宁县。
被申请人：王权亚,男,1973年7月16日出生，汉族,住睢宁县。
本院在审理红蚂蚁装饰股份有限公司与睢宁县红蚂蚁建筑装潢设计服务部、王权亚不正当竟争纠纷一案中，红蚂蚁装饰股份有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结睢宁县红蚂蚁建筑装潢设计服务部、王权亚银行存款人民币100000元或查封其相应价值的财产。同时中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人红蚂蚁装饰股份有限公司请求冻结睢宁县红蚂蚁建筑装潢设计服务部、王权亚银行存款人民币100000元或查封其相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人睢宁县红蚂蚁建筑装潢设计服务部、王权亚银行存款人民币100000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元,由红蚂蚁装饰股份有限公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年六月六日
书记员 党梦轩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更249号
罪犯纪兵，男，1972年7月30日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年3月18日作出（2014）六刑初字第28号刑事判决，以被告人纪兵犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月24日止），追缴违法所得人民币18570元。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯纪兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯纪兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，罪犯纪兵在服刑期间于2016年1月、2017年3月、2017年9月获得表扬三次。追缴违法所得人民币18570元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯纪兵减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执41号之一
申请执行人：穆棱市农村信用合作联社金城分社，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310850903736786。
负责人：李艳红，女，主任。
被执行人：单立焱，男，1987年3月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社金城分社与单立焱金融借款合同纠纷一案中，应执行标的为本金280000元及利息，已执行0元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执41号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十四日
书记员 段 钰 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初6344号
原告：刘某,女，1983年2月17日出生，汉族，住黄岛区。
被告：宋某，男，1981年6月15日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 刘鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 夏萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执489号之一
申请执行人：陈碧容，女，1971年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：沈松林，男，1947年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人陈碧容与被执行人沈松林生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0211民初3483号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告沈松林于本判决发生法律效力之日立即支付原告陈碧容医疗费2431.3元、住院伙食补助费54元、误工费1966元、护理费3000元、营养费900元，合计8351.3元。如沈松林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1860元，合计2260元，由被告沈松林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈碧容的请求，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈松林与申请执行人陈碧容达成分期还款协议，并向本院缴纳执行费59元。因申请执行人陈碧容与被执行人沈松林达成分期还款协议，现在申请执行人陈碧容与被执行人沈松林以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3483号民事判决书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 洪光军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邵璟阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初685号
原告：兰云发，男，汉族，1950年2月12日生，住陕西省西安市灞桥区。
被告：方强，男，汉族，1983年12月10日生，住江苏省灌南县。
被告：沭阳县凤其运输中心，住所地江苏省沭阳县。
被告：刘凤其，男，汉族，1955年5月19日生，住江苏省沭阳县。
被告：罗晓刚，男，汉族，1985年1月12日生，住山东省威海环翠区.
被告：山东英航国际货运代理有限公司，住所地威海市。
法定代理人：王丽，职务经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
主要负责人：莫险峰，职务经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区。
主要负责人：曲斌，职务总经理。
本院在审理原告兰云发与被告方强、沭阳县凤其运输中心、刘凤其、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰云发在诉讼中自愿撤回对被告方强、沭阳县凤其运输中心、刘凤其、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰云发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年六月一日
书 记 员 王延君
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执207号
申请执行人杜革。
被执行人王洪民。
申请执行人杜革与被执行人王洪民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初169号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中：本院于2018年3月8日依法扣留被执行人王洪民在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心个人账户存款偿还申请执行人杜革欠款至XX，XXX.XX元止，申请执行人同意上述还款意见。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2018）辽1102民初169号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 闫晓峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙海波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3443号
原告姚青华。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告苏州顺利房地产开发有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人谢时顺。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师（苏州顺利房地产开发有限公司破产管理人）。
本院在审理原告姚青华与被告苏州顺利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚青华于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚青华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告姚青华负担。
审判员 陆菊文
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dcd81c1-cac8-4837-8758-a90b00b67918&imgId=NGRjZDgxYzEtY2FjOC00ODM3LTg3NTgtYTkwYjAwYjY3OTE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 万 珍
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执恢320号
申请执行人:彭正全，女，生于1965年10月25日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：佟知成，男，生于1970年6月8日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：陶明丽，女，生于1973年6月15日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人彭正全与被执行人佟知成、陶明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）甘0423民初597号民事判决书已发生法律效力。被执行人佟知成、陶明丽未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息（自2015年8月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人佟知成、陶明丽发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，经查，被执行人佟知成在泰康保险公司景泰县支公司和平安保险公司景泰县支公司投保的保单收入予以扣留，被执行人的房产被另案查封处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为借款20万元及利息，未执行标的为借款20万元及利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王有琼
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初539号
原告：吉林市松花湖粮油机械制造有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：周晓鑫，董事长。
被告：甘肃省武威市古浪县财源农副产品购销农民专业合作社，住所地甘肃省武威市古浪县。
法定代表人：杨林，经理。
原告吉林市松花湖粮油机械制造有限公司与被告甘肃省武威市古浪县财源农副产品购销农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。吉林市松花湖粮油机械制造有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市松花湖粮油机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市松花湖粮油机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2341元（已减半），由吉林市松花湖粮油机械制造有限公司负担。
审判员 王秀峰
二〇一八年四月十二日
书记员 孙昕彤
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=9b93fd1b-bea0-4e04-add8-a90b00fa4d470.jpeg01lydyh01)（2017）鲁0283刑初371号
被告人的
基本情况
被告人郑伟，男，1987年4月12日出生，公民身份号码：370283198704128312，汉族，初中文化，农民，住平度市旧店镇北庙东603号。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
|
被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一七年六月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
公诉机关
指控情况
|
山东省平度市人民检察院指控，1、2016年4月份左右的一天晚上，被告人郑伟与王京飞、王明亭（以上二人均已判刑）、王波、周京国（以上二人均在逃）合伙到位于平度市旧店镇的青岛金星矿业股份有限公司院内，盗窃矿粉0.5吨，价值人民币4900元。
2、2016年5月份左右的一天晚上，被告人郑伟与王京飞、王波、周京国合伙到位于平度市旧店镇的青岛金星矿业股份有限公司院内，盗窃矿粉0.5吨，价值人民币4850元。
3、2016年9月10日晚上、11日晚上、12日晚上，被告人郑伟与王京飞、王俊雷、王波三次合伙到位于平度市旧店镇的青岛金星矿业股份有限公司院内，盗窃湿矿粉2.655吨，价值人民币72100元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郑伟的刑事责任，案发后该主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议判处有期徒刑二年六个月至二年八个月，并处罚金人民币二万元。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人郑伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑伟在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。该积极退赃，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=9b93fd1b-bea0-4e04-add8-a90b00fa4d471.jpeg01lydyh01)
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执510号
申请执行人贾恩宏，男，1965年10月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘伟，男，1990年8月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人贾恩宏与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)苏0682民初1727号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘伟于本判决生效后立即给付原告贾恩宏工资欠款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金2050元（含案件受理费50元），执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院依法到被执行人住所地查找被执行人未着，故向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××二辆汽车，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行。
4、本院于2018年4月19日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，于2018年3月12日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限均为2年，但均未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月28日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘国军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执168号
申请执行人：汤某，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：孙某，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行申请人汤某与被执行人孙某为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人孙某的银行存款、车辆、房产等信息，未发现银行存款、车辆及房产信息，通过对被执行人户籍所在地阜宁县施庄镇营港村一组进行调查，被执行人曾在外地做工程，后因在外产生经济纠纷，就基本不回村里了。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱金帅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1309号
原告雍开红，男，生于1966年12月8日，汉族，住四川省平昌县。
被告彭诗兵，男，生于1968年11月19日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告雍开红诉被告彭诗兵民间借贷纠纷一案中，原告雍开红未按照法庭指定的期限交纳诉讼费用，亦未向法庭申请减、免、缓交诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程丽娇
二〇一八年五月七日
书记员 温丽平
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执保551号
申请人：厦门顶尖电子有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园光厦楼北幢第四层西侧，统一社会信用代码913502006120372188。
法定代表人：钮李明，总经理。
委托诉讼代理人：卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被申请人：何建强，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
本院于2017年2月17日作出（2017）闽0205民初85号财产保全的裁定，现因申请人厦门顶尖电子有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回，本院依法对被保全的财产予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人何建强持有的厦门顶尖电子有限公司0.1982%股权的冻结。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更1611号
罪犯陈加务，男，1979年4月5日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年5月15日作出（2013）连刑初字第107号刑事判决，以被告人陈加务犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人继续退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月5日以（2016）闽01刑更1502号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加务在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年1月，考核期内获得5个表扬。罪犯陈加务已缴纳罚金人民币6000元，其中前次减刑时已缴纳罚金人民币4000元，本次缴纳罚金人民币2000元，财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈加务减刑的异议。
本院认为，罪犯陈加务在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加务减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2024年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初3101号
申请人:王开福，男，1942年8月16日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。
住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,
申请人王开福与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人王开福于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区4号楼北边从东向西第10间、第14间车库共2间车库予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第三间门面提供担保。
本院经审查认为，申请人王开福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区4号楼北边从东向西第10间、第14间车库共2间车库，期限为三年；
查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第三间门面共一套房屋，期限为三年；
案件申请费1020元，由王开福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年七月七日
书记员 张 旭
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2705号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司,住上海市。
法定代表人：黄勇武。
被执行人：阜宁三灶新一佳商店,住阜宁县。
法定代表人：刘爱国。
本院在执行上海红双喜股份有限公司与阜宁三灶新一佳商店为侵犯注册商标专用权纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，经过本院实地调查后发现被执行人早在三年前就已经停止营业，该店法定代表人同时不知去向。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月二日
书记员 王斯凯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1897号
申请执行人：彭斌华，男，1975年11月3日出生，汉族，住陕西省城固县。
被执行人：北京银湾科技有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村2号服务楼。
法定代表人：崔连臣。
本院在执行彭斌华诉北京银湾科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京银湾科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人北京银湾科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人崔连臣采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁立刚
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3427号
申请执行人辛俊田，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人蒋增明，男，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人蒋怒，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
辛俊田申请执行蒋增明、蒋怒运输合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初6897号民事判决书已发生法律效力，确认蒋增明应当偿还申请人辛俊田借款本金36545元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人辛俊田向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。
执行中，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2017年8月2日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年8月2日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人蒋增明、蒋怒名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年三月十五日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4941号
申请执行人：马朝伦，男，1954年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆侨海建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：何兴联，公司总经理。
申请执行人马朝伦与被执行人重庆侨海建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初842号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马朝伦一次性伤残补助金120000元、一次性工伤医疗补助金51750元、医疗费12591.11元、护理费3000元、住院伙食补助费240元、鉴定费400元等费共计187981.11元。二、驳回原告马朝伦的其他诉讼请求。”因被执行人逾期未履行该民事判决书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人重庆侨海建筑劳务有限责任公司名下无银行存款、车辆、房地产、工商投资等财产信息。本院已将前述财产调查情况告知申请执行人马朝伦，其不持异议。执行中，2018年5月2日申请执行人马朝伦与被执行人重庆侨海建筑劳务有限责任公司达成执行和解协议，内容为：一、被执行人重庆侨海建筑劳务有限责任公司应支付申请执行人马朝伦伤残补助金等损失187981.11元，于2019年10月30日前付清，马朝伦自愿放弃迟延履行债务利息的执行。如到期未履行或未全部履行，则马朝伦有权申请恢复对原判决的执行；二、本执行和解协议达成后，申请执行人马朝伦同意执行法院裁定终结本次执行程序；三、本案执行费2720元，由重庆侨海建筑劳务有限责任公司负担，于2019年10月30日前交纳。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案执行中，本院已穷尽法定的财产调查措施，被执行人重庆侨海建筑劳务有限责任公司确无财产可供执行，且执行当事人已达成执行和解协议，申请执行人马朝伦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执4941号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可以持本裁定及生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年五月二日
书记员 吴 静
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初8765号
原告佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区4-1-1号地块。
法定代表人廖胜源，董事长。
委托代理人黄新峰，广东常道律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李婧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人哈尔滨市振兴装饰材料实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街288号。
法定代表人孙树良，董事长。
委托代理人李婷，北京市中北律师事务所律师。
原告佛山市顺德区泰源实业有限公司（简称泰源公司）因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年9月25日作出的商评字［2015］第16882号重审第1278号关于第4660281号“楓葉”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限向我院提起诉讼。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被诉裁定系商标评审委员会针对泰源公司对哈尔滨市振兴装饰材料实业有限公司（简称振兴公司）申请的第4660281号“楓葉”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求进行了重新审理后作出的，该裁定认定：北京市高级人民法院（简称北京市高院）认为，诉争商标为引证商标的繁体字，两者呼叫、含义完全相同，标志构成近似。诉争商标核定使用的‘硅胶’商品从功能、用途分析应当属于引证商标核定使用的‘粘合剂’商品中的一个种类，属于类似商品。根据北京市高院判决，商标评审委员会认为，诉争商标指定使用的“硅胶”商品与引证商标核定使用的“粘合剂”商品在生产部门、销售渠道等方面具有较强关联性，属于类似商品。诉争商标在上述商品上与引证商标构成类似商品上的近似商标。诉争商标核定使用的“填漏剂；填隙剂；发泡剂”商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面差距较大，未构成类似商品。诉争商标在上述商品上与引证商标未构成类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依照修改前的《中华人民共和国商标法》第二十八条，修改后的《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定对诉争商标在“硅胶”商品上予以无效宣告，在“填漏剂；填隙剂；发泡剂”商品上予以维持。
原告泰源公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：被诉裁定认定“诉争商标核定使用的填漏剂、填隙剂、发泡剂商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面差距较大，未构成类似商品”是错误的。硅胶、填漏剂、填隙剂、发泡剂四种商品本身就是类似商品，与“粘合剂”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有较强关联性，属于类似商品。故请求法院撤销被诉裁定。
被告商标评审委员会辩称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人振兴公司述称，1.北京知识产权法院和北京市高院均未认定“填漏剂；填隙剂；发泡剂”与“未加工丙烯酸树脂，皮革表面处理用化学品，皮革鞣剂，粘合剂”构成类似商品。这说明诉争商标完全符合商标注册条件，其注册应予以维持。2.本案属于《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称《商标授权确权规定》）第三十条规定的情形。综上，请求法院驳回原告起诉。
本院经审理查明：
商评字［2015］第16882号关于第4660281号“楓葉”商标无效宣告请求裁定（简称原被诉裁定）系商标评审委员会针对泰源公司就振兴公司的第4660281号“楓葉”商标所提出的无效宣告请求作出的，该裁定对第4660281号“楓葉”商标予以维持。泰源公司不服原被诉裁定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）京知行初字第1731号行政判决（简称本院原审判决），撤销了原被诉裁定，并责令商标评审委员会重新作出裁定。商标评审委员会和振兴公司不服该判决，上诉至北京市高院，北京市高院作出（2017）京行终2323号行政判决认为：“诉争商标‘楓葉’为引证商标‘枫叶’的繁体字，两者呼叫、含义完全相同，标志构成近似。诉争商标核定使用的‘硅胶’商品从功能、用途分析应当属于引证商标核定使用的‘粘合剂’商品中的一个种类，属于类似商品”，并最终维持了一审判决。该判决为终审判决，已经发生法律效力。商标评审委员会依照该判决作出被诉裁定，对第4660281号“楓葉”商标在“硅胶”商品上予以无效宣告，在“填漏剂；填隙剂；发泡剂”商品上予以维持。
本院认为:
针对无效宣告请求人泰源公司的无效请求理由，本院原审判决支持了其部分诉讼请求，认为“硅胶”商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，但在“填漏剂；填隙剂；发泡剂”商品上对诉争商标的注册予以维持。在本院原审判决作出后，泰源公司未提起上诉，即表明其认可本院原审判决的的结果。随后，针对商标评审委员会和振兴公司的上诉，北京市高院终审维持了本院原审判决，在此基础上，商标评审委员会依据该终审判决重新作出了被诉裁定。
根据《商标授权确权规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。由于商标评审委员会作出的被诉裁定系依照已经发生法律效力的（2017）京行终2323号行政判决所作出，依照《商标授权确权规定》第三十条的规定，因已对泰源公司的起诉予以受理，故应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市顺德区泰源实业有限公司对国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 仝 毅
人民陪审员 燕 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 常婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1279号之一
申请执行人文举明，男，1969年10月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人王清计，男，1970年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人孙秀娟，女，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人文举明与被执行人王清计、孙秀娟买卖合同纠纷一案，依法向被执行人王清计、孙秀娟发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下均无房、无存款，被执行人王清计名下有一部小轿车已被依法查封但有设置抵押权且无法实际查控；被执行人孙秀娟已被本院司法拘留15日，被执行人王清计则因重病持续手术并住院治疗。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月三十一日
代书记员（ 林建 火）
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初185号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张培术，男，1964年11月11日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月9日被云阳县公安局取保候审。
公诉机关以云检刑诉(2018)159号起诉书指控，2018年2月5日16时许，被告人张培术驾驶具有安全隐患的渝X**轻型厢式货车从万州区向云阳县城方向行驶。车辆途经云阳县省道103线352KM+200M（莲花山庄）路段时，因张培术超速行驶且未保持安全距离，与前方被害人任某驾驶的渝X**普通二轮摩托车发生碰撞，造成任某受伤经救治无效死亡、两车受损的交通事故。云阳县公安局交巡警大队认定，被告人张培术承担本次事故的主要责任，被害人任某因未按照操作规范安全文明驾驶，未戴安全头盔，承担本次事故的次要责任。
事发后，被告人张培术主动报警、积极抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人张培术已赔偿被害人任某近亲属医疗费、死亡赔偿金等费用共计25.2万元，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人张培术违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人张培术系自首，可以从轻处罚。被告人张培术已赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情对其从轻处罚。建议判处被告人张培术有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张培术对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张培术犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一八年五月八日
书记员 余 洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0602民初674号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：张艺宝，男，1984年8月3日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告张艺宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年三月五日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1592号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：牟帆，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾敏，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告牟帆、曾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏 凤
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)���0129执111号
成都美岭纸业有限公司：
本院受理的成都美岭纸业有限公司与ＸＸ东国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人成都美岭纸业有限公司于2017年3月20日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 高志强
二〇一七年三月二十日
书记员 竹永洪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2188号之一
申请执行人颜景申，男，1962年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥墩路。
被执行人朱崇存，男，1968年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇黄泥沟村。
申请执行人颜景申与被执行人朱崇存机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3987号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1002民初1502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐慧琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21989号
原告杨天天。被告刘超。原告杨天天与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。因公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨天天到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨天天诉称，原、被告系朋友关系，被告以开公司需要资金为由向原告借款，原告陆陆续续借给被告5万元，被告补写借条确认，并承诺利息。之后，被告躲债下落不明，故原告只得起诉至法院，要求被告归还借款本金5万元，并支付以前述为本金，自2014年7月11日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。被告刘超未作答辩。经审理查明，2014年7月10日，被告刘超出具借据一份，内容：今有借款人刘超向出借人杨天天借款伍万元整，于2015年7月10日之前归还，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算给出借人。借据中还对其余权利义务作了约定。同日，被告出具收据一份，内载：今有借款人刘超收到出借人杨天天现金人民币伍万元整，于2015年7月10日之前归还等内容。之后，因被告未按约定还本付息，原告在催讨无着后起诉至本院。另查明，被告作为债务人，在本院有多起民间借贷案件。以上事实，由原告提供的借据、收据等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据原告提供的借据、收据及庭审中的陈述，能证明原、被告之间确实存在借贷关系之事实。现原告已履行了出借义务，被告理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。故原告要求被告归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起十日内归还原告杨天天借款5万元，并支付以前述为本金，自2014年7月11日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，财产保全费520元，均由被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1704号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：王水林，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：卓开丽，女，1981年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告王水林、卓开丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年五月十一日
书记员 苏 凤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终208号
上诉人（原审原告）：林工一，男，1956年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审原告）：李聚民，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审原告）：陈林云，男，1947年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审原告）：陈生未，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审原告）：黄迅，男，1967年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）：欧阳剑山，男，1955年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人（原审原告）：万建国，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人（原审原告）：蔡小林，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审原告）：洪震旦，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审原告）：郑胜涛，男，1952年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审原告）：樊品良，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告）：邹国辉，男，1967年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人林工一、李聚民、陈林云、陈生未、黄迅、欧阳剑山、万建国、蔡小林、洪震旦、郑胜涛、樊品良因与被上诉人邹国辉股权转让纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6194号民事裁定，向本院提起上诉。
林工一、李聚民、陈林云、陈生未、黄迅、欧阳剑山、万建国、蔡小林、洪震旦、郑胜涛、樊品良上诉称，（一）本案的合同履行地应为杭州市滨江区。合同项下的义务可能是单一的，也可能是多个的，应当依照履行合同主要义务所在地确定合同履行地。案涉《有关浙江新久能源科技有限公司股权重组的协议》中，上诉人一方的主要义务是将67%的股权转让给邹国辉，邹国辉的义务是向案涉公司注资3000万。所以，邹国辉的合同义务履行地系在接收货币一方即浙江新久能源科技有限公司公司的所在地。本案的诉讼请求虽为要求被告履行股权转让，但该合同义务并非本案合同的主要义务，本案依法应由杭州市滨江区人民法院管辖。（二）邹国辉系委托律师签收诉讼文书，以此可见一审法院之前的送达已到邹国辉处，故本案的答辩期已过，邹国辉的管辖异议申请不在答辩期之内。林工一、李聚民、陈林云、陈生未、黄迅、欧阳剑山、万建国、蔡小林、洪震旦、郑胜涛、樊品良请求撤销一审裁定，由杭州市滨江区人民法院继续审理本案。
本院经审查后认为，本案系因合同纠纷所引发的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。案涉协议中虽对管辖作出约定，但约定不明，不能作为案件管辖的依据。林工一、樊品良等人起诉要求邹国辉协助将在邹国辉名下的股权进行变更登记，因此邹国辉系履行合同义务一方，其住所地为合同履行地。因邹国辉的住所地以及合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权。根据一审法院送达材料，邹国辉提起管辖异议在答辩期内，符合法律规定。林工一、李聚民、陈林云、陈生未、黄迅、欧阳剑山、万建国、蔡小林、洪震旦、郑胜涛、樊品良的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月二十二日
书记员 林一冲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙11民初49号
原告：丽水市万象服饰有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区枫岭街5号，注册号：331100000012417。
法定代表人：吴志健，系该公司董事长。
诉讼代表人：丽水市万象服饰有限公司管理人即浙江丽阳律师事务所。
负责人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所主任。
委托诉讼代理人：林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江东源实业有限公司，住所地：衢州市衢江区云溪乡，统一社会信用代码：913308031477736738。
法定代表人：曾祥华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀辉，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
原告丽水市万象服饰有限公司为与被告浙江东源实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告丽水市万象服饰有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市万象服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费36853元，减半收取18426.50元，由原告丽水市万象服饰有限公司负担。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一八年四月二十五日
代书记员 徐 璐
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保145号
申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。
负责人：王奔，行长。
被申请人：何桂群，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行因与被申请人何桂群金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人何桂群所有的价值326524.55元的财产采取保全措施。申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人何桂群的位于成都市新都区XXX号的住房一套（业务件号：XXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 谭梦薇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保193号
申请人:王鹏飞。
被申请人：李延山。
本院受理的申请人王鹏飞与被申请人李延山民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款135176元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年五月四日
书记员 杜希波
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更632号
罪犯孙利权，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年8月13日以（2012）同刑初字第121号刑事判决书,认定被告人孙利权犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月5日以(2016)晋03刑更363号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年12月25日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯孙利权在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孙利权减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯孙利权在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙利权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙利权减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月26日起至2025年6月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执386号
申请执行人：巩立美，女，1956年11月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王玲，女，1986年9月24日出生，汉族，住五河县。
本院在执行巩立美与王玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王玲确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42639号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：王玉杰，女，1977年10月02日出生，住河南省濮阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王玉杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39705.82元、利息4694.24元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51151.2元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共51151.2元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金39705.82元、利息4694.24元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千七百零五元八角二分、利息四千六百九十四元二角四分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元由被告王玉杰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王玉杰于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2181号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：朱振兴，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱振兴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更573号
罪犯陈耀春，别名陈哥，男，1967年6月2日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年6月10日以（2006)并刑初字第169号刑事判决书,以被告人陈耀春犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2007年9月20日以（2007）晋刑二终字第161号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2006年4月9日起至2023年4月8日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月22日和2015年9月14日分别以（2012）阳刑执字第1724号和（2015）阳刑执字第1424号刑事裁定书，对该罪犯共计减去有期徒刑二年十个月（刑期自2006年4月9日起至2020年6月8日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯陈耀春在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陈耀春减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯陈耀春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈耀春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀春减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月9日起至2019年12月8日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3647号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丹阳市东岳医疗器械有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城尧巷村。
法定代表人：巢茂春，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李付然。
再审申请人丹阳市东岳医疗器械有限公司(以下简称东岳公司)因与被申请人李付然劳动合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东岳公司申请再审称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，东岳公司就其给付李付然工资11800元的支付方式作出了详细说明，李付然在二审庭审中予以认可，东岳公司不负举证证明的责任。但是，二审法院并没有依法对双方无争议的11800元付款事实予以认定。因此，东岳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，在一、二审中，李付然与东岳公司对收条载明款项以及银行卡转账款项计作已付工资并无异议，主要争议就是付款证明单载明的款项(银行转账部分除外)能否计作已付工资，东岳公司主张该部分款项系现金支付，李付然否认其收到该部分款项的现金。综观一、二审庭审笔录，李付然对东岳公司主张已足额给付2014年10月11日付款证明单载明的11800元的事实明确予以否认，故东岳公司以李付然在二审中认可其关于11800元给付方式的陈述为由主张其无需证明，依据不足。根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。鉴于东岳公司与李付然对于付款证据单载明款项的交付习惯及交付方式的陈述不一致，且东岳公司的陈述不合常情，一、二审法院要求东岳公司提供其保存的工资发放记录来证实其已向李付然足额支付了付款证明单记载的款项，并无不当。由于东岳公司未能提交工资表、工资结算凭证等有效证据证实其主张，一、二审法院遂认定东岳公司应承担举证不能的不利后果，并对东岳公司主张其已向李付然支付了全部工资的主张不予支持，依据充分。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丹阳市东岳医疗器械有限公司的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 刘海平
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 瑾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1056号
被执行人梁某某，汉族，1981年12月26日出生于广西壮族自治区南宁市，个体经营户，家住广西壮族自治区南宁市兴宁区，户籍地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年3月25日作出(2016)皖0803刑初2号刑事判决：被告人梁某某的违法所得人民币六百九十元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，经查被执行人梁某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0803刑初2号刑事判决执行没收财产一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0329刑初48号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人吴某，小学文化，供销社退休职工，住余庆县。2018年3月22日，因涉嫌犯容留卖淫罪被余庆县公安局刑事拘留。同年3月25日，被余庆县公安局取保候审。同年5月22日，被本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月29日不公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日，被告人吴某容留彭某、陈某在其家中一楼卖淫，为其提供卖淫所需的房间、床、凳子等物品，每次收取5元或10元的管理费。当日收取彭某、陈某上交管理费70元。3月21日，被告人吴某容留彭某、陈某、梁某在其家中一楼卖淫，为其提供卖淫所需的房间、床、凳子等物品，每次收取5元或10元的管理费。当日收取彭某、陈某、梁某上交的管理费40元。
公诉机关据此认定被告人吴某容留三名妇女在其家中卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了受案登记表、立案决定书、查获经过及相关视频、人员基本信息、行政处罚决定书，扣押物品登记表、扣押物品清单，现场勘验笔录，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证。
被告人吴某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名、事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：
1、2018年3月18日，被告人吴某容留彭某、陈某在其家中一楼卖淫，为其提供卖淫所需的房间、床、凳子等物品，每次收取5元或10元的管理费，共收取管理费70元。
2、2018年3月21日，被告人吴某容留彭某、陈某、梁某在其家中一楼卖淫，为其提供卖淫所需的房间、床、凳子等物品，每次收取5元或10元的管理费，共收取管理费40元。
另查明，2018年3月21日，公安民警在被告人吴某家将吴某和正在从事卖淫活动的彭某、陈某、梁某等人查获，并从吴某处扣押彭某、陈某、梁某上交的管理费40元。2018年5月29日，被告人吴某主动向本院退缴违法所得70元。
上述事实，有当庭出示的受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，查获经过，梅毒检测结果，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，视频光盘及制作说明，缴款书，证人冉某、彭某、李某、陈某、刘某、梁某、张某的证言，被告人吴某供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留三名妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。本院根据被告人吴某的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人吴某违法所得人民币一百一十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 广
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初1594号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。
被告：赵云霞，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告赵云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年5月15日，原告焦作市迎宾物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 菲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初991号
原告:骆有新，男，汉族，1957年1月18日出生，公民身份证号码：×××，籍贯：新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，个体户。
委托诉讼代理人：骆发会，男，汉族，1983年4月12日出生，公民身份证号码：×××，现住玛纳斯县，个体户，与原告系父子关系。
被告:张学东，男，汉族，1964年1月15日出生，公民身份证号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，住玛纳斯县，无业。
被告：张学杰，男，汉族，1964年5月12日出生，公民身份证号码：×××，，籍贯：新疆玛纳斯县，现住本县，农民，电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：庞君良，男，汉族，1951年6月5日出生，现住本县，农民。
原告骆有新诉被告张学东、张学杰民间借贷纠纷一案，原告骆有新于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李科独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告骆有新委托诉讼代理人骆发会、被告张学东、张学杰及其委托诉讼代理人庞君良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆有新向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告张学东、张学杰偿还原告借款本金50000元，二、被告张学东、张学杰支付原告借款利息38750元。三、请求判令被告承担本案的诉讼费及保全费。
事实与理由：2014年1月10日，被告张学东、张学杰向原告借现金50000元，双方约定借款利息按月息2.5%计算，被告张学东、张学杰给原告出具借条一张，后经原告多次向被告催要，二被告一直未还，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张学东辩称，2014年1月10日我向原告借款50000元是事实，2016年12月我向原告偿还借款利息10000元，剩余借款本金50000元及利息没有偿还，但原告利息主张过高，我现在身体不好，我请求分批向原告偿还，分三个月向原告全部还清。
被告张学杰辩称：2014年1月10日我到县城办事，遇到被告张学东，当时张学东向原告借款50000元，让我作担保，我才在借条上借款人处签字，但我实际没有拿到借款，只是为被告张学东作担保，并且担保期限已过，我不应该承担清偿责任。另外，张学东与原告在借款时已经另行口头约定，该借款于2015年还清，因此该笔借款到期后，原告与被告张学东约定了还款期限，实际上已终止了原先的借款还款担保协议。
针对诉称，原告提交证据、被告质证及本院认证意见如下：
借条一张（原件），拟证实2014年1月10日，被告张学东、张学杰向原告借款50000元的事实。
被告张学东质证意见，对证据的真实性认可，但被告张学杰是担保人。
被告张学杰质证意见，对证据的真实性认可，但被告张学杰只是作为担保人在借条上签的字。
经本院审核，该借条有双方当事人签字，借款关系明确，双方当事人认可，对原告提交证据的真实性、关联性，本院予以确认。
针对诉称，被告张学杰提交证据、原告诉讼代理人及被告张学杰质证及本院认证意见如下：
证明一份。拟证实被告张学杰只是担保人，不是借款人的事实。
原告代理人质证意见，对该证据不认可，借条上借款人栏二被告均签字，二被告都是借款人。
被告张学东质证意见，对该证明证实的内容认可，张学杰是借款担保人，证明是我写的。
经本院审核，由于该证明证实内容的时间在借条形成之后，原告不予认可，且二被告之间存在利害关系，对该证明证实被告张学杰是借款担保人的事实不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月10日，被告张学东、张学杰向原告借现金50000元，双方约定借款利息按月息2.5%计算，被告张学东、张学杰给原告出具借条一张，未确定还款时间。2016年12月被告张学东偿还原告借款利息10000元，后经原告多次向二被告催要，二被告至今未还清本金50000元及利息，原告遂诉至本院。
本案争议焦点：1、被告张学杰是共同借款人，还是借款担保人。2、原、被告双方约定的借款利率是否符合法律规定。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有二被告出具的借条及当事人陈述为证，二被告对借款的事实无异议，故本院对该事实予以确认。原告要求二被告偿还借款50000元的请求，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息38750元的请求，由于双方约定借款利息按月息2.5%计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该约定超出了法律规定，其合理部分经计算，本金50000元，按月利率2%从2014年1月10日至2017年4月10日期间的借款利息应为39000元，扣除被告已偿还的借款利息10000元，本院支持二被告支付原告借款利息29000元（50000元×2%×39个月-10000元），对超出法律规定的借款利息，不予支持。被告主张”被告张学杰是借款担保人，不是借款人，且借款担保期限已过，不应承担清偿责任”辩解，经审查，依据被告出具的借款借据，该借据上没有担保人的内容，只能证实被告张学东与张学杰为共同借款人，虽然被告张学杰提交证明证实，由于二被告之间存在利害关系，并且原告不予认可，被告张学杰不能提供充分证据证实是借款担保人的事实，对该辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张学东、张学杰偿还原告借款本金50000元,于判决生效后十日内付清。
二、被告张学东、张学杰支付原告借款利息29000元，于判决生效后十日内付清。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1009元（已交纳），保全费930元，合计1939元，原告负担213元，由被告张学东、张学杰负担1726元，与给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李科
二〇一七年五月十日
书记员 马月
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保135号
申请执行人：邹某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：昝某，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：何某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人邹某某诉被执行人昝某、何某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人昝某、何某某银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京润泽华针纺织科技发展有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区润华路*号。
法定代表人：王敢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏舜天国际集团有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道**号。
法定代表人：张顺福，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏舜天股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道**号。
法定代表人：杨青峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹娅琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人南京润泽华针纺织科技发展有限公司（以下除裁判主文外简称润泽华公司）因与被申请人江苏舜天国际集团有限公司（以下简称舜天集团公司）、江苏舜天股份有限公司（以下简称舜天股份公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润泽华公司申请再审称：（一）润泽华公司作为江苏舜天梦岛时装有限公司（以下简称舜天梦岛公司）的债权人，无法了解舜天梦岛公司的内部经营、财产去向等情况，被申请人未能举证证明舜天梦岛公司账册齐备，也未提供证据证明其怠于清算并未造成舜天梦岛公司相关财产、账册、重要文件灭失，其应当对舜天梦岛公司债务承担连带清偿责任。（二）被申请人向法院申请强制清算，法院未及时处理强制清算申请，已构成清算不能，依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条的规定，债权人可以要求股东等清算义务人对公司债务承担偿还责任。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款、第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条规定，股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
本案中，（一）舜天梦岛公司于2014年2月25日被吊销营业执照，其股东舜天集团公司并未在十五日内成立清算组进行清算，但并未因此导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，理由是：润泽华公司对舜天梦岛公司的债权申请强制执行，南京市栖霞区人民法院立案后于2012年12月27日委托金坛市人民法院执行。金坛市人民法院执行中经查舜天梦岛公司暂无可供执行的财产，润泽华公司亦未能提供被执行人可供执行财产，于2013年12月14日对该案终结本次执行程序，即在舜天梦岛公司被吊销营业执照前，该公司就已经无财产可供执行。（二）舜天梦岛公司股东舜天集团公司未在十五日内成立清算组进行清算，亦未导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算，舜天梦岛公司相关财务账册文件存放于江苏舜天金坛制衣有限公司内，舜天集团公司已于2016年11月30日向金坛市人民法院申请强制清算，该院并未因账册、重要文件等灭失无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序。综上，润泽华公司依据上述司法解释的规定要求被申请人承担连带清偿责任，缺乏事实依据，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京润泽华针纺织科技发展有限公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 左其洋
审判员 罗有才
二〇一八年六月四日
书记员 曹晓洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3338号
申请人黄开付。
被执行人冯光权。
被执行人袁远荣。
被执行人冯敏。
黄开付申请执行冯光权、袁远荣、冯敏民间借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6872号民事判决已经生效，权利人秦文保2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为人民币770560元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6872号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月五日
书记员 李锐锋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1426号
原告：雷福秀，女，1954年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人(特别授权)：王学勤，四川上同律师事务所律师。
被告：梁洪兵，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告雷福秀诉被告梁洪兵共有纠纷一案，原告雷福秀于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷福秀撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由原告雷福秀负担。
审判员 王 彤
二〇一八年二月六日
书记员 蒋佳玘
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初1334号
原告：张东来，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：程国亮，男，1975年1月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市岳西县。
被告：蕲春县港英德车辆运输服务有限公司，住所地蕲春县漕河镇蕲春大道95号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。
负责人：罗剑，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，该支公司员工。
本院在审理原告张东来与被告程国亮、蕲春县港英德车辆运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程国亮于2018年6月26日向本院提出申请，以与中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司已达成协议为由，撤回对程国亮、蕲春县港英德车辆运输服务有限公司的起诉。
本院认为，张东来���愿申请撤回对程国亮、蕲春县港英德车辆运输服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东来撤回对程国亮、蕲春县港英德车辆运输服务有限公司的起诉。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吴 凡
代书记员 储昭鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1556号
原告：徐国华，男，1955年1月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：杨永红，女，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告徐国华诉被告杨永红不当得利纠纷一案中，原告徐国华于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐国华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐国华负担。
审判员 首云翠
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 俊
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4624号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人明静，汉族，住所地重庆市合川。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执1866号
申请执行人：林志雄，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林传平，男，1968年6月29日出生，汉族，现住平潭县。
本院在执行申请执行人林志雄与被执行人林传平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3288号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林传平名下的坐落于福建省福清市海口镇海口村明珠花苑的房产，拍卖所得款为人民币430000元。本案申请执行人林志雄申请执行标的为借款人民币350000元及相应利息，申请执行人本次分得执行款人民币1149元，现被执行人林传平无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人林传平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月十九日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初664号
原告李某，女，1979年出生。
被告甘某，男，1969年出生。
本院在审理原告李某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，称双方自愿协商到武隆县民政局协议离婚，其自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉请求，系对其自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 陈华
二〇一六年三月五日
书记员 钱伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01210号
申请执行人：四川省龙腾投资有限公司，住所地四川省营山县东市街12号。
法定代表人：殷文佳。
被执行人：何巧明，男，汉族，1964年5月18日出生，住成都市青白江区。
本院依据发生法律效力（2014）成民初字第529号民事判决，受理四川省龙腾投资有限公司申请执行何巧明一案。执行标的900万元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人名下财产，依法不宜进行处置。申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢春秀
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异27号
申请执行人:何荣，男，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市南岸区××××××，公民身份号码:×××××××××××。
委托代理人吴志斌（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。
被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，注册号510900000002907。
法定代表人余晓安，董事长。
被执行人：余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省遂宁市××××××，公民身份号码:×××××××××××。
案外人:岳朝远，男，汉族，1960年4月29日出生，住四川省蓬溪县××××××，公民身份证号码:×××××××××××。
本院在办理申请执行人何荣申请执行被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）、余晓安合伙协议纠纷一案中，案外人岳朝远对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，案外人经本院通知未到庭，本案现已审查终结。
案外人岳朝远称：岳朝远于2015年8月27日与中元公司签订《商品房买卖合同》，购买绵阳“中元广场”第1、2幢2层168号铺位一套。房屋总价40万元。2015年12月其交余款、办网签时，得知商铺已被本院查封。因异议房应属案外人所有，请求解除对异议房屋的查封。
本院查明：原告何荣诉被告中元公司、余晓安合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0108民初字10314号民事调解书，协议内容：由被告余晓安于调解协议签订之日起三个工作日内一次性支付原告何荣股份转让款791.28万元，被告中元公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因余晓安、中元公司未如期履行义务，何荣向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月4日向绵阳市高新区住建局送达（2016）渝0108执2771号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中元公司名下的财产。
另经书面查明：2015年8月27日，买受人岳朝远与出卖人中元公司签订《商品房买卖合同》（合同为复印件），，约定：1、岳朝远购买中元公司位于四川省绵阳市高新区绵兴东路55号“中元广场”第1、2幢2层168号铺位一个、建筑面积18.58平方米，房屋总价40万元。支付方式为分期付款。交房日期为2018年8月27日前。岳朝远于2015年8月交付定金0.5万元和房款19.5万元。（附收据复印件）。余下房款20万元约定2016年12月30日支付。案外人未提供房屋占有使用证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人岳朝远在本院查封前签订了房屋买卖合同，但现只有支付一半房款20万元的收据复印件，余下房款20万元没有证据证明支付情况。其次，双方合同约定的交房时间未到，没有证据证明案外人已合法占有了异议房屋。因此，案外人岳朝远的异议请求不符合法律规定，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人岳朝远的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 彭 卫
审判员 彭 峰
二〇一七年四月二十九日
书记员 任文婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0623执125号
申请执行人：潘立忠,男,1949年3月5日出生,汉族，农民，现住长白县。
被执行人：张孝喜，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人潘立忠与被执行人张孝喜土地承包经营权出租合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一八年五月十七日
书记员 熊化靖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1024号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:崔洪贵,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年12月14日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人崔洪贵给付借款18000.00元及利息(自2011年12月14日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人崔洪贵自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行18000.00元及利息(自2011年12月14日按月利率9.9‰计付至给付日止)。
案件受理费250元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更581号
罪犯刘彦军，男，1971年11月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年5月9日作出(2002)甘刑一终字第5号刑事附带民事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院于2001年10月24日作出的(2001)定中刑初字第63号刑事附带民事判决，对被告人刘彦军犯故意杀人罪、抢劫罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯刘彦军的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年12月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年12月29日起至2022年8月28日止）；本院于2010年1月21日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年12月29日起至2021年5月28日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年12月29日起至2019年8月28日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2004年12月29日起至2018年10月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘彦军确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘彦军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但该犯罚金、附带民事赔偿均未履行，且为累犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，综合考虑，裁定如下：
对罪犯刘彦军减去有期徒刑三个月（刑期自2004年12月29日起至2018年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5658号
上诉人（原审原告）：陈银开，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：毕屏锋，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：温海锋，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：黄启真，住广州��花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭镇合成经济联合社，住所地广州市花都区。
上诉人陈银开因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第343号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年9月2日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈银开自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄靖琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢378号之一
申请执行人谭永强，男，汉族，1967年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人谭泽新，男，汉族，1966年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人梁秀枝，女，汉族，1968年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于谭永强申请执行谭泽新、梁秀枝合伙协议纠纷一案，本院（2015）佛城法南民初字第1020号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谭泽新、梁秀枝应向申请执行人谭永强支付出资款及利息580000元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，本院遂于2016年12月28日作出（2016）粤0604执2622号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行。现申请执行人谭永强以被执行人谭泽新、梁秀枝未履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院要求撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执恢378号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张国洪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执339号之一
申请执行人朱宏成,男,汉族,生于1939年7月7日,住四川省达州市达川区。
被执行人朱兴福，男，汉族，生于1963年9月9日，住四川省达州市达川区。
被执行人朱兴财，男，汉族，生于1965年10月19日，住四川省达州市达川区。
被执行人朱兴发，男，汉族，生于1975年12月12日，住四川省达州市达川区。
被执行人朱兴辉，女，汉族，生于1972年11月8日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人朱宏成与被执行人朱兴福、朱兴财、朱兴发、朱兴辉赡养纠纷一案中，现被执行人朱兴财、朱兴发、朱兴辉自动履行了生效法行文书确定的义务,申请执行人朱宏成放弃对被执行人朱兴福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1703执339号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年六月九日
书记员 严 雄