铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1204民初655号
原告:马小茜，女，1995年7月9日出生，满族，销售，住铁岭市清河区。
委托代理人：富聿山、英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：丁佐，男，1989年8月14日出生，满族，无业，住铁岭市银州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号。
主要负责人：盛淑环，该公司总经理。
委托代理人：张帅，该公司员工，住铁岭市银州区南马路39号8楼811室。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街枫情水岸20幢3、4号。
主要负责人：徐绍刚，该公司总经理。
委托代理人：李梦雨，该公司员工，住铁岭市银州区。
原告马小茜诉被告丁佐、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“中华保险公司”）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小茜及其委托代理人英飞，被告丁佐，被告中华保险公司的委托代理人张帅，被告华安保险公司的委托代理人李梦雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日23时，被告丁佐驾驶轿车沿清河区开草线由东向西行驶，行至啤酒厂门前时，车辆驶入北侧绿化带内与路灯杆、电线杆相撞后车辆发生滚翻，造成原告受伤，被送入铁岭市清河区医院，该事故经铁岭市清河区交通警察大队认定被告丁佐承担事故的全部责任，原告无责任。另查本案肇事车辆在被告中华保险公司处投保了交强险，在被告华安保险公司处投保了第三者责任险。现原告起诉至法院要求法院判令三被告赔偿医疗费33301.25元、护理费11189.2元、伙食补助费5250元、营养费5250元、误工费27150元、交通费2000元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金9000元、二次手术费7355元、鉴定费1400元，病志复印费80元，共计164227.45元；请求法院判令诉讼费、鉴定费由本案被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明被告丁佐负此次事故全部责任，原告无责；
2、清河区医院住院病志1份、用药清单一份，证明护理情况，营养费情况，住院天数；
3、清河区医院住院发票5张，金额为33301.25元，证明住院医药费花费情况；
4、护理人员徐永丽身份证复印件1份，证明护理人员情况；
5、原告收入证明、误工证明、营业执照复印件各一份，证明原告在清河区乔信五金建材经销处工作，一直没有上班没有收入；
6、交通费票据40张左右，金额2000元，证明交通费花费情况；
7、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，二次手术费用7355元；
8、复印费、鉴定费票据各1张，证明复印费、鉴定费花费情况；
被告丁佐辩称：没有意见，其为原告垫付了医疗费33301.25元，希望保险公司把该钱直接给我。
被告中华保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司不承担鉴定费、诉讼费、复印费。机动车交强险21条规定，机动车辆发生事故造成本车上人员以外的人员财产损失的应由交强险范围内赔偿，交强险对本车身上人员是不予赔偿的；该事故中被告丁佐搭载原告，事故发生前原告在保险车辆上，是由于事故的发生，车辆发生了碰撞原告被甩出了车外，应认定为车上人员；根据被告丁佐所说，原告躺在距离车大约4米左右，发生事故瞬间原告未受到本车碰撞等伤害，不能转化为本车的第三者。故本公司对原告的损失不应予以赔偿。
被告中华保险公司向本院提交保单抄件一份、保险条款一份，证明事故车辆发生在保险期限内，保险条款证明车辆的赔偿情况及保险责任情况。
被告华安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了商业三者险50万（不计免赔），车损险，全车盗抢险，事故发生在保险期间内，我公司认为对于不属于本案保险责任的我公司不同意赔偿，原告的赔偿明细中鉴定费、复印费、诉讼费我公司不承担，精神损害抚慰金不同意承担。该案事故认定书中描述，车辆驶入北侧绿化带内与电线杆等碰撞后，导致被告丁佐及原告被甩出车外，按照责任认定描述时间节点，该车先碰撞后翻滚，对于原告描述的翻滚后甩出车外，属于在碰撞之后，原告脱离事故车后造成的伤害不属于第三者，应为车上人员。
被告华安保险公司向本院提交保单抄件一份、保险条款一份，证明事故车辆投保的险种。
经审理查明：2016年6月28日23时，被告丁佐驾驶轿车沿清河区开草线由东向西行驶，行至啤酒厂门前时，车辆驶入北侧绿化带内与路灯杆、电线杆相撞后车辆发生滚翻，致被告丁佐及车内乘员即原告马小茜被甩出车外，造成其二人受伤，车辆损坏，灯杆受损。伤后原告被送往清河区医院，诊断为周身多发软组织擦挫伤，左胫腓骨粉碎性骨折，住院105天，花费医疗费33301.25元（丁佐垫付）其中一级护理5天，二级护理100天。原告向本院起诉后申请本院委托相关鉴定机构对其受伤情况做伤残等级鉴定，本院经法定程序委托铁岭市固仑司法鉴定所，2016年12月27日，铁岭市固仑司法鉴定所出具铁固（2016）交残鉴字Q第14号鉴定意见书，鉴定意见为，左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为X级残，二次手术取出内固定物费用7355元。该事故经铁岭市清河区交通警察大队认定，被告丁佐承担事故全部责任，原告无责任。
上述事实，有原、被告提供的上述证据和当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本案当事人对原告出具的证据1、2、3、7的真实性无异议，对二个被告保险公司出具的证据真实性无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。经本院审查，对原告提交的证据4、8的真实性予以确认；对证据6部分予以确认并酌定为1000元；证据5仅有收入证明和误工证明不能客观的反应其实际误工损失，误工费应按居民服务行业37127元/年计算。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告丁佐驾驶车辆违反交通安全法规发生交通事故，造成原告受伤致残的后果，在此次事故中承担全部责任，故其应承担相应的民事赔偿责任。交强险的保障对象应为被保险机动车本车人员和被保险人以外的受害人。而对于本车人员的理解，应为保险事故发生瞬间在被保险机动车上的所有人员。判断事故受害人属于本车人员还是第三者，应当依据其在交通事故发生时这一特定时间点，在保险车辆上即为本车人员，在车下即为第三者。“交通事故发生时”应理解为事故从开始到结束这一时间段。本案中，被保险车辆与路灯杆、电线杆相撞后发生滚翻，原告被甩出车外，这是一系列连贯过程，上述时间段都应理解为“交通事故发生时”。本案中，虽无证据证明原告与被保险车辆发生碰撞，但其被甩出车外的过程中所处的位置已离开被保险车辆车厢的主体部位。因此，在原告发生交通事故的瞬间，其已从被保险车辆上的“车上人员”转化为本车人员以外的“第三者”，应当属于交强险保护的对象，商业第三者责任保险作为交强险的补充，原告也应从中获得相应的赔偿。综上，被告中华保险公司和华安保险公司作为本案肇事车辆的保险人，应依保险合同的约定对该事故承担赔偿责任。对二被告保险公司不予承担赔偿责任的辩解意见，本院不予确认。原告因交通事故受伤致残遭受精神损害，应获得精神损害赔偿，原告主张9000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定为5000元。原告多处受伤，住院时间较长，本院酌定营养费为20元／天。经审查确认原告的损失：医疗费33301.25元（被丁佐垫付）；住院伙食补助费5250元（50元／天×105天）；营养费2100元（20元／天×105天）；护理费11189.2元，其中一级护理1017.2元（101.72元／天×5天×2人）、二级护理（101.72元／天×100天）；误工费18410.92元【181天×（37127元/年÷365天）】；交通费1000元；伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10％）；二次手术费7355元；精神损失抚慰金5000元；病志复印费80元，共计145938.37元。上述费用应由被告中华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担97852.12元（包括精神损害抚慰金5000元）；被告华安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担38086.25元。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告的部分抗辩理由予以采纳。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司
于本判决生效之日起七日内赔偿原告马小茜保险金97852.12元），给付被告丁佐垫付的医疗费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支
公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马小茜保险金14785元，给付被告丁佐垫付的医疗费23301.25元；
三、驳回原告马小茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，减半收取1792.5元，鉴定费1400元，合计3192.5元由被告丁佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张浩