广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第798号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人钟小军，男，1981年1月15日出生，汉族，文化程度高中，惠东县颐东义乌有限公司总经理助理、消防安全管理人，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现押于惠东县看守所。
辩护人余安平，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被告人刘崇文，绰号“刘海”，男，1986年2月25日出生，汉族，文化程度大专，惠州市金轩房地产代理有限公司法定代表人、总经理，惠东县颐东义乌有限公司副总经理，户籍地湖南省娄底市新化县。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现押于惠东县看守所。
辩护人陈志军，广东财富东方律师事务所律师。
被告人洪伟松，男，1967年6月8日出生，汉族，文化程度高中，惠州市金轩房地产代理有限公司工程部负责人、工程部消防安全管理人，户籍地广东省惠东县。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现押于惠东县看守所。
辩护人朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
被告人杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，文化程度大专，惠东县颐东义乌有限公司法定代表人、总经理、消防安全责任人，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2015年2月8日被刑事拘留,同年3月14日被逮捕，现押于惠东县看守所。
辩护人周乐文，广东伟伦律师事务所律师。
被告人刘向标，男，1978年10月2日出生，汉族，文化程度高中，惠州市金轩房地产代理有限公司市场部经理，市场部消防安全管理人，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现押于惠东县看守所。
辩护人赖雨泉，广东人为律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕989号起诉书指控被告人钟小军、刘崇文、洪伟松、杨炜恒、刘向标犯重大责任事故罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人钟小军及其辩护人余安平、被告人刘崇文及其辩护人陈志军、被告人洪伟松及其辩护人朱辉扬、被告人杨炜恒及其辩护人周乐文、被告人刘向标及其辩护人赖雨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人杨炜恒购得位于惠东县平山街道惠东大道3××号原万盛购物商场的产权，于2009年12月份登记成立惠东县颐东义乌实业有限公司（简称颐东公司），以该公司的名义开办惠东义乌小商品批发城（简称批发城），其担任公司的法定代表人兼总经理。2010年5月1日，批发城正式营业，颐东公司聘请被告人钟小军任公司总经理助理，负责批发城的日常管理，并负责灭火救援及突发事件处置工作。同年10月1日，颐东公司与被告人刘崇文任法定代表人兼总经理的惠州市金轩房地产代理有限公司（简称金某公司，刘崇文同时也是颐东公司的副总经理）签订《惠东批发城委托经营管理合同》，约定由金某公司负责批发城的市场经营和商户管理等各项工作，后又于2014年3月10日签订《经营管理权转让协议书》，将批发城的全部经营管理权转让给金某公司，但并未变更批发城的消防负责人登记，批发城登记的消防负责人仍为杨炜恒。金某公司由被告人刘向标担任市场部经理、市场部安全管理人；被告人洪伟松系工程部消防安全管理人、灭火救援及突发事件处置负责人。2011年7月17日，颐东公司与深圳市雅图数字影院公司签订租赁合同，将批发城四楼南侧的商铺出租给该公司开办雅图数字影院惠东店（简称雅图影院惠东店）。雅图影院惠东店于2012年8月18日正式投入使用。
颐东公司和金某公司在经营期间，存在多方面违反消防管理法规的行为：1、将批发城四楼空置的部分商铺出租给商户，作为存放货物用途并收取租金，将商铺改作堆放易燃货物的临时仓库时，未向消防部门报告和备案，也没有采取相应的消防安全措施和落实安全责任；2、消防知识和技能的培训流于形式，没有进行消防疏散演练，工程部消防安全责任人员不能正确使用消防报警装置；3、消防设施没有按规定聘请第三方消防设备公司进行专门维修和保养，消防控制室没有安排工作人员24小时值班。
2015年2月5日13时43分许，批发城内瑞泓缘商铺业主的小孩罗某洋（男，2006年1月19日出生，另案处理）在四楼玩耍时，用打火机将四楼4040店铺存放的物品点燃。随后，批发城四层的烟感探测器探测到火警信号并传输到火灾自动报警系统主机，主机发出警报。正在消防控制室午休的洪伟松发现火警，通过监控视频发现四楼部分摄像头已被浓烟遮挡，确认为火灾，便使用对讲机通知安保部人员灭火，但安保部人员未及时有效控制初始火灾。洪伟松在确认火灾发生后，未按操作规程将火灾自动报警系统转为自动状态，致使商场消防警铃未发出警报声。13时45分许，四楼商铺业主夏某如发现火情，大喊“着火了”，批发城内近千人迅速逃离至一楼安全区域。13时48分，洪伟松来到室外，将批发城变压器总开关拉闸断电，致使批发城内消火栓、自动喷淋、机械排烟、防火卷帘、消防警铃广播等所有消防设施用电被切断，导致消防设施无法启动。13时51分，一楼商铺业主罗某康发现中庭有浓烟冒出，即打电话报警。由于现场堆放着大量易燃日用品、箱包、服装等物品，火势迅速蔓延，产生大量浓烟及有毒有害气体。在火灾当中，雅图影院惠东店内的观影群众和工作人员由于未能及时得到火警，聚集在影院的洗手间内，吸入过量的一氧化碳死亡。各级部门接到火灾报警后，立即赶赴现场指导、参与灭火救援和应急处置，至次日13时30分许，火灾才被扑灭。现场消防官兵先后救出多名被困群众。惠州市惠东县“205”火灾事故调查报告认定，火灾事故共造成17人死亡，2名群众、4名消防队员受伤，过火面积约3800平方米，直接经济损失1173万元。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人钟小军、刘崇文、洪伟松、杨炜恒、刘向标在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟小军辩解称：1、其没有决策权，商铺改变用途的收入是存入公司账户的，其意识不到安全隐患。2、公司未收到过相关部门发出存在安全隐患的文书材料，公司人员采取的救援措施是合情合理的。3、消防部门当天救援不力，责任不应由其承担，其也是受害者。
其辩护人提出：1、颐东公司及金某公司在火灾发生后，及时疏散群众，在其所负责的消防责任范围内，未出现伤亡结果，不应对事故的伤亡结果承担责任。2、起诉书指控颐东公司和金某公司存在诸多违反消防管理法规的行为，缺乏事实根据。3、钟小军有参与救火、坦白、悔罪、初犯、偶犯等从轻或减轻处罚的情节。
被告人刘崇文辩解称：1、造成火灾发生的原因是小孩放火，小孩的监护人应承担监护责任。2、伤亡人员系电影院的群众及工作人员，商场的购物人员及工作人员没有伤亡，电影院的工作人员不具备发生火灾时有效疏散人群的能力，也是造成火灾事故的原因。
其辩护人提出：1、刘崇文既不是消防安全负责人，也不是消防安全管理人，在金某公司接管之前，批发城的四楼空置商铺已经作为临时仓库使用，刘崇文无须对违反消防管理法规的三个行为负责。2、刘崇文并非直接从事生产作业的工作人员，违反操作规程的行为与其无关。不能认定其有罪。
被告人洪伟松辩解称：1、灭火救援工作一直是由钟小军负责，其只是个临时工，只负责消防通讯。2、火灾报警系统原先是自动状态太敏感，公司领导包括钟小军嫌麻烦，便叫维修师傅切换为手动状态，公司也没有对其进行相关培训。其认罪，愿意承担自己的责任，请求从轻处罚。
其辩护人提出：1、洪伟松只是工程部管理水电的普通员工。2、洪伟松在火灾发生后，没有将火灾报警系统由手动状态转为自动状态，责任在公司而不在洪伟松。3、雅图影院惠东店工作人员将人员引入卫生间躲避和消防部门破墙救人太迟也是造成严重后果的重要原因。4、洪伟松在火灾发生后，一直在现场救援，并配合公安机关调查，是自首。
被告人杨炜恒辩解称：1、本案人为纵火是首要原因。2、雅图影院惠东店未经培训上岗，发生火灾时疏散不力。3、在救援过程中，存在缺陷。其认罪，请求从轻处罚。
其辩护人提出：1、火灾发生前杨炜恒已辞职离开公司。2、事故的主要责任在于有人放火。3、杨炜恒有自首情节，只是在去消防部门的途中又接到消防部门的电话，没有安排立即见面。4、《事故调查报告》等证明杨炜恒及颐东公司并非事故的原因方。5、杨炜恒是过失犯罪，是偶犯、初犯，认罪态度好。6、电影院、利物浦公司等相关责任人应分担法律责任。
被告人刘向标辩解称：1、事故的发生是由小孩纵火造成的。2、电影院工作人员未带领观众从安全通道撤离，甚至不知道消防安全通道在哪里。不应该由其承担本次事故的责任。
其辩护人提出：1、刘向标所任职务不真实，只是为了便于管理商户以及虚荣心驱使才对外号称市场部经理，超出了其作为普通员工对刑罚责任的预测。2、刘向标的责任范围不包括防火责任。事故的原因是消防设施失效、消防负责人临场处置失当等，而不是刘向标所负责的市场管理、市场过道堵塞等。
在第二次庭审出示《惠州市惠东县“205”火灾事故调查报告》并质证时，辩方对该调查报告能否作为证据使用提出异议。
经审理查明，2009年12月17日，被告人杨炜恒等人购得位于广东省惠州市惠东县平山惠东大道3××号原万盛购物商场的产权。2009年12月28日，杨炜恒登记成立惠东县颐东实业有限公司，2010年5月，杨炜恒以其公司名义经营惠东义乌小商品批发城（以下简称批发城），并邀请被告人刘崇文参与公司招商引资。2010年6月2日，刘崇文登记成立惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金某公司），并担任法定代表人兼总经理。同年7月22日，杨炜恒将惠东县颐东实业有限公司登记变更为惠东县颐东义乌有限公司（以下简称颐东公司）。同年12月31日，批发城经消防验收合格。杨炜恒担任颐东公司的法定代表人兼总经理、消防安全责任人；颐东公司聘请刘崇文担任副总经理，负责招商、策划等工作；聘请被告人钟小军担任总经理助理，负责批发城的日常管理、消防安全管理、灭火救援及突发事件处置工作；颐东公司设有合同部、市场部、工程部等部门，并于2010年12月聘请被告人洪伟松担任工程部的电工，洪伟松于2013年担任工程部负责人，工程部消防安全管理人。
2011年7月17日，杨炜恒与深圳市雅图数字影院公司签订租赁合同，将颐东公司四楼南侧的商铺（面积为860平方米）出租给深圳市雅图数字影院公司开办雅图数字影院惠东店（以下简称雅图影院惠东店），2012年7月19日，雅图影院惠东店经消防验收合格，同年8月18日正式投入使用。
2012年10月8日，杨炜恒代表颐东公司与刘崇文的金某公司签订《惠东义乌小商品城委托经营管理合同》，约定由金某公司负责批发城的市场经营和商户管理等各项工作，2013年11月，被告人刘向标进入金某公司工作，后担任市场部经理，负责批发城的商铺管理。2014年3月10日，颐东公司与金某公司签订《经营管理权转让协议书》，颐东公司以转让总额1元形式将批发城的全部经营管理权转让给金某公司，但并未变更颐东公司的消防安全责任人登记，颐东公司登记的消防安全责任人仍为杨炜恒，颐东公司的部分员工进入金某公司工作，金某公司按照颐东公司原有公司架构、经营模式继续管理经营批发城，同时，钟小军、刘崇文共同管理批发城。2014年8月，杨炜恒不再领取工资，转投其他公司上班，但没有办理相关辞职手续。
2015年2月5日13时43分许，批发城内瑞泓缘商铺业主的小孩罗某洋（男，2006年1月19日出生）在四楼玩耍时，用打火机将四楼4040店铺存放的物品点燃。随后，批发城四层的烟感探测器探测到火警信号并传输到火灾自动报警系统主机，主机发出警报。正在消防控制室午休的洪伟松发现火警，通过监控视频发现四楼部分摄像头已被浓烟遮挡，确认为火灾，便使用对讲机通知安保部人员灭火，但安保部人员未及时有效控制初始火灾。洪伟松在确认火灾发生后，未按操作规程将火灾自动报警系统转为自动状态，致使商场消防警铃未发出警报声。13时45分许，四楼商铺业主夏某如发现火情，大喊“着火了”，四楼商户周某2听到夏某如叫喊后，立即和女儿往观光电梯撤离，途经雅图影院惠东店前台时，对影院员工大喊“着火了”，接着乘坐观光电梯逃至一楼，后批发城内近千人迅速逃离至一楼安全区域。13时48分，洪伟松来到室外，将批发城变压器总开关拉闸断电，致使批发城内消火栓、自动喷淋、机械排烟、防火卷帘、消防警铃广播等所有消防设施用电被切断，导致消防设施无法启动。13时51分，一楼商铺业主罗某康发现中庭有浓烟冒出，即打电话报警。由于现场堆放着大量易燃日用品、箱包、服装等物品，火势迅速蔓延，产生大量浓烟及有毒有害气体。在火灾当中，雅图影院惠东店内的观影群众和工作人员得到火警后，没有得到正确的疏散，聚集在影院的洗手间内，吸入过量的一氧化碳死亡。各有关部门接到火灾报警后，立即赶赴现场指导、参与灭火救援和应急处置，至次日13时30分许，火灾才被扑灭。现场消防官兵先后救出多名被困群众。这次火灾事故共造成17人死亡、2名群众、4名消防队员受伤，过火面积约3800平方米，直接经济损失1173万元。火灾发生后，洪伟松参与了救火，刘向标在现场，钟小军、刘崇文接报后赶赴现场。
颐东公司和金某公司在经营期间，存在多方面违反消防安全管理法规的行为：一是安全责任不落实。消防安全组织机构不健全，管理单位及安全管理人员职责不明确，消防安全工作责任落实不到位，消防安全管理不完善，火灾发生后，未能形成有效地初始火灾救援力量，处置程序不当。二是规章制度不健全。各应急处置岗位职责不明确，值班值守不落实，每天9时至17时未安排人员在消防监控室值班。作为消防重点单位，没有结合单位实际制定灭火和紧急疏散预案。三是安全教育培训不到位。公司未按照规定组织消防应急演练，火灾发生后，消防安全管理人员不熟悉消防控制室管理、应急和操作程序，未按照应急程序操作，导致消防设施在火灾时未能自动启动。安保部工作人员在得知初始火灾后，未利用起火点附近的室内消防设施进行有效扑救，导致火灾蔓延扩大。四是安全管理不到位。公司擅自改变部分商铺用途，管理人员没有及时发现并督促整改，使得事发当天9岁的罗某洋轻易点燃堆放在消防通道上的可燃物，且火情初始未能及时发现并扑灭，引发火灾。
以上事实，由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、现场勘验检查笔录等
现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实2015年2月7日10时5分至15时55分，惠州市公安局刑警支队技术大队对案发现场进行了实地勘察。现场位于惠东县平山义乌小商品批发城，该批发城是一幢四层楼的混凝土结构商场，座北向南，一至三层为正在经营的商铺，起火现场在四楼，四楼大部分商铺作为商户的仓库，另有一小部分是正在经营的商铺及雅图影院惠东店。根据燃烧痕迹结合视频影像确定起火部位在东北侧“4040”商铺，起火部位有大量燃烧残留的橡胶脚垫、绒毛脚垫、橡胶以及燃烧后的纸箱碎屑灰烬和燃烧后木架残留物。在商场的西南角是雅图影院惠东店的大厅，在大厅西南区域是男、女洗手间各一个，两洗手间门的正面上部均有烟熏痕迹无火烧痕迹，两洗手间均无窗户，两洗手间内有大量烟熏痕迹，地面散落有湿的衣服和鞋子，并提取到手机、对讲机，女洗手间还提取到疑似血迹的生物检材。在南墙距女洗手间349cm处有一170cm×175cm新破开的墙洞。对现场的消防设施进行勘验，四楼商铺区域由于火烧原因天花板已经裸露，该区域的消防淋洒系统由消防总管和分管组成，分管上安装有淋洒喷头。雅图影院惠东店天花板完好，无法查验分管的布置，在影院走道、放映厅内及大厅的天花板均见有淋洒喷头。四楼共有14个消防栓，6个消防警铃。勘验笔录还记载了消防应急灯、安全指示牌、消防通道锁、安全出口标识的分布情况等。
二、鉴定意见
惠市公(司)鉴(化)字[2015]247号刑事化验检验报告、惠市公（司）鉴（法尸检）字[2015]39号法医学尸体检验报告，证实经对游某琼、张某1稳、徐某2胜、徐某2梵、邬某花、麦某梅某曾某2毓、钟某、田某2（1）、黎某海、田某2（2）、刘某2裕、龚某、戴某明、王某2艳、田某2通、张某1霆17名死者进行尸体检验并提取心血进行碳氧血红蛋白（HBCO）含量鉴定，结合案情判断，死者损伤均符合生前受到火场的高温辐射及高温烟雾作用所致，均符合一氧化碳中毒导致死亡。
三、书证、物证
（一）惠东县公安消防大队出具的火灾事故出警情况证明，证实2015年2月5日13时43分许，惠东县平山街道义乌小商品批发城四楼发生火灾，惠东县公安消防大队于13时51分接到惠州市公安消防支队指挥中心警情命令，出动4辆消防车、22名指战员于13时59分到达现场开始救援处置。
（二）公安机关出具的受案登记表、到案经过及情况说明材料，证实2015年2月5日13时52分许，惠东县公安局东湖派出所接110转来群众报案，称辖区惠东县平山惠东大道义乌小商品批发城发生火灾。当日，钟小军、刘崇文、洪伟松、刘向标经口头传唤到惠东县公安局东湖派出所接受调查。2月6日，将钟小军、刘崇文、刘向标刑事拘留，2月7日，再次传唤洪伟松，2月8日，对洪伟松刑事拘留。2月8日18时许，惠东县公安局刑事侦查大队在惠州市惠城区园新街9号401室抓获杨炜恒。
（三）惠东县公安消防大队出具的火灾事故过火面积证明，证实该起火灾过火面积约3800平方米。
（四）惠东县公安消防大队出具的证明及住院病历，证实救援过程中有四名消防战士、两名群众受伤，其中两名消防战士为皮外伤，未住院治疗，住院治疗的两名消防战士及两名群众未进行伤情鉴定。
（五）惠州市惠东县“205”火灾事故调查报告，证实火灾发生后，惠州市人民政府成立了惠州市惠东县“205”火灾事故调查组，形成惠州市惠东县“205”火灾事故调查报告，并于2015年6月9日在惠州市安全生产监管局网站公开。调查报告认定：火灾事故共造成17人死亡，2名群众、4名消防队员受伤，过火面积约3800平方米，直接经济损失1173万元。调查报告认定的事故原因是：1、直接原因是儿童罗某洋放火造成火灾事故。2、间接原因：（1）工程部负责人洪伟松违规操作。洪伟松在确认火警信号后，没有按照消防自动报警系统操作程序进行操作,致使火灾发生前后火灾报警控制器始终处于手动状态。此外，洪伟松第一时间把批发城总电源关闭（含消防电源），违反了只能切断非消防电源的规定，同时又没有开启消防备用电源，致使整个批发城在火灾时处于停电状态，火灾发生时消防系统未能自动启动，没有发出警报，导致雅图影院惠东店观众和工作人员无法及时获知火情，延误了最佳的逃生时机，同时导致机械排烟和自动喷淋灭火系统不能正常启用，造成烟火不受控制，迅速蔓延成灾。（2）金某公司安全生产主体责任不落实，批发城存在严重消防安全隐患。一是安全责任不落实。消防安全组织机构不健全，管理单位及安全管理人员职责不明确，消防安全工作责任落实不到位，消防安全管理不完善，火灾发生后，未能形成有效地初始火灾救援力量，处置程序不当。二是规章制度不健全。各应急处置岗位职责不明确，值班值守不落实，每天9时至17时未安排人员在消防监控室值班。作为消防重点单位，没有结合单位实际制定灭火和应急疏散预案。三是安全教育培训不到位。公司未按照规定组织消防应急演练，火灾发生后，消防安全管理人员不熟悉消防控制室管理、应急和操作程序，未按照应急程序操作，导致消防设施在火灾时未能自动启动。安保部工作人员在得知初始火灾后，未利用起火点附近的室内消防设施进行有效扑救，导致火灾蔓延扩大。四是安全管理不到位。公司擅自改变部分商铺用途，管理人员没有及时发现并督促整改，使得事发当天9岁的罗某洋轻易点燃堆放在消防通道上的可燃物，且火情初始未能及时发现并扑灭，引发火灾。（3）雅图影院惠东店工作人员消防安全意识淡薄。未按规定组织消防安全教育培训和应急疏散演练，造成员工消防安全意识淡薄，应急处置能力差。雅图影院惠东店工作人员在得知火警后，处置不当，没有及时有效组织引导疏散观众，造成雅图影院惠东店的17名观众和工作人员被困洗手间内，终因吸入过量一氧化碳中毒死亡。此外，报告认定的事故间接原因还包括：公安消防部门督促、指导消防重点单位开展消防安全检查和落实消防安全责任不到位；平山街道办事处、莲花社区居委会对辖区企业和单位的消防安全工作指导、检查不到位；惠东县人民政府督促、指导有关单位开展消防安全检查和落实消防安全工作不够到位。
（六）与消防主体、产权归属、人员架构、消防验收等相关材料：
1、房地产权证，证实位于惠东县平山惠东大道3××号的房地产登记所有人为杨炜恒、刘某3、张某2，登记时间为2009年12月17日，取得方式为向他人购买。
2、惠东县颐东义乌实业有限公司、惠州市金轩房地产代理有限公司、深圳市雅图数字电影有限公司惠东店的工商登记资料，证实颐东公司于2009年12月28日登记成立，经营范围有房地产开发、物业服务、柜台租赁等，经营场所为惠东县平山惠东大道3××号，由杨炜恒、刘某2伟、张某1轩无偿提供，注册资本100万元，公司股东有杨炜恒、张某1英（后变更为周某3伟），杨炜恒担任执行董事、董事长、法定代表人。金某公司成立于2010年6月2日，经营范围有房地产销售代理，房地产销售策划、二手房租赁代理、物业管理、企业管理咨询，注册资本100万元，公司股东有刘崇文、田某2（后变更为邓某东），刘崇文担任执行董事、总经理、法定代表人。雅图影院惠东店成立于2012年8月15日，系深圳市雅图数字电影有限公司的分公司，经营范围为电影放映，负责人为谢某。
3、颐东公司与金某公司签订的《惠东义乌小商品城委托经营管理合同》、《经营管理权转让协议》，证实双方于2012年10月8日签订上述合同，约定前者将批发城的市场经营、运营推广、业主反租合同签订、商户管理、各项费用及租金催收、安保管理等各项经营管理权委托各后者；2014年3月10日，双方又签订上述协议，约定前者将经营管理权转让给后者。
4、影院场地租赁合同，证实2011年7月21日，杨炜恒通过与深圳市雅图数字影院有限公司签订合同，将批发城四楼860平方米的场地出租给后者开办影院。
5、惠东县公安消防大队建设工程消防验收意见书，证实批发城、雅图影院惠东店建设工程分别于2010年12月31日、2012年7月19日经消防验收合格。
6、自动消防系统操作人员资格证及惠东县公安消防大队出具的关于洪伟松消防系统培训情况材料，证实洪伟松等4人经自动消防系统操作人员资格培训，考试成绩合格，于2011年6月取得上述证件。
7、颐东公司消防安全管理人员架构图、灭火救援人员架构图，证实颐东公司消防安全责任人为杨炜恒，消防安全管理人为钟小军，工程部门消防安全管理人、灭火救援及突发事件处置负责人、灭火救援通讯保障组组长为洪伟松，市场部门消防安全管理人、灭火救援后勤保障组组长为刘向标。钟小军证实以上两图在2013年提供给消防大队办理消防重点单位使用，刘崇文在上述两图上签名确认“情况属实”。
8、批发城四楼商户名单、四楼商户临时使用仓库收费表，证实金某公司将批发城四楼闲置商铺临时出租给商户作仓库使用，并收取了费用。
9、工资表，证实杨炜恒在颐东公司领取工资到2014年7月，2014年8月之后，未再领取工资，工资表上不再有其名字。
10、惠东县公安消防大队责令限期整改通知书，证实2013年12月28日，因火灾报警系统故障，惠东县公安局消防大队向批发城发出责令限期整改通知书，但没有送达回执。
11、从惠东县平山街道党政办公室调取的消防安全专项整治自律公约、安全生产责任书、安全生产日常检查表、消防安全保证书，均注明“以负责人不在为由拒签”。
四、证人证言
（一）纵火人罗某洋的证言：其父亲在批发城四楼经营商铺。案发当天，其在三楼电梯口捡到打火机，在四楼通道墙边点燃摆放在那里的红色塑料物体表层的塑料薄膜，共点燃了五个地方,向五个着火点使劲吹气,其中火势较大的四个着火点被其吹灭了,另外一个着火点的火势依然很微弱,其没在意就迅速跑步离开了点火的地方，这时,其发现打火机的火没有熄灭,就顺手把打火机往旁边一扔,跑回其父亲的商铺。后乘观光电梯到一楼，在观光电梯旁的士多店买了一个口香糖，想乘观光电梯上四楼的时候,被楼下的叔叔、阿姨拦住,他们说楼上着火了不能上去。
（二）证人卢某1的证言：杨炜恒是颐东公司的法人代表,刘崇文是金某公司的法人代表，两家公司既独立运行，人员又交叉管理，我是颐东公司的会计，又兼任金某公司的会计。颐东公司通过与13家大型商铺签订租赁合同然后再出租，大概每月有15000元的收入，金某公司的运营主要靠向商铺收取管理费及代收租金的5%的提成（共计约16万元）。颐东公司卖了商铺后，没有缴纳1000多万元税费，业主的房产证办不下来，业主将颐东公司起诉到法院，所以，颐东公司才与金某公司签订经营管理权转让协议，想把这个烂摊子甩掉。经营管理权转让协议签订后，颐东公司只保留合同部和财务部，合同部负责处理与业主的纠纷，财务部负责支撑颐东公司的正常运转，公司只保留了四名员工，其中，钟小军负责公司日常管理及批发城的经营管理。杨炜恒平时很少到公司，他主要负责协调处理办理房产证问题以及出庭应诉问题。钟小军和我在颐东公司和金某公司均有工资；从2014年8月份开始，颐东公司没有再向杨炜恒支付工资。金某公司市场部负责人是刘向标；监控室平时值班人员有范某1、傅某1、徐某1；工程部负责人是洪伟松、朱某1。
（三）证人陈某1的证言：我从2013年9月份开始担任颐东公司合同部经理,主要职责是协调业主与公司的关系。颐东公司的法人代表是杨炜恒，他是公司的消防责任人。批发城的管理公司以前是颐东公司,后委托金某公司管理。金某公司的法人代表是刘崇文。批发城开业以来一直都有在四楼作临时仓库堆放货物。钟小军负责批发城的全面工作。刘崇文原是颐东公司的部门经理，后担任金某公司的法定代表人和总经理。
（四）证人曾某1的证言：批发城刚开始招商的时候,刘崇文负责批发城的招商工作。杨炜恒是颐东公司的法人代表,2014年下半年开始,钟小军跟我说不再发工资给杨炜恒,杨炜恒也没有来公司上班。钟小军是杨炜恒的助理,还跟刘崇文一起共同管理批发城。
（五）证人徐某1的证言：我在监控室工作，监控室由工程部负责人洪伟松兼管。2012年10月份我来上班时，监控室的消防系统的报警主机就已经设定在手动状态。2015年2月5日13时40分许,我和洪伟松正在监控室坐着,突然消防报警器就响了,并显示是商场四楼发生火灾,我们马上用对讲机呼叫市场部和保安到四楼救火和报警,呼叫后,洪伟松马上去了四楼,我就到外面疏散群众和禁止客人进入,不久,派出所民警和消防人员也到现场了。我和洪伟松当时没有启动消防警报等消防器材救急措施，因为当时消防报警器响了不久后,所有电源都没有了,启动不了。
（六）证人范某1的证言：我于2013年3月27日开始在批发城做监控员，监控室本来每天有三班，在2014年初，其中一名同事离职后，就仅有中晚班(中班时间段为17时至次日1时,晚班为1时至9时)。公司没有安排我们负责消防安全工作,监控室内安装了一个消防报警装置,钟小军交待我们看好这个装置,还教我们怎样使用这个装置,如发生火灾报警时,由手动转为自动,还要及时打电话报火警和通知负责人钟小军。平时该是设置为手动功能,发生火灾报警后就按自动按扭设置为自动功能。
（七）证人傅某1的证言：我2014年过完年后在监控室上班，刚上班的时候是24小时三个班的,两个月后公司认为9点到17点这个班没必要,就取消了,由工程部上班的人员帮忙看监控视频,然后我和范某1就轮流值晚上的两个班、徐某1在我们休假的时候会帮我们顶班。工程部有洪伟松和朱某1,徐某1没有参与值班时就帮助他们两个打杂。工程部的负责人是洪伟松，主要负责对商场的供电进行管理,如果公司什么设备需要维修也由工程部负责,另外监控室是工程部管理,我们有什么问题向洪伟松汇报。监控室有一套火警操作系统，我们监控室以前的员工朱某2某教过我们，一旦遇到火警就把系统的手动状态调到自动状态就可以,我、范某1、徐某1都会操作。
（八）证人朱某1的证言：我知道发生火灾后,从工程部这边的消防通道上到三楼和四楼之间,当时有好大烟雾冒下来，上不了四楼,这时我遇见因上不了四楼下楼的洪伟松,洪伟松就说起火了怎么办,当时我就认为是不是电线引起火灾,就说了一句要不要截断电源,洪伟松听后就叫我去监控室拿那个电工专用的绝缘棒,我就和洪伟松就到监控室拿了绝缘棒,然后洪伟松就带我走到批发城后面离监控室有五十米的两个变压器下,洪伟松就用绝缘棒勾其中一个变压器的电闸,把那电闸打下,之后我自己就把绝缘棒拿回监控室,然后到商场另一边消防通道,看能不能上去商场,这时,洪伟松用对讲机呼叫我,叫我到天台观光电梯机房帮助电梯维修师傅操作电梯,说电梯困有人,我就从商场后面卫生间旁边的消防通道上到天台,和电梯维修师傅一起手动操作电梯帮忙救人。
（九）证人何某1的证言：我是2013年4月开始在金某公司市场部上班的，负责批发城一楼、二楼的楼面管理、四楼的仓库管理，四楼的商铺,除了十几个商铺是用来开店营业的,剩下的其他商铺都是用来临时出租给其他商户堆放货物的，大概100多间，分别承租给20几个商户。商户去市场部登记,到财务去交钱就可以了，公司也没和这些商户签订仓库使用合同，我只是到期负责催缴费用。
（十）证人周某1的证言：颐东公司和金某公司都有对批发城进行日常管理。批发城里的很多工作都要向钟小军汇报，然后钟小军再具体安排人员处理。刘崇文对批发城的商铺出租、占道经营、处理商户之间的纠纷、防火、电及消防设施等工作都有进行管理,也就是对金某所设立部门的工作进行管理。杨炜恒是颐东公司经理，钟小军所有的工作都要向他汇报。虽然说颐东公司将批发城转让给金某管理,但实际上两家公司在管理批发城上的人员是原来的同一帮人。批发城的仓库设在地下室,而四楼也有一部份商铺出租给商户作为临时仓库存放货物，该仓库没有安排专人看管，进出都不需要登记的,租仓库的商户要提取或存放货物都可以自行进出。是市场部将四楼商铺租给商户做仓库的。
（十一）证人田某1的证言：雅图影院惠东店里面有应急疏散示意图，在影院大厅的墙上、进入放映大厅走道检票口右面墙上以及3个放映厅外墙上有挂。在影院里面有安装逃生安全出口指示灯、牌，指向影院的大厅,再到影院大厅后方的楼梯口。我看到天花板上安装了很多喷头,能否正常运作我不知道,室内消火栓和应急照明也有的。我不知道有无火灾自动报警系统，影院大厅和放映厅没有警灯和警铃。经理黎文海有对我们进行消防安全培训,培训内容是遇到火灾或者紧急情况要怎么保护自己和怎样逃生,但没有组织过发生火灾或者紧急情况的演练。没有培训怎样组织疏散在影院的人员、还有怎样带领顾客按照安全出口指示牌逃离现场。如果遇到停电,放映机就会自动切换到备用电源,但这个备用电源只能用10分钟左右，同时会通知义乌的电工过来处置,如果15分钟之内处理不好就要退票给顾客。停电后应急灯会亮,逃生指示灯停不停电都是亮着的。义乌商品批发市场4楼的楼梯口有门的。靠近影院大厅的楼梯门是我们下班后(大概是每天凌晨1至2时左右)告诉保安才锁的,其他5个楼梯门批发城下班（21时）后就会锁上。在2条安全通道通向中庭扶手电梯和4楼商铺间各安装了门，从里面是可以往外推开的,一推开门就会报警,需要我们工作人员到验票口拿钥匙到门里解除报警。这两条通道没有堆放物品的,是畅通的。
（十二）证人刘某1的证言：雅图影院惠东店总责任人是我，副经理黎某海负责消防安全。影院取得了营业前的消防安全检查合格证，影院有安装有消防栓,灭火器,烟感器,应急灯,安全出口指示牌,喷淋器,警铃,强排风等消防器材。按照消防安全规定娱乐场所要制定一份消防灭火疏散预案,以前总公司有一份总的方案在惠东雅图影院惠东店,但我们这边由于人事人员变动大根本没有办法落实到位,总公司那边也从来没有问过，我没有就该预案安排过演练。影院的员工除了兼职的都经过消防教育和培训，是黎某海负责培训的。当天13时55时度我接到黎某海的电话，他同我讲了一句批发城起火后就挂了电话。后我接到黎某海的电话,他告诉我他准备带人从安全通道逃离火场,但是通道已全是浓烟看不到路,所有人员无法从通道出去了,他只能把人引到卫生间等待救援了，且那些人员也已到了卫生间,然后我就告诉他先用毛巾之类的衣物弄湿后捂住鼻子自救,人员向低姿势保持冷静,然后他说好,并挂了电话。我开摩托车赶到现场后,消防人员已经到了现场,现场一、二、三楼都没事,只有四楼全是浓烟,不多时，温某1也到了,我们就同消防人员说明了我们的身份,温某1告诉消防人员我们熟悉里面的环境,并知道被困人员的位置,然后温某1先同消防人员借了一套消防服穿着带了消防人员进入四楼,上了四楼后约有二十分钟他就下来了,并同我说他找不到位置,然后我把他那套服装穿上我又上到四楼去找被困人员,我上去后不但温度超高,而且眼睛根本没有办法看任何东西,因此没有办法进到电影院去,我只好下来等消防人员自行去处理了。我们影院没有设置独立走火通道,影院的走火通道都是与义乌小商品城四楼的商铺的走火通道共用。
（十三）证人温某1的证言：雅图影院惠东店的消防安全负责人是谢某，黎某海是负责消防安全实施情况的。三个观影厅及大厅和走廊有强排风、灭火器、喷淋头,消防应急疏散图、应急灯,影区有三条消防通道等消防设施。影院有火灾自动报警系统,是和消防部门的联网系统,但没有现场火警响铃报警系统。当天下午13时53分左右,我接到二楼商铺老板的电话说批发城四楼发生火灾,我挂完电话后立即打电话给当天的值班经理黎某海,他说义乌的工作人员过来了,我要疏散观影人群,然后就挂电话,挂完电话后,我就立即赶往现场。在路上刘某1给我打来电话,他说黎某海和十来号人一起被困洗手间,后我打电话给刘向标,我跟他说我们影院有十来个人在洗手间被困,他说好,知道了。随后我到达火灾现场,立即从一楼找到通往影院最近的消防楼梯爬上去,到二楼时,我看到那里已经聚集多名消防官兵,我跟他们说我是影院的工作人员,这里地理情况我比较熟悉,我可以带你们进入现场,然后我向其中一名消防员要了一个瓶氧气和面罩,带了强光电筒和斧头,引领四名消防官兵手牵手上了四楼。我看到又黑又浓的烟雾,当时什么都看不清楚,我就顺着商铺的玻璃墙试图找影院的大门,进洗手间营救被困人员,但是我失去了方向感,找不到我们影院的玻璃门,因而无法进入到洗手间。当时,我听到消防楼梯对面有人在呼喊,于是我们五个人就到正面对的消防楼梯,下三楼返回原来的出发点,由刘某1引领消防官兵进行第二次营救,我就跑到批发城门前,向消防官兵询问如何营救的事项,配合消防官兵开展营救工作,告诉他们如何进入影院洗手间,让他们及时了解影院的内部情况。火灾发生时，我进入四楼现场后没有看到应急照明灯亮灯。没有感觉到有什么喷淋头洒水。
（十四）证人廖某1的证言：我是深圳雅图数字影院有限公司工程部总监,具体负责每个影院（全国共13间）装修管理。雅图影院惠东店和批发城是相对独立经营的,消防责任也是不同的。影院的消防责任方是雅图影院惠东店,批发城的消防责任方是物业(金某公司)和批发城。雅图影院惠东店组织过消防安全等方面的培训教育。影院有两个安全通道,一个是在售票大厅那里,一个是在影院的放映厅中间那里，安全通道出口有安装防火门,影院的防火门是能自由推开进出影院的。影院有安装有消防栓、灭火器、烟感器、应急灯、安全出口指示牌、喷淋器、警铃、强排风。影院旁的卷闸门、安全门等设施在影院外部，都归惠东义乌管理。
（十五）证人王某1的证言：当时，我和表弟在3号厅里看电影,突然屏幕黑掉了,走廊的指示灯、方向灯也停掉了，影厅里一片漆黑。我们几个人讨论为何会突然停电,坐在位置上等待,影厅里也没有任何工作人员出现。等了5至10分钟后,一个讲惠东本地客家话的男子手里拿着一个遥控器说“着火了”,接着我们立刻跟着这名男子来到3号影厅的门口，看到影院里已经飘着白烟,但烟雾浓度不高(不会呛人),现场周围附近也没有看到火苗和着火地方。另外，由于影院靠近观光电梯，有阳光透进来,我还能看清影院的周围环境，但是我很清楚的知道,当时影院是没有响起任何的报警装置,喷水装置、吸烟装置也是没有看到。当时也没有影院人员疏散我们,那名疑似影院工作人员也不知去了哪里。当时我意识到已经不能乘坐电梯了,我就直接拉着我表弟通过影院大厅来到了左侧的走火通道，当时通道的铁门是关着的,一名男子打开了通道的铁门,烟雾立刻是涌进来了，我和表弟正准备冲下去的时候,这名男子就跟我们说“烟太大了,出不去”,然后他就往电影院里边去。我尝试再次打开走火通道铁门,当看到楼梯里有浓烟且楼梯里黑漆漆的(已经完全没有指示灯和照明灯),我和表弟就犹豫了，不敢往下跑。于是我们就跟着那名男子又走进到了电影院里边,当时我看到了有不少人往观光电梯旁的厕所里去,我和表弟就跟着人群往厕所里去,走进厕所发现已经有6、7个人了,接着我们就各自脱掉衣服,用水龙头泡水后捂住嘴巴,不让浓烟吸入,然后就一直在厕所里等待救援。在15时36分(我手机里有时间显示),厕所里已经有小孩开始呕吐了,我就用我的电话拨打我姐姐王某2珠的手机说“我现在在观光电梯旁的厕所里,让消防官兵赶紧过来”。不一会后,我就晕倒了在厕所里。后面接下来的事情我完全不知道了,等我醒来的时候我已经是躺在医院的病床上。我身体有一些皮外伤外,主要是咽喉过度吸入浓烟引起身体不适。
（十六）证人陈某2的证言：当时，我和两名同学在2号影厅看电影，13时40分的时候停电,约十秒钟后，有个男子在影厅门口喊“外面着火了,快点跑”，我们就全部住外在跑。跑到观光电梯隔壁的男厕所内,不久我晕倒了。当时没有其它光亮,只有手机的光亮，走道是否有应急照明灯、方向指示灯我没有去注意。没有工作人员对我进行疏散,我跑到售票厅问了一名男工作人员,是否有其它地方可以离开,对方没有回答。停电了,观光电梯停止运行，因为我们看到烟雾是从玻璃门后面冒进影院大厅的,而且玻璃门是锁住的。我是跟着同学跑进男厕所的。
（十七）证人周某2的证言：我当时正在店里整理货物,突然听到隔壁店夏某如喊“着火了”，就出门看到厕所方向有较大的火苗，还有很多烟雾,我就走到中厅位置对着3、2、1楼大声喊“着火了”，喊了多次,然后就带着女儿走到电影院前台，对着电影院工作人员喊“着火了”。当时我听到电影院工作人员说叫看电影的人出来。接着，我想回去档口拿我的笔记本电脑,我女儿拖住我不让我去拿,于是我就和女儿坐观光电梯下到一楼,到一楼后我女儿就叫我快点报警,找警察来灭火,我当时就打了119报警电话,时间是13时52分。十来分钟后,消防车和消防兵就陆续到场。批发城四楼的主要用途是商铺经营,但是大部分档口是闲置的,后来大部分闲置的商铺就被用作仓','2018-10-11
06:30:03',0,'web',NULL),(25520735,'75a7f7f6-9b12-4ac2-8481-a89c00e77dc5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"779\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）黑0306刑初22号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"鸡西市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"75a7f7f6-9b12-4ac2-8481-a89c00e77dc5\",\"案件名称\":\"被告人张某某交通肇事罪一案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"鸡西市城子河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"城子河区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1520352000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"被告人张某某交通肇事罪一案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人张某某交通肇事罪一案一审刑事判决书
（2018）黑0306刑初22号\");$(\"#hidDocID\").val(\"75a7f7f6-9b12-4ac2-8481-a89c00e77dc5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人张某某交通肇事罪一案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）黑0306刑初22号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鸡西市城子河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"779\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鸡西市城子河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-12\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人张某某交通肇事罪一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-07\\\\\",\\\\\