wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初1837号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人岳增梅，山东民意律师事务所律师。
委托代理人齐望祥，男，1968年6月18日出生，该单位职工。
被告张全有，男，1977年9月24日出生，汉族，沂源县东里镇三庄村村民。
被告高乐花，女，1964年11月3日出生，汉族，沂源县东里镇三庄村村民。
被告江秀生，男，1975年3月9日出生，汉族，沂源县东里镇三庄村村民。
被告刘春法，男，1966年2月2日出生，汉族，沂源县东里镇三庄村村民。
被告高东文，男，1971年4月2日出生，汉族，沂源县东里镇吴家北峪村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张全有、高乐花、江秀生、刘春法、高东文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人岳增梅、齐望祥，被告张全有到庭参加诉讼；被告高乐花、江秀生、刘春法、高东文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张全有、高乐花归还贷款本金170000.00元，截止2017年6月21日利息65505.12元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告刘春法、江秀生、高东文承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月12日原告与被告张全有签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000.00元，借款合同期限为2013年7月12日至2017年7月8日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告高乐花签订共同还款责任承诺书一份，被告高乐花自愿为被告的借款债务承担共同清偿责任。与被告刘春法、江秀生、高东文签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告张全有辩称：借款属实，收苹果赔了钱，现在无钱偿还，不是不想还，就是当时没钱还。
被告高乐花、江秀生、刘春法、高东文未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告张全有于2013年7月12日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第2064号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为购农副产品；借款期限为2013年7月12日至2015年7月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人江秀生、刘春法、高东文等分别签订了（沂源联社东里信用社）高保字（2013）年第2064号最高额保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，担保债权最高余额为300000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年7月9日沂源县农村信用合作联社与被告张全有之妻高乐花签订共同还款责任承诺书，被告高乐花自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年7月11日向被告张全有贷款账号9030103405148080067439发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年7月8日，利率为9.5000‰。至2017年6月21日止，被告共计拖欠原告借款本金170000.00元及利息65505.12元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任；被告高乐花作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人江秀生、刘春法、高东文的保证期限至2017年7月8日，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间，应当在约定的最高额300000.00元范围内承担连带责任。同时，被告江秀生、刘春法、高东文履行债务后有权向被告张全有、高乐花追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全有、高乐花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金170000.00元。
二、被告张全有、高乐花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年6月21日的利息65505.12元及以后发生的利息（自2017年6月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告江秀生、刘春法、高东文对上述一、二判项确定的债务在约定的最高额300000.00元范围内承担连带清偿责任。被告江秀生、刘春法、高东文履行债务后有权向被告张全有、高乐花追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833.00元，减半收取2416.50元，由被告张全有、高乐花、江秀生、刘春法、高东文等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年七月二十七日
书记员 何玉红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12188号
原告：陈洁，女，1974年11月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：中韩道（杭州）投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路166号146幢S10-2室。
法定代表人：张惠花，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：傅明明、黄凯云，系北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈洁（以下称原告）诉被告中韩道（杭州）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 袁小莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8929号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李忠华，女，1973年12月30日出生，住吉林省长春市二道区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李忠华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李忠华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78422.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78422.23元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李忠华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78422.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由李忠华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李忠华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更32号
罪犯沈帆，男，1980年7月5日出生，汉族，成都市武侯区人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年9月14日作出（2012）青羊刑初字第655号刑事判决，以被告人沈帆犯贪污罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年6月8日起至2023年6月7日止。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）成刑执字第1845号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2022年7月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈帆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈帆减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 欢
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初5012号
原告：河南智安物业服务有限公司
法定代表人:何玉玲，总经理。
统一社会信用代码：9141018407009S471N。
住所地：新郑市人民路与解放路交叉口富雅精品酒店*楼西。
委托诉讼代理人:司高兴，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：姚娇，女，1969年7月7日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南智安物业服务有限公司与被告姚娇物业服务纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南智安物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 晨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1124号之一
申请执行人马某。
法定代理人马传龙，男，1981年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人韩洪志，男，1950年3月21日生，汉族，住邳州市。
申请执行人马某与被执行人韩洪志健康权纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初4932号民事判决书：一、被告韩洪志于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某各项损失共计4681.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告韩洪志负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询被执行人银行信息，被执行人无存款可供执行。
2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心，未查询到有可供执行房产信息。
4、2017年4月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未按期履行。
5、2017年9月8日，本院将被执行人韩洪志纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月8日，约谈申请执行人，告知其执行进展情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年九月八日
书记员 王伟超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2965号
原告沙广水，男，1960年7月10日出生，回族，住涿州市双塔区。
被告张福民，男，1953年10月1日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告朱淑萍，女，1953年3月5日出生，汉族，住涿州市双塔区。
二被告共同委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告沙广水与被告张福民、朱淑萍确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙广水，被告张富民、朱淑萍的委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙广水向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效；被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2017年7月15日原告与二被告签订房屋买卖合同，合同约定二被告自愿将坐落于涿州市清凉寺办事处平安北街284.5平方米的两层楼房（房产证号：涿房农字第××号）所有权及国有土地373.82平方米使用权（使用证号：涿国用2013第054739号）一并转让给原告，另双方约定转让价款总额为300万元。原告已经如约给付转让费120万元，双方签订后被告已将房屋交付原告实际使用，现为了体现原、被告双方达成房屋买卖及土地使用权转让的真实意思表示，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。
被告张福民、朱淑萍辩称，被告张、朱：二被告是夫妻关系，二被告确实与原告签订了房屋买卖合同，也将房屋交付给了原告，并收到了原告给付的购房款，但是在合同签订及履行完毕后，被告经过了解得知出售给原告房屋的价格少了一些，并与原告协商过，要求其给予适当补偿，为此双方发生了争议，然后二被告就接到了法院的传票，知道原告提起了诉讼，请法院依法裁决。
经审理查明，2017年7月15日，原告沙广水（乙方）与被告张福民、朱淑萍（甲方）签订房屋买卖合同，约定甲方自愿将坐落在涿州市清凉寺办事处平安北街（土地使用面积373.82平方米，国有土地使用证号：涿国用2013第054739号，房屋所有权证号：涿房农字第××号）出卖给原告，另双方约定转让价款总额为300万元。被告于2017年7月15日、2017年8月15日为原告出具收条两张，庭审中经本庭询问，原告表示2017年7月15日120万元是折抵的以前被告所欠债务，2017年8月15日180万元为当场给付的现金。此两笔款项双方均未向本庭提交转账交易记录，故双方签订协议后，是否存在真实的款项交易，无法查实。
以上事实有，房屋买卖合同一份，收条两张，房屋所有权证及土地证各一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2017年7月15日签订的房屋买卖合同，双方均表示该协议系双方当事人真实意思表示，且否认存在代签或伪造签名的情况，否认该房屋及土地存在其他权属争议。故对原告请求确认其被告双方签订的《房屋买卖合同》有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方于2017年7月15日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费30800元，由被告张福民、朱淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李凤丽
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5107号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：马思佳，女，汉族，1989年9月21日出生，住成都市。
本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告马思佳商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘维
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执恢10号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇人民路45号。
负责人朱明泉，行长。
委托代理人何顺敏，该银行职工。
委托代理人李洪炎，该银行职工。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人四川东力雅木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法对四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以评估、拍卖，现机器设备以1095000元成交，厂房、土地正在拍卖过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王志东
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初4772号
原告：黄XX，男，1969年11月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：钱XX，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。
被告：丁XX，男，1967年12月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告黄XX诉被告丁XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱荣根到庭参加诉讼，被告丁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款82000元整；2、依法按银行贷款利率的两倍计算为6912元；3、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，被告在福建XX市经营销售注塑机门市部，经原、被告对账，被告拖欠原告货款83000元，被告并于2016年2月6日向原告出具欠条一张，后仅支付1000元。为维护自身权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告向被告供应注塑机。2016年2月6日，被告丁XX向原告黄XX出具欠条一张，言明：今欠黄XX注塑机款捌万叁仟元正（83000）。2016年2月7日，被告丁XX支付现金1000元后，未再还款，原告多次催要无果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确利息自起诉之日起至实际付清所有款项之日止按银行同期贷款利率的计算。
上述事实有欠条等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，由原告提交欠条予以证实，本院予以确认。原告主张自起诉之日至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告丁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁XX于本判决生效之日起十日内向原告支付货款82000元及利息（自2016年9月26日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，本院减半收取1012.5元（原告已预交），由被告丁XX负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹永高
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 琳
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘0981民初1230号
原告：陈建平，女，1967年8月30日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人:江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、反驳、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书，代领赔偿款项。
被告：何雪凡，男，1957年6月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：何玲，女，1985年3月7日出生，汉族，住常德市武陵区。
上列两被告委托代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、反驳、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书，代领赔偿款项。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师，代理权限为代为承认、承诺、变更、放弃诉讼请求，参加协商、和解、调解，签收法律文书。
本院于2016年7月26日立案受理了原告陈建平与被告何雪凡、何玲、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗珊适用简易程序公开进行了审理。
原告陈建平诉称，2014年11月14日18时05分，被告何雪凡驾驶机动车所有人为被告何玲的湘Ａ×××××小型普通客车沿益沅一级公路由益阳市往沅江市方向行驶至中联大道沅南加油站地段时，遇前来车会车时照射引起视线障碍未降低安全车速，与正在该路口通行由原告陈建平驾驶的电动助力车发生碰撞，造成两车受损，原告陈建平受伤的道路交通事故。原告为维护自己的合法权益故提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失317558元，被告何雪凡、何玲赔偿原告保险获赔不足部分的损失。
被告何雪凡、何玲辩称，1、原告在诉状中所述的事故及其责任认定，情况属实，对此不持异议；2、原告陈建平在本次事故中受到损失数额请求法院依法予以确认，另外，何雪凡已经向原告支付了32000元医药费；3、被告何玲的车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三责险及不计免赔，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分由原告陈建平与被告何雪凡按其责任的大小分担，其中由被告何雪凡分担的部分，保险公司应当在三责险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司按保险合同的约定承担保险责任，认可医疗费按10%剔除非医保用药；原告索赔要求过高，请法院依法核定，误工费应该提供工资单、银行收入等证明其实际损失，交通费凭票据，精神抚慰金考虑当事人在事故中的责任予以核减；车辆损失应提供物价部门鉴定报告、修理费发票证明损失；本次事故被保险人是主要责任，商业险按合同约定保险公司承担70%责任；我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月14日18时05分，被告何雪凡驾驶机动车所有人为被告何玲的湘Ａ×××××小型普通客车沿益沅一级公路由益阳市往沅江市方向行驶至中联大道沅南加油站地段时，遇前来车会车时照射引起视线障碍未降低安全车速，与正在该路口通行由原告陈建平驾驶的电动助力车发生碰撞，造成两车受损、原告陈建平受伤的道路交通事故。
2014年11月27日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2014]第126号道路交通事故认定书，被告何雪凡驾驶湘Ａ×××××小型普通客车上道路行驶，忽视交通安全，遇前来车会车时灯光照射引起视线障碍未降低安全车速，承担事故主要责任，原告陈建平驾驶电动助力车上道路行驶，未充分确保行车安全，承担事故次要责任。
2016年10月12日，经沅江市人民法院委托，益阳市协同司法鉴定所作出协同司法鉴定所[2016]（法临）第454号法医学鉴定，原告构成玖级伤残，全案全休450日，住院期间需1人护理，二期治疗费14000元。另查明，被告何雪凡所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告何雪凡已支付原告陈建平医药费32000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告陈建平224000元（汇款帐户户名：沅江市财政国库集中支付核算局，账号：87×××12，开户行：沅江市农村信用合作联社营业部），该款于领取调解书之日起二十个工作日内付清；
原告陈建平返还被告何雪凡26000元；
本案纠纷一次性解决，双方均不得再向对方主张任何权利；
本案案件受理费900元，原告陈建平自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 胡佳乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12566号
原告：陕西天石实业有限责任公司，住所地：西安市未央区太华路北段谭家工业园区1号。
法定代表人：李桂珍，该公司董事长。
委托代理人：邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
负责人：赵向东。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
本院在审理原告陕西天石实业有限责任公司与被告中天建设集团有限公司第五建设公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西天石实业有限责任公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天石实业有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西天石实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费14767元，减半后由原告承担7383.5元。
审判员 何 燕
二〇一七年十月十九日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1272号之一
申请执行人杨寅，男。汉族。
被执行人杨树生，男，汉族。
被执行人弥勒市大友电解铜铁选厂。
住所:弥勒市西三镇者衣村委会滴二村深凹子。
法定代表人杨树生。
依据已经发生法律效力的本院于2016年1月29日作出的(2015)昆民三初字第411号民事判决书，发出执行��知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2015)昆民三初字第411号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乔 磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3125号
原告：韩中平，男，1987年1月20日生，汉族，住平湖市当湖街道南市。
被告：林开托，男，1989年1月13日生，汉族，住乐清市。
原告韩中平为与被告林开托民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款30万元，并支付逾期利息（按借款金额的2%，自借款之日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息为：以借款10万元，自2017年2月29日起；以借款20万元，自2017年4月14日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年2月20日、2017年3月13日，被告以资金周转需要为由分别向原告借款20万元。二次借款被告均出具给原告借据、收条各1份。2017年2月20日借据写明：借款20万元，借款期限2017年2月20日至2017年2月28日。2017年3月13日借据写明：借款20万元，借款期限2017年3月13日至2017年4月13日。二份借据均约定借款利息和逾期利息为月利率2%。二份收条写明：收到原告借款20万元。借款后，被告归还原告借款10万元，至今尚欠原告借款30万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林开托于本判决生效后十日内返还原告韩中平借款30万元，并支付逾期利息(以借款10万元，自2017年2月29日起；以借款20万元，自2017年4月14日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止);
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告林开托负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年八月十四日
书记员 徐吉燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3391号
原告张庆平，女，1962年11月7日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。
被告宋冬来，男，1983年4月26日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市高开区阳光北大街****号。
负责人高力斌，该公司经理。
委托代理人李亚文，该公司职员。
原告张庆平诉被告宋冬来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆平的委托代理人杨微、被告宋冬来的委托代理人程培培、被告太平洋财险的委托代理人李亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆平诉称，2016年7月29日9时20分许，被告宋冬来驾驶冀Ｆ×××××车与原告张庆平骑电动车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏。经涿州市公安交通管理大队认定，被告宋冬来负此事故全部责任，原告无责任。事故车在被告太平洋财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失73400元。
被告宋冬来辩称，我的事故车在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我方已给原告垫付11800元医疗费用，这个费用也应由保险公司承担。
被告太平洋财险辩称，请法院核实事故车的行驶证及驾驶员的驾驶证信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月29日9时20分许，被告宋冬来驾驶冀Ｆ×××××小型面包客车在涿州市房树村十字路口北100米处头朝南尾朝北靠路西侧停放开车门时，与原告张庆平骑电动自行车由北向南行驶相刮撞，致双方车辆损坏，原告张庆平受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告宋冬来负此次事故全部责任，原告张庆平无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者责任险（赔偿限额20万元），此事故发生于保险期间。事故发生后，原告张庆平就治于保定市第二中心医院，住院24天，产生医疗费20342.91元，其中被告宋冬来垫付11500元，原告张庆平自行支付8842.91元，诊断证明建议出院后休息3个月，加强营养。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告张庆平致残程度已构成交通事故十级伤残，骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需8000元，并产生鉴定费1500元。
因此次交通事故，原告张庆平还产生其他经济损失为住院伙食补助费2400元（住院24天×100元），营养费5700元[（住院24天+休息90天）×50元]，护理费2720元（按3400元/月×住院24天），误工费13800元（按3000元/月×事发至评残前一日138天），残疾赔偿金22102元（按河北省农村居民人均年纯收入11051元/年×20年×10%），财产损失1300元，交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定3000元。
综上，扣除被告宋冬来垫付部分，原告全齐敏的各项经济损失为70365元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，交通费票据，保险单复印件，误工证明等证据在卷证实。
本院认为，被告宋冬来驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告张庆平骑电动自行车相撞，造成交通事故，致车辆损坏，原告受伤，被告宋冬来负此事故全部责任，原告张庆平无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告太平洋财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告太平洋财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张庆平各项经济损失70365元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由原告张庆平负担68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李凤丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执948号之一
申请执行人：袁守海，男，1964年6月13日出生，汉族，个体户，初中文化，江苏省盱眙县人，住盱眙县。
委托代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。
被执行人：施俊，男，1978年1月24日出生，汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
袁守海与施俊买卖合同纠纷一案，申请执行人袁守海于2017年6月6日向我院申请强制执行被执行人施俊履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的为106200元，未执行标的106200元。
本院在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人施俊送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人无银行存款，名下房产系集体土地性质，无法处置，被执行人无其他可供执行财产，且长期在外，无法寻找。2017年12月6日，与申请人袁守海代理��陈汉江谈话，告知申请执行人案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月六日
书记员 花 蕾
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1324刑初452号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人牧石远，男，1990年2月19日出生于镇平县，回族，初中毕业，司机，住。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月25日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月8日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人牧石远犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人牧石远到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年5月24日23时许，被告人牧石远驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿312国道自东向西行驶至柳泉铺郭洼路口附近时，与自北向南步行横过312国道的行人王世栓相撞，事故造成王世栓死亡、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：牧石远承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人牧石远在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人牧石远违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究牧石远刑事责任，请依法判处。
被告人牧石远对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月24日23时许，被告人牧石远驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿312国道自东向西行驶至柳泉铺郭洼路口附近时，与自北向南步行横过312国道的行人王世栓相撞，事故造成王世栓死亡、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：牧石远承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人牧石远在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述犯罪事实，有被告人牧石远关于案发时间、地点、经过及结果的供述与证人尹应雨的证言相印证，且有鉴定意见、交通事故认定书、尸体检验报告、勘验、检查等笔录、谅解协议及收条等证据在卷佐证，上述证据，经庭审示证、质证，以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，被告人牧石远对证据无异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人牧石远违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牧石远在现场投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且积极赔偿被害方，并达成谅解协议，可以酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人牧石远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 铁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11342号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李彬，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金6465.31元、利息和复息4124.5元、滞纳金566.42元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月17日，以上各项欠款总金额为11156.23元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2013年01月09日；
二、卡号：62×××88；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月17日，被告共拖欠原告信用卡本金6465.31元、利息和复息4124.5元、滞纳金566.42元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计11156.23元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6465.31元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月17日，利息和复息4124.5元、滞纳金566.42元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币78.90元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执1442号
申请执行人：黄静，女，汉族，1970年5月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：雷波，男，汉族，1974年9月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：莫英。
本院在执行黄静申请执行雷波、宜宾市鼎恒融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月五日
书记员 胡孝飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3944号
原告：重庆银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山自治县中和街道凤翔路**号。统一社会信用代码：915000241678656388K。
法定代表人：杨秀国，系该行行长。
委托诉讼代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师。
被告：卢志学,男,土家族,1987年4月10日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
原告重庆银行股份有限公司秀山支行(以下简称重庆银行秀山支行)与被告卢志学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告重庆银行秀山支行的委托代理人张启坪、被告卢志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行秀山支行诉称：2012年3月22日，被告卢志学与原告签订了编号为（2012）年（重银秀山支贷）字第0131号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款10万元，用于经营生意资金周转，贷款期限为12个月，自2012年3月22日起至2013年3月22日止；贷款基准利率为6.56％，实际执行贷款利率为贷款基准利率基础上上浮3个百分点，即实际执行利率为年息9.56％，为固定利率；若借款人未按照合同约定偿还贷款本息，则原告将按合同执行利率上浮50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款10万元。截止目前该贷款已到期，经原告催收，被告未完全按合同约定还本付息。特依法起诉，请求人民法院依法判令被告清偿借款本金16666.67元及利息、罚息、复利（截止2014年7月30日，利息及罚息为14853.14元；从2014年7月31日起至借款清偿之日止，以借款本金16666.67元为基数，按《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》约定的借款执行利率上浮50％计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢志学承认原告重庆银行秀山支行所主张的事实和提出的全部诉讼请求，认为现在家庭经济困难，目前还款能力有限，请求延期或分期偿还借款本息。
经本院审查，被告卢志学承认原告所主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告卢志学于本判决生效后10日内偿还原告重庆银行股份有限公司秀山支行贷款本金16666.67元及其相应利息（按合同约定计收利息、罚息及复利，利随本清）。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告卢志学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年八月十一日
书记员 田 野
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执1711号之一
申请执行人：东莞市大朗柏杰毛织加工厂，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区政和区27号，组织机构代码为L7319030-3。
经营者：李叶媚。
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市思麦儿服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇威远环岛路武山沙段81号三楼，组织机构代码为59587307-X。
法定代表人：曾美发。
本院受理的申请执行人东莞市大朗柏杰毛织加工厂与被执行人东莞市思麦儿服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3987号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。被执行人需向申请执行人支付79756元、利息10544元，并承担案件诉讼费1952元及执行费1283.78元，合计93535.78元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院到被执行人的工商登记地址查看发现被执行人已下落不明。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人92252元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年六月二十日
书记员 陈桂嫦
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢100号之一
申请执行陈安，男，汉族，1949年2月14日生，小学文化，延安市宝塔区公安局退休干部，现住延安市宝塔区南市派出所家属院。
被执行人胡凤梅，女，汉族，1962年2月17日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾。
陈安申请执行胡凤梅民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00155号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人胡凤梅未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院责令被执行人胡凤梅立即支付申请执行人陈安案件款160000元、案件受理费3700元，并支付执行费2300元，但被执行人胡凤梅一直未予履行。经本院查询，被执行人胡凤梅有工资收入，本院依法于2017年5月19日将该银行工资账户予以冻结。2017年10月9日，申请执行人陈安向本院递交撤回执行申请，称先与被执行人胡凤梅私下协商解决，如私下协商不成，再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢100号案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年十月九日
书记员 陈 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07**民初16538号
原告金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。
法定代表人骆雁。
委托代理人朱纯华、虞建新，系公司员工。
被告张建林，男，1964年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告张建林物业服务合同纠纷一案中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一七年十二月四日
代书记员 叶林峰
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执恢14号之一
申请执行人完麻多杰，男，1970年6月13日出生，现住尖扎县。
被执行人冯建全，男，1967年1月15日出生，现住址不祥。
本院在执行完麻多杰与冯建全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯建全在河南县教育局有工程款2144632.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯建全在河南县教育局的工程款人民币380000元，期限为一个月。
本裁定立即执行。
审判员 项杰端智
二〇一七年十一月十六日
书记员 绽 林
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1208号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人王申发,男,1967年2月13日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人常桂玲,女,1967年8月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人刘景双,男,1979年2月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人刘亚平,女,1980年3月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人曲小小,男,1979年3月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人王丹丹,女,1981年7月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与王申发、常桂玲、刘景双、刘亚平、曲小小、王丹丹借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初3300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十八日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执1208号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人王申发,身份号码230622196702133555，男,1967年2月13日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村后牛营子屯。
被执行人常桂玲,身份号码230622196708293568，女,1967年8月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村后牛营子屯。
被执行人刘景双,身份号码230622197902033553，男,1979年2月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村后牛营子屯。
被执行人刘亚平,身份号码230622198003075260，女,1980年3月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村后牛营子屯。
被执行人曲小小,身份号码230622197903163579，男,1979年3月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村后牛营子屯。
被执行人王丹丹,身份号码230622198107026121，女,1981年7月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村后牛营子屯。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与王申发、常桂玲、刘景双、刘亚平、曲小小、王丹丹借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初3300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十八日
书记员李英培
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执67号
申请执行人：张某甲，住所地农安县。
被执行人：张某乙，所在地农安县。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚约财产纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2015)农民初字第2805号已发生法律效力。执行过程中因被执行人外出打工无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民初字第2805号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年八月一日
书记员 钟德伟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执534号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人杜尚文,男,1968年4月20日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。
被执行人张艳华,女,1972年10月4日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。
被执行人王明义,男,1970年10月11日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。
被执行人李云杰,女,1969年8月9日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。
被执行人张兴臣,男,1961年10月26日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。
被执行人杜尚波,女,1966年9月23日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与杜尚文、张艳华、王明义、李云杰、张兴臣、杜尚波借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十一日
书记员 李英培
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1380号
申请人执行人：马家龙,男,1963年11月18日出生,汉族,出生于安徽省凤阳县,初中毕业,住凤阳县；身份证被执行人：吕康雷,男,1972年2月12日出生,汉族,出生于安徽省凤阳县,高中毕业,住凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年6月1日生效的(2017)皖1126民初2244号判决，于2017年7月13日向被执行人吕康雷发出执行通知书，责令被执行人吕康雷给付申请人借款本金320016元及利息、受理费3050元，执行费4700。但被执行人吕康雷未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕康雷银行存款327766元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡之水
二〇一七年七月十三日
书记员 杨新光
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0136号
申请执行人望都县安全生产监督管理局，住所地：望都县庆都西路9号。
法定代表人熊建伟，该局局长。
被执行人望都县迅驰汽车服务维修中心，住所地：望都县。
代表人王浩。
申请执行人望都县安全生产监督管理局于2014年6月17日向本院提出申请，要求强制执行望都县安全生产监督管理局对望都县迅驰汽车服务维修中心行政处罚一案于2014年1月24日作出的（冀保望）安监管罚（2013）ZY040号行政处罚决定。
本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县安全生产监督管理局作出的（冀保望）安监管罚（2013）ZY040号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该局作出的（冀保望）安监管罚（2013）ZY040号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县安全生产监督管理局作出的（冀保望）安监管罚（2013）ZY040号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县安全生产监督管理局作出的（冀保望）安监管罚（2013）ZY040号行政处罚决定准予强制执行，被执行人望都县迅驰汽车服务维修中心向本院交纳行政处罚罚款60，000元。
案件执行费800元，由被执行人望都县迅驰汽车服务维修中心负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执564号之一
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：刘海洋，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：黄德容，女，1978年3月4日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第28号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行罚金金额102000.00元，现已执行到位金额0元，未执行到位罚金金额102000.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡梦婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2435号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行,住所地成都市武侯区。
负责人：张强，行长。
被执行人：魏卓，男，1988年25日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：岳玉清，女，1988年4月2日出生，住四川省大邑县。
被执行人：四川亚东房地开发产开发有限公司,住所地：成都市。
法定代表人：陈治春。
本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与魏卓、岳玉清、四川亚东房地开发产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人车辆，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司成都分行有本金、利息、复息、罚息共计293425.53元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒲 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初121号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，22岁，系公司员工。
被告：吴旭波，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：何云勤，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告吴旭波、被告何云勤合同纠纷一案，于2017年1月5日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告吴旭波偿还原告垫付款本金12923.54元，并以12923.54元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自垫资之日起至款项实际付清时止的利息损失；2、判令被告何云勤对被告吴旭波的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月3日，原告与被告吴旭波签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告吴旭波因购买吉利美日牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告吴旭波的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告吴旭波未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告吴旭波违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告吴旭波应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告何云勤向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告吴旭波原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告吴旭波即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201603487的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告吴旭波因购买吉利美日牌车向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金43600元，另被告吴旭波向艮山支行支付手续费2834元，本合同项下透支分期还款期数为24期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告吴旭波在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告吴旭波未能按约归还透支债务，故原告作为共同偿债人，于2016年10月25日代被告吴旭波向艮山支行支付人民币12923.54元。据此，原告经向被告吴旭波、被告何云勤催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴旭波支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币12923.54元，并以12923.54元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年10月25日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告何云勤对被告吴旭波的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币62元，由被告吴旭波负担，被告何云勤对此承担连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴旭波、被告何云勤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年二月二十三日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保269号
申请人:张荣仙，女，1957年2月27日出生，汉族，住新密市。
申请人:马丽娜，女，1988年11月21日出生，汉族，住新密市。
申请人:马晓丽，女，1984年2月15日出生，汉族，住新密市。
被申请人:赵保亮，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。
被申请人:赵保敬，男，住辽宁省。
申请人张荣仙、马丽娜、马晓丽于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赵保敬所有的辽Ｇ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人张荣仙、马丽娜、马晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵保敬所有的辽Ｇ×××××号轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人张荣仙、马丽娜、马晓丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月九日
书记员 于佳甲
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执276号之一
申请执行人：山东银河起重机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流工业园区，统一社会信用代码：913709827687357175。
法定代表人：单照芳，总经理。
被执行人：东营恒力威管件有限公司，住所地：东营经济开发区南一路南、泉州路西，统一社会信用代码：913705005793999618。
法定代表人：张国红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初76号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营恒力威管件有限公司在中国工商银行东营市东城支行莒州路分理处账户16×××87中的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢天奇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
川14**民初2535号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈碧英，女，汉族。
被告李小林，男，汉族。
被告辜淑仙，女，汉族。
被告陈勇，男，汉族。
被告辜雪英，女，汉族。
被告罗宗清，男，汉族。
被告李勇，男，汉族。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、辜雪英、罗宗清、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司及其委托代理人彭建康，被告辜雪英、罗宗清到庭参加了诉讼，被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月24日，被告陈碧英、李小林因资金周转困难，向原告借款本金30000元，且双方签订了《个人借款合同》。被告辜雪英、罗宗清、李勇、辜淑仙、陈勇为被告陈碧英、李小林的该笔借款向原告提供了连带责任保证，并签订了《个人借款保证合同》。2014年1月28日，《个人借款合同》约定：原告将借款本金30000元放贷给被告，借款期限为一年（2014年1月28日至2015年1月27日止），月利率10.5‰，如到期未还款，在借款利率基础上上浮50%计算罚息及对未支付利息计收复利。借款到期后，被告未归还借款，现原告请求判令：1、被告陈碧英、李小林偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告辜淑仙、陈勇、辜雪英、罗宗清、李勇承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗宗清、辜雪英辩称，我们几户人在仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款是事实，《个人借款保证合同》也是我们签的，但是钱是帮助李勇贷的，我们都没有用过。
被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。
经审理，本院查明，被告陈碧英、李小林与被告辜淑仙、陈勇及被告辜雪英、罗宗清分别系夫妻。
2014年1月24日，被告陈碧英、李小林与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，被告陈碧英、李小林为购买饲料向原告贷款3万元，借款期限为一年（2014年1月24日至2015年1月23日），月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告辜雪英、罗宗清、李勇、辜淑仙、陈勇与原告签订了《个人借款保证合同》，为被告陈碧英、李小林的该笔借款向原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的贷款3万元及利息、罚息等提供了连带保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年1月28日将贷款3万元发放给被告陈碧英、李小林，后被告陈碧英、李小林支付利息至2015年3月31日，未偿还过借款本金。后因被告未偿还借款本息，原告诉来本院提出上述请求。
上述事实有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码》、《金融许可证》复印件、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、贷款利息归还明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告陈碧英、李小林之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司依照合同约定向被告陈碧英、李小林发放借款后，被告陈碧英、李小林未及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告辜雪英、罗宗清、李勇、辜淑仙、陈勇在被告陈碧英、李小林未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任，即对被告陈碧英、李小林所欠的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧英、李小林于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款本金30000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率10.5‰上浮50%计算至付清贷款时止）；
二、被告辜雪英、罗宗清、李勇、辜淑仙、陈勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇、辜淑仙、陈勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李政
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1872号之一
申请执行人：绍兴县佩宇纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县中国轻纺城天汇广场C区1楼1048号，组织机构代码06058597-9。
法定代表人：周宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢东海、邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：厦门系之恋商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路3号0202单元，组织机构代码05838850-3。
法定代表人：汤建文。
本院在执行绍兴县佩宇纺织有限公司与厦门系之恋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，另案已查封厦门系之恋商贸有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，厦门系之恋商贸有限公司名下查无其他可供执行财产。本院已发函绍兴县佩宇纺织有限公司告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。绍兴县佩宇纺织有限公司债权为货款155160.2元及利息、公告费600元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄剑锋
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执62号
申请执行人曹某某，男，
被执行人中华联合财产保险股份有限公司某某支公司，
代表人李某某，任公司经理。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中华联合财产保险股份有限公司某某支公司已全部履行了申请执行人曹某某的案件赔偿款84178.40元，本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0329民初5号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ兵
二〇一七年六月十二日
书记员 田 涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初7203号
原告：蒋敏，女，1979年1月5日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：徐州华龙励精钢结构有限公司，住所地沛县工业园区汉润路（沛公酒厂南）。
法定代表人：刘涛，经理。
被告：李木，男，1988年3月15日生，汉族，住沛县。
被告：刘恒，女，1987年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告蒋敏与被告徐州华龙励精钢结构有限公司、李木、刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告蒋敏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋敏负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐毅凯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初3146号
原告孙连军，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陶福先，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人杨希，女，1991年8月27日出生，回族，住四川省大竹县。
原告孙连军诉被告陶福先、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连军到庭参加了诉讼，被告陶福先、人寿保险重庆市分公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙连军诉称：2016年11月3日16时15分许，被告陶福先驾驶渝BMMx**号普通二轮摩托车在北碚区水土镇云汉大道上康家商店附近，与原告驾驶的渝B70x**小轿车发生碰撞，两车相撞后，渝B70x**又与田贻军驾驶的渝BDRx**小轿车发生碰撞，造成被告陶福先受伤、三车受损的交通事故，交警队对该事故责任认定为：陶福先承担主要责任、孙连军承担次要责任，田贻军无责任。原告孙连军因此产生修理费18953元，要求被告依法赔偿。
被告陶福先未作答辩。
被告人寿保险重庆市分公司辩称:渝BDRx**号车在我公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内，同意依法赔偿。
经审理查明：原告孙连军系渝B70x**号车所有人。被告陶福先系渝BMMx**号车所有人，该车未投保。被告人寿保险重庆市分公司系渝BDRx**号车交强险承保人，事故发生在保险期内。
2016年11月3日16时15分许，陶福先驾驶渝BMMx**普通二轮摩托车在云汉大道（水土方向往静观方向一侧），穿过道路中间绿化隔离带的人行横道上的道路隔离桩向对面行驶，遇孙连军驾驶渝B70x**小型轿车沿云汉大道由静观方向往水土方向行驶，渝B70x**小型轿车左前侧与渝BMM3x**普通二轮摩托车右侧相撞，两车相撞后，渝B70x**小型轿车右前侧又与停驶在其车行方向右侧路边的田贻军驾驶的渝BDRx**小型轿车左后侧相撞，造成陶福先受伤，三车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对该事故的责任认定为：陶福先的违法行为对此次事故的发生及过错程度较大，承担此次事故的主要责任，孙连军的违法行为对此次事故的发生及过错程度较小，承担此次事故的次要责任，田贻军无交通违法行为，不承担此次事故责任。事故发生后，重庆悦奔汽车销售有限责任公司对渝B70x**号车进行了维修，产生修理费18653元。
上述事实，有当事人的陈述、重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书、修理费发票、维修结算单等为据，足以认定。
本院认为：交警队作出的事故认定书，与事故事实相符，本院予以采信，据此，确定事故责任由原告孙连军承担30%、被告陶福先承担70%。渝B70x**号车产生的维修费18653元，有发票等为据，予以确认。因渝BMMx**号车未投保交强险，故交强险财产限额内的损失由被告陶福先承担；因渝BDRx**在事故中无责，故被告人寿保险重庆市分公司应在交强险无责财产限额内承担责任。超出前述限额内的损失，由原告孙连军和被告陶福先按责承担。被告陶福先、人寿保险重庆市分公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司从判决书生效之日起30日内在交强险限额内赔偿孙连军修理费200元；
由陶福先从判决书生效之日起30日内赔偿孙连军修理费13517.1元；
三、驳回孙连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，减半收取187元，由孙连军负担56元，陶福先负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一七年六月十九日
书记员 戴 兵
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)唐民一初字第1731号
原告余河，男，生于1976年9月27日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人杨杰，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告陈俊龙，男，生于1988年7月15日，住湖北省襄樊市樊城区。
本院在审理原告余河与被告陈俊龙买卖合同纠纷一案中，原告余河于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余河申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余河撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余河负担。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一五年一月十三日
书记员 李承飞
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保80号
申请人：张永召，男，1991年10月2日生，汉族，住赵县，
被申请人：郝利峰，男，1983年9月18日生，汉族，住赵县。
被申请人：石家庄开元汽车贸易有限公司。住址：石家庄市桥西区新石南路39号。
法定代表人：李勇奇。
申请人于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人石家庄开元汽车贸易有限公司名下的车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂车。申请人已向本院提供120000元现金担保。
本院经审查认为，申请人张永召与被申请人郝利峰驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂车发生交通事故，赵县交通警察大队已出具道路交通事故证明。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押郝利峰驾驶的登记在石家庄开元汽车贸易有限公司名下的冀Ａ×××××号重型半挂车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年九月五日
书记员 王少辉
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执372号
申请执行人杨娟与被执行人沅陵县飞达道路运输服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨来于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。现本案已于2017年12月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十二月十七日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12471号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告黄芳妮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄芳妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,229.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,229.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份��息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0902行初5号
原告海秀芬，女，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。
被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵维国，局长。
原告海秀芬因不服被告阜新市人力资源和社会保障局作出的《关于海秀芬同志申请答复意见》向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的《关于海秀芬同志申请答复意见》并判令被告更正原告的工龄补发工资，本院已依法受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。海秀芬所诉行政行为系阜新市人力资源和社会保障局于2016年2月1日作出的《关于海秀芬同志申请答复意见》，海秀芬收到该答复意见的时间为2016年3月29日，海秀芬于2017年1月12日诉至我院。本院认为，海秀芬自2016年3月29日就应知道该行政行为，其应在2016年9月29日前向人民法院提起行政诉讼，海秀芬于2017年1月12日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，应驳回其起诉。关于海秀芬要求判令被告按原告参加工作时起计算工龄；补发原告从1998年至2012年的工资的诉讼请求，本院作出的（2015）海行初字第23号行政裁定书已经发生法律效力，原告海秀芬再次提起诉讼属于重复起诉，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第六项之规定，裁定如下：
驳回原告海秀芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 师 萌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 叶明静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1200号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王家虹，男，1965年7月22日生，住上海市黄浦区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王家虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,621.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,621.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更51号
罪犯于海龙，男，1988年5月4日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2014年11月18日作出(2014)平刑初字第72号刑事判决，以被告人于海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月。本院于2015年2月4日作出（2015）承刑终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯于海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意39号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯于海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 洪 泉
审判员朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1067号之一
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳。
委托诉讼代理人：蒲丽。
被告：上海全土豆文化传播有限公司。
法定代表人：秦琼。
委托诉讼代理人：覃子珂。
原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1560号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人兰福花，女，汉，1965年11月出生，住贵州省习水县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人兰福花诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十八日
书记员 杨沁秋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8233号之二
原告：浙江锦诚新材料股份有限公司，住所地长兴县雉城新兴工业园区，统一社会信用代码：9133052270446441X9。
法定代表人：朱国平，公司总经理。
委托诉讼代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：淄博张钢钢铁有限公司，住所地山东省淄博市恒台县经济开发区石化路9号，统一社会信用代码：9137032167
681272XP。
法定代表人：李永政。
原告浙江锦诚新材料股份有限公司诉被告淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告浙江锦诚新材料股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回对被告淄博张钢钢铁有限公司的起诉。
本院认为，原告以自行协商处理为由申请撤回对被告淄博张钢钢铁有限公司的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江锦诚新材料股份有限公司撤回对被告淄博张钢钢铁有限公司的起诉。
本案案件受理12366元，减半收取6183元，财产保全费5000元，合计11183元，由原告浙江锦诚新材料股份有限公司承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方雪薇
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执101号
申请执行人：韩世武，男。
被执行人：徐发昌，男。
本院在执行原告韩世武与被告徐发昌机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）云2327民初11号民事调解书确定由被告徐发昌赔偿原告韩世武医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养、后期治疗费、鉴定费、交通费合计14000元，于2018年1月23日支付1000元，于2018年6月30日前支付13000元，现被执行人徐发昌已将2018年1月23日支付的1000元执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初228号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一八年二月六日
书记员 朱鹏飞
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初276号
原告张庭，男，1989年1月19日生，汉族，居民。
被告郭小林，男，汉族，职工，住米脂县银州镇三里楼1号。
本院在审理原告张庭诉被告郭小林借款合同纠纷一案中，原告张庭于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长员 申世芬
二〇一六年五月十一日二〇一六年五月二十
三日
书记员常丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终575号
上诉人（原审被告）：陈平，男，汉族，1950年10月10日出生，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审原告）：朱生银，男，汉族，1974年3月30日出生，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
原审被告：陈勇，男，汉族，1962年1月25日出生，宁夏彭阳县人，大专文化，医生，住宁夏固原市。
原审被告：陈亮，男，汉族，1969年12月27日出生，宁夏彭阳县人，大专文化，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人陈平因与被上诉人朱生银，原审被告陈勇、陈亮恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因上诉人陈平组织陈家族人在被上诉人朱生银的涉案土地上为陈家祖坟植树,致被上诉人无法耕种涉案土地，被上诉人朱生银起诉要求上诉人陈平,原审被告陈勇、陈亮移除涉案承包地内栽植的树木后恢复土地原状，并要求陈平、陈勇、陈亮赔偿三年的土地种植玉米收入损失6240元、误工费损失9000元、交通费损失660元，以上共计15900元。而一审法院参照彭阳县人民政府印发的《彭阳县集体土地征收补偿标准》，判决由上诉人按照每亩地13300元的标准赔偿被上诉人1.3亩地损失17290元，超出被上诉人的诉讼请求，属程序违法。
综上，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初873号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。
上诉人陈平预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 马 萍
审 判 员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一七年九月七日
书 记 员 张银银
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执37号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人王红梅，女，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市南岸区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行王红梅信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17713号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人王红梅现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执37号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5975号
原告陈盼星。法定代理人陈志鸣(系原告之子)。委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。被告樊年峰。被告上海展豪机械制造有限公司。法定代表人唐惠娟，董事长。委托代理人王健。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人邵海华。本院在审理原告陈盼星诉被告樊年峰、上海展豪机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈盼星撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1968号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠��一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢449号
申请执行人王丕生、李雪莉、王兆春。
被执行人崔照远。
本院在执行王丕生、李雪莉、王兆春与崔照远债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月九日
书记员 于 宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9291号
原告如皋市钦涵钢结构加工有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号113-114室。
法定代表人张贤国，董事长。
委托代理人孙俊东，该公司法务。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人蔡虎生，董事长。
本院在审理原告如皋市钦涵钢结构加工有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告如皋市钦涵钢结构加工有限公司以双方不存在债权债务关系为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原、被告经对账已不存在债权债务关系，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市钦涵钢结构加工有限公司撤回对被告江苏熔盛重工有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告如皋市钦涵钢结构加工有限公司负担。
代理审判员 王智勇
二〇一六年十一月二日
见习书记员 陈 雨
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执1号
申请执行人王成龙，男，汉族。
被执行人李岩乐，男，汉族。
王成龙申请李岩乐借款合同纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00417号民事判决书确定由被告李岩乐给付原告王成龙借款本金30000元及利息（利息从2015年1月1日起计算至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算），案件受理费550元，减半收取275元，由被告李岩乐承担。判决生效后被执行人李岩乐一直未履行。申请执行人王成龙于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王成龙于2016年6月27日向我院提出被执行人王成龙已将借款本金30000元给付申请人，剩余5000元利息被执行人准备和申请人私下协商解决。故申请执行人王成龙向我元提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫 东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执982号之二
申请执行人钟本祥，男，1943年12月28日出生，汉族，广西崇左市人，住所地北海市合浦县。
被执行人杨光轩，男，1950年11月1日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被执行人杨祖鸿，男，1987年3月12日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。
本院依据发生法律效力的（2017）桂0702民初508号民事判决书，申请执行人钟本祥与被执行人杨光轩、杨祖鸿机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人杨祖鸿银行存款6815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2017）桂0702民初508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李世军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执780号之二
申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
被执行人：洪方俊，男，1979年4月1日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082执780号之一执行裁定书,查封了被执行人洪方俊所有的车牌号为浙Ｊ×××××克莱斯勒牌小型车辆一辆，现因申请执行人放弃被执行人洪方俊的但保证人，需解除对被执行人车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人洪方俊所有的车牌号为浙Ｊ×××××克莱斯勒小型车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈良富
二〇一七年七月十二日
代书记员 叶 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8982号之一
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告：杜府君，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告杜府君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取计69元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张欢