wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2880号
申请执行人：袁逊斌，男，1986年12月7日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：肖海进，男，1982年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人袁逊斌与被执行人肖海进借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初2504号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请人人民币30000元，并承担相关的诉讼费用人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人肖海进发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币30525元（未含相应利息等）及执行费人民币358元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月十二日
书记员 范钦蔚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4668号
原告:吴才丁，男，1980年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:杨志雄，男，1978年8月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:谢江鸿，男，1988年1月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴才丁与被告杨志雄、谢江鸿民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴才丁到庭参加诉讼，被告杨志雄、谢江鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴才丁向本院提出诉讼请求：1.杨志雄偿还吴才丁借款30000元及利息（自2014年8月25日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.谢江鸿对上述借款承担连带清偿责任；3.杨志雄、谢江鸿承担本案的诉讼费用及公告费260元。
事实和理由：2014年7月24日，杨志雄向吴才丁借款30000元，谢江鸿自愿对上述借款承担连带清偿责任，双方约定还款期限为30天，未约定借款利息，并由杨志雄、谢江鸿共同出具借条一张给吴才丁收执。后经吴才丁多次催讨，杨志雄、谢江鸿未能偿还。
杨志雄、谢江鸿未作答辩。
吴才丁围绕诉讼请求依法提交了证据。杨志雄、谢江鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴才丁提交的身份证复印件、借条、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年7月24日，杨志雄向吴才丁借款30000元，谢江鸿为该笔借款承担连带责任担保，并由杨志雄、谢江鸿共同出具借条一张给吴才丁收执。借条主要内容：“借条兹本借款人杨志雄因资金周转需要向出借人吴才丁借到现金30000，借款期限为30天。若有逾期的，除偿还借款本金之外，每逾期一日，借款人同意按借款本金数额的千分之三十（30‰）向出借人计付逾期还款违约金。谢江鸿自愿为借款人上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金和逾期还款的违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其它实际费用）。担保期限：连带责任担保期限自本借条借款期限届满的次日起计算二年之内有效。借款人：杨志雄担保人：谢江鸿借款日期：2014年7月24日”。借款后，杨志雄、谢江鸿未能偿还。审理中，吴才丁交纳公告费260元。
综上所述，本院认为，吴才丁与杨志雄、谢江鸿之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。杨志雄未能按期返还借款，应承担民事违约责任。借条上明确约定每逾期一日，借款人同意按借款本金数额的千分之三十（30‰）向出借人计付逾期还款违约金，故吴才丁请求自借款期限届满之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。吴才丁在法定保证期间内主张权利，谢江鸿对该笔借款负有连带清偿的义务。谢江鸿承担保证责任后，有权向杨志雄追偿。杨志雄、谢江鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨志雄应于本判决生效之日起十日内返还吴才丁借款30000元及利息（自2014年8月25日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；并支付公告费260元；
二、谢江鸿对上述款项承担连带清偿责任；
三、谢江鸿承担保证责任之后，有权向杨志雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由杨志雄、谢江鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3755号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17526元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费388元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费388元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执450号
申请执行人：何玉利，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇北三道街利鑫快捷宾馆。
被执行人：陈建成，男，1974年8月20日出生，汉族，信用社主任，住黑龙江省拜泉县东方红街一委四组。
本院在执行申请执行人何玉利与被执行人陈建成诈骗罪责令退赔一案中，被执行人服刑期未满，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 李金生
二〇一七年十一月七日
书记员 曹铁岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终889号
上诉人(原审被告)：曹海霞，女，1976年10月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：程浩基，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：任婕，女，1984年6月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁杰，江苏中盟律师事务所实习律师。
上诉人曹海霞不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初2502号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，涉案房屋没有实际交付及过户，房屋买卖合同未实际履行，因此本案应由被告住所地即上诉人住所地的南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案被上诉人的诉请是要求上诉人履行交房义务，因涉案房屋位于南京市鼓楼区世茂外滩新城某楼16-1-602室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人曹海霞的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年八月十日
书记员 徐 姗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保254号
申请人：梁长财，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：孙华忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：李福云，女，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人梁长财因申请诉前财产保全一案，于2017年9月30日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款或查封其他等值财产，价值670万元，并由梁长财提供其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额670万元）作担保。
经审查，本院认为，梁长财的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法冻结被申请人名下的的银行存款或查封其他等值财产，以价值670万元为限。
案件申请费5000元，由申请人梁长财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年九月三十日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1136号
上诉人(原审被告)张某某，女，1974年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张某×，男，1973年7月7日出生，汉族，居民。系张某某之兄。
被上诉人(原审原告)付某某，男，1976年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人冯某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
张某某因离婚纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初122号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某的委托代理人张某×，被上诉人付某某及其委托代理人冯某到庭参加了诉讼。上诉人张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告付某某与被告张某某于1998年经人介绍相识，于1999年2月5日依法登记结婚。2001年2月26日生育一女，取名付珍某，2010年10月16日生育一子，取名付慧某。原、被告婚后感情一般。被告张某某患有遗传性共济失调疾病，久治不愈。2011年以来，原告付某某在蒲城县城打工，并一人租住房屋居住。2014年7月，原、被告便开始分居生活至今。原告付某某分别于2014年、2015年向蒲城县人民法院起诉要求与被告张某某离婚，后均撤回起诉。原告付某某撤回起诉后，原、被告夫妻感情一直未得到改善。
原审认为，原告付某某与被告张某某婚后感情一般。2011年以来，原告付某某在蒲城县城打工，并一人租住房屋居住。2014年，原、被告因感情不和分居生活至今，且原告付某某曾向法院提起两次离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告付某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。考虑到被告张某某患有遗传性共济失调疾病，且久治不愈，原告付某某应给予其一定的经济帮助。因原告付某某现在无固定的工资收入，考虑到其经济状况，本院酌情支持原告付某某给付被告张某某经济帮助金10000元。被告张某某患有疾病，抚养孩子有一定困难，原告付某某亦自愿抚养孩子，为有利于孩子身心健康成长，孩子付珍某、付慧某由原告付某某抚养为宜。关于原、被告婚后夫妻共同财产、共同债权、债务等问题，因被告张某某未到庭，无法查清，本院不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，原审判决：一、准予原告付某某与被告张某某离婚。二、孩子付珍某、付慧某由原告付某某自行抚养。被告张某某有探望孩子的权利，原告付某某有协助的义务。三、原告付某某于本判决生效之日给付被告张某某经济帮助金10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
原审宣判后，张某某不服提出上诉。上诉请求：上诉人不服原审法院判离婚，不同意离婚。二审庭审中，上诉人张某某的委托代理人张某×提交张某某书面意见：不同意离婚。上诉理由：一、被上诉人为了抛弃上诉人，诉称婚前夫妻感情不好不是事实，夫妻二人相继生育两个可爱的孩子，未建立起真挚的夫妻感情从何说起？出外打工维持生计不是分居。二、被上诉人诉称上诉人有病，是被上诉人2012年以打工为名，误入了非法的传销组织，使家里一贫如洗，还欠下了外债，上诉人为了过日子过度操劳，导致身体不好，再加上被上诉人重男轻女，一心要男孩，上诉人在生完小儿子后实现了被上诉人的愿望，却使自己的身体彻底垮了，现在生活不能自理，被上诉人根本不尽为人夫的义务，在上诉人极需照顾的情况下，一再起诉离婚，违背道德的底线，《婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务，故被上诉人应对生活不能自理的上诉人予以照顾而不是无情的抛弃。综上，上诉人与被上诉人为结发夫妻，并且有着一对可爱的儿女，生活稳定，感情尚可。加之上诉人现生活不能自理，需要人照顾，不同意离婚。
被上诉人付某某辩称，原审判决认定双方感情确已破裂，认定事实清楚，适用法律正确，故判决离婚并无不当；上诉人在2015年第二次诉讼中曾已表态愿意有条件离婚，故恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明，被上诉人付某某与上诉人张某某于1998年经人介绍相识，于1999年2月5日依法登记结婚。2001年2月26日生育一女，取名付珍某，2010年10月16日生育一子，取名付慧某。上诉人张某某患有遗传性共济失调疾病，久治不愈。2011年以来，被上诉人付某某在蒲城县城打工。被上诉人付某某分别于2014年、2015年向蒲城县人民法院起诉要求与上诉人张某某离婚，后均撤回起诉。
本院认为，被上诉人付某某与上诉人张某某经人介绍相识，自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚后长期生活中双方也未产生重大矛盾。婚姻夫妻双方应相互扶助，本案中，上诉人张某某身患疾病，被上诉人付某某理应珍惜夫妻感情，关心、帮助上诉人张某某，对其疾病进行积极治疗，但被上诉人付某某却轻率的采用了起诉离婚的方式，审理中，上诉人张某某坚决不同意离婚，根据本案的实际情况，应妥善处理双方之间的离婚纠纷，原审判决准予双方离婚欠妥，且被上诉人付某某又无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故上诉人张某某不同意离婚之请求，应予支持。原审判决认定双方夫妻关系已经破裂缺乏事实依据，判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初122号民事判决；
二、不准付某某与张某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由付某某负担。二审案件受理费300元，由付某某、张某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 常晓婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更273号
罪犯梁现华，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2009年7月12日以（2009）上少刑初字第95号刑事附带民事判决书，认定被告人梁现华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，共同赔偿6361.16元。刑期自二〇〇八年九月六日至二〇二〇年九月五日止。宣判后，2009年10月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑九个月；2015年2月12日对其减刑一年。变动后刑期自二〇〇八年九月六日至二〇一八年十二月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁现华减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年8月3日凌晨，该犯伙同他人在驻马店市火车站乘坐王某的出租车至上蔡县，期间该犯将王某捆绑，抢走其现金80元和手机一部，后该犯等人又乘从潘某的摩托三轮车，对潘某进行殴打，抢走其现金100元和手机一部并将摩托车抢走。系主犯。
罪犯梁现华在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁现华自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁现华减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇八年九月六日至二〇一八年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2558号
罪犯胡越兰，女，1976年6月29日出生于安徽省黄山市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2009年8月26日作出(2009)建刑初字第133号刑事判决，以被告人胡越兰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年10月14日止），并处罚金人民币九十万元。被告人胡越兰不服，提出上诉。本院于2009年11月20日作出(2009)宁刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行。本院先后于2011年12月2日、2013年1月15日、2014年4月8日、2015年7月29日，分别作出(2011)宁刑执字第8752号、(2012)宁刑执字第11252号、(2014)宁刑执字第979号、(2015)宁刑执字第6463号刑事裁定，对罪犯胡越兰共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2018年7月14日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡越兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡越兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡越兰在服刑期间于2016年1月、2016年11月获得监狱表扬二次；罚金尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡越兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡越兰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6804号
上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，九信投资管理有限公司活动运营经理，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生，贵阳银行软件开发中心职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。
姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。
姜江向一审法院起诉请求：1.刘海燕归还姜江借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.刘海燕承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月8日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月8日至2016年12月10日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。
另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。
一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。
关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元���节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江人民币10000元；2.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江利息（以10000元为本金，自2016年11月8日起至还款日次日即2016年12月11日,按年利率14％的标准计算；自2016年12月12日起至刘海燕实际偿清之日止，按年利率24％的标准计算）。
二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材��：证据1.存量案件解决路径-
九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据2.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据3.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据4.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据5.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。
经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据4、5的真实性认可，但对关联性不认可；对证据1、2、3的真实性和关联性均不认可。
本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据1-3的真实性不予确认，对证据4、5的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款10000元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由刘海燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 利
审判员 黄占山
审判员 甄洁莹
审判员 王 晴
审判员 刘海云
二��一七年九月二十五日
法官助理孙鑫
书记员亢娜
书记员翟晨
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0430民初839号
原告：曾礼星，男,1979年1月19日出生,汉族,住福建省建宁县。
被告：福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊工业园区。
法定代表人：江善兴,该公司总经理.
被告：张树荣，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告曾礼星与被告福建省建宁福城房产开发有限公司、张树荣民间借贷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾礼星到庭参加诉讼，被告福建省建宁福城房产开发有限公司、张树荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾礼星向本院提出诉讼请求：1.要求福建省建宁福城房产开发有限公司偿还借款本金50万元和支付利息（其中本金30万元，按照月利率2%支付从2015年8月13日起至还清借款之日止利息；另本金20万元，按照月利率2%支付从2015年10月1日起至还清借款之日止利息）；2.张树荣对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月13日，福建省建宁福城房产开发有限公司以资金周转为由向曾礼星借款本金30万元，约定借款月利率3.5%，借款期限至2015年8月13日止。借款之后，福建省建宁福城房产开发有限公司支付至2015年8月12日止的利息，之后再未支付利息。2015年4月1日，福建省建宁福城房产开发有限公司再次以资金周转为由向曾礼星借款本金20万元，约定借款月利率3.5%，借款期限至2015年10月1日止。借款之后，福建省建宁福城房产开发有限公司支付至2015年9月30日止的利息，之后再未支付利息。张树荣作为该笔借款的担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。曾礼星为证实主张事实向本院提供以下证据材料：1、2015年2月13日借条一张；2、2015年4月1日一张；3、福建省建宁福城房产开发有限公司为借款提供给曾礼星的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份；4、张树荣作为担保人提供给曾礼星的居民身份复印件一份。
被告福建省建宁福城房产开发有限公司、张树荣未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，福建省建宁福城房产开发有限公司以资金周转为由向曾礼星借款本金30万元，约定借款月利率3.5%，借款期限至2015年8月13日止。借款之前福建省建宁福城房产开发有限公司提供给曾礼星的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，张树荣作为担保人提供给曾礼星的居民身份复印件一份。借款之后，福建省建宁福城房产开发有限公司支付至2015年8月12日止的利息，之后再未支付利息。2015年4月1日，福建省建宁福城房产开发有限公司再次以资金周转为由向曾礼星借款本金20万元，约定借款月利率3.5%，借款期限至2015年10月1日止。借款之后，福建省建宁福城房产开发有限公司支付至2015年9月30日止的利息，之后再未支付利息。张树荣作为该笔借款的担保人。
综上事实，本院认为，福建省建宁福城房产开发有限公司与曾礼星之间形成民间借贷法律关系，张树荣与曾礼星之间形成保证合同法律关系，是各方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。民间借贷是主合同，保证合同是从合同，本案应当以主合同确定案由为民间借贷纠纷。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。现曾礼星要求福建省建宁福城房产开发有限公司偿还借款本金50万元和按照月利率2%约定支付至还清借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。曾礼星要求张树荣对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。福建省建宁福城房产开发有限公司、张树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省建宁福城房产开发有限公司应当于本判决生效后十五日内偿还曾礼星借款本金50万元和支付利息（其中以本金30万元为基数，按照月利率2%支付从2015年8月13日起至还清借款之日止的利息；另以本金20万元为基数，按照月利率2%支付从2015年10月1日起至还清借款之日止的利息）；
二、张树荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由福建省建宁福城房产开发有限公司、张树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢建军
审 判 员 江元晖
人民陪审员 王昭辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
福建省建宁福城房产开发有限公司、张树荣在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费10500元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初392号
原告:曹文平，男，1975年10月14日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告:韩廷付，男，1975年12月18日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
本院受理原告曹文平诉被告韩廷付买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日根据原告曹文平的申请，作出了财产保全裁定，裁定冻结被告韩廷付的银行存款或查封其财产，价值130000元。原告曹文平于2017年2月9日向本院提出申请，申请撤回财产保全。
本院认为，原告曹文平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
准予原告曹文平撤回财产保全。
财产保全费1170元，予以退还。
本裁定书送达时生效。
审判员 唐学才
二〇一七年二月九日
书记员 刘天贵
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执974号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人邓友祥，男，1965年8月22日出生，汉族，住冷水市。
本院(2017)湘1381民初288号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓友祥至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓友祥的银行存款70281.76元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张革
二〇一八年二月一日
书记员 易雄
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1425号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官宝中，男，1982年5月4日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人颜进，男，1985年1月21日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，务工，住景洪市。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月6日被监视居住，后被网上追逃，同年11月15日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年10月8日被监视居住。
原审被告人乐志强，男，1991年11月15日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务工，住漳平市。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人上官宝中、颜进、乐志强犯开设赌场罪一案，于2017年9月4日作出（2017）闽0524刑初804号刑事判决。原审被告人上官宝中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人上官宝中，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年以来，陈某1、陈某2（均另案处理）等人在老挝人民民主共和国磨丁经济开发区金都酒店等地设立“38集团”，下设营销一部、营销二部、营销三部、金某部、资源部、客服部、财务部、行政后勤部、人事部等部门，并通过互联网开设经营“新葡京”（××）、“威尼斯人”（××）、“金某”（××）、“118”(www.118wt.ocm)、“波音”（××）、“小鱼在线”（网址不详）六个赌博网站。上述赌博网站以吸引我国公民为主要客源，设置六合彩、时时彩、百家乐等多种赌博方式，通过银行账号、支付宝、微信等方式接收赌资，接受福建等地区的参赌人员吴某、王锦标、王某等人投注。至被查获时，“38集团”共接收赌资数额累计达到734086577.61元。
期间，被告人上官宝中于2015年8月至10月、颜进于2015年9月至12月、乐志强于2015年8月至10月先后受雇于“38集团”任职于资源部等部门，其中被告人上官宝中担任人事助理、营销专员，主要负责人事管理和营销管理；被告人颜进、乐志强根据集团安排负责营销推广、发布帖子等工作。被告人上官宝中领到工资人民币9300元、颜进领到工资人民币4900元、乐志强领到工资人民币5637元。2016年10月12日，被告人上官宝中向公安机关举报他人正在实施诈骗犯罪，并于次日主动到公安机投案。
原判认定上述事实的证据有证人林栋梁等人的证言、财务总账目统计工作说明及统计表、财务人员各月明细确认表、扣押U盘提取的“牡丹国际”、“澳门新葡京”等盘口详细报表、资源部10月份至12月份工资表、出入境记录查询、各被告人入职后38集团的入款、出款盈利情况、员工入职后公司财务统计说明、资源部奖惩登记表、资源部规章制度、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、抓获人员结构图、辨认笔录、立案决定书、受案登记表、到案经过、移送案件通知书、管辖文件、工作说明、户籍证明及被告人上官宝中、颜进、乐志强供述。
原判认为，被告人上官宝中、颜进、乐志强的行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人上官宝中在共同犯罪中所起的作用是次要的、辅助的，是从犯，予以从轻处罚；其系自首，予以减轻处罚；其在投案前举报，且没有提供举报他人犯罪行为线索的合法来源，不是立功，但在量刑时可酌情考虑。被告人颜进、乐志强在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，且归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，均依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决：一、被告人上官宝中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人颜进犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人乐志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。四、追缴各被告人的违法所得（人民币）：即上官宝中九千三百元、颜进四千九百元、乐志强五千六百三十七元。予以没收，上缴国库。上述应缴交的罚金及违法所得款均限于判决生效后十日内缴纳。
上诉人上官宝中诉称，其确系在投案前向公安机关举报他人犯罪线索，但没人告知其投案前后举报有何不同，原审法院不认定其有立功行为不妥，请求核实举报结果，从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人上官宝中、原审被告人颜进、乐志强参与开设赌场犯罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人上官宝中、原审被告人颜进、乐志强以营利为目的，受他人雇佣利用互联网进行网络赌博并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。且涉及投注金额均达数亿元，系属情节严重。上诉人上官宝中系受他人雇佣负责人事管理和营销管理工作，未出资亦未持有股份，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，并在投案前向司法机关举报他人犯罪线索，故对其予以减轻处罚；原审被告人颜进、乐志强受雇参与犯罪，负责相关营销推广工作，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，作用均相对上诉人上官宝中小，且归案后能如实供述犯罪事实，故均予以减轻处罚。上诉人上官宝中系在归案前举报，不符合立功表现的时间界限，原审依法不认定其有立功表现，并无不当，故上诉人上官宝中提出应认定其有立功表现并予以从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，在量刑时充分考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。?????????
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蔡斯哲
二〇一七年十月二十日
书记员 林超展
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初617号
原告：周维林，男，1942年2月12日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市，
被告：李朝刚，男，1971年2月16日出生，住内江市东兴区。
原告周维林与被告李朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告周维林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，申请批准缓交部分而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第���百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周维林撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 曹相华
人民陪审员 李万明
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 梦
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1351号
申请执行人:重庆高科集团有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢,组织机构代码91500002028124538。
法定代表人：唐峻，董事长。
被执行人:重庆融畅投资有限公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道荷塘路76号4幢5层,组织机构代码91500112673397196D。
法定代表人：刘伟，经理。
本案被执行人应支付申请人案款本金503776元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1351号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂 刘
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初391号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人尹某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）363号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年7月24日14时许，被告人尹某某窜至某小区外的美卡国际汽车生活馆内，将被害人涂某某放在吧台上的一部苹果6手机盗走。经认定，被盗的手机价格为人民币2641元。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人尹某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科查询记录、挡获经过、辨认笔录及照片、被告人尹某某的供述与辩解、被害人涂某某的陈述、手机价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明，被告人尹某某将盗走的手机销赃后，所得赃款400元用于日常开销。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
二、责令被告人尹某某退赔被害人涂某某经济损失2641元；继续追缴其销赃所得赃款400元。（限本判决生效后三十日内向被害人涂某某付清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一七年八月十七日
书记员 邹 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初9102号
原告：梁灼林，男，汉族，1990年11月23日出生，住址：广东省东莞市，
被告：周锦培，男，汉族，1984年1月3日出生，住址：广东省东莞市，
原告梁灼林与被告周锦培民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁灼林到庭参加诉讼。被告周锦培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁灼林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告周锦培向原告梁灼林借款人民币50000元，从2016年3月份开始，原告数次向被告追讨借款，被告均以种种理由推脱，甚至有意避开原告。原告为维护自己权益，特诉至法院。庭审中，原告明确表示放弃对利息的诉讼请求。
被告周锦培未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告出具借条，约定向原告借款50000元。上述借条没有约定还款时间、借款利息。原告陈述案涉借款实际上于2015年8、9月份分多次现金支付，上述借条是被告在借款后出具的。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告周锦培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
原告放弃主张利息，属于其对自身权利的自由处分，本院予以准予。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，上述借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告周锦培向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周锦培借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要���被告周锦培还款50000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
限被告周锦培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁灼林返还借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周锦培负担。受理费原告梁灼林已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何嘉琪
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6697号
原告：薛志龙，男，1953年3月3日出生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：卞恩川，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，户籍地址沛县）。
原告薛志龙诉被告卞恩川合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告薛志龙及其委托代理人王基清到庭参加诉讼，被告卞恩川经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年8月28日按照年息6%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告的女儿与被告的妻子偶然相识，经原告的女儿介绍，原、被告认识。被告卞恩川声称其在辽宁省阜新市的高海煤矿承包了采煤面的生产项目，经原告实地考察后，双方于2013年8月26日签订了承包协议，协议约定由原告组织人员采煤，开采一吨煤支付25元费用，原告每月要完成3万吨的采煤任务，被告在次月的15至25日内支付上月的承包费，协议签订后原告应当交纳安全生产工程质量保证押金15万元。2013年8月28日，原告交给被告工程押金10万元，被告出具了收条。后被告违约，没有履行承包协议，也不退还原告押金，2014年初经原告实地询问，方知高海煤矿已经和被告解除了合同。经原告多次催要，被告一直推托，拒不退还押金，后被告下落不明，原告只有起诉到法院。
被告卞恩川未提交答辩意见，也未提供证据。
原告薛志龙为证明自己的诉讼主张成立，提交了协议书及收条各一份。经本院审查，协议书及收条均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告卞恩川以江苏矿业高海煤矿项目部的名义与原告薛志龙签订了承包协议书，协议约定被告将高海煤矿高档普采工作面交给原告生产开采，单价为25元/吨，原告每月要完成3万吨煤碳的生产任务，原告要服从被告的管理，按照作业规程施工，原告自备生产工具，被告在次月的15日至25日内支付原告上月的工程款，原告应当在协议签订后一次性向被告上交安全生产工程质量保证押金15万元，如有违约，违约方必须赔偿对方经济损失，并支付违约金20万元。2013年8月28日，原告交付被告工程押金10万元，被告出具收条并在收条中承诺工程结束后退还押金，特殊原因需要退出15天内退还押金。
本院认为，被告卞恩川经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被之间签订的合同不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告在承包协议签订后交付给被告10万元的押金，现原告主张被告未将生产项目交给原告承包。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……”据此规定，被告应当对其履行了协议约定的义务承担举证责任，在被告未提交相关证据的情况下，被告应当承担违约责任，退还原告交纳的押金10万元，并赔偿原告的利息损失。关于原告主张的利息损失，原告要求按照年利率6%计算，该利率标准符合中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告卞恩川退还原告薛志龙承包押金100000元，并赔偿原告利息损失（利息以100000元为本金，按照年利率6%，自2013年9月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告卞恩川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 颜
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢54号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地:四川省甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代表人：孙林，该行行长。
被执行人：兰小斌,男,1965年7月4日出生,住四川省甘洛县。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与兰小斌借款合同纠纷一案中，被执行人兰小斌主动履行了12000.00元本金，现查明被执行人兰小斌已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗 煕
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初130号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人王某灿，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月5日被永兴县公安局执行逮捕；现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人王某灿犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人王某灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月29日凌晨1时许，被告人王某灿在永兴县莱宝大酒店11楼电梯口处卖给邱某90元家基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，当日凌晨2时许，被告人王某灿在莱宝大酒店1416房内被抓获。侦查人员从该房间内搜查出两包白色晶体，净重2.47克；一粒红色药丸，净重0.11克；一包白色晶体，净重0.23克；经鉴定，两包白色晶体中检出甲基苯丙胺；红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；一包白色晶体中检出氯胺酮成分。
归案后，被告人王某灿如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某灿在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、永兴县莱宝大酒店续住单、手机通话详单、证明；证人李某1、邱某、李某2、曹某1、曹某2的证言；物证检验报告；提取笔录、称重笔录及照片、勘验检查笔录、现场方位示意图、指认照片、辨认照片；称重视频、莱宝酒店监控视频；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某灿违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处；鉴于被告人王某灿如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；通过亲属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和���刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人王某灿违法所得人民币九十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学功
二〇一七年八月二十一日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1075号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄春元（绰号元子），男，汉族，1961年2月28日出生，2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月2日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人黄春元犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄春元于2017年3月13曰22时许在位于本市江汉区统一街的春之雨网吧内，以人民币200元的价格，将毒品甲基苯丙胺0.55克贩卖给周维后，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人黄春元具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄春元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄春元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄春元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄春元在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人黄春元曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄春元具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄春元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期自2017年3月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一七年八月十八日
书记员 王 冠
速录员 蔡静寒
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2361号之一
原告：沈国梁，男，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。
被告：天津海鑫行汽车销售有限公司，住所地天津市天津保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179H26房间，统一社会信用代码911201163003895998。
法定代表人：杜龙海。
被告：北京滨汉贸易有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇联庄村村南路2号，统一社会信用代码91110113306768418G。
法定代表人：梁海涛。
被告：杜龙海，男，1988年10月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：梁海涛，男，1974年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告沈国梁与被告天津海鑫行汽车销售有限公司、北京滨汉贸易有限公司、杜龙海、梁海涛买卖合同纠纷一案中，原告沈国梁以达成庭外和解为由于2017年4月13日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告沈国梁申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国梁撤回对本案的起诉。
案件受理费42640元（已减半），由原告沈国梁负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王洪波
人民陪审员 魏超律
二〇一七年四月十三日
书 记 员 阚晓景
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审450号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。
被执行人：苏光荣，女，汉族，生于1967年10月12日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月19日对苏光荣作出的编号（2016）373号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2000元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）373号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月19日向被执行人苏光荣送达了编号（2016）373号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人苏光荣既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对苏光荣作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对苏光荣作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对苏光荣作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收苏光荣在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对苏光荣强制执行罚款2000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2056号
原告：南京玄丰超细粉体有限公司，住所地南京市玄武区长江路111号602室，统一社会信用代码91320102302651503K。
法定代表人：吴礼根，该公司经理。
被告：宜兴市康威电子仪器元件有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园查林路，统一社会信用代码9132028268532658XP。
法定代表人：钱丽琴，该公司总经理。
原告南京玄丰超细粉体有限公司诉被告宜兴市康威电子仪器元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告南京玄丰超细粉体有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京玄丰超细粉体有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京玄丰超细粉体有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由南京玄丰超细粉体有限公司负担。
审判员 何梅红
二○二○一七年三月三十日
书记员 韦梦甜
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民终2610号
上诉人（原审被告）：谭明跃，男，1966年10月2日出生，汉族，织金县双堰街道教育管理中心主任，住织金县。
被上诉人（原审原告）：罗莎，女，1965年7月9日出生，汉族，居民，住织金县。
原审被告：龙梅，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，户籍地织金县。
上诉人谭明跃因与被上诉人罗莎和原审被告龙梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1519号民事判决；
二、发回贵州省织金县人民法院重审。
二审案件受理费2050元，退回上诉人谭明跃。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 欢
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3553号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告潘爱珍，女，1982年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告潘爱珍信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13834号
原告：东莞市源丰新材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇袁家涌丰源路3号
法定代表人：袁丽英，任经理。
委托代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。
被告：广西梁张明淳德贸易有限公司，住所：广西贵港市覃塘区蒙公乡岭庆村布里屯。
法定代表人：梁张明。
原告东莞市源丰新材料有限公司（以下简称源丰公司）诉被告广西梁张明淳德贸易有限公司（以下简称梁张明淳德贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告源丰公司的委托代理人董其运、李晓超到庭参加诉讼，被告梁张明淳德贸易公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告源丰公司诉称，2017年1月至今，原、被告双方就原告向被告供应硅油事宜签订《东莞源丰新材料产品购销合同》，合同对价款、支付方式、解决合同纠纷的方式等均作出了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告交付货物并经被告确认验收，但被告未及时足额支付货款。2017年4月1日，经双方对账确认欠付货款33000元，至今，被告尚欠原告货款13000元未付。原告认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，合同真实、合法、有效。原告已依约履行交货义务，被告逾期付款已构成违约，应承担违约责任。综上，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款13000元；2、被告向原告支付自2017年4月2日起至货款清偿为止的逾期利息（以13000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁张明淳德贸易公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，原告主张，被告于2017年1月13日登记成立的，在被告成立之前，原告于2016年1月开始与被告的法定代表人梁张明多次进行交易，被告成立后，梁张明就以被告的名义与原告进行交易，由原告向被告供应硅油，双方期间交易产生的货款合计93000元，被告已陆续付款80000元，余款13000元至今未付。原告提供如下证据拟证实其主张：1、购销合同（两份），证明双方存在买卖合同关系，约定交货方式均为“送货到物流”，货款的支付方式为“月结”、“现金”；2、货物托运协议，证明原告已履行向被告送货的义务；3、对账单，证明双方于2017年4月1日经对账，被告确认双方2017年1至2月期间交易产生货款合计93000元。原告称，该对账单是其与被告及被告的法定代表人梁张明就双方交易以来的全部欠款进行对账，被告及被告的法定代表人梁张明确认截至2017年3月31日尚欠原告货款合计233000元，其中2016年12月前的欠款243200元为被告成立前，梁张明个人名义与原告交易产生的，93000元是被告与原告交易产生的货款，期间梁张明向原告支付了货款43200元，被告向原告支付了货款合计60000元。原告并称，对账后，被告又向原告支付了货款20000元，梁张明亦向原告支付了货款20000元，故原告在本案中诉请被告支付货款13000元，在另案中诉请梁张明支付货款200000元。
另查明，原告庭后向本院提交书面说明，称其诉请的逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。
再查明，原告于2017年6月2日向本院提起另案诉讼，案号为(2017)粤1971民初13833号，原告在该案中诉请梁张明支付货款200000元，梁张明聘请代理律师参加该案诉讼，其对原告诉请的欠款金额没有异议。本院已于2017年8月23日依法作出判决，判令梁张明向原告支付货款200000元及相应逾期付款利息。
以上事实有原告源丰公司提供的购销合同传真件、货物托运协议、对账单传真件等证据以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提供的购销合同、货物托运协议、对账单的真实性，本院予以确认。原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其2017年1月至2月期间的货款13000元的事实清楚、证据充分，本院予以采信，故原告诉请被告支付上述货款合法有据，本院依法予以支持。双方已于购销合同中约定货款的支付方式为月结或现金，原告诉请被告以欠款13000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年4月2日计付逾期付款利息至实际清偿之日止亦合法有据，本院亦依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
限被告广西梁张明淳德贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市源丰新材料有限公司支付货款13000元及逾期付款利息（利息以欠款13000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年4月2日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费66.25元（已由原告预交），由被告广西梁张明淳德贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周昭君
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2243号
申请执行人：王义。
被执行人：甘南县慧光水稻种植专业合作社。
本院在执行申请人孙刚与被执行人甘南县慧光水稻种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3259号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王熙涵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执643号
申请执行人：仝芳，女，1974年10月6日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：叶书雷，男，1975年9月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：陈娟，女，1974年3月4日生，汉族，住址同上。
仝芳与叶书雷、陈娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0324民初5844号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“被告叶书雷、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仝芳借款7万元及利息（以7万元为本金，按照月利率2%，从2015年8月3日起计算至实际履行之日止）。”因被执行人叶书雷、陈娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝芳向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年八月九日
书记员 陈 萌
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1087民初1762号
原告：周章翠，女，1971年8月4日出生，汉族，松滋市人，银行职工，住本市。
被告：刘仁兵，男，1959年3月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：刘迎春，男，1969年12月27日出生，汉族，松滋市人，银行职工，住松滋市。
委托代理人丁在元，湖北丰年律师事务所律师。
原告周章翠诉被告刘仁兵、刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周章翠、被告刘迎春到庭参加诉讼，被告刘仁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仁兵向原告偿还借款本金500000元，并从2015年4月19日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。2、由被告刘迎春对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月29日，被告刘迎春的亲戚刘仁兵因经营需要向原告借款500000元，并签字担保，约定借款期限为1个月。借款逾期后，被告刘仁兵于2015年5月7日给付原告100000元利息，该利息结至2015年4月19日，此后，经原告多次催讨未还。为了维护原告合法权益，现向人民法院起诉。
被告刘仁兵未提交答辩意见。
被告刘迎春答辩称，1、原告在主债权期满后6个月未向法院主张权利，刘迎春的保证责任已免除。2、原告未对抵押人松滋市腾达能源开发有限公司提起诉讼，其明确表示放弃担保物权，保证人的保证责任已免除。3、原告在主债权期限届满后，怠于行使担保物权，导致担保物即4辆铲车和二家煤厂灭失，此行为视为已放弃部分和全部物的担保，刘迎春应减轻和免除保证人的保证责任。4、原告出示的证据即担保承诺书系原告伪造并制作的，刘迎春并不知情。5、借款协议上原告与债务人没有约定利息，原告主张的利息没有事实依据。6、刘迎春与借款人并非亲戚关系，而是原告与被告刘仁兵商量好以后要求刘迎春在借据上签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘迎春对担保责任承诺书上签名的真实性提出了异议，本院依法委托湖北军安司法鉴定中心对以上签名的真实性进行了鉴定，经鉴定刘迎春在担保责任承诺书上签名真实。本案对鉴定机构的选定及鉴定中的取样均符合法定程序，本院对该鉴定意见予以采信。2、关于原告提交的银行汇款单的关联性问题，原告补充提交证据证明汇款人罗兴宇与原告系母子关系，结合原告提交的借据等材料，足以证明原告与被告刘仁兵的借贷关系成立。
本院认为：本案被告刘仁兵向原告借款，并由被告刘仁兵办理借款据，原告按约定向被告刘仁兵汇款500000元，原被告借贷关系依法成立并有效。本案焦点是借款利息及担保责任的确定。
关于利息问题。被告刘仁兵在借款据中虽然注明“周期壹个月本息清”，但并未约定明确的利率。虽然，原告提交的担保承诺书中载明“借款利率按月息3%计算”，但该承诺书并无债务人刘仁兵签字确认，债权人单方给债务设定的义务不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院确定原被告间的借贷视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，双方约定的借款逾期后，原告主张逾期借款利息的请求应予支持。故而，一个月的借款到期后，即从2014年10月29日起，被告应向原告支付逾期利息，标准为年利率6%。另外，被告刘仁兵于2015年5月7日给付原告100000元，原告主张是支付的利息，因无其他证据佐证，只能证明被告刘仁兵已偿还原告借款100000元。截至2015年5月7日，按照年利率6%计算逾期利息，被告刘仁兵应支付给原告的利息总额为15750元，因此剩余的84250元应视为返还的原告借款本金，故被告刘仁兵下欠原告借款本金为415750元。
关于本案抵押担保问题。原被告在借据中约定，被告刘仁兵将4辆铲车、宝马轿车和松滋市腾达能源开发有限公司的两家煤厂作抵押，并由松滋市腾达能源开发有限公司盖章。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人以上述财产抵押的应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。因双方未对以上抵押物办理登记，故抵押合同未生效。被告刘迎春主张原告未对松滋市腾达能源开发有限公司提起诉讼，同时怠于行使担保物权，导致担保物灭失，应视为其已放弃部分和全部物的担保，应减轻和免除保证人的保证责任的理由与法无据，本院不予支持。被告刘仁兵在办理借据时约定借款期限为1个月，被告刘迎春作为担保人签字，虽然债权人在债务履行期限届满后未在法定期间要求保证人承担保证责任，但被告刘迎春作为担保人于2016年9月18日重新向原告出具了担保责任承诺书，故被告刘迎春在本案中的保证责任没有免除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告刘迎春应按连带责任保证承担保证责任。
关于原告陈述被告刘迎春已偿还其20000元，但被告刘迎春主张该20000元系原告向其借款，因双方对该20000元款项往来性质认识不一致，对其宜另案处理。
被告刘仁兵借款后经原告催讨长期未予偿还，侵害了原告合法权益，原告请求被告刘仁兵偿还借款本金及支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘仁兵于本判决生效后十日内返还原告周章翠借款本金415750元，并从2015年5月8日起，按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。
二、由被告刘迎春承担连带清偿责任。
三、驳回原告周章翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘仁兵、刘迎春负担7840元,原告周章翠负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖光宜
审 判 员 郑军模
人民陪审员 邓 玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执690号
申请执行人庞茂林，男，1968年7月15日生，住所地东丰县。
被执行人刘庆录，男，1962年7月10日生，住所地东丰县。
被执行人杨宪力，男，1973年9月15日生，住所地东丰县。
本院在执行庞茂林与刘庆录、杨宪力健康权纠纷一案中，被执行人未全部履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人庞茂林发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执327号
申请执行人王永涛，男，汉族。1976年8月23日出生，河北省任丘市人，北京泓洁集团副总经理，住北京市新街口外大街。
被执行人西昌市溥天广告策划有限责任公司。
法定代表人林艳，该公司董事长。
王永涛申请执行西昌市溥天广告策划有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第2号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
凉山州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第2号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王维林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初1088号
原告：刘兆宏，男，1956年4月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：扬州中建建设工程有限公司，住所地扬州市四望亭路7-6号。
法定代表人：陈苏津，总经理。
被告：曹启清，男，住扬州市邗江区。
原告刘兆宏与被告扬州中建建设工程有限公司、曹启清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告刘兆宏于2018年3月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆宏申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆宏撤诉。
案件受理费924元，减半为462元，由原告刘兆宏负担（原告已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一八年三月十九日
书记员 魏 莹
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初388号
原告：杨旭娟，黑龙江省建边农场医院医生。
被告：蒋玉梅，黑龙江省建边农场城管局科员。
被告：任龙飞（蒋玉梅丈夫），男，1985年11月5日出生，
黑龙江省建边公安分局交警队协警，现住黑龙江省嫩江县建边农场。
被告：陈彬彬，黑龙江省建边农场医院护士。
原告杨旭娟与被告蒋玉梅、任龙飞、陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭娟、被告蒋玉梅、任龙飞、陈彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋玉梅、任龙飞偿还借款64182.00元，其中本金56300.00元，利息7882.00元（2016年11月8日至2017年6月8日，本金56300.00元×月利率2分×7个月）；2.2017年6月8日之后的利息，以本金56300.00元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日；3.被告陈彬彬承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日被告蒋玉梅、任龙飞向原告杨旭娟借款本金56300.00元整，用于承包土地，约定于2016年11月25日一次性还清，被告陈彬彬承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告蒋玉梅、任龙飞、陈彬彬催要，未能偿还。
被告蒋玉梅、任龙飞、陈彬彬承认原告杨旭娟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告蒋玉梅、任龙飞返还原告杨旭娟借款本金56300.00元，支付利息7882.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年6月8日之后的利息，以本金56300.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；
二、被告陈彬彬对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告陈彬彬承担保证责任后有权向被告蒋玉梅、任龙飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计702.00元，由被告蒋玉梅、任龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王惠臣
二〇一七年八月二十一日
书记员 金重阳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1918号
原告：徐裕建.
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园23座商铺21号，统一社会信用代码：91440784751077164R。
负责人：赵铁君。
原告徐裕建与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告徐裕建于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐裕建申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐裕建撤诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告徐裕建负担（受理费原告已预交）。
审判员 温晓明
二〇一七年九月五日
书记员 李伟斌
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执817号
被执行人朱道顺，男，生于1983年10月5日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
本院在执行朱道顺刑事罚金一案中，向被执行人朱道顺送达了执行通知书，要求被执行人朱道顺缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执817号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 莉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1180号
申请人巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司。住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人任俊仙，董事长。
委托代理人乔昀斐，职工。
申请人杨卫，男，1963年9月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年8月19日受理了申请巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司、杨卫适用申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司、杨卫，于2014年8月19日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨卫于2014年8月19日前返还申请人巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司租金13336元，并支付违约金8664元，合计22000元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司、杨卫租赁合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年八月十九日
书记员 李晓云
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6549号
原告：陈勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天钛隆（天津）金属材料有限公司董事长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天钛隆（天津）金属材料有限公司员工，住天津市红桥区。
被告：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇方正小区84号。
法定代表人：王剑波，董事长。
委托诉讼代理人：章兴，江苏海德节能科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：郭海峰，江苏海德节能科技有限公司财务总监。
原告陈勇与被告江苏海德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人刘志钢、被告的委托诉讼代理人章兴、郭海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金2000000元的利息212384元（自2013年12月20日起至2014年11月7日止，按年利息12％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因货款周转所需，于2013年12月20日自原告处借走原告2000000元，约定年利息12％，但被告归还本金后未支付利息212384元，经原告多次催要未果，故诉至我院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款发生在2015年2月14日之前，故涉及2015年2月14日前发生的借款本金、利息且在审计报告中没有列明的费用应由被告原股东承担，与2015年2月14日后入股的浙江菲达环保宝科技股份有限公司无关。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告就其辩论意见未向提交任何证据予以支持，另就本案债务是否应由浙江菲达环保宝科技股份有限公司承担为另一法律关系，与本案无关，故原告要求被告支付其借款利息212384元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定判决如下：
被告江苏海德节能科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告陈勇利息212384元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取计2243元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王萌
原告提交的证据目录
1.借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，双方就借款事项进行了约定；
2.中国银行业务回单，证明原告于2013年12月20日出借给被告2000000元；
3.中国银行业务回单2张，证明被告于2014年11月7日向原告还款2000000元，但未支付借款期间内利息。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2502刑初112号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人陶某，男，1984年9月6日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2012年5月因犯非法持有毒品罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年6月5日刑满释放。2017年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被开远市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人陶某到庭参与诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，（一）、贩卖毒品罪
2017年5月13日，被告人陶某在开远市公交公司小区4幢2单元402号家中，贩卖毒品“小麻”和冰毒给吸毒人员马某、沈某某、李某某、汤某某等多人吸食，后被公安机关查获，缴获毒品共计6.91克。
(二)、容留他人吸毒罪
2017年5月13日，被告人陶某在开远市公交公司小区4幢2单元402号，容留吸毒人员余某、马某等人非法吸食毒品。
在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陶某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，且系累犯和毒品再犯，应依法处予刑罚。建议法庭以贩卖毒品罪判处其四年至六年有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处其三年以下有期徒刑，并处罚金，并依法实行数罪并罚。
被告人陶某对指控的事实如实进行了供述，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，（一）、贩卖毒品罪
2017年5月13日，被告人陶某在其租住的开远市公交公司家属小区4幢2单元402号家中，以人民币50元的价格贩卖2颗“小麻”给吸毒人员马某；以人民币100元的价格贩卖2颗“小麻”和少量冰毒给吸毒人员沈某某；以人民币150元的价格贩卖6颗“小麻”给吸毒人员李某某；同日16时许，当被告人陶某在开远市公交公司家属小区4幢2单元402号楼口处，以人民币100元的价格向汤某某贩卖2颗“小麻”和少量冰毒时，被公安民警抓获。当场从陶某身上查获4颗冰毒片剂可疑物，净重0.4克，从汤某某身上查获2颗冰毒片剂可疑物和少量冰毒晶体可疑物，净重0.34克。随后，民警从被告人租住的开远市公交公司家属小区4幢2单元402号房内主卧室电脑桌上，查获冰毒片剂可疑物4条、冰毒晶体可疑物2袋，净重4.77克；从主卧室桌上查获冰毒片剂可疑物12颗、冰毒晶体可疑物1袋，净重1.35克；从中卧室桌上查获冰毒晶体可疑物1袋，净重0.05克。
经鉴定，所查获的毒品可疑物中，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
（二）、容留他人吸毒罪
2017年5月13日，被告人陶某在其租住的开远市公交公司家属小区4幢2单元402号家中，提供场所，容留吸毒人员余某、马某、沈某某吸食毒品。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2017年5月13日16时许，开远市公安局东城派出所民警在工作中在开远市市西北路公交公司家属区4幢2单元楼口处，抓获正在进行毒品交易的被告人陶某及购毒人员汤某某，并当场从二人身上查获少量毒品可疑物，警方随即立案侦查。
2、户口证明、刑事判决书及释放证明，记录了被告人陶某的出生日期等身份自然情况、前科罪判处及刑罚执行情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄，系毒品再犯、累犯等案件事实和情节。
3、物证及照片，警方抓获被告人陶某时从其身上搜出的手机及百元面值的人民币一张。
4、毒品称重笔录及过磅照片，记录公安机关对2016年8月9日从被告人陶某和购毒人员汤某某身上以及陶某住处查获的毒品可疑物进行称量、拍照记录的情况，毒品数量与起诉书指控一致。
5、现场辨认笔录、提取笔录及照片，被告人陶某和购毒人员马某、沈某某、李某某、汤某某在众多的照片中准确辨认出对方即是和自己交易毒品的人。
6、毒品检验鉴定意见，证实公安机关对本案查获的毒品可疑物抽样送检，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
7、证人汤某某、余某、马某等人的证言，证实向被告人陶某购买及在其家中吸食毒品的时间和地点、价格、数量、参与人员等事实，与起诉书指控一致。
8、被告人陶某的供述与辩解，印证了其贩卖毒品给马某、李某某等人的时间、地点、具体过程等案件基本事实，与起诉书指控一致。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。容留他人吸毒罪是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”本案中，被告人陶某是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为达到以贩养吸及获利的目的，明知是毒品而向多人出售，情节严重；并提供场所，容留他人在其家中吸食毒品，其行为分别已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人陶某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，系毒品再犯；在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，均应依法从重处罚。
公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人陶某在归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人陶某从轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2022年5月13日止）。
二、随案移交作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 春 梅
人民陪审员 珠岚其木格
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 薇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1737号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卞耀楠，男，1986年3月27日生，汉族，大学本科文化，个体，住苏州市吴江区。被告人卞耀楠因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月13日被取保候审。同年11月13日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1722号起诉书指控被告人卞耀楠犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人卞耀楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月12日23时许，被告人卞耀楠醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇某路由北向南行驶至某宾馆门口路段时，被民警当场查获。
经检验，被告人卞耀楠血液中乙醇浓度为136mg/100ml。
归案后，被告人卞耀楠如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卞耀楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞耀楠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人卞耀楠在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼出气体酒精含量探测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息、接处警信息、人口信息、证人马某、朱某、姚某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞耀楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人卞耀楠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卞耀楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 石振华
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第582号
申请执行人艾某某，男，湖南省永州市冷水滩凤凰。
被执行人信丰县某某活性炭有限公司。
本院于2015年9月7日立案执行艾某某申请信丰县某某活性炭有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人信丰县某某活性炭有限公司应支付申请人艾某某案款181638.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人信丰县某某活性炭有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第582号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 毅