wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终566号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：廖中兴。
委托诉讼代理人：张志凯，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：植香，女，1959年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原审被告：郭燕颜，女，1979年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人植香、原审被告郭燕颜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8766号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
植香向一审法院起诉请求判令：1.被告郭燕颜向原告赔偿各项损失共计95607.41元；2.被告平安保险公司在保险限额内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月17日9时0分，被告郭燕颜驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区良溪工业区内，在开关车门的过程中与原告骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告郭燕颜负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）住院治疗,于2014年10月4日出院，住院17天。出院后，原告进行多次的门诊治疗。原告在治疗期间原告自行支付了医疗费3801.34元、购买生活用品费41元。另外，被告郭燕颜垫付了原告部分医疗费，原告在本案中没有主张。2016年4月11日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的左上肢功能部分丧失评十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为57周岁。伦桃（1933年4月17日出生）是原告的母亲，共生育了6个子女，其中一子女已死亡。被告郭燕颜驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共90888.2元，包括：医疗费3801.34元、住院伙食补助费1700元、营养费600元、护理费1190元、其他费用（生活用品费）41元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71731.19元、鉴定费1500元、误工费3724.67元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失90888.2元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿6101.34元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿84786.86元，合共赔偿90888.2元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告郭燕颜在本案中不再承担赔偿责任。对于被告郭燕颜已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为90888.2元。被告郭燕颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平安保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿90888.2元予原告植香；二、驳回原告植香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1095.09元（原告已预交），由原告植香负担54.05元，被告平安保险公司负担1041.04元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
上诉人平安保险公司上诉请求：1.撤销一审不合理的判决，依法改判；2.判令植香承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定植香的伤残等级为十级，与客观事实不相符，对相关损失的判定不合理，应予纠正。植香的损伤被诊断为左侧桡骨小头骨折，对其可能造成的活动障碍是肘关节部位。而植香前期到平安保险公司调解时，经平安保险公司工作人员对其现场验伤显示，植香左侧肘关节活动度并无明显受限，而其提供的鉴定意见中却显示左肘关节活动功能明显受限15-90°，该测量结果明显与植香本人实际肘关节的活动度情况不符，因此得出的鉴定结论亦不客观。同时，平安保险公司申请法院委托有资质的司法鉴定机构对植香的伤残等级进行重新鉴定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，缺乏合理性、公平性，请求依法予以改判。
被上诉人植香辩称，平安保险公司在一审已经以同样的事实和理由申请重新鉴定，但没有获得法院支持。植香认为，案涉鉴定机构有相应的鉴定资质，且鉴定依据充分、程序合法，其作出的鉴定结论可作为定案依据。综上，平安保险公司申请重新鉴定的依据不充分，依法应不予准许。
原审被告郭燕颜在二审期间未发表意见。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对平安保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点系植香的损伤是否构成十级伤残。本案中，植香在交通事故中受伤，经广东通济司法鉴定中心鉴定，评定为植香左上肢功能部分丧失，构成十级伤残。平安保险公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经审查，广东通济司法鉴定中心作为具备鉴定资质的机构，在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出鉴定结论，其分析符合案件实际情况，适用标准正确，结论恰当，本院予以采纳。平安保险公司提出的异议，理据不足，本院对其上诉主张（包括重新鉴定的申请）不予支持。据此，本案可认定植香的损伤构成十级伤残，一审法院认定的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1593.27元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一七年三月二日
（）
书记员 卢俊霖
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0402执74号
申请执行人平顶山市新华区叶宝路暖博建筑设备租赁站，住所地平顶山市新华区叶宝路土石方西100米。
经营者张万强。
被执行人崔英杰，男，汉族，1974年9月8日生，住本市。
本院作出的（2016）豫0402民初1673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔英杰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔英杰的存款及收入410330.2元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人崔英杰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书立即生效。
执行员 吴 红
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔益铭
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5440号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4楼。
法定代表人：陆斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨靖，该公司人力资源主管。
委托诉讼代理人：王娜，该公司人力资源经理。
被告：张旺，男，1993年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告张旺劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉称，其诉讼请求为：1.判令原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月21日入职原告处并签订了劳动合同。被告自2017年3月10日起无故旷工，劳动合同中明确约定被告在合同期限内无故旷工3天（含），原告有权与其解除劳动合同，原告于2017年4月14日和2017年4月18日向被告邮寄了解除劳动合同通知书，故原告属于依法解除与被告的劳动关系，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地在天津市，劳动者的工作地点即劳动合同履行地在天津市，均不属本院管辖范围，现双方当事人均同意本案由天津市津南区人民法院管辖，故本案应由天津市津南区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁媛
二〇一七年七月七日
书 记 员 张妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初04036号
原告：苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，组织机构代码07756685-4，住所地苍南县灵溪镇苍岳大厦B311室。
代表人：朱国栋。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:周庆醒，男，1971年10月25日出生，汉族，住平阳县。
被告:曾庆珠，女，1972年2月4日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会诉被告周庆醒、曾庆珠借款合同纠纷一案中，因原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费14563元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈秀明
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初669号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人周振兴男，1989年11月8日出生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人周振兴犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人周振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日，被告人周振兴驾驶车辆���进入军粮城发电厂办事时，被崔某1无故阻拦，二人发生冲突，被告人周振兴用拳脚击打崔某1头面部，致崔某1身体多处受伤。
经鉴定，崔某1的损伤程度为轻伤二级。被告人周振兴之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人周振兴对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月4日上午10时许，军粮城发电厂职工崔某1因故与该厂门卫发生冲突，后崔某1在厂门口阻拦车辆进入厂内。当被告人周振兴驾驶车辆欲进入军粮城发电厂办事时，因崔某1无故阻拦，二人发生口角，进而相互厮打，厮打过程中，被告人周振兴用拳脚击打崔某1头面部、肋部，致崔某1左侧第5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，崔某1肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，面部伤情为轻微伤。崔某1于当日下午将被告人周振兴驾驶的丰田雅力士小客车���毁（车损价值为20000元）。
就本案的民事赔偿问题，双方当事人自行达成了互不追究对方赔偿责任的和解协议。
认定上述犯罪事实的主要证据有，被害人崔某1的陈述与被告人周振兴的供述均一致证实了案发起因及互相厮打的具体经过；法医部门出具的鉴定意见证实了被害人的损伤程度。另有证人王某、许某等人的证言和相关的物证照片、和解协议、案件来源、到案经过等书证材料在案予以佐证。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人周振兴故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控意见正确，本院予以采纳。被告人周振兴归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。考虑到被害人在案发起因上具有��定的过错，对被告人周振兴又可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周振兴犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人周振兴在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋亚辉
审 判 员 鲁福浩
人民陪审员 刘 岩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和���刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初180号
原告：骆某1，男，1949年1月17日出生，住四川省盐边县。
被告：骆某2，女，1976年3月26日出生，住四川省米易县。
本院在审理原告骆某1诉被告骆某2赡养纠纷一案中，原告骆某1于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告骆某1负担。
审判员 卢定祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄 聪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���浙民抗30号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：忻某1，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市海曙区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：忻某2，女，1968年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：忻某3，男，1999年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
法定代理人：张某，女，1975年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区，系忻某3之母。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：忻某4，女，1996年6月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原审被告：忻某5，男，1957年1月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申诉人忻某1、忻某2因与被申诉人忻某3、忻某4、原审被告忻某5继承纠纷一案，不服宁��市中级人民法院（2016）浙02民终127号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2017）33000000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 倪代化
审判员 陈建勋
审判员 刘国华
二〇一七年七月十二日
书记员 何夏琴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5326号
原告：李琴，女，1979年10月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：黄明佳，男，1984年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系原告妹夫。
被告：周勇，男，1976年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：柏自琴，女，1977年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告李琴诉被告周勇、柏自琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李琴于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李琴撤诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告李琴负担。
代理审判员 唐路明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 唐华希
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3523号
原告熊瑶，男，汉族，1986年12月4日出生，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告杨立营，男，汉族，1970年12月9日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
原告熊瑶与被告杨立营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭。原告熊瑶、被告杨立营及其委托代理人李学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨立营向原告借款112540元，并写下借条，后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。因此，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款112540元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案虽有借条，但是无借贷关系，原告是卖轮胎的，被告是经营大货车的，被告从原告处购买轮胎，双方应是买卖合同关系。本案是在2013年、2014年产生的业务关系，已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告经营轮胎买卖业务，被告经营大货车业务。2014年3月31日至2014年12月22日，被告分11次从原告处借款共计112540元，用于从原告处购买轮胎。被告为原告出具借条共计11张，借条中均未约定还款时间。后原告多次向被告主张偿还借款，被告未履行还款义务。
以上事实有借条11张、原告通话详单一份，原被告通话录音一份及庭审笔录记录在卷。
本院认为,民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方借贷关系明确，事实清楚、证据充分，原告要求被告杨立营还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。庭审中，被告表示原被告之间系买卖合同关系，原告对此不予认可，被告无证据证实，对被告该表示本院不予采信。被告表示原告诉求已过诉讼时效，因被告为原告出具的11张借条中均未约定还款时间，本案诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，原告诉求并未超过诉讼时效，对原告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告对原告提交录音证据真实性不予认可，但被告未在本院指定期限内提交鉴定申请及相关费用，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨立营于本判决生效后十日内给付原告借款112540元及利息（利息自2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定期限届满之日止）。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告杨立营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘小丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1080号
罪犯王军，男，1971年8月7日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2011）成刑初字第427号刑事判决，以被告人王军犯贪污罪，判处有期徒刑12年6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）川刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年11月19日止于2025年5月18日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，罪犯被判处追缴赃款144万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第56号附01号
申请人彭XX，女，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人陈XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人彭XX与被执行人陈XX离婚纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民一初字第321号民事判决书，判决第二项确定：婚生女彭义缘由原告抚养，由被告负责子女抚养费30000元，于2014年12月30日前支付10000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书。2015年3月18日到被执行人家了解情况。经查被执行人外出，下落不明。无银行存款可供执行。经向申请人告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第56号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 段加林
二〇一五年四月七日
书记员 李鹤松
第页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14648号
原告：杨宗涛，男，1956年5月10日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
被告：阳亨训，男，1973年8月13日出生，汉族，职业不限，住重庆市沙坪坝区。
原告杨宗涛与被告阳亨训机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨宗涛、被告阳亨训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年8月18日19时44分许，被告驾驶牌照为渝ACH7**的小轿车行驶至沙坪坝区大学城康居西城2组团路段时，与原告驾驶的川MJ72**普通二轮摩托车碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在陈家桥医院进行门诊急救，后在重庆医科大学附属大学城医院住院治疗6天。之后，原、被告达成赔偿协议，被告向原告出具欠条，被告承诺于2017年9月20日之前赔偿原告11000元。期限届满后，被告至今未向原告支付赔偿款。
被告阳亨训辩称，原告所述属实，其现在没有经济能力赔偿原告，由法院依法判决。
本院经审理查明的事实如下，2017年8月18日19时44分许，被告驾驶牌照为渝ACH7**的小型轿车行驶至沙坪坝区大学城康居西城2组团路段时，与原告驾驶的牌照为川MJ72**的普通二轮摩托车碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故当天，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在重庆市沙坪坝区陈家桥医院门诊急救，后在重庆医科大学附属大学城医院住院治疗6天。之后，原、被告达成赔偿协议，被告于2017年8月28日向原告出具欠条，被告承诺于2017年9月20日之前赔偿原告11000元。期限届满后，被告至今未向原告支付上述赔偿款。
审理中，本院组织原、被告双方进行调解，由于双方分歧较大，本案调解未成。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医药费发票、收入证明、欠条以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告驾驶机动车与原告发生道路交通事故，被告承担事故全部责任，因此，对于原告在本次交通事故中产生的损失，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，原、被告双方自愿达成赔偿协议，被告应当按照约定期限将赔偿款支付原告，但被告逾期未支付。原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告阳亨训于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告杨宗涛11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告阳亨训负担。此款限被告阳亨训于本判决发生法律效力后三日内迳付原告杨宗涛。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 陈林
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2185号
原告：黄健庸，男，汉族，1939年11月20日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：黄轶，男，汉族，1971年2月22日出生，住重庆市开州区。系黄健庸之子。
被告：刘虹，女，汉族，1969年5月27日出生，住重庆市开州区。
被告：王端梅，女，汉族，1937年12月21日出生，住重庆市开州区。
原告黄健庸与被告刘虹、王端梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健庸到庭参加诉讼，被告刘虹、王端梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健庸向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘虹立即偿还原告借款120000元及利息（其中利息以50000元为本金，从2013年5月20日起按月利率1%计算至付清本金之日止，另外利息以70000元为本金，从2015年10月20日起按月利率1%计算至付清本金之日止）；2、被告王端梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘虹于2013年5月20日和2015年10月20日两次向原告借款共计120000元，约定月利率1%，同时被告王端梅进行担保。借款后，原告多次催收借款无果，特依法起诉，请求法院依法判处。
被告刘虹、王端梅未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月20日，被告刘虹因资金周转向原告黄健庸借款50000元，当日，原告黄健庸通过银行向被告刘虹姐姐刘晓军账户转账支付借款50000元。2017年2月4日，被告刘虹重新向原告黄健庸书立借条一张，借条上载明“借条今借到黄健庸现金5万元整大写伍万元整。月利息1%2017.2.4担保人：王端梅借款人：刘虹”。借款后，被告刘虹、王端梅未偿还借款本金，也未支付利息。
2015年10月20日，被告刘虹因资金周转向原告黄健庸借款70000元，当日，原告黄健庸通过银行分两次向被告刘虹转账支付借款共计70000元，被告刘虹向原告黄健庸书立借条一张，借条上载明“借条今借到黄健庸现金7万元整大写柒万元整。月息1%借款人：刘虹2015年10月20日”。2016年12月1日，被告王端梅作为担保人在借条上签名。借款后，被告刘虹、王端梅未偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘虹向原告黄健庸借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，且被告刘虹也未向本院提交相应证据反驳原告黄健庸的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告黄健庸要求被告刘虹偿还借款120000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
对于支付利息的问题。借款时，原、被告双方约定利息按月利率10‰计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，现原告黄健庸要求被告刘虹支付以120000元为本金，从借款之日起按照月利率10‰计算至付清本金之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王端梅是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王端梅作为保证人在借条上签名，但未约定保证的方式，故被告王端梅的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，具体到本案，被告王端梅应对被告刘虹应向原告黄健庸偿还的借款本金120000元以及从借款之日起按照月利率10‰计算至付清本金之日止的利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘虹在本判决生效后十日内偿还原告黄健庸借款50000元，并支付以50000元为本金，自2013年5月20日起按月利率10‰计算至付清本金之日止的利息；
二、由被告刘虹在本判决生效后十日内偿还原告黄健庸借款70000元，并支付以70000元为本金，自2015年10月20日起按月利率10‰计算至付清本金之日止的利息；
三、被告王端梅对上述第一、二项中被告刘虹应当向原告黄健庸履行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，保全费1120元，合计4068元，由被告刘虹、王端梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 吴兴祥
人民陪审员 王开发
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘爱思
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执760号
胡蓉与胡春连、陈玉婷机动车交通事故责任纠纷一案，胡春连、陈玉婷已履行了（2017）湘0623民初571号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复117号
复议申请人（利害关系人）：房哲守，男，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人：张辉，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：王长胜，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：李秀英，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人：王长胜，经理。
复议申请人房哲守不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2016）黑0112执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城区法院在办理张辉申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人房哲守以其与王长胜民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。
阿城区法院查明：张辉诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第209号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还张辉欠款30,000元，支付借款利息4896元，共34,896元，此款于2014年7月1日一次性付清；案件受理费336元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。民事调解书生效后，因王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行还款义务，张辉申请强制执行。阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书，裁定：1、将被执行人王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯房屋（产权证号：20140702**号）作价1,105,088元，交付申请执行人张辉抵偿欠款；被执行人王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张辉起转移。2、申请执行人张辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，房哲守诉王长胜、李秀英、王作振民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2015年6月1日作出（2015）阿民三商初字第303号民事判决书判决：王长胜、李秀英、王作振于本判决生效之日起三日内给付房哲守借款160,400元及利息（利息自2013年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元减半收取2307元，由王长胜、李秀英、王作振负担（房哲守已交纳，王长胜、李秀英、王作振于本判决生效之日起三日内给付房哲守）。判决生效后，王长胜、李秀英、王作振一直未履行给付义务。房哲守申请强制执行，2015年7月31日，阿城区法院作出（2015）阿执字第1240-1号执行裁定书，查封被执行人王作振位于阿城区金都街地质嘉园高层住宅楼2-1803室房屋（建筑面积：164.73平方米、产权证号：2011010666）。查封期限三年。2015年9月10日，阿城区法院作出（2015）阿执字第1240号执行裁定书，终结（2015）阿执字第1240号执行案件的本次执行程序。
阿城区法院认为，房哲守诉王长胜、李秀英、王作振民间借贷纠纷一案中，房哲守起诉的被告系王长胜、李秀英、王作振三人，并未对王长胜食品公司提起诉讼。（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书中被执行人系王长胜食品公司，执行的是该公司名下的财产。房哲守请求参与分配的财产与王长胜、李秀英、王作振无关联。故房哲守不符合参与分配的条件。
房哲守向本院申请复议称，1、房哲守是对执行标的提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》227条的规定，阿城区法院适用225条错误。2、依据《破产法》113条，债权人申报债权后，破产财产不足以清偿同一顺序的债权清偿要求的，应按比例分配。房哲守在王长胜食品公司破产后，向阿城区法院提出参与分配，而阿城区法院将房哲守排除在债权人之外，导致房哲守债权无法实现，违背法律规定，应当撤销。
本院认为，本案中，阿城区法院对于王长胜食品公司的性质，本案及相关联案件案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清。属对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异87号执行裁定；
二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 冯 媞
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 钊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4342号
原告：重庆林宏建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇龙洞子15号，统一社会信用代码91500222778465722P。
法定代表人：林斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林应贵，男，该公司经理。
被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地西安市未央区徐家湾红旗路3号，统一社会信用代码91610112113033116P。
法定代表人：董化瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王攀，男，该公司员工。
原告重庆林宏建筑工程有限公司（以下简称林宏建筑公司）与被告中铁十二局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十二局四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告林宏建筑公司法定代表人林斌及委托诉讼代理人林应贵、中铁十二局四公司之委托诉讼代理人王攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宏建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付材料款455254.5元以及资金占用利息（以455254.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年初开始长期向被告位于渝黔铁路土建X标X工区工地供应砂石料，2016年9月24日原告与被告对2016年8月21日到2106年9月20日期间原告向被告供应砂石料进行了对账，该对账函明确了原告供应的砂石料的数量金额，且明确了被告在此期间尚有455254.5元未支付，原告多次向被告催收此款未果，特向法院起诉，望依法判决。
被告中铁十二局四公司辩称，原告从2014年10月至2016年9月向被告供应砂石料，欠455254.5元货款是事实，原告未向被告提供相关的增值税发票和资源税证明，根据合同约定，原告未提交，被告要予以扣除。不应承担资金占用损失，如原告向被告提交了455254.5元的增值税发票和总供货的资源税证明，被告可以立即支付。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，原告林宏建筑公司与被告中铁十二局四公司，签订了《砂石料购销合同》，约定由原告向被告承建的渝黔铁路土建X标X工区工程供应地料，付款及结算方式为，每月21日原告持被告签字确认的《收料单》并连同国家正规税务发票到被告物资部门核准实际收货数量、金额。原告须出具由税务机关监制的正规发票，无发票部分供料款不能给予结算付款。原告需缴纳资源税，如原告未缴纳资源税或未提缴纳资源税证明，被告代为支付税费，税金从原告供应材料款中扣除，合同终止时间为供货完毕并结清货款后自行终止，合同还约定了双方其他权利义务。2016年8月20日，原、被告对2015年1月20日起至2016年8月20日止的材料款进行了结算。后原告从2016年8月21日起又继续向被告供应材料，截止2016年9月20日，经双方进行对账确认，被告尚欠原告2016年8月21日至2016年9月20日的材料款为455254.5元。审理中，被告陈述已代为原告垫付了400000元左右的资源税，但准确金额不清楚。原告当庭申请撤回要求被告支付资金占用利息的请求。
庭审中，原告提交了《对账确认函》、《付款商议书》拟证明买卖砂石和欠材料款的事实，被告对其真实性无异议。被告提交了《砂石料购销合同》拟证明原告应当缴纳资源税和提供增值税票据，原告认为该合同截止时间为2016年8月20日，且已全额提供增值税票据，对其证明目的不予认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应砂石材料，双方签订了《砂石料购销合同》，合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方应按合同约定诚信履行权利义务。双方对2016年8月21日至2016年9月20日期间的供货金额455254.5元均无异议，本院予以确认。因原告已全额向被告开具了增值税发票，被告应当向原告支付货款，因此对原告要求被告支付货款455254.5元的请求，本院予以支持。关于合同终止时间的问题，因《砂石料购销合同》约定的终止时间为供货完毕并结清货款时自行终止，2016年8月20日双方对2016年8月20日之前的货款进行结算后，原告仍然继续向被告供应砂石，双方的供货关系并未完毕，因此对2016年8月20双方进行的结算应当认定为对合同履行期间的阶段性结算，合同并未终止。对2016年8月21日至2016年9月20日期间原告向被告供应砂石的行为，仍应当受双方于2014年12月21日签订的《砂石料购销合同》的约束。因此对原告庭审中陈述合同已于2016年8月20日终止的意见，本院不予采信。关于被告辩称原告应当先向被告提交总供货的资源税票据后再付款的问题，因合同未约定提交资源税票据系支付货款的前置条件，对被告的此项辩称意见，本院不予采信。根据合同约定，若原告应当缴纳资源税而未缴纳，被告代为缴纳后，被告可另案起诉解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中铁十二局集团第四工程有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆林宏建筑工程有限公司支付材料款455254.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8128.82元，减半收取计4064.21元，由被告中铁十二局集团第四工程有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹军
二〇一七年九月十一日
书记员 罗洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13354号
申请人：诸葛骏，男，1955年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：江苏诺米亚涂料有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园东海路北侧。
法定代表人：袁小栋，该公司总经理。
申请人诸葛骏与被申请人江苏诺米亚涂料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏诺米亚涂料有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人诸葛骏以现金25000元作为担保。
本院经审查认为，申请人诸葛骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏诺米亚涂料有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 坚
二〇一七年十二月八日
书记员 侯苈芮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2924号
原告：陈玉清，男，汉族，1964年8月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告：陈龙，男，土家族，1969年11月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：陈明友，男，土家族，1973年3月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告陈玉清与被告陈龙、陈明友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉清的委托诉讼代理人石贵华到庭参加诉讼，被告陈龙、陈明友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙偿还原告借款200000元；2、判令被告陈明友对该借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告陈龙因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，并约定若发生意外失败，愿意用本人和担保人一切资产偿还，被告陈龙给原告出据了借条，被告陈明友作为担保人签名按印，后经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款。
被告陈龙、陈明友未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条原件一份，证明被告陈龙向原告借款200000元并出具了借条，被告陈明友对该笔借款提供担保；
证据二、农业银行银行卡业务凭证原件二张，证明原告通过中国农业银行用原告的银行卡向被告陈龙转账支付190000元现金。
被告陈龙、陈明友未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告所提供的二份证据，均系原件，真实、合法，且具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实是：2015年3月16日，被告陈龙向原告出据借条一张，借条载明：今借到陈玉清现金贰拾万元整（小写：200000.00元），用于生意周转，若发生意外失败，愿意用本人和担保人一切资产偿还，双方签字盖章生效。借款人：陈龙（按手印），担保人：陈明友（按手印）。2015年3月16日，原告陈玉清在中国农业银行秀山支行用银行卡转给被告陈龙190000元，支付现金10000元。
本院认为，原告陈玉清与被告陈龙形成民间借贷法律关系，原告陈玉清按照约定借给被告陈龙200000元，被告陈明友为该笔借款提供担保，并向原告出具了借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。所以原告要求被告陈龙偿还借款200000元的诉讼请求,本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。所以原告要求被告陈明友对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述,合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原告陈玉清借款200000元；
二、被告陈明友对该笔借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 田敏
审 判 员 韩云
人民陪审员 刘英
二〇一七年六月六日
书 记 员 石仟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执853号
刘显红：
本院于2017年8月30日立案执行的高冬生申请执行你民间借贷纠纷一案，已于2017年9月21日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执480号之一
申请执行人：李正香，女，1944年12月24日生，汉族，文盲，个体，安徽省天长市，住天长市。
被执行人：魏德兰，女，1969年8月21日生，汉族，农民，个体，安徽省天长市人，住天长市。
本院在执行李正香与魏德兰健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人魏德兰的丈夫禹桂林在银行存款11948.04元，此款系夫妻共同财产。现双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人魏德兰的丈夫禹桂林银行存款11948.04的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐 文
审 判 员 董茂军
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初458号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人王某某因危险驾驶一案，于2016年8月11日被大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2017年1月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年7月27日20时57分左右，被告人王某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至瑞丰路交叉路口时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送王某某的血样中乙醇含量为每百毫升138毫克。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、机动车复印件、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、提取血样视频截图等书证；证人吴某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱永庆
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年二月八日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初5902号
原告:杭州传化化学品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山临江工业园区新世纪大道1818号。
法定代表人:吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：余辉，公司员工。
被告：太仓市凯怡化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人：邵月歧。
原告杭州传化化学品有限公司诉被告太仓市凯怡化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序进行审理。因被告太仓市凯怡化纤有限公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告杭州传化化学品有限公司的委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告太仓市凯怡化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州传化化学品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款57259.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产化纤油剂供被告生产之用，被告按月付款，长期合作。但是被告在2015年后经营出现问题，拖欠原告货款。2016年1月30日，被告签署承诺书一份，承诺于2016年2月6日前先付款10000元，剩余在2016年6月30日付清。但被告并未按照承诺支付货款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告太仓市凯怡化纤有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买化纤油剂。2016年1月30日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“兹因太仓市凯怡化纤有限公司结欠杭州传化化学品有限公司伍万柒仟贰佰伍拾玖元伍角整，现承诺2016年2月6日前先付壹万伍仟元整，剩余部分在2016年6月底前付清。”因被告未按承诺支付货款，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的承诺书及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告杭州传化化学品有限公司主张被告太仓市凯怡化纤有限公司结欠其货款57259.50元有被告太仓市凯怡化纤有限公司加盖公章的承诺书佐证，本院予以确认。原告杭州传化化学品有限公司为被告太仓市凯怡化纤有限公司供应货物，被告太仓市凯怡化纤有限公司理应按约付款。其拖欠货款不付，引起纠纷，责任在被告太仓市凯怡化纤有限公司。故本院对原告杭州传化化学品有限公司要求被告太仓市凯怡化纤有限公司支付货款57259.50元的诉讼请求予以支持。现经本院合法传唤，被告太仓市凯怡化纤有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市凯怡化纤有限公司于本判决生效后5日内支付原告杭州传化化学品有限公司货款57259.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，财产保全费620元，公告费560元，合计2412元，由被告太仓市凯怡化纤有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年二月七日
书 记 员 舒金民
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00964-号
申请执行人陆艳珍，女，1990年7月27日出生，壮族，住广西钦州市南区。
申请执行人黄国生，男，1987年8月1日出生，壮族，住广西钦州市南区。
被执行人陆善宝，男，1978年10月10日出生，壮族住平果县马头镇那塘村板新屯，现去向不明。
被执行人翟善娥，女，1978年12月06日出生，壮族住平果县马头镇那塘村板新屯，现去向不明。
本院立案执行陆艳珍、黄国生申请陆善宝、翟善娥追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民二初字第264号民事判决书确定的义务，被执行人陆善宝、翟善娥应支付申请人陆艳珍、黄国生案款22064.74元，承担执行费230.97元。本院已执行得款100元,尚有余款部分未执行,现因被执行人陆善宝、翟善娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)平法执字第00964号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年四月二十六日
书记员 李艺伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0191执00096号
申请执行人：王林，男，满族，个体，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇。
委托代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
申请执行人：ＸＸ明，男，汉族，个体，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被执行人：张建彬，男，汉族，吉林省大唐基础工程有限公司法定代表人，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇。
委托代理人：谢计春，吉林实达律师事务所律师。
被执行人：吉林大地岩土工程有限责任公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：邓楠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）长经开民初字第648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 爽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3508号
上诉人（原审原告）：黄国闩，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海龙，安徽金徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪梅，女，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县，现在合肥市女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：黄玉杰，系洪梅丈夫。
被上诉人（原审被告）：黄玉杰，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原审第三人：徐建生，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
上诉人黄国闩因与被上诉人洪梅、黄玉杰及原审第三人徐建生案外人执行异议之诉一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄国闩上诉请求：撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人拥有涉案房产50%物权份额，徐建生与洪梅的经济纠纷，进入执行程序的时间是2013年，远远迟于上诉人拥有物权的时间，不存在上诉人与洪梅恶意串通，损害他人的事实，上诉人在签收一审法院执行裁定的15天内提起诉讼，符合法律规定，且案涉房产一直由上诉人实际占有。
洪梅、黄玉杰辩称，同意黄国闩的上诉意见。
徐建生述称，一审法院认定正确。
黄国闩向一审法院起诉请求：判令登记在洪梅和黄玉杰名下位于庐江县矾山镇刘墩街道砖中公路北侧1幢办公用房的50%产权属于黄国闩所有，洪梅和黄玉杰协助办理房屋权属转移登记手续。
一审法院认为，涉诉房产于2013年4月2日被该院执行局查封，黄国闩于2014年7月22日提出执行异议，2014年10月28日，该院（2013）庐江执字第00103-3号执行裁定驳回黄国闩的异议。2014年12月15日，黄国闩向该院提起物权确认之诉。该院认为，黄国闩需在法定期限内提起执行异议之诉，同时提起物权确认之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，裁定驳回黄国闩的起诉。
本院认为，一审法院执行局因执行该院（2012）庐江民一初字第01042号民事调解书，于2013年4月2日查封案涉房产，黄国闩作为案外人认为其享有案涉房产的份额，于2014年7月22日提出执行异议，2014年10月28日该院作出（2013）庐江执字第00103-3号执行裁定驳回黄国闩的异议。黄国闩于2014年12月1日签收上述执行裁定书，于2014年12月15日提起本案之诉。经审查，一审法院（2013）庐江执字第00103-3号执行裁定并未明确告知案外人不服该裁定的救济途径，黄国闩作为案外人，其在收到上述执行裁定15内依法提起民事诉讼，请求确认其对案涉房产享有份额并要求办理过户手续，实质是阻止一审法院对其享有份额的房产的执行，且诉争房产的执行法院和对该案进行审理的法院为同一法院，并追加了申请执行人徐建生为本案当事人，本案完全符合案外人执行异议之诉的特征，一审法院确定案由不当，本案应作为案外人执行异议之诉继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00293号民事裁定；
二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年七月十九日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初4574号
原告深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道13号。
法定代表人曾建宗。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所实习律师。
被告深圳市粤鹏国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道绿色盐港家园１座１-1904。
法定代表人姜朝雷。
被告姜朝雷，户籍地址河南省伊川县。
被告姜建国，户籍地址河南省伊川县。
被告徐粉亭，户籍地址河南省伊川县。
被告周庆，户籍地址河南省罗山县。
本院在审理原告深圳农村商业银行福永支行诉上述被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行福永支行撤回对被告深圳市粤鹏国际货运代理有限公司、姜朝雷、姜建国、徐粉亭、周庆的起诉。
本案案件受理费人民币36454元，本院减半收取人民币18227元，由原告承担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张俊鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更83号
罪犯闫自锦，男，1992年3月23日出生，汉族，云南省盈江县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）德刑三初字第101号刑事判决，以被告人闫自锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2018年5月15日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫自锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫自锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫自锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫自锦减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 邓 妤
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执1号
申请执行人：梁启超
被执行人：江源区湾沟镇沙金村民委员会
申请执行人梁启超与被执行人白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（201）吉0603民初1060号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一七年五月四日
书记员 ：邱晓巍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5629号之一
申请执行人:丁超进，男，1943年3月20日出生，回族，住厦门市思明区。
被执行人：黄燕玲，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡志强，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19478号申请执行人丁超进与被执行人黄燕玲、蔡志强民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金25万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划了被执行人蔡志强的银行存款9290.28元并已发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年十二月五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2798号
罪犯文卢均，男，1968年7月21日出生,四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月29日作出（2011）龙泉刑初字第511号刑事判决，以被告人文卢均犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）成刑终字第99号刑事判决，维持对该犯的原判判决。发生法律效力后于2013年3月6日交付执行，刑期自2011年4月7日起至2018年10月6日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）成刑执字第4982号刑事裁定书,对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年4月6日。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文卢均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯文卢均被判处罚金人民币30000元，已履行2300元，剩余27700元尚未履行，高县复兴镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文卢均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文卢均减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初13号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人计雄，男，1990年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人苏发顺，湖北扬子律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人计雄犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭��持公诉，被告人计雄及其辩护人苏发顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日22时23分，被告人计雄驾驶号牌为鄂Ａ×××××福特牌小型轿车搭载乘坐人李某沿本辖区硃山路由西向东超速行驶至全力南路路段时，遇正在快车道上手拿铁锹铲除路面渣土的被害人徐某，被告人计雄驾驶的小型轿车前部左侧与被害人徐某身体后部及其所用铁锹锹头相接触，造成行人徐某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。后被告人计雄驾驶上述车辆搭载乘坐人李某离开后又返回事故现场，途中被告人计雄报警，民警到达现场后将等在现场的被告人计雄抓获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，被告人计雄驾驶的鄂Ａ×××××小型��车于2016年9月23日22时23分30秒的行驶速度约为82km/h。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人计雄承担此次事故的主要责任，被害人徐某承担此次事故的次要责任。被告人计雄已部分赔偿被害人家属。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人计雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，提请法院对其定罪处罚。
经审理查明，2016年9月23日22时许，被告人计雄驾驶车牌号为鄂Ａ×××××福特牌小型轿车搭载乘坐人李某，沿本辖区硃山路由西向东方向直行至全力南路路段，因其超速行驶将在快车道上铲除路面渣土的被害人徐某撞倒。嗣后，计雄与李某下车发现徐某伤势严重，遂驾车逃离现场，后计雄经他人劝阻又返回交通事故现场，被害人徐某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人徐某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人计雄承担此次道路交通事故的主要责任；被害人徐某承担此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人计雄已赔付被害人家属人民币110000元。
上述事实，被告人计雄及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受理交通事故案件登记表、查获及破案经过、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、视频资料、死亡医学证明书、交通事故赔偿凭证、被告人户籍证明、���告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计雄违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。关于公诉机关提出被告人计雄法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役的公诉意见。经查，被告人计雄明知发生交通事故，造成人员伤亡而未履行立即抢救受伤人员的法定义务，没有法定事由或正当理由径行离开事故现场，且无证据证明其因可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场，应认定为逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。故公诉机关提出的上述公诉意见，本院不予支持。被告人计雄犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案��后，被告人计雄积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第三条的规定，判决如下：
被告人计雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二Ο二Ο一七年二月二十三日
书 记 员 杨贝贝
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)张行初字第141号
原告山东航通工贸有限公司，组织机构代码665715449。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处商家村。
委托代理人孟庆科、李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
被告淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N。住所地，淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人黄传营，局长。
委托代理人程静、陈阳，被告单位工作人员。
第三人李向传，男，1959年9月9日生，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人陈靖松、马殿显，山东杰然律师事务所律师。
本院在审理原告山东航通工贸有限公司诉被告淄博市张店区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告山东航通工贸有限公司以被告已撤销涉案认定工伤决定为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告撤销行政行为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东航通工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东航通工贸有限公司负担。
审 判 长 吕 云
人民陪审员 李新莉
人民陪审员 李笑笑
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 年家慧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督247号
申请人张明奎,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张明奎的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督247号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督247号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督247号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张明奎承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执恢32号之四
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人：董某峰，职务总经理。
被执行人：绥化市公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：石某华，职务经理。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与绥化市公路桥梁工程有限公司借款纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司书面请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛英平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2474号之一
申请执行人陈进成，男，1955年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王家福，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初672号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人王家福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王家福立即支付给申请执行人陈进成挖掘机租金和维修费用人民币287137元及利息（利息自2016年1月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息��同时缴纳案件受理费人民币2804元、执行费人民币4207元，但被执行人王家福未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年6月29日、2017年2月13日、2017年7月24日先后对被执行人王家福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；查无被执行人名下的不动产、机动车、工商股权登记等财产登记信息。
2.于2016年8月8日作出决定将被执行人王家福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人王家福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初672号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈为金
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更599号
罪犯王生明，男，生于1962年7月6日，汉族,小学文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)襄中刑初字第65号刑事判决，以被告人王生明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年5月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王生明在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王生明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王生明在服刑期间，确有悔改表现，该犯属暴力性犯罪，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王生明减去有期徒刑三个月(刑期至2028年8月12日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁习梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芦法民二初字第26号
原告株洲盛世建设混凝土有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被告湖南省第五工程有限公司,住所地湖南省株洲市。
法定代表人熊用机，该公司董事长。
本院在审理原告株洲盛世建设混凝土有限责任公司诉被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲盛世建设混凝土有限责任公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲盛世建设混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲盛世建设混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费8126元，减半收取4063元，财产保全费5000元，合计人民币9063元，由原告承担。
审判员 何雅辉
二〇一四年三月十日
书记员 罗 赞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)垫法民初字第03612号
原告高某某。
法定代理人罗传翠，女，1975年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告曹红杰，男，1995年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告郭长明，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告高某某与被告曹红杰、郭长明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费7895元，依法予以免收。
审判员 鲜连发
二〇一四年二月十一日
书记员 张 川
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2739号
本院在执行申请执行人温县伟业全通修配厂与被执行人石立新承揽合同过程中，查明被执行人石立新拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人石立新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初217号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陆某，男，1973年6月24日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无固定职业，住扬州市广陵区。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年12月16日16时许，被告人陆某酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至扬州市广陵区被民警查获。经抽取血样检测，被告人陆某血液中乙醇含量为90.3mg/100ml。
案发后，被告人陆某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人李某、胡某的证言笔录，驾驶证查询信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱 兵
二〇一八年五月九日
书记员 陈启琦
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执132号
申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国庆，董事长
被执行人：李克英，1955年11月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人：周厚清，男，1951年1月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人：陈斌，男，1976年10月18日出生，汉族，湖南省怀化市人。
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李克英、周厚清、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 冲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1011号
原告：徐红英，女，1964年9月8日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告：东营天顺建设工程有限公司。住所地：东营市开发区运河路421号702室。统一社会信用代码：9137050069806585XM。
法定代表人：王永华，总经理。
本院在审理原告徐红英与被告东营天顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐红英于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐红英向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐红英撤回起诉。
案件受理费2821元，减半收取1411元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年四月五日
书记员 张雪峰
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初31448号
原告：贺晓东，男，1953年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：HUSUFEN(中文名：胡素芬)，女，1963年2月24日出生，美利坚合众国国籍，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张红雷，北京市京悦律师事务所律师。
原告贺晓东与被告HUSUFEN共有纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓东及被告HUSUFEN的委托诉讼代理人张红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺晓东向本院提出诉讼请求：1.依法分割北京市海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）；2.HUSUFEN按照每月1万元的标准支付我自2009年6月17日至实际腾退之日止的房屋使用费。本案诉讼费由HUSUFEN承担。事实和理由：我与HUSUFEN原系夫妻，后经×号民事判决书认定婚姻无效。我二人对×号房屋是按份共有的共有权人，我拥有30%的份额，HUSUFEN拥有70%的份额。2015年12月16日我曾以书面通知的形式通知HUSUFEN我将使用自有产权部分，但HUSUFEN不予理睬。我认为，根据相关法律规定，HUSUFEN的行为长期侵害了我对×号房屋享有的财产所有权，故我诉至法院。
HUSUFEN辩称，贺晓东起诉的是胡素芬，而我作为美国身份是HUSUFEN，故其起诉的主体有误。即使主体不存在问题，我也没有干涉其行使所有权，我不同意拍卖或者折价，因为没有基础，我不愿出售我的份额，也无力购买他人的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院认定事实如下：
HUSUFEN以胡泊的名义与贺晓东于2003年3月20日在中国登记结婚，2005年9月9日离婚。同年10月11日，HUSUFEN以美国公民身份与和贺晓东登记结婚。2008年，胡素芬以婚姻无效纠纷将贺晓东诉至本院，要求确认二人婚姻无效。本院审理后作出×号民事判决书，判决胡素芬与贺晓东的婚姻关系无效。该判决书原告处记载：“原告胡素芬（曾用名胡泊）”。经审理查明部分记载：“2.我完全可以认定，HUSUFEN（胡素芬）与L(王某)已经于2005年8月3日由TimothyJ.Flaherty大法官判决离婚”，“原告胡素芬于2005年3月18日加入美国国籍，并将原姓名胡泊更名为胡素芬。”
HUSUFEN曾于2011年以所有权纠纷为由将贺晓东诉至我院，要求确认×号房屋归其所有。本院审理后作出×号民事判决书。该判决书生效后，贺晓东向北京市第一中级人民法院申请再审，北京市第一中级人民法院于2014年8月15日作出×号民事裁定，提审该案。后北京市第一中级人民法院于2014年12月21日作出×号民事裁定书，裁定案件发回本院重审。后本院另行组成合议庭对案件进行了审理，并于×号民事判决书，驳回HUSUFEN的诉讼请求。该判决书原告处记载：“原告HUSUFEN（胡素芬）”。
庭审中，双方就×号房屋的价值不能达成一致意见，经法院释明，双方亦不申请对房屋价值进行鉴定。经本院释明，贺晓东申请对×号房屋自2009年6月17日至2017年9月27日期间的房屋使用权价值进行了鉴定。2017年12月13日，北京×房地产评估有限公司作出编号为×号房地产估价报告，评估结论为2218084元。贺晓东为此支付评估费12745元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》（以下简称《涉外民事关系法律适用法司法解释》）第一条第（一）项规定，一方当事人为外国公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系。本案中，胡素芬为美利坚合众国公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和《涉外民事关系法律适用法司法解释》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定不动产物权，适用不动产所在地法律。本案中，×号房屋在中国境内，故应当适用中华人民共和国的相关法律进行审理。
共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，HUSUFEN与贺晓东无法就×号房屋的价值达成一致意见，经法院释明后亦不申请通过司法鉴定的方式确定房屋价值，且双方均表示无支付房屋对价的能力，故本院对贺晓东要求分割×号房屋的诉讼请求不予支持。按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。本案中，贺晓东对×号房屋享有30%的所有权份额，亦应对×号房屋的使用和收益享有30%的权利。现因HUSUFEN对房屋的使用导致贺晓东的相关权益不能实现，HUSUFEN对此应当予以补偿，补偿数额本院参考鉴定结论酌情予以判定。2009年至2015年期间，HUSUFEN与贺晓东因×号房屋所有权归属存在争议并进行诉讼，且贺晓东亦未主张要求入住房屋，故此期间并非是HUSUFEN恶意占用房屋，本院对贺晓东要求HUSUFEN支付此期间的补偿，本院不予支持。因房屋使用价值随市场波动，且贺晓东未提交证据证明现阶段房屋使用费的价值，为维护双方当事人的利益，本院对尚未产生的使用费补偿问题暂不处理，双方可待发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条、第九十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告HUSUFEN(中文名：胡素芬)于本判决生效后十五日内给付原告贺晓东北京市海淀区×号房屋截止到二Ｏ一七年九月二十七日房屋使用费40万元；
二、驳回原告贺晓东的其他诉讼请求。
鉴定费12745元（原告贺晓东已预交），由原告贺晓东负担3823元，已交纳；被告HUSUFEN(中文名：胡素芬)负担8922元，于本判决生效后七日给付原告贺晓东。
案件受理费18880元，由原告贺晓东负担5664元，已交纳，由被告HUSUFEN(中文名：胡素芬)负担13216元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，被告HUSUFEN(中文名：胡素芬)可以在判决书送达之日起三十日内，原告贺晓东可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一八年一月九日
书 记 员 王成凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2990号
申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国巴黎杜邦。
法定代表人迈克尔·布尔克（MichaelBURKE），职务董事长兼首席执行官。
委托代理人任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张军，职务董事长。
委托代理人姜书杰，山东科誉律师事务所律师。
(2016)鲁0211执2990号申请执行人路易威登马利蒂与被执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司侵犯商标权纠纷一案，申请执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司依据已经发生效力的（2015）黄知民初字第46号民事判决书向本院申请执行，执行标的34395元。在执行过程中，被执行人已经履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄知民初字第46号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月八日
书记员 赵莹芳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执128号之一
申请执行人农建军，女，壮族，1955年2月25日出生，住横县。
被执行人玉日景，男，壮族，1946年9月17日出生，住横县。
被执行人玉万扬，男，壮族，1978年4月8日出生，住横县。
申请执行人农建军与被执行人玉日景、玉万扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017)桂0127执128号执行裁定书，冻结被执行人在金融机构的存款。在执行中，因需解除冻结账户后扣划存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人玉日景、玉万扬金融机构存款账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年六月九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结被执行人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初8206号
原告李建军，男，汉族，1970年9月20日出生。
委托代理人聂昌银，广东博界律师事务所律师。
委托代理人王荆平，广东博界律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1971年10月8日出生。
被告朱礼梅，女，汉族，1973年9月13日出生。
二被告的委托代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
二被告的委托代理人杨振林，广东博商律师事务所实习律师。
原告李建军与被告张伟、朱礼梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法组成合议庭并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂昌银、被告张伟及二被告的委托代理人覃玉琳、杨振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻，因欠债不还被法院强制执行。2016年8月19日，被告张伟找到原告，请求原告帮忙借300000元给其周转一下，被告张伟说很快有工程款收入可以还款，如不借钱给其，二被告的房子马上就要被法院拍卖。原告碍于朋友的情面，当日转账给张伟的债权人吕顺庆270000元，被告向原告出具了一张《借条》，承诺2个月归还。但2个月以后，被告张伟未履行还款承诺，经多次催促，至今不还。被告的行为严重违反诚信原则和我国合同法有关规定，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判令：1、二被告向原告归还借款270000元及支付利息（自2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称：1、被告张伟与原告之间存在工程合作关系，涉案270000元是原告向被告张伟预支的工程合作费用。《借条》只是用于证明原告向被告张伟支付了270000元用于归还案外人吕顺庆的借款，但不能证明原告与被告张伟存在借贷法律关系。本案的法律关系应当是工程合作协议纠纷，原告主张借贷法律不准确；2、即使原告与被告张伟存在借贷关系，但由于双方没有约定利息，也只能从起诉之日即2017年3月23日起计算利息。
经审理查明：原告与被告张伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年8月19日，被告张伟作为借款人向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借李建军现金270000元用于还吕顺庆的借款，2个月之内返还。”当日，原告通过转账方式将270000元付至案外人吕顺庆的银行账户，回单备注：代张伟付还借款。因被告张伟未按《借条》约定的期限还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告主张逾期还款利息自涉案借款期限届满的次日即2016年10月20日起计算。
另查：二被告于1997年8月26日办理了结婚登记，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、《转账回单》、结婚申请表、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告对其主张所提交的《借条》、《转账回单》足以认定被告张伟为偿还案外人吕顺庆的款项而向原告借款270000元，并承诺2个月内归还，原告与被告张伟之间存在借贷关系。被告张伟未按《借条》约定的期限还款，该行为已构成违约，原告诉请被告张伟归还借款本金270000元并支付逾期还款利息（以借款本金270000元为基数自涉案借款期限届满的次日即2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）的主张，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告诉请被告朱礼梅对被告张伟的上述债务承担共同清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张伟、朱礼梅应于本判决生效之日起五日内向原告李建军归还借款本金270000元并支付逾期还款利息（以借款本金270000元为基数自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元、诉讼保全费1870元，合计7286元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 练 桂 春
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年八月八日
书 记 员 林曼娜(兼)
书 记 员 苟 丹
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执95号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜市鲁中东大街1号。组织机构代码：X1351050-1。
主要负责人：许在敏，行长。
被执行人：莱芜市金达经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区长勺北路北埠民营经济试验区。组织机构代码：70619624-4。
法定代表人：康春华，经理。
被执行人：山东固安特新材料科技股份有限公司，住所地滨州市高新开发区航空产业园。组织机构代码：55674247-2。
诉讼代表人：吕宏，该企业管理人负责人。
被执行人：薛荣强，男，1968年6月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：田东梅，女，1983年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：张景孔，男，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沾化县。
被执行人：商荣平，女，1957年11月12日出生，汉族，住山东省沾化县。
被执行人：康春华，女，1970年3月26日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：王新民，男，1966年6月23日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：刘小娟，女，1972年3月9日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：赵合明，男，1971年3月20日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：宋金平，女，1975年7月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：王雅冬，男，1974年9月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：李军，女，1972年6月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：贾晓军，男，1969年3月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被执行人莱芜市金达经贸有限公司、山东固安特新材料科技股份有限公司、薛荣强、田东梅、张景孔、商荣平、康春华、王新民、刘小娟、赵合明、宋金平、王雅冬、李军、贾晓军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2015）莱中商初字第54号民事判决确定的义务，但各被执行人均未自动履行。在本案诉讼过程中，本院依法裁定查封了被执行人山东固安特新材料科技股份有限公司的财产，因山东省滨州市中级人民法院裁定受理了该公司的破产清算申请，上述控制措施已被解除；冻结了被执行人莱芜市金达经贸有限公司的预付款1187942.08元，本院在执行过程中依法提取该款，在扣除执行费7942.08元后，偿还了本案借款本金118万元；查封了被执行人莱芜市金达经贸有限公司及王新民名下汽车各一辆，因未实际扣押，本案不能处置。在本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人王新民的工资收入，需要长期扣划。本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供各被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金4560355元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，各被执行人应承担的本案案件受理费51983元、财产保全费5000元，应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 坤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终646号
上诉人（原审被告）：上海传志快物流有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇虹光大道318号173室。
法定代表人：刘海红。
委托诉讼代理人：刘海峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省仪征市，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：沈建辉，男，1977年11月28日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原审被告：刘海红，女，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省仪征市，系上海传志快物流有限公司法定代表人。
上诉人上海传志快物流有限公司因与被上诉人沈建辉、原审被告刘海红合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案管辖权的争议焦点为：一、本案所涉民事纠纷是否系特许经营合同纠纷。因被告上海传志快物流有限公司未提交其拥有特许经营权的相关证据，故对于其辩称本案系特许经营合同纠纷的意见，本院不予采纳。二、《传志快运代理合同书》中关于管辖权问题的约定是否有效。该合同第九条约定了争议解决的办法，该条款中“甲、乙双方当地人民法院提请诉讼”系经人将条款原文“上海市人民法院提请诉讼”用笔划去后另行书写所形成。虽被告上海传志快物流有限公司辩称该修改内容无效，但未有证据支持，本院不予采纳。结合原告主张本案系委托合同纠纷的陈述意见，根据原、被告就案件管辖权所作的书面选择协议，以及《传志快运代理合同书》乙方签章处“地址栏”中载明的“洛阳市涧西区南昌路”，鉴于本次诉讼系第一审民事诉讼，本院据以推定“向甲、乙双方当地人民法院提请诉讼”的甲方当地人民法院即河南省洛阳市涧西区人民法院，故本院对此案依法具有管辖权，被告上海传志快物流有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《商业特许经营管理条例》(国务院令第485号)第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海传志快物流有限公司的管辖权异议。
上海传志快物流有限公司上诉称，1、原审民事裁定适用法律关系错误；2、从案由规定当定特许经营；3、原审据以推定的理由不足、无事实依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被许可人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。第七条规定：“特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”。本案系沈建辉主张要求解除与上海传志快物流有限公司签订的《传志快运代理合同书》及《合同附加协议》，并要求所列被告返还代理费用、赔偿利息损失、支付违约金等所产生的争议，由于上海传志快物流有限公司未提交材料对其符合特许人的条件予以证明，故本案争议为合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案所涉《传志快运代理合同书》第九条打印体原载明：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方相互协商，协商未果可向上海市人民法院提请诉讼”，但该条载明的“上海市人民法院提请诉讼”被用笔划掉，手写改动为“甲乙双方当地人民法院提请诉讼”，经本院传票传唤上海传志快物流有限公司，因该公司未到庭，本院无法查明《传志快运代理合同书》第九条所表达的当事人的真实意思，故不能根据该条确定管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，沈建辉作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省洛阳市涧西区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月四日
书记员 马晓青