wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1948号
上诉人（一审被告）：赵某1，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈某某，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
一审被告：赵某2，住安徽省界首市。系赵某1的父亲。
一审被告：曹某某，女，1970年3月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421291970********。系赵某1的母亲。
上诉人赵某1因与被上诉人陈某某、一审被告赵某2、曹某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵某1上诉称：其仅收到陈某某彩礼款10100元，陈某某主张彩礼款为20600元无任何证据予以证实，且不符合返还彩礼的条件。故请求撤销原判，改判驳回陈某某的诉讼请求，并由陈某某承担诉讼费用。
陈某某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，赵某1的上诉理由不能成立。
曹某某、赵某2未答辩。
陈某某向一审法院起诉请求：请求判令赵某1、赵某2、曹某某返还彩礼24500元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈某某与赵某1经媒人介绍认识并确立恋爱关系。2015年3月2日（正月十二），陈某某给付“相家礼”20600元。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定；“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。陈某某与赵某1未办理结婚登记亦未举行结婚仪式，陈某某给付赵某1的彩礼款20600元应予返还。彩礼的给付和接受仅涉及婚约男女双方，而且未涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方家庭成员对彩礼返还不具有共同的权利和义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵某1于判决生效后十日内返还陈某某彩礼款20600元；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.50元，由赵某1承担。
赵某1为支持其上诉请求，向本院申请孔某某出庭作证，以证明彩礼数额孔某某不清楚，也未经手，无孙某某参与下彩礼的事。
陈某某对上述证据的质证意见为：证言是真实的，但起不到证明目的。
陈某某为支持其答辩意见，向本院申请孙某某出庭作证，以证明2015年3月2日双方彩礼金额为20600元。
赵某1对上述证据的质证意见为：证人陈述虚假，其当时未在现场。
综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见：一审时，孔某某已出庭作证，孙某某亦接受法庭询问，本院认证意见同一审。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：陈某某提交的证据能够证明赵某1接收陈某某彩礼款20600元。赵某1主张虽然双方约定的彩礼款是20600元，但其实际仅收到10100元，并未提交足够的证据来证明其所主张的事实成立，对赵某1的上诉请求，本院不予支持。陈某某与赵某1未办理结婚登记亦未共同生活，一审法院判令赵某1返还陈某某彩礼款20600元并无不当。综上，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人赵某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月十八日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第356号
原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人孟某、高某。被告乌鲁木齐广通实业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告颜洁，女，1971年3月24日生，汉族，住址陕西省西安市。被告程武，男，1966年9月27日生，汉族，住址北京市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日以原、被告间已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司撤回起诉。本案受理费人民币23176.96元，减半收取人民币11588.48元，原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年三月十九日
书记员 冯小艳
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执389号
申请执行人：冯棣英,住矿区。
被执行人：赵润生,男,住矿区。
本院在执行申请执行人冯棣英与被执行人赵润生借款合同纠纷一案中，经执行调查核实，赵润生目前无可供执行财产且下落不明，冯棣英亦提供不出被执行人可供执行财产线索及下落，并于2017年12月20日向本院递交撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0203执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李建军
人民陪审员 高晓华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁 伟
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执950号
申请执行人：朱万理,男性,1993年11月10日出生,住蓬莱市经济技术开发区
被执行人：王宏民,男性,1973年4月1日出生,住乳山市。
被执行人：赵菊,女性,1974年4月27日出生,住乳山市。
申请执行标的额128928元。
本院在执行朱万理与王宏民、赵菊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0684民初2448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月19日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年8月4日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，经查询被执行人账户中有存款200余元，被执行人再无其他财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执950号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 李人禄
审判员 刘会臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 张意涵
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执274号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
被执行人曾荣荣，女，1988年10月30日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。
被执行人张传军，男，1965年5月1日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。
被执行人李才，男，1964年11月27日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。
被执行人陈太海，男，1971年5月3日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。
被执行人孙军先，男，1966年10月5日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。
被执行人周兴海，男，1961年11月1日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。
本院在执行申请人邮储银行与被执行人曾荣荣、张传军、李才、陈太海、孙军先、周兴海借款合同一案中，被执行人张传军偿还了借款2万元，并与申请人邮储银行达成执行和解协议，现邮储银行向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2015)清民商初第163号民事判决书的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 孙 强
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4095号
原告：宫汝来，男，1960年5月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告宫汝来诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资34429.13元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资34429.13元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资34429.13元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币34429.13元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告宫汝来支付拖欠的工资人民币34429.13元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执239号
申请执行人江龙辉，男，汉族，住赣州市于都县。
被执行人黄友亮，男，汉族，住赣州市龙南县。
被执行人黄银，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人江龙辉与被执行人黄友亮、黄银买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执239号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘小成
二〇一七年九月十二日
书记员 ：袁睿彦
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异58号
申请执行人:谭科,男,汉族,1980年11月06日出生,住重庆××市××区×××××,居民身份证×××××××××××。
委托代理人:余美君，女，汉族，1992年9月14日出生，住××省××市×××××，公民身份号码×××××××××××。送达地址：南岸区南坪五小区古楼四村10栋1-601。
委托代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：重庆策洲科技发展有限公司（已注销）。
被申请人：重庆丰商科技集团有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道龙河路547号4幢10-3附2楼207号。统一社会信用代码：91500108094530669H。
法定代表人：陈小波，经理。
委托代理人：程丽杰，女，汉族，1993年9月24日，公司行政人员。住重庆市丰都县×××××。公民身份号码×××××××××××。
本院在执行申请执行人陶龙燕等五人与被执行人重庆策洲科技发展有限公司（以下简称策洲公司）劳动仲裁纠纷执行案件中，谭科向本院提出申请，请求裁定追加被申请人重庆丰商科技集团有限公司（以下简称丰商公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人谭科述称：根据南岸劳人仲案字（2016）第596号仲裁裁决书，债务人策洲公司应向申请人支付拖欠工资52770.72元，但策洲公司已于2016年9月核准注销。注销前未经正常清算程序，其唯一股东丰商公司也未就债务进行清偿。故向法院申请，请求裁定追加丰商公司为被执行人。听证过程中提供证据如下：1、策洲公司《注销清算报告》；2、策洲公司《准予注销登记通知书》；3、策洲公司2016年5月20日《股东决定》；4、策洲公司其它工商档案登记的基本情况信息。
被申请人丰商公司辩称：策洲公司已于2016年8月3日登报要求债权人申请债权，并公告注销公司登记。后策洲公司对本案仲裁裁决不服向南岸法院起诉，贵院已受理，所以仲裁未生效，现在的执行案件不应执行。其次公司是一人的有限责任公司，公司的责任独立，股东也是承担有限责任，故公司仅在出资范围内承担责任，因丰商公司与策洲公司均是独立法人，应区分两者的债权债务责任。
本院经审查查明：2017年2月23日，本案申请人陶龙燕、谭科、王佳、余美君、谭智君等五人持南岸劳人仲案字（2016）第596号仲裁裁决书共计十份向本院申请强制执行，要求债务人策洲公司支付拖欠工资。本院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）渝0108执0136号。执行过程中，申请人得知策洲公司已经核准注销，其股东丰商公司未就债务进行清偿。故向本院申请，请求裁定追加丰商公司为被执行人。
另查明：申请人与被执行人策洲公司劳动争议一案于2016年7月26日经重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。而后策洲公司不服裁决向本院起诉。同期，策洲公司于2016年9月18日制公司《注销清算报告》，报告载明内容：公司于2016年6月20日决议解散、经清算公司无债权、债务，公司剩余财产由股东按出资比例分配。2016年9月26日，工商部门作出《准予注销登记通知书》。
再查明：2016年9月1日，策洲公司不服前述仲裁裁决向本院起诉，经本院审查，由于诉讼主体已注销，该类案件于2016年10月28日终结审理。故本案现进入执行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移财产。”根据该条款，对于执行程序中恶意转移财产规避执行的情况，执行法院一是可以根据法律规定予以变更追加，二是可以告知申请执行人另行起诉。本案被执行人策洲公司在办理注销清算过程中，明知涉本案债权债务纠纷未了清，却在《清算报告》中载明无债权债务并办理注销手续，实属未如实进行清算事宜。策洲公司非经正常清算程序而报注销应视为不依法清算即办理注销登记，导致相关债权人的合法权益无法得以保障。为此，申请执行人申请追加丰商公司为本案的被执行人的请求符合上述法律规定，应予主张。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，裁定如下：
追加被申请人重庆丰商科技集团有限公司为本院（2017）渝0108执0136号案件的被执行人（执行依据：南岸劳人仲案字（2016）第596号仲裁裁决书）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 马红霞
审判员 彭 峰
审判员 苏永红
二〇一七年六月十日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初414号
原告：漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司
法定代表人：崔翠霞，该公司董事长。
被告：孙素娟
被告：漯河市万达汽车销售有限公司
原告漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司）起诉被告孙素娟及漯河市万达汽车销售有限公司借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称，2015年3月4日，被告孙素娟、张红旗夫妻向我公司借款人民币100万元整；借款期限为三个月，月利率35‰；被告漯河市万达汽车销售有限公司为其提供担保。但是，借款到期后，被告尚未清偿。故诉请法院1：判决被告清偿借款本金30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告小额贷款公司的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 谢建民
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 路
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1894号
原告：田建华，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：唐波，重庆环法律师事务所律师。
被告：莫友义，男，1948年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告田建华与被告莫友义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建华及其委托代理人唐波、被告莫友义及其委托代理人刘立安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金251万元，利息532500元，合计3042500元，并从2017年3月21日起至付清时止按月利率2%支付利息（以251万元为基数）。事实和理由：从2005年起至2016年，被告多次向原告借款共计400多万元。2016年2月25日，原、被告经结算，被告仍欠原告借款221万元，2016年6月19日，被告再次向原告借款30万元。截止起诉之日，被告尚欠原告本金251万元。后原告多次催款无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，被告2016年2月25日欠付原告借款221万元属实，但原告于2016年2月24日在巨洋公司买房屋230万元由被告在2016年2月27日代为支付，故抵消原告221万元借款后，该债务消灭。另外，被告2016年6月19日向原告借款30万元后，已偿还了近10万元，尚有20万元未还。
本院经审理认定事实如下：2005年至2016年期间，原、被告之间多次发生数百万元借款法律关系。2016年2月25日，原、被告经结算，被告尚未归还原告借款221万元，并由被告重新向原告出具221万元的借条，约定每半年按月利率2%支付一次利息，同时注明“以前的借据一律作废”。2016年6月19日，被告又向原告借款30万元，并出具借条，约定月利率为3%。另查明，2016年2月24日，原告与案外人重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）签订《房屋买卖合同》，买卖标的为奉节县永安街道竹枝路655号清河水岸6号楼-2层5号房至12号房，建筑面积共计1148.15平方米（房屋用途为住宅和车位8个），转让价款共计230万元，并约定由原告于2016年2月24日支付房款。此后，原告通过发布售房信息，将上述清河水岸6号楼-2层5号房至12号房处置给他人，实际买房人经过巨洋公司许可亦将房款直接支付或通过巨洋公司支付（银行按揭款）给了原告。再查明，2016年2月27日，被告向巨洋公司清河水岸项目部（被告莫友义系该项目部负责人）出具288万元借条，并注明“其中2300000元代田建华支付车位款和房款”。现被告称向巨洋公司清河水岸项目部代原告承担的230万元债务抵销了原告主张的221万元借款，双方发生纠纷，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金251万元（221万元＋30万元），并从借款之日起至付清时止按月利率2%支付利息。
本案争议焦点：
一、被告称向巨洋公司清河水岸项目部承继原告230万元债务抵销了原告主张的221万元借款，应如何认定？
对上述争议，原告陈述为：被告系巨洋公司清河水岸项目部负责人，也系该项目部实际投资人之一，因被告与其他投资人之间约定，清河水岸6号楼-2层5号房至12号房由被告处置并享有相应利益。经原、被告协商，被告以上述不动产作价230万元抵偿对原告的部分借款（但签订买卖合同得以巨洋公司名义签订），并约定上述房屋由原告进行处置，于是原告与巨洋公司于2016年2月24日签订《房屋买卖合同》，被告于2016年2月25日向原告出具221万元借条。后来原告将上述房屋卖给了张学军等人，其中办理按揭的首付款和支付全款的买受人将房款直接付给了原告，银行按揭款则由巨洋公司支付给了原告。即先抵扣了230万元后被告才向原告出具221万元借条。
被告陈述为：被告2016年2月25日尚欠原告借款221万元属实，并出具了借条，但因原告于2016年2月24日与巨洋公司签订金额为230万元的《房屋买卖合同》后没有及时支付房款，被告于2016年2月27日向巨洋公司清河水岸项目部出具288万元借条，并注明“其中2300000元代田建华支付车位款和房款”，该行为已经表明被告所欠原告221万元债务已经消灭，并保留追偿剩余9万元的权利。
本院经审理认为：对争议的事实，原告的陈述内容有2016年2月24日签订的《房屋买卖合同》、巨洋公司付款凭证、证人张学军、王兰的陈述等证据佐证，且原告提交了其于2005年至2016年期间给被告打款500多万元的相关证据，并提交了原告自己记录、结算的被告还款记录及抵扣情况，而被告未举证证明足以减少或消灭原告债权的还款证据或其他相关证据，故原告主张的事实证据更加充分，其主张的事实更加真实可信。综上，本院认为，被告向巨洋公司清河水岸项目部承继原告230万元债务抵销了原告主张的221万元借款之事实不成立，本院不予采信。
二、被告于2016年6月19日向原告借款30万元是否偿还10万元？
本院认为，被告辩称该30万元借款偿还了近10万元，既未提供偿还的证据，也未明确具体还款金额，故对被告的抗辩理由不予采信。
综上，本院认为，原告提出的事实主张成立，双方建立了借款法律关系，且不违反法律规定，本院予以确认。由于被告没有证据证明其对原告的债务已经消灭，应承担继续履行还本付息义务等法律责任。为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告莫友义自本判决生效之日起10日内偿还原告田建华借款221万元，并从2016年2月25日起至清偿时止按月利率2%支付利息；
二、被告莫友义自本判决生效之日起10日内偿还原告田建华借款30万元，并从2016年6月19日起至清偿时止按月利率2%支付利息。
案件受理费31140元，减半收取15570元、诉讼保全费5000元，共计20570元（原告已预交），由被告莫友义负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一七年六月十二日
书记员 余剑雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初106号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人曹塘凯，绰号“小黑”，男，1998年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省临武县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。
辩护人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人曹塘凯犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人曹塘凯及其辩护人刘瑜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月份以来，被告人曹塘凯在湖南省临武县租房成立工作室，以每天50-60元不等的价格雇佣彭某、谢某、黄某（三人均已判刑）等人在网络游戏中发布虚假的��游戏道具、装备信息，后曹塘凯伙同何某某（已判刑）向欲购买游戏道具、装备的玩家发送带有木马病毒的支付链接，从而骗取被害人支付宝等不同的支付工具内的钱款。具体事实如下：
一、2016年11月19日，被告人曹塘凯安排彭某、谢某、黄某发布虚假的卖游戏道具和装备信息,后伙同何某某通过QQ骗取在浙江省永康市江南街重金属网吧玩网络游戏的被害人王某27100元。
二、2017年1月5日，被告人曹塘凯安排彭某、谢某发布虚假的卖游戏道具和装备信息，后伙同何某某通过QQ骗取在贵州省清镇市站接镇沙佳网吧内玩游戏的被害人李某981元。
三、2017年1月21日-22日，被告人曹塘凯通过QQ帮助他人骗取在内蒙古自治区乌海市海勃湾区嘉园小区3号楼5单元102室玩网络游戏的被害人丁某961元。
四、2017年1月23日，被告人曹塘凯安排彭某、谢某���布虚假的卖游戏道具和装备信息，后伙同何某某通过QQ骗取在浙江省嵊州市黄泽镇东直街127号家中玩游戏的被害人叶某7000元。
五、2017年1月24日，被告人曹塘凯安排彭某、谢某发布虚假的卖游戏道具和装备信息，后伙同何某某通过QQ骗取在河南省驻马店市驿城区瑞达小区A3号楼3楼家中玩网络游戏的被害人田某15000元。
六、2017年1月28日，被告人曹塘凯安排彭某、谢某发布虚假的卖游戏道具和装备信息，后通过QQ骗取在河南省沁阳市太行办事处罗庄家中玩网络游戏的被害人杨某810元。
七、2017年2月8日，被告人曹塘凯安排彭某、谢某发布虚假的卖游戏道具和装备信息，后通过QQ骗取在江苏省常州市钟楼区金色新城10幢乙单元802室玩游戏的被害人闵某2700元。
八、2017年2月20日，被告人曹塘凯安排彭某、谢某发布虚假的卖游戏道具和装备信息，后通过QQ骗取在辽宁省阜新蒙古族自治县南环路37号一单元501室玩游戏的被害人郭某2088元。
另查明，2017年6月5日，被告人曹塘凯主动到湖南省临武县公安局水东派出所投案，到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人曹塘凯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹塘凯伙同他人以非法占有为目的，利用互联网发布虚假广告，而后向受骗人员发送带有“木马”病毒的程序链接，骗取被害人钱款共计56640元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对曹塘凯的犯罪指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，曹塘凯组织他人发布诈骗信息并提供诈骗场所及电脑，且直接与被害人联系实施诈骗，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，曹塘凯主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人所持曹塘凯有自首情节的意见，予以采纳；对辩护人所持曹塘凯系从犯的意见与查明事实不符，不予采纳；对辩护人所提其家人退还赃款弥补被害人损失的意见，经查，现并无证据证明有退赃情况，故对该意见不予采纳。
根据被告人曹塘凯的犯罪情节、犯罪性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹塘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日至2021年3月4日止)。
二、责令被告人曹塘凯于判决生效后十日内退赔被害人王韬经济损失27100元；退赔被害人李正猛经济损失981元；退赔被害人丁奋质经济损失961元；退赔被害人叶海梦经济损失7000元；退赔被害人田昕经济损失15000元；退赔被害人杨松经济损失810元；退赔被害人闵非经济损失2700元；退赔被害人郭东辉经济损失2088元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年一月三十一日
书记���侯露
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2145号
本院在执行申请人张增友与被执行人于金水借款合同纠纷一案中，查明被执行人于金水拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于金水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0821民初2275号
原告：徐某某。
法定代理人：高玉侠（系原告徐某某之母）。
委托诉讼代理人：刘素伶，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
被告：范某某。
委托诉讼代理人：陈桂兰。
原告徐某某与被告范某某离婚纠纷一案。本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告范某某离婚；2.孩子范家俊由被告范某某抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年9月2日登记结婚，婚后于2011年4月21日生育一男孩，名叫范家俊。因原告残疾，需要家人照顾，而被告长期不尽照顾义务，原告曾先后起诉离婚，已经无法在一起共同生活。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告范某某辩称，一.我们结婚后，于2011年4月21日生育一男孩范家俊，范家俊在5个多月时患病，这5年来，我和家人四处求医，花费数十万元为其治病，导致我家经济困难，生活非常贫困。二.原告是有残疾，需要有人照顾。我为了生活，经常外出打工挣钱，我的父母也帮助照顾原告和孩子。在共同生活中，我们虽然多次生气，但我没有打过她，也没有家庭暴力。三.自从孩子范家俊出生到现在，原告也没有尽到当母亲的责任，太任性了，并长期回娘家居住。我同意与原告离婚，但是有条件，需要把孩子范家俊的病治好；如离婚，孩子范家俊归原告徐某某抚养，我不承担子女抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告徐某某智力有障碍，一些行为受到限制。原、被告经人介绍于2010年9月2日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2011年4月21日生育一子范家俊。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告徐某某于2013年向本院提起诉讼，本院判决不准予原告徐某某与被告范某某离婚。2014年，原告徐某某又向本院提起诉讼，后原告徐某某申请撤回了起诉，2014年9月5日，本院裁定准许原告徐某某撤回起诉。2015年，原告徐某某再次向本院提起诉讼，本院判决不准予原告徐某某与被告范某某离婚。判决生效后，现原告徐某某诉至本院，要求与被告范某某离婚；孩子范家俊由被告范某某抚养。
本院认为，原、被告婚后生育一子范家俊，夫妻感情较好。原、被告在共同生活中期间，原告徐某某分别在2013年、2014年、2015年向本院提起诉讼，要求与被告范某某离婚，虽然原告向本院撤诉和本院判决不准予离婚，但是双方经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告徐某某再次向本院提起诉讼，要求与被告范某某离婚，根据原、被告的夫妻感情情况，本院认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告徐某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子范家俊现在患病，需要治疗和照顾，根据原、被告的身体状况及经济能力等综合考虑，本院认定由被告范某某抚养范家俊更有利于其健康成长。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的子女抚养费。根据原告徐某某的抚养能力，本院认定原告徐某某应负担子女抚养费每月200.00元为宜，至范家俊18周岁止。
综上所述，本院为了维护当事人的合法权益及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告范某某离婚；
二、原、被告婚生儿子范家俊由被告范某某抚养，原告徐某某负担子女抚养费每月200.00元，于每月的月末前付清，自本判决生效之日起，至范家俊18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一六年九月六日
书记员 康大亮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1708号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：方成。
委托代理人：吕旭霞。
被告：姜傅平，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告姜傅平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年七月二十四日
代书记员 吴馥慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2272号
上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。
负责人：王益斌，该公司经理。
被上诉人(原审原告）:杨昌林，男，1950年10月7日生，汉族，住东台市。
原审被告：吴小梅，女，1975年4月27日生，汉族，住东台市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人杨昌林、原审被告吴小梅、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年五月十日
书记员 季 卉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2934号
请执行人：叶思美，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈腊生，男，汉族，住安徽省宣州区。
申请执行人叶思美与被执行人陈腊生机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2017）皖1802民初2006号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈腊生未履行义务，申请执行人叶思美于2017年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈腊生给付赔偿金20255.5元，案件受理费1449元，并承担本案执行费225元。执行中查明，被执行人陈腊生有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人陈腊生银行存款21929.5元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月八日
书记员 胡枫情
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第819-1号
申请执行人谢永福，男。
被执行人马慧戎，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）翠屏民初字第30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人马慧戎的存款15236元；
二、如被执行人马慧戎的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人马慧戎的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一三年十月十日
书 记 员 胡晓东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第1829号
原告顿肯物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎德正，董事长。委托代理人陈雪嫣。委托代理人阎麟。被告陈玉芳，女，1961年11月4日生。原告顿肯物业管理(上海)有限公司与被告陈玉芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顿肯物业管理(上海)有限公司的委托代理人陈雪嫣到庭参加诉讼。被告陈玉芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顿肯物业管理(上海)有限公司诉称，原告于2003年1月起至2013年9月止对上海市蒲汇塘路XXX弄“泰德苑”提供酬金制物业管理服务。被告于2010年12月6日取得上海市蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下XXX号车位的的房地产权证。按照物业服务合同及补充协议的约定，被告应向原告支付物业服务费及车位物业服务费，但被告自2013年1月起拖欠相关的费用。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付自2013年1月1日起至2013年9月30日止的上海市蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室住宅物业服务费5,229元并支付滞纳金1437.98元(原告当庭撤回住宅物业服务费滞纳金的诉请)；2.被告支付自2013年1月1日起至2013年9月30日止的上海市蒲汇塘路XXX弄XXX号地下XXX号车位物业服务费810元及滞纳金222.75元(原告当庭撤回车位物业服务费滞纳金的诉请)。被告陈玉芳未答辩。经审理查明，被告陈玉芳在原告诉请的2013年1月至2013年9月期间系上海市蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋，建筑面积为252.63平方米)及上海市蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX号车位(以下简称系争车位，建筑面积为41.60平方米)的产权人，取得产权时间为2010年12月。2002年12月31日，原告(乙方)与上海市徐汇区泰德苑业主委员会(甲方)签订泰德苑物业管理合同书，约定：乙方对泰德苑实行物业管理，管理有效期为2年，从2003年1月1日起至2004年12月31日止；该合同第十六条物业管理服务费同时约定，乙方根据双方议定的标准向业主或物业使用人就各单元的份额收取管理服务费，管理服务费按建筑面积每月每平方米人民币2.30元，机动车车位管理费每月每个90元。管理服务费每季度收取一次，每季度的最后一日为缴费截止日期，对逾期未交纳管理服务费的业主或使用人，从逾期日起按日收取千分之三滞纳金。2005年5月30日，原告(乙方)与上海市徐汇区泰德苑业主委员会(甲方)签订补充协议，约定，鉴于目前本小区正在申请成立业主大会及业主委员会换届事宜，双方就2002年12月31日签署的泰德苑物业管理合同书的时效的有效期延长至新一届泰德苑业主委员会成立后，甲方与乙方签署新的物业管理合同生效时，该合同书与本协议自动失效。后因泰德苑业主大会组建及业主委员会换届选举工作一直未完成，原告实际仍按前述物业服务合同为小区提供物业服务至2013年9月30日止。因被告未缴纳2013年1月至2013年9月的住宅及车位物业服务费，故原告诉至法院，请求判如诉请。以上事实，除原告在庭审中的陈述外，另有原告提供的房地产权利登记信息、物业管理合同书、补充协议、情况说明、关于退出小区物业管理相关事宜的告知函等书证予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区泰德苑业主委员会签订的物业管理合同书，对小区内的全体业主均具有约束力，合同书签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原合同届满后，因泰德苑业主委员会处于换届选举阶段，未与原告续签物业管理合同书，而签订补充协议，且原告仍按原合同对泰德苑小区进行物业管理、对业主进行实际服务直至2013年9月30日。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取住宅及车位物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳相关物业管理费，故原告要求被告支付系争房屋及车位物业服务费的诉请，本院予以支持。原告放弃部分诉请，系其自行处分民事权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告顿肯物业管理(上海)有限公司2013年1月1日起至2013年9月30日止的上海市蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室住宅物业服务费5,229元；二、被告陈玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告顿肯物业管理(上海)有限公司2013年1月1日起至2013年9月30日止的上海市蒲汇塘路XXX弄XXX号地下XXX号车位物业服务费810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 黄晨辰
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1048-1号
申请执行人袁继波，男，1950年4月13日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人申翠霞，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人袁某1，女，2006年3月4日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人袁某2，男，2010年8月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨振东，男，1967年3月18日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘洪恩，男，1969年2月28日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2444号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨振东、刘洪恩的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张青山
二〇一五年十月十三日
书记员 何建光
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）武区执字第793号之一
申请执行人武汉市农村信用合作社武昌营业部。住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人周勇，总经理。
被执行人陈应啟，男，1956年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）武区民二初字第42号民事判决书，于2006年5月29日向被执行人陈应啟发出执行通知书，责令被执行人陈应啟向申请执行人武汉市农村信用合作社武昌营业部偿还本金1000000元、利息2073807元（第一次500000元借款，从1998年3月5日至1998年12月6日，利息为52225元，从1998年12月7日至1999年6月9日，利息为36400元，从1999年6月10日暂计算至2016年10月24日，利息为951900元；第二次500000元借款，从1998年2月20日至1999年2月20日，利息为59782元，从1999年2月21日至1999年6月9日，利息为21600元，从1999年6月10日暂计算至2016年10月24日止，利息为951900元），并承担案件受理费15010元，财产保全费3020元，执行费13000元，以上款项共计3104837元。但被执行人陈应啟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈应啟的银行存款3104837元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈应啟应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 付文芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2008)蓬执字第840号
本院在执行申请执行人张克敏与被执行人刘仕江债务纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人刘仕江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年一月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2338号之二
申请执行人厦门鑫英航贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路1号101室，组织机构代码69991733-X。
委托代理人尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人叶家财，男，1962年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人甘丽英，女，1965年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门鑫英航贸易有限公司与被执行人叶家财、甘丽英买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）厦民终字第672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付42110元及违约金42110元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已支付申请执行人执行款23351.51元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2338号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民终792号
上诉人（原审第三人）：叶胜,男,1965年2月4日出生,汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：候平安，湖北维天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李有元,男,1969年7月13日出生,汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
原审被告：邓松明，男，1956年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，家庭住址：湖北省安陆市。
原审被告：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市南城石桥村*组。
法定代表人：陈益松，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新强，公司经理。
上诉人叶胜因与被上诉人李有元及原审被告邓松明、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李有元与邓松明之间的债权债务关系是李有元主张房屋买卖合同有效的基础，邓松明是否已经全部或部分清偿了对李有元的债务，将会对李有元所主张的以房屋买卖合同抵偿债务的有效性产生重大影响。安陆市人民法院纪检组在向叶胜的回复中载明：“李有元通过自己的中介机构帮助邓松明将水利局机务段住房卖了25万元后，扣了10万元抵债，余款15万元给了邓松明”。邓松明虽然处于被监禁状态，但他在一审案件审理过程中亦有多次类似陈述。故李有元与邓松明之间的债权债务情况需作进一步查清。此外，涉案房屋的交付、占有、手续办理等情况亦需作进一步查清。
综上，一审判决对足以影响案件处理的部分事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01383号民事判决；
二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。
上诉人叶胜预交的二审案件受理费2826元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 陈俊伟
二０一六年十二月十六日
书记员 程贝琪
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执423号之二
申请执行人:胡艳秋，女，1968年5月22日出生，汉族，住洪泽县，
申请执行人：褚福明，男，1965年12月16日出生，汉族，住洪泽县，
被执行人:胡怀成，男，1941年3月26日出生，汉族，住洪泽县，
被执行人：周桂兰，女，1944年1月3日出生，汉族，住洪泽县，
胡艳秋、褚福明申请执行胡怀成、周桂兰排除妨害纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏0829民初1696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。依上述判决：被告胡怀成、周桂兰不得阻碍原告胡艳秋、褚福明入住洪泽县高良涧街道办事处南环路32号8幢1室。
在执行过程中，查明申请执行人胡艳秋与褚福明已于2015年6月26日离婚，双方达成自愿离婚协议书明确将讼争房屋分割给胡艳秋及女儿褚悦所有，根据双方的离婚协议，申请执行人褚福明不再对讼争房屋享有权利，现申请执行人胡艳秋向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
原洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1696号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初741号
原告王黎伟，男，汉族，1969年11月19日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人徐艳玲，河南诸葛律师事务所律师。
被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司。住所地：漯河市源汇区大刘镇中心社区。
法定代表人魏广亮。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告应丰雨，男，汉族，1947年3月25日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人朱国印，男，汉族，1971年7月6日出生，住漯河市源汇区。
被告新疆广荣建设工程有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路豪景大厦*幢**层。
法定代表人魏英男。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
第三人河南吉顺电子配件有限公司。住所地：漯河市沙澧产业集聚区桂江路西段**号。
法定代表人马冠军。
委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。
原告王黎伟诉被告新疆广荣建设工程有限公司漯河市分公司（以下简称广荣漯河分公司）、被告应丰雨、被告新疆广荣建设工程有限公司（以下简称广荣公司）、第三人河南吉顺电子配件有限公司（以下简称吉顺电子公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王黎伟及委托代理人徐艳玲、被告广荣漯河分公司与被告广荣公司及委托代理人蒋泮文、被告应丰雨及委托代理人朱国印、第三人吉顺电子公司的委托代理人王红旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎伟诉称，2014年1月24日，第三人河南吉顺电子有限公司与被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司签订协议书一份，约定由被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司承建位于湘江西段第三人河南吉顺电子有限公司的吉顺电子工业园一期工程的生产车间、综合办公楼的建筑工程施工。2014年3月1日，被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司给被告应丰雨下达了任命书，任命被告应丰雨同志为第三人吉顺电子工业园一期工程的项目经理，负责该项目主要工作。后被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司与被告应丰雨签订内部承包合同，合同签订后被告应丰雨如约施工，被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司未及时与被告应丰雨结算工程款，被告应丰雨向原告王黎伟借款85万元用于偿还吉顺电子工业园工程的桩基混凝土欠款。被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司迟迟不支付被告应风雨工程款导致被告应丰雨不能偿还原告借款。特向法院具状起诉要求判令被告偿还原告欠款85万元，并承担本案的诉讼费、保全费用。
被告广荣漯河分公司、广荣公司辩称，本案是应丰雨个人借款与被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司、新疆广荣建设工程有限公司无关，原告的请求没有事实及法律依据，请法院依法予以驳回。
被告应丰雨辩称，本案借款是事实。
第三人吉顺电子公司辩称，该案件与我公司没有任何关系，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日，被告应丰雨向原告王黎伟出具借条一份，载明:“为工程顺利开展，工程紧因工程款未到，今向王黎伟借人民币捌拾伍万元整（￥850000元）用于支付恒坤混凝工程基款。借款人应丰雨”借条上加盖被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司项目部印章。该笔借款原告转入被告应丰雨个人账户。被告应丰雨借原告王黎伟的现金用于偿还恒坤混凝土欠款。被告应丰雨为被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司一期项目部经理。被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司与被告应丰雨签订内部承包合同。被告新疆广荣建设工程有限公司与被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司系总公司与分公司关系。借款到期后被告应丰雨未偿还原告王黎伟借款，故原告起诉来院。
另查明：被告应风雨称在出具2014.10.23借条前，原来写的有收据（借条）；后来王黎伟要求公司盖章，我就重新写个借条85万元（用于购买打桩用的混凝土）。我叫张茂义拿到公司，盖了章；随后我把借条交给王黎伟。
以上事实有借条、证明、私营企业基本注册信息查询单、股东会决议、被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司任命书、被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司内部承包合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告应丰雨向原告王黎伟借款85万元，有证据予以证实，本院予以确认。结合本案证据来看，本案85万元的借款是被告应丰雨个人借款。原告虽然向法庭提供了被告应丰雨出具的借条，而且加盖了被告新疆广荣漯河公司的印鉴，但是，该借条是在被告应丰雨出具的第一份借条后又给原告出具的，从出具借条的先后顺序及时间节点上看，第一份借条是客观真实且有效，原告王黎伟向被告应丰雨出借了款项，第二份借条不能印证原告与被告新疆广荣漯河公司之间存在真实的借贷关系，借条虽然加盖了被告新疆广荣漯河公司项目部的印鉴，但是，被告新疆广荣漯河公司并未授权应丰雨对外进行借款，而且被告应丰雨所借的85万元，也未提供证据证明交给了被告新疆广荣漯河公司，而是用在了被告应丰雨个人欠他人的欠款，从被告应丰雨与原告原告签订的垫资协议上看，原告与被告应丰雨之间存在原告为被告应丰雨垫资承建工程的行为。故85万元的借款应认定为被告应丰雨个人借款，原告请求判令被告新疆广荣公司、新疆广荣漯河公司承担还款责任，缺乏事实根据，其诉讼请求本院不予支持。被告应丰雨借款不予以偿还，应承担民事责任，故原告请求判令被告应丰雨承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令第三人吉顺电子公司偿还借款，缺乏法律依据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告应丰雨在本判决生效后十日内偿还原告王黎伟借款人民币85万元；
二、驳回原告王黎伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，保全费元，由被告新疆广荣建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 路
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执恢7号之一
申请执行人昆明华河资产管理有限公司。
法定代表人姚建军。
被执行人昆明企联矿产工贸公司。
法定代表人罗虞德。
被执行人云南宏华实业（集团）股份有限公司。
关于昆明华河资产管理有限公司申请执行昆明企联矿产工贸公司、云南宏华实业（集团）股份有限公司一案，本院于1997年5月9日作出的（1997）昆法经初字第314号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明华河资产管理有限公司于2016年1月14日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币12020000元。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为12020000元(含本金、罚息、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执恢7号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人昆明华河资产管理有限公司发现被执行人昆明企联矿产工贸公司、云南宏华实业（集团）股份有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十七日
书记员 董文海
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申637号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):张汝中。
再审申请人张汝中不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民一终字第1587号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张汝中申请再审称:其因家中自来水管道经天津市自来水集团河东营销公司改造后,自来水无法饮用,其提出的自来水能喝就行的诉讼请求已经很清楚和具体,符合起诉条件,一审法院应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。
本院经审查认为:张汝中系以天津市自来水集团河东营销公司改造其自来水管道后自来水无法饮用为由,提起本案诉讼,诉讼请求为自来水能喝就行。张汝中的上述诉讼请求不明确,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项的规定。原审法院裁定不予受理并无不当。张汝中申请再审的理由不能成立,本院不予支持。
综上,张汝中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回张汝中的再审申请。
审 判 长 李 杰
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 宁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第113号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，于安徽省界首市，农民。因本案于2011年3月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕390号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年7月至2011年3月间，被告人王某为牟利，先后在本区骆驼街道中街社区老街摆摊销售盗版光碟60余张。2011年3月8日17时许，王某在向黄某贩卖4张淫秽盗版光碟后被民警抓获，并当场从其摊位查获盗版光碟共计1454张。经鉴定，其中《狮子的女儿》等1188张属于非法音像制品，《淫乱三姐妹》等264张属于淫秽物品。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，对被告人王某予以判处。在庭审中，公诉机关提出被告人王某贩卖盗版光碟的行为又已构成侵犯著作权罪，提请本院依法予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2010年7月至2011年3月间，被告人王某为牟利，先后在本区骆驼街道中街社区老街摆摊贩卖盗版光碟60余张。2011年3月8日17时许，被告人王某向黄某贩卖淫秽盗版光碟4张，后被民警抓获，并当场从其摊位查获盗版光碟共计1454张。经鉴定，其中《狮子的女儿》等1188张光碟属于非法音像制品，《淫乱三姐妹》等264张光碟属于淫秽物品。
2011年3月9日，宁波市公安局镇海分局因被告人王某向黄某贩卖淫秽光盘4张，决定给予其行政拘留十二日的处罚，后因追究其刑事责任，于2012年3月5日决定撤销该行政处罚决定。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、宁波市暂扣物品专用票据、先行登记保存音像制品清单、图片，证人张某、黄某的证言，音像制品鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行音像制品，其行为已构成侵犯著作权罪，属有其他严重情节。被告人王某又以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。另公诉机关指控的被告人王某贩卖盗版音像制品的行为已构成侵犯著作权罪，对被告人王某应数罪并罚。本案部分贩卖盗版音像制品和贩卖淫秽物品系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公安机关查扣的盗版音像制品、淫秽光盘，应予以没收。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查扣的盗版音像制品、淫秽光盘，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 石伟标
二〇一二年三月十四日
书 记 员 滕爱娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6135号
罪犯庞尔迎，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月9日作出了（2009）临刑一初字第73号刑事判决，以被告人庞尔迎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庞尔迎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞尔迎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞尔迎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞尔迎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2030年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沧执他字第00109号
异议人（被执行人）河北莲花房地产开发有限公司。
法定代表人姜海亮，公司经理。
申请执行人河北大元建业集团有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。
本院在执行河北大元建业集团有限公司与河北莲花房地产开发有限公司施工合同纠纷案过程中，被执行人河北莲花房地产开发有限公司对本院扣留其在泊头市泊信商厦有限公司处的租金1800万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河北莲花房地产开发有限公司称，一、河北大元建业集团有限公司与异议人合同纠纷案的标的为1471.1142万元，且在仲裁过程中已保全查封异议人商业房产2901.79平方米,现已启动拍卖程序，在此种情况下扣留异议人在泊头市泊信商厦有限公司处的租金1800万元不符合法律规定。二、异议人租赁给泊头市泊信商厦有限公司的房产的产权并不只属于异议人自己所有，属于包括异议人在内的218个产权人所有，异议人当时以东美商贸有限公司的名义与217个产权人签订有返租协议，法院扣留该房产租金的行为侵害了其他217个产权人的利益。请求撤销河北省沧州市中级人民法院（2011）沧执字第157-1号执行裁定和协助执行通知。
本院查明，申请执行人与被执行人施工合同纠纷一案，沧州市仲裁委员会于2011年1月25日作出（2010）沧仲裁字第1343号裁决书，裁决被执行人给付申请执行人工程款1471.1142万元，并支付相应的逾期付款违约金。在仲裁过程中法院保全查封被执行人房产2901.79平方米。案件进入执行程序后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对查封的被执行人的房产进行了两次拍卖，均流拍。被执行人与泊头市泊信商厦有限公司于2010年9月25日签订了房屋租赁合同，出租方为被执行人，承租方为泊头市泊信商厦有限公司，租赁期限为2010年10月1日至2030年9月30日，租赁费用为每年500万元。本院于2013年7月22日作出（2011）沧执字第157-1号执行裁定，裁定扣留被执行人在泊头市泊信商厦有限公司处的租金1800万元。被执行人对该执行行为不服向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人是以自己拥有处置权的身份与泊头市泊信商厦有限公司签订租赁合同，且租金收取人亦为被执行人，本院在对查封财产经依法拍卖变现不能，且申请执行人又不同意以物抵债的情况下，对被执行人的其他财产采取强制执行措施的行为并无不妥。关于被执行人与其他权利人之间是否存在合同关系，及其权利人应享有租金份额是被执行人与其权利人内部分配问题，不能对抗已发生法律效力仲裁裁决确定的申请执行人应享有对被执行人的债权。综上，异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河北莲花房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ昌
审判员 张立明
审判员 杨敬浩
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2031号之一
原告：朱青甫，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：徐州清江米业有限公司，住所地沛县杨屯镇西仲山村。
法定代表人：朱本会，该公司经理。
被告：吕广兵，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。
原告朱青甫与被告徐州清江米业有限公司（以下简称清江米业）、吕广兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，先依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，原告朱青甫及其委托诉讼代理人卢佰野，被告吕广兵，被告清江米业法定代表人朱本会到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告朱青甫及其委托诉讼代理人卢佰野，被告清江米业法定代表人朱本会到庭参加诉讼。被告吕广兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱青甫向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还货款42000元及利息5040元，合计47040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告清江公司采购员吕广兵到原告处购买水稻（粳稻）34.06吨，约定1.03元每斤，后于2016年3月31日结账下欠原告水稻粮食款70000元并出具欠据一张，二被告分别在欠据上签字盖章。后被告分三次偿付原告共计28000元，尚欠42000元至今未付。
清江米业辩称，1、原告没有证据证明吕广兵是我公司的职工，吕广兵也不是我公司的员工；2、原告手里欠条中的公章不是我公司的公章。
吕广兵辩称，1、欠原告钱是事实，但对数额有异议。2015年11月份原告这批粮食质量太差，当时拉走时没有给原告钱，后来原告来找我，我按1.03元的价格给原告出具了张欠7万元的欠条。之前还给原告打过一张欠重量的条子。在出条子后我分三次还了原告3万元；2、欠条上的公章不是被告清江米业的公章，我在2013年、2014年的时候因为购买粮食需要公章，我自己刻了个公章，条子先盖了公章后写的字，对于原告起诉要求我们两被告承担连带责任我不同意，钱是我自己欠的，与公司无关，我自己愿意承担还款责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中发现被告吕广兵涉嫌伪造公司（徐州清江米业有限公司）印章，且涉案印章直接关系到合同当事人之间是否存在民事法律关系，故应裁定驳回原告朱青甫的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱青甫的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 安志升
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1848号
原告：胡正财，男，1981年10月11日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县亿联置业有限公司，住所地：云阳县双江街道迎宾大道888号亿联家居汽车城B1号楼，统一社会信用代码：91500235095330861D。
法定代表人：林慧忠，系该公司总经理。
被告：云阳县瑶池市场经营管理有限公司，住所地：云阳县双江街道迎宾大道888号亿联家居汽车城B1号楼第四层，统一社会信用代码：9150023530507705XY。
法定代表人：高小文，系该公司执行董事。
以上二被告共同委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。
被告：陈远志，男，1973年10月10日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：周健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
原告胡正财与被告云阳县亿联置业有限公司、云阳县瑶池市场经营管理有限公司、陈远志身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告胡正财于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正财自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡正财撤回起诉。
案件受理费减半收取1931.00元，予以免收。
审判员 张 莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张本汶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初7481号
原告：某某公司。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：郭某，女，1976年8月1日出生，汉族。
本院受理原告某某公司诉被告郭某信用卡纠纷一案，原告某某公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
诉讼费949元，全部退还原告某某公司。
审判员 袁聪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 畅欣
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初149号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王海柱，男，1984年10月13日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市密云区，住北京市密云区。2005年1月7日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2007年11月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人姜超峰，北京广森律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王海柱犯运输毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2017年7月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕出庭支持公诉，被告人王海柱及其辩护人姜超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人王海柱于2016年12月31日6时许，从北京市密云区乘坐吴某驾驶的黑色北京现代汽车，到河北省张家口市，向他人购买两袋白色晶体状物，后继续乘坐黑色北京现代汽车将购买的两袋白色晶体状物运输回密云，途中于当日12时30分许在京承高速密云城区出口处被民警查获。经称重，两袋白色晶体状物净重共98.28克；经鉴定，两袋白色晶体状物均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人王海柱运输毒品数量大，并向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，判处被告人王海柱刑罚。
被告人王海柱对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人王海柱如实供述所犯罪行，运输的毒品没有流入社会，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王海柱于2016年12月31日6时许，从北京市密云区乘坐吴某（另案处理）驾驶的黑色北京现代汽车，到河北省张家口市，向他人购买两袋白色晶体状物，后继续乘坐北京现代汽车将购买的两袋白色晶体状物运输回密云区，当日12时30分许在京承高速密云城区出口处被民警查获。经称重、鉴定，两袋白色晶体状物净重共98.28克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表，到案经过，被告人王海柱供述，证人吴某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称量、取样笔录，毒品检验报告，本院(2005)密刑初字第17号、（2007）密刑初字第395号刑事判决书，释放证明书,户籍证明等。
本院认为，被告人王海柱运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，数量大，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王海柱犯运输毒品罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王海柱如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人王海柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王海柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2031年12月30日止；没收财产人民币二万元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张希福
人民陪审员 王明江
人民陪审员 柴克武
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯 利
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执271号
申请执行人丁永龙，男，回族，生于1980年3月5日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人纪红梅，女，回族，生于1967年3月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨金兰，女，回族，生于1977年5月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人丁永龙申请执行被执行人纪红梅、杨金兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初2743号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人丁永龙偿还借款3万元及案件受理费275元。本案在执行过程中，2017年7月7日被执行人纪红梅履行了标的款16246元（已支付），下剩的标的款14029元，申请执行人丁永龙以私下解决为由自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2743号民事调解书的执行，申请执行人丁永龙就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年八月三日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终5898号
上诉人（原审被告）：马战，男，1980年10月16出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。
被上诉人（原审原告）：王建华，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
上诉人马战因与被上诉人王建华房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：王建华系坐落杭州市滨江区商铺的所有权人。2015年4月3日，王建华与案外人李英杰就上述商铺签订《租赁合同》，合同第二条约定：“合同日期：2013年6月8日至2016年6月7日止”，合同第三条第一款约定：“租金及相关费用：租金第一年为壹拾叁万元整，第二年为壹拾肆万叁仟元整，第三年为壹拾伍万柒仟元整，每半年一付，每次提前一个月支付。”合同第三条第三款约定：“其他费用：以合同签订之日起至合同终止，该商铺所产生的相关费用，如水、电、物业费用等，均由乙方承担。”合同第八条约定：“乙方应按合同规定，按时支付租金、押金及其他各项费用，否则视为违约，甲方有权终止合同。”2015年11月10日王建华和马战、案外人李英杰签订《补充协议》，协议中约定由马战按照上述《租赁合同》承租该商铺。马战于2016年11月16日写下《支付房租承诺书》，内容为：“因本人近期资金周转困难，租金分期付款，本人保证，第一次在2016年11月16日付清两万元整，第二次在12月5日前再付两万元整，剩余租金在2017年3月10日之前全部付清，到期不付自动无条件走人。”根据短信内容显示，2015年12月至2017年7月，王建华和马战就租金延期支付问题进行过多次交涉。2017年6月7日，王建华提起诉讼，请求判令：马战在十天之内退出归还位于杭州市滨江区的商铺，并结清所欠租金、水电费、物业费等相关费用共计40000元整。诉讼过程中，王建华明确其主张的结清所欠费用为要求马战支付自2017年3月8日起至起诉之日止共三个月的租金39000元。
另查明，原审庭审中，王建华和马战均认可：自2016年6月7日《租赁合同》到期后，双方口头约定按照该合同所有条款继续为期一年的租赁关系；从2017年3月8日至起诉之日，马战未支付王建华三个月租金共计39000元。
原审法院认为：租赁的期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。王建华与马战之间原来的《租赁合同》已经于2016年6月7日届满，此后双方之间并未签订书面的合同，只是口头约定继续按照原《租赁合同》的约定租赁，因此属于不定期租赁，王建华作为出租人可以随时解除合同。马战应当按约履行支付租金的义务，原《租赁合同》约定租金每半年一付，每次提前一个月支付，即马战应该于2016年11月8日前支付接下来半年共计78500元的租金，马战以经营困难为由只支付了39500元，但是经营风险应由承租人自行承担，不能成为拒绝按时、全额支付租金的理由。对王建华腾退商铺并支付尚欠租金之请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，于2017年7月25日判决：一、马战于判决生效之日起十日内腾退位于杭州市滨江区的商铺，并将该商铺返还给王建华；二、马战于判决生效之日起十日内支付王建华2017年3月8日至2017年6月7日止的租金39000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由马战负担。
宣判后，马战不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足。马战租赁案涉房屋是从他人手上转让来的，转让费付了11万元。在与王建华的第一次合同结束后，王建华口头答应可以转让出租。但在实际转让过程中，王建华多次阻挠转让。2016年7月为迎接G20峰会，政府要求关门一个半月，马战响应号召，但作为房东的王建华应承担这关门一个半月的损失31000元。原审认定双方口头协议租赁合同到期后延长一年是错误的，是延长二年。即从2016年6月到2018年6月。请求二审法院：1、撤销原判；2、王建华赔偿马战14万元。
上诉人马战在二审中提交《停业整改通知》一份，证明王建华没有及时告知该停业通知，此时是双方口头续约的时候，王建华有义务在第一时间通知马战并询问是否需要继续租赁，因王建华未及时通知，从而给马战造成损失。
被上诉人王建华在二审中辩称：上诉人的请求不应当被支持，原审法院认定事实正确，适用法律正确，上诉人理应承担相应违约责任。至今为止，上诉人也没有向被上诉人支付过房租，也不愿意腾退房屋，仍占有使用案涉房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王建华在二审中未提交新证据。
上诉人马战在二审中提交的证据，经出示，被上诉人王建华对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这不属于房东的通知义务。本院认为，从证据本身看，因已破损不完整，无法审查全部内容，且该证据显示为停业整改的通知，是因存在无照经营、消防安全、食品安全等问题而整改停业，故无法证明马战的证明对象。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马战与王建华的《租赁合同》2016年6月7日到期后，马战二审中称双方口头约定按照原合同条款继续为期二年的租赁关系，王建华则主张是继续为期一年的租赁关系，但双方对此均未提交有效证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。故马战与王建华在2016年6月7日之后因未签订书面租赁合同，形成不定期租赁。王建华可以随时解除双方的租赁关系。马战上诉主张王建华阻挠其转租要求赔偿转让费11万元及要求王建华赔偿因G20峰会停业一个半月租金损失的请求因未在本案中提出反诉，故本院不作审查。马战的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由马战负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵为民
审判员 陈 艳
审判员 金瑞芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁其伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初2418号
原告：刘某。
委托代理人（特别授权代理）：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告刘某与被告黄某抚养费纠纷一案中，因原、被告庭外和解，现原告刘某向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年九月六日
代书 记员 张曹波
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1294号
原告：兰培发，男，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：兰锋，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系原告同胞兄弟。
被告：舒邦文，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告兰培发与被告舒邦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰培发的委托诉讼代理人兰锋到庭参加了诉讼，被告舒邦文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告舒邦文偿还原告借款本金100000元，并自2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月30日，被告向原告借款60000元，约定2013年9月30日还。2014年10月31日，被告向原告借款80000元，约定2014年11月20日还清。2014年11月25日经原告催收，被告偿还了第一笔借款中的40000元，尚欠100000元至今未付。后经原告多次催收，被告至今未偿还。
被告舒邦文未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告兰培发以被告舒邦文做生意需资金为由向原告借款，并向本院提交了两份借条复印件，以此来证明以下事实：被告于2013年8月30日向原告借款60000元，2014年10月31日被告向原告借款80000元的事实，第一笔借款约定2013年9月30日还清，第二笔借款约定2014年11月20日还清。原告陈述，两笔借款原告均在出具借条当天以现金方式交付给被告。2014年11月25日经原告催收，被告偿还了第一笔借款中的40000元，尚欠100000元至今未付。故原告以此为由诉至法院，请求如诉称。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证���不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的2份借条均系复印件，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，也没有其他证据对此予以佐证，故原告应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
驳回原告兰培发的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告兰培发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李茂蓝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初8046号
原告:徐楠
被告:恒大园林集团有限公司
本院于2017年8月18日立案受理了原告徐楠诉被告恒大园林集团有限公司劳动争议一案，原告于2017年10月11日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐楠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐楠承担。
审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书记员 李弘雪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5117号之一
申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。
被执行人：广州智弘信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪新城如意三马路121号房，组织结构代码：661806212。
被执行人：何智德，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
李国雄与广州智弘信息科技有限公司、何智德等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1422号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州智弘信息科技有限公司、何智德应缴纳诉讼费20060元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执5117号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查并轮候查封了被执行人名下的房屋一间和车辆一辆。此外，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈健根
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3530号
原告：徐亮杰，男，1989年9月10日生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师。
被告：杨帅，男，1994年12月26日生，汉族，住邹平县。
被告：姬常海，男，1972年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被告：成安县华宏汽车运输队，住所地：河北省邯郸市成安县成安镇农贸市场。统一社会信用代码：91130424087253472M。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨城区黄河五路498号。统一社会信用代码：913716006601796160。
法定代表人：安晋清，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地：河北省曲周县建设街北首鲁西农牧局南侧。统一社会信用代码：91130435336060963G。
被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市建民街11号。
原告徐亮杰与被告杨帅、姬常海、成安县华宏汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告徐亮杰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亮杰申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亮杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亮杰负担。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵迎晓
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执29号
申某某：
你与杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人杨某某交付执行款5605元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1519号
原告：肥乡县农村信用合作联社北高信用社。负责人：门相国，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。
被告：董占辉，女，住河北省邯郸市。
被告：董学堂，男，住河北省邯郸市。
原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社诉被告董占辉、董学堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告贷款已还清为由，提出撤回对董占辉、董学堂的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社负担。
审判员 高会臣
二〇一七年八月三十日
书记员 贺薇艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9751号
原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区欧得乐超市（经营者：朱重好，男，1979年5月11日，汉族，住浙江省永嘉县），经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街*号，注册号5001066069499391-1-1。
委托诉讼代理人：王哲省，男，1973年2月2日出生，汉族，沙坪坝区欧得乐超市采购部经理，住浙江省永嘉县。
原告张先兰与被告沙坪坝区欧得乐超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张先兰，被告沙坪坝区欧得乐超市的委托代理人王哲省到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张先兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款3.80元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年6月11日在被告处花费3.80元购得果肉椰子汁一罐，商品条码为6927157630062。购买时，该产品标注的生产日期为2016年5月2日，保质期为12个月，因此，此产品系过期食品，存在食品安全。
被告沙坪坝区欧得乐超市辩称，单凭产品实物与购物小票不能确认涉案产品在被告处购买。且原告发现涉案产品系过期产品后，没有与被告沟通，实属明知过期而购买的故意行为。
经审理查明，2017年6月11日原告在被告处以单价3.80元，购得条码为6927157630062的果肉椰子汁一罐。该产品标注的生产日期为2016年5月2日，保质期为12个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据能够相互印证，原告在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过保质期；故被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品。经营者在提供不符合食品安全标准的食品时，退款是其法定义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告认为原告明知过期而购买的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区欧得乐超市于本判决发生法律效力后立即退还原告张先兰货款3.80元，并赔偿原告张先兰1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区欧得乐超市负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告张先兰付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 星
二〇一七年八月十五日
书 记 员 廖子莹
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初536号
原告：叶某甲。
委托诉讼代理人：赖作生，男，江西兴义律师事务所律师。
被告：叶某乙。
法定代理人：郑某，女，系被告叶某乙妻子。
委托诉讼代理人：陈昌伟，男，江西腾龙律师事务所律师。
原告叶某甲诉被告叶叶某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托诉讼代理人赖作生，被告的委托诉讼代理人陈昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项损失37397.1元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：3、判令被告赔偿原告精神抚慰金1000元。事实与理由：2017年1月2日下午，原告在山上挖竹笋时，被告无端用锄头和石头将原告打伤致其一个轻伤二级，一个轻伤一级。同年5月19日，崇义县人民检察院以被告人故意伤害罪提起公诉。同年6月19日，崇义县人民法院判处被告十个月有期徒刑。事发后，原告进入崇义县人民医院住院治疗。因没钱医治，原告在崇义县人民医院住院21天后，于2017年1月23日出院。同年6月22日，原告向大余正兴司法鉴定中心申请误工费、护理费、营养费、后续治疗费的鉴定。鉴定意见书鉴定原告误工时间为175日，护理时间为90日，营养时间为100日，后续治疗费用1500元。综上所述，被告故意伤害他人身体，造成原告轻伤，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，其给原告造成的经济损失也应当承担。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告叶某乙辩称：原告诉请的精神抚慰金没有法律依据，其他赔偿项目刑事附带民事判决已经判决且已生效，不应该获得重复赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的鉴定意见书，被告对其中的后续治疗费1500元没有异议，本院予以确认。本院认为误工期、护理期和营养期的认定应结合伤者的伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见来合理确定，本案原告的出院记录载明“出院情况：患者未诉不适，精神、食欲、睡眠尚可，大便正常，小便量正常。查体：腹平坦，腹软，无压痛、反跳痛、腰部左侧无明显肿胀。出院医嘱：1、普食，绝对卧床休息；2、不适随诊。”根据该记录及原告的治疗情况，本院酌情认定原告的误工期为100日，护理期为50日，营养期为21日。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告叶某乙与原告叶某甲在崇义县××坌村枫树××组“分水坑”山场挖竹笋时，因叶某甲不听使唤及以前讲过其坏话，叶某乙便用锄头朝叶坤明腰部打了两下，叶某甲见状往山下跑，叶某乙又捡到石块扔向叶某甲，致叶某甲左肾、腰椎等部受伤。受伤当天，原告被送往崇义县人民医院治疗，住院21天。经鉴定，叶某甲左肾挫伤裂伤并包膜下血肿的损伤程度为轻伤二级，左侧腰椎第1、2、3横突骨折的损伤程度为轻伤一级。同年5月19日，崇义县人民检察院向本院提起公诉，诉讼中，原告向本院提起附带民事诉讼。同年6月19日，本院以被告叶某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，并赔偿原告医疗费12057.4元、误工费2012.3元、护理费2457.4元、住院伙食补助费400元、鉴定费700元、交通费300元，除去被告已支付的7000元，共计10927.1元。另查明，经赣州市章江××学司法鉴定所鉴定，叶某乙系酒精所致××障碍，属限定刑事责任能力人。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。从本案纠纷的起因、经过、结果来看，被告叶某乙应当对本起纠纷造成的损害承担全部责任。对原告的诉讼请求，本院根据江西省统计局公布的统计数据及已生效的刑事附带民事判决依法核定如下：误工费8049.36元【36725元/年÷365天×（100-20）天】、护理费3686.14元【44848元/年÷365天×（50-20）天】、营养费420元（20元/天×21天）、后续治疗费1500元，鉴定费1400元，以上合计15055.50元。原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的主张，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶某乙赔偿原告叶某甲误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计15055.50元；
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，依法减半收取368元，由原告叶某甲负担220元，被告叶某乙负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 杨清彦
二〇一七年九月三十日
书记员 刘大富
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5926号
原告：奚蕾蕾，居民。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告:倪镇江，居民。
原告奚蕾蕾与被告倪镇江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚蕾蕾及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告倪镇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚蕾蕾向本院提出的诉讼请求：1、判令被告倪镇江偿还借款5万元，并承担自2016年7月23日起至还款之日按每月750元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告倪镇江承担。事实与理由：2016年7月23日，被告倪镇江因经营需要向我借款5万元，约定借期一年，利息为每月750元。到期后，经我多次催要，被告倪镇江一直未能偿还，请求法院判如诉请。
被告倪镇江未作答辩，亦未提供证据。
原告奚蕾蕾围绕诉讼请求提交了2016年7月23日由被告倪镇江出具的5万元借据一份，证明双方之间的借贷及关于期限和利息约定的事实。被告倪镇江未到庭质证，亦未提出抗辩或反驳意见。经审查，原告奚蕾蕾提供的证据具有真实性、合法性，亦与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告奚蕾蕾的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2016年7月23日，被告倪镇江向原告奚蕾蕾借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到奚蕾蕾现金5万元，期限为壹年，利息为750元每月”。到期后，被告倪镇江未能偿还，原告奚蕾蕾遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告奚蕾蕾与被告倪镇江之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，被告倪镇江未能按约偿还而引起诉讼，被告倪镇江应承担违约责任。原告奚蕾蕾要求被告倪镇江偿还借款5万元，并承担自2016年7月23日起至还款之日止按每月750元计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告倪镇江偿还原告奚蕾蕾借款5万元，并承担自2016年7月23日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告倪镇江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二〇一七年十月十一日
书记员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。