wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1307号之一
申请执行人：厦门百拓生物工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦四楼410室，组织机构代码73788481-6。
法定代表人：谢荔朋，董事长。
被执行人：杨跃明，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人厦门百拓生物工程有限公司与被执行人杨跃明买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门百拓生物工程有限公司于2017年6月8日申请强制执行，要求被执行人杨跃明支付欠款373682元及相应利息并承担本案执行费5505.23元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人杨跃明名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等信息。
3、本院于2017年6月19日依法将被执行人杨跃明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年6月13日通过厦门市执行查控系统依法查封了被执行人杨跃明在厦门农村商业银行股份有限公司开户的账号。
5本院于2017年10月12日通过厦门市执行查控系统依法扣划了被执行人杨跃明的银行账户存款。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4178号
申请人：冉井勇。
被申请人：谭足远。
本院在审理原告冉井勇与被告谭足远民间借贷纠纷一案中，原告冉井勇申请限额400000元查封被告谭足远名下位于泸州市江阳区滨江路一段房屋（不动产权证书号：XXX）。并由申请人冉井勇提供其位于成华区新鸿路房屋（权XXX）作为担保财产。
本院认为申请人冉井勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额400000元查封被申请人谭足远名下位于泸州市江阳区滨江路一段房屋（不动产权证书号：XXX）。期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王演
二〇一七年八月十七日
书记员 薛素
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9992号
原告:李常留，男，1957年12月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京八达岭海洋巨龙房地产开放有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街55号。
法定代表人：付红雨，总经理。
本院在审理原告李常留与被告：北京八达岭海洋巨龙房地产开放有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李常留撤诉。
案件受理费25元，由原告李常留负担（已交纳）。
审判员 王得存
二〇一七年十二月七日
书记员 张 旭
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执636号之一
申请执行人：庄荣坤，男，1975年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：厦门市同安福聚工贸有限公司，住所地厦门市同安区大同街道碧岳村五甲里152号,组织机构代码61234522-9。
法定代表人:吴福露。
被执行人：吴福露，男，1963年8月18日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：苏花碟，女，1965年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人庄荣坤与被执行人厦门市同安福聚工贸有限公司、吴福露、苏花碟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0212民初3514号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庄荣坤于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安福聚工贸有限公司、吴福露、苏花碟公司偿还人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2629元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，但无房产、车辆信息。
3、本院于2017年4月12日对被执行人厦门市同安福聚工贸有限公司、吴福露、苏花碟名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年4月19日依法将被执行人厦门市同安福聚工贸有限公司、吴福露、苏花碟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年6月12日依法划拨被执行人名下的银行存款40773.83元。
6、本院于2017年8月15日依法轮候冻结被执行人吴福露名下的位于厦门市××××房产，该案为轮候第2顺位。
6、本院于2017年9月8日致函厦门市思明区人民法院，申请参与对被执行人吴福露名下的位于厦门市××××房产拍卖款。
7、2017年9月8日，申请执行人庄荣坤领取执行款40773.83元。
8、因被执行人吴福露名下房产本院无处置权，该案短期内无法执结，本院亦未能找到发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月8日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2542号之二
申请执行人：陈自力，男，1970年1月18日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：张军房，男，1977年10月20日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：宁瑞霞，女，1977年5月1日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3361号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军房的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年四月六日
书记员 柳秋亮
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初2032号
原告杨响文，男，1972年3月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告候鹏科，男，1980年12月28生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告杨响文与被告候鹏科相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月20日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨响文撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一七年九月二十九日
书记员 王亚鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初1114号
原告：常州市武进得ＸＸ物技术有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村，统一社会信用代码91320412250878393A。
法定代表人:张南伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建新，谭远征(实习)，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：姜海道，男，汉族，1960年6月1日生，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。
原告常州市武进得ＸＸ物技术有限公司与被告姜海道分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告常州市武进得ＸＸ物技术有限公司的委托诉讼代理人陈建新到庭参加诉讼。被告姜海道经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进得ＸＸ物技术有限公司诉称，原、被告从2012年4月开始发生经销水产品鱼药业务往来，由原告供应鱼药，被告支付部分货款，双方滚动经营。2017年8月1日原、被告对账确认被告结欠原告鱼药款88500元未付，后经原告多次催要，被告拖延不付。无奈，原告只得向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款88500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜海道未有答辩。
经审理查明，2017年8月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“2017至2017年8月1日止，本人共计欠常州市武进得ＸＸ物技术有限公司货款（大写）捌万捌仟伍佰元（小写）88500元，以往单据一律作废除，以止为准。今欠人：姜海道，2017年8月1日，”。后被告未能支付货款，原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条、发货单及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律法律的规定履行义务。本案中，被告出具的欠条能够证明其结欠原告货款88500元的事实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜海道于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进得ＸＸ物技术有限公司货款88500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1007元，由被告姜海道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一七年五月二日
书记员 张 静
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初211号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。
被告：北京颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大周易村。
法定代表人：张英坡，董事长。
委托诉讼代理人：费城，北京市华洋律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）与被告北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西房地产公司）保险费纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由法官袁建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人张浩、被告颐西房地产公司委托诉讼代理人费城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照保险合同约定向原告支付保险费71250.40元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年9月29日，原告向投保人北京颐西房地产开发有限公司签发《财产一切险保险单》（保险单号×××），保单有效期限自2007年9月30日零时起至2009年9月29日二十四时止，保险费946250元。保险单约定被保险财产地址为北京市西城区黄寺大街26号院。保险项目包括“建筑物（包括装修）”，保险责任为“在保险期间内，由于自然灾害或意外事故造成保险标的直接物质损坏或灭失（以下简称“损失”），保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”保险单出具后，原告将保险单原件向被告进行了送达并且在随后的保险年度内履行了合同约定的保险服务。在保险合同期内未发生保险事故。
保险合同约定缴费日期为2007年9月30日。被告支付保险费874999.60元。纸质保险期限结束，被告仍未缴纳剩余保险费。原告多次向被告提出要求缴纳保险费，被告不予理睬。
根据《中华人民共和国保险法》第十八条：“保险合同应当包括下列事项：（七）保险费以及支付办法；”该法第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述签订的《财产一切险保险协议》中对保险费做出了明确约定。原告已经根据保险合同履行了义务，对保险合同中的保险标的提供了保险服务，但被告却不履行其缴纳保费的义务。
根据《民事诉讼法》第十二条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。综上，原告为维护自身之合法权益，请求法院维护我方合法权利。
被告颐西房地产公司答辩称：原告没有提供欠费证据，在十年的时间从来没有找过被告对账也没有向被告主张，且保单上载明“向本公司缴付了本保险单明细表中列明的保险费，本公司同意按本保险单的规定负责赔偿在本保险单明细表中列明的保险期限内被保险人的保险财产遭受的损坏或灭失”，说明原告公司先收的保费再出的保单。即使欠费，我方认为也已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
一、原告向投保人即本案被告签发《财产一切险保险单》（保险单号×××），保单有效期限自2007年9月30日零时起至2009年9月29日二十四时止，约定总保险金额为378500000元，保险费946250元。保险合同条款投保人、被保险人义务部分第二十条约定：“投保人应按约定交付保险费。约定一次性交付保险费的，投保人在约定交费日后交付保险费的，保险人对交费之前发生的保险事故不承担保险责任。约定分期交付保险费的，保险人按照保险事故发生前保险人实际收取保险费总额与投保人应当交付的保险费比例承担保险责任，投保人应当交付的保险费是指截至保险事故发生时投保人按约定分期应该缴纳的保费总额。”
二、原告提交本案保险合同投保单复印件，投保人签章处有被告公司盖章，证明被告向原告投保的事实。原告提交保险业专用发票记账联复印件，上面记载开票日期：2007年12月26日，保险费金额874999.6元，证明被告已经向原告缴纳保险费874999.6元，剩余71250.4元保险费尚未向原告支付。因原告未提交证据的原件，真实性无法核实，故本院不予采信。
本院认为：原被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，属合法有效。但原告所主张的诉讼请求没有相应证据支持，故本院不予采信，且被告提出了原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。根据原告提供的保单复印件，合同有效期限自2007年9月30日零时起至2009年9月29日二十四时止，若被告在2007年12月26日前已经交付了部分保费而未付剩余保费的话，原告也应在该日期或保险合同终止的期限后知道其权利被侵害，但现保险公司并无证据证明其在签订保险合同后或上述推定时间至起诉之前这个期间内向颐西房地产公司主张过权利，没有诉讼时效中止、中断的证据，其诉讼时效已经超过法律规定的时限，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、一百三十九条、一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼请求。
案件受理费七百九十一元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁建华
二〇一七年四月六日
法官助理 武 欣
法官助理 吴 娇
书 记 员 郑 毅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4313号之一
申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕。
被执行人:马骥，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人:彭鸿，男，1967年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人:马琳，女，1986年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与马骥、彭鸿、马琳追偿权纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款16606.44元；依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有借款本金及利息、诉讼费等共计16810.06元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐海峰
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0430民初1号
原告：建宁县富乐种子专业合作社,住所地建宁县黄坊乡街上3号。
法定代表人：陈明富，该社理事长。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
被告：廖启忠，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告建宁县富乐种子专业合作社与被告廖启忠种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告建宁县富乐种子专业合作社委托诉讼代理人应维新到庭参加诉讼，被告廖启忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁县富乐种子专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求廖启忠双倍返还种子生产定金共计人民币54000元；2.廖启忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，建宁县富乐种子专业合作社与廖启忠经协商，双方商定廖启忠负责生产C两优华占种子，建宁县富乐种子专业合作社依约回购等事项，同日双方签订《杂交水稻种子生产合同》一份，合同第一条约定：“廖启忠交售种子13500公斤”；合同第九条约定：“建宁县富乐种子专业合作社不承担任何生产风险，只收购合格种子，建宁县种子专业合作社支付定金27000元，廖启忠违约，每斤种子赔偿人民币20元”。合同签订后，廖启忠收取建宁县富乐种子专业合作社定金27000元，但至2016年底，廖启忠颗粒种子未交售，连定金也拒不退还，廖启忠的行为构成违约，现建宁县富乐种子专业合作社不要求每斤种子按20元赔偿，只要求双倍返还定金共计54000元及承担本案诉讼费。
廖启忠未作答辩。
建宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照，以证明建宁县富乐种子专业合作社的基本情况及具有从事种子生产、收购等资格的事实；2、《杂交水稻种子生产合同》，以证明双方当事人对种子生产的品种、制种面积、交售数量、回收单价、质量标准、违约责任等事项进行了约定；3、定金收条一份，证明廖启忠于2016年6月23日向建宁县富乐种子专业合作社收取定金27000元的事实。
本院认为，在诉讼过程中，依法向廖启忠送达了起诉状副本及相关诉讼材料，廖启忠对建宁县种子专业合作社诉称事实未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁县富乐种子专业合作社提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，建宁县富乐种子专业合作社与廖启忠经协商后，双方签订《杂交水稻种子生产合同》一份，该合同对种子生产的品种、制种面积、交售数量、回收单价、质量标准、违约责任等事项进行了约定，同日廖启忠收取建宁县富乐种子专业合作社定金27000元。根据行业惯例和种子的特性，该种子应在2016年底前交售，但时至起诉之日廖启忠也未交售合同约定的种子，定金也未退还，现建宁县富乐种子专业合作社不要求每斤种子按20元赔偿，只要求双倍返还定金共计54000元及承担本案诉讼费。
综上事实，本院认为，建宁县富乐种子专业合作社与廖启忠签订的《杂交水稻种子生产合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。廖启忠没有按合同履行交售种子的义务构成根本违约，由于廖启忠的违约行为，造成建宁县富乐种子专业合作社合同目的完全不能实现，廖启忠收取建宁县富乐种子专业合作社合同定金27000元，该定金数额没有超过主合同标的额的百分之二十，建宁县富乐种子专业合作社不要求每斤种子按20元赔偿，只要求双倍返还定金共计54000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因廖启忠经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖启忠应当于本判决生效后十日内双倍返还建宁县富乐种子专业合作社定金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由廖启忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 宁金德
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴裕燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
廖启忠应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费575元（全称：建宁县人民法院帐号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9291号
原告:张柱昌。
被告:天津市南开区清水塘茶艺馆,住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩*号楼***号。
原告张柱昌与被告天津市南开区清水塘茶艺馆服务合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张柱昌撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告张柱昌负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9991号之一
申请执行人：广东世纪动力机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会广隆工业区兴隆十路2号，统一社会信用代码914406060599535359。
法定代表人：梁健松。
诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务律师。
被执行人：深圳市龙乔机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路144号806室，统一社会信用代码914403003119075315。
法定代表人：詹巧云。
原告广东世纪动力机械有限公司与被告深圳市龙乔机械有限公司、第三人深圳市吉盛克机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告深圳市龙乔机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东世纪动力机械有限公司支付货款150000元及利息（利息计算方式：从2015年7月21日起以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费3421.44元，财产保全费1096.09元，合计4517.53元，由被告深圳市龙乔机械有限公司负担。因义务人深圳市龙乔机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东世纪动力机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年2月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务150000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9991号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 何国裕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保17号
申请人:张东海。
委托诉讼代理人：周桂林。
被申请人：任建军。
申请人张东海于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款499万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。担保人张东海以其所有的车牌为甘A19366的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车、车牌号为甘AY6222的沃尔沃牌小型越野客车、车牌为甘AR9859的路虎揽胜牌小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人张东海提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任建军的银行存款499万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张东海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年七月四日
书记员 胡洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执370号
申请执行人郑有德。
被执行人郭翠华。
被执行人刘家凤。
本院在执行申请执行人郑有德与被执行人郭翠华、刘家凤信用卡纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执370号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 郭树禹
执行员 黄永文
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 琪
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3007号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：冯华翥，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告冯华翥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海燕、被告冯华翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告冯华翥归还贷款本金180000元及利息19729.33元（暂计至2017年6月30日），共计199729.33元；2.请求被告冯华翥向原告支付违约金36000元；3.被告冯华翥向原告支付律师费22215.6元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月2日签订了两份有效期为36个月的《个人旅游借款合同》，共计借款180000元，约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。经原告多次催收，被告仍拒不归还贷款本金和利息，为维护自身权益，特诉诸法院。
被告冯华翥辩称：欠款属实。我在做生意，现在也在追他人欠我的款项，将尽力偿还。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另，《个人旅游借款合同》约定：本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；贷款期限为自2013年8月2日至2016年8月2日止，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。
另查明，截止2017年6月30日，被告冯华翥尚欠原告兴业银行德阳分行的借款本金合计180000元、利息19416.68元、罚息312.65元。原告向本院提交与四川朗照律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定律师费为固定收费22215.60元。
以上事实有当事人身份信息、《个人旅游借款合同》、下柜通知书、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证，并经当事人举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告冯华翥应当向原告还本付息，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明了适用违约金应符合的条件，本案原告主张被告逾期还款违约已适用罚息条款，且原告亦并未举证被告还存在除逾期还款之外的违约情形，故本院认为，原告主张违约金无依据，不予支持。关于律师费，原告向本院出具《委托代理合同》，但原告并未提交证据对该费用的实际产生予以佐证，基于四川朗照律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为2000元，超出该金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告冯华翥于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金180000元并支付截止2017年6月30日的利息19416.68元、罚息312.65元，合计199729.33元；此后利息的计算方式为：以尚欠本金为基数，按照年利率10.53%，支付自2017年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告冯华翥于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付律师费2000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收计2585元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担563元，被告冯华翥负担2022元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年九月六日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执972号之一
移送机关：大连市沙河口区人民法院，地址大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：马洪魁，男，汉族，1977年6月20日生，无职业，住辽宁省大石桥市。
移送机关大连市沙河口区人民法院追缴被执行人马洪魁挪用资金罪违法所得及罚金一案，执行的标的额为599693元，本案于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，委托查封被执行人名��车辆车籍，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币599693元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 ���于晓波
代理审判员 王 之 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高 峰
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1309号
申请执行人：重庆银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县双江镇云江大道129号，统一社会信用代码：91500235559027570X。
负责人：陈隆，系该行行长。
被执行人雷祥永，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人王显翠，女，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行与被执行人雷祥永、王显翠借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初5181号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人雷祥永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金97344.66元，利息罚息20482.70元以及延迟利息，案件受理费1328.00元，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，对被执行人雷祥永、王显翠名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行了相关查询,被执行人雷祥永在在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行大阳分理处账户上有存款人民币10171.00元，账户有存款人民币6000.00元，账户上有存款人民币6000.00元，本院于2017年6月29日分别将上述账户金额扣划至云阳县人民法院案款专户并通知申请人领取，扣除执行费1667.00元剩余案款20504.00元申请人于2017年9月1日领取案款完毕。被执行人再无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1309号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初5181号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 锴
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初574号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人付某某，男，1988年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地成都市新都区。2011年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2013年2月刑满释放。2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月31日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年5月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月的一天，被告人付某某明知一辆黑色“现代”牌汽车没有合法有效来源凭证，仍以3000元的价格在成都市新都区马家镇林泉社区附近向“强娃”购买了该车辆。2017年5月17日16时许，被告人付某某将车停放在成都市新都区新繁镇外东街新农卫生院附近时被公安民警挡获。经查，该车系被害人唐某某于2016年6月21日晚在成都市新都区新都街道“翠蝶湾”小区附近被盗的车辆。经鉴定，该车价值11
另查明，涉案被盗车辆已发还失主。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于对汽车的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、发票联、行驶证、车辆登记信息、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人付某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈洁
河南省郑州市金水区人民法院
民事判决书
案号：（2016）豫0105民初21323号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：是
当事人
原告
原告张亚强，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省滑县牛屯镇沙圪当村100号，身份证号410526199002197678。
被告
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环29号楼众合环宇大厦五层。
负责人李文勉。
被告白彦宾，男，汉族，1992年5月4日出生,住郑州市经济技术开发区明湖办事处西老南岗村53号，身份证号410104199205040072。
被告温永利，男，汉族，1958年12月15日出生，住河南省兰考县城关镇公安巷8号，身份证号410225195812150074。
委托代理人任雪振，男，汉族，1987年9月2日出生，住郑州市金水区经二路北11号，身份证号410922198709023833。
诉讼请求
1、请求依法判决被告赔偿原告13128元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
2016年7月5日11时40分，被告白彦宾驾驶豫A28B**号车沿花园路由北向南行驶时，未保持安全距离与前方张亚强驾驶的同向行驶的豫A9FQ**号车发生追尾事故，造成双方车辆损失。该事故经交警部门认定，被告白彦宾负事故全部责任，原告张亚强不负事故责任。事故车辆豫A28B**号车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已在交强险财产损失限额内赔付被告温永利2000元。被告温永利系事故车辆的登记车主。原被告就赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至本院。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
车损
11262元
道路交通事故车物损失估价鉴定结论书
估价鉴定费
550元
郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的估价鉴定费发票
停车费、拆检费
1316元
郑州市金水区停车场收据
判决事项
其他（主要指已付款的情况）
无
合计
13128元
11262元+550元+1316元=13128元
被告保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿被告温永利2000元，该2000元应当由被告温永利支付给原告，原告剩余损失11128元（13128元-2000元）应当由被告白彦宾负担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚强车损2000元；
二、被告白彦宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚强各项损失共计11128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费负担：案件受理费64元，由被告白彦宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员：房舒
二〇一六年十月十日
书记员：贾磊
说明
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1745号
原告李守东，男，1970年10月9日生，汉族。
原告委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告：沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
原告李守东与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守东的委托代理人王洋，被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月27日原告与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，原告预付了购房诚意金20万元，定购了华鼎商厦A座的住房，双方约定于2012年10月31日完工，否则给予补偿，但被告华鼎公司迟迟不能正常交工，已远远超出了施工期，严重的违约，给原告造成了重大的经济损失。现在要放户领钥匙的时节，又擅自提价变更约定。增收露台钱和提高楼层差价，要多收结算尾款，否则不交房，还要推定原告方放弃认购。被告的违约行为严重侵犯了当事人的合法权益。为此特提起诉讼，要求被告按原约定继续履行合同，放弃擅自提价66123.60元的无理要求，并要求按照从2012年10月10日起到实际交付房屋之日止按照当年银行的同期贷款利率给付延期交房的经济损失。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：要求原告必须提供收款收据等证据原件。原告的请求被告已经无法履行，因为在2016年9月9日在海州区法院执行局组织下要求被告放户，被告已经具备放户条件，在2016年9月23日，在贵院第十法庭组织购房户与被告协调会，在9月30日前办理入住，如果不办理视为放弃，本案原告没有在此期间内办理，事后被告多次要求原告办理，原告没有办理，原告所称的房屋被告已经分配给其他业主，因此被告已经不能履行。
经审理查明：原告李守东与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司于2010年11月27日签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A座号楼房，并交纳诚意金200000元。双方约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿。现进入交房阶段，被告要求原告补交楼层差及露台钱66123.60元。
上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据、结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任支付利息的义务。关于原告要求被告放弃增加给付楼层差及露台钱的诉讼请求，本院认为该部分在定房协议中未予明确，双方亦未达成补充协议，但高层建筑中给付楼层差及露台钱符合交易习惯及市场规律，故对原告该项请求本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告李守东的诉讼请求。
案件受理费1453元，由原告李守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王晓佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6835号
原告于贺伟，男，汉族，1972年7月22日出生。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。
委托代理人赵立中，该公司员工。
委托代理人朱森阜，该公司员工。
原告于贺伟与被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于贺伟及委托代理人卢勇，被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司委托代理人赵立中、朱森阜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贺伟诉称，被告于2006年7月组建，原告自被告组建至今一直在被告处工作，原告在职期间，被告一直没有和原告签订劳动合同。2016年7月25日，被告通知原告被调岗至河南大海置业有限公司运作的“欧洲故事”。因河南大海置业有限公司和被告是两个独立的法人，河南大海置业有限公司对原告不认可，也不和原告签订劳动合同及发放工资。事后，原告提起劳动仲裁未能得到支持，原告不服驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2016]282号仲裁裁决书裁决的结果，现请求1、依法判令被告为原告出具解除劳动关系证明；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金20万元；3、请求依法判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资的另一半33万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人相关诉求于法无据，应予驳回。答辩人因经营需要，曾与被答辩人协商变更劳动内容，但双方对此协商未达成一致，答辩人并未终止与被答辩人所签订的劳动合同，被答辩人自2016年8月5日起至今一直未上班，期间答辩人也曾多次通知其上班，但被答辩人因个人原因并未按答辩人要求上班，故答辩人认为被答辩人相关诉求于法无据，应予驳回。2、被答辩人新增加的支付双倍工资诉求应依法驳回。首先被答辩人入职后双方及时签署了书面的《劳动合同》，被答辩人的该项诉求并无法律依据；其次，该项诉求属于独立的劳动争议，需要经过劳动仲裁的前置程序才能审理，被答辩人在劳动仲裁时并未提出该项诉求，故根据法律规定应予驳回。鉴于以上事实与理由，被答辩人相关诉求因无合同及法律依据而不应得到支持，请求贵院对被答辩人的请求依法予以驳回。
经审理查明，于贺伟于2006年7月到驻马店市鹏宇房地产开发有限公司工作。2008年5月8日，双方签订了劳动合同书一份，该合同约定劳动合同期间自2008年5月8日至2010年5月7日，合同期满后，于贺伟在该单位原岗位继续上班。2016年7月25日，驻马店市鹏宇房地产开发有限公司与于贺伟协商将其工作岗位调整至河南大海置业有限公司，但于贺伟并未同意。2016年8月5日之后，于贺伟以驻马店市鹏宇房地产开发有限公司与其解除劳动合同为由不再到岗工作。2016年8月9日，于贺伟向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求仲裁委为其出具解除劳动关系证明并支付经济补偿金。2016年9月26日，驻马店市劳动争议仲裁委出具了驻劳人仲案字[2016]282号仲裁裁决书，裁决驳回申请人于贺伟的仲裁请求。
另查明，2016年8月，驻马店市鹏宇房地产开发有限公司正常为于贺伟参加医疗保险。2016年9月，驻马店市鹏宇房地产开发有限公司正常为于贺伟参加失业保险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2016年7月25日，驻马店市鹏宇房地产开发有限公司与于贺伟协商将于贺伟工作岗位调整至河南大海置业有限公司，于贺伟并未同意并据此认为驻马店市鹏宇房地产开发有限公司系与其解除劳动关系。驻马店市鹏宇房地产开发有限公司与于贺伟的上述协商内容显示双方仅处于协商阶段，协商未果后，驻马店市鹏宇房地产开发有限公司并未解除与于贺伟之间的劳动关系，且根据社保机构出具的参保证明显示2016年8月驻马店市鹏宇房地产开发有限公司仍正常为于贺伟参加医疗保险、2016年9月驻马店市鹏宇房地产开发有限公司仍正常为于贺伟参加失业保险，故于贺伟诉称驻马店市鹏宇房地产开发有限公司与其解除劳动关系没有事实依据，本院不予认可。因此，于贺伟要求驻马店市鹏宇房地产开发有限公司为其出具解除劳动关系证明并支付其解除劳动关系经济补偿金、支付未签订劳动合同的双倍工资的另一半无法获得法律支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于贺伟诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于贺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一六年十二月九日
书记员 朱燕霞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1572号
被执行人王维双，男，1986年1月12日出生，汉族,无业，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行王维双罚金一案中，本院刑事审判庭于2017年11月28日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初137号刑事判决移送执行，要求被执行人王维双缴纳罚金2000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王维双已将罚金2000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初137号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 王 也
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审150号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第114号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初8479号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司
被告：李晶晶
本院于2017年8月28日立案受理了原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告李晶晶、王浩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月14日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司承担。
审判员 周 超
二〇一七年九月十五日
书记员 李弘雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7019号
申请执行人王敬镇,男,1977年5月17日出生,39岁,汉族号码372928197705176018,住上海市宝山区。
被执行人解西胜,男,1974年6月20日出生,42岁,汉族号码320823197406201254,住沭阳县。
申请执行人王敬镇与被执行人解西胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为10126.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2054号
原告：渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路二段162号。
负责人：李建平，该行行长。
委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖婷，四川维扬律师事务所律师。
被告：黄正蓉，女，1961年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：陈敦国，男，1958年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告渤海银行股份有限公司德阳支行（以下简称渤海银行）与被告黄正蓉、陈敦国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渤海银行的委托诉讼代理人赖婷与被告黄正蓉、陈敦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄正蓉、陈敦国立即偿还原告截止2017年4月25日的贷款本金126841.79元，利息4402.69元，罚息525.48元，三项合计131769.96元；2017年4月26日之后的贷款利息、逾期贷款罚息则按双方约定利率计至付清之日止；2.原告对被告黄正蓉所有的、位于德阳市旌阳区黄许镇新村二、八组翰信-
北郡小区14-1-6-2号房屋享有优先受偿权；3.请求被告承担本案全部诉讼费，以及原告为主张本案债权外聘律师的律师代理费20000元。事实及理由：原告与被告于2011年5月17日签订了《个人一手房按揭抵押借款合同》，约定原告向被告贷款23万元，用途为购买位于德阳市旌阳区黄许镇新村二、八组翰信-
北郡14幢第六层1单元2号房产；贷款期限为10年，利率为央行公布的同期同类贷款基准利率，首期执行利率7.05%；若借款人未按期还款，自逾期之日起至贷款本息清偿之日止，按逾期贷款计收罚息，罚息利率为在贷款利率上加收50%；若借款人逾期，则贷款人有权宣布贷款提前到期并且要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，并宣布行使或实现有关本合同项下贷款的任何担保权利或者要求提供额外的担保。为担保上述债权的实现，被告以其上述购买的房屋作为抵押物向原告提供担保并办理登记。2011年5月18日，原告发放上述贷款23万元并将该款划至被告指定账户。贷款发放后，被告未依约足额还款，截止2017年4月25日，被告尚欠原告贷款本金126841.79元，利息4402.69元，罚息525.48元，三项合计131769.96元。原告为维护自身权益，特此诉讼。
被告黄正蓉、陈敦国辩称：我们对借款本金、利息合计的13万多元没有意见，我们打算2017年7月22日就将钱给原告，至于律师费我们实在拿不出来，不应该给。
经本院审理查明，基本事实如原告所述。另查明，《个人一手房按揭抵押借款合同》约定，借款人应承担因签订、执行本合同以及贷款人针对借款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。
以上事实均有《个人一手房按揭抵押借款合同》、《贷款明细》、《渤海银行划款凭证》、《共同划款确认函》、《房屋他项权证》等证据在卷佐证并经法庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所签订的《个人一手房按揭抵押借款合同》为双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效。原、被告双方均应遵守合同约定，受合同约束履行各自义务。原告按约发放了贷款23万元，被告未按期返还借款本息实属违约，截止2017年4月25日，被告黄正蓉、陈敦国尚欠原告借款本金126841.79元，利息4402.69元，罚息525.48元，共计131769.96元，被告对上述欠款亦无异议，因此，对于原告请求被告返还借款及给付利息的请求本院依法予以支持，对于2017年4月26日后的利息，合同执行基准利率为年利率7.05%，逾期则上浮50%，故逾期罚息利率为年利率10.575%，被告应自2017年4月26日起按照年利率10.575%标准给付利息。另，被告黄正蓉以其所有的、位于德阳市旌阳区黄许镇新新村二、八组翰信-
北郡小区14-1-6-2号房屋对上述借款债务办理了抵押登记，他项权证号为：德市房他证旌阳区字第010**号，抵押金额为23万元，根据约定，原告在被告违约情况下对抵押物在23万元限额内享有优先受偿权。关于律师费，本院认为该费用在双方签订的《个人一手房按揭抵押借款合同》中明确约定由借款人承担，原告聘请律师代理本案属实，律师亦参与了本案庭审，因原告未提交票据证明律师费实际产生金额，本院支持2000元，超出该金额的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黄正蓉、陈敦国于本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司德阳支行返还截止2017年4月25日的借款本金126841.79元，支付利息4402.69元、罚息525.48元，共计131769.96元；并以126841.79元本金为基数，自2017年4月26日起至本判决确定给付之日止按照年利率10.575%计算并支付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止；支付律师费2000元；
二、原告渤海银行股份有限公司德阳支行对被告黄正蓉所有的、位于德阳市旌阳区黄许镇新新村二、八组翰信-
北郡小区14-1-6-2号房屋在23万元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告渤海银行股份有限公司德阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1668元，保全费1420元，共计3088元，由原告渤海银行股份有限公司德阳支行承担400元，被告黄正蓉、陈敦国承担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年七月七日
法官助理 温 怡
书 记 员 江 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异30号
异议人何成勇（被执行人），男，生于1962年，住绵阳市高新区。
申请执行人熊丽萍，女，生于1967年，住射洪县。
本院在执行熊丽萍申请执行何成勇借款合同纠纷一案过程中，被执行人何成勇向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：（2001）涪执字第890号案件执行行为违法，我支付案件执行款，请求撤销（2001）涪执字第890号执行裁定书，将位于绵阳市XX号XX幢XX单元XX楼XX号房屋返还给异议人。
审查查明：熊丽萍申请执行何成勇借款纠纷一案，执行案号（2001）涪执字第890号，执行过程中，根据申请人熊丽萍与被执行人何成勇自愿达成的“何成勇将位于XX号XX幢XX单元XX楼XX号住房过户给熊丽萍所有，从两证办下来那一天开始壹年半之内如何成勇连本带息还清欠款，熊丽萍则将该房屋过户回何成勇，如未还清欠款本息，该房屋则通过拍卖处理，款项如不够偿还债务，则何成勇多退少补……”协议，本院于2001年7月16日作出（2001）法执字第890号民事裁定书，裁定如下：“对被执行人何成勇所有的位于涪城区XX号XX幢XX单元XX楼XX号住房壹套，建筑面积81.27㎡，按双方协议作价陆万伍仟元，过户给申请人熊丽萍。”并向绵阳市房管局、绵阳市国土局发出协助执行通知书，将以上房屋相关权证过户给熊丽萍。2008年9月，根据何成勇的申请，本院对以上房屋进行了查封。何成勇要求支付案件相关案款，返还以上房屋。
本院认为：执行过程中将何成勇所有的位于绵阳市XX号XX幢XX单元XX楼XX号房屋过户给熊丽萍，是根据双方当事人自愿达成的协议执行的，不违反法律规定。何成勇要求支付案款返还房屋的请求不属于执行异议处理范围；其认为执行行为违法、撤销（2001）涪执字第890号执行裁定书的的请求无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人何成勇的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 伟
审判员 徐德林
审判员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭心洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9900号
原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人武健，行长。
委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：陈雄，男，1974年3月8日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。
原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告陈雄经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金223907.74元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。
光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。
陈雄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
陈雄未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告陈雄向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。
光大银行批准了陈雄的申请，将卡号为陈雄的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金223907.74元。
本院认为，光大银行与陈雄之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。陈雄在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈雄逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金223907.74元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告陈雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元及公告费（以实际发生为准），由被告陈雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 高 泱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 璐
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1627-1号
申请执行人：孙天兴，男，1971年6月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：随州市远望房地产开发有限公司。住随州市。
法定代表人：沈松林
被执行人：随州市东兴建筑工程有限公司，住随州市。
法定代表人：沈献勇
本院在执行陈长松申请执行余西红、随州市远望房地产开发有限公司、随州市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日冻结了被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在xx银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxxx元，现因全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在xx银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxxxxxxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一八年四月二十二日
书记员 陈登级
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6085号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告赵鹏飞，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告赵鹏飞信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年九月六日
书 记 员 荣 昕
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新21民终376号
上诉人（原审原告）：邓素芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：妥庆华，新疆万义东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉良，男，汉族。
委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
上诉人邓素芳与被上诉人刘玉良民间借货纠纷一案，不服吐鲁番市鄯善县人民法院（2017）新2122民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭。对本案进行了审理。上诉人邓素芳及委托诉讼代理人妥庆华、被上诉人刘玉良的委托诉讼代理人李春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院(2017)新2122民初1号民事判决；
二、本案发回吐鲁番市鄯善县人民法院重审。
上诉人邓素芳预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 王志红
审 判 员 付劲松
助理审判员 常昳华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丁 茜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1744号
申请执行人黄贞梅，女，1984年11月11日出生，汉族，文员，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市盛德兴钢化玻璃有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区，组织机构代码：78693114-8。
申请执行人黄贞梅与被执行人莆田市盛德兴钢化玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）闽0304民初2608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄贞梅于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧丽琼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0318执1576号
被执行人郑建，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人郑建犯危险驾驶罪涉罚金财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初258号刑事判决，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建即日缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑建的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初258号刑事判决中涉罚金财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年九月二十四日
书记员 林加震
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3413号之一
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
被告：付某，女，汉族，住高安市。
被告：敖某某，男，汉族，住高安市。
被告：涂某某，男，汉族，住高安市。
被告：黄某某，女，汉族，住高安市。
被告：方某，女，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告付某、敖某某、涂某某、黄某某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回对被告付某、敖某某、涂某某、黄某某、方某的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费31600元，依法减半收取15800元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年九月二十一日
书记员 石晓霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9102号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告何吉华，男，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市垫江县。
被告卢小丽，女，汉族，1979年1月27日出生，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告何吉华、卢小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉、胡杨到庭参加了诉讼，被告何吉华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，2013年3月21日，何吉华与农业银行重庆渝中支行签订了个人担保借款合同、抵押合同，约定由农业银行重庆渝中支行向何吉华发放贷款300000元，借款期限自2013年3月27日起至2023年2月26日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款，借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。何吉华以其位于重庆市垫江县的房屋提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年3月27日，农业银行重庆渝中支行向何吉华发放贷款300000元，但何吉华未严格履行还款义务。卢小丽与何吉华系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护农业银行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何吉华、卢小丽立即偿还借款本金251242.06元，并支付截止2016年9月25日的借款利息5224.45元、罚息91.14元、复利55.66元；2、何吉华、卢小丽支付自2016年8月25日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息和罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、何吉华、卢小丽支付律师费10265元；4、农业银行重庆渝中支行对何吉华提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、保全费等由何吉华承担。
被告何吉华未作答辩。
被告卢小丽未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：何吉华。
贷款本金：300000元。
贷款期限：2013年3月27日起至2023年2月26日止。
合同执行利率：浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮10%。
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息及罚息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：何吉华未能按时足额还款，截止2016年9月25日，何吉华尚欠借款本金251242.06元，借款利息5224.45元、罚息91.14元、复利55.66元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
费用产生情况：农业银行重庆渝中支行委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费10265元。
抵押担保情况：何吉华以其所有的位于重庆市垫江县的房屋为其借款向农业银行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与何吉华签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了借款后，何吉华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求何吉华立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并要求其承担因实现债权的律师费用。卢小丽与何吉华系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。农业银行重庆渝中支行对何吉华所有的位于重庆市垫江县的房屋享有优先受偿权。
被告何吉华、卢小丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何吉华、被告卢小丽应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金251242.06元，截至2016年9月25日的利息5224.45元、罚息91.14元、复利55.66元，并自2016年8月25日起至付清时止，以251242.06元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收逾期利息，以5315.39元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收复利；
二、被告何吉华、被告卢小丽应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费10265元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对何吉华所有的位于重庆市垫江县的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5303元，公告费90元，由被告何吉华、被告卢小丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2205号之二
申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司
被执行人李文波
被执行人李莉
被执行人蒋勇
被执行人王东亚
本院受理执行的德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与李文波、李莉、蒋勇、王东亚借款合同纠纷一案。本案执行标的1343717.5元及利息，截止2017年12月12日，权利人已受偿85000元。执行中，本院查封被执行人蒋勇位于广汉市房产一处、被执行人李文波、李莉名下车辆三台；经核实，被执行人李文波享有承德县中发化纤有限公司的股权，但因该公司已被吊销，故未能实施查封措施。申请人放弃对被执行人其他股权的查封，被查封车辆尚未实际扣押，被执行人蒋勇的房产目前有人居住，申请人暂缓对其评估拍卖申请，本院亦未能查找到其他可供执行财产，故该案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁洪娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4484号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇辉达国际豪城，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍，该支行行长。
委托代理人黄进展，该支行职员。
委托代理人黄荣进，该公司职员。
被执行人南安市洪濑鸿美鞋厂，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码：L2807805-6。
经营者魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南安市，该公司总经理。
被执行人南安市运达铸造有限责任公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区，组织机构代码：69662607-8。
法定代表人郑世忠，该公司总经理。
被执行人南安市鑫发金属包装有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红宫山，组织机构代码：79377140-2。
法定代表人陈玉华，该公司总经理。
被执行人陈玉华，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄添法，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人郑世忠，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3706号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人南安市洪濑鸿美鞋厂、南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑鸿美鞋厂立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款人民币110070.93元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的合同约定方式自起诉之日2014年1月21日起至款项还清之日止计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市洪濑鸿美鞋厂缴纳案件受理费人民币2502元，责令被执行人南安市洪濑鸿美鞋厂、南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧缴纳案件执行费人民币1552元。但被执行人南安市洪濑鸿美鞋厂、南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年10月27日、2017年2月26日查询被执行人南安市洪濑鸿美鞋厂、南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧的财产情况，除被执行人南安市洪濑鸿美鞋厂、南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧有少量银行存款外，未查到被执行人南安市洪濑鸿美鞋厂、南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、黄添法、郑世忠、卢碧碧有房产、土地使用权、车辆等财产登记信息；
2、2016年12月7日轮候查封被执行人陈玉华名下的址在福建省××××东辅路东侧、海峡体育中心南侧中骏•雍景台房产，该房产已由本院另案首先查封，故由本院另案处置；
3、2017年1月18日扣划被执行人陈玉华的银行存款人民币11688.14元，该执行款尚不足支付本案案件受理费人民币2502元、执行费人民币1552元、本院（2016）闽0583执1113号案案件受理费人民币36571元、执行费人民币37400元，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行无法受偿；
4、另查明，被执行人陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧的其他银行存款由本院另案首先冻结，故由本院另案扣划；
5、2016年11月14日作出决定将被执行人南安市洪濑鸿美鞋厂、南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈为金
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执799号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人高彦军。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人高彦军金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督51号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执799号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执446号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人李海波，男，1987年10月9日出生，汉族，住上栗县。
被执行人何平，女，1991年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人李海波、何平行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2015）第00115号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。
审判长 朱新兵
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖 伊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初1423号
原告新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司，统一社会信用代码91659002564372926Y，住所地阿拉尔市阿塔公路115公里以南。
法定代表人郭玉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人张明辉，男。
委托诉讼代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿拉尔市军峰碳素制品有限公司，统一社会信用代码91659002580213781U，住所地阿拉尔市2号工业园区西四路。
法定代表人梁健海，该公司董事长。
委托诉讼代理人王冬梅，女。
原告新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司（以下简称石油公司）与被告阿拉尔市军峰碳素制品有限公司（以下简称碳素制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石油公司的委托诉讼代理人张明辉、梁如林，被告碳素制品公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款171436元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告公司车辆经常在原告公司下属的加油站加油，2012年12月14日，经双方对以往账目核算，被告共计欠原告汽油款171436元。该款项经原告索要未果后，原告诉至法院，请求判如所请。
碳素制品公司辩称，被告在2012年12月31日之前确实欠原告汽油款171436元，但2013年被告陆续向原告支付了29500元汽油款，故被告仅欠原告汽油款141936元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告出示账目明细、发票及收据复印件共计20份，证明被告在2013年向原告归还拖欠汽油款共计29500元。原告质证认为双方自2012年12月14日结算后，再无赊欠汽油款的情形，被告在原告处加油都是直接付清，被告出示的发票及收据仅能证明其2013年在原告处加油产生的费用，与本案诉争的2012年拖欠的汽油款无关。原告出示中国农业银行关于新疆兵团农一师阿拉尔市石油有限公司阿拉尔加油站交易明细一组、被告在阿拉尔加油站2013年6月至12月加油及付款明细表格两份，证明被告所称已支付的29500元系被告2013年产生的加油费，与2012年欠款无关。被告对原告出示的证据认可。本院认为，通过原、被告举证、质证能够证明被告辩称已支付油款29500元系被告2013年在原告处加油产生的费用，确与2012年欠款无关，故本院对原告出示的证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司车辆在原告公司下属的加油站加油，2012年12月14日，经双方对以往账目核算，被告共计欠原告汽油款171436元，被告于当日向原告出具欠据一份，载明：“截止2012年12月31日，阿拉尔军峰碳素制品有限公司暂欠新疆兵团农一师阿拉尔市石油有限公司汽油款171436.00元（壹拾柒万壹仟肆佰叁拾陆元整）。阿拉尔市军峰碳素制品有限公司，2012年12月14日。”上述汽油款171436元至今未付。2013年被告依旧在原告下属的加油站加油，共计产生油费29500元，已支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间就买卖汽油形成的买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已向被告提供价值171436元的汽油，被告应当向原告支付相应的价款，故本院对原告要求被告支付汽油款171436元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阿拉尔市军峰碳素制品有限公司于本判决生效后五日内向原告新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司一次性支付汽油款171436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取计1864元（原告已预交），由被告阿拉尔市军峰碳素制品有限公司负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 朱冬梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 管育敏
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保35号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人刘海站，1988年11月23日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海站在隆回县***银行***支行账号为：85****11上存款20000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 范珊珊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执876号之一
申请执行人：厦门金天和包装有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头206号，统一社会信用代码：913502120511783787。
法定代表人：王志芳，总经理。
委托代理人：苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道东宅村洪塘路329号（1－4层），组织机构代码：76173787-5。
法定代表人：姜晓红，总经理。
申请执行人厦门金天和包装有限责任公司与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0212民初3900号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。
3、本院于2017年6月21日轮候冻结了被执行人的车辆。
4、本院于2017年10月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年10月9日，本院的其他系列案件正在拍卖被执行人的机器设备，待拍卖后按比例分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初470号
原告袁后祥，男，汉族，1956年4月28日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区新盛镇人民政府，住所地重庆市綦江区新盛街道。
法定代表人罗玉松，该镇镇长。
原告袁后祥诉被告重庆市綦江区新盛镇人民政府其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告袁后祥于2017年10月25日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告袁后祥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁后祥撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告袁后祥承担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 陈天丽
二〇一七年十一月六日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执3908号之一
申请执行人：马可亮，男，1927年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：新郑市金地粮食仓储有限公司，住所地：新郑市郭店镇高孟村。
法定代表人：司铁山，董事长。
关于马可亮申请执行新郑市金地粮食仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0184民初5514号民事判决书已发生法律效力，判决被告新郑市金地粮食仓储有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告马可亮欠款85746.80元并支付利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年12月14日,以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年12月13日,通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人新郑市金地粮食仓储有限公司的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产；3、2018年1月11日，将被执行人新郑市金地粮食仓储有限公司纳入失信人名单；4、2017年12月29日,再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现其有可供执行的财产；5、2018年5月26日，再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现其有可供执行的财产；6、2018年7月27日，在新郑市房屋产权管理中心和不动产登记中心及查询了其房产及土地信息，经反馈，新郑市金地粮食仓储有限公司名下土地位于郭店镇黄金大道北侧合欢路东侧（土地证号：新土国用（2013）第0**号），已将该房产查封，但为轮候查封无权处置；7、2018年7月29日，制作限制高消费令，将被执行人新郑市金地粮食仓储有限公司的法定代表人在限高系统限制其高消费；8、2018年7月30日以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月三十日
书记员 张伟晓
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1646号
原告：黄玉英，女，1963年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨湘柏、杨鹏，贵州红枫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街（公安局办证中心对面）。
法定代表人：吴贵川，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛、姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告黄玉英与被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉英及其委托诉讼代理人杨鹏、被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
黄玉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司立即偿还原告借款本金人民币6万元，并按每月2%的利率支付上述借款自2014年10月24日起至全部清偿日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以其经营需要为由，于2014年10月24日向原告黄玉英借款人民币6万元，并约定按年利率30%给付利息。原告将借款足额交付被告，被告一直未支付相应利息。后原告多次催促被告还本付息，被告均以种种理由进行推脱，至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司辩称：我公司与原告没有借贷关系，虽我公司出具了一张借条，但我公司是没有收到原告的这笔借款的。原告是借给汪越琴个人而不是借给公司。原告诉请于法无据，因此我们请求法院驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司职员汪越琴与原告黄玉英协商，约定原告借款60000元给被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，年利率按30%计算。2014年10月24日，原告黄玉英通过中国工商银行转款60000元至汪越琴账户。同日，被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司向原告黄玉英出具借条一份,载明借到黄玉英现金60000元。同时，被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司法定代表人吴贵川在该借条上签名，并注明按年利率30%支付原告借款利息。上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2014年10月24日，被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司与原告黄玉英就借款及借款利息所达成的约定，系双方真实意思表示。在原告获得贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司出具的借条后，汪越琴是代表贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司向原告借款的代理行为更让原告充分信可。现被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司在原告要求其归还借款并按约定支付利息后，以汪越琴未将该笔借款交付而拒绝偿还原告的主张，因原告所出示的借条证实原告确已将借款60000元交付汪越琴。就汪越琴是否将该款交给贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司属贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司与汪越琴之间的纠纷，不能对抗善意借款人黄玉英。故对被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司的主张，本院不予采纳；对原告要求被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司偿还所欠借款60000元的诉讼请求，予以支持。被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司与原告黄玉英就双方之间的借款约定按年利率30%支付借款利息的约定，因该约定违反了法律法规对民间借贷利息的最高约定，现原告请求按年利率24%计付2014年10月24日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉英借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元，从2014年10月24日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审判员 马宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张玲