wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0524民初37号
原告：赵庆文，男，1968年10月25日生，汉族，下岗职工，柏乡县人，住本村。
被告：高远超，男，1989年4月16日生，汉族，农民，柏乡县人。
原告赵庆文与被告高远超租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告高远超于2017年2月23日前向原告赵庆文支付租金及赔偿脚手架等租赁物的费用共计4500元。
案件受理费30元，由原告赵庆文负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判员 魏建新
二〇一七年二月十六日
书记员 李亚飞
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保458号之二
申请人贺世魁，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人陈朋魁，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
关于贺世魁与陈朋魁诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年10月13日作出的（2017）鲁1728财保334号裁定书，扣押被申请人陈朋魁所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保458
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月十三日
书记员 谷振峰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2785号
原告：赵学德，男，1951年8月11日出生，汉族，中国农业银行职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营恒诚机械有限公司。住所地：垦利区经济开发区东首。统一社会信用代码91370521763699163M。
法定代表人：曹洪光，执行董事。
被告：曹洪光,男，1976年4月15日出生，汉族，东营恒诚机械有限公司法定代表人，住东营市东营区。
被告：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：山东昊特石油装备有限公司。住所地：东营经济开发区东流路以东、北一路以南。统一社会信用代码91370500557862361Q。
法定代表人：胡建猛，董事长。
被告：东营市银龙物流有限责任公司。住所地：东营市东营区东六路**号。统一社会信用代码9137050074567056X7。
法定代表人：刘艳红，执行董事。
原告赵学德与被告吴静、东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李委托诉讼代理人岳修诚到庭参加诉讼，被告吴静、东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学德向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴静偿还原告借款本金400万元、利息216万元及自2017年7月13日按月息2%计算至清偿之日的利息；2.判令被告吴静支付律师代理费20万元；3.判令被告东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用、保全费由被告负担。
事实与理由：2015年4月10日，被告吴静向原告借款本金400万元，双方签订《协议书》两份，协议对借款期限、利息、担保范围、担保期间及双方的权利义务做了明确约定。被告东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司自愿为该笔借款提供连带保证担保。借款协议签订后，原告以银行转账方式向借款人履行了出借义务。现借款期限已过，各被告均未履行还款义务。
被告吴静、东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司未作答辩。
原告赵学德向法庭提交了《协议书》两份、股东会协议一份、东营银行个人业务回单一份。本院认定案件事实如下：
2015年4月10日，原告赵学德与被告吴静、东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司签订借款协议，约定吴静向赵学德借款400万元，借款期限自2015年4月10日起至2015年7月10日止，借款人在借款期间内按照借款金额的每日万分之一的标准向出借人支付利息，东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司同意对借款本金、利息、违约金及实现债权的各项费用承担连带保证责任，保证期间自本协议约定的借款期限届满日期起至满二年时止。
协议签订后的同日，原告通过东营银行股份有限公司东营区支行向被告吴静转账400万元，履行了出借义务。借款期限届满后，原告因各被告未履行还款义务起诉至本院，原告为本次诉讼支出律师代理费20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵学德与被告吴静、东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司签订的借款协议是各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行义务。原告赵学德已履行出借义务，被告吴静应依约履行还款付息的义务。被告吴静逾期还款至今，原告赵学德诉请被告吴静偿还借款本金400万元并按月利率2%支付利息证据充分且符合法律规定，本院对该诉讼请求依法予以支持。原告赵学德因本次诉讼支出的律师代理费20万元系原告为实现债权支出的费用，应由借款人吴静负担。被告东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司作为涉案借款的连带责任保证人，原告要求各保证人承担保证责任未超出约定的保证范围及保证期间，对原告的该诉讼请求亦予以支持。被告吴静、东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴静于本判决生效之日起十日内归还原告赵学德借款本金400万元，支付利息216万元（自2015年4月10日按月利率2%计算至2017年7月12日），并按月利率2%支付自2017年7月13日至全部借款清偿之日的利息；
二、被告吴静于本判决生效之日起十日内支付原告赵学德律师代理费20万元；
三、被告东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司对上述一、二项所述款项承担连带清偿责任；
四、被告东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司承担保证责任后，有权向被告吴静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56320元，减半收取28160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 廷 廷
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1519号
申请执行人：霍某,男，汉族,住汝州市。
被执行人：谭某,男,汉族,住汝州市。
案由：借款合同。
本院在执行申请执行人霍某申请执行被执行人谭某借款合同纠纷一案中，对被执行人谭某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1519号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 史志强
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终54号
上诉人（原审原告）：易平，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资阳市鑫瑞骑汽车销售服务有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社**号。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：成都市强生实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区交大路***号。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
上诉人易平与被上诉人资阳市鑫瑞骑汽车销售服务有限责任公司（以下简称鑫瑞骑公司）、成都市强生实业有限责任公司（以下简称强生实业）买卖合同管辖异议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1568号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
易平上诉称：1、鑫瑞骑公司作为本案被告之一，其住所在资阳市雁江区，一审法院对本案具有管辖权。因易平与鑫瑞骑公司签订了订车协议，并预付一万元购车款。至于易平为何又与强生实业形成购车关系，有待审理中查明，因此鑫瑞骑公司与本案具有法律上的利害关系。2、即使鑫瑞骑公司与本案不具有法律上的利害关系，一审法院仍对本案有管辖权。因易平诉请解除与二被告的购车协议，要求返还购车款并赔偿损失，争议标的为给付货币，易平作为接收货币一方，其住所地的原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，易平以被告鑫瑞骑公司、强生实业在销售车辆过程中存在欺诈行为为由，并依据消费者协议保护法有关规定，向法院起诉二被告共同承担责任。在起诉时，易平提交了与鑫瑞骑签订的订车协议、预付款收据，也提供了强生公司开具的购车发票等，易平与鑫瑞骑公司、强生公司之间，以及鑫瑞骑公司和强生公司之间存在何种法律关系，属实体审理范畴。本案系管辖异议案件，审查的重点应当是受诉法院是否具有管辖权。结合本案原告易平提交的与鑫瑞骑签订的订车协议、预付款收据等证据，其已经完成受诉法院具有管辖权的举证证明。管辖异议案件属程序性案件，不宜作出直接影响案件实体认定的事实，原审法院在管辖程序案件中直接作出“原告现有证据，无法证明鑫瑞骑公司为本案适格被告，而强生实业，则明确与本案有实质的利害关系”的实体认定，显然不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案被告之一的鑫瑞骑公司住所地资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由能成立，本院予以支持。一审裁定错误，本院予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1568号民事裁定；
二、本案由四川省资阳市雁江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 詹 治
审判员 孙 梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 万晓娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6099号
原告：黄顺利，男，1986年8月6日生，汉族，住南京市浦口区���
诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，执行董事。
诉讼代理人：张磊、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
原告黄顺利与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄顺利的诉讼代理人王新春、被告凡运公司的诉讼代理人张磊、汤旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金176774.4元。2.判令被���承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承租给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。
被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法��驳回原告的诉请。
经审理查明,2014年10月2日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由原告租赁被告的厂房用地××幢××、××号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。前三年租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给被告。销售厂房2间（1080平方米/间），合计620000元。合同约定，被告应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，被告有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，原告有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。
原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由被告建设，已由自己购买，其实际租赁的是厂房所用土地。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。
本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,判决如下:
驳回原告黄顺利的诉讼请求。
本案受理费减半收取1918元，由原告黄顺利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3836元。
审判员 黄 维
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋德萍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑终125号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永华，男，汉族，1968年12月15日出生于安徽省临泉县，小学文化，司机，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被临泉县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人陈永华犯危险驾驶罪一案，于2018年2月9日作出（2018）皖1221刑初82号刑事判决。陈永华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩���人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月28日13时30分许，被告人陈永华驾驶中型普通客车搭载临泉县杨桥中学学生及老师，沿S102线自东向西行驶，行至临泉县杨桥镇188KM+900M处路段时，被公安局民警查获。经当场核查，陈永华所驾驶车辆额定乘员19人，实际载客43人，超过额定乘员127%。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人员驾驶证复印件，证人李某某、杨某某等人的证言，被告人陈永华供述，现场勘验笔录、执法视频讯问视频光盘等。
一审法院认为，被告人陈永华在从事公交车营运过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。陈永华归���后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其明知车辆超员危险，且车上搭载大部分系在校学生，潜在危险严重，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。
陈永华上诉称，其犯罪主观恶性小，犯罪情节轻微，有明显的悔罪表现，符合适用缓刑条件，原判判处拘役一个月并处罚金两万元，量刑过重。请求撤销原判，改判缓刑。辩护人提出了与上诉人上诉理由基本一致的辩护意见。
经二审审理查明，上诉人陈永华驾驶普通客车超过额定乘员搭载杨桥中学学生及老师的事实，已经原判所列且经一审当庭举证、质证的证据所证实，证据之间相互印证，对原判认定的事实及证据，本���予以确认。
本院认为，上诉人陈永华违反道路交通安全管理法规，超过额定乘员载客，情节严重，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其载乘多名学生并严重超载，情节严重，可从重处罚。原判依据上述量刑情节进行判处并无不当，上诉人的上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 周国清
审 判 员 袁理想
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 张 翔
附适用法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2891号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：刘波，该行行长。
被执行人：李印，女，1988年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人李印借款合同纠纷一案中，依据重庆市涪陵区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)渝0102民初3585号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人李印发出执行通知书，责令其在一日内履行归还申请执行人借款110008.75元及其利息，手续费10700元，滞纳金299.55元。被执行人李印未履行。本院对被执行人李印的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，发现登记在被执行人李印名下有牌号为渝GXXX**大众凌度牌小型轿车一辆，未发现其他可供执行财产。但渝GXXX**大众凌度牌小型轿车一辆下落不明，无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘仁权
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初801号
原告：黄蒙蒙，女，1990年12月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
被告：黄金桂，女，1980年12月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：刘泽银，男，1978年10月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。公司住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。
原告黄蒙蒙与被告黄金桂、刘泽银、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄蒙蒙于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄蒙蒙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄蒙蒙撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告黄蒙蒙负担。
审判员 张晓东
二〇一七年十月九日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更653号
罪犯杨春亮，男，1961年2月4日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2013年4月17日作出（2013）大中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨春亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2016年2月18日裁定对该犯减去有期徒刑5个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月6日起至2026年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执862号之一
申请执行人：南充市嘉陵区弘达建筑设备租赁有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：蒲春华。
委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人：四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地:四川省成都市。
法定代表人：李万林。
本院在执行南充市嘉陵区弘达建筑设备租赁有限公司与四川晨羲建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司在江西建工第二建筑有限责任公司有应收工程款,本院依法进行了冻结，但该工程款的诉讼尚未审理终结，暂不具备执行条件。同时，通过对被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司邮寄送达的法律文书均以“收件人拒收”被退回。本案的执行标的为476000元及违约金、诉讼费4220元，均未执行到位。本院将被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司纳入了失信被执行人名单并限制高消费进行了信用惩戒。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人南充市嘉陵区弘达建筑设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 青
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2019号之一
申请执行人邱琳，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现暂住福建省厦门市，
被执行人黄志晖，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告邱琳与被告黄志晖民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0212民初756号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱琳于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人黄志晖支付人民币34957元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年9月26日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户并予以扣划，但其银行存款不足以清偿本案债务。本院已将被执行人黄志晖列入失信被执行人名单,并依法向申请执行人邱琳告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13920号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李相阳，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李林剑，男，1970年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告李林剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 张 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更647号
罪犯段明，男，1989年5月12日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2014年3月6日作出(2013)鹤刑初字第79号刑事判决，以被告人段明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2016年5月18日裁定对该犯减去有期徒刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯罚金8000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审130号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人王某某，女，1993年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408062972公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人王某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人：南光，职务：行长。
委托代理人:祖子媛，系该行的法律顾问。
被告：王德新，男，汉族。
被告：赫英丽，女，汉族。
被告：代永明，男，汉族。
被告：高全香，女，汉族。
被告：王永金，男，汉族。
被告：张秀艳，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告王德新、赫英丽、代永明、高全香、王永金、张秀艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行于2017年10月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行撤回起诉。
案件受理费1634.00元，减半收取817.00由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行负担。
审 判 长 张兴财
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4790号
原告白国胜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路***号。
法定代表人付世龙。
二原告委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
被告驻马店市保障性住房和直管公房管理所。住所地：驻马店市驿城区富强路南段。
法定代表人武巍。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告白国胜、驻马店市实业有限公司（以下简称实业公司）诉被告驻马店市保障性住房和直属公房管理所（以下简称直属公房管理所）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白国胜、驻马店市实业有限公司法定代表人付世龙及二原告委托代理人张富华，被告委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，上世纪八十年代，原告实业公司租赁房管部门位于中山街、人民街丁字路口（原市饮食服务公司合作二食堂）的房屋经营生意。1988年，实业公司在二食堂操作间空场堆煤处建造了二层六间楼房，用于浴池营业。1996年8月17日，白国胜与实业公司签订资产转让合同，白国胜取得实业公司在此处经营项目（含诉争楼房）的资产所有权、经营权。2015年底，中山街区域改造拆迁时，得知被告将原告白国胜的六间房屋办理了驻房权字第××号房产证，而房产档案没有合法来源，因此，请求判令：确认原告白国胜对诉争的二层六间房产（第03××62号房产证所记载的房屋）的所有权。
被告直属公房管理所辩称，被告早在2004年4月28日办得驻房权证字第××号房产证，按照房地产管理法，房屋登记条例，产权证是房屋所有权的唯一合法凭证，被告是诉争房产的真正所有权人。原告诉请没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上世纪八十年代，原告实业公司租用了原驻马店市饮食服务公司所有的位于驻马店市××城区××与人民街的房屋用于经营。原告称，1988年实业公司在该房屋的空场地建造楼房一幢，二层六间房。当庭原告申请两名证人王某、付世海作证，证明当时由付世龙及实业公司出资建造了两层六间房屋。1996年，实业公司与白国胜签订协议书一份，主要内容为：实业公司将其所属的中山街47号营业楼的全部生意，包括中山宾馆、家电商场、中山浴池和兰梦酒吧共四处转让给白国胜管理和经营，协议生效后，实业公司在该楼的全部财产归白国胜所有，实业公司与房产部门和饮食公司的协议由白国胜重新签订。后白国胜未与房产部门、饮食公司续签合同。
2004年4月28日，被告就原房屋及上述原告所称建造的房屋办理了驻房权证自第××号房屋所有权证。现争议房产均已拆除。
上述事实，有当事人陈述、协议书、房屋所有权证等相关证据，经庭审质证据以认定。
本院认为，原告实业公司与白国胜虽签订了协议书，将实业公司管理的产业转让给白国胜，但其产业所用房产系其租用的房产部门及原市饮食服务公司所有。争议的二层六间房，原告称其系实业公司建造，庭审中，原告仅提供了两位证人作证，证据单一，且无其他直接证据予以证明，另外，该房产建造在原市饮食服务公司院内空场地，实业公司也未取得该房产的所有权，2004年被告将争议房产确认为公房，并办理了房产登记证书，原告要求确认该房归其所有，证据不足，况且现该房现已拆除，实物已不存在，因此，原告主张确认诉争的二层六间房产（第03××62号房产证所记载的房屋）归原告白国胜所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白国胜、驻马店市实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙依冰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1043号之二
申请执行人：四川元基建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王建，职务经理
被执行人：邛崃市贸易区川藏物资配送中心。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：王梓宗。
申请执行人四川元基建设工程有限公司与被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2169号已经发生法律效力，申请执行人四川元基建设工程有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心给付欠款15566670元。
本案在执行过程查明，被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心无可供执行财产。申请执行人四川元基建设工程有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川元基建设工程有限公司尚未受偿的债权15566670元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2169号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心有可供执行财产时，申请执行人四川元基建设工程有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁仁伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3148号
原告：吴贤明，男，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：杨孝江，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告吴贤明与被告杨孝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤明到庭参加诉讼，被告杨孝江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金248000元；2、按照银行同期贷款利率的四倍付至本清息止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴贤明诉称杨孝江因在六安金寨县搞工程需要垫资及其两个孩子均在上大学需要费用，其便于2014年期间借给杨孝江248000元，并承诺2015年元月29日全部归还。后因杨孝江借款后，一直不与其联系、不给其面见也一直不归还借款，故为维护其合法权益，特诉至法院。
为支持其诉讼请求，吴贤明提供的证据及证明目的如下：
证据一、吴贤明的身份证复印件，证明其诉讼主体适格；证据二、杨孝江的身份信息复印件，证明其诉讼主体适格；证据三、《借条》一张，证明借款情况属实；证据四、光盘资料，证明借款情况属实。
杨孝江未予答辩，也未提供相关证据。
结合举证意见，经审查，本院认证如下:吴贤明所举证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈诉，本院审理查明事实为：杨孝江因资金周转困难共计两次向吴贤明借款，口头约定利息三分，2012年腊月二十八即2013年2月8日借款100000元，扣除半年利息18000元，实际交付本金82000元；2013年6月中旬借款100000元，扣除半年利息18000元，实际交付本金82000元。因杨孝江一直未于还款，故于2015年1月10日向吴贤明出具了一份248000元的总借条，《借条》约定于2015年1月29日前归还248000元，利息已付。后吴贤明向杨孝江请求还款未果，故诉至本院。
本院认为：公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。杨孝江经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。吴贤明与杨孝江之间借贷意思表示真实，该借贷关系清楚明确、合法有效。本案中债权人吴贤好分两次借款给债务人杨孝江，因预先在本金中扣除利息，故其实际借款本金为每次82000元；关于利息，因双方口头约定利率三分即年利率36%，超过了年利率24%，故本院支持按照年利率24%的标准根据实际借款本金及借款时间计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨孝江于本判决生效之日起十日内偿还原告吴贤明借款本金164000元及利息（其中本金82000元利息自2013年2月8日起按照年利率24%计至本清息止；其中本金82000元利息自2013年6月21日起按照年利率24%计至本清息止）；
二、驳回原告吴贤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告吴贤明负担860元，被告杨孝江负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 戚仁元
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李 敏
书 记 员 王 超
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第583号
原告：贾某。
被告：吴某甲。
原告贾某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年3月9
日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由
审判员 赵晖独任审判，于2010年4月9日不公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告贾某、被告吴某甲到庭参加诉讼。
原告贾某起诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1
996年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙，19
××××年××月××日办理结婚登记。由于被告性格暴燥，双方性格不
合，被告时常��原告进行打骂。特别是2009年4月19日晚，被
告将原告全身打得瘀血肿胀，并由原告向东阳市白云派出所报
了案。此后，原、被告双方一直分居至今，致使夫妻感情已彻
底破裂。为此，请求法院依法判处原、被告离婚；依法判决儿
子吴某乙抚养问题；依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内向本院提供了结婚登记申请书、审查
处理结果各一份，用以证明原、被告于19××××年××月××日登记结
婚的事实。
被告吴某甲未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告说婚前
没有充分了解，不是事实，夫妻之间在日常生活中，争吵是难
免的，我们双方的夫妻感情一直没有破裂，也一直没有分居，为了小孩能更好的成长，我不同意离婚。
针对其辩解，被告未向本院提供证���材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚登记申请书、
审查处理结果符合证据的有效要件，被告质证无异议，本院认
为能够证实原告主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1996年以夫妻
名义同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙，1998年11月6日
补办了结婚登记手续。后原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，
要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起
一定的夫妻感情并共同生育了一个儿子，只要双方互谅互让，
多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证
证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不
存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起��要求与被
告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告贾某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员赵晖
二〇一〇年四月九日
代书记员吴安
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初460号
原告：邓春，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省沐川县。
诉讼委托代理人（一般代理）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：何从甫，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张凯，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：朱林，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。
本院于2017年6月12日受理了原告邓春与被告何从甫、张凯、朱林劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告何从甫、张凯需公告送达相关法律文书，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 夏定华
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢睿锋
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初428号
原告：清原满族自治县北三家乡人民政府。所在地，清原满族自治县。
法定代表人：赵昕，系北三家乡政府乡长。
委托代理人：肖凯，系北三家乡林业站站长。
委托代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：清原满族自治县春回大地苗圃。住所地，清原满族自治县。
法定代表人：李广，系该苗圃投资人。
被告：李广，男，1986年8月4日出生，满族，清原满族自治县春回大地苗圃法定代表人，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县北三家乡人民政府（以下简称北三家乡政府）与被告清原满族自治县春回大地苗圃（以下简称春回大地苗圃）、被告李广排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北三家乡政府委托代理人李晓海到庭参加诉讼。被告春回大地苗圃、被告李广经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、要求二被告立即将其占用土地归还原告；2、判令二被告向原告支付土地占用款466,448.00元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年3月，原告为执行上级政府关于沈吉高速公路北三家乡黑石木段两侧可视范围内坡地退耕还林绿化的要求，在不能进行征收的情况下，原告与黑石木村130户农户签订了土地承包流转合同，共367.2亩，每亩每年承包费750.00元，合计每年承包费275,400.00元。而后，原告将上述承包地转包给本村李强，双方承包合同约定：承包期限三年，自2013年4月24日至2016年4月24日止，每年承包费95,524.00元。李强只交纳了2013年的承包费，此后的承包费没有交，至此，原告向各个农户支付承包费，但是，李强并没有进行退耕还林，而是将该地让被告春回大地苗圃用于苗木种植和培育（春回大地苗圃系李广个人投资的独资企业），至今仍然占用该承包地。因此，二被告应支付土地占用款（2014年、2015年按李强承包标准计算191,048.00元，2016年按原告支付农户转包费标准计算275,400元，合计466,448.00元）。基于上述事实，原告认为：二被告无因占用原告通过流转承包的土地，用于苗木培植和苗木生产经营，严重的侵害了原告的合法权益，应将其占用的土地立即归还原告，并要求被告向原告支付土地占用费。
被告春回大地苗圃未答辩。
被告李广未答辩。
经审理查明：2013年3月，北三家乡政府为执行上级关于沈吉高速公路北三家乡黑石木段两侧可视范围内坡地退耕还林绿化的要求，在不能进行征收的情况下，北三家乡政府与黑石木村130户农户签订了土地承包合同，流转土地共367.2亩，约定每亩每年承包费750.00元，合计每年承包费275,400.00元。2013年4月24日，北三家乡政府将上述承包地转包给本村村民李强用于退耕还林，双方约定：承包期3年，自2013年4月24日起至2016年4月24日止，每年承包费95,524.00元。李强承包期间只交纳了2013年的承包费，事后发现，李强并没有进行退耕还林，而在承包地建苗圃培育苗木。合同到期后，北三家乡政府找李强解除合同，但其下落不明。同时查明该苗圃名为清原满族自治县春回大地苗圃，约有价值20万元苗木，其法定代表人及投资人为李广，为独资企业。北三家乡政府欲找苗圃所有人，苗圃经营场所无人看管，北三家乡政府于2017年1月25日在苗圃张贴通知，催告李广限期移走苗木返还承包地，并赔偿占地补偿费。
另查明，2014年4月30日，李强因合同诈骗被公安机关取保候审，在取保候审期间李强不知去向，2016年9月22日，清原县人民法院对李强下达逮捕决定。同时，清原县公安机关将其列入在逃人员。
本院确认的上述事实，有企业档案、个人独资企业设立登记申请书、投资人决定、出资说明、户籍证明、土地承包合同、土地承包补助明细表、支据、证人王春锋、于仰存、陶玉珠、陈玉久、王英俊郑金城证言笔录、在逃人员登记信息表、通知、影像资料及原告陈述笔录等证据证实，经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。位于清原满族自治县北三家乡黑石木村刺嘎、堡西山地段367.2亩土地，系原告北三家乡政府为落实高速公路两侧退耕绿化要求与黑石木村107户农户签订了土地流转承包合同，据此，原告对该土地享有占有、使用和收益的权利。二被告在原告与李强签订的土地转包合同终止后，未经原告允许继续使用该土地，无事实及法律依据，二被告在原告通知限期内应主动迁出苗木或与原告协商，现二被告的行为已构成侵权，应承担相应法律责任。被告李广作为春回大地苗圃唯一投资人，其对侵权行为造成的后果负有履行法律义务的主要责任人。关于原告要求二被告赔偿经济损失一节，因本案为侵权责任纠纷，原告要求二被告承担李强土地承包期间的费用于法无据。二被告侵权占地赔偿应自原告与李强土地承包合同终止次日起计算，即：从2016年4月25日至完全返还土地之日止，按承包合同367.4亩×每亩260.00元/年计算。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第十五条一款第（二）、（六）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广于本判决生效后10日内将清原满族自治县春回大地苗圃所有苗木从原告清原满族自治县北三家乡政府承包的位于黑石木村刺嘎、堡西山地段367.4亩（以土地承包合同为准）土地内迁出；
二、被告清原满族自治县春回大地苗圃、被告李广赔偿原告清原满族自治县北三家乡政府经济损失（按367.4亩×每亩260.00元/年计算）自2016年4月25日起至返还土地之日止；
如果未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告清原满族自治县北三家乡政府其他诉讼请求。
案件受理费8,397.00元，减半收取4,198.50元，由被告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终84号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张福源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王延君，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律服务工作者。
原审被告：尹洪亮，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与王延君、原审被告尹洪亮劳务合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省华龙建设有限公司上诉称，请求：撤销舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1010号民事裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。理由为：一、黑龙江省华龙建设有限公司曾数次去过吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村委会，村委会负责人明确表示尹洪亮已数年不在本村居住，后又出具材料证明尹洪亮一直在该村居住，前后矛盾。二、涉案的农民工及其代理人均反映，尹洪亮早不在吉林省舒兰市居住了，农民工因为找不到尹洪亮，才起诉黑龙江省华龙建设有限公司。三、尹洪亮的成年家属签收了本案的法律文书，并不能证明尹洪亮在吉林省舒兰市居住，且在之前一批起诉黑龙江省华龙建设有限公司的案件中，也是由尹洪亮的家属代签法律文书，而尹洪亮并未出庭应诉，这说明尹洪亮家属不知晓其下落。四、若尹洪亮在吉林省舒兰市居住，那么吉林省舒兰市及黑龙江省哈尔滨市南岗区均是被告住所地，两地法院依法对本案都有管辖权，现尹洪亮是否在吉林省舒兰市居住存有争议，而在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉没有任何障碍，综上，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。
本院经审查认为，王延君起诉要求尹洪亮及黑龙江省华龙建设有限公司给付拖欠的农民工工资，根据王延君的诉请及本案初步证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案有两名被告。被告黑龙江省华龙建设有限公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区；另一被告尹洪亮住所地，根据公安部门出具的公民户籍信息证明显示，尹洪亮的户籍所在地位于吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村四社，吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村民委员会出具的证明亦显示尹洪亮是该村村民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据上述证据及法律规定，可以认定尹洪亮的住所地位于吉林省舒兰市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”按照上述规定，黑龙江省华龙建设有限公司及尹洪亮住所地人民法院对本案均有管辖权，王延君选择向尹洪亮住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。关于黑龙江省华龙建设有限公司提出的尹洪亮经常居住地不在吉林省舒兰市，不应由原审法院管辖，由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖更适宜的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因黑龙江省华龙建设有限公司未提出证据证明尹洪亮有与户籍所在地不一致的经常居住地，应以尹洪亮户籍所在地为其住所地，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十一月一日
代理书记员 伊 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9304号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
主要负责人：李荣军。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖金凤，女，1981年7月14日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：清远市银湖城投资有限公司，住所地广东省清远市经济开发区1号区109室。
法定代表人：吉兴顺。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告廖金凤、清远市银湖城投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年12月30日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回对本案的起诉；
本案受理费8950元，减半收取4475元，保全费3100元，合计7575元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。
审判长 赵心晶
审判员 何晖辉
审判员 周梦瑶
二〇一七年一月五日
书记员 陈美丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4358号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。
被执行人：黄勇，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省清新县，。
平安银行股份有限公司广州分行与黄勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初1846号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄勇应向申请执行人偿还借款本金43309.32元及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费1080元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经执行，本院依法查封登记在被执行人黄勇名下的车牌号为粤Ｑ×××××、粤Ｗ×××××汽车。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。查封登记在被执行人黄勇名下的车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4358号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月三日
书记员 邓展骏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初9274号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该行行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：胡玲萍，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告胡玲萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告胡玲萍经经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金197687.16元，利息175797.77元，复利78933.01元（利息、复利暂计算至2016年8月16日，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同约定由原告向被告发放300000元，期限为36个月的个人贷款，年利率为21.48%，原告按约发放贷款，但被告未能按时还款，构成违约。对逾期还款按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。截止2016年8月16日，被告未按约归还的贷款本金197687.16元，利息175797.77元，复利78933.01元。
被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、个人信用贷款还款说明一份，证明被告知晓贷款发放后需要履行的还款义务；
2、面谈面签声明及贷款事项告知书一份，证明被告向原告申请贷款以及承诺贷款用途的事实；
3、个人贷款出账凭证一份，证明原告按合同约定向被告足额发放贷款的事实；
4、个人信用额度借款合同一份，证明原被告签订贷款合同，存在债权债务关系的事实；
5、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2016年8月16日，被告未按约归还的贷款本金197687.16元，利息175797.77元，复利78933.01元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。另查明,本案利息的复利经计算为32245.98元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金197687.16元，利息175797.77元,复利32245.98元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院对原告要求被告支付罚息复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡玲萍于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金197687.16元，利息175797.77元,复利32245.98（利息、罚息暂计算至2016年8月16日，此后按合同约定条款计收罚息至清偿日止）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4043元，由胡玲萍负担3693元;平安银行股份有限公司杭州分行负担350元。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；胡玲萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一六年十二月十九日
书记员 凌雯雯
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1222执保35号
申请执行人：太和县鑫宇电器商贸有限公司,住太和县细阳路西侧108铺
被执行人：张伟,男,1981年7月20日出生,住太和县,锁利梅,女,1987年4月3日出生,住太和县,太和县利梅购物有限公司,住太和县
本院在执行申请执行人太和县鑫宇电器商贸有限公司与被执行人锁利梅、太和县利梅购物有限公司、张伟其他案由一案中，本院于2017年1月26日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了锁利梅银行存款29121.56元，张伟、太和县利梅购物有限公司名下无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初624号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月十日
书记员 吴华举
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)新2327执157号
申请执行人：吕欣嵘，男，1971年6月29日出生，住吉木萨尔县北。
被执行人：王辉，男，1977年12月5日出生，下落不明。
本院在执行申请执行人吕欣嵘与被执行人王辉追偿权纠纷一案中，经查，王辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将王辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年七月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1290号
原告：李琪，男，1980年9月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
被告：张小琴，女，1987年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告李琪与被告张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪到庭参加诉讼，被告张小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20，000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告装修房屋需资金，2015年6月1日向原告借款20，000元，并出具借条一张。现被告已违约，原告向经多次催收未果，故起诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告张小琴未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李琪与被告张小琴曾系夫妻关系，离婚后被告张小琴因装修房屋需资金，于2015年6月1日向原告李琪借款20，000元，并出具借条一张，借条载明：借条今借李琪现金2万元整（20000）于2016年12月30日内还清借款人张小琴2015年6月1日。对此借款，原告李琪陈述系现金支付，借条系被告张小琴亲笔书写和按手印。本院对以上事实予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方实际履行借贷行为并经协商自愿写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已履行了出借款义务，被告借款后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款本金20000元的主张成立。
综上所述，原告请求被告偿还尚欠借款本金符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小琴于本判决生效后十日内偿还原告李琪借款本金20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二日
书记员 李皎娇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执973号之一
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋磊，男，1997年1月17日出生，汉族，住四川省三台县东塔镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三刑初字第123号刑事判决，执行被执行人蒋磊刑事罚金（诈骗罪）一案中，经过财产调查，暂未发现被执行人蒋磊有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈 烈
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡梦婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10599号
上诉人（原审原告）：杨文斐，女，1986年11月7日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：陈瑞祥（系杨文斐表叔），住甘肃省天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）：成都市新都区宏志英语培训学校，住所地：四川省成都市新都区西街69号。
法定代表人：梁小林，校长。
委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。
上诉人杨文斐因与被上诉人成都市新都区宏志英语培训学校（以下简称宏志英语培训学校）劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨文斐上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审未查清本案事实。杨文斐未上班的原因是因2016年7月8日校方报案称杨文斐偷了学校三台电脑，2016年7月9日，杨文斐到学校上班，校方负责人称等派出所对电脑丢失一案结案后再考虑其上班与否。2016年7月25日派出所证明此案与杨文斐无关，但2016年7月18日宏志英语培训学校就发出了除名通知。二、一审法院对杨文斐怀孕期间被学校除名一事只字未提。依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，女职工在孕期、产期、哺乳期内的，用人单位不得解除劳动合同。综上，宏志英语培训学校存在明显的过错行为，损害了杨文斐的合法权益。
被上诉人宏志英语培训学校辩称，关于杨文斐怀孕一事，直至仲裁的时候杨文裴也没有提过，至今为止学校对其怀孕一事都不清楚。杨文斐从未要求到学校工作，学校一直联系杨文斐，但其一直不予理睬。在仲裁委组织调解中，在双方同意调解的前提下，宏志英语培训学校通过微信将款转账给杨文斐，但杨文斐收款后就反悔了，也不将钱退还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨文斐向一审法院起诉请求：判令宏志英语培训学校给付杨文斐违法解除劳动合同关系的赔偿金8000元。
一审法院认定事实：杨文斐系宏志英语培训学校员工，双方于2014年12月31日签订聘用合同书一份，合同期限自2014年12月31日起至2018年12月31日止。合同约定了杨文斐工资构成为基本工资加奖金，合计2000元/月，若杨文斐在宏志英语培训学校处工作至合同期满则由宏志英语培训学校支付杨文斐奖金6990元。该聘用合同第十七条第四款约定了宏志英语培训学校可以解除合同的情形有“不服从聘用单位工作安排，严重失职的，对学校利益造成重大损害的；违反学校规章制度或劳动纪律达到解聘条件的；患病或非因工负伤，医疗期满仍不能从事原工作，又不服从另行安排适当工作的。”2016年7月8日，杨文斐因与宏志英语培训学校员工发生口角，杨文斐未请假离开宏志英语培训学校处，后未再到宏志英语培训学校上班。宏志英语培训学校于2016年7月18日作出员工除名通知书，对杨文斐予以除名。杨文斐于2016年8月29日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、宏志英语培训学校支付杨文斐赔偿金8000元；2、宏志英语培训学校支付杨文斐拖欠的2016年7月至今的工资8000元及拖欠工资的经济赔偿金8000元；3、宏志英语培训学校退还杨文斐6000元押金。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出新都劳人仲案字（2016）第0612号仲裁裁决，裁决：驳回杨文斐的全部仲裁请求。杨文斐不服，诉至一审法院。一审庭审中，杨文斐、宏志英语培训学校一致确认杨文裴离职前十二个月的月平均工资为2000元。
一审另查明，杨文斐已经在仲裁庭审后领取了宏志英语培训学校微信转账方式支付的5000元。
一审法院认为，杨文斐、宏志英语培训学校签订的聘用合同书系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。杨文斐于2016年7月8日未请假离开了宏志英语培训学校，在当庭播放的录音中杨文斐也陈述其是因为怀孕心情不好，加上被领导批评，故未请假离开了宏志英语培训学校处10天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”以及杨文斐、宏志英语培训学校双方签订的聘用合同第十七条第四款之规定，杨文斐自2016年7月8日起未请假离开宏志英语培训学校处，至2016年7月18日宏志英语培训学校作出员工除名通知书已达10日，该情形明显属于严重违反用人单位的劳动纪律，宏志英语培训学校有权解除与杨文斐之间的劳动关系，故对于杨文斐要求宏志英语培训学校向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回杨文斐的诉讼请求。案件受理费5元，由杨文斐负担。
二审审理期间，宏志英语培训学校提交成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（新都劳人仲案字（2016）第0612号），拟证明本案争议的问题在仲裁中双方调解并履行，后因杨文斐不签字，未发调解书。杨文斐质证认为，宏志英语培训学校支付的5000元本来就是杨文斐的钱。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为宏志英语培训学校解除与杨文斐的劳动关系是否合法。对此，本院评判如下：
2016年7月7日，杨文斐因与宏志英语培训学校的员工发生争执后就没有上班是事实，杨文斐称因为电脑被盗一事，宏志英语培训学校告知其在派出所结案前不得回学校上班，但对此并无证据证明。杨文斐与宏志英语培训学校所签《聘用合同书》中明确载明“乙方在聘用期间不服从聘用单位工作安排，严重失职的，对学校利益造成重大损失的；违反学校规章制度或劳动纪律达到解聘条件的；……甲方可以随时解除合同。”，由于杨文斐确存在连续10天未到宏志英语培训学校上课的事实，宏志英语培训学校以此为由解除与杨文斐的劳动关系并不违法。对于杨文裴提出宏志英语培训学校在其怀孕期间将其除名不合法的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；……”由于宏志英语培训学校并非是以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除与杨文斐的劳动关系，故杨文斐主张宏志英语培训学校将其除名不合法的上诉主张不能成立。且根据新都区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明及宏志英语培训学校二审中提交的仲裁调解书，可以确认双方在劳动仲裁时就本案争议的事项达成了调解，宏志英语培训学校并支付了杨文斐5000元，虽然最后因杨文斐未签调解书，导致调解未成，但杨文斐并未退还宏志英语培训学校支付的5000元。
综上所述，杨文斐要求宏志英语培训学校支付其赔偿金8000元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨文斐负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛潇瑞
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫执复64号
复议申请人（申请执行人）：王银铎，住河南省偃师市。
被执行人：洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：刘宛康，该市市长。
委托诉讼代理人：张旭婕，洛阳市伊滨区管理委员会法制办主任。
委托诉讼代理人：杨亮，河南大鑫律师事务所律师。
复议申请人王银铎不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2017）豫01执异119号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月15日举行听证，复议申请人王银铎，被执行人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）的委托代理人张旭婕、杨亮参加了听证，现已审查终结。
郑州中院审理王银铎诉洛阳市政府不履行房屋征收补偿协议一案，于2016年3月22日作出（2016）豫01行初67号行政判决书，主要内容，被告洛阳市政府继续履行其与原告王银铎签订的洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议。
判决生效后，王银铎向郑州中院申请强制执行，该院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，郑州中院认定洛阳市政府已按《洛阳新区拓展区撤区并城拆迁补偿协议》确定的义务履行完毕，而异议人王银铎附带提出的要求洛阳市人民政府尽快分配本人拆迁安置房屋240平方米，并享有房屋分配优先权、承担2013年至今个人因处理本案件由此产生的交通费和拆迁过渡费、支付本人2011年10月17日至今政府预留购房款所产生的利息等项执行主张不属于本案执行范围，遂于2017年1月4日作出（2016）豫01执字第902号执行裁定，裁定驳回王银铎的强制执行申请。
为此，王银铎向郑州中院提出异议称，其诉洛阳市政府不履行房屋征收��偿协议一案，经郑州中院于2016年3月22日依法作出（2016）豫01行初67号行政判决，该判决确定洛阳市人民政府应当全部履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》，该协议第六条第5项的内容包括附件（拆迁补偿款凭证、孔明街诸葛村农宅拆迁协议签订次序号）才构成补偿协议的全部内容，而裁定书断章取义驳回异议人的执行申请。请求撤销（2016）豫01执字第902号执行裁定，依法责令洛阳市人民政府严格按照判决完全履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》及附件内容。
郑州中院经异议审查查明，该案执行依据中所涉及的补偿协议与该案异议审查有关的内容包括第一条、第二条、第六条第4、5款。具体约定如下：一、撤村并城孔明街建设工程拆除乙方（王银铎）房屋，甲方（洛阳市政府）给乙方补偿费215607.6元。二、甲方给乙方室内装饰装修及附属物补偿59532.39元。六、付款方式：4、本协议第一条和第二条房屋主体、室内装饰装修及附属物补偿共计275139.99元，由甲方给乙方出具书面付款凭证；以上款项用于充抵乙方购买安置房款，在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。该款项高于预留房款部分，在签订协议后一次性支付。5、第五条第二款的奖励费在乙方交房时如房屋主体、装饰装修及附属物补偿款高于预留房款，该奖励费一次性支付。如低于预留房款，由甲方出具奖励凭证，留足预留房款后余款在拆迁交房时一次性支付，不足部分在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。
据诸葛镇人民政府于2011年11月1日出具的拆迁补偿款凭证显示：异议人王银铎农宅地面附属物补偿款275139.99元，应预留购房款137800元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退���补，余款137339.99元，已一次付清。
郑州中院认为，该案中，执行内容应当是被执行人继续履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》，但异议人的强制执行申请为要求洛阳市人民政府尽快分配本人拆迁安置房屋240平方米，并享有房屋分配优先权、承担2013年至今个人因处理本案件由此产生的交通费和拆迁过渡费、支付本人2011年10月17日至今政府预留购房款所产生的利息。上述主张中关于房屋分配优先权、交通费、拆迁过渡费及利息部分，并未在补偿协议中约定，不属于该案强制执行的内容。关于分配安置房的部分，异议人称应当先分配房屋，其再据实结算，多退少补；而被执行人则主张，拆迁补偿协议仅仅对补偿款的支付数额及方式进行了约定，而不涉及拆迁房屋的安置问题。对此，该院认为执行依据仅仅判令被执行人继续履行协议，���并未明确继续履行的具体内容，该案执行标的不明确，无法执行，应当驳回其执行申请，该院（2016）豫01执字第902号执行裁定以被执行人已履行完毕为由，驳回其执行申请，该裁定虽有瑕疵，但不影响驳回执行申请的处理结果。故异议人请求撤销（2016）豫01执字第902号执行裁定的异议请求，该院不予支持。该院于2017年3月20日作出（2017）豫01执异119号执行裁定，驳回王银铎的异议请求。
复议申请人王银铎以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销郑州中院（2017）豫01执异119号执行裁定，依法责令洛阳市人民政府严格按照判决完全履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》及附件内容。
本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，郑州中院行政判决书确定洛阳市政府继续履行拆迁补偿协议，但没有明确继续履行的具体内容，该案执行依据给付内容不明确，且申请执行人王银铎在执行申请书中要求被执行人洛阳市政府承担的义务超出了生效法律文书确定的义务。郑州中院据此裁定驳回王银铎强制执行申请符合法律规定，程序上并无不当。王银铎的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之��定，裁定如下：
驳回复议申请人王银铎的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01执异119号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年九月六日
书 记 员 王永亮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1204号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人童宗国，男，1981年2月9日出生于安徽省无为县，初中文化，于2017年6月24日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1228号起诉书指控被告人童宗国犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人童宗国及其辩护人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年1月17日至20日，被告人童宗国伙同汪某1（已判刑）等人，在北京市丰台区南苑机场蓝天垂钓园内，为赌博人员提供条件，招揽赌客以玩推牌九的方式进行赌博，并抽头获利。2017年1月20日0时许该赌场被公安机关查获，现场起获赌资人民币78390.8元。
被告人童宗国于2017年6月24日向北京市公安局丰台分局南苑镇派出所投案。
上述事实，被告人童宗国在开庭审理过程中未提出异议，并有证人汪某1、季某、耿某1、倪某1、倪某2、赵某1、侯某1、汪某2、汪某3、古某、侯某2、梁某、俞某、陈某、涂某、洪某、耿某2、姚某、李某1、肖某、李某2、叶某、陈某、孙某、张某1、王某1、魏某、张某2、范某、刘某1、吴某、赵某2、王某2、裴某、丁某、金某、汪某4、刘某2、谢某、张某3的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押清单、证据保全清单，涉案照片，行政处罚决定书，本院（2017）京0106刑初971号刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人童宗国的供述为证。
辩护人认为：被告人童宗国在案发后主动投案，到案后能基本如实供述自己罪行，构成自首；其当庭认罪，有较好的认罪态度；其系初犯，没有前科劣迹；其同汪某1相比作用较小。
本院认为，被告人童宗国无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成开设赌场罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人童宗国犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人童宗国在案发后主动投案，到案后能基本如实供述自己罪行，构成自首的辩护意见，经查，被告人童宗国虽然自动投案，但到案后未如实供述主要罪行，不构成自首。故对上述辩护意见本院不予采纳。被告人童宗国自动投案的情节，本院在量刑时酌情考虑。其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人童宗国当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。根据被告人童宗国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人童宗国犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年九月八日
书记员 陈思菡
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执319号
申请执行人汪永兵，男，汉族，生于1984年11月28日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人翟彦宗,男,汉族,生于1972年11月9日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1532号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人翟彦宗偿还申请执行人汪永兵借款20000元，案件受理费187元，并承担执行费200元，共计20387元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人翟彦宗在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翟彦宗在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户上的存款。
二、冻结被执行人翟彦宗在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年三月三日
书记员 卢 敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初931号
原告:庞某，男，汉族，1993年3月27日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：董艳丽，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。系原告母亲。
被告：韩某1，女，汉族，1988年5月6日出生，住址安徽省宿州市砀山县。
被告：蒋某，女，1953年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。系韩某1母亲。
被告：韩某2，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。系韩某1父亲。
原告庞某与被告韩某1、韩某2、蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董艳丽、被告蒋某到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
庞某诉称：原告庞某与被告韩某1经媒人庞训光、卜翠梅、李超良介绍认识，按照农村风俗，原告及母亲在2015年农历12月26日经三媒人之手在被告家把78000元彩礼交到韩某1和蒋某手里。当时韩某2也在现场，并约定了婚期。后由于被告的原因，没能如期举行婚礼，韩某1也不和原告联系，也不同意返还彩礼。原告只好起诉至法院，要求三被告返还彩礼78000元，并承担诉讼费。
蒋某辩称：被告韩某1同意和庞某结婚，原告不应该要求被告返还彩礼。原告的彩礼款我们只收到70000元。即使返还也只能返还20000元左右。
经审理查明：原告庞某与被告韩某1经媒人庞训光、卜翠梅、李超良介绍认识，双方未办理结婚登记，2016年2月4日，在被告家中经媒人李超良交给被告韩某1和蒋某彩礼款70000元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中原告方以结婚为条件而给付被告方彩礼款70000元，属于附条件的赠与。原告与被告韩某1之间是婚约关系，未办理结婚登记手续，故赠与条件未成立，结合本案的具体情况，被告应返还给原告彩礼款70000元。因韩某1、蒋某实际收取了该彩礼款，故二被告对该款项负有返还义务。庭审前韩某1、韩某2委托蒋某作为代理人，因三人均是被告，存在利害关系，故蒋某不能作为代理人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某1、蒋某于本判决生效后十日内共同返还给原告庞某彩礼款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，庞某负担100元，韩某1、蒋某负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一七年四月十一日
书记员 丁振振
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1088号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘金保，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）三刑初字第12号刑事判决，执行该刑事判决涉财产部分，即没收被执行人刘金保个人财产五万元，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人刘金保的银行存款人民币50,000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十三日
书记员 王学静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1118号之二
申请执行人：纪文塔，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈鹏举，男，1996年6月20日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告纪文塔与被告陈鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪文塔于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈鹏举支付人民币168475.56元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2016年7月20日冻结了被执行人的工资账户。另查明，被执行人名下无可供执行的房产及车辆。申请执行人与被执行人于2017年1月9日达成执行和解协议，被执行人自2017年1月开始，每个月23日之前向申请执行人支付人民币2000元直至所欠款项全部付清为止。
申请执行人纪文塔于2017年5月27日以被执行人履行期间较长为由，向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0212民初1375号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执271号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人候长荣，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇*房身村。身份证号码：2201217********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人候长荣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月4日作出（2016）吉0781民初4182号民事判决书，判决如下：一、被执行人候长荣于本判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社贷款本金45000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月9日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人候长荣暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4182号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 赫 南
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执243号
申请执行人:孔令明、刘长荣、孔梓萱
被执行人:张明、曹宪鹏
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3143号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执14号
尹学明：
你（单位）与朱贝贝债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03947号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初2453号
原告:嘉兴瀛鸿纺织贸易有限公司,住所地嘉善县罗星街道晋阳东路568号综合楼综合孵化楼501-19室。
法定代表人：王超华，经理。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所。
被告：杭州艾登维工贸有限公司,住所地杭州市余杭区临平街道望梅路650号6幢一楼、二楼。
法定代表人：林海荣。
2017年5月23日，本院立案受理了原告嘉兴瀛鸿纺织贸易有限公司诉被告杭州艾登维工贸有限公司买卖合同纠纷一案。
经本院形式审查认为：首先,本案属于买卖合同纠纷，根据特别法优先于一般法的法律适用的基本原则，在当事人没有约定或约定不明时，买卖合同纠纷案件应依据《中华人民共和国合同法》中的《买卖合同》分则第一百四十一条、第一百六十条的规定确定合同履行地，而不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条确定合同履行地；第二，根据原告提供的相关证据，涉案合同的履行方式不是先付款后交货；第三，《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定“以交付标的物或者交付提取标的物单证”为支付价款的条件，即以先货后款方式履行合同的，应在交付标的物的所在地支付货款，而依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条，“标的物需要运输的”出卖人应当将标的物运交给买受人，本案买受人所在地为浙江省杭州市余杭区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告住所地和合同履行地皆在浙江省杭州市余杭区，故本院对诉争纠纷无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张志明
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱轶澄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8630号
原告周银涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告河南驰宝汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西环汽车公园内。
法定代表人刘毅，总经理。
委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人李萍，河南扬善律师事务所实习律师。
本院在审理原告周银涛与被告河南驰宝汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周银涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周银涛负担。
审判员 王 青
二〇一七年六月三十日
书记员 王艳玺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终5449号
上诉人（原审原告）：姬新民，男，1955年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：周理治，男，1964年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人姬新民因与被上诉人周理治民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
姬新民上诉请求：依法撤销长沙市天心区人民法院出具的（2017）湘0103民初570号《民事判决书》，支持姬新民的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院关于“姬新民与案外人李宫有达成借款合意”、“姬新民委托周理治借款给案外人李宫有”、“周理治在收到款项后按约定的数额将利息汇至姬新民的账户”的事实认定错误。在一审庭审中，姬新民指出了证人证言的虚假成分，证人也当庭确认，但一审法院在认定事实过程中未予考虑。二、一审法院适用法律错误，周理治并未“抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务”，而是另行提出了与姬新民委托关系的主张，且未提供任何客观证据证明其主张，因此也就没有“被告提供相应证据证明其主张”的情况发生，故一审法院认为“原告姬新民仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的判断是违反法律规定的。
周理治未发表答辩意见，亦未提交书面的答辩状。
姬新民向一审法院请求：1.请求判令周理治向姬新民偿还借款人民币165万元；2.请求判令周理治向姬新民支付利息人民币89.1万元（以人民币165万元为基数，按月息2%自2014年8月2日计算至2016年11月2日，并按前述标准支付至实际清偿之日止）；3，判令周理治承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月，姬新民与案外人唐波、黄列兵、黄曙共同与案外人李宫有共同达成借款合意，约定姬新民与三案外人共同委托周理治借款人民币9150000元给案外人李宫有。2013年8月30日，周理治（贷款方）与案外人李宫有（借款方）、王龙祥（保证人）、常德市假日大厦开发有限责任公司（保证人）签订《借款合同》，约定：周理治同意于2013年9月2日借款给李宫有人民币10000000元，期限1个月，借款按月利率3%计算，本息一次结清；保证人王龙祥、常德市假日大厦开发有限责任公司为李宫有向周理治提供连带责任保证担保；李宫有以其所有的房地产（常房权证武字第××号房产、2006第251号国土）向周理治提供抵押担保。2013年9月2日，周理治的账户（账号为62×××44）共计收到汇款8850000元，其中包括姬新民通过其配偶周巧明的账户（账号为19×××58）向周理治汇款的人民币2150000元，周理治当天共计汇出款项9150000万元。其后，周理治多次向姬新明及案外人唐波、黄列兵、黄曙的账户汇款。后因案外人李宫有未在约定期限内偿还欠款，姬新民与周理治多次向李宫有催收，姬新民通过手机短信告知周理治：“列兵、唐总、周总，李宫有那里我们哪天再去一趟，我估计他把我们的事排到最后了，要想法促他一下，优先还我们的钱。若全额豁免利息不能打动他，我这里还可以本金打7折，若仍不能打动就要走诉讼。列兵、唐总，我拟了4份催收函，已发唐总微信，烦请你们打印出来，找李宫有、王龙祥、假日公司签字盖章。跟上次一样。”。2014年7月15日，姬新民与案外人黄列兵签订《转让协议》约定：一、姬新民将其持有的对周理治的债权人民币500000元转让给黄列兵，转让价款为人民币500000元整；二、黄列兵已于2014年7月15日将转让价款汇入姬新民账户；三、姬新民承诺将周理治应付未付的2014年4月2日、5月2日、6月2日三次利息的受偿权无偿让渡给黄列兵。2014年6月3日至转让日的利息受偿权仍由姬新民持有。2016年11月，姬新民因催收无果遂以周理治为借款人向该院提起诉讼。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，姬新民提供通过其配偶周巧明的账户向周理治账户汇款人民币2150000元的转账凭证，未提供与周理治之间关于2150000元款项的借款借据等证据主张双方之间有借贷关系，周理治辩称实际借款事实系姬新民与案外人黄列兵、唐波、黄曙系共同委托周理治以其名义与案外人李宫有签订《借款合同》，并向李宫有提供9150000元的借款，借款发生后从案外人李宫有处收取的利息亦全部按约定支付给实际出借人，姬新民、周理治之间没有借贷关系，并提供其银行借记卡账户历史明细清单、证人证言等证据，形成了完整证据链，该院对周理治的抗辩意见予以采信。姬新民仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现姬新民未能提供证据证明其与周理治之间存在借贷关系，应承担举证不能的后果，该院对其诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回姬新民的全部诉讼请求。本案受理费27128元，由姬新民负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姬新民仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，周理治抗辩转账系姬新民与案外人黄列兵、唐波、黄曙共同委托周理治以其名义借款给李宫有，并在一审庭审中申请了案外人黄列兵、唐波、黄曙、李宫有出庭作证，另周理治还提供了姬新民的短信记录，姬新民在短信中对借款给李宫有的事实是知情的，且姬新民对该借款有处分权，称可以给李宫有全额豁免利息、本金打7折。综合周理治提供的一系列证据，已经形成了完整的证据链，其证明力明显大于姬新民提供的证据的证明力，本院对周理治的抗辩予以采信。姬新民在周理治提出抗辩并提供证据证明其主张后，未就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，应当承担不利的法律后果。
综上，上诉人姬新民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费27128元，由上诉人姬新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴雅萍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7137号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈明华，男，1972年08月07日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42940.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42940.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初3481号
原告张维平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告姜珍，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡汇华物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人罗党斌，经理。
本院在审理原告张维平诉被告姜珍、宝鸡汇华物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张维平承担。
审判员 白丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4257号
罪犯黄雄，男，1990年10月30日出生，汉族，出生地湖南省临武县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年10月24日作出(2014)东三法刑初字第206号刑事判决，以被告人黄雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年��个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2015)东中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月4日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雄在服刑考核期间（2015年5月20日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬339分。罚金50000元，本期已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执276号
申请执行人:沈雪，女，2010年1月6日出生，彝族，住四川省德昌县。
法定代理人:杨理可（系申请执行人沈雪母亲），女，1985年7月29日出生，彝族，住四川省德昌县。
被执行人：孙子伍呷日，男，1985年3月2日出生，彝族，住四川省德昌县。
本院在执行沈雪与孙子伍呷日机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川3424民初1303号民事判决书，于2018年3月28日向被执行人孙子伍呷日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙子伍呷日至今未履行。经查，被执行人孙子伍呷日在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙子伍呷日在中国建设银行账户内存款人民币28462.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 靖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2778号
罪犯符纯明，男，1971年9月25日出生,四川省达州市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年11月22日作出（2012）通川刑初字第311号刑事判决，以被告人符纯明犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。刑期自2012年6月21日起至2018年6月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯符纯明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯符纯明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯符纯明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9430号
罪犯陈军，男，汉族，1991年10月27日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）淮刑初字第007号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年5月7日作出（2010）皖刑终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈军确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去自本裁定送达之日起至2018年11月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执270号
申请执行人杨春孝,男,汉族。
被执行人刘开涛,男,汉族。
本院在执行申请执行人杨春孝与被执行人刘开涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成一致的执行和解协议，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0824执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 邵雄审判员向剑二Ｏ一八年三月二十日
书记员 李 川