wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执879号
申请执行人熊金保，男，1992年10月24日出生，彝族，西昌学院学生，住四川省雷波县五官乡梅乙村*组**号。
申请执行人张吉利，男，1996年7月3日出生，彝族，住四川省西昌市西乡乡古城村*组**号。
申请执行人熊金一，女，1975年8月3日出生，彝族，农民，住四川省雷波县五官乡梅乙村*组**号。
被执行人里苦友呷，男，1988年10月17日出生，彝族，农民，住四川省西昌市洛古泼乡俄池格则村*组**号（现羁押于西昌市看守所）。
被执行人里苦史干，男，1993年12月6日出生，彝族，农民，住四川省西昌市洛古泼乡俄池格则村*组**号（现羁押于西昌市看守所）。
被执行人罗娃祖，男，1986年5月4日出生，彝族，农民，住四川省西昌市养地乡九道村*组**号（现羁押于西昌市看守所）。
被执行人苏阿各，男，1994年7月8日出生，彝族，农民，住四川省德昌县前山乡光辉村马家湾组**号（现羁押于西昌市看守所）。
被执行人何斌，男，1991年12月25日出生，彝族，农民，住四川省西昌市洛古泼乡俄池格则村*组**号（现羁押于西昌市看守所）。
被执行人陈小龙，男，1992年12月27日出生，彝族，农民，住四川省西昌市马鞍山乡马鞍村*组**号（现羁押于西昌市看守所）。
被执行人地日木干，男，1995年1月3日出生，彝族，农民，住四川省普格县文坪乡骆厂河村*组**号（现羁押于西昌市看守所）。
被执行人王军，男，彝族，1997年3月11日出生，彝族，农民，住四川省西昌市民胜乡柑桠村*组**号（现羁押于西昌市看守所）。
熊金保、张吉利、熊金一申请执行里苦友呷、里苦史干、罗娃祖、苏阿各、何斌、陈小龙、王军、地日木干附带民事赔偿一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401刑初10号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401刑初10号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月三十日
书记员 王维林
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民终1620号
上诉人（原审原告）：杨年洪，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人（原审原告）：杨兵奇，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
被上诉人（原审被告）：杨华，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县焉城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨启军，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县焉城镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨年洪、杨兵奇因与被上诉人杨华、杨启军合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨年洪、上诉人杨兵奇、被上诉人杨华的委托诉讼代理人周亚琼、被上诉人杨启军及委托诉讼代理人周亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨年洪、杨兵奇上诉请求：1.撤销一审判决，改判认定协议有效，如果认定协议无效，杨年洪、杨兵奇变更诉讼请求，由杨华、杨启军作修路的损失赔偿；2.一、二审案件受理费由杨华、杨启军负担。事实和理由：一、《协议》是双方真实意思表示，合法有效。二、社、村委会、镇政府出具的证明是虚假的，不能作为证据采信。一审法院认定事实不清，导致判决错误。
杨华、杨启军辩称，一、杨年洪、杨兵奇将农用地改变为建设用地，违反了法律规定，故协议无效。二、一审中，经合议庭评议确定协议无效，并多次告知杨年洪、杨兵奇可以变更诉讼请求，杨年洪、杨兵奇均表示不变更。由于杨年洪、杨兵奇在一审中没有变更诉讼请求，故不能在二审中变更诉讼请求。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨年洪、杨兵奇向一审法院起诉请求：1.杨华、杨启军履行2014年2月1日与杨年洪、杨兵奇签订水泥路硬化《协议》有效；2、杨华、杨启军不得阻拦杨年洪、杨兵奇在家门口与社道连接的硬化水泥路段（余下9米）；3.诉讼费由杨华、杨启军承担。
一审法院认定事实：2013年3月9日，杨年洪、杨兵奇经与家人协商达成修路协议，自筹资金，自己修路。2014年，杨年洪、杨兵奇在修建完水泥硬化路段的土路时，杨启军及其母宋大芬、杨华找到杨年洪、杨兵奇说此路段有他家的，双方发生纠纷，经村、社调解，杨年洪、杨兵奇与杨华、杨启军于2014年2月1日达成硬化水泥路《协议》，《协议》载明：“甲方（杨年洪、杨兵奇）因修路需占用乙方（杨华、杨启军）土地，现今甲、乙双方协商一致，就修路事宜达成如下协议：1、占用乙方土地的路段主路面水泥硬化宽度为3米，不得超出。考虑到大货车出入，在入口处留喇叭口，两边可填平与水泥路主路高度一致；2、该水泥路建成后甲、乙双方共同使用，车辆进出时若超出路面，乙方不得以此理由阻拦车辆出行，具体由甲乙双方协商处理；3、道路权属问题按各自占用土地的面积确定……”。2014年12月，杨年洪、杨兵奇在硬化水泥路过程中，杨华、杨启军以杨年洪、杨兵奇未经其同意不准杨年洪、杨兵奇继续硬化路面，直到现在约有9米土路未硬化。
一审法院另查明，2016年8月15日，夹江县中兴镇人民政府、夹江县中兴镇杨湾村村民委员会、中兴镇杨湾村第一村民小组出具的《证明》载明：“兹证明我社杨年洪修路还未硬化的一段的土地是杨华一家的包产地和包产田”。《证明》上加盖了夹江县中兴镇人民政府印章、夹江县中兴镇杨湾村村民委员会印章、中兴镇杨湾村第一村民小组印章。
一审法院认为：农村集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有，农村居民依法享有土地承包经营权等权利。双方签订的《协议》是将其承包地（田）作硬化水泥路，即将承包地（田）用于农业生产目的以外的建设活动，其已改变双方包产地（田）的用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”的规定。同时，也违反了《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，双方签订的《协议》因违反法律的强制性规定而无效。庭审中，该院依法就《协议》的效力予以释明，并告知杨年洪、杨兵奇可以变更诉讼请求，但杨年洪、杨兵奇坚持《协议》有效，并要求履行《协议》把路修好，不同意变更诉讼请求。因双方签订的《协议》无效，其自始都没有法律约束力，故对杨年洪、杨兵奇要求履行《协议》的诉讼请求不予支持。
综上所述，杨年洪、杨兵奇的诉讼请求不符合法律的规定，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定，判决：驳回杨年洪、杨兵奇的诉讼请求。案件受理费100元，由杨年洪、杨兵奇负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于杨年洪、杨兵奇与杨华、杨启军于2014年2月1日签订的《协议》效力认定。
根据双方签订的《协议》，其目的是将承包地（田）硬化为水泥路，即改变了包产地（田）的用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，一审判决认定《协议》无效正确。杨年洪、杨兵奇在一审法院多次释明可以变更诉讼请求的情形下，仍然不愿意变更，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。杨年洪、杨兵奇在二审中申请变更诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故对其申请变更的诉讼请求，本案二审不予审理，可以另行主张权利。
综上所述，杨年洪、杨兵奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨年洪、杨兵奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 伍 健
二〇一七年十一月三日
书记员 张 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保73号
申请执行人：黄玉林,男,1972年11月3日出生,住
被执行人：江阿祥,男,1974年5月20日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人黄玉林与被执行人江阿祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年3月3日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了江阿祥名下房屋一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1294号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴华举
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801号财保15号
原告段连民，男，汉族，1972年5月22日生，河北省人，现住库尔勒市。
被告陶启兵，男，汉族，1980年8月15日生，四川省人，现住库尔勒市。
本院受理原告段连民诉被告陶启兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陶启兵名下位于库尔勒市天宇大厦1号楼3单元2102室房产的相关权证手续。原告段连民自愿提供其名下位于库尔勒市新城辖区迎宾路25号和合家园14栋1单元802室的房产及×××号雪佛兰轿车一辆作为保全担保。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告陶启兵名下位于库尔勒市天宇大厦1号楼3单元2102室房产的相关权证手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 斯琴高娃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2538号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人：蒋龙，该行行长。
委托代理人：崔小钢，该公司职员。
委托代理人：冯峰，该公司职员。
被执行人：陈德沛，男，1989年4月15日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被执行人：魏文静，女，1991年3月6日生，汉族，住浙江省平阳县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与陈德沛、魏文静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0581民初12235号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈德沛、魏文静于本判决生效之日起十日内共同归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币58500.42元，支付计算至2016年10月10日的利息人民币2061.12元、罚息人民币7399.66元，并支付自2016年10月11日起至实际履行之日止按《分期还款借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币750元，由陈德沛、魏文静共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人有房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位68711.20元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年九月十九日
书记员 柯 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4655号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘胜红，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县。因涉嫌故意伤害，于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，经佛山市顺德区人民检察院及本院决定，分别于2016年11月29日及12月9日被取保候审。
辩护人欧阳志华，广东清法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4774号起诉书指控被告人刘胜红涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人刘胜红及其辩护人欧阳志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月24日中午，被告人刘胜红的妻子李某等人与被害人黄某在佛山市顺德区龙江镇仙塘村新市场路清云电讯店内，因事发生争吵。被告人刘胜红去到现场后，见被害人黄某与李某发生争执，遂上前殴打被害人黄某，致其鼻子受伤。后经法医检查鉴定，被害人黄某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，已达轻伤二级。
公安机关立案后，被告人刘胜红的家属代为赔偿给被害人共55000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘胜红的供述；被害人黄某的陈述；证人李某、柴某、罗某、杨某、汪某、潘某的证言；现场勘查记录；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；户籍证明；和解协议；收据；申请书等。
公诉机关据此认为，被告人刘胜红无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘胜红对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被害人对本案的发生存在一定的过错；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人积极赔偿被害人损失，并得到谅解；4.被告人的主观恶性较小；5.被告人是家里经济支柱。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘胜红犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘胜红无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘胜红犯故意伤害罪,罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚。案发后，被告人家属代被告人赔偿被害人，并取得被害人谅解，本院对被告人予从轻处罚。本案事出有因，本院酌情从轻处罚。辩护人所提第1点至第3点的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合被告人刘胜红的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘胜红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年十二月十九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4657号
原告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。
负责人：ＸＸ，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所执业律师。
被告：解建平，居民。
被告：解修现，居民。
原告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财保临沂支公司）与被告解建平、解修现追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财保临沂支公司的委托诉讼代理人杨久锋，被告解建平到庭参加诉讼，被告解修现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：解建平、解修现赔偿保险金54011元。事实和理由：被告解修现所有的鲁Q×××××号轻型货车在原告处投保交强险，2015年4月30日，被告解建平无证驾驶该辆货车与彭德存驾驶的电动自行车发生碰撞，造成彭德存受伤的交通事故，经交警部门认定，被告解建平负此次事故的全部责任，彭德存无责任，彭德存诉至法院，临沭法院作出（2015）沭民三初字第352号判决书，判决我公司赔偿彭德存54011元。被告解修现系车辆登记所有人，对车辆有管理义务，其将车交给无驾驶资格的解建平驾驶存在过错，根据法律规定，我公司赔偿后取得向解建平、解修现追偿的权利。
解建平辩称，发生事故后，对受害人的全部损失我们已达成协议，对受害人的医疗费、鉴定费、评估费、后续治疗费等进行了赔偿，共计50000元（其中，我为受害人交住院押金6000元、和解协议32000元、另给2000元现金以及保险公司垫付医疗费10000元），对于保险公司垫付的10000元我同意给付，对于44011元我不知情，不同意给付。
解修现未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日11时30分许，解建平驾驶借用其父亲解修现所有的鲁Q×××××号小型汽车沿青石线由南向北行驶，行至青石线彭官庄东时，与彭德存驾驶的电动自行车相撞，致彭德存受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，解建平无驾驶资格驾驶机动车、行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任，彭德存无事故责任。本院于2015年11月27日作出的（2015）沭民三初字第352号民事判决书认定：解建平驾驶的机动车与彭德存驾驶的电动自行车发生交通事故，致彭德存受伤，解建平负事故的全部责任，该事故车辆在华泰财保临沂支公司投保交强险，故华泰财保临沂支公司应在交强险保险范围内对彭德存的损失予以赔偿；彭德存提交的与解建平、解修现就保险范围外的损失达成的和解协议，属于双方真实意思的表述，符合法律规定，予以确认；彭德存的合理损失为医疗费42273.96元、护理费60天×54.37元/天=3262.2元、伤残赔偿金40398.8元、交通费350元，合计86284.96元；根据相关法律规定，判决华泰财保临沂支公司在交强险各分项限额内赔偿彭德存医疗费10000元、护理费3262.2元、交通费350元、伤残赔偿金40398.8元，以上合计54011元（已垫付10000元）。上述判决生效后，华泰财保临沂支公司于2015年12月25日履行了全部义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。根据上述规定，解建平无驾驶资格，驾驶鲁Q×××××号车辆发生交通事故，负事故全部责任，华泰财保临沂支公司依据本院（2015）沭民三初字第352号民事判决书向受害人履行了赔偿544011元的义务后，取得向侵权人追偿的权利，解建平应向华泰财保临沂支公司支付赔偿款544011元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。根据上述规定，解修现是鲁Q×××××号车辆的所有人，其知道或应当知道解建平无驾驶资格，仍将鲁Q×××××号车辆交给解建平驾驶，导致本次交通事故的发生，其对损害的发生存在过错，故解修现对解建平应支付华泰财保临沂支公司的544011元赔偿款承担连带清偿责任。解建平关于与受害人达成的协议是全部损失，不存在保险外的损失，证据不足，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解建平于本判决生效后十日内向华泰财产保险有限公司临沂中心支公司支付赔偿款54011元。
二、解修现对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.28元，减半收取575.14元，由解建平、解修现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十月二十日
书记员 龚长峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执5848号之一
申请执行人杨永春，男，1959年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人赵旭飞，男，1982年10月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人赵娟萍，女，1983年1月2日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第3624号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人赵旭飞与赵娟萍共有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
查封被执行人赵旭飞与赵娟萍共有的坐落于义乌市佛堂镇宝龙广场10幢601室的房地产（2016预9026197）。
查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞啸安
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈聚杰
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执5848号之一
义乌市房地产管理处:
关于申请执行人杨永春与被执行人赵旭飞、赵娟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执5848号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人赵旭飞与赵娟萍共有的坐落于义乌市佛堂镇宝龙广场10幢601室的房地产（2016预9026197）。
查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附:（2017）浙0782执5848号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七年七月二十六日
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初219号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人冷某某，男性。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月16日、6月12日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年3月5日晚，被告人冷某某与于金、王明、邹明勇在中江县凯江镇“香鹅掌”饭店用餐，期间，冷某某与于金共饮了6瓶啤酒。当日晚21时许，被告人冷某某驾驶车牌号为川FVD9**小型轿车，从中江县凯江镇香鹅掌饭店往一环路南段行驶。当被告人冷某某驾车行至凯江九桥时，被公安民警查获。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人冷某某血液中的乙醇浓度为222.5mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证被告人供述和辩解、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见等证明材料，认为被告人冷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明：2017年3月5日晚，被告人冷某某与他人醉酒后，于当日晚21时许，被告人冷某某驾驶车牌号为川FVD9**小型轿车，从中江县凯江镇香鹅掌饭店往一环路南段行驶。当被告人冷某某驾车行至凯江九桥时，被中江县公安民警挡获。公安民警依法对被告人冷某某提取血样并送检。经四川省华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果：被告人冷某某血样中检出乙醇，浓度为222.5mg/100mL。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，受案登记表、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人冷某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人冷某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人冷某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年六月十九日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执718号之一
申请执行人:江门市易泰达贸易有限公司，住所地：江门市江海区建海二路93号103-106室。
法定代表人：黄牛，董事长。
被执行人：阳江市阳东阳丰汽车服务有限公司，住所地：阳江市阳东县工业大道108号。
法定代表人：陈志聪，经理。
申请执行人江门市易泰达贸易有限公司诉被执行人阳江市阳东阳丰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴培基
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初7044号
原告：李小女，女，汉族，1965年11月20日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁文利，广东莲馨律师事务所辅助人员(2017年8月9日撤销代理)。
委托诉讼代理人：赵凌，广东莲馨律师事务所辅助人员(2017年8月9日授权代理)。
被告：杨明海，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省淅川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“平安财险东莞公司”)。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年8月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请按2016年度标准计算。
1．原告诉讼请求：（1）被告杨明海赔偿原告损失20448.16元（医疗费57.87元、误工费11890.29元、护理费4200元、住院伙食补助费4300元）；（2）被告平安财险东莞公司在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任；（3）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年8月6日，被告杨明海驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞市××某路段时，与案外人魏某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致魏某、电动自行车上搭载的乘客原告李小女受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告杨明海负全部责任；
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额300000元）和不计免赔率险,其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.医疗费：事发后，原告住院治疗43天（2016年9月18日出院），医嘱：休息1个月、住院陪护1人等，共计产生医疗费21033.97元（全部由被告杨明海支付）；
5.住院伙食补助费：43天×100元/天=4300元；
6.护理费：东莞市祥冉贸易有限公司证明：何某是该单位职员，月均收入3000元，2016年8月8日至9月18日请假照顾其母亲，期间停发工资。护理费为3000元/月÷30天/月×42天=4200元；
7.误工费：原告提供的证据显示，原告事发前为三家公司企业提供清洁服务，月收入分别为1600元、500元、1000元，其中两家公司企业注明的停工期间为2016年8月6日至11月1日。另外，原告陈述替私人提供清洁服务，月收入1000元，并提供现金支出证明单多份佐证。本院认为，该部分现金支出证明单有出纳、负责人等签名，形式内容等不符合私人现金来往记录的通常形式。在原告未能提供详细说明及提供证据的情况下，本院对于原告该部分收入情况不予确认。原告住院43天，医嘱休息1个月（30天），共计误工73天，误工费为3100元/月÷30天/月×73天=7543.33元。原告诉请其他时间段的误工费，没有医嘱佐证，本院不予支持；
8.其他情况：（1）事发后，被告杨明海另行支付了原告750元；（2）涉案事故另外一名伤者魏某已就其损失诉至本院，案号为（2016）粤1972民初7043号，该案中本院认定魏某属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的损失分别为81421.16元110083.4元。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告超出以上限额的损失，应由被告杨明海承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告杨明海承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司根据合同约定在商业第三者险限额内承担。
以上第4-5项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计25333.97元，根据与7043号案件同属该项损失的大致比例，应由被告平安财险东莞公司赔付2400元。剩余22933.97元，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。
以上第6-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计11743.33元，根据与7044号案件同属该项损失的大致比例，应由被告平安财险东莞公司赔付10600元。剩余1143.33元，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告37077.3元，扣除被告杨明海支付的21783.97元（21033.97元+750元），仍需赔付原告15293.33元。驳回原告对被告杨明海的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告杨明海垫付的费用可与被告平安财险东莞公司协商理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司本判决生效之日起五日内赔付原告李小女15293.33元；
二、驳回原告李小女对被告杨明海的诉讼请求；
三、驳回原告李小女其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费156元（原告预交），由原告负担39元，由被告平安财险东莞公司负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年十月十九日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20954号
原告：东莞迈丹尼家居用品有限公司，住所地广东省东莞市万江区万江社区坝新路官桥滘工业区1号，注册号为441900001108124。
法定代表人：吴乐平。
委托代理人：袁秀兰、李小林，均系广东国悦律师事务所律师。
被告：尹业楚，男，汉族，1970年9月16日出生，住湖南省邵阳县，
委托代理人：郝宝金，男，汉族，1986年12月13日出生，住湖北省兴山县，
原告东莞迈丹尼家居用品有限公司与被告尹业楚劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小林、被告的委托代理人郝宝金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2013年5月17日。
二、工作岗位：排钻工。
三、被告的离职行为造成损失：
原告主张及证据：被告与案外人谢正欢一起旷工造成原告损失共计180000元，故被告本人应承担其造成的损失90000元。对此，其提交了产能表、证人证言、照片、仲裁庭审笔录予以证明。
被告主张：对原告主张的损失不予确认；被告有权提出解除劳动合同，原告的诉讼行为属于强制性劳动；对原告提交的产能表、证人证言、照片均不予确认，对庭审笔录予以确认，但不能证明其损失数额。
法院认定及理由：当事人对其各自的主张应提供证据予以证明。原告无法证明被告的离职行为给原告造成了直接经济损失，也无法说明其所主张损失的计算方式，应承担举证不能的法律责任，故对原告的主张，本院不予支持，
四、仲裁时间：2016年5月23日。
五、仲裁请求：被告向原告赔偿因其旷工行为造成公司损失90000元。
六、仲裁结果：驳回原告的申诉请求。
七、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因其旷工行为造成的公司损失90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
八、需要说明的其他事项：
以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方均无争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告东莞迈丹尼家居用品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元（已由原告东莞迈丹尼家居用品有限公司预交），由原告东莞迈丹尼家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈婷欢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1939号之一
申请执行人陈蓉，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人卞义强，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人安小玲，女，1978年10月23日出生，汉族，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初146号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、车辆、证券。本院于2017年10月17日，轮侯查封了被执行人卞义强、安小玲所有的位于江油市城区汇丰路北段顺辉花园城25栋5单元4楼2号（监证0182352），查封期限三年。因该房屋上有抵押，且属于轮侯查封，无法进行处置。申请执行人认可法院财产调查结果。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金23450元（未含诉讼费及利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）川0781民初146号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请执行人可以申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十二月八日
书记员 鞠 萍
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云03民终1730号
上诉人(原审被告):陈某，女，汉族，1988年11月10日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，公司职工，住马龙县。
被上诉人(原审原告)：张某1，曾用名张浩然，男，汉族，2011年1月9日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，汉族，1984年12月1日生，曲靖市麒麟区人，中专文化，公司职工，住曲靖市麒麟区。
上诉人陈某因与张某1抚养费纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2016）云0302民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：撤销原判，依法改判。其事实理由是，离婚协议约定其有探视权，但监护人张某2不让其探望孩子，故不应支付之前的抚养费7200元。一审判决每月支付抚养费300元至18周岁偏高，其无稳定收入且离婚时约定男方再婚女方则不支付抚养费。
被上诉人张某1的法定代理人答辩：孩子可以给上诉人探视，但探视时法定代理人要在场。
张某1向一审法院起诉请求：判令由陈某支付2014年8月至2016年8月止其抚养费7200元，并支付自2017年1月至2029年1月的抚养费43200元，以上共计50400元。
一审法院认定如下事实：被告陈某与张某2原系夫妻关系，原告张某1系二人的婚生子。2014年8月7日被告陈某与张某2经麒麟区民政局办理离婚登记手续，双方离婚协议书中约���孩子张某1由父亲张某2抚养，陈某每月支付抚养费300元，直至小孩年满18周岁止，小孩的教育费、医疗费由张某2承担，陈某可随时探视小孩，但需事先告知男方。双方离婚后，孩子张某1跟随父亲张某2生活，陈某探视孩子遭到张某2及其父母的拒绝和阻挠，陈某未按离婚协议约定支付抚养费。一审认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告父亲张某2与被告陈某离婚时对原告的监护抚养事宜所作约定系双方真实意思表示，协议双方应按约履行。原告张某1自父母离婚后跟随父亲张某2生活至今，因其父母未能正确处理好关系，父亲未能保障被告陈某探视孩子的权利，被告也未支付分文抚养费，双方均有过错，但被告不能因其与原告父亲的矛盾而侵害孩子的合法权益，被告支付孩子抚养费系其依法应履行的义务，现原告要求被告支付下欠2014年8月至2016年8月抚养费7200元的诉请理由正当，应予以支持；原告要求被告自2017年1月开始每月支付抚养费300元的诉请理由正当，应予以支持，但其要求一次性支付，因被告经济能力有限而不具有现实可能性，故不予支持。被告提出因原告之父未让其探视孩子，故不应支付抚养费的辩解意见依法不能成立，被告对其应享有的探视权可依法另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，如下：（一）由被告陈某向原告张某1支付所欠抚养费7200元，于判决生效后十五日内履行。（二）由被告陈某自2017年1月开始每月支付原告张某1抚养费300元，付至原告18周岁时止，每月20日前支付当月抚养费。案件受理费100元免交。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”本案上诉人陈某离婚时，已在离婚协议中对其子女张某1的抚养费作出明确约定，故上诉人支付被上诉人每月300元的抚养费，是其应尽的义务，应本着诚实信用的原则予以履行。但上诉人自离婚后一直未履行支付抚养费的义务，违反了法律规定及双方约定，被上诉人有权请求支付。关于上诉人一方的探视权问题，双方应本着有利于孩子成长的原则协商处理，如无法协商，亦可另行起诉解决，但不能因此拒不履行支付抚养费的义务。故上诉人陈某提出，因法定代理人不让其探视孩子，其不应支付下欠的抚养费的上诉理由不成立。关于双方约定陈某每月���付抚养300元至张某1满十八周岁，系双方离婚时自愿约定，亦不违反法律规定，应予确认，上诉人提出离婚时约定男方再婚女方则不支付抚养费，故其不应支付每月300元抚养费至十八周岁的上诉意见，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 杨美琼
审判员 李连毅
审判员 邵 娅
二〇一六年十一月十四日
书记员 王俊元
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初367号
原告：韩朋。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：李铁峰。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告韩朋与被告李铁峰为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朋及其委托诉讼代理人李淑想、被告李铁峰的委托诉讼代理人蓝荔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告款11955元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月16日原、被告签订工程施工协议，约定原告为被告承建钢结构车间工程，总价为136955元，但在工程完工后，被告仅给付原告款125000元，尚欠11955元至今未付，经原告多次催要未果，请求法院依法判令，以达上述请求。
李铁峰辩称，原、被告之间不存在借款的问题，原、被告于2012年4月16日签署了一个工程施工协议，由原告为被告承建钢结构，承包方式为包公包料，总价格136955元，在2012年当年7、8月份工程完工，原、被告依照施工协议的约定结清全部工程款，至于尾款1000多，原告自愿放弃，被告共支付原告135000元，从签订合同到账目结清，至今已经5年，如果被告真的欠原告工程款未结清，原告应在法律时效内诉讼，而不是��到现在，所以，被告不欠原告11955元，原告诉讼已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应受法律保护。
本院经审理认定事实如下：原告韩朋为被告李铁峰进行施工作业，并于2012年4月16日双方签订一份工程施工协议，载明：“甲方：李铁峰乙方：韩朋总价：136955元承包方式：包工包料……付款方式：签合同付款30％，柱到现场付款为20％，梁到现场为付款20％，彩钢板到现场付款20％，余款完工后一次性付清。”2012年7、8月份工程完工。
录音光盘中，原告陈述被告李铁峰给付了125000元，尚欠11955元，被告李铁峰称已经给付135000元。
原告提交工程施工协议、录音光盘及开庭笔录予以证实。
本院认为：原告为被告进行施工作业，有双方签订的工程施工协议证实，故原、被告之间建设工程施工合同成立。原告称被告已经给付一部分工程款，尚欠11955元，但未提供充足的证据予以证实，本院不予认定。录音资料中被告承认已给付原告工程款135000元，故本院认定被告李铁峰应给付原告韩朋工程款1955元。
被告称该笔款项已过诉讼时效，对此原告申请两位证人出庭作证，证实原告于2012年开始每年都向被告李铁峰要账，证据真实有效，故本院不予认定被告抗辩主张。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李铁峰于本判决书生效之日起十日内给付原告韩朋工程款1955元。
二、驳回原告韩朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理99元，减半收取50元，由被告李铁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋小娟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初3158号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈月香，女，1957年8月13日出生，汉族，住平阴县
被告：孙良福，男，1969年5月14日出生，汉族，住平阴县
被告：张元明，男，1974年5月29日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告陈月香、孙良福、张元明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告陈月香、孙良福、张元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金69907.73元及利息（利息暂计算至2016年12月3日为31591.69元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告陈月香于2013年1月16日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为70000元的借款合同用于建房，被告孙良福、张元明为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2014年2月18日支付给借款人70000元借款，约定到期日为2015年2月15日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告陈月香、孙良福、张元明均未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2013年1月16日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人陈月香签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2013）年第1301005号《个人借款合同》一份，约定借款金额为70000元，借款期限为2013年1月16日至2016年1月15日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人孙良福、张元明签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2013）年第1301005号《最高额保证合同》各一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人陈月香自2013年1月16日起至2016年1月15日止形成的债权最高余额折合人民币壹拾万零伍仟元提供担保。保证人孙良福、张元明担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告陈月香于2014年2月18日在平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款70000元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2015年2月15日。借款到期后，借款本金69907.73元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年12月16日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与被告陈月香、孙良福、张元明签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告陈月香向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金69907.73元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金69907.73元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告陈月香归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告孙良福、张元明承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告孙良福、张元明承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告孙良福、张元明承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的105000元内。被告孙良福、张元明承担还款责任后，有权向被告陈月香追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月香在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金69907.73元；
二、被告陈月香于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2016年12月3日止为31591.69元；自2016年12月4日起至借款付清之日止，以本金69907.73元为基数，按月利率为10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告孙良福、张元明对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额105000元范围内承担连带清偿责任，被告孙良福、张元明承担保证责任后，有权向被告陈月香追偿。
如被告陈月香、孙良福、张元明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告陈月香、孙良福、张元明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵 芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第78号
原告齐雷，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华，经理。
原告齐雷诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐雷委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告齐雷诉称：齐雷系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠齐雷劳动报酬5360元。现起诉要求富丹怡公司支付齐雷劳动报酬5360元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：齐雷系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠齐雷劳动报酬5360元。
上述事实，由齐雷提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州富丹怡制衣有限公司支付齐雷劳动报酬5360元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执995号
申请执行人：杨书红,女,1970年5月17日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司,住灵宝市工业园区振兴路东侧。
本院在执行杨书红与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。在执行过程中，三门峡市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文刚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更599号
罪犯宋道富，男，1978年1月12日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2004年12月21日以(2004)潢刑初字第131号刑事判决,认定被告人宋道富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。河南省信阳市中级人民法院于2011年6月17日以(2011)信刑初字第39号刑事判决，认定被告人宋道富犯故意伤害罪(漏罪)，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与前故意杀人罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自二○○四年六月五日起至二○二三年九月四日止。于2005年1月28日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2007年10月24日对其减刑九个月；于2013年6月5日减刑一年；2015年9月1日减刑一年。刑期自二○○四年六月五日起至二○二一年九月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋道富自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人宋道富，1995年1月18日夜，被告伙同汪某在潢川县卜集街“花香舞厅”与汪少兵因言语不和而殴打，被告与汪某拿刀一起砍汪少兵，在舞厅门外，被告一刀将汪少兵捅倒在地，随后二人拿刀在汪少兵身上乱砍，致汪某死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋道富自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋道富减去有期徒刑七个月。
刑期自二○○四年六月五日起至二○二一年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4067号
原告：蒋英敏，男，生于1968年9月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人：朱万帮，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告：李朝文，男，生于1978年7月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人：陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：秦兴刚，男，生于1966年3月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：黄世友，男，生于1972年2月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告蒋英敏诉被告李朝文、秦兴刚、黄世友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月31日16时许，我在被告李朝文新建房屋工地上做工时不慎从楼梯跌落受伤，因被告秦兴刚、黄世友均是工程承包人，故现要求三被告赔偿医疗费2797.99元、护理费5549元、住院伙食补助费3100元、误工费10344元、营养费3000元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费12352元、鉴定费1560元，共计人民币97474.99元
被告李朝文辩称，我不认可原告是在我新建房屋做工时受伤；如果法院查明是在做工时受伤，我作为房主已将工程承包给秦兴刚，应由秦兴刚负责；原告是黄世友雇请，工资也是黄世友支付，黄世友是从秦兴刚处承包；原告自己也没有尽到注意义务，有严重过错责任。
被告秦兴刚辩称，我不认识原告，原告不是我雇请的工人；原告的受伤我并不知情，事后才得知受伤次日入院；我不是本案工程承包人，而是提供模板的负责人，李朝文将模板按50元一个平方包给我，其余做工部分是黄世友负责；原告本人自己提供的楼梯，原告应承担主要责任。
被告黄世友辩称，修房是李朝文家里，我是负责钉模，是秦兴刚打电话给我的，他是木工，主要是出模板，原告的兄弟曾经和我一起做工，这次做工原告的兄弟就把他喊来和我们一起，以前我们也做过一次，工具材料都是自己带自己的，工资是我从老板手里领取，当天就发放给做工的人，我们一起是六个人，我和李朝文没有联系，我是和秦兴刚联系好后就带人去做工。
经审理查明，2017年5月被告李朝文在修建位于利川市都××街道办事处××村××组的私房过程中，将一、二楼之间的混凝土模板及安装工程承包给被告秦兴刚，双方约定价格为每平方50元；被告秦兴刚又将支模的劳务部分以每平方27元的价格交给被告黄世友负责召集工人完成。当月31日，被告黄世友带领原告蒋英敏等5人在该工地进行支模和钉模的工作，16时许原告在钉模的过程中不慎从自行制作的楼梯上坠地受伤。次日经利川市民族中医院诊断为“右侧8-12后肋骨折”，为此原告住院治疗62天；2017年9月6日经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为“十级伤残、伤后误工时间需120日及营养时间需60日”。
原告蒋英敏次女蒋纪玲，生于2009年5月10日，城镇居民；父亲蒋业伟，生于1942年8月1日，农村居民；母亲王家琪，生于1943年3月20日，农村居民。蒋业伟和王家琪夫妇共生育子女6人，分别为蒋英凤、蒋英敏、蒋英捷、蒋英俊、蒋英慧、蒋英杰。
原告受伤后所产生的损失为：医疗费10292.98元、护理费5344.23元、住院伙食补助费3100元、误工费10343.67元、营养费3000元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费12025.3元、鉴定费1560元，各项费用共计104438.18元。另外，原告已通过被告李朝文所投人寿保险获得理赔款5494.99元、被告李朝文已向原告支付2000元。
上述事实有原告提交的中国人寿保险理赔单、医疗费票据、诊断证明、出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、老屋基村委会证明及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点在于各当事人之间的法律关系以及原告受伤的过错责任大小。首先，被告李朝文将房屋修建工程中浇筑混凝土所需的模板及安装工程以50元/平方米价格承包给被告秦兴刚，那么李朝文与秦兴刚之间系承揽关系；其次，被告秦兴刚与被告黄世友约定模板由秦兴刚负责出具、劳务由黄世友负责召集工人完成，劳务工资按27元/平方米进行结算，那么二人就模板安装的劳务输出部分形成承揽关系；最后，原告蒋英敏是由被告黄世友召集并带领进行模板安装工作，且由被告黄世友发放劳务报酬，所以原告与被告黄世友之间系劳务关系。
关于过错责任划分，因原告在从事劳务时所使用的楼梯是其所在的安装团队在工地现场自行制作，其工具本身存在较大的安全隐患，原告在明知该情况下而未要求他人进行协助，对其自身安全存在较大的疏忽，结合本案实际，原告对其受伤而产生的损失应当承担40%的过错责任，被告黄世友作为接受劳务者，对原告等人在劳务过程中的人身安全疏于管理与防范，应承担60%的赔偿责任，被告秦兴刚在选任劳务输出方存在一定过错，应当在被告黄世友责任范围内承担30%的赔偿责任；被告李朝文在选任并不具有相应建筑资质的被告秦兴刚作为模板安装承揽人，存在选任不当的过错，应当在被告秦兴刚的责任范围内承担30%的赔偿责任。结合查明的原告损失，被告黄世友应当赔偿原告各项损失43864.03元、被告秦兴刚应当赔偿13159.21元、被告李朝文应当赔偿5639.66元，因李朝文通过保险理赔和现金支付已先行垫付了7494.99元，就超出赔偿责任部分是否要求原告返还由其自择。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、第二十八条之规定并参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下:
一、原告蒋英敏受伤致残的各项损失由被告黄世友赔偿人民币43864.03元、被告秦兴刚赔偿人民币13159.21元、被告李朝文赔偿5639.66元（已支付7494.99元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限于本判决生效之日起15日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取387元，由原告蒋英敏承担150元、被告黄世友承担200元、被告秦兴刚承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年十二月八日
书记员 胡荩方
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初560号
原告：李良俊，男，1974年3月30日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
被告：唐才虎，男，1970年3月29日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区（未到庭）。
原告李良俊与被告唐才虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良俊到庭参加了诉讼，被告唐才虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李良俊向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告返还原告借款850，000.00元及利息。事实和理由：被告唐才虎���做生意需要资金为由，于2007年4月22日、2007年5月11日、2007年11月16日分三次向原告借款共计850，000.00元，后经原告多次催收，被告至今未还。原告为保护自身合法权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明；2、被告唐才虎向原告李良俊出具的借条原件；3、内江市东兴区苏家乡喻家沟村村委会证明；4、取款、存款业务回单、存款凭条、中国邮政银行活期存折复印件（经与原件核对一致）。
被告唐才虎未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月22日，被告唐才虎以做工程需要资金为由向原告李良俊借款250，000.00元，当日，被告唐才虎向原告李良俊出具借条一张，该借条载明：“��借到李良俊现金人民币250000.00元（贰拾伍万元正），借款人：唐才虎2007年4月22日。”2007年5月11日，被告以做工程需交纳保证金为由向原告李良俊借款400，000.00元，当日，被告唐才虎向原告李良俊出具借条一张，该借条载明：“今借到李良俊现金人民币400000.00元（肆拾万元正）。借款人：唐才虎2007年5月11。”被告唐才虎自2007年5月12日起至2007年11月16日止，经原、被告双方结算，被告唐才虎因需要钱分多次向原告李良俊共计借到人民币200，000.00元，并于2007年11月16日向原告李良俊出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李良俊现金人民币200000.00元（贰拾万元正），无利息，年底付还。欠款人：唐才虎2007年11月16日。”后经原告李良俊多次催收，被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，并提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保���，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已先后履行了提供借款给被告的义务，故原、被告双方的借款合同已成立并生效，而被告借款后未向原告履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，其理由成立，本院予以支持。关于本案中原告要求被告支付利息的问题，因双方在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持，要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十五条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐才虎于本判决生效后10日内向原告李良俊归还借款本金850，000.00元；
二、驳回原告李良俊的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，300.00元，诉前保全费4，520.00元，共计16，820.00元由被告唐才虎负担。因此款原告已垫付，被告在归还借款时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 张 萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈子豪
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执814号
申请执行人顾龙贵，男，1956年1月2日生，彝族，住贵州省黔西县。
申请执行人陈德群，女，1957年8月18日生，彝族，住贵州省黔西县。
申请执行人顾佳灿，男，2006年7月23日生，彝族，住贵州省黔西县。
被执行人王军，男，1984年4月8日生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行顾龙贵、陈德群、顾佳灿与王军机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执814号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1698号
申请执行人：毕明龙。
被执行人：戴翠琴。
本院在执行申请执行人毕明龙与被执行人戴翠琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3814号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人戴翠琴所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2120号
被执行人郭某某,男,。
本院在执行郭某某罚金纠纷一案中，本院作出（2017）晋0802刑初35号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2017）晋0802刑初35号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 明 晓
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初250号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人童兴传，男，生于1982年11月6日，汉族，四川省筠连县人，小学文化，无业，住四川省宜宾市筠连县。因本案于2017年3月18日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人童兴传犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人童兴传同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉。被告人童兴传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人童兴传与冯毅（另处）在四川省宜宾市商量好到叙永县扒窃后，于2017年3月17日上午从宜宾乘车至叙永县城。之后，被告人童兴传和冯毅在叙永县叙永镇西大来回寻找下手目标。当日13时许，两人见被害人蒲某洋衣服左边口袋内有手机，遂跟随其后伺机扒窃，跟街中国邮政储蓄银行外时，童兴传用随身携带的镊子将蒲某洋上衣口袋内的手机夹出，得手后与冯毅往南大街方向离开。随后，民警在目击证人马某强的协助下将童兴传和冯毅抓获，当场从童兴传身上搜出蒲某的手机，并分别从两人身上各搜出匕首一把。经叙永县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1499元。
上述事实，被告人童兴传在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、现场指认照片、被盗手机照片，辨认笔录及被辨认人照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认证意见、价格认证机构及人员资格证书，被告人童兴传的供述，同案人冯毅的供述，被害人蒲某的陈述，证人郭之某莲、马某强的证言，监控视频资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人童兴传以非法占有为目的，伙同他人在公共场所携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人童兴传案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人童兴传犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人童兴传的刑期从2017年3月18日起至2018年1月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年十月二十日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1840号之四
申请执行人杨某某，男，
被执行人闫某某，男，
关于申请执行人杨某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802民初1123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 婧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初569号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：张俊卿，男，1987年4月13日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住山东省临朐县。
被告：王霞，女，1984年1月7日出生，汉族。
被告：崔锦涛，男，1985年10月20日出生，汉族。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告王霞、崔锦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊卿到庭参加了诉讼，被告王霞、崔锦涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款122140.42元、支付利息24749.75元（截至2017年1月3日，包括罚息）及至实际还清之日的利息（按合同实际利率上浮50%计算）；2.被告支付催收工本费1200元；3.原告对抵押车辆（鲁Ｃ×××××）享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，原告与两被告签订汽车抵押贷款合同，约定：被告为购买丰田汽车一辆，向原告借款128100元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约支付了全部贷款用于购买车辆，该车辆办理了抵押登记。被告自2014年9月27日起逾期还款，至今未偿还完毕。
被告王霞、崔锦涛未作答辩。
经本院审理认定：2014年6月25日，原告与两被告签订汽车抵押贷款合同，约定：两被告共同从原告处贷款128100元用于购买丰田汽车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××），贷款期限36个月；实际利率为月利率11.10833‰；还款方式为等额本息还款；接受贷款的账户为淄博世纪丰田汽车销售服务有限公司；被告未按本合同约定足额还本付息的，原告按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止，本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），被告应向原告支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，被告就该期逾期月还款应向原告支付的催收工本费应增加至300元；当被告不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押担保的范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2014年6月30日，原告将款项支付到合同约定的接受账户。被告所购的汽车办理了抵押登记。在还款过程中，被告未按期还款，至2014年9月27日之后未再还款。截至2017年1月3日，被告尚欠借款本金122140.42元、利息24749.75元（包括罚息），并应支付逾期催收工本费1200元。
上述事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、机动车发票、机动车登记证书、还款清单、电话催收记录，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的汽车抵押贷款合同合法有效。被告使用原告的资金购买了汽车，应当按照贷款合同的约定履行还款义务。被告所欠债务应当清偿。被告不能按时、足额还款，应当承担相应的违约责任；原告对抵押汽车享有优先受偿权。被告王霞、崔锦涛未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王霞、崔锦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金122140.42元。
二、被告王霞、崔锦涛于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司利息24749.75元（截至2017年1月3日）及至实际偿还之日的利息。
三、被告王霞、崔锦涛于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司逾期催款工本费1200元。
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司以抵押物（车牌号为鲁Ｃ×××××的丰田汽车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元、公告费560元，由被告王霞、崔锦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 杨实勇
人民陪审员 于海洋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 肖甜甜
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初63号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人燕某，男，汉族，1986年11月5日出生，文盲，农民。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉字（2017）51号起诉书指控被告人燕某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日8时50分，被告人燕某驾驶陕JT29**号大众牌出租车从吴起县医院出发向吴起县合沟小区家中方向行驶，当行驶至吴起县糜地沟隧道内时，在未确保安全、畅通的情况下与行人李某碰撞，致李某当场受伤、车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人燕某在现场报警并拦挡一昌河车将被害人李某送往吴起县人民医院抢救，被害人李某经抢救无效于当日死亡。该事故经吴起县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陕JT29**号出租车的驾驶人燕某负事故的全部责任，行人李某无责任。案发后被告人家属赔偿被害人家属9.8万元，取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，居民死亡医学证明书，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，户籍证明信，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检查表，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人燕某违反道路交通运输管理法规，在未确保安全、畅通的情况下驾驶机动车在隧道内行驶致一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动报警并积极护送被害人到医院抢救，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。庭审中当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。案发后被告人委托家属积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张晟瑄
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初9906号
原告赵文成，男，1976年4月15日出生，住北京市昌平区。
被告朱海英，女，1974年3月5日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。
负责人乔焜，总经理。
原告赵文成与被告朱海英、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文成，被告朱海英到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文成诉称：2017年1月11日18时30分，高新颖驾驶原告所有的宝马牌小型客车（×××）由西向东行驶至昌平区府学路东关路口西50米处时，与被告朱海英驾驶的由西向东行驶的小客车（×××）相撞，造成原告车辆右前杠及右前叶子板受损的事实。经交通管理部门认定，被告朱海英负全部责任，高新颖无责任。经查，被告朱海英驾驶的车辆在被告保险公司处投保车辆保险。原告认为，该次交通事故给原告造成了身心伤害，在等待被告朱海英维修车辆过程中，多次打电话发短信催修，被告不接电话不回信息，这种无视法律的行为，给原告造成了伤害，被告应承担全部赔偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修期间及诉讼期间使用其他车辆产生的加油费4019元、车辆价值贬损费50000元；2、判令被告赔偿原告车辆维修费6000元；3、判令被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告朱海英赔偿；4、诉讼费用由被告承担。
被告朱海英辩称：原告主张的修车费过高；原告主张的加油费金额过高，不合理。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：1.×××号车辆在我公司投保交强险以及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，赔偿金额不能超过保险责任限额；2.关于各项诉请，修理费应当提交相应鉴定或评估依据；贬值损失费属于间接损失，保险公司不应当承担；使用替代性交通工具的费用应当由侵权人赔偿，保险公司不承担；鉴定费、诉讼费不同意承担。
经本院审理查明：2017年1月11日18时30分，在昌平区府学路东关路口西50米处，高新颖驾驶原告所有的小客车（×××）由西向东行驶，与被告朱海英驾驶的由西向东行驶的小客车（×××）发生交通事故，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，朱海英负事故全部责任，高新颖无责任。事故发生后，原告于2017年3月9日将其车辆送修，并于2017年3月14日提车，原告自行支付车辆维修费6000元。原告车辆登记日期为2010年11月23日。
另查，被告保险公司为朱海英驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、行驶证、修理费发票、维修清单、信息查询单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，朱海英负事故全部责任，故应当由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告朱海英承担全部赔偿责任。原告主张的修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的贬值损失费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的加油费实为使用替代性交通工具的交通费，符合法律规定，本院仅支持车辆维修期间以及合理定损期间的交通费，根据本案实际情况酌情确定为400元，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赵文成车辆维修费二千元。
二、本判决生效后七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告赵文成车辆维修费四千元、交通费四百元，共计四千四百元。
三、驳回原告赵文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告赵文成负担六百二十五元，已交纳；由被告朱海英负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 王雅楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执536号
申请人：吴殿财，男，1968年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：张庆锐，牙克石市法律援助中心律师。
被执行人：林天斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：杨晓晨，该公司经理。
被执行人：牙克石市振兴建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张继成，男，该公司副经理。
吴殿财诉林天斌、呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司、牙克石市振兴建筑有限责任公司机动车劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院2017年6月26日作出的（2016）内0782民初1180号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的229765元，执行费3346元，我院于2017年8月14日立案执行。
本案执行中经网络查询无存款、无车辆、房产已查封,申请人吴殿财不要房产不同意作价、拍卖将被执行人列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执536号案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更420号
罪犯李喜荣，女，1968年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2012年4月12日作出(2012)辽阳弓刑初字第21号刑事判决，以被告人李喜荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李喜荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李喜荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李喜荣获得记功奖励三次、表扬奖励二次，监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李喜荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年1月5日起至2021年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执114号
申请执行人：李建东，男，1982年12月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人:刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人李建东与被执行人刘伦旺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。案件受理费人民币670元，减半收取335元，执行费350元均由刘伦旺负担。
在执行过程中，1、本院于2017年2月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、经查被执行人李建东，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月28号将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人名下正在另案执行中，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二○一七年十一月二十八日
书记员胡涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执873号
申请执行人:何顺如,男,汉族,1971年11月14日出生。
被执行人:鄠邑区草堂镇叶寨村村民委员会。
本院在执行申请执行人何顺如与被执行人鄠邑区草堂镇叶寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初1204号民事判决书本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担诉讼费1565元，执行费2920元。
本院在执行中查明，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执873号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年十二月三日
书记员 张选涛
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执异15号
案外人邹键淞，男，生于1982年8月22日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
申请人李太炳，男，生于1944年3月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人重庆市顺腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区。
法定代表人郑津川，该公司董事长。
被申请人郑津川，男，生于1986年1月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人刘冬春，女，生于1987年12月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在保全执行申请人李太炳与被申请人重庆市顺腾建筑工程有限公司、郑津川、刘冬春民间借贷纠纷一案中，案外人邹键淞于2017年3月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹键淞称，他于2016年2月29日与被申请人刘冬春商定购买刘冬春名下车牌为渝****的凯宴越野小汽车一辆，于2016年3月1日签订《车辆买卖协议》，同时支付完所有款项，并完成了车辆交接，但该车属于按揭贷款车辆，银行办理解押过户手续需要15日以上的时间；在办理过户手续期间，梁平县人民法院于2016年3月2日采取了对该车的查封措施，所以他在未及时办理过户手续中没有过错，他已经善意取得了该辆车，所以请求解除对车牌号为渝****的凯宴越野小汽车一辆的查封。
本院审查查明，本院在审理原告李太炳与被告重庆市顺腾建筑工程有限公司、郑津川、刘冬春民间借贷纠纷一案中，李太炳申请诉前财产保全，本院立案受理后于2016年2月29日作出（2016）渝0228财保16号之一民事裁定书，裁定对被申请人刘冬春名下的车牌号为渝****凯宴轿车一辆予以查封。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议；不管其主张实体权利的依据是否涉及法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。在本案中，本院裁定查封的车辆是被申请人刘冬春名下的照牌号为渝****凯宴轿车一辆，在车辆管理部门登记的所有人是刘冬春，故该车的权利人是刘冬春。案外人邹键淞主张未及时办理过户手续他没有过错，他已经善意取得了该辆车；本院认为该争议属于实体争议，不属于本案审查范围；是否属善意取得，双方可另行通过案外人执行异议之诉处理。因此，案外人邹键淞请求解除对该车辆的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人邹键淞的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向重庆市梁平区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 吴自印
二〇一七年四月五日
书记员 丁室清
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1257号之二
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地西安市高新区。
负责人王某某。
被执行人西安某某汽车销售服务有限公司，住所地西安市。
法定代表人郑某某。
被执行人郑某某，男，某年某月某日出生，住西安市未央区。
被执行人王某，女，某年某月某日出生，住陕西省泾阳县。
被执行人李某，女，某年某月某日出生，住西安市未央区。
被执行人王某某，男，某年某月某日出生，住西安市未央区。
某某银行股份有限公司某某分行与西安某某汽车销售服务有限公司、郑某某、王某、李某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第008874号债权文书公证书和（2017）陕证执字第182号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人向申请执行人清偿借款本金14901097.52元及利息和罚息，承担案件执行费83223元。
本院执行中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人西安某某汽车销售服务有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1257号执行案件本次执行程序。
若被执行人西安某某汽车销售服务有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二○二○一七年八月二十四日
书 记 员 周 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更288号
罪犯张丽，女，1968年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年1月31日作出(2013)普刑初字第77号刑事判决，以被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张丽获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月31日起至2020年12月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东执字第1074号之三
申请执行人赵立升，男，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东城商贸城华鑫园。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县城中市中路23号。
被执行人吕玉俊，男，1963年2月28日出生，汉族。
第三人山东省齐龙地产有限责任公司。住所地：济南市马鞍山路56号。
法定代表人史仍田，董事长。
东营市东营区人民法院（2012）东商初字第546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨第三人山东省齐龙地产有限责任公司银行存款482077.98元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘建民
二〇一七年九月十九日
书记员 郭小帆
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执345号
申请执行人：高爽,男,1996年8月18日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高爽与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年4月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨世瑞