wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初214号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人万胜杰，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年11月2日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月21日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地取保候审。
被告人万磊，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年11月2日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月21日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人万胜杰、万磊犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年9月18日9时许，被告人万胜杰因万某1鱼池渗水导致其院子积水的问题找到万某1讨要说法。双方商量无果后，万胜杰将情况告诉其儿子万磊。万磊听后不满，后找到万某1。万磊与万某1发生言语冲突并相互撕扯。后来赶到的万胜杰与万磊一起将万某1按倒在地上，对万某1拳打脚踢。后万某1挣脱并找到一根木棍返回。万磊也手持木棍与万某1再次打起来。在厮打过程中，万胜杰用木棍戳万某1左胸处两下。经依法鉴定，万某1的肋骨骨折2处以上损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、面部划伤、颈部挫伤、肢体软组织擦伤损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人万胜杰、万磊被公安机关传唤到案。被告人万胜杰、万磊赔偿被害人万某1400000元并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、谅解书、调解协议、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、现场图、现场照片、居民信息表、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万胜杰、万磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人万胜杰、万磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案以后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人万胜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人万磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年五月七日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保33号
申请人：天津维鼎科技发展有限公司。
法定代表人：谭志维。
被申请人：甘肃筑诚混凝土工程有限公司。
法定代表人：杨成。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114财保4号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人金彬为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人甘肃筑诚混凝土工程有限公司的���行存款1402835.21元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李润雨
二〇一八年一月九日
书记员 尹建伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑04执22号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人：柳箫，职务该行行长。
被执行人鹤岗鸿发洗煤有限公司。住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。
法定代表人张庆君，职务经理。
被执行人张庆君，男，1965年8月27日出生，汉族，，系鹤岗鸿发洗煤有限公司法定代表人，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。
被执行人徐小娟，女，1969年3月13日出生，汉族,无职业，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初13号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,现双方已达成执行和解协议，已履行给付300万元，余款尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初13号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨霞
审判员 林 爽
审判员 杨晓辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第1105号
原告朱宁林，男，汉族，1981年10月11日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人徐丽、燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
被告居学波，男，汉族，1981年1月5日生，住南京市鼓楼区。
原告朱宁林与被告居学波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宁林委托代理人徐丽、燕飞到庭参加诉讼，被告居学波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁林诉称，原、被告双方于2012年7月签订《项目合作协议》，协议约定由被告出资150万元，原告出资135万元，双方共同经营服务器租赁相关业务，协议期限自2013年1月1日至2017年12月31日，原告于2013年1月1日前将全部出资135万元支付被告。协议中约定由被告负责经营，每年的租赁本金及利润按月结算，并以月形成账目表，原告可以提前一天查询月账目表。双方协议中约定，如一方违反本合同任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求赔偿损失。合同履行至2014年1月后，被告无故停止支付协议约定的租赁本金及利润，且原告多次要求查询账目并要求被告履行协议，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《项目合作协议》；二、被告返还原告出资135万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告居学波未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年下半年，原、被告签订《项目合作协议》一份，协议约定双方自愿合作经营服务器租赁项目，总投资贰佰捌拾伍万元（2850000元）整，被告以人民币方式出资壹佰伍拾万元（1500000元）及人力资源和团队资源方式投入，原告以人民币方式出资壹佰叁拾伍万元（1350000元）。被告负责经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担。每年项目产品总租赁本金及利润，按月结算，其中2013年原告每月预计应得收益为42060.75元，被告每月预计应得收益为51407.58333元。项目所有账目明细流水需有详细记录，以月形成账目表，双方可提前一天预约查询月账目表。如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害。
审理中，就双方的合作经过，原告陈述如下：原、被告系十余年的同学关系。2012年2月，被告与原告协商服务器租赁事宜，后于2012年下半年双方签订了合作协议，约定项目所有的经营管理均由被告负责，原告仅负责向被告出资，同时每月分得约定的收益，故服务器的去向原告并不知情。双方约定原告出资135万元，交付明细如下：2012年7月17日转账40万元，2012年10月15日转账15万元，2012年10月23日转账10万元，2012年10月29日转账60万元，2012年11月30日转账8748元，合计1258748元。另91252元系被告之前向原告零散借款后经双方结算转换为出资。双方自合作以来，无亏损及对外承担民事责任的情况，因为被告自2013年2月至2014年1月每月均按照合作协议的约定向原告支付收益款42060.75元。原告就其出资及取得收益的陈述，提供招商银行历史交易明细14张予以证明。原告又陈述自2014年2月起，被告无故停止支付协议约定的收益，原告多次要求查询账目并要求被告继续履行协议，被告均置之不理。现被告下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、原告提交的项目合作协议、招商银行历史明细交易、本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告的庭审陈述与其提供的项目合作协议、银行历史交易明细等证据能够相互印证，可以证实原告已实际向被告履行了135万元出资款的交付义务。被告自2014年2月起未按双方合作协议约定向被告支付收益额，且下落不明，致使双方的合作协议无法继续履行，应视为被告违约，原告有权解除合作协议。原告陈述双方合伙期间，经营由被告负责，服务器的去向原告并不知情，合伙期间无亏损及对外承担民事责任的情况，否则被告不会依约向原告支付收益款直至2014年1月，就此原告提供了被告每月支付收益款的银行历史交易明细予以证明。本院认为，被告未举证证明合伙期间的亏损及民事责任，故对原告的上述陈述，可以予以确认。对原告要求解除合作协议并要求被告返还出资款135万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱宁林与被告居学波签订的《项目合作协议》；
二、被告居学波于本判决生效之日起十五日内返还原告人民币135万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，保全费5000元，公告费600元，合计35200元，均由被告居学波负担（以上费用原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 尤正先
二〇一五年一月十六日
见习书记员 杨 菁
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3397号之一
申请执行人赵德斌，男，1955年10月9日出生，汉族，住沈阳
市沈和区。
被执行人杨庆宇，男，1987年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
申请执行人赵德斌与被执行人杨庆宇侵权责任纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执3397号之一裁定书，于2018年03月02日向被执行人杨庆宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨庆宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨庆宇在招商银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年三月二日
书记员 田 甜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1033号
原告：廖继美，男，汉族，生于1945年7月2日，住址邻水县。
被告：王德成，男，汉族，生于1972年3月26日，住址邻水县。
原告廖继美与被告王德成保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告廖继美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示无法预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖继美撤回起诉处理。
审判员 戚祥平
二〇一八年四月四日
书记员 杨惠岚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7306号
原告金某某，女，1946年3月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人沙莎，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人李文一，上海市金茂律师事务所律师。被告朱某甲，男，1941年5月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告金某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人沙莎、李文一，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1985年3月登记结婚，双方均为再婚。原告与前夫未生育子女收养一女金某甲。1986年初原告怀孕，怀孕5、6个月后，被告不同意原告生育，要求原告堕胎，并要求将养女送人。原告拒绝被告的要求后，于1986年9月生育一子朱某乙。被告对养女及亲生儿子态度恶劣，造成终日不休的家庭矛盾。被告还以种种借口引发争吵，频频对原告出手殴打，实施家庭暴力，导致原告耳膜鼓膜穿孔，至今头痛耳鸣。此外，原、被告结婚早年间，被告没有与前妻真正分开，在被告分得本市宜川五村XXX号XXX室的拆迁房屋后，其前妻从被告处获得钥匙并经常出入。另外，被告一直与名叫徐某某的异性保持不正当关系，被告常年向徐某某汇款及寄送物品，并与徐某某以“妻”相称，现被告与徐某某公开往来，形同夫妻。1992年原告曾因家庭暴力以及被告与前妻存在不正当关系等原因提出离婚，后经法院调解及被告要求，原告顾及孩子年幼同意继续维持婚姻。近来，原告发现被告与徐某某的关系，了解到被告一直在欺骗原告，原告精神上再次遭受重大打击。被告实施的家庭暴力、与他人同居、保持不正当婚恋关系、不顾家庭、不抚养孩子等不当行为，给原告身心造成巨大伤害，致夫妻感情破裂。原告于2013年7月、2014年5月两次起诉离婚，均被法院判决不予支持离婚诉请，但双方关系没有得到改善。目前，原、被告双方处于同室分居状态。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求判决：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告支付损害赔偿金人民币5万元(以下币种均为人民币)；4、被告搬离本市学宫街XXX弄XXX号。被告朱某甲辩称：同意离婚。认可原告陈述的相识相恋结婚的事实。双方已经分居二十多年了，见面也就是点点头，无话可说，确实没法共同生活下去。至于财产，被告承认自己只有四、五万，原告提到的理财产品等都是和朋友合买的，现已分掉。如果法院支持被告的财产给付请求，则不同意离婚了。法院经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年3月27日登记结婚，双方均系再婚，1986年9月15日生育一子取名朱某乙。原、被告在共同生活中因故产生矛盾，分居多年至今。2013年7月、2014年5月，原告两次起诉要求与被告离婚，法院均判决不予准许。以上事实，有原告提供的民事判决书、结婚证以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。另查明，本市学宫街XXX弄XXX号系原告为承租人的租用居住公房，原告及其儿子朱某乙、女儿金某甲三人户籍在此。以上事实，有原告提供的租用居住公房凭证、户口薄为证，本院予以确认。庭审中，被告自认如下事实：1、被告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的牡丹灵通卡截止2014年8月19日有余款100,000元。2、被告以其个人名义从2014年8月22日起先后分五次购买黄山华商山庄酒店管理有限公司的理财产品(以下简称黄山理财产品)共计花费19万元，理财产品于2014年10月30日到期，获取本息共计215,400元。3、被告以个人名义投资10万元购买慕轩金融服务(上海)有限公司的理财产品(以下简称慕轩理财产品)，现已到期。4、被告以个人名义投资6万元购买百银金融信息服务有限公司的理财产品(以下简称百银理财产品)，该产品尚未兑现。原告未表示异议。庭审中，针对黄山理财产品，被告先陈述“……我和合伙人都分掉了，我在其中只有4万多元”，尔后陈述“本金徐某某11万元，我儿子7万元，我自己只有1万元”。庭审中，原告撤回了要求被告给付损害赔偿金的诉讼请求，变更了财产方面的诉讼请求，即除了本市管弄路房屋因涉及案外人，原告将另案起诉外，仅要求被告一次性支付钱款10万元。其他财产均不要求法院处理。本院当庭予以准许。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系再婚，本应珍惜这来之不易的夫妻情份，但双方因故生隙，分居多年。本院认为原、被告间的夫妻关系早已名存实亡，原告提出离婚，合法有据，本院予以准许。被告以其个人名义投资35万元购买理财产品，其中到期兑现计30余万元。被告辩称慕轩理财产品系四人合买，自己仅获利2万元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称黄山理财产品亦是和其他人合买，但具体金额的陈述先后产生矛盾，又未能提供相应的证据证明，本院不予采信。现原告主张10万元，未超出可以获得的夫妻共同财产范围，与法不悖，本院予以支持。本市学宫街XXX弄XXX号房屋系原告为承租人的公有租赁房屋，被告户籍不在此处且他处有住房，故原告要求被告离婚后搬离，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(二)项、第三十二条第三款第(四)、(五)项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告金某某与被告朱某甲离婚。二、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金某某人民币10万元。三、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内搬离本市学宫街XXX弄XXX号房屋。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元(原告已预缴人民币200元)，由原告金某某、被告朱某甲各半负担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 时 美
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终347号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙长福，男，1969年5月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日被判处有期徒刑七个月，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人孙长福犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）渝0106刑初196号刑事判决。原审被告人孙长福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人孙长福申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙长福以非法占有为目的，多次盗窃他人手机，价值6100元，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人孙长福申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙长福撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冉 曾
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初559号
原告陕西升信建筑安装工程有限公司，地址：陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路。统一社会信用代码91610431596669994R。
法定代表人冯大伟，系该公司总经理。
被告郝树刚，男，汉族，1951年9月20日出生。
被告朱守林，男，汉族，1966年11月8日出生。
本院在审理原告陕西升信建筑安装工程有限公司诉被告朱守林、郝树刚建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西升信建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陕西升信建筑安装工程有限公司承担。
代理审判员 何华
二〇一六年六月七日
书 记 员 张静
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执258号
本院在执行申请执行人钟明才与被执行人漆贵炎、刘忠田、张远平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将漆贵炎纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十一日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫08财保2号
原告北京城建二建设工程有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人陈燕生，总经理。
委托诉讼代理人徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被告沁阳市住房和城乡建设局。住所地：河南省沁阳市覃怀西路交通大厦6楼。
法定代表人李云森，局长。
本院在审理原告北京城建二建设工程有限公司与被告沁阳市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，北京城建二建设工程有限公司于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结沁阳市住房和城乡建设局的银行存款2410万元或者查封其等额财产，并以永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司2018年4月13日出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院认为：北京城建二建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结沁阳市住房和城乡建设局银行存款2410万元或者查封其等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 靳 燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第1341号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王和水,男,1977年09月19日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人邱秀珍,女,1980年04月12日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王和水、邱秀珍（2015）汀执审字第344号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487.6元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1341号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈海红
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1454号之二
申请执行人：马鞍山市申龙涂料有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星村，统一社会信用代码9134052156066274（1-1）。
法定代表人：申凌波，该公司总经理。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区狼牙山路69号301室，统一社会信用代码913401007647938XR。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市益强置业有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区工业干道中段，统一社会信用代码91340521597087937。
法定代表人：梁耀星，该公司总经理。
马鞍山市申龙涂料有限公司与安徽省春城建设工程有限公司、马鞍山市益强置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市申龙涂料有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽省春城建设工程有限公司、马鞍山市益强置业有限公司支付案款89万元及利息、诉讼费6350元。本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请人马鞍山市申龙涂料有限公司因与被执行人安徽省春城建设工程有限公司、马鞍山市益强置业有限公司达成执行和解协议，于2017年12月18日向本院申请撤回对被执行人安徽省春城建设工程有限公司、马鞍山市益强置业有限公司的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月十八日
书记员 :王方竹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初533号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周治军，男，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）531号起诉书指控，2016年2月26日19时许，被告人周治军酒后驾驶渝CRxx**号小型汽车搭乘其表弟胡某某从重庆市永川区红炉镇龙井口村往双石镇大涧口方向行驶，行至红炉镇民兴厂附近路段时，因未减速靠右行驶，与对向由被害人杨某某驾驶的川E4xx**号重型货车相撞，导致其本人左股骨中下段粉碎性骨折、左肱骨近端骨折、脑伤、颅底骨折、失血性贫血，导致胡某某蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、颌面部多处擦伤，导致两车受损。事故发生后，杨某某拨打110、119、120电话，永川区公安局消防支队接警后将受伤的周治军、胡某某从车内救出，永川区公安局交巡警支队接警后赶到现场将周治军抓获。随后，周治军被送往重庆医科大学附属永川医院救治，并在该院内抽取血样送检。经鉴定周治军血液中酒精含量为93.90mg/100ml。被告人周治军到案后如实供述了该犯罪事实，赔偿了被害人胡某某、杨某某的经济损失并取得二人的谅解。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，周治军承担此次交通事故的主要责任，杨某某承担此次事故的次要责任，胡某某无责任。被告人周治军的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；在8000元至10000元的幅度内并处罚金。被告人周治军对此无异议。
经本院审理，被告人周治军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周治军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 肖菊华
二〇一七年八月二日
书记员 黄 琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1262号
申请执行人:林雪琴，女，1987年1月13日生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人:湖北大冶明大生化科技股份有限公司，住所地：湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园区。
法定代表人：陈海进，该公司经理。
申请执行人林雪琴与被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字【2017】第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人林雪琴于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司支付申请执行人林雪琴生育津贴等人民币12721.28元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司至今未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月10日作出执行决定书，将被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人林雪琴，并要求其提供财产线索，申请执行人林雪琴表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人林雪琴释明被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司的财产情况，申请执行人林雪琴明确表示提供不出被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1262号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人林雪琴发现被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈思宇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初494号
原告吴某某。
被告施某某。
原告吴某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日作出(2015)阜县民一初字第808号民事判决，宣判后，被告不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）阜民一终字第00671号民事裁定，以原审判决事实不清为由裁定撤销本院(2015)阜县民一初字第808号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2006年12月1日登记结婚，登记之前原告作为招赘的养老女婿与被告未登记而共同生活12年之久。被告婚前带一子，原告婚前无子女，双方为了生育婚生子女，协商一致进行了婚姻登记，但是登记后，被告拒绝生育，双方因此产生矛盾，被告及其舅舅杨佩文和其儿子孙某某对原告大打出手，迫使原告于2009年7月26日离家出走至今。原、被告共同生活期间，因被告的儿子孙某某发生车祸，经原告与被告之手共同借下了6万元的债务为其治病，在孙某某病愈后工作挣来的钱一分也不偿还该借款，导致家庭矛盾升级。原告曾于2013年2月22日起诉离婚，在确定了开庭时间后，原告因为种种原因未能到庭，法庭已按原告撤诉处理。现原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，家庭债务6万元听从法院判决，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称,一、婚姻问题。原告将被告未来儿媳妇拐走，并生下孩子，原、被告已无感情可言，同意离婚。二、共同财产问题。婚后建正房四间，厢房四间，耳房一间半，有水井、院墙等设施，是夫妻共同财产。三、债务问题。原告在王府信用社贷款1000元，在新民信用社贷款3万元是原告个人贷款没有用在家庭生活，应由原告偿还。为给我儿子看病，向施淑华借款4000元，原告向施淑兰借款5000元。原告离家出走后，房屋维修借款3800元，其中向杨佩文借款3000元，施淑兰800元。四、原告犯有重婚罪，给被告造成极大精神损害，要求赔偿5万元。五、被告现无生活来源，儿子又有严重残疾，要求原告给付生活补助费3万元。
经重审查明，原、被告于1995年11月26日举行结婚仪式同居生活，2006年12月1日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。被告婚前带一子，婚后双方无子女。原、被告自2009年7月26日分居生活至今。2013年11月6日，原告因犯重婚罪被本院判处有期徒刑十个月。原、被告婚后共同财产有对原告父母（均已故）所建老宅砖石结构四间滚水房翻建房盖，增建厢房四间、耳房一间半、在房基内打井一眼、垒围墙及大门。原、被告共同生活期间外债有欠东志敏本金6000元，欠刘基顺本金5000元，欠刘玉平本金1.25万元，欠施淑兰5000元，欠新民信用社贷款本金3万元，欠王府信用社贷款本金1000元。
案经调解，被告要求共同财产全部归原告所有，外债由原告偿还，原告给付被告财产折价款及精神损失费共计4万元。原告同意给付被告现金2万元。双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明，（2013）阜县刑初字第151号刑事判决书复印件等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为,原告提出离婚，被告亦同意离婚，应准予双方离婚。对于涉案财产中砖石结构正房四间因系原告与其父母于1993年共同建成，应属原告婚前与他人共有财产。但婚后双方对该房屋房盖进行了翻建，应认定对婚前财产进行了添附，其添附部分应为双方婚后共同财产。因此，夫妻共同财产有：原有房屋添附部分、厢房四间、耳房一间半、房基内大井一眼、围墙及大门。本院考虑到双方共同财产与原告婚前财产具有不可分割性，该共同财产归原告所有，由原告给付被告相应的折价款为宜。对于债务问题。王府信用社贷款本金1000元，双方认可用于种地，应为共同债务。新民信用社三笔转账贷款3万元，系发生在2006年至2009年之间，亦在双方婚后共同生活期间，依双方提供的现有证据不能证明该款用于个人生活支出，故本院认定该贷款为夫妻共同债务。另，通过生效判决认定双方共同债务有欠东志敏本金6000元，欠刘玉平本金1.25万元，已另案处理。双方认可欠施淑兰5000元。其它原、被告提出的债务因无证据证明，不予采信。因双方在婚姻关系存续期间，原告犯有重婚罪，存在明显过错，为照顾无过错方利益，被告在分割财产时应予多分。对被告要求精神损害赔偿的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告施某某离婚；
二、夫妻共同财产全部归原告吴某某所有，由原告吴某某给付被告施某某共同财产折价款人民币2万元，此款于判决生效后三十日内给付；
三、夫妻共同债务欠施淑兰5000元，欠王府信用社贷款本金1000元，欠新民信用社贷款本金3万元，由原告负担；
四、由原告给付被告精神损害赔偿款人民币1万元，此款于判决生效后三十日内给付。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵宏野
审 判 员 范 哲
人民陪审员 韩 璐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 苹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢192号
申请执行人:郭祥，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人：唐勇玲，女，1966年6月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在执行申请执行人郭祥与被执行人唐勇玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐勇玲已自动履行了（2002）冶湖民初字第33号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执恢192号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 腾
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执547号
申请执行人：舒莹,女性,1980年8月28日出生,住赤壁市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住济南市；
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司,住济南市
本院在执行申请执行人舒莹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡建斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚 静
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢76号
申请执行人陕西同力重工股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业一号都市之门B座第1栋1单元12层11207室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人李宗英，女，1987年11月3日出生，汉族，系陕西同力重工股份有限公司员工。
被执行人熊明,男,1980年12月25日出生,汉族。
被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区4号楼1016室。
法定代表人苗壮，系公司总经理。
被执行人张建华,男,1956年01月26日出生,汉族。
被执行人田彩云,女,1955年10月01日出生,汉族。
本院在执行陕西同力重工股份有限公司与熊明、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云追偿权纠纷一案中，责令被执行人熊明、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云支付陕西同力重工股份有限公司垫付款及违约金共计1851518.76元。在执行过程中申请执行人陕西同力重工股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司达成协议，鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司用其位于东胜区铜川镇捷通机电城A区4号楼房产证号（111011、111045）抵偿上述债务，现上述房产已交付，申请人陕西同力重工股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执恢76号案件的执行。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年五月二日
书记员 卫二金
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢301号之一
赵长刚，男，1979年1月20日出生，住所地宣化区××赵川村，联系电话139××××7831
施建明，男，1981年10月26日出生，住所地宣化区××小村村，联系电话135××××3974
本院在执行赵长刚与施建明借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初135号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二日
书 记 员 武海娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保120号
申请人：王永益，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人：黄润琦，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：黄亚彪，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人王永益、黄润琦与被申请人黄亚彪共有纠纷一案，申请人王永益、黄润琦于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄亚彪名下价值577000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人王永益、黄润琦于2018年2月28日提交中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：13××61）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄亚彪名下价值577000元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费3405元，由申请人王永益、黄润琦负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 黄智达
二〇一八年三月一日
代书记员 周 秦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11461号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告刘锦涛，男，1991年07月15日出生，住广东省汕头市。
身份证号：×××
原告赵守来与被告刘锦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告刘锦涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月8日赵守来与刘锦涛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限21天，自2016年11月8日至2016年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘锦涛于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金二万元；
二、刘锦涛于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以二万元为本金，自二○一六年十一月九日借款次日起至二○一六年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘锦涛于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以二万元为本金，自二○一六年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由刘锦涛负担（于本判决生效后七日内给付赵守来175元，其余175元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘锦涛负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11525号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告齐丰，男，1988年10月15日出生，住江苏省丰县。
身份证号：×××
原告赵守来与被告齐丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告齐丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月19日赵守来与齐丰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0.1%，借款期限30天，自2016年11月19日至2016年12月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐丰于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五千元；
二、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十二月二十日宽限期之日止，按年化百分之零点一标准计算）；
三、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执1141号之一
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘新生，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年6月6日作出的（2017）赣0121刑初66号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘新生应退赔受害人张银水等人共计人民币109600元。根据移送执行人的移送，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘新生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘新生履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人刘新生的财产进行了调查，被执行人刘新生在银行没有存款，在不动产登记部门和车辆管理部门没有不动产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人刘新生没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121刑初66号判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张思琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执286号之一
申请执行人开鲁县街基镇信誉农资商店，住开鲁县。
被执行人乔国成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7591号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乔国成在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)
二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十二日
书记员 杜宏宇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执44号
申请执行人：王艳梅，女，住敦化市官地镇。
被执行人：王宪宝，男，住敦化市丹江街。
本院在执行王艳梅与王宪宝（2016）吉2403民初1960号民间调解书民间借贷纠纷一案中，未能查询到被执行人王宪宝名下有可供执行财产，该被执行人有另案正在执行。现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 关永学
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1824号之一
被执行人：刘金成，男，1993年2月17日出生，汉族，住所地萧县，
本院在执行刘金成罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执367号
被执行人：严德有
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款385720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小满
二〇一八年六月十九日
书记员 刘红星
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初3916号
原告：赵汉营，男，1951年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李以宽，江苏金华星律师事务所律师。
被告：韦苏娟，女，1991年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告赵汉营与被告韦苏娟不当得利纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一八年五月四日
书记员 周廷廷
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1951号
申请执行人万芳，女，1993年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市辰泓木材有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路2号。
被执行人康宝春，男，汉族，1970年1月6日生，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人梅芳，女，汉族，1962年9月9日生，十堰市人力资源和社会保障局退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人梅琳侦，女，汉族，1987年8月12日生，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人舒裕婷，女，汉族，1984年9月22日生，大成农贸员工，住湖北省十堰市市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初176号民事判决书，判令：十堰市辰泓木材有限公司、康宝春共同偿还万芳借款2310000.00元及利息（以231万元为基数，从2014年1月5日起计算至付清之日止，按年利息24%计算后，扣减已给付的50万元利息）；梅芳、梅琳侦、舒裕婷对前述债务在继承舒大成遗产范围内承担连带清偿责任。但被执行人十堰市辰泓木材有限公司、康宝春、梅芳、梅琳侦、舒裕婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人十堰市辰泓木材有限公司、康宝春、梅芳、梅琳侦、舒裕婷3500000.00元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年六月十五日
书记员 黄欢欢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终2624号
上诉人（原审被告）：林绍文。
被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
法定代表人刘雄，总经理。
上诉人林绍文为与被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司追偿权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2999号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林绍文自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年六月三十日
代书记员 郑婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0802执异11号
案外人：傅兆武，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。
申请执行人：建德市永升货运服务部，组织机构代码6739754-1，���所地：浙江省建德市新安江街道有机硅基地B功能区块。
诉讼代表人：徐武明。
被执行人：衢州旭元汽车运输服务有限公司，组织机构代码58775203-2，住所地：衢州市柯城区世纪大道803、805号。
法定代表人：宋艳华。
在本院执行建德永升货运服务部与衢州旭元汽车运输服务有限公司公路货物运输纠纷一案中，案外人傅兆武于2018年1月11日对执行车牌号为浙Ｈ×××××号机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人傅兆武称，浙Ｈ×××××车辆的实际所有人是案外人，该车于2014年11月份由案外人购买，只是基于车辆系运输车需挂靠在衢州旭元汽车运输服务有限公司。对此，案外人有与衢州旭元汽车运输服务有限公司签订的《融资租赁车辆服务合同补充协议》予以证实，该协议系案外人与衢州旭元汽车运输服务有限公司在2014年11月7日签订，协议内容明确该车辆车主系案外人，仅仅是约定登记在衢州旭元汽车运输服务有限公司，关系到车辆所有的权利义务均是由案外人承担，包括车辆的首付、按揭贷款、车检、保养、车子的保险等等，即使是现在，该车内还有投保人为案外人的保单。可见，案外人系该车辆的实际所有者，衢州旭元汽车运输服务有限公司仅仅是车子的挂靠单位。综上，请求中止对浙Ｈ×××××号中型自卸货车的执行。
建德市永升货运服务部称，案外人提供的《融资租赁车辆服务合同补充协议》，签订协议的三方均不是衢州旭元汽车运输服务有限公司，且融资租赁期��，租赁物的所有权由出租人享有，不能证明案外人系该车辆的所有人。衢州旭元汽车运输服务有限公司曾于一、二审中明确否认车辆存在挂靠关系。该车辆登记在衢州旭元汽车运输服务有限公司名下，道路运输证亦办理在该公司名下，属于该公司所有。
本院查明，车牌号为浙Ｈ×××××号车辆（号牌种类为大型汽车，车辆型号为ZZ3128G17DB0）登记的机动车所有人为衢州旭元汽车运输服务有限公司。2017年9月18日，本院作出（2017）浙0802执恢2号执行裁定，裁定查封该车辆，并于同日将该裁定送达浙江省衢州市公安局交通警察支队车辆管理所。
本院认为，执行中，就案外人对已登记的机动车所提异议，对该机动车权利人的认定应当按照机动车管理部门登记的所有人为准。本案所涉机动车登记的所有人为���执行人，属于被执行人的财产，因此，案外人的理由不成立,其对该机动车不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回傅兆武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张林枝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1199号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：徐佳，女，1995年11月23日出生，汉族，住河南省岳阳市华容县。
本院在执行北银消费金融有限公司诉徐佳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐佳名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人徐佳纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十四日
书记员 梁立刚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0583刑初377号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张青松，男，1973年4月14日生，汉族，高中文化，系广福浴室经营负责人，住江苏省滨海县。2016年6月15日因赌博被江苏省昆山市公安局处行政拘留十二日，并处罚金人民币五百元。2017年11月30日因涉嫌犯容留卖淫罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（11月29日被羁押），2018年1月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张大文、蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人张青松犯容留卖淫罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于同年3月22日转为普通程序,依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人张青松及其辩护人蒋水静到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控,2017年11月29日，被告人张青松在昆山市玉山镇环庆路其经营的广福浴室内容留卖淫女邓某、李某二人从事卖淫活动，并从中分成。当天卖淫女邓某、李某在该浴室内与嫖客郭某、王某进行卖淫嫖娼活动后，被民警查获。
公诉机关认为,被告人张青松容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张青松对被指控的容留卖淫犯罪事实未提出异议。其辩护��提出的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人张青松具有坦白情节；系初犯、无犯罪前科，能够当庭自愿认罪，家庭经济困难。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月29日，被告人张青松在昆山市玉山镇环庆路其经营的广福浴室内，容留卖淫女邓某、李某与嫖客郭某、王某进行卖淫嫖娼活动，后被警察查获。
另查明，涉案卖淫女及嫖娼人员均因进行卖淫嫖娼活动被昆山市公安局分别予以行政处罚。
案发后，公安机关扣押被告人张青松白色OPPO牌手机1部。
上述事实，被告人张青松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、李某（女）、邓某（女）、郭某、王某、俞某的证言，昆山市公安局所作的辨认笔录、检查笔录、提取笔录，调取证据清单、广福浴室转让合同复印件、营业执照，昆山市公安局行政处罚决定书，抓获经过，被告人张青松的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张青松容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张青松当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张青松犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人张青松的辩护人关于被告人张青松具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人张青松归案后未能如实交代全部犯罪事实，鉴于其在本案审理中供认犯罪事实，本院在量刑时适当予以考虑。辩护人提出的建议对被告人张青松适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张青松的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采���。辩护人提出的其他建议对被告人张青松从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张青松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 陈菊英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执556号之一
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
法定代表人黎钢，局长。
被执行人成柳红，个体工商户，系温泉伊人美容院业主。
本院的（2017）鄂1202行审11号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人成柳红未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人成柳红的银行存款及在相关单位的应得收入2210元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初1202号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：瞿雪冬（一般授权），重庆善弘律师事务所律师。
被告：彭超，男，1998年3月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：彭孝林，男，1972年6月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告彭超、彭孝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心法定代表人余宪武的委托诉讼代理人瞿雪冬、被告彭超、彭孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭超、彭孝林共同偿还原告垫付的抢救费70900元;2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月3日7时0分，彭超驾驶渝FRUX**普通两轮摩托车在巫山县省道103线598公里地段侧翻，造成彭超受伤的道路交通事故。该事故经巫山县交通巡逻警察大队石龙坪中队【渝（巫山）公交认字（2017）第00021号】认定彭超承担全部责任。事故发生后，巫山县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向重庆市巫山县人民医院垫付彭超抢救费用共计70900元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，根据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至人民法院。
被告彭超、彭孝林辩称,愿意偿还，但是现在有困难，暂时没有能力偿还。
原告提交的原告的事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、被告的身份信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故救助申请书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、重庆市住院医药费专用收据，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日7时，被告彭超驾驶渝FRUX**普通两轮摩托车由巫山县早阳搅拌站往植物园方向行驶，当车行驶至巫山县省道103线598公里(植物园上行70米)时,因下雨路滑,操作不当,导致车辆侧翻,造成被告彭超受伤,车辆受损的道路交通事故。2017年6月7日，巫山县公安局交通巡逻警察大队石龙坪中队作出渝（巫山）公交认字[2017]第00021号道路交通事故认定书，认定被告彭超负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告按规定向巫山县人民医院垫付了被告彭超的抢救费用共计70900元。
另查明，事故发生时，被告彭超未取得机动车驾驶证，渝FRUX**普通两轮摩托车的实际车主为被告彭孝林。
本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险的，道路交通事故社会救助基金先行垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故发生后，经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告彭超无机动车驾驶证，驾驶渝FRUX**普通两轮摩托车，因下雨路滑,操作不当,导致车辆侧翻,造成被告彭超受伤,车辆受损的道路交通事故，被告彭超应负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告依法垫付了被告彭超在巫山县人民医院的抢救费用70900元，作为依法成立的专门管理交通事故社会救助基金的法人，有权对垫付的抢救费用向事故责任人追偿。因被告彭超在此次交通事故中负全部责任，被告彭孝林将车辆交与未取得驾驶资格的被告彭超驾驶，对损害的发生具有明显的过错，应当承担相应的责任。故原告要求二被告共同偿还垫付的70900元抢救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：
由被告彭超、彭孝林于本判决生效后十日内共同赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费70900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告彭超、彭孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 祁 霖
二〇一八年四月四日
书记员 曾宪府
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初226号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李景须，男，1962年5月24日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市山城镇；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月26日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年2月8日被取保候审，于2018年4月13日被本院继续取保候审，于2018年4月24日被依法逮捕。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］190号起诉书指控被告人李景须犯妨害公务罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、王欣慧出庭支持公诉，被告人李景须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月25日18时50分许，被告人李景须酒后与其朋友甄某在梅河口市乘坐出租车时，李景须与出租车司机姜某发生口角，姜某随即报警。李景须、甄某二人从姜某的出租车上下车后，又乘坐刘某驾驶的出租车到某洗浴处，李景须与刘某因车费问题发生争执，李景须将刘某出租车档雨片损坏，后刘某报警。梅河口市公安局铁北派出所民警段某同辅警陈某、隋某出警到达现场，李景须拒不配合调查，并辱骂、推打民警段某。后民警将被告人李景须传唤到铁北派出所。李景须在该派出所留置室内，用鞋将留置室棚顶灯具砸坏。在李景须身体不适，民警送其去医院过程中，李景须辱骂、踢踹民警周某。到达医院后，李景须多次辱骂民警，并用抢救车试图撞击民警，后被制止。
另查明，被告人李景须到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李景须在庭审过程中未提出异议，并有法律手续、户籍信息、到案经过、照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李景须对执行公务的公安民警无端辱骂、殴打，妨害公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李景须到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪,故对其从轻处罚。综上，根据被告人李景须的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李景须犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十四日予以折抵刑期，即自2018年4月24日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 金 萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0722民初517号之一
申请人：汤福兰，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：丁腊林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：陶乌龙(系丁腊林之妻)，女，出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告汤福兰与被告丁腊林、陶乌龙民间借贷纠纷一案，申请人汤福兰于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁腊林、陶乌龙冻结7.5万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。申请人汤福兰以其自有的小型普通客车一辆（车牌号为浙Ａ×××××）提供担保。
本院经审查认为，汤福兰财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁腊林、陶乌龙7.5万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费770元，由汤福兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周和义
二〇一八年二月六日
书记员 章玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执恢8号
申请执行人：陈孙勇，男，生于1974年5月4日，住西安市雁塔区。
被执行人：周加喜，男，生于1955年8月18日，住西安市。
被执行人：陈珍芳，女，生于1965年12月9日，住西安市雁塔区，系被执行人周加喜之妻。
被执行人：楼増良，男，生于1965年11月2日，住西安市。
被执行人：陕西柳林酒业有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。
法定代表人：周加喜，该公司执行董事。
陈孙勇与周加喜、陈珍芳、楼増良、陕西柳林酒业有限公司借款合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。周加喜、陈珍芳、楼増良、陕西柳林酒业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈孙勇于2013年向本院申请执行。案件在执行过程中申请人与被执行人达成了执行和解协议。和解协议达成后，被执行人履行了部分内容后不再继续履行，申请人多次催要无果后，于2017年12月28日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月26日立案恢复执行。本案申请执行标的621100元。
执行中，本院依法向被执行人周加喜、陈珍芳、楼増良、陕西柳林酒业有限公司送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示愿意与申请人再次进行和解。在法院协调下，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解。经合议庭审查认为，申请人与被执行人自愿达成的和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以支持，且和解协议内容已经履行完毕，35万元案款已支付给申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕03执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
执行员 焦小强
执行员 王艳莉
二〇一八年五月七日
书记员 贺 超
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4950号
申请执行人：张训超,男,1976年5月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:石学文,男,1964年9月25日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行张训超与石学文民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 渠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1455号
申请执行人:李晨，女，1985年10月2日生，汉族，住新沂市。
被执行人：徐鹏智，男，1988年9月12日生，汉族，住新沂市。
申请执行人李晨与被执行人徐鹏���民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的30000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ��窦金虎
执行员 赵 向 东
执行员 赵 浩
二〇一七年一月五日
书记员 沈 小 凡
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执990号
申请执行人蔡秀萍，女，1973年12月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪艺发，男，1971年7月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪淑喜，女，1975年8月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人蔡秀萍与被执行人洪艺发、洪淑喜民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初193号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪艺发、洪淑喜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡秀萍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪艺发、洪淑喜所有的款项人民币550000元及利息、执行费7900元、诉讼费9333元、诉讼保全费3270，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖金瑶
二〇一七年七月十七日
代书记员 许清详
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执305号
申请执行人:方红辉，男，1965年12月31日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠。
本院在执行方红辉与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金64861.84元，并承担本案执行费873元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3741.88元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执305号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁瑞峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初506号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吉威，男，1996年6月26日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。2017年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年7月19日被该局取保候审，2018年4月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕529号起诉书指控被告人吉威犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人吉威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月18日，被告人吉威在昆山市花桥镇花安路XXX号X幢XX国际公寓（又称XX公寓）XXXX室被害人崔某住处，窃得现金人民币1700元、applewatch手表1块（价值人民币1295元）、黄金手链1条（价值人民币509元）、黄金戒指1枚（价值人民币1395元）。
本院另查明，被告人吉威归案后如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人崔某人民币3700元。公安机关查获涉案applewatch手表1块。
上述事实，被告人吉威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人饶某、王某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，照片，接受证据材料清单，购买收据、鉴定证书、首饰吊牌，收条，电话记录,昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4899元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉威如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吉威退赔被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吉威犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年7月12日起至2018年7月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关查获的applewatch手表发还被害人崔某。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊鹰
二〇一八年四月十二日
书记员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执470��
申请人：裴利俊，男，1982年1月24日出生，汉族，务工，户籍地安徽省当涂县。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行裴利俊与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月8作出的（2016）皖0521民初2677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人裴利俊100000元，负担案件受理费1150元及申请执行费1417元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2677号民事判决书本次执行程序��
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴格格
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执167号之一
申请执行人辛培全
被执行人郭锋
辛培全与郭锋借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0103民初5482号民事调解书确认，被执行人郭锋偿还辛培全900000元本金及利息600000元。法律文书生效后，被执行人郭锋拒不履行调解书确定的义务。申请执行人辛培全于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人郭锋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令、执行裁定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经过执行查询，被执行人郭锋名下无财产,下欠1500000元未还，现因被执行人郭锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执167号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 涛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执474号
申请执行人赵某，男，1964年6月15日出生，汉族。
被执行人吴某，女，1973年2月23日出生，汉族。
申请执行人赵某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2014）顺民初字第14915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中经查询，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人的可供执行财产。对此查询情况，申请执行人不持异议，并且在本院规定期间内未能提供被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为：被执行人现下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，致使本案的执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第14915号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人之下落或被执行人的可供执行财产时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 李 维
二〇一七年十月二十日
书记员 周丽新
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执166号之七
申请执行人秦祥洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人谢明双，男，1983年6月7日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人秦祥洲与被执行人谢明双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）灵民初字第1249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行（2015）灵民初字第1249号民事判决确定的义务，即:1、被执行人偿还给申请人借款人民币10190元及利息（具体利息计算见申请书）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费40元给申请人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于2018年2月1日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1249号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1249号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年五月十八日
书记员 宁丽萍
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执569号之三
申请执行人陈宪国，男，1965年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人杨兆立，男，1981年7月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
关于申请执行人陈宪国与被执行人杨兆立侵权责任纠纷一案，本院于2018年04月11日冻结了被执行人杨兆立在招商银行账户内存款人民币5001.13元，现因被执行人全部履行完毕所判义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨兆立在招商银行账户内存款人民币15833.47元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴丽
二〇一八年四月二十日
书记员 田甜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3348号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：韩婵婵，男，1986年03月04日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被执行人：谢思思，女，1988年08月12日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
本院执行许建文与韩婵婵、谢思思民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41681号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人韩婵婵、谢思思依照生效法律文书内容给付四万五千七百三十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩婵婵、谢思思名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韩婵婵、谢思思仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢5号
申请执行人:陈洋,男,汉族,1981年09月29日出生。
被执行人:雷宁,男,汉族,1982年06月28日出生。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00672号民事判决书曾向本院申请执行，要求被执行人偿还担保借款395000元并承担迟延履行期间的债务利息；案件受理费及执行费由被执行人承担。经对被执行人工资帐户采取冻结、扣划措施申请人已受偿86000元。现申请执行人以被执行人有工资收入可供执行为由向本院申请恢复执行。本院审查后立案恢复执行。
本案再次执行中，本院依法扣划被执行人雷宁工资账户存款54910元，扣划其住房公积金帐户存款40332元，共计执行回案款95242元，现已全部支付申请执行人受偿。在对下余案款的执行中，本院依法对被执行人工资帐户采取冻结措施（冻结期限至2019年1月22日）。申请执行人于2018年4月16日以在冻结期限届满前申请恢复执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0503执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 安昶兴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2291号
申请执行人：成都沃康动力科技有限公司，住成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。
法定代表人：沈云进，总经理。
被执行人：上海香棠电力安装工程有限公司成都分公司，住成都市成华区一环路东三段72号附1号1层9-22号。
法定代表人：宁雄伟，总经理。
被执行人：上海香棠电力安装工程有限公司，住上海崇明县堡镇大通路527号1幢1楼105-3室（上海堡镇经济小区）。
法定代表人：乔丰稔，执行董事。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第387号裁决书，依法受理成都沃康动力科技有限公司申请执行上海香棠电力安装工程有限公司成都分公司、上海香棠电力安装工程有限公司一案，执行标的108847元。
执行中，经对被执行人银行账户、车辆、房产等财产信息进行调查，均未查找到可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的108847元，被执行人上海香棠电力安装工程有限公司成都分公司、上海香棠电力安装工程有限公司尚欠申请执行人成都沃康动力科技有限公司108847元。
二、终结成都仲裁委员会（2017）成仲案字第387号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈桦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执70号
申请执行人：姜光利，男，1976年9月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人:汪国伦，男，1974年7月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4223号民事调解书，于2018年1月3日立案受理姜光利申请执行汪国伦合同纠纷纠纷一案。执行标的：1、被执行人支付申请执行人肥料损失5000元及延迟履行期间的债务利息。2、承担案件受理费25元和执行费50元。
执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人汪国伦主动履行了生效文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初4223号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 辛 松
二〇一八年三月二十九日
书记员 李丝雨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终570号
上诉人(原审被告)：倪俊，男，1985年10月6日生。
被上诉人(原审原告)：吴ＸＸ，男，1973年3月1日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：吴叶红，女，1976年5月28日生，汉族。
上诉人倪俊因与被上诉人吴ＸＸ、吴叶红所有权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠民辖初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，吴ＸＸ、吴叶红于起诉时向该院提交《洛社镇房屋拆迁安置补偿协议书》复印件1份。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。吴ＸＸ、吴叶红之诉请系主张其对房屋的所有权，其所主张的不动产在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，倪俊提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告倪俊对本案管辖权提出的异议。
倪俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议核心为房屋买卖，应适用合同纠纷管辖，即由其所在地法院管辖，其住所地为无锡市锡山区东亭街道。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
吴ＸＸ、吴叶红未作答辩。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，吴ＸＸ、吴叶红主张对房屋的所有权，而该不动产在原审法辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月一日
书 记 员 贺骁磊
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执4964号
申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。
被执行人李金生，住广东省电白县，
关于被执行人李金生犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初652号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年五月十四日
书记员 叶锐光
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执20号之一
申请执行人符明。
被执行人湘潭县辉煌金属回收有限公司
法定代表人刘铁军，该公司总经理。
被执行人刘铁军。
被执行人刘超。
申请执行人符明与被执行人湘潭县辉煌金属回收有限公司、刘铁军、刘超民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年1月12日作出的（2015）潭仲裁字第253号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履��。申请执行人符明向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人湘潭县辉煌金属回收有限公司、刘铁军、刘超均无财产可供执行，申请执行人符明亦不能提供被执行人的其他财产线索。经征得申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第253号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
代理审判员 符程泉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1050号
申请执行人：刘世福，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：林华，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘世福与被执行人林华买卖合同纠纷一案中，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1050号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初318号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
李国保
|
出生日期
|
1975年8月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2016年10月28日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）323号
指控事实
被告人李国保于2016年7月30日0时��，驾驶鲁xx号小型轿车沿本市崂山区东盛花园南区北侧西向东行驶至该小区南区北门西侧时，撞向道路中心隔离墩，致车辆损坏。被告人李国保于2016年10月28日主动到公安机关投案。乙醇检验报告证实，被告人李国保血液中乙醇含量为136mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金人民币七千元，并可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李国保犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国保犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
判决结果
|
被告人李国保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 霍 静 静