wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终6519号
上诉人（原审原告）：段玉亮，男，1957年9月19日出生。
委托诉讼代理人：张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-76。
法定代表人：拉有玉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：单思源，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部科员。
委托诉讼代理人：张红帆，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部工程师。
被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，董事长。
委托诉讼代理人：刘侃，男，中交第三航务工程局有限公司京沈客专11标项目部党委书记。
委托诉讼代理人：杨希文，男，中交第三航务工程局有限公司法务。
上诉人段玉亮因与被上诉人京沈铁路客运专线京冀有限公司（以下简称京沈铁路公司）、中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段玉亮及其委托诉讼代理人张裕谦，被上诉人京沈铁路公司的委托诉讼代理人单思源、张红帆，被上诉人中交公司的委托诉讼代理人刘侃、杨希文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段玉亮上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院审理；2.京沈铁路公司、中交公司承担一二审诉讼费用。事实与理由：根据《物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。段玉亮是诉争土地的土地承包权人。京沈铁路公司、中交公司没有取得合法的建设用地手续、施工手续，即进入段玉亮承包的土地强行施工。段玉亮曾多次到相关政府部门要求制止京沈铁路公司、中交公司的侵权行为，但均未予处理。段玉亮以排除妨害为由起诉侵权行为，一审法院未能围绕该焦点予以审理。
京沈铁路公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，认可一审裁定结果。
中交公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，认可一审裁定结果。本案是土地征收的案件，与中交公司无关。
段玉亮向一审法院起诉请求：1.京沈铁路公司、中交公司停止施工、恢复原状；2.京沈铁路公司、中交公司承担给段玉亮造成的损失，暂定100元（在审理中放弃该项诉讼请求）。事实和理由：京沈客专顺义段北石槽镇非住宅拆迁项目是贯彻落实国家铁路基建重大战略部署的重点工程，北石槽等三个村包括段玉亮在内的24户家庭承包土地均在此次征收的范围之内，对于国家支持的重点工程项目，按照该工程所提出的“依法拆迁、阳光拆迁、惠民拆迁、诚信拆迁”，保证被拆迁人利益最大化的宗旨，段玉亮完全支持与配合。
该工程于2015年12月12日正式启动，公布了所谓的征地补偿安置方案。作为实施主体的当地镇政府及拆迁公司，评估公司以及村委会联合对段玉亮承包地内的被征收部分土地进行测量，对地上物（树木）进行清点，双方确认签字，随后，京沈铁路公司、中交公司进入现场施工。
2016年6月初，段玉亮被告知2015年对地上物的补偿不以清点的树种、数量等为标准，而以种植密度为标准进行补偿，并要求段玉亮在地上物验收单上签字，甚至在地上物验收单都没有的情况下，强行将地上物补偿款打入段玉亮直补存折。自2015年末至补偿款发放，评估公司始终没有向段玉亮提供地上物作价补偿的评估报告。
此次征地发给段玉亮的所谓征地安置补偿方案，明确村集体土地确权地由实施主体结合本区域情况按照承包合同剩余周期每年不超过1500元/亩给予确权人补偿费。段玉亮对这一补偿标准提出异议，并多次找到当地政府要求给出制定该标准的根据，但是，当地政府均无法提供。
既不提供地上物作价评估报告，又不提供明确、合理的征地补偿标准，当地镇政府、拆迁公司、村委会等采取威胁、利诱等各种手段，强迫段玉亮与当地村委会签订拆迁补偿协议。在发放的征地补偿安置方案中明确本项目的实施主体为京沈客专沿线各镇人民政府，主要办理项目相关手续、申请及支付拆迁补偿资金、组织实施拆迁工作，并与被拆迁人签订拆迁补偿协议。作为项目拆迁人的京沈铁路公司、中交公司理应由其与段玉亮签订拆迁补偿协议，并向段玉亮支付补偿款。可是，在协议签订过程中拆迁人既不是镇政府，也不是京沈铁路公司、中交公司，而是变成当地村委会，这一做法违反了相关法律、法规的规定，且极为荒唐。
对上述存在的问题，作为土地行政主管部门在其公布的征地补偿安置方案时应告知段玉亮有要求其组织听证的权利。为此，段玉亮委托律师前往顺义区国土资源局要求对段玉亮提出的上述问题举行听证。也正是在此调查过程中，发现该段建设项目在区、市两级国土资源部门没有办理征地建设、施工手续，属于违法建设、违法施工。京沈铁路公司、中交公司的建设、施工行为严重侵害了段玉亮的合法权益，特向一审法院起诉。
一审法院经审查认为，本案段玉亮虽以排除妨害纠纷提起诉讼，但双方之间争议的实质是因土地征收及地上物拆迁引起的，上述问题不属于人民法院受理民事案件的范围，故对段玉亮的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回段玉亮的起诉。
本院经审查认为，因京沈铁路客运专线顺义段的施工建设需要对北石槽等地土地进行征收用于高铁建设。段玉亮提起的本案争议涉及该土地征收问题，目前该项目工程的土地征收手续正在办理中。关于土地征收引起的争议，段玉亮应通过土地征收方式予以解决，现段玉亮以排除妨害纠纷为由提起本案诉讼并无相关依据，一审法院对段玉亮的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上所述，段玉亮的上诉理由不能成立。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 解学锋
审 判 员 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月八日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4034号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行职工。
被告：孙海超，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：孙刚玲，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：孙伟超，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告孙海超、孙刚玲、孙伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森、李腾及被告孙海超到庭参加诉讼，被告孙刚玲、孙伟超经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙海超返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告孙刚玲、孙伟超负连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告孙海超于2016年1月21日从原告处借款10万元，期限自2016年1月21日至2017年1月20日，月利率7.23043‰。被告孙刚玲、孙伟超为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告孙海超未予偿还。
被告孙海超辩称，借款合同上的字是其签的，借款10万元也支付给他了，只是所贷的款用于合伙经营的厂子了，现在厂子没有经营已经一年多了，现在没有能力偿还贷款。
被告孙刚玲、孙伟超逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月23日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村村民孙刚玲、孙伟超等11人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在147万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2016年1月21日从原告处借款10万元，期限自2016年1月21日至2017年1月20日，月利率7.23043‰。原告于借款当日向被告发放借款10万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率7.23043‰计算，逾期利息在原月利率7.23043‰基础上上浮30%，即按月利率9.4‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与三被告等十一人签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告孙刚玲、孙伟超应在147万元的最高额内对被告孙海超的上述债务承担连带保证责任。被告孙刚玲、孙伟超承担连带保证责任后，有权向被告孙海超追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海超返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年1月21日至2017年1月20日按月利率7.23043‰计付；逾期利息自2017年1月21日起按月利率9.4‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告孙刚玲、孙伟超对被告孙海超的上述债务在147万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告孙刚玲、孙伟超承担连带保证责任后，有权向被告孙海超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙海超、孙刚玲、孙伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年九月六日
书记员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初536号
原告蒙荣吕，男，1956年11月8日生，水族，住贵州省都匀市。
委托代理人陈琪刚，都匀市中心法律服务所法律工作者。
被告黔南州人民政府，地址都匀市环东中路14号；
法定代表人吴胜华，该州政府州长。
第三人吴运培，男，1961年1月26日生，汉族，住贵州省都匀市。
本院在审理原告蒙荣吕诉被告黔南州人民政府、第三人吴运培要求支付土地征收补偿款一案中，原告于2017年6月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告蒙荣吕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒙荣吕撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙荣吕承担。
审判长 郑天成
审判员 罗 艳
审判员 周 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 诚
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2425号
原告：程后才，男，汉族，1946年10月28日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：韦遂，韦永胜，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，汉族，1976年11月28日出生，住重庆市南川区。
原告程后才与被告王俊劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告程后才及其委托代理人韦遂、韦永胜，被告王俊到庭参加诉讼。
原告程后才诉称，2014年5月，被告雇请原告到重庆市北碚区新城双飞集团尧家湾安置房还房工地从事搅拌水泥灰工作，约定工资为140元/天，按月结算。原告务工至2015年1月20日。原告找被告结算，被告以未领到工程款为由推脱，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资23410元。经原告多次催收，被告于2016年8月支付7000元，下欠16410元，并约定于2016年11月30日前付清。被告至今仍未支付，为了维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付劳动报酬16410元；2、诉讼费由被告承担。
被告王俊辩称，原告为其打工属实，请求支付劳动报酬金额也属实，因其现被羁押，暂时无力偿还。
经审理查明，为推进重庆市北碚区新城双飞集团尧家湾安置还房工程项目，2014年5月，王俊雇请程后才从事泥灰搅拌工作，双方约定工资为140元/天。2016年2月6日，王俊出具欠条一张，该欠条载明“现欠程后才北碚工地人工费23410.00元整（大写贰万叁仟肆佰圆整），于2016年11月30日前全部付清。欠款人：王俊。2016年2月6日。身份证XXXXXXXXXXXX”等字样。后王俊向程后才支付工资款7000元，尚欠16410元至今未付。
以上事实有原告提交的欠条，以及原被告当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告尚欠原告工资款16410元，事实清楚，且履行期限已届满，原告要求被告支付工资款16410元，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王俊于判决生效后立即支付原告程后才工资款16410元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐 运
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 贺安祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 帅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初530号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：丛荣林，男，1965年8月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：陈春超，男，1955年12月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告丛荣林、陈春超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏及被告陈春超到庭参加诉讼，被告丛荣林经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丛荣林因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年6月30日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率6.8625‰，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告陈春超为其担保。截止目前被告丛荣林共计偿还原告借款利息19,234.61元。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人丛荣林及担保人陈春超仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告丛荣林给付借款本金9万元及利息（利息给付方式为自2010年6月30日以本金9万元按月利率6.8625‰计算至2013年6月20日；2013年6月21日起至实际偿还之日间利息以本金9万元在月利率6.8625‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的19,234.61元），并请求法院判令被告陈春超对被告丛荣林给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告丛荣林没有提出答辩，亦未提供证据。
被告陈春超辩称，借款合同和借款凭证上都是我本人签字，我替丛荣林担保属实，但是我现在没有偿还能力，我没有能力还款。
经审理查明，被告丛荣林因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年6月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为9万元，贷款利率为月利率6.8625‰，该笔借款于2010年6月30日实际发放给被告丛荣林，双方约定起息日为2010年6月30日，至2013年6月20日为贷款期限，该笔贷款由被告陈春超为其担保。截止目前被告丛荣林共计偿还原告借款利息19,234.61元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丛荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告丛荣林未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告陈春超系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告丛荣林于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算方式：自2010年6月30日以本金9万元按月利率6.8625‰计算至2013年6月20日；自2013年6月21日起至实际偿还之日间利息以本金9万元在月利率6.8625‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的19,234.61元）；
二、被告陈春超对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,026元，由被告丛荣林、陈春超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年四月五日
书 记 员 井月
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执694号之一
申请执行人党青军，男，汉族，住安阳殷都区。
被执行人杨志全，男，汉族，住安阳殷都区。
申请执行人党青军与被执行人杨志全民间借贷纠纷一案，申请执行人党青军依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2271号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨志全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人杨志全名下银行存款9万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十月十六日
书记员 李抒恒
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1213号
罪犯王伟民，男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）邵中刑一初字第8号刑事判决，以被告人王伟民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。2004年3月9日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年2月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为71分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事串线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分127.5分,累扣0.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王伟民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呼民初字第1528号
原告:呼图壁县民健食品厂，住所地：呼图壁县呼芳路1.5公里处。
负责人：于汝凤。
委托代理人：辛玉全。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：周永忠。
委托代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。
被告：吕金才。
被告：马仁东。
本院审理的原告呼图壁县民健食品厂与被告周永忠、被告吕金才、被告马仁东财产损害赔偿纠纷一案，原告呼图壁县民健食品厂于2015年8月12日向本院申请撤回起诉，被告周永忠、被告吕金才、被告马仁东均同意原告撤诉。
本院认为，原告呼图壁县民健食品厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
��予原告呼图壁县民健食品厂撤诉。
案件受理费449元，邮寄送达费66.6元，合计515.6元（均已减半收取），由原告呼图壁县民健食品厂自行负担。
审 判 长 鞠 凤 娟
代理审判员 朱 丽 萨
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马里亚木
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初924号
原告：黄卓，男，1993年12月25日出生，汉族，住孝昌县。
委托诉讼代理人：王建江、刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代领法律文书，申请执行，代领标的款。
被告：管胜民，男，1974年9月14日出生，汉族，住孝昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝南区北京路**号。
负责人：贺学兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、接受和解协议，代为撤诉、反诉等。
原告黄卓与被告管胜民、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称孝感平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卓的委托诉讼代理人王建江、被告管胜民、被告孝感平安的委托诉讼代理人叶爱民、颜双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计95552.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告管胜民驾驶鄂Ｋ×××××号长安牌小型轿车，沿小观线由观音湖往小河镇方向行驶至事故地点时，遇对向行驶原告驾驶鄂Ｋ×××××隆鑫牌普通二轮摩托车在避让过程中摔倒，并与被告管胜民驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告管胜民负事故的主要责任。原告伤后被送往孝昌第一人民医院住院治疗数十日，花费医疗费一万多元，后经孝昌信威法区司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。被告管胜民所驾鄂Ｋ×××××号车辆在被告孝感平安投保了交强险及商业三责险，事故发生时尚在保险期间。故诉至法院，请求支持上述诉请。
被告管胜民辩称，交通事故是事实，对事故责任认定没有意见，对于赔偿，保险公司怎么弄就怎么弄。
被告孝感平安辩称，1.保险公司自核对被告管胜民没有交强险和商业险免陪事由之后愿意在责任限额内理赔；2.原告的诉讼请求应该有充足的证据予以证明；3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致。事故发生后，原告黄卓入住孝昌第一人民医院住院治疗20天，住院医疗费12744.72元，门诊费753元。2017年5月3日经司法鉴定，黄卓所受的损伤构成X（10）级伤残，建议给予后期医疗费2500元，误工期180日，护理期90日。事故造成原告的车辆受损，用去修理费1200元，拖车费200元。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定管胜民负主要责任，黄卓负次要责任。管胜民驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告孝感平安投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。2017年8月5日，被告孝感平安对原告黄卓的伤残程度申请了重新鉴定，后因未缴纳鉴定费用而未进行。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。因被告管胜民驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告孝感平安投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告孝感平安在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，保险责任范围以外的部分由被告管胜民按事故责任比例赔偿。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，本院核定原告黄卓因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费15997.72元（前期13497.72元+后期2500元）；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、护理费8057.34元（32677元÷365天×90天）；4、误工费8057.34元（32677元÷365天×90天）；5、残疾赔偿金58772元（29386×20×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费500元；8、鉴定费1200元；9、车辆修理费1200元；10、拖车费200元，合计97984.4元。上述损失由被告孝感平安在交强险限额内赔偿89786.68元（10000+78586.68+1200）、在商业三责险限额内赔偿4898.4元（16997.72-10000）×70%；被告管胜民赔偿840元，余下损失由原告黄卓自担。
综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告黄卓诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告黄卓的损失包括医疗费15997.72元、住院伙食补助费1000元、护理费8057.34元、误工费8057.34元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1200元、车辆修理费1200元、拖车费200元，合计97984.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿94685.08元、被告管胜民赔偿840元，均于本判决生效后十日内付清；余下损失由原告黄卓自行负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元减半收取计1094元由原告黄卓负担50元，被告管胜民负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一七年九月十五日
书记员 李红伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初5966号
原告：魏新勇，女，汉族，1972年12月31日出生。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号：A03760115。
被告：罗新伍，男，汉族，1965年10月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
住所地：安徽省六安市球拍路人保大厦。
负责人：李良炳，公司经理。
委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告魏新勇与被告罗新伍、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人民财险六安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新勇及其委托诉讼代理人陈求实、被告人民财险六安分公司委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼，被告罗新伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏新勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计34196.13元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日5时30分许，被告罗新伍驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿固始县沙泉公路由东向西行驶至沙河铺枣林村段，将同向行驶骑电动三轮车的原告撞伤，原告受伤后住院治疗12天。本次事故经固始县交通警察大队认定，被告罗新伍承担事故全部责任。经查，皖Ｎ×××××小型普通客车在被告人民财险六安分公司投有交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。
原告提供以下证据：1、原告魏新勇身份证复印件；2、被告罗新伍驾驶证、行车证复印件；3、道路交通事故认定书；4、固始县人民医院医疗费票据复印件（医疗费系车方垫付，票据原件由车方持有）、用药清单；5、固始县人民医院诊断证明、病历；6、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；7、车损评估结论书；8、鉴定费票据。
被告罗新伍未到庭答辩、举证。
被告人民财险六安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、医疗费票据需核实原件；2、车辆评估数额过高；3、原告单方委托三期鉴定，对咨询意见书的真实性、合理性有异议，保留重新鉴定的权利；4、误工费标准过高。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告罗新伍垫付医疗费等款项，因其未出庭应诉提供票据原件，也未对其垫付的费用要求一并处理，本案不予处理。可由被告罗新伍另行主张；2、被告保险公司对咨询意见书有异议，未提供证据证实，也在规定期限内申请重新鉴定，对三期咨询意见书本院予以采信；3、对车辆损失评估，本院予以认定；4、原告系农村居民，在农村误工，其提供的证据可以证实存在误工损失，对原告要求按照农、林、牧、渔标准计算误工损失，本院予以采信。
本院认为，原告魏新勇因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以认定。被告罗新伍承担事故全部责任，对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有交强险及商业险，故原告的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告魏新勇的各项费用和损失认定如下：1、住院伙食补助费12天（住院天数）×100元/天=1200元；2、营养费20元/天×60天（鉴定天数）=1200元；3、护理费60天（鉴定天数）×92.76元/天（河南省居民服务业标准）=5565元；4、误工费150天（鉴定天数）×95.72元/天（河南省农、林、牧、渔业标准）=14358元；5、车辆损失2680元；6、交通费300元（酌定），六项合计25303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告魏新勇因交通事故受到的损失25303元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，鉴定费1450元；由被告罗新伍承担1667元，原告魏新勇负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏晓云
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执961号
杨毅：
你与王富光借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月1日作出的(2016)川0302民初2226号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费18915.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：罗莉郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5929号之一
申请执行人王永士,男,1991年5月5日出生,25岁,汉族号码410928199105052417,住河南省濮阳市华龙区
被执行人昆山升菖电子有限公司,住江苏省昆山市巴城镇京阪路1138号,机构代码：320583400003764。
法定代表人朱洁珍，该公司负责人。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第1344号仲裁裁决书，申请人于2016年8月24日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人于2017年4月20日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人王永士撤回执行申请，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第1344号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 超
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初111号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉木么某某，女，生于1973年5月15日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被布拖县公安局刑事拘留，同年6月7日被布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】110号起诉书指控被告人吉木么某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人吉木么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年5月3日13时许，布拖县公安局民警在云南省剑川县公安局禁毒大队的协助下，在云南省大理市下关巍山路口，将正在贩卖毒品的吉木么某某和前来购买毒品的吸毒人员易某某抓获，民警在被告人吉木么某某携带黑色手提包内查获其用白色塑料纸包裹的毒品可疑物2包。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.55克，经凉山州公安局物证鉴定所从所送检的白色粉未可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人吉木么某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品照片、证人证言、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、现场检测报告书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0670号理化检验报告、视听资料被告人吉木么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.55克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉木么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉木么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉木么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 吉觉阿呷
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初92号
原告:ＸＸ根，男，汉族，1955年11月12日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
被告：鹰潭市复兴水电建设有限公司，住所地江西省余江县水电局院内。
法定代表人：于对水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于伟，男，该公司员工。
原告ＸＸ根与被告鹰潭市复兴水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案。原告ＸＸ根于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ根撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ根撤诉。
案件受理费8200元，经批准免予收取。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晓霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初7016号
原告：宁凤。
委托诉讼代理人：曾平，四川思创律师事务所律师。
被告：成都森悦投资有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道旭东街20号附4、5号。
法定代表人：程志才。
委托诉讼代理人：陈继军，该公司行政经理。
原告宁凤与被告成都森悦投资有限公司(以下简称森悦投资公司)劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁凤及其委托诉讼代理人曾平，被告森悦投资公司的委托诉讼代理人陈继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁凤向本院提出诉讼请求：1、解除劳动合同；2、被告立即支付拖欠工资9172元（暂算至2017年10月，至付清之日止）；被告支付原���经济补偿9310元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年10月12日，原告加入被告公司，一直从事售楼部后勤工作。自2017年3月至2017年5月被告未能足额及时支付工资。2017年10月19日被告就未足额支付原告工资以及欠付金额等事实予以确认并出具了“工资情况说明”。根据劳动合同法相关规定，因被告不能及时足额支付工资，被告应当支付经济补偿。原告申请仲裁，但仲裁委员会以要求按协议支付工资的仲裁申请不符合仲裁委受理范围为由，不予受理原告的仲裁申请。被告长期拖欠工资，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告森悦投资公司辩称，被告确实拖欠原告工资，对原告起诉的工资金额无异议，但公司现因资金短缺，经营困难，无法立即支付，需有资金进入后方能向原告支付。原告超出仲裁请求而在本案中提出的除拖欠工资��解除劳动合同以及支付经济补偿金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，应予以驳回。
经审理查明，被告森悦投资公司成立于2010年5月26日，其经营范围：项目投资及咨询，房地产开发、经营，土地整理，餐饮管理，商务信息咨询。2015年10月12日，双方签订员工劳动合同书，约定自2015年9月24日至2018年9月23日，原告在被告处从事后勤类工作，对劳动报酬约定为，被告于每月10日至15日支付原告上月月工资，月总收入不低于当地有关政策。因被告投资开发的“森悦中心”出现经营困难，导致被告从2015年10月起开始拖欠员工工资。2017年10月19日，被告森悦投资公司出具“关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况的说明”，记明欠原告工资9172元。此后，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为：按照“关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况说明”的协议裁决被告支付原告自2017年3月至2017年5月工资，共计人民币9172元。该委于2017年11月3日作出龙劳人仲委不字【2017】第344号不予受理通知书，认为要求按协议支付工资的仲裁申请不符合仲裁委受理范围。此后，原告宁凤不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，员工劳动合同书，关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况的说明，森悦工资拖欠表，龙劳人仲委不字【2017】第344号不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
除本案外，本院还受理了涉及被告拖欠其他员工工资的同性质案件9件。
本院认为：原告向被告提供劳动，作为用人单位的被告理应及时足额支付劳动者工资，被告对拖欠原告工资的金额无异议，本院予以确认。被告���现在公司经营困难为由，表示暂时无力支付原告工资，被告的这一意见不符合劳动法律关于用人单位应当按约定及时足额支付劳动者报酬的规定，本院不予支持。劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。而双方的劳动合同约定，被告应在每月10日至15日支付原告上月工资，而至原告申请仲裁时，被告尚未支付原告2017年3月至5月工资9172元，对此应承担向原告支付的义务，故对原告要求被告及时支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中请求解除与被告的劳动关系并给付解除劳动关系的经济补偿金未经仲裁前置这一程序，且与原告所主张的工资具有可分性，因此，对原告的这一请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都森悦投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告宁凤工资9172元；
二、驳回原告宁凤的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈琴芹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保23号
申请人：孝感旭元汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码：91420900585496565T。住所地：孝感市文质路108号。
申请人：童绍磊，男，1987年10月2日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为代为申请诉前财产保全，代为起诉立案。
被申请人：焦作市交通运输(集团)有限公司，住所地：河南省焦作市解放区建设中路1号。
被申请人：修武县合力汽车运输有限公司，住所地：河南省修武县郇封镇田庄村头。
被申请人：张三喜，男，1960年3月29日出生，河南省人，住河南省焦作市解放区。
申请人孝感旭元汽车运输服务有限公司、童绍磊于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人焦作市交通运输(集团)有限公司、修武县合力汽车运输有限公司、张三喜所有的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号重型汽车一辆，扣押期限为二年，申请人孝感旭元汽车运输服务有限公司、童绍磊向本院提供了担保人姚海华（公民身份号码）位于湖北省孝感市孝南区肖港镇中心小学院内房屋作为担保(房屋所有权证号：00043682)。
本院经审查认为，申请人孝感旭元汽车运输服务有限公司、童绍磊的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦作市交通运输(集团)有限公司、修武县合力汽车运输有限公司、张三喜所有的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型汽车一辆，扣押期限为二年。
二、查封担保人姚海华位于湖北省孝感市孝南区肖港镇中心小学院内(房屋所有权证号：00043682)，查封期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
案件申请费1270元，由申请人孝感旭元汽车运输服务有限公司、童绍磊共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵志翔
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3649号
申请执行人：于海珠，男,1978年8月15日生，汉族，住山西省。
被执行人：苏州主安频控元件有限公司，组织机构代码78026939-2，住所地苏州工业园区沈浒路158号。
法定代表人：JUNKILLEE。
申请执行人于海珠与被执行人苏州主安频控元件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1254号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州主安频控元件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州主安频控元件有限公司银行存款人民币21055.62元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月二十四日
书记员 高 节
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初11号
原告：林某某，女，广东省陆河县人。
委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊某某，男，江西省修水县人。
被告：邱某某，男，广东省陆河县人。
原告林某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人樊某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款10000元、利息及逾期利息3800元、律师费4000元及违约金2760元，总计20560元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用和财产保全担保金。事实和理由：2015年2月17日，原告林某某与被告邱某某签订《借款协议书》，约定原告借给被告10000元，借款期限为2个月，每月借款利息为借款本金的2%。原告于当日将现金10000元交付给被告，并由被告出具收据予以确认。且上述合同签订和借款交付行为经见证人黄某当场见证并签字确认。借款到期后，经原告多次催告还款，被告邱某某至今尚未偿还借款本息。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
被告邱某某在庭审中口头辩称，被告借到原告现金9400元，月息以6%计算，且借款时直接从本金扣除600元利息，后来又还了几个月利息，具体多少个月不清楚。原告提供的协议书，被告没有看，也不清楚，当时签协议时也没有看，但协议是被告本人自愿签的。关于律师费问题，原告未经被告同意，故律师费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借款协议书复印件，欲证明原、被告存在借款事实；4.银行转账明细表复印件，欲证明原告已经依据借款协议书约定依约支付借款；5.收据复印件，欲证明被告确认已收到本案借款；5.民事委托代理合同、律师费票据复印件，欲证明原告委托律师及相关费用支出。被告对原告提交的上述证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年2月17日，被告因生意周转，向原告借款10000元，该款通过现金方式支付，被告于签订借款协议书当日向原告出具收据一份，确认收到借款现金10000元。协议书约定，借款期限为2个月，即从2015年2月17日至2015年4月16日，借款利息按月2%计算，并约定如被告无法还款，需承担原告追讨该借款的所有费用包括差旅费、律师费、诉讼费等。原告林某某、被告邱某某均在借款合同上签名捺印，案外人黄某作为介绍人、见证人，亦在借款协议书上签名捺印。借款后，被告未偿还借款本金，原告称被告支付了两个月的利息共计400元。
另外，本案在审理过程中，原告林某某向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）粤1523民初11-1号民事裁定书和协助冻结存款通知书，执行中因原告提供的诉讼保全标的物不明确，无法进行诉讼保全，该保全行为已于2017年5月31日终结。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林某某与被告邱某某签订的借款协议书，有原、被告双方签字确认，系双方真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告邱某某未在合同约定的期限内清偿债务，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金问题，借款协议书约定借款本金为10000元，且被告向原告出具的收据已确认收到该笔借款，故对原告请求被告邱某某偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，借款合同约定月利息按借款本金的2%计算，未违反法律规定，予以支持，利息应从2015年4月17日起计至本判决确定的还款之日止。关于被告提出实际借款本金9400元以及已偿还利息的问题，因被告未对自己的主张提供相关证据予以证实，本院不予认定。关于律师费问题，借款合同约定如被告无法还款，应承担律师费，原告请求支持律师费4000元，综合考虑本案标的等情况，酌定由被告承担律师费1000元。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告请求支持月利率按2%计算利息（即年利率为24%），又要求被告承担违约金，超过法律规定，不予支持。原告请求由被告承担财产保全担保金，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邱某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告林某某借款本金10000元及相应利息。（利息以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月17日起计算至本案确定的还款之日止）
二、被告邱某某应在本判决生效之日起十五日内支付给原告林某某律师费1000元。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，由原告林某某承担239元，由被告邱某某承担75元。诉讼保全费225.6元，由被告邱某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑晓佳
吕海景
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保31号
申请人：岳蕊蕊，女，汉族，1998年5月4日出生，住址河北省邯郸市大名县，
被申请人：刘存英，女，汉族，1987年6月10日出生，住址河北省邯郸市成安县，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请执行人岳蕊蕊与被执行人刘存英申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，本院以（2017）冀0421财保50号民事裁定书查封了被申请人刘存英驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保50号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年八月九日
书记员 庞磊
陕西省岐山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)岐刑初字第00023号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某，男，系被害人杨某某次子。
诉讼代理人，陕西行中律师事务所律师。
被告人宣某某，男。
辩护人，陕西炎城律师事务所律师。
被告人宣某，男。
被害人杨某某以被告人宣某某、宣某犯故意伤害罪并赔偿经济损失为由，于2015年2月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某患因病医治无效于2016年1月27日死亡，其近亲属杨某代为告诉，自诉人杨某与被告人宣某某、宣某自行和解,要求撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉的请求自愿、合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 雒海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1110号
原告康某。
委托代理人何芳，法律工作者。
被告张某甲。
原告康某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人何芳到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙。由于原、被告双方性格不合，常常发生争��，感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养；婚前财产各归各自所有，均分夫妻共同财产。
被告张某甲未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被于××××年××月××日自愿登记结婚，原告主张双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2015年10月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且原告主张双方生有一子，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂,但未提供充分证据予以��明，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一六年三月八日
书记员 苏佳琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更730号
罪犯罗达，男，汉族，1984年11月2日生，小学毕业，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省安庆监狱服刑。
池州市贵池区人民法院于2013年12月9日作出（2013）贵刑初字第00293号刑事判决，认定被告人罗达犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。罗达不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）池刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯罗达在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗达在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗达减去自本裁定送达之日起至2017年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01执异671号
案外人王菡，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省四川省自贡市。
委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。
委托代理人李方园，四川原石律师事务所律师。
申请执行人吴拥军，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人孙文贞，女，成都众可电子商务股份有限公司职员，住成都市青羊区。
被执行人吴建国，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人古小娟，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人王学义，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人吴雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人四川国远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段**号锦通大厦*楼。
法定代表人吴建国，总经理。
被执行人贵州川黔投资有限公司。住所地：贵州省镇远县五里牌川黔工业港。
法定代表人吴建国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第924号民事判决，受理申请执行人吴拥军申请执行被执行人吴建国、古小娟、王学义、吴雪、四川国远建设工程有限公司（简称国远公司）、贵州川黔投资有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）川01执字第403号。执行过程中，案外人王菡提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王菡称，国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行12×××02账户中的存款，被本院（2015）成民保字第230-2号民事裁定冻结。该账户内的存款系发包方转入的包含王菡等农民工工资的工程款。根据相关法律规定，农民工工资在分配中享有优先权，请求法院终止对该账户内款项的执行，并将该款项优先支付给王菡。
本院审查查明，本院接受吴拥军的诉前财产保全申请，于2015年1月27日作出（2015）成民保字第230-2号民事裁定：对国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行账户12×××02中的存款予以冻结，冻结额度600万元，冻结期限自2015年1月27日至2015年7月26日。2015年1月18日，吴拥军向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2015）成民初字第924号。案件审理中，本院于2015年7月24日作出（2015）成民保字第778-1号民事裁定，对该账户内的存款予以续冻。该案执行过程中，本院于2016年3月24日作出《执行案件交办决定书》，将本院（2016）川01执字第403号执行案交由四川省邛崃市人民法院办理。
另查明，王菡就国远公司拖欠其工资申请支付令，四川省富顺县人民法院作出的（2015）富民督字第115号支付令已发生法律效力，并由该院立案执行。
本案审查过程中，王菡陈述其对本院冻结前述账户存款的执行行为无异议。
本院认为，王菡对本院冻结所提异议账户存款的执行行为并无异议，其所提异议实质是要求参与该案款的分配并优先受偿。鉴于本院已将（2016）川01执字第403号执行案件交四川省邛崃市人民法院执行。王菡要求对前述账户内的存款优先分配，应当向四川省邛崃市人民法院提出，由该院进行处理。综上，王菡向本院所提异议，不属于案外人异议审查的范围，不符合法定的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人王菡的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2349号之一
原告：左荣标，男，1998年2月13日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排。
法定代表人：裴晓敏。
委托诉讼代理人：袁兴福，男，1977年3月5日出生，汉族，系学校副校长，住武夷山市，
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。
法定代表人：吴普通，站长。
第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码91350782738039702N。
以上两第三人共同委托诉讼代理人：林勋，男，1971年12月29日出生，汉族，系其工作人员，住厦门市思明区，
以上两第三人共同委托诉讼代理人：张建福，男，1985年6月2日出生，汉族，系其工作人员，住厦门市思明区，
原告左荣标与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。左荣标对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许左荣标撤诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由左荣标负担。
审判员 陈 妃
二〇一七年六月十三日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终��第134号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许允海，农民。2014年9月22日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人刘英光，山东通昌律师事务所律师。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人许允海犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年4月22日作出（2015）招刑初字第82号刑事判决。原审被告人许允海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人许允海并听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月份，被告人许允海雇佣他人在招远市蚕庄镇拉格庄村西一废弃矿井内非法采矿。同年7月28日，被告人许允海从他人处获得炸药若干，伙同他人储存到该废弃矿井中，至8月1日，利用其储存在矿井内的炸药进行非法采矿。2013年8月2日凌晨，民警从该矿井内查获硝酸铵炸药8千克。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）武某证实，许允海2013年承包他在蚕庄镇拉格庄村西坡石山上矿井挖金，双方按比例分成，生产的事他不管，生活材料和工人都是许允海负责，被查获的爆炸物品来源不知道。
（2）郭某证实，2013年7月28日，临沂人李某联系他到蚕庄镇拉格庄的一个矿井采矿，“老张”是负责人。期间采矿使用的爆炸物品是“老张”提前放在空压机旁边的。他负责放炮，临沂的小郝帮助填炸药。至案发时他们共使用了4、5包炸药（每包20管）和20多个导爆管。2013年8月1日晚上，他们被民警抓获。
（3）郝某证实，2013年7月下旬，老乡李某介绍他到招远市蚕庄���拉格庄村西一大院内的违法矿井内采矿，从7月30日干到8月1日。期间他和郭某一起使用炸药和秒管进行爆破，总共使用了约六包炸药，用了多少秒管不清楚。爆炸物品放在风压机附近，是郭某告诉他在那放着的，可能是老板拿来的，但老板是谁不知道。
（4）李某证实，2013年7月底，“老张”安排他和五六个工人一起到拉格庄村的非法矿井倒毛石，并让他联系一个姓郭的（郭某）打钻。打钻放炮用的爆炸物品哪来的、使用了多少，他都不知道，也没有问过小郭。
（5）于某证实，涉案的非法矿井归他和武某共同管理。2013年5月份之后，许允海联系武某想干这个矿井，他们就把矿包给了许允海，许允海承诺出了矿每月给他们一万元。双方讲好所有的生产环节都归许允海自己负责，8月初出事后，他和武某都不清楚炸药从哪里来的。
2、书证
（1）受案登记表，证实本案系招远市公安局矿区派出所民警于2013年8月2日1时52分在工作中发现。
（2）人口信息，证实被告人许允海作案时已达到完全刑事责任年龄。
（3）招远市公安局扣押决定书、扣押清单，证实公安民警于2013年8月2日从持有人郭某和郝某处扣押胶状乳化炸药8千克。该炸药系管状、红色包装纸，产于山东省昌乐县龙海民爆有限公司。
（4）招远市公安局抓获材料，证实被告人许允海于2014年9月22日在蚕庄镇邵家村被巡警抓获归案。
（5）办案说明，证实根据被告人许允海交代，暂未查找到涉案的宋吉龙和“老张”，目前无法确定涉案爆炸物品数量和来源。
（6）前科查询说明，证实许允海无违法犯罪前科记录。
3、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报���，证实2013年8月2日公安人员从郭某处查获的炸药嫌疑物系硝酸铵炸药。
4、被告人许允海供述，大约在2013年3月份，他和武某共同与蚕庄镇拉格庄村委签订租赁土地合同，表面上是养猪，实际上为了非法采矿。从3月初开始干了没几天被灵山沟金矿发现后就停了，等到7月下旬又重新开始。矿井的工人是他先电话联系莱州的“老张”，再由“老张”负责找来的。井下爆破用的炸药是武某弄的，秒管是工人弄的。他对武某说过需要炸药，自己弄不到，武某说想办法弄。2013年7月份一天，武某给他打电话说炸药弄到了，他开车到蚕庄李格庄十字路北去接的，从一个叫彭辉也不知叫彭涛的人开的黑色轿车上搬了两箱炸药到自己面包车上，并拉到蚕庄镇拉格庄金矿，放到废弃矿井中，固定放一个地方，他告诉工人随用随取。后来公安查获了8公斤炸药，剩下的没被查获���5包炸药被他从矿井拿上来后喂了果树。至于秒管是谁弄的、弄了多少他不清楚。
原审法院认为，被告人许允海违反国家对爆炸物的管理规定，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪，系情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，以被告人许允海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人许允海不服，以其只有使用爆炸物的行为，没有非法储存爆炸物的犯罪故意，一审量刑过重为由提出上诉，请求从轻或者减轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人许允海为进行非法采矿，而违反国家对爆炸物的管理法规，非法储存、使用爆炸物品，其行为构成非法储存爆炸物罪，且系情节严重，应依法予以惩处。上诉人许允海关于��有使用爆炸物的行为，没有非法储存爆炸物故意的上诉理由，经查，上诉人许允海为进行非法采矿而委托他人购买、使用爆炸物品，并将爆炸物品储存于非法矿井内后被公安机关查获，其客观上实施了储存和使用爆炸物品的行为，根据主客观相一致的原则，应认定其具有非法储存爆炸物品的主观故意，该上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳；关于一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人许允海非法储存爆炸物情节严重，一审量刑符合法律规定，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年七月二十三日
书记员 施鸿正
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66213号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1145号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱文杰，男，1977年1月13日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，无业，住江苏省东海县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1163号起诉书指控被告人朱文杰犯出售非法制造的发票罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人朱文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月14日10时许，被告人朱文杰在北京市朝阳区南皋村中心幼儿园门前，以人民币1000元的价格向姚某出售499份北京市地方税务局通用定额发票（均为伪造），被民警查获。
上述事实，被告人朱文杰在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，物证及现场照片，发票鉴定，公安机关出具的到案经过、被告人朱文杰的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文杰出售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱文杰犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱文杰能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人朱文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱文杰犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年六月十四日
书记员 王向明
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字��00625号
原告李某某，女，1993年5月11日出生，汉族，住华阴市岳庙办金仙村。
被告荆某某，男，1989年7月23日出生，住华阴市安置小区。
本院在审理原告李某某与被告荆某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由李某某负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 柯汶钰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1022号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王珍珠，女，1979年8月5日出生，汉族，住址湖北省红安县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王珍珠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王珍珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王珍珠支付信用卡欠款本金35938.39元，利息、滞纳金等其他费用22264.72元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月2日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王珍珠承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月2日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王珍珠2016年4月2日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王珍珠于2012年5月6日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××59，被告王珍珠开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月2日，被告王珍珠尚欠款共计58203.11元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告王珍珠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王珍珠于2012年4月18日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王珍珠)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王珍珠发放了卡号52×××599的信用卡一张。随后，被告王珍珠激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月2日，被告王珍珠尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金35938.39元，利息、滞纳金等其他费用22264.72元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王珍珠向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王珍珠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王珍珠偿还借款本金、利息及2016年4月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月2日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王珍珠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王珍珠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35938.39元；
二、被告王珍珠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计22264.72元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告王珍珠负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王珍珠随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初373号
原告：张某甲，男，2000年8月4日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，现住平罗县。
委托诉讼代理人：张某乙，男，系原告张某甲的父亲。特别授权代理。
委托诉讼代理人：马某甲，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某甲，男，1984年3月8日出生，回族，宁夏吴忠市人，打工，现住宁夏吴忠市。
被告：李某乙，男，1982年6月10日出生，回族，宁夏吴忠市人，打工，现住宁夏中宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：中宁县城北街邮政局对面。
法定代表人：陈某某，系中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司经理。
原告张某甲与被告李某甲、李某乙、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称人保财险中宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人张某乙、马某甲及被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼，被告人保财险中宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计19787.5元（其中：医疗费8511.95元、护理费5145.6元、住院伙食补助费1360元、营养费2400元、交通费384元、摩托车维修费1986元。原告保留后续治疗费和伤残赔偿金的诉权）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年11月15日18时15分许，被告李某甲驾驶×××号黑豹牌轻型普通货车，沿头石路由北向南行驶至平罗县头闸镇双渠村路口道路指示牌向北110米处，在超越同方向车辆时与相对方向带母亲回家正常行驶的张某甲驾驶的无号牌”力帆”普通二轮摩托车（乘马某乙）相撞，造成张某甲、马某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张某甲当即送医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部外伤性硬模下积液，额部及右侧眉弓多处皮肤裂伤、上唇粘膜挫裂伤、21牙外伤性冠折，22牙、11牙外伤性脱位、右外裸皮肤裂伤。该事故经平罗县交警大队认定，被告李某甲承担事故的主要责任，原告张某甲承担次要责任，乘车人马某乙无责任。机动车所有人购买了交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，余额部分由其余被告赔偿。
被告李某甲、李某乙辩称，原告主张的住院费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费都过高。
被告人保财险中宁支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日18时15分许，被告李某甲驾驶×××号”黑豹”牌轻型普通货车，沿头石路由北向南行驶至平罗县头闸镇双渠村路口道路指示牌向北110米处，在超越同方向车辆时与相对方向行驶的原告张某甲驾驶的无号牌”力帆”普通二轮摩托车（乘马某乙）相撞，造成张某甲、马某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张某甲被送至平罗县人民医院住院治疗17天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，右额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞部外伤性硬模下积液，额部及右侧眉弓多处皮肤裂伤，上唇粘膜挫裂伤，21牙外伤性冠折，22牙、11牙外伤性脱位，右外裸皮肤裂伤。该起事故经平罗县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定李某甲承担本次事故的主要责任，张某甲承担本次事故的次要责任，马某乙不承担事故责任。
被告李某甲驾驶的×××号”黑豹”牌轻型普通货车车辆登记所有人为周某某，实际所有人为被告李某乙，该车辆在被告人保财险中宁支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月30日至2016年12月29日。事故发生时，系被告李某乙雇佣被告李某甲驾驶该车辆运输货物。
本院认为，公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护。侵犯公民人身权利、合法财产权利的应当承担民事责任。被告李某甲驾驶车辆与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，被告李某甲应当承担赔偿责任。而被告李某乙自认，事发时系其雇佣被告李某甲为其运输货物，被告李某乙与李某甲之间存在雇佣关系。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定，被告李某甲驾驶车辆时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故的发生存在重大过失，应当与被告李某乙承担连带赔偿责任。因被告李某甲所驾驶的车辆在被告人保财险中宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应当先由被告人保财险中宁支公司在该险种赔偿责任限额内承担无过错赔偿责任，超出部分由被告李某甲、李某乙以及原告张某甲按责任分担。
原告张某甲的损失确认如下：医疗费8436.95元、护理费1822.4元（107.2元/天×17天）、住院伙食补助费1360元、营养费450元（30元/天×15天）、交通费200元，以上合计12269元（精确至个位）。对于原告要求的在牙科诊所发生的费用及摩托车修理费，因原告提交的证据并非正规发票，依法不予采信。
因涉案同一交通事故，原告张某甲与马某乙同时起诉要求赔偿，应各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告人保财险中宁支公司应在交强险责任限额范围内，赔偿原告医疗费2725元、护理费1822.4元、交通费200元，以上共计4747元（精确至个位）。原告张某甲的损失超出部分7522元，因被告李某甲在本次事故中承担主要责任，根据其过错，应承担70%的赔偿责任，即应承担5265元（精确至个位）。其余损失应由原告张某甲自行承担。被告人保财险中宁支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某甲各项经济损失4747元；
二、被告李某甲于本判决生效后十五日内赔偿原告张某甲各项经济损失5265元；
三、被告李某乙对被告李某甲上述赔偿责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告张某甲负担73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司负担39元，由被告李某甲、李某乙负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 李 蕾
二〇一七年三月二十七日
书记员 王自昊
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执47号之一
申请执行人杨正勤，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人张浩然，北京张浩然律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京张浩然律师事务所律师。
被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司，组织机构代码：57334090X，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边。
法定代表人殷锴信，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民终159号民事判决书，依法受理了杨正勤申请执行贵州丰鑫源矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案。被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司应向杨正勤支付34，004，377元及相应利息，债权未受偿金额为34，004，377元及相应利息。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结最高人民法院（2016）最高法民终159号民事判决书本次执行程序；
二、杨正勤尚未受偿的债权34，004，377元及相应利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
代理审判员 周 朴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨茹霜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更778号
罪犯张云，男，1969年6月24日出生，汉族，川省乐至县人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2014年7月15日作出(2014)乐至刑初字第71号刑事判决，以被告人张云犯贩卖毒品，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，违法所得700元予以追缴。刑期起于2014年2月27日止于2018年8月26日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯张云被判处罚金人民币3000元，已缴纳；违法所得700元予以追缴，已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16939、16940号之一
申请执行人东莞市某某塑料科技有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码。
被执行人深圳市某某盛吸塑厂，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人东莞市某某塑料科技有限公司与被执行人深圳市某某盛吸塑厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初13156号民事判决所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人东莞市某某塑料科技有限公司货款369846.61元及违约金29904.39元（以70969.82元为本金，自2015年12月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；以49735.89元为本金，自2016年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；以133808元为本金，自2016年2月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；以100803元为本金，自2016年3月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；以14529.9元为本金，自2016年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，以上暂计至2017年9月30日，其后违约金待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息1294元；2、承担案件受理费、保全费共计13914元、两案执行费5555元。以上暂共计420514元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某盛吸塑厂名下价值人民币420514元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年十月十一日
书记员 郭中伟
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执235号
申请执行人邓某甲，男，住大姚县金碧镇。
法定代理人邓某乙，男，住大姚县金碧镇。系邓某甲父亲。
被执行人王某某，女，住姚安县太平镇。
本院在执行邓某甲申请执行王某某抚养费纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2008）姚民初字第247号民事判决书确定由王某某自2008年9月起至2020年5月每月给付邓某甲抚养费60元。现2016年7月至2017年6月的1200元的抚养费现已执行到位，并已支付给申请执行人的法定代理人邓某乙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2008）姚民初字第247号民事判决书确定的由王某某给付邓某甲2016年7月至2017年6月的1200元抚养费的执行事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年八月三日
书记员 徐国江
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2195号之二
原告：杨太兰，女，1933年2月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：赵中明，男，1963年7月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理原告杨太兰诉被告赵中明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨太兰诉称，2017年8月8日12时左右，被告赵中明驾驶电动车顺博沂路由北向南行驶至下庄村路段时将顺博沂路西侧路边同向步行的原告撞倒致伤，造成道路交通事故，经博山交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告对赔偿事宜协商未果，为此原告特提起诉讼，请法庭依法裁判。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告赵中明进行送达，但均无法向该被告直接送达或留置送达相关诉讼文书，且原告亦未在本院指定的期限内交纳公告送达费用，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨太兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于杨
二〇一七年九月一日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3039号
申请执行人：王治宏，男，1957年10月25日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：钟承干，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行王治宏与钟承干追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人钟承干的存款15970.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十一月八日
书记员 俞 莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初346号
原告：郑雄，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住所湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：张斌，系陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中华，系陕西渭临律师事务所律师。
被告：雷红斌，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：燕全军，又名燕小军，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告郑雄与被告雷红斌、燕全军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雄及其委托诉讼代理人田中华，被告雷红斌、燕全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雄向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告雷红斌、燕全军共同向原告支付货款16790元及利息（按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至结清全部货款之日止）；２、由二被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告系汉中太阳鸟新材料有限公司“万顷绿”农用膜在渭南市大荔县地区的总经销商，自2016年5月原告聘用被告雷红斌作为代理商销售该农用膜，由原告按照其提供的信息向购买者供货、送货，原告以提成方式向被告雷红斌支付工资。被告雷红斌除自己代理外，又委托被告燕全军代为销售，现二被告共计有16790元货款未付。
被告雷红斌辩称，不同意原告诉讼请求。原告和被告燕全军之间的钱是怎么欠的，我不知情，燕全军这个都是货到付款，如何欠原告的钱，我是真不知道，给燕全军的工资也没有算。我知道这膜有质量问题。
被告燕全军辩称，欠款属实，数字有争议，工资啥的都没给我算，全部单子都在原告那里。我一开始和雷红斌谈销售的事情，后来收款原告可收呢。我还说押够两年的保证金呢，有质量问题，让原告处理几次未果，现在果农来找我，原告答应补差价，到底没补，膜质量不行，现在还在那里放着呢。
原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人证明书复印件、经销商授权书复印件、授权书复印件，欲证明原告身份信息，经汉中太阳鸟公司授权，作为万顷绿膜在大荔的销售，原告主体适合，有权销售货物、收取货款。
2、陕西太阳鸟大棚膜订货单复印件三份，欲证明被告燕全军向原告购买大棚膜，原告已经货物交付至被告处，被告燕全军未向原告或雷红斌付货款，原告按被告燕全军提供的信息，农户留全红尚欠1180元，农户宋战胜尚欠6205元，农户刘全喜尚欠货款5108元，农户赵金明尚欠货款2381元，原告与被告是委托与转委托的法律关系，原告已按照合同约定履行交货义务，二被告应共同支付货款16790元。另案审理过程中，雷红斌承认其与原告是委托代理关系。
3、检验报告复印件，欲证明太阳鸟大棚膜质量合格，不存在质量问题，原告向农户销售的大棚膜质量合格。
被告雷红斌向法院提交如下证据，承诺书一份，欲证明原告对大棚膜质量是如何承诺的以及被告与原告是雇佣关系。
被告燕全军未向法院提交证据。
对原告提交的证据1、2，本院予以认定；对证据3应综合全案进行认定。
对被告雷红斌、燕全军的当庭陈述，应综合全案证据进行认定。
本院经审理认定事实如下：原告系汉中太阳鸟新材料有限公司“万顷绿”农用膜在渭南市大荔县地区的总经销商，原告聘用被告雷红斌代理该膜的销售，并向其支付提成。被告雷红斌委托被告燕全军销售该农用膜，原告郑雄与被告燕全军对货款进行结算后，燕全军应向原告支付16790元，该货款16790被告均已收回，但未支付原告，现原告主张被告燕全军向其支付未付货款16790元。
本院认为，原告郑雄委托被告雷红斌销售农用膜，被告雷红斌又委托被告燕全军销售农用膜，原告郑雄与被告燕全军结算并支付销售提成等行为，足以证明原告郑雄对被告雷红斌转委托被告燕全军销售农用膜予以认可，而被告燕全军销售农用膜的货款已经收回，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故对于原告主张被告燕全军支付货款16790元及利息的诉讼请求本院予以支持，对原告主张被告雷红斌支付货款本息的主张不予支持。被告燕全军辩称的，因万顷绿农用膜质量问题而不能向原告支付货款，因其未提交证据，本院对此不予采信。
综上所述，被告燕全军应支付原告货款本息。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零四条第、四百零六条之规定，判决如下：
一、由被告燕全军于本判决生效之日起十五日内支付原告货款16790元及利息，利息自2018年1月16日起至货款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告燕全军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 党进学
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘一宁
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初242号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林源东，男，1989年2月23日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省罗源县。2013年3月13日因吸食毒品被福建省罗源县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年12月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人林源东犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉。被告人林源东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，被告人林源东与购毒人邓某某经事先用微信联系约好交易毒品的地点和数量及价格，于2016年12月6日15时许，被告人林源东与陈某某（另案处理）来到事先约好的交易地点福州市晋安���新店镇南平西路恒盛宾馆某房间内与邓某某进行毒品交易。被告人林源东将两袋净重分别为0.53克、0.74克毒品冰毒交给邓某某，邓某某将毒资人民币900元交给被告人林源东，在交易结束后被告人林源东被民警当场抓获，民警在买毒人邓某某处提取到两袋疑似毒品冰毒的白色结晶体编号为1净重0.53克，编号为2净重0.74克，并在被告人林源东处提取到毒资人民币900元，后在林源东驾驶的轿车上提取到一袋疑似冰毒的白色结晶体，编号为3净重为2.21克。经审查，被告人林源东为其上线“老头子”（另案处理）贩卖冰毒，从而赚取车费300元及吸食的毒品冰毒。经鉴定，提取到的疑似毒品冰毒的白色结晶体均检测出甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人林源东尿液呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公���机关认为，被告人林源东违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达1.27克，公安机关在林源东的小汽车上提取到毒品甲基苯丙胺数量达2.21克计入贩卖毒品数量，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林源东在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人林源东与买毒人员邓某某经事先微信联系，谈妥毒品买卖事宜后，2016年12月6日15时许，被告人林源东与陈某某（另案处理）驾车来到福州市晋安区新店镇南平西路恒盛宾馆，后到宾馆某房间内由林源东将两袋净重分别为0.53克、0.74克疑似冰毒物质交给买毒人员邓某某，邓某某则将毒资900��交给林源东，交易结束后被告人林源东被公安机关当场抓获。公安机关从邓某某身上提取到两袋净重分别为0.53克、0.74克疑似冰毒物质，从林源东处提取到毒资900元，并从被告人林源东驾驶的轿车上提取到一袋净重为2.21克的疑似冰毒物质的白色结晶体。经检测，被告人林源东的尿液检测结果呈冰毒阳性。经鉴定，上述被提取到的疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林源东在开庭审理过程中亦无异议,并有提取在案的毒品物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、户籍身份证明、抓获经过、微信聊天截屏、通话记录清单、情况说明、福建省毒品实物缴交收据、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人邓某某、陈某某的证言，福州市公安局榕公鉴[2016]4512号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，林源东违反国家禁毒法律法规，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品达3.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林源东到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林源东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、提取在案的吸毒工具一个予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 王振琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖��运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2432号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人李丽（特别授权），系该公司双林分理处主任。
被告王彦彬，男，生于1942年11月30日，汉族，四川省营山县人，住营山县双林乡。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王彦彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人及被告王彦彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月21日，被告王彦彬在原告单位借款375100元，约定执行月利率为8.42‰，还款日期为2013年11月20日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告王彦彬至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还在原告单位的借款本金375100元及支付相应的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、信用社承诺书四川省农村信用社借款借据、农商银行限期贷款催收通知书等证据。
被告王彦彬辩称：被告在原告单位借款是属实的，被告于1995年在双林经营食品加工厂，当时资金周转困难，分别在双林信用社、基金会贷款共计130000元，后基金会的贷款转入了信用社。由于经营不善，不久食品加工厂便倒闭了，欠下的债务一直无力偿还，2010年被告在双林信用社贷款375100元，用以清偿以前的贷款本息。现被告年老多病，无力偿还，愿以食品加工厂的厂房抵扣。
综合本案证据，经审理查明：2010年11月21日，被告王彦彬与营山县农村信用合作联社双林分社签订了《个人借款合同》，该合同约定被告王彦彬在营山县农村信用合作联社借款375100元，还款日期是2013年11月20日，同时约定执行月利率为8.42‰，结息方式为按季结息。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告王彦彬提供了375100元的借款，被告王彦彬在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告王彦彬未按照借款合同的约定返还借款本金，也未支付相应利息。原告单位进行了贷款催收，最后一次催收时间是2016年4月12日。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告王彦彬与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告王彦彬至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告王彦彬立即返还下欠借款本金375100元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告王彦彬在本判决书发生法律效力后十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金375100元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3463元，由被告王彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年八月三十日
书记员 罗弘毅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1004执396号
申请执行人：李成君，男，1960年10月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
申请执行人：刘秀兰，女，1950年7月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：李伟，男，1982年11月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院在执行李成君、刘秀兰与李伟继承纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 娜