wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更112号
罪犯倪广兵，男，1972年12月30日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年6月23日作出（2015）新刑初字第00194号刑事判决，以被告人倪广兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2027年1月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯倪广兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯倪广兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯倪广兵在服刑期间于2016年10月、2017年6月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪广兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯倪广兵减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北宇强贸易有限公司，住所地河北省邯郸经济开发区友谊路5号万浩枫景1-2-22-01。
法定代表人：张广军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师树月，河北万强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春金鹰智谷科技集团有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区东环城路11000号。
法定代表人：程德龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张子楠，该公司员工。
再审申请人河北宇强贸易有限公司（以下简称宇强公司）因与被申请人长春金鹰智谷科技集团有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宇强公司申请再审称，(一)有新的证据，足以推翻二审判决。1.二审判决对宇强公司2013年6月10日的送货单（编号为XOUT1202450）不予认定错误。宇强公司提交的新证据《河北宇强贸易有限公司工矿产品买卖合同》、《技术协议》和显德汪矿出具的证明可以证实，该送货单上注明的商品和货款金额162000元是真实的。2.二审判决对宇强公司的维修费用2335419元不予支持错误。宇强公司提交的新证据《冀中能源股份有限公司葛泉矿葛泉东井井下紧急避险系统验收报告》、2017年1月9日葛泉矿和显德汪矿出具的证明、河北全安机电设备科技有限公司出具的证明及银行承兑汇票和其二审时提交的四份合同可以证明，金鹰公司安装在葛泉矿和显德汪矿的井下避险系统存在质量问题，宇强公司对此进行了更换和维修，该笔费用应当由金鹰公司予以赔偿。（二）宇强公司2013年6月13日的送货单（编号为XOUT1202059）在二审时未经质证，二审判决对该证据不予认定错误。（三）金鹰公司对宇强公司2013年6月13日的送货单（编号为XOUT1202058）和陈向明借支单及工商银行网上银行电子回单并未提出异议，二审判决对此不予认定错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，宇强公司与金鹰公司于2012年12月24日签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案中，邢台市安全生产监督管理局组织有关专家分别于2013年6月15日、6月27日对葛泉矿东井、显德汪矿井下紧急避险系统进行验收，验收结果均为合格。宇强公司主张金鹰公司应赔偿其维修费用2335419元，但其二审时提交的四份合同均与本案双方当事人无关，不能证明宇强公司的该项损失，故二审判决对其该项主张不予支持并无不当。案涉编号XOUT1202450、XOUT1202058的两份送货单系机打单据，该单据上没有任何人的签字，亦未加盖金鹰公司的公章，故二审判决对此不予认定并无不妥。案涉编号XOUT1202059的送货单在一审时已经质证，该单据上的金额已被划掉，一审法院对该送货单不予认定亦无不当。因宇强公司并未举证证明陈向明系金鹰公司的职工，其有权代表金鹰公司接收工程款，故二审判决对陈向明借支单及工商银行网上银行电子回单不予认定亦无不当。经审查，宇强公司申请再审时提交的“新证据”不足以推翻二审判决。综上，宇强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北宇强贸易有限公司的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1039之一
申请执行人：王雅彬，农民。
被执行人：李宝山，农民。
本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）遵民初字第04769号民事调解书，依法提级执行。并于2015年10月12日向被执行人李宝山发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人李宝山未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李宝山在遵化市三间房小区有两层楼房（门牌号××栋-1号），经执行和解，申请人王雅彬与被执行人李宝山达成和解，被执行人李宝山愿将所属的楼房以标的价格抵顶给王雅彬所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李宝山所有的位于遵化市三间房小区xx栋-1号楼房及其附属设施，作价145.49万元，抵顶给申请人王雅彬，所有权自交付时起转移给买受人王雅彬。
二、申请执行人王雅彬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 巨 武
二〇一六年三月三十日
书记员 王小力（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初4210号
原告金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥
西区维明南大街。
代表人胡亮，该公司总经理。
委托代理人李丽丽、赵光，该公司员工。
被告邢爱玲，女，1975年2月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人李永军，河北前景欣律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司石家庄分公司（以下简称金碧分公司）与被告邢爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告金碧分公司的委托代理人赵光、被告邢爱玲之委托代理人李永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2013年1月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议（编号：HDC2013-0201-(1)），主要约定：“乙方认购了恒大城1606-1609号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币陆拾柒万元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2014年1月27日前向甲方归还所借款项叁拾肆万元整；2、乙方须在2015年1月27日前向甲方归还所借款项叁拾叁万元整；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。……”同日被告出具付款委托书，委托原告将其所借款项付款至恒大地产集团石家庄有限公司账户。原告转款后，被告按期偿还了34万元本金，仍有33万元未偿还，被告于2013年1月29日向原告出具了借款借据。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还借款本金330000元；2、被告支付违约金171600元（截止2016年6月30日），具体计算至相应本金全部归还时为止；3、诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现原告依约转款，被告未履行协议，至今未偿还原告借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告要求被告支付违约金，因双方约定的违约金超过了法律保护的年利率24%，超出部分，本院不予支持，故被告应从违约之日即2015年1月28日起以33万元本金为基数，按照年利率24%向原告支付至付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司石家庄分公司借款本金33万元；
二、被告邢爱玲于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司石家庄分公司支付违约金（自2015年1月28日起至付清之日止，以33万元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告金碧物业有限公司石家庄分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8816元，减半收取4408元，由被告邢爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8816元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王素青
二〇一六年九月十三日
代书记员 谢旭杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1223号
罪犯邵永利，男，1979年10月30日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2010年3月11日作出(2010)泉刑初字第51号刑事判决，以被告人邵永利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年9月27日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2010年3月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2012)宁刑执字第7798号、(2014)宁刑执字第6409号、（2016）苏01刑更2748号刑事裁定，对罪犯邵永利共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2019年1月27日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邵永利在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邵永利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邵永利在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年10月获得三次监狱表扬，罚金人民币四千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市泉山区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯邵永利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵永利减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1820号
申请人执行人：蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司，住所地蚌埠市淮上区。机构代码9134030075488624XH。
法定代表人：汪晓辉，男，总经理。
被执行人：安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司,住所地凤阳县。机构代码913411265785032962。
法定代表人：陈逸铭，总经理。
蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司申请执行魏胜木、安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司,买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年4月7日生效的(2017)皖1126民初1020号调解书，于2017年9月8日向被执行人安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司给付货款140000元及利息，执行费2000元。执行中因被执行人安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司未向本院报告财产，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司无房产、车辆及银行存款信息。现被执行人安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨新光
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初290号之一
原告：广东唯美陶瓷有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村，统一社会信用代码为×××470。
法定代表人：黄建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市大岭山榕庆文具店。住所地：广东省东莞市大岭山镇横镇西路19号，统一社会信用代码为×××820。
经营者：黄榕生，男，汉族，1978年7月16日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被告：黄榕生。
本院在审理原告广东唯美陶瓷有限公司诉被告东莞市大岭山榕庆文具店（经营者黄榕生）、黄榕生侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年3月26日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告广东唯美陶瓷有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东唯美陶瓷有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费为1650元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告广东唯美陶瓷有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一八年四月十二日
书 记 员 何思榆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保27号
申请人：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座，统一社会信用代码91350211761748988M。
法定代表人：谢鸿龙，董事长。
委托诉讼代理人：许梦星，男，住厦门市湖里区，系公司员工。
被申请人：厦门夏扬建材有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路89号，统一社会信用代码91350205664726496P。
法定代表人:罗秋香，职务不详。
申请人厦门正冉塑胶有限公司与被申请人厦门夏扬建材有限公司加工合同纠纷一案，申请人厦门正冉塑胶有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门夏扬建材有限公司价值2413439.4元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门正冉塑胶有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门夏扬建材有限公司价值2425949.4元（其中保全标的2413439.4元、案件受理费7510元、保全费5000元）的等值财产。
本案保全申请费5000元，由申请人厦门正冉塑胶有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年一月十七日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异75号
异议人（被执行人）：陈建华，男，1969年3月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
异议人（被执行人）：黄月兰，女，1970年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：黄小芬，女，1978年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：杨戴福，男，1980年9月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行黄小芬、杨戴福与陈建华、黄月兰房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈建华、黄月兰以申请执行人的执行申请超出执行依据确定的范围为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈建华、黄月兰称，一、《房屋转让居间合同》中没有将该车库列入转让房产的范畴，双方也没有达成将该车库随房产一并转让的合意。异议人及中介方均向申请执行人明示车库不计入转让房产的价格，若申请执行人需要车库，则需额外支付转让费用，申请执行人亦明确表示要价过高而放弃。二、车库并不属于转让房屋的附属设施。根据《商品房买卖合同》约定，双方并没有将车库的面积列入分摊范围而分摊到业主，而是采取单元住宅与车库分别销售的方式，开发商拥有车库的“产权”并出售车库。《商品房买卖合同》中仅将储藏间列入了商品房的计价面积内，对车库则未列入商品房的计价面积内，而是单独订立合同购买，异议人是具有以上车库单独的“产权”，可以将车库单独出售。综上，本案的执行款应为去除车库的评估价格之后房屋价格与合同交易价之间的差价。请求驳回其中的150000元的执行申请。
本院查明，涉案执行依据为本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0802民初3010号民事调解书。该调解书确认黄小芬、杨戴福与陈建华、黄月兰于2017年3月27日签订的《房屋转让居间合同》及其补充协议解除；双方同意由本院委托鉴定机构，对合同约定的交易范围内的房屋及附属设施进行评估，依据评估价格与合同交易价格的差价，由陈建华、黄月兰作出补偿，补偿款于司法鉴定报告作出并向双方送达之日起十日内付清；陈建华、黄月兰返还黄小芬、杨戴福定金20000元及补偿10000元等。后本院委托衢州永欣资产评估有限公司对坐落于衢州市松园北区23幢3号和23幢1单元102室房地产、地下车库及附属设施市场价值进行评估，该公司于同年9月25日作出衢永欣评报字[2017]第215号评估报告，评估总价值为2751000元，其中地下车库价值为150000元。2017年11月2日，本院立案执行该民事调解书，执行案号为（2017）浙0802执3054号，黄小芬、杨戴福请求的事项为支付补偿款301000元。在申请执行之前，陈建华、黄月兰已履行支付30000元。所涉《房屋转让居间合同》中，交易标的物为坐落于衢州市松园北区23幢3号和23幢1单元102室房地产，没有注明上述地下车库，房屋转让总额为2450000元。所涉补充协议中，交易标的物均为该房屋内设施。该房屋所有权证号为201314930和201314932号，国有土地使用权证号为国用衢州（2013）第1-0102873号，没有该地下车库的记载。该地下车库使用权体现在陈建华、黄月兰与衢州市中都房地产有限公司所签订的涉案商品房买卖合同附件三“其他物业买卖、赠予、租赁协议书”中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案从执行依据以及所涉《房屋转让居间合同》、补充协议、房地产权利凭证、商品房买卖合同上分析，双方合同约定交易范围内的房屋及附属设施中不包括上述地下车库，且该地下车库并非该交易标的物上的附属设备和配套设施，亦未计入该交易标的物价值中，相反，为独立的建筑物。因此，可以确定上述评估总价值中扣除该地下车库价值后，剩余的价值为该交易标的物的评估价值，即为2601000元，异议人应当履行的义务是补偿该交易标的物的评估价值与合同交易价格的差价部分，即151000元。申请执行人将该地下车库的价值一并申请执行，已超出被执行人应当履行义务的范围，对超出部分的申请应予驳回。综上，异议人对申请执行标的中150000元提出排除执行的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回黄小芬、杨戴福申请执行补偿款301000元中150000元的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张林枝
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执378号
申请执行人：黄国锋，男，住吉林省通榆县。
被执行人：宋君，男，住吉林省通榆县。
黄国锋与宋君买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 雷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25060号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：吴建斌，男，住址北京市丰台区。
本院执行孙敏与吴建斌债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44063号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人吴建斌依照生效法律文书内容给付四万一千二百四十七元三角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴建斌名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴建斌仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1221执516号
申请执行人：杨红亮,男性。
被执行人：嘉鱼县高强锰与有限公司。
本院在执行杨红亮与嘉鱼县高强锰与有限公司劳动争议一案中，被执行人嘉鱼县高强锰业有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十二月二日
书记员 高 智
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执699号
申请人于建江，男，1958年生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，
被执行人颜丙峰，男，1973年6月25日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，
本院在执行于建江与颜丙峰债权纠纷一案中，经查，颜丙峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人颜丙峰银行存款元。
冻结被执行人颜丙峰银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年五月十九日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2017)鲁1322执699号
申请人于建江，男，1958年生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区于庄村，身份证号码：372822195812063112
被执行人颜丙峰，男，1973年6月25日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，身份证号码：372822197306253115
本院在执行于建江与颜丙峰债权纠纷一案中，经查，颜丙峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人颜丙峰银行存款元。
冻结被执行人颜丙峰银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年五月十九日
书记员包德胜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终1233号
上诉人（原审原告）位哲明，男，1949年6月16日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府,住所地徐州市睢宁县睢北路。
法定代表人朱明泉，该县县长。
上诉人位哲明因诉睢宁县人民政府（以下简称睢宁县政府）信访答复意见一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）(2017)苏03行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，位哲明因养老保险问题向睢宁县人力资源和社会保障局（以下简称睢宁县人社局）信访，睢宁县人社局于2016年9月7日作出睢人社信[2016]59号《关于位哲明反映养老保险问题的答复意见》。位哲明不服向睢宁县政府提出信访事项复查，睢宁县政府于2016年10月27日作出睢信查字[2016]25号《关于位哲明信访事项复查意见书》（以下简称25号《信访事项复查意见书》）。位哲明认为睢宁县政府作出的信访复查意见支持了睢宁县人社局的贪污腐败和信访复查不作为，提起行政诉讼。经徐州中院释明，位哲明仍明确表示其对信访复查行为提起诉讼。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼，人民法院是否受理的复函意见》：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，睢宁县政府作出的25号《信访事项复查意见书》是睢宁县政府根据位哲明的申请，依照《信访条例》对位哲明的复查请求作出的复查意见，该复查意见对位哲明的实体权利不产生实质影响。位哲明不服睢宁县政府作出的复查意见提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回位哲明的起诉。
上诉人位哲明上诉称，睢宁县政府未依法履行信访复查法定职责，侵犯位哲明的合法权益。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人睢宁县政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。[2005]行立他字第４号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人位哲明提交的起诉状内容表述较为混乱，经徐州中院与其当面沟通，位哲明明确其系不服睢宁县政府作出的25号《信访事项复查意见书》提起本案诉讼。睢宁县政府依据《信访条例》处理信访事项的行为，对位哲明的实体权利义务不产生实际影响。位哲明对睢宁县政府依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回位哲明的起诉正确。
综上，上诉人位哲明的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回位哲明的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十月三十一日
书记员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《信访条例》
第二条第一款本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初77号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人蒋家奎，男，1963年12月29日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2017年10月30日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人蒋家奎犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人蒋家奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日20时30分许，被告人蒋家奎醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从连城县文某医院往连城县工商银行宿舍方向行驶，途经莲中路红绿灯路口时被连城县公安局交通警察大队的执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人蒋家奎血液中乙醇含量为136.34mg/100ml。
另查明，被告人蒋家奎持有准驾车型为C1的驾驶证。2017年10月21日，被告人蒋家奎在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年10月26日，连城县公安局决定对本案立案侦查，次日，被告人蒋家奎经公安机关传唤后主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。
上述事实，被告人蒋家奎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单；证人蒋某的证言；被告人蒋家奎的供述；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆属性咨询意见书；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋家奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋家奎在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋家奎驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人蒋家奎在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋家奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1473号
罪犯某18，男，1990年3月2日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年8月31日作出(2016)苏0312刑初628号刑事判决，以被告人某18犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年8月14日止）。判决发生法律效力后于2016年10月14日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某18在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某18在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某18在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某18在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某18减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2647-1号
申请人：祁盟，男，1987年5月26日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：杨舍，男，1957年3月31日出生，汉族，住蒙城县。
祁盟与杨舍民间借贷纠纷一案，申请人祁盟于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨舍的银行存款12万元。申请人祁盟以其名下的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人祁盟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨舍的银行存款12万元，期限一年；
二、查封申请人祁盟名下的小型轿车，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一八年五月三日
书记员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更262号
罪犯余昌浩，男，汉族，1977年1月23日出生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年12月13日作出（2011）庐刑初字第00274号刑事判决，以被告人余昌浩犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金500000元；尚未追回的赃款待追缴后，退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯余昌浩在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余昌浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余昌浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余昌浩减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审60号
申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。
负责人：左章超，系该局局长。
委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：杨磊，男，1988年7月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区，
被执行人：杨益清，男，1959年9月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，
申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行其于2017年1月12日作出的筑两湖一库责改决字[2017]第3号《责令改正违法行为决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人杨磊、杨益清未经水行政主管部门同意，擅自在红枫湖最高水位线下修建房屋、平台等临河建筑物及临河构筑物，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，于2017年1月10日向被执行人发出《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人在收到《责令改正违法行为决定书》之日起一个月内拆除其违法修建的建筑物及附属设施。
经审查查明：2016年3月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人杨磊、杨益清未办理相关手续，于2006年在位于贵州省红枫湖畜禽水产公司内红枫湖畔修建临湖堡坎及停车场地，2015年5月在临湖堡坎上修建房屋及其他附属设施，执法人员进行了现场勘查、照相等取证工作。经贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队勘测，被执行人杨磊、杨益清所建房屋及其他附属设施等在红枫湖最高水位线1240米以下。2016年8月5日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库责改通字[2016]第10号《责令限期改正通知书》，责令被执行人于2016年9月5日前补办手续。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达其于2017年1月10日作出的筑两湖一库责改决字[2017]第3号《责令改正违法行为决定书》，该决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水法》第三十八条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定，责令被执行人在收到决定书之日起一个月内拆除位于红枫湖最高水位线下修建的违法建筑物及其附属设施。后被执行人未在法定期限内履行上述行政决定规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达其于2017年5月31日作出的筑两湖一库催字[2017]第9号《强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，已赋予县级以上人民政府水行政主管部门或流域管理机构强制执行权，对于违法行为人违反《中华人民共和国水法》修建的建筑物、构筑物等设施，县级以上人民政府水行政主管部门或流域管理机构应依据职权强行拆除，不必再行申请人民法院强制执行，故对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年八月十五日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执388号
申请执行人：张云芝（曾用名张茂玲）,女,汉族，住四川省屏山县。
法定代理人：罗家梅（原告之母），女，汉族，住四川省屏山县
被申请人：张大全，男，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）川1529民初169号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张大全的银行存款1516元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭跃英
二〇一八年四月九日
书记员 刘 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3210号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。
负责人程祥，该行行长。
被执行人邱学捷，男，1982年4月9日生，住所地在江苏省盐城市。
被执行人张梅，女，1984年2月7日生，住所地在江苏省东台市。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行（下称盐城中行）与被执行人邱学捷、张梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3210号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执293号之一
申请执行人林辉定，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被执行人赖剑军，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
本院执行的申请执行人林辉定与被执行人赖剑军民间借贷纠纷一案，申请执行标的47488元，申请执行费612元。在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人赖剑军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行还款义务。经查，被执行人在本院有多宗执行案件，其工资收入已被本院依法冻结，除此之外查无其他可供执行的财产。被执行人以其经济困难为由要求分期支付，直至债务偿清为止，本院将此情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意被执行人提出的分期履行方案。因双方达成一致的履行还款协议，导致本案6个月内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐丽婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执269号之一
申请执行人陈婕，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人颜怡琳，女，1981年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈婕与被执行人颜怡琳民间借货纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）闽0502民初831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币40000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的和解协议，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初831号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第892号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王贺。
原告信用联社诉被告王贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王贺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王贺于2006年12月31日在原告处借款150000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王贺偿还借款本金150000.00元及利息。
被告王贺未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王贺借款150000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2006年12月31日借款借据一份。证明被告王贺在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王贺已收到150000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王贺未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王贺未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王贺应承担偿还借款的民事责任。
被告王贺于2006年12月31日在原告处借款150000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王贺未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王贺给付借款150000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王贺应按约定给付逾期付款利息。
被告王贺未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王贺于本判决生效后立即偿还原告借款150000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1650.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执167号
申请执行人:刘桂兰,女性,汉族,住遂宁市船山区马房街。
被执行人:代琳,女性,汉族,住遂宁市船山区鸿发东街。
被执行人:杨成,男性,汉族,住遂宁市船山区鸿发东街。
本院受理刘桂兰申请执行代琳,杨成借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2658号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人403650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2658号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
结 案 通 知 书
申请执行人张飞英依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执3691号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4159号案已于2017年12月27日履行61573元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行。住所地：胶州市郑州东路***号。统一社会信用代码：913702816752719920。
负责人：孙毅，行长。
委托代理人：孙敬业，男，1960年1月26日生，汉族，住山东省胶州市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行员工。
被告：孙金丛，男，1979年2月24日生，汉族，住胶州市。
被告：张成霞，女，1977年5月9日生，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告孙金丛、张成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙金丛、张成霞偿还借款本金336394.95元及拖欠的利息和罚息5232.54元（截止2017年9月26日）合计341627.49元，以及自2017年9月27日至欠款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息（按照合同约定计算）；2、依法判令被告孙金丛名下位于胶州市兰州东路云华小区(经济技术开发区)17号楼2单元602户及附房（房产证号：胶私转109264、109265号，抵押权证号：房他证胶监字第0629**号）的房产我行享有优先受偿权。
本院经审查认为，根据原告提供的被告信息地址，查找不到被告，原告又提供不出其他可送达的详细地址，无法送达相关法律文书，原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
审判员 刘 娟
审判员 王承锡
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 超
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25058号
申请执行人��孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：孙金荣，女，住址北京市朝阳区。
本院执行孙敏与孙金荣债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44061号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人孙金荣依照生效法律文书内容给付一万四千四百七十三元六角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙金荣名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其���可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙金荣仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1302号
原告：段佳利，女，汉族，1981年7月8日出生，内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：肖虹飞，男，汉族，1970年11月5日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
被告：李学芳，女，汉族，1972年1月4日出生，现住四川省内江市市中区。
原告段佳利与肖虹飞、李学芳服务合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段佳利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凡琦撤回起诉。
案件受理费费175元，由原告段佳利负担。
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 雷建军
人民陪审员 李万明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周小泞
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鲁0705执1000号
申请执行人赵永刚。
被执行人范德泉。
本院在执行申请执行人赵永刚与被执行人范德泉民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权垫付款元及违约金元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 郭 介 东
审判员 袁磊二○一八年四月八日
书记员 胥 璐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10143号
申请执行人���贺水明，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖南省衡东县，
委托代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：惠州市华文贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水南门西街57号，组织机构代码79772398-5。
法定代表人张军文。
被执行人：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市延安北路46号，组织机构代码15650221-8。
法定代表人：段永利。
贺水明与惠州市华文贸易有限公司、福建七建集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人惠州市华文贸易有限公司、福建七建集团有限公司应向申请执行人贺水明支付货款118万元及其逾期付款的违约金【自2013年12月11日起至本判决确定给付时止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍计付】；被执行人应负担受理费13600元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院依法于2016年11月1日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人福建七建集团有限公司银行存款1500000元，并将相应执行款退付申请执行人。除此未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
经核实，被执行人惠州市华文贸易有限公司已被惠阳区工商行政管理局列入经营异常名单。
在执行过程中，申请执行人向本院表示，其与被执行人福建七建集团有限���司达成协议，具体内容为申请执行人同意被执行人福建七建集团有限公司本案应支付案款以165万元为结算标准，在扣除法院划拨的1500000元后，被执行人福建七建集团有限公司向申请执行人支付150000元。被执行人福建七建集团有限公司按上述协议履行后，申请执行人确认被执行人福建七建集团有限公司已履行本案案涉义务，请求法院解除对被执行人福建七建集团有限公司的强制措施。申请执行人已确认被执行人福建七建集团有限公司按上述和解协议履行。
本院已依法将被执行人惠州市华文贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人惠州市华文贸易有限公司的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，被执行���福建七建集团有限公司已按和解协议履行，除此未发现被执行人惠州市华文贸易有限公司可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10143号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱韶清
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1229号
罪犯朱洪文，男，1976年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年1月20日作出(2015)鄂硚口刑初字第00097号刑事判决，认定被告人朱洪文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱洪文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱洪文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱洪文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱洪文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱洪文的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年10月31日起至2021年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初503号
被告人雷雄明，男，1990年3月16日出生，汉族，中专文化，公司职员，中共党员，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2018年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人雷雄明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年1月31日0时14分许，被告人雷雄明饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市青羊区东城根上街54号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人雷雄明血液乙醇浓度为153.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人雷雄明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人雷雄明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷雄明归案后认罪态度较好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷雄明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 阳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初437号
被告人车建川，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区，居住地四川省成都市青羊区。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人车建川犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人车建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年1月8日3时23分许，被告人车建川驾驶一辆号牌为川Ｓ×××××的白色别克牌小型轿车，沿本市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至蜀都大道横跨一环路沿西三段跨线桥东向西下桥处时，被民警挡下检查。经抽血检验，被告人车建川血液中乙醇浓度为（204.3?9.0）毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人车建川对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人车建川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车建川犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人车建川归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车建川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年四月二十三日
书记员 李卓桐
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1603号
原告张伟。
委托代理人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环��街39号华兴综合楼。组织机构代码证号75025174-9。
法定代表人李建忠，职务经理。
委托代理人李秀树、刘超，东方伟业律师事务所律师。
原告张伟诉被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司（以下简称华兴置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洪岗，被告华兴置业委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原、被告签订商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告位于沧州小区房屋一栋，建筑面积为99.55平方米，房屋总价款为447975.0元，合同约定在2013年12月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。合同签订后，原告分别于2013年11月18日和2014年4月30日向被告履行付款义务，但被告未向原告交付验收合格的房屋。原告与被告多���协商未果，请求依法判令被告向原告支付因逾期交付房屋产生的违约金37851.5元(暂定计算至实际交房之日，为变更后诉求)；诉讼费等费用由被告承担。
被告华兴置业辩称，对于原被告双方存在买卖合同关系没有异议，原告已接受房屋并入住，原告要求支付的违约金过高，没有事实法律依据，原告主张的违约金数额与被告逾期交房给原告造成的实际损失，二者相比违约金过高，依法应予以降低。由于承建方违反合同约定，导致工期延误，致使该合同未能履行。
经审理查明，2013年11月15日原、被告签订商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告位于沧州小区房屋一栋，建筑面积为99.55平方米，房屋总价款为447975元，2013年12月30日前交付验收合格房屋，如逾期交房，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之一的违约金。原告于2013年11月18日付首付款137975元；2014年4月30日支付余款310000元。2016年1月15日原告办理入住手续接收房屋。因被告未给付原告逾期交房违约金，故原告起诉来院。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、缴纳购房款票据、业主收楼验房表等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按此合同执行。合同约定2013年12月30日前交付验收合格房屋，而被告于2016年1月15日向原告交付房屋，其存在违约行为，故被告应给付原告自2013年12月31日至2016年1月15日的逾期交房违约金，给付的标准按照合同约定，为已付房价款的日万分之一。自2013年12月31日至2014年4月29日原告交房款137975元，该期间的逾期交房违约金为1641.9元（137975元×0.0001×119天）；2014年4月30日至2016年1月15日原告交房款共计447975元，该期间的逾期交房违约金为27998.44元（447975元×0.0001×625天）。上述合计29640.34元。对于原告称按照同期贷款利率计算违约金的主张，不符合双方签订《商品房买卖合同》的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司向原告张伟支付2013年12月31日至2016年1月15日的逾期交房违约金29640.34元。
上述内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费373.14元、保全费398.52，被告承担604.26元，原告承担167.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 胡晓岑
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1665号
罪犯刘某某，男，汉族，1993年12月11日生，初中文化，贵州省开阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2014年10月20日作出（2014）青刑初字第00110号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后,2014年11月3日交付执行（刑期自2014年4月12日起至2017年1月6日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月6日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初423号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：门康，男，1988年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区.
原告成都忠信物业管理有限公司与被告门康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是原告对其诉权的处分，其撤回起诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费134元，依法减半收取67元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一八年三月一日
书记员 许栏兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3043号之三
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住址：西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人：马力。
被执行人北京中科航信信息咨询有限公司，住所：东城区方家胡同46号4幢D2203。
法定代表人：岳屹。
被执行人北京假期国际旅行社有限公司，住所：东城区东直门外大街42号8层819室。
法定代表人：岳屹。
被执行人北京假期航空服务有限公司，住所：朝阳区曙光西里甲1号A-707号。
法定代表人：应华。
被执行人岳屹，男，1969年2月3日出生。
被执行人应华，女，1975年9月13日出生。
被执行人岳犁，男，1972年3月11日出生。
被执行人范祺，女，1976年3月24日出生。
被执行人岳泽弘，男，2000年2月28日出生。
被执行人范荣财，男，1949年2月11日出生。
被执行人林崇祯，女，1975年6月19日出生。
被执行人夏琨，男，1974年5月31日出生。
被执行人王冉冉，女，1979年3月24日出生。
关于北京首创融资担保有限公司与北京中科航信信息咨询有限公司、北京假期国际旅行社有限公司、北京假期航空服务有限公司、岳屹、应华、岳犁、范祺、岳泽弘、范荣财、林崇祯、夏琨、王冉冉合同纠纷一案，北京市中信公证处（2016）京中信执字第00250号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，我院查封被执行人岳屹所有的位于北京市朝阳区曙光西里甲5号B座×××号房屋。本院于2018年4月19日依法在京东司法网络拍卖平台进行拍卖。现该房屋已由南军（×××）以人民币壹仟零玖拾万元购买，买受人已将拍卖款足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，买受人南军（×××）即拥有北京市朝阳区曙光西里甲5号B座×××号房屋的所有权。北京市朝阳区曙光西里甲5号B座×××号房屋的所有权自本裁定送达买受人南军时起转移。
二、买受人南军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一八年五月三日
书记员 唐 萌
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初449号
被告人杨炯，男，1987年07月05日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省成都市青羊区，居住地四川省成都市青羊区。2018年01月07日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人杨炯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人杨炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年01月07日01时49分许，被告人杨炯驾驶一辆号牌为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人杨炯血液中乙醇浓度为95.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人杨炯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人杨炯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨炯犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨炯归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人杨炯宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人杨炯适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年四月二十三日
书记员 李卓桐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保55号
申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司,住所地东湖路82号。
法定代表人王波峰，任董事长。
被申请人：吕晓辉，男。
被申请人：何红艳，女。
申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕晓辉、何红艳所有的车辆予以查封，县城内西区某某小区住房一套（价值在33万元范围内）予以查封。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕晓辉、何艳红名下的房产和车辆，查封期限为两年。
以上查封金额以330000元为限。
案件申请费2170元，由申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 贾建华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执561号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
被执行人雷玲，女，汉族，住广东省广州市增城区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行雷玲金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初18312号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人雷玲应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行偿还欠款本金995999.98元及利息、复利和罚息，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人雷玲应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保59号
申请人：齐国良，男，1973年3月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：刘瑞芬，辽宁江公律师事务所律师。
被申请人：郭洪宝，男，1966年10月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：夏智千，男，1967年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：孙景亮，男，1942年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：朱琳琳，女，1980年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人：夏旭，男，1984年3月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人：张海杰，男，1974年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。
申请人齐国良与被申请人郭洪宝、夏智千、孙景亮、朱琳琳、夏旭、张海杰与公司有关的纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初2349号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭洪宝、夏智千、孙景亮、朱琳琳、夏旭、张海杰银行存款2200000元或查封被申请人同等价值其他财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 胡默言
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初454号
原告：张德忠，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：文斌，四川拓泰律师事务所律师。
被告：李仁杰，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍所在地：陕西省佛坪县，住四川省成都市新都区。
原告张德忠与被告李仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德忠及其委托诉讼代理人文斌到庭参加诉讼，被告李仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买水泥货款9,370元及利息（利息以本金9,370元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年7月30起至欠款付清之日止）。事实和理由：被告在双流区腾飞三路269号成都汤姆叔叔鞋艺学院项目中的部分水泥材料由原告提供。2015年7月30日，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告水泥材料款9,370元。原告向被告多次催收，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李仁杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告向原告购买水泥，由原告送货至被告指定地点，被告给付了部分货款。2015年7月30日，被告李仁杰向原告出具欠条一张，载明欠付水泥款9,370元。
以上事实有原告陈述、欠条、证人蔡德林、周崇武当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告购买水泥，原告向被告履行了供货义务，被告应当向原告履行支付对价货款的义务，现被告拖欠原告货款9,370元的事实清楚，本院予以确认。原告要求自2015年7月30日起支付逾期利息的请求，因双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间。故应当自2017年1月9日起计算逾期支付货款的利息。对于原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的请求，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，为中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李仁杰于本判决生效后十日内向原告张德忠支付货款9,370元及利息（利息自2017年1月9日起，以未支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%计算至货款清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年七月十四日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审148号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人胶州市杜村镇西王家庄村村民委员会，住所地山东省胶州市杜村镇西王家庄村。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶州市杜村镇西王家庄村村民委员会行政处罚一案，申请执行人于2017年7月3日作出胶综法罚决字（2017）第JX2071号行政处罚决定书，于2018年4月2日向本院申请执行。
本院立案后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，被执行人未经土地主管部门批准，擅自于2016年8月非法占用胶州市杜村镇西王家庄村土地总面积244平方米建设饮用水净化水房，建筑面积147平方米，水泥地面积97平方米。其中，旱地244平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2013〕612号）第四条裁量标准【特别严重】之规定，决定作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的244平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除基本农田244平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的244平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币柒仟叁佰贰拾元整（￥7320）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年7月3日作出的胶综法罚决字（2017）第JX2071号行政处罚决定书已于2017年7月8日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年1月12日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）第JX2071号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）第JX2071号行政处罚决定书的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）第JX2071号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的244平方米土地30天内退还权属单位；2、限15日内拆除基本农田244平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵 迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执83号
申请执行人：王先谋，男，1959年2月出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：湖北特钻钻机具有限公司。
法定代表人：程晓峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王先谋与被执行人湖北特钻钻机具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
被执行人应继续履行咸安区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）咸安劳裁字第147号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的11287元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月十五日
书记员 黄利洲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初3301号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：胡德水，男，1963年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡燕与被告胡德水民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金15000元，并支付自2017年7月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本��经审理认定：2017年7月19日，被告立据向原告借款15000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德水于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金15000元，并支付该款自2017年7月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告胡德水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初140号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱涛，男，1991年7月9日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中文化程度，农民，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，暂住地址浙江省杭州市拱墅区。因本案于2015年7月28日被杭州市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人冯水根，浙ＸＸ盛律师事务所律师（拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人朱涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后于2016年4月13日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人朱涛及辩护人冯水根到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2016年7月5日、同年9月30日因补充侦查需要，向本院提出延期审理，于2016年7月13日、同年10月13日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月至2015年7月期间，被告人朱涛通过QQ找到出售淫秽视频云某的卖家，并从江某（另案处理）等卖家处以2元至20元不等的价格，大量购买含有淫秽视频的360云某、115网盘、乐视云某、百度云某等网络云某账号和密码。后被告人朱涛再通过QQ、微信等聊天工具，将购买的上述云某账号和密码，以10元至100元不等的价格贩卖给其下级代理和个人买家，并从中非法获利。至案发时，被告人朱涛共向他人贩卖淫秽视频60000余件，通过其微信、QQ以及支付宝账户非法获利人民币11000余元。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了证人宋某、徐某的证言、案涉电脑、手机等物品实物照片、归案经过、调取证据清单、支付宝账户明细、OO、微信等聊天记录以及转账明细、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书等书证、被告人朱涛的供述及辩解以及案件相关人员江某的供述等证据予以证实，认为被告人朱涛的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，要求依法予以惩处。
被告人朱涛对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人认为：对起诉书指控事实及罪名无异议。被告人朱涛平时空余时间做微商的过程中，走上了这条道路。被警方抓获以后，积极配合警方调查，提供线索。被告人朱涛深刻的意识到自己的犯罪行为，庭审中也可以看出悔罪的表现。恳请法庭从轻判决。
经审理查明：2014年8月至2015年7月期间，被告人朱涛通过QQ找到出售淫秽视频云某的卖家，并从江某（另案处理）等卖家处以2元至20元不等的价格，大量购买含有淫秽视频的360云某、115网盘、乐视云某、百度云某等网络云某账号和密码。期间，被告人朱涛向江某购买含有淫秽视频的云某账号6次，云某账号数量100余个。经对被告人朱涛向江某购买的3个百度云某账号和1个乐事云某账号内的视频文件进行鉴定，内有9000余个视频文件系淫秽物品。
后被告人朱涛再通过QQ、微信等聊天工具，将购买的上述云某账号和密码，以10元至100元不等的价格贩卖给其下级代理和个人买家，并从中非法获利。至案发时，被告人朱涛向宋某、徐某等多人贩卖淫秽视频，通过其微信、QQ以及支付宝账户共收款200余次，非法获利计人民币11000余元。其中，经杭州市公安局鉴定向徐某个人贩卖淫秽视频共1018个。
2015年7月28日，民警经侦查后在杭州市拱墅区新文路15号天速网吧内将被告人朱涛抓获，并在其住处扣押了涉案的电脑、手机等物品。归案后，被告人朱涛如实供述了上述事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、案件相关人员江某的供述和辩解，证明其供述了自己向QQ号为43×××51（昵称“A专业se情电影出售”的人出售过几次乐视以及百度的云某账号。
2、证人宋某、徐某，证明均向被告人朱涛购买淫秽物品的情况。
3、调取证据清单、招商银行卡交易明细，证明被告人朱涛名下招商银行卡交易明细；调取证据清单、农业银行卡交易明细，证明被告人朱涛使用的名为朱某的农业银行卡交易明细；调取证据通知书、清单、支付宝账户交易信息，证明：被告人朱涛使用439×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、ｚｈｉ×××＠163.ｃｏｍ、130××××3060三个支付宝账号的交易记录明细。调取证据通知书、清单、乐视云某账号，证明被告人朱涛使用的三个乐视云某账号以及存储在2个硬盘上的14540个文件；调取证据通知书、清单、百度云某账号，证明被告人朱涛使用的四个百度云某账号。
4、收缴音像电子出版物印刷制品收据、淫秽物品审查鉴定书，证明：公安机关对证人徐某提交的2个电脑硬盘予以收缴。并经审查后认定内容露骨宣扬色情淫荡形象。
5、浙江省公安厅治安总队关于提请对杭州江某网络制作、贩卖淫秽物品牟利案相关涉案线索开展核查工作的报告，证明：2015年10月16日，浙江省公安厅治安总队向公安局三局汇报关于江某、朱涛涉嫌制作、贩卖淫秽物品案件情况，并提请由被告人户籍所在地公安机关开展落地核查工作。
6、鉴定意见通知书，证明被告人朱涛从其上家江某处���买的3个百度云某账号和1个乐视云某账号内共计9000余个视频文件，经鉴定，视频文件内容露骨，宣扬色情淫荡形象，均为淫秽物品。
7、抓获经过，证明被告人朱涛系被动归案。户籍证明，证明其身份情况。
8、被告人朱涛的供述和辩解，证明2014年8月份以来，其通过QQ（43×××51）搜索，找到出售带有淫秽视频的网盘卖家，并以2元至30元不等的价格向其找到的上家大量购买云某的账户和密码，并用其自己手机号码绑定的支付宝账号以及用QQ绑定的支付宝账号向上家支付货款。之后，其通过在QQ空间做广告、漂流瓶等的方式吸引顾客，以40元至100元不等的价格出售云某账号和密码。并用上述支付宝账户以及QQ红包、微信红包（seAV115）等方式收取款项。
以上证据经当庭质证、均作认证。
以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为：被告人朱涛以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽电影、表演等视频文件，非法获利11000余元，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱涛归案后能够如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人能够如实供述，有认罪悔罪的态度，与本院认定一致，予作采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2021年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱涛退出非法所得11000元。公安机关���押的未随案移送的犯罪工具联想笔记本电脑，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张 明
二０一六年十二月二十二日
代书 记员 陈 玮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪瑶民初字第0624号
原告梁某，居民。
委托代理人张耀宏。
被告王某甲，焊工。
原告梁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员谢斌独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张耀宏、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原告与被告于2010年通过网络相识同居，××××年××月××日生一男孩取名王某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解、网恋后草率同居，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言。小孩出生后被告外出打工长年不归，原、被告双方一直分居生活，原告无奈之下带着孩子长期居住娘家，双方实属无感情，现无法在一起共同生活。故向法院提起诉讼，请依法判决：1、请求法院判令原、被告离婚；2、儿子王某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称：原、被告是2009年通过网络认识的，2010年通过双方家长同意后确定恋爱关系。××××年××月1号按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。婚后应原告家要求，在原告家长期生活。我同意离婚，但要求抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2009年通过网络相识、恋爱，2010年5月份同居生活，2011年1月1日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后，因被告外出打工以及家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情不合，原告起诉来院。
本院认为：虽然本案被告表示同意与原告离婚，但本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情；积极营造有利于未成年子女成长的家庭环境，双方完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告王某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 谢斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 彭利
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执232号之三
申请执行人：王国安，男，1981年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孔德芳，男，1986年7月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王国安与被执行人孔德芳公路货物运输合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初17号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王国安已向本院申请执行，要求被执行人孔德芳给付拖欠的运费14000元，执行费110元，合计14110元。
本案在执行过程中，被执行人孔德芳于2018年6月25日自动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付全部案件款14000元，执行费110元由被执行人交纳完毕，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初17号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 根
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执223号
被执行人：王金莲,女性,1962年1月30日出生,住绛县南樊镇赵村101号；卫元喜,男性,1963年4月11日出生,住绛县南樊镇赵村101号
本院在执行被执行人王金莲、卫元喜敲诈勒索罪并处罚金一案中，因人民法院认为应当终结的其他事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙永平
二〇一八年四月十九日
书记员 姜 潇
湖南省长沙市开福区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2469号之一
申请执行人陈丹。
被执行人湖南庄园房地产开发有限公司。
法定代表人高建明。
申请执行人陈丹申请执行被执行人湖南庄园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05829号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第05829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可���执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 曾 胜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4008号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陆威，男，1985年4月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陆威信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初8377号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。
法定代表人李季，系该公司行长。
委托代理人郑跃，女，汉族，1986年9月26日出生，住址XXXX，公民身份证号XXXXX，系该公司员工。
委托代理人荆大鹏，男，汉族，1987年10月14日，住址山东省XXXXX，公民身份证号码XXXXX系该公司员工。
被告卢良，男，汉族，1975年6月18日出生，住址辽宁省沈阳市XXXX公民身份证号码XXXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告卢良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，由审判员李治适用简易程序进行审理。经审理查明，原告在起诉民事案件前，已经向公安机关以涉嫌信用卡诈骗为由申请报案，且公安机关已经立案受理。
本院认为，民事案件起诉的实质要件是属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告已经向公安机关报案，该案件尚未终结，本案事实涉嫌刑事犯罪，不属于民事法院受案范围。原告可在公安机关刑事案件处理终结后，按法定程序主张其民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李治
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78764f08-bedd-4142-aaea-a90c00e9e2ed&imgId=Nzg3NjRmMDgtYmVkZC00MTQyLWFhZWEtYTkwYzAwZTllMmVkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十四日
书记员 丛琳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78764f08-bedd-4142-aaea-a90c00e9e2ed&imgId=Nzg3NjRmMDgtYmVkZC00MTQyLWFhZWEtYTkwYzAwZTllMmVkMS5qcGVn01lydyh01)
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执3620号之一
申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。
被执行人赵有明，住广西壮族自治区融水苗族自治县，
关于被执行人赵有明犯危险驾驶罪一案，（2017）粤0113刑初645号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依职权采取了以下的执行及调查措施：
一、申请档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车牌，故暂无法处理；二、将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人员名单；三、查询被执行人的银行存款和不动产登记记录，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款和不动产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年五月十五日
书记员 叶锐光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44455号
原告上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人葛培健，执行董事。委托代理人黎智勇，北京市大成(上海)律师事务所律师。被告上海美再晨体育管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王伟。本院在审理原告上海张江集成电路产业区开发有限公司诉被告上海美再晨体育管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海张江集成电路产业区开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)21,100元，减半收取10,550元，由原告上海张江集成电路产业区开发有限公司负���。
审判员 张卓郁
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解���的事项。……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803执保279号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码法定代表人：韦道德。
被执行人：朱某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人朱某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。