wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8870号
原告：吴琼，女，汉族，1988年11月9日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄文艺，巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大中村，统一社会信用代码9150000045040333A。
法定代表人：赵志颉。
委托诉讼代理人：周月、曲治，天津易道律师事务所律师。
原告吴琼与被告重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序审理本案。原告吴琼于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)明执字第253号
申请执行人：林光明，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被执行人：余秋生，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住福建省明溪县，
被执行人：吴水隆，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住福建省明溪县，
申请执行人林光明与被执行人余秋生、吴水隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）明民初字第870号民事调解书发生法律效力后，申请执行人林光明于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月5日作出（2014）明民初字第870号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年九月十日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》���解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初232号
原告：朱素珍，女，1941年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：贾正明（系原告儿子），男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：曹树国，男，1956年4月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告朱素珍与被告曹树国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱素珍及其委托诉讼代理人贾正明到庭参加诉讼，被告曹树国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹树国以集资做生意为由，于2014年3月8日向原告借款150000元，并出具了借条。借款后，被告未向原告履行还款义务，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼。
被告曹树国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系邻居，关系较好。被告因经营需要，于2010年向原告借款150000元，并出具了借条。原告因害怕条据失效，每年与被告更换条据，2014年3月8日，原、被告双方再次更换借条，被告向原告出具了金额为150000元借条，未约定借贷期间及借贷利息。原告称，在原告实际向被告出借借款至本案条据出具期间，被告向原告给付部分利息，利息比银行利息稍高，本案借条出据后，经原告索要，被告以生活费的名义向原告给付3000元左右，后再无还款，故原告向法院提起诉讼。
在本案审理过程中，被告曹树国没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告曹树国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告借原告150000元，有被告出具的借条为证，借款未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，原告称，原、被告从初始借贷开始，每年更换条据直至形成本案借条，被告在此期间曾向原告给付部分利息，因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院证明其向原告偿还本息的具体数额，致本院无法查清相关事实，对此，被告应承担对其不利的法律后果。原告自认在本案借条出具后，被告曾向其偿还3000元，因原告未提供证据证明其与被告间的借贷存在借贷利息，故应认定该3000元系被告向原告偿还的借款本金，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以调整。原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹树国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱素珍偿还借款147000元，届时利随本清（利息从2017年1月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7348号
原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，统一社会信用代码915001036733677550。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：王昌银，男，1963年6月4日出生，汉族，新疆民丰县尼雅镇。
原告重庆建发运输有限公司与被告王昌银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2011年2月14日签订《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付服务费3200元、违约金8000元，共计11200元。事实和理由：2011年2月14日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将渝BE1X**号车辆挂靠在原告处经营，合同对双方的权利、义务进行了约定。截止目前，被告尚欠服务费3200元。被告的行为已构成违约，故诉请如上。
被告提交书面答辩状辩称，2011年2月14日将购买的二手车挂靠在原告处经营属实。2015年，原告要求交纳车辆保险和其他费用共计16000多元，同年5月车辆发生车祸，但原告告知只为该车辆交纳3000元购买了人保，未购买车保和货保，致使车辆事故处理费用大约14000多元由被告支出，车辆未再��用。
原告围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》一份、车辆登记证书一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月14日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BE1X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；被告在每月25日前向原告交纳下月服务费400元，逾期两个月以上，原告有权解除合同；车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。合同同时约定，原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，应承担违约金10000元。履行中，被告从2015年5月起未合同约定交纳服务费，截止2015年12月，累计拖欠原告服务费3200元（400元∕月×8个月=3200元）。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金8000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳服务费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“被告在每月25日前向原告交纳下月服务费400元，……逾期两个月以上，原告有权解除合同。”的内容，被告现已拖欠服务费达8个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告支付下欠的服务费3200元。被告虽抗辩在2015年向原告交纳了车辆保险和其他费用，但未举示证据予以佐证，本院不予采信。原告自愿放弃要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆建发运输有限公司与被告王昌银于2011年2月14日就渝BE1X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王昌银于本判决生效之日起三日内支付原告重庆建发运输有限公司服务费3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王昌银负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马 燕
二〇一七年六月二十六日
法官助理 解静静
书 记 员 解韵瑾
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1397号
原告：程培军，男，1978年2月17日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司庆云嘉和家园项目部，住所地庆云县市场街602号。
法定代表人：史新民。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号。
法定代表人：史新民。
程培军与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告程培军于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程培军撤诉。
案件受理费33元，由程培军负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7211号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张强，男，汉族，住四川省筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初252号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。
负责人：杨敏。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：罗恩婵，女，汉族，1986年6月17日出生，住成都市武侯区。
被告：白帆，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省洪雅县。
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告罗恩婵、白帆物业服务合同纠纷一案，我院于2018年1月2日立案受理。2018年1月15日原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司自愿撤回对被告罗恩婵、白帆的起诉。经审查原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告罗恩婵、白帆的诉讼。
本案案件受理费减半收取元44，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司承担。（此款原告已预交）
审判员 陈 岚
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈悦静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4180号
原告：王计柏。
被告：袁堂超。
王计柏诉袁堂超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王计柏到庭参加诉讼。袁堂超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王计柏向本院提出诉讼请求：判令袁堂超偿还王计柏借款30000元及利息。事实和理由：2017年4月14日，袁堂超以周转资金为由向王计柏借款30000元并出具借条和收到条。后王计柏向袁堂超催要，袁堂超至今未还。
袁堂超未作答辩。
王计柏为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、欠条一份，证明袁堂超2017年4月14日借现金30000元。
2、收到条一份，证明王计柏已经将现金交付给袁堂超。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，袁堂超向王计柏借款30000元并出具借条一张，上有：“借条今借王计柏现金30000.00元，大写：叁万元整。借款人：袁堂超2017年4月14日”字样。袁堂超同时向王计柏出具收到条一张，上有：“收到条今收到王计柏现金叁万元整。收到人：袁堂超2017年4月14日”字样。借款到期后，王计柏催要未果，以袁堂超为被告诉至本院，要求袁堂超偿还借款本金30000元并支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，袁堂超向王计柏借款30000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。王计柏要求袁堂超偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条没有约定利息，利息以起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算为宜。袁堂超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
袁堂超于本判决生效后十日内付清所欠王计柏借款30000元，并从2017年8月24日起按中国人民银行同期借款利率支付利息，至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由袁堂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审��长李森
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 栋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1265号
罪犯王俊山，男，1979年9月13日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年7月1日作出(2010)丽刑初字第267号刑事判决，以被告人王俊山犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2012年12月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2014年9月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2022年4月21日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王俊山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王俊山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王俊山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得二季度劳动能手奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王俊山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金2万元不变（已缴纳）。（刑期自2010年1月22日起至2021年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十六日
书记员 靳一诺
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2823民初1305号
原告：巴东县大众实业有限责任公司，住所地：巴东县野三关镇沪蓉大道2号。统一社会信用代码：91422823662288197H。
法定代表人：张祖举，董事长。
委托诉讼代理人：谭志炎，女，1982年6月13日出生，土家族，巴东县大众实业有限责任公司驾驶员，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张世书，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭小荣，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭学峰，（系被告谭小荣外侄），1997年11月2日出生，土家族，学生，住湖北省巴东县。
原告巴东县大众实业有限责任公司与被告张世书、谭小荣返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴东县大众实业有限责任公司的委托诉讼代理人高文书、谭志炎、被告谭小荣及其委托诉讼代理人谭学峰均到庭参加了诉讼，被告张世书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴东县大众实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告鄂Ｑ×××××号小型普通客车，并自2017年5月25日起至返还之日止按每日500元的标准赔偿原告营运损失。事实与理由：2017年5月25日10时50分，原告所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车，由谭志炎驾驶从巴东县城驶向野三关集镇方向，行驶至318国道1428KM+200M处时，左转弯驶向318国道，与朱育龙驾驶的鄂Ｑ×××××号小客车相撞后，撞至被告张世书、谭小荣的房屋外墙，造成原告车辆、朱育龙车辆及二被告所有的房屋受损的道路交通事故。经巴东县公安局交通警察大队野三关中队认定，原告承担此事故的全部责任。交通事故发生后，二被告以原告未赔偿其房屋损失为由，强行将原告所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车扣留，并要求原告赔偿数万元的损失。原告所有的车辆投保了交强险和第三者责任险，经原告和承保的保险公司估算，二被告要求赔偿的金额与其房屋的损失明显不符。经协商未能达成一致协议。原告要求二被告返还车辆遭到二被告的无理拒绝。虽然原告车辆给被告房屋造成了一定的损失，但被告不享有任何扣留原告车辆的权利，且原告的车辆为合法的营运车辆，二被告扣留期间造成了原告的合法营运损失。为此，现诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告张世书未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
被告谭小荣辩称，我没有扣留原告的车辆，不存在给原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日10时50分，原告所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车，由谭志炎驾驶从巴东县城驶向野三关集镇方向，行驶至318国道1428KM+200M处时，由于左转弯驶向318国道，与朱育龙驾驶的鄂Ｑ×××××号小客车相撞后，撞至被告张世书、谭小荣的房屋外墙，造成原告车辆、朱育龙车辆及二被告所有的房屋受损的道路交通事故。经巴东县公安局交通警察大队野三关中队认定，原告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车停放在事故现场。原告于2017年6月19日诉至本院，要求判如所请，同时，原告以为了避免进一步扩大营运损失，逾期年检产生的罚款和驾驶证扣分为由，申请本院先予执行二被告返还鄂Ｑ×××××号小型普通客车，本院于2017年6月19日作出先予执行裁定，要求二被告返还原告所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车，经本院于2017年6月27日将车辆执行后返还给了原告。原告申请巴东县立信价格鉴定评估有限公司对原告所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车日均停运损失进行鉴定，该鉴定机构认定与原告所有的车辆同类型车辆每日平均毛收入为630元，结合出勤率，减去燃油费135元、车辆折旧费22元后，于2017年7月14日作出评估基准日的日均停运损失为454元，原告为此支出鉴定费1000元。庭审中，原告称车辆已经返还了，放弃要求二被告返还车辆，现在只要求二被告赔偿营运损失14528元，鉴定费1000元。
本院认为：原告所有的车辆因发生交通事故致二被告房屋受损，事故车辆经交警部门处理后，理应及时撤离现场。现原告以二被告扣留事故车辆为由，要求二被告赔偿损失，但仅提交了双方现场调解的视频资料进行证明，根据原告提交的视频资料，并不能认定二被告有不允许原告将车拖走的意思表示和强制不允许原告拖车的行为；本院虽对原告申请先予执行进行了裁定并予以执行，但在此过程中，二被告亦明确表态原告可以随时将车拖走，在执行过程中，亦未受到二被告的阻挠，不能认定二被告实施了扣留原告车辆的行为。对于原告提交的鉴定机构作出的价格评估报告书，结合原告车辆的核定载客人数、本地客运市场交易价格，该鉴定机构认定的原告车辆日均毛收入，远超过当地市场价格，该价格评估报告作出的认定，缺乏科学依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告巴东县大众实业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巴东县大众实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向 芳
二〇一七年九月四日
书记员 黄晓琴
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告因传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2955号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。
被告:龙绍兵,男,1968年9月1日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告龙绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张世红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫丽娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更505号
罪犯遇洪川，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年3月9日��出（2014）青刑一初字第28号刑事判决，认定被告人遇洪川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元(已缴纳1万元)。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯遇洪川减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯遇洪川的悔改表现，有罪犯遇洪川的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯遇洪���在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯遇洪川减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月11日起至2021年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10601号
原告范子贤，男，1984年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告廖朝星，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省南通市。
本院在审理原告范子贤与被告廖朝星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范子贤撤回起诉。
案件受理费计人民币262.50元，由原告负担。
审判员 叶岚
二〇一五年六月十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终315号
上诉人（原审被告）：张万春，男，1965年10月7日生，汉族，农民，住射阳县。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地射阳县临海镇。
法定代表人：高志凯，该基地主任。
上诉人张万春因与被上诉人中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地（以下简称盐城农副业基地）土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服射阳县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）苏0924民初5530号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张万春上诉称：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》的相关规定，本案的当事人一方为军队单位，且合同履行地在营区内，可以由军事法院管辖，射阳县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，并将本案移送至军事法院管辖。
被上诉人盐城农副业基地未答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第三条规定：“当事人一方是军人或者军队单位，且合同履行地或者标的物所在地在营区内的合同纠纷，当事人书面约定由军事法院管辖，不违反法律关于级别管辖、专属管辖和专门管辖规定的，可以由军事法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《池塘合作养殖协议》第十四条约定发生纠纷可向协议履行地人民法院起诉，并未书面约定由军事法院管辖，上诉人主张本案应由军事法院管辖无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系土地租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人书面约定发生纠纷可向协议履行地人民法院起诉，涉案塘口和协议履行地均位于射阳县境内，塘口从其自然属性来讲，属于不动产，故射阳县人民法院对本案具有管辖权，上诉人张万春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马生安
代理审判员 周 和
代理审判员 张金星
二〇一七年十一月九日
法官 助理 周光营
书 记 员 陈本浩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1021号
罪犯许创伟，男，1990年11月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年1月16日作出(2013)深罗法刑二初字第3号刑事判决，以被告人许创伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月27日。
执行机关因罪犯许创伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许创伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许创伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许创伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2094号之一
申请执行人山西三源电梯销售有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：王建平，经理。
被执行人山西金瀛房地产开发有限公司，住所地：运城市空港新区。
法定代表人：贺鹏腾，董事长。
本院在执行申请执行人山西三源电梯销售有限公司与被执行人山西金瀛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西金瀛房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西金瀛房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘丽卉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终97号
上诉人（一审原告）王亚富，男，汉族，1970年11月12日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人周道敏，重庆道润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号。
法定代表人廖勇，该分局局长。
委托代理人杨俊杰，该分局工作人员。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区财政局。住所地：重庆市九龙坡区西郊路**号。
法定代表人裴健，该局局长。
委托代理人刘彦东，该局工作人员。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
上诉人王亚富因诉被上诉人重庆市公安局九龙坡区分局（简称区公安分局）、重庆市九龙坡区财政局（简称区财政局）行政强制一案，不服重庆市大渡口区人民法院于2017年12月25日作出的(2017)渝0104行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，王亚富所提诉讼请求中涉及的查封行为系区公安分局实施的刑事司法行为，且王亚富起诉中也未举示证据证明其诉称查封行政强制行为存在，故王亚富起诉不符合起诉条件。王亚富提起本次行政诉讼缺乏事实根据，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王亚富的起诉。
上诉人王亚富不服，上诉称，被上诉人区公安分局在履行职权的过程中，查封、占用的场地包括邦家公司及其相关公司承租的商场物业部分，亦包括未承租的车库部分，上诉人对此享有合法权益；被上诉人区公安分局查封、占用上诉人产业来保管处置刑事案件涉案财物的行为是违法行政行为，侵犯了上诉人的合法权益，依法应当赔偿。故上诉人认为该案属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人提起行政诉讼符合法定起诉条件，人民法院应当依法开庭审理。而一审法院认为上诉人提起该行政诉讼缺乏事实根据，且不属于人民法院行政诉讼受案范围，无需开庭审理，迳行裁定驳回了上诉人的起诉。一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，故请求：1.撤销（2017）渝0104行初85号行政裁定，裁定一审法院继续开庭审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人区公安分局辩称，上诉人所诉的查封行为是区公安分局因重庆邦家租赁服务有限公司及相关责任人涉嫌非法吸收公众存款案，在侦查过程中依法对涉案物品（含车辆）就地扣押的刑事司法行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2013年12月30日九龙坡区法院依法判决重庆市邦家租赁服务有限公司及其多名责任人非法吸收公众存款罪成立，并分别判处了刑罚（见刑事判决）。区公安分局没有查封、扣押本案讼争的上诉人租赁房屋及场地，上诉人与其承租户之间发生租赁关系，上诉人的租金、物业管理费等损失，应当由其承租户承担。一审裁定驳回起诉适用法律正确，故请求维持一审裁定。
被上诉人区财政局辩称，上诉人所诉的查封行为是区公安分局因重庆邦家租赁服务有限公司及相关责任人涉嫌非法吸收公众存款案，在侦查过程中依法对涉案物品（含车辆）就地扣押的刑事司法行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，该刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。区财政局未对上诉人实施过任何行政强制行为，上诉人亦未举示任何证据证明行政强制行为的存在，其起诉不符合起诉条件。一审裁定驳回起诉适用法律正确，故请求维持一审裁定。
本院认为，被上诉人区公安分局就地扣押重庆邦家租赁服务有限公司及相关责任人涉嫌非法吸收公众存款案的涉案物品的行为系依法实施的刑事司法行为，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，认定该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。
上诉人王亚富未举证证明被上诉人区财政局查封、扣押了本案讼争的上诉人租赁房屋及场地。故上诉人王亚富提起的对区财政局的诉讼缺乏事实根据，不满足《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的法定受理条件。
综上，上诉人王亚富对区公安分局、区财政局的起诉不满足《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定受理条件，一审法院在受理后，发现其起诉不符合起诉条件的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及第二款之规定，不开庭迳行裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人认为一审法院认定事实、适用法律、法规错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 乐 巍
审 判 员 周 琦
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘琴琴
书 记 员 罗 理
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初167号
原告：杨军涛，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：杨金中，男，1975年4月4日出生，汉族，公路段工人，住康平县。
原告杨军涛与被告杨金中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军涛到庭参加诉讼，被告杨金中经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨军涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付前二年的欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告有经济往来，在2015年12月12日对账后，被告还欠我人民币70000元整，并给我打了一份欠条。并约定每年年前给付10000元，五年还完。头两年还款期已过，经我多次催要被告拒绝给付，一直推托至今。故请法院判令被告立即给付20000元，并承担本案起诉费。
被告杨金中未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨军涛与被告杨金中有经济往来，被告杨金中向原告杨军涛借款70000元，于2015年12月12日给原告杨军涛出具欠条一张，欠条写明欠款数额为70000元，还款期限为五年，还款方式为每年年前还款10000元，截止至2020年前还完。欠条出具后被告未按约定还款，现已逾期20000元未偿还。
本院认为，被告杨金中在给原告杨军涛出具欠条后，应信守承诺，依约定于2016年起于每年年前给付原告欠款10000元，故原告杨军涛请求被告偿还欠款20000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金中于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨军涛欠款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨金中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 郭霁阳
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 畅
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
晋04**刑初104号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1982年11月出生，汉族，初中文化，农民，住长治市郊区堠北庄镇崔漳村。2015年12月10日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审。
被告人崔某乙，男，1984年10月出生，汉族，初中文化，农民，住长治市郊区堠北庄镇崔漳村。2015年12月10日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审。
辩护人郭某某，山西北野律师事务所律师。
辩护人李某某，山西北野律师事务所实习律师。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市郊区人民检察院检察员刘某某、徐某某出庭支持公诉，被害人梁某及其委托代理人王某某、被告人崔某甲、被告人崔某乙及其辩护人郭某某、李某某到庭参加了诉讼。
长治市郊区人民检察院指控，2015年7月23日21时许，被告人崔某甲、崔某乙与梁某在本区堠北庄镇崔漳村村西路口，因琐事发生争吵并厮打致梁某肩部等部位受伤。经长治市郊区公安局司法鉴定中心鉴定，梁某所受损伤已构成轻伤二级、十级伤残。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔某甲、崔某乙故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时公诉机关提出被告人崔某甲、崔某乙有以下量刑情节：被害人梁某所受损伤系轻伤二级、十级伤残，可酌定从重处罚；被告人崔某甲、崔某乙若当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；建议对被告人崔某甲、崔某乙分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人崔某甲、崔某乙予以判处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实未提出异议，表示自愿认罪。
被告人崔某乙当庭辩解称，当时看见梁某拿起石头准备扔其哥崔某甲，就赶紧过去抱住了梁某，并没有殴打梁某。其辩护人认为，在主观上其没有想故意伤害梁某，客观上也没有伤害梁某的行为，被告人崔某乙不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年7月23日21时许，被告人崔某甲、崔某乙与梁某在本区堠北庄镇崔漳村村西路口,因琐事发生争吵并厮打致梁某肩部等部位受伤。经长治市郊区公安局司法鉴定中心鉴定，梁某所受损伤已构成轻伤二级、十级伤残。
上述事实，有受案登记表；立案决定书；长治市郊区公安局司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字【2015】0204号法医学人体损伤程度鉴定书、（长03）公鉴（伤残）字【2015】0205号法医学人体伤残程度鉴定书；梁某、马起元、梁红某、陈某萍、陈某丽、崔某文询问笔录；崔某甲、崔某乙讯问笔录及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人崔某甲、崔某乙与被害人梁某自愿达成调解，二被告人赔偿被害人梁某各项经济损失共计人民币45000元，被害人梁某对二被告人表示谅解。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙因琐事与他人发生争吵时不能正确处理，而是实施殴打他人的行为并造成他人轻伤构成十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
公诉机关指控被告人崔某甲、崔某乙犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人崔某甲、崔某乙的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人崔某甲、崔某乙致被害人梁某所受损伤构成轻伤二级、十级伤残，应当从重处罚；被告人崔某甲、崔某乙当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。关于被告人崔某乙的辩护人对被告人崔某乙不构成故意伤害罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪和悔罪表现以及长治市郊区司法局对二被告人适用社区矫正的评估意见，可依法对被告人崔某甲、崔某乙适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 峻
审 判 员 李 军
人民陪审员 焦丽丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 张丹丹
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终233���
上诉人（原审原告）邵东县峦峰商混有限公司，住所地湖南省邵东县火厂坪镇龙新村独家坳组。
法定代表人葛鹏涛，该公司总经理。
委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人贺祝民，该局局长。
委托代理人申初兵，男，该局法规科科长。
原审第三人宋文君，男，1985年9月4日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人岳艾华，女，1965年12月20日出生，住邵阳市大祥区，系宋文君之母。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
上诉人邵东县峦峰商混有限公司诉被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局、原审第三人宋文君社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，第三人宋文君于2015年12月28日在给邵东县仙槎桥镇戴贻帅的房子泵送混凝土时从楼上摔下受伤。2016年1月12日，第三人宋文君持证据材料以原告为用工主体向被告提起工伤认定申请。被告受理第三人的工伤认定申请后向原告发送了《协助调查通知书》和《举证通知书》。2016年2月23日，被告作出邵工伤认字［2016］01046号《认定工伤决定书》，��定对宋文君的受伤情形予以认定为工伤，并将该决定书送达给了各方。原告不服该工伤认定，遂向法院提起诉讼。2016年1月12日，因认定事实的主要证据不足，邵阳市北塔区人民法院作出（2016）湘0511行初59号《行政判决书》，判决撤销被告作出的邵工伤认字［2016］01046号《认定工伤决定书》。2016年12月27日，邵阳市人力资源和社会保障局重新作出邵工伤认字［2016］01801号《认定工伤决定书》，认定第三人受伤情形为工伤。
原判认为，本案的争议焦点为被诉行政行为是否合法。本案中，邵阳市人力资源和社会保障局作为邵阳市境内的人力资源和社会保障机关，其依照公民的申请作出相应行政行为，主体资格合法；邵阳市人力资源和社会保障局根据证据认定宋文君受伤情形符合工伤认定情形，予以认定为工伤，认定法律事实证据充分��邵阳市人力资源和社会保障局在作出此次行政行为时履行了相关行政程序，程序合法；被告作出此次行政行为，适用的是《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，适用法律正确。综上，被诉行政行为合法。原告的诉称意见，与法律事实不符，不予采纳。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邵东县峦峰商混有限公司的诉讼请求。
上诉人邵东县峦峰商混有限公司上诉提出，原审第三人宋文君与上诉人没有建立劳动合同，其受伤与上诉人无关，不能认定为工伤，原审认定事实不清，证据采信不公，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局答辩称，宋文君的受伤情形符合工伤认定条件，上诉人应当承担工伤保险责任，该局作出的行政行为程序合法。一审认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
原审第三人答辩称，认同被上诉人的答辩意见，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邵阳市人力资源和社会保障局根据相关证据查明邵东县峦峰商混有限公司违法将工程业务发包给没有资质的自然人谭名会的事实后，认定由邵东县峦峰商混有限公司为承担用工主体责任，作出［2016］01801号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，结论正确。上诉人邵东县峦峰商混有限公司上诉提出原判认定事实不清，适用法律错误的上诉请求。经查，邵东县峦峰商混有限公司的营业执照���明，该公司的经营范围是混凝土生产、销售。第三人提交的邵东县峦峰商混有限公司的送货单，证明第三人受伤当天是为邵东县峦峰商混有限公司送货。邵东县峦峰商混有限公司砼泵送转让合同书证明邵东县峦峰商混有限公司将该公司业务员联系的城乡建筑、路面、地坪等混凝土硬化工程的泵送业务转包给不具备资质的个人谭名会。车辆行驶证证明该泵车车主系邵东县峦峰商混有限公司。以上证据足以证明，邵东县峦峰商混有限公司将砼泵送业务转包给不具备资质的个人谭名会，宋文君为邵东县峦峰商混有限公司送货过程中受伤。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部［2015］12号）第四项规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第三十二条规定：“用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经验资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位承担。”《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，由于上诉人将城乡建筑、路面、地坪等混凝土���化工程的砼泵送业务转包给没有施工资质的个人，其应当承担宋文君的用工主体责任和工伤保险责任。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人邵东县峦峰商混有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 杨皞陟
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 王 奥
代理书记员 游小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保148号
申请人：姚望春，男，1954年5月23日出生。
被申请人：李明华，男，1969年9月26日出生。
被申请人：罗文华，女，1969年10月29日出生。
申请人姚望春于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明华、罗文华的房屋拆迁安置款80万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李明华、罗文华的房屋拆迁安置款80万元予以冻结。
申请费4520元，由申请人姚望春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 夏宜
二〇一八年四月十日
书记员 刘祥
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1369号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市佳威五金制品厂，住所地温岭市松门镇水浦村。
负责人李友文。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第171号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第171号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇新坦村东风闸地方非法占用377.17㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的377.17㎡的土地上建造的一幢一层已浇圈梁砖混结构厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9430元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第171号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十一月七日峰
书记员 杨 芬
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初2149号
原告：张吉勇。
被告：王志强。
本院在审理原告张吉勇诉被告王志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张吉勇于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志强胡起诉。
本院认为，原告张吉勇要求撤回对被告王志强的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张吉勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张吉勇负担。
审判员 刘 晓
二０一六年十月十日
书记员 刘津津
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1910号
罪犯蒋向虎，男，1973年6月7日出生，汉族，出生地江西省宜春市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年9月3日作出(2014)穗从法刑初字第312号刑事判决，以被告人蒋向虎犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)穗中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋向虎在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋向虎在本次考核期间（2015年7月21日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。2015年8月25日因背诵不出38条被扣2分。罚金人民币60万元已执行人民币64000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋向虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋向虎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2805号之三
原告：黄某，男，1990年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
被告：东莞市石排某百货店，住所地：广东省东莞市石排镇。
经营者：李某。
委托代理人：袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告黄某诉被告东莞市石排某百货店、李某产品责任纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元(原告已预交)，由原告黄某自行负担。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张志军
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初240号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞，该公司总经理。
委托代理人：高海涛，该公司员工。
被告：徐辉，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司于2018年1月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司承担。
审判员 张振辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晓彬
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1914号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：王德明，行长。
委托诉讼代理人：陈志煜，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：潘秋香，女，该行工作人员。
被执行人：王华，女，1966年10月25日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人王华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行于2017年12月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈耕耘
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月三十日
书记员 张本政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第２０２３号
申请执行人：张永贵，男，汉族。
被执行人：曹之锦，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民三初字第1191号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入274186.1元、执行费4012.79元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年四月十一日
书记员 赵西霞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执557号
申请执行人刘佰秋，男，1976年8月出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人酒建辉，男，1980年11月出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
刘佰秋与酒建辉民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年8月22日作出（2017）京0118民初3159号民事判决书，判决如下：酒建辉于本判决生效之日起十日内偿还刘佰秋借款本金四十万元及逾期利息（分别以十万元为基数,自二〇一四年六月二十二日起至付清之日止，按年利率百分之六计算;以十万元为基数,自二〇一四年九月一日起至付清之日止，按年利率百分之六计算;以二十万元为基数,自二〇一五年一月七日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由酒建辉负担。于本判决生效之日起十日内给付刘佰秋。案件受理费八千一百一十元，由酒建辉负担。于本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息及证券登记信息。被执行人名下登记有京牌机动车两辆，本院已在有关部门进行查封，但未能实际控制，故无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2018年3月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人尚有未实现债权四十万元及利息等费用。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初3159号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 盼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初2520号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴家阳，男，1985年7月21日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，务工，家住鲤城区。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2451号起诉书指控被告人吴家阳犯强奸罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人吴家阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月1日凌晨，在晋江市池店镇东山村西宅小区4栋1002室被害人申某宿舍内，被告人吴家阳趁被害人申某醉酒之机，强行与处于醉酒状态的被害人申某发生性关系。2017年8月1日，被害人申某报警并联系被告人吴家阳到宿舍，被告人吴家阳于当日19时依约前往后被民警抓获。
上述事实，被告人吴家阳在庭审过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，身份户籍材料，接受证据清单及照片，疾病诊断书，现场照片，现场平面比例图，现场勘验笔录，违法犯罪经历查询情况，鉴定文书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，认为被告人吴家阳违背妇女意志，趁酒醉之机奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴家阳归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴家阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 唐春来
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执738号之一
申请执行人：应文龙，男，1972年2月19日出生，住缙云县。
被执行人：吴凤英，女，1973年9月19日出生，住缙云县。
被执行人：吴东升，男，1972年8月20日出生，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00485号民事判决书规定，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人吴凤英所有的坐落于上海市金山区金山卫镇龙轩路2208弄3号102室房地产【房地产权证：沪房地金字（2012）第0032**号】。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年六月十三日
代书记员 胡贤坤
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2861号
原告：李永文，男，1972年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：郭寅，男，1986年6月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告李永文与被告郭寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李永文到庭参加诉讼，被告郭寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永文向本院提出诉讼请求：1、判令郭寅偿还李永文借款本金7200元，并按年利率24%支付自2016年1月22日至款项还清之日止的利息；2、案件受理费由郭寅承担。事实和理由：2016年1月22日郭寅向李永文借款7200元，借款期限自2016年1月22日起至2016年2月1日止。借款到期后郭寅未依约偿还，为保护李永文的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告郭寅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日郭寅向李永文出具借条一份，载明：郭寅向李永文借款7200元，于2016年2月1日归还。借款到期后郭寅未按约定偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中郭寅向李永文借款7200元未依约偿还，依法应承担偿还责任，对李永文要求郭寅偿还7200元借款本金的主张本院予以支持；双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现李永文要求按年利率24%支付借期内利息的主张不符合法律规定，本院不予支持；对李永文要求按年利率24%支付逾期利息的主张不符合法律规定，本院按年利率6%支持，超过部分予以驳回。被告郭寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告郭寅于本判决生效之日起十日内偿还原告李永文借款本金7200元，并按年利率6%支付自2016年2月2日至款项还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告李永文的其他诉讼请求；
三、公告费300元，由被告郭寅负担。
案件受理费25元，由被告郭寅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 何 玲
审判员 杨国民
审判员 李美珍
二〇一七年一月七日
书记员 李平帆
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执817号之一
申请执行人：谭志成（TAM，ChiShing），男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人谭志成与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）381号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执817号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执899号
申请人田玉红。
被执行人杨程。
申请人田玉红与被执行人杨程借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）冀0827民311号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民311号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 玉 良
审判员 何 相 利
二〇一六年四月十二日
书记员 ���王凤辉
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1381行审28号
申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局。
住所地：阆中市七里街道办事处巴都大道**号。
法定代表人：余格云，男，该局局长。
被申请执行人：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司。
住所地：阆中市七里经济开发区。
法定代表人：王仕君，该公司总经理。
申请执行人阆中市人力资源和社会保障局于2018年4月24日申请本院强制执行阆人社监处决字﹝2017﹞第14号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆人社监处决字﹝2017﹞第14号行政处理决定书的内容是：执行被申请人全额支付杨某1、杨某2等85名职工工资2387066元。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下:
对阆中市人力资源和社会保障局作出的阆人社监处决字﹝2017﹞第14号行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 李大泉
二０一八年四月二十八日
书 记 员 谈立梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3289号
原告:张书洪,男,1968年6月4日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告:洪永忠,男,1969年11月28日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：徐红芳，女，1971年10月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告张书洪与被告洪永忠、徐红芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张书洪及其委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告洪永忠、徐红芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2015年1月12日、2015年8月7日、2015年9月12日向原告共计借款25万元，并分别出具借条一张，原告多次向被告索要该借款，被告未能偿还。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。
被告洪永忠、徐红芳未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：被告洪永忠于2015年1月12日、2015年8月7日、2015年9月12日各向原告借款10万元、5万元、10万元，并分别出具借条一份，三张借条均未约定借款期限和利息，原告依约将款项给付被告。后被告未能偿还，原告多次索款未果。
另查明，被告洪永忠、徐红芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪永忠向原告张书洪借款25万元由洪永忠出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分。该笔借款未约定还款期限，故原告要求被告洪永忠归还借款本金25万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪永忠的上述债务形成于被告洪永忠、徐红芳夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告徐红芳应在夫妻共同财产范围内对被告洪永忠的债务承担共同偿还责任。被告永忠、徐红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪永忠于本判决生效后十日内偿还原告张书洪借款本金25万元；
二、被告徐红芳对被告洪永忠的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告洪永忠、徐红芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3434民初996号
原告：王丽，女，生于1982年11月21日。
被告：张正伟，男。
原告王丽诉被告张正伟保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告张正伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告张正伟偿还我的借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月15日，王术强、陈刚和余秋云三人因急需用钱，在我处借款110000元，由张正伟作担保人，并约定每月按时支付利息。后王术强、陈刚和余秋云不按时支付利息，经过催要后，仍不支付，且王术强、陈刚和余秋云现已无偿还能力，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令被告张正伟（担保人）偿还原告借款本金110000元并承担本案诉讼费。
被告张正伟未在规定期限内向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、张碧金、耿立群出庭证词。
本院认为，以上证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，陈刚、王术强、余秋云因急需用钱，向原告王丽借款110000元，被告张正伟为担保人，向原告王丽出具了借条，借条中借款人为陈刚、担保人为王术强、余秋云、张正伟，并口头约定月利率为2%，借款当日原告王丽将110000元现金交付给借款人陈刚和被告张正伟。借款后被告从未向原告支付过利息，经过原告多次向被告催收无果，诉至本院。
本院认为，借款人陈刚向原告王丽借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告张正伟在借条中以保证人签名，应视为对该笔借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。借条中又未明确约定保证人的保证责任，故被告张正伟应对其承担连带偿还借款的民事责任。由于借款人陈刚未能及时履行还款义务，故原告王丽要求被告张正伟偿还借款本金110000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款110000元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审判员 舒建伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执2801号
申请执行人长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县。
法定代表人李宁，总经理。
被执行人王有良。
被执行人章艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第2304号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王有良、章艳银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 晖
二〇一六年九月六日
书记员 朱彬彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更428号
罪犯刘茂德，男，1973年8月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，中技毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年6月14日作出(2012)佛城法刑初字第272号刑事判决，以被告人刘茂德犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月20日作出(2012)佛中法刑一终字第231号刑事裁定，对同案上诉人量刑部分作出重新判决，对上诉人刘茂德定罪量刑部分维持原判。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘茂德在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年7月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘茂德在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘茂德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子，2016年1月生产类记功，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘茂德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘茂德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终148号
上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏国丰置业有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区管委会。
法定代表人：汪文淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任浩，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称浙江新东阳公司）因与被上诉人江苏国某置业有限公司（以下简称江苏国某公司）合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初679号之三民事裁定，向本院提起上诉。
浙江新东阳公司上诉称，双方签订的《备忘录》第七条约定，双方当事人因履行《备忘录》发生的纠纷，均有选择自己住所地法院进行诉讼的权利。2018年1月5日，上诉人依据《备忘录》及《关于“丰县第八期安置房及商品房（汉都万某）”项目会议纪要》（以下简称《会议纪要》），在浙江省东阳市人民法院诉请被上诉人江苏国某公司支付工程结算价款4046.44万元及利息。当日，上诉人根据该法院《受理案件通知书》全额缴纳诉讼费291366元。该法院随后依据上诉人的保全申请对被上诉人财产采取保全措施。1月12日，该法院裁定查封江苏国某公司4992万元内的财产或冻结相应价值的银行存款。1月23日，该法院依法实施保全措施。1月25日，被上诉人为对抗上诉人的诉讼主张，同样依据《备忘录》约定的管辖协议，向原审法院提起撤销《备忘录》、《会议纪要》及返还已付款项3248.6万元之诉。1月29日，被上诉人向原审法院缴纳诉讼费。显然，原审法院受理本案时间晚于浙江省东阳市人民法院。两个主体依据同一个《备忘录》，先后在分别有管辖权的两个法院提起诉讼，后起诉的原告系先起诉案件的被告，后起诉的诉讼请求明显与上诉人先起诉的诉求相对抗，具有反诉特质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，本案应依法移送先受理法院合并审理。请求撤销原审裁定，并将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在2015年9月8日签订的《备忘录》中约定“履行过程中产生纠纷时，各方应协商解决，协商不成的各方均有权向原告所在地人民法院起诉解决”，应当解释为如因履行该《备忘录》产生纠纷提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖，即无论哪一方作为原告起诉，都可以向其住所地人民法院提起，双方住所地人民法院都有管辖权。上述管辖协议，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应当作为确定该合同纠纷管辖法院的依据。浙江新东阳公司作为原告起诉的案件和江苏国某公司作为原告起诉的案件，均基于同一《备忘录》和《会议纪要》。江苏国某公司在本案中提出的“请求撤销双方签订的《备忘录》和《会议纪要》，返还原告支付、代付工程款32486320元”的诉讼请求，实质是对浙江新东阳公司在浙江省东阳市人民法院诉请“判令被告立即支付原告结算价款40464404.31元，并承担违约金9448867.09元”提出的抗辩意见和反诉请求，与该案都是基于相同的合同而形成的权利义务关系，前后两个诉讼实质是不可分割的同一诉讼。虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案双方当事人都有权依照管辖协议的约定，向各自住所地人民法院起诉，即浙江省东阳市人民法院和江苏省丰县人民法院都有管辖权，但是，由于浙江新东阳公司和江苏国某公司先后向各自住所地人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，后立案的江苏省丰县人民法院在发现有管辖权的浙江省东阳市人民法院已先立案后，应当裁定将本案移送给先立案的浙江省东阳市人民法院。
综上，原审法院认为本案双方当事人在《备忘录》中约定的管辖协议有效，江苏国某公司作为原告依照管辖协议约定向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故原审法院对本案有管辖权，并裁定驳回浙江新东阳公司提出的管辖权异议，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人浙江新东阳公司提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初679号之三民事裁定；
二、本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年六月五日
书记员 孟 冉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初155号
原告：孙某，女，1935年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐某1，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐某2，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐某3，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐某4，女，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐某5，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
以上两被告，委托诉讼代理人：徐某2，男，1969年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案，本案于2017年1月13日立案。原告孙某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告孙某负担。
审 判 长 胡艳
代理审判员 周鑫
人民陪审员 赵莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 江苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巩���字第1244号
申请执行人经书根，男，1953年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人巩义市回郭镇北罗村民委员会。
法定代表人孙延利，村委主任。
本院在执行申请执行人经书根与被执行人巩义市回郭镇北罗村民委员会租赁合同纠纷一案中，因双方当事人之间的纠纷已另案解决，申请执行人经书根于2010年10月9日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2006）巩民初字第1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 李喜昌
审判员 吴献伟
二〇一〇年十月十一日
书记员 王猛金
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1670号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人薛承汉，男，1967年8月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人孙安媚，女，1972年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人许秋琴，女，1967年9月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人黄兆乐，男，1977年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人陈训甬，男，1987年2月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2484号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人薛承汉、孙安媚、许秋琴、黄兆乐、陈训甬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛承汉、孙安媚、许秋琴、黄兆乐、陈训甬应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款1180293.55元及利息。经查，被执行人薛承汉名下被申请执行人抵押的房地产短期内难以处理；另冻结了被执行人许秋琴名下银行存款，但存款余额不足。此外，五被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1670号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年六月二十九日
代书记员 蔡静燕
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执7号之二十七
申请执行人：李源，男，汉族，1985年11月24日出生,住哈尔滨市。
被执行人：杨天夫，男，汉族，1961年6月22日出生，住哈尔滨市。
被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司。住所地：哈尔滨市。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨泰富实业有限公司。住所地：哈尔滨市。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司。住所地：哈尔滨市。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被执行人：北京融昌航投资咨询有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被执行人：北京安普鼎盛投资控股有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
本院在执行李源与哈尔滨泰富电气有限公司、哈尔滨泰富实业有限公司、哈尔滨泰富小额贷款有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司、北京安普鼎盛投资控股有限公司、杨天夫民间借贷纠纷一案过程中，被执行可供执行的财产已执行完毕，申请执行人申请解除对被执行未履行的部分债务的查封、冻结，同时申请终结本案的执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人哈尔滨泰富电气有限公司持有的上海****公司股权的冻结。
解除对被执行人哈尔滨泰富电气有限公司投资的威海****房产及股权的冻结。
解除对被执行人哈尔滨泰富电气有限公司投资西安****公司房产和股权的冻结。
解除对被执行人杨天夫所有的位于海南省*****房产的查封。
终结（2016）黑执7号李源申请执行哈尔滨泰富电气有限公司、哈尔滨泰富实业有限公司、哈尔滨泰富小额贷款有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司、北京安普鼎盛投资控股有限公司、杨天夫民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 巍
审判员 刘彦军
审判员 陈 冰
二〇一七年九月六日
书记员 吴元奇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执915号
申请执行人：王玉平，女，1975年1月19日出生，汉族，地址：广东省增城市，。
被执行人：增城市正果供销社，地址：广州市增城正果镇正桥路*号，机构代码：19132837-4。
法定代表人：王小铁，该单位主任。
委托代理人：苏志锋，该单位员工。
关于申请执行人王玉平与被执行人增城市正果供销社国内非涉外仲裁裁决一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2016]1547号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执915号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 江行山
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1343号
原告乾县浙尚物业管理有限公司,住所地：乾县城关镇东大街温州商贸城内。
法定代表人潘诚俊，系该公司经理。
委托代理人杨从有，系该公司法律顾问。
委托代理人张建荣，系该公司员工。
被告董军委，农民。
本院在审理原告乾县浙尚物业管理有限公司与被告董军委房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乾县浙尚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告乾县浙尚物业管理有限公司承担。
审判员 杜彧
二〇一六年九月五日
书记员 邹曼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执957号之一
申请执行人:徐凤云，女，汉族，1966年10月9日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人徐凤云与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第721号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金19584元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 徐虹玒
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1329号
申请执行人程文祥，男，1976年9月26日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人连双桂，男，1971年3月23日，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人程文祥与被执行人连双桂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2575号已发生法律效力。本院在执行过程中程文祥向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2575号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚忠仪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保173号
申请人杨某，女，1952年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人姜某，男，1972年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人杨某因与被申请人姜某法定继承纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人姜某所有的价值200万元的财产采取保全措施。案外人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人姜某所有的价值200万元的财产予以查封或银行存款余额200万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高永伦
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 晴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4097号之一
原告：高炳郎，男，1974年12月16日生，汉族，居民，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王海龙、赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：刘庆，男，1986年12月1日生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。
被告：张敏，男，40岁，汉族，居民，住沛县。
原告高炳郎诉被告刘庆、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告高炳郎于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高炳郎的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高炳郎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高炳郎负担。
审 判 长 朱伟程
审 判 员 周长民
人民陪审员 冯振国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 晓
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1349号
原告：舟山市某电器有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：江西某电子科技有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭某，男。
原告舟山市某电器有限公司（以下简称某电器公司）与被告江西某电子科技有限公司（以下简称某科技公司）债务转移合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某电器公司的法定代表人王晓敏及其委托诉讼代理人贺高峰、被告某科技公司的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币394217.50元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年8月3日起计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，原、被告与东莞市黄江某塑胶电子厂（以下简称某塑胶厂）签订三方协议，协议确认某塑胶厂欠原告货款总计417217.50元，被告承诺接收该笔货款并向原告承担全部的支付义务，原告作为债权人对该债务承担行为予以同意。后被告于2014年10月至2016年7月间向原告付款计23000元，故其尚欠394217.50元。2016年7月25日，原告向被告邮寄送达《律师函》，要求被告支付剩余货款及利息，但被告至今未付。
被告某科技公司辩称，原告所述的债务转移行为情况属实，剩余货款被告至今确实未付。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.原、被告及某塑胶厂三方之间的债务转移协议是否合法有效？2．若合法有效，被告应否承担以及如何承担该移转的债务？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月6日，某塑胶厂因与原告存在业务往来，经对账确认尚欠原告货款417217.50元。2015年5月23日，原告、某塑胶厂、被告就某塑胶厂欠原告的上述债务转移给被告一事，经协商后达成三方协议，约定某塑胶厂将其欠原告417217.50元的债务转至被告接收承担，被告自愿承担上述债务，原告亦同意某塑胶厂将该债务全部转移给被告承担；因被告已于2014年10月13日向原告支付10000元、2015年3月17日支付5000元，故被告尚须支付402217.50元。后被告又于2016年1月29日支付5000元，2016年7月13日支付3000元。
2016年7月27日，原告向被告邮寄送达律师函，催促被告于2016年8月2日前向原告清偿394217.50元债务并支付迟延履行的债务利息。后由于被告至今未付，故原告具状诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”。本案中，某塑胶厂作为债务人将剩余货款的偿还义务全部转移给被告承担，经过债权人即本案原告同意，三方并因此签订了一份协议书，故该债务转移有效成立，被告据此对原告负有按时偿还债务的义务。因被告迟延未支付，以致原告催告其在2016年8月2日前履行，其行为已属违约，故对于原告要求被告偿还394217.50元债务的诉请，本院予以支持。被告迟延履行债务的行为，可造成原告一定经济利益的损失，原告要求被告自2016年8月3日起按银行同期贷款基准利率支付迟延履行的债务利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江西某电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市某电器有限公司清偿394217.50元债务及利息（利息以本金394217.50元为基数从2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7213元，财产保全申请费2670元，合计人民币9883元，由被告江西某电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 黄小辉
代理审判员 王志超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5414号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。
被告：俞燕，女，1970年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十四日
书记员 单依炜
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民二初字第56号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司（下称农商银行），地址：石城县清华大道中段。
法定代表人倪永生，董事长。
委托代理人明心善，男，1982年8月10日生，汉族，农商银行职员，住石城县。特别授权。
被告温先扬，男，1977年10月8日生，汉族，农民，住石城县。
被告温小平，男，1976年7月27日生，汉族，农民，住石城县。
原告农商银行诉被告温先扬、温小平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人明心善到庭参加诉讼，被告温先扬、温小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月30日向我行借款人民币97000元，用途为借新还旧，月利率1.05%，借款到期时间为2014年3月29日，并由温小平提供连带责任保证担保；自借款之日起至今，被告温先扬只向我社支付了贷款本金115.29元，现尚欠本金96884.71元，利息交至2014年4月21日。后经我社组织人员多次催收未果，故提起诉讼，要求：判令两被告归还借款96884.71元并支付利息（自2014年4月21日起至还款之日按月利率1.575%计息）。
被告温先扬、温小平未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：被告温先扬以五金店周转为由，于2011年2月17日向原告（原石城县农村信用合作联社）借款10万元，月利率为8.585‰，借期为一年。借款到期后，因被告温小平欠下97000元未偿还，原告与被告温先扬便于2013年3月30日重新签订了借贷合同及续办了借款凭证，合同约定借款用途为借新还旧，月利率1.05%，借款到期时间为2014年3月29日,如逾期未归还借款，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息；被告温小平为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期满次日起两年。借款后，虽经原告追索，被告仅归还原告借款115.29元及部分利息，余欠本金96884.71元及2014年4月21日后的利息一直未付，故原告诉讼至本院。
另查明，中国人民银行颁发执行的2012年7月6日至2014年11月22日一年期贷款基准年利率为6%。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的2013年3月30日的借款合同、借款凭证、2013年3月29日的保证合同各一份以及2011年2月17日的借款凭证一份、中国人民银行颁发的人民币贷款基准利率表可以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款关系有原告向本院提交的借款合同及借款凭证予以证实，双方签订的借款合同合法有效，被告未按约定归还原告借款及其利息，依法应履行还款义务并支付利息；《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》规定，“城市信用社及农村信用社贷款利率仍实行上限管理，最大上浮系数为贷款基准利率的23倍”，因双方约定的逾期后在约定利率1.05%的基础上加收50%计息即月利率1.575%已超出规定范围（年利率6%÷12×3=1.5%），故对原告主张的超出部分本院不予支持；被告温小平自愿为被告温先扬担保，并在双方约定的保证期内，依法应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温先扬应归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款96884.71元及其利息（利息自2014年4月22日起计付至还款之日止，按月利率1.5%计息）。限在本判决生效后10日内付清。被告温小平对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1270元，由被告温先扬、温小平支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄宗诚
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0237行初24号
原告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路270号2幢3-3，统一社会信用代码915002377530940997。
法定代表人王世贵，董事长。
委托诉讼代理人吴权荣（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县广东中路405号，统一社会信用代码：11500237709457374T。
法定代表人于潜，局长。
委托诉讼代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
第三人孙宗成，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司与被告人力资源和社会保障局、第三人孙宗成劳动保障行政确认一案，原告于2018年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市恒隆建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆市恒隆建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 陈恢菊
二〇一八年二月二十二日
书记 员代 双