wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执143号
申请执行人：张龙财，男，1979年2月28日出生，汉族，住新疆玛纳斯县
被执行人：付艺伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
本院受理的申请执行人张龙财与被执行人付艺伟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年6月20日作出的(2017)新0104民初3153号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款106813.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询（经多次对其银行查询，未发现可供执行财产）；
３、2018年1月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、本院经向被执行人所在地住址查询，未发现被执行人可供执行财产及其下落。
经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年6月20日作出的(2017)新0104民初3153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1422号
申请执行人：陈萍，女，1967年2月13日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人:曹金明，男，1966年5月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
本院在执行申请执行人陈萍与被执行人曹金明民间借贷纠纷一案，经查，本院2017年6月29日作出的（2017）苏0611民初462号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决:“被告曹金明与本判决生效后10日内一次性归还原告陈萍的借款本金200000元。并自2016年3月10日起至实际给付之日止以200000元为本金按年利率4.5%的标准支付利息;当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4416元、公告费600元，合计5016元，由曹金明负担”。因曹金明未履行生效法律文书确定的义务，陈萍向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人曹金明的人员及财产情况进行了调查。曹金明下落不明。经本院依职权查控，冻结曹金明名下银行卡，因有在先冻结信息，暂无法扣划；查封曹金明名下汽车苏Ｆ×××××，因未实际控制，暂无法处置；查封曹金明从张萍处买入的秦灶新村32幢504室和15号车库，因该房是小产权房，无法过户，故暂无法处置。未发现曹金明名下有住房公积金等其他可供执行的财产信息。本案现已将曹金明纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现陈萍申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，未执行到位借款本金200000元及判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息和案件受理费5016元。
本院向陈萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈萍，并要求其向本院提供曹金明可供执行财产线索。陈萍未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，陈萍享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人曹金明是否有履行债务的能力。本次执行，曹金明下落不明；经本院依职权查控，除冻结、查封曹金明银行存款、汽车、房产因法律、政策无法处置外暂未发现其他可供执行财产线索。陈萍在本案暂无可供执行财产且其亦未能提供曹金明可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗 帅
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执复14号
复议申请人（异议人、申请执行人）：林珍丽，女，1961年5月20日出生，汉族，退休,松溪县。
被执行人：周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，退休,松溪县。
第三人：危敏捷，男，1960年7月4日出生，松溪县。
复议申请人林珍丽不服南平市松溪县人民法院（以下简称松溪法院）作出的(2018)闽0724执异8号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
松溪法院查明，申请执行人林珍丽与被执行人周玉珍民间借贷纠纷一案，林珍丽于2017年3月27日向松溪法院申请支付令，���求被申请人周玉珍偿还林珍丽借款100000元及利息。松溪法院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，于2017年3月30日做出(2017)闽0724民督2号支付令，确定周玉珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林珍丽借款100000元及利息。因周玉珍未履行还款义务，林珍丽于2017年4月17日向松溪法院申请强制执行。
松溪法院认为，执行程序中追加被执行人，是通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。具体到本案，危敏捷同意以夫妻共同债务承担偿还责任，即便如此，追加被执行人时仍应遵循不损害他人合法权益为前提。因周玉珍、危敏捷涉及多个民间借贷纠纷，如追加危敏捷为被执行人，在分配财产时将损害其他债权人的受偿权益。同时，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，申请执行人以夫妻共同债务应当共同偿还为由，请求追加危敏捷为被执行人，无法律依据。松溪法院不予追加被执行人并非对周玉珍、危敏捷是否共同承担债务进行认定，申请执行人仍可以通过其他法定程序进行救济。综上，异议人林珍丽的异议请求于法无据，松溪法院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，于2018年4月3日作出(2018)闽0724执异8号执行裁定，驳回林珍丽的异议请求。
复议申请人林珍丽向本院申请复议称，请求依法撤销(2018)闽0724执���8号执行裁定书，裁定追加第三人危敏捷为(2017)闽0724执261号执行案件的被执行人，理由如下：原审法院适用法律错误。1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定明确了第三人向执行法院书面承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中第三人危敏捷申明，“上述案件的三笔借款均用于家庭办企业，属于夫妻共同债务”故应追加承诺人危敏捷为被执行人。2、原审法院认为“如追加危敏捷为被执行人，在分配财产时将损害其他债权人的受偿权益。”缺乏法律依据，且违背公平、公正、中立原则。
本院对松溪法院查明的事实予以确��。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”及第十条第（二）项“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；”为此，松溪法院裁定驳回林珍丽追加危敏捷为被执行人的裁定不属于执行复议的范围，松溪法院赋予异议人林珍丽申请复议的权利不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立���、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项及第十条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销松溪县人民法院（2018）闽0724执异8号执行裁定；
二、发回松溪县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家琳
审 判 员 谢光福
代理审判员 李 欣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 林 崴
附：所引用的法律条��
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上级法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应按照下列情形分别处理：
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终243号
上诉人(原审被告):李娜,女,汉族,1968年12月11日出生,住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
上诉人李娜因与被上诉人浙江中润物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10793号民事裁定，向本院提起上诉。
李娜上诉称，本案不属于民诉法司法解释第18条规定的情形，物业服务合同签订的目的是要求服务提供方物业公司在物业所在地的区域提供保质保量的物业服务，合同的履行地自然是限定在物业所在地。若按照一审法院认为的该情形属于履行地点不明确的话，只能说明当初在签订物业服务合同时对影响合同履行的内容存在重大误解，属于合同可撤销的情形。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案浙江中润物业经营管理有限公司起诉的案由是物业服务合同纠纷，诉讼请求为要求李娜支付物业费，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接收货币一方即浙江中润物业经营管理有限公司的住所地为合同履行地。浙江中润物业经营管理有限公司的住所地在杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，李娜所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 翁文杰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1426号
原告：王某1，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王某2，男，1934年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王某3，女，1952年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王某4，男，1955年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王某5，男，1959年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王某6，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王某7，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王某8，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8遗嘱继承纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月26日以父亲还健在，遗嘱未完全生效为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王某1承担。
审判员 钟世谷
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪霓雯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2351号之一
申请执行人梁永胜。
被执行人孙云色。
被执行人蔡英孟。
被执行人蔡晓文。
因被执行人未履行生效的（2017）鲁1002民初2243号民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。执行过程中被执行人自动履行了给付义务。现申请执行人申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除本院据（2017）鲁1002民初2243号之一民事裁定书对被执行人蔡晓文名下位于威海市温泉康城60号606室及保全查封担保人张彩静名下位于丽景健康花园-2号-605室房产的查封；
二、解除本院据（2017）鲁1002执2351号执行裁定书对被执行人蔡晓文名下位于威海市南竹岛小区H区-10号-503室房产的查封；
三、解除对被执行人蔡晓文工资收入的冻结；
四、（2017）鲁１００２民初2243号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘晓军
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执387号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人：刘剑滨，男，1988年12月2日出生，住所地福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘剑滨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月31日作出的（2017）湛仲字第E00367491号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年5月3日，被执行人刘剑滨通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘剑滨签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年5月10日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月31日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00367491号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3566号之二
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：赵冬青、卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被执行人：薛峰，男，汉族，1979年6月5日生，住泰兴市。
被执行人：王海侠，女，汉族，1976年5月8日生，住泰兴市。
关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人薛峰、王海侠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏1283初字4640号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安普惠融资担保有限公司代偿款207283.05元及逾期违约金（自2016年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；被执行人薛峰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安普惠融资担保有限公司担保费1378.67元、管理费3102元，合计4480.67元；被执行人薛峰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安普惠融资担保有限公司的律师代理费10000元；被执行人王海侠对被执行人薛峰的上述债务承担连带清偿责任；驳回申请执行人平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2525元，由被执行人薛峰、王海侠负担（申请执行人已预交，被执行人在归还本判决指定债务时一并将此款给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年10月27日，本院通过邮寄方式向被执行人薛峰、王海侠发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院后于2018年3月13日至被执行人住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年10月16日、2017年11月6日、2018年3月14日、2018年5月31日，本院先后四次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2017年10月24日冻结了被执行人薛峰名下银行存款账户7个（均余额不足），被执行人王海侠名下银行存款账户6个（均余额不足），并于2018年3月24日划拨薛峰银行账户存款1858元，划拨王海侠银行账户存款10081元，合计11939元，扣缴执行费3314元，发还申请执行人8825元。本院未能发现被执行人名下车辆、证券、公司登记等信息。
3.本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
4.2018年3月13日，本院至被执行人薛峰、王海侠住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在村委会工作人员反映，薛峰、王海侠长期不在家，据说在外给人装潢、装煤气灶等，但具体情况不清楚。
5.2018年3月14日，本院依法将被执行人薛峰、王海侠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年3月18日，本院依法对被执行人薛峰、王海侠限制高消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月18日以短信方式向申请执行人之委托诉讼代理人赵冬青进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，划拨被执行人银行账户存款发还申请执行人8825元外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283初字4640号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十九日
书记员 施 敏
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0622执2206号
申请执行人单某，男，汉族，现住神华亿利资源有限责任公司。
被执行人王某，男，汉族，现住陕西榆林市横山县。
本院在执行单某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人单某依照（2015）准民初字第4272号民事判决书申请法院执行借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数从2013年1月12日起按年利率24%计算至给付之日止）、案件受理费3700元由被执行人王某负担，法院受理执行案件后，1、依法于2017年11月23日给被执行人王某邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务；2、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巴 图
审判员 马 立 兴
审判员 奇 明 生
二〇一八年六月十二日
书记员 额尔德尼
本裁定书援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民终1137号
上诉人（原审原告）：苏其华，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市粮食局，住所地安徽省安庆市迎江区人民路529号天元大厦13楼。
法定代表人：王和胜，局长。
被上诉人（原审被告）：安徽省安庆市粮油贸易公司，住所地安徽省安庆市人民路486号。
法定代表人：程庆生，经理。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。
上诉人苏其华因与被上诉人安庆市粮食局、安徽省安庆市粮食贸易公司（以下简称安庆市粮食贸易公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2301号民事裁定。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏其华上诉请求：撤销原裁定，指令安庆市迎江区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：双方当事人是特定历史条件下含有住房补贴性质的房屋租赁合同关系，苏其华对房屋的性质、权属没有争议，因此，本案不是房地产纠纷，而是合同纠纷，原审法院适用法律错误。
安庆市粮食局、安庆市粮食贸易公司共同辩称，双方当事人已于2003年解除了劳动关系，苏其华也已按照政策和协议领取了补偿金。双方当事人并未签订房屋租赁协议，因此，双方之间的纠纷是内部纠纷，不属于法院管辖范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
苏其华向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告部分房屋补偿款62300元（搬迁补助费500元、临时安置补助费1800元居住补偿费60000元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，涉案房屋原属安庆市老峰粮油管理站，因该站改制重组，该站房屋并归安庆市粮油贸易公司。涉案房屋系企业自管公房，本案纠纷因房屋的征迁而引发，属于因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷。参考《最高人民法院<关于房地产案件受理问题的通知>》的相关精神，本案不属于人民法院主管工作的范围，原告苏其华应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏其华的起诉。案件受理费1358元，减半并不予收取（原告已预缴679元）。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：苏其华所诉请求是否属于人民法院受理范围。围绕二审争议焦点，涉案房屋系企业自管公房，本案纠纷因房屋的征迁而引发，属于因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷。参照《最高人民法院<关于房地产案件受理问题的通知>》的规定，本案不属于人民法院主管的工作范围。因此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，苏其华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一八年六月五日
书记员 齐梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执306号
申请执行人：王元芝，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：岳德江，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行王元芝与岳德江民间借贷纠纷一案中，分别于2018年1月23日、2018年3月2日、2018年4月4日、2018年5月9日通过网络查询被执行人岳德江的财产信息，扣划了被执行人岳德江在中国农业银行的存款4000元，被执行人无工商登记信息，没有可供执行的车辆；于2018年3月23日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人岳德江无房地产登记信息。
本院在执行过程中，于2018年1月23日将被执行人岳德江纳入失信人名单；于2018年5月9日对被执行人岳德江采取限制高消费措施。
执行期间，经本院多方查询，均未发现被执行人岳德江有可供执行的财产；本院多次至被执行人居住地寻找被执行人无果；申请执行人亦不能提供被执行人的下落以及可供执行的财产，申请人认可法院的执行结果。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月九日
书记员 黄 磊
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初181号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邱正骁，曾用名邱朕枭，男，1992年8月4日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住自贡市自流井区。2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人邱正骁犯危险驾驶罪一案，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人邱正骁到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邱正骁对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月12日凌晨，被告人邱正骁饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车从自流井区露水湾往光大街方向行驶。1时15分许，该车行驶至自流井区原射击场路段时，越道路双实线与对面张某驾驶的川Ｃ×××××小型轿车相撞，造成张某擦伤、两车受损的交通事故。被告人邱正骁见他人电话报警后，在现场等待处理。民警赶到现场，邱正骁交代了其饮酒驾驶的情况，其呼吸酒精检测结果为95mg/100ml。民警将邱正骁带至医院抽查备检后，对其尿液中是否含甲基苯丙胺进行检测呈阳性。四川联立司法鉴定中心鉴定，邱正骁血液中检测出乙醇浓度为87.9mg/100ml。交警部门认定，被告人邱正骁承担此次交通事故全部责任。当月12日，公安机关对邱正骁吸食毒品的行为决定处以罚款300元。
上述事实，被告人邱正骁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，机动车及驾驶人的信息，归案情况说明，血样提取登记表、检测样本提取笔录及现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，检查酒后驾驶机动车登记表，行政强制措施凭证，辨认笔录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、告知笔录，证人张某、徐某、李某的证言，被告人邱正骁的供述和辩解，血液乙醇浓度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人邱正骁饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度87.9mg/100ml达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”之规定，被告人邱正骁在发生事故后，明知他人报案而在现场等待，民警赶到现场处置时如实供述了其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”的规定，被告人邱正骁的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人邱正骁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞丽梅
二〇一八年六月七日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5211号
申请人:燕跃元,男,1959年9月11日出生,汉族，住沛县。
被执行人:徐州德利客食品有限公司,住所地沛县工业园区苏福路1号。
法定代表人：毛立荣。
燕跃元与徐州德利客食品有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初1939号民事调解书已发生法律效力。因徐州德利客食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人燕跃元向本院申请强制执行。该案于2017年12月04日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示暂不要求对被执行人的法定代表人毛利荣采取拘留措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：燕跃元与徐州德利客食品有限公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月四日
书记员 李秀兰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1662号
原告：周口市亿通汽车运输有限公司。
法定代表人：刘志中，该公司经理，统一社会信用代码：91411600798233208P。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：姜洁，男，1979年9月21日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告周口市亿通汽车运输有限公司诉被告姜洁挂靠合同纠纷一案，本院于2018年3月9立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张学民到庭参加了诉讼，被告姜洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市亿通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市亿通汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行，且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。
被告姜洁缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2012年7月1日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ-×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ-×××××1重型半挂牵引车的行车证、姜洁身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市亿通汽车运输有限公司与被告姜洁签订的关于豫Ｐ-×××××1重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告姜洁承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢莹莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宣执字第02058-5号
申请执行人何成，男，1966年出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
申请执行人郑向旺，男，1965年出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
被执行人宣城市宣州区水东镇祁梅村下何村民组。
何成、郑向旺因宣城市宣州区水东镇祁梅村下何村民组不履行本院（2005）宣民二初字第199号民事判决所确定的给付义务，于2013年11月6日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人宣城市宣州区水东镇祁梅村下何村民组享有984亩公益林补助资金收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宣城市宣州区水东镇祁梅村下何村民组984亩公益林补助资金(每亩补助14.75元)合计14514元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月十三日
书记员 胡枫情
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第119号之三
申请执行人：林龙生，男，1983年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人：华志阳，福建力涵律师事务所实习律师。
被执行人：张秋发，男，1963年10月22日出生，汉族，住龙岩市长汀县。
被执行人：吴金花，女，1976年6月23日出生，汉族，住龙岩市长汀县。
被执行人：赖秋成，男，1964年8月19日出生，汉族，住龙岩市长汀县。
被执行人：福建宏星建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇营背街16号，组织机构代码77752830-6。
法定代表人：赖秋成，董事长。
被执行人：福建省客家天地旅游开发有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县策武乡南坑村村部，组织机构代码57471028-X。
法定代表人：张秋发，执行董事。
申请执行人林龙生与被执行人张秋发、吴金花、赖秋成、福建宏星建设工程有限公司、福建省客家天地旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第337号民事调解书已经发生法律效力，依该生效调解，张秋发、吴金花尚欠林龙生借款本金500万元、利息150万元，并支付自2014年10月21日起至款清之日止以本金500万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息，赖秋成、福建宏星建设工程有限公司、福建省客家天地旅游开发有限公司承担连带清偿责任。因张秋发、吴金花未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月3日立案，案号：（2015）岩执字第119号。
本院于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。在执行过程中，本院分别于2016年4月14日、5月7日拍卖了被执行人赖秋成的二处房产，于2017年5月2日拍卖了被执行人吴金花的房产，申请执行人林龙生共收回债权774560元。2017年11月23日、2018年3月12日通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆、股权等情况，被执行人无可供执行财产的信息。2018年4月12日本院通过长汀县住房和城乡规划建设局查询到被执行人福建宏星建设工程有限公司在长汀县卧龙小区A-07号地块（金碧花园六区）有未签约的30个地下停车位，4月16日进行了查封，5月10日本院贴出公告，拟拍卖上述30个地下停车位,6月13日案外人范水生等八人向本院提出异议，本院已立案。各被执行人进行了财产申报，本院已将各被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。
经本院穷尽执行措施，被执行人可供执行的财产均已处置，因案外人对30个地下停车位提起执行异议，目前30个地下停车位无法处置。本院将前述调查和执行情况告知申请执行人林龙生，申请执行人林龙生无异议，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人林龙生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟繁钦
审判员 廖伟华
审判员 戴景彤
二〇一八年六月二十三日
书记员 魏焓蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初236号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李德成,男,1959年1月11日出生于湖南省长沙市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地湖南省长沙市开福区。被告人李德成因流氓行为，于1980年10月被劳动教养二年；因犯故意伤害罪，于1983年10月被原长沙市西区；因犯盗窃罪，于1992年11月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年1月13日被长沙市中级人民法院合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年8月15日被减刑释放；因犯非法持有毒品罪，于2016年9月13日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年1月2日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留；2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉字[2018]278号起诉书指控被告人李德成犯非法持有毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控:2018年1月2日20时许，被告人李德成在长沙市天心区劳动广场接受公安民警盘查时，民警在其上衣口袋内查获1袋白色晶体物质，经称量净重16.44克。经鉴定，在被告人李德成处查获的白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人李德成归案后能如实供述自己的罪行。
该院以抓获经过、疑似毒品称量登记表、指认照片等证据为佐证，指控被告人李德成违反国家关于毒品的管理规定,非法持有甲基苯丙胺十克以上,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究被告人李德成的刑事责任。被告人李德成因非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，具有从重处罚情节。被告人李德成其归案后如实供述了自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人李德成犯非法持有毒品罪在有期徒刑八个月至一年二个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人李德成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人李德成在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有抓获经过、受案经过、扣押物品清单、称重笔录、疑似毒品称量登记表、指认照片、刑事判决书、户籍资料等;被告人李德成的供述和辩解;鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人李德成违反国家关于毒品的管理规定,非法持有甲基苯丙胺十克以上,其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关对被告人李德成犯罪的指控成立，本院依法应对被告人李德成的行为予以惩处。被告人李德成因非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，具有从重处罚情节。被告人李德成归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年四月十一日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽12民终629号
上诉人（原审原告）：吴红军，住昌图县。
委托诉讼代理人：曹庆文。
被上诉人（原审被告）：昌图县双庙子镇中心卫生院（昌图县第四人民医院），住所地：昌图县双庙子镇街内。
法定代表人：赵阿宁，系该院院长。
委托诉讼代理人：王晓峰，系该院工作人员。
上诉人吴红军因与被上诉人昌图县双庙子镇中心卫生院（昌图县第四人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张在被上诉人处做腿部二次手术，被上诉人予以否认，并提供病例记载为包皮环切术,但上诉人提供多名证人证明上诉人系做的腿部二次手术,上诉人亦表示可申请鉴定予以证明。被上诉人是否给上诉人做了腿部二次手术的事实不清，一审法院应再重审时予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3934号民事判决;
二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。
上诉人吴红军预交的二审案件受理费2708元予以退回。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓蜂
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保96号之一
申请人：王某。
法定代理人：任海霞，女，1981年4月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：田旺晖，1982年2月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
申请人王某于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田旺晖鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人田旺晖鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年4月27日至2020年4月26日。
案件申请费40元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年四月二十七日
书记员 亓东美
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1560号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。
被告：王权灵，男，汉族，生于1990年7月，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王权灵金融借款合同纠纷一案中，本院向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张翼秋
二〇一七年六月九日
书记员 简小利
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执43号
申请执行人：刘婵，男，汉族,1988年12月1日生，现住陕西省志丹县。
被执行人：陈治霞，女，汉族,1988年9月4日生，现住陕西省志丹县。
本院在执行申请执行人刘婵与被执行人陈治霞婚约财产纠纷一案中，申请执行人刘婵于2017年1月12日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1490号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陈治霞返还申请执行人刘婵婚约财产折价25000元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人陈治霞于2016年1月12日自动履行了全部案件款25000元；同日申请执行人刘婵也领取了全部案件款。鉴于被执行人在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初1490号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一七年一月十二日
书记员 徐宝燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2722号
申请执行人：张才英，女，1967年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：沈云飞。
本院在执行申请执行人张才英与被执行人苏州申联玩具有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高琴丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15290号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：金凤强，男，1984年8月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告金凤强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告金凤强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金173153.57元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月19日的利息9937.36元、罚息1290.95元、复利435.57元），以及自2017年4月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2015年7月2日至2020年7月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年4月19日，被告拖欠原告借款本金173153.57元、利息9937.36元、罚息1290.95元、复利435.57元。故原告诉至法院。
被告金凤强未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金凤强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金173153.57元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年4月19日的利息为9937.36元、罚息为1290.95元、复利为435.57元，自2017年4月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，公告费560元，由被告金凤强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘宇佳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3017号
原告：马月球，男，1973年9月26日生，回族，住文山市。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，总经理。
原告马月球与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马月球及其委托诉讼代理人张为伟、李发贤到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马月球向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资1000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月至2016年4月，原告在被告公司财务部任职，期间被告只支付部分工资，尚欠1000元。原告多次向被告催要，被告均不予支付。为此，原告诉至法院。
文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
马月球针对其主张，向本院提交以下证据：1.文山天辰商贸有限公司出具的《马月球2016年3-4月份工资表》、《欠条》各1份，证明天辰商贸有限公司共欠马月球工资3000元；2.《天辰百货欠工人工资名册》复印件1份，证明文山天辰商贸有限公司于2017年5月25日统计的尚欠工人工资名册中，尚欠原告工资为1000元的事实。
本院认证意见：马月球提交的证据客观、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月至2016年4月，马月球在文山天辰商贸有限公司财务部工作，文山天辰商贸有限公司支付部分工资后，经双方结算，2017年5月25日文山天辰商贸有限公司在《天辰百货欠工人工资名册》中确认尚欠马月球的工资为1000元。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，文山天辰商贸有限公司雇请马月球在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。现经结算，文山天辰商贸有限公司在其制作的《天辰百货欠工人工资名册》中盖章确认，尚欠马月球的工资为1000元，其应及时履行支付义务。
综上所述，马月球主张文山天辰商贸有限公司支付其工资1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。文山天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付马月球工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 娅
二〇一七年十月二十四日
书记员 喻远尧
安徽省砀山县人民法院
执行裁定书（原稿）
(2016)皖1321执751号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司砀山支行。
住安徽省宿州市砀山县人民东路4号,机构代码：91341321852420347P。
被执行人：李九学,男,1970年2月12日出生,46岁,汉族号码342221197002124539,住安徽省宿州市砀山县
曹三子楼行政村殷村曹三子楼村034。
被执行人：李素英,女,1970年12月28日出生,45岁,汉族号码342221197012284528,住安徽省宿州市砀山县
镇曹三子楼行政村殷村曹三子楼村034。
本院依据已经发生法律效力的砀山县公证处作出的公正债权文书（2013）皖砀公正字第365号，于2017年3月
14日向被执行人李九学、李素英发出执行通知书，责令被执行人李九学、李素英收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李九学、李素英至今未履行。
本院查明登记在被执行人李素英名下有的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人李素英名下的房产一套(位于：砀城经济开发区果园场路北侧凯丰世纪1号楼110室，房产证号：04××15)。
二、查封期限为三年(自2018年月日至2021年月日)。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
[
审判员 卢次川
审判员 马 君
审判员 侯海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 张伟峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执498号
申请执行人袁其敏，女，1989年8月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘鹏飞，男，1992年3月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人仲维维，女，1991年3月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人袁其敏与被执行人刘鹏飞、仲维维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)苏0682民初10287号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘鹏飞于判决生效后十日内给付袁其敏25000元。仲维维对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。如刘鹏飞、仲维维未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由刘鹏飞、仲维维负担（此款袁其敏已预交，由刘鹏飞、仲维维与上述款项一并给付袁其敏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金25000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费215元，执行费275元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称刘鹏飞、仲维维离家在外地去向不明。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行。
4、本院于2018年2月11日查封被执行人仲维维所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院向如皋市磨头镇星港村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
7、本院依职权限制被执行人刘鹏飞、仲维维高消费及非生活和工作必须的消费。
8、本院依职权将被执行人刘鹏飞、仲维维纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初10287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘国军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1680号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
主要负责人：李良，该行行长。
被执行人：苏州御窑金砖有限公司。
被执行人：刘根金
被执行人：金瑾
被执行人：苏州明通精密机械有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州御窑金砖有限公司、刘根金、金瑾、苏州明通精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第02798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州御窑金砖有限公司、刘根金、金瑾、苏州明通精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州御窑金砖有限公司、刘根金、金瑾、苏州明通精密机械有限公司银行存款人民币28780463.48元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
代理审判员 殷明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曹昉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执恢46号
申请执行人：段治平，男，汉族。
被执行人：平陆县坡底乡开剑料场。
被执行人：张开剑，男，汉族。
本院在执行申请执行人段治平与被执行人平陆县坡底乡开剑料场、张开剑买卖合同纠纷一案中，责令被执行人平陆县坡底乡开剑料场、张开剑给付申请执行人段治平铝矿款92500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）晋0829执100号执行裁定拍卖被执行人张开剑在平陆县坡底乡开剑料场铝矿渣，该铝矿渣经两次拍卖均因无人竞买而流拍，现申请执行人段治平同意以第二次拍卖所定的33.8元/吨接受该财产，以抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人张开剑在平陆县坡底乡开剑料场铝矿渣以33.8元/吨共2993吨，交付申请执行人段治平抵偿执行款及费用共计101180.5元。该矿渣的所有权自交付申请执行人段治平时起转移。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 青
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执365号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人周国富，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周文翠（周国富之妻），女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周保元，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周连运，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周国荣，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周岐立，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周国富、周文翠、周保元、周连运、周国荣、周岐立金融借款���同纠纷一案中，2018年5月8日，被执行人周国富还款5577元并缴纳了执行费423元，下余欠款，申请执行人与被执行人达成还款协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省金乡县（2016）鲁0828民初2900号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一八年五月十一日
书记员 高金莹
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初484号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
姜锦
|
出生日期
|
1980年2月7日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年7月11日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）499号
指控事实
被告人姜锦于2017年4月24日，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车，沿本市崂山区辽阳东路西向东行驶至深圳路路口，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年6月30日主动到案。
乙醇检验报告证实，被告人姜锦血液中乙醇含量为164mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金人民币八千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人姜锦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜锦犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人姜锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 霍 静 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1200号
被执行人胡礼望，男，1994年11月26日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝昌县。
本院在执行胡礼望刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人胡礼望的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执619号
申请执行人陈东升,男,1964年1月29日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。
被执行人鲁中月,男,1973年7月14日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住上海市嘉定区。
本院在执行陈东升与鲁中月其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5830号之一
原告：黄银亮，男。
被告：佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金路1号（车间B）第二层之二，统一社会信用代码：91440605557319326T。
法定代表人：何鹏。
本院于2018年4月10日受理原告黄银亮与被告佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月23日以个人原因为由提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄银亮撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，免收受理费。原告申请财产保全所产生的费用779.06元（原告申请缓交），由于原告在财产保全实施前提出撤回财产保全申请，故无需向本院缴纳财产保全费。
审判员 汤镜波
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖嘉颖
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执65号
申请执行人：王立东，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡劳动村。
被执行人：刘雪东，男，1979年8月16日出生，汉族，拜泉县信用社职工，住拜泉县拜泉镇东方红街。
被执行人：苏波，男，1984年4月12日出生，汉族，拜泉县三道镇信用社职工，住拜泉县兴国乡爱众村。
本院在执行申请执行人王立东与被执行人刘雪东、苏波借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初1770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 少 军
审判员 任立臣审判员郭新东
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 博 志
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初408号
原告：余宏，男，汉族，生于1969年7月8日，居民，住广安市广安区。
原告：杨岁寒，男，生于1984年2月1日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师，特别授权。
被告：李志强，男，生于1975年8月17日，汉族，广安市广安区室。
被告：向小凤，女，生于1975年5月10日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：钟杨，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
原告余宏、杨岁寒与被告李志强、向小凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员胡道凤适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告余宏、杨岁寒的委托代理人蒋冬梅、被告李志强、的委托代理人钟杨到庭参加了诉讼，向小凤。本案现己审理终结。
原告余宏、杨岁寒向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还原告借款260万及其利息（利息从2016年6月2日按月息一分五计算到实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告签订《买卖协议》，将自己的5个门市卖给被告，总价360万。同月25日，原告与被告签订《购房补充协议》，约定被告支付购房款100万，剩余购房款作为原告借给被告的借款，期限两年。12月1日，双方再次签订《借款协议》，约定该260万借款的期限及利息等。三份协议签订后，上述五个门市已经转移在被告名下，被告支付了原告购房款100万元，被告还支付了原告从2015年12月1日到2016年6月1日的利息，也没有归还借款本金。原告为维护自己合法权益，根据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告李志强、向小凤辩称，被告向原告余宏、杨岁寒借款260万是事实，没有异议，应该归还。但是因为该笔债务是被告购买房屋的欠款，原告应当举证有合法的权利销售该房屋。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在对所有证据进行认证后认定本案如下事实：2015年11月16日，原告将自己的5个门市卖给被告，房款一共360万元，被告因为资金缺乏就约定房款只给100万另260万元就作为被告向原告的借款，被告向原告借款260万元的借款时间为2015.12.1-2017.12.1利息为每一季度11.7万元，利息是每一季度结息一次。现借款期限已到被告没有按期归还本金，只支付了两个季度的利息，剩余利息没有支付。
上述事实，有原被告的买卖协议、广安市不动产登记局计算机信息查询结果单、购房补充协议、借款协议等证据予以证明。
本院认为，被告李志强、向小凤向原告余宏、杨岁寒借款260万元的事实，有买卖协议、广安市不动产登记局计算机信息查询结果单、购房补充协议、借款协议等证据和原告、被告的当庭陈述予以证实，原、被告之间已形成了合法有效的借贷关系，因此，原告要求被告偿还借款260万元及从2016年6月2日开始到付清的利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李志强、向小凤向原告余宏、杨岁寒偿还借款260万元及利息（利息从2016年6月2日起按月息1.5%计算至付清之日止）。
本案诉讼费13800元，由被告李志强、向小凤承担，并向广安市广安区人民法院缴纳；保全费5000元，由被告李志强、向小凤承担，在支付借款时一并向原告支付。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一八年三月一日
书记员 周 俊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执892号之一
申请执行人郭龙，男，汉族，1989年9月13日出生，农民，住巴彦县兴隆镇。
被执行人吴占江，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇。
被执行人吴占河，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1439号民事判决书，依法受理郭龙申请执行吴占江、吴占河承揽合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人郭龙自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执892号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭龙撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 魏宏力
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更187号
罪犯余海青，男，汉族，1986年2月13日出生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）合刑初字第00098号刑事判决，以被告人余海青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。被告人余海青不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）皖刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯余海青在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余海青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海青减去自本裁定送达之日起至2018年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23067号之二
申请执行人：田秀琮，女，1931年6月2日出生，汉族，交通部一航局船厂退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：田铭，女，1953年1月3日出生，汉族，天津歌德拜尔防静电设备销售有限公司职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人田秀琮与被执行人田铭返还纠纷执行一案中，申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执23067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年四月二十四日
书记员 王帅
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢156号之一
申请执行人：张金献，男，汉族，1971年8月1日生，住嵩县。
被执行人：嵩县伊河漂流有限责任公司。
法定代表人：崔强强。
嵩县人民法院（2013）嵩大民初字第19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，将嵩县伊河漂流有限责任公司位于嵩县旧县镇河南村伊河漂流院内的基调财务办公室进行拍卖，后经一拍、二拍、变卖均流拍，其变卖流拍价为154746.45元，其中第一层变卖价为78921.25元，第二层变卖流拍价为75825.2元。现申请人张金献同意以第一层的变卖流拍价值接受其抵偿其申请执行伊河漂流有限责任公司一案的标的款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、对嵩县伊河漂流有限责任公司位于嵩县旧县镇河南村伊河漂流院内的基调财务办公室一层解除查封。
二、被执行人嵩县伊河漂流有限责任公司位于嵩县旧县镇河南村伊河漂流院内的基调财务办公室一层的房产所有权自交付时起转移给申请执行人张金献。嵩县伊河漂流有限责任公司位于嵩县旧县镇河南村伊河漂流院内的基调财务办公室一层的房产所有权自本裁定送达申请执行人张金献时起转移。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年四月十六日
书 记 员 苏坤坤
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执700号
申请执行人:蒋仁德，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：蒋行爱，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人蒋仁德与被执行人蒋行爱民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 军
执行员 韩永金
执行员 尤 宇
二〇一八年五月十一日
书记员 张 永
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审70号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲，局长
被申请执行人河北众力工贸集团有限公司
地址：路北区许各寨村北侧
申请执行人唐山市国土资源局于2016年9月19日向本院提出申请，要求执行其于2016年3月10日作出的唐国土执（罚）【2016】9号《行政处罚决定书》。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年3月10日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】9号行政处罚决定书，认定河北众力工贸集团有限公司未经依法批准于2008年3月开始非法占用路北区许各寨村北侧土地建房，上述行为违反了《中华人民在共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予河北众力工贸集团有限公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用1789.36平方米；2、处以（203）村庄1789.36平方米（合2.68亩），每平方米10元罚款，共计人民币17893.60元。
河北众力工贸集团有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年9月5日，申请执行人向被执行人下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局于2016年3月10日作出的唐国土执（罚）【2016】9号《行政处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局于2016年3月10日作出的唐国土执（罚）【2016】9号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、上述处罚决定第1项内容由唐山市国土资源局组织实施；第2项由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷 雯
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申41号
再审申请人（一审原告）：吴维义，男，1974年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：江城，钟山区大河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：贵州兴华茂建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大营坡省二医斜对面（新添大道南段243号B1栋，新号：新添大道南段399号2楼）。
法定代表人：彭春华，该公司总经理。
再审申请人吴维义因与被申请人贵州兴华茂建设工程有限公司（以下简称兴华茂公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴维义申请再审称，原判决适用法律错误，判决的违约金不符合合同约定和法律规定。吴维义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，吴维义于2012年12月21日将30万元工程履约保证金付给兴华茂公司，双方所签《土石方施工内部承包协议》约定开工时间为“2013年2月20日”，而吴维义至2016年1月27日其向原审法院起诉时尚未进场施工。在一审庭审中，吴维义撤回其所提保证金利息的诉讼请求。关于违约金数额的认定问题，虽然兴华茂公司已违约，但是吴维义主张的损失证据不足，故双方合同约定的违约金过高，原审法院依法予以调整，并无不当。原判决适用法律并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对吴维义的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，吴维义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴维义的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 穆爱萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 余婷婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2682号
申请执行人：上海凯伟电气设备有限公司，住所地上海市青浦朱家角镇康泰路188号3幢。
法定代表人：吴冬苗，董事长。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行上海凯伟电气设备有限公司与苏州丰裕机械工程有限分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十日
书 记 员 潘 健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6018号
原告:吴孝委，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽省公众律师事务所律师。
被告:方绪伟,男,1983年12月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告吴孝委与被告方绪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吴孝委于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴孝委要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴孝委撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴孝委负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段晓强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2467号
申请执行人：周冬梅,女,1968年10月5日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜律师事务所法律工作者。
被执行人：陈发玉,男,1967年2月13日生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：高正美,女,1965年3月13日生,汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人周冬梅与被执行人陈发玉、高正美民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月27日作出的（2016)苏0583民初13190号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：原、被告一致确认：被告陈发玉、高正美结欠原告周冬梅借款本金359万元，由被告陈发玉、高正美于2016年10月15日前归还原告周冬梅借款本金359万元并支付利息（以80万元为基数，按照月息1.5%的标准自2016年9月27日起计算至被告实际归还之日止）。若被告陈发玉、高正美未能按期足额支付，原告周冬梅可就上述借款本息一并申请法院强制执行。案件受理费35520元，减半收取17760元，保全费5000元，共计22760元，由被告陈发玉、高正美共同负担因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已于2017年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产线索，并依据权利人申请查封被执行人名下房产，后依法启动评估拍卖程序。后申请执行人以当事人自行达成和解协议为由，于2018年5月15日向本院申请撤销该案执行。
上述事实，有本院立案材料；财产调查反馈材料、评估报告、拍卖裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人周冬梅申请撤销该案强制执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人周冬梅撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初13190号民事调解书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 顾鸣华
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1037号
申请人刘凤霞,女性,1966年8月11日出生,住台前县。
被执行人孙彰灵,女性,1954年6月15日出生,住台前县。
本院在执行刘凤霞与孙彰灵借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行，我院分别于2017年10月25日、2018年4月11日向在查控系统上对被执行人银行账户进行网络查控，2018年5月18日对被执行人的房产、股权情况进行查询，并向台前县后方乡玉皇岭村委会了解被执行人相关情况，均未发现有可供执行财产。2017年10月26日将被执行人纳入失信人名单，2018年6月19日对被执行人做出限制高消费令，我院将被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产情况，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年六月二十日
书记员 姜云青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初491号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人施雄，男，汉族，1994年8月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2017年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人徐小浩，男，汉族，1994年12月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2017年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）500号起诉书指控被告人施雄、徐小浩犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人施雄、徐小浩到庭参加诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份，被告人施雄以每克100元的价格从他人处购买氯胺酮（俗称“K粉”），除少量吸食外，将氯胺酮以每克500元左右的价格在咸宁市咸安区温泉沃尔玛超市附近等处卖给王某等吸毒人员。
2017年7月4日至8月2日期间，被告人施雄、徐小浩开始合伙贩卖毒品，二人共同出资从武汉一绰号叫“波波”的男子处以每克100元的价格先后八次购进氯胺酮共计235克，除少量用于吸食外，将氯胺酮以每克500元左右的价格在咸宁市咸安区温泉沃尔玛超市附近、温泉城市贵族商务宾馆等处卖给罗某、张某、王某、金某1等吸毒人员，获利二人予以均分。
2017年8月2日23时许，公安民警在咸宁市咸安区温泉沃尔玛超市附近将被告人施雄、徐小浩抓获，并从二人入住的温泉城市贵族商务宾馆8308号房间查获疑似氯胺酮七包。经称量，上述毒品净重共计35.27克。经鉴定，从施雄、徐小浩处查扣的疑似氯胺酮七包均检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人施雄、徐小浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、张某、王某、金某1、余某、施某的证言；称量记录、照片；鉴定意见；辨认笔录及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施雄、徐小浩违反国家对毒品的管理法规，多次向多人贩卖235克氯胺酮类毒品，且公安机关从二被告人处查获的含有氯胺酮成分的毒品达35.27克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施雄、徐小浩到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人施雄、徐小浩犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人施雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人徐小浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施雄的刑期自2017年8月3日起至2025年8月2日止；被告人徐小浩的刑期自2017年8月3日起至2025年2月2日止；罚金限二被告人在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 靖 涛
人民陪审员 田学共
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执203号之一
申请执行人周华良，男，1971年11月5日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体户，住湖南省衡南县。
委托代理人何东流，湖南南舫律师事务所律师。
被执行人佛山市南海四通网络有限公司六分店。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人颜幸福。
被执行人佛山市南海四通网络有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人韩燕华，
本院在执行申请执行人周华良与被执行人佛山市南海四通网络有限公司六分店、佛山市南海四通网络有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人周华良于2018年6月12日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2014）南法鸡民一初字第67号民事判决书的执行。
审判长 杨孝初
审判员 张云武
审判员 肖桂雄
二〇一八年六月十九日
书记员 颜珍珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初291号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人韩建乡，男，1962年8月15日出生于武汉市，汉族，2013年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。2014年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。2015年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人韩建乡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年11月22日8时许，被告人韩建乡在武汉市709公交车上，当公交车行至东一路洪山路口处时趁失主胡诚不备之机，从其上衣口袋扒得红米PRO手机1部，后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币840元。赃物手机未追回。
被告人韩建乡于2017年12月5日在武汉市武昌区东亭路锦绣中北F1-702一民居内被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人韩建乡具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人韩建乡有期徒刑七个月以上，九个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人韩建乡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩建乡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩建乡曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩建乡有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人韩建乡归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩建乡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人韩建乡退赔赃物折价款人民币八百四十元，发还给失主胡诚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年四月十六日
书记员 王竣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0312民初1002号
原告张峰，男，1986年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告耿世翰，男，1995年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院在审理原告张峰诉被告耿世翰民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 汪志敏
二〇一八年二月十三日
书记员 周 弘
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1695号
上诉人（原审被告）：惠州市保家环境工程有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层02号。
法定代表人：黄新毅。
被上诉人（原审原告）：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
上诉人惠州市保家环境工程有限公司（以下简称惠州保家）因与被上诉人聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称杭州聚光）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4675号民事裁定，向本院提起上诉。
惠州保家上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖。因此本案应由惠州保家住所地法院即惠州市惠城区人民法院管辖。惠州保家请求撤销原裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中惠州保家与杭州聚光以书面方式约定“合同争议的解决方式：协商解决，协商不成的通过乙方所在地法院诉讼解决。”该约定合法有效。因杭州聚光为合同的乙方，其所在地一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现惠州保家以自己的住所地在惠州市惠城区为由，请求撤销一审裁定，将本案移送惠州市惠城区人民法院，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 林一冲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1337号
上诉人(原审被告):江西建工第二建筑有限责任公司,住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇
被上诉人(原审原告)：杭州正博新型建筑材料有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区仁和��道新桥村金家墩1号。
法定代表人：张正良。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人杭州正博新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8582号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，1.杭州正博新型建筑材料有限公司提供的产品购销合同与江西建工第二建筑有限责任公司无关，不能以无效印章约定的管辖条款受理本案。2.即使杭州正博新型建筑材料有限公司提起本案诉讼，也应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州正博新型建筑材料有限公司提供的《产���购销合同》约定，发生争议的解决方式为“产生货款纠纷的在工程所在地诉讼解决”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于案涉工程所在地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于杭州正博新型建筑材料有限公司提交的《产品购销合同》是否合法有效，属于案件实体审理的范畴。由此，江西建工第二建筑有限责任公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 翁文杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执834号
申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。统一社会信用代码:911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘以沫，北京德和衡(天津)律师事务所律师。
被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1965年2月14日出生，住天津市河西区。
本院于2018年1月30日立案执行申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案。2017年11月24日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初7911号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 林