安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕皖02**民初8号
原告：赵平原，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：沈小弟，执业证号：13402201010720480，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：邢朝彬，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：宋修理，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称：财保无为支公司），住所地无为县凌风山庄B7栋。组织机构代码：85370094-9。
负责人：陈恩德，经理。
委托代理人：李福林，执业证号：13414199410870742安徽伟明律师事务所律师。
委托代理人：李红阳，公司员工。
本院于2016年1月4日立案受理了原告赵平原诉被告邢朝彬、宋修理、财保无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员何艾云适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵平原及其委托代理人沈小弟、被告邢朝彬、财保无为支公司到庭参加诉讼。被告宋修理经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵平原诉称：2014年1月22日16时40分。邢朝彬驾驶皖QY9H**号小型普通客车从高新大道往华天电缆厂方向行驶。行至姚沟镇华天电缆厂路段���弯时，与迎面驶来的赵平原驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵平原受伤及两车受损的交通事故。该事故经无为县交警大队事故认定，邢朝彬负本起事故的主要责任，赵平原负事故的次要责任。经查，邢朝彬驾驶皖QY9H**号小型普通客车登记车主为宋修理，该车在财保无为支公司投保了交强险和30万元商业三责险含不计免赔后因赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失233661.6元。诉讼费由被告承担。
被告邢朝彬辩称：对本起事故事实无异议，我在保险公司投保了交强险和30万商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担。
被告财保无为支公司辩称：对本次事故事实及责任划分无异议；原告诉请待质证时一并发表意见。
赵平原为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告身份信息及主体适格。2、被告车辆驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书，证明被告主体适格；事故发生情况，被告1负本起事故主要责任；被告1驾驶车辆行驶证登记车主为被告宋修理，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。3、弋矶山医院出院记录、诊断说明书、医药费发票，证明原告2014年1月22日-2014年2月12日、2015年10月10日-2015年10月23日住院34天；医药费用去79871.66元。4、鉴定费发票、鉴定报告，证明鉴定费2400元；原告经鉴定构成一处9级伤残、休息240日、营养75日、护理105日；原告部分丧失劳动能力。5、原告单位证明、工资表、银行流水账单，证明原告自2012年2月至事故发生一直在电缆厂工作，自2012年2月为安徽华津电缆集团有限公司职工，月工资3500元��伤残赔偿金按照城镇标准计算。6、原告父亲出院记录、家庭户口本复印件，证明原告父亲丧失劳动能力，需要原告抚养。7、交通费、餐饮费等发票，证明原告花费交通费及餐饮费7000元。
对赵平原提供的证据，财保无为支公司发表质证意见如下：
证据1-2无异议；证据3真实性无异议，医疗费具体数额请法院核实，医药费扣除非医保用药；证据4真实性无异议，原告丧失部分劳动能力的鉴定与本案无关联性；证据5原告是否在电缆厂工作请法院核实，出具证明的人应当出庭作证，如果原告确实在工作，这份工资单即使是真实的，但是只提交了一个月的工资单，也不能作为定案的依据；该电缆厂在农村不是在城镇，原告是否居住在城镇也没有证据显示，因此不能按照城镇标准计算；证据6不能证实要求作为抚养��的依据，无事实依据；证据7过高，建议800元。
对赵平原提供的证据，邢朝彬发表质证意见如下：质证意见，同保险公司意见一样。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对赵平原提供的身份证，被告车辆驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书，弋矶山医院出院记录、诊断说明书、医药费发票，鉴定费发票、鉴定报告，原告单位证明、银行流水账单，保单的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。对原告提供的7000元的交通费等发票真实性不能确认，本院依法酌定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2014年1月22日16时40分。邢朝彬驾驶皖QY9H**号小型普通客车从高新大道往华天电缆厂方向行驶。行至姚沟镇华天电缆厂路段转弯时，与迎面驶来的赵平原驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵平原受伤及两车受损的交通事故。该事故经无为县交警大队事故认定，邢朝彬负本起事故的主要责任，赵平原负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日去芜湖弋矶山医院治疗，二次住院34天，用去医药费79871.66元（其中：邢朝彬垫付25000元）。本案在审理中，根据原告赵平原的申请，委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残、三期、丧失劳动能力鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人赵平原因道路交通事故致左胫腓骨开放性多段骨折伴腓总神经损伤，左下肢功能障碍，评为IX（玖）级伤残。2、建议给予被鉴定人伤后休息期240日，营养期75日，护理期105日。3、被鉴定人赵平原为部分丧��劳动能力。赵平原系农业户口，自2012年2月至事故发生一直在安徽华津电缆集团有限公司工作。
另查：邢朝彬驾驶皖QY9H**号小型普通客车，在财保无为支公司投保了交强险和30万商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。该车登记车主是宋修理，邢朝彬是驾驶员。
本院认为：被告邢朝彬驾驶皖QY9H**号小型普通客车将原告撞伤，邢朝彬负事故的主要责任。因此，原告赵平原要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告邢朝彬驾驶皖QY9H**号小型普通客车在财保无为支公司购买了交强险和30万元商业三责险（不计免赔率），因此，原告赵平原的损失首先由被告财保无为支公司依法在交强险限额内进行赔偿，余下部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿。财保无为支公司赔偿以外的损失，由被告邢朝彬依法进行赔偿。被告邢朝彬是驾驶员，被告宋修理是车主，相互承担连带责任。原告赵平原在庭审中提交的交通费、住宿费7000元等发票，但不能证明其具体时间，地点，本院依法酌定为3500元。原告赵平原在庭审中主张按城镇标准赔偿，符合安徽省高级人民法院有关规定，本院予以采纳。原告赵平原在庭审中主张被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。本案赔偿金额为：在交强险限额内赔偿原告赵平原医药费10000元、护理费10500元（105天*100元/天）、误工费24000元（100元/天*240天）、精神抚慰金13000元、鉴定费2400元、交通费、住宿费等3500元、残疾赔偿金56600元，计人民币120000元。在商业三责险限额内赔偿原告医药费69871.66元（79871.66-10000）、住院伙食补助费1020元（34天*30元/天）、营养费2250元（75天*30元/天）、残疾赔偿金51144元[26936元*20年*2/10-56600]��计人民币124285.66的70%，即赔偿87000。二项共计人民币207000元。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司赔偿原告赵平原各项损失共计人民币207000元。此款于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告邢朝彬承担。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：1540010********，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一六年四月八日
书记员 刘佳玲
附件：
《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成直接经济损失的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责���。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。