wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初42号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人雷安柱，男，1952年10月16日出生住丹棱县。因涉嫌非法持有枪支罪,于2017年3月31日被丹棱县公安局取保候审，同年4月18日被丹棱县人民检察院取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人雷安柱犯非法持有枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察长张某、检察员黄某出庭支持公诉，被告人雷安柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日，丹棱县公安局民警在工作中发现被告人雷安柱涉嫌非法持有枪支，民警随即对其位于丹棱县杨场镇水口村5组的住宅进行检查，在其住宅内查获疑似枪支一支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，在雷安柱住宅查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。
另查明，经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将被告人雷安柱纳入社区矫正。
上述事实，被告人雷安柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出,并经法庭质证的书证受案登记表、四川省人口信息证明、扣押清单、调查评估意见书，证人曾某的证言，被告人雷安柱的供述，丹棱县公安局检查笔录、现场照片，眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷安柱违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人雷安柱非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷安柱归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。丹棱县社区矫正工作领导小组提交了可以将被告人雷安柱纳入社区矫正的调查评估报告，认为对雷安柱适用缓刑不致再危害社会，考虑到被告人雷安柱系初犯、有悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其居住社区没有重大不良影响，本院对公诉人所提对被告人雷安柱适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人雷安柱的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷安柱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李继成
二〇一七年七月二十日
书记员 童小芹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初4119号
原告：王某某，男，1967年5月20日出生，汉族，住靖边县东坑镇东胜村*组***号，农民。
被告：马某，男，1980年9月27日出生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组，农民。
原告王某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马某偿还原告借款本金15000元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2015年4月30日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告马某因资金周转困难向原告借款15000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后原告王某某向被告马某索要该借款未果，无奈涉诉法院。
被告马某承认原告王某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告马某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金15000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年4月30日起至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一七年七月二十六日
记员冯向龙
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执46号
申请人蒲永莉，女，1973年2月25日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
申请人胡彦鹏，男，1974年2月18日出生，甘肃省临洮县人。
申请人魏文江，男，1966年6月18日出生，甘肃省临洮县人。
申请人康发明，又名康小平，男，1968年3月3日出生，甘肃省临洮县人。
申请人魏文思，男，1964年2月28日出生，甘肃省临洮县人。
申请人赵瑞生，男，1962年3月5日出生，甘肃省临洮县人。
申请人苟伯正，男，1968年10月28日出生，甘肃省临洮县人。
申请人王永林，男，1966年6月5日出生，甘肃省临洮县人。
申请人陈玉兰，女，1963年6月15日出生，甘肃省临洮县人。
申请人王春梅，女，1980年11月8日出生，甘肃省临洮县人。
申请人李秋红，女，1977年10月24日出生，甘肃省临洮县人。
申请人胡小鹏，男，1993年2月12日出生，甘肃省临洮县人。
申请人苟伯剑，男，1963年4月1日出生，甘肃省临洮县人。
申请人胡彦珍，女，1970年2月11日出生，甘肃省临洮县人。
申请人胡彦华，男，1969年9月25日出生，甘肃省临洮县人。
申请人魏淑萍，女，1973年1月23日出生，甘肃省临洮县人。
申请人牟进伟，男，1987年6月12日出生，甘肃省临洮县人。
诉讼代表人：魏文江，男，1966年6月18日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：马清鹏，男，1974年7月25日出生，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请人魏文江等人与被执行人马清鹏劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1124执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永祥
审判员 沈思盛
审判员 李军保
二〇一八年五月十三日
书记员 李佳桐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第00112号之三
申请执行人赵玉秋，女，1951年10月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人李国义，男，1956年9月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人赵玉秋与被执行人李国义交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00016号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书判决：一、被执行人李国义于本判决生效后10日内赔偿申请执行人赵玉秋医疗费XX元、护理费XX元、住院伙食补助费XX元，精神抚慰金XX元，共计XX元；二、驳回申请执行人其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，由申请执行人赵玉秋负担XX元，由被执行人李国义负担XX元。因被执行人李国义未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵玉秋向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李国义有房屋，本院于2016年6月3日续行查封被执行人李国义名下坐落于锦州市古塔区XX房屋；二、续行查封期限为三年。本案尚未执行到位人民币XX元、案件受理费XX元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00016号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初8336号
原告:蒋珍国,男,1984年3月16日生,汉族，住宜兴市。
被告:宜兴市官林镇都山村村民委员会,住所地宜兴市官林镇都山村。
负责人：刘洪林，该村委主任。
委托诉讼代理人：吴洪军，该村委法务。
原告蒋珍国与被告宜兴市官林镇都山村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月19日立案，原告蒋珍国于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现蒋珍国向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋珍国撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，由蒋珍国负担。
审 判 员 陈思远
二〇一六年十一月十四日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第96号
申请人：中基宁波集团股份有限公司。
被申请人：“法德艾斯（FatherS）”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人中基宁波集团股份有限公司因与被申请人海上货物运输合同纠纷，于2014年2月14日向本院提出海事证据保全的申请，请求本院依法对MV“法德艾斯（FatherS）”轮上的有关文件进行复制。
本院经审查认为，申请人的海事证据保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十三条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许中基宁波集团股份有限公司的证据保全申请。
二、对MV“法德艾斯（FatherS）”轮上的下列文件进行复制：
船舶规范
船舶国籍证书
船级入级证书
国际吨位证书
国际载重线证书
国际防止污染证书
货船无线电安全证书
货船安全设备证书
货船安全建造证书
最低安全配员证书
符合证明
安全管理证书
本航次船员名单
本航次高级船员适任证书
船舶保险单
从2013年9月20日开始至今的航海日志
从2013年9月20日开始至今的轮机日志
安全管理系统（SMS）的文件索引
自2013年9月至2013年10月机舱和甲板的月度维护保养记录
本航次船东给船长的船舶航次命令
船长发给船东的船舶开航报告／报表
本航次提单、舱单、大副收据和水尺计重报告
本航次航路设计图／设计表
船长对涉案事故的声明／事故
船舶在苏伊士运河的救助方案、救助报价和救助合同
2013年10月至2014年2月期间船长与船东、救助人、保险公司、船东互保协会、船级社、代理和船厂之间联系的邮件或电传或电报
船舶在苏伊士运河救助完成后的探摸报告、公估报告和船级社检验报告及修理建议
船舶在苏伊士运河救助完成后船级社颁发的临时适航证书
船舶在苏伊士运河救助完成后污水井测量记录
苏伊士运河引水作出的事故报告
事故航次苏伊士运河船舶航行编队图／表
船长发现船舶进水后作出的事故报告或事故延伸报告
船舶在斯里兰卡作出的探摸报告、公估报告、船级社检验报告及修理建议
船级社在斯里兰卡颁发的临时适航证书
本航次船舶从苏伊士运河到印度尼西亚印尼宾坦岛（BINTAN）区段使用的海图及驾驶台所作的海图标绘
2013年10月13日开始至今的船舶VDR数据
2013年9月26日开始至今船上电台、设备所接收的气象报告、气象预报等气象资料
本航次驾驶台和机舱（从2013年9月26日开始至今）的车钟记录
本航次（从2013年9月7日开始至今）的无线电日志
上一次坞检报告
船舶在印尼宾坦岛（BINTAN）修理前船级社作出的修理建议和检验报告
船舶在印尼宾坦岛（BINTAN）修理的修理报价单、修理工程单、修理合同、修理完工单、修理费发票
搁浅事故发生前6个月港口国和船旗国的检验报告
搁浅事故发生后所有的临时修理合同、修理记录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年二月十四日
书记员 武宏滨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7386号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人郑万格,男,汉族，1969年04月30日生，户籍地址浙江省瑞安市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郑万格信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5299号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币110275.4元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十日
书记员 陈家富
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初461号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区黄村镇。
委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
被告：刘云明，男，1970年3月5日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被告：王艳春，女，1970年9月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原告刘广东与被告刘云明、王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人翟运宝，被告刘云明、王艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘云明、王艳春偿还欠款本金17500元及应付利息2100元；2、判令刘云明、王艳春支付逾期利息及承担违约责任，利息按月利率2%计算至实际支付日。事实理由：2013年5月6日，刘广东与关鑫、刘云明签订《借款协议》一份，约定向刘广东借款人民币3万元，借款期限为12个月，利息共计3600元，详细内容见合同。协议签订后，对方未按照约定偿还本金及利息，多次追要无果，诉至法院，请求法院支持。
刘云明辩称，我是帮关鑫借款，钱打到关鑫的账户，主要债务人是关鑫，我是共同借贷人。
王艳春辩称，签字我不知道，一切我都不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，刘广东与关鑫、刘云明签订借款协议，载明“甲方因用于购房，向乙方借款3万元，月偿还本息数额2800元，还款起止日期：2013年5月30日起至2014年4月30日止。逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取罚息，每月单独计算。”当日，双方签订信用咨询及管理服务协议，载明关鑫、刘云明在签订上述借款协议的同时应支付相关服务费9000元。刘广东于当日将21000元转账给关鑫,并将9000元支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。
另查，刘云明与王艳春系夫妻关系，刘云明与关鑫系共同借款人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，关鑫与刘云明于2013年5月6日与刘广东签订的借款协议确认借款本金为3万元，约定2014年4月30日偿还，现已偿还五个月的本息，仍有本金17500元未还，系构成违约，刘广东现要求刘云明承担还款责任，故刘云明应返还刘广东欠款本金17500元。
关于刘广东要求王艳春对借款承担连带偿还责任一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘云明于2013年5月6日与刘广东签订借款协议，上述借款行为发生在刘云明与王艳春婚姻关系存续期间内且王艳春未提出相关证据证明此欠款系刘云明的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，王艳春应承担偿还欠款的连带责任。
关于刘广东要求给付期间利息2100元及逾期利息按照月利率2%计算一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款协议中载明借期利息为月利息300元，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取罚息，每月单独计算。现仅偿还五个月的本息，故刘广东主张期间利息为2100元，逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自2014年5月1日起至全部欠款还清之日止，按照年利率24%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、刘云明于本判决生效之日起10日内返还刘广东欠款人民币17500元和借款期间利息2100元及逾期利息（自2014年5月1日起至全部欠款还清之日止，按照年利率24%计算利息）；
二、王艳春承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（原告预交），由刘云明、王艳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马梦娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2063-2号
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人付志杰。
被执行人刘建荣。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2014）鄂伊证经字第235号执行证书，于2015年8月26日向被执行人刘建荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘建荣在银行开设有储蓄账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘建荣在银行开设的储蓄账号予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音吉日嘎拉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 维 伦
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第446号之二
申请执行人梅县农村信用合作社，地址：梅州市梅县区嘉应西路。
法定代表人罗胜源，系该社理事长。
委托代理人凌传平，系广东客都律师事务所律师。
委托代理人王瑞宏，系该社资产保全部副经理。
被执行人广东鹏耀企业集团有限公司，地址：梅州市江南沿江东路15号一楼。
法定代表人黄志军。
被执行人蔡庆福，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被执行人王胜云，女，汉族，现住梅州市梅江区。
梅县农村信用合作联社与广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告蔡庆福、王胜云应归还所欠原告梅县农村信用合作联社借款本金3500000元、利息763394.88元，本息合计4263394.88元（利息计至2013年12月27日，2013年12月28日至本判决生效之日止的利息按人民银行有关逾期贷款利率的规定另计），限于本判决生效之日起5日内付清。二、原告梅县农村信用合作联社对被告广东鹏耀企业集团有限公司提供的抵押物位于梅州市西郊金苑小区金苑幼儿园东起第5（证号：粤房地权证梅州市字第01000157**号）、9（粤房地权证梅州市字第01000157**号）号店及夹层享有优先受偿权。逾期被执行人未���行上述清偿义务，根据申请人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月28日，依法向广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云送达了执行通知书，责令广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云于2014年6月5日前履行完毕，但被执行人广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云至今未履行生效法律文书确定的义务，本院经向银信部门、梅州市车辆管理所查询，均无被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年7月3日依法委托梅州市正德资产评估事务所对广东鹏耀企业集团有限公司提供抵押的位于梅州市西郊金苑小区金苑幼儿园东起第5（证号：粤房地权证梅州市字第01000157**号）、9（粤房地权证梅州市字第01000157**号）号店及夹层进行评估，价值合计为3082900元。本院于2014年10月31日委托广东弘德益利拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，目前正在拍卖中。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，经向相关部门查询被执行人广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云的财产线索，现暂无可供执行的财产，广东鹏耀企业集团有限公司提供抵押的位于梅州市西郊金苑小区金苑幼儿园东起第5（证号：粤房地权证梅州市字第01000157**号）、9（粤房地权证梅州市字第01000157**号）号店及夹层正在拍卖中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第446号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年���一月十八日
书记员 林永安
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执463号
被执行人：金永福。
公民身份号码。
本院在执行被执行人金永福盗窃罪退赔一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0591号刑事判决书第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘小萌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5173号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7.
法定代表人:张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：叶文财，住址：延吉市联社小区。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告叶文财之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朴今姬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保251号
申请人：王舒杨，女，1992年2月13日生，汉族，现住吉林省松原市
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人：赵星宇，女，1985年7月3日生，汉族，现住前郭县
被申请人：王艳，女，1975年2月2日生，汉族，现住前郭县
申请人王舒杨于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵星宇单独所有的68.23平方米房屋予以查封，对被申请人赵星宇的工资80000元予以冻结；对被申请人王艳的工资80000元予以冻结。申请人向本院提供前郭县中小企业信用担保有限公司的保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王舒杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵星宇单独所有的建筑面积68.23平方米房屋予以查封；
二、对被申请人赵星宇的工资收入除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币80，000.00元时止；
三、对被申请人王艳工资收入除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币80，000.00元时止。
查封和冻结期限为一年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执��行为。查封和冻结期满需要继续查封和冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封和冻结。
案件申请费1570元，由申请人王舒杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十二月五日
书记员 张 凤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执2173号
本院在执行朱亦斐与蔡友义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡友义违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将蔡友义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月十八日
书记员 林 玲
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初7号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人李娜，女，1993年2月21日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
起诉书案号:晋检公诉刑诉（2018）4号
提起公诉时间：2018年1月4日
出庭公诉人：马云某
开庭时间及其他：2018年1月24日，被告人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控：2017年9月12日，被告人李娜贩卖毒品甲基苯丙胺1.43克，其行为构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处。
公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片，物品称量记录及照片，通话记录提取笔录及照片，视听资料，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：
被告人李娜于2017年9月2日在昆玉高速公路边捡到内装有17片毒品可疑物“小马”的透明自封袋，后被告人李娜将所捡的毒品可疑物“小马”藏匿于公厕旁边一石块下。9月3日，被告人李娜将藏匿的毒品可疑物取出2片自己吸食。9月8日，被告人李娜收到催款短信，遂产生将剩余毒品可疑物出售并以售卖所得进行还款的想法。
2017年9月12日17时40分许，被告人李娜骑一辆电动车来到昆明市晋宁区晋城镇河西厂村口，将15片毒品可疑物“小马”以500元的价格卖给向其联系购买毒品的男子后，当场被民警抓获。民警当场查获了被告人李娜贩卖的毒品可疑物15片（红色、片剂状）及人民币现金500元。经称量并鉴定，被告人李娜贩卖的毒品可疑物净重1.43克，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人李娜违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.43克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李娜的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十三日至二0一八年四月十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、涉案毒品及作案工具手机一部没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锦
人民陪审员 吴杰
人民陪审员 李俊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1271号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张宏武，男，1991年9月25日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省庐江县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1284号起诉书指控被告人张宏武犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人张宏武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年1月23日3时许，被告人张宏武在北京市朝阳区东坝乡奥林匹克花园“鱼庄情调（北京）酒店管理有限公司”经营的“老城一锅”饭店内盗窃人民币4700元。2017年2月16日，被告人张宏武被抓获归案。
上述事实，被告人张宏武在庭审过程中亦无异议，且有证人闫某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，法医物证鉴定书，公安机关出具的到案经过、被告人张宏武的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏武盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张宏武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张宏武能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害单位。综上，根据被告人张宏武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人张宏武退赔人民币四千七百元，发还鱼庄情调（北京）酒店管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年七月七日
书记员 李枫
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00091号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会。
法定代表人李健，主任。
委托代理人李如胜，系扬州市江都区小纪镇计生助理。
被申请人叶筛华。
被申请人尤小莉。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年11月6日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出扬江计征字（2013）第250号社会抚养费征收决定，向被申请人征收社会抚养费63832元。申请人于2013年11月9日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2014年4月9日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年6月4日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人叶筛华、尤小莉作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人叶筛华、尤小莉征收社会抚养费63832元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马振远
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2820号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人张胜阳，男，1977年11月28日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审88号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市翁垟街道东盐村的被执行人张胜阳的喷塑磷化加工场仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张胜阳坐落于乐清市翁垟街道东盐村的加工场。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一六年五月三十日
代书记员 林晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初4329号
原告陈崇真，女，1960年12月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。
被告商丘恒丰置业有限公司，住所地：商丘市梁园区归德路前进小学西侧，统一社会信用代码：411400000008156.
法定代表人吴作新，职务：总经理。
原告陈崇真与被告商丘恒丰置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈崇真在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈崇真撤回起诉处理。
审判员 李建友
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏红丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2856号
原告：陈永珍，女,1974年5月11日出生,汉族，住苏州市科技城山湖湾北区。
被告：苏州佳和商厦有限公司，住所地苏州市姑苏区石路步行街29号。
法定代表人：金小领。
原告陈永珍与被告苏州佳和商厦有限公司（以下称佳和商厦）商铺回购合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈永珍到庭参加诉讼，被告佳和商厦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永珍向本院提出诉讼请求：要求被告佳和商厦履行回购协议，并支付违约金，共计230000元（本金200000元+回报收益2万元+违约金1万元）。事实和理由：2012年12月3日，原告陈永珍与苏州凯盛商业管理有限公司签订商铺使用权认购合同，由原告认购石路步行街29号“石路国际广场”商铺一层1018号店面，由被告佳和商厦提供担保。同日，原告陈永珍支付商铺认购款200000元。同时，原告陈永珍与苏州汇鑫商业管理有限公司就石路步行街29号“石路国际广场”商铺一层1018号店面签订委托经营管理合同，由苏州汇鑫商业管理有限公司向原告陈永珍支付收益，被告佳和商厦提供担保。按照合同约定，原告陈永珍于2015年8月份，提前以书面申请形式，要求苏州凯盛商业管理有限公司回购商铺的使用权，而苏州凯盛商业管理有限公司没有依约实施回购。2016年2月23日，被告佳和商厦与原告陈永珍签订回购协议，由被告佳和商厦承担回购义务，向原告陈永珍支付200000元回购款，并约定于2016年6月20日和2016年12月20日分两次支付，每次支付50%的回购款及回报收益。现被告佳和商厦未履行回购协议约定的付款义务。故原告诉来法院，望判如所请。
被告佳和商厦未作答辩。
经审理查明：2012年12月3日，原告陈永珍与苏州凯盛商业管理有限公司签订商铺使用权认购合同，由原告认购石路步行街29号“石路国际广场”商铺一层1018号店面，由被告佳和商厦提供担保。同日，原告陈永珍支付商铺认购款200000元。
2012年12月3日，原告陈永珍与苏州汇鑫商业管理有限公司就石路步行街29号“石路国际广场”商铺一层1018号签订委托经营管理合同，由苏州汇鑫商业管理有限公司向原告陈永珍支付收益，被告佳和商厦提供担保。
2016年2月23日，被告佳和商厦作为苏州凯盛商业管理有限公司、苏州汇鑫商业管理有限公司的担保方与原告陈永珍签订回购协议。协议约定，被告佳和商厦向原告陈永珍支付200000元的回购款及回报收益。具体支付方式，2016年6月20支付50%的回购款，同时支付5%的回报收益；2016年12月20日支付50%的回购款，同时剩余回购款的5%的作为回报收益。回购协议又约定，被告佳和商厦未按约履行的须以未付款金额为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍承担逾期付款违约金。
原告陈永珍庭审中陈述，关于违约金的计算按照约定进行计算。关于违约金计算截止日期，原告主张截止至2017年6月7日。
以上事实，有原告陈永珍提供的商铺使用权认购合同，商铺委托经营管理合同，回购协议，收据，违约金计算日期说明，原告庭审陈述，补充说明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的回购协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议合法有效，双方均应按约履行。
关于回购款本金。本案中，被告佳和商厦应依协议向原告陈永珍支付回购款200000元，故原告陈永珍要求被告佳和商厦支付200000元回购款的主张，本院予以支持。
关于回报收益。依照协议约定，经本院核算，被告佳和商厦应当向原告陈永珍支付15000元（具体计算方式，2016年6月20日10000元，200000元*5%=10000元；2016年12月20日5000元，100000元*5%=5000元，共计应支付15000元）。故原告陈永珍要求20000元的回报收益的诉讼请求，本院予以部分支持，被告佳和商厦应向原告陈永珍支付15000元的回报收益。
关于违约金。依据回购协议的约定，被告佳和商厦以未付款金额为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍承担逾期付款违约金。协议约定的违约金不违反法律的规定，且不存在畸高的情形，本院予以认可。关于违约金计算的截止日，原告陈永珍主张截止至2017年6月7日，系其权利的自由处分，应予认可。经核算，被告佳和商厦应向原告陈永珍支付违约金8836元（以110000元为基数，自2016年6月21日起至2017年6月7日止按同期贷款利率的1.3倍计算为6065元；以105000元为基数，自2016年12月21日起至2017年6月7日止按同期贷款利率的1.3倍计算为2771元，共计8836元）
被告佳和商厦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告苏州佳和商厦有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永珍回购本金200000元，回报收益15000元，违约金8836元，共计223836元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈永珍负担64元，被告苏州佳和商厦有限公司负担2311元。被告苏州佳和商厦有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告陈永珍履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陶敏
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保33号
申请执行人：张永军，女，汉族，1970年5月2日出生，住址河北省邯郸市邱县，
委托诉讼代理人:王波，河北正纲律师事务所律师。
被执行人：李喜贺，男，汉族，1984年10月20日出生，住址吉林省镇赉县，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机兼车主。
申请执行人张永军与被执行人李喜贺申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，本院以（2017）冀0421财保52号民事裁定书查封了被申请人李喜贺驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保52号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年八月十五日
书记员 庞磊
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初363号
原告：何光丽，女，1967年1月5日出生，彝族，高中文化，个体户，住永仁县。
被告：李典国，男，1984年9月1日出生，彝族，小学文化，农民，永仁县。
被告：李毕翠，女，1988年5月4日出生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。
原告何光丽与被告李典国、李毕翠民间借款合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光丽、被告李典国、李毕翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光丽向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还原告借款本金60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系个体户，二被告系夫妻关系。2011年因被告多次到原告经营的门市部赊购物品，双方彼此认识。2016年1月，被告以其资金周转不足向原告提出借款60000元，考虑到彼此认识且被告还按时归还赊购物品的欠款，同年2月1日原告向二被告提供借款现金60000元，二被告出示借条一份，后经原告多次索要，被告拒绝支付。
被告李典国、李毕翠辩称：被告没有借着原告60000元原告提交的60000元借条是因为被告以前分五向原告借过20000元，被告一直还着利息，2016年2月1日那天，原告叫被告还钱，因没有钱，原告叫写借条，并写好叫被告抄的。被告没有拿过原告60000元钱。不同意归还60000元，原告只同意归还借款20000元。
本案双方争议的事实是：被告向原告借款的金额是多少？
针对争议问题，原告为证明其主张向本院提交证据：1、本人身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、李典国、李毕翠身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况；3、借条一份，欲证明被告向原告借钱的事实。
被告为证明其辩解意见向本院提交证据，被告李典国向原告借款借条五份，欲证明被告一直向原告借款，被告一直在还，现借条上60000元是本金加利息。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为是自己写的，但是原告写好被告抄写的，被告只借过20000元，其余的都是利息。原告对被告提交的证据，认为五份借条确是被告向原告借款时所写的，被告借款还清后，借条就归还被告，该五份借条与本案借款无关系。
上述证据经原、被告相互质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，且能证明原告欲证事实，本院予以采信。证据3、被告虽有异议，但该借条系原告所写，借条反映出被告借款的情况，能证明原告欲证事实，本院予以采信。被告提交的证据，原告有异议，且该组证据缺乏其他证据印证，不能反映被告辩解意见，被告欲证事实，本院不予采信。因此，原告提交的证据证明了被告向原告借款60000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告系个体户，二被告系夫妻关系。被告李典国经常到原告经营的门市部赊购物品，并多次向原告借款，双方彼此熟悉。2016年2月1日，被告李典国以其资金周转不足向原告借款60000元，原告借款后，被告李典国书写借条一份，交原告收执。借条主要内容为，今借到何光丽人民币60000元，借款人李典国等等。后经原告索要，被告未还款。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告李典国向原告借款，并写下欠条，应认为原告与被告李典国之间借款关系明确，合法有效，被告李典国应按时履行返还借款的义务。被告李典国提出其借款60000元不实，其只是原分五次向原告借款20000元，但原告的证据已证明借款事实，被告提供的证据不能证明辩解意见，本院不予采纳。被告李毕翠虽未直接向原告借款，但被告李典国、李毕翠系夫妻关系，且借款系双方在共同生活期间为共同生产生活所借，属夫妻共同债务，应共同返还。
综上所述，原告提出被告李典国、李毕翠归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李典国、李毕翠在本判决生效后15日内返还所欠原告何光丽借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李典国、李毕翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 盛永禄
二〇一七年七月三日
书记员 罗灵美
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执258号
申请执行人固原创圆投资有限公司。
法定代表人杨国平，男，该公司经理。
地址固原市原州区。
被执行人臧宁，男，1959年10月14日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区原州区。
被执行人罗彦鹏，男，1955年11月9日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在执行固原创圆投资有限公司与臧宁、罗彦鹏民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案执行标的36300元，执行费445元，诉讼费354元，上述费用均未执行。被执行人臧宁、罗彦鹏在我院涉案较多，二人工资又被另案冻结，经查询其名下均无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人臧宁、罗彦鹏在我院��案较多，二人工资又被另案冻结，其名下又无可供执行线索，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人固原创圆投资有限公司又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行程序要件，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人臧宁、罗彦鹏或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执258号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 李金虎
审 判 员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 屈效兴
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更97号
罪犯李永明，男，1987年5月24日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年7月17日作出了（2012）离刑初字第158号刑事判决，以被告人李永明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年1月30日起至2019年7月29日止）并处罚金10000元（已缴2000元）判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更244号刑事裁定书，对李永明减刑十个月（刑期自2012年1月30日起至2018年9月29日止）执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李永明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次,剩余积分273分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李永明确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李永明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次,剩余积分273分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年1月30日起至2018年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢竹沛
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更111号
罪犯鹿某某，又名卫锋、锋则，男，1996年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2014年4月24日作出（2014）介刑初字第16号刑事判决，以鹿某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。后山西省介休市人民检察院提出抗诉,山西省晋中市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）晋中中法刑终字第140号刑事判决，撤销介休市人民法院（2014）介刑初字第16号刑事判决，以鹿某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日作出（2016）晋02刑更411号刑事裁定，对罪犯鹿某某减去有期徒刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯鹿某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，余519分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯鹿某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯鹿某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，余519分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯鹿某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鹿某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢 竹 沛
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1546号
申请执行人张志明，男，1967年7月25日生，住海安县。
被执行人南通飞科机械有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村十组。
法定代表人钱开鹏，公司经理。
关于张志明与南通飞科机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初6520号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、南通飞科机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付张志明垫付款4142230.19元及利息（按照年利率9.6%计算，从2015年5月8日到实际给付之日止）。如南通飞科机械有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费44710元，减半收取22355元，由、南通飞科机械有限公司负担。申请执行人张志明于2017年5月16日向本院提出执行申请，申请执行标的为4899972.91元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人南通飞科机械有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人南通飞科机械有限公司未自觉履行。本院在执行过程中，未查询到被执行人南通飞科机械有限公司名下有房产、有价证券、银行存款、车辆可供执行。现查明：被执行人南通飞科机械有限公司现已停业，法定代表人下落不明。本院已将被执行人南通飞科机械有限公司列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南通飞科机械有限公司已停业，法定代表下落不明，公司暂无财产可供执行，申请执行人张志明同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏冬梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1109号
申请执行人:雷文香，女，1987年6月9日出生,住安徽省来安县。
被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款400.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年七月三日
代理书记员 张莹莹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初655号
原告：陈令玉。
委托代理人：张为刚，张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
被告：李凤忠。
本院在审理原告陈令玉与被告李凤忠民间借贷纠纷一案中，原告陈令玉于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈令玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈令玉负担。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 许林果
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 英启娟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初766号
原告：胡某，男，1991年9月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：周扬，湖北惠安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代为签收法律文书等。
被告：宁某，女，1992年4月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡某诉被告宁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人周扬、被告宁某及其委托诉讼代理人柳永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉至本院请求：1、请求法院判令被告宁某返还彩礼80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2015年底经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年春节按农村风俗习惯举行婚礼后开始共同生活，未办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，原告得知被告患有红斑狼疮多年的慢性疾病，原告认为被告隐瞒病情，恶意欺骗原告，且双方性格不合，现两人已经分居，无法共同生活下去，而且原告父亲患病住院治疗，已经花光家庭积蓄，现生活困难，依据《最高人民法院婚姻司法解释二》规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。现请求人民法院判令被告宁某返还彩礼80000元。
被告辩称：一、答辩人并未支付答辩人彩礼，在结婚办酒时，被答辩人自称父亲患有重病、经济困难，没有要求被答辩人支付彩礼，且两人在举办婚礼和转账3万元期间间隔5个月，难以说明该笔3万元是彩礼。二、被答辩人说答辩人患有重大慢性疾病红斑狼疮并非事实，答辩人确实曾经患有疾病，但是并非答辩人所说的重大疾病，而且答辩人现在已经恢复的很好，此事被答辩人也知情，该病史并不影响原告与答辩人的结婚，也非婚姻法上规定的不允许结婚的情形。三、被答辩人与答辩人已经共同生活12个月之久，期间答辩人怀有4个月20天身孕后引产，这一行为对答辩人的身体、心理造成的极大的伤害，答辩人以后难以受孕。四，被答辩人悔婚的真实理由并非诉状说的答辩人隐瞒欺骗，而是为抛弃答辩人所找的借口，被答辩人在与答辩人要求解除婚约1个月后就在微信朋友圈与另一女性拍摄婚纱照，从道德层面上来讲，被答辩人的行为实属不仁不义表现。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告与被告于2015年底经人介绍相识，建立恋爱关系。按照农村风俗，经介绍人两方说合，原被告双方商定原告支付彩礼80000元。2016年9月6日，原告通过银行帐户向被告转账30000元，在同一账户取款49900元凑50000元整存在被告银行账户。婚前原告给被告买了金项链、金手链、金戒指，金项链现在原告手中，金手链、金戒指在被告手中。原被告于××××年春节（2月8日）按农村风俗习惯举行婚礼后开始共同生活，未办理结婚登记。婚后未生育子女。被告于××××年2月22日在孝昌县第一人民医院行中止妊娠手术。手术体检过程中，原告发现被告患有红斑狼疮。原告据此认为被告隐瞒病情，恶意欺骗原告，原告母亲于××××年3月底即在被告坐月子满月后将其送回娘家。因原告父亲患病将不久于人世，原告为满足其父亲愿望，于××××年4月份与其他女性拍了婚纱照。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”故本案原告要求被告返还彩礼的主张于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称有30000元款系原告给其的生活费及代发原告工人工资，该辩称与介绍人的证言不符，也与原告提供的向被告转账让其代发工人工资的转账记录不符，对该辩称本院不予采信。关于被告辩称为筹办婚礼支出38886元的问题，本院认为，被告提供的孝昌县洪胜宾馆28000元的婚宴费收据不符合国家发票管理要求，不能作为被告支出婚宴费28000元的依据。综合考虑本案原被告共同生活时间不长、原告悔婚在先、被告为筹办婚礼有部分费用支出、被告患病及被告在同居期间行中止妊娠手术等实际情况，本院酌情被告返还彩礼10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条之规定，判决如下：
被告宁某于本判决生效后三十日内返还原告胡某彩礼10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 黄登高
二〇一七年九月十一日
书记员 李红伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执416号
申请执行人王子恒，男，汉族。
法定代理人王晓平，女，汉族。
委托代理人魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。
被执行人田泽晨，男，汉族。
法定代理人田王锋，男，汉族。
被执行人田王锋，男，汉族。
上列当事人健康权纠纷一案,本院2015年9月30日作出的(2015)临渭民初字第01316号民事判决书已发生法律效力。因田泽晨、田王锋未按生效判决履行义务，申请执行人王子恒依法向本院申请执行，执行标的为：10111.78元。
本案在执行过程中，申请执行人王子恒向本院表示被执行人田泽晨、田王锋暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01316号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王子恒发现被执行人田泽晨、田王锋有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年十月十八日
书记员 程刚牛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初854号之一
原告：沈月兰，女，1953年12月26日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告：许顺平，男，1958年3月27日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县四都镇城楼村城楼389号（由诏安县深桥镇经济管理委员会推荐）。公民身份号码3506241963********。
原告沈月兰与被告许顺平债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈月兰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈月兰在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈月兰撤诉。
案件受理费人民币1403元，减半收取人民币702元，由原告沈月兰负担。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 林桂才
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 媛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执330号之一
申请执行人金仁木，男，1960年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人奚伟江，男，1975年12月6日出生，汉族，住上海市。
被执行人奚士能，男，1946年9月23日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第17595号民事判决，在执行金仁木与奚士能、奚伟江民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人奚士能、奚伟江发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
经申请执行人提供的财产线索，本院赴案外人浙江万汇建设集团有限公司，向其发出协助执行通知书，冻结了被执行人奚伟江挂靠其公司承建的罗山路快速化改建工程应支付的工程款。
2017年7月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人奚伟江挂靠浙江万汇建设集团有限公司的工程款尚未结算，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年七月四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审78号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人方江振，男，1993年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408101682公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人方江振已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执644号
申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县迎宾路199号1F。
法定代表人仲跻和，公司董事长。
被执行人南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路266号。
法定代表人王德金。
被执行人王德金，男，1967年12月8日生，汉族，住海安县。
被执行人刘玉明，女，1967年10月31日生，汉族，住海安县。
被执行人南通霖禄建筑劳务有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路266号。
法定代表人王崇坤。
被执行人王崇坤，男，1990年6月20日生，汉族，住海安县。
被执行人景玲玲，女，1991年11月17日生，汉族，户籍所在地海安县。
关于南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）申请执行南通市乾禾建筑安装工程有限公司（以下简称乾禾公司）、王德金、刘玉明、南通霖禄建筑劳务有限公司（以下简称霖禄公司）、王崇坤、景玲玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5678号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告乾禾公司于判决发生法律效力后十日内给付原告和信公司借款本金人民币4986000元及利息（以本金120万元、120万元、138.6万元，分别自2016年6月21日起至2017年1月24日止、自2016年6月21日起至2018年2月12日止、自2016年6月21日起至2019年1月31日止，均按年利率12%计算；以本金120万元、120万元、120万元、138.6万元，分别自2016年6月21日、2017年1月25日、2018年2月13日、2019年2月1日起均按年利率24%算至实际给付之日）；被告王德金、刘玉明、霖禄公司、王崇坤、景玲玲对被告乾禾公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告王德金、刘玉明、霖禄公司、王崇坤、景玲玲承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告乾禾公司追偿；驳回原告和信公司的其他诉讼请求；案件受理费46688元，减半收取23344元，诉讼保全费5000元，合计28344元，由被告乾禾公司、王德金、刘玉明、霖禄公司、王崇坤、景玲玲负担。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人和信公司向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案申请执行标的为人民币5014344元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，本院未发现被执行人可供执行财产。相关执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人和信公司同意终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人乾禾公司、王德金、刘玉明、霖禄公司、王崇坤、景玲玲暂无履行义务能力，申请执行人和信公司同意本院终结本次执行程序，符合法律规定，本院也将依法保留申请执行人海克斯康公司在本案中的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一七年八月十日
书记员 陈 艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1512号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周林君，男，1966年7月5日出生，汉族，住上海市金山区山阳镇新江村13组1030号。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨冲辉，男，1961年5月15日出生，汉族，住上海市松江区叶榭镇团结村大桥316号。再审申请人周林君因与被申请人杨冲辉财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周林君申请再审称，周林君与杨冲辉之间不存在合同关系，原审以周林君撤销权已经消灭为由不支持周林君的诉请，属于适用法律错误；原审对双方提供证据证明力的判断明显有误，且举证责任分配不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，对本案法律关系所作认定及处理并无不当。周林君的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上，周林君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周林君的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保253号
申请人：程绪生，男，汉族，1974年6月23日生，住东阿县。
申请人：张士宾，男，汉族，1971年12月30日生，住东阿县。
被申请人：莘县广源建筑有限公司，住所地：莘县通运路南段东侧。
法定代表人：王墨庆，总经理。
申请人程绪生、张士宾于2017年11月14日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人莘县广源建筑有限公司名下银行存款110万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人莘县广源建筑有限公司名下银行存款110万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十一月十四日
书记员 王国拓
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执829号
申请执行人:户县农村信用合作联社。
诉讼费代表人：周信义。
被执行人:陈鹏亮,男,汉族,1977年09月28日出生。
被执行人:雷红艳,女,汉族,1984年11月25日出生。
被执行人:段新颖,女,汉族,1977年10月28日出生。
被执行人:陈鹏辉,男,汉族,1980年02月04日出生。
本院在执行申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人段新颖、陈鹏亮、陈鹏辉、雷红艳金融借款纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及利息，并承担诉讼费6200元，执行费4890元。
本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执829号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年十二月九日
书记员 张选涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7272号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：孙林，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告孙林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5230号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郝磊，男，1980年02月21日出生，住河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54803.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54803.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1722号
原告：柏勇，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告：王春，男,1974年10月5日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
原告柏勇与被告王春装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员郑宇鸣担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏勇委托诉讼代理人廖永刚到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款210000元及利息（从2016年9月11日起至付清之日止，以210000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告签订《重庆市大渡口区第六感网吧装饰装修工程协议》，该合同对工程名称、地点及承包方式、工程价款等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同，向被告交付了装修工程并经验收合格。2016年6月27日，原告与被告办理了最终结算，结算金额为410096元。截止2016年9月10日，被告仍欠原告210000元。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告王春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告与被告签订《重庆市大渡口区第六感网吧装饰装修工程协议》，约定工程地点为重庆市大渡口区山川路7号1-1，合同另对工程承包方式、工程内容、工程造价、工期、付款方式等进行了约定。2016年6月27日，双方进行了最终收方结算，结算总金额为410096元。2016年9月10日，被告王春出具《欠条》一张，载明欠到原告柏勇装修（重庆大渡口区第六感网咖）人工费贰拾壹万元（210000元）。
庭审中，原告明确其因无装修资质，故基于无效合同主张相关权利。
以上事实，有原陈述、《重庆市大渡口区第六感网吧装饰装修工程协议》、最终收方结算表、《欠条》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
优先受偿权问题的批复本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。本案中，原告柏勇未取得建筑资质，其与被告签订的《重庆市大渡口区第六感网吧装饰装修工程协议》无效。诉争合同虽无效，但原告已实际完成施工并交付使用，原、被告并于2016年6月27日进行了最终结算，现原告要求参照合同约定支付工程价款，应予支持。被告于2016年9月10日向原告出具《欠条》载明欠付装修工程款210000元，被告未举示证据证明已支付该款项，应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告支付装修工程款210000元及利息（从2016年9月11日起至付清时止以210000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），本院依法予以支持。被告王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效之日起十日内向原告柏勇支付装修工程款210000元及利息（从2016年9月11日起至付清时止以210000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元、保全费1570元由被告王春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 郑宇鸣
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈远秀
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423财保27号
申请人吕恒英，女，1972年5月4日生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人李国义，四川天天律师事务所律师（特别授权）。
被申请人李兰，女，1987年10月30日生，汉族，住洪雅县。
申请人吕恒英与被申请人李兰民间借贷纠纷一案，于2016年８月８日向本院提出申请，要求对被申请人李兰（位于洪雅县洪川镇禾森大道39号8栋2单元401号）住房一套进行查封保全。案外人吕某为申请人吕恒英向本院提供了担保。
经审查，本院认为，吕恒英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李兰（洪雅房权0002715、监证0026770）位于洪雅县住房一套予以查封。未经本院许可，不得过户、转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何代祥
二〇一六年八月八日
书记员 杨畅畅
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1181号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县悦城镇圩镇。组织机构代码：91441226568292050G。
负责人：严杰锋，该社主任。
被告：吴伙新，男，1958年6月15日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：冯玉连，女，1961年4月8日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区，
被告：吴牧霖，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：苏小妹，女，1975年9月29日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告吴伙新、冯玉连、吴牧霖、苏小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担。
审判员 赵展
二○一七年十二月八无
书记员 覃杰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118财保188号
申请人:刘飞,男性,汉族,1984年07月21日出生。
被申请人:乔国强,男性,汉族,1983年10月20日出生。
申请人刘飞于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乔国强在西安沣京工业园管理委员会的树木补偿款71550元予以冻结。申请人刘飞已提供资金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔国强在西安沣京工业园管理委员会的树木补偿款71550元，期限为1年。
案件申请费740元，由刘飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗瑞谋
二〇一七年十二月三日
书记员 李 浩
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青25民辖终4号
上诉人（原审原告）：罗仁，男，藏族，1972年2月16日出生，住青海省湟中县。
委托代理人：杨建宁，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尼玛才仁，男，藏族，1977年10月22日出生，住青海省贵德县，现居住地北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：南吉卓玛，女，蒙古族，1988年6月1日出生，住青海省贵德县，现居住地北京市西城区。系尼玛才仁之妻。
上诉人罗仁因与被上诉人尼玛才仁、南吉卓玛民间借贷纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2017）青2523民初546号民事裁定，向本院提出上诉。
罗仁上诉称，依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地的规定及最高人民法院关于适用，《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人所在地为湟中县上新庄镇下台村，事实上双方借贷行为也发生在青海省湟中县；其次，被上诉人提交的大滩村委会证明、暂住证、房屋租赁合同、水电燃气缴费票据、北京消费、取款、转帐明细等证据没有质证，不能作为认定事实的依据，上述证据只能证明被上诉人在北京消费、取款、转帐的行为，被上诉人提交的证明在证据效力上完全不能证明被上诉人在北京居住一年以上；被上诉人未提交北京居住辖区派出所、辖区街道办事处出具的相关在北京居住的证明，故一审法院认定居住地所采用无证明效力，导致认定事实错误；另北京市城西区法院是中级人民法院违反法院级别管辖的规定。因此，一审裁定认定事实、适用法律错误应当依法撤销，依据法律规定本案应由青海省湟中县人民法院管辖。
尼玛才仁、南吉卓玛答辩称，一审法院根据《民诉法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，认定答辩人的经常居住地为北京市西城区，事实认定清楚证据充足。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，本案争议系民间借贷纠纷，当事人未作管辖约定；依据合同纠纷管辖原则，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，罗仁已选择向尼玛才仁、南吉卓玛住所地贵德县法院起诉，因尼玛才仁、南吉卓玛住所地与经常居住地不一致，一审法院作出案件移送尼玛才仁、南吉卓玛经常居住地人民法院管辖的裁定；罗仁将案件起诉到法院，已丧失选择管辖的权利，其关于本案由合同履行地人民法院管辖的上诉理由，不符合法律规定；罗仁对尼玛才仁、南吉卓玛提交在北京居住的相关证明材料提出异议，但未提供有效证据予以证明；一审法院移送法院为北京市西城区人民法院并非北京市城西区法院，不违反级别管辖的规定，上诉人对此理解有误。
综上，一审裁定事实清楚、适用法律准确，罗仁提出合同履行法院管辖及违反级别管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 田常有
审判员 卓玛措
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 玮
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初869号
原告：左铭华，女，1975年7月26日出生，汉族，住四川省高县。
被告：陈智勇，男，1957年5月4日出生，汉族，住四川省高县。
被告：胡召芬，女，1960年5月21日出生，汉族，住四川省高县。
原告左铭华与被告陈智勇、胡召芬物权保护纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告左铭华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左铭华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左铭华撤诉。
案件受理费300元，由原告左铭华负担。
审判员 雷鸣
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保126号
申请人：吴广，男，1972年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：周建，男，1978年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人吴广于2017年6月2日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人周建所有的皖Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周建所有的皖Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆。保全价值20000元。期限两年。
二、查封担保人武文所有的位于宿州市滨河路南怀远路西同科城市花园35#楼0114室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费220元，由申请人吴广承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月二日
书记员 孙理侠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初905号
原告：重庆市永川区恒产物业管理有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011879586803X8。
法定代表人：古玲利，经理。
委托诉讼代理人，谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师(特别授权)。
被告：杨中义，男，1955年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市永川区恒产物业管理有限公司与杨中义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼，被告杨中义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市永川区恒产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨中义给付物业服务费560元。事实及理由：2011年3月2日，原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司签订《凤凰湖水体公园和同心苑二期安置房物业服务合同》，约定自2011年3月2日起至2017年10月30日止由原告为被告所在小区提供物业服务，小区业主按0.10元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告所在小区提供物业服务至今，被告系该小区业主，其住房建筑面积为98.01平方米，从2014年1月起欠交物业服务费。现变更诉讼请求：要求杨中义给付2014年1月至2017年10月30日的物业服务费450.8元(98.01平方米×0.10元／月／平方米×46月)。
杨中义未作答辩。
本院认为，被告系同心苑小区业主，应按原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司签订的《凤凰湖水体公园和同心苑二期安置房物业服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积0.10元交纳物业服务费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由杨中义于本判决生效后三日内给付重庆市永川区恒产物业管理有限公司2014年1月至2017年10月的物业服务费450.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由杨中义负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一八年三月八日
书记员 王 蕊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1627号之二
申请执行人王杰。
被执行人戈大鹏。
本院于2017年12月1日立案执行申请执行人王杰与被执行人戈大鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初3104号民事调解书，被执行人戈大鹏应给付申请执行人王杰1，300，000.00元及利息312，000.00元。因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人王杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨金波
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)京02行赔终203号
上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生，户籍所在地新疆石河子市。
被上诉人（一审被告）北京教育考试院，住所地北京市海淀区志新东路*号。
法定代表人钱军，院长。
委托代理人苏敬涛，北京教育考试院干部。
被上诉人（一审被告）北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。
法定代表人刘宇辉，主任。
委托代理人李奕，北京市教育委员会副主任。
委托代理人宋良刚，北京市易和律师事务所律师。
上诉人白燕因诉北京教育考试院（以下简称教育考试院）、北京市教育委员会（以下简称市教委）行政赔偿一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行赔初3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
白燕向一审法院诉称，白燕于2015年3月18日向教育考试院提交政府信息公开申请书，申请公开2015年法硕试卷、2014新疆花园邮政局告知的侵权快递、2014、2015改分录像。教育考试院于2015年4月17日的口头答复，违反信息公开应遵循的原则，导致白燕的受教育权受到严重侵害。市教委作出的京教复字[2015]20号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），从程序上剥夺了白燕通过行政复议获得实体上权利保护的权利，违反了现行的法律、法规规定，故请求法院判令教育考试院、市教委赔偿因教育行政执法实体不作为而致害的一切经济损失和精神损失（经济损失320万元和精神损失10万元）。
教育考试院一审辩称，一、2015年3月18日，白燕向教育考试院提交政府信息公开申请书，申请公开“2014年12月中国人民大学硕士研究生入学考试法律硕士专业学位法律（非法学）专业初试试卷卷面真实成绩”。2015年3月26日，教育考试院根据复查结果出具书面成绩复核结果告知书，并通知白燕领取。2015年4月17日，白燕领取书面答复时表示不能接受并拒绝领取。教育考试院认为白燕未因教育考试院的行为受到任何损害，其诉讼请求没有事实依据。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条的规定，白燕并未提交证据证明教育考试院的行为违法以及教育考试院的行为对其造成了损害后果，其情况不符合行政赔偿的构成要件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，请求法院依法裁定驳回起诉。
市教委一审辩称，一、2015年4月30日，白燕向市教委申请行政复议。经审查，市教委作出被诉复议决定并依法送达。白燕未因市教委的行为受到任何损害，其诉讼请求没有事实依据。二、根据《国家赔偿法》第二条的规定，白燕并未提交证据证明市教委的行为违法以及市教委的行为对其造成了损害后果，其情况不符合行政赔偿的构成要件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，请求法院依法裁定驳回起诉。
一审法院经审理查明，白燕于2014年12月参加了中国人民大学硕士研究生法律硕士专业入学考试，因对该次专业初试试卷成绩有异议，遂向教育考试院提出申请，申请公开“2014年12月中国人民大学硕士研究生入学考试法律硕士专业学位法律（非法学）专业初试试卷卷面真实成绩【（101）思想政治理论，（201）英语一，专业课试卷（398）法硕联考专业基础，（498）法硕联考综合】”。教育考试院接到白燕的申请后，启动成绩复核程序。2015年3月26日，教育考试院作出《硕士研究生招生考试成绩复核结果》（以下简称《复核结果》）并通知白燕领取。2015年4月17日，教育考试院工作人员将复核结果向白燕送达，但白燕拒绝领取。2015年4月30日，白燕向市教委申请行政复议。2015年10月19日，教育考试院就相关问题向市教委作出《关于白燕拒绝接收书面答复的情况说明》（以下简称《情况说明》）。2015年10月29日，市教委作出被诉复议决定。白燕不服，向法院提起行政诉讼。法院（2016）京0102行初734号行政判决书判决驳回白燕的诉讼请求。
一审法院认为，法院已判决驳回白燕要求确认教育考试院口头答复违法以及撤销被诉复议决定的诉讼请求，故白燕的赔偿请求没有事实根据，法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回白燕的赔偿诉讼请求。
白燕不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求。
教育考试院同意一审判决，请求予以维持。
市教委同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，教育考试院在法定举证期限内提交并在庭审中出示了政府信息公开申请书、《复核结果》、《情况说明》等证据。
在一审诉讼期间，市教委在法定举证期限内提交并在庭审中出示了行政复议申请书、《北京市人民政府办公厅关于成立北京教育科学研究院、北京教育考试院、北京教育音像报刊总社的通知》、邮政快递凭证等证据。
在一审诉讼期间，白燕在法定举证期限内提交并在庭审中出示了行政复议申请书、政府信息公开申请书、白燕向人大法学院提交的陈述、受教育权重大致损控辩电子邮件截图、与北京语言大学电子邮件打印件、北京审判信息网关于白燕诉讼案件截图、双重户籍资料等证据。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：白燕提交的行政复议申请书、教育考试院提交的政府信息公开申请书、《复核结果》及市教委提交的证据材料均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的证据形式要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明所要证明的内容，予以采纳。白燕提交的政府信息公开申请书不能证明其曾于2015年3月18日向教育考试院提出过申请，予以排除。白燕提交的其他证据材料，与本案不具有直接关联性，不予采纳。教育考试院提交的《情况说明》系在复议过程中向复议机关提交的，与本案不具有直接关联性，不予采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本院业以（2017）京02行终1455号行政判决书终审判决驳回了白燕针对教育考试院所作答复及市教委所作行政复议决定提出的诉讼请求。根据《国家赔偿法》关于行政赔偿范围的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，因教育考试院所作答复、市教委所作行政复议决定未被认定违法，故白燕一并提起的行政赔偿请求，不符合取得国家赔偿的法定条件。白燕要求教育考试院、市教委赔偿其经济损失320万元、精神损失10万元的请求，没有事实和法律依据。一审法院据此判决驳回白燕的赔偿诉讼请求是正确的，本院应予维持。白燕的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由白燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0302执28号
申请执行人刘崇，男，汉族，农民,1981年3月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人袁其敏，男，汉族,农民，1978年9月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据己经发生法律效力的（2015）龙民一初字第00787号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今末按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁其敏所有的皖Ｃ×××××、型号：吉利美日MR7152K03小型轿车一辆,(拍卖保留价54092元).
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 兵
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初36号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人高晔晨，男，1995年11月22日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，无业，住泰州市姜堰区。被告人高晔晨曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
辩护人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人高晔晨犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人高晔晨及其辩护人李宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高晔晨于2016年12月14月21时许，无证驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区某路某新村门前路段时，因行经人行横道未减速慢行，对路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全，与由南向北被害人刘某（1986年10月24日生）驾驶的电动自行车发生事故，致被害人刘某受伤后送医院抢救无效于当日死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定被告人高晔晨负事故的全部责任。经泰州市姜堰区公安局物证鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人高晔晨驾车逃离现场，于2016年12月16日主动投案，如实供述自己的犯罪事实；与被害人刘某近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币910000元（已履行），并取得谅解。
上述事实，被告人高晔晨及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等；证人吕某等人的证言；现场勘验笔录；死亡原因鉴定意见及视听资料监控视频等证据证实，足以认定。被告人原受刑法处罚的事实有书证刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人高晔晨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行��已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾因醉酒驾驶机动车受刑法处罚、无证驾驶机动车，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，可以对被告人减轻处罚。公诉机关指控被告人高晔晨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人及辩护人提出“对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人曾因醉驾受刑法处罚，现无证驾驶机动车肇事后逃逸，故不宜适用缓刑。被告人及辩护人提出“被告人案发后自首，认罪、悔罪态度好，对被告人减轻处罚”、辩护人提出“被告人系过失犯罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高晔晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代西华
人民陪审员 徐绕松
人民陪审员 朱粉珠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通��犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执1060号
申请执行人李营，男，汉族，1983年2月14日出生，住泌阳县王店乡下湾村委大东组。
被执行人郑智青，男，成年，汉族，住泌阳县铜山乡大路庄街。
被执行人白林红，女，成年，汉族，住泌阳县铜山乡大路庄街。
本院在执行申请执行人刘付军与被执行人高飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执1060号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人高飞有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 李 森
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨世灿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更615号
罪犯何林，男，汉族，1977年3月4日出生于重庆市巴南区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0108刑初187号刑事判决，认定被告人何林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，刑期自2016年1月31日起至2024年1月30日止。判决发生法律效力后，于2016年4月14日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯何林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项已履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯何林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何林减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸