咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初收285号
原告马某某，男，
委托代理人薛某某，某律师事务所律师。
被告陕西省咸阳市某公司。
法定代表人赵某，该公司总经理。
被告周某，男，住西安市雁塔区。
上述被告的共同委托代理人岳某，陕西省咸阳市某公司法律顾问。
原告马某某诉被告陕西省咸阳市某公司（以下咸阳安装公司）、周某确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人薛文戈，被告咸阳安装公司和被告周某的委托代理人岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告周某于2014年4月以被告咸阳安装公司西安分公司的名义承包永寿县某某卫生院的综合楼建筑工程，同时还承包某某中学教学楼工程。原告从被告周某处承包某某中学教学楼时，分别于2014年5月28日和6月18日两次给被告缴纳工程履约保证金20万元，被告周某分别向原告出具履约保证金10万元的收条两张。后因被告周某工程资金不到位，经双方协商，原告退出该工程的承包，由原告承包永寿县某某卫生院的综合楼建筑工程，被告承诺在支付工程款时退回原告所交的履约保证金20万元。2015年3月4日，被告周某称给原告退履约金，原告给被告周某出具收条一份，注明“收到常宁医院工程款100000元”，由于原告疏忽，将落款时间误写为2014年2月4日，后被告周某将该条据时间改为2014年12月4日，给原告算作付款100000元，同时又拿2014年3月6日汇款凭证100000元重复计算付款。其实2014年12月4日被告周某并未支付原告现款。原告多次向被告周某申明事实，被告周某明知却不予承认，严重侵害了原告的合法权益，现要求依法确认被告持有的原告于2014年12月4日所写的100000元领条无效并由被告承担诉讼费。
原告马某某向法庭出示的证据有；
1、2014年10月19日原告马某某写给被告周某的领条一张。内容为；今领到某某医院工程款100000元。
欲证明该领条才是2014年10月19日被告周某以现金方式支付给原告的100000元，原告收到这笔现款后当日给被告周某写了此领款条。原告领这笔100000元现金时，有当时在场的一陈姓经理拿给周某20000元，有被告周某当时从汉中转来的80000元。全由周某当时付给了原告。
欲证明该领条的付款事实被二被告故意作假转到了2014年12月4日的条据中。
2、被告周某会计账本中出具的篡改过的领条和资金申请表。
欲证明原告给被告出具的领条和资金申请表应为2015年4月1日所写，补2015年3月31日所通过银行转账付款。欲证明由于原告疏忽将时间错写为2014年1月4日。被告又将该条据改为2014年12月4日，2014年12月4日实际未付款。
欲证明该领条的上述2015年4月1日的付款事实由被告故意转到2014年12月4日条据中，故该张条据并未付款，所以无效。
3、收据和银行付款凭证。
欲证明被告周某的财务人员要求原告在该收据上签字的理由是补2015年3月6日支付彬县履约金100000元的凭证。
欲证明该收据原告签字时并没有日期，现收据上的日期由被告写成2015年3月31日。
欲证明原告2015年4月1日所写领条实际对应的是2015年3月31日的银行付款事实。
被告咸阳安装公司和被告周某辩称：一、原告所称案件事实一部分属实，一部分属凭空想象与事实不符。被告周某于2014年4月期间以被告咸阳安装公司的名义承包了永寿县某某卫生院的综合楼建筑工程，同时还承包了某某中学教学楼工程。原告也分别于2014年5月28日和6月18日两次给被告缴纳了工程履约保证金200000元。同时被告周某分别向原告出具了已收到原告履约金100000元的收条两张，也就是2014年5月28日和6月18日被告周某写给原告的两张收款收据，后因客观原因，被告周某退出了该工程的承包，由原告承包永寿县某某卫生院的综合楼建筑工程，被告周某也承诺在支付该工程款时，将原告所交纳的履约保证金200000元退还给原告。2015年3月6日，被告周某安排财务人员陈某某将2014年5月28日收到的原告100000元工程履约金退还给原告，陈某某按被告周某安排通过中国建设银行向原告提供的银行卡汇入100000元。原告收到被告周某财务室汇入的100000元保证金后，将被告周某所写的保证金收条原件退还给了周某。早在2014年9月10日，周某安排公司财务室让将2014年6月18日收到原告的履约保证金退还给原告。按原告指定让将退还的100000元直接汇给原告的债权人周某乙（注：2014年6月18日原告给周某的100000元保证金是原告借周某乙100000元交纳的），直到2015年3月6日被告周某将剩余100000元保证金汇给原告后，原告当天给被告书面证明200000元履约保证金已全部退还本人。故被告所收原告的200000元履约金原告已于2015年3月6日全部拿回。二、关于原告在诉状中所称的工程款。1、原告于2014年12月4日领取工程款时，自己亲自填写《资金申请表》，按程序经部门负责人审核批准后，原告已于填写《资金申请表》当日就从被告财务室领走工程款100000元，并给被告出具今收到常宁镇工程款100000元的领条。因此原告的履约保证金和工程款都已领取不存在未领的情况，更不存在被告重复计算付款的情况。2、原告2014年9月24日申请填写《资金申请表》，与2014年12月4日领取工程款时的程序相同，唯独不同的是填报时间为：2014年9月24日，原告到财务室领款的时间为次日，即2014年9月25日。三、原告书写领条的时间为2014年9月25日和2014年12月4日，根据《中华人民共和国经济合同法》第五十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第73条第二款的规定，原告申请人民法院依法确认自己书写的条据无效，该诉求已超过了法律保护的诉讼时效。
被告咸阳安装公司和被告周某向法庭出示的证据有；
1、2014年5月28日被告周某写给原告马某某的收款收据一张。内容为；收到马小伟某某中学教学楼建筑工程合同履约金100000元。
2、2014年6月18日被告周某写给原告马某某的收款收据一张。内容为；收到马小伟某某中学教学楼建筑工程合同履约金100000元。
上述证据1、2欲证明二被告承认2014年5月28日和2014年6月28日收到原告的工程履约保证金共计200000元。欲证明该两份收款收据现在被告处，说明原告拿到退回的工程履约保证金后，将收款收据原件已返还被告周某。
3、编号为2014年9月10日西安银行结算业务委托书一份。
4流水号的中国建设银行2015年3月6日由付款方陈某某汇给马某某的100000元转账凭条一张。
上述证据3、4欲证明2014年5月28日和2014年6月28日原告向被告周某交纳的工程履约保证金合计200000元，被告已分别于2015年3月6日通过中国建设银行（马某某建行卡）和2014年9月10日西安银行结算业务委托转账和支付的方式退还给了原告。
5、2015年3月6日原告马某某书写的证明一份。内容为；今证明某某中学履约金全部退清，二十万元整。
欲证明2015年3月6日原告收到被告汇转的最后一次履约保证金100000元当日（注：2014年9月10日已通过西安银行结算业务委托退还给马某某100000元），原告给被告周某出具一份书面证明，证明履约金200000元已由被告全部退还给了原告本人。
6、2014年12月4日，原告领取永寿县某某卫生院工程款时在周某处填写的《资金申请表》和领条。
欲证明永寿县某某卫生院工程完工后，原告通过程序从被告周某处申请领取了工程款100000元。
欲证明被告周某安排财务室以现金方式支付原告100000元，该100000元现金的来源写在该《资金申请表》右上角。
欲证明原告2014年12月4日拿到该10000元工程款后当天给被告周某财务室经办人书写的领条。
7、2014年9月24日和2014年9月25日，原告领取永寿县某某卫生院工程款时在周某处填写的《资金申请表》和领条。
欲证明永寿县某某卫生院工程完工后，原告通过程序填写《资金申请表>，经被告周某等负责人审核，同意原告领取工程款100000元。
欲证明2014年9月25日原告从被告周某处领到现金人民币100000元后原告写给被告周某的领条。
8、被告咸阳安装公司财务人员陈某某（同被告周某系夫妻关系）的说明书一份。
欲证明2015年3月6日其通过银行给原告汇款100000元的事实。欲证明2015年3月6日其通过银行给原告汇款100000元属马某某2014年5月28日所交给周某的工程履约金。
9、2016年3月25日周某乙证明一份。内容为：周某乙个人2014年借给马某某10万元，用于马某某永寿常宁镇卫生院施工保证金，2014年9月左右承包方将10万元转付给周某乙，用以冲抵马某某借周某乙的10万元。周某乙同时将马某某的借条还给了马某某本人。
欲证明二被告退给马某某的履约保证金已由周某乙代收。
审理中，本院组织原告和被告进行了举证、质证。现对双方的证据分析评判如下：
被告咸阳安装公司和被告周某对原告出示证据1领款条（2014年10月19日）一张的真实性认可，对其证明目的不认可。对原告出示证据2领条和资金申请表的真实性部分认可，对其证明目的不认可。原告就此质证二被告，认为该领条时间已被改动。对原告出示证据3收据和银行付款流水记录的真实性认可，对其证明目的不认可。原告对被告咸阳安装公司和被告周某出示的证据1、2收款收据的真实性无有异议。对被告咸阳安装公司和被告周某出示的证据3、4西安银行结算业务委托书和中国建设银行2015年3月6日由付款方陈某某汇给马某某的100000元转账凭条一张的真实性没有异议，对其证明目的不认可，指出票据不是一回事，原告和二被告就此所证明的问题不对应。对被告咸阳安装公司和被告周某出示的证据5收款收据的真实性认可。对被告咸阳安装公司和被告周某出示的证据6领条和资金申请表的真实性不认可，认为该领条和资金申请表的时间均被被告周某改动，对其证明目的不认可。对被告咸阳安装公司和被告周某出示的证据7的真实性认可，对其证明目的不认可。对被告咸阳安装公司和被告周某出示的证据8、9的真实性认可。
合议庭评议认为；被告出示的所有证据相互关联真实合法均互有因果关系应予以采信。合议庭认为原告出示的证据1、2、3均具有真实性但因没有其它证据佐证其要证明的问题，不具备关联性，故对原告出示的证据1、2、3不予认可。
本院依据上述证据及没有争议的陈述认定事实如下；
被告周某于2014年4月以被告咸阳安装公司西安分公司的名义承包永寿县某某卫生院的综合楼建筑工程，同时还承包某某中学教学楼工程。原告从被告周某处承包某某中学教学楼时，分别于2014年5月28日和6月18日两次给被告缴纳工程履约保证金200000元，被告周某分别向原告出具履约保证金100000元的收条两张。后因被告周某工程资金不到位，经双方协商，原告退出该工程的承包，由原告承包永寿县某某卫生院的综合楼建筑工程，被告周某承诺在支付工程款时退回原告所交的履约保证金200000元。其中2014年9月10日被告周某安排被告咸阳安装公司财务人员陈某某通过西安银行结算业务委托转账和支付的方式退还给原告人民币100000元，2015年3月6日被告周某安排被告咸阳安装公司财务人员陈某某通过中国建设银行（马某某建行卡）给原告汇款人民币100000元。2015年3月6日原告给被告周某书写有退其履约金人民币200000元的收条一张。另查明被告周某系被告咸阳安装公司在永寿县长宁镇卫生院综合楼建设项目的项目负责人。在查明永寿县长宁镇卫生院综合楼建设尚未结束。
本院认为；原告诉称因原告疏忽写错条据收款时间由被告周某和被告咸阳安装公司重复计算付款，其中2014年12月4日被告周某并未支付原告现款及被告周某将该条据时间改为2014年12月4日，给原告算作付款100000元的意见，庭审中原告未向本院提供确凿证据。经查被告退付给原告的永寿县长宁镇卫生院综合楼建设履约金200000元，有原告2015年3月6日书写给被告周某和被告咸阳安装公司收到履约金人民币200000元的收条。因此对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云峰
审 判 员 杨 璇
人民陪审员 李 萍
二〇一六年六月四日
书 记 员 熊一霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……