wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终4821号
上诉人(原审原告)：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文静，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许延伟，女，汉族，1989年11月2日出生，住河南省郑州市新郑市。
上诉人夏靖因与被上诉人许延伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏靖上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持夏靖一审诉讼请求；2.本案诉讼费由许延伟承担。事实和理由：一审适用法律错误，判决不当。1.本案许延伟所欠夏靖借款本金为52076.8元，非一审判决所认定的39800元。根据双方约定，以及许延伟与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，由夏靖向以上三公司代为支付咨询费、审核费以及服务费，并在借款本金中予以扣除，故将以上费用计入借款本金符合法律规定及合同约定。2.根据双方签订合同第六条“违约规定”，许延伟应当承担因其违约而导致夏靖主张债权产生的律师费。
许延伟未到庭，未发表答辩意见。
夏靖向一审法院起诉请求：请求许延伟偿还夏靖借款本金45567.2元，利息9113.4元，并承担原告为实现债权而产生的律师费3232元。
一审法院认定事实：2014年9月1日，夏靖与许延伟签订借款协议，主要约定，许延伟向夏靖借钱52076.8元用于经营，月偿还数额为2690.64元，还本付息方式为每月等额本息，还款起止日期为2014年9月30日至2016年8月30日，付款方式为网上银行汇款。若许延伟晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，因许延伟未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由许延伟承担。如许延伟还款逾期达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，许延伟需在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。如许延伟未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应付本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按未还金额的0.2%收取罚息，每月单独计算；因许延伟未还款而带来的调查及诉讼费由许延伟承担。本协议自夏靖将所规定的借款本金数额在扣除许延伟应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到许延伟专用账户之日生效，许延伟将本协议项下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。夏靖提交的银行交易流水单载明：付款人姓名为夏靖，交易日期为2014年9月1日，交易金额为39800元，对手户名为许延伟。2014年9月1日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向夏靖出具收据一张。分别载明今收到夏靖代借款人交来咨询费、审核费、服务费，金额分别为8212.22元、724.61元、3139.97元。交款人均载明为夏靖。夏靖与河南正大永信律师事务所签订委托代理协议，主要载明：夏靖委托河南正大永信律师事务所的律师担任夏靖与许延伟民间借贷纠纷案件的代理人，授权该所代理夏靖参加与委托事务相关的法律事务，维护夏靖的合法权益等。同日，河南正大永信律师事务所出具发票一张，主要载明：购买方为夏靖，名称为代理费，金额为3232元，备注为夏靖与许延伟民间借贷纠纷，代理费为许延伟3232元等。庭审中，夏靖明确：借款本金为52076.8元，偿还本金为6509.6元，月还款金额为2690.64元，逾期日期为2014年12月1日等。2015年12月25日，夏靖向原审法院提起诉讼。
一审法院认为：许延伟向夏靖进行借款，由借款协议及转账记录为证，夏靖、许延伟之间存在民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。夏靖、许延伟双方虽在借款协议中约定借款本金为52076.8元，但夏靖提交的证据证明向许延伟实际支付的款项为39800元，本案借款本金应确认为39800元。夏靖认可许延伟偿还本金为6509.6元，故许延伟尚未清偿的债务本金为33290.4元。现许延伟逾期偿还借款，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。夏靖诉请借款本金中39800元部分，原审法院予以支持。夏靖就利息、罚息及违约金进行一并主张，但三者相加总计超过年利率24%，夏靖诉请利息、罚息及违约金应以未还本金33290.4元为基数，自逾期之日即2014年12月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，该项诉请超过部分，原审法院不予支持。夏靖诉请律师费3232元，但其提交的证据不能证明夏靖、许延伟双方对律师费负担进行约定，故该项诉请，原审法院不予支持。许延伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、许延伟于判决生效后十日内偿还夏靖借款本金33290.4元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和按照年利率24%的标准，自2014年12月1日起计算至实际清偿之日）；二、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费1248元，由夏靖负担148元，许延伟负担1100元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：夏靖提交了其与许延伟签订的借款协议，以及向许延伟付款的银行交易流水，因此夏靖据此向许延伟主张债权，许延伟应承担还款责任。由于夏靖认可许延伟已还款6509.6元，故尚欠33290.4元应予偿还。由于双方约定的利息、罚息及违约金总计超过年利率24%，故超过部分不予保护。虽然夏靖提交了其代许延伟交纳的咨询费、审核费及服务费的交款收据，但没有相应的转款凭证，同时涉及案外的三个公司即信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司是否有权收取该项费用。另查明借款发生时夏靖是案外的三个公司的股东，该笔借款是否与案外的三个公司有关联。本案已还款项是夏靖自认，是否回款至公司账户。以上问题由于夏靖没有提供证据，本院不能认定与解决，故其上诉要求支持咨询费、审核费及服务费的诉请，本院不予支持。由于双方没有就主张债权产生的律师费进行约定，故上诉要求支持律师费的诉请，本院不予支持。
综上，夏靖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费1248元，由上诉人夏靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年四月二十五日
书记员 历瑞雪
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初259号
原告：宜良县众新空心砖厂，注册号：530125600131542，住所地:云南省昆明市宜良县匡远镇大渡口村。
经营者：吴思奇，系该公司厂长。
委托诉讼代理人：詹建光，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人:黄薪竹，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，统一社会信用代码证号：9151051749632034L，住所地：泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君。
委托诉讼代理人：蒲开虎，该公司员工，特别授权代理。
原告宜良县众新空心砖厂与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜良县众新空心砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宜良县众新空心砖厂撤诉。
案件受理费4015元，减半收取计2007.5元，由原告宜良县众新空心砖厂承担。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李兴权
二〇一八年二月九日
法官 助理 刘莉莎
书 记 员 宋春红
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3709号
罪犯吕伟强，男，1969年7月8日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年5月5日作出（2008）丽中刑初字第40号刑事判决，以被告人吕伟强犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款继续予以追缴。被告人吕伟强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年8月7日以(2009)浙刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月19日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派助理检察员金某出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警王乐乐出庭执行职务，罪犯吕伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯吕伟强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯吕伟强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯吕伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟强准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年5月19日至2039年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钱 佩
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初652号
原告：李光学，男，1952年2月9日出生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被告：郑晓云，男，1987年6月15日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告李光学与被告郑晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告李光学于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李光学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光学负担。
审判员 李永林
二〇一八年四月二十六日
书记员 田 芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执77号之一
申请执行人：胥雅斌，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:杨国甫，男，1952年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行胥雅斌与杨国甫民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款11000元，缴纳执行费65元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人杨国甫有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨国甫的养老金收入6065元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月十四日
书记员 李雪梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初346号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓文军，男，1994年12月8日生，住湖南省桂阳县。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，后分别于同年9月14日、10月12日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人邓文军犯盗窃���，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人邓文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓文军冒充“秒开夺宝”网络平台客服人员，建立客户QQ群。2017年4月26日，被告人邓文军谎称能帮助投注、提高中奖率等，取得群内成员王某信任，骗得王某的客户帐号和密码，并用自己的手机登录，欲进一步诱骗王某往该账户汇款未果。次日7时许，被告人邓文军发现王某客户帐号获得平台中奖的价值6000元的京东商城购物卡和价值500元的电话充值卡后，遂登录王某客户帐号将上述购物卡、充值卡转移至自己的帐号，后被告人邓文军将购物卡销赃得款人民币5640元，电话充值卡用于个人手机充值。
被告人邓文军归案后如实供��了犯罪事实，并赔偿了被害人王某损失人民币6500元。
以上事实，被告人邓文军在开庭审理过程中亦无异议，且有手机照片，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，常住人口基本信息，检验检查、提取、扣押笔录，支付宝转账记录截图、QQ聊天记录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓文军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓文军系初犯、偶犯，案发后主动赔偿被害人经济损失，酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人邓文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法��第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓文军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周��的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初387号
原告包国伟，男，1963年4月16日生，汉族,户籍地安徽省寿县。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所律师
被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区
开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人李强，该局科长。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告包国伟诉被告苏州市吴江区市场监督管理局工商行政管理纠纷一案中，原告包国伟于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定
如下：
准许原告包国伟撤回起诉。
民币50元，减半收取25元，由原告包国伟负担。审判长
审 判 长 唐小红
审 判 员 王 鸣
人民陪审员 孙毓平
二〇一八年一月二日
书 记 员 龚一梅
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初3005号
原告：黄国威，男，1982年9月1日出生，汉族，英德市人，身份证住址：英德市，现住英德市。
被告：曾雪东，男，1978年2月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告黄国威诉被告曾雪东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，被告曾雪东提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，并由审判员邓志捷适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄国威到庭参加诉讼，被告曾雪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国威诉称，2016年6月，被告以工地开工需要水泥为由向原告购买水泥，拖欠水泥款93887元，被告立下欠条，约定在2017年3月底前还清。但时至今日，被告未如期还款，原告多次追讨无果，特起诉，请求：一、判决被告立即偿还欠款人民币93887元；二、判令被告自2017年1月24日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄国威向本院提交的证据有：一、黄国威身份证；二、欠条及被告曾雪东身份证；三、水泥购销合同；四、水泥供应对账单。
被告曾雪东未到庭及答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年6月14日，原告黄国威与案外人吴启云签订《水泥购销合同》一份，约定：黄国威以238元/吨的价格向吴启云提供P.042.5散装普通硅酸盐水泥，吴启云指定地点（冬瓜铺官平村），散装水泥打入吴启云拌合站水泥储罐中，袋装水泥卸到吴启云指定的水泥仓库，并堆码整齐；结算、付款方式：自送货之日起每10天双方进行对账，并付乙方货款总价的80%，余款在一个月内付清，往后以此类推，以银行转账或现金方式结算。2017年1月24日，双方对货款进行结算，吴启云在水泥供应对账单中签名确认欠款93887元。同日，被告曾雪东向原告黄国威出具欠条一张，载明：现欠黄国威水泥工程款共计93887元，2017年3月份前付清。
庭审中，原告陈述吴启云是被告曾雪东雇请的工人，交易由吴启云经手，真正付货款的是曾雪东，故由曾雪东向其出具欠条；出具欠条至今被告分文未付，现要求被告支付所欠货款及从2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，原告黄国威与被告曾雪东之间的买卖合同关系及被告欠原告水泥货款93887元，原告提交了《水泥购销合同》、水泥供应对账单、欠条等予以佐证，虽然《水泥供销合同》的甲方及水泥供应对账单的需方均为案外人吴启云，但2017年1月24日原告与吴启云结算时在水泥供应对账单确认的欠款数额为93887元，而同日被告曾雪东也向原告出具欠条确认欠原告水泥工程款93887元，可见原告提供的证据有高度盖然性，故本院对原、被告之间的买卖合同关系及上述欠款事实予以确认。双方在欠条中已约定付款时间，但至今付款期限已逾，而被告仍分文未付，故现原告主张被告支付欠款理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，原告要求被告从逾期之日即2017年4月1日起按同期银行贷款利率支付利息。如前所述，本案为买卖合同纠纷，对于欠款93887元的利息，双方在货款欠条中已明确约定付款时间，但至今被告仍分文未付，其行为已构成违约，应承担因此造成原告的损失,故被告曾雪东应从2017年4月1日起至欠款偿清之日止以实欠货款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告。
被告曾雪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾雪东欠原告黄国威水泥货款93887元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、限被告曾雪东于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告黄国威自2017年4月1日起至欠款清偿之日止，以93887元为基数（以实欠货款为基数计息），按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费1073.59元，由被告曾雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执330号
申请执行人:江西赣达牧业有限公司。住所地：南昌县。
委托诉讼代理人：张祖升，男，1963年11月24日生，汉族，南昌市人，系该公司职工，住南昌市东湖区。
被执行人：邓德常，男，1958年3月15日生，汉族，湖北省沙洋县人，无业，住湖北省沙洋县。
南昌县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）赣0121民初3858号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，邓德常给付江西赣达牧业有限公司131685.0元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向邓德常送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产管理部门和车辆没有财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现邓德常有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初3858号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李龙华
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初955号
原告苏某，男，汉族。
被告李某甲，女，汉族。
委托代理人：李某乙，男，汉族。
委托代理人：李某丙，男，汉族。
本院在审理原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告苏某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，公民有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏某自愿撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一七年五月二十三日
书记员 穆珍珍
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3324号之一
申请执行人：宋夕武，男，汉族，1962年5月26日出生，农民，住淮安市清江浦区。
被执行人：季学荣，男，汉族，1962年1月4日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
关于宋夕武与季学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3781号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、季学荣应于判决发生法律效力之日起5日内向宋夕武偿还借款计人民币9万元及利息（含逾期利息，分两部分计算:1、以7万元为基数，自2013年1月14日起，按照年利率12%计算至实际还款之日止，并扣除已支付的1万元利息；2、以2万元为基数，自2014年7月19日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由季学荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。本院赴判决书确定的被执行人地址淮安市清江浦区黄码乡周陈村4组查找，该村村干部表示，季学荣已离婚多年，在一起煤气爆炸事件中受伤后就再没有出现。季学荣在外负债数百万，家庭经济困难，其已下落不明，村里不掌握其联系方式。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。经关联案件查询，发现被执行人有多起案件被终结本次执行程序。
4、因被执行人下落不明，本院向申请人及被执行人住所地社区调查，均不能提供其准确地址。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本院告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示不同意，但未能提供被执行人下落和财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为94194元及逾期利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知本院将终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月二十四日
书记员 石 悦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1307号
申请执行人：王泉林。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1108。
法定代表人：吴孟。
本院执行王泉林与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人王泉林向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付一十万四千零三十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人王泉林亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王泉林可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4800号
原告：南京捷飞高电子科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道兰花塘社区兴无组69号。
法定代表人:沙托，系公司经理。
被告:江苏大唐电子产品有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园丹桂路8号。
法定代表人：余庭虎，系公司经理。
本院在审理原告南京捷飞高电子科技有限公司与被告江苏大唐电子产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京捷飞高电子科技有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京捷飞高电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费176元减半收取88元，由原告南京捷飞高电子科技有限公司负担。
审判员 傅亚峰
二〇一七年八月十七日
书记员 程姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初990号
原告：朱康乐，男，汉族，2014年11月23日出生。住河南省柘城县。
法定代理人：董园园，女，汉族，1987年11月2日出生，住河南省柘城县。
法定代理人：朱振风，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：朱广晓、刘攀，河南新动力律师事务所律师。
被告：台州市博爱医院，住所地浙江省台州市路桥区商海南街***号。
法定代表人：孙捷，该医院院长。
委托代理人：林忠再，浙江君策律师事务所律师。
被告:郑州大学第三附属医院，住所地河南省郑州市二七区康复前街*号。
法定代表人：张小安。
委托代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。
关于原告朱康乐诉被告台州市博爱医院、郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原朱康乐撤回起诉。
案件受理费50元。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 闫 涵
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2200号
上诉人（原审原告）：朱荣朝，男，1963年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李林、李波，江苏法之泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州市龙海建筑安装工程有限公司，住所地高邮市龙虬西路158号。
法定代表人：倪德桂，董事长。
委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
上诉人朱荣朝因与被上诉人扬州市龙海建筑安装工程有限公司（以下简称龙海建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服高邮市人民法院(2017)苏1084民初2952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱荣朝上诉请求：撤销原裁定，指令审理本案。事实和理由：1.本案是基于新的事实即合同被确认无效后提起的诉讼；2.本案基于新的证据即工程款给付情况而提起的诉讼；3.原审认定构成重复诉讼系适用法律错误，本案与前诉诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，应进行审理。
龙海建筑公司辩称：朱荣朝所谓的新事实、新证据均是在判决发生效力前发生的事实，不属于新事实，因此并不适用民诉法司法解释第248条的规定，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
朱荣朝向一审法院提出诉讼请求：判令龙海建筑公司支付尚欠的工程款991.56万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，朱荣朝在2016年2月3日为高邮市御花园小区工程的26#、27#、28#商住楼及综合用房、车库等工程款问题向高邮市人民法院起诉，法院经审理后作出（2016）苏1084民初714号民事判决书，目前该判决已生效。现朱荣朝又以同一诉讼标的和诉讼请求向法院提起诉讼，构成重复起诉。朱荣朝如对原判决有异议，可通过申诉来解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱荣朝的起诉。
二审期间，上诉人向本院提交了：1、施工图纸3张，证明车库面积2091平方米，未经结算；2、已收工程款明细，证明被上诉人尚欠630万元未给付。
经审查，上诉人所提交的上述证据在一审期间已经提交，本院依法不将之视为新的证据。
被上诉人龙海建筑公司未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，生效判决[（2016）苏1084民初714号]对涉案工程款项等问题已经进行了处理，朱荣朝的主张所依据的事实为上述判决发生法律效力前已经存在的事实，不属于新的事实。若朱荣朝认为龙海建筑公司尚未支付全部款项，属于对生效判决所认定的事实及主文存在异议，应当通过审判监督等程序维权，但其提起本案诉讼属于重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 鸣
审判员 邱世国
审判员 吕 露
二〇一七年八月八日
书记员 徐丹凤
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2119号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
主要负责人：石合群，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋天文，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：袁梅，男，1992年1月10日出生，汉族，驾驶员，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：袁云鸿，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）因与被上诉人蒋天文，被上诉人袁梅、袁云鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初101号民事判决，向本院提起上诉。重庆市垫江县人民法院于2016年4月21日书面通知平安财险重庆分公司在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。平安财险重庆分公司于2016年4月22日收到该通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 张东一
代理审判员 王 利
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵许梅
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7514民初5号之二
原告：宋桂芳，女，1963年9月30日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省东宁市。
被告：刘金凤，女，1966年5月6日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省东宁市。
被告：李秀义，男，1965年8月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省东宁市。
原告宋桂芳与被告刘金凤、李秀义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宋桂芳于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂芳以重新搜集证据为由申请撤诉，符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋桂芳撤诉。
案件受理费3007元，减半收取计1503.5元，由被告李秀义、刘金凤负担。
审判员 王冬严
二〇一八年四月四日
书记员 徐 晶
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执85号
淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司：
你/你单位与陈辉租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1656号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈辉于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、淮南市德隆商业运营管理有限公司于2017年12月31日前支付陈辉截至2017年12月31日的应付租金21756元；
二、如到期淮南市德隆商业运营管理有限公司未能履行上述义务，担保人淮南市康城房地产开发有限公司将承担连带担保责任，由淮南市康城房地产开发有限公司连带清偿拖欠的租金21756元。
二〇一八年二月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更87号
罪犯谢先艳，男，汉族，1970年10月11日出生，不识字，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2015年12月30日作出（2015）镇安刑初字第00111号刑事判决，认定被告人谢先艳犯非法储存爆炸物罪,判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯谢先艳确有悔改表现，具体事实是：该犯谢先艳自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合6个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯谢先艳确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯谢先艳在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢先艳减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审162号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人江苏合发鑫煌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181687159690H,住所地丹阳市皇塘镇常溧东路。
法定代表人荆夕坤,该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50057号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月8日作出（2017）丹国土资罚定第50057号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续，于2016年4月擅自占用皇塘镇皇塘村河湾组的1.39亩土地建小区道路及花坛。经规划部门审核确认，该宗地符合土地利用总体规划，为允许建设区。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地910.66平方米、建制镇15.87平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1.39亩土地；2、没收符合土地利用总体规划的1.39亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的符合土地利用总体规划的1.39亩耕地处以20元/平方米的罚款，共计罚款18530.6元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款18530.6元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1-2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50057号行政处罚决定书第1-2项；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年五月十一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
******
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4722号
原告：张伟，男，1982年10月出生，汉族，现住神木县.
被告：杨大钱，男，1962年9月出生，汉族，现住址不详.
原告张伟与被告杨大钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告杨大钱经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息从2012年6月21日起月利率按2%计算）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年3月20日，被告因做生意之需向原告借款15万元，双方未约定还款期限，约定月利率为3.2%，该笔借款由李光亮提供担保，被告杨大钱与李光亮共同向原告出具借款单一支。借款后，被告未偿还过本金，仅将利息付至2012年6月20日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告杨大钱拒不偿还。
杨大钱未答辩，亦未向本院提交证据。
张伟围绕诉讼请求依法提交了证据，杨大钱未到庭质证。对张伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。因杨大钱对张伟在本案中所主张的事实和提交的证据未以任何方式提出异议，视为其予以承认。
本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。虽双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿将已偿还的利息中超过3%部分共计8100元计入被告偿还的本金，故原告要求被告偿还借款本金应为141900元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨大钱于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金141900元及利息（利息从2012年6月21日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨大钱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十月九日
书 记 员 王艳飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3112号
上诉人（原审被告）：青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地青岛市胶州市铺集工业园安福尔路1号。
法定代表人：王波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：扬州三川实业有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。
法定代表人：杨彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。
上诉人青岛泰普朗金属制品有限公司（以下简称泰普朗公司）因与被上诉人扬州三川实业有限公司（以下简称三川公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向泰普朗公司邮寄送达传票、举证通知书等相关法律文书，并定于2017年11月15日下午3点00分开庭，泰普朗公司于2017年11月2日签收，但泰普朗公司经传票传唤无正当理由未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛泰普朗金属制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人青岛泰普朗金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
审 判 员 杨 松
审 判 员 王 晗
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张成军
书 记 员 周媛媛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执519号
申请执行人：经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。
法定代表人:叶茂新，董事长。
被执行人:衢州梦家园纺织有限公司，住所地浙江省衢州市东港六路6号。
法定代表人：方向东，董事长。
经纬纺织机械股份有限公司（以下简称：经纬公司）申请执行衢州梦家园纺织有限公司（以下简称：梦家园公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第6756号民事判决书已发生法律效力。经纬公司向本院申请执行，要求被执行人梦家园公司给付案款1012500元及逾期付款损失、案件受理费6956元、保全费5000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人梦家园公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候查封被执行人梦家园公司位于衢州市东港六路6号3幢房屋，因系轮候查封，故无法进一步处置。本院已划拨被执行人名下银行存款90000元并发还申请执行人，现未发现被执行人梦家园公司有其他可供执行的财产。申请执行人经纬公司亦未提供被执行人梦家园公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人经纬公司申请执行的1012500元及逾期付款损失、案件受理费6956元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息，已清偿90000元，剩余部分未受清偿。经申请执行人确认，被执行人梦家园公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人经纬公司发现被执行人梦家园公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李浩月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4053号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告刘荣，女，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告刘荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与刘荣签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、刘荣立即归还瀚华小贷公司借款本金31616.6元及截止到2017年12月21日的利息1940.79元；2、刘荣支付自2018年1月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金31616.6元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1940.79元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、刘荣承担本案的诉讼费。
被告刘荣未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：刘荣。
贷款本金：35000元。
贷款期限：2016年12月21日起至2019年12月21日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年12月21日，瀚华小贷公司向刘荣发放贷款35000元。
欠款情况：刘荣未按合同约定偿还借款本息，截至2017年12月21日，刘荣尚欠瀚华小贷公司借款本金31616.6元、利息1940.79元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2018年1月5日，瀚华小贷公司向刘荣发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与刘荣签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘荣没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求刘荣偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告刘荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金31616.6元及截止2017年12月21日的利息1940.79元，并支付自2018年1月6日起至付清时止，以本金31616.6元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息1940.79元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取319元，由被告刘荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2481号之一
申请执行人：严彪，男，1989年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：赵倩，女，1986年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人严彪与被执行人赵倩民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1041号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，赵倩应于该判决发生法律效力之日起十日内向严彪归还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由赵倩负担。因赵倩未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人严彪的请求，本院于2017年11月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人赵倩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵倩申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但赵倩未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人赵倩名下有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人赵倩名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，查得被执行人赵倩名下有公积金存款2800元，本院于2018年4月24日予以提取，其中开具执行费50元，余款2750元发还申请执行人严彪。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵倩名下有车辆登记信息。
因被执行人赵倩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位本金2750元，尚余本金4250元及相应利息、诉讼费650元未执行到位，执行费50元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人严彪，严彪对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵倩有其他可供执行财产，申请执行人严彪表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人赵倩确有可供执行的财产，申请执行人严彪可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 殷洪元
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年五月二日
书 记 员 钱 峰
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��0883执667-1号
申请执行人：行文艳，女，1974年11月5日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：常海军，男，1972年6月23日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行行文艳与常海军民间借贷纠纷一案中，经查（2016）豫0883民再17号民事判决书生效后，被执行人常海军未按照上述判决指定的期间履行金钱等给付义务，本院依法冻结被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常海军银行存款302900元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年五月九日
书记员 谢亚伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2212号
原告：李文科，男，1973年2月22日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
原告：陈蓉，女，1969年5月8日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
被告：罗义龙，男，1976年11月20日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
被告：何慧林，女，1978年10月3日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
原告李文科、陈蓉与被告罗义龙、何慧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文科、陈蓉到庭参加诉讼。被告罗义龙、何慧林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文科、陈蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款人民币5万元，并承担资金利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年8月1日以做生意的名义在原告处借款人民币伍万元整，并约定了还款期限。但借款到期后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。
原告李文科、陈蓉为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、被告罗义龙、何慧林向原告李文科、陈蓉出具的《借条》一份，金额共计人民币50000.00元，拟证明本案的民间借贷事实。
被告罗义龙、何慧林未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告李文科、陈蓉与被告罗义龙、何慧林系朋友。二被告因做生意资金周转困难为由向原告李文科、陈蓉借款人民币50000.00元，并于2015年8月1日向二原告出具借条一张，载明：“今借到李文科、陈蓉人民币现金50000.00元整大写：伍万圆整：还款日期2016年2月底.借款人：罗义龙、何慧林借款日期：2015年8月1日……”。被告罗义龙、何慧林亦分别在借条的借款人处署名，并在署名处、借款金额的大、小写处及还款日期处捺印确认。之后，二原告以现金方式将借款人民币50000.00元交给二被告。2016年12月底，二被告突然下落不明，无法联系。时至今日，被告罗义龙、何慧林仍未履行还款义务。
本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告罗义龙、何慧林向原告出具的借款凭条，既是双方关于欠款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证。另外，原告李文科、陈蓉作为涉案借条中载明的债权人，且在诉讼中就涉案欠款形成的事实经过作出充分陈述，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的民间借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。被告罗义龙、何慧林应当依照诚实信用原则在约定的还款期内向原告偿还借款，其至今未偿还已构成违约，故原告李文科、陈蓉要求被告罗义龙、何慧林偿还借款本金人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
结合本案实际情况，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但庭审中，二原告要求二被告承担借款的资金占用利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院酌定由二被告自逾期还款之日（即2016年3月1日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息较为适宜。
被告罗义龙、何慧林未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状，系自愿放弃其相应的民事权利，其举证不能的不利法律后果应自行承担。
综上所述，为维护合法稳定的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗义龙、何慧林于本判决生效之日起十日内偿还原告李文科、陈蓉借款本金人民币50000.00元，并从2016年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决生效之日或者本判决生效前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，其他诉讼费（公告费）600元，由被告罗义龙、何慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋范杨
人民陪审员 李知镜
人民陪审员 曹正强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何 柯
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初802号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：蔡曦祁，女，1972年4月21日出生，汉族，住陕西省高陵区鹿苑镇。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡曦祁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告蔡曦祁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告闫盛泰于于2013年向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3092.32元、利息及费用965.64元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币3092.32元、利息及费用965.64元（利息、费用暂计算至2015年7月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告蔡曦祁未答辩。
经审理查明，被告蔡曦祁于2013年在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3092.32元、利息及费用965.64元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告蔡曦祁申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡曦祁于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币3092.32元、利息及费用965.64元（利息、费用暂计算至2016年7月24日及自2016年7月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元，由被告蔡曦祁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 洋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3904号
申请执行人江苏东旭电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区，统一社会信用代码91320282714091522Y。
法定代表人储俊彪，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人张正其，男，1965年5月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人俞荷琴，女，1963年9月8日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行江苏东旭电缆有限公司与张正其、俞荷琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东旭电缆有限公司向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282执3904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 乐
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初56号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人汪传国，曾用名汪南星，男，1963年11月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯强奸罪于2016年2月4日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月11日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月7日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月9日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人汪传国犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人汪传国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日13时许，被告人汪传国在瑞昌市桂林办事处常丰村三联桥头曾某商店内饮酒后无故推搡正在店内打牌的詹某2、汪某1等人，并随意砸打店内的桌椅。随后，被告人汪传国又手持洗衣棒先后在隔壁张某店内和门口，拦截骑电动车路过的被害人杨某，向其索要香烟，在遭到对方拒绝后，被告人汪传���便用洗衣棒将被害人杨某殴打致伤，进而将其电动车的龙头外壳砸坏，并对在一旁边劝说的被害人周某进行殴打。经鉴定，被害人杨某、周某的损伤程度为轻微伤。被告人汪传国在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人汪传国因本案于2016年10月24日被瑞昌市公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息；证人汪某2、詹某1、汪某3、詹某2、曾某、张某、万某、汪某1的证言；被害人杨某、周某的陈述；被告人汪传国的供述；现场示意图及现场照片；法医鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪传国任意损毁他人财物，且随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已��成了寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪传国被动归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪传国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期刑期一日。即被告人汪传国的刑期自2016年11月7日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一七年四月二十日
书记员 黄可欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2647号
申请执行人：朱益军，男，1983年9月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：罗帅，男，1990年12月12日生，汉族，泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人朱益军与被执行人罗帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月11日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 任 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初763号之一
原告：张运全，男，1954年12月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘静静，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门彩凤，山东东胜律师事务所律师。
被告：巴航华，男，1965年2月16日出生，汉族。
原告张运全与被告巴航华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 张景普
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 鑫
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执809号之二
申请执行人佛山中盈盛达典当有限公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第2层A区1号室。
法定代表人夏雨峰
被执行人梁雁玲，女，汉族，1972年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人梁国盛,男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人广东宏富印刷机械实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂顺德高新区（容里）华容四路33号。
法定代表人梁国盛。
关于申请执行人佛山中盈盛达典当有限公司与被执行人梁雁玲、梁国盛、广东宏富印刷机械实业有限公司典当合同纠纷仲裁一案，申请执行的标的额为1655231元（暂计至2017年8月11日）。在执行过程中，本院向被执行人梁雁玲、梁国盛、广东宏富印刷机械实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行本案执行依据即佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第278号仲裁裁决所确定的义务，但被执行人梁雁玲、梁国盛、广东宏富印刷机械实业有限公司逾期未予履行，且未报告财产。为查明被执行人梁雁玲、梁国盛、广东宏富印刷机械实业有限公司的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆及金融机构进行了调查，在最高人民法院网络执行查控系统进行了查询。经查，被执行人梁雁玲、梁国盛、广东宏富印刷机械实业有限公司的财产状况如下：
一、被执行人梁国盛的财产状况。
被执行人梁国盛有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，该辆汽车此前已在其他案件中查封。
二、被执行人梁雁玲的财产状况。
（一）有位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾五期紫晴苑五街2号的房产（房产证号为49××02），该房产由佛山市禅城区人民法院于2015年8月24日在（2015）佛城法民三初字第2721号案中查封。
（二）少额的银行存款。本院在本案执行过程中扣划被执行人梁雁玲的银行存款8.68元。
三、被执行人广东宏富印刷机械实业有限公司的财产状况。
被执行人广东宏富印刷机械实业有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道容里社区顺德高新区（容里）华容四路33号的房产（房产证号为52××53），该房产此前已由多个法院在相关案件中查封或轮候查封。
上述执行款8.68元已退付本案申请执行费。
因经查未发现被执行人梁雁玲、梁国盛、广东宏富印刷机械实业有限公司有其他财产可供本案执行，本院将上述执行情况告知了申请执行人佛山中盈盛达典当有限公司，但申请执行人佛山中盈盛达典当有限公司未能在本院指定的期限内提供被执行人梁雁玲、梁国盛、广东宏富印刷机械实业有限公司可供本案执行财产线索。
因被执行人梁雁玲、梁国盛、广东宏富印刷机械实业有限公司违反了财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，因本案无财产可供执行，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执809号案终结本次执行程序。
申请执行人佛山中盈盛达典当有限公司发现被执行人梁雁玲、梁国盛、广东宏富印刷机械实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖大军
审判员 冼富元
审判员 李强国
二〇一七年十一月十七日
()
书记员 麦嘉健
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3348号之一
申请执行人：黄军，男，1983年4月4日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：黄志伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：马继美，女，1986年9月21日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人黄军与被执行人黄志伟、马继美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏1283民初2327号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄志伟、马继美于该判决生效后十日内返还申请执行人借款计人民币20000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人黄志伟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月30日，本院通过邮寄方式向被执行人黄志伟、马继美发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年5月17日在两被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月25日、11月13日、2017年12月25日、2018年5月22日，本院先后四次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人马继美名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
2018年5月17日，本院至被执行人黄志伟、马继美的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据两被执行人所在村委会工作人员反映，被执行人黄志伟、马继美是泰兴市夏家垈村东夏一组的村民，两人因欠债已于2017年5、6月份出走，目前不在家，其在该村所住的三间两层楼房是被执行人黄志伟的父母所建；两被执行人以前在家织手套，有十几台机器，但因欠债人、机均已不知去向，两人在家里没有财产。
2017年10月18日，本院依法将被执行人黄志伟、马继美纳入失信被执行人名单。
2018年5月15日，本院依法对被执行人黄志伟、马继美发出限制消费令。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月17日约谈申请执行人黄军向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈笔录、勘验照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执���人亦同意终结本次执行程序，本院亦已将被执行人纳入失信被执行人名单库、对其发送限制消费令，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2327号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 佳
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)京行赔终18号
上诉人高振江，男，1957年5月7日出生，汉族，北京市顺义区。
上诉人高振江不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行赔初104号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人高振江以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向北京市第四中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判令二被告赔偿因土地承包权受到损害的经济损失，被征收部分土地补偿费人民币400000元、青苗补偿费人民币1386000元、收入损失人民币89240元、律师费人民币4000元，共计人民币1879240元。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于一审法院针对高振江诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1184号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了高振江的起诉，故高振江同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于高振江的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定对高振江的起诉，不予立案。
高振江不服一审裁定，认为一审法院不予受理裁定适用法律错误，对委托代理人的指导和释明也同样错误，向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2017）京04行赔初104号，依法立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。本案中，因随本案一并提起的行政诉讼被裁定驳回起诉，故高振江所提本案行政赔偿诉讼不具备进入实体审理的条件，一审法院据此裁定驳回本案起诉并无不当，本院应予维持。高振江的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年四月二十日
书记员 张铱婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初781号
原告：冯某1，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：卢某，女，1944年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
两原告共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流街道光大社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光华路10号，组织机构代码712273250。
负责人：冯某2。
原告冯某1、卢某诉被告佛山市顺德区勒流街道光大社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。于2018年2月7日公开开庭审理，两原告共同委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1、卢某向本院提出诉讼请求：1.判决地址为佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区居民委员会东华大街东胜一巷3号房产[不动产权证：粤（2017）顺德区不动产权第1117091453号]继承登记在原告冯某1名下；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人冯超焯于1997年12月19日去世，其是原告冯某1的叔公。冯超焯生前没有结婚，没有生育和收养子女，冯超焯的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均早于冯超焯死亡。冯超焯死后遗留有登记在其名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区居民委员会东华大街东胜一巷3号房产[不动产权证：粤（2017）顺德区不动产权第1117091453号]。原告冯某1与母亲原告卢某对冯超焯尽了生养死葬义务，费用均由冯某1承担。依据继承法的相关规定，两原告对冯超焯的房产享有继承权，原告卢某自愿将其享有的继承份额赠与原告冯某1，不请求继承。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院公正判决。
被告在本案中未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：两原告身份证复印件各1份、被告信用代码信息核查信息打印件1份、房产证明原件1份、不动产权证复印件1份、评估报告复印件1份、骨灰存放证复印件1份（均附原件核对后退回）、常住人口底册登记表复印件1份、勒流街道光大居委会出具证明原件2份、勒流派出所出具证明原件1份、关于出具冯超焯的婚姻登记记录的复函原件1份，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案存在关联，能够证明其待证的主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被继承人冯超焯于1997年12月19日去世，其是原告冯某1的叔公。冯超焯生前没有结婚，没有生育和收养子女，冯超焯的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均早于冯超焯死亡。冯超焯生前由原告冯某1赡养，原告冯某1对冯超焯尽了生养死葬的义务。被告出具证明证实上述情况。没有证据证明冯超焯生前有立下遗嘱或签订遗赠扶养协议。冯超焯死后遗留有登记在其名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区居民委员会东华大街东胜一巷3号房产[不动产权证：粤（2017）顺德区不动产权第1117091453号]。被告出具证明证实冯超焯非五保户人员，且对冯超焯的上述遗产不主张权利。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”本案两原告均主张对冯超焯尽了扶养义务，但原告卢某未提供充分证据证明，故本院只认定原告冯某1对冯超焯承担了扶养义务。本案原告冯某1虽为被继承人的法定继承人以外的亲属，但原告冯某1在被继承人生前赡养被继承人，照顾其生活起居，承担了主要的扶养义务，且被继承人并无其他法定继承人，也并非五保户，被告明确表示对涉案房产不主张权利，故原告冯某1要求全部继承被继承人的涉案房屋于法有据，本院对此予以支持。原告自愿承担诉讼费用，是原告对其权利的自行处分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
登记在冯超焯名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区居民委员会东华大街东胜一巷3号房产[不动产权证：粤（2017）顺德区不动产权第1117091453号]的所有权归原告冯某1继承所有，有关过户费用由原告冯某1承担。
本案受理费减半收取为1150元（已由原告冯某1、卢某预付），由原告冯某1、卢某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 柯洁静
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴建欣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保346号
申请人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省六安市裕安区城南镇政府对面，统一社会信用代码91341500092864454M。
负责人：姚家红，安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司副行长。
被申请人：方俊杰，男，汉族，1966年10月2日出生，住安徽省六安市金安区，
申请人安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方俊杰所有的位于六安市梅山南路以西振兴中央公馆3#楼102室（不动产产权证号：皖20**六安市市不动产权第0003880号）房产予以查封。安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司自愿对安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行的诉前财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为，安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人方俊杰所有的位于六安市梅山南路以西振兴中央公馆3#楼102室（不动产产权证号：皖20**六安市市不动产权第0003880号），查封价值100万元，查封期限三年。查封期间由方俊杰、方炎茁管理、使用。
二、查封安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司所有的位于六安市龙河东路北侧花鸟鱼市场5#楼101C、201C铺（房产证号：房产中心字第××号），查封期限三年。查封期间由安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司管理、使用。
案件申请费5000元，由安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦传奇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3245号
原告：刘云川,男，汉族,1968年5月8日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告：钟正莲,女,汉族，1971年4月12日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
原告刘云川、钟正莲诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云川、钟正莲的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元1-22-232号房屋售与原告，建筑面积46.13平方米、总房价168,375.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。
经审理查明，2010年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-22-232号、建筑面积46.13平方米、总房价168,375.00元的商品房出售给原告；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘云川、钟正莲与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告刘云川、钟正莲办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1单元1-22-232号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费1,833.80元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初808号之一
申请人：柏长晖，男，武城县。
被申请人：邹晓，男，山东省平原县。
被申请人邹晓与申请人柏长晖、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日作出(2018)鲁1426民初808号民事裁定，将申请人柏长辉驾驶的鲁N4D0**号小型普通客车予以查封。柏长晖向本院交纳保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对申请人柏长辉驾驶的鲁N4D0**号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年四月十六日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9409号
罪犯宋军，男，1988年11月21日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月十一日作出(2011)金义刑初字第1481号刑事判决，以罪犯宋军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执24号
申请执行人白云，男，1979年生，汉族，五台县人。
被执行人刘培华，男，1981年生，汉族，五台县人。
申请执行人白云与被执行人刘培华民间借贷纠纷一案，案件标的款为20300元。执行中查明：被执行人刘培华下落不明，经网络查控、基层组织调查，被执行人刘培华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一八年六月二十八日
书记员 聂笑钦
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0702行初91号
原告山西鑫隆房地产开发有限公司，地址太原市杏花岭区西羊市街73号鑫茂大厦。
法定代表人师政文，职务董事长。
委托代理人王智永，山西鸿翔盛律师事务所律师。
被告晋中市公安局，地址晋中市榆次区龙湖大街。
法定代表人周建，职务局长。
委托代理人常凯，男，1974年11月5日出生，该局法制支队副支队长，住址晋中市榆次区。
委托代理人许超，男，1986年11月15日出生，该局法制支队科员，住址晋中市榆次区。
原告山西鑫隆房地产开发有限公司要求被告晋中市公安局履行法定职责一案，于2017年9月30日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年10月11日向被告晋中市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告山西鑫隆房地产开发有限公司的委托代理人王智永、被告晋中市公安局的委托代理人常凯、许超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西鑫隆房地产开发有限公司诉称，原告于2015年6月10日向被告晋中市公安局提出撤销其为山西恒兴房地产开发有限公司刻制公章行政许可事项的申请，被告作出决定，驳回了原告的申请。原告不服，于2015年7月28日向山西省公安厅申请行政复议，2015年9月10日，山西省公安厅作出晋公复决字（2015）第002号行政复议决定书，撤销被告晋中市公安局作出的原决定，并责令被告晋中市公安局在60日内重新作出具体行政行为。经原告多次交涉，被告仍然拒不执行山西省公安厅的以上决定，故提起诉讼，请求人民法院判令被告执行山西省公安厅晋公复决字（2015）第002号行政复议决定书，撤销被告作出的驳回原告申请撤销行政许可的决定，并重新作出具体行政行为。
被告晋中市公安局辩称，2015年9月15日，我局收到山西省公安厅作出的晋公复决字（2015）第002号行政复议决定书，撤销了我局作出的驳回山西鑫隆房地产开发有限公司申请撤销行政许可的决定，并责令我局在60日内重新作出具体行政行为。接到此决定后，我局高度重视，立即重新调查此事，后于2015年10月29日，我局收到榆次区人民法院的（2015）榆行初字第72号应诉案件通知书，该通知书载明恒兴公司于2015年10月29日向榆次区人民法院提起诉讼，请求依法撤销山西省公安厅作出的晋公复决字（2015）第002号行政复议决定书，维持晋中市公安局作出的驳回师政文申请撤销行政许可的决定，并通知我局作为共同被告参与行政诉讼。我局基于此特殊情况，充分考虑该许可的法律效应、社会效应，结合司法最终原则，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条之规定“诉讼期间，不停止行政行为的执行”，经研究决定：停止下达撤销恒兴公司重新刻章的行政许可决定，等待榆次区人民法院的判决结果，并开始着手准备应诉材料。后于2015年12月4日，我局收到了榆次区人民法院作出的（2015）榆行初字第72号行政裁定书，认为该案件的判决须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定本案中止诉讼。后我局又于2015年12月15日，将该案件相关情况形成书面报告，上报至山西省公安厅。故基于上述事实理由，我局在本案件的办理过程中不存在不履行法定职责和不执行山西省公安厅作出的晋公复决字（2015）第002号行政复议决定书的行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”，该法第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。行政复议法已明确规定了被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定时的监督处理程序，故原告山西鑫隆房地产开发有限公司认为被告晋中市公安局不履行山西省公安厅晋公复决字（2015）第002号行政复议决定，应按照行政复议法规定的途径解决，原告提起的本案之诉不属于行政审判权限范围，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西鑫隆房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告山西鑫隆房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 李 强
人民陪审员 张文慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁梦恺
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执87号之一
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区。
负责人陈伟，行长。
被执行人福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄纯，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人上海益联企业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑韩锋，董事长
被执行人黄纯，男，1966年11月6日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林柳惠，女，1968年10月11日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑韩锋，男，1970年2月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李芸，女，1970年3月18日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈秋，男，1973年9月11日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人苏巧华，女，1975年9月21日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王步跃，男，1969年11月29日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人陈晓晔，女，1970年10月31日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈丽芳，女，1969年8月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈恩进，男，1968年7月12日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建益联工业机电股份有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、上海益联企业（集团）有限公司、黄纯、林柳惠、郑韩锋、李芸、陈秋、苏巧华、王步跃、陈晓晔、陈丽芳、陈恩进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第538号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行申请，本院于2016年2月14日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第538号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14539号
原告：袁野，男，汉族，1992年2月14日出生，住西安市雁塔区。
被告：彭峰，男，汉族，1982年2月17日出生，住湖南省冷水江市。
本院在审理原告袁野诉被告彭峰买卖合同纠纷一案中，原告袁野自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁野申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告袁野撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 许丹彤
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执保53号
申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地德阳市。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇，男，生于1983年2月20日，汉族，系该公司员工，住什邡市。
被执行人：黄清兰，女，生于1984年12月5日，汉族，住什邡市。
申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李春林、黄清兰、赵厚银小额借款合同纠纷一案，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被执行人黄清兰的小型汽车的车户予以冻结，担保人黄强以其自有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄清兰的小型汽车车户。
二、冻结担保人黄强的小型汽车车户。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖传英
二〇一八年三月十六日
书记员 谭渤超
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1700号
原告：陆大之，男，1946年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：陈德明，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陆大之与被告陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陆大之于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆大之的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆大之撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陆大之负担。
审判员 刘斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1310号
罪犯谯胜林，男，1988年8月2日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中毕业，住贵州省黄平县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安县人民法院于二〇一三年五月七日作出(2013)杭临刑初字第183号刑事判决，以罪犯谯胜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谯胜林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谯胜林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谯胜林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谯胜林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4068号
申请执行人郑典彬，1972年4月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港嘉联房地产开发有限公司，住所地东海县。
法定代表人吴作佳，总经理。
本院在执行郑典彬与连云港嘉联房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋延龙
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初593号
原告：泾县郦城物业服务有限公司。
被告：马志明，男，1979年9月12日生。
原告泾县郦城物业服务有限公司与被告马志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告泾县郦城物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾县郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾县郦城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告泾县郦城物业服务有限公司负担。
审判员 朱晓华
二〇一七年六月五日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执836号
申请执行人殷小平。
被执行人唐文青。
申请执行人殷小平与被执行人唐文青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）丹民初字第5150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐文青应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人借款本金50000元，案件受理费减半收取525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现其名下与殷锁仙共有的位于天福花园6幢4单元102室的房产有抵押，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但房产有抵押，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月十五日
书记员 杨雨迎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2911号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人刘淡彬，男，1982年11月1日出生，住广东省潮州市。
黄世超与刘淡彬民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16773号民事判决书业已生效。因刘淡彬未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘淡彬名下无银行存款、房产本院已于2018年6月19日委托当地法院查封被执行人名下机动车一辆（车牌号：×××），被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年4月8日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16773号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7594号
罪犯刘秀阳，男，1967年11月22日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年六月十二日作出(2012)绍嵊刑初字第245号刑事判决，以罪犯刘秀阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘秀阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘秀阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘秀阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘秀阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀阳准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员谢婧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2119号之一
原告：河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司。
法定代表人：孙洪波，该公司总经理。
被告：孙海香，女，1971年10月18日出生，汉族。
原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司与被告孙海香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。本院根据原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司提供被告孙海香的送达地址，不能向被告孙海香送达诉讼法律文书。原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司经本院告知后仍未能提供被告孙海香明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙海香送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郭飞
人民陪审员 马超
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十月八日
书 记 员 李帅