安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终638号
上诉人(原审被告):王某1，女，1989年5月25日出生，汉族，业务员，户籍地安徽省来安县，现居住地安徽省来安县。
上诉人(原审被告):王某2，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，现居住地安徽省滁州市。
上诉人(原审被告):鞠某，女，1965年1月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，现居住地安徽省滁州市。
被上诉人(原审原告):张某1，男，1989年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
上诉人王某1、王某2、鞠某因与被上诉人张某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1、王某2、鞠某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回张某1的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由张某1承担。事实与理由：一审庭审中证人张某2的证言不应采信。一审法院认定王某1、王某2、鞠某收取张某1彩礼68000元，属于认定事实不清，证据不足。一审法院没有判决王某1婚前购买的电视机、冰箱、洗衣机、微波炉、被子及生活用品，也属于认定事实不清，适用法律不当，请求二审一并审理。
张某1答辩称，一审时证人张某2虽然没有到庭，但收取彩礼是事实，张某2是王某1家亲戚，双方一共有两个媒人，当时一审时有一个媒人到庭做证，证明把68000元交给王某1家的。陪嫁物品只认可陪了一台空调。同意陪嫁物品在本案中一并处理。
张某1向一审法院起诉请求：1、要求王某1、王某2、鞠某返还彩礼款96880元；2、本案诉讼费用由王某1、王某2、鞠某承担。
一审法院查明：王某2、鞠某系王某1父母亲。张某1与王某1经人介绍相识，后确立恋爱关系。2016年10月2日，张某1与王某1按农村风俗举行“定亲、过礼”仪式，张某1将68000元彩礼交给媒人张某2、俞凤祥，张某2在王某2家中将礼金68000元转交给王某2。2016年11月30日，张某1与王某1按照农村风俗举办结婚仪式，并于同年12月1日在来安县民政局补领结婚证。举行结婚仪式时王某1陪嫁物品有一台大金牌挂式空调、被子及生活用品。2017年9月29日，张某1以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与王某1离婚，经一审法院主持调解，双方于2017年10月13日达成离婚协议。张某1于2017年11月15日诉至法院，要求王某1、王某2、鞠某返还彩礼款96880元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、彩礼款数额如何认定？二、返还的数额及由谁承担返还责任？
关于争议焦点一，张某1通过媒人转交王某2、鞠某彩礼68000元，事实清楚。张某1诉称其单独给付王某1彩礼20000元应当返还，但对此未能提供证据加以证明，且王某1也不予认可，对此不予支持。张某1还诉称其为王某1购买服装、戒指、手机等物品价值10000元，因其未能提供证据证明物品价值，且属赠与或共同支出，不属于彩礼性质，对此返还请求，不予支持。“小看礼”、宴请费用不属于彩礼性质，张某1要求返还，不予支持。综上，确认王某1及其亲属收受张某1礼金为68000元。
对于争议焦点二，婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。王某1及其亲属收受张某1礼金，且数额较大，而张某1与王某1虽办理结婚登记手续，但同居生活短又未生育子女，庭审中，王某1亦陈述张某1与其系负债结婚，故对张某1请求返还彩礼款的请求，予以支持。又因王某1、王某2、鞠某以婚姻为名收受张某1财物，故应由王某1、王某2、鞠某承担共同返还责任。结合本案的实际，酌定还返比例为40%，即27200元（68000元×40%）。王某2辩称张某1应返还王某1的陪嫁物品，张某1仅认可陪嫁物品有大金牌挂式空调一台，而王某1认为陪嫁物品尚有电视机、冰箱、洗衣机、电饭锅、微波炉，对此王某2、王某1、鞠某均未能提供证据证明，不予采信，据上，张某1应当返还王某2、鞠某、王某1大金空调一台。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及相关民事法律法规政策之规定，判决：一、被告王某1、王某2、鞠某返还原告张某1彩礼款27200元，于判决生效后十日内一次性付清；二、原告张某1于本判决生效后十日内返还被告王某1、王某2、鞠某陪嫁物品大金牌挂式空调一台；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告张某1负担871元，被告王某1、王某2、鞠某负担240元。
王某1、王某2、鞠某为支持其上诉请求，二审提交如下证据：证据1、陪嫁清单及发票、收据五张。证明王某1的陪嫁物品有电视机、冰箱、洗衣机、电饭锅、微波炉、被子及床上用品。
证据2、照片一组6张。证明王某1陪嫁时的物品与其列的陪嫁清单物品是一致的。
证据3、证明一份。证明张某1没有购买清单上的物品，清单是根据张某1的口述补开的。
张某1对王某1、王某2、鞠某提交证据的质证意见为：
证据1、没有收到这些东西，发票都是后来编造的。真实性均不认可。
证据2、照片都是王某1后来去张某1家拍的，这些物品在张某1家装修时都已装好。
证据3、对证明不认可，不认识开票人朱秀丽，是通过公司销售人员刘汉良开据的清单。
张某1为支持其抗辩理由，二审提交安徽启元商贸有限公司票据一张，证明其购买了洗衣机、冰箱、微波炉、电视机。
王某1、王某2、鞠某对张某1提交证据的质证意见为：真实性不认可。该证据只是送货单，没有送货地址，只有姓名。是张某1找人补开的，且安徽启元商贸有限公司没有出售电视机和微波炉，所以该票据上的电视机、微波炉没有型号。冰箱、洗衣机、电视机是王某1的陪嫁物品。
本院对王某1、王某2、鞠某提交证据的认证意见为：证据1、陪嫁物品清单系王某1个人书写，对其真实性将结合本案其他证据予以综合认定；对安徽增值税专用发票的真实性予以认定；安徽启元商贸有限公司的单据因与张某1提交的安徽启元商贸公司的单据内容相反，且不是正规发票，对其真实性不予认定。美家福滁州市纺织品公司销售信用卡，微波炉和电饭锅的订单照片，均无购买人名称，也不是正规发票，对其真实性不予认定。
证据2、因张某1认可照片中的物品在其家中，因此对照片的真实性予以认定。但张某1不认可照片中的物品系王某1购买，因此对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
证据3、出具证明的人未作为证人到庭作证，张某1对该证据的真实性不认可，本院对其真实性不予认定。
本院对张某1提交证据的认证意见为：该证据与王某1提交的安徽启元商贸公司的单据内容相反，且不是正规发票，对其真实性不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、原审判决认定王某1、王某2、鞠某收取张某1彩礼款，并判决返还27200元是否有事实和法律依据。2、原审认定的陪嫁物品是否正确。
焦点一、当事人对自已所主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。本案中张某1主张王某1、王某2、鞠某收取彩礼款，其在一审中提交的证据可以达到其证明目的。王某1、王某2、鞠某否认收到彩礼，除口头陈述外，未能提供证据证明，根据谁主张谁举证的原则，王某1、王某2、鞠某应当承担举证不能的后果。一审法院综合考虑双方结婚时间长短，共同生活情况及彩礼给付情况，酌定王某1、王某2、鞠某返还27200元适当，本院予以确认。
焦点二、王某1主张其陪嫁物品除一审认定的空调外，还有电视机、冰箱、洗衣机、电饭锅、微波炉、被子及床上用品，其二审提交的证据除电视机购物发票外，其余证据均不能达到其证明目的，因此对其主张返还冰箱、洗衣机、电饭锅、微波炉、被子及床上用品的主张不予支持，对其要求返还电视机的请求予以支持。
综上所述，综上所述，一审判决认定事实清楚，但处理结果部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持来安县人民法院(2017)皖1122民初3248号民事判决第一、三项，即：一、被告王某1、王某2、鞠某返还原告张某1彩礼款27200元，于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
二、变更来安县人民法院(2017)皖1122民初3248号民事判决第二项，即：二、原告张某1于本判决生效后十日内返还被告王某1、王某2、鞠某陪嫁物品大金牌挂式空调一台；变更为：张某1于本判决生效后十日内返还王某1、王某2、鞠某陪嫁物品大金牌挂式空调一台、三星牌电视机一台。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费480元由王某1、王某2、鞠某负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；