江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6623号
原告：唐秋林，女，1976年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：冯龙飞，男，1995年10月23日出生，汉族，住盐城市响水县。
被告：冯同军，男，1969年2月5日出生，汉族，住无锡市新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所在无锡市平滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托代理人：张诗星、吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告唐秋林与被告冯龙飞、冯同军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋林委托代理人经成莲，被告冯龙飞、冯同军，被告保险公司委托代理人吉沐萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐秋林向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失109045元（含被告冯龙飞垫付的医疗费5383.6元），判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日14时10分左右，被告冯龙飞驾驶被告冯同军所有的苏Ｂ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至江都区仙女镇长江路金叶大酒店门口，在右转弯过程中，与由东向西行驶的原告唐秋林驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经公安机关认定，被告冯飞龙负事故的主要责任、原告唐秋林负事故的次要责任。另查，苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
冯龙飞辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；冯同军是被告冯龙飞的父亲，也是车辆所有人。事故发生后，被告冯龙飞垫付的医疗费5383.6元。
冯同军辩称意见同上。
保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；苏Ｂ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费等费用不予承担；对原告主张的其他各项损失过高。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日14时10分左右，被告冯龙飞驾驶被告冯同军所有的苏Ｂ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至江都区仙女镇长江路金叶大酒店门口，在右转弯过程中，与由东向西行驶的原告唐秋林驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经公安机关认定，被告冯飞龙负事故的主要责任、原告唐秋林负事故的次要责任。另查，苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告经扬州洪泉医院住院治疗5天，出院诊断为：右足跗骨骨折（第3跖骨、外侧楔骨、足舟骨）；多发软组织挫伤；双下肢多发皮肤擦伤；膝关节损伤待排。出院医嘱：建议暂休息2个月，其中卧床1个月……。2016年11月8日原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残；误工期限120日、护理期限60日、营养期限30日。
另查明：冯同军是被告冯龙飞的父亲，也是苏Ｂ×××××号小型普通客车所有人。事故发生后，被告冯龙飞垫付的医疗费5383.6元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，苏北人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张7172.6元，提供扬州洪泉医院的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单；被告保险公司辩称医疗费数额由法庭认定，并要求扣除20%的非医保用药；本院认为被告保险公司要求扣减非医保用药20%，因其未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费7172.6元予以采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张100元（住院5天×20元/天），提供入院记录、出院记录；被告保险公司辩称住院伙食补助费认可5天×18元/天；本院认为原告主张住院伙食费，符合法律规定，予以采纳。
3、营养费，原告主张600元（30天×20元/天），提供鉴定意见书及入院记录、出院记录；被告保险公司辩称营养费认可30天×10元/天；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告主张营养费为300元（30天×10元/天）。
4、护理费，原告主张5000元[（住院5天×120元/天）+（出院55天×80元/天）]，提供鉴定意见书及入院记录、出院记录；被告保险公司辩称住院期间护理费认可60元/天，出院后的护理费不予认可，认为三期鉴定的期限过高；本院认为原告主张护理费标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间60元/天，出院后护理标准为40元/天，故原告护理费为2500元（5天×60元/天+55天×40元/天）。
5、误工费，原告主张14040元（120天×117元/天），提供鉴定意见书及江都区金顺装饰装璜有限公司的营业执照、收入证明、误工证明；被告保险公司辩称原告提供营业执照没有异议，要求原告提供工资表及劳动合同、考勤记录，收入证明不符合证据形式，不予认可；本院认为原告主张误工费117元/天依据不足，未提供工资表和纳税凭证，故参照当地打工者收入状况，酌定为110元/天，故原告误工费为13200元（120天×110元/天）。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年×20年×10%），提供扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故致右足多发性骨折，遗留右足足弓结构破坏1/3以上，属十级伤残；原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金；被告保险公司辩称原告的伤情构不成10级伤残，即便构成伤残，残疾赔偿金赔偿标准应参照农村标准计算；本院认为被告保险公司对原告的10级伤残有异议，因其未提供相关依据足以推翻扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定报告，故不予采纳，原告主张残疾赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元；被告保险公司辩称精神损害抚慰金不予认可，即使承担按责承担3000元；本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金3000元。
8、鉴定费，原告主张1570元，提供鉴定费票据；被告保险公司辩称鉴定费不予认可，不在保险公司的赔偿范围内；本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费1570元予以支持。
9、交通费，原告主张600元，请求法院酌定；被告保险公司辩称交通费要求过高，酌情认可200元；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告主张交通费为200元。
10、车损，原告主张1000元，请求法院依法酌定；被告保险公司辩称未提供车损相关票据，不予认可；本院认为原告主张车损1000元依据不足，根据原告车辆损坏状况，酌定150元。
综上所述，原告各项合理损失合计102538.6元，由被告保险公司在交强险限额内承担；原告在被告保险公司上述赔付款中返还被告冯龙飞垫付的医疗费5383.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告唐秋林上述损失102538.6元（其中：原告返还被告冯龙飞垫付的医疗费5383.6元，原告唐秋林实得97155元）；
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：唐秋林，开户行：农业银行江都支行，帐号：62×××75；户名：冯龙飞，开户行：江苏银行，帐号：62×××22)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取460元，由被告冯龙飞负担368元、原告唐秋林负担92元。原告己预交，被告冯龙飞在收取上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 惠