上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第34155号
��告吴某甲，男，1948年3月26日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人翁某某(系原告的妻子)，住同原告。委托代理人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。被告郑某某，女，1949年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人王显光，上海瀛泰律师事务所律师。被告吴某乙，女，1961年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴某丙，男，1951年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴某丁，男，1954年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告的共同委托代理人陈某。原告吴某甲诉被告郑某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年12月8日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人翁某某、孙成良��被告郑某某的委托代理人徐同临，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁及其共同委托代理人陈某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，2015年8月6日，被继承人吴润德因病去世，原、被告系吴润德的第一顺序继承人。原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁系吴润德的子女，被告郑某某系吴润德的妻子。吴润德与郑某某结婚后，以郑某某的名义进行股票买卖操作。郑某某于2015年8月6日从股票账户中卖出钢研高纳股票，成交1,000股，成交价为每股人民币(以下币种同)27.05元，共计27,000元，同年8月13日，被告郑某某从账户中卖出钢研高纳股票，共成交19,000股，成交价为每股30.086元，共计57万元。目前，被告郑某某在光大证券股份有限公司开户的证券账户(XXXXXXXX)中尚持股蓝色光标(证券代码300058)86,950股，最新市值为1,243,385元。2015年5月21日，吴润德给写信给上海市委书记ＸＸ、市长杨雄，表明将100万元存款捐献给政府。后上海市人民政府信访办将信件转至潍坊街道信访办予以处理。但由于被告郑某某反对，此事搁置。后吴润德于2015年8月6日死亡。从潍坊街道信访办受理到吴润德死亡相隔不到两月，该100万元存款去向不明。另外，吴润德与被告郑某某夫妻关系存续期间尚有债务70万元，在遗产继承分割前，应先行清偿。诉请：1、对被告郑某某在光大证券股份有限公司上海世纪大道营业部开设的证券账户内的蓝色光标股票86,950股进行析产继承，其中属于被继承人吴润德的份额要求继承，原告要求取得其中的十分之一份额；2、对被告郑某某自2014年7月8日至2015年8月18日出售上述证券账户内股票所得款项2,026,200元进行析产继承，其中属于被继承人吴润德的份额要求继承，原告要求取得其中的十分之一份额；3、要求对被继承人吴润德���下的存款合计10，123.28元(吴润德的个人财产)进行析产继承，原告要求取得其中的五分之一；4、吴润德名下的两张工商银行的银行卡的余额2,982.71元、133.45元，要求作为遗产处理。被告郑某某辩称，对原、被告间的关系无异议。吴润德与被告郑某某于2007年12月8日登记再婚。不同意原告的第1项、第2项诉请。吴润德与被告郑某某在登记结婚前就签订了婚前财产协议，约定各自名下的财产归各自所有，协议中还约定婚前、婚后的经济均各自独立。吴润德对原告所提及的70万元债务涉及的上海市浦东新区浦电路XXX号XXX室房屋(以下简称浦电路房屋)也有明确的约定，浦电路房屋最终仍归吴润德所有，由吴润德的直系子女分配。所以被告郑某某个人名下的证券、银行账户内的财产是被告郑某某的个人财产，不是吴润德与被告郑某某的夫妻共同财产。原告的第3项诉请所涉及的存��是吴润德的个人财产，同意进行继承，主张由原、被告各取得五分之一。对诉请4，同意作为吴润德的个人遗产分割。被告吴某乙、吴某丙、吴某丁共同辩称，对原、被告间的亲属关系无异议。吴润德与许碧云原系夫妻，一共生育了四名子女：吴某甲、吴某丙、吴某丁、吴某乙。2001年11月12日，许碧云死亡。2007年12月8日，吴润德与被告郑某某结婚，双方均系再婚。2015年8月6日，吴润德死亡。同意原告要求分割、继承吴润德名下遗产的诉请，不放弃吴润德名下的遗产，请求依法继承。原告诉请的第1项、第2项诉请所涉及的财产不是被告郑某某的个人财产，其中包括了吴润德的婚前财产，既然被告郑某某称吴润德与被告郑某某的经济是分开的，那么吴润德打给被告郑某某银行账户用被告郑某某的证券账户做股票的款项及其增值部分，要求按四分之一继承。除原告在诉状上提出的吴润德的遗产外，吴润德死亡后还留有浦电路房屋一套(该房屋现还在吴润德名下)，也要求在本案中分割继承，该房屋是吴润德的婚前财产，应该按四分之一继承，被告郑某某没有继承权。原告提到吴润德去世后留有70万元的债务，此外，吴润德还欠吴某乙2万元，也要求在遗产继承中进行处理。现在被告郑某某处还有属于吴润德的遗产：足金项链一根、足金吊坠一件、足金方戒三枚(三钱以上)、铜箍戒四枚、足金手镯一件、翡翠女戒一枚。被告吴某丙是残疾人，被告吴某丁刚从监狱被释放，已六十岁以上，丧失劳动能力又无生活来源，请求法院在分割财产中予以照顾，要求多分。对诉请4，同意作为吴润德的个人遗产分割。经审理查明，吴润德与许碧云原系夫妻关系，两人共生育了吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某甲四个子女。许碧云于2001年11月12日死亡。2007年12月8日，吴润德与郑某某登记结婚。本院于2009年12月10日作出(2009)浦民一(民)初字第18874号(以下简称第18874号)民事判决书，认定浦电路房屋系吴润德与许碧云的夫妻共同财产，判决：一、浦电路房屋产权归吴润德所有；二、吴润德应于该判决生效之日起十五日内给付吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某甲房屋折价款各140,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,900元，减半收取4,450元，由吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴润德、吴某甲各负担890元，诉讼保全费5,000元，由吴某乙、吴某丙、吴某丁共同负担。吴润德不服该判决提出上诉。2010年3月12日，上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)作出(2010)沪一中民一(民)终字第230号(以下简称���230号)民事裁定书，裁定准许吴润德撤回上诉。上诉案件受理费8,900元，减半收取4,450元，准予吴润德免缴。浦电路房屋因第18874号案件已被查封。2015年8月6日，吴润德死亡。审理中，原、被告均表示：吴润德的父母在吴润德去世之前已经去世。吴润德与郑某某登记结婚后未生育子女。查询日期为2015年9月22日的郑某某在光大证券股份有限公司上海世纪大道营业部开设的证券账户(以下简称系争的郑某某在光大证券的证券账户)的查询期间为2011年8月19日至2015年9月22日。2015年5月18日，郑某某自系争的其在光大证券的证券账户银行转取工行存管100万元。2015年8月6日(吴润德死亡当日)，郑某某自该账户卖出钢研高纳股票1,000股，得款27,014.83元。2015年8月13日，郑某某自该账户卖出钢研高纳共计19,000股，得款共计570,906.84元。2015年8月18日，郑某某自该账户银行转取工行存管5,000元。���查询日，该账户内有蓝色光标股票86,950股，市值为1,243,385元，资金余额为7.42元，资产合计为1,243,392.42元。2008年12月5日，吴润德向郑某某的相关银行账户转账了10万元。2009年8月25日，吴润德通过银行自其名下的相关存折账户向郑某某的相关银行账户转账了20万元。2014年6月25日，郑某某的儿子郑晓峰向与系争的郑某某在光大证券的证券账户相关联的郑某某的银行账户转款50万元(审理中，被告郑某某表示该款项系郑晓峰委托其炒股)。审理中，原告主张：吴润德与郑某某婚姻关系存续期间，以郑某某名下的股票账户进行股票操作，系争的郑某某在光大证券的证券账户内尚有蓝色光标股票86,950股，2014年7月8日至2015年8月18日，郑某某出售股票获得资金2,026,200元并将该款项转至郑某某的银行账户内。被告郑某某表示：对原告计算的金额无异议，但这是被告郑某某的个人财产，���同意分割。另，其在东北证券股份有限公司上海世纪大道证券营业部开设的证券账户在其与吴润德结婚前约有2万多元。被告吴某乙、吴某丙、吴某丁共同表示：系争的郑某某在光大证券的证券账户于2015年5月18日银行转取100万元，吴润德的相关信件中认为该100万元系吴润德的财产(吴润德生前要捐掉该100万元，表明该100万元是确实存在的)，推断出吴润德有很多钱转到郑某某的账户内了。2015年8月6日(吴润德死亡当日)，郑某某卖出钢研高纳得款27,000元。8月13日,郑某某卖出钢研高纳得款57万元。8月18日，郑某某还转出5,000元。郑某某在吴润德死亡当日便迫不及待地转款，可以推断处上述财产是吴润德的个人财产，否则郑某某不需要转款。对原告计算的金额无异议。至本院查询时，吴润德名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX*XXXXXXXXX的上海银行存折(代发养老金专户)中有资金余额9,786.05元(以下简称系争存款一)，吴润德名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行存折中有资金余额337.23元(以下简称系争存款二)，系吴润德的个人财产。吴润德名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*的工商银行存折中有资金余额2,982.71元(以下简称系争存款三)，吴润德名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行存折中有资金余额133.45元(以下简称系争存款四)。审理中，原、被告均同意系争存款三、四作为吴润德的个人遗产分割。另查明，马晓旦、邬红曾因浦电路房屋买卖合同纠纷向本院提起(2010)浦民一(民)初字第9710号(以下简称第9710号)民事诉讼，起诉吴润德，诉请要求判令吴润德继续履行买卖合同，与马晓旦、邬红办理产权过户手续，并判令吴润德支付逾期交房违约金47,300元(按照已付款86万元的日万分之五计，自2009年11月6日起算至2010年3月5日止)。该案于2010年6月29日作出一审判决，判决驳回了马晓旦、邬红在该案中的诉讼请求。案件受理费982元，减半收取491元，由马晓旦、邬红负担。保全费5,000元，由吴润德负担。马晓旦、邬红不服该一审判决提出上诉。2010年9月9日，一中院作出(2010)沪一中民二(民)终字第2891号(以下简称第2891号)民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费982元，减半收取计491元；保全费5,000元；二审案件受理费982元；以上款项共计6,473元，均由吴润德负担。马晓旦、邬红因浦电路房屋买卖合同纠纷于2010年9月16日再次向本院提起(2010)浦民一(民)初字第28497号(以下简称第28497号)民事诉讼，起诉吴润德，诉请要求解除马晓旦、邬红与吴润德之间的房屋买卖合同，吴润德返还购房款3万元；赔偿马晓旦、邬红因购房而支付的各项费用21,902.82元(中介费20,300元、贷款代理费和评估费600元、公积金贷款保证金及偿还贷款两项费用收、退差额912.82��、非税收入缴款80元、燃气变更户名费10元)；支付违约金6,450元、违约赔偿金24万元。该案于2010年11月10日作出一审判决，判决：一、解除马晓旦、邬红与吴润德于2009年9月5日就浦电路房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；二、吴润德于该判决生效之日起十日内返还马晓旦、邬红购房款3万元；三、吴润德于该判决生效之日起十日内支付马晓旦、邬红违约赔偿金14万元；四、驳回马晓旦、邬红的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,775元，减半收取计2,887.50元,由吴润德负担。吴润德不服该一审判决提出上诉。2011年1月20日，一中院作出(2010)沪一中民二(民)终字第4298号(以下简称第4298号)民事判决书，判决驳���上诉，维持原判。上诉案件受理费3,700元，由吴润德负担。吴某乙曾因请求履行人民调解协议纠纷向本院提起(2010)浦民一(民)初字第37878号(以下简称第37878号)民事诉讼，起诉吴润德，诉请要求判令吴润德立即一次性归还吴某乙20,000元。该案于2011年1月27日作出一审判决，判决：一、吴润德应于该判决生效之日起十五日内归还吴某乙欠款4,000元；二、吴润德应自2011年2月15日至2012年5月15日，于每月的15日归还吴某乙欠款1,000元，共计16,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴润德负担。该判决已生效。但吴润德生前未履行该判决所确定的债务。再查明，2007年12月2日，吴润德与郑某某签订婚姻协议，约定：……为避免对子女间产生不必要麻烦、干扰，特别对经济、房屋等方面较突出矛盾。今特订立如下协议、条款以资共同遵守执行。(一)婚前经济：男女双方各自自主独立掌握、管理，互不干予(预)侵犯。(二)婚后生活来源：由各自劳保所得(经)各自所需自行支配，互不干涉。(三)居住房屋按婚姻法规定为主，男、女双方共同居住，直至双方“百年”后最终产权仍属男方所有，由男方直系子女分配。(四)……。审理中，原、被告均表示：该协议中的居住房屋即指浦电路房屋。此外，吴某丙系XXX残疾人，残疾XXX。吴某丁因犯合同诈骗罪于2009年被判处有期徒刑13年，罚金20万元，2015年11月24日被假释，假释考验期自2015年11月24日起至2019年2月27日止。吴某丁未在本市参加社会保险，亦未在本市按月享受养老保险待遇。以上事实，有原告吴某甲提供的居民死亡推断书复印件、第18874号民事判决书���第230号民事裁定书、结婚登记摘要、郑某某在光大证券股份有限公司上海世纪大道营业部开设的证券账户的对账单、第9710号、第2891号、第28497号、第4298号民事判决书、吴润德名下的上海银行存折、吴润德名下的工商银行牡丹灵通卡存折、吴润德写给相关部门的信、相关回复材料、吴润德的常口历史库信息资料、工商银行存折(其中一份系复印件)、凭证，被告郑某某提供的婚姻协议、结婚证、郑某某在东北证券股份有限公司上海世纪大道证券营业部开设的证券账户的交易明细、郑晓峰的银行卡交易明细清单、郑某某的银证通账户明细(存折)，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁提供的吴润德名下的活期存折、上海市房地产登记簿(含房地产权利限制状况信息)、第37878号民事判决书、(2011)浦执字第3901号执行裁定书，(2010)浦执字第5271号执行裁定书、工商银行个人业务凭证、残��人证、假释证明书、个人参加社会保险情况、吴润德在西藏证券的股票明细对账单，以及原告申请本院调查的相关银行材料、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，吴润德生前未立有遗嘱，对在本案中处理的吴润德的遗产应按法定继承处理。夫妻间进行财产约定，既可以对夫妻间的全部财产进行约定，也可以针对其中的部分财产进行约定。被告郑某某提供的吴润德与郑某某签订的婚姻协议，仅约定“婚后生活来源：由各自劳保所得(经)各自所需自行支配，互不干涉”，并未涉及除上述内容外的其它婚后财产，结合系争的郑某某在光大证券的证券账户的具体情况及吴润德向郑某某的相关银行账户转账的相关情况、吴润德写给相关部门的信、相关回复材料等，应认定该证券账户内的资产(有价证券及资金)及郑某某在2014年7月8日至2015年8月18日期间自该证券账户内取走的款���，系吴润德与郑某某的夫妻共同财产(2014年6月25日郑晓峰向与该证券账户相关联的郑某某的银行账户转款的50万元相对应的部分除外)。考虑案件的实际情况，本院酌情扣除部分日常生活开支及郑某某在与吴润德结婚前在其它证券公司开设的证券账户的资金，其余的系争的郑某某在光大证券的证券账户内的资产及郑某某在2014年7月8日至2015年8月18日期间自该证券账户内取走的款项的一半作为吴润德的遗产，由原、被告按法定继承进行继承，被告吴某丙、吴某丁符合继承法第十三条第二款的情况，在分配遗产时，应当予以照顾(为方便继承，该照顾综合考虑在本项遗产中，在系争存款一、二、三、四中不再体现)。为方便继承，上述资产及取走的款项可归被告郑某某所有，由其给付其他原、被告相应的继承折价款，具体折价款的数额可由本院根据现仍存在的股票(蓝色光标)的现市值(参考本案判决时的股价)等因素，依法酌情予以确定。吴润德生前未履行的第37878号判决所确定的其对吴某乙所负的债务及迟延履行期间的债务利息，可在本项遗产中先予抵扣(具体以折价形式予以体现)，抵扣后该项债务消灭。系争存款一、二、三、四，系吴润德的个人财产，应作为吴润德的遗产由原、被告各继承1/5。为方便继承，上述存款可归被告郑某某所有，由被告郑某某给付其余原、被告各1/5的继承折价款。审理中，原告明确表示因吴润德与郑某某签订的婚姻协议中约定浦电路房屋给郑某某住到百年之后，故其在本案中不主张处理浦电路房屋，鉴于裁判不得超越当事人诉请的原则以及浦电路房屋已经被查封的现状，本案中对浦电路房屋不作处理。被告吴某乙、吴某丙、吴某丁如主张处理浦电路房屋，可在该房屋满足处理的相关条件(查封等因素)后，另��诉讼解决。鉴于本案中对浦电路房屋不作处理，因该房屋而产生的已生效的本院第18874号、第28497号民事判决书所确定的吴润德的债务，应随浦电路房屋一并处理，本案中对此亦不作处理。审理中，原告、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁认为被告吴某乙当庭出示的吴润德遗留的戒指三枚、手链一根是假的，被告郑某某则表示不知上述戒指、手链的真假，原、被告均表示不主张分割上述戒指、手链，本案中对此不作处理。原、被告均表示对被告郑某某交给原告的吴润德遗留的手表一块，不主张分割，本案中对此不作处理。被告吴某乙、吴某丙、吴某丁虽表示上述戒指、手链与其答辩中主张的金银首饰不是同一样东西，但对其主张未提供证据证明，其亦未提供证据证明其答辩中主张的金银首饰现确实存在及在何处，本案中对此不作处理，如将来确有证据证明确实存在及在��处，可由相关方另案诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、现在被告郑某某在光大证券股份有限公司上海世纪大道营业部开设的证券账户内的资产(有价证券及资金)及被告郑某某在2014年7月8日至2015年8月18日期间自该证券账户内取走的款项均归被告郑某某所有，被告郑某某于本判决生效之日起三十日给付原告吴某甲继承折价款197,000元，给付被告吴某乙继承折价款226,000元[其中含(2010)浦民一(民)初字第37878号民事判决书所确定的吴润德应履行的债务及迟延履行期间的债务利息的清偿]，给付被告吴某丙继承折价款252,000元，给付被告吴某丁继承折价款252,000元；二、吴润德名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX*XXXXXXXXX的上海银行存折、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行存折中的资金余额均归被告郑某某所有，被告郑某某于本判决生效之日起三十日给付原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁继承折价款每人各2,647元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,065元，由原告吴某甲负担2,526元，被告郑某某负担16,559元，被告吴某乙负担2,526元，被告吴某丙负担3,227元，被告吴某丁负担3,227元。诉讼保全费5,000元，由原告吴某甲负担450元，被告郑某某负担2,950元，被告吴某乙负担450元，被告吴某丙负担575元，被告吴某丁负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 张德义
人民陪审员 许培林
二〇一六年三月三日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序��配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款、第二款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。