wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执37号
申请执行人高尙军,男，藏族，1984年9月29日出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人高尙军与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月7日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特69号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高尙军的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 萨 雪
二〇一八年五月八日
书记员 苏郎扎西
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1100号之二
申请执行人：冯柳妹，女，1970年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁铭安，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陆锦桃，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
冯柳妹与被告梁铭安、陆锦桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11780号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定梁铭安、陆锦桃应在法律文书发生法律效力之日起十日内向冯柳妹支付本金500000元及利息（利息以50万元为本金按照年利率24%自2015年10月24日起计算至完毕之日止，息随本付），并承担案件受理费4827.5元。因梁铭安、陆锦桃未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过执行查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为本金500000元、暂计算至2017年1月14日的利息52602.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1100号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年五月十五日
书记员 陈家健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初9740号
原告：杨某甲。
法定代理人：吴某。
委托代理人：夏君，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲（法定代理人吴某）于2016年7月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶璐莎
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1060号之四
申请执行人：陈世强，男，1965年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：顾彩叶，女，1969年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行陈世强与顾彩叶买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，扣划444992元；另发现被执行人有房产，已轮候查封，因该房在另案拍卖中，暂不具备分配条件。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初13号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司，住所地昆山市玉山镇吴淞江工业园纬三路北侧，法定代表人郜占雨。
诉讼代表人郜占雨，男，1974年11月16日生，汉族，高中文化，被告单位法定代表人、经理,住江苏省昆山市。
被告人邵晓光，女，1975年10月11日生，汉族，初中文化，系昆山怡合达自动化设备有限公司经营负责人，住江苏省昆山市。2017年6月28日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被苏州市公安局直属分局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2416号起诉书指控被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司、被告人邵晓光犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司诉讼代表人郜占雨、被告人邵晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年3月至2016年8月期间，被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司及该公司实际经营负责人被告人邵晓光，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向王某2柳（另案处理）购买由南昌荣某实业有限公司、江西凯美达铝业有限公司、江西省东阳铝业有限公司、无锡苏强金属制品有限公司、南昌华建铝业有限公司、江西永胜铝型材有限公司等企业虚开的增值税专用发票102份，税额1491105.13元。后昆山怡合达自动化设备有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取增值税税款人民币1491105.13元。
2017年6月27日，被告人邵晓光接苏州工业园区公安分局经侦大队电话通知后主动到案，并如实供述了自己和被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司的犯罪事实。案发后，被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司、被告人邵晓光已将上述税款补缴入库。
公诉机关认为，被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司、被告人邵晓光让他人为自己虚开增值税专用发票102份，虚开的增值税税款人民币1491105.13元，数额较大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司、被告人邵晓光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司、被告人邵晓光对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年3月至2016年8月，被告人邵晓光在经营负责被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司期间，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过王某2柳（另案处理）购买由南昌荣某实业有限公司、江西凯美达铝业有限公司、江西省东阳铝业有限公司、无锡苏强金属制品有限公司、南昌华建铝业有限公司、江西永胜铝型材有限公司虚开的增值税专用发票102份，涉及增值税额1491105.13元。后被告人邵晓光将上述虚开的增值税专用发票交由昆山怡合达自动化设备有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币1491105.13元。
2017年6月27日，被告人邵晓光接苏州工业园区公安分局经侦大队电话通知后主动到案，并如实供述了自己和被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司的犯罪事实。案发后，被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司、被告人邵晓光已将上述税款补缴入库。
另查明，案件审理中，被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司向本院预交罚金保证金人民币200000元。
上述事实，被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司、被告人邵晓光在开庭审理过程中均无异议，并有证人邵某、王某1、杨某、李某、项某、熊某、胡某、谌某的证言，辨认笔录，涉案银行账户流水（走账情况），记账材料、涉案虚开的增值税专用发票，昆山市国家税务局稽查局出具的进项税额申报抵扣证明、税务处理决定书，纳税申报表及税额，接受证据材料清单及电子缴款凭证，到案经过及发破案经过，被告单位营业执照、工商登记资料、情况说明，缴款书，被告人邵晓光照片、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司、被告人邵晓光让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币1491105.13元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位及被告人邵晓光自动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法均予以从轻处罚。案发后，被告单位及被告人邵晓光能补缴所骗税款，并预缴罚金保证金，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司、被告人邵晓光犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，对被告人邵晓光依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金在本判决生效后以预缴本院的罚金保证金折抵。）
二、被告人邵晓光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 孙嘉莲
人民陪审员 祁 金
二〇一八年五月九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
湖北省保康��人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初788号
原告：张升涛，男，1987年11月19日出生，汉族，住保康县。
被告∶刘应超，男，1984年2月16日出生，汉族，住保康县。
原告张升涛与被刘应超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张升涛于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张升涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张升涛撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告张升涛负担。
审判员 闫铁骏
二〇一八年六月四日
书记员 程卿卿
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1956号之二
申请执行人：王惠，女，1989年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张全恒，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初1856号民事调解书，于2017年09月28日向被执行人张全恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张全恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张全恒在中国工商银行31×××07账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十一月六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3026号
申请执行人：颜建成,男,1974年2月1日生,汉族，住如东县，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人颜建成与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4150号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告颜建成9362元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资9362元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4150号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省南通市港闸区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1443号
申请执行人:陈程,男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
申请执行人:朱玉萍,女，1970年11月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:叶橙橙，男，1995年12月11日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈程、朱玉萍与被执行人叶橙橙民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初3132号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决“叶橙橙于判决生效后十日内一次性归还陈程、朱玉萍借款本金45万元并支付自2017年7月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；
陈程、朱玉萍对南通市永兴佳园57幢607室、阁楼07室、车库24室拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9976元，减半收取计4988元，由叶橙橙负担。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金45万元、利息64800元、诉讼费4988元，合计519788元。本院于2017年11月08日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶橙橙的存款、房产、汽车等情况，依法查封了被执行人叶橙橙所有的位于南通市××闸区××室及××室房产，幸福新居28幢202室及车库21室房产，姚港路28号4幢305室房产，曙光新村27幢403室房产��永兴佳园57幢607室、阁楼07室及车库24室房产。但上述房屋于2017年8月1日被南通市公安局崇川分局以崇公（城）封通字[2017]056号案查封，本院暂无法处置。另查明，被执行人叶橙橙涉嫌诈骗，已被公安部门刑事拘留，目前该案正在侦查过程中。申请执行人陈程、朱玉萍于2018年4月8日向本院申请撤销本案的执行，待公安部门刑事案件处理完毕，对本院所查封房屋解封以后，再恢复执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0611民初3132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月八日
书记员 徐楷文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1368号
罪犯丁乾乾，男，1988年12月8日出生，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年10月23日作出(2015)栖刑初字第277号刑事判决，撤销河南省偃师市人民法院（2015）偃刑一初字第24号刑事判决中对被告人以被告人丁乾乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，以丁乾乾犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月24日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失人民币四万五千元。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯丁乾乾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁乾乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯丁乾乾在服刑期间获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁乾乾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁乾乾减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初296号
原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告李某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年冬经人介绍相识谈婚，同年农历腊月初二按农村习俗举行了结婚仪式，2004年7月5日补办了结婚登记。婚后共同生活中，被告无家庭责任感，对原告不够忠实，为此双方常发生纠纷。自2014年10月起至今，双方无任何往来，其已丧失了与被告共同生活的信心，故提起离婚诉讼。
被告书面辩称，原告诉状所述的被告不尽心照顾原告、多次辱骂原告、不顾家及双方分居生活等事实均不属实。婚后夫妻双方感情较好，生育一女朱某乙，并于2014年在洋县洋州街道办事处明珠小区购买商品房一套。总之，双方婚姻基础好，婚后建立起了夫妻感情，夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年冬经人介绍相识谈婚，同年腊月按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，2004年7月15日补办了结婚登记。2004年12月4日生养一女孩朱某乙。婚后生活初期，被告外出广东务工，原告在家照管女儿。从2007年起夫妻双方回洋县生活，被告给他人开车，原告在洋县卫生街经营服装店。2014年5月双方在洋县洋州明珠小区购买商品房一套（建筑面积117.63㎡）。2014年10月双方因家庭生活琐事发生过纠纷。此后，被告外出务工。2018年1月16日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证复印件、商品房买卖合同复印件及当事人陈述等载卷，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，在彼此认可成为夫妻关系的基础上按农村习俗举行了婚礼并同居生活，后又补办结婚登记，其婚姻基础牢固。婚后夫妻双方生养一女，并于2014年购买商品房一套，足见夫妻双方建立起了深厚的夫妻感情。近几年，夫妻双方曾因家庭生活琐事发生过纠纷，被告外出务工，夫妻关系僵持。现原告以夫妻感情不和分居满三年为由提起离婚诉讼；被告认可外出务工的事实，但辩解为是为了改善家庭生活的需要，否认是因感情不和而产生的分居，亦坚决不同意离婚；对此，原告没有提交充分的证据予以证明，应当视为夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、相互体谅、尽释前嫌，改正各自的缺点和不足，冷静处理家庭生活琐事，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 高钰晶
二〇一八年三月十四日
书记员 彭玲丽
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0721刑初59号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院。
被告人文方才，男，生于1971年6月21日，汉族，初识字，陕西省汉中市南郑区人，农民。2018年3月15日因涉嫌滥伐林木罪被汉中市公安局南郑分局取保候审。
汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2018）61号起诉书以被告人文方才犯滥伐林木罪向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。南郑区人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人文方才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月下旬，被告人文方才为修建新房，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在本人自留山“石匣子河沟”(又名耐子河坎)采伐油松12株，在自家承包山“曹家当门”(又名曹家坎下)采伐油松32株，并将所采伐的林木造材后，于2016年修房期间全部用于修房。经南郑区林业勘察设计队鉴定：文方才在本人自留山“石匣子河沟”和承包山“曹家当门”采伐的44栋油松林木，林木蓄积为13.2664立方米。
另查明：2017年4月6日，南郑区某镇一群众匿名电话报警称：某镇村民文方才为修房用材在本人山林中大量砍伐林木，可能没有办理采伐证，请予以查处，接警后森林公安分局安排民警前往调查，经初步调查后，文方才滥伐林木的事实存在，涉嫌滥伐林木犯罪。由于文方才在案发后已到外地打工，无法联系。2018年1月23日，派出所民警得知文方才外出打工回家的消息，即通知文方才到派出所接受询问，文方才如实供述了自己无证砍伐林木的事实。公安机关于2018年2月9日对文方才滥伐林木案立案侦查。被告人文方才无证砍伐林木后，先后在在自家承包山“曹家当门”和本人弃耕地内种植了大量苗木。
上述事实，被告人文方才在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某、李某、彭某、毛某甲、王某、杨某、王某乙证言，受案登记表、接处警登记表、线索来源、归案情况说明、破案经过，现场勘查笔录及照片、伐桩检尺单，现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片，南郑区林业勘察设计队鉴定书、林权证复印件、户籍证明、办案说明、被告人文方才供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文方才违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐自留山的林木蓄积为13.2664立方米，数量较大，其行为侵犯了国家林业资源管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人文方才犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人文方才被通知传唤后，能如实供述砍伐树木的过程，其行为构成坦白。被告人文方才砍伐林木后，先后在自家承包山“曹家当门”和本人弃耕地内种植了大量苗木，一定程度上弥补了自己砍伐林木造成的损失，且被告人文方才系初犯，故可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人文方才判处三至六个月拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人文方才犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）
二、作案工具斧头一把予以没收，由扣押机关上缴。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨智勇
二〇一八年六月四日
书记员 朱雨彤
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初246号
原告：周亮，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：张耀月，北京首信（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告一：马友武，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告二：马有维，男，1974年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告周亮与被告马友武、马有维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周亮在本院2018年3月22日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周亮撤回起诉处理。
审判员 余晨
二〇一八年三月三十日
书记员曾妙
--1--
四川省巴中市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川19执12号
四川省巴中市东方房地产开发有限公司：
你公司与王平买卖合同纠纷一案，执行中，按判决书内容将你公司位于巴州区东方鑫村D组团壹、贰幢第贰层及裙房壹号商场的房屋交付给了申请人王平，并扣划了你公司账户上的存款75752元，其中65752元已给付王平（垫资诉讼费），本院收取10000元执行费。已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特178号
申请人：罗清，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请人：钱超，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月7日立案受理申请人罗清、钱超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月17日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
罗清赔偿钱超修车费1200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗清与钱超于2018年1月17日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月十日
书记员 刘 畅
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执14号之一
申请执行人：邓志新，男，汉族。
被执行人：广宁县古水镇富盈陶瓷原料场。
经营者：黄东，男，汉族。
申请执行人邓志新与被执行人广宁县古水镇富盈陶瓷原料场合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民三初字第185号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还253610元及利息，并承担本案诉费5889元、执行费3792元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广宁县古水镇富盈陶瓷原料场发出执行令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人广宁县古水镇富盈陶瓷原料场未能在规定期限内履行义，本院依法对广宁县古水镇富盈陶瓷原料场的帐户进行冻结。之后，双方当事人在法院执行人员的主持下，案件达成和解协议。
本院认为：经本院执行人员主持下，案件双方当事人达成和解协议，且申请执行人也未能提供出被执行人的新财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执14号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李成彪
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初215号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐友发，男，租住芜湖市镜湖区。曾因犯抢劫罪于1991年6月被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,于1995年5月被判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪、脱逃罪于1996年8月20日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十一年;因犯盗窃罪于2012年3月14日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元;因犯盗窃罪,于2015年2月6日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2016年4月19日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人徐友发犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人徐友发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐友发以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人现金9200余元，其行为构成盗窃罪。被告人徐友发刑满释放后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议对被告人徐友发在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人徐友发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2016年3月17日8时许，被告人徐友发在宣城市区搭乘皖PAXX**号5路公交车，采取掏包方式扒窃乘客何某某随身携带挎包内钱包一只，窃取人民币4000余元及身份证、医保卡、电费卡、银行卡等物品。
2、2016年3月22日8时许，被告人徐友发在宣城市区搭乘皖PAXX**号6路公交车，采取掏包方式扒窃乘客徐某某随身携带手提包内钱包一只，窃取人民币2400余元及身份证、医保卡等物品。
3、2016年3月22日9时许，被告人徐友发在宣城市区搭乘皖PAXX**号5路公交车，采取掏包方式扒窃乘客余某某随身携带挎包内的人民币2800余元。
2016年3月22日10时许，被告人徐友发被公安机关抓获归案，后在接受讯问时如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关依法将追回的赃款9200元，发还给各被害人。
上述事实，被告人徐友发在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，扣押决定书、扣押及发还清单、调取证据通知书及调取清单，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（1996）镜刑初字第118号、（2012）镜刑初字第00142号、（2015）镜刑初字第00075号刑事判决书，视听资料，被害人何某某、徐某某、余某某的陈述，被告人徐友发的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐友发以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人现金9200余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐友发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐友发在公共交通工具上多次扒窃，可酌情从重处罚。被告人徐友发曾因多次盗窃犯罪受到刑事处罚，其不思悔改，仍然继续实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人徐友发归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐友发退出全部赃款，并经公安机关发还给各被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐友发对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐友发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年七月十四日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初482号
原告代加云，男，汉族，
被告周延兵，男，汉族，
本院受理原告代加云诉被告周延兵建设工程施工合同纠纷一案后，向原告代加云送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告代加云未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李云芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7682号
原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，该公司总经理。
被告：黄洪均，男，民族不详，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告黄洪均物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月22日立案。原告重庆孺子牛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 昊
二〇一八年五月三十日
书记员 彭超群
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初12513号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：梁金根，男，1966年1月30日出生，汉族，住温岭市。
原告王华与被告梁金根民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金27000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月26日，被告立据向原告借款27000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息3000元，本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金根于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款本金27000元，并支付该款自2017年12月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半），由被告梁金根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月十六日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2017)川3426民督130号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路（原会东镇）2号。
法定代表人：ＸＸ志，单位负责人。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1983年11月10日出生，村民，住四川省会东县。
申请人于2017年10月27日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年7月29日签订了小额农贷借款合同，申请人于同日发放借款49999.93元到被申请人帐户，借款期限到2016年7月28日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。要求被申请人给付借款本金49999.93元，利息按借款合同约定计算至2017年10月22日止为13405.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人ＸＸ应当自收到
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金及利息合计63405.57元。
申请费462元，由被申请人ＸＸ负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 陈锡章
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭先梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初979号
原告：丁某1，男，1992年12月14日出生，汉族，住大冶市，
被告：李某，女，1990年10月3日出生，汉族，住址，
原告丁某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某1、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，俩人自2016年12月分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，原��故而向法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情一直和睦，被告不同意离婚。
经审理查明：原告丁某1与被告李某于2013年10月在外务工期间相识恋爱，翌年腊月二十五，俩人按农村习俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日，双方在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名丁某2。2016年12月，原、被告因异地务工等原因导致俩人聚少离多，2018年2月，原告以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告丁某1对其与被告李某夫妻感情确已完全破裂的主张仅作口头陈述，未向本院提交证据予以证实，应承担举证��能的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告丁某1与被告李某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军胜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘一鸣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1375号之一
申请执行人:陆全方，男，1946年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陆伟根（曾用名：陆惠根），男，1952年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陆全方与被执行人陆伟根民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院查封了被执行人陆伟根名下位于苏州市相城区黄埭镇寺前新村10号房产一套，但因上述房产已被他案在先查封，且系与案外人莫白妹共有，本案暂无法处置。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院依法将被执行人陆伟根列入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年三月六日
书 记 员 蔡春晗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10047号
原告：屠益忠，男，1987年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：张海根，男，1969年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：丁舟伟，男，1995年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：吕锋，男，1979年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：许洪明，男，1979年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告屠益忠与被告张海根、丁舟伟、吕锋、许洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员董建敏适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈应达到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张海根立即归还原告借款人民币30000元，支付利息1258.5元（利息暂计算至2017年8月22日），并支付自2017年8月22日起以本金人民币30000元按照年利率24%计算的违约金，支付律师代理费2000元；二、请求判令被告丁舟伟、吕锋、许洪明对被告张海根上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告张海根因需向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，约定按月按时支付利息，借款利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计，如逾期归还，被告另需承担按照未归还部分款项10%按日计的违约金，并承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用），约定纠纷管辖法院为绍兴市越城区人民法院，被告丁舟伟、吕锋、许洪明自愿为被告张海根的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用，保证期限为两年。同日，原告如约向被告张海根支付借款本金30000元，被告张海根收到钱款后向原告出具了收条一份。现被告未按约支付本金及利息构成违约，原告多次催讨未果，故诉至法院。
四被告均未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供欠条及担保书、转账凭证、收条、委托代理合同、代理费发票各1份，要求证明2017年5月26日被告张海根向原告借款3万元，双方对权利义务等做了约定，被告丁舟伟、吕锋、许洪明提供连带责任保证担保，原告向被告转账支付3万元，原告为实现债权支付律师代理费2000元的事实。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告张海根归还借款、支付利息及违约金和律师代理费，被告丁舟伟、吕锋、许洪明对前述债务承担连带担保责任，符合约定及法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张海根归还原告屠益忠借款30000元，支付律师代理费2000元，并支付30000元借款自2017年5月26日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告丁舟伟、吕锋、许洪明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理631元，由被告张海根、丁舟伟、吕锋、许洪明共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年二月十三日
法官 助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1629号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，垫富宝投资有限公司经理。
委托诉讼代理人：吴世春,湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李小鹏，男，1980年5月14日生，汉族，户籍地枣阳市，住所，
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人李小鹏网购合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2017〕鄂06**民初346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
垫富宝投资有限公司上诉请求:依法撤销(2017)鄂0683民初346号民事裁定书,发回枣阳市人民法院重新审理;本案诉讼费由被上诉人李小鹏承担。事实与理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不明确,从而认定被告不明确,裁定驳回上诉人的起诉,属事实认定错误。上诉人在起诉时提供了被上诉人的具体公民身份信息，足以使被告与其他人相区别。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与其他人相区别,可以认定为有明确的被告”。一审法院以被告不明确为由驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求:1.判令被告李小鹏偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元；2.请求判令李小鹏支付违约金3000元；3、判令李小鹏支付迟延履行违约金270元；4、判令李小鹏承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用。
一审法院认为，原告垫富宝投资有限公司经法院多次电话和书面通知，未能提供被告李小鹏详细住所，导致诉讼文书无法送达，属于没有明确的被告。同时，本案系网购合同纠纷，被告不到庭无法查明案件事实。据此裁定：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
本院认为,垫富宝投资有限公司在起诉时提供了被告的公民身份证复印件和其他身份信息，公民身份证内容真实合法,足以使被告与其他人相区别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,原告起诉须“有明确的被告”,主要在于确定被告的身份能独立识别,避免与他人的身份相混淆。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定:“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达的,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”本案中,上诉人提供了被上诉人的公民身份证复印件以及被上诉人其他个人身份信息；并且一审法院在公安机关调取被上诉人的户籍情况与垫富宝投资有限公司提交的被上诉人身份信息一致,上述证据足以使被告独立识别出来,属于有明确的被告。
综上所述,原审裁定以原告提供的被告住址无法送达,属于没有明确的被告,裁定驳回起诉,属认定事实错误,本院予以纠正。上诉人垫富宝投资有限公司的上诉主张成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款第三项、第三百三十二条之规定,裁定如下:
一、撤销湖北省枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初346号民事裁定书;
二、本案指令湖北省枣阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志宇
审 判 员 胡 欣
审 判 员 严庭东
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘 燕
书 记 员 王晓丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初615号
原告：大丰区新鸿丰砖厂，统一社会信用代码92320982MA1NQ1B710，住所地盐城市大丰区新丰镇老斗龙港节制闸上游河西（太兴村六组）。
经营者：朱云洪，男，汉族，1961年10月21日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告：倪启军，男，汉族，1983年11月25日生，住盐城市大丰区。
原告大丰区新鸿丰砖厂（以下至判决主文前简称“新鸿丰砖厂”）与被告倪启军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿丰砖厂经营者朱云洪及其委托诉讼代理人高树栋，被告倪启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸿丰砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款39000元，并赔偿该款自2017年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪启军曾在2017年9月1日向我厂购买水泥砖，砖款39000元，被告以暂时资金困难为由向我出具了欠条，载明“今欠到朱云洪在龙堤便仓猪场水泥砖款计39000元，叁万玖仟元整于10月30日前还清。”但被告至今未能偿还欠款。现为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告倪启军辩称，欠条是我在原告找两个人胁迫我的情况下出具的。另外，我与原告有买卖合同，约定单价分别是0.33元和0.35元，但原告结算的单价是0.39元。我自己有记账：龙堤猪场为砖款235300块×0.33元/块、便仓猪场为砖款103300块×0.35元/块，共计113624元，已支付原告9万元，我只尚欠原告23624元，我将在两个月之内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月9日，原告大丰区新鸿丰砖厂（甲方）与被告倪启军（乙方）签订合同一份，约定甲方向乙方供应P5水泥砖，送龙堤车滩单价为0.33（元），送便仓北李村单价为0.35（元）；结算方式及期限：每送满壹拾万块砖结一次账，最后送结束半月内结清砖款；等等。新鸿丰砖厂经营者朱云洪及倪启军在合同上签字。合同签订后，原告向被告供应了一定数量的水泥砖块，被告支付了原告9万元砖款，余款未能支付。
2017年9月1日，被告倪启军出具欠条一份，载明：今欠到朱云洪在龙堤、便仓猪场水泥砖款计¥39000.00元，叁万玖仟元整于10月30号还清。今欠人：倪启军，2017年9月1日。欠条出具后，被告未能支付任何款项。
本院认为，合法的买卖合同应当予以保护。原、被告之间存在买卖合同关系且合法有效。
本案争议焦点为：被告欠款数额是否为39000元。（一）被告抗辩欠条是在朱云洪胁迫下出具的，但其未能提供相关证据佐证，本院不予采信；（二）被告抗辩所欠砖款的单价及数量有异议，但原告陈述调价情形属实，虽然没有书面协议，但是经双方协商一致的；对于数量被告未能提供相关证据佐证，本院对被告的抗辩不予采信。综上，本院认定被告欠款数额为39000元。
被告欠原告货款应当承担偿还义务。欠条约定的还款日期为10月30日，故原告主张被告承担货款自2017年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告倪启军于本判决生效后30日内给付原告大丰区新鸿丰砖厂货款39000元及利息（以39000元为基数自2017年11月1日至实际给付之日按年利率6%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告倪启军负担（于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保99号之一
申请人：刁玉强，男，1965年9月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：孟贺，男，1989年10月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人刁玉强于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟贺鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刁玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟贺鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2018年5月3日至2020年5月2日。
案件申请费420元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年五月三日
书记员 亓东美
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初645号
原告：永丰县佐龙中心基层供销社，住所地：江西省吉安市永丰县聂家垅，统一社会信用代码91360825162231901Y。
法定代表人：章少飞，该社主任。
委托诉讼代理人：李小波，男，该社副主任，特别授权。
委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：刘五根，男，1962年5月14日生，汉族，永丰县人，文盲，个体，原住永丰县，现关押于永丰县看守所。
原告永丰县佐龙中心基层供销社与被告刘五根租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县佐龙中心基层供销社的委托诉讼代理人李小波、刘铁春，被告刘五根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县佐龙中心基层供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空归还租赁的原告所属的原坑田供销社综合楼店面、房屋及场地；2、判令被告支付原告逾期腾房的占有使用费暂计8166.67元（使用费付至被告腾空归还坑田供销社综合楼店面、房屋及场地之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订了一份《房屋（场地）租赁合同》，原告将名下所属的位于永丰县坑田镇马围村永八公路旁原坑田供销社综合楼6间约240平方米的店面和二楼约370平方米的房屋及约400平方米的场地出租给被告经营大米加工业务使用。同时，合同约定期限为二年，自2015年10月1日起至2017年10月1日止，租金每年14000元。现合同已逾期，被告既不与原告续签合同，也不支付租金，也不腾空归还房屋和场地。被告的行为严重影响了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告刘五根辩称，原告说的是事实，由于被告现在看守所，无法腾空，并不是被告故意造成不腾房的；房子一定要腾空，请法院想办法帮被告腾空租赁房，尽量减少损失。另外，希望原告能考虑放弃逾期腾房的租金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月1日，原、被告签订一份《房屋（场地）租赁合同》，约定：将原告所属的位于永丰县坑田镇马围村永八公路旁原坑田供销社综合楼一楼6间约240平方米的店面和二楼约370平方米的房屋及约400平方米的场地出租给被告经营大米加工业务；租赁期从2015年10月1日起至2017年10月1日止；租金为14000元/年。后原告依约将房屋、场地交给被告租赁使用，被告也按时交纳了租赁期间的租金，且被告还向原告交纳了承租押金2000元。合同到期后，被告未继续租赁该房屋和场地，也未腾空房屋和场地。
另查明，被告刘五根因涉嫌集资诈骗罪于2017年11月被关押，现被羁押于永丰县看守所。
本院认为，原、被告双方于2015年10月1日签订的《房屋（场地）租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，该租赁合同合法有效。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋和场地给被告租赁使用，被告亦按约定交纳了租赁期间的租金。因租赁期从2015年10月1日起至2017年10月1日止，现租赁期间届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，故被告理应腾空租赁的房屋及场地，所以原告要求被告腾空租赁的房屋及场地的诉讼请求，本院予以支持。另外，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，租赁期间届满后，被告未及时返还所租房屋，属于违约行为，原告因被告违约而受到的最直接的损失即房屋进入租赁市场后可获得的租金收益。故原告起诉要求被告按合同约定的租金支付逾期腾房的占有使用费的诉讼请求，本院亦予以支持。但被告之前交纳的承租押金2000元，可折抵逾期腾房的占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘五根于本判决生效后立即腾空原告所有的位于永丰县坑田镇马围村永八公路旁原坑田供销社综合楼一楼6间约240平方米的店面和二楼约370平方米的房屋及约400平方米的场地；
二、被告刘五根于本判决生效后立即支付原告逾期腾房的占有使用费（逾期腾房的占有使用费从2017年10月2日起按每年14000元的租金标准计算至腾空房屋之日止，但需扣除被告交纳的承租押金2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元(原告预缴704元)，由被告刘五根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李彦芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十三款第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执保147号之一
解除保全申请人李明生，男，汉族，1977年1月16日出生，江西省余江县人，住余江县锦江镇乐泉村李家组29号，身份证号码：360622197701160731。
被申请人董炳雨，男，汉族，1981年9月11日出生，江西省余江县人，住余江县。
被申请人李建平，男，汉族，1986年4月29日出生，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理申请人李明生与被申请人董炳雨、李建平民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日作出（2017）赣0622执保147号执行裁定书冻结两被申请人在银行的存款共计人民币35504元，经查询两被申请人银行、房产、工商、车辆等信息，均未发现有可供执行之财产。申请人李明生向本院提出申请，请求对上述被申请人的价值人民币35504元的财产保全措施予以解除。
本院认为，申请人李明生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除被申请人董炳雨、李建平在银行的储蓄存款人民币35504元或价值相等的其他财产上的查封、扣押、冻结。
案件申请费375.04元，由申请人李明生负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛欣胜
二〇一七年九月十九日
书记员 吴异鸣
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执737号
申请人冯生起，男，汉族，1966年11月30日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人潘籽运，男，汉族，1973年2月1日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1687号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款500000元，执行费7400元，诉讼费6900元，共计514300元。被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人潘籽运在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘籽运在盐池农村商业银行麻黄山支行账户（账号：）的存款；
二、冻结被执行人潘籽运在盐池农村商业银行大水坑支行账户（账号：）的存款；
三、划拨被执行人潘籽运在盐池农村商业银行麻黄山支行账户（账号：）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：）；
四、划拨被执行人潘籽运在盐池农村商业银行大水坑支行账户（账号：）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年四月十七日
书记员 宁 娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘09民终1114号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：岳天亮，男。
原审被告：酒泉东方大明房地产有限责任公司。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
原审被告：浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司。
负责人：张友明，该公司经理。
上诉人浙江花园建设集团有限公司因与被上诉人岳天亮、原审被告酒泉东方大明房地产有限责任公司、浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司不当得利纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人浙江花园建设集团有限公司在收到酒泉市肃州区人民法院上诉案件交费通知后，未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江花园建设集团有限公司自动撤回上诉处理。（2017）甘0902民初1275号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长董海
审判员丁丽华
代理审判员毛伟俭
二〇一七年十一月一日
书记员毛伟俭
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00603号
申请执行人李银生。
被执行人黄海龙。
本院于2012年7月5日立案执行申请执行人李银生与被执行人黄海龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字第322号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款51340.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有51300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民一初字第322号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1587号
申请执行人张广东，男，1978年9月26日生，汉族，住德惠市菜园子镇西合村平方屯2组。
被执行人张跃林，男，1965年10月28日生，汉族，住德惠市菜园子镇西合村平方屯2组。
本院在执行张广东与被执行人张跃林健康权纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人虽有财产、但尚未履行完毕，且申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0183民初4281号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年四月五日
书 记 员 董训明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1261号
原告：何明富，男，汉族，1956年6月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告:姜华群,女，汉族，1976年2月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张翼，女，汉族，1974年8月8日生，住四川省高县。
被告：杨宇，男，汉族，1972年1月23日生，住四川省高县。
原告何明富、姜华群与被告张翼、杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告何明富、姜华群到庭参加诉讼，被告张翼、杨宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已经审理终结。原告何明富、姜华群提出的诉讼请求为：1、判决二被告偿还借款24.7万元；2、本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，借据中书写的姜华琼属笔误系原告本人，两被告于2015年8月15日向二原告借款人民币30万元，期间归还部分，经2017年12月13日双方确认尚欠两原告247000.00元，约定2017年12月31日前归还，现已逾期未归还；2018年1月9日，二原告向翠屏区人民法院申请了诉前财产保全，查封了二被告所有的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段×号莱茵河畔（阳光半岛）的房屋（不动产权证号为川20**宜宾不动产权第000×号），二原告支付保全费1770元。现二被告到期未偿还借款，二原告诉至法院。
被告张翼、杨宇未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告何明富、姜华群为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原、被告身份证明及婚姻登记证明，被告张翼、杨宇出具的《借条》一张及中国工商银行转款凭证，被告杨宇出具的还款《承诺书》，本院依法予以审查并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：原告何明富、姜华群于2005年6月13日登记结婚。经案外人张建介绍，2015年8月15日，二被告张翼、杨宇以急需资金周转为由向二原告何明富、姜华群借款30万元，原告何明富、姜华群委托张建从张建的工商银行6222×××××9104账户向杨宇的工商银行6222××××××3329账户转账30万元，被告张翼、杨宇向二原告出具《借条》一张，载明：今借到何明富、姜华琼人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款时间为叁个月（即2015年8月15日至11月14日）…利息按每月借款额3%支付…。借款人张翼、杨宇签字并按印确认。2017年12月13日，被告杨宇在上述《借条》注明：现借款余额于2017.12.13日止为247000.00元，每月付息7500元，借款于2017.12.31之前结清。杨宇签字按印确认。经原告催收未果诉至法院。
另查明，2017年8月9日、2018年3月5日，被告杨宇就偿还原告何明富、姜华群借款事宜出具《承诺书》二份。
再查明，原告何明富、姜华群于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，本院依法采取保全措施，原告何明富、姜华群为此支付保全费1770元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实信用原则。被告张翼、杨宇向原告何明富、姜华群借款30万元本金的事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证等为据，据此本院对原告何明富、姜华群与被告张翼、杨宇之间的债权债务关系依法予以确认。经双方核对，截止目前张翼、杨宇尚欠原告何明富、姜华群借款24.7万元，故对原告要求被告偿还借款24.7万元的诉请本院予以支持。被告张翼、杨宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翼、杨宇于本判决生效之日起十日内向原告何明富、姜华群偿还借款24.7万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取计2502.50元，保全费1770元，共计4272.5元，由被告张翼、杨宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 唐云华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨 健
书 记 员 何其容
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初167号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人纪贤和，男，1995年12月21日出生，户籍所在地山东省即墨市，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月3日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，于2018年3月30日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人纪贤和犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人纪贤和到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年1月至3月间，被告人纪贤和在盐城市亭湖区**网咖、**网咖、**网咖等地，盗窃作案4起，窃得手机4部，合计价值人民币2135元。具体事实如下:
1.2018年1月24日中午，被告人纪贤和在盐城市亭湖区**网咖，窃得被害人徐某苹果牌SE型32G手机1部，价值人民币680元。案发后，被告人纪贤和亲属代为退出赃款人民币680元。
2.2018年2月27日凌晨，被告人纪贤和在盐城市亭湖区**网咖，窃得被害人张某明华为牌MATE7型、荣耀5A型手机各1部，合计价值人民币655元。案发后，被告人纪贤和亲属代为退出赃款人民币655元。
3.2018年3月2日凌晨，被告人纪贤和在盐城市亭湖区**网咖，窃得被害人潘某VIVO牌Y66L型手机1部，价值人民币800元。案发前，被害人潘某亲属已经追回手机。
被告人纪贤和因第（3）起事实被抓获归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人纪贤和当庭无异议，并有证人李某、王某、顾某等人的证言，被害人徐某、张某、潘某的陈述，被窃手机物证照片，被告人户籍证明、归案经过、手机回收记录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人纪贤和以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人纪贤和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人纪贤和在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人纪贤和犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日（羁押之日）起至2018年5月2日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月十七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初607号
原告：邓定平，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省南溪区。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115200310330110。
被告：宜宾熠沅仓储有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州开发区红丰东路*单元。统一社会信用代码：91511502678398227T。
法定代表人：徐克奇，总经理。
委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。执业证号：32312021201027。
委托诉讼代理人：葛秀兰，女，该公司出纳。
原告邓定平与被告宜宾熠沅仓储有限公司（以下简称熠沅公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓定平及其委托诉讼代理人周玉平，被告熠沅公司的委托诉讼代理人陈代敏、葛秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓定平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款500000元，自2015年11月20日起至2018年1月20日止按照月息2%标准计算的利息260000元，合计760000元；2.判令被告自2018年1月21日起按每月2%的标准支付原告资金利息至本金还清为止；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：被告公司为了修建熠沅公司物流中心大楼，将消防、给排水、涂料等工程分包给宜宾金海建筑劳务有限公司。金海公司随后将分包工程与原告合伙，原告向被告公司缴纳消防水电工程履约保证金800000元，原告于2014年12月29日通过银行转账的方式向被告的法定代表人徐克奇账户转账支付了800000元，徐克奇于当日向原告出具了收条一张。按照约定的期限，被告仅仅退还了原告300000元保证金，剩余500000元作为借款借给被告使用。借款期限2015年11月1日至2017年10月30日，约定月息3%，同时约定被告以其建成的熠沅公司物流大楼正负零以上第六层按照2500元/㎡的价格作价对借款作连带责任担保。借款期间被告未支付利息，借款到期后经原告多次催收，被告本息分文未还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告熠沅公司辩称，已偿还了本金330000元，还差欠原告170000元；借款合同并没有约定按月付息；被告向原告支付的30000元是退还的本金，不是利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《借款合同》、收条、银行凭证、转款凭证、费用报销单、领款单等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宜宾金海建筑劳务有限公司与邓定平合伙承接了被告熠沅公司修建综合大楼的消防水电工程，原告于2014年12月29日向被告公司法定代表人徐克奇转款支付了工程履约保证金800000元，被告公司法定代表人徐克奇向原告出具收条一张，载明，“今收到宜宾金海建筑劳务有限公司邓定平熠沅公司物流中心大楼消防水电工程履约保证金800000元（大写捌拾万元整），开户行（建行宜宾分行），账号（××××××），户名（徐克奇），时间2014年12月29日”。后被告公司先后于2015年10月19日、2015年10月25日、2015年11月17日分三次退还原告保证金300000元，尚余保证金500000元未予退还。
2015年11月20日，原、被告双方签订《借款合同》，双方约定将被告应退还原告的剩余500000元保证金转为借款出借给被告，借款期限自2015年11月1日至2017年10月30日止，资金利息以实际借款数额按月息3%计算，熠沅公司同意以其建成的熠沅公司物流大楼正负零以上第六层按照2500元/㎡的价格作价对《借款合同》作连带责任抵押担保。
2017年5月13日，被告公司向原告支付了30000元，原告出具的领款单载明“履约保证金转借款退款”。借款到期后，原告多次催收无果，遂依法向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元的事实，双方并无争议，本院依法予以确认。对于被告借款后于2017年5月13日向原告支付的30000元是偿还借款本金还是支付借款利息，双方对此发生争议。因原告向被告出具的领款单载明该30000元是借款退款，并未注明是支付利息，且双方签订的借款合同上也未约定利息何时支付，故本院确认该30000元是被告偿还原告的借款本金。对原告诉请被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法支持为470000元（500000元-30000元）。被告关于已偿还借款330000元，尚欠170000元的辩称意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于原告诉请的从2015年11月20日起至还清本金之日止的利息，因原、被告双方在借款合同上约定了借款利息及利息计算标准，且原告诉请的利息标准2%/月符合法律规定，因此，本院对原告诉请的利息分段支持：1.2015年11月20日至2017年5月13日的利息核算支持为177667元（500000元×2%/月×17个月＋500000元×2%/月÷30天×23天）；2.2017年5月14日以后的利息，以未偿还的借款本金470000元为基数，按2%/月计算至还清本金之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、宜宾熠沅仓储有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邓定平借款本金470000元；
二、宜宾熠沅仓储有限公司于本判决生效之日起十日内支付邓定平2015年11月20日至2017年5月13日的借款利息177667元；
三、宜宾熠沅仓储有限公司于本判决生效之日起十日内支付邓定平2017年5月13日以后的借款利息（利息计算方法：以未偿还的借款本金470000元为基数，按2%/月计算，从2017年5月14日计算至还清本金之日止）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，由被告宜宾熠沅仓储有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李德其
二〇一八年三月二日
法官助理 罗国萍
书 记 员 胡 霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4775号
申请执行人泉州市新南方食品贸易有限公司，住所地：泉州市丰泽区乌洲路口远建宜园3号楼201室，统一社会信用代码：9135050374905238X9。
法定代表人柯婷婷。
被执行人石狮市华联超市有限公司，住所地：石狮市金林路兴业银行后，统一社会信用代码：91350581705228806D。
法定代表人施晓蓉。
本院于2017年10月26日立案执行申请执行人泉州市新南方食品贸易有限公司与被执行人石狮市华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法���作出的(2017)闽0581民初3027号民事判决书，被执行人石狮市华联超市有限公司应支付申请执行人泉州市新南方食品贸易有限公司款项46490元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市华联超市有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市华联超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市华联超市有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市华联超市有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市华联超市有限公司尚有款项46490元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，��本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市新南方食品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡明俭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保397号
淮南市不动产登记中心：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行申请徐某某、秦某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保156号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人徐某某和秦某共有的位于安徽省淮南市潘集区田集街道政务新区珠江路南侧房屋，查封期限为3年，查封期限届满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保156号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十五日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第597号
罪犯吴建龙，男，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。
山西省太原市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）并刑初字第41号刑事判决，认定被告人吴建龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2001年6月25日作出（2001）晋刑二终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年11月17日起至2019年11月16日止。2001年11月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年7月28日，本院裁定减去有期徒刑二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建龙在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年1月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年5月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执5249号
本院在执行申请人应国辉与被执行人周立焕民间借贷纠纷一案中，被执行人周立焕拒不履行（2017）浙0281民初1156号调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将周立焕（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执223号
申请执行人赵叔清，女。
被执行人刘振全，男。
被执行人马晓艳，女。
本院在执行赵叔清与刘振全、马晓艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 琳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初273号
原告：韩春满，男，1966年11月27日生，满族，住兴城市。
被告：周仲魁，男，1978年9月14日生，住兴城市。
委托诉讼代理人：刘国城，男，1948年11月9日生，住兴城市药王乡。
本院于2018年1月19日立案受理原告韩春满与被告周仲魁劳务合同纠纷一案中，原告韩春满于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春满的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩春满撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩春满负担。
审判员 张 平
二〇一八年四月九日
书记员 李英博
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5754号之二
原告：王敬伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴建勋，男，1973年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王敬伟与被告戴建勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年11月4日，原告王敬伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王敬伟撤诉处理。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告王敬伟负担
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月四日
代书 记员 周云飞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1710号之一
申请执行人：徐州君实商贸有限公司，住所地沛县商都北大门。
法定代表人刘玉英，经理。
被执行人：赵亚亚（沛县苏润百货超市业主），女，1982年9月5日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州君实商贸有限公司与被执行人赵亚亚民间借贷纠纷一案,沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵亚亚未履行义务，申请执行人徐州君实商贸有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人赵亚亚给付借款本金26340.83元及利息。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，查封被执行人赵亚亚所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，除上述车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人徐州君实商贸有限公司与被执行人赵亚亚民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十二日
书记员 李秀兰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更223号
罪犯朱松波，男，汉族，1991年8月17日出生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2015年6月26日作出（2015）怀刑初字第00009号刑事判决，以被告人朱松波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金五万元。决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金五万五千元。被告人朱松波不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）蚌刑终字第00277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱松波在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱松波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱松波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱松波减去自本裁定送达之日起至2018年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执50号
申请执行人：侯建平，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
被执行人：邝振东，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
本院在执行申请执行人侯建平与被执行人邝振东民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初753号民事判决书确定被执行人邝振东返还申请执行人侯建平借款人民币45000元，承担诉讼费463元及执行费575元。本案于2017年2月6日立案执行后，向被执行人邝振东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人邝振东至今分文未履行。因被执行人邝振东逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邝振东的财产情况，查明被执行人邝振东无可供执行财产。本院于2017年6月29日通知申请执行人侯建平到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 涂 鑫
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初1363号
原告高州市农村信用合作联社高城信用社。
负责人吴立平，主任。
委托代理人杨寿恩，男，高州市农村信用合作联社高城信用社副主任。
委托代理人黄俊超，男，高州市农村信用合作联社高城信用社信贷助理。
被告吴仲友，男，1958年2月2日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
被告陈结英，女，1961年7月17日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告吴仲友、陈结英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社高城信用社的委托代理人黄俊超到庭参加诉讼，被告吴仲友、陈结英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴仲友于2008年6月23日向我社借款1笔，金额132000元，月利率8.82‰，于2011年6月22日到期。借款到期后，被告没有按合同约定归还借款本金及利息，截至2016年3月20日止，被告尚欠我社借款本金132000元及利息149086.67元。最后一次签收回执日期是2015年6月1日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还，因此请求判令被告吴仲友、陈结英共同偿还借款本金132000元及利息149086.67元（利息已计至2016年3月20日，详见计息说明，2016年3月21日起的利息按合同约定计至借款还清时止）给我社；本案的诉讼费用由被告负担。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据如下：
证据一、吴仲友、陈结英的《身份证》各一份。证明被告吴仲友、陈结英的身份。
证据二、《常住人口个人信息表》、《户成员信息》一份。证明被告吴仲友与被告陈结英是夫妻关系。
证据三、《个人借款申请表（一）、（二）》一份。证明被告吴仲友向原告申请贷款的事实。
证据四、《信用借款合同》、《广东省农村信用社合作社借款借据》各一份。证明吴仲友于2008年6月23日向原告借款一笔，金额为132000元，约定的月利率为8.82‰，期限到2011年6月22日止。原告于2008年6月23日履行了发放贷款132000元给被告的合同义务。
证据五、《逾期贷款催收通知书》一份。证明原告于2015年6月1日向被告催收贷款本息，本案的借款没有超过诉讼时效。
证据六、《高城信用社借款户计息说明》一份。证明本案贷款利息的计算方法及拖欠的利息金额。
本院依职权调取的证据如下：
本院于2016年7月19日到高州市档案馆查询，该馆出具《证明》一份，证明该馆没有吴仲友和陈结英的婚姻档案资料；于2016年8月9日到高州市民政局婚姻登记处查询，该局提供《复函》一份，证明该婚姻登记处没有吴仲友及陈结英的婚姻记录资料。
被告吴仲友、陈结英不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告吴仲友、陈结英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明，被告吴仲友与原告高州市农村信用合作联社高城信用社于2008年6月23日签订《信用借款合同》1份，合同约定被告吴仲友向原告高州市农村信用合作联社高城信用社借款132000元，按月利率8.82‰计息，期限至2011年6月22日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。吴仲友在借款合同及《借款借据》借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款132000元给被告的义务，借款期限届满后，被告吴仲友一直没有归还借款本金及利息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金132000元及利息149086.67元（2008年6月23日至2011年6月22日的利息按月利率8.82‰计算，利息为42494.76元；2011年6月23日至2016年3月20日的利息按月利率5.6815‰计算利息为106591.91元，利息合计149086.67元。其中上述逾期利息原告请求按月利率5.8615‰计收，比原双方约定的逾期贷款利率低）。经原告多次催收，被告仍拒不还本付息，致双方发生纠纷。
另查明：原告向本院提供的证据二《常住人口个人信息表》、《户成员信息》证明被告吴仲友户成员关系是长子，被告陈结英户成员关系是儿媳，未能确定两被告是夫妻关系。本院于2016年7月19日到高州市档案馆查询，该馆没有吴仲友和陈结英的婚姻档案资料；2016年8月9日到高州市民政局婚姻登记处查询，该婚姻登记处也没有吴仲友和陈结英的婚姻记录资料。
本院认为，被告吴仲友尚欠原告高州市农村信用合作联社高城信用社借款本金132000元，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率8.82‰计算利息，逾期还款则按月利率8.82‰上浮40%计算利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，但原告请求按月利率5.6815‰计算至2016年3月20止的逾期贷款利息，比原双方约定的利率低，属于原告自行处分的权利，本院予以支持。借款期限届满后，吴仲友未偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。原告主张被告吴仲友清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。但原告未能提供合法有效证据证实被告吴仲友、陈结英两人是夫妻关系，其请求陈结英偿还借款本息，证据不足，本院不予支持，应予驳回。被告吴仲友、陈结英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仲友应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金132000元给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。
二、被告吴仲友应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息149086.67元（利息已计至2016年3月20日，2016年3月21日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。
三、驳回原告高州市农村信用合作联社高城信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，由被告吴仲友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钟一平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2769号
原告高树文，男，1971年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告高书铁，男，1968年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告高树文与被告高书铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高树文到庭参加诉讼。被告高书铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高树文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款60000元及其利息，利息按银行同期贷款利率从2015年7月1日起计算。事实和理由，2015年2月17日，被告向原告借款60000元，约定在2015年6月底还清。并写下借条交原告收执。借条载明：今借到高树文人民币陆万元（￥60000），此款在2015年6月底前还清，高书铁，2015.2.17。
被告高书铁未作答辩。
本院认为，原告高树文的诉称能与其提供的证据相印证，被告高书铁虽未到庭质证，本院亦予认定。高书铁应当承担清偿责任。高书铁没能按约定偿还，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告高书铁偿还原告高树文借款人民币60000元及其利息，利息按年利率6%从2015年7月1日起计算至给付之日。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告被告高书铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 惠康英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执843号之一
申请执行人：宋明立，男，汉族，1957年1月10日出生，住河南省嵩县。
被执行人：朱顺超，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2017）豫0325民初1620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有一套龙门架。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下:
对被执行人朱顺超的龙门架予以查封、扣押（具体数量见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 苏坤坤