wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初1039号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司
地址：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告王大峰，男，1963年7月20日生，汉族。
被告常玉环，女，1965年12月7日生，汉族,系被告王大峰妻子。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚伟民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙武涛到庭参加诉讼，被告王大峰、常玉环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期12个月，年息为20%，并承诺严格按照翼龙贷电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
二被告均未到庭。
经审理查明：2014年3月27日,经管理方温州翼龙贷经济咨询有限公司的网络平台，为河南翼龙贷金融服务有限公司与借贷双方搭桥提供借贷关系，由管理方提供平台化信息对接服务。二被告与贷出方签订了《网络借款电子借条》，合同编号1390152871：1。该合同主要约定：1、借款60000元，期限12个月，利率20%；2、贷出方同意管理方待借款资料审核完毕后将贷出款划拨给借入方；3、管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息；4、借入方应严格履行还款义务，如违约应承担逾期罚息及违约金；5、借款人逾期30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，并由系统自动完成债权收购等。之后，三方按约定履行。二被告借款后，2014年3月27日开始归还借款利息，至2015年3月26日止，累计归还管理方借款利息12个月计12000元，之后未能继续。贷款到期后，原告按约完成对该债权收购后遂对被告多次家访，因催收贷款无果，诉至法院。
本院认为：二被告通过管理方的网络平台与贷出方所签订的《网络借款电子借条》，系三方真实意思的表示，并不违背法律规定，该合同有效。原告作为管理方在完成债权收购后有权向被告主张权利，二被告作为共同借款人在借款60000元之后应及时归还借款本金及利息，违约之后应承担相应的罚息。逾期利息、违约金或者其他费用，原告可一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此，罚息应扣除约定20%的利率为4%计算，催收费超出规定不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十条之规定，判决(缺席）如下：
一、被告王大峰、常玉环于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款60000元及利息（自2015年3月27日起至付清款之日止，按约定年利率本金20%计算）；罚息自2015年3月27日起至付清款之日止，按年利率本金4%计算。
二、其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐向阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1379号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏牧羊集团有限公司，住所地扬州市邗江区工业园。
法定代表人：孙旭清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国舒，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：扬州国电通用电力机具制造有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉久盟路。
法定代表人：姚国才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
上诉人江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊集团）与上诉人扬州国电通用电力机具制造有限公司（以下简称国电公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人牧羊集团、上诉人国电公司于2017年8月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牧羊集团、上诉人国电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏牧羊集团有限公司、上诉人扬州国电通用电力机具制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20237元，由江苏牧羊集团有限公司负担5333.5元，由扬州国电通用电力机具制造有限公司负担4785元（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 鸣
审判员 陈少君
审判员 韩 冰
二〇一七年八月二日
书记员 徐丹凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10248号
罪犯刘飞，男，1989年7月13日出生，汉族，安徽省望江县人，初中毕业，住安徽省望江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年三月二十日作出(2008)湖吴刑初字第117号刑事判决，以罪犯刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间��能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2207号
罪犯余高明，男，1983年4月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，高中毕业，住江西省崇仁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年六月十日作出(2011)金义刑初字第714号刑事判决，以罪犯余高明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余高明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余高明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余高明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余高明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十四日书记员王静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1082号
原告：胡文峰，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告胡文峰与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡文峰撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执183号
申请执行人：王新辉，男，1964年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：张人文，男，1986年3月8日生，个体户，住安徽省蚌埠市。
本院在执行王新辉与张人文民间借贷纠纷一案中于2018年1月11日、2018年2月12日、2018年3月2日、2018年4月19日、2018年5月18日通过网络查询被执行人张人文的财产信息，被执行人无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；分别于2018年3月16日到蚌埠市不动产登记中心，2018年3月23日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人张人文无房地产登记信息。
本院于2018年1月15日将被执行人张人文纳入失信人名单；于2018年6月4日对被执行人张人文采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人张人文有可供执行的财产且无法找到被执行人；申请执行人亦不能提供被执行人的下落和有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月四日
书记员 黄 磊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执96号
申请执行人：戴菊明，男，1956年10月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨云，男，1968年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行戴菊明与杨云民间借贷纠纷一案中，于2018年1月7日、2018年5月10日通过网络查询被执行人杨云的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；其工资已被吕静诉杨云民间借贷一案先于执行，无法处置；被执行人杨云名下明光市春秋小区房产3号楼二单元302室已被吕静诉杨云一案首轮查封并已启动财产处置程序。
本院在执行过程中，于2018年1月8日将被执行人杨云纳入失信人名单；于2018年5月10日对被执行人杨云采取限制高消费措施。执行期间，经本院多方查询，均未发现被执行人杨云有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产；申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 磊
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终582号
上诉人（原审原告）：赵启宽，男，1952年6月19日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛霖，男，1997年5月5日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人赵启宽因与被上诉人牛霖健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵启宽上诉请求：1、依法改判由被上诉人赔偿上诉人损失16977.14元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在莒县人民医院住院治疗51天，支出医疗费7327.14元，一审法院在被上诉人未提出异议且没有专业鉴定机构出具的医疗费合理性、关联性的情况下，仅根据上诉人的伤情及停止输液日期酌定床位费和医疗护理费按15天计算，无事实和法律依据，违反了公平原则，侵害了上诉人的合法权益；2、一审法院未经司法鉴定程序就做出了医疗费审核认定，程序违法；3、上诉人因被被上诉人殴打致伤，相关的治疗、用药及住院均是医生根据上诉人的伤情作出的，不是由上诉人单方决定的，一审法院对治疗费用予以扣除错误。
牛霖未作答辩。
赵启宽向一审法院起诉请求：1、判令牛霖赔偿赵启宽经济损失共计26977.14元；2、诉讼费由牛霖承担。
一审法院认定事实：2017年1月12日15时许，牛霖因故到莒县京果食品有限公司院内，与赵启宽因琐事发生争执，争执过程中牛霖将赵启宽殴打。病历显示赵启宽伤后到莒县人民医院西院区住院治疗51天，被诊断为右腕部损伤、髋部外伤、头外伤；同月20日，赵启宽活动能力改善，停止输液治疗，改为口服药物治疗，共支出医疗费7327.14元，其中床位费1740元（30元/天×34天+45元/天×16天），护理费1040元（20元/天×52天）。赵启宽另主张护理费4080元（80元/天×51天）；住院伙食补助费2040元（40元/天×51天）；交通费2000元；营养费1530元（30元/天×51天）；精神损害抚慰金10000元。纠纷发生后，莒县公安局小店派出所参与处理，并作出行政处罚决定书，决定给予牛霖行政拘留十日并处罚金1000元的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。牛霖与赵启宽发生纠纷之后，本应相互妥协，相互忍让，妥善处理矛盾。但二人因故发生争执，牛霖却失去理智将赵启宽殴打致伤，故牛霖应当对赵启宽的损失承担赔偿责任。根据已查明的事实，对赵启宽受伤后的经济损失，一审法院确认如下：（一）医疗费：根据赵启宽的伤情及停止输液日期，一审法院酌定床位费和医院护理费按15天计算，故认定医疗费5522.14元［医疗费7327.14元-床位费1065元（30元/天×34天+45元/天×1天）-医院护理费740元（20元/天×42天）］；（二）护理费：病历虽然显示住院天数为51天，但2017年1月20日已经停止输液治疗，根据赵启宽的伤情，一审法院酌定护理期限为15天，按每日80元计算为1200元；（三）住院伙食补助费：每天按照30元计算15天，共计450元（15天×30元/天）；（四）交通费：根据赵启宽治疗次数及距离，一审法院酌定为300元。赵启宽主张的其他请求，没有有效证据佐证以及与伤情不符，一审法院不予支持。综上所述，赵启宽诉请合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、牛霖于一审判决生效后十日内赔偿赵启宽各项损失共计7472.14元［医疗费5522.14元+护理费1200元（80元/天×15天）+住院期间伙食补助费450元（30元/天×15天）+交通费300元］；二、驳回赵启宽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费237元，由赵启宽负担212元，由牛霖负担25元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵权人因过错侵害他人身体健康造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任，赔偿被侵权人因权利受侵害而发生的损失。本案中，被上诉人因故与上诉人发生纠纷，双方未能冷静处理，导致矛盾激化继而发生肢体冲突，被上诉人对上诉人因肢体冲突所受损害有过错，应当赔偿上诉人医疗费等经济损失。
根据一审查明的事实可知上诉人确于2017年1月12日入院治疗，症状好转后即于2017年1月20日停止输液改为口服药物治疗，上诉人并未提交相关证据证实其口服药物治疗期间仍需长期住院的合理性和必要性，故一审法院结合上诉人伤情及停止输液改为口服药物治疗的情况酌定床位费和医院护理费按15天计算并无不当。上诉人关于应当按照住院治疗51天赔偿相关医疗费用的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵启宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人赵启宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 刘玉玉
二〇一八年四月十二日
书记员 梁 虹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执2050号
申请执行人：赵红彦，男，1975年8月1日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
被执行人：胡广宇，男，1977年4月25日生，汉族，驾驶员，住徐州市鼓楼区。
本院在执行赵红彦与胡广宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初1579号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书胡广宇应支付给赵红彦款项等合计民币70000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵红彦的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未
向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人胡广宇名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。
2、依职权对被执行人胡广宇的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。
3、依职权对被执行人胡广宇的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有1车辆丰田轿车，车牌号为苏Ｃ×××××，现已查封。
4、依职权对被执行人胡广宇名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人胡广宇股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询，经调查被执行人在广西打工。
7、依职权将被执行人胡广宇限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二
百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年五月十八日
见习书记员 蒋飞虎
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执恢87号之一
申请执行人：尉丰文，男，1966年3月22日出生，住襄汾县亚太新城21号1单元。
被执行人：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区。
法定代表人：杨云平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尉丰文与被执行人昌陆建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昌陆建筑工程集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人昌陆建筑工程集团有限公司银行存款2200000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈跃奎
二〇一八年五月二十八日
书记员 王庆烨
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初86号
原告：房东升，男，1972年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告：温丽娟，女，1971年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，（系原告房东升之妻）
委托代理人：房东升，基本情况同上。
被告：李魁，男，1970年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：牛素萍，女，1976年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告房东升、温丽娟诉被告李魁、牛素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2018年02月01日公开开庭进行了审理。原告房东升（并受原告温丽娟委托）到庭参加诉讼，被告李魁、牛素萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房东升、温丽娟诉称：二被告系夫妻，二被告于2016年4月23日向原告借款50000元，原告房东升通过中国建设网上银行卡号62×××36向被告牛素萍的中国招商银行卡号62×××48转账方式交付该借款。2017年9月12日被告李魁向原告温丽娟出具借条，并约定于2017年10月30日归还，但到期未能归还。要求判决被告归还借款50000元，并承担案件受理费。
被告李魁、牛素萍未予答辩。
经审理查明：2016年4月23日，被告李魁、牛素萍向原告房东升、温丽娟借款50000元，通过银行转账方式支付。被告李魁于2017年9月12日向原告温丽娟出具借条一份，载明：借款金额为50000元，定于2017年10月30日归还。到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、转款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李魁、牛素萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告房东升、温丽娟借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李魁、牛素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 欣
二〇一八年二月一日
书记员 赵帅帅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0325民初167号
原告：道真自治县宏发种植场，住所地道真自治县上坝乡双河村石坎组。
法定代表人：冯在勤，该种植场场长。
委托诉讼代理人：程孟福，该种植场法律顾问。
被告：韦复现，男，1970年12月16日出生，仡佬族，住道真自治县。
原告道真自治县宏发种植场与被告韦复现确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
道真自治县宏发种植场向本院提出诉讼请求：1、要求确认冯在勤与被告韦复现于2014年11月29日签订的土地转包合同无效；2、由被告韦复现交还承租的200亩土地给原告，并支付租金360000元。事实和理由：原告法定代表人之子冯永斌于2006年承包位于双河境内的月亮堡茶场，在经营中由于冯永斌与被告韦复现发生经济纠纷，且因该茶场经营不善，导致冯永斌不辞而别，下落不明，并于2017年11月29日由道真自治县人民法院宣告冯永斌失踪。在冯永斌失踪期间，冯在勤与韦复现于2014年11月29日签订土地转包合同，合同约定将茶场的200亩土地租赁给韦复现种植、经营。在签订合同时，冯在勤无原承包人冯永斌的委托，合同签订后也未经冯永斌签字认可，其签订合同的主体资格不合法，经人民法院宣告冯永斌失踪后，原告为了合法履行权利和维护其财产权益，故向工商部门申请重新登记，工商管理部门于2017年10月正式将原冯永斌承包的茶场登记为道真自治县宏发种植场，且办理了营业执照，故原告提起诉讼，要求确认土地转包合同无效，并收回土地200亩。
本院经审查认为，冯在勤于2017年10月16日登记注册的道真自治县宏发种植场要求确认冯在勤与韦复现于2014年11月29日签订的土地转包合同无效，但道真自治县宏发种植场与冯在勤和韦复现所签订的土地转包合同无直接利害关系，道真自治县宏发种植场不具备请求确认该合同无效的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，该案不符合受理条件，但该案已立案受理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回道真自治县宏发种植场的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘 仕 位
二〇一八年三月二十六日
书记员 王柯梦云
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民特37号
申请人：黄国威，男，1989年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：黄德林，男，1962年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
代理人：朱晓炜，男，1988年3月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人黄国威申请宣告黄德林为限制民事行为能力人一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄国威称，请求法院依法认定被申请人黄德林为限制民事行为能力人，指定黄国威为黄德林的监护人。事实和理由：被申请人黄德林是精神残疾人，患有精神分裂症，喜怒无常，时常自言自语，现在成都市四人民医院治疗。申请人黄国威认为其最适合担任被申请人黄德林的监护人。
代理人朱晓炜称，同意认定黄德林为限制民事行为能力人，且同意黄国威担任被申请人的监护人。
经审理查明，申请人黄国威系被申请人黄德林之子。2018年3月30日，黄国威委托成都精卫司法鉴定所对黄德林进行民事行为能力鉴定。该中心出具成精司鉴所[2018]病鉴字第047号《成都精卫司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄德林患精神分裂症，目前无自知力，具有限制民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定黄德林为限制民事行为能力，应当认定其为限制民事行为能力人，申请人黄国威的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因黄德林为限制民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定，本院指定黄国威为被申请人黄德林的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄德林为限制民事行为能力人。
二、指定黄国威为被申请人黄德林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一八年四月三日
书记员 刘雨欣
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初868号
原告：周双艮，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省什邡市。
法定代理人：李联珍(周双艮之妻)，女，1976年8月14日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：张先明，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：廖圭清，女，1965年11月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：什邡市宏威运业有限公司。住所地：什邡市红白镇松林村*组。
法定代表人：吴佳东，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：德阳市岷江西路2段*号。
负责人：骆晓鹏，该公司总经理。
原告周双艮与被告张先明、廖圭清、什邡市宏威运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告周双艮于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周双艮自愿撤回对被告张先明、廖圭清、什邡市宏威运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的起诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周双艮撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周双艮负担。
审判员 宋 兵
二〇一八年五月十四日
书记员 彭雪峰
陕西省凤翔县人民法院
支 付 令
(2017)陕0322民督3号
申请人：张玮玮，女，汉族，生于1979年4月8日，家住陕西省宝鸡市金台区，居民。
被申请人：南小静，女，汉族，27岁，家住陕西省凤翔县。
申请人张玮玮于2017年5月15日向本院申请支付令。申请人张玮玮称，被申请人南小静2015年初在甘肃平凉市开办酒店期间，向申请人购买酒店用布草，申请人交货后，被申请人尚欠申请人40000元，并向申请人出具欠条一张，约定每月25日付5000元。此后被申请人多次催要后，被申请人陆续向申请人付款17500元，现仍欠22500元，经催要被申请人未支付。现要求被申请人南小静给付申请人张玮玮货款22500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第���百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人南小静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玮玮货款22500元。
申请费120元，由被申请人南小静负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王宏军
二〇一七年五月十六日
书记员 张婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4131号之一
申请执行人：李明祥，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人：汪建辉，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人李明祥与被执行人汪建辉房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李明祥向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初1693号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初1693号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖 晴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执880号
申请执行人:郭永振。
被执行人：深圳市母婴谷妇婴用品有限公司。
本院在执行上列当事人网络购物合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执880号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月八日
书记员 张传兵
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执562号
申请人荆国庆
被执行人牛巧
申请人荆国庆与被执行人牛巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初14号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人牛巧拒不履行生效法律文书确定的义务。为了便于案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛巧位于武陟县龙源镇东仲许村向阳三街26号的房产一处。
二、查封期间，不得有买卖、损毁、抵押等行为。
本裁定立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 凯
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1447号
申请执行人赤水市翰文字社，住所地赤水市。
经营者陈本会，女。
被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。
法定代表人黄绪安，董事长。
本院在执行赤水市翰文字社申请执行赤水市诚信集团有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2199号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟 华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3679号
原告：李卸妹.
被告：王建萍。
被告：王晓贵。
原告李卸妹诉被告王建萍、王晓贵民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款50000元，利息2633.33元（起诉之日止实际归还之日利息仍按月利1分计），共计52633.33元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:两被告原系夫妻，于2015年9月14日离婚。2015年10月31日，被告王建萍向原告借款50000元，月利率1%。至起诉之日止共欠利息2633.33元，本息共计52633.33元。经原告多次催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条等规定，判决如下：
一、被告王建萍应于本判决生效之日起7日内归还原告李卸妹借款本金50000元，利息按月利率1%自2015年10月31日起计算至实际履行之日止。
二、驳回原告李卸妹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元(原告已预交)，公告费560元，由被告王建萍负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 许广平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7430号
申请执行人袁建华，男，1970年4月1日生，汉族，如皋市。
被执行人金长青，男，1982年8月21日生，汉族，如皋市。
申请执行人袁建华与被执行人金长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0682民初3921号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金长青偿还袁建华借款本金10000元及利息损失（以10000元为本金，自2015年5月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止），于本判决生效后立即履行。案件受理费50元，由金长青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本金10000元及利息，案件受理费50元，执行费213元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下苏Ｆ×××××X（2003年注册）苏Ｆ×××××L（1999年注册）苏Ｆ×××××3（2003年注册）苏Ｆ×××××9（2010年注册）苏Ｆ×××××U（2002年注册）苏Ｆ×××××2（2004年注册）汽车六辆、零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、有价证券等信息。
3.本院通过点对点法院系统查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。
4.本院于2018年5月22日查封被执行人金长青名苏Ｆ×××××9苏Ｆ×××××2汽车两辆，查封期限两年（自2018年5月22日至2020年5月21日止），未能实际扣押。苏Ｆ×××××X苏Ｆ×××××L苏Ｆ×××××3苏Ｆ×××××U因价值不大，本院未予查封。
5.本院至住所地查找被执行人，其家中大门紧闭，未能找到被执行人。后如城××××社区办公室室调查，工作人员反映被执行人长期不在家。
6.本院依职权将被执行人金长青列入失信被执行人名单。
7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已查封被执行人名苏Ｆ×××××9苏Ｆ×××××2汽车两辆，但因未能实际扣押，故无法处置。另被执行人名下苏Ｆ×××××X苏Ｆ×××××L苏Ｆ×××××3苏Ｆ×××××U汽车四辆，因价值不大，本院未予查封。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初3921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘国军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10937号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：唐云松，男，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告唐云松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理本案。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼。被告唐云松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、判令被告立即支付原告服务费、违约金23200元。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2009年12月4日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告未按约定向原告缴纳服务费，其应承担相应的违约责任。
被告唐云松未到庭，亦未向本院提交证据。但其向本院辩称，被告已于2010年停止了车辆经营并与原告合悦公司解除了合同，故其不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2009年12月4日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告唐云松将渝BX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限为自2009年12月4日起至2017年12月4日止；合同期内被告唐云松应向原告合悦公司一年一次性缴纳服务费3000元。另查明，涉案车辆车籍于2013年5月29日注销，被告此后亦未再向原告合悦公司缴纳服务费。
以上事实，有本院依职权调取的涉案车辆登记信息、原告提交的《汽车营运服务合同》等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：...（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告双方在涉案合同中约定：被告唐云松将渝BX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限为2009年12月4日起至2017年12月4日止。故本院确认，原、被告双方于2009年12月4日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》已于2017年12月4日终止。故对原告诉请解除原、被告之间《汽车营运服务合同》的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆合悦运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄金驹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2683号
罪犯李维，男，汉族，1972年11月27日生，初中文化，江西省景德镇市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福清市人民法院于2008年2月25日作出（2008）融刑初字第127号刑事判决，以被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李维在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励七次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯李维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生���裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年11月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1048号之一
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。组织机构代码：06167971-5。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人杨存军，男，1981年6月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人施建明，男，1981年10月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与杨存军、施建明金融借款合同纠纷一案，申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初924号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵淑琴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2249号
上诉人（原审原告）：徐艳。
委托代理人：王有林，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈学梅。
被上诉人（原审被告）：陈学萍。
两被上诉人共同委托代理人：陈学凯。
上诉人徐艳因与被上诉人陈学梅、陈学萍委托合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐艳不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判陈学梅、陈学萍返还投资款495000元。事实和理由：现有证据不能证明陈学梅、陈学萍已将495000元款项交付给天地元控股有限公司（以下简称天地元公司）。
陈学梅、陈学萍均辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持原审判决。
徐艳向一审法院起诉请求：徐艳将495000元交付陈学梅、陈学萍用于天地元公司投资，但陈学梅、陈学萍未履行交付义务，故应返还投资款495000元。
一审法院认定事实：2011年11月12日，徐艳（甲方）与天地元公司（乙方，TDYHOLDINGLTD）签订利益保证协议书1份，协议约定：1）甲方同意以资本人民币陆万陆仟元的形式存放有乙方。2）资本保证的投资额起息日为2011年11月15日。3）资本保证投资额的股息方式为每星期付息一次，利率为1.5%，付息日为每周二。次日，徐艳将66000元现金交付陈学梅。从2011年11月15日至2012年2月28日，天地元公司每七天通过Tankuiyen、戴国斌银行账户向徐艳支付利息945元，共计支付利息15120元。
2011年11月30日，天地元公司出具盖好章的利益保证协议书1份，委托人为王延和，协议约定投资金额为33000元，起息日为2011年12月6日，周利率为1.25%。同日，徐艳通过银行卡转账方式向陈学萍支付30000元，并于同年12月将现金3000元交付陈学梅。
2012年1月11日、1月29日、2月1日，徐艳又先后三次通过银行转账方式交付给陈学萍33万元，同年2月8日，天地元公司出具了盖好章的利益保证协议书1份，协议约定投资金额33万元，起息日为2012年2月14日，周利率为2%。
2012年2月9日，ＸＸ云与天地元公司签订利益保证协议书1份，协议金额66000元，起息日为2012年2月14日，周利率为1.5%。当日，徐艳通过银行转账方式交付给陈学萍1.6万元，以现金方式交付给陈雪梅5万元。
一审法院认为，徐艳委托陈学梅、陈学萍向天地元公司交付投资款，双方之间形成无偿委托合同关系，该委托关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效行为。徐艳诉称陈学梅、陈学萍未将投资款交付天地元公司，但其未能提供证据加以证明，结合徐艳已收到天地元公司盖章的利益保证协议书及徐艳也收到部分投资收益的事实，可以确认陈学梅、陈学萍已履行了受托义务，因此徐艳要求陈学梅、陈学萍返还投资款的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回徐艳的全部诉讼请求。案件受理费8725元，由徐艳负担。
二审经审理查明，一审查明的事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
二审法院另查明：徐艳曾在原审法院就本案同样事实起诉陈学梅、陈学萍不当得利返还纠纷，该院在（2013）扬邗双民初字第0020号判决中确认：徐艳给付陈学梅、陈学萍款项的目的在于通过陈学梅、陈学萍（最终通过陈学萍）向天地元公司交付投资款项以取得投资收益，认定陈学梅、陈学萍取得相关款项并非无法律上原因，遂判决驳回徐艳的诉讼请求。徐艳不服该判决，向本院提起上诉，后在二审中向本院申请撤回上诉获准，一审判决已生效。
再查明：二审中，陈学梅、陈学萍提供了由中国农业银行股份有限公司洪泽高涧分理处盖章确认的交易明细，该明细主要内容：2012年2月8日由陈学萍账户转入戴国斌账户329000元，陈学梅、陈学萍陈述该款即徐艳委托付款的330000元中的部分，余款1000元系现金交付给天地元公司。徐艳对此不予认可。
本院认为：1.根据双方当事人陈述及徐艳、王延和、ＸＸ云分别与天地元公司签订利益保证协议书的事实，可以确定徐艳交付的款项495000元中分别含徐艳396000元、王延和33000元和ＸＸ云660**元。王延和、ＸＸ云系通过徐艳向陈学梅、陈学萍分别交付33000元和66000元以转交天地元公司，对此陈学梅、陈学萍亦知情，故该99000元的委托支付关实际发生在王延和、ＸＸ云与陈学梅、陈学萍之间，徐艳无权向陈学梅、陈学萍主张返还该款。根据合同相对性原则，徐艳只能就396000元向陈学梅、陈学萍主张返还。2.根据利益保证协议书内容，相关款项系用于投资，合同当事人为徐艳和天地元公司，陈学梅、陈学萍非合同当事人，陈学梅、陈学萍在该合同关系中无权利和义务；3.就徐艳主张返还的396000元，其中的66000元，结合徐艳与天地元公司签订的利益保证协议书及后续徐艳已连续获得对应部分利息的事实，可以证明陈学梅、陈学萍已将该66000元给付天地元公司。对徐艳主张的另330000元，陈学梅、陈学萍在2012年2月8日，即徐艳与天地元公司签订金额为330000元利益保证协议书的当日，通过网银转入戴国斌账户329000元，该转款行为发生时间与签订协议时间相同，转款金额亦与330000元数字接近，且对差额的1000元陈学梅、陈学萍也已作出解释，结合先前徐艳收到的大部分利息亦系由戴国斌账户转出的事实，可以认定该330000元已转入天地元公司，故陈学梅、陈学萍已履行了受托付款义务。如徐艳认为陈学梅、陈学萍或天地元公司涉嫌犯罪，应根据法律规定另行向有关机关申请处理。
综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8725元，由上诉人徐艳负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙海洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4445号之一
申请执行人：景秀兰，女，1966年4月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市友邦鞋业有限公司，统一社会信用代码证号：913211817910692227，住所地：丹阳市开发区永安村。
法定代表人：汪伟，该公司总经理。
申请执行人景秀兰与被执行人丹阳市友邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日依法作出的（2017）苏1181民初3889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付148609元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年10月11日，申请执行人景秀兰在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年6月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年11月10日依法向被执行人发出限制消��令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下登记有房产信息。
2018年6月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以书面形式邮寄告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3889号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 蔚 彤
审 判 员 ���军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 薛 佳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执885号之一
申请执行人：乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区车子镇桔荷桥路**号。组织机构代码：08989271-0。
法定代表人：苏金宁，公司总经理。
被执行人：乐山市红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区成乐路红中段。组织机构代码：70901820-8。
法定代表人：胡宗云，公司董事长。
被执行人：胡宗云，男，1952年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王玲君，女，1953年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡璟，女，1979年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨龙江，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司与乐山市红中车业有限公司、胡宗云、王玲君、胡璟、杨龙江借款合同纠纷一案，经查,被执行人胡璟、杨龙江名下登记有位于四川省乐山市市中区白燕路北段608号6幢2单元6楼1号房屋一套、位于四川省乐山市市中区肖坝工农兵河堤旁江山一品2-9-1房屋一套、位于四川省乐山市市中区肖坝工农兵河堤旁江山一品地下1层287号车位一个、位于四川省乐山市市中区肖坝工农兵河堤旁江山一品地下1层293号车位一个，被执行人胡宗云名下登记有位于四川省乐山市市中区学堂山路616号地下1层30号车位一个，被执行人胡宗云、王玲君名下登记有位于四川省乐山市市中区高凤街8号1幢1单元1楼1号房屋一套，被执行人王玲君名下登记有位于四川省乐山市市中区肖坝路613号25幢3单元7楼4号房屋一套、位于四川省乐山市市中区嘉定南路560号1幢1楼9号房屋一套、位于四川省乐山市市中区杨山路881号4幢2单元3楼3号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人胡璟、杨龙江名下位于四川省乐山市市中区白燕路北段608号6幢2单元6楼1号房屋一套、位于四川省乐山市市中区肖坝工农兵河堤旁江山一品2-9-1房屋一套、位于四川省乐山市市中区肖坝工农兵河堤旁江山一品地下1层287号车位一个、位于四川省乐山市市中区肖坝工农兵河堤旁江山一品地下1层293号车位一个；
二、查封登记在被执行人胡宗云名下位于四川省乐山市市中区学堂山路616号地下1层30号车位一个；
三、查封登记在被执行人胡宗云、王玲君名下位于四川省乐山市市中区高凤街8号1幢1单元1楼1号房屋一套；
四、查封登记在被执行人王玲君名下位于四川省乐山市市中区肖坝路613号25幢3单元7楼4号房屋一套、位于四川省乐山市市中区嘉定南路560号1幢1楼9号房屋一套、位于四川省乐山市市中区杨山路881号4幢2单元3楼3号房屋一套；
五、上述房屋查封期限均为三年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十一日
书记员 周洛先
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终87号
原公诉机关南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金必，男，1967年6月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年4月13日被继续取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于南安市看所守。
辩护人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人黄金必犯污染环境罪，于2017年11月10日作出（2017)闽0583刑初590号刑事判决。原审被告人黄金必不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月开始，被告人黄金必在无证无照、无污染防治设备的情况下，在位于南安市省新镇油园村金辉泰餐具厂内从事餐具模具抛光电镀加工，期间酸洗及电镀生产废水直接通过排污沟排放到厂区外的雨水沟里，最终流入省新镇油园村灌溉渠。经南安市环境监测站监测并经福建省环保厅批复认可：该非法电镀加工点电镀槽四周清洗水的六价铬、总铬分别为344mg/L、406mg/L，分别超出GB21900-2008《电镀污染物排放标准》表2六价铬排放限值1719倍、总铬排放限值的405倍。
案发后，被告人黄金必主动到南安市公安局投案。
本案在审理过程中，被告人黄金必向南安市人民法院预缴罚金人民币25000元。
原判认定上述事实的证据有证人黄金科、崔某、黄某1、黄某2、谢某、安某的证言、辨认笔录及辨认照片、现场检查（勘察）笔录、附图、现场照片、取证录像、现场勘查图、污染源废水现场采样记录表、关于南安市黄金必抛光电镀加工点废水排放情况补充说明、行政执法证、环境监测人员技术考核合格证、南安市环保局出具的证明、南安市环境保护监测站监测报告单、送达回证及留置送达照片、南安市环境保护局关于对南环站督[2016]水83号监测报告认可意见的请示、福建省环境保护局关于对南环站督[2016]水83号监测报告予以认可的批复、电镀污染物排放标准、行政处罚决定书、南安市环境保护局行政违法案件移交函、南安市黄金必抛光电镀加工点涉嫌污染环境案说明、行政案件立案登记表、调查报告、南安市公安局的受案登记表及立案决定书、归案经过、户籍证明、被告人黄金必的供述等。
原判认为，被告人黄金必违反国家规定，在从事餐具模具抛光电镀加工过程中，非法排放生产废水，致使生产废水中的六价铬、总铬等重金属含量超过国家规定的排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄金必主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄金必已预缴纳罚金，对被告人黄金必可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄金必犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
上诉人黄金必诉称，案发后其有主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，又预缴罚金，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，社会危害性小，加上其患有癌症，一审量刑过重，请求二审对其减轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄金必犯污染环境罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄金必在从事餐具模具抛光电镀加工过程中，违反国家规定排放含有重金属污染物六价铬、总铬等生产废水，其中总铬、六价铬浓度超过国家规定排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审定罪准确。上诉人黄金必主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。上诉人黄金必已预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。原判综上情节分别从轻处罚，量刑适当。故上诉人黄金必及其辩护人提出对上诉人再予从轻处罚并宣告缓刑的诉辩意见，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一八年二月一日
书记员 庄巧毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执515号之一
申请执行人：叶汉容，女，1965年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：付静（系叶汉容的儿子），男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨艮成，男，1953年2月10日出生，汉族，四川省乐山市市中区。
本院在执行叶汉容与杨艮成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初810号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨艮成应赔付申请执行人叶汉容因道路交通事故造成的各项损失共计59000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有车辆、存款、房产、股票等可供执行财产。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信名单和限制消费予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十二日
书记员 王乔嘉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初610号
原告:刘艳，女，1974年11月13日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：刘冠亮，男，1988年3月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县金联金投资管理有限公司，住所地淮南市凤台县望淮路安徽省新冠汽车服务有限公司三楼。
法定代表人：刘冠红，该公司经理。
委托代理人：左志明，该公司职工。
原告刘艳诉被告刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司（以下简称金联金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳及被告刘冠亮的委托代理人饶明旺，被告凤台县金联金投资管理有限公司的委托代理人左志明到庭参加诉讼，被告刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司的法定代表人刘冠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳诉称：2015年1月8日，其把钱交给门邻郭玉霞，由郭玉霞把钱从凤台县时代广场西门信用社银行打入刘冠亮的账户上，再拿着陆万元的打账单，去刘冠亮的金联金投资管理有限公司开了陆万元的半年期借据。现在其母亲身患癌症，××，曾多次向刘冠亮催要未果，故其诉至法院，请求判令：1、被告偿还其本金60000元；2、被告承担本案诉讼费用；3、要求利息偿还到本金还清为止。
刘冠亮辩称：借款事实清楚，是本人所借，并为个人所用，现因资金紧张，无法还款，但一直在支付利息。
金联金公司辩称：公司只是证明人，原告的钱直接打给刘冠亮本人，公司没有收到钱，也未支付原告利息，原告一直在向刘冠亮主张权利。
刘艳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、刘艳身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告刘冠亮对原告刘艳提交的证据质证意见为：
对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，借款人是刘冠亮本人。
被告金联金公司对原告刘艳提交的证据质证意见为：
对证据一无异议；对证据二真实性无异议，刘冠亮不是我公司的法人代表，公司只是作为证明人，借款人是刘冠亮本人。
被告刘冠亮为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
证据一、刘冠亮身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
原告刘艳、被告金联金公司对被告刘冠亮提交的证据质证意见为：对证据一无异议。
被告金联金公司为支持其辩称理由，提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码复印件，证明其诉讼主体资格。
原告刘艳对被告金联金公司提交的证据质证意见为：
对证据一法人是刘冠亮，不是刘冠红。
被告刘冠亮对被告金联金公司提交的证据质证意见为：
对证据一无异议。
本院在认证中认为，对原告刘艳提交的证据一、二，被告刘冠亮提交的证据一，被告金联金公司提交的证据一各方对对方提交证据的真实性均无异议，经审查具有真实性，本院对该三份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年1月8日，刘艳把钱交给门邻郭玉霞，由郭玉霞把钱从凤台县时代广场西门信用社银行打入刘冠亮的账户，再拿着打账单，去刘冠亮的金联金投资管理有限公司开了陆万元的半年期借据，借据内容为：“借据序号605日期：2015年1月8日被借款人名称刘艳预约期限定期半年月利率1.8%借款金额（人民币大写）陆万元整小写60000.00元借款人与保证人的责任一、借款人与被借款人本着平等协商，诚实守信的原则进行合作。二、满三十日的按月支付收益，首次不满三十日的不支付收益，预约借款期限的收益另定。三、为确保被借款人资金不受损失，如借款人不能履行，造成被借款人的一切损失由公司负担。借款人：刘冠亮凤台县金联金投资管理有限公司”。现在刘艳母亲身患癌症，××，曾多次向刘冠亮催要未果，故诉至法院。
本院认为：刘冠亮及金联金公司向刘艳借款60000元，借款事实清楚，证据确实、充分，有借据予以证实。刘冠亮应当承担偿还责任。刘艳要求刘冠亮、金联金公司支付利息至本金还清时为止，由于2016年2月19日刘艳向本院提起诉讼时，刘冠亮一直偿还刘艳利息，故对刘艳主张的利息本院不予支持。故刘冠亮应当偿还刘艳借款本金60000元。
金联金公司作为担保人在借款合同上盖章，其与刘艳之间的保证合同成立，因双方约定如借款人不能履行，造成被借款人的一切损失由公司负担，法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故对刘冠亮的债务财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人金联金公司承担保证责任，金联金公司承担保证责任后有权向债务人刘冠亮追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告刘冠亮偿还原告刘艳的借款本金60000元，于本判决生效后10日内履行；
二、刘冠亮的债务财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人凤台县金联金投资管理有限公司承担保证责任，凤台县金联金投资管理有限公司承担保证责任后有权向债务人刘冠亮追偿；
三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘冠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执903号
申请执行人：王纪成,男,1964年10月6日出生,住宜城市。
被执行人：张冬生,男,1970年12月1日出生,住宜城市。被执行人王文全,男性,1964年1月6日出生,住宜城市。
被执行人：张远香,女,1964年3月7日出生,住宜城市。
被执行人：张远文,男,1966年3月9日出生,住宜城市。
被执行人：宜城市润丰米业有限公司,住宜城市随南路。
被执行人：襄阳市天佐农牧有限公司,住宜城市工业园区。
本院在执行申请执行人王纪成与被执行人宜城市润丰米业有限公司、张冬生、襄阳市天佐农牧有限公司、王文全、张远香、张远文借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，经本院组织调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，双方协商自行按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0684执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10754号
罪犯项伟军，男，1979年3月6日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十九日作出(2000)杭刑初字第43号刑事判决，以罪犯项伟军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年06月07日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月8日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，项伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯项伟军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项伟军准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4884号之一
申请执行人：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住苏州。
被执行人：张程，男，1987年4月4日生，
被执行人：沈云，女，
被执行人：沈云，女，汉族，住
被执行人：沈云，女，苏州市姑苏区
被执行人：沈云，女，。
被执行人：沈云，女，1975年12月26日生，汉族，住苏州市沧浪区。
申请执行人汤秋明与被执行人张程、沈云民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）苏0591民初455号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张程于本判决生效之日起十日内归还原告汤秋明借款本金193万元并支付资金占用期间利息（利息计算方式为：以193万元为基数，自2017年1月11日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告沈云对上述借款本金及资金占用期间利息承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元、保全费5000元、公告费690元，合计28490元，由被告张程、沈云负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，由被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月28日，本院依法向二被执行人的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，分别因“收件地址查无此人”、“原写地址不详”而退信。2018年1月2日，本院在法院公告网公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月19日、2018年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆外，未发现可供执行的其他财产。
3、2017年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产信息。
5、2018年1月9日，本院通知苏州市车管所协助登记轮候查封被执行人张程名下车牌号为车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车2辆（查封期间自2018年1月9日起至2020年1月9日止，查封期限届满前七日申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
6、2017年12月25日，本院通知苏州市虎丘区人民法院协助扣划被执行人沈云的房屋变现款人民币308813元，该院于2018年1月12日将此款转入本院账户。此款支付本案执行费21985元，支付申请人人民币286828元。
7、2018年5月31日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年5月31日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况书面告知申请执行人。
9、2018年6月14日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币1958490元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币286828元，尚未执行到位人民币1671662元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 于洪康
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢51号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
负责人：李娜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁宁。
被执行人：谭宏玉。
被执行人：宋喜贵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人谭宏玉、宋喜贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1253号民事判决书，分别于2018年3月15日、2018年4月16日，在京东司法拍卖网络平台发布位于大连市沙河口区鹏程街22号1单元5越6层2号房产的拍卖公告。2018年4月17日，毕磊通过网络司法拍卖方式以1550472元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、大连市沙河口区鹏程街22号1单元5越6层2号房产所有权及相应的其他权利归买受人毕磊所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人毕磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
|
审核：
---|---
拟稿人：冯哲
|
份数：5
|
印制时间：
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号：（2018）辽0204执恢51号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。
负责人：李娜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：谭宏玉，女，汉族，1978年2月12日生，无职业，住沈阳市于洪区北陵乡大韩村13组1-4，公民身份证号码210114197802126022。
被执行人：宋喜贵，男，汉族，1973年8月9日生，无职业，住大连市西岗区海防街1号，现羁押于大连市监狱，公民身份证号码210222197308095318。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1253号民事判决书，分别于2018年3月15日、2018年4月16日，在京东司法拍卖网络平台发布位于大连市沙河口区鹏程街22号1单元5越6层2号房产的拍卖公告。2018年4月17日，毕磊（公民身份号码150403198102061016）通过网络司法拍卖方式以1550472元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、大连市沙河口区鹏程街22号1单元5越6层2号房产所有权及相应的其他权利归买受人毕磊所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人毕磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘丽
审判员冯哲
代理审判员金龙
二0一八年四月十八日
书记员殷健
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民初3号
原告：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区。
负责人：郭云倩，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖平生，江西公仁律师事务所律师。
被告：盛泰集团有限公司，住所地：山东省东营市广���县。
法定代表人：宋文奇，该公司董事长。
被告：兴源轮胎集团有限公司，住所地：山东省东营广饶县。
法定代表人：宋文广，该公司董事长。
被告：宋继国，男，1975年3月12日生，汉族，住山东省广饶县。
被告：宋世良，男，1967年12月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：隋国华，男，1972年7月21日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：宋士德，男，1952年7月1日生，汉族,住山东省广饶县。
被告：宋文广，男，1959年10月18日生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王法俊，男，1963年2月7日生，汉族，住山东省东营市广饶县。
被告：郭滨，男，1964年11月10日生，汉族，住山东省广饶县。
被告：山东盛世泰来橡胶科技有限公司，住所地：山东省青州经济技���开发区。
法定代表人：燕明庆，该公司董事长。
原告赣州银行股份有限公司开发区支行（以下简称赣州银行开发区支行）与被告盛泰集团有限公司（以下简称盛泰公司）、兴源轮胎集团有限公司（以下简称兴源轮胎公司）、宋继国、宋世良、隋国华、宋士德、宋文广、王法俊、郭滨、山东盛世泰来橡胶科技有限公司（盛世泰来橡胶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案。
赣州银行开发区支行诉称：请求判令盛泰公司向赣州银行开发区支行偿还承兑汇票本金39613230.32元，支付逾期利息、罚息、复利合计1426822.4元（2016年11月21日起至2017年1月31日），此后利息按约定计算至款项付清之日止，支付律师费170536元，兴源轮胎公司、宋继国、宋世良、隋国华、宋士德、宋文广、王法俊、郭滨、盛世泰来橡胶公司在各自的担保范围内对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，盛泰公司与赣州银行开发区支行签订《银行承兑协议》三份，期限均为6个月，敞口比例为50%。协议签订后，赣州银行开发区支行依约为盛泰公司开具承兑汇票八张，共计8000万元。协议约定:承兑汇票到期日，赣州银行开发区支行凭票无条件支付票款，如出票人未能在承兑汇票到期日前足额缴付票款，则对不足支付部分的票款转为逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收，盛泰公司承担赣州银行开发区支行因此支付的律师费。兴源轮胎公司、宋士德、宋继国、宋世良、隋国华、宋文广、王法庆、郭滨、盛世泰来橡胶公司与赣州银行开发区支行签订《最高额保证合同》，为盛泰公司银行承兑敞口提供最高额5600万元范围内提供连带保证担保，《最高额保证合同》约定的担保范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、违约金、赔偿金以及赣州银行开发区支行实现债权产生的律师费等其他费用，保证期间为债务履行期届满次日起2年。上述银行承兑汇票到期后，盛泰公司未按约定缴付票款及利息。截至2017年1月31日，盛泰公司尚欠赣州银行开发区支行承兑汇票本金39613230.32元，逾期利息、罚息、复利共计1426822.4元，本息合计41040052.72元。基于以上事实，赣州银行开发区支行特向法院提起诉讼，请求法院依法支持赣州银行开发区支行的诉讼请求。
盛泰公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送山东省东营市中级人民法院审理。理由如下：根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告兴源轮胎公司、宋继国、宋世良、宋士德、宋文广、王法��、郭滨和盛泰公司的住所地均位于××广饶县。同时，根据最高人民法院《关于调整高级和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上一审民商事案件，本案标的额为41210588.72元。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案赣州银行开发区支行与盛泰公司签订的《银行承兑协议》对履行地点没有明确约定。根据《银行承兑协议》，盛泰公司作为出票人应于汇票到期日前来将应付票款足额交付承兑银行即赣州银行开发区支行。可见，在履行《银行承兑协议》的过程中，盛泰公司是给付货币一方，赣州银行开发区支行是接收货币一方。因此，赣州银行开发区支行所在地为合同履行地，本院为赣州银行开发区所在地人民法院，故本院对本案具有管辖权。同时，兴源轮胎公司、宋士德、宋继国、宋世良、隋国华、宋文广、王法庆、郭滨、盛世泰来橡胶公司为甲方分别与赣州银行开发区支行为乙方签订的《最高额保证合同》也约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则由乙方住所地法院管辖。”根据该约定，本院对本案亦具有管辖权。因此，盛泰公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予采纳。综上，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告盛泰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 陈煜龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴建春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2799号
罪犯罗圳烈，男，汉族，1985年4月6日生，初中文化，广东省连平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年11月14日作出（2012）合高新刑初字第00227号刑事判决，以被告人罗圳烈犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。被告人罗圳烈不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）合刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗圳烈确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗圳烈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗圳烈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗圳烈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有巨额财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗圳烈减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)任执字第333号
申请执行人：高登岷。
被执行人：刘海峰。
被执行人：褚志峰。
被执行人：赵巍。
被执行人：济宁儒佳酒店有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2012)任民初字第740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘海峰的存款、收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一八年五月七日
书记员 张传兵
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保12号
申请人：兰晓东，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被申请人邓超琼，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省渠县。
申请人兰晓东与被申请人邓超琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于２０１8年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家宝、杨和琴在金融机构中国工商银行蓬安县支行（9号）、中国建设银行蓬安支行（10号）、蓬安县信用联社（11号）、中国邮政银行蓬安支行（12号）、南充市商业银行蓬安县支行（13号）、中国农业银行蓬安支行（14号）的存款予以冻结，申请人兰晓东的委托代理人邓国禄自愿对其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王家宝、杨和琴在中国工商银行蓬安县支行（9号）、中国建设银行蓬安支行（10号）、蓬安县信用联社（11号）、中国邮政银行蓬安支行（12号）、南充市商业银行蓬安县支行（13号）、中国农业银行蓬安支行（14号）的存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年一月八日
书记员 叶中秋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1486号
罪犯余明高，男，1983年2月6日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十月十一日作出(2010)杭余刑初字第698号刑事判决，以罪犯余明高犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金19000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余明高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余明高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余明高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余明高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余明高准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2674号
罪犯陈伟明，男，1982年9月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年九月三日作出(2012)杭临刑初字第519号刑事判决，以罪犯陈伟明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈伟明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保50号
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市振兴东路11号。
负责人：刘建民，行长。
被申请人：杨倩，女，1985年4月11日出生，汉族，住茌平县一诺绿苑龙城Ａ区。
被申请人：朱学军，男，1983年5月2日出生，汉族，住茌平县一诺绿苑龙城Ａ区。
被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌西路185号。
法定代表人：田茂伟，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人杨倩、朱学军、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初484号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人杨倩、朱学军名下的位于茌平县一诺绿苑龙城A区4号楼1单元7层西户房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月十八日
书记员 肖云欣
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=577b2ce5-4cf0-4932-89a7-a8d50116318c0.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初183号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人马某，男，1968年2月13日出生，汉族，大专文化，农民，住平度市。2018年3月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 朋 君
二○一八年四月十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 朱 文 雪
公诉机关
指控情况
|
2018年1月8日19时28分许，被告人马某驾驶鲁BL9G89号小型轿车沿308国道中心线北侧第一条机动车道由东向西行驶至207Km+300m处时，因观察不周、夜间行驶未确保安全车速，与在该机动车道内由西向东行走的李秀莲相撞，致车辆损坏，李秀莲当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马某承担事故主要责任，李秀莲承担事故次要责任。
案发后，马某拨打报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已与受害人近亲属达成了赔偿和解协议。
被告人马某的行为构成交通肇事罪，系自首, 建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某系自首,可从轻处罚。该积极赔偿被害人亲属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=577b2ce5-4cf0-4932-89a7-a8d50116318c1.jpeg01lydyh01)
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1723民初3824号
原告：杨全英，女，汉族，1941年10月15日出生，住解放街邮局东侧老县。
委托代理人：尹红，河南日月星律师事务所律师。
被告：王小平，女，汉族，1976年9月2日出生，住解放街邮局东侧老县。
原告杨全英诉被告王小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全英及委托代理人尹红、被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在自己楼前院内盖起小房子，被告疯狂阻挠，先以迷信的思想限制原告盖高，只能层高1.9米，不能盖够县政府规划文件中的层高2.2米，如果盖够2.2米标准高，会压她的运，折她的福，就非法闯进原告院内，天天量高低，逼原告把垫好的地坪挖去三尺。梯子放外面，不让放，原告梯子改为屋内。逼挖土多费一天工，量高低多费二天，逼原告给她封阳台，逼原告出押金，又扒房子又停工。从2016年12月21日至24日，停工三天半。被告在原告建房期间非法停工七天半，盖房子是天工，每天每个工人工钱200元，每天出工6人，共计9000元（200元×6人×7.5天），为此，请求法院判令被告赔偿原告建房停工期间财产损失9000元及承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所说不属实，原告房屋是属于非法建筑，我没必要去承担原告的损失，是城管局让其停建的，所造成的一切经济损失都和我没什么关系。
经审理查明，原告杨全英与被告王小平系上下楼邻居关系，原告杨全英在一楼，被告王小平在二楼。原告在自己楼前院内加高扩建房子。被告以其是违法建筑、原告盖房后与其窗户同高、距离太近、对其家庭安全造成影响为由阻止其施工。后经双方协商，原告杨全英为被告王小平家有影响的窗户安装铝合金窗户、防盗窗,被告不再阻止原告施工。现原告已为被告有影响的窗户安装了铝合金窗户、防盗窗，其自己的房建也已竣工。另查明，2016年12月22日平舆县城市管理综合执法局对原告施工建房行为下达了《责令停工通知书》。
上述事实有原、被告庭审陈述，证人证言、平城管责停字（2016）责令停工通知书一份及庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨全英以财产损害赔偿纠纷为由，要求王小平赔偿其建房期间的人工费损失，其应就侵权行为、损害事实及损害情况与侵权行为之间的因果关系进行充分举证。杨全英虽主张王小平以其建房危害其安全为由干扰、阻止其施工，王小平认可自己去过建房现场，给其封阳台是原告自己愿意的，自己并无阻拦杨全英施工，是平舆县城市管理综合执法局阻止不让其施工的，据此，杨全英无法证实其主张的王小平阻拦施工的事实。杨全英主张9000人工费损失，在损害事实无法证实的情况下，仅根据施工人员出具的人工费证明，不能证明杨全英的实际损失情况。综合以上分析，杨全英未就王小平阻碍施工行为及其所造成的损失提供充足的证据，其应当承担举证不能的不利后果。杨全英要求王小平赔偿其损失人工费9000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨全英的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨全英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年十二月二日
书记员 陈灿灿
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执267号之一
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。
法定代表人：邸树军，局长。
被执行人：大连北方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村，统一社会信用代码：91210200711363461L。
法定代表人：张雁。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连北方成套教学设备有限公司行政处理一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连北方成套教学设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于学伟
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初771号
原告：黄春梅，女，生于1981年1月26日，汉族，四川省自贡市人，村民，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：刘振宇，系四川高洁律师事务所律师。
被告：陆正兵，男，生于1978年2月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告黄春梅诉被告陆正兵追索劳动报酬纠纷一案，原告黄春梅于2018年3月1日诉讼来院，本院同日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春梅之委托代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告陆正兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理完结。
原告黄春梅诉称,原告为被告在成都市高新区应龙湾租的仓库做沙发包装袋，经原、被告结算，被告欠原告工资17000元，被告向原告出具欠条一张，约定2017年12月29日前付清，但至今未付，故请求人民法院判令被告及时给付欠原告的劳务费17000元。
被告陆正兵未作答辩。
经审理查明，原告为被告在成都市高新区应龙湾租的仓库做沙发包装袋，经原、被告结算，被告欠原告工资17000元，被告向原告出具欠条一张，久条载明：“欠员工黄春梅工资17000元（壹万柒仟元正），最迟2017牟12月31日归还，欠款人陆正兵（手印），2017年元月日。”此后，被告未还款。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了对原告主张的事实和理由及诉讼请求的抗辩权和证据的质证权。本院对原告陈述的事实及提供《欠条》的真实性予以确认，被告作为原告的雇主理应按照《欠条》中约定的付款期限及时支付原告劳动报酬，现久拖不付，有违诚信原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的劳动报酬17000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陆正兵在本判决生效后10日内给付原告黄春梅的劳动报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，适用简易程序审理减半收取113元，由被告陆正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一八年四月三日
书记员 成凤霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5683号
原告：张玉昌，男，1976年6月23日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。
被告：湖北海厦建设有限公司。住所地：襄阳市樊城区风华录**号。
法定代表人：林森。
被告：瞿理世，男，1982年6月2日生，汉族，住福建省连江县。
原告张玉昌与被告湖北海厦建设有限公司、瞿理世拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张玉昌于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉昌在案件审理过程中自愿申请撤回对被告湖北海厦建设有限公司、瞿理世的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉昌撤回对被告湖北海厦建设有限公司、瞿理世的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张玉昌负担。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊业娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1081民初2936号
原告：赵建永，男，1970年6月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告赵建永与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赵建永于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建永撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告赵建永负担。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年五月二十五无
代书记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初800号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：周文，男，19847年1月14日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县应英旺乡。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告周文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告周文于2013年向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7962.58元利息及费用3554.48元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7962.58元利息及费用3554.48元（利息、费用暂计算至2016年7月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告周文未答辩。
经审理查明，被告周文于2012年在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7962.58元、利息及费用3554.48元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告周文申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7962.58元利息及费用3554.48元（利息、费用暂计算至2016年7月24日及自2016年7月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费88元，由被告周文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 洋