wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初662号
原告：尹海霞，1980年9月30日生，汉族，住东海县。
委托代理人：周学森，张伟，江苏瑞鑫律师事务所律师。
被告：范南南，女，1989年6月18日生，汉族，住东海县。
原告尹海霞与被告范南南民间借贷纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告尹海霞及委托代理人周学森、张伟到庭参加诉讼，被告范南南经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息61200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，经过结算，被告范南南因经营需要资金周转借用原告的资金尚欠本金240000元及61200元利息，约定每月30日前还款2万元。期间被告以无钱为由未能按时还款，只于2015年12月以其所有的汽车冲抵借款9万元，余款经过多次催要，久拖未还；且被告范南南与马计拖系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，马计拖应当承担连带还款义务。据此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告范南南在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下事实：原告在庭审中提交《还款协议》一份，载明：“还款协议兹范南南欠尹海霞人民币贰拾肆万元整（本金24万元），经协议分期按月于每月30日归还尹海霞人民币贰万元整（2万元）。本金还齐后，若公司经营状况良好范南南承诺继续归还利息款陆万壹仟贰佰元整（61200.00）。签字：范南南2014.11.27。”被告范南南没有按时归还借款，只于2015年12月3日以其所有的闽Ａ×××××凌派豪华版轿车一辆冲抵借款9万元，余款15万元及利息未付引起诉讼。
庭审前，原告尹海霞申请撤回对马计拖的起诉，本院口头裁定准予其申请。
原告方提交的《还款协议》一份、《以租代购合同》一份、发票三份经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告尹海霞与被告范南南之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。范南南应承担向尹海霞偿还借款的民事责任。
原告主张利息按照61200元计算，虽原被告双方约定：本金还齐后，若公司经营状况良好范南南承诺继续归还利息款陆万壹仟贰佰元整。因为双方是附条件的约定，被告没有按照协议约定每月偿还2万元，仅于2015年12月以闽Ａ×××××凌派豪华版轿车一辆冲抵借款9万，且原告没有提供证据证明被告范南南的公司经营状况良好，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。若有证据证明被告范南南的公司经营状况良好，原告可以另行起诉。
被告范南南无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范南南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹海霞支付借款人民币150000元。
如范南南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告范南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8441号
罪犯罗忠情，男，1986年7月24日出生，汉族，四川省高县人，小学毕业，住四川省高县，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)甬仑刑初字第832号刑事判决，以罪犯罗忠情犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗忠情在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗忠情在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗忠情提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠情准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十六日书记员戴皖涢
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3070号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：胡文梅，女，1979年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：连振华，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告胡文梅、连振华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：胡文梅、连振华向建行宁德分行偿还信用卡本金88475.75元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年5月15日的利息7153.83元、消费费用10670.98元，合计全部应还款额为106300.56元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2013年11月17日，胡文梅向建行宁德分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并提交信用卡申请表等相关资料。2013年11月27日，建行宁德分行批准同意胡文梅提出的申请，并于当日向其开卡发放，初始卡号为：62×××47，后因转卡卡号变更为：62×××43。2014年4月2日，胡文梅向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，签订分期付款约定条款，并约定由连振华共同偿还。建行宁德分行审批同意后，向其上述信用卡放款160000元。胡文梅自2014年1月30日消费使用后，从2016年10月开始即未按期还款付息，截至2017年5月15日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为106300.56元，其中本金（包含消费金额和分期金额）88475.75元、消费利息7153.83元、消费费用10670.98元。
本院经审查认为，建行宁德分行并未与胡文梅、连振华签订本案所涉信用卡的领用协议、安居分期付款业务约定条款，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 雷丽娇
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初202号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人汤洋，男，1990年10月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月11日被东海县公安局取保候审，2018年2月27日被东海县人民检察院重新取保。经本院决定于2018年3月21日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人汤洋犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人汤洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月30日20时许，被告人汤洋在东海县安峰镇驻地中心路“长虹电器”三楼其居住的卧室内，容留王某、何某、冯某、段壮丽（已死亡）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次。
案发后，被告人汤洋主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汤洋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人汤洋的照片及户籍信息，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发、破案及到案经过、前科劣迹登记表，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、段壮丽住院病历及死亡记录等书证；证人王某、何某、冯某、周某、刘某的证言，被告人汤洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤洋违反毒品管理法规，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人汤洋犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤洋主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人汤洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人汤洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马 丽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审281号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人姚运华，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人姚运华因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4738号行政处罚决定（以下简称4738号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4738号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人姚运华在未经批准情况下，于2014年8月擅自占用新庄镇永盛村（大泉村）集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4738号行政处罚决定，对被执行人姚运华作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4738号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4738号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4738号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执314号
申请执行人:唐某，男，1975年9月23日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
被执行人：朱某，男，1982年2月16日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
被执行人：邵某，女，1984年1月3日出生，汉族，市民，住常州市新北区。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人朱某、邵某为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人朱某、邵某的银行存款、车辆、房产等信息，对于查询到的被执行人名下的车辆已被申请保全，对于查询到的被执行人朱某、邵某共同共有的位于常州市的房产，已被江苏省海门市人民法院处置，我院向海门市人民法院送达协助执行通知书，海门市人民法院执行局将该房屋拍卖剩余款项482579.21元汇至我院，扣除被执行人应缴纳的执行费用18400元，余款464179.21元已发放给申请执行人唐某。对于查询到的被执行人朱某、邵某共同共有的位于江阴市房屋，已被江阴市人民法院查封，我院轮候查封，已告知申请执行人向江阴市人民法院申请参与该房屋的财产分配，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱金帅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初358号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张书梅，女，1975年12月25日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，后分别于同年9月29日、11月14日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人张书梅犯妨害公务罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李峰、检察官助理李一婷、被告人张书梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日14时许，泰州市公安局医药高新区分局明珠派出所民警沙某在泰州医药高新区鲍九路与济川路交叉路口南侧，处理报警人张某2与供电局施工单位的纠纷时，报警人张某2因不满民警的处理方案，采用辱骂的方式阻碍民警执法及施工单位正常施工。后沙某口头传唤张某2至派出所接受调查，被告人张书梅在明知沙某正在执行公务的情况下，仍然采取手抓、脚踹、扇耳光等暴力手段妨害民警执行公务，导致沙某手臂、腿部多处受伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人沙某的损伤程度构成轻微伤。
被告人张书梅归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人张书梅在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，常住人口基本信息表，人民警察证，到案经过情况说明，被害人沙某的陈述，证人居某、张某1、陈某等人的证言，人身检查笔录，鉴定书，门诊病历、伤情照片，执法过程录像，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人张书梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人张书梅归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受其进入社区矫正的意见，依法对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张书梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张书梅犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1482执840号
申请执行人徐付生，男，汉族，住禹城市。
被执行人武杰鸣，男，汉族，住禹城市。
被执行人封青，女，汉族，住禹城市。
本院在执行徐付生与武杰鸣、封青（2017）鲁1482民初2594号民间借贷纠纷一案中，裁定对被执行人武杰鸣、封青名下位于禹城市房产进行拍卖。德州市德城区人民法院于2017年12月4日以（2014��德城执字第871-4号执行裁定书对被执行人武杰鸣、封青名下位于禹城市房产进行拍卖。因上述两套房产系一、二层复式楼房，有内置楼梯，德州市德城区人民法院委托本院将上述两套房产一并处置，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台进行了拍卖。2018年5月30日，买受人张保强在公开竞价中以1217900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、最高人民法院关于<民事诉讼法>的司法解释第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于禹城市房产所有权归买受人张保强所有。该房产所有权自本裁定送达买受人张保强时起转移。
审判长 贺吉方
审判员 安树勇
审判员 臧秀峰
二〇一八年六月十一日
书记员 李 健
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初152号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人马秋，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2017年12月8日因涉嫌犯放火罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人徐强，四川合泰律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人马秋犯放火罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人马秋及其辩护人徐强，证人杨某、余某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年12月7日下午15时许，被告人马秋因与前妻王某1感情纠葛，驾车来到王某1所租住家中，在王某1所租住房屋院门口试图驾车撞击前岳母余某1和儿子马某，因余某1躲闪及时未造成伤害，而车头则撞击在墙上损坏；马秋下车后又在地上捡起砖块将车窗砸毁，从余某1手中抢夺、殴打马某，企图点燃车辆，被群众劝止，之后马秋进入王某1所租住房内将清油翻倒在王某1卧室门外的过道上，将煤气罐搬入卧室，拍摄煤气罐视频发送给王某1，并在通话中威胁王某1，要求王某1必须从外地赶回来，否则将王某1家中的煤气罐点燃，并以同样方式威胁现场出警民警，后民警听到煤气罐发出被旋开的嗤嗤声，此后马秋用打火机将王某1卧室床上的棉絮点燃。在民警多次劝说下马秋主动将火扑灭走出房屋。
公诉机关认为，被告人马秋故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人马秋对指控的基本事实无异议，辩称当日听说王某1到了外地便不断给她打电话，开车撞到墙是因为把刹车错踩成油门，砸过自己汽车的玻璃，也准备找纸点燃正在漏油的汽车，被周围邻居劝阻后进入余某1家，将厨房内的碗盖打碎了，将一桶清油碰倒了。其在屋内是拍摄过煤气罐的视频发送给王某1，煤气罐只开了几秒钟就关了。棉絮也只点燃了巴掌大块地方就把它弄灭了。马秋表示自己已认识到当天不理智的行为闯了大祸，愿意承担相应的刑事责任。
辩护人徐强提出，本案起因是被告人马秋与前妻王某1的感情纠葛引起，马秋是在冲动的情绪下给王某1发煤气罐视频以及点燃棉絮，目的是毁坏财物，从而要挟王某1尽快回家。遗留现场的棉絮仅有很小一部分被熏黑，未独立燃烧，也不可能将整个房屋点燃，从而危及公共安全。马秋虽有放火烧毁棉絮的行为，但不构成放火罪，马秋的行为更符合寻衅滋事罪的构成要件，因未造成实际损害后果，且王某1、余某1及周围邻居都表示对马秋谅解，请求对马秋从轻处罚。
经审理查明：被告人马秋在案发前与王某1系夫妻关系，育有一子，名马某，时年二岁。2017年12月初，二人协议离婚后，王某1到海南省海口市务工。12月7日中午，被告人马秋从王某1母亲余某1处将马某接走，当日15时左右准备送回去。当马秋从余某1口中得知王某1已到外地去务工时，开始情绪激动，吵嚷王某1必须回家，在听见余某1说“你们已经离婚，王某1现在做什么都不关你的事了”的语言后，被告人马秋驾驶其父亲过世后留下的比亚迪牌F3黑色小型轿车撞在余某1家的大门柱子上，并下车与余某1争抢马某。余某1抱着马某跑开，马秋见汽车下有液体，准备用打火机点燃，邻居苏某、谌某、刘某等人见状后予以制止。马秋说了“王某1不回来就弄死她全家”等语言，并不断给王某1打电话。随后马秋进入余某1家屋内，用菜刀砸毁厨房内的碗盖，踢翻清油桶。马秋一直给王某1打电话，期间，马秋拍摄了一段煤气罐的视频通过微信发送给王某1，威胁说“王某1，你可以报警，你可以报警”。经群众报警后，崇州市公安局济协派出所民警余某2、辅警杨某于16时50分左右赶到现场。王某1将上述情况告诉母亲余某1，余某1回到屋外告知现场民警。民警余某2、辅警杨某进入屋内搜寻马秋，但未发现马秋藏身之处，同时听见嗤嗤的响声，怀疑是煤气泄漏发出的声响，因担心安全问题遂退到屋外。随后，大批警察及消防人员赶到现场，并多次对屋内的马秋喊话，要求其冷静，自行走出屋外。18时30分左右，马秋自行从屋内走出，现场民警将其控制后进入屋内，发现卧室床上一棉絮有燃烧过的迹象，无明火，还在冒烟。马秋供述，在屋内是短暂打开过煤气罐，用打火机点燃了棉絮，但很快就把棉絮上的火弄熄灭了。
上述事实，有经庭审质证的证人杨某、余某1的当庭证言，被害人王某1的陈述，证人苏某、谌某、刘某、王某2、程某、郭某、高某的庭前证言，马秋发给王某1的微信视频，被告人马秋指认现场照片，公安机关扣押菜刀、打火机的笔录和清单，现场勘验笔录，受案登记表，立案决定书，被告人到案经过的情况说明，被告人户籍信息，被告人供述等证据在案佐证。
本院认为，被告人马秋因与前妻王某1感情纠葛，为发泄情绪，通过撞毁汽车、打杂器皿、烧毁物品、威胁爆炸等手段对被害人王某1及家人实施威胁、恐吓，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。本案中，被告人马秋打开煤气罐、点燃棉絮的主观目的是威胁、恐吓，前后两个行为的间隔时间较长，棉絮的过火面积小，被告人在棉絮未独立燃烧之前就自行将其扑灭，积极有效对损害进行控制，客观上不足以危及不特定或多数人的人身或重大财产安全，不符合危害公共安全犯罪中放火罪的构成要件，本院对公诉机关的指控罪名予以纠正。被告人马秋归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被害人及家属对被告人表示谅解，本院对辩护人徐强请求对被告人马秋从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人马秋犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月八日（羁押之日）起至二O一九年六月七日止。]
二、公安机关扣押在案的菜刀发还被害人，作案工具打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 戢 琼
二〇一八年五月九日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1881民初2号
原告：英德市浛洸供销合作社生产资料第六门市部，地址：英德市浛洸镇人民东路首层。
负责人：曾水泉。
委托代理人：冯金平，由英德市浛洸镇洭州社区居民委员会推荐。
被告：朱钊华，男，1990年4月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市浛洸供销合作社生产资料第六门市部（以下简称第六门市部）诉被告朱钊华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告第六门市部负责人曾水泉及委托代理人冯金平，被告朱钊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第六门市部诉称，被告于2017年2月10日至8月6日在原告处购买化肥、农药，被告接收化肥、农药后签名确认。被告承诺购货时现金交易结账，但被告不但没有履行支付货款义务且以支持生产经营为由要原告继续供货，并承诺在2017年12月左右卖了甘蔗收款后结清化肥、农药款，但之后被告以原告销售的化肥、农药不合格为由不支付货款，原告负责人多次催收还遭到被告威胁。为维护自身合法权益，现起诉，请求：一、判令被告支付原告化肥款67620元，农药款5495元及利息（以实欠金额为基数按中国人民银行贷出率4倍计算为1970元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告第六门市部向本院提交的证据有：一、结算单，证明被告朱钊华验收原告的化肥农药证据签字；二、营业执照，证明原告主体资格；三、身份证，原告身份证资料证明。
被告朱钊华辩称，2017年7月左右，原告送肥料时我不在现场，我的工人打电话跟我说肥料有很多杂质，我嘱咐工人拍照并留下半包肥料，其余进行施肥，施肥后一个多月没有效果，我就找原告，原告让厂家查看肥料，厂家说退回肥料给我，原告同意多送10包肥给我，后来肥料还是没有效果，我就准备去找工商局，原告就说大家先协商，并同意给我1吨肥料，但后来没有下文了，之后原告又说给我20000元，但因肥料无效，我多施了40000多元的肥料，我要求原告赔偿我多施的40000多元肥料钱，原告不同意并称最多赔我20000元，后来原告就起诉我了。
被告朱钊华未提交证据。
经质证，被告朱钊华对原告第六门市部提交的证据质证意见为：我签的名字是朱剑华，上面的朱钊华不是我签的，但我确认单据上的肥料及农药都收到，肥料货款是67620元，农药货款是5495元，对货款数额无异议，但7月5日、6日货款36000元的肥料质量有问题。
经审理查明：2017年，被告朱钊华在原告第六门市部处购买农药、肥料用于甘蔗的种植，双方约定年底被告砍甘蔗后再付货款。庭审中，被告朱钊华确认化肥货款为67620元，农药货款为5495元，对货款数额无异议，但提出2017年7月5日、6日货款为36000元的肥料质量有问题，致使其多施肥料46500元，要求原告赔偿其多施的肥料款46500元，或最起码要扣减有质量的肥料货款36000元；另，原告在庭审中表示不主张利息了。
对于被告主张的产品质量及损害赔偿问题，本院释明本案为买卖合同纠纷，与被告主张的产品质量及损害赔偿不属同一法律关系，对此被告可另觅他径解决，被告对此表示清楚。
本院认为，原、被告均确认双方之间的买卖合同关系，对此本院予以认定。对于原告主张的货款73115元，有原告提交的结算单佐证，被告朱钊华亦表示货款数额无异议，故本院对原告主张的货款数额予以确认。双方虽未约定付款时间，但据庭审中双方的陈述，货款应在2017年年底支付，而至今被告仍未支付货款，故现原告主张被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告朱钊华提出原告于2017年7月5日、6日提供的肥料质量有问题，导致其多施肥料46500元，要求原告赔偿其损失，本院已向其释明该主张与本案属不同的法律关系，可另觅他迳解决，对此本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱钊华欠原告英德市浛洸供销合作社生产资料第六门市部货款73115元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838.56元，由被告朱钊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑终447号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张全达，男，1954年12月27日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，忻州市扶贫办退休干部，住原平市。2015年5月3日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月28日因患有严重疾病被依法取保候审。2016年5月29日被原平市人民检察院变更为监视居住。
辩护人李美兰，山西元昌律师事务所律师。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张全达犯诈骗罪一案，于2016年10月25日作出（2016）晋0981刑初120号刑事判决。判后，原审被告人张全达不服，提出上诉。本院于2016年12月18日作出（2016）晋09刑终357号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审人民法院于2017年5月9日作出（2017）晋0981刑初2号刑事判决。判后，原审被告人张全达不服，提出上诉。本院于2017年8月5日作出（2017）晋09刑终211号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审人民法院于2017年11月16日作出（2017）晋0981刑��188号刑事判决。判后，原审被告人张全达不服，提出上诉。依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981刑初188号刑事判决；
二、发回原平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长郎丽英
审判员刘泳江
审判员侯亮
二0一八年一月二十五日
书记员胡晓霞
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0321刑初113号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人赖红星，男，1997年1月14日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工，现住四川省荣县。2017年12月4日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人赖红星犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人赖红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2017年11月27日中午，被告人赖红星同亲戚刘某、杨某等人在荣县X1吃饭期间饮酒，当日20时许，赖红星从荣县X2无证驾驶杨某的一辆小轿车上道路行驶，当行至荣县X3路段时被设卡执勤检查民警当场挡获，并依法对其抽血送检，经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人赖红星血液中乙醇浓度为114.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赖红星在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、挡获经过、户口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人赖红星的供述与辩解；证人刘某、杨某的证言；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场检查笔录及照片、荣县交警大队检查酒后驾驶机动车登记表、驾驶人血样提取登记表以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖红星违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赖红星无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人赖红星能如实供述犯罪事实，又系初犯，可从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 万 方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3307号
罪犯邹迅，男，1981年9月26日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中毕业，住四川省绵阳市游仙区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年一月五日作出(2008)绍中刑初字第96号刑事判决，以罪犯邹迅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹迅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邹迅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹迅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹迅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹迅拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十四日书记员沈剑
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1179号
原告：谷明慈,女,1970年1月12日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告：黄正文,男,1970年11月11日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告谷明慈诉被告黄正文买卖合同纠纷一案中，原告谷明慈于2018年3月22日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄正文的起诉。
本院认为，原告谷明慈申请撤回对被告黄正文的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谷明慈撤回对被告黄正文的起诉。
本案案件受理费88元（已减半），由原告谷明慈负担。
审判员 雷 琳
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡天伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0503执异20号
异议人：广西壮族自治区公共资源交易中心，住所地南宁市园湖南路****号。
法定代表人：蒋名斌，职务:主任。
申请执行人：广西壮族自治区机械设备成套局，住所地南宁市纬武路165号。
法定代表人：张家蔚，局长。
被执行人：北海赛普酒业有限公司，住所地北海市平头岭工业开发区。
法定代表人：林进想，董事长。
在本院执行申请执行人广西壮族自治区机械设备成套局（以下简称“广西成套局”）与被执行人北海赛普酒业有限公司（以下简称“赛普公司”）代位求偿权纠纷一案中，异议人广西壮族自治区公共资源交易中心（以下简称“公共资源交易中心”）向本院提出申请，请求将申请执行人广西成套局变更为异议人公共资源交易中心。本院受理后，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人公共资源交易中心称，广西成套局与赛普公司及广西北海机械设备成套公司代位求偿权纠纷一案，经北海市银海区人民法院作出(2001)银民初字第158号民事判决书，判令赛普公司向广西成套局清偿648232元，诉讼费用由赛普公司承担15000元。判决生效之后，赛普公司未履行判决确定的义务，广西成套局遂申请人民法院强制执行。在本案执行过程，未能进行强制执行，故本院作出(2002)银执字第112-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2008年3月19日，广西成套局申请恢复执行，拍卖赛普公司的财产，以清偿其所欠广西成套局的债务。2010年7月10日，经广西壮族自治区人民政府批准，组建广西壮族自治区招标投标管理局（广西壮族自治区机构编制委员会桂编[2010]47号《关于组建广西壮族自治区招标投标管理局的通知》）。2010年7月30日，广西壮族自治区机构编制委员会发布桂编[2010]49号文件《关于印发<广西壮族自治区招标投标管理局组建方案>和<广西壮族自治区机械设备成套局体制改革工作方案>的通知》，决定注销广西壮族自治区机械设备局。该体制改革方案中明确，广西成套局完成“清产核资、清理债权债务、资产评估、产权核定和变更行政事业单位国有资产产权登记等手续后，移交自治区招标投标管理局管理。”广西成套局注销之后，其权利义务由新组建的广西壮族自治区招标投标管理局承继。2015年1月22日，广西壮族自治区机构编制委员会发布桂编[2015]9号文件《关于印发<广西壮族自治区公共资源交易中心机构编制方案>的通知》，决定自治区招标投标管理局、自治区政府采购中心等机构整合后并入广西壮族自治区公共资源交易中心，原自治区招标投标管理局、自治区政府采购中心等机构予以撤销。由此，原自治区招标投标管理局的权利义务由公共资源交易中心承继。综上，原广西成套局的权利义务已经由公共资源交易中心承继，(2001)银民初字第158号民事判决书中确定的广西成套局的权利亦应由公共资源交易中心承继。故异议人提出上述申请。
异议人对其主张提交的证据有：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明异议人的主体资格；
2、广西壮族自治区机构编制委员会文件（桂编[2010]47号）《关于组建广西壮族自治区招标投标管理局的通知》，证明广西壮族自治区招标投标管理局依法设立的事实；
3、广西壮族自治区机构编制委员会文件（桂编[2010]49号）《关于印发<广西壮族自治区招标投标管理局组建方案>和<广西壮族自治区机械设备成套局体制改革工作方案>的通知》，证明广西成套局注销，其权利义务由广西壮族自治区招标投标管理局承继；
4、广西壮族自治区机构编制委员会文件（桂编[2015]9号）《关于印发<广西壮族自治区公共资源交易中心机构编制方案>的通知》，证明广西壮族自治区招标投标管理局已并入公共资源交易中心，其权利义务由公共资源交易中心承继。
本院经审查查明：广西成套局与赛普公司及广西北海机械设备成套公司代位求偿权纠纷一案，本院于2002年3月28日作出(2001)银民初字第158号《民事判决书》。申请执行人广西成套局于2002年9月6日向本院申请强制执行，因北海市中级人民依法已查封被执行人财产，本院未调查到被执行人有其他可供执行的财产，本院作出（2002）银执字第112-3号《执行裁定书》，终结本次执行程序。
另查明，2010年7月10日，经广西壮族自治区人民政府批准，组建广西壮族自治区招标投标管理局。2010年7月30日，经广西壮族自治区机构编制委员会批准，决定撤销广西壮族自治区机械设备局，组建广西壮族自治区招标投标管理局，广西成套局完成清产核资、清理债权债务、资产评估、产权核定和变更行政事业单位国有资产产权登记等手续后，移交自治区招标投标管理局管理。2015年1月22日，广西壮族自治区机构编制委员会发布《关于印发<广西壮族自治区公共资源交易中心机构编制方案>的通知》（桂编[2015]9号），决定自治区招标投标管理局、自治区政府采购中心等机构职责，整合后并入广西壮族自治区公共资源交易中心，原自治区招标投标管理局连人带编划入新组建的自治区共用资源交易中心。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第五条、第八条的规定，申请执行人广西成套局被依法撤销后，组建广西壮族自治区招标投标管理局，广西成套局的国有资产产权登记等已移交给广西壮族自治区招标投标管理局，应当由继承其职能及资产的广西壮族自治区招标投标管理局作为本案权利人。2015年1月22日，广西壮族自治区招标投标管理局又并入新组建的自治区共用资源交易中心，其职能也由自治区共用资源交易中心继续履行，据此，异议人自治区共用资源交易中心申请作为变更为本案申请执行人，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第五条、第八条，裁定如下：
变更广西壮族自治区公共资源交易中心为本案[(2017)桂0503执恢192号]申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 吴 军
人民陪审员 傅辉雄
二〇一八年五月四日
书 记 员 王亚男
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第五条作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第八条作为申请执行人的机关法人被撤销，继续履行其职能的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持，但生效法律文书确定的权利依法应由其他主体承受的除外；没有继续履行其职能的主体，且生效法律文书确定权利的承受主体不明确，作出撤销决定的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0522民初258号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴道明，男，该公司农业贷款营销部经理。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司农业贷款营销部经理。
被告：程天舒，男，汉族，1967年10月10日出生，住含山县。
被告：黄静，女，汉族，1967年10月21日出生，住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告程天舒、黄静金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人戴道明、李兆龙到庭参加诉讼,被告程天舒、黄静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息（其中50000元自2016年12月22日至2017年9月22，年利率按6.525%计算；另50000元，自2017年1月5日至2017年10月5日，年利率按6.525%计算，逾期加收30%罚息）；2、被告黄静对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，借款人程天舒、黄静夫妇向出借人安徽含山农村商业银行股份有限公司申请个人循环使用的金农易贷*福农卡一张，授信金额为10万元，期限为24个月，双方于当日签订了《金农易贷*福农卡借款（担保）合同》一份。2016年12月22日，程天舒、黄静第一次向出借人申请用款5万元，到期日为2017年9月22日，用款期限9个月，年利率为6.525%。2017年1月5日，程天舒、黄静第二次向出借人申请用款5万元，到期日为2017年10月5日，用款期限9个月，年利率为6.525%。两笔贷款合计为10万元。贷款到期后，出借人多次催要上述贷款本息，但借款人程天舒、黄静夫妇拖欠不给，以致成诉。
被告程天舒未作答辩。
被告黄静未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月18日，借款人程天舒、黄静夫妇向出借人安徽含山农村商业银行股份有限公司申请个人循环使用的金农易贷*福农卡一张，授信金额为10万元，期限为24个月，双方于当日签订了《金农易贷*福农卡借款（担保）合同》一份，合同约定了授信借款额度、有效期限、单笔借款期限不得超过12个月、贷款利率、违约责任等。2016年12月22日，程天舒、黄静第一次向出借人申请用款5万元，到期日为2017年9月22日，用款期限9个月，年利率为6.525%。2017年1月5日，程天舒、黄静第二次向出借人申请用款5万元，到期日为2017年10月5日，用款期限9个月，年利率为6.525%。两笔贷款合计为10万元，并于借款当日汇入程天舒的金农易贷*福农卡里。贷款到期后，出借人多次催要上述贷款本息，但借款人程天舒、黄静夫妇拖欠本息分文未付，以致成诉。
上述事实，有原被告当庭陈述以及原告所举营业执照、被告身份证、结婚证复印件、贷款申请表及贷款合同、交易明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告程天舒、黄静签订的《金农易贷*福农卡借款（担保）合同》均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律效力性规定，该合同成立并依法生效，原、被告应按约全面履行合同规定的义务。本案原告安徽含山农村商业银行股份有限公司按照合同履行了发放贷款义务，共同借款人被告程天舒、黄静不按期偿还借款本金及利息，显属违约，应承担违约责任，现原告要求被告程天舒、黄静按照合同约定偿还贷款本金10万元及利息（其中50000元自2016年12月22日至2017年9月22，年利率按6.525%计算；另50000元，自2017年1月5日至2017年10月5日，年利率按6.525%计算，逾期加收30%罚息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程天舒、黄静应于本判决生效之日起五日内一次性共同向原告安徽含山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金10万元及利息（其中50000元自2016年12月22日至2017年9月22，年利率按6.525%计算；另50000元，自2017年1月5日至2017年10月5日，年利率按6.525%计算，逾期加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半计收1150元，由被告程天舒、黄静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一八年三月十四日
书记员 许 飞
附：法律条文、司法解释及法院账号
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院银行账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初68号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人李连斌（曾用名李红兵），男，出生于1974年12月6日，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日经武胜县公安局决定取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人李连斌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人李连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2017年9月29日14时许，被告人李连斌酒后驾驶，并发生交通事故。经鉴定，李连斌血液中的乙醇含量为113.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人李连斌的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李连斌具有坦白情节，可以从轻处罚；酒后驾驶机动车造成交通事故并逃逸，可从重处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。出庭公诉人建议对被告人李连斌判处二至四个月的拘役。故提起公诉，请依法判处。
被告人李连斌对指控的罪名、犯罪事实均无异议，请求从轻处罚，辩称其系主动到公安机关投案。
经审理查明：2017年9月29日14时许，被告人李连斌酒后驾川Ｘ×××××B号“吉利”牌普通二轮摩托车由武胜县龙庭乡方向行驶。15时10分，当车行驶至龙庭乡新牌坊村9组路段处时，车辆与相向行驶王某驾驶渝Ｃ×××××1号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，致两车部分受损及车上人涂某受伤，造成交通事故。事故发生后被告人李连斌驾车逃跑，王某将被告人李连斌追到后报案。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人李连斌血液中乙醇含量为113.34mg/100ml。
另查明，被告人李连斌在此次事故中负全部责任。案发后，被告人李连斌经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了其犯罪事实。案侦中，被告人李连斌与被害人涂某达成赔偿协议，被害人涂某的治疗费由被告人李连斌承担，被告人李连斌再一次性赔偿被害人涂某3500元并履行完毕，取得了被害人涂某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录及现场笔录、辨认笔录；3、司法鉴定意见书；4、证人王某、陆某的证言；5、被害人涂某的陈述；6、被告人李连斌的供述与辩解；7、血样提取登记表、道路交通事故认定书、接受证据材料清单及资料；8、户籍证明、到案经过、视听资料等证据材料予以证实。上述证据经质证，被告人李连斌对证据的真实性、合法性不持异议。经审查，上述证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的证明力和证实的主要事实内容予以确认，可以作为定案的证据使用。
被告人李连斌当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人李连斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李连斌醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人李连斌醉酒驾驶车辆，发生交通事故并逃逸，可以酌定对其从重处罚；被告人李连斌具有坦白情节，可以对其从轻处罚；被告人李连斌积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李连斌相关“其具有自首的情节”与本案查明的事实不一致，本院不予认可。据此，根据被告人李连斌的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李连斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓长志
二〇一八年五月十八日
书记员 陈巧巧
书记员 尹 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2974号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫，该行行长。
被执行人卢咏丹，女，汉族，1977年1月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与卢咏丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢咏丹应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金216679.76元及利息16732.87元（2016年5月16日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费、财产保全费合计6500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费3499元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执2974号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭嘉诚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2447号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：甘哲承，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人甘哲承缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2507号
申请执行人：顾吉丹，男，1987年9月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：顾梅珍，女，1963年5月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：钱伟，男，1986年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人顾吉丹与被执行人顾梅珍、钱伟民间借贷纠纷一案，申请执行人顾吉丹以双方自行协商为由，于2018年4月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人顾吉丹提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4549号民事调解书的执行。
申请执行人缪晓江可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年五月三日
书记员 华悦元
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执231号之二
申请执行人：王某，男，1973年3月7日出生，汉族，某农场副场长，现住黑龙江省萝北县。
被执行人：高某，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人高某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人高某于2018年5月10日达成执行和解协议，既被执行人高某从2018年5月开始至2020年6月期间每个季度偿还申请执行人王某人民币10000元，直到还清欠款87000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2018）黑8101执231号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭泽利
二〇一八年五月十日
书记员 俞国洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1525号
罪犯李尚禄，男，1981年12月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学毕业，住湖北省阳新县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2011)温瓯刑初字第1313号刑事判决，以罪犯李尚禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李尚禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李尚禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李尚禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李尚禄提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系有受到行政处罚的劣迹，且民事赔偿义务未积极履行，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李尚禄准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员谢婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14707号之一
申请执行人：佛山市南海中融工程玻璃有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏立交桥侧（桂丹路），统一社会信用代码：91440605757874914K。
法定代表人：高江。
委托代理人：冼锦珊，女，1972年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系申请执行人员工。
被执行人：珠海市大东节能玻璃门窗有限公司，住所地广东省珠海市香洲敬业路150号二楼C4，组织机构代码：67522540-0。
法定代表人：胡全秀。
申请执行人佛山市南海中融工程玻璃有限公司与被执行人珠海市大东节能玻璃门窗有限公司房屋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初476号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应支付51085.60元予申请执行人；二、被执行人应支付以51085.60元为本金按年利率15%从2014年4月13日起至上述第一项履行日止计算的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付货款51085.60元、利息25287.37元、受理费740.36元，合计77113.33元。本院于2017年11月10日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托珠海市香洲区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。本院对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款1399.17元，该款已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款1399.17元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0605执14707案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 黎晓云
执行员 吴颖诗
二〇一八年五月八日
书记员 符泳燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1074号
原告：胡宗清，男，汉族，1981年1月2日出生，住江西省抚州市临川区。
原告：周菊娇，女，汉族，1984年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。
以上原告的委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
以上原告的委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告胡宗清、周菊娇与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡宗清、周菊娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡宗清、周菊娇撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初1350号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市高新区。
被告：蔡友军，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆广汇热力有限公司与被告蔡友军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 毛榆
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王菲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0703执2041号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住海州区朝阳东路35号楼登壹大厦13楼。
被执行人：邵金雪，男，1981年1月3日生，住连云港市灌云县。
案由：追偿权纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3017号民事判决书
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与邵金雪追偿权纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3017号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆，暂无其他可供被执行财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年四月五日
书记员 张洪通
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10367号
罪犯涂威，男，1994年12月1日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)金浦刑初字第828号刑事判决，以罪犯涂威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯涂威在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯涂威提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯涂威准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 静
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执221号
申请执行人邹睿，男，汉族，1977年8月18日生，住江城县三国贸易城老挝。
被执行人：付达顺，男，汉族，1967年2月2日生，住江城县。
申请执行人邹睿与被执行人付达顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0826民初24号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 佼
审 判 员 黄庆嵘
人民审判员 田贵山
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱 凯
。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2949号
申请执行人：杨海兵，男，1980年3月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：周小峰，男，1981年10月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：宋小平，女，1981年6月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行杨海兵与周小峰、宋小平民间借贷纠纷一案中，本院(2017)苏0982民初1371号民事判决书已经发生法律效力。经查询银行、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 肖 林
审判员 孙寿如
二〇一八年四月十日
书记员 江 勇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2444号
原告：王某某，女，1987年2月出生，汉族，居民，住所大荔县段家镇。
委托诉讼代理人：亢成生，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1985年5月，汉族，居民，住所大荔县段家镇。
委托诉讼代理人：何某某甲，男，1960年3月出生，农民，住所大荔县段家镇，系被告之父。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
��许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浙嘉民终字第411号
上诉人（原审原告）：浙江天奇金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区桃园路**号。组织机构代码：66285064-5。
法定代表人：俞建军，该公司董事长。
委托代理人：黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐建明，男，1970年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审被告）：杨群华，男，1970年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
两被上诉人共同委托代理人：王超，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
上诉人浙江天奇金属制品有限公司（以下简称天奇金属公司）为与被上诉人唐建明、杨群华房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀泾民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：天奇金属公司与唐建明、杨群华于2012年4月10日签订《房屋租赁协议》一份，约定唐建明、杨群华向天奇金属公司租赁位于嘉兴市秀洲工业园区桃园路18号2楼厂房，面积3000平方米，租金每年324000元，租赁期限五年，即2012年5月1日至2017年4月30日止。协议签订后，天奇金属公司按约将厂房交付唐建明、杨群华使用。2013年下半年始，唐建明、杨群华陆续开始停止生产、搬离设备。2014年1月26日，唐建明、杨群华派员继续搬离设备时遭到天奇金属公司方阻挠，双方发生争执并报警。2014年3月1日，唐建明、杨群华向天奇金属公司发送解除合同函，通知天奇金属公司解除双方于2012年4月10日签订的房屋租赁合同，并要求退还押金、返还自2014年3月1日至4月30日的租金。天奇金属公司于同年3月17日收到该函，遂成诉。
天奇金属公司以唐建明、杨群华所称天奇金属公司阻挠造成旧设备无法搬离的事实不存在，唐建明、杨群华发函要求解除合同不能成立为由，诉至原审法院，请求确认唐建明、杨群华于2014年3月17日送达的解除合同函无效；本案诉讼费由唐建明、杨群华承担。
原审中唐建明、杨群华共同答辩称：天奇金属公司的陈述与事实不符合。其确认解除合同函无效的理由是原租赁厂房搬离设备后已空出相关的空地，唐建明、杨群华尚未将设备搬进进行安装调试。事实是租赁的厂房内，现地面部分开裂，并且布满灰尘，不适宜新机器的安装调试，唐建明、杨群华须先将旧设备全部搬离，再清理灰尘，重新粉刷地面，最后将新设备安装调试完毕。
原审法院认为：本案双方之间的房屋租赁合同关系明确，双方均应按照约定全面履行各自义务。在合同约定的租赁期间，唐建明、杨群华在搬离旧设备过程中，遭到天奇金属公司方阻挠，使唐建明、杨群华不能完整使用租赁房屋，合同目的不能实现，其发函通知天奇金属公司解除合同，该合同解除成立，天奇金属公司与唐建明、杨群华于2012年4月10日签订的《房屋租赁合同》至《解除合同函》到达天奇金属公司时解除。天奇金属公司以未阻挠唐建明、杨群华使用租赁房屋为由，要求确认《解除合同函》无效，与事实不符，原审不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回天奇金属公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由天奇金属公司负担。
判决宣告后，天奇金属公司不服，向本院提出上诉称：
原审认为天奇金属公司阻挠唐建明、杨群华搬离旧设备，致使唐建明、杨群华不能完整使用租赁厂房，合同目的不能实现，这是完全错误的。理由为：一、天奇金属公司根本没有阻止唐建明、杨群华搬离旧设备，唐建明、杨群华从2013年下半年开始就陆续搬离旧设备，停止生产，现大部分旧设备已搬离，厂房大部分已空置，故根本不能认定天奇金属公司阻止唐建明、杨群华搬离旧设备。二、唐建明、杨群华也根本不存在不能完整使用租赁房屋的情形，其合同目的完全可以实现。1、租赁房屋钥匙至今仍在唐建明、杨群华手中，唐建明、杨群华完全可以自由进出、自由使用，不受任何限制；2、唐建明、杨群华从未与天奇金属公司讲过要调整设备、搬离旧设备、购进新设备，相反，唐建明、杨群华将大部分旧设备已搬离，而新设备一台都未进来，所谓的设备调整，是唐建明、杨群华捏造的；3、唐建明、杨群华从2013年下半年开始已基本停止生产，其也主动要求天奇金属公司将用电功率相应减小，事实上唐建明、杨群华不是调整设备，而是要终止合同。综上，请求撤销原判，改判支持天奇金属公司的原审诉讼请求。
唐建明、杨群华在二审中答辩称：天奇金属公司在上诉状中所陈述的事实均是歪曲本案事实，根据唐建明、杨群华在原审中提供的派出所出具的证明，可以明确天奇金属公司阻挠唐建明、杨群华搬离设备，已构成违约；唐建明、杨群华未将新设备搬进租赁厂房内的原因是现租赁厂房地皮开裂同时布满灰尘，唐建明、杨群华需要先将现有的设备进行搬离，并清理灰尘，重新粉刷地皮，才能将新设备搬进来，原审中唐建明、杨群华提供的证据即可证明该事实；唐建明、杨群华从未要求终止合同，而是想继续履行合同，因天奇金属公司的违约行为导致唐建明、杨群华无法实现租赁合同经营目的。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审主要争议焦点在于涉案房屋租赁合同是否可以确认解除。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条之规定，作为出租人，天奇金属公司不仅具有提供房屋给承租人使用的义务，还具有保障承租人合法使用房屋的义务。唐建明、杨群华因生产经营需要搬移自己的设备，属于合法使用租赁房屋的行为，并不损害出租人的利益，天奇金属公司对此无故予以阻挠，对承租人合理使用租赁房屋造成影响，构成违约。唐建明、杨群华以此为由提出解除合同，并向天奇金属公司发送了解除合同函，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，应当可以认定涉案租赁合同在解除通知到达之日即为解除。天奇金属公司上诉辩称其并未阻挠唐建明、杨群华搬离设备，与嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所出具的《接警单》、《证明》及《询问笔录》不符，原审不予采信并无不当。天奇金属公司上诉还认为，唐建明、杨群华意图终止合同而并非调整设备，对此，本院认为，一则天奇金属公司并未提供证据证明唐建明、杨群华意为终止合同，二则从查明的事实看，唐建明、杨群华于2014年1月26日搬离设备之时并非拖欠租金，租金实际已支付至2014年4月30日，且100000元的租房押金也已交付给天奇金属公司，天奇金属公司在没有证据证明唐建明、杨群华存在预期违约的情形下，无故阻扰唐建明、杨群华自行处置设备并认为对方意图终止合同的主张，缺乏依据。
综上，天奇金属公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实基本清楚，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浙江天奇金属制品有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 茜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初441号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城、魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：林挺霄，男，汉族，1982年2月13日出生，住福建省福州市仓山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林挺霄因信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告林挺霄经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林挺霄支付信用卡欠款本金168758.63元,利息4736.73元，滞纳金8930.33元（利息及滞纳金暂计至2016年09月03日止，之后按合同约定计算至实际还款之日止）；2、判令被告林挺霄支付本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告林挺霄于2011年01月25日在原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心处申请办理了中信信用卡，账户号:62×××36。原、被告双方（原告为甲方、被告为乙方）签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）明确了双方的权利义务，合约约定甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，乙方的非现金交易在免息还款内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方以信用卡办理预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方如于到款还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取。乙方超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方催收，追索并有权停止乙方的卡片的使用，甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方承担。根据被告账单查询信息显示，被告于2016年08月17日，最后一次还款550元，之后再无还款。截止至2016年09月03日，被告尚欠原告信用卡欠款本金168758.63元，利息4736.73元、滞纳金8930.33元，被告拖欠信用卡债务经原告多次催收后却不予偿还，构成违约，应当依约支付本金、利息并承担相应的违约责任。
被告林挺霄未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、身份证明，证明被告主体资格；
证据2、信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定；
证据3、持卡人交易流水、催收历史、余额构成表，证明截止至2016年09月03日，被告累计欠款本息共计182425.69元；
证据4、情况说明，证明福州市公安局鼓楼分局认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。
被告林挺霄未提交书面证据。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
本院认为，林挺霄在中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心处填写的信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，双方形成信用卡借款合同法律关系，之后签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》明确了双方的权利义务，该领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。林挺霄开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还其信用卡借款本金168758.63元及相应利息、滞纳金、诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林挺霄于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金168758.63元,利息4736.73元，滞纳金8930.33元（利息及滞纳金暂计至2016年09月03日止，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止，滞纳金按合同约定计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元、公告费560元，由林挺霄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 魏文太
代理审判员 任建坤
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 娟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地：庆元县濛洲街道石龙街96号。
负责人：胡付文，行长。
委托代理人：胡林海，1969年5月27日出生，汉族，中国农业银行庆元县支行职员。
被执行人阙程根，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人阙程根信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院扣划阙程根在中国银行账户中的存款人民币5700元，并冻结了其在庆元县三源文具有限公司的股权人民币50000元。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被申请执行人阙程根双方已达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1141号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1141号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 津
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柳昌娟
.
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0927行初4号
原告：王某虎，男，汉族，1981年5月10日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王某民，男，汉族，1951年10月10日出生，住濮阳县。
被告：范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人：桑红昕，该局局长。
委托代理人：王玉进，该单位法制室民警。
委托代理人：范俊国，该单位法制室民警。
本院在审理原告王某虎诉被告范县公安局不服强制戒毒一案中，原告王某虎主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某虎的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王某虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某虎承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 孙召玉
审判员 范小丽
二〇一八年四月十二日
书记员 张清林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10270号
罪犯颜训，男，1991年9月2日出生，汉族，贵州省水城县人，初中毕业，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十月二十五日作出(2011)湖吴刑一初字第392号刑事判决，以罪犯颜训犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯颜训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯颜训提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜训准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员戴皖涢
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保151号
原告：常州克拉赛克门窗有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区稻香路36号。
法定代表人：沈伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱云、丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：苏州裕丰装饰门窗有限公司，住所地江苏省苏州市黄埭镇东桥开发区健民路58号。
法定代表人：沈夕祥。
原告常州克拉赛克门窗有限公司与被告苏州裕丰装饰门窗有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，审理中，原告常州克拉赛克门窗有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州裕丰装饰门窗有限公司名下的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告常州克拉赛克门窗有限公司提供了担保。
本院认为，原告常州克拉赛克门窗有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州裕丰装饰门窗有限公司名下的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 薛文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6739号
罪犯蒋建华，男，1960年2月22日出生，汉族，江苏省江阴县人，初中毕业，住江苏省无锡市崇安区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年二月二十八日作出(2009)湖长刑初字第378号刑事判决，以罪犯蒋建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月七日书记员王静
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初78号
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂。住所地：重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁。
法定代表人杨佐礼，总经理。
委托代理人杨思，女，1972年8月14日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。
法定代表人何友生，区长。
委托代理人肖黎明，重庆市巴南区土地整治储备中心工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办工作人员。
委托代理人谢星，重庆市人民政府法制办工作人员。
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂诉被告重庆市巴南区人民政府、被告重庆市人民政府土地行政复议一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂负担。
审 判 长 周 琦
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 何小莉
书 记 员 刘 怡
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第1336号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号。
负责人陈传瑛。
被执行人福建海发农业发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平中路72号附属楼第三层朝北。
法定代表人郑桦。
被执行人福建新华盈实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路328号。
法定代表人朱宗源。
被执行人郑桦，男，汉族，1980年12月29日出生，住福建省福安市。
被执行人张海燕，女，汉族，1982年9月5日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福建海发农业发展有限公司、福建新华盈实业有限公司、郑桦、张海燕借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第257号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年11月11日依法立案执行。申请执行标的为借款本金400万元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2016年1月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榕仲裁字第257号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2018号
原告：李毅，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告：自贡市龙都房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。
法定代表人：张硕，董事长。
委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告：郭昭才，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：冯孝平，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：李荣忠，四川海岷律师事务所律师。
第三人：陈荣章，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：明登勇，四川品诚律师事务所律师。
原告李毅诉被告自贡市龙都房地产开发有限公司（以下简称龙都公司）、郭昭才、冯孝平商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，根据被告冯孝平申请，于2017年8月23日依法追加了陈荣章作为本案第三人参加诉讼。并依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李毅及其委托诉讼代理人李吉鸿，被告龙都公司的委托诉讼代理人杨义彬，被告郭昭才，被告冯孝平的委托代理人李荣忠，第三人的委托诉讼代理人明登勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、确认原告与被告龙都公司的房屋买卖关系成立；2、判令原告与被告龙都公司签订《商品房买卖合同》；3、被告龙都公司为原告办理不动产权登记；4、三被告对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告郭昭才向原告出示了三被告签订的《合作开发协议》等文书，原告认为被告郭昭才有权代表被告龙都公司并有权对本案诉争房屋进行处分。2016年10月11日，原告与被告郭昭才在南湖上元售房部签订了《南湖上元（汇英公馆）认购协议书》，约定被告郭昭才将南湖上元（汇英公馆）1号楼房号为1-2-9号的房产出售给原告。原告已完清全部房款，被告郭昭才也与原告履行了上述两套房屋的交接手续。但至今，被告龙都公司未与原告办理正式的商品房买卖合同及产权登记手续。同时，郭昭才、冯孝平系房产的共同开发人，应承担相应责任。故诉至本院，提出前述请求。
被告龙都公司辩称：郭昭才的行为不能代表龙都公司，所获款项也不是龙都公司收取，不能构成表见代理，原告与第三人郭昭才签订的认购协议应为无效；同时，根据法律规定，法院不能强制被告与原告签订买卖合同。综述，应驳回原告的诉请。
被告郭昭才辩称：原告诉请的事实无异议，被告龙都公司应为原告办理不动产登记。我实际上是借用被告的资质进行开发，被告收取管理费。我确实收了原告的房款，己用于归还投资的债务。
被告冯孝平辩称：郭昭才与原告签订协议，冯孝平不清楚。冯孝平在本案中与原告无任何权利义务关系，应不承担任何责任。
第三人陈荣章述称：同意被告龙都公司的意见。同时，陈荣章与本案无任何关系，也不应承担任何责任。
经审理查明：2013年5月6日，被告龙都公司与郭昭才、冯孝平签订《合作开发协议书》，约定：郭昭才、冯孝平将位于自贡市的土地使用权以被告龙都公司名义用于“泰丰汇英公馆”项目的开发，郭昭才、冯孝平自行筹措资金，并承担办证费以及税金、规费，被告龙都公司收取600000.00元管理费，被告龙都公司派专人管理公章、合同专用章、财务专用章和销售发票并协助郭昭才、冯孝平办理所需各种手续、证照。郭昭才、冯孝平自行负责以龙都公司名义组织房屋的对外销售，除此之外，不得私自以任何名义对外预售、出售、转让房屋或者以房抵款等。
2013年5月29日，李毅向郭昭才转款支付240000.00元。2016年10月11日，李毅与郭昭才签订《【南湖上元】（汇英公馆）认购协议书》，约定郭昭才将位于自流井区汇英公馆X栋X层1-2-9号，建筑面积83.04平方米住宅出售给原告，单价为每平方米人民币4200.00元，总价348768.00元。同日，郭昭才出具《收据》，收取了李毅购房款348768.00元。
其后，因龙都公司未为原告办理房产相关过户手续，致原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原、被告身份证、营业执照，《合作开发协议书》，《【南湖上元】（汇英公馆）认购协议书》，《收据》，银行转账清单及当事人陈述等证据为证。
本院认为，本案争议焦点为原告与龙都公司是否形成商品房买卖合同关系，即李毅与郭昭才签订《【南湖上元】（汇英公馆）认购协议书》、《收据》对龙都公司是否具有法律效力。
首先，原告及郭昭才未举示有郭昭才得到龙都公司书面授权进行商品房买卖、收取购房款的证据；其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”规定，构成表见代理的要件之一是行为人要以被代理人的名义订立合同，本案中《【南湖上元】（汇英公馆）认购协议书》及《收据》中出卖人、收款人均是郭昭才，郭昭才以自己的名义同原告签订协议和收条的行为不符合表见代理的构成要件。故，郭昭才签订《【南湖上元】（汇英公馆）认购协议书》及收取购房款的行为为无权处分行为。且未得到龙都公司追认，对龙都公司不发生法律效力，不能认定龙都公司与原告形成了商品房买卖合同关系。据此，原告要求被告办理不动产登记，本院不予支持。原告要求判令原告与被告龙都公司签订《商品房买卖合同》，不属民事案件受案范畴，本院不予处理；其要求三被告对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李毅的诉讼请求。
本案受理费6524.00元，由原告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 邓国财
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘梦娟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初267号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王庆强，男,1977年6月27日生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省东海县，住东海县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月13日被东海县公安局取保候审，于2018年4月26日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人王庆强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉、被告人王庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，2017年11月12日凌晨5时30分许，被告人王庆强酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号牌小型普通客车沿东海县双林公路由南向北行驶至李埝林场路段，小型普通客车驶至道路左侧，遇胡某驾驶苏13-×××××号牌变型拖拉机沿双林公路由北向南行驶，两车左前部发生碰撞，事故导致王庆强受伤，两车损坏。经事故责任认定，被告人王庆强承担事故主要责任，胡某负事故次要责任。经公估，事故造成苏13-×××××号牌变型拖拉机损失2.07万元；经乙醇含量检测，王庆强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为214mg/100ml。
被告人王庆强归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王庆强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的东海县公安局户籍证明、发破案及到案经过、出警情况说明、前科劣迹登记表、当事人血样提取登记表，证人黄某证言、被害人胡某陈述、被告人王庆强供述与辩解、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]2938号理化检验鉴定报告、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字[2017]第0673号道路交通事故认定书、江苏徽商保险公估有限公司公估报告等鉴定意见、东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、东海县公安局视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆强违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人王庆强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王庆强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庆强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年8月20日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忆馨
二〇一八年五月二十一日
书记员 庞 聪
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙二醉酒驾驶机动车的；
﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9199号
罪犯刘程，男，1975年11月17日出生，苗族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)金义刑初字第2657号刑事判决，以罪犯刘程犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刘程不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十八日作出(2012)浙金刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年四个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，参加力所能及的劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘程在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘程提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘程准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 静