四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2993号
原告：冯会敏，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师。
被告：曾令军，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，营业地资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。
负责人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。
原告冯会敏诉被告曾令军、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称人寿财险资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告冯会敏及其委托诉讼代理人路成梁、被告曾令军、被告人寿财险资阳支公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯会敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因车祸造成的人身损害赔偿费用169170.74元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日5时30分，原告骑电动自行车，沿新都区花都大道行驶路路口左转弯时，与直行的被告曾令军驾驶的车牌号川Ａ×××××5的小型车发生碰撞，事故致两车受损，原告受伤。后原告被送至成都八一骨科医院治疗，经诊断为左侧股骨粗隆下粉碎性骨折，于11月21日出院。2018年四川博宇司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。根据成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书，确认原告负主要责任，被告负次要责任。被告曾令军的车辆在被告人寿财险资阳支公司购买了保险，上述保险在有效期内。
曾令军辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；事故发生后垫付医疗费12887元，修理川Ａ×××××号车花费修理费2320元，请求在本案中一并处理。本案冯会敏承担事故主要责任，故曾令军只承担30%的赔偿责任。
人寿财险资阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在人寿财险资阳支公司购买交强险及商业第三者险100万元，事故发生在保险有效期内。事故发生后，保险公司已先行赔付了10000元，请求在本案中一并处理。关于原告主张的相关费用：1、医疗费要求扣除25%自费药；2、二次手术费认可6000元；3、交通费认可300元；4、残疾赔偿金按照农村标准计算；5、住院伙食补助费无异议；6、营养费认可20元/天×24天；7、护理费认可80元/天×24天；8、误工费认可92天，但是需要原告补交劳动合同、银行流水，按照不超过100元/天计算；9、精神损害抚慰金认可3000元；10、鉴定费不在保险公司赔偿范围。曾令军承担次要责任，按照30%责任比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、鉴定费票据、房产证、川Ａ×××××号车修车费票据、收据、预付赔款信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、冯会敏向本院提交了修理电动自行车的收据，保险公司质证认为虽然冯会敏的车辆经保险公司定损为400元，但该收据并非正式发票，故不予认可。本院认为，根据交通事故责任认定书、保险公司的定损，能够证明电动自行车确需进行修理，故对该收据本院予以采信；
2、冯会敏向本院提交了拐杖费收据，保险公司对该证据的真实性不予认可。本院认为，根据冯会敏的出庭情况，至今仍在使用双拐进行走路，该费用的产生系必要费用，故对该收据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年10月28日，冯会敏骑电动自行车，沿新都区花都大道行驶至新都区路口左转弯时，与直行的由曾令军驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，事故致两车受损，致冯会敏受伤。2017年10月31日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯会敏负主要责任，曾令军负次要责任。事故发生后，冯会敏被送往成都市新都区第三人民医院救治，于当日转入成都军区八一骨科医院住院治疗，于2017年11月21日出院。2018年1月29日，四川博宇司法鉴定所出作法医学鉴定意见书，鉴定结论为“1、被鉴定人冯会敏的致残程序为十级；2、被鉴定人冯会敏的误工期为300日，护理费为120日，营养期为90日”。
另查明，川Ａ×××××号车辆所有人为曾令军，该车在人寿财险资阳支公司购买了交强险及商业第三者险100万元。事故发生后，曾令军已垫付医疗费12887.17元，人寿财险资阳支公司垫付医疗费10000元。冯会敏在成都市新都区开元国际社区购房，并从2013年12月开始入住至今。
另，冯会敏、曾令军均同意关于曾令军在本次事故中产生的修理费以及本案诉讼费、超出保险公司赔偿范围相关项目按照冯会敏、曾令军在事故中的责任比例划分后进行品迭，直接由保险公司进行赔付。
本院认为，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，冯会敏承担事故主要责任，曾令军承担事故次要责任，故双方责任比例按照60%：40%进行分担。人寿财险资阳支公司承保了川Ａ×××××号车辆的交强险及商业三者险100万元，故因该次交通事故造成的损失应由人寿财险资阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。对于超出保险范围的部分，由曾令军按照40%比例承担。
关于冯会敏因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：
1、医疗费，根据有效票据确认49652.41元（冯会敏垫付26765.24元，曾令军垫付12887.17元，人寿财险资阳支公司垫付10000元）；
2、再医费，冯会敏在庭审中主张7000元至8000元，保险公司认可6000元，本院认为，根据出院证明书载明：“术后1年半至2年视情况取内固定，费用约9000元”，而该医疗机构对冯会敏的伤情较为了解，且也系专业的医疗机构，有权对患者的再医费用进行一个预估，为减少当事人诉累，根据原、被告双方的主张，本院确定冯会敏再医费为8000元；
3、交通费，根据冯会敏的伤情及住院地点与其居住地点的距离等因素，本院酌定500元；
4、残疾赔偿金，冯会敏在大丰购买并实际居住已满1年以上，其经常居住地已为城镇，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算，即56670元（28335元/年×20年×10%）；
5、住院伙食补助费720元；
6、营养费，根据出院证明书载明：“出院后加强营养促进愈合”，且冯会敏因本次交通事故造成十级伤残，且至庭审时仍需要双拐帮助，本院酌定营养费1000元；
7、护理费，冯会敏主张按照鉴定意见书护理期120日进行计算，保险公司认为出院证明书并未载明冯会敏出院后需要他人护理，故认可护理天数24天。本院认为，根据出院证明书载明：“2、继续患肢功能训练，术后3月内患肢不能负重；……7、出院后休息3月。”，该出院证明书中仅反映了冯会敏患肢不能负重需要休息，但并未说明冯会敏需要人进行护理，故本院确认冯会敏的护理天数为住院期间24天，护理费即为1920元（24天×80元/天）；
8、误工费，冯会敏未到法定退休年龄，故对冯会敏存在误工费损失。冯会敏仅提交了湖北恒大建设工程有限公司成都分公司的收入证明，并无其他相关证据予以佐证，故对其误工费标准本院参照保险公司答辩意见计算为100元/天。误工天数，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”之规定，冯会敏的误工天数为92天。误工费即为9200元（100元/天×92天）；
9、精神损害抚慰金，本院酌定确认为3000元；
10、鉴定费，1900元；
11、修车费400元。
以上费用合计132962.41元。人寿财险资阳支公司应在交强险责任范围内赔偿原告冯会敏81690元（医疗费限额10000元+交通费500元+残疾赔偿金56670元+护理费1920元+误工费9200元+精神损害抚慰金3000元+财产限额400元），在商业险责任范围内赔偿原告冯会敏15136.77元【［（医疗费49652.41元-20%的自费药11530.48元-交强险医疗限额10000元）+再医费8000元+住院伙食补助费720元+营养费1000元］×40%】，合计96826.77元。因冯会敏与曾令军均同意关于曾令军的车损2320元、本案诉讼费1842元及超出保险公司赔偿范围的项目在本案中按各方当事人责任比例分担后一并处理，故冯会敏应支付曾令军车辆修理费1392元（2320元×60%），曾令军应支付冯会敏6109元【（自费药11530.48元+鉴定费1900元+诉讼费1842元）×40%】，上述费用品迭后，曾令军应支付冯会敏4717元。因人寿财险资阳支公司已垫付10000元，曾令军已垫付12887.17元，进行品迭后，人寿财险资阳支公司应支付冯会敏78656.60元，支付曾令军8170.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告冯会敏78656.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告曾令军8170.17元；
三、驳回原告冯会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元（已因适用简易程序减半收取），由原告冯会敏负担1105.20元，被告曾令军负担736.80元（此款已品迭进保险公司赔付款中，被告曾令军不再另行支付原告冯会敏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一八年五月十一日书记员李镓