wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5312号
原告某某公司，住所地江苏省常州市某某区。
法定代表人黄某某，该公司负责人。
委托诉讼代理人朱某某，江苏某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人张某某，江苏某某律师事务所实习律师。
被告江苏某某公司，住所地江苏省常州市某某区。
负责人张某，该公司总经理。
本院在审理原告某某公司诉被告江苏某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏某某公司的起诉。
本院认为，原告某某公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回对被告江苏某某公司的起诉。
审判员 钱慧南
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 倩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执584号
申请执行人:孙长海，男，1970年4月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇群英街。
被执行人：张井海，男，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县鑫源名苑4号楼。
被执行人：姜广文，男，1965年10月12日出生，汉族，个工商体户，住拜泉县拜泉镇南七西二海顺物流。
被执行人：陈纪玲，女，1966年3月27日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇南七西二海顺物流。
被执行人：姜培海（姜广文之子），男，1987年11月29日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇曙光街。
本院在执行申请执行人孙长海与被执行人张井海、姜广文、陈纪玲、姜培海借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 岩
审判员 樊少军
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹铁岩
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初673号
原告:高文耀，男。
委托诉讼代理人，张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱有利，男。
被告：郝兆荣，男。
原告高文耀诉被告朱有利、郝兆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文耀及委托诉讼代理人张广才、被告郝兆荣到庭参加诉讼。被告朱有利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告清偿现金10000元；2、由二被告按月利率2%承担自2009年8月15日起实际付清之日的利息；3、由二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2009年8月15日被告朱有利因建房需要资金向其借款，其说需要担保人，被告朱有利就找来被告郝兆荣作担保，口头约定月利率2%，其将10000元现金交给被告郝兆荣，由被告郝兆荣又交给被告朱有利。
被告郝兆荣辩称，被告朱有利借钱事实，约定利率其不清楚。其不是借款人，签名起证明作用，只是借款的证明人。
本院经审理认定事实如下，2009年8月15日被告朱有利向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条上未注明还款期限及利息，被告郝兆荣在借条上签字。
本院认为，被告朱有利向原告高文耀借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，本院予以确认。原告高文耀未出示证据证明约定借款利息，故原告主张二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持。原告主张的借款利息依法可按资金占用期间的年利率6%自起诉之日起至实际还款之日止计算。原告高文耀主张被告郝兆荣承担保证责任，因被告郝兆荣在借据上签字，未表明其保证人身份或者承担保证责任，根据原告提供的证据及结合其他事实不能推定被告郝兆荣为保证人，故原告高文耀请求被告郝兆荣承担保证责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告朱有利清偿借款10000元的诉讼请求予以支持；原告主张被告郝兆荣支付利息的请求，因原被告双方借款时未约定还款期限及利息，依法应按年利率6%,自起诉之日起至实际还款之日止支付利息。原告高文耀要求被告郝兆荣偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱有利于本判决生效之日起10日内清偿原告高文耀借款10000元及利息（自2017年6月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告高文耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 峰
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1016号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：闻涛。
委托代理人王兵，系公司员工。
被告宋天兵，男，1982年1月21日出生，汉族，住成都市郫县。
原告成都金房物业集团有限责任公司与被告宋天兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告成都金房物业服务有限公司于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都成都金房物业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 文武
二〇一七年五月二日
书记员 陈茜
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执757号
申请执行人：赵志刚,男,1970年3月12日出生,住佳木斯市向阳区群英社区9组30号
被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司,住佳木斯市向阳区长安路中段。
法定代表人：牟国义，经理。
本院在执行赵志刚与佳木斯万基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行标的物已经从被执行人处合法转让给他人，导致执行标的无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 宇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢185号
申请执行人：尚贞强，男。
被执行人：王霞，女。
被执行人：王荣顺，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）周民初字第184号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王霞、王荣顺现无财产可供执行，申请执行人尚贞强申请执行标的197000.00元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢岐凤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2591号
原告：王映辉，男，1972年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：徐水明，男，1951年3月21日出生，汉族，住赤壁市。
被告：湖北预信置业有限公司（以下简称预信置业公司），住所地：通山县通羊镇新城桥头。
统一社会信用代码：91421224790594068N。
法定代表人：邱高信，预信置业公司董事长。
委托代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
原告王映辉与被告预信置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王映辉撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年十二月六日
书记员 邓子炼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终9511号
上诉人（原审被告）：练纪清，女，汉族，1974年10月29日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。
上诉人：贺岩松，男，汉族，1975年11月24日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。
上述上诉人的共同委托诉讼代理人：黄庆礼，北京大成（深圳）律师事务所律师。
上述上诉人的共同委托诉讼代理人：方启焕，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦*层**号***房A1。
法定代表人：吴军强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。
上诉人练纪清、贺岩松因与被上诉人深圳市世华房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人练纪清向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人练纪清撤回上诉的申请是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人练纪清撤回上诉。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 古京（兼）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢2号
申请执行人：杨玉宝，男，汉族，山东省邹平县。
被执行人：李静波，男，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2002）周民初字第1258号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李静波在各银行账户内存款113285.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项38900.00元，案件受理费2006.00元，执行费484.00元,迟延履行期间债务利息71895.00元）；若无存款或存款不足113285.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3206号
原告：周琼，女，汉族，1964年9月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：姚建英，女，汉族，1957年2月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告周琼与被告姚建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告易周琼在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周琼撤回起诉处理。
审判员 陈静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗炼
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00212-1号
申请执行人：六安诚信物业管理有限公司,住六安市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ友，男，1972年12月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）裕民二初字第01865号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。同日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人ＸＸ友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人ＸＸ友在银行的存款2710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年六月九日
书记员 欧阳新美
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执325号之一
申请执行人熊邦武。
被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地荆州市荆州区东环路68号。
法定代表人陈聪，系该公司董事长。
本院审理的申请执行人熊邦武与被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行的过程中，查明被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司的主要财产已被抵押，暂不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对该案应予终结本次执行。本案的债权金��为218140元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周海燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1283号
申请执行人汇金典当有限公司。
被执行人山东海益宝水产股份有限公司。
本院在执行申请执行人汇金典当有限公司与被执行人山东海益宝水产股份有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1283号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十八日
书记员 李梅生
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2942号
上诉人（原审被告）:黄彪，男，1961年10月26日生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）:高礼龙，男，1971年9月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告王晓慧，女，1961年5月22日生，汉族，住仪征市。
上诉人黄彪因与被上诉人高礼龙、原审被告王晓慧民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审法院于2015年12月23日以法院专递方式向黄彪确认的送达地址邮寄一审判决书，该邮件于2015年12月25日因收件人黄彪长期在外被退回。2016年4月18日，黄彪到原审法院领取了一审判决书。黄彪于2016年4月23日向原审法院递交上诉状提起上诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审法院已于2015年12月25日向黄彪有效送达一审判决书。当事人不服地方人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉，黄彪的上诉期已于2016年1月9日届满。原审法院于2016年4月18日再次向黄彪送达判决书，黄彪不能因此获得超过法律规定的上诉期限。黄彪于2016年4月23日上诉已超过上诉期，不符合二审案件的立案受理条件，本案应裁定驳回上诉。原审判决已经因各方当事人上诉期满而生效，对于生效的判决书应当提起再审而非上诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回黄彪的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 杨 林
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 梅
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖05**执471号
申请执行人：武洪峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：刘世刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，
被执行人：于倩倩，女，1983年10月20日出生，汉族，住辽宁省东港市，
被执行人：中电（天津）新能源发展有限公司，住天津市东疆保税区海丰物流园八号仓库二单元-21，组织机构代码57232362-2。
法定代表人：武军明，董事长。
本院在执行申请执行人武洪峰与被执行人刘世刚、于倩倩、中电（天津）新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴程新
审判员 蒋大祥
审判员 平 海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 彤
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查���发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执583号之二
申请执行人：黄天铮，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：傅丹阳，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邱蓉婷，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人黄天铮与被执行人傅丹阳、邱蓉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）闽0421民初346号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄天铮于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人傅丹阳、邱蓉婷暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初3875号
原告：王少云，男，1983年12月11日出生，汉族，身份证住址江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：张慧，女，1992年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
原告王少云与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少云及其委托诉讼代理人骆军辉、被告张慧的委托诉讼代理人刘雄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少云诉称：2017年1月27日，被告张慧向原告王少云借款6万元，并将其工商银行卡发给原告，双方约定最迟于2017年2月11日（元宵节）被告向原告还款。之后，原告便委托其老乡吴某通过手机银行向张慧工商银行卡汇入6万元。待被告收款后，原告王少云将6万元以现金的方式归还吴某。现还款期限已过，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款6万元及逾期还款利息（利息以6万元为本金，自2017年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案受理费。
被告张慧辩称，原告所述的不属实，被告不认识原告，也没有向原告借款；本案的借款是吴某支付的，被告与吴某才是朋友关系，若吴某认为是借款，也应是吴某起诉，原告没有向被告支付借款，被告也没有向原告借款，双方没有借款的合意，故原告不是适格的主体，请法院依法驳回原告的请求。
经审理查明：原告称原、被告搭乘顺风车的时候相识，后得知被告欠债，原告为了帮被告偿还，就要吴某转账6万元到被告工商银行账户，借给被告6万元用于周转。
原告就其主张提交了以下证据：1.当庭用手机出示微信聊天记录及工商银行卡照片，拟证实2017年1月27日，被告与原告微信聊天过程中，被告向原告发送了被告的护照页、工商银行卡照片，明确工商银行卡是张慧的，以及被告向原告借款6万元，原告通过吴某将6万元转给被告的工商银行账户，且微信上的详细资料显示的手机号码亦是被告现在所使用的。
2.证人吴某的证言及吴某出庭作证，拟证实其与原告是朋友关系，其不认识被告。2017年1月27日，原告通过微信发给其张慧的工商银行卡的照片，其就按照原告的要求向张慧的工商银行卡（62×××63）汇入了6万元。该转账给被告的6万元是原告向其的借款，其只会要求原告向其偿还，不会要求被告向其偿还，且在2017年1月27日下午，原告已以现金的方式将要求其转款的6万元予以偿还。
3、交易明细，拟证明户名为吴某的账户于2017年1月27日分二次转入被告账户3万元，合计6万元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对微信聊天记录的真实性不予认可，工商银行卡确认是被告的，对微信聊天记录中的护照页无法解释，但就此提交被告的护照；对证人所述的代原告向被告转账的事实不确认，被告与证人是认识的；对交易明细无异议。被告称被告与证人有暧昧关系，证人才转账6万元给被告，被告没有向原告借款，但被告未就此提交相应证据予以佐证。被告未就转账的款项偿还过。原告对被告提交的护照页发表如下质证意见：微信中的护照页是被告以前的护照，现被告提交的护照是2017年4月19日补办，新的护照号码是旧的护照号码的延续。
以上事实，有微信记录、证人证言、交易明细、护照及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点如下：原告与被告之间是否存在民间借贷关系。被告辩称涉案款项系被告因与证人吴某有暧昧关系，证人吴某转给其使用的，并非其向原告的借款。首先，微信聊天记录中有工商银行卡照片、护照页照片，亦在微信详细资料显示有被告的手机号码，且被告确认工商银行卡是其的，被告虽提交新的护照，但根据该新护照显示本护照根据中华人民共和国第E166286690号护照补发，微信中的护照页的护照号码为第E166286690号，现被告虽对微信聊天记录不予认可，但对有被告工商银行照片、护照页均无合理解释，故本院该微信记录内容确认是原、被告进行的微信聊天。其次，根据微信聊天记录内容，被告有向原告借款的意思表示，并将其收款的银行卡在微信中以照片的形式发送给原告，原告在收到被告所发送的银行卡照片后，要证人吴某向被告转账6万元，被告亦确认收到了款项。再次，证人吴某当庭证实其不认识被告，其是按照原告的要求转账6万元给被告，其与被告之间没有借款的合意，也没有经济往来，并有其转账给被告的明细记录。最后，被告提交的证据不足以反驳原告的主张。综上，被告向原告借款的事实有微信聊天记录、交易明细及证人证言等予以证实，上述证据能形成完整证据链，故本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。在微信聊天记录中记载偿还借款时间为元宵节（2017年2月11日），现被告未按期还款，原告主张逾期还款利息，本院予以支持，应以本金6万元为本金，从2017年2月12日起按中国人民银行同期贷款之日计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告张慧向原告王少云偿还借款本金60000元及逾期还款利息（利息以60000元为本金，自2017年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张慧负担。上述费用原告已预交，由被告张慧在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 张 蔚
人民陪审员 苏永菲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林斯韵
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执207号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与付凤琴合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付凤琴于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6310号
原告：姚某。
被告：刘某甲。
原告姚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、被告抚养儿子刘某乙，被告承担抚养费；3、分割共同财产5万元。事实和理由：2012年原被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并举办婚礼，××××年××月××日生育儿子刘某乙。目前双方共同财产5万元，无共同债务。婚后夫妻感情一般，被告有大男子主义，性情暴躁，经常对原告恶言恶语。原告听被告的安排近两年一直在家带孩子、做家务，没有工作和收入。今年五月原告在县城找工作，被告和原告大吵大闹，并提出要和原告离婚，原告同意离婚，被告却又不愿意离婚。六月，原被告因琐事争吵，被告对原告再次实施家暴。婚后两年间，被告经常与原告吵闹，有时甚至深夜吵闹，原告一直在提心吊胆过日子。被告的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2012年，原告姚某与被告刘某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某乙。2016年7月底原被告分居至今。
上述事实，有原告姚某提供的结婚证，有原告姚某的当庭陈述，有被告刘某甲的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告姚某与被告刘某甲自愿结婚，且生育一名儿子，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当以家庭为重，相互理解，相互帮助，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初17号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人兰某某，男，56岁。2017年10月15日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局城子河分局取保候审。2018年2月5日被鸡西市城子河区人民法院决定逮捕，因鸡西市看守所不予羁押，于同日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日15时许，租住于城子河区桥北圣火锅炉公司三楼的被告人兰某某酒后回家时，趁二楼住户被害人王某某搬家室内无人之机进入室内，将立柜内一件女士貂皮大衣及七件男士衣服盗窃至自家租住处，在二次进入室内欲盗窃其他物品时被发现并报警，民警接警赶至现场在兰某某家搜查出被盗物品。
经物价部门鉴定，兰某某盗窃价值8710.00元。
2017年10月10日，兰某某在案发现场被传唤到案，如实供述盗窃的经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、丢失报告、扣押物品返还清单、到案经过等；证人刘某某、会某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人兰某某的供述和辩解；城子河公安分局现场勘查笔录；鸡西市价格认证中心鉴定文书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。到案后，被告人兰某某能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人无前科劣迹，属初犯、偶犯，且已全部退赃并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴 楷
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 辉
书 记 员 董兆刚
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更73号
罪犯刘某某，男，1995年3月19日出生，汉族，小学文化，湖北省房县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2012年12月24日作出（2012）祁刑初字第171号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元，（刑期自2012年6月28日起至2024年6月27日止）。后该犯同案不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）晋中中法刑终字第00057号刑事判决，撤销山西省祁县人民法院（2012）祁刑初字第171号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元整。（刑期自2012年06月28日起至2024年06月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯因在山西省大同监狱服刑期间确有悔改表现于2016年1月26日经山西省大同市中级人民法院以（2016）晋02刑更64号刑事裁定书裁定予以减刑八个月（刑期自2012年6月28日起至2023年10月27日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励4次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯,且尚有财产性判项未履行,故对其从严掌握.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年06月28日起至2023年04月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初326号
原告：彭景，男，汉族，1990年3月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：江前永，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省泸县。
被告：兴文县天马房地产开发有限责任公司，住所兴文县。
第三人：甘志祥，男，汉族，1984年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告彭景与被告江前永、兴文县天马房地产开发有限责任公司、第三人甘志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告彭景于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭景自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭景撤诉。
案件受理费6184元，减半收取计3092元，由原告彭景负担。
审 判 长 钟昌林
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 马 佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 易秋梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初193号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告刘于洋,男,1967年4月23日生,汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘于洋信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告刘于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告刘于洋自2013年6月7日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××24，截至2015年9月25日止累计欠款本息共计人民币109185.95元未给付。原告招行信用卡中心自2015年3月17日开始多次催款，被告刘于洋仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：1、被告刘于洋立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息人民币共计109185.95元（截至2015年9月25日，欠款本金人民币95784.21元，利息2987.38元、滞纳金10414.36元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告刘于洋承担本案诉讼费用。
被告刘于洋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月7日，被告刘于洋向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告刘于洋发放了卡号为43×××24的信用卡。被告刘于洋在使用上述信用卡时透支消费，截至2015年9月25日，被告刘于洋拖欠原告招行信用卡中心透支本金人民币95784.21元，利息2987.38元、滞纳金10414.36元，共计109185.95元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告刘于洋）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第七款约定，乙方（被告刘于洋）如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘于洋在使用信用卡时透支消费，截至2015年9月25日，被告刘于洋拖欠透支本金、利息、滞纳金合计109185.95元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告刘于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘于洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金人民币95784.21元，利息2987.38元、滞纳金10414.36元，共计109185.95元，并支付自2015年9月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，减半收取为1241.5元，由被告刘于洋负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 房春娥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7727号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区妃妮雅美容院，住所地沈阳市苏家屯区。
经营者姓名：吴琼，女，1980年11月25日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：牛恒越，男，1975年2月12日出生，汉族，系上诉人亲友，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：邴巍，女，1981年4月29日出生，满族，系中国工商银行苏白路支行经理，住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区妃妮雅美容院（以下简称妃妮雅美容院）与被上诉人邴巍保管合同纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
妃妮雅美容院上诉请求：1.请求撤销一审判决或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人邴巍要求上诉人保管戒指时并未告之戒指价值且其在一审诉讼过程中未提供相应证据，一审判决上诉人赔偿被上诉人邴巍5000元是没有事实依据的。二、上诉人并未提供保管服务，在为被上诉人邴巍保管物品时是无偿的，根据相关法律规定，无偿保管的保管人在无故意或重大过失时不承担责任，被上诉人事先未声明保管物品系贵重物品，我美容店每有明显的“顾客带好随身物品”的文字提示，所以上诉人并无过错或重大过失。
邴巍二审辩称，既然我把东西交给了上诉人，就说明这个物品是贵重物品需要他们进行保管，如果不给我保管可以拒绝我，在一审时已经将相应戒指的发票都已经提供了。
邴巍向一审法院起诉请求：1.要求妃妮雅美容院赔偿钻戒损失12,531元；2.诉讼费由妃妮雅美容院承担。
一审法院认定事实：2016年8月16日11点左右，邴巍去妃妮雅美容院做美容，做手部美容时，邴巍把戒指脱掉交给妃妮雅美容院的美容师佳洁，佳洁把戒指放在旁边的小车上，邴巍离开妃妮雅美容院时忘记把戒指取走，妃妮雅美容院的美容师佳洁也没有告诉邴巍把戒指取走。第二天邴巍到妃妮雅美容院寻找未果，后邴巍报警，双方纠纷未能解决。
上述事实，有邴巍、妃妮雅美容院陈述、报警情况登记表等在卷佐证，该院予以确认。
一审法院认为，邴巍在妃妮雅美容院做美容，将戒指交给美容院美容师佳洁保管，妃妮雅美容院虽然否认保管关系，但已形成了事实上保管合同关系。美容师佳洁在收到邴巍的戒指后，并没有将其放入保管柜，邴巍离开时也没有及时提醒其带走戒指，因此美容院没有尽到提醒义务。美容院作为提供消费服务的场所，理应尽最大义务来保障顾客的财产安全，故美容院应承担主要责任。但邴巍在美容服务后，又因疏忽忘记向美容师索要，没有尽到和平时看管自己物品一样的看管义务，故美容院的责任应适当减轻；关于邴巍主张其丢失的钻石戒指价值12,531元，因邴巍提供的发票不足以证明该份证据就是丢失戒指的发票，故对于邴巍的损失，该院酌情判付5,000元。
综上所述，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项之规定，判决：沈阳市苏家屯区妃妮雅美容院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邴巍人民币5,000元；案件受理费113元，由沈阳市苏家屯区妃妮雅美容院负担。
二审期间，双方当事人并未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系保管合同纠纷，二审诉争焦点为：邴巍与妃妮雅美容院之间是否建立了保管合同关系，其主张的损失是否具有事实依据。
保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中邴巍因为作手部美容项目的需要，将钻戒交由妃妮雅美容院的工作人员，妃妮雅美容院具有事实上的协助看管义务，但该义务是无偿的。虽然上诉人妃妮雅美容院主张被上诉人邴巍无法证实其在离开美容院时确实将钻戒遗忘在美容院，而邴巍也不能证明妃妮雅美容院在协助看管钻戒过程中存在重大过失，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
另，被上诉人邴巍虽主张其丢失的是白金钻戒，钻戒大约2015年左右购买的，邴巍一审提供了沈阳市苏家屯区金万福珠宝店购买白金钻戒的《信誉凭证》。本院经审查邴巍提供的《信誉凭证》上显示的购货商品是金项链，并非钻戒。虽然邴巍二审中表述《信誉凭证》应该是拿错了，表示回去找后提供，但是其在合理期限内未能提供。因此邴巍所主张丢失钻戒的实际价值无法确认，故邴巍起诉要求妃妮雅美容院赔偿丢失钻戒损失的主要事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，妃妮雅美容院的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4839号民事判决；
二、驳回邴巍的诉讼请求。
一审案件受理费113元，二审案件受理费113元，均由被上诉人邴巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴晓彤
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执恢152号
关于申请执行人王家兴与被执行人赵金柱、郑晓燕、连云港市义乾非融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的：300000元及利息，执行费：4400元，经本院立案受理，双方达成和解协议，已给付申请执行人执行款310000元。至此，本院执行的连云港市连云公证处作出的(2014)连云证执字第4号执行证书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更55号
罪犯王某某，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，河北省平山县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）并刑重字第12号刑事附带民事判决，以王某某犯故意伤害、强奸、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年。被告人不服提起上诉，山西省高级人民法院于2014年8月22日作出（2013）晋刑三终字第100号刑事附带民事判决，以王某某犯故意伤害、强奸、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月28日起至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 智 慧
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0425执45号
申请人李晴蓝，女，1965年5月12日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。
被执行人贺万明，男，1969年10月7日出生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。
被执行人法永仙，女，1969年9月19日出生，汉族，住同上。
关于李晴蓝与贺万明、法永仙民间借贷纠纷一案，李晴蓝于2018年1月23日向易门县人民法院申请执行，易门县人民法院于同日以（2018）云0425执45号执行案立案执行。执行标的为由贺万明、法永仙共同偿还李晴蓝借款9810元，承担案件诉讼费25元，执行申请费50元。本案因被执行人贺万明、法永仙的工资收入账户已被本院另案冻结，查无其他可供执行财产，申请人李晴蓝未能提供被执行人贺万明、法永仙的其他可供执行财产及线索。本案分文未履行。现申请人李晴蓝向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执45号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一八年四月十一日
承办人刘宁
书记员 苏健文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1279号
罪犯吴育苗，男，1976年7月8日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月23日作出（2015）晋刑初字第1487号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年4月1日作出（2015）泉刑终字第1660号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，改判处有期徒刑四年。其刑期自2014年12月17日起至2018年11月16日止。该裁定发生法律效力后罪犯吴育苗于2016年4月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出假释建议书，对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴育苗自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。违规情况：考核期自2016年4月至2016年12月无违规，2017年1月至2017年8月违规一次扣3分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年4月起至2017年8月止累计获得考核积分1727分，兑换2次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴育苗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴育苗予以假释。假释考验期自2017年11月30日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5781号
申请执行人李伟，男，1977年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人钱锐，男，1979年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人张荻，女，1980年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为98000元及利息、诉讼费1210元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封被执行人名下的位于新康嘉园小区的商铺，但需等候首查封案件对该商铺的处置结果，未发现其他可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 阳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执46号之二
申请执行人李章启，男，1948年8月6日出生，汉族。
被执行人张艳敏，女，1977年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李章启与被执行人张艳敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宁
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执380号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人华伟，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被执行人张景文，男，汉族，1969年05月14日出生。
被执行人王燕英，女，汉族，1970年06月25日出生。
被执行人田子武，男，汉族，1968年04月10日出生。
被执行人王丽君，女，汉族，1969年01月23日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与张景文、王燕英、田子武、王丽君融资租赁合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00464号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年8月3日立案执行。案件标的936367.87元，执行费11763元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执380号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 琳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1032号
申请执行人:胡刚，男，汉族，1975年10月7日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市金秋大道香格里拉一楼104-106号。
负责人：淳德超，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡刚与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民初1190号民事调解书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月20日前赔偿申请执行人胡刚损失共计23500元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民初1190号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1032号申请执行人胡刚与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚宗洲
江苏省宜兴��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执139号
申请执行人张强，男，1971年12月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人汤庆才（受张强的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被执行人葛群芳，女，1972年12月30日生，汉族，住宜兴市。
张强与葛群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）宜民初字第2601号民事判决书已发生法律效力。依该判决：葛群芳于判决发生法律效力之日起十日内向张强支付借款本金871720元及利息（自2013年5月23日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；本案诉讼费14368元由葛群芳负担。因葛群芳未履行上述判决确定的义务，申请执行人张强向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人葛群芳的财产情况。��明被执行人葛群芳名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将葛群芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的886088元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
代理审判员 魏涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 张乐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初965号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗。
被告张文武，男，1952年8月7日出生，汉族，现住址不详。
被告闫美丽，女，1953年1月11日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告张文武、闫美丽金融借款合同纠纷一案中，因被告张文武、闫美丽的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8800元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一六年六月一日
书记员 林 丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保97号
申请人：王彦芳，女，1969年7月21日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：寇合秀，男，1979年9月24日出生，汉族，住所地：阳谷县
申请人王彦芳于2017年5月8日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款56000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寇合秀名下的银行存款56000元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年五月八日
书记员 王国拓
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第224号之一
申请执行人郑儒。
委托代理人李长超，叶春泽，分别为广东联睿律师事务所律师和律师助理。
被执行人王迪勋。
被执行人东莞市瑞通实业投资有限公司，住所地为东莞市虎门镇连胜路田氏化工厂北侧。
法定代表人王迪勋。
被执行人东莞市仁义实业投资有限公司，住所地为东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼18号。
法定代表人阮学英。
被执行人东莞市茂顺实业投资有限公司，住所地为东莞市南城区胜和广场A座15楼C1号。
法定代表人王迪勋。
被执行人东莞市汇丰实业投资有限公司，住所地为东莞市虎门镇太沙路兴裕实业发展有限公司C栋首层。
法定代表人王迪勋。
被执行人阮雪英。
申请执行人郑儒依据已生效的深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第216号裁决书申请执行被执行人王迪勋、东莞市瑞通实业投资有限公司、东莞市仁义实业投资有限公司、东莞市茂顺实业投资有限公司、东莞市汇丰实业投资有限公司、阮雪英仲裁一案，本院依法立案执行。依据上述生效裁决书，被执行人王迪勋向郑儒偿还借款本金6240000元及利息58219.2元（暂计自2014年11月25日至2014年12月10日），违约金1940.64元，律师费200000元，仲裁费70000元。本案执行费60250元由被执行人承担。以上费用共计6630409.84元。被执行人东莞市瑞通实业投资有限公司、东莞市仁义实业投资有限公司、东莞市茂顺实业投资有限公司、东莞市汇丰实业投资有限公司、阮雪英对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，因被执行人王迪勋、东莞市瑞通实业投资有限公司、东莞市仁义实业投资有限公司、东莞市茂顺实业投资有限公司、东莞市汇丰实业投资有限公司、阮雪英逾期未履行上述生效法律文书判决，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王迪勋、东莞市瑞通实业投资有限公司、东莞市仁义实业投资有限公司、东莞市茂顺实业投资有限公司、东莞市汇丰实业投资有限公司、阮雪英在金融机构的存款或收入人民币6630409.84元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年四月二十日
书记员 郭惠球
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27244号
原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告谢方利。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告谢方利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6,033.60元(人民币,下同)及违约金6,533.60元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费6,033.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢方利于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费6,033.60元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谢方利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终342号
上诉人（原审被告）：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王敬堂。
被上诉人（原审原告）：上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路343号21楼A室。
负责人：高翔，该公司经理。
上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司（以下简称华琨公司）因与被上诉人上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司（以下简称宝原无锡分公司）联营合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初727号之一民事裁定，向本院提起上诉。
华琨公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据民诉法司法解释，诉讼请求是货币的，接受货币一方所在地是合同履行地，因此宝原无锡分公司住所地无锡市崇安区法院具有管辖权。请求将本案移送至无锡市崇安区人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告华琨公司住所地位于苏州市××中区，根据上述规定，原审法院基于被告住所地取得对本案的管辖权。华琨公司认为本案应由无锡市崇安区法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴丹娜
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执353号
申请执行人：陈文兴，男。
被执行人：陈远军，男。
被执行人：郑小萍，女。
被执行人：耿业伟，男。
陈文兴申请执行陈远军、郑小萍、耿业伟民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初864号民事调解书于2017年10月16日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币100000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，现查明被执行人陈远军、郑小萍下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人陈文兴于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人陈文兴撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人陈文兴有债权，即被执行人陈远军、郑小萍应当支付申请执行人陈文兴民间借贷纠纷款人民币100000元未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2017年8月14日做出的（2016）川3434民初864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 俊
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执371号之一
申请执行人：屈民兵，男，汉族，1974年10月10日生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：刘雅琴，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李顺莲，重庆广君律师事务所律师。
被执行人：重庆天达建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4号，组织机构代码06826201-5。
法定代表人：魏术明，公司总经理。
被执行人：魏术明，男，汉族，1970年12月19日生，住重庆市渝北区。
关于申请执行人屈民兵申请执行重庆天达建设工程有限公司、魏术明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）渝0109民初2597号民事判决书已经发生法律效力。应执行案款为支付工程劳务费、质保金共计252037.99元及利息，垫付的案件受理费2774元、财产保全费1936元。
执行中查明，被执行人重庆天达建设工程有限公司所有的位于重庆市九龙坡区XXX路XXX号XX、XX、XX号房屋三套（房地产权证号：XXX房地证XXX字第XXXX号、XXXX号、XXXXX号），重庆市九龙坡区人民法院以（2015）九法民初字第08549号案于2015年7月2日首轮查封，本院（2016）渝0109民初1146号案于2016年3月24日第二轮查封，本案以（2016）渝0109财保37号于2016年3月28日第三轮查封。且上述房屋均抵押给中国农业银行重庆江北支行，抵押贷款金额900万元。本院已于2017年3月21日向重庆市九龙坡区人民法院发出参与分配函，九龙坡区人民法院于2017年7月21日以（2016）渝0107执5544号移送执行函已将上述三套房屋的处置权移交江北区人民法院，本院已于2017年7月31日向江北区人民法院发出参与分配函，申请参与分配上述房屋财产的处置变价款。
登记在被执行人魏术明名下的车牌号为渝XXX**号小型汽车一辆，于2013年10月23日抵押给农业银行重庆巴南支行，梁平县人民法院于2016年10月21日以(2016)渝0228执998号案首轮查封，本案于2017年2月28日轮候查封。本院向梁平县人民法院发出参与分配函后，该院回函因该车抵押给农业银行重庆巴南支行，未进行处置。
登记在重庆天达建设工程有限公司名下的车牌号码为渝XXXX**号小型汽车一辆，重庆市江北区人民法院于2016年3月23日以（2015）江法执他字第00067号案首轮查封，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月18日以（2016）渝0107执5544号案第二轮查封，本案于2017年2月28日轮候查封。本院已于2017年3月21日向重庆市江北区人民法院发出参与分配函，申请参与分配上述车辆的处置变价款。
经本院总对总查询及本地四查，被执行人重庆天达建设工程有限公司、魏术明现暂无可供执行的财产。本院通过临控措施查找被执行人魏术明的下落，但至今未查找到魏术明的下落。申请执行人同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执371号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一七年八月二日
书记员 赵邦兰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1077号
申请执行人马延青，××，个体工商户。
被执行人孟庆浩，××，公务员。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鲁1202民初1452号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
该案总标的115万元，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行0元，并缴纳执行费用0元。在执行过程中查明，已冻结了被执行人孟庆浩的工资收入，无其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印锋
执行员 郑 哲
二〇一六年九月六日
书记员 许雅楠
鄂尔多斯市��胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3044号之一
申请执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李万宽，男，现住东胜区。
被执行人孙翠林，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司申请执行李万宽、孙翠林追偿权纠纷一案中，因申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执3044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 美
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1726号
申请执行人李小艳，女，汉族，1975年7月2日生，初中文化，陕西省子洲县人，无业，现住宝塔区嘉岭大厦。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街**号。
法定代表人赵玉科，系该公司总经理。
担保人延安天地行建筑装饰有限公司。住所地，陕西省延安市宝塔区百米大道(政务大厅后*楼)。
法定代表人常杨永，系该公司董事长。
申请执行人李小艳申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017)陕0602民初1534号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司支付申请执行人178165元及利息；被执行人承担案件受理费2377元和执行费；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月20日，第三人延安天地行建筑装饰有限公司出具保证书，自愿以其在中国建设银行延安分行账户3972452.46元代为履行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司和赵玉科在本院生效法律文书确定的义务，但到期后未履行。2017年10月27日，本院依法将第三人延安天地行建筑装饰有限公司在中国建设银行延安分行账户3972452.46元扣划至本院执行专户。2017年10月31日，申请执行人领取案件款100000元，本院提取执行费1400元。后申请执行人以与被执行人私下和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1726号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3733号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人：刘玉珍。
被告：青晓兰，女，汉族，1975年10月30日出生，住四川省蓬溪县。
本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告青晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交。
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲春旭
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初668号
原告天津市天宁木器制造有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠东马道小房道。
法定代表人操乐乾,总经理。
委托代理人唐丽丽,天津景松律师事务所律师。
委托代理人孟保弟,天津景松律师事务所律师。
被告徐义达。
原告天津市天宁木器制造有限公司(以下简称天宁公司)与被告徐义达订作合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天宁公司的委托代理人唐丽丽到庭参加了诉讼,被告徐义达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宁公司诉称,原、被告系订作合同关系,被告徐义达从原告定制实木木门等产品共计折合货款107100元。原告依约完成定做产品并实地安装完毕。此后被告徐义达尚欠原告货款7100元未付,经原告多次催要未果,故呈诉请求,1、判令被告支付原告货款7100元;2、诉讼费由被告承担。
被告徐义达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,其提交书面答辩意见称,被告已足额支付了货款,原告未按约定时间安装木门给被告造成不良影响;原告未向被告开具增值税发票,属于违法犯罪行为,本案应移交刑侦司法机关处理。
经审理查明,原告与被告徐义达系实木门订作合同关系。2014年10月25日,被告委托原告为武清区天骄里2号楼2门1101号、1102号住房制作木门、包口等工程,并为此签订书面协议两份。两份协议共计价款107100元,其中1101号房屋订作产品价款为66600元、1102号房屋订作产品价款为40500元。协议签订后被告于2014年10月25日各给付了定金20000元,共计40000元。原告按照合同约定为被告订作��产品制作后并安装到位。此后,被告又通过银行ATM机向原告单位员工丁凤玲打款5万元、通过朋友给付原告货款1万元,共给付货款10万元,尚有7100元尾款一直未能给付。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为,原、被告签订的书面订作协议系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,受法律保护,双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告徐义达提供订作产品,被告徐义达应按约定给付相应订作款项,故对原告要求被告徐义达给付货款的诉讼请求予以支持。被告徐义达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身抗辩权利的放弃,其在答辩中陈述的事实及理由未能提供证据予以证明,本院不予认定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐义达于本判决生效之日起三日内给付原告天津市天宁木器制造有限公司订作合同货款7100元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告担负(于本判决生效之日起三日内交付本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 于广伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:
当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审85号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1143082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人胡梦熊、江雨骏，系连城县国土资源局干部。
被执行人林斌海，男，1978年7月21日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县国土资源局于2017年11月9日向我院申请执行被执行人林斌海土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人林斌海未经有权机关批准，占用连城县林坊镇陂桥村陂桥路土地746.3平方米建厂房，已建好一层。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年3月21日对被执行人林斌海作出了[2017]006号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令林斌海退还非法占用746.3平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2017]006号行政处罚决定书，于2017年3月21日依法送达给被执行人林斌海，被执行人林斌海未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2017]006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人林斌海仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年11月9日向我院提出执行申请，要求被执行人林斌海退还非法占用的746.3平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。申请人连城县国土资源局根据连城县人民政府常务会议纪要(2017年第5次)意见，申请本案与连城县林坊镇人民政府共同组织实施，符合《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2017年3月21日对被执行人林斌海作出的[2017]006号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局、连城县林坊镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 伍绍威
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初631号
原告武汉克拉美钻石有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道357-359号三层，统一社会信用代码91420103581829721Q。
法定代表人陈茂春，职务：执行董事。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告郑清赐，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告武汉克拉美钻石有限公司与被告郑清赐因买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告武汉克拉美钻石有限公司委托代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告郑清赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉克拉美钻石有限公司诉称，2013年5月，原、被告达成协议，约定由原告向被告提供钻石货品，被告按照双方约定的价格支付货款。协议达成后，原告陆续向被告提供各种规模的钻石产品并由被告到原告处自行提货。被告自行提货后也陆续向原告支付部分货款。2014年12月8日，经双方对账后确认被告尚欠原告货款847386元（以下币种均为人民币）；2015年1月27日，经原、被告双方对账后确认被告尚欠原告货款707386元；2015年7月1日，经原被告双方对账后确认被告尚欠原告货款542517元，并由被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年7月20日还款10万元，以后每月还款5万元。但此后，被告未能按其承诺向原告支付剩余货款，且原告无法与其取得联系。原告认为：原、被告双方之间订立的买卖合同合法有效，应受到法律的保护。被告的行为已经构成违约，被告应当承担相应的法律责任。请求判令：1、被告偿还所欠原告货款542517元；2、被告支付上述货款逾期利息自2015年7月1日起按年利率6%计算至货款还清之日，暂计算至起诉之日止为35264元；以上两项合计金额：577781元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑清赐未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告郑清赐向原告武汉克拉美钻石有限公司购买钻石货品，2015年7月1日，双方经结算，被告郑清赐结欠原告武汉克拉美钻石有限公司货款542517元，无约定欠款利息，被告郑清赐承诺于2015年7月20日还款10万元，以后每月还款5万元。但此后，被告未能按其承诺向原告支付剩余货款。有被告郑清赐立下的欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次向被告催讨，因被告未偿还致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明复印件各一份，被告身份证复印件一份，欠条原件一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告郑清赐结欠原告武汉克拉美钻石有限公司货款542517元，有原告提供的被告郑清赐具结欠条一份为凭，事实清楚，证据充分。双方结算后，经原告武汉克拉美钻石有限公司催讨，被告郑清赐未及时履行支付货款义务，已构成违约，现原告请求被告归还拖欠的货款542517元，予以支持；因双方并未约定利息或违约金，原告武汉克拉美钻石有限公司请求支付自2015年7月1日起按照年利率6%计息的主张缺乏法律依据，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清赐应在判决生效之日起七日内偿还原告武汉克拉美钻石有限公司人民币542517元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告武汉克拉美钻石有限公司的其他诉讼请求。
如被告郑清赐未按本判决指定的期间履行给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9578元，公告费人民币300元，共计人民币9878元，由被告郑清赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 宋志军
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林清霞
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审80号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王培山，局长。
委托代理人朱秉胤，男，系集安市清河镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代��进行执行和解、收取执行款物。
被执行人陈利，男，1971年8月6日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0240号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请执行人集安市林业局因被执行人陈利于2013年8月，未经林业部门批准，擅自在集安市清河镇二道村炮死人沟自家的山场内非法开垦林地1530平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人陈利分别下发了集林罚权告字（2016）第0240号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0240号林业行政处罚听证权利告知书。2016年10月19日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人陈利下发了集林罚决字（2016）第0240号林业行政处罚决定书：限2017年5月31日前恢复原状，并处以15300元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月5日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0240号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0240号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九���七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0240号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款11300元，本院准予强制执行。逾期被执行人陈利未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人陈利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝 旭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4695号之二
原告：刘蓉，女，汉族，1953年6月27日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：黄继萍、冯明超，四川法银律师事务所律师。
原告：陈羿多，女，汉族，1989年9月28日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：黄继萍、冯明超，四川法银律师事务所律师。
被告：成都龙湖锦城置业有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人：王光建。
本院受理原告刘蓉、陈羿多与被告成都龙湖锦城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中后，被告成都龙湖锦城置业有限公司对本案管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，理由有二：一是若本案系不动产纠纷，应当由案涉不动产所在地即四川省新津县人民法院管辖；二是若本案系商品房预售合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现在被告住所地和案涉预售的商品房所在地均位于四川省新津县境内，本案也应当由四川省新津县人民法院管辖。因此，被告成都龙湖锦城置业有限公司认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至四川省新津县人民法院审理。
经审查，被告成都龙湖锦城置业有限公司住所地为成都市新津县花源镇赵筏村；案涉房屋位于成都市新津县花源镇被告开发的龙湖长桥郡小区。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，被告成都龙湖锦城置业有限公司的住所地和商品房预售合同标的均位于四川省新津县，故本院对本案不具有管辖权，被告成都龙湖锦城置业有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告成都龙湖锦城置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省新津县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年五月二十七日
书记员 颜钰洪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1419号
申请执行人:李应辉,男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省武汉市武昌区。
被执行人:广州市盛塘置业有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇群星北路6栋首层111房，统一社会信用代码：9144018369152884XR。
法定代表人：黄澎新，该公司董事长。
被执行人：广东信盈商业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村官田（土名），统一社会信用代码：914401015895067910。
法定代表人：黄泽标，该公司董事长。
关于申请执行人李应辉诉被执行人广州市盛塘置业有限公司、广东信盈商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民三初字第466号已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市盛塘置业有限公司、广东信盈商业管理有限公司应支付申请人李应辉482220.00元及利息。因被执行人广州市盛塘置业有限公司、广东信盈商业管理有限公司未履行义务，申请执行人李应辉向本院申请强制执行，本院于2017年02月24立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人广州市盛塘置业有限公司、广东信盈商业管理有限公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人广州市盛塘置业有限公司、广东信盈商业管理有限公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人广州市盛塘置业有限公司、广东信盈商业管理有限公司其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执1419号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭倩瑜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初403号之一
原告：重庆联宜建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1386号，统一社会信用代码：91500235673387318E。
法定代表人：张前彬，系该公司总经理。
原告：冯成明，男，汉族，1977年11月25日出生，住重庆市云阳县。
二原告委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱文国，男，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆联宜建筑工程有限公司、冯成明与被告朱文国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告于2017年7月14日以需要收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆联宜建筑工程有限公司、冯成明撤回起诉。
案件受理费1968.00元，由二原告负担。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 蔡治兵
人民陪审员 向国林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张云凤
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2822执152号
申请执行人覃海龙
被执行人赵威
申请执行人覃海龙与被执行人赵威机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）鄂2822民初935号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵威没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃海龙于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赵威赔偿申请执行人覃海龙人民币30000.00元。
本案在执行过程中，查明：被执行人赵威在外打工，无联系方式且无可供执行的财产。本院现已将被执行人赵威纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人覃海龙同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人赵威在外打工，无联系方式且无可供执行的财产。本院现已将被执行人赵威纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人覃海龙同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822民初935号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解华书
二〇一八年四月十八日
书记员 罗 俊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0607民初1552号
原告：邓君成，男，1976年11月8日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：何绍基，男，1978年9月24日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：陈惠英，女，1985年11月15日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告邓君成诉被告何绍基、陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邓君成于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓君成撤回起诉。
案件受理费减半收取即93元，由原告邓君成负担。
代理审判员 黄焕容
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈惠玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保315号
申请人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
代表人：黄俊猛，行长。
被申请人:黄福春，男，汉族，1974年08月15日出生，住福建省莆田市。
被申请人:林金海，男，汉族，1988年01月05日出生，住福建省莆田市。
被申请人:陈桂琴，女，汉族，1989年11月16日出生,住福建省莆田市。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄福春、林金海、陈桂琴价值214287元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄福春、林金海、陈桂琴价值214287元的财产。
案件申请费1591.43元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 瑶
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执937号
申请执行人:王春燕,女性,汉族,1987年04月02日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行王春燕与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经电话询问申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 栋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初694号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人喻石，男，1993年9月13日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）656号起诉书指控被告人喻石犯盗窃罪，于2017年6月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人喻石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日11时许，被告人喻石在重庆市沙坪坝区某有限公司，盗走被害人熊某某放在办公室内的钱包，内有现金70元、身份证、银行卡等物品。随后，喻石利用熊某某的身份证在重庆市沙坪坝区三峡广场移动营业厅补办了熊恩萍的电话卡（1360941****）一张，继而冒用熊某某的身份实施网络贷款、消费套现等非法活动，共计11249.35元。具体事实如下：
1、2017年3月21日、22日，被告人喻石利用被害人熊某某的身份证、电话号码登录熊某某的支付宝账户贷款套现6297元，其中“蚂蚁花呗”消费997元、“招联好期贷”贷款4000元、“来分期”贷款1300元。
2、2017年3月22日，被告人喻石采取同样的手段登录被害人熊某某的京东账户，通过“京东白条”消费3886.85元。
3、2017年3月23日，被告人喻石采取同样的手段注册微信信用钱包账户，冒用被害人熊某某的身份消费1065.5元。
案发后，被告人喻石退赔被害人熊某某的经济损失共计15000元。
上述事实，被告人喻石在开庭审理过程中均无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人陈某某、杨某某、王某某、向某某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录、照片，指认消费、套现照片，银行及支付宝交易明细，监控视频截图，业务受理单,收条及被告人喻石的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人喻石判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人喻石以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值11319.35元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。喻石到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于喻盛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈婧洋
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7790号
原告：朱花妮，女，1977年2月19日出生，汉族。
委托代理人：李飞虎、ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。
被告：陕西珑腾盛世贸易有限公司，住所地西安市新城区后宰门3号。
法定代表人：王珑，总经理。
委托代理人：ＸＸ，陕西乐友律师事务所律师。
本院在审理原告朱花妮与被告陕西珑腾盛世贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱花妮于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱花妮撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告朱花妮承担。
审判员 钟茜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹凯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2925号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩、张廷栋，该公司员工。
被告：陈宽磊，男，1949年11月17日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陈宽磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、张廷栋到庭参加诉讼，被告陈宽磊经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年12月19日，被告陈宽磊在原告借款10000元，月利率12.6‰，利随本清，到期日2008年11月10日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告陈宽磊未到庭，但庭前向本院提交答辩状，被告辩称借钱属实，但是否欠钱不清楚了，原告已经有八年时间没有向被告催要款项了。即使被告尚欠原告款项，原告起诉已经超过诉讼时效，原告失去了胜诉权利，且被告目前不同意向原告返款。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告约定借款期满期限为2008年11月10日，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，且原告也认可该事实，根据法律规定，原告现主张权利已超过诉讼时效。本院在依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 慧
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。