wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2139号
申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，自由职业，住山东省临邑县。
被执行人张欢欢，男，1983年7月3日出生，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。
申请执行人李京与被执行人张欢欢合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12309号民事判决书业已生效。因张欢欢未在规定时间内履行义务，李京向我院申请强制执行，要求被执行人张欢欢偿还借款本金0.5万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月19日立案执行。
立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张欢欢名下无车辆、房产；本院于2018年5月25日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的银行账户一个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人李京认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初12309号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十日
书记员 何卿
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5029号之一
原告：济南万龙置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：翟留峰,总经理。
被告：济南中融信投资有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：张公元，总经理。
被告：济南市槐荫区匡山街道办事处杨庄村民委员会，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：杨智，主任。
原告济南万龙置业有限公司与被告济南中融信投资有限公司、济南市槐荫区匡山街道办事处杨庄村民委员会企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，原告济南万龙置业有限公司于2017年1月4日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万龙置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南万龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，均由原告济南万龙置业有限公司负担。
审判员 杨克军
二〇一八年一月四日
书记员 于 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7612号
原告张伟，男，汉族，1968年9月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告朱忠士，男，汉族，1983年3月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告张伟与被告朱忠士民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张伟对被告朱忠士的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王婵微
二〇一七年八月一日
书记员 魏香玲
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终421号
上诉人（原审原告）：郭平，男，1986年01月23日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人（原审原告）：熊夏红，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省大英县。
二上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉人郭平、熊夏红因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭平、熊夏红上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。
浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。
郭平、熊夏红向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款232853元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭平、熊夏红的起诉。
本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1764号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将郭平、熊夏红及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人郭平、熊夏红等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的郭平、熊夏红及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，郭平、熊夏红仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，郭平、熊夏红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年三月二十七日
书记员 段富文
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执49号
申请执行人曲玫瑾,女,汉族,1960年9月12日出生。
被执行人贺金锁,男,汉族,1959年10月24日出生。
被执行人庞桂莲,女,汉族,1959年8月9日出生。
申请执行人曲玫瑾与被执行人贺金锁、庞桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初230号民事判决已经发生法律效力，曲玫瑾于2018年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。
本案2018年2月5日依法立案，并于2018年2月6日向被执行人贺金锁、庞桂莲发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人曲玫瑾支付借款30000元，利息1700元，负担案件诉讼费275元、向本院缴纳案件执行费350元。在执行过程中，本院已将被执行人庞桂莲银行存款扣划至本院，现该款30275元已由曲玫瑾领取，剩余利息自愿放弃，本院向庞桂莲开具350元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初230号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年四月八日
书记员 文 柔
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执660号之一
申请执行人张从菊，女，1963年9月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人张广明，男，1976年5月20日出生，汉族，现住北海市银海区。
本院在执行申请执行人张从菊与被执行人张广明机动车交通事故责任纠纷一案中关于申请执行人张从菊与被执行人张广明机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2017）桂0503民初695号民事调解书，执行标的：18071.55元】，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张广明所有的名下的车牌号为桂Ｅ×××××的大地牌小型轿车一辆，但未实际扣押。除此之外，本院没有调查到被执行人张广明有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人张从菊进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张广明另有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年三月二十八日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 欧世毅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终46号
上诉人（原审被告）：新疆苏中建设工程有限公司，住所：克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆天山电梯制造有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街62号。
法定代表人：钟建国，该公司董事长。
上诉人新疆苏中建设工程有限公司不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初418号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人还签订了《电梯设备安装合同》，约定电梯设备到货后，按照国家强制性标准在施工现场组装、使用。因此，电梯安装应为伊犁新欧家居城建设工程施工的一部分，适用专属管辖，由不动产所在地伊宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《电（扶）梯产品买卖合同》第十一条明确约定：”在签订本合同的同时，甲乙双方签订《电（扶）梯设备安装合同》，买卖合同为主合同，安装合同为附合同”。因此，电梯安装属于房屋的附属设备的安装，不属于建设工程施工的范畴。本案为一般合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择向被告住所地法院起诉，符合法律规定。白碱滩区人民法院对本案具有管辖权。上诉人以电梯安装属建设工程施工的一部分，应由不动产所在地专属管辖的主张无法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宁
审判员 陈远志
审判员 李佳美
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 达
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6672号
原告：北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。
法定代表人：李滨，董事长。
委托诉讼代理人：葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。
被告：玉锋实业集团有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西城区。
法定代表人：王玉锋。
原告北京光耀环境工程有限公司与被告玉锋实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京光耀环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京光耀环境工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一八年四月八日
书记员 姚杨超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3915号之一
申请执行人：侯未来，男,1992年7月4日生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：苏州市环速快递有限公司，组织机构代码55930704-6，住所地江苏省法定代表人：张云娟。
申请执行人侯未来与被执行人苏州市环速快递有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年6月26日作出的苏园劳仲案字（2017）第661号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州市环速快递有限公司一次性支付申请人侯未来一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计105132元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州市环速快递有限公司一次性支付申请人侯未来停工留薪期工资36000元；三、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州市环速快递有限公司一次性支付申请人侯未来医药费21903.4元；四自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州市环速快递有限公司一次性支付申请人侯未来鉴定费200元；五、对申请人侯未来的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人侯未来已向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月23日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
经阅卷，本案仲裁阶段，因被执行人下落不明，仲裁裁决书亦系公告送达。本院向被执行人公告送达上述法律文书。
2、2017年10月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州市环速快递有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2017年11月10日，本院查封了被执行人苏州市环速快递有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆（查封期限自2017年11月10日至2019年11月9日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
7、2018年3月，本院指挥中心工作人员赴被执行人住所地苏州工业园区群星二路69号进行了走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。
8、2018年3月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的163235.4元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月四日
书 记 员 高 节
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执771号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。
负责人冯一中。
被执行人赵森，男，1978年6月29日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的浙江省国立公证处的（2017）浙杭证执字第123号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与赵森、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙杭证执字第123号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦文彬
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0111刑初150号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人宋兴运，男，1986年6月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月30日被羁押，同年8月5日被取保候审。经本院决定，于2018年1月25日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人宋兴运犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人宋兴运到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年2月至6月，陈建军伙同高宾、李宝奎，指使话务员被告人宋兴运打电话冒充国家药监局、卫生部、财政部等单位人员身份，虚构查处伪劣保健品可以退款的事实，以收取手续费、保证金、税款为由，分别骗取被害人张某（女，64岁）人民币3000元、被害人王某（男，79岁）人民币15100元、被害人吴某（男，81岁）人民币55780元、被害人武某（女，73岁）人民币2000元。
被告人宋兴运于2017年6月30日被北京市公安局房山分局窦店派出所查获。
在本案审理期间，被告人宋兴运与陈建军、高宾、李宝奎共同退赔赃款人民币92545元
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人宋兴运的供述，同案犯陈建军、高宾、李宝奎的供述，被害人张某、王某、吴某、武某等人的陈述，证人刘某1、刘某2、赵某等人的证言，快递运单记录，统计表照片，勘验笔录，检查笔录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兴运伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人宋兴运犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋兴运到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人宋兴运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋兴运犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 周 宏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张琳琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0502民初1774号
原告：雷某，住天水市麦积区。
法定代理人：白宝花（系原告雷某母亲），女，住天水市麦积区。
被告：刘应生，男，汉族，住天水市秦州区。
原告雷某与被告刘应生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告雷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷某撤回起诉处理。
审 判 员 刘文振
二〇一八年六月十五日
法官助理 林 洁
书 记 员 张瀚文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4449号
原告：重庆巴士通汇实业有限公司，住所重庆市江津区双福工业园区1幢1号，统一社会信用代码915001160912407381。
法定代表人：潘传粉，总经理。
委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
被告：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所重庆市江津区双福新区工业园，统一社会信用代码915001167815678694。
法定代表人：李大开，董事长。
委托诉讼代理人：邓翔，男，汉族，1985年7月17日出生，住重庆市江北区，系该公司工作人员。
原告重庆巴士通汇实业有限公司与被告潍柴（重庆）汽车有限公司运输合同纠纷一案，原告重庆巴士通汇实业有限公司于2018年2月1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆巴士通汇实业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆巴士通汇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告重庆巴士通汇实业有限公司负担。
审判员 程 松
二〇一八年三月五日
书记员 陈沫言
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初1314号
原告：昆明市官渡区叶夏青服装经营部，经营场所：昆明螺蛳湾国际商贸城二期9栋段1273、1274号。
经营者：叶夏青，男，1963年11月18日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈伟，男，1979年10月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：赵杰，女，1979年7月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告昆明市官渡区叶夏青服装经营部（以下简称叶夏青服装经营部）与被告陈伟、赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶夏青服装经营部委托诉讼代理人蔡春燕到庭参加诉讼，被告陈伟、赵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶夏青服装经营部向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠货款27727元，并支付逾期付款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事服装批发业务，与两被告曾多次发生业务往来，两被告向原告购买服装，2016年2月4日，两被告共计拖欠货款27727元，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，应共同承担支付义务。
被告陈伟、赵杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶夏青服装经营部与陈伟之间存在服装买卖业务往来。陈伟在叶夏青服装经营部记账页签字确认欠款情况。
叶夏青服装经营部就记账页内容说明如下：第一行70000元是2014年的8月22日，之后在同年的11月30日陈伟支付了5000元，由于双方是滚动结算，要付清的话，他们拿的货品会有部分退款，所以到2015年双方确认还剩货款51327元，之后陈伟分两次付款5000元现金，2015年9月1日、2015年12月8日从赵杰账户向叶夏青各转账5000元，退货1600元，2016年2月4日从陈伟账户支付2000元。剩余27727元未付。
另查明，陈伟与赵杰在2001年11月12日登记结婚。
审理中，叶夏青服装经营部明确，逾期付款利息为：自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算
上述事实有陈伟签字确认的记账页、银行卡明细账单、结婚登记申请书以及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告叶夏青服装经营部与被告陈伟之间买卖关系合法有效。被告陈伟结欠原告叶夏青服装经营部货款27727元，有记账单证明，被告陈伟理应支付欠款。现原告主张要求被告陈伟支付上述27727元欠款，应当予以支持。被告陈伟未能支付，原告主张要求被告陈伟支付自起诉之日起（即2018年1月22日）至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，理应予以支持。原告主张要求被告赵杰承担共同还责任，但记账单仅有被告陈伟签字，并无赵杰签字，且赵杰事后亦未予追认，原告叶夏青服装经营部亦并无证据证明涉案欠系二被告共同意思表示所负债务；其次，涉案欠款并非用于家庭日常生活需要的范畴，并非为二被告家庭日常生活需要所负的债务；再者，即使叶夏青收到过从赵杰卡上转给其款项，也不足以证明本案欠款是由于二被告的共同生产经营。因此，对于原告主张本案欠款为二被告夫妻共同债务，本院不予支持。被告陈伟、赵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告陈伟于判决生效后10日内向原告昆明市官渡区叶夏青服装经营部支付欠款27727元及逾期利息（自2018年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告昆明市官渡区叶夏青服装经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，诉讼保全费320元，合计567元由被告陈伟负担，于判决生效后10内向原告昆明市官渡区叶夏青服装经营部支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 卞干国
二〇一八年四月十六日
书记员 曹 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执627号
申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县国营王府机械林场,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王凤先,男,1980年1月24日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国营王府机械林场与被执行人王凤先其他案由一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国营王府机械林场于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王凤先给付执行款80000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。
本院于2018年3月12日向被执行人王凤先送达执行通知书及报告财产令，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国营王府机械林场于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 孙恒军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7996号
罪犯胡伟，男，1992年5月12日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)绍虞刑初字第506号刑事判决，以罪犯胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加���动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4479号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：张基勇，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告张基勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 宇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1134号
原告：李某某，男，1970年5月31日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
委托诉讼代理人：白莎、杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：张某某，男，1968年2月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告李某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以被告张某某已经给其支付了全部劳务工资为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某承担。
审判员 丁卫亮
二〇一八年四月十日
书记员 白德莲
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初109号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人高楠，男，1965年11月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，捕前住自贡市大安区。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于同年9月17日刑满释放；2016年3月1日因吸���毒品被自贡市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年；2016年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于同年9月3日刑满释放；2017年2月27日因吸毒被自贡市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年；2017年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年9月27日刑满释放；2018年1月31日因吸毒被自贡市公安局高新分局继续执行强制隔离戒毒；2018年2月1日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人高楠犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检���员李莉出庭支持公诉，被告人高楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人高楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月11日21时许，被告人高楠来到自贡市高新区“蜜雪冰城”奶茶店外的人行道上，将行人徐某放于上衣荷包内的一部金色VIVO-X7Plus手机扒走。次日，高楠将该手机拿到理工学院鑫鑫寄卖行典当获利350元。被告人高楠于强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了自己的扒窃行为。公安机关已追回被盗手机发还了被害人徐某。经自流井价格认定中心认定，被盗手机价值562元。
上述事实，被告人高楠在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证���法律文书，刑事判决书及释放证明书，人口基本信息，情况说明，强制隔离戒毒决定书，接受证据清单、发还清单，证人熊某的证言，被害人徐某的陈述，被告人高楠的供述及辩解，作案现场辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人高楠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人高楠以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：因特定违���行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行为、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”之规定，被告人高楠在强制隔离戒毒期间，主动投案并如实交代自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人高楠获得赃款350元予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条��《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。）
二、对被告人高楠所得赃款三百五十元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞丽梅
二〇一八年四月十一日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初6941号
原告：秦笑芬，女，1970年8月18日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码。
法定代表人：单雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关永亚，男，该公司员工，通讯地址广州市黄埔区。
原告秦笑芬与被告广州市金佳信通信产品发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦笑芬的委托诉讼代理人钟学武，被告广州市金佳信通信产品发展有限公司的委托诉讼代理人关永亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦笑芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金270000元及利息（利息以270000元为本金，从2016年12月27日开始，按照月利率1.2%的标准计算至全部借款还清之日止，暂计算至立案之日为35640元）；2、判决本案诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2010年12月5日通过银行转账的方式将借款60万元转至被告指定的账户，2011年3月，被告偿还了40万元。2015年9月23日，被告再次向原告借款10万元，当日原告通过银行转账的方式将借款10万元转至被告指定的账户。被告分别与2011年4月1日、2015年9月23日出具了《收款凭证》，确认收到借款20万元、10万元。2015年5月1日，原、被告签订《借款合同》，约定借款月利率为1.2%。2016年11月8日，双方签订《还款协议书》，订明经对账确认被告欠原告借款本金30万元，自2016年11月26日起分15个月还清，每期等额还十五分之一，还款日为当月26日；如被告未按照上述期限付清应还款，则从逾期之日起，该笔逾期款项恢复利息。被告在《还款协议书》签订前，按每月1.2%向原告支付了利息，之后仅向原告偿还了10000元、20000元两笔还款。经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼。
被告广州市金佳信通信产品发展有限公司确认原告与被告有借款行为，对原告主张的借款事实、借款金额、还款金额均予以确认。其表示，因被告资金周转困难，没有资金向原告偿还，在2016年期间与原告等出借人协商好把黄埔区港湾路XXX号首层全层的租金收入由原告等出借人收取作为被告的还款，但由于被告与广州市中启能源科技有限公司发生民事纠纷，该案件正在审理阶段，原告因该案件的影响尚未得到上述租金。被告承诺在该案件审理结束后以上述租金收入偿还原告的借款。对于原告主张的利息标准无异议，是双方已协商确定的，但由于被告经济困难，也受其他诉讼的影响，希望原告能够减免被告的利息。
本院认为，被告广州市金佳信通信产品发展有限公司承认原告秦笑芬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告逾期至今未向原告偿还借款本金270000元及从2016年12月27日起的利息，构成违约。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告主张待与其他公司的民事纠纷案件审结后以取得的租金收入偿还原告欠款、并请求原告减免租金，但双方未能达成调解协议，被告应尽快向原告偿还欠款及支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告广州市金佳信通信产品发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告秦笑芬偿还借款本金270000元、支付利息（从2016年12月27日计至还清欠款之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1.2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942.3元(已减半收取)、财产保全费2048.2元，由被告广州市金佳信通信产品发展有限公司负担。上述款项已经由原告秦笑芬预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 袁洁
二〇一八年三月二十日
书记员 李静
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1191民初423号
原告扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路51#。
法定代表人蒋爱平，职务总经理。
委托代理人薛永胜、朱纪朋，该公司职员。
被告江苏昱星新材料科技股份有限公司，住所地镇江新区大港华阳路258号。
法定代表人王惠忠，该公司总经理。
原告扬中市建筑安装工程有限公司与被告江苏昱星新材料科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告扬中市建筑安装工程有限公司委托代理人薛永胜、朱纪朋到庭参加了诉讼。被告江苏昱星新材料科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月25日、2011年9月28日，原、被告分别签订了编号为GF1999-0201和0008号建筑施工合同，约定由原告为被告承建1#、2#厂房土建、水电工程。合同价分别为1#厂房305万元、2#厂房及附属设施为303.6万元，原告按合同约定于2011年12月30日完成全部工程并经验收合格。2016年1月27日，江苏富华工程造价咨询有限公司出具的江苏昱星新材料科技股份有限公司1#、2#厂房土建、水电安装工程竣工结算审核报告，载明核定工程总结算价为6272030.29元。2016年10月12日，经原、被告结算并出具被告1#、2#厂房土建、水电安装及附属工程对账明细，载明工程总价为6272030.29元。后被告仅支付工程款4263260元，尚欠工程款2008770.29元未付。现诉至法院。请求判令被告被告支付工程款2008770.29元；判令被告支付利息损失60万元（因竣工验收之日为2011年12月30日，因双方约定竣工验收满一年后付清95%工程款，故以尚欠工程款的95%为基数自2013年1月1日起算利息至2016年12月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算；因双方约定竣工验收合格五年后一个月内支付质保金，故以尚欠工程款为基数自2017年2月1日起算利息至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年1月25日、2011年9月28日，原、被告分别签订了编号为GF1999-0201和0008号建筑施工合同，约定由原告为被告承建1#、2#厂房土建、水电工程。合同价分别为1#厂房305万元、2#厂房及附属设施为303.6万元，原告按合同约定于2011年12月30日完成全部工程并经验收合格。2016年1月27日，江苏富华工程造价咨询有限公司出具的江苏昱星新材料科技股份有限公司1#、2#厂房土建、水电安装工程竣工结算审核报告，载明核定工程总结算价为6272030.29元。2016年10月12日，经原、被告结算并出具被告1#、2#厂房土建、水电安装及附属工程对账明细，载明工程总价为6272030.29元。后被告仅支付工程款4263260元，尚欠工程款2008770.29元未付。
上述事实，有建设工程合同、竣工结算审核报告、对账明细当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间建设工程施工合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原告为被告完成1#、2#厂房土建、水电安装工程，价款为6272030.29元，有建设工程合同、竣工结算审核报告、对账明细相互印证，本院予以确认。现原告主张被告仅支付工程款4263260元，尚欠工程款2008770.29元未付。因被告对该事实未作答辩，故应承担不利后果，本院对被告尚欠原告工程款2008770.29元未付的事实予以认定。原告请求判令被告支付尚欠工程款2008770.29元，以及分段计算并主张逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏昱星新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市建筑安装工程有限公司尚欠工程款2008770.29元。
二、被告江苏昱星新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市建筑安装工程有限公司自2013年1月1日起至2016年12月30日止逾期付款利息损失352087元（以2008770.29元的95%为基数，自2013年1月1日起至2016年12月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、被告江苏昱星新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市建筑安装工程有限公司自2017年2月1日起至实际给付之日止逾期付款利息损失（自2017年2月1日起至实际给付之日止的利息损失以2008770.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
四、驳回原告扬中市建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13835元、保全费5000元，合计18835元，由被告江苏昱星新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 魏 震
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8a5fd5b-53c3-4b87-9ffe-a90b00c61283&imgId=ZThhNWZkNWItNTNjMy00Yjg3LTlmZmUtYTkwYjAwYzYxMjgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初7609号
原告：无锡今日新媒体传媒有限公司苏州分公司，住苏州工业园区群星一路1号辰雷科技园2幢605室。
负责人杨壮波（经理）
委托代理人高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周凡生，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。特别授权。
被告：昆山周庄鸿峰生命奥秘博物馆有限公司，住所地周庄镇大桥路82号。
法定代表人宋博（董事长）
本院在审理原告无锡今日新媒体传媒有限公司苏州分公司与被告昆山周庄鸿峰生命奥秘博物馆有限公司广告合同纠纷一案中，原告无锡今日新媒体传媒有限公司苏州分公司于2017年9月21日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡今日新媒体传媒有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告无锡今日新媒体传媒有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取为113元，由原告无锡今日新媒体传媒有限公司苏州分公司负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执782号之二
申请执行人：武汉新建总建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：冯东海，该公司董事长。
被执行人：湖北东铂置业有限公司。住所地：咸安区盘泗州。
法定代表人：汪义斌，该公司董事长。
本院在审理武汉新建总建设集团有限公司与湖北东铂置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2017年11月28日以（2017）鄂1202民初4387号民事裁定书查封了被执行人湖北东铂置业有限公司位于咸宁市咸安区盘泗州的东铂-
海德公馆的房屋。本院在执行中，申请执行人武汉新建总建设集团有限公司与被执行人湖北东铂置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意解除对部分房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对海德公馆A2-104、A2-903、A2-3003、A4-2603、A4-2802号五套房屋所有权及土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 梦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1492号
上诉人（原审被告）：潍坊嘉禾农业生物科技有限公司，住所地山东省潍坊市经济技术开发区新元路2号。
法定代表人：王孔虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管华，山东鸢飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城市大丰区大中镇农业技术推广站新团服务部，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇灶圩村十一组。
法定代表人：奚延和，该单位经理��
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人潍坊嘉禾农业生物科技有限公司因与被上诉人盐城市大丰区大中镇农业技术推广站新团服务部产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院在第二次开庭传票未依法送达上诉人的情况下缺席审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6731号民事判决；
二、本案发回江��省盐城市大丰区人民法院重审。
上诉人潍坊嘉禾农业生物科技有限公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初20173号
原告：广州卓悦物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华悦街2号102房，统一社会信用代码91440106795502652L。
法定代表人：肖光辉，总经理。
委托代理人：徐飞、陈楚霞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：姚荣辉，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广州卓悦物业管理有限公司诉被告姚荣辉物业服务合同纠纷一案，在本院通知原告广州卓悦物业管理有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州卓悦物业管理有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州卓悦物业管理有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 廖雅婧
二〇一七年八月三十日
书记员 廖嘉欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2017年京01**民初22504号
原告：景永平，男，1983年11月13日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告景永平与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告景永平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除景永平外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告景永平居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现景永平以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告景永平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟彤
广东省佛山市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）粤06执822号之一
申请执行人：李国敏，男，汉族，1988年7月25日出生，住山东省东明县。。
委托诉讼代理人：白瑞泉，广东智洋律师事务所律师。
被执行人：李琦锋，男，汉族，1985年3月16日出生，住福建省漳平市。。
本院在执行李国敏与李琦锋房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行支付违约金、垫付房贷、律师费、仲裁费等暂计人民币200868元的付款义务；协助申请执行人办理佛山市南海区里水镇里广路8号金名都38栋605室产权转移登记至申请执行人名下的手续。因被执行人拒不履行义务，本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现其有可供执行的财产。2017年11月24日，本院作出（2017）粤06执822号执行裁定书，并向有关单位发出协助执行通知书，将被执行人李琦锋名下位于佛山市南海区里水镇里广路8号金名都38栋605室房产转移登记至申请执行人李国敏名下。本院将上述执行情况告知申请执行人后，要求其在指定期间内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其逾期亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十一月二十七日
本件与原本核对一致
书 记 员 周丽婷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执471号
申请执行人：邯郸市天傲建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市丛台区朝阳路甲22号院6-1-1，组织机构代码07207620-7。
法定代表人：ＸＸ阳，系该公司总经理。
被执行人：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层，统一社会信用代码91440300279296274G。
法定代表人：李从文，系该公司董事长。
本院于2017年12月10日作出的（2017）豫0122民初3131号民事判决已经发生法律效力，但被执行人深圳文科园林股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邯郸市天傲建筑劳务分包有限公司于2018年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人深圳文科园林股份有限公司价值二十八万五千元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 胜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保54号
申请人:薛命丽，女，1978年6月12日出生，汉族，住邯郸市永年区，联系。
被申请人：郭秋海，男，1972年6月22日出生，汉族，住邯郸市曲周县，系冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车司机。
被申请人：肥乡县龙泽运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县元固乡王庄村，系冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车所有人。
法定代表人：胡海旺，总经理。
申请人薛命丽于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭秋海驾驶被申请人肥乡县龙泽运输队所有的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆，保全其中价值5万元。申请人薛命丽已向本院提供现金人民币5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭秋海驾驶被申请人肥乡县龙泽运输队所有的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆，保全其中价值5万元。
二、扣押申请人薛命丽交纳的现金人民币5万元。
案件申请费520元，由申请人薛命丽暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年六月四日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执恢396号
申请执行人：徐涛，男，1969年1月23日生，汉族，住新泰市。
被执行人：侯仁忠，男，1983年8月7日生，汉族，住新泰市。
被执行人：安存美，女，1984年3月10日生，汉族，住新泰市。
被执行人：侯仁文，男，1982年6月28日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6179号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 国
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2469号
原告:黄小娟，女，1984年1月9日出生，住重庆市合川区。
被告:重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，统一社会信用代码500103000153679。
法定代表人：郭世林。
被告：重庆圣玺妇产医院有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村洞子口组，统一社会信用代码91500113MA5U58DJ0R。
法定代表人：郭世明。
原告黄小娟与被告重庆厚煌实业有限公司、重庆圣玺妇产医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告黄小娟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小娟撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第87号之二
申请执行人：保德县农村信用合作联社。
地址：保德县河滨新大街69号。
负责人：王伟才，任保德县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：王林林，该联社职工。
被执行人：张永刚，男，1979年1月25日出生，汉族，山西省保德县杨家湾镇花园村人，现下落不明。
被执行人：张瑞霞，女，1981年2月11日出生，汉族，山西省保德县东关镇西南沟村人，现下落不明，系被执行人张永刚妻子。
本院在执行保德县农村信用合作联社申请执行张永刚、张瑞霞借款合同纠纷一案的山西省保德县人民法院（2014）保民初字第754号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永刚、张瑞霞给付申请执行人保德县农村信用合作联社案款197126.9元，已执行40000元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 宇
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初40号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张立新，男，1967年6月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人朱胤丞,北京储正律师事务所律师。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张立新犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,被告人张立新于2017年12月9日15时许，在北京市密云区密云镇万都灯岗处,酒后驾驶电动车与他人发生交通事故并撕扯对方。途经此处的民警在处理该纠纷时,被告人张立新拒不配合工作,并数次用身体冲撞民警徐广智,在对其进行控制过程中致徐广智倒地受伤。经鉴定,徐广智所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人张立新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚;如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,可以对其从轻处罚，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑或拘役。
被告人张立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是,被告人张立新系初犯,自愿认罪,积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,建议对其从轻处罚
本院认为，公诉机关指控被告人张立新犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见成立,予以采纳。对被告人张立新依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张立新犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二〇一八年二月十二日
法官助理 苏小琴
书记员代 亚 南
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5410号
申请执行人江苏省勇仕照明有限公司（以下简称勇仕公司），住所地在江苏省泗阳县东工业园区北京东路9号，统一社会信用代码为91321323765126342R。
法定代表人李永，该公司总经理。
委托代理人万晓慧，该公司员工。
被执行人江苏石诺节能科技股份有限公司（以下简称石诺公司），住所地江苏省宜兴市周铁镇中新村，统一社会信用代码91320200730723024M。
法定代表人罗文钢，该公司总经理。
勇仕公司与石诺公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0282民初8270号民事判决书已发生法律效力。依该判决：石诺公司于判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省勇仕照明有限公司货款247316.66元并承担该款自2016年8月18日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费2756元由石诺公司负担。因石诺公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人勇仕公司向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月2日向被执行人石诺公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月4日、2017年5月25日、2017年10月20日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人石诺公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下的银行存款金额较小，无实际执行的必要，且无其他财产可供执行。
3、本院依法对被执行人石诺公司名下的位于宜兴市周铁镇中新村有证房屋三幢（所有权号：1000001242、1000051339、1000001243）、国有建设用地使用权【土地证号：宜国用（2009）第19600058号】、无证房屋二幢、机器设备45台、附属设施等整体资产进行评估、拍卖，现已拍卖成交并制作分配方案。
4、本院于2018年5月6日将被执行人石诺公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位2756元，尚未执行到位247316.68元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初17501号
原告：广州集货优运信息技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道科汇一街7号701房，统一社会信用代码91440101304733705K。
法定代表人：岳希岭，总经理。
委托代理人：刘光华、黄丽平，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：钟桦，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：梁毅，系广东蒿芃燊晟律师事务所律师。
被告：胡溶容，女，1988年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州集货优运信息技术有限公司与被告钟桦、胡溶容与公司有关的纠纷一案中，原告广州集货优运信息技术有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州集货优运信息技术有限公司的申请撤回对被告钟桦、胡溶容的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州集货优运信息技术有限公司撤回对被告钟桦、胡溶容的起诉。
本案受理费5190元减半收取2595元，由原告广州集货优运信息技术有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 李思婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2637号之一
申请执行人：钱裕根，男，1957年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡新时通机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区新锦路101号。
法定代表人：张如新，该公司总经理。
被执行人：张如新，男，1974年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人钱裕根与被执行人无锡新时通机械制造有限公司（以下简称新时通公司）、张如新买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5625号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认新时通公司结欠钱裕根货款110156元，该款新时通公司于2017年1月25日前向钱裕根支付10156元，于2017年2月至4月每月28日前各向钱裕根支付20000元，于2017年5月30日前向钱裕根支付40000元。如新时通公司未按约履行，则钱裕根有权按货款110156元扣除已付货款后的余额一并立即申请法院强制执行。二、张如新对上述债务承担连带保证责任。三，案件受理费2510元，减半收取计1255元，该款由新时通公司负担。因被执行人新时通公司、张如新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱裕根的申请，本院于2017年12月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人新时通公司、张如新发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但新时通公司、张如新未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人新时通公司有银行存款21126元，本院已依法扣划其中开具本案执行费1571元，剩余19555元发还申请执行人钱裕根。未查到被执行人张如新有银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人新时通公司、张如新名下有房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张如新有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人新时通公司、张如新名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人新时通公司住所地无锡市新吴区新锦路101号调查，未找到公司相关人员下落及可供执行的财产。本院前往被执行人张新如住地无锡市锡山区东北塘街道正阳村钱巷200号调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人新时通公司、张如新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的111411元，执行到位19555元，执行费1571元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人钱裕根，钱裕根对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人新时通公司、张如新其他有可供执行财产，申请执行人钱裕根表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5625号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人新时通公司、张如新确有可供执行的财产，申请执行人钱裕根可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年六月二日
书记员 程静祖
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执291号
申请执行人：姜闪闪，住安徽省。
被执行人：江苏航云数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C，住所地在南京市雨花台区花神大道23号1号楼东楼311室。
法定代表人：陈小明，该公司经理。
本院在执行姜闪闪与江苏航云数据科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人姜闪闪依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4507号民事判决书，依照该判决书：江苏航云数据科技有限公司于判决生效之日起十日内返还姜闪闪培训费5647.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司采取了如下措施：
1.本院于2018年2月7日向被执行人江苏航云数据科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏航云数据科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。本院多次电话联系被执行人法定代表人陈小明未果，后联系申请人姜闪闪核实公司现状，其称公司已歇业并搬离，认为原公司已另换地址并以新注册公司在运营，但无法确认新公司名称及地址，无法联系到公司法定代表人。
2.2018年1月31日、2018年2月22日、2018年4月20日、5月11日本院依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司名下的财产分别进行了四次查控，根据反馈结果，其名下账户余额过少。
3.被执行人江苏航云数据科技有限公司名下无车辆可供执行。
4.被执行人江苏航云数据科技有限公司名下无房产可供执行。
5.2018年4月26日，本院前往公司注册地址调查，发现公司空置，早已不再经营。
6.2018年5月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏航云数据科技有限公司纳入失信被执行人系统。
7.2018年6月25日，本院依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司作出采取限制高消费的命令。
8.2018年6月25日，本院依法与申请人姜闪闪做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏航云数据科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人告知本院目前被执行人江苏航云数据科技有限公司已经没有实际经营，没有履行能力，无法联系到法定代表人陈小明，无可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏航云数据科技有限公司下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晖
审判员 胡卫芳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯骥安
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1954号
原告：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路357号。
负责人：周迎。
委托诉讼代理人：王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。
被告：孙晓峰，男，汉族，1983年1月15日出生，住绍兴市越城区。已确认送达地址绍兴市越城区城东世禾新村6幢503室。
被告：陈雅娟，女，汉族，1985年7月17日出生，住绍兴市越城区。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称招商银行）与被告孙晓峰、陈雅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人徐菲、被告陈雅娟到庭参加诉讼，被告孙晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行诉请：一、请求判令两被告立即归还原告贷款本金人民币200000元，并支付利息、罚息、复息4827.78元（暂计至2017年12月14日）.此后按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付利息至借款本金清偿之日止。二、判令被告孙晓峰承担原告因本案支出的律师代理费4000元整；三、本案诉讼费用、财保费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告孙晓峰与原告签订《个人授信协议》一份，约定由原告向被告孙晓峰提供总额为人民币20万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2016年9月8日起到2021年9月8日止。协议中约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在个具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时协议约定在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告孙晓峰向原告申请个人贷款“随借随还”功能并与原告签订《个人贷款随借随还协议书》一份，约定原告为被告孙晓峰开通自助借款功能与自主提前还款功能，被告孙晓峰可以通过授信人网上个人银行、电话银行“快易理财”等渠道等自助渠道申请贷款及申请提前偿还贷款，协议有效期为1年。自助借款额度为人民币20万元整，自助借款利率浮动比例为基点增加235即执行年利率为6.7%。上述协议签订后，被告孙晓峰于2016年9月9日自助贷款20万元。然而贷款到期后，被告孙晓峰仅在2017年10月3日支付了835.98元罚息及2元复息，剩余利息、罚息、复息及本金均未归还。被告陈雅娟系被告孙晓峰妻子，涉案贷款为消费类贷款，系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陈雅娟应当与被告孙晓峰共同归还涉案贷款。为维护原告的合法权益，特提请依法裁决。
被告孙晓峰未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告陈雅娟辩称，其对上诉借款毫不知情，其跟被告孙晓峰已经在2016年11月22日已经正式离婚，在离婚时才知道有向原告贷款这件事。在离婚协议当中对该笔借款已经做明确划分，该笔贷款由被告孙晓峰全权负责，信用借款20万并非用于其与被告孙晓峰的家庭正常开销，并非正常购房装修或买车，且在贷款用途申请书勾选的贷款用途并非被告孙晓峰签字字迹，真实用途不知，在此质疑该笔贷款的真实用途。在发放贷款之前未告知本人，没有通过电话短信微信方式通知，其本人也没有签署任何还款申明，具了解在发放该笔贷款招商银行并未落实到实际调查代签管理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实，除涉及被告陈雅娟的事实以外与原告诉称一致。以上事实有原告提供的送达地址确认书2份、个人授信协议1份、个人贷款“随借随还”功能申请审批书1份、个人贷款随借随还协议书1份、贷款用途声明书1份、结婚证1份、客户交易流水6份、客户利息清单6份、委托代理合同1份、代理费发票1份及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告孙晓峰之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告孙晓峰发放了贷款，但被告孙晓峰未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告孙晓峰归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告孙晓峰承担律师代理费损失，符合合同约定，亦予支持。原告举证不足以证实贷款人所接款项用于两被告夫妻共同生活，故原告要求被告陈雅娟共同承担还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙晓峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本院依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓峰应归还原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币200000元，并支付利息、罚息、复息4827.78元（暂计至2017年12月14日），此后利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付至借款本金清偿之日止；
二、被告孙晓峰应赔偿给原告招商银行股份有限公司绍兴分行律师代理费损失4000元；
以上判决第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告招商银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2216元，由被告孙晓峰负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一八年四月三日
书记员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5136号
罪犯楼永波，男，1970年11月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出(2013)杭萧刑初字第56号刑事判决，以罪犯楼永波犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年九个月，楼永波不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十三日作出(2014)浙杭刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼永波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼永波准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十八日
书记员 王 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3528号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区人民西路2号。组织机构代码89353032-3。
负责人蒋振流，行长
被执行人刘龙秀，男，汉族，1973年6月16日出生，住广东省郁南县。
被执行人刘小平，女，汉族，1980年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉刘龙秀、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院（2012）佛城法民二初字第1199号民事调解书已于2012年8月8日发生法律效力。因被执行人未履行生效判决��确定的全部还款义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行偿还贷款本金185292.25元及相应利息、罚息。本院于2015年8月11日立案执行，本案执行费2715元。
在执行过程中，申请执行人向本院确认其已与被执行人达成了一致的执行和解协议，同意由被执行人按双方原签订的《住房抵押贷款合同》的约定继续分期按时还本付息。故本院暂不宜处置被执行人刘龙秀、刘小平共有的位于佛山市禅城区金澜北路19号C座604房及位于佛山市禅城区金澜北路19号B座首层M62号车位。另，被执行人已向本院缴纳了本案执行费2715元。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了一致的执行和解协议，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3528号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑津彤
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽02执异201号
异议人（申请执行人）大连亚细亚混凝土有限公司。
法定代表人李泰昌。
委托代理人李范仙。
委托代理人黄虎。
被申请人庄河市大郑镇人民政府。
负责人吴成祥。
委托代理人林长庆。
委托代理人孙平乙。
本院在执行申请执行人大连亚细亚混凝土有限公司（以下简称亚细亚公司）与被执行人庄河市第一建筑工程公司（以下简称庄河一建）购销合同纠纷一案中，亚细亚公司向本院申请变更被申请人庄河市大郑镇人民政府（以下简称大郑镇政府）为被执行人。本院于2014年10月作出（2014）大执审第53号执行裁定：驳回亚细亚公司提出的变更被申请人为本案被执行人的申请。亚细亚公司不服，向本院提出书面异议。本院作出（2014）大执审字第133号执行裁定：驳回异议。亚细亚公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2015年8月17日作出（2015）辽执一复字第2号执行裁定书，裁定：撤销本院作出的（2014）大执审字第133号执行裁定，发回重新审查。本院重新审查后，于2015年11月25日作出（2015）大执异字第123号执行裁定：驳回异议。亚细亚公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2016年8月5日作出（2016）辽执复27号执行裁定书，裁定：撤销本院作出的（2015）大执异字第123号执行裁定，发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人亚细亚公司称，请求撤销（2014）大执审字第53号执行裁定，裁定变更被申请人大郑镇政府为被执行人。主要理由：1.原裁定认定事实错误，原裁定认定被申请人已经偿还张强及庄河市水泥厂债务408万元和65万元没有证据支持；2.原裁定适用法律错误，被申请人并不具备《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）（以下简称《执行规定》）第82条规定的主体条件；3.在张强及庄河市水泥厂两件案件中被申请人本身就是案件的被执行人，且法院在执行过程中亦未适用《执行规定》第82条中的规定；4.被申请人是庄河一建的上级主管单位，无偿接收了庄河一建的财产，且在工商管理部门承诺庄河一建的债务由其负责清理，其在撤销庄河一建时没有依法进行清算，依据《执行规定》第81条，应变更其为被执行人。
本院查明，亚细亚公司与庄河一建购销合同纠纷一案，本院于1999年9月2日作出（1999）大经初字第484号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因庄河一建未履行义务，亚细亚公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在该案执行过程中，本院于2005年4月25日作出（1999）大经执字第484号民事裁定：本次执行程序终结。2007年6月21日,申请执行人亚细亚公司向本院提出恢复执行申请,并请求追加大郑镇政府为被执行人。2007年10月30日，申请执行人亚细亚公司向本院递交了撤诉申请书，请求撤销恢复执行(1999)大经初字第484号案件及撤销追加被执行人为大郑镇政府。2007年10月31日，本院作出（2007）大执二裁字第30号民事裁定：准许申请执行人大连亚细亚公司的撤诉申请。
另查明，被执行人庄河一建（原名庄河县大郑建筑工程公司）成立于1981年7月13日，企业性质为集体所有制企业法人。1995年4月28日更名为庄河一建。2000年5月9日，大郑镇政府作为甲方，孙玉富作为乙方，双方签订一份《出售庄河市第一建筑工程公司合同书》，约定：1.甲方把一建公司营业执照出售给乙方，企业注册地仍在大郑镇，乙方不得擅自变更，如变更甲方有权收回营业执照；2.一建公司现存的唯一有形资产
--
公司办公大楼（座落：大郑委所在地，面积700平方米）由政府接管与购买方无关；3.原企业的债权债务统由镇政府接管并负责处理。2001年9月12日，因企业经济效益不佳，资不抵债，大郑镇政府申请歇业，庄河市工商局批准注销该企业，庄河一建固定资产原净值7056871元，现净值3950160元,全部由大郑镇政府负责清理。
又查明，中国信达资产管理公司沈阳办事处与大郑镇政府借款合同纠纷执行一案，执行依据为辽宁省高级人民法院作出的（2002）辽民二终字第116号民事调解书。在该案执行过程中，中国信达资产管理公司沈阳办事处将上述债权转让给张强,本院于2004年11月2日作出（2001）大经上执字第216号民事裁定：变更张强为本案申请执行人。大郑镇政府共计给付张强408.8万元，其中2006年5月9日给付5.8万元，2009年1月9日给付2万元、2009年3月25日给付1万元，2013年8月21日给付100万元，2013年1月10日给付200万元，2014年4月8日给付50万元，2014年6月26日给付30万元，2014年7月10日给付20万元。
庄河市水泥厂与大郑镇政府、郭丽华和第三人庄河市恒威港铁建设有限公司买卖合同拖欠货款纠纷执行一案，执行依据为庄河市人民法院(2004)庄民合重字第701号民事判决和本院（2004）大民合终字第1442号民事判决。大郑镇政府共计给付庄河市水泥厂65万元，其中2005年12月28日给付20万元，2006年11月20日给付45万元。
上述两件案件中，对申请执行人张强、庄河市水泥厂负有偿还义务的债务人均为庄河一建。因庄河一建被庄河市工商局批准注销，故大郑镇政府依据双方间的约定，承担了履行义务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。根据上述规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门承担责任的范围应仅限定在其无偿接收的财产范围内，即清偿被执行人所负债务应以上级主管部门接收的被执行人所有的财产为限。本案中，大郑镇政府作为被执行人的上级主管部门接受了庄河一建3950160元的资产。根据《记账凭证》、《现金支出凭单》、《中国农业银行转账支票及存根》、《中国农业银行进账单》、《中国农业银行进出款明细》证实，被申请人已向庄河一建的其他债权人张强、庄河市水泥厂分别给付了408.8万元和65万元，现申请执行人要求将被申请人变更为被执行人继续承担债务，已超出其接收资产范围，该请求没有事实及法律根据，原裁定驳回亚细亚公司提出的变更被申请人为本案被执行人的申请正确。关于异议人所主张原裁定适用《执行规定》第82条错误一节，本院予以纠正。关于异议人所主张被申请人本身系张强及水泥厂案件被执行人一节，因上述两件案件的债务人均为庄河一建，被申请人系清偿庄河一建所负债务，故对该理由本院不予支持。综上，异议人亚细亚公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王国林
审 判 员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督229号
申请人：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。
被申请人：王清乐，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆丰驰物业管理有限公司与被申请人王清乐申请支付令一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月4日发出(2018)渝0106民督229号支付令，限令被申请人王清乐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人王清乐于2018年5月31日向本院提出书面异，请求终结本次督促程序。事实和理由：重庆丰驰物业管理有限公司未按物业服务合同的约定履行相关义务，提供的服务不达标，拒绝缴纳物业费。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系较为复杂，需要经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
���结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督229号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2787号
原告：黄远刚，男，汉族，1976年10月28日出生，家住四川省彭州市，
委托诉讼代理人：陈祖军,四川九狮律师事务所律师。
被告：钟华荣，女，汉族，1985年9月7日出生，家住四川省泸州市江阳区，
被告：周锐，男，汉族，1988年2月18日出生，家住四川省泸州市纳溪区，
被告：邱小娟，女，汉族，1994年8月20日出生，家住四川省泸州市江阳区，
原告黄远刚诉被告钟华荣、周锐、邱小娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄远刚的委托诉讼代理人陈祖军到庭参加诉讼，被告钟华荣经本院传票送达，被告周锐、邱小娟经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远刚提出诉讼请求：1、从2017年5月31日终止原被告之间的租赁合同关系。2、三被告向原告支付2016年12月15日至2017年5月31日的租金71500元，支付原告违约金39000元。费用共计110500元。事实与理由：原、被告于2016年7月24日签订《房屋租赁合同》约定原告向被告出租泸州市江阳区江阳西路31号负一层102号商铺，月租金为13000元，逐年递增5%，3个月支付一次，租期为2016年8月16日至2020年4月30日。被告向原告支付租金至2016年11月。2017年5月31日被告擅自搬离租用房屋，三被告尚欠原告自2016年12月16日至2017年5月31日的租金未支付。
被告钟华荣、周锐、邱小娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案讼争租赁房屋泸州市江阳区江阳西路31号负一层102号商铺系案外人易建平与邓丽华按份共有，原告与易建平签订《租赁合同》约定将以上商铺租赁给原告使用，租赁期限为2015年5月1日至2020年4月30日，租金第一年为每月40000元。并约定原告有权对租赁房屋进行部分或全部转租。2016年7月24日，原告（作为甲方）与三被告（作为乙方）签订《房屋租赁合同》约定：将泸州市江阳区江阳西路31号负一层102号门面，建筑面积140平方米出租给乙方，作为乙方经营酒吧，租赁期限自2016年8月16日起至2020年4月30日,其中2016年8月1日起至2016年8月15日止作为乙方的装修免租期。第一年月租金单价为13000元/月，从第二年开始，每年租金在上一年度的租金基础上逐年递增5%，租金支付方式为每3个月支付一次租金，按照先交费后使用的原则，从免租期结束之日计算租金，在签署合同当日乙方须向甲方支付首期3个月租金39000元整，以后每期租金须提前30天支付。另约定因乙方违约而解除合同的，赔偿原告三个月租金的违约金。合同签订后，三被告于2016年12月15日起未支付原告租金，并于2017年5月30日搬离以上租用房屋。
本院认为，原告经原产权人同意将泸州市江阳区江阳西路31号负一层102号商铺出租给三被告，与三被告签订了《房屋租赁合同》，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行自己的权利和义务。现三被告在约定的合同期限届满前未交清房租并于2017年5月30日搬离房屋，违反了双方签订的房屋租赁合同的相关约定，被告单方面解除租赁合同,原告主张此时双方租赁关系已解除，三被告支付未付清的房租以及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.原告黄远刚与被告钟华荣、周锐、邱小娟之间的租赁合同关系于2017年5月30日予以解除；
二.被告钟华荣、周锐、邱小娟于本判决书生效之日起十日内支付原告黄远刚从2016年12月15日至2017年5月31日的租金71500元，并支付原告黄远刚违约金39000元,共计110500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告钟华荣、周锐、邱小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 徐建
审判员 杨莉
审判员 黄茜
二〇一七年十一月一日
书记员 黄敏
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0422刑初47号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人谷强，男，1968年8月3日出生于陕西省三原县。1990年4月12日因犯抢劫罪被三原县人民法院判处有期徒刑七年。2018年3月8日因涉嫌妨害公务罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人谷强犯妨害公务罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员杨引依法出庭支持公诉，被告人谷强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月7日19时许，三原县公安局独李派出所民警杨劼、赵博文接110转警前去三原县独李镇王马村出警处理一起打人事件。两民警着警服、佩戴执法记录仪到现场表明身份并向张新元询问事件情况时，被告人谷强（当晚饮酒过多）冲到跟前用拳头打张新元，民警进行阻止时，被告人谷强用胳膊肘撞在民警杨劼面部致杨劼倒地受伤，民警赵博文见状欲控制该谷，该谷又撕扯民警赵博文，在民警杨劼、赵博文将其带上警车时拒不上车并打了民警杨劼耳光，后民警杨劼、赵博文强行将其带上警车回到独李派出所。经三原县医院诊断，民警杨劼伤情为：闭合性颅脑损伤，左额部头皮血肿，面部多处皮肤擦伤软组织损伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：民警杨劼构成轻微伤。
另查，1990年4月12日被告人谷强因犯抢劫罪被三原县人民法院以三法刑字（1990）第14号刑事判决书判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人谷强在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、民警受伤照片、诊断证明、警官证复印件、三原县人民法院刑事判决书、三原县公安局情况说明；证人赵博文、孙艳红、刘粉利、公娟、张新元的证言；被害人杨劼、曾田梅的陈述；辨认笔录及照片；鉴定意见；现场视频光盘；被告人谷强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷强以暴力、威胁方法阻碍公安机关民警依法执行公务，并造成民警受伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谷强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其行为属于有前科，量刑时可酌情从重处罚。被告人谷强当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人谷强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月八日起至二0一九年九月七日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦 鹏
审 判 员 崔 瑾
人民陪审员 雒 莉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘云凤
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0104财保17号
申请人：张朋德，男，1988年12月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张天稳，男，1982年6月1日出生，住山东省巨野县。
被申请人：济南新道盟建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王滋利，总经理。
申请人张朋德于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南新道盟建筑工程有限公司名下的鲁******号豪沃牌重型自卸货车一辆予以查封。申请人张朋德以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP201837010127000113）提供担保。
本院经审查认为，申请人张朋德的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人济南新道盟建筑工程有限公司名下的鲁******号豪沃牌重型自卸货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张朋德在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 左 琦
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙晓松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8555号
罪犯詹卫平，男，1982年4月28日出生，汉族，江西省乐安县���，初中毕业，住江西省乐安县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年四月十一日作出(2012)杭江刑初字第1183号刑事判决，以罪犯詹卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元（已履行3200.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯詹卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积���分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯詹卫平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹卫平准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4833号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：郭国林，男，1962年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：郑美英，女，1961年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郑美英、郭国林金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑美英、郭国林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人郑美英、郭国林纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年六月五日
书记员 李思萌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执928号
申请执行人：四川长虹电子控股集团有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区。
法定代表人：赵勇，董事长。
被执行人：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村。
法定代表人：韩克星，董事长。
被执行人：宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地：宁夏精细化工基地（平罗红崖子乡）。
法定代表人：王军，董事长。
被执行人：宁夏永发煤业有限公司，住所地：宁夏平罗县红崖子乡（宁夏精细化工基地）。
法定代表人：邱峰，董事长。
被执行人：宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人：张永军，董事长。
四川长虹电子控股集团有限公司申请执行肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、宁夏永发煤业有限公司、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、宁夏永发煤业有限公司、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初923号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军