wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初255号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县行政中心一楼107室。
法定代表人：胡孝银,总经理。
委托代诉讼理人：李彬，男，公司员工。
被告：王仕杰，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告王仕杰物业服务合同纠纷一案，原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2546号之一
申请执行人武凯，男，1975年8月20日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市。
被执行人王德龙，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王树周，男，1974年1月17日生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人孙井刚，男，1968年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。
申请人武凯与被执行人王德龙、王树周、孙井刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月24日作出（2015）邳碾民初字第1092号民事判决书：王德龙于判决发生法律效力之日起十日内向武凯支付借款85000元及逾期利息（自2012年9月2日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由王德龙负担962元，由武凯负担188元。
本院在执行过程中，查询被执行人王数周的银行存款已被另案冻结；查询被执行人的银行、车辆、房产、土地，没有查询到可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2546号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王柏程
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3181号
原告刘宗洪，男，1950年11月21日生，汉族，四川省自贡市人。
委托代理人王义全，四川酒都律师事务所律师。
被告刘美淋，男，1950年8月29日生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人刘美蓉（系刘美淋妹妹），女，1966年4月4日生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理原告刘宗洪与被告刘美淋所有权确认纠纷一案中，原告刘宗洪于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘宗洪申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗洪撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘宗洪负担。
审判员 陈 方
二〇一五年六月二十四日
书记员 韦汉敏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终798号
上诉人(原审被告)：杨映辉，男，1962年8月21日生。
委托诉讼代理人：冯贵禄（杨映辉姐夫）。
被上诉人(原审原告)：卓尼县弘达水电开发有限责任公司。
法定代表人：岳效仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振，甘肃黄河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：陇南市朝华建设工程有限公司。
法定代表人：卜菊琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海田，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜录，甘肃正步律师事务所律师。
上诉人杨映辉因与被上诉人卓尼县弘达水电开发有限责任公司、陇南市朝华建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服临洮县人民法院(2015)临民二初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2015）临民二初字第451号民事判决；
二、本案发回临洮县人民法院重审。
杨映辉预交的上诉案件受理费11021元予以退还。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一七年七月十一日
书记员 赵雯萱
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0205执218号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。
被执行人：李海滨。
被执行人：宋惠霞
被执行人：陈根成。
被执行人：肖素真。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼓民初字第524号民事调解书，于2018年3月27日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令二被执行人于2018年3月30日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，现申请人申请查封被执行人名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李海滨、宋惠霞、陈根成、肖素真的银行存款700000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 户志刚
审判员 张 芳
审判员 张文阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛天娇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0304民初1176号
原告：漆某某，男，1957年10月29日出生，汉族。
被告：宋某某，男，1961年12月9日出生，汉族。
被告：周某，男，1986年10月14日出生，汉族。
被告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：龙国祥，总经理。
被告：张某某，男，1963年12月25日出生，汉族。
原告漆某某诉被告宋某某、周某、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、张某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月31日以被告周某之父周其友代为支付了租赁费5000元为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回对被告宋某某、周某、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、张某某的起诉。
本案受理费减半收取为139元，由原告漆某某负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓霞
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1560号
原告：曾登富，男，生于1969年6月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
原告委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
委托诉讼代理人：毛勇，男，公司员工。
原告曾登富与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾登富的委托诉讼代理人邹浩到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾登富向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告截止本次起诉时的违约金95065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月21日与被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买位于彭山区，面积112.26平方米的房屋一套，购房价款为人民币354984元。双方在合同中约定了相关的权利义务，后原告按照约定支付了购房款以及办理房产证、国土使用证等权属证明的税费及相关费用。签订合同后，被告于2013年6月28日向原告交付了房屋，但原告的房产证、国土使用证却一直未办理，原告多次要求办理，被告均以各种理由予以推诿。现原告认为被告的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》第六条、第十九条第二款的相关约定，被告应支付原告相应的违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告曾登富为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；
2、商品房买卖合同、购房款票据；
3、房屋收房质量书（房屋概况）。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区，该房屋的建筑面积为112.26㎡，购房总价款354984元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-06-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,原告按约向被告付清了全部购房款355585元（房屋面积为112.45㎡）。被告于2013年6月28日向原告交付了该房屋。
庭审中，原告明确表示根据已生效的四川省高级人民法院于2017年4月1日作出（2016）川民再53号民事判决，确定违约金的计算标准为日万分之二。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付房产证及国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付上述房屋两证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。因被告交房时间为2013年6月28日，故被告应从2013年11月2日起按已付购房款355585元每日万分之二向原告支付违约金，即355585元×1339天（从2013年11月2日起至2017年7月4日止）×2÷10000=95226元。但因原告仅主张违约金95065元，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：
被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告曾登富违约金95065元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告四川美盛实业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年九月十三日
书记员 徐玲瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初267号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人黄某甲，男，住福建省宁德市。因犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月1日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年2月3日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄某甲以非法占有为目的，在使用信用卡过程中，超过规定期限恶意透支本金434417.07元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十条之规定，予以惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人黄某甲使用本人及他人的信用卡，恶意透支，数额达434417.07元。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月，被告人黄某甲在中国工商银行宣城分行龙首支行(以下简称工行龙首支行)办理了一张卡号为43812*********1899的牡丹白金信用卡。至2013年10月30日止，被告人黄某甲使用该卡累计透支本金为99748.85元。
2、2011年4月和2012年3月，被告人黄某甲之子黄某乙在工行龙首支行办理了二张信用卡，卡号分别为438126000****0875和6222233000****0742，至2013年10月30日止，被告人黄某甲使用该二张信用卡分别累计透支本金99840元和49920.79元。
3、2011年10月，被告人黄某甲儿媳林某某在工行龙首支行办理一张信用卡，卡号为42703000****1812。至2013年10月30日止，被告人黄某甲使用该卡累计透支本金99924.33元。
4、2011年11月，被告人黄某甲之女黄某丙在工行龙首支行办理一张信用卡，卡号为42703000****2232，至2013年12月18日止，被告人黄某甲使用该卡累计透支本金84975.73元。
被告人黄某甲在使用上述信用卡透支后，工行龙首支行多次通过电话、信函等催缴方式要求被告人黄某甲还款，至今未果。
2015年5月13日，公安机关在福建省闽清火车站候车室将被告人黄某甲抓获。归案后，被告人黄某甲如实供述了犯罪事实。
另查证，被告人黄某甲因犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2015年5月15日起至2022年5月12日止。
上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证报案申请、受案登记表、立案决定书、户籍证明、工作证明、到案经过，办卡资料及银行交易明细、办卡申请书、消费记录，企业信息、刑事判决书、委托合同、情况说明、催收记录，证人张某某、汪某某、蔡某某、黄某乙、黄某丙、林某某的证言，被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，在使用信用卡过程中，恶意透支本金434417.07元，超过规定期限且经发卡银行两次催收仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在刑事判决宣告后执行完毕前发现尚有其他罪未判决，就发现的罪作出判决后，应当数罪并罚。被告人黄某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，与前罪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2026年11月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔中国工商银行宣城分行龙首支行退赔恶意透支的本金及利息等经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00439号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆三福房地产开发有限公司。
法定代表人：陈福基，该公司董事长。
委托代理人：吴承康，重庆锦扬律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李从立。
委托代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人重庆三福房地产开发有限公司因与被申请人李从立租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2014)渝二中法民终字第01623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中知民初字第00199号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告蒋海炳，经营地江苏省苏州市金阊区白洋湾城北西路****号新东方汽配城**幢***室。
原告潍柴动力股份有限公司与被告蒋海炳侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年8月19日，原告潍柴动力股份有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告蒋海炳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告潍柴动力股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元,由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马欣悦
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1773号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张先进，男，1975年10月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在执行被执行人张先进罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初335号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币4000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初335号号刑事判决书中关于张先进财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑萍萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1624号之一
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G，住所地沙县永顺大厦六楼。
法定代表人：黎宗禄，职务董事长。
被执行人：赖明暖，男。
被执行人：闫桂琼，女。
被执行人：沙县精轮汽车配件有限公司，统一社会信用代码91350427662818602G，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：陈胜泉，职务经理。
被执行人：三明恒润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504275673033797，住所地沙县长富家园B幢302室。
法定代表人：张万增，职务董事长。
被执行人：林金亮，男。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人闫桂琼、赖明暖、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、林金亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初308号民事判决书，向被执行人闫桂琼、赖明暖、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、林金亮发出执行通知书，责令被执行人闫桂琼、赖明暖、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、林金亮立即支付申请执行人借款本金人民100万元及判决所确定的利息、律师代理费8550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封、拍卖被执行人财产，因上述财产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0324民初2650号
原告：周昆，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：杨民，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告周昆与被告杨民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周昆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周昆承担。
审 判 长 张艳军
审 判 员 路 昆
人民陪审员 董红亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 付秀萍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终222号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈冬安，男，1967年11月4日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，司机，住湖北省汉川市。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称：财保汉川支公司）,住所地湖北省汉川市城关镇西湖大道。
负责人刘维学，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人万某1，男，1955年6月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被害人张某之夫。
原审附带民事诉讼原告人万某2，男，1984年7月18日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被害人张某之子。
原审附带民事诉讼原告人万某3，女，1982年8月7日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省黄石市西塞山区。系被害人张某之女。
上列三原审附带民事诉讼原告人的委托代理人金玉刚、胡冰涛，湖北高照律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人陈冬安犯交通肇事罪一案，于2017年7月24日作出（2017）鄂0984刑初137号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈冬安、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司不服，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月19日13时28分，被告人陈冬安驾驶鄂Ｋ×××××号中型自卸货车载包装水泥从汉川市麻河镇开往汉长线方向，分批下货转运途中，经麻河桥时，站在货车车厢水泥包上的搬运工张某被桥南限高横杆挂倒坠地，张某落地受伤后死亡。案发后，被告人陈冬安向急救中心120打电话施救。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈冬安承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈冬安赔偿了被害人亲属人民币50000元。另查明，被害人张某，女，生于1958年10月11日，与丈夫万某1婚后生育了万某2、万某3二个子女；被害人张某的户籍所在地为湖北省汉川市仙女山街道办事处西门桥村三组1-92，系城镇户口。被告人陈冬安驾驶鄂Ｋ×××××号中型自卸货车在附带民事诉讼被告人财保汉川支公司购买了交强险一份和第三者责任商业险（保险金额300000元），并购买了该保险的不计免赔险，保险期间为2016年4月20日至2017年4月19日，该事故发生在保险期间内。
原审判决认为，被告人陈冬安违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈冬安能够当庭自愿认罪，赔偿了被害方的部分经济损失，案发后能主动向急救中心打电话施救被害人，依法可酌予从轻处罚。附带民事诉讼三原告人要求被告人陈冬安、附带民事诉讼被告人财保汉川支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费的诉讼请求符合法律规定予以支持。被害人张某应确认的损失为：1、死亡赔偿金人民币587720元（按2017年湖北省城镇居民人均年可支配收入29386元×20年）；2、丧葬费人民币25707.5元（按在岗职工年平均工资的一半计算：51415元÷2）；3、酌情赔偿交通费人民币3000元。合计人民币616427.5元。附带民事诉讼被告人财保汉川支公司应按照该车投保的交强险限额（人民币110000元）赔偿，余款人民币506427.5元在第三者责任险限额（人民币300000元）赔偿，不足部分由被告人陈冬安承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：一、被告人陈冬安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年10月22日止。）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3经济损失人民币410000元；三、被告人陈冬安赔偿附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3经济损失人民币元206427.5元，（已支付人民币50000元）；四、上述款项，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司、被告人陈冬安于本判决生效之日起十日内付清（此款汇至本院账户，账号18×××08，户名：湖北省汉川市人民法院，开户行：中国工商银行汉川市支行）；五、驳回附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3其他诉讼请求。
上诉人陈冬安及其辩护人提出“愿意赔偿原告人经济损失，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司提出“死者张某属鄂Ｋ×××××车上人员，肇事车在财保汉川支公司处没有投保车上人员险，不属于上诉人所赔付保险责任，不应承担赔偿责任”的上诉理由。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有被害人张某之子万某2的陈述，证人龚某的证言，汉川市公安局交通警察大队的道路交通事故调查报告书、事故责任认定书，现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片，被害人张某的户籍信息，死亡户口注销证明，道路交通事故调解记录，机动车信息查询结果单，被告人陈冬安的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，上诉人陈冬安亦供认不讳。上述证据经一审庭审时质证、认证，其来源合法有效，所证内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
对于上诉人陈冬安提出“愿意赔偿原告人经济损失，原判量刑过重”的上诉理由。经查，二审期间，因上诉人陈冬安与三原审附带民事诉讼原告人未达成一致赔偿协议，故其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。
对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司提出“死者张某属鄂Ｋ×××××车上人员，肇事车在财保汉川支公司处没有投保车上人员险，不属于上诉人所赔付保险责任，不应承担赔偿责任”的上诉理由。经查，交强险的保障对象应为被保险机动车本车人员和被保险人以外的受害人。而对于本车人员的理解，应为保险事故发生瞬间在被保险机动车上的所有人员。本案中，被害人张某在车上被限高横杆刮碰坠地而亡，虽然被害人没有与被保险车辆发生碰撞，但其被刮碰坠到车外过程中所处位置已离开机动车车厢的主体部位。因此，在发生交通事故的瞬间，被害人已从被保险车辆的车上人员转化为本车人员以外的第三者，应当属于交强险和第三者责任险的保障对象，保险公司应在限额内予以赔偿。故上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈冬安违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈冬安、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一七年十月十六日
书记员 张 乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执294号
申请执行人介休市鑫东方物贸有限公司。
被执行人陈志伟，男。
介休市鑫东方物贸有限公司与陈志伟租赁合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年03月14日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人下落不明，申请人于2017年5月11日向我院递交了终结本次执行程序的申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初626号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年五月十七日
书记员 杨志风
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异31号
案外人：赵刚,男,汉族,1975年12月28日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
委托代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
申请执行人：重庆美心·麦森门业有限公司（以下简称“美心公司”），统一社会信用代码91500108621915174Q，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号。
法定代表人：夏明宪，该公司经理。
委托代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称“龙乡苑公司”），统一社会信用代码915002247094149051，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，该公司董事长。
在本院执行美心公司与龙乡苑公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵刚对本院2018年2月12日查封龙乡苑公司位于重庆市铜梁区的3个车位不服，于2018年3月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赵刚称，大足区人民法院因美心公司申请执行龙乡苑公司买卖合同纠纷一案【(2018)渝0111执160号】,查封了龙乡苑公司名下位于重庆市铜梁区XX镇XX路XXX号XX花园小区3个的车库。现提出执行异议,理由如下：一、案外人系前述3个车库的实际所有权人。2005年6月6日，赵乙踊、周文良、丁银华共同签署《联合开发内部协议书》，约定共同出资开发“巴川中学四号还建地商住楼”,项目取名为“XX花园”。龙乡苑公司在该协议上盖章予以认可。赵乙踊、周文良、丁银华由于无开发资质,故开发该项目时以龙乡苑公司的名义进行。项目出资及收益、风险均由赵乙踊、周文良、丁银华承担,龙乡苑公司未出资，也未参与管理。车库修建完成后,赵乙踊、周文良、丁银华根据出资比例进行分配,赵乙踊获得前述3个车位的所有权。2011年8月，案外人由于经营需要库房,与赵乙踊协商一致,与龙乡苑限公司签订了该3个车库的买卖合同，付清了全款（所有款项绝大部分通过银行转账的方式支付到赵乙踊妻子李世会的银行账户内），并开始实际占有使用。案外人多次要求龙乡苑公司办理产权变更登记,但龙乡苑公司一直拖延未办理，但所购车库的产权证均在案外人处。综上所述，贵院查封的车库案外人已经付清全款购买并且已经实际占有使用7年多,案外人的期待物权应当依法受到保护。请求贵院查清事实,解除对3个车库的查封。
案外人赵刚向本院提交了如下证据：
1、重庆市大足区人民法院（2018）渝0111执160号之一《执行裁定书》复印件1份；
2、《联合开发（内部）协议书》复印件1份；
3、《补充协议与保证书》复印件1份；
4、《重庆市商品房买卖合同》复印件3份；
5、银行查询回复明细表复印件1份；
6、收条复印件2份；
7、结婚证复印件1份；
8、户口薄复印件1份；
9、重庆市房地产权证复印件3份。
申请执行人美心公司述称，案外人要求法院解除对龙乡苑公司名下位于重庆市铜梁区XX镇XX路XXX号XX花园小区3个车库的查封，理由不成立，请求驳回案外人的请求。
被执行人龙乡苑公司未作陈述。
本院经审查查明，美心公司与龙乡苑公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，案号（2018）渝0111执160号。2018年1月15日，本院作出并送达（2018）渝0111执160号执行通知书，责令龙乡苑公司于2018年1月29日前履行已经发生法律效力的（2017）渝0111民初3230号民事判决书所确定的义务。龙乡苑公司逾期未予履行。2018年2月12日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出（2018）渝0111执160号之一执行裁定书，将龙乡苑公司所有的位于重庆市铜梁区的3个车位进行了查封。2018年3月11日，案外人赵刚认为本院查封的3个车位系其与赵乙踊协商一致,然后与龙乡苑限公司签订买卖合同购买的，已经付清了全款并实际占有使用，请求本院解除查封。另查明：1、本院查封的上述3个车位坐落于重庆市铜梁区XX镇XX路XXX号附6号车库、附7号车库、附14号车库，权利人均为重庆市龙乡苑房地产开发有限公司。2、2005年6月6日，周文良、赵乙踊、丁银华3人均以龙乡苑公司的名义签订《联合开发（内部）协议书》，约定联合出资开发铜梁县巴川中学四号还建地商住楼；2008年9月5日，周文良、赵乙踊、丁银华3人又签订《补充协议与保证书》，约定由赵乙踊、丁银华修建巴川中学四号还建地商住楼地下车库。车库竣工后，于2009年8月办理了包括了上述被本院查封的3个车库在内的权利人为重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的房地产证。3、2011年8月4日，案外人赵刚与龙乡苑公司签订《重庆市商品房买卖合同》3份，购买龙乡苑公司位于重庆市铜梁区XX镇XX路XXX号附6号车库、附7号车库、附14号车库等3个车库，2018年2月12日被本院裁定查封。
本院认为，被执行人龙乡苑公司逾期不按本院执行通知书所指令的内容履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定作出（2018）渝0111执160号之一执行裁定书，查封已登记在其名下的位于重庆市铜梁区XX镇XX路XXX号附6号车库、附7号车库、附14号车库的车位3个，符合法律规定，措施并无不当。案外人赵刚提供的证据，虽然能证实在本院查封之前其与龙乡苑公司签订了合法有效的书面买卖合同，但不能证实其所购的车库系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，案外人赵刚对本院查封龙乡苑所有的3个车位不享有足以排除强制执行权益，其对本院（2018）渝0111执160号案提出的执行异议请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李联友
人民陪审员 赵 琳
人民陪审员 徐国才
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 肖 盼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1888号
原告刘某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告贾某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2011年6月15日被告因资金周转困难向折艳梅借款10000元，约定月利率2%，并由原告进行担保。期间折艳梅多次向被告贾某某和原告刘某某索要借款，但被告总是推脱不予偿还。2016年5月10日折艳梅将原告诉至法院，定边县人民法院于2016年5月16日作出（2016）陕0825民初1713号民事判决书，随后原告将被告所借的款垫付给折艳梅。鉴于此情况，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代付的借款及利息（利息从2011年6月15日计算至被告偿还借款之日止），同时承担由此给原告造成的一切损失，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、（2016）陕0825民初1713民事判决书复印件一份，证明原告刘某某替被告贾某某给折艳梅偿还借款的事实。
2、收据一支，证明原告刘某某在定边县人民法院执行局替被告贾某某给折艳梅垫付案件款共计17000元的事实。
被告贾某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，该证据来源、形���、内容合法，被告贾某某未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年6月15日被告因资金周转困难向折艳梅借款10000元，约定月利率2%，并由原告进行担保。2016年5月10日折艳梅起诉本案原告，本院于2016年5月16日作出（2016）陕0825民初1713号民事判决书，并于2016年7月6日执行本案原告17000元。
本院认为,本案为追偿权纠纷，原告刘某某替被告贾某某偿还借款及利息17000元，事实清楚，证据确凿，原告持证据向被告索要垫付款，依法予以支持。原告刘某某主张被告贾某某承担因借款造成的损失，无证据佐证，不予支持。被告贾某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某垫付款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一七年一月十八日
书记员 宗 银
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初9007号
原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被告：夏银华，女，汉族，1994年5月16日出生，住四川省三台县。
原告成都市新都区保利投资有限公司与被告夏银华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告成都市新都区保利投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市新都区保利投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王瑜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凌淼
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1606号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部，住所地福建省霞浦县松港街道东景社区六一七路10-3号东方绿城1号楼109、110室。
负责人：林新希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪君智、李峰，福建之秀律师事务所执业律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部，住所地：福建省福安市城北街道棠兴路300号凯兴大楼2层。
负责人：陈向华，该公司经理。
被告：黄丽萍，女，1975年6月25日出生，住福建省福安市。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部（下称平安保险）与被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部、黄丽萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告平安保险于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安保险申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部撤回起诉。
本案受理费50元，减半计收25元，由中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部负担。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 谢倩倩
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 林 辉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1212号
申请执行人兰凤栋，男，1945年4月15日出生，汉族，住林甸县。
被执行人冯伟，男，1979年10月13日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初381号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李驳非
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初5387号
原告：盖玉胜。
被告：莱阳市燃料公司。住所地：莱阳市铎山路**号。
法定代表人：李永新，该公司经理。
原告盖玉胜诉被告莱阳市燃料公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖玉胜撤回对被告莱阳市燃料公司的起诉。
案件受理费5元，由原告盖玉胜负担。
审判员 张明武
二O一七年一月六日
书记员 吕 怡 轩
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执359号
申请执行人：许先进，男，1955年7月14日出生，汉族，住临猗县猗氏镇翟村第四居民组。
被执行人：荆小阳，男，1973年12月5日出生，汉族，住临猗县猗氏镇翟村七组。
本院在执行申请执行人许先进与被执行人荆小阳民间借贷纠纷一案中，申请人许先进以双方私下达成协议于2016年10月8日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年十月八日
书记员 : 吕 增
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执268号
申请执行人:陈某甲,男,1972年3月15日出生,
被执行人:陈某乙,男,1970年1月23日出生,
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙买卖合同纠纷一案中，查明本院据以执行的民事判决书中载明的身份信息是赵某某，与本案立案信息陈某甲不一致,致使本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下:
驳回申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙买卖合同纠纷一案执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏卫华
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)冀刑申347号ＸＸＸ：
你因犯敲诈勒索罪一案，对邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终15号刑事判决不服，主要以你主观上没有非法占有目的，没有实施敲诈勒索的行为和手段为由向本院提出申诉。
本院经审查，你在自述食用过期方便面身体不适后，没有依法向有关部门提出维权要求，而是在无证据证明损失与今麦郎公司产品有因果关系的情况下，直接向今麦郎公司索要巨额赔偿；并在明知检测机构无资质、检测结果无法律效力的情况下，自行委托检测并威胁若不满足要求即将检测结果公开；后又将检测结果和今麦郎食品致癌等相关信息通过社交媒体发布，该行为构成敲诈勒索罪。原判认定事实和定罪量刑并无不当。
综上你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保140号
申请人张文萍，女，1967年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人李志琼，女，1970年5月14日出生，汉族，住四川省石棉县。
本院在审理申请人张文萍与被申请人李志琼民间借贷纠纷一案中，被申请人李志琼于2017年5月8日向本院提出申请，以申请人与被申请人已达成和解为由，要求解除对被申请人车辆的查封。
本院认为，被申请人李志琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李志琼车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月八日
书记员 赵 寅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1856号
原告：张勇，男，汉族，香港特别行政区居民。
被告：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地四川省成都市二环路北四段49号。
法定代表人：陈永书。
本院受理原告张勇与被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司著作权侵权纠纷一案后，于2017年5月21日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡冬双
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4107号
罪犯杨建平，男，1988年6月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月12日作出(2014)珠香法刑初字第2341号刑事判决，以被告人杨建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；罚金五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，鉴于该犯为累犯，依法应对其减刑幅度予以从严把握，监狱在提请对该罪犯减刑时已对其减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建平予以减去有期徒刑二个月六日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执600号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年1月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：尚桐琳，男，1986年7月6日出生，汉族，住济南市市中区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1614号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、查封被执行人尚桐琳的房屋拍卖款20000元。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月九日
书记员 张冠楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2442号
原告陈守玉，男，1955年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵香民，女，1958年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系陈守玉之妻。
被告陈太友，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市华龙区濮东街道办事处东干城村民委员会第二村民小组。
负责人，陈章留，组长。
本院在审理原告陈守玉诉陈太友及第三人濮阳市华龙区濮东街道办事处东干城村民委员会第二村民小组所有权纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈守玉负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 于 婧
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初966号
原告:ＸＸ，男，1999年6月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：肖观宝，男，1998年10月生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。
原告ＸＸ诉被告肖观宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖观宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖观宝偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月25日被告因经营周转需要向原告借款10000元，被告出具借条一张，并保证在2017年8月25日前支付。到期后，经原告多次催还未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告肖观宝未答辩。
原告提交借条及微信转帐凭证，证明被告肖观宝向原告借款的事实。被告肖观宝经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，借条及微信转帐凭证符合证据的真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2017年7月起被告多次向原告借款，原告通过微信转帐等方式支付给被告。2017年7月25日，被告向原告出具一张金额10000元的借条，并约定在2017年8月25日前支付。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今分文未还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告肖观宝向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖观宝于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖观宝负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年十月十一日
书记员 谢 菁
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执317号
申请执行人黄拥军，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住华阴市。
委托代理人黄太军，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住华阴市。
被执行人姚小强，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安市长安支公司。住所地：西安市长安区韦区****号太阳水岸新城东商铺。
代表人，王亚迪。
申请执行人黄拥军与被执行人姚小强、中华联合财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安市长安支公司已履行10300元，申请人确认其已履行完毕。本院查询被执行人姚小强的财产状况，其无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱文倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1774号
罪犯张乔木，男，1983年1月29日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年12月4日作出(2013)揭榕法刑初字第455号刑事判决，以被告人张乔木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月1日。
执行机关因罪犯张乔木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乔木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张乔木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张乔木予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初3665号
原告萧睿，男，1986年8月22日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告王奇，男，1971年9月14日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松北区。
被告南皮县瑞通汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇武港路南侧将军中路17号。
经营者李凤才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路18号。
被告禇立军，男，1968年2月5日出生汉族，无固定职业，住所地黑龙江省五常市。
被告哈尔滨市鸿远客运有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路9号。
法定代表人赵洪伟，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街107号都市胜景第4层。
负责人赵凉，该分公司经理。
本院在审理原告萧睿与被告王奇、南皮县瑞通汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、禇立军、哈尔滨市鸿远客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告萧睿于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧睿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告萧睿撤回起诉。
案件受理费25元（原告萧睿已预交50元，减半收取），由原告萧睿负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 鲍建宇
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初2338号
原告：谭志元，男,汉族,1978年1月29日生，江西泰和县人，住泰和县,
被告：罗春斌，男，汉族，1965年4月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告谭志元与被告罗春斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志元到庭参加诉讼，被告罗春斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志元向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日被告欠到原告货款7000元，并写下欠条。经多次催讨，被告以没钱为由拒绝归还，为维护原告合法权益，遂向法院起诉。
被告罗春斌未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证、营业执照、被告2017年1月27日出具的欠条，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2017年，被告罗春斌多次向原告谭志元采购钢材，双方虽不定期结算，但尚差部分货款未结算。2017年1月27日，原告谭志元找到罗春斌要求结算，双方结算确认所欠款额为7000元后，罗春斌出具了一份欠条给谭志元，欠条载明：“今欠到志元钢材店人民币柒仟元（￥7000元）元整。欠款人：罗春斌，36242619650409381，2017.1.27，马市镇高田村一组”。后经原告多次催告还款，但被告未能在合理期限内返还借款，原告遂起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告在原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系。被告欠原告7000元货款，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。因此，本案案由应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。双方的买卖合同不违反国家强制性规定，合法有效。被告罗春斌未能在合理期限内归还欠款的行为系违约行为，应当承担继续履行之责任。被告罗春斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下:
被告罗春斌于本判决生效后五日内给付所欠原告谭志元货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告罗春斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖云宾
二〇一七年十二月十五日
书记员 林一滋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��黄执字第1532号
申请执行人青岛经济技术开发区泰华煤制品厂，住所地青岛经济技术开发区高家台子。
负责人张淑华。
被执行人青岛金马鞋业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路46号。
法定代表人刘顺年，职务总经理。
申请执行人青岛经济技术开发区泰华煤制品厂与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第2517号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付37287.14元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币37746.14（本金37287.14元、执行费459元）元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第2517号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘龙飞
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审75号
申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人余明州，局长。
被申请人赵久跃，男，1970年06月20日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇黄山村花房组。
被申请人陆立勤，女，1969年12月13日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇黄山村花房组。
申请人于向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2000年01月16日生育第3个子女，属违法生育第2个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐梓县卫计征决字[2016]第11137号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费8000元，共计16000元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情���，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2016]第11137号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 雷 友 孝
审判员 姚 宏 图
审判员 令狐 世伟
二〇一六年九月七日
书记员 付姣（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初9171号
原告杜麦见，男，汉族，1955年4月9日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘孝严、祁花芝、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
原告杜麦见诉被告刘孝严、祁花芝、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜麦见撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜麦见负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十一月一日
书记员 冯培源
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初1874号
原告刘某甲，男，1931年6月28日生，汉族，农民，住凌海市。
原告侯某某，女，1938年10月11日生，汉族，农民，住凌海市三台子镇四方台村。
原告曹某某，女，1957年9月4日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘某乙，女，1982年1月9日生，汉族，农民，住凌海市三台子镇四方台村。
原告刘某丙，女，1988年1月24日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘某甲、侯某某、曹某某、刘某丙的委托代理人刘某乙，女，1982年1月9日生，汉族，农民，住凌海市。
被告郑某某，男，1947年10月1日生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵某某，女，1951年10月21日生，满族，农民，住凌海市。
被告孙某某，女，1972年4月10生，满族，农民，住凌海市。
被告郑某，男，1994年10月19日生，满族，农民，住凌海市。
原告刘某甲、侯某某、曹某某、刘某乙、刘某丙与被告郑某某、赵某某、孙某某、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，五原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、侯某某、曹某某、刘某乙、刘某丙撤回起诉。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由五原告承担。
代理审判员 陈妍
二〇一六年九月五日
书 记 员 马爽
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初252号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人白瑞雪，男，1987年10月3日出生。因犯���窃罪，2006年4月28日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2006年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年11月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2011年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年8月26日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。经本院决定，2017年4月11日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人白瑞雪犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院���派检察员郭天然出庭支持公诉，被告人白瑞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
1、2016年11月22日，被告人白瑞雪假借帮助被害人钟某办理高额度信用卡、需要支付手续费为由，骗取被害人钟某人民币现金1000元和1枚铂金戒指，后被告人白瑞雪将上述铂金戒指以人民币2000元的价格予以出售，并未帮助钟某办理高额度信用卡。经鉴证，上述铂金戒指价值人民币3396元。
2、2017年1月5日，被告人白瑞雪假借帮助被害人廖某某办理高额度信用卡、需要支付打点费为由，骗取被害人廖某某人民币现金5000元，后被告人白瑞雪并未帮助廖某某办理高额度信用卡。
3、2016年12月初至2017年1月中旬，被告人白瑞雪假借帮助被害人龙某某提升信用卡额度、代还信用卡贷款、办理高额度信用卡为由，分三次骗取被害人龙某某人民币现金1840元、7600元、7000元，后被告人白瑞雪并未帮助龙某某办理提升信用卡额度、代还信用卡贷款、办理高额度信用卡。
2017年3月1日，被告人白瑞雪主动到重庆市江津区公安局几江派出所投案并如实供述其罪行。同日，被告人白瑞雪将所骗赃款分别退赔给上述三名被害人并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人白瑞雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白瑞雪在故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人白瑞雪犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人白瑞雪在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、户籍信���、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初字第00462号刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、质保单、转账记录，津价认[2017]95号价格认定结论书，证人文科的证言，被害人钟某、廖某某、龙某某的陈述，被告人白瑞雪的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白瑞雪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人白瑞雪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白瑞雪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白瑞雪犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白瑞雪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年10月27日止。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年四月十一日
书记员 彭 杨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初2618号
原告：解某某甲。
委托诉讼代理人：解某某乙，系原告之子。
被告：周某某。
原告解某某甲诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告解某某甲于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某甲申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解某某甲撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁军
二〇一八年二月二十七日
书记员 王磊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信浉民初字第4号
原告左木强，男，1972年7月5日出生，汉族。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告河南云扬电子科技有限公司。
法定代表人陈宏斌，该公司总经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司信阳市分公司。
负责人李平，系分公司经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司。
法定代表人高华龙，该公司总经理。
被告高华龙，男，成年。
原告左木强与被告河南云扬电子科技有限公司（以下简称云扬公司）、河南元亨鑫源实业有限公司信阳市分公司（以下简称元亨信阳公司）、河南元亨鑫源实业有限公司（以下简称元亨公司）、高华龙因借款合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告左木强及其委托代理人左海强到庭参加诉讼，被告云扬公司、元亨信阳公司、元亨公司、高华龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告左木强诉称，被告云扬公司因经营缺少流动资金，经元亨信阳公司介绍，被告云扬公司于2014年8月22日从原告处借现金200000元，约定利息为月息1.6%，并约定了借款期限。出借款项时，原告系按照被告指定将上述借款汇入高华龙个人账户，上述借款由云扬公司向原告出具借据、元亨公司向原告出具担保函。借款到期后，经原告多次催要，被告高华龙个人出具还款承诺，但此后各被告互相推脱一直不予还款。现诉至法院，请求判令被告云扬公司立即偿还上述借款本金、按约定承担至借款还清之日的利息，被告元亨信阳公司、元亨公司、高华龙对上列本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告云扬公司、元亨信阳公司、元亨公司、高华龙未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日，原告左木强与被告云扬公司、元亨公司共同签订《借款合同》，约定甲方（左木强）向乙方（云扬公司）提供借款200000元，借款期限为6个月，自2014年8月22日至2015年2月22日，月息1.6%，由丙方（元亨公司）为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订当日云扬公司向原告出具了借据及还款计划书，元亨公司向原告出具了担保函，借款合同、担保函均显示加盖有高华龙个人印章；原告左木强提交的银行转账凭证显示2014年8月22日左木强将200000元汇入高华龙个人账户。后高华龙于2014年11月27日向原告出具还款承诺，对该笔借款本金予以认可，并承诺到期还本付息。后因被告未按照约定期限偿还本金、也未支付利息，原告现诉至法院，请求判令支持其上列诉请。
以上事实，有《借款合同》、担保函、还款计划书、银行转账凭单等在卷佐证。
本院认为，原告左木强与被告云扬公司存在借款关系事实清楚，云扬公司在逾期未付还本息的情形下，应当按照合同约定承担还款责任。被告元亨公司作为连带保证责任人，应当对合同约定的债务承担连带还款责任。出借款项系汇入高华龙个人账户，高华龙又以个人名义向原告出具还款承诺，能够证明其愿意与元亨公司共同承担债务的真实意思表示，应当对合同约定的债务承担共同还款责任。元亨信阳公司作为介绍人，原告要求其承担还款责任未提供相应证据，对原告要求元亨信阳公司承担连带还款责任的诉请本院不予支持。上述借款双方约定的利率标准并不违反相关法律规定，在逾期还款的情形下，原告主张超出约定借款使用期限的逾期利息仍应当按照合同约定利率计算，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告河南云扬电子科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告左木强偿还借款本金200000元并支付利息（利息按月息1.6%计算，从2014年8月22日起计算至判决确定给付之日止）。
被告河南元亨鑫源实业有限公司、高华龙对上述第一项判决列明的借款本息向原告左木强承担连带还款责任。
驳回原告左木强对被告河南元亨鑫源实业有限公司信阳市分公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1420元，合计5720元，由被告河南云扬电子科技有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司、高华龙共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十二月十三日
书记员 余 童
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3290-1号
申请执行人潘建刚，男，1963年1月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人勤好（北京）物业管理有限公司。
申请执行人潘建刚与被执行人勤好（北京）物业管理有限公司刑事附带民事一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683刑初28号刑事附带民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06刑终383号刑事附带民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人勤好（北京）物业管理有限公司在中国工商银行账户内存款人民币20935.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月一日
书记员 龚福仁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1340号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人余永清，该行行长。
被执行人：周享堂，男，1961年6月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，
被执行人：胡望莲，女，1962年10月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人：王桂华，女，1958年9月25日出生，汉族，孝感市人，住址不详，
被执行人：周春桥，男，1957年2月26日出生，汉族，孝感市人，住址不详，
被执行人：周建军，男，1975年10月20日出生，汉族，孝感市人，住址不详，
被执行人：张海萍，女，1978年10月13日出生，汉族，孝感市人，住址不详，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人周建军、张海萍、周享堂、胡望莲、王桂华、周春桥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤销对被执行人周建军、张海萍、周享堂、胡望莲、王桂华、周春桥执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第00581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘华军
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执894号
王殿兵,男性,1980年10月6日出生,住东阿县汇银未来城。
田坤,男性,1981年7月26日出生,住东阿县阿华包装。
本院在执行王殿兵与田坤借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 龙
咸阳市渭城区人民法某
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民初字第01063号
原告李某红，女。
委托代理人贠某，陕西方强律师事务所律师。
被告刘某，男。
被告王某，女。
案由：民间借贷纠纷
本某在审理原告李某红诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案中，原告李某红于2015年7月15日向本某提出撤诉申请。
本某认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告李某红申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某红撤回起诉。
案件受理费15336元减半收取，7668元由李某红负担。
代理审判员 丁 沧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭园园
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1339号
申请执行人宋大富，男，生于1954年4月5日，汉族。
被执行人李波，男，生于1975年10月9日，汉族，四川省江油人。
被执行人罗翠华，女，生于1983年9月15日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1480号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李波、罗翠华的银行存款32000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费715元、执行费380元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
，
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2565号之一
申请执行人常熟市亿丰建筑成套装饰有限公司，住所地常熟市虞山镇新造村，统一社会信用代码91320581752706188E。
法定代表人徐喜良，总经理。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路18号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
常熟市亿丰建筑成套装饰有限公司与常熟市梅李农副产品交易市场有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10370号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司于2017年2月10日前一次性支付常熟市亿丰建筑成套装饰有限公司工程款人民币1082862元及违约金108000元，款项由双方自行交接。如常熟市梅李农副产品交易市场有限公司逾期履行，则常熟市亿丰建筑成套装饰有限公司可就工程款1082862元及违约金108000元中常熟市梅李农副产品交易市场有限公司未履行的金额申请强制执行。二、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司履行完毕之后，双方就本次工程款纠纷别无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币15518元减半收取7759元由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司负担，于2017年2月10日前直接给付常熟市亿丰建筑成套装饰有限公司。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年04月05日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：被执行人名下的位于常熟市梅李镇梅南路18号1-7幢的房产被其他法院首封，本案无处置权；被执行人所有的位于常熟市梅李镇梅南路18号常国用（2009）第×××号中所确认的面积17914平方米的土地使用权[常他项（2012）第×××号]和25446平方米的土地使用权[常他项（2012）第×××号]等财产（已含常熟市梅李农副产品交易市场有限公司的梅李农副产品交易市场二期工程）在本院（2017）苏0581执668号一案中进行整体处置，尚需时日。经查询，也未发现有被执行人的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币1198621元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月十日
书 记 员 张一斐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初2646号
原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园2-4-502。
统一社会信用代码：91120112679448548T。
法定代表人袁树华，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告刘长利，男，1970年1月25日出生，汉族，住天津市静海区。
（以上被告基本信息由原告提供）
原告天津管家物业服务有限公司诉被告刘俊发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告刘长利的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年四月二十八日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执259号
申请执行人刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族,农民，住所大荔县。
委托代理人王某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被执行人田某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请人刘某某与被申请人田某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请标的为61000元，本案在执行过程中，被申请人田某某已全部支付了申请人刘某某所申请的61000元劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0523执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓文
审判员 梁玉其
审判员 刘相平
二〇一六年七月八日
书记员 梁 凯
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初48号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人夏忠惠，绰号“夏乃”，男，1968年10月15日出生于湖南省衡阳县汉族，初中文化，郴汽集团永兴银城分公司职工，户籍所在地湖南省永兴县，现住地永兴县。因贩卖毒品罪，于1999年12月16日被本院判处有期徒刑六个月；因贩卖毒品罪，于2001年9月1日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年4月16日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被永兴县公安局刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人夏忠惠犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭志雄，被告人夏忠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月初至12月18日期间，被告人夏忠惠先后5次容留吸毒人员廖某等人在其位于永兴县县正街老运输公司的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人夏忠惠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；现场检测报告书；刑事判决书；被告人夏忠惠的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏忠惠多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏忠惠如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏忠惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一八年四月二十日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2209号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐西训、黄彩芹、张景利、徐希巍借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄彩芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄彩芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执173号
韩长礼、杨文菊、中国财产保险股份有限公司孟州支公司：
申请执行人韩长礼、杨文菊与被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国财产保险股份有限公司孟州支公司应支付申请执行人韩长礼、杨文菊因杨某死亡的费用24466.32元。
本案在执行过程中，中国财产保险股份有限公司孟州支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2468号
上诉人（原审被告）:广东省社区艺术教育学会,住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈邦进。
上诉人（原审被告）：厦门翰林桥教育服务有限公司,住所地：福建省厦门市。
法定代表人：柳志勇。
被上诉人（原审原告）:廖成斌,男,1989年2月25日出生,汉族,居民身份号码：4307221989********,居民身份证地址：广东省云浮市新兴县新城镇顶村路1号温氏科技园E区*幢。
委托代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：张智慧，广东国慧律师事务所律师。
原审被告：广东文艺职业学院,住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘斯奋。
委托代理人：韩宏伟，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：雷浩，广东胜伦律师事务所职员。
上诉人因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第1445号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人住所地在厦门市集美区，且原审被告广东省社区艺术教育学会的办事处已搬到厦门市集美区，其经常住所地也在厦门市集美区，故本案应由厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广东省社区艺术教育学会及广东文艺职业学院住所地均为广东省广州市番禺区市广路242号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 妍
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民终802号
上诉人（原审被告）：李孺芬，女，汉族，1973年3月3日出生，四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：方秀莲，四川法派律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：雷建超，男，汉族，1968年5月19日出生，四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：杨明树，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
上诉人李孺芬因与被上诉人雷建超合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人李孺芬以与被上诉人雷建超达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李孺芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李孺芬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元（已减半），由上诉人李孺芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春红
审判员 余林峰
审判员 罗 洁
二〇一六年九月二十日
书记员 金永霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3177号之一
申请执行人：莱商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海东路138号。
负责人：潘峰，该分行行长。
委托代理人：张成航，该分行员工。
被执行人：徐州逵凯金属材料有限公司，住所地徐州市恒茂国际商务中心2409-3室。
法定代表人：周国凯，该公司总经理。
被执行人：徐州沪钢钢材城有限公司，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场A-1号。
法定代表人叶东，该公司总经理。
被执行人：江苏江信投资担保有限公司，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心24层02号。
法定代表人：叶东，该公司总经理。
被执行人：江苏四维互通物联网科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路矿大科技园B座321室。
法定代表人：叶东，该公司总经理。
被执行人：周国凯，男，1983年4月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶东，男，1971年9月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：凌晖，男，1971年4月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人莱商银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州逵凯金属材料有限公司、徐州沪钢钢材城有限公司、江苏江信投资担保有限公司、江苏四维互通物联网科技发展有限公司、周国凯、叶东、凌晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4959号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月12日立案执行，立案标的为21373215.17元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月21日本院依法向被执行人徐州逵凯金属材料有限公司、徐州沪钢钢材城有限公司、江苏江信投资担保有限公司、江苏四维互通物联网科技发展有限公司、周国凯、叶东、凌晖邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年12月本院依法查询了被执行人徐州逵凯金属材料有限公司、徐州沪钢钢材城有限公司、江苏江信投资担保有限公司、江苏四维互通物联网科技发展有限公司、周国凯、叶东、凌晖的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年12月本院依法向徐州市不动产登记局查询了被执行人徐州逵凯金属材料有限公司、徐州沪钢钢材城有限公司、江苏江信投资担保有限公司、江苏四维互通物联网科技发展有限公司、周国凯、叶东、凌晖的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年12月本院依法查询了被执行人徐州逵凯金属材料有限公司、徐州沪钢钢材城有限公司、江苏江信投资担保有限公司、江苏四维互通物联网科技发展有限公司、周国凯、叶东、凌晖的车辆登记信息，被执行人徐州沪钢钢材城有限公司名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2017年5月31日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢亚男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00200-2号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：吴君寿，总经理。
被告：梅占云，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告梅占云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万豪物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴杰建
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初719-1号
原告于成水，男，1965年7月9日出生，住黑龙江省二龙山农场。
被告黑龙江省旭华建筑有限公司，统一社会信用代码91233005766005083H，住所地黑龙江省长水河农场四委居民组。
法定代表人徐建纲，职务经理。
被告黑龙江省龙门农场，住所地黑龙江省五大连池市龙门农场。
法定代表人刘建胜，职务场长。
本院在审理原告于成水与被告黑龙江省旭华建筑有限公司、黑龙江省龙门农场承揽合同纠纷一案中，原告于成水提出财产保全申请，要求查封被告黑龙江省旭华建筑有限公司（原名黑龙江省北安农垦安兴建筑有限公司）在黑龙江省龙门农场的债权205000.00元，并提供了案外人郑成仁位于黑龙江省二龙山农场的房屋一处作为担保。
本院认为，原告于成水的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封案外人郑成仁位于黑龙江省二龙山农场的房屋1处（房权证二龙山字第05108001**号）。查封期限自2016年12月1日起至2018年11月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 闫晓丽
代理审判员 李婉秋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 佟 飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字��110号
原告王晓静。
被告张波。
本院在审理原告王晓静诉被告张波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求冻结被告张波在中国建设银行的存款或债权1万元，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告张波在中国建设银行的存款或债权1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁国超
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初183号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王利军，男，汉族，1973年3月27日出生于山东省东营市河口区，初中文化，农民，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被河口分局取保候审，2017年7月28日被河口区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人王利军犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人王利军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年10月2日21时15分左右，被告人王利军醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区海港路由东向西行驶至东港路路口西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王利军血液中乙醇含量为185.5mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王利军的行为构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人王利军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人王利军户籍证明及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王利军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第00262号
原告卢某甲，男，1948年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈某甲，女，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告卢某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾担任审判长，与人民陪审员陈邹、胡雪梅组成合议庭，于2015年5月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于2004年4月经人介绍认识，于2004年12月20日在原綦江县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，婚后感情不好。由于双方婚前不够了解，婚后才发现性格不合，经常因家庭琐事吵架。被告长期在外，从2007年开始，双方见面就吵架，矛盾日益尖锐。2011年春节后，被告离家外出未归，直到现在。原告不知道被告在什么地方，也不知道被告在外干什么。2013年7月1日，原告向贵院起诉要求离婚，贵院于2013年7月31日作出（2013）綦法民初字第04272号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至贵院，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月20日在原綦江县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，被告陈某甲外出打工，逢年过节才回家与原告团聚，双方由此产生矛盾。原告卢某甲曾于2013年7月1日向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，本院以（2013）綦法民初字第04272号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后至今，被告仍独自在外，夫妻双方未在一起生活，感情也没有和好。庭审中，原告陈述，原告家在上世纪五十年代土改时曾分得一间老房子，位于重庆市綦江区，该房于2014年12月15日进行了产权登记，权利人为卢某甲，房产证号为J213房地证2014字第4262号。原告要求关于前述房屋的权属问题不在本案中进行处理。双方无其他共同财产和债权债务。
上述事实，有婚姻证、房地产权证、民事判决书等书证、证人赵应强的证言及当事人陈述等证据证明，并经庭审质和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告陈某甲外出打工后，逢年过节才回家一次，夫妻双方聚少离多，严重影响了夫妻感情。原告卢某甲曾于2013年7月1日向本院提起过离婚诉讼，经本院判决驳回后，原、被告双方仍未在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有和好，对此本院认为可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。对于告的离婚诉讼请求，本院应予准许。离婚后，被告陈某甲若发现原告卢某甲有隐藏、变卖、毁损夫妻共同财产之行为，可依法向人民法院起诉，要求分割夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告卢某甲与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费240元由卢某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 邹雪蕾
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 胡雪梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 雪
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂28**民初1782号
原告姚宏慧，女，生于1968年4月18日，土家族，湖北省利川市人。
被告徐武斌，男，生于1963年12月22日，汉族，湖北省建始县人。
被告曾艳丽，女，生于1967年3月13日，汉族，湖北省建始县人。
本院在审理原告姚宏慧诉被告徐武斌、曾艳丽民间借贷纠纷一案中，原告姚宏慧以被告下落不明为由向本院申请撤诉。经审查，原告姚宏慧的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚宏慧撤诉。
本案受理费550.00元减半收取275.00元，由原告姚宏慧负担。
审判员 万小龙
二〇一六年十月十八日
书记员 田 妍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初807号
原告：任运生，男，1972年2月7日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。
原告任运生与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任运生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任运生负担。
审判员 朱慧敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟新新