wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13879号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：车西虎，男，1962年7月14日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：孙亚丽，女，1962年5月14日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告车西虎、孙亚丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告车西虎、孙亚丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为170000元，贷款期限为24个月，自2015年8月31日起至2017年8月31日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告车西虎同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24F5A3019625的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2017年4月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金40590.72元;判令被告支付利息1783.03元，逾期利息1624.72元（截止2017年8月16日止），并支付自2017年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和42373.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为43998.47元（截止2017年8月16日止）；2.被告车西虎、孙亚丽支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.如被告不履行上述第一项、第二项、给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24F5A3019625的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告车西虎、孙亚丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年8月28日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为170000元；贷款期限为24个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%，为固定利率。贷款用于经营。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告车西虎同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24F5A3019625的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年8月31日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年4月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年8月16日，被告尚欠原告借款本金余额40590.72元、利息1783.03元、逾期利息1624.72元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息及实现债权所支出费用。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告车西虎已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告车西虎、孙亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年8月16日的借款本金40590.72元，利息1783.03元，逾期利息1624.72元。并支付自2017年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和42373.75元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告车西虎、孙亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
三、如被告车西虎、孙亚丽未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告车西虎所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24F5A3019625的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告车西虎、孙亚丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初210号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李雪松，男，该公司工作人员。
被告：张群，女，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告乐山天卓物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山天卓物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 梁琼先
二〇一八年四月二十三日
法官助理 姚 红
书 记 员 王 倩
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初53号
原告：韩仲海，男，生于1958年11月4日，汉族，山东省嘉祥县。
被告：禹亚强，男，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告韩仲海诉被告禹亚强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因双方当事人达成庭外和解协议，原告韩仲海于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在庭审前，双方当事人达成和解协议，其申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩仲海撤回起诉。
本案收取案件受理费451元，撤诉减半收取案件受理费225元，由原告韩仲海承担。
审判员 吴志亮
二〇一八年二月十三日
书记员 杜红蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3378号之一
申请执行人廖某，女，壮族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广西靖西县XXXX，身份证号码XXXX。
被执行人深圳市艺园园林绿化有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人肖某。
关于申请执行人廖某与被执行人深圳市艺园园林绿化有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院生效裁判（2016）粤03民终2854号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残就业补助金人民币（下同）46962元及利息123元、支付律师费损失3537元、承担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的内容，缴纳了50672元的执行款（含执行费），本院将执行款50622元划付给申请执行人。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院生效裁判（2016）粤03民终2854号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由本院依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市艺园园林绿化有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、广东省深圳市中级人民法院生效裁判（2016）粤03民终2854号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 王国相
执行员 赵 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄国书
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执356号之一
申请执行人：刘广杨，男，1957年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：李全港，男，1950年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行刘广杨与李全港机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘广杨于2017年9月27日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4733号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行,住所地四川省成都市锦江区。
负责人：张岚，支行行长。
被执行人：朱育微，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省西昌市高枧乡。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：张世武，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与朱育微、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，查封了被执行人朱育微所有的汽车，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人其他财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有借款本金38742.45元、利息、滞纳金5744.04元、案件受理费、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 珍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初555号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人蒙明平，男，1969年2月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住贵州省安顺市西秀区。2017年5月17日因涉嫌交通肇事罪被安顺市公安局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人蒙明平交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭高波出庭支持公诉，被告人蒙明平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年11月12日14时40分许，被告人蒙明平醉酒驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由209省道方向沿莲花大道往阿波罗酒店方向行驶，行经莲花大道赵家山村路口路段时，所驾车辆与被害人娄某发生碰撞，造成娄某经医生现场确认后死亡的道路交通事故。事故发生后，蒙明平立即驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车逃离事故现场，14时50分在西秀区武当山路段被特巡警抓获。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人、被害人身份信息、和解协议、谅解书、道路交通事故认定书、被告人蒙明平的供述与辩解、尸检报告、机动车综合性能鉴定报告、法医毒物检验报告、痕迹检验报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。认为被告人蒙明平违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人当场死亡，且事故后发生逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人蒙明平对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无异议。
经审理查明，2015年11月12日14时40分许，被告人蒙明平醉酒驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由209省道川渝工业园方向沿莲花大道往阿波罗酒店方向行驶，行经莲花大道赵家山村路口路段时与正在横过道路的行人娄某发生碰撞，造成被害人娄某死亡（殁年50岁）的道路交通事故。事故发生后，被告人蒙明平驾车逃离事故现场，当日14时50分在西秀区武当山路段被特巡警抓获并移交交警部门接受调查。经交警部门认定，被告人蒙明平承担本次事故的主要责任，被害人娄某承担次要责任。案发后，被告人蒙明平与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币56万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、书证
（1）被告人蒙明平的人口基本信息、身份证复印件，证实被告人蒙明平于1969年02月01日出生等基本身份情况，符合交通肇事罪的主体构成要件。
（2）被告人蒙明平的人口基本信息、身份证复印件，证实被害人娄某于1965年7月7日出生等基本身份情况，殁年50岁。
（3）驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证实经交警部门查询，被告人蒙明平是具有C1驾驶资格的驾驶人，驾驶证件在有效期内。
（4）机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实车牌号为贵Ｇ×××××机动车的所有人为本案被告人蒙明平。
（5）黔公交认字[2015]第00032号道路交通事故认定书，证实:经过交警部门对事故现场的勘验及调查，综合判定本案被告人蒙明平在本案所涉交通事故中承担主要责任，被害人娄某承担次要责任。
（6）检验、鉴定意见告知书，证实：公安机关已经依法将贵Ｇ×××××车检报告及被害人娄某的尸体检验结论告知被告人蒙明平及被害人娄某的家属叶某，当事人均未提出异议。
（6）交通事故赔偿协议书，证实被告人蒙明平与被害人娄某的家属叶某达成协议，由蒙明平一次性赔偿娄某家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等费用共计人民币伍拾陆万元整。
（7）赔偿金收条、谅解书，证实蒙明平已经将560000元的赔偿金支付给被害人娄某的家属叶某,并取得被害人家属谅解。
（8）情况说明，证实蒙明平涉嫌交通肇事案证人刘某及吕某不愿到交警支队配合调查取证，证人陈某的电话已不再使用、杨某所留电话已为空号。
（9）到案经过，证实事故发生后，蒙明平驾车逃离事故现场，2015年11月12日14时50分在西秀区武当山路段被特巡警抓获后移交交警部门接受调查。
2、鉴定意见
（1）贵警院司法鉴定中[2015]法毒检字第1366号贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实：蒙明平血液中检出酒精成分，其乙醇含量为158.77mg/100ml。
（2）（安）公（司法）鉴（痕）字[2015]40号安顺市公安司法鉴定中心痕迹检验报告，证实现场提取的无色透明塑料碎片A、B、C、D、E系号牌号码为贵Ｇ×××××小型轿车右侧大灯所遗留；现场提取的灰色塑料碎片F系号牌号码为贵Ｇ×××××小型轿车右侧保险杠所遗留。
（3）平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2015]交鉴字第1636号平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，
证实贵Ｇ×××××号车制动系、转向系、照明信号装置及其它安全部件均安全技术状况合格。
（4）(安开)公（交）鉴（尸检）字[2015]30号安顺市经济技术开发区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，证实被害人娄某的死亡原因系重度颅脑损伤死亡。
3.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实2015年11月12日17时，安顺市开发区莲花大道赵家山路段，现场一人死亡，肇事车辆逃逸。现场提取五块玻璃碎片和一块疑似保险杠碎片。
4、被告人蒙明平的供述与辩解
蒙明平的供述，证实：2015年11月12日14时40分左右，蒙明平醉酒后独自驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车以五十至六十公里/每小时的车速，由209省道川渝工业园区方向往阿波罗方向行驶，行驶到事故地点时，突然从绿化带上跳下来一个环卫工人，然后蒙明平来不及刹车了，所驾驶车辆就与该环卫工人发生了碰撞，蒙明平后下车查看发现人已死亡，遂驾车离开。
本院认为，被告人蒙明平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙明平犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒙明平归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人蒙明平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 洪 文
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周烜(代)
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3633号
原告：安溪县福文物业管理有限公司，住所：福建省安溪县凤城益民街林美小区4#706。
法定代表人：梁云英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕妮，女，1990年12月13日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司项目经理。
被告：龚伟昌，男，1973年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县福文物业管理有限公司与被告龚伟昌物业服务合同纠纷一案，原告安溪县福文物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。安溪县福文物业管理有限公司与龚伟昌在诉讼过程中已自行解决纠纷，安溪县福文物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许安溪县福文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安溪县福文物业管理有限公司负担。
审判员 施纯兴
二〇一七年八月九日
书记员 李达佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2629号
申请执行人詹雪春，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人王梦柯，男，1995年8月25日出生，住湖北省枣阳市。
申请执行人詹雪春与被执行人王梦柯民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6087号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王梦柯按照判决确认履行义务。本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王梦柯下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王梦柯纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6087号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月六日
书记员 陈丽佳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1476号
原告：李某1，男，汉族，村民。
委托代理人:唐某某，女，汉族，村民，系李某1奶奶。
诉讼代表人：李某2，男，汉族，村民。
被告：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人:李某3，系该组组长。
原告李某1与陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）泾民初字第938号判决，宣判后，李某1不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，于2016年5月30日作出（2016）陕04民终797号民事裁定，撤销本院（2015）泾民初字第938号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人李某2到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款42829.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自出生一直在东风村八组居住生活。被告为原告办理了农村合作医疗。2013年4月，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道，2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配，人均42829.63元，但以原告没有承包地不予分配。现在尚有征地补偿款1939566.354元未分配。原告认为先期补偿款分配未涉及新增人口。农村土地属于农民集体所有。征地后，农民集体失去的是土地所有权，征地补偿款补偿的是失去的土地，不是土地的承包经营权，农村集体的每一个成员都是所有权人，所得的补偿款每一个所有权人理应平等的享有分配权。原告具有八组集体经济组织成员资格，理应享有同等分配权，故诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、公告复印件，证明2014年8月12日被告村组对征地补偿款按地进行分配情况。2、原审判决书一份，证明征地补偿款每人分配42829.63元。3、户口本，证明原告身份情况及户口在被告组上的事实。4.合疗本，证明原告户口在被告组上，具备村民资格，履行村民义务，依法享受村民权益。被告对原告提供的证据未质证，亦未向本院提交证据。原告以上证据形式合法、内容真实、与本案有关联性、能够相互印证，对原告证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告村组村民。2013年4月，因建设需要，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道。2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配。被告以原告没有承包地为由，不予分配，引起纠纷。对此，曾有其他村民早于本案提起诉讼，经本院及咸阳市中级人民法院终审，确认被告确定的分配方案违法，集体土地补偿款应按照集体经济组织成员人数平均分配，人均42829.63元。
本院认为，原告具有该组集体经济组织成员资格。被告被征用的土地属于该组村民集体所有，因土地被征用而产生的补偿费应属于该组村民集体所有。原告在被告处虽没有承包土地，但并不等于丧失了集体土地的收益权，其作为该集体经济组织成员享有参与集体财产收益的分配权利。且人民法院生效判决判定被告对2013年的土地补偿款应按人均42829.63元进行分配，故原告的请求于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由陕西省泾阳县高庄镇东风村八组于判决生效后十日内给付原告李某1征地补偿款42829.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
审 判 员 杨 军
人民陪审员 杨小明
二〇一七年六月八日
书 记 员 王雯雯
法律索引
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初282号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人李斌，男，1970年12月1日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月28日被固镇县公安局取保候审,同年9月8日由固镇县人民检察院院决定取保候审，并由固镇县公安局执行。2017年10月12日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年7月19日晚，被告人李斌在固镇县湖沟镇姚某家中饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车从家中出发，沿湖沟往固镇公路行驶，经黄园路自南向北行驶至黄园路与牛市巷交叉口附近，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年7月20日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人李斌被查获时静脉血乙醇含量为113.2mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李斌对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年7月19日晚，被告人李斌在固镇县湖沟镇姚某家中饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车从家中出发，沿湖沟往固镇公路行驶，经黄园路自南向北行驶至黄园路与牛市巷交叉口附近，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年7月20日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人李斌被查获时静脉血乙醇含量为113.2mg/100ml，属于醉酒状态。
另查，2017年7月21日固镇县公安局交通管理大队谷阳中队对被告人李斌作出公安交通管理行政处罚决定书，被告人李斌实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未取得机动车号牌在道路上行驶的违法行为，被处以罚款500元的行政处罚，并已缴纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场酒精呼气检测结果单，血乙醇测定当事人标本采集表，血液中乙醇含量司法鉴定委托书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17115号血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，现场视听资料，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队出具的公安交通管理行政处罚决定书，被告人李斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李斌无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，酌情予以从重处罚。被告人李斌在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月6日止。公安机关行政处罚的人民币500元折抵罚金，剩余罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一七年十月十三日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初99号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人胡新坤，男，1968年1月29日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人胡新坤因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月16日被休宁县公安局取保候审，同年11月14日被休宁县人民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人胡新坤犯非法持有枪支罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人胡新坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：1992年以来，被告人胡新坤将一把土铳放置于自己房间内，直至案发。经鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人胡新坤对起诉书指控的事实和定性不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1992年以来，被告人胡新坤将其父亲去世时遗留的一把土铳放置于自己房间内，曾将土铳用于护秋。2017年5月8日，休宁县公安局齐云山派出所民警从被告人胡新坤房间内搜出该土铳。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。
被告人胡新坤于2017年5月9日主动到休宁县公安局投案，后如实供述了自己持有土铳一支的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案说明、扣押清单、户籍证明、违法经历查询证明等书证；2.证人吴某、倪某1、倪某2等的证言；3.被告人胡新坤的供述与辩解；4.黄山市公安司法鉴定中心出具的物证检验鉴定书；5.休宁县公安局制作的搜查笔录及照片。
本院认为：被告人胡新坤违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡新坤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡新坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5372号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，该分行行长。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：孙为群，男，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告孙为群金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司苏州分行以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 刘金荣
二〇一七年九月十四日
书记员 王梦珂
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4121号之一
原告：焦方勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。
被告：徐秀菊，女，1989年5月22日出生，汉族，住济南市长清区。
原告焦方勇与被告徐秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告焦方勇于2017年10月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告焦方勇提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦方勇撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元、保全申请费820元，共计1720元，由原告焦方勇负担。
审判员 王 军
二〇一七年十月十六日
书记员 陈东娇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保104号
解除保全申请人：内江市田家酿造厂，住所：四川省内江市东兴区田家镇文化阁。
投资人：何军，男，1985年9月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。
被申请人：何建康，男，1964年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：吴显贵，男，1944年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
解除保全申请人内江市田家酿造厂与被申请人何建康、吴显贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）内东民保字第40号民事裁定，对申请人内江市田家酿造厂价值480万元的财产予以查封或者冻结。内江市田家酿造厂于2017年8月4日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为：内江市田家酿造厂与何建康、吴显贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1011民初252号民事判决，经四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终42号民事判决维持，现已发生法律效力，由吴显贵返还何建康购厂款321600元及利息，申请人内江市田家酿造厂不承担责任。现内江市田家酿造厂申请解除对其财产的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对申请人内江市田家酿造厂价值480万元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一七年八月七日
书记员 曾梓宸
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13709号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李汉文，男，汉族，1982年10月26日出生，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李汉文银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初第3481号民事判决书已经发生法律效力。���据上述生效法律文书的规定，被告李汉文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16494.36元、滞纳金952.55元及利息（计算至2015年12月7日的利息为2447.4元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费共计148.68元。因债务人李汉文未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管���查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人在佛山市无开办经营的企业。另查明，被执行人李文汉的户籍所地为广东省廉江市，本院已依法委托广东省廉江市人民法院调查被执行人的可供执行财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13709号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕绮程
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1641号
上诉人（原审被告）：邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇洪川村二组。
法定代表人：伏秀蓉，职务不详。
被上诉人（原审原告）：冉蓉，女，1971年6月24日出生，汉族，四川省邛崃市。
上诉人邛崃市凯祥房地产开发有限公司因与被上诉人冉蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1631号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邛崃市凯祥房地产开发有限公司上诉称，本案属于有重大影响的案件。根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的其他第一审民商事案件”，因本案案情复杂、重大，故本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司住所地位于四川省邛崃市辖区内，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述本案“本案案情复杂，属于有重大影响的案件”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月十三日
书记员 余正磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执684号
申请执行人甘宁，身份证号×××，男，1983年3月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区建文街13号712楼4单元7楼1门。
被执行人宋涛，身份证号×××，男，1979年1月2日生，汉族，哈尔滨市道里区小彤建材商店业务员，住哈尔滨市平房区友协大街320楼8单元7楼2门。
本院在执行甘宁与宋涛买卖合同纠纷一案中，执行标的为宋涛协助甘宁办理黑A961**号起亚牌小型轿车过户手续，并承担案件受理费100元。执行中，车辆过户及案件受理费100元、执行费100元均已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第413号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月一日
书 记 员 舒 淼
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1395号
申请执行人周必金，男，1970年8月13日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴必通，男，1967年6月1日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人周必金与被执行人吴必通请求确认人民调解协议效力纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特466号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人吴必通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周必金于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币47060元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴必通在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，经查，被执行人吴必通名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年3月19日，被执行人吴必通未履行纠纷款人民币47060元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一八年三月十九日
书记员 柳昌娟
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执33号
稷山县宏峰镁业有限公司：
你单位与王云龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王云龙于二Ｏ一八年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（一）立即支付申请执行人王云龙劳务工资49000元；
（二）向申请执行人王云龙支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（三）承担案件受理费1020元，执行费650元；
（四）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行
账户名称：稷山县人民法院
账号：04531001040019628
特此通知。
审判员 杜东波
二〇一八年一月五日
书记员 韩 彪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0104执恢853号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：张克均，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中银消费金融有限公司与张克均借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人车位及汽车，因车位系轮候查封、车辆暂未实际扣押，均无法处置，现查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计132988.01元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈小娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5255号
原告：犹治华，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨玉会，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：金开碧，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘方明，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李元亮，男，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告犹治华与被告杨玉会、金开碧、刘方明、李元亮姓名权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犹治华、被告杨玉会、金开碧、刘方明到庭参加了诉讼，被告李元亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告犹治华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告交通费546元、误工费（2017年2月至4月）27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年春节前即到上海正威汽车服务有限公司任驾驶员，月薪9000元。在李元亮诉金开碧、刘方明、杨玉会、犹治华民间借贷纠纷一案中，金开碧、刘方明向李元亮出具的《借条》，在担保人栏签有“犹治华”字样。2017年2月初，重庆市綦江区人民法院通知原告回万盛应诉，原告在电话中即告诉前述一案承办人，“借贷关系，本人不清楚，本人从未给任何人担保，从未在借条上签过字”，承办人告诉原告，如果“犹治华”字样不是你本人所写，谁写了你的名字，谁承担赔偿责任。2017年2月7日，原告为应诉从上海回到万盛，随后领取前述一案的副本、应诉通知书、开庭通知书等，直到今年4月底，前述一案生效后，原告才重新找工作。期间，上海正威汽车服务有限公司于今年2月份对原告停薪，于3月31日解除与原告的劳动关系。在前述一案庭审中，杨玉会、李元亮、金开碧和刘方明，对“谁在借条上签了犹治华的名字”均表示沉默，但重庆市綦江区人民法院《民事判决书》已认定“犹治华”字样不是犹治华本人签名。综上，四被告侵害原告姓名权，并由此给原告造成严重损失，特诉至法院，望判若所请。
被告杨玉会辩称，借款期间，我与犹治华还是夫妻，我是出于好心才用房产证给被告金开碧担保，没有得到什么利益；由于房产证上载明的是我与犹治华两个人的名字，所以我才在借条上签的犹治华的名字，不同意原告的诉讼请求。
被告金开碧辩称，杨玉会是出于好心帮我，用房产证作担保，这个事情我后来给犹治华说了的，借条上犹治华的名字确实是杨玉会签的。
被告刘方明辩称，借款的事情我不清楚，写借条时我没有在场，隔了一个月之后我补签上去的。
被告李元亮未到庭，书面辩称，我在（2017）渝0110民初1156号案中起诉犹治华是基于相信杨玉会对犹治华的代理行为已得到犹治华的授权，要求其承担连带保证责任，符合法律规定，我没有过错；我起诉犹治华是依法主张权利，至于是否承担责任，由人民法院作出认定，这属于正常的民事诉讼活动，我并未将犹治华的名字用于非法宣传，不存在侵犯姓名权；犹治华参加诉讼活动，属于民事诉讼法中规定的义务，原告应诉产生的交通费、误工费等损失，除非案件属于虚假诉讼，否则要求我承担，于法无据；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告金开碧、刘方明向被告李元亮出具《借条》一张，被告杨玉会在担保人栏签署犹治华及杨玉会的名字，并提供杨玉会、犹治华（二人系夫妻关系）的房屋产权证担保，原告犹治华不知情。随后，被告杨玉会、金开碧将杨玉会使用杨玉会、犹治华的房屋产权证给金开碧、刘方明担保一事告知犹治华，犹治华对此表示同意。2016年11月9日，犹治华与杨玉会离婚。2017年1月24日，李元亮将金开碧、刘方明、杨玉会、犹治华起诉至重庆市綦江区人民法院，要求四人偿还借款及利息、法律服务费等，案号为（2017）渝0110民初1156号，犹治华领取了诉讼文书，参加了庭审。2017年2月起，原告犹治华供职于上海正威汽车服务有限公司，基础工资每月5000元。2017年2月7日，原告自上海回到重庆。2017年3月28日，本院作出（2017）渝0110民初1156号民事判决书。2017年3月31日，上海正威汽车服务有限公司解除与原告的劳动关系。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。盗用、假冒他人姓名造成损害的，应当认定为侵犯姓名权的行为。被告杨玉会虽在《借条》上签署了原告的姓名，但原告知晓后对此并无异议，故被告杨玉会并未侵犯原告的姓名权。被告金开碧、刘方明、李元亮并未实施侵犯原告姓名权的行为，无需对此承担责任。原告的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告犹治华的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告犹治华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何代宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 胥 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1867号
申请执行人杨瑞英，女，1971年5月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人江毅，男，1983年10月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月十六日
书记员 周新星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第4428号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源。
委托代��人（特别授权代理）：陆佩燕、王璐。
被告：熊国华。
被告：张卫红。
被告：易根琴。
被告：金双美。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告熊国华、张卫红、易根琴、金双美合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告熊国华偿还原告垫付款145981.71元，并自起诉之日起即2016年6月27日按垫付金额每日万分之六的标准支付原告违约金至款清之日止；2、被告张卫红、易根琴、金双美对被告熊国华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼及财产保全费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆佩燕、王璐到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告与被告熊国华、张卫红签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：熊国华因购买宝马牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为熊国华提供担保。如熊国华未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）；张卫红作为共同还款人，对熊国华的上述债务承担连带还款责任。同时，被告易根琴、金双美各向原告出具《反担保函》一份，均承诺对被告熊国华因《信用卡透支分期付款担保服务合同》给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。2014年12月17日，被告熊国华与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分��付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告熊国华未按约定履行还款义务，原告于2016年4月25日为被告熊国华垫付145981.71元。
本院认为，原告与四被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告熊国华未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告熊国华向银行支付欠款145981.71元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告熊国华支付垫付款。被告熊国华未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告张卫红作为共同还款人，自愿为被告熊国华的上述债务承担连带还款责任；被告易根琴、金双美自愿为被告熊国华的上述债务向原告承担连带责任反担保。因此在原告垫付后，被告熊国华经催讨未支付的情况下，被告张卫红、易根琴、金双美应对被告熊国华应支付的垫付款本金及违约金承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金145981.71元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2016年6月27日起至款清之日止的违约金。
二、被告张卫红、易根琴、金双美对被告熊国华的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1610元（已减半），由被告熊国华负担，被告张卫红、易根琴、金双美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一六年八月十七日
代书记员 杨瑜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2249号
原告：赵长贵，男，1928年7月10日出生，汉族，住安徽省，明光市。
委托代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：梅献中，男，住明光市，其余信息不详。
被告：赵玉洞，男，住明光市，其余信息不详。
被告：梅献林，男，住明光市，其余信息不详。
被告：赵龙友，男，住明光市，其余信息不详。
本院在审理原告赵长贵诉被告梅献中、赵玉洞、梅献林、赵龙友土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告赵长贵于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵长贵的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵长贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵长贵负担。
审判员 钱 军
二〇一七年七月四日
书记员 张小娜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1402号
上诉人（原审被告）：校某某，男，1981年3月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西省蒲城县城关法律服务
所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余某某，女，1979年2月5日出生，汉族，农民。
上诉人校某某因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人校某某及其委托诉讼代理人郭某某，被上诉人余某某到庭参加诉讼。
本院认为，虽然上诉人校某某与被上诉人余某某对原审判决双方离婚没有异议，但判决各人经手债务各人负责清偿欠妥，对债务的产生、具体数额、用途及性质均未查清；对位于蒲城县某小区单元楼一套，判归校某某所有，但对该涉诉房屋的产权登记情况，价款、支付房款的方式及该房屋现在的具体情况均未查清；对涉判的校某某支付余某某蒲城县文汇苑四楼女装商铺一间折价款60000元，具体事实不清；对涉案的面包车一辆，虽然认定校某某已出售，但对该车的名称、购车款数额、出售时的价值、权利人是谁，卖车款的性质、去向和用途均未查清；双方在外是否有债权，也未查清。综上所述，本案的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1567号民事判决；
二、发回蒲城县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人校某某。
审判长 王五喜
审判员 鱼小强
审判员 安维科
二〇一六年九月二十三日
书记员 常晓婷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1348号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李亮亮，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人林培培，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月26日作出（2016）冀0984行审1185号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A1－037号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亮亮存款42475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月七日
书记员 任建河
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第02373号
原告侯少文。
被告江苏盛天实业有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇人民南路158号。
诉讼代表人江苏盛天实业有限公司管理人。
负责人沈晓波。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告侯少文与被告江苏盛天实业有限公司（以下简称盛天公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告侯少文到庭参加诉讼，被告盛天公司委托代理人金子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯少文诉称，2013年11月6日，原告在被告处工作时划破右脚，2013年12月15日张家港市第三人民医院诊断为右踝部撞伤，2014年3月13日被认定为工伤。盛天公司进入破产程序，原告要求被告支付医疗费9475元、护理费1535元、营养费900元、伙食补助费180元、交通费500元、鉴定费400元、精神损失费1000元，共计13990元。
盛天公司辩称，其为原告缴纳了工伤保险，在发生工伤后原告要求的医药费属于社保基金保险的范围之内，经与张家港市人力资源和社会保障局工伤科解除，被告知原告的医药费不属于工伤保险保险，应由医疗保险保险，理由是原告的出院记录及费用清单中的用药均系治疗右下肢静脉曲张，并非右踝部撞伤治疗。其已为原告参保工伤保险和医疗保险，原告向社保部门进行报销即可，我方只承担鉴定费400元，其他费用不应我方承担。
经审理查明，侯少文系盛天公司员工。盛天公司为侯少文缴纳了城镇职工工伤保险。2013年11月6日，侯少文在工作中受伤，2013年12月15日至张家港市第三人民医院入院治疗，2013年12月24日出院，住院9天，花费医药费9475元。出院记录记载，“入院时情况：患者因右下肢静脉曲张七年入院，一月前右踝部撞伤后反复不愈，可见溃疡，门诊拟右下肢静脉曲张收住入院。住院经过：行右侧大隐静脉高位结扎术＋剥脱术。
2014年3月13日经张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月7日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级不达级。侯少文支付了鉴定费400元。
2014年8月22日，江苏盛天实业有限公司进入破产清算程序。
2015年10月21日，侯少文向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉要求盛天公司支付工伤待遇，张家港市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。侯少文不服，遂向本院提起了诉讼。
庭审中侯少文称，其长期做钣金工，是个体力活，长时间的站立容易引起静脉曲张，在2013年11月6日工作时其右脚踝碰伤，因为静脉曲张的缘故，不能愈合，其在医院门诊上看不好，只能住院治疗，其自付了医药费9475元，其是有社保，盛天公司应当帮其去工伤部门进行报销，后因盛天公司破产，就也没有帮其去报销。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告被认定为工伤，伤残等级不达级，依法应享有相应的工伤待遇。按照法律规定，治疗工伤所需的医药费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费从工伤保险基金支付。因侯少文在发生工伤时有城镇职工工伤保险，故上述费用应从工伤保险基金支付。被告同意承担鉴定费400元，本院予以认定。
根据相关规定，本院认定侯少文各项工伤待遇如下：
护理费，侯少文住院9天，护理费认定为900元。
营养费，侯少文住院9天，营养费认定为450元。
原告要求精神损失费1000元，依法无据，不予支持。
依照《工伤保险条例》第三十条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告江苏盛天实业有限公司应给付原告侯少文护理费900元、营养费450元、鉴定费400元，共计1750元。限于判决生效后10日履行。
二、驳回原告侯少文的其他诉讼请求。
如果被告江苏盛天实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宗 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第555号
原告：邢怀新，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：李怀海，齐河县潘店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兆玉，男，汉族，住齐河县。
被告：王术峰，男，汉族，住临邑县。
原告邢怀新诉被告刘兆玉、王术峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢怀新及委托代理人李怀海、被告刘兆玉、王术峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年冬天，原告邢怀新购买刘兆玉、王术峰的西红柿苗4000株，种植一个月后发现西红柿苗因病毒造成绝产。2015年2月24日原告同两被告协商未果，经魏台子村干部调解达成口头协议，被告同意赔偿原告人民币5500元损失，因当时被告没携带现金故当场写下欠条，后经原告多次催要，至今未还。为保护当事人的合法权益，请求法院判令被告立即偿还人民币5500元。
被告刘兆玉辩称，付江全（音）让我找王术峰买西红柿苗，卖给邢怀新。今年正月初三，付江全给我打电话说西红柿苗出了毛病，让我找王术峰，王术峰当时忙来不了。正月初六，王术峰来了，邢怀新把王术峰扣在家里，我把王术峰送走，邢怀新两口子到我家闹了一个多月，说是我把王术峰放走的。最后王术峰回来了，邢怀新逼着王术峰打了欠条，并且非要我做保人，否则就不让走。
被告王术峰辩称，如果苗子有病是我苗的问题，我承担责任。邢怀新是通过代理人刘兆玉向我购买西红柿苗，给我要的什么苗，我就给发的什么苗，没有发错。邢怀新购买西红柿苗出问题，不是我苗的问题。其余答辩意见同被告刘���玉。
经审理查明，原告邢怀新通过被告刘兆玉向被告王术峰购买西红柿苗，后西红柿苗出现问题造成绝产。原被告双方于2015年2月24日在齐河县潘店镇魏台子村民委员会村干部的调解下达成协议，两被告向原告出具了内容为“今欠现金伍仟伍佰圆整”的欠条一张
上述事实有原告提交的欠条一份、证人邢怀立、付建军出庭证言及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告邢怀新向被告王术峰购买西红柿苗，原被告之间形成买卖合同法律关系，被告王术峰向原告所出售的西红柿苗出现问题造成绝产，且被告王术峰、刘兆玉共同向原告出具欠条予以确认，因此两被告应赔偿原告因绝产所造成的经济损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王术峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告邢怀新经济损失5500元。
被告刘兆玉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告王术峰、刘兆玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏松瑞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保187号
申请人：王廷荣，女，1951年4月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：张夫桂，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：山东济宁一通运输有限公司兖州分公司，住济宁市兖州区新兖镇官庄村对过（宏运物流公司院内）。
申请人王廷荣于二0一七年八月十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张夫桂驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁H2E**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人王廷荣提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王廷荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张夫桂驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁H2E**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2017年8月16日至2019年8月15日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年八月十六日
书记员 王翠平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初291号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：赵星，男，1983年8月24日出生,汉族,住湖北省赤壁市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告赵星信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告赵星下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告赵星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币53719.2元（截止2016年10月6日，欠款本金为51113.89元，利息1268.96元，滞纳金616.35元，年费720元），2016年10月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月6日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为40×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币53719.2元（截止2016年10月6日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将赵星诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵星拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月6日，赵星向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵星签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。赵星在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(赵星)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向赵星发放了卡号40×××833的信用卡一张。随后，赵星激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月6日，赵星尚有透支消费欠款本金为51113.89元，利息1268.96元，滞纳金616.35元，年费720元，共计53719.2元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，赵星在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与赵星之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵星持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张赵星偿还欠款本金、利息、年费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。赵星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金51113.89元；
二、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息1268.96元（截止2016年10月6日）；
三、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年10月7日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款年费720元；
五、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元、邮寄费20元、公告费26元，共计1283元，由被告赵星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初4286号
原告：肥西县丰乐镇新国羽绒厂，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇东街，统一社会信用代码91340123744854631Q。
执行事务合伙人：罗新国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：共青城盛祥制衣厂，住所地江西省九江市共青城1号桥移民点138号，统一社会信用代码360405600031448。
经营者：颜琴琴，女，1984年8月15日生，汉族，住江西省九江市共青城南湖区。
委托诉讼代理人：付求文，该厂员工。
委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告：颜琴琴，女，1984年8月15日生，汉族，住江西省九江市共青城南湖区。
被告：付求文，男，1978年4月15日生，汉族，住江西省九江市。
第三人：何平，男，1959年11月1日生，汉族，住江西省九江市，
原告肥西县丰乐镇新国羽绒厂与被告共青城盛祥制衣厂、颜琴琴、付求文、第三人何平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告肥西县丰乐镇新国羽绒厂于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县丰乐镇新国羽绒厂的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥西县丰乐镇新国羽绒厂撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 李薇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执166号
被执行人：王思勇，男，1978年4月24日生于江西省德兴市，汉族，小学文化，货车司机，住德兴市，
被执行人：杨登权，男，1983年11月1日生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区，
被执行人：汤红军，男，1986年9月25日生于四川省广安市岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县，
被执行人王思勇、杨登权、汤红军因盗窃，掩饰隐瞒犯罪所得一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初179号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额37904元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十三日
书记员 董灵芝
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢42号
申请执行人闫建明,男,1968年03月16日生,汉族。
被执行人马三红（曾用名马红儒）,男,1965年04月16日生,汉族。
本院在执行申请执行人闫建明与被执行人马三红民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫建明自愿撤回对被执行人马三红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条）第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李建宏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初110号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：临泉县金黄山商贸有限公司一中北门分公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路一中北门“金黄山鲜果园生活广场”。
法定代表人：程玉宏，该公司董事长。
委托代理人：李前进，涉案商品供货商。
案由：侵犯商标专用权纠纷
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告临泉县金黄山商贸有限公司一中北门分公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月12日向本院申请撤回对被告临泉县金黄山商贸有限公司一中北门分公司的起诉。
本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告临泉县金黄山商贸有限公司一中北门分公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告临泉县金黄山商贸有限公司一中北门分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月十七日
书记员 邱明月
附本案适用的相关法条条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1644号
原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学。
委托代理人：谭希贵。
被告：刘锡文。
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告刘锡文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年2月22日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人谭希贵、被告刘锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江村民委员会诉称：2002年12月30日原告与被告签订了一份土地承包合同，在签订该合同时，上一承包期的土地承包合同正在履行当中，该合同在2015年末到期，还有8年未履行完的期限。原告称其发包的土地属国有滩涂地，自己无权发包，请求人民法院确认原告与被告签订的土地承包合同无效。
被告刘锡文辩称：原告诉称发包的土地是国有土地，既然是国有土地村委会就没有权利起诉被告。承包合同是经村两委会和村民代表一致同意的情况下签订的。被告承包的土地虽属于泄洪区内，但该土地原告已经经营管理使用多年，如有洪水发生，服从上级指令进行防洪泄水。双方签订的合同没有违背法律的相关规定，并报平凤乡农村经济管理站备案，该合同经前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会仲裁后，确认为合法有效合同。因此，原告请求确认合同无效，没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年12月30日原告嫩江村民委员会与被告刘锡文签订了一份《土地承包协议书》，协议书中约定“原告（甲方）将拉拉岗子滩涂地中的10公顷承包给被告（乙方）刘锡文，承包期限20年，自2014年1月一日至2033年12月30日。承包费100000元，乙方于2003年12月30日预交承包费30000元，在协议正式履行时每年交承包费4000元。如甲方违约，从合同签订之日起除返还已交的承包费外，应按本金年利率30%支付乙方利息。”合同签订后，被告刘锡文用其在原告账面上的存款抵顶了2003年12月30日应预交的土地承包费30000元。2016年1月22日前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会受理了原告嫩江村民委员会的仲裁申请，并于2016年3月21日作出仲裁裁决书，驳回了本案原告嫩江村民委员会请求确认合同无效的仲裁申请。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。双方签订合同后，由于上一承包合同的延期，被告至今没有取得土地承包经营权。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书等书面证据在卷为凭。
根据原告嫩江村民委员会诉讼请求和被告刘锡文的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告双方签订的土地承包合同是否有效。
本院认为：本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。原告嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。原告嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。由于原告与被告签订的滩涂地的承包合同是无效合同，对被告用30000元账面存款抵顶的土地承包费，依法应恢复到合同签订前的状态。被告没有向原告支付现金，因而被告没有实际经济损失，不存在损失赔偿问题。30000元承包费是刘锡文用自己在村里的往来存款抵顶的，此款应恢复到合同签订前的往来存款账户中。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同自始没有法律效力”，无效的合同不存在合同履行和违约问题。因此，合同中约定的违约条款没有法律效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告刘锡文签订的《土地承包合同》无效。
二、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会于本判决生效后十日内，将刘锡文用于抵顶承包费的30000元存款恢复到合同签订前刘锡文在原告处的往来存款账户中。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年五月十日
书记员 唐振龙
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执353号
申请执行人：安徽方翔羽绒制品有限公司。
被执行人：金华古牛野营用品有限公司。
本院依据已经发��法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1884号民事判决书确定的义务，向被执行人金华古牛野营用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金华古牛野营用品有限公司银行存款265189.50元；或扣留、提取被执行人金华古牛野营用品有限公司未支取的收入265189.50元；或查封、扣押被执行人金华古牛野营用品有限公司所有的价值265189.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一���年三月五日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确��的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11191号
原告：张风民,男,1968年8月21日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：谭利民,男,1978年7月28日出生,汉族，住江苏省常熟市。
原告张风民与被告谭利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张风民于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张风民撤诉。
案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元，由原告张风民负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年一月九日
书 记 员 夏朦兰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初612号
原告：刘艳,女,1981年4月4日出生,汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李萍，女，1981年4月2日出生,汉族，村民，系四川省雅安市名山区蒙阳镇新城社区居民委员会推荐。
被告:杨乾春，女，1959年2月17日出生，汉族，村民，住四川省邛崃市。
被告：彭磊，男，1981年8月8日出生，汉族，村民，住四川省邛崃市。
刘艳与杨乾春、彭磊关于定金合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人李萍,被告杨乾春、彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨乾春、彭磊向原告刘艳双倍返还购房定金40000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年9月29日，刘艳通过58同城网络了解到杨乾春售房信息，杨乾春表示该房归自己所有，刘艳信以为真，立即交付杨乾春现金20000元作为购买定金。后杨乾春在向原告出具收条时，才发现杨乾春隐瞒所售之幸福港湾6栋3单元1号住房房主是彭磊。经杨乾春解释彭磊系其儿子，刘艳因购房心切未对收条过多在意。后刘艳要求彭磊与之签订合同，但彭磊置之不理。其后刘艳才知晓杨乾春隐瞒了所售之房出现过人员非正常死亡的情况，故未于2016年10月10日前支付280000元给彭磊。原告认为被告隐瞒房屋出现过人员非正常死亡的事实，致使刘艳产生购房想法并给付了20000元定金，应承担双倍返还原告定金的责任，遂起诉来院。
杨乾春、彭磊共同辩称：1、刘艳诉称被告杨乾春隐瞒案涉之幸福港湾住房房主是彭磊不属实。2、幸福港湾住房装修前出现过非正常死亡的情况也不属实，而且在杨乾春、彭磊告之该房有人受伤，国庆节后刘艳带“风水师”进屋看房后，刘艳未再提及。3、并非是杨乾春、彭磊不与刘艳签订合同，而是刘艳违约不按双方购房协议付款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对所列举的的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法，均作为证明本案相关事实的证据综合认定，并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下，雅安市幸福港湾住房的房主为彭磊。原告刘艳为购该房与彭磊之母亲杨乾春取得联系,并与之商量相关事宜。2016年9月29日，杨乾春代彭磊作出收条，该收条载明:本人已收到刘艳购买幸福港湾住房定金20000元。价按揭92万，时间10月10日前首付280000元（含定金2万），尾款由银行直打给本人，房内含全部家俱，家电，以照片为准，过期定金不退。如本人反悔，定金得赔2，杨乾春。收款人杨乾春代彭磊。2016年9月29号。
案件审理过程中，原告自认2016年10月10日前并未支付280000元首付款给彭磊。
本院认为：刘艳与杨乾春、彭磊联系购房达成口头协议并支付订金，并出具收条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据收条约定，应于2016年10月10日前支付280000元房款给付被告杨乾春，但刘艳以杨乾春隐瞒案涉房的房主系彭磊及该房装修前出现过非正常死亡的理由，未支付购房款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘艳虽主张杨乾春隐瞒案涉房房主系彭磊及该房装修前出现过非正常死亡的情况，从而未向二被告按约支付购房余款，但其并没有提供相关证据佐证，且二被告也不认可其主张，故本院对原告主张应退还购房定金的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月二日
书记员 漆喜梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3803号之二
申请执行人：徐家斌，男，1968年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：徐小梅，女，1981年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：钟远慧，男，1967年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行徐家斌与徐小梅、钟远慧借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人徐家斌有债权，即被执行人徐小梅、钟远慧应向申请执行人徐家斌返还借款本金110万元，支付利息、违约金，以及律师费46500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担公证费1600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 川
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执158号
申请执行人崔强，男，1984年1月9日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人马珍，女，1987年3月23日生，汉族，住卢氏县。
被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人张江龙，经理。
崔强、马珍申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1999号民事调解书，因被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司未在法定期限内履行本院生效判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
冻结卢氏县裕发置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：16183101040010634）
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月七日
书记员 王垚力
江西省九江市庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执9号之二
申请执行人万广章，男，汉族，1954年8月18日出生，住江西省新建县，系南昌市青山湖区兴旺钢模板加工厂业主。
委托代理人李茂斌，江西联创律师事务所律师。
被执行人成国军，男，汉族，1963年3月15日出生，住九江市，
被执行人郑建平，男，汉族，1960年6月23日出生，住九江市开发区，
被执行人余程，男，汉族，1971年8月4日出生，住九江市浔阳区，
本院在执行申请执行人万广章与被执行人成国军、郑建平、余程买卖合同纠纷一案中，九江市中级人民法院于2015年12月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人人万广章于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人万广章与被执行人郑建平已达成和解协议。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院（2015）九中民二终字第220号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 宁安泰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执120号之一
申请执行人：何菲，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：徐诗宇，女，1993年12月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。
本院在执行何菲与徐诗宇人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人何菲应受偿债权为：①医疗费等各项损失共计127937.50元；②执行费1819元。在执行过程中，本院依法对被执行人徐诗宇的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。现已将被执行人依法纳入失信名单、限制高消费、罚款的处罚。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2277号
上诉人（原审原告）：临泉县环境卫生管理站，住所地安徽省
法定代表人：李东方，该站站长。
委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王翠兰，女
上诉人临泉县环境卫生管理站因与被上诉人王翠兰劳动争议一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临泉县环境卫生管理站上诉请求:撤销一审判决，改判支持临泉县环境卫生管理站的诉讼请求或发回重审。事实与理由：临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实错误，王翠兰2011、2012年并未在临泉县环境卫生管理站处工作，裁决经济补偿金无法律依据，同时关于养老保险费用的裁决错误。
王翠兰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，临泉县环境卫生管理站的上诉请求没有依据。
临泉县环境卫生管理站向一审法院起诉请求：1.依法判令临泉县环境卫生管理站无须按《临劳仲裁字［2016］43号仲裁裁决书》向王翠兰支付解除劳动合同经济补偿金、养老保险费用；2.诉讼费用由王翠兰负担。
一审法院认定事实：2004年1月王翠兰被临泉县环境卫生管理站招聘为环卫工人，后双方一直保持正常劳动关系，但未签订书面劳动合同。2016年1月临泉县环境卫生管理站口头辞退王翠兰，且未支付经济补偿。王翠兰申请劳动仲裁，2016年11月18日，临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳仲裁字［2016］43号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人临泉县环境卫生管理站支付申请人王翠兰解除劳动合同经济补偿金1150元/月×12月=13800元；二、被申请人支付申请人2010年1月至2015年11月应由被申请人支付的养老保险费用28529元；三、驳回申请人其他仲裁请求。临泉县环境卫生管理站不服前述裁决，诉至法院。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立，并不以是否订立书面劳动合同为实质要件。王翠兰自2004年1月起就在临泉县环境卫生管理站单位工作，直至2015年12月双方解除劳动关系。双方解除劳动关系后，临泉县环境卫生管理站应依法给予王翠兰一定的经济补偿，临泉县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的临劳仲裁字［2016］43号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分。临泉县环境卫生管理站要求认定双方不存在劳动关系及请求判令及确认无须按裁决书支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无证据证明，不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回临泉县环境卫生管理站的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由临泉县环境卫生管理站负担。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：临泉县环境卫生管理站与王翠兰间虽未签订劳动合同，但依照相关法律规定已形成事实上的劳动关系，双方解除劳动关系后，临泉县环境卫生管理站应按照规定向王翠兰支付经济补偿金及部分应由其负担的社会保险费用。临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字［2016］43号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分。临泉县环境卫生管理站的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临泉县环境卫生管理站负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽 红
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年九月十二日
书记员 张含（代）
附：（2017）皖12民终2277号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3668号
申请执行人张某某，男，1959年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司。
法定代表人柏某某，总经理。
被执行人柏某某，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人李某某，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院受理的张某某申请执行重庆市金池霖金属制品有限公司、柏某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）渝0113执3668号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年三月九日
书 记 员 周思池
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异8号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人防城区旅游总公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人防城区旅游总公司借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 程
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）浙0783民初16384号
原告：蔡阳军，男，1972年6月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张颖，浙江淼森律师事务所律师。
被告：马红松，男，1972年1月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蔡阳军与被告马红松民间借贷纠纷一案中，原告蔡阳军于2016年12月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡阳军撤回起诉。
案件受理费5342元，减半收取2671元,由原告蔡阳军负担。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈 安
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初11212号
原告:辛晓梅。
被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住址沈阳市铁西区沈辽西路27号。
法定代理人：王红，系该公司经理。
委托代理人：王楠楠。
原告辛晓梅诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原、被告已达成调解，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辛晓梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛晓梅承担。
审判员 马 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜晨阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5557号
罪犯章云和，男，1977年1月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2014年6月23日作出（2014）泗刑初字第0119号刑事判决，以被告人章云和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2018年11月10日止），并处罚金人民币九万元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯章云和在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯章云和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯章云和在服刑期间于2015年10月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章云和在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯章云和减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2438号
原告：王伦超，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：张静，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告王伦超诉被告张静民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月26日向本院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币4万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告张静，经本院查证，仍不能确定被告张静送达地址。
本院认为，依照原告王伦超在本案中提供的被告张静的住址，本院经多次送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王伦超的起诉。
本案案件受理费800元，已减半收取400元，由原告王伦超预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一七年九月三十日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3579号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。
被告：陈洪明，男，1984年3月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告陈洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈子豪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓟执字第4870号
申请执行人段士强,男,1957年4月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人王存海,男,1959年3月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人王存礼,男,1959年4月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人段士强与被执行人王存海、王存礼的(2015)蓟民初字第2464号租赁合同纠纷一案中,在执行过程中查明,二被执行人长期外出,现无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘福军