wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3573号
原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。
负责人：贾希光，行长。
委托诉讼代理人：李华良，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理，住。
委托诉讼代理人：高福昌，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理，住。
被告：邢广燕，女，1970年9月9日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：滨州恒泰化纤制品有限公司。住所地：惠民县李庄镇大世界中心路东邮政局南邻。
法定代表人：李丰强，经理。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行（以下简称惠民农行）与被告邢广燕、滨州恒泰化纤制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农行的委托诉讼代理人李华良、高福昌到庭参加诉讼，被告邢广燕、滨州恒泰化纤制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民农行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告贷款80万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邢广燕由被告滨州恒泰化纤制品有限公司担保，于2013年7月22日向原告申请农村个人生产经营贷款80万元，用途为购进聚乙烯颗粒。2013年7月31日原告与被告签订农户贷款借款合同，用款方式为一般，期限1年，并于当日向其发放80万元农村个人生产经营贷款，并将此款存入借款人邢广燕受托支付人张绪国卡上。贷款到期后，原告多次上门催收要求被告还款，被告以无款为由拒不还款，被告的行为已违约，应承担违约责任。
被告邢广燕、滨州恒泰化纤制品有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告惠民农行与被告邢广燕、滨州恒泰化纤制品有限公司签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告邢广燕在原告处借款80万元，用款方式为一般方式，借款期限为12个月，用途为购聚乙烯颗粒，借款提取及还款账号62×××16，收款人户名张绪国，收款账号62×××11，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%为基础上浮50%确定，还款方式为按月结息，到期还本；滨州恒泰化纤制品有限公司为担保人，担保方式为保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年7月31日，原告惠民农行向被告邢广燕履行了出借义务，将80万元汇入邢广燕指定的上述张绪国惠农卡账号上。之后，经原告惠民农行多次催要，被告邢广燕仅偿还期内利息64700.53元以及复利259.98元，剩余本金80万元以及期内剩余利息8299.47元、罚息和部分复利未还。
本院认为，原告惠民农行与被告邢广燕之间签订的借款合同，该借款合同中有关原告与被告滨州恒泰化纤制品有限公司的保证条款，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告惠民农行按照合同约定向邢广燕指定的账号上汇款，履行了为被告邢广燕提供借款的义务，被告邢广燕应当按时履行还款义务。被告邢广燕尚欠原告惠民农行借款本金80万元及期内利息8299.47元、罚息和部分复利未还，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告邢广燕未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定罚息、复利的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。被告滨州恒泰化纤制品有限公司作为此笔借款的连带责任保证人，应当对被告邢广燕的该笔借款本息承担连带清偿责任。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，滨州恒泰化纤制品有限公司在其承担保证责任后，有权向债务人邢广燕追偿。被告邢广燕、滨州恒泰化纤制品有限公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢广燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金80万元、期内利息8299.47元、罚息（自2014年7月31日始，按合同约定逾期执行利率11.7%计算，至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定计收复利，扣除已收复利259.98元，至本判决生效之日止）；
二、被告滨州恒泰化纤制品有限公司对被告邢广燕的上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、被告滨州恒泰化纤制品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告邢广燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告邢广燕、滨州恒泰化纤制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一七年二月六日
书记员 姜丹丹
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执692号
本院在执行陈付事与徐小婵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐小婵具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将徐小婵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7816号
上诉人（原审被告）：北京缤索印刷有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店289号。
法定代表人：丁秀国，经理。
委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京盛通兴源供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街11号2幢四层401室。
法定代表人：唐正军，执行董事。
委托诉讼代理人：赵×，北京市坤宇律师事务所律师。
上诉人北京缤索印刷有限公司因与被上诉人北京盛通兴源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京缤索印刷有限公司于2017年7月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京缤索印刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京缤索印刷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，由上诉人北京缤索印刷有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 高 娜
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月十日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1286号
申请执行人：万和银，女，1972年10月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4688号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初268-1号
原告:陈宜平，男，1972年5月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋秋怡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：孟祥峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邹荣华，男，1963年8月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：姚东锋，江苏瀛苏律师事务所律师。
本院在审理原告陈宜平诉被告孟祥峰、邹荣华民间借贷纠纷一案中，原告陈宜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告陈宜平负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年五月四日
书 记 员 解 琰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2552号
罪犯谢红，男，1986年7月2日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年5月21日作出（2010）弥刑初字第97号刑事判决，认定被告人谢红犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2010年6月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢红准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执382号
申请执行人：伍多多，女，2009年9月9日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：顿鹏程，该支公司副总经理。
本院在执行申请执行人伍多多与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005民初39号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐世平
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩林君
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执445号之三
申请执行人：景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会,住所地甘肃省景泰县喜泉镇新庄村。
法定代表人：闫沛旭，该协会理事长。
被执行人：闫沛喜，男，生于1983年3月16日，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：肖树村，男，生于1976年9月17日，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：王万喜，男，生于1947年4月12日，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：闫立明，男，生于1949年10月22日，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：王树军，男，生于1968年1月2日，汉族，甘肃省景泰县居民。
本院在执行景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会与闫沛喜、肖树村、王万喜、闫立明、王树军民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款，查封了闫沛喜名下甘xxxx**号小汽车，被执行人无其它财产可供执行。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦性明
审 判 员 孙得军
人民陪审员 王明信
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王世坤
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0328民初609号
原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。
地址：洛宁县西山底乡阳峪村东岭。
社会信用代码：914103286672054340。
法定代表人：孙晋强，职务：董事长。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告：杜文亮，男，汉族，1981年10月7日出生，住栾川县。
原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司诉被告杜文亮失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司委托代理人张建生、被告杜文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告公司在洛钼集团为控股股东时期招收的工人，2015年8月，灵宝市鼎龙矿业有限公司将原告公司股权全部收购。由于控股股东在股份转让时没有及时处理包括本案被告在内的部分职工安置问题，包括本案被告在内的82名职工在国家重大节庆期间，在上班时间擅自离开公司到原控股股东洛钼集团采取极端措施讨要说法，造成不良影响。原告在尽了最大耐心和爱心的情况下，不得已才按照企业规章制度的要求对包括本案被告在内的部分职工下达除名决定，解除劳动关系。但本案被告以原告违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告不应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金，但原告应向被告支付失业保险金15360元。
原告认为洛宁县劳动人事争议仲裁委员会对失业保险金的裁决是错误的。首先原告已经为被告足额缴纳了社会保险费，已经尽到了主要的法定义务，至于被告为何没有领取失业保险金，原因不明，被告没有证据证明未能领取保险金的原因是由于原告造成的。其次失业保险金可以合并计算一并领取，被告即使没有及时领取失业保险金，也可以下次申领补回，因此不能认定被告因此而遭受了损失。再次社保部门应当按照企业为职工交纳失业保险费的实际期限为职工核发失业保险金，社保部门与职工因发放失业保险金引起纠纷的后果不应该由企业承担。
综上所述，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会关于失业保险金的仲裁裁决是错误的，故诉至法院，请求法院依法判决原告无须为被告支付失业保险金15360元。
被告辩称：造成被告没有及时领取失业保险金的原因并非原告所说，而是原告没有及时足额向社保部门缴纳失业保险费。故请求依法维持劳动仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:被告杜文亮原为原告公司的职工，2015年9月9日，原告以被告违反劳动纪律为由行文解除了与原告签订的劳动合同。被告于2016年1月以原告违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出仲裁裁决：认为原告解除与被告签订的劳动关系是因被告连续旷工三天，不属违法解除，裁决原告不应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金。认定原告没有按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定为被告办理相关手续，造成被告无法正常享受失业保险待遇，裁决原告应向被告支付失业保险金15360元。仲裁裁决作出后，原告不服，认为不应支付被告失业保险金15360元，为此诉至本院，要求依法判决原告无须支付被告失业保险金15360元。
另查明：根据原告已为被告缴纳的社会保险费，被告应领取失业保险金为十二个月，每月1280元。原告没有足额缴纳失业保险金、没有按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定为被告办理相关手续是造成被告无法正常享受失业保险待遇的原因。
本院认为：原、被告对洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定的事实无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”，《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，用人单位应当及时出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单、档案、转移手续等自终止或者解除劳动关系之日起在十五日内告知和移交至社会保险经办机构，是失业人员办理失业登记的前提。根据《河南省失业保险条例》第四十六条：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。”仲裁裁决书已对被告无法正常享受失业保险待遇的原因作出了认定，本院予以采信。原告提出的关于失业保险金可以合并计算一并领取，被告没有遭受到实际损失的主张，是对失业保险金领取制度的误解，本院不予采信。原告提出被告未依法享受失业保险待遇应归咎于社保部门责任的主张，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司的诉讼请求。
二、原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告杜文亮失业保险金人民币15360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 裴 震
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李华军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初6-1号
原告张某某。
被告刘某。
被告高某某。
被告高某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某、高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某所有的位于西安市房屋一套车位二个，被告高某某所有的位于府谷县房屋一套,被告高某某所有的府谷县某有限公司45%的股权予以财产保全，并提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺某执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对被告刘某所有的位于西安市房屋、车位二个，被告高某某所有的位于府谷县房屋一套予以查封。
二、对被告高某某所有的府谷县某有限公司45%的股权予以冻结。
三、查封、冻结期限均为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 思
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初475号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人申金，男，1993年3月6日出生于重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被监视居住。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人申金犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人申金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日凌晨，被告人申金在被害人周某不知情的情况下，登录周某的支付宝账户并通过支付报转账的方式，将周某支付宝账户内绑定的在重庆市沙坪坝区开户的中国建设银行卡内的4500元盗走。
2017年1月13日，被告人申金在重庆市九龙坡区某网吧被民警抓获。案发后，申金已将赃款4500元退赔给被害人周某。
上述事实，被告人申金在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周跃的陈述，证人申银的证言，到案经过，银行交易明细，截图，询问笔录及被告人申金的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人申金判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人申金以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4500元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人申金归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人申金犯盗窃罪，判处罚金八千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈婧洋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1271号
原告遂宁市勇闯机械设备租赁有限公司，住遂宁市船山区南强镇永石桥村二社。
法定代表人许海兵，该公司董事长。
特别授权委托代理人夏禹，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住遂宁市德胜东路171号。
负责人罗华安，该公司总经理。
特别授权委托代理人何雨晴，该公司员工。
原告遂宁市勇闯机械设备租赁有限公司（以下简称“勇闯租赁公司”）诉中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称“人保遂宁分公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由本院审判员杨娟适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告勇闯租赁公司的特别授权委托代理人夏禹、被告人保遂宁分公司的特别授权委托代理人何雨晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勇闯租赁公司诉称,2012年5月23日，原告在被告处为其所有的车牌三一牌混凝土泵车购买了商业险（含车辆损失险）。2014年1月4日，原告所有的车辆在工作过程中下陷导致车辆受损，一人受伤，后经认定被保险车辆全责。经被告定损，车辆的修理费用为30900元。2015年6月29日，被告以责任免除条款中约定，作业中车体失去重心造成被保险车辆损失系免赔事由，作出了拒绝赔偿的决定。但被告对免责条款未尽到告知义务，被告的决定损害了原告的合法权益，车辆在被告处购买了商业险（含车损险），且是在正常作业中发生倾覆，出险时系保险合同期间，并被认定自身负全责，被告应当按照约定予以赔偿，被告所依据的免责条款应当认定为无效，故原告现起诉来院，请求法院判令：1、被告根据保险合同的约定支付原告赔偿款30900元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告人保遂宁分公司辩称，原告在被告处投保属实，且原告在被告处连续投保两年了，对相应的条款熟悉，被告对免责条款也尽到了相应的告知义务；原告修理费共计30900无异议，但是本案所涉车辆属于特种车辆，且原告的保险车辆在作业中因车体失去重心造成被保险机动车的自身损失属于免责事由，被告不应赔偿修理费并承担本案诉讼费。
经审理查明:原告勇闯租赁公司自2011年4月8日开始，连续两年为解放载货汽车向被告人保遂宁分公司投保了机动车损失保险。在原告持有的保险单中载明：“重要提示3。请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。”中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款第七条第（十二项）（该条文字体为加黑加粗）载明：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十二）作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失。”
2013年1月4日，被保险车辆在遂宁市大英县开元新城内作业过程中车体失去重心发生倾覆，造成保险车辆受损及第三人人身损失，原告为此支付车辆修理费30900元。
以上事实，有起诉状、原、被告营业执照、原、被告组织机构代码证、原、被告的法定代表人身份证明、驾驶证复印件、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车商业保险保险单（副本）、中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场查勘记录、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场查勘记录和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告勇闯租赁公司与被告人保遂宁分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。被保险车辆因在作业中车体失去重心发生倾覆，符合保险合同中被告应当免除保险赔偿责任的约定。原告主张被告未向其明确说明上述责任免除条款及内容，故上述免责条款无效，但在被告向原告发放并由原告持有的保单上，被告对要求原告注意阅读被告的免责条款已进行了提示，并在保险条款中对免责条款的字体予以加黑加粗，足以达到提示注意免责条款的目的,应视为被告已尽到合理说明义务，免责条款有效。故此，上述保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告要求赔付车辆修理费30900元，与保险合同约定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告遂宁市勇闯机械设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币570元，减半收取285元，由原告遂宁市勇闯机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷佳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第2995号
原告樊某某，女，生于1971年1月20日。
被告郑某甲，男，生于1967年1月20日。
原告樊某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于1992年10月经人介绍认识，1993年1月办理结婚登记。1993年8月11日生育儿子郑某乙,现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后难以建立夫妻感情，加之原、被告双方性格不合，志向不一，根本无法沟通，常为家庭琐事发生吵闹，原告于2008年向遂宁市船山区人民法院起诉，判决不准离婚。在人民法院判决不准离婚以后，原、被告仍然没有和好，经原告再三考虑，认为夫妻感情实已破裂，难以继续维持下去，原告遂再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由双方共同分担。
被告郑某甲未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：1992年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年1月双方自愿到人民政府办理结婚登记手续，1993年8月11日生育一子郑某乙，现在外务工。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2008年2月25日、2014年7月3日两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。判决后，原、被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。在审理中，本院依法向被告郑某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，被告逾期未到庭应诉，致本院无法组织调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、遂宁市河东新区二期办社会管理服务科证明材料、村民明委员会证明材料、住房出租合同复印件一份、（2014）船山民初字第2662号民事判决书、证人唐某某、蒋某某出庭作证以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因生活琐事发生纠纷，应当互谅互让，共同解决困难。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚未获准许后，原、被告仍互无联系，互不履行夫妻义务，分居生活至今已逾两年，致使夫妻感情难以和好。根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告郑某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一六年二月四日
书 记 员 李芷瑄
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2995号
罪犯唐刚，男，1968年11月30日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)穗中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人唐刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年3月改造积极分子，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐刚在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考期内平均每月支出约551.44元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐刚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1319号之一
原告：刘桂李，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：黄安美，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：王莲柱，男，1939年10月10日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：王宇，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省米易县。
原告刘桂李与被告黄安美、王莲柱、王宇民间借贷纠纷一案，2017年7月13日四川省攀枝花市中级人民法院作出（2017）川04民辖12号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘桂李到庭参加诉讼，被告黄安美、王莲柱经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告刘桂李向本院申请追加王宇作为被告参加诉讼。经审查，王宇与本案的审理结果可能有法律上的利害关系，本院依法追加王宇作为本案的被告，并通知其参加诉讼。因被告王宇去向不明，需向被告王宇公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序继续进行审理，于2017年8月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘桂李、被告王宇到庭参加诉讼，被告黄安美、王莲柱经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告刘桂李于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂李以与被告黄安美、王莲柱、王宇协商解决其纠纷为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂李撤诉。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由原告刘桂李负担。
审 判 长 梁 锋
人民陪审员 厉茂林
人民陪审员 崔玉华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕玲玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3859号
原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘莉莎。
委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人：王雅宁，湖南立华律师事务所律师。
被告：郭荟，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告郭荟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告湖南润联物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司负担。
审判员 胡 波
二〇一六年十月十八日
书记员 许梦楠
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终185号
上诉人（原审被告）:桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人:汪显波，该公司经理。
委托诉讼代理人:张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张绍波，男，1980年6月4日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）:沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人:刘庆璋，该公司经理。
委托诉讼代理人:柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因与被上诉人张绍波、沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张绍波于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原审原告张绍波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2355号民事判决；
二、准许原审原告张绍波撤回起诉。
一审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原审原告张绍波负担；二审案件受理费三百元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李羿霏
二〇一七年三月六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初824号
原告周老岭，男，1954年10月10日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告李金枝，女，1964年3月27日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
委托代理人付德海，男，1964年10月10日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
原告周老岭与被告李金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周老岭及其委托代理人闫正、被告李金枝委托代理人付德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告向原告出具收据一份，收到原告7万元，并口头约定于每月15日按月息一分三向原告支付利息。直至2015年7月15日被告没有支付利息，原告随即要求被告偿还本息，被告一直没有偿还。故请求判令被告偿还原告借款70000元并支付利息（自2015年6月15日计算至实际还款之日，按月利率一分三计算）。
被告辩称：原被告之间不存在借贷关系，原告主张的款项是通过被告牵线将钱投到了河南鑫坤企业咨询有限公司，利息也是被告代河南鑫坤企业咨询有限公司向原告支付，并非被告基于借贷关系向原告支付。原告在河南鑫坤企业咨询有限公司代偿协议上签有字，他知道钱在该公司放着。
原告为支持其诉讼请求向本院提交收据一份，证明被告收到原告7万元，被告口头承诺每月支付一分三的利息，也实际支付了一段时间的利息。
被告质证意见为：对该证据真实性无异议，但上面记载的时间不确定。
经审查，该证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、代偿协议一份，该协议上有原告签字，证明原告知道他的钱放在了鑫坤公司；2、申请证人李某出庭作证。
证人李某作证称：我是河南鑫坤企业管理咨询有限公司的副总经理，被告通过我公司和刘春波签过一个借款合同，刘春波后来不还钱了。当时李金枝是主签，他下面还有没有其他客户以及具体是谁我不清楚。因刘春波不给钱，我公司也还不起了，就叫客户来签了一个代偿协议，约定分期还款。我公司和李金枝以及刘春波签订的合同中，李金枝支付的款项是他直接支付的还是别人支付的不清楚。我不认识原告，他是否通过我公司签过借款合同不清楚。我公司和被告以及刘春波签订的合同利息为一分五左右，刚开始由刘春波支付利息，后来他还不起了，我公司签订代偿协议由我公司代其支付。该代偿协议的甲方是李金枝，他是主签，他下面还有次签的人，但不知道是谁。
原告质证意见为：对证据1真实性无异议，该代偿协议能证明原告将款项借给了被告，该协议的甲方和乙方所约定的事项与原告无关，原告的款项只针对被告。证据2证人不了解原被告之间的关系，无法证明案件事实。
经审查，证据1系被告与河南鑫坤企业管理咨询有限公司所签，被告并非该协议的合同一方，该证据不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。证据2证人称河南鑫坤企业管理咨询有限公司系与被告及刘春波签有借款合同及代偿协议，该证人并不认识原告，亦不知道原告是否与该公司签过合同，该证人证言不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。
经审理查明：2014年7月15日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到周老岭交来理财资金七万元，收款人李金枝”。庭审中原告称其与被告系借贷关系，双方口头约定按一分三的标准支付月利息，被告支付利息至2015年6月15日。被告称原告上述款项系由被告牵线交给河南鑫坤企业管理咨询有限公司，利息也是由被告代该公司支付给原告，原被告并不存在借贷关系。后原告请求被告偿还借款并支付利息，被告否认双方存在借贷关系，遂引发本案纠纷。
本院认为：被告于2014年7月15日向原告出具的收据记载有其收到原告70000元，被告否认原被告之间存在借贷关系，但未提供有效证据证明被告向原告出具的收据记载的款项并非基于民间借贷行为所产生，应承担相应不利后果。被告向原告出具的收据虽记载有“理财资金”，但该收据反应的实为原被告之间的借贷关系。被告向原告出具的收据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告经原告催要未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告向原告出具的收据未书面约定利息，庭审中原告称双方口头约定月利率一分三，被告认可按月利息一分三向原告支付利息至2015年6月15日，但称上述利息系代河南鑫坤企业管理咨询有限公司所支付。根据上述事实可以确认原被告之间口头约定有按月息一分三的标准计付利息。被告经向原告催要未还款，已构成逾期，应按双方口头约定的月息一分三的标准向原告支付利息，自2015年6月15日至实际还款之日。
被告辩称原告主张的款项是通过被告牵线将钱投到了河南鑫坤企业咨询有限公司，并提交有代偿协议一份。本院认为，根据该代偿协议记载的内容可以确认，被告曾与河南鑫坤企业管理咨询有限公司及刘春坡（波）签订过借款合同，后因刘春坡（波）无法还款，被告与河南鑫坤企业管理咨询有限公司签订了该代偿协议，约定由该公司代刘春坡（波）向被告还款。该协议的相对方系被告与河南鑫坤企业咨询有限公司。原告虽在该协议被告签字部分的后面签有名字及款项，但该签字系确认被告投入河南鑫坤企业咨询有限公司的款项中有原告的款项及数额，实为对原被告之间的法律关系的确认，该签字并不能认定为原告与河南鑫坤企业咨询有限公司存在借款关系，故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告李金枝于本判决生效后十日内偿还原告周老岭借款七万元并支付利息（自二○一五年六月十五日至实际还款之日，按月利息千分之十三计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告李金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 房津宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2233号
罪犯高金聪，男，1979年4月29日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年12月13日作出（2011）官刑二初字第558号刑事判决，以被告人高金聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人高金聪不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）昆刑终字第13号刑事判决，以被告人高金聪犯抢劫罪，改判有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2012年8月8日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高金聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高金聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高金聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金聪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初205号
原告李中俊，男，汉族，生于1971年9月17日，住重庆市万州区。
被告严小芹，女，汉族，生于1990年2月11日，住重庆市梁平区。
本院在审理原告李中俊诉被告严小芹民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年9月26日上午9时在梁平区人民法院第六审判庭开庭，但原告李中俊收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期审理申请，同时也未现场或电话告知不能出庭的事由。
本院认为，原告李中俊无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费82.00元，由原告李中俊负担。
审 判 长 王易山
人民陪审员 黄家富
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗 秦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更129号
罪犯邹德贵，男，1981年3月11日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年9月16日作出(2013)穗增法刑初字第372号刑事判决，以被告人邹德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯邹德贵在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邹德贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹德贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬，获得嘉奖2次，因违反规范扣1分,已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹德贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹德贵予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执异2号
异议人兴城与丰房地产开发有限公司。
法定代表人张凌，公司董事长。
被执行人许殿银，男，1968年4月2日生，满族。
被执行人王丽，女，1978年7月24日生，汉族。
本院在执行兴城与丰房地产开发有限公司与许殿银，王丽商品房买卖合同纠纷一案中，兴城与丰房地产开发有限公司于2017年1月11日提出书面异议，本院受理后，依法予以审查，现已审查终结。
异议人称：我公司于2012年9月13日对许殿银，王丽提起诉讼，当日，对王丽名下的位于兴海花园侧街的9、10号门市予以查封。2012年9月21日，24日，王丽又以此房为抵押物向兴城农村商业银行贷款52万元，80万元，但没有房屋产权部门登记，事实表明，这是兴城农村商业银行与许殿银，王丽串通下的恶意贷款。
2012年11月7日，法院作出判决后，我公司申请强制执行，进入执行阶段后，我公司交了部分评估费。兴城农村商业银行于2014年起诉许殿银和王丽，兴城法院于2014年8月18日作出(2014)兴民二初字第00632号，00631号民事判决书，判决许殿银和王丽偿还贷款本金80万元和52万元及利息，同时判决兴城农村商业银行对王丽提供抵押的9、10号门市可以拍卖、变卖，所得价款在约定的债权范围内优先受偿。之后，兴城农村商业银行申请执行，案件由王仲华承办，王仲华提出对拍卖款优先受偿。
为保护我公司的权益，我公司只能暂时停止交评估费，在2015年1月18日提起撤销权之诉，2015年7月1日，法院作出撤销兴城农村商业银行优先受偿的判决后，我公司立即交了评估费。
在执行过程中，许殿银和王丽消极对抗执行，法律文书只能通过公告的形势送达，他们二人在此房屋所得租金有100多万元，却从不偿还欠我公司房款，民事行为属于恶意不还。
综上所述，许殿银和王丽用9、10号门市违法贷款抵押；兴城农村商业银行没有办理抵押放款；兴城市人民法院错误判决兴城农村商业银行有优先受偿权，导致了延期交纳评估费。故所发生的全部费用应当由许殿银和王丽承担。
本院查明：2012年11月7日，兴城市人民法院以(2012)兴民二初字第1405号民事判决书判决王丽给付异议人房款93万元及利息(利息从2009年5月18日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算)，许殿银承担连带责任。2013年7月8日，异议人申请法院强制执行。2014年2月24日，异议人申请对王丽名下的位于兴城市兴海花园侧街的8、9、10号门市(8号面积185.4平方米，产权证号176091号，9、10号面积368.41平方米，产权证号176090号)进行评估拍卖。法院公告通知许殿银和王丽选定评估机构。
2014年9月9日，兴城市人民法院法院委托葫芦岛市中级人民法院对涉案房屋予以评估，2014年11月6日，评估机构辽宁天力房地产估价有限公司书面通知，要求补交评估费33700元。2015年10月13日，出具评估报告，2015年10月20日，承办人将评估报告送达给当事人。2016年7月28日，法院将9、10号房屋以1863255元拍卖，房屋由竞买人杨虹，赵淑艳购买。
关于拍卖款的给付，对异议人延迟交付评估费期间的逾期范围内的延迟罚息，由异议人和许殿银，王丽二被执行人各承担50%。
又查明：2014年8月18日，兴城市人民法院作出(2014)兴民二初字第00632，00631号民事判决书，判决许殿银和王丽偿还贷款本金80万元和52万元及利息，同时判决兴城农村商业银行对王丽提供抵押的9、10号门市可以拍卖、变卖，所得价款在约定的债权范围内优先受偿。2015年1月18日，异议人提起撤销权之诉，2015年7月1日，兴城市人民法院以(2015)兴民初字第231，232号民事判决书作出撤销兴城农村商业银行对该诉争房屋具有优先受偿权的判决。
本院认为：依照<<资产评估收费管理办法>>的规定，资产评估收费应当由委托人交费。本案在执行过程中，异议人申请对王丽名下的位于兴城市兴海花园侧街的8、9、10、号门市房依法评估，异议人就负有交纳评估费义务，因异议人迟延交付评估费，造成评估机构不能在规定的时间内出具评估报告，由此造成的逾期范围内的延迟罚息，应当由异议人承担，但王丽和许殿银未能积极履行还款义务，也应当承担相应的责任，对此部分的罚息，由异议人和王丽，许殿银各承担50%的计算方式，并无不当。
对异议人提出王丽和许殿银与兴城农村商业银行的诉讼是恶意串通，虚假诉讼，因异议人没有提供证据，对其此项主张，本院不予以支持。同时，对异议人主张因异议人提起撤销权之诉期间的延迟罚息，不应当由其负担的主张，本院也不予以支持。
综上所述，本院依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第225条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起10内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 晗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民终524号
上诉人(原审被告)：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。住所地:河北省石家庄市长安区平安北大街***号紫晶苑121501。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：河北省国控投资管理有限公司。住所地:河北省石家庄市站前街**号。
法定代表人：牛玉科，该公司董事长。
原审被告：河北恒阳不锈钢制品有限公司。住所地:河北��衡水市安平县为民东街***号。
法定代表人：崔艳钦，该公司总经理。
上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）因与被上诉人河北省国控投资管理有限公司及原审被告河北恒阳不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民三初字第00248号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人宝德公司未按照法律规定交纳上诉费，本院以法院专递方式向其邮寄送达了（2016）冀立通字第93号催交诉讼费通知书，明确告知其应在接到通知书的次日起七日内预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人宝德公司未在本院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李光远
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
��2013）金刑初字第908号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘强，男，1967年7月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月7日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人陈应喜，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
辩护人祝永鹏，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人刘强犯抢劫罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人祝永鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年6月6日，被告人刘强在郑州市金水区丰乐路宋砦南街xx便利店内采取掐颈、恐吓的方式将被害人温某的2450元现金抢走。赃款现已返还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据，认为被告人刘强之行为已构成抢劫罪，提请依法予以惩处。
被告人刘强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称被告人刘强系初犯，到案后主动坦白罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月6日22时许，被告人刘强到郑州市金水区丰乐路宋砦南街其前女友被害人温某经营的xx便利店内，采取掐颈、恐吓的方式，抢走温某人民币2450元。案发后，赃款已追回发还被害人。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人��某陈述证实，2013年6月6日22时30分许，其前男友刘强到郑州市金水区丰乐路宋砦南街其经营的xx便利店内，对其采取掐脖子、恐吓的方式抢走现金2450元。
2.证人张某证言证实，2013年6月6日晚上，刘强让其到他前女友的xx便利店里买水，把她从柜台里边骗出来，刘强进去用手掐着他前女友的脖子，并让其出去把店内玻璃门关上，把卷闸门也拉了下来。
3.案发后，公安人员扣押了刘强抢劫的现金并发还被害人，有公安机关的扣押决定书、发还物品清单和赃款照片在案证实。
4.刘强归案后辨认了作案地点，有辨认现场笔录和照片在案证实。
5.抓获经过证实，2013年6月7日凌晨0时许，公安人员接到报案后根据温某提供的刘强的基本信息，在金水区海滩街2号院将嫌疑人刘强抓获，并在其家中桌子上提取了被抢现金2450元。
6.户籍证���证实刘强的身份情况。
7.被告人刘强对抢劫被害人现金的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人刘强以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘强犯抢劫罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”被告人刘强抢劫他人财物，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人刘强到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案赃款已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。故对上述辩护意见予以采纳。
根据被告人刘强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日至2016年6月6日止。罚金于判决生效之日起20日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘湾湾
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2686号
申请执行人：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被执行人：彭州市天彭镇非凡美容美发用品店，经营场所成都市彭州市天彭镇东北市街新星小区。
经营者：陈志飞。
第三人：陈志飞，女，1983年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司（以下简称欧芭公司）与被执行人彭州市��彭镇非凡美容美发用品店（以下简称非凡美容美发用品店）侵害商标权纠纷一案中，申请执行人欧芭公司向本院申请追加第三人陈志飞为本案被执行人，并提供了非凡美容美发用品店的个体工商档案等证据。
欧芭公司称，非凡美容美发用品店是个体工商户，陈志飞是非凡美容美发用品店的经营者。欧芭公司申请执行非凡美容美发用品店一案，因非凡美容美发用品店无财产可执行，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，请求法院追加陈志飞为本案被执行人。
本院查明，2016年5月22日，本院作出（2016）川01民初190号民事判决：一、非凡美容美发用品店在本判决生效之日起十五日内，赔偿欧芭公司经济损失和合理开支共计8000元。二、驳回欧芭公司的其���诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了欧芭公司的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执1466号。
另查明，非凡美容美发用品店系个体工商户，陈志飞系非凡美容美发用品店的经营者。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，非凡美容美发用品店系个体工商户，陈志飞系非凡美容美发用品店的经营者。依据上述司法解释的规定，法院可将陈志飞作为本案被执行人直接执行其财产。欧芭公司申请追加陈志飞为本案被执行人不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回欧芭化妆品（厦门）有限公司关于追加第三人陈志飞为（2016）川01执1466号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年二月七日
书记员 周科非
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6440号
原告：宗旭平，男，1968年8月21日生，，汉族，住宜兴市。
被告：杨旭忠，男，1972年4月7日生，，汉族，住宜兴市。
被告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。
本院在审理原告宗旭平与被告杨旭忠、无锡今日物业有限公司（以下简称今日公司）相邻污染侵害纠纷一案中，原告宗旭平于2017年7月31日向本院提出撤回对被告杨旭忠、今日公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宗旭平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗旭平撤回对被告杨旭忠、今日公司的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告宗旭平负担。
（以下无正文）
审判员 盛熹
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋珍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4909号
申请执行人吴向阳，女，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人金伟忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人骆丽君，女，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人金建春，女，1994年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，组织机构代码14775300-7。
法定代表人：范多标，总经理。
被执行人东阳市中君科技有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇圳干村，组织机构代码75590066-4。
法定代表人：金建春，总经理。
原告吴向阳与被告金伟忠、骆丽君、金建春、浙江鼎泰建设集团有限公司、东阳市中君科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)浙0783民初05329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴向阳于2016年8月2日向东阳法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月8日被执行人金伟忠、骆丽君、金建春、浙江鼎泰建设集团有限公司、东阳市中君科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2000000元及利息。现因被执行人查无下落，财产有另案查封处置，且暂无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4909号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 韦湘华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更275号
罪犯陶朋，男，1988年2月24日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，住河南省新野县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年，2013年2月6日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2014年11月28日以（2014）新刑初字第225号刑事判决书，认定被告人陶朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一四年五月三日至二〇二四年五月二日止。被告人陶朋不服判决，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年1月28日以（2015）南刑二终字第00014号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年3月19日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶朋入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，刘某与该犯是狱友，服刑期间，刘某听家人说因生意竞争与胡某有矛盾，二人商量出狱后收拾胡某。出狱后经二人踩点，于2014年3月12日，该犯携带作案工具窜至新野县西环路南段胡某门市，持刀将胡某妻子剌成重伤。系累犯。
罪犯陶朋在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶朋自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶朋减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年五月三日至二〇二三年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初714号
原告：李辉辉，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：甘琪，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告李辉辉诉被告甘琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年8月22日,原告李辉辉无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李辉辉撤诉处理。
本案受理费750元，减半收取计375元，由原告李辉辉负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 周晓东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨金瑜
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初79号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人位某某，男，生于1962年5月4日，汉族，文盲，农民，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。2015年8月14日，因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人位某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人位某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人位某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明,2015年4月16日9时许，被告人位某某在汉中市汉台区铺镇新铺村一组田间发现同村村民陈某某将其家秧田边水渠用袋子堵住，位某某怕水倒流进入自家油菜地，遂将堵水袋子扔进陈某某家秧田，被随后赶到的陈某某发现，二人随即发生口角及撕扯。二人撕扯倒地后，位某某随即朝身上的陈某某蹬踹，陈某某用左手挖抓位某某脸部，右手在位某某身上乱抓，位某某一口咬住陈某某左手无名指远节指节，陈某某喊叫让其松口，但位某某不理会，仍用力将其指节咬断。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心对陈某某左手伤情进行鉴定：陈某某左手损伤属轻伤二级。
本案在审理中，被害人陈某某提起附带民事诉讼，经调解，陈某某与被告人位某某达成民事赔偿协议，由位某某一次性赔偿陈某某医疗费、误工费、营养费等各项物质损失共计35000元人民币，陈某��对位某某的犯罪行为予以谅解，并出具书面谅解书，请求法院对位某某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人位某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人位某某对起诉书中指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、接出警登记表及受案登记表；2、陈某某诊断证明书、住院病历及出入院记录；3、被告人位某某户籍证明；4、位某某诊断证明书及彩超诊断报告单；5、位某某残疾证复议件；6、指认现场照片；7���证人位某甲证言；8、证人吴某某证言；9、证人魏某某证言；10、被害人陈某某陈述；11、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2015）45号法医学人体损伤程度鉴定书；12、辨认笔录；13、赔偿协议、谅解书；14、被告人位某某供述。
本院认为，被告人位某某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人位某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人位某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人位某某积极赔偿被害人物质损失并取得被害人书面谅解，可酌定从轻处罚；被告人位某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人位某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 郭 恒
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨千慧
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1125民初805号
原告:柳林县农村信用合作联社。
法定代表人:吴青平，系理事长。
委托代理人：王占平，男，汉族。
委托代理人：刘晓东，男，汉族。
被告：山西顺华建筑材料有限公司，住所地：柳林县李家湾乡圪垛村。
法定代表人：高辉。
被告：柳林县双宇煤焦有限责任公司，住所地：柳林县李家湾乡李家湾村。
法定代表人：李智军，系公司董事长。
委托代理人：薛荣山，山西轩明律师事务所律师。
原告柳林县农村信用合作联社与被告山西顺华建筑材料有限公司、柳林县双宇煤焦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告柳林县双宇煤焦有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告山西顺华建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳林县农村信用合作联社诉称，2014年11月14日，被告山西顺华建筑材料有限公司经被告柳林县双宇煤焦有限责任公司担保向原告申请贷款2440万元。双方签订了贷款合同、保证合同。合同约定，还款期限2015年11月12日，贷款用途为续贷，按月记息，月利率11‰年利率13.20%；逾期加罚利息比例50%。贷款到期后，被告付息至2014年12月21日，但本金及剩余利息经原告多次催收，被告一直未予偿还。为此，诉请判令：一、被告山西顺华建筑材料有限公司偿还原告贷款本金2440万元,以及从2014年12月21日起至实际偿还之日止按合同约定支付利息；被告柳林县双宇煤焦有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告山西顺华建筑材料有限公司未答辩、未到庭，也未向法庭提供任何证据材料。
被告柳林县双宇煤焦有限责任公司的委托代理人辩称，
根据原告提供的证据，被告认为，原告并未提供贷款的证据，故担保人不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款借据、补充协议、利息清单、贷款支付委托书、贷款本息收回凭证，被告柳林县双宇煤焦有限责任公司对其真实性均无异议，但认为，贷款用途为续贷，并不是归还原贷款，且原告在举证期间未能提供其发放新贷款的证据，故担保人不应承担责任。被告山西顺华建筑材料有限公司未到庭质证，应视其为自愿放弃举证、质证、辩论等权利。本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且所提供的证据可相互印证，并符合证据的基本特性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告山西顺华建筑材料有限公司经被告柳林县双宇煤焦有限责任公司担保向原告申请贷款2440万元，并签订了流动资金贷款合同、最高额保证合同。合同约定，还款期限2015年11月12日，贷款用途为续贷，按月记息，月利率11‰年利率13.20%；逾期加罚利息比例50%。合同签订后，原告给付了被告山西顺华建筑材料有限公司贷款2440万元，并给被告山西顺华建筑材料有限公司出具了借款借据。同时，被告山西顺华建筑材料有限公司又给原告所属陈家湾分社出具了贷款支付委托书，委托陈家湾分社将山西顺华建筑材料有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的贷款划转归还山西顺华建筑材料有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的贷款。2014年11月14日，原告又给被告山西顺华建筑材料有限公司出具了贷款本息收回凭证。贷款到期后，被告山西顺华建筑材料有限公司付息至2014年12月21日，本金及剩余利息，二被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间签订的贷款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依法履行了支付借款的义务，被告山西顺华建筑材料有限公司至今未归还本金及剩余利息，构成违约。被告柳林县双宇煤焦有限责任公司认为原告未发放贷款的辩称，无证据予以佐证，本院不予支持。故被告柳林县双宇煤焦有限责任公司作为保证人，对上述贷款应承担连带清偿责任。为此，对原告主张被告山西顺华建筑材料有限公司归还借款本金及利息，被告柳林县双宇煤焦有限责任公司承担连带责任的诉请，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起十五日内，被告山西顺华建筑材料有限公司偿还原告柳林县农村信用合作联社贷款本金2440万元,并从2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定支付利息；
二、被告柳林县双宇煤焦有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163800元，由被告山西顺华建筑材料有限公司、柳林县双宇煤焦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾凯宏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢58号之五
申请执行人：恒泰保险经纪有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场12层。
法定代表人：王树华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。
被执行人：海南诚信房地产投资开发有限公司，住所地在海南省海口市美兰区海甸岛海达路28号华仁别墅B2栋。
法定代表人：郎宝峰。
被执行人：包头市安隆房地产开发有限责任公司,住所地在内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街矿机厂2号综合楼12-13号店。
法定代表人：郎宝峰。
本院在执行恒泰保险经纪有限公司与海南诚信房地产投资开发有限公司、包头市安隆房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，于2016年9月20日作出（2016）苏01执恢58号之二执行裁定，拍卖包头市安隆房地产开发有限责任公司名下宝马740LI汽车（号牌号码：蒙BW22**）。2016年11月24日，买受人江西省拓网电气有限公司以361600.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、包头市安隆房地产开发有限责任公司名下宝马740LI汽车（号牌号码：蒙BW22**）的所有权归买受人江西省拓网电气有限公司（统一社会信用代码：91361029054419915P）所有。宝马740LI汽车（号牌号码：蒙BW22**）的所有权自本裁定书送达买受人江西省拓网电气有限公司时起转移。
二、买受人江西省拓网电气有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 俊
审 判 员 陈树年
代理审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱宏斌
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0725执334号
移送机关政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨盛进，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨盛进追缴违法所得一案,政和县人民法院作出的(2016)闽0725刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,移送机关移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨盛进因犯贩卖毒品罪正在服刑，经网络和点对点查询无银行存款、车辆、房产等其它财产可供执行。被执行人应追缴违法所得人民币1050元，其一家三口均系低保，父亲因意外伤害右眼摘除，爷爷生活不能自理，生活困难，经所在地村民委员会证实。为此，向本院申请应追缴违法所得人民币1050元予以免除。本院认为被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的(2016)闽0725刑初113号刑事判决书追缴违法所得人民币1050元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一七年九月十一日
书记员 吴海敏
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1527号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街154号。
统一社会信用代码：915331005662156095。
法定代表人：蔺应山。
委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日出生，系德宏州古蔺物业管理有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：瞿艳存，女，汉族，芒市人。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告瞿艳存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告瞿艳存已经向原告德宏州古蔺物业管理有限公司交清了所欠���管费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏州古蔺物业管理有限公司已预付，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一七年十一月十五日
书记员 晏照磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初271号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：龚淑斌，女，1981年8月21日出生,汉族,住福建省宁德市周宁县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告龚淑斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告龚淑斌下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告龚淑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币291355.95元（截止2014年7月3日，欠款本金为129038.61元，利息69069.56元，滞纳金91247.78元，年费2000元），2014年7月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月19日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为51×××72。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币291355.95元（截止2014年7月3日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将龚淑斌诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚淑斌拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月19日，龚淑斌向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，龚淑斌签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。龚淑斌在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(龚淑斌)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向龚淑斌发放了卡号51×××722的信用卡一张。随后，龚淑斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2014年7月3日，龚淑斌尚有透支消费款本金129038.61元，利息69069.56元，滞纳金91247.78元，年费2000元，共计291355.95元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，龚淑斌在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与龚淑斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。龚淑斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张龚淑斌偿还欠款本金、利息、年费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。龚淑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚淑斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金129038.61元；
二、被告龚淑斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息69069.56元（截止2014年7月3日）；
三、被告龚淑斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2014年7月4日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告龚淑斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款年费2000元；
五、被告龚淑斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告龚淑斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元、邮寄费20元，公告费26元，共计5716元，由被告龚淑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执552号
申请执行人廖伟，男，汉族，1986年9月19日出生，住成都市青白江区，
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人廖伟与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4631号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4631号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王太峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终761号
上诉人（原审被告）：四川金瑞气体有限公司，住所地四川省成都市双流区黄甲街道空港三路2999号。
法定代表人：高平，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省博克建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长寿路7号4幢1单元13号。
法定代表人：卢润生，董事长。
上诉人四川金瑞气体有限公司（以下简称金瑞公司）因与被上诉人四川省博克建设工程有限公司（以下简称博克公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初770号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金瑞公司上诉称，本案当事人约定了由仲裁解决纠纷，故原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，确认成都市双流区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，双方当事人签订的《四川金瑞气体有限公司普通气体特种气体生产线项目建设工程施工合同》约定，发生争议向“当地建设局仲裁委员会提请仲裁或仲裁无效时向工程所在地人民法院起诉”，因“建设局仲裁委员会”并不存在，故该约定无效。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。工程所在地成都市双流区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月八日
书记员 曾 秀
��肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初624号
原告:高文龙，男，汉族，生于1984年11月3日，初中文化，农民，住东乡县河滩镇河东村七社**号，身份证号：6229261984********。
委托代理人：高菊龙，女，汉族，生于1978年3月24日，大专文化，教师，住东乡县河滩镇河东村七社**号，身份证号：6229061978********。（系原告姐姐）
被告：易英华，女，汉族，生于1980年6月26日，文盲，农民，住东乡县河滩镇河东村六社****号，身份证号：6229261980********。
原告高文龙诉被告易英华离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告高文龙于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文龙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
此页无正文。
审判员 马林祥
二〇一七年十二月四日
书记员 拜致博
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初821号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郝银豹，男，1988年10月18日生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯伪造货币罪，于2017年7月30日被沛县公安局刑事拘留，8月29日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人王冉，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）763号起诉书指控被告人郝银豹犯伪造货币罪向本院提起公诉。本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人郝银豹及其辩护人王冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至7月期间，被告人郝银豹预谋伪造货币后，购买打印机、烫金机、电脑、假币模板等工具，在其租住的陕西省西安市高陵区，伪造面额20元的人民币6701张，合计144020元，向高某1、郑某、高某2（均已判刑）等人销售其伪造的20元人民币3400张，被侦查机关扣押3301张。2017年3月5日7时许，高某1、郑某、高某2三人携带从被告人郝银豹处购买的假币被沛县公安局民警查获，依法扣押20元假币845张。上述被扣押假币，被中国人民银行依法予以没收。
上述事实，被告人郝银豹在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，提取物证登记表、物证照片，勘验笔录，微信聊天记录截图，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，（2017）苏0322刑初543号刑事判决书，证人高某1、郑某、高某2的证言，被告人郝银豹的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人郝银豹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝银豹伪造货币，数额特别巨大，并有出售伪造货币的行为，扰乱金融管理秩序，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控被告人郝银豹犯伪造货币罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝银豹犯伪造货币罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于其坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人郝银豹的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝银豹犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2027年7月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 张红丹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 魏 源
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1359号
申请执行人：李乾乾，女，1993年2月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被执行人：ＸＸ，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行李乾乾申请执行ＸＸ借款合同纠纷一案。本院于2017年11月08日立案受理，并于2017年11月14日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款36180元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费443元。
执行过程中，本院于2017年12月8日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“申请执行人李乾乾只收取本案标的款36180元，其余部分自愿放弃，付款方式为：2018年2月10日前付10000元，2019年1月30日前付12000元，剩余14180元在2019年12月30日前付清，执行费443元由被执行人ＸＸ承担。”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
(2017)川1025执1359号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十一日
书记员 李腾（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18623号
原告：林亮，男，1980年1月13日，汉族。
委托诉讼代理人:丁独伟、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：周峰，男，1990年7月4日，汉族。
原告林亮与被告周峰民间借贷纠纷一案，原告林亮于2017年11月7日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告林亮的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼、被告周峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告周峰未应诉。
本院经审理认定：2014年3月7日、同年5月18日，被告周峰分别向原告林亮借款30000元、10000元；原告林亮合计向被告周峰给付现金40000元。2016年11月8日，被告周峰重新出具借条1张，载明：本人分别于2014年3月7日借林亮现金30000元、2014年5月18日借现金10000元，共计40000元。现原告林亮要求被告周峰归还借款40000元及利息（自2017年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林亮借款本金40000元及利息（自2017年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元、减半收取为400元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 王参
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 王航
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10014号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：杨萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1111号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年9月18日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2006年10月被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元，经减刑于2014年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1125号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人张天伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人ＸＸ于2017年1月31日2时许，在本市朝阳区平房乡黄杉木店村一生一世网吧楼下，采用破坏门锁方式进入该网吧楼下杨某经营的手机维修店内，欲进行盗窃时被当场抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、被告人供述等证据材料，指控被告人ＸＸ的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人ＸＸ认罪态度好，本次犯罪系未遂,建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月31日2时许，被告人ＸＸ在北京市朝阳区平房乡黄杉木店村一生一世网吧楼下，采用破坏门锁的方式进入该网吧楼下杨某经营的手机维修店内（日常有人居住），欲进行盗窃时被当场抓获。起获链锁1个、手套1个、钳子1个，现在案。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有证人高某、瞿某、夏某的证言，110接处警记录，辨认笔录，勘验检查笔录，平面示意图，现场照片，物证照片，证据保全清单，前科材料，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人ＸＸ的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ能够如实供述所犯罪行，此次犯罪系未遂，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品，一并处理。综上，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2017年6月30日止。罚金已在案）。
二、在案链锁一个，发还被害人杨某；手套一个、钳子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年六月八日
书记员 李枫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4779号之一
申请执行人：吴日滨，男，1994年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：袁阳，男，1995年5月20日出生，汉族，住福建省厦门湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4181号申请执行人吴日滨与被执行人袁阳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人吴日滨向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人支付借款本金40万元及支付资金占用期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执286号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林平，男，1983年10月28日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人本院刑庭与被执行人林平因犯贩卖毒品罪缴纳罚金及追缴违法所得纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2016)闽0824刑初第350号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求追缴罚金及违法所得计4800元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人尚在监狱服刑，暂无可供执行的车辆、房屋、存款，移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执286号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年九月二十三日
书记员 夏丽英
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执异9号
被执行人：成都市泰可家居有限公司，住所地：崇州市经济开发区宏业大道北段510号。
法定代表人：帅怀涛。
委托诉讼代理人：唐强，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司行政部经理。
申请执行人：宋华高，男，1959年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行宋华高与成都市泰可家居有限公司（以下简称泰可公司）劳动争议仲裁一案中，泰可公司申请不予执行崇州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的崇劳人仲裁字（2016）第2号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泰可公司称，宋华高申请强制执行的仲裁裁决书无效。其理由是，仲裁委在《工伤认定决定书》尚未生效的情况下即作出仲裁裁决，因而该仲裁裁决是无效的。请求依法裁定不予执行该仲裁裁决。
宋华高辩称，泰可公司申请所述事实和理由与实际不符，我都不认可。请求法院不支持泰可公司的申请，维护我的合法权益。
本院查明，2015年3月11日，泰可公司职工宋华高经公司安排到一客户家安装家具，当日10时，在搬运家具包件时，不慎被包件砸伤左足。经崇州市第二人民医院诊断为：左足第4、5跖骨骨折。2015年8月18日，成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）作出[2015]13-361号工伤认定决定书，认定宋华高于2015年3月11日左足第4、5跖骨骨折为工伤。2015年11月17日，宋华高向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委受理后，于2015年12月17日开庭独任审理，宋华高及其代理人、泰可公司及其代理人均到庭。庭审中，泰可公司答辩“…我们不日将向法院提起行政诉讼撤销工伤认定书…”2016年1月6日，劳动仲裁委作出崇劳人仲裁字（2016）第2号裁决，双方劳动关系终止，限泰可公司在裁决书发生法律效力之日起10日内一次性支付给宋华高各项费用共计81431元。裁决书中还载明：“当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”
另查明，泰可公司诉成都市人社局、第三人宋华高劳动和社会保障行政确认一案，泰可公司向成都市高新技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销成都市人社局作出的[2015]13-361号工伤认定决定书。成都市高新技术开发区人民法院报请成都市中级人民法院（以下简称成都中院）指定管辖，成都中院裁定由成都市温江区人民法院管辖。成都市温江区人民法院于2016年3月16日立案，经过庭审，于2016年5月16日作出（2016）川0115行初12号判决，驳回泰可公司的诉讼请求。泰可公司不服，向成都中院提起上诉。成都中院于2016年9月23日作出（2016）川01行终488号判决:驳回上诉，维持原判。
本院认为，对于崇劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书是否可以作为宋华高向本院申请强制执行依据的问题，本案中，泰可公司提交了崇劳人仲委裁字（2016）第2号案的庭审笔录，笔录中载明，泰可公司陈述“…我们不日将向法院提起行政诉讼撤销工伤认定书。…”，但泰可公司在仲裁审理过程中至仲裁裁决作出前，并未向仲裁委提交其针对该工伤认定决定书向人民法院提起相关行政诉讼的书面材料，仲裁委依据该工伤认定决定书作出仲裁裁决并无不当。泰可公司不服成都市人社局的工伤认定继而提起行政诉讼，未及时将涉诉材料提交仲裁委所导致的法律后果应由其承担。仲裁委依据该《工伤认定决定书》做出裁决，并未违反法律规定。另，该裁决书载明：“当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”泰可公司在收到该仲裁裁决书后，未在法定期限内向人民法院提起诉讼，应视为其认可该仲裁裁决，应按该仲裁裁决事项履行法律义务。此外，泰可公司亦未提出证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的情形。故泰可公司不予执行该仲裁裁决的申请不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人成都市泰可家居有限公司不予执行崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲委裁字（2016）第2号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张蓉
人民陪审员 王燕
人民陪审员 孙珊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李月
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。