四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初63号
原告：叶本树，男，汉族，1966年11月15日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被告：曾祥云，男，汉族，1968年2月19日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王明军，男，汉族，1964年4月12日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：肖永飞，汉，男族，1986年4月6日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告叶本树与被告曾祥云、肖永飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2017年2月27日、3月14日、3月31日公开开庭进行了审理。原告叶本树及其委托诉讼代理人杨俊华、被告曾祥云委托诉讼代理人王明军、被告肖永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶本树向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费18,049.25元（乐山市市中区中医医院住院产生）、住院伙食补助费500.00元【20天（乐山市市中区中医医院住院天数）×25.00元/天】、住院护理费2424.60元【20天（乐山市市中区中医医院住院天数）×121.23元/天[31,642.00元/年(居民服务和其他服务业平均工资）÷12月÷21.75天/月（月计薪天数）]】、误工费16,200.00元【162天×100.00元/天】、残疾赔偿金40,988.00元[(10,247.00元/年×20年）×20%(伤残系数）]、精神抚慰金6000.00元、全髋置换费100,000.00元、鉴定费2000.00元、交通费500.00元，合计186,661.85元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，原告和许志全、叶某、许某等人在桐湾煤矿背后帮被告砍伐树木、装车，11时30分左右，原告和许志全在汽车上将树木装车过程中，由于车上树木很滑，结果原告不慎从车上摔倒在地上，导致左脚受伤。原告受伤后，被告曾祥云得到消息也赶到现场，随后被告曾祥云骑摩托车将原告送往石麟卫生院治疗，经诊断原告伤情为：1、左股骨小转子撕裂性骨折；2、左肾结石；3、左股骨颈骨折。原告在石麟卫生院住院22天后于2016年3月29日出院。2016年4月29日，原告到乐山市市中区中医医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨颈陈旧骨折，经医院进行左侧人工全髋关节置换术，原告在乐山市市中区中医医院住院治疗20天后于2016年5月19日出院。出院时医嘱：出院后休息3月。2016年9月16日，原告伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为IX(玖)级伤残，同时鉴定原告的全髋置换费用评定为人民币10(拾)万元。原告受伤后，被告承担了原告在石麟卫生院住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费。原告受伤后自行垫付医疗费18,049.25元、交通费500.00元、鉴定费2000.00元。综上，为维护原告合法权益，根据法律定，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告曾祥云辩称：1、原告对自己主张的权利缺乏事实依据；2、依据上次案件开庭审理的庭审笔录及调查笔录的内容，可以证实原告与被告曾祥云不存在法律关系，请求人民法院依法驳回原告对被告曾祥云的诉讼请求。
被告肖永飞：原告所诉不符合事实，缺乏依据；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2016年初五通桥区石麟镇下了一场大雪，对当地村民的树木等造成了损坏，一些树木被大雪压断。石麟镇大桥村村民张华平、许枫、ＸＸ贵等人家里的树木受到损坏，经被告肖永飞与这些村民协商，达成购买这些村民的树木的协议。2016年3月初，被告组织村民许志全、叶某、许某等人开始对所购买的树木进行砍伐、装车。2016年3月7日早上，原告与被告肖永飞电话联系，欲为其务工，肖永飞告知其已请有工人了，原告得知肖永飞雇请村民砍伐树木的地点在桐湾煤矿背后，原告随后赶到砍伐树木的地方，与被告雇请的其他村民一起干活。11时30分许，原告和许志全在汽车上将树木装车过程中，由于车上树木较滑，原告对自身安全注意不够，致原告不慎从车上摔倒在地上，导致身体受伤。原告受伤后，被告曾祥云得到消息不久便赶到现场，随后曾祥云骑摩托车将原告送往石麟卫生院治疗，经诊断原告伤情为：1、左股骨小转子撕裂性骨折；2、左肾结石；3、左股骨颈骨折。原告在石麟卫生院住院22天后于2016年3月29日出院。2016年4月29日，原告到乐山市市中区中医医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨颈陈旧骨折，经医院进行左侧人工全髋关节置换术，原告在乐山市市中区中医医院住院治疗20天后于2016年5月19日出院。出院时医嘱：出院后休息3月。2016年9月16日，原告伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为IX(玖)级伤残，同时鉴定原告的全髋置换费用评定为人民币10(拾)万元。原告受伤后，被告承担了原告在石麟卫生院住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费。原告受伤后自行垫付了医疗费18,049.25元、交通费500.00元、鉴定费2000.00元。
另查明，乐山市五通桥区水务和林业局出具证明，证明被告曾祥云在该局办理了《四川省木竹材经营加工许可证》,名称为：乐山市五通桥区西坝镇祥荣木竹经营部，住所地为：五通桥区西坝镇，经营范围为：原木、锯材、竹材，原材料来源为市内，经营性质为：个体。而肖永飞在该局未办理《四川省木竹材经营加工许可证》。
被告肖永飞在2017年2月17日本院对其询问笔录中陈述，二被告这次买卖村民树木是合伙关系，其负责现场管理，曾祥云负责报批手续和垫付资金。
证人张某（公民身份号码）在本院2016年11月29日对其调查中证实，知道肖永飞之前在做“棒棒”生意，有手续。这次肖永飞与他及其他村民协商购买树木，听说二被告是合伙做“棒棒”生意。砍伐树木期间张某为务工人员煮饭，曾祥云买过菜到砍伐树木地，交与张某。事故发生后，肖永飞曾在其面前报怨原告干了个把小时就花了一万元钱。
证人许某（公民身份号码）在本院2016年11月2日庭审中出庭作证，证实原告是从装树木的车辆上摔下地受伤，后老板曾祥云赶到事发现场，亲自将原告搭载起送至医院治疗。其系肖永飞叫去务工的，干了九天，工钱是肖永飞带给他的。肖永飞告诉其大老板是祥云儿（曾祥云）。祥云儿每次都买菜到砍伐树木地。
证人叶某（公民身份号码）在本院2016年11月2日庭审中出庭作证，证实是祥云儿喊他去干活的。原告从装树木的车辆上摔下地受伤约二十分钟后，老板祥云儿赶到现场，骑摩托车将原告搭起送至医院治疗的。祥云儿是买棒棒的老板，肖永飞在现场管理。他务工十天，工资是祥云儿的管理人员肖永飞发给他的。
原告所在村村民委员会主任王某（公民身份号码）于2017年2月27日出庭作证，证实村民委员会组织原被告调解过原告受伤之事，石麟镇司法所也组织原被告调解过，但未调解成功。本事故发生后，听说原告是为曾祥云买卖的树木，在装车过程中发生事故受伤的。
石麟镇司法所于2016年12月5日出具证明，证实原告是在为曾祥云砍伐树木，在装车过程中，不慎摔伤。2016年4月28日原告叶本树、被告曾祥云及石麟镇卫生院医生到该所就原告受伤医疗等事宜进行调解，但调解未果。
还查明，原告叶本树在事故发生前，曾为被告及其他人在当地多次从事树木砍伐、装车作业。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、户口簿、被告身份证、石麟镇卫生院入院记录、出院证、住院病历、乐山市市中区中医医院入院记录、出院证、住院病历、费用清单、医疗票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、石麟镇碗厂村村委会证明及石麟镇司法所证明、五通桥区水务和林业局证明及树木砍伐证办理登记表、（2016）川1112民初1015号庭审笔录、调查笔录、询问告知笔录、证人张某、许某、叶某、王某的证言，被告曾祥云提供的2016年11月29日调查笔录一份及庭审笔录等证据经庭审质证予以证明，本院予确认。
本院认为，公民享有健康权，其权利受到侵害，有权获得赔偿。本案双方争议的焦点是原告与二被告是否为雇佣关系及二被告之间是否为合伙关系。本案中，双方当事人的陈述，证人张某、许某、叶某、王某的证言，石麟镇碗厂村村委会证明及石麟镇司法所证明，五通桥区水务和林业局证明等证据形成证据锁链，能够确认原告与二被告形成事实上的雇佣关系及二被告之间系合伙关系。被告曾祥云否认与原告建立了雇佣关系及二被告系合伙关系的意见，未提供证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，由曾祥云承担不利的后果。
根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告在事故发生前，在当地有多次从事树木砍伐、装车的经验。本次事故，因原告在劳务活动中对自身的安全注意不够，对事故的发生，存在一定的过错，应当承担相应的责任。二被告作为劳务活动的受益人，应承担主要责任。本院确认原告的损失，由原告承担30%，其余损失由二被告共同承担70%。
根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定叶本树现在的损失为：医疗费18,049.25元、住院伙食补助费500.00元=20天×25.00元/天、住院护理费2424.60元=20天×121.23元/天、误工费14904.00元=162天×92.00元/天、残疾赔偿金40,988.00元=10,247.00元/年×20年×20%、精神抚慰金6000.00元、鉴定费2000.00元、交通费500.00元，合计85,365.85元。原告叶本树上述损失，由二被告赔偿原告85,365.85元×70%=59,756.10元。原告主张的全髋置换费用，目前尚未发生，待实际发生后，由二被告承担70%的责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曾祥云、肖永飞在本判决生效后十日内赔偿原告叶本树损失59,756.10元；
二、驳回原告叶本树的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4034.00元，减半收取2017.00元，由被告曾祥云、肖永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐书煜