wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初3710号
原告：施平，男，汉族，1963年6月22日出生，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：黄为滨，男，汉族，1974年8月1日出生，住平潭县。
被告：俞美平，女，汉族，1979年6月12日出生，住平潭县。
原告施平诉被告黄为滨、俞美平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告施平的诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。被告黄为滨、俞美平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
施平向本院提出诉讼请求：判决黄为滨、俞美平共同偿还施平借款本金400000元及相应利息（从2012年9月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。事实与理由：施平与黄为滨系朋友关系，黄为滨因家庭生活开支及生意周转需要，于2012年开始多次向施平借款，其中部分借款是现金交付、部分是按黄为滨要求汇至其弟弟黄为廷、姐夫陈明健银行账户内，经施平多次催讨未果，黄为滨于2016年11月2日重新出具借条，确认借款400000元，且约定该笔借款从2012年9月28日起按月利率2%向施平支付利息。本案债务系俞美平与黄为滨夫妻关系存续期间产生，应共同偿还。
2017年6月6日，施平诉讼代理人当庭变更诉讼请求，请求剔除黄为滨已偿还的利息98000元。
黄为滨、俞美平未作答辩。
施平围绕诉讼主张提交了借条、银行存款凭条、结婚登记申请书等证据，本庭依施平申请调取了黄为滨、俞美平离婚登记审查处理表，黄为滨、俞美平未提交证据，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，黄为滨与施平系朋友，2012年开始多次向施平借款用于家庭生活开支及生意周转，部分借款是现金交付，部分借款按黄为滨要求汇至其弟弟黄为廷、姐夫陈明健账户。具体如下：2012年7月9日，施平汇款180000元至黄为廷账户；2012年8月，施平交付黄为滨80000元现金；2012年9月21日，施平向黄为廷账户存款90000元、向黄为滨交付10000元现金；2012年9月28日，施平向陈明健账户存款45000元。以上借款均约定月利率2%。至2012年9月28日，黄为滨已归还上述各笔借款的利息及本金5000元。另黄为滨分别于2015年5月、12月偿还利息48000元、50000元。
2016年11月2日，黄为滨重新出具借条，借条载明“借款人黄为滨（身份证号：）从2012年开始多次向施平（身份证号：）借款用于家庭生活开支及生意周转。借款有的直接是现金借款，有的是本人黄为滨要求施平转账到我弟弟黄为廷和我姐夫陈明健的银行账号上，实际上都是本人黄为滨向施平借款。截止2012年9月2日本人黄为滨确认共有人民币肆拾万（￥：400000）元的借款没有归还给施平，该笔借款从2012年9月2日起按照月息2%的标准向施平支付借款利息，直至该笔借款全部还清之日止。截止今日，本人黄为滨就该笔借款的本金及利息均未归还给施平，现特出具借条予以确认。如逾期不归还该笔借款，由此造成出借方的经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）一切费用将由借款人承担。”嗣后，经施平催讨未果。上述借款发生在黄为滨与俞美平婚姻关系存续期间。代理人肖少清当庭更正陈述，借条中“2012年9月2日”系笔误，实为2012年9月28日。
2016年11月15日，依施平申请，本院依法查封黄为滨与黄为钦共有的位于平潭县房产（榕房权证Ｐ字第××号），保全限额为800000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。施平与黄为滨的借贷关系有借条、银行汇款、存款凭证为据，且黄为滨、俞美平未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对黄为滨截止2012年9月28日共向施平借款400000元、借款月利率2%以及黄为滨于2015年8月和12月分别偿还利息48000元、50000元的事实予以确认。本案俞美平虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与黄为滨婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明黄为滨所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，俞美平应对上述借款本息负共同偿还责任。
黄为滨、俞美平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄为滨、俞美平应在本判决生效之日起十日内偿还施平借款本金400000元及相应利息（以400000元为基数按月利率2%从2012年9月28日计至款项还清之日止，扣除已归还的利息98000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费560元，由黄为滨、俞美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 维
人民陪审员 薛玉钦
人民陪审员 林 津
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执112号
申请执行人周我科，男，1979年11月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人即墨市段泊岚镇程戈庄二村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇程戈庄二村。
本院在执行申请执行人周我科与被执行人即墨市段泊岚镇程戈庄二村村民委员会债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)即商初字第2382号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 周新星
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初664号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈建新，男，1958年3月6日出生于江苏常州市，汉族，高中文化，厨师，暂住江苏省丹阳市（户籍地江苏省常州市钟楼区）。曾因犯盗窃罪，于1992年4月29日被常州市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被刑事拘留，6月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人陈建新犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日20时许，被告人陈建新利用在丹阳市吕城镇吕西路张某家做厨师的便利条件，趁其家中无人，至二楼卧室，从床头柜抽屉内窃得11500元港币（折合人民币10022.365元）及800元人民币。
案发后，公安机关已追缴11500元港币及800元人民币发还被害人，被告人陈建新取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈建新当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人顾某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、发还清单，书证人民币汇率中间价、银行交易明细、户籍资料、刑事判决书、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建新当庭自愿认罪，其所窃物品已被公安机关追缴，避免了被害人的损失，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人陈建新具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止)，并处罚金五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年八月十四日
书记员 颜 桦
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初184号
原告司帅，男。
委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。
被告大连润景房地产开发有限公司。
法定代表人覃朝晖。
委托代理人于伟，男。
原告司帅诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司帅诉称：2012年9月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积56.05平方米，房款总计388427元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为44303元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2012年9月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号（恒盛阳光美麓）X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积56.05平方米，房款总计388427元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款388427元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告司帅支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以388427元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告司帅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年五月十六日
书记员 田美环
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16954号之一
原告：康棋，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
被告：东莞京东利昇贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张雱。
上述两被告的共同诉讼委托代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。
上述两被告的共同诉讼委托代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
原告康棋与被告北京京东世纪贸易有限公司、东莞京东利昇贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月18日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康棋撤回起诉。
案件受理费399.40元（原告已预交），减半收取为199.70元，由原告康棋负担。
审 判 长 伍晖仪
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈玉琳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1208号
原告何某某，女，1987年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告廖某某，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告何某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告何某某负担。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 黄贵华
人民陪审员 雷 厉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨海红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4377号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李尤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李尤信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李尤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,192.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,192.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4903号
原告：罗平伏，男，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告:胡里汉，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告罗平伏与被告胡里汉承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗平伏到庭参加诉讼。被告胡里汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告搭建钢架棚款共计40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因新建厂房于2014年雇请原告以包工包料的形式到其工厂搭建钢架棚。2015年4月22日，经双方结算，被告尚欠原告搭建钢架棚款为46000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催问，被告于2015年9月24日向原告支付了6000元，剩余40000元至今未偿付。
被告胡里汉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告罗平伏经朋友介绍与被告胡里汉相识。被告胡里汉因新建数据线厂于2014年雇请原告罗平伏为其搭建钢架棚。2015年4月22日，经双方结算，被告胡里汉尚欠原告罗平伏搭建钢架棚的报酬46000元，被告胡里汉向原告罗平伏出具了欠条。欠条具体内容为：“今欠到罗平伏打钢架棚人民币肆万陆仟元整<46000元>胡里汉2015年4月22号。”出具欠条后，被告胡里汉于2015年9月24日向原告罗平伏偿付6000元，剩余40000元经原告罗平伏多次催问至今未偿付。
本院认为，原告罗平伏为被告胡里汉搭建钢架棚，且由被告胡里汉就所欠的报酬向原告罗平伏出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的承揽合同法律关系。原告罗平伏已经按约向被告胡里汉履行了搭建钢架棚的义务，故被告胡里汉应当按约向原告罗平伏履行支付报酬的义务。对原告罗平伏要求被告胡里汉偿付搭建钢架棚的报酬40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡里汉未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡里汉于本判决生效之日起七日内偿付罗平伏搭建钢架棚的报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由胡里汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗文伟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执904号
申请执行人：广元市利州区利元国有投资有限公司。
被执行人：广元伟华纺织印染有限公司。
被执行第三人：中国农业发展银行广元市分行。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初54号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元伟华纺织印染有限公司、中国农业发展银行广元市分行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元伟华纺织印染有限公司、中国农业发展银行广元市分行银行存款16481538.08元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何 青
二〇一七年八月十三日
书记员 罗棋中
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1483号
申请执行人李来玲，男，1958年1月20日出生，汉族，工人，住所地农安县。
被执行人农安县龙王乡太平池村民委员会。
法定代表人王连顺，村书记。
本院在执行申请执行人李来玲与被执行人农安县龙王乡太平池村民委员会建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2016)吉0122民初1901号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 荃
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00373号
原告黄一德。
委托代理人朱朝晖（特别授权），江苏健行律师事务所律师。
被告王卫星。
被告毛俊兰。
原告黄一德与被告王卫星、毛俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄一德及其委托代理人朱朝辉到庭参加诉讼，被告王卫星、毛俊兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一德诉称，两被告因急需资金周转于2011年1月14日共同向原告借款人民币300000元，约定借期为十八个月，利息按照月息一分七厘计算。原告于2011年1月18日将300000元借款通过银行转账的方式交付给被告。两被告支付了十八个月的利息总计人民币91800元，本金迟迟未予归还。请求判令两被告归还原告本金人民币300000元并按约定的借款利率即月息一分七厘支付自逾期还款之日至被告实际给付之日止的利息。
被告王卫星、毛俊兰未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告王卫星系朋友关系。2011年1月14日，两被告以承接装潢工程为由向原告提出借款并出具一份借条，原被告约定：1、借款金额为人民币300000元。2、借期为18个月，自2011年1月15日起至2012年7月15日止。3、利息按月利率一分七厘计，即每月付息5100元（300000*1.7%），利息每六个月支付一次，共支付三次。被告毛俊兰将其所有的坐落于四川省成都市青白江区清泉镇北宁村二十组37栋1层1号房屋的产权证交给原告作为抵押，但双方未办理抵押登记手续。2011年11月18日，原告通过其招商银行的账户将人民币300000元汇至被告王卫星账号为62×××*3的账户。借款期间，两被告支付了十八个月的借款利息总计人民币91800元（5100*18），但本金在借款到期后迟迟未予归还，原告催要未果遂于2015年2月15日诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、抵押房产证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、汇款凭证，本院认定原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。原、被告约定了还款期限，两被告逾期未归还借款构成违约应承担归还借款并支付逾期利息的法律责任。原被告约定的利率未超过银行同期贷款基准利率的四倍，原告主张按照约定利率计算被告逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告王卫星、毛俊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王卫星、毛俊兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄一德借款本金人民币300000元。
二、被告王卫星、毛俊兰于本判决生效后十日内按月利率1.7%一次性支付原告黄一德上述借款的逾期利息（自2012年7月16日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4086元（已减半），由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8172元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 沈忠华
二〇一五年三月十九日
书记员 陈明华
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1179号之二
申请执行人李喜峻，男，汉族，1964年8月17日生，住晋中市榆次区。
被执行人底安民，男，回族，1957年7月24日生，住榆次区。
申请执行人李喜峻与被执行人底安民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
2、本院于2017年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵瑞荷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保80号
申请人：梁瑞怀，男，1977年10月出生，汉族，住濮阳县。
申请人：李玉民，男，1969年7月出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：濮阳县安时科技有限公司
法定代表人：关磊
地址：濮阳县（产业集聚区内）
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳市戴伦空调设备有限公司的债权42.24万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在濮阳市戴伦空调设备有限公司的债权42.24万元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年七月二十八日
书记员 李会民
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保68号
申请人：汪小水,男,1957年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：鲍冬英，女，1971年9月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告汪小水与被告鲍冬英民间借贷纠纷一案，申请人汪小水于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鲍冬英所有的车牌号为皖G×××××车辆，冻结鲍冬英的银行存款130000元，申请人汪小水以自己名下的铜陵市铜官区世界花园27栋101室房产提供担保。
本院认为，申请人汪小水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人汪小水名下的铜陵市铜官区世界花园27栋101室房产。查封期限三年。
二、查封被申请人鲍冬英所有的车牌号为皖G×××××车辆。查封期限两年。
三、冻结鲍冬英的银行存款130000元。冻结期限一年
案件申请费1420元，由申请人汪小水负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一六年十一月九日
书记员 邓涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1428号
申请执行人贾运生与被执行人吴文兴、兰溪市科兴工艺制品有限公司、毕庆仙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）金兰黄调确字第187号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人贾运生于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人吴文兴、兰溪市科兴工艺制品有限公司、毕庆仙至今尚欠借款430000元及利息206400元、执行费8764元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1428号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终7号
上诉人（原审被告）：王安，男，1963年4月24日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：徐永明，男，1959年6月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
原审被告：黄玉香，女，身份信息不详，住址。
原审被告：王贵，男，1954年12月5日出生，汉族，住扬州市。
原审被告：朱桂芳，女，身份信息不详，住址。
上诉人王安与被上诉人徐永明、原审被告黄玉香、王贵、朱桂芳民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王安向本院提出上诉请求：撤销扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1392号民事裁定，并将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为邗江区润扬南路高架桥交叉口西塘组（建安三处），根据相关法律规定，本案应由邗江区人民法院管辖。
被上诉人徐永明未答辩。
原审被告黄玉香、王贵、朱桂芳未陈述意见。
本院经审查认为，一审法院驳回王安提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，由于双方在借条中对于合同履行地并未进行约定，而在徐永明要求王安给付借款纠纷一案中，徐永明属接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依此规定，可以认定徐永明的住所地扬州经济技术开发区为合同履行地，一审法院对该案具有管辖权。
综上，王安的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 长 杨 林
代理审判员 高济宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜 旸
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1340号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
法定代表人：吴正飞。
被执行人：丹阳市苏威尔金属制品有限公司。
法定代表人乔咏梅。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市苏威尔金属制品有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏1181行审28号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用的6.43亩土地。2、责令被执行人60日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.43亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的6.43亩土地处以25元/平方米的罚款，共计107226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：退还土地，拆除非法占用土地上新建的房屋，缴纳罚款107226元，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，被执行人丹阳市苏威尔金属制品有限公司于2017年4月6日向本院缴纳了罚款107226元，现因行政处罚决定1、2执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181行审28号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 :应峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
(2017)苏1181执1340号
时间：2017年7月25日8时30分至9时30分
地点：执行局201室
执行员：刘蔚彤、沙军荣、顾玉辉
书记员：应峰
合议庭评议经过：
承办人（顾玉辉意见）：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市苏威尔金属制品有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏1181行审28号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用的6.43亩土地。2、责令被执行人60日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.43亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的6.43亩土地处以25元/平方米的罚款，共计107226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：退还土地，拆除非法占用土地上新建的房屋，缴纳罚款107226元，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，被执行人丹阳市苏威尔金属制品有限公司于2017年4月6日向本院缴纳了罚款107226元，现因行政处罚决定1、2执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
我认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定终结（2017）苏1181行审28号行政裁定书的本次执行程序。
沙军荣：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定终结（2017）苏1181行审28号行政裁定书的本次执行程序。
刘蔚彤：同意承办人的意见。
合议庭评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，一致同意裁定终结（2017）苏1181行审28号行政裁定书的本次执行程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5277号
原告：江林，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵世龙，重庆恩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姝力，重庆恩德律师事务所律师执业实习人员。
被告：王余，女，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告江林与被告王余民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告江林在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江林撤回起诉处理。
审判员 杭安华
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈璐遥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4008号之一
原告：杨国强，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：任海滨，男，1963年8月3日出生，汉族，滨州职业学院退休职工，住滨州市滨城区。
原告杨国强与被告任海滨民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国强撤回起诉。
案件受理费6952元、减半收取3476元，诉讼保全费2520元，共计5996元，由原告杨国强负担。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 欣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执594号
申请执行人王铁，男，1977年6月24日生，满族，个体，住长春市高新技术开发区恒大名都小区*号楼*单元****室。
被执行人长春市汕德门粮食收储有限公司。
法定代表人李晓爽，系该公司董事长。
申请执行人王铁与被执行人长春市汕德门粮食收储有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市汕德门粮食收储有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王铁于2017年6月12日向本院申请执行，请求被执行人长春市汕德门粮食收储有限公司给付工程款5900000.00元及利息；案件受理费26550.00元，保全费5000.00元，合计5931550.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人长春市汕德门粮食收储有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经过对被执行人徐长春财产进行“五查”，没有查到被执行人名下有银行存款、车辆、股权、房产、工商等可供执行的财产信息，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经过办案人工作，于2017年6月21日双方当事人达成执行和解协议，于2017年6月26日本院扣划了被执行人人长春市汕德门粮食收储有限公司银行账户存款3008700.00元并已给付申请执行人王铁，现暂没有查到被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执5505号
申请执行人河南精诚实业有限公司，住所地郑州市郑花路12号融元广场B座58号。
法定代表人徐彬。
被执行人河南宝隆印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处马林村。
法定代表人杨静。
被执行人杨静，女，汉族，1975年9月7日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人张治刚，男，汉族，1973年1月14日出生，住郑州市中原区。
河南精诚实业有限公司诉河南宝隆印刷有限公司、张治刚、杨静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第848号民事调解书已经发生法律效力。本院在诉讼过程中作出（2015）金民柳初字第00848号民事裁定书查封了被执行人杨静名下位于郑州市金水区龙门路北文化路西7号楼2单元15层1501房屋；查封担保人徐冬梅名下位于郑州市金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）C组团3号楼1单元3层5号房屋；查封担保人安勇名下位于郑州市金水区农科路25号院2号楼5层504号房屋。现案件已执行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对杨静名下位于郑州市金水区龙门路北文化路西7号楼2单元15层1501房屋的查封。
二、解除对徐冬梅名下位于郑州市金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）C组团3号楼1单元3层5号房屋的查封。
三、解除对安勇名下位于郑州市金水区农科路25号院2号楼5层504号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一七年一月十日
书记员 郭剑锋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执602号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：丹阳市皇塘镇鹤溪村民委员会，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅鹤溪新村62号。
法定代表人：贺志新，该村民委员会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇鹤溪村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏1181行审299行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日退还非法占用的2.4亩土地；2、责令限期60日内拆除非法占用的2.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用2.4亩土地处以20元/平方米的罚款，共计31933元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月16日依法向被执行人丹阳市皇塘镇鹤溪村民委员会发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年1月19日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年2月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2017年3月20日，本院依法对被执行人法定代表人贺志新作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审299行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一七年三月二十五日
书记员 朱建峰
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4027民初586号
原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地：新疆伊犁州特克斯县。
法定代表人：钟强，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，系该联社风险部经理，住新疆特克斯县。
被告：马志有，男，1982年11月13日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马正虎，男，1972年12月8日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马存德，男，1987年11月12日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：海俊花，女。1968年6月28日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：苏志平，男，1985年5月7日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马亚古，男，1973年11月10日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：苏克勤，男，1961年4月3日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：王强，男，1991年2月21日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联合社（以下简称农村信用社）与被告马志有、马存德、马正虎、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人马龙、被告马志有、马正虎、马存德、苏志平、海俊花、苏克勤到庭参加诉讼，被告马亚古、王强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、被告马志有偿还借款本金20000元及利息19506.32元（计算利息期限为2010年1月27日-2017年2月9日）共计39506.32元，以及2017年2月9日以后所孳生的利息；二、判令被告马存德、马正虎、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强对第一项诉讼请求承担连带责任；三、被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：被告马志有于2010年1月27日向我社借款20000元，现有余额20000元，用于农用，期限12个月，借款到期后，被告马志有没有履行合同条款归还借款，我社催要，至今没有偿还借款本息，有催款通知为据。为维护我社合法权益，特诉至你院，请求依法判令。
被告马志有辩称，贷款的字是我本人签的，但是抵押贷款是给马有福贷款，抵押不是我办理的，贷款的钱我本人也没有用。
被告马正虎、苏志平、海俊花、苏克勤辩称，没有意见。
被告马存德辩称，没有意见，但是贷款被马有福拿走了。
被告马亚古、王强未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：被告马志有于2010年1月27日向原告农村信用社借款20000元，借款期限为12个月，用于农用，借款月利率为7.965‰，被告马存德、马正虎、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强为被告马志有的借款本息向原告农村信用社提供了连带保证责任。至今，被告方未向原告偿还借款本金及利息。上述事实有经本院组织当事人进行了证据交换和质证的证据借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、联保协议、联保贷款管理合同书、催款通知书及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《联保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，理应受到法律的保护。原告农村信用社向被告马志有借款，被告马志有理应按照约定的期限归还借款本金及利息，被告马存德、马正虎、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强也应按照约定承担连带保证责任。虽被告方主张其只是在贷款合同、联保协议中签字，但贷款并非本人所用而是被马有福所用，该主张系被告方与他人之间的借款关系，应另行起诉。故，被告马志有理应按照《农村信用社农户小额贷款合同》的约定，向原告农村信用社归还借款本金20000元及自借款之日至还清之日的利息，被告马存德、马正虎、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马志有向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及自借款之日至还清之日的利息；
二、被告马存德、马正虎、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强对被告马志有的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、案件受理费788元，减半收取计394元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告马志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄良耘
二〇一七年六月三十日
书记员 唐智伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9953号
原告：方金龙，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被告：秦光宇，男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：胡桂龙，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。
原告方金龙与被告秦光宇、胡桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告方金龙于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方金龙撤诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告方金龙负担。
审判员 徐东
二〇一六年十二月八日
书记员 王沛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1155号
罪犯刘冬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年7月23日作出（2015）李刑初字第362号刑事判决，认定被告人刘冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（判决前已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯刘冬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘冬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冬现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬准予假释（假释考验期限至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟新海
书记员 张 旭
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执保2号之一
申请人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被申请人苏布德，女，1963年5月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被申请人娜日苏，女，1968年10月30日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。
本院立案受理申请人季玉清申请诉前财产保全,请求对被申请人苏布德的工资收入50000元(户名为苏布德,卡号为×××)、娜日苏的工资收入50000元(户名为娜日苏,卡号为×××)一案，本院于2017年1月25日向被申请人苏布德、娜日苏送达保全裁定书并依法对被申请人苏布德的工资收入50000元(户名为苏布德,卡号为×××)、娜日苏的工资收入50000元(户名为娜日苏,卡号为×××)予以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：
本院作出的（2017）内0726财保2号民事裁定书的保全事项已全部实施完毕，本案予以结案。
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十六日
书记员 包 鑫
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1097号
被执行人黄某某，男，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人。
被告人黄某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初61号刑事判决书确定：被告人黄某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年5月9日将该案移送执行。本院2017年5月10日立案执行。
经执行，被执行人黄某某已经将罚金2000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初61号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 张晗露
审判员 张 维
二〇一七年五月二十二日
书记员 薛 冰
(2017)辽0111民初1702号
原告:沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人:万立安，系该公司总经理。
委托代理人:刘阳，男，系辽宁同方律师事务所律师。
被告:谷雨阳,女。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司诉被告谷雨阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取即67元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年五月二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84cd9eab-7d8b-4e8b-b521-a78400eacc1a&imgId=ODRjZDllYWItN2Q4Yi00ZThiLWI1MjEtYTc4NDAwZWFjYzFhMC5qcGVn01lydyh01)
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初1733号
原告：路春，男，汉族，1978年4月17日出生，住址:梅州市梅江区。
被告：吴爱霞，女，汉族，1954年9月12日出生，住址:梅州市梅江区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金156000元；2、被告向原告支付逾期利息（从2017年6月2日起至借款清偿止，按月息2%计付）；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告儿子侯志强是朋友关系，被告儿子欠周功作20万元，经多次催款、协商，周功作同意减免侯志强4万元，一次性还款16万元来处理20万元债务。2017年6月2日，被告以自己名义向原告借款16万元替儿子侯志强还款给周功作，同日办理向原告借款16万元的手续，原告通过手机银行将16万元转到周功作的建行卡上（卡号：62×××60），并且约定卖房后一次性还款或不卖房的情况下每月还款5千元至1万元，有被告亲笔签名并加盖指模的借条、收条、还款协议及银行转账明细为据。借款条、收条由被告儿子侯志强书写，由被告签名并按指模，借款到期后只偿还4000元。为此起诉提出上述诉请。
被告未答辩，亦未提交抗辩证据。
原告提交的证据：1、身份证、户口簿复印件；2、《收条》、《借条》、房产证复印件、银行流水复印件；3、还款协议复印件等证明其诉请。
本院经审理认定事实如下：对庭审已出示的上述证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提供的证据材料符合关联性、合法性和真实性的证据，应作为认定本案事实的根据。同时，本院根据上述有效证据及当事人的庭审陈述意见查明如下事实：被告儿子侯志强欠周功作20万元，周功作同意减免侯志强4万元，以一次性还款16万元来处理20万元债务；2017年6月2日，由被告儿子侯志强书写《借条》、《收条》，被告自己签名并按指模，被告以自己名义向原告借款16万元，同日，原告将被告所借的该16万元，通过手机银行转到周功作的建行卡上（卡号：62×××60），由此完成了被告儿子侯志强付清周功作借款16万元、原告出借给被告16万元的一切手续。借款约定每月利息２%计付，借款到期后偿还4000元，被告尚欠原告借款本金156000元。上列事实，有《借条》、《收条》等证据予以证实，且原告愿对其提交证据的三性及庭审陈述的真实性承担法律责任，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未答辩、未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼，应承担由此产生不利的法律后果。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2017）粤1402民初1733号民事裁定书，依法查封了权利人吴爱霞位于梅州市梅江区××大楼路××（××）的房产（证号：粤[2016]梅州市不动产权第0021433号）。保全金额以156000元为限。
本院认为，被告向原告出具的《借条》、《欠条》，未违反法律、法规的规定，双方的债权债务关系成立，合法有效，本院予以确认。原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴爱霞应于本判决生效后30日内偿还给原告路春借款本金156000元；
二、被告吴爱霞应于本判决生效后30日内支付给原告路春利息（利息从2017年6月３日起至借款还清时止，以实欠本金数，按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告已预交），按规定减半收取计1710元；保全费1300元（原告已预交），合计3010元，由被告负担（判决生效后30日内迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郭亮生
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 玲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执2190号
申请执行人李庆丰，男，1979年1月27日，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人ＸＸ，男，1972年12月4日，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
本院在执行申请执行人李庆丰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现ＸＸ可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执2190号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执652-2号
申请人：垫富宝投资有限公司，法定代表人耿君彩，职务总经理，统一社会信用代码9113053030821104XL。
被执行人：王艳，女，汉族，住渠县李馥乡。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2017）川1621民初924号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人王艳在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如��：
冻结被执行人王艳在中国工商银行账户内存款人民币964.34元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月十六日
书记员 李 韬
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初722号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：王孝钦，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告王孝钦物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2498-1号
申请执行人：莱州市环境保护局。
被执行人：提有杰，男，1959年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局与被执行人提有杰行政处罚一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审675号行政裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人提有杰名下的鲁FWV×××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十日
书记员 刘志强
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保68号
申请人张红格，女，1972年7月11日出生，汉族，住邢台市任县。
被申请人李俊峰，男，1966年2月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人张红格于二零一七年四月十日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李俊峰名下位于石家庄市谈固南大街卓达卓东小区13-2-502号房产一套（保全标的：162.5万元）。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：162.5万元）作为担保。二零一七年四月十一日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人李俊峰名下位于石家庄市谈固南大街卓达卓东小区13-2-502号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一七年四月十二日
书记员 白梦凡
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1754号
罪犯鲍俄勒，男，1989年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第400号刑事判决，以被告人鲍俄勒犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人鲍俄勒不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍俄勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪��鲍俄勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍俄勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍俄勒减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7822号
原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱志鹏（原告景红燕之夫），男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市花溪街道。
被告:重庆凤梧商贸有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱街道。
法定代表人：胡忠林。
原告景红燕与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告景红燕于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景红燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告景红燕负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月十三日
书记员代 颖
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第79号
申请执行人：浙江温州包装进出口公司，住所地浙江省温州市黎明西路8号国贸中心17楼，联系方式1338306****。
被执行人：献县军哨塑料厂，住所地献县小平王乡抛军哨村。
浙江温州包装进出口公司申请献县军哨塑料厂买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第565号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 冲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11968号
原告：吴兴友，男，1962年2月24日生，汉族。
��托代理人：徐博洋，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：尹小琴，女，1973年5月21日生，汉族。
委托代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被告：甘方根，男，1967年10月27日生，汉族。
原告吴兴友与被告尹小琴、甘方根生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兴友及其委托代理人徐博洋、被告尹小琴及其委托代理人李玉双、被告甘方根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴友诉称：2016年1月22日，其受被告尹小琴雇佣为其搬运瓷砖，在搬���瓷砖的过程中砸伤右脚，被告甘方根系本次劳务的组织者。其伤后经医院诊断为右踇趾近节趾骨骨折伴趾间关节内侧副韧带损伤，尹小琴在支付部分费用后再未支付赔偿款。后经协商未果，现诉至法院，要求判令二被告连带赔偿其伤后的医疗费10654元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、误工费18657元、护理费7000元、交通费500元，扣除尹小琴已垫付4000元，合计34811元。
被告尹小琴辩称：其与原告吴兴友不存在雇佣关系，其只是和甘方根签订运输合同，吴兴友是应甘方根邀请过来帮忙的。吴兴友在搬运瓷砖前已经饮酒，在搬运瓷砖过程中其已经明确拒绝吴兴友的帮工，吴兴友本人对损害后果存在重大过失，应付事故主要责任，其在吴兴友搬运行为中获得利益，愿承担30%的赔偿责任。吴兴友主张的各项费用过高，请求法院依法处理。
被告甘方根辩称：本次事故与其无关，其只是货车司机，应被告尹小琴要求喊人卸货。原告吴兴友与尹小琴自行商量搬运费用，其亦未获得利益，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年1月22日，原告吴兴友在被告尹小琴处搬运瓷砖时砸伤右脚。吴兴友伤后住院治疗5天，经医院诊断为右踇趾近节趾骨骨折伴趾间关节内侧副韧带损伤。吴兴友伤后损失为医疗费10290.59元、住院伙食补助费100元（20元/天*5天）、营养费600元（20元/天*30天）、护理费3800元（住院期间100元/天*5天；出院期间60元/天*55天）、误工费14925.33元（44776元/年*120天）、交通费300元，合计30015.92元。尹小琴已垫付4000元。2016年9月，吴兴友向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。
另查明，原告吴兴友有固定的搬运组，由搬运组对外承接搬运工作，工作完成后的收入由搬运人员平均分配。
审理中，被告甘方根辩称其只是受被告尹小琴委托通知原告吴兴友，其未从中获得利益，原告吴兴友及被告尹小琴对此均予以认可。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费发票及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：承揽人在完成工作过程中造成自身伤害的，定作人除对定作、指示或者选任存在过失外，定作人不承担赔偿责任。本案中，被告尹小琴将瓷砖搬运工作交由原告吴兴友等人完成,吴兴友所在搬运组内部自行分配工作，被告尹小琴在吴兴友等完成搬运工作后，一次性将报酬给付给搬运组，由搬运组自行分配收入。另根据双方以往合作情况来看，被告尹小琴与原告吴兴友之间不存在稳定的劳务关系，也不定期向吴兴友支付工资，双方每一次工作都是独立承接并支付报酬。因此，原告吴兴友与被告尹小琴形成承揽法律关系，吴兴友在承接的工作当中所遭受的人身损害应由其本人承担责任。尹小琴陈述其系受益人，自愿承担30%责任作为对吴兴友的补偿，不违反法律规定，本院予以准许。吴兴友及尹小琴一致认可被告甘方根受尹小琴委托联系吴兴友所在搬运组，甘方根未从中获取利益，故甘方根并非搬运工作组织者，故对吴兴友要求甘方根承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。吴兴友主张的经济损失中超过法律规定部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告吴兴友伤后的各项经济损失计30015.92元，由��告尹小琴支付9004.78元，因尹小琴已垫付赔偿款4000元，还需支付5004.78元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴兴友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取计400元，由原告吴兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，��号4301011329100245018）。
审 判 长 成 林
代理审判员 王诗桐
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 龙
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初631号之一
原告：广元市运融置业有限公司。住所：广元市青川县乔庄镇（客运公司内）。
法定代表人：冯涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万荣，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
被告：汤锡汇，女，，生于1975年10月16日，住四川省成都市金牛区。
原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。被告汤锡汇在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。本院于2017年09月15日作出(2017)川0822民初630号民事裁定书，裁定：驳回被告汤锡汇对本案管辖权提出的异议。被告汤锡汇不服，在法定期限内提起上诉。2017年11月20日，广元市中级人民法院作出（2017）川08民辖终128号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告广元市运融置业有限公司于2017年11月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告广元市运融置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市运融置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广元市运融置业有限公司负担。
审判员 杜刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶媛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)栖执字第508号之一
申请执行人邹涛，男，1979年6月24日出生，汉族，烟台市芝罘区。
被执行人烟台华海钢铁公司
被执行人烟台市开元实业公司（变更前为烟台达光集团公司）
被执行人烟台市芝罘区幸福街道开源居民委员会（原芝罘区幸福街道幸福四村村民委员会）
本院在执行邹涛与烟台华海钢铁公司、烟台市开元实业公司、烟台市芝罘区幸福街道开源居民委员会（2000）烟经初字第221号借款保证合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台市开元实业公司持有烟台顺源房地产有限公司2%股权（认缴出资100万元）,幸福街道开源居委会持有烟台开元投资有限公司95.24%股权（认缴出资2474.41万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市开元实业公司在烟台顺源房地产有限公司处享有的2%股权（认缴出资额100万元）、幸福街道开源居委会在烟台开元投资有限公司享有的95.24%股权（认缴出资2474.41万元），冻结期限均为三年。冻结期间，被执行人不得自行转让；有关企业不得办理被冻结股权的转移手续和向被执行人支付股息或红利等收益。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李翔飞
二〇一七年十月十四日
书记员 夏国华
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初799号
原告：赵永辉，女，1965年11月29日出生，汉族，四川省珙县人。
被告：雷大容，女，1965年11月18日出生，汉族，四川省长宁县人。
第三人：罗仁聪，女，1972年12月6日出生，汉族，四川省珙县人。
原告赵永辉与被告雷大容、第三人罗仁聪追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永辉到庭参加了诉讼。被告雷大容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、第三人罗仁聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告本金2万元及利息5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年5月14日，被告雷大容向罗仁聪借款2万元，由原告赵永辉作为保证人为被告作担保，还款期限未定，被告向罗仁聪承诺只要罗仁聪需要用钱被告就及时还钱。2007年至2015年期间，罗仁聪多次要求被告还钱，但都无法联系到被告本人，遂于2016年10月20日找到原告，要求原告承担保证责任，偿还本金2万元及利息5000元。得知该情况后，原告又多次试图与被告取得联系，但仍旧无果，于是原告替被告向罗仁聪清偿了本金2万元和利息5000元，罗仁聪给原告开具了还款凭证。由于原告作为保证人向债权人履行了保证义务，依法对被告享有追偿权，故请求法院支持原告的合法诉求。
雷大容未作答辩。
罗仁聪述称，雷大容向我借钱，由赵永辉担保，借的金额是20000元，这个是事实；后来我找不到雷大容，赵永辉把钱还我了也是事实，赵永辉还钱的时候还了本金20000元，利息5000元。
本院经审理认定事实如下：原告赵永辉与被告雷大容系同学关系，原告赵永辉与第三人罗仁聪系邻居关系。2007年5月14日，被告雷大容因家里有事资金周转困难，找到原告赵永辉借钱，赵永辉当时没钱，遂通过赵永辉找到第三人罗仁聪借钱。雷大容准备向罗仁聪借款50000元，罗仁聪答应借给雷大容20000元。2007年5月14日，雷大容向第三人罗仁聪出具借条一张，借条载明：“今借到罗仁聪人民币大写贰万元正，小写（20000元），此据，借款人：雷大容，2007年5月14日。”原告赵永辉作为担保人在借条上签了自己的名字。罗仁聪将借款20000元借与雷大容。之后，罗仁聪多次催收无果。2016年10月20日，原告罗仁聪作为担保人，代雷大容向罗仁聪清偿了借款本金20000元。另，经赵永辉与罗仁聪协商，赵永辉在清偿借款本金20000元的同时，支付了罗仁聪借款利息5000元。罗仁聪向赵永辉出具了还款凭证。之后，赵永辉多次催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，雷大容与罗仁聪之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律的强制性规定，真实、有效。罗仁聪按照约定支付了借款，被告雷大容应按约定履行还款义务。因借条中未约定明确的还款时间，故罗仁聪可随时要求雷大容还款；借条中未明确约定利息，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”赵永辉已代雷大容向罗仁聪清偿了借款本金20000元，其有权向雷大容行使追偿权。但，赵永辉与罗仁聪自行达成的5000元借款利息的内容，未经雷大容认可，超出了借款合同约定的范围。赵永辉无权对该5000元的内容行使追偿权，对原告赵永辉提出的要求支付利息5000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷大容在本判决生效后十日内支付原告赵永辉人民币20000元；
二、驳回原告赵永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告雷大容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 张志容
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 凡
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5502号之二
原告：大丰市宝利置业发展有限公司，统一社会信用代码320982000201507020103，住所地盐城市大丰区健康西路98号御景嘉园22幢104室、204室。
法定代表人：秦交忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：王桂成，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告大丰市宝利置业发展有限公��与被告王桂成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告大丰市宝利置业发展有限公司于2017年12月6日以庭外达成调解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告大丰市宝利置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大丰市宝利置业发展有限公司撤诉。
案件受理费17257元，减半收取8628.50元，由大丰市宝利置业发展有限公司负担。
审判员 肖林
二〇一七年十二月十二日
书记员 周燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4213号之一
申请执行人卡特中盛（北京）能源科技有限公司。
法定代表人郭忠，总经理。
委托代理人张玉，北京两高律师事务所律师。
委托代理人宋昌江，北京两高律师事务所律师。
被执行人富邦兴业投资集团有限公司。
法定代表人伦国勤。
卡特中盛（北京）能源科技有限公司与富邦兴业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卡特中盛（北京）能源科技有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.3902万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月16日登记查封被执行人名下车牌号为京×××、京×××机动车二辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03749号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初512号
原告：张勇祥，男，1985年10月6日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：雄英，女，1995年4月5日出生，住四川省剑阁县。
被告：雄继光，男，1967年11月11日出生，住四川省剑阁县。
被告：郭小容，女，1969年3月7日出生，住四川省剑阁县。
原告张勇祥与被告雄英、雄继光、郭小容婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张勇祥于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张勇祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇祥负担。
审判员 刘利
二〇一七年三月八日
书记员 王婷
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1872号
申请执行人：张建华，女，1974年7月10日出生，汉族，住奉节县。
委托代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
被执行人：甘立法，男，1968年12月24日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行张建华与甘立法民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的55万元及利息，受理费5310元。本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人甘立法无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 侯安勤
审判员 潘明珍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚 元
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更163号
罪犯ＸＸ，男，1973年7月9日出生，四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）二中刑初字第761号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人ＸＸ不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2013年8月5日以（2013）高刑终字第380号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1629号之一
申请执行人：付红，女，生于1968年9月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。
被执行人：贵州蜀峰房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵静山大道熊家屯加油站北侧。
法定代表人：张晓平，总经理。
被执行人：四川天宏实业集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路495号。
被执行人：广安市宏通投资理财咨询有限公司，住所地四川省广安市前锋区广安区兴安下街18号1幢1单元102号。
法定代表人：王桂荣，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3700号民事判决书，于2016年8月03日受理了付红申请执行贵州蜀峰房地产开发有限公司、四川天宏实业集团有限公司、广安市宏通投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，并向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令以三被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，诉讼中查封的被执行人贵州蜀峰房地产开发有限公司拥有的贵州省铜仁市万山区的土地使用权被四川省遂宁市公安局船山分局先行查封，轮候查封的有四川省高级人民法院和本院，故本院对该土地无处置权；被执行人贵州蜀峰房地产开发有限公司所有的车辆被另案查封。同时查明被执行人四川天宏实业集团有限公司的房产、车辆被另案查封；被执行人广安市宏通投资理财咨询有限公司无财产可供执行。申请执行人付红也未向法院提供三被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3700号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 剑
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1328号
原告：胡仕勇，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：黄露，女，1982年9月6日出生，汉族，四川省江安县号。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。
法定代表人：梁树高，公司董事长。
委托诉讼代理人：张云，公司副总经理。
原告胡仕勇、黄露诉被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告胡仕勇、黄露于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仕勇、黄露撤回起诉。
案件受理费292元(已依法减半收取)，由原告胡仕勇、黄露负担。
审 判 员 吕双江
二〇一八年五月十四日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5668号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：周丽，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢飞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执242号
申请执行人宝清县聚丰粮贸有限公司。
法定代表人孙淑荣，该公司经理。
被执行人康吉平，男，1968年9月16日出生，汉族，现住宝清县万金山乡。
申请执行人宝清县聚丰粮贸有限公司与被执行人康吉平合同纠纷一案，本院作出的(2015)清万民初字第52号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)清万民初字第52号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 强
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执655号
申请执行人张洪海，男，1974年7月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人宜兴市丁山电炉耐火材料厂（以下简称丁山电炉厂），住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村。
投资人邵小良。
张洪海与丁山电炉厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0282民初286号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、丁山电炉厂欠张洪海借款1373200元，由丁山电炉厂于2017年1月20日前归还。二、案件受理费8579元由丁山电炉厂负担，该款已由张洪海垫付，丁山电炉厂于2017年1月20日支付给张洪海。因丁山电炉厂未履行该调解书确定的义务，申请执行人张洪海向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月26日通过法院专递向被执行人丁山电炉厂邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人丁山电炉厂未实际履行。
2、本院于2017年1月23日、5月31日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁山电炉厂的银行存款等的财产信息，查明丁山电炉厂无银行存款。
3、本院于2017年1月23日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人丁山电炉厂的房产、土地使用权登记信息，查明丁山电炉厂无房产及土地使用权登记信息。
4、本院于2017年1月23日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人丁山电炉厂的车辆登记信息。查明丁山电炉厂无车辆登记。
5、本院于2017年4月24日将被执行人丁山电炉厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、另查明被执行人丁山电炉厂所欠债务较多，丁山电炉厂的厂房（无证）等资产在2017年1月3日被本院依法拍卖，所得拍卖款依法用于清偿其所欠债务，本案依法分配388372元。
本案已执行到位现金388372元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆 浩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1313号
原告：杨文书，男，1967年5月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告：崔光海，男，1985年6月20日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告杨文书与被告崔光海民间借贷纠纷一案中，原告杨文书于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文书撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨文书负担。
审判员 冉光涛
二〇一七年七月十三日
书记员 曹先敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更404号
罪犯ＸＸ东，男，汉族，1976年12月23日出生，初中文化，安徽省黄山市屯溪区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2013年9月9日作出（2013）徽刑初字第00023号刑事判决，以被告人ＸＸ东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯ＸＸ东在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ东减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62653f15-0395-491c-8559-b3e5e614fc01&imgId=NjI2NTNmMTUtMDM5NS00OTFjLTg1NTktYjNlNWU2MTRmYzAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2223初字3327号
原告：扎赉特旗瑞启物业管理公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：荣英利，经理。
委托诉讼代理人：张冬，扎赉特旗瑞启物业管理公司职员，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：张锋，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告扎赉特旗瑞启物业管理公司（下称扎旗瑞启公司）诉被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎旗瑞启公司委托诉讼代理人张冬到庭参加了诉讼。被告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗瑞启公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费2765元。事实和理由：2015年10月到2016年8月，被告张锋一直拖欠音德尔镇燕山国际小区7号门市楼的物业费拒绝交付，其中包括物业费、二次供水电费、二次供暖电费、公共设备运行维护保养费、电梯费和备用电源电费。经多次与被告张锋协商未果，遂诉至法院。
被告张锋未作答辩。
庭审中原告扎旗瑞启公司出示了物业服务合同、兴安盟物业服务收费登记标准基准价格表一份、内发改费字（2014）1708号文件一份、（2015）兴民终字第459号民事判决书一份、物业管理服务协议是一份、证明一份、发票复印件四份、机器设备相片十张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：被告张锋系扎赉特旗音德尔镇燕山国际小区的业主。原告扎旗瑞启公司与扎赉特旗音德尔镇燕山国际小区业主委员会签订了提供物业管理服务合同，约定由物业公司为燕山国际小区提供物业管理服务，并依据相关规定约定了收费标准。2013年10月，被告张锋购买了燕山国际小区东侧7号门市，建筑面积为197.5平方米。2013年10月20日，被告张锋与原告扎旗瑞启公司签订了一份物业管理协议书，约定由原告扎旗瑞启公司为被告张锋购买的燕山国际小区东侧7号门市楼提供物业管理服务。查明，被告张锋已经将自2013年10月1日至2015年10月期间的物业管理服务费与扎旗瑞启公司结清。扎旗瑞启公司向被告张锋主张自2015年11月至2016年8月期间的物业管理服务费时遭到拒付。
本院认为，扎旗瑞启公司和张锋之间的物业管理服务合同关系依法成立。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。因此合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。张锋虽然拒绝给付物业管理服务费，但未出示证据证明扎旗瑞启公司未履行合同或履行合同中存在瑕疵之处，也未向扎旗瑞启公司提出有效异议。故其无正当理由拒付物业管理服务费的行为已经构成了违约行为，应承担继续履行合同，给付应付的物业管理服务费。扎旗瑞启公司主张的物业管理服务费标准和数额均与双方的合同约定相符，也并不违反法律或行政法规的规定。因此扎旗瑞启公司要求张锋给付自2015年11月至2016年8月期间的物业服务费主张依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋在本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗瑞启物业管理公司自2015年11月至2016年8月期间的物业服务费2765元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取),由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟 长 海
二〇一六年十一月二日
书记员 白朝力格日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初2318号
原告：张少安，男，1957年11月25日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：张新友，江苏开承律师事务所律师。
被告：张波，男，1983年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：陈利，女，1982年1月20日生，汉族，住址同上。
原告张少安与被告张波、陈利买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张少安的委托诉讼代理人张新友、被告陈利到庭参加诉讼，被告张波经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张少安向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告货款29000元及逾期利息（按照同期银行贷款利率，以29000元为本金，从2014年10月30日起至2017年7月3日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张波与被告陈利系夫妻关系，被告向原告购买矿山机械配件业务多年，原、被告于2014年3月14日结算，二被告截止于2014年3月14日共计欠原告货款51500元，并由被告张波书写欠条予以确认。当日，二被告口头承诺2014年10月份付清，但是二被告并没有兑现当日承诺，经原告多次催要，截止于2017年3月份，被告还有29000元货款未付。无奈之下，诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。
被告陈利辩称，对于欠款的数额没有异议，但是对于对方的说法我不同意，因为我承诺剩余货款在今年或者明年还清，我有微信为证。涉案货物我卖到矿山上，但是矿山现在欠我货款，所以货款我现在没法还他。我答应在两年之内还清。
被告张波未答辩，亦未举证。
双方当事人围绕本案依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条客观真实，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系、被告欠款等情况，应作为定案的依据；被告提供的微信记录、电话录音不能证明原告同意二被告明年还清欠款，故对该组证据本院不予确认。
经审理查明：原告张少安从事矿山机械配件销售，被告张波长期从原告处购货。双方的交易习惯为：被告张波从原告处购货后出具欠条，后续进行结算。2014年3月14日，被告张波向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠张少安货款伍万壹仟伍佰元整（51500.00），张波，2014年3月14日。欠条底部另记载：2015.2.14卡收4700，下欠30000元（3万）；2016.元.31交手机费400，下欠29600；2016.8.1交手机费200元，下欠29400；2016.11.4交手机费200，下欠29200；2017.元.26（19:56）交手机费100，下欠29100。
经陆续还款，被告尚欠原告货款29000元至今未付。
另查明，被告陈利与张波系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张波之间虽未签订书面的买卖合同，但依据双方交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告出售货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，被告张波尚欠货款29000元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张波支付货款29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉求的逾期利息问题。本案中，被告未如约支付货款，造成原告经济损失，故原告有权要求被告赔偿损失。原告主张以29000元为本金，自2014年10月30日起至2017年7月3日止，按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张波与陈利系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，陈利未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻双方所负债务进行约定由各自清偿。故对原告要求被告陈利承担还款责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张波未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张波、陈利一次性支付原告张少安货款29000元及逾期利息（以29000元为本金，自2014年10月30日起至2017年7月3日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费500元，合计1080元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏元元
法官 助理 杨 峥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。