wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初232号
原告:齐奇，男，1980年12月8日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：齐凤臣，男，1953年5月21日生，汉族，住锦州市凌河区。（系原告父亲）
委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁戎达律师事务所律师。
被告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：程青松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李飞，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告齐奇与林肯电气（锦州）焊接材料有限公司（以下简称林肯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告齐奇及其委托诉讼代理人齐凤臣、陈玲、被告林肯公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁决撤销被告2016年9月23日解除劳动关系的决定；2、请求裁决被告支付2016年9月23日到2017年7月22日的工资42000元；3、裁决被告支付2016年带薪年休假工资5793元；4、裁决被告支付2008年1月1日至2014年8月31日每天提前5分钟上班、推迟5分钟下班的加班工资9242.2元。事实与理由：被告2016年9月23日单方面解除劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条第三款、第四十一条、第四十三条之规定，请求人民法院撤销被告2016年9月23日解除劳动关系的决定，支付2016年9月23日到2017年7月22日违法解除劳动关系所拖欠的工资，按照原告工资4200元标准计算，被告应该支付原告从2016年9月23日到2017年7月22日的工资42000元。被告2016年未安排原告年休假，未支付原告10天带薪年假工资5793元。被告要求员工每天提前5分钟上班、推迟5分钟下班，每天多工作10分钟，应按照加班时数支付加班工资。综上所述，请求人民法院依法判决。
被告林肯公司辩称：被告经营状况发生重大困难，股东决定提前解散公司，根据劳动合同法第四十四条第五款的规定，双方劳动合同已经终止，被告于2016年9月23日向原告下达了劳动合同解除通知书，双方的劳动合同已经解除，因此原告没有理由要求被告给付2016年9月23日以后的工资。由于单位2016年1月11日全面停工停产，原告于2016年1月11日起就没到单位工作，一直处于休假状态，因此不存在休带薪年假。早五分钟上班、晚五分钟下班，原告没有实际参加工作，是准备工作，因此不存在加班事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2007年7月30日至被告处从事切丝工作，双方于2007年9月3日、2008年9月1日、2011年9月14日分别签订三份固定期限劳动合同，合同期限自2007年9月3日依次延伸至2014年8月31日。2014年9月17日双方签订自2014年9月1日起的无固定期限劳动合同。原告每月工资不定。被告于2016年1月11日起全面停工停产，原告自此日起再未给被告提供过劳动，被告停工停产后每月支付原告工资1200元。后被告于2016年9月18日通知原告解除劳动合同关系,向其下发了《变更通知》和《劳动合同关系终止通知书》，载明，“自2016年9月22日起公司将解除与您的劳动合同关系，并按照《劳动合同法》要求的标准，向您支付经济补偿金总额计16507.71元”，原告已知悉该款项为经济补偿金且已全额收款。后原告向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求：1、裁决撤销被申请人2016年9月23日解除劳动关系的决定；2、裁决被申请人向申请人支付2016年9月23日到2017年7月22日的工资42000元；3、裁决被申请人支付2016年带薪年休假工资5793元；4、裁决被申请人支付2008年1月1日至2014年8月31日的加班工资9242.2元。锦州市劳动争议仲裁院于2018年1月25日作出（2017）锦劳仲案字第895号仲裁裁决书，载明“申请人请求事项，不予支持”，原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观事实情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿。本案中，2016年1月11日起被告全面停工停产，可以认定为劳动合同订立时所依据的客观事实情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且被告已于2016年9月23日向原告下达了劳动合同解除通知书，并向原告支付了经济补偿金16507.71元，原告亦明悉该笔钱款的性质并全额收款，故原、被告之间的劳动合同应认定为已解除为宜，原告提出的撤销被告2016年9月23日解除劳动关系决定的主张，本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付2016年9月23日至2017年7月22日工资及2016年带薪年假工资的主张，因被告于2016年1月11日全面停工停产后，原告再未向被告提供劳动，且双方劳动关系自2016年9月23日起已解除，被告没有义务再为原告发放工资，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付2008年1月1日至2014年8月31日每天提前5分钟上班、推迟5分钟下班的加班工资的主张，依照法律规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，原告就加班事实只提交了被告公司规章这一证据，但该证据并不能证明原告实际从事加班工作十分钟，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中国人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐奇的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告齐奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一八年三月十五日
法官助理 张洪宇
书 记 员 李冬冬
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执161号之一
申请执行人林德梁，男，1990年3月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人张艺超，男，1990年8月6日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人林游明，男，1989年1月13日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人林德梁与被执行人张艺超、林游明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）泰民初字第1358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日申请执行，申请执行标的为支付借款人民币30000元。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄明霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1331号
罪犯李某某，男，汉族，1995年8月26日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年3月18日作出（2015）包刑初字第00167号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月14日作出（2015）合少刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月18日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终4502号
上诉人（原审原告）：郑州长通实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。
法定代表人：杨志萍，董事长。
委托代理人：李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张联锋。
委托代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。
上诉人郑州长通实业有限公司因与被上诉人张联锋劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州长通实业有限公司的委托代理人李贺耀，被上诉人张联锋的委托代理人李永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，认定双方存在劳动关系缺乏事实和法律依据。
被上诉人张联锋辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑州长通实业有限公司向一审法院起诉请求：1、被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：原告郑州长通实业有限公司为在郑州市工商行政管理局登记注册的独立法人，经营范围为道路普通货物运输、货物专用运输（集装箱）、货运站经营等。2015年9月14日，被告开始在原告处工作，任司机一职。车牌号：豫Ａ×××××，张联锋是该车的副班司机。2015年11月26日，被告张联锋由郑州出差至上海的途中，经商丘柳河镇附近时，被挤伤右手。原告公司为被告张联锋办理有实名制就餐卡（NO.00754）。原告公司通过银行转账方式，分别于2015年10月15日、2015年11月16日、2015年12月22日向被告张联锋郑州银行卡支付工资2832元、5610元、6010元。
本院受理该案后，经调解未果。
原审认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”
本案中，原告请求撤销郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2016）0252号仲裁裁决书，于法无据，故本院不予支持。被告张联锋提供的证据中，原告为其本人办理的实名制长通物流就餐卡、半挂车司机工资明细及原告为被告发放工资的银行流水，这些证据符合劳动和社会保障部颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定内容，足以认定双方存在劳动合同关系，对此本院予以确认。原告请求确认原、被告双方不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州长通实业有限公司与被告张联锋存在劳动关系；二、驳回原告郑州长通实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州长通实业有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人郑州长通实业有限公司为被上诉人张联锋办理有就餐卡，并有工资明细及发放工资银行流水为证，足以认定双方存在事实劳动关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州长通实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年四月二十日
书记员 王梦龙
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4830号
陈雷：
根据本院作出的(2017)粤01民终13292号民事判决，你应缴纳二审案件受理费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，你已主动缴交二审受理费50元及执行费50元至本院代管款账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)钦南民初字第1182号
原告林某某，男，1969年3月2日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区康熙岭镇新营村。
被告林某某，男，1968年出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区大番坡镇茅坡村委北巷村。
原告林某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告在2003年10月份在钦州港电厂附近的海滩上扎沉排吊养大蚝，因资金周转紧张向原告借款25000元，双方约定一年后归还，但被告至今未按约定履行还款义务。为此原告请求人民法院判决：1、被告向原告偿还借款本金25000元。2、被告偿还原告利息至被告还清本息日止，暂计至起诉之日为27715元。3、诉讼费用由被告林某某负担。
原告林某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、欠条。拟证明被告欠原告25000元。
被告林某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告林某某提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2003年10月，林某某向林某某借款养蚝。2008年10月6日，林某某向林某某出具一张欠条，确认欠到林某某25000元。该欠条是对上述借款的确认，并注明还款时以银行贷款利息计息。
本院认为：2008年10月6日，被告林某某向原告林某某出具欠条，其内容确认被告林某某于2003年10月借到原告林某某的借款25000元，以上事实表明双方之间存在借贷关系，被告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其已经收到了借款25000元，故原告林某某要求被告林某某返还借款25000元的请求，本院予以支持。被告在“欠条”上承诺的借款利息，应从被告承诺之次日，即2008年10月7日起算。
一、被告林某某偿还原告林某某借款25000元；
二、被告林某某支付原告林某某借款利息（利息计算：以25000元为基数按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率自2008年10月7日计算至本案生效判决确定的履行期满之日止）。
案件受理费1100元，适用简易程序收取550元，由被告林某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年十月九日
书 记 员 李肇艺
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902执1262号
申请执行人任景华，女，1967年9月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托代理人周军涛，湖北安格律师事务所律师。
被执行人程少清，男，1958年11月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人王翠云，女，1962年9月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人任景华与被执行人程少清、王翠云民间借贷纠纷一案中，现申请执行人任景华要求撤回对被执行人程少清、王翠云的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初93号民事判决书对被执行人程少清、王翠云的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲁东平
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执252号之一
申请执行人：高伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：李剑平，男，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省涡阳县
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5777号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李剑平收到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李剑平至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、划拨被执行人李剑平的银行存款30092.40元。（账号：1*********************7）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :杨中健
审判员 : 李 涛
审判员 : 张 立
二〇一七年十月二十日
书记员 : 石 明
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1072号
申请执行人：黄松枝，女，住四川省沐川县舟坝镇。
被执行人：郑有彬，男，住四川省井研县大佛乡。
被执行人：马建康，男，住四川省夹江县南安乡。
申请执行人黄松枝依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初512号民事判决书于2016年12月8日向本院申请执行，其执行请求为：一、被执行人郑有彬向黄松枝支付损害赔偿款485491.52元及迟延履行期间的债务利息；二、被被执行人马建康向黄松枝支付道路交通事故人身损害赔偿款8000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，马建康已与黄松枝达成执行和解协议并履行完毕。本院依法查询了被执行人郑有彬的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人郑有彬无可供执行的财产。申请执行人黄松枝亦不能提供被执行人郑有彬的其他可供执行的财产线索。本院共计为申请执行人黄松枝执行回6500元，本院将执行情况向申请执行人黄松枝进行了告知并征询其意见，申请执行人黄松枝同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9452号
原告：石小琴，女，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：南方东银重庆品筑物业发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道106号。
本院在审理原告石小琴与被告南方东银重庆品筑物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷中，原告石小琴于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石小琴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石小琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告石小琴负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0102行初228号
原告黄永芳，女，汉族，1941年12月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵阳市城乡规划局云岩分局，地址在本市云岩区中天花园叠翠谷20栋。
法定代表人史纪，局长。
本院在审理原告黄永芳诉被告贵阳市城乡规划局云岩分局信息公开一案中，原告肖元明自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄永芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永芳承担。
审 判 长 严 波
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 韩 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 芳
贵州省正安县人民法院
执行裁��书
(2017)黔0324执107号
申请执行人：宋江林，男，1974年8月26日出生，贵州省湄潭县人。
被执行人：吴洪先,男,1987年1月3日出生，贵州省正安县人，住正安县班竹镇班竹村街上组。
本院在执行宋江林与吴洪先劳务合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产证据，也未对本院查明的事实提出异议，并经电话告知终结本次执行程序的相关规定，经本院合议庭评议，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执107号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可随时持（2016）黔0324民初2163号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 依
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执198号
申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号，统一社会信用代码913711007445013426。
法定代表人：费日旭，行长。
委托代理人：山世宁，男，汉族，该公司职工。
被执行人：日照凯凯食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道泉子庙村,组织机构代码913711036722339156。
法定代表人：王均波，经理。
被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，组织机构代码74987516－7。
法定代表人：宋有元，总经理。
被执行人：山东轩辕海洋开发有限公司，住所地日照市岚山区圣岚中路，组织机构代码59260321-8.
法定代表人：宋有军，经理。
被执行人：日照益荣远水产食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚东路，统一社会信用代码91371100726226199R。
法定代表人：孙运艺，经理。
被执行人：王均波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘宗玲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李传峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王均翠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：宋有元，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄小宁，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人日照凯凯食品有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、山东轩辕海洋开发有限公司、日照益荣远水产食品有限公司、王均波、刘宗玲、李传峰、王均翠、宋有元、黄小宁金融借款合同纠纷一案中。因涉及（2016）鲁1103执191、192、193、194、195、196、197、198、199号多项财产需要处理，且主要被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司拟移送破产处理；经财产调查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许衍国
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱新源
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第317号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司经理。
委托代理人孙丽君,系辽宁沈南律师事务所律师。
被告徐龙玉
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告徐龙玉物业服务合��纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年五月五日
书记员 雷 蕾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3597号
原告：重庆华西会计师事务所有限公司，系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。统一社会信用代码915001072031000879。
法定代表人：刘军。
委托诉讼代理人：徐凤莲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱卓悦，系该公司员工。
被告：重庆市旭东石化有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道牛角湾。统一社会信用代码91500227699295120Q。
法定代表人：彭旭东。
原告重庆华西会计师事务所有限公司与被告重庆市旭东石化有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年7月5日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆华西会计师事务所有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告重庆华西会计师事务所有限公司承担。
审判员 罗 辑
二〇一七年七月六日
书记员 王田爽
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执3号之一
申请执行人:乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，组织机构代码：55649782-5，住所地：新疆乌鲁木齐高新区昆明路158号野马大厦1幢1-1号。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，组织机构代码：78468407-5，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司经理。
被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，组织机构代码：58478209-2，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园1-3、4。
法定代表人：张淑红，该公司总经理。
被执行人：包龙泽,男,汉族，1966年4月2日出生，住所地：江苏省海安镇。
被执行人：张淑红，女，汉族，1965年12月9日出生，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张天一，男，汉族，1990年6月21日出生，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司、包龙泽、张淑红、张天一公证债权文书纠纷一案，因申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)新7101执3号案件中对被执行人新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司、包龙泽、张淑红、张天一的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年四月十日
书记员 赵自然
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执248号之一
申请执行人吉林市裕嘉化工有限公司，住所：吉林市龙潭区遵义东路19号。
法定代表人：雷玉金，总经理。
被执行人吉林省天淇环境评估有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：韩旭，董事长。
申请执行人吉林市裕嘉化工有限公司与被执行人吉林省天淇环境评估有限责任公司技术合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2015）长民三初字第157号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向吉林省长春市中级人民法院申请执行。吉林省长春市中级人民法院以被执行人住所地在本院辖区为由，指定本院执行。执行中，本院依法对被执行人吉林省天淇环境评估有限责任公司名下的财产进行了调查，未发现其名下有房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民三初字第157号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年八月十七日
书记员 薄 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1343号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人石昌吉。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人石昌吉金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）前民初字第3197号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18000元及利息、案件受理费275元。本院在执行过程中，被执行人现已将欠款及利息给付申请人完毕,本案执行费125元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3197号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 白雪莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢528号
申请执行人：饶应宽，男，1954年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地；桓台县唐山镇振兴路。
法定代表人：田承海，董事长。
被执行人：唐咏田，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
饶应宽与山东齐泰实业集团股份有限公司、唐咏田提供劳务���受害责任纠纷一案，本院（2014）桓民初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。因山东齐泰实业集团股份有限公司、唐咏田未履行生效法律文书确定的义务，饶应宽于2016年12月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第2045号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执348号
申请执行人：刘志娣，女，汉族。
被执行人：马锐，男，汉族。
本院在申请执行人刘志娣,与被执行人马锐民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月29日作出的（2016）黔0526民初155号民事判决书已发生法律效力。被执行人马锐,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘志娣,于2016-05-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人马锐在威宁县双龙乡工作，且在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由马锐在2016年8月30日前支付申请人3000.00元，在2016年9月10日支付申请人2000.00元，在2016年9月30日支付被执行3000.00元，被执行人履行2000.00元后没有按原协议履行，且双方又重新达成执行和解协议，余款被执行人在2016年12月30日支付给申请人。
本院认为，双方自愿达成执行和解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执348号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民初155号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一六年十月二十一日
书记员 余 海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4697号
罪犯叶伟飞，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年10月9日作出(2014)丽缙刑初字第323号刑事判决，以被告人叶伟飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶伟飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶伟飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶伟飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟飞准予减刑七个月（刑期自2014年6月25日至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈兰君
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0825民初2732号
原告：刘桂山，住隆化县。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。电话：138XX****XX。
被告：赵洪利，隆化县冠景园林有限公司法人，住隆化县。电话：139XX****XX。
原告刘桂山与被告赵洪利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘桂山向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾出房屋、交还钥匙；2.由被告赔偿迟延交钥匙给原告造成的经济损失6249元、损坏门窗、墙面等设施修理和更换费用8000元、赔偿拆除暖气设备给原告造成的经济损失2600元，合计16849元；3.判令将启航双语幼儿园的营业手续登记地点变更，排除对原告房屋再使用的妨碍；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年9月1日签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于郭家屯新村两层楼房经营启航双语幼儿园，租期为2014年9月1日至2019年9月1日止。2016年5月30日被告起诉原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，隆化县人法院作出（2016）冀0825民初1975号民事判决解除了《房屋租赁合同》，现判决已发生法律效力，但被告始终未将房屋钥匙交还给原告，导致原告无法对该房屋进行清理并造成了经济损失。
本院认为，本院于2016年6月23日作出的（2016）冀0825民初1975号判决，已经解除双方于2014年9月1日签订《房屋租赁合同》，原告请求的事项属于解除合同的附随义务，故原告的起诉属重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 雷
附页:
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉事项
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执195号之二
申请执行人:刘廷伟，男，1959年6月21日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
被执行人：施靖华，男，1964年2月11日出生，汉族，住南宁市，
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
申请执行人刘廷伟与被执行人施靖华、广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）桂0603民初1482号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人施靖华、广西五鸿建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘廷伟于2017年4月12日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，查明被执行人施靖华名下有车辆，已轮候查封其名下的凯迪拉克牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），期限为两年，此外，被执行人施靖华暂无其他财产可供执行。被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下的银行存款已被有关机关冻结，暂无其他财产可供执行。申请执行人刘廷伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月二十八日
书记员 石露珠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10664号
原告：杨强，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：蒋天树，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告委托代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆安轩建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道599号两江时光12幢2单元17-11。
法定代表人：郑勇，该公司董事长。
原告杨强、蒋天树诉被告重庆安轩建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员王化雨担任审判长、审判员徐驰、人民陪审员王富成组成合议庭，适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨强、蒋天树的委托代理人李贵宾到庭参加了诉讼。被告重庆安轩建筑劳务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨强、蒋天树提出诉讼请求：1、原、被告2015年9月2日签订的《内部片石堡坎联合施工协议》于2016年6月13日解除；2、判决被告立即退还原告片石堡坎保证金30万元整及利息（利息以30万元为基数，按2016年2月5日承诺期限即：2016年4月10日起按中国人民银行利息双倍计算至付清时止）。事实与理由：2015年9月，被告称承接了位于江津区蔡家镇石佛村和茅湾村的竹海山泉湖工程，同月2日被告与原告签订了《内部片石堡坎联合施工协议》，在2015年9月23日通过转账方式，原告按照施工协议第五条第5项的约定向被告一次性支付了30万元的片石堡坎保证金（被告财务出具收据为凭）；且二原告已严格按照协议的约定履行各项权利义务，造成该协议已不能履行；被告多次承诺退还原告交纳的片石堡坎保证金，但至今未能兑现。二原告曾于2016年6月12日向被告发出《催促重庆安轩建筑劳务有限公司退还片石堡坎保证金的函告》，但被告置之不理，致使原告的合法权益受到严重侵害，故根据相关法律法规的请求人民法院依法判决。
被告重庆安轩建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明：2015年10月6日被告与原告签订了《内部片石堡坎联合施工协议》，约定被告将其承接的蔡峰公路建设工程的一部分与原告合作开发。在2015年9月2日通过转账方式，原告先期向被告支付了片石堡坎保证金30万元；但其后，因故该协议无法继续履行。2016年1月31日，被告公司法人代表郑勇出具承诺书，承诺：“重庆安轩建筑劳务有限公司法人郑勇承诺：对杨强、蒋天树在蔡家镇竹海山泉湖的人工费预先支付100万（壹佰万元），以最终核量为准。并退还合同保证金30万（叁拾万元），退还公路合作金25.2万（贰拾伍万贰仟元）于2016年1月31日前支付。另：机械（铲车）停工费用从11.18至1月30日，按月租1.5万。承诺人：郑勇。2016.1.31。”2016年2月5日，郑勇再次出具承诺书，承诺：“我司（重庆安轩建筑劳务有限公司）收蒋天树、杨强保证金及公路合作金各30万（叁拾万）25.2万（贰拾伍万贰仟元）合计55.2万（伍拾伍万贰仟元）。定于2016.4.10前付清。逾期未付按中国人民银行利息双倍计息偿还。公司法人承诺人：郑勇。2016.2.5”但其后被告公司未按承诺履行，原告于2016年6月12日向被告寄送《催促重庆安轩建筑劳务有限公司退还片石堡坎保证金的函告》，要求解除《内部片石堡坎联合施工协议》，并退还保证金30万元，但被告未回复。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《内部片石堡坎联合施工协议》、收据、2016年1月31日承诺书、2016年2月5日承诺书、《催促重庆安轩建筑劳务有限公司退还片石堡坎保证金的函告》、ems查询记录等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为:依法订立的合同，应当全面及时履行。被告因《内部片石堡坎联合施工协议》不能继续履行，向原告承诺退还相应保证金，是双方自行解决合同纠纷有效方式，构成了新的债权债务关系，理应按承诺兑现。此外，被告实际无法继续履行《内部片石堡坎联合施工协议》，原告依法享有解除权，但关于合同解除的时间，原告不能证明其《催促重庆安轩建筑劳务有限公司退还片石堡坎保证金的函告》有效送达被告的时间，故应按起诉书副本送达被告时计算。因被告下落不明本院依法采用公告送达，故解除时间确定为公告送达日即2017年1月7日。被告重庆安轩建筑劳务有限公司未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第一百零九条之规定，判决如下:
一、原、被告2015年9月2日签订的《内部片石堡坎联合施工协议》于2017年1月7日解除；
二、被告重庆安轩建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内，退还原告杨强、蒋天树片石堡坎保证金300000元整及利息（利息以300000元为基数，自2016年4月10日起按中国人民银行利息双倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告重庆安轩建筑劳务有限公司负担，限被告在七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年三月一日
书记员 程 馨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00017号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：余云峰，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市第四汽车运输有限公司第十分公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道408号。
法定代表人：张见阳，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉市第四汽车运输有限公司第十分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年3月26日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查一）理决字（2014）第030号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 钢
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 胡昌华
二〇一五年四月四日
书 记 员 赵静雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13756号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告庞利君，女，1966年11月9日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告庞利君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告庞利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告庞利君于2005年11月9日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告庞利君开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告庞利君仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告庞利君支付信用卡欠款本息共计16000.53元（截至2016年4月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告庞利君承担本案全部诉讼��用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、庞利君身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告庞利君既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告庞利君未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
庞利君向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及��意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：庞利君保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据庞利君的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据庞利君的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，庞利君及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；庞利君及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；庞利君及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还���期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；庞利君及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；庞利君及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若庞利君及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向庞利君及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，庞利君及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；庞利君及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其��款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；庞利君及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，庞利君如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；庞利君及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；庞利君及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；庞利君及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向庞利君及其附属持卡人催收、追索并有权停止庞利君及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向庞利君及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由庞利君及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了庞利君的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付庞利君。
开卡使用后，庞利君并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月14日，庞利君因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费���等共计16000.53元。
本院认为，被告庞利君自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告庞利君开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告庞利君透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告庞利君透支未还为由，起诉要求被告庞利君偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第���款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞利君于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万六千元五角三分，并支付自二〇一六年四月十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告庞利君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元、公告费（以实际发生额为准），由被告庞利君负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包东刑初字第265号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某甲，曾用名王某乙，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2014年8月4日因涉嫌强奸罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2014年8月22日经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
法定代理人茹某某，户籍所在地内蒙古包头市，系王某甲的母亲。
指定辩护人崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第223号起诉书指控被告人王某甲犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人茹某某，指定辩护人崔敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
被告人王某甲与被害人付某某（2000年9月13日出生）通过网络认识后发展为恋爱关系。2014年8月1日上午11时许，被告人王某甲与被害人付某某约见后，在付某某家中发生了性关系。案发后，双方达成了刑事和解。
公诉机关认为，被告人王某甲与不满14周岁的幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪时系已满14周岁未满18周岁的未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚，建议对被告人王某甲适用缓刑或者免于刑事处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议、且认罪。其辩护人的辩护意见为，本案被告人确实不知道被害人是不满14周岁幼女的，受害人也一直以被告人的姐姐自居，受害人在腾讯QQ的个人资料里登记的年龄为15岁，受害人向被告人明确告知自己15岁，在受害人行为语言表述中，也足以让被告人相信其已满14周岁，无法联想到被害人是未满14周岁的幼女；案发时，被告人未满18周岁，并未给受害人造成伤害后果，被告人及家属了解到受害人实际未满14周岁这一情形后，积极给予赔偿，获得受害人和其监护人的谅解，本案被告人系未成年人，是在校学生，被告人是在深信受害人已满14岁的前提下而做出的行为，恳请贵院能够充分考虑本案显著轻微等情节，做出被告人无罪的认定。
经审理查明，被告人王某甲与被害人付某某（2000年9月13日出生）通过网络认识后发展为恋爱关系。2014年8月1日上午11时许，被告人王某甲与被害人付某某约见后，在付某某家中发生了性关系。案发后，双方达成了刑事和解。
上述事实有下列证据予以证实：被害人付某某的人口信息，证实了案发时其未满14周岁的情况，陈海霞的报案材料及证言，被害人付某某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，包头市东河区医院威美数码电子阴道镜报告单、法医物证检验报告，辨认笔录、提取笔录，用于网络聊天的手机二部，扣押清单、网络聊天记录记录及截图、网络聊天提取的图片，抓捕经过证实了被告人王某甲在与被害人付某某发生了性关系，双方发生性关系前被害人已告知被告人其实际年龄的事实；被告人王某甲的人口信息，证明材料，证实了被告人已达法定责任年龄，案发时未满18周岁系在校学生的事实；赔偿协议书、谅解书证实双方在案后，达成和解协议赔偿受害人10万并取得谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲与不满14周岁的幼女发生性关系，其行为构成了强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲实施犯罪时已满十六未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚，其案发后如实供述自己行为，其家长代被告人赔偿了受害人的经济损失取得了谅解，具有酌情从轻处罚情节。对于被告人辩护人提出被告人相信受害人已满14周岁，无法联想到受害人是未满14周岁的幼女，因双方发生性关系前受害人已告知被告人自己的年龄比其小3岁，即自己的年龄为14岁，而被告人王某甲应当核实被害人是否已满14周岁，故辩护人关于被告人无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人有关应当对被告人从轻或减轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲的犯罪情节轻微，对于社会的危害程度不大，不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第十七条，第三十七条，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第六项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯强奸罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一二年七月二十九日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。
对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。
第十七条未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，并具有下列情形之一的，应当依照刑法第三十七条的规定免予刑事处罚：
(六)其他犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9166号
原告：刘某某。
被告：高某某。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告刘某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 马存兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 卓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4892号
申请执行人：王银国，男，1973年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：仲其兵，男，1990年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：鲍俊路，男，1991年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人���银国与被申请执行人仲其兵、鲍俊路民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为5025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4778号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：冯亚全
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告冯亚全金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年七月二十九日
书��员魏丹爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第6726号
原告:义乌市顺轩汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下王村东洲路215号1楼。
法定代表人：蔡胜轩，执行董事。
委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：熊光明。
原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司与被告熊光明车辆租赁合同纠纷一案,本院于2015年10月20日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法于2015年12月21日转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司的委托代理人翁佳丽到庭参加了诉讼，被告熊光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司起诉称，2014年7月14日，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××号轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定了租赁期限以及租赁价格为每日180元，承租方应在还车时向出租方付清全部租金，承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。被告还车后，未付租金。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付车辆租赁费45440元及违约金（从2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付至实际履行之日止）。
被告熊光明未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁浙G×××××号车辆，双方约定了租金、租期及违约金的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的证据原件，由被告签名、按印确认，且可与原告庭审陈述相印证，本院对其证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告租赁轿车一辆，车牌号码为浙G×××××号，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限为2014年7月14日至2015年4月2日，租期为258天，租赁价格为每日180元，被告向原告交纳保证金1000元。被告应在还车时向原告付清租金，逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。被告于2015年4月2日归还车辆。扣除被告已交纳的1000元保证金，尚欠45440元租金被告未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案被告尚欠原告车辆租金45440元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付，已构成违约，其除应支付上述租金外还应支付违约金。原告请求违约金从2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付，符合双方约定也不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告熊光明于本判决生效后十日内支付原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司车辆租金人民币45440元及违约金（从2015年4月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的二倍计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费992元，公告费560元，由被告熊光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币992元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年七月十九日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第990-1号
原告杨国梁。
被告顾艳霞。
被告顾传旺。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨国梁诉被告顾艳霞、顾传旺、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告顾艳霞驾驶的鲁G***7S号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告顾艳霞驾驶的鲁G***7S号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十六日
书记员 张孝福
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初378号
原告：袁鸿，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：袁锦念，男，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：龙世友，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告袁鸿诉被告袁锦念、龙世友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告袁鸿、被告龙世友到庭参加诉讼。被告袁锦念经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁鸿向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告袁锦念归还原告借款本金209600元，并自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；二、被告龙世友承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，袁鸿变更第一项诉讼请求为：请求判令被告袁锦念归还原告借款本金209600元，并自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。事实和理由：2017年，袁锦念因资金周转为由向袁鸿借款209600元，并出具《借条》一张，约定该款于2017年7月26日还清，并按同期银行的贷款利息的4倍支付利息。到期后经原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院。
被告龙世友辩称，对袁鸿的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，袁锦念向袁鸿出具内容为：“袁锦念借到袁鸿人民币209600元，定于2017年7月26日还清，如果到期不还此款，袁鸿有权向人民法院提起诉讼，诉讼过程中所产生的费用（如误工费、起诉费、生活费等）将由袁锦念支付，由袁鸿要求袁锦念从借款之日起按国家贷款利息4倍支付（包括本金一并偿还）。此款由龙世友出面担保，袁锦念没有作生活抵押”的《借条》。龙世友作为担保人签字。后袁锦念未按约向袁鸿归还借款及支付利息。
本院认为，袁鸿称2015年下半年袁锦念向其借现金200000元，后因未归还借款及支付利息，于2017年1月26日经过结算，约定原借款截至2017年7月26日的利息为9600元，并重新出具了金额为209600元的《借条》，与龙世友的陈述相印证，本院予以确认，借款本金金额应以200000元认定。袁锦念未按约定于2017年7月26日前还款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，向袁鸿归还借款本金200000元，以及截至2017年7月26日的利息9600元。《借条》约定“自借款之日起按国家贷款利息4倍支付”，袁鸿自认双方已经结算利息至2017年7月26日，对其要求袁锦念自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以借款本金200000元为基数，且不超过年利率24%。龙世友在《借条》上作为担保人签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，龙世友认可袁鸿已在主债务履行期届满之日起6个月内要求其承担保证责任，故龙世友应对袁锦念的债务承担连带清偿责任。袁锦念经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁锦念于本判决生效之日起10日内归还原告袁鸿借款本金200000元、利息9600元，并以借款本金200000元为基数，自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）支付至借款付清之日止的利息；
二、被告龙世友对被告袁锦念的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2222元，由被告袁锦念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 程佳畅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922财保24号
申请人：周晏娜，女，生于1985年8月27日，侗族，大专文化，住四川省南江县。
被申请人：陈述兰，女，生于1952年5月9日，汉族，初中文化，住四川省南江县。
被申请人：王远明，男，生于1983年11月8日，汉族，初中文化，住四川省南江县。
被申请人：陈仕忠，男，生于1965年6月29日，汉族，大学文化，住四川省南江县。
申请人周晏娜与被申请人陈述兰、王远明、陈仕忠民间借贷纠纷一案，申请人周晏娜于2018年4月3日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人王远明位于四川省南江县××住房一套。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王远明位于四川省南江县××住房一套，建筑面积××平方米，不动产权证号××号；查封期限三年。
财产保全申请费1520.00元，由申请人周晏娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗永亮
二〇一八年四月三日
书记员 林园芬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初963号
原告刘某某，安徽省阜阳市人，住桐梓县。
委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇农贸市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人传雪丹到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席，现已审理终结。
原告刘某某诉称，1999年，原、被告经自由恋爱后同居生活，2007年1月在桐梓县新站镇农历村按照当地风俗举办婚礼，2011年3月生育儿子王甲，2011年11月到婚姻登记机关补办婚姻登记。婚姻期间共同财产有位于桐梓县新站镇农贸市场6楼面积为110平方米的住房一套，×××三菱牌轿车一辆。2011年11月在桐梓县新站镇农村信用社贷款10万元，该贷款由被告个人支配，未用于家庭共同开支，实属被告个人债务，应由被告个人偿还。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，法院判决驳回原告诉讼请求。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，婚姻无法存续，请求法院判决原、被告离婚；原、被告所生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；依法分割共同财产；共同债务由被告偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩，亦未向本院举证。
经审理查明，原、被告于1999年经自由恋爱后以夫妻名义同居生活，2011年4月生育一子王甲，2011年11月到桐梓县新站镇人民政府补办结婚登记手续。原告曾于2014年11月以夫妻感情破裂为由向桐梓县人民法院提起离婚诉讼，桐梓县人民法院于2014年12月作出驳回原告诉讼请求后，原告又于2016年3月以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次向桐梓县人民法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，系合法夫妻关系，婚后原、被告产生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，夫妻双方理应妥善处理，但在法院判决不准离婚过后，原、被告因感情不和分居，互不履行夫妻义务。《根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，本案应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，因被告未到庭应诉，无法对该案进行调解，原、被告离婚情形又符合本条的规定，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告所生子女长期随原告一起生活，判决由原告抚养更有利于该子女的健康成长，故原告要求子女由其抚养的请求符合法律的规定，本院予以支持。另据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，根据实际情况，子女的生活费和教育费在每月600元较为适当，原、被告应承担子女的抚养费每人每月300元。原告要求处理双方共同财产及债务的请求，因未向本院提交相关证据，故对原、被告的共同财产及债务问题，双方当事人可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某某离婚。
二、原、被告所生子女王甲由原告刘某某抚养，被告王某某每月向原告支付子女抚养费300元，自本文书生效之月起至子女年满十八周岁止。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
四、案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐克智
二〇一六年五月十日
书记员 邓 小 玲
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初154号之二
原告：阿尔山市矗天小额贷款有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：李震，职务：总经理。
委托代理人：王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：李林泓，女，1965年10月出生，汉族，现住北京市石景区。
被告：徐杰，男，1970年3月出生，现住陕西省咸阳市。
原告阿尔山市矗天小额贷款有限责任公司诉被告李林泓、被告徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告阿尔山市矗天小额贷款有限责任公司于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下规定，裁定如下：
准许原告阿尔山市矗天小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费4662.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市矗天小额贷款有限责任公司承担。
审判员 王广宇
二〇一七年六月二十日
书记员 马彬彬
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执134号
申请执行人王武贤，男，生于1968年5月15日，汉族，陕西省宁强县人。
委托代理人何双全，系略阳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼一楼。
负责人ＸＸ新，系该公司经理。
申请执行人王武贤与被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初377号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于2018年2月8日向本院交纳执行款201420.85元，申请执行人王武贤已于2018年2月11日领取该笔执行款，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执134号案件执行完毕，于2018年2月27日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊旭升
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2506号
罪犯沙德生，男，1983年12月26日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）玉中刑初字第40号刑事判决，以被告人沙德生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人沙德生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月7日作出（2014）云高刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙德生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙德生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙德生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙德生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月9日起至2028年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4924号
原告曾中雷，男，1993年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨晨，男，1991年6月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被告曾朝会，女，1971年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区望平正街6-8号。组织机构代码证70920382-5。
负责人陆强，经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师。一般授权代理。
原告曾中雷诉被告杨晨、曾朝会、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保财险成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告曾中雷的委托代理人曾波，被告杨晨、曾朝会、人保财险成华支公司的委托代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾中雷诉称，2016年1月31日，被告杨晨驾驶被告曾朝会所有的川Ａ×××××号小型客车，在新都区大丰成彭路与华美村村道路口，与李晓龙骑行并搭乘原告曾中雷的电动自行车发生交通事故，造成原告及李晓龙受伤。2016年2月29日，新都区交警大队作出第5101142201602269号事故认定书，认定被告杨晨负事故主要责任。经鉴定，原告的伤残被评定为十级伤残。被告人保财险成华支公司系上述车辆的承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计94111.79元。
被告杨晨、曾朝会辩称，对交通事故的事实及认定无异议。事故发生后，被告杨晨垫付了医疗费500元。被告曾朝会与被告杨晨系母子关系。
被告人保财险成华支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。李晓龙骑行的电动车未上牌照，应视为机动车，保险公司在商业险范围内赔偿比例不超过70%。本次交通事故造成曾中雷、李晓龙两伤。保险公司已为两位伤者垫付医疗费10000元。原告的伤残赔偿金应当按照四川省农村标准进行计算。
经审理查明，2016年1月31日18时45分，杨晨驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，在新都区大丰镇成彭路与华美村村道路口，与李晓龙骑电动自行车搭载曾中雷发生碰撞，致两车受损，李晓龙、曾中雷受伤。原告曾中雷被送往成都市新都区第二人民医院住院，于2016年2月19日出院。2016年2月29日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故杨晨负主要责任，李晓龙负次要责任，曾中雷不负责任。2016年5月31日，四川旭日司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告曾中雷伤残等级为十级。川Ａ×××××号小型客车在被告人保财险成华支公司处购买了交强险及商业险500000元（含不计免赔）。事故发生后，被告杨晨为原告曾中雷支付了医疗费500元。
另查明，原告曾中雷于2014年9月7日至2016年1月在汇海宏涛建筑劳务分包有限公司从事木工工作。原告曾中雷自愿放弃在该次交通事故中李晓龙应承担的对其的全部赔偿责任。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、汇海宏涛建筑劳务分包有限公司营业执照、劳动合同及工资表，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告杨晨负事故主要责任，李晓龙负事故次要责任。被告人保财险成华支公司认为李晓龙所骑车辆系超标电动车，无号牌，应视为机动车予法无据，对该项抗辩理由本院不予采纳。被告杨晨及案外人李晓龙应当按照8：2比例分担责任。原告曾中雷在诉讼过程中放弃要求李晓龙赔偿的权利，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告人保财险成华支公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告曾中雷损失的赔偿责任。关于原告曾中雷的残疾赔偿金，虽然被告人保财险成华支公司认为在其进行人伤案件医疗探视时，原告签字确认其无固定工作，但因原告已向本院提交了劳动合同及工资表，被告人保财险成华支公司的该证据系孤证，不足以推翻原告曾中雷所提交的证明，故本院确认原告曾中雷的主要经济收入来源于城镇，对其残疾赔偿金按照事故发生地城镇标准进行计算。关于误工费，出院证明书上已载明原告出院后需要休息三个月，故误工天数本院确认109天，计算标准参照建筑行业标准计算。
对于原告曾中雷因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：确认如下：1、医疗费7595.49元，按15%比例计算自费药为1139.32元；2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、营养费380元（20元/天×19天）；4、护理费1330元（70元/天×19天）；5、残疾赔偿金52410元（26205元/天×20年×10%）6、误工费12350.45元（41357元/年÷365天×109天）；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1000元。
以上费用合计77935.94元，扣除应由当事人自理的自费药1139.32元、鉴定费1000元，尚余75796.62元，根据上诉责任比例，应由被告人保财险成华支公司在交强险范围内赔偿60000元（交强险为此事故另一伤者预留有一半），在商业三者险范围内赔偿12637.3元，两项合计72637.3元。应由当事人自理的自费药1139.32元、鉴定费1000元，由被告杨晨按照80%的责任承担1711.46元。因被告杨晨已垫付医疗费500元，被告人保财险成华支公司已垫付5000元。品迭后，被告人保财险成华支公司应赔偿原告曾中雷67637.30元；被告杨晨应赔偿原告1211.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曾中雷人身损害赔偿金人民币67637.30元；
二、被告杨晨于本判决生效后十五日内赔偿原告曾中雷人身损害赔偿金人民币1211.46元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由原告曾中雷承担215元，被告杨晨承担861元（此款原告已垫付，被告在判决生效后十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 冷 枫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邱雯涔
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔03行初174号
原告徐江，男。
委托代理人史西宁。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告徐江因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日组织相关人员对徐江房屋实施了强制拆除。
原告诉称，原告徐江在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村修有合法房屋。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年3月22日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
被告辩称：1、原告已与答辩人的征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了交房的时间和迟延交房的违约责任；2、答辩人为消除安全隐患，对原告已搬迁腾空的房屋进行拆除合法；3、原告超约定时间未交房，已属于违约，答辩人将依法追回奖励金。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、房屋征收补偿安置协议及附件；2、照片。上列证据证明被告拆除行为程序合法。
经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对第1号证据的真实性无异议，协议上的签字是原告签的，但是原告的伯父是村长，如果原告不签，会危及他的工作，原告是在被胁迫的情况下才签订的协议，该协议不是原告真实的意思表示，被告的征收程序违法，所以被告的胁迫及程序违法会导致该协议无效。对第2号证据无异议，但达不到被告的证明目的。被告拆除的目的不是为了消除隐患，而是被告强拆，该证据不能证明原告腾空了房屋，原告面对强拆只能拿出值钱的东西，且协议签订后，原告不同意履行协议，被告应申请法院强制执行，而不是自己强拆，因为被告不具有强拆的权力。
本院对证据作如下确认：被告提供的第1、第2组证据具有真实性、合法性与关联性，但不能证明强制拆除程序合法。
经审理查明，原告徐江在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村汪家村民组建有住房，房屋征收安置补偿协议载明建筑面积为80.62平方米。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2015年12月19日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议第七条约定：乙方（即原告）在2015年12月29日前腾空交房的，可获奖励。第十一条约定：若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置。2016年3月22日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，原告与被告房屋征收补偿管理中心签订的房屋征收补偿安置协议系行政协议。协议签订后，双方应当按照约定履行协议义务。在原告尚未交付房屋的情况下，被告所实施的拆除行为应认定为行政强制。
本案房屋征收补偿安置协议第十一条约定：“若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置”。该条款可视为对被告强制执行权的约定。
《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，被告实施行政强制执行,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日对原告徐江房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更16号
罪犯窦永辉，男，1991年2月3日生，汉族，小学文化，甘���省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年6月27日以（2012）榆刑初字第174号刑事判决，认定被告人窦永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5000元。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第22号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得服装设计定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015、2016年被��狱评为改造积极分子。本次执行罚金人民币2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系抢劫犯罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦永辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第749号
罪犯陈灼根，男，1973年12月13日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月20日作出(2013)深龙法刑初字第583号刑事判决，以被告人陈灼根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)深中法刑一终字第898号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月14日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯陈灼根在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灼根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灼根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈灼根予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民特28号
申请人：南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：谯伟，董事长。
申请人：谯伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人：姜玉秀，女，1949年07月06日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2017年7月14日立案受理申请人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称甲方）、谯伟（以下简称乙方）与姜玉秀（以下简称丙方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因债务转移合同纠纷，于2017年6月21日经南充市顺庆区西城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方自愿向丙方偿还借款，甲方不再承担偿还责任。甲方或者乙方向原借款方行使追偿权所获债款与丙方无关。
二、乙方自愿承担甲方所欠丙方剩余债务人民币10000元（大写：壹万元），该款乙方应于2020年6月30日前连本带息一并偿还丙方。其利息从2017年7月1日起按年利率6%计付至本金付清之日止。
三、丙方自愿放弃从2015年7月16日至2017年6月30日之间的应收债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司、谯伟与姜玉秀于2017年6月21日经南充市顺庆区西城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庞冬云
二〇一七年七月十四日
书记员 李玉娥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初188号
原告：杨香菊，女，1962年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李军，系北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹红梅，系北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：杨守祥，男，1962年10月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告杨香菊与被告杨守祥身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨香菊的委托诉讼代理人李军，被告杨守祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香菊诉称：2016年9月5日9时30分左右，原告在汉阳鹦鹉大道古琴台公共汽车站等车时，被被告逆向骑行的武汉CA1128电动自行车撞倒在地，导致原告受伤。武汉市公安局汉阳区交通大队作出00162521事故认定书认定杨守祥负此次事故的全部责任，杨香菊无责任。原告受伤后在武汉市第一医院治疗，住院5天，共花费医药费3,866.36元。2016年12月4日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：杨香菊后期治疗费3,500元，误工时间为伤后50日，护理时间为伤后35日，营养时间为伤后30日，此次鉴定花费的鉴定费用为1,500元。原告受伤后一直自费治疗，被告不支付任何费用，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失20,594元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨守祥辩称：我的电动自行车逆行撞到原告的身体侧面，但没有将原告撞倒在地。报警后交警队认定我为全责属实，当天我送原告去医院检查，没有查出什么很明显的问题。双方就赔偿未能达成协议，我就要求她走司法程序，之后的事情我就不知道了。原告的要求过高，要求依法赔偿。
经审理查明：2016年9月5日9时30分，杨守祥驾驶武汉CA1128号电动车逆向行驶与正在汉阳区鹦鹉大道古琴台公交站等车的杨香菊相撞，致使杨香菊受伤。杨香菊伤后即被送往武汉市第一医院门诊治疗，回家后原告感觉不适于9月7日入院治疗，9月12日出院，出院医嘱为：注意休息，加强护理，加强营养等。杨香菊因此次事故共花去医药费3,866.36元。2016年12月4日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨香菊损伤不构成伤残；后期治疗费用3,500元；误工时间为伤后50日，护理时间为伤后35日，营养时间为伤后30日。杨香菊支付鉴定费1,500元。此次事故经武汉市公安局汉阳区交通大队出具事故认定书，认定杨守祥负全部责任，杨香菊无责任。
另查明，2013年8月3日，杨香菊与武汉华隆陆景园林环境工程有限公司签订劳动合同。该劳动合同主要内容为：杨香菊从事园林绿化维护保养工作；工资为3,300元/月。杨香菊自2016年9月5日发生交通事故后未到该公司上班，该公司停发了其工资。
关于原告杨香菊的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、医疗费3,866.36元；2、后期治疗费3,500元（依法医鉴定意见）；3、住院伙食补助费75元（住院5天，按住院每天15元计算）；4、营养费75元（住院5天，按住院每天15元计算）；5、护理费3,133元(按2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准32,677元计算,即32,677元/365天×35天=3,133元);6、交通费酌定为2,00元；7、误工费5,424元（原告月工资收入为3,300元/月，误工期按50天计算，即3,300元/月×12月/365天×50天=5,424元）。上述7项共计16,273.36元。原告的伤情未构成伤残，其要求的精神损害抚慰金，本院不予支持。
上述事实，有双方当事人的陈述、电动自行车行驶证、交通事故认定书、病历、医疗费发票、劳动合同书、证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。杨守祥驾驶电动自行车与杨香菊发生碰撞，致使杨香菊的身体受到伤害，对杨香菊的合理损失杨守祥应按过错责任承担赔偿责任，事故认定书认定杨守祥负此次事故的全部责任，故杨守祥应承担杨香菊的全部损失。原告的损失经本院核算为16,273.36元，被告应当承担赔偿责任。对于原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨守祥赔偿原告杨香菊交通事故损失16,273.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告杨香菊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费315元、鉴定费1,500元,合计1815元,原告杨香菊已预交，由被告杨守祥负担,被告杨守祥于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担1,815元直接支付给原告陈强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月三日
书 记 员 田晓阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3887号之三
原告：王伟，男，1965年7月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧东楼，统一社会信用代码91341221070938758Q（1-1）。
法定代表人：韩健，该公司总经理。
被告：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G(1-1)。
法定代表人：韩健，该公司总经理。
被告：韩健，市民。
本院在审理原告王伟与被告临泉县中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）皖1221民初3887-1号民事裁定，查封了被告的部分房产。现双方当事人申请对被告安徽好迪家居有限公司所有的位于临泉县工业园区建设南路西侧第2、3、4号三栋楼解除查封。
本院认为，在诉讼期间，双方当事人申请解除对部分财产的查封，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽好迪家居有限公司所有的位于临泉县工业园区建设南路西侧2号楼、3号楼、4号楼（产权证号分别为20111473、20111474、20111475）的查封。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈东海
二〇一六年八月五日
书 记 员 韦秋月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2398号之二
解除保全申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：李国瑞，男，该公司工作人员。
被申请人：吴冬梅。
仲津国际租赁有限公司与王媛媛、天津鼎泰致远物流有限公司、吕军、吴冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）津0116民初2398号民事裁定书，裁定冻结王媛媛、天津鼎泰致远物流有限公司、吕军、吴冬梅名下银行存款343,950元或查封、扣押其他等值财产。仲津国际租赁有限公司于2017年10月31日向本院申请解除对吴冬梅的上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人仲津国际租赁有限公司自愿撤回对被申请人吴冬梅的保全措施并无不当，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对吴冬梅名下价值343,950元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长华
二〇一七年十一月一日
书记员 赵占华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执524号之一
申请执行人王雅轩，男，1935年11月5日出生。
被执行人崔文芝，女，1941年9月13日出生。
申请执行人王雅轩与被执行人崔文芝公证债权文书纠纷一案，北京市国泰公证处于2017年1月23日作出（2017）京国泰执字第1号执行证书，该执行证书确定被执行人崔文芝应给付申请执行人王雅轩本金人民币800000元、利息及实现债权的其他费用。该执行证书现已发生法律效力。申请执行人王雅轩于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人崔文芝送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人崔文芝名下财产进行统查，未发现有车辆、股权及其他财产信息，冻结其名下银行帐户一个，查封其名下房产一套。案外人李学英对本院查封房产提出执行异议，该房产权属尚不明确。被执行人崔文芝暂无其他可供执行财产，对判决书确定的义务全部未履行，申请执行人王雅轩亦未提供被执行人崔文芝其他可供执行财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王雅轩尚未实现的债权，应由被执行人崔文芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王雅轩发现被执行人崔文芝有可供执行财产或被执行人崔文芝有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王英楠