wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6321号
罪犯祝显能，男，1988年6月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市，现在浙江省乔司监狱服刑。
安吉县人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)湖安刑初字第539号刑事判决，以罪犯祝显能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币15000元。后因漏罪盗窃罪，于二〇一三年一月五日经浙江省永康市人民法院以（2013）金永刑初字第60号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币26000元，与前罪合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十四日作出（2013）浙金刑二终字第87号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。后又因漏罪盗窃罪，于2014年1月2日经浙江省永康市人民法院以(2013)金永刑初字第1615号刑事判决，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元，与前罪合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币47000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝显能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯祝显能在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝显能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝显能提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯因相同罪名多次被追究刑事责任，结合其财产性判项的履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝显能准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3170号
原告:侯某某1,男，汉族。
委托代理人：王某某，富平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄某某，男，汉族。
被告:赵某某,女,汉族。
原告侯某某1与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月09日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后侯某某1及其委托代理人黄某某、王某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某1向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令原被告离婚；2、依法判令女儿侯某某2随原告生活，被告承担孩子抚养费每月800元，至女儿独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产，位于富平县农行家属楼西单元五楼东户单元房一套；位于富平天汇润德园2号楼一楼中户商住房一套；富平县交警队东侧8号两间两层临街房一套；中华v3轿车一辆；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由，原被告于1998年元月相识，1998年元月19日登记结婚，婚后有一个女儿侯某某2，2003年3月8日出生。原被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。两人结婚后，性格差异大，没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻矛盾激化，感情破裂，两人经常分居。两人曾协议离婚，因子女及财产分割未达成一致意见未能协议离婚；2017年2月，原告向富平县法院提起离婚诉讼，在法院受理案件期间，因被告不同意离婚，且就财产及孩子抚养意见不一致，原告撤诉。后原被告的关系仍未改善，原告再次提起离婚诉讼。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚；不同意原告关于孩子抚养的意见；农行家属院的单元房属实，天汇润德园的单元房属实，但该房屋是按揭购买；交警队的临街房被告不知情；轿车属实。原告诉状诉称的原被告经常发生矛盾属实，孩子从小都是被告母亲帮忙带大的，被告要求抚养孩子。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有，1、原被告结婚证，证明原被告1999年2月19日结婚；2、被告向原告出具的离婚协议书，能够证明位于富平县农行家属楼西单元五楼东户单元房一套；位于富平天汇润德园2号楼一楼中户商住房一套；富平县交警队东侧8号两间两层临街房一套；中华v3轿车一辆；3、富平县人民法院民事裁定书一份，证明原被告感情不好，本案属于原告第二次起诉离婚；4、原被告女儿侯某某2向法院出具的意见书，证明侯某某2愿随原告侯某某1生活。
被告对原告证据的质证意见，结婚证属实；对证据2真实性及证明目的有异议，天汇润德园单元房首付是被告借钱交的，与原告无关；对女儿侯某某2的书面意见有异议。
被告赵某某为证明其主张向法庭提交的证据有1、李冬玲证言，证明被告因购买富平天汇润德园的房屋向李冬玲借款65000元；2、侯某某1的公积金个人账户，证明原告住房公积金账户余额76000元，应该按夫妻共同财产分割。
原告对被告证据的质证意见，对原告证据1原告不知情，故不认可；对原告公积金账户的存款不认可，因为该证据来源不合法。
经审理查明，原被告于1998年元月相识，1998年元月19日登记结婚，原被告性格差异较大，因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系有隙，原被告婚后有一个女儿侯某某2，2003年3月8日出生，案件审理过程中，侯某某2表示愿随原告侯某某1生活。原告曾于2017年2月份诉请离婚，后撤诉。
本院认为：原被告婚姻持续时间较长，虽因性格差异较大，但并不必然导致离婚，双方感情仍有修复可能，故原告诉请离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 竞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执336号之三
申请执行人：戴庆林，男，1982年1月20日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：金忠华，男，1977年4月28日生，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行戴庆林与被执行人金忠华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年十二月六日
书记员 熊化靖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6322号
罪犯方德军，男，1981年2月9日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月八日作出(2012)浙杭刑初字第239号刑事附带民事判决，以罪犯方德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；判令方德军赔偿附带民事诉讼原告人人民币6万元，并对赔偿总额人民币42万元承担连带赔偿责任。方德军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)浙刑三终字第274号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯方德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度被评为省级改造积极分子。该犯民事赔偿已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方德军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方德军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9317号
上诉人（原审被告）：陕西秦峰建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段紫金商务*层。
法定代表人：张炜，董事长。
委托代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安市浐灞生态区嘉利德建材经销部。住所地：西安市灞桥区西北木材交易市场。
经营者：林金山，男，1978年9月16日出生，汉族，西安市浐灞生态区嘉利德建材经销部业主。
委托代理人：吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
上诉人陕西秦峰建筑工程有限责任公司（以下简称秦峰公司）因与被上诉人西安市浐灞生态区嘉利德建材经销部（以下简称嘉利德经销部）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月25日，嘉利德经销部为乙方、供方与秦峰公司（甲方、需方）签订了一份购销合同，合同约定，乙方向甲方供应镜面板，小板每张58元，大板每张85元，方木每方900元，木跳板每方1950元。结算数量，品种，单价以供方的送货单或需方的入库单为准，以上开出的货单由需方公司张云周签字后与合同具有同等法律效力；数量与质量当面点数验收为准；结算方式及期限为：以送第一批货起四个月内付全部货款45%，第六个月起付到全部货款的75%，第十个月内付清全部货款；违约责任为双方如有违约，守约方有权终止合同，违约方应当��付守约方违约金，违约金按所有货款的总金额的每日千分之一；交货地点为眉县城东张载广场北面绿意城小区32#-36#楼项目部。合同还约定了其他相关权利义务。合同签订后，从2016年3月26日至2016年6月14日嘉利德经销部依约提供了镜面板及方木，共计货款1286687.92元，秦峰公司绿意城项目部在收料单上盖章，收料员马春林在收料单上签字。2016年9月13日秦峰公司付款50000元。嗣后，嘉利德经销部催要货款未果，诉至原审法院。
审理中，秦峰公司提交了马春林的证明、眉县公安局立案决定书、立案告知书，说明嘉利德经销部送的货物中有几次没有进入其公司项目部，张云周安排直接让他人拉走，其公司已向眉县公安局报案，眉县公安局已决定对公司眉县项目部被职务侵占案立案侦查。嘉利德经销部认为其将货送至秦峰公司眉县工地，秦峰公司已收货，至于秦峰公司有人给其他人送货，与其无关。
原审法院认为，嘉利德经销部与秦峰公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效，双方均应按约履行。嘉利德经销部送货后，秦峰公司绿意城项目部在收料单上盖章，对该供货凭证本院予以认可；秦峰公司应按该供货凭证上嘉利德经销部供货的数量支付货款。秦峰公司的已付款应从货款中扣减。嘉利德经销部供货后，秦峰公司未按约支付全部货款，已构成违约；嘉利德经销部要求秦峰公司支付下余货款，并按约定标准支付违约金，应予支持；违约金应根据嘉利德经销部、秦峰公司合同约定的“以送第一批货起四个月内付全部货款45%，第六个月起付到全部货款的75%，第十个月内付清全部货款”分阶计算，该约定中“第六个月起付到全部货款的75%”的约定不明，应以“送��一批货起四个月内付全部货款45%，第十个月内付清全部货款”确定违约金的计算起点。审理中，秦峰公司称因其报案，眉县公安局已决定对公司眉县项目部被职务侵占案立案侦查，要求本案中止诉讼；眉县公安局立案侦查的事项与本案及嘉利德经销部无关，秦峰公司要求本案中止诉讼无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：陕西秦峰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付西安市浐灞生态区嘉利德建材经销部货款1236687.92元，并从2016年7月26日起按日千分之一支付货款的违约金至货款全部付清时止（2016年7月26日起按货款579009.56元计算，2016年9月13日起按货款529009.56元计算，2017年1月26日起按货款1236687.92元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18280元、诉讼保全费5000元，共计23280元，嘉利德经销部已预交，应由秦峰公司负担，秦峰公司应连同上述应付之款将应负担诉讼费用一并交付嘉利德经销部。
宣判后，秦峰公司提出上诉称，其公司没有收到货物，不应支付货款，收料单仅有马春林签字，其没有授权，且没有张云洲签字；单据上未盖秦峰公司公章，价值的货物未进项目工地被他人拉走，秦峰公司没有收该批货物；原审法院认定违约金过高，且未核对计算起点、时间、计算依据；嘉利德经销部、马春林双方存在恶意串通虚高价格情况，秦峰公司对虚高部分不认可；秦峰公司就此案已经向公安机关报案，本案民事审理应中止。综上，请求：1、改判扣除282310.62元之外的部分为本金，违约金按照扣除后的基数按照年息24%计算；3、一、二审诉讼费用由嘉利德经销部承担。
嘉利德建材经销部答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，嘉利德建材经销部与秦峰公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约全面履行。嘉利德建材经销部送货后，秦峰公司绿意城项目部在收料单上盖章，视为其已接收货物。货物是否最终实际进入秦峰公司的工地与嘉利德建材经销部无关，秦峰公司应按该供货凭证上嘉利德建材经销部供货的数量支付货款。秦峰公司未按约支付全部货款，构成违约，嘉利德建材经销部有权要求秦峰公司支付下余货款，并按约定标准、起止时间支付违约金。秦峰公司辩称违约金过高未有相应依据支持，本院不���采信。秦峰公司就本案向公安机关报案，眉县公安局决定以秦峰公司眉县项目部被职务侵占案立案侦查，本案民事诉讼无需等待公安机关的审查结果，不属于应中止诉讼的情形。综上，原审法院认定事实清楚，唯对违约金起止时间判决有误，但嘉利德建材经销部未提出上诉，本院不再调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费、保全费负担不变，上诉费8535元由陕西秦峰建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二○二○一七年八月二日
书记员 杜涤非
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1745号
上诉人（原审被告）：四川昊浩投资管理有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区星光中路18号。
法定代表人：曾光辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：沈明雄,男，汉族，1964年7月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
案件由来：上诉人因保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6131号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人并未签订保证合同，双方没有合同关系；上诉人不知道何素蓉与被上诉人之间的授权关系，更未认可所谓授权，因此上诉人与何素蓉之间的保证合同关系不适用于上诉人与被上诉人的关系，本案不适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定，应由民诉法规定的被告住所地法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。
裁定理由：本案系保证合同纠纷。原审原告提交了《借款合同》、《保证合同》和《授权委托书》等证据在案，原告沈明雄委托何素蓉与上诉人签订《保证合同》，合同载明保证人即甲方为四川昊浩投资管理有限公司，被保证人代表即乙方为何素蓉，并在合同中约定产生纠纷由合同签订所在地成都市锦江区人民法院管辖，管辖约定合法有效，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 周玲萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1235号
罪犯陈庆弟，男，1979年7月20日出生，汉族，小学文化,广西壮族自治区贺州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年11月26日作出（2013）耒刑二初字第258号刑事判决，以被告人陈庆弟犯抢劫罪、盗窃罪，判处徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。2013年12月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈庆弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为64分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分136.6分,累扣1分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈庆弟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆弟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆弟减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初10428号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人曾献敢，该公司员工。
委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人宋国宁，男，1978年10月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人宋国宁金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款
1560630.35元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋国宁银行存款1560630.35元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯俊歌
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民申30号
再审申请人（原审被告）：吴军，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省武夷山市崇安五九北路**号，现住福建省武夷山市，
委托诉讼代理人：李延程，男，1961年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（原审原告）：林国清，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省武夷山市，
原审被告：陈学明，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省武夷山市，
再审申请人吴军因与被申请人林国清及原审被告陈学明民间借贷纠纷一案不服武夷山市人民法院(2016)闽0782号民初506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴军申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明应当公告送达。本案一审被告人陈学明虽与申请人是夫妻关系，但其在一审时因诈骗逃逸，下落不明，一审未向陈学明公告送达起诉状副本，违反诉讼程序。本案债务系陈学明个人举债，而非夫妻共同债务，申请人家庭开支没有该笔费用，该债务应由陈学明个人承担。申请人不认识被申请人林国清。借条上只署陈学明个人名字，陈学明应负责该借款是否夫妻共同债务的举证责任，法院未向陈学明送达起诉状副本，致陈学明无法到庭举证。故在无证据证明的情况下法院应当终止诉讼或驳回被申请人的诉讼请求。现陈学明已经归案，具备举债人到庭陈述事实的条件。请求：再审撤销一审判决，驳回被申请人林国清对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：关于吴军提出原审未对陈学明公告送达起诉状副本，违反送达程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零三条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审；当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。本案原审判决生效后，原审法院在本案执行过程中，依法询问陈学明涉案借款情况并向其出示了一审判决书，但针对本案陈学明至今并未提出再审申请，也未对一审的送达程序提出异议。陈学明向林国清借款，有陈学明出具的借条、银行流水单为证，原审认为陈学明向林国清借款属实，林国清诉请要求陈学明、吴军偿还借款34万元并支付利息，合法有据，应予支持正确。吴军提出该34万是陈学明个人借款，未用于家庭开支，但其在原审期间未提供证据予以证实，故原审认为陈学明、吴军系夫妻关系，本案借款发生在陈学明、吴军婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，该借款应由陈学明、吴军共同偿还，并无不当。审查期间，吴军亦未提供证据证实该借款是陈学明个人借款，未用于家庭开支，故对吴军提出该债务应由陈学明个人承担，应驳回林国清要求其还款34万元的主张，本院不予支持。综上，吴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴军的再审申请。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0404民初985号
原告:河南中鸿集团煤化有限公司，住所地平顶山市石龙区关庄村，统一社会信用代码91410404681793877K(1-1)。
法定代表人:艾护民，董事长。
委托诉讼代理人:樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告：乔胜利，男，1970年12月25日生，汉族。
原告河南中鸿集团煤化有限公司诉被告乔胜利劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告河南中鸿集团煤化有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中鸿集团煤化有限公司公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许河南中鸿集团煤化有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南中鸿集团煤化有限公司负担。
审判员 孙延辉
二〇一七年十月十八日
书记员 孙莉娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执字第1633-2号
申请执行人：赵合生，男，1973年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，
被执行人：菏泽华轩车业有限公司。住所地：菏泽市黄河西路999号。
法定代表人：崔玉华，总经理。
被执行人：崔玉华，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：菏泽天宇塑业有限公司，住所地：菏泽市黄河西路牡丹工业园。
法定代表人：王东亚，总经理。
被执行人：王东亚，男，1970年9月20日出生，汉族，住菏泽市。
执行担保人：付钟，男，1970年10月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区解放南街301号。居民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初7号民事判决书，在执行赵合生与菏泽华轩车业有限公司、崔玉华、菏泽天宇塑业有限公司、王东亚民间借贷纠纷一案过程中，经申请人同意，保证人付钟于2017年11月13日自愿为被执行人王东亚提供担保，据此本院决定暂缓执行，现被执行人仍逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
一、追加担保人付钟为本案的被执行人。
二、限付钟在本裁定生效之日起15日内向申请人赵合生履行本院（2017）鲁1702民初7号民事判决书中的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马亚丽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执1320号
申请执行人王元元。
被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1729号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 孔 杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1449号
申请执行人：钟上光，男，1953年1月13日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：钟太富，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟上光与被执行人钟太富委托合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)闽0824民初第1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求返还原告代购货款5000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1449号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一七年三月三十一日
书记员 方启华
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初2266号
原告：黄俊，男，生于1985年9月11日，汉族，务农。
被告：马红顺，男，成年人，汉族。公民身份号码：不详。
本院在审理黄俊与马红顺民间借贷纠纷一案中，原告黄俊于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊负担。
审判员 胡克文
二〇一七年十二月六日
书记员 刘恒全
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初498号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年8月12日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，现暂住张家港市。被告人韩某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，4月14日被取保候审。2017年5月22日经本院决定，5月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人韩��某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月15日晚，被告人韩某某在张家港市塘桥镇鹿苑街道金苑路星苑网吧院内，趁无人之机，窃得明某停放在此的“麦德发”电动自行车1辆，价值人民币2062.5元。
被告人韩某某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人明某的陈述、接受证据材料清单、收款收据、电动车合格证、价格认定意见书、监控视频截图照片、警务通盘查情况表、发破案经过、抓获经过、情况说明、前科查询证明、户籍证明、常住人口基本信息、被告人韩某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩某某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币2062.5元，予以发还被害人明某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 景晓晔
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初512之一号
申请人：蒲海东，男，1964年11月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被申请人：兴华建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
组织机构代码证代码：20122212—8
法定代表人：宁明忠职务董事长。
申请人蒲海东与被申请人兴华建设集团有限公司“建设工程分包合同纠纷”一案，申请人蒲海东于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴华建设集团有限公司账户资金598万元进行财产保全。申请人蒲海东及其妻唐大兰自愿用位于通江县的营业用房（房权证号：通房权证诺江镇字第061**号）为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒲海东的申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人兴华建设集团有限公司银行账户存款584万元予以冻结，期限为一年，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止；同时对申请人蒲海东及妻唐大兰共有的位于通江县诺江镇书院街的营业用房（房权证号：通房权证诺江镇字第061**号）予以查封，期限为两年即自2017年2月21日起至2019年2月20日止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 棵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0221民初3035号
原告:柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司，住所：柳江县拉堡镇柳南路。
法定代表人：张立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涵，广西桂柳律师事务所律师。
被告:覃雍，男，1953年9月16日出生，壮族，农民，住所：广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：曹德乐（系被告覃雍女婿），男，1979年2月13日出生，汉族，工程师，住所：广西柳州市柳南区。
原告柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司与被告覃雍车位纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司提出申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 周 弦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 覃芳芳
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0205民初1016号
原告河南先锋路桥设备有限公司。
组织结构代码：69215705-9。
住所地：开封市禹王台区南郊乡小苏村南。
法人代表卢金长，董事长。
委托代理人盛浩，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告肖某某，住湖南省冷水江市。
原告河南先锋路桥设备有限公司（以下简称先锋路桥公司）诉被告肖某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院于同月27日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书��风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告先锋路桥公司的委托代理人盛浩到庭参加诉讼。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月4日，其与被告肖某某签订《设备加工定制合同》一份，约定原告为被告定做MG80+5-22-9通用门式起重机两台，总价款为370000元。合同签订后，原告依合同约定为被告加工了该设备两台。被告收到该设备后，仅支付了部分货款，尚欠51400元货款未付。现原告起诉来院，要求被告偿还原告剩余货款51400元及利息，利息要求按照同期银行贷款利率4倍计算，自2017年3月16日起至还清所有欠款之日止。
被告肖某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月4日，原告与被告��订《设备加工定制合同》一份，该合同内容为：“加工方（甲方）：河南先锋路桥设备有限公司，定制方（乙方）：肖某某。一、产品数量及规格:MG80T+5T/22m×9m,数量为2台，单价18.5万元，总价37万元。二、总价及付款，合同签订后当日乙方即付定金10万元，设备到乙方工地，乙方支付甲方10万元，甲方卸货，设备安装好乙方再支付甲方10万元整，剩余7万元3个月内结清，货物未付清前该设备产权归甲方所有，乙方无权转移该设备，由此造成甲方的损失由乙方按剩余货款的银行同期贷款利率的4倍赔偿甲方。合同签订后，原告按照合同约定加工了该设备两台。被告收到该设备后，被告仅支付了部分货款，尚欠51400元货款未付。
本院认为，原、被告所签订的《设备加工定制合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当��人应当依约全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告交付了加工完成的设备，被告应向原告支付全部货款。故原告要求被告支付剩余货款51400元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息。因原、被告在合同中对利息进行了约定，且原告要求被告按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后三日内向原告河南先锋路桥设备有限公司支付剩余工程款51400元及利息，利息要求按照同期银行贷款利率的4倍计算，自2017年3月16日起至还清所有欠款之日止。
本案诉讼费668元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈珊珊
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5087号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：朱清志，男，汉族，1982年4月24日出生，，住四川省郫县。
被告：欧小妹，女，汉族，1987年9月24日出生，，住四川省郫县。
本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告朱清志、欧小妹商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘维
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7153号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，组织机构代码73981693-X。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王怀前，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀菊，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省达县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告王怀前挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军和被告王怀前的委托诉讼代理人胡光灿、王怀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2011年5月24日就渝BC05**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费15000元和违约金20000元。事实和理由：2011年5月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告从签订合同之日起将渝BC05**号车辆挂靠在原告处经营，被告在合同履行期间，每月15日前向原告交纳下月服务费600元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担违约金20000元。现被告自2014年5月起至今未向原告交服务费15000元，原告多次催收未果。且车辆保险已到期未续保，给原告造成巨大经营风险。
被告王怀前辩称，2014年6月，被告的挂靠车辆在营运时损坏，被告遂向原告提出要求报废车辆，原告公司员工王美君要求被告将营运证、行驶证、车辆前后牌照归还给原告，并通过手机短信告知了被告公司地址。2014年11月6日，原告公司工作人员小周再次催促被告将证照归还公司。后原告在2014年11月7日收到了被告邮寄的营运证、行驶证、车辆前后牌照。因此，现原、被告之间挂靠的标的物已不存在，双方合同已于2014年6月4日解除。被告并无违约行为，被告也未给原告造成实际损失，原告诉请被告支付的违约金不合理。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年5月24日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BC05**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按法律、法规、政策规定报废时止；被告自签订合同之日起，在每月15日前按时、足额向原告交纳服务费600元，若逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同并收回车辆，同时要求被告承担违约责任并支付滞纳金（每日按应交服务费的千分之五计算）；挂靠车辆必须按国家规定参加保险，原告为被告的挂靠车辆统一投保，保险费由被告全额支付，被告最迟应在上一年度保险到期前一个月一次性交清下一年度保险费。同时，原、被告双方在该合同中对挂靠期间的事故损失责任负担、运输业务问题、车辆变更、证照审验等权利义务进行了约定，并约定：违反本合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。此后，原、被告双方开始履行该合同。被告自2015年4月起未向原告交纳服务费，算至2016年5月，被告未支付的服务费金额共计15000元。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、欠款明细、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告支付服务费。被告辩称因车辆在2014年6月发生交通事故，其已经原告同意将车辆证照返还给原告，故双方合同应自2014年6月起就已经解除，被告不应再向原告支付服务费。但被告在本案审理过程中未提交证据证明车辆已实际损坏，也未提交足够证据证明其已将车辆相关证照返还给原告，原告当庭对被告返还证照的事实予以了否认，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。在原、被告双方合同解除前，被告应当按照合同约定继续向原告履行支付所欠服务费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付服务费15000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了一方违约时应支付违约金20000元，现被告在本案审理过程中提出了违约金不合理的抗辩，本院根据被告的违约情形，并按照公平原则和损失补偿原则，对原告诉请被告支付的违约金数额酌情调整为4500元。因此，本院对原告诉请被告支付违约金4500元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付的其余部分违约金的诉讼请求不予支持。最后，被告拖欠服务费的期限已超过两个月，其已使原、被告在合同中约定的原告可以单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。”故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀前于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费15000元；
二、被告王怀前于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金4500元；
三、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告王怀前在2011年5月24日就渝BC05**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；
四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告王怀前负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦彩云
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执625号之一
被执行人：杨国祥，男，汉族，1985年6月24日出生于洪泽县，初中文化，无业，住洪泽区。
被执行人杨国祥容留他人吸毒罪一案，洪泽县人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏0829刑初265号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨国祥应缴纳罚金2000元。本院于2017年04月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月19日向被执行人直接送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并责令被执行人报告财产，被执行人未按要求申报财产，本院于2017年8月2日决定对被执行人罚款1000元。
2、2017年6月29日向被执行人杨国祥直接送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨国祥的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，已扣划被执行人名下存款897.25元。被执行人杨国祥名下无车辆、无不动产、无股权被执行人暂无可供执行财产执行。已对被执行人名下小额存款进行冻结。
4、2017年8月22日通过实地调查日前往被执行人杨国祥住所地居委会实地调查走访，查实被执行人目前在南京市戒毒所，无可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权897.25元，未执行标的为1102.75元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829刑初265号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人杨国祥有继续履行本院（2016）苏0829刑初265号刑事判决书本次执行程序终结。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年八月二十八日
书记员 董业红
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)青刑初字第572号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李超李某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）682号起诉书指控被告人李超李某犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年12月25日决定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人李超李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、陈晖陈某（已判刑）承包青州市黄楼街道办事处东方加油站东侧的劳务市场后，为达到霸占附近东夏洛店村劳务市场劳务人员的目的，指使被告人李��李某纠集刘臣刘某（已判刑）等人，于2011年阴历二月初二、初五、初八凌晨分三次通过放开天雷等方式，损毁张爱习某某、王全义某某、左功霞某某的卷帘门等物品，经物价部门鉴定损失价值共计1454元。
2、陈晖陈某承包青州市黄楼街道办事处绿化带的土方工程后，在未与黄楼街道办事处东张老村村民达成赔偿协议的情况下，为防止村民阻拦施工，指使被告人李超李某纠集刘臣刘某等人，于2011年3月27日凌晨强行施工，并将前来制止的东张老村村民孙建磊某某、宫会芹某某、赵传祥某某、孙福洲某甲打伤，经公安机关法医鉴定，孙建磊某某、宫会芹某某、赵传祥某某三人伤情均构成轻微伤。
被害人孙建磊某某、宫会芹某某、赵传祥某某的民事赔偿已由陈晖陈某、被告人李超李某等人共同赔偿处结。
被告人李超李某另行赔偿了张爱习某某、王全义某某、左功霞某��的损失。
上述事实，被告人李超李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈晖陈某、刘臣刘某供述，被害人宫会芹某某、赵传祥某某、孙建磊某某、张爱习某某等人陈述，证人宫建光某甲、王瑞清某甲、孙福云某甲证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证抓获经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书、协议书、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超李某虽经刑罚教育仍不思悔改，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪��依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李超李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初16917号
原告郑州恒卓物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人赵娜,总经理。
委托代理人李超逸、申慧清（实习），河南亚洋律师事务所律师。
被告胡利杰，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省杞县。
原告郑州恒卓物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告胡利杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超逸、申慧清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系汉飞·金沙国际小区的物业服务公司，被告系汉飞·金沙国际小区***室的业主，建筑面积79.75平方米。2010年4月27日，原、被告签订了《前期物业管理协议》，物业服务费为住宅建筑面积每月每平方米1.5元收取，被告应于每年的1月10日、4月10日、7月10日和10月10日前缴纳物业管理服务费，每次至少缴纳一季度。违约责任中约定，被告不按约定的收费标准和时间缴纳费用，被告应向原告补交费用，并从逾期之日起按每天0.3%缴纳滞纳金。协议签订后，原告按约定提供相应的物业服务，但被告从2013年1月1日至2017年6月30日一直未缴纳物业服务费，原告多次催促被告按时缴纳物业服务费，但被告对此置之不理，拒不缴纳物业费。被告无故拖延缴纳物业费的行为已经构成违约，损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即支付拖欠物业费6460元（2013年1月1日至2017年6月30日，实际应支付至还清欠费之日）及暂计至起诉之日的逾期付款违约金3540元，以上共计10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年4月27日，原、被告签订《汉飞·金沙国际前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定：被告所购房屋坐落于汉飞·金沙国际小区****户、建筑面积79.85平方米，原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，原告依据本协议向被告收取物业管理费用；被告应按时缴纳物业服务费用（缴纳方式为每次预缴一季度以上），具体缴纳时间为次季度首月的前十日；物业管理服务费用为高层住宅二层以上（包含二层）按建筑面积1.5元/月.㎡；因被告原因空置房屋，物业管理服务费用收取标准不变；物业管理服务费用标准按市场情况及实际运行成本而调整。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按每天0.3%缴纳滞纳金，同时原告保留采取进一步措施的权利。
被告未缴纳自2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业费共计6460元，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时交纳物业费用，逾期不交，构成违约。故原告主张被告支付6460元物业费的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告的物业服务存在瑕疵，应当进行改进和提高服务质量，原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告胡利杰于本判决生效后十日内支付原告郑州恒卓物业管理有限公司物业服务费6460元；
二、驳回原告郑州恒卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡利杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月一日
代理书记员 张 驰
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0632执380号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人臧红路，该公司职工。
被执行人田连仲，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人杨二建，男，汉族，农民，住安新县。
安新县农村信用联社股份有限公司与田连仲、杨二建借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初834号民事判决生效后，被执行人田连仲、杨二建未依法履行法律义务，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行。本院于2016年11月14日依法立案执行。
执行中，经过财产调查，被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0632民初834号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 恒
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3589号
原告：宋文菊，女，1972年3月11日出生，汉族，居民，住杭州市余杭区，现住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：马林，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
被告：张燕，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市开县，现住重庆市奉节县。
二被告共同委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县，现住重庆市奉节县。
原告宋文菊与被告马林、张燕、第三人��先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告宋文菊于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文菊在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文菊撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宋文菊负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 余丽萍
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初622号之一
原告：广元市运融置业有限公司。住所地：广元市青川县。
统一社会信用代码：915108220560747625。
法定代表人：冯涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
被告：汤锡汇，女，生于1975年10月，住四川省成都市金牛区。
原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市运融置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市运融置业有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市运融置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广元市运融置业有限公司负担。
审判员 王金泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵雪莲
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（(2017）陕0324民初1013号
原告王海生，男，汉族。
被告管周岐（又名管超），男，汉族。
委托诉讼代理人赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
本院受理的原告王海生与被告管周岐民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王海生于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海生撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王海生承担。
审 判 长 卢林祥
人民陪判员马海林
人民陪审员 王 珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初9227号之一
原告郑州龙朔实业有限公司，住所地郑州市金水区丰产路126号综合楼商场。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人赵邦宏、陈敏，河南法本律师事务所律师。
被告河南诚智实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路22号西单元11层100号。
法定代表人刘凤云。
被告王科举，男，汉族，1989年5月29日出生，住郑州市。
委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
被告张敏，女，汉族，1986年12月15日出生，住郑州市。
委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
原告郑州龙朔实业有限公司诉被告河南诚智实业有限公司、王科举、张敏合同纠纷一案中，原告郑州龙朔实业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 洁
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0629刑初43号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人侯辉，男，1986年1月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年5月3日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人侯辉犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、杨英涛出庭支持公诉，被告人侯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控：2016年2月17日15时，被告人侯辉到容城县永贵南大街十亨足道女员工宿舍内盗窃于某的银行卡，后在建设银行atm机上支取现金20000元后将卡放回原处。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、辩认笔录、书等证据，据此认为被告人侯辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提其公诉。请法院依法做出判处。
被告人侯辉对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年2月17日15时，被告人侯辉到容城县永贵南大街十亨足道女员工宿舍内盗窃于某的银行卡，后在建设银行atm机上支取现金20000元后将卡放回原处。
另查明，被告人的亲属将所盗钱财返还给被害人于某，被害人对被告人侯辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯辉在开庭审理过程中亦无异议，其供述与被害人于某、证人侯某证言相印证，另有中国建设银行卡及自助终端客户凭条及监控录像照片、辨认笔录及照片、情况说明、到案经过、谅解书、户籍证明等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人侯辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。起诉书指控罪名成立。被告人侯辉当庭自愿认罪，并向被害人退赔后取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元人民币（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱潍群
审判员 徐亿荣
审判员 戴洪静
二〇一七年六月二十八日
书记员 张景曦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1742号之二
申请执行人：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号，统一社会信用代码：91350182786944248T。
法定代表人：林亨调。
委托诉讼代理人：林仁瑞，福建海山律师事务所执业律师。
被执行人：金彩杭，女，1982年6月28日出生，汉族，住闽侯县，
被执行人：林继峰，男，1980年12月30日出生，汉族，住闽侯县，
申请执行人福建章诚隆建设工程有限公司与被执行人金彩杭、林继峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3263号民事判决书已于2017年7月25日发生法律效力。申请执行人福建章诚隆建设工程有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人金彩杭、林继峰共同偿还申请执行人福建章诚隆建设工程有限公司借款本金384万元及其利息（以借款本金384万元为基数，从2016年2月4日开始按月利率2%计算至还清借款之日止）；强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费42000元及本案执行费40800元，由被执行人金彩杭、林继峰共同负担。本院已于同日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人金彩杭、林继峰发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人金彩杭、林继峰的财产状况进行调查。经查，被执行人林继峰名下有牌照号为闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车、被执行人金彩杭名下有车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车和闽Ａ×××××宝马牌小型汽车可供执行，本院遂于2017年9月13日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结了上述汽车的车辆所有权（查封、冻结期限至2019年9月13日止，查封、冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。
2017年11月28日，本院约谈申请执行人福建章诚隆建设工程有限公司的委托诉讼代理人林仁瑞，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何胜兰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更468号
罪犯泽仁多登，男，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区察雅县人民法院于2014年12月23日作出（2014）察刑初字第3号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年6月9日起至2028年6月23日止）。2014年12月31日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯泽仁多登准予减刑七个月（减刑后的刑期至2027年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8775号
上诉人（原审被告)：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎，董事长。
委托诉讼代理人：张吉凯，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘明君，男，1974年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汇通金控股份有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨某。
被上诉人（原审被告）：徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘春晓，泰和泰律师事务所律师。
上诉人四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）因与被上诉人刘明君、汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人剑恒集团公司上诉请求：撤销原裁定，依法驳回刘明君的全部诉讼请求。事实与理由��1.一审未依据剑恒集团公司请求，依法追加保证合同纠纷中的居间人四川省成都市环福融资理财有限公司、债务人新疆森润房地产开发有限责任公司参与本案审理，导致相关借款事实无法查清。2.汇通金控公司作为本案保证合同的保证人，并未参加本案庭审，导致本案基础法律关系是否存在难以查清。3.一审法院关于汇通金控公司法定代表人杨某因非法吸收公众存款犯罪而被通缉，也是因为汇通担保有限责任公司涉案，而与汇通金控公司无关，因此汇通金控公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的共同犯罪的认定没有法律依据。4.因四川省成都市环福融资理财有限公司、四川富民行投理财信息咨询有限公司以及相关人员涉嫌非法吸收公众存款被移送起诉一事，一审法院据此认为汇通金控公司属于明知他人非法吸收公众存款行为而提供担保，无事实及法律依据。5.一审在审理��案时，依法向公安机关调取的证据及各方当事人提供证据，均能够反映叶新奎、徐良庆等人作为汇通金控公司股东依法履行了出资义务且经过第三方会计师事务所进行验资。无证据证明叶新奎等人存在虚假出资的行为，且本案也未对叶新奎等人存在虚假出资犯罪行为进行实质上审查。6.本案系保证合同纠纷，审理的核心是汇通金控公司是否应承担担保责任，而与杨某、四川省成都市环福融资理财有限公司等人是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪无关。故本案应继续审理。7.依据《公司法》第十六条之规定，四川省成都市环福融资理财有限公司向刘明君提供连带责任担保，需要经过公司股东会、董事会决定。但在汇通金控公司向刘明君提供担保时，并未召开公司股东会、董事会，并未形成股东会决议或董事会决议，叶新奎也未就上述事项行使股东的表决权，是杨某个人行��，故汇通金控公司不应承担责任，公司股东也不应成为责任主体。
被上诉人徐良庆辩称，一审裁定书认定徐良庆涉嫌犯罪，但并未提供相应证据予以证实。
被上诉人叶新奎答辩称，同意剑恒集团公司的上诉意见，本案中叶新奎只是剑恒集团公司的名义股东，锦江区公安机关也未对叶新奎是否进行虚假出资进行认定。
被上诉人刘明君答辩称，请求撤销一审裁定，继续进行审理。剑恒集团公司、叶新奎、徐良庆等人涉嫌刑事犯罪，但不影响本案民事案件的审理。
刘明君向一审法院提出诉讼请求：1.汇通金控公司承担担保责任，向刘明君返还借款本金11万元、支付利息3.553万元、违约金1.1万元，共计15.653万元；2.徐良庆、叶新奎在���资不实的范围内承担补充赔偿责任；3.剑恒集团公司在叶新奎应承担的责任范围内承担连带责任。
一审法院认为，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨某二、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李某、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡某等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向一审法院提起公诉。上述案件一审法院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨某因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨某、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回刘明君起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘明君的起诉。本案案件受理费1715元，退还刘明君。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，只有剑恒集团公司提出上诉，故只应围绕剑恒集团公司的上诉请求进行审理。故对于刘明君、徐良庆、叶新奎的相关请求不予处理。叶新奎虽为剑恒集团公司法定代表人，但其与剑恒集团公司属于不同的法律主体。一审认定杨某、徐良庆、叶新奎等人涉嫌犯罪，未认定剑恒集团公司涉嫌犯罪，叶新奎等人对此并未提起上诉。其次，一审认定叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东在汇通金控公司设立时存在虚假出资的行为，并未认定叶新奎在剑恒集团公司成立时存在虚假出资的行为。现剑恒集团公司上诉称无证据证实叶新奎涉嫌犯罪，其对此并不具有相关上诉利益，对其相关主张本院不予审理。
成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨某二、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李某、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡某等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向一审法院提起公诉。上述案件一审法院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨某因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。故杨某等人作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。一审裁定驳回刘明君的起诉并无不当，本院对此予以确认。
综上，上���人四川省剑恒投资集团有限责任公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 付冬琦
审判员 牛玉洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1252号之一
申请执行人山东华东线缆集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区徐州路59号。
法定代表人：苏京进，董事长
被执行人淄博齐华置业有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路38号2号综合楼三、四、五层。
法定代表人：王淦，董事长
山东华东线缆集团有限公司申请执行的人淄博齐华置业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东华东线缆集团有限公司于2016年05月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东华东线缆集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东华东线缆集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初296号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初296号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宗威
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月二十日
代理书记员 徐英鑫
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执779号
申请执行人汪改梅,女，1950年12月8日出生，汉族，住高陵区，居民。
被执行人刘红利，女，1966年4月30日出生，汉族，住高陵区，村民。
本院在执行申请人汪改梅与被执行人刘红利民间借贷纠纷一案中，被执行人刘红利已将案款全部偿还申请人汪改梅，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初664号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龚思琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初757号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更273号
罪犯朱燕艳，女，1977年2月27日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2012年4月10日作出(2012)鄂赤壁刑初字第00054号刑事判决，认定被告人朱燕艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金100000元，对未起获的赃款1619700元继续予以追缴。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月5日作出(2012)鄂咸宁中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑八个月；2016年4月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱燕艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯朱燕艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱燕艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱燕艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱燕艳的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年9月15日起至2024年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
湖北省武汉市江岸区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第01207号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡慧伟，男，1981年7月19日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，武汉伟旭科技有限公司员工，户籍地湖北省广水市马坪镇车站村七组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年7月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
本院于2014年10月16日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1185号起诉书及所附材料。经审查被告人胡慧伟不在案，无法交付审判。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1185号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年十月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执恢487.号
申请执行人王飞。
被执行人魏学英。
申请执行人王飞申请执行魏学英合同纠纷一案中，因当事人私下协商，申请人于2017年10月12日向本院申请撤回对被执行人魏学英的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏学英在银行存款245856元的冻结。
解除对被执行人魏学英所有的豫A3EB**、豫A319**、豫A3EE**车辆的查封。
终结（2015）宛龙民二初字第466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 陈红占
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00042号
原告ＸＸ国，男，1955年7月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇江苏国际商务中心兆丰路8号，组织机构代码79459357－2。
代表人常军，该公司总经理。
��告苏州佳福娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路515号，组织机构代码60819878-0。
法定代表人陈颂菊，该公司董事长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。（代理上述二被告）
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。（代理上述二被告）
原告ＸＸ国诉被告苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司、苏州佳福娱乐有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，分别于2015年1月19日、2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ国的委托代理人卞东风、被告苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司、苏州佳福娱乐有限公司的委托代理人周小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称：2014年10月6日，原告认购被告开发的位于昆山市花桥镇晨风路××号—光华糖果公元商品房，并签订《光华糖果公元商品房认购书》，同时支付了定金30000元。后原告依约前往被告处，拟与被告签订《昆山市商品房买卖合同》，因对总房价及交房和付款期限等问题无法达成一致，导致双方未能顺利签约，同年11月12日，原告再次主动到被告处协商签约事宜，但始终因双方意见分歧太大导致签约未果，为此原告提出返还已付定金30000元，但遭到被告拒绝，故诉至法院，请求判令：1、因原告对房屋价款存在重大误解故要求撤销原、被告签署的《光华糖果公元商品房认购书》；2、被告返还原告定金30000元并支付违约金（违约金计算方式为以30000元为本金，自2014年10月16日起至被告实际返还日止，按银行同期贷款利息单倍计算）；3、被告承担��案诉讼费。
被告苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司、苏州佳福娱乐有限公司辩称：1、原告的诉请与法无据，原告的陈述与事实不符。事实上在2014年的10月16日，原告到被告的售楼处购买相应房屋时，已经充分了解到其所要购买房屋的座落、面积、单价及总价，并且其在了解了相应的情况后，与被告签署了相应的商品房认购书。在该认购书中，双方明确约定了正式的商品房买卖合同签订的时间是2014年10月23日，同时双方也明确约定原告所支付的定金30000元是不退还的。原告所称是因为双方就合同价格及支付时间没有达成一致，而导致商品房合同未能签成，与认购书上面所确认的事实明显不符。依据合同法和最高院的解释，应当驳回原告的诉请；2、本案中不存在撤销合同的法定理由；3、要求二被告承担连带责任没有法定约定也没有合同约定。
经审理查明：被告苏州佳福娱乐有限公司系被告苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司的总公司，2014年10月16日原告ＸＸ国与被告苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司签订了《光华.糖果公元商品房认购书》约定由本案原告购买本案被告开发的光华糖果公元项目XX号楼XX室，该合同中约定涉案房屋单价10138.16元，总价550908元，并约定付款方式为一次性，买受人须在签订本认购书之日起7个工作日内即2014年10月23日前到光华糖果公元售楼处与出卖人签署《昆山市商品房买卖合同》并按约定的付款方式支付购房款，所交定金转为房款。同日本案被告的销售人员出具一张优惠计算表给原告，载明房号XX室、总价550908元，预测面积54.34平方米，付款方式一次性，签约时间2014年10月23日，三万抵六万，团购三万另行支付，优惠的计算方式为总价-3万抵6万*付款方式*准时签约，（550908-60000）*0.97*0.99，优惠后单价8000，优惠后总价434720元。庭审中原、被告提供的优惠单除表格外有手写字迹并无不同，原、被告一致确认表格外手写字迹系本案原告自行添加，本院对此予以确认。庭审中原告表示除434720元外不用再支付其他价款，被告表示书面认购书以及优惠单中载明的还需另行支付团购费三万抵六万活动中的三万元。
另查明，2014年10月16日原告支付30000元定金，被告苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司认可收到该定金。后原告曾与被告关于涉案房屋的总价与被告发生矛盾，原告表示其对认购书约定存在重大误解，被告则表示已经明确以书面形式载明了涉案房屋的总价以及优惠方式，故不存在重大误解。后双方并未于认购书约定的时间内签订正式的房屋买卖协议，故原告诉至本院。
再查明，��案原、被告就本案未能签订正式的房屋买卖协议，本案原告表示不愿继续履行合同，被告则表示愿意继续履行。
以上事实由《光华.糖果公元商品房认购书》、收据、转账凭证、优惠计算表、工商登记信息等以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司签订的《光华.糖果公元商品房认购书》系原告与被告苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司的真实意思表示，真实合法有效，原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。该认购书中明确载明了涉案房屋的总价为550908元，原告在认购书中已签名确认；同时，优惠计算单中也明确载明了优惠方式、优惠后价格以及团购活动“三万抵六万”活动三万元另行支付，即涉案房屋在满足一次性付款、以及准时签约的条件下涉案房屋优��后总价为471418.9元，优惠单书面载明认可优惠后的总价434720元，也明确载明团购三万另行支付，即原告共需支付购房款464720元。本案原告与被告苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司以书面形式明确约定了房屋总价以及优惠金额、支付方式，原、被告之间未依约订立正式的房屋买卖协议原因在于本案原告，故原告以重大误解为由要求撤销合同的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ国的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告ＸＸ国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行，帐号55×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐 亮
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1513号之三
申请执行人：陈羽，女，1980年10月26日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：林灵，女，1981年8月3日出生，汉族，住福州市台江区，
申请执行人陈羽与被执行人林灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3614号民事裁定书已于2017年7月28日发生法律效力。申请执行人陈羽于2017年8月2日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林灵偿还申请执行人陈羽该借款1,000,000元；本案执行费用，由被执行人林灵负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林灵发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，查明：被执行人林灵所有的位于福州市马尾区××大道××世纪花园××＃楼××单元房屋已被福州市马尾区人民法院首先查封，本院已告知申请人陈羽应于该房屋进入处置程序后及时提供参与分配申请书，否则需自行承担不利后果。此外，未发现被执行人林灵名下有其他可供执行的财产线索。
2017年11月6日，本院约谈申请执行人陈羽，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十一月十四日
书记员 何胜兰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终531号
上诉人（原审被告）：高胜利，男，1962年12月13日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：高艳辉，男，1992年4月14日出生，汉族，住成安县，系高胜利儿子。
被上诉人（原审原告）：马少聪，男，2004年11月30日出生，汉族，住成安县。
法定代理人：马某（系马少聪父亲），男，1981年11月12日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：马大香，男，1955年9月8日出生，汉族，住成安县，系马少聪祖父。
上诉人高胜利因与被上诉人马少聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高胜利的代理人高艳��、被上诉人马少聪的代理人马大香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高胜利上诉请求：一、撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初1433号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人驾驶的电动三轮车与被上诉人驾驶的电动自行车没有发生碰撞，上诉人不应承担赔偿责任。2016年2月29日13时许，被上诉人马少聪驾驶电动自行车沿沙河三村由东向西行驶至吴瑞波家东侧时，与对面由西向东靠右侧行驶的高胜利驾驶的电动三轮车相遇，但没有发生碰撞。被上诉人伤情不明，与上诉人没有任何因果关系，现场有武龙超在场，亲眼目睹双方没有发生碰撞，因此说上诉人不应承担赔偿责任。二、成安县公安局交警大队事故部门没有向上诉人送达事故证明，使上诉人丧失了应有的救济途径。其所提供的（2016）第1018号鉴定书不具有真实性，本案虽经交警部门处理，但在组织痕检鉴定时，竟然没有通知上诉人到场，鉴定部门所取检材是否是上诉人所有并且为涉案的电动三轮车，并未被上诉人确认。在公安交警部门作出道路交通事故证明书后，没有向上诉人送达交警部门程序违规，痕检鉴定书不能作为定案依据。三、一审法院不是事故处理部门，无权对事故责任作出判定。在一审判决中，法院判决上诉人承担被上诉人损失的一半，被上诉人的损失是否合理暂且不提，认定双方各承担同等责任于法无据。事发现场，法院审判人员并未到现场进行勘验，也未对整个事故进行进行调查，怎能主观确定双方互负同等责任作出判定，并不应在事实不清，证据不足的情况下判决上诉人承担责任。
马少聪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马��聪向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费2956元、护理费264元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费2760元、精神损失费2000元，共计8430元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月29日13时许，马少聪驾驶电动自行车与高胜利驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马少聪受伤，两非机动车不同程度损坏的交通事故。
另查明，1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定原告医疗费为2346元；2、护理费，原告未提交护理人员的误工证明，无法查明护理人员的真实收入情况，故护理费参照农、林、牧、渔业的标准，计算为162元（54元×3天）；3、住院伙食补助费，应按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为150元（50元×3天）；4、交通费，酌情认定为500元。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告的损失为：1、医疗费为2346元，2、护理费为162元，3、住院伙食补助费150元，4、交通费500元，以上共计3158元。外购矫正器无相关医嘱，故不予认定，营养费、精神损失费未提交相关证据，不予支持。原告未满16周岁驾驶电动自行车上路行驶，违反规定，对原告的损失双方各承担一半责任，即1579元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高胜利赔偿原告马少聪各项费用共计1579元。二���驳回原告马少聪的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效之日十日内给付。案件受理费50元，由被告高胜利承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人高胜利上诉所提上诉人驾驶的电动三轮车与被上诉人驾驶的电动自行车没有发生碰撞，上诉人不应承担赔偿责任，经查，成安县公安局物证鉴定室对事故车辆进行鉴定作出成公物鉴（痕）字（2016）1018号检验意见书记载，车辆上的痕迹高度互相吻合，符合碰撞所形成；电动三轮车前轮左侧与电动自行车左前减震器下端发生碰撞。上诉人在一审期间并未对该鉴定申请重新鉴定，亦未提交证据推翻该鉴定意见，原审法院依据该鉴定意见对本案事实的认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提一审法院无权对事故责任作出判定，经查，原审法院依据成安县公安局物证鉴定室的检验意见书以及成安县公安交通警察大队道路交通事故证明书结合客观情况对双方责任的认定并无不当，上诉所提不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高胜利承担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年三月六日
书记员 王国庆
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7151号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。
代表人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：张建守，男，１９８１年１月２８日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张建守信用卡纠纷一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
审判员 晏航舰
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐欣欣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初200号
原告：邓彩霞，男，生于1978年12月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区，
委托代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被告：胡建新，男，生于1970年12月30日，汉族，现住四川省雅安市，
被告：李成，女，生于1979年2月20日，汉族，住四川省成都市锦江区，
原告邓彩霞与被告胡建新、李成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法组成由审判员张曦担任审判长，人民陪审员冯荣康、陈雅红参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓彩霞及其委托代理人刘艳到庭参加了诉讼。被告胡建新、李成经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓彩霞诉称：胡建新分别于2013年5月4日、2014年5月26日向原告借款总计200000元，约定利息为月息2分。在2015年1月前胡建新一直按双方约定的月息2%向原告支付利息。借款到期后，胡建新未归还借款和支付利息。胡建新和李成是夫妻关系，李成依法应承担夫妻共同债务。现起诉请求判令：1、胡建新、李成返还原告借款本金200000元及从2015年1月起至款清时止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由胡建新、李成负担。
被告胡建新未作答辩.
被告李成未作答辩。
经审理查明：2013年5月4日，胡建新向邓彩霞借款100000元，并出具了借条。同日，邓彩霞通过银行向胡建新银行账户转入100000元。2015年1月20日，胡建新就该笔借款重新向邓彩霞出具了借条。2014年5月26日，胡建新再次向邓彩霞借款100000元，亦具了借条，借条载明：“今借到邓彩霞人民币100000元整，大写金额壹拾万元整。”次日，邓彩霞向胡建新银行卡汇入100000元。胡建新在借款后，从2013年6月6日起至2014年12月，每月以借款本金为基数，按月利率2%向邓彩霞计付借款利息。
庭审中邓彩霞陈述，双方对借款口头约定按月利率2%计算借款利息，胡建新亦按该约定按月支付利息至2014年12月，从2015年1月起胡建新开始拖欠借款利息。
另查明：胡建新与李成于2006年10月18日登记结婚，双方于2013年7月16日在雅安市雨城区婚姻登记处协议离婚。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的身份证、借条、银行卡交易明细清单、转账凭证、离婚协议、离婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，出借人邓彩霞和借款人胡建新均为自然人，自然人之间的借款行为系民间借贷。邓彩霞与胡建新共建立有两笔民间借贷合同关系，该民间借贷合同关系自邓彩霞出具借条时成立，但该合同关系的生效均应自出借人向胡建新提供借款时生效。庭审查明，邓彩霞在胡建新出具借条当日或次日即通过转账方式向胡建新支付了借款，故双方的借款合同成立并生效。虽然胡建新出具的借条未载明借款利息，但在实际履行该借款合同中，胡建新前期均按月利率2%的标准逐月向邓彩霞支付借款利息。胡建新的该履行行为表明双方对借款利息存在约定的事实，为此胡建新应按约定继续向邓彩霞支付借款利息。案涉两笔借款均未约定还款期限，出借人邓彩霞可随时要求胡建新偿还，并支付相应利息。邓彩霞在本案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
李成原系胡建新之妻，双方已于2013年7月16日离婚。胡建新于2013年5月4日向邓彩霞的100000元借款发生在双方夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，李成对该笔借款应承担偿还责任。胡建新20**年5月26日的借款发生在其与李成离婚后，该债务应为胡建新个人债务。为此，本院对邓彩霞要求李成承担该笔债务的请求不予支持。
胡建新、李成经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对邓彩霞的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，胡建新、李成缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓彩霞借款本金200000元，并支付从2015年1月起至本判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按年利率24％计算的利息；
二、被告李成对被告胡建新所负债务中的100000元及利息承担偿还责任（履行期限同前款）；
三、驳回原告邓彩霞对被告李成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告胡建新负担。该费原告邓彩霞已垫付，由被告胡建新在本案执行时一并给付原告邓彩霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 陈雅红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 樊凌莎
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0327民初1005号
原告:凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人：陈健康，该社理事长。
委托诉讼代理人：温乾义，系凤冈县农村信用合作联社大都信用社主任。
被告:曾永志，男，1980年8月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：甘业平，女，1980年11月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告凤冈县农村信用合作联社与被告曾永志、甘业平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序进行了公开审理，原告委托诉讼代理人温乾义到庭参加了诉讼，被告曾永志、甘业平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
凤冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金39998.35元本金以及利息[庭审中变更诉讼请求为：判令两被告偿还借款本金30000元本金以及利息（利率按合同约定计算至本息还清日止）]；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告因建房之需，于2013年2月16日与原告签订最高循环借款合同，编号为：信大都2013借字021602号；并于2013年4月15日取得贷款2万元（已还清本息）、于2013年7月19日取得贷款3万元。二被告现欠借款本金30000元及2015年1月6日以后的利息未偿还。请人民法院支持原告的诉讼请求。
曾永志、甘业平经本院合法传唤未到庭，未在答辩期间提出答辩意见，也未提供证据。
凤冈县农村信用合作联社围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：营业执照、二被告户口册、借款申请、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书。上述证据具备证据的客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：
曾永志、甘业平系夫妻关系。2013年2月16日，曾永志向原告所辖大都信用社借款，并由甘业平作为委托代理人与原告签订农信大都借字2013第021602号农户小额信用贷款最高额循环借款合同；双方约定借款期内月利率7.6875‰，如逾期还款，按期内利率上浮50%计收逾期利息。曾永志、甘业平2013年7月19日取得借款30000元，借款期限为2015年7月18日到期；现欠借款本金30000元及2015年1月6日以后的利息未偿还。
本院认为，凤冈县农村信用合作联社与曾永志、甘业平之间签订的借款合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，受法律保护，双方应当全面正确履行。曾永志、甘业平未按合同约定履行还本付息的义务，故对凤冈县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。曾永志、甘业平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席审判。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾永志、甘业平在本判决生效后三十日内偿还凤冈县农村信用合作联社借款本金30000元及2015年1月6日以后的利息（利息以借款本金30000为基数，2015年1月6日至2015年7月18日之间的期内利息按月利率7.6875‰计算；2015年7月19日之后的利息按月利率11.5313‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由曾永志、甘业平承担。该款原告已预交，由曾永志、甘业平在兑现本案时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖启远
人民陪审员 杨昌伦
人民陪审员 周 飞
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3029号
原告：张来顺，男，1974年12月17日生，住吉林省通榆县。
被告：白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司。
法定代表人：何蒙，总经理。
委托代理人：温敬东，男，1968年1月19日生，住吉林省白城市。
委托代理人：冯雪冬，男，1978年12月18日生，住吉林省白城市。
原告张来顺诉被告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来顺，被告委托代理人温敬东、冯雪冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张来顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费等相关费用98000元；2.残疾补偿金待伤残评定以后依据相关规定进行赔付。事实与理由：2017年1月3日，原告张来顺乘坐吉G××××号大客车由吉林市去往白城市在省道106线行驶至83KM+120M处时，由于司机操作不当驶入左侧车道，与张国明驾驶的吉J5D××××号轿车相撞，造成车内原告等多人受伤。原告受伤后先后在长岭县宏光医院和通榆县中医院住院治疗129天。医院诊断：原告腰部臀部软组织挫伤、左侧2-4横突骨折、左侧髋骨骨折、头部外伤、头皮软组织挫伤、胸部软组织挫伤、盆骨骨折。现在自觉症状是：不能负重，不能正常蹲下起立，不能从事正常生产活动，阴雨天疼痛，生产生活均受到影响。为此，诉至法院，要求被告依法赔偿经济损失，请求依法裁决。
被告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司辩称，1.医疗费原告需要提供合理合法的票据；2.误工费原告需要提供银行的流水账；3.交通费原告需要提供时间段能够相互吻合，真实有效的合理票据；4.护理费应当是达到2级或者2级以上护理的才同意给付陪护费；5.住院期间产生的是伙食补助费，不是营养费，我方同意补偿伙食补助费；6.原告是否构成伤残，应以司法鉴定的结果为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院对案件事实和证据认定如下：
2017年1月3日，原告张来顺乘坐被告公司的吉G××××大型客车由吉林市向白城市方向行驶，当客车自东向西行驶至省道106线83KM+120M处时，因躲避驶入对向车道的张国明驾驶的吉J5D××××号轿车，客车驶入公路左侧，两车相撞，撞后大客车驶入路南侧沟内，致客车乘人张来顺等人受伤，造成交通事故。原告受伤后，当晚到长岭县宏光医院住院治疗，住院两天。2017年1月5日，原告转到通榆县中医院住院治疗，转院租用救护车，原告花销1200元。原告在通榆县中医院住院治疗126天，花医疗费25488.26元，购买拐杖花费110元。医院诊断：1.头外伤；2.头皮软组织挫伤；3.胸部软组织挫伤；4.腰部及臀部软组织挫伤；5.左侧第2、3、4横突骨折；6.左侧髋骨骨折。原告出院后，原、被告就经济赔偿问题未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书、长岭县宏光医院和通榆县中医院住院病历、住院医疗费收据、救护车费用收据等证据，被告质证时，除对原告的住院天数存在质疑外，其他均没有异议。对此本院认为，虽然被告认为住院天数不合理，但没有提供证据对其主张加以证实，因此，本院对被告的主张不予支持，对于原告的上述举证予以采信。庭审中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养费进行司法鉴定。本院委托吉林大众司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张来顺左侧第2、3、4腰椎横突骨折，左侧髋骨骨折未构成伤残等级。2.被鉴定人张来顺此次损伤的后续治疗费用为伍仟元人民币。3.被鉴定人张来顺误工期限为壹佰伍拾日；护理期限陆拾日；营养费以人民币100元标准计算陆拾日。原告对司法鉴定意见有异议，认为鉴定的误工、护理工和营养费期限应从原告出院以后的时间点起算，即上述期间应当加上住院的天数。被告对司法鉴定意见没有异议。本院当庭组织鉴定人对原告的质疑进行了答复，答复意见是误工期限、护理期限、营养期限从受伤之日起算，不应从伤者出院之日起算。本院对大众司法鉴定所的鉴定意见书予以采信。
本院认为，原告作为乘客，购买了车票，乘坐被告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司的客车，双方成立了公路旅客运输合同关系，该运输合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告作为承运人，有义务将原告安全运送到目的地，运输途中因被告的过错发生交通事故造成原告身体伤害，承运人应当承担损害赔偿责任。关于双方争议的误工期限、护理工期限、营养期限的问题，原告对其主张未能提供证据加以证实，对此本院不予支持。关于误工费补偿标准的问题，原告提供了其公司出具的原告因误工减少的收入证明，主张每天按100元标准计算，庭审中被告同意原告的主张，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司赔偿原告张来顺医疗费25488.26元、辅助用具费110元、交通费1200元、后续治疗费5000元、住院期间伙食补助费12800元（100元×128天）、误工费15000元（100元×150天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、营养费6000元（100元×60天），合计73137.86元，此款限判决生效后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告负担；鉴定费3900元，由原告负担700元，由被告负担3200元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2050号
陈继金、米易县石峡水电开发有限公司：
关于陈继金申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，陈继金申请执行的(2014)米易民初字第1898号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 刘 飖
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1305号之一
移送执行人句容市人民法院。
被执行人段川金，男，1975年10月19日生，汉族，初中文化，个体经商，住句容市（户籍地句容市）。
移送执行人句容市人民法院与被执行人段川金罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑初255号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段川金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年3月16日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年10月30日裁定查封被执行人段川金所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小汽车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1305号执行裁定等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183刑初255号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 许社民
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 霞