福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0213民初1349号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地厦门市翔安区祥福五里20号110-113单元，统一社会信用代码91350200562839633K。
法定代表人：陈华挺，行长。
委托诉讼代理人：郑满水，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王添华，男，该支行职工。
被告：洪清日，男，1970年9月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：洪丽春，女，1971年5月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：洪德文，男，1986年7月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：洪金印，男，1959年11月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：洪仁份，女，1960年3月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：洪德清，男，1988年11月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：江雪翠，女，1988年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：厦门市滨海翔安装工程有限公司，住所地厦门市翔安区宋坂三里80号205，统一社会信用代码91350213302854482D。
法定代表人：洪清日，负责人。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与被告洪清日、洪丽春、洪德文、洪金印、洪仁份、洪德清、江雪翠、厦门市滨海翔安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门农村商业银行股份有限公司新城支行的委托诉讼代理人郑满水、王添华与洪清日、洪德文、洪金印、洪德清、厦门市滨海翔安装工程有限公司的法定代表人洪清日到庭参加诉讼。洪丽春、洪仁份、江雪翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出诉讼请求：１、洪清日、洪丽春共同向原告偿还借款360946.17元及利息、逾期贷款利息和复利（暂计至2017年4月17日，上述利息、逾期利息和复利为73871.12元。此后逾期贷款利息自2017年4月18日起至贷款本息还清之日止，按月利率8.247917‰加收50%计算，复利自2017年4月18日起至贷款本息还清之日止，按月利率8.247917‰加收50%计算）；2、洪德文、洪金印、洪仁份、洪德清、江雪翠、厦门市滨海翔安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：洪清日于2015年5月6日向原告办理借款500000元，用于不锈钢加工，约定借款期限自2015年5月6日至2016年5月5日止，月利率8.247971‰，并由洪德文、洪金印、洪仁份、洪德清、江雪翠、厦门市滨海翔安装工程有限公司提供连带保证担保，有原、被告双方订立的借款合同、借款借据，担保函为凭。借款期限届满后，经我行客户经理多次催讨，被告仅偿还2015年5月6日至2017年4月17日的部分本金13047.54元及部分利息65986.94元，后均以乏款为由不偿还结欠借款本金486952.46元及利息。起诉后，6月22日被告又偿还部分原告借款本金126006.29元，尚欠原告本金360946.17元。洪丽春系洪清日的合法配偶，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，且洪丽春已经在借款申请书上签字，故该债务依法属于夫妻共同债务，洪丽春应当与洪清日共同偿还债务。
为了确保国家信贷资金的安全，特向贵院起诉，请求法院判决如上诉讼请求。
被告洪清日辩称，其确实于2015年5月6日向原告借款50万元，该借款用于被告厦门市滨海翔安装工程有限公司（该公司系其与被告洪德清合伙成立的）的厂房基建及流动资金，但该公司的厂房在2016年台风被刮倒，造成巨大损失，所以该公司就没办法经营，已经倒闭了，该公司此前承揽工程的工程款至今被拖欠，才无法按时向原告还款。借款后，其没有偿还原告的借款本金，但借款利息部分已偿还到2016年4月16日止，现要求原告给予宽限期偿还尚欠的本金及利息。另外原告请求其支付逾期还款的罚息和复利的部分，其认为有点不合理，因为其确实是因为台风造成巨大损失，才无法按时还款的。
被告洪德文辩称，被告洪清日向原告借款50万元，其确实为洪清日向原告借款提供了担保，但其认为要先确认被告洪清日、洪丽春没有偿还能力时，其才同意承担担保责任。
被告洪金印辩称，一、被告洪清日于2015年5月6日向原告借款50万元，2016年5月5日到期，洪清日没有还清借款，要求其继续担保贷款，被其拒绝了。原告的行长打电话给我，要我继续为洪清日担保，也被我拒绝了，那时，其告诉原告的行长，洪清日还是有还款能力的，要求银行是否冻结被告洪清日、洪丽春的银行存款。二、被告洪清日是有还款能力的，原告应该向洪清日春追款。1、洪清日合作承包翔安区新圩镇中澳城二期B15地块窗门工程，投资45万元用于筹备主辅材备料款及人工安装费，由于工程进度拖延，工程款未能如期下拨。2、洪清日经营喜庆餐桌、餐具，拱门，每月有不少的收入。3、滨海东大道征地政府补偿，洪清日经营的鱼苗场已获得赔偿几百万元，其所在地下后滨社区的居民都知道。但原告并没有采取任何措施向洪清日催讨借款，现洪清日也是有收入的，银行应当向洪清日追款，但原告仍没有向借款人催讨，而是直接冻结其及被告洪德清的账户，并从中直接扣款126006.29元，原告扣款后，没有出具任何凭证给我们。其要求法院调查洪清日及配偶2015年5月以后的银行存款和取款记录。三、洪清日向原告申请借款50万元时，其有到原告的办公场所签署相关担保手续，但原告何时向洪清日发放贷款，其不知情。其咨询其他银行，其它银行表示放款时候，担保人也应该到场签字确认。其收到诉状后，发现其签字的文件有两处，且相隔20天。所以其认为，银行办事人员简化手续是不是存在欺诈嫌疑。综上所述，原告办理贷款手续及追款的行为，其认为原告与洪清日关系不一般，原告没有严格履行银行应有责任，所以其不应当再承担担保责任。
被告洪德清辩称，被告洪清日向原告借款50万元，其确实为洪清日向原告借款提供了担保，洪清日向原告所借的款项用于其与洪清日合伙成立的即被告厦门市滨海翔安装工程有限公司的厂房基建及流动资金，该公司此前承揽工程的工程款至今被拖欠，要求原告待追回拖欠工程款后予以还款。鉴于原告办理借款、担保手续存在瑕疵，其认为应免除其它担保人承担担保责任。
被告厦门市滨海翔安装工程有限公司辩称，被告洪清日向原告借款50万元，其公司确实为洪清日向原告借款提供了担保，因公司此前承揽工程的工程款至今被拖欠，要求延期还款。
被告洪丽春、洪仁份、江雪翠均未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告洪清日及其配偶洪丽春向原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行提交洪清日向原告申请贷款50万元的申请书，并由被告洪德文、洪金印、洪仁份、洪德清、江雪翠提供连带责任担保，借款申请人洪清日及其配偶洪丽春和各担保人均在申请书上签名并按捺。同日，厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与洪清日、洪德文、洪金印、洪仁份、洪德清、江雪翠签订一份保证借款合同，约定洪清日向原告借款金额50万元，月利率8.247917‰，借款用途为不锈钢加工，借款期限为一年；按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定由洪德文、洪金印、洪仁份、洪德清、江雪翠对厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与借款人洪清日所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，对保证人履行保证责任所应支付的款项，贷款人有权从保证人的任何账户直接划收等条款。洪清日、洪德文、洪金印、洪仁份、洪德清、江雪翠均在保证借款合同（因保证借款合同尚未获得原告上级部门批准，故未填上合同签署时间）上签名并按捺。2015年5月6日，原告与洪清日、洪德文、洪金印、洪仁份、洪德清、江雪翠签署的保证借款合同获得原告上级部门批准，原告的承办人自行在保证借款合同上填写签署时间为2015年5月6日。同日，被告厦门市滨海翔安装工程有限公司向原告出具一份担保函，担保函承诺厦门市滨海翔安装工程有限公司对厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与借款人洪清日所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。后原告向洪清日发放贷款50万元。借款期限内，洪清日依约向原告支付2016年5月5日前的借款利息。借款期限届满后，洪清日没有依约向原告偿还借款本金，原告于2016年5月5日从洪清日的贷款账户直接扣款1.304754万元，用于偿还借款本金，洪清日结欠原告借款本金48.695246万元未能偿还。借款期限届满后，洪清日仅向原告支付部分逾期利息及复利，至2017年4月17日止，洪清日结欠原告借款本金48.695246万元和逾期利息及复利计7.387112万元。2017年4月18日至2017年6月21日止，洪清日又结欠原告逾期利息及复利计1.499961万元，截止2017年6月21日止，洪清日共结欠原告逾期利息及复利计8.887073万元。2017年6月22日，原告从洪金印的银行账户直接扣款4.794309万元，从洪德清的银行账户直接扣款7.80632万元，均用于偿还洪清日所欠原告的借款本金，截止2017年6月22日止，洪清日结欠原告借款本金36.094617万元。
上述事实，有原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账、利息试算清单、贷款还款凭证、借款申请书、担保函，以及原、被告陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告洪丽春、洪仁份、江雪翠未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司新城支行提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权。被告洪清日、洪德文、洪金印、洪仁份、洪德清、江雪翠与原告签订的保证借款合同，为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。保证借款合同生效后，原告依约向洪清日发放贷款50万元，而洪清日未按合同约定的期限向原告偿还借款已构成违约，被告洪丽春系洪清日的配偶，洪清日所欠原告的借款发生在洪清日、洪丽春夫妻存续期间，同时，洪清日向原告的借款用于生产经营，依法应认定洪清日所欠原告的借款为洪清日、洪丽春夫妻共同债务，洪丽春负有共同偿还的责任，且洪丽春在《借款申请书》签字，向原告承诺自愿与洪清日共同向原告偿还借款本息责任，故原告请求洪清日、洪丽春共同向原告偿还借款本金36.094617万元及贷款逾期利息和复利的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。洪德文、洪金印、洪仁份、洪德清、江雪翠作为洪清日向原告借款承担连带责任的保证人，依法应对洪清日偿付原告借款及贷款逾期利息和复利承担连带责任，故原告请求洪德文、洪金印、洪仁份、洪德清、江雪翠对洪清日、洪丽春共同向原告偿还借款本金36.094617万元及贷款逾期利息和复利承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告厦门市滨海翔安装工程有限公司向原告出具担保函，承诺其公司对厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与借款人洪清日所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。故原告请求厦门市滨海翔安装工程有限公司对洪清日、洪丽春共同向原告偿还借款本金36.094617万元及贷款逾期利息和复利承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。洪德文、洪金印、洪仁份、洪德清、江雪翠、厦门市滨海翔安装工程有限公司承担保证责任后，有权向洪清日、洪丽春追偿。对洪德文提出洪清日、洪丽春没有偿还能力时，其才同意承担担保责任的抗辩意见，与洪德文为洪清日向原告借款提供连带责任保证不符，本院不予采纳。对洪金印提出洪清日经营的公司有承揽装修工程，工程款尚未支付，并提供中澳城二期B15地块门窗工程合作协议书予以证实，要求原告追回上述工程款用于偿还借款的抗辩意见，因洪金印上述主张与本案属于不同的民事法律关系，故洪金印上述抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。另洪金印提出保证借款合同落款时间系原告经办人私自填写的，存在欺诈嫌疑，其无需承担担保责任的抗辩意见，本院认为，保证借款合同系原、被告双方签署的，原告的经办人在保证借款合同获得原告上级部门批准后，为了减少被告来回往返，自行在保证借款合同填写落款时间，存在瑕疵，但原告亦依原、被告签订的保证借款合同的约定履行合同，不存在加重被告承担责任，也不存在对保证借款合同约定的内容进行修改，原告的行为不存在欺诈，故洪金印的上述抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对洪德清提出保证借款合同存在瑕疵，担保人无需承担担保责任的抗辩意见，本院依上述理由不予支持。洪丽春、洪仁份、江雪翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪清日、洪丽春应于本判决生效之日起十日内共同向原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行偿还借款本金36.094617万元及贷款逾期利息和复利（暂计至2017年6月21日止，逾期贷款利息和复利计8.887073万元；此后逾期贷款利息、复利自2017年6月22日起至贷款本息还清之日止，按合同关于逾期贷款利息、复利的约定计算）；
二、被告洪德文、洪金印、洪仁份、洪德清、江雪翠、厦门市滨海翔安装工程有限公司对被告洪清日、洪丽春共同偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行上述债务承担连带责任；洪德文、洪金印、洪仁份、洪德清、江雪翠、厦门市滨海翔安装工程有限公司承担保证责任后，有权向洪清日、洪丽春追偿；
如果被告洪清日、洪丽春、洪德文、洪金印、洪仁份、洪德清、江雪翠、厦门市滨海翔安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8047元，减半收取为4023.50元，由被告洪清日、洪丽春共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年七月二十八日
书记员（ 林思 思）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。