陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初290号
原告：成彩侠，女，生于1980年10月28日，汉族。
委托代理人：苗凌，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。
原告：赵刘才，男，生于1953年8月29日，汉族。
原告：汪社花，女，生于1961年4月21日，汉族。
原告：赵佳，女，生于2002年9月25日，汉族。
原告：赵宁，女，生于2005年2月13日，汉族。
原告：赵佳航，男，生于2013年8月6日，汉族。
法定代理人：成彩侠，女，生于1980年10月28日，汉族。
被告：岐山县新洁消毒餐具配送中心（以下简称新洁配送中心），住所地陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇五里铺村（东方红机械厂院内）。
负责人：李海超。
被告：李海超，男，生于1981年11月16日，汉族。
被告：冯雷雷，男，生于1987年11月6日，汉族。
被告：李海龙，男，生于1978年11月4日，汉族。
原告成彩侠、赵刘才、汪社花、赵佳、赵宁、赵佳航与被告岐山县新洁消毒餐具配送中心、李海超、冯雷雷、李海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成彩侠及其委托代理人苗凌、原告赵刘才、汪社花、被告岐山县新洁消毒餐具配送中心负责人暨被告李海超、被告冯雷雷均到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理过程中，经本院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
原告诉称，2015年8月起被告冯雷雷、李海超、李海龙合伙共同实际经营岐山县阿波罗餐具保洁中心餐具配送业务。2015年11月起被告雇佣原告成彩侠丈夫赵剑峰从事餐具配送业务。2016年8月24日8：10左右，由于阿波罗保洁中心正在工作的锅炉发生爆炸，致正在工作的赵剑峰当场死亡；关于赔偿事宜，与各被告协商未果，现诉至法院，请求依法判令各被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计469655元（丧葬费28448元，死亡赔偿金187920元，被扶养人生活费：赵刘才68688元，汪社花85860元，赵佳12879元，赵宁257**元，赵佳航60102元）。
原告提交了以下证据予以证明：
1、原告代理人对李文兵、苏占丽、徐亚红的调查笔录；
2、证人李文兵、郭盾的证言；
3、意外死亡处理协议书1份；
4、原告成彩侠、赵刘才、汪社花的身份证复印件、原告赵佳、赵宁、赵佳航的户口簿复印件，赵剑峰身份证复印件。
被告新洁配送中心及被告李海超辩称，李海超与冯雷雷、李海龙不是合伙关系，新洁配送中心由李海超经营，对原告的损失新洁配送中心和李海超愿意承担赔偿责任。
被告新洁配送中心及被告李海超提交了以下证据予以证明：
李虎平与冯雷雷转让协议复印件、转让清单复印件1份、冯雷雷向李虎平银行转款凭证1份。
被告冯雷雷辩称，李海超从李虎平处接手阿波罗餐具消毒中心时，向冯雷雷借款200000元，李海超每年固定给冯雷雷50000元，并委托其与李虎平签协议，冯雷雷不参与经营。冯雷雷与李海超不是合伙关系。
被告冯雷雷提交了以下证据予以证明：
冯雷雷与李海超协议1份，李海超向冯雷雷出具的借条1张。
被告李海龙未答辩。
经审理查明，2015年7月31日被告冯雷雷与岐山县阿波罗餐具保洁中心负责人李虎平签订转让协议，约定李虎平将餐具消毒配送业务及机器、餐具等（不含锅炉）转让给冯雷雷。同日被告冯雷雷向李虎平转款200000元，并与被告李海超签订协议：由冯雷雷出资贰拾万元整，供李海超使用；冯雷雷不参与经营和管理，以及任何经营风险，和安全事故；李海超按年度支付冯雷雷每年五万红利；如李海超不能按时支付红利及到期还本，冯雷雷有权接手李海超经营的公司及公司名下财产；协议有效期为两年（2015年8月1日——2017年7月31日）。后该餐具配送中心由被告李海超实际经营。2015年8月起原告成彩侠之夫赵剑峰在该餐具配送中心从事开车及餐具配送等工作。2016年1月22日被告李海超将上述餐具配送业务，登记成立了岐山县新洁消毒餐具配送中心，企业类型为个人独资企业，投资人为李海超一人。2016年8月24日早8时左右赵剑峰正在该餐具配送中心工作时，因相邻场地锅炉（系雇佣关系以外的第三人所有并管理、使用）发生爆炸，致赵剑峰当场死亡。
另查，1、死者赵剑峰，男，生于1979年1月11日，汉族，农民，住陕西省岐山县故郡乡涝川村南沟组1号。
2、原告赵刘才，生于1953年8月29日，原告汪社花，生于1961年4月21日，均系农村居民；原告赵刘才与汪社花共育有2名子女，儿子赵剑峰，女儿已成家；赵剑峰与原告成彩侠共育有三名子女，长女赵佳，生于2002年9月25日；次女赵宁，生于2005年2月13日；儿子赵佳航，生于2013年8月6日，均未成年；
3、被告李海龙，系被告李海超胞兄，被告李海超陈述李海龙与餐具配送中心无关联，原告亦未提交充分证据证明李海龙与李海超存在合伙关系；
4、2016年度陕西省农村居民人均纯收入为9396元，人均生活消费性支出为8568元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原告代理人对苏占丽、徐亚红的调查笔录、意外死亡处理协议书一份、成彩侠、赵刘才、汪社花的身份证复印件、赵佳、赵宁、赵佳航的户口簿复印件，赵剑峰身份证复印件；被告李海超提交的转让协议复印件、转让清单复印件一份，被告冯雷雷提交的转让协议及转让清单、冯雷雷与李海超的协议书，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中，遭受来自雇佣关系以外的第三人的人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中受害人赵剑峰在工作过程中，因相邻场地锅炉爆炸致其死亡，其近亲属有权向赵剑峰的雇主请求其承担赔偿责任。发生事故时赵剑峰实际在被告新洁配送中心工作，故原告主张新洁配送中心承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告新洁配送中心系个人独资企业，李海超系该企业投资人，被告新洁配送中心财产不足以赔偿的部分，投资人李海超应当以其个人的其他财产予以赔偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中被告冯雷雷以其个人名义与李虎平签订转让协议，受让岐山县阿波罗餐具保洁中心的业务，同时冯雷雷与被告李海超协议约定，冯雷雷出资，每年获取固定分红，由李海超实际经营。虽然被告冯雷雷不参与经营，但双方之间符合合伙的条件，依法认定为合伙关系。被告冯雷雷提交的李海超出具的借条，与协议内容不符，不足以证明双方系借贷关系。虽然被告李海超此后登记成立被告新洁配送中心，但被告冯雷雷未提交证据证明其后与李海超之间原有协议约定的只提供资金并获取红利、不参与经营的合伙关系已经终止。故其作为合伙人对合伙债务对外应承担连带责任。被告冯雷雷对李海超应当承担的债务依法承担连带责任。被告李海超、冯雷雷辩称两人之间不是合伙的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信。原告主张被告李海龙系合伙人应承担连带赔偿责任的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
原告主张的丧葬费28448元、死亡赔偿金187920元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告赵刘才、赵佳、赵宁、赵佳航符合有关被扶养人的法律规定，四原告请求的被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年消费性支出额8568元；原告汪社花未年满六十周岁，也未提交相应证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，不符合被扶养人的条件，其主张被扶养人生活费，本院不予支持。综上，依照相关法律规定，对原告的各项赔偿请求依法认定如下：丧葬费28448元（56896元/2），死亡赔偿金187920元（9396*20年），被扶养人生活费128520元，其中赵刘才57834元，赵佳6426元，赵宁149**元，赵佳航49266元，以上共计344888元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告岐山县新洁消毒餐具配送中心于本判决生效后十五日内赔偿原告成彩侠、赵刘才、汪社花、赵佳、赵宁、赵佳航丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计344888元；
二、被告李海超对被告岐山县新洁消毒餐具配送中心财产不足以赔偿的部分，以其个人的其他财产承担赔偿责任；被告冯雷雷对被告李海超应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任；
三、驳回原告成彩侠、赵刘才、汪社花、赵佳、赵宁、赵佳航对被告李海龙的起诉和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7830元，由被告岐山县新洁消毒餐具配送中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张兴利
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 李虎来
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘菲菲