wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初246号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张世行，男，1956年6月10日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同2016年1月7日逮捕。现羁押与菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]204号起诉书指控被告人张世行犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。因附带民事诉讼原告人在诉讼期间向本院提起附带民事诉讼，经菏泽市中级人民法院批准延期审理三个月。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人张世行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张世行于2015年12月23日7时许，无证驾驶鲁R×××××号五菱小型普通客车由北向南行驶至菏泽市牡丹区马岭岗镇三教堂村南变压器处，先后与李某丙驾驶的电动三轮车、李某丁、谢某、李某甲、李某乙驾驶的自行车碰撞，造成被害人李某乙死亡、李某丙、李某丁、谢某、李某甲受伤、六车损坏的道路交通事故。事故发生后张世行逃逸。经交警部门认定，张世行承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人张世行在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、李某甲等证人证言、指挥中心接处警单记录表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、伤检照片、尸体处理通知书、行驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、协议书、调解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世行违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。民事部分与被害人家属达成赔偿协议，赔偿各种经济损失共计200000元，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张世行归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张世行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁浩然
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽06民终885号
上诉人（原审被告）：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇明华住宅小区1-2号楼。统一社会信用代码91350626782153828L。
法定代表人：林才武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：杨汉彬，男，1978年7月31日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人(原审原告)：柳勇华，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省东山县。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：李兴洲,福建达理律师事务所执业律师。
上诉人东山县舒泰房地产有限公司（以下简称舒泰房地产公司）因与被上诉人沈汉彬、刘勇华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舒泰房地产公司委托诉讼代理人陈剑东、被上诉人沈汉彬、刘勇华的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒泰房地产公司上诉请求:撤销一审判决第一项,改判舒泰房地产公司支付沈汉彬、刘勇华逾期交房违约金36541.4元。事实和理由：舒泰房地产公司应承担逾期交房违约责任，但从本案所涉同地段同类房屋的市场租金标准，每月租金不超过1500元（建筑面积约130平方米，已完成装修且家居配套设施完备），由此说明本案双方合同约定按日万分之三标准计算违约金过高。请求二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，将违约金调整按日万分之二标准计算。
沈汉彬、刘勇华辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。舒泰房地产公司主张本案所涉同地段同类房屋的市场租金标准，每月租金不超过1500元，由此说明本案双方合同约定按日万分之三标准计算违约金过高，请求违约金按日万分之二标准计算缺乏事实和法律依据。房租的高低不能作为调整合同约定违约金的依据。
沈汉彬、刘勇华向一审法院起诉请求：判令舒泰房地产公司从2015年1月1日起至实际交房之日止，以购房款404219元为基数，按日万分之三向杨汉彬、柳勇华支付逾期交房违约金（其中自2015年1月1日至2017年4月24日为844天，违约金暂计为102348.25元）。
一审认定事实：杨汉彬、柳勇华于2013年7月22日与舒泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定杨汉彬、柳勇华购买由舒泰房地产公司开发的址在福建省东山县西埔镇西环路东侧26号明仕府邸1号楼703号商品房，总价款404219元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期:遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的。同时，合同附件六合同补充协议第三条约定遇到日降雨超过25毫米及台风等而引起的无法正常施工为本合同约定的特殊原因之一。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，杨汉彬、柳勇华支付了全部购房款。另查明，庭审过程中，杨汉彬、柳勇华与舒泰房地产公司均确认案涉商品房的交付时间为2016年11月14日，该商品房可据实延期交付的时间为232天。
一审法院认为，杨汉彬、柳勇华与舒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方的真实意思表示，合同及补充协议中关于商品房交付时间、逾期交房违约责任及可据实延期交房的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照前述相关约定全面履行自己的义务。杨汉彬、柳勇华已经支付了全部购房款，则舒泰房地产公司应按合同约定将商品房交付给杨汉彬、柳勇华使用，但舒泰房地产公司却至2016年11月14日才将商品房交付给杨汉彬、柳勇华使用。经核实，自合同约定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日止（即2016年11月14日）共684天，扣除双方确认可据实延期交付商品房的天数232天，舒泰房地产公司逾期交付商品房共452天。逾期交付商品房超过90天，舒泰房地产公司应当按合同第九条的约定承担相应的违约责任。现杨汉彬、柳勇华要求舒泰房地产公司以已付购房款404219元为基数按日万分之三支付逾期交房违约金，具有事实与法律依据，予以支持，即舒泰房地产公司应向杨汉彬、柳勇华支付逾期交房违约金54812.10元（404219元×0.0003/天×452天）。舒泰房地产公司认为双方约定的逾期交房违约金计算标准过高，应调整为按日万分之二计算，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、东山县舒泰房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨汉彬、柳勇华逾期交房违约金54812.10元；二、驳回杨汉彬、柳勇华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，减半收取计1173.5元，由杨汉彬、柳勇华负担545.5元，东山县舒泰房地产有限公司负担628元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本案双方当事人对一审查明的事实均无异议,本院予以确认。
本院认为，关于一审判决按日万分之三标准计算违约金是否过高的问题。沈汉彬、刘勇华与舒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方的真实意思表示，合同及补充协议中关于商品房交付时间、逾期交房违约责任及可据实延期交房的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照前述相关约定全面履行义务。舒泰房地产公司因逾期交房存在违约，应按合同约定承担相应的违约责任，其主张讼争房屋违约金计算标准应参考同地段同类房屋的市场租金标准，即违约金按日万分之二标准计算。本院认为，一审判决按日万分之三标准计算违约金是依据双方合同约定作出的，而舒泰房地产公司请求依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，主张讼争房屋违约金参考同地段同类房屋的市场租金标准按日万分之二标准计算违约金,缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，舒泰房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由东山县舒泰房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年四月二十五日
书记员 马晓斌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执322号
申请执行人:姜某，女，1952年1月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：周某，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人周某为其他案由纠纷一案中，依法查询了被执行人周某的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人周某有可供执行的财产，对被执行人周某位于阜宁县东沟镇的地址进行调查，通过向黎明村村主任周立荣了解情况，申请人因向被执行人提供劳务而受伤，2018年6月8日被执行人周某因拒不履行生效法律文书确定的义务被我院进行司法拘留，6月15日因其主动提出履行还款义务被提前解拘。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱金帅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初286号
原告：张俊良，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。
被告：张跃雄，男，1961年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张俊良诉被告张跃雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告张俊良及委托诉讼代理人王述明到庭参加诉讼，被告张跃雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金27500元及利息。庭审中，原告明确其利息自2015年1月1日起至借款本金还清之日止、按月利率2%计算。事实及理由：原、被告存在多笔借贷，双方结算后，被告于2015年1月1日出具借条，约定至2018年12月前每月还800元。然而，被告于2015年归还了8000元，2016年至2017年期间归还了4500元后再未还款。
被告张跃雄未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、借条原件一份，原告举示的证据能够反映客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：双方就之前的多笔钱款进行结算后，被告于2015年1月1日出具《借条》，载明“今借到张俊良人民币40000.00元。从2015年元月开始每月归还800.00元至2018年12月还清，原所有借据一律作废，以该借条为准。”并在借条尾部空白处填写“另外：如张跃雄在外面贷款因无力偿还不能把该卡做为抵押，须先满足该借款每月能按时支付。”原告通过被告提供的银行卡每月取款800元直至2015年10月，被告自2016年至2017年12月31日期间陆续另支付了4500元，此后银行卡被被告收回。至今，被告未再付款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，原告出借钱款，被告以借条形式对借款事宜予以确认，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律的保护。双方应当依照合同约定履行自己的义务，但被告未按月足额付款，因此借款虽未到期，但被告已丧失信誉，故原告要求提前偿还借款的请求，本院予以支持但应当品迭被告已付金额。原告无证据证明双方就利息进行过约定，故原告要求计算借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。因该笔借款存在原告履行不安抗辩权从而提前要求偿还，故原告要求计算至还清借款之日止的逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张跃雄于本判决生效之日起二十日内偿还原告张俊良借款本金27500元；
二、驳回原告张俊良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243.75元，由被告张跃雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一八年二月七日
书记员 黄小洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初11号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵月峰，男，1970年8月13日出生于河南省宁陵县。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人赵月峰犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、被告人赵月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日零时许，被告人赵月峰在纬立资讯配件（泰州）有限公司厂区食堂二楼水果店窗口处，乘隙窃得马某外套口袋中手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2302元。
被告人赵月峰归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣得上述手机并已发还被害人马某。
以上事实，被告人赵月峰在庭审中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的涉案手机照片，常住人口基本信息表，手机销售凭证，扣押、发还物品清单，案件来源及归案情况说明，被害人马某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵月峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵月峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其系初犯、偶犯，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵月峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵月峰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王春华
二〇一八年一月九日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初2788号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
主要负责人：吴成涛,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：林钢，男，1992年6月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈灵琴，女，1969年5月30日出生，汉族，住温岭市。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告林钢、陈灵琴追偿权纠纷一案，原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：被告林钢返还给原告担保代偿款9271.96元，并支付自2017年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元（前述利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限）；被告陈灵琴承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月27日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告林钢及案外人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行订立一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告林钢以其申办的龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为38940元，手续费为3679.83元，借款期限为三年，分36期偿还；如被告林钢未能按期还款，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定向被告林钢收取透支利息、滞纳金等；如被告林钢违反合同分期付款条款的约定，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权宣布合同提前到期，要求被告林钢在规定的期限内偿还全部未清偿款项。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告林钢的保证人，对被告林钢上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等向中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行承担连带责任。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告林钢、陈灵琴另行签订《担保协议书》一份，明确浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告林钢上述银行借款保证人的相关事实，并对被告违约的责任承担方式（包括诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和一旦违约应支付给原告从代偿之日起按代偿金额中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息损失等作了约定。被告陈灵琴作为上述借款的保证人向原告提供连带责任保证反担保。2015年6月12日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司名称变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。上述借款合同履行期内，被告林钢未按约定偿还透支借款及支付手续费，构成违约。原告作为其保证人按照合同约定分别于2016年10月20日、2017年2月14日、2017年6月12日为其代偿1534.24元、2531.84元、5205.88元，共计人民币9271.96元。上述代偿款被告林钢至今未返还给原告。另原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林钢于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款9271.96元，并支付自2017年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元，上述利息、律师代理费合计以年利率24%计算的金额为限；
二、被告陈灵琴在上述款项范围内承担连带责任，被告陈灵琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元(已减半)，保全申请费150元，合计212元，由被告林钢、陈灵琴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月十一日
代书记员 金媚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢829号
申请执行人：王坤忠。
被执行人：谢书和。
第三人：谢夫英。
本院在执行申请执行人王坤忠与被执行人谢书和民间借贷纠纷一案中，2017年9月18日，申请执行人王坤忠与第三人谢夫英达成和解协议，约定：申请执行人自愿放弃155000元，余款40000元由谢夫英代谢书和履行，该款于2017年9月18日给付25000元(已履行)，2018年1月底前履行8000元，同年6月底前履行7000元，如谢夫英有一期不履行，法院可直接执行谢夫英。
2017年9月18日，申请执行人以已与第三人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与第三人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)丹民初字第705号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年九月十九日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6924号
上诉人(原审被告)：王岭南，男，1988年11月2日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：杨海涛，男，1965年6月28日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：李杨，男，1964年8月12日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：惠严，男，1977年4月22日出生，住北京市海淀区。
上诉人王岭南因与被上诉人杨海涛、李杨、惠严民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王岭南自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王岭南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王岭南撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人王岭南负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 刘建刚
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年六月十二日
法官助理 沈 力
法官助理 李 冉
书 记 员 刘 爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更464号
罪犯王科，男，1990年6月17日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)绍嵊刑初字第115号刑事判决，以罪犯王科犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王科准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13228号
原告：徐国忠，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
委托诉讼代理人：徐周忍，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴市诚浩服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区浦江路3号生产检验车间三层B区，组织机构代码证91330602691257015U。
法定代表人：孔威，系执行董事。
被告：杨晓江，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：孔威，女，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：杨晓红，女，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
本院在审理原告徐国忠与被告绍兴市诚浩服饰有限公司、杨晓江、孔威、杨晓红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一七年十二月八日
书记员 徐益培
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0106民初1052号
原告：杨治民，男，1970年12月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广州市天河区天府路233号1917房。
法定代表人：洪毅玲。
委托诉讼代理人：王季秋，广东广之洲律师事务所律师。
本院审理原告杨治民与被告广东和顺物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案，因原告杨治民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告杨治民负担。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 曾昭晖
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 萧韵琪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初562号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈培林，男，1963年10月30日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人陈培林因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人陈培林犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈培林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月30日下午，被告人陈培林在苏州市吴江区某小区西门口，采用推车等手段，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民2195元的麦凯文牌电动自行车1辆。
被告人陈培林经电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈培林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈培林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈培林在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、电动车照片、合格证、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定��
本院认为，被告人陈培林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈培林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人陈培林酌情从轻处罚。综上，对被告人陈培林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈培林犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=084df885-2934-4f2d-a437-a8ee00b3ab3b&imgId=MDg0ZGY4ODUtMjkzNC00ZjJkLWE0MzctYThlZTAwYjNhYjNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执87号之一
申请执行人：沈克柱，男，1973年6月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：薛江，男，1985年3月30日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
申请执行人沈克柱与被执行人薛江民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2551号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，薛江应于该判决发生法律效力后3日内偿还沈克柱借款320000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费用6700元，由薛江负担。因被执行人薛江未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈克柱的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人薛江发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但薛江未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人薛江有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人薛江名下有房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人薛江有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人薛江名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2018年6月12日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人薛江户籍地无锡市××区××街道团结村中宅14号调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人薛江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的326700元及相应利息未执行到位，执行费4800元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人沈克柱，沈克柱对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人薛江其他有可供执行财产，申请执行沈克柱表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2551号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人薛江确有可供执行的财产，申请执行人沈克柱可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年六月二十三日
书记员 程静祖
江苏省灌南县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0724民初字2883号
原告黄大勇，男，1978年9月26日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
法定代表人吕春波，总经理。
委托诉讼代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
本院于2017年6月12日立案受理原告黄大勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告诉称：判令被告被告赔偿原告的医疗费16707.9元（14707.9+后续治疗费2000）、住院伙食补助费575元、营养费600元、护理费2400、误工费8819.5、残疾赔偿金88334.4元、精神抚慰金5500元、交通费200元、财产损失5000元，各项损失共计126201.93元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司给付黄大勇因交通事故所造成的各项损失共计102000元。于2017年9月30日前给付，汇入江苏灌云农村商业银行同兴支行，账号62×××44黄大勇户内。
案件受理费减半收取1492元，由原告黄大勇承担，原告已预交。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上名或捺印后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 嵇友国
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 文
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执704号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人董某某，男，1961年8月10日出生，住平舆县。
本院依据本院作出的（2018）豫1723执704号执行裁定书，依法冻结了被执行人董某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 朱成奎
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执1184号
申请执行人：李吉荣。
被执行人：天津市常标科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人李吉荣与被执行人天津市常标科技发展有限公司劳动争议一案中,天津市第一中级人民法院裁定撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲案字（2018）第141号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲案字（2018）第141号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 川
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2255号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾祥邦，男，1992年3月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人曾祥邦罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人曾祥邦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9254号
原告:董艳阳，女，汉族，1970年1月20日出生，住西安市雁塔区。
原告：李梦娇，女，汉族，1989年8月14日出生，住西安市雁塔区。
原告：薛维娜，女，汉族，1986年10月23日出生，住西安市碑林区。
共同委托诉讼代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。
被告：张锦华，男，汉族，1966年8月9日出生，住西安市灞桥区。
原告董艳阳、李梦娇、薛维娜与被告张锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告董艳阳、李梦娇、薛维娜诉称，被告拖欠原告30万元借款一直没有归还，在原告多次催促下，2015年11月6日，在被告家中，在李茂林（李梦娇之父）、张敬尧（张锦华之子）二人见证下，被告给原告出具《借条》一张，承诺30万元借款在《借条》出具后10日内归还10万元，次月归还10万元，第三个月还清。被告在《借条》后注明，逾期不还，每日3%计息。但至今被告未向原告还款。故诉至法院，请求判令：1、被告张锦华归还本金30万元。利息按月息2分，自2016年2月6日开始计算至被告实际清偿之日。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张锦华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其实际居住地址在陕西省××碑林区××路××单元××室为由，认为本案应由西安市碑林区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告建立了借贷合同关系，原告提起本案诉讼可以选择被告住所地或者合同履行地。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未提交证据证明就合同履行地进行了约定，原告要求被告偿付拖欠款项，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地。因原告住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:
驳回被告张锦华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 孟元元
代理审判员 孙文文
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：陈璐2017年月日送达
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2759号之一
申请执行人：吴军，男，1973年4月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，工商登记住所地：福建省厦门市海景南二路45号4楼06单元之一，实际经营地：福建省厦门市同安区新民镇溪林路67-69号，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。
法定代表人：林素豪，总经理。
原告吴军与被告厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0212民初2309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴军于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司支付人民币6000元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年11月向被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、执行裁定书。
2．截止2018年4月，本院受理的以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的劳动争议执行案件共计30件，执行标的金额共计431762元，至今申请执行标的均未全部执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2017年11年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所（位于厦门市××××号的厂房）实地调查了解，并多次传唤其实际经营者张统喜、高昌玉，查明厦门市好佳居工程设计有限公司账户并无存款，本院依法冻结了该公司账户；本院指令厦门市公安局交警支队车辆管理所查封了该公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××的机动车，发现该车辆已作为其他案件的抵押物；2017年11月，本院查封该公司机器设备2台并委托评估机构进行评估，因评估机构评估认为该2台设备的价值约为人民币80000多元，不足以清偿本院受理的30个案件的债务，2017年3月，本院再次查封该公司其余机器设备12台，并再次委托评估机构进行价值评估。
3．本院于2018年1月3日对被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜作出拘留15日的处罚，拘留期限自2018年1月3日至2018年1月18日。本院已依法将被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人林素豪、实际经营者张统喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达执行决定书。
4.2018年1月9日，厦门市好佳居工程设计有限公司向本院缴纳执行款100000元，本院于2018年农历春节前夕向申请执行人的代表石红荣送达了执行款分配方案，经石红荣签字同意，本院已按照30名申请执行人的债权比例进行执行款分配，目前30个系列案共计剩余331762元未执行到位。
因30名申请执行人在外地务工不便传唤当面告知，以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的系列案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过申请执行人建立的“微信”群中公开发布信息告知，并通过司法专邮分别向申请执行人送达了执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人已经缴纳的100000元外，30个系列案件共计剩余331762元未执行到位，被执行人无现金及存款可供强制划拨，对其14台机器设备的评估拍卖程序已经启动尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0406执50号之二
申请执行人:李飞成，男，1966年11月30日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：李均奇，男，1962年8月25日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人李飞成与被执行人李均奇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0406民初717号民事调解书发生法律效力后，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人李飞成于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。
执行过程中，申请执行人李飞成与被执行人李均奇自行达成协议后申请执行人李飞成向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0406民初717号民事调解书的执行程序。
被执行人如果不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宁诗俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4392号
罪犯王永霞，女，1991年5月3日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2013)绍新刑初字第24号刑事判决，以罪犯王永霞犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王永霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王永霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王永霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永霞准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十七日书记员华郑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5159号
原告：李博文，男，汉族，1983年2月10日生，江西省武宁县人，现住江苏省丹阳市江南人家23-2幢6号门市(博大汽车咨询)。
被告：臧强，男，汉族，1987年10月30日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告李博文与被告臧强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本院依法于2017年9月5日将本案转为普通程序，并向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，本院于2017年12月25日公开开庭对本案进行了审理。原告李博文到庭参加诉讼，被告臧强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元、支付以5000元为本金自2016年5月5日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日,被告因资金周转困难向原告借款人民币5000元,双方约定了还款期限。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今分文未还。为了维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求查明事实，依法判决。
被告臧强未应诉答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告借款人民币5000元，并于当日出具了借条一张，言明被告向原告借款人民币5000元，定于2016年6月4日予以全部归还；双方还约定了违约责任即如逾期未全部还款，借款人除须立即归还全部借款外，还同时须按总借款额向债权人支付每日0.5%比例违约金。原告现诉至本院，请求判令被告偿还借款5000元、支付以5000元为本金自2016年5月5日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元的事实清楚，有借条为证，本院予以确认；被告理应按照约定依法及时向原告返还借款，现借款期限早已届满,其拖欠不予返还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因没有证据证明双方约定了借期内的利息，故对于原告主张支付借期内的利息，本院不予支持；对于逾期利息，原告的主张符合双方的约定和法律规定，故本院予以支持。被告臧强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧强于本判决生效后十日内返还原告李博文借款5000元；
二、被告臧强于本判决生效后十日内向原告李博文支付以5000元为本金自2016年6月4日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；
三、驳回原告李博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告臧强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 施双富
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢 婉
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1022民初129号
原告：黄权龙，男，1986年2月19日出生，汉族，环县人。
被告：郭岁锋(又名郭峰)，男，1979年7月27日出生，汉族，环县人。
原告黄权龙与被告郭岁锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄权龙到庭参加了诉讼，被告郭岁锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄权龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费3590元、利息897.50元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月份开始，原告为被告承包的环县至宁老庄村的村村通油路工程提供维修劳务，同年7月中旬，工程结束。后经结算，被告欠原告劳务费3590元，向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未付款。
被告郭岁锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原、被告的身份证复印件各一份、2016年12月5日被告向原告出具的欠条一张，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本及欠条复印件、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对所欠原告劳务费的事实提出异议，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄权龙于2017年5月开始，为被告郭岁锋承包的环县至宁老庄村的村村通油路工程提供维修劳务，同年7月中旬，工程结束后经结算，被告欠原告劳务费3590元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到黄全龙宁老庄工地人工费叁仟伍佰玖拾元（3590.00元）郭峰2016.12.5”。被告郭岁锋未向原告付款。
本院认为，原告按被告的要求提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告支付所欠劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郭岁锋于本判决生效后10日内支付所欠原告黄权龙劳务费3590元；
二、驳回原告黄权龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭岁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一八年二月七日
书 记 员 任元元
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更720号
罪犯勾兴红，小名严钗，男，1978年12月2日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2009年1月14日以（2008）平刑初字第127号刑事判决书，认定被告人勾兴红犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元。其与同案被告人不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2009年2月27日依法作出（2009）晋中中法刑终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年3月13日起至2023年3月12日止）。2011年12月6日、2015年1月16日山西省阳泉市中级人民法院分别以（2011）阳刑执字第1954号和（2015）阳刑执字第139号刑事裁定书，两次裁定减去有期徒刑共计三年七个月（刑期执行到2019年8月12日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯勾兴红在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯勾兴红减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯勾兴红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勾兴红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾兴红减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月13日起至2019年2月12日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初418号
原告：令狐克强，男，1982年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：令狐昌明，男,1973年6月1日出生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。
被告：杨道勤，女，约35岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理令狐克强与令狐昌民、杨道勤民间借贷纠纷一案中，原告令狐克强于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令狐克强申请撤回对被告令狐昌明、杨道勤的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告令狐克强撤回起诉。
案件受理费212元，已减半收取，由原告令狐克强负担。
审判员 丁 萍
二〇一八年二月七日
书记员 李雨辰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县行政路中段*号。
统一社会信用代码：914116236700856994.
负责人廖某，系该行行长，身份证号码：。
委托代理人王志宏，系该行工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。
被告王某1，男，1970年10月13日生，汉族，住河南省商水县。
被告陆某，女，1970年9月6日生，汉族，住河南省商水县。系被告王运根之妻。
被告朱某，男，1971年5月20日生，汉族，住河南省商水县。
被告张某，女，1972年5月10日生，汉族，住河南省商水县。系被告朱某之妻。
被告王某2，男，1969年7月13日生，汉族，住河南省商水县。
被告刘某，女，1969年7月10日生，汉族，住河南省商水县。系被告王某2之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告王某1、陆某、朱某、张某、王某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志宏到庭参加诉讼，被告王某1、陆某、朱某、张某、王某2、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带清偿责任偿还贷款83382.11元，以后产生的利息及罚息另算。2、由六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，王某1在原告处贷款150000元。期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式，截止2017年12月13日，贷款结余68782.13元，拖欠本金51258.44元、利息2975.55元，本息合计71699.66元；2017年1月11日，张某在原告处贷款150000元。期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式，截止2017年12月13日，贷款结余11682.45元，利息0元，本息合计11682.45元；王某1、张某、王某2三人相互联保，王某1未按约还款，原告多次催贷未果，现诉至法院。
被告王某1、陆某、朱某、张某、王某2、刘某未到庭也未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据复印件一份、借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、借款人及联保人的身份证复印件一份，证明被告在我行贷款的事实。
被告王某1、陆某、朱某、张某、王某2、刘某未向本院提交证据。
经庭审调查，依据上述有效证据及原告供述，本院确认以下案件事实：2016年1月12日，被告王某1、陆某、朱某、张某、王某2、刘某作为乙方与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同第二条约定：从2016年1月12日起至2018年1月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（大写：肆拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。2016年1月12日，被告王某1、陆某与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同第十五条第二款规定，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回借款。于2017年1月11日，被告王某1、陆某在原告处贷款150000元，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款付息方式。双方约定如逾期贷款利率为19.89%。截止到2018年2月27日止，被告王某1、陆某已还本金81217.87元，还欠本金68782.13元，欠利息5804.73元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与被告王某1、陆某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效、应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还贷款，应当承担还款责任。依照原被告双方约定，被告已经无力偿还该借款，原告有权提前收回贷款，对原告要求被告王某1、陆某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款付息方式，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如逾期贷款利率为19.89%，亦符合法律规定，予以认可。被告朱某、张某、王某2、刘某应按双方小额贷款联保协议书约定，对被告王某1、陆某的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、陆某于判决生效后10日内偿还原告贷款本金68782.13元，利息5804.73元（逾期利息从2018年2月28日起按照双方合同约定的利率及逾期罚息计算至本息履行完毕之日止）；
二、被告朱某、张某、王某2、刘某对王某1、陆某上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告王某1、陆某、朱某、张某、王某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一八年二月二十七日
书记员 王凯茵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第357号
罪犯覃安运，男，1993年3月5日出生，壮族，广西罗城县人，小学毕业，住广西罗城县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于二〇一〇年五月十九日作出(2010)丽云刑初字第49号刑事判决，以罪犯覃安运犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃安运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯覃安运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃安运在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃安运提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯覃安运准予假释（假释考验期至2017年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第362号
罪犯鲍庆喜，男，1970年2月14日出生，汉族，江苏省沛县人，初中毕业，住江苏省沛县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇〇七年九月十八日作出(2007)龙刑初字第690号刑事判决，以罪犯鲍庆喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，共计减刑二年六个月，现已实际执行七年十个月。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲍庆喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲍庆喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍庆喜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲍庆喜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍庆喜准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谢 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第6979号
原告郑定茜，男，1982年6月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告刘永辉，男，1989年6月16日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告郑定茜诉被告刘永辉民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 严林林
审 判 员 邹 敏
人民陪审员 施桂元
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2620号
原告：熊朝伦，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨国勇，男，1962年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨国辉，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告熊朝伦与被告杨国勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告熊朝伦，被告杨国勇及其委托诉讼代理人杨国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊朝伦向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告尚欠款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告因房屋装修与原告签订了房屋装修合同一份，装修工期为120天，装修工程价为62500元，原告按时完成装修工程，被告尚欠工程款4500元，原告经多次催收未果，原告请求依法判决。
被告杨国勇辩称，2015年12月26日，原告与被告签订了房屋装修合同一份属实，但原告未按合同约定在约定的期限内装修完工，尚有4500元装修款未支付属实，但原告已违约，且原告装修的房屋顶部有裂纹，由于原告装修技术不能达到标准，现不同意原告继续维修，由于原告的违约给被告造成损失已超出未付装修款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2015年12月26日，原告与被告签订了房屋装修合同符合有关法律规定，合法有效。合同履行中，被告虽履行了部分工程款的给付，但履行合同不全面，造成原告装修完工时间延长。原告在装修过程中虽有装饰顶板的裂纹等瑕疵，但属原告维护维修范围，原告装修完工后，被告实际居住，双方虽未进行验收，但从被告实际居住起，应视为验收，被告应当按照双方签订的房屋装修合同的约定给付尚欠装修款4500元。原告向本院起诉后，被告明确拒绝原告在装修工程中应当由原告承担的维护维修义务，原告为此自愿减少部分装修款的给付，只要求被告给付4000元，系原告对自己部分权利的放弃，不违反相关法律规定。原告要求被告按照双方合同约定给付剩余装修款4000元的请求，本院应予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨国勇于本判决生效后十日内给付原告熊朝伦尚欠装修工程款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨国勇负担（该款已由原告熊朝伦垫付，被告杨国勇在给付装修工程款时一并支付给原告熊朝伦）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一八年三月五日
书记员 冯驿闳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终238号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，女，1975年7月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省大庆市大同区，住所地山东省青岛市李沧区，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人谭某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）鲁0211刑初813号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人谭某有期徒刑一年三个月。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 岳 薇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 妮
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2234号
申请执行人江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）,住所地宜兴市官林镇工业区,统一社会信用代码91320282134859208X。
法定代表人：陆泉林，该公司总经理。
委托代理人：王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被执行人江苏基元生物医药科技有限公司（以下简称基元公司）,住所地宜兴市官林镇工业集中区（东尧村），统一社会信用代码91320282699320955G。
法定代表人：尹建平。
长峰公司与基元公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初8691号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：基元公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付长峰公司转让款1900000元及利息（2250000元自2010年5月11日起至2014年1月28日止、1900000元自2014年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如基元公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费由基元公司负担27000元。因基元公司未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人长峰公司向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月10日依法向被执行人基元公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人基元公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产。
2、本院于2017年5月11日、9月12日、12月12日，2018年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人基元公司的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月11日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人基元公司名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，被本院查封，现车辆难以寻找；有位于宜兴市××××村所有权证号为×××××的房屋和所有权证号为×××××号的土地登记在基元公司名下，审理期间被本院查封。
4、2018年1月25日，本院决定对被执行人名下的房屋、土地进行评估拍卖；同年1月30日，本院执行人员前往被执行人住所地张贴公告，告知本院将依法处理被执行人名下的房产及土地以清偿债务。
5、2018年4月26日，申请执行人到庭，告知本院申请执行人与被执行人自行达成和解协议，向本院撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8691号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请重新立案执行，申请重新执行的期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月二十日
书 记 员 周 超
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初79号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐召彬，男，1985年6月2日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年9月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日被荣昌区公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人李莉，女，1983年12月9日出生，户籍地四川省隆昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日被荣昌区公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人唐召彬、李莉犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人唐召彬、李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人唐召彬、李莉系夫妻���系，二人共同租住于重庆市荣昌区昌元街道一房屋内。
2018年1月中旬的一天晚上，被告人唐召彬、李莉在租住房内容留其朋友贺某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年2月1日下午，被告人唐召彬、李莉在租住房再次容留贺某吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年2月4日下午，被告人唐召彬、李莉在租住房容留贺某、李某二人吸食毒品甲基苯丙胺。次日，民警在二被告人的租住房内将涉嫌吸毒的唐召彬、李莉、贺某三人抓获，并扣押了吸毒工具“冰壶”1个。经检测，三人的尿液均呈阳性。唐召彬、李莉被抓获后均主动交代了尚未被司法机关掌握的本案犯罪事实。
另查明，被告人唐召彬、李莉因吸食毒品，被重庆市荣昌区公安局给予行政拘留十日的处罚（拘留期限从2018年2月6日至2018年2月16日）。李莉协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人唐召彬、李莉在开庭审理过程中均无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、本院（2008）荣法刑初字第62号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、说明、房产证复印件、现场勘验笔录、尿液提取笔录、荣昌区公安局现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、重庆市荣昌区公安局行政处罚决定书、荣昌区公安局行政拘留执行回执、李莉立功材料、证人贺某、李某、康某的证言、被告人唐召彬、李莉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐召彬、李莉在其租赁房容留他人多次吸食毒品，二人的行为均符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人唐召彬、李莉犯容留吸毒罪��依法应予刑罚处罚。唐召彬具有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人因吸毒被抓获后，主动向公安机关如实供述自己尚未被司法机关掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李莉协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处唐召彬有期徒刑七个月，并处罚金一千元；判处李莉拘役四个月至五个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐召彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年9月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、对扣押在案的吸毒工具“冰壶”1个予以没收（扣押的物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王聪
二〇���八年四月十日
法官助理赵纯美
书记员黄均健
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执恢109-2号
申请执行人从海，现住四平市。
被执行人朱巍，现住四平市。
申请执行人从海与被执行人朱巍买卖合同纠纷执行一案，执行标的为朱巍给付从海购车款8.2万元、修车费7000元，以上合计89000元，并负担案件受理费3180元。在执行过程中，本案当事人与关联的另外两个执行案件﹝(2018)吉0303执恢110号、(2018)吉0303执恢111号﹞的当事人高岩、史国际达成一致意见，即：当事人均同意由被执行人史国际直接将执行款10万元及案件受理费3610元，合计人民币103610元支付给申请执行人高岩。高岩和从海及朱巍都放弃对迟延履行期间债务利息及其他款项的执行，朱巍自愿负担本案执行费1400元，三个案件均和解执行完毕，当事人均同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）东民二初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘方兴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0225执468号
申请执行人覃爱昔，女，1978年11月6日生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人陈秀云,女，1960年3月9日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2017年6月22日作出的（2017）桂0225民初561号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人陈秀云发出执行通知书，责令被执行人陈���云立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人陈秀云至今未履行义务。
现查明，被执行人陈秀云在融水农村信用合作联社融水镇信用社帐户23×××15、23×××12内有存款38500.59元，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下:
1冻结被执行人陈秀云在融水农村信用合作联社融水镇信用社帐户23×××15账号内的存款36882.67元。
2冻结被执行人陈秀云在融水农村信用合作联社融水镇信用社帐户23×××12账号内存款36882.67元。
三、冻结期限为一年。
审判员 潘 锦
二〇一七年九月八日
书记员 莫兰龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2239号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人李金营，男，1993年3月22日出生，住湖南省隆回县。
陈赓与李金营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2153号民事判决书业已生效。因李金营未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款280元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人李金营名下无车辆、房产、银行存款，现暂无财产可供执行。本院于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2153号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0703执30号
申请执行人：王桂芳，女，1940年2月5日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：赵树军，男，1966年9月23日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人赵树军借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2018年3月始每月在被执行人单位本人工资中扣款1.500.00元，扣齐至282.750.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0703民初64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年三月十五日
书记员 ：胡诗楠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初38号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄建云（曾用名：黄建蕓），男，1970年1月1日出生于重庆市奉节县,汉族,初中文化,公司法定代表人,居住地重庆市渝北区。2007年因犯非法拘禁罪被重庆市奉节县人民法院判处拘役三个月，同年9月6日刑满释放。因本案于2017年3月21日到案，同年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现居住在家。
辩护人陈小忠，重庆美通律师事务所律师。
被告人陈泉钢，男，1989年12月13日出生于重庆市奉节县,汉族,大学专科文化,某酒店员工，户籍地重庆市奉节县，居住地四川省内江市东兴区。因本案于2017年3月21日到案，同年5月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现居住在家。
被告人黄毅，男，1979年10月19日出生于重庆市奉节县,汉族,初中文化,无业,居住地重庆市奉节县。2001年10月22日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，2004年8月2日刑满释放；2006年9月21日因犯诈骗罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月6日刑满释放。因本案于2017年5月25日到案，同日被取保候审,2018年5月24日经本院决定逮捕。
被告人黄小勇，男，1982年1月29日出生于重庆市奉节县,汉族,初中文化,无业，居住地重庆市万州区。因本案于2017年3月21日到案，同年5月13日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1891号起诉书指控被告人黄建云、陈泉钢、黄毅、黄小勇犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年2月6日、5月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人黄建云及其辩护人陈小忠、被告人陈泉钢、黄毅、黄小勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄建云和卢进忠（已起诉）均和被害人蒋某存在经济纠纷。为找到蒋某并解决纠纷，黄建云和卢进忠均安排人员于2017年3月20日早上在本市渝中区某酒店守候蒋某。同日11时许，黄建云安排的被告人陈泉钢、卢进忠安排的向运宾（已起诉）等人共同发现蒋某遂将其带至某酒店二楼餐厅，后分别通知了黄建云、卢进忠。同日14时许，黄建云到达现场后对蒋某有责骂、用手卡脖子等行为，还安排陈泉钢开了1006、1008两个房间。同日24时许，在商谈未果的情况下，黄建云、卢进忠等人将蒋某带至1008房间并安排人员继续看管，期间，被告人黄毅、黄小勇亦赶到某酒店帮助黄建云。2017年3月21日9时许，因双方发生口角，被告人黄毅、黄小林（已起诉）等人对蒋某进行殴打，致蒋某左侧第6-9肋骨骨折。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度属轻伤一级。同日11时许，被告人黄建云、陈泉钢得知酒店工作人员报警后，在酒店二楼等待警察到达现场并一同前往公安机关。被告人黄小勇于同日主动到公安机关投案。被告人黄毅于2017年5月25日经民警电话通知后主动到公安机关接受调查。到案后，四名被告人均如实供述了上述事实。
另查明，审理期间，被告人黄建云、陈泉钢、黄毅、黄小勇共同退赔被害人蒋某经济损失150000元并均取得蒋某的谅解。
上述事实，被告人黄建云及其辩护人、被告人陈泉钢、黄毅、黄小勇在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过材料、户籍材料、立案决定书、前科材料、收条、协议书、谅解书、情况说明等书证，证人向某某、黄某某、刘某、廖某某、秦某某等人的证言，同案人卢进忠、黄小林、向运宾、郑小兵的供述和辩解，被害人蒋某的陈述，被告人黄建云、陈泉钢、黄毅、黄小勇的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录等笔录以及重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建云、陈泉钢、黄毅、黄小勇伙同为解决经济纠纷，非法扣押、拘禁被害人蒋某，期间殴打蒋某并致其轻伤一级，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人黄建云、陈泉钢、黄毅、黄小勇犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四名被告人已共同赔偿被害人蒋某经济损失150000元并均取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄建云、黄毅均有犯罪前科，酌情从重处罚。综合考量四名被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的地位、作用，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，决定对被告人黄建云、陈泉钢、黄小勇依法从轻处罚并宣告缓刑，对被告人黄毅依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄建云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人陈泉钢犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄小勇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 袁霄媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初247号
原告：汪永进，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：重庆珺源翔阀门机械设备维修有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路35号集体村二组，统一社会信用代码：915002309241500XB。
法定代表人：游江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
本院在原告汪永进诉被告重庆珺源翔阀门机械设备维修有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告汪永进于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪永进撤回起诉。
审 判 员 温晏志
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鄢 梦
书 记 员 杨晓梅
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保38号之一
申请人：殷景法，男，1968年10月27日出生，汉族，住平阴县。
申请人：王海燕，女，1974年2月6日出生，汉族，住平阴县。
被申请人：苑永生，男，1971年12月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：平原县圆顺物流有限公司，住所地山东省平原县。
法定代表人：刘长建。
2018年3月9日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保38号民事裁定书，将被申请人所有的鲁NC23**（鲁N52**挂）号重型仓栅式半挂车予以扣押。被申请人已向法院交纳一万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁NC23**（鲁N52**挂）号重型仓栅式半挂车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年三月十二日
书记员 赵莹莹
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终75号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦某某。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人窦某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月20日作出(2016)苏1202刑初422号刑事判决。以犯寻衅滋事罪，判处被告人窦某某有期徒刑九个月。原审被告人窦某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）窦某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人窦某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人窦某某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚靖娟
审判员 李惠平
审判员 徐 佼
二〇一七年五月五日
书记员 李雪晨
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执67号之一
申请执行人马建立，男，1969年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人代路通，男，1965年5月4日生，汉族，住正阳县。
被执行人张作勤，女，1964年7月22日生，汉族，住同上。
关于本院在执行马建立与代路通、张作勤借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2906号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人代路通、张作勤无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年七月四日
书 记 员 师广宾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3765号
罪犯龚星学，男，1976年1月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学毕业，住贵州省仁怀市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)温瓯刑初字第978号刑事判决，以罪犯龚星学犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚星学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚星学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚星学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚星学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚星学准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执631号
申请执行人：张高峰，1972年7月14日生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：耿书森，男，1967年2月8日出生，汉族，住登封市。
被执行人：赵建伟，男，1969年12月2日出生，汉族，住登封市。
被执行人：张振杰，男，1964年1月20日出生，汉族，住登封市。
申请执行人张高峰与被执行人耿书森、赵建伟、张振杰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的(2017)郑黄郑执字第00051号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向三被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令三被执行人报告财产；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年7月20日、2018年2月28日、2018年4月19日、2018年6月15日，通过网络查控系统对三被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人可供执行的财产；
4、2018年6月22日，将被执行人耿书森位于登封市崇福路东侧的房产（权证号：登0035**）的房产轮候查封，暂无法处置；
5、2018年5月30日、2018年6月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；
6、2018年6月21日，约谈了申请执行人，将调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执631号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十三日
书记员 常自然
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民终143号
上诉人（原审被告）：甘建林，男，1970年2月21日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人曹开发，余干县瑞洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程长明，男，1979年2月17日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原审被告：甘世昌，男，1963年9月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
上诉人甘建林因与被上诉人程长明、原审被告甘世昌建设工程合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初1680号民事判决；
二、本案发回江西省余干县人民法院重审。
上诉人甘建林预交的二审案件受理费2,462元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 周立峰
二〇一八年四月二日
书记员 林 炜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初18406号
原告：李惠玲，女，汉族，1945年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：曾雪欢，系广东枫丹律师事务所律师。
被告：范子杰，男，汉族，1994年8月19日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区大沥治安联防大队，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇育英南路15号，统一社会信用代码：11440605678803747E。
负责人：李荣广。
委托代理人：李盛强，男，系联防大队工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：440600000021138。
负责人：邬曼华。
委托代理人：麦添鸿，男，系该公司职员。
原告李惠玲诉被告范子杰、佛山市南海区大沥治安联防大队（以下简称大沥治安大队）、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告范子杰、联防大队连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计91518.64元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告大沥治安大队辩称：1.粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险公司参投了交强险，应由该被告在保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分应由我队承担赔偿责任，被告范子杰无需承担责任。2.了保洋保险公司1对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告范子杰辩称：我的意见与被告大沥治安大队意见一致。
被告华安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车在我司购买了交强险，事发在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
本院经审理查明:2017年8月10日11时31分许，范子杰驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车行驶至南海大沥博美五金城仓库7022号门口路段时，与骑行自行车的李惠玲发生碰撞，造成李惠玲受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定范子杰承担事故的全部责任，李惠玲不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海第五人民医院住院治疗，9月22日出院。出院后，原告根据病情的需要到佛山市第一人民医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费30119.8元，同时产生了住院中29天的陪护费2900元、部分伙食费1130元。
2017年10月13日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，脑康复理疗的后续治疗费约10000元，营养期60天，护理期60天。原告支付了鉴定费4500元。
原告属城镇居民户籍，伤残评定时已年满72周岁。
肇事车辆粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记权人是被告大沥治安大队，被告范子杰为该被告雇请的人员，发生本起事故时被告范子杰正在履行职务行为。该车向被告华安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告范子杰向原告垫付了费用14548.1元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项34919.8元；第5-9项43827.44元（具体详见附表）。
原告上述损失合共78747.24元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿范围内赔偿53827.44元，超出部分10371.7元（已扣除被告范子杰垫付的14548.1元），由被告范子杰的雇主即被告大沥治安大队承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿53827.44元予原告李惠玲。
二、被告佛山市南海区大沥治安联防大队应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10371.7元予原告李惠玲。
三、驳回原告李惠玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1043.98元（原告已预交），由原告李惠玲负担311.98元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、佛山市南海区大沥治安联防大队负担614元、118元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告大沥治安大队共同辩称
被告华安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
15571.2元
肺炎等检查费用与事故没有关联性，不予认可
没有提异议
30119.8元（含被告范子杰垫付部分）
2
后续治疗费
10000元
没有法律依据，不应赔偿
没有提异议
应待实际产生另行主张
3
住院伙食补助费
4400元
没有法律依据，不应赔偿
没有提异议
4300元（住院43天x100元/天；含已产生的1130元）
4
营养费
6000元
没有法律依据，不应赔偿
没有提异议
酌定500元（原告主张根据营养期的鉴定结论计算缺乏事实依据，本院不予支持）
5
护理费
8900元
应按票据金额计算
应按70元/天计算
3880元（住院其中29天实际产生数额2900元+另14天x70元/天；原告主张根据护理期的鉴定结论计算缺乏事实依据，本院不予支持）
6
残疾赔偿金
30147.44元
过高
没有提异议
30147.44元(37684.3元/年×8年×10%）
7
鉴定费
4500元
没有提异议
属间接损失，不应由我司赔偿
3300元（原告主张的护理期及营养期的鉴定结论本院不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）
8
交通费
2000元
没有发票，不予认可
没有依据，不予赔偿
酌定500元
9
精神损害抚慰金
10000元
没有依据，不应赔偿
已含在残疾赔偿金中，不应赔偿
酌定6000元
合计
91518.64
元
——
——
78747.24
元
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1037号
原告：湖南欣港集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱大厦1208室。
法定代表人：汤志宏。
委托诉讼代理人：熊燕红，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧上华，湖南通程律师事务所实习律师。
被告：衡阳水口山金信铅业有限责任公司，住所湖南省常宁市松柏镇水口山。
法定代表人：曹晓扬，总经理。
委托诉讼代理人：吕成，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华梁，系公司员工。
被告：水口山有色金属有限责任公司，住所地湖南省常宁市水口山镇渡口路19号。
法定代表人：王明辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢海燕,系公司员工。
本院在审理原告湖南欣港集团有限公司诉被告衡阳水口山金信铅业有限责任公司、水口山有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案，原告湖南欣港集团有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南欣港集团有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南欣港集团有限公司撤回对被告衡阳水口山金信铅业有限责任公司、水口山有色金属有限责任公司的起诉。
本案受理费收取66939元，减半收取33469.5元，由原告湖南欣港集团有限公司承担。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 毛 敏
人民陪审员 吴正红
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 李 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初25130号
原告：王莉玲，女，1961年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：广州天河大厦，住所地广州市天河区体育西路*******号。
法定代表人：王世忠。
委托诉讼代理人：魏军荣，系广东财富东方律师事务所律师。
本院审理原告王莉玲与被告广州天河大厦劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案，原告王莉玲于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王莉玲撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王莉玲负担。
审判员 吴光辉
二〇一八年一月十七日
书记员 萧韵琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执140号
申请执行人刘庭瑞。
被执行人潍坊柏林电子商务有限责任公司。
法定代表人李田，总经理。
本院在执行申请执行人刘庭瑞与被执行人潍坊柏林电子商务有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的39560元并支付利息元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 胥 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1667号
罪犯丁坚定，男，1975年6月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2012)杭萧刑初字第2743号刑事判决，以罪犯丁坚定犯放火罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁坚定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁坚定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁坚定提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁坚定准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静