北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初8695号
原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：岳宏，北京策略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：袁国栋，男，1967年4月1日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。
被告：柯军，男，1963年1月17日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。
被告：冀国忠，男，1961年11月19日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。
被告：张璎尹，女，1971年12月25日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。
原告陈志毅与被告袁国栋、冀国忠、柯军、张璎尹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈志毅的委托诉讼代理人岳宏、被告袁国栋、张璎尹到庭参加诉讼，被告柯军、冀国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁国栋向本院提出诉讼请求：1.袁国栋归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，利率为每月2%，自2015年9月24日起计算至实际给付之日止）；2.袁国栋支付陈志毅的律师费12000元；3.柯军、冀国忠对上述给付义务承担连带保证责任，张璎尹对上述给付义务承担共同偿还责任；4.陈志毅、冀国忠、柯军、张璎尹承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，袁国栋从陈志毅处借款并签订《借款合同》，在本案中合同编号分别为JK-
HC15F0923-01号，JK-HC15F0923-02号，JK-HC15F0923-03号，JK-
HC15F0923-04号，合同内容均为袁国栋向陈志毅借款10000元，借期自出借日始90天，借款利息为月利率3.2%，按日计息，利息应按月支付，如袁国栋未能按期偿还本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息至全额还清，陈志毅为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，袁国栋应予赔偿，律师费不应超过借款本金的30%。柯军、冀国忠作为保证人对上述给付义务承担连带保证责任。该笔借款发生于袁国栋和张璎尹的婚姻存续期间，合同约定借款用途为家庭生活和相关业务（或经营），故张璎尹应当对上述给付义务承担共同偿还责任。签订合同次日，陈志毅向袁国栋交付40000元借款，袁国栋并未依约偿还借款本金及利息，担保人柯军、冀国忠未履行保证义务，张璎尹亦未承担共同偿还义务，故陈志毅诉至本院。
袁国栋答辩称其不认识陈志毅，亦没有从陈志毅处借过款。袁国栋从田斌处借款80000元，约定月息3.2%，借款用途记不清了，双方约定是袁国栋的个人债务，与袁国栋的妻子张璎尹无关，冀国忠、柯军为上述借款作担保。针对涉案借款，袁国栋印象中只签过一份借款合同。后袁国栋归还过田斌近两年的利息，有的是转入田斌指定的账户，有的是微信转账。2017年7月起，袁国栋没有能力偿还借款本息。
张璎尹答辩称不同意陈志毅的诉讼请求。袁国栋与张璎尹于1998年6月25日登记结婚，2017年7月7日协议离婚。虽该笔借款发生在二人婚姻存续期间，但没有用于夫妻共同生活，张璎尹对该笔借款亦不知情。袁国栋曾因赌博将房子抵押给他人，还被拘留5天，现张璎尹带着孩子在外边租房，没有能力偿还该笔借款。
冀国忠虽未参加本案庭审，但在之前的谈话笔录中答辩称袁国栋借款时冀国忠是担保人，借款合同上的签字是冀国忠本人所签。
柯军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于陈志毅提供的银行转账凭证及委托代理合同，袁国栋对其不认可，本院将结合其他证据综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，袁国栋从陈志毅处借款并签订《借款合同》，在本案中，陈志毅主张的借款的合同编号分别为JK-
HCI5F0923-01号、JK-HCI5F0923-02号、JK-HCI5F0923-03号、JK-
HCI5F0923-04号，内容均为：1.出借人同意出借款项人民币壹万元整（大写）给借款人，借期自出借日始90天，到期后借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过180天。2.借款人在此声明：该笔借款用途为家庭生活和相关业务（或经营）。3.借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账户或委托他人账户汇出借款，借款人可以本人账户接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账户即视为借款人收到借款。4.借款利率为每月3.2%，按日计息，借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。5.借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息。6.如果借款人未能按期足额支付任何一期利息，或者借款人有违反任何对其适用的法律，目前在任何法院或仲裁机构有针对其进行或即将进行的、可能影响其还款能力的诉讼或仲裁的，或者借款人未能如实提供出借人所要求的资料的，或者借款人变更住所、通讯地址等事项时，未能在有关事项变更后5日内书面通知出借人的，或者出现其他危及借款安全的情况的，出借人有权宣布借款提前到期、并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息。7.如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为偿还本金，除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。8.借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。9.本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。担保人特别承诺：担保人在履行担保责任清偿全部债务之前不要求出借人先就任何抵押物、质押物行使担保权利或进行诉讼/仲裁/强制执行。12.各方因履行本合同发生的争议，由合同签订地北京市平谷区人民法院管辖。出借人陈志毅，借款人袁国栋，身份证号×××，住址北京市丰台区蒲黄榆四里12号501，手机134XXXX****，担保人柯军，身份证号×××，住址东城区天坛东里南区5号楼2单元301，工作单位中国国际航空公司西单售票处，手机139XXXX****，担保人冀国忠，身份证号×××，住址丰台区蒲黄榆一里平房21号，工作单位北京金建出租汽车有限公司，手机136XXXX****，本合同于2015年9月23日签订于北京市平谷区”。
2015年9月24日，陈志毅通过银行转账的方式向袁国栋转账涉案四笔借款即40000元，袁国栋向其出具收据，内容为：“今收到陈志毅出借的人民币壹万元整（小写：￥10000元）。备注：1、以下账户为本收据出借人指定的出借账户（该账户为出借人本人账户或出借人委托第三人汇出借款的账户），户名陈志毅，开户行招商银行，账号×××。2、以下账户为本收据中借款人指定的收款账户（该账户为第三人账户的，系借款人委托出借人直接向该账户支付款项，出借人向该账户成功转账汇款即视为借款人收到借款），户名袁国栋，开户行中国工商银行，账号×××。3、借款合同或本收据标明的借款金额或出借日期与指定收款账户收到款项或日期不一致的，以指定收款账户收到的款项或日期为准，并且借款人认可指定收款账户收到的款项的金额或日期为出借人最终同意出借的金额或日期，或者是借款人指令借入的金额或日期。4、“备注”部分是本收据不可分割的组成部分。借款人袁国栋，2015年9月24日”。袁国栋认可该收据的真实性，但辩称其是向案外人田斌借款，未从陈志毅处借过款。
本院认为：袁国栋从陈志毅处借款并出具《借款合同》、收据，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。袁国栋从陈志毅处借款后，应及时归还借款，逾期未归还借款的应承担违约责任，故陈志毅要求袁国栋归还借款40000元并按月利率2%的标准支付自2015年9月24日起至款实际付清日止的利息及为实现债权支付的律师费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。冀国忠和柯军作为袁国栋借款的保证人，应对上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述法律及相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，应认定为夫妻共同债务。除非夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况。本案所涉债务发生于袁国栋与张璎尹婚姻关系存续期间，张璎尹没有提供充分的证据证明陈志毅与袁国栋明确约定该笔债务属于袁国栋个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于袁国栋与张璎尹共同债务，陈志毅要求张璎尹共同归还涉案借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。袁国栋辩称其与陈志毅不存在民间借贷法律关系，因未提供充分的证据予以证明，故本院对该条答辩意见不予采信。柯军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁国栋、张璎尹于本判决生效后七日内归还陈志毅借款本金40000元，并按照月利率2%的标准支付自2015年9月24日起至款实际付清之日止的利息；
二、袁国栋、张璎尹于本判决生效后七日内给付陈志毅律师费12000元；
三、冀国忠、柯军对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；
四、冀国忠、柯军对上述债务承担连带保证责任后，有权向袁国栋、张璎尹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由袁国栋、冀国忠、柯军、张璎尹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张立军
代理审判员 张 欢
人民陪审员 王乐成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 迟婧函