wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初316号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨某，保安。2013年5月28日曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被公安机关取保候审，同年6月15日被检察机关取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)243号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日20时50分许，被告人杨某酒后无证驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市万福路漕河岗东侧路段时被公安机关查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的常住人口基本信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，被告人杨某的供述笔录，未到庭证人龚某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年七月十三日
书记员 张 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07005号
罪犯孙涛，男，汉族，1977年1月10日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2006年5月12日作出（2006）鸠刑初字第29号刑事判决，以被告人孙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金十四万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙涛确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第360--1号
申请执行人郭栋平。
被执行人郭封雄。
被执行人郭丰彪。
被执行人李新良。
本院在执行申请执行人郭栋平与被执行人郭封雄、郭丰彪、李新良义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第264号民事判决书，执行标的额为62921.2元、诉讼费700元、执行费839元及逾期履行债务的利息等。经本院强制扣划被执行人李新良银行存款15400元，对于尚未兑现的其余款项，经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人郭封雄、郭丰彪、李新良有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第360号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王尤义
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0127民初2368号
原告李树峰，男，1969年5月7日出生，汉族，中药师，住木兰县。
被告张福军，男，出生日期不详，汉族，公务员，住木兰县。
被告李玉梅，女，出生日期不详，汉族，果品公司职工，住木兰县。
本院在审理原告李树峰与被告张福军、李玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树峰负担。
审 判 长 石利峰
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 史嘉欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初6133号
原告：淮彩玲，女。
委托诉讼代理人：杜海生，男。
被告：运城市美汇达房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。
原告淮彩玲与被告运城市美汇达房地产开发有限公司（以下简称美汇达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮彩玲及其委托诉讼代理人杜海生，被告美汇达房地产公司委托诉讼代理人张喜存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮彩玲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签的商品房买卖合同协议书；2、被告立即退还原告购房款210000元及利息；3、被告赔偿原告损失费33600元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告淮彩玲变更诉讼请求为：判决原告与被告美汇达房地产公司所签订的房屋买卖合同无效，退回原告购房款210000元及利息，赔偿原告损失33600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月7日，原告与被告签订商品房买卖合同协议，原告付给被告购房款210000元，该合同约定商铺建筑面积为29.58平方米，单价每平方米7099.39元，位于汇达城市广场×号。2013年8月5日，原告与被告又签订商铺委托经营托管理协议书，确定原告的商铺让被告托管3年，每年租金16800元，被告只付了一年房租金，拖欠两年租金33600元未付。在此期间，被告郭进泉、杨合成、张喜存曾于2015年6月24日、2015年9月3日给汇达广场全体业主写有承诺书，承诺最迟2015年10月30日前全部付清欠业主的房租，但至今未付。被告至今未取得城建部门商品房预售证，对原告的损失应全部赔偿。
被告美汇达房地产公司辩称，原告变更诉讼请求要求确认买卖合同无效，无事实依据及法律依据。原告要求退还购房款及赔偿经济损失，亦没有事实依据和法律依据。合同签订时，原告对被告没有房屋预售许可证是明知的。2013年8月5日，双方房款两清，原告为被告出具了房屋交接确认书，该合同已经履行完毕，原告要求被告赔偿损失33600元没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告要求被告赔偿损失33600元，该款已于2016年10月，由原告参与的运城汇达购物广场与被告签订的关于办理产权证和经营所欠租金及商铺重新经营协议，被告以其财产折抵了原告所述的租金，据此应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的房屋买卖合同、收条、承诺书、商铺委托经营及管理协议书、房屋交接确认书等证据，本院予以确认。但被告认为签订合同时原告对合同内容是明知的；收条的大写没有看到“贰”字；承诺书指的是全体业主，并非原告本人。承诺书所指的款项，被告以资产折抵给了业主委员会，原告属于业主的一员，已经受领了承诺书所指的租金。原告对被告提供的会议纪要及重新经营协议书有异议，认为原告并没有委托业主代表，不知道该会议及业主代表。对双方有争议的事实和证据，本院进行审查认证：对被告提供的会议纪要及重新经营协议书，原告予以否认，被告亦未提供相关证据证实原告知情并推荐封志朋作为业主代表，该证据的真实性及关联性本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月7日，原告淮彩玲与被告美汇达房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买汇达城市广场×号房，建筑面积29.58平方米，总价款210000元，单价每平方米7099.39元。被告应在2012年12月31日前将验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告。合同签订后，原告当日支付被告购房款210000元。
2013年8月5日，被告向原告交付上述房屋，并与原告签订《商铺委托经营及管理协议书》，双方约定：原告同意将其购买的汇达城市广场×号铺位委托被告经营及管理，被告负责商铺招商及培育市场，期限三年，协议生效之日起至2014年1月31日为市场培育期及装修期，协议从2014年2月1日起开始执行，每年租金16800元。后被告向原告支付了一年租金16800元。
同时查明：被告美汇达房地产公司对原告所购商铺至今仍未取得商品房预售许可证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款210000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。商铺租金非房屋买卖合同无效必然造成的损失，原告主张被告赔偿房租损失36000元，无相关法律依据，该主张本院不予支持。被告已支付原告的租金16800元，应从原告主张的利息中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告淮彩玲与被告运城市美汇达房地产开发有限公司于2011年8月7日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告运城市美汇达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告淮彩玲购房款210000元及利息（利息自2011年8月7日起按年利率6%算至款付清之日止，含被告已付的16800元）；
三、驳回原告淮彩玲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，减半收取2477元，由被告运城市美汇达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一七年四月二十日
书记员 张腊腊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执287号
申请执行人:韩建刚,男,1972年1月7日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:苏付山,男,1964年12月24日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院执行申请执行人韩建刚与被执行人苏付山财产损害赔偿纠纷（2017）陕0523民初159号民事判决书一案，执行标的为给付损失款90000元、鉴定费18000元，案件受理费费5000元、执行费1595元。本案在执行过程中，苏付山给付韩建刚113000元，并缴纳执行费1595元。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 姬 力
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临兰商初字第1590号
原告临沂全顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇东200米大顺停车场。
法定代表人李涛，经理。
委托代理人王加伟，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
本院于2014年5月9日立案受理了原告临沂全顺运输有限公司与被告国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，2014年10月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定书如下：
准许原告临沂全顺运输有限公司撤回对被告国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年十一月一日
书记员 杨丽霞
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112民初2236号之一
原告（反诉被告）：江西中燃海天能源科技开发有限公司，地址：���昌市高新技术产业开发区发展路66号2栋301室，代码：79697392-3。
法定代表人：熊萍职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐正，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200810614585。
委托诉讼代理人：李京津，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201711663817。
被告：喻爱水，男，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
被告：陆水平，男，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道150号，代码：913601008583857819。
负责人：乌方，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙卫国，系江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：136012014010606278。
本院在审理原告（反诉被告）江西中燃海天能源科技开发有限公司（以下简称：海天能源公司）与被告喻爱水、被告陆水平、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）海天能源公司在2018年4月10日庭审对反诉管辖权提出异议，认为：一、反诉人与被反诉人、保险事故发生及保险标的均不在新建所属管辖地区，南昌市新建区人民法院对反诉原告的反诉请求无管辖权，对原告的反诉应予驳回；二、本案本诉是原告基于侵权追究肇事方责任，反诉原告主张的鉴定费用是基于保险合同关系产生的，反诉与本诉并非同一法律关系。
经审查，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释”第二百二十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案反诉原告提起反诉要求反诉被告承担鉴定费，是基于案涉交通事故之同一事实，且与案涉交通事故有因果关系，因此，本院依法对本案本诉及反诉合并审理，反诉被告海天能源公司对反诉提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（��）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释”第二百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）江西中燃海天能源科技开发有限公司对本案反诉管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 腾 斌
人民陪审员 金九君
二〇一八年五月十日
书 记 员 张年花
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25992号
原告上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人赵卫东，董事。
委托代理人徐联力。
被告王鲁蒙，女，1959年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锦润物业管理有限公司与被告王鲁蒙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初1402号
原告：陈广华，男，1948年6月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙方桃，毛集实验区法律援助中心律师。
被告：陈传杰，男，1977年6月28日生，汉族，农民。
原告陈广华诉被告陈传杰赡养费纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，由审判员刘喜乐适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈广华及其委托诉讼代理人孙方桃，被告陈传杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈广华向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈传杰对其履行赡养义务，到陈传杰处生活，每月支付给原告赡养费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈广华妻子因病早逝，由陈广华照顾三个子女，现三个子女均已成家，多年来随小儿子生活，由小儿子进行赡养，陈传杰多年对其不管不问，不尽赡养义务。现陈广华年老体弱，经常生病，无任何经济收入，无房屋居住，故陈广华诉至法院请求判令所请。
陈传杰辩称：陈广华家里有房子，愿意每月支付给陈广华赡养费600元。
陈广华针对其诉称事实和理由提交的证据材料有：1、陈广华身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明原、被告系父子关系；3、大桥社区证明，证明陈广华身体不好、生活困难，需要赡养的事实。
陈传杰对上述证据材料均无异议。
陈传杰未向本院提交证据。
本院认证认为，陈广华所举证据材料，陈传杰均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：陈传杰、陈利平、陈传贤均系陈广华的子女，现均已成年。陈广华于1948年6月10日出生，如今年事已高。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，陈广华育有三个子女，该三个子女对陈广华均有赡养扶助的义务。陈广华年事已高且无经济来源，故其要求陈传杰支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的数额，依据安徽省农村居民年平均消费性支出数额，结合当地的生活水平和陈广华的身体状况，其要求陈传杰每月支付赡养费600元的诉讼请求适当，本院予以支持。对陈广华要求在陈传杰处居住的请求，由于陈广华现居住于小儿子陈传贤处，陈广华已有住所，故对陈广华此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈传杰每月给付原告陈广华赡养费600元，该款于本判决生效后的每月20日前履行，至原告陈广华去世时止；
二、驳回原告陈广华的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘喜乐
二〇一七年六月二十一日
书记员 姬福钰
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执82号
申请执行人田某某，男，汉族，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人某某，公司经理。
被执行人孙某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
田某某与中国人寿财产保险股份有限公司、孙某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的112549.57元。在执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司通过银行汇款方式给付了赔偿款116712.97元(含孙强预付款11791.40元)，扣除孙某应赔偿款7628元，应执行款112549.57元，此款已如数发放给了申请执行人，此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0329民初82号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵乖秀
二〇一六年八月一日
书记员 袁晓文
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执恢9号之一
申请执行人王涛，男，生于1988年7月2日，汉族，大学文化，系宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司监事，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。
委托代理人刘毅，男，生于1977年9月19日，大学文化，系中宁县恒达小额贷款有限公司经理，住宁夏中宁县杞乡经典。代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。组织机构代码：6704*****。
法定代表人冯国兴，该公司董事长。
被执行人宁夏鑫正源面业有限公司。住所地宁夏红科技园。统一社会信用代码：9164050022834*****。
法定代表人王文政，该公司董事长。
被执行人中卫市丰茂源酒店。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街。组织机构代码：L135*****。
经营者（业主）王永军，该酒店总经理。
被执行人王永军，男，生于1971年5月20日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街。身份证号：6421231971052*****。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司、宁夏鑫正源面业有限公司、中卫市丰茂源酒店、王永军民间借贷合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）卫民初字第21号民事调解书，被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司应当偿还申请执行人王涛借款本金400万元，利息304万元（截止2015年12月5日），共计704.5万元，并承担逾期借款利息(自借款逾期之日起按照月息2%计算),被执行人宁夏鑫正源面业有限公司、中卫市丰茂源酒店、王永军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费36298.95及反诉案件受理费13241.65元均由被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司承担。
执行中，被执行人实际履行500000元案款，就剩余案款申请执行人王涛与被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司、宁夏鑫正源面业有限公司、中卫市丰茂源酒店、王永军双方自行达成执行和解协议，申请执行人王涛向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人王涛的申请符合法律规定，本院应予终结本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卫民初字第21号民事调解书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1566号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
被告：韩攀，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告许国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告韩攀已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年十月十八日
书记员 梁译之
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民申12号
申请人谭正莲（案外人），男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被申请人周春霞（原审原告），女，1971年2月17日出生，汉族，工人，住重庆市垫江县。
被申请人周春红（原审被告），女，1968年1月5日出生，汉族，工人，住重庆市垫江县。
周春霞与周春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）垫法民初字第01888号民事判决，已经发生法律效力。2016年2月3日，谭正莲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭正莲申请再审称，1、垫江县人民法院审理（2015）垫法民初字第01888号案件时没有通知申请人参加诉讼，程序不合法；2、周春霞的借款是虚假的，周春红与周春霞两姐妹对于借款时间、金额描述不符。在原审案件中，周春霞举示的银行对账单没有显示在其转账的对方账户中，转账金额与时间、借条所书不一致。
被申请人周春红称，谭正莲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。我与周春莲的借款是事实，所有借款全部用于购买房屋、偿还银行房屋按揭贷款以及房屋的装修。并向本院提交中国农业银行交易明细单二份、中国建设银行个人贷款结清证明予以佐证。
被申请人周春霞称，借款是真实的，谁向我借款就起诉谁。
本院审查查明，再审申请人谭正莲与被申请人周春红原系夫妻关系。2014年11月3日，周春红与谭正莲经本院判决离婚，该离婚案件因双方对夫妻共同财产和共同债务分歧过大，且提交的证据不充分，未对夫妻共同财产和债务进行处理。被申请人周春红与被申请人周春霞系亲姐妹关系。2012年12月26日、2013年10月12日，周春红分别向周春霞借款10万元、20万元，并分别出具了借条一张。双方约定，月利率为2%，未约定还款期限。2014年6月11日，周春红再次向周春霞借款10万元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限一年，月利率为2%。2015年5月21日，本院作出（2015）垫法民初字第01888号民事判决书，判决由被告周春红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周春霞借款40万元，并从2014年6月11日起按双方约定的月利率2%（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为限）计算至还清时止，支付原告周春红逾期还款的利息。该案在执行过程中，本院查封了坐落于垫江县桂溪街道汇丰广场天豪苑X单元房屋。谭正莲提出执行异议，本院经审查后于2015年10月21日作出（2015）垫法执异字第00016号执行裁定书，驳回案外人谭正莲的执行异议。此后，谭正莲提出执行异议之诉，本院于2015年12月21日（2015）作出垫法民初字第05306号民事判决书，判决：一、确认谭正莲对本案执行争议的位于垫江县桂溪镇汇丰广场天豪苑X单元房屋享有实体权利；二、驳回原告谭正莲要求停止执行位于垫江县桂溪镇汇丰广场天豪苑X单元的房屋的诉讼请求。
本院认为，在（2015）垫法民初字第01888号民间借贷纠纷案件中，再审申请人谭正莲不属于法律明文规定的必要共同诉讼参加人，且（2015）垫法民初字第01888号民事判决内容并没有涉及谭正莲的利益，原审不需要追加谭正莲为共同被告。谭正莲也没有提供证据证明原审原、被告的债务属于虚假债务。至于谭正莲与周春红夫妻关系存续期间的共同财产、债务问题，可通过另一法定程序进行解决。原审事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回谭正莲的再审申请。
审判长 张 宏
审判员 金 玲
审判员 蒋 江
二〇一六年八月三日
书记员 杨晓梅
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执823号
焦某、司马某
本院执行的焦某申请执行司马某人格权纠纷一案，案件标的1134.34元，履行标的1134.34元，被执行人司马某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6936号
原告：张永威，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：吴迪，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告张永威与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永威到庭参加诉讼。被告吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永威向本院提出诉讼请求：1.要求判令吴迪立即偿还借款90000元及利息和违约金（借款之日至履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告向原告借款60000元，当场出具借据，约定2017年4月21日归还。2017年5月23日，被告向原告借款30000元，当场出具借据，约定2017年5月28日归还。后原告多次上门向被告催要，被告至今未归还，故提起诉讼。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还借款85000元及利息（以85000元为基数，自2017年5月29日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。
吴迪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告吴迪（又称借款人、甲方）由案外人靳棒棒提供担保向原告张永威（又称出借人、乙方）借款60000元，并签订借款合同一份，主要内容：甲方向乙方借款人民币（大写）陆万元（￥：60000元整）。期限共计1个月，自2017年3月22日起至2017年4月21日止。违约责任甲方未按合同规定归还借款本息的，违约金为借款额的30%，逾期利息，按本合同约定利息两倍计算；延期付款应给付滞纳金自应付之日起每日按千分之十计算；逾期利息、延期违约金同时计算。当天，吴迪、靳棒棒向原告出具收条一张，载明：“本（人）因资金周转需要今收到张永威人民币现金陆万元整（60000）。收款人：吴迪靳棒棒2017.3.22”。后吴迪又于2017年5月23日向张永威借款30000元，并签订借款合同一份，主要内容：甲方向乙方借款人民币（大写）叁万元（￥：30000元整）。期限自2017年5月23日起至2017年5月28日止。其他内容同前一份借款合同。当天吴迪向原告出具收条一张，载明：“本（人）因资金周转需要今收到张永威现金人民币叁万元整（30000）。收款人：吴迪2017.5.23”。吴迪偿还5000元，余款85000元经原告多次索款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告吴迪以向原告张永威出具借条的形式明确了双方之间的债务，经张永威索要，吴迪应按借条约定向张永威履行还款义务，故对张永威要求吴迪偿还欠款85000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付利息（以85000元为基数，自2017年5月29日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）的主张，未加重被告应有负担，且不违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，故本院依法予以支持。吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迪于本判决发生法律效力后十日内向原告张永威偿还欠款85000元及利息（以85000元为基数，自2017年5月29日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。
案件受理费减半收取1025元，由被告吴迪负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审判员 张 明
二〇一八年一月十七日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1925号
原告：温州宝业富来树脂有限公司，住所地温州市龙湾区永中城东高坦。
法定代表人：李云夫，该公司董事长。
委托代理人：吴楠、白福阳，浙江永上律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ意实业有限公司，住所地苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号。
法定代表人：郑崇谱，该公司总经理。
原告温州宝业富来树脂有限公司诉被告浙ＸＸ意实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告温州宝业富来树脂有限公司的委托代理人吴楠到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ意实业有限公司经本院合法传���无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州宝业富来树脂有限公司起诉称：被告浙ＸＸ意实业有限公司多次向原告购买树脂产品，双方于2014年8月5日结算，截止2014年7月31日被告共结欠原告货款830236元，并在对账单中盖章确认。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告浙ＸＸ意实业有限公司偿还原告温州宝业富来树脂有限公司货款830236元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告温州宝业富来树脂有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2.公司基本情况、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.材料入库单，用于证明被告向原告购买树脂产品的事实；4.对账单，用于证明被告浙ＸＸ意实业有限公司欠原告货款的事实。
被告浙ＸＸ意实业有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告浙ＸＸ意实业有限公司欠原告温州宝业富来树脂有限公司货款830236元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙ＸＸ意实业有限公司于判决生效后十日内支付温州宝业富来树脂有限公司货款830236元并赔偿利息损失（自2014年11月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12102元，减半收取6051元，由浙ＸＸ意实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12102元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或���提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3502号
原告：饶震，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：耿城，男，1985年2月8日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。
原告饶震与被告耿城民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶震到庭参加了诉讼，被告耿城经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告饶震向本院提出诉讼请求：判令被告耿城偿还原告饶震欠款20000元及利息5000元。事实和理由：2015年8月23日，被告耿城从原告饶震处借款15000元，承诺在14-16个月内总还款20000元，并当场写下借条。借款期限届满后，原告饶震多次找被告耿城索要借款无果。
被告耿城对原告王军主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交证据材料。
原告饶震提交的主张证据客观真实，与本案有关联性，被告耿城未予质证，因此本院对原告饶震提交的主张证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，原告饶震以银行转帐方式借给被告耿城15000元。2015年8月29日，被告耿城向原告饶震出具一份内容为：“本人耿城（）在8月23日借饶震￥15000元整，分每周五以300元形式返还。14个月-16个月内总返还金额为￥20000元整。”的借条。借款期限届满后，被告耿城分文未付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告饶震提交的证据能够证明其于2015年8月23日借给被告耿城15000元，借期14至16个月，利息5000元的事实；被告耿城未依法提交其存有已履行了给付金钱义务的证据。因此，本院对原告饶震诉称被告耿城分文未付的事实予以认定。双方约定的借期利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告耿城应自借款之日起至清偿完毕之日止，按年24%支付借期内利息及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告耿城自本判决生效之日起十日内返还原告饶震借款本金15000元；并自2015年8月23日起至清偿完毕之日止，按年利率24%支付利息及逾期利息。
二、驳回原告饶震的其他诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费260元，合计685元，由被告耿城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4147号
原告李某某，男，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
被告侯某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告孟某某、侯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日以二被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1250元，经批准退还原告。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 岩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执恢147号之一
申请执行人湛江益晟冶金进出口有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区康顺路宏都大厦B座1503室，组织机构代码77308741-9。
法定代表人马玲，该公司董事长。
委托代理人马哲，该公司总经理。
被执行人丁云峰,男，1967年1月11日生,汉族,住上海市浦东新区。
被执行人杨缨，女，1976年12月13日生，汉族，住昆山市。
申请执行人湛江益晟冶金进出口有限公司与被执行人丁云峰、杨缨买卖合同纠纷执行一案，申请执行人湛江益晟冶金进出口有限公司依据广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法民三终字第92号民事判决书向广东省湛江市赤坎区人民法院申请执行，执行标的为1536061元及迟延履行金，该院委托本院执行，执行案号（2012）昆执字第1545号，执行过程中，本院2015年4月29日依法拍卖了被执行人杨缨名下位于昆山市玉山镇XX小区XX号楼604+704室房屋，执行到位1393244.27元，尚有部分本金及利息尚未执行到位，尚未执行到位的部分本院予以程序终结。后申请执行人湛江益晟冶金进出口有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年8月4日立案恢复执行，并向二被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人丁云峰、杨缨名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人丁云峰名下有车牌号为沪Ｆ×××××号、胡FXXXXX号、沪Ｆ×××××号三辆车（已查封，本院尚未实际控制，暂无法处置），被执行人丁云峰名下有一套位于昆山市玉山镇XX小区XX号楼XXXX+XXXX室房产[案外人已提起执行异议之诉，案号（2017）苏0583民初7198号，本院暂不宜处置该房产]，此外，二被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人湛江益晟冶金进出口有限公司亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院对该案予以程序终结，待发现二被执行人名下有其他可供执行的财产或被执行人丁云峰名下位于昆山市玉山镇XX小区XX号楼XXXX+XXXX室房产执行异议之诉生效后（前提系该房产可供执行）再恢复执行。现被执行人丁云峰、杨缨已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人丁云峰名下位于昆山市玉山镇XX小区XX号楼XXXX+XXXX室的房产因案外人提出执行异议之诉暂不宜执行，其名下已查封的车辆本院尚未实际控制，暂时亦无法执行，此外，二被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索或对被执行人丁云峰名下房产的执行异议之诉裁判可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法民三终字第92号民事判决书中尚未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现二被执行人其他可供执行财产或对被执行人丁云峰名下房产的执行异议之诉裁判可供执行后，申请执行人湛江益晟冶金进出口有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钱飞帆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3603号之二
申请人：成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区机场路金海世纪城旁，统一社会信用代码：91510402592757436A。
负责人：王际春，该分公司经理。
被申请人：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：攀枝花东区机场路96号，统一社会信用代码：91510400567622329T。
法定代表人：马旭。
申请人成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称：九天公司攀分公司）与被申请人攀枝花阳城金海房地产开发有限公司（以下简称：阳城金海公司）建设工程合同纠纷一案，申请人九天公司攀分公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，要求对阳城金海公司的银行存款14000000元予以诉讼保全。
本院经审查认为，原告九天公司攀分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对阳城金海公司的银行存款14000000元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 川
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初4587号
原告:杨良景,男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:王永,男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杨良景与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨良景、被告王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨良景向本院提出诉讼请求：被告王永立即支付水泥款8800元、利息3018元。事实与理由：2009年7月16日前，王永因修建临泉路人行道，多次电话联系原告要水泥。原告共计向王永送518袋水泥，每袋17元，共计8800元，原告多次催要，王永都以种种理由推托。
王永辩称：都是经手人打电话给原告采购水泥的，我是临泉路人行道修建工程项目部负责收材料的材料员，后来汇总的时候是我出具的收条，不应由我个人承担。该项目是王传生和侯时军两人挂靠在瑶海市政公司名下承接的，应由王传生和侯时军支付水泥款。
经审理查明：2009年杨良景经王永要求，多次向临泉路人行道维修工程提供水泥。2009年3月16日，王永向杨良景出具收条一张，载明：今收水泥伍佰壹拾捌包，每包17元，合计捌仟捌佰元整。后杨良景催要该款项未果，遂诉讼来院。
上述事实，有杨良景提供的收款收据、收条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。杨良景主张王永拖欠货款8800元，其提供了送货凭证及王永出具的收条予以证明，王永抗辩称其仅是临泉路道路维修项目上的材料员，杨良景提供的水泥用于该项目道路维修，其个人不应承担支付货款的责任，但王永对自己的抗辩主张并未提供证据证明，且在其向杨良景出具的收条中并未加盖该项目部公章，故对王永的上述抗辩意见不予采信，杨良景要求王永支付货款8800元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王永拖欠货款的行为占用了杨良景的资金，给杨良景造成了一定的利息损失，现杨良景要求王永支付利息，符合法律规定，予以支持，利息自杨良景起诉之日即2016年6月22日起，以8800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日起十日内支付原告杨良景货款8800元及利息（利息自2016年6月22日起，以8800元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清之日止）。
案件受理费100元，由被告王永负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00263号
申请执行人张某某。
被执行人殷某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人殷某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02675号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月九日
书记员 贺玉国
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1327号
申请执行人：李强。
被执行人：丁立。
本院于2017年3月7日作出(2017)京0102执1327号执行裁定书，查封了被执行人丁立（居民身份证：×××）名下车牌号为×××的车辆。现被执行人丁立已与申请人李强达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下:
解除对被执行人丁立（居民身份证：××��）名下车牌号为×××的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年四月六日
书记员 李默驰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1129号
罪犯曹小鑫，男，1985年9月3日出生，汉族，出生地陕西省蒲城县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月5日作出(2012)东一法刑初字第1725号刑事判决，以被告人曹小鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹小鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年10月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹小鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曹小鑫获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹小鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯和多次犯罪，且其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小鑫减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)内22刑终35号
原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某军，男，1969年2月24日出生，汉族，内蒙古科尔沁右翼前旗人，初中文化，农民，住科尔沁右翼前旗。
诉讼代理人尹某兄，女，1991年8月13日出生，蒙古族，农民，住科尔沁右翼前旗。系尹某军女儿。
原审被告人高某春，男，1980年10月4日出生，汉族，内蒙古科尔沁右翼前旗人，初中文化，农民，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年4月12日被刑事拘留，4月23日被取保候审。经科尔沁右翼前旗人民法院决定，于2015年12月8日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
诉讼代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人高某春犯过失致人重伤罪一案，于2015年12月1日作出（2015）科刑初字第170号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人尹某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹某军及其诉讼代理人尹某兄、原审被告人高某春及诉讼代理人杨晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民法院认定，2015年4月12日10时许，被告人高某春驾驶铲车在科尔沁右翼前旗大石寨镇太平村一社西山上取土作业时，被害人尹某军认为阻挡了自己通行，便上前阻止，与高某春发生争执。在争执过程中，尹某军坐到铲斗内，高某春驾驶铲车取土时，将铲斗内的尹某军铲伤，造成尹某军双腿截肢的严重后果。
经法医鉴定，尹某军双下肢于大腿中下段截肢，构成重伤一级。
被害人尹某军住院治疗60天，支出医药费51457.37元，安装假肢费用6万元。
认定事实的证据有接受刑事案件登记表、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定、户籍证明等。
科尔沁右翼前旗人民法院认为，被告人高某春应当预见自己的行为可能会发生伤害他人身体的后果，由于疏忽大意没有预见，造成他人重伤的后果，其行为构成过失致人重伤罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人尹某军造成的经济损失的合理部分，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，以过失致人重伤罪，判处被告人高某春有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人尹某军各项经济损失共计157075.37元。
上诉人尹某军的上诉理由是高某春的行为构成故意伤害罪；一审判决赔偿数额少。
原审被告人高某春的辩解意见是自愿认罪，在可承担的能力范围内同意赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人高某春因疏忽大意致被害人尹某军重伤的行为构成过失致人重伤罪。原审法院定罪准确。由于原审被告人高某春的犯罪行为给上诉人尹某军造成的经济损失的合理部分应予赔偿。但上诉人尹某军提出假肢安装费的赔偿请求，可待实际发生后另行提起民事诉讼。鉴于上诉人尹某军在案件起因上有一定过错，可减轻原审被告人高某春的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、维持科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科刑初字第170号刑事附带民事判决第一项，即被告人高某春犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑三年；
二、撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科刑初字第170号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即被告人高某春赔偿附带民事诉讼原告人尹某军医疗费51457.37元、误工费16218元、护理费13200元、伙食补助费6000元、营养费6000元、法医鉴定费1200元、残疾生活辅助具费6万元、交通费3000元，共计157075.37元；驳回附带民事诉讼原告人尹某军的其他诉讼请求部分；
三、原审被告人高某春赔偿上诉人尹某军医疗费51457.37元、误工费16218元（90.1元/天×180天）、护理费13200元（110元/天×60天×2人）、伙食补助费6000元（100元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、法医鉴定费1200元、残疾生活辅助具费6万元、交通费3000元、残疾赔偿金179568元（9976元/年×20年×90%），合计336643.37元的80%，即269314.7元。此款待本判决发生法律效力后即行给付。
本判决为终审判决。
审判长 李振军
审判员 刘春刚
审判员 李 岩
二〇一五年六月二十日
书记员 王 慧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1173号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人易小燕，女，汉族，1985年05月18日出生，住所地重庆市奉节县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与易小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15406号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人易小燕应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行57284.27元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727财保32号
解除保全申请人：黄明,男,1967年8月19日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：四川万盛建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：张长均，该公司执行董事。
被申请人：杨方金，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省平武县。
解除保全申请人黄明与被申请人四川万盛建设工程有限公司、杨方金劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）川0727财保112号民事裁定，对担保人黄玉蓉的银行存款10000元予以冻结，并担保人胥小平所有的小��轿车一辆予以查封。解除保全申请人黄明于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄明因与被申请人四川万盛建设工程有限公司、杨方金劳务合同纠纷已达成调解协议，现向本院申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人黄玉蓉的银行存款10000元的冻结；
二、解除对担保人胥小平所有的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 斯 瀚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 ��刘思辰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02658号
申请执行人陈亚琴，女，1989年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人陈亚琴与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1114号
申请执行人：郭玉祥，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人：钟莉平，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人：钟伽雨，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
被执行人：简阳市玖隆页岩砖厂，住所地简阳市平窝乡古佛庵1社。
法定代表人：姚能，厂长。
本院在执行申请执行人郭玉祥、钟莉平、钟伽雨申请执行被执行人简阳市玖隆页岩砖厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明，���被执行人简阳市玖隆页岩砖厂不服简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出的简劳人仲案字（2017）第054号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2017年8月4日立案受理【（2017）川0180民初3141号】，该案尚未审理终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0180执1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月四日
书记员 钟 东
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1625刑初138号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人翁某某，男，1965年12月20日生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县，因犯生产、销售伪劣产品罪于2014年1月14日被郸城县人民法院判处有期徒刑9个月零15日，因涉嫌非法经营犯罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人翁某某犯非法经营罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人翁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份被告人翁某某向郸城县宜路镇符磊磊销售假冒中华、玉溪、芙蓉王、红旗渠、帝豪卷烟，价值14784元；2015年11月份被告人翁某某向朱某、辛某夫妇销售假冒玉溪、帝豪、红旗渠卷烟共50条，价值2690元；2015年12月20日上午，陈某、任某（均已判刑）驾驶比亚迪豫Ｌ×××××轿车到漯河北舞渡河北街小树林装21箱假冒软玉溪烟运送到郸城，准备交给被告人翁某某。在郸城县世纪大道北段美高美KTV路边，与被告人翁某某交接时被郸城县烟草局稽查大队当场查获。经河南省烟草质量监督检测站鉴定该假烟价值120750元。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、任某、吕某、朱某、辛某、李某、符某证言、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片及说明、假烟照片、通某、陈某、任某车辆上下高速记录、鉴别检验报告、（2013）郸刑初字第292号刑事判决书、（2016）豫1625刑初102号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反国家规定，未经许可非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序。情节严重，其行为已构成非法经营罪。且系共同犯罪，公诉机关指控罪名���立。被告人翁某某系累犯，依法应当从重处罚；2015年12月20日上午，被告人翁某某交接假烟时被当场查获，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人翁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护市场管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年9月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年六月二日
书记员 孙 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14047号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：张振起，男，1975年12月2日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张振起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执329号
申请执行人张吉峰。
被执行人宋小勤。
被执行人肖勇刚。
申请执行人张吉峰与宋小勤、肖勇刚公证债权文书一案，经查借款人宋小勤、肖勇刚向出借人张吉峰借款人民币30万元整，按借款金额的1.8%支付利息，借款从2014年10月15日起至2014年11月14日止。被执行人宋小勤、肖勇刚到期未归还借款。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及张吉峰根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内民字第25407号公证书、（2015）川成蜀证执字第618号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人宋小勤、肖勇刚向申请执行人张吉峰支付欠款人民币247200.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封、冻结、扣划被执行人宋小勤、肖勇刚的银行存款；扣留、提取被执行人宋小勤、肖勇刚应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宋小勤、肖勇刚应当履行义务部分的财产。额度为250808.00人民币元。
如有财产查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期间届满前5个工作日内向本院申请续行查封、冻结。若逾期未申请，产生的后果，由申请执行人自行负责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月一日
书记员 尹仁才
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终191号
上诉人（原审原告）：杜立新，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李强，四川海棠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市泰安建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘力，董事长。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
上诉人杜立新因与被上诉人乐山市泰安建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜立新以双方达成和解协议为由，于2018年2月7日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，杜立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜立新撤回上诉。
二审案��受理费2056元，减半收取1028元，由上诉人杜立新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开运
审 判 员 唐海珍
审 判 员 李 春
二〇一八年二月九日
法官助理 王亚丽
书 记 员 辜 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8140号
原告：费建忠，男，1963年11月8日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王维峰，江苏常信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。
被告：费寒青，男，1979年6月15日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张桃林，江苏常杰律师事务所律师。
原告费建忠诉被告费寒青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年12月26日、27日二次公开开庭进行了审理。原告费建忠的委托诉讼代理人王维峰和被告费寒青的委托诉讼代理人张桃林二次均到庭参加了诉讼，原告费建忠和被告费寒青第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费建忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款266429元及利息（按照年利率6%从起诉之日算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系邻居，均是经营电动自行车配件。从2014年至2016年5月，原告持续供给被告方向器等自行车配件，现被告仍结欠原告货款266429元。原告多次要求被告支付该款未果，经当地派出所、司法调解，虽被告认可欠款金额，但认为原告所供配件存在质量问题，要求扣除质量问题赔偿款160000元，导致调解未果，原告起诉来院。
被告费寒青辩称，原告主张的货款及利息与其提供的证据不一致，请求驳回原告的诉讼请求。
原告费建忠为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年1月至12月期间双方往来的结算单，证明2014年结欠原告货款340083元的事实；2、2015年1月27日至2016年5月4日的送货单30份，证明原告自2014年对账后又供给被告80346元的货的事实；3、2017年10月27日常州市武进区洛阳镇人民调解委员会出具的“费建忠的与费寒青货款纠纷的调处情况说明”，证明被告结欠原告货款266429元的事实。
被告费寒青为证明其辩称主张提交了如证据：1、照片5张，证明原告供给被告方向器联板有断裂，存在严重质量问题的事实。2、被告客户因被告提供的方向器联板存在质量问题而退货的退货单、确认单、处理书，证明被告因原告所供产品存在质量问题造成被告损失50多万元的事实。
经质证，被告对原告提交的2014年1月至12月往来流水上显示的黑色数字系被告所写无异议；对原告提交的送货单无异议；但对2017年10月27日常州市武进区洛阳镇人民调解委员会出具的“费建忠的与费寒青货款纠纷的调处情况说明”有异议，被告认为其未收到常州市××区洛阳镇人民调解委员会出具的调解书，且被告对该说明中的具体数字也不清楚。
原告对被告提交的证据的关联性、真实性不认可；并认为根据合同的相对性，被告提供的上述处理赔偿的证据即使属实也只能约束被告与第三方，与原告无关。
本院认证意见，本院认为，被告虽对2017年10月27日常州市武进区洛阳镇人民调解委员会出具的“费建忠的与费寒青货款纠纷的调处情况说明”有异议，但被告未能提供证据推反该说明中所阐述的事实，且被告也认可常州市武进区洛阳镇人民调解委员会对其与原告间的货款纠纷进行过调解的事实，因此，本院对该证据予以确认；因被告对原告提交2014年流水账及送货单无异议，本院对原告提交的该证据予以确认。对被告提供的照片，因原告当庭对被告提交的照片所依据的实物予以确认，本院对被告提交的照片予以确认；对被告提交的其余证据，因原告不认可其关联性和真实性，本院对被告提交该部分证据不予确认。
本院依据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，认定如下事实：原、被告系邻居，原告供给被告方向器等电动自行车配件，双方未签订书面的买卖合同。2014年经对账，被告确认结欠原告货款340083元；自2015年1月27日至2016年5月4日，原告又供给被告电动自行车配件80436元，自2014年原、被告对账至今，被告支付原告货款154000元，尚欠原告货款266429元。因被告认为原告所供电动车配件存在质量问题造成被告损失，双方因此产生纠纷，双方曾于2017年9月25日至常州市武进区洛阳镇人民调解委员会进行调解，未能达成调解协议，原告遂起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行了供货义务，被告理应按约履行付款义务，现被告结欠原告货款266429元的2014年的流水账单、2015年1月至2016年5月的送货单予以证明，并由原、被告当庭的陈述相佐证，因此，被告应当承担未能及时支付货款的民事责任。基于原、被告在本案中对支付货款的时间未作约定，依照法律规定，被告应当在收取货物的同时支付货款，因此，原告要求被告支付货款266429元及支付自起诉之日（即2017年11月14日）起至该欠款实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，证据确凿且符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称，原告所供产品存在质量问题，造成被告损失的主张，被告可持相关证据另行向原告主张，因被告在本案未提起反诉，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
费寒青于本判决生效之日起十日内支付费建忠货款266429元，并支付费建忠自2017年11月14日起至该债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2649元，由费寒青负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包曦民
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 露
第3页共5页
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1028财保246号
申请人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：王裕彬，董事长。
委托代理人：徐忠林，男，1976年12月14日出生，汉族，住隆昌县，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被申请人：聂华伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住隆昌县。
被申请人：段佐莲，女，1971年3月4日出生，汉族，住隆昌县。
本院在审理四川隆昌农村商业银行股份有限公司与聂华伟、段佐莲金融借款合同纠纷一案中，申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人聂华伟、段佐莲的所有位于隆昌县XX镇XX路X段（XX小区）X区X幢X单元XX号（建筑面积104.67平方米）的房屋采取保全措施，金额以100,000元为限。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人聂华伟、段佐莲所有的位于隆昌县XX镇XX路X段（XX小区）X区X幢X单元XX号的房屋（产权证号：隆房权证监证字第00XXXX**号），金额以100，000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余彤
二〇一七年十一月二日
书记员 李洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初3234号
原告：田义前，男，汉族，1957年11月15日出生，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师，特别授权。
被告：刘丽，女，汉族，1959年10月10日出生，住咸宁市咸安区，
被告：戴洪发，男，汉族，1951年7月27日出生，住咸宁市咸安区，系被告刘丽的丈夫。
原告田义前诉被告刘丽、戴洪发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田义前及其委托代理人苑浩到庭参加了诉讼。被告刘丽、戴洪发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田义前向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告人民币本金27万元，偿还截止2017年6月19日欠付的利息71800元，并按照月利息2%计算起诉后利息直至被告主动清偿完毕或执行到位之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为两年，即在2017年3月19日还清本息，借款月利率为3%，后被告仅支付了5个月的利息1.5万元，本金和新增利息至今分文未还。从2015年10月开始，原告先后借给被告17万元，被告于2015年12月1日将多张借条汇总，向原告出具了一张17万元的借条，载明该笔借款系由现金方式支付，利息月利率为3%，借期一年，该笔借款被告刘丽仅支付过利息7000元，本金和新增利息至今分文未还。为此，原告诉至法院。
被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，口头辩称，借款中10万元属实，17万元属于码钱，且其已还款7万多元，请求依法处理。
被告戴洪发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本案在审理过程中，原告田义前以借款时二被告已离婚为由向本院申请撤回对戴洪发的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告刘丽向原告田义前借款100000元，约定借款期限为两年，即在2017年3月19日还清本息，借款月利率为3%，同日原告扣除了一个月利息3000元后向被告通过银行转账付款97000元，后被告刘丽每月支付3000元，四个月共计还款12000元。从2015年10月开始，原告先后借给被告17万元，其中向被告指定的收款人胡汉萍通过银行转账付款60000元，其余均为现金，被告于2015年12月1日将多张借条汇总后，向原告出具了一张17万元的借条，载明该笔借款系由现金方式支付，约定月利率为3%，借期一年，原告自认截止2016年5月1日被告共还款30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告田义前向被告刘丽提供借款，被告刘丽向原告田义前出具借条，原告田义前与被告刘丽之间的民间借贷关系依法成立，被告刘丽应当履行还本付息的义务，故对于原告要求被告刘丽偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告戴洪发的起诉，是其对自身权利的处置，本院予以认可，故被告戴洪发在本案中不承担责任。对被告已偿还的利息按约定月利率3%计算，对未偿还的利息依法按月利率2%计算。原告在第一笔借款中将利息3000元预先从借款本金中扣除，故原告的借款本金应为97000元，后4个月被告每月还款3000元，即2015年4月19日还款3000元（其中还利息2910元，本金90元），2015年5月19日还款3000元（其中还利息2907元，本金93元），2015年6月19日还款3000元（其中还利息2904元，本金96元），2015年7月19日还款3000元（其中还利息2901元，本金99元），故被告刘丽下欠原告借款本金96622元及从2016年7月20日后的利息。关于第二笔借款17万元，原告认可被告刘丽截止2016年5月1日已偿还30000元，被告辩称17万元属于码钱，且其已还款7万多元，但因其未向本院提交证据，故对其辩称，本院不予支持，对于原告的自认，本院予以认可，经计算，被告已偿还30000元，未超过月利率3%，故被告利息还至2016年5月1日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告田义前借款本金266622元及利息（第一笔借款利息以96622元为基数，按照月利率2%，自2016年7月20日计算至还清之日止；第二笔借款利息以170000元为基数，按照月利率2%，自2016年5月2日计算至还清之日止）。
二、驳回原告田义前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3214元，由被告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李福坤
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4608号
原告王开阳，男，汉族，遵义县人。
被告遵义市供电局城区分局，住所地遵义市红花岗区中山路36号。
负责人王筑，供电局局长。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市红花岗区香港路575号。
法定代表人张家琪。
本院受理的原告王开阳与被告遵义市供电局城区分局、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司健康权纠纷一案，原告王开阳于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义市供电局城区分局、中国平安财产保险股份有限公司遵义中
心支公司的起诉。
本院认为，原告王开阳申请撤回对被告遵义市供电局城区分局、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开阳撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告王开阳承担。
审判员 张兴成
二〇一六年八月十一日
书记员 刘贵亮
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执235号之一
申请执行人：宋炳文，男，1958年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王奇，男，1970年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人宋炳文与被执行人王奇民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人收到执行款106450元，余款双方当事人达成了和解协议，申请执行人江宋炳文于2017年2月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执235号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王秋雨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1418号
原告成都市创和物业有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人文映忠，职务董事长。
委托代理人龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。
被告曹德礼，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都市创和物业有限公司与被告曹德礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告成都市创和物业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市创和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市创和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费590元，由原告成都市创和物业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一七年四月二十七日
书记员 李天岚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执625号
申请执行人：果沙,女性,1987年5月3日出生,住双辽市郑家屯街。
被执行人：王伍军,男性,1974年7月13日出生,住双辽市辽南街。
本院在执行申请执行人果沙与被执行人王伍军借款合同纠纷执行一案中，向王伍军送达了执行通知书和报告财产令。经本院调解，双方当事人达成和解协议，王伍军依照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一八年三月一日
书记员 张功岩
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执恢6号之二
申请执行人宁夏华源冶金实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川高新技术开发区。
法定代表人李洪中，该公司董事长。
申请执行人李怀喆，男，汉族，生于1978年5月21日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇李。身份证号6421231978052*****。
共同委托代理人何世德，男，生于1957年9月29日，汉族，住中卫市沙坡头区瑞丰小区。身份证号6421231957092*****。
被执行人山东博大环保节能热工研究所有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区。
法定代表人王际富，该公司总经理。
本院在执行宁夏中卫市金益镁业有限公司与山东博大环保节能热工研究所有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民知终字第2号及本院（2011）卫知初字第1号民事判决，被执行人山东博大环保节能热工研究所有限公司应支付申请执行人宁夏中卫市金益镁业有限公司货款1181074元、经济损失259200元、案件受理费20815元、鉴定费18000元。案件执行费17191元由被执行人山东博大环保节能热工研究所有限公司承担，以上共计1496280元。
执行中，本院于2017年5月9日作出的（2016）宁05执恢6号之一执行裁定，将山东博大环保节能热工研究所有限公司持有的淄博博山农村商业银行股份有限公司(原淄博市博山区农村信用合作联社域城信用社)的入股股金，依法作价541290.10元交付何风波（身份证号6403211986100*****）抵顶被执行人山东博大环保节能热工研究所有限公司欠付申请执行人宁夏中卫市金益镁业有限公司的案款541290.10元。除此外，本院再未查到被执行人其他可供执行的财产。经向申请执行人宁夏华源冶金实业有限公司、李怀喆反馈被执行人财产情况，申请执行人宁夏华源冶金实业有限公司、李怀喆认可本院执行工作，且不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人宁夏华源冶金实业有限公司、李怀喆申请本院终结本案本次执行程序，现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年五月十六日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初1619号
原告：苏森生，男，1983年2月9日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：苏建国（系原告之父），男，1957年7月21日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁炎恩，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：张春慧，女，1968年2月7日生，汉族，住荥阳市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际广场3号楼。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
原告苏森生与被告张春慧、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏森生的委托诉讼代理人苏建国、丁炎恩、被告张春慧、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下称“长安保险公司”）的委托诉讼代理人陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失20000元，庭审中，原告变更诉讼请求为25344.79元。事实与理由：2017年2月26日18时42分许，原告骑电动车自东向西行驶至荥阳市郑上路××东××百货门口处时被被告张春慧驾驶豫Ａ×××××小型客车相撞，致原告受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定张春慧负事故全部责任。
被告张春慧辩称，原告住院周期过长，要求赔偿的数额过高。
被告长安保险公司辩称，原告系软组织损伤，其住院时间过长，保险公司只认可27天的相关费用，多余的不予认可；原告的上呼吸道感染与本次事故无关，因此保险公司愿意赔付原告损失12741.21元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2017年2月26日18时42分，被告张春慧驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市郑上路××东××百货门口右拐时，与原告苏森生骑电动自行车行驶至该处时相撞，致苏森生受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告张春慧负事故全部责任。
事故发生后，原告苏森生被送到荥阳市中医院住院治疗，伤情诊断为：1、软组织损伤，2、上呼吸道感染。2017年4月28日，原告出院，支付治疗费7833.13元。
2017年3月3日，郑州天成价格事务有限公司受荥阳市公安局交巡警大队事故中队之委托，作出郑价事车鉴[2017]0177号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估苏森生的电动车车损总值为1290元，原告支付评估费100元。
被告张春慧驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告长安保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期内。
另查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，本案事故造成了原告身体伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，均事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告长安保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失。被告张春慧对原告的超出交强险赔偿限额的或者不属于保险公司赔偿项目的合理损失按照事故责任予以赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告苏森生请求赔偿其车损1290元、评估费100元，有原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据等相关证据在卷证实，本院予以确认。苏森生请求赔偿其61天的医疗费7833.13元，根据原告提交的诊断证明书、出院证、病历、日费用明细清单，能够证明苏森生因本案交通事故致其右膝内侧、左胫骨前缘中段、膝内侧下方皮肤潮红，压痛，无溃破，无溢液，关节活动良好，参照原告治疗情况、2004年11月19日中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合被告长安保险公司质证意见，本院确认原告的住院治疗天数为27天，故苏森生的医疗费应当扣除34天的床位费272元、二级护理费用374元、医疗废物处置费68元、住院诊查费238元，苏森生的医疗费为6881.13元。关于被告长安保险公司辩称应当扣除原告非医保用药的相关费用的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。苏森生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，亦均认定为27天，分别为1350元、270元、2120元、2504.52元、300元，超出部分，本院不予认定。综上，原告苏森生的损失包括：医疗费6881.13元、住院伙食补助费1350元、营养费270元、误工费2120元、护理费2504.52元、车损1290元、评估费100元、交通费300元等共计15767.65元，被告长安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付原告损失15667.65元，被告张春慧赔偿苏森生的评估费100元。驳回原告苏森生的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏森生各项损失15667.65元；
二、被告张春慧于本判决生效之日起十日内赔付原告苏森生损失100元；
三、驳回原告苏森生本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，原告苏森生承担260元，被告张春慧承担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 飞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第281号
申请执行人张红，女，汉族，生于1982年1月16日。
被执行人严义，男，汉族，生于1967年9月26日。
本院在执行申请执行人张红申请执行被执行人严义民间借贷纠纷一案中，执行标的额为借款本金100000.00元及逾期利息和违约金60000.00元，共计160000.00元。经查，被执行人现无可供执行财产，向申请执行人说明情况后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第736号民事调解书确认的严义应返还张红借款本金等共计160000.00元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 周 平
审判员 黄 凌
二〇一六年二月十五日
书记员 张明铭
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1943号
原告：马国全，男，生于1953年10月25日。
被告：吉君科，男，生于1954年4月26日。
本院在审理原告马国全与被告吉君科民间借贷纠纷一案中，原告马国全于2016年10月25日向本院书面申请撤回对被告吉君科的起诉。
本院认为，原告马国全申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国全撤回对被告吉君科的起诉。
审判员 石华
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊交
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2577号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,879.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,879.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1809号
申请执行人扶余市农村信用合作联社.
法人代表张晓东，系理事长。
被执行人于洪伟，女，1977年11月17日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证号码220724197711172647.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于洪伟借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月1日作出（2014）扶民初字第830号民事调解书，被告于洪伟于2014年5月1日前偿还原告借款本金44000元及相应利息。案件受理费450元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞遥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执838号
申请执行人刘智勇，男，生于1971年9月29日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人付国兵，男，生于1977年1月25日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由财产损害赔偿纠纷
本院受理刘智勇申请执行(2007）涪民初字第343号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人付国兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人付国兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年八月十日
书记员 杨军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1275号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人黄震，男。
被执行人许光颖（黄震之妻），女。
被执行人黄刚，男。
被执行人蒋立民，男。
被执行人金保军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第577号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月28日立案执行，被执行人应承担债务7.7万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第577号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三十日
书记员 王子增
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初428号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市九原区；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月1日被拘留，同年8月3日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年7月1日11时许，被告人张某某在本市昆都仑区某街坊西门附近，以200元价格向吸毒人员丁某某贩卖两小包毒品海洛因后，被正在巡逻的包头市公安局沼潭派出所民警抓获，从被告人张某某身上缴获毒品疑似物12小包（净重0.51克），毒资200元。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所缴获的以上毒品疑似物棕色粉末检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、称重笔录及视听资料、证人丁某某证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告、常住人口基本信息及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年12月31日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李世明
二〇一六年十月十七日
书记员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执579号之一
申请执行人：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。
法定代表人：石早权，该公司董事长。
被执行人：皮昌怀，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人追偿权纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执579号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十三日
书记员 余 鑫
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更938号
罪犯王翠红，男，1974年11月15日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2016年6月27日作出（2016）云0721刑初35号刑事判决，以被告人王翠红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王翠红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王翠红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王翠红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翠红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0625民初1184号
原告：黄会蓉，女，1963年8月7日出生，汉族，务农，住印江土家族苗族自治县。
被告：王明荣，男，1971年5月16日出生，仡佬族，务农，住贵州省石阡县。
原告黄会蓉诉与被告王明荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄会蓉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄会蓉以与被告王明荣庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其对实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄会蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄会蓉负担。
审判员 付洪志
二〇一七年九月六日
书记员 朱亚运
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2061号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。
负责人：雷成亮，行长。
被执行人：李林川，男，汉族，1991年10月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：王红梅，女，汉族，1986年5月15日生，住重庆市开县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人李林川、王红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10876号民事判决已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司万州分行于2016年4月18日向本院申请执行。申请执行标的295765.65元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10876号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人程地康的债权295765.65元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10101号
原告：周倩，女，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周祥才，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告周倩与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年12月11日，原告周倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周倩负担（已缴纳）。
审判员 秦 雨
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎黛玉