山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初743号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：杨光金，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：潘锦志，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杨光金、潘锦志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告杨光金、潘锦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨光金偿还借款本金149999.99元、期内利息、复利、逾期利息137577.38元（暂计算至2017年11月10日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告潘锦志对被告杨光金所欠原告本息负连带清偿责任。事实和理由：被告杨光金在被告潘锦志担保下于2013年5月1日从我下属单位堽城支行借款15万元，约定在2014年4月15日还款；被告潘锦志承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，我单位在有效期内进行了催收，但被告未按照合同约定偿还借款本息。
杨光金辩称，借款不是我用的，我没见钱的面，借款合同和借款借据上的名字是我签的，钱是杜敏涛使用了，借款的所有手续都是杜敏涛领着我办的，交利息的卡是杜敏涛用我的身份证办的，卡一直由杜敏涛拿着。
潘锦志辩称，2011年第一次借款时,我跟着杜敏涛给他签的字，他说让我帮忙签字贷款，他说没风险，用了一年他还了，后来原告找我要钱，我说杜敏涛已经还了，我没去我也没签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、催收通知等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及担保人为借款人借款提供担保的事实，被告杨光金、潘锦志对原告提交的证据的真实性无异议，对其身份资料中本人签名无异议，但主张借款由他人使用。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨光金签订借款合同一份，与案外人杜敏涛、被告潘锦志签订最高额保证合同一份。借款合同约定：信用联社堽城信用社，借款人杨光金；借款金额150000元，借款用途存沙；期限为2011年4月26日至2014年4月15日；采用可循环方式借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告杨光金在该合同借款人处签名、摁手印。保证合同约定：债权人信用联社堽城信用社，债务人杨光金，保证人潘锦志、杜敏涛；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币255000元，债权人自2011年4月26日起至2014年4月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告潘锦志在该保证合同保证人处签名、摁手印。2013年5月1日，信用联社与被告杨光金办理了借款借据，将借款发放至被告杨光金账户，借款借据载明：借款人杨光金，借款金额150000元，到期日2014年4月15日，利率10.50‰。被告杨光金在借款借据中签名、摁手印。原告主张本案借款为借款合同约定的借款期限内的第三次借款,被告杨光金也认可本案借款并非借款合同约定的借款期限内第一次借款。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。借款后，被告杨光金共计偿还利息9376元、于2015年3月12日偿还本金0.01元，尚欠本金149999.99元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收。因被告杨光金未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。诉讼中，原告撤回了对薛秀萍的起诉，本院依法允准。
本院认为，信用联社与被告杨光金签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告潘锦志签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告杨光金、潘锦志将其身份资料提交原告并分别在身份资料、借款合同借款人处、保证合同保证人处签名，被告杨光金、潘锦志作为完全民事行为能力人对其分别在借款合同、保证合同中签名、摁手印应当有正确的法律认识。借款合同签订后，信用联社按照合同约定向被告杨光金履行了放款义务，将借款发放至杨光金账户，被告杨光金对其账户对应的银行卡或存折应当妥善保管,被告杨光金将所借款项是经营还是转借给他人使用是借款人自己决定的事情，故对被告杨光金所借款项未使用的抗辩本院依法不予支持。借款后，被告杨光金未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告杨光金偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告潘锦志对2011年4月26日的最高额保证合同中保证人处签名无异议，信用联社与被告潘锦志签订的最高额保证合同第一条约定保证人自愿为债权人与债务人自2011年4月26日起至2014年4月15日期间的各类业务所形成的债权提供担保，本案借款发放时间为2013年5月1日，到期时间为2014年4月15日，属于保证合同约定的期间内，被告潘锦志应按照保证合同的约定承担保证责任，故对原告宁阳农商行要求被告潘锦志承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘锦志替被告杨光金清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨光金偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金149999.99元、支付利息含期内复利（以150000元为基数，自2013年5月1日起至2014年4月15日止，按10.50‰利率计算；以150000元为基数，自2014年4月16日起至2015年3月12日止，按10.50‰×130%利率计算；以149999.99元为基数，自2015年3月13日起至实际给付之日止，按10.50‰×130%利率计算；扣减已偿还利息9376元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告潘锦志对被告杨光金所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息在最高债权额225000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，由被告杨光金、潘锦志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 梁军政
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 韩梅杰