四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1852号
原告：张乐成，男，汉族。
原告：张华玖，男，汉族。
原告：张华礼，男，汉族。
原告：张华勇，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告：文林，男，汉族。
委托诉讼代理人：李家立，四川锦川律师事务所律师，一般代理。
原告张乐成、张华玖、张华礼、张华勇与被告文林机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月27日、8月16日公开开庭进行了审理，原告张华玖、张华勇及原告的共同委托诉讼代理人卿三江，被告文林及其委托诉讼代理人李家立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐成、张华玖、张华礼、张华勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因张乐香死亡产生的丧葬费27212.50元、死亡赔偿金56015元、精神抚慰金50000元、参加交通事故处理人员误工费988.47元、交通费600元，合计134816元。事实及理由：2016年10月4日20时55分许，张乐香在广汉市金鱼镇月湾村15组道路行走时被肇事车辆撞到后碾压致死，后肇事车辆逃离事故现场。该次事故经交警部门调查、勘验、鉴定证实，张乐香的死亡原因系汽车碾压头部、胸部损伤死亡，其身体上有“足球”花纹状汽车轮胎压印，而被告驾驶车辆的轮胎花纹与受害人张乐香身体上的碾压痕迹吻合。该次事故经认定，由肇事车辆驾驶员承担事故全部责任，张乐香不承担事故责任。综上所述，张乐香的死亡系被告造成，其应当向原告承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告文林辩称，对原告的诉讼请求的金额及计算标准没有异议，但死者张乐香不是被我的车碾压致死的，我不应当承担赔偿责任。
原告张乐成、张华玖、张华礼、张华勇围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1，原、被告身份信息、户口簿、亲属证明，证明原、被告主体适格；2、被告驾驶证，证明肇事车辆驾驶员信息，3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；4、尸检报告，证明张乐香因交通事故死亡的事实；5、鉴定报告，证明被告车辆不符合国家机动车安全技术标准。被告文林为证明其主张提交了以下证据：视频资料一份，证明事故发生地附近有许多岔路可以通行并经过事故地点。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日20时55分许，张乐香在广汉市金鱼镇月湾村15组道路行走时被肇事车辆相撞后碾压，造成张乐香当场死亡的交通事故，事故发生后肇事车辆逃离事故现场。2016年11月23日，广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字[2016]第A3383号《道路交通事故认定书》，认定由肇事车辆驾驶员承担此次事故的全部责任，张乐香不承担此次事故的责任。为查明事故成因，交警对事故现场进行了勘察，勘察摘要如下：现场位于广汉市金鱼镇月湾村15组路段，道路呈南北走向，北往小汉场镇方向，南往金鱼场镇方向，道路为乡村公路，路宽6米，视线一般。张乐香尸体趴在道路上，头部朝小汉镇方向，脚朝金鱼镇方向。为查清事故发生时间段进入事故地点的车辆，侦查人员调取了广汉市金鱼镇小汉路口“鹏诚科技”手机通讯店监控，在2016年10月4日20时47分至2016年10月4日20时56分（北京时间）该时间段内，经过此路段往案发地方向行驶的车辆有四辆，第一辆为2016年10月4日20时50分33秒（监控画面时间），刘伟驾驶的川11065**运输型拖拉机（北京时间2016年10月4日20时47分）；第二辆为2016年10月4日20时54分43秒（监控画面时间），黄作忠驾驶的悬挂川U051**载货汽车（无牌黑翻斗车，北京时间2016年10月4日20时51分）；第三辆为2016年10月4日20时54分（监控画面时间），文林驾驶的无牌载货汽车（黑翻斗车，北京时间2016年10月4日20时52分）；第四辆为2016年10月4日20时58分53秒（监控画面时间），张映光驾驶的川F2L9**小型轿车（北京时间2016年10月4日20时56分）。张映光驾驶川F2L9**小型轿车行经该路段时，发现案发现场后停车并下车查看情况。此时，从108国道方向沿事发路段经“富哥超市”往小汉镇方向，由李克飞驾驶的川FZ90**小型面包车，到达事故现场发现死者趴在道路上后，遂即寻找家属，于北京时间2016年10月4日21时03分报案。案发现场至108国道途中的“富哥超市”监控未发现有货车经过，案发现场至小汉镇团结村村民委员会监控未发现有货车经过。侦查员在张乐香尸体右臀部发现线条状较规则图案的皮内出血痕迹（轮胎压印），经侦查员走访广汉市多家轮胎经销商后，轮胎经销商称该轮胎花纹为“足球”花纹，均认为造成该皮下出血痕迹（轮胎压印）的轮胎系货车所使用。前述车辆中只有文林驾驶的无牌载货汽车使用“足球”花纹轮胎，该车共安装两个“足球”花纹轮胎，分别为第一轴右侧轮胎和第二轴左内轮胎。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定该车的第二轴左内轮胎花纹与此次事故中受害者臀部上的碾压痕迹吻合。“鹏诚科技”手机通讯店距案发现场1.3公里，案发现场据黄作忠家（文林停放无牌载货汽车处）0.3公里，侦查员驾车以50km/h的速度从“鹏诚科技”手机通讯店行驶到案发现场用时1分钟55秒。
死者张乐香系农村人口，死亡时77岁。原告张乐成系死者张乐香丈夫，两人共生育三个儿子，即原告张华玖、张华礼、张华勇。张乐香的父母已于2016年前去世。
文林驾驶的无牌载货汽车系报废车辆，该车未投保交强险及商业险。2016年10月19日，四川鉴真机动车司法鉴定所对该车的性能进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定车辆右前灯具无灯具连接线路，致右前照灯不工作，其安全技术不符合中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，存在行车安全隐患。（二）被鉴定车辆第二轴同一轴上装用的轮胎花纹不相同，其安全技术不符合中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，存在行车安全隐患。（三）被鉴定车辆第一轴右前车轮的制动推杆未与制动臂连接，右前轮不能实现制动，其安全技术不符合中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，存在行车安全隐患。根据文林陈述，事发当天，其驾驶的无牌载货汽车的大灯均不能正常工作。
本院认为：本案的争议焦点为文林驾驶的无牌载货汽车是否为此次交通事故的肇事车辆。本院对该争议焦点分析如下：广汉市公安局交通警察大队认定死者张乐香的死亡时间为2016年10月4日20时55分许，而文林驾驶无牌载货汽车于2016年10月4日20时52分经过广汉市金鱼镇小汉路口“鹏诚科技”手机通讯店往案发地驶去，根据侦查员的试验，以50km/h的速度从“鹏诚科技”手机通讯店行驶到案发现场需用时1分钟55秒，即文林驾驶无牌载货汽车经过案发现场的时间与张乐香的死亡时间基本吻合。此外，文林驾驶的无牌载货汽车的第二轴左内轮胎花纹与此次事故中受害者张乐香臀部上的碾压痕迹吻合。原告提交的证据证明了上述事实，而被告提交的证据仅证明了案发现场周围有分岔路，我国民事诉讼采用的是优势证据规则，即《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，本案中，原告提交的证据能够形成证据链，能够达到高度盖然性的证明标准，其证明力明显大于被告提交证据的证明力，故本院确认文林驾驶的无牌载货汽车为此次交通事故的肇事车辆，文林对此次事故承担全部责任。文林主张案发现场附近有很多岔路口，可能是其他车辆经过案发现场，撞击碾压张乐香致其死亡的，因民事诉讼采用的是高度盖然性证明标准，而非排除一切合理怀疑证明标准，故文林的该抗辩理由不成立。
关于原告主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2016年度统计数据，本院确认如下：
1、丧葬费：经审查确认为27212.50元。
2、死亡赔偿金：张乐香系农村人口，死亡时77岁，死亡赔偿金为56015元（11203元/年×5年）。
3、处理丧葬事宜人员误工费：988.47元（109.83元/天×3人×3次）。
4、处理丧葬事宜交通费：600元。
5、精神损害抚慰金：根据被告过错及本地生活水平确定为30000元。
综上，原告张乐成、张华玖、张华礼、张华勇因张乐香在此次交通事故中死亡受到的经济损失为114815.97元，故被告文林应赔偿原告张乐成、张华玖、张华礼、张华勇114815.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告文林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张乐成、张华玖、张华礼、张华勇丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计114815.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1498元，由被告文林负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院
审判员 李祥莉
二〇一七年八月十六日
书记员 车晓莉