wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执404号
申请人翟吉东。
被执行人贾福庆，女，1963年4月25日出生。
被执行人贾福美，女，1964年4月13日出生。
本院在执行翟吉东与贾福庆、贾福美民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月8日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券、工商信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 岳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异58号之一
案外人：交通银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人：叶继东。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。
委托代理人：温一。
申请执行人：洛阳成德思市场营销策划有限公司。
法定代表人：苏敬波。
被执行人：洛阳玉恒置业有限公司。
法定代表人：杨寿安。
委托代理人：张雅晶，河南明耀律师事务所律师。
洛阳成德思市场营销策划有限公司申请执行洛阳玉恒置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案，案外人交通银行股份有限公司洛阳分行对本院下发（2017）豫0327执字第812号协助扣划存款通知书，扣划被执行人洛阳玉恒置业有限公司在该行账户款项49836元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人交通银行股份有限公司洛阳分行称，该行与被执行人洛阳玉恒置业有限公司签订了个人住房抵押贷款业务合作协议，约定该行对贷款总额的5%作为保证金，并享有质权和优先受偿权。协议签订后，约20余名购房人在洛阳玉恒置业有限公司购房，并在交通银行洛阳分行办理贷款手续。法院扣划被执行人洛阳玉恒置业有限公司名下款项49836元，实际为双方约定的保证金账户质押款项。故提出异议申请，请求法院中止对49836元款项的执行。并提供贷款未结清客户清单明细、客户信息查询单、交通银行个人住房抵押贷款业务合作协议以支持其异议请求。
申请执行人洛阳成德思市场营销策划有限公司辩称，法院扣划款项在被执行人洛阳玉恒置业有限公司名下，如属于被执行人与案外人双方约定的保证金账户质押款项，应在法院扣划后，由被执行人另行补足保证金账户内款项。故应驳回案外人交通银行股份有限公司洛阳分行的执行异议。
被执行人洛阳玉恒置业有限公司辩称，案外人交通银行股份有限公司洛阳分行提供的贷款未结清客户清单明细、客户信息查询单属案外人单方提供证据，对其真实性存在异议。该公司并未与交通银行股份有限公司洛阳分行明确约定保证金账户名称，并同意法院扣划公司账户内款项。
经审查查明，已生效的（2016）豫0327民初2459号民事调解书确定：被告洛阳玉恒置业有限公司于2017年1月30日前偿还原告洛阳成德思市场营销策划有限公司40000元，于2017年4月30日前偿还40000元，于2017年6月30日前偿还47425元。调解书生效后，洛阳玉恒置业有限公司未按期履行法定义务，洛阳成德思市场营销策划有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行洛阳玉恒置业有限公司47425元及利息。在执行过程中，本院下发（2017）豫0327执812号民事裁定书，冻结、扣划被执行人洛阳玉恒置业有限公司名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行账户内存款49836元。案外人交通银行股份有限公司洛阳分行对此提出异议。
另查明，2013年5月25日，交通银行股份有限公司洛阳分行与洛阳玉恒置业有限公司签订个人住房抵押贷款业务合作协议，双方约定合作范围“玉恒国际一期项目”，因所购房屋房地产权证未曾取得，洛阳玉恒置业有限公司对全部贷款提供连带责任保证，并以贷款总额的5%作为保证金，用于担保所购房屋发放的贷款。但双方在协议中未明确约定保证金账户名称。
本院认为，根据现有证据，不足以证明法院扣划款项系被执行人洛阳玉恒置业有限公司在交通银行股份有限公司洛阳分行的保证金账户款项。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第三项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断”。以此断定本院扣划的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内款项49836元系被执行人洛阳玉恒置业有限公司所有。故案外人交通银行股份有限公司洛阳分行请求本院中止执行的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人交通银行股份有限公司洛阳分行的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年十月二十日
书记员 田二方
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22627号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告易招梅，女，汉族，1987年10月6日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告易招梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告易招梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年8月22日，易招梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。易招���从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金22953.73元、利息2421.84元、滞纳金133.27元、费用857.32元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、易招梅立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金22953.73元、利息2421.84元、费用857.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金133.27元,并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金22953.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2421.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由易招梅承担。
被告易招梅未答辩。
经审理查明，2015年8月22日，易招梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定易招梅在信用卡申���表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。易招梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由易招梅承担。易招梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向易招梅发放了信用卡。易招梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月5日，易招梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22953.73元、利息2421.84元、费用857.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金133.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，易招梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向易招梅发放了信用卡，易招梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。易招梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告易招梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易招梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金22953.73元、利息2421.84元、费用857.32元及截至2016年12月31日的滞纳金133.27元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金22953.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2421.84元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取254元，由被告易招梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更117号
罪犯蒲荣华，男，1990年6月2日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年4月19日作出（2010）新都刑初字第139号刑事判决，以被告人蒲荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万五千元，违法所得财物予以退赔���赃款予以追缴。刑期自2009年10月22日起至2022年4月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年12月4日以（2014）德刑执字第840号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年9月21日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯蒲荣华参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒲荣华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蒲荣华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，���有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲荣华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲荣华减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2019年2月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月七日
书 记 员 龚 锐
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初1808号
原告：钱长在，男，1976年5月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区方顺桥乡方顺桥村。
委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：马海军，男，成人，汉族，住河北省保定市安新县安州镇马庄村。
原告钱长在与被告马海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱长在到庭参加诉讼。被告马海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款10850元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月29日，被告在原告处购买塑料一车，由被告自行从原告厂拉走，并到原告厂附近过泵，被告因资金紧张未能给付货款，并打一欠条。内容：今欠货款贰万零捌佰伍拾元整，马海军，2015年10月27日。后被告于2015年12月付款10000元，现尚欠10850元整。
被告未作答辩。
原告陈述：被告向原告购买塑料，2015年10月29日被告从原告处拉走塑料一车，合款20850元。被告未付货款，仅出具欠条一张，载明：今欠货款贰万捌佰伍拾元整，¥20850元，马海军，2015年10月29日。后被告于2015年12月付货款10000元，现尚欠10850元整。
原告为支持自己的主张提供了证据：
一、欠条一张，载明：今欠货款贰万捌佰伍拾元整，¥20850元，马海军，2015年10月29日。
二、证明一份，载明：2015年10月29日安新客户马海军买钱长在塑料一车，在我厂过磅。我厂位置满城县方顺桥，过磅人：边兰生，2017年8月30日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条及当庭陈述，能够证实被告欠其货款10850元。被告欠原告货款未付，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付货款应予以保护。被告马海军经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马海军于判决生效后10日内给付原告钱长在货款10850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年十月十三日
书记员 韩建兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第05192号
原告：赵明，男，1979年10月29日生，汉族,农民工,住安徽省肥东县。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：李振，南，1978年8月10日生，汉族，打工，住安徽省长丰县。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
本院在受理原告赵明与被告李振装饰装修合同纠纷一案后，原告赵明于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费2200元，已减半收取为1100元，由原告赵明承担。
审判员 陈唯
二〇一六年一月二十九日
书记员 王伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执726号
申请人林志明。
被执行人卫东峰。
被执行人山东万思顿农业产业园有限公司。
法定代表人：车日安。
被执行人广州盛景投资有限公司。
法定代表人：卫东峰。
本院在执行林志明与卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司、广州盛景投资有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律��务。在执行过程中，执行法官于2017年4月27日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人广州盛景投资有限公司名下有一辆别克牌粤Ａ×××××，车辆下落不明，扣划股票价值18765540元，冻结银行存款13655元，无房产、工商信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初5135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 岳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3091号
罪犯张雪荣，男，1960年12月31日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年七月五日作出(2004)嘉刑初字第28号刑事判决，以罪犯张雪荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张雪荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年八月二十日作出(2004)浙刑一终字第313号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张雪荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯考核分524.2分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张雪荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪荣准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5320号
罪犯刘荧华，男，1982年4月26日出生，汉族，云南省彝良县人，小学毕业，住云南省彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)嘉桐刑初字第623号刑事判决，以罪犯刘荧华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘荧华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘荧华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘荧华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荧华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十九日书记员戴皖涢
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1732号
原告:陈建军,男,汉族。
委托代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
被告:安铁岗,男,汉族。
被告:朱明利,男,汉族。
本院在审理原告陈建军与被告安铁岗、朱明利民间借贷纠纷一案中，原告陈建军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，免予缴纳。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一七年十二月十九日
（院印）
书 记 员 马 莉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执969号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人张卫雷，男，汉族，1989年12月30日出生，住上蔡县。
本院在执行张卫雷罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕云峰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初71号
原告佳木斯市郊区莲江口镇红升村村民委员会，地址佳木斯市郊区莲江口镇红升村。
法定代表人姚永刚，系村主任。
委托代理人滕占富，系佳木斯腾达法律服务所法律工作者。
代理权限：代为诉讼、调解、承认、变更的权力。
被告宋任君，身份证号2308111971********，男，1971年4月18日出生，汉族，住佳木斯市前进区园林社区**组**号。
被告石书平，身份证号238051988********，男，1988年2月11日出生，汉族，住佳木斯市前进区云峰社区**组**号。
原告佳木斯市郊区莲江口镇红升村村民委员会（以下简称红升村）与被告宋任军、石书平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告红升村代表人姚永刚及其委托代理人藤占富到庭参加诉讼，被告宋任军、石书平经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红升村诉称：1997年7月30日，原告与案外人王志波（已故）签订承包莲江口镇红升村沙坑协议（沙坑坐落在松花江铁路桥东侧200米处，总面积54002.27平方米），协议约定承包期限为1997年7月30日至2000年9月末，合同到期后，经原告多次催要，王志波始终未返还，并于2012年私自江沙坑转包给宋任君。在此期间，原告多次催要未果。2014年6-7月，原告再去催要，因被告宋任君拖欠被告石书平钱，被告宋任君又将沙坑抵债给石书平。被告石书平、宋任君私自占有原告沙坑，给原告造成的损失应当赔偿。故诉至法院，要求被告宋任君、石书平返还原告位于松花江铁路桥东侧54002.27平方米沙坑，被告宋任君赔偿原告损失28000元，被告石书平赔偿原告损失8000元。
被告宋任军、石书平未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告法定代表人姚永刚法人证明及法定代表人姚永刚身份证复印件，二被告常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、承包沙坑协议书。证明1997年7月10日，原告将其所有的原村民陈林森承包的沙坑发包给王志波（已故），承包期三年（1997年7月10日到2000年9月末），承包费7500元，一次性交齐。
本院经审查认为，该证据上盖有原告单位公章，被告签名，故该证据合法有效，本院予以采信。
证据三、集体土地使用证一份。证明王志波承包的沙坑位于红升村坝南（原红升村二队坝南地，地块14/289.2）是村委会所有的沙坑，原告具有发包权。
本院经审查认为，该集体土地所有证系佳木斯郊区土地管理局颁发的，该证据合法有效，本院予以采信。
证据四、红升村委会证明一份。证明王志波承包的沙坑从2002年起至今每年承包价格为4000元。
本院经审查认为，沙坑承包价格应就市场价格予以确定，原告没有提交其他证据相佐证，本院不予采信。
证据五、赔偿明细一份。证明被告宋任君私占沙坑（2012年至2014年）赔偿款48000元；被告石书平赔偿（2014年至2015年）私占沙坑赔偿款8000元；被告石书平返还王志波（已故）承包的沙坑54002.27平方米。
本院经审查认为，原告计算的赔偿标准没有法定依据，本院不予采信。
证据六、佳木斯市郊区莲江口镇人民政府证明一份。
证明莲江口红升村沙坑承包给王志波（已故），王志波（已故）未经红升村民委员会同意，私自将沙坑转包给被告宋任君。2015年9月8日，经群众反映，被告石书平在该沙坑开采，没有合同，属非法开采。镇领导、村领导两次前去劝说，并阻止被告石书平采沙，被告石书平称宋任君拖欠自己的钱，用沙坑抵账，被告石书平至今一直强占不归还沙坑。
本院经审查认为，该证明盖有佳木斯市郊区莲江口镇人民政府公章，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据七、照片四张。证明宋任君、石书平采沙设备（采沙船、铲车、挖沙大抓、输送带）停放在原告所有的沙坑，强占原告沙坑。
本院经审查认为，该被告采沙设备停放在原、被告争议的沙厂，本院予以采信。
二被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：1997年7月30日，原告与案外人王志波（已故）签定承包莲江口镇红升村沙坑协议（沙坑坐落在松花江铁路桥东侧200米处，总面积54002.27平方米），协议约定承包期限为1997年7月30日至2000年9月末，合同到期后，经原告多次催要，王志波始终未返还。2014年6-7月，原告去沙坑催要时，被告石书平正在使用，使用原因是因为被告宋任君拖欠被告石书平欠款，被告宋任君将沙坑抵债给石书平使用。被告石书平、宋任君未经原告允许，私自占有原告沙场，给原告造成的损失应当赔偿。故诉至法院，要求被告宋任君、石书平返还原告位于松花江铁路桥东侧54002.27平方米沙坑，被告宋任君赔偿占用期间给原告造成的损失28000元，被告石书平赔偿占用期间给原告造成的损失8000元。
本院认为，被告宋任君、石书平未经原告同意，私自占有、使用原告位于松花江铁路桥东侧（14/289.2）沙坑，是侵权行为，应该依法返还，故原告要求二被告返还沙坑的请求，本院予以支持。原告要求二被告侵权期间给原告造成的损失，因原告未提交相关证据相佐证，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（二）、（四）、（五）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋任君、石书平于判决生效后立即返还原告所有的位于松花江铁路桥东侧54002.27平方米的沙坑（14/289.2）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李妍妍
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执344号之三
申请执行人：李金庆，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇群喜村王家屯。
被执行人：周景文，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇群喜村孙家屯。
本院在执行李金庆与周景文民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民360号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为18,679.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，扣划了被执行人周景文银行账户内存款人民币4,700.00元给付申请执行人,未发现其它可供执行的财产，未全额实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴宪梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执566号之二
申请执行人柳新华。
被执行人杨建国。
申请执行人柳新华申请执行被执行人杨建国离婚纠纷一案，本院依据（2015）开民一初字第04245-1号民事裁定书、（2017）湘0105执xxxx号执行裁定书查封了登记在被执行人杨建国名下开福区xxxx小区xxx栋xxxx号房屋、长沙市开福区车站北路xxx号湾居xxx栋xxx号房屋、开福区芙蓉北路二段xxx号伍家岭商业中心xxx号栋xxx号房屋长沙市开福区百善台小区xx栋xxx号房屋。现申请人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建国名下位于开福区百善台小区xxx栋xxxx号房屋、长沙市开福区车站北路xxx号湾居xxx栋xxx号房屋（权证号码为xx**）、开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心xxxx号栋xxxx号房屋（权证号码为xxx**）、长沙市开福区百善台小区xxx栋xxxx号房屋（权证号码为xx**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年九月十八日
代理书记员 曾 胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4910号
罪犯沈永福，男，1978年6月13日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)杭富刑初字第971号刑事判决，以罪犯沈永福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈永福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈永福准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2515号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：钟茜，系华哥玩具批发经营者。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告钟茜著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告钟茜的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 唐 可
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初306号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郑某某，男,2016年11月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]276号起诉书指控被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某因与初某某有矛盾纠纷，于2016年7月至8月4日间，在初某某位于烟台市芝罘区西牟社区港城西大街路南自建民房门前，先后砸坏初某某家窗户玻璃2次以及初某某家门口监控1次。经鉴定，被毁坏的财物价值共计人民币800余元。案发后，被告人郑某某与初某某自行达成和解协议，初某某对被告人郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述、被害人初某某的陈述、证人李某等的证言、烟芝价认定[2017]54号价格认定结论书、和解协议，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于子涵（代）
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904��初3789号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告谢本江，男，汉族,出生日期：1981年10月12日，住所地：广东省茂名市电白区。
被告廖金凤，女，汉族，出生日期：1986年2月2日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告谢本江、廖金凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年8月20日，两被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为179.33平方米，其中套内建筑面积156.27平方米，公摊建筑面积为23.06平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,422.01元，总金额为￥534,758.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园13幢房屋公用面积分摊表》向两被告发出《通告函》，告知两被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为161.06平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积156.27平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其���充协议第五条的约定共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥16,391.00元；并告知两被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥7,500.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥8,891.00元。
然两被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终429号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向两被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月25日已与本案两被告办理完毕其所预交手续费余额￥10,773.00元的结算及退还手续，两被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案两被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六��条等相关法律规定，原告有权要求两被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,422.01元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥16,391.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民二初字第312号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终429号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理��处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费105元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4488号之二
原告：大连凯思力艺术有限公司（组织机构代码为05808238-7）。住所地：辽宁省大连市甘井子区王家桥**号*单元*层*号。
法定代表人：ＸＸ，男，1972年1月26日出生汉族，该公司总经理，住辽宁省。
委托代理人：鲍明女，浙江金昭律师事务所律师。
委托代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
被告：宁波罗蒙环球商业广场有限公司（统一社会信用代码为91330212561267258M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。
法定代表人：曾余涛，该公司执行董事。
本院在审理原告大连凯思力艺术有限公司与被告宁波罗蒙环球商业广场有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告大连凯思力艺术有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回对被告宁波罗蒙环球商业广场有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连凯思力艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2220元，合计2245元，由原告大连凯思力艺术有限公司负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年六月六日
代书 记员 石倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3250号
罪犯陈新宇，男，1977年9月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中毕业，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年一月三十日作出(2007)温刑初字第16号刑事判决，以罪犯陈新宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万七千九百八十二元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈新宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行附带民事赔偿人民币5000元，尚有人民币142982元未履行，本考核期内月均消费人民币218.43元，累计消费人民币8081.84元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈新宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新宇准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月三十日书记员王静
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤51民终505号
上诉人（原审被告）：曾庆彪，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：林煋，男，1990年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
上诉人曾庆彪因与被上诉人林煋机动车交通事故责任纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾庆彪在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾庆彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 海
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许泽敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1410号
上诉人（原审被告）：李惠平，女，汉族，1975年11月28日生，，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市惠山经济发展有限公司，住所地无锡市惠山区政和大道196号。
法定代表人：严艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。
上诉人李惠平因与被上诉人无锡市惠山经济发展有限公司（以下简称经发公司）房屋使用费纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第02269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李惠平上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，依法裁定发回重审。事实与理由：1、一审法院事实未查清，诉争房屋是商业用房，先抵押后出租是通常情况，原抵押权人银行在拍卖前是明知该房屋出租的事实。拍卖价格事实上包含上诉人的装修价值在内，但至今其未收到上述款项。2、被上诉人明确其整体购买，要求我方不再继续经营，上诉人才停止经营，被上诉人公司许云东曾承诺停业期间不计租金，但法院未予理涉。法院执行人员曾组织双方清点现场设备设施，并制作清单双方签字确认。一审法院亦未予查明。3、一审法院违反法定程序，评估报告未经过开庭质证。一审对反诉状未予理涉。庭审程序未结束。
被上诉人经发公司答辩称，原审查明事实是正确的，对于上诉人所称的新的事实不予认可，请求维持原判。
经发公司向一审法院起诉请求：座落于政和大道300-F房屋（以下简称诉争房屋）原系谢家华所有。谢家华将诉争房屋抵押给中国银行惠山支行后租赁给曹永使用。因中国银行惠山支行实现抵押权，经发公司经司法拍卖于2013年8月9日取得诉争房屋所有权。现要求李惠平支付自2013年8月9日至2016年10月21日的房屋使用费（金额以评估鉴定结果为准）。
一审法院认定事实：诉争房屋原系谢家华所有。2011年1月25日，谢家华将诉争房屋抵押给中国银行惠山支行，并办理了他项权证。2012年3月18日，谢家华与李惠平签订房屋租赁合同，将诉争房屋出租给李惠平，租赁期间自2012年3月18日至2022年7月19日。嗣后，李惠平在诉争房屋内经营火锅店，并已向谢家华支付租金至2015年7月19日（其中2014年7月19日至2015年7月19日免租金）。
因中国银行惠山支行实现抵押权，法院依法拍卖诉争房屋，由经发公司竞买取得。2013年8月9日，一审法院出具（2012）惠执督字第1375号民事裁定书，裁定诉争房屋所有权归经发公司所有。
2014年7月起，李惠平的火锅店停止经营，但诉争房屋仍被李惠平占用，李惠平因装修费赔偿事宜未解决，故至今未将诉争房屋返还给经发公司，亦未向经发公司支付任何房屋使用费。
一审另查明，李惠平主张经发公司曾承诺不再收取其停业期间的租金，对此经发公司不予认可，李惠平亦未能提供证据证明其主张。
一审诉讼中，经发公司明确主张谢家华与李惠平签订的房屋租赁合同对经发公司无约束力，故申请对诉争房屋的使用费进行司法鉴定。无锡市价格认定中心受法院委托进行了司法鉴定，并出具锡价民[2016]71号评估报告书，认定：诉争房屋在2013年8月9日至2016年10月21日期间的房屋使用费为1393318元，日使用费为0.645元/㎡。
一审法院认为：谢家华在将诉争房屋抵押后再出租给李惠平，抵押权实现后，谢家华与李惠平之间的房屋租赁合同对受让人经发公司不具有约束力。因此，自2013年8月9日经发公司取得诉争房屋所有权起，李惠平实际占有使用诉争房屋已无任何合同基础，故应向所有权人经发公司支付占用诉争房屋期间的使用费，相应使用费金额以评估报告为准。李惠平虽已向谢家华支付租金至2015年7月19日，但此系李惠平履行与谢家华之间房屋租赁合同的行为，同样对经发公司无约束力，不能据此抗辩经发公司的房屋使用费主张。李惠平主张经发公司同意不再收取其停业期间的租金，但未能提供证据证明，故一审法院不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条之规定，判决：李惠平应于判决生效后十五日内支付经发公司房屋使用费1393318元。案件受理费6800元，鉴定费12800元，合计19600元，由李惠平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审审理中，本院向经发公司核实，经发公司许云东陈述：未与李惠平达成关于迁让补偿的方案。
本院认为,当事人就其诉讼主张应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人李惠平拒付房屋使用费的理由为已和被上诉人就停业期间租金免除达成一致，但李惠平就该主张并未提供相应证据，且经发公司不予认可，故李惠平应承担举证不能的法律后果。经发公司拍卖取得本案房产后，有权向房屋使用人李惠平主张使用费。关于上诉人李惠平所称评估报告未经过开庭质证及原审对其反诉主张未理涉等意见，无事实依据，对此上诉理由本院亦不予理涉。
综上所述，李惠平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6800元，由上诉人李惠平承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 李 飒
二〇一七年六月二十七日
书记员 程夫栎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3692号
原告：黄建西，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省营山县。
被告：张家琼，女，汉族，1967年12月6日出生，住四川省金堂县。
原告黄建西诉被告张家琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告黄建西到庭参加诉讼，被告张家琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2万元；2、被告立即偿还原告以2万元为本金，从2015年12月1日起至欠款实际偿还完毕之日止的按银行同期贷款利率6%计算的逾期利息，暂计2400元；3、被告赔偿原告因主张权利而产生的差旅费等费用，酌情600元；4、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年2月26日，被告向原告借款2万元，原告于当天交付现金2万元给被告，被告向原告出具《借条》一张，约定被告于2015年12月之前还款。借款到期后，被告未归还借款，经原告催还未果。
被告张家琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年2月26日，被告张家琼向原告黄建西借款2万元并出具《借条》，载明：今借到四川营山县骆市镇游乐村6组黄建西人民币2万元，于2015年12月前还款。借款人四川金堂县淮口镇长江村6组张家琼。原告当日以现金方式支付被告2万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款2万元并出具《借条》的行为系双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当按照借条载明的日期于借款到期向原告归还借款，但被告未履行还款义务，被告的行为已违约。对于原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2015年12月1日起至欠款实际偿还之日止按年利率6%支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告因主张权利而产生的差旅费等费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家琼于本判决生效之日起十日内向原告黄建西归还借款本金2万元及逾期利息（该逾期利息的计算方式为：以2万元本金为基数，按年利率6%计算，自2015年12月1日起计算至被告本金归还之日止）；
二、驳回原告黄建西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告张家琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 于振华
人民陪审员 周京燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨旻昱
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第805号-1
申请执行人英德市仙泉物业管理有限公司。
被执行人罗神付，男，住英德市。
关于申请执行人英德市仙泉物业管理有限公司与被执行人罗神付合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第399号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在5252.11元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人罗神付的存款；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭东升
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保529号
申请人:赵舒洁,女，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被申请人：重庆吉杰物资（集团）有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-1，组织机构代码663579228。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
被申请人：重庆吉牛金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-1，统一社会信用代码91500104MA5U3L9H3H。
法定代表人：瞿建川，该公司执行董事。
被申请人：重庆润辉金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-1，组织机构代码67866664X。
法定代表人：瞿建川，该公司执行董事。
申请人赵舒洁诉重庆吉杰物资（集团）有限公司、重庆吉牛金属材料有限公司、重庆润辉金属材料有限公司劳动争议一案，申请人赵舒洁于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人352788元的存款或查封等值财产，并由华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人赵舒洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆吉杰物资（集团）有限公司银行存款352788元。
案件申请费2283元，由赵舒洁负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱羽君
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执279号
申请执行人杨星，男，汉族,大专文化，住合阳县和家庄镇，现在陕西省高陵泾河工业园，工人。
被执行人王平，女，汉族,高中文化，住合阳县金峪镇拔丁村，农民。
申请执行人杨星依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01127号民事判决书于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王平给付彩礼现金37000元并承担本案执行费，本院已依法受理。
经审查，申请执行人杨星已于2015年10月22日依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01127号民事判决书已向本院立案，本院于2015年11月24日以被执行人王平无可供执行财产且下落不明，经征询申请执行人同意终结了本次执行程序，并向其送达了（2015）合执字第00242号执行裁定书。故申请执行人杨星此次立案系重复立案，现申请执行人申请撤回此次执行申请，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执179号执行案的执行。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年九月五日
书记员 王富民
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1751号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人廖天来，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人王奇，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田恒昇顺工贸有限公司，住所地荔城区。
被执行人林国贤，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人王丽丽，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人福建省上宝红木家具有限公司，住所地仙游县。
被执行人莆田市天禧农业开发有限公司，住所地莆田市。
被执行人胡子宇，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与廖天来、王奇、莆田恒昇顺工贸有限公司、林国贤、王丽丽、福建省上宝红木家具有限公司、莆田市天禧农业开发有限公司、胡子宇借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1281号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币8910000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈密群
窗体底端
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执91号之一
申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人赵鹏，根河市农村信用合作联社风险合规部科员。
被执行人何俊岩，男，1963年8月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
关于根河市农村信用合作联社申请执行何俊岩借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初38号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月16日申请立案执行，被执行人应负担的义务为：被执行人何俊岩给付申请人根河市农村信用合作联社借款本金4万元及利息15661.8元（利息计算至2015年11月16日）两项合计55661.8元，以及给付借款本金4万元自2015年11月17日至判决书生效之日的贷款利息。负担案件受理费596元，执行费743.87元。
本案在执行中，经查询被执行人无银行存款记录，本案抵押物我院依法查封，无其他可供执行财产。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。待发现有可供执行财产时，及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2016）内0785民初38号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年十月二十九日
书记员 藏 松 岭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11979号
上诉人（一审起诉人）：廖周全，男，1979年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人廖周全因与成都市新都区斑竹园镇大夫村村民委员会、成都市新都区斑竹园镇大夫村五社及第三人陈玉萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
廖周全上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人的诉讼请求不涉及集体经济组织成员资格的确认，身份证及户口本、村委会出具的证明均可反映上诉人具有大夫村5社集体经济组织成员资格，无需人民法院确认；上诉人诉请确认的是大夫村5社集体成员的合法权益，而不是集体经济组织成员资格；上诉人的两项诉讼请求，假定第一项不属于人民法院受案范围，第二项是否也不属于受案范围？原裁定表述欠当，民事诉讼中并无起诉人、被起诉人一说。
本院审理查明，廖周全起诉主张的事实理由为：其与陈玉萍于2009年3月16日结婚，于2010年3月17日离婚。因办理户口分户，廖周全被迫于2010年4月13日承诺离婚后3年内将户口迁出本地，此间所有的集体和社区经济分配等归陈玉萍所有。公安机关2010年4月13日出具户口户主页，廖周全自此单独作为大夫村集体成员一员。村集体和村民小组按照廖周全的处分意愿，将2010年4月13日至2013年4月12日期间的集体和社区经济收益分配给了陈玉萍。该期限届满后，村集体和村民小组以廖周全、陈玉萍的离婚事宜未处理完毕为由拒绝向廖周全分配经济利益。廖周全作为集体成员且享有0.9亩集体土地承包经营权，有权分得相应经济利益。诉请：确认原告享有二被告集体成员合法权益，判令二被告向原告支付自2013年4月12日起至起诉之日止的应当分配的经济利益7000元整。
另查明，廖周全起诉时向原审法院提交的证据包括：1、廖周全、陈玉萍订立的《离婚协议书》，其中载明：“离婚后男方在3年内将户口迁出本住地，在此期间所有的集体及社区经济分配等归陈玉萍所有，廖周全不享受。”2、公安机关2010年4月13日签发的户口簿，载明：户主姓名廖周全，住址成都市新都区斑××大夫村××组，2009年3月31日由四川阆中市水观镇一把伞村2组20号（结婚）迁来本市（县），2010年4月13日成都市新都区斑××大夫村××组本址分户。3、成都市新都区斑竹园镇大夫村村民委员会2015年9月21日出具的《证明》两份，内容分别为：“兹有我村5社村民廖周全……该村民属成德大道占地拆迁安置人员，于2010年12月分配安置房50㎡。”“兹有我村5组村民廖周全……该村民享受分配集体土地0.90亩。”5、2015年10月27日成都市新都区斑竹园镇大夫村人民调解委员会《人民调解员调解案件登记单》，纠纷简要情况载明：廖周全、陈玉萍离婚时，廖周全承诺三年不享受社集体待遇、安置房。三年后户口已办独立户口，要求享受应该享受的土地经济分配待遇。陈玉萍要求离婚后廖周全将户口迁出本村，廖周全承诺三年后将户口迁出。调解情况载明：村无权力剥夺廖周全的一切权利，无权将廖周全户口迁往异地。达不到双方的意愿，同意双方到上级法庭调解。
本院认为，根据廖周全的诉讼请求及其主张的事实、理由，结合在案证据，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5533号民事裁定；
二、本案指令成都市新都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈露茜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2902号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行,住所地：泸州市江阳区，负责人：肖杨。
被告：聂志华，男，汉族，1971年12月30日生，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告聂志华金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行以证据不足为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行撤回起诉。
(此页无正文）
审判员 杨莉
二〇一六年八月九日
书记员 唐园
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2164号
原告：胡长顺，男，1974年5月13日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：巫溪县上安煤矿，住所地重庆市巫溪县蒲莲乡柏安村五社，统一社会信用代码：500238200000689。
法定代表人：廖鼎元，该煤矿董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘代文，系该煤矿股东。
原告胡长顺与被告巫溪县上安煤矿确认劳动关系纠纷一案，原告胡长顺于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员张梯均适用简易程序，分别于2016年11月16日、2016年11月29日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡长顺及其委托诉讼代理人黄成生到庭参加了诉讼。被告巫溪县上安煤矿的委托诉讼代理人刘代文在2016年11月16日到庭参加了诉讼，之后经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡长顺向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间从2014年10月至2015年2月建立了事实劳动关系。后变更诉讼请求为确认原、被告之间从2014年5月至2015年2月之间建立了事实劳动关系。事实和理由：原告从2014年5月起至2015年2月止在被告煤矿井下从事掘进工作，未签订劳动合同，月平均工资5000元以上，被告煤矿从2014年10月至2015年2月在巫溪县社会保障局为原告参加了工伤保险。原告依法向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认事实劳动关系，仲裁因超过时效为由不予受理，原告不服，故向巫溪县人民法院提起诉讼。
巫溪县上安煤矿辩称，巫溪县上安煤矿于2014年8月20日采矿证到期并注销，并且巫溪县人民政府作出巫溪府发（2014）48号《关于关闭巫溪县下肆坝煤矿和巫溪县上安煤矿的决定》，从该决定可以看出，巫溪县上安煤矿已于2014年8月20日正式关闭。同时，巫溪县人民政府亦于当日下发了巫溪府发（2014）49号《关于关闭部分煤矿的公告》，从该公告也可以看出巫溪县上安煤矿于2014年8月20日关闭，实际上各个井口于2014年9月20日全部封闭完毕。因此，原、被告不存在劳动关系，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月，原告胡长顺经被告巫溪县上安煤矿股东胡长明介绍到被告处从事掘井和电工工作，每月工资3000.00元，被告巫溪县上安煤矿为原告胡长顺缴纳了工伤保险和生育保险。2016年10月10日，原告向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请对原、被告自2014年10月至2015年2月具有事实劳动关系进行仲裁，该委以已超过仲裁时效为由不予受理，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告在被告处从事被告安排的有报酬的劳动，受被告的管理，被告的各项劳动规章制度适用于原告，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，且原、被告符合法律、法规规定的主体资格，故原、被告事实劳动关系成立。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
确认原告胡长顺与被告巫溪县上安煤矿自2014年5月起至2015年2月具有事实劳动关系。
案件受理费5.00元，由被告巫溪县上安煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3796号之二
原告：通力电梯有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威、系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文磊，系上海申骏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉誉天红光置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道594号五里墩街道办事处八楼。
法定代表人：李中秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：查骏飞，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：柳晓丽，系湖北旗开律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告通力电梯有限公司与被告武汉誉天红光置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司以双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告通力电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12,423元、减半收取6,211.5元，诉讼保全费4,870元，均由原告通力电梯有限公司负担(已预交)。
审判员 李 琳
二〇一七年二月十五日
书记员 邱可可
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执163号之一
申请执行人：杨彦明，男，1956年3月8日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被执行人：李大炎，男，1964年9月28日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人杨彦明与被执行人李大炎民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）商民初字第663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨彦明已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第663号民事判决书，已向被执行人李大炎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院依法预查封了被执行人李大炎所有的位于商城县城关镇幸福小区8号楼预选安置房一套，暂不具备处置条件。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年三月三十日
书记员 曾福森
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初1158号
原告刘强。
被告刘新良。
原告刘强（以下简称原告）与被告刘新良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年12月向原告借款5000元，约定几天后归还。后经原告多次催要，被告至今未还款。现原告诉至法院要求被告偿还借款5000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年12月10日，原告通过案外人刘勇的帐户向被告转款5000元，后被告通过微信确认被告向原告借款5000元。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有微信记录、证人刘勇的证言、建设银行个人帐户支出交易明细等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，有微信记录、银行交易记录等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新良在本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款5000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈立文
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 翔
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1993号
申请执行人:重庆和融骏逸园林景观工程有限公司,住所地重庆市渝北区。
被执行人:重庆东恩工业控股(集团)有限公司,住所地重庆市荣昌区。
申请执行人重庆和融骏逸园林景观工程有限公司与被执行人重庆东恩工业控股(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初3102号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2803547.59元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆，有房屋（有抵押，且被查封）等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执1993号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈双双
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔27刑申23号
刘志伟:
你因故意伤害罪一案��不服本院（2017）黔27刑终1号刑事附带民事判决，以“（2017）黔27刑终1号刑事附带民事判决剥夺申诉人的上诉权，认定事实、法律适用、诉讼程序存在错误”为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，依法再审。
经本院复查，查明一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。具体答复如下：
你主张二审判决剥夺上诉权，认定事实、法律适用、诉讼程序存在错误，经查，你虽然主动投案，但到案后未如实供述犯罪事实，不成立自首。关于故意毁坏财物的行为，有你本人的供述、证人证言、辨认笔录及照片、勘验检查笔录及照片等证据，并经过庭审质证，能相互印证。二审查明，惠水县价格认证中心所出具的惠价认字（2016）04号价格鉴定结论书系合法作出，你在收到鉴定结论书后也未提出重新鉴定的申请。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制”之规定，二审判决认定你构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10847号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：陈中潜，该公司员工。
被告:黄玉兰,女,1973年10月7日出生,住重庆市大足县。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司��回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆融汇物业管理有限公司负担已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年九月四日
书记员 吴科琼
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初226号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人都安彬，男，1963年10月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人都安彬犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人都安彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月8日14时21分，被告人都安彬酒后驾驶川Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至简阳市石三线：8km+200m处时，被在此执勤的交通民警查获。因都安彬涉嫌酒后驾驶，民警遂将其带至简阳市第二人民医院提取了血样。经检验，都安彬的血液乙醇浓度为140.3mg/100mL。都安彬到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人都安彬醉酒驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节。建议本院对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人都安彬对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人都安彬违反国家道路交通管路规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。都安彬到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合都安彬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，判决如下：
被告人都安彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年六月八日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27390号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告龙伦英，女，汉族，1964年12月6日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龙伦英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告龙伦英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月29日，龙伦英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龙伦英从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金24982.08元、利息3224.47元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙伦英立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金24982.08元、利息3224.47元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金24982.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3224.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龙伦英承担。
被告龙伦英未答辩。
经审理查明，2012年，龙伦英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定龙伦英在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。龙伦英如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由龙伦英承担。龙伦英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龙伦英发放了信用卡。龙伦英从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日，龙伦英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24982.08元、利息3224.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙伦英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龙伦英发放了信用卡，龙伦英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龙伦英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告龙伦英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙伦英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金24982.08元、利息3224.47元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金24982.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3224.47元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告龙伦英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终8725号
上诉人（原审原告）：滕培朝，男，壮族，1976年6月6日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被上诉人（原审被告）：黄加东，男，壮族，1977年5月4日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上诉人滕培朝因与被上诉人黄加东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6275号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
滕培朝向一审法院起诉请求：1.黄加东支付腾培朝手术费100000元、检查费1004元、807元、医药费160元、131.95元、治疗费2467.90元、误工费10000元、精神损害费10000元，诉讼费149.18元，共计124720.03元；2.本次诉讼费由黄加东承担。
一审法院认定事实,2016年10月2日，黄加东驾驶的电动车与滕培朝骑行的自行车发生碰撞，造成滕培朝受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，黄加东承担此事故的全部责任。
滕培朝就其已发生的费用向法院诉请，要求黄加东支付滕培朝检查费807元、医药费160元、按照每个月3000元计算3个月误工费共计9000元、精神损失费3000元、3个月生活费共1000元及诉讼费。法院于2016年12月23日作出（2016）粤0605民初18654号民事判决书，判决黄加东赔偿医疗费952.4元，70天误工费3523.33元，合计4475.73元予滕培朝。滕培朝不服该判决，向广东省佛山市中级人民法院上诉，广东省佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终2823号民事判决书维持了该判决。
滕培朝后于2016年12月18日、22日、29日在佛山市南海区人民医院门诊治疗，共发生医疗费3611.85元。
黄加东驾驶的电动车所有权人为其本人，该车辆未购买保险。
本起事故造成滕培朝损失合共3762.85元（详见一审判决附表）
一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。因黄加东的车辆未购买保险，故对滕培朝本案各项损失合计3762.85元，应由黄加东全额赔偿予滕培朝。
综上，滕培朝在本案中应得的赔偿款为3762.85元。滕培朝诉请超出法院核定范围的依据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：一、黄加东应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿3762.85元予滕培朝。二、驳回滕培朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1397.2元（滕培朝已预交），由滕培朝负担1355.2元；黄加东负担42元，并应于履行上述判决义务时迳付还予滕培朝，法院不另收退。
滕培朝上诉请求，本案经第一次诉讼已经明确诉讼费由黄加东负担。滕培朝于2017年1月9日在南海医院的费用应由黄加东负担。滕培朝的误工费应按受诉法院所在地相同或者相近的行业上一年度的职工平均工资计算，而不应按1510元计算。
黄加东答辩称，不确认滕培朝的上诉请求。
滕培朝在二审期间向本院提交工作证明、工厂地址、厂名，其中工厂地址和厂名是滕培朝自己写的，工作证明是郭萍出具的，郭萍是该厂的厂长，郭萍不愿意在上面加盖厂的公章，证实其收入。黄加东对该组证据的真实性不予确认。本院经审查认为，该证明虽然出现了嘉名环保节能设备公司的名称，但既没有加盖公章，也没有标明时间，相关证明出具人员也未出庭作证，故本院对其真实性、合法性及关联性均不予以确认，对其证明内容不予采信。
黄加东在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据滕培朝的上诉，本院作如下分析：
第一，关于2017年1月9日的医疗费，滕培朝在本案中并未提供确实充分的证据在该日产生过与治疗本案所涉交通事故造成的损伤有关的医疗费，故滕培朝上诉要求黄加东承担该日的医院费没有事实依据，本院不予采信。
第二，关于滕培朝上诉要求误工费按同行业标准计算的问题，由于滕培朝提供的证据不具明确指向其具体的工作单位以及工作性质，也没有事发前相应的工作收入证明予以证实，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原审判决参照本地最低工资收入支持其误工费并无不当，本院予以维持。滕培朝上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
第三，关于一审案件受理费的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，滕培朝在一审期间的诉讼请求共计124720.03元，但法院仅支持其请求中的3762.85元，故原审法院依据前述办法规定，判令滕培朝对法院未支持其诉求的部分承担败诉部分的受理费符合前述规定，本院亦予以维持。
综上，滕培朝的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由滕培朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄金红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）鲁0281执2431号
申请执行人：王杰，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地：山东省胶州市广州北路857号，组织机构代码：706498840.
法定代表人：于德胜，经理。
申请执行人王杰与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，业经市劳动从事争议人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字第（2015）第612号裁决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完申请人本次申请事项，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字书（2015）第612号裁决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 瑞 国
审判员 ���管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 勇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2472号
原告：刘泽勇，男，1975年2月19日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话181XX****XX。
被告：谢传江，男，汉族，1988年1月6日出生，无固定职业，住博乐市，电话157XX****XX。
原告刘泽勇与被告谢传江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘泽勇到庭参加诉讼。被告谢传江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘泽勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠工资9000元及利息225元（9000元×6%/年÷12个月×5个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7-8月，原告刘泽勇为被告谢传江在84团修建的公共厕所从事钢筋工作，经双方结算，被告2017年2月28日向原告出具欠条一份，欠原告钢筋工资10000元，并约定在2017年3月30日前付清，经原告多次索要，被告仅支付1000元，剩余9000元未支付。
被告谢传江未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至8月原告在被告谢传江承包的第五师八十四团公共厕所工地提供劳务。2017年2月28日被告谢传江向原告刘泽勇出具欠条一份，内容为”今谢传江欠刘泽勇钢筋工工资10000元，在2017年3月30日前付清”，被告谢传江在欠条中签字。2017年3月30日被告谢传江向原告支付1000元，剩余9000元未付。
本院认为，原告刘泽勇为被告谢传江提供钢筋劳务，被告谢传江应当支付劳务费，被告拖欠原告劳务费9000元的事实，有被告谢传江出具的欠条证实，被告谢传江未到庭，亦未对原告刘泽勇诉称提出书面意见，应当自行承担相应责任，对原告刘泽勇要求被告谢传江支付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。因在欠条中约定了付款期限，被告没有按时付款，视为违约，应当承担违约责任，原告按照年利率6%计算逾期利息至起诉时，不违反法律规定，计算方式正确，对原告刘泽勇要求被告谢传江支付利息225元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢传江于本判决书生效后三日内向原告刘泽勇支付劳务费9000元；
二、被告谢传江于本判决书生效后三日内向原告刘泽勇支付利息225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告谢传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢月
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1094号
被执行人张金明，男，1972年2月4日出生，身份证号2223231972********，汉族，初中文化,农民，住吉林省长岭县。
被执行人张金明诈骗罪一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0722刑初119号刑事判决书，判决如下：
一、、被告人张金明犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。
二、追缴张金明违法所得财物四千二百八十四元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已由公安机关依法扣押、上缴。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初119号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长河
二〇一七年十二月四日
书记员 于昊沅
安徽省高级人民法院
（民事判决书）拟稿纸
案号（2016）皖民终221号院领导签发：
庭长签发：
分管副庭长签发：
审判长复核：
合议庭成员核稿：
拟稿单位拟稿人拟稿时间2016.12.22印刷单位份数20份印刷时间文书名称安徽省高级人民法院民事裁定书内容正文附后（下文参见附件）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终221号
上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路286号，组织机构代码5811690-7。
负责人：卢书权，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张劲书，男，1968年11月10日出生，汉族，安徽省滁州市恒瑞建安公司项目经理，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与杨林路交口国信大厦19层，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，总经理。
被上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路38号，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
上诉人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行、张劲书因与被上诉人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行的委托诉讼代理人胡野，上诉人张劲书的委托诉讼代理人邱程，被上诉人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司北辰科贸公司的共同委托诉讼代理人葛圩到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行、张劲书于2016年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行、张劲书自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也不侵害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行、张劲书撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费16014元减半收取为8007元，由上诉人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行负担7721元，由上诉人张劲书负担286元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡邦圣
审 判 员 胡小恒
代理审判员 台 旺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 璇
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0228行初13号
原告重庆悦达汽车运输有限公司。住所地：梁平区梁山镇大河路***号。统一社会信用代码：91500228709449630Q。
委托代理人秦基彬，男，1964年4月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告梁平区人力资源和社会保障局。住所地：梁平区双桂街道桂西路行政中心*号楼。统一社会信用代码：11500228008652230Y。
法定代表人王江凌，该局局长。
出庭应诉负责人李进印，该局副局长。
委托代理人陈平，该局政策法规科科长。
委托代理人蔡婷婷，该局科员。
第三人张永茂，男，1974年9月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝北区。
本院于2017年1月19日受理原告重庆悦达汽车运输有限公司诉被告梁平区人力资源和社会保障局及第三人张永茂劳动工伤认定一案，原告重庆悦达汽车运输有限公司于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆悦达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆悦达汽车运输有限公司负担。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 华观珍
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 梅筱君
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保209号
申请人：刘晓，男，1968年2月14日生，汉族，住平邑县。
被申请人：林健，男，1980年4月6日生，汉族，住平邑县。
申请人刘晓因民间借贷纠纷一案于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林健的银行存款依法予以冻结，保全价值5万元；对被申请人林健的小型轿车一辆依法予以查封，保全价值3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人林健的银行存款7万元。
二、查封被申请人林健的小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 丹
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0702刑初44号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人蔺某某，男，1975年11月8日出生于张家口市桥东区，汉族，大专文化，张家口市中心血站司机，现住张家口市桥东区。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪，被张家口市公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人蔺某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓微出庭支持公诉，被告人蔺某某及辩护人刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辩护人刘海东，河北华研律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年3月3日8时10分许，被告人蔺某某驾驶冀Ｇ×××××大型专用客车（采血车）准备给该采血车去做保养。蔺某某驾驶该车辆从张家口市中心血站出来行驶至血站对面林园路后，停车开门准备让车队负责人王某上车，在车门打开时碰撞到行人朱某，造成朱某受伤的交通事故。被害人朱某经251医院救治无效，于2016年3月11日死亡。经张家口市法医鉴定中心鉴定朱某因外伤致硬模下及蛛网膜下腔出血继发脑水肿、脑疝死亡。经张家口市交警三大队调解张家口市中心血站与朱某丈夫左振、儿子左卓达成和解，由血站赔偿被害人家属90万元，先行支付50万元，在司法机关对蔺某某不予追究刑事责任后支付剩余40万元，被害人家属对蔺某某表示谅解。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人蔺某某的供述，交通事故见证人王某的陈述，122接警记录单，朱某居民死亡医学证明书和死亡殡葬证，道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，理赔谅解协议书、收条，被告人蔺某某驾驶证、机动车行驶证，到案进过，被告人蔺某某常住人口基本信息等证据。公诉机关认为被告人蔺某某的行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。
被告人蔺某某自愿认罪，辩称已与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，希望法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对被告人蔺某某构成交通肇事罪无异议，但认为被告人犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。具体意见如下：1.得到受害人家属谅解。事发后对被害人家属的民事赔偿能够及时到位，相应减少了被害人家属的痛苦并取得了谅解，受害人家属请求不予追究被告人刑事责任。2.犯罪情节轻微，根据相关法律规定，可以免除刑事处罚。从犯罪情节上来看，被告人是在不太了解车况的情况下按动车门按钮的，碰巧车门没有反应，但其后车门又突然弹开。在此时被害人通过车门处，弹开的车门碰撞到被害人，造成了本次事故的严重后果。由此可以看出被告人的犯罪行为没有任何的主观恶意性，在其开动车门时车门延迟打开也是无法操控的，被告人在构成犯罪的同时也存在意料之外的因素。3.本案存在自首情节。被告人在犯罪后主动保护事故现场，向警方报案，并积极协助医疗人员救助被害人。被告人在到案后又如实供述了自己的罪行，构成自首。
经审理查明，2016年3月3日上午8时10分许，因所属于张家口市中心血站的冀Ｇ×××××号采血车在血站院内与其他车辆发生刮蹭需要进行维修保养，被告人蔺某某作为司机驾驶该车从张家口市中心血站驶出，车队负责人王某在车后步行跟随。该车行驶至血站对面林园路时，被告人蔺某某将该车辆靠边停放，等待王某上车。待王某走至车辆附近时，被告人蔺某某按动开门按钮，开启车门。在车门打开时，碰撞到正要从该车门处经过的被害人朱某，造成被害人朱某受伤的交通事故。事故发生后，同在事故现场的张家口市中心血站车队负责人王某拨打了120急救电话及122事故报警电话。被告人蔺某某及血站的医护人员对被害人朱某进行了现场救护，120救护车到达后将朱某送至解放军第二五一医院救治。后被害人朱某经救治无效于2016年3月11日死亡。经张家口市法医鉴定中心鉴定朱某因外伤致硬模下及蛛网膜下腔出血继发脑水肿、脑疝死亡。该事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队2019年3月29日作出事故认定书认定：被告人蔺某某负此次交通事故的全部责任，朱某无责任。被告人蔺某某对该事故认定书的责任划分不服，提出复核申请。经张家口市公安交通警察支队复核，维持原有认定书的认定意见。事故后，经张家口市交警三大队调解被告人蔺某某的工作单位张家口市中心血站与被害人朱某丈夫左振、儿子左卓于2016年5月9日达成和解协议，由血站赔偿被害人家属90万元，先行支付50万元，在司法机关对蔺某某不予追究刑事责任后支付剩余40万元，被害人家属对蔺某某表示谅解。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人蔺某某的供述，交通事故见证人王某的陈述，122接警记录单，朱某居民死亡医学证明书和死亡殡葬证，道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，理赔谅解协议书、收条，被告人蔺某某驾驶证、机动车行驶证，到案进过，被告人蔺某某常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上临时停车开关车门时未确保行人通行安全发生事故，致使被害人朱某受伤死亡，该事故经交警部门认定蔺某某承担事故的全部责任，故被告人蔺某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立。事故发生后被告人蔺某某同事王某进行了报警，蔺某某对事故现象进行保护并积极对被害人朱某实施抢救行为，在120救护车到达后将被害人朱某送至解放军第二五一医院救治，后蔺某某经交警部门传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。蔺某某在庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人蔺某某所属的单位张家口市中心血站与被害人朱某家属就民事赔偿达成一致赔偿协议，并于本案审理过程中就全部协议赔偿款履行完毕，得到被害人朱某的谅解，在量刑时予以从轻考虑。经本院与被害人蔺某某工作单位核实，蔺某某一贯思想觉悟较高、工作态度严谨，表现良好，无前科。综合全案，被告人蔺某某犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高军英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23188号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李余。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李余信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月07日，被告李余向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038687XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币213706.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币213706.06元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李余住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李余的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初1040号
原告张葱旋，女，1976年3月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告万安圆祥制衣有限公司，住所地，万安县影视城。
负责人:郭安明。
被告：郭安明，男，成年，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告张葱旋诉被告万安圆祥制衣有限公司、郭安明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张葱旋到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张葱旋向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付原告工资3135元。事实与理由：原告从2014年起在被告开办的公司工作，工资按件计酬，一直工作到2015年8月底，9月份公司停产。经结算，被告尚欠原告工资3135元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告万安圆祥制衣有限公司、郭安明未答辩。
原告提交欠条，证明两被告欠原告工资款的事实。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，欠条符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。
综合以上的证据分析与认定和当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：从2014年起，原告在被告郭安明开办的公司里工作，工资按件计酬，原告一直工作到2015年8月底，9月份被告万安圆祥制衣有限公司停产。经原、被告结算，被告尚欠原告工资3135元，于是被告郭安明向原告出具欠条一张，并盖上被告万安圆祥制衣有限公司公章。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郭安明雇请原告做事，双方形成劳务合同关系，原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，因此被告郭安明应按欠条的约定向原告支付劳务报酬。原告要求两被告支付工资3135元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万安圆祥制衣有限公司、郭安明于本判决生效后十日内支付原告张葱旋工资3135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万安圆祥制衣有限公司、郭安明负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖 国
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 赖平文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢 菁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保107-1号
申请人：屠建魁，男，1992年7月26日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：韦璧涛，男，1986年10月3日，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：卓德宁，男，成年，住洛阳市洛龙区。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月20日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车予以锁定，并提供了财产担保。本院依法作出了(2017)豫0928财保107号民事裁定书。现被申请人缴纳现金作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车的锁定。
审判员 高风林
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 颖