wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初668号
原告：杨某某，男，1976年1月9日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1974年11月8日出生，汉族，农民。
被告：苏某某，女，约45岁，汉族，农民，。
原告杨某某与被告张某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。
审判员 许晓娟
二〇一八年三月十二日
书记员 杨朵朵
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初7386号
原告：殷飞，男，1978年7月15日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳丽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。
被告：马运电，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告殷飞与被告马运电买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷飞及委托诉讼代理人薛姝君、陈艳丽到庭参加诉讼。被告马运电经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款83800元并承担自2016年4月16日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年开始发生电机买卖业务往来。2015年8月16日被告向原告出具货款金额为87300元的欠条一份。2015年8月21日被告支付原告货款2000元，2015年8月29日被告支付原告货款1000元，2016年4月16日被告支付原告货款500元。剩余货款83800元经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求处理。
被告马运电未答辩。
经审理查明，原告系澳丰商标注册人，该商标核定使用商品为马达和引擎起动器、发电机、非陆地车辆传动马达、发动机和引擎用传动带、定子（机器零件）、船用发动机、机器、引擎或发动机用控制装置、摩托车用反冲式启动器、冰箱电机、自行车发动机。注册地址为江苏省通州市新联镇长岸村十七组184号。注册有效期限为2010年7月7日至2020年7月6日。案外人瞿某系原告雇请的业务员，负责澳丰电机相关销售事宜。2014年开始，被告陆续向原告购买电机。2015年8月16日，被告向瞿某出具欠条一份，欠条载明：今欠瞿某人民币捌万柒仟三佰元整（87300元）。此后，被告于2015年8月21日、同年8月29日及2016年4月16日分别向瞿某支付货款2000元、1000元、500元，合计支付3500元。上述3500元瞿某已全部交给原告。剩余货款83800元经原告多次催要，被告至今未付。原告催款无果，诉来本院要求处理。
审理中，原告还向本院提交如下证据：1.2014年8月30日送货单一份，收货单位为马运殿，名称及规格一栏中记载14×2.125抱刹电机（铝），数量为50套。收货单位及经手人处为马士川，送货单位及经手人处为瞿某。2.2014年11月20日送货单一份，送货单中收货单位为马运殿，名称及规格一栏中记载16寸满盘电机抱刹，数量为7台。收货单位及经手人处为马运殿，送货单位及经手人处为瞿某。3.2015年3月7日送货单一份，送货单中收货单位为马运殿，名称及规格一栏中记载16×2.125抱刹电机，数量为30套。收货单位及经手人处为马士川，送货单位及经手人处为瞿某。4.2015年3月9日送货单一份，送货单中收货单位为马运殿，名称及规格一栏中记载16×2.125抱刹电机，数量为30套。收货单位及经手人处为马士川，送货单位及经手人处为瞿某。5.2015年3月14日送货单一份，送货单中收货单位为马运殿，名称及规格一栏中记载14×2.125抱刹电机，数量为50套。收货单位及经手人处为马运兰，送货单位及经手人处为瞿某。6.2016年11月2日瞿某出具的情况说明一份，说明中记载：本人系殷飞雇请的业务员，为殷飞销售电机。截止2015年8月16日，山东马运电欠殷飞电机款87300元，并出具欠条给我本人。本人在此确认马运电2015年8月16日出具欠条上的欠款87300元系欠殷飞的货款，该87300元债权为殷飞所享有，与本人无关。该欠条原件本人交于殷飞，本人取得该欠条系职务行为。
审理中，原告申请证人瞿某出庭作证，瞿某反映：原告提供的情况说明、欠条和五份送货单均属实。原告殷飞是我的老板，我是他雇请的业务员。原告在天津一个配件市场里设立了办事处，平时是我在那里负责澳丰电机相关销售事宜。被告马运电2014年开始和原告发生澳丰电机买卖往来。欠条是被告马运电出具给我的，因为当时原告不在天津，平时是我在天津负责具体业务，所以写的是欠我的钱，事实上这87300元是马运电欠原告的购买澳丰电机的货款。欠条左下方的内容是我记载的马运电还款的情况。五份送货单中的内容是我填写的，收货单位及经手人的签名都属实。我一直以为被告的名字是马运殿，所以写错了。送货单中马运兰是被告的姊妹，马士川是被告的父亲，平时一般是他们两人负责收货。原告对证人瞿某反映的上述内容不持异议。
本院认为，虽然案涉欠条系被告出具给案外人瞿某，但瞿某在出庭证言及书面情况说明中已经明确表示其仅是原告的业务员，负责销售电机，欠条中记载的87300元货款的真正权利人为本案原告，而原告亦为该份欠条的实际持有人，故本院确认案涉欠条中的相关权利均由原告享有。根据原告提供的欠条、送货单及证人瞿某的出庭证言，本院对原、被告之间形成电机买卖合同关系及被告结欠原告货款87300元的事实予以确认。审理中，原告及证人瞿某均认可被告已经支付货款3500元，本院对此不予置异。根据“债务应当清偿”的原则，被告尚需向原告支付货款83800元。被告出具欠条之日，原、被告之间的货款金额已经明确，被告应当及时支付货款。被告未及时支付货款，应当承担逾期付款造成原告的利息损失。现原告仅主张依照货款金额83800元从2016年4月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告马运电经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马运电支付原告殷飞货款83800元。
二、被告马运电赔偿原告殷飞逾期付款利息损失（计算方式：本金83800元，按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年4月16日计算至实际给付之日）。
上述一、二项确定的给付内容，均限被告马运电于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告马运电未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告马运电负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1896元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 康 啸
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩澄宇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初5324号
原告：陕西三元机械有限责任公司，住所地：陕西省西安新城区长乐西路62号。
法定代表人：王俊芝，该公司总经理。
委托代理人：曾涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津开发区第十一大街60号。
法定代表人：李新民，该公司董事长。
本院在审理原告陕西三元机械有限责任公司诉被告天津膜天膜科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告陕西三元机械有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西三元机械有限责任公司撤回起诉。
诉讼费1633元减半收取816.5元，由原告陕西三元机械有限责任公司负担。
代理审判员 刘 娜
二〇一七年九月四日
书 记 员 李潇鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4260号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告李代友，男，生于1966年2月11日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告李代友、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执205号
申请执行人：周民军
被执行人：刘永站
被执行人陕西汉中建友劳务有限公司
周民军与刘永站、陕西汉中建友劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请人向本院申请强制执行（2015）武民初字第693号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人刘永站和陕西汉中建友劳务有限公司无可供执行财产，被申请人刘永站下落不明，本院于2016年8月12日将刘永站列入失信被执行人黑名单，经申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第693号民事判决书终结本次执行程序。
若被申请人有可供执行线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年九月七日
书记员 董重重
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初5775号
原告裴永光，个体户。
被告滕浩，居民。
原告裴永光诉被告滕浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，依法由代理审判员李惠适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告裴永光、被告滕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴永光诉称：2014年至2015年期间，原告向被告经营的“小尾羊”火锅店供应饮料，其中2015年2月26日至2015年5月8日间的饮料款3585元被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付饮料款3585元。
被告滕浩辩称：原告向“小尾羊”火锅店供应饮料是事实，但该店系被告与毕伟合伙经营，被告已于2015年年初退伙。故原告不应向被告索要饮料款。
经审理查明，2012年起，被告滕浩与案外人毕伟合伙经营“小尾羊”火锅店。原告裴永光在2014年至2015年间向“小尾羊”火锅店供应饮料。2015年2月26日至5月8日间，“小尾羊”火锅店计欠原告饮料款3585元。原告因多次向被告及毕伟索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的由“小尾羊”火锅店员工熊某、宋晶晶以及合伙人毕伟向原告签字确认的收据13份、到庭证人熊某的证言以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告裴永光与“小尾羊”火锅店之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。“小尾羊”火锅店系个人合伙企业，经营者为被告滕浩与案外人毕伟。合伙人对合伙经营产生的对外债务，应当承担无限连带责任。因此，原告要求被告给付货款3585元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已于2015年年初退出合伙经营，因未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滕浩给付原告裴永光货款3585元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告滕浩承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李惠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3596号
原告：古进，男，1959年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黄建，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
原告古进与被告黄建劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古进到庭参加了诉讼，被告黄建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古进向本院提出诉讼请求：由黄建向古进支付工资14000元。事实和理由：古进在2015年4月1日至2015年7月31日期间为黄建驾驶昆明至宜昌线路的车牌号为云AR2X**号的长途客车，该期间工资14000元黄建未支付，有黄建向古进出具的欠条为据。古进向黄建多次催要工资，黄建拒不支付。古进为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
黄建未作答辩，亦未提交证据。
古进围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2015年4月1日，黄建聘请古进为其驾驶昆明至宜昌线路的车牌号为云AR2X**号的长途客车，双方口头约定劳务费按趟计算，往返一趟计1000元。2015年4月1日至2015年7月31日期间的劳务报酬为14000元。黄建于2015年7月31日向古进出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到古进工资款：从2015年4月1日至7月31日止开云AR2X**号车，共计人民币14000元正，大写壹万肆仟元正。此据。欠款人：黄建。2015年7月31日止。备注：如有转让股份必须告知古进”。
本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。古进为黄建提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，古进应依法获得劳务报酬。根据黄建向古进出具的《欠条》，黄建欠古进劳务报酬14000元，双方之间已形成债权债务关系，黄建应当及时清偿。故对古进要求黄建支付劳务报酬14000元的诉讼请求，本院予以支持。
黄建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告黄建在本判决生效后五日内向原告古进支付劳务报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王明江
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18762号
原告东莞市莞城联丰贸易商行，住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区东城中路联丰大厦***室，注册号：441900607522040。系个体工商户。
经营者叶妙玲，女，1972年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人尹耀佳，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
委托代理人梅石军，系广东大洲律师事务所律师。
被告东莞市懿众餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际财富中心2区一层BX1-097、BX1-099、BX1-101-103号、BX1-105-109号商铺，统一社会信用代码：914419003151476480。
法定代表人许海清。
原告东莞市莞城联丰贸易商行诉被告东莞市懿众餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹耀佳、梅石军到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1597413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日至2016年2月28日期间，被告多次从原告处购买酒水茶叶等货物。根据双方约定，被告应在每月月底前向原告结清本月货款，由于被告请求，原告同意被告延迟到2016年4月30日之前付款，但被告没有按时支付货款。2016年6月14日，被告向原告出具所欠货款的欠条。由于被告一直拒绝付款，为此向法院提起诉讼。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本案查明的事实如下：
原告主张与被告从2014年开始有交易往来，被告截止至2016年6月13日共拖欠货款1597413元，并提交东莞市莞城联丰贸易商行出货单、东莞市懿众餐饮有限公司对账单、欠条原件佐证。欠条内容为：被告由2015年12月1日至2016年2月28日止，共从原告处进货1893118元，扣除包装回收费215705元，实需支付原告1677413元，其中2016年2月3日支付了80000元，至2016年6月13日止被告实欠原告1597413元；欠条处加盖了“东莞市懿众餐饮有限公司”的印章，并签有“许海清”。原告主张被告出具欠条后未支付货款，于2016年7月20日向被告发出律师函催要货款，但被告仍没有支付货款，遂诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
原告为其主张提交东莞市莞城联丰贸易商行出货单、东莞市懿众餐饮有限公司对账单、欠条的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告欠原告货款1597413元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付货款1597413元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市懿众餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市莞城联丰贸易商行支付货款1597413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9588.36元（原告已预交），由被告东莞市懿众餐饮有限公司负担9588.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年十月八日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1433号之一
原告：洛阳龙泽能源有限公司，统一社会信用代码91410326676707479X，住所洛阳市汝阳大安工业区。
法定代表人：姬长春，该公司董事长。
委托代理人：焦俊峰，男，汉族，该公司职工。特别授权。
被告：义马煤业集团股份有限公司，统一社会信用代码914100007067795891，住所地河南省义马市千秋路6号。
法定代表人：谢述新，该公司董事长。
第三人：河南大有能源股份有限公司，统一社会信用代码91410000249770406T，住所地河南省义马市千秋路6号。
法定代表人：王书民，该公司董事长。
第三人：河南天高投资有限公司，组织机构代码56647466-X，住所地洛阳市西工区洛浦路1号河畔明居7号楼1单元803号。
法定代表人：王豪杰，该公司董事长。
第三人：武永岭，男，1963年3月15日生，汉族，住河南省义马市。
本院在审理原告洛阳龙泽能源有限公司与被告义马煤业集团股份有限公司、第三人河南大有能源股份有限公司、河南天高投资有限公司、武永岭公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳龙泽能源有限公司撤回起诉。
诉讼费150元，由原告洛阳龙泽能源有限公司承担。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 冯建设
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周亚聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执221号之一
申请执行人罗秋云，男，1975年7月16日生，汉族，住湖南省线弹性茶恩寺镇。
被执行人刘勇，男，1987年10月22日生，汉族，住湖南省律师泗汾镇。
本院执行申请执行人罗秋云与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年八月一日
书记员 谭文英
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2710号
王宁：
本院于2017年8月2日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已���行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年八月二十三日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初66号
原告袁卫达（袁伟达），男，1978年9月1日生，汉族，农民，住泊头市。
原告袁立通，男，1978年5月9日生，汉族，农民，住泊头市。
原告孙冬冬（孙东东），男，1986年9月12日生，汉族，农民，住沧州市献县。
三原告委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告公祥朋，男，1980年4月19日生，汉族，农民，住泊头市。
袁卫达、袁立通、孙冬冬与公祥朋买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年一月四日受理后，依法由尚胜江独任审判，于二0一七年二月九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁卫达、袁立通、孙冬冬诉称：被告公祥朋于2014年7月份购买原告加湿机二台、绞龙除尘设备一套，共计欠款39075元，被告于2014年12月31日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。现请求法院判令被告偿还欠款39075元，并自2014年12月31日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付延期付款违约金。
被告公祥朋未作答辩。
经审理查明：被告公祥朋于2014年7月份购买三原告加湿机二台、绞龙除尘设备一套，共计合款39075元，被告公祥朋于2014年12月31日为原告出具欠条一张，被告公祥朋至今未偿还原告上述款项。上述事实有原告提供的欠条为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告货款39075元由被告出具的欠条为证，本院对此予以认定。原、被告之间的买卖合同关系应受法律保护，被告应偿还原告货款39075元。被告未能偿还货款，应承担违约责任，支付延期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公祥朋于判决生效后五日内偿还原告袁卫达、袁立通、孙冬冬货款39075元，并支付延期付款违约金（自2014年12月31起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。如逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一七年二月十三日
书记员 王 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更552号
罪犯曹祥，男，汉族，1970年10月29日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年3月2日作出（2012）宁刑初字第00028号刑事判决，以被告人曹祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销此前因故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯曹祥所在监区提供2015年8月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费318元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹祥减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年7月18日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造���者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审3号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人冯旭云，女，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人向本院申请执行冯旭云行政罚款（豫公高公交决字[2016]第419905-1000315441号公安交通管理行政处罚决定书）一案，被执行人冯旭云已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人冯旭云的强制执行。
本院认为，申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年二月十六日
书记员 谢小红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2914号
原告武某，男，1949年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李某，女，1953年6月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理武某诉李某婚约财产纠纷一案中，原告武某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费62.50元，邮寄送达费40.00元由原告负担。
审判员 呼 仓
二〇一四年七月七日
书记员 田志军
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执28号
蒋传保：
你与陈传斌民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01148号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十五日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更83号
罪犯沈潇，男，1989年2月6日出生，汉族，高中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2013年12月12日作出（2013）镇刑初字第00075号刑事判决，认定被告人沈潇犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2023年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2022年3月9日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯沈潇确有悔改表现，具体事实是：该犯沈潇自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯沈潇确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯沈潇在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈潇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6139号
申请执行人彭顺旭。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
彭顺旭与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更425号
罪犯���尹亚，女，汉族，1961年7月11日出生于重庆市江北区，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年11月3日作出(2014)江法刑初字第00928号刑事判决，认定被告人林尹亚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月11日至2018年12月10日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2015年2月5日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯林尹亚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履��。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林尹亚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯林尹亚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯林尹亚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执552号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人付德林,男,1955年11月15日生,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与付德林借款合同纠纷一案中，因被执行人付德林现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年十月十日
书记员 刘学峰
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执150号
申请执行人张建斌，男，汉族，居民，住姚安县栋川镇。
申请执行人张楚雷，男，汉族，居民，住址同张建斌，系张建斌之子。
被执行人中国平安保险股份有限公司大姚支公司
法定代表人：李振荣，公司经理
住所地：大姚县金碧镇
申请人张建斌、张楚雷申请执行被执行人中国平安保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任一案，本院依据已生效的（2016）云2325民初563号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行赔偿申请人经济损失27972.24元。现被执行人已缴纳执行款27972.24元，并已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初563号判决书确定由被执行人履行的义务已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅平
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐国江
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初834号
原告淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人朱明珠，该公司董事长。
委托代理人徐宝明，该公司员工。
委托代理人徐广平，该公司法律顾问。
被告吴长海。
委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
原告淮安佳诚物业服务有限公司诉被告吴长海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月31日至2017年1月30日物业费4432.90元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：原告为欣园小区依法选聘的具有三级物业资质的物业服务企业，被告系欣园小区业主，房屋建筑面积90.75米平方，车库面积5.61平方米。2011年1月18日，原告与欣园小区开发商签订前期物业服务委托合同，合同约定了双方的权利义务、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告从2014年1月31日开始一直欠交物业服务费。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费，故被告应交物业服务费3989.61元（4432.90*90%=3989.61）。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴长海于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费3989.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴长海负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年六月十二日
书记员 朱 瑾
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初781号
原告：何世保，男，1969年6月10日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：欧健，男，1988年1月28日出生。特别授权代理。
被告：尹虹，男，1981年8月27日出生。
原告何世保与被告尹虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告何世保于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告尹虹的起诉。
本院认为，原告何世保在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何世保撤回对被告尹虹的起诉。
本案案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告何世保负担。
审判员 唐定杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 荣 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1681号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：祝群，女，1965年11月10日出生，汉族，住资中县。
被告：周继国，男，1966年4月15日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告祝群、周继国物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹佩珊（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第3676号
原告：张淑杰，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人：文凤臣，男，1973年3月20日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：迁安市华泰纸业有限责任公司，住所地迁安市丰乐大路北段东侧。组织机构代码：757548609。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
原告张淑杰与被告迁安市华泰纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑杰委托代理人文凤臣到庭参加诉讼，被告迁安市华泰纸业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑杰诉称:我一直向被告供应废书本，截止到2009年12月18日，被告共拖欠我废书本款135509元。后经我多次向被告催要货款，被告一直未付，现要求被告给付废书本款135509元并承担本案诉讼费。
被告迁安市华泰纸业有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2007年开始，原告张淑杰多次向被告迁安市华泰纸业有限责任公司供应废旧书本。2009年12月18日，被告公司供应处为原告出具证明一份，内容为“截止到2009年元月底尚欠哈尔滨张淑杰废书本款壹拾叁万伍仟伍佰零玖元正135509元特此证明”。该款一直未给付。
上述事实有原告陈述，迁安市华泰纸业有限责任公司供应处出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告迁安市华泰纸业有限责任公司自原告张淑杰处购买废旧书本，双方之间的买卖合同关系成立，经被告方确认尚欠原告废旧书本款135509元未给付，原告要求被告给付废旧书本款135509元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告迁安市华泰纸业有限责任公司给付原告张淑杰废旧书本款135509元，判决生效后十日内履行。
案件受理费3010元，由被告迁安市华泰纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江兴华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第320号-3
申请执行人江门市新彩盛纺织有限公司。
被执行人招泽华，男。
被执行人何存纺，女。
关于江门市新彩盛纺织有限公司诉招泽华、何存纺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法湾民初字第390号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招泽华、何存纺应向江门市新彩盛纺织有限公司支付货款172231.3元及利息（按中国人民银行同期商业贷款利率从2013年5月31日起计至2014年1月15日，从2014年1月16日起，欠款利息按月利率2.08%计算至货款全部清偿之日止），并承担案件受理费2114元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了招泽华、何存纺名下所有的位于××××××××××××××××××××及轮候查封了何存纺名下所有的位于××××××××××××××××××××及××××××××。×××××××××××××评估价为54万元，截止2014年8月4日，招泽华、何存纺应向上述房产抵押债权人中国银行股份有限公司佛山分公司支付本金及利息647045.64元。因上述房产评估价低于抵押债权，本院不宜处理。因××××××××××××××××××××及××××××××非本院首查封，本院无法处理，建议你与中山市第二人民法院联系并申请参与分配。另外，本院依法查封了招泽华名下登记持有××××××××的股权，因该公司地址已迁移，未能提取该公司股权资料资料。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第320号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁雁明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第600号之三
申请执行人:迟耀明，男，汉族。
被执行人:梅晓庆，男，汉族。
被执行人:烟台潮人汇娱乐有限公司。
法定代表人:梅继文，总经理。
本院在执行申请执行人迟耀明与被执行人梅晓庆、烟台潮人汇娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人迟耀明于2013年5月14日依据生效的（2012）开民一初字第536号民事判决书和（2013）烟民四终字第203号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金193000元、利息1140.84元、案件受理费3111元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2013年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行上述义务，被执行人支付给申请执行人案款21700元。本院于2016年8月3日作出（2013）开执字第600号之二执行裁定书，裁定提取被执行人梅晓庆在烟台市公安局烟台经济技术开发区分局交纳的保证金10000元，上述案款已全部发放给申请执行人。
在执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院对被执行人烟台潮人汇娱乐有限公司的法定代表人梅继文进行拘留十五日；因被执行人善自处置法院已查封的财产，本院以（2015）开刑初字第308号刑事判决书，判决被执行人梅晓庆犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。本院于2013年5月23日将二被执行人纳入失信被执行人名单。现二被执行人无财产可供执行，申请执行人迟耀明亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨永亮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1001号之一
申请执行人赵以中，男，1957年6月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人由可顺，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人邢海涛，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人赵以中与被执行人由可顺、邢海涛机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初335号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告邢海涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵以中医疗费、误工费、护理费、交通费，共计27252.81元；被告由可顺就该赔偿款承担连带赔偿责任；被告由可顺于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵以中医疗费、住院伙食补助费，共计9379.2元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月8日依法冻结被执行人由可顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县西董支行银行账户，账户余额为7.09元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金36632.01元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初335号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5366号
原告：郑映红，女，1977年9月22日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。
被告：赵建，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：陈静，女，1990年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告郑映红与赵建、陈静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑映红到庭参加诉讼，被告赵建、陈静下落不明，本院依法进行了公告传唤，其无故仍未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。
原告郑映红向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵建、陈静归还原告郑映红货款7万元。事实和理由：2013年至2015年期间，被告赵建在原告店里拿服装，共计货款7万元，约定在2016年2月8日还款1万元，同月29日还款1万元，余款5万元在2017年1月30日前还清。被告赵建、陈静出具了欠条。到期后，二被告并未还款，经原告多次催收，至今仍未归还。
被告赵建未作答辩。
被告陈静未作答辩。
经审理查明，原告郑映红从事服装批发业务。2013年开始，二被告经人介绍到原告处批发服装。开始是现款交易，之后，采取了先拿货后付款的方式。2013年8月29日起至2015年6月7日期间，二被告多次在原告处批发服装，付款方式是先拿货后付款，销货单据上均系赵建的签名，期间有付款也有退货，最后一次拿货时间是2015年4月25日，之后还有几次是退货，没有拿货。2016年1月30日，原告与二被告一起进行了结算，二被告尚欠原告货款7万元。当日，二被告共同向原告出具了欠条，并约定所欠款项在次月8日付1万元，29日付1万元，其余5万元在2017年1月30日前付清。但到期后，二被告并未向原告支付欠款。
前述事实有原告的陈述，个体工商登记信息、销货单据及欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郑映红与赵建虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，郑映红履行了交付标的物的义务，双方的买卖合同关系依法成立生效。赵建未按时支付货款已违约，郑映红诉请赵建支付尚欠货款，符合客观事实和法律规定，本院予以支持；陈静虽然在销货单上未签字，但在对货款进行结算后，对于尚欠款项，赵建和陈静共同向郑映红出具了欠条，并约定了归还款项的时间，应视为陈静自愿加入了赵建对郑映红的债务，并愿意共同承担向郑映红偿还的义务。后赵建、陈静并未在约定的还款期限内归还欠款，郑映红要求赵建、陈静立即归还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建于本判决生效之日起3日内支付原告郑映红货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告赵建、陈静共同负担（此款原告已预交，二被告在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 肖庆兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓 程
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初1208号
原告：肖勇，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢鹏，贵州听君律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：荣翔，贵州听君律师事务所实习律师。
被告：凯里市凯兴电力开发有限公司，住所地：贵州省凯里市环城西路32号。
法定代表人：李群，公司总经理。
被告：贵州华恺置地有限公司，住所地：贵州省凯里市滨江大道17号。
法定代表人：杨博，公司总经理。
原告肖勇与被告凯里市凯兴电力开发有限公司、贵州华恺置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告肖勇于2018年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以原、被告双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回起诉。
审判员 黄原慧
二〇一八年四月十二日
书记员 邵继姗
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执346号之三
申请执行人：金众，男，1977年8月14日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：孙刚，男，1977年10月22日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：刘华，女，1976年9月10日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人金众与被执行人孙刚、刘华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人金众于2018年3月20日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0321执346号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0381民初1552号
原告：李光富
被告：孙仕峰
被告：郑建胜
被告：郑剑光
以上三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张勇、黄建，浙江信泰律师事务所律师。
第三人：瑞安市锦湖街道城北村股份经济合作社
法定代表人：陈进楷，主任。
本院在审理原告李光富与被告孙仕峰、郑建胜、郑剑光、第三人瑞安市锦湖街道城北村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李光富于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李光富提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光富撤回起诉。
本案受理费减半收取1319元，由原告李光富负担。
审 判 长 魏杨豹
人民陪审员 潘孝东
人民陪审员 钱文文
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 蔡月琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12976号
原告：重庆首邦物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，统一社会信用代码91500110059889641Q。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：王德霖，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告重庆首邦物流有限公司（以下简称首邦公司）诉被告王德霖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月27日公开开庭审理。原告首邦公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告王德霖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告首邦公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告于2014年5月1日签订的汽车挂靠合同于本判决生效之日起解除。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订汽车挂靠合同，原告将渝BXXX**车辆挂靠在被告处，并约定双方权利义务。但被告未按时缴纳管理费、保险费及车辆年审，被告行为构成违约，故提出如前诉讼请求。审理中原告陈述其请求中的汽车挂靠合同全称为普通货车挂靠经营合同。
被告王德霖未到庭，但向本院寄送书面材料，同意与原告解除2014年5月1日就渝BXXX**车辆签订的汽车挂靠合同。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆首邦物流有限公司与被告王德霖于2014年5月1日签订的普通货车挂靠经营合同自本判决生效之日起解除。
案件受理费40元，原告重庆首邦物流有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民二初字第896号
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区科智西路1号科苑西23栋北4楼。
负责人梁学斌。
委托代理人戴建旭，身份证住址广东省南澳县。
被告依优视贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦B座1701。
负责人林佳星。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告依优视贸易（深圳）有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司于2012年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司负担。
审 判 员 贺冬红
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 魏 香
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1094号
申请执行人卢新宇，男，1974年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人惠学干，男，1964年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人洪义来，男，1971年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人卢新宇与被执行人惠学干、洪义来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已冻结惠学干、洪义来工资，尚未执行到30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年八月二十日
书记员 魏兴斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1650号
罪犯周朗朗，男，1990年6月6日出生，原住安徽省亳州市利辛县。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市高淳区人民法院于2015年11月3日作出（2015）高刑初字第98号刑事判决，认定被告人周朗朗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周朗朗在服刑期间，确有悔改表现，��合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周朗朗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周朗朗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周朗朗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案���具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周朗朗减去有期徒刑三个月十五天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7718号
罪犯李士亚，男，汉族，1990年5月1日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年2月19日作出（2014）明刑初字第00015号刑事判决，以被告人李士亚犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。案经安徽省滁州市中级人民法院二审。安徽省滁州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）滁刑终字第00075号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李士亚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李士亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李士亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李士亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士亚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2983号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：李良竹，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告李良竹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2444号
申请执行人:余其兵，男，汉族，1963年1月26日生，住重庆市云阳县。
被执行人：陈先梅，女，汉族，1953年7月9日生，住重庆市万州区。
本院在执行余其兵与陈先梅建设工程施工合同纠纷一案，经本院调查，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞平
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执223号
申请执行人杨革线，女，汉族，住旬阳县城区。
被执行人高波，男，汉族，住旬阳县城区。
申请执行人杨革线与被执行人高波租赁合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2015)旬阳民初字01172号民事调解书已发生法律效力。被执行人高波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨革线于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人高波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执223号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年八月四日
书记员 鲁延强
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初164号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人景亮，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，原北京排山工程机械配件有限公司职员，户籍所在地陕西省千阳县，现住北京市平谷区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年7月14日被重新取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人景亮犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人景亮于2014年2月至4月间，利用任北京排山工程机械配件有限公司拍卖经理的职务便利，将其销售该公司二手挖掘机的钱款人民币28万元非法占为己有。现赃款已退还。
公诉机关认为被告人景亮有自首情节，积极退赃取得谅解，建议判处被告人景亮一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人景亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景亮犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人景亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯 利
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉02执恢20号
申请执行人：王月英，住磐石市。
申请执行人：张木海，住磐石市。
申请执行人：张庆芳，住磐石市。
申请执行人：候月银，住磐石市。
被执行人：邓昌文，捕前住磐石市，因犯故意伤害罪被吉林省吉林市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑。
执行申请执行人王月英、张木海、张庆芳、候月银与被执行人邓昌文刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中刑初字第21号刑事附带民事判决和（2016）吉02执22号执行裁定，于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人邓昌文已被判处死刑，缓期二年执行，正在服刑，没有可供执行的财产。因申请执行人张庆芳、候月银体若多病，家庭生活条件十分困难，故本院通过给予司法救济等多种渠道对申请执行人予以救助，现申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林省吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中刑初字第21号刑事附带民事判决第六项内容执行完毕，终结案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年六月十五日
代理书记员 苏涤非
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更130号
罪犯刘海，男，汉族，1988年11月13日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年8月14日作出（2008）禹刑初字第081号刑事判决，以被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元（未交），剥夺政治权利二年。被告人刘海不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）蚌刑终字第139号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年12月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱婉娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101财保35号
申请人:李启浩，男，汉族，1984年4月10日出生，住重庆市开县巫山。
申请人:王兴祥，男，汉族，1985年7月10日出生，住重庆市万州区。
被申请人:重庆万州大江机械厂，住重庆市万州区天子路***号，注册号500101100003601。
法定代表人：吴圣。
被申请人:吴圣，男，汉族，1962年2月17日出生，住重庆市万州区。
申请人李启浩、王兴祥与被申请人重庆万州大江机械厂、吴圣申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值30984元的财产。申请人已提供瞿启平所有的渝F59L**车辆为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年三月七日
书记员 陈丽华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终463号
上诉人(原审原告)ＸＸ。
被上诉人(原审被告)孙志国。
被上诉人(原审被告)无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨晓军，该公司董事长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人孙志国、被上诉人无锡市东鹏置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民初字第0111号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月5日向上诉人ＸＸ发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，ＸＸ至今仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
ＸＸ的上诉作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 戚亦萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1213号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽08民终112号
上诉人（原审被告）：林某某，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）：吴某某，女，汉族，居民，龙岩市新罗区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：林康新，龙岩市新罗区长华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赖锦彩，男，汉族，居民，福建省龙岩市永定区。
原审被告:福建兰华农业生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区
法定代表人：汤道池，总经理。
上诉人林某某、吴某某因与被上诉人赖锦彩、原审被告福建兰华农业生物科技有限公司（下称兰华公司）民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林某某、吴某某上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人不需偿还被上诉人赖锦彩借款10万元及相关利息；2.被上诉人赖锦彩承担律师费3000元；3.上诉人不承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。本案讼争借款是用于公司经营所需，而非个人经济所需，上诉人不应承担本案借款。吴某某未在借条上签名，不应承担偿还该笔借款。二、原审判决适用法律错误，原审判决上诉人承担律师费没有法律依据。三、原审判决在上诉人未答辩且未到庭的情况下，主观臆断，造成对本案的错误裁判，判决程序不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人赖锦彩辩称：本案借款是林某某和兰华公司的共同借款，该款转入林某某个人账户，并由其支付了一年多的利息。本案借款是林某某与吴某某的共同债务。借条上已明确律师费由借款人承担。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，应驳回上诉，维持原判。
原审被告兰华公司未作答辩。
赖锦彩向一审法院起诉请求：1.判令林某某、吴某某、兰华公司立即共同归还赖锦彩借款本金10万元，并支付自2015年6月17日至款清之日止以10万元为本金，按月利率1.5%计算的利息。2.判令林某某、吴某某、兰华公司支付赖锦彩因本案支出的律师费3000元。
一审法院认定事实：2013年10月16日，林某某、兰华公司向赖锦彩借款10万元并出具借条，双方约定借款利率为月利率1.5%。同日，赖锦彩将该款转账至林某某的账户，履行了支付义务，但林某某、兰华公司仅支付利息至2015年6月16日，其后本息均未支付。2016年11月4日，林某某、兰华公司重新向赖锦彩出具借条一张，对上述借款本金及利息进行确认，并约定因追索债权产生的诉讼费、律师费由林某某、兰华公司承担。出具借条后，林某某、兰华公司仍未履行还本付息义务。
一审法院认为：本案的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。林某某、兰华公司向赖锦彩借款10万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。现林某某、兰华公司未归还赖锦彩借款，侵犯赖锦彩合法权益，应限期偿还，并应按约定的“按月息1.5%计息”的标准支付利息。赖锦彩诉请有理，予以支持。《借条》约定借款人应承担赖锦彩实现债权的费用，故赖锦彩主张要求林某某、兰华公司支付因本案产生的律师代理费3000元具有合同和法律依据，予以支持。林某某与吴某某系夫妻关系，上述债务发生于林某某、吴某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。吴某某、兰华公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、林某某、吴某某、兰华公司应于本判决生效之日起十日内偿还赖锦彩借款10万元，并支付自2015年6月17日起至款清之日止以10万元为本金，按月利率1.5%计算的利息。二、林某某、吴某某、兰华公司应于本判决生效之日起十日内支付赖锦彩律师费3000元。一审案件受理费3020元，减半收取1510元，由林某某、吴某某、兰华公司负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
对一审查明的事实，上诉人林某某、吴某某提出异议认为：对一审法院在林某某、吴某某未到庭的情况下支持赖锦彩主张的事实有异议。被上诉人赖锦彩对一审查明的事实不持异议。本院对一审查明事实予以确认。对上诉人提出的异议，本院不予采纳。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人林某某、吴某某是否应对本案讼争借款本息及律师费承担清偿责任？上诉人林某某、原审被告兰华公司作为共同借款人向被上诉人赖锦彩出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。赖锦彩作为出借人已履行了支付借款的义务，双方之间的民间借贷关系已成立。林某某在一审庭审中对赖锦彩主张的诉讼请求、事实理由及证据均无异议，其作为本案借款人的身份，本院予以确认。本案借款系发生在林某某、吴某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且吴某某一审期间拒不到庭视为自愿放弃诉讼权利，一、二审期间亦未举证证实本案借款不属于夫妻共同债务，故吴某某亦应对本案借款本息承担偿还责任。本案讼争借条明确约定为实现本案债权而支出的律师费由借款人承担，故上诉人林某某、吴某某应对律师费承担清偿责任。据此，上诉人林某某、吴某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人林某某、吴某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人林某某、吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张煌忠
审判员 范文祥
审判员 刘伟明
二〇一八年一月十六日
书记员 傅珍妮
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执8号
申请执行人：郭某某，男，汉族，1937年11月26日生。
住所地：黎城县黎侯镇大南街4号。
被执行人：申某某，男，汉族，1984年6月9日生，
住所地：黎城县黎侯镇仁庄村。
本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2015)黎民初字第276号民事判决书，向被执行人申某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申某某的银行存款90344.11元（含诉讼费1176元，执行费1121元）或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓阳
二〇一八年三月五日
书记员 温玉良
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5375号
原告：洪亦良，男，1954年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：赵友泉，男，1961年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：黄兆进，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告洪亦良与被告赵友泉及第三人黄兆进共有纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告洪亦良的诉讼代理人庄益探到庭参加诉讼，被告赵友泉及第三人黄兆进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪亦良向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年4月15日签订的关于苍南县时代都市广场××楼××层连体商场份额买卖契据有效；2.确认苍南县时代都市广场××楼××层连体商场原告享有0.5%的产权份额；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月，第三人黄兆进与其他出资人共同出资购买位于苍南县时代都市广场××楼××层连体商场。该商场划分为等额的二百份，黄兆进出资额为二百分之二，享有1%的产权份额。该连体商场在2010年办理产权登记时，商场23%的产权登记在缪孝德及林冬霞夫妻名下，黄兆进作为该23%产权的按份共有人并未办理共有登记。第三人在2014年1月3日向法院起诉，要求确认缪孝德、林冬霞名下的23%产权中第三人享有1%的产权份额。苍南县人民法院在2014年5月21日作出（2014）温苍民初字第100号民事判决书，确认产权登记在缪孝德、××下××时代都市广场××楼××层连体商场的23%产权份额，黄兆进享有1%的产权份额。该份民事判决生效后，第三人黄兆进在2014年6月18日将其中的一股（即0.5%，编号为100号）产权份额转让给赵友泉，赵友泉在2017年4月15日将该产权份额转让给原告洪亦良。
赵友泉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
黄兆进未作陈述，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2006年11月，第三人黄兆进与缪孝德及其他出资人共同出资购买苍南县灵溪镇时代都市广场7号楼1-4层连体商场。该商场份额划分为等额的二百份，黄兆进出资份额为二百分之二，享有1%的产权份额。该连体商场于2010年在办理产权登记时，商场23%的产权登记在缪孝德、林冬霞夫妻名下，同时推举被告缪孝德为该23%产权的管理人，黄兆进作为该23%产权的按份共有人并未办理登记。2014年6月18日，黄兆进将自己所有的时代都市广场7号楼1-4层连体商场二百分之一份额（股份协议编号098）以292000元价格转让给被告赵友泉，同日签订契据一份，价款随契付清。2017年4月15日，赵友泉将前述二百分之一份额以310000元价格转让给原告，同日立契据一份，价款随契付清。购买份额后，原告按股份领取租金。另外，黄兆进曾于2014年1月3日以缪孝德、林冬霞为被告向本院提起诉讼，请求确认苍南县时代都市广场××楼××层连体商场缪孝德、林冬霞名下的23%产权为黄兆进、缪孝德、林冬霞按份共有，按照出资额确认黄兆进享有1%的产权份额。本院于2014年5月21判决支持黄兆进的前述请求，该判决于2014年8月10日生效。以上事实有原告提供的身份证、契据、（2014）温苍民初字第100号民事判决书佐证。
本院认为：原、被告以及被告与第三人之间签订的产权份额转让契据，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定。同时，原、被告签订产权份额买卖契据后，原告也领取商场的租金收益，应视为全体共有人已经知晓共有份额转让给他人的事实，但均未主张优先购买权，故买卖契据应属有效。因此，原告的诉求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认洪亦良与赵友泉于2017年4月15日签订的关于苍南县灵溪镇时代都市广场7号楼1-4层连体商场份额的买卖契据有效；
二、确认产权登记在缪孝德、林冬霞名下的苍南县灵溪镇时代都市广场7号楼1-4层连体商场的23%产权份额，洪亦良享有0.5%的产权份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由洪亦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年八月七日
法官助理 李 查
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）黔威民初字第170号
原告耿泽帮，男，汉族，1990年12月1日生，农民，初中文化。
委托代理人路宵，威宁县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告潘兴国，男，1974年8月7日生，汉族，农民，不识字。
被告赵银香，男，1970年4月29日生，汉族，农民，小学文化。
被告涂安云，男，1977年10月30日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人管毓敏，威宁县法律授助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告耿泽帮诉被告潘兴国、赵银香、涂安云劳务纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人路宵、被告潘兴国、赵银香、涂安云及其代理人管毓敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至9月，原告跟被告涂安云在威宁县二小被告潘兴国家修建房屋。被告未支付原告的工资5000元，原告多次索要未果，故起诉至人民法院，请求法院判令三被告支付原告的劳动报酬5000元。
原告在举证期限内提交的证据有：
记工单一份，用以证明原告帮被告做工，被告欠原告的劳动报酬。
被告潘兴国辩称：我的房屋是包给被告赵银香做的，没有包给原告做，我不差原告的工钱。
被告潘兴国在举证期限内提交的证据有：
协议书一份，用以证明被告的工程是承包给被告赵银香做的，与原告没有关系。
被告赵银香辩称：房子是我承包来修的，房子的糊墙工作是由我包给涂安云做，现在我还欠的工钱是19000元。但涂安云的钱是直接从潘兴国处领取后，给我打电话由我记帐，至于原告与潘兴国之间欠不欠钱我不清楚。
被告赵银香在举证期限内未提交证据。
被告涂安云辩称：活路是给赵银香包的，钱是从潘兴国处拿的，现在差的工钱是原告他们的，我的已得到6000元。
被告赵银香在举证期内未提交证据。
经审理查明：2014年3月29日，被告潘兴国将自已的房屋包给被告赵银香修建，双方约定包工不包料，每平方320元，做完一层按50%付款，工程完工后一次性付清。工程包括内、外装饰、屋内地板砖、瓷粉、水电、化粪池、散水、女儿墙等。被告赵银香将房屋的糊墙工作包给被告涂安云做，涂安云邀约了原告耿帮泽、周伟志、李仁发、易盛勤一起做工，双方约定工价为25000元。约定付款方式由被告赵银香打电话通知潘兴国，由涂安云到潘兴国处领取，后涂安云先后从潘兴国处领到6000元。该项工程完工后，赵银香尚欠周伟志等人19000元工钱未付，其中原告的工钱为5000元。后原告多次向三被告索要工钱未果，诉至本院。
另查明，被告潘兴国尚欠被告赵云香的工程款项为50000余元，二被告至今尚未结算完毕。
本院认为：原告耿泽帮在被告赵银香所承包的工程中做工，其应得到自已的劳动报酬。原告主张被告赵银香给付其劳务报酬5000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘兴承担该款的给付义务，因被告潘兴国与被告赵云香之间系发包与承包关系，被告潘兴国只对双方签订的合同承担责任，该合同关系属另一法律关系。因此，对原告要求被告潘兴国承担支付责任的请求，本院不予支持。原告主张被告涂安云承担给付责任，因涂安云并不是工程的承包人，其只是这一项工作的带工工人，自己也参与工作并领取自已的工钱，故其不应承担该款的给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵银香给付原告耿泽帮的工钱5000元。定于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告耿泽帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告赵银香承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一五年三月十日
书记员 易忠泽
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初159号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人谈波，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年4月8日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人谈波犯非法制造枪支罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人谈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年6月左右的一天，被告人谈波在其位于垫江县高安镇的门市内，将购买的射钉器改制成一支能够发射钢珠的枪支。同年9月，被告人谈波将其改制的枪支丢在其门市附近的一堰塘。2016年3月7日，垫江县公安局民警接到举报后，找被告人谈波进行调查，其便带民警在堰塘旁找到该枪。重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
上述事实，被告人谈波在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、收条、扣押决定书、证人盛某某的证言、渝公鉴（枪）[2016]0197号枪弹痕迹鉴定书等鉴定意见、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谈波违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人谈波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董延洪
代理审判员 赵麒君
人民陪审员 卢红会
二〇一六年六月六日
书 记 员 李华平
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0503民初387号
原告株洲忠平建筑设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人吕忠平，该公司总经理。
委托代理人胡乐，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邵阳市城西建筑工程公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人何正国，该公司总经理。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
原告株洲忠平建筑设备安装有限公司与被告邵阳市城西建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲忠平建筑设备安装有限公司的诉讼代理人胡乐、被告邵阳市城西建筑工程公司的诉讼代理人刘宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲忠平建筑设备安装有限公司诉称：被告邵阳市城西建筑工程公司因承建“雍翠桂花城”项目工程而与原告签订《施工电梯租赁合同》。合同约定由被告租用原告施工电梯，双方同时还对施工电梯的租金标准、支付方式、违约责任、争议解决费用的承担等事项进行了明确约定。合同签订后，原告即按照合同约定交付了施工电梯，但被告却未按合同约定及时支付租金，已构成严重违约。截至2017年3月31日止，被告累计欠付原告租金352000元，造成原告自2017年4月1日起至器材返还之日止的后续租金损失（按合同约定标准计算）。另截至2017年3月31日止，被告还应向原告支付违约金92873元，并应支付自2017年4月1日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。综上，截至2017年3月31日，被告累计应付原告款项共计444873元，并应支付2017年4月1日起至欠付款实际还清之日止的后续违约金。故请求人民法院：1.判令被告向原告支付截至2017年3月31日止的租金352000元，并支付自2017年4月1日起至器材返还之日止的后续租金损失（按合同约定标准计算）；2.判令被告向原告支付截至2017年3月31日至的违约金92873元，并支付自2017年4月1日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告向本院提供的《施工电梯租赁合同》，该合同的出租人系株洲市忠平建筑器材租赁公司，租用单位系宋一寒。庭审中，原告未提供证据证明其公司与出租人株洲市忠平建筑器材租赁公司存在法律意义上的民事权利及义务关系，因此出租人（权利人）株洲市忠平建筑器材租赁公司与承租人宋一寒之间所产生的民事行为，与原告无直接利害关系，原告对本合同的相对人无诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告株洲忠平建筑设备安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一七年五月八日
书记员 李星宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项：驳回起诉；第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第157号
罪犯余补，男，1994年12月9日出生，汉族，出生地湖北省通山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人第二民法院于2012年12月31日作出(2012)中二法少刑初字第140号刑事判决，以被告人余补犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余补在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余补在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余补犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016���8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余补确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余补予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2238号之一
申请执行人：赵惠霞，女，1962年4月2日出生，汉族，石嘴山市陶瓷厂退休职工，住大武口区。
被执行人：梁金礼，男，1963年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：庄何凤（曾用名：庄华凤），女，1966年1月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行赵惠霞与梁金礼、庄何凤借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所，各商业银行等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)宁0202执2238号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年三月十九日
书记员 黄韦
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执272号
申请执行人赵明海。
被执行人王志国。
申请执行人赵明海与被执行人王志国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第393号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执272号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月六日
书记员 刘 涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1395号
原告单玉荣，女，1982年3月15日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无业。
被告赵哈斯，女，1959年8月12日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告单玉荣诉被告赵哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告单玉荣、被告赵哈斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉荣诉称，2015年1月14日，被告赵哈斯在我处借款25000元，有借款合同为证，双方约定2016年1月14日还款，该款到期后经我多次索要，被告未偿还。故诉至法院一、要求被告赵哈斯偿还欠款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵哈辩称，我不同意偿还原告所主张的借款25000元，因我没有向原告借过25000元，所以不同意偿还。
经审理查明，2015年1月14日，被告赵哈斯在原告单玉荣处借款本金20000元，双方签订个人抵押借款合同时将5000元利息计入本金，合同中未注明还款时间，双方当事人在合同上签字捺印。后经原告单玉荣多次索要，被告赵哈斯未偿还。
本案争议焦点：被告赵哈斯是否向原告单玉荣借款，如欠应如何偿还。
原告单玉荣针对自已的主张列举借据个人抵押借款合同一份，证明被告赵哈斯向原告借款数额及借款时间的事实。
被告赵哈斯质证认为，原告出具的证据是我本人为原告出具的，但我没有拿到该笔借款，并且该款与我弟媳艳领的借款是同一笔，该笔借款合同是重复为原告出具的。
本院审查认为，原告单玉荣列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵哈斯未向本院递交证据证明。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵哈斯在原告单玉荣处借款的事实有原、被告签订的个人抵押借款合同为证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告赵哈斯应依法履行给付义务。原告单玉荣要求被告赵哈斯偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告赵哈斯不同意偿还的辩解理由，因未提供证据予以证实，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵哈斯于本判决生效后立即偿还原告单玉荣欠款25000元。
案件受理费减半收取294元，由被告赵哈斯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一六年四月十三日
书记员 周立国
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2437号
原告李某，女，生于1990年8月12日，汉族，初中文化。
被告吴某某，男，生于1986年1月11日，汉族，初中文化。
原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案本院于2016年11月16日立案，原告李某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王泰杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 同田兴
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初61号
起诉人郭素范，女，1955年2月12日出生，汉族，现住太原市。
本院收到起诉人郭素范的起诉状，诉称：起诉人于1971年11月到被起诉人所属太铁客运段参加工作，1998年6月内退，于2005年2月正式办理退休手续。但被起诉人给起诉人办理退休手续时，却未按起诉人的实际工龄予以计算，导致起诉人的工龄少了7年多，98年至2005年2月的工龄没连续计算，在退休审批表上其计算方法也错误，没有按05年的退休计算方法计算，没有加指数化月平均工资。98年6月内退时被起诉人太原铁路局有文件，内退至正式退休都算工龄不中断，内退属于内部调整，并不等于正式退休。养老金的计算极大的损害了起诉人的利益，在经济上也受到了极大的损失。现诉至法院，请求，1、判令被起诉人按劳动法为起诉人补足工龄，按2005年退休规定计算及加调节金120元，并重新计算养老金发放标准。2、判令被起诉人为起诉人补发2005年2月至重新计算日的全部退休工资差额。3、判令被起诉人为起诉人补发2005年2月至重新计算日的全部应补发的工资差额计算的医疗保险。4、本案诉讼费用由被告承担
经审查，本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、医疗保险金的核定等问题均非人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人郭素范的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘海燕