中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民初343号
原告：阿里巴巴集团控股有限公司（AlibabaGroupHoldingLimited），住所地：开曼群岛大开曼岛资本大厦一座四层847号邮箱（FourthFloor,OneCapitalPlace,P.O.Box847,GeorgeTown,GrandCayman,CaymanIslands)。
代表人：石义德（TimothyAlexanderSteinert），集团首席法务官及公司秘书。
委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：罗妮佳，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：罗妮佳，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告：临沂顺和置业有限公司，住所地：中华人民共和国山东省临沂市兰山区兰山街道李庄社区（蒙山大道与顺和街交汇处）。
法定代表人：李庆武，董事长。
委托诉讼代理人：田洪秀，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾萍，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：杭州凹凸凹网络科技有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦1618室。
法定代表人：张柏成，董事长。
委托诉讼代理人：蒋德华，浙江无双律师事务所律师。
被告：杭州中电服联投资管理有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区西溪路628号A座106室。
法定代表人：邵爱香，董事长。
委托代理人：朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。
原告阿里巴巴集团控股有限公司（以下简称阿里巴巴集团公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）为与被告临沂顺和置业有限公司（以下简称顺和公司）、杭州凹凸凹网络科技有限公司（以下简称凹凸凹公司）、杭州中电服联投资管理有限公司（以下简称中电服联公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭，并于2016年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告阿里巴巴集团公司、淘宝公司的共同委托诉讼代理人瞿淼、罗妮佳，被告顺和公司的委托诉讼代理人田洪秀、贾萍，被告凹凸凹公司的委托诉讼代理人蒋德华，以及被告中电服联公司的委托诉讼代理人朱华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿里巴巴集团公司、淘宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止一切侵犯原告注册商标专用权的行为，不得在一切商业活动中，包括但不限于在项目名称、项目建设、经营管理行为、交易文书以及广告宣传、网络推广等处，以任何方式使用与原告享有专用权的注册商标“淘宝”、“淘宝网”“淘宝城”、“阿里巴巴”“支付宝”、“天猫”等相同或者相近似的标识，并立即拆除、删除或者销毁所有使用了上述注册商标及/或与该等注册商标相近似的标识、名片、交易文书、宣传材料等；2、被告立即停止一切不正当竞争行为，包括不得在一切商业活动中使用原告企业字号，以及实施虚假宣传的行为；并立即拆除或者销毁所有使用了原告企业字号或者含有虚假宣传内容的标识、名片、交易文书、宣传材料等；3、被告连带承担原告经济损失以及原告为制止被告侵权行为所支付的律师费等合理支出，共计人民币1000万元；4、被告在其经营和管理的“临沂淘宝生态城”官方网站（××）以及《中国消费报》、《齐鲁晚报》的非中缝版面刊登公告就其商标侵权和不正当行为消除影响，公告所占版面不小于该报整个版面的八分之一，刊登费用以及其他相关费用由被告承担；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告阿里巴巴集团公司系目前全球最大的网上及移动商务公司之一，设立并运营中国最大的网上购物平台淘宝网（××）、中国最大的品牌零售第三方平台天猫网（××）等多元化的电子商务平台。同时其关联公司蚂蚁金融服务集团还经营支付宝等业务。原告淘宝公司是阿里巴巴集团公司的关联公司，主要负责网上购物平台“淘宝网”（××）的运营。淘宝公司旗下还设立了淘宝大学，现淘宝大学已经成为一个线上线下多元化、全方位的点上学习及培训平台。原告享有有效的注册商标专用权。为维护自己的品牌权益，原告阿里巴巴集团公司在中国范围内注册并获得“淘宝城”、“淘宝”、“淘宝网”、“阿里巴巴”“支付宝”、“天猫Tmall.com”等文字及图形注册商标，包括但不限于第7893526号“淘宝城”、第5626331号“淘宝”、第3575330号“淘宝”、第8364288号“淘”、第4240186号“淘宝网”、第7847592号“阿里巴巴”、第4384851号“支付宝”、第10130978号“天猫”、第10683933号天猫图形、第10595789号“天猫TMALL.COM”注册商标。该等注册商标一直处于有效状态，依法受我国商标法等法律法规保护。经过原告的长期推广，使之目前具有极高的知名度和美誉度。其中，第5626331号“淘宝”注册商标还曾被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。原告就“淘宝”中文字号享有合法权益。原告淘宝公司经营的淘宝网早在2003年5月即上线运营，目前已成为中国最大的零售网络平台。同时，淘宝公司于2003年9月设立了以“淘宝”为企业字号的主体。长期以来，原告不仅在电子商务平台上标识了“淘宝”字样，更在宣传中大量使用企业字号。“淘宝”已成为享有极高知名度和美誉度的标识。因此，淘宝公司就其企业字号享有的合法权益也应受到我国法律法规保护。被告顺和公司系一家于2009年4月27日设立的山东临沂市的企业，被告凹凸凹公司系一家于2014年4月10日设立于浙江省杭州市的企业，被告中电服联公司系一家于2014年11月18日设立于浙江省杭州市的企业。原告近期发现，在临××大道与水安路交汇处有一处名称为“临沂淘宝生态城”的项目。该项目由被告顺和公司负责建设，并联合被告凹凸凹公司和中电服联公司共同销售、推广、运营。原告认为，该项目的建设、运营和推广活动中，存在以下侵犯原告注册商标权、企业字号权和虚假宣传等商标侵权和不正当竞争行为：（1）未经许可擅自将“淘宝”字样作为项目名称使用，并将“淘宝生态城”字样广泛使用于建设项目本身以及宣传推广活动中；（2）未经许可擅自在经营活动中使用原告享有权利的注册商标或标识，包括“淘宝”、“淘宝网”“淘宝城”、“阿里巴巴”、“支付宝”、“天猫Tmall.com”等文字或者图形商标，用于宣传推广“临沂淘宝生态城”项目；（3）未经许可擅自使用“淘宝大学”的名义，在“临沂淘宝生态城”项目中开设分校及各类淘宝大学为名义的培训课程；（4）虚假宣传“临沂淘宝生态城”与阿里巴巴集团公司或其关联公司存在合作关系，大量使用“依托阿里巴巴集团网络销售平台及支付宝平台”，“依托淘宝、天猫、支付宝深度支持，联手淘宝大学”等虚假或者误导性宣传语。本案中，三被告未经授权和许可，在“临沂淘宝生态城”的项目名称、项目建设、经营管理行为、交易文书及广告宣传、网络推广等使用原告享有的众多注册商标以及知名企业字号，容易甚至实际已导致相关公众产生混淆或误认为被告以及该项目与原告存在某种特定的关联关系。因此三被告的行为构成对原告注册商标专用权和企业名称权利的侵害。鉴于以上事实和理由，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，希望在查明事实的基础上，依法审理，并支持原告的全部诉讼请求。
被告顺和公司答辩称：一、原告的主体资格不符合法律规定。本案被告收到的诉状中没有原告盖章，根据民事诉讼法第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条规定，本案原告的主体资格不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。二、顺和公司只是在所建设的项目中使用了原告的商标，该建设项目不是商标法中的产品或服务，因此构不成商标法意义上的商标侵权。三、顺和公司与凹凸凹公司签订合作协议，将本案所涉建设项目由凹凸凹公司运营推广，根据双方协议的约定，该商标侵权责任应由凹凸凹公司承担，顺和公司不承担任何责任。四、顺和公司也是受害者，涉案建设项目原名为红星美凯龙，后因凹凸凹公司欺骗顺和公司称其具有淘宝及淘宝商城等使用权，其有权使用本案所涉商标，顺和公司于是就根据双方签订的协议改造项目的原设计，但事实上到现在为止也没有卖出几套房子，导致项目闲置瘫痪。顺和公司接到法院传票才知道凹凸凹公司根本就没有原告的授权，才知道被凹凸凹公司所欺骗，不存在所谓的商标侵权。五、原告诉求的数额过高，明显超过侵权损失，且与事实不符。综上，顺和公司在本案中不存在过错，依法不应承担任何责任，请求依法驳回原告对被告顺和公司的诉讼请求。
被告凹凸凹公司答辩称，一、凹凸凹公司没有侵犯原告的注册商标专用权，也不构成不正当竞争。1、根据商标法规定，原告的经营范围主要是电子商务、网上支付、B2B网上交易市场以及云计算业务，并不包含商铺销售和实体店面租赁等线下项目。因此，原告对“生态城”项目并不享有注册商标专用权，被告的行为不构成侵犯原告注册商标专用权。2、“临沂淘宝生态城”只是一个地名，并非用于商品上的商标，与原告的“淘宝城”商标有明显的区别，不会也不可能引起公众误解和混淆。3、由于原告的经营范围与被告的“生态城”项目没有重合，业务范围不一样，所以双方不是同业的竞争关系，凹凸凹公司的行为不构成不正当竞争行为。二、原告诉请1000万元的损失没有事实和法律依据，依法不应得到支持。1、原告并未对其1000万元损失提供任何证据，应承担举证不利的后果。2、根据商标法规定，如果原告不能证明侵权所遭受的损失，就应按照被告侵权所得利益计算赔偿数额。但凹凸凹公司不但没有因该项目有一分钱获利，而且为此投入的4590万元血本无归。三、原告把凹凸凹公司列为被告违反诉讼程序规定。本案的实际经营单位是顺和公司，所有商业广告、网络推广的主体是顺和公司，凹凸凹公司不是经营主体，不承担任何责任。四、凹凸凹公司不具备侵权责任主客观要件，也不具有欺诈性质。协议书上表述的具有“淘宝网运营代理权”，是指项目交付使用后正式经营时应当具备阿里巴巴第三方服务商资格，为该项目入驻商家提供线上代运营服务，而不是当时就具有代理权。“淘宝网运营代理权”并不是空穴来风，原告与杭州网迷科技有限公司就该项目签署合作意向书，约定在该项目正式交付时签订服务合同，由杭州网迷科技有限公司为项目入驻商户提供阿里巴巴相关代运营服务，包括新开店铺、线上活动组织、技术支持等。从行为上看，被告没有直接使用原告的相关名称，也没有直接链接原告的淘宝网站和购物平台网站，只是在争取变更为“临沂淘宝生态城”的地名和宣传时使用了“淘宝”二字。综上所述，被告是学习阿里巴巴的经营模式成立网络购物平台，而不是使用阿里巴巴的“淘宝”名称和网址，被告是因客观需要使用“淘宝”，不但没有损害原告利益，反而提高了原告的知名度，扩大了原告的区域范围，故被告没有侵犯原告的商标专用权，也没有构成不正当竞争，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告中电服联公司答辩称，一、中电服联公司的被告主体不适格。原告所主张的诉讼请求与中电服联公司不存在任何关系，中电服联公司不是本案适格主体。本案中，中电服联公司对原告所诉的临沂淘宝生态城项目侵权事实并不知情，未曾参与签订过该项目任何形式的协议或其他文件。中电服联公司成立于2014年11月18日，而临沂淘宝生态城项目始于2013年。原告提供的证据中，并未有实际出现中电服联公司企业名称或证实中电服联公司有参与该项目的侵权事实。在项目推广中出现的字眼只有“中国电子商务服务业联盟”，不能因此就认定是中电服联公司。中电服联公司自始至终都未与该项目有任何法律上的关系。二、原告诉请赔偿额过高，显失公平。原告提供的证据只是说明其拥有商标权的合法性，并未就其遭受经济损失进行详细说明。赔偿金额应根据其实际遭受的损失来进行计算，而不是任意夸大事实，提高损失费用。中电服联公司认为，原告诉讼请求明显过高，不符合公平原则，且中电服联公司与本案无直接法律关系，不应承担侵权责任。综上所述，请求法庭查明事实后依法审理，公正裁决。
原告阿里巴巴集团公司、淘宝公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告注册在第35、36、41类上的“淘宝城”、“淘宝”、“淘”、“淘宝网”注册商标的商标注册证明及商标续展证明。
2、原告注册在第36类上的“阿里巴巴”和“Alibaba及图”注册商标的商标注册证明及商标续展证明。
3、原告注册在第35类上的“天猫”、“天猫TMALL.COM”、猫图形注册商标的商标注册证。
4、原告注册在第36类上的“支付宝”注册商标的商标注册证。
5、原告注册在第35类上的“一淘”、“聚划算”、“Aliexpress”等注册商标的商标注册证。
证据1-5，拟证明：1、原告注册了“淘宝”、“淘宝网”、“淘宝城”、“阿里巴巴”、“天猫”、“支付宝”等涉案注册商标，是上述注册商标的专用权人；2、涉案商标目前处于合法有效的状态，应受商标法等法律保护。
6、杭州阿里巴巴广告有限公司注册在第35类上的“阿里巴巴”等注册商标的商标注册证明及商标续展证明。拟证明：原告的关联公司杭州阿里巴巴广告有限公司注册并享有“阿里巴巴”等注册商标专用权，系涉案注册商标的专用权人。
7、原告公司和业务范畴介绍的打印页面。
8、原告从事不动产经营有关业务的网站打印页面。
9、原告经营的“淘宝大学”业务概况和标识使用情况的打印页面。
10、原告经营的“天猫”业务概况和标识使用情况的打印页面。
11、原告关联主体经营的“支付宝”业务概况和标识使用情况打印页面。
证据7-11，拟证明：1、淘宝网、淘宝大学、天猫、支付宝、聚划算、“Aliexpress”等均属于阿里巴巴集团的业务范畴；2、原告持续使用上述涉案商标于经营的各项业务中，并广泛进行宣传和推广，使得涉案商标具有极高的知名度和美誉度。
12、商评字（2015）第17433号《关于第9459729号“广州酒瀑淘宝”商标无效宣告请求裁定书》。拟证明：第5626331号“淘宝”注册商标在第35类“数据通讯网络上的在线广告、在通讯媒体上的出租广告空间、推销（替他人）服务”上曾被认定为驰名商标，证明“淘宝”注册商标的知名度和影响力。
13、“淘宝”商标被认定为著名商标的证书。拟证明：“淘宝”商标已经多次获得著名商标等荣誉，证明此标识具有的知名度和良好声誉。
14、淘宝公司的工商登记资料及《企业名称预核准通知书》[（浙工商）名称预核内（2003）第5098号]。拟证明：1、原告于2003年即取得工商名称核准并使用“淘宝”字号设立了企业主体，对“淘宝”标识享有企业字号的权利；2、原告持续、长期使用“淘宝”作为企业字号，使得该标识具有极高的市场知名度和影响力。
15、原告及淘宝网所获得的荣誉和奖项。
16、淘宝网2011年至2014年的商品交易额、活跃用户数量、收入总额等经营数据及翻译件（摘自阿里巴巴集团美国上市的招股说明书2014年5月版和2014年9月版，以及阿里巴巴集团公布的近三年详细财务及运营数据）。拟证明：1、淘宝网自上线后经历了高速发展，其注册用户人数、上线商品数目、年成交额等经营状况指标呈飞跃式增长；2、网站经营状况和发展态势的迅速提升也使得“淘宝”标识为公众熟知，并使得原告和淘宝网荣获无数荣誉；3、“淘宝”标识已经在国内获得广泛的许可并享有极高的社会评价，具备极高的知名度和影响力。
17、（2015）京国立内证字第15328号公证书及附件。
18、“临沂淘宝生态城”现场照片。
证据17、18，拟证明：1、三被告共同参与了“临沂淘宝生态城”项目的开发、建设、运营和推广等经营活动；2、该项目在开发、建设、经营和推广活动中，存在诸多未经授权使用原告注册商标、企业字号的行为，以及虚假宣传行为；3、上述行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，并构成不正当竞争。
19、（2015）沪静证经字第5243号公证书。
20、“临沂淘宝生态城”官方微信公众号的打印页面。
证据19、20，拟证明：1、顺和公司经营了“临沂淘宝生态城”的官方网站、微信公众号、以进行项目的宣传推广；2、该官方网站和微信公众号上存在大量使用原告享有的注册商标、企业字号的情形，并存在大量虚假宣传表述和内容；3、上述行为构成商标侵权和不正当竞争。
21、（2015）沪静证经字第5242号公证书。拟证明：凹凸凹公司参与了“临沂淘宝生态城”项目的投资、开发、经营和推广。
22、（2015）京国立内证字第15327号公证书及现场照片。拟证明：中国电子商务服务业联盟系一经营性主体，即中电服联公司。
23、（2016）沪静证经字第979号公证书。拟证明：1、第三方媒体大量宣传报道了“临沂淘宝生态城”项目以及与原告的关系，使得相关公众对项目的来源产生混淆或者误认；2、三被告因该项目的侵权行为获得巨额的不当所得。
24、淘宝网“特色中国”馆开馆的新闻报道。
25、淘宝网线下商城的新闻报道。
证据24、25，拟证明：1、除为买卖双方提供在线市场外，原告已经将业务拓展至零售、百货等线下领域，并在经营的业务中使用涉案注册商标；2、被告提供的服务与原告第35类上核定注册的类别以及实际使用的类别均构成类似服务，因此被告的行为涉嫌商标侵权。
26、万科、万达集团、保利地产等在淘宝房产开设品牌馆的网页打印页。
27、多家地产集团与原告合作的新闻报道。
28、亿邦动力网的新闻报道《淘宝房产Q2成交251亿日均预售117套》。
证据26-28，拟证明：1、原告在不动产相关服务或者业务领域实际使用了涉案注册商标，依托淘宝网的平台，原告提供的服务在相关领域具有一定的知名度和影响力；2、被告的侵权行为极易造成相关消费者的混淆，或使得消费者误认为商城与原告存在关联，因此构成对原告注册商标的侵犯。
29、公证费发票三张。拟证明：原告为制止各被告的侵权行为支出的公证费人民币7500元。
30、调查费发票。拟证明：原告为制止各被告的侵权行为支出的调查费人民币50988元。
31、律师费发票。拟证明：原告为制止各被告的侵权行为支出的律师费人民币179822元。
32、被告顺和公司的网站工信部备案ICP信息查询（××，2016年9月25日）。拟证明：1、被告顺和公司经营了“临沂淘宝生态城”官方网站；2、自原告起诉至今，该网站的侵权行为仍然持续。
被告顺和公司为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份。拟证明：顺和公司的身份情况。
2、合作协议、补充合作协议、工作函复印件各1份。拟证明：本案所涉及的项目及项目推广、运营、管理、宣传以及运营中产生的纠纷责任应由被告凹凸凹公司承担。
3、照片一组。拟证明：顺和公司已经将涉案项目所悬挂的广告牌、宣传牌等涉及原告名称及商标的宣传牌、广告牌等侵权广告拆除、整改完毕。
4、工商登记信息一份。拟证明：顺和公司由临沂顺和商贸集团出资设立，是集团公司的一个下属机构。
5、印章使用申请表8份。拟证明：凹凸凹公司在“临沂淘宝生态城”网站建立、临沂电子商务示范基地的设立、手机网站、电子商务服务业大会等方面以顺和公司名义实施的事实，从而证明临沂顺和集团与凹凸凹公司签订的协议已履行，凹凸凹公司在推广经营中使用原告的商标，顺和公司没有使用原告的商标。
6、授权委托书二份、告知函一份。拟证明：黄河、张倩男、张思洋为凹凸凹公司工作人员以及其办理“临沂淘宝生态城”的工作业务，其所实施的行为为职务行为，同时证明临沂顺和集团与凹凸凹公司所签订的协议已履行。
7、印章使用申请表15份。拟证明：1、被告凹凸凹公司在“临沂淘宝生态城”推广中与齐鲁网、山东赶集广告、上海奥燃广告传媒公司、临沂沂蒙晚报、急讯文化传媒等媒体合作广告推广业务中以顺和公司的名义进行实施的事实；2、临沂顺和集团和凹凸凹公司签订的协议已履行；3、凹凸凹公司在推广经营中使用原告商标，该行为与顺和公司无关。
8、报告二份。拟证明：1、临沂顺和集团和凹凸凹公司所签订的协议履行情况及凹凸凹公司在推广经营中的预算情况；2、凹凸凹公司在推广经营中使用原告商标，与顺和公司无关。
9、承诺书、工作函4份。拟证明：凹凸凹公司对“临沂淘宝生态城”的建设改造情况的要求标准及其营销情况，从而证明双方签订的协议已经开始履行，所有推广工作由凹凸凹公司实施。
10、有凹凸凹公司张柏成签名的临沂淘宝生态城平面图一份。拟证明：凹凸凹公司向临沂顺和集团、顺和公司提出建设改造结构的详细构图意见，从而进一步证明凹凸凹公司与临沂顺和集团签订的协议已开始履行，所有推广工作由凹凸凹公司实施的事实。
11、借据二份。拟证明：1、凹凸凹公司在“临沂淘宝生态城”推广营销中借用顺和公司50万元现金用于支付有关费用；2、临沂顺和集团与凹凸凹公司签订的协议已开始履行，凹凸凹公司按照协议经营推广“临沂淘宝生态城”；3、所有推广工作由凹凸凹公司实施，凹凸凹公司明知顺和公司隶属于临沂顺和集团的事实。
被告凹凸凹公司为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：
1、合作协议。拟证明：淘宝网运营代理权是意向权，并不是当时已经具有的，取得淘宝网运营代理权的前提是把“美凯龙家居广场”合法变更为“香港城淘宝村”。
2、规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。拟证明：临沂顺和集团没有把“美凯龙家居广场”合法变更为“香港城淘宝村”的事实。
3、合作意向书、营业经营范围。拟证明：凹凸凹公司与杭州网迷科技有限公司有“香港城淘宝村”合作意向的事实。
4、骑行宣传协议、聚焦临沂淘宝生态城合作协议。拟证明：有关“香港城淘宝村”的宣传主体是顺和公司，与被告凹凸凹公司无关。
5、齐鲁网临沂2014年9月28日讯。拟证明：凹凸凹公司是向阿里巴巴学习经营模式，并没有侵犯原告商标权和不正当竞争的主观意图。
本院组织各方进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告阿里巴巴集团公司、淘宝公司提交的证据：
1、对于原告提交的上述证据1，被告顺和公司、凹凸凹公司无异议；中电服联公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，由于各被告对其真实性、合法性均无异议，且其具有关联性，故本院对其证据效力予以确认。2、对于原告提交的上述证据2-16、24-29，被告顺和公司、中电服联公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议；凹凸凹公司无异议。本院认为，由于各被告对其真实性、合法性均无异议，且其具有关联性，故本院对其证据效力予以确认。3、对于原告提交的上述证据17-20、23，被告顺和公司、中电服联公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议；凹凸凹公司认为虽有原件，但对公证取证方式的客观性有异议。本院认为，由于各被告对其真实性均无异议，且其具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认。4、对于原告提交的上述证据21、22，被告顺和公司无异议；中电服联公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议；凹凸凹公司认为虽有原件，但对公证取证方式的客观性有异议。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予确认。5、对于原告提交的上述证据30、31，被告顺和公司、中电服联公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议；凹凸凹公司对其形式真实性无异议，但对有无实际支出有异议。本院认为，上述证据中的咨询费发票与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予认可，对于律师费发票，由于各被告对其真实性均无异议，且其具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认。6、对于原告提交的上述证据32，被告顺和公司、中电服联公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议；凹凸凹公司认为与其无关。本院认为，由于各被告对其真实性均无异议，且其具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认。
二、关于被告顺和公司提交的证据：
1、对于被告顺和公司提交的上述证据1，二原告、被告凹凸凹公司无异议；被告中电服联公司对其真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议。本院认为，由于其余各方对其真实性、合法性均无异议，且其具有关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所载明的内容。2、对于被告顺和公司提交的上述证据2、6，二原告对其形式真实性、关联性无异议，对合法性、证明对象均有异议；被告凹凸凹公司、中电服联公司对其真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议。本院认为，由于其余各方对其真实性、合法性均无异议，且其具有关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所载明的内容。3、对于被告顺和公司提交的上述证据3，二原告认为其并非原件，故对其真实性、合法性、关联性均有异议；被告凹凸凹公司、中电服联公司对其真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议。本院认为，上述证据系打印件，真实性无法判断，且二原告均有异议，故本院对其证据效力不予确认。4、对于被告顺和公司提交的上述证据4，二原告无异议；被告凹凸凹公司、中电服联公司对其真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议。本院认为，由于其余各方对其真实性、合法性均无异议，且其具有关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所载明的内容。5、对于被告顺和公司提交的上述证据5、7-9、11，二原告、被告凹凸凹公司、中电服联公司对其真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议。本院认为，由于其余各方对其真实性、合法性均无异议，且其具有关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所载明的内容。6、对于被告顺和公司提交的上述证据10，二原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，对证明对象有异议；被告凹凸凹公司、中电服联公司对其真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议。本院认为，由于其余各方对其真实性、合法性均无异议，且其具有关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所载明的内容。
三、关于被告凹凸凹公司提交的证据：
1、对于被告凹凸凹公司提交的上述证据1，二原告对其形式真实性、关联性无异议，对合法性、证明对象有异议；被告顺和公司对其真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议；被告中电服联公司无异议。本院认为，由于其余各方对其真实性均无异议，且其具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所载明的内容。2、对于被告凹凸凹公司提交的上述证据2，二原告认为其并非原件，故对其真实性、合法性、关联性均有异议；被告顺和公司、中电服联公司无异议。本院认为，上述证据系打印件，真实性无法判断，且二原告均有异议，故本院对其证据效力不予确认。3、对于被告凹凸凹公司提交的上述证据3，二原告对其形式真实性、关联性无异议，对合法性、证明对象有异议；被告顺和公司对其真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议；被告中电服联公司无异议。本院认为，由于其余各方对其真实性均无异议，且其具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所载明的内容。4、对于被告凹凸凹公司提交的上述证据4，二原告对其对其形式真实性、关联性无异议，对合法性、证明对象有异议；被告顺和公司对其真实性无异议，对关联性、证明对象有异议，认为协议的签字人均为凹凸凹公司的工作人员，故协议的具体实施人为凹凸凹公司；被告中电服联公司无异议。本院认为，由于其余各方对其真实性均无异议，且其具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所载明的内容。5、对于被告凹凸凹公司提交的上述证据5，二原告对其形式真实性无异议，对内容真实性、合法性、关联性均有异议；被告顺和公司、中电服联公司均无异议。本院认为，由于其余各方对其真实性均无异议，且其具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所载明的内容。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
一、关于原告主张保护的权利的注册和使用情况
2009年3月18日，经国家商标局核准，阿里巴巴集团公司受让了第4384851号“支付宝”文字商标，核定使用服务为第36类：金融服务；金融分析；艺术品估价；不动产中介；经纪；担保；募集慈善基金；电子转账；资本投资；信托；典当，有效期限自2008年10月7日至2018年10月6日。
2009年10月7日，经国家商标局核准，阿里巴巴集团公司受让了第3575330号“淘宝”文字商标，核定使用服务为第36类：保险；金融服务；不动产中介；经纪；担保；受托管理；电子转账；资本投资；期货经纪；不动产出租，有效期限为自2005年8月14日至2015年8月13日，并经续展注册有效期至2025年8月13日。
2009年10月7日，经国家商标局核准，阿里巴巴集团公司受让了第4240186号“淘宝网”文字商标，核定使用服务为第41类：教育；培训；安排和组织会议；收费图书馆；（在计算机网络上）提供在线游戏；数字成像服务；翻译；提供在线电子出版物（非下载的）；健身俱乐部；经营彩票。有效期限为自2008年1月28日至2018年1月27日，并经续展注册有效期至2028年1月27日。
2010年8月13日，经国家商标局核准，阿里巴巴集团公司受让了第5626331号“淘宝”文字商标，核定使用服务为第35类：数据通讯网络上的在线广告；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；在通讯媒体上出租广告空间；直接邮件广告；商业信息代理；组织商业或广告展览；推销（替他人）；将信息编入计算机数据库；广告代理；广告宣传本的出版；广告传播；货物展出；广告策划，有效期限自2009年10月21日至2019年10月20日。
阿里巴巴集团公司系第7893526号“淘宝城”文字商标和第7847592号“阿里巴巴”文字商标专用权人，其中第7893526号商标核定使用服务为第36类：不动产管理；公寓管理；公寓出租；住所（公寓）；不动产出租；商品房销售；不动产代理；不动产评估；代管产业；金融服务，第7847592号商标核定使用服务为第36类：保险；银行；艺术品估价；不动产管理；经纪；担保；募集慈善基金；代管产业；典当；金融咨询。有效期限均自2011年3月14日至2021年3月13日。
阿里巴巴集团公司系第8364288号“淘”文字商标专用权人，核定使用服务为第35类：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；组织商业或广告交易会；职业介绍所；计算机数据库信息分类；会计；寻找赞助，有效期限自2015年9月7日至2025年9月6日。
阿里巴巴集团公司系第10130978号“天猫”文字商标专用权人，核定使用服务为第35类：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；商业信息；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；替他人推销；组织商业或广告交易会；计算机数据库信息分类；会计；寻找赞助；拍卖；人事管理咨询，有效期限自2012年12月21日至2022年12月20日。
阿里巴巴集团公司系第10683933号天猫图形商标、第10595789号“天猫TMALL.COM”文字商标专用权人，核定使用服务均为第35类：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；商业信息；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；替他人推销；组织商业或广告交易会；计算机数据库信息系统化；会计；寻找赞助；市场营销；人事管理咨询，有效期限分别为自2013年5月28日至2023年5月27日、自2014年8月14日至2024年8月13日。
根据阿里巴巴集团网页介绍，阿里巴巴集团经营多项业务。其业务和关联公司的业务包括：淘宝网（××）创立于2003年5月，根据艾瑞咨询的统计，以2014年的商品交易额计算，淘宝网是中国最大的网上购物平台，截至2015年3月底，手机淘宝是中国最受欢迎的移动电子商务手机客户端。天猫（××）创立于2008年4月，根据艾瑞咨询的统计，以2014年的商品交易额计算，天猫是中国最大的第三方品牌及零售平台。阿里巴巴国际交易市场（××）是阿里巴巴集团最先创立的业务，目前是领先的跨界批发贸易平台，服务全球数以百万计买家和供应商。1688（××，前称“阿里巴巴中国交易市场”）创立于1999年，是中国领先的网上批发平台，1688为在阿里巴巴集团旗下零售市场经营业务的商家，提供了从本地批发商采购商品的渠道。蚂蚁金融服务集团专注于服务小微企业与消费者，蚂蚁金融服务集团旗下业务包括支付宝、支付宝钱包、余额宝、招财宝、蚂蚁小贷及芝麻信用等。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何朝海与叶晓、赵晓菲机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\