wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1181号之一
申请执行人：庞和勇，男，汉族，生于1966年9月16日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：赵金旭，男，汉族，生于1965年6月7日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行庞和勇与赵金旭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵金旭履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经对被执行人赵金旭名下的财产进行调查，查明被执行人赵金旭在南充市嘉陵区某某小区有还房一套，本院已轮候查封，但不具备处置条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将赵金旭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一八年四月三日
书记员 杜 琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初1342号
申请人：李炳富，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被申请人：钟义，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省双流县。
李炳富与钟义定金合同纠纷一案，申请人李炳富于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟义位于双流区公兴街道藕塘村4组拆迁安置补偿款中206,000元金额范围内采取保全措施，担保人邹道芳自愿以其所有的车牌号为川A××8M0汽车一辆在价值206,000元范围内为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李炳富提出的财产保全���请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人钟义位于双流区公兴街道藕塘村4组拆迁安置补偿款中206,000元范围内予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人邹道芳所有的车牌号为川A××8M0汽车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易 炜
二〇一八年二月七日
法官助理 刘 丹
书 记 员 易智慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5961号
罪犯林移涛，男，1988年1月6日出生，汉族，山东省曹县人，初中毕业，住山东省曹县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)甬象刑初字第387号刑事判决，以罪犯林移涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林移涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林移涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。综上，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林移涛准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川32民终39号
上诉人（原审原告）：周培加，男，1967年7月14日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：余永安，四川蜀望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市路路发汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。
法定代表人：马森林，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市唯阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面。
负责人：郑传志，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：尕让降措，男，1978年11月24日出生，藏族，住四川省若尔盖县。
上诉人周培加因与被上诉人周口市路路发汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司、尕让降措机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省茂县人民法院（2017）川3223民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周培加于2018年3月27日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周培加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周培加撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1782元，减半收取为891元，由上诉人周培加负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单琦娟
审判员 王代华
审判员 杨君志
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏 娜
1
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更54号
罪犯彭许传，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）西刑二初字第00004号刑事判决，认定被告人彭许传犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元（上次已缴纳）（刑期执行至2023年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日被本院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2021年9月14日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯彭许传确有悔改表现，具体事实是：该犯彭许传自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合17个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯彭许传确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯彭许传在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭许传减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执530号
申请执行人：陈某某，女，汉族，1974年9月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：魏某某，男，汉族，1982年12月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人陈某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，执行中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商登记信息，均无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人陈某某与被执行人魏某某达成执行协议，现申请执行人申请执行目的达到，故申请执行人陈某某于2018年4月26日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请确属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 李文选
审判员 杨满义
二〇一八年四月二十六日
书记员 史海峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6411号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：金晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程虎，该公司员工。
被告：张书军，男，1984年8月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：黄念念，女，1993年1月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告张书军、黄念念金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼，被告张书军、黄念念经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告张书军于2016年09月22日签订的个人信用借款合同。2、判令被告张书军偿还原告借款本金3万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2017年07月12日共计3427.63元、复利263.99元，各项共计人民币33691.62元；之后从2017年07月13日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）。3、被告黄念念对上述第二项诉讼请求中的债务承担最高额连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。
事实和理由：2016年9月22日，被告张书军与原告签订合同号为6711120160001386的《个人信用借款合同》，约定借款金额为3万元人民币，借款期限自2016年9月22日起至2017年9月15日止，借款利率为月利率11.7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告黄念念于2016年9月22日与原告签订保证函，约定为上述3万元借款提供连带保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）；保证期间自借款期限届满起两年。签订合同当日，原告按约向被告张书军发放3万元贷款。合同约定若债务人未按期支付利息，债权人有权提前收回未到期贷款。至今，被告张书军多次逾期未支付利息，构成严重违约。遂诉诸法院。审理中，原告以本案借款合同期满，表示不再主张第一项诉讼请求。
张书军经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
黄念念经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年9月22日，被告张书军与原告签订合同号为6711120160001386的《个人信用借款合同》，该合同约定原告富民银行向被告张书军发放贷款30000.00元，借款种类：短期，借款用途：借新还旧。借款期限自2016年9月22日起至2017年9月15日止，借款利率为月利率11.7‰，借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准。并约定还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。其中第十条违约责任明确“（一）借款人违约及违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。3、不按合同约定使用贷款，对挤占所用的贷款在所用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息……”。被告张书军在借款人处签名、捺印。被告黄念念于2016年9月22日在保证函的保证人处签名，保证为该借款的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，即律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。当日，原告富民银行依约发放了贷款30000.00元。期间，被告张书军多次逾期未支付利息。合同期满至今，被告亦未偿还本息。
另查明，被告张书军与黄念念在2014年3月10日登记结婚。
本院认为，原告富民银行与被告张书军所签订《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同，对双方具有法律约束力，原告已依约履行了其出借义务，而被告未按约支付利息构成违约。现该合同借款期限已经届满，对于原告请求被告张书军立即归还借款本金30000.00元及相应利息，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告黄念念承担最高额连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告黄念念应当对本案债务承担连带清偿责任。被告黄念念、张书军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书军在本判决生效后立即偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金30000.00元，及截至2017年07月12日的利息3427.63元、复利263.99元，此后的利息按照合同约定计算，利随本清；
二、被告黄念念对上述债务承担最高额连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，公告费400.00元，由被告张书军、黄念念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴乾平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1691号
申请执行人：王殿宇，男，1970年7月2日出生。
被执行人：倪沛，男，1989年4月3日出生。
被执行人：邵雪洋，女，1989年1月10日出生。
被执行人：崔昆，男，1976年9月12日出生。
关于申请人王殿宇申请执行被执行人倪沛、邵雪洋、崔昆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2527号民事调解书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵雪洋、倪沛、崔昆的银行存款人民币239965元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 魁
审判员 金永毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 王冬惠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执321号
申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市高新区天府二街**号。
负责人：杨昆，该行行长。
被执行人：会理县恒河矿业有限责任公司。住所地：会理县关河乡田房村*组。
法定代表人：马勋刚。
被执行人：马勋刚，男，1981年11月10日出生，住四川省会理县。
被执行人：邬明兴，男，1986年7月18日出生，住四川省会理县。
重庆银行股份有限公司成都分行申请执行会理县恒河矿业有限责任公司公证债权一案，中华人民共和国成都市成都公证处作出的（2014）成证内经字第8055号、第8056号、第8057号、第8062号、第8063号公证书已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县恒和矿业有限责任公司支付拖欠申请人的贷款本金3500万元及利息并承担相应的迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费105430元。本院于同年同月同日依法立案执行。
经审查，被执行人会理县恒河矿业有限责任公司住所地及财产所在地均在会理县辖区，为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本院立案执行的中华人民共和国成都市成都公证处作出的（2014）成证内经字第8055号、第8056号、第8057号、第8062号、第8063号公证债权一案由会理县人民法院执行。终结本院对中华人民共和国成都市成都公证处作出的（2014）成证内经字第8055号、第8056号、第8057号、第8062号、第8063号公证债权一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈琪
审判员 孙丽
审判员 何斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈燃
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3322执7号
申请执行人刘应雄，男，生于1967年12月17日，汉族，四川省泸定县人，农民，住四川省泸定县。
被执行人杨鸿，女，生于1972年5月17日，汉族，四川省泸定县人，农民，住四川省泸定县.
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3322民初287号民事调解书，于2018年3月26日向被执行人杨鸿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨鸿在中国农业银行泸定桥支行XX账户存款15000元（大写人民币壹万伍仟元正）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 桑吉
二〇一八年三月二十七日
书记员 邱骏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1561号
申请执行人：曹迪，女，1987年7月29日出生。
被执行人：河南科源建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路。
被执行人：董国勇，男，1975年9月1日出生。
关于申请人曹迪申请执行被执行人董国勇、河南科源建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7866号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董国勇、河南科源建筑安装工程有限公司的银行存款人民币24148元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年五月二十日
书记员 王冬惠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1311号
罪犯王家信，男，1966年6月4日出生于云南省石林彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）昆刑一初字第101号刑事判决，以被告人王家信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家信在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大表扬1次。另查明，该犯系故意杀人罪的罪犯、无财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系故意杀人罪的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王家信的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执638号之一
被执行人：龚克孝，男，1971年12月15日出生，汉族，住自贡市自流井区.
本院在执行龚克孝罚金一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大刑初字第188号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定缴纳罚金100000元的义务。在执行过程中，被执行人龚克孝仅缴纳40000元罚金，未完全履行义务。本院依法对被执行人龚克孝的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判���张俊
审判员 王 引
二〇一八年一月二十二日
书记员 王晓靖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7870号
罪犯张剑，男，1990年5月2日出生，汉族，江西省分宜县人，初中毕业，住江西省分宜县，现在浙江省乔司监狱服刑。
台州市椒江区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出(2013)台椒刑初字第469号刑事判决，以罪犯张剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张剑在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张剑提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封燮，男，1984年10月11日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。
委托代理人：梁倩，江苏百圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈峰，男，1975年12月20日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。
再审申请人封燮因与被申请人陈峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终419号民事判决，向本院申请再审���本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
封燮申请再审称：1、请求撤销(2016)苏10民终419号民事判决；2、依法改判驳回被申请人陈峰的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被申请人陈峰承担。事实和理由：1、一审法院查明事实不清，判决依据的重要事实明乏证据支持；2、一审法院未主动审查本案涉及的高额非法利息，适用法律明显错误；3、一审错误适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因此，申请人封燮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，封燮于2014年1月24日向陈峰出具的落款时间为2014年1月3日的借条和落款时间为2014年1月24日的承诺书，可以证明在双方当事人之间形成了民间借贷法律关系。因双方是对此前往来款项的结算，不存在当场或以后的现实交付，上述条据对双方当事人具有法律约束力，封燮应当依约向陈峰偿还借款。封燮申请再审称上述借款存在高额非法利息，但未能提交证据证明，故应当承担对其不利的法律后果。原二审判决认定事实正确。原一审判决适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了说理，但并非直接依据该规定作出判决，本案一、二审依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》作出判决，结果正确。
综上，封燮提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回封燮的再审申请。
民）
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 朱 纲
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1195号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶天春，男，汉族，1975年2月6日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第699号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第699号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用424.1㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用424.1㎡土地上建造的二层厂房等其他设施，并恢复土地原状;3、罚款10602元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第699号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3580号
原告:王荣海。
委托诉讼代理人:李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：吴庆保。
委托诉讼代理人:吴联荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告王荣海与被告吴庆保、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因审理需要依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告王荣海及其委托诉讼代理人李高峰、被告人民财保高邮支公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼，被告吴庆保的委托诉讼代理人吴联荣参加第一次庭审。被告吴庆保经本院传票传唤未到庭参加第二、三、四次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计153277.27元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年6月16日在高邮市S333省道，吴庆保驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶，与由东向西驾驶电动三轮车的王荣海发生相撞，造成王荣海受伤、两车受损的道路交通事故。王荣海、吴庆保分别承担该事故的同等责任。
被告吴庆保没有异议，但陈述其已垫付医疗费25000元，急救费用280元，对原告各项损失具体赔偿数额质证时发表意见。
被告人民财保高邮支公司辩称，被告吴庆保驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车向本公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），对交通事故事实、事故责任认定没有异议。对原告各项损失具体赔偿数额质证时发意见，已垫付医疗费1万元，且不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：2015年6月16日在高邮市S333省道，吴庆保驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶，与由东向西驾驶电动三轮车的王荣海发生相撞，造成王荣海受伤、两车受损的道路交通事故。王荣海、吴庆保分别承担该事故的同等责任。2015年6月16日至2015年7月7日原告住院治疗。
另查明：吴庆保驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车向人财保高邮市支公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。
又查明：吴庆保垫付费用25280元，人民财保高邮支公司垫付医疗费1万元。
经王荣海申请，2016年5月9日仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.王荣海分别构成道路交通事故十级伤残；2.王荣海伤后误工期限270天，营养期限90天，护理期限120天。王荣海支出鉴定费1570元。
本院认为，吴庆保驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与王荣海驾驶的电动三轮车发生相撞，经交警部门认定王荣海、吴庆保承担该事故同等责任。人民财保高邮支公司承保苏Ｋ×××××小型轿车的交强险和商业三者险，首先应由人民财保高邮支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，应当由人民财保高邮支公司按照70%在商业三者险范围内予以赔偿。
就王荣海主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医疗票据，医药费共计72295.37元。被告人民财保高邮支公司认为应当扣除15%非医保用药，但未提供证据，本院依法不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告住院22天，依照受诉法院当地住院伙食补助费18元/天计算，本院认定396元（18元/天×22天）。
3.营养费：经鉴定营养期90天，依照受诉法院当地营养费标准15元/天计算，本院认定1350元（15元/天×90天）。
4.护理费：经鉴定护理期120天，依照受诉法院当地护理费标准60元/天计算，本院认定7200元（60元/天×120天）。
5.误工费：原告提供江苏嘉赢锌业有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、王荣海2015年3月至6月的工资报销凭证、证人证言,证明原告工资收入110元/天。两被告对上述证据真实性不予认可。被告人民财保高邮支公司提供视频一份，证明王荣海没有工作。本院认为，现原告提供的证据不能证明其主张的误工收入，但根据被告人民财保高邮支公司提供的视频证明王荣海年收入约1万元，故本院酌定误工费以30元/天计算，经鉴定误工期270天，本院认定误工费8100元（30元/天×270天）。
6.残疾赔偿金：经鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残。本院认为，根据被告人民财保高邮支公司提供的视频证据，王荣海受伤前以农业收入和打工收入为主要生活来源，本院认为残疾赔偿金以城镇标准计算为宜，至定残之日止王荣海已满75周岁，认定残疾赔偿金为18586.5元（37173元/年×5年×0.1）。
7.精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金5000元。
8.交通费：原告未提供证据，故本院酌定400元。
综上，原告的各项损失合计113327.87元。依照法律规定，首先由被告人民财保高邮支公司在交强险责任限额范围内赔偿49286.5元，扣除被告人民财保高邮支公司已垫付的医疗费1万元，实际被告人民财保高邮支公司还应在交强险责任限额范围内赔偿39286.5元。不足部分64041.37元由被告人民财保高邮支公司按70%在商业三者险责任限额范围内赔偿44829元（64041.37元×70%），合计赔偿84116元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王荣海在交通事故中受伤造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计84116元。
二、原告王荣海于本判决生效后三十日内返还被告吴庆保垫付的医疗费25280元。
三、驳回原告王荣海的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，鉴定费1570元，由被告吴庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁平
代理审判员 常亮
代理审判员 周俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴艳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保74号
申请人:刘洪，男，汉族，生于1976年5月23日，住四川省隆昌县。
被申请人:朱占兵，男，汉族，生于1968年8月19日，住重庆市开州区。
被申请人:徐昌琼，女，汉族，生于1967年6月28日，住重庆市开州区。
申请人刘洪于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱占兵、徐昌琼之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱占兵、徐昌琼价值340120元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2221元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月五日
书记员 廖清艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1381号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），公司执行董事。
委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川德善投资集团股份有限公司。住所地：成都市高新区益州大道中段***号*幢*单元**层****号。
法定代表人：张新久。
委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告四川德善投资集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月2日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川德善投资集团股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告四川德善投资集团股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告四川德善投资集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿承担（此款原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 张 骏
二〇一八年三月五日
书 记 员 高妮娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第363号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人邹侠。
委托代理人王鸿艳。
被告陈海燕，女，1977年9月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司起诉被告陈海燕居间合同纠纷一案中，原告上海汉宇房地产顾问有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海汉宇房地产顾问有限公司的撤诉申请符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一五年三月十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1407号
原告上海且丹实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人詹振扬，经理。委托代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被告上海宝方木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许彩云。被告方立刚，男，1972年10月14日生，汉族，户籍地浙江省萧山市。原告上海且丹实业有限公司与被告上海宝方木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陆琴
二〇一五年七月十六日
书记员 施怡
附：相关法律条文
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1013号
上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人徐柏刚，该公司董事长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王瑛珺，男，1981年3月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人徐万波，该公司总经理。
委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪万豪房地产开发有限公司与上诉人潘洪奎、上诉人王瑛珺、原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，三上诉人均不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01891号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01891号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元，上诉人王瑛珺预交的二审案件受理费五百元均予以退回。
审判长 王淑新
审判员 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1396号
罪犯曾志洪，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月10日作出(2015)甬慈刑初字第1208号刑事判决，以被告人曾志洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元；共同违法犯罪所得人民币3990元继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾志洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾志洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾志洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志洪减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年3月31日起至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
）
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任 佳
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3391号
原告：涂世洁，女，1996年12月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：熊爱国，男，1996年9月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告涂世洁诉被告熊爱国同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂世洁，被告熊爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂世洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3088元；2.本案的诉讼费及因维权产生的其他合理费用由被告承担。事实和理由：原告涂世洁与被告熊爱国原系男女朋友关系，2017年6月11日熊爱国游说涂世洁用涂世洁身份信息办理了分期贷款手续，购买一台型号为苹果7PLUS的手机，该手机供熊爱国使用，分期按揭情况为772元/期共计12期。熊爱国同时承诺由本人每月负责偿还按揭款项，载止2018年3月6日尚有3088元未结清。2018年2月27日，熊爱国明确告知涂世洁不再归还手机欠款。涂世洁与熊爱国已分手，该手机所欠款项应由熊爱国归还。
熊爱国辩称，本案所涉的手机是涂世洁提出购买的，当时熊爱国说要求以自己的名义来办理按揭手续，但涂世洁提出由她来办理。2018年3月前的按揭款均由熊爱国转给涂世洁后，由涂世洁偿还。现熊爱国没有经济条件归还按揭款，且该手机系涂世洁赠与熊爱国，如果涂世洁要求归还，可以将手机归还涂世洁。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原、被告身份信息、微信聊天记录等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
涂世洁与熊爱国原系男女朋友关系，在双方恋爱期间，涂世洁以自己的名义，分期按揭购买了一部苹果7PLUS手机，每期还款772元，共计还款12期。该手机购买后一直由熊爱国使用，并由熊爱国归还相应按揭款项。此后，涂世洁与熊爱国分手，熊爱国将按揭款支付至2018年2月后再未支付，并明确向涂世洁表示不再支付按揭款。因该手机系用涂世洁的名义办理分期付款手续，故涂世洁每月需要还按揭款772元。从2018年3月至2018年6月，上述手机的按揭款共计3088元。
本院认为，原告涂世洁与被告熊爱国在同居期间购买手机，该手机系同居期间取得的财产，在原告涂世洁与被告熊爱国分手后，该手机也一直在被告熊爱国处，由熊爱国占有、使用，故该手机的剩余按揭款应由被告熊爱国支付。被告熊爱国认为该手机系原告涂世洁的赠与行为，并未提交证据予以佐证，对被告熊爱国的该项抗辩主张，本院不予采纳。因该手机以原告涂世洁的名义办理分期付款手续，每月还款均由涂世洁进行偿还，故被告熊爱国应将剩余按揭款项支付涂世洁，对原告涂世洁要求被告熊爱国支付剩余按揭款3088元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告熊爱国于本判决书生效之日起十五日内支付原告涂世洁3088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由被告熊爱国负担（此款原告涂世洁已垫付，被告熊爱国在支付上述款项时一并支付原告涂世洁）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
书记员 李镓
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执221号
申请执行人王某。
被执行人郝某。
本院受理的申请执行人王某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案的（2015）东民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郝某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入156424元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年四月十一日
书记员 张 欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8010号
罪犯曹勇坚，男，1987年4月29日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十月二十四日作出(2012)台仙刑初字第383号刑事判决，以罪犯曹勇坚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹勇坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹勇坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹勇坚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇坚准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初32号
原告：毕海玻（又名毕海波），男，汉族，生于1993年7月13日，大专文化，居民，职业：建筑业承包商，现住四川省华蓥市。
被告：李正伟，男，汉族，生于1989年10月22日，高中文化镇居民，职业：不详，原四川省华蓥市号。
原告毕海玻与被告李正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕海玻到庭参加诉讼，被告李正伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕海玻向本院提出诉讼请求：判令被告李正伟归还借款10万元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至付清款之日止）。事实及理由：被告李正伟于2014年2月19日向原告借款100000元，并出具了借条，但被告至今分文未归还借款给原告。
庭审中，原告申请证人涂某1、唐某、熊某、涂某2出庭作证，证人均到庭证实被告李正伟向原告毕海玻借款现金100000元的事实。
被告李正伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告向其出具的借条和原告向四川建设集团金易．御江城二期Ⅱ标段工程项目部出具的收条以及证人证言的的真实性，诉讼中，被告李正伟未提出异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告毕海玻与被告李正伟是朋友关系，2014年2月19日，被告李正伟因开火锅店急需资金，向原告毕海玻借款100000元，并于同日向原告出具借款100000元的借条一份。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性的效力性规定（除约定的利息计算标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告毕海玻向被告李正伟履行了出借100000元的义务，该借款事实有原告提交的相关证据和证人证言予以佐证，而被告李正伟也未举证反驳，因此，被告李正伟向原告毕海玻借款金额为100000元的事实，本院予以确认。被告李正伟应当向原告毕海玻偿还借款本金100000元。
《中华人民共和国合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告称原、被告口头约定了借款利率为月息5%，但无证据证明，本院不予支持。原、被告未约定借款期限和利息，原告可随时向被告主张权利。原告于2017年1月9日向本院起诉要求被告李正伟偿还借款，该时间为原告向被告主张权利的时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告李正伟应从原告起诉之日（即2017年1月9日起）按年利率6%向原告毕海玻支付利息，原告要求被告从借款之日起按年利率24%计算利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告李正伟向原告毕海玻偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年1月9日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告毕海玻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜银
二〇一七年二月七日
书记员 朱莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初3590号
原告：王兰英，女，1935年4月11日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。
委托代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。
被告：孙步臣，男，1963年8月25日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：孙洪钊，男，1985年9月26日出生，汉族，现现住衡水市，系被告孙步臣之子。
原告王兰英与被告孙步臣因房屋租赁纠纷一案，向本院提出诉讼，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员岳春枝于2016年9月9日独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李强、被告孙步臣及委托代理人孙洪钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租金5万元；2、判令被告立即给付经济损失9000元（计算至2016年8月份，以后的经济损失另行计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年8月1日原被告经友好协商，签订“房屋租赁协议书”一份，约定原告将位于衡水市经济开发区永兴西路1726号6号楼6号门店租赁给被告使用，被告自2011年8月1日开始承租，房租费为每年6万元整，双方对其他权利义务也进行了约定。协议签订后，原告如约履行了自己的合同义务，将房屋交付给被告使用。自2013年10月直至2014年8月被告搬离期间的租金未付，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告孙步臣辩称：房屋租赁协议不能证明被告欠原告租金，被告没有与1935年生人的“王兰英”签订协议，租赁协议原告又私自添加，与被告的笔迹明显不一样，本案诉讼时效已过。
原告王兰英为证实其主张提供以下证据：
证据一、证人肖某证人证言一份，证实原告曾于2014年国庆期间、2015年五一期间、2016年春节期间给被告打电话，催要房租的事实及2016年春天证人和原告女儿去被告家催要房租的事实；
证据二、房屋租赁协议书一份，证明被告承租了原告的房屋，每年房租为6万元；
证据三、2016年9月6日河北玖零零信息咨询服务有限公司衡水永兴分公司出具的证明，证明被告于2014年9月5日将房屋退租，由该公司承租。
被告孙步臣未提交证据。
本院依职权对证人张某所作询问笔录一份，证实其为河北玖零零信息咨询服务有限公司永兴店的负责人，于2014年9月6日承租位于衡水市永兴路1726号王兰英名下的门店，租房子的前一天晚上去上家租房子的人（孙步臣的合伙人处）处拿钥匙。
本院经审理查明：原告王兰英与被告孙步臣签订房屋租赁协议书，约定自2011年8月1日被告租赁原告位于衡水市经济开发区永兴西路1726号6号楼6号门店，房租费为每年六万元整，每季度初交纳一次。被告自2013年10月至搬离期间10个月的房租未付。现原告起诉来院，要求被告给付房租5万元，并按照年利率6%乘以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付2014年8月份至2016年8月份的利息9000元，以后利息按照此方法另计算至给付之日止。以上事实有原、被告的庭审笔录、询问笔录等在卷为凭。
另查明，河北玖零零信息咨询服务有限公司衡水永兴分公司的注册地址为河北省衡水市桃城区永兴西路1726号1层商业。
本院认为，依据相关法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案应自2014年9月份被告搬离未付租金开始计算诉讼时效，证人肖某证实，原告曾于2014年国庆节期间、2015年五一期间、2016年春节初五给被告打电话催要租金的，并于2016年春天与原告女儿去被告孙步臣家中催要租金，诉讼时效多次发生中断事由，故本案未超过一年的诉讼时效。
被告称原告提交的此份租房协议确系被告所签，但签协议时不是与1935年的“王兰英”签订的，不认可与原告签订协议，但认可曾租赁位于衡水市经济开发区永兴西路1726号6号楼6号门店的房屋，故应认定为房屋租赁协议有效。被告租赁原告的房屋，理应按照合同约定给付原告租金。原告称被告自2013年10月份至2014年8月份的租金未付，被告不予认可。根据民诉法解释第九十一条第二款的规定，对于主张法律关系变更、消灭的应对法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任，本案中，原告已对双方租赁关系的存在举证说明，被告应对何时与原告解除合同、何时搬离该出租房屋及租金的给付情况提供证据，但在庭审中被告并未说清何时与原告解除合同，亦未对租金给付情况提供证据，故应认定为被告自2013年10月份至2014年8月份的租金未付。关于逾期未付租金的利息问题，双方并未约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告孙步臣自本判决生效后十日内给付拖欠原告租金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2014年9月1日起按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至租金全部还清为止）；
案件受理费588元，由被告孙步臣担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一七年三月二十八日
书记员 冀国洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3648号
原告：刘杨，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200710335571。
被告：宜宾市巨豪房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区高店镇新街*号。统一社会信用代码：91511500553480630J。
法定代表人：罗敏，执行董事。
原告刘杨与被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘杨撤回起诉处理。
审 判 员 李德其
二〇一八年六月六日
法官助理 杨 健
书 记 员 何其容
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初1056号
原告张建丰诉被告张国强、张卫东所有权确认纠纷一案，原告张建丰提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建丰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张建丰负担，已缴纳。
审判长 田 倩
二〇一八年二月六日
书记员 郑蝶宜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更965号
罪犯王艳珍，女，1985年12月5日出生,内蒙古自治区乌海市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
因走私毒品罪，四川省成都市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）成刑初字第489号刑事判决书，判处王艳珍无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王艳珍不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2012年3月30日以（2012）川刑终字第280号刑事裁定书，驳回上诉维持原判,刑期自2012年3月30日起。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第798号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年8个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2036年2月4日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王艳珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王艳珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳珍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三五年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5741号
原告：重庆津林物流有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村一社，统一社会信用代码91500113322391593B。
法定代表人：杨本林，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆川工实业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑3号楼负1层9号，统一社会信用代码915001160863202827。
法定代表人：邓世桃。
原告重庆津林物流有限公司（以下简称津林公司）与被告重庆川工实业有限公司（以下简称川工公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23立案后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告津林公司的法定代表人杨本林及委托诉讼代理人朱丽雅到庭参加诉讼。被告川工公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津林公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金100000元并支付资金占用利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月10日起计算至付清之日止）；2、被告支付运费23840.1元并支付资金占用利息（以23840.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月10日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《国内汽车运输合同》，约定原告按照被告的指示承运玻璃制品，合同有效期为1年（2015年6月10日起至2016年6月9日止），被告收到原告发票后30日内支付运费。合同签订后，原告按约定支付了100000元押金，2015年6月9日至2015年11月23日原告共为被告运输了5趟货物，运费共计23840.1元，原告于2015年10月12日、2015年12月7日、2015年12月8日向被告开具了23840.1元的增值税专用发票。原告多次催促被告支付运费并退还押金，但被告均置之不理，原告遂起诉来院。
被告川工公司未作答辩。
原告津林公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、国内汽车运输合同及附件，拟证明原、被告于2015年6月20日签订运输合同，约定了运输单价、押金等内容；2、收据，拟证明被告于2015年6月2日确认收到原告支付的押金100000元；3、证人郑辉、刘海礼、张晓华的证言，拟证明原告按约履行了运输玻璃的合同义务；4、对账单，拟证明双方确认运输重量及金额，运费共计23840.1元；5、货物运输业增值税专用发票，拟证明原告已向被告出具了相应金额的发票；6、原告法定代表人与被告法定代表人的通话录音（2017年5月15日15时），拟证明原告曾向被告主张退还押金及支付运费，被告承认事实却推脱支付。被告川工公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告出示的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《国内汽车运输合同》，约定：“甲方现委托乙方承担玻璃制品的运输工作……一、承运货物：浮法原片玻璃。二、运输费用：详见甲乙双方确认的“运输价格表及承运线路”（附件一）……十二、押金：1、乙方需支付给甲方人民币壹拾万元的风险押金……3、因乙方原因导致甲方合法解除本协议的，剩下的押金不再归还乙方。除此以外，风险押金的余额在合同终止之日退还乙方……十五、运输费用结算和计算方法：……乙方必须于次日9时前将当天的发运统计情况电话通知和传真至甲方运输专员。作为结算依据。没有收货方签字的回执是无效回单。乙方应当在当月5日前收集好前月所有有效回执回甲方，逾期送交的，自动进入下一结算期。甲方应在最后一批回执提交后的十五个工作日审核完毕，并通知乙方出具与本合同承运方名称对应的增值税发票（税率11%）给甲方，甲方在收到乙方发票后30天内以银行转账或承兑汇票的方式向乙方支付上个月运费”。附件一《国内汽车运输单价》约定：1、板宽高度小于3米，单价129元/吨；2、板宽高度大于等于3米，单价139元/吨（以上单价有效期限：自2015年6月10日起至2016年6月9日止）。合同签订后，原告于2015年6月12日向被告支付了押金100000元，并分别于2015年6月17日、10月23日、11月3日为被告运输玻璃，运费共计23840.1元。另原告分别于2015年10月12日、12月7日、12月8日向被告开具金额为9730.5元、4716.8元、9392.8元的增值税专用发票。
本院认为，原、被告签订的《国内汽车运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关于原告主张的押金，双方在合同中约定原告向被告支付风险押金100000元，合同终止之日退还，合同有效期至2016年6月9日止，原告已按约履行了押金100000元的支付义务，现合同有效期已届满，合同已终止，故原告主张被告退还押金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于运费，原告按约履行了承运义务，并向被告开具了足额增值税专用发票，被告应当按照双方约定支付运费。原告请求被告支付运费23840.1元，于法有据，本院亦予以支持。因被告未按合同约定及时退还押金及支付运费，给原告造成了损失，应当依法承担赔偿责任，原告主张被告支付资金占用利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月10日起计算至付清之日止；以23840.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月10日起计算至付清之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆川工实业有限公司于本判决生效后五日内退还原告重庆津林物流有限公司押金100000元，并支付资金占用利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月10日起计算至付清之日止）；
二、被告重庆川工实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆津林物流有限公司运费23840.1元，并支付资金占用利息（以23840.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月10日起计算至付清之日止）。
如果被告重庆川工实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告重庆川工实业有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 陈莉萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈沫言
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执398号之二
申请执行人：云和县新泰隆商贸有限公司，住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山路135号，组织机构代码56938830-2。
法定代表人：王祖光，系该公司董事长。
被执行人：王龙，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行（2016）浙1125民初296号申请执行人云和县新泰隆商贸有限公司与被执行人王龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行标的1241543.5元，被执行人全部未履行。被执行人王龙在云和百润商贸有限公司享有的出资额为350万人民币的股权已被本院冻结，现被执行人王龙无银行存款、无房产，登记在被执行人王龙名下的浙Ｋ×××××号别克牌小型汽车已被本院查封，因下落不明而无法处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人王龙已被依法布控并纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尚 靖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4780号
罪犯范智祥，男，1980年1月25日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，大专文化，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)衢刑初字第46号刑事判决，以罪犯范智祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元（已履行50000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范智祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范智祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范智祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范智祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范智祥准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1953号
罪犯马小宝，男，1987年1月17日出生，汉族，甘肃省西和县人，小学肄业，住甘肃省西和县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)杭江刑初字第622号刑事判决，以罪犯马小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马小宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小宝准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2585号
申请执行人：莫卫华，男，汉族，1977年11月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市佳阳建筑劳务有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园20幢24号，统一社会信用代码91500104592262994N。
法定代表人：白大洪。
关于申请执行人莫卫华与被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫卫华于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的155106.38元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。2017年6月26日，双方达成执行和解协议：一、被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司于2017年6月26日支付申请执行人莫卫华执行案款30000元。二、白大洪以个人财产为被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司向申请执行人莫卫华履行债务提供担保，担保金额为(2017)渝0116民初1733号民事判决书确定的所有金额，担保期限至还清为止。同时，被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司于2017年6月27日另行提供向申请执行人莫卫华提供确保债务履行的担保。三、被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司于2017年7月31日前支付申请执行人莫卫华执行案款50000元（大写：伍万元整）。四、被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司于2017年12月31日前支付申请执行人莫卫华执行案款75000元（大写：柒万伍仟元整）。五、被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人莫卫华放弃追偿其余案款及迟延履行期间利息、垫付诉讼费等。如被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司逾期未履行和解协议内容，申请执行人莫卫华有权随时向人民法院申请执行原生效法律文书内容。2017年6月26日，被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司向申请执行人莫卫华支付执行案款20000元。2017年6月27日，担保人尹宏向申请执行人莫卫华支付执行案款10000元，被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司缴纳执行费350元。同日，申请执行人莫卫华向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2585号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 翁 兰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5415号
申请执行人：丹阳市新区农民资金互助合作社。住所地丹阳市开发区天波城102号1楼，组织机构代码51111085-0。
法定代表人王巧萍，该合作社总经理。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：吴志文，男，汉族，1970年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吕燕平，女，汉族，1975年7月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市都市女人鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村A11-1，组织机构代码56181166-3。
法定代表人戚兴，总经理。
被执行人：戚兴，男，汉族，1968年4月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蒋璟，女，汉族，1973年4月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戚翔，男，汉族，1969年12月1日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人丹阳市新区农民���金互助合作社与被执行人吴志文、吕燕平、丹阳市都市女人鞋业有限公司、戚兴、蒋璟、戚翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）丹吕民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴志文、吕燕平应于该判决生效后15日内给付申请执行人丹阳市新区农民资金互助合作社借款50万元、利息90000元，并按月利率1.5%承担自2015年5月27日起至全部借款归还结束时止的利息、迟延履行利息；被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司、戚兴、蒋璟、戚翔对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费10188元，由被执行人吴志文、吕燕平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为600188元，2016年11月17日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执���人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月10日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2016年11月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人戚兴名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车有抵押其已被本案轮候查封，查封期限为2016年12月6日至2018年12月5日；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人吴志文、吕燕平共有的位于曲园小区2幢7室【产权证号：丹房权证开发区字第××号、（2009）04162】的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2016年12月15日至2019年12月15日，本院已告知申请执行人，如需续封申请执行人应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人向本院明确表示，被执行人公司已歇业，其法定代表人及其他被执行人均下落不明，暂不需要法院对房地产进行处置。
2017年11月17日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年11月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 白
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0322刑初64号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人李和泽（曾用名李红祥），男，1990年12月22日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住云南省陆良县。2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月10日刑满释放；2017年4月17日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年8月2日刑满释放。现因涉嫌本案于2017年11月7日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月6日被陆良县公安局执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人李和泽犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬、浦绍华出庭支持公诉，被告人李和泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月26日19时许，被告人李和泽窜至陆良县鑫城国际小区20幢1单元地下车库盗走高某价值人民币2660元的黄色立马电动车一辆。
2、2017年8月29日20时许，被告人李和泽窜至陆良县鑫城国际小区21幢地下车库盗走俞某价值人民币2030元的黑色雷爵牌电动车一辆。赃物已退还。
3、2017年10月25日20时许，被告人李和泽窜至陆良县鑫城国际小区18幢1单元楼道口盗走李某价值人民币4988元的蓝色老爷牌踏板摩托车一辆。
上述事实，被告人李和泽在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人高某、俞某、李某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押材料、前科材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李和泽无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李和泽在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人李和泽到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李和泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年3月6日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
二、本案未退赔的赃物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 闵 玮
人民陪审员 李华贵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 方 霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初7054号
原告：王惠，女，汉族，1969年3月28日生，户籍地：四川省仪陇县，现住南充市顺庆区。
委托代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告：冯雪梅，女，汉族，1966年12月5日生，住南充市顺庆区。
被告彭尚忠，男，汉族，1965年8月31日生，住址，系被告冯雪梅丈夫。
委托代理人：李洪（特别授权），四川川乾律师事务所律师。
原告王惠诉被告冯雪梅、彭尚忠排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠及其委托代理人唐崇伟、被告冯雪梅、彭尚忠的委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告冯雪梅、彭尚忠立即停止侵害，拆除违章在原告所专有的金色愿景6幢-1层19号、3号车库屋顶搭建的房屋以恢复该车库屋顶原状。2、本案所涉一切诉讼费用由被告冯雪梅、彭尚忠承担。事实和理由：2013年5月24日，原告王惠购买了位于四川省南充市顺庆区清风北路一段58号金色愿景6幢1层19号、3号车库，该车库屋顶在构造上与其他建筑物完全独立，原本没有任何建筑物，系完全裸露的空间，主要用途为将自然流水通过屋顶上安装的排水管道直接排放至下水道，任何单位和个人均不能改变其完全独立的利用价值。被告冯雪梅、彭尚忠于2016年3月14日购买了位于四川省南充市顺庆区清风北路一段58号金色愿景6幢1单元1层1号住房后，却私自违章在不属于被告房屋产权及使用面积而属于原告专有的车库屋顶上搭建成房屋使用，导致原告所有的车库承重负荷加大，自然流水完全无法通过屋顶下的下水管道排放至下水道，而只能通过被告改建的房屋屋檐直接排放在原告车库门前涌入车库内，由此给原告所有的车库带来严重不安全隐患且影响了自然流水的正常排放及车库的正常使用。嗣后，经原告多次与被告交涉，要求其拆除在原告专有车库屋顶上的违建房屋，但被告却为一己私利，拒不拆除，其违法行为给小区造成恶劣影响，亦严重侵害了原告及广大业主的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。
被告答辩称，被告没有将生活阳台私自搭建成房屋使用，被告的生活用水也没有给原告造成影响，原告无权对被告提出主张，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
综合原被告的陈述及在庭审中的举证质证，本院认定如下法律事实，原告王惠系南充市顺庆区清风北路一段58号金色愿景东苑6号楼负1层库房-119号、车库-103号商品房业主，被告冯雪梅、彭尚忠系南充市顺庆区清风北路一段58号金色愿景东苑6号楼1单元1层1号商品房业主；被告购买的房屋位于原告购买的负1层库房-119号、车库-103号房屋上面，南北朝向，-103号车库楼顶靠被告住宅餐厅部分原系露台，被告在装修时将该部分露台改造为阳台使用，并用做成琉璃瓦阳台顶；原告以被告改建的阳台屋檐直接排水影响其车库使用为由提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案原被告系相互毗邻的不动产所有权人，双方在行使不动产所有权权时，应尽到合理范围内的容忍义务，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，彼此尊重、互谅互助、友好相处，构建和谐社区。被告利用同单元业主共有的露台搭建阳台，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”的规定，但其搭建面积较小，原告车库外面有排水沟，自然排水对原告影响实在不大，同时，原告未提供证据证明被告的行为妨碍其物权，另外，按《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，原告若认为被告的行为影响其物权的使用，可向有关行政机关投诉，由行政机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上引法条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一八年二月二日
书记员 蒋娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1863号之一
申请执行人王风国，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王志��，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王红梅，女,汉族，现住淄博市临淄区。
王风国申请执行王志国、王红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王志国、王红梅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王志国、王红梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2273号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王志国、王红梅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 于雪莲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初8084号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：许昌美凡商贸有限公司，住所地许昌市新兴办事处仓库路祥祐家园9幢1-10层1004。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人:刘强东，董事长。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告许昌美凡商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司z著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年6月7日以双方达成和解为由向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 温 同 奇
二〇一八年六月七日
书记员 郭 子 沫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2906号
上诉人（原审原告）：吴刚，男，1978年11月29日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：扬州市兴海汽车贸易有限公司，住所地宝应县氾水镇芦氾路18号。
诉讼代表人：黄余东，扬州市兴海汽车贸易有限公司管理人江苏大扬律师事务所负责人。
上诉人吴刚因与被上诉人扬州市兴海汽车贸易有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴刚又以其证据不足为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，吴刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起法律法律效力。
二审案件审理费1232元，减半收取616元，由上诉人吴刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松
审判员 王晗
审判员 邓华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1421刑初49号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人刘冠锋(曾用名刘勇谋)，男，1986年12月23日出生，壮族，小学文化，无业，住广西扶绥县。曾因二次犯盗窃罪分别于2012年4月25日、2014年5月5日被本院各判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
指定辩护人韦立星，广西南密律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人刘冠锋犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李飞宏出庭支持公诉，被告人刘冠锋及指定辩护人韦立星到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控：
一、2017年4月3日，被告人刘冠锋溜到扶绥县周某家门前，将被害人周某的一辆两轮电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值1620元。该车现已返还给周某。
二、2017年12月2日，被告人刘冠锋闲逛至扶绥县黄某家门口时，将被害人黄某停放在此处的一辆红色三轮摩托车盗走，并将该车卖给一位收废旧的商贩。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值2047元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员出示、宣读。
公诉机关认为，被告人刘冠锋以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，并认为其系累犯，依法应从重处罚，同时认为其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人刘冠锋及指定辩护人韦立星对公诉机关的指控均无异议。刘冠锋未向法庭提供证据；指定辩护人韦立星向法庭提供一份残疾人证，拟证实刘冠锋为智力残疾人，残疾等级为二级。
经审理查明：
一、2017年4月3日晚上，被告人刘冠锋去到扶绥县周某家门前，将被害人周某的一辆绿佳牌两轮电动车盗走，销赃后得款100元。刘冠锋于2017年4月5日主动到公安机关投案，并如实供认了偷盗电动车的行为。案发后，被盗车辆已被公安机关追回，并已发还周某。经鉴定，被盗的电动车价值1620元。
二、2017年12月2日凌晨，被告人刘冠锋去到扶绥县黄某家门口，将被害人黄某停放在此处的一辆红色巴山牌三轮摩托车盗走，并拿走车上放有的现金150元后，将该车卖给一位收废旧的商贩，得款100元。案发后，刘冠锋于2017年12月4日被公安机关传唤到案接受调查时，如实供认了偷盗摩托车的行为。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值2047元。
另查明：1、被告人刘冠锋为智力残疾人，残疾等级为二级，案发时患有轻度精神发育迟滞，但作案时具有完全刑事责任能力；2、刘冠锋曾因二次犯盗窃罪分别于2012年4月25日、2014年5月5日被本院各判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年。
上述事实，被告人刘冠锋及指定辩护人韦立星在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人周某、黄某的陈述，证人谢某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被盗车辆相关资料复印件，价格认定书及鉴定意见通知书，身份辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过，残疾人证，司法鉴定意见书，刑事判决书，刘冠锋的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冠锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。刘冠锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，刘冠锋或投案自首或归案后坦白罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于刘冠锋患有轻度精神发育迟滞，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘冠锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘冠锋违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人刘冠锋退赔被害人黄某经济损失人民币2197元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一八年三月二十七日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002财保6号
申请人：曹李平，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山屯溪区。
被申请人：曹晖，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人曹李平于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封曹晖共有的位于屯溪区江南新城海棠苑3幢503室房屋曹晖共有部分【房地权证号为黄（昱）字第××号】；王丽英（身份证号码）自愿以其名下自有房屋【屯溪区徽州大道3号黄山玉屏府45���2单元2701室，不动产权证号为皖（2017）黄山市不动产权第0006838号】为曹李平担保。
本院经审查认为，申请人曹李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹晖共有的位于屯溪区江南新城海棠苑3幢503室房屋曹晖共有部分【房地权证号为黄（昱）字第××号】；
二、查封王丽英位于屯溪区徽州大道3号黄山玉屏府45幢2单元2701室房屋一套【不动产权证号为皖（2017）黄山市不动产权第0006838号】。
案件申请费2020元，由申请人曹李平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪 强
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取���全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保131号
申请人：重庆市开州区民丰互助合作会,住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。
法定代表人：杨兴明。
委托诉讼代理人：廖家勇，男，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市开州区。
被申请人:丁剑沨，男，汉族，生于1989年1月9日，住重庆市开州区。
被申请人:徐兰舒，女，汉族，生于1990年10月1日，住重庆市开州区。
被申请人:田海科，男，汉族，生于1986年2月1日，住重庆市开州区。
申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2018年3月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人丁剑沨、徐兰舒、田海科之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人丁剑沨、徐兰舒、田海科价值236520元的财产进行保全。申请人重庆市开州区民丰互助合作会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1703元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月七日
书记员 廖清艳
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执199号
申请执行人朱杏杏，女，汉族，1990年5月15日出生，住栾川县，。
被执行人李晓飞，男，汉族，1988年9月26日出生，住栾川县，。
申请执行人朱杏杏与被执行人李晓飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱杏杏于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人李晓飞偿还借款35675及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付35675元及利息，但被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓飞名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2018年2月28日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人母亲在旧县开门市，后找到被执行人母亲，但拒不配合，只说李晓飞外出打工常年都不回来。
5.执行过程中，本院于2018年4月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.期间通过网络查控冻结了被执行人李晓飞名下银行存款10017.54元并于4月12日扣划有申请人领取。5月22日再次到被执行人家门市找寻无果。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过谈话方式将被执行人李晓飞名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁方黎
二〇一八年六月二十日
书记员 李战珂
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3414号
原告：邓正良，男，汉族，1966年7月25日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号。
法定代表人：张达金。
被告：邹荣全，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：邹云文，男，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告邓正良与被告邹荣全、邹云文、重庆长江中诚建设工程有限公司（下称中诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邓正良到庭参加诉讼，被告邹荣全、邹云文、中诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓正良诉称：2012年，被告中诚公司承建了位于江津区双福新区的“双福公馆”，被告邹荣全、邹云文为实际施工人。原告为该项目提供河沙，并将河沙运至该项目工地。2012年8月20日，原告与邹荣全结算，该项目欠原告河沙款41450元，邹荣全出具欠条。2014年8月13日，原告因两年期已快到期限，再次要求被告付款，被告邹荣全、邹云文以资金紧张为由，再次出具内容相同的欠条一张。该款经催收无果。现起诉请求判令三被告支付原告材料款36450元，并按银行同期贷款利率的1.5倍从2015年2月5日起赔偿资金占用损失至实际付清止。
被告邹荣全、邹云文、中诚公司未答辩。
经审理查明，2012年3、4月，原告邓正良向被告邹荣全、邹云文供应河沙、石子。2014年8月13日，被告邹荣全、邹云文向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邓正良河沙石子款肆万壹仟肆佰伍拾元正。此据.双福公馆项目部.欠款人：邹荣全.2015.2.5.邹云文”。出具欠条后，被告邹荣全向原告支付了5000元，尚欠36450元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，被告邹荣全、邹云文向原告邓正良购买河沙、石子，虽没有书面合同，但有二被告出具的欠条为证，故原、被告之间的买卖合同关系成立。二被告应当按约向原告支付材料款。二被告未按约支付，应承担支付材料款的民事责任。故原告请求被告邹荣全支付材料款36450元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告邹荣全、邹云文从欠条出具之日（即2015年2月5日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用损失至材料款付清之日止的问题。因二被告出具欠条后未及时支付材料款，该行为给原告造成了一定的经济损失，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。关于原告要求被告中诚公司承担共同清偿责任的问题。被告中诚公司并非本案所涉买卖合同中的买受人，故原告该请求于法无据，本院不予支持。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹荣全、邹云文于本判决生效后十日内支付原告邓正良材料款36450元。
二、被告邹荣全、邹云文于本判决生效后十日内赔偿原告邓正良资金占用损失（以36450为基数，从2015年2月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）。
三、驳回原告邓正良的其他诉讼请求。
如果被告邹荣全、邹云文未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，减半收取366元，由被告邹荣全、邹云文负担。此款原告已预交，由二被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨 茗
二〇一六年六月十五日
书记员 聂宇杉