wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终766号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道106号联信商务广场8楼。
负责人：汪小林,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙国勤，女，1960年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安财保九江支公司）因与被上诉人孙国勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天安财保九江支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，重新审理。事实和理由：1.孙国勤伤残鉴定不合理，鉴定人就骨皮质扭曲认定为骨折，我司认为骨皮质扭曲应该认定为骨挫伤，所以不能构成伤残。2.一审法院在双方对孙国勤伤残明显具有争议的情况下，未尊重上诉人的合法权益，采信一审具有争议的鉴定意见，明显不公平，上诉人认为被上诉人仅有右胸第5.6.7肋骨骨折无法构成伤残，故不应承担伤残赔偿金。3.一审法院适用法律有误，被上诉人已经年满55周岁，达到国家法定退休年龄，不应当再有误工费损失。
孙国勤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙国勤向一审法院起诉请求：请求法院判令天安财保九江支公司赔医疗费3395.79元、住院伙食补助费234元、营养费540元、误工费9573.32元、护理费6110.63元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金6000元、交通费820元、财物损失830元并负担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年8月2日，彭新良驾驶赣Ｇ×××××号小型客车沿射阳县盘湾镇新联路由北向南行驶至盘湾镇新联路与盘龙大道交叉路口右转弯时,撞上由东向西行驶张玉龙驾驶后载孙国勤的电动自行车,造成事故,致孙国勤受伤,车辆损坏。2016年8月10日,射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定:彭新良承担此事故的全部责任,张玉龙、孙国勤无责任。涉事车辆在天安财保九江支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后,孙国勤被送往射阳县盘湾中心卫生院住院治疗13天,支付医疗费3395.79元。根据孙国勤的申请,一审法院委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对孙国勤的伤残等级,误工、护理、营养期限进行鉴定,该所于2016年11月7日作出盐卫司鉴所(2016)临鉴字第236号鉴定意见书,结论为:1.被鉴定人孙国勤因道路交通事故致肋骨骨折达10根，构成九级残疾;2.被鉴定人孙国勤伤后误工期限为:受伤日至评残前一日，护理期限60日，营养期限60日。孙国勤为本起鉴定支付鉴定费1300元，天安财保九江支公司认为孙国勤三根肋骨骨折，不构成伤残等级要求重新鉴定。根据孙国勤2016年9月1日CT片可见,其左、右两侧4-8肋陈旧性骨折，累计达10根，构成交通事故九级伤残，天安财保九江支公司申请重鉴定的依据不足，不予采纳。关于孙国勤主张的医疗费应以实际发生的票据计算，保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未能指出哪些药品属非医保用药的范畴，要求剔除没有依据。关于误工损失，孙国勤虽然系农民，除短时间参与农忙外，主要时间是长期从事非农业工作(零工)，也是家庭的主要收入来源，其误工损失酌定平均每天90元，根据其年龄状况和其他因素，按80%比例计算，误工期限，应以司法鉴定意见来确定。关于护理，根据孙国勤受伤需要专人护理这一实际情况，酌定每天90元。关于残疾赔偿金，根据孙国勤收入来源状况，其从事非农业工作和主要收入亦来源于非农业的这一事实，要求按2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入每年37173元计算，予以支持。孙国勤主张的精神抚慰金6000元，予以支持。关于交通费，根据孙国勤住院的期限，酌定300元为宜。关于孙国勤主张的财物损失,因未能提供相关证据,不予支持。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，孙国勤在本次交通事故中受伤，所造成的损失理应得到赔偿。综上确定孙国勤的损失包括医疗费3395.79元、营养费60天×9元＝540元、住院伙食补助费13天×18元＝234元、误工费94天×90元×80%＝6768元、护理费60天×90元＝5400元、残疾赔偿金37173元×20年×0.2＝148692元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合计171329.79元，由天安财保九江支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿孙国勤114169.79元，伤残赔偿金余额57160元，由天安财保九江支公司在商业三者险内向孙国勤支付。一审法院遂判决：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于判决生效后十日内赔偿孙国勤因交通事故所产生的各项损失合计171329.79元；驳回孙国勤的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，盐城卫生职业技术学院所作的司法鉴定意见系受一审法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，应作为认定案件事实的依据。天安财保九江支公司虽对鉴定意见提出异议，但未提供相关证据予以证实，故对其上诉主张，本院不予采信。误工费支持与否的标准在于受害者是否存在收入减少的客观事实，具体数额系根据受害人的误工时间和收入状况来确定，与是否达到或超过法定退休年龄并无直接关联。根据一审查明的事实，孙国勤虽然系农民，除短时间参与农忙外,主要时间是长期从事非农业工作(零工)，故一审法院支持其误工费符合法律规定，并无不当。
综上，天安财保九江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由天安财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 万雅雯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1803号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:杨伟，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：侯兵，男，汉族，住四川省简阳市。
杨伟、侯兵被控犯盗窃罪一案，本院于2011年10月27日作出（2011）双流刑初字第512号刑事判决书，因杨伟、侯兵未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财��管理部门未查到杨伟、侯兵可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3073号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王新，重庆市万州区高梁法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，汉族。
原告王某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员余佩松独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王新、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年12月31日登记结婚。2006年12月20日生育一子夏某乙。原被告因感情不和于2012年1月30日到婚姻登记机关协议离婚。2015年7月31日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记。2015年10月18日，原、被告再次发生纠纷后分居生活。故原告起诉至本院请求判决：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚后共同财产原、被告依法分割；3、案件受理费由原、被告共同承担。
被告夏某甲辩称，结婚、复婚、生育小孩事实属实，原、被告之间并未打架，有过争执不至于感情破裂离婚，上次协议离婚是为了买房子减免税收问题，现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年12月31日办理结婚登记。2006年12月20日生育一子夏某乙。原、被告因感情不和于2012年1月30日到婚姻登记机关协议离婚。协议离婚后原、被告未分居生活，2015年7月31日原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记。2015年10月17日，原、被告为房屋贷款一事双方发生争执，为此原告向公安机关报案。从2015年10月17日起，原告外出未再回家与被告居住生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、离婚登记档案、结婚登记档案、报案登记、照片、白岩路399号房屋产权证存根及购房合同、青羊宫110号2402号房屋登记薄及房屋买卖合同及车位购买合同、红光路房屋登记及购房合同等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务，举证不能将承担不利后果。原告起诉认为被告对原告构成家庭暴力，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。原告的举证及原、被告的当庭陈述仅证明原、被告为家庭生活之事偶有发生纠纷，但不足以达到家庭暴力之程度。原、被告虽然曾经协议离婚但是已经再次办理结婚登记，且在此期间双方仍然共同居住生活。现原告起诉离婚其举示的证据不能证明其夫妻感情已经完全破裂，本院不能认定原、被告达到法定离婚的标准。对于生活中的矛盾，原、被告均应谨言慎行，珍惜夫妻感情，多从有利于家庭和睦角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，因简易程序减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 余佩松
二〇一六年五月三日
书记员 崔鉴林
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖51号
原告：莫小蕾，女，1982年6月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告莫小蕾与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。
原告莫小蕾诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2014年5月被聘为该厂职工，约定月工资为1500元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资10000元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告莫小蕾支付拖欠的工资10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 喻 雷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初第2596号之一
原告：吕弋奇，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：范杨，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：高静，四川法典律师事务所律师。
原告吕弋奇与被告范杨合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕弋奇撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告吕弋奇负担。
审判员 肖霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨祯
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1150号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陆大义，男，汉族，1958年06月21日出生，住所地重庆市江北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陆大义信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15306号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陆大义应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行49719.12元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3376号
被执行人王礼伦，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县，
被执行人王礼伦贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1068号刑事判决书，对被执行人王礼伦判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王礼伦有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王礼伦暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3376号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1333号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告张晓隽，女，1981年8月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张晓隽电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1143.20元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币197.10元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初848号
申请人：李中华,男,汉族,住安徽省无为县。
被申请人：骆忠，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：徐荣荣，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人李中华与被申请人骆忠、徐荣荣民间借贷纠纷一案，申请人李中华于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆忠、徐荣荣在金融机构的存款85000元，并已用名下的皖XX37**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李中华的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人骆忠、徐荣荣在银行存款85000元，冻结银行存款期限为一年；
二、查封申请人李中华所提供的担保财产皖XX37**小型轿车，查封期限为两年。
案件申请费870元，由申请人李中华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一八年三月七日
书记员 王思伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初254号
原告：黄九霖，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县经济开发新区，现住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，女，1979年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：王宗仁，男，1947年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告黄九霖与被告ＸＸ、王宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄九霖的委托诉讼代理人霍志杰、被告王宗仁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄九霖向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2017年10月25日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；两被告支付原告律师费6000元。诉讼中，原告对诉讼请求予以变更：要求判令被告ＸＸ向原告归还借款7万元并支付利息、逾期利息（以7万元为基数，自2017年10月25日起按银行贷款利率的四倍计算至实际归还之日止），被告王宗仁在7万元金额内承担连带责任；判令被告ＸＸ支付原告律师费3000元。事实和理由：2017年10月25日，被告ＸＸ向原告借款7万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2017年10月25日起至2017年11月10日止，月利率为3分。2017年11月13日，被告王宗仁承诺为被告ＸＸ所欠借款承担担保责任。然被告ＸＸ未按约支付利息，也未归还借款本金。
被告ＸＸ未作答辩。
被告王宗仁辩称，我不知道被告ＸＸ向原告借款的事情。2017年11月13日，有几十家公司上百人到我家里找ＸＸ要钱，当时让我对ＸＸ的借款提供担保，我没有办法，就被逼着写了担保书。
经审理查明：2017年10月25日，原告黄九霖（出借人、甲方）与被告ＸＸ（借款人、乙方）签订借款合同一份，主要内容为：乙方向甲方借款7万元，借款期限自2017年10月25日起至2017年11月10日止，借款期限内的月利率为3分。如乙方逾期还款，逾期还款期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。乙方未能按时偿还全部或部分到期应付本金、利息、违约金或相关费用，构成乙方违约，甲方有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方归还借款本金、利息、违约金及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、律师费等。同日，被告ＸＸ出具借条、收条各一份，载明“今有借款人ＸＸ向出借人黄九霖借到人民币70000元整”、“今收到黄九霖人民币柒万元整”。2017年11月13日，被告王宗仁作为担保人向原告黄九霖出具担保书一份，载明“本人王宗仁愿意为女儿ＸＸ还款黄九霖柒万元整（70000）”。因被告ＸＸ未能归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明：原告委托江苏经权律师事务所代理本次诉讼，支付律师费3000元。
以上事实，有借款合同、借条、收条、中国建设银行个人账户交易明细、担保书、聘请律师合同书、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告黄九霖与被告ＸＸ之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。现原告要求被告ＸＸ归还借款7万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息、逾期利息的诉讼请求，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王宗仁抗辩主张其系在原告逼迫下提供担保，未能提供相关证据，本院对此不予采信。被告王宗仁作为担保人向原告出具担保书，双方未约定保证方式，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。现原告起诉在保证期间内，被告王宗仁对被告ＸＸ上述债务中的借款本金7万元应承担连带清偿责任。借款合同中明确约定了律师费的负担，原告主张律师费有合同依据，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，故原告要求被告ＸＸ支付律师费3000元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内归还原告黄九霖借款本金7万元，并支付原告利息、逾期利息（自2017年10月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为上限）；被告王宗仁对被告ＸＸ上述债务中的借款本金7万元承担连带清偿责任。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内支付原告黄九霖律师费3000元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告ＸＸ负担（其中1566元由被告王宗仁共同负担）。公告费300元，由被告ＸＸ负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 翁迎晓
代理审判员 程广超
人民陪审员 孙毓平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱静佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7822号
罪犯赵强，男，汉族，初中文化，1973年5月20日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月12日作出(2012)邳刑初字第0028号刑事判决，以被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月2日止），并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3434号刑事裁定,对罪犯赵强减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第239号
罪犯袁文新，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)梅中法刑终字第120号刑事判决，以被告人袁文新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯袁文新在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁文新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁文新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0430执342号之一
申请人：保定华兴橡胶工业有限公司。
被执行人：彭泽县东升镇宏祥废石加工厂。
申请人保定华兴橡胶工业有限公司与被执行人彭泽县东升镇宏祥废石加工厂买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2016)赣0430民初1645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0430民初1645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 毅
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁��字第00843号
申请执行人李自权，男，1968年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人赵汝明，曾用名赵淼，男，1985年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1824号民事调解书，于2015年8月3日立案受理李自权申请执行赵汝明民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人李自权以与被执行人赵汝明达成分期履行协议为由，于2015年10月10日向本院自愿撤回执行申请，并表明若被执行人赵汝明未按期履行再向本院申请执行。
本院认为，申请执行人李自权的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第1824号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十月十日
书记员 杨海涛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4357号
原告张玉仙，女，1965年1月17日出生，汉族，住涿州市。
原告沈丹丹，女，1990年10月13日出生，汉族，住涿州市。
被告沈建平，男，1995年8月10日出生，汉族，住涿州市。
被告刘文霞，女，1953年3月17日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告李振江，男，1973年12月26日出生，汉族，住涿州市。
被告王红举，男，1981年10月6日出生，汉族，住涿州市。
原告诉称，三原告系死者沈宝国的家属。2017年10月2日被告王红举电话联系沈宝国让其到被告刘文霞家位于东兴××号的临街房钢梁加高改建工地干活，该工地由被告李振江负责施工建设。10月3日凌晨3点沈宝国在工地倒地死亡。后被拉至涿州市医院抢救无效。现死者尸体停放于涿州市中医院太平间。另查刘文霞临街房加高工程系无任何许可的两违建筑。三被告对沈宝国的死亡依据法律规定，应承担赔偿责任。
本院经审查认为，沈宝国死亡一事原告申请劳动仲裁，现原、被告已到涿州市劳动仲裁委员会进行劳动仲裁，故本案现不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一七年十二月六日
书记员 单克斯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2749号
申请人：牛绪恒，男，1971年1月16日出生，汉族。
被申请人：崔世钟，男，1972年1月30日出生，汉族。
被申请人：刘会枝，女。
原告牛绪恒与被告崔世钟、刘会枝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛绪恒于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔世钟驾驶的豫Ａ×××××号车辆予以查封。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔世钟驾驶的豫Ａ×××××号车辆于本院指定地点，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景峰
二〇一八年四月十八日
书记员 乔 梁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更396号
罪犯梁成国，男，1967年8月29日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年4月12日作出（2012）梅刑初字第66号刑事判决，以被告人梁成国犯放火罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年9月21日起至2018年9月20日止）。2015年9月30日经我院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁成国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁成国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁成国准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2011年9月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
宝鸡市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕03执恢7号
申请执行人陕西宝光真空电器股份有限公司与被执行人上海宝光真空电气有限公司侵犯注册商标权一案，本院作出的(2008)宝市中法民三初字第009号民事调解书已发生法律效力。被执行人上海宝光真空电气有限公司逾期未履行该该调解书书确定的义务，申请执行人陕西宝光真空电器股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动联系到本院并向本院账户缴纳足额案款和执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干���题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2018)陕03执恢7号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年3月21日结案。
二〇一八年三月十六日
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2330号
移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第二庭。
被执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人：肖文埜，行长。
本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭与中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行储蓄存款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑雅雅
窗体底端
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执457号之一
申请执行人白刚，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
申请执行人李福顺，男，1967年8月5日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
被执行人巩建国，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人白刚、李福顺与被执行人巩建国合伙协议纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1426号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告巩建国所欠原告白刚、李福顺押金款100000元，于2016年5月27日前偿还20000元，于2017年1月1日前偿还30000元，于2017年4月1日前偿还30000元（汇至原告白刚中国农业银行账户，卡号：62×××62），原告白刚、李福顺自愿放弃其他诉讼请求。二、前条约定的还款数额及期限，若被告巩建国违反其中一次，原告白刚、李福顺即可以100000元为总数申请执行全部未付款项。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由原告巩建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年6月13日依法冻结被执行人在中国农业银行银行账户，账户余额为75.99元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金80000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1426号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民保字第59号
申请人：苗某某,住址长岭县。
委托代理人：苗某，人。
被申请人：张某某，住长岭县。
申请人苗某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月22日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张某某驾驶的吉J*****号小型轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人苗某某与被申请人张某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人苗某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张某某驾驶的吉J*****号小型轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人苗某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 于海明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6974号
罪犯陈宗孝，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月29日作出了（2012）浙温刑初字第84号刑事判决，以被告人陈宗孝犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯陈宗孝减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗孝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈宗孝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积��，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈宗孝在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗孝予以减刑一年四个月（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
浙江省缙云县人民法院
终 结 确 认 程 序 通 知 书
(2016)浙1122民特112号
涂水松：
你与缙云县教师进修学校因买卖合同纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年5月24日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。
本案司法确认程序终结。
二〇一六年五月二十四日
（）
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终802号
上诉人（原审被告）：洋县清坪水电有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县。
法定代表人：钱长明，公司执行董事。
诉讼代理人：何扬，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟红刚，男，生于1971年2月23日，住汉中汉台区，农民。
原审被告：钱长明，男，生于1966年12月12日，住洋县,系洋县清坪水电有限公司法定代表人。
诉讼代理人：何扬，陕西省汉钟律师事务所律师。
上诉人洋县清坪水电有限公司（以下简称清坪水电公司）因与被上诉人翟红刚、原审被告钱长明民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人清坪水电公司暨原审被告钱长明委托代理人何扬、被上诉人翟红刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人清坪水电公司不服一审判决提出上诉，请求撤销原判，发回重审，或改判为上诉人清坪水电公司支付被上诉人翟红刚借款8万元。事实与理由：本案中发生在2009年11月17日的借款本金实际数额为8万元，翟红刚交付时扣除了2万元的利息，第二笔2014年4月3日的借款并未实际发生，是将第一笔借款加上5个月利息共计20万元重新打了一张借条而形成的，而第一张借条并未收回，翟红刚没有实际交付借款的证据，且在第一笔借款未还的情况下，又发生第二笔借款明显不符合常理，一审法院仅凭借条判决清坪水电公司归还30万元债务，事实不清，证据不足。
被上诉人翟红刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告翟红刚向一审法院起诉请求：判令被告清坪水电公司、被告钱长明共同偿还原告翟红刚借款30万元及月息为5%的利息。
一审法院认定事实：2009年11月17日二被告以投资水电站建设资金周转向原告借款10万元，借条载明：“今借到翟红刚人民币壹拾万元正￥100000元用于电站周转，借款人洋县清坪水电有限公司，借款人钱长明”。2010年4月3日被告又以清坪水电工程建设向原告借款20万元，借条载明：“今借到翟红刚人民币贰拾万元￥200000元用于洋县清坪水电工程，借款洋县清坪水电有限公司，借款人钱长明”。以上两笔借款被告清坪水电公司均加盖了该公司公章。原告于2016年1月27日起诉，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还本金之请求依法应予支持。原告关于请求二被告支付利息之请求，由于原、被告的借款协议（借条）中，借贷双方没有约定借款期限，也没有约定借款期间利息，法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。原告关于请求被告钱长明与被告清坪水电公司共同偿还借款之主张，因原告出据的两张借据中分别载明：“电站周转”和“用于洋县清坪水电工程”的用途约定，且借据中均加盖了借款人清坪水电公司印章，故其应当认为清坪水电公司借款。二被告关于原告已经超过了诉讼时效期间的抗辩意见，由于借贷双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故其应当以债权人主张之日起开始计算诉讼时效期间，故此被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、限被告洋县清坪水电有限公司于本判决书生效后30日内返还原告翟红刚本金30万元。二、驳回原告翟红刚其它诉讼请求。如果未按判决限定期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件诉讼费5800元，由被告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审查明的借款本金是否正确？当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人翟红刚在一审中提供的两张借据载明了借款金额分别为10万元和20万元，上诉人清坪水电公司对两张借据的真实性予以认可，也没有提交证据证明其出据借条的行为非己方的真实意思表示，故上述借据真实合法有效，应予采信。上诉人清坪水电公司提出10万元借款在本金中预先扣除2万元利息及第二笔借款并未实际发生的主张，均未提出任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人洋县清坪水电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杪
代理审判员 李小艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 霞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3874号
原告：郭三华，男，1975年9月25日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告：秦庆建，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郭三华于被告秦庆建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告郭三华诉称，原告系南通市农副产品物流中心的蔬菜批发商。2017年3月起至4月下旬，被告至原告处购买蔬菜，自称系供应给苏果超市售卖。至2017年4月23日，被告共结欠原告蔬菜款人民币81473元。因其称暂时周转困难，原告同意其先出具欠条。被告出具欠条后，并未有结款行为。至2017年6月上旬，在被告拒接原告电话的情况下，原告委托律师向被告发函，限其在收到催款函后7个工作日内付清全部款项。被告在收到函件后，不仅未有履行诚意，在拒接电话基础上拉黑了原告微信，其行为已属于预期违约。请求判令被告立即支付原告货款人民币81473元并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自2017年6月15日起计算至实际支付时止）。
被告秦庆建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案属安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖，请求移送被告户籍所在地审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点
没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一
方所在地为合同履行地。本案被告住所地为安徽省阜阳市颍州区，双方对履行地点没有约定，根据前述规定，接受货币一方
所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方根据其提供的居
住证、产权证显示其经常居住地为南通经济技术开发区。综上
所述，本案不属于本院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七
条第一款的规定，裁定如下：
被告秦庆建对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹卫华
二〇一七年八月十六日
书记员 黄凤美
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终309号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何西，男，1996年9月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区，户籍地合川区。因本案于2016年12月28日被抓获，同月29日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人何西犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月15日作出（2017）渝0117刑初114号刑事判决。原审被告人何西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官王美玉、龙某出庭履行职务，上诉人何西到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月28日0时许，被告人何西明知曾某、王某系未成年人，仍容留曾某、王某以及秦某3、董某等人在其位于重庆市合川区的家中，采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月28日18时许，公安民警在该房屋内将何西、曾某、王某、秦某3、董某等人查获。经检测，何西、曾某、王某、秦某1、董某的尿液中甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的抓获经过、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、吸毒工具塑料瓶、行政处罚决定书，证人秦某1、董某、秦某2、张某、王某、曾某的证言，被告人何西的供述等证据证实。原审法院认为，被告人何西的行为已构成容留他人吸毒罪，其归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人何西犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；对扣押在案的自制塑料瓶吸毒工具一套依法予以没收。
上诉人何西提出，原判量刑过重的上诉意见。
出庭履行职务的检察官认为，原判适用法律正确，量刑适当，建议对何西驳回上诉。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人何西在其住房里容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判根据何西的犯罪事实和量刑情节对其判处的刑罚适当。上诉人何西提出原判量刑过重的意见不能成立。对检察官建议驳回上诉的出庭意见予以采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
审 判 员 胡东平
代理审判员 马李飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘梦依
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初10259号
原告罗伟平，女，汉族，1973年11月20日生，住郑州市。
委托代理人王全贵，男，汉族，1963年1月27日生，住郑州市。
被告苏虽成，男，汉族，1970年7月4日生，住河南省荥阳市。
被告河南康发运输有限公司，住所地：新密市米村镇方山村。
法定代表人刘金威。
委托代理人苏虽成，男，汉族，1970年7月4日生，住河南省荥阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
罗伟平诉被告苏虽成、河南康发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的原告。本案所涉车主为王全贵，而非原告罗伟平，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗伟平的起诉。
案件受理费1145元，全部返还原告罗伟平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵浩羽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合民二终字第00154号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长丰县支公司。
负责人：雷光，该公司经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涛。
委托代理人：吴旭东，六安市金安区三十铺镇法律服务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长丰县支公司（以下简称财保长丰支公司）因与被上诉人保险纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张涛驾驶的长丰县云波汽车运输有限公司皖A787**（皖A91**挂）车辆在被告处投保有车上人员险，保险金额为50000元，保险期限为2010年3月25日零时至2011年3月24日24时止。
2010年11月20日，张涛驾驶该货车行至杭瑞高速381KM+386M处，遇吴万萍驾驶赣G822**重型半挂牵引车追尾发生交通事故，造成一死一伤、两车损坏的重大交通事故，事故经江西省公安厅交警总队直属二支队第三大队认定，吴万萍负事故主要责任，张涛负事故次要责任。事故发生后，2012年元月，张涛就其人身损害及车辆损失一并向江西省鄱阳县人民法院提起诉讼，2012年4月18日，江西省鄱阳县人民法院作出(2012)鄱民一初字第513号民事判决书，判决确认张涛人身损失为医疗费69365.82元、医疗急救车费5500元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费5600元、误工费22400元、残疾赔偿金65020.20元、鉴定费1300元、精神抚慰金6500元、住宿和交通费3000元。同时该判决判令护理费5600元、误工费22400元、残疾赔偿金65020.2.元、精神抚慰金6500元、住宿、交通费3000元已在交通事故肇事对方交强险中全额赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗急救车费合计78965.82元，在对方交强险中赔偿了10000元，商业三者险中赔偿68965.82元的70%，即48276.07元。现张涛人身损害损失未获赔偿部分为20689.75元，为此，张涛请求由财保长丰支公司在承保的车上人员险予以赔偿。
原审法院认为：张涛系财保长丰支公司为长丰县云波汽车运输有限公司皖A787**（皖A91**挂）车辆承保的车上人员险中的被保险人，现张涛因交通事故受伤，在向侵权人主张侵权赔偿后，尚有未获赔偿的损失，根据保险合同的约定，财保长丰支公司应在车上人员险保险限额内赔偿张涛的损失，为此，张涛的诉讼请求予以支持。财保长丰支公司辩称无证据证实，不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第五十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长丰县支公司于本判决生效后五日内在车上人员险保险限额内赔偿原告张涛经济损失20689.75元；赔偿款汇付地址：开户行：安徽长丰农村商业银行；帐号：20000011287110300000018；户名：长丰县人民法院代管款。赔偿义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元减半按157.50元收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司长丰县分公司负担。
上诉人财保长丰支公司上诉称：一审法院计算被上诉人张涛损失错误。本案系保险合同纠纷，张涛主张的损失由车上人员险进行理赔，赔偿的项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。被上诉人主张损失应为医疗费69365.8元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元，合计为72165.80元，扣除上诉人张涛从本期事故对方车辆保险人中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司的交强险中获赔20000元医疗费（一审只扣除10000元），及商业第三者责任险中获赔余额的70%。上诉人应承担为(72165.8-20000)×30%=15649.75元。一审判决上诉人承担20689.75元，多判上诉人承担5040元。上诉请二审法院查明事实，依法改判：1、撤销长丰县人民法院(2013)长民二初字第00326号民事判决，依法改判上诉人不赔偿被上诉人张涛医疗费等损失5040元；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张涛辩称：在人身损害部分上诉人所称2万元的交强险是成立的，但是上诉人诉称人身损失数额是不认可的，应是17689.74元。
二审中，双方未提供新的证据。
二审查明：江西省鄱阳县人民法院作出(2012)鄱民一初字第513号民事判决书中对于其中人身损害医疗费69365.82元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、医疗急救车费5500元、鉴定费1300元，合计78965.82元，78965.82元，在交强险中已获赔偿20000元，而非一审认定的10000元。除本院查明该项事实外，其他事实与一审查明一致。
本院认为：张涛在本起事故中未获赔偿的人身损害数额为17689.75元[（78965.82元-20000元）×30%]，依据保险合同，该事故车辆在财保长丰支公司所投保驾驶员车上人员责任险，张涛系本车驾驶员，财保长丰支公司应当按合同约定对张涛未获赔偿的17689.75元进行理赔。财保长丰支公司上诉中未将已认定的医疗急救车费5500元、鉴定费1300元计入损失数额有误。一审认定张涛其他人身损害78965.82元已在交强险中赔偿10000元，但实际已在交强险中赔偿20000元，故对少算10000元的30%即3000元已获赔偿应当扣除。综上，上诉人财保长丰支公司该项上诉理由成立，一审法院对此处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初字第00326号民事判决主文中“被告中国人民财产保险股份有限公司长丰县支公司于本判决生效后五日内在车上人员险保险限额内赔偿原告张涛经济损失20689.75元”为“中国人民财产保险股份有限公司长丰县支公司于本判决生效后五日内在车上人员险保险限额内赔偿张涛经济损失17689.75元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费315元减半按157.50元收取，由中国人民财产保险股份有限公司长丰县分公司负担；二审案件受理费50元，由张涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年三月十日
书记员 张 琪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
???（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
???（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
???（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
???（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
???原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执278号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，该公司部门经理。
被执行人贺会中，男，1972年5月15日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人贺会中借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）晋0525民初317号民事调解书，内容为：一、被告贺会中于2016年4月20日前归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金27.5万元及相应利息。二、案件受理费5425元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取2712.5元，由被告贺会中负担。该调解书生效后，贺会中未按调解书确定的期间履行义务。权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人贺会中银行无存款，亦无其他可供执行之财产，该案现暂无法执行。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意将该案本次执行程序终结。对被执行人贺会中尚未履行的550866.96元、诉讼费2712.5元、执行费7908元，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司若有证据证明被执行人贺会中有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执278号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 程晋会
执行员 窦海明
执行员 李军义
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 霜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民终407号
上诉人（原审被告）：铜仁市融华投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区ＸＸ国际C栋1单元14栋14-15号。
法定代表人：陈卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦会江，贵州锦江河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江开隆建设工程有限公司，住所地：浙江省衢州市浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，该公司董事长。
上诉人铜仁市融华投资有限公司因与被上诉人浙江开隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院上诉过程中，上诉人铜仁市融华投资有限公司与被上诉人浙江开隆建设工程有限公司达成庭外和解协议。上诉人铜仁市融华投资有限公司于2017年1月11日向一审法院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤诉。该《撤诉申请书》随卷移送本院。
本院认为，上诉人铜仁市融华投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人铜仁市融华投资有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37,400.00元，减半收取18,700.00元，由上诉人铜仁市融华投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何陆坤
审判员 伍 静
审判员 贾鸿雁
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13477号之一
原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双峰路198号，组织机构代码67337491-1。
法定代表人：张继文，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：燕良梅，女，1968年8月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告燕良梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告重庆教科文国际交流中心有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司撤诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨如玉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执774号之一
申请执行人武汉市科泰电气设备制造有限公司，住所地武汉市。
被执行人福建省安溪县成亿电力工程有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人武汉市科泰电气设备制造有限公司与被执行人福建省安溪县成亿电力工程有限公司民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2103号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人福建省安溪县成亿电力工程有限公司履行偿还货款人民币50643元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初3036号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：邓国忠，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓国忠融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2275元，减半收取1137元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1537号
原告高堃。
被告朱兰营。
原告高堃与被告朱兰营民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2016年4月13日、5月10日公开开庭进行了审理。原告高堃、被告朱兰营到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告高堃诉称，被告于2014年7月25日向原告借款10万元整。原告向被告催讨多次至今无果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10万元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金95000元。
被告朱兰营辩称，借款是事实，但借款时我和原告正一起做工程，为做工程才向原告借的钱。借款的10万元，原告只转账了95000元，剩余5000元算我支付给原告的利息。我认为借款的事情需要和原告应付我工程款的事情一并处理。
经审理查明：2014年7月25日，被告朱兰营向原告高堃出具借条一份，载明：“今有朱兰营向高堃借人民币壹拾万元正（￥100000），定于2014.8月10号前还”。庭审中原告陈述：“借款时说好了利息是5000元，所以我通过银行分两次转账给被告共计95000元，直接扣除了5000元的利息”。被告朱兰营对此予以确认。因被告迄今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、招商银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告高堃与被告朱兰营之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。被告抗辩原、被告之间的工程款尚未结清，应当抵销本案借款，但被告未提供相关证据予以证明且原告对此不予认可，本院不予采纳。被告如认为原告拖欠其工程款，可另行主张权利。现原告要求被告归还借款95000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱兰营于本判决生效之日起10日内归还原告高堃借款95000元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告高堃指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告高堃负担58元，被告朱兰营负担1092元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
代理审判员 樊 蓉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴家玉
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初231号
原告共青城小熊平价超市，住所地：共青城共青大道国土局旁。
经营者熊菊英，女，1974年10月2日出生，汉族，住共青城市。
被告吴土金，男，1962年2月12日出生，汉族，住共青城市。
原告共青城小熊平价超市诉被告吴土金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共青城小熊平价超市经营者熊菊英到庭参加诉讼，被告吴土金经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告陆续向原告购买五金材料。2017年3月4日，经结算被告尚欠原告货款13,400元。此后，被告未归还上述欠款。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付货款13,400元并支付本案的诉讼费
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月23日和同年6月19日，被告在原告处购买五金材料两批。之后，被告支付了部分货款，2017年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款13,400元，并向原告出具了欠条一份。结算后，被告未支付上述货款。原告催讨未果，故提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、销货清单、欠条等证据证实，且经本院审核，足以认定。
本院认为，原告共青城小熊平价超市与被告吴土金之间因购五金材料所形成的买卖合同关系合法有效，双方均应按约全面履行合同。原告持销货清单及欠条要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。被告吴土金经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证质证等诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴土金在本判决生效后十日内向原告共青城小熊平价超市支付货款13,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、公告费260元，合计395元，由被告吴土金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 吕良兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执168号
申请执行人陈忠彬，男，汉族，1962年5月8日出生，地址：住寻乌县，
被执行人曾惠梅，男，汉族，1962年10月4日出生，住寻乌县，
被执行人骆红梅，女，汉族，1964年11月4日出生，住寻乌县，
本院在执行申请执行人陈忠彬与被执行人曾惠梅、骆红梅民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初1007号民事判决书确定被执行人曾惠梅、骆红梅返还申请执行人陈忠彬借款人民币50000元及利息，承担受理费659元、执行费650元。本案于2017年3月21日立案执行后，向被执行人曾惠梅、骆红梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曾惠梅、骆红梅至今分文未履行。因被执行人曾惠梅、骆红梅逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾惠梅、骆红梅的财产情况，查明被执行人曾惠梅、骆红梅无可供执行财产。本院电话与申请执行人陈忠彬约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘 洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民再42号
原审原告：崔学哲，男。
原审被告：池艺三，男。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
原审原告崔学哲诉原审被告池艺三民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2014）延民初字第5015号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月5日，经本院审判委员会研究决定，本院作出（2016）吉2401民监16号民事裁定，再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。崔学哲、池艺三及其委托代理人南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月27日崔学哲诉称：2011年12月2日，池艺三在崔学哲处借款11万元，约定借款期限为2011年12月2日起至2012年12月1日止，月利率为2.5%。池艺三至今未偿还借款本金11万元及利息，故诉请判令池艺三立即偿还借款本金11万元及利息（月利率按2.5%计算,自2011年12月2日起至偿还之日止）。
原审中池艺三未答辩。
原审认定：2011年12月2日，崔学哲与池艺三签订借款合同书，约定池艺三抵押位于延吉市爱丹路育才小区5-1-3、延房权证字第3190**号、面积为56.99平方米的房屋，分两次在崔学哲处借款10万元、1万元，共计11万元。当日，崔学哲从借款11万元中直接扣除利息8250元，将剩余借款101750元支付给池艺三。池艺三向崔学哲出具收到借款11万元的收条，同时到房产有关部门办理了房屋抵押登记手续。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，2011年12月2日的借款合同书中“池艺三”的签名是池艺三本人书写，崔学哲支出鉴定费2000元。
原审认为：原、被告之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原、被告之间签订的借款合同中关于抵押房屋的协议是双方当事人的真实意思表示，是有效协议，且已办理了房屋抵押登记手续，故崔学哲对池艺三抵押的房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先从本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”的规定，崔学哲从借款本金11万元中扣除利息8250元，故原、被告之间的借款金额应视为101750元。原、被告之间约定的月利率2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，应予以下调。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、池艺三于本判决生效后立即返还崔学哲借款101750元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年12月2日起至清偿之日止）；二、池艺三不履行上述债务时，崔学哲有权就池艺三抵押的位于延吉市爱丹路育才小区5-1-3、延房权证字第3190**号、面积为56.99平方米的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如被告池艺三未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，鉴定费2000元，公告费900元，共计6984元（原告均已预交）中，崔学哲负担50元，池艺三负担6934元。
池艺三申请再审称：池艺三根本不认识崔学哲，没有向其借过款，崔学哲是骗取财产的犯罪行为。池艺三一直住在延吉市育才小区，原审公告送达程序违法。故请求撤销原审判决。
再审中崔学哲的诉讼请求与原审一致。
崔学哲向本院提供的证据有：
1.2011年12月2日的收据一份、借款合同书两份、延房他证字第2187**号他项权证复印件一份，证明池艺三抵押位于延吉市爱丹路育才小区5-1-3号，产权证号为延房权字第3190**号，面积56.99平方米的房屋，在崔学哲处借款共计11万元，并约定月利率2.5%，借款期限为1年；池艺三收到借款，双方办理了房屋抵押登记手续。
经庭审质证，对崔学哲提供的1号证据，池艺三主张收条上收款人签名不是池艺三本人所写，其并未向崔学哲借过钱；当初是李钟彬借的崔学哲姐姐的钱，借款11万元时扣除了1.05万元的利息；借款时池艺三在场，但是没看见李钟彬签借款合同；李钟彬和池艺三的邻居金永活是一个公司的，金永活跟池艺三说让池艺三把房照借给李钟彬两个月抵押贷款，李钟彬给池艺三打电话让池艺三去过房产局，池艺三什么也没做，没签过字，抵押的事情池艺三不知道。本院认为，崔学哲提供的上述证据来源合法，内容客观真实，彼此能够形成完整的证据链条，与本案具有关联性，故本院予以采信。
2.吉正司鉴【2015】文检鉴字第0613号司法鉴定意见书、收据各一份，证明2012年12月2日的借款合同书中“池艺三”的签名是池艺三本人所写，崔学哲支出鉴定费2000元。
经庭审质证，池艺三主张笔迹鉴定所用的样本中“池艺三”的签名不是池艺三所写，池艺三没买过92平方米的房子；对收据无异议。针对池艺三的异议，本院到延吉市房产管理局进行了核实，该样本档案中附有池艺三的身份证复印件，可以确定样本的真实性。该鉴定程序合法，鉴定机关具备相关资质，故对该证据本院予以采信。
本院再审对原审查明的事实予以确认。另查明，池艺三与崔学哲2011年12月2日在延吉市房产管理局办理了房屋抵押登记手续，延吉市房产管理局为崔学哲出具了延房他证字第2187**号房屋他项权证，他项权证中注明债务人为池艺三。
本院认为：池艺三主张其与崔学哲不存在民间借贷关系，但崔学哲提供的证据充分证明了双方存在民间借贷关系，且用池艺三的自有房屋在延吉市房产管理局办理了抵押登记，他项权证中也注明债务人为池艺三。池艺三未能提供证据证明其与崔学哲不存在原审确定的民间借贷关系，故对其再审请求本院不予支持。原审送达程序存在瑕疵，但认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）延民初字第5015号民事判决。
二、驳回原审原告崔学哲的其他诉讼请求。
案件受理费4084元，鉴定费2000元，公告费900元，共计6984元（原审原告崔学哲均已预交），由原审原告崔学哲负担50元，原审被告池艺三负担6934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年五月十八日
书记员 李明洲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执恢142号之一
申请执行人：伍家海，男，1982年1月31日出生，汉族，农村居民，住乐至县。
被执行人：熊永富，男，1967年1月16日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：甘瑞英，女，1965年4月10日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行伍家海申请执行熊永富、甘瑞英其他合同纠纷一案。本院于2017年6月30日立案恢复执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务，即标的款121000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2720元以及执行费1760元，但二被执行人仍拒不履行。执行中，本院依法查询了二被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对二被执行人采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年十月六日
书记员 李腾（代）
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初732号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初4158号
原告：斯忠良。
委托代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。
被告：蒋志强。
原告斯忠良与被告蒋志强租赁合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告租金94000元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告斯忠良的委托代理人方炼到庭参加诉讼，被告蒋志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月18日，被告蒋志强向原告斯忠良租赁挖机一台，有被告蒋志强出具的欠条一份为凭。该份欠条载明“500挖机包月从11月17日开始至2014年12月18日止。共计人民币壹拾万元整。扣除挖机费用总计陆仟元整。合计玖万肆仟元整未付清”。因被告蒋志强至今未支付上述租赁费，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志强于本判决生效后十日内支付原告斯忠良租赁费94000元并赔偿利息损失（自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告蒋志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2150元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 刘 霞
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执1145号
申请执行人赵中华,男,1977年12月2日出生,住汝南县。
被执行人吴帅,男,1994年7月20日出生,住汝南县。
赵中华与吴帅追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1727民初1032号民事判决于2017年9月12日发生法律效力。2017年10月10日，本院立案执行。执行内容为给付金钱79000元。立案执行后，申请执行人赵中华受偿元，暂别无查到被执行人吴帅其他可供执行财产，现申请人赵中华申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效
审判长 郭红宾
审判员 王 忠
审判员 徐全福
二〇一七年十月三十日
书记员 魏星晨
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2295号
原告：石某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：张某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
委托代理人：孙锡和，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告石某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告石某某和被告张某及其委托代理人孙锡和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月16日登记结婚，婚生长女石某现年3岁。被告于婚后即回娘家，原告多次去找被告，但被告拒不回家。孩子出生后一直和被告生活。我俩共同生活期间无共同财产、无存款、无债务。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚，婚生子女由原告自行抚育。
被告辩称：我同意离婚。我与孩子一直在我妈家生活。我不同意孩子由原告抚养。我要求抚养孩子，要求被告承担抚育费，具体数额听从判决。我与原告共同生活期间无财产、无债务。
经审理查明：原、被告于2010年3月16日登记结婚。双方婚生长女石某，现年2周岁。该子女自出生至今一直随被告生活。双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂。双方无共同财产和债务。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证和户口本。被告未提供证据。以及原、被告双方当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。婚生长女石某，因其年幼，且一直随被告生活，故应继续由被告抚育为宜。结合当地生活状况，原告应每月给付被告子女抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告石某某与被告张某离婚。
二、婚生长女石某由被告抚育，原告自2016年9月1日起每月给付子女抚育费300元至子女年满18周岁或高中毕业时止，每半年给付一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一六年九月六日
书记员 王惠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2177号
原告安长兵。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告安长兵与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B203-3号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B203-3号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B203-3号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照171793元的8%即13743元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按171793元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还171793元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金13743元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年13743元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B203-3号商铺交原告安长兵执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年13743元的标准，向原告安长兵支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告安长兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费568元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1797号
原告欧迪竹，男，生于1945年6月20日，湖北省利川市人，土家族，农民，住利川市。
被告欧名栋，男，生于1969年9月22日，湖北省利川市人，土家族，农民，住址同上。
本院在审理原告欧迪竹诉被告欧名栋民间借贷纠纷一案中，原告欧迪竹于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧迪竹申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧迪竹撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告欧迪竹承担。
审判员 周蓉
二〇一八年三月二十七日
书记员 李浩
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初106号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人程启君，男，。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人程启君犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人程启君到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2018年2月1日13时28分许，被告人程启君饮酒后无证驾驶川Ａ×××××号五羊-
本田牌普通二轮摩托车沿新津县普兴镇黄渡街往花桥方向行驶。当车行驶至新津县路段时，被执勤的公安民警挡获。经现场呼气酒精含量测试，被告人程启君呼出的气体中酒精浓度为105.6mg/100ml，后抽取被告人程启君的血液样品送交检验。经检验，所送程启君血液样品中乙醇浓度为105mg/100ml，已达醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人程启君在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人程某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、呼气酒精含量检测单、现场笔录、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片、血液乙醇浓度检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人程启君的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程启君违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程启君归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人程启君的认罪、悔罪表现等，可对被告人程启君适用缓刑。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人程启君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一八年五月二十一日
书记员 常 沙
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字961号
原告：张某某，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：肖某某，男，汉族，居民，住临沂市经济开发区。
被告：孟某某，男，汉族，居民，住临沂市经济开发区。
被告：山东某园林工程有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代理人：刘某某，经理。
本院在审理原告张某某诉被告肖某某、孟某某、山东某园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月12日向本院撤回对被告山东某园林工程有限公司的起诉，本院予以准许，后又于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告张某某负担。
审判员 张元民
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙甲义
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第174号
罪犯周吉连，男，1984年4月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年10月27日作出(2014)佛三法刑初字第426号刑事判决，以被告人周吉连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周吉连在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周吉连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；共缴交罚金五百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周吉连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周吉连予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬余民初字第1797号
原告：董丽芬。
被告：韩金岭。
被告：戴永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
代表人：冯贤国。
委托代理人：蔡红霞。
本院在审理原告董丽芬与被告韩金岭、戴永、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董丽芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董丽芬负担。
代理审判员 洪 森
二〇一五年八月十九日
代书 记员 贺小宁
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保161号
申请人：陈潭，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：邓星，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：向晓芳，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，现住重庆市潼南区。
本院在审理申请人陈潭与被申请人邓星、向晓芳合伙协议纠纷一案中，申请人陈潭于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人邓星、向晓芳价值50万元的财产。本院于2017年6月28日作出（2017）渝0152民初2499号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人��潭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人向晓芳位于重庆市潼南区梓潼街道办事处X路X号X的房屋予以查封，查封期限为三年。
二、将担保人谭瑞梅位于潼南县梓潼镇X街X号附X号X幢的房屋予以查封，查封期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 文思权
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终547号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百三十九元，减半收取七十元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初4913号
原告：王某
委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告：薛某1，
原告王某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付其抚育费。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，后办理了结婚登记。婚后生育一子，取名薛某2。婚后由于双方性格不合，经常发生矛盾，现已分居多年。原告曾两次诉讼离婚未被准许。但嗣后夫妻感情仍未得到改善，故再次诉至法院，要求判如所请。
被告薛某1辨称：原告脾气比较暴躁，被告对原告都是忍让、包容的。原、被告之间虽有吵闹，但也是开心的。被告一直托人跟原告沟通，想跟原告一起出去打工，但是原告一直回避。被告对原告还有感情，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了高邮市临泽镇人民政府出具的婚姻登记记录证明复印件、本院（2016）苏1084民初1059号、（2016）苏1084民初6318号民事判决书、证明各一份等证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证明真实性未予认可。对于无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日双方在高邮市××川青镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名薛某2。婚后夫妻一度时期感情尚可，后因性格的差异，加之被告常年在外打工，双方缺乏沟通与交流，遂产生矛盾，并为此经常发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，曾于2016年3月、11月两次向本院诉讼，要求与被告离婚，经本院审理后均判决不准予双方离婚。嗣后原告以双方夫妻感情仍未得到改善为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，终因双方不能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。造成原、被告目前夫妻感情不睦的状态，原、被告双方均负有一定的责任。通过庭审调查，被告对维护婚姻关系态度积极。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告双方珍惜婚姻，在今后的生活中积极沟通、相互理解、相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告薛某1离婚。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 居维康
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡居玉
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初683号
原告：重庆市沙坪坝区良川纸业有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：彭良川。
委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：赵洪川，该公司经理。
被告：赵洪川，男，汉族，住重庆市江县。
原告重庆市沙坪坝区良川纸业有限责任公司（简称良川纸业公司）诉被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（简称乐玛客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辉到庭参加诉讼，被告乐玛客公司、赵洪川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告良川纸业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款163002元、铺底金20000元，并承担相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原、被告签定《乐玛客超市商品购销合同》后，原告向被告供货,被告在应付货款中扣减铺底金20000元，对下欠163002元货款未付。
原告良川纸业公司为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告营业执照及居民身份信息复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格适格；
2、《乐玛客超市商品购销合同》原件1份，拟证明双方买卖合同事实；
3、《欠条》原件各2份，拟证明被告应付货款事实。
被告乐玛客公司、赵洪川未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据。被告乐玛客公司、赵洪川的行为,属自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
对于原告提供的证据，来源合法，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。结合认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年1月16日，原、被告签定《乐玛客超市商品购销合同》，双方约定被告向原告提供纸制品。在合同履行过程中，双方于2016年11月1日对经济往来进行结算，被告出具欠付货款145918元的欠条一张。该欠条加盖被告公司印章，并有法定代表人赵洪川签名。同月，原告又供货24084元，被告给付7000元，对下欠部份出具17084元欠条一张。
本院认为，原、被告签订的《乐玛客超市商品购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。在履行合同过程中，双方对经济往来进行结算，被告对应付货款出具欠条，形成了基于买卖合同的、双方共同确认的债权债务关系。对货款的给付，当事人在合同、欠条上均未明确履行期间，被告应在原告催收下及时结清货款。被告至今不履行清偿债务义务，己构成违约，应负担原告催收之后的资金占用利息损失。对原告诉称另有20000元货款作为铺底金的问题，本案中，虽有《乐玛客超市商品购销合同》关于铺底金的约定，但实际履行情况无证据证实，故现不作判决。
对于原告诉称乐玛客公司法定代表人赵洪川在欠条上签名是否承担连带清偿责任的问题，欠条内容注明“南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司欠重庆市沙坪坝区良川纸业有限责任公司纸制货款17084元正”，说明双方确认的债务属被告乐玛客公司。基于此，被告赵洪川在欠条上签名并加盖公司印章，其行为合二为一，性质一致，应视为法人行为，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告乐玛客公司、赵洪川未到庭应诉，属自动放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条笫（四）项、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市沙坪坝区良川纸业有限责任公司给付货款163002元，并从2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际支付完毕之日止;
二、驳回原告南充市真东东禾商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元，公告费600元，共计4560元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
审 判 员 李正强
人民陪审员 张 林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 文 姣