广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1284民初413号
原告：吴水有，男，1946年5月15日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：马晓阳，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：易彬勇，男，1991年8月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：易永来，男，1965年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根。
委托代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
原告吴水有诉被告易彬勇、易永来、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告起诉的同时提出伤残司法鉴定申请，本院遂中止本案诉讼。2018年4月24日，中山大学法医鉴定中心复函不予受理，本院依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。吴水有的委托代理人马晓阳、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托代理人魏初军到庭参加了诉讼。被告易彬勇、易永来经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水有诉称：2017年7月2日14时10分许，原告驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿S260线由四会市区往清远方向行驶，当车行驶至213KM+9000M处时，遇被告易彬勇驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车由右路外驶入S260线往道路中心缺口方向行驶的过程中，两车发生碰撞。事故造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定被告易彬勇负本次事故的全部责任，原告在该事故中没有责任。事故发生后，原告经四会市人民医院、中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，诊断为：头部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧鼻骨、筛窦外侧壁骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、颈髓损伤、多处轻组织挫伤、颈3椎体脱落……原告在是××市××花瓶新村××号购买有商品房，且在四会市下茆镇马坡新寨经营有四会市下茆镇人民杂货店，其相应的赔偿标准应按城镇标准计算，应支付其误工费损失。原告认为，其生命健康权依法受法律保护，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已支付的10000元医疗费，还应在交强险赔付范围内赔付原告110000元，在商业险理赔范围内赔付原告66683.10元，不足部分由被告易彬勇、易永来承担连带配成责任，合计176683.10元；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费、鉴定费。
诉讼中，原告向本院提交了如下证据证实其主张：证据1、身份证，证明原告主体适格；证据2、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、全国统一社会信用代码信息、企业信用信息，证明三被告主体适格及被告易彬勇具有相应的驾驶资格。证据3、道路交通事故认定书，证明本次事故原告无责任，被告易彬勇负全部责任，被告易永来为车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为肇事车辆保险人的事实；证据4、保险单，证明肇事车辆在被告三处购买有商业保险、交强险的事实；证据5、四会市人民医院病历、疾病诊断证明书、出院记录、用药明细清单、广州军区广州总医院出院证、诊断证明、诊断证明书、费用清单，证明原告受伤及治疗过程，共住院22天，住院期间陪护1人，加强营养，广州军区广州总医院在诊断证明及出院证明明确加强营养，全休3个月，继续予以神经营养的事实；证据6、收费票据，证明事故造成原告医疗费损失89491.37元的事实；证据7、收据，证明转院时支付转运费2800元的事实；证据8、宾客交款收据，证明原告支付住宿费的事实；证据9、国有土地使用权、房地产权证，证明原告于2005年在城区购买有商品房，日常经营有四会市下茆人民杂货店，相应的赔偿标准应按城镇标准计付，应支付误工费的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：第一、在原告住院期间已经垫付10000元医疗费，应相应扣减；第二、本次事故责任划分不当，在事故发生时原告吴水有无证驾驶机动车辆在机动车道行驶，明显与本次事故存在因果关系，存在重大过错，应当承担事故的部分责任，请求法院依法对本次事故责任划分进行重新审核并作出认定；第三、对原告住院期间的医疗费，2017年7月2日-7月24日医疗费需扣减15%不合理用药，不合理费用，对原告此后发生的相关费用没有相关医嘱，无法证明其与本次事故的因果关系，不予认可。营养费以一天30元计算住院时间22天，伙食费以一天50元计算住院时间22天，护理费需提供相关护理人员的资料，否则不予认可，误工费不予认可，原告在事故发生前，已满71周岁，其主张误工费没有法律依据，且没有提供其事故发生之前实际收入情况，应当承担举证不能的法律后果。转院费不予认可，不是正规发票，交通费根据其住院情况酌情认可1000元，住宿费无法律依据不予认可，本案诉讼费用不予承担。
经审理查明：2017年7月2日14时10分许，原告无证驾驶年检超期的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿S260线由四会市区往清远方向行驶，当车行驶至213KM+9000M处时，遇被告易彬勇驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车、由右路外驶入S260线往道路中心缺口方向行驶的过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往四会市人民医院住院治疗至2017年7月12日出院，被诊断为：1、头部外伤（1）外伤性蛛网膜下腔出血（2）右侧鼻骨、筛窦外侧壁骨折、右侧眼眶内侧壁骨折；2、颈髓损伤；3、多处软组织挫伤；4、左肺上叶继发型××；5、糖尿病。出院医嘱继续上级医院治疗、继续颈托制动颈部。同日，原告转到中国人民解放军广州军区广州总医院继续住院治疗至2017年7月24日出院，诊断：1、急性颈椎间盘突出症；2、颈3椎体滑脱；3、发育性颈椎管狭窄症；4、脑外伤：①外伤性蛛网膜下腔出血；②右侧鼻骨、筛窦外侧壁骨折、右侧眼眶内侧壁骨折；③多处软组织挫伤；5、糖尿病。医生建议：1.加强营养，全休3个月，颈围固定3个月；2.继续予以神经营养、促进骨愈合等药物治疗；3.加强康复锻炼；4.定期复查，门诊随访。出院后门诊五次，共用去医疗费89491.37元（被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司垫付10000元）。2017年7月12日，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字[2017]第4412845201700864号《道路交通事故认定书》，认定被告易彬勇负事故的全部责任，原告没有事故责任。
庭审中，原告变更诉讼标的为122767.23元，但双方就四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》实体处理是否恰当及发生交通事故后原告支出的医疗费用与本次事故的关联性争执不下。案经调解，双方各持己见。
被告易永来是赣Ｃ×××××号小型普通客车的车辆所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处购买了机动车交通事故强制保险及赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险，交通事故发生时尚在保险期限内。
交通事故发生前，原告在以个人名义开设一间“四会市下茆镇人民杂货店”，有营业执照。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。交通事故发生后，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字[2017]第4412845201700864号《道路交通事故认定书》，认定被告易彬勇负事故的全部责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故强制保险及赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告易彬勇赔偿。原告没有举证证实被告易永来对交通事故的发生存在过错，故其主张被告易永来承担赔偿责任的请求本院不予支持。同时对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司认为原告应承担部分过错责任的主张，本院也不予采信。
针对发生交通事故后原告支出的医疗费用与本次事故的关联性的问题。本院认为，交通事故发生后，相关职能部门依法对交通事故划分责任后，机动车交通事故责任纠纷适用的是过错责任原则，是以行为人的主观过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担侵权的归责原则。本案中，原告年事已高，其个人体质状况确实对损害后果的扩大具有一定的影响，但这并非原告主观上能够控制的客观因素，原告并不存在主观上扩大损害后果的事实存在，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司没有举证证实原告医疗费的合理性、必要性，应承担举证不能的责任。
发生交通事故时原告已经达到法定退休年龄，虽以个人名义开设“四会市下茆镇人民杂货店”，但没有提供收入减少的证据，其要求误工费的主张本院不予支持。
综上，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失如下：
1、医疗费：89491.37元；
2、住院伙食补助费。原告受伤后住院共22天，其住院伙食补助费为100元/天×22天＝2200元；
、护理费。本院根据原告住院地区的经济环境及原告的伤情，本院支持其主张护理费为22天×100元／天×1人＝2200元；
4、营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供了医疗机构的证明，本院酌定其营养费为20元/天×22天＝440元；
5、交通费。原告虽没有提供与其就医时间、地点、人数、次数相吻合的的交通费凭证，但根据原告异地就医的需要，因此本院酌情认定原告的交通费1500元。原告提供的病人转运费收据为非正式收据，本院不予采信；
以上合计95831.37元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元，其还需在机动车交通事故强制保险及赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险内赔偿给原告85831.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法《院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险及赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险内赔偿给原告吴水有85831.37元。
二、驳回原告吴水有其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1917元，由原告吴水有负担917元、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员
审判员 卢经和
二〇一八年六月八日
书记员 刘如宁