wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
���2016）黔2701民初1701号
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地都匀市。
负责人李程，系该行行长。
委托代理人马艳，女，生于1973年10月2日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，系该行员工。
被告兰彦秋，女，生于1983年8月4日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行诉被告兰彦秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行负责人李程及其委托代理人马艳，被告兰彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行诉称：2014年6月12日，原告与被告兰彦秋签订农信社2014年个贷字101号《个人借款合同》、农信社2014年抵字101号《抵押合同》，约定由原告向被告提供装修款45万元整，借款期限为36个月，即从2014的6月12日至2017年6月11日止，贷款月利率为9.225‰，按月结息，逾期罚息利率为13.8675‰，被告提供自有房产作借款抵押担保，并依法在都匀市房产局办理抵押登记。《个人借款合同》、《抵押合同》签订后，原告按照合同约定如约履行了支付贷款的义务，但是被告却未按合同约定履行还款及支付利息义务，经原告多次对被告进行电话及书面催收，被告仍然拒绝履行还款义务，已构成严重违约，故向法院起诉，请求判令：1、被告兰彦秋偿还贷款本金45万元，合同期内所欠利息62752.5元，逾���利息至还清本金之日止；2、诉讼所产生的一切费用由被告承担。
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行提交的证据如下：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证复印件、中国银监针黔南监管分局文件、贵州都匀农村商业银行股份有限公司文件各一份；2、被告身份证复印件、户口本复印件、离婚协议书、婚姻登记记录证明；3、个人贷款申请表；4、《个人借款合同》、全国农村信用合作社借款借据、《抵押合同》、匀房权证都匀字第××号房产证复印件、匀房他证都匀字第××号他项权证复印件；4、催收通知书。
被告兰彦秋辩称：被告欠原告贷款45万元是事实，但不是恶意拖欠，抵押的住房是被告唯一住房，且被告已经离婚，还要独自抚养小孩，愿意归还欠款，希望原告能够宽限还款期限。
被告兰彦秋未向法庭提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：2014年6月12日，原告与被告兰彦秋签订农信社（2014）年个贷字101号《个人借款合同》、约定由原告向被告提供装修款45万元整，借款期限为36个月，即从2014的6月12日至2017年6月11日止，按月结息，贷款月利率为9.225‰，逾期罚息利率为13.8675‰，如被告未按约定归还债务本息，原告有权提前终止合同，宣布贷款到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；双方于当日签订农信社（2014）年抵字101号《抵押合同》，被告提供匀房权证都匀字第××号房屋作借款抵押担保，并在都匀市房地产管理局办理抵押登记；《个人借款合同》、《抵押合同》签订后，原告于2014年6月12日将45万元借款打入被告兰彦秋银行账户，被告从2015年1月31日起未按合同约定履行还款及支付利息义务，至原告起诉之日即2016年6月12日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息62752.5元，原告多次对被告进行电话及书面催收未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告兰彦秋偿还贷款本金45万元，合同期内所欠利息62752.5元，逾期利息至还清本金之日止；2、诉讼所产生的一切费用由被告承担。
本院认为：被告兰彦秋与原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同；被告兰彦秋未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，按合同约定，原告有权提前终止合同，宣布贷款到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条之规定，判决如下：
被告兰彦秋于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行贷款本金45万元及利息62752.5元（已计至2016年6月12日止），逾期利息按合同约定计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8928元，减半收取4464元，由被告兰彦秋负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 代 菲
二〇一六年九月二十日
书记员 廖文婷(代)
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2528号
原告李瑞红，承德市双桥恒通建筑器材经营处业主，现住承德市。
被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地河北省承德市高新区阳光四季城A-4-1#幢802号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王朝彬，职务经理。
被告李东江，住承德市。
二被告委托代理人王小鹏，河北汇林律师事务所律师。
原告李瑞红与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司、李东江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年5月8日受理后，依法进行审理。
原告李瑞红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告支付自2011年3月1日至2013年10月22日的租金612052.00元；2、由被告承担本案的诉讼费，代理费及相关费用。事实和理由：被告李东江以冯营子建筑安装有限责任公司的名义于2008年8月1日与原告签订《钢模板租赁站出租合同》一份，合同约定冯营子建筑安装有限责任公司自原告处租用钢管、模板等建筑器材，并对租金计算标准、给付方式、违约责任及发生纠纷的管辖法院等均进行了约定。但被告自2008年8月1日开始从原告处陆续取走租赁物后，未按约定给付租金偿还租赁物，原告于2011年2月24日向双桥区人民法院提起民事诉讼，并达成了（2011）双桥区民初字第455号民事调解书，调解书中第一条计算的租金是自2008年8月1日至2011年2月28日的租金，调解书中第三条双方同意租赁物损坏赔偿丢失及2011年3月1日后产生的租赁费待双方合同终止时另行结算，双方于2013年10月23日就尚欠租赁物的赔偿达成了共识，但2011年3月1日至2013年10月22日的租金被告拒不支付。原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，2008年8月1日原告与被告签订了建筑设备租赁合同，因拖欠租金原告于2011年诉至本院，本院出具了（2011）双桥区民初字第455号民事调解书,调解书第三条“双方同意租赁物损坏赔偿、丢失及2011年3月1日后产生的租赁费待双方合同终止时另行结算”。2011年10月、11月份被告陆续将租赁物送回，以后双方没再发生新的租赁业务，原告诉状中称双方于2013年10月23日就尚欠租赁物的赔偿达成了共识。2015年10月21日原告诉至本院，向被告主张2011年3月1日至2013年11月22日租金592451.48元，在审理过程中因原告数次变更诉讼请求，被告收到诉状中的诉请与原告多次变更的诉请有异议，本院认为原告的诉讼请求不具体裁定驳回起诉。2016年5月8日原告再次诉到本院向被告主张2011年3月1日至2013年11月22日的租金612052.00元，但在原告所举证据即租费明细表中计算的租赁费为847452.00元，庭审过程中原告称被告以前支付租赁费240000.00元，对此没有提供证据，对所主张的租金数额的计算方法阐数不清，本院对此提出疑问，原告称“有疑问方可找审计部门进行审计”，本院认为原告对自己的诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞红的起诉。
案件受理费9920.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王淑双
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 付立军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔诗宜
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2728号
钱某某：
本院在执行你与谢学余民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初4684号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将钱某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0703执256号
申请执行人：田凤霞，女，1963年11月17日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：金丽萍，女，1960年12月26日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人田凤霞与被执行人金丽萍健康权纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人金丽萍于2018年6月始每月给付申请人田凤霞赔偿款600.00元，给付至15.087.50元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年六月十五日
书记员 ：胡诗楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11368号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：周赛男，女，1980年10月23日出生汉族，住宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告周赛男金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，请求判令：1.被告周赛男偿还原告借款本金139287.36元，并支付利息14885.14元、罚息54163.78元、复息6473.48元（利息、罚息、复息暂计算至2017年7月14日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告周赛男履行上述付款义务之日止）；2.被告周赛男支付原告律师费9392元。
被告周赛男未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行；
二、借款人：被告周赛男；
三、借款金额：400000元；
四、借款期限：自2013年10月8日起至2016年10月8日止；
五、约定利率及还款方式：月利率1.89%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额本息还款法；
六、款项交付：2013年10月8日交付借款400000元；
七、借款用途：个人经营；
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年7月14日，尚欠借款本金139287.36元、利息14885.14元、罚息38210.77元（按年利���24%计算）；
九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费9392元。
以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告周赛男未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行主张的借款本金139287.36元、借期内利息14885.14元和律师费9392元，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告平安银行主张的罚息和复息，本院对其中按年利率24%计算的罚息（暂计算至2017年7月14日为38210.77）予以支持，对其他超出法律规定的部分不予支持。被告周赛男未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周赛男于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金139287.36元，并支付利息14885.14元、罚息38210.77元（利息、罚息暂计算至2017年7月14日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告周赛男履行上述付款责任之日止）；
二、限被告周赛男于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费9392元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4663元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担466元，由被告周赛男负担4197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年一月四日
代书 记员 李媛媛
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙1126执1170号
申请执行人范海明与被执行人蔡小伟、浙江安福消防器材有限公司、郑文秀、王智勇民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初39号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡小伟、浙江安福消防器材有限公司、郑文秀、王智勇履行了纠纷款人民币695300元（其中现金人民币25300元，以物抵债形式偿还670000元），案件执行费7400元，案件受理费5595元，保全费3020元。申请执行人范海明同意被执行人履行纠纷款人民币695300元后放弃剩余部分利息及迟延履行期间债务利息的执行权利，并同意本案执行完毕。现被执行人已履行完毕（2016）浙1126民初39号民事判决书确定的义务，庆元县人民法院执行的（2016）浙1126执1170号范海明与被执行人蔡小伟、浙江安福消防器材有限公司、郑文秀、王智勇民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执995号之二
申请执行人：王林海，男，生于1985年7月2日，汉族。住所地四川省资阳市雁江区。
委托代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：江杨，女，生于1988年8月31日，汉族。住所地四川省绵竹市。
被执行人：温超龙，男，生于1986年9月15日，汉族。住所地西藏自治区堆龙德庆县。
王林海与江杨和温超龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初2055号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60410元及资金利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院于2017年10月23日轮候查封了被执行人按份共有的位于成都市金堂县三星镇文达路221号2幢1单元7楼3号的房产，尚无处置权。本院还冻结了被执行人江杨银行存款3000余元及被执行人温超龙的银行存款33000余元。由于冻结的银行存款尚不足以支付本案标的，申请执行人申请对冻结款暂不进行扣划，待控制金额满足债权时再一并扣划。另查明，被执行人均在西藏，暂无其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 侯文琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初1373号
原告：芦桂云，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院在2017年5月19日立案受理了原告陈青诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年六月二日
书记员 刘思源
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2898号
原告:张春华,男,汉族,1982年05月19日出生,重庆市丰都县。
被告:重庆欧润厨房设备有限公司,住所地重庆市巴南区南泉鹿角老街6号,组织机构代码915001135814600477。
第三人:杨忠英,女,重庆市巴南区南泉鹿角老街6号公司宿舍,其他。
原告张春华与被告重庆欧润厨房设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。2018年4月18日14时30分，张春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张春华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张春华负担。
审判员 韦建正
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2876号
罪犯龙正顺，男，1974年2月8日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）惠中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人龙正顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，公诉机关不服，提起抗诉。广东省高级人民法院于2006年4月13日作出（2006）粤高法刑一终字第694号刑事裁定：准许广东省人民检察院撤回抗诉。刑期起于2005年7月5日。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第915号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2009年8月8日起至2028年11月7日止；广东省佛山市中级人民法院分别于2011年8月1日、2013年6月7日作出（2011）佛中法刑执字第3435号、（2013）佛中法刑执字第3386号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年5月、2年5个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2025年1月7日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙正顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分279分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙正顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙正顺减去有期徒刑二年。剥夺政治权利7年不变。，减刑后刑期至二〇二三年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3278号
原告：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：王玉启，男，1985年6月26日出生，汉族。住址：河南省兰考县。
原告朱汉伟与被告王玉启加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告王玉启送达法律文书，本院于2017年8月2日依法组成合议庭，向被告公告送达法律文书，于2017年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱汉伟的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告王玉启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱汉伟起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费30000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付，故请求法院判令：一、被告王玉启立即向原告朱汉伟支付加工费30000元并支付自2016年12月12日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为“被告王玉启立即向原告朱汉伟支付加工费30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息”
被告王玉启未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原告在2016年6月起替被告进行服装砂洗加工，被告一直存在欠款。2016年12月12日，双方经对账确认被告王玉启尚欠砂洗款30000元未付。被告王玉启于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠朱汉伟砂洗费，人民币叁万元整”。原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费30000元及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉启应支付原告朱汉伟加工费30000元及逾期付款利息损失（自2017年6月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1110元，由被告王玉启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7120号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。
负责人：夏天，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：钱诚，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告钱诚银行卡纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案受理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡人民币欠款：贷款余额80940.81元（其中贷款本金69994.79元、零售利息7024.85元、违约金3921.17元）（截至2018年4月1日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月27日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后对信用卡还款一直不予清偿，至今已发生贷款余额80940.81元，经原告催讨不予归还，为此起诉来院。
本院经审查，原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条“合约的争议解决”约定，甲方（中信银行）与乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，本案系被告成功申领中信银行信用卡后持卡进行透支消费未按约定履行还款义务所致的信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定了由甲方住所地即原告住所地法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故本案应由原告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年六月十四日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 施燕萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2788号
原告上海先邦物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人饶文邦，经理。委托代理人黄秋华。被告上海远华路桥机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王今奇。原告上海先邦物流有限公司诉被���上海远华路桥机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秋华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海先邦物流有限公司诉称：自2011年3月开始，原告向被告提供运输服务，双方未签订书面合同。根据2011年的货物运输承运合同单，原告自2011年4月28日至2011年9月3日凭合同单累计为被告提供运输服务而产生运费人民币44,830元(以下币种均为人民币)。2014年5月29日，被告出具一份清单，确认原告自2014年1月至5月为被告提供运输服务产生运费12,320元。2014年12月23日，被告再次出具一份清单，确认原告自2014年6月至10月为被告提供运输服务产生运费10,440元。上述运费共计67,590元，但被告仅支付30,000元，余款37,590元至今未付��原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告运费37,590元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以37,590元为本金，自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；3诉讼费由被告负担。原告对其主张向本院提交了如下证据材料：1、2011年4月28日至2011年9月3日的货物运输承运合同单9份，证明被告委托原告运输货物，被告方代表人为田永周，被告应当支付运费44,830元。2、2011年10月的欠条一张，证明被告方代表田永周确认2011年的部分运费为16,880元。3、2014年5月29日及12月23日被告出具的清单各一张及相应的货物运输承运单，证明被告在2014年继续委托原告运输，产生运费22,760元。被告上海远华路桥机械有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：���、被告之间的运输合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告提供运输服务后，被告理应及时付清运费。结合庭审查明的事实，原告为被告提供运输服务累计产生运费67,590元，但被告仅支付30,000元，余款37,590元理应及时付清，故原告要求被告支付运费37,590元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿逾期付款利息损失。被告最后一次出具清单的时间为2014年12月23日，现原告自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当，本院可予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海远华路桥机械有限公司支付原告上海先邦物流有限公司运费37,590元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海远华路桥机械有限公司赔偿原告上海先邦物流有限公司以37,590元为本金，自2015年1月1起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 连 明
审 判 员 朱 志 磊
人民陪审员 马 燕 侠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 庄���正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执���人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2862号
申请执行人乔华北,男,1970年4月18日出生,汉族，住东海县。
被执行人胡青洲,男,1969年10月4日出生,汉族，住东海县。
本院在执行乔华北与胡青洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔华北表示该案暂不需要法院执行，自己可以处理。2017年12月15日，乔华北向本院提出撤回对（2017）苏0722执2862号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋其快
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4311号
罪犯金卫华，男，1962年6月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(2011)杭余刑初字第539号刑事判决，以罪犯金卫华犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产八万元，扣押的赃款、赃物予以追缴上缴国库，继续追缴其余违法所得上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派刘秉宇，出庭履行职务，罪犯金卫华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金卫华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯金卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。被评为2015年度监狱改造积极分子。没收财产八万元已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金卫华提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件，但建议从严掌握。罪犯金卫华对减刑建议无异议。结合该罪犯财产刑大部分已履行及病犯等情况综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金卫华准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月三十日
书记员 华 郑
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1300号
申请人:钱大平,男,1974年8月25日出生,汉族，居民，住湖北省大悟县。
被执行人:浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司,住徐州经济技术开发区软件园2#楼411、412室。
法定代表人：董现华,机构代码：313919907
钱大平与浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司建设工程合同纠纷一案，(2017)苏03民终4619号民事判决书已发生法律效力。因浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱大平向本院申请强制执行。该案于2018年03月01日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：钱大平与浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月四日
书记员 李秀兰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7037号
申请执行人曹利平，男，1978年10月14日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人楼筱，男，1981年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜碧波，男，1980年4月10日出生，汉族，住东阳市。
原告曹利平与被告楼筱、杜碧波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）东商初字第5825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹利平于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月3日向被执行人楼筱、杜碧波送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权30000元及利息。现因被执行人查无下落，其名房产已设定大额抵押，且由另案查封处置，本案目前无法继续执行。申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7037号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 园
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申2274号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄连娇，女，汉族，户籍所在地：惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：张文聪，广东伍邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘成英，女，汉族，户籍所在地四川省通江县。
原审被告：黄志亮，男，汉族，户籍所在地：惠州市惠阳区。
原审被告：黄淑娟，女，汉族，户籍所在地：惠州市惠阳区。
原审被告：黄思敏，女，汉族，户籍所在地：惠州市惠阳区。
原审被告：黄淑珍，女，户籍所在地：惠州市惠阳区。
再审申请人黄连娇因与被申请人刘成英、原审被告黄志亮、黄淑娟、黄思敏、黄淑珍民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄连娇申请再审称：黄庚辉在1990年有外遇，此后申请人与黄庚辉夫妻感情一直不和，到了2008年开始分居。黄庚辉品性很差，从没有照顾过家庭，这个家都是申请人一人在支撑，所有的家庭开支都是由申请人一人负责，黄庚辉对家庭没有任何的经济支出。申请人买地、建房是通过举债、合作建房方式兴建，黄庚辉并未参与买地、建房。涉案的借款并非用于家庭、夫妻共同生活，一、二审认定为夫妻共同债务属认定事实错误。请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据黄连娇申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案借款是否为黄庚辉与黄连娇的夫妻共同债务。黄连娇与黄庚辉为夫妻关系，黄庚辉于2015年4月5日死亡，涉案借条出具时间为2014年6月28日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以外人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案黄连娇未能提供证据证明涉案债务为黄庚辉的个人债务，亦不具备《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且涉案债务发生时间与黄连娇在（2015）惠湾法民一初字第1081号陈述的房屋建设、装修时间基本同步。故一、二审认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。黄连娇申请再审的请求和理由缺乏依据，本院不予支持。
黄连娇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄连娇的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月十二日
书记员 梁艳萍
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初3861号
原告：罗志辉，男，1986年8月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：张建华，广东穗之东律师事务所律师。
被告：姚志刚，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省增城市，
原告罗志辉诉被告姚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗志辉及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告姚志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告本金15万元及支付违约金（违约金分两部分计算，自2017年1月14日起以本金5万元为基数，自2017年1月22日起以本金10万元为基数，均按月利率2%标准计付至实际清偿日）；2、判决确认原告对被告提供的位于广州市增城区增江街沿江东二路12号4幢704房产抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月14日向原告借款人民币150000元，并向原告出具借据，承诺借款期限为1个月，逾期还款的，按月利率2%的标准支付违约金。并且，被告自愿提供其所有的位于广州市增城区增江街沿江东二路12号4幢704房产为该笔借款提供抵押担保。然而该笔借款到期后，被告未能按时还款。另借据中双方明确约定产生纠纷提交广州市黄埔区人民法院审理。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、现金收条、银行转账明细及不动产登记证明等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年12月14日，原告罗志辉（乙方、贷款人）与被告姚志刚（甲方、借款人）签订了1份《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限为1个月，自2016年12月14日起至2017年1月13日止，每逾期一日，按日计算利息，逾期超过15日的，按一个月支付利息，最长不得超过30日；执行固定贷款利率，借款期限内不变，并按月以借款金额的2%向乙方支付手续费；甲方若未能按照约定的时间还清全部欠款的，视为甲方严重违约，应向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，同时需要支付逾期利息，按同期银行贷款利率的4倍计至还清之日止；若双方发生纠纷，由乙方住所地法院管辖即广州市黄埔区人民法院管辖。原告于2016年12月14日、12月22日先后向被告姚志刚转账5万元、10万元。2016年12月14日，被告姚志刚向原告罗志辉出具1张现金收条，内容为：本人姚志刚收到罗志辉人民币转账壹拾伍万元整（￥150000元）。
2016年12月14日被告姚志刚办理了抵押权登记手续将其名下的位于广州市增城区增江街沿江东二路12号4幢704房产抵押给原告，不动产登记证明记载，担保债权数额：壹拾伍万元，抵押期限：从2016年12月14日到2017年12月13日止。庭审中，原告陈述其与被告约定的借款金额为15万元，签订借款协议当日原告转账5万元给被告，同日姚志刚提供其房产办理抵押手续，故在抵押手续办理完毕后其才向被告转账剩余的借款10万元。
本院认为：被告姚志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告罗志辉主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
原告罗志辉持有《个人借款合同》、现金收条及银行转账明细，故本院对被告姚志刚向原告罗志辉借款15万元的事实予以确认。借款到期后，被告没有依约履行还款义务，故原告罗志辉请求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告罗志辉还要求被告支付违约金，该违约金实质为利息，双方在借款合同中约定如被告未能按照约定的时间还清全部欠款的，应向原告支付全部贷款本金20%的违约金，同时需要按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息至还清之日止。因上述双方约定的违约金及逾期利息的标准已超出法律保护标准，现原告自愿调整按法定限额内年利率24%计算，本院予以支持，故被告应向原告罗志辉偿还借款15万元并支付利息，利息分两部分计算，即自2017年1月14日起以本金5万元为基数、自2017年1月22日起以本金10万元为基数，均按月利率2%标准计付至实际清偿日。
关于原告主张对被告姚志刚名下的位于广州市增城区增江街沿江东二路12号4幢704房产享有优先受偿权，本院审查认为，原、被告所签的个人借款合同没有约定抵押条款，原告虽提交了不动产登记证明，但不能证明该抵押是为涉案借款提供担保，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚志刚于本判决生效之日起十日内向原告罗志辉偿还借款150000元及利息（利息分两部分计算，自2017年1月14日起以本金50000元为基数、自2017年1月22日起以本金100000元为基数，均按月利率2%标准计付至实际清偿日）；
二、驳回原告罗志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告姚志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 麦国华
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 黄佼佼
书 记 员 叶丽仪
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4486号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：冯永华，男，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告冯永华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 宇
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6810号
原告：于某某。
委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。
被告：周某。
被告：刘某某。
两被告委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。
两被告委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
原告于某某诉被告周某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，本案依法由审判员江晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人罗庚春、杨姗玲，被告周某、刘某某的委托诉讼代理人施强、刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某赔偿原告医药费、误工费、营养费、后续治疗费等共计16775元；2、判令被告刘某某对第一项请求承担连带责任；3、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告均系物流中心D2区经营芋头的商户。2017年7月26日，因有散户到原告处批发芋头，被告周某认为原告抢了其客户，在未搞清楚事情的情况下，持棍子对原告进行殴打，致使原告手臂和头部受伤。被告周某因故意伤害被宁乡市公安局治安拘留7日。被告刘某某系被告周某配偶，应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为不构成伤残。后期医疗费为壹仟伍佰元。伤后误工期30日，护理期7日，营养期7日。综上，两被告给原告造成重大损失，原告为维护自身合法权益，依据我国相关民事法律之规定，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某辩称：1、原告起诉的诉讼标的过高，请求法庭依法审核；2、原告在本案中也存在过错责任，同时被告周某已经接受了公安机关的行政拘留，承担了一定的法律后果，请求法庭综合考虑双方的过错程度及周某被行政拘留的事实，来确定被告周某就本案应当承担的责任比例；3、原告的第二项请求没有法律依据，应当驳回；4、诉讼费用应该由原、被告共同承担。
被告刘某某的答辩意见与被告周某一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的宁乡市公安局公安行政处罚决定书、病历资料、医药费凭据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公民信息检索单、长沙江城农产品股份有限公司证明及到庭当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告于某某自2017年2月25日起在物流中心D2栋221号档口王惠芳商铺打工，被告周某和被告刘某某系物流中心D2区经营芋头的商户。2017年7月26日上午，双方因客源问题发生纠纷，被告周某持铁棍将原告打伤。原告于某某伤后在宁乡市人民医院急诊留观区治疗7天。2017年10月25日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：头面部皮肤裂伤，双上肢皮肤裂伤，多处软组织挫伤，不构成伤残。后期医疗费为壹仟伍佰元。伤后误工期30日，护理期7日，营养期7日。
另查明，1、被告周某和被告刘某某系夫妻关系，原告受伤后，被告周某支付了1000元医药费。2、原告于某某出院后继续在大河西物流中心D2栋221号档口务工，工资待遇不变。3、原告于某某鉴定后未再到医院进行治疗。
原告于某某的损失如下：医疗费5704元、住院伙食补助费420元（7天×60元）、鉴定费2595元、误工费988元（按批发和零售业51530元/年÷365×7天）、护理费889元（7天×127元/天），营养费500元，交通费200元，共计11296元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于损失的计算，原告所用医药费、鉴定费，本院根据原告提交的票据及当庭核实的情况，依法核定原告医药费为5704元，鉴定费为2595元。住院伙食补助费按照60元/天计算，为420元。因原告于某某在受伤前一直从事蔬菜批发行业，故其误工费参照批发和零售业的标准计算，除住院期间外，原告出院后继续工作，并无实际收入的减少，故误工时间计算7天为988元。护理费按127元/天计算，为889元。原告主张的营养费本院酌情支持500元，交通费酌情支持200元。原告鉴定后未到医院进行治疗，故其主张的后期治疗费，本院不予支持。
关于赔偿责任的承担。本院认为，被告周某因为客源的问题动手殴打原告，致使原告受伤，应对原告的损失承担全部责任。被告刘某某在本案中没有侵权行为，原告于某某要求被告刘某某承担连带责任没有法律依据，本院依法不予支持。原告于某某的损失共计11296元，被告周某已经支付1000元，故被告周某尚应赔偿原告于某某10296元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、由被告周某赔偿原告于某某10296元，此款限被告周某在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 菁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922财保13号
申请人：王伟凯，男，1984年2月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人：陈杨杨、周巧仙、林华钦、林熺、李藩樵、余丽娇、喻修芳、陈景卫、吴桃英、张建华、张海燕、林敬、黄清锡
共同委托代理人：韩明成、邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：宁德康特置业有限公司
法定代表人：张远林
地址：古田县。
申请人王伟凯等人于2018年2月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县凤凰城6号楼3005室、3006室、2907室、2908室、2902室、2708室、2607室、2507室共8套套房予以冻结。申请人王伟凯以华安财产保险股份有限公司福建分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为：6040101046020180000071，责任限额：333449.50元）提供担保。2018年5月9日仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会经王伟凯等14位申请人的财产保全申请，于2018年5月9日向本院提交了《财产保全申请函》，请求对宁德康特置业有限公司合计价值为4415968元的财产予以查封，并向本院提供了保全责任保险担保，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县，期限为三年。
案件申请费2187元，由王伟凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金花
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 魏 宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄小燕
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执375号
申请执行人：王淑英，女，1927年10月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：刘惠娟，女，1959年3月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：周阳，女，1983年9月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：周卫，女，1991年2月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初1749号民事判决书，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘慧娟、周阳、周卫银行存款88900.43元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄德光
二〇一八年三月二十日
书记员 纪春峰
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0203民初198号
原告（反诉被告）：徐银根，男，1975年4月26日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：柴智强，江西三人行律师事务所律师。
被告（反诉原告）：乐国辉，男，1971年2月21日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：朱晓波，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告，下简称“原告”）徐银根诉被告（反诉原告，下简称“被告”）乐国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐银根及其委托诉讼代理人柴智强、被告乐国辉委托诉讼代理人朱晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银根向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还15万元整及逾期利息（按年利率24%计算，自诉讼之日起至清偿全部债务之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系多年邻居关系。2015年5月19日被告因资金周转需要，向原告借款15万元整。原告向被告支付15万元现金后，被告向原告出具借条一张，并将自有车辆（赣Ｈ×××××号）抵押给原告，车辆现由原告保管。现原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拖延不还，故原告诉至法院。
被告乐国辉向本院提出反诉请求:1.原告偿还车辆使用费160600元整（参照车行租车标准计取）暂计至2017年5月19日，后续损失将按实际追加请求；2.反诉费用由原告承担。反诉的事实和理由：原、被告原系多年邻居关系。2015年5月19日被告向原告借款15万元，并将自有车辆赣Ｈ×××××号押给原告，原告在保管该车期间未征得被告许可，竟将该车当做其代步工具，并发生多起违章。被告曾多次告知原告，不要擅自使用该车，但原告都不予理睬。
原告徐银根为证明其主张提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格；
2.借条一份，证明被告于2015年5月19日向原告借款的事实；
3.抵押车辆行驶证，证明该车辆系非营运车辆，属于家用车辆。
被告乐国辉为证明其主张提交如下证据：
1.原告提交的诉状，证明从2015年5月19日以后，车辆一直由原告在保管使用；
2.违章记录清单，证明2015年5月19日后，原告使用车辆发生多起违章记录；
3.景德镇市中营汽车提供的丰田RAV4租金价格表，证明该车辆租赁的市场行情。
对当事人无异议的原、被告身份证复印件、借条、抵押车辆行驶证、原告提交的诉状、违章记录清单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：景德镇市中营汽车提供的丰田RAV4租金价格表，因与本案无关，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐银根、被告乐国辉系邻居关系。2015年5月19日，被告向原告借款15万元，并出具借条给原告，借条约定用赣Ｈ×××××车辆抵押，被告当场将车子、钥匙、车辆行驶证给了原告。事后，原、被告就还款未达成一致意见，故原告诉至法院。在审理中，被告提出反诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乐国辉向原告徐银根借款15万元，有借条及原、被告陈述为证，故被告应予归还15万元借款给原告。对于利息，原、被告就借款未约定利息，现原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，从原告主张之日即2017年2月20日起，按年利率6%支付资金占用期间利息计算。对被告提起的反诉，因本案处理的是民间借贷关系，与本案无关，故予以驳回。如被告要求原告赔偿在保管期间车辆的损失，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）乐国辉于本判决生效后十五日内归还原告（反诉被告）徐银根借款15万元并支付利息（本金15万元，从2017年2月20日起至还清借款之日止，年利率按6%计算）；
二、驳回原告（反诉被告）徐银根其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）乐国辉的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告（反诉被告）徐银根承担1000元，被告（反诉原告）乐国辉承担2300元，反诉费1756元由被告（反诉原告）乐国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 万国琳
人民陪审员 易 文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 盛美君
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2651号
申请执行人张翠芳与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第723号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付拖欠的劳动工资1478.4元，本院于同日立案的执行。
本案在执行过程中，被执行人舟山金园水产食品有限公司所有的资产被整体处置，申请执行人张翠芳于2017年12月18日也已领取了申请的执行款项，本案收取了执行费50元后，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1914号
申请人：殷召斌，男，1983年6月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：张劲梅，女，1961年7月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人殷召斌与被申请人张劲梅民间借贷纠纷一案，申请人殷召斌于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张劲梅所有的位于新沂市××街道××商城×期×号楼×单元×××室房产一套（不动产权证号：×××××××）。保全价值20万元。申请人殷召斌已提供担保。
本院经审查认为，申请人殷召斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张劲梅所有的位于新沂市××街道××商城×期×号楼×单元×××室房产一套（不动产权证号：×××××××）。保全价值20万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月五日
书记员 徐 洁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执5734号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，职务行长。
委托代理人王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被执行人苗壮。
被执行人茹姣。
平安银行股份有限公司成都天府支行与苗壮、茹姣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第8183号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为665332.97元。
执行中，本院扣划了被执行人茹姣的银行存款4986.75元，并予以支付。执行中，本院轮候查封了被执行人茹姣名下位于青羊区房屋、被执行人苗壮名下汽车一辆，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）青羊民初字第8183号的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 王 帅
执行员 伍春华
二〇一八年三月一日
书记员 魏彬佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16375号之四
申请执行人：佛山市南海美嘉城食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，统一社会信用代码914406055724035180。
法定代表人：关流明。
被执行人：林金英，女，1977年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
关于申请执行人佛山市南海美嘉城食品有限公司与被执行人林金英买卖合同纠纷一案��本院作出的（2017）粤0605民初2965号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款37768.79元及分别以27768.79元为本金自2016年12月1日起、以10000元为本金自2017年1月31日起均至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算（同期贷款利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算）的违约金予申请执行人，并负担案件受理费759.28元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款2857.96元。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款2857.96元，其中退付本案执行费50元，余款2807.96元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款2807.96元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓国杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初727号
原告：吴苏州，男，1975年9月19日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告：张西敬，男，1953年12月11日生，住新沂市。
被告：新沂市港头镇潼沟村村民委员会，住所地新沂市港头镇潼沟村。
法定代表人：张永恒，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告吴苏州与被告张西敬、新沂市港头镇潼沟村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴苏州于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴苏州自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴苏州撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴苏州负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一八年三月十四日
书记员 李子卿
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执第134号之一
申请执行人马志宏，女，1977年1月18日生，汉族，柳林县人。
被执行人贾永忠，男，1975年3月5日生，汉族，柳林县人。
被执行人白莉，女，1978年11月3日生，汉族，柳林县人。
申请执行人马志宏与贾永忠、白莉民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院（2017）晋1125民初336号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行路志强与武治贵借款合同纠纷一案中，于2018年5月8日对被执行人贾永忠采取了强制措施，且被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫广声
二〇一八年五月十七日
书记员 武治国
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初144号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人武新国，男，1972年3月8日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2月22日被执行逮捕，5月5日被取保候审，现住河南省修武县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人武新国犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人武新国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日20时许，被告人武新国驾驶豫Ｈ×××××/豫H78**挂号“福田”牌重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县大封镇后孔村路段时，与由北向南推自行车横穿公路的王太运发生相撞，致王太运受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经事故责任认定，武新国负该事故全部责任，王太运不负该事故责任。案发后，被告人对被害人近亲属支付五万元的补偿款，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人武新国在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人董某、王某的证言、车辆技术检验报告单、自行车检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、户口注销证明、火化证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人武新国在事故发生后报警并在现场等候，到案后主动供述自己的罪行。被告人武新国就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，有到案证明调解协议书、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人武新国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人武新国犯交通肇事罪的指控成立。被告人武新国肇事后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且补偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人武新国的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人武新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年五月十六日
书 记 员 宋淑平
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5418号之一
申请执行人：潘杰，男，1968年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被执行人：重庆凯冠科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社，组织机构代码58427375-7。
法定代表人：陈凯，重庆凯冠科技有限公司总经理。
本院在执行潘杰与重庆凯冠科技有限公司劳动争议一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年1月29日，被执行人应向申请执行人支付342197.31元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费5033元。本院在执行中执行到位了20000元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5418号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 宋 科
审 判 员 钱 莉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 高 伟
书 记 员 何承燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第976号
罪犯张琪，男，1995年8月6日出生，汉族，江西���浮梁县人，小学文化，住江西省浮梁县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)金武刑初字第472号刑事判决，以罪犯张琪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。张琪不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月二十一日作出(2013)浙金刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张��在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳，2013年8月受到监狱行政处罚。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张琪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张琪准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日书记员谢婧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执207号
申请执行人：东莞新恩祥机械配件有限公司，统一社会信用代码91441900758301202M，住所地：东莞市虎门镇白沙村。
法定代表人徐麟翔，该公司总经理。
被执行人：迅丰（丹阳）电子有限公司,统一社会信用代码913211817933011018，住所地：丹阳市皇塘镇皇塘村。
法定代表人：王东方。
申请执行人东莞新恩祥机械配件有限公司与被执行人迅丰（丹阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1181民初4246号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人迅丰（丹阳）电子有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人东莞新恩祥机械配件有限公司价款118000元及利息。案件受理费1330元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为123282.34元，2017年1月13日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年3月14日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称被执行人名下有机器设备、银行存款。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。同日，到被执行人住所地查找其法定代表人的下落，其名下登记了位于丹阳市皇塘镇皇塘村的房地产抵押在银行且已被本案轮候查封，查封期限为2017年12月25日至2020年12月24日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前15日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。到被执行人住所地查找其法定代表人的下落，也未发现其下落。
2017年12月27日，本院作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留十五日的决定书，并对被执行人罚款50000元。2017年12月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4246号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 白
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4529号
罪犯朱强，男，1990年9月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出(2014)杭西刑初字第42号刑事判决，以罪犯朱强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年。朱强不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月二十四日作出（2014）浙杭刑终字第164号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱强准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0703执8号
申请执行人：牟洋，男，1992年6月21日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：王君，男，1964年1月3日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：许鸿军，男，1967年12月5日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人牟洋与被执行人王君、许鸿军借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王君于2018年8月15日前给付申请人欠款50.000.00元，于2019年3月15日前给付申请人欠款51.075.00元，于2020年12月30日前给付申请人利息96.000.00元，被执行人许鸿军于2018年8月15日前给付申请人欠款50.000.00元，于2019年3月15日前给付申请人欠款51.075.00元，于2020年12月30日前给付申请人利息96.000.00元，申请人牟洋亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王德军
二〇一八年六月十五日
书记员 ：胡诗楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终79号
上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。
法定代表人：厉国林。
被上诉人（原审原告）：方炳权，男，1962年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人中天路桥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12041号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中天路桥有限公司上诉称，被上诉人方炳权提供的《领款凭证》不能作为法院管辖的依据，上诉人主要营业场所在湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层，本案应由上诉人住所地人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖。请求将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人方炳权提供的领款凭证约定发生纠纷由瑞安市人民法院管辖，现被上诉人依照该约定向瑞安市人民法院提起诉讼，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年二月七日
代书记员 吴洋洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6537号之一
原告：赵仕林，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，现住成都市龙泉驿区。
被告：袁琼芳，女，1962年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：刘和清，男，1958年7月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告赵仕林与被告袁琼芳、刘和清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告赵仕林于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仕林的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵仕林撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，公告费300元，共计1850元，由原告赵仕林负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈思瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执711号
申请执行人：嘉峪关市兴华矿业有限责任公司。
被执行人：李志明。
本院在执行嘉峪关市兴华矿业有限责任公司与李志明合同纠纷一案中查明，被执行人依据（2016）甘0271民初388号民事调解书，被执行人应于2016年12月30日前偿还申请执行人运输费及修路费191775元、案件受理费2405元，承担执行费2813元，合计196993元。
执行中，本院于2017年6月15日，自李志明工行账户扣划2782.78元，于2017年10月12日查封李志明所有的甘B803**车一辆。另查明被执行人再无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产等可供执行财产。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人杨志明拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人李志明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月三日
书记员 魏建海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10527号
罪犯李银福，男，1961年1月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)杭铁刑初字第51号刑事判决，以罪犯李银福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李银福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李银福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李银福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李银福准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14844号
申请执行人：武峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住：北京市海淀区。
被执行人：朱宝革，女，1967年6月26日出生，汉族，住：北京市昌平区。
本院在执行武峰诉朱宝革合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱宝革的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人朱宝革纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡 冰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初169号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人裴某，男，1941年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月9日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人裴某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2009年，被告人裴某的妻子魏某办理了社会养老保险，2012年3月21日魏某因病去世。按照国家政策规定，魏某应取消社保金，不再享有。被告人裴某未能按规定及时注销户口并到社保部门进行申报，而是继续领取魏某社保金。自2012年4月至2013年9月，被告人裴某共骗领魏某社会养老保险金人民币6247.50元。
案发后，被告人裴某退还了全部赃款。
公诉机关认为，被告人裴某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人裴某亦无异议，并有舒兰市公安局情况说明，死亡医学证明书，死亡注销证明，魏某社保账户交易笔录，被告人裴某还款收据，被告人裴某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取社保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人裴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、对被告人裴某已退还的违法所得款6247.50予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年四月一日
书记员 林小艺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初1581号
原告：梁晶波，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：孙艳丽，女，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
原告梁晶波与被告孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。梁晶波于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁晶波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁晶波撤诉。
案件受理费25元（已减半），由梁晶波负担。
审判员 王秀峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙昕彤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初716号
原告:范昌春,男,1963年12月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
原告:吴心风,女,1964年6月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
原告:李某,女,1990年12月17日出生,汉族,居民，户籍地安徽省庐江县，居住地庐江县。
原告:范某1,男,2006年6月30日出生,汉族,居民，户籍地安徽省庐江县，居住地安徽省庐江县。
法定代理人：李某，系范某1母亲。
原告:范某2,男,2017年1月15日出生,汉族,居民，户籍地安徽省庐江县，居住地庐江县。
法定代理人：李某，系范某2母亲。
以上五位原告共同委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者；
被告:周志山,男,1973年5月10日出生，汉族,居民，住安徽省滁州市来安县。
被告:南京广通物流有限公司,住所地南京市鼓楼区建宁路194号滨江科技创业中心605室（栖霞区新港大道108号），统一社会信用代码913201067568772910（1/1）。
法定代表人：桑科晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司工作人员；
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师；
原告范昌春、吴心风、李某、范某1、范某2与被告周志山、南京广通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人左东升，原告范昌春、吴心风、范某1、范某2的法定代理人李某及其委托诉讼代理人左东升，被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼，被告周志山、南京广通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范昌春、吴心风、李某、范某1、范某2向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金583120元，丧葬费29551元，精神损害抚慰金50000元，处理事故交通费等10000元，被扶养人生活费217602，计881273元，要求被告按责赔偿385509.20元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月17日，周志山驾车发生交通事故范某3生死亡。
南京广通物流有限公司辩称：事故损失应由保险公司依法赔偿；我方车辆承担次要责任，应按20%的比例予以赔偿；死亡赔偿金、被扶养人生活费标准应按农村居民标准计算；原告部分请求不能成立，请求法院依法处理。
中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司辩称：被保险车辆的驾驶人无从业资格证，本公司免赔商业三责险；被保险车辆的驾驶人承担次要责任，赔偿比例应为30%；诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日凌晨1时20分范某3生驾皖Ａ×××××6号轻型普通货车，途径京台高速合肥往安庆方向1085km+950m处时，未与前方同车道内周志山驾驶的主车苏Ａ×××××1号重型半挂牵引车、挂车苏Ａ×××××挂号重型集装箱半挂车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生尾随相撞，造皖Ａ×××××6号轻型普通货车驾驶范某3生及其车内乘坐人李先栓当场死亡，两车皖Ａ×××××6号轻型普通货车上所载的货物不同程度受损。庐江县公安局交通管理大队认范某3生负事故的主要责任，周志山负本起事故次要责任，李先栓无责任。
周志山受雇驾驶的属南京广通物流有限公司所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额主车为1000000元，挂车50000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
生自2016年8月受雇于李先栓在庐江县庐城镇塔山农贸市场从事水产品销售；居住庐江县室；其与妻李某云生育长范某1峰（2006年06月30日出生，跟随范昌春、吴心风生活庐江县），次范某2轩（2017年01月15日出生，跟范某3生李某云生活）；范昌春、吴心风范某3生父母。
上述事实，有身份证、户口薄、医学出身证明及庐江县同大镇红埂村民委员会出具的证明；道路交通事故认定书；庐江县同大镇红埂村民委员会出具的证明、庐江县庐城镇牌楼社区居委会出具的证明；李先栓的庐江县塔山农贸市场营业执照及庐江县塔山农贸市场管理办公室出具的证明；火化证明及尸检报告；保险单、驾驶证、行驶证；李先栓与房主陆来胜签订的租房合同；房屋租金收条；证人证言及证人提交的房产证、户口簿、本人身份证等证据予以证明。上述证据业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认范某3生负事故的主要责任，周志山负本起事故次要责任，李先栓不负本起事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。南京广通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司所辩“死亡赔偿金、被扶养人生活费标准应按农村居民标准计算，被保险车辆的驾驶人无从业资格证，免赔商业三责险”等与本案查明事实不符，本院不予采纳。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定范昌春、吴心风李某云范某1峰范某2轩的合理损失项目和数额如下：死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年），丧葬费29551元，精神损害抚慰金20000元，处理事故交通费等5000元，被扶养人生活费，范亚轩：10287元/年×7年÷2为36004.50元；范亚轩：19066元/年×18年÷2为176454元，计855273元，应由中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司按责赔偿（855273-55000）×30%+55000为295081.90元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范昌春、吴心风李某云范某1峰范某2轩经济损失295081.90元(直接支付李某云，开户行中国银行庐江支行，账62×××844)；
二、驳回原告范昌春、吴心风李某云范某1峰范某2轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7083元，由原告范昌春、吴心风李某云范某1峰范某2轩负担1661元，被告南京广通物流有限公司负担5422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张保东
人民陪审员 钟伟毅
人民陪审员 许洪波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9860号
罪犯彭归星，女，1988年12月17日出生，汉族，湖南省安化县人，中专或中技肄业，住湖南省安化县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇九年十一月四日作出(2009)甬余刑初字第1108号刑事判决，以罪犯彭归星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭归星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭归星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭归星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭归星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭归星准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员谢婧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执114号
申请执行人:朱孔献，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐彦京，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：汪兴兰，女，1968年4月28日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人朱孔献与被执行人徐彦京、汪兴兰民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）苏0707民初8721民事判决书已发生法律效力。依上述裁判书：一、被执行人徐彦京应向申请执行人朱孔献支付借款本金60000元及利息(自2017年4月23日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算)。同时支付诉讼代理费2200元；二、被执行人汪兴兰对本判决第一项所涉款项：即，60000元及利息。在其与被告徐彦京夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未能查找到可供执行财产线索。2018年4月11日，本院依法拘传被执行人汪兴兰，但因身体患有疾病未能对其采取拘留措施；同日，被执行人汪兴兰缴纳20000元标的款。被执行人徐彦京系我区房管处职工，其工资已被另案冻结，本案已通过网络查控系统对其工资账户作轮候查封措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 吕修庆
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1844号
申请人：马林,男,1967年6月出生,汉族，住东海县。
被执行人:顾金全，男，1963年4月出生，汉族，住东海县。
被执行人：田平，女，1963年3月出生，汉族，住东海县。
申请执行人马林依据本院已经发生法律效力的（2017）苏0722民初104号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人无房产、土地、车辆信息，也无银行存款信息，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月十五日
书 记 员 杨 锐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执729号
申请执行人黄小祥，男，1970年1月9日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人唐军（受黄小祥特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被执行人韩建锋，男，1970年1月14日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人崔丽勤，女，1973年8月3日出生，汉族，住宜兴市。
黄小祥与韩建锋、崔丽勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）苏0282民初4150号民事调解书已发生法律效力。因韩建锋、崔丽勤未履行上述调解书确定的义务，申请执行人黄小祥向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的以326145元计算，被执行人韩建锋、崔丽勤于2018年8月1日前支付前全部付清。鉴此，黄小祥向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人韩建锋、崔丽勤未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人黄小祥有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人韩建锋、崔丽勤未依执行和解协议履行付款义务之日起至2020年8月1日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初4150号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 乐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2259号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
负责人徐延杰，职务厂长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203行审117号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩志杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1393号
罪犯ＸＸ，男，1978年1月20日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，住河南省固始县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出(2009)杭西刑初字第522号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。ＸＸ不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一〇年二月五日作出(2010)浙杭刑终字第17号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年二个月，现已实际执行五年八个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日
书记员 谢 婧
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0131执322号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：周小刚，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市×镇×村。
被执行人：吴雨露，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇×村。
本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131刑初172号刑事判决书，于2018年3月1日申请执行周小刚、吴雨露罚金、责令退赔一案，执行标的为20,420元。执行中，本院于同月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人一直未履行相应义务。本院依职权对周小刚、吴雨露的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息、工商登记等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何娇
二〇一八年六月十三日
书记员 詹波
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922财保3号
申请人：林熺，女，1985年8月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人：余丽娇、周巧仙、林华钦、李藩樵、陈杨杨、林敬、喻修芳、陈景卫、吴桃英、张建华、张海燕、王伟凯、黄清锡
共同委托代理人：韩明成、邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：宁德康特置业有限公司
法定代表人：张远林
地址：古田县。
申请人林熺等人于2018年2月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县凤凰城6号楼3005室、3006室、2907室、2908室、2902室、2708室、2607室、2507室共8套套房予以冻结。申请人林熺以华安财产保险股份有限公司福建分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为：6040101046020180000070，责任限额：301923.88元）提供担保。2018年5月9日仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会经林熺等14位申请人的财产保全申请，于2018年5月9日向本院提交了《财产保全申请函》，请求对宁德康特置业有限公司合计价值为4415968元的财产予以查封，并向本院提供了保全责任保险担保，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县，期限为三年。
案件申请费2029元，由林熺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金花
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 魏 宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄小燕
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢83号
合肥星速制冷设备服务有限公司：
你/你单位与吴佩佩国内非涉外仲裁裁决一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第511号仲裁裁决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1021民初216号
原告：杨某婷，男，2002年10月1日生，汉族，辽阳县人，学生，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
法定代理人：杨某城，男，1968年3月13日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇，系原告父亲。
被告：李某洪，男，1997年3月4日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
委托代理人：王某君，女，1963年9月16日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇，系李某洪母亲。
被告：刘某，男，2001年4月16日生，汉族，辽阳县人，无业，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
法定代理人：刘某军，男，1960年5月9日生，汉族，辽阳县人，无业，现住辽宁省辽阳县，系刘某父亲。
本院在审理原告杨某婷诉被告李某洪、刘某健康权纠纷一案中，原告杨某婷于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告杨某婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某婷负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一八年二月二十七日
代书记员 田 曾
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1776号之一
申请执行人：钟福杭，男，1967年9月27日出生，畲族，干部，住上杭临江。
被执行人：林振华，男，1972年2月14日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人：廖惠芳，女，1976年9月5日出生，汉族，干部，住上杭县。
本院在执行申请执行人钟福杭与被执行人林振华、廖惠芳追偿权纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初2280号民事调解书，申请执行人钟福杭要求被执行人林振华、廖惠芳归还代其偿清的借款本息63302.49元。本院于2017年10月13日立案受理，并于2017年10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，并责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中,被执行人已如实申报财产情况和收支情况，查明，被执行人林振华、廖惠芳有工资收入及房产登记信息，本院依法对被执行人林振华、廖惠芳的每月工资（留基本生活费外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，扣留款按法律规定进行分配，并对被执行人林振华、廖惠芳所有的位于上杭县东环小区金盛华庭南楼A401室房产、23号车库及位于龙岩市新罗区西城登高西路356号（名都）2幢902室的房产予以查封，目前位于龙岩市新罗区西城登高西路356号（名都）2幢902室的房产本院另案在处理评估并将依法拍卖，如拍卖成功，所得款可按法律规定进行分配。被执行人林振华、廖惠芳其余在工商、国土部门查无财产登记信息。2018年1月19日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人送出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提出。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人林振华、廖惠芳列为失信被执行人，并对被执行人进行限制高消费及其他相关消费。针对案件的执行情况，本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一八年四月十二日
代理书记员 游凤兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。