wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑终80号
原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李岐龙，男，1984年11月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被富川瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人李岐龙犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月21日作出（2018）桂1123刑初43号刑事判决，判决：被告人李岐龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李岐龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李岐龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李岐龙申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定原审被告人李岐龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李岐龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李岐龙撤回上诉。
富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈润娥
审 判 员 叶 懂
审 判 员 龚 建
二〇一八年五月十六日
法官助理 欧枝剑
书 记 员 陈 清
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执448号
申请执行人：许建军，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人：马涛，男，1981年3月12日出生，汉族，住范县。
本院在执行许建军与马涛建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询后，冻结的被执行人马涛的银行存款已经被范县人民法院扣划，除上述存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 珊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执1160号
申请执行人：王玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：任福，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈风妹，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王玲与被执行人任福、陈风妹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1476号民事判决书]，在执行过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司已将被执行人任福就买于平潭金井湾组团内、金井纵二路与金井横一路交叉口房产的首付款人民币133436元汇入本院，另案外人吴小青与被执行人陈风妹于2012年4月18日就平潭县潭城镇西航路中段西侧房产签订《房屋买卖协议》，本院于2015年11月23日作出的（2015）岚民初字第347号民事判决书判决该《房屋买卖协议》有效，且案外人已将剩余购房款303643.68元汇入本院，上述款项共计437079.68元，扣除银行优先受偿款203643.02元、执行费、诉讼费。本案申请执行人王玲申请执行标的为借款本金人民币70000元及相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币9710元，尚有本金60290元及相应利息未执行到位。经查询，除被执行人陈风妹名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被本院查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人任福、陈风妹无可供执行的财产。鉴于被执行人任福、陈风妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人任福、陈风妹纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十日
法官助理 林冬琪
书 记 员 陈燕玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3497号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北德联开新汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道155号。
法定代表人:朱敬华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵嘉赞，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张松岭，男，1976年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：周健，河北决策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘旋，男，1989年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李晓攀，男，1991年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
再审申请人河北德联开新汽车贸易有限公司（以下简称德联开新公司）因与被申请人张松岭、刘旋、李晓攀买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德联开新公司申请再审称，（一）从本案的事实上看，张松岭与刘旋之间存在借贷关系，本案并非是单纯的买卖合同关系，张松岭已将其所谓的购车款转化为对刘旋的借款。（二）从本案代理权的法律关系上看，张松岭在得知不能提车后与刘旋形成了借贷关系，即视为对刘旋代理权的追认，德联开新公司不应再承担赔偿责任。（三）德联开新公司无义务将5000元定金返还张松岭。综上，张松岭在德联开新公司刷卡的40万元是张松岭应刘旋要求向其支付的部分借款，并非张松岭的购车款，张松岭刷卡的40万元远远不及其所订购的奥迪A8的购车款，该款项应由刘旋偿还。请求依法再审。
本院经审查认为，张松岭将德联开新公司为其开具的收据和提车单交给刘旋的行为应视为张松岭委托刘旋办理取车的相关事项，因张松岭和刘旋并未签订书面委托协议或授权委托书，故应认定张松岭委托刘旋属于授权不明。虽然张松岭委托刘旋的代理权限不明，但按照一般人的认知程度，张松岭对刘旋的授权范围，应当限定在刘旋为张松岭办理取车事项。在张松岭与德联开新公司未解除《河北德联开新商品车预订单》及德联开新公司未退还张松岭5000元定金的情况下，刘旋持张松岭的收据和提车单，要求德联开新公司将张松岭支付的40万元变更为李晓攀支付的购车款的行为，明显超越了刘旋的代理权限，德联开新公司作为合同相对方对此应当明知。且德联开新公司并未提交证据证明张松岭对刘旋超越代理权限的行为予以追认，故二审判决德联开新公司与刘旋互负连带责任返还张松岭购车款40万元并无不当。因张松岭与德联开新公司均表示不履行《河北德联开新商品车预订单》，故二审判决认定德联开新公司应当将定金5000元退还张松岭亦无不当。综上，德联开新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北德联开新汽车贸易有限公司的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 洁
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=41525955-a5d1-4f37-826f-a90a00ed19a00.jpeg01lydyh01)（2017）鲁0283刑初406号
被告人的
基本情况
被告人孙强波，男，1980年3月24日出生，公民身份号码：370283198003244310，汉族，初中文化，农民，住平度市崔家集镇小刘家庄村81号。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人孙强波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一七年六月二十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
公诉机关
指控情况
|
山东省平度市人民检察院指控，2017年2月15日20时许，被告人孙强波醉酒驾驶鲁BPK531号小型汽车沿清新高速行驶至荣乌高速平度收费站时，被正在执勤的青岛市公安局交通警察支队的民警当场查获。经检验，案发时孙强波血液中乙醇含量为183mg/100ml。
到案后，被告人孙强波自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙强波的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币九千元。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人孙强波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙强波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=41525955-a5d1-4f37-826f-a90a00ed19a01.jpeg01lydyh01)
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执41号之一
被执行人：李士平，男，1983年5月25日出生。
李士平诈骗一案的（2017）京03刑初75号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年1月3日立案开始执行。依据该判决，李士平应处罚金人民币二万六千元并退赔孙凤藏、曲惠良、曲泽诚人民币五百万七千元。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院于2018年3月12日在网上扣划被执行人名下存款，2018年3月23日划拨被执行人名下存款，上述款项及在案扣押的6部手机均已发还被害人。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03刑初75号刑事判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓军
审判员 褚晓勇
审判员 徐 辉
二〇一八年五月十八日
书记员 王仕昊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民辖终38号
上诉人(原审被告)：中山市普洋电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇德来南路80号首层之二。
法定代表人：胡智伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区安商大街765号。
法定代表人：金煐麒，该公司董事长。
原审被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：侯恩龙。
上诉人中山市普洋电器有限公司因与被上诉人图们惠人电子有限公司、原审被告江苏苏某购电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，上诉人中山市普洋电器有限公司以其与被上诉人图们惠人电子有限公司已达成和解为由，于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市普洋电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中山市普洋电器有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏明
审判员 史蕾
审判员 宋峰
二〇一八年四月九日
书记员 易丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初862号
原告：葛建军，男，生于1996年05月01日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张运洗，男，生于1975年09月05日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市新炎石材实业有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村8组，统一社会信用代码：91511181MA6280WA9M。
法定代表人：陈新炎，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李小刚，四川仙山律师事务所律师。
被告：刘金太，男，生于1982年11月23日，汉族，住四川省剑阁县。
原告葛建军与被告峨眉山市新炎石材实业有限公司（以下简称新炎公司）、刘金太劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛建军的委托诉讼代理人张运洗，被告峨眉山市新炎石材实业有限公司的委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼，被告刘金太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告劳务报酬4340元。事实和理由：原告与被告于2017年11月27日在九滨湿地工地安装石材焊钢架，于2017年12月31日完工，被告应于2018年01月05日结清劳务报酬4340元，至今原告仍未收到被告任何劳务报酬费，现双方无法达成一致意见。故原告特向本院提起诉讼，望判如诉。
被告新炎公司辩称：其与原告并无直接劳动关系，新炎公司将九滨湿地的石材工程承揽给刘金太，已经向刘金太支付了工程费用，应由刘金太向新炎公司交付劳动成果。刘金太承揽业务后是其个人组织劳务人员确定工资报酬，计算工作量，劳动报酬也是刘金太直接支付。故本案原告提供劳务主体是刘金太而非新炎公司，原告是否在工地做工，做了多少，工资领取没有，报酬是多少，已经领了多少，由于不是与新炎公司有直接劳务关系，公司对此并不清楚。所以原告起诉新炎公司主体不适格，本案的适格主体应是被告刘金太，我公司已追加刘金太为本案被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘金太未答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：原告于2017年11月27日起在新炎公司承包的九滨湿地工地安装石材焊钢架，至2017年12月31日完工，二被告于2018年1月5日通过人工费明细表结算原告劳务报酬为4340元。后原告通过相关部门调取了人工费明细表，该表系新炎公司或刘金太制作。其中部分工人工资由自己签字领取，原告于2017年11-12月工资由被告刘金太代领，被告刘金太代领工资后于2018年01月17日向被告新炎公司出具一份保证书，保证书主要内容为：公司委托刘金太派到九宾工地焊钢架，挂石材的所有工人合计29人结算的工资已全部由刘金太代为领取（部分工人计14人已当面结清领取），余15人因工作关系未能来到公司领取，刘金太并保证将余下的工人工资发放到每个工人手里，保证工人永不会因为九宾做工没结算完工资到我新炎石材公司闹事或到相关部门上访，若发生此类事件，由刘金太个人自行处理并承担相关责任，与我公司无关，我公司不承担任何责任。附未到公司领取工资人员名单及刘金太代签领取工资的签字为证。2018年03月06日，原告以被告新炎公司应支付拖欠劳务报酬为由诉来本院，要求支持其诉求。
庭审中，被告新炎公司书面申请追加刘金太为本案共同被告。因被告刘金太经合法传唤未到庭参加诉讼，致本院调解无基础。
上述事实，有原告起诉书，提供的证据保证书、人工费明细表，被告新炎公司提供的证据石材安装协议书，本院的庭审笔录在案证实。
本院认为：根据当事人的诉、辩主张，归纳本案争议焦点为：1、这原告的用工关系是谁？是新炎公司，还是刘金太；2、被告刘金太代领工资行为的效力。
关于焦点一，本院认为被告新炎公司委托被告刘金太派到九宾工地从事焊钢架，挂石材的所有工人的劳动报酬均由被告新炎公司负责发放，从原告提供的人工费明细表可以看出，工人的劳动报酬应直接在被告新炎公司领取，故本院认定原告的用工主体应为被告新炎公司。
关于焦点二，既然原告与被告新炎公司建立劳务关系，被告新炎公司理应按约定向原告支付劳务费，由于原告等人因工作原因未直接到被告公司领取劳动报酬，被告刘金太未经原告的授权到被告公司领取了原告工资，其行为对原告不产生法律效力，被告新炎公司履行金钱给付义务不符合约定应承担继续履行的违约责任，其承担责任后可另案向被告刘金太主张权利。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峨眉山市新炎石材实业有限公司应在判决生效后十日内向原告葛建军支付劳务费4340元。
案件受理费减半收取25元，由被告峨眉山市新炎石材实业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 方莉红
附：本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1196号
罪犯杨磊，男，1981年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2008年12月16日作出(2008)武刑初字第218号刑事判决，认定被告人杨磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人杨磊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年4月20日作出(2009)鄂刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月2日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨磊的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年5月25日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执189号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。
委托代理人管煜，系该公司法务部员工。
被执行人朱少刚，男。
被执行人赵静，女。
被执行人朱少兵，男。
被执行人李海霞，女。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司申请执行朱少刚、赵静、朱少兵、李海霞四人融资租赁合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初1096号民事调解书已生效，执行标的300000元。在执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人就和解协议已履行完毕，现申请人向我院申请撤回该案的执行。经审查，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 张 平
审判员 张雅团
二〇一八年六月七日
书记员 宋利利
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执589号
申请执行人：谭国斌,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初334号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人谭国斌支付劳务费10700元，承担本案执行费61元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谭国斌发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
武胜县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1622执885号
四川武胜农村商业银行股份有限公司：
四川武胜农村商业银行股份有限公司与阴明、李蜀红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1572972.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1572972.36元。至此，四川武胜农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)川1622民初1552号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏05民特23号
申请人:徐和英，女，1989年8月22日出生，汉族，苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人:翁治中，江苏中祥律师事务所律师。
被申请人:太仓市世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新民村。
法定代表人：许小征。
申请人徐和英与被申请人太仓市世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审理。现已审查终结。
申请人徐和英称，一、苏州仲裁委员会（以下简称苏州仲裁委）收集证据违反法定程序。2016年11月29日，在仲裁庭组成之前，苏州仲裁委向太仓市住房和城乡建设局（以下简称太仓住建局）致函了解案涉房产情况。2016年12月9日，申请人才收到苏州仲裁委关于本案仲裁庭的组成通知。2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委复函，该复函的内容重复了之前太仓住建局与本案申请人之间行政诉讼时的抗辩意见。2017年1月10日，仲裁庭采信太仓住建局复函中的观点作出裁决，并在裁决书中称太仓住建局证据是仲裁庭依职权收集的证据。苏州仲裁委和仲裁庭之间没有行政隶属关系和代理关系。依据仲裁法第43条规定，自行收集证据是仲裁庭的专属职位能，苏州仲裁委并无此职能。而本案中苏州仲裁委向太仓住建局发函时仲裁庭尚未成立，因此苏州仲裁委收集的证据不能作为仲裁庭收集的证据在裁决中使用。而苏州仲裁委收集的证据可能影响案件的正确裁决。二、苏州仲裁委非法取证的被调查人太仓住建局是本案的利害关系人，仲裁裁决所采用的证言内容，在相关行政诉讼中已经被生效的人民法院判决所否定。行政判决明确太仓住建局撤销案涉商品房备案的行政行为违法。3、仲裁裁决无权对本案仲裁协议以外的事项进行裁决。本案的仲裁裁决涉及了不属于仲裁协议范围内的三个自然人和三个法人的房屋及其购买人。综上，请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第156号裁决。
被申请人世弘公司未到庭发表意见。
经审查查明：申请人与被申请人于2011年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定申请人向被申请人购买景栊花苑房屋。合同第十九条约定发生争议由苏州仲裁委员会仲裁。2011年12月12日、13日，以申请人名义通过银行现金解款单，将上述房屋相应的购房款项缴入被申请人账户，现金解款单注明了所购房屋的幢号和室号，被申请人向申请人出具了收款收据，收据收款事由注明了申请人所购房屋的幢号和室号，收据上收款方式一栏为空白。2012年6月20日，在申请人不在场的情况下，被申请人注销了申请人《商品房买卖合同》的备案登记，又将房屋出售给他人并办理了备案登记。
2014年8月4日，申请人以太仓住建局为被告、世弘公司为第三人向太仓市人民法院提起行政诉讼，请求撤销太仓住建局注销申请人与世弘公司所签订的房屋买卖合同备案登记的具体行政行为，并恢复备案登记。太仓市人民法院作出行政判决：一、确认太仓住建局注销原告（即本案申请人）与世弘公司签订的商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告（即本案申请人）的其他诉讼请求。太仓住建局不服一审判决，向本院提起上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。
申请人于2016年2月26日向苏州仲裁委申请仲裁，请求:1、解除双方之间的商品房买卖合同。2、被申请人退还申请人支付的全部房款以及资金占用的孳息。3、被申请人承担本案仲裁费用。苏州仲裁委组成了由苏州仲裁委主任指定的首席仲裁员和边裁与申请人选定的边裁组成仲裁庭审理了该案。仲裁员在苏州仲裁委通知仲裁员函回执上签字，但落款日期为空白。苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表落款日期为2016年11月4日，苏州仲裁委出具仲裁庭组成通知书落款日期为2016年12月9日。苏州仲裁委于2016年12月27日开庭审理了该案。
苏州仲裁委于2016年11月29日向太仓住建局发函，就案涉房屋向太仓住建局询问：“现仲裁庭需了解上述房产当前的买受人、房产开发施工情况、房产交付的情况及相关房产目前的管理人。”2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委发送复函，就案涉房产的开发施工情况、交付情况，以及案涉商品房买卖合同的网签及撤销情况、商品房买卖合同的真实情况进行了函告。同时，太仓住建局还在该复函中陈述：“根据我局行政管理过程中了解的情况、太仓市公安局的侦查情况以及涉案当事人在行政诉讼中的情况，均证实：徐和英与世弘公司签订的商品房买卖合同并非真实购房，而是为世弘公司向徐和英的担保借款……”。
2017年1月5日，苏州仲裁委作出（2016）苏仲裁字第156号裁决。仲裁庭认为，依据现有证据，包括申请人提交的证据和仲裁庭调取的证据，既无法认定申请人与被申请人所签署的《商品房买卖合同》是否是双方的真实意思表示，也无法认定案外人徐和英指派经办人以申请人名义向被申请人账户缴入的现金是否是申请人向被申请人支付的合同约定的购房款。裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。
另查明：《苏州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条规定：“当事人应当对自己的主张提供证据。……仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。”
以上事实，由《商品房买卖合同》、现金借解款单、收款收据、行政判决书、仲裁庭组成通知书、苏州仲裁委通知仲裁员函回执、苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表、仲裁庭及仲裁员选定书、2016年11月29日函件、复函、（2016）苏仲裁字第156号裁决书、《苏州仲裁委员会仲裁规则》等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款和《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》第三十四条第五款均规定，仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》二十三条规定：“当事人自收到受理通知书或者仲裁通知书之日起十五日内没有约定仲裁庭的组成方式或者未选定仲裁员、未委托本会主任指定仲裁员的，由本会主任决定仲裁庭组庭方式并指定仲裁员。”在本案中，申请人于2016年2月就提出了仲裁申请，但是苏州仲裁委员会直到2016年12月9日才向当事人发出了仲裁庭组成通知书。而苏州仲裁委员会在仲裁庭组成前，却于2016年11月29日就自行向太仓市住房和城乡建设局发出了调取证据的信函。苏州仲裁委员会在无合理、正当事由的情况下长达十个月的时间内不组成仲裁庭，严重损害了申请人选择仲裁时所期待的高效解决纠纷的价值追求，而在仲裁庭组成之前却又迳行调取证据，让申请人对仲裁庭的独立性和公正性产生了合理怀疑。苏州仲裁委员会的上述行为违反了法律和仲裁规则的规定，可能影响案件正确裁决，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，裁定如下：
撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第156号裁决。
申请费400元，由太仓市世弘房地产开发有限公司负担。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汤烨雯
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢9号之一
申请执行人董冬冬。
被执行人黄立栋。
被执行人刘义景。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大仲字第185号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘义景所有位于大连市沙河口区春柳机床29楼1层2号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毕 胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 王海铭
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更188号
罪犯高玉龙，男，1991年8月5日出生，藏族，云南省香格里拉县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2015年12月11日作出（2015）香刑初字第105号刑事判决，以被告人高玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2092号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：赵金鱼，女,汉族。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵金鱼信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0591民初7713号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵金鱼于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款12955.66元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金9943.38元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元由被告赵金鱼负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费84元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星存款。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人赵金鱼有天籁牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年10月10日至2019年10月9日），上述车辆因下落不明，暂未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故无法处置。
7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位13039.66元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邢天一
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑终270号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩冬，男，1975年1月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人韩冬犯诈骗罪一案，于2018年4月12日作出（2018）辽0102刑初189号刑事判决。原审被告人韩冬不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人韩冬取得被害人金某信任后，以安排工作需要用钱为由，于2017年3月至4月期间，先后两次共骗取被害人金某人民币30万元，用于个人挥霍。2017年2月24日，被告人韩冬以调动工作需要用钱为由骗取被害人蓝某某人民币12万元，用于个人挥霍。2017年9月26日，公安机关将被告人韩冬抓获。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人金某、蓝某某陈述；证人张某1、王某、宋某某、鲍某某、何某某、张某2的证言；指认现场照片；银行交易明细；情况说明；案件来源，抓捕经过以及被告人韩冬的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩冬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人韩冬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元，依法上缴国库；责令被告人韩冬退赔被害人金某人民币三十万元，退赔被害人蓝某某人民币十二万元。
上诉人韩冬的上诉理由是：1、原审判决结果与事实不符，上诉人不存在诈骗故意，收钱确实是为了给被害人的孩子安排工作；2、量刑过重。
经审理查明，原审被告人韩冬诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人韩冬在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人韩冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人韩冬所提上诉人不存在诈骗故意，收钱确实是为了给被害人的孩子安排工作的上诉理由，经查，综合全案被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，可认定上诉人在收取被害人办事费用后，用于个人挥霍，并未实际用于被害人孩子工作安排调动，其行为符合诈骗罪的构成要件，现其所述不存在非法占有目的的上诉理由，与其原有供述等相关证据及未将收取款项返还被害人的客观事实均相矛盾，故本院不予支持。关于上诉人韩冬所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据案件具体事实和情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，故对该上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 彭 聪
审 判 员 宋永政
二〇一八年六月十九日
法官助理 高宝鑫
书 记 员 郑金玲
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执207号之二
申请执行人刘长兴。
被执行人周军。
被执行人张丽芬。
本院受理刘长兴申请执行周军民间借贷纠纷一案，申请执行人刘长兴于2016年6月27日据已生效的（2016）云3102民初423号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行金额4517000.00元，执行费47570.00元，本院当日立案执行，并于2016年7月5日向被执行人周军、张丽芬送达了执行通知书及报告财产令。
在案件的执行过程中，申请人刘长兴与被执行人周军、张丽芬达成执行和解：被执行人周军、张丽芬自愿将坐落于盈江县平原镇勐腊路、盈江阿诗玛文化事业开发有限公司开发的“盈江国际翡翠城”，合同编号***号房：住宅***号房；合同编号***号房：住宅***号房；合同编号***号房：住宅***号房，折抵申请执行标的中的债务人民币2830000.00元（贰佰捌拾叁万元），（2016）云3102民初423号民事调解书确定的其余债务由双方另行协商解决，现申请执行人刘长兴同意本院终结该案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执207号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 元
二〇一六年七月十三日
书记员 李根传
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0782民初876号
原告孙连云，男，汉族，1965年3月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告戴子建，男，汉族，1975年9月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人徐福权，总经理。
委托代理人徐晓玲，女，汉族，1990年9月20日出生，呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司会计，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告孙连云与被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员曲忠孝于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连云、被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司的委托代理人徐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连云诉称，原告是莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2014年11月至2015年10月从原告处收购牛奶，共欠原告奶资款8948元，此款被告戴子建以被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司没有及时结算为由至今未予给付，原告无奈诉至法院要求判令被告戴子建立即给付拖欠的奶资款8948元，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司在欠款数额内承担连带给付责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告戴子建辩称，欠款数额有异议，差料钱，我账面记录的是7767元，但诉讼费不同意承担。
被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司辩称，公司已经将2015年4月之前的奶资款结清，对2015年4月-11月的奶资款愿意承担连带责任，如原告同意可以以奶粉偿还。
经审理查明，原告孙连云是牙克石市莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交售给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2014年11月至2015年10月在原告孙连云处收购牛奶，价款至今未付。庭审中，经核对，原告孙连云与被告戴子建确定自2014年11月至2015年10月被告戴子建共拖欠原告孙连云奶资款7767元。
另查明，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可尚欠被告戴子建2015年4月至11月的奶资款合计695403.91元。
原告孙连云向本院提交如下证据证实其主张：
2014年11月至2015年10月交奶户交奶小票存根复印件1份,欲证明被告戴子建欠原告奶资款7767元。经质证，被告戴子建对证据的真实性无异议，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司称对证据不清楚。本院经审查认为，交奶存根能够证明案件事实，本院予以采信。
被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告戴子建从原告孙连云处收购牛奶，给原告孙连云出具交奶小票存根,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告孙连云要求被告戴子建给付奶资款7767元有事实和法律根据，本院予以支持。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可至今尚欠被告戴子建奶资款合计695403.91元，拖欠数额较大，必然对被告戴子建给付原告孙连云奶资款的能力造成影响，经本院向被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司释明后，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司同意对戴子建拖欠本案原告孙连云的7767元奶资款承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告戴子建于本判决生效之日起十日内给付原告孙连云20**年11月至2015年10月的奶资款计7767元；
二、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告戴子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 曲忠孝
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 莹
本判决适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执恢218号
申请执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地东台市鼓楼路377号7楼。
法定代表人：赵发如，该公司董事长。
被执行人：崔业宣，男，1952年2月3日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：东台市东南建筑有限公司，住所地东台市富安镇南大街54号。
法定代表人：崔业宣，该公司执行董事。
申请执行人江苏诚达建筑有限公司与被执行人崔业宣、东台市东南建筑有限公司企业承包合同纠纷一案。申请执行人江苏诚达建筑有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执恢218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 冯友林
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 勇
广元市朝天区人民法院
执行裁定���
(2016)川0812执恢216号
申请执行人陈汝建，男，生于1973年6月24日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
申请执行人陈汝清，男，生于1975年10月1日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。被执行人廖正君，男，生于1981年12月26日，汉族，四川省江油市人，住江油市中坝镇。
本院在执行申请人陈汝建、陈汝清与被执行人廖正君买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人廖正君已部分履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第580号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年九月二十三日
书记员 王春燕
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执676号
申请执行人北京荣成盛业建材商店，经营场所：北京市平谷区。
经营者侯百荣，女，1971年5月20日出生，汉族，河北省唐山市人。
被执行人杨印成，男，1967年1月23日出生，汉族，北京市平谷区人。
北京荣成盛业建材商店与杨印成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）平民（商）初字第07697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨印成逾期未履行法律文书确定的给付义务，北京荣成盛业建材商店向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日依法受理,执行标的总额为48350元。
本案执行立案后，承办法官即通过中国邮政国内特快专递向被执行人杨印成发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，因原址查无此人，邮件被退回。承办法官于2016年1月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人杨印成的银行存款予以查询，被执行人杨印成名下无可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，被执行人杨印成名下无可供执行的房产及车辆。2016年11月3日,承办法官前往北京市平谷区xx小区xx号xx查找被执行人杨印成,并未查找到被执行人杨印成。承办法官已对被执行人杨印成进行高消费限制。申请执行人北京荣成盛业建材商店未能提供被执行人杨印成可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本案权利人北京荣成盛业建材商店尚有债权48350元未能受偿，案件受理费400元被执行人杨印成未能缴纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第07697号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京荣成盛业建材商店发现被执行人杨印成有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 海 会
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1445号
申请执行人：焦鸿举，男，汉族，1974年2月24日出生。
被执行人：韦权，男，汉族，1983年8月9日出生。
被执行人：张晓萌，女，汉族，1981年1月1日出生。
申请执行人焦鸿举与被执行人韦权民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1124民初537号民事调解书确定：“被告韦权归还原告焦鸿举借款20000元，于2017年4月30日前付清。案件受理费150元，由韦权负担。”法律文书生效后，被执行人韦权未履行法律文书确定的义务，申请执行人焦鸿举向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦权发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人韦权至今未履行。因被执行人韦权拒不履行法律义务，本院于2018年4月28日向被执行人韦权发出（2017）甘1124执1432号限制消费令，限制其相关消费行为。另经本院穷��财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人韦权的银行存款、车辆进行查询，未查找到可供执行的银行存款及车辆信息，经本院向房管部门调查，未查找到被执行人韦权的房产信息，申请执行人焦鸿举亦提供不出被执行人韦权其他可供执行的有效财产。现申请执行人申请执行的借款20000元、案件受理费150元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对案件执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 思 盛
审判员 王志���
审判员 李 军 保
二〇一八年四月二十九日
书记员 何 宣 辉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初316号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人宋飞勇,男,1987年12月16日出生于湖南省安乡县,汉族,初中文化,无职业,住湖南省安乡县。2017年2月,因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留。于2018年1月4日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪,被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留,2018年2月7日经长沙市天心区人民检察院批准,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人宋征，湖南湘声律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人宋飞勇犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人宋飞勇及其辩护人宋征到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年12月份,被告人宋飞勇从一外号为“王某3”的男子手中购得甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂(分别俗称“冰毒和麻古”),被告人宋飞勇除自己吸食毒品外,还将毒品多次贩卖给他人,获利400余元。具体犯罪事实如下:
1、2017年12月8日,被告人宋飞勇在长沙市天心区解放西路BOBO国际公寓16楼电梯口,以300元的价格将0.5克冰毒和半粒麻古贩卖给吸毒人员梁某;
2、2017年12月25日,被告人宋飞勇在长沙市天心区解放西路BOBO���际公寓1615房内,以300元的价格将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员朱某；
3、2017年12月31日,被告人宋飞勇在长沙市天心区解放西路BOBO国际公寓16楼电梯口,将0.5克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员朱某。
2018年1月4日下午,被告人宋飞勇通过微信收取吸毒人员梁某400元和朱某300元毒资后,当日20时许,被告人宋飞勇在从“王某3”处购进1500元的毒品,回到租住地长沙市天心区解放西路BOBO国际公寓1615房准备贩卖时被警察抓获。当场从房内茶几上查获白色晶体2小袋、红色药丸8粒。
经鉴定,白色晶体净重4克,从中检出甲基苯丙胺成分;红色药丸净重0.7克,从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人宋飞勇归案后,如实供述自己罪行。
该院认为，被告人宋飞勇违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺系毒品而多次予以贩卖,情节严重，其行为���犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人宋飞勇犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间予以量刑，并处罚金。
被告人宋飞勇在庭审中均如实供述了自己的罪行，亦没有辩解意见；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。被告人宋飞勇的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人宋飞勇归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人宋飞勇因吸食毒品而贩毒，希望法庭从轻处理。3、本案的搜查笔录没有见证人签名，鉴定意见中的鉴定人是否有资质，没有证据证明，具有瑕疵。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋飞勇犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人宋飞勇自��认罪认罚且签字具结。
上述事实有收缴的毒品及吸毒工具，公安机关扣押物品清单，行政处罚书，微信记录，抓获经过，身份材料，证人梁某、朱某的证言，被告人宋飞勇的供述与辩解，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋飞勇违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺系毒品而多次予以贩卖,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人宋飞勇有吸毒劣迹,曾被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人宋飞勇归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人宋飞勇系具有吸毒情节的贩毒人员，本院在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人宋飞勇自愿认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。辩护人提出搜查��录具有瑕疵的辩护意见，对此，本院认为搜查笔录虽然没有见证人唐某、梁某、王某2签字，但是扣押物品决定书及清单上有见证人唐某的签字，且也能和梁某、王某2在公安机关所做的询问笔录和被告人宋飞勇的口供相互印证，故可以对搜查笔录的证据进行采纳。辩护人提出被告人宋飞勇具有坦白情节、系吸毒情节的贩毒人员，恳请法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人宋飞勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2022年1月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的��日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 沈长明
人民陪审员 王美霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(��)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚���
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初124号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人邓建友，男，生于1967年6月15日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。1992年4月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2018年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2018年3月9日被三台县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人邓建友犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人邓建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年1月21日14时许，被告人邓建友在三台县潼川镇小南街王牌板栗店门口趁何某不备，将何某揣在上衣外面右边包里的一部白色ＶＴＶＯＹ31Ａ手机盗走，同日下午将该手机以300元的价格卖给杨秀群。案发后该手机已追退失主。经鉴定该手机价值为100元。
公诉机关认为，被告人邓建友的行为构成盗窃罪，在缓刑考验期限内发现漏罪，应当数罪并罚，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。
被告人邓建友对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。
经审理查明:2018年1月21日14时许，被告人邓建友在三台县潼川镇小南街王牌板栗店门口趁何某不备，将何某上衣外面右边包内的一部白色ＶＩＶＯＹ31Ａ手机盗走，同日下午将该手机以300元人民币的价格卖给杨秀群。案发后该手机已追退失主。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
上述事实，被告人邓建友在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍信息、刑事判决书等。
本院认为，被告人邓建友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓建友自愿认罪，被盗手机已追退被害人，可酌情从轻处罚。在缓刑考验期限内，发现邓建友判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邓建友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销（2018）川0722刑初74号“被告人邓建友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已执行）。”的缓刑执行部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（其中一千元已执行）；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（其中一千元已执行）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月9日起至2019年2月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜春华
二〇一八年四月十日
法官助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1089号
申请执行人：高仁强，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人高仁强与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4807号、（2018）闽01民终581号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4807号、（2018）闽01民终581号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 叶 禹
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 何 斌
书 记 员 林 泳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26986号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：孙超，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市高唐县。
本院执行港联融资租赁有限公司与孙超债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14610号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙超依照生效法律文书内容给付六千四百四十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙超名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙超仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执1558号之一
申请执行人彭博，男，1985年3月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人陈威，男，1985年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人彭博与被执行人陈威合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执1558号之一裁定书，于2018年05月23日向被执行人陈威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈威在光大银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 甜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初10915号
原告王维华，男，1941年9月5日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
委托代理人丁弘，北京盛景律师事务所律师。
被告北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。
法定代表人唐军，董事长。
委托代理人杜伟，男，1984年7月15日出生，该公司经理，住广州市花都区，现住北京市房山区。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
原告王维华与被告北京安顺园房地产开发有限公司（简称安顺园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维华之委托代理人丁弘、被告安顺园公司之委托代理人徐立新、杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维华诉称，2005年5月25日，原被告签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定被告拆迁原告家所有的房屋，被告给予货币补偿及三套安置房。原告按合同约定交出了房屋，后被告只向原告交付了一套安置房，剩余两套安置房至今未交付。合同约定被告向原告支付周转费，2006年6月起，每年6月，被告向原告支付下一年度的周转费，由原告在被告财务室领取现金，2011年起，原告账户内每年6月份都会入账周转费16810元。2016年6月，被告按理应支付2016年6月至2017年5月的周转费，2017年6月，被告理应支付2017年6月至2018年5月的周转费，但原告至今未收到。原告认为，被告向原告支付周转费，是合同的附随义务，被告历年来也如此执行，被告拒付的行为构成违约。现起诉至法院，请求法院判决：被告支付原告自2016年6月1日起至房屋实际交付日止的周转费及困难补助（暂计至2018年5月31日为33620元）。
被告安顺园公司辩称，被告公司是2001年成立的，是村里的企业，在2009年底对村里进行了开发，被告的股权被首创公司进行了购买，对于股东变更之前，被告公司遗留的问题就没有理清，原告与之前的被告公司签订的协议，真实性认可，但是是分次拆迁的是不同的拆迁方案，股东变更以后，被告公司继续在首创公司的领导下对黄辛庄拆迁，在2013年5月份有了新的拆迁方案，方案是黄辛庄村委会党支部和被告公司共同报建委批准的方案是按照每人每月600元的标准给付的，本案是历史的遗留的问题，希望法院依法进行裁决，具体的每户有多少的安置人口和名单希望法院与当事人和村委会核实清楚，对股东变更之前的事情我们不是很清楚，当时合同约定周转费的支付标准是被拆迁房的面积计算的，但是这个标准是否按照2013年以后的标准给付，由法院裁决。在股东变更以后，拆迁的村民是由村集体统一发放的，被告没有向拆迁户发放过周转费。周转费的标准由法院依法裁决。现在市场租金提高了，我们同意按照新的方案给付本案原告的周转费。
经审理查明，原告王维华为北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民，2005年5月25日，原告王维华（乙方）与被告安顺园公司（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方因村建改造项目建设需要拆迁乙方在拆迁范围内自建院内居住的房屋。乙方现有在册人口4人，实际居住人口4人。甲方支付乙方拆迁补助费共计17467元，其中包括周转费6185元。现被告安顺园公司未向原告王维华发放2016年6月1日以后的周转费，原告王维华主张其被安置人口为4人，要求按照相关部门出具的关于周转费补偿的新标准每人每月600元即每人每年7200元的数额发放周转费，另外，原告王维华称被告安顺园公司已向其交付了一套安置房，且称因原告王维华是残疾人，故拆迁时被告安顺园公司为照顾其出入方便，为其租赁一个平房小院，每年租金2100元由被告安顺园公司支付，后变更为原告王维华自己租房，被告安顺园公司每年给予原告王维华2100元的困难补助，对该困难补助被告安顺园公司不予认可，称其从未向原告王维华发放过，审理过程中北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村委会向本院陈述，每年2100元的困难补助是因拆迁而产生，应由被告安顺园公司支付，且拆迁时被告安顺园公司是同意给付的，并向本院提交证明一份就该事宜进行说明。综上，原告王维华认为扣除安置房对应的周转费并加上每年2100元的困难补助后，截止到2018年5月31日被告安顺园公司尚欠周转费及困难补助33620元，对此被告安顺园公司仅认可周转费，并认可每年的6月份预发下一年度的周转费，现同意支付2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费，但不同意支付每年2100元的困难补助。
另查明，被告安顺园公司的股权曾发生变动，变动之后，原告王维华的周转费由北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村委会代发，本案审理过程中，该村委会向本院出具了周转金明细表，其中载明原告王维华2015年6月1日至2016年5月31日的周转费为16810元。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的《北京市房山区住宅房屋拆迁房屋补偿协议》、黄辛庄村拆迁政策指导手册、拱辰街道黄辛庄拆回迁补偿方案及优惠政策、《内销商品房买卖合同》、证明、存折、周转费明细表在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同。原告王维华与被告安顺园公司签订的《北京市房山区住宅房屋拆迁货币补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。根据合同约定，被告安顺园公司应支付原告王维华周转费，合同履行过程中，因相关部门出台了新标准，被告安顺园公司亦同意按照原告王维华主张的新标准每人每年7200元的数额支付周转费，对此本院不持异议，予以确认。关于原告王维华主张的每年2100元的困难补助，因双方签订的房屋拆迁货币补偿协议中未对该2100元进行约定，且被告安顺园公司不予认可，故原告王维华的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。现因回迁安置房的交付时间并未确定，本院根据被告安顺园公司认可的时间段确认被告安顺园公司支付原告王维华2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费共计29420元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京安顺园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王维华二〇一六年六月一日至二〇一八年五月三十一日期间的周转费二万九千四百二十元。
二、驳回原告王维华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元，由原告王维华负担四十元，由被告北京安顺园房地产开发有限公司负担二百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 雪
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执705号
申请人黄锐锋，男，1969年6月11日出生，汉族，住赤水市。
被执行人黄平，男，1971年3月6日出生，汉族，住赤水市。
被执行人袁小淋，女，1980年12月20日出生，汉族，住赤水市。
被执行人石海峰，男，1971年3月6日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行黄锐锋申请执行黄平、袁小淋、石海峰民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0381民初2849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张定权
二〇一八年五月十日
书记员 钟 华
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执715号之一
申请执行人:华蓥市高兴法律服务所，住所地：华蓥市高兴镇人民政府三楼办公室3-11。
法定代表人：唐源，系该所主任。
委托代理人：邱吉敏，男，生于1990年5月2日，住四川省武胜县，系该所工作人员。
被执行人:华蓥市朗霆酒店有限责任公司，住所地四川省华蓥市新华大道三段3号豪情骏座3号楼。
法定代表人：张红梅，系该公司董事长。
被执行人：张红梅，女，汉族，生于1982年5月6日，华蓥市号，该公司股东。
被执行人：邓雪贵，男，汉族，生于1978年5月17日，华蓥市号，该公司股东。
被执行人：贺广明，男，汉族，生于1972年6月12日，华蓥市号，该公司股东。
本院在执行申请人华蓥市高兴法律服务所与被执行人华蓥市朗霆酒店管理有限责任公司委托合同纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款进行了查询，经查，被执行人华蓥市朗霆酒店管理有限责任公司无财产可供执行，后经申请执行人申请，依法将华蓥市朗霆酒店管理有限责任公司未足额缴纳出资的三股东张红梅、邓雪贵、贺广明追加为本案被执行人，并对其银行账户进行了查询无余额。股东贺广明在他的责任范围内履行案款300元，尚余案款5700元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年四月三日
书记员 马 柯
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执141号
申请执行人张建国，住白山市。
委托代理人张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。
被执行人白山市中小企业信用担保有限公司
法定代表人高作鹏，该公司总经理。
委托代理人王廷军，吉林荣锦律师事务所律师。
被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司,住浑江区
本院在执行申请执行人张建国与被执行人白山市中小企业信用担保有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解，被执行人履行了给付义务，给付申请人177029.00元，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年二月十三日
书记员 林亚军
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异140号
异议人（被保全人）：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号。
法定代表人：袁国仙，董事长。
委托诉讼代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
申请保全人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘宜科，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
本院根据中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）的诉前保全申请，于2016年4月28日作出（2016）川01执保158号执行裁定（以下简称158号裁定），查封四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）位于成都市新都区蓉都大道133号国风-
新派客的房产共计470套（以下简称争议房屋）。鹏筑公司不服，向本院提出书面异议。本院于2016年8月24日作出（2016）川01执异775号执行裁定，驳回其异议申请。2017年12月15日，本院作出（2017）川01执监38号执行裁定，撤销本院（2016）川01执异775号执行裁定，恢复对本案的审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，并于2018年2月6日举行了听证。异议人鹏筑公司的委托诉讼代理人杨茂坤、兰顺武，申请保全人华西公司的委托诉讼代理人唐荣龙参加听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。
异议人鹏筑公司称，华西公司诉讼主张的标的额为125525818.09元，而本院158号裁定查封的房屋价值达4.5亿元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第21条关于“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额”的规定，请求解除超标的额部分房屋的查封措施。
申请保全人华西公司称，鹏筑公司单方委托四川铸铭房地产土地评估有限公司（以下简称铸铭评估公司）所作《房地产估价报告》，是建立在假设争议房屋已经竣工并验收合格、未来房价没有波动的基础上。但争议房屋系在建工程，能否竣工并验收合格是待定事实，且查封时间为2016年4月，评判法院查封行为是否合法应依据当时的状况，因此，《房地产估价报告》不能作为认定超标的额查封的依据。华西公司申请查封的行为符合法律规定，不应解除查封。
本院查明，2016年4月，华西公司向本院申请诉前保全，请求对鹏筑公司位于成都市新都区蓉都大道133号的国风*新派客项目的房屋在限额1.2亿元价值范围内予以查封。本院于2016年4月28日作出158号裁定，查封争议房屋，查封期限三年，查封限额为12000万元。次月，本院受理华西公司诉鹏筑公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年10月30日，本院就该案作出（2016）川01民初922号民事判决。双方均不服，向四川省高级人民法院提起上诉。现该案尚在审理中。
另查明，争议房屋为在建工程。异议审查过程中，鹏筑公司委托四川铸铭房地产土地评估有限公司（以下简称铸铭评估公司）对争议房屋的市场价值进行评估。2018年2月1日，铸铭评估公司出具川铸铭房估字［2018］第02-0001号《房地产估价报告》，载明：争议房屋截止价值时点2018年2月1日，主体工程已完工，外墙正在施工，建筑物内设施设备尚未安装完成，整体形象进度约为95%；假设该项目在2018年年底顺利竣工并验收合格，在此期间房地产市场无较大波动，估价对象在市场上有足够的买方和卖方，并且进入市场无障碍的条件下，对建筑物采用成本法、土地采用市场比较法及假设开发法进行评估，争议房屋在价值时点2018年2月1日的市场价值为324494000元；估价报告使用期限为一年，自2018年2月1日起至2019年1月31日止。本院异议审查中，华西公司对前述《房地产估价报告》提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估。
以上事实，有裁定书、民事判决书、《房地产估价报告》，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”根据这一规定，被保全财产的价值应当与申请保全人保全请求的数额大致相等。本院158号裁定共查封鹏筑公司470套房屋，鹏筑公司出具《房地产估价报告》载明该房屋估价为324494000元，华西公司虽然对该估价报告持有异议，但未在本院规定期限内提交重新估价的申请，故其应承担举证不能的法律后果。即使考虑争议房屋为整体形象进度为95%的在建工程，铸铭评估公司在假设争议房屋竣工并验收的情形下，对价值时点为2018年2月1日的价值所作评估高于查封时房屋实际价值这一因素，按评估价的80%折算，争议房屋的价值也有324494000元×80%=259595200元，亦远超过华西公司申请保全的范围12000万元。因此，鹏筑公司关于本院158号裁定明显超标的查封财产的主张成立，本院应依法变更查封房屋的范围。华西公司申请保全的范围为12000万元，但鉴于该建设工程施工合同纠纷案审结后，可能会出现被保全财产在执行过程中拍卖流拍等风险，综合本案具体情况，保全房屋的价值宜以申请保全金额12000万元÷56%=21429万元为限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
变更本院（2016）川01执保158号执行裁定查封房屋的范围，查封房屋套数以价值21429万元为限。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3066号
原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄志阳，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林美珠，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告黄志阳、林美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告黄志阳、林美珠经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成章向本院提出诉讼请求：1、判令黄志阳、林美珠共同偿还吴成章借款人民币20000元及利息（自2013年5月25日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；2、判令黄志阳、林美珠承担本案诉讼费用。
事实及理由：黄志阳于2013年5月25日向吴成章借款人民币20000元，双方约定月利率2.5%计算，并由黄志阳出具借条一张给吴成章收执。后经多次催讨，拒不还款。黄志阳与林美珠与1994年xx月xx日办理结婚登记，结婚证号为安凤政婚（1994）字第xx号。黄志阳所欠债务系与林美珠夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，特诉诸贵院，望依法判决。
黄志阳、林美珠未作答辩。
吴成章围绕诉讼请求依法提交了证据。黄志阳、林美珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对吴成章提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
黄志阳因资金周转需要，于2013年5月25日向吴成章借取现金20000元，黄志阳当场出具由其签名并加捺手印的借条交吴成章收执，借条上约定按月利率2.5%计息，没有约定借款期限。后经吴成章多次催讨，黄志阳没有偿还借款本金和利息。
黄志阳、林美珠于1994年10月15日办理结婚登记，结婚证字号：安凤政婚【19xx】字第xx号。
本院认为，吴成章与黄志阳之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经吴成章催告，黄志阳未能偿还借款本金及利息，黄志阳应承担偿还借款的民事违约责任。双方约定的月利率2.5%计算利息，已超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予保护。本案借款发生在黄志阳、林美珠夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，林美珠未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务应当按黄志阳、林美珠夫妻共同债务处理，由黄志阳、林美珠夫妻双方共同偿还。黄志阳、林美珠经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄志阳、林美珠应于本判决生效之日起十日内偿还还吴成章借款20000元及利息（自2013年5月25日起按月利率2%计至还清款项之日止）；
二、驳回吴成章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄志阳、林美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 张国显
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1270号之一
申请执行人：抚州市昊远科技有限公司，住所：抚州市赣东大道未来城7栋1单元1501室，统一社会信用代码：91361003343368042F
被执行人：吴江瑞,男，汉族，1987年6月8日，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002执1215号民事判决书，向被执行人吴江瑞发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴江瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴江瑞在江西省农村信用社联合社622682001850188×××00账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅兵
二〇一八年三月三十日
书记员 龚涛
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执248号
申请执行人高琳玮，男，1986年出生，现住阳泉市。
被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司，地址阳泉市。
申请执行人高琳玮与被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的(2017)晋03民终613号民事判决书，确定被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司于判决书生效后十日内偿还申请执行人高琳玮借款本金2010000元及利息。因被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司未履行判决书确定的义务,故申请执行人高琳玮向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司银行存款2055380元（含案件受理费22880元、执行费22500元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月二十六日
执行员 王俊荣
书记员 白梦涛
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执397号之一
申请人：王庆华，男，1970年10月15日出生，汉族，原平市磷化公司职工，住原平市液压机械厂宿舍。
被执行人赵晋光，男，1971年11月1日出生，汉族，原平市国土资源局干部，现服刑。
被执行人刘林梅，女，1972年12月15日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，赵晋光之妻，住原平市红旗商场小二楼。
本院执行王庆华申请执行赵晋光、刘林梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初1179号民事判决书，被执行人赵晋光、刘林梅未自动履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵晋光、刘林梅的银行存款。
冻结、扣留、提取被执行人赵晋光、刘林梅应当履行义务部分收入。
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人赵晋光、刘林梅应当履行义务部分财产。
以上查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人赵晋光、刘林梅应当履行义务部分财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓芳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执268号
申请执行人陈刚，男，1971年10月8日生，汉族，住建水县。
被执行人张伟良，男，1972年11月6日生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人周岳，男，1962年8月17日生，汉族，住个旧市。
申请执行人陈刚与被执行人张伟良、周岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈刚于2017年3月21日向本院申请执行。
申请执行人陈刚申请执行案款人民币150245元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执268号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2154元，由被执行人张伟良、周岳交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月十一日
书 记 员 丁章辉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执14号之二
申请执行人：穆荣伟，男，1968年6月18日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：汤会平，男，1960年2月10日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人穆荣伟与被执行人汤会平民间借贷纠纷一案中，汤会平应支付穆荣伟欠款10000元，案件受理费50元，并承担执行费51元。本案在执行过程中，穆荣伟申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执14号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 安功博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更154号
罪犯陈卓玉，女，1967年11月17日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2012年11月7日作出（2012）涪刑初字第394号刑事判决，以被告人陈卓玉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更190号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月,减刑后刑期至2021年7月1日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈卓玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈卓玉判处罚金人民币3万元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈卓玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓玉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初37号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘黄林，男，生于1996年3月15日，汉族，小学文化，农村居民，家住岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月23日被岳池县公安局取保候审，于2018年1月22日被岳池县公安局监视居住。经岳池县人民法院决定，2018年2月8日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘黄林犯危险驾驶罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日下午，被告人刘黄林酒后驾驶川Ｘ×××××小型轿车搭载李黎等人行至岳池县顾县镇金城北街老政府门口时，与被害人曾某驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，曾某立即报警，民警到达事故现场检查发现被告人刘黄林未取得机动车驾驶证和有酒驾嫌疑，民警对刘黄林采用呼气酒精测试仪进行检测，其酒精浓度为132.2mg/l00ml。后办案民警将刘黄林的血样采集后送广安世纪司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：从送检“刘黄林”血样中检测出乙醇含量为132.12mg/100ml。
另查明，1、案发后，经被害人曾某同意，被告人刘黄林主动将被害人曾某驾驶的粤Ａ×××××小轿车修复。
2、2017年1月3日，被告人刘黄林因2016年12月25日无驾驶证驾驶川Ｘ×××××小轿车被岳池县公安局行政拘留7日，并处罚金1000元。
上述事实，被告人刘黄林庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、现场照片、行政处罚决定书、协议书、到案经过、户籍信息、被告人刘黄林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘黄林醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，并且发生两车受损的交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人刘黄林犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人刘黄林到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。被告人刘黄林醉酒后，无证驾驶机动车并发生交通事故，对其依法应当从重处罚。案发后，被告人刘黄林主动修复被害人曾某车辆，对其可酌定从轻判处。据此，根据被告人刘黄林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人刘黄林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（含行政处罚1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年3月31日止）。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一八年二月九日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）余法执字第173号之五
申请执行人：李桂英，女，1958年生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：李东华，男，汉族，1964年11月14日出生。
被执行人：王衍茹，女，1966年12月3日出生，系李东华妻子）。
本院在执行申请执行人李桂英与被执行人李东华、王衍茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王衍茹在东莞市东城区金泽商住中心有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王衍茹在东莞市东城区金泽商住中心紫荆阁902号房屋（房产证号：Ｃ6××14），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄斌
二〇一七年七月三日
代理书记员 蔡辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更409号
罪犯石磊，男，1972年10月18日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月9日作出(2013)武刑初字第927号刑事判决，以被告人石磊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年11月19日止），并处罚金人民币四十万元,责令退赔尚未退赔的赃款发还被害单位。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更第1446号刑事裁定，对罪犯石磊减去有期徒刑九个月(刑期至2023年2月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月7日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石磊在服刑期间于2016年3月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1037号之一
申请执行人：南京荣垒国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区路子铺19号4幢2506室。
法定代表人：汪慧芳，该公司总经理。
委托代理人：李丽，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：曹蕊（实习律师），江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：淮安市聚益纺织有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业园区环乡路2号。
法定代表人：蒋洪美，该公司总经理。
申请执行人南京荣垒国际贸易有限公司与被执行人淮安市聚益纺织有限公司承揽合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年1月17日作出的（2016）苏01民终9772号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应返还申请执行人合同价款65425.36元，并承担相应诉讼费用1427元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｈ×××××的车辆，查封期限至2019年7月10日，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予���了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仅发现被执行人名下的苏Ｈ×××××的车辆，且未能实际扣押，不能处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审判��员杨厚林
二〇一七年八月十四日
见习书记员 裴 勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17018号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈剑清，男，1985年6月27日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：蔡清霞，女，1987年12月12日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：张亚国，男，1962年10月7日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈剑清、蔡清霞、张亚国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告陈剑清、蔡清霞、张亚国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求陈剑清、蔡清霞偿还截止至2016年11月3日的累计欠款546813.45元（包括本金491390.52元，利息53572.93元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2016年11月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求张亚国对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈剑清曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈剑清发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。蔡清霞作为陈剑清的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，张亚国与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定张亚国对陈剑清在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年7月30日至2016年2月29日。
陈剑清领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈剑清开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年11月3日，累计欠款546813.45元（包括本金491390.52元，利息53572.93元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告陈剑清、蔡清霞、张亚国未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，陈剑清曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈剑清、蔡清霞（陈剑清的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈剑清）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈剑清发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，张亚国与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，张亚国表示愿意为陈剑清申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年7月30日至2016年2月29日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
陈剑清开始使用臻信卡后，截止至2016年11月3日，累计欠款546813.45元（包括本金491390.52元，利息53572.93元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈剑清、蔡清霞、张亚国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈剑清向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，陈剑清、蔡清霞在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈剑清、蔡清霞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈剑清、蔡清霞偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张亚国与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，张亚国为陈剑清申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故张亚国即应当按照合同约定对陈剑清、蔡清霞的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。张亚国承担连带偿还责任后有权向陈剑清、蔡清霞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈剑清、蔡清霞偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十一月三日的欠款共计五十四万六千八百一十三元四角五分，并支付自二〇一六年十一月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、张亚国对上述第一项判决在二〇一二年七月三十日至二〇一六年二月二十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，张亚国承担连带偿还责任后有权向陈剑清、蔡清霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百六十八元及公告费五百六十元，由陈剑清、蔡清霞、张亚国共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋丽萍
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执983号
申请人：殴阳清清，男，1987年8月30出生，汉族，住武胜县。
被执行人：汤世国，男，1968年10月26日出生，汉族，资阳市安岳县组。
关于申请执行人殴阳清清申请执行汤世国民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1622民初1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汤世国名下车牌号渝Ｂ×××××1号朗逸牌小型汽车（车辆识别码407480）一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1059号之一
申请执行人段亭和，
被执行人金晓光，
申请执行人段亭和与被执行人金晓光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1059号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田文波
审判员 段百龄
审判员 赵文龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 张钦耕
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初915号
原告:安徽某有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：应某，该单位员工。
被告：王某，男，1966年8月3日生，汉族，山东省沂南县人，现住山东省临沂市沂南县。
原告安徽某有限公司与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告安徽某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽某有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁奇
二〇一八年五月二十三日
书记员 牛艳
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执425号
申请执行人：相某某。
被执行人：李某某。
被执行人：贾某某。
本院在执行申请执行人相某某与被执行人贾某某、李某某、贾某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一八年五月十一日
书记员 王 波
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3465号
原告：官立勇，男，1986年8月25日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
被告：李强，男，1996年1月14日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
原告官立勇与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法进行审理。
原告官立勇向本院提出诉讼请求：请法院判令被告偿还原告借款人民币11000元及违约金1000元，被告承担诉讼费用；事实和理由：2017年2月25日，因被告急需用钱在原告处借款人民币11000元，约定借款时间2017年2月25月，还款时间2017年3月10日，被告给原告出具借条一张，双方约定李强如到期不能偿还，另付官立勇违约金1000元。到期之后经原告多次催要，被告总以没钱为由推脱至今未偿还，为维护原告的合法利益不受侵害，故原告诉至法院，请贵法院支持原告的诉讼请求。
本院经审认为，本案原告起诉的被告经法院查证后不能确定，无法通知被告进行应诉，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告官立勇的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告官立勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭斯仪