wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执887号之一
申请执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城。
被执行人郭玉峰，男，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市虎林镇曙光社区人民委。
本院在执行申请执行人山东东泰融资担保有限公司与被执行人郭玉峰追偿权纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置。申请执行人现撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执887号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月二十日
书记员 刘晓军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保389号之一
申请人：周村云锦纺织经营部。住所地山东省淄博市周村区沙发市场胜利综合批发城A27号。经营者陈继泉，男，1970年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区东门路157号。
被申请人：徐晓勇，男，1985年10月26日出生，汉族，现山东省烟台市芝罘区。
被申请人：刘寿君，女，1984年6月10日出生，汉族，现山东省烟台市芝罘区。
本院在执行申请人周村云锦纺织经营部与被申请人徐晓勇、刘寿君买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1181号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人周村云锦纺织经营部申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年六月四日
书记员 吴昱彤
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1664号
申请执行人：李现夫，男，汉族，1967年3月15日，住西华县
被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。
被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初611号民事调解书，于2017年11月17日立案执行，李大芳、丁勤买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱娜娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执887号之一
申请执行人胡活龙，男，1983年8月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被执行人湖南九华纸业有限公司，组织机构代码证768001502，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。
法定代表人胡碧松，该公司董事长。
被执行人湘潭市金九置业有限公司，组织机构代码证588957523，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。
法定代表人胡志勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1020号民事判决书，执行申请执行人胡活龙与被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司民间借贷纠纷执行一案。2017年7月3日申请执行人提交申请执行书，同日立案，本案的执行标的为884469元，2017年9月1日本院冻结了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭市九华示范区九华大道以西、伏林东路以北土地的应收相关款项917709元，并轮候查封了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭九华示范区九华大道以西、伏林东路以北土地（产权证号：潭九国用2013第A01031、A01032号）。上述财产现处置条件尚不成熟，经本院查找，被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初1020号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司有可供执行财产，申请执行人胡活龙随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月二日
代理书记员 梁 雪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初678号
原告:吴某某，男，1963年1月25日生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告：李某某，男，1985年2月8日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：张某某，男，2002年2月15日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
法定代理人张某甲，男，1975年3月28日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告吴某某诉被告李某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年03月06日立案，原告于2018年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告吴某某承担。
审判员 胡东博
二〇一八年三月十六日
书记员 杜金媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9030号
罪犯杨家斌，男，1987年6月4日出生，汉族，重庆市忠县人，小学毕业，住重庆市忠县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年四月六日作出(2009)杭江刑初字第506号刑事判决，以罪犯杨家斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨家斌在服刑期间，能认罪服法，遵守服刑人员行为规范、学习认真、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨家斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨家斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨家斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家斌准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初970号
原告：翟某某，女，住珲春市。
被告：李某某，男，住珲春市。
本院在审理原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 陈 云
二〇一六年六月二日
书记员 张金妮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初541号
起诉人张福利，男，1969年7月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。
起诉人张福利向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人张福利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2591号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该农商行董事长
委托代理人：张清来，系五棵树支行行长
被告高春，男，1951年3月28日生，农民，现住榆树市五棵树镇正义村*组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高春借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽04刑终154号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡涛。因本案于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人胡涛犯诈骗罪一案，于2018年5月7日作出（2018）辽0403刑初15号刑事判决，以诈骗罪判处被告人胡涛有期徒刑十一年零五个月，并处罚金人民五十万元。原审被告人胡涛不服，以原审判决证据不足、量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡涛撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡涛撤回上诉。
抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 于红滨
审 判 员 胡 伟
二〇一八年六月十九日
代书记员 田 甜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初201号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：唐晓平，女，生于1970年12月24日，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告唐晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一八年二月八日
书记员 张芯溢
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保41号
解除保全申请人：李贵福，男，1999年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
法定代理人：李某(李贵福父亲)，男，1971年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
法定代理人：张某(李贵福母亲)，女，1972年3月21日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。
被申请人：天怡(福建)现代农业发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区华林路(经营场所：城厢区华亭镇西许村)。
法定代表人：蔡海芳，董事长。
委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所律师。
原告李贵福与被告王宁、天怡(福建)现代农业发展有限公司、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日作出(2018)闽0303执保38号民事裁定，冻结天怡(福建)现代农业发展有限公司银行存款300万元，冻结期限一年。天怡(福建)现代农业发展有限公司于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施，同日李贵福也提出解除冻结申请。
本院经审查认为，天怡(福建)现代农业发展有限公司已于2018年4月23日汇入本院代保管帐户150万元，并作出书面承诺。天怡(福建)现代农业发展有限公司、李贵福均申请解除上述保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对天怡(福建)现代农业发展有限公司银行存款300万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 远
人民陪审员 李剑萍
人民陪审员 林金玉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴姗姗
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
(一)保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行。
法定负责人：刘利勇职务：行长
被执行人大庆市陆达经贸有限公司。地址：大庆龙凤区。
法定代表人：李孟有，职务：董事长。
被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司。地址：大庆龙凤区。
法定代表人：李孟有，职务董事长。
杜尔伯特���人民法院（2013）杜民商初字第15号民事判决书发生法律效力，权利人于2016年3月24日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2013）杜民商初字第15号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：赵宏亮
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1265号
申请人杨勤平，男，汉族，1966年11月17日出生，住获嘉县。
申请人罗志彩，女，汉族，1966年3月22日出生，系杨勤平之妻，住址同上。
被执行人杜习丹（曾用名杜丹丹），女，汉族，1980年4月4日出生，住获嘉县。
关于杨勤平、罗志彩申请执行杜习丹民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1667号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令。本案执行标的为111250元，未受偿金额为111250元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产,申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1667号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一八年六月四日
书记员 闫燎原
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
2018苏01**民初93号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
被告：赵兵，男，1976年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：赵军，男，1969年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行与被告赵兵、赵军借款合同纠纷一案中，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行撤回起诉。
本院受理费减半收取1598元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行负担。
审判员 傅亚峰
二〇一八年四月三日
书记员 程姗姗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执355号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码24968275-6，住所地苏州市工业园区圆融时代广场24幢A座。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：赵泰
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵泰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)苏0591民初9330号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵泰确认结欠原告南京银行股份有限公司借款本金人民币112451.81元、截至2017年11月22日的利息人民币2272.68元、罚息（含复利）人民币233.94元，以及自2017年11月23日起至本息清偿之日止按月利率14‰计算的利息及按月利率21‰计算的罚息、复利。上述款项被告赵泰应于2017年11月30日之前支付原告人民币5万元，余款于2017年12月30日前一次性还清。二、案件受理费减半收取为人民币1294元、财产保全费人民币1092元，合计人民币2386元（原告已预交），由被告赵泰承担，应于2017年12月30日前向原告南京银行股份有限公司支付。三、如被告赵泰未按期足额履行上述任一期付款义务，原告南京银行股份有限公司有权就全部未付清款项一并申请法院强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人，且电联无果”均退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。
2、2018年1月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现其他可供执行财产。
3、2018年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行财产线索。
4、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，有如下信息：①被执行人赵泰与他人共有的位于苏州市虎丘区御花园购物广场204室房地产（所有权证号：05045394），设定有案外人3574500元抵押债权，苏州市吴中区人民法院在先查封，本院为第四顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年12月1日至2020年11月30日），因抵押权及在先查封案件标的额过大，无处置利益，暂未予以处置；②被执行人赵泰与他人共有的位于苏州市虎丘区御花园购物广场206室房地产（所有权证号：05045395），设定有案外人1989800元抵押债权，苏州市吴中区人民法院在先查封，本院为第四顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年12月1日至2020年11月30日），因抵押权及在先查封案件标的额过大，无处置利益，暂未予以处置。
5、2018年3月15日，本院指挥中心工作人员赴苏州市姑苏区解放新村51幢201室实地走访调查，未发现被执行人下落，现场张贴了执行通知书、执行裁定书、传票等法律文书。
6、2018年4月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人尚有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，标的数额较大，其中有多个案件因无可供执行财产以终结本次执行程序结案。
7、2018年4月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的117344.43元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场张贴照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1041号
罪犯尹永洁，男，1976年9月25日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林市龙潭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
二〇一四年十二月三日本院作出了(2014)浙杭刑执字第10110号刑事裁定，对罪犯尹永洁准予减刑十一个月。浙江省杭州市人民检察院认为对罪犯尹永洁减刑的裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市人民检察院认为，罪犯尹永洁系“积极参加”黑社会性质组织的罪犯，根据《浙江省办理减刑、假释案件实施细则》第三十二条的规定，对组织、领导、积极参加黑社会性质组织的罪犯，在减刑时应从严掌握，符合减刑条件的，减刑间隔时间一般应比同等条件的其他罪犯延长一至六个月，减刑幅度应比同等条件的其他罪犯少减一至六个月。对比(2014)浙杭刑执字第10105号刑事裁定，对罪犯马一苏夫减刑十一个月，综合考虑罪犯尹永洁改造表现以及人身危险性、社会危害性因素，(2014)浙杭刑执字第10110号刑事裁定对罪犯尹永洁减刑幅度过大，要求予以纠正。
经审理查明，在浙江省义乌市人民法院（2010）金义刑初字第775号刑事判决书中，罪犯尹永洁、马一苏夫是同案犯，认定罪犯尹永洁积极参加黑社会性质组织，罪犯马一苏夫参加黑社会性质组织。罪犯尹永洁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。罪犯马一苏夫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。
在此次减刑中，罪犯尹永洁，看守所考核分195分，在浙江省乔司监狱的考核期自2011年4月至2014年7月，考核分495.15分，总考核分690.15分，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年5月22日因在劳动现场开口骂人被扣0.5分；罪犯马一苏夫，看守所考核分199.5分，在浙江省第二监狱的考核期自2011年4月至2014年6月，考核分373.6分，总考核分573.1分，2012、2013年度受到监狱记功奖励。按照《浙江省罪犯考核奖惩办法（试行）》第十三条第一款第（三）项之规定，即按照《浙江省办理减刑、假释案件若干规定（试行）》第三十条第一款所指的“同等条件的其他罪犯”计，罪犯尹永洁于2011年10月达到可以提出减刑建议条件，罪犯马一苏夫于2011年11月达到可以提出减刑建议条件。执行机关于2014年10月分别对罪犯尹永洁、马一苏夫提出各减刑一年的建议。本院于2014年12月作出裁定，对罪犯尹永洁、马一苏夫各减刑十一个月。
上述事实有刑事判决书、案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹永洁、马一苏夫均系黑社会性质组织犯罪，按照现行刑事政策，均应严格掌握减刑间隔、减刑幅度。罪犯尹永洁积极参加黑社会性质组织，是《浙江省办理减刑、假释案件若干规定（试行）》第三十条第一款所指的“从严掌握”对象。在此次减刑中，相比“同等条件的其他罪犯”，对罪犯尹永洁、马一苏夫的考核期延长，已经远大于六个月，减刑幅度的减少，也已经远大于六个月，“从严掌握”的刑事政策已经充分体现。罪犯尹永洁被决定执行有期徒刑十年，罪犯马一苏夫被决定执行有期徒刑十三年六个月，从罪刑相适应考量，可见尽管罪犯尹永洁系积极参加黑社会性质组织，但是罪犯马一苏夫的罪责和社会危害性要大于罪犯尹永洁。对罪犯尹永洁裁定减刑十一个月，充分考虑了《浙江省办理减刑、假释案件若干规定（试行）》第三十条第一款所指的“从严掌握”因素。对罪犯尹永洁、马一苏夫的减刑幅度是贯彻现行刑事政策和刑法基本原则的必然，并无法得出对比对罪犯马一苏夫减刑十一个月，“综合考虑罪犯尹永洁改造表现以及人身危险性、社会危害性因素，(2014)浙杭刑执字第10110号刑事裁定对罪犯尹永洁减刑幅度过大”的结论。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
维持本院2014年12月3日(2014)浙杭刑执字第10110号对罪犯尹永洁减刑的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员戴皖涢
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初2362号
原告许某，女，1985年1月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告熊某1，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告许某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告熊某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子熊某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告给予原告精神身体伤害补偿金100000元；4.诉讼费合理分担。
事实与理由：原、被告都是二婚，相亲认识，于2012年4月22日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名熊某2，由于被告和媒人婚前隐瞒欺骗，被告患有××，致使原告得××，且被告不尽丈夫责任，原告××期间不管不问，××不予治疗，导致原告病情加重成为乳腺增生，腰椎间盘突出，现已不能工作，不能下床，生活不能自理，给原告造成极大的身体、精神伤害，现在原、被告已无共同语言，感情确已破裂。综上所述，由于被告婚前隐瞒骗婚等问题导致夫妻感情破裂，无和好希望，已无继续生活下去的可能，为此，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告熊某1辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2012年4月22日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名熊某2，原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告许某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告许某与被告熊某1经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，并育有一个孩子，双方有一定的感情基础。原告许某要求与被告熊某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告许某要求与被告熊某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告熊某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年六月十一日
书记员代 书 林
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保10号
申请人：陈老泉，男，1957年12月12日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：吴江清，男，汉，1969年7月19日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：管兰水，女，汉，1972年1月4日出生，江西省上饶市广丰区人��住江西省上饶市广丰区。
申请人杨仁贵因与被申请人吴江清、管兰水民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人吴江清、管兰水位于上饶市广丰区塘墀居溪沿组房屋(产权证号：××号)在限额80万元内予以查封。申请人以其所有的自建房为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴江清、管兰水所有的位于上饶市广丰区塘墀居溪沿组房屋(产权证号：××���)，查封限额为80万元。
案件申请费4520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年一月十日
书记员 吴义良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4549号
罪犯求志宝，男，1995年7月27日出生，汉族，浙江省新昌县人，高中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)浙绍刑初字第2号刑事判决，以罪犯求志宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯求志宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯求志宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握；结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯求志宝准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十二日书记员王静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初754号
原告：周希建，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：王传芬，女，1966年5月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告周希建与被告王传芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告周希建于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周希建的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周希建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周希建负担。
审判员 周宜军
二〇一八年三月十九日
书记员 李卫东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5380号
罪犯宋建利，男，1962年10月9日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)杭临刑初字第20号刑事判决，以罪犯宋建利犯抽逃出资罪,组织、领导传销活动罪,合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十万四千元。宋建利不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月五日作出(2013)浙杭刑终字第310号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋建利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币10500元，尚有罚金人民币93500元未履行；本考核期内，月均消费人民币280.15元，累计消费人民币5042.78元，账户余额人民币1968.83元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋建利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建利准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月二十四日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1718号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初246号民事裁定，向本院提起上诉。
北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院并未对本案管辖是否应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出评价，而是直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，属于一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用最高人民法院专门针对该类案件做出的特别管辖规定。综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林一冲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1784号
原告犍为县岷江陶瓷有限公司，住所地：犍为县玉津镇铜高村，组织机构代码：57279577-7。
法定代表人：宋武山，董事长。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告向平林，男，1964年2月19日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告犍为县岷江陶瓷有限公司（以下简称：犍为岷江陶瓷公司）诉被告向平林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犍为岷江陶瓷公司的委托代理人彭军到庭参加诉讼，被告向平林经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告犍为岷江陶瓷公司诉称，2014年6月起，被告在原告处购买瓷砖数批次，然后销售给贵州省修文县等地的聂镜、包仕兵等人用于修建房屋。2014年12月26日，经双方结算后被告确认尚欠原告122478元。被告向原告出具金额为122478元欠条并承诺于2015年元月20日前还清。而后，被告并未在其承诺期限付款，原告多次向被告催收未果的情况下，找到在被告处购买原告品牌瓷砖并欠被告货款的聂镜和包仕兵，请求二人直接把欠款支付给原告。聂镜分别于2015年8月、11月共计付款7万元给原告，包仕兵于2015年12月付款3万元给原告。现今被告尚欠原告货款22478元，原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告给付原告欠款22478元。2、被告赔偿原告逾期付款利息和追收欠款产生的交通费损失5000元。（利息计算清单：按年利率5.35%计算，2015年1月21日至2015年7月31日，以122478元计算利息3276.2元；2015年8月1日至2015年11月30日，以52478元计算利息935.8元；2015年12月1日至2016年3月30日，以22478元计算利息400.8元，共计4612.8元。）3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃对交通费的诉讼请求。
被告向平林未作答辩。
经审理查明，2014年6月起，被告在原告处购买瓷砖。2014年12月26日，经双方结算，被告向平林向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到犍为县闽江陶瓷有限公司现金122478.00元（大写：壹拾贰万贰仟肆佰柒拾捌元整），于2015年元月20日前还清。身份证：欠款人：向平林2014年12月26日”。期限届满后，被告未归还原告货款。原告找到在被告处购买原告品牌瓷砖并欠被告货款的聂镜和包仕兵，要求二人直接把欠款支付给原告。聂镜分别于2015年8月、11月共计付款7万元给原告，包仕兵于2015年12月付款3万元给原告。现被告尚欠原告货款22478元，原告多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有当事人身份证明，欠条，岷江陶瓷产品销售发货票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告向平林购买瓷砖所欠原告犍为岷江陶瓷公司货款，有原告提供的被告出具的欠条等为据，据此原告犍为岷江陶瓷公司与被告向平林之间的买卖合同关系本院依法予以确认。被告在购买瓷砖后至今尚欠货款22478元未支付原告，故原告要求被告支付所欠瓷砖货款22478元的诉请本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的请求。原告诉状中自认案外人聂镜分别于2015年8月、11月代被告偿还所欠货款共计7万元，案外人包仕兵于2015年12月代被告偿还所欠货款3万元。本院支持原告的逾期利息为：从2015年1月21日至2015年7月31日，以122478元为本金计算；从2015年8月1日至2015年11月30日，以52478元为本金计算；从2015年12月1日至2016年3月30日，以22478元为本金计算，利率均以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。被告向平林经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告向平林于本判决生效之日起十日内支付原告犍为县岷江陶瓷有限公司货款本金22478元及利息，利息计算方式为：以货款122478元为本金从2015年1月21日起至2015年7月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以货款52478元为本金从2015年8月1日起至2015年11月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以货款22478元为本金从2015年12月1日起至2016年3月30日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果被告向平林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告向平林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄兴萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)川0703刑更6号
罪犯范雪芳，女，生于1966年6月15日，汉族，河南省许昌市禹州市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
2017年12月29日本院作出了（2017）川0703刑初629号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯范雪芳拘役四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，范雪芳不服判决，提出上诉。2018年2月23日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07刑终63号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因罪犯范雪芳患有高血压三级，本院在对罪犯范雪芳交付执行时，绵阳市看守所出具不符合收押条件的告知函。经本院委托绵阳市中级人民法院暂予监外执行组织诊断，2018年5月14日，绵阳市中级人民法院作出（2018）绵法组诊字第2号组织诊断意见书，诊断意见为：罪犯范雪芳符合《保外就医严重疾病范围》相关规定。
经查，罪犯范雪芳诊断高血压三级，符合《保外就医严重疾病范围》相关规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯范雪芳暂予监外执行。
二〇一八年五月二十九日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初2178号
原告张明。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司总经理。
委托代理人李春，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
原告张明诉被告江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员柴修峰适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张良刚，被告的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告的负责人丁建华从原告处购买了一批不同型号的钢材，用于贾汪银河财富广场工程，费用合计为339416.5元。其后，被告并未按照约定向原告支付货款，仅于2014年10月22日向原告出具了欠条，该欠条由丁建华签名确认，并在欠条中约定了利息为日千分之五。被告出具欠条至今未付款，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款339416.5元及违约金（以339416.5元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月31日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：贾汪银河财富广场工程是由被告中标承建的，丁建华是该工程的负责人。原、被告没有签订书面的买卖合同，没有约定违约条款，原告不应当主张违约金，案件的事实部分待原告举证后，被告再发表意见。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年6月19日的钢材出库单及2014年10月22日的欠条各一份，证明被告于2014年6月19日从原告处购买价值336042.25元的钢材，运费为3374.25元，合计为339416.5元。被告负责人丁建华于2014年10月22日向原告出具了欠条，表明了拖欠的钢材款及运费为339416.5元，并约定了付款时间及违约责任等。
2、工程联系单及照片打印件各一份，证明被告在贾汪银河财富广场工程的负责人为丁建华。
被告没有向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，认可丁建华系涉案工程的负责人，但认为丁建华出具的欠条中关于违约金的约定过高，应属于无效。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案均具有关联性，能够证明丁建华系被告承建的贾汪银河财富广场工程的负责人，原、被告存在货物买卖关系，原告向被告提供了货物，被告没有支付款项，上述证据应作为本案的定案依据。
经审理查明：被告承建了贾汪银河财富广场工程，丁建华系该工程的负责人。2014年6月19日，被告从原告处购买了一批钢材，货款合计336042.25元，该批钢材的运费为3374.25元。2014年10月22日，丁建华向原告出具了欠条一份，主要内容是拖欠原告钢材款加运费合计339416.5元，定于2014年10月31日前付清，如不付清，每日按欠款金额的千分之五加收补偿金。因被告未按时支付款项，原告以诉称理由诉至本院，要求被告向其支付货款及违约金。
本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但原、被告之间存在口头买卖合同关系，双方之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按合同要求履行各自的义务，在原告向被告提供货物后，被告应及时向原告支付相应的款项。本案中，被告的工程负责人丁建华已在欠条上签字确认拖欠原告的款项为339416.5元，故原告要求被告向其支付339416.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，欠条中约定了被告应于2014年10月31日前付清款项，如不付清，每日按欠款金额的千分之五加收补偿金。现原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金的依据符合约定和法律规定，本院予以支持。违约金应自2014年11月1日起计算至本判决确定义务履行之日止，以339416.5元为本金。原告主张计算至付清之日，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告江苏圣丰建设有限公司一次性支付原告张明款项339416.5元及违约金（以339416.5元为本金，按照人民币同期贷款基准利率的四倍，自2014年11月1日起计算至本判决确定义务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，减半收取3915元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币7830元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 柴修峰
二〇一六年八月三日
书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初429号
原告：周红旗，男，1958年1月19日生，��族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
原告：周敏虎，男，1986年2月11日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。（系周红旗之子）
委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：晏重仁（又名晏重林），男，1966年7月5日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被告：黄满红，女，1965年10月21日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。（系晏重仁之妻）
原告周红旗、周敏虎与被告晏重仁、黄满红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告周红旗及二原告委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告晏重仁、黄满红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红旗、周敏虎向本院提出诉讼请求,请求判令二被告:1、立即偿还原告借款138000元及利息28800元，并承担借款138000元（不是诉状上所写的128000元，当时笔误），自2018年3月15日起至还清款项之日止按月息8厘计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告晏重仁、黄满红夫妇共同经营饲料店需要资金周转为名向二原告借款，向原告周红旗借款60000元并出具借条据一份，向原告周敏虎借款128000元并出具借据一份，两份借据均约定按月息8厘计算利息。2016年5月11日，被告偿还周敏虎借款50000元，对于其他借款却不予偿付。在原告催促下，被告于2017年2月16日作出“承诺书”,保证从2017年起每年偿���借款三万元。然而，被告又不守承诺，2017年度没有偿还分文。为此，原告特向法院起诉。
被告晏重仁、黄满红未到庭作答辩。
本院经审理查明，原告周红旗、周敏虎父子与被告晏重仁夫妇系朋友关系。被告晏重仁、黄满红夫妇共同经营饲料店，因需要资金周转，于2016年2月15日向原告周红旗借款60000元并出具借条据一份，借据上有“月息8厘”的内容，署名晏重林。同日向原告周敏虎借款128000元并出具借据一份，借据上有“月息8厘”的内容，署名晏重林。借款之后，被告于2016年5月11日通过与案外人张某债权转移的方式向原告周敏虎偿还借款50000元，除此之外未再偿还其他款项。在原告催促下，被告晏重仁于2017年2月16日作出“承诺书”,承诺从2017年起每年偿还借款三万元。但后来并未履行承诺，2017年度没有偿还分文。为此，原告特向法院起诉。
以上事实，开庭笔录、有原告提供的借条、承诺书、被告身份信息证明等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，且不违反法律规定，其借贷行为合法有效。双方应按约定行使权利和履行义务。被告未偿还借原告款项，原告起诉要求被告偿还借款及支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告黄满红虽未在借条上签字，但借款用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务。被告黄满红同样负有还款义务。借周敏虎款的利息计算，自2016年5月11日之后的利息应扣除50000元本金计息。借款利息按双方约定的月息8厘（即月息8‰）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零五条、第三百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏重仁、黄满红在本判决生效后十日内偿还原告周红旗借款60000元，支付利息12000元（按月息8‰计算至2018年3月15日止）；并支付所欠借款自2018年3月16日起至款还清之日止按月息8‰计算的利息。
二、被告晏重仁、黄满红在本判决生效后十日内偿还原告周敏虎借款78000元，支付利息16800元（按月息8‰计算至2018年3月15日止）；并支付所欠借款自2018年3月16日起至款还清之日止按月息8‰计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3636元，由被告晏重仁、黄满红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 况敬忠
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初187号
原告:付世军,男,汉族,1971年2月9日出生,住开州区。
被告:钱德生,男,汉族,1971年9月1日出生,住开州区。
被告:徐均燕,女,汉族,1974年2月19日出生,住开州区。
原告付世军与被告钱德生、徐均燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告付世军到庭参加了诉讼；被告钱德生、徐均燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付世军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金75420元；2.判令二被告偿还原告以10万元本金为基数、按月利率2%从2015年7月21日起计算至2016年5月30日止的前期资金利息；3.判令二被告偿还原告以75420元本金为基数、按月利率2%从2016年5月31日起计算至还清本金之日止的后期资金利息；4.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告钱德生因资金需要，于2014年8月20日向原告付世军借款10万元，约定月利率2%，被告钱德生支付利息至2015年7月20日止，2016年5月30日被告钱德生偿还本金24580元，其余本息未付。
被告钱德生、徐均燕未提出答辩。
本院查明：2014年8月20日，被告钱德生向原告付世军借款，原告付世军以其在中国农业银行股份有限公司重庆开州广场支行所取的现金50000元、连同收取何红梅的现金50000元合计现金100000元交付给被告钱德生，钱德生亲笔出具借条一张，载明“今借到付世军现金100000.00元。大写壹拾万元。利息按借款期限分期计算，……借款期限满三个月以上的利息按2%计算；每月结息一次，被借方若要求还款，需提前15日通知借款方。借款人钱德生联系电话1****借款日期2014年8月20日”，被告钱德生在借条上按捺了指印。借款后，被告钱德生按月利率2%逐月向原告支付利息至2015年7月20日止。
2016年5月30日，被告钱德生以其任职的开县发金农业开发有限公司的政策补助资金偿还了原告借款本金24580元。
另查明：被告钱德生与被告徐均燕于1994年11月28日登记结婚，至今系夫妻关系。
上述事实，有原被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借条原件、银行流水、原告陈述、证人何红梅的证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）关于借贷关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告的陈述与被告出具的借条、银行流水、证人证言能够相互印证，本院确认原告付世军于2014年8月20日借给被告钱德生10万元的法律事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对被告已经按月利率2%结付的利息，本院予以认可；对未结付的利息，原告按月利率2%计息的主张，符合前述规定，本院予以支持。
（二）关于原告主张徐均燕在本案中承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告徐均燕未提供证据证明该笔借款系被告钱德生的个人债务，也未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应当视为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱德生、徐均燕在本判决生效后十日内偿还原告付世军借款本金75420元；
二、由被告钱德生、徐均燕在本判决生效后十日内偿付原告付世军以借款本金100000元为基数、按月利率2%、从2015年7月21日起计算至2016年5月30日止的前期资金利息；
三、由被告钱德生、徐均燕在本判决生效后十日内偿付原告付世军以75420元本金为基数、按月利率2%从2016年5月31日起计算至还清本金之日止的后期资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全申请费1020元，合计3320元，由被告钱德生、徐均燕负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 葭
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执175号
申请执行人王萍萍
被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人王萍萍与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9404号
罪犯龙梦，男，1980年6月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十一月十日作出(2011)湖吴刑一初字第424号刑事判决，以罪犯龙梦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙梦准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2775号
原告：费带仙，女，1966年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。
被告：肇庆市水禾田饮食有限公司，住所地广东省肇庆市玑东路(端州七路北三茂铁路东)。
法定代表人：何国华。
被告:林进卓(曾用名:林进华)，男，1964年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市阳东区。
原告费带仙诉被告肇庆市水禾田饮食有限公司（以下简称水和田公司）、林进卓劳务纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费带仙到庭参加诉讼，被告水禾田公司、林进卓经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费带仙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资30100元并支付利息（利息按照中国人民银行贷款利率的两倍，从2014年11月1日起计至款项付清之日止）；2.判令两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告费带仙在肇庆市××州区××商业街××栋工地施工。因开发商和承建商林进卓从2014年2月份施工开始至2014年10月止一直拖欠工人工资，造成民工讨薪停工。原告代表民工向肇庆市相关部门主张权利，经市政府住建局、劳动监察局及七星公司等单位领导协商，确定将工地现建好的建筑评估，由开发商何国华及其水禾田饮食有限公司承担债务责任，双方确认签字，价款为3160000元，再经过住建局刘东风科长通知开发商何国华，承建商林进卓及民工和材料供应商等到住建局二楼会议室商讨支付问题，再经何国华确定。经民工和材料商大家同意由何国华定时间于2015年2月前由何国华一次性全部付清，我们相信他会守信，到了约定时间，我们上来几天都无法取回工钱。最后在2月6日在市信访局里面会议室再次协商付款时间，结果到了第二次约定时间，我们上来好几天还是拿不到我们辛辛苦苦所做的血汗钱，一直到现在我们连人影都看不到。在没有办法的情况下，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，恳准支持我们的诉讼请求。
被告水禾田公司、林进卓经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
水禾田公司在2012年9月向肇庆市七星公司租赁5000平方米土地使用权，租赁期为25年，并在2014年1月与广州智楠贸易有限公司签订《合作协议》，共同合作开发上述租赁土地。
肇庆市七星商业街C幢工程（以下简称C幢工程）的建设单位是水禾田公司。林进卓是C幢工程的承包人并聘请费带仙到C幢工程工地负责买菜做饭和搞清洁等工作。工程的施工时间为2014年2月至同年10月。
2014年12月24日，肇庆市皓安工程咨询有限公司出具《建设项目评审报告》，确定肇庆市七星商业街C幢工程的造价为3160608.06元。2015年1月19日，水禾田公司法定代表人何国华与林进卓签订《关于确认在建工程造价结算，同意转让（卖）所得款支付工程的协议》，确认肇庆市七星商业街C幢工程的造价款为316万元，水禾田公司在2015年2月5日前付清工程款。
2015年2月6日，因拖欠工程款等问题，肇庆市人力资源和社会保障局、肇庆市住房和城乡建设局、肇庆市人民政府国有资产监督管理委员会、肇庆市七星发展公司等相关负责人和何国华，林进卓、许劲等工人代表在肇庆市信访局第一会议室召开协调会议，协调结果如下：“水禾田公司拖欠林进卓的工程款共计2469800元。七星公司等督促水禾田公司在2015年2月11日下午3点前在工地现场办公室支付所拖欠林进卓的全部款项。”
2014年11月至2015年4月期间，林进卓向费带仙签下《肇庆市七星商业街C幢工程工资表》，确认拖欠费带仙工资30100元。
2017年5月31日，费带仙因工资争议向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申诉，请求裁决：要求水和田公司支付2014年2月至2014年10月工资共30100元。2017年6月2日，市仲裁委以仲裁请求已超过一年仲裁时效为由不予受理。费带仙对不予受理决定不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
庭审中，费带仙称，我受林进卓聘请，平时的工作任务和管理都是由林进卓负责，水和田公司在2015年2月6日召开的协调会议后，一直没有向林进卓支付工程款，林进卓也没有向费带仙支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，本案原案由为劳动争议，应为劳务纠纷。水禾田公司、林进卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。
关于拖欠的劳务报酬。原告费带仙主张的工人工资实为劳务报酬，林进卓拖欠原告费带仙的劳务报酬30100元的事实，有工资表、支付工程协议等证据作证在案，本院予以确认。根据本案实际，本院依法酌定林进卓应向原告费带仙支付拖欠的劳务报酬30100元以及利息【利息以30100元为本金，按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率，从2017年8月1日（起诉之日）起计算至款项付清之日止】。
关于水禾田公司是否应承担责任。《广东省工资支付条例》第三十七条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”作为建设单位的水禾田公司没有提交证据证明其向林进卓（实际施工人）付清工程款316万，按照上述法律规定，其应在未结清的工程款范围内垫付原告费带仙的劳务报酬，故水禾田公司应对林进卓拖欠原告费带仙的劳务报酬30100元承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《广东省工资支付条例》第三十七条的规定,判决如下：
一、被告林进卓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费带仙支付拖欠的劳务报酬共30,100元；
二、被告林进卓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费带仙支付拖欠劳务报酬的利息【利息以30,100元为本金，按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率，从2017年8月1日起计算至劳务报酬付清之日止】；
三、被告肇庆市水禾田饮食有限公司对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告费带仙已预交），由被告林进卓、肇庆市水禾田饮食有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告费带仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 区学深
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 廖颖君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初832号
原告王登友，男，1974年2月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告秦健，男，1970年1月8日生，住高邮市。
被告凌秀华，男，1963年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告吴宝国，男，1966年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市
被告秦晓波，男，1962年2月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告钱芳，女，1974年5月22日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住址同上。
原告王登友与被告吴宝国、秦健、凌秀华、秦晓波、钱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告王登友向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回借款190400元及利息，诉讼费被告承担。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王登友的起诉。
案件受理费2055元（已减半收取），退还原告王登友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于谦
二〇一八年三月十三日
书记员 尤娴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更696号
罪犯徐成杰，男，1968年8月4日出生，汉族，浙江省武义县人，初中毕业，住浙江省武义县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年十一月十六日作出(2000)金中刑初字第108号刑事附带民事判决，以罪犯徐成杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8800元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐成杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐成杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐成杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成杰准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4263号
罪犯葛雪云，女，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2014年5月28日作出(2014)温永刑初字第361号刑事判决，以被告人葛雪云犯非法经营罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛雪云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯葛雪云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。罪犯葛雪云已履行生效判决所判处的罚金人民币210000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯葛雪云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛雪云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0104民初7823-1号
原告:李功平，男，1968年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告：安徽知本种业科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路1号西晨农业发展公司生产办公室一楼，统一社会信用代码91340100788556214N。
法定代表人：王爱龙，总经理。
被告:王爱龙，男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告:吴刚，男，1976年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：陈盛杰，女，1982年2月13日生，满族，住吉林省长春市朝阳区，
原告李功平与被告安徽知本种业科技有限公司、王爱龙、吴刚、陈盛杰民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月23日立案受理后，原告李功平于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李功平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李功平撤回起诉。
案件受理费13550元，已减半收取为6775元，财产保全费5000元，二项合计11775元，由原告李功平负担。
审判员 陈孟凯
二〇一八年一月九日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4389号
原告:扬州金橡塑化工材料厂，住所地扬州市江都区郭村镇工业集中区。
投资人：曹春华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告:路金山，男，1971年7月23日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
原告扬州金橡塑化工材料厂（以下简称金橡塑材料厂）与被告路金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告金橡塑材料厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款17.5万元及自2012年4月24日至给付之日的同期银行贷款利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月24日，原金橡塑材料厂与被告路金山签订购销合同一份，被告以涟水安妮日化有限公司（以下简称涟水安妮公司）名义向金橡塑材料厂购买皂粒，合同约定了价格、交货方式及约定管辖等条款。合同签订后，原告依约发货。但发货后，原告联系不上被告，后原告去被告提供的被告单位地址查询，发现没有被告所说的涟水安妮公司。自诉人遂向公安机关报案，公安机关立案侦查，直至2017年5月3日，扬州市江都区公安局才做出撤销案件决定书。原告认为，被告的行为虽然公安机关撤销了案件，但其应承担民事责任不能免除，故原告诉至本院。
本院经审理认为，原告与涟水安妮公司于2012年4月24日签订《购销合同》一份，原告按约将所供皂粒送至淮安市××县徐集乡工业集中区的淮安安妮日用品有限公司（以下简称淮安安妮公司）处，后涟水安妮公司未能按约付款。经原告发现涟水安妮公司并不存在，故向公安机关报案，后公安机关作出撤销案件决定书。本案原告起诉后，持本院调查令向扬州市江都区公安局调取了被告路金山的五次讯问笔录，在第五次讯问笔录中，被告路金山称：“因为淮安安妮日用品公司的地址在淮安市××县徐集乡工业集中区，为了能够送货到公司，所以在合同上面的单位名称就写的‘涟水安妮日化有限公司’。合同上面的公司地址和联系电话是正确的”。2013年10月12日，扬州市江都区法院与涟水县徐集乡人民政府副书记朱一晗的谈话笔录中，朱一晗称：“淮安安妮公司与涟水安妮公司是同一家公司，淮安安妮公司地址在涟水，所以一般口头上也称作涟水安妮公司，叫习惯了”。庭审中，被告路金山向本院提供淮安安妮公司《证明》及董事会文件，淮安安妮公司自认与原告于2012年4月24日签订案涉购销合同，并表明被告路金山作为公司股东之一与原告签订合同，为代表淮安安妮公司的履职行为。故案涉《购销合同》实为原告与淮安安妮公司所签，现原告向被告路金山提起诉讼，被告主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告扬州金橡塑化工材料厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 鎏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11817号
原告：锦丰镇联兴经济合作社,住所地张家港市锦丰镇联兴村。
负责人：李卫忠，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被告：陆军,男,1970年2月5日出生,汉族，住张家港市。
被告：陆亚香,女,1967年12月14日生,汉族，住张家港市。
原告锦丰镇联兴经济合作社（以下简称联兴合作社）与被告陆军、陆亚香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告联兴合作社委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼，被告陆军、陆亚香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告联兴合作社向本院提出诉讼请求：两被告归还借款450000元并承担诉讼费。事实和理由：陆军系张家港市瑞星玻璃钢制品有限公司、张家港市瑞德锻造厂的老板。2003年6月20日，原告与张家港市瑞星玻璃钢制品有限公司签订借款协议借款50万元，2004年1月19日，原告与张家港市瑞德锻造厂签订借款协议借款10万元。此后经双方一致同意，由瑞德锻造厂续借该60万元借款，双方签订借款合同，约定年息6.6%。借款出借后，瑞德锻造厂陆续支付本金、利息，截止到2010年8月，瑞德锻造厂以车辆作价归还本金15万元，尚结欠借款本金450000元。瑞德锻造厂是陆军、陆亚香投资开办的合伙企业，该企业于2006年3月注销，合伙企业注销后的债务应由合伙人承担无限连带清偿责任。因两被告未归还涉案借款，为此原告涉诉来院。
被告陆军、陆亚香均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年6月20日，联兴合作社与张家港市瑞星玻璃钢制品有限公司签订借款协议书，约定瑞星玻璃钢制品有限公司向联兴合作社借款50万元，年息6.6%，借款时间从2003年6月20日至2004年6月20日，到时一次性还本付息。联兴合作社以银行汇票方式出借借款50万元，由瑞星玻璃钢制品有限公司出具了50万元的收据。2004年1月19日，联兴合作社与张家港市瑞德锻造厂签订借款协议书，约定联兴合作社出借给瑞德锻造厂10万元，借款时间从2004年1月19日至2005年1月19日，陆军签字确认，后联兴合作社以银行转账方式出借借款10万元。借款到期后，经双方一致同意，变更50万元原借款人瑞星玻璃钢制品公司为瑞德锻造厂，并由瑞德锻造厂续借该60万元，双方分别于2004年、2005年、2008年续签借款合同，并约定了相应的利息。张家港市瑞德锻造厂系陆军开办的普通合伙企业，陆亚香系合伙人。瑞德锻造厂于2006年3月3日注销，合伙人陆军、陆亚香在注销决议、清算报告上，均确认注销后的所有债权债务由合伙人依照出资比例承担，若企业财产不足清偿债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。2008年7月，联兴合作社、瑞德锻造厂签署还款协议一份，瑞德锻造厂承认结欠联兴合作社借款本金60万元，承诺分期归还。
庭审中，联兴合作社自认瑞德锻造厂借款后支付了194150元利息，并以二手汽车作价15万元的方式归还了15万元本金。
以上事实，有借款协议书、借款合同、汇票存根、收据、记账凭证、银行进账单、二手车销售发票、张家港市市场监督管理局查册资料、还款协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，联兴合作社与瑞德锻造厂之间的民间借贷关系依法成立。瑞德锻造厂结欠原告借款600000元，有借款协议书、借款合同、还款协议为凭，瑞德锻造厂应当偿还。庭审中，原告联兴合作社自认借款后收到还款本金150000元，该自认系原告对自身权利的行使且对瑞德锻造厂有利，本院予以确认，瑞德锻造厂尚结欠联兴合作社借款450000元。瑞德锻造厂系陆军、陆亚香合伙开办的普通合伙企业，目前虽已注销，但根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任，故在瑞德锻造厂经营过程中产生的债权债务应由原合伙人陆军、陆亚香承担。原告主张陆军、陆亚香对借款450000元承担无限连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陆军、陆亚香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军、陆亚香应于本判决生效之日起10日内共同归还原告锦丰镇联兴经济合作社借款450000元，陆军、陆亚香对以上债务互负连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告陆军、陆亚香负担。该费原告锦丰镇联兴合作社已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告联兴合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76交上诉案件受理费。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆晓雷
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执289号
申请执行人:杨某某
被执行人:张某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6757号民事判决书，确定由被执行人张某某向申请执行人杨某某偿还种子及肥料款1280元，承担案件受理费25元。被执行人张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，并限期履行，但被执行人张某某至今未履行。
本院在执���过程中查明：被执行人张某某在中国农业银行定边县支行有存款，现已扣划被执行人张某某在中国农业银行定边县支行的存款1280元，案件受理费25元，执行费50元，由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 马骁骅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初578号
原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2984号之二
原告李丹，女，1991年4月26日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人张成，山西艾伦律师事务所律师。
被告韩帅杰，男，1989年11月11日出生，住太原市尖草坪区。
本院在审理原告李丹诉被告韩帅杰民间借贷纠纷一案中，原告李丹向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费二千三百元减半收取计一千一百五十��，由原告李丹负担。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年七月五日
书 记 员 苏 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终161号
上诉人（原审被告）河南宏盛建筑有限公司。住所地:河南省郑州市中牟县。
法定代表人李锦，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）雅安市隆基建筑材料有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人黄军辉，系该公司执行董事。
上诉人河南宏盛建筑有限公司因与被上诉人雅安市隆基建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初533号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南宏盛建筑有限公司上诉称：原审法院对该案没有管辖权，原审裁定缺乏事实和法律依据。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《商品混凝土供应合同》第六条一款约定：“发生争议，双方协商解决，协商不成时可以向双方单位所在地任一方法院起诉”，本案原审原告雅安市隆基建筑材料有限公司的住所地位于雅安市雨城区草坝镇商业街57号，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，该约定管辖条款系双方真实意思表示，且不违反法律级别管辖和专属管辖的规定,应当认定有效，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 朱志伟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初252号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人董文武，出生于吉林省松原市，初中文化，住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月8日被长春净月高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月12日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2017年6月1日刑满释放。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，��羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人董文武犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人董文武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董文武于2018年3月19日14时许，在长春市南关区长春大街如家莫泰168宾馆，用前台服务人员开重的房间卡打开530房间房门，将被害人郑某放在530房间内的银色苹果AirDESKTOP-
VS16M19笔记本电脑盗走，价值人民币3500元。案发后电脑被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人董文武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、扣押物品清单及返还物品清单、��解书、证人张某、李某的证言、被害人郑某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人董文武刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于董文武到案如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人董文武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年六月十一日
书记员 王姝舒
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0111刑初426号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘江淞，男，1997年10月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人王涛，男，1996年5月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2017年6月28日因盗窃被浙江省丽水市公安局莲都区分局决定给予行政拘留十二日。2017年8月29日批准逮捕，2018年2月12日被抓获，羁押于广州铁路公安局惠州铁路公安处看守所，2018年2月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人刘静，男，1998年3月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2017年6月28日因盗窃被浙江省丽水市公安局莲都区分局决定给予行政拘留十二日。2017年10月20日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人刘江淞、王涛、刘静犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文俊出庭支持公诉，被告人刘江淞、王涛、刘静到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年7月7日凌晨3时许，被告人刘江淞、王涛、刘静窜至福州市晋安区，将被害人张某停放在该处的一辆黄色的林海牌RSZ100CC型号助力车，被害人吴某1停放在该处的一辆白色的佳鹰牌125CC型号的助力车盗走。案发后，公安机关提取到涉案电动车归还被害人。经鉴定涉案两辆电动车价值人民币5692.5元。
2、2017年6月26日12时许，被告人王涛伙同刘静窜至浙江省丽水市莲都区东升菜市场旁盗走被害人吴某2停放在该处的一辆滨立牌电动车。案发后，公安机关提取到涉案电动车归还被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币2600元。
3、2017年10月11日凌晨4时许，被告人刘江淞伙同凌小飞（另案处理）窜至福州市马尾区君竹路某网咖门口盗窃走被害人李某停放在该处的一辆蓝色建豪牌助力车。案发后，公安机关提取到涉案电动车归还被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币2470元。
2017年10月19日9时许，被告人刘江淞被抓获归案，民警根据其提供的线索抓获被告人刘静。
上述事实，被告人刘江淞、王涛、刘静在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取的涉案电动车、作案工具、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品发还物品清单、电动车发票、证人司某、郑某的证言、被害人张某、吴某1、吴某2、李某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣【2016】725号、福州市马尾区价格认定中心榕开价认【2017】99号、浙江省丽水市莲都区价格认证中心莲价认【2018】52号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江淞、王涛、刘静以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人刘江淞参与盗窃二起，价值人民币8162.5元，被告人王涛、刘静参与盗窃二起价值人民币8292.5元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚证据充分，罪名成立。案发后，被告人刘江淞协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘江淞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年五月三十日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执153号
申请执行人梁国友，男，汉族，1987年3月18日生。
被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3628号民事判决书立案执行的申请人梁国友申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月16日向被执行人黄广平邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月19日、2018年5月17日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人黄广平银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人黄广平名下工商银行账户被临颍县人民法院金额冻结9500000元；3、我院于2018年5月16日对被执行人黄广平采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年五月二十五日
书记员 范 轶 鹏
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民初147号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：茂名市福源商场。
经营者：李树琼。
被告：栖霞市立得酒业有限公司。
法定代表人：张国杰。
原告中粮集团有限公司诉被告茂名市福源商场、栖霞市立得酒业有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月30日立案，原告中粮集团有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，当事人自行和解，原告中粮集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已向本院预交案件受理费2300元，多交部分本院予以退回。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 许 彦
代理审判员 张 茹
二〇一八年一月四日
书 记 员 李松霞
书 记 员 陈小敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2435号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人徐盛。被告张春红，女，汉族，1982年4月24日出生，住所地黑龙江省五常市。被告刘洪伟，男，汉族，1983年5月7日出生，住所地黑龙江省五常市。被告刘兴正，男，汉族，1957年10月30日出生，住所地黑龙江省五常市。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告张春红、刘洪伟、刘兴正的起诉。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4018号
罪犯杨炼霜，男，1993年10月8日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年8月12日作出(2014)台椒刑初字第648号刑事判决，以被告人杨炼霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月13日以(2014)浙台刑一终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨炼霜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨炼霜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨炼霜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨炼霜至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯杨炼霜犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炼霜准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2014年3月25日至2028年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8132号
罪犯王金栋，男，1991年8月13日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年四月十日作出(2013)金婺刑初字第391号刑事判决，以罪犯王金栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王金栋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王金栋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王金栋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 化
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1002民初798号
原告：裴明亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：郑凯，男，1992年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告裴明亮与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴明亮到庭参加诉讼，被告郑凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴明亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郑凯归还借款15000元并自2017年1月5日起按月利率20‰支付利息至所有款清之日止；2.本案诉讼费由郑凯承担。事实和理由：2016年12月22日郑凯因生意周转为由，向汪超（身份证号码）借款15000元，当日郑凯向汪超出具借款15000元的借条，并在借条上约定于2017年1月4日前归还，并约定逾期不还，承担上门费用1000元和每日承担借款本金10%的违约金；汪超当日将15000元现金交给郑凯，借款后郑凯未归还借款和支付过利息。2018年1月16日汪超与裴明亮签订债权转让协议，汪超将享有的郑凯15000元借款和利��转让给裴明亮，裴明亮在当天通过手机短信的方式将债权转让协议内容编辑短信发给郑凯。
被告郑凯在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为：汪超与被告郑凯之间的借贷关系，有郑凯出具的借据为证，本院予以确认。2018年1月16日汪超与原告裴明亮签订债权转让协议，汪超将享有的郑凯15000元借款和利息转让给裴明亮，裴明亮在当天通过手机短信的方式将债权转让协议内容编辑短信发给郑凯，该债权转让符合法律规定，即裴明亮享有对郑凯的债权；裴明亮诉请要求郑凯归还借款15000元的诉请，本院予以支持；关于裴明亮请求郑凯支付借款15000元自2017年1月5日起按月利率20‰至所有款清之日止的利息，由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，约定的承担上门费用1000元和每日承担借款本金10%的违约金，违反法律规定，本院不予支持，本院按照法律规定准予自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，即从2017年1月5日起15000元借款本金按照年利率6%支付资金占用期间利息；由于郑凯未提供答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能按照裴明亮提供的证据加以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑凯于本判决生效后十日内归还原告裴明亮借款15000元，并从2017年1月5日起支付15000元借款本金按照年利率6%的资金占用期间利息至本判决���定借款本金给付之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一八年三月三十日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系���享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2125号
罪犯赵连夫，男，1954年2月22日出生，汉族，浙江省舟山市人，中专文化，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一四年四月二日作出(2014)舟普刑初字第109号刑事判决，以罪犯赵连夫犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。赵连夫不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十二日作出（2014）浙舟刑终字第44号刑事裁定，准许撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵连夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵连夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵连夫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵连夫准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月二十一日书记员华郑