wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第1170号
原告：沈阳金马鞋城有限公司。
法定代表人：于学刚。
委托代理人：佟连发。
委托代理人：赵芳，女。
被告：郑秀葵，女。
第三人：杨淑芝，女。
委托代理人：黄桂民，女。
原告沈阳金马鞋城有限公司与被告郑秀葵、杨淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长（主审），与代理审判员王达、人民陪审员刘昕公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟连发、赵芳，被告郑秀葵，第三人委托代理人黄桂民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月11日，郑秀葵以原告名义向杨淑芝借款30万元，借款期两个月，郑秀葵承诺还本付息。然而，借款期满后被告未予还款，原告于2008年8月28日代被告偿还杨淑芝30万元。之后，原告于2007年11月25日至2008年8月12日之间代被告偿还杨淑芝借款利息142,800元。上述法律关系已通过沈阳市中级法院2014年5月20日作出的2014沈中民三初字第148号判决予以认定。为此原告诉至法院，要求被告向原告还款30万元；被告向原告支付利息142,800元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不认识第三人杨淑芝,杨淑芝是1934年生人，她怎么能拿出这么多钱。谁能证明我从杨淑芝手里拿钱了。我没向杨淑芝借过款。原告要与我一起合作开发一个项目让我投钱，我没有钱，原告帮我借钱投资，这笔钱我连看都没看到。实际这笔钱我没借。
第三人述称:2007年7月11日以原告的名义借给被告30万元，原告于2008年8月28日代被告偿还借款本金30万元，利息142,800元。
经审理查明，2007年6月9日，原告沈阳金马鞋城有限公司就投资���设的“国际皮革鞋材交易市场”项目及为该项目建设及后期运营而成立的“沈阳金马房地产开发有限公司”的部分股份与被告郑秀葵进行合作。2007年7月11日被告郑秀葵以原告的名义向第三人杨淑芝借款30万元作为投资款，并出具借据一份，内容为：“本人同意由沈阳金马鞋城有限公司名义代我向杨淑芝借款30万元，此款由我本人承担本金和利息。此款作为本人投入沈阳金马房地产开发有限公司的投资款。借款期为2个月，即从2007年7月11日至2007年9月11日。月息为3.5%，并由本人按月支付利息。被告郑秀葵在借款人处签字。该30万元借款未交付被告郑秀葵，而是转为被告郑秀葵在沈阳金马房地产开发有限公司的投资款。借款期满后，被告未偿还借款，给付原告借款利息12,500元。原告自2007年11月25日至2008年8月12日代被告按月息3.5%，偿还杨淑芝借款利息142,800元。原告于2008年8月28日代被告偿还第三人杨淑芝借款30万元。
另查明，2014年被告郑秀葵将原告沈阳金马鞋城有限公司诉至沈阳市中级人民法院，要求解除双方之间的合作协议及返还投资款等，沈阳市中级人民法院于2014年5月20日作出2014沈中民三初字第148号民事判决，确认上述30万元借款属于被告郑秀葵投入沈阳金马房地产开发有限公司的投资款。
上述事实有原告提供的借据、收款收据、收据、[2014]沈中民三初字第148号民事判决书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告与第三人杨淑芝之间形成的借贷关系，有原告出具的借据予以证实，虽被告抗辩否认未收到该借款，但该借据内容已明确此款作为郑秀葵投入沈阳金马房地产开发有限公司的投资款，明确表明了双方的借款关系，即使该借款未交付被告，但借得款项的��途的指向并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系，因该借款被告郑秀葵同意以原告名义代其向第三人借款，借款到期后，被告未按约定日期偿还，现原告已代为偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告代为偿还的借款利息问题，因原告向本院提供的借据约定的借款月息为3.5%，高于中国人民银行同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故对于原告提出的要求被告偿还的借款利息，超出法律规定的部分不予支持。应按银行同期同类贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑秀葵于本判决生效后15日内偿还原告沈阳金马鞋城有限公司借款30万元；
二、被告郑秀葵于本判决生效后15日内偿还原告沈阳金马鞋城有限公司借款利息（以借款本金30万元为基数，自2007年年11月25日起至2008年8月12日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，减掉已给付利息12,500元）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7942元，诉讼保全费2734元，由被告郑秀葵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审���长郑友杰
代理审判员 王达
人民陪审员 刘昕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王姣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终803号
上诉人（原审原告）:曾凡英，女，1958年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人陈泓曦，贵阳市法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）：六盘水市人民政府驻贵阳办事处，住所地贵阳市云岩区黔灵西路327号。
负责人万文波，男，1976年9月29日出生，彝族，该办事处主任，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：贵阳六盘水饭店，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路***号。
法定代表人蔡斌。
委托代理人金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
上诉人曾凡英因与被上诉人六盘水市人民政府驻贵阳办事处（以下简称六盘水政府贵阳办事处）、被上诉人贵阳六盘水饭店（以下简称六盘水饭店）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初第7219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾凡英上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实不清，漏判诉讼请求，上诉人在一审申请追加了六盘水饭店作为共同被告参加诉讼，但一审法院未对上诉人与六盘水饭店之间是否存在劳动关系作出判决。上诉人提交的劳动合同加盖了六盘水政府贵阳办事处的公章，工资卡银行流水单显示了六盘水饭店的名字，从上诉人提交的劳动合同、工资卡银行流水单，已证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人六盘水政府贵阳办事处辩称，曾凡英的工资由六盘水饭店发放，曾凡英系与六盘水饭店存在劳务关系，六盘水政府贵阳办事处并未在曾凡英提交的劳动合同上加盖公章。曾凡英并无证据证明其在六盘水饭店受伤。
被上诉人六盘水饭店的答辩意见同上。
曾凡英向一审法院起诉请求：确认其与六盘水政府贵阳办事处之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：曾凡英原为贵州水泥厂的正式员工，贵州水泥厂为曾凡英缴纳了社会保险，曾凡英现已退休，享受退休待遇。曾凡英退休后到六盘水饭店从事保洁工作。2016年6月21日上午9时许，曾凡英在六盘水饭店二楼楼梯间打扫卫生时摔伤了左股骨，后住院12天，住院期间产生的费用，自费费用部分由六盘水饭店支付，曾凡英个人医保支付医保部分费用。根据六盘水政府贵阳办事处提交的《贵阳市城职工基本医疗保险住院费用结算清单》，医保人姓名为“曾凡英”，人员类别为“企业基本医保住院”，单位名称为“贵州水泥厂”。曾凡英认可该份证据的真实性。曾凡英于2016年11月8日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认曾凡英与六盘水政府贵阳办事处之间具有劳动关系，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑人劳仲不字（2016）第106号不予受理通知书，以曾凡英已经超过法定退休年龄为由，不受理曾凡英的仲裁申请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，曾凡英在原单位业已退休，同时享受养老保险待遇，曾凡英在法律上已不可能与六盘水政府贵阳办事处建立劳动关系，因此对于曾凡英要求与六盘水政府贵阳办事处确认劳动关系的诉请，依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决：原告曾凡英与被告六盘水市人民政府驻贵阳办事处之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审审理中，六盘水饭店向一审法院提交落款日期为2016年11月24日的参加诉讼申请书，内容为曾凡英与该公司系劳务合同关系，为查明案件事实，申请作为当事人参加到本案诉讼中。2016年12月13日，一审法院对本案进行开庭审理，并依法追加六盘水饭店作为本案第三人参加诉讼。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是曾凡英退休后是否具有劳动法律关系主体资格。曾凡英原系贵州水泥厂职工，后办理退休手续并享受退休待遇，曾凡英称其退休后到六盘水政府贵阳办事处从事保洁工作，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，曾凡英退休后不再具有劳动法律关系的主体资格，故曾凡英退休后不可能再与六盘水政府贵阳办事处建立劳动关系，对曾凡英要求确认其与六盘水政府贵阳办事处之间存在劳动关系的请求，应予驳回。
关于曾凡英提出其提交的劳动合同加盖了六盘水政府贵阳办事处的公章，工资卡银行流水单显示了六盘水饭店的名字，劳动合同、工资卡银行流水单已证明曾凡英与六盘水政府贵阳办事处、六盘水饭店之间存在劳动关系的上诉理由，虽然曾凡英与六盘水政府贵阳办事处签订的合同名为劳动合同，但该合同与最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定不符，故不能以该合同认定曾凡英与六盘水政府贵阳办事处之间具有劳动关系，本院对曾凡英提交的劳动合同的证明目的不予采信。因曾凡英退休后不再具有劳动法律关系的主体资格，曾凡英提交的六盘水饭店向其支付报酬的银行流水并不能认定为劳动关系下的劳动报酬，故本院对曾凡英提交的工资卡银行流水单的证明目的不予采信。
关于曾凡英提出一审法院漏判其诉讼请求，其在一审申请追加了六盘水饭店作为共同被告参加诉讼，但一审法院未对其与六盘水饭店之间是否存在劳动关系作出判决的上诉理由，经查，一审法院系依六盘水饭店的申请追加六盘水饭店为本案第三人参加诉讼，曾凡英在诉讼中并未变更其诉请要求确认其与六盘水饭店之间存在劳动关系。曾凡英称系其申请追加六盘水饭店作为共同被告参加诉讼的上诉理由与事实不符，一审法院并未漏审漏判曾凡英的诉讼请求，故本院对曾凡英的该项上诉理由，不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曾凡英负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 邓 艳
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沭庙民初字第01281号
原告：沭阳县颜集镇人民政府，住所地江苏省沭阳县颜集镇颜集街。
法定：代表人崔勇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告：方荣明，男，1952年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：方向前，男，1981年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告沭阳县颜集镇人民政府与被告方荣明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月29日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县颜集镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县颜集镇人民政府负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张浏佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1921号
申请执行人:姜辉玲，女。
被执行人:孙立霞，女。
本院在执行申请执行人姜辉玲与被执行人孙立霞合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2017鲁02**民初45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 继
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初619号
原告吴某某，女，1970年10月21日出生，苗族。
被告蒙某某，男，1968年2月20日出生，苗族。
原告吴某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后,依法决定适用简易程序,定于2016年9月20日公开开庭进行审理,并向双方当事人送达了开庭传票，但原告吴某某无正当理由未按时到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员
审判员 黄家俊
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初187号
原告：兰进荣，男，生于1959年4月16日，住陕西省千阳县。
被告：贾红兵，男，生于1965年12月20日，住陕西省凤翔县。
原告兰进荣与被告贾红兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告兰进荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰进荣负担。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张春凤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 成云燕
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2822民初9188号
原告廖礼堂，男，生于1951年9月14日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托代理人（特别授权）谭元桃，女，土家族，生于1967年11月24日，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告的儿媳。
委托代理人（特别授权）黄金山，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告喻虎成，男，生于1992年1月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
本院在审理原告廖礼堂诉被告喻虎成房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖礼堂撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告廖礼堂负担。
审判员 陈 耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈晓桦
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘04执98号
被执行人谭圆圆，女。
利害关系人费志刚，男，系谭圆圆之夫。
本院刑事审判第二庭于2016年5月3日依据（2015）衡中法刑二特初字第1号刑事裁定书，移送执行的谭圆圆（已死亡）追缴违法所得一案，本院已于同日立案执行。根据案件执行的需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
（2015）衡中法刑二特初字第1号刑事裁定书一案指定由湖南省祁东县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 段开荣
审判员 邱翼龙
二〇一六年五月十日
书记员 姚诗朦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初3718号
原告：吕德强，男，1983年3月7日出生，汉族。
被告：吴高凤，女，1972年8月9日出生，汉族。
原告吕德强与被告吴高凤买卖合同纠纷一案，原告吕德强于2017年5月4日向本院申请撤回对被告吴高凤的起诉。
本院认为，原告吕德强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕德强撤回对被告吴高凤的起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告吕德强自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一七年五月四日
书记员 李玉利
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执383号
申请执行人刘小娟，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人刘小娟与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第09491号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小娟于2016年01月20日向本院申请执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执383号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝志国
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 星
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5657号
罪犯周智宾，男，1986年12月11日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2006年3月3日作出(2006)秀洲刑初字第61号刑事判决，认定周智宾犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2009)浙杭刑执字第3059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以(2012)洪刑执字第6894号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周智宾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上交国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周智宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周智宾减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2005年10月30日起至2016年11月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0107行初230号
原告：重庆宇昌海实业有限公司，住所地：重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号，统一社会信用代码：91500232666407202Y。
法定代表人：洪涛，系董事长。
委托代理人：虞竹霖，男，1984年5月13日出生，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告：武隆县城乡建设委员会，住所地：武隆县巷口镇芙蓉中路86号，统一社会信用代码：11500232008691408G。
法定代表人：姜陵，系主任。
委托代理人：刘声，男，系被告工作人员。
委托代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
被告：重庆市城乡建设委员会，住所地：重庆市渝中区长江一路58号，统一社会信用代码：115000000092766529。
法定代表人：乔明佳，系主任给。
委托代理人：罗天菊，男，系被告工作人员。
委托代理人：王梅桂，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告重庆宇昌海实业有限公司诉被告武隆县城乡建设委员会、重庆市城乡建设委员会行政其他纠纷一案中，原告重庆宇昌海实业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆宇昌海实业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇昌海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇昌海实业有限公司负担。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 峤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3043号
原告:周毛草，女，1989年9月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：李亚东,男,1984年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：邱莉,女,1988年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告周毛草与被告李亚东、邱莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告周毛草于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周毛草撤诉。
案件受理费3160元，减半收取为1580元，由原告负担。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 曹 英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 侯亚菲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第00499号
原告：张某某，女，汉族，1928年11月17日出生，住重庆市江津区。
被告：牟某甲，女，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市江津区。
被告：牟某乙，男，汉族，1975年5月28日出生，住重庆市江津区。
被告：牟某丙，女，汉族，1952年4月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：牟某甲，系被告牟某乙姐姐、牟某丙女儿，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市江津区。
被告：牟某丁，男，汉族，1955年12月12日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张某某诉被告牟某丙、牟某甲、牟某乙、牟某丁分家析产纠纷一案中，原告张某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 唐意
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴笛
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执148号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司友好路支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人貊雪艳。
被执行人刘锐，男，1982年3月13日出生，住乌鲁木齐。
本院在执行中国工商银行股份有限公司友好路支行与刘锐公证债权文书纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。本次执行标的53086.3元，已执行0元，申请人尚有53086.3元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年十一月十四日
书记员 王逍宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1175号
原告姜某。
委托代理人陈亚西、杨巨龙（受姜某的特别授权委托），四川海峡律师事务所律师。
被告徐某。
原告姜某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人杨巨龙到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，他与被告徐某于2013年1月22日登记离婚，离婚时约定，位于四川省成都市双流县华阳街道华府大道一段898号丽景华庭慕和南道4栋1单元20层2001号的房屋为夫妻共同财产，归其所有。但徐某至今未协助其办理该房屋的过户变更登记。为此，诉至法院，要求徐某立即协助将上述房屋变更登记至其名下并承担本案诉讼费用。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告姜某与被告徐某于2013年1月22日签订离婚协议，其中第3条约定：位于宜兴市宜城街道太滆新村A幢1号601室的房屋(147平方米)归徐某所有，位于成都市华阳幕和南道(丽景华庭三期)4栋1单元20楼1号(即2001号，房屋所有权证号为双房权证双权字第××号，为姜某和徐某共同共有)的房屋(185平方米)归姜某所有……。上述协议订立后，双方于当日办理离婚登记手续，但徐某至今未协助姜某办理位于成都市华阳幕和南道(丽景华庭三期)4栋1单元20楼2001号的房屋变更登记至姜某的名下。为此，姜某诉至本院。
上述事实，有房屋所有权证、自愿离婚协议、离婚登记审查处理表及开笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告姜某与被告徐某自愿签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。按照协议约定，座落于成都市华阳幕和南道(丽景华庭三期)4栋1单元20楼2001号的房屋归姜某所有，徐某有义务协助将该房屋所有权证变登记至姜某的名下。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
座落于成都市华阳幕和南道(丽景华庭三期)4栋1单元20楼2001号(房屋所有权证号为双房权证双权字第××号)的房屋归姜某所有，徐某于本判决发生法律效力之日起十日内将该房屋的房屋所有权证配合过户至姜某的名下。
本案案件受理费0.59万元（已减半收取），由徐某负担。该款已有姜某垫付，徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给姜某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 渊
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执23号
申请执行人：绵阳市吉安机械化工工程有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路中段134。
法定代表人刘淑英。
被执行人：四川腾达电梯制造有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇百胜村。
法定代表人王如漪。
关于绵阳市吉安机械化工工程有限公司（下称吉安公司）与四川腾达电梯制造有限公司（下称腾达公司）施工合同纠纷一案，吉安公司依据已发生法律效力的（2014）绵仲裁字第190－2号调解书向本院申请执行，本院立案受理。执行中本院查明，被执行人腾达公司名下无可供执行的财产。申请执行人吉安公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绵仲裁字第190－2号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 炜
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒙柳洁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初3074号
原告：高升起，男，1956年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。统一社会信用代码：91411421770853878D。
法定代表人：王卫民，公司经理。
原告高升起与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高升起提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告的工资款11162元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年5月份至2017年1月份期间在被告公司上班，从事钣金工作，每月工资1600元，被告自2016年1月份至2016年9月份期间共欠原告工资款11162元，经原告多次催要至今未果。
河南省奥爱斯制冷设备有限公司未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、证据来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月至2017年1月，原告在被告公司上班，从事钣金工作，每月工资1600元。被告自2016年1月份至2016年9月份，共欠原告劳动报酬11162元。
2017年8月14日，原告到民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月18日，民权县劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁的人员中12人超过法定退休年龄，应由人民法院按劳务关系处理为由，向原告出具了民劳人仲案字[2017]70-81号不予受理通知书。
本院认为，原告高升起与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，债务应当清偿。本案中，原告虽已年满60周岁，但原告为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告高升起劳动报酬11162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一七年九月二十日
书记员 宋 琳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终691号
上诉人（原审被告）王玉莲，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街***号院，系王延军母亲。
上诉人（原审被告）刘崇斌，男，汉族，延安市宝塔区人，住址同上，系王延军父亲。
上诉人（原审被告）刘丽丽，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街***号院，系王延军妹妹。三人共同委托人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）姜华，男，汉族，延安市宝塔区人，延安市交通局干部，现住延安市宝塔区王家坪居民区3号院。
原审被告王延军，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街***号院。
原审被告冯燕，女，汉族，延安市宝塔区人，住址同上，系王延军之妻。
上诉人王玉莲,刘崇斌,刘丽丽因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉莲及其刘丽丽、刘崇斌三人的共同委托代理人严纪伟、被上诉人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月15日，被告王延军、冯燕夫妇因生意周转急需用钱从原告处借款300000元，由被告王玉莲、刘崇斌、刘丽丽提供担保。当时双方约定借款月利率为2%，借款期限为壹年。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告在向原告清偿欠款本金100000元及2015年8月15日之前的利息后，剩余欠款本金及利息至今未予偿还。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条、被告王玉莲的陈述予以证实，本院予以确认，原告与被告王延军、冯燕之间的民间借贷关系有效。届期被告王延军、冯燕未按约定归还借款，应当承担还款责任。三被告王玉莲、刘崇斌、刘丽丽作为上述欠款的保证人，理应对该笔欠款及利息承担连带清偿责任。据此，对原告起诉由五被告连带清偿其欠款200000元及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、由被告王延军、冯燕于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告姜华借款本金200000元及利息（从2015年8月15日起计算至实际偿还之日，月利率为2%）；二、由被告王玉莲、刘崇斌、刘丽丽对上述债务承担连带清偿责任。王玉莲、刘崇斌、刘丽丽就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告王延军、冯燕追偿。案件受理费4930元，原告已预交，实际由被告王延军、冯燕承担4930元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
宣判后，原审被告王玉莲、刘崇斌、刘丽丽不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，本案的借款发生于2013年8月15日，借款期限为一年，约定由三上诉人为该借款提供担保，但是未约定保证方式和保证期间，并且此后该借款也没有续期。根据法律规定，该保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即2015年2月15日为保证期间届满之日，但是被上诉人直到2016年1月份才向上诉人主张权利，则早已超过了保证期间，答辩人已经免除了本案的保证责任。原审法院事实认定不清，法律适用法律错误，请求撤销原判第二项，并改判上诉人不对本案债务承担连带清偿责任。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
另查明，上诉人王玉莲于2015年8月份对本案借款继续提供担保。
本院认为，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意。本案中，上诉人王玉莲在借款人与出借人变更借款内容的情况下仍继续提供担保，应视为其同意为变更后的借款协议继续担保。故该保证合同继续有效，并不能免除上诉人王玉莲的保证责任。其次，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被上诉人姜华未在法律规定的期限内向上诉人刘崇斌、刘丽丽主张承担保证责任，现该保证已超过保证期间，故应免除其二人的保证责任。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝塔区人民法院（2016）陕0602民初300号民事判决第一项；变更第二项。
二、第二项变更为由上诉人王玉莲对上述债务承担连带清偿责任。王玉莲就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告王延军、冯燕追偿。
一审案件受理费4930元，由被告王延军、冯燕负担4930元；二审案件受理费4300元，由上诉人王玉莲负担4000元，被上诉人姜华负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯序楠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第214号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:王子武。
被申请人于2013年01月12日向申请人借款人民币17,800.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2014年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17,800.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王子武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金17,800.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1788号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼。统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人：郭永财，负责人。
被执行人：张修猛，男，1968年12月09日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：黄月真，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被执行人张修猛、黄月真金融借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张修猛、黄月真偿还人民币261619.81元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费3824.29元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，名下有车辆、房产等信息。
3、本院于2017年8月4日依法将被执行人张修猛、黄月真纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月17日对被执行人张修猛、黄月真名下银行账户进行冻结。
5、被执行人张修猛名下址于同安区霞辉路45号房产已由我院他案进行司法拍卖。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执524号
申请执行人：余代春，男，生于1974年6月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人余代春与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3399号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金4.6977万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执524号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执3464号
申请执行人陈佩英，女，1956年1月13日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈香，女，1966年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
申请执行人陈佩英与被执行人陈香民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5014号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈香应当偿还申请执行人借款30万元，并负担案件受理费2900元。但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
本院查明，本案被执行人陈香与本院（2017）闽0181执3451号一案被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初5014号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郑学品
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 倪荧梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初410号
原告李四清，男，1964年4月14日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西��。组织机构代码：561027334。
法定代表人徐华，校长。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原告李四清与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李四清的委托代理人李杰，被告天中中小学的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四清诉称，河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1714号民事判决书判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告李四清借款本金10万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年4月13日起，计付至本息清结之日）。河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2649号民事判决书判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还原告李四清10万元及利息23500元（按月利率2%计息，从2015年4月13日起计算至2016年4月12日）。河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2649号民事判决书第3页“李四清对2016年4月13日以后的利息另行主张权利”。原、被告协商未果，因此成诉。请求：被告支付2014年10月22日签订《协议》中10万元本金的利息(自2016年4月13日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告天中中小学辩称，原、被告之间签订的协议应当认定为股权投资协议，有盈利才能支付红利，原告所称的利息实际为红利，学校现在没有盈利，因为该利息也不应当支付。
经审理查明，2016年，原告李四清另案起诉被告天中中小学民间借贷纠纷一案由本院审理，审理后，本院于2016年6月22日作出了（2016）豫1702民初1714号民事判决书，该判决书“经审理查明”部分载明“原告与被告天中中小学于2014年10月12日签订《驻马店市驿城区天中中小学校入股协议》一份，协议第一条约定：“甲方（指原告）将自有资金壹拾万元（100000）入股乙方（指被告天中中小学），入股期限自2014年10月12日至2015年1月12日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息2000元每月，定期返还甲方，股金到位后股息按约结算（每月12日打款）’。原告于签订协议当日将10万元现金支付给了被告。利息按月实际支付至2015年4月12日。2016年2月7日，被告天中中小学支付原告500元。“本院认为”部分载明“虽然被告天中中小学以入股形式收取原告资金10万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，原告要求被告天中中小学返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规���，原告要求支付利息的请求，本院予以支持，被告天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年4月13日起计付利息，付至实际清结之日。被告天中中小学于2015年8月3日支付给原告500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该500元明显不足以顶抵当时所欠的利息，该500元应认定为利息，应从所欠借款利息中扣除”。判决主文为：“一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告李四清借款本金10万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年4月13日起计算，计付至本息清结之日，履行时扣除被告驻马店市天中中小学校已付利息500元）。二、驳回原告李四清的其他诉讼请求”。
宣判后，被告天中中小学不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫17民终2649号民事判决书，该判决书“本院认为”部分载明：“关于上诉人天中中小学上诉称李四清请求的是利息是明确的数额，原判判令利息错误的问题。根据二审查明的事实，李四清在起诉状中明确主张一年的利息为24000元，而原判判令限天中中小学于本判决生效之日起10日内返还李四清借款本金100000元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年4月13日起，计付至本息情结之日）的内容，超出了李四清的诉讼请求范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予纠正，上诉人天中中小学上诉请求成立，予以支持。李四清对2016年4月13日之后的利息可以另行主张权利。双方对天中中小学于2016年2月7日偿还李四清500元利息的事实予以认可，故扣减500元利息后，天中中小学应偿还李四清本金100000元及2015年4月13日至2016年4月12日期间的利息23500元”。判决主文为“一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1714号民事判决；二、限驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还李四清本金100000元及利息23500元(按月息两分计息，从2015年4月13日起计算至2016年4月12日止)；三、驳回李四清的其他诉讼请求”。（2016）豫17民终2649号民事判决书生效后，被告仍未能向原告支付下欠借款及利息，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的民事判决书及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，关于被告辩称，原告李四清与被告天中中小学之间的《入股协议》为股权投资协议，并非民间借贷关系的辩解，原、被告签订的《入股协议》已经人民法院发生法律效力的判决确认为合法有效的民间借贷��系，故被告的该项辩解，于法无据，本院不予采纳。关于原告请求的利息（2016）豫17民终2649号民事判决书已经判决被告支付利息至2016年4月12日，现原告请求被告支付自2016年4月13日起至本金偿还完毕之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决如下：
限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内向原告李四清偿还100000元借款的利息（自2016年4月13日起至本金偿还完毕之止，按月息2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张园园
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执779号之一
申请执行人：石洪光，男，汉族，1969年3月5日出生，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：张晓阳，男，汉族，1954年11月1日出生，退休职工，住安徽省宿松县。
申请执行人石洪光与被执行人张晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行，被执行人张晓阳应支付借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1150元，执行费1417元。本院于2017年6月27日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张晓阳履行生效法律文书确定义务，但被执行人张晓阳逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院于2017年12月7日扣划被执行人张晓阳的工资款15300元并返还申请人，本院经调查，未发现被执行人张晓阳其他可供执行的财产。2017年12月7日本院召集双方当事人协商，申请人同意继续冻结被执行人工资款后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月七日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9752号
原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区欧得乐超市（经营者：朱重好，男，1979年5月11日，汉族，住浙江省永嘉县），经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街*号，注册号5001066069499391-1-1。
委托诉讼代理人：王哲省，男，1973年2月2日出生，汉族，沙坪坝区欧得乐超市采购部经理，住浙江省永嘉县。
原告张先兰与被告沙坪坝区欧得乐超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张先兰，被告沙坪坝区欧得乐超市的委托代理人王哲省到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张先兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款3.80元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年6月11日在被告处花费3.80元购得果肉椰子汁一罐，商品条码为6927157630062。购买时，该产品标注的生产日期为2016年5月2日，保质期为12个月，因此，此产品系过期食品，存在食品安全。
被告沙坪坝区欧得乐超市辩称，单凭产品实物与购物小票不能确认涉案产品在被告处购买。且原告发现涉案产品系过期产品后，没有与被告沟通，实属明知过期而购买的故意行为。
经审理查明，2017年6月11日原告在被告处以单价3.80元，购得条码为6927157630062的果肉椰子汁一罐。该产品标注的生产日期为2016年5月2日，保质期为12个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据能够相互印证，原告在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过保质期；故被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品。经营者在提供不符合食品安全标准的食品时，退款是其法定义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告认为原告明知过期而购买的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区欧得乐超市于本判决发生法律效力后立即退还原告张先兰货款3.80元，并赔偿原告张先兰1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区欧得乐超市负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告张先兰付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 星
二〇一七年八月十五日
书 记 员 廖子莹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初81号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：六安市裕安区今晚八点俱乐部,住所地安徽省六安市裕安区解放中路中联大厦,
法定代表人：胡玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告六安市裕安区今晚八点俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 许 琛
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初882号
原告：熊光兴，男，1961年2月12日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。
被告：干方强，男，1978年7月5日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市。
原告熊光兴与被告干方强民间借贷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊光兴的委托诉讼代理人刘永康、被告干方强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊光兴向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告归还借款本金55万元；2、由被告向原告支付以55万元为基数从2014年12月23日起至还清本息止按年利率9.45%计算的利息（截至2017年1月22日利息为108281.25元）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2014年12月22日，原告熊光兴作为乙方与被告干方强作为甲方签订《借款协议》一份，约定由原告向被告出借资金55万元，年利率为9.45%，借款期限自2014年12月23日起至2015年3月31日止。合同约定：“甲方委托乙方直接将该55万元借款转账至绵阳市佳敦商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行开立的贷款账户用于偿还该公司所欠该行的贷款利息。乙方完成上述转账，即视作已向甲方履行了借款支付义务”。2014年12月23日，原告以四川家福来实业集团有限公司的名义向绵阳市佳敦商贸有限公司的上述银行账户转账110万元。同日，绵阳市佳敦商贸有限公司向四川家福来实业集团有限公司出具收据一张，载明收到借款55万元。后被告干方强未按照约定还款和支付利息。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告干方强于本判决生效后五日内向原告熊光兴偿还借款本金550000元；
二、被告干方强于本判决生效后五日内向原告熊光兴支付利息和逾期利息，计算标准为：以550000元为基数，自2014年12月23日起至本院确定的本金支付之日止，按年利率9.45%计算，若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5191元，由被告干方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年五月十六日
书记员 刘洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14905号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：陈代利，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆众仰科技有限公司与被告陈代利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆众仰科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆众仰科技有限公司负担。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李翠华
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2315号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:李奎,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行李奎追缴违法所得罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的3400元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2315号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈先荣
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1226号
原告：南郑县工人俱乐部。
法定代表人:韩军,副主任。
委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
被告：陈建斌，男，汉族。
原告南郑县工人俱乐部（以下简称俱乐部）与被告陈建斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俱乐部的委托诉讼送代理人穆宝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俱乐部向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.诉请判令被告返还所租赁的房屋；3.诉请判令被告支付2016年11月19日-2017年4月19日期间的房屋占有使用费2500元，后期的占有使用费续计；4.判令被告支付原告水电费354.6元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为了盘活自己的闲散资源，将位于南郑县汉山街道办事处南大街6号的门面房一间出租给被告。租赁期限为2015年11月9日至2016年11月19日止，年租金6000元。2016年10月7日，原告按照《房屋租赁合同》的约定，提前1个月书面通知被告：因原告单位建设文化展品推介展示厅，需收回该房屋进行统一规划，不再续签合同。合同期满后，原告多次与被告协商房屋交接事宜，但是被告却以各种理由推诿，现合同期已满5个月，被告却一直拒绝返还租赁的房屋。故原告依法起诉，具体请求如前所述。
被告陈建斌未到庭亦未答辩。
原告俱乐部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年11月19日，原告俱乐部与被告陈建斌签订《房屋租赁合同》，约定将属于俱乐部所有、位于南郑县汉山街道办事处南大街6号、自俱乐部大门向南第九间、与美致惠大药房相邻的一间房屋租给被告。租赁期限自2015年11月19日-2016年11月19日，出租房应于2015年11月19日前将房屋交付给承租方。租赁期满（出租方提前1个月告知承租方）或合同解除后，出租方有权收回房屋，承租方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。出租方、承租方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。出租方年租金6000元，承租方将租金以转账或现金方式，在签订合同前一次性付给出租方。2.2016年10月17日，俱乐部向陈建斌送达了书面《房屋收回通知》，告知陈建斌《房屋租赁合同》将于2016年11月19日到期，现因俱乐部建设文化展品推介展示厅，需收回该房屋进行统一规划，将不再续签合同，现提前1个月告知陈建斌，请其于2016年11月20日前返还该房屋及附属设施。但陈建斌并未按月返还所租房屋。3.陈建斌应交纳2016年10月-2017年1月的水电费共计354.6元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.诉请判令被告返还所租赁的房屋；3.诉请判令被告支付2016年11月19日-2017年4月19日期间的占有使用费2500元，后期的占有使用费续计；4.判令被告支付原告水电费354.6元。
《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受相关法律规定调整，当事人均应切实履行。该合同所约定的租赁期限届满，解除条件成就，出租方可以解除合同，承租人陈建斌应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态向出租人俱乐部返还所租赁的房屋。
合同法第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。按此规定，《房屋租赁合同》解除之前，出租人有权要求承租人按照《房屋租赁合同》继续支付租金。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案《房屋租赁合同》解除后，出租人有权要求承租人参照《房屋租赁合同》约定的租金标准支付房屋占有使用费。
本案原、被告已经在《房屋租赁合同》约定，出租方、承租方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。故出租人诉请承租人陈建斌交纳2016年10月-2017年1月的水电费共计354.6元的请求应予支持。
综上，对原告俱乐部请求判令解除与被告陈建斌签订的《房屋租赁合同》、返还所租赁的房屋、支付2016年11月19日至房屋返还期间的租金或者房屋占有使用费、支付水电费354.6元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、解除原告南郑县工人俱乐部与被告陈建斌于2015年11月19日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告陈建斌应当按照《房屋租赁合同》约定返还原告南郑县工人俱乐部位于南郑县汉山街道办事处南大街6号、自俱乐部大门向南第九间所租赁的房屋；
三、被告陈建斌应按照年租金6000元支付原告南郑县工人俱乐部自2016年11月20日至实际返还之日期间的房屋租金、房屋占有使用费；
四、被告陈建斌支付原告南郑县工人俱乐部水电费354.6元。
上述执行款项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告陈建斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 杨有斌
人民陪审员 颜盛艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王丹丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7320号
原告：鲁昌田，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢2301室。
负责人：张定龙，经理。
委托诉讼代理人：戴浩，系该公司员工。
原告鲁昌田诉被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以上简称安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序分别于2016年12月13日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告鲁昌田、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：1.判令被告安邦保险公司赔偿原告的经济损失37265元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原、被告签订机动车商业保险合同，约定由被告为原告承担责任；期限一年，自2015年12月25日00时00分00秒至2016年12月25日23时59分59秒；同日原告向被告支付保险费3616.91元。2016年2月12日12时45分，原告发生交通事故，原告向被告报险，被告应按照保险合同约定向原告支付赔偿款37265元，而被告拒绝支付。
被告安邦保险公司答辩称：对事故发生经过、事故责任认定没有异议。本起事故发生时，浙Ｃ×××××号轿车已逾期年检，根据保险合同约定拒赔。若法院判决被告赔偿原告的损失，但根据温州信和价事务有限公司评估报告，浙Ｃ×××××号轿车的合理损失为22970元，应剔除列表中29－46项发动机损失4651元。保险条款约定发动机进水后导致发动机损失的，保险公司不予赔偿。
经审理,本院认定事实如下：2016年2月12日12时45分，在平阳县腾××镇××巢村河边路，薛克宋驾驶浙Ｃ×××××号桑塔纳轿车在倒车过程中，由于驾驶员操作失误致轿车后部碰撞后方溪滩护栏，导致轿车坠入溪水中，造成原告车辆部分损失的道路交通事故。经交警部门认定，薛克宋负事故全部责任。诉讼过程中，被告向本院申请对原告的浙Ｃ×××××号桑塔纳轿车损失进行评估，本院委托温州信和价格事务有限公司对浙Ｃ×××××号桑塔纳轿车进行评估，该公司于2017年1月24日作出价格评估结论，本次价格评估标可以确定的损失价格为22970元，不能确定的损失为5750元。原告支付吊车费和施救费1700元。另查明，浙Ｃ×××××号轿车系原告于2013年12月25日向温州联通汽车销售服务有限公司购买的新车，车辆类型为小型轿车，核定载客5人，2013年10月15日出厂，2014年1月6日登记在原告鲁昌田名下，并投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为91782元机动车损失保险及不计免赔特别险。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、行驶证、车辆信息、保险单、道路交通事故认定书、温州信和价格事务有限公司评估报告等证据证实。
本院认为：原告鲁昌田与被告安邦保险公司之间签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。保险合同成立后，被告应在保险期限内，按合同约定承担保险责任。薛克宋驾驶被保险车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏事实清楚，原告有权按照保险合同，要求被告承担车辆损失。非营运性轿车6年内免检，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制保险凭证、车船税纳税或免征证明后，可以直接向公安交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。而本案车辆属于事故发生时属于无需到检验机构进行安全技术检验的车辆范围，故被告安邦保险公司主张发生保险事故时涉案车辆未按规定检验不予赔偿的理由不足，本院不予采纳。本起事故致车辆落水，处于工作状态的发动机燃烧室进水不可避免会造成发动机内部机件受损，评估明细表中火花塞、气缸床、活塞环、气门室盖垫、曲轴前后油封、气门等均符合事故落水后发动机进水造成损坏的机件与辅料，被告安邦保险公司主张不赔，理由不足，本院不予采纳。原告的受损车辆经温州信和价格事务有限公司评价合理价格为22970元，吊车费和施救费1700元，本院予以支持。原告的其他损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁昌田保险金24670元；
二、驳回原告鲁昌田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由鲁昌田负担124元，安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担242元；评估费4000元，安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担2648元，鲁昌田负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈芯芯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13098号
原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告：吴阳松，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省雷波县。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然公司）诉被告吴阳松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月11日进行了公开开庭审理。原告皓然公司的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告吴阳松经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告皓然公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年12月19日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费4000元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月19日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》一份，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月服务费500元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，或逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决。被告至今拖欠5个月的服务费共计4000元未缴纳，且拒绝审车、购买保险，给原告的合法经营造成巨大风险，经原告多次催交，被告不理，故诉至法院。
被告吴阳松在与本院的电话联系中辩称，车辆挂靠属实，合同约定违约金过高，请求法院降低。
原告皓然公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、欠费清单作为证据，被告吴阳松未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月19日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》一份，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营。合同期间，被告每月服务费12.45吨500元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，或逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院（即重庆市巴南区人民法院）起诉解决。原告当庭陈述被告从2016年12月起未向原告缴纳服务费，渝BXXX**车辆保险于2017年1月10到期，年审于2016年12月到期。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。首先，原、被告在合同中约定逾期两个月未交足服务费则原告有权解除合同，该约定不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，在条件成就时，原告有权解除合同，本院对原告诉请解除与被告就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》予以支持。其次，关于服务费和违约金，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，应当向原告支付欠缴的服务费4000元以及违约金，合同中虽约定违约金20000元，但被告认为违约金过高，请求法院降低，原告亦未举证其损失情况，结合合同履行和原告实际损失情况，本院酌定将违约金调整为1200元。被告吴阳松经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告吴阳松于2010年12月19日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告吴阳松于本判决生效后十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费4000元、违约金1200元，共计5200元；
三、驳回原告重庆市綦江区皓然运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担100元，被告吴阳松负担100元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年十月十六日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7422号之二
原告：沈雪峰，男，1978年11月27日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。
委托代理人：张小宁，浙江康联律师事务所律师。
被告：宁波启新绿色世界有限公司（统一社会信用代码为913302017111514628）。住所地：宁波市鄞州区东钱湖镇。
法定代表人：王维明，该公司董事长。
委托代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。
本院在审理原告沈雪峰诉被告宁波启新绿色世界有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈雪峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈雪峰负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年四月十日
代书 记员 胡王馨
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1317号
原告：郭荣，女，1977年6月7日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：云南云润商贸有限公司，住所：云南省昆明市三市街益珑大厦B座9楼A2号。
法定代表人：王彦蓉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永艳，女，系公司员工。
被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所：云南省红河州个旧市建设路个旧客运中心站内。
法定代表人：袁东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王云，女，系公司员工。
原告郭荣与被告云南云润商贸有限公司（以下简称云润公司）、红河红运花半里房地产置业投资有限公司（以下简称花半里投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣的委托诉讼代理人顾建所、被告云润公司的委托诉讼代理人赵永艳、被告花半里投资公司委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告云润公司、花半里投资公司连带偿还原告借款本金100万元；2.要求被告云润公司、花半里投资公司连带偿还原告按照月利率2%从借款之日起至本金还清之日止计算的利息，其中，自2014年12月4日起至2017年8月4日止的利息为64万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告郭荣与被告云润公司、花半里投资公司签订《借款合同》，由原告郭荣借款100万元给被告云润公司用于投资房地产项目，借款期限为24个月，即自2014年12月5日起至2016年12月4日止，利息为月利率2%，并约定由被告花半里投资公司对借款本息承担连带担保责任。合同还约定当履行合同发生争议时，由合同签订地人民法院管辖。合同签订当天，原告通过银行转账向被告云润公司提供借款100万元。现因二被告未能按时归还借款本息，故向人民法院起诉，要求支持其诉讼请求。
被告云润公司对原告起诉的事实及诉讼请求均予以认可，但辩称目前因为公司经营困难，暂时对该借款及利息没有偿还能力。
被告花半里投资公司对原告起诉的事实及诉讼请求亦予以认可，且现在亦愿意承担保证责任，辩称会与被告云润公司协商偿还借款本息的相关事宜。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告云润公司因资金周转需要，向原告郭荣借款100万元用于经营周转。当日原告郭荣与被告云润公司、花半里投资公司签订《借款合同》，由原告郭荣借款100万元给被告云润公司，借款期限为24个月，即自2014年12月5日起至2016年12月4日止，借款利率为月利率2%，利息于每月月底以转账方式支付，还款方式为借款到期后一次性还清全部本金。《借款合同》中还约定由被告花半里投资公司对《借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权的所有费用承担连带担保责任，保证期间为合同确定的还款到期之日起两年。另，合同还约定当履行合同发生争议时，由合同签订地人民法院管辖，本案中，原、被告双方确定的合同签订地为云南省建水县。合同签订当天，原告通过银行转账向被告云润公司提供借款100万元，被告云润公司于当日出具收条一张交由原告收执，收款金额为100万元。借款到期后，二被告对借款本息均未予以偿还。
另查明，原、被告双方仅对借款的借期内利息进行了约定，未约定过逾期利息，原告在庭审中要求逾期利息按照借期内利息的利率计算，二被告均未提出异议。
本院认为，原告郭荣与被告云润公司、花半里投资公司所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，《借款合同》合法有效。原、被告双方应当严格按照合同约定各自履行合同义务，原告已依约向被告云润公司提供了借款100万元，被告云润公司也应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告花半里投资公司与原告郭荣、被告云润公司签订的《借款合同》中关于担保条款的约定，符合法律规定，故被告花半里投资公司应当按照合同约定督促债务人云润公司履行债务，在债务人不履行债务或不能履行债务时，保证人花半里投资公司应当按照《借款合同》的约定对合同项下借款本息承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求二被告按照借款借期内的利率，即按照月利率2%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故对原告郭荣要求被告云润公司、花半里投资公司连带偿还借款本金100万元，并按照月利率2%从借款之日起至本金还清之日止计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、由被告云南云润商贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金100万元及自2014年12月5日起至本金还清之日止按照月利率2%计算的利息及逾期利息（其中，2014年12月5日起至2017年8月4日止的利息为64万元）。
二、由被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司对以上被告云南云润商贸有限公司应偿还借款本息承担连带清偿责任。被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告云南云润商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，减半收取计9780元，由被告云南云润商贸有限公司、红河红运花半里房地产置业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 樊 树 云
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄晓涛（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执536号
申请执行人魏会局，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市金道成商务信息咨询有限公司。
被执行人深圳金道成投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人魏会局与被执行人宝鸡市金道成商务信息咨询有限公司、深圳金道成投资管理有限公司返还原物纠纷一案中，经查明被执行人宝鸡市金道成商务信息咨询有限公司、深圳金道成投资管理有限公司应当给付案款489600元及利息、执行费7240元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张立鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2459号
原告:倪某1，女，1990年9月17日出生，汉族，城镇居民，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
被告:李某，女，1968年4月30日出生，汉族，城镇居民，住内江市市中区。
被告:倪某2，男，1985年9月17日出生，汉族，城镇居民，住内江市市中区。
原告倪某1与被告李某、倪某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告倪某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有父亲倪某某遗产的继承份额共计116250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲倪某某于××××年××月××日与被告李某办理结婚登记手续。倪某某系初婚，李某系再婚，李某再婚前与前夫生育一子倪某2，倪某2患有精神分裂症，丧失劳动能力，李某系倪某2的法定监护人。倪某某与李某婚后于1990年9月17日生育原告倪某1。2015年8月3日，倪某某与李某办理离婚手续。2016年6月20日，倪某某因交通事故死亡。经查，倪某某与李某夫妻关系存续期间，李某出资300000元首付款为原告倪某1按揭购房位于内江市××区兴盛路××单元××号住房一套。2017年，李某与倪某1、阴文军(倪某1之夫）因该房屋发生纠纷��至本院，经本院作出的(2017)川1011民初93号民事判决书判决：李某享有该房屋49％的所有权，倪某1、阴文军享有该房屋51％的所有权。该案在执行过程中。李某与倪某1、阴文军达成和解协议，该房屋双方作价500000元，由倪某1、阴文军出卖，李某应分得房款245000元（500000×49％）。另倪某某与李某共同购置位于内江市市中区市民路××号住房一套，现由李某、倪某2居住使用。原告认为以上财产均系原告父亲倪某某与被告李某在夫妻关系存续期间的共同财产，倪某某死亡后，原告作为倪某某之女对倪某某的遗产依法享有法定继承权，故诉至本院请求继承倪某某的遗产116250元。
本院经审查认为,本案被继承人死亡地为四川省威远县龙会镇，而案涉遗产为被告李某持有的房屋折价款245000元及被告李某、倪某2居住使用的位于内江市市中区市民路××号住房���套，本案主要遗产地位于市中区市民路，被告李某、倪某2也在该住宅居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第三款：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。故本院对本案无管辖权，应当依法移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷建军
二〇一七年七��二十六日
书记员 兰 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3468号
原告:刘长奎,男,1986年11月15日出生,汉族，住东海县。
被告:杨春连,男,1963年6月13日出生,汉族，住东海县。
原告刘长奎与被告杨春连买卖合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案受理后，原告申请对被告的房产予以保全。本案依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘长奎到庭参加诉讼，被告杨春连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23200元，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告开厂生产“菲尔比”席梦思床垫，到2016年3月26日前推销给被告杨春连经销，当时没有付款，后来我多次找被告要钱，被告说叫他儿子还钱，但是拖欠未付。
被告杨春连未提交答辩状答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠菲尔比床垫款￥贰万叁仟贰佰元整￥23200元整。欠款人：杨春连，2016年3月26日”。原告多次催要欠款，被告均未支付。
以上事实，有欠条，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告欠原告货款未付属违约行为，其负有支付货款的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春连于本判决生效之日起十日内支付原告刘长奎货款人民币23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已交纳227元），减半收取190元，由被告杨春连负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢思义
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执253号
申请执行人：贾炜娟，女，汉族，1971年3月27日生，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。
被执行人：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人：朱国梅。
贾炜娟与无锡金太湖房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年12月23日作出的（2017）锡仲调字第78号调解书已发生法律效力。贾炜娟向本院申请执行，本院已于2017年6月1日依法受理。因被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执253号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲调字第78号调解书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 李锡胜
审判员 朱 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 铭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1325号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：楚江辉。
被告：秦杰。
被告：丁胜君。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告秦杰、丁胜君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楚江辉、被告秦杰及丁胜君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金300000元及利息（包含复利、罚息）59873.79元（利息计算至2017年5月30日，以后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）2、确认原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权。3本案诉讼费用及实现债权的一切费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2013年8月16日，被告秦杰与我行分别签订个人借款合同和最高额抵押合同，原告于2014年11月3日向被告秦杰发放借款300000元，到期日为2015年10月20日。被告丁胜君作为被告秦杰的妻子签订了共同债务人声明及同意抵押声明，借款到期后，二被告未履行还款义务。
被告秦杰、丁胜君对原告的诉求和事实均无异议。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经质证二被告均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，于2000年2月25日登记结婚。2013年8月16日，原告与被告秦杰签订个人借款合同一份，期限自2013年8月16日至2016年8月15日，金额为300000元，被告秦杰可在规定的额度和期限内随借随还，循环使用，按月结息。同日，被告秦杰与原告签订了最高额抵押合同，以其名下的位于潍城经济开发区工业四街591号6号楼6-19号房产（房屋所有权证号：潍房权证潍城经济字第××号）作为上述借款的抵押并办理了抵押登记，抵押登记的房屋他项权利证明书号码为：潍房他证潍城经济字第001151**号。对上述借款和抵押被告丁胜君出具了共同债务人声明和同意抵押声明。原告于2014年11月3日向被告秦杰发放借款300000元，到期日为2015年10月20日。借款到期后，被告秦杰未按合同约定及时还款。截止2017年5月30日，被告秦杰尚欠借款本金300000元及利息（包含复利及罚息）59873.79元。
本院认为，原告与被告秦杰签订的个人借款合同、最高额抵押合同合法有效。被告秦杰未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间以夫妻个人名义所负债务，系夫妻共同债务，被告丁胜君应与被告秦杰承担共同还款责任，对原告要求二被告共同偿还借款本金300000元及利息（包含复利、罚息）59873.79元（利息计算至2017年5月30日，以后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告与被告秦杰签订了最高额抵押合同，被告丁胜君也出具了同意抵押声明，故原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦杰、丁胜君欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截止2017年5月30日的利息（包含复利及罚息）59873.79元及此后的利息（自2017年5月31日至该借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、第一项的借款本息如逾期未付，原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告秦杰、丁胜君抵押的潍城经济开发区工业四街591号6号楼6-19号房产（房屋所有权证号：潍房权证潍城经济字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6698元，减半收取3349元，财产保全费2319元，合计5668元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年九月二十七日
代书记员 崔萍萍
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终1193号
上诉人（原审被告）：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇。
法定代表人：蒋美荣，总经理。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁玉平，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省剑阁县闻溪乡。
委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武利君，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省剑阁县闻溪乡。
委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。
上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司因与被上诉人梁玉平、武利君商品房预售合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何发雄，被上诉人梁玉平、武利君的委托代理人贾彦华到庭参加诉讼。
剑阁县宝龙山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
梁玉平、武利君向一审法院起诉请求：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司赔偿梁玉平、武利君违约金34079.22元。
本院审理中，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人梁玉平、武利君于2017年12月29日分别向本院提出撤诉申请，均称考虑到双方的关系，双方自愿庭外和解，由上诉人撤回上诉，被上诉人撤回一审的起诉。
本院认为，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人梁玉平、武利君的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人梁玉平、武利君撤回一审的起诉。
一审案件受理费204元，由被上诉人梁玉平、武利君负担；二审案件受理费（减半）25元，由上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王汇锋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5650号之一
申请执行人吕培对，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人黄少龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭梅虹，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：91350583699009884Y。
法定代表人黄小龙。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7518号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人黄少龙、郭梅虹、福建省鑫泰钢结构发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄少龙、郭梅虹立即支付给申请执行人吕培对借款人民币6500000元及利息（其中人民币2000000元的利息自2015年8月26日起至实际还款之日止；人民币4500000元的利息自2015年8月12日起至实际还款之日止；均按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币67800元、执行费人民币59900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年9月21日先后对被执行人黄少龙、郭梅虹、福建省鑫泰钢结构发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄少龙、郭梅虹名下银行账户内各有少量存款，被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司名下有址于南安市石井镇滨海工业基地的国有土地使用权（土地权利证书号：0015XXXX）及建设于该土地使用权之上的工业厂房，除上述财产外，暂查无三被执行人其他财产登记信息。
2.上述查明的二被执行人银行存款数额较小，不足以清偿债务，且或由本院（2016）闽0583执5113号案件首先冻结或由福建省泉州市丰泽区人民法院首先冻结，上述查明的被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司名下的国有土地使用权及附属于该土地使用权之上的工业厂房已由享有优先债权的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执1090号案件进行拍卖，本案于2016年12月27日、2017年7月18日向该院发出参与分配函对上述拍卖财产参与分配。目前，上述拍卖标的已成交，福建省泉州市丰泽区人民法院正对拍卖所得价款进行分配。
3.2017年1月10日，本院向被执行人黄少龙、郭梅虹、福建省鑫泰钢结构发展有限公司的法定代表人黄小龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄少龙、郭梅虹、福建省鑫泰钢结构发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人黄少龙、郭梅虹、福建省鑫泰钢结构发展有限公司的法定代表人黄小龙采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由他院处置中，本案已参与分配，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7518号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈为金
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0525民初208号
原告：杨某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
委托诉讼代理人：严某，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：张某。
住所地：张家川县张家川镇中城北路*号。
法定代表人：王某，男，系张某主任。
委托诉讼代理人：赵某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
原告杨某与被告张某（以下简称县供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法进行审理。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判决县供销社为杨某补缴1997年7月15日至今的社会保险费用；2、判决由县供销社承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，县供销社系集体所有制企业，杨某与县供销社之间存在劳动关系。征缴社会保险费是社会管理部门的职责，社会管理部门与缴费主体之间是管理与被管理的行政法律关系。杨某起诉请求县供销社为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 吴亚丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏娟娟
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初3682号
原告：张掖市兴华商贸有限责任公司，住所地甘肃省张掖市鸿宇广场向南500米处。
法定代表人:汤兴华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
被告：济南润沃进出口贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山北路2号旧机动车交易市场A7排。
法定代表人：王立军，该公司总经理。
被告：常州市俊桦汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇三茅殿六圩埭50号。
法定代表人：章华清，该公司总经理。
被告：甘肃锦世化工有限责任公司，住所地甘肃省张掖市民乐县六坝高新技术开发区。
法定代表人：韩登仑，该公司总经理。
原告张掖市兴华商贸有限责任公司与被告济南润沃进出口贸易有限公司、常州市俊桦汽车零部件制造有限公司、甘肃锦世化工有限责任公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
张掖市兴华商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告票据利益30000元，及其自2012年9月2日起至被告给付之日止按银行同期贷款逾期利率向原告结付逾期付款利息损失。事实和理由：2012年5月12日，原告在办理业务过程中从甘肃锦世化工有限责任公司取得一份“齐鲁银行支付、号码313××××0051-24580960、出票日期2012年3月2日、出票人济南润沃进出口贸易有限公司、收款人常州市俊桦汽车零部件制造有限公司、出票金额30000元、汇票到期日2012年9月2日”的银行承兑汇票。2012年6月1日，原告将该银行承兑汇票背书转让给兰州纵横石油化工有限责任公司。2012年8月24日，齐鲁银行告知兰州纵横石油化工有限责任公司该银行承兑汇票已由被告挂失止付，故拒绝付款。2012年8月28日，兰州纵横石油化工有限责任公司要求原告退票并付款30000元。2012年9月4日，济南市市中区人民法院作出（2012）市民催字第213号民事判决书，宣告该银行承兑汇票无效。为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案原告在济南市市中区人民法院公示催告程序中未申报权利，故济南市市中区人民法院作出除权判决。原告作为利害关系人，应向作出除权判决的人民法院起诉，故本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
本案移送济南市市中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 汤正鸣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 烨
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初246号
原告:王永兴，男，1961年8月1日生，汉族，云南省人，现住建水县。
被告:建水县海祥果蔬种植有限公司。
负责人:李小福。
住所地：云南省红河州建水县临安镇永祯路1003号（建水县市场监督管理局登记）。
原告王永兴诉被告建水县海祥果蔬种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兴到庭参加诉讼,被告建水县海祥果蔬种植有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告耕地费17333.50元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告达成口头协议，由原告用150型装载机和90型拖拉机跟被告犁钯被告位于“李华丽普雄基地”的土地，并谈好了犁地款单价。后原告按双方约定的口头协议跟被告犁地。至2015年6月11日结算，耕地费为19333.50元。此后，原告多次找被告索要耕地款，除2016年春节时被告支付2000元后，剩余耕地款17333.50元一直被被告拖延至今。
庭审中原告提出，要求被告按国家规定承担利息。
被告建水县海祥果蔬种植有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告王永兴向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、李华丽普雄基地结算单，证明耕地费用结算情况。
在诉讼过程中，本院依职权调取了下列证据：
被告建水县海祥果蔬种植有限公司内资企业登记基本情况表。
法定代表人信息。
董事、监事、经理信息。
股东决定。
法定代表人任职文件。
执行董事任职文件。
监事任职文件。
经理任职文件。
经质证，原告王永兴对法院调取的证据均予认可。
本院调取的证据客观、真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2015年6月，原告与被告达成口头协议，由原告用150型装载机和90型拖拉机跟被告犁钯被告位于“李华丽普雄基地”的土地，并谈好了犁地款单价。后原告按双方约定的口头协议跟被告犁地。至2015年6月11日结算，耕地费为19333.50元。此后，原告多次找被告索要耕地款，除2016年春节时被告支付2000元后，剩余耕地款17333.50元一直被被告拖延至今。
另查明：被告建水县海祥果蔬种植有限公司系李小福个人注册登记的自然人独资有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述、《李华丽普雄基地结算单》，内资企业登记基本情况表（被告建水县海祥果蔬种植有限公司）等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，合法的劳务合同依法受法律保护。原告王永兴与被告建水县海祥果蔬种植有限公司口头达成的劳务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照协议如实履行。原告王永兴已履行提供劳务的义务，被告建水县海祥果蔬种植有限公司在支付2000元耕地费后，未再履行支付义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余耕地款17333.50元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告建水县海祥果蔬种植有限公司支付原告王永兴耕地费17333.50元,此款于判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告王永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告建水县海祥果蔬种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李云梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 武天琪