广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤02民终718号
上诉人（原审被告）：赵俊森，男，1980年12月29日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：刘晨龙，广东南水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢绍坚，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人赵俊森因与被上诉人卢绍坚股权转让纠纷一案,不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初995号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案双方当事人没有提出新的事实和理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
赵俊森上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判驳回卢绍坚的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、赵俊森并没违约。根据原审判决书第7页倒数第4行法庭调查的事实，卢绍坚并没有交纳2016年江湾镇胡屋村的资源费用。且本案属于股权转让纠纷，《乳源瑶族自治县卢林水电站股权转让合同》明确约定，该笔转让款应办理完所有有关手续，30日内付清。该笔资源费原审法院应当认定为属于合同约定条款内的有关手续，赵俊森多次催促卢绍坚完成该电站场地证明（租赁山地合同的变更、改名）等事宜，卢绍坚一再拖延导致无法完全办理好该电站的所有相关手续，在卢绍坚没有交纳的前提下赵俊森不应当承担违约责任，应当按照《乳源瑶族自治县卢林水电站股权转让合同》中约定的支付条款履行，故赵俊森应当具有抗辩权延期支付转让款。二、利息计算不符合法律规定。根据原审判决书第8页顺数第7行“本院认为”部分，原审法院既然认定本案卢绍坚实际损失为利息损失，应当以人民银行同期储蓄利息计算，因本案并非民间借贷纠纷，不存在同期贷款利率及上浮50%的计算公式。三、本案要求赵俊森支付2017年1月16日至2017年3月30日止计算40万元违约金没有法律与事实依据。本案中，卢绍坚在原审举证质证程序中，所出示其名下中国农业银行卡收到的转账入账清单，已经说明卢绍坚承认收到了赵俊森所支付的40万元股权转让款。本案为股权转让纠纷并非民间借贷纠纷或一般的合同纠纷，《乳源瑶族自治县卢林水电站股权转让合同》并未明确具体的年月日支付该笔转让款，既然卢绍坚承认已经收到该笔转让款，对于40万元股权转让款赵俊森并不需要支付任何利息。综上所述，请二审法院支持赵俊森的上诉请求。
卢绍坚辩称，其对按照借款方式计算利息有异议。
卢绍坚向原审法院起诉请求：判令1.赵俊森立即支付购买电站所欠卢绍坚的电站转让款100000元。2.根据双方关于电站转让协议的约定，要求赵俊森支付逾期补偿款117000元。3.从2016年10月1日到12月12日计算72天，按千分之一每天计算700000元的违约金（50400元）。4.赵俊森承担案件的全部诉讼费。
原审法院认定事实：2016年9月12日，卢绍坚（甲方）与赵俊森（乙方）签订一份《乳源瑶族自治县卢林水电站股权转让合同》，约定：“第一条股权转让价格与付款方式1.甲方同意将持有乳源瑶族自治县卢林水电站（以下简称卢林电站）100%的股权以人民币240万元转让给乙方。2.付款方式：第一次付款：甲、乙双方签订合同之日，乙方即向甲方支付人民币170万元整；第二次付款：甲方在十日之内协助乙方一起办理好该电站场地证明，并在工商行政管理局同意办理股东变更登记后，同时再支付甲方人民币20万元。剩余转让款人民币50万元自乙方办理完电站的所有相关手续之日起30天内付清。4、在甲方收到乙方上述第二次付款后，2016年10月1日起须移交乳源县卢林电站归乙方经营。”2016年9月12日，卢绍坚（甲方）与赵俊森（乙方）签订了一份《乳源瑶族自治县卢林水电站股权转让合同补充协议》，约定补充条款：“1.甲方自收到乙方第二次付款之日起，乙方在30天内未付清该电站剩余转让款人民币50万元整，逾期按每日违约金1.5‰计算作为补偿款给甲方，直至付清为止。”赵俊森分别在2016年9月12日（签订合同之日）付款170万元、2016年12月12日付款20万元、2017年3月28日付款20万元、2017年3月30日付款10万元，同日（2017年3月20日）又支付10万元给卢绍坚，已支付款项合计230万元，赵俊森尚欠10万元转让款至今未支付给卢绍坚。卢绍坚于2016年9月份将卢林电站移交给赵俊森，2016年12月15日赵俊森将卢林电站的工商登记变更为乳源瑶族自治县林高水电站（以下简称“林高电站”），但未变更卢林电站在广东电网有限责任公司韶关乳源供电局（以下简称乳源供电局）的电厂名称。原审法院依赵俊森的申请，查询了卢林电站2016年1月至2017年12月期间在乳源供电局的发电情况，卢林电站自2016年1月至2016年10月期间每月均有发电。2016年11月至2017年12月期间，除2017年1月、3月、9月有发电外，其他月份均未发电。卢绍坚认为赵俊森未按期支付电站股权转让费，已经构成违约，故于2017年12月4日起诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，卢绍坚2004年11月29日与韶关市武江区江湾镇胡屋村小组（以下简称胡屋村小组）签订了一份《租用山地建设电站协议》，租用胡屋村小组的上石曹上游至杓麻田一带水利建卢林电站，租用期限50年（2004年至2059年），每年租金400元，在每年农历二月份前一次性付清。胡屋村小组2018年1月29日出具一张《收据》，载明收到麻田电站交来2014至2015年资源费800元。2016、2017年的资源费卢绍坚尚未支付。
原审法院认为，本案为股权转让纠纷。本案的争议焦点为：一、股权转让余款10万元的支付问题。二、赵俊森是否构成违约，违约金如何计算。
股权转让余款10万元的支付问题。卢绍坚与赵俊森于2016年9月12日签订了《乳源瑶族自治县卢林水电站股权转让合同》，约定“第一条股权转让价格与付款方式1.甲方同意将持有乳源瑶族自治县卢林水电站100%的股权以人民币240万元转让给乙方。2.付款方式：第一次付款：甲、乙双方签订合同之日，乙方即向甲方支付人民币170万元整；第二次付款：甲方在十日之内协助乙方一起办理好该电站场地证明，并在工商行政管理局同意办理股东变更登记后，同时再支付甲方人民币20万元。剩余转让款人民币50万元自乙方办理完电站的所有相关手续之日起30天内付清。4、在甲方收到乙方上述第二次付款后，2016年10月1日起须移交乳源县卢林电站归乙方经营。”该合同是双方自愿签订，是双方的真实意思表示，自签订合同之日起即生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，卢绍坚、赵俊森均应按照合同的约定全面履行义务。赵俊森分别在2016年9月12日（签订合同之日）付款170万元、2016年12月12日付款20万元、2017年3月28日付款20万元、2017年3月30日付款10万元，同日（2017年3月30日）又支付10万元给卢绍坚，已支付款项合计230万元，但余款10万元赵俊森至今尚未支付给卢绍坚。赵俊森辩称其未支付余款10万元的原因是卢绍坚未配合协助办理电站转让相关手续，导致转让的电站无法发电。卢绍坚在2016年9月将卢林电站交付给赵俊森，赵俊森在2016年12月15日将卢林电站工商登记变更为林高电站，对卢林电站进行经营管理，但未变更卢林电站在乳源供电局的名称。据乳源供电局提供的发电情况显示，卢林电站在由赵俊森经营管理后的2017年1月、3月、9月均有发电，赵俊森辩称不支付余款10万元是因为卢绍坚不配合办理电站转让手续导致卢林电站不能发电，与事实不符，对其抗辩理由不予采纳，故赵俊森应向卢绍坚支付电站股权转让余款10万元。
赵俊森是否构成违约，违约金如何计算。1.赵俊森是否违约。卢绍坚与赵俊森签订《乳源瑶族自治县卢林水电站股权转让合同》，约定“第一条2.付款方式：……第二次付款：甲方在十日之内协助乙方一起办理好该电站场地证明，并在工商行政管理局同意办理股东变更登记后，同时再支付甲方人民币20万元。剩余转让款人民币50万元自乙方办理完电站的所有相关手续之日起30天内付清。”卢绍坚与赵俊森签订的《乳源瑶族自治县卢林水电站股权转让合同补充协议》约定“1.甲方自收到乙方第二次付款之日起，乙方在30天内未付清该电站剩余转让款人民币50万元整，逾期按每日违约金1.5‰计算作为补偿款给甲方，直至付清为止。”2016年12月15日将卢林电站工商登记变更为林高电站，对卢林电站进行经营管理，并在2017年1月、3月、9月均有发电。赵俊森应在办理变更工商登记之日起30日内（即2016年12月15日至2017年1月15日期间）支付剩余转让款50万元，但赵俊森迟至2017年3月30日才支付剩余转让款中的40万元，余款10万元至今未支付给卢绍坚，其行为已经构成了违约。赵俊森辩称卢绍坚拖欠江湾镇胡屋村资源费未配合其完成江湾镇胡屋村租赁山地合同的变更、改名等手续，其行为不构成违约。原审法院认为，江湾镇胡屋村2018年1月29日出具《收据》证明已收到卢林电站2014年至2015年资源费。卢绍坚尚未交纳2016年资源费，但赵俊森自经营管理卢林电站后已能实际发电，江湾镇胡屋村资源费未缴纳并未影响卢林电站发电，故对其抗辩理由不予采纳。
2.关于逾期补偿款及违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”违约金是合同当事人双方约定的，一方违约时应向对方支付一定数额的货币，违约金的数额一般与违约造成的损失相当。赵俊森未按约定支付股权转让余款10万元，构成了违约，但卢绍坚未提供证据证明赵俊森的违约行为给其造成的实际损失，综合本案情况，原审法院认为卢绍坚的实际损失为利息损失。赵俊森主张补充协议中约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，综合本案赵俊森的违约情况及过错程度等因素，酌定按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算赵俊森的违约金。赵俊森应在办理变更工商登记之日起30日内（即2016年12月15日至2017年1月15日）支付剩余转让款50万元，但赵俊森迟至2017年3月30日才支付剩余转让款中的40万元，余款10万元至今未支付。40万元的违约期间为2017年1月16日起至2017年3月30日止，10万元的违约期间自2017年1月16日起计算至判决确定的履行之日止。故赵俊森应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2017年1月16日起至2017年3月30日止计算40万元的违约金，自2017年1月16日起至判决确定的履行之日止计算10万元的违约金。对卢绍坚请求的超出部分，不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限赵俊森于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付卢绍坚股权转让余款10万元。二、限赵俊森于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付违约金给卢绍坚（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2017年1月16日起至2017年3月30日止计算40万元的违约金，自2017年1月16日起至判决确定的履行之日止计算10万元的违约金）。三、驳回卢绍坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由赵俊森负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案系股权转让纠纷。根据上诉人的上诉理由及答辩人的答辩意见，本案争议的焦点在于一、赵俊森是否应将剩余10万元股权转让款支付给卢绍坚。二、赵俊森是否构成违约，应否向卢绍坚支付违约金。
关于焦点一的问题。根据《乳源瑶族自治县卢林水电站股权转让合同》约定，剩余转让款自赵俊森办理完电站的所有相关手续之日起30日内付清。卢绍坚在签订转让协议后，就将涉案电站移交给了赵俊森，并变更了工商登记。而且根据乳源供电局提供的发电情况显示，涉案电站在赵俊森经营管理期间是可以进行发电。卢绍坚已依约履行转让义务，赵俊森也实际经营管理电站，即使双方因江湾镇胡屋村资源费的支付问题及江湾镇胡屋村租赁山地合同的变更、改名等手续问题存在争议，也未影响赵俊森正常经营管理涉案电站，未损害赵俊森的权益。原审法院判决赵俊森将剩余10万元股权转让款支付给卢绍坚，并无不当，本院予以维持。
关于焦点二的问题。虽然《乳源瑶族自治县卢林水电站股权转让合同补充协议》约定，赵俊森逾期付款要承担违约责任。但是考虑到双方对于江湾镇胡屋村资源费、江湾镇胡屋村租赁山地合同的变更、改名等问题存在争议，不能就此认定赵俊森故意拖延履行付款义务，因此不宜认定赵俊森存在违约情况。原审法院判决赵俊森支付违约金不当，本院予以纠正。
综上所述，赵俊森的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；原审判决认定事实部分不清，本院予以部分纠正。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初995号民事判决第一项；
二、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初995号民事判决第二、三项；
三、驳回卢绍坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2040元，二审案件受理费4080元，共计6120元，由上诉人赵俊森负担5540元，被上诉人卢绍坚负担580元。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
审 判 员 李飞洲
二〇一八年六月十四日
法官助理 龙 娟
书 记 员 张倍旗