wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初21号
原告陕西蓝马啤酒有限公司，统一社会信用代码91611100719751040Y，住所地西咸新区沣东新城沣东办。
法定代表人张江伟，系公司总经理。
委托代理人张建华，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人徐建昌，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人徐无极，咸阳市148法律服务所法律工作者。
原被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，现已经审理终结。
本案的相关情况
一、入职时间：2002年12月1日
二、劳动合同解除时间：2017年4月18日
三、合同约定或实际履职工作岗位：2002年12月--2004年5月任酿造车间主任，2004年5月--2006年7月任技术部部长，2006年7月--
2007年12月任质量技术部经理，2008年1月--2012年5月任酿造厂副厂长，2012年6月--2017年3月任生产厂长。
四、本案被告（劳动者）在劳动合同解除或终止前12个月的月平均工资为13875.9元。
五、员工工作年限：14年零3个月。
六、双方解除或者终止劳动关系的原因：用人单位认为劳动者管理严重失职，对公司造成严重质量事故。
七、解除或终止劳动关系的时间：2017年4月18日。
八、申请仲裁时间：2017年6月5日西安市劳动人事争议仲裁委员会指定管辖，指定西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会管辖。2017年10月12日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出受理通知书依法受理。2017年11月27日作出仲裁裁决书并送达。
九、劳动者仲裁请求：请求补缴2002年12月1日-2017年4月18日期间失业、生育保险、请求补缴2002年12月1日-2004年6月30日期间养老保险、医疗保险、住房公积金。请求支付2017年3月工资，2017年4月1日-2017年4月18日工资。请求退还风险押金26365元。请求退还合伙股金100000元。请求支付休息日加班工资1304209.2元，请求支付法定节假日加班工资99037.97元。请求支付2002年12月1日-2017年4月18日期间防暑降温费27000元，取暖费12000元。请求支付违法解除劳动合同赔偿金505658.5元。请求支付精神损害抚慰金130000元。
十、仲裁结果：用人单位支付劳动者风险押金26365元、合伙股金100000元、违法解除劳动合同赔偿金385344元。驳回劳动者其余仲裁请求。
十一、用人单位（本案原告）的诉讼请求：请求判决不支付劳动者解除劳动合同赔偿金。
需要说明的其他事项：
1、2017年4月18日用人单位本案原告陕西蓝马啤酒有限公司作出陕蓝啤发（2017）9号“关于解除杨某某同志劳动合同关系的通知”，称因杨某某管理严重失误，对公司造成质量事故，根据公司规定，--并与杨某某解除劳动合同关系。用人单位本案原告所诉劳动者管理严重失误源于2017年3月31日原告集团生产管理中心对现场质量检查。
2、劳动者（本案被告）认为，解除劳动合同来源于2017年4月5日公司总部下发的《关于咸阳公司严重质量问题的通报》，该通报中指出“2月12日生产一批9度560ML蓝马啤酒因品评有严重氧化味及双乙酰检测0.11PPM定性为批量质量事故”。劳动者认为此种定性错误，公司质量管理模式为生产过程及最终产品质量由品管部主管，按照公司质量管理模式产品质量检验由化验室品管人员、分公司品管经理、分公司生产厂长、集团公司四个层级把关。即使存在问题，亦不应当由劳动者本案被告独自承担。再者，公司企业标准明确规定出厂产品执行GB4927,2017年2月12日生产这一批次啤酒标签明确载明“产品执行GB4927一级标准”，符合国标中对双乙酰要求不超过0.15PPM的规定，理化指标也符合GB4927一级标准。
3、劳动合同履约期间，用人单位（本案原告）曾收取劳动者本案被告风险押金，具体为：2006年12月28日收取10000元、2012年9月18日收取16354元、2016年10月31日收取11元，小计26365元。
4、劳动合同履约期间，用人单位（本案原告）曾收取劳动者本案被告合伙股金100000元。
判决结果
依据劳动争议纠纷案件相关法律规定，人民法院审查业经仲裁裁决后的劳动争议案件全案审查，但以提起诉讼请求为限。本案被告杨某某并未就仲裁裁决提起诉讼，故本案仅审查仲裁裁决涉及“风险押金、合伙股金、违法解除劳动合同赔偿金”三部分，其余本院均不予以审议评判裁决。
关于风险押金26365元，用人单位对此不持异议，且有收款收据票据为凭，本院予以采信。
关于合伙股金100000元，用人单位对此不持异议，且有收款收据票据为凭，本院予以采信。
关于违法解除劳动合同赔偿金一节，本院认为，用人单位本案原告所诉称基于“严重质量事故”遂与劳动者（本案被告）解除劳动合同关系，该节事实不清。依据公司质量管理模式为四个层级把关，分别为“化验室品管人员、分公司品管经理、分公司生产厂长、集团公司”。2017年2月12日生产批次啤酒标签明确载明“产品执行GB4927一级标准”，符合国标中对双乙酰要求不超过0.15PPM的规定，理化指标也符合GB4927一级标准。2017年2月绩效考核中已经对该批次啤酒进行考核，3月份绩效考核中又对该批次啤酒进行二次考核。故用人单位以严重质量问题确认管理严重失职一节事实不清，证据不足，本院不予以采信。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同，应当依据该法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。劳动者（本案被告）经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，不满6个月的，向劳动者支付半个月工资积极补偿标准。依据该法规定“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资3倍的，向其支付经济补偿的标准按照职工月平均工资3倍的数额支付，向其支付经济补偿年限最高不超过12年。本案被告2016年4月-2017年3月（劳动合同解除或终止日）期间工资总额166511元，求值月平均工资为13875.9元，此值高于2016年度咸阳市在岗职工平均工资3倍（2016年度咸阳市在岗职工平均工资49112元，49112元÷12×3=12278元），故劳动者本案被告经济补偿值为12年×12278元=147336元。依据该法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，依据经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故本案被告应当获得解除劳动合同后赔偿金为147336×2=294672元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、原告陕西蓝马啤酒有限公司于本判决书生效之日起10日内支付被告杨某某解除劳动合同赔偿金294672元。
二、原告陕西蓝马啤酒有限公司于本判决书生效之日起10日内退还原告杨某某风险押金26365元、合伙股金100000元。
上述给付金钱义务合计总额为421037元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告予以承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 静
备注：本判决格式为“要素式裁判文书”，依据陕西省高级人民法院《关于简化一审民商事案件裁判文书的规定》执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保116号之一
变更保全申请人（被保全人）：杨天兵，男，1966年6月22日出生，住武汉市江夏区。
被申请人：张伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系张伟之父），1964年9月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：武汉畅通康达物流有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道952号金色未来大厦A区15层1608室。
法定代表人：张干军。
本院于2017年9月13日作出（2017）鄂0115财保116号民事裁定，扣押了被申请人武汉畅通康达物流有限公司所有的，车牌号为鄂Ａ×××××重型厢式货车一辆（保全的财产价值以10万元为限）。被保全人杨天兵于2017年9月21日向本院提供杨洋所有的，车牌号为鄂Ａ×××××思域牌小型轿车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封杨洋所有的，车牌号为鄂Ａ×××××思域牌小型轿车一辆。保全的财产价值以10万元为限。期限为2017年9月14日至2018年9月13日。
二、解除对被申请人武汉畅通康达物流有限公司所有的，车牌号为鄂Ａ×××××重型厢式货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘红姣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2523号
原告:崔建,男,汉族,1979年5月13日出生,住重庆市合川区。
被告：重庆市荟圆生物工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处濮湖村一社，统一社会信用代码91500117753077360B。
法定代表人：刘慧，职务不详。
被告:刘慧,女,汉族,1963年4月16日出生,住重庆市合川区。
原告崔建与被告刘慧合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建到庭参加诉讼，被告重庆市荟圆生物工程有限公司、刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔建向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告欠款15000元，由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告从2012年7月起租赁第一被告重庆市荟圆生物工程有限公司养猪场养猪，2016年10月因该养猪场被拆迁，原告应收取的养猪场生猪补偿款15000元被二被告截留，2016年11月9日，二被告共同向原告出具了“今欠崔建现金￥壹万伍仟元正。（15000.00元）（其现金猪场生猪补偿费）”的欠条一张，刘慧在欠款人栏签名，并加盖了被告重庆市荟圆生物工程有限公司的公章，现二被告仍未向原告支付欠款。特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
重庆市荟圆生物工程有限公司、刘慧未答辩。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，二被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求二被告支付欠款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆市荟圆生物工程有限公司、刘慧在本判决生效后五日内支付原告崔建欠款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告重庆市荟圆生物工程有限公司、刘慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小利
二〇一八年四月十九日
书记员 刘诗绮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5789号
申请执行人��江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园41号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：罗成华，男，1980年08月05日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与罗成华债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初22904号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人罗成华依照生效法律文书内容给付一十八万三千零四十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗成华名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人罗成华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
��〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1271号
本院于2017年11月21日受理了申请执行人徐某某与被执行人长安责任保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人长安责任保险股份有限公司华容支公司已经履行了（2017）湘0623民初632号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第791号
罪犯苏四征，男，1985年10月16日出生，汉族，河南省永城市人，初中毕业，住河���省永城市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）绍诸刑初字第941号刑事判决，以罪犯苏四征犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏四征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述��实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏四征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏四征提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏四征准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1086号
申请执行人：范凤香,女性,1981年7月10日出生,住范县。
被执行人：濮阳豫港置业有限公司,住范县新区板桥路
本院在执行范凤香与濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1086号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孟 平
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初53号
原告：赵建凯，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘凤彩，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：李岩，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。
原告赵建凯与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李岩偿还赵建凯人民币84,000.00元及逾期利息（利息从2017年7月1日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由李岩承担。事实与理由：从2017年1月24日到2017年5月11日，李岩因资金周转多次从赵建凯处借走人民币85,000.00元，李岩给赵建凯出具了书面借条，欠条。2017年10月李岩偿还给赵建凯1,000.00元。现经赵建凯多次催要，李岩拒不偿还84,000.00元。为维护赵建凯的合法权益，诉至法院，望判如所请。
李岩辩称，诉状属实，同意在2018年10月末之前给付4.2万元，余款在年末之前给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月15日，李岩向赵建凯出具《借条》及《收条》，李岩向赵建凯借款共计85000元，现李岩已经偿还1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，通过借条、欠条，银行流水及庭审陈述可以认定双方之间存在借贷关系。故赵建凯的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，赵建凯主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
李岩于本判决生效后三日内偿还赵建凯借款本金84000元及利息（利息从2017年7月1日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由李岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 姚 兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田昊朋
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执5号之四
申请执行人王二雄，男，1991年9月25日出生，住所地河北省衡水市安平县。
被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，住所地河北省衡水市安平县
被执行人王瑞杰，男，1970年1月4日出生，住所地河北省衡水市安平县
被执行人安平县永鸿网业有限公司，
住所地安平县工业园东区。
法定代表人：王瑞杰。
被执行人河北东方五金网类制品有限公司。
住所地河北省衡水市安平县工业园东区纬二路13号
法定代表人：王瑞星。
本院在执行王二雄与王瑞星、王瑞杰、安平县永鸿网业有限公司、安平县永鸿网业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）冀1125民初1668号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，因被执行人不落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执5号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一八年五月十六日
书记员 崔禄阳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初447号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人程伟，男，1991年11月1日出生于山西省新绛县，汉族，高中文化，住山西省新绛县。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，后于2018年4月24日、5月17日被取保候审。
辩护人殷强，天津瑞宇律师事务所律师。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人程伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月2日凌晨3时许，被告人程伟酒后在天津市东丽区明旺洗浴中心307单间内接受按摩服务时，因行为不端与服务员赵某发生争执。后被告人程伟与赶来处理问题的明旺洗浴中心主管被害人尉某发生争执，被告人程伟持单间内的瓷质烟灰缸将被害人尉某头部打伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人尉某左颞部可见7.5cm愈合创口，左枕部可见7.3cm愈合创口的损伤程度为轻伤二级，左耳前面部可见5.6cm愈合创口的损伤程度为轻伤二级，左耳创口的损伤程度为轻微伤。
2018年3月26日，被告人程伟主动到新绛县公安局泽掌派出所投案。本案已达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有物证照片，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人诊断证明及伤情照片、伤情鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及到案经过，赔偿协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：自首，愿意接受法律处罚，民事赔偿问题已经解决并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人程伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 魏新来
二〇一八年六月五日
法官助理 张 祎
书 记 员 王长浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0804执6号
申请执行人：仲茵，女，1973年2月19日出生，澳门特别行政区民，住广州市番禺区。
被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，职务：总经理。
本院在执行申请执行人仲茵与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，发现被执行人湛江琼宇建设有限公司有土地房屋预售商品房，但已被多家法院多案查封。现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄国清
二〇一八年六月十二日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2094号
原告榆树市八号镇七号村村民委员会
法定代表人张胜利，系村委会主任。
被告郝玉龙，男，1968年10月24日生，汉族，经理，住榆树市正阳街九委73组。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费575元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 闯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0604民初452号
原告：绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店,住所地绍兴市上虞区浙江石狮商贸城。
经营者：王伟梁，男，1977年12月26日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人:杨芳、经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：任玉丽，女，1977年9月6日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店与被告任玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人经政彦到庭参加诉讼，被告任玉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款52,226元及利息损失（从2015年10月7日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，被告因家中装潢需要向原告购置地板，原告如约交付了货物，但被告一直拖欠货款未付，经多次催讨未果。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交发货单一份，证明被告拖欠原告52,226元货款的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。但本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为，该发货单载明的货物价款为50,461元，事后添加的价款1,765元，未在本单据中列明为何种货物，原告也无其他证据予以佐证，故本院仅对发货的价款50,461元予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月7日，被告任玉丽向原告绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店购买地板，价款合计50,461元，原告填写发货单一份，发货单列明地板品名、规格、色号、数量、单价及地板附带用品，并载明上述货物价款合计50,461元，被告在发货单上签字确认。但被告至今未付该款，遂酿成本案诉争。
另查明，2016年6月20日，原告名称由上虞市百官镇伟梁装潢材料店变更为绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。现被告至今尚未支付货款，显属违约。双方未约定付款时间，被告在收到货物时即应支付货款，原告主张自2015年10月7日起计算所欠货款的利息损失并无不当，故原告要求被告支付货款及利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉丽应支付给原告绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店货款50,461元，并支付该款自2015年10月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1,106元，依法减半收取553元，由原告负担22元，被告负担531元（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执72号
申请执行人刘西芳,女,汉族。
被执行人郭建山,男,汉族。
被执行人种利宜,女,汉族。
申请执行人刘西芳与被执行人种利宜、郭建山追偿权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1902号民事判决书生效后，权利人于2018年1月11向本院申请执行，要求被执行人种利宜、郭建山清付案件款3.2万元及受理费，并承担本案执行费用。本院于2018年1月15日立案受理。
执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令立即清付案件款，被执行人种利宜、郭建山于2018年5月24日自觉清付案件款3.2万元（申请人已领取）并承担了案件受理费及执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕05民终1902号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年五月三十日
书记员 索建明
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2813号
原告：袁升全，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告：孙波，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告袁升全诉被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用简易程序进行审理，于2017年12月5日公开开庭审理，原告袁升全到庭参加诉讼。被告孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁升全提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款5万元。事实及理由：2015年被告在恒大名都房建工程从事原告城建工程木工作业。原告多预支了劳务款，经双方结算，被告出具借条，确认欠原告5.5万元。经原告多次催收，被告仍旧未归还钱款。
被告孙波未答辩，未举证。
经审理查明，被告孙波于2016年10月1日出具《借条》，载明“今借袁升全现金55000元。借款人：孙波，于今年年底还30000元正，剩于半年内还清，恒大名都工项目地下停车场的款退还清，于今日起在无账务纠纷。”。该款系双方因劳务费用结算后，被告应返还多领取的预支款。被告偿还了5000元后，未再支付钱款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
以上事实，有原告的陈述及借条原件一份、身份证及户籍查询函等相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告就劳务费用结算并协商后形成合同，双方均应全面履行约定。该款虽非因借贷产生，但一经双方确认，已转换为债权债务关系，被告应当在约定期限内偿还原告的钱款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效之日起十五日内偿还向原告袁升全的借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄小洁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1404号
申请执行人钟光华，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人钟珍荣，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟光华与被执行人钟珍荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)闽0824民初2603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求支付工资款40000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2017年11月16日、2017年11月23日、2018年3月2日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2017年11月23日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无工商登记信息。本院于2017年11月27日依法查封（限制过户）被执行人所有的坐落于武平县城厢镇××村路下岗房屋，该房屋土地属集体土地性质，暂无法处置。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款457110元。本案执行标的40000元暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李绅炜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2250号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人谭莹，女，1986年5月10日出生，住重庆市武隆县。
陈赓与谭莹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2094号民事判决书业已生效。因谭莹未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款320元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人谭莹名下无车辆、房产、银行存款，现暂无财产可供执行。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2094号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保16号
申请人：自贡市拙匠坊装饰设计有限公司,住所地四川省自贡市自流井区丹桂街梨园居委会22组44栋1层16号。
法定代表人：伍雪川，总经理。
被申请人：周咏涛,男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人自贡市拙匠坊装饰设计有限公司向本院提出仲裁财产保全的申请，要求对被申请人周咏涛的财产在价值90677.96元内采取保全措施，案外人伍雪川以其所有的、车牌号为川Ｃ×××××号小车作为担保。
本院认为，申请人自贡市拙匠坊装饰设计有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周咏涛在自贡市交通国际旅行社有限责任公司持有的股权90677.96元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对案外人伍雪川担保的、车牌号为川Ｃ×××××号小车予以查封，查封期限为两年。查封期间继续由案外人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年三月十三日
书记员 郭叶林
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2943号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:李全。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李全金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0804执2943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 军
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执2906号
申请执行人宜兴市宇华文化有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村，统一社会信用代码91320282MA1N0J8A4B。
法定代表人：王华，该公司总经理。
被执行人姜祝明，男，1974年10月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人骆洪，女，1982年11月19日生，汉族，住四川省兴文县古宋镇中山东路聚祥花园*幢*楼*号，现住宜兴市。
本院在执行申请执行人宜兴市宇华文化有限公司与被执行人姜祝明、被告骆洪房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人宜兴市宇华文化有限公司于2018年6月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴市宇华文化有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)苏0282执2906号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初261号
原告：李英杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：朱洪武，男，1993年7月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
原告李英杰与被告朱洪武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰委托诉讼代理人马阳杨、被告朱洪武委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英杰诉请：一、判令被告立即归还借款共计人民币150000元，并按照24%的年利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求中的“利息”为“违约金”。事实和理由：被告朱洪武因资金周转所需，分别于2016年1月2日、2016年4月7日向原告借款5万元、10万元，并分别出具借条一份、借条及收条各一份，约定逾期归还的违约金为按总额每天百分之一、纠纷由出借人所在地法院管辖等。后原告多次催讨未果，故起诉来院，要求解决。
被告朱洪武辩称，该笔借款实际是由中间人许狄虎需要借款，原告因为不相信中间人许狄虎有偿还能力，要求许狄虎通过被告出面借款，该笔借款是由许狄虎用，原告所述的总金额和实际金额有出入，实际金额只有10万，2016年1月2日借了5万，2016年4月7日又向原告借款5万，所以总计10万元，之前的借条原告说是不用返还，所以形成两张借条，共计15万元，期间被告通过支付宝陆续给原告转账58笔总计21750元，其余款项都是由许狄虎在归还，目前许狄虎刚刚被柯桥区法院行政拘留，故目前无法出庭作证，对于诉请第一条年利率24%利息改为违约金，我们认为没有事实依据支持，故不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩称借款实际是第三人许狄虎所借及借款总本金不是15万元而是10万元，本院结合双方当事人提供证据进行认定。对证据本院认证如下：证据1，借条1份，以证明被告于2016年1月2日向原告借款5万元；证据2、银行转帐凭证1份，以证明原告于2016年1月2日向被告银行转帐2万元，其余3万元现金支付；证据3、借条、收条各一份，以证明被告于2016年4月7日向原告借款现金10万元以及于同日收到该借款。被告质证认为，证据2是真实的，证据1、3被告签字是真实的，但证据3借款数额与事实不符，当时实际第二笔借款本金只有5万元，因为当时原告方讲第一笔借款没有还清借条不收回，所以总共借款只有10万元而不是15万元，而且该10万元借款也没有银行转帐证明。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，原告提供的证据1、2、3，被告对其本身真实性无异议，也没有举证足以推翻原告证据与其诉讼请求的关联性，故对证据1、2、3予以认定，因原告诉称为现金交付，且被告已经出具收条予以确认，可认定借款已经实际交付，无需再提供转帐证明。被告方提供证据4、支付宝交易记录明细表1份，以证明被告已经归还原告21750元，原告无异议。对证据4本院予以认定。原、被告当庭陈述亦佐证了本案有关事实。综上，被告辩称借款为第三人所借及借款金额实际为10万元无证据证实，本院不予认定。对原告诉称事实（除还款金额外）予以认定，另查明，原、被告双方对借款归还时间没有在借据中予以约定，被告已经归还给原告21750元，故被告起诉日止尚欠原告借款金额为128250元。
本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，被告为完全民事行为能力人，结合原、被告的庭审陈述，可以认定原、被间存在借贷关系，且款项已经支付的事实。双方未约定借款归还时间，故被告随时可以还款，原告亦可要求被告在合理期限内还款，原告现要求被告归还剩余借款本金符合法律规定；原告请求被告支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金低于借条约定，同时不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱洪武应归还给原告李英杰借款128250元，并支付该款自2018年1月3日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告朱洪武负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1650元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 任少军
二〇一八年二月七日
书记员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初439号
原告：四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司。住所地自贡市五星街公园口浙江商城*号楼*楼*号商铺。
法定代表人：粟美，经理。
委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告：王玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月二十日
法官助理 唐艳
书 记 员 赵强
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执恢611号
恢复申请执行人北京瑞威铁科高铁工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：董明，执行董事。
被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：陈丰，经理。
被执行人陈丰，男，1987年11月23日出生，汉族，住北京市密云区。
北京瑞威铁科高铁工程有限公司诉丰昂（北京）文化发展有限公司、陈丰委托合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0118民初8711号民事判决书自2017年1月11已发生法律效力。因被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司、陈丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月21日立案执行，且因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序方式结案。结案后，经统查，发现被执行人陈丰名下有银行存款，故于2017年8月16日恢复执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有新的财产信息，到中国农业银行股份有限公司北京密云双井支行及中信银行北京密云支行调取了陈丰的账户信息，因涉陈丰及丰昂（北京）文化发展有限公司的案件较多，账户已被冻结多次，且系轮候冻结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项���第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8711号民事判决书的本次恢复执行程序。
对申请执行人北京瑞威铁科高铁工程有限公司未实现的债权，应由被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司、陈丰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓芳
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘思佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初363号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙卫华，男，1977年5月19日出生于江苏省泰州市，汉族，住泰州市海陵区。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人孙卫华犯滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人孙卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日至14日期间，泰州市海陵区苏陈镇某村因河道清淤决定对该村X组、X组的意杨树进行砍伐，被告人孙卫华具体负责树木砍伐事项。被告人孙卫华被告知暂时无法办理砍伐证情况下，仍在2月15日电话联系徐某1商谈砍树事宜，并将徐某1预付的树款人民币5800元交至某村民主理财小组。2月16日，徐某1安排人员至某村X组、X组砍伐树木，2月17日下午被泰州市海陵区农业委员会现场查处。经测算，被告人孙卫华指使徐某1安排的人员砍伐意杨树56株，立木蓄积合计21.9318立方米。
案发后被告人自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人孙卫华在开庭审理过程中均无异议，且有泰州市海陵区农业委员会拍摄的被砍伐意杨树树桩等物证照片、鉴定报告等书证、林业行政处罚勘验、检查笔录，泰州市公安局海陵分局调取的常住人口基本信息、涉案地点卫星地图截图等电子数据，证人王某、孙某、徐某1等人的证言，被告人孙卫华的供述和辩解等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙卫华违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人孙卫华自动投案，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙卫华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙卫华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨鑫森
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3040号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨炉军，该公司总经理。
被执行人：宁波康氏塑料科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：康仁涛，该公司总经理。
被执行人：杨炉军。
被执行人：章建绒。
被执行人：康仁涛。
被执行人：陈素英。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市滨海轴承有限公司、宁波康氏塑料科技有限公司、杨炉军、章建绒、康仁涛、陈素英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）甬余泗商初字第386号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行4770238.34元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人余姚市滨海轴承有限公司名下财产在另案中处理。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3040号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十五日
代书 记员 徐虹玒
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民辖终31号
上诉人（原审原告）：钟绍俊，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）：段泽芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省米易县。
上诉人钟绍俊因与段泽芳技术服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初918号民事裁定，向本院提起上诉。
钟绍俊上诉称：请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初918号民事裁定，确定本案由攀枝花市东区人民法院管辖。
本院经审查认为，钟绍俊、段泽芳于2015年10月15日签订的《四川水井坊股份有限公司1、2、3号半成品酒库维修项目施工图设计及1、2号半成品酒库工程技术咨询服务协议书》（以下简称《协议书》）的页脚注明“2015年10月15日于攀枝花市东区风”字样，该字样虽非协议内容，但明确表明该《协议书》是在攀枝花市东区风签订的，故攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权。原裁定认为段泽芳提出的管辖权异议成立错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初918号民事裁定；
二、本案由四川省攀枝花市东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张玉梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1157号
罪犯张明前，男，1990年3月21日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，佤族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）普中刑初字第178号刑事判决，以被告人张明前犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑复字第309号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明前在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张明前的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1270号
罪犯李文群，男，1978年9月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）西刑初字第158号刑事判决，以被告人李文群犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李文群不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文群在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文群的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3112号
申请执行人张桦，女，1961年1月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏中兴电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人：陈品，该公司总经理。
本院在执行张桦与江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）居间合同纠纷一案过程中，申请执行人张桦于2018年5月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执3112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0502刑初103号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人覃峰，男，1976年9月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2014年4月15日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人黄恒谋，男，1976年6月29日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯贩卖毒品罪，2011年8月25日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元，2011年11月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月15日被兴安县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金二千元，2014年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人覃峰、黄恒谋犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，被告人覃峰、黄恒谋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人覃峰、黄恒谋为吸毒而共同商谋盗窃，并进行分工。被告人覃峰负责望风，被告人黄恒谋则用随身携带的T型套筒和自配的钥匙头负责开锁盗窃电动车。2017年7月21日12时许，被告人覃峰驾驶一台天禾绿源牌电动车搭乘被告人黄恒谋窜至北海市海城区桂成大厦门口停车场盗窃。被告人覃峰负责望风，被告人黄恒谋用随身携带的T型套筒撬开电动车头锁，共同盗走被害人蔡某停放的一辆粉红色启立牌电动车（型号TDR102;车牌北海Y8180;车架号XM201605902097;电机号LM60V1000W170500757;价值2375元）。盗窃得逞后，两被告人将赃车藏匿于北海市海城区。当日13时许，被告人覃峰、黄恒谋在北海市海城区桂成大厦门口停车场，以同样方法盗走被害人陈某1停放于此处的一辆黑白色雅迪牌电动车（型号TDR8102;车牌北海N8212;车架号：25XD1ZFXG6068374;价值3893元）。盗窃得逞后，两被告人将该赃车藏匿于北海市海城区。当日下午14时许，公安人员在北海市海城区抓获被告人覃峰、黄恒谋。公安人员收缴两辆被盗电动车、并依法发还被害人。
归案后，被告人覃峰、黄恒谋如实供述自己罪行。
上述事实，被告人覃峰、黄恒谋在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，辨认笔录、提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，被害人蔡某、陈某1陈述，被告人覃峰、黄恒谋供述，估价结论书及鉴定结论通知书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃峰、黄恒谋以非法占有为目的,共同秘密盗窃他人财物,数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪活动中,被告人覃峰、黄恒谋均起主要作用,均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃峰、黄恒谋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，均应当从重处罚，被告人覃峰、黄恒谋虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。本案赃物已经收缴，可以酌定从轻处罚。根据被告人覃峰、黄恒谋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年8月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄恒谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年8月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 杜有燕
二〇一八年三月八日
法官 助理 杨源新
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初10289号
原告：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郭成海，总经理。
委托代理人：陈选胜，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：金晶，女，汉族，系该公司员工。
被告：石家庄刚利建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：齐立岗。
原告广州市白云泵业销售有限公司诉被告石家庄刚利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云泵业销售有限公司的委托诉讼代理人陈选胜到庭参加了诉讼。被告石家庄刚利建筑安装工程有限公司经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云泵业销售有限公司诉请法院判令：1、判令被告支付原告货款2550元及利息（按照银行同期同类贷款利率计算，以本金2550计算自2014年11月12日起至实际清偿之日止的利息，计至起诉之日约为446元）合计：2996元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告石家庄刚利建筑安装工程有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2013年10月11日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供货，合同总价为50996元；合同签订之日起三日内支付预付款15000元，产品到达货到地点时付合同总额的33446元，余款2550元在一个采暖期结束之日起15日内付清；原告对所供产品从货到之日起12个月内进行保修。合同签订后，被告在2013年10月15日向原告支付了预付款15000元，原告亦按照合同约定向被告交付了货物，被告余下2550元至今未付。在双方签订的产品购销合同中，并无约定逾期付款的违约责任。
以上事实，有《产品购销合同》、送货清单、付款提示单、快递单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订《产品购销合同》，由原告向被告供货，双方的买卖合同关系成立，均应恪守履行合同义务。原告已向被告交付全部合同货物，被告应按约定支付货款。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经向原告支付了全部货款，视为被告放弃相应的诉讼权利。原告在2013年10月已交付了合同货物，被告违反合同约定迟延支付货款，现原告主张被告支付货款2550元并要求被告支付迟延支付的货款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金2550元的利息从2014年11月12日起计至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，石家庄刚利建筑安装工程有限公司向广州市白云泵业销售有限公司支付货款2550元及逾期付款的利息（以2550元为本金从2014年11月12日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由石家庄刚利建筑安装工程有限公司负担（广州市白云泵业销售有限公司已预交受理费25元，石家庄刚利建筑安装工程有限公司在履行本判决时迳行向广州市白云泵业销售有限公司支付受理费25元，并于本判决送达之日起三日内本院交纳受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 张魁跃
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 林月好
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9533号
罪犯杜云波，男，1984年9月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇六年十二月七日作出(2006)台刑一初字第75号刑事判决，以罪犯杜云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜云波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜云波准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员戴皖涢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1532号
原告：汪道华，男，1962年09月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告：廖加林，男，1985年11月08日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告汪道华与被告廖加林劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪道华及其委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告廖加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪道华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年05月至09月期间，原告在被告承包的资阳市松涛镇侯家坪茶花园三号地块安置房工地水电班组做工，被告于2017年08月06日向原告出具8300元的人工工资欠条一张，约定在2017年年底前付清。之后，被告支付了1000元，余款经多次催收无果。
被告廖加林辩称：原告之起诉我认同，认可打了欠条的工资。原告所提供的工天记录是他们单方记录，以后经过核对，我该给的都给。我收到钱后，已陆续如实支付，有转账记录为证，希法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2016年05月至09月，原告在被告承包的资阳市雁江区松涛镇侯家坪茶花园三号地块安置房工地务工，承担水电班组工作。工程完工后，双方进行了结算。2017年08月06日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人廖佳林欠汪道华人工工资8300元整，并在九月1日之前支付一部分，剩余在年底之前付清。”09月05日，被告支付了1000元，余款未支付。逾期后，原告经催收无果，遂于2018年04月02日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案的争议焦点为：被告欠原告劳务费是多少？是否应承担给付义务？资金占用利息应如何计算？原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原告与被告廖加林确认欠付劳务费为8300元的事实，除支付1000元外，余款7300元未支付。被告应承担给付拖欠原告劳务费的责任，故原告主张被告给付人工工资的请求，本院予以支持。双方虽未约定迟延支付劳动报酬应承担资金利息，但参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张从起诉之日起计付资金占用利息的请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖加林在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪道华人工工资7300元及利息（利息从2018年04月03日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 李杰
第1页共3页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6985号
原告:蒋雨广,男，1975年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：莱芜市天源缔方砼外加剂有限公司，住所地莱芜市莱城区凤城西大街107号2幢南1081号。
原告蒋雨广与被告莱芜市天源缔方砼外加剂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蒋雨广撤诉。
案件受理费150元，由蒋雨广负担。
审判员 高 忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 张美芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1854号
上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区沃正食品商行，经营场所：广东省深圳市龙华新区大浪街道新围新村**栋***室。
法定代表人：何碧怡。
被上诉人（原审原告）：徐君英，女，汉族，1978年6月26日出生，住浙江省永康市。
原审被告：广州市奇新贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区棠下南街82号穗景大厦C座504B房。
法定代表人：胡金凤。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人深圳市龙华新区沃正食品商行（以下简称沃正商行）因与被上诉人徐君英及原审被告广州市奇新贸易有限公司（以下简称奇新公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初514号民事裁定，向本院提起上诉。
沃正商行上诉称，（一）沃正商行在淘宝公司的经营平台提供交易服务、快递的发货地址为广东省深圳市宝安区。徐君英对沃正商行提起诉讼依据的是快递的收货地址。解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至沃正商行所在地人民法院解决。同时双方签订并在公司淘宝首页可见的《淘宝交易合同》约定，发生一切纠纷，应在卖家发货地所在法院解决。由此，双方对具体的管辖法院作出了约定。（二）依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条的规定，徐君英的争议标的为沃正商行交付的产品，故此合同履行地应为履行义务一方所在地，即沃正商行住所地。本案的被告住所地、合同履行地均为上诉人住所地，本案应由沃正商行所在地即广东省深圳市宝安区人民法院审理。（三）若本案以网络购物收获地作为管辖连接点，由于网络购物收货地并非双方约定的合同履行地，且网络购物收货地具有不确定性，可由买家随意指定而成，如随意引入网络购物收货地作为网络购物案件的地域管辖连接点，即相当于引入了一个打破既有管辖规则的动态连接点，会导致管辖连接点的随意化和分散化，不利于人民法院查清案件事实，以致恶意诉讼的发生。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，鉴于沃正商行未提供证据证实其与徐君英之间存在“双方签订的《淘宝交易合同》中约定，发生一切纠纷，应在卖家发货地所在地法院解决”之事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法〔2017〕246号）关于杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网侵权纠纷之规定，鉴于本案系产品责任纠纷，属于侵权之诉，而淘宝公司的住所地在杭州地区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，沃正商行的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初546号之一
原告：林琳琳，男，1991年10月9日生，汉族。
被告：王爱军，男，1980年1月1日生，汉族。
被告：宋海波，男，1989年12月5日生，汉族。
被告：张卫卫，女，1976年3月1日生，汉族。
原告林琳琳与被告王爱军、宋海波、张卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 张景普
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 鑫
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初971号
原告胡某某，现住营口市。
委托代理人张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被告营口市玻璃纤维有限公司，地址：站前区工业街北地号里40号。
法定代表人胡长顺，系总经理。
委托代理人齐高山、金兰，系辽宁海润律师事务所律师。
被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司，地址：营口市站前区工业园。
法定代表人胡长顺。
委托代理人齐高山、金兰，系辽宁海润律师事务所律师。
原告胡某某诉被告营口市玻璃纤维有限公司、美龙环保滤材科技（营口）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年10月，原告在被告营口市玻璃纤维有限公司处从事车间挡车工工作，形成劳动关系。1990年5月4日原告在车间工作时，左眼被玻璃丝扎伤，先后去营口市中心医院、沈阳中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为左眼瞳孔异物。1993年5月15日，经营口市劳动鉴定委员会鉴定为工伤8级。当时，被告营口市玻璃纤维有限公司仅为原告报销了医疗费。2015年9月1日，被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司通知原告解除劳动关系。原告当时仅直到二被告系同一法人代表，系一个单位，服从安排调动，原告不知道何时被调动到被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司处工作。原告多次找到二被告协商工伤赔偿事宜未果。2016年5月，原告向营口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被驳回。为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告按照8级工伤支付原告一次性伤残补助金32197元、一次性医疗补助金45012元、伤残就业补助金46832元。
被告营口市玻璃纤维有限公司辩称，本案已经超过诉讼时效。我公司与原告于2001年1月1日已经解除劳动关系，原告应当于解除劳动关系起1年内主张权利。原告工伤发生时间为1990年5月4日，而工伤保险条例实施的时间为2004年1月1日，故原告不能按照该条例的规定向我公司主张权利。
被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司辩称：工伤发生时原告不是我公司的员工，我公司不应承担责任。
经审理查明，1989年10月，原告在被告营口市玻璃纤维有限公司处从事车间挡车工工作，形成劳动关系。1990年5月4日原告在车间工作时，左眼被玻璃丝扎伤，先后去营口市中心医院、沈阳中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为左眼瞳孔异物。1993年5月15日，经营口市劳动鉴定委员会鉴定为工伤8级。2001年1月1日，原告与被告营口市玻璃纤维有限公司解除了劳动关系。2016年10月11日，原告向营口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。营口市劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲不字[2016]第56号不予受理案件通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的笔录、相关证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告发生工伤的时间为1990年5月4日，当时其与被告营口市玻璃纤维有限公司有劳动关系。2001年1月1日，原告与被告营口市玻璃纤维有限公司解除了劳动关系。故原告于2016年10月11日申请劳动仲裁已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费10元由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王岩& # xB;
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 婷 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第463号
罪犯胡大贵，男，1983年4月19日出生，土家族，湖北省来凤县人，初中文化，住湖北省来凤县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一二年六月十九日作出(2012)甬北刑初字第238号刑事判决，以罪犯胡大贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡大贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡大贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡大贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡大贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大贵准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日书记员谢婧
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4576号
罪犯曾孝栋，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2005年9月2日作出(2005)金中刑一初字第63号刑事判决，以被告人曾孝栋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2007年12月22日，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定，减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾孝栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾孝栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾孝栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾孝栋准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年12月22日至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1293号
申请执行人：朱先振,男性,1974年9月21日出生,住范县。
被执行人：吕继强,男性,1987年3月1日出生,住范县
本院在执行申请执行人朱先振与被执行人吕继强借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人朱先振于2017年12月26日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1293号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟 平
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1282刑初40号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因殴打他人于2015年9月25日被肇东市公安局行政拘留，同年10月3日被肇东市公安局刑事拘留，同年10月14日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年10月19日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，同年11月2日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］374号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年9月24日20时许，被告人李某某因琐事与女儿李某某发生争吵，李某某离家出走，李某某持一把钢斧随后追撵，见李某某乘坐一出租车，李某某也乘坐此车，李某某遂叫出租车司机将车开至肇东市公安局门卫处下车，见李某某也随其下车，李某某上前拦住驾驶制式警车正欲出门执勤的巡警大队工作人员郭某某、王某某，声称：“有人拿刀要砍我”，郭某某、王某某下车了解情况后对二人进行劝解，但二人继续争吵，李某某情绪激动并声称若李某某不随其回家就砍死她，郭某某、王某某上前劝阻李某某，楼内保安苏某某、赵某某闻讯赶到现场帮助夺下李某某手中的钢斧，恼怒的李某某一脚踢中苏某某的裆部，将苏某某踢倒在地，后经工作人员合力将李某某抓获。经法医鉴定，苏某某右侧睾丸挫伤、扭转并手术治疗，所受伤属轻伤二级。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
双方就民事赔偿已自行和解，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的苏某某陈述；赵某某、李某某证言；李某某供述；公安机关出具的抓获、破案经过、户籍信息、工作说明、收缴物品清单及照片；诊断书及法医鉴定意见书、照片；视听资料；和解协议书、谅解书及通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提出的对其适用缓刑的建议适当，予以采纳。被告人李艳玲系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，无前科劣迹，对被害人给予民事赔偿并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审79号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地吉林省舒兰市天德乡农富村（原舒兰市榆江线北收费站）。
法定代表人：寇晓梅，负责人。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月24日作出的舒市国土资罚字【2017】20号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现，被执行人吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司于2012年4月和2013年7月未经批准，擅自在舒兰市天德乡农富村邓家三社、榆江公路西侧占用建设用地37271平方米、耕地4584平方米、其他草地944平方米、林地1794平方米和公路用地（原公路）3768平方米建驾校考场。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司作出行政处罚，并于2017年9月27日向被执行人吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年8月24日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施;3、对非法占用的建设用地37271平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为111813元；对非法占用的耕地（一般耕地）4584平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为32088元；对非法占用的其他草地944平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为2832元；对非法占用的林地1794平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为5382元；对非法占用的公路用地（原公路）3768平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为11304元；罚款金额合计为163419元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司直接送达，逾期被执行人吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年4月13日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】20号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、违法线索来源情况说明、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、非法占地情况说明、营业执照复印件、法人身份证复印件、土地档案复印件、农用地转用批复、招商引资意向性协议、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。被执行人吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司对以上证件发表意见为面积有不符的地方，且被执行人认为没有非法占用，被执行人一直在向土地局申请办理土地手续，有交款证明，立项申请还有环评等手续。被执行人有林业批复的文件。在国土资源局提出的第一条我有异议，被执行人并没有非法占地，是在2011年3月26日跟天德乡政府成立的立项申请，招商项目也是在这之前达成的协议，在2011年7月2日走完了政府城建局对被执行人这块土地的规划图，还有招商引资项目的原件。对被执行人的罚款认为不符合规定，被执行人有上述一切手续证明我没有非法占地，且不断申请手续，在被执行人不断申请的过程中，对被执行人进行强制执行被执行人认为不应该。被执行人向法庭提供证据2011年10月14交款证明，证明我已经先行垫付2003884元用于办理相关手续、2011年7月12日城市规划图、2011年3月26日招商引资文件、2011年8月3日环评表、环评批复、2011年3月26日立项申请、2012年3月8日林业技术咨询合同、2011年6月20日发改委的前置和2011年8月3日批复、吉林省林业厅准予行政许可决定书，申请执行人舒兰市国土资源局对以上证据发表意见为以上证据不能证明被执行人取得合法用地审批手续。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司主张其系招商引资项目，虽然未取得用地审批手续，但一直申请办理。本院认为，其占地未取得用地审批手续，应属非法占地。被执行人吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】20号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】20号行政处罚决定书中的“责令吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司退还非法占用的土地;没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】20号行政处罚决定书中的“罚款金额合计为163419元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王亚明
二〇一八年五月十日
书记员 罗晶丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）浙0903执1516号之六
被执行人徐行波，女，1978年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王菲，女，1978年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903民初1110号民事判决书已发生法律效力。被执行人王菲、徐行波应归还申请执行人周优珠26400元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，两被执行人至今均未全部履行义务，亦未向本院申报其个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人王菲、徐行波纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初463号
原告：王陆炎，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，天津福臻律师事务所律师。
被告：孔慧海，女，1976年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：马建伟，男，1971年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王陆炎与被告孔慧海、马建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张倩、黄丽、被告马建伟到庭参加诉讼，被告孔慧海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王陆炎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款30万元；2、依法判令二被告以30万元为本金按照年利率24%支付自2017年10月23日至二被告还清全部借款之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孔慧海系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年6月7日，二被告因进货缺少资金从原告处借款30万元整，原告与二被告签订借款合同约定借款期限自2017年6月7日至2017年7月23日，借款月利率3%。签订合同当日，原告通过手机银行将30万元转账于被告孔慧海的银行账户。借款期限届满后，因二被告暂时无还款能力，原告多次与二被告续签借款合同，双方对借款期限、借款利率等内容进行变更。2017年10月22日，原告与二被告又续签借款合同，借款期限变更至2017年11月22日，现已到还款期限，但二被告仍无力偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法判决如诉讼请求。
孔慧海未作答辩。
马建伟辩称，对原告诉讼请求及事实与理由无异议，原告诉状陈述的是事实，但现没有能力还款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔慧海与被告马建伟系夫妻关系，原告王陆炎与被告孔慧海系朋友。二被告为了经营需要资金周转，于2017年6月7日向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定利息1.5%，第三方管理费1.5%，借款期限自2017年6月7日至2017年7月23日，到期一次性归还本金。孔慧海和马建伟在该合同借款人处分别签名。原告将30万元转账到被告孔慧海中国农业银行账户内。到期后二被告无力偿还借款，双方于2017年7月22日、2017年8月19日、2017年9月22日陆续续签合同，2017年10月22日双方续签了最后一份借款合同，借款期限自2017年10月23日至2017年11月22日，约定借款利息2%，第三方管理费2%，到期一次性归还本金。借款人处仍是孔慧海和马建伟分别签名。借款到期，二被告未归还本金。庭审中，原告王陆炎与被告马建伟均认可双方合同约定的第三方管理费实际也是被告应支付的利息，与借款利息两项加起来是总的利息。且原告认可2017年6月7日至2017年10月22日的利息二被告已经支付了，被告马建伟对此无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告孔慧海、马建伟作为共同借款人向原告借款的真实性及借款数额，现原告持相关证据向被告孔慧海、马建伟主张连带偿还借款本金300,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，二被告已经支付了2017年6月7日至2017年10月22日的利息，现原告主张被告给付自2017年10月23日至借款还清之日止的利息符合法律规定，应予支持，原告主张按照年利率24%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔慧海、马建伟于本判决生效后十五日内连带偿还原告王陆炎借款本金300,000元，并按照年利率24%给付自2017年10月23日至借款还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕04行终55号
上诉人（原审原告）：刘战，男，1981年10月9日生，汉族，陕西省兴平市村民。
委托诉讼代理人：兰希飞，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴平市西吴街道办事处。住所地：兴平市西吴街道办事处大院。统一社会信用代码：19610481016024082G。
法定代表人：刘虎，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：符全军，该街道办工作人员。
委托诉讼代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。
上诉人刘战与被上诉人兴平市西吴街道办事处（以下简称：西吴街道办）安置补偿协议一案，不服兴平市人民法院作出的（2017）陕0481行初5号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘战及其委托诉讼代理人兰希飞，被上诉人兴平市西吴街道办委托诉讼代理人胡智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告在兴平市××××马村建有房屋一处，因陕西双汇肉制品深加工项目占地需要，原告的房屋被划入搬迁范围，该房屋经评估机构评估后，于2015年12月07日，原告和被告签订了补偿协议。于12月14日房屋被拆除、原告于2015年12月7日领取了724850元房屋拆迁补偿款，于2015年元月14日又领取了房屋拆迁补偿款95000元，该协议规定的全部款项及奖励款全部领完。2017年03月02日，原告以其与被告签订的补偿协议违反法律强制性规定，且存在强迫逼迁等行为向法院起诉，请求法院确认双方签订的补偿协议无效。
原审认为，原告刘战与被告兴平市西吴街道办于2015年12月7日即签订了拆迁补偿的《协议书》，且原告也按照协议书领取了全部款项及奖励款，而原告2017年3月2日才提起诉讼，要求法院确认合同无效，原告一直没有提供证据证明合同是无效的，相反合同是原、被告真实意思表示，且已履行完毕，应认定为有效合同，原告起诉明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定的应在知道或应当知道之日起六个月内提起诉讼的诉讼时效，应裁定驳回起诉。其次原告主张被告无签订合同主体资格，经本院查明，被告是兴平市政府的派出机构，具体行为后果应由兴平市政府承担，原告在另一案件中已将兴平市政府诉讼至咸阳市中院，本案应认定原告诉讼主体错误且原告又拒绝变更被告，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款二项、三项之规定，遂裁定：驳回原告刘战的起诉。案件受理费50元，退回原告刘战。
上诉人刘战上诉称：一审认定上诉人起诉已经超过诉讼时效是错误的，征地（拆迁）补偿安置协议属于行政合同。确认合同无效请求权，实质上是合同一方当事人向法院或仲裁机构提出的要求确认合同无效的权利，属于确认之诉，该权利不受诉讼时效制度的限制。一审判决认为被上诉人不具备适格主体资格，又裁定驳回上诉人的起诉，相互矛盾。原审认为被上诉人不是适格的被告，不具有签订补偿安置协议的主体资格，则无签订协议的资格，应当认定双方签订的协议无效。综上所述，上诉人认为双方签订的补偿协议，违反法律强制性规定，且存在强迫逼迁等行为，依法应当认定为无效。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人西吴街道办答辩称：上诉人的起诉已超过诉讼时效。上诉人与被上诉人签订协议的时间是2015年12月7日，上诉人也按照协议领取了全部款项和奖励款，上诉人于2017年3月2日才起诉，请求确认协议无效，明显已超过六个月的诉讼时效，应裁定驳回起诉。被上诉人及相关行政部门严格按照法律规定履行职责，整个征收过程实体及程序均符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人西吴街道办在实施征迁过程中，与上诉人刘战签订房屋补偿安置协议，属于行政协议，行政协议是一种行政行为，具有行政行为的属性，《行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼受案范围，公民对行政协议的起诉应当符合其起诉期限的规定。根据《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称：《执行解释》）第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”。行政机关在作出行政行为时，既应当告知行政相对人行政行为，也应当告知行政相对人诉权和起诉期限，这是对行政机关遵循正当程序的要求，也是行政机关必须履行的义务。《行政诉讼法》和《执行解释》对于知道行政行为和是否告知诉权及起诉期限规定了不同的起诉期限：一是对于知道行政行为内容且告知当事人诉权和起诉期限的，起诉期限从当事人获知该行政行为之日起计算，不超过六个月。二是对于知道行政行为但未告知当事人诉权和起诉期限的，起诉期限从当事人知晓诉权或起诉期限之日起，但从知道行政行为内容起，最长不超过2年。本案中，上诉人刘战和被上诉人西吴街道办于2015年12月7日签订了补偿安置协议，该协议作为行政协议，是行政诉讼受案范围，当然受起诉期限的限制，该协议签订时，并未告知上诉人诉权或起诉期限，其起诉期限应当从知道行政行为内容起计算，最长不超过2年，即从2015年12月7日起计算，至2017年12月6日。上诉人于2017年3月2日立案起诉，并未超过起诉期限。
根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施。”，街道办事处不是国家征收以及进行征地补偿、安置的实施主体。根据中共兴平市委办公室与兴平市人民政府办公室联合发布的《新兴纺织工业园区建设项目征地拆迁工作实施方案》的相关规定，由被征收土地范围内的西吴街道办牵头，国土局、住建局等相关单位配合实施，兴平市人民政府委托被征收土地范围内的西吴街道办具体实施，是兴平市人民政府政府组织实施征收土地工作的具体方式，是行政机关将征收的具体事项委托给下级行政机关，上诉人刘战起诉被上诉人西吴街道办，请求确认补偿安置协议违法，该行政诉讼案件的审理应将兴平市人民政府作为被告参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定，错列被告且拒绝变更的，驳回起诉。对于原告错列西吴街道办为本案被告，应当对其释明，由原告决定是否变更被告，若原告拒绝变更，可驳回其起诉。原审在审理本案中并未就被告不适格向原告释明，征求原告是否变更被告的意见。综上所述，原审裁定适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴平市人民法院（2017）陕0481行初5号行政裁定；
二、本案指令兴平市人民法院继续审理。
审判长 刘宏刚
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一八年五月十日
书记员 常丹阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6409号
罪犯周忠杰，男，1995年1月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年一月二十九日作出(2012)浙绍刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯周忠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周忠杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠杰准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月七日书记员王静
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0381执467号
申请执行人：高桂荣，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：赵丽荣，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人高桂荣与被申请人赵丽荣民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初186号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现双方达成和解协议每月偿付1000元，至还清为止。
申请执行人于2018年6月5日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李晓宇