安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3692号
原告：黄超，男，1980年10月11日出生，汉族，住安省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人:李清,安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢少坤,安徽李丰升律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市瑶海区城市管理局汽车队，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路61号,组织机构代码73731041-7。
法定代表人：李文献，队长。
委托诉讼代理人：吴国锁，单位员工。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340000678913671D（1-1）。
负责人：李书成，总经理。
委托诉讼代理人：谢凤凯，公司员工。
被告:无锡市宜易隆城市物业管理有限公司,住所地江苏省无锡市新区旺庄路168号8楼820室,统一社会信用代码913202146954840478。
法定代表人：王林，总经理。
委托诉讼代理人：杨国中，公司员工。
原告黄超诉被告杨斌、合肥市瑶海区城市管理局汽车队（以下简称“瑶海城管队”）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称“中银保险安徽公司”）、无锡市宜易隆城市物业管理有限公司（以下简称“无锡宜易隆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人李清，被告瑶海城管队的委托诉讼代理人吴国锁，被告中银保险安徽公司的委托诉讼代理人谢凤凯，被告无锡宜易隆公司的委托诉讼代理人杨国中均到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：判令杨斌承担原告因交通事故产生的医疗费等各项损失共计138621.46元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日7时50分许，原告黄超驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿合马路由西向东行驶至东风小学附近，遇杨斌驾驶的车牌号皖Ａ×××××号重型特殊机构货车停放在此，摩托车与皖Ａ×××××号重型特殊机构货车后侧下方左部发生碰撞，致原告受伤和车某。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，黄超负事故主要责任，杨斌负事故次要责任。事故发生后，原告被送到安徽省第二人民医院医治，黄超因此次交通事故产生的医疗费25047.91元、住院伙食补助费630元、护理费3646.8元、误工费16500元、营养费1800元、残疾赔偿金58312元、被抚养人生活费47707.93元、精神损失抚慰金6000元、鉴定费1600元、车辆损失费1400元、交通费1800元，合计164453.64元。杨斌在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险。
被告杨斌未提出答辩。
被告瑶××队辩称，对事故责任划分无异议，杨斌是无锡宜易隆公司的员工，肇事车辆虽登记在我方名下，但已承包给无锡宜易隆公司，相关责任我方不承担。
被告中银保险安徽公司辩称，1、发生事故时，原告驾驶的车辆是机动车，并负主要责任，超过交强险的损失原告自行承担70%的责任；2、原告系农村户口，相关赔偿比例应按农村标准计算；3、原告部分诉讼请求过高，部分无相应事实和法律依据，具体在质证和辩论时陈述；4、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、部分非医保费用。
被告无锡宜易隆公司辩称，肇事车辆承包给我方，杨斌也是我单位员工。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日7时50分左右，黄超驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿合马路由西向东行驶至东风小学附近，遇杨斌驾驶的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车停放在此，无号牌两轮轻便摩托车前部与皖Ａ×××××号重型特殊结构货车后侧下方左部发生碰撞，致黄超受伤和车某。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，黄超负事故主要责任，杨斌负事故次要责任。
原告受伤当日即被送往合肥市第二人民医院住院治疗，2016年9月14日出院，原告总计花费医药费25047.91元。经原告黄超申请，原告委托安徽瑞普司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月18日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、黄超闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，颅骨多发骨折，头皮挫裂伤，符合车祸外力所致。现遗头痛、头晕、记忆力下降、嗅觉丧失等神经功能障碍，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残。2、黄超因车祸受伤的误工期限为伤后90日，护理期限为伤后30日，营养期限为伤后60日。黄超支付鉴定费1600元。
皖Ａ×××××号车登记在瑶××队名下，无锡宜易隆公司从瑶××队承包该车辆，杨斌系无锡宜易隆公司的员工，事故发生时，正在帮无锡宜易隆公司开车。皖Ａ×××××号车在中银保险安徽公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，黄超驾驶的两轮轻便摩托车与杨斌驾驶的皖Ａ×××××号车发生碰撞，造成黄超受伤和车某，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。肇事车辆在中银保险安徽公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事发在保险期限内，中银保险安徽公司应在保险限额内承担赔偿责任。杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。
关于原告主张的各项费用，原告主张的医药费25047.91元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费3426.6元（114.22元×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费1600元符合法律规定，本院依法予以支持。误工费，原告主张5500元/月依据不足，本院参照餐饮业标准95.61元/天计算为8604.9元（95.61元/天×90天）；被抚养人生活费，原告的证据不足以证明其父母既丧失劳动能力又无其他生活来源，对原告父母的被抚养人生活费不予支持。原告孩子的被抚养人生活费原告主张23527.2元【（11+13）×19606元/年×10%÷2】符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，考虑到原告负主要事故责任，本院认定为1800元；车辆损失费，原告提供的发票未显示姓名，无法证明是原告为本次受损车辆维修花费的费用，故不予支持。交通费结合就医地点、时间、人数、次数本院酌定为500元。
综上，原告主张的合理损失为125248.61元。其中医药费25047.91元、营养费1800元、住院伙食补助费630元，合计27477.91元，由保险公司从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告10000元，下剩17477.91元从商业险赔偿限额内按照责任比例赔付原告5243.37元（17477.91元×30%）。其他损失合计96170.7元（除鉴定费1600元）由保险公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告。鉴定费1600元依据保险条款由无锡宜易隆公司按责任比例承担480元（1600元×30%）。原告超过交强险限额的损失，原告自行承担70%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告黄超各项损失合计106170.7元（10000元+96170.7元）（履行方式：由中银保险有限公司安徽分公司直接向黄超支付）；
二、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告黄超各项损失合计5243.37元（履行方式：由中银保险有限公司安徽分公司直接向黄超支付）；
三、被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄超鉴定费480元；
四、驳回原告黄超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告黄超负担265元，被告中银保险有限公司安徽分公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。