山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初333号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人唐树春，男，1965年3月22日出生于山东省东营市东营区，汉族，大专文化，中共党员，无固定职业，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人王建军、王海滨，山东纵横家律师事务所律师。
被告人王建勇，男，1973年9月25日出生于山东省利津县，汉族，大专文化，中共党员，山东省利津县北宋镇戴家村党支部书记，住山东省利津县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人尹振辉，山东志城律师事务所律师。
被告人程玉新，男，1965年8月25日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月11日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2017年3月13日被本院取保候审，同年9月5日被逮捕。
辩护人张方喜、李林轩，山东全正（淄博）律师事务所律师。
被告人刘清光（又名兆华），男，1971年4月12日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省垦利县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
辩护人肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]344号起诉书指控被告人唐树春、王建勇、程玉新、刘清光犯污染环境罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人唐树春及其辩护人王建军、王海滨，被告人王建勇及其辩护人尹振辉，被告人程玉新及其辩护人张方喜、李林轩，被告人刘清光及其辩护人黄俊华、肖峰到庭参加诉讼。2017年1月12日、同年5月11日，滨城区人民检察院两次以需要补充侦查为由，建议本案延期审理。延期后，本院于2017年6月11日决定恢复法庭审理。
公诉机关指控：
1、2015年6月份左右，被告人唐树春在无任何经营许可资质的情况下，以每吨100元的价格从东营山东省万通石油化工集团有限公司承揽了清理吨包装油泥工程，后让被告人刘清光负责拉运处理油泥，刘清光通过张岩昌以每吨30元的价格将油泥转卖给被告人王建勇，王建勇利用油泥进行炼油。2015年6月底，刘清光通过张某等人雇车从万通公司共拉运266.38吨油泥至王建勇位于滨城区梁才办事处东王村的厂区西院，王建勇将吨包油泥堆放于院内地面上，并将部分油泥用于炼油。经依法鉴定，工厂西厂区院内堆存的油泥和炼油产生的蒸馏残渣均属于危险废物，上述行为共造成公私财产损失188.6万元，污染环境后果特别严重。
2、2015年6、7月份，被告人唐树春在无任何经营许可资质的情况下，以每吨100元的价格从万通公司承揽了清理油泥的工程，后让被告人程玉新拉运处理油泥，在程玉新与被告人王建勇商议后，王建勇在其位于滨城区梁才办事处东王村的厂区东院挖了一个没有防渗措施的渗坑用于存放油泥，又在渗坑西侧挖了一个没有防渗措施的滤水池，并通过管线向相邻的水塘排放。2015年7月至8月，被告人程玉新安排李宪印等人雇佣罐车从万通公司将699.62吨油泥运至王建勇厂区东院，王建勇安排将油泥卸于渗坑内。经依法鉴定，厂区东院渗坑内的黑色废渣属于危险废物，上述行为共造成公私财产损失492.5万元，污染环境后果特别严重。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人唐树春、王建勇、程玉新、刘清光供述，证人单某等人的证言，辨认笔录、称量笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人唐树春、王建勇、程玉新、刘清光违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其中被告人唐树春、王建勇非法处置危险废物966吨，造成公私财产损失681.1万元；被告人程玉新非法处置危险废物699.62吨，造成公私财产损失492.5万元；被告人刘清光非法处置危险废物266.38吨，造成公私财产损失188.6万元，均后果特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人唐树春有故意犯罪前科，酌情可从重处罚；被告人程玉新、刘清光认罪态度较好。
被告人唐树春辩解称，1、指控第一起中，其在万通公司承包的清理吨包油泥的活给了刘清光，其不应当承担责任；2、指控第二起，其在万通公司承包的清理油泥的活给了程玉新，其不应当承担责任。其辩护人提出的辩护意见是：1、指控第一起中，因吨包油泥不会破损，不可能污染环境；2、指控第二起中，唐树春因危险驾驶被判刑期间程玉新拉运油泥数量，应当予以扣除；3、指控公私财产损失数额证据不足，本案后果未达到后果特别严重情节；4、被告人唐树春系从犯；5、被告人唐树春系自首；6、被告人唐树春无犯罪前科。
被告人王建勇辩解称：1、其厂区西院堆放的吨包油泥系张岩昌租用后放置，并非其购买；2、其厂区东院的大池子系程玉新租用其厂东院后让其雇人挖的，里面的油泥并非是其的；3、指控的处置危险废物的数量及造成的公私财产损失过高。其辩护人提出的辩护意见是：1、指控被告人王建勇非法处置危险废物的事实不清、证据不足；2、鉴定意见中造成公私财产的损失不客观；3、被告人王建勇系从犯；4、后果未达到特别严重情节；5、被告人王建勇系自首。
被告人刘清光对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、指控公私财产损失数额证据不足；2、被告人刘清光系从犯；3、被告人刘清光认罪态度较好。
被告人程玉新对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、指控公私财产损失数额证据不足，后果未达到特别严重；2、被告人程玉新系从犯；3、被告人刘清光认罪态度较好。
经审理查明：
一、2015年6月份，无危险废物经营许可证的被告人唐树春从山东省万通石油化工集团有限公司（以下简称“万通公司”）承揽清理吨包装油泥工程，万通公司按100元/吨支付清理费。被告人唐树春在明知被告人刘清光无危险废物经营许可证的情况下，安排被告人刘清光拉运处理上述油泥。被告人刘清光通过张岩昌（另案处理）将上述油泥卖给无危险废物经营许可证的被告人王建勇，被告人王建勇按30元/吨支付货款。同年6月23日至6月26日期间，被告人刘清光通过张某（另案处理）等人雇车从万通公司共拉运266.38吨吨包油泥至被告人王建勇位于滨州市滨城区梁才办事处东王村的厂区西院。被告人王建勇将吨包油泥堆放于院内地面上，并将部分油泥用于炼油产生了蒸馏残渣，对周围环境造成严重污染。经鉴定，厂区西院内堆放的油泥和炼油产生的蒸馏残渣均属于危险废物。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人证言
（1）楼某（万通公司总经理）证言，其公司由供应部负责处理吨包装油泥工程。其公司与唐树春签订处理500吨油泥合同，处理费100元/吨。其不清楚唐树春是否有处理危险废物的资质。
（2）刘某（万通公司供应部部长）证言，其公司工作人员岳某对其称唐树春报价低，唐树春带着山东金通公司的营业执照和税务登记证复印件称是山东金通公司的合伙人，能将油泥卖给搞土炼油的人炼油等。其向楼某汇报唐树春能处理油泥，楼某决定让唐树春拉油泥。后唐树春找其结算拉油泥费用时，因未提供出过磅单未果。
（3）岳某（万通公司物资供应部副部长）证言，其厂处理新项目生产过程中产生的吨包油泥，刘某安排其接待唐树春，唐树春报价100元/吨。岳某（万通公司物资供应部副部长）证言，其厂处理新项目生产过程中产生的吨包油泥，刘某安排其接待唐树春，唐树春报价100元/吨。
（4）陈某（万通公司供应部工作人员）证言，其负责油泥处理工作，清理吨包油泥的工程包给了唐树春，价格100元/吨，其没验过唐树春的资质，其和刘某问过唐树春怎么处理油泥，唐树春称他有关系可以给土炼油的用。唐树春和万通集团供应部签订新设备生产吨包装油泥合同。过磅单在拉油泥的人手里，至今未结账。
（5）郝某（万通公司二厂新项目车间主任）证言，2015年6月，其公司积攒了大量油泥，有臭味。刘某1让其向供应部报告处理油泥，其将联络单通过刘某1交给刘某，刘某联系处理油泥的队伍后向楼某汇报。其听刘某称已联系姓唐的（唐树春）拉油泥的队伍。其见姓唐的在现场指挥拉油泥两三次，每次姓唐的都是由王某或孙某领进厂，装完油泥后拉油泥车辆拿着出厂证明出厂。
（6）王某（万通公司原料预处理三联合车间副主任）证言，其公司吨包油泥生产过程是用原油炼汽油、柴油时产生的废水排到污水处理厂，再进入到隔油池去除上面的浮油，废水再进入到环流除油罐除小分子的油，废水再进入气浮池，里面加入聚合氯化铝，使废水中的悬浮物混凝形成大的油泥，产生的油泥再用刮泥机刮到油泥池里，油泥池里的油泥经过油泥泵打到压泥机里，再加入聚丙烯酰胺脱出油泥中的水分，使油泥成为含有少量水分的块状，有刺鼻的气味，后用催化剂的吨包装好后堆放在北边厂区地磅的北面200米路东。供应部刘某负责找拉油泥的队伍。2015年6月20日，郝某让其到厂区门口把拉油泥的人领进来，拉油泥车在门卫处登记后到过磅处称量空车的重量，到放油泥的地方用吊车把吨包油泥吊到车上，后司机持出厂证明过磅后出厂。其等人领拉油泥车进厂十次左右，并帮拉油泥车在厂里找的吊车装吨包油泥。
（7）孙某、刘某1、李某1、孙某1、梁某证言与王某证言一致。
（8）张某证言，刘清光称一姓唐的人（唐树春）在万通公司包下拉油泥的活后又转包给他。2015年6月的一天，其为刘清光找几辆大车至万通公司拉运油泥。第一次，其和刘清光一起去万通公司时，看到张岩昌找的两辆车在该公司北厂区拉吨包油泥。第二次，刘清光让其帮忙联系禹某、王某1的自卸王翻斗大车拉吨包油泥。其看到刘清光和张岩昌将拉走的吨包油泥运至王建勇厂子西院的北墙和东墙边上。
（9）禹某证言，2015年6月的一天，张某让其帮刘哥（刘清光）从万通公司吨包拉油泥至利津边界的一院子，其共拉三车，每车20吨，过磅单给了张某。
（10）王某1证言，2015年6月的一天，禹某称张全友让他找车从万通公司拉吨包油泥至利津边界的一院子。其和禹某一起去的万通公司，还有一辆大平板车带路，其拉了两车，每车20吨，过磅单给了禹某。
（11）尚某证言，2015年6月的一天，王建勇租赁其带自备吊车的大车拉运油泥，让其与姓张的（张岩昌）联系，姓张的让其次日到万通公司门口见面。第二天7时30分许，姓张的和万通公司一小伙子领其车及另两辆大车进厂，过地磅后其用自备吊车装上20多袋吨包油泥，重量为十七八吨，那两辆大车是厂里的铲车给装的。后上述三辆车一起到王建勇厂里卸的货，王建勇给其运费700元。
（12）张某1证言，2015年6月，尚某找其去万通公司拉油泥，其和尚某均驾驶自备吊车到万通公司门卫登记进厂，过地磅后开车到西边一个广场堆放很多吨包油泥，各装一车20吨油泥拉至利津县和滨州交界处毛里村一个院子的西院里。
（13）单某证言，2015年6月26日，其在王建勇经营的位于山东省利津县北宋镇政府以西220国道以北（占用梁才办事处东王村和毛李村的地）炼油厂看大门、干零活。西侧院子是土地，没有什么防渗措施，院子靠东墙处堆放着二百多包吨包油泥。北院墙处堆放几十包吨包油泥，后又来了两辆车卸到北院墙下40多包吨包油泥。同年8月20日，其看见王建勇卖过一次提炼油。
（14）王某2（东营金通环保有限责任公司经理）证言，唐树春不是其公司业务员，其公司从未授权唐树春代理其公司业务。
2、辨认笔录
（1）王建勇辨认笔录，其指认2015年6月，为其联系送油泥的人系张岩昌，驾驶吊装车给其运送油泥的人系尚某；指认同年8月，在其处购买燃烧油的人系张小娥、王友林。
（2）张岩昌辨认笔录，其指认2015年6月，让其帮忙联系买家并提供油泥的人系刘清光，驾车给王建勇运送油泥的人系尚某；指认同年8月，在王建勇处购买燃烧油的人系张小娥、王友林。
（3）尚某辨认笔录，其指认2015年6月，带领其进入万通公司装油泥的人系张岩昌。
（4）刘清光辨认笔录，其指认2015年6月，与其一起去万通公司污水处理厂拉油泥的人系张岩昌；指认介绍其去万通公司拉油泥的人系被告人唐树春；指认经唐树春联系后，带领其进入万通公司拉油泥的人系王某。
（5）唐树春辨认笔录，其指认2015年6月，经其介绍到万通公司处理油泥的人系被告人刘清光。
（6）王某辨认笔录，其指认2015年6月，驾驶半挂车进入万通公司拉油泥的人系被告人唐树春；指认同年7月，驾驶油罐车进入万通公司拉污泥的人系被告人程玉新。
（7）郝某辨认笔录，其指认2015年6月，在万通公司内指挥装污泥的人系被告人唐树春。
（8）陈某辨认笔录，其指认到万通公司供应部找其报价、签合同、拉油泥的人系被告人唐树春。
（9）张某辨认笔录，其指认被告人唐树春的情况；指认2015年6月，在利津大桥收费站以西接应拉油泥翻斗车的人系被告人王建勇；指认在厂子里与刘清光、张岩昌结算油泥款的人系被告人王建勇。
3、书证
（1）万通公司内部意见，载明楼某确定污水处理厂清理污泥500吨工程由唐树春干。
（2）承揽工程合同，载明2015年8月5日，山东万通石油化工集团有限公司与唐树春签订在厂区内水处理清理油泥工程，工程单价100元/吨，总量约500吨，施工完成按唐树春实际过磅量结算。
车辆已装满需要出厂，请保卫部配合放行；2015年6月24日，车牌号鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆已装满需要出厂，请保卫部配合放行。（4）刘清光提交的11张过磅单，载明2015年6月23日、6月24日、6月26日，拉运油泥净重17.64吨，31.42吨
（4）刘清光提交的11张过磅单，载明2015年6月23日、6月24日、6月26日，拉运油泥净重17.64吨，31.42吨、13.18吨、26.72吨、34.26吨、13.6吨、30.20吨，22.62吨、29.5吨、16.88吨、30.36吨。以上共计266.38吨。
右路北侧厂区大院里的油泥进行称量，称量使用位于滨城区东外环市政工程材料厂内的地磅。称量工具使用鲁Ｃ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ｃ×××××车，经称量，油泥的总重量为199.16吨。4、现场勘验检查工作笔录，2015年9月2日，侦查人员对滨城区梁才办事处220国道滨州与东营交界处往西约500米，东王村
4、现场勘验检查工作笔录，2015年9月2日，侦查人员对滨城区梁才办事处220国道滨州与东营交界处往西约500米，东王村和毛李村交界处的厂子进行现场勘验，该厂东侧隔砖墙为农宅，南侧隔砖墙为农宅，西侧为厂房，北侧为一个人工挖建的渗坑，该渗坑下水口连接一根出水管道通向西侧相邻的滤水池。滤水池西侧20米有一院子，占地为梁才办事处毛里村的地，院内为土壤地面，没有防渗透措施。院内靠东墙、北墙均可见堆放大量吨包油泥。南北两座高台下方砖地地面下埋有罐，罐长5米，直径2.5米，罐内可见融化凝固后的油泥。
5、提取笔录，2015年9月10日，侦查人员在位于220国道滨州与东营交界处往西1里地左右路北侧厂区西院北墙堆放吨包处提取油泥2500克用黑色塑料袋进行封存。
6、鉴定意见
（1）上海化工研究院检查中心检验报告，认定油泥试验样品所测的毒性物质含量超出含量限值。
（2）山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估报告，载明2015年9月15日，侦查机关委托山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心对滨城区梁才街道办事处涉案工厂进行鉴定评估，经鉴定，西厂区院内堆存的黑色废渣为HW08废矿物油类危险废物，且具有毒性；蒸馏残渣应归类于HW11精（蒸）馏残渣类危险废物。
7、被告人及同案人供述
被告人唐树春在侦查阶段供述，其和刘兆华（刘清光）均没有处理油泥的资质。万通公司厂区购进原油冶炼，剩余的废渣不达标，里面含有油脂，该公司新上的设备循环洗废渣，洗完后残留物就是油泥（黑乎乎，泥状，有臭味），达不到环保标准，公司要求抓紧处理出去。2015年6月份的一天，万通公司刘某安排公司一姓王的车间主任（ＸＸ）给其打电话称万通公司清理吨包油泥，其称找人过去看看。其到厂区看了一下清理吨包油泥工程，厂北区里有一个地下池子伸出一条传送带往外流油泥，传送带下端用吨包接着油泥。万通公司知道其没有处理油泥的资质，其因报价低承揽该工程，该工程开始时其没和万通公司签合同。后其对刘清光称万通公司有油泥，让他过去看看并称其跟万通公司约定100元/吨，共计5万元，油泥的堆放地点是厂区的西南离出油泥的口向西300米左右，并将万通公司姓王的（王某）电话号码给了刘清光，其曾与刘清光说过三七分成。其和刘清光去万通公司厂区门口取油泥样品化验，刘清光登记进厂后拿出10斤左右油泥，刘清光称该公司的油泥是吨包形式（尼龙袋子）装的。在刘清光拉油泥期间，刘清光拉油泥出厂被拦住时，其给万通公司王某打电话协调关系，便于刘清光拉油泥出入厂区。同年8月份的一天，公安机关介入调查万通公司油泥污染时，万通公司合同科的一女子给其打电话让其补充签订上述拉油泥合同。次日，其到万通公司合同科，该女子给其一份早拟好的清理油泥合同，上面有万通公司公章及总经理签字，其看后签字。数量500吨，100元/吨。后其从刘清光处拿300余吨过磅单打算去结算时，刘清光又要回去了。同年10月，刘清光称他从万通公司拉的吨包油泥卖到小炼油厂出事了。其向刘清光支付该工程款26000元。
（2）被告人刘清光供述，其和张岩昌均没有处理危险废物的资质。2015年6月，唐树春称承包万通公司清理吨包油泥（黑泥状，有柴油味）的活，处理费100元/吨，他要处理费的三成，给其七成，处理油泥挣得钱归其。唐树春给其看过他与万通公司签订的手写合同，载明处理油泥，清理费100元/吨，唐树春负责与厂里结算。其让张岩昌联系买油泥的人，张岩昌称取个样给他王叔（王建勇）看看能不能用。其和张岩昌合伙，厂里处理费的七成和挣得钱平分。三天后，其给唐树春打电话要样品，唐树春给万通公司的王某经理打电话，王某派人把其领到厂，其在万通公司污水处理口接了10斤油泥给了张岩昌。两天后，张岩昌称王建勇同意要，约定30元/吨。同年6月下旬的一天，张岩昌称要拉油泥，让其到万通公司门口等着，后张岩昌驾驶一辆橙色雪弗兰轿车领着一辆自备吊车和一辆平板货车到万通公司门口，其联系王某开了进门证，其和张岩昌、王某到厂区西墙存处油泥的吨包处，张岩昌用自备吊车装车15吨，平板货车装了30吨，过磅单是手写的三联单（过磅处留一联，财务处留一联，其留一联），后拿由生产科、污水处理科、安全科科长签字的出门证出厂，这次租车的费用是张岩昌付的。后其通过张某联系四辆拉油泥的平板货车共拉了13次，重量为305.4吨，均卸在王建勇厂西边小院炼油炉的东墙和北门的西侧。后拉油车的运费是王建勇结算的。王建勇通过张岩昌向其结算购买油泥款9000元。唐树春称要拿着过磅单去万通公司对账，后其又要回来了。
（3）被告人王建勇在侦查阶段供述，其没有危险废物经营许可证。2015年5月，其在山东省利津县北宋镇与滨州交界处路北，占用梁才办事处东王村与毛李村的土地建厂生产907引光剂。张岩昌称姓唐的（唐树春）和万通公司很熟，万通公司污水处理厂的垃圾废物处理都是唐树春干。2015年6月10日，张岩昌给其打电话称有300吨油泥，其称拿样品看看。二三天后，张岩昌将油泥样品给其，其通过实验认为该油泥可以作为燃料，双方约定30元/吨。张岩昌先后10次将袋子（标有“中石化催化剂齐鲁分公司”字样，700KG）没破损的共计300吨左右吨包油泥卸在其厂西边院子（占用梁才办事处毛里村的地）的东墙边上了。其间，张岩昌开一辆橙色的雪弗兰汽车来过其厂，并称送来15吨油泥。二三天后，张岩昌送来30吨油泥，卸在西院的东墙跟上，没过磅。每次送油泥的时候张岩昌都告诉其拉油泥的车从万通公司走开了，大约一个小时到其厂里，东营“老商”的拉油泥车送到其厂里后卸车。同年6月29日，张岩昌来到其厂结算时，其给他5500元，欠3500元。后其用土法提炼其中剩余的燃烧油，用60吨左右的油泥炼出三四吨燃烧油卖了7000多元。
（4）同案人张岩昌供述，2015年6月，刘清光让其帮忙联系油泥买家，其问王建勇要不要，王建勇称先拿样品化验一下，其在刘清光处拿了样品给王建勇。三四天后，王建勇同意要，约定价格30元/吨。第一次拉吨包油泥时，王建勇让其找黄色自备吊车带路，其驾驶黄色雪弗兰轿车领路至万通公司门口时，刘清光从万通公司出来接上货车又进入。后王建勇直接联系刘清光找车给他送油泥300吨。王建勇给刘清光结算8900元，其中王建勇给了5500元，其为王建勇垫付3400元。同年8月底，其帮王建勇联系了购买燃烧油的买家。
“2015年6月份，其承包万通公司清理吨包油泥工程，约定100元/吨，共计5万元，油泥的堆放地点是厂区的西南离出油泥的口向西300米左右，该工程开始时其没和万通公司签合同。同年8月份的一天，公安机关介入调查万通公司油泥污染时，万通公司合同科的一女子给其打电话让其补充签订上述拉油泥合同”供述与承揽工程合同载明的内容一致，且有证人楼某证言、万通公司内容意见予以佐证，能够证实2015年6月，被告人唐树春承包万通公司清理吨包油泥工程的事实；被告人唐树春在侦查阶段“其和刘清光均无处理危险废物的资质，其安排刘清光负责拉运处理其承包的万通公司吨包油泥”供述与被告人刘清光“唐树春承包的万通公司吨包油泥处理费与其约定三七分成”供述能够相互印证，证实被告人唐树春明知被告人刘清光无危险废物经营许可证，仍安排被告人刘清光拉运处理吨包油泥的事实；被告人唐树春在侦查阶段“刘清光拉油泥出厂被拦时，其负责协调万通公司关系”、被告人刘清光“唐树春准备拿磅单去万通公司对账”供述与证人郝某“其见过唐树春在现场指挥拉油泥二三次”、证人刘某“唐树春找过其准备结算”证言能够相互印证，证实被告人唐树春参与拉运吨包油泥的事实；鉴定意见能够证实该吨包油泥系危险废物，严重污染环境的事实；综上，被告人唐树春与被告人刘清光系共同犯罪，应当对严重污染环境的后果承担责任。其辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告人王建勇所提的其厂区西院堆放的吨包油泥系张岩昌租用后放置，并非其购买的辩解意见，本院经审查认为，被告人王建勇在侦
关于被告人王建勇所提的其厂区西院堆放的吨包油泥系张岩昌租用后放置，并非其购买的辩解意见，本院经审查认为，被告人王建勇在侦查阶段供述2015年6月，张岩昌按30元/吨的价格卖给其吨包油泥，后张岩昌陆续从万通公司运至其厂西院300吨左右的吨包油泥。同年6月29日，其向张岩昌结算油泥款。被告人刘清光供述其让张岩昌联系购买吨包油泥的人，张岩昌联系王建勇购买，约定30元/吨，后其陆续从万通公司运至王建勇的厂区西院300吨左右的吨包油泥。王建勇通过张岩昌向其支付的油泥款项。同案人张岩昌供述2015年6月，刘清光让其帮忙联系购买吨包油泥的买家，其联系王建勇同意购买，约定30元/吨，后陆续从万通公司运至王建勇的厂区西院300吨左右的吨包油泥。王建勇给刘清光结算。上述证据就被告人王建勇购买油泥的价格、运送的数量、结算等情节能够相互印证，证实被告人王建勇通过张岩昌购买吨包油泥的事实。其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
二、2015年6、7月份，无危险废物经营许可证的被告人唐树春从万通公司承揽清理油泥的工程，万通公司按100元/吨支付清理费，被告人唐树春安排无危险废物经营许可证的被告人程玉新拉运处理油泥。被告人王建勇同意要被告人程玉新清理的上述油泥后，在其位于滨城区梁才办事处东王村的厂区东院挖了一个没有防渗措施的渗坑用于存放油泥，又在渗坑西侧挖了一个没有防渗措施的滤水池，并通过管线向相邻的水塘排放，对周围土壤、水域环境造成严重污染。同年7月5日至8月19日期间，被告人程玉新安排李宪印（另案处理）等人雇佣罐车从万通公司将692.62吨油泥运至王建勇厂区东院，王建勇安排将油泥卸于渗坑内。经依法鉴定，厂区东院渗坑内的油泥属于危险废物。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人证言
（1）邵某证言，2015年夏天，其到万通公司帮其父亲程玉新负责雇佣工人的记工和监督拉油泥的油罐车过磅。每次油罐车装完油泥后其父亲雇佣的工头李宪印告知装油泥的数量。拉油泥的过磅单给了程玉新。
（2）李某2证言，2015年6月29日，王建勇雇其挖掘机给他厂子挖储水池。次日，其安排司机小楚驾驶挖掘机在王建勇的厂长东院的东北角挖的池子，紧贴东墙。一共干了13小时50分，240元/小时，至今没结账。
（3）吴某证言，2015年6月29日，王建勇雇其将他厂东院一个大池子内壁的斜坡平整。后王建勇雇其在上述大池子西北头挖了一个沥水池子，目的是沥上述大池子中储存的油泥里面的水。
（4）崔某证言，2015年六七月份，程玉新通过其老板郭新城雇其罐车从万通公司拉油泥至一姓王的人（王建勇）在利津和滨州交界处向西大概400米左右路北的院子，卸在院里北边东侧一大池子。其一共拉过二三次，每次有二三辆车，每车三四十吨。其间，其和其他罐车司机把车开到万通公司后，由李宪印领着进入公司，过地磅后停在油泥池子边上，李宪印领一帮工人用泵从油泥池子里把油泥抽到罐车上，装满后再由李宪印领着出厂。第一次，王建勇驾车在万通公司附近等其，后带到他的院子里；后王建勇驾车在利津黄河大桥收费站附近等其，后带到他的院子里，卸油泥时王建勇在现场。
新或李宪印在万通公司门口带领其和崔某等罐车司机开车进去至厂区北边，李宪印等干活的人负责用泵从油泥池中把油泥抽到罐车里，后程玉新让其等二三辆罐车司机将油泥送到一院子里。第一次，院子姓王的主人站在路边等着其的车，后几次都是直接把车开到院子里再叫他出来卸油泥。（7）单某证言，2015年6月26日，其在王建勇经营的位于山东省利津县北宋镇政府以西220国道以北（占用梁才办事处东王
（7）单某证言，2015年6月26日，其在王建勇经营的位于山东省利津县北宋镇政府以西220国道以北（占用梁才办事处东王村和毛李村的土地）炼油厂看大门、干零活。同年7月份，其在西侧院子听见挖掘机在东边干活，院门锁着，王建勇不让看。后其看见挖好一深度不超过2米的渗坑，坑底是土地，没有防渗措施，三四天后这个坑被油罐车放满了油泥。王建勇找来一挖掘机在该渗坑西侧挖了一小坑，两米多深，没有防渗措施，用来做滤水池，在滤水池东南角有一根管子通着东侧相邻的油泥池子，这样油泥池子里的水就通过管子流到滤水池里，滤水池北端有一个胶皮管通到北侧的水塘，滤水池里的水再排放到北侧的水塘里。
2、辨认笔录
（1）王建勇辨认笔录，其指认被告人程玉新的情况。
（2）崔某辨认笔录，指认2015年六七月份，其向利津和滨州交界处向大概400米路北的院子送油泥的人系被告人王建勇。
3、书证
（1）报价单，载明楼某确定唐树春承包工清污泥池工程，报价2万元。
（2）承揽工程合同，载明2015年8月5日，万通公司与唐树春签订在厂区内改质车间清污泥池工程，工程价款2万元包死价，全部施工完成验收合格并开具全额工程发票后付清全款。
部配合放行；同年7月8日，车间新污水装置环流除油罐设备因生产需要，清罐处理，现供应部联系外委施工队清理装车外运，车牌号鲁Ｅ×××××已装满需要出厂，请保卫部配合放行；同年7月9日，车间污水处理厂环流除油罐联系外围人员清污泥，车牌号鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、冀Ｊ×××××车辆已装满需要出厂，请保卫部配合放行；2015年8月14日，新污水装置隔油池联系外委队伍装池底淤泥，车牌号鲁Ｅ×××××车辆已装满需要出厂，请保卫部配合放行；同年8月16日，新污水装置隔油池联系外委队伍装池底淤泥，车牌号鲁Ｅ×××××、冀Ｊ×××××车辆已装满需要出厂，请保卫部配合放行；2015年8月16日，新污水装置隔油池联系外委队伍装池底淤泥，车牌号鲁Ｅ×××××、冀Ｊ×××××车辆已装满需要出厂，请保卫部配合放行；同年8月17日，新污水装置隔油池联系外委队伍装池底淤泥，车牌号鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、冀Ｊ×××××车辆已装满需要出厂，请保卫部配合放行；同年8月18日，新污水装置隔油池联系外委队伍装池底淤泥，车牌号鲁Ｅ×××××、冀Ｊ×××××车辆已装满需要出厂，请保卫部配合放行2015年8月18日，新污水装置隔油池联系外委队伍装池底淤泥，车牌号鲁Ｅ×××××、冀Ｊ×××××车辆已装满需要出厂，请保卫部配合放行；同年8月19日，新污水装置隔油池联系外委队伍装池底淤泥，车牌号鲁Ｅ×××××车辆已装满需要出厂，请保卫部配合放行。（2）过磅单，载明2015年7月5日、7月8日、7月9日、8月14日、8月16日、8月17日、8月18日、8月19日，拉
（2）过磅单，载明2015年7月5日、7月8日、7月9日、8月14日、8月16日、8月17日、8月18日、8月19日，拉运油泥净重59.26吨、51.62吨，62.32吨、61.9吨、63.02吨、61.66吨，63.5吨，58.78吨、27.38吨，58.12吨、59.84吨、65.22吨。以上共计692.62吨。
4、现场勘验检查工作笔录，2015年9月2日，侦查人员对滨城区梁才办事处220国道滨州与东营交界处往西约500米，东王村和毛李村交界处的厂子进行现场勘验，该厂东侧隔砖墙为农宅，南侧隔砖墙为农宅，西侧为厂房，北侧为一水湾，该水湾为一个人工挖建的渗坑，该渗坑占地为梁才办事处东王村的地，该渗坑南北长64.5米，东西宽19.5米，坑内油泥面距坑边沿1米。渗坑底部和周围均为土壤，没有防渗措施。渗坑内可见平铺有油泥，油泥表面板结成块状。该渗坑下水口连接一根出水管道通向西侧相邻的滤水池，该滤水池底部留有水份和黑色油泥，底部和周边均为土壤，没有防渗措施。滤水池底部可见一根插入土壤的管道，该管道向北通往与滤水池相邻的水湾。滤水池西侧20米有一院子，占地为梁才办事处毛里村的地，院内为土壤地面，没有防渗透措施。
5、提取笔录，2015年9月10日，侦查人员在位于220国道滨州与东营交界处往西1里地左右路北侧厂区东院储存池内提取油泥2500克用黑色塑料袋进行封存。
6、鉴定意见
（1）测绘成果报告书，认定滨城区梁才街道办事处东王村西北约三华里220国道北侧油泥水混合物体积测量1359.35m,重量为1318.57吨。
（2）上海化工研究院检查中心检验报告，认定油泥试验样品所测的毒性物质含量超出含量限值。
（3）山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估报告，载明2015年9月15日，侦查机关委托山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心对滨城区梁才街道办事处涉案工厂进行鉴定评估，经鉴定，东厂区储蓄池中的黑色废渣均为HW08废矿物油类危险废物，且具有毒性。
7、被告人及同案人供述
（1）被告人唐树春在侦查阶段供述，其没有处理危险废物的资质。其和万通公司签订一份2万元包死价的清油水池子合同交给程玉新干了。其把合同给程玉新看了，并领着程玉新到万通厂里看了一下油水池子的情况。程玉新用罐车拉的油水。万通公司已和其结算，但其未与程玉新结算。
（2）被告人称玉新供述，其没有处理危险废物的资质。2015年6月，唐树春在万通公司包下拉油泥的活，让其找人往外拉油泥，干活的工人（其和李宪印等五人）200元/天，干完活后再给一部分钱作为奖金。后万通公司一姓王的人带唐树春和其进厂到地磅西边的晒泥地，唐树春称看其要不要，要的话给他个钱。其联系王建勇是否要油泥，王建勇同意后其和李宪印去王建勇的厂子，王建勇称挖个池子把油泥放进去沉淀水分，挖好后让其开始拉他厂子里，王建勇称赚钱后请客吃饭。其间，其安排李宪印去万通公司给王建勇拉的18车油泥700吨左右，有13张过磅单，装油泥时唐树春到现场过几次，指挥工人干活。卸油泥时王建勇在场。李宪印从郭兴城处找的四五辆油罐车，唐树春称给其奖金，其曾给王建勇转过1000元是由于王建勇称他孩子上学没钱交学费。其给唐树春说过油泥送至王建勇处。公安机关向其出示的13张过磅单中除门凯凯签字的过磅单的14.88吨油泥外，剩余12张共计692.62吨油泥均运至王建勇处。
（3）被告人王建勇在侦查阶段供述，2015年7月，程玉新让其雇李某、吴遂昌的挖掘机在其厂东院挖池子，其跟程玉新要了1000元，并称两个池子（一个大的用于存放油泥，一个小的是过滤油泥池子里的水）已挖好。程玉新安排老李（李宪印）清理油罐，老李领着从万通公司拉油的大油罐车到其厂东院卸油泥。其间，程玉新驾驶银灰色的宝来轿车来的，老李驾驶银灰色面包车来的，罐车司机到了以后给其打电话，其安排家里人给他开门。
（4）同案人李宪印供述，2015年六七月份，程玉新叫其一起去新忠（王建勇）开的厂子院里看看，当时院里没有池子。后程玉新叫其到万通公司拉油泥，一共干了13天，有时一天雇三四辆油罐车（每辆载重40吨），有时一天雇一辆。其十几人负责向罐车上插管子再往罐车里抽，工资200元/天，由唐树春付给程玉新，程玉新再支付给其。唐树春去过装油泥现场三四次。其间，每次进厂时需要登记，由厂里的人领着去拉油泥，干活时，发给其每人一个临时施工证，上面印有“唐树春施工队”字样，出厂时再将施工证由唐树春或小邵（程玉新女婿）交给厂里再出厂。第一次送油泥是程玉新安排其带领罐车到新忠（王建勇）的厂里去，卸在院子东边一个池子角上。程玉新没有通过其租用新忠的院子。
关于公诉机关对被告人程玉新从万通公司将699.62吨油泥运至王建勇厂区东院的数量指控，本院经审查认为，根据过磅单载明2015年7月5日、7月8日、7月9日、8月14日、8月16日、8月17日、8月18日、8月19日，拉运油泥净重59.26吨、51.62吨，62.32吨、61.9吨、63.02吨、61.66吨，63.5吨，58.78吨、27.38吨，58.12吨、59.84吨、65.22吨。以上共计692.62吨。故公诉机关计算错误，本院予以变更。
关于被告人唐树春所称的其在万通公司承包的清理油泥工程给了程玉新，其不应当承担责任的辩解意见，本院经审查认为，被告人唐树春“其没有处理危险废物的资质，其和万通公司签订一份2万元包死价的清油水池子工程”供述与报价单、承揽工程合同能够相互印证，证实无危险废物经营许可证的被告人唐树春承揽万通公司清理油泥工程的事实；被告人唐树春“其将清油水池子工程给了程玉新”与被告人程玉新“其没有处理危险废物的资质。2015年6月，唐树春让其找人往外拉他承包万通公司清理的油泥”供述能够相互印证，证实被告人唐树春明知被告人程玉新无危险废物经营许可证，仍安排被告人程玉新拉运处理油泥的事实；同案人李宪印“每次在万通公司干活时，发给其干活的每人一个印有唐树春施工队字样临时施工证。唐树春去过装油泥现场三四次”供述与被告人程玉新“唐树春多次到现场指挥工人干活”、被告人唐树春“该工程万通公司已与其结算”供述能够相互印证，证实被告人唐树春参与拉运油泥的事实；鉴定意见能够证实上述油泥系危险废物，严重污染环境。综上，被告人唐树春与被告人程玉新系共同犯罪，应当对严重污染环境的后果承担责任。其辩解意见不成立，本院不予采纳。
树春让其找人往外拉油泥，其联系的王建勇同意要，后王建勇挖了个池子用于盛放油泥，其安排李宪印从万通公司运至王建勇厂区东院池子700吨左右油泥。被告人王建勇在侦查阶段供述程玉新安排李宪印在万通公司清理油泥，李宪印带领拉油泥的车辆到其厂区东院大池子卸油泥。同案人李宪印供述程玉新安排其带领从万通公司拉油泥的罐车运至王建勇厂区东院大池子。证人崔某、董某证言能够证实其从万通公司拉上油泥后，王建勇带领其至他的厂区院子，卸油时王建勇在现场。上述证据能够相互印证，证实被告人王建勇积极参与被告人程玉新将油泥卸至其厂东院大池子的事实。虽被告人王建勇辩解被告人程玉新租用其厂东院，因无其他证据予以证实，证据不足。故其辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告人王建勇所提指控其处置油泥数量过高的辩解意见，本院经审查认为，过磅单载明2015年7月5日至8月19日，拉运油泥
关于被告人王建勇所提指控其处置油泥数量过高的辩解意见，本院经审查认为，过磅单载明2015年7月5日至8月19日，拉运油泥净重共计692.62吨与被告人程玉新“其安排李宪印去万通公司给王建勇拉的18车油泥700吨左右”供述能够相互印证，证实被告人王建勇非法处置油泥的数量为692.62吨的事实。其辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人唐树春的辩护人所提的唐树春因危险驾驶被判刑期间程玉新拉运油泥数量，应当予以扣除的辩护意见，本院经审查认为，山东省东营市东营区人民法院（2015）东刑初字第407号刑事判决书，载明被告人唐树春犯危险驾驶罪判处拘役一个月，即2015年8月17日起至2015年9月9日止。被告人程玉新“唐树春承揽的清理油泥工程快干完时，万通公司称联系不上唐树春让其把他承揽工程剩下的油泥拉完”供述与证人陈某“唐树春被判刑后没跟其公司联系，因唐树春来拉油泥时一直带着程玉新干活，其公司就联系了程玉新，让程玉新将唐树春承','2018-09-28
08:20:13',0,'web',NULL),(28566319,'c6b10b25-13fb-49b6-9df8-a8b0002c0fd7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"彭州市\",\"法院ID\":\"2504\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）川0182民初3584号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522166400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"c6b10b25-13fb-49b6-9df8-a8b0002c0fd7\",\"案件名称\":\"顾平国、张庆武与谢舟敏农村建房施工合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"彭州市人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"顾平国、张庆武与谢舟敏农村建房施工合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"顾平国、张庆武与谢舟敏农村建房施工合同纠纷一审民事调解书
（2017）川0182民初3584号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c6b10b25-13fb-49b6-9df8-a8b0002c0fd7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"顾平国、张庆武与谢舟敏农村建房施工合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0182民初3584号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"彭州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2504\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"彭州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-01-08\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"顾平国、张庆武与谢舟敏农村建房施工合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-28\\\\\",\\\\\