wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初9号
原告：李宗化，男，1957年出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：牛海亮，男，1980年出生，汉族，住温县。
被告：王建涛，男，1965年出生，汉族，住温县。
原告李宗化与被告牛海亮、王建涛交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗化及其委托诉讼代理人赵炳利、被告牛海亮、王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第一被告在保险限额内赔偿原告护理费1391元、误工费4307元、残疾赔偿金23394元、精神损害抚慰金3000元，计款32092元；2、请求法院判决第一二被告赔偿原告医疗费38946.5元、住院伙食补助费450元、营养费150元、伤残鉴定费700元，计款40246.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日7时分15许，原告乘坐第二被告的豫Ｈ×××××小车行至温县移民大道××王村口时，与第一被告驾驶的拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗两次，共计15天，花去医疗费3万多元，医生诊断为双侧慢性硬膜下血肿，现原告经鉴定为十级伤残，此事故经温县交警队现场调查后，认定牛海亮，王建涛负事故同等责任，为赔偿问题与被告协商未果，第一被告驾驶的拖拉机是机动车，未按法律规定投保交强险，那么第一被告在交强险限额内直接赔偿，超过交强险的损失由第一、二被告各承担50%的赔偿责任。
被告牛海亮辩称，原告乘坐的是王建涛的车，王建涛应负主要责任。
被告王建涛辩称，此次事故二被告是同责任，依法承担法律责任。
本院经审理查明：事故发生后，原告于2016年11月30日至2016年12月2日在温县第二人民医院住院治疗2天，于2017年1月26日至2017年2月8日在河南科技大学第一附属医院住院治疗13天，出院医嘱为院外休息1月，共花费医疗费37047元，2017年10月31日，经焦作太极法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残。发生事故时，同车乘坐人员有李宗化与王娴，王建涛、李宗化、王娴受伤，2017年9月1日，王建涛诉牛海亮机动车交通事故责任一案，王娴诉牛海亮机动车交通事故责任一案、本院作出（2017）豫0825民初3193、3194号民事判决，牛海亮应在交强险承担的医疗费已判决赔偿给王建涛、王娴。在死亡伤残限额内已赔偿给王建涛、王娴二人共计55542.43元，其余事实与原告陈述一致。
另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业赔偿标准33857元。2016年河南省农、林、牧、渔业赔偿标准34941元。2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（1）被告牛海亮系其所驾驶的拖拉机实际所有人，因被告牛海亮驾驶的机动车没有投保交强险。违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的强制性规定，故原告的损失首先应由牛海亮在交强险限额内赔偿，不足部分由二被告按50%比例承担。
（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其合理损失本院分项计算认定如下：1、医疗费37047元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算15天，计款450元。3、营养费按照每天10元计算15天，计款150元。４、护理费，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业赔偿标准33857元计算15天，计款1391元。５、误工费，按照2016年河南省农、林、牧、渔业赔偿标准34941元计算45天，计款4307元。６、伤残赔偿金，原告为十级伤残，按照2016年河南省农村居民人均可支配收入标准11697元计算20年计款23394元。7、鉴定费700元。8、精神抚慰金3000元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
１、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计37647元，由被告牛海亮、王建涛各承担18823.5元。
２、原告的其他损失32092元，系交强险死亡伤残限额内，由牛海亮承担。
３、鉴定费700元，由二被告各承担350元。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告牛海亮应赔偿原告李宗化各项损失合计51265.5元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王建涛应赔偿原告李宗化各项损失合计19173.5元；元，于本判决生效后十日内履行；
（1）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告牛海亮负担579元，被告王建涛负担200元，原告李宗化负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二0一八年元月十六日
书记员 段孟肖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2785号
移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王灯林，男，1949年1月4日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住泰州市高港区。
被执行人王灯林犯危险驾驶罪一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏1202刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人王灯林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年11月7日立案受理。
本案在执行过程中,本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、本院于2017年11月7日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等，被执行人仍未履行；
2、2017年11月7日和2018年1月31日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，于2017年11月16日对被执行人银行账户进行了冻结，并扣划全部余额394.52元；
3、2017年12月26日，本院到被执行人户籍地进行了调查，证实该被执行人为特困户，每月靠国家低保生活，其他未发现有财产可供执行。
4、2018年3月15日，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。
5、2018年3月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初112号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保47号
淮南市田家庵区人民法院：
关于武汉建工第三建筑有限公司诉阜阳建工集团第一劳务有限公司、奚某某追偿权纠纷一案，我院作出的(2017)皖0403民初403号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人阜阳建工集团第一劳务有限公司在（2016）皖0403执1832号案件中申请执行的730000元执行款，期限为三年。
附：(2017)皖0403民初403号民事裁定书壹份。
二〇一七年一月二十日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民申16号
再审申请人（原审被告）：李林，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：郗慧军，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：罗斌，四川多元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树华，四川多元律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：德阳市旌阳区柏隆天然气有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇果元村十四组（原果元村小学）。
法定代表人：李林，该公司董事��。
再审申请人李林因与被申请人郗慧军、德阳市旌阳区柏隆天然气有限公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初5441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李林申请再审称：原审认定事实错误，现收集大量新的证据足以证明《说明与协议》系再审申请人李林受欺诈所签，请求撤销原判，驳回被申请人郗慧军的诉讼请求。
被申请人郗慧军答辩称：李林申请再审已过法定时效，且未经上诉，不应受理；《说明与协议》系与李林真实意思表示，合法有效。请求驳回李林的再审申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，对于���林本次提出的再审申请，需对以下问题进行审查：
一、关于再审申请人李林提起再审申请时是否已超过法定申请再审期限的问题。
经查，再审申请人李林在一审中委托了北京市中伦文德（成都）律师事务所周光均律师作为其诉讼代理人，代理权限为特别授权，原审法院将原审判决通过EMS邮寄送达给周光均律师，于2017年3月22日签收。李林于2017年4月6日提出上诉，原审法院于同日向其送达《交纳诉讼费用通知书》，限其于七日内即2017年4月13日前交纳上诉费。但李林直至原审法院于2017年4月18日电话了解其上诉费交纳情况时，仍明确表示未交上诉费。
本院认为，相对再审申请人李林而言，原审判决十五日上诉期的起算日为周光均律师签收原审判决的次日，即2017年3月23日，至同年4月6日届满，李林虽于该上诉期届满日提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉费，故原审判决于2017年4月7日起生效，并从该生效日起算六个月的法定申请再审期限，至2017年10月6日届满。因此，再审申请人李林于2018年3月30日向本院提交再审申请时，已超过六个月的法定申请再审期限。
二、关于再审申请人李林超过法定申请再审期限是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定情形的问题。
经询问，李林明确表示仅需本院审查其再审申请是否有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形；并明确表示载于原审卷宗31页至32页的《说明与协议》是其本人签订，且从未就撤销该协议提出过诉讼。
本院认为，首先，经审查，《说明与协议》不存在合同无效的法定情形；其次，再审申请人李林主张该协议系受欺诈签订的可撤销合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，李林应当就《说明与协议》是否系受欺诈签订的可撤销合同在原审过程中提出反诉，或在原审程序结束后另行诉讼，但其均未提出；最后，虽李林在再审立案审查阶段举出若干证据，旨在否定《说明与协议》的证明力，但与原审程序中提出的事实主张性质相同，仍属于反驳或抗辩，依法本院不应予以审查，李林应就《说明与协议》是否系受欺诈签订的可撤销合同另行诉讼。因此，李林提出的若干证据并不足以推翻原判决。综上，再审申请人李林所举证据不能证明“有本法（民诉法）第二百条第一项规定情形”，更无从谈起“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，故应当认定再审申请人李林超过申请再审期限不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。
综上所述，应当认定李林提起再审申请已超过法定申请再审期限，且其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李林的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年六月十一日
书记员 陶艳亮
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执298号
申请执行人：车某,男,1974年3月22日出生,汉族。
被执行人：张某,男,1968年6月8日出生,汉族。
被执行人：谷某,女,1978年4月22日出生,汉族。
本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、谷某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1053号民事判决书，责令被执行人张某、谷某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人车某借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1175元。因申请人车某于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年六月十四日
书记员 马 英
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更804号
罪犯ＸＸ，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年9月29日作出(2011)锡法刑初字第0228号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1623号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00260号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2029年4月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。××犯，可以适度增加减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年2月24日起至2028年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
迪庆藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云34行辖3号
原告曹家儒诉香格里拉市安全生产监督管理局、迪庆州安全生产监督管理局行政处罚一案，香格里拉市人民法院受理后，原告认为香格里拉市法院参加了由香格里拉里拉市政府组织召开的格咱斯格锑矿人员死亡事故的定性及行政处罚集体讨论，提出香格里拉市法院整体回避。香格里拉市人民法院依法报请本院指定管辖。
本院经审查认为，香格里拉市人民法院干警代表法院参加讨论会，在事件发生时主观上就已认可对该案的定性及处罚，故该案不宜由香格里拉市人民法院审理，另查明，被告香格里拉市安全生产监督管理局法定代表人曾在香格里拉市人民法院担任领导岗位，故该案亦不宜由香格里拉市人民法院审理，根据《中华人民共和国行政事诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由维西傈僳族自治县人民法院管辖。
二〇一八年四月十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更656号
罪犯王定华，男，1987年6月11日出生，仡佬族，小学毕业，贵州省黔西县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年4月15日作出(2016)浙0303刑初第330号刑事判决，以被告人王定华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王定华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王定华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定华准予减刑九个月（刑期自2015年11月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初53号
原告：邵建忠，男，1956年12月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：黄学祥。
原告邵建忠与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建忠的委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邵建忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇8172元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇8172元，后被告支付了4000元，尚有4172元未支付。
被告白熊公司未答辩。
本院认为，被告白熊公司尚欠原告邵建忠工资4172元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告邵建忠工资款4172元。限于判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 钱凌虹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈宇婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执339号之二
申请执行人：杨优胜，男，汉族，1958年7月15日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈猛，泰兴会滨江法律服务所法律工作者。
被执行人：严建新，男，汉族，1966年9月29日生，住泰兴市。
被执行人：张明绢，女，汉族，1965年5月1日生，住泰兴市。
关于申请执行人杨优胜与被执行人严建新、张明绢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏1283民初6891号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严建新、张明绢（娟）于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨优胜借款100000元及利息（自2016年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1150元，由被执行人严建新、张明绢负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月18日，本院通过通过法院专递形式向被执行人严建新、张明绢发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2018年5月31日至被执行人住所送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院于2018年1月18日、2018年3月24日、2018年6月7日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人严建新、张明绢名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2018年1月23日冻结了被执行人严建新名下银行存款账户4个（均余额不足），未能发现被执行人名下车辆、证券、公司登记等信息。
3.本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年1月31日查封被执行人严建新、张明绢名下位于泰兴市××竹镇兴××组的房产（系农村集体土地住宅用房）。
4.2018年5月31日，本院至被执行人严建新、张明绢住所进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人严建新亲属反映，严建新、张明绢已欠债较多，已外出打工多年。因他们亏损了几百万，什么财产都没有。据被执行人所在村村委会工作人员反映，严建新以前开玻璃仪器厂，后来亏损了，据说欠外债三、四百万，后来严建新、张明绢就外出，已经很久没有见到过他们。他们名下的泰兴市××竹镇兴××组的房产属于集体土地性质。
5.2018年6月6日，本院依法将被执行人严建新、张明绢纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年6月6日，本院依法对被执行人严建新、张明绢限制高消费，限制被执行人严建新、张明绢高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6891号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十五日
书记员 施 敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7114号
申请执行人王新民,男,1951年11月23日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐志刚,男,1972年6月10日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人赵云,女,1979年9月28日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人王新民与被执行人徐志刚、赵云民间借贷纠纷一案，苏州市吴江公证处作出的(2016)苏吴江证执字第3号公证书已经发生法律效力，该公证书中明确：“1、借款本金人民币贰拾伍万元整；2合同期限内的未支付利息壹万捌仟柒佰伍拾元整；3、逾期利息及违约金（总计金额以本金贰拾伍万元为基数按年利率24%计算，自二〇一六年七月十三日起至实际给付之日止）。”因徐志刚、赵云未履行法律文书所确定的义务，权利人王新民于2016年09月01日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为250000.00元，执行费3650.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人王新民与被执行人徐志刚、赵云自愿达成和解协议，其中明确：“被执行人徐志刚、赵云确认共结欠申请执行人王新民本息共计30万元整，自2017年4月1日起，每月支付3万元整直至付清（双方当事人自行交接，汇入王新民指定卡号43×××19，中国建设银行盛泽支行，王新民收）。以上履行完毕，双方就此再无瓜葛，本案执行完毕。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江公证处作出的(2016)苏吴江证执字第3号公证书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月十五日
书 记 员 雷 桐
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执异34号
案外人：济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，该公司职工。
申请执行人：张现成，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市昌府区。
委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。
申请执行人：杨雁，女，1983年5月31日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：戴宏海，男，1983年6月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现在鲁南监狱日照关押点服刑。
本院在执行申请执行人张现成、杨雁与被执行人戴宏海追缴违法所得一案中，案外人济南恒大翡翠华庭置业有限公司（以下简称济南恒大公司）对本院作出的（2016）鲁11财保19号民事裁定书，继续冻结济南恒大公司在中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）15×××78账户的存款400万元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人济南恒大公司称，戴宏海购买其开发的济南恒大帝景项目2-3-2302室房屋，实际支付房款3111133元，因未支付剩余购房款，济南恒大公司已起诉戴宏海解除合同、收回房屋，济南市中级人民法院（以下简称济南中院）已终审判决解除合同。而且，涉案400万元款项被冻结前，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称枣庄市公安局高新分局）因戴宏海涉嫌非法吸收公众存款罪一案在先查封了涉案房屋，莒县公安局冻结、日照市中级人民法院（以下简称日照中院）继续冻结涉案400万元款项属于重复查封，严重损害了公司利益，应依法解除对涉案400万元款项的冻结。
申请执行人张现成称，莒县公安局以及日照中院对涉案款项的冻结和续冻均是合法的，在刑事侦查阶段以及刑事判决书中均已查明戴宏海购买济南恒大公司的房屋款项是从张现成处诈骗所得，经法律文书确认为赃款。至于枣庄市公安局高新分局查封涉案房屋一事，因戴宏海与济南恒大公司签订的购房合同，并未完成履行，房屋并未交付，该查封仅仅是预查封，并不产生查封的法律效力，因此冻结涉案款项不属于重复查封，请求驳回济南恒大公司的异议申请。
申请执行人杨雁称，涉案款项已经生效判决认定为戴宏海诈骗其赃款，日照中院冻结涉案款项合法，应按判决返还被害人。济南恒大公司与戴宏海签订的房屋买卖合同已经济南中院终审判决解除，因此，不能查封涉案房屋，请求驳回济南恒大公司的异议申请，并返还被害人涉案赃款。
本院查明，申请执行人张现成、杨雁与被执行人戴宏海追缴违法所得一案，申请执行人于2016年12月6日向本院申请保全，请求对莒县公安局以莒公（刑）冻财字（2016）06101号《协助续冻通知书》冻结的济南恒大公司在农行历城支行的400万元存款继续冻结。本院于同日作出（2016）鲁11财保19号民事裁定书，继续冻结济南恒大公司在农行历城支行15×××78账户的存款400万元。2016年12月8日，本院冻结上述款项。
另查明，本院于2016年5月30日作出（2015）日刑初字第23号刑事判决书，戴宏海犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；戴宏海诈骗被害人张现成所得人民币9823.02925万元、诈骗被害人杨雁所得人民币4112.3万元、诈骗被害人张某所得人民币800余万元，予以追缴，发还被害人。戴宏海不服一审判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提出上诉。山东高院受理后，于2016年11月21日作出（2016）鲁刑终379号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。本院作出的（2015）日刑初字第23号刑事判决书中，证据部分第（五）项被告人戴宏海所诈骗赃款去向方面的证据第4小项购买不动产的证据认定：“被告人戴宏海花费311.1133万元购买恒大翡翠华庭置业房产一处，后恒大翡翠华庭置业分别于2013年10月25日、2015年4月24日向戴宏海出具购房收据两张。”
还查明，2013年4月24日，济南恒大公司与戴宏海签订《商品房买卖合同》，戴宏海购买济南恒大公司开发的济南恒大帝景2-3-2302房屋，总房款6222267元，戴宏海实际支付3111133元。该房屋买卖合同并没有进行网签，涉案房屋也没有登记在戴宏海名下。后因戴宏海未支付剩余款项，济南恒大公司于2017年4月14日向济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）起诉戴宏海，要求解除双方签订的涉案购房合同。历下法院于2017年7月12日作出（2017）鲁0102民初2921号民事判决书，解除济南恒大公司与戴宏海签订的涉案房屋买卖合同。戴宏海不服判决，向济南中院提起上诉。济南中院于2017年12月6日作出（2017）鲁01民终8305号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，案外人提起执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据本院（2015）日刑初字第23号刑事判决书，可以认定戴宏海将诈骗所得赃款用于购买涉案房屋，但因涉案房屋买卖合同并没有进行网签，涉案房屋也没有登记在戴宏海名下，戴宏海关于涉案房屋的具体权益尚未确定，莒县公安局在戴宏海诈骗案侦查过程中，酌情冻结涉案400万元款项并无不当，本院为确保涉案赃款能够依法追回，裁定继续冻结涉案款项符合法律规定。而且，济南恒大公司与戴宏海签订的涉案房屋买卖合同已经济南中院终审判决解除，戴宏海对涉案房屋没有任何权益，相关购房款应由济南恒大公司返还戴宏海。因此，济南恒大公司申请解除对涉案400万元款项冻结的异议请求不符合法律规定。关于济南恒大公司主张的枣庄市公安局高新分局查封涉案房屋的问题，应由济南恒大公司依法向该局提出相关申请。
综上所述，济南恒大公司的异议理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人济南恒大翡翠华庭置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张宝华
审 判 员 王宗忆
人民陪审员 武素华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 超
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初979号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，行长。
委托诉讼代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告:张强，男，1986年12月25日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张强信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告张强经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2014年5月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6983.34元、利息及费用3478.07元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6983.34元、利息及费用3478.07元（利息、费用暂计算至2016年8月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告张强未到庭答辩。
经审理查明,2014年5月13日被告张强向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月2日累计拖欠信用卡本金人民币6983.34元、利息及费用3478.07元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告张强申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6983.34元及利息和费用（截至2016年8月2日的利息和费用为3478.07元；从2016年8月3日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费62元,由被告张强承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 钟 茜
审判员 战 幸
二〇一八年三月十五日
书记员 曹 凯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初1677号
原告:郭成民,男,1971年4月9日出生,汉族,居民,住巨野县。
被告:闫茂新,男,1973年10月24日出生,汉族,居民,住巨野县开发区。
原告郭成民诉被告闫茂新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告郭成民于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许郭成民撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一八年五月四日
书记员 刘中洋
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初23号
原告陈文均，男，1949年10月11日生，汉族，贵州开阳人。
被告李家祥，男，1934年12月26日生，汉族，贵州开阳人。
被告李升学，男，1963年8月25日生，汉族，贵州开阳人，住址同上。
原告陈文均与被告李家祥、李升学相邻用水纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文均、被告李升学到庭参加诉讼。被告李家祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文均诉称：原告与被告系同村同组的寨邻关系，双方长期因农田灌溉用水产生矛盾纠纷。2015年被告将通往原告位于该村“坛子冲大田”的灌溉沟渠挖断，导致原告农田无法通过沟渠进水灌溉，双方再次发生矛盾纠纷，后经南龙乡综治办、司法所、田坎村委会的调解，原、被告达成协议，由被告负责把损坏的沟渠修复完整，确保能顺利正常通水，如果此后被告的水田有充足的水，原告在经得被告同意后，可以在被告农田适当放水进行灌溉。但是被告至今没有将沟渠修复，原告曾多次找相关部门处理，多次与被告发生纠纷，至今沟渠还未修复。为此，原告起诉请求判决被告对“坛子冲大田”的灌溉沟渠损坏部分进行修复、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向法庭提交了开阳县公安局开公（南）现调字（2014）第211号现场治安调解协议书、2015年8月13日调解协议书、开阳县南龙乡田坎村2015年8月12日出具的“关于田坎村占马田组陈文均多年来到村委会反映同一事件的情况说明”。被告对证据的证明目的有异议。
被告李升学辩称：沟渠不是被告损坏的，是被水冲垮的。不同意进行修复。
被告李升学没有向法庭提交证据。
被告李家祥未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告同属开阳县南龙乡田坎村占马田组村民。双方常为取水灌溉问题发生纠纷。2015年4月左右，双方又发生纠纷，被告李升学在从其农田到原告农田的灌溉沟渠上挖了一缺口（距李升学户农田约7米左右），损坏了该沟渠。2015年8月13日，李家祥与原告达成调解协议，由李家祥户将损害的沟渠修复，在李家祥的农田有充足的水的时候，陈文均可以在李家祥的农田适当放水进行灌溉。同时，田坎村委会将向上级有关部门反映如有水利建设项目，将优先考虑陈文均农田灌溉沟渠项目。至今该沟渠损坏部分没有修复。2017年1月3日，原告诉来本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的2015年8月13日的调解协议书、开阳县南龙乡田坎村2015年8月12日出具的“关于田坎村占马田组陈文均多年来到村委会反映同一事件的情况说明”及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：原告的土地承包经营权属于用益物权，应当依法得到保护。原告起诉请求判令被告李家祥、李升学对“坛子冲大田”的灌溉沟渠进行修复，庭审查明，该沟渠是由李升学损坏。损坏沟渠致使原告不能引水进行灌溉，系妨害了原告的土地承包经营权。对于损坏的部分，原告不能提供证据证明，李升学在庭审中自认在该沟渠上挖了一个缺口，用于排水。经现场查看，在南边通往陈文均农田的沟渠约7米处有一缺口。李升学称系排水所用，但李升学的农田并非必须从该处进行排水，李升学的排水不能妨害陈文均沟渠引水灌溉，因此李升学应当排除妨害，将该缺口恢复。至于陈文均在庭审中提到2007年政府提供水泥用于修建沟渠、因李家祥户将水泥另建其他沟渠，导致原告现在的农田没有水源灌溉的问题，原告并没有提供证据予以证明，且修建从水源到被告家的农田的沟渠并非被告一户的责任。因此，其他沟渠不能通水灌溉不能归结于被告的责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，判决如下：
被告李升学于本判决生效之日起十五日内将其挖开的排水缺口（位于李升学户南边通向陈文均农田的沟渠约7米处）恢复。
驳回原告陈文均的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李升学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一七年三月二十八日
书记员 何慧君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1172号
罪犯林国俊，男，1981年2月25日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年12月13日作出(2011)阳刑一初字第00427号刑事判决，认定被告人林国俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林国俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯林国俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林国俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林国俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林国俊的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年7月26日起至2024年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2910号
罪犯张黎萍，女，1945年9月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年四月八日作出(2012)杭下刑初字第766号刑事判决，以罪犯张黎萍犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币140000元。张黎萍不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月十六日作出（2013）浙杭刑终字第331号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张黎萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张黎萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张黎萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张黎萍准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十一日书记员戴皖涢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2717号
原告宋远帆，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王德春，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宋远帆与被告王德春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋远帆及其委托代理人尹建华、被告王德春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋远帆诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年7月8日向原告借款100000元，至今未还。请求判令被告返还借款100000元及利息（从借款之日至清偿完毕之日，按月利率3%）。
被告王德春辩称，借款属实，该款本息已经返还。
经审理查明，2014年7月7日，被告王德春借原告宋远帆100000元，并于次日向原告出具《借条》一份：今借宋远帆人民币壹拾万元整月息叁分。
诉讼中，原告称除本案100000元借款外，被告还于2014年6月14日借其400000元、于2014年7月22日借其500000元、于2014年7月23日借其300000元。被告对此予以认可。2014年7月9日、被告支付原告利息3000元；2014年7月14日、被告支付原告利息12000元。原告认可2014年7月9日被告支付的3000元是本笔借款的一个月的利息。2014年7月14日被告支付的12000元是其余借款的利息。
诉讼中，被告提交了一份短信记录，显示2015年11月26日，被告王德春分两笔转账给李冬松100000元。原告认可是还2014年6月14日借其400000元的部分。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告王德春于2014年7月7日借原告宋远帆100000元的事实，有双方当事人陈述、银行转账手续、被告出具的《借条》在卷为证，本院予以确认。原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应返还该款及利息。关于原告诉请的利息，本院认为，原、被告之间约定月利率为3%，该约定超出相应的法律规定，本院按月利率2%予以支持。被告辩称已返还该笔100000元借款及利息，本院认为，原告认可2014年7月9日被告支付的3000元是本笔借款的一个月的利息，对此事实本院予以确认。关于2014年7月14日被告支付的12000元、2015年11月26日，被告王德春分两笔转账给李冬松100000元，原告不认可被告返还的是本笔借款，原、被告之间存在多笔借款，被告也无其他证据证实系返还该笔借款，故本院对此辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王德春于判决生效后十日内返还原告宋远帆借款100000元及利息（利息自2014年8月7日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王倩楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执415号
申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：徐曰田，经理。
被执行人：齐河县建发机械有限公司。
法定代表人：贾林，经理。
被执行人：齐河县煜坤生物科技有限公司。
法定代表人：李宁，经理。
被执行人：齐河县众智生物科技有限公司。
法定代表人：李贵忠，经理
被执行人：李贵忠，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司申请执行被执行人齐河县众智生物科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，查询被执行人齐河县众智生物科技有限公司等人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年六月十二日
书记员 刘洪兰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初2248号
原告高永恒，男，1987年12月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李炳华，男，现年40岁，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告高永恒与被告李炳华买卖合同纠纷一案，现原告高永恒以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告高永恒提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告高永恒撤回起诉。
案件受理费650元,减半收取325元，由原告高永恒负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年六月一日
书记员 侯昱铖
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2933号
申请执行人广州市荔湾区伊佳依童装店，住所地广州市荔湾区中山八路**号富力儿童世界首层自编*****号铺。
经营者：肖红霞。
被执行人郭桂秋，女，1980年10月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省明水县。
被执行人郭志龙，男，1976年6月16日出生，汉族，身份证住址黑龙江省肇东市。
申请执行人广州市荔湾区伊佳依童装店与被执行人郭桂秋、郭志龙合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4362号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郭桂秋、郭志龙向申请人广州市荔湾区伊佳依童装店支付货款、利息、受理费暂计133569元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费1904元的义务。本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭桂秋、郭志龙履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院依法划拨了被执行人郭志龙的银行存款122116.61元。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2933号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗雁清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更741号
罪犯王栋，男，1990年11月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年12月17日作出(2015)东刑初字第520号刑事判决，以被告人王栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王栋准予减刑九个月（刑期自2014年7月31日起至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执恢232号
申请执行人皮建萍，女，汉族，1957年8月23日出生
被执行人刘振声，男，汉族，1953年7月15日出生
被执行人姚清波，女，汉族，1973年3月24日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2000）二民初字第2382号民事判决书立案执行的申请执行人皮建萍申请执行被执行人刘振声、姚清波其他债务纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘振声、姚清波银行存款39860元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月十日
书记员 何银杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1253号
上诉人（原审原告）云阳五刘商贸有限责任公司，住所地重庆市云阳县龙洞镇龙洞街道108号附88号，组织机构代码08631757-7。
法定代表人，曾芳。
被上诉人(原审被告)刘苏银，男，1981年5月26日出生，汉族，住云阳县。
上诉人云阳五刘商贸有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2008年7月28日，案外人刘启东注册成立云阳县龙洞乡五刘电器，经营家用电器、农机具、家具零售，后于2013年12月12日登记注销。2011年至2013年期间，被告曾在该处务工。2013年12月19日，云阳五刘商贸有限责任公司成立，法定代表人：曾芳，经营范围为：家用电器、农业机具、服装销售；农副产品初加工、销售。2014年4月18日至该年腊月（腊月初一为阳历2015年1月20日），被告在该公司务工。2015年3月8日始，被告再次到原告处务工，从事安装工作。2015年9月3日，被告在做工过程中受伤。此后，被告未到原告处务工。前述务工过程中，被告受曾芳的管理，并从其手中领取工资，被告的保底工资为2500.00元/月。2015年11月27日，被告向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月5日作出云劳人仲案字[2015]第249号仲裁裁决书，裁决原、被告从2013年12月19日至双方未依法解除劳动关系前具有劳动关系。2016年2月2日，原告不服该裁决向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，原告作为有限责任公司，是合法的用人单位，具有用工资格；而劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。结合本案事实来看，被告在务工过程中受原告管理，劳动后原告的法定代表人又向被告支付相应工资，且原、被告还约定了被告的保底工资为2500.00元/月并已实际履行，原、被告之间既建立了劳动关系的合意，又有人身从属性和财产从属性，故该院依法认定原、被告形成劳动关系。庭审中，原、被告对被告于2015年3月8日至2015年5月3日在原告处务工这一事实均无异议，且被告明确其与原告的劳动关系从2015年3月8日起算，故该院依法对该期间的劳动关系予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：原告云阳五刘商贸有限责任公司与被告刘苏银从2015年3月8日至双方依法解除劳动关系时止具有劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告云阳五刘商贸有限责任公司负担。
宣判后，原审原告云阳五刘商贸有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。
被上诉人刘苏银答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的案件事实与原审认定的事实相同，本院对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人在一审中认可被上诉人从2015年3月8日至2015年5月3日在上诉人处务工。在此期间，被上诉人接受上诉人管理，从上诉人处领取报酬，双方具有人身依附性和财产从属性，一审认定双方在此期间存在劳动关系并无不当。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，但未提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人称原判认定事实不清、证据不足、与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费10元，由上诉人云阳五刘商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年六月六日
书记员 姜 霞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初1820号
原告：黑某，男，1996年1月14日出生，汉族，住平舆县。
被告：肖某1，女，1994年8月27日出生，汉族，住汝南县。
被告：肖某2，男，1969年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：韩某，女，1968年10月10日出生，汉族，住汝南县。
原告黑某诉被告肖某1、肖某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黑某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑某撤诉。
案件受理费减半收取1689元，由原告黑某负担。
审判员 张 岩
二〇一八年五月三日
书记员 姚晓光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终192号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐明智，男，1962年8月31日出生，户籍地重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪于2007年6月被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年9月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年12月13日刑满释放。因本案于2017年9月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控被告人徐明智犯非法拘禁罪一案，于2018年1月25日作出(2018)渝0104刑初14号刑事判决，认定被告人徐明智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人徐明智不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人徐明智申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐明智犯非法拘禁罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐明智申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人徐明智撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年三月十二日
法官助理 徐艺颖
书 记 员 曾梦迪
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审12号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人张焕民，男，汉族，1975年11月26日出生，户籍所在地：泰和县，现住泰和县，
被申请人胡菊青，女，汉族，1979年7月28日出生，户籍所在地：泰和县，现住泰和县，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2016年7月26日对被申请人张焕民、胡菊青作出的泰(澄)计生征决[2013]第0321号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2016年7月26日作出的泰(澄)计生征决[2013]第0321号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人张焕民、胡菊青于2013年7月24日政策外生育一男孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人张焕民、胡菊青作出征收社会抚养费127954.40元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2013]第0321号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人张焕民、胡菊青在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2013]第0321号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 琼
审 判 员 彭小芃
人民陪审员 钟 麟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 叶斌彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1674号之一
申请执行人:侯宪伟，男，1971年4月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区三棵小区7栋3门市。
被执行人:湛伟星，男，1952年5月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区红霞街37号1单元302室。
本院在执行侯宪伟与湛伟星借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初88号民事判决书，责令被执行人湛伟星履行给付义务，但被执行人湛伟星至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人湛伟星所有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人湛伟星所有的坐落于哈尔滨市道里区红霞街37号1单元3层2号（建筑面积：60.29平方米、产权证号：里00056955）的房产予以查封；
查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初1445号
原告:林忠和,男,1953年11月17日出生,汉族,住乐清市。
被告:徐彩凤,女,1979年9月26日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
原告林忠和诉被告徐彩凤民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告对28万元的借款承担连带偿还责任。2、被告在继承宋祥财产范围内承担偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月5日、2018年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐彩凤与宋祥（公民身份号码）于2007年10月9日登记结婚。2013年11月21日，宋祥向原告借款28万元。2016年1月17日宋祥因病死亡。
本院认为，宋祥欠原告林忠和借款28万元的事实有欠据为凭，事实清楚。原告要求被告承担连带偿还责任，但未提供证据证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求徐彩凤承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。在诉讼过程中，被告徐彩凤明确表示不放弃对宋祥遗产的继承权，故原告要求其在继承遗产的范围内承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐彩凤在继承宋祥遗产范围内对宋祥欠原告林忠和的借款28万元承担偿还责任。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、驳回原告林忠和的其他诉讼请求。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告林忠和负担50元，被告徐彩凤负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 施古月
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执1042号
本院在执行人胡岚高与被执行人李刘兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李刘兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李刘兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十八日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1385号
申请人：德州六顺电气自动化设备有限公司
住所地：德州经济开发区
法定代表人：秦成满
被申请人：平原县污水处理厂
住所地：平原县经济开发区
单位负责人：李冰
申请人德州六顺电气自动化设备有限公司与被申请人平原县污水处理厂合同纠纷一案，申请人德州六顺电气自动化设备有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值103953元的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人德州六顺电气自动化设备有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人平原县污水处理厂的名下银行存款103953元整或相同价值的财产；
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣强
二〇一八年六月十二日
书记员 杨亚超
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢315号
本院作出的（2014）丽庆商初字第433号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人周必平、毛圆圆、周必玲、沈明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周必平、毛圆圆、周必玲、沈明履行了纠纷款人民币12126元，（2017）浙1126执恢315号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审138号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市吕城镇蔡塔村民委员会,住所地丹阳市吕城镇蔡塔村。
法定代表人郭伟平，该村委会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40048号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月14日作出【2017】丹国土资罚第40048号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年3月擅自占用吕城镇蔡塔村沈家一组、沈家二组的土地4.91亩建农村住宅房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.53亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划3.38亩，有条件建设区1.21亩，限制建设区2.17亩，其中基本农田保护区0.43亩，非基本农田保护区1.74亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.83亩，城镇村及工矿用地1.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.91亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.38亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的1.53亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1.08亩土地处以3元/平方米的罚款，计罚款2169元；对非法占用的0.45亩土地处以10元/平方米的罚款，计罚款3000元；对非法占用的2.95亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款39220元；对非法占用的0.43亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款8670元，共计罚款53059元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款53059元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1-3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40048号行政处罚决定书第1-3项；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条······
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
······
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执416号
申请执行人：王某。
被执行人：王学友，男，生于1990年10月10日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初504号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学友银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年六月十六日
书记员 纪春峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2821号
原告：杨小平，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区太和镇合川路。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：邓安林，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨小平与被告邓安林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年4月11日，原告杨小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨小平撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨小平负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年四月十六日
书记员 杨智尹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2668号
被执行人：滕青，女，1983年7月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院于2017年8月8日立案执行被执行人滕青诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币300000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2668号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月十七日
代书记员 蒋 波
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1546号之一
申请执行人:乔存柱，男，1951年6月29日出生，汉族。
被执行人：吴松菊，女，1952年10月1日出生，汉族。
被执行人：赵英武，男，1981年2月6日出生，汉族。
申请执行人乔存柱与被执行人吴松菊、赵英武合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1601号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴松菊、赵英武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛峰向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中,对二名被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
向二名被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
向二名被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统和传统调查等方式对二名被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、本院通过到二名被执行人住所地实地调查，暂未发现二名被执行人的下落及可供执行财产线索；
5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二名被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1546号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月六日
书记员 耿ＸＸ
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终92号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐传祥，男，1960年3月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，江苏丰茂草业有限公司法定代表人、灌云丰茂草业有限公司扬州分公司负责人，户籍地江苏省灌云县。2016年11月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
上诉人(原审被告人)田博文，曾用名田国庆，男，1989年10月1日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，灌云丰茂草业有限公司扬州分公司负责人，户籍地江苏省邳州市。2016年12月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告单位江苏丰茂草业有限公司，住所地江苏省灌云县同兴镇三川村204老国道东侧8号，法定代表人唐传祥。
诉讼代表人徐林，男，1955年10月11日出生，江苏丰茂草业有限公司法律顾问。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告单位江苏丰茂草业有限公司、原审被告人唐传祥、田博文犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月12日作出（2017）苏1002刑初211号刑事判决，以非法吸收公众款罪判处原审被告单位江苏丰茂草业有限公司罚金人民币二十万元；以非法吸收公众款罪判处原审被告人唐传祥有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；以非法吸收公众款罪判处原审被告人田博文有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，以职务侵占罪判处原审被告人田博文有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令原审被告单位江苏丰茂草业有限公司退赔人民币35418674元，分别发还各投资人。原审被告人田博文未退出的赃款予以继续追缴。原审被告人唐传祥、田博文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐传祥、田博文申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人唐传祥、田博文在二审期间表示服从一审判决，同时向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐传祥、田博文撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 苏岐华
审 判 员 陈圣勇
二〇一八年四月二日
法官助理 陈 亮
书 记 员 孙 雯
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2949号之一
原告湖南双峰三一工程机械有限公司
法定代表人：李练文职务：总经理
住所地：湖南省娄底市双峰县。
被告卢建永，男，汉族，1989年3月17日，住河南省中牟县。
被告赵凯丽，女，汉族，1989年6月15日，住河南省新郑市。
被告李石英，男，汉族，1989年8月5日，住河南省中牟县。
被告王会娟，女，汉族，1988年9月14日，住河南省中牟县。
本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告卢建永、赵凯丽、李石英、王会娟担保追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，财产保全费5000元，合计12600元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 员 朱秋发
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张婉懿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初18607号
原告：重庆锐久科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路渝高B座2-4-9号，统一社会信用代码915001077562229067。
法定代表人：李建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆谱峰科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-16-5，统一社会信用代码915001075979651622。
法定代表人：代泽云。
被告：代泽云，男，汉族，1982年11月26日生，住重庆市江北区。
原告重庆锐久科技有限公司与被告重庆谱峰科技有限公司（以下简称“谱峰公司”）、代泽云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆锐久科技有限公司的委托诉讼代理人陈良艳到庭参加了诉讼。被告重庆谱峰科技有限公司、代泽云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆锐久科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谱峰公司向原告支付货款98604元；2.判令被告谱峰公司向原告支付2015年10月17日之前拖欠的货款利息17460元；3.判令被告谱峰公司向原告支付逾期付款资金占用损失，以98604元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2015年10月18日计算至货款还清时止；4.被告代泽云对被告谱峰公司上述债务向原告承担连带清偿责任；5.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与谱峰公司系买卖合同关系。截止到2015年9月29日，原告与谱峰公司对账确认谱峰公司尚欠原告货款98604元，谱峰公司承诺于2015年10月17日之前一次性付清货款及之前的利息17460元，代泽云对该笔债务承担连带清偿责任。两被告未能在承诺时间付款，原告多次催促未果，故诉至法院。
被告谱峰公司、代泽云未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告与谱峰公司签订《结算协议》一份，主要内容为：双方确认自2015年3月5日起，双方的买卖合同关系终止；经双方对账，被告应返还原告货款98604元，截止2015年10月17日，被告共欠原告利息17460元，并承诺于2015年10月17日之前一次性付清货款及之前的利息；谱峰公司负责人代泽云自愿对该协议项下的全部给付义务承担连带清偿责任。代泽云在该协议的担保人处签字并加盖手印。
2015年12月17日至2017年9月21日期间，谱峰公司为一人有限责任公司，股东为代泽云一人。
庭审中，原告陈述，原告一般采取先付款的方式支付货款给谱峰公司，因谱峰公司实际供货与原告付款存在差额，另外最后一笔货款支付后，谱峰公司未交付原告货物，后来双方结算，谱峰公司确认原告多支付的货款，同时按照月息2%计算了利息。此外，原告称代泽云既是担保人，亦是谱峰公司的唯一股东，应当承担连带清偿责任。
本院认为，被告谱峰公司、代泽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原告与谱峰公司签订的《结算协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。该协议中谱峰公司明确承诺于2015年10月17日之前返还货款98604元及之前的利息17460元，现该期限已经届满，原告要求谱峰公司返还货款98604元及2015年10月17日之前的利息17460元，符合双方约定，本院予以支持。谱峰公司未在约定的期限内返还货款的，应当承担违约责任，原告要求谱峰公司向原告支付逾期付款资金占用损失（以98604元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2015年10月18日计算至货款还清时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告代泽云作为担保人在《结算协议》上签字，自愿对谱峰公司上述债务承担连带清偿责任，该协议中未约定代泽云的保证期间，保证期间为主债务届满之日起六个月，原告起诉要求代泽云承担担保责任时担保期间已经届满。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”谱峰公司为一人有限责任公司，代泽云作为谱峰公司的股东并未举示证据证明其财产独立于谱峰公司，应当承担举证不能的责任，原告要求代泽云就谱峰公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法规规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆谱峰科技有限公司本判决生效之日起十日内返还原告重庆锐久科技有限公司货款98604元；
二、被告重庆谱峰科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆锐久科技有限公司截止2015年10月17日的利息17460元；
三、被告重庆谱峰科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆锐久科技有限公司资金占用损失（资金占用损失计算方式：以未付货款为基数，从2015年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清时止）；
四、被告代泽云对被告重庆谱峰科技有限公司上述第一至三项债务向原告重庆锐久科技有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2264元，由被告重庆谱峰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢何欢
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审130号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：庄某，男，汉族，53岁，吉林省蛟河市前进乡农民，住吉林省蛟河市前进乡。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】216号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月16日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】216号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地堆放砂石，占地面积为5051.38平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5051.38平方米；2、限15日内对破坏的301.38平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计21784.5元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】216号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1215号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
被执行人：李忠元，男，1980年12月30日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:陈赞，男，1976年5月10日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:陈喜，男，1977年5月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:蒋翠云，女，1977年12月22日生,汉族，居民，住同上。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李忠元、陈赞、陈喜、蒋翠云金融借款合同纠纷一案，（2015）徐沛证执字第32号执行证书已发生法律效力。因被执行人李忠元、陈赞、陈喜、蒋翠云未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为84857.04元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人陈喜名下有银行存款14600元，本院依法划扣并于2018年5月31日发放申请执行人。
4、经查，被执行人李忠元名下有车牌号为苏Ａ×××××号的车辆，本院已委托南京市玄武区人民法院代为查封上述车辆，因该车未在本院控制下，暂无法处置。除本院查明的上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。
5、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李忠元、陈赞、陈喜、蒋翠云金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十四日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1815号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：赖琳霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住福建省永安市。
邓贵忠与赖琳霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初1108号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1150元，由赖琳霞承担。因赖琳霞未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月23日立案执行。
在执行过程，本案依法向被执行人赖琳霞发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人赖琳霞名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0403执1366号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0403执1815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月三十日
书记员 汤丽文
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5734号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园6号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：庚长泰，男，1986年05月01日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与庚长泰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53155号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人庚长泰依照生效法律文书内容给付三十万四千八百一十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人庚长泰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人庚长泰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执318号之二
申请执行人：王某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房107室（房产权证号00××11）及210室（房产权证号00××33）房产，并进行了评估，评估价格为117600元。于2018年6月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人王某某自愿以拍卖保留价117600元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房107室（房产权证号00××11）及210室（房产权证号00××33）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房107室（房产权证号00××11）及210室（房产权证号00××33）房产以流拍保留价117600元抵付申请执行人王某某借款本息117600元，不足部分将继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人王某某时起转移。
三、申请执行人王某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二○一八六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执420号
申请人苏四海，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：桂���东，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人苏四海依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2018）陕0424民初280民事判决书，于2018年5月30日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司一次性赔偿申请人苏四海15001.95元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2018）陕0424民初280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董卫群
二〇一八年五月三十一日
书记员 薛珺月
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初847号
原告：徐品春，男，1951年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：翁细珠，女，1971年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告徐品春与被告翁细珠追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告徐品春于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐品春以双方自行协商解决，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐品春撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由徐品春负担。
审判员 王榕
二〇一八年五月三日
书记员 叶豪
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执353号
申请人：安徽舒城农村商业银行杭埠支行，住所地安徽省舒城县杭埠镇新杭大道27号。
负责人：张剑，支行行长。
委托诉讼代理人：桂昊，该行员工。
被申请人：何齐鲍，男，1970年6月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：高转，女，1972年8月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523民初989号民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何齐鲍、高转在安徽舒城县杭埠镇兴丰羽绒厂破产债权分配款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢泽辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 高晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3878号
罪犯丁玉涛，男，1979年3月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，住湖南省常德市武陵区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年六月十三日作出(2012)浙舟刑初字第15号刑事判决，以罪犯丁玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。丁玉涛不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十四日作出(2012)浙刑一终字第225号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁玉涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉涛准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十四日书记员王静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3172号
申请执行人：李皇，男，1976年12月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陆俊松,男,1973年9月20日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：邹亨定,男,1965年12月22日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人李皇与被执行人陆俊松、邹亨定民间借贷纠纷一案中，本院查询了陆俊松、邹亨定名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人李皇也提供不了被执行人陆俊松、邹亨定其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02928号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 威
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1471号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人：游波，行长。
被执行人：安庆国，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：达娃卓嘎，女，藏族，住四川省大邑县。
被执行人：安杰，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：唐文燕，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：高雪梅，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：余照，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初530号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司大邑县支行与安庆国、达娃卓嘎、安杰、唐文燕、高雪梅、余照金融借款合同纠纷一案。现查明，被执行人安庆国、达娃卓嘎、安杰、唐文燕、高雪梅、余照无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 莎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2168号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人鲁为。
被执行人杨雪。
北京市昌平区人民法院申请执行杨雪罚金一案，北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初965号文书于2017年2月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2168号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 勇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保166号
申请人：临邑县临兴木业有限公司。
法定代表人：乔丛亮。
被申请人：山东泉林集团有限公司，法定代表人：李洪法，住所地：山东省高唐县。
申请人临邑县临兴木业有限公司与被申请人山东泉林集团有限公司合同纠纷一案后，申请人临邑县临兴木业有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月2日查封了被申请人山东泉林有限公司名下土地（证号：高国用（2008）第0800008号、第0800045号、高国用（2009）第0900010号、第0900020号、高国用（2010）第0100013号、第0100014号、高国用（2011）第011022号、高国用（2013）第0130113号、第0130114号、鲁（2016）高唐县不动产权第0000002号、第0000004号、第0000005号）查封其名下房产（证号：××号）查封了被申请人山东泉林集团有限公司的登记信息；冻结了被申请人山东泉林集团有限公司名下在中国建设银行的账户为37×××28，余额为16819.7元；冻结了被申请人山东泉林集团有限公司名下在中国建设银行的账户为37×××36，余额为0元；。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月十六日
书记员 郑 璐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5243号
申请人:孙裕民，男，1953年12月15日生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐忠平（徐中平），男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住沛县。
孙裕民申请执行徐忠平（徐中平）民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初2160号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：孙裕民申请执行徐忠平（徐中平）民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月六日
书 记 员 孟 佳
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执6号
申请执行人：邹淑娥，女，生于1946年9月22日，汉族，农民，住烟台市福山区。
被执行人：李翠华，女，生于1977年10月24日，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）福民第一初字第94号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李翠华3441.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄德光
二〇一八年一月二日
书记员 林宝国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8320号
罪犯王可意，男，1996年7月25日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人���初中毕业，住黑龙江省大兴安岭地区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一三年五月三日作出(2013)金武刑初字第188号刑事判决，以罪犯王可意犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王可意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王可意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度所级表扬奖励。
上述事实���案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王可意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王可意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王可意准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静