wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢21号之一
申请执行人南宁市某某小额贷款有限公司。
法定代表人叶某某，董事长。
被执行人谭某1。
被执行人谭某2。
被执行人罗某某。
申请执行人南宁市某某小额贷款有限公司与被执��人谭某1、谭某2、罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市某某小额贷款有限公司于2018年1月9日向本院申请恢复执行，本院已依法受理，立案号为（2018）桂1202执恢21号。被执行人应履行的义务为：偿还借款本金37507.15元及利息26600元（从2013年9月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付），并支付迟延履行期间加倍债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人南宁市某某小额贷款有限公司以法院已经裁定扣划被执行人的退休金收入为由，于2018年3月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南宁市某某小额贷款有限公司撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年三月三十日
书记员 李 卉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4742号
原告高建辉，女，1974年5月18日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。
被告马凤卓，男，1988年9月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告李旭明，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告高建辉诉被告马凤卓、李旭明民间借贷纠纷一案中，原告高建辉于二0一六年十一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建辉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高建辉撤回起诉。
案件受理费减半收取280元,由原告高建辉负担。
审判员 席都达古拉
二〇一六年十一月八日
书记员 王 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执7号
申请执行人：宁夏金四维工贸有限公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市利通区西部建材城。
法定代表人：余志东，系该公司经理。
被执行人：杨晓东，男，回族，1986年2月18日出生（身份证号：64030219*********8），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区回民家属*********1室。
被执行人：马国海，男，回族，现年50岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠************1单元东户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款129788元、违约金38936.4元，并负担案件受理费3674元，执行费2486元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心、工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7944号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告李敏，男，1988年7月18日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖3号
原告：沈宝才，男，1944年5月16日生，汉族，住泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告：祁学林，男，1949年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。现羁押于泰州市看守所。
被告：翟秀琴，女，1952年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。现羁押于泰州市看守所。
原告沈宝才与被告祁学林、翟秀琴民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2017年12月21日立案。
原告沈宝才诉称：被告祁学林多次向原告借款，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告到处躲藏，至今未还款，目前证实羁押于泰州看守所。祁学林夫妇一直帮泰州罗兰金都公司融资，在2012年初，泰州罗兰金都出现了资金链断裂的情况下，祁学林作为泰州罗兰金都姜堰办经理、泰州融通投资有限公司董事明知钱投入进去不可能归还，造成财产损失，祁学林夫妇获取巨额非法收入1400多万。请求判令两被告偿还原告民间贷款334100元，并承担本案诉讼费用。
泰州市姜堰区人民法院经审查认为，被告祁学林、翟秀琴系该院工作人员近亲属，根据回避制度的相关规定，请示指定其他法院管辖审理。
本院认为，本案两被告系有管辖权的人民法院即泰州市姜堰区人民法院的工作人员近亲属，泰州市姜堰区人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形，同意泰州市姜堰区人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年二月六日
书记员 杭 君
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初220号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 畅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初711号
原告：魏洪杰，男，1951年1月13日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：东营市博源运输有限责任公司。住所地:东营区史口镇消防路以北。统一社会信用代码91370502672224787H。
法定代表人：吴大峰，总经理。
委托诉讼代理人：魏志超，男，1993年10月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。
代表人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告魏洪杰与被告东营市博源运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏洪杰撤回起诉。
案件受理费2915元，减半收取1458元，由原告魏洪杰负担。
审判员 宋秋香
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)七执字第395号
申请执行人兰州昌信工程机械有限公司
被执行人达国䶮
被执行人宗燕玲
申请执行人兰州昌信工程机械有限公司与被执行人达国䶮、宗燕玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第40002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人达国䶮、宗燕玲在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州昌信工程机械有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第40002号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 崔成海
执行员 何建国
二〇一六年八月二十三日
书记员 张艺馨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01503-6号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人周敏。
被执行人吴烨琳。
被执行人周海兵。
被执行人周安初。
本院在执行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与周敏、吴烨琳、周海兵、周安初金融借款合同纠纷一案中，依法评估、拍卖、变卖被执行人周敏所有的位于浏阳市关口街道办事处关口复兴村浏东公路侧015栋302室的私有房产1套（浏房权证字第7100000**号）和被执行人周海兵所有的位于浏阳市集里街道办事处百宜小区1栋0704室的私有房产1套（浏房权证字第000548**号）后，因无人竞买导致流拍。申请执行人于2016年8月24日申请以第三次公开拍卖保留价接受拍卖财产。本院依法作出（2013）浏执字第01503-5号执行裁定，将上述拍卖房产交付申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，并过户至申请执行人名下，抵偿被执行人所欠借款共计198464元。同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭小兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1483号
原告：黄国均,男,1975年5月2日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘云,重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆帆达钢结构有限公司,住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区2单元3号,统一社会信用代码91500107787497793P.
法定代表人李蔚,该公司总经理。
原告黄国均诉被告重庆帆达钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告黄国均及其委托代理人刘云，被告重庆帆达钢结构有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国均向本院提出诉讼请求：诉请法院判决：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告支付原告停工留薪期待遇20700元、一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、护理费4200元、住院伙食补助费1344元、交通费1000元、鉴定费1384元、病历等资料复印费100元，共计142578元。事实和理由如下：2014年11月17日12时20分许，代忠驾驶的渝G1XX**中型自卸货车，沿涪陵区白焦路由山窝往白涛方向行驶，当车行至白焦路与横向主干道交叉路口时（华峰化工厂路段），车辆前部与从白焦路西侧横向主干道上左转进入白焦路向山窝方向行驶的彭存全驾驶的渝G9XX**小型普通客车左侧相撞，造成渝G9XX**车上的驾驶员彭存全及车上乘坐人李正强、黄益林、毛国金、黄国均、王明成等8人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先在涪陵华峰医院紧急处理后被送到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、胸部挫伤、右大腿挫伤等，于2015年12月29日出院，共计住院42天。2015年11月9日，原告经重庆市九龙坡区人力资源与社会保障局认定为工伤，2016年8月20日，原告的伤情经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残九级。
被告重庆帆达钢结构有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求在本案庭审调查中提交了案件受理通知书、仲裁申请书、黄国均的病历材料、被告公司的基本情况、工伤认定决定书、鉴定费发票一张、交通事故责任认定书、（2015）涪法民初字第02746号民事判决书等证据，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合证据，本院确认如下事实：2014年11月17日12时20分许，代忠驾驶的渝G1XX**中型自卸货车，沿重庆市涪陵区白焦路由山窝往白涛方向行驶，当车行至白焦路与横向主干道交叉路口时（华峰化工厂路段），车辆前部与从白焦路西侧横向主干道上左转进入白焦路向山窝方向行驶的彭存全驾驶的渝G9XX**小型普通客车左侧相撞，造成渝G9XX**车上的驾驶员彭存全及车上乘坐人李正强、黄益林、毛国金、黄国均等8人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先在涪陵华峰医院紧急处理后被送到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，诊断为：脑震荡、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、胸挫伤、右大腿挫伤等，于2014年12月29日出院，共计住院42天。2015年11月9日，重庆市九龙坡区人力资源与社会保障局作出九人社伤险认决字（2015）218号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤；2016年8月20日，原告的伤情经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出九龙坡（工伤）劳鉴初字（2016）922号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告构成工伤伤残九级。原告于2016年9月28日，原告向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告支付原告停工留薪期待遇20700元、一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、护理费4200元、住院伙食补助费1344元、交通费1000元、鉴定费1384元、病历等资料复印费100元，共计142578元。该委受理后以逾期未作出仲裁裁决为由，于2017年2月14日告知原告在15日内可向本院起诉，原告遂于本月22日诉至本院。
另查明：被告没有为原告参加工伤保险。原告从2014年7月起在被告处从事焊工工作，每天工资为250元。2014年重庆市非私营单位在岗职工月平均工资为4738元。
本院认为：原告在被告处工作期间受伤，经有关部门认定为工伤，并被鉴定为工伤九级，因此，原告依法应当享受工伤九级保险待遇。由于被告没有依法为原告办理工伤保险，因此，被告应当承担工伤保险赔偿责任。由于原告受伤前的月平均工资为5437.50元（250元/天×21.75天/月），本院以此为基数计算原告的相应待遇。原告被鉴定为工伤九级，其一次性伤残补助金为5437.50元×9个月=48937.50元，鉴于原告只请求一次性伤残补助金46575元，本院对此予以支持；原告的停工留薪期为4个月，其停工留薪期待遇为5437.50元×4个月=21750元，鉴于原告只请求停工留薪期待遇20700元，本院对此予以支持。
原告在其停工留薪期满后未再到被告处上班，因此，停工留薪期满后的次日即2015年3月17日为原、被告解除劳动关系的时间。据此，原告的一次性工伤医疗补助金为4738元×4个月=18952元，原告的一次性伤残就业补助金4738元×9个月=42642元。
原告住院42天，故被告应当支付原告护理费100元×42天=4200元；住院伙食补助费为8元×42天=336元；原告的鉴定费400元亦应由被告承担，本院酌定被告承担交通费800元。原告请求被告支付病历等资料复印费，不属于工伤保险待遇范围，对此本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告黄国均与被告重庆帆达钢结构有限公司于2015年3月17日解除劳动关系。
二、被告重庆帆达钢结构有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄国均一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期待遇20700元、护理费4200元、住院伙食补助费336元、交通费800元、鉴定费400元，共计134605元。
三、驳回原告黄国均的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆帆达钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘卫平
人民陪审员 常光会
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李曾红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执588号
申请执行人刘学军，男，羌族，1982年1月4日出生。住四川省北川羌族自治县。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于刘学军申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】549号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款30600元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初324号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1966年3月15日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月8日早上4时许，被告人刘某某无证驾驶悬挂鄂A新02**号牌两轮摩托车，沿武汉市新洲区新施公路南侧辅道由西向东行驶至新洲区邾城街陈先村路段时，因未确保行车安全，其所驾车辆前照灯外饰板右侧与前方同向行人江某所挑的竹篓相接触，致江某倒地，并经送医院抢救无效死亡，殁年78周岁。事故发生后，刘某某驾车离开现场。经法医鉴定，江某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：刘某某承担此事故的全部责任；江某无责任。案发当日，公安机关经侦查锁定刘某某有重大作案嫌疑，打电话通知刘某某到案接受调查，刘某某得知公安机关通知后于当日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，当日被刑事拘留。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，刘某某的亲属与江某的近亲属达成了调解协议，刘某某的亲属代为赔偿了被害人江某因交通事故死亡所造成的经济损失人民币14万元，江某的近亲属出具谅解书，对刘某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人刘某某具有交通肇事后逃逸、赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑三年，并可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某某具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、交通运输肇事后逃逸、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 贝
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初913号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人海来阿洛，男，1990年5月2日生，彝族,文盲，无业，住四川省昭觉县。2014年2月19日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月25日被释放，次日被取保候审,2016年9月18日被刑事拘留,同年10月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人海来阿洛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年2月19日凌晨，被告人海来阿洛伙同他人经预谋后,至本市板桥华盛园小区内,先后进入被害人许某、郑某家中盗窃,共窃得现金人民币1120元,钱包1个、代金券4张、上衣1件、裤子2条。另有两节入户盗窃，因被及时发觉而未遂。公诉机关认为，被告人海来阿洛伙同他人以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人海来阿洛系主犯；被告人海来阿洛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人海来阿洛当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年2月19日凌晨，被告人海来阿洛伙同吉某,4（另案处理）经预谋后,至太仓市板桥华盛园小区内,采用爬窗入室等手段,先后进入被害人许某、郑某家中盗窃,共窃得现金人民币1120元,钱包1个、悦庭私房菜饭店代金券4张（每张面值30元）、鸿星尔克上衣1件、裤子2条(价值人民币140元)。
当日凌晨，被告人海来阿洛伙同吉某,4又在该小区内，采用上述相同手段，进入被害人李某、陈某家中行窃，因被及时发觉而未遂。
被告人海来阿洛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后,公安机关从被告人海来阿洛处扣押了现金人民币767元、钱包1个、悦庭私房菜饭店代金券4张，已发还被害人许某人民币600元、钱包1个、悦庭私房菜饭店代金券4张，发还被害人郑某人民币167元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人许某、郑某、陈某、李某的陈述；未到庭证人吉某,4、沈某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录、调取、发还物品清单及照片；法医物证鉴定书、价格鉴定意见书；被告人海来阿洛的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人海来阿洛在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人海来阿洛伙同他人以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人海来阿洛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人海来阿洛系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海来阿洛犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年12月28日止，已扣除先行羁押的35日）。
二、责令被告人海来阿洛与同案犯共同退出赃款、抵赃款人民币473元，分别发还被害人许某人民币390元、被害人郑某人民币83元。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈成
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初249号
原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：陈小军，男，1983年7月13日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告陈小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 段 瑜
二〇一八年二月二十三日
书记员 余忠怡
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执68号之一
申请执行人常州锂霸电池有限公司。住所地常州市新北区太湖西路**号。
法定代表人刘洋，该公司总经理。
被执行人余姚市惠一工艺品厂。住所地浙江省余姚市泗门镇泗北倪家路大会堂。
经营者姚某某，该厂厂长。
常州市锂霸电池有限公司（以下简称锂霸公司）与余姚市惠一工艺品厂（以下简称惠一厂）买卖合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初5458号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人锂霸公司向本院申请执行，要求被执行人惠一厂支付货款152000元及利息，支付案件受理费1670元，本案执行费2206元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人惠一厂送达到了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，在规定期限内，被执行人至今未实际履行法定义务。
2017年1月12日经全国网络查控系统查询了被执行人惠一厂及经营者姚某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人惠一厂、姚某某名下银行账户内仅有少量银行存款、无车辆登记信息、工商注册信息内无对外投资、无网络银行开户信息、无证券持有信息。
2017年1月17日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人惠一厂、姚某某在我市内无不动产登记信息。
2017年2月10日，被执行人惠一厂委托代理人姚亚松向本院申报惠一厂的财产状况并与申请执行人初步协商付款方案，因双方就付款期限及付款方式未达成一致意见，故未能实际履行。
2017年6月23日根据申请执行人提供财产线索，经核实后，本院依法对已经核实的惠一厂、姚某某的账户予以冻结。
2017年8月9日，因被执行人惠一厂、经营者姚某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，因查无财产可供执行本院依法发出悬赏执行公告及无财产公示公告。
2017年8月4日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人惠一厂、经营者姚某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人惠一厂、姚某某原有其他账户存款仍保持2017年1月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初第5458号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年九月三日
书记员 郑文达
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7751号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人倪瑞全，行长。
被告：陈永星。
被告：缪亚斌。
被告：孙伟伟。
被告：卢小丹。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告陈永星、缪亚斌、孙伟伟、卢小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤回起诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年八月十七日
见习书记员 丁海琴
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执979号之一
申请执行人：王吉香，女。
被执行人：姜启秀，女。
本院（2017）鄂0684民初831号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王吉香申请执行后，本院于2017年7月21日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 白小龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初130号之一
原告张明国
被告郑孝勇
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会
本院在审理原告张明国与被告郑孝勇、沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3067867-cdc5-479f-87c9-a7c001055222&imgId=ZDMwNjc4NjctY2RjNS00NzlmLTg3YzktYTdjMDAxMDU1MjIyMC5qcGVn01lydyh01)
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3968号
罪犯常平,女,1969年1月6日出生,汉族,安徽省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)二中刑初字第32号刑事判决,以被告人常平犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年1月28日作出(2009)津高刑一终字第0047号刑事裁定,驳回抗诉。天津市高级人民法院于2012年7月2日作出(2012)津高刑执字第175号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2012年7月2日起至2031年7月1日止。本院以(2013)一中刑执字第3246号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2015)一中刑执字第1661号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年7月2日起至2029年9月1日止,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯常平在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯常平在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为,罪犯常平在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯常平减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年7月2日起至2028年9月1日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初1151号
原告泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，理事长。
委托代理人姜茂耕，该社员工。
被告王杰，男，汉族，1991年10月3日生，住泸州市江阳区。
原告泸县农村信用合作联社与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人姜茂耕到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王杰于2013年8月6日向我社借款150000元，约定2016年7月15日到期，用王杰位于江阳区住房作抵押担保。被告从2015年9月21日起至今未偿还借款本息，违反借款合同约定，故根据相关法律规定，诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款本金150000元及支付截止借款付清之日止的利息；2、被告支付案件受理费及实现债权的费用；3、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月16日，原告下属单位龙脑桥分社与被告签订《个人借款合同》约定，原告向被告发放贷款150000元，借款期限为2013年7月16日至2016年7月15日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮89%，并自起息日起至本合同项下本兮全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月或按季任意还本法，结息方式为按季结息，即每季末月第20日；违约救济措施包括若被告未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其所有的位于泸州市江阳区房屋为前述借款提供抵押担保；担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应债权人支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；并于次日办理抵押登记。2013年8月6日，原告向被告支付150000元。被告借款后至今未偿还借款本金，利息支付至2015年9月20日。2016年3月31日，被告支付了利息2500元。
以上事实，有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、还款单据、借据等证据在案佐证，并经庭审查实，足以证明。
本院认为，龙脑桥信用社系原告泸县农村信用合作联社的分支机构，其日常经营过程中产生的法律后果应由泸县农村信用合作联社承受，泸县农村信用合作联社作为原告起诉于法有据。被告王杰向原告下属分支机构借款的事实客观存在，合法有效，被告王杰应当按照合同约定履行还款义务。被告未按合同约定支付贷款利息，出现合同约定的违约情形。原告有权依照合同的约定要求被告提前偿还全部借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，利息从2015年9月21日起按合同约定利率计算至付清款项之日止。同时，根据借款合同约定，实现债权的费用应当由被告承担。本案目前仅产生了案件受理费，故本院对原告要求被告承担案件受理费的主张予以支持。对于尚未产生的实现债权的费用，原告可另案主张。
被告自愿以其房产为该笔借款作抵押担保，并办理登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告有权对抵押物主张优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王杰限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告泸县农村信用合作联社贷款本金150000元及利息（利息从2015年9月21日起按合同约定利率计算至付清款项之日止）。
二、原告泸县农村信用合作联社对被告王杰所有的位于泸县江阳区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4209号
原告赵福利，男，1974年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海旭，山东亿宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告杨明永，男，1972年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
原告赵福利诉被告杨明永买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董少民、王海旭，被告委托诉讼代理人侯家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福利向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿小麦货款54719元，并赔偿逾期付款损失1395.11元(自2017年1月23日至2017年8月22日，按银行同期贷款利率计算至付清之日）,共计56114.11元。事实和理由：2015年12月5日,被告杨明永与原告口头约定，被告购买原告小麦60吨，后原告根据被告的要求于2015年12月6日安排车辆将60.08吨小麦运送至青州市郑母镇中郑面粉厂仓库,并将全部小麦卸在该仓库。2015年12月8日至2017年1月22日，被告支付原告货款88000元,尚欠原告货款54719元未支付。
被告杨明永辩称：原告要求被告支付货款及利息无任何法律依据，原、被告不存在买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵福利围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、入库单复印件一份，该入库单复印件载明了货物名称、数量、价款。
2、宁津县公安局刑警大队的询问笔录复印件五份。
3、被告杨明永工商银行借记卡账户历史明细两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
4、手机通话录音光盘一份。
根据原告申请，本院依法对李强所作的调查笔录一份。
经被告质证，被告对原告提供的入库单的真实性不予认可，认为该证据不是原始证据，入库单上“杨明永”的签名不是被告杨明永所签；对原告提供的汇款明细，被告质证称该证据系间接证据，对其真实性无法确定，不能证实双方存在买卖合同关系；对原告提供的询问笔录是复印件，被告质证称无法证实其真实性；对原告提供的录音光盘，被告质证称不是录音的原始载体，不具有真实性，无法确认录音的时间、录音的当事人及录音内容。综上，被告质证认为，原告提供的上述证据均不具有关联性，均不能证实双方存在买卖合同关系。对法院的调查笔录有异议，被告认为，该证据不属于法院调查取证的范围，与本案无关联。本院认为，原告提供的上述证据，与本院的调查笔录相吻合，证据来源、形式合法、内容真实，与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月5日，原告赵福利与被告杨明永口头约定，被告购买原告的小麦，双方约定的交货地点为青州市中郑面粉厂。2015年12月7日，原告按照约定将小麦运送至青州市中郑面粉厂，青州市中郑面粉厂对涉案的小麦数量进行称重，确认小麦的数量为58975千克。青州市中郑面粉厂按照每千克1.21元的价格共计货款142719元支付给被告杨明永。后被告杨明永支付原告货款88000元。
青州市中郑面粉厂厂长李强证实，被告杨明永向青州市各面粉厂出卖小麦，每公斤的利润约为0.02元。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，被告杨明永未签收收到原告提供的货物，但从本院查明的事实看，原告赵福利将涉案的小麦58975千克交付青州市中郑面粉厂，青州市中郑面粉厂将涉案小麦货款142179元支付给被告杨明永，被告杨明永支付原告货款88000元。因此，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。原告与被告并未约定涉案小麦的价格，原告依照被告与青州市中郑面粉厂约定的每千克2.42元主张权利不妥，庭审中，原告认可被告杨明永出卖小麦的利润为1179.50元，因此，本院对被告杨明永尚欠原告货款53539.50元的事实予以认定。原告诉请判令被告支付货款53539.5元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2017年1月23日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款损失至货款清偿之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。被告杨明永所持与原告不存在买卖合同关系的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告杨明永支付原告赵福利货款53539.50元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告杨明永赔偿原告赵福利逾期付款损失（以货款53539.50元为基数，自2017年1月23日至货款付清之日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告赵福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元（已减半），原告赵福利负担25元，被告杨明永负担576元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。应同时提交身份证复印件两份,分别预交二审案件受理费1202元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一八年一月五日
书记员 郇蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5996号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：王强，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审判员 吴志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 李思思
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)民初字第01665号
原告张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住所大荔县****组。
被告仇x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住所安仁镇xxx村1组，现住大荔县xxxx3--2--502。
被告柳xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇xxx村*组，现住大荔县xxxx4－2－401。
原告张xx与被告仇x、柳xx民间借贷纠纷一案，本案于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员杨冬适用简易程序公开进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告仇x、柳xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2012年12月5日，被告仇x、柳xx因经营资金紧张向原告借款15万元，担保人为陈xx，月息3%；借款期限为3个月。借款到期后，被告推脱不还，故现起诉，请求法院依法判令，被告仇x、柳xx偿还原告借款15万元及利息。
被告仇x辩称，借据上是他与柳xx的签字，但是他没有用钱，15万元等一段时间再还。
被告柳xx辩称，借据上是他签的字，他也没有用钱。现同意仇x的还款意见，但是不承担违约金。
经审理查明，2012年12月5日，被告仇x、柳xx因资金周转从原告张xx处借款15万元，约定利率为3%，月结利息，借款期限至2013年3月4日。违约责任为：借款方如不能按期还款，每天加收本金5%违约金，并承担追债的费用。借款到期后，二被告至今仍未偿还，原告遂起诉请求被告仇x、柳xx依法偿还借款。
庭审中，原告提供以下证据：1、借条；2借款合同，证明目的被告仇x、柳xx应偿还其借款15万元本金及利息、结合2013年10月23日被告仇x、柳xx在本庭的谈话可以确认原告提供两组证据的真实性。故该两组证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张xx将款借给被告后，被告即应按约定及时偿还本金及利息，但关于15万元的借款利率，因双方所约定的利率超出法律规定范围，应按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍予以计算；被告不按约定履行义务，虽已构成违约，但双方关于违约金的约定，明显不符合法律规定，本院不予支持。为了保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告仇x、柳xx在本判决生效后立即偿还原告张xx借款本金15万元及利息（利息从2013年3月4日起至实际还款之日，月利率按1.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告仇x、柳xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员杨冬
二〇一三年十一月十一日
书记员 李胜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更966号
罪犯翁祖华，男，1965年出生。
福建省福州市中级人民法院于1983年12月8日作出（1983）榕法二字第212号刑事判决，以被告人翁祖华流氓罪，判处死刑。原审被告人翁祖华不服一审判决，提出上诉。福建省高级人民法院于1983年12月31日作出（1983）闽法刑上字第360号刑事裁定，以被告人翁祖华流氓罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后在新疆生产建设兵团二十四团开南监狱服刑。1986年7月12日经新疆高级人民法院作出(1986)新法兵刑二减字第684号刑事裁定，减罪犯翁祖华为有期徒刑20年，刑期自1986年7月12日至2006年6月23日止，附加剥夺政治权利10年；1990年7月23日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(1990)农二法刑减字第673号刑事裁定，减去罪犯翁祖华有期徒刑11个月，刑期执行至2005年7月23日止，附加剥夺政治权利10年；1991年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(1991)农二法刑减字第140号刑事裁定，减去罪犯翁祖华有期徒刑11个月，刑期执行至2004年8月23日止，附加剥夺政治权利10年；1992年3月30日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(1992)农二法刑减字第91号刑事裁定，减去罪犯有期徒刑10个月，刑期执行至2003年10月23日止，附加剥夺政治权利10年；新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2010年5月5日作出（2010）焉垦刑初字第9号刑事判决，以被告人翁祖华脱逃罪，判处有期徒刑3年。因改判未考虑前次的减刑情况，监狱合并执行有期徒刑13年，刑期自2009年11月3日至2022年11月2日止剥夺政治权利10年；2012年3月22日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第269号刑事裁定，减去罪犯翁祖华有期徒刑1年6个月，刑期执行至2021年5月2日止，附加剥夺政治权利10年；2014年4月27日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第529号刑事裁定，减去罪犯有期徒刑1年10个月，刑期执行至2019年7月2日止，附加剥夺政治权利10年。2015年7月21日，罪犯翁祖华转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯翁祖华确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯翁祖华在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82分，文化82分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翁祖华自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，共获奖分189.2分，出勤100%，工效112.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁祖华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁祖华减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月2日止），剥夺政治权利十年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2372号
原告赤峰丰州广告传媒有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜智慧，系经理。
被告铁艺门市，住所地翁牛特旗。
法定代表人徐长龙。
原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 阳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执485号之一
申请执行人齐国库，男，66岁。
被执行人吴振龙，男，41岁。
齐国库申请执行吴振龙民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）集商初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐国库向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人吴振龙下落不明且未发现可供执行的财产，申请人齐国库申请对本案终结本次执行程序，待发现被执行人吴振龙有可供执行的财产时，再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李嘉玮
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执1614号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
被执行人傅裕，男，汉族，1986年4月24日出生，住重庆市长寿区。
交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行傅裕银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第03753号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人傅裕应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行履行3355.26元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行，同时向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人傅裕有银行开户信息，本院依法冻结。现申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执1614号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 田光芒
审 判 员 马 文
二〇一七年二月二十三日
法官助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民特2号
申请人：唐尚泽，男，1933年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人：唐成兴，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人：唐桂兰，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人：唐玉兰，女，1967年5月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
申请人：唐成勋，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人：唐晓容，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院于2017年2月14日立案受理申请人唐尚泽与唐成兴、唐桂兰、唐玉兰、唐成勋、唐晓容关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人唐尚泽等人因申请司法确认调解协议纠纷一案，于2017年2月13日经乐山市市中区杨湾乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、唐尚泽跟随唐成勋居住；
二、每月20日前每个子女通过指定银行账户汇款300元作为唐尚泽的生活费和日常护理费；
三、唐尚泽的门诊医疗费凭票由五个子女平摊，并在每年12月底结算一次，唐尚泽的住院医疗费在扣除国家医疗保险报销的部分后，剩余部分由五个子女平摊，唐尚泽住院期间由五个子女轮流护理一个星期；
四、唐尚泽的责任田，如因国家建设被征用，则所有收入归唐尚泽所有，该收入由五个子女共同监管使用；
五、本协议唐尚泽、唐成兴、唐桂兰、唐玉兰、唐成勋、唐晓容各执一份，乐山市市中区杨湾乡人民调解委员会一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐尚泽与唐成兴、唐桂兰、唐玉兰、唐成勋、唐晓容于2017年2月13日经乐山市市中区杨湾乡人民调解委员会主持调解达成的关于唐尚泽赡养的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 彤
二〇一七年二月十四日
书记员 黄渝斐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2597号
申请执行人：包和武，男，汉族，生于1975年4月1日，住重庆市万州区。
被执行人：王家忠，男，汉族，生于1963年9月9日，住重庆市九龙坡区。
申请执行人包和武与被执行人王家忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4264号民事判决已发生法律效力。包和武于2017年4月19日向本院申请执行,申请执行标的为71000元，案件受理费2135元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王家忠的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦 丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2890号
原告上海智良市政建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人何仁良，总经理。
委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。
被告上海龙谊建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人董玉宽。
原告上海智良市政建筑工程有限公司诉被告上海龙谊建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月28日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人何群华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，原、被告双方签订了一份《经济责任协议书》。依据该合同约定，被告将其承接的位于上海市奉贤区柘林化工工业区的上海振泰漂染有限公司工程项目承包给原告，协议还对工程的范围、合同价款、计价方法等事项予以约定。工程于2010年11月开工，至2012年6月竣工验收。原、被告双方于2015年5月30日进行结算，双方确定，合同结审价15,500,000元，扣除相应款项后，尚剩124,615元仍未支付。原告多次向被告催讨，但被告至今仍未支付上述款项。原告遂涉诉，请求判令：1、被告支付原告工程款124,615元；2、被告赔偿原告损失暂计576元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付利息损失(以工程款124,615元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了原告营业执照复印件、被告档案机读材料、经济责任协议书、工程结算核定单、内部结算单等证据。
本案被告未作书面答辩，也未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。
经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告订立的《经济责任协议书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定完成涉案工程，被告应当按照双方结算确认的金额124,615元支付原告，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自原被告双方2015年5月30日结算至今，被告仍未支付涉案工程款，理应赔偿原告结算之日起的利息损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海龙谊建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智良市政建筑工程有限公司工程款人民币124,615元；
二、被告上海龙谊建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智良市政建筑工程有限公司2015年6月1日起至本判决生效之日止的利息损失(以人民币124,615元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,401元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一五年十月二十日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2850号之一
申请执行人：王丽香，女，1971年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：厦门鸿运翔包装有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村城内社244号。
法定代表人：陈秀丹。
被执行人：张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈秀丹，女，1974年8月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：张新疆，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2226号申请执行人王丽香与被执行人厦门鸿运翔包装有限公司、张新兴、陈秀丹、张新疆民间借贷纠纷一案民事判决书中，王丽香向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金30万元及利息，律师费13000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向厦门鸿运翔包装有限公司、张新兴、陈秀丹、张新疆发出执行通知、责令厦门鸿运翔包装有限公司、张新兴、陈秀丹、张新疆报告财产，已向厦门鸿运翔包装有限公司、张新兴、陈秀丹、张新疆发出限制消费令，并将厦门鸿运翔包装有限公司、张新兴、陈秀丹、张新疆纳入失信被执行人名单；已对王丽香提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门鸿运翔包装有限公司、张新兴、陈秀丹、张新疆的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候冻结厦门鸿运翔包装有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆、张新兴名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封张新兴名下位于厦门市集美区锦园西路507号1602室房产及张新疆名下位于厦门市集美区文达路6号203室房产，已分别向首封法院厦门市集美区人民法院、福建省长泰县人民法院申请参与分配，现厦门鸿运翔包装有限公司、张新兴、陈秀丹、张新疆名下暂无其他财产可供执行，王丽香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执3432号
曹萍：
关于申请执行人花迎水申请执行被执行人你同居关系子女抚养纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务（款项直接从2014执2327号案件中扣除），此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年三月十七日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1071号
原告：胡宗清，男，汉族，1981年1月2日出生，住江西省抚州市临川区。
原告：周菊娇，女，汉族，1984年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。
以上原告的委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
以上原告的委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告胡宗清、周菊娇与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡宗清、周菊娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡宗清、周菊娇撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1191民初104号
原告：镇江昌旭建筑材料有限公司，住所地镇江市新区丁卯亿都家居建材城26栋101-103、142-145室。
法定代表人：郑光华。
被告：徐建新，男，1978年11月4日生，汉族，住河南省。
被告：史志伟，男，1960年8月16日生，住常州市。
原告镇江昌旭建筑材料有限公司与被告徐建新、史志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告镇江昌旭建筑材料有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江昌旭建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告镇江昌旭建筑材料有限公司承担。
审判员 钱晓龙
二〇一八年二月八日
书记员 陆雯雯
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3533号
原告：王小嫦，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：沈传保，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都滨江投资有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：叶朋飞。
原告王小嫦、沈传保与被告成都滨江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王小嫦、沈传保于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小嫦、沈传保的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小嫦、沈传保撤回起诉。
案件受理费359元，由原告王小嫦、沈传保负担。
审判员 李耿
二〇一七年十二月十九日
书记员 张红
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4228号
郭艳霞、刘海泳：
你与蒋若雨借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的2017豫17**民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋若雨于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
限被告郭艳霞、刘海泳于本判决生效后十日内返还原告蒋若雨借款7万元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
特此通知
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂06行终180号
上诉人（原审邹春芝）邹春芝，女，1976年10月28日出生，汉族，原系中国人民解放军第四七七医院护士，住湖北省南漳县武安镇北关路**号。公民身份号码：4206241976********。
被上诉人（原审四七七医院）襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。
法定代表人郭发友，该局局长。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人燕曲波，男，襄阳市人社局劳动保障监察支队投诉举报科科长。代理权限为一般代理。
上诉人邹春芝因诉被上诉人襄阳市人社局不服劳动保障监察不予受理决定一案，不服襄城区人民法院（2016）鄂0602行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定，邹春芝于1996年7月受聘于四七七医院从事护士工作，双方劳动合同关系成立。2012年8月27日邹春芝被单位停止工作，邹春芝发现四七七医院自1996年7月至2005年12月的养老保险、1996年7月至2006年8月医疗保险没有依照法律规定为邹春芝参保并缴纳保险费。邹春芝于2014年12月29日向襄阳人社局递交劳动保障监察投诉书，请求责令四七七医院为邹春芝1、补缴自1996年7月至2005年12月欠缴的养老保险；2、补缴自1996年7月至2006年8月欠缴的医疗保险；3、补缴其它三项国家法定社保险；4、责令四七七医院拿出与邹春芝签的第二次合同书。襄阳人社局接到邹春芝的投诉后，经审查于2014年12月29日作出襄人社监不受（2014）3号劳动保障监察不予受理决定书，主要内容为“对您反映的中国人民解放军第477医院未按规定为您办理1996年7月至2005年12月养老保险、1996年7月至2006年8月医疗保险问题，此违法行为未发生在2年内，不符合受理条件，决定不予受理”。邹春芝于当日收到上述襄人社监不受（2014）3号劳动保障监察不予受理决定书，对该决定不服，认为襄阳人社局认定事实不清，适用法律错误，故向法院提起行政诉讼。
另查明，邹春芝与四七七医院因履行劳动合同、补缴社会保险发生争议，于2013年7月26日向襄阳劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决四七七医院1、继续履行与邹春芝签订的劳动合同；2、为邹春芝补齐工作期间的社会保险费；3、为邹春芝补发2012年8月27日至2013年7月期间的工资55000元。襄阳劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出襄劳人仲裁字（2014）第41号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人与申请人继续履行劳动合同。二、被申请人到社会保险经办机构为申请人补缴2012年9月至今的社会保险费。三、驳回申请人的其他仲裁请求”。邹春芝不服仲裁裁决，于2014年6月23日以四七七医院为被告起诉至法院，请求法院判令1、四七七医院与邹春芝继续履行劳动合同；2、支付自2012年9月至本案四七七医院安排邹春芝上班期间的工资、奖金、福利；3、为邹春芝补缴自1996年起至本案被告安排邹春芝上班期间应当依法缴纳的社保；4、为邹春芝补发1996年7月至2011年9月以前的基本工资低于本市市区最低工资的差额；5、为邹春芝补发2007年1月至今的法定休假日工资；6、支付邹春芝2000年后至2012年8月应发的奖金10万元；7、要求四七七医院支付邹春芝因四七七医院对邹春芝非法停工，邹春芝维权所开支的交通、通讯费2000元；8、由四七七医院承担本案的诉讼费用；9、请求在邹春芝见证下提取烧伤整形科同事笔迹进行笔迹鉴定；10、请求护士长张丹萍归还因莫须有止血带事件被扣的奖金200元。襄阳市樊城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂樊城民一初字第00143号民事判决书，判决驳回邹春芝的诉讼请求。邹春芝对判决结果不服，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院于2015年11月29日作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00074号民事裁定书，裁定“一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00143号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审”。现此案在襄阳市樊城区人民法院重新审理中。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，被告襄阳人社局所属的劳动监察部门于2014年12月29日收到邹春芝的投诉信后，对邹春芝的投诉内容进行了审查研究，认定邹春芝的投诉不符合《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定的受理条件，决定不予受理，并于当日作出襄人社监不受（2014）3号劳动保障监察不予受理决定书，同时向邹春芝进行了送达。以上不予受理决定书已告知了邹春芝的权利救济途径,如不服本不予受理决定书，可以在收到本决定书之日起三个月内向襄城区人民法院提起行政诉讼。通过庭审查明，本案中邹春芝于2014年12月29日收到该不予受理决定书后，未在规定的期限内向法院提起关于不服该不予受理决定的行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条等规定，依法应裁定驳回起诉。据此裁定驳回邹春芝的起诉。
宣判后，上诉人邹春芝不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人在收到不予受理决定书后就于2015年1月4日提出行政复议申请，襄阳人民行政复议科要上诉人向法院申请处理。上诉人没有超过起诉期限。故请求二审法院依法判令被上诉人襄阳人社局依法履行职责，对四七七医院追缴依法应给上诉人缴纳的社保。
二审经审理查明的事实，与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”上诉人邹春芝于2014年12月9日收到本案所诉的襄人社监不受（2014）3号劳动保障监察不予受理决定，且该决定明确告知了其如不服决定可提出行政复议或者行政诉讼的权利及期限。上诉人邹春芝于2016年4月才向法院提起本案行政诉讼，距其收到本案所诉不予受理决定的时间达一年有余，已超过法定的起诉期限。上诉人上诉称其向襄阳市政府提出过行政复议申请，但未向法院提供相应的证据。经查，上诉人在一审庭审中陈述称是口头答复，襄阳市政府并未立案受理。因此，上诉人据此上诉称原审裁定认定事实错误，其提起行政诉讼未超过起诉期限的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
代理审判员 孙苏慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 昭
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2539号
原告：张泽林，男，生于1982年3月9日，汉族，住四川省叙永县.
委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告：叶章会，女，1954年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县.
被告：陈飞旭，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县.
委托诉讼代理人：曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：陈大凌，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区.
被告：陈琴（小名陈思如），女，1981年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县.
被告：陈栎汀，女，1978年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区.
第三人：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，营业场所：四川省叙永县叙永镇南城社区菱角塘，统一社会信用代码：91510524905006554A。
负责人：白云伟。
委托诉讼代理人：邓六庆，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码：系该行员工。
原告张泽林与被告叶章会、陈飞旭、陈大凌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日以简易程序立案后，因案情复杂，于2017年8月28日转为普通程序审理；2017年8月25日，本院依原告张泽林申请，依法追加了陈琴、陈栎汀作为本案被告参加诉讼；2017年8月28日，本院依职权追加了中国农业银行股份有限公司叙永县支行（以下简称“叙永农业银行”）作为本案第三人参加诉讼。2017年9月13日，本院公开开庭审理了本案，原告张泽林及其委托诉讼代理人何胜岗与被告叶章会、陈飞旭及陈飞旭的委托诉讼代理人曾维星，以及第三人叙永农业银行的委托诉讼代理人邓六庆到庭参加了诉讼，被告陈大凌、陈琴、陈栎汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽林向本院提出诉讼请求：判决被告履行《房地��买卖契约》及承诺书约定的合同义务，将坐落在石场湾新建房四楼的一套住房的房屋两证（产权证、土地使用权证）过户登记到原告名下。诉讼中，原告张泽林增加一条诉讼请求为：判决确认原告与陈绍宗签订的《房地产买卖合同》合法有效，并于2017年11月13日自愿撤回了原诉讼请求。事实和理由：已故陈绍宗系绍宗房地产公司的股东及法定代表人，被告陈飞旭系绍宗房地产公司的监事。被告叶章会系已故陈绍宗之妻，被告陈飞旭、陈大凌、陈琴、陈栎汀系陈绍宗之子女。原告与陈绍宗是亲戚关系，2007年6月20日，原告向陈绍宗购买绍宗公司开发的位于叙永县小地名石厂湾新建房四楼房屋，委托叶顶全与与陈绍宗签订《房地产买卖契约》，约定：1、购买房屋座落于石厂湾新建房；2、购买房屋情况，四层套房130平方米，与叶顶全系同一层；3、成交价60000元；4、购房款在2007年6月20日前分两次付清，购房定金最后一次付款时冲抵；5、房屋交付时间为2007年12月30日。原告与陈绍宗签订契约后，按约支付了购房款及用电入户安装费、电表、盒子等费用，陈绍宗于2008年将房屋交给原告。原告接受房屋后，遂进行装修，装修完毕后原告一家于2009年搬进房屋居住至今。原告一家搬入后，无数次要求出卖方办理两证交付原告，但时至今日，被告仍未为原告办理两证。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告叶章会辩称：对原告的诉求都认可，同意过户，原告的付款情况也是真实的，我看着签字的。陈大凌、陈琴、陈栎汀的答辩状和承诺书，是他们本人签的字，是真实的。
被告陈飞旭辩称：原告陈述的事实与答辩人无关，答辩人不愿意参与诉讼。诉讼涉及的房屋���卖及交付发生在2008年，买卖过程是原告与我的父亲（陈绍宗）之间发生，房屋交付及付款情况答辩人不清楚。绍宗房地产公司的投资人是陈绍宗，公司成立于2014年4月18日，属于自然人独资的有限责任公司。父亲陈绍宗病故后，答辩人没有继承任何遗产。答辩人承诺放弃继承陈绍宗遗产的一切权利，若有继承陈绍宗的任何遗产，答辩人愿意承担由此产生的一切责任。陈大凌、陈琴、陈栎汀的答辩状和承诺书，是他们本人当着我的面签字的，我再提交给法庭的。
被告陈大凌辩称：原告陈述的事实与答辩人无关，答辩人不愿意参与诉讼。答辩人不是绍宗房地产公司的投资人，没有参与公司经营，对诉讼涉及的房屋买卖不知情，与父亲陈绍宗没有共同生活，父亲陈绍宗病故后，答辩人没有继承任何遗产。答辩人与陈绍宗系父子关系，答辩人放弃对陈绍宗遗产的一切继承权利，若有继承任何遗产，答辩人愿意承担一切法律责任。
被告陈琴、陈栎汀的答辩意见与被告陈大凌的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2007年4月19日，陈绍宗向原告张泽林出具收据，载明：“今收到张泽林委托叶顶全幺叔公交来现金30000元，此款属购买陈绍宗分割出来的四楼套房一套，130平方米，隔邻是曾得言医生，价位60000元，一次性付清，所欠30000元于2007年6月底付清，以后办理手续时，按政策规定，属于购买方缴纳的税款，由购买方缴纳”。2007年6月20日，原告委托叶顶全与陈绍宗（已故）签订了《房地产买卖契约》，载明：“由于甲方（陈绍宗）收到乙方（张泽林）预付的购房定金人民币30000元，双方同意���下列房地产买卖事项订立本契约，共同遵守”，约定：1、甲方自愿将座落在石厂湾新建房房屋约130平方米出售给乙方；2、甲、乙双方议定的上述房地产成交价格为60000元，乙方在2007年6月20日前分两次付给甲方，购房定金在最后一次付款时冲抵；3、双方同意于2007年12月30日由甲方将上述房地产交付给乙方；合同双方还约定了其他事项。2008年1月31日，陈绍宗向原告出具收条，载明：今代收张泽林交来的室内用电安装费780元，电表、盒子、铡刀60元，合计840元。庭审中，被告叶章会认可原告付清了购房款。2009年，原告入住了上述房屋。2011年2月18日，上述住房首次登记于登记于陈绍宗（已逝）与被告叶章会（共同共有）名下。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告张泽林与陈绍宗（已逝）签订《房地��买卖契约》，系双方真实意思表示，且双方在签订该合同时均系完全民事行为能力人，该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，故对原告要求判决确认原告与陈绍宗签订的《房地产买卖契约》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告张泽林与陈绍宗于2007年6月20日签订的《房地产买卖契约》为有效合同。
案件受理费为100元，由被告叶章会负担（原告已垫付，被告叶章会于本判决生效之日支付与原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 麻鹏国
审判员 吴少均
审判员 华 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 赖羽华
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1909号
申请执行人：上海福生豆制食品有限公司，统一社会信用代码91310108134685076A，住所地上海市刘场路20号。
法定代表人：张小宝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
被执行人：姚成发，户籍地安徽省。
上海福生豆制食品有限公司与姚成发买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0114民初3502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人上海福生豆制食品有限公司于2018年5月4向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月四日
书记员 冯骥安
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1493号
申请执行人河北和歌山建设有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人刘秀杰，系该公司董事长。
被执行人内蒙古庆化集团腾格里精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人霍庆化，系该公司董事长。
本院在执行申请人河北和歌山建设有限公司申请执行内蒙古庆化集团腾格里精细化工有限公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初1343号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年11月16日向本院申请强制执行。现被执行人乌力吉下落不明，经本院四查后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3520号
原告：王光龙，男，1966年1月9日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：赵家海，男，1968年7月16日生，汉族，住固始县。
原告王光龙与被告赵家海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵家海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告借款16万元；2.按口头约定支付月利率2%的利息，计算至实际清偿日止3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，2014年7月15日，被告因资金周转困难，两次向原告借款，共计16万元，经原告多次催要，被告不结息，不还款，甚至躲避，不接听电话等方法拖欠。为此，原告现根据相关规定，特具状贵院，请依法处理。
被告赵家海与本院电话沟通中辩称，欠账属实，但是现在资金有困难，一次性还不了这么多，希望原告能让我分期分批偿还。
原告为支持自己的主张，举证如下：1.原告身份证及被告身份信息，证实双方诉讼主体资格适格；2.两张借条原件，证实被告借原告16万元的事实。本院对原告提供的证据认证认为，其来源、形式合法，内容客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告赵家海因资金周转需要，分别于2014年6月6日及2014年7月15日分两次向原告王光龙借现金6万元及10万元，并出具了两份借条。借款时未书面约定还款期限及利息，后原告多次催要欠款，被告始终未付。
本院认为，被告从原告处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告还款，故对原告要求被告偿还16万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未书面约定利息，庭审时原告亦未提供证据，故对原告要求被告支付月利率2%的利息，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还16万元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵家海于本判决生效之日起十五日内偿还原告王光龙16万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。
当事人未未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告赵家海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年七月二十八日
书记员 何祥辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1158号
申请执行人卢青平与被执行人陈文阁、王井新依据（2017）吉0183民初314号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初314号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初988号
原告：杨文才，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
被告：范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司，住所地：濮阳市范县杨集乡罗楼村。
负责人：李占龙，该公司经理。
被告：罗衍文，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：罗述凯，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住范县。
原告杨文才与被告范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司、罗衍文、罗述凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文才及其委托诉讼代理人韩清飞、被告罗衍文到庭参加诉讼，被告范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司、罗述凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文才向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金19000元。事实与理由：2017年1月10日，被告罗衍文、罗述凯、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰分食品公司以资金周转为由向原告借款19000元并出具借条，原告依约以现金支付的方式向被告给付借款19000元。借款出借后，经原告向三被告催要，三被告一直未还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告罗衍文辩称，借款属实。
被告罗述凯、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明罗衍文、罗述凯、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司于2017年1月10日向原告借款19000元。
经被告罗衍文质证，对原告提交的证据1、2无异议。
因被告罗述凯、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司未到庭，也未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据本院确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告罗衍文、罗述凯、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司于2017年1月10日向原告借款19000元并出具借条，该笔借款未约定借款期限和借款利息，原告通过现金支付的方式给付被告借款19000元。借款出借后，经原告向三被告催要，三被告一直未还。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告罗衍文、罗述凯、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司于2017年1月10日向原告借款19000元并出具借条，原告通过现金支付的方式给付被告借款19000元，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，三被告理应及时偿还，但其拒不偿还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，故原告诉请被告罗衍文、罗述凯、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司偿还借款本金19000元，本院予以支持。被告罗述凯、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告罗衍文、罗述凯、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司偿还借款19000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗衍文、罗述凯、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨文才借款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告罗衍文、罗述凯、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年四月二十五日
书记员 张津豪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保556号
申请人王靖，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍住址四川省南部县。经常居住地成都市新都区。
被执行人魏才军，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人欧慧，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院受理申请人王靖诉被执行人魏才军、欧慧借款合同纠纷一案过程中，申请人王靖于2017年10月17日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人魏才军、欧慧的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王靖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏才军、欧慧共有的位于洪雅县洪川镇洪川大道99号禾森山水家园3期3栋2单元12层1号房屋一套（权××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪明
二〇一七年十月十八日
书记员 邱雯涔
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0481刑初112号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日13时50分许，被告人李某某驾驶赣G369**三轮摩托车沿瑞昌市浔阳东路右转弯驶入瀼溪东路时，与被害人周某某驾驶的赣G69F**号牌小汽车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。瑞昌市公安局交管大队民警在到达现场处理事故过程中，发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市中医医院提取血液。经鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为125.87MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人李某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
被告人李某某在案发后已对被害人周某某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人周某某的陈述，司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、现场照片、酒精检测及提取血样照片、血样提取表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、归案经过、谅解书、常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某在案发后已对被害人周某某进行了赔偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一六年六月七日
书记员 黄可欣
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2160号
原告刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告麦拉苏，男，1989年7月8日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告刘贤龙84与被告麦拉苏买卖合同纠纷一案，本院案立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告在原告经营的摩托车店赊购摩托车一台，双方签订了销售协议，协议约定摩托车价款为3800元，购车款定在2014年10月1日前全部还清，逾期则从欠款之日起月利息按月利率2%计算，被告给原告出具了借据一枚，但到期后经原告多次向被告主张未果，无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告购车款本息5649元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
借据原件1枚，欠款日期2014年6月16日，金额3800元，约定从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，还款日期2014年10月1日。证明被告向原告赊购价款3800元摩托车一台，此笔摩托车款至今未付的事实。
原告提交的证据能够证明原告的主张。对于原告提交的证据本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告麦拉苏于2014年6月16日向原告赊购摩托车一台，价款3800元，被告为原告出具借据一枚，约定欠款于2014年10月1日给付，利息按银行同期贷款利率四倍计算，此笔摩托车款经原告催要至今未付。现原告诉至本院，要求依法判令被告麦拉苏给付购车款3800元，利息1849元。
另查明，原告当庭主张此笔欠款利息计算至本案立案之日。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告欠原告摩托车款3800元尚未偿还的事实清楚，此笔欠款经原告催要后应及时偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦拉苏在本判决生效后十日内给付原告刘贤龙摩托车款3800元，利息1677.06（以本金3800元自2014年6月16日按月利率2%计算至2016年4月18日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 彬
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。
负责人：柳军，行长。
委托诉讼代理人：杨海燕、张成，四川川安律师事务所律师。
被告:黄云祥。
委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉被告黄云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人杨海燕、张成、被告黄云祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄云祥偿还原告借款本金29982.50元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判决被告黄云祥承担本案的诉讼费用。原告向本院主张的事实和理由：被告黄云祥因经营周转需要于2013年3月12日向原告申请借款，2013年4月18日，原告与被告黄云祥签订《小额联保借款合同》，其借款合同约定被告黄云祥向原告借款50000.00元，借款年利率为15.66℅，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第11月，合同并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息，被告不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，将借款50000.00元转入了被告黄云祥账户，但被告黄云祥从2013年11月14日起就未按约定还款，原告多次向被告黄云祥催收无果，故起诉来院。
被告黄云祥辩称：1.被告黄云祥并非真实借款人，真实借款人系栗文宣；2.原、被告签订借款合同后，原告并未将借款发放到被告黄云祥账户，黄云祥并未真正得到原告发放的借款，原、被告之间的借贷关系并未成立；3.《小额联保借款合同》应当在三至五名农户签订的《小额贷款联保协议书》基础上进行，被告黄云祥并未与他人和原告签订过联保协议，且被告黄云祥系城镇人口，根本没有资格向原告借款；4.《小额联保借款合同》并非被告真实意思表示，被告一直认为到原告处签字是替栗文宣借款进行担保，并非自己贷款，被告工作人员与栗文宣共同欺骗被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证，证明双方的诉讼主体资格；2.被告黄云祥借款申请表、《小额联保借款合同》、借据、个人贷款放款单、证明被告签订借款合同和原告已将借款打入被告黄云祥账户的事实；3.被告黄云祥还款流水、原告结清试算单，证明截止至2017年8月28日，被告尚欠原告贷款本金余额为29982.50元，利息及罚息20020.49元的事实。被告黄云祥对原告上述证据质证意见为：证据1无意见，证据2真实性无意见，但发放借款经过我不清楚，借款用到什么地方去了我也不知道，证据3利息计算标准过高。被告黄云祥在庭审中向本院提交欠条一份，证明该款实际使用人为栗文宣，原告对被告提交的欠条一份的质证意见为：该收据只能证明该借款系被告黄云祥向原告贷出后，实际由栗文宣使用。终上，本院对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据欠条一份的真实性及证明目的均予以采信。
经本院审理查明：被告黄云祥因经营周转需要于2013年3月12日向原告申请借款，2013年4月18日，原告与被告黄云祥签订《小额联保借款合同》，其借款合同约定被告黄云祥向原告借款50000.00元，借款年利率为15.66℅，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第11月，合同并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息，被告不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，将借款50000.00元转入了被告黄云祥账户。被告贷款后于2013年6月13日归还了借款本金20017，50元，并陆续支付了利息共3633.13元，但被告黄云祥从2013年11月14日起就未按约定还款，截止至2017年8月28日，被告尚欠原告贷款本金余额为29982.50元，利息及罚息20020.49元。原告多次向被告黄云祥催收无果，故起诉来院。
审理另查明：被告辩称的该笔借款实际使用人栗文宣于2013年3月10日向被告黄云祥出具了欠条一张：今欠黄云祥帮我在邮政银行贷款伍万元，该贷款利息等一切费用均由我负责偿还。
本院认为：被告黄云祥与原告签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，其合同约定符合法律规定，合法、有效；原告向被告黄云祥账户发放贷款，有被告黄云祥签字的借据、贷款放款单等为据，被告黄云祥也曾归还过该笔贷款部分本金及利息，且借款实际使用人栗文宣也打有5万元欠条与被告黄云祥，该欠条明确说明了被告黄云祥系帮其借款，故被告辩称借款关系不成立、签订《小额联保借款合同》并非自己真实意思表示、自己未得到过该笔贷款等理由均与实际不符，本院不予采信；被告黄云祥应按借款合同约定偿还原告借款本金及利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄云祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金29982.50元及截止至2017年8月28日的利息及罚息20020.49元，并以本金29982.50元为基数，从2017年8月29日始按双方约定的利息计算方式计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，由黄云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年八月三十日
书记员 严 强
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初06号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初533号
原告：马红英，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。
负责人：陈强，行长。
原告马红英与被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行名誉权纠纷一案，原告马红英于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红英的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马红英撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马红英负担。
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐劲松
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1951号
申请执行人天津市北辰区人民法院
法定代表人孙勇,院长。
被执行人曹法磊
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人曹法磊罚金纠纷一案,本院作出的〔2014〕辰刑初字第504号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附:本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民申14号
再审申请人（原审被告）：张瑞娟，女，汉族，1970年9月15日生，住胶州市。
被申请人（原审原告）：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市胶莱镇北王珠驻地。统一社会信用代码913702810814062390。
法定代表人郭光耀，董事长。
委托代理人张楠，女，汉族，1993年8月1日生，住胶州市。系公司职员。
原审被告：青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，住所地胶州市九龙镇匡家岭村。组织机构代码78756055-3。
法定代表人栾建群，经理。
原审被告：栾建群，男，汉族，1969年7月30日生，住胶州市。
原审被告：张爱芹，女，汉族，1968年2月20日生，住胶州市。
原审被告：栾成文，女，汉族，1992年12月5日生，住胶州市。
原审被告：青岛丰瑞源蔬菜种植有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处卜落林村。
法定代表人张瑞娟，经理。
原审被告：周瑞喜，男，汉族，1966年10月13日生，住胶州市。
原审被告：青岛嘉荫苗木专业合作社，住所地胶州市北关街道办事处逄家庄村。组织机构代码58368988-1。
负责人薛如定，经理。
原审被告：薛如定，男，汉族，1959年8月2日生，住胶州市。
原审被告：林秋华，女，汉族，1966年4月8日生，住胶州市。
再审申请人张瑞娟因与被被申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司、青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、栾建群、张爱芹、栾成文、青岛丰瑞源蔬菜种植有限公司、周瑞喜、青岛嘉荫苗木专业合作社、薛如定、林秋华借款合同纠纷一案，不服本院(2015)胶民初字第1747号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人张瑞娟于2017年3月9日以证据原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，申请人张瑞娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张瑞娟撤回再审申请。
审判长 关宏刚
审判员 刘宗彬
审判员 朱孟友
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵金岭
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂1023民初378号
原告邓小锋。
委托诉讼代理人刘文雄、李晶晶，湖北太圣律师事务所律师，特别授权。
被告汪前甫。
被告王梅青。
被告汪后兵。
本院在审理原告邓小锋诉被告汪前甫、王梅青、汪后兵不当得利纠纷一案中，因原告邓小锋提供的地址无法查找到被告王梅青、汪后兵，属没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告邓小锋的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费4300元退回给原告邓小锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘慧平