wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1427号
原告吴某某，男，1985年1月4日生，汉族，居民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李某某，女，1986年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员惠文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人余建华，被告李某某及其委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系高中同学，2008年双方开始恋爱，2011年10月12日登记结婚，2012年7月17日生儿子吴某甲。儿子出生后大部分时间均由原告的母亲照顾。2015年2月，原、被告因生活琐事争吵后开始分居至今，在此期间被告曾向法院起诉要求离婚，后又撤诉。今年，原告发现被告在外有第三者，现原、被告之间的的感情确已破裂。故请求法院：一、请求判令原、被告离婚；二、儿子吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。三、由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。被告愿意尽最大的努力做一名称职的妻子和母亲，被告有信心挽回原告的心。为了孩子有一个完整的家庭，为了不辜负家人的支持和帮助，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系高中同学，2008年开始恋爱，2011年10月12日登记结婚，2012年7月17日生儿子吴某甲。婚后，原、被告曾因孩子教育问题及与原告父母相处等生活琐事发生矛盾。2015年2月，原、被告分居至今。2016年8月3日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，原告离婚态度坚决，被告不同意离婚，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前经过一定了解后自愿结婚，且婚后生育一子，双方婚姻基础及婚后感情均较好。婚后双方虽曾发生矛盾，但起因均为子女教育、婆媳关系等生活琐事，分居时间也较短，不足以认定夫妻感情破裂。原告称被告与他人存在不正当关系，但未能提供充分证据予以证明，被告对此亦不予认可，本院不予采信。综上，原、被告夫妻关系尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，审慎对待婚姻关系，双方多沟通多交流，互谅互让，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 惠文娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗 林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告冯松，男，1966年3月9日出生，汉族，住万州区。
被告向阳，女，1969年8月18日出生，汉族，住万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告冯松、向阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告冯松、向阳的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告冯松、向阳的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告冯松、向阳的起诉。
案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审判员 王宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈丹
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初37号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人孙洪杰，男，汉族,1987年7月2日出生于安徽省旌德县，大学本科，公司职员，住旌德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月5日被旌德县公安局刑事拘留，3月9日被旌德县公安局取保候审，6月19日被旌德县人民检察院取保候审，7月27日被旌德县人民法院取保候审。
辩护人徐健，安徽徐健律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人孙洪杰犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2017年8月2日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员刘成瑛出庭支持公诉，被告人孙洪杰及其辩护人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年3月4日晚，被告人孙洪杰在旌德县旌阳镇徽水人家宴请客人，席间喝了四两左右白酒，后在旌阳镇印象江南KTV唱歌。当晚23时6分，孙洪杰驾驶皖Ｐ×××××号轿车沿旌阳某东路由南往北行驶，当行驶至青少年活动中心路段时，撞到停放在路边停车位内的皖Ｐ×××××号和皖Ｐ×××××号轿车，导致皖Ｐ×××××号轿车碰撞到在路边行走的被害人伍某，致使伍某当场死亡。经旌德县公安局交通管理大队认定，孙洪杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时肇事，承担本次事故的全部责任。
案发后，孙洪杰主动报案，并在家属的陪同下投案。
2017年3月6日，孙洪杰与被害人伍某近亲属达成调解协议，孙洪杰赔偿伍某近亲属人民币118万元，现已全部履行。2017年3月12日，被害人近亲属出具谅解书，表示完全谅解孙洪杰。2017年3月29日，安徽省宣城市公安局交通警察支队吊销孙洪杰的机动车驾驶证。
旌德县人民检察院认为：被告人孙洪杰酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孙洪杰具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；与被害人伍某近亲属达成调解协议，赔偿被害人伍某近亲属人民币118万元，且取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。建议对孙洪杰判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人孙洪杰对公诉机关指控犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
辩护人辩护意见：对指控被告人犯交通肇事罪不持异议。被告人具有法定从轻、减轻处罚的情节：自首；具有酌定从轻处罚情节：积极赔偿被害人近亲属损失，并获取谅解；自愿认罪；初犯、偶犯，无前科劣迹。请法庭对被告人依法适用缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有书证旌德县公安局交通管理大队受案登记表、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，旌德县公安局立案决定书，孙洪杰基本信息查询单、被害人伍某基本信息查询单，孙洪杰机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、旌德县旌阳某东社区居民委员会证明，道路交通事故人民调解协议书、谅解书，死亡证明、宣城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；证人刘某1、程某、鲍某、唐某、章某、尤某证言；被告人供述与辩解;鉴定意见法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书（孙洪杰的血液乙醇含量）；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙洪杰违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚。根据被告人孙洪杰所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，予以采纳。辩护人辩护意见符合法律规定及客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙洪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周家青
二〇一七年八月七日
书记员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3055号之一
申请执行人常州市南泽物资有限公司，组织机构代码74818476-X，住常州市武进经济开发区腾龙路2号。
被执行人江阴市华诺新型建材有限公司，组织机构代码74068204-3，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
被执行人朱庆华，男，汉族，1976年9月6日生，住无锡市江阴市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第1355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决内容履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人江阴市华诺新型建材有限公���支付所欠货款本金16053369.73元及欠款利息44908.23元，并支付以16053369.73元为基数自2015年10月14日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费122333元、保全费5000元，被执行人朱庆华对上述债务承担连带清偿责任，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已扣划江阴市华诺新型材料有限公司银行存款729697.66元，扣划朱庆华银行存款155531.73元，上述两笔执行款已交付申请执行人。另查明,从2014年起两被执行人涉及苏州、无锡、常州数十起欠款纠纷案件，欠款数额高达数亿元，两被执行人名下财产均已被多家法院查封，故暂无法处置（相关证据材料已提供申请执行人），现两被执行人暂无合适财产可供本院执行，且两被执行人均已列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，同时将上述执行情告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 王伟松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2198号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉勤、宋法侠、田青国、李钦武、李再明、李新借款合同纠纷一案中，查明被执行人李钦武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李钦武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4460号之二
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区海滨北路14号。
负责人李晓明，行长。
被告周爱丽，。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告周爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁1002民初4460号之一财产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 李白玉
人民陪审员 孙树民
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜岩非
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异201号
异议人(案外人)王辉元。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人王辉元对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
王辉元异议称：2014年10月24日，异议人与被执行人鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2405房一套，该房面积为123.29平方米，共计511654元，物业公司也办理了交接手续，且该房已装修入住。异议人在购买房屋时并不知道被执行人将房屋抵押给了银行，故提出执行异议，请求切实维护异议人的合法权益。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年10月24日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号2405室的房屋。该房屋面积为123.29平方米，总价值为511654元，异议人通过银行转账与部分现金的方式付清了全部房款。鸿源公司于2015年4月1日向异议人交付了房屋。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2405号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月××日
书 记 员 高 源
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：高源
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执恢438号
何宁：
关于申请执行人程广申请执行被执行人你民间借贷纠纷一案，现你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年三月十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2339号
原告兴业银行股份有限公司信用���中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄伯财，男，1968年9月1日生，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伯财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币129,004.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币129,004.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1805号
原告陈某某，女，生于1983年9月8日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告范某某，男，生于1975年5月21日，汉族，四川省苍溪县人。
原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚后经常为了生活琐事发生纠纷，被告对家庭没有责任心。因被告常年在外爱好赌博并到处借债，导致夫妻感情逐渐恶化。经原告多次劝解，被告毫不悔改，现在夫妻感情已破裂，2016年2月，原告依法诉请离婚。
被告范某某未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告范某某于2001年11月10日自愿在苍溪县中土镇人民政府登记结婚，2003年2月21日生育一子。原、被告婚后均在浙江绍兴务工，双方经常为了生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，2016年2月，原告起诉离婚。
上述事实，有结婚证书、当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后已建立了一定的感情。双方婚后虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通和理解，是有和好可能的。对于原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:
不准原告陈某某与被告范某某离婚。
案件受理费130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年六月十五日
书记员 陶 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初933号之一
原告：江苏瑞晨炭业科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码91320282346470851Q。
法定代表人：王锡来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：连云港先达化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇（化学工业园区），统一社会信用代码91320724769113610K。
法定代表人：崔勇。
本院在审理原告江苏瑞晨炭业科技有限公司（以下简称瑞晨公司）与被告连云港先达化工有限公司（以下简称先达公司）买卖合同纠纷一案中，瑞晨公司于2018年2月7日向法院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现瑞晨公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞晨公司撤回起诉。
案件受理费减半收取355元，财产保全费400元，合计755元，由瑞晨公司负担。
审判员 陈 智
二〇一八年二月七日
书记员 陈思思
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3905号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：俞金惠。
被执行人：居建锋。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞金惠、居建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）园商初字第04003号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告俞金惠、居建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币700000元，支付上述借款截至2014年5月8日的利息27578.16元、复利人民币801.43元，及自2014年5月9日起至实际清偿之日止计算的罚息、复利（罚息以本金人民币700000元中未付部分为基数，按照年利率11.7%计算，复利以利息人民币27578.16元中未付部分为基数，按照年利率11.7%计算）；二、被告俞金惠、居建锋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币26439元；三、如被告俞金惠、居建锋未能按期履行上述付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告俞金惠、居建锋名下位于苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区19幢301室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在人民币700000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12400元、保全费人民币4870元，合计人民币17270元，由被告俞金惠、居建锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人俞金惠、居建锋名下的位于苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区19幢301室（含车库4、车库20）房地产，本院以予以查封（查封期限自2015年12月18日至2018年12月17日），上述房地产系被执行人唯一房地产，现由被执行人俞金惠、居建锋及被执行人俞金惠母亲居住，因本案申请执行人不同意提供安置费用，且该房地产系被执行人唯一住房，本院暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位772088.59元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十五日
书 记 员 朱文峰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初850号
原告：周占军，男，汉族，1965年3月2日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣。
原告周占军诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告周占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周占军撤回起诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 席鉴书
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1083号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路27号。
被执行人：吉如海。
被执行人：颜红燕。
本院在执行中国建设银行股份有限公司高邮支行与吉如海、颜红燕金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，本院依法对被执行人吉如海、颜红燕共有的一幢坐落于高邮市碧水新城龙泽苑2-102室的房产进行了司法拍卖，申请执行人依法受偿1154820元；此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人吉如海、颜红燕纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪维林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4448号之一
申请执行人:余姚市照山饲料有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山弄立交桥旁。组织机构代码：57053791-8。
法定代表人：吴建君，该公司执行董事。
被执行人：邵五康，男，1968年4月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张夏芬，女，1966年1月18日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市照山饲料有限公司与被执行人邵五康、张夏芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3145号民事判决书已于2016年10月20日发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款34000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中,冻结了被执行人名下的银行账户，查明被执行人仅有少量存款,无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十二日
代书记员 徐虹玒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5731号
罪犯胡永冬，男，1972年9月15日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年4月2日作出（2014）新都刑初字第143号刑事判决，以被告人胡永冬犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。刑期起于2013年12月7日止于2017年6月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡永冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯胡永冬被判处罚金2000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡永冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永冬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初240号
原告：温某，女，1939年4月18日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1971年5月20日出生，汉族，工人。
原告温某与被告杨某所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付抚恤金62608.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系继母子关系，2017年4月4日，原告丈夫因病去世，其生前所在单位给付抚恤金62608.4元，被告在原告不知情的情况下去宝鸡市养老保险金经办中心领走了上述抚恤金，原告多次索要，被告均拒绝给付，原告认为，自己对丈夫去世后单位支付的抚恤金享有继承权，现依据《中华人民共和国继承法》相关规定状诉法院，请求判如所请。
被告杨某对他领取了宝鸡市第二建筑工程有限责任公司发放的其父亲杨来让丧葬费3500元、抚恤金59108.4元的事实无异议，辩称：1、原告和他父亲的婚姻关系是否合法他存疑；2、他父亲生前和原告已分居长达20多年，并没有履行夫妻之间的义务，他父亲去世前经常住院看病，原告也未看望照管过；3、他父亲去世后是他负责安葬的，原告未提供任何帮助；4、是原告催着他去办理他父亲去世后抚恤金相关手续的，并亲笔在授权委托书中签了名。
本院经审理认定事实如下：原告温某与被告杨某之父杨来让于1981年在原宝鸡四季青公社登记结婚，双方均系再婚，婚后原告与杨来让及杨来让两个儿子杨文科、杨某共同生活，再未生育子女。杨文科、杨某长大后离家，1990年左右杨文科结婚，原告与杨来让分开生活，杨来让随子生活，原告一人在她与杨来让的家中居住生活。
被告杨某之父杨来让生前系宝鸡市第二建筑工程有限责任公司退休工人，杨来让生前患病期间，由被告护理照料，2017年4月4日因病去世，被告为其操办了葬礼。2017年4月21日，被告经原告授权向杨来让生前单位宝鸡市第二建筑工程有限责任公司申请因病死亡抚恤金，同年8月29日，被告从宝鸡市第二建筑工程有限责任公司领取了杨来让死亡抚恤金59108.4元、丧葬费3500元。后原告要求被告给付抚恤金未果。
另查，原告温某曾于2012年起诉杨来让要求其支付扶养费，法院调解杨来让每月支付原告90元扶养费，杨来让支付一年多后，经村组调解将扶养费数额调整至每月200元。2015年9月，原告再次就扶养费问题诉至法院，经本院（2015）岐民初字第01186号民事判决书判决，杨来让自2015年10月起每月支付原告扶养费300元。
又查，原告温某现一人独自生活在岐山县雍川镇南营村十组原杨来让家中，系农村低保户，以农村低保补助、养老保险金维持生活。
本院认为，死亡抚恤金是死者单位发放给死者家属的精神抚慰金，同时也是给予家属及生前被抚养人的生活补助费，兼具精神抚慰和物质补助的性质。鉴于我国现行法律法规对退休人员死亡抚恤金的分配对象及方式未进行明确规定，就退休人员死亡抚恤金的分配对象，如果死者生前所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理；如果没对给付对象作出规定，则在死者近亲属间进行分配。就退休人员死亡抚恤金的分配方式，根据国家为了体现对劳动者的物质帮助，救济死者亲属这一发放死亡抚恤金的初衷，参照《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定：“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。……”退休人员死亡抚恤金的分配应根据与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度、生活来源，该亲属的自主生活能力、生活状况、收入状况以及死者生前对其的帮助程度等因素进行综合判断，合理分割。本案中，由被告当庭提交的宝鸡市第二建筑工程有限责任公司因病死亡抚恤金申请表、授权委托书（声明书）可知，宝鸡市第二建筑工程有限责任公司对杨来让死亡抚恤金的给付对象为原告温某、被告杨某。被告杨某，现年47岁，在其父杨来让生前患病期间，杨某进行护理照料，对杨来让尽了主要的赡养义务，杨来让去世后，又操办葬礼，并支付了一定的费用，对被告杨某竭力赡养父亲的行为应予褒奖。原告温某，与死者杨来让系合法夫妻，之前靠杨来让生前每月给付扶养费生活，对杨来让的依赖程度相对较大，系杨来让生前扶养的人，且原告现年近八十，丧失劳动能力，无固定经济收入。相对于年富力强且有生活来源的被告来说，原告处于劣势。考虑到原、被告的上述实际情况，参照《工伤保险条例》对职工因工死亡抚恤金的分配规定，本院酌定由原告温某享有杨来让死亡抚恤金60%的份额，被告杨某享有40%的份额。对被告的辩解意见，本院部分予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十条之规定，判决如下：
一、原告温某享有杨来让死亡抚恤金35465.04元，被告杨某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告温某前述款项。
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告杨某负担387.6元，原告温某负担292.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孟君梅
二〇一八年四月八日
书记员 妙 丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9954号
申请执行人：邱宗炫，男，汉族，1990年4月8日出生，住福建省石狮市。
被执行人：上海中酱酒业有限公司，住所上海市闵行区。
被执行人：上海中圆环保科技有限公司，住所上海市松江区。
被执行人：徐春淡，男，汉族，1963年3月3日出生，住浙江省。
被执行人酩樽汇(上海)实业有限公司，住所上海市松江工业区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2631号民事判决，在执行邱宗炫与徐春淡、上海中酱酒业有限公司、酩樽汇(上海)实业有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定期限内仍未履行。
执行过程中，本院扣划了被执行人上海中酱酒业有限公司名下的银行存款568,700元,已发还申请执行人。被执行人酩樽汇(上海)实业有限公司名下的位于上海市松江申港路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢的房产已抵押给���案的申请执行人，且本院已轮候查封，且本院向正式查封的本市松江区人民法院发函，将处置权移交本院，松江区人民法院已回函同意。本院启动评估、拍卖程序。
2017年4月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并告知因拍卖尚需时日，一时无法执行完毕，申请执行表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0422执597号
衡南慧江混泥土有限公司、周阳东：
二○一六年十二月二十三日申请执行人衡南慧江混泥土有限公司申请执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初1000号民事判决书关于衡南慧江混泥土有限公司与周阳东买卖合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，被执行人周阳东已按照约定付清货款，申请执行人衡南慧江混泥土有限公司于二○一七年七月二十一日撤回执行申请，本案现已全部执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一七年七月二十四日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更699号
罪犯陶星，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2013年9月24日作出(2013)潮平法刑初字第129号刑事判决，以被告人陶星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陶星在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶星予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初924号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码91410103694867513Y。
法定代表人：李继海，职务总经理。
被告：白志峰，男，汉族，1968年10月29日出生，住开封市龙亭区（原安联朗润园）。
原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司与被告白志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告白志峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月五日
书记员 齐英姿
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1435号
申请执行人杨勋，男，1987年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人路占卫，男，1987年11月19日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行杨勋申请执行路占卫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨勋提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初1947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勇军
执行员 王锡华
执行员 贾慧政
二〇一七年一月三十日
书记员 马 航
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第868号之一
申请执行人马燕珠，女，1978年11月25日出生，汉族。
被执行人巫武峰，男，1979年10月10日出生，汉族。
被执行人郑爱春，女，1979年1月17日出生，汉族。
被执行人巫从京，男，1979年4月12日出生，汉族。
申请执行人马燕珠与被执行人巫武峰、郑爱春、巫从京民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日作出的（2015）清民初字第714号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马燕珠于2015年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币296，550元。
本案在执行过程中，被执行人巫从京已支付给申请执行人马燕珠70，000元，被执行人巫武峰支付给申请执行人20，000元；本院依法扣划被执行人郑爱春银行存款人民币45，000元，扣划被执行人巫武峰银行存款17，860元，扣除执行费4，248.25元，余款58，611.75元已支付给申请执行人马燕珠，本案已执行到位148，611.75元，被执行人巫武峰、郑爱春、巫从京尚欠147，938.25元未履行；本院依法查封了被执行人巫武峰、郑爱春所有的位于清流县龙津镇碧林南路69-205房屋一套，因已办理抵押登记手续，暂时无法处置；查封了被执行人巫从京与他人共有的位于清流县龙津镇留芳路1号3-502室房屋一套，系其与他人共有的唯一住房，暂时无法处置；查封了被执行人巫从京所有的闽GB27**轿车一辆，因无法查找到该车的具体下落，暂时无法执行。经本院查明，被执行人巫武峰、郑爱春、巫从京无银行存款可供执行，申请执行人马燕珠也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）清民初字第714号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年五月三十日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17166号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：倪世洪，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告邓德波与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓德波，被告华润超市的委托代理人倪世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告500元。事实和理由：2017年6月7日，原告在被告处购得商品条码为6936140743375的尤佳拖鞋一双，花费19.90元。该商品上标识的宁波胜利之鹰鞋业有限公司没有生产涉案产品，厂名是成都尤佳商贸有限公司冒用的。
被告华润超市辩称：一、涉案产品系合格产品，标注规范；二、被告不存在欺诈行为，不应承担赔偿责任；三、原告系职业打假人，其故意购买行为有违诚实信用，且无证据显示原告权益受损，不应当适用《消费者权益保护法》第五十五条规定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日12:58:37，原告花费19.90元在被告处购得商品条码为6936140743375的尤佳拖鞋一双，小票机号P025，流水号215。该拖鞋合格证上标识有,品牌，尤佳；品名，尤佳PVC凉拖；颜色/鞋码，混色/混码；制造商，宁波胜利之鹰鞋业有限公司；发展商、代理商，成都尤佳贸易有限公司。该拖鞋鞋底标有“42”字样。
审理中，原告举示慈溪市市场监督管理局2016年5月17日出具的《举报案件办理答复》，拟证明被告存在欺诈行为。该答复载明：“2016年4月29日，根据重庆市工商局九龙坡区分局移送的消费者举报材料，我局执法人员依法对位于慈溪市逍林镇大众路538号的宁波胜利之鹰鞋业有限公司进行了执法检查。经检查，执法人员未在该公司经营场所发现举报材料中涉及的尤佳PVC凉拖鞋产品，也未发现生产凉拖鞋产品的设备及原材料。该公司总经理戚忠恩提供了书面陈述资料，确认该公司未生产举报材料中涉及的产品，且该公司与成都尤佳贸易有限公司在2011年之后没有业务往来”。
被告举示如下三组证据，拟证明被告不存在欺诈行为。一、合作协议书。2014年12月1日，成都尤佳贸易有限公司与宁波胜利之鹰鞋业有限公司签署《合作协议书》载明，成都尤佳贸易有限公司与宁波胜利之鹰有限公司。本着共同发展，互惠互利的原则，达成以下合作关系。1.由宁波胜利之鹰负责生产各类凉拖、棉拖产品。2.由成都尤佳提供商标，条码。3.成都尤佳负责销售。
二、检验报告。2016年1月7日，国家鞋类产品质量监督检验中心（成都）出具《检验报告》一份载明，产品名称，尤佳凉拖鞋；生产日期/批号，2015-12；生产单位，宁波胜利之鹰鞋业有限公司；委托单位，成都尤佳贸易有限公司；检验类别，委托检验。
三、宁波增值税专用发票载明。2016年7月6日，宁波增值税专用发票载明，购买方，成都尤佳贸易有限公司；销售方，宁波胜利之鹰鞋业有限公司；货物或应税劳务、服务名称，男鞋（规格型号40-44，数量2307双），女鞋（规格型号36-40，数量1000双）。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、举报案件办理答复，被告举示的宁波增值税专用发票、合作协议书、检验报告，以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，被告举示的宁波增值税专用发票、合作协议书、检验报告可以相互印证，证明其作为经营者已经尽到进货的审查义务，对消费者没有故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，不具有欺诈的故意。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告邓德波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谭 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00392号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年8月15日至31日，被告人王某先后在扬州市邗江区望月路、新城河路，采用乘隙手段盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆。
案发后，公安机关追回电动自行车1辆，已发还被害人。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实��被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某、邓某、耿某乙的陈述，证人耿某甲、史某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辩认笔录、赃物照片、调取证据清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 婧
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执197号
申请执行人李德会，男，1963年11月11日出生，汉族，农村居民。
被执行人张传军，男，1964年2月28日出生，汉族，农村居民。
李德会申请执行与张传军追索劳务报酬纠纷执行一案，（2012）旬阳民初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人李德会的申请，本院于2016年3月30日立案执行。申请执行标的：9000元，执行费50元。
本院在执行过程中，经过财产调查已对被执行人在旬阳农行营业部的存款1080元予以划拨，已执标的款共计3080元，已通知申请人领取。尚且标的款5920元。因被执行人张传军长期在外务工、地址不详。经申请人同意本案暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
：
终结（2012）旬阳民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
执行费50元，由张传军。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 陈世运
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 江
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2227号
原告重庆晨风环保工程有限公司,住所地北碚区碚峡路126号B栋3单元7-1,组织机构代码915001097094365300。
法定代表人邱东凤，总经理。
被告卢才容，男，汉族，1953年2月19日出生，住北碚区。
本院在审理原告重庆晨风环保工程有限公司诉被告卢才容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晨风环保工程有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晨风环保工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆晨风环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆晨风环保工程有限公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一七年三月九日
书记员 潘 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3756号
罪犯高汉，男，汉族，1995年7月29日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）滁刑初字第00019号刑事判决，以被告人高汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人高汉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）皖刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高汉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高汉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1634号
罪犯陈祥广，男，1991年11月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2014年10月17日作出(2014)云罗法刑初字第268号刑事判决，以被告人陈祥广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年1月19日作出(2015)云中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，于2015年3月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈祥广在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祥广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥广予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第178号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人石钊杰，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人王丽芬，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年1月29日以被执行人石钊杰、王丽芬超生一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十七条第三项之规定，作出沙计征决字（2014-11-0036）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费40360元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-11-0036）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月13日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-11-0036）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人石钊杰、王丽芬必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费40360元；
三、被执行人石钊杰、王丽芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 东
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执623号
本院在执行申请执行人郭淑玉与被执行人刘进强债权纠纷一案中，查明被执行人刘进强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘进强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1148号
侯柯：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年03月31日作出的（2016）川1524刑初48号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人侯柯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执564号
申请执行人张某某,男,某年某月某日出生,汉族，住陕西省泾阳县某某镇某某庄村,村民。
被执行人田某某,男,某年某月某日出生，汉族,住陕西省旬邑县某某镇某某村五组545号，村民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人田某某（2017）陕0429执564号民间借贷纠纷一案中，被执行人田某某已履行案件标的款3200元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执564号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何健
审判员 马军
审判员 张瑜
二〇一七年七月六日
书记员 李君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1486号
罪犯祝照杰，男，1971年2月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年5月19日作出(2014)二中刑初字第103号刑事判决，以被告人祝照杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯祝照杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯祝照杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯祝照杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯祝照杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，酌情对该犯从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝照杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币5万元不变。（刑期自2013年6月18日起至2025年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 冰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执290号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭斌（曾用名郭兵），男，汉族，生于1966年2月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初292号刑事判决书及（2016）川07刑终325号刑事裁决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻��、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭斌的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人郭斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月七日
书记员 刘丽
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0324刑初29号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人孟凡杰，小名小和，男，1981年11月2日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众。现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被卢龙县公安局刑事拘留，2016年11月11日被卢龙县公安局取保候审，2017年1月6日被卢龙县人民检察院取保候审，2017年1月24日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人孟凡杰犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉，被告人孟凡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2016年9月8日20时许，因被告人孟凡杰妻子与本村邹某的儿子邹某1有过网上聊天等联系，邹某等人到孟凡杰家解决此事时，孟凡杰和邹某发生厮打，在厮打过程中孟凡杰用手将邹某脸部打伤，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人孟凡杰定罪处罚，提出被告人孟凡杰认罪态度较好，民事赔偿部分已经调解，取得被害人谅解，建议判处被告人孟凡杰有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人孟凡杰对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月8日20时许，因被告人孟凡杰妻子毕某与本村邹某的儿子邹某1有过网上聊天等联系，邹某等人到孟凡杰家解决此事时，孟凡杰和邹某发生厮打，在厮打过程中孟凡杰用手将邹某脸部打伤，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孟凡杰与被害人邹某就民事赔偿问题达成调解，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人王某证言证实，2016年9月8日晚上8点多钟，邹某让我跟着找孟凡杰解决一下邹某1与孟凡杰妻子聊天的事，先去的孟某1家，孟某1也跟着我们一起去了，是孟某1叫的大门，孟凡杰妻子开的门，孟凡杰还没等我们说什么就用东西向邹某砸了过去，没有砸上邹某，紧接着孟凡杰就闯了过来，一拳打在了邹某的脸上，当时就把邹某的脸上打流血了，邹某就倒在地上，后来邹某就走了。
2、证人孟某1证言证实，邹某的儿子邹某1和我儿媳妇上网聊微信，这事儿我儿子孟凡杰知道了就一直不干。2016年9月8日晚上，邹某和他媳妇就让我带着去孟凡杰家说说这个事儿。我就带着去了，同去的还有王某。到了孟凡杰家，邹某就问孟凡杰：“这事儿你想咋的？”我儿子就说了一句“我还想问你咋的呢。”之后两人就互相抓着对方胳膊撕扯起来了，我和王某就拉着孟凡杰，邹某就往院外边退，应该是邹某没退好就摔地上了，后来邹某就走了。
3、证人毕某证言证实，2016年9月8日晚上，邹某两口子和王某，还有我公公孟某1一起去的我家。之后他们几个就进我家院子了，孟凡杰和邹某就吵吵起来了，两个人就撕扯起来了，两个人互相拽着对方的胳膊，邹某不知道怎么就一下坐在地上了，我就拉着孟凡杰，怕他和邹某打起来，之后邹某就和他媳妇走了。他们是因为邹某1与我聊微信的事撕扯的。
4、证人孟某2证言证实，2016年9月8日晚上，我、我丈夫邹某、王某去了孟某1家，和孟某1商量了以后我们四个一起去了孟凡杰家，邹某就跟着我们进了孟凡杰家的大门，孟凡杰看到邹某来了就冲过来打了邹某脸上一拳，当时邹某就被打倒在地，脸上还被打出血了，周围的人就拉着孟凡杰，我就退出院子，报了警。
5、被害人邹某陈述证实，2016年9月8日晚上8点多钟，我让王某跟我找孟凡杰解决一下邹某1与孟凡杰妻子聊天的事，当时还有孟某1和我妻子孟某2一起去的孟凡杰家，孟某1叫开了大门，孟凡杰一看见我来了，就从地上捡起个东西朝我砸了过去，没有砸上我，紧接着孟凡杰就闯到我跟前，一拳打在了我脸上，当时我就躺在地上了，鼻子就流血了，我拍再挨打就走了。我去医院检查，发现我的左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折了。
6、被告人孟凡杰供述证实，我们村邹某的儿子邹某1和我妻子毕某有微信联系，而且我发现邹某1给我妻子发一些暧昧类的话，这给我的家庭造成了很大麻烦。2016年9月8日晚上8点左右，邹某、王某、还有我父亲孟某1就去我家了。我看邹某来了，很生气，就用刷牙的露露罐子砸向邹某，但是没砸到。然后我又过去打了邹某一拳，邹某当时就倒在地上了，我父亲和我妻子就在一旁拉着我，给我拉开了，邹某后来也起来就走了。当时天太黑我也没看见邹某受没受伤，我对邹某的伤负责，我也认罪。
7、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，邹某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
8、说明证实，在案件材料中“孟庆宇”与“孟某1”系同一人。
9、到案说明证实，被告人孟凡杰经卢龙县公安局民警传唤到案。
10、被告人户籍证明信及现实表现证实，被告人孟凡杰的身份信息情况，无违法犯罪记录。
11、人民调解协议书、谅解书、询问笔录证实，被告人孟凡杰与被害人邹某就民事赔偿问题达成调解，并取得谅解。
12、卢龙县司法局社区矫正评估意见书证实，卢龙县司法局经调查评估认为孟凡杰适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，同意依法适用非监禁刑罚。
上列证据经当庭举证、质证，本院认为具有合法性、客观性，与本案具有关联性，证明效力予以确认。
本院认为，被告人孟凡杰故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。本案因民间纠纷引发，被害人对此也存在一定过错；案发后，被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解，并取得了谅解；庭审过程中，被告人孟凡杰自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟凡杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 张会凯
人民陪审员 王 丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 心
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1546号
原告：湖州织里玮鑫纺织品经营部。住所地：湖州市织里镇富民中路**号。
法定代表人：侯添用，该个人独资企业投资人。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1987年5月22日出生，汉族。住址：安徽省广德县。
原告湖州织里玮鑫纺织品经营部与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里玮鑫纺织品经营部的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里玮鑫纺织品经营部起诉称：2014年9月14日至2014年9月26日期间，原、被告之间发生了4笔童装布料买卖业务，交易金额为28385元。上述款项经原告多次催讨至今分文未付，故请求法院判令：一、被告王辉立即支付原告湖州织里玮鑫纺织品经营部货款28385元以及逾期付款违约金（每日银行同期贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王辉未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告王辉于2014年9月4日、9月14日、9月25日、9月26日四次向原告购买布料，货款合计28385元。原告履行交货义务后，被告王辉未支付任何款项，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的送货单并结合原告方庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应支付货款，现拖欠不付显属不当。故对原告湖州织里玮鑫纺织品经营部要求被告王辉支付货款28385元及逾期付款违约金的请求本院依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉应支付原告湖州织里玮鑫纺织品经营部货款28385元及逾期付款违约损失（自2018年3月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2677号
申请执行人王庆文，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人北方通和控股有限公司，住所地北京市海淀区西三环。
法定代表人姜艳。
本院在执行王庆文与北方通和控股有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北方通和控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 坚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民申11号
申请再审人（原审被告）李宝忠。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜、孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈金堂。
委托代理人（特别授权代理）陈涌。
被申请人（原审被告）傅荣夫。
申请再审人李宝忠因与被申请人陈金堂、傅荣夫租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）绍越袍商初字第575号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月11日，申请再审人李宝忠向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李宝忠申请再审称，1、原审违反法律规定送达诉状副本，致使申请再审人无法行使辩论权利。原审以申请再审人李宝忠下落不明为由，采用公告方式送达起诉状副本。申请再审人李宝忠在案件审判期间直到目前都一直实际居住在户籍所在地，即绍兴市越城区斗门镇富陵村5-37号，直接送达诉讼文书不会造成任何困难，根据民诉法解释第391条第3项规定，应当认定为符合民事诉讼法第200条第9项规定的情形。2、原判决认定申请再审人为合同相对人，缺乏证据证明，且违反举证分配责任。根据民诉法第64条第1款的规定，原审原告陈金堂并未提交任何证据证明李宝忠的身份情况，应当承担举证不能的不利后果。同时，原审原告陈金堂的钢管和夹头系用于涂山东路别墅项目即东江银湾项目，而该项目的施工单位为绍兴中富集团有限公司，原审被告傅荣夫系实际承包人，虽然申请再审人李宝忠在结账单中签字，但其并无向原审原告陈金堂租赁钢管和夹头的意思表示，其签字是受原审被告傅荣夫的委托。据此，足以认定案涉钢管和夹头的使用人即合同相对人应当为施工单位绍兴中富集团有限公司或者实际承包人傅荣夫。原判决以原审被告李宝忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利为由，认定李宝忠为租赁合同相对人，缺乏证据证明，且违反举证分配责任，申请再审人的申请符合民事诉讼法第200条第2项规定的情形。3、有新的证据证明申请再审人仅系原审被告傅荣夫雇佣的员工，并非共同承包人，足以推翻原判决。根据申请再审人提交的钢管和扣件租赁结帐单、工资表、收条以及被申请人傅荣夫出具的证明等新的证据，足以证明申请再审人李宝忠系原审被告傅荣夫雇佣的工地管理人员，由原审被告傅荣夫按月向其支付工资或者生活费，虽然其在结帐单中签字，但并无租赁钢管和夹头的意思表示，也未实际使用钢管和夹头，仅受原审被告傅荣夫的委托而参与租赁事务。
综上所述，原审判决申请再审人李宝忠承担合同义务，缺乏证据证明，系违法分配举证责任。申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二项、第一项的规定，原判决结果错误，应当依法裁定再审，并改判驳回原审原告对原审被告李宝忠的诉讼请求。
被申请人陈金堂答辩称，1、涉案租赁合同的承租人为傅荣夫、李宝忠，当时由两人共同向答辩人租赁钢管并进行结算对账，该事实可以从答辩人提交的“钢管、扣件租赁及赔偿结账单”、“钢管、扣件租赁结账单”等证据得到证实。（2015）绍越袍商初字第575号民事判决书对此认定事实清楚，适用法律正确，判决由傅荣夫、李宝忠承担法律责任完全正确。2、李宝忠的再审申请，没有事实与法律依据。首先，李宝忠提供的工资单均是其单方面制作，且不能证明受雇佣于傅荣夫。其次，傅荣夫的证明形式不合法，其妻与李宝忠系姐弟关系，存在重大利害关系。再次，傅荣夫出具虚假证明完全是企图让李宝忠逃避法律责任。综上，要求法院驳回李宝忠的再审申请。
被申请人傅荣夫未作出答辩。
本院审查查明的事实与原审一致。
本院认为，申请再审人李宝忠虽向本院提供新的证据，以证明本院（2015）绍越袍商初字第575号民事判决确定其承担合同义务存在错误，但该证据尚不足以推翻原审判决。原审认定事实清楚，程序合法，判决得当，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李宝忠的再审申请。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
人民陪审员 张建功
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李婷婷
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终672号
上诉人（一审原告）张国宾，男，1947年9月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人吴晓军，主任。
张国宾因诉北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张国宾向一审法院诉称：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就张国宾的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。北京铁路局按照特殊工种55岁退休为张国宾补缴个人保险费。张国宾不是从事特殊工种工作，理应按照60岁退休标准补缴个人保险费，并发放相应的基本养老金。但是市社保中心未查明事实的情况下按照张国宾特殊工种55岁退休为张国宾发放基本养老金，是不合法的行政行为。张国宾一直由北京铁路局发放基本养老金，2010年还被北京铁路局扣除部分基本养老金。综上，张国宾请求：1、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴张国宾个人保险费计发养老金行为不合法；2、判定市社保中心按程序给张国宾出具个人账户清算单等；3、判定市社保中心为张国宾发放基本养老金。
市社保中心辩称：一、张国宾起诉市社保中心行政行为不合法已超过法定起诉时效。2010年5月，市社保中心支付张国宾调整后的基本养老金（并补发2010年1-4月的差额），张国宾并未就此提出过复议、诉讼。张国宾于2016年1月20日才起诉至法院，已超过最长起诉期限，应予驳回。二、张国宾应向北京铁路局查询其个人账户清算单。由于张国宾系在1998年行业统筹移交地方管理前的退休人员，因此张国宾应向北京铁路局查询其个人账户的清算单。三、市社保中心按月向张国宾足额发放基本养老金。自张国宾进入我市统筹以来，市社保中心均按月足额向其发放其基本养老金，不存在不作为的情形。综上所述，市社保中心依法履行了法定职责，请法院依法审查，依法驳回张国宾的诉讼请求。
2016年3月21日，一审法院作出（2016）京0102行初189号行政裁定查明：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就张国宾的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。2010年，市社保中心按月向张国宾发放调整后的基本养老金。2016年，张国宾以市社保中心未依法履行职责为由诉至法院。据此，一审法院认为，对起诉超过法定期限的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张国宾自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，张国宾此次起诉显已超过法定起诉期限，且缺乏正当理由。故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了张国宾的起诉。
张国宾不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴张国宾个人保险费计发养老金行为不合法、判定市社保中心按程序给张国宾出具个人账户清算单等、判定市社保中心为张国宾发放基本养老金。张国宾的上诉理由如下：自2010年至今，张国宾每月领取的是北京铁路局支付的工资，市社保中心并未向张国宾支付过基本养老金；张国宾是在2015年9月起诉北京市人力资源和社会保障局的行政案件中，才知道北京铁路局向其支付的工资实为市社保中心支付的基本养老金。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于已经立案的案件，当事人起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，张国宾自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。其于2016年方向一审法院提起本案行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回张国宾的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石颖
黑龙江省尚志市人民法院
执行���定书
（2017）黑0183执352号之五
申请执行人谢立柱，男，1971年4月9日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人杨永海，男，1964年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183执352号申请执行人谢立柱与被执行人杨永海借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人杨永海存款84,747.50元给付申请人谢立柱，（2016）黑0183民初2594号民事调解书到期八万元和案件受理费执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月四日
书记员 司宪武
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：)张全昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆磷肥厂清算组。
负责人：段祥，该清算组组长。
再审申请人张全昌因与被申请人重庆磷肥厂清算组房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张全昌申请再审称：（一）重庆磷肥厂清算组成员单位是经济贸易委员会、财政局、国土局等行政机关，因此，重庆磷肥厂清算组与张全昌不是平等民事主体之间的关系，重庆磷肥厂清算组不具有原告的主体资格。（二）张全昌是重庆磷肥厂的职工，在1990年代，为推行住房商品化，在政府的主导下解决企业职工的住房，重庆磷肥厂为张全昌分配了该福利房。并经重庆磷肥厂清算组同意，自2009年起未缴纳房租。（三）张全昌所居住的虽为办公楼，但根据重庆磷肥厂经济状况，企业为解决职工的住房困难，安排至办公楼居住，并有必要的生活设施，故张全昌居住的办公楼房屋的性质为住宅。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。张全昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为:重庆磷肥厂清算组于2006年12月成立，对重庆磷肥厂财产进行保管、清理和处分。《中华人民共和国企业破产法》(试行)第二十四条规定，清算组成员应从企业上级主管部门、政府财政部门等有关部门和专业人员中指定。清算组可以依法进行必要民事活动。因此，重庆磷肥厂清算组的成立合法，其进行民事诉讼时与张全昌之间属平等的民事主体，也当然具有原告的主体资格。
本案诉争房屋为重庆磷肥厂办公楼，房屋性质为非住宅，在租赁给张全昌后，虽形成一定的居住条件，但并不能改变诉争房屋在房地产登记机关的登记的非住宅性质。现并无证据证明诉争房屋已由重庆磷肥厂按照福利分房方案分配给了张全昌，故张全昌提出该房屋系重庆磷肥厂分配给自己的住房，其有权按房改优惠政策购买的理由不成立。且根据已查明的事实，张全昌入住本案诉争房屋，系重庆磷肥厂基于张全昌原有住房成为危房后，在无其它房屋居住的情况下，临时安排、租赁给其居住的，张全昌与重庆磷肥厂之间建立的是房屋租赁合同关系，只是该租赁合同具有在一定程度上保障张全昌居住的目的。该房屋租赁合同并未约定租赁期限，根据合同法的规定，为不定期租赁，出租人有权在合理期限通知承租人后随时要求解除租赁合同，承租人是否缴纳房租不影响出租人对不定期租赁合同行使解除权。现重庆磷肥厂清算组决定对本案诉争房屋进行处置，并在合理期限通知了张全昌，其有权解除租赁合同，收回房屋。
综上，张全昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张全昌的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 蹇 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初5554号
原告马海军。马景兰之夫。
委托代理人孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
原告马占福。马景兰之父。
原告刘玉芝。马景兰之母。
原告程宁。马景兰之子。
以上三原告委托代理人庞洪祥、董爱菊，山东一诺律师事务所律师。
被告姜华兴。
委托代理人李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被告莱阳昊运汽车有限公司。
被告青岛海顺航国际物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：莱阳市昌山路**号银贸大厦恒银宾馆*楼*********室。
负责人王春起，总经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告马海军、马占福、刘玉芝、程宁与被告姜华兴、被告莱阳昊运汽车有限公司、被告青岛海顺航国际物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海军的委托代理人孙元江，原告马占福、刘玉芝、程宁的共同委托代理人董爱菊，被告姜华兴的委托代理人李风光，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司的委托代理人郑玉峰到庭参加诉讼。审理过程中，原告要求撤回对被告青岛海顺航国际物流有限公司、被告莱阳昊运汽车有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日21时许，马景兰驾驶二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至149KM处，与被告姜华兴驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引鲁B×××××号重型集装箱半挂车相撞，致两车损及马景兰受伤，经医院抢救无效与2015年11月3日死亡的交通事故。原告因马景兰受伤死亡产生的损失：医疗费42257.81元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、护理费398.25元（132.75元/天×3天）、办理丧葬事宜误工费3982.5元（132.75元/天×3人×10天）、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、被扶养人马占福生活费60040元（24016元/年×5年÷2人）、被扶养人刘玉芝生活费60040元（24016元/年×5年÷2人）、交通费3000元、丧葬费24226.5元。以上损失要求被告赔偿360421.5元（不包括被告已付的24000元）。
被告姜华兴辩称，鲁B×××××号重型半挂牵引车及鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车实际车主是姜华兴，挂靠在青岛海顺航国际物流有限公司，鲁B×××××号重型半挂牵引车以莱阳昊运汽车有限公司名义投保。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司辩称，本次交通事故属实，鲁B×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），在保险期间内如原告能提交充分证据，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费等费用不予承担，医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2015年10月31日21时许，马景兰（女，1970年7月出生）未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至149KM处，与被告姜华兴驾驶停在路东侧非机动车道内的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车相撞，致两车损及马景兰受伤，马景兰经医院抢救无效于2015年11月3日死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：马景兰负事故主要责任，姜华兴负事故次要责任。
马景兰受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：开放性脑挫伤、脑挫裂伤并脑内血肿、急性硬膜下血肿、多发性颅面骨骨折、颅底骨折、颅骨骨折、头皮撕脱伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、胸腔积液。马景兰在该院实际住院治疗2天，支付医疗费41867.81元。马景兰经医院抢救无效于2015年11月3日死亡。
原告另为马景兰支付出诊费等390元。
原告马占福、刘玉芝共有包括马景兰在内的子女2人。
事故发生后，被告姜华兴给付原告程宁款24000元，该24000元均用于支付马景兰的医疗费。
马景兰生前系青岛金昌晶海绵制品有限公司员工。
鲁B×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、劳动合同等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由马景兰负事故主要责任，姜华兴负事故次要责任，本院予以采信。原告请求的医疗费，本院核实确认42257.81元；住院伙食补助费，本院支持40元（20元/天×2天）；交通费，本院酌情支持500元；护理费，本院支持234.46元（117.23元/天×2天）；办理丧葬事宜误工费，本院支持2930.75元（117.23元/天×5人×5天）；原告请求的死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、被扶养人马占福生活费60040元（24016元/年×5年÷2人）、被扶养人刘玉芝生活费60040元（24016元/年×5年÷2人）、丧葬费24226.5元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、护理费、办理丧葬事宜误工费、交通费共计955371.71元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险范围内赔偿110000元；余款845371.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业三者险范围内赔偿253611.51元（845371.71元×30%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计42297.81元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款32297.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业三者险范围内赔偿9689.34元（32297.81元×30%）。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司应赔偿原告经济损失共计383300.85元。因赔偿额未超出保险限额，被告姜华兴不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款24000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马海军、马占福、刘玉芝、程宁经济损失383300.85元（其中支付给原告马海军、马占福、刘玉芝、程宁3593**.85元；支付给被告姜华兴24000元）。
二、驳回原告对被告姜华兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961元，减半收取3480.5元，由原告负担135.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担3345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年七月十八日
书记员 马晓丽
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0329民初213号
原告麟游县总工会。
负责人刘某某，任总工会副主席。
被告靓装制衣店。业主田某某，女，汉族，个体工商户，住该店。
本院在审理原告麟游县总工会与被告靓装制衣店房屋租赁合同纠纷一案中，原告麟游县总工会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麟游县总工会在起诉后，被告靓装制衣店与原告麟游县总工会达成和解协议，该协议已履行完毕，现原告麟游县总工会自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麟游县总工会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告麟游县总工会负担。
审判员 闫林玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 石玉慧
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1550号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人刘福，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘福合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年12月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘福新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5863号
原告上海市崇明县佩花寿衣店，经营场所上海市崇明县陈家镇晨光村XXX号，经营者沈佩花，女，1978年7月3日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇晨光村XXX号XXX室。
委托代理人虞蕾(职员)，女，1968年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人曹洪洲。
被告沈杰，男，1974年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄喜容，上海申邦律师事务所律师。
本院在审理原告上海市崇明县佩花寿衣店诉被告沈杰买卖合同纠纷一案中，原告上海市崇明县佩花寿衣店于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市崇明县佩花寿衣店撤诉。
案件受理费人民币392元，减半收取计人民币196元，由原告上海市崇明县佩花寿衣店负担。
审判员 沈 辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第0835-2号
原告谈武先，男，1969年5月27日生。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人段正君，江苏锐华律师事务所实习律师。
被告许忠明，男，1977年4月27日生。
原告谈武先与被告许忠明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日依法转为普通程序对本案进行审理，于2015年12月4日通知原告在7天内补交案件受理费2221元，原告于2015年12月6日收到了该份催缴费通知，但原告未按期交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告谈武先预交的案件受理费2221元，退还原告谈武先1111元。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆 玮
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2316号
原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，女，系该公司员工。
被告：张林厂，男，1965年11月10日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告张林厂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告张林厂的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一七年五月十六日
书记员 陆静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初444号
原告：唐山元成印刷机械有限公司，住所地：玉田县现代工业园区。
法定代表人：于海生，公司经理。
被告：临沂市兰山区小好印务服务部，住所地：山东省临沂市兰山区开源路与红旗路交汇南150米路东。
经营者：苏晓丽，女，1983年7月10日生，汉族，住山东省临沐县。
被告：苏学梅，女，1982年2月3日生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
被告：魏明雷，男，1985年5月21日生，汉族，住玉田县。
原告唐山元成印刷机械有限公司（以下简称元成公司）与被告临沂市小好印务服务部（以下简称小好服务部）、苏晓丽、苏学梅、魏明雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元成公司的法定代表人于海生到庭参加诉讼，被告小好服务部经营者苏晓丽、被告苏雪梅、魏明雷经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元成公司向本院提出诉讼请求：由被告小好印务经营者苏雪梅、苏晓丽给付货款324000元，并给付违约金64800元，被告魏明雷承担连带给付责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：由被告苏雪梅给付货款324000元，违约金变更为自2015年5月30日起按年利率6%给付逾期付款利息至贷款付清之日止，同时申请撤回对其他被告的起诉。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告小好服务部订立买卖合同1份，约定被告小好服务部向原告购买MY1080E全自动模切机1台，价款为40万元，分期付款，最后一次付款期限为2015年5月30日，被告魏明雷为被告小好服务部提供担保。合同订立后，原告交付了设备，并安装调试合格，被告于2014年11月3日为原告出具了验收单。此后，原告多次索要剩余货款，但被告只给付了76000元，剩余324000元至今未付。在合同订立及交付货物时，被告苏雪梅系小好服务部的经营者，后变更为被告苏晓丽，故原告依法起诉，要求被告小好服务部的经营者苏晓丽、苏雪梅给付货款并给付违约金，被告魏明雷承担保证责任。
被告苏雪梅辩称，其原系被告小好服务部的经营者，买卖合同是其以小好服务部的名义与原告签订的，现小好服务部经营者变更为被告苏晓丽，但该模切机现由苏雪梅个人使用，货款也应由其个人给付。原告起诉的货款数额可能有差异，需要核对，而且设备开始使用时经常出现故障，后来经过原告技术人员维修已能正常使用，现在其经营比较困难，有200多万的货款要不上来，暂时没有还款能力，将尽快协商还款。
被告小好服务部经营者苏晓丽、魏明雷未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了买卖合同、运输协议、安装调试验收单各1份、维修服务报告表3份，证实双方存在买卖关系及合同的权利义务、原告履行了交付义务并经被告验收合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告元成公司与被告小好服务部原经营者苏雪梅签订买卖合同1份，约定被告小好服务部向原告购买MY1080E全自动模切机1台，价款为40万元，被告应于2015年5月30日前付清全部货款，被告魏明雷对货款承担连带保证责任，如买方违约须支付违约金20%。合同签订后原告交付了设备，并进行了安装调试，被告于2014年11月3日验收合格。后经原告索要，被告给付了货款76000元，剩余324000元未付。另查明，被告小好服务部经营者现变更为被告苏晓丽，从原告处购买的模切机现由被告苏雪梅使用。
本院认为，被告小好服务部经营者苏晓丽、被告魏明雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告元成公司与被告小好服务部所签订的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告如约履行了交付义务并经被告验收合格，被告苏雪梅作为被告小好服务部的原经营者及设备的实际买受人及使用人应按约定支付相应的货款并承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告苏雪梅给付货款324000元的诉讼请求应予支持。双方在买卖合同中对违约金的约定不明，因被告逾期付款导致原告的资金被占用，现原告主张由被告自最后还款日期即2015年5月30日起按年利率6%给付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。诉讼过程中，原告申请撤回对被告小好服务部经营者苏晓丽、被告魏明雷的起诉符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告苏雪梅给付原告唐山元成印刷机械有限公司货款324000万元并自2015年5月30日起按照年利率6%给付逾期付款利息，至货款付清之日止，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元、保全费2520元，合计9652元，由被告苏雪梅负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田伟巍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1246-1号
申请执行人：杜小勤，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。
法定代表人:怀忠庆。
申请执行人杜小勤与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初28号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款1740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 伟