江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第402号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人孙某某，男。曾因犯盗窃罪，分别于1989年12月31日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；于1999年12月24日被本院判处有期徒刑六年，罚金3000元；于2005年6月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2007年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月4日被赣榆县公安局刑事拘留，同年10月11日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
被告人李某，男。曾因犯盗窃罪，分别于2005年5月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；于2010年5月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2800元，2011年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月4日被赣榆县公安局刑事拘留，同年10月11日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人潘某某，江苏某律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）323号起诉书指控被告人孙某某、李某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。本案审理期间，赣榆县人民检察院以该案需要调取新的证据为由，建议对本案延期审理。本院于2013年9月22日决定对本案延期审理，于2013年10月19日决定恢复审理，并于2013年10月31日、12月31日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人孙某某、被告人李某及其辩护人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至2012年8月间，被告人孙某某伙同李某等人携带脚扣、大剪等作案工具驾车到赣榆县赣马镇、塔山镇、城头镇、黑林镇、厉庄镇，采取剪断拉扯等手段盗窃作案15起，窃得500×0.5通信电缆线80米、500×0.4通信电缆线345米、200×0.4通信电缆线480米、200×0.5通信电缆线300米、300×0.4通信电缆线640米、100×0.4通信电缆线600米、400×0.4通信电缆线235米，财物合计价值人民币80093元。其中，被告人李某参与盗窃作案9起，窃得500×0.5通信电缆线80米、500×0.4通信电缆线185米、200×0.4通信电缆线280米、200×0.5通信电缆线300米、300×0.4通信电缆线280米、400×0.4通信电缆线235米，财物合计价值人民币51616元。分述如下：
1、2011年9月27日凌晨，被告人孙某某伙同李某在赣榆县赣马镇原官河收费站对面，窃得500×0.5通信电缆线80米，价值人民币10419元。
2、2011年10月21日凌晨，被告人孙某某伙同李某在赣榆县赣马镇原官河收费站对面，窃得500×0.4通信电缆线85米、400×0.4通信电缆线85米，财物合计价值人民币14722元。
3、2011年12月底的一天凌晨，被告人孙某某伙同李某在赣榆县塔山镇邵庄村后，窃得500×0.4通信电缆线100米，价值人民币2446元。
4、2012年1月16日凌晨，被告人孙某某伙同李某在赣榆县厉庄镇河南尚庄村第二条中心大街南侧，窃得400×0.4通信电缆线150米，价值人民币7102元。
5、2012年3月23日凌晨，被告人孙某某伙同李某在赣榆县城头镇杨村西处，窃得200×0.4通信电缆线130米，价值人民币4286元。
6、2012年4月12日凌晨，被告人孙某某伙同李某在赣榆县塔山镇店子村西，窃得200×0.5通信电缆线100米，价值人民币1513元。
7、2012年4月30日凌晨，被告人孙某某伙同李某在赣榆县塔山镇店子村南，窃得200×0.5通信电缆线200米，价值人民币3027元。
8、2012年5月的一天凌晨，被告人孙某某伙同李某在赣榆县塔山镇大林头村，窃得300×0.4通信电缆线280米，价值人民币1995元。
9、2012年5月12日凌晨，被告人孙某某在赣榆县塔山镇小毛庄村西，窃得100×0.4通信电缆线360米，价值人民币906元。
10、2012年6月10日凌晨，被告人孙某某伙同他人在赣榆县塔山镇蒋河村南北大街处，窃得300×0.4通信电缆线200米，价值人民币10213元。
11、2012年6月19日凌晨，被告人孙某某伙同他人在赣榆县黑林镇芦山村北东西水泥路旁，窃得100×0.4通信电缆线240米，价值人民币4734元。
12、2012年6月22日凌晨，被告人孙某某伙同李某在赣榆县塔山镇小毛庄村西，窃得200×0.4通信电缆线150米，价值人民币6106元。
13、2012年7月底的一天凌晨，被告人孙某某伙同他人在赣榆县塔山镇倪林村，窃得300×0.4通信电缆线160米，价值人民币1628元。
14、2012年7月30日凌晨，被告人孙某某伙同他人在赣榆县塔山镇邵庄村后，窃得500×0.4通信电缆线160米，价值人民币3913元。
15、2012年8月9日凌晨，被告人孙某某伙同他人在赣榆县塔山镇小毛庄村西南，窃得200×0.4通信电缆线200米，价值人民币7083元。
公诉人在第三次开庭时当庭更正起诉书指控的第6起时间应为2012年4月30日凌晨，第7起时间应为2012年4月12日凌晨。
公诉人当庭出示了两被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，并申请侦查人员出庭作案，以证实指控被告人孙某某、李某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。同时提出两被告人系共同犯罪，两被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；公诉人还认定被告人孙某某、李某在羁押期间进行串供。
被告人孙某某对起诉书指控的罪名予以认可，但提出其仅实施了起诉书指控的第5、9、11、12、14起盗窃行为，李某仅参与此5起的踩点，并没有参与盗窃的辩解意见。同时被告人孙某某提出侦查人员有刑讯逼供的行为。
被告人李某对起诉书指控的罪名及事实均不予认可，并提出侦查人员有刑讯逼供的行为。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实不清，证据不足；2、公诉机关认定两被告人在看守所有串供的行为，证据不足；3、侦查人员对两被告人进行刑讯逼供，被告人李某供述其参与盗窃的讯问笔录及被告人孙某某供述李某参与盗窃的讯问笔录应当予以排除。被告人李某的辩护人还向法庭出示了证人韩某、刘某某、李某某等人的证言及X光照片，证实2012年2月8日晚被告人李某右脚扭伤，在2012年2月8日至2012年5月间没有作案时间。
经审理查明，2011年9月至2012年8月间，被告人孙某某单独或伙同李某等人携带脚扣、大剪等作案工具，驾车到赣榆县赣马镇、塔山镇、城头镇、黑林镇、厉庄镇等地，采取用大剪剪断、用车拖拽等手段，盗窃作案13起，窃得中国电信股份有限公司赣榆分公司500×0.5通信电缆线80米、500×0.4通信电缆线260米、200×0.4通信电缆线480米、200×0.5通信电缆线300米、300×0.4通信电缆线480米、100×0.4通信电缆线600米、400×0.4通信电缆线150米，财物合计价值人民币63743元。其中，被告人李某参与盗窃作案8起，窃得500×0.5通信电缆线80米、500×0.4通信电缆线100米、200×0.4通信电缆线280米、200×0.5通信电缆线300米、300×0.4通信电缆线280米、400×0.4通信电缆线150米，财物合计价值人民币36894元。分述如下：
（一）2011年9月27日凌晨，被告人孙某某伙同李某在赣榆县赣马镇原官河收费站对面，窃得500×0.5通信电缆线80米，价值人民币10419元。
上述事实，有以下经开庭质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人孙某某在侦查阶段的供述与辩解，证明：具体时间忘记了，一天晚上的一点多钟，我和李某驾驶他的蓝色优尼卡车在官河收费站的公路东边偷过电缆线，一共是割了三个档，约100米。我第二天卖了有三千元钱左右，分给李某一千四、五百元钱。
2、被告人李某在侦查阶段的供述与辩解，证明：2011年10月份左右的一天晚上，我开着蓝色的优尼卡车带着孙某某到了原官河收费站附近一个村子偷通信电缆，偷完后我开车带着孙某某把电缆线放到孙某某家里面。过了两、三天，孙某某分给我1000多元钱。
3、证人李某某的证言笔录，证明：我在赣马镇官河电信局工作，2011年9月27日早上7点钟，发现赣马镇仲官河村242省道原官河收费站东边一条500×0.5的通信电缆被偷了80米，此电缆是2010年10月份换上的。
4、中国电信股份有限公司赣榆分公司出具的材料，证明：2011年9月27日在官河吴黑坡境内，一条300对通信电缆被盗割80米。
5、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2012）388号价格鉴证结论书，证明此起被盗的通信电缆价值人民币10419元。
6、被告人孙某某辨认盗窃现场笔录及照片，证明被告人孙某某在侦查阶段对此起盗窃作案的现场辨认情况。
（二）2011年12月底的一天凌晨，被告人孙某某伙同李某在赣榆县塔山镇邵庄村后，窃得500×0.4通信电缆线100米，价值人民币2446元。
上述事实，有以下经开庭质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人孙某某在侦查阶段的供述与辩解，证明：我和李某用李某的蓝色小车在塔山镇邵庄庄后偷过100米左右通信电缆线，具体时间记不清了，是在晚上十二点多到1点钟前后。第二天驾驶三轮车去卖给东石沟村一个女的，卖了大概有三千元钱左右。
2、被告人李某在侦查阶段的供述与辩解，证明：在原官河收费站附近偷完之后没有多长时间，有一天夜里我和孙某某又开着蓝色车到塔山驻地东边，好像是邵庄庄后，盗窃电缆线，后我们把电缆线卷好放在车里，我开车带着孙某某把电缆线放在孙某某在塔山住的地方。孙某某过了几天分给我1000多元钱。
3、证人徐某某的证言笔录，证明：我是土城电信局局长，2011年12月底，在邵庄庄后路西，被偷约一百米电缆线，型号是500×2×0.4，2006年7月份架设。
4、中国电信股份有限公司赣榆分公司出具的材料，证明：2011年12月在塔山邵庄村境内，一条型号为500对的通信电缆线被盗割100米。
5、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2012）388号价格鉴证结论书，证明此起被盗的通信电缆价值共计人民币2446元。
6、被告人孙某某辨认盗窃现场笔录、照片等，证明被告人孙某某在侦查阶段对此起盗窃作案的现场辨认情况。
7、赣榆县公安局出具的被盗案现场方位图，证明案发现场的地点及周围相关地理情况。
（三）2012年1月16日凌晨，被告人孙某某伙同李某在赣榆县厉庄镇河南尚庄村第二条中心大街南侧，窃得400×0.4通信电缆线150米，价值人民币7102元。
上述事实，有以下经开庭质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人孙某某在侦查阶段的供述与辩解，证明：我与李某用李某的蓝色小车在厉庄镇河南尚庄庄里偷过一次约一百多米电缆线，什么时间忘记了，偷完后把线子拉回厉庄街我租的车库里。第二天我骑三轮车去卖给一个女的，卖了多少钱我忘记了。
2、被告人李某在侦查阶段的供述与辩解，证明：2011年年底，孙某某搬到厉庄来住了，我当时在临沂买了一副铁脚扣，有一天晚上我开着蓝色轿车带着孙某某，在厉庄镇河南尚庄中间位置偷电缆，之后把电缆装车上送孙某某在厉庄住的地方。过了几天孙某某分给我2000多元钱。
3、证人王某某的证言笔录，证明：我是厉庄电信局的线路员。2012年1月16日早上，我到河南尚庄检查线路，检查到第二条中心大街时，发现电缆线被偷，我就问周围的群众，一个男的说夜里1点多钟，是两个人开蓝色的汽车偷的。我仔细丈量了一下，正好是三个空档，一共是150米，我打电话报警了。
4、证人王某某的证言笔录，证明：我住在厉庄镇双河村河南尚庄村，家门口就是大街。2012年春节前后，有天夜里我正在家里睡觉，听到院子里狗叫得厉害，我就起床爬到平房上往下看，当晚月光比较好，发现在我家东边十米左右的电线杆上有个人，电线杆下还站着一个人，在电线杆旁边头朝东停着一辆蓝色的小工具车，我看到电线杆上的电缆线被抽了下来，应该是用车子拖的，电缆线被磨得发响，还喷出火花，第二天早晨我发现门口电缆线被偷了好几档。
5、中国电信股份有限公司赣榆分公司出具的材料，证明：2012年1月16日在厉庄镇河南尚庄村境内，一条型号为400对的通信电缆被盗割150米。
6、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2012）414号价格鉴证结论书，证明此起被盗的通信电缆价值共计人民币7102元。
7、被告人孙某某辨认盗窃现场笔录等，证明被告人孙某某在侦查阶段对此起盗窃作案的现场辨认情况。
8、赣榆县公安局出具的被盗案现场方位图，证明案发现场的地点及周围相关地理情况。
9、证人王某某辨认车辆笔录，证明其辨认盗窃电缆蓝色工具车车型的情况。
（四）2012年3月23日凌晨，被告人孙某某伙同李某在赣榆县城头镇杨村村西处，窃得200×0.4通信电缆线130米，价值人民币4286元。
上述事实，有以下经开庭质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人孙某某的供述与辩解，证明：2012年3、4月份的一天晚上1点多钟，我和李某在城头镇杨村西边麦地里面偷过100多米电缆线，我记得那会好像是刚买车，偷完后，车发动不着了，后来看是电瓶巅掉了。后来被我卖到东石沟村那个女的，卖了好像四千多元钱，钱我和李某平分了。
2、被告人李某在侦查阶段的供述与辩解，证明：2012年3月份的一天，我和孙某某开白色皮卡车，在城头镇杨村那边，我和孙某某都爬杆子割电缆线，后来偷完之后我开车带着孙某某下南到南边的一个干渠上，皮卡车的电瓶不太好，我就下车花了十多分钟把电瓶修理好了。
3、证人曹某某的证言笔录，证明：我是城头镇电信局员工。2012年3月23日早上8时30分许，城头镇杨村电信用户打电话报修，到了中午10时许我发现青抗线路段往南十多米处电缆线被偷了。被盗的电缆线型号是200×0.4那种的，被盗大约130多米。被盗电缆线的位置在城头镇杨村庄西大约300米处青抗线往南十多米处。
4、中国电信股份有限公司赣榆分公司出具的材料，证明：2012年3月23日在城头镇境内，一条型号为200对的通信电缆被盗割130米。
5、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2012）388号价格鉴证结论书，证明此起被盗的通信电缆价值共计人民币4286元。
6、被告人孙某某辨认盗窃现场笔录等，证明被告人孙某某在侦查阶段对此起盗窃作案的现场辨认情况。
7、赣榆县公安局出具的被盗案现场方位图，证明案发现场的地点及周围相关地理情况。
（五）2012年4月12日凌晨，被告人孙某某伙同李某在赣榆县塔山镇店子村南，窃得200×0.5通信电缆线200米，价值人民币3027元。
（六）2012年4月30日凌晨，被告人孙某某伙同李某在赣榆县塔山镇店子村南，窃得200×0.5通信电缆线100米，价值人民币1513元。
第（五）、（六）起事实，有以下经开庭质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人孙某某的供述与辩解，证明：我和李某在店子村庄西头偷过，那天夜里十一、二点钟，李某开皮卡车带我，走土城奔徐山的路，到了店子村西头，我爬上杆子直接把电缆线掐断，下来后再开车来到东头一家门前，电线很低，我直接站在地上就用管钳把电缆线掐断了。偷完后拉回厉庄了。第二天我去卖了两千多元钱。
又过了几天，我和李某又开皮卡车来到店子庄前，用同样的方法又偷了一根，这次电缆线没有那么矮，得爬杆子。第二天我又用三轮车拉去卖了两千元钱，钱我跟李某平分了。
2、被告人李某在侦查阶段的供述与辩解，证明：2012年大约3、4月份，有一天晚上11点多钟的时候，我开着白色皮卡车带着孙某某，在徐山驻地东边庄西头，我把车子停在村子的水泥路上，电缆线比较矮，我站着用大剪子剪电缆线，孙某某爬杆上去割电缆线，割完之后我们把电缆线卷好放在车后面，然后我开车送到了孙某某在厉庄住的地方。过了几天孙某某分给我一千多元。
在2012年大约3、4月份，有一天晚上11点多钟的时候，我开着白色皮卡车带着孙某某，也是在徐山驻地东边的那个庄偷的电缆线，不过这次我们是在庄南头，我把车子停在庄前的小路上，我在下面望风，孙某某爬杆上去割电缆线，割完之后我们把电缆线卷好放在车上送到了孙某某在厉庄住的地方。过了几天孙某某分给我一千多元钱。
3、证人曹某某的证言笔录，证明：2012年4月份，店子村境内被偷了两次电缆线，第一次是店子村村部往西；第二次是隔第一次半个月左右，是店子村往南，高庄村后面。两次被偷的电缆线都是200对的，型号是200×2×0.5。
4、中国电信股份有限公司赣榆分公司出具的材料，证明：2012年4月12日、4月30日在徐山（现已并入塔山镇）店子村境内，型号为200对的通信电缆分别被盗割200米、100米。
5、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）323号价格鉴证结论书，证明此两起被盗的通信电缆价值共计人民币4540元。
6、被告人孙某某辨认盗窃现场笔录及照片等，证明被告人孙某某在侦查阶段对此两起盗窃作案的现场辨认情况。
7、赣榆县公安局出具的被盗案现场方位图，证明案发现场的地点及周围相关地理情况。
（七）2012年5月的一天凌晨，被告人孙某某伙同李某在赣榆县塔山镇大林头村，窃得300×0.4通信电缆线280米，价值人民币1995元。
上述事实，有以下经开庭质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人孙某某的供述与辩解，证明：时间我记不清了，一天晚上1点多钟，我和李某开皮卡车来到大林头村庄后，偷了大林头庄里那条南北街上的电缆线有一百多米，第二天我把电缆线卖了，卖了4000元钱左右。
2、被告人李某在侦查阶段的供述与辩解，证明：2012年3月份左右的一天，我和孙某某开皮卡车到塔山大林头村偷电缆线，剪了两根，总共两档半，一档有五十米左右。过了几天孙某某分给我两千元钱。
3、证人徐某某的证言笔录，证明：2012年5月7日凌晨，大林头村里的一段通信电缆被盗割，被偷的电缆线位于塔山镇大林头村中心南北大街，电缆线型号是300×2×0.4，直径是3公分，一共是两根，每根长140米。
4、中国电信股份有限公司赣榆分公司出具的材料，证明：2012年5月在塔山镇大林头村境内，一条型号为300对的通信电缆被盗割280米。
5、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2012）388号价格鉴证结论书，证明此起被盗的通信电缆价值共计人民币1995元。
6、被告人孙某某辨认盗窃现场笔录及照片等，证明被告人孙某某在侦查阶段对此起盗窃作案的现场辨认情况。
7、赣榆县公安局出具的被盗案现场方位图，证明案发现场的地点及周围相关地理情况。
（八）2012年5月12日凌晨，被告人孙某某在赣榆县塔山镇小毛庄村西，窃得100×0.4通信电缆线360米，价值人民币906元。
上述事实，有以下经开庭质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人孙某某的供述与辩解，证明：一天晚上11点钟左右，我自己开车来到小毛庄西头，我是从东头进去的，先把东头电缆线剪断了，然后到西头把电缆线也给剪断，拴好绳子下来后就挂车上，开车往西拉到匡林庄后把电缆线盘好装到车上拉回家了。第二天我把电缆线卖了2800元。这次偷的电缆线是两根，跟中指差不多粗细，每根是200多米。
2、证人徐某某的证言笔录，证明：2012年5月13日上午11时许，我发现倪林村到小毛庄村这段两根通信电缆线被割断盗走了，被盗的电缆线规格型号是100×2×0.4，一共是两根，每根190米左右。这两根电缆线是2005年电信局装的。
3、中国电信股份有限公司赣榆分公司出具的材料，证明：2012年5月12日在塔山小毛庄村境内，一条型号为100对的通信电缆被盗割360米。
4、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2012）388号价格鉴证结论书，证明此起被盗的通信电缆价值计人民币906元。
5、被告人孙某某辨认盗窃现场笔录等，证明被告人孙某某在侦查阶段对此起盗窃作案的现场辨认情况。
（九）2012年6月10日凌晨，被告人孙某某在赣榆县塔山镇蒋河村南北大街处，窃得300×0.4通信电缆线200米，价值人民币10213元。
上述事实，有以下经开庭质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人孙某某的供述与辩解，证明：具体时间说不上来，一天晚上11点半左右，我自己开车到蒋河村北边的桥那里，用绳梯上去把绳子拴在电缆线上，然后下来开车到南边第三个电线杆那里爬上去把电缆线剪断，又回到北头爬到电线杆上把电缆线剪断，然后把绳子拴在车上就给拉到大林头庄后给盘好放到车上回家了。第二天我就把电缆线卖了3600元钱。
2、证人徐某某的证言笔录，证明：2012年6月10日，蒋河村被盗电缆线是2011年5月份架设的。
3、中国电信股份有限公司赣榆分公司出具的材料，证明：2012年6月10日在塔山镇蒋河村境内，一条型号为300对的通信电缆被盗割200米。
4、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2012）388号价格鉴证结论书，证明此起被盗的通信电缆价值计人民币10213元。
5、被告人孙某某辨认盗窃现场笔录及照片等，证明被告人孙某某在侦查阶段对此起盗窃作案的现场辨认情况。
（十）2012年6月19日凌晨，被告人孙某某在赣榆县黑林镇芦山村北东西水泥路旁，窃得100×0.4通信电缆线240米，价值人民币4734元。
上述事实，有以下经开庭质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人孙某某的供述与辩解，证明：2012年5月份前后，一天晚上12点半多，我自己开车去黑林吴山火葬场后面芦山庄东的一个麦地里偷了三、四个档的电缆线，是两根，比较细，跟小手指似的，大约200米。
2、证人李某某的证言笔录，证明：我是厉庄电信局的工作人员，2012年6月19日夜里黑林芦山村东100对通信电缆线被偷了240米。
3、中国电信股份有限公司赣榆分公司出具的材料，证明：2012年6月19日在黑林镇芦山村境内，一条型号为100对的通信电缆被盗割240米。
4、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2012）388号价格鉴证结论书，证实此起被盗的通信电缆价值共计人民币4734元。
（十一）2012年6月22日凌晨，被告人孙某某伙同李某在赣榆县塔山镇小毛庄村西，窃得200×0.4通信电缆线150米，价值人民币6106元。
上述事实，有以下经开庭质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人孙某某的供述与辩解，证明：具体时间记不清了，夜里一、两点钟的时候，我和李某在小毛庄村西，倪林村后黑莓园那地方偷了百十来米电缆线，第二天我就自己开车把偷来的电缆线拉到黑林镇卖了约2500元，卖给东石沟那个女的。这次偷电缆线过程中有人用手电灯照我的皮卡车，当时我和李某都害怕，躲在旁边一会，拿手电灯的人走后我们才出来。
2、被告人李某在侦查阶段的供述与辩解，证明：一天晚上11点多钟我开着白色皮卡车带着孙某某，在小毛庄附近偷电缆线，在小毛庄的庄西南的一条水泥路西边田地内有一排南北走向的电缆线，我们偷一根电缆线，总共三档，一档有50米左右，孙某某剪电缆线，我站在电线杆下望风，在剪电缆线的时候来了一个逮鱼的，他用灯朝我们车照，我就躲到田地里面了，等这个人走了之后我和孙某某一起把电缆线装到车上。
3、证人徐某某的证言笔录，证明：2012年6月份小毛庄村西被偷了型号是200×2×0.4的电缆线，被偷了不到三个档，一百五十米左右，这根电缆线是2012年3月份架设的。
4、中国电信股份有限公司赣榆分公司出具的材料，证明：2012年6月22日在塔山镇小毛庄村境内，一条型号为200对的通信电缆被盗割150米。
5、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2012）388号价格鉴证结论书，证明此起被盗的通信电缆价值共计人民币6160元。
6、被告人孙某某辨认盗窃现场笔录及照片等，证明被告人孙某某在侦查阶段对此起盗窃作案的现场辨认情况。
7、赣榆县公安局出具的被盗案现场方位图，证明案发现场的地点及周围相关地理情况。
（十二）2012年7月30日凌晨，被告人孙某某伙同他人在赣榆县塔山镇邵庄村，窃得500×0.4通信电缆线160米，价值人民币3913元。
上述事实，有以下经开庭质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人孙某某的供述与辩解，证明：一天晚上1点多钟，我和沈庭昌开车在邵庄庄后一个厂子那里，偷了100多米长的电缆线。
2、证人徐某某的证言笔录，证明：我是土城电线局工作人员。2012年7月30日早上九点多钟，有人举报说网上不去了，之后我就沿线巡查，后来在土城镇邵庄村西北，兴塔玩具厂东边发现电缆线被人偷了，被偷的电缆线是500对的，总共是160米。
3、中国电信股份有限公司赣榆分公司出具的材料，证明：2012年7月30日在塔山镇邵庄村境内，一条型号为500对的通信电缆被盗割160米。
4、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2012）388号价格鉴证结论书，证明此起被盗的通信电缆价值共计人民币3913元。
5、被告人孙某某辨认盗窃现场笔录及照片等，证明被告人孙某某在侦查阶段对此起盗窃作案的现场辨认情况。
（十三）2012年8月9日凌晨，被告人孙某某伙同他人在赣榆县塔山镇小毛庄村西南，窃得200×0.4通信电缆线200米，价值人民币7083元。
上述事实，有以下经开庭质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人孙某某的供述与辩解，证明：一天晚上1点多钟，我和沈庭昌在小毛庄村，偷了3个档100多米长的电缆线。
2、证人徐某某的证言笔录，证明：2012年8月9日上午十点多钟，小毛庄的电信用户打电话给我，说电话和宽带都不好使。下午3点半左右，我就骑着摩托车到了倪林村北边时，看见上面的电缆线被剪断了，总共有五个电线杆，有200多米长，是200×2×0.4型号的。
3、中国电信股份有限公司赣榆分公司出具的材料，证明：2012年8月9日在塔山镇小毛庄村境内，一条型号为200对的通信电缆被盗割200米。
4、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2012）388号价格鉴证结论书，证明此起被盗的通信电缆价值共计人民币7083元。
5、被告人孙某某辨认盗窃现场笔录及照片等，证明被告人孙某某在侦查阶段对此起盗窃作案的现场辨认情况。
另查明，被告人孙某某、李某在看守所羁押期间，通过书信进行串供。
上述事实，有以下经开庭质证，本院予以确认的证据证实：
1、赣榆县看守所情况说明，证明：2013年6月4日，民警与驻检工作人员在被告人李某的铺位发现一张涉及案情的纸条，同时让被告人孙某某书写了书面材料，以供笔迹核对。
2、扣押的信件，证明其内容涉及本案的具体案件情况及书写人的供述情况，并提示一个口供不能成立等内容。
3、证人杨某、宋某、李某的证言，证明被告人孙某某与李某的书信串供情况及搜查书信情况。
4、连云港市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，证明经过鉴定送检书信上的字迹是孙某某亲笔书写。
还查明，2012年9月4日，被告人李某被刑事拘留，同年9月9日5时许，被告人李某从公安机关逃跑，后于同年9月16日被抓获。
以上查明的事实，还有以下经开庭质证，本院予以确认的证据证实：
1、2012年3月21日，被告人孙某某、李某从东海购买白色皮卡车返回赣榆县厉庄镇时的监控截图。
2、证人温某某的辨认笔录，证明经过辨认，被告人孙某某系出售电缆线内铜线的人。
3、证人孙某某的证言，证明其系孙某某儿子，其父亲与李某交往比较密切，其家里有一辆蓝色摩托三轮车，还有一辆白色皮卡车，有一次看到车上有大钳子、绳子等东西。
4、证人程某、尹某某、马某某、张某某、王某的证言，证明白色皮卡车的买卖情况。
5、证人王某某的证言，证明其从李某那买了一辆蓝色跃进牌汽车的事实。
6、证人刘某某的证言，证明2012年春天的一天，其与曙光（李某）及一个四五十岁左右的人一起去东海县桃林镇买了一辆白色皮卡车，曙光和另个的那个人开白色皮卡车，其开曙光的蓝色卡车回来的事实。同时证实曙光没看有什么伤，走路也很正常，还开车去桃林镇，到了后还下车看车的，不像受过伤的样子。
7、证人谭某某的证言，证明其没有在塔山镇店子村附近、官河收费站附近偷过通信电缆线。
8、证人温某某的证言，证明五次一共收受一个50多岁的老头约480斤左右的铜线，老头前两次是骑踏板摩托车，后三次是骑摩托三轮车。
9、物证大剪子、脚扣等。
10、被告人孙某某、李某的体检表，证明其入所羁押时体检未见异常的事实。
11、出庭侦查人员张鹏、仲伟龙及未出庭的侦查人员徐某某、徐某某的询问笔录，证明对被告人李某、孙某某进行讯问时没有对其进行刑讯逼供等行为。
12、证人杨某的证言及赣榆县公安局关于被告人孙某某手臂伤口的情况说明，证明被告人孙某某于2012年9月3日下午被抓获后，9月4日7时许孙某某提出其胳膊伤口有感染，民警进行检查发现孙某某右小臂有一处疑似擦伤伤口，已结痂愈合，民警带至青口镇一卫生室看伤，卫生室医生杨某进行检查发现其手臂已结疤，周围有水泡、渗水，并开了一盒消炎药的事实。
13、本院（1989）刑一初字第109号、（1999）赣刑初字第310号、（2005）赣刑初字第168号、第105号、（2010）赣刑初字第229号刑事判决书、释放证明书、出所登记表等，证明两被告人曾因犯罪的判刑及执行情况。
14、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过，证明本案的发破案情况及两被告人抓获经过等情况。
另有赣榆县公安局情况说明、视频资料、扣押物品清单、被告人孙某某、李某的户口证明等证据证实。上述证据经开庭质证，真实合法，能够证明案件事实，对于相互印证的部分本院予以采信。
对于被告人李某的辩护人向法庭提交的证人韩某、刘某某、李某某等人的证言及X光照片，仅能证实2012年2月8日晚被告人李某右脚扭伤并进行治疗等情况，同时证人刘某某的证言及被告人孙某某的供述等证据，均能证实在2012年春天去东海县桃林镇买车时，被告人李某开车及走路均很正常的事实，故被告人李某的辩护人向法庭提交的此证据不能证实被告人李某在2012年3月23日至2012年5月间没有作案时间，故对辩护人提交的此证据不予采信。
关于被告人孙某某、李某提出侦查人员有刑讯逼供的行为的辩解以及被告人李某的辩护人提出侦查人员对两被告人进行刑讯逼供，被告人李某供述其参与盗窃的讯问笔录及被告人孙某某供述李某参与盗窃的讯问笔录应当予以排除的辩护意见，经查，现无证据证实侦查人员对被告人李某、孙某某进行刑讯逼供，故对辩护人申请排除非法证据的申请本院不予支持。
关于被','2018-09-28
08:10:18',0,'web',NULL),(28552262,'f92d71f1-8ab5-4f29-9136-7d91cc45ed4f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1142\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：
本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙1024刑初00049号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"台州市\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f92d71f1-8ab5-4f29-9136-7d91cc45ed4f\",\"案件名称\":\"张某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"仙居县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"仙居县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1460476800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某犯危险驾驶罪一审刑事判决书
（2016）浙1024刑初00049号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f92d71f1-8ab5-4f29-9136-7d91cc45ed4f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙1024刑初00049号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"仙居县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1142\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"仙居县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-22\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省仙居县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'},{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\'
第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-13\\\\\",\\\\\