wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初4588号
原告：杜平，男，1959年10月22日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市丰台区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：冯志礼，男，北京三辰商贸有限责任公司职工。
原告杜平与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平，被告三辰公司之委托诉讼代理人冯志礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜平向本院提出诉讼请求：要求三辰公司支付原告2017至2018年度（2017年11月15日至2018年3月15日）清洁能源自采暖补贴1050元。事实和理由：杜平系三辰公司在职职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。现三辰公司不履行承诺的内容，其应按承诺履行。同意仲裁裁决的第一项、第二项内容。
三辰公司辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。过节费、补充医药保险费二次报销费、供暖费、清洁能源补贴等属于由企业根据自身经营状况支付的福利待遇，现由于被告经济效益不好，经营困难，没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杜平系三辰公司在职职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。
杜平提交北京市丰台区南苑乡东罗园村村民委员会出具的杜平与其妻居住在北京市丰台区后村150号平房、该房产权归杜平与其妻共同所有的证明复印件，及该房的职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明。三辰公司认可上述证据的真实性及数额，认为清洁能源自采暖补贴等属于由单位根据自身经营状况支付的福利待遇，现经营困难不同意支付。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，2017年12月杜平向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年2月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决三辰公司支付杜平：一、2017年春节、国节庆过节费总计2000元；二、2016年、2017年防暑降温费共计1080元；三、驳回杜平的其他申请请求。杜平同意裁决结果第一至二项，不服其他项。向本院提起诉讼。三辰公司同意仲裁裁决。
本院认为，用人单位应当按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，通过发放补贴等形式，给予劳动者生活保障和生活享受，改善和提高劳动者的物质文化生活水平。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整，后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。现三辰公司以经营困难为由，拒不支付杜平过节费、清洁能源自采暖补贴等福利费用，理由不足，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现杜平要求三辰公司按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付杜平2017年春节、国节庆过节费总计2000元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付杜平2016年、2017年防暑降温费共计1080元；
三、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付杜平2017年11月15日至2018年3月15日清洁能源自采暖补贴1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨世和
二〇一八年四月十六日
法官助理 程新桐
书 记 员 于温馨
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1122民初1451号
原告：杜绍松，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李炳峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告杜绍松与被告李炳峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜绍松到庭参加诉讼，被告李炳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜绍松向本院提出诉讼请求：1、判令李炳峰立即支付货款22300元；2、本案诉讼费由李炳峰承担。事实和理由：2012年至2014年7月，李炳峰多次从其处赊购石粉，陆续给付部分货款，至2014年7月9日李炳峰出具欠条两份，累计欠材料款22300元。后经多次催要，李炳峰均未支付。
李炳峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因李炳峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对杜绍松的主张和证据进行答辩和质证的权利，杜绍松提供了李炳峰出具的欠条、李炳峰签字的进货记录、（2016）皖1122民初534号民事裁定书，本院对杜绍松主张的事实予以确认。
本院认为，李炳峰欠杜绍松材料款22300元事实清楚，杜绍松的诉请不违反法律规定，本院予以支持。李炳峰理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李炳峰于本判决生效后十日内支付原告杜绍松材料款22300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告李炳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一八年六月十五日
代理书记员 田 丰
附一：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：户名：来安县人民法院
开户行：来安县农村商业银行新河支行
账号：20000350242210300000018
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更601号
罪犯邹某某，男，1964年3月2日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)兰法刑二初字第29号刑事判决，对被告人邹某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将罪犯邹某某的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年10月30日起至2037年4月30日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯邹某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2036年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1556号之一
申请执行人：李树芳，女，汉族，1951年10月13日出生,住滁州市琅琊区，
委托代理人：余姗姗，女，汉族，1982年9月17日出生，住滁州市琅琊区，系李树芳女儿。
被执行人：杨江，男，汉族，1970年1月13日出生，住滁州市南谯区，
申请执行人李树芳与杨江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1102民特44号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元，并承担本案执行申请费1400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月15日、2017年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商等登记信息。
3、本院2017年10月12日通过滁州市国土资源和房地产管理局查询了被执行人名下位于滁州××室房产××套，该套房产已被本院查封。但被执行人于2012年已经持证最高额抵押200000元。
4、2017年12月4日本院依法查封被执行人杨江名下号牌为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××轿车两辆，但均未能实际控制车辆。
5、本院于2017年12月4日将被执行人杨江纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民特44号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3185号
申请执行人：潘能可，男，1987年2月24日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人：黄典枝，系广东法仪律师事务所律师。
被执行人：彭晓汛，男，1969年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州金晟融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路76号1703房，组织机构代码67775481—6。
法定代表人：洪孟烽
潘能可与彭晓汛、广州金晟融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭晓汛应向申请执行人潘能可偿还借款本金5950000元,、借款利息1440000元及违约金（其中：1500000元自2012年8月16日起，3500000元自2012年8月23日起，950000元自2012年8月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至本判决确定的给付之日止）；被执行人广州金晟融资担保有限公司对被执行人彭晓汛的上述债务承担连带清偿责任；被执行人彭晓汛应负担相应受理以及公告费61830元，被执行人广州金晟融资担保有限公司连带负担被执行人彭晓汛负担的上述费用。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下房产已被另案查封，经核实，本院以及广州市黄埔区人民法院、广州市越秀区人民法院以及广州市番禺区人民法院正在另案处理被执行人名下房产。
本院依法到被执行人彭晓汛住所地调查，未发现被执行人下落。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件在等待处理被执行人名下房产期间终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，被执行人名下房产被另案处理，本案暂不能处理被执行人名下房产。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3185号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱韶清
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1257号之一
原告：李桂莲，女，1937年1月2日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
被告：王德乐，男，1998年5月11日生，汉族，住山东省临朐县。
原告李桂莲诉被告王德乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定。
本院经审查认为，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的情形，应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘华兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 丹
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川05民终54号
上诉人(原审原告)周德明，男，汉族，1964年5月17日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)段礼露，男，汉族，生于1968年8月12日，住四川省泸县。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
上诉人周德明因与被上诉人段礼露租赁合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理本案。上诉人周德明的委托代理人李厚明，被上诉人段礼露的委托代理人罗学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年5月1日，周德明与段礼露签订《厂房租赁合同》，合同约定：“周德明将位于龙马潭区安宁镇齐家村六社10号的厂房租赁给段礼露使用；租金为第一年200000元,2016年4月30日起开始递增；租期为2013年5月1日至2018年4月30日；第一年签订合同时段礼露交全年租金，以后段礼露每年需提前一个月交全年房租，未经周德明同意不得逾期支付房租，如有逾期则从逾期第一天起每天按全年租金的万分之五支付逾期违约金，逾期二个月未交房租，视为合同违约，周德明有权终止合同。”合同签订后，周德明方按约向段礼露交付了租赁房屋，段礼露也按约向周德明支付了2013、2014年度的房租。
同时查明，2014年11月10日，周德明向段礼露发出了《通知》，告知段礼露由于周德明需偿还银行贷款，将出售厂房，要求段礼露在一个月内做好搬迁工作。2014年11月24日，周德明又向段礼露发出《通知》，告知段礼露有租赁房屋的优先购买权。2015年9月1日，法院因周德明作为其他执行案件的被执行人向段礼露提取了2015年度的厂房租金。
一审法院认为，周德明、段礼露二人于2013年5月1日签订的《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，成立并有效。周德明、段礼露双方均应按照合同约定履行自己的义务。段礼露按约支付了2013年度和2014年度的房屋租金。周德明在2014年11月明确告知段礼露，其将出售租赁给段礼露的厂房，要求段礼露在一个月内做好搬迁工作，此时距段礼露已支付房屋租金的2014年度租赁期限结束还有五月之久，在周德明有可能丧失继续履行《厂房租赁合同》义务能力的情形下，段礼露作为应当先履行合同义务的当事人有权中止履行合同义务，段礼露没有按照合同约定提前一个月交付全年房租属于行使不安抗辩权，并非违约行为，因此，周德明主张段礼露逾期四个多月未交付房租并要求解除双方之间的《厂房租赁合同》的诉讼请求，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，一审法院判决：驳回周德明的诉讼请求。案件受理费4695元，减半收取2347元，由周德明负担。
一审宣判后，周德明不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人周德明上诉称：上诉人在有意出让与被上诉人段礼露所签《厂房租赁合同》中涉及的房产和土地之前，于2014年11月底就出让事宜以及作为承租人的被上诉人是否行使优先购买权向被上诉人进行了书面告知。根据《中华人民共和国合同法》第229条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”之规定，即使上诉人出让租赁物也不影响上诉人与被上诉人之间所签《厂房租赁合同》的法律效力和实际履行，被上诉人以行使不安抗辩权为由逾期不支付租金是没有法律依据的。故此，上诉人周德明请求二审法院查清事实，撤销原判，改判支持上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人段礼露辩称：上诉人在告知要将被上诉人承租厂房和土地有意出让之时距离再次支付租金的期限尚有数月之久，被上诉人因上诉人的出让价格过高放弃了承租人优先购买权，但考虑到收取租金的债权人会因承租厂房土地的产权出让发生变动，也有可能会影响到租赁协议的实际履行，没有在2015年4月1日前按时支付2015年度租金是事实。2015年度租金被泸州市龙马潭区法院在2015年9月就强制执行了，不能认为被上诉人没有支付2015年的租金。故此，被上诉人段礼露认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人周德明的上诉理由不能成立。因此，被上诉人请求二审法院驳回上诉人周德明的上诉请求，并依法维持原判。
上诉人周德明及被上诉人段礼露未向本院提交新证据材料。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审经审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个为：一、上诉人周德明是否能够在租金被法院强制执行后行使合同解除权。二、上诉人周德明能否请求被上诉人段礼露继续支付拖欠租金198000元以及利息并违约金。
关于上诉人周德明是否能够在租金被法院强制执行后行使合同解除权的问题。本院认为，合同解除权是指合同当事人依照合同约定或者法律规定享有的解除合同的权利。它的行使直接导致合同权利义务消灭的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，合同一方当事人主张解除合同的，应当通知对方。只要通知达到对方时，合同便告解除，合同的权利义务关系便告终止。但因为行使解除权会引起合同关系的重大变化，如果效果有解除权的当事人长期不行使解除的权利，就会使合同关系处于不确定状态，影响当事人的权利享有和义务履行。按照双方当事人在签订《厂房租赁合同》之中的约定内容，上诉人周德明在被上诉人段礼露逾期两个月未足额交纳该年度租金之时即可通过向被上诉人段礼露发出书面通知等法定方式行使合同解除权。但上诉人周德明没有证据证明自己在2015年9月1日龙马潭区法院提取2015年度租金之前依照法律规定以书面形式通知被上诉人段礼露解除双方之间的租赁合同，且上诉人出租厂房地产获取租金的合同目的又因法院提取租金的行为得以实现，双方合同权利义务关系得以继续履行。故上诉人周德明主张己方仍可行使合同解除权，要求判令解除与被上诉人段礼露所签《厂房租赁合同》没有法律和事实依据，本院不予支持。
另外，关于上诉人周德明请求被上诉人段礼露继续支付拖欠租金198000元以及利息并违约金的问题。2015年9月1日，泸州市龙马潭区法院因上诉人周德明作为其他执行案件的被执行人向被上诉人段礼露提取了2015年度的厂房租金。法院这一执行行为消灭了其他权利人对上诉人周德明享有的合法债权，也使得上诉人周德明对被上诉人段礼露享有的租金债权归于消灭。故上诉人周德明要求段礼露继续支付拖欠租金198000元以及利息并违约金于法无据。
综上，上诉人周德明的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4695元，由上诉人周德明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年六月十三日
书 记 员 银 宇
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初17号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人谢功虎，男，1983年10月9日出生，汉族，高中文化，农村居民，现住重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被岳池县公安局刑事拘留；同年12月28日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人谢功虎犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊壮独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人谢功虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年12月12日18时40分许，被告人谢功虎酒后驾驶渝Ｃ×××××摩托车搭载妻子和儿子从伏龙乡碑粱子村往重庆市合川区香龙镇方向行驶，行至伏龙乡伏新街时被公安机关查获，经呼气检测结果为205.3mg/100ml。后经广安世纪司法鉴定中心鉴定其血液酒精含量为161.02mg／100ml。被告人谢功虎于2017年12月12日被公安机关传唤到案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢功虎醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢功虎到案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可议从轻处罚。
被告人谢功虎未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人谢功虎因寻衅滋事于2015年4月24日被重庆市合川区公安局处以行政拘留十日。
重庆市合川区香龙镇香炉村村民委员会认为被告人谢功虎长期在外务工，如判缓刑，该村愿意对被告人谢功虎进行教育。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、呼气式酒精测试结果单、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、被告人谢功虎的供述等和被告人谢功虎提供的重庆市合川区香龙镇香炉村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢功虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人谢功虎犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢功虎到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢功虎认罪悔罪，对被告人谢功虎宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，根据被告人谢功虎的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谢功虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋玺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1858号
罪犯杨炼，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年2月25日以(2014)成华刑初字第138号刑事判决，以被告人杨炼犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元，刑期自2013年10月22日起至2019年3月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨炼在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年6月定量考核累计积分159分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨炼在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨炼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨炼减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年3月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执153号
申请执行人谢红军，男，汉族，住凤翔县。
被执行人侯兴利，男，汉族，住凤翔县。
被执行人侯定武，男，汉族，住凤翔县。
本院在执行申请执行人谢红军与被执行人侯兴利、侯定武追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1661号民事调解书，本案执行标的为3000元，在执行过程中，被执行人主动给申请执行人支付，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初1661号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一八年三月十六日
书记员 韩兰兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初705号之二
原告：浙江万昌医药股份有限公司，住所地杭州拱墅区康桥镇康贤路33号8幢4层。
法定代表人：王森。
委托诉讼代理人：林建平，浙江三道律师事务所律师。
被告：杭州利百乐医药有限公司，住所地杭州拱墅区祥园路39号7幢2楼202室。
法定代表人：徐其义。
委托诉讼代理人：丁伟强，男，系单位职员。
委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。
本院在审理原告浙江万昌医药股份有限公司诉被告杭州利百乐医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万昌医药股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万昌医药股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万昌医药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，保全费2987元，由原告浙江万昌医药股份有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐海丰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执190号
申请执行人:江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
负责人:胡恒春。
被执行人:四川兴茂（集团）有限公司,住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：蒋文晓。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2287号民事判决，立案受理江苏弘盛建设工程集团有限公司申请执行四川兴茂（集团）有限公司一案。执行标的为23828831.4元。
本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院查封被执行人部分房产，现尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的23828831.4元及利息。上述被执行人尚欠申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司23828831.4元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第2287号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 桦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执7854号
申请执行人陶金德，男，1938年4月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人贡双燕，女，1970年7月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陶金德与被执行人贡双燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏0281民初897号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：贡双燕应归还陶金德借款95000元、利息65970元，并承担诉讼费4120元。因被执行人贡双燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶金德向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人贡双燕的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人贡双燕有可供执行的财产，且贡双燕长期在外，下落不明。
本院将上述执行情况告知了申请执行人陶金德，要求其向本院提供被执行人贡双燕的财产线索。申请执行人陶金德未提供被执行人贡双燕可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贡双燕的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且贡双燕长期在外，下落不明。申请执行人陶金德亦未提供被执行人贡双燕可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人贡双燕可供执行财产后，申请执行人陶金德可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终169号
上诉人（原审被告）：万州区周家坝高辉百货商场，住所地重庆市万州区天子路***************号。
经营者：蒲海艳，女，1975年2月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
上诉人万州区周家坝高辉百货商场因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民初95号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人万州区周家坝高辉百货商场未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万州区周家坝高辉百货商场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
审 判 员 付 莎
代理审判员 阳 路
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴晓未
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1208号之一
申请执行人林艺坤，男，汉族，1996年8月21日出生，住福建省安溪县。
被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司，住所地厦门市海沧区新阳开发区阳光西路198号厂房第2栋东侧，组织机构代码证57502957-6。
法定代表人：游凤娇。
申请执行人林艺坤与被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2017】378号调解书已经发生了法律效力。申请执行人于2017年9月16日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金12273元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书。
二、本院在执行案外人罗莹奎与被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司劳动争议一案中，多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。该案暂执行到位款项共计54377.25元，因被执行人还有另案劳动争议执行案件，本案可分配款项为2199.22元，已向申请执行人发放。本院在该案还查封了被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××��×的机动车；查封被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司所有的机器设备4台，并启动评估拍卖程序，目前尚在处置中。此外被执行人已停止经营，名下无其它车辆、房产等可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人游凤娇适用限制高消费措施。
四、上述执行情况及被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下财产调查信息，本院于2017年12月22日告知申请执行人林艺坤，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人已将其名下车牌号为闽Ｄ×××××的机动车抵债给他人，法院已查封的机器设备处置时间长，无法提供被执行人其它财产线索，要求将被执行人列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院执行，本案到位执行款项2199.22元，本院已支付给申请人执行人，被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司已停止经营，其所有的机器设备处置时间较长，名下暂无其它财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其它财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1924号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道29号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：滕千远，男，1975年12月3日出生，住淄川区。
被执行人：周静，女，1975年5月2日出生，住淄川区。
被执行人：王丽红，女，1960年3月20日出生，住淄川区。
被执行人：李桂红，女，1971年12月28日出生，住淄川区。
被执行人：袁刚，男，1973年7月6日出生，住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉滕千远、周静、王丽红、李桂红、袁刚金融借款合同纠纷一案过程中，已执行被执行人14500元，尚余执行款197946.53元。目前被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年四月四日
代理书记员 司立群
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执9389号
申请执行人：江阴久佰贸易有限公司，组织机构代码33919478-0，住所地江阴市新桥镇新华路25号。
法定代表人吴惠良，该公司董事长。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师
被执行人：江阴市华隆塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281751442248L，住所地江阴市南闸街道泾西路30号。
法定代表人严海滨。
被执行人：严海滨，男，1975年12月12日生，汉族，住江阴市。
本院在执行江阴久佰贸易有限公司与江阴市华隆塑胶有限公司、严海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）苏0281民初1060号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江阴市华隆塑胶有限公司应归还江阴久佰贸易有限公司借款2000万元及利息；二、严海滨对江阴市华隆塑胶有限公司的上述第一项债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费143005元、保全费5000元，公告费690元，合计148695元，由江阴市华隆塑胶有限公司、严海滨负担。因江阴市华隆塑胶有限公司、严海滨未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴久佰贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本案执行过程中，已向江阴市华隆塑胶有限公司、严海滨发出执行通知和限制消费令、责令江阴市华隆塑胶有限公司、严海滨报告财产，并将江阴市华隆塑胶有限公司、严海滨纳入失信被执行人名单。对江阴市华隆塑胶有限公司、严海滨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，江阴市华隆塑胶有限公司名下有位于江阴市南闸泾西路30号房地产，已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司江阴支行，抵押金额为28115600元；严海滨名下有位于江阴市夏港镇衡山路103-1号房地产，现已设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司无锡分行、江阴泰昌典当有限公司和江阴市兴建农村小额贷款有限公司，抵押金额分别为498万元、1000万元和1200万元；严海滨名下有位于江阴市澄江西路131号房地产，现已设定抵押，抵押权人分别为交通银行股份有限公司无锡分行和江伟，抵押金额分别为621.2万元和400万元；严海滨名下有位于江阴市丽岛华都25号房地产，现已设定抵押，抵押权人分别为交通银行股份有限公司无锡分行和江伟，抵押金额分别为929.95万元和700万元；严海滨名下有位于江阴市新华二村53幢306室房地产，现已设定抵押，抵押权人分别为交通银行股份有限公司无锡分行和江伟，抵押金额分别为325.58万元和300万元。上述资产已由本院另案处置变现。此外，未查找到江阴市华隆塑胶有限公司、严海滨可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了江阴久佰贸易有限公司，并要求其向本院提供江阴市华隆塑胶有限公司、严海滨可供执行的财产。江阴久佰贸易有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市华隆塑胶有限公司、严海滨可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，江阴久佰贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市华隆塑胶有限公司、严海滨是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴市华隆塑胶有限公司、严海滨有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。对本院正在处置的上述被执行人的财产，江阴久佰贸易有限公司可申请参与分配。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛丹雁
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初206号
自诉人：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟。
委托代理人：董仲晓，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告人马建庆，男，汉族，1973年6月23日出生，住河南省叶县。
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人马建庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起自诉。本院受理后，被告人马建庆已履行完毕支付义务，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉。
本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年六月二日
书记员 冯 磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5764号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：吴登福，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴登福信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴登福应向申请执行人偿还透支本息、滞纳金等合计12938.90元、邮寄费48元；负担受理费120元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5764号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 许美凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初306号
被告人基本情况：肖阳，男，1973年10月5日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省成都高新区。2004年8月20日因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年。2018年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月24日被取保候审。2018年5月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人肖阳犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月21日1时许，被告人肖阳饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色宝马牌小型轿车，在本市二环高架桥内侧15KM+274m处上行匝道合流处驶入二环高架桥，后经科华南路由北向南方向行驶。当其行驶至本市高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处路段时被查获。经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果分别为142.5毫克/100毫升和142.7毫克/100毫克。另查明，肖阳于2010年9月14日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第一分局行政处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人肖阳的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑：1.肖阳到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，可以从轻处罚；2.肖阳醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，社会危害性大，酌定从重处罚；3.肖阳曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，犯罪主观恶性大，酌定从重处罚；4.肖阳有犯罪前科，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人肖阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年五月二日
书记员 刘佳
速录书记员徐新
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初238号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人李峰（李毕朝），男，1983年7月20日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，无业，住贵州省普安县。因犯贩卖毒品罪于2005年1月20日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年9月15日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年5月29日刑满释放。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人刘坤，贵州磐桓律师事务所律师。
指定辩护人肖凤，贵州磐桓律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］222号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人李峰及其辩护人刘坤、肖凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年7月6日2时许，被告人李峰在盘州市竹海镇老厂农村信用社旁“福鑫母婴生活馆”门前将桑某1放在车里副驾驶位置包里的人民币10500余元盗走。案发后，被告人李峰退还桑某1人民币10500元，又赔偿人民币3000元，取得桑某1谅解。公诉机关认为，被告人李峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李峰一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李峰在庭审中无异议，并有被害人桑某1的陈述，证人孙某、吴某、李某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，视听资料制作说明，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，谅解书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人李峰被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人李峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人李峰退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人李峰归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度诚恳，建议对李峰判处一年以下有期徒刑的辩护意见，予以采纳。但提出被告人李峰系临时起意、醉酒后实施盗窃，主观恶性小的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓亚萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18268号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告高风莲，女，1970年08月04日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告高风莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告高风莲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月13日，强飞与高风莲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年1月13日至2016年1月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高风莲于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金三万元；
二、高风莲于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二○一六年一月十四日借款次日起至二○一六年一月二十四日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、高风莲于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二○一六年一月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由高风莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由高风莲负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1161号
原告:张光辉,男,1971年8月15日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告:李健,男,1987年1月2日出生,住重庆市巫溪县。
原告张光辉与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托诉讼代理人卢莉萍到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3389.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历8月，被告找到原告，称中梁川心店廉租房有木工活做，约定按照22元一个平面计算，完工后一次性将劳动报酬支付原告。2014年农历冬月工程竣工后，经原、被告之间结算，原告共工作23.5天，应获劳动报酬6345.00元。被告支付了部分劳动报酬，尚欠原告3389.00元。被告于2015年3月7日给原告及工友共同出具了一张44525.00元的欠条，约定于2015年农历正月月底付清。原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告李健未答辩。
经审理查明，原告到被告李健承包的中梁乡丽景苑廉租房工地务工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费3389.00元。2015年3月7日，被告李健向原告在内的八名务工人员出具欠条，并承诺于2015年3月19日前付清该款。因被告未按期付款，致本案成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、巫溪府函[2012]155号文件、重庆市建设工程施工招标投标确认书及通知书、欠条、情况说明、证人证言等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工程务工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费，并出具了欠条。由此可见，原、被告之间形成劳务合同关系，债权债务关系明确。原告已履行提供劳务的义务，被告应当按照约定支付劳务费。原、被告双方约定的期限已届满，被告未按期支付劳务费，原告起诉请求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张光辉劳务费3389.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，公告费460.00元，由被告李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 冉光涛
人民陪审员 杨书生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 眉
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执81号
申请执行人张天成，男，汉族，住四川省射洪县柳树镇。
被执行人夏礼彬，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴巷。
被执行人唐雪梅，女，汉族住址同上。
被执行人遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住址：遂宁市船山区凯上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，该公司董事长。
本院在执行张天成与夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 浩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更487号
罪犯包某某，男，1962年10月18日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2004年12月14日作出(2004)定中刑初字第14号刑事判决，对被告人包某某犯非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯包某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2025年4月3日止）；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2023年11月3日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月4日起至2022年7月3日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月4日起至2021年6月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯包某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包某某减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月4日起至2020年12月3日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更999号
罪犯漆正兰，女，1965年12月8日出生,四川省射洪县人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。
因盗窃罪，经四川省安县人民法院于2013年3月5日作出（2013）安刑初字第29号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元。被告人漆正兰不服判决提出上诉，经四川省绵阳市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）绵刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月20日起至2022年9月19日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯漆正兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处罚金2万元，已履行完毕。有2016年5月18日交四川省资阳市中级人民法院中国农业银行《个人结算业务申请书》“四川省女子监狱五监区漆正兰罚金，壹万元整”。2017年8月2日交四川省成都市中级人民法院中国工商银行《凭证》“漆正兰罚金，10000元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯漆正兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯漆正兰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2367号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：陈松燕，该司职员。
被执行人：曾波，男，1984年11月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
一汽汽车金融有限公司与曾波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3830号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾波应向申请执行人一汽汽车金融有限公司清偿借款本金77431.98元、逾期利息及违约金（截止至2014年12月29日的逾期利息为19785.04元；自2014年12月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）;被执行人应负担受理费180元；根据申请执行人的请求，本院依法于2017年3月6日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另未发现本案案涉抵押车辆的下落，本院对上述车辆暂不处理。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2367号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱韶清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更481号
罪犯周雄，男，1993年1月16日出生,四川省万源市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年5月23日作出(2016)川0112刑初206号刑事判决，以被告人周雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年8个月。刑期起于2015年8月24日止于2018年4月23日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周雄减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初1009号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：王凌志，该银行资产保全部部长。
委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。
被告：胡传伦，男，生于1958年4月28日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告胡传伦金融借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 攀
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋1102民初942号
原告：马英英，女，汉族，兴县人，兴县城镇卫生医院护士。
委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
被告：山西浩珈房地产开发有限公司，地址：吕梁市离石区北川河西路滨江花园。
法定代表人：乔和平，董事长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告马英英诉被告山西浩珈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员乔伟、李永锋、人民陪审员李文华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确定原、被告之间签订的商品房买卖合同无效。2、判令被告返还原告购房款263915.48元及利息38268元。3、判令被告赔偿原告防盗门等各项损失11145元。4、被告赔偿房屋装修费用35270元及利息损失。5、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年1月4日，原告购买被告开发的世纪华庭商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，约定交房日期为2014年4月30日前。原告共交付购房款263915.48元，剩余房款按揭支付。原告于2014年7月份接收房屋并装修居住。在购买房屋时，开发商告知原告该房是大产权，并承诺360天之内办理产权手续，被告在期限内未通知原告办理产权，经了解得知房屋属于违法建筑，故向法院起诉。
被告辩称，1、被告建设的房屋基本情况原告购房时是知情的，不是违法建设。2、被告未承诺360天内办理产权。3、原告诉求违背双方真实意思，主张合同无效不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证为：1、原告的身份信息；2、商品房买卖合同；3、被告出具的收款收据及物业公司出具的收据；4、世纪华庭置业投资计划；5、装修票据11张及装修明细；6、吕梁市住建局答复意见。被告举证为：1、商品房买卖合同及付款凭证；2、借款合同及附件；3、建设项目选址意见书；4、区政府要求报送居民安置工程项目的通知；5、市建设局、区政府关于对市区城中村进行片区改造相关问题的报告；6、关于吕梁市2011年第4批次建设用地的批复；7、关于出具2012-19号宗地规划设计条件意见的函；8、保证金托管协议；9、土地勘测定界技术报告书。
本院组织当事人进行了质证，被告的质证意见为，原告举证4没有公司公章，只属于计划；证据5不是正规票据或发票，并没有署原告的名字；证据6没有认定被告开发的是违法建筑，原告不能以这些证据支持其诉求。原告的质证意见为，被告开发的楼盘部分是商品房，部分是城中村改造项目，原告购买的房屋是哪种房无法证明，这进一步证明被告未取得商品房预售证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月4日，原告购买被告开发的世纪华庭小区由南向北壹号楼自东向西2单元7层C号房，建筑面积90平方米，单价4500元，总金额405000元，双方签订《商品房买卖合同》，约定交房日期为2014年4月30日前。原告于2014年7月份接收房屋并装修居住。遇不可抗力，出卖人在发生之日起60日内告知买受人，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如逾期未办理，买受人可以选择解除合同，出卖人退还买受人已交房款，并按银行同期活期存款利率支付违约金。原告共交付购房款263915.48元，剩余房款按揭支付。原告于2014年7月份接收房屋并装修居住。
被告建设的世纪华庭住宿楼是南关村旧货市场的居民安置项目，2011年6月7日，离石区人民政府向吕梁市建设局发函，主要内容为市委、市政府和区委、区政府同意在拆除现有建筑的同时，进行集中安置居民，将南关村旧货市场居民安置项目资料报送，望办理相关手续。2011年6月9日，吕梁市建设局为南关村委安居楼（原旧货市场）发放《建设项目选址意见书》。2011年6月13日，吕梁市建设局、离石区人民政府向吕梁市人民政府报送《关于对市区城中村进行片区改造相关问题的报告》，市政府有关领导同意城中村改造项目边办手续边施工。2012年3月，山西省人民政府晋政地字（2012）115号文件同意吕梁市人民政府离石城区城中村改造集体土地转为建设用地。2015年10月12日，山西省住房和城乡建设厅、山西省国土资源厅、山西省财政厅、山西省地方税务局、山西省工商行政管理局五部门共同发布晋建房字（2015）215号：《关于加快解决国有土地上房屋权属登记遗留问题的意见》，按照该文件，国有土地上建设的房屋，2014年12月31日前竣工并投入使用但未进行权属登记的，可以办理权属登记手续。
本院认为，被告建设的世纪华庭是2011年城中村改造的产物，按照当时市区两级政府的要求：边建设边办手续。项目有市建设局的选址意见书，山西省人民政府晋政地字（2012）155文件，同意该项目用地转为建设用地，山西省住房和城乡建设厅等五部门发布的晋建房字（2015）215号文件，同意在国有土地上建设的2014年12月31日前竣工并投入使用的房屋办理产权登记。因此，世纪华庭不是纯粹的无证违法建筑，可以办理产权登记手续，原告在购买房屋时与被告签订的是《商品房买卖合同》而不是商品房预售合同，签订合同时该房屋已经修建完工，原告对该房屋没有预售许可证应当是知晓的，现有证据也无法证明被告存在”故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”的情形，故原告请求确认合同无效不符合合同法规定的无效条件，不予支持。购房合同约定交房后360日内手续备案，至今无法备案，是由很多因素造成的，不能全部归咎于被告。考虑到房屋可以办理产权登记和原告已经入住的实际情况，从维护合同相对稳定的角度出发，不应当认定合同无效，原告诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马英英的诉讼请求。
诉讼费6000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长乔伟
审判员李永锋
人民陪审员李文华
二0一六年十月九日
书记员张倧瑕
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6157号
原告：肖某某，女，汉族，生于1991年3月1日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告：雷某甲，男，汉族，生于1986年2月17日，住重庆市开州区。
原告肖某某诉被告雷某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其特别授权委托诉讼代理人汪建平、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告所生育的女儿雷某乙由原告肖某某抚养，被告雷某甲按规定支付抚养���；2、本案诉讼费由被告雷某甲承担。事实及理由：原告肖某某与被告雷某甲于2008年8月8日按照农村习俗举行了“婚礼”并一起同居生活，但未办理结婚登记。2009年8月19日生育了女儿雷某乙，女儿雷某乙从出生至今一直随原告肖某某及其母亲一起共同生活。原、被告同居生活后，因双方性格不合，无法一起共同生活，双方协商解除同居关系，但双方对女儿雷某乙的抚养问题无法达成协议。
被告雷某甲辩称，同居生活及生育子女属实，孩子随原告肖某某生活不属实。被告雷某甲要孩子的抚养权，不可能给原告肖某某。同居关系解除后，以前的费用原告肖某某要还给被告雷某甲。
本院经审理认定事实如下：原告肖某某与被告雷某甲于2008年开始同居生活，于2009年8月19日生育一女雷某乙，现在读小学。非婚生女雷某乙现随原告肖某某及其母亲一起共同生活。原、被告双方至今未办理结婚登记。现原告肖某某来院起诉要求非婚生女雷某乙由原告肖某某直接抚养，非婚生女雷某乙书面表示愿意随其母亲即原告肖某某一起生活。非婚生女雷某乙的书面意见内容如下：“在妈妈爸爸的婚姻里，感情非常不好，妈妈爸爸闹到离婚，只能二选一，我选妈妈。因为我是女生，妈妈也是女生，在一起方便一些，而且妈妈懂我。跟爸爸，爸爸是男生，我是女生不方便，所以选妈妈。我希望爸爸不要伤心难过，我还是您的女儿，永远爱你。我还有一个小小的愿望，希望爸爸妈妈永远快快乐乐，身体健康，长生不老，永远有一颗善良、纯洁的心，爱你们，爸爸妈妈。雷某乙，2017年10月31日”。
本院认为，合法的夫妻关系依法受到保护。原、被告双方在一起共同生活，至今未办理结婚登记，双方系非法同居关系，不受法律保护，应自行解除。同居期间生育的子女属非婚生子女，享有与婚生子女同样的权利。抚养和教育未成年子女是父母双方的法定义务。原告肖某某要求非婚生女雷某乙由其抚养，非婚生女雷某乙自愿表示愿意随原告肖某某生活，且其出生后一直由外婆带养，习惯现有的生活和学习环境，为有利于小孩的健康成长，非婚生女雷某乙随原告肖某某生活为宜。被告雷某甲作为不直接抚养子女的生父，应承担非婚生女雷某乙的抚养费，本院结合原、被告双方的经济条件、子女居住、学习地点以及当地的物价水平等因素综合考虑后认为，被告雷某甲应每月支付小孩抚养费400元至非婚生女雷某乙独立生活时止。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
非婚生女雷某乙由原告肖某某直接抚养，被告雷某甲自2017年11月1日起每月25日前支付小孩抚养费400元至非婚生女雷某乙独立生活时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本��申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 魏恒
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾优
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第2497号
原告黄卫兵，男，1981年1月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。
被告上海醇承建筑装饰工程有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人丁雪萍，执行董事。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
林长俊与上海醇承建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院起诉。本院于2015年5月21日受理后，列先起诉方林长俊为原告，后起诉方上海醇承建筑装饰工程有限公司为被告，予以合并审理。本案在审理过程中，被告上海醇承建筑装饰工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地为上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX幢XXX室，故本案应由上海市崇明县人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的注册地虽为上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX幢XXX室，但被告并未提供证据证明该地址为其主要办事机构所在地。被告自认于2014年9月至2015年3月期间租赁过奉贤区南奉公路XXX号厂房进行经营，该经营地址属于本院辖区内。原告现向本院提起诉讼，本院具有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海醇承建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1212号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码:19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被执行人：张红兵，男，汉族，1979年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张红兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1122号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金13981.7元，计至2016年2月17日的利息1085.23元、滞纳金797.18元，其他费用322.05元，以及以上述本金从2016年2月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费96.15元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下的粤Ａ×××××号小型汽车，查封期限为2017年5月8日至2019年5月7日止，但上述车辆因下落不明暂未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十二日
书记员 李有泓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16593号
原告张广香，女，1982年11月13日出生，住江苏省滨海县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告胡江平，男，1989年10月15日出生，住湖北省武穴市。
身份证号：×××
原告张广香与被告胡江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广香到庭参加了诉讼，被告胡江平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张广香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月17日张广香与胡江平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化22%，借款期限10天，自2016年8月17日至2016年8月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡江平于本判决生效后七日内偿还张广香借款本金五千元；
二、胡江平于本判决生效后七日内支付张广香利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十八日借款次日起至二○一六年八月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；
三、胡江平于本判决生效后七日内支付张广香利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡江平负担（于本判决生效后七日内给付张广香25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡江平负担（于本判决生效后七日内给付张广香，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执297号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人:梁靖靖。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人梁靖靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00075291号裁决书由福建省福州市仓山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3264号
原告:重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司,住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17,统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：袁建平，总经理。
委托诉讼代理人：兰兴，男，汉族，1987年8月27日出生，住重庆市南川区，公司职工（特别授权）。
被告:成都熙成投资管理咨询有限公司,重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道420号壹号公馆小区商业22-239号门面租户,工商注册号510105000193537。
被告:ＸＸ,男,汉族,1974年3月10日出生,重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告成都熙成投资管理咨询有限公司、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司经本院送达诉讼费缴费通知书后未按时预交案件受理费，亦未提交任何缓交受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭四玲
二〇一八年六月二十日
书记员 胡玉巧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3388号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该单位行长。
委托代理人：李玲涵，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈凌佳，女，汉族，1969年11月4日出生，住成都市武侯区。
被告：成都御饰国康科技有限公司，住所地：成都市高新区永丰路2号附8号2幢1层。
法定代表人：陈凌佳。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈凌佳、成都御饰国康科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李玲涵到庭参加诉讼，被告陈凌佳、成都御饰国康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈凌佳归还原告借款本金1058878.35元和利息、罚息、复利48621.07元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金64750元；2、被告陈凌佳支付律师费88599.95元；3、被告成都御饰国康科技有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
事实和理由：2016年6月15日，原告与被告陈凌佳签订《借款合同》【编号：120212016003702】，约定：由原告向被告提供借款1295000元，期限12个月，自2016年6月23日起至2017年6月23日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定年利率为6.09%。原被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告陈凌佳、成都御饰国康科技有限公司签订了《担保合同》【编号：120212016003702】，约定：被告陈凌佳以其所有的位于成都市锦江区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告成都御饰国康科技有限公司自愿为主合同项下全部债务承担连带责任保证。
原告于2016年6月28日向被告发放了贷款1295000元，被告陈凌佳未按约定还款，原告催还未果，被告成都御饰国康科技有限公司亦未承担担保责任。
被告陈凌佳、成都御饰国康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年6月15日,原告与被告陈凌佳签订《借款合同》【编号：120212016003702】，主要约定：被告陈凌佳向原告借款1295000元用于归还原贷款，期限12个月，自2016年6月23日起至2017年6月23日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定年利率为6.09%。执行固定利率。还款方式���按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告违约的应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。
同日，原告与被告陈凌佳、成都御饰国康科技有限公司签订了《担保合同》【编号：120212016003702】，主要约定：被告成都御饰国康科技有限公司对上述合同项下原告全部债权提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
合同签订后，原告按约于2016年6月28日向被告陈凌佳发放了借款1295000元。被告陈凌佳未按约还款，尚欠原告借款本金1057878.35元、利息2186.1元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年4月8日为79954.4元）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系各方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告陈凌佳发放了借款，被告未按约归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈凌佳归还所借款本金1057878.35元及利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对原告请求被告陈凌佳支付违约金64750元的诉请，双方明确约定如被告发生违反合同约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，故本院予以支持。对原告要求被告陈凌佳支付律师费88599.95元的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对原告请求被告成都御饰国康科技有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉请，双方明确约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈凌佳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款1057878.35元、违约金64750元、利息2186.1元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年4月8日为79954.4元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止，利息、罚息、复利、违约金合计以不超过年利率24%为限）；
二、被告成都御饰国康科技有限公司对被告陈凌佳的上述��务承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8074元，由被告陈凌佳、成都御饰国康科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 石 娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1825号
原告邓某某，女，1982年7月13日生，汉族。
委托代理人田友刚，重庆抉择律师事务所律师。
被告王某甲，男，1980年8月28日生，汉族。
原告邓某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员徐家雪适用简易程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人田友刚，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年12月办理结婚登记。2008年8月生育一女，取名王某乙。原、被告由于性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后经常为一些家庭琐事发生纠纷。加上被告性格比较内向，夫妻之间根本无法在一起交流。由于被告在区乡工作，婚后的开始几年时间，夫妻感情还不错，被告还经常回家。自从原告生育孩子以后，特别是2010年以后，被告常常以工作忙为由，长期不回家。也不给家里给钱，家里的一切生活开支全由原告父母支撑。原告和孩子的生活上的其他开支，全靠原告的工资收入维持，不够的时候，只能向原告的父母要。原告后来了解到，被告长期不回家，不是因为工作忙。而是和一些所谓的好朋友在一起赌博或者玩。有时候被告从区乡回到城里，在宾馆开房玩几天都不回家，然后直接回到区乡单位去了。特别是被告被调到城边分理处工作后，更是和家人玩失踪，有时两三天联系不上，最后电话终于打通了，他就搪塞说在洗脚城睡着了，实属无端的欺瞒。原告找到被告理论，被告不仅不认识错误，还强词夺理，对原告动辄恶语相加，甚至拳脚相加。有一次，原告被被告殴打后，由于脸上有伤，只能请假待在家里，不好意思去上班。自2013年以来，被告更是越走越远，不听原告和家人的忠告，不让原告知道他在外面做的一切事情，不服从单位管理，导致最后走上违法的道路，被单位辞退。正是因为这些原因，也致使原、被告本来就缺乏感情基础的婚姻关系无法继续维持下去，完全处于分居状态，互不往来。综上所述，原、被告由于感情不合，长期分居，根本不存在夫妻感情可言。加之被告不履行家庭义务，对家庭不负责任，还有赌博等违法恶习。现依法提起诉讼，要求判决：1.原、被告离婚；2.女儿王某乙随原告生活，被告每月支付生活费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉状中提到的除结婚的时间及生育娃娃的情况属实外，其他部分均不是事实，原、被告的感情一直很好。
经审理查明，原告邓某某与被告王某甲于2002年经人介绍相识，2006年12月5日办理结婚登记，同年12月8日按照农村风俗举行了结婚仪式。原、被告于2008年8月22日生育一女，取名王某乙，现随原告共同居住、生活。原、被告均无婚前个人财产。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂。
以上事实，有原告邓某某的身份证复印件、被告王某甲及王某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告办理结婚登记，并领取了结婚证书，系合法的夫妻关系,应受法律保护。原、被告结婚多年，并育有一女。原、被告为家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解、相互尊重、相互包容，双方还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护婚姻家庭和社会的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 徐家雪
二〇一六年六月二十二日
书记员 曾宪府
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘02执监12号
申请执行人：段件发，男，1964年9月24日出生，汉族，株洲市茶陵县人，住株洲市芦淞区。
被执行人：胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，株洲县人，住株洲市石峰区。
被执行人：株洲光明重型机械制造有限公司，住所地株洲县渌口镇。
法定代表人：胡红霞，系公司总经理。
申请执行人段件发与被执行人胡红霞、株洲光明重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,株洲市石峰区人民法院于2016年8月12日作出的(2015)株石法民一初字第1795号民事判决书，已经发生法律效力。株洲市石峰区人民法院于2017年1月20日依法立案执行。
现因该案被执行财产在株洲县，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:
株洲市石峰区人民法院于2016年8月12日作出的(2015)株石法民一初字第1795号民事判决书，即申请执行人段件发与被执行人胡红霞、株洲光明重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，由株洲县人民法院执行。
株洲市石峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 颜会明
审判员 罗 旿
审判员 伍 狄
二〇一八年二月五日
书记员 马 伶
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1640号
上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区滨河办事处董河村民委员会。住所地：菏泽市定陶区滨河办事处董河村。
负责人：董卫华，该村委会主任。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春才，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
上诉人菏泽市定陶区滨河办事处董河村民委员会因与被上诉人刘春才农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1143号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。
上诉人菏泽市定陶区滨河办事处董河村民委员会预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 路凤娟
审判员 于 辉
审判员 李 兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈亚南
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初2640号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人:商贵平，青州云门法律服务所法律服务工作者。
被告徐耀亮。
被告王荣花。
被告徐芳平。
被告李爱英。
被告李伟。
被告王倩倩。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐耀亮、王荣花、徐芳平、李爱英、李伟、王倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人商桂平、被告徐耀亮、王荣花、徐芳平到庭参加诉讼。被告李爱英、李伟、王倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐耀亮偿还贷款本金10万元及利息13828.07元，共计113828.07元（该利息计算至2018年3月27日，之后利息按合同约定另行计算至还清之日止）。2、其余五被告承担清偿连带担保责任。3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告徐耀亮、徐芳平、李伟同原告签订（青州农商行高柳支行）个高保借字（2015）年第111101号个人最高额联合保证借款合同，合同中对期限、利息、违约责任进行了明确约定，同日被告王荣花、李爱英、王倩倩签订共同清偿及连带责任担保书；原告于2015年12月8日将10万元汇至徐耀亮账户，但到期（2016年12月7日）后经原告处人员多次催要未果。
被告徐耀亮辩称，借款属实，现因被告徐耀亮生病，无力偿还。
被告王荣花辩称，徐耀亮借款属实，我担保属实，现因被告徐耀亮生病，无力偿还。
被告徐芳平辩称，当时担保属实。但是，我向原告的贷款已转成家庭贷款，当时原告承诺不再要求我承担担保责任，因此对本案我不应再承担担保责任。
被告李爱英、李伟、王倩倩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告徐耀亮、徐芳平、李伟签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定徐耀亮、徐芳平、李伟组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月11日至2018年4月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告徐耀亮的授信额度为100000元，借款用途为经营饭店。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告徐耀亮、王荣花、徐芳平、李爱英、李伟、王倩倩共同签订了共同清偿及连带责任担保书一份，被告王荣花、李爱英、王倩倩同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
以上合同签订后，被告徐耀亮于2015年12月8日向原告借款100000元，月利率6.70625‰，借款到期日为2016年12月7日。当日，原告将借款100000元打入被告徐耀亮的个人账户，被告徐耀亮在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告徐耀亮本金未偿还，借款利息未支付。
关于上述借款的利息，按照合同约定，自2015年12月8日计算至2018年3月27日，利息为13828.07元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告徐耀亮、徐芳平、李伟签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告王荣花、李爱英、王倩倩签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人徐耀亮应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告王荣花、徐芳平、李爱英、李伟、王倩倩为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告李爱英、李伟、王倩倩本院传票传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐耀亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息13828.07元（利息计算至2018年3月27日，之后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）。
二、被告王荣花、徐芳平、李爱英、李伟、王倩倩对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王荣花、徐芳平、李爱英、李伟、王倩倩承担保证责任后，有权向被告徐耀亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取1289元，由被告徐耀亮、王荣花、徐芳平、李爱英、李伟、王倩倩负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵晓明