wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1505号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街154号。
统一社会信用代码：915331005662156095。
法定代表人：蔺应山。
委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日出生，系德宏州古蔺物业管理有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：徐家燕，女，汉族，芒市人。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告徐家燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐家燕已经向原告德宏州古蔺物业管理有限公司交清了所欠物管费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏州古蔺物业管理有限公司已预付，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一七年十二月一日
书记员 晏照磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初6409号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发。
诉讼代理人：曾娜，女，1982年8月12日出生，汉族，职员，住浏阳市。
诉讼代理人：刘良玉，女，1981年8月27日出生，汉族，职员，住浏阳市。
被告：张文武，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：汤小艳，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：鲁雪如，女，1958年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南浏阳农商行”）与被告张文武、汤小艳、鲁雪如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任记录。原告湖南浏阳农商行的诉讼代理人曾娜、刘良玉到庭参加诉讼。被告张文武、汤小艳、鲁雪如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农商行向本院提起诉讼请求：1、请求判决三被告偿还原告贷款本金110万元及利息21639.84元（利息、罚息暂计算至起诉日止，之后利息按双方约定计算至实际偿还之日止；2、请求判决原告对被告鲁雪如提供的位于本市荷花街道办事处金沙南路浏房权证字第709XXXX**号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告张文武、汤小艳、鲁雪如均未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：被告张文武、汤小艳系夫妻关系，被告鲁雪如系张文武的母亲。2016年3月9日，原告湖南浏阳农商行所属的荷花支行与被告张文武（作为借款代表人）、汤小艳、鲁雪如签订《个人借款合同》。合同约定三被告向原告抵押借款110万元，借款期限为2016年3月9日起至2019年3月9日止；借款用途为流动资金；借款方式为按月清息，到期还本；合同期内的贷款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上浮动55%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；违约责任中约定借款人未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放的借款及其他立即到期，并立即收回未偿还款项，有权提前行使担保权等。同日，三被告作为共同债务人、被告鲁雪如并作为抵押人与原告另行签订《最高额抵押合同》，合同约定鲁雪如以其所有的位于本市荷花街道办事处金沙南路房产（浏房权证字第709XXXX**号）作为该次借款的抵押，双方并办理了抵押登记，他项权证号为（2016）浏阳市不动产证明第000XXXX号，该证明登记的债权数额为110万元，债务履行期限为2016年3月9日起至2019年3月9日。2016年3月10日，张文武向原告申请支用借款，原告经审核予以同意后，于当日向被告发放贷款1100000元，双方约定借款利率为5.6188‰，到期日期为2017年3月10日。后被告对上述借款未予偿还借款本金，仅按月支付利息。到期后，被告向原告申请展期，原告经审核后同意展期一年。后被告对该借款正常清息至2016年12月，自2017年1月起，被告没有再按约支付利息。截止2017年10月20日止，被告尚欠原告借款本金110万元及利息36008.41元。原告经催收未果后，遂向本院提起诉讼
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》以及《最高额抵押合同》均系各自的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经根据被告张文武的申请向其发放了借款1100000元，原、被告间形成了真实、合法、有效的借款关系，三被告应当按合同约定履行义务。现三被告逾期支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任，原告根据合同约定可以提前收回贷款本息。故本院对原告要求三被告共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁雪如以其所有的房屋作抵押，原告作为担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但其担保金额仅限于登记抵押债权数额。审理过程中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证和辩驳的诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张文武、汤小艳、鲁雪如于本判决生效之日起七日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及利息（计算方法：2017年10月20日前利息的36008.41元，之后至实际履行之日止按合同约定的利率标准计算的利息）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述第一项确定的债权数额及本案受理费范围内（不超过110万元）对鲁雪如名下位于本市荷花街道办事处金沙南路房产【权证号码：浏房权证字第709XXXX**号，他项权证号：（2016）浏阳市不动产证明第000XXXX号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14895元，减半收取7447.5元，由张文武、汤小艳、鲁雪如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚 梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执943号之一
申请执行人马建民，男
被执行人赵军峰，男
被执行人李健，男
本院在执行马建民与赵军峰、李健民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初2150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 严 雪 星
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0403执29号之一
申请执行人：谭光顺，男，1954年6月27日出生，汉族。
被执行人：新源县恒信建筑有限责任公司。
法定代表人：倪建新，该公司经理。
本院在执行谭光顺与新源县恒信建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人新源县恒信建筑有限责任公司在xxx有存款xxx万元，现因被执行人新源县恒信��筑有限公司已履行完毕所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人新源县恒信建筑有限责任公司在xxx的存款xxx万元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐江川
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王军胜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6995号
申请执行人董建中，男，1963年6月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人钱先超，男，1971年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为74000元及利息、诉讼费525元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 阳
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审101号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长
被执行人陈某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人张某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年5月5日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）130010号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年2月，被执行人陈某、张某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人陈某、张某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130010号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈某、张某分别征收54276元、54276元社会���养费。申请执行人依法向被执行人陈某、张某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月16日作出的沛卫计征决字（2016）130010号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）130010号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯 楠
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初884号
原告：杨某某，男，苗族，生于1999年3月5日，住贵州省水城县营盘乡鸡戏村*组，身份证号：5202211999********。
委托代理人：杨某某，男，苗族，生于1977年6月17日，住贵州省水城县营盘乡鸡戏村*组，身份证号：5202211977********。（系杨某某父亲）
委托代理人：杨某某，男，汉族，生于1976年6月7日，住贵州省水城县营盘乡鸡戏村*组，身份证号：5202211976********。（系杨某某舅父）
被告：中铁某某某某合部，负责人：王某。
委托代理人：王某,系中铁某某某集团兰合铁路项目规划部部长。
被告：龚某某，男，汉族，生于1975年11月16日，小学文化，住四川省马边彝族自治县石梁乡团结村*组*号。身份证号：5111331975********。
原告杨某某诉被告中铁某某某、龚某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。依法进行审理。
原告杨某某向本院提起诉讼请求：一、被告支付原告一次性伤残补助金45500元，停工留薪期间的工资78000元，一次性支付医疗补助45500元，一次性支付就业补助45500元，住院期间的护理费2200元，住院期间的营养费2200元，住院期间的生活补助费2200元，交通费21000元，鉴定费700元，合计242800元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告杨某某在2016年9月8日被中铁某某某招聘为某某隧道施工员，月工资为6500元，同年9月18日，原告杨某某在某某隧道施工中被石头砸伤右足大拇指，即感疼痛，麻木、活动受限，当时被张某某送往临夏某某医院救治，诊断为右足大拇指明显骨折，住院治疗23天后出院，现被告未作任何赔偿处理，经项目部的要求、东乡县人力资源局调解委员会的同意，原告才去有资质的首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所对杨某某的劳动能力鉴定为伤残十级。2017年2月14日向东乡县劳动人事争议调解委员会提交了仲裁申请和调解。均无法达成和解，现依法判处。
本院审查认为：被告中铁某某某某把某某隧道进口开挖支护工程劳务分包给四川省某某有限公司，原告杨某某、被告龚某某均属于该公司的工人，故原告杨某某起诉要求中铁某某某某、龚某某赔偿损失，其诉讼主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马林祥
审判员 马忠吉
审判员 马继贤
二〇一七年十一月十六日
书记员 拜致博
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0621执293号
申请执行人邹淑芳：
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司、李凤辉：
本院于2018年5月30日立案受理执行的申请执行人邹淑芳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司、李凤辉机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已经履行了全部偿付义务。本院(2018)湘0621执293号机动车交通事故责任纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一八年六月十九日
书记员 陶珍珠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0505民初1293号
原告王伏生，男，1972年7月16日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所律师。
被告张江涛，1967年11月22日出生，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人孟顺堂，安阳市殷都区正大法律服务所律师。
第三人张向军，男，1978年10月16日生，住安阳市殷都区。
原告王伏生与被告张江涛，第三人张向军债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，因被告张江涛对与第三人张向军之间的债权债务关系有异议，本案原告不适宜提起代位权诉讼。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王伏生的代位权起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1318号
原告高安，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告高安与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高安委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告高安诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子80袋，播种80亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款3800元、减产损失38016元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子80袋，支付购种款3800元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为3800元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为38016元（264×1.8×80=38016）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告高安购种款三千六百元、减产损失三万八千零一十六元，共计四万一千六百一十六元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告高安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理八百四十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初33号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人贾伟刚，男，1980年4月7日出生于河北省保定市唐县，汉族，初中文化，群众，农民，住唐县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
被告人张从娜，女，1983年5月24日出生于河北省保定市唐县，汉族，初中文化，群众，农民，住唐县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月27日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2017年1月17日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人马志军，河北一公律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人贾伟刚、张从娜犯合同诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经定州市人民检察院建议本院于2017年4月18日决定延期审理，同年5月17日恢复审理，并适用普通程序，分别于2017年4月5日、6月13日两次公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张洪刚、被告人贾伟刚、被告人张从娜及其辩护人马志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日，被告人贾伟刚使用伪造的身份证、结婚证、银行流水到定州市鼎泰运输公司，由被告人张从娜冒充其妻，并由被告人张从娜和王某、王某3担保，与定州市鼎泰运输有限公司（以下简称鼎泰运输公司）签订分期付款购车合同，购买鼎泰运输公司冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大运货车一辆，价值316578元。鼎泰运输公司发现贾伟刚提供的身份虚假后，于2016年10月18日将车辆扣回。案发后，贾伟刚亲属赔偿鼎泰运输公司经济损失20000元，并取得被害单位鼎泰运输公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位鼎泰运输公司代表人徐某的陈述，证人赵某、王某1、马某、张某、王某2、王某3、黄某、彭某、李某、孙某、刘某的证言，伪造的身份证、结婚证、银行流水复印件，唐县民政局证明，扣押、发还决定书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾伟刚、张从娜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪，系共同犯罪，定州市人民检察院指控的罪名成立。在犯罪过程中，被告人张从娜起辅助作用，对辩护人提出张从娜系从犯，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人贾伟刚骗取的车辆已经被扣回，并赔偿了被害单位的损失，取得被害单位的谅解，可从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有不良影响，均可适用缓刑。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人贾伟刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。罚金人民币一万元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张从娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。罚金人民币二千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永康
审判员 张彩娟
审判员 白亚宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 灿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初3767号
原告：田振国，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李钟周，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘镇广，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告田振国诉被告李钟周、刘镇广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田振国到庭参加诉讼。被告李钟周、刘镇广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田振国向本院提出诉讼请求：判令二被告归还欠款3万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李钟周于2013年8月27日在原告处借款3万元，用于生意周转，被告刘镇广自愿为该笔借款提供连带责任担保，有二被告书写的借据为证。原告多次催要，被告一拖再拖至今没有偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李钟周未答辩。
被告刘镇广未答辩。
经审理查明：被告李钟周于2013年8月27日向原告借款3万元，被告给原告书写了借条一份，借条载明：今借田振国现金叁万元正（30000.00），借款人李钟周，担保人刘镇广。原被告未约定借款期限，未约定担保方式及担保期限。该款经原告催要后被告至今未还。原告现诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告李钟周向原告借款3万元，双方虽未约定借款期限，但被告李钟周应在原告要求时及时偿还，被告刘镇广自愿为被告李钟周提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。二被告至今未还涉案借款侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求二被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告李钟周偿还原告田振国借款3万元，被告刘镇广承担连带清偿责任；
二、被告刘镇广对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告李钟周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。原告田振国已预交，二被告在付款时应增付原告550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 楚海龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 肖 宁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执690号之二
申请执行人郭飞，男，1961年8月10日出生，汉族，住咸阳市渭城区建国。
被执行人张力，男，1979年1月5日出生，汉族，住西安市碑林区长安路。
申请执行人郭飞依据咸阳市中级人民法院已经发生法律（2016）陕04民终908号民事判决书，向本院申请执行张力侵权责任纠纷一案已立案执行。本案在执行过程中已执行回款项146100元，扣除执行费3136元后已支付申请执行人，剩余款项现由于被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执690号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月十二日
书记员 樊强利
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第186号
申请执行人王淑凤，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人刘会占，男，汉族，农民，住安新县。
王淑凤与刘会占赡养纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第911号民事判决书，确定被执行人刘会占给付申请执行人赡养费4089元。该案依申请人申请，本院于2015年6月17日立案执行。
执行中，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对本院作出的（2014）安民初字第911号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 恒
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1602号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢丽群，女，1979年10月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年9月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人谢丽群拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年9月20日作出（2017）闽0582刑初2420号刑事判决：一、被告人谢丽群犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人谢丽群继续与泉州聚信鞋业有限公司、同案犯杨某共同退赔各被害人的经济损失共计292999元，具体详见附表。原审被告人谢丽群不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人谢丽群以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢丽群申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢丽群撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯志同
审判员 曾泽龙
审判员 王 莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓楠
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市鄠邑区人民法院
执行��定书
(2017)陕0118执1564号
申请执行人:张保明,男,汉族,1962年03月17日出生。
被执行人:李军蛇,男,汉族,1965年05月23日出生。
本院在执行申请执行人张保明与被执行人李军蛇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕01民终12414号民事判决书向本院申请执行，要求给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费715元，执行费910元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执347号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年十二月十三日
书记员 张选涛
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）云0628刑初185号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人韦某全，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年8月22日被彝良县公安局取保候审。2017年10月23日彝良县人民检察院决定对其继续取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人韦某全犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员何希、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人韦某全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日，被告人韦某全持“C1”类机动车驾驶证驾驶核载1495千克的云DXXX**号轻型自卸货车，装载6510千克笋子搭乘被害人雷某全、李某恩由彝良县荞山镇官房村向彝良县荞山镇方向行驶，当日16时40分许，当行至彝良县荞山镇猴街村茶树组路段时，车辆往左侧翻倒坠入路边庄稼地里，造成被害人李某恩当场死亡、雷中全受伤后送往医院医治无效死亡，彝良县公安局交通警察大队于2016年11月16日以彝公交认字(2016)第90号《道路交通事故认定书》认定,被告人韦某全负此事故全部责任，被害人雷中全、李从恩不负此事故责任。
另查明，2016年12月9日，在彝良县交警大队的主持下，韦某全与被害人李某恩的妻子陈某芝达成赔偿协议：由韦某全赔偿陈某芝经济损失人民币50000元，定于2017年1月27日之前给付10000（已履行），2017年6月9日前给付人民币40000元（已履行10000元）；韦某全与被害人雷某全的妻子张某珍达成赔偿协议：由韦某全赔偿张某珍经济损失人民币80000元，定于2017年1月27日之前给付10000元（已履行），2017年6月9日前给付70000（已履行40000元）；陈某芝、张某珍出具书面谅解书，请求对韦某全从轻处罚。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定,违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。被告人韦某全无视国家交通管理法规，驾驶严重超载的车辆在道路上行驶，造成二人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，交通肇事具有下列情形之一的，属“具有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……。被告人韦某全交通肇事造成二人死亡，且负事故全部责任，属“具有其他特别恶劣情节”，对其应在三年以上七年以下科处刑罚。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人韦某全如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。案发后,被告人韦某全积极与死者家属协商达成一致，并履行了大部分赔偿义务，得到被害人亲属的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依法决定对被告人韦某全从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某全判处二年至三年有期徒刑的量刑建议与法律规定不符，本院不予采纳。被告人韦某全犯罪后确有悔改表现，没有再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。为维护道路交通运输管理法规，保护受害人的合法权益，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 潘忠芬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何书函
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执792号之一
申请执行人：郭桂荣，男，汉族，1965年3月24日出生，住址德清县。
被执行人:海盐齐家混凝土有限公司，住所地嘉兴市海盐县沈荡镇中钱村。
法定代表人沈文正。
申请执行人郭桂荣与被执行人海盐齐家混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,德清县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）浙0521民初516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币672376元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下房产、土地、设备已被嘉兴市南湖区人民法院拍卖。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币672376元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年十月二十七日
代书记员 闻 翔
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初246号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人唐光，曾用名唐雪光，男，1968年8月11日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2017年1月6日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同月20日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人唐光犯非法处置查封的财产罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员黄怡倬出庭支持公诉，被告人唐光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日，广东省阳春市人民法院对唐某2与被告人唐光民间借贷纠纷一案作出一审判决，判令唐光、曾雅偿还借款本金人民币50万元及利息，判决生效后，唐光未如期履行，唐某2向阳春市人民法院申请强制执行，案件进入执行程序后，法院于2016年2月5日依法查封了唐光所有的阳春市新蓝钻商务酒店的空调、音响及相关设备一批。同年9月初，被告人唐光指使阳春市新蓝钻商务酒店的工作人员将该酒店内已被查封的音响设备、液晶电视、电脑等物品拆卸，并雇请他人将上述物品转移到阳春市春城明珠花园29号车库内。破案后公安机关在上述地点起获了被转移的音响设备、液晶电视、电脑等物品。其中，CFaudioDF-208辰风音箱48只,CFaudioDF-12辰风音箱52只,CFaudioFP-6400功放器25台,CFaudioFP-3400功放器24台,CFaudioMR-828前置卡拉OK效果器24台,CFaudioTP-980U段专业双咪无线话筒24套,阳光视翰阳光专用机顶盒21套，阳光视翰22寸包房触屏15台，阳光视翰32寸包房触屏6台，SHINE专业视频服务器2台，SHINE收银后台服务器1台，长虹50寸液晶显示板8台，AOC、190LM0008、19寸电脑液晶显示器4台，Acer、V203HV、19寸电脑液晶显示器1台，iFound、FD3250G、32寸电脑液晶显示器1台，组装电脑主机3台，VGA切换器1台，D-link24/全千兆/交换机中心交换机1台，百年丰24/纯千兆/交换机中心交换机1台。经鉴定，上述财物的价格合计282741元。
上述事实，被告人唐光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、曾某、林某2、唐某1、唐某2、张某、赖某、韦某、吴某、邹某、周某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，说明、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，民事判决书、执行裁定书、立案审批表、恢复执行立案呈批表，送达回证、查封清单，执行备忘、照片，问话笔录，拘留决定书、回执，执行笔录、被转移物品清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，指认照片，扣押清单，接受证据材料清单，关于〈核实唐光非法处置查封财产案涉案财物的函〉的复函，租赁合同，现场检测报告书，个人信息、证明及被告人唐光的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光无视国家法律，转移已被司法机关查封的财产，妨害诉讼活动的正常进行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐光在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，被非法处置的财产大部分已被追回，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐光犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，判决如下：
被告人唐光犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一七年九月十五日
书记员 严裕裕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9740号
上诉人（原审被告）：顾明，男，1970年2月12日出生。
上诉人（原审被告）：纪志远，女，1974年6月13日出生。
上述二上诉人之委托诉讼代理人：孙少先，北京雷宇律师事务所律师。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：王浩，北京雷宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1973年8月7日出生。
委托诉讼代理人：李琳丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人顾明、纪志远因与被上诉人刘涛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人顾明及其与纪志远之委托诉讼代理人孙少先、被上诉人刘涛及其委托诉讼代理人李琳丽到庭参加诉讼。
本院认为，《补充协议》列北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）为见证方，但是该《补充协议》第二条中约定了对我爱我家公司有拘束力的条款，我爱我家公司应视为合同一方主体。本案一审审理时我爱我家公司未参与诉讼，有误，应将其追加为本案当事人。根据当事人的上诉请求及庭审情况，本案的争议焦点为是否构成《补充协议》第五条中的无责解除条款。我爱我家公司作为此次房屋交易的居间方，对2015年3月8日签署协议却又明确约定2015年4月22日前不完成住房档案法律后果的原因，可进行解释说明，参与诉讼也有利于查明本案是否构成无责解除。本案中刘涛2016年11月14日变更诉讼请求，要求解除《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》，一审法院确认于2016年10月31日解除有欠妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22490号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人顾明、纪志远预交的二审案件受理费35600元予以退回。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 霍翠玲
二〇一七年十月三十日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
-2-
-1-
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初2061号
原告：张纯陆，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
委托代理人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈贻华，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告：尹桃桃，女，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。系被告陈贻华妻子。
原告张纯陆诉被告陈贻华、尹桃桃民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告万超刚到庭参加诉讼,被告陈贻华、尹桃桃经本院合法传唤，未到庭参加到庭。本案现已审理终结。
原告张纯陆向本院提出诉讼请求，1.二被告立即清偿所欠原告借款本金180000元及相应利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，被告陈贻华以做生意缺少资金为由从2014年1月11日起至2016年6月3日止分十次累计向原告借款180000元，被告分别出具了借条。2016年8月初，被告承诺在10日内还款，但借款到期被告仍未还款，后原告多次找被告催要，被告分文未付。故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金180000元；被告承担本案诉讼费。
原告张纯陆为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一、原���居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、汉川市回龙镇回龙村村民委员会出具的证明一份，拟证明二被告是夫妻关系；
证据三、被告陈贻华向原告出具的借条复印件共十份，分别为2014年1月11日借款10000元，2104年1月14日借款10000元，2014年1月22日借款10000元，2015年7月18日借款10000元，2015年10月8日借款10000元，2015年11月20日借款10000元，2015年11月21日借款30000元，2015年12月20日借款30000元，2016年2月1日借款30000元，2016年6月3日借款30000元，拟证明被告向原告借款180000元。
被告陈贻华、尹桃桃未作答辩，也没有提交证据。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，被告以经商缺乏资金为由，从2014年1月11日至2016年6月3日止，分十次向原告共借款180000元，分别为2014年1月11日借款10000元，2104年1月14日借款10000元，2014年1月22日借款10000元，2015年7月18日借款10000元，2015年10月8日借款10000元，2015年11月20日借款10000元，2015年11月21日借款30000元，2015年12月20日借款30000元，2016年2月1日借款30000元，2016年6月3日借款30000元，被告均向原告出具了借条，双方口头约定还款时间。但借款到期后被告没有还款。后原告多次找被告催要借款，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，二被告在借款到期后，原告向其催要借款，二被告不偿还借款是引起本次纠纷的原因，二被告理应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金180000元诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈贻华、尹桃桃所欠原告张纯陆借款本金180000元，由被告陈贻华、尹桃桃于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3900元，由被告陈贻华、尹桃桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3900元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴张刚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期���没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初181号
原告：汪还枝，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：李国清，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告汪还枝与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪还枝到庭参加诉讼，被告李国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪还枝诉称：2005年5月，被告李国清因急需用钱，向原告借款5万元，约定月息5%，当年10月底还清本息。后原告每年找被告催款，被告以各种借口推托拒付，2016年5月30日，被告李国清重新向原告出具借条一张，约定：被告所欠原告借款本金5万元及借款利息5万元，总计10万元于2016年8月底还清。到期后，被告李国清经原告汪还枝多次催要，一直未还本付息。为此，原告特提起诉讼，要求：1、被告李国清立即偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪还枝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。拟证明原告汪还枝的基本情况；
证据二：被告的基本信息一份。拟证明被告李国清的基本情况；
证据三：被告李国清于2005年5月12日出具的借条一张。拟证明被告于2005年5月12日向原告借款5万元，约定的利息为月息5%；
证据四：被告李国清于2016年5月30日出具的借条一张。拟证明被告于2016年5月30日向原告重新出具借条，总计欠原告本息10万元，约定2016年8月底还清本息。
被告李国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。但其在开庭前到庭时称，是在2005年向原告借款5万元，并于2016年5月30日重新向原告出具了10万元的借条，现因经济困难，只能分期分批偿还。
经庭审核查，本院认为原告汪还枝提交的证据来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2005年5月12日，被告李国清向原告汪还枝借款5万元，约定月息为5%，于2005年10月底还清本息，并出具了借条一张。后原告每年找被告催款，被告以各种理由推托拒付。2016年5月30日，被告李国清向原告重新出具了借原告本金5万元，利息5万元，总计10万元的借条一张，同时约定当年8月底还清。后经原告多次催要，被告一直拒不还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，被告李国清未按约偿还借款是引起纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。而被告在重新出具条据时，双方并未约定利率，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李国清于本判决生效之日起5日内支付所欠原告汪还枝借款本息10万元。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告汪还枝其他诉讼请求。
本案件受理费2300元，诉讼保全费1020，合计3320元，由被告李国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 朱 磊
审判员 刘治国
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊汉勤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4168号
申请执行人孙玉苹、杜一玲、宋莉、刘同新、高玉玲、王春英、孙文秀、王爱花、孙中华、高见。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人孙玉苹、杜一玲、宋莉、刘同新、高玉玲、王春英、孙文秀、王爱花、孙中华、高见与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初2149号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住所地:贵州省天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：杨玲容，女，1987年11月8日出生，住贵州省天柱县,
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨玲容物业服务合同纠纷一案于2017年10月30日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙羽燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1276号之一
申请执行人：姚文霞，男，汉族，1977年2月26日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：刘世忠，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王良凤，女，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人于2016年7月26日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01801号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2016年11月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费；
（3）本院轮候查封了被执行人名下位于合经区红莲园×幢×室（合产××号）、×幢×室（合产××号）、×幢×室（合产××号）房屋；
（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、银行存款等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第01801号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王俊珂
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第08562号
上诉人（原审被告）苏艳，女，汉族，1982年5月16日出生，住成都市温江区。
委托代理人邱万兵，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋洪彬，男，汉族，1981年7月9日出生，住成都市温江区。
委托代理人敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人张洪，四川高扬律师事务所律师。
原审被告王松，男，汉族，1975年3月6日出生，住成都市温江区。
委托代理人邱万兵，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏现代园林建设工程有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区南山路（五凤口）。
法定代表人吴镇河，董事长。
委托代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
原审第三人裴刚，男，汉族，1971年9月28日出生，住成都市高新区。
上诉人苏艳与被上诉人蒋洪彬、江苏现代园林建设工程有限公司（以下简称现代园林公司）、原审被告王松、原审第三人裴刚合伙协议纠纷一案，因苏艳不服成都市温江区法院（2014）温江民初字第3405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，苏艳及王松共同的委托代理人邱万兵，蒋洪彬的委托代理人敖冬玲、张洪到庭参加诉讼。江苏现代园林建设工程有限公司、裴刚经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月26日，裴刚借用现代园林公司资质中标民航成都区域管制中心绿化工程。2012年4月15日，裴刚退出该项目，并由王松、苏艳接手，二人邀蒋洪彬共同参与绿化工程。2012年9月27日，蒋洪彬与苏艳签订《结算协议》，约定：“一、甲方在结算到空管中心的工程款为准付给乙方本金30万元；二、利润结算方式：1.到2012年9月27日止，空管中心绿化工程按合同计算；2.付利润时间分二次，第一次付乙方30%，第二次付乙方70%；3.付利润的比例，除去裴刚和江苏现代园林所有扣除的费用，其余进场到9月27日止的利润甲方和乙方均等。4.进场到9月27日止所有苗木成活风险双方共同承担。”2013年1月28日，蒋洪彬与王松就已完工程进行了结算，双方签订的“蒋洪彬与王松合作的华阳空管中心工地结算”表中载明：“截止2013年1月11日蒋洪彬和王松做的华阳空管中心工地按2012年9月27日蒋洪彬和王松老婆苏艳在柳城派出所达成的结算协议，王松应付给蒋洪彬1344372.04元。”同日，王松向蒋洪彬出具了一张25万元的欠条，并口头约定扣除二十余万的礼钱及一万余元的未成活树苗钱，还剩余88万元。后王松向蒋洪彬出具了一份《委托书》，请裴刚向蒋洪彬支付88万元。但裴刚并未向蒋洪彬支付88万元。2013年7月29日，（2013）温江民初字第1408号民事判决书判决王松、苏艳向蒋洪彬支付欠款25万元。2013年12月24日，成都市天府新区万安镇人民政府就空管局工程款纠纷召开协调会，蒋洪彬也自认其应收工程款总额为113万元，其中25万元已由温江区人民法院判决，尚余88万元未收到。
原审另查明，王松与苏艳于2002年5月27日登记结婚，2013年2月28日登记离婚。
原审法院认定上述事实所依据的证据有：蒋洪彬提交的当事人身份信息、《中标通知书》、《绿化工程质量保证书》、《授权委托书》、《承诺说明》、《结算协议》、结算表、《委托书》、《说明》、会议纪要、（2013）温江民初字第1408号民事裁定书，被告王松、苏艳提供的（2013）温江民初字第1408号民事判决书、当事人当庭陈述等。
原审法院认为，蒋洪彬与被告王松、苏艳约定共同经营、共享收益、共担风险，双方形成合伙法律关系。双方于2013年1月28日按照2012年9月27日的协议完成了结算，后双方经口头商定王松、苏艳应当支付蒋洪彬113万元。现其中的25万元已由法院判决由王松、苏艳向蒋洪彬支付，故王松、苏艳应当继续履行向蒋洪彬支付88万元的义务，并支付相应利息。王松、苏艳主张2013年1月28日签订的结算表系受到胁迫的情况下签订，并申请对该表上捺印时间进行鉴定。王松、苏艳提交的报警记录形成时间为2014年1月28日，而王松、苏艳与蒋洪彬结算结果确定的时间为2013年，结算表、《委托书》、会议纪要等证据及当事人陈述能够形成证据链条对此予以证明，故对王松、苏艳提出结算表系受到胁迫而签订的抗辩理由，原审法院不予采纳；对其提出的鉴定申请，原审法院不予同意。蒋洪彬与现代园林公司不存在直接合同关系，其主张现代园林公司承担连带付款义务，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决，一、王松、苏艳在判决生效后十日内向蒋洪彬支付欠款880000元，并支付相应利息（自2013年1月29日起至上述款项付清时止，以880000元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回蒋洪彬的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取7910元，由蒋洪彬承担1550元，由王松、苏艳承担6360元。
宣判后，苏艳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人蒋洪彬的全部诉讼请求。其主要理由是：结算表系在蒋洪彬非法限制王松人身自由期间签订的，不能作为本案定案依据；原审法院对案涉的88万元是属于工程款还是合伙利润分配认定不清。
被上诉人蒋洪彬辩称，结算表形成于2013年，而报警记录形成于2014年，故上诉人提出结算表是在王松被限制人身自由的情况下签订的理由不成立；温江法院（2013）温江民初字第1408号判决书、王松自己出具的委托书、以及万安镇人民政府的会议纪要均多次确认王松拖欠的款项为113万元，并非上诉人所说的只有口头约定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王松认可上诉人苏艳的上诉意见。
被上诉人江苏现代园林建设工程有限公司提交书面答辩意见称，王松与蒋洪彬之间系合伙关系，且已经进行了结算，本案已经变更为单纯的欠款关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人裴刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。
本院认为，王松、苏艳与蒋洪彬合伙经营绿化工程，经结算由王松向蒋洪彬出具了结算表，双方之间由此形成的债权债务关系明确，王松、苏艳应向蒋洪彬支付尚欠的88万元款项。苏艳称该“借条”系受胁迫出具，但并未提供相应的证据予以证实，故原审法院确认该结算表的证明力并无不当。
苏艳在本案二审中申请本院向成都市公安局温江分局云溪派出所调取王松在该所做的第二次询问笔录，本院认为，苏艳申请调取的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的人民法院应当调查收集的证据范围，且苏艳亦不能证明该证据与本案的关联性，故对该申请本院不予准许；苏艳在本案二审中同时申请本院对王松在结算表上签字捺印的时间进行鉴定，本院认为，由于苏艳不能证明该结算表并非王松真实意思表示，故本院对其鉴定申请不予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12600元由上诉人苏艳负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 杨
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李彦霖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3167号
申请执行人杨君，男，汉族，1960年6月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人陈建军，男，1968年4月19日生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人辛炳忠，男，1960年11月6日生，汉族，住淮安市涟水县。
申请执行人杨君与被告陈建军、辛炳忠民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法席民初字第00884号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建军、辛炳忠应给付申请执行人杨君195840元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）
2、2016年9月16日向被执行人发出限制消费令，2016年10月16日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明；
4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为195840元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2015淮法席民初字第00884号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2436号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
被告陈智华，男，汉族，1989年12月9日出生，住广东省湛江市坡头区，
被告陈桂金，女，汉族，1990年7月8日出生，住广东省湛江市坡头区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈智华、陈桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月14日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执4576号
申请执行人重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。统一社会信用代码：9150000074533171XL。
被执行人刘某，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本案被执行人应履行（2016）渝0112民初15767号民事判决书相应义务，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执4576号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 李逸豪
二〇一七年九月三十日
书记员 周 维
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2530民初467号
原告郑磊，男，1987年8月24日出生，现住正蓝旗。
被告古斯楞，女，现住正蓝旗。
本院受理原告郑磊诉被告古斯楞民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑磊撤回起诉。
案件受理费99元，由原告郑磊负担。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年六月二十六日
书记员 乌达巴拉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7895号
申请执行人江阴市人力资源和社会保障局，组织机构代码01404259-1，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人殷德云，该局劳动保障监察大队审理督办科副科长。
被执行人江阴润达纺织有限公司，组织机构代码79614958-X，住所地江阴市华士环西路28号。
法定代表人孙金林。
江阴市人力资源和社会保障局于2016年1月4日作出的澄人社察罚字【2016】001号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：1、责令江阴润达纺织有限公司缴纳罚款18000元及加处罚款18000元，共计36000元。因被执行人未自动履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查于2016年9月29日作出（2016）苏0281行审168号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准予强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的牌号为苏Ｂ×××××的小车一辆，但未能实际扣押到案，此外查无其他可供执行财产。申请执行人考虑到本案实际情况，以被执行人已不在营业、无其他财产可供执行为由同意终结本案本次执行程序。
本院认为，缴纳罚款实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市人力资源和社会保障局作出的澄人社察罚字【2016】001号行政处罚决定书的本次执行程序。
待发现被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任金伟
陕西省蓝田县人民法院
执行���定书
(2017)陕0122执恢63号
申请执行人李刚，男，汉族，农民。
被执行人董文华，男。
被执行人万向利，男，汉族，农民。
被执行人黄治旺，又名黄治龙，男，汉族，农民。
被执行人吴争江，男，汉族，农民。
本院在执行李刚申请执行董文华、万向利、黄治旺、吴争江故意伤害附带民事赔偿纠纷案件中，于2010年9月3日向被执行人董文华、万向利、黄治旺、吴争江送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。本案的执行标的为人民币65005.3元。执行中，本院于2011年5月19日依法扣划董文华工资12588元，申请人李刚已领取。2011年3月15日万向利交纳执行款7200元，李刚亦领取。嗣后，李刚又领取了蓝田县路桥公司代被执行人董文华及其妻杨密交纳的石粉款14180元。执行中，申请执行人李刚��被执行人吴争江、万向利自愿达成执行和解协议：由吴争江、万向利分别付给申请人李刚人民币5000元，此案执行完毕。此10000元案款李刚已全部领取，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2010)蓝刑初字第31号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一七年八月三十日
书记员 赵红梅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢127号之一
申请执行人：齐付英，女，生于1955年6月11日，汉族，住宜城市。
委托代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：齐兵，男，生于1986年9月2日，汉族，住宜城市。
被执行人：熊阳，男，生于1989年1月17日，汉族，住宜城市。
被执行人：齐春根，男，生于1967年2月16日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2014）鄂宜城民板初字第00108号民事判决书，因被执行人齐兵、熊阳、齐春根拒不履行义务，申请执行人齐付英向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人齐付英向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人齐兵、熊阳、齐春根在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人齐兵、熊阳、齐春根在金融机构有存款信息,根据申请执行人齐付英的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人齐兵、熊阳、齐春根在金融机构的存款13000元或者扣留(提取)被执行人齐兵、熊阳、齐春根享有的债权收入13000元或者查封（扣押）被执行人齐兵、熊阳、齐春根所有的等价值13000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 白小龙
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执字第2769号之一
申请人王中玲，女，汉族，成年，汉族，家住河南省济源市。
被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。
法定代表人牛某，该公司董事长。
关于申请人济源市环保局与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户予以冻结。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年二月十六日
书记员 张小科
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1502号之一
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村800号。
法定代表人沈爱平。
北京住房公积金管理中心与北京人济建国酒店有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审242号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17452元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审242号行政裁定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2829号
罪犯王津栋，男，1963年04月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月25日作出(2011)滨港刑初字第65号刑事判决，以被告人王津栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑十个月；2016年3月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年11月14日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王津栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王津栋的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王津栋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王津栋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王津栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王津栋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2010年7月15日起至2020年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 靳一诺
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初253号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人肖仕成，男，汉族，生于1978年11月17日，小学文化，无业，户籍所在地四川省开江县，住四川省开江县。因犯盗窃罪，于2013年8月28日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2016年3月8日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被达州市公安局达川区分局民警抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年6月22日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）236号起诉书指控被告人肖仕成犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人肖仕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月24日凌晨1时许，被告人肖仕成搭乘郑某车牌号为川Ｓ×××××的长安面包车来到达川区大风乡大桥村10组，后被告人肖仕成用塑料文件夹加工成长条状的开锁工具将门锁打开进入被害人唐某家中，盗走其HTC手机一部、天麻587克，经鉴定，该HTC手机价值人民币930.6元，天麻价值人民币152.62元。
2、2017年5月4日22时许，被告人肖仕成伙同彭某（另案处理）搭乘郑某车牌号为川Ｓ×××××的长安面包车来到重庆市梁平县梁山镇桂溪街，后被告人肖仕成伙同彭某采取相同的开锁方式进入被害人蒋某1家中，盗走其星月菩提珠一串、红木珠一串及现金人民币151元，经鉴定，该星月菩提珠价值人民币3000元，红木珠价值人民币800元。
上述事实，被告人肖仕成在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、搜查证、强制措施法律文书、人口信息表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、人体毒品尿液检测单、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人讯问及毒品检验视频资料、证人郑某、彭某的证言、被害人蒋某2、唐某、蒋某1的陈述、被告人肖仕成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖仕成以非法占有为目的，采取入室盗窃的方式，窃取他人财物共计价值人民币5034.22元，数额较大。其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖仕成在前罪被判处有期徒刑执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖仕成归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖仕成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、对扣押的长安牌汽车一辆、车钥匙等物品，由公安机关依法处理。
三、继续追缴被告人肖仕成的违法所得。
四、责令被告人肖仕成退赔被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘宁
二〇一七年十月十八日
书记员 张淞
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执708号
申请执行人:杨宗堤，男，生于1954年4月24日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:梁洪顺，男，生于1972年11月23日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:徐光素，女，生于1955年1月15日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:李军，男，生于1981年6月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:李磊，男，生于1985年12月4日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人杨宗堤申请执行被执行人梁洪顺、徐光素、李军、李磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨宗堤依据（2016）川0823民初224号民事判决书，于2016年12月6日申请执行，要求被执行人梁洪顺赔偿申请执行人36694.62元，被执行人徐光素赔偿申请执行人11892.18元，被执行人李军赔偿申请执行人2972.60元，被执行人李磊赔偿申请执行人2972.60元。本案在执行过程中，被执行人梁洪顺已主动37237.00元；本院依法对被执行人徐光素在剑阁县农村信用合作联社的存款12077.66元扣划至剑阁县人民法院案款专户；被执行人李军、李磊二人外出务工，下落不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面申请暂缓对被执行人李军、李磊二人的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈实（代）
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初22号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某1，男，1983年10月25日出生，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌诈骗罪于2017年9月25日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日至6月27日，被告人张某1驾驶一辆无牌宝马X5越野车，先后在河南郑州市、洛阳市、湖北省襄阳市、广水市、黄石市等地，冒充香港居民，以银行卡取现金额达到上限为由，借用被害人银行卡，后向被害人手机发送事先准备好的银行卡到账短信，骗取被害人提前向其支付现金。共��骗得被害人现金人民币43000元，手机3部（价值人民币10337元），现金及物资折款共计人民币53337元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月23日17时许，被告人张某1在河南省郑州市郑东新区商务外环与众意西路公交站附近，采取上述手段骗取被害人王某现金人民币1万元和苹果7手机一部（价值人民币4335元）。
2、2017年6月24日17时许，被告人张某1在河南省洛阳市涧西区花卉市场门口，采取相同手段骗取被害人苏某现金人民币1600元和苹果手机一部（价值人民币4802元）。
3、2017年6月25日18时许，被告人张某1在湖北省襄阳市樊城区长汉路口遇见被害人徐某，采取相同手段骗取被害人徐某现金人民币12400元、苹果6plus手机一部（价值人民币1200元）。
4、2017年6月26日17时许，被告人张某1在湖北省广水市永机大道风机厂附近，采取相同手段骗取被害人张某2现金人民币4000元。
5、2017年6月27日17时许，被告人张某1在湖北省黄石市万达商场二号门处，采取相同手段骗取被害人刘某现金人民币15000元。
2017年9月25日，被告人张某1被公安机关抓获。
在本院审理期间，被告人张某1的亲属代替张某1向被害人王某赔偿了经济损失人民币14335元，向被害人苏某赔偿了经济损失人民币6402元，向被害人徐某赔偿了经济损失人民币13600元，向被害人张某2赔偿了经济损失人民币4000元，向被害人刘某赔偿了经济损失人民币15000元，上述被害人对被告人张某1的行为表示谅解，并请求本院对张某1从宽处罚。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行交易明细、视频截图照片、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论、收条及谅解意���、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了本案各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫亚仙
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执712号
申请执行人:陈XX。
被执行人西安惠诚物业管理有限公司。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
本院在执行陈XX与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈XX向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执712号劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘仙妮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执883号
申请执行人张浩，男，1980年12月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈力，男，1990年5月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张浩与被执行人沈力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0281民初16232号民事调解书已发生法律效力。依据该裁判，沈力应归还张浩借款6万元及利息，承担诉讼费650元。因沈力未履行生效法律文书确定的义务，张浩向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年10月23日达成和解协议。该协议约定：沈力结欠张浩6万元及利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算的利息），承担诉讼费650元。该款由沈力在2017年11月起每月归还1500元，直至还清上述全部欠款为止。如不按和解协议履行，双方当事人可向江阴市人民法院申请恢复对原调解书的执行（扣除已支付部分）。和解协议签订后，申请执行人张浩即向本院申请撤回执行申请。
本院认为，张浩与沈力达成和解协议后向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛丹雁
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0122刑初155号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，农民，住皋兰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。后因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事
2017年6月17日22时30分许，被告人杨某某酒后在皋兰县石洞镇新兴路”舌尖上的烧烤”店门前滋事，随意辱骂他人，要求在该烧烤摊饮酒的王某某还钱，王某某便和店主王某甲送杨某某回家，在杨某某家中归还了借款。后杨某某又到”舌尖上的烧烤”店旁边”兄弟烧烤”店滋事，辱骂他人，被该店老板送回了家。6月18日凌晨2时许，被送回家的被告人杨某某因不满王某某还钱后骂了自己，准备拿刀吓唬王某某，让王某某给其认个错，遂拿上家中的折叠刀，再次来到”舌尖上的烧烤”店，辱骂王某甲、王某某等人，继而引起打架。在打架过程中杨某某持刀将魏某某、王某某、王某甲三人刺伤。后经皋兰县公安局司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（临）字【2017】44、45、68号文书鉴定：上述三人均为轻微伤。
本案附带民事诉讼经本院主持调解，双方已达成调解协议，由被告人杨某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计6000元；一次性赔偿被害人魏某某各项经济损失共计6000元；一次性赔偿被害人王某甲各项经济损失共计30000元。上述款项当庭支付。三被害人均当庭出具谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解，请求对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色折叠刀一把，证人王某乙、白某某、王某丙、李某某、黄某某的证言，被害人王某某、魏某某、王某甲的陈述，受案登记表，甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（临）字【2017】44、45、68号鉴定文书，现场监控视频录像，皋兰县公安局证据保全决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录三份及辨认刀具照片列表、辨认照片说明、辨认照片，到案经过,赔偿协议,收条,谅解书等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2017年8月8日19时10分，被告人杨某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车牌号为甘****55号双键牌普通两轮摩托车，沿皋兰县新兴路由东向西行驶至皋兰县公安局交警大队门口处时，因发生事故，被皋兰县交警大队民警当场查获。遂将其带至皋兰县人民医院进行血液抽取。后经甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2017】司鉴字第3J464号文书鉴定：杨某某血样中酒精（乙醇）含量为205.55mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及查获经过、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2017]司鉴字第3J464号鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酗酒后无端滋事，随意辱骂他人，肆意挑衅，持刀致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；在驾驶证未按期审核已被吊销的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控成立，应对被告人以寻衅滋事罪和危险驾驶罪分别定罪量刑后，数罪并罚，确定执行的刑罚。鉴于被告人杨某某到案后能够如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，以及皋兰县司法局同意对被告人适用社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第一百三十一条之一，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条,第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、作案工具黑色折叠刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杨祥名
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏孔文
??
??
??
??
-1-
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2081号
原告：毕生河，男，回族，1956年4月15日出生，农民，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：昌吉市三工镇中心学校。
住所地：昌吉市三工镇政府南侧。
法定代表人：李文福，系该校校长。
委托诉讼代理人：回学军，系该校副校长。
委托诉讼代理人：吴刚，系该校法制副校长。
被告：王敬，男，汉族，1969年4月8日出生，农民，现住昌吉市。
本院在审理原告毕生河与被告昌吉市三工镇中心学校、王敬确认合同无效纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕生河撤回起诉。
案件受理费，减半收取计35元，由原告毕生河负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 瑛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��鲁01**民初3675号
原告:王庆刚，男，1981年1月19日出生，汉族，住济南市。
被告：牟利军，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省利津县。
原告王庆刚与被告牟利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆刚到庭参加诉讼。被告牟利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王庆刚向本院提出诉讼请求：1、判令牟利军偿还剩余借款39200元，并支付自2015年11月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案律师费、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，牟利军因经营需要向我借款229200元，期限一个月，并出具相应借据。2015年11月12日牟利军归还19万元，剩余39200元一直未还。故诉至法院，望判如所请。
牟利军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，牟利军向王庆刚借款229200元，并出具借据一份，载明：“借款用途：周转，借款期限自2015年10月14日起至2015年11月13日止，共一个月。借款利率、逾期滞纳金以及违约金按照借款合同约定保证执行。诉讼过程中，王庆刚称其于2015年10月14日通过其公司会计龚凤鸣银行账户向牟利军转款19万元，并将剩余借款以现金形式交予牟利军，牟利军遂于同日为王庆刚出具了229200元的收据一份。王庆刚自认牟利军已于2015年11月12日偿还借款本金19万元，剩余39200元借款本金至今未还。
庭审过程中，王庆刚表示其主张的利息要求自2015年11月13日起计算至起还清之日止。
本院认为，牟利军向王庆刚借款229200元，有相应的借据、收据为证，且牟利军对此并未提出异议，王庆刚亦提交了部分银行转���凭证，故现有的证据可以认定双方之间存在合法的借贷关系，现双方约定的借款期限已经届满，牟利军理应承担还本付息的义务。故王庆刚要求牟利军偿还其剩余借款本金39200元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的逾期利息，应自2015年11月14日起开始计算。王庆刚要求的律师费及公告费无相关依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟利军于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆刚借款本金39200元，并支付自2015年11月14日起至还清借款本金之日止，以39200元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王庆刚的其他诉讼请求。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，保全费412元，均由被告牟利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 张乐菊
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年一月四日
书 记 员 孔 政
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第785号
原告欧阳某，女，1972年4月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人王某（系原告欧阳某丈夫），住九江市浔阳区。
被告赵某某，女，1964年9月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告葵花药业集团医药有限公司，住所地黑龙江省五常市亚臣大街27号，组织机构代码79305541-4。
法定代表人齐昆岩，总经理。
委托代理人马小龙，男，葵花药业集团医药有限公司法律顾问。
原告欧阳某与被告赵某某、葵花药业集团医药有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧阳某诉称：2010年元月，原告经被告葵花药业集团医药有限公司审查考核后，授权原告代理九江地区医药总销售，为被告葵花药业集团医药有限公司九江地区总代理，其它人员不得随意入侵九江地区的销售市场。原告接收代理后，主要负责“葵花牌”药物的销售、咨询、终端宣传、物流管控、售后服务、货款结算业务，并严格按照授权所定各项内容，尽心尽责履行职责，并如期完成各项任务，且得到被告葵花药业集团医药有限公司的认可。2013年初，江西办事处总代理被告赵某某开始对原告采取各种恶劣行径，制假造假，并让“云南白药”代理人张萍到九江强行侵占市场，扰乱九江地区的医药市场，同时用串货、扣押货款、停止供货等手段强制原告退让九江销售地区。原告多次与两被告协商均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告因被告单方违约所造成的销售提成等各项损失601400元，并要求两被告支付原告违约金90210元；请求依法判令两被告停止侵害，由原告继续代理九江地区总代理。
本院认为，葵花药业集团（哈尔滨）医药有限公司授权委托原告进行“葵花牌”药物的销售、咨询、终端宣传、物流管控、售后服务、货款结算业务，葵花药业集团（哈尔滨）医药有限公司是与原告有诉讼争议的主体，而原告起诉的被告却是葵花药业集团医药有限公司，葵花药业集团医药有限公司与葵花药业集团（哈尔滨）医药有限公司系两个各自独立的主体，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳某的起诉。
案件受理费10716元，原告欧阳某已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 姜 雯
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2229号之一
原告：杨元帅，男，汉族，住济阳县。
被告：刘培柱，男，汉族，住济阳县。
原告杨元帅与被告刘培柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，2017年8月15日原告杨元帅向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘培柱的起诉。
本院认为，原告杨元帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨元帅撤回对被告刘培柱的起诉。
案件受理费减半收取900元、保全费520元，由原告杨元帅负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年八月十五日
书记员 张 红
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初第55号
原告:刘某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 魏红梅
二〇一八年二月五日
书记员 申 宁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1188号
申请执人张兴才张磊张光辉田启发贾树珍。
被执行人胡军凯王凯。
申请执行人张兴才张磊张光辉田启发贾树珍与被执行人胡军凯王凯、机动车交通事故一案，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王小惠
执行员 葛传生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孔庆辉
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初27号之一
原告：无锡锡厦光电铝材有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村。
法定代表人：王玉芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱丽新，江苏正太和律师事务所律师。
：ＶＩＥＴＮＡＭＳＵＮＥＲＧＹＣＯ，ＬＴＤ,住所地越南社会主义共和国北江省越安县光州公社光州工业园区Ｃ4厂房。被
被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区广富林路5999号。
法定代表人：陆廷秀。
无锡锡厦光电铝材有限公司（以下简称锡厦公司）与被告ＶＩＥＴＮＡＭＳＵＮＥＲＧＹＣＯ，ＬＴＤ、中电电气（上海）太阳能科技有限公司（以下简称中电公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告锡厦公司以ＶＩＥＴＮＡＭＳＵＮＥＲＧＹＣＯ，ＬＴＤ已向其履行付款义务为由，于202017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，锡厦公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡锡厦光电铝材有限公司撤回起诉。
案件受理费17417元，减半收取8708.5元，财产保全费5000元，两项合计13708.5元，由无锡锡厦光电铝材有限公司负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年七月三日
书 记 员 邹 莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4991号之一
申请执行人：陈梦琳，女，1993年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福建天迈传媒有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路722号，组织机构代码：30327505-2。
法定代表人：郑雷。
被执行人：福建天迈传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园2#楼4层A-1单元。
法定代表人：郑雷。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】122号申请执行人陈梦琳与被执行人福建天迈传媒有限公司厦门分公司、福建天迈传媒有限公司劳动人事争议纠纷一案调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工资4276元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已追加被执行人总公司为被执行人。并冻结了被执行人总公司银行存款1169.43元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2393号
申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
被执行人郭长青，男，汉族，农民。
被执行人贺俊玉，女，汉族，农民。
被执行人郭长伟，男，汉族，农民。
被执行人李达，男，汉族，农民。
被执行人郭涛，男，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郭长青、贺俊玉、郭长伟、李达、郭涛金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初613号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人郭长青、贺俊玉、郭长伟、李达、郭涛已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1321号之一
原告：韶关市曲江海润物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：叶武海，总经理。
委托代理人：江洋浩，该公司总经理助理。
委托代理人：肖琳，该公司物业经理。
被告：刘强，男，19XX年XX月XX日，汉族，湖南省娄底市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市曲江海润物业服务有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告以对本案诉讼事项进行重新调整为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江海润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 周伟萍
审判员 黄模新
审判员 梁 红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江云娟