湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终923号
上诉人(原审被告):湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处。住所地：湖北省武汉市经济开发区沌口全力村东风大道***号。
法定代表人:王凡昌，该处处长。
委托诉讼代理人:范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):颜冬香，女，1976年7月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
委托诉讼代理人:刘华，湖北君兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大悟县宇盛安装工程有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道天时街。
法定代表人:但义阳，该公司经理。
上诉人湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处（以下简称京珠高速公路管理处）因与被上诉人颜冬香、大悟县宇盛安装工程有限公司（以下简称宇盛安装公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人京珠高速公路管理处的委托诉讼代理人范金国，被上诉人颜冬香及其委托诉讼代理人刘华，被上诉人宇盛安装公司的法定代表人但义阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京珠高速公路管理处上诉请求:1.撤销原判;2.依法改判由宇盛安装公司承担责任，京珠高速公路管理处不承担赔偿责任;3.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人宇盛安装公司系承揽关系，被上诉人颜冬香系宇盛安装公司雇请人员，与上诉人间不存在任何直接的法律关系。2.一审法院认定颜冬香受伤时（即2015年10月15日）上诉人设施设备已清洗完毕，颜冬香与宇盛安装公司雇佣关系解除，其行为属于义务帮工的理由缺乏事实及法律依据。3.被上诉人宇盛安装公司施工时存在重大安全隐患，施工过程中存在重大过失，应承担赔偿责任。4.颜冬香在清洗过程中存在重大过错，另外，一审法院判决赔偿数额亦明显过高。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。
颜冬香辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的所有上诉理由均不能成立。与本人一起受伤的喻艳红已由一、二审法院判决上诉人承担赔偿责任，该案已经生效，但上诉人明知上诉理由不能成立却仍提起上诉，属恶意诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
宇盛安装公司辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。1.本公司与上诉人签订的劳务合同中已经明确约定了对上诉人的设施设备进行清洗的内容，双方属简单的清洗劳务而非上诉人所称属承揽合同关系。2.颜冬香受伤时清洗的项目不在合同约定内，上诉人未与本公司协商并经同意就直接安排本公司员工从事合同之外的工作任务，且不增加报酬，其性质属义务帮工。本公司不应承担赔偿责任。颜冬香在清洗过程中没有重大过错，一审判决合理。请求驳回上诉，维持原判。
颜冬香向一审法院起诉请求：1.判决京珠高速公路管理处、宇盛安装公司赔偿颜冬香因从事雇佣活动受伤造成的各项经济损失约20万元（具体请求数额以法医鉴定后确定的损失结果为准），庭审过程中颜冬香确认请求数额为339471.50元，且京珠高速公路管理处、宇盛安装公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由京珠高速公路管理处、宇盛安装公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月13日,京珠高速公路管理处下设单位鄂北管理所作为甲方与作为乙方的宇盛安装公司签订一份鄂北（大新）收费现场设施设备维护协议,协议约定由乙方负责对鄂北管理所（含大新所）收费现场设施设备进行清洗,施工日期从2015年10月13日至2015年10月17日,施工具体包括鄂北所天棚立柱、费亭、空调、电子显示牌清洗维护以及大新所天棚立柱、费亭、空调、电子显示牌清洗维护等事项（具体明细附后）。包干金额共计人民币玖仟捌佰元整；乙方须保质保量完成施工，施工完毕后经甲方验收签字认可后进行结算。合同签订后，宇盛安装公司雇请颜冬香等5人于2015年10月14日前往鄂北管理所进行清洗工作。2015年10月15日下午，颜冬香等5人清洗完合同约定的天棚立柱、费亭、空调、电子显示牌。由于时间早，京珠高速公路管理处下设单位鄂北管理所的职工叫颜冬香等5人帮忙将合同外的雨棚摄像机和照明灯清洗一下，颜冬香等5人在未征得宇盛安装公司同意的情况下即帮忙清洗雨棚、摄像机和照明灯，在清洗的过程中，由于脚手架摔倒，造成颜冬香及案外人喻艳红等3人受伤。颜冬香受伤后被送往大悟县人民医院住院治疗64天，颜冬香为治疗伤情先后用去医疗费107880.10元。2017年4月10日，大悟法盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：颜冬香多发性肋骨骨折已构成九级伤残；误工期270日，护理期为90日，营养期90日。（费用按当地生活水平协商）；后续必然费用预计21600元。颜冬香支付鉴定费800元，交通费2200元。京珠高速公路管理处以借款的方式向颜冬香支付医疗费50000元，宇盛安装公司以借款的方式向颜冬香垫付医疗费57000元。另认定,颜冬香系农村户口，但从2013年3月在大悟县城关二建院内购房居住。颜冬香之父颜德金出生于1947年2月15日，颜冬香有姐妹三人。颜冬香与其夫李传英共生育了两个子女，即：子李卫，1999年10月25日出生；女李静，2007年9月8日出生。颜冬香因身体伤害造成的损失为：医疗费107880.10元；后续医疗费21600元；伤残赔偿金117544元（29386元/年×20年×20％）；住院伙食补助费3200元（64天×50元/天）；护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；误工费24172.03元（32677元/年÷365天×270天）；交通费2200元；鉴定费800元；被扶养人颜德金生活费7292元（10938元/年×10年×20％÷3人）、李卫835元（20040元/年÷12个月×5个月×20％÷2人）、李静16533元（20040元/年÷12个月×99个月×20％÷2人）；精神损害抚慰金酌定10000元；营养费4500元。颜冬香的损失共计324613.47元。
一审法院认为,宇盛安装公司雇请颜冬香前往京珠高速公路管理处下设京珠高速鄂北管理所清洗天棚立柱、费亭、空调、电子显示牌，双方即形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。但从本案看，宇盛安装公司雇请颜冬香前往京珠高速公路管理处鄂北管理所清洗天棚立柱、费亭、空调、电子显示牌，该项清洗内容完毕，双方的雇佣关系应视为解除。颜冬香受伤系受京珠高速公路管理处下设单位鄂北管理所员工邀请帮其清洗摄像机、照明灯时不慎从脚手架上摔下所致，其行为属于义务帮工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，颜冬香因身体损害造成的损失应由京珠高速公路管理处承担。颜冬香要求宇盛安装公司承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。京珠高速公路管理处认为自己不应当承担赔偿责任，该赔偿责任应当由颜冬香的雇主即宇盛安装公司承担责任的抗辩理由不能成立，法院不予采信。另外，宇盛安装公司要求颜冬香返还垫付款57000元法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处于判决生效后10日赔偿颜冬香损失324613.47元，颜冬香借款50000元在执行中予以抵扣。湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处赔偿后，颜冬香返还大悟宇盛安装工程有限公司垫付款57000元；二、驳回颜冬香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处承担6000元，颜冬香承担200元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人京珠高速公路管理处和被上诉人宇盛安装公司未向本院提交新证据。颜冬香向本院提交了如下证据：孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终299号民事判决书，拟证明颜冬香与京珠高速公路管理处是义务帮工关系。京珠高速公路管理处质证认为，对该证据的真实性无异议，但该判决是错误判决，上诉人已经申请再审，目前正在立案审查。宇盛安装公司对该证据没有异议。本院认为，该证据真实合法，依法应予认定。对于一审法院认定的事实，颜冬香和宇盛安装公司无异议。京珠高速公路管理处对于其中认定的“京珠高速公路管理处下设单位鄂北管理所的职工叫颜冬香等5人帮忙将合同外的雨棚摄像机和照明灯清洗一下，颜冬香等5人在未征得宇盛安装公司同意的情况下即帮忙清洗雨棚、摄像机和照明灯”提出异议，认为，合同约定的清洗内容等并非仅仅只是空调和电子显示台等四项，也包括其他项目，合同约定的清洗内容事实上并未完毕，根据公安机关的调查笔录显示，上诉人的职工事先要求过并征得宇盛安装公司同意才能清洗，在该公司未明确答复的情况下，上诉人的职工未指令颜冬香等5人进行清洗，根据另案一审庭审笔录的证人证言明确表示颜冬香等5人与上诉人无任何关系，上诉人不额外付钱是不会听从其安排的，因此，可以推定颜冬香等5人清洗雨棚、照明灯等行为是宇盛安装公司安排所致，属对原合同的补充或变更。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：颜冬香在一、二审中所提交的证据证明了上述事实，该事实已被本院（2017）鄂09民终299号民事判决书所确认，上诉人提出的上述异议因无相关证据足以推翻该事实而不能成立，本院不予采信。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，颜冬香在为京珠高速公路管理处下设单位鄂北管理所清洗雨棚摄像机和照明灯过程中，不慎受伤致残的事实清楚，证据充分。由于没有证据证明颜冬香等人清洗雨棚、摄像机和照明灯在宇盛安装公司承包的工作范围内，故颜冬香与京珠高速公路管理处之间构成义务帮工关系。颜冬香在义务帮工过程中受伤，京珠高速公路管理处依法应当承担赔偿责任。京珠高速公路管理处上诉主张其与颜冬香之间无任何法律关系，颜冬香是在从事雇佣活动过程中受伤的理由，与本院查明的事实不符，不予采信；京珠高速公路管理处上诉主张宇盛安装公司未指派具有高处作业资格证的人员施工和安排现场指挥人员、安全管理人员等安全防护设施，颜冬香未尽到安全注意义务，采取安全措施，宇盛安装公司和颜冬香均存在重大过错的理由，无证据证明，本院不予采信；一审法院对颜冬香的赔偿损失数额的确定符合法律规定，京珠高速公路管理处上诉主张一审法院对颜冬香的损失数额确定过高的理由无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，京珠高速公路管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 夏建红
审判员 李国华
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 聪