wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初6124号
原告：张运家，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：曾凡建，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：蒋爱平，女，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张运家与被告曾凡建、蒋爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运家及其委托诉讼代理人罗桂龙，被告蒋爱平到庭参加诉讼。被告曾凡建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运家向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因经济困难于2016年3月12日、2016年5月8日分别向原告借款30000元、20000元，共计借款50000元，被告均向原告出具了借条。后经原告多次催问，被告均未偿还。
被告曾凡建未作答辩。
被告蒋爱平辩称，被告曾凡建不务正业，长期借款从事赌博，自2015年4月底负债后已经离家两年多，被告蒋爱平与被告曾凡建亦已离婚。本案中的借款属于被告曾凡建因赌博所负，被告蒋爱平对此均不知情，亦未在借条上签字认可，故与其无关，其不应承担本案中借款的偿还责任。
本院经审理认定如下事实：被告曾凡建与原告张运家的岳父系朋友关系。被告曾凡建因资金周转困难于2016年3月12日经原告张运家岳父介绍向原告张运家借款30000元，被告曾凡建出具了借条。借条具体内容为：“今借到张运家现金人币叁万元整（30000）2016年月12号借款人：曾凡建43012319640811****。”2016年5月8日，被告曾凡建又因资金周转困难向原告张运家借款20000元，并出具了借条。借条具体内容为：“今借到张运家现金人币贰万元整（20000）20165月8号（曾凡建条）43012319640811****。”出具借条后，经原告张运家多次催问，被告曾凡建未偿还上述借款。
原告张运家陈述：2016年3月12日借款时，被告曾凡建是称其儿子需要结婚，并承诺等儿子办完婚礼后即偿还。2016年5月8日借款时，被告曾凡建是称其办理房产证需要资金，并承诺等房产证办好且办理了贷款手续后即偿还。就两笔借款，双方均未约定利息。被告蒋爱平对被告曾凡建向原告张运家借款表示不知情，并陈述本案中的借款未用于家庭共同生活。
另查明，被告曾凡建与被告蒋爱平于1986年12月31日登记结婚，于2017年9月15日登记离婚。《离婚协议书》中关于财产及债务问题约定如下：1、位于浏阳市荷花街道办事处西环村西岸片窑棚组自建两层房屋一栋（未办理房产证）归女方所有。2、双方在婚姻关系存续期间产生的所有债务均由男方负责偿还，与女方无关。3、无债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾凡建向原告张运家借款有其出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告曾凡建应当及时偿还借款。因双方就本案中的借款均未书面约定借款期限及利息，故本案中的借款应当认定为不定期无息借款，原告张运家可以催问被告曾凡建在合理期限内偿还。虽然被告曾凡建与被告蒋爱平已于2017年9月15日登记离婚，但本案中的借款发生在被告曾凡建与被告蒋爱平婚姻关系存续期间；被告蒋爱平未提交证据证明本案中的借款系被告曾凡建的个人债务或者系被告曾凡建在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，亦未提交相关证据证明被告蒋爱平与被告曾凡建对其婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有；《离婚协议书》中关于财产及债务的约定属于被告曾凡建与被告蒋爱平的内部约定，不能对抗作为债权人的原告张运家。故本案中的借款应当认定为被告曾凡建与被告蒋爱平的夫妻共同债务，被告蒋爱平对本案中的借款负有共同偿还责任。被告蒋爱平提出其对本案中的借款不知情，不应承担偿还责任的抗辩观点，本院不予采纳。被告曾凡建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
曾凡建、蒋爱平于本判决生效之日起七日内共同偿还张运家借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由曾凡建、蒋爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴银辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 婵
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2879号
申请执行人袁栋，男，汉族，1976年6月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人任鹏飞、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人李兴来，男，汉族，1970年9月12日生，安徽省舒城县人，户籍地安徽省舒城县，现住丹阳市。
申请执行人袁栋与被执行人李兴来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2016)苏1181民初700号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李兴来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁栋支付借款本金130000元。案件受理费减半收取1450元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、车辆等信息，其名下位于丹阳市××人家××号门市房已被抵押，且被多家法院轮候查封，暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执335号
申请执行人：丹阳市国土资源局
被执行人：范建炳，
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人范建炳自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1181行审308号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人范建炳应退还非法占用的1.62亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的1.62亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款32460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款32460元，本院于2017年1月19日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划其银行存款2368.53元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行；被执行人名下牌照号为苏Ｄ×××××号的汽车已被本案查封，并告知申请执行人查封期限，如需续封应在查封措施届满前十日书面向本院申请，如查封期限届满查封措施自动解除由申请执行人承担法律后果。但该车下落不明，申请执行人也未能提供该车的下落，暂不具备处置条件。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年9月26日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。
2017年10月12日，本院作出对被执行人范建炳采取司法拘留十五日的决定，并对被其罚款5000元。2017年4月17日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审308号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 白
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执133号之一
申请执行人：黄小央，女，汉族，1985年8月17日出生，住温州市苍南县。
被执行人:上官光额，男，汉族，1977年6月11日出生，住温州市苍南县。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第593号裁决书，于2017年2月21日立案执行申请执行人黄小央与上官光额民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封了本案抵押物即被执行人上官光额名下坐落于浙江省温州市苍南县龙港镇沿江西路804号的房地产，并委托相关部门评估，后在淘宝网温州中级人民法院司法拍卖平台公开拍卖。2017年9月12日10时，买受人范爱雪（范爱雪，女，汉族，1975年11月23日出生，住浙江省苍南县龙港镇沿河南路113号，公民身份号码：）、金仁智（金仁智，男，汉族，1976年7月6日出生，住浙江省苍南县云岩乡龙船路，公民身份号码：）以76万元的最高价竞得，并已缴清拍卖成交款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、登记在上官光额名下坐落于浙江省温州市苍南县龙港镇沿江西路804号的房地产[房屋所有权证：温房权证苍南县字第××号，建筑面积：203.7平方米；土地使用权证：苍国用（2008）第02-0740号，使用权面积：48.6平方米］的房屋所有权归买受人范爱雪、金仁智所有，其相应的土地使用权由买受人范爱雪、金仁智享有，上述财产权自本裁定送达买受人范爱雪、金仁智时起转移。
二、买受人范爱雪、金仁智持本裁定书和本院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续和抵押登记手续，办理产权过户和抵押登记所涉税、费等依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
四、该房地产上设定的抵押登记一并注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 马瑞丽
二○一七年九月二十七无
代书记员 金 梦
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1478号之一
申请执行人：张建成，男，1966年6月19日出生，汉族。
被执行人：贾天宝（又名贾天保），男，1970年5月20日出生，汉族。
申请执行人张建成与被执行人贾天宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1360号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾天宝未按照上述生效法律文书履行义务。本院在执行中查明湛河区曹镇乡银王村开发区王天海宅基地上现有三层住房，每层四间。共十二间，其中西半部三层每层二间。共六间属王天海所有；东半部三层每层二间共六间，属贾天宝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人贾天宝在平顶山市湛河区曹镇乡银王村开发区王天海宅基地上三层楼房中东半部三层每层二间共六间房屋予以查��。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年十月十九日
书记员 秦向梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3526号之一
原告:滕建芬,女,1974年2月5日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告：张文博,男,1982年6月20日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告滕建芬诉被告张文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕建芬撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈赛赛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4247号
原告:刘吉万,男,汉族,1963年4月23日出生,住重庆市合川区。
原告:唐宗华,女,汉族,1963年02月18日出生,住重庆市合川区。
二原告的共同委托诉讼代理人：刘珍，女，汉族，1985年12月25日出生，住重庆市合川区，系二原告的女儿。
被告:刘克辉,男,汉族,1984年9月24日出生，住重庆市合川区。
原告刘吉万、唐宗华与被告刘克辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，现原告刘吉万、唐宗华于2017年6月20日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘吉万、唐宗华撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘吉万、唐宗华撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告刘吉万、唐宗华负担（已纳清）。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 陈有明
人民陪审员 蒙昌中
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杜润杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初123号
原告：卢军，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡江晓，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告卢军与被告胡江晓买卖合同纠纷一案，卢军诉请：依法判令胡江晓支付卢军货款人民币16000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卢军到庭参加诉讼，胡江晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，胡江晓向卢军购买钻头而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。胡江晓尚欠卢军货款16000元的事实清楚，证据充分，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，卢军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡江晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡江晓支付原告卢军货款16000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡江晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已减半收取），由被告胡江晓负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一七年一月九日
代书 记员 董雨菲
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1901号
原告：荣礼，男，1975年9月29日出生，汉族，农民。
被告：蠡县联华商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街方圆大厦一楼。
法定代表人：樊彦璋，该公司执行董事。
原告荣礼与被告蠡县联华商贸有限公司（以下简称蠡县联华公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣礼到庭参加诉讼，被告蠡县联华公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款共计44000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月16日原被告签订了《腾飞游乐设备厂合作合同》，2015年7月20日双方又签订了《腾飞游乐设备厂合作合同补充协议》。在合同履行过程中，被告违反合同约定，拖欠原告2015年12月至2016年9月的游乐设备门票销售款25000元、2016年10月门票销售款5000元、2016年8月游乐设备机器投币销售款6000元。因被告违约，原告于2016年10月31日自行出资对游乐设备进行拆运，花费设备拆装费5000元及运费3000元，按合同约定，被告应承担此两项费用。原告多次向被告追讨上述债务，但被告拒付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告蠡县联华公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日原告荣礼与被告蠡县联华公司签订《腾飞游乐设备厂合作合同》，约定原告提供游乐设备，被告提供场地，双方共同经营，营业收入被告占40%，原告占60%。被告负责合同期满后，游乐设备返程的运输费、搬运费。2016年10月31日，原告将游乐设备自被告营业地拆走，支付运费3000元，2016年11月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠销售货款25000元。上述事实有原告提供的《腾飞游乐设备厂合作合同》、《腾飞游乐设备厂合作合同补充协议》、运费收条两张、欠条一张及庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的合作合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张游乐设备返程运输费3000元由被告负担，符合合同约定，本院予以采纳。原告提出被告欠其2015年12月至2016年10月期间的门票销售款30000元、投币销售款6000元及拆装费5000元，原告就此提供的欠款清单系其单方书写，未证明经过被告确认，且与被告出具的欠条不符，此清单不足以证明原告所主张的欠款数额，故只能依据被告出具的欠条认定被告所欠原告销售款为25000元。被告蠡县联华公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蠡县联华商贸有限公司在本判决生效之日起5日内给付原告荣礼销售款25000元、运输费3000元，共计28000元。
二、驳回原告荣礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告蠡县联华商贸有限公司负担286元，原告荣礼负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二○二○一六年十二月十三日
书记员 王赛楠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终948号
上诉人（原审原告）姚力，女，汉族，1978年11月11日生。
被上诉人(原审被告)重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人姚力因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚力上诉称：1、一审认定事实不清。《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议。被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，姚力的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年五月四日
书记员 姜 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第3838号
原告黎雅丽，女。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告盐城市第二汽车运输有限公司，住所地盐城市盐马路116号。
法定代表人杨朝钧，该公司董事长。
本院在审理原告黎雅丽与被告盐城市第二汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黎雅丽于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎雅丽的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎雅丽撤回起诉。
案件受理费1740元，依法减半收取870元，由原告黎雅丽负担。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 刘 江
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 斌
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执663号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市。
负责人崔艳荣，行长。
被执行人刘剑波，住广东省饶平县。
被执行人罗艳平，住广东省饶平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人刘建波、罗艳平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1156号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及逾期利息等暂计146629.38元，负担申请执行费2099元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月16日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人的广州市荔湾区文昌北路290号305房，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执663号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖杜锦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00020号
申请执行人：大陆汽车电子（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开。
法定代表人：周立群，董事长。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：曾拥军，男，土家族，户籍所在地湖南省澧县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人大陆汽车电子（芜湖）有限公司与被执行人曾拥军民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为37644.00元，剩余的债权数额为33574.00元。因被执行人曾拥军无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的通知>》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年六月十日
书记员 俞 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第197���
上诉人（原审自诉人）马某某。
诉讼代理人高林芳、刘娜，山东泉舜律师事务所律师。
原审被告人王某某。
山东省青岛市李沧区人民法院审理原审自诉人马某某诉原审被告人王某某犯侵占罪一案，于2014年9月4日作出（2014）李刑告字第1号刑事裁定书。宣判后，原审自诉人马某某不服向本院提出上诉。本院现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李刑告字第1号刑事裁定；
二、发回山东省青岛市李沧区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 忠
代理审判员 李维坚
代理审判员 韩振兴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 辉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保281号
申请人:郑风喜，女，1966年9月出生，汉族，住山东省德州市德城区黄河涯镇张庄村132号。
被申请人:张巍，男，汉族，1981年9月出生，住德州市德城区德兴北路55-3-1-501号。
本院在执行申请人郑风喜与被申请人张巍机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1489号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人张巍驾驶的鲁N09Y**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月十二日
书记员 李玲
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执206号
申请执行人刘涛，男，1988年7月15日生，汉族，住安国市。
被执行人韩猛，男，1984年1月9日生，汉族，住安国市。
申请人刘涛与被执行人韩猛买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0683民初2号民事判决书，判决被执行人韩猛给付申请执行人刘涛案件款39463元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人刘涛申请，我院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，一、我院于2017年9月11日向被执行人韩猛张贴送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2017年7月20日调查被执行人存款信息、车辆登记情况；2017年9月6日调查被执行人工商登记情况；2017年8月21日调查被执行人房产登记情况，均无财产可供执行。三、2017年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683民初2号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的39463元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵德帅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初351号
原告周某某，女，生于1983年6月，土家族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，生于1968年3月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告周某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月2日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年三月二日
书 记 员 李国鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更305号
罪犯张伟，男，1973年3月23日出生，苗族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月15日作出(2015)珠香法刑初字第1627号刑事判决，以被告人张伟犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月16日作出(2015)珠中法刑一终字第334号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。
��审理查明，罪犯张伟在本次考核期间（2015年12月22日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬。2016年3月31日因欠产被扣2分。罚金人民币30000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省龙山县司法局于2016年12月23日出具了《调查评估意见书》，意见为罪犯张伟符合社区矫正的有关条件，建议适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八���二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执0号
被执行人:郑先周（曾用名郑玉周），男，汉族，1971年12月11日出生，公民身份号码412324197112115193，新疆第十师一八七团五连职工，住该连15栋28号
本院在执行被执行人郑先周交通肇事罪一案中,查明本案执行金额355824.48元，执行费5237.36元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉隆芝
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1895号
原告刘某，男，1985年4月28日出生，汉族
被告某某单位
经营者刘冬军，系该商店负责人。
原告刘某诉被告某某单位承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告刘冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月13日，原告在同学处，被告负责人刘冬军要求原告的车到他那修理，刘冬军将原告捷达牌轿车发动机缸盖拧秃噜扣，刘冬军提出只给缸盖重新套扣后继续使用，原告认为，如不重新更换气缸盖会使发动机漏气，车辆无法正常使用。经了解被告根本不具备修理汽车资格，没有专业知识，因此将该车修坏，应当给予赔偿，另外，原告从事家电售后服务工作，该车用于工作使用，现因被告原因致使原告车辆误工20天，造成损失费用10000元，因双方协商未果，维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决，1、被告赔偿原告汽车缸盖损失人民币3000元；2、赔偿原告车辆误工损失人民币10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意赔偿。缸盖没有达到损坏不可使用的程度，我不同意赔偿误工费，原告的车辆非营运车辆，没有误工费，我不承担诉讼费。
经审理查明，2016年9月13日，原告到被告处修车，刘冬军在修车的过车中将原告的捷达轿车发动机缸盖拧错扣，原告与刘冬军发生纠纷，原告于2016年9月28日将车辆取走，阜蒙县城区运升汽车维修厂于2016年10月10日向原告出具维修并购买缸盖支付价款人民币1400元的增值税普通发票。原告与被告协商未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实有修理厂销货清单一份及庭审笔录相关证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原、被告构成事实上的维修承揽合同，刘冬军在修车的过车中将原告的捷达轿车发动机缸盖拧错扣，致使不能正常使用，依据常识和习惯应当更换新的缸盖，故被告应予赔偿原告更换的新缸盖，原告请求的赔偿标准依据捷达轿车原装发动机缸盖的行业标准并参照原告在阜蒙县城区运升汽车维修厂购买并维修缸盖支付的人民币1400元确定，较为合理。关于被告抗辩的缸盖损坏程度没有达到不能使用一节，不符合发动机缸盖的使用特性，故不予采信。关于原告请求的购买并更换汽门、汽门导管、内外缸盖螺丝、瓦一组、清洗剂、螺丝松动剂、缸盖打修包、工时费的损失一节，依据常识和行业习惯系大修，属于扩大损失，对扩大损失部分不予支持。关于原告请求的车辆误工费，因车辆非营运车辆，故不予支持。关于原告请求的租车费，属于扩大的非必要支出，故不予支持，但对原告上下班（从阜新市海州区东瓦村至海达电器解放大街店）路程合理交通费的损失应予支持，酌定每天往返按人民币30元的标准，支持20天（自2016年9月13日修车，2016年9月28日将车从被告处取走，另加7天修车时间），共人民币600元。关于原告主张的没有开车导致业绩下降的损失，与本案没有关联性，不予支持。关于被告抗辩的缸盖的价值系470元一节，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告某某单位于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某赔偿人民币2000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元（原告已预交），由被告阜新市细河区冬军配件商店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 月
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执恢118号
申请人王龙飞，男，1991年3月14日生。
被执行人李现超，男，1979年10月16日生。
王龙飞申请执行李现超机动车交通事故一案，王龙飞依据本院（2016）豫1224民初79号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行丧葬费、死亡赔偿金合计207726元，案件受理费4415元，执行费3015元，及延迟履行期间的债务利息。经本院查询房产、车辆、银行存款、证券，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执恢118号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张海龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4373号
上诉人（原审被告）:曾祥泉,男,汉族,1953年2月16日出生。
委托诉讼代理人:罗远宽,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:何发德,女,汉族,1952年5月15日出生。
委托诉讼代理人:曾祥贵,男，汉族，1946年3月3日出生。
委托诉讼代理人:周晶,重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
上诉人曾祥泉与被上诉人何发德物权保护纠纷一案，曾祥泉不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第08626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
曾祥泉上诉请求：撤销原判，改判驳回何发德的诉讼请求。事实和理由：何发德2015年多次擅自砍曾祥泉的竹子，曾祥泉报警后民警到场制止，何发德所砍竹子位于曾祥泉林权证范围内。何发德1999年与杨云田的诉讼与曾祥泉无关，而且是针对另一块地，该案判决不能强加于曾祥泉。何发德并非没有林权证，其林权证记载地块不是本案争议地块。曾祥泉的林权证系经相关部门确认后颁发，效力大于何发德所谓经村社干部指定的林地。
何发德辩称，一审认定本案争议的林权地属于曾祥泉所有与事实不符，该七笼竹子的林权地属于何发德。曾祥泉提供的林权证系伪造，有明显的涂改和篡改。（1999）永陈民初字96号判决已认定该林了上的七笼竹子属于何发德所有，且明确了1982年政府对林地确权时未将该林地填人林权证内。要求驳回曾祥泉的诉讼请求。
何发德向一审法院起诉请求：曾祥泉停止侵害何发德在本村民小组“深基坟”栽种的竹子7笼并赔偿损失500元。
一审法院认定事实：原告何发德系被告曾祥泉的嫂嫂，双方在同一村民小组居住。1973年，经当时村社干部的指定，原告何发德在本村民小组“深基坟”（当门坟山坝）处栽种了竹子7笼，现该竹子已长大成林。1982年，政府对林权地进行确权时，将原告种植上述竹子的土地作为荒山荒坡（或自留山）确权给被告曾祥泉造林；将本社曾家院子的0.2亩土地作为院林地确权给原告何发德造林。之后，原告何发德一直对上述7笼竹子进行占有、管理、使用、收益。何发德曾因本社村民杨云田砍伐该竹子后，向该院起诉，要求杨云田赔偿损失，得到了该院（1999）永陈民初字第96号民事判决的支持。2014年10月，被告曾祥泉认为在自己林权地内栽种的竹子属自己所有为由对何发德栽种的上述竹子进行砍伐时，何发德对其进行阻拦而发生纠纷，经陈食办事处和村、社多次调解未果。2014年12月，何发德向重庆市永川区陈食街道办事处提出补办院林地的申请，请求对其在“深基坟”栽种竹子所占的8平方米的土地确权为其院林地，因曾祥泉申明该土地已确权为曾祥泉的林权地，故陈食办事处将申请退回何发德。
另查明，该村民小组地名“深基坟”又称“当门坟山坝”，“深基坟”与“当门坟山坝”系同一地点。
一审法院认为，原告何发德于农村林权地确权以前在村社干部指定的土地位置栽种了竹子7笼，1982年在林权地确权时，经政府批准将原告何发德栽种上述竹子的土地确权给被告曾祥泉为林权地，并颁发了林权证。曾祥泉虽取得了对该土地的承包经营权，但该竹子一直由何发德占有、管理、使用、收益，应属原告的合法财产，何发德对该竹子享有所有权，且该权利不因土地的经营权人变更而转移，被告曾祥泉以该竹子不属原告所有为由阻碍原告进行砍伐和占有，侵犯了原告的财产权利，原告在其权利受到侵害的情况下，有权要求被告停止侵害。被告曾祥泉提出该竹子不属何发德所有的辩称意见，未举示相关证据加以证明，该辩称理由不能成立。曾祥泉认为何发德在其林权地内种植的竹子妨害了自己的物权，可以请求排除妨害另行主张权利。关于原告何发德请求赔偿损失的诉讼请求，因其未举示证据加以证明，应由此承担举证不能的不利法律后果，对该请求予以驳回。
综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、限被告曾祥泉于本判决生效后立即停止对原告何发德种植在重庆市永川区陈食街道办事处陈青桥村下官田坝村民小组“深基坟”7笼竹子的砍伐和阻碍原告何发德砍伐的行为；二、驳回原告何发德的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾祥泉负担（此费原告何发德已预交，被告曾祥泉应在本判决生效后10日内直付原告何发德）。”
二审中，双方均认为一审判决关于“深基坟”与“当门坟山坝”系同一地点的认定与事实不符。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，根据本案查明的事实，认定本案中所涉7笼竹子系何发德栽种具有高度盖然性，何发德享有对该7笼竹子的所有权，其要求曾祥泉停止对该7笼竹子的侵害理由正当，一审判决支持其诉讼请求正确。曾祥泉举示的林权证不能证明本案中7笼竹子归其所有，本院对其上诉请求不予支持。原审判决正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人曾祥泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 陈 莹
代理审判员 周 舟
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘德宝
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀0107刑初30号
自诉人张永胜，男，现住山西省晋中市昔阳县，系个体。
自诉人张风青，男，现住山西省晋中市昔阳县，系个体。
被告人王国文，男，现住石家庄市井陉矿区，系个体。
被告人尚云超，男，现住石家庄市井陉矿区，系个体。
自诉人张永胜、张风青以被告人王国文、尚云超犯侵占罪，于2016年10月14日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张永胜、张风青控诉被告人王国文、尚云超犯侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人张永胜、张风青对被告人王国文、尚云超的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程惠芳
审 判 员 武永萍
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 娅
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执135号
申请执行人冯世平，男，1963年4月2日出生，汉族,初中文化，现住永坪镇。
被执行人乔华，男，1965年2月27日出生，汉族,中专文化，现住永坪镇
被执行人刘银银，男，1982年9月17日出生，汉族，小学文化,现住延川县永坪镇。
申请人冯世平于2016年8月4日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初550号民事判决书，申请强制执行冯世平与刘银银、乔华民间借贷纠纷一案，申请标的为14800元、利息及迟延履行金，本院同日立案执行。执行过程中，在执行人员主持下，双方自愿达成执行和解协议，由刘银银偿还冯世平16800元，剩余利息及迟延履行金申请人自愿全部放弃，且将案款当庭兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王风月
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412财保10号之一
申请人：苗春霞，女，1951年10月20日生，汉族，安徽省人，住安徽省利辛县。
被申请人：房潘齐，男，1985年1月15日生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市邳州市。
被申请人：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市王陵路53号开发大厦4层。
本院于2017年5月24日作出（2017）苏0412财保10号财产保全的民事裁定，现申请人申请解封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对被申请人房潘齐名下的苏Ｃ×××××轻型普通货车查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童旻雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 单 英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执627号
移送执行人苏州工业园区人民法院。
被执行人:孙晨，男,1988年6月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院于2016年8月8日作出的(2015)园民初字第05063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙晨未按生效法律文书缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙晨银行存款人民币7626.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年二月二十日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3953号
原告：季斌，女，汉族，系铜陵市铜官区人民检察院职工，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王冬冬，系安徽华律律师事务所律师。
被告：童程胜，男，汉族，出租车司机，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区太平路470号绿源农产品大市场5栋532号，统一社会信用代码：91340700758205926G。
法定代表人：金环，该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市北京西路49号花园新村30栋B座2层，统一社会信用代码：91340700678938326E。
负责人：方芸，该公司总经理。
委托代理人：魏光亮，该公司员工。
委托代理人：沈国振，该公司员工。
本院在审理原告季斌诉被告童程胜、铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司、国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告季斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 凡中雨
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保1028号
申请人徐猛，男，汉族，1971年8月7日出生，住重庆市渝北区。
被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号第6层。
负责人：周光志。
申请人徐猛与被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人徐猛提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张谊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执恢154号
申请执行人：青岛华龙盛集团有限公司，住所地青岛市重庆中路66号，组织机构代码证号码70643002-9。
法定代表人程瑞华，职务总经理。
委托代理人袁勇，男，1960年1月13日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人：王春晓，男，汉族，1958年3月17日出生，住山东省海阳市。
本院在执行申请执行人青岛华龙盛集团有限公司与被执行人王春晓买卖合同纠纷一案，我院于2009年7月20日做出的（2009）李商初44民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案系恢复执行案件，案款本金37514元、利息28493元，诉讼费1614元，共计人民币67621元，本院依法划拨被执行人银行存款并已发还给申请执行人，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利。执行费,914元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2009）李商初44民事判决书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高黎夏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更315号
罪犯茹保山，男，1992年11月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）保中刑初字第149号刑事判决，以被告人茹保山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茹保山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯茹保山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茹保山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茹保山减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0116刑初124号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人温海军（曾用名陆涛），男，1976年8月22日出生；2003年12月14日，因吸食毒品被北京市公安局东城分局处行政拘留十四日；2003年12月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2003年12月25日，因吸食毒品被北京市公安局东城分局强制戒毒六个月；2009年9月13日，因故意伤害被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；2011年12月14日，因吸食毒品被北京市公安局东城分局处行政拘留十四日；2011年12月28日，因吸食毒品被北京市公安局东城分局强制隔离戒毒二年；2012年6月19日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2012年10月18日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2013年4月11日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；2013年5月9日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2013年12月6日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与原犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑八个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币五千元，于2014年4月13日刑满释放；2014年8月12日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十四日；2015年5月17日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日，并被责令社区戒毒三年；2015年5月26日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2015年7月16日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2015年6月15日，因涉嫌贩卖毒品罪被北京市公安局怀柔分局取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日被北京市公安局怀柔分局取保候审，2016年3月24日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人温海军犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人温海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年7月的一天和2015年8月2日12时许，被告人温海军先后两次在北京市怀柔区南华园四区×号出租房内，容留张×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，张×尿检结果呈阳性。
被告人温海军于2015年8月3日向公安机关投案，后如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人温海军的行为构成容留他人吸毒罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法判处。
在开庭审理过程中，被告人温海军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，其自愿认罪。
经审理查明，2015年7月的一天和2015年8月2日12时许，被告人温海军先后两次在北京市怀柔区南华园四区×号出租房内，容留张×（张×1）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，张×尿检结果均呈阳性。
被告人温海军于2015年8月3日向公安机关投案。
上述事实，有被告人温海军的供述及辨认笔录，证人张×的证言及辨认笔录，证人彭×的证言及辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，社区戒毒/社区康复决定书，检查证，检查笔录，工作说明，犯罪线索转递查证函，线索查证反馈，行政处罚决定书，北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第327号刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据经法庭质证、认证，在案证实。
本院认为，被告人温海军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人温海军犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温海军系毒品再犯，依法应当对其从重处罚，鉴于其有自首情节，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人温海军犯容留他人吸毒罪，判处管制八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 李世国
人民陪审员 刘晓凤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 娜
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执4662号
申请执行人洪菊飞、被执行人宁波康联服饰有限公司：
申请执行人洪菊飞诉被执行人宁波康联服饰有限公司劳动争议仲裁一案，象劳仲案字[2017]第290号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人洪菊飞向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波康联服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执4662号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1723号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张立新，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币36,646.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月三十日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8421号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工。
被告：周田叶，女，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告周田叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月七日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初466号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人朱思宇（曾用名：朱宇光），男，1991年6月6日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年10月15日20时许，被告人朱思宇饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色丰田牌小型轿车，行驶至天津市和平区张自忠路与赤峰道交口附近时，被执勤交警查获，后被传唤至公安机关。经当场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为101.7mg/100ml。经司法鉴定，被告人朱思宇血液中检出乙醇成份，含量为103.5mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人朱思宇的机动车驾驶证被依法吊销。被告人朱思宇到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人朱思宇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱思宇签署的认罪认罚具结书、证人白某的证言、案件来源、到案经过、案发现场平面示意图、呼气式酒精检测结果、天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关情况说明、天津市津实司法鉴定中心朱思宇血液乙醇含量鉴定意见书、机动车基本信息查询、常住人口基本信息、电话查询记录、CCIC查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人朱思宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人朱思宇能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极预交罚金，系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人朱思宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2O16)皖0323民初105号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：宋家录，该行员工。
委托代理人：赵娟娟，该行员工。
被告：丁晓东，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴晓琴，女，1970年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：丁义梅，女，1958年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院受理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告丁晓东、吴晓琴、丁义梅金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一六年三月十五日
书记员 邵 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执851号
申请执行人：青岛兰盾消防有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人王守存，职务董事长。
委托诉讼代理人方显志，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王贤德，职务董事长。
申请执行人青岛兰盾消防有限责任公司与被执行人青岛中海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年8月26日做出的（2016）鲁0213民初2635号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案案款本金32426元，违约金15000元，共计47426元。在执行过程中，被执行人已将案款交至法院，执行费654元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2635号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高黎夏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执310号
仝超：
本院于2017年1月20日立案执行张瑞申请执行仝超、陆敬萍一案,现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执536号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号，社会信用代码：91360000705561465X。
法定代表人：陈磊，该分行行长。
申请执行人：梁晒英，女，汉族，1956年5月21日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊时荣，男，汉族，1953年5月9日生，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第985号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人梁晒英、熊时荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁晒英、熊时荣银行存款313234.06元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 婷
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执829号
申请执行人:郝焱,男,汉族,1968年5月9日生,现住任丘市。
被执行人:张保军,男,汉族,1982年4月10日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人郝焱与被执行人张保军买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝焱于2017年10月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初126号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张保军给付申请执行人郝焱钻头款17000元，并缴纳案件受理费225元。同日本院立案执行，本院于2017年10月14日向被执行人张保军送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张保军给付申请执行人郝焱钻头款17000元，并缴纳案件受理费225元、执行费155元。本院在执行过程中，查明被执行人张保军停薪停岗，无法联系，去向不明，无可供执行财产，申请执行人郝焱亦不能向本院提供被执行人张保军名下有效的可供执行的财产及线索。被执行人张保军于2017年10月26日被本院另案纳入失信被执行人名单库并限制其高消费及有关消费。本院于2018年3月27日短信告知申请执行人郝焱，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2097号
罪犯李正凰，男，1996年9月6日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年4月7日作出（2016）云0128刑初7号刑事判决，以被告人李正凰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李正凰不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）云01刑终225号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年7月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正凰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正凰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正凰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正凰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01974号
原告荣晓峰。
委托代理人周伟、冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告王海兵。
原告荣晓峰与被告王海兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2015年11月9日、12月4日公开开庭审理了本案。原告荣晓峰之委托代理人冯丹、被告王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣晓峰诉称，原、被告于2009年6月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将座落于苏州市高新区玉山路名城花园69幢一、二楼西面（宾馆通道）及三楼至七楼的房屋出租给被告经营宾馆。2011年6月30日，双方又签订《房屋租赁合同》一份，原告又将上述房屋中一、二楼西面部分（阁阑经营场所范围）出租给被告经营美容、美发及保健会所。上述合同租期均于2014年8月15日到期。到期后，双方于2014年9月29日对租金支付情况进行了对账，明确被告尚欠原告租金20万元，并承诺2015年4月底前付清。后原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠租金20万元并按年利率6%赔偿利息损失（自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王海兵辩称，租赁合同到期是事实，但合同中未约定被告应缴纳物业费，对账单表中的物业费不予认可，且被告已缴纳的物业费，原告应予返还。
经审理查明，2009年6月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将座落于苏州新区玉山路名城花园69幢（原名城万豪大厦）一、二楼西面（原宾馆通道）部分和三楼至七楼的房屋出租给被告经营宾馆。租赁期限自2009年7月1日至2015年6月30日止。租赁费用每年72万元。被告在签署合同日起10日内应当向原告支付20万元作为租赁保证金，在租赁期限届满或合同终止后，若被告不存在任何违约或损坏事项，则由原告在15天内无息返还。租赁期间相关费用除租金外，在合同第九条第2款约定，其他在租赁期内该物业发生的费用由乙方（即被告）承担。
2011年6月30日，原、被告双方又签订《房屋租赁合同》一份，原告又将名城花园69幢一、二楼西面部分（阁阑经营场所范围）出租给被告经营美容、美发及保健等会所之用。租赁期限自2011年7月1日到2014年8月15日止。租赁费用每年77万元，水、电等费用按实结算，其他在租赁期内发生的物业管理费（由新港物业收取的名城花园物业管理费）由被告支付。双方对违约责任等也作出了约定。同日，双方还签订了一份《补充协议》，协议约定：经双方协商确定，乙方（即被告）原承租的名城花园69幢（原名城万豪大厦）宾馆部分的合同租赁期，由原告的2009年7月1日至2015年6月30日止调整为2009年7月1日至2014年8月15日止。调整后引起的各种费用及其他事项均由各自承担。
合同签订后，双方均按约履行。至2014年8月15日，上述租赁房屋均到期。2014年9月29日，原、被告双方对租金等费用进行结算，经双方协商，确定被告应支付40万元（水电费根据实际情况另行支付），扣除王海兵已支付的押金20万元，应支付20万元，王海兵以借条形式打给荣晓峰。同日，被告出具借条给原告，载明：今借到荣晓峰人民币大写（贰拾万元整）小写（200000），归还日期：2015年4月底之前归还。
以上事实，由原、被告提供的《房屋租赁合同》、《补充协议》、账单表、借条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告双方解除租赁关系后，被告结欠原告租金等费用未及时支付是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任并支付逾期付款利息。原告主张自2015年5月1日起按年利率6%计算逾期利息损失，本院予以支持。关于被告辩称不应缴纳物业费、已缴费用应返还的意见，经查，双方签订的二份租赁合同中对物业发生的费用均约定由被告承担，且账单表中被告也对结算金额签字确认，故被告的辩解无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王海兵于本判决生效之日起十日内支付原告荣晓峰租金20万元，并按年利率6%支付自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告荣晓峰指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，财产保全费1570元，合计3743元，由被告王海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一五年十二月四日
书记员 顾 雯
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更320号
罪犯徐仁杰，男，汉族，1983年3月6日出生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00038号刑事判决，以被告人徐仁杰犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐仁杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）皖刑终字第00179号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯徐仁杰自上次服刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐仁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐仁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁杰减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年3月6日起至2034年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初170号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李平，男，1958年12月27日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地为天津市河北区。因本案于2016年11月28日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月30日被公安机关取保候审，2017年3月15日被检察机关取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人李平犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2016年6月2日21时许，被告人李平在本市河北区南口路华迪园小区门口超市附近因琐事与被害人孙某1发生口角并相互厮打，期间被告人李平使用拳头将被害人孙某1打伤，导致孙某1鼻部、腹部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人孙某1因头面部外伤，其两侧鼻骨、鼻中隔多发骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。腹壁多发挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
经群众报警，公安机关展开侦查后，被告人李平于2015年6月8日主动到公安机关投案。案发后，被告人李平赔偿了被害人孙某1经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人孙某2、王某、顾某证言，公安机关辨认笔录、案件来源、抓获经过、受案登记表、110接警记录单、常住人口信息表、指定医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平法制观念淡薄，遇矛盾不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李平犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李平在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李平当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一七年五月十日
书记员 张单宁
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初508号
原告葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队，住所地葫芦岛市连山区。
负责人李桂友，系该车队队长。
委托诉讼代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告崔德彬，男，1984年8月11日生，汉族，无业，现住河北省承德市。
原告葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队与被告崔德彬借款合同纠纷一案中，原告葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队于2018年3月19日向本院提出对被告崔德彬撤回起诉的申请。
本院认为，原告葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队撤回对被告崔德彬的起诉。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队承担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 程 成
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 颖
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执733号之一
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人阙福娣，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙福娣计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：查询交警、房产、工商均无登记信息，扣划被执行人阙福娣银行存款人民币1100元，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人阙福娣可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执733号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县卫生和计划生育局今后举证被执行人阙福娣尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王玉春
黑龙江省同江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0881行审5号
申请执行人同江市人力资源和社会保障局。
法定代表人马明福，该局局长。
委托代理人张崇辉。
被执行人同江市万昌经贸有限公司。
法定代表人潘ＸＸ，该公司负责人。
申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2017年4月11日向本院申请强制执行同人社监罚字[2016]第010号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2017年4月13日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人同江市人力资源和社会保障局以被执行人同江市万昌经贸有限公司行为违反《劳动保障监察条例》第十五条之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，于2016年9月5日作出[2016]第010号劳动保障监察行政处罚决定书并已依法送达被执行人。被执行人同江市万昌经贸有限公司，既不履行处罚决定书内容，也不在法定期限内申请复议或提起诉讼，故申请执行人同江市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行[2016]第010号劳动保障监察行政处罚决定书的内容：对单位处以罚款20000元，合计罚款金额：20000元。
本院认为，申请执行人同江市人力资源和社会保障局，于2016年9月5日依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出同人社监罚字[2016]第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2016年9月5日作出[2016]第010号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘青毅
审 判 员 张清军
审 判 员 张前英
二〇一七年四月十七日
法官助理 江烨函
书 记 员 何 珊
附法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更351号
罪犯邓明，男，汉族，1989年8月17日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）黑中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人邓明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邓明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯邓明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯邓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2013年和2014年因违反监规分别被关押禁闭7天。罪犯邓明改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯关押禁闭审批表》、《情况说明》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓明自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓明的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月7日起至2036年6月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 奇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更372号
罪犯刘利文，男，1984年8月16日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年4月2日作出(2014)围刑初字第17号刑事判决，以被告人刘利文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。原判主刑起于2013年7月17日，2014年5月5日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2018年7月16日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘利文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘利文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意26号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯刘利文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利文予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年5月26日起至2018年7月16日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初824号
原告：武彩晶，女，1979年10月12日出生，汉族。
被告：郭冰，女，1967年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：王玉，男，1962年2月28日出生，汉族。
原告武彩晶与被告郭冰、王玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告武彩晶、被告郭冰的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告王玉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武彩晶向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭冰和王玉偿还借款本金50000.00元、利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告郭冰向原告借款50000.00元，承诺到2016年1月30日还清，王玉为其提供担保。到期后，原告多次要求被告郭冰和王玉归还借款。被告以各种理由，不予归还。原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令被告及担保人归还欠款，并依法承担归还欠款之前所产生的利息及诉讼费用。
被告郭冰辩称，郭冰确实和原告签订了借款合同，但借款合同上面的借款金额为五元，即使按原告诉请借款金额为五万元，但借款并未交付被告郭冰，按原告的要求郭冰前后两次给原告两张借记卡，这两张借记卡里面并没有原告打给被告郭冰的借款，按照最高人民法院关于民间借贷的司法解释，借款双方不仅要有借据，同时要有付款凭证及资金来源，现原告并未将双方约定的五元或者五万元借款交付给郭冰，所以双方的合同是无效的。原告无权要求被告给付五万元及利息。
被告王玉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告郭冰、王玉为原告武彩晶出具借据，约定被告郭冰向原告借款50000.00元，借款期限自2015年11月30日至2016年1月30日，每月支付利息，借款到期归还本金。借款月利率按人民银行贷款利率的四倍计算，逾期则按日加收借款金额的0.5%的违约金，并由王玉提供连带责任保证。借款到期后，被告尚欠本金47600.00元及截止2017年9月1日后的利息。
原告提交证据：
1、大兴安岭农村商业银行股份有限公司明细账查询，证实原告当时取的现金，郭冰拿现金走的；
2、结婚证复印件，证实原告与姜云龙是夫妻关系；
3、借据原件，证实郭冰在我这借五万元，取走现金。
被告郭冰提交证据：
被告郭冰工商银行借记卡的流水清单、大兴安岭农村商业银行借记卡的流水清单，证实被告郭冰两次向原告提供的借记卡并没有收到原告的借款五万元。
本院依法对被告王玉所作的询问笔录证实，该笔借款的实际用款人为姚丽，原告将该借款交付给姚丽。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭冰与原告签订了借款合同。原告将此笔借款交付被告指定的收款人姚丽，视为向被告履行交付义务。根据合同相对性原则，被告郭冰应承担还款责任。被告郭冰承担还款责任后，可另行向实际用款人姚丽主张。对被告郭冰辩称，借据中第二行的借款金额是“伍元”并不是“伍万元”，其中万是后添加的，被告郭冰也自认，借据中第一行中有“伍万元”字样，且担保人王玉也证实借款金额为50000.00元，被告郭冰也未提供相关证据证明，故对被告郭冰辩解借款金额为5元的意见不予采信。庭审中，原告自认案外人姚丽已向原告还款2400.00元，并给付至2017年8月31日前的利息，对该自认事实，予以认定。被告郭冰尚欠原告借款本金47600.00元，原、被告双方约定借款月利率按人民银行贷款利率的四倍计算，逾期则按日加收借款金额的0.5%的违约金，违约金与利率之和超过年利率24%的法律规定，故自2017年9月1日起至借款全部还清时止应按年利率24%计算。被告王玉自愿为被告郭冰向原告借款50000.00元提供担保，对于原告要求被告王玉承担担保责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭冰于本判决生效后十日内给付原告武彩晶借款本金47600.00元；
二、被告郭冰于本判决生效后十日内给付原告武彩晶借款利息，以上项本金为基数，按年利率24%计算，自2017年9月1日起至借款全部还清时止；
三、被告王玉对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取525.00元(原告已预交)，由被告郭冰、王玉负担495.00元，原告武彩晶负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 马国峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于 静
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2201号
原告：李英俊，男，汉族，生于1971年6月27日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君,董事长。
原告李英俊与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英俊的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英俊撤诉。
案件受理费10元，由原告李英俊负担。
审判员 杨红
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4102号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶笙，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶笙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶笙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54461.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54461.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81055号
申请执行人韩文林，男，1967年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人韩文林诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金20240元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金20240元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人韩文林暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83200号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂���州中民四终字第00052号
上诉人（原审被告）胡敏，荆州市隆盛建设工程有限公司项目经理。
委托代理人童德安，湖北霞环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王峰，个体工商户。
委托代理人王林，湖北博智律师事务所律师。
上诉人胡敏因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案双方当事人就二人系合伙关系不持异议。被上诉人王峰主张因工程需要，双方共同借款15万元，原审法院亦认定了双方合伙及因工程需要共同借款15万元的事实。合伙经营期间，合伙人的借款用于合伙经营的，由合伙人共同偿还。本案中，该笔15万元借款是否已用于合伙工程，没有证据证实。如果该笔借款确系用于合伙工程，则本案所涉借款为合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。即合伙人就合伙债务在合伙体内部如何承担责任，法律作了明确的规定，故本案中债务承担的份额问题不属于人民法院自由裁量范围。原审对双方当事人合伙时的出资比例或合伙债务分担有无内部约定、如何约定等事实未予查明，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00811号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 肖俊文
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一四年三月十三日
书记员 许沁芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1550号
原告：刘秀，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。
法定代表人：梁树高，董事长。
委托诉讼代理人：张云，男,系公司员工。
原告刘秀诉被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告刘秀于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀撤回起诉。
案件受理费263元(已依法减半收取)，本院决定再减收200元,由原告刘秀负担63元。
审 判 员 吕双江
二〇一八年六月五日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4714号
罪犯ＸＸ，男，1979年6月20日出生，汉族，小学毕业，河南省淮滨县人，原住河南省淮滨县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年11月12日作出(2015)金义刑初字第2221号刑事判决，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2018年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8730号
原告：罗某，女，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张某，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告罗某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费减半收取计240元，由原告负担（已纳）。
审判员 罗鉴平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘玲莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初5541号
原告：荣加页，女，1983年6月6日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:倪煜东，男，1948年7月7日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告荣加页与被告倪煜东返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告荣加页于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣加页的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告荣加页撤回起诉。
受理费80元，减半收取计40元，由荣加页负担。
审判员 薛 耀
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱云天
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初581号
原告：贾发平，男，1990年6月8日生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：昆明科尔普建筑劳务有限公司，住所地昆明市盘龙区江东一期168幢1单元102室。
法定代表人：刁长利，系公司经理。
被告：胡川，现基本信息不详。
被告：昆明邦辰建筑工程有限公司，住所地昆明市五华区北京路北辰财富中心商住楼B幢2童元2407室。
法定代表人：马锦忠，公司经理。
委托代理人：王思勇，云南万达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告贾发平诉被告昆明科尔普建筑劳务有限公司、胡川、昆明邦辰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告贾发平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾发平的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾发平撤诉。
案件受理费3049元，减半收取1524.5元,由原告贾发平负担。
审判长 李国才
审判员 李培勇
审判员 班君荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱丽娟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3267号之一
申请执行人：杨燕元，男，1971年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：周新中，男，1966年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人杨燕元与被执行人周新中的加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初1013号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项21413元及相应利息。因上述被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行已到位2000元（已交付）；依法将被执行人周新中列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；另在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一七年一月十七日
书记员 周 超