wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初187号
原告：泰州市锦顺物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路188-42号（102室）。
法定代表人：任厚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：于斌，男，1976年12月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市锦顺物业管理有限公司与被告于斌物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法适用小额诉讼程序于2018年2月28日公开开庭进行审理，原告泰州市锦顺物业管理有限公司委托诉讼代理人殷慧到庭参加诉讼，被告于斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市锦顺物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2015年9月15日至2016年9月14日的物业费人民币513元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告泰州市锦顺物业管理有限公司与东进花园业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效。原告提供了物业服务，被告于斌依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告于斌应缴纳物业服务费513元(0.3元/平方米/月*12个月*142.5平方米)。原告的诉讼请求应予支持。被告于斌经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于斌于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市锦顺物业管理有限公司自2015年9月15日至2016年9月14日的物业费人民币513元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告于斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 贾亚兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 李曼舒
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保148号
申请人：曾翠红，女，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人：徐州贵邦制衣有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇李村。
法定代表人：李想，该公司总经理。
申请人曾翠红因与被申请人徐州贵邦制衣有限公司买卖合同纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2018年4月9日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人徐州贵邦制衣有限公司名下的座落在徐州市铜山区张集镇李村的房产及土地使用权，保全价值870000元。申请人曾翠红已向本院提供保函担保，保函价值870000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐州贵邦制衣有限公司名下的座落在徐州市铜山区张集镇李村的房产及土地使用权。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一八年四月九日
书记员 盛楚楚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5251号
申请执行人沈爱明,男,1970年8月9日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人沈爱明与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-37号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资2000元，执行费50.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-37号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执2984号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行,住响水县城黄海路185号。
被执行人唐海明,男,1976年4月2日出生,住响水县。
被执行人徐宝萍,女,1981年6月5日出生,住响水县。
被执行人唐卫华,男,1987年9月8日出生,住响水县。
被执行人王生红,女,1986年4月7日出生,住响水县。
被执行人张红连,男,1983年8月21日出生,住响水县。
被执行人李红玲,女,住响水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被执行人唐海明、徐宝萍、唐卫华、王生红、张红连、李红玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5738号法律文书已经发生法律效力。唐海明、徐宝萍应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金67036.71元及利息；张红连、李红玲、唐卫华、王生红对上述款项承担连带责任。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年08月09日向本院申请强制执行。
在执行中，唐卫华、王生红已履行了义务，申请人不再追究他们的还款担保责任。余下款项，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年六月六日
书记员 赵成成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1850号
罪犯陶军，男，1975年12月3日出生,四川省双流区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年12月7日作出（2015）龙泉刑初字第559号刑事判决，以被告人陶军犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元，责令退赔“集安公司”损失。被告人陶军未提出上诉。刑期起于2015年3月19日止于2021年3月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陶军判处罚金10000元已全额缴纳；未退赔“集安公司”损失，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）乐执字第51号-恢1号
申请人李庆信。
被执行人何吉燕。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院于2004年10月20日审结，该案（2004）乐唐民一初字第324号民事判决书已发生法律效力，申请人于2007年5月9日向本院申请恢复执行。本案现已立案恢复执行。
本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2004）乐唐民一初字第324号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年五月十五日
书记员 马常利
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终81号
上诉人(原审被告)：杨霞初，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所执业律师。
上诉人(原审原告)：常德堂皇置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处柏子园居委会洞庭大道东段638号1栋。
法定代表人：杨冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所执业律师。
上诉人杨霞初与常德堂皇置业有限公司(以下简称堂皇公司)劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定堂皇公司向杨霞初支付工资情况与杨霞初的诉求是否已过的仲裁时效的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3136号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人常德堂皇置业有限公司、上诉人杨霞初分别预交的二审案件受理费各10元，予以退回。
审判长 孙权新
审判员 赵昌华
审判员 张 利
二〇一八年四月二日
书记员 余 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执恢36号
申请执行人袁茂贵，男，1995年1月1日出生，汉族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。
被执行人李庆君，男，1962年7月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
关于袁茂贵申请执行李庆君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）武法民初字第01949号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人李庆君未履行义务，申请人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人71311.03元。
本院在执行中，查到被执行人有豪爵牌车一辆，但申请执行人不要求法院查封、处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人李庆君因发生交通事故致残，经鉴定为二级残疾暂无履行能力且不适宜拘留，将以上情况告知申请人后，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2015）武法民初字第01949号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁 东
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)灌刑初字第00138号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯故意毁坏财物罪于2009年12月25日被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。因涉嫌赌博罪，于2013年12月30日被灌云县公安局刑事拘留，于2014年1月7日被灌云县公安局决定取保候审。
被告人周某，无业。因涉嫌赌博罪，于2013年12月27日被灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2014]125号起诉书指控被告人王某甲、周某犯赌博罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日、2014年12月26日、2015年5月28日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人王某甲、周某到庭参加了诉讼。期间应公诉机关建议，本案延期审理二次，本院报请江苏省连云港市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
灌云县人民法院指控，2013年6月16日晚上9时许，被告人王某甲伙同徐兴军（已判决）到被告人周某家中聚众赌博，赌资数额累计超过人民币5万元。
公诉机关认为，应以赌博罪追究被告人王某甲、周某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告王某甲、周某认罪。
经审理查明：2013年6月16日晚上9时许，被告人王某甲与徐兴军（已判决）到位于灌云县龙苴镇王荡村的被告人周某家中赌博，徐兴军电话纠集黄某甲、王某乙等人以及被告人周某电话联系王海兵前来参赌，被告人王某甲帮助徐兴军纠集他人参与赌博，赌资数额累计超过人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某甲、周某的供述和辩解，证人黄某甲、黄某乙、孙某甲、赵某、董某甲、徐某、王某乙、董某乙、孙某乙证言，行政处罚决定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人王某甲帮助他人纠集人员在被告人周某家聚众赌博，赌资数额累计达到五万元以上，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、周某犯赌博罪成立，本院予以支持。被告人王某甲曾被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人王某甲、周某在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，依法从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，免予刑事处罚。
二、被告人周某犯赌博罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 柴 盈
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5519号
申请执行人卢同喜，男，1971年12月11日生，汉族，住江苏省泗阳县，现住如皋市。
被执行人如皋市众盈船务有限公司，住如皋市长江镇长新街50号131-132室。
法定代表人吴志峰，总经理。
申请执行人卢同喜与被执行人如皋市众盈船务有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)皋港民初字第00910号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市众盈船务有限公司于本判决生效后立即给付所欠原告卢同喜工程款147020.03元。二、驳回原告卢同喜在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元、保全费1525元，合计5703元，由原告卢同喜负担1380元，由被告如皋市众盈船务有限公司负担4323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金147020.03元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费合计4323元，执行费2170元（未预缴）。
执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮��向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有银行存款百余元，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院于2016年11月17日冻结被执行人如皋市众盈船务有限公司在中国银行如皋长江支行账户内的存款，额度冻结155000元，实际冻结208.95元，冻结期限一年。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人如皋市众盈船务有限公司及其法定代表人吴志峰纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年10月21日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人已经歇业，其工商登记所在地如皋市长江镇长新街50号131-132室已做他��，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
7、本院于2017年10月27日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法冻结的银行存款208.95元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人如皋市众盈船务有限公司已经歇业，其法定代表人吴志峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第00910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1324财保50-1号
申请人：石书范，男，汉族，生于1964年11月16日，住河南省镇平县。
被申请人：袁子贵，男，汉族，生于1964年6月26日，住河南省镇平县。
担保人：王东，女，汉族，生于1990年12月1日，住河南省镇平县枣园镇周岗村周岗218号。
申请人石书范于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁子贵所有的豫Ｒ×××××小型面包车一辆予以保全。担保人王东以其所有的豫Ｒ×××××小型面包车一辆提供担保。
本院经审查认为，石书范诉袁子贵为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人石书范向本院提出保全申请，要求对被申请人袁子贵所有的豫Ｒ×××××号小型面包车一辆进行保全，并提供担保人王东以其所有的豫Ｒ×××××小型面包车一辆提供担保。
申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁子贵所有的豫Ｒ×××××小型面包车一辆；
扣押担保人王东所有的豫Ｒ×××××小型面包车一辆。
保全期限为二年。
案件申请费200元，暂由申请人石书范负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文岗
二〇一七年五月三日
书记员 卢金伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执320号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行
法定代表人：杜厚森职务：行长
地址：齐河县阳光路149号
被申请人：山东金涛轻工科技有限公司
法定代表人：孙爱阳职务：总经理
被申请人：山东昌润生态农业有限公司
法定代表人：赵德龙职务：总经理
被申请人：孙登涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郭兰英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：孙登岩，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王淑玲，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人山东金涛轻工科技有限公司、山东昌润生态农业有限公司、孙登涛、郭兰英、孙登岩、王淑玲金融借款合同纠纷一案中，2018年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人的房产、车辆均已向银行抵押贷款，被执行人山东金涛轻工科技有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金也已进入评估拍卖程序。被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一八年六月二十二日
书记员 卫 凯
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执405号
申请执行人：曹洪勇,男。
被执行人：砀山县西地亚木业有限公司,住砀城镇民营工业集中区,机构代码：。
法定代表人：金锻。
本院在执行申请人曹洪勇与被执行人砀山县西地亚木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 俏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4695号
申请执行人李健,男,1958年1月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人李健与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-28号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月30日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资11900元，执行费79.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-28号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执370号之二
申请执行人贺世美、赵庆发二人。
被执行人刘国栋，男，1972年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人贺世美、赵庆发二人与被执行人刘国栋等刑事附带民事纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683刑初29号刑事附带民事判决、烟台市中级人民法院（2017）鲁06刑终417号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国栋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币753377.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚福仁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终41号
上诉人（原审被告）：重庆英郎房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路115号，统一社会信用代码91500232MA5U3EKF83。
法定代表人：龚宬铖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈江红，男，1973年6月16日出生，汉族，城��居民，住重庆市武隆区。
上诉人重庆英郎房地产开发有限公司因与被上诉人陈江红追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初78号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本公司是重庆市雪屿实业（集团）有限公司全资控股的一家公司，重庆市雪屿实业（集团）有限公司是上诉人的实际控制人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案应由重庆市雪屿实业（集团）有限公司住所地的重庆市江北区人��法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中被上诉人陈江红以欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故应按照普通民事纠纷处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。本案上诉人重庆英郎房地产开发有限公司的住所地在重庆市武隆区，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆英郎房地产开发有限公司系依法成立的有限责任公司，有独立的法人财产，享有独立的法人人格。上诉人提出本案应由其实际控制人重庆市雪屿实业（集团）有限公司住所地法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月十三日
书记员 陶明洪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3584号
申请执行人：王美娟，女，1968年8月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：梁仁福，男，1982年1月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：江利洋，男，1990年2月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王美娟与被执行人梁仁福、江利洋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王美娟于2017年6月21日向本院申请执行，要求执行借款31666.66元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人梁仁福、江利洋作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权31666.66元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3584号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二日
代书记员 周 龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保96号
申请人：高文华，男，汉族，1959年11月12日出生。
申请人：李宜玲，女，汉族，1963年6月24日出生。
被申请人：胡东生，男，汉族，1970年11月2日出生。
被申请人：邰钦兰，女，汉族，1970年3月19日出生。
2016年9月5日，被申请人向申请人借款共计1292950元，并出具借条，2017年9月7日被申请人出具还款计划保证书，约定了还款日期。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。申请人已购买阳光保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡东生、邰钦兰银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳晨阳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初865号
原告：杨某甲，女，1985年4月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，1985年1月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
审判员 闫建仁
二〇一六年三月二十五日
书记员 王晓珊
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执1531号
申请执行人:钱雪刚,男，汉族，1963年9月7日生，住武进区，
被执行人:常州市辰泰金属容器有限公司,住所地武进区雪堰镇雪东村。
法定代表人：董仁南，该公司总经理。
申请执行人钱雪刚与被执行人常州市辰泰金属容器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2017]第409号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人钱雪刚向本院申请强制执行，要求常州市辰泰金属容器有限公司支付1725元及相应利息。本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人常州市辰泰金属容器有限公司的土地、厂房、设备等财产因涉其他案件被查封并在处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他合适财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月八日
书记员 刘立峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执4340号之三
申请执行人:黄勇，男，汉族，1971年4月25日生，住泰兴市。
被执行人：孙江，男，汉族，1981年8月25日生，住泰兴市。
被执行人：刘志凤，女，汉族，1982年4月1日生，住泰兴市。
申请执行人黄勇与被执行人孙江、刘志凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)苏1283民初8181号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙江、刘志风于本判决生效之日起十五日内给付原告黄勇货款61482元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为695元，由被执行人孙江、刘志凤负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人孙江、刘志凤未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人黄勇向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法采取下列措施：
1、本案立案后，本院向被执行人孙江、刘志凤邮寄送达了执行通知书、当事人缴款通知书、财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。
2、2017年12月4日、2018年2月28日、6月4日，本院先后三次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人孙江、刘志凤的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人孙江名下银行存款账户14个（均余额不足）、被执行人刘志凤名下银行存款账户2个（均余额不足），并划扣了被执行人刘志凤的银行存款余额6200元，扣缴执行费833元，余款5367元发放给了申请执行人黄勇；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人孙江名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押），未发现被执行人刘志凤名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下房产登记信息。
3、2018年3月28日，本院至两被执行人的住所进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产和两被执行人的下落。据两被执行人的亲属反映，孙江和刘志凤是夫妻，两人外出已有很长时间未归，无法联系，也没有可供执行的财产。
4、2018年6月4日，本院将被执行人孙江、刘志凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙江、刘志凤高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2016年6月6日，本院通过短信告知申请执行人黄勇上述执行进程和查控结果，申请执行人对此未提出异议，也未提供两被执行人其他可供执行的财产和两被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙江、刘志凤名下的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足），扣划了被执行人刘志凤的银行存款发放给申请执行人5367元，对于本院查封的被执行人孙江名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因该车去向不明，未能实际扣押，致本院无法处置，除此之外本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。且本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并向其发出限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产和两被执行人的下落，本案本次执行程序已无法继续进行，依法应当终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8181号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月八日
书记员 邱玉莲
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初186号
原告王自均，男，1975年出生，汉族。
被告李朝术，男，1972年出生，汉族。
本院在审理原告王自均诉被告李朝术民间借贷纠纷一案中，原告王自均于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王自均撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王自均负担。
代理审判员 万 鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 聂源岐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤06民终4129号
上诉人（原审原告）：王春波，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省邹平县，
委托诉讼代理人：高超文，北京盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆梓峰，北京盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾耀强，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：黄某（被上诉人曾耀强的妻子），女，住广东省佛山市南海区,监护人，本案另一被上诉人。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人王春波因与被上诉人曾耀强、黄某民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王春波上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理；3.判令上诉费用由曾耀强、黄某共同承担。事实和理由：一、在刑事侦查没有实质进展的情况下，法院应对本案进行实体的民事审理，维护王春波的合法权益。王春波与曾耀强之间的借款合同已经成立并实际履行，已是既定法律事实，王春波对曾耀强享有的合法债权应当受到法律保护。尽管佛山市公安局已经对曾耀强涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，但是经过了一年多，公安部门方面并没有取得任何实质的进展及追回财产，也没有对曾耀强、黄某等人的财产采取强制查封、冻结措施，导致涉及曾耀强、黄某的其他案件可以通过民事诉讼和执行程序进行财产分配。随着已判��案件的生效及执行、参与分配，曾耀强、黄某的财产将会被逐渐分配完毕，王春波实现债权的权利间接受到了侵害。因此，既然刑事方面的立案侦查不能保护王春波的权利，债权人有权寻求有效的民事途径保护自身合法权益，人民法院应当对本案进行实体审理。二、法院对涉及曾耀强的案件应一视同仁对待审理，本案被裁定驳回起诉属于不公平的裁判结果。在王春波起诉本案前，佛山市中级人民法院、佛山市禅城区人民法院、佛山市南海区人民法院以及肇庆市的法院，都有大量涉及曾耀强、黄某、佛山市恒强房地产开发有限公司、四会市恒强房产开发有限公司等债务人的案件。上述法院对案件均进行了实体审理，并作出民事判决。债权人依据生效判决对曾耀强等债务人申请强制执行并参与分配执行所得财产。因此，大量涉及曾耀强的案件顺利进入了执行程序，反而本案却不能得到实体的审理。这样的裁判对王春波而言十分不公平，直接损害了王春波的诉讼权利及实体利益。人民法院不应该区别对待涉及曾耀强等债务人的案件。本案的法律关系清晰，事实依据充分。无论是从维护合法权益、遵循公平公正原则的角度，还是从本案的社会舆情层面出发，法院都应该对本案进行实体审理，并支持王春波的诉讼请求。综上，请求法院慎重考虑案件受理、审理的公平公正原则，充分维护当事人的合法利益，撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
曾耀强、黄某在二审期间未作答辩。
王春波向一审法院起诉请求：1.判令曾耀强向王春波偿还借款本金100万元及逾期利息（逾期利息以100万元为基数自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.判令黄某对前述第一项的债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费��曾耀强、黄某共同承担。
一审法院认定事实：佛山市公安局已于2016年7月21日作出佛公立字（2016）00299号《立案决定书》，决定对曾耀强非法吸收公众存款案立案侦查。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”王春波诉称的本案事实可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。因此，本案应当驳回王春波起诉，���本案移送佛山市公安局侦查处理。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王春波的起诉。王春波已预交受理费6900元，在裁定发生法律效力后经其申请，一审法院予以退还。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审查，一审裁定认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，曾耀强因涉及的民间借贷案件众多，经部分债权人向公安部门报案，佛山市公安局已经于2016年7月21日对曾耀强涉嫌非法吸收公众存款案决定进行立案侦查。本案是王春波对曾耀强、黄某提起的民间借贷纠纷诉讼，所涉争议���照法律规定应当由公安机关处理。换言之，王春波的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应予裁定驳回起诉。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定驳回王春波的起诉，��将相关材料移送公安机关侦查处理，并无不当，应予维持。王春波上诉所称理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁绮云
审 判 员 袁秋华
审 判 员 唐铭焕
二〇一八年四月二十三日
法官助理 车 驰
书 记 员 杨翠敏
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一(民)初字第3459号
原告黄南生，男，1949年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张小倍，女，1953年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人崔鸿祥，上海市集天成律师事务所律师。两原告共同委托代理人薛峰，上海市集天成律师事务所律师。被告王园，女，1965年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市徐汇区。被告江坚煜，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市徐汇区。本院在受理原告黄南生、原告张小倍与被告王园、被告江坚煜民间借贷纠纷一案后，被告王园、被告江坚煜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为两被告虽户籍地为上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室，但实际居住地为上海市徐汇区复兴中路XXX号XXX幢XXX室，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，上海市闸北区人民法院对本案不享有管辖权。经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告虽然户籍地为上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室，但根据两被告提供的上海复欣物业管理发展有限公司明园世纪城管理处和上海市徐汇区天平路街道永康居委会出具的证明可以看出，两被告的实际居住地为上海市徐汇区复兴中路XXX号XXX幢XXX室，故两被告提出的管辖权异议，符合法律规定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王园、被告江坚煜对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱健民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初975号
原告：林某。
被告：谭某。
原告林某与被告谭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，实际由原告承担。
审判员 石亚弟
二〇一八年三月十九日
书记员 杜 瑞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执恢43号
申请执行人：王杰玉，男，汉族，生于1954年5月1日，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人：张志明，男，汉族，生于1957年1月8日，眉山市东坡区人，住东坡区。
王杰玉与张志明民间借贷纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）川14民终992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行张志明于2017年7月31日向本院申请执行，执行标的：1、被执行人张志明偿还申请执行人王杰玉借款本金388400元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人张志明负担第一、第二审案件受理费及执行费。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终992号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一八年三月二十九日
书记员 游雨佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1310号
上诉人（原审被告）：重庆宇之源科技有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园树兰路178号1幢28-4，统一社会信用代码915000000912274022。
法定代表人：刘辉，总经理。
被上诉人（原审原告）:杨贞伟，男，1970年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：莱州建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号1幢28-8、28-9，统一社会信用代码9150000008241955XG。
主要负责人：邱彬恺。
上诉人重庆宇之源科技有限责任公司与被上诉人杨贞伟、原审被告莱州建设集团有限公司重庆分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初4326号民事裁定，驳回重庆宇之源科技有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆宇之源科技有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆宇之源科技有限责任公司上诉称，其与被上诉人之间没有签订任何合同及协议，没有发生租赁关系，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。由于本案各方当事人未对合同履行地进行约定，故租赁物使用地应为合同履行地。被上诉人在原审中提交的挖机台班签证单等证据可以证明本案的租赁物使用地为重庆市万盛经济技术开发区，属重庆市綦江区人民法院辖区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人之间无租赁关系的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 付 洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13786号
原告：奚延平，男，1964年2月19日，汉族。
委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被告：奚延华，男，1966年9月22日，汉族。
被告：贾晓娟，女，1967年11月22日，汉族。
原告奚延平与被告奚延华、贾晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告奚延平及其委托诉讼代理人俞海春到庭参加诉讼，被告奚延华、贾晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚延平向本院提出诉讼请求：1.奚延华、贾晓娟偿还借款1136000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：奚延华、贾晓娟系夫妻关系，2011年9月，被告因资金周转需要向原告借款，由原告向邮政储蓄江宁支行贷款100万元交由被告使用。2011年9月10日，被告向原告出具借条1份。2013年8月，被告向原告借款36000元。2017年5月24日，被告又向原告借款10万元。合计被告欠款1136000元，因被告拒绝还款，故诉至法院。
被告奚延华辩称：借条是2011年打的，后面没有改过。100万元也打到了我的卡上，但是100万元中有50万元系原告的投资。当时我生意做得不错，原告也想投资，我就带我哥一起投资了，所以贷款的100万元里有50万元是我哥哥投资的。当时我条件比较好，认为不会出问题就打了100万元的借条。利息约定是原告还，但原告还了2个月后，都是我还的，当时利息我没钱还找原告借了36000元。另外我还借了他10万元，我认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，奚延平、李某与中国邮政储蓄银行江宁支行（以下简称邮储江宁支行）签订个人额度借款合同，借款100万元，借款额度有效期间为10年，自2011年9月7日至2021年9月7日。次日，邮储江宁支行向奚延平打款100万元。该贷款100万元后打入了奚延华的卡上，奚延华对此予以认可。2011年9月10日，奚延华向奚延平出具借条1张，载明：今借到奚延平人民币壹佰万元整。贷款到期后，奚延平、奚延华通过归还贷款再重新贷款的方式多次从邮储江宁支行贷款100万元，款项均由奚延华使用。
奚延平提交短信截图1张，拟证明奚延华另欠其借款10万元。奚延华对该证据予以认可。
审理中，奚延华亦对其向奚延平借款36000元用于归还贷款的事实予以认可，对欠款金额36000元予以认可。
再查明，奚延华与贾晓娟于××年××月××日登记结婚。
上述事实，有借条、个人额度借款合同、短信截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。综合本案原告奚延平提交的借条、借款合同等证据以及原、被告双方的陈述，可以认定被告奚延华向原告奚延平借款的事实。被告奚延华对其收到100万元的事实予以认可，虽辩称其中50万元系原告奚延平的投资款，但奚延华对出具100万元借条的事实予以认可且未提交证据证实其抗辩意见，故对该抗辩意见，本院不予采纳。故原告奚延平要求被告奚延华偿还借款1000000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告奚延华认可另欠原告奚延平借款36000元及100000元，故原告奚延平要求被告奚延华另归还欠款136000元及利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉奚延华的借款发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，贾晓娟应当共同偿还借款本息。被告奚延华、贾晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚延华、贾晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告奚延平偿还借款1136000元及利息（自2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15024元、财产保全费5000元，合计20024元，由被告贾晓娟、奚延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 参
人民陪审员 张永才
人民陪审员 虞文玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 贤
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执��1153号
申请执行人：王建军，男，1972年6月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：张志明，男，1956年6月16日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行由本院作出的（2012）宜民初字第3412号王建军与张志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建军于2018年5月15日向本院提交撤回执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282执恢1153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 董大友
审判员 闫文杞
二〇一八年六月一日
书记员 王 超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2528号
原告：梁国刚，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：陈海伟，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：高影，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告梁国刚与被告陈海伟、高影民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告梁国刚于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国刚的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告梁国刚负担。
审判员 周长民
二〇一八年六月十四日
书记员 陈思巧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2268号
上诉人（原审被告）：浙江小九天建设集团有限公司，住所地：东阳市广福东街412号。
法定代表人：汤上庆。
被上诉人（原审原告）：杭州康居金蝶住宅排气道有限公司，住所地：杭州市萧山区党湾镇新前村。
法定代表人：陈秋萍。
上诉人浙江小九天建设集团有限公司因与被上诉人杭州康居金蝶住宅排气道有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2916号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定。本案应该适用“原告就被告”的一般管辖原则，由浙江小九天建设集团有限公司住所地人民法院
--东阳市人民法院审理。请求：1、撤销原审裁定；2、本案移送至浙江省东阳市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程分包合同纠纷，现查明案涉工程的所在地为杭州经济技术开发区，故本案由杭州经济技术开发区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁其伟
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初174号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人蔡芸芸，女，1986年7月16日生，汉族，贵州省人，小学文化，无业，住贵州省。2014年7月10日，因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月12日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人蔡芸芸犯盗窃罪一案，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人蔡芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日15时许，被告人蔡芸芸到清镇市前进路218号“知味家常菜馆”准备吃饭，见菜馆老板万某熟睡在椅子上，便窜到菜馆内收银台处，盗走万某放在收银台下面箱子里的一个黑色挎包，挎包内有人民币1200元及钱包一个、身份证、银行卡等物。2016年4月13日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗挎包和钱包，价值553元。
另查明，被告人蔡芸芸于2014年7月10日，因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年9月2日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人蔡芸芸的供述；2、失盗主的陈述；3、指认现场照片、现场勘验笔录；4、估价鉴定结论书及告知书；5、被告人蔡芸芸户籍证明及前科材料等。
本院认为，被告人蔡芸芸以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡芸芸犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡芸芸曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人系为筹集赌资而盗窃，依法应从重处罚。被告人蔡芸芸认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡芸芸犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运融
二〇一六年六月二十一日
书记员 张靖沂
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初532号
原告王瑞苹,女，1982年5月1日出生，汉族。
委托代理人李蕤，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告陕西秦隆电器科技有限公司。
住所地：陕西省礼泉县药王洞街道。
法定代表人强亚萍，系该公司总经理。
被告来工厂，男，1967年10月19日出生，汉族。
原告王瑞苹与被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞苹及其委托代理人李蕤到庭参加了诉讼，被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞苹诉称，2014年4月8日,被告向她借款200000元，约定借款利息按2分钱计算，即每月付息40000元，30日一清息。被告来工厂立有借条并加盖陕西秦隆电器科技有限公司公章及其个人私章。清息期限到期后经她多次催要被告至今本息未付。现请求人民法院依法判决被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂共同清偿其借款本金200000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告王瑞苹针对其诉讼请求当庭提交并宣读了以下证据：
1、借条1份，证明二被告借款200000元及约定利息为月息2%之事实。
2、转账凭证1份，证明2014年4月8日她向来工厂个人账户转款200000元之事实。
3、陕西秦隆电器科技有限公司企业信息。证明该公司企业信息详细情况。
被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂缺席未答辩，亦未提交任何证据。
经原告王瑞苹申请，本院依法调取2015年11月4日本院审判人员与来工厂谈话笔录1份，证明被告陕西秦隆电器科技有限公司法定代表人强亚萍系被告来工厂之妻，该公司经济性质为私营企业及二被告向原告借款200000元的事实。
经本院审查认为：原告王瑞苹提供的证据1、2、3来源合法,内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年4月8日,被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂向原告王瑞苹借款200000元,约定月利率为2%，同日被告来工厂向原告王瑞萍书写借条一份。借条载明：“今借到王瑞萍现金贰拾万元整（200000.00元）利息按2分钱计算（注：每月附息肆仟元整，4000.00元）附息日期为30天内一结，如王瑞萍需要收回资金时提前20天通知借款人。借款人：陕西秦隆公司来工厂2014年4月8日。转入来工厂账号，陕西信合：6225060411009974539”该借条并加盖有陕西秦隆电器科技有限公司公章及来工厂私章。同日，原告王瑞萍通过陕西省农村信用合作联社向来工厂的账号6230270400001043431转款200000.00元。后原告多次向二被告催要借款及利息无果，2016年4月5日诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还其借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂向原告王瑞苹借款200000元事实清楚，证据充分，被告来工厂所打条据并加盖陕西秦隆电器科技有限公司公章均系其真实意思的表示,符合法律规定,本院予以确认。后原告王瑞苹多次向二被告催要该借款，二被告理应按条据约定数额及时偿还，未按约定及时偿还属违约行为，应承担违约责任。故对于原告请求依法判令二被告共同偿还其借款本金200000元的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。原、被告双方就借款的利息作了明确约定，且该约定符合相关的法律规定，故原告请求按照约定利率支付利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂于判决生效后10日内清偿原告王瑞苹借款本金200000元。
二、由被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂于判决生效后10日内清偿原告王瑞苹借款本金200000元之利息，从2014年4月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元,由被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张凌钧
代理审判员 臧晓亮
人民陪审员 葛 莹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏卫华
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执78号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，职员，住所地福建省漳州市芗城区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。
被执行人李伟杰，男，1991年8月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与李伟杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月13日作出的（2017）湛仲字第E00251909号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年4月16日，被执行人李伟杰通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李伟杰签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年4月23日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月13日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00251909号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执256号
中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司：
本院在执行朔州市平鲁区人民检察院与中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603刑初13号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朔州市平鲁区人民检察院于二Ｏ一七年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿受害人无名氏死亡的死亡赔偿金等各项费用共计28652.7元，其中26480元交付申请执行人平鲁区人民检察院。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年九月四日
书记员 张春霞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初2686号
原告:郑玉琦，女，1947年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师所律师。
被告：缪润忠，男，1959年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：陈建兰，女，1964年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告郑玉琦与被告缪润忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告郑玉琦于2018年5月23日申请追加陈建兰作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。审理中，原告郑玉琦以双方已协商解决并已履行为由，于2018年5月24日向本院申请撤回对被告缪润忠、陈建兰的起诉。
本院认为，原告郑玉琦自愿向本院申请撤回对被告缪���忠、陈建兰的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郑玉琦撤诉。
案件受理费减半收取2218元，保全费1520元，诉讼费合计人民币3738元，由原告郑玉琦负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王映华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2047号
罪犯廖永国，男，1963年10月26日出生,四川省广安市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2014年11月4日作出（2014）阆刑初字第87号刑事判决，以被告人廖永国犯受贿罪，判处有期徒刑十年；追缴违法所得人民币38万元。判决后，被告人廖永国提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）南中刑终字第11号刑事判决，以被告人廖永国犯受贿罪，判处有期徒刑九年；追缴违法所得38万元。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行，刑期自2014年1月14日起至2023年1月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖永国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯廖永国被判处的追缴违法所得人民币38万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖永国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖永国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2167号
上诉人（原审原告）：景兴梅。
上诉人（原审原告）：孙佳慧。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张赟溢，江苏朗宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高万荣。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原审第三人：许祥。
原审第三人：滨海县滨阜货物运输有限公司。
上诉人景兴梅、孙佳慧因与被上诉人高万荣、原审第三人许祥、滨海县滨阜货物运输有限公司申请执行人异议之诉一案，不服江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922民初4884号民事判决；
二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。
上诉人景兴梅、孙佳慧预交的二审案件受理费3945元予以退回。
审判长 吕伟平
审判员 朱 倩
审判员 荀玉先
二〇一八年二月十二日
书记员 谢 超
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初173号
原告王某甲，男，2002年9月4日出生，汉族。
法定代理人贺某某，女，1977年5月5日出生，汉族。
被告王某乙，男，1975年11月13日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，原告王某甲于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告王某乙外出，具体地址不详，依法向被告王某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员艾明平、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人贺某某到庭参加诉讼；被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我的母亲贺某某与被告于1998年9月8日办理结婚登记。2000年生育长子取名王某丙；2002年9月4日生育次子取名王某甲。2014年4月16日贺某某与被告在巫山县大昌镇民政办协议离婚。双方约定由被告每月给付我的抚养费1000元，自2015年7月起至今被告拒不给付抚养费，现因贺某某身患疾病，家庭生活困难。特向法院提起诉讼，要求判决被告自2015年7月起每月给付抚养费500元至王安双年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告王某甲、被告王某乙的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况；
第二组证据：贺某某与被告王某乙的离婚证明以及离婚协议书，用于证明贺某某与被告办理离婚登记以及双方约定由被告每月给付王安双抚养费1000元的事实；
被告王某乙未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集下列证据材料并在开庭审理时出示：
本院询问刘某某（系巫山县某某镇某某村综治专干）的笔录，用于证明被告王某乙外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
经过当事人的陈述、举证、质证，本院作如下认证：
开庭审理中，原告王某甲对其提交的证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告王某乙未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据及其本院依法调查收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的基本身份情况，贺维芳与被告办理离婚登记以及双方约定由被告每月给付王某甲抚养费1000元的事实，本院对其证明力予以确认。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告王某甲的母亲贺某某与被告王某乙于1998年9月8日办理结婚登记。2000年生育长子取名王某丙；2002年9月4日生育次子取名王某甲。2014年4月16日贺某某与被告在巫山县大昌镇民政办协议离婚。双方约定由被告每月给付王某甲的抚养费1000元，自2015年7月起至今被告拒不给付抚养费，现因贺某某身患疾病，家庭生活困难。原告特向法院提起诉讼，要求判决被告自2015年7月起每月给付抚养费500元至王安双年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因原告王安双的母亲贺维芳与被告王某乙协议离婚，双方约定由被告每月给付王某甲抚养费1000元，现被告无正当理由拒不给付小孩抚养费，原告要求被告给付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持；现原告仅要求被告每月给付抚养费500元至其年满18周岁时止，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某乙自2015年7月1日起每月给付王某甲的抚养费500元至其年满18周岁时止，限于每年12月30日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已交纳），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈团伟
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 冯晓艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方奎宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0205民初422号
原告：无锡思尔科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人：JIANZHOU，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤进富，该公司员工。
被告：苏州市凯华电子有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人：尤文华。
原告无锡思尔科技有限公司（以下简称思尔公司）与被告苏州市凯华电子有限公司（以下简称凯华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2月6日公开开庭进行了审理。原告思尔公司的委托诉讼代理人尤进富到庭参加诉讼。被告凯华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告思尔公司向本院提出诉讼请求：1、诉求法院判令凯华公司支付欠货款87001元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凯华公司未作答辩。
原告思尔公司围绕诉讼请求依法提交了企业征询函、催款通知及邮寄凭证。根据思尔公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：思尔公司与凯华公司存有业务往来，由思尔公司向凯华公司供应治污剂。2017年5月30日，双方进行对账，确认截至2017年4月30日，凯华公司结欠思尔公司货款87001元。
本案审理期间，凯华公司于2018年2月13日支付货款77233.3元，尚余9767.7元未支付。
本院认为：凯华公司结欠思尔公司货款87001元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，审理期间，凯华公司已支付货款77233.3元，尚余9767.7元未支付。该款凯华公司理应支付。凯华公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州市凯华电子有限公司应于本判决生效后10日内向无锡思尔科技有限公司支付货款9767.7元。
二、驳回无锡思尔科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取计988元，由凯华公司负担（该款已由思尔公司预交，思尔公司同意其预交的988元由凯华公司于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一八年四月十九日
书记员 俞佳娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执87号
申请执行人杨正荣，男，1960年4月24日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）142号仲裁裁决书，立案执行杨正荣申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川x**、川x**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务8546.40元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）142号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初382号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
许杰
|
出生日期
|
1959年10月11日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年3月14日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）391号
指控事实
被告人许杰于2017年1月10日22时15分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车，沿本市崂山区辽阳东路西向东行驶至深圳路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年1月18日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人许杰血液中乙醇含量为182mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金人民币九千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人许杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许杰犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人许杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 霍 静 静
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审732号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人梁成明。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁成明行政处罚一案于2017年10月17日作出的卫国土资罚决字〔2017〕040号行政处罚决定第1项。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕040号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，于2017年6月在卫辉市李源屯镇榆林庄村村南新濮路南侧非法占用土地142.68平方米，进行建房，建筑总面积428.04平方米，建筑结构为砖混，现已建好三层，占地类型为耕地，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人梁成明作出了行政处罚决定：1、限你（单位）自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在李源屯镇榆林庄村非法占用的142.68平方米土地上新建的砖混结构房屋三层，建筑总面积428.04平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的142.68平方米耕地，每平方米10元的罚款，计：壹仟肆佰贰拾陆元捌角整（1426.8元）。
同时查明，申请执行人卫辉市国土资源局向被执行人梁成明送达《行政处罚决定书》的送达方式，不符合相关法律规定，提供的证据不能证明向梁成明送达了该处罚决定书。
本院认为，按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定作出后行政机关应当依照民事诉讼法的有关规定，将处罚决定书送达当事人，因申请执行人提供的证据不能证明该处罚决定书已向被执行人送达，故其申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的申请执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕040号行政处罚决定的第1项不予执行。
如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵晓晨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终125号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇永安社区善卷路(建设银行左侧200米处)。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：涂美枝，女，汉族，1943年7月25日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。系受害人袁灵之母。
被上诉人(原审原告)：张建香，女，汉族，1966年6月12日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。系受害人袁灵之妻。
被上诉人(原审原告)：袁亮，男，汉族，1987年10月9日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。系受害人袁灵之子。
被上诉人(原审原告)：袁志华，男，汉族，1989年9月4日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。系受害人袁灵之子。
四被上诉人委托诉讼代理人：刘国庆，湖南省常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：徐敏，男，汉族，1969年12月8日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(以下简称人保财险鼎城支公司)因与被上诉人涂美枝、张建香、袁亮、袁志华、徐敏机动车交通事故责任纠纷一案不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人人保财险鼎城支公司以与涂美枝等人达成庭外和解为由，于2018年3月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，人保财险鼎城支公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1176元、减半收取588元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严钦华
审判员 周立军
审判员 谭洪妮
二〇一八年三月二十七日
书记员 周小娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0521民初1980号
原告：果洪礼，男，汉族，1948年8月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：金淑清，女，满族，1958年11月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：林松，系同政律师事务所律师。
被告：辽宁鼎鑫管件阀门制造有限公司，住所地：本溪满族自治县高官镇花岭村。
法定代表人：李军，系公司经理。
委托诉讼代理人：于海，男，汉族，1962年6月6日生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市，公民身份号码：×××，系该公司职工。
原告果洪礼诉被告辽宁鼎鑫管件阀门制造有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告果洪礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔偿原告占地费53000元及损坏香花槐树50000元；2.请求判令被告立即给付自2008年8月1日起至给付之日止的利息，按年利率24%计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系本溪满族自治县高官镇安家村八组村民，在原花岭村小学校附近分得承包地，后花岭小学校整体对外转让给被告本溪鼎鑫阀门有限公司。该公司在建厂时，未征得原告的同意擅自占用原告承包地1亩，并将原告所栽种的香花槐树1000余株予以全部毁坏。多年来原告多次找村委会及被告协商，双方始终未能达成协议，现经多次协商未果原告无奈为索要赔偿诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原、被告主要争议系合法占有的土地界限、范围争议，应属于土地使用权争议范畴。双方应前置经行政机关依法处理，现该案不属于人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告果洪礼的起诉。
案件受理费2360元，退还原告果洪礼。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 冯海波
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民监108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾某1，女，汉族，1957年8月18日出生，住江苏省建湖县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾某2，男，汉族，1963年7月10日出生，住江苏省建湖县。
原审第三人：顾某3，女，汉族，1961年2月16日出生，住江苏省建湖县。
原审第三人：顾某4，女，汉族，1959年6月21日出生，住江苏省建湖县。
原审第三人：於某，女，汉族，1938年7月21日出生，住江苏省建湖县。
再审申请人顾某1因与被申请人顾某2、原审第三人顾某3、顾某4、於某继承纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾某1申请再审称，原审认定事实错误，请求依法提起再审。1.本案所争议的门面房属于顾某1的个人财产，不应作为遗产处理。法院依据（2006）建民一初字第178号民事判决认定顾仁祥就案涉房产享有份额，该判决的依据是顾某1与顾仁祥于2005年4月19日签订的债务协议书。协议书载明，该门面房是顾仁祥为顾某1购买，顾某1向父亲逐步还款。顾某1提供的证据可以证明其已经偿还了顾仁祥出资的购房款，法院应当将已还的购房款和已缴纳的税金进行扣减或者减少顾仁祥所享有的份额，而不是依据178号判决书所载明的份额进行判决。2.对顾仁祥的22.95万元作为遗产处理也是错误的。顾某1在庭审中多次陈述，由其代顾仁祥取出的22.95万元已经交给顾仁祥，并且顾某2在一审中提交的证据只能够证明顾某1“取出款项”的事实，而不能证明该笔存款“就在”顾某1处。事实上，从顾某1与顾仁祥的关系看，为了门面房打了许多年的官司，父女关系从案件撤诉才好转。顾仁祥委托顾某1取款，鉴于父女之前的关系，顾某1一定会将取出的款项交给顾仁祥。根据谁主张谁举证的原则，关于该笔22.95万元的去向问题，应由顾某2承担举证责任，而不应由顾某1承担。
顾某2、顾某3、顾某4、於某提交意见称，顾某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，没有事实和法律依据，且已经江苏省盐城市中级人民法院审查，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.案涉门面房的权属已经人民法院生效判决确认，顾某1主张其已归还顾仁祥购房款，不应再依据判决认定顾某1享有的房产份额，但其提交的由顾仁祥签名的单据内容不能证明顾某1向顾仁祥归还购房款，顾某1也未提交顾仁祥认可收到还款并确认房产份额变更的其他证据。因此，顾某1的该项申请理由不能成立。顾某1还主张已缴纳税金应当在顾仁祥所享房产份额中予以扣减，该费用产生在继承开始之后，顾某1如认为其他继承人应承担该费用，可以另行主张。
2.关于22.95万元存款是否为顾仁祥遗产的问题。顾某1夫妇从银行将顾仁祥名下的22.95万元存款取出，并主张已将该笔款项转交给顾仁祥，对此，顾某1应当对将该款归还给顾仁祥的事实承担举证责任，因其不能举证，应当承担不利后果；且在本案一、二审审理期间，顾某1关于这22.95万元的陈述前后矛盾，不符常理。据此，原审判决认定该22.95万元为顾仁祥的遗产并无不当。
综上，顾某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾某1的再审申请。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
审 判 员 谢春城
法官助理 徐 贝
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 莹
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0521民初2558号
原告：王冠，男，1986年6月27日生，汉族，辽宁省锦州市人，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告刘宁，男，1989年8月1日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：,×××。
原告王冠诉被告刘宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2018年2月12日原告王冠经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王冠撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王冠负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 孙彦华
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 邢伟彤
书 记 员 杨艺凡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1122号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金志强，男，1956年1月24日出生，汉族，自由职业，住西安市高陵县。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人金志强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6088号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十日
书记员 邱鹏翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1860号
罪犯孙建平，男，1980年7月8日出生,四川省理县人，藏族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）成刑初字第158号刑事判决，以被告人孙建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。被告人孙建平不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2012年10月16日作出（2012）川刑终字第892号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年2月20日止于2020年2月18日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）川01刑更288号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2019年2月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初311号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
李中周
|
出生日期
|
1983年12月17日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2016年10月13日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）317号
指控事实
被告人李中周于2016年8月11日17时55分许，无证驾驶无牌三轮摩托车载李江辉、王涛，沿本市崂山区石老人观光园西侧一无名路北向南行驶过程中，撞向道路西侧马路石，致车辆翻倒，王涛、李江辉受伤。后王涛经医院抢救无效于次日死亡。被告人李中周在事故发生当场报警并于同年8月12日主动到案，并已赔偿王涛近亲属人民币70万元，并取得谅解。法医学尸体检验报告书证实，王涛符合生前因道路交通事故致创伤性休克、颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定，李中周承担事故全部责任，李江辉、王涛不承担事故责任。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑一年至二年，并可适用缓刑
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李中周犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李中周犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
判决结果
|
被告人李中周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 霍 静 静
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执46335号之二
申请执行人：董小红，女，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：陈飞虎，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人董小红与被执行人陈飞虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0117民初9822号民事判决已发生法律效力，该判决载明：陈飞虎在判决生效后五日内偿还董小红借款5万元及资金占用利息（资金占用利息以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年9月29日起至付清时止）；案件受理费525元由陈飞虎负担。申请执行人以被执行人拒不履行民事判决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2017年10月30日立案受理。
本案执行中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人有多个银行账户余额共计100余元，其名下无房产、车辆、证券、工商登记等财产信息。本案已裁定冻结银行账户。2018年3月5日申请执行人董小红、被执行人陈飞虎及担保人李士杰在本院达成如下执行和解协议：1.陈飞虎应偿还董小红借款5万元及利息，于2018年6月5日前归还借款本金3万元，2018年8月5日前归还借款本金2万元，利随本清；2.担保人李士杰（公民身份号码XX）自愿为前述第一条约定的陈飞虎分期归还董小红借款及利息进行担保，如到期陈飞虎未还清，则由李士杰对借款本金5万元及利息承担还款责任；3.案件受理费525元由陈飞虎于2018年6月5日前支付董小红，董小红预交的案件受理费525元本院不作清退，执行费650元由陈飞虎于2018年3月15日前向本院交纳，如到期陈飞虎未履行，由李士杰承担支付、交纳的担保责任；4.本执行和解协议达成后，董小红同意本院对本案裁定终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，生效法律文书应当依法执行，但执行结果取决于被执行人有无履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，虽被执行人确无财产可供执行，但执行当事人及案外人已达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0117执4633号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人到期未履行执行和解协议的，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年三月八日
书记员 吴 静
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民特131号
申请人：蒋某1，男，2011年12月8日生，汉族，住贵州省织金县。
法定代理人：蒋某2，男，1967年4月24日生，汉族，住贵州省织金县。
法定代理人：罗某，女，1967年10月30日生，汉族，住贵州省织金县。
被申请人：吴某某，女，1998年10月3日生，汉族，住贵州省织金县。
申请人蒋某1与被申请人吴芬芬申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月18日立案。申请人蒋某1于2017年11月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案。
审判员 王亚亚
二〇一七年十一月一日
书记员 周胜男
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1188号
原告：刘新华，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：张新树，男，1974年3月6出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。地址：安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师
原告刘新华与被告张新树、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘新华负担。
审判员 张化明
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 飒
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。