重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0114民初2260号
原告：冯承江，男，生于1993年11月11日，土家族，住重庆市黔江区。
原告：田茴香，女，生于1997年4月28日，汉族，住重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人：王世国、白钰镳，重庆光界律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段2号，统一社会信用代码91500114774898619D。
负责人：张国才，该公司总经理。
委托代理人：杨强勇，男，生于1971年2月10日，苗族，住重庆市彭水县。
被告：胡万平，男，生于1970年7月3日，土家族，住重庆市黔江区。
原告冯承江、田茴香与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称“联合财保黔江支公司”）、被告胡万平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯承江、田茴香及其委托代理人白钰镳、被告联合财保黔江支公司的委托代理人杨强勇、被告胡万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯承江、田茴香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告之子冯某某因交通事故死亡的死亡赔偿金592200元、丧葬费31050元、误工损失32650元、交通费10000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计717900元；按照过错责任比例，二被告应当赔偿原告各项损失584320元（其中先由联合财保黔江支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由胡万平赔偿）；2.判令二被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中的丧葬费及误工损失的金额，其主张的总损失金额变更为639496元，主张二被告应当赔偿的损失金额为561596.8元。事实和理由：2017年2月27日早上，受害人冯某某与爷爷冯友雄乘坐胡万平驾驶的渝HWXX**小型面包车回家，当该车行驶至XX乡XX村X组（小地名峡脚处），冯某某下车时，胡万平在临时停车后起步时，没有观察直接撞到并碾压在受害人冯某某身体上，致其严重受伤，经抢救无效于当天死亡。交通事故发生后黔江区交通巡逻警察于4月25日作出了道路交通事故认定书，认定胡万平承担事故主要责任，冯某某承担事故次要责任。冯某某生前一直跟随爷爷冯友雄、奶奶胡华仙在浙江省临海市白水镇生活，并在幼儿园上学，其父母常年在广州玻璃塑胶厂工作，都有稳定收入。涉事车辆在联合财保黔江支公司处投保了交强险和商业三者险。联合财保黔江支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，胡万平作为实际侵权人，也应承担相应的赔偿责任。
原告冯承江、田茴香向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件；2.冯某某的出生医学证明；3.户口簿复印件；4.车辆安全技术检验报告；5.渝（黔江）公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书；6.重庆市黔江区中心医院居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证；7.黔公鉴（病理）[2017]0026号鉴定文书；8.死亡注销户口证明；9.黔江区XX乡XX村村民委员会出具的证明三份；10.浙江省临时居住证；11.临海市XX镇XX幼儿园登记的冯某某的幼儿基本信息；12.临海市XX镇XX幼儿园收款收据；13.浙江鼎鑫工艺品有限公司营业执照及劳动合同书；14.房屋出租合同；15.广州市凯兆玻璃塑胶有限公司营业执照；16.广州市劳动合同2份；17.居住证明2份；18.在职证明2份；19.广州市凯兆玻璃塑胶有限公司工资表。
被告联合财保黔江支公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议，保险公司不是直接侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。2.原告起诉的各项费用标准有异议，冯某某的户口性质是农村户口，对冯某某跟随其爷爷冯承江、奶奶胡华仙一起生活无意见，但是一起生活的地点有意见，原告举示的证据不能证明其长期居住在城镇，本案应当按照农村标准计算死亡赔偿金；误工费过高；住宿费因在家处理丧葬事宜故不应支持；交通费可酌情考虑；精神抚慰金主张过高。
被告联合财保黔江支公司向本院提交了以下证据以支持其抗辩理由：1.机动车辆商业保险报案记录（代抄单）；2.机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）；3.询问笔录。
被告胡万平对原告主张的诉讼请求、事实和理由均无意见，请求法院依法判决。
被告胡万平向本院提交了以下证据以支持其抗辩理由：1.领条；2.殡葬费专用收据。
经审理查明，2017年2月27日10时22分，胡万平驾驶渝HWXX**小型面包车，在重庆市黔江区XX乡XX村6组（小地名峡脚处）临时停车后起步时，将刚从渝HWXX**号车下车的冯某某撞倒并碾压，致冯某某受伤，冯某某经抢救无效死亡，造成1人死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，本次事故由胡万平承担事故主要责任，冯某某承担事故次要责任。渝HWXX**号车属于被告胡万平所有，并在被告联合财保黔江支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险保险金额1000000元，且投保有商业三者险不计免赔险，保险期间为2016年11月1日至2017年11月1日。事发后，被告胡万平已垫付安葬冯某某的相关费用33000元（安葬费30000元及遗体殡仪费3000元）。
另查明，冯某某系原告冯承江、田茴香之子，自2015年11月左右跟随其爷爷（冯友雄）、奶奶（胡华仙）一起生活，2016年9月开始在临海市XX镇XX幼儿园上学。冯友雄于2015年8月20日与浙江鼎鑫工艺品有限公司（公司地址位于浙江省临海市白水洋镇白水洋工业园（临仙路21号）签订《劳动合同书》，约定劳动期间为2015年8月20日至2018年8月19日止，从事电焊工作。冯友雄、胡华仙（承租方）与王献洪（出租方）分别于2015年3月7日、2016年3月7日签订《房屋出租合同》，约定将临海市白水洋镇白溪路111—113号的房屋出租给冯友雄、胡华仙，租期一年，分别是2015年3月7日至2016年3月7日及2016年3月7日至2017年3月7日。临海市公安局白水洋派出所给冯友雄、胡华仙办理了临时居住证，有效期限为2016年3月7日至2017年3月7日，注明工作单位为鼎鑫工艺品厂，从事生产制造加工，出租人为王献洪。原告冯承江、田茴香自2015年3月1日起在广州市凯兆玻璃塑胶有限公司工作，并与该公司签订《劳动合同书》，期限为2015年3月1日至2018年3月1日。2017年5月18日，黔江区金洞乡XX村村民委员会出具证明，证明冯友雄、胡华仙、冯承江、田茴香四人在外务工属实。
还查明，庭审中，原告冯承江、田茴香主张精神抚慰金在交强险中优先支付，被告胡万平主张其垫付的33000元在本案中予以抵扣。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人生命权的，应承担赔偿责任。本次交通事故有道路交通事故认定书认定被告胡万平承担事故的主要责任、冯某某承担事故的次要责任，因本案系机动车与行人（刚下车人员）之间发生的交通事故，故本院酌情认定由被告胡万平承担80%的过错比例，冯某某承担20%的过错比例。发生事故时渝HWXX**号车处于保险期间，该车在被告联合财保黔江支公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险不计免赔险，故本案应先由被告联合财保黔江支公司在交强险责任限额和商业三者险投保范围内承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足部分再由被告胡万平赔偿。
本案具体损失为：1.死亡赔偿金，冯友雄、胡华仙的临时居住证有效期限为2016年3月7日至2017年3月7日，未满一年，但结合原告冯承江、田茴香举示的冯友雄于2015年8月20日与浙江鼎鑫工艺品有限公司签订的《劳动合同书》、冯友雄、胡华仙（承租方）与王献洪（出租方）分别于2015年3月7日、2016年3月7日签订的《房屋出租合同》、以及黔江区金洞乡早化村村民委员会出具的冯友雄、胡华先、冯承江、田茴香在外务工的证明，可认定冯友雄、胡华仙已在外务工一年以上，冯某某自2015年11月左右跟随其爷爷冯友雄、奶奶胡华仙一起生活，2016年9月开始在临海市白水洋镇XX幼儿园上学。本案中，虽然冯某某的户口性质是农村户口，但原告冯承江、田茴香出示的证据能相互印证冯某某已在城镇居住、生活一年以上，因此本案的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。按照法庭辩论终结前重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入进行计算，死亡赔偿金为592200元（29610元/年×20年）。2.丧葬费，按照法庭辩论终结前重庆市上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费为33693元（67386/年÷12个月×6个月）。3.误工费，原告冯承江、田茴香主张误工费按照4人×5天×80元/天的标准计算，其主张的标准过高，考虑到办理冯某某的丧葬需要，本院酌情支持按照80元/天的标准计算3人3天，误工费共计720元（80元/天×3人×3天）。4.交通费、住宿费，考虑到原告冯承江、田茴香事发前在广州务工，为办理冯某某的丧葬需要，本院酌情支持4000元。5.精神抚慰金，考虑到发生交通事故后，原告冯承江、田茴香确因学龄前儿童冯某某的死亡遭受了较大的精神痛苦，结合本案实际情况，本院酌情支持30000元。综上所述，以上损失共计660613元（592200元＋33693元＋720元＋4000元＋30000元）。
原告冯承江、田茴香主张精神抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持。以上费用已超出交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，先由联合财保黔江支公司在交强险范围内赔偿原告冯承江、田茴香110000元（含精神抚慰金30000元）；余额550613元（660613元－110000元）按交通事故责任比例分担，其中被告胡万平赔偿440490.4元（550613元×80%），原告冯承江、田茴香自行承担110122.6元（550613元×20%）。涉案渝HWXX**号车投保有不计免赔险，赔偿数额也未超出商业三者险的投保范围，故被告胡万平应赔偿的440490.4元由被告联合财保黔江支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告联合财保黔江支公司应赔偿原告冯承江、田茴香550490.4元（110000元＋440490.4元），该笔费用与被告胡万平垫付的33000元相抵扣后，被告联合财保黔江支公司还应赔偿517490.4元（550490.4元－33000元）。被告胡万平垫付的33000元由被告联合财保黔江支公司直接给付，二被告可另行协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条第二十九条、第三十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效之日起十日内在渝HWXX**号车机动车第三者责任强制保险（交强险）限额内和第三者责任商业保险（商业三者险）范围内赔偿原告冯承江、田茴香死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费共计517490.4元；
二、驳回原告冯承江、田茴香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告冯承江、田茴香负担332元，被告胡万平负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院或重庆市第四中级人民法院预交上诉费用。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张妹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周瑜