重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3695号
原告:刘奇均，男，1973年10月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人龙兴章，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。
被告：游克文，男，1960年10月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
委托诉讼代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告：重庆市梁平区文化镇人民政府（以下简称：文化镇人民政府），住所地重庆市梁平区文化镇新街1号，负责人王谦，统一社会信用代码11500228008653233F。
委托诉讼代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人程娟，重庆渝豪律师事务所实习律师。
原告刘奇均诉被告游克文、文化镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇均及其委托诉讼代理人龙兴章，被告游克文及其委托诉讼代理人王金、周小林，被告文化镇人民政府委托诉讼代理人黄宝存、程娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇均诉称，被告游克文与被告文化镇人民政府签订了拆除违章建筑合同，但被告游克文无拆除建筑的资质。2016年4月23日，原告受被告游克文的雇佣在文化镇街道拆除违章建筑。当原告与工友正在拆除焊割时，用于拆除违章建筑物的支架突然断裂，导致原告从高处坠落在地上受伤。原告受伤后，被立即送往梁平区人民医院住院治疗。2016年8月12日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为8级，误工期为180天，护理期为90天，续医费为16000元。被告游克文作为承揽人无资质，被告文化镇人民政府选任错误，原告在生产作业中已经尽到安全注意义务。原告与工友黄德发系同一时间、同一地点和同一事件中受伤，应当适用同一标准进行赔偿。因协商未果，特诉讼来院，请求1.由二被告赔偿原告各项损失共计179429.03元。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告游克文辩称，原告与我方之间不存在雇佣关系，作业地点不是我方与政府签订的施工作业地点，我方与原告都是给被告文化镇人民政府提供劳务，且是在政府工作人员指挥下进行操作。原告受伤系拆除违章建筑物时固定三脚架断裂，致使原告摔伤，并不是我方提供的架子突然断裂致使原告坠地受伤。原告自己存在重大过错，并未佩戴携带的安全帽、安全绳。原告受伤不能适用侵权责任法所规定的同一事故同一标准的规定，该规定只限于重大空难、矿难事故且致多人死亡的情形。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告文化镇人民政府辩称，被告游克文与我方签订了承揽合同，被告游克文为承揽人，我方为定作人，双方在施工前对合同约定的施工范围做了口头上的变更，打乱合同约定的拆除范围，将施工范围变更为已经同意拆除雨棚的住户，其他合同条款不变。原告系被告游克文雇佣进行雨棚拆除的，并在合同约定的施工范围内拆除雨棚时受伤，应由被告游克文承担责任。被告游克文有相应的个体工商户营业执照，具有相应资质，被告游克文在组织施工过程中未使用约定的器材进行作业，同时原告未佩戴安全绳，原、被告存在重大过错。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，被告游克文与被告重庆市梁平区文化镇人民政府签订了雨棚拆除合同，约定由乙方采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行拆除，雨棚拆除范围为新下街、老街及小学路段，乙方拆除甲方所指定雨棚及附件和遮挡物件及所产生的垃圾清运。被告游克文遂雇请原告为其拆除雨棚提供劳务。2016年4月23日，被告文化镇人民政府指定被告游克文拆除合同约定范围外的雨棚，被告游克文遂安排原告等人去进行拆除，原告在未佩戴提供的安全绳进行雨棚拆除时，因支撑雨棚的三脚架突然断裂，导致原告从雨棚上跌落到地面受伤。原告受伤后，被立即送往重庆市梁平区人民医院住院治疗51天，共用去医疗费32118.13元。出院医嘱：休息、合理饮食营养、促进骨折愈合；合理功能锻炼，营养神经，观察病情变化；近期佩戴腰围以便下床活动，每2月复查X片，根据骨折愈合情况决定去拐、腰背部负重、内固定取出时间；门诊随访。2016年6月14日至2016年7月8日，原告在梁平区文化镇卫生院住院治疗24天，共用去医疗费269.12元。2016年7月20日至2016年8月10日，原告前往重庆江北黄泥磅医院住院治疗21天，共用去医疗费3473.78元。2016年8月12日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为8级，误工期为180天，护理期为90天，续医费为16000元。原告用去鉴定费2500元。2017年4月14日，重庆市梁平司法鉴定所鉴定再次出具鉴定意见：原告刘奇均腰椎损伤，伤残评定为8级。用去鉴定费700元,后购买拐杖用去费用80元。2017年9月13日，原、被告就原告的伤残等级及后续医疗费达成一致意见：原告的伤残等级按照9级进行计算，后续医疗费16000元。原告父亲刘太权1945年6月22日出生，母亲王纪玉1951年11月13日出生，二人共生育子女三人。原告刘奇均系农村户口，与妻子汪明素婚后共生育三位子女，长女刘某1（1995年2月8日出生），次女刘某2（2006年10月2日出生），长子刘某3（2009年11月16日出生）。
另查明，被告游克文为原告垫付了梁平区人民医院门诊医疗费用3018.66元、文化镇卫生院医疗费269.12元、梁平区人民医院住院费27958.83元、护理费4080元、拐杖费80元、鉴定费700元、另给付原告52200元现金，共计垫付了88306.61元。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的户口薄复印件、赡养协议、三寨村村委会证明、情况说明、特种行业操作证、出院证、诊疗证明书、住院病历记录、住院费用总发票、费用清单、门诊费用发票、鉴定费发票、交通费发票、合伙协议、证明、身份证复印件、司法鉴定意见书2份，被告游克文提交的拆除合同、现场照片、询问笔录及光碟、身份证复印件、梁平区医院住院费发票复印件1份、鉴定费发票、文化卫生院费用清单、结算表、门诊费用清单、收条，被告文化镇人民政府提交的工商登记信息、事故现场照片1张、调查笔录及被调查人身份证复印件、雨棚拆除合同、三寨村村委证明、合家村村委会证明、庭审笔录复印件、情况统计表、发票复印件、拆除合同、营业执照等证据，另有证人刘伟出庭作证予以证实。
本院认为，原告刘奇均诉称被告文化镇人民政府将拆除雨棚的工程发包给了没有资质的被告游克文，被告文化镇人民政府应承担责任，因该雨棚的拆除系低层拆除作业，未规定该作业需要相应资质，且从被告游克文工商登记的业务范围和可搭建雨棚等对外经营范围来看，被告游克文具有相应的雨棚拆除能力，被告文化镇人民政府与被告游克文签订的雨棚拆除的承揽合同合法有效。被告文化镇人民政府系定作人，被告游克文系承揽人，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，因此被告文化镇人民政府不承担赔偿责任。被告游克文作为承揽人，雇请原告刘奇均为其拆除雨棚提供劳务，双方形成劳务关系，原告刘奇均在拆除雨棚时受伤，被告游克文作为雇主应承担80%的赔偿责任。原告刘奇均在拆除雨棚时自身未注意安全，未系提供的安全绳，自身具有过错，应自己承担20%的责任。被告游克文辩称原告受伤地点不在合同约定的拆除范围之内，原告受伤系被告文化镇人民政府直接雇请原告进行雨棚拆除时受伤，原告受伤与被告游克文无关，但本院认为，虽然拆除范围不在合同约定之内，但被告游克文同意被告文化镇人民政府的指定，前往合同约定之外的地点进行拆除作业，双方当事人口头上已对拆除范围达成新的约定，同时拆除雨棚的工人系由被告游克文雇请，原告前往受伤地点进行雨棚拆除作业也系被告游克文安排，应当认定原告系为被告游克文提供劳务时受伤，被告游克文的主张未提供充分证据证实，本院不予采信。
结合本案事实，本院综合评析原告的各项诉讼请求如下：医疗费，被告辩称原告在江北重庆江北黄泥磅医院系住院治疗其他疾病，但未提供相应证据，本院不予采信，根据原、被告提交的正式医疗费发票及原被告当庭一致陈述核定原告刘奇均的医疗费为32861.03元；后续医疗费，原告提供有后续医疗费16000元的鉴定意见，本院予以支持；住院伙食补助费，根据原告实际住院时间96天结合本地住院伙食补助费一般标准50元/天计算；营养费，原告提供有加强营养的医嘱，本院酌情认定为2000元；护理费，根据原告实际住院时间96天结合本地护理费一般标准100元/天计算；误工费，原告未提供充分证据证明误工费标准，故原告误工费按照本地误工费一般标准80元/天计算，误工时限按照原告鉴定结论180天计算；残疾赔偿金，原告为农村居民户口，其残疾赔偿金按照2016年农村常住居民人均可支配收入11549元，计算20年，残疾赔偿金系数为20%；被抚养人生活费，原告次女刘某2的被扶养人生活费按照2016年度农村常住居民消费性支出计算7年，原告长子刘某3的被抚养人生活费按照2016年度农村常住居民消费性支出计算10年，原告母亲王纪玉的被抚养人生活费按照2016年度农村常住居民消费性支出计算14年，因被扶养人生活费的赔偿系数不能超过1，则原告的被扶养人生活费共计21567元。精神抚慰金，按照原告因本案事故造成精神损害严重程度，原告主张30000元过高，本院酌情认定为原告刘奇均精神抚慰金4000元；交通费，根据原告住院、出院、鉴定时间、地点、次数，本院酌情认定为原告交通费1500元；鉴定费，根据原告、被告提交的鉴定费发票，本院核定鉴定费3200元，拐杖费，原告主张80元，本院予以确认。综上，原告刘奇均因本案事故造成损失纳入赔偿范围包括：医疗费32861.03元、后续医疗费16000元、住院伙食补助费4800元（96天×50元/天）、营养费2000元、误工费14400元（180天×80元/天）、护理费9600元（96天×100元/天）、残疾赔偿金46196元（11549元/年×20%×20年）、被扶养人生活费21567元、精神抚慰金4000元、交通费1500元、鉴定费3200元，拐杖费80元，共计156204.03元。原告刘奇均纳入赔偿的损失，由原告刘奇均自行负担20%即31240.8元；由被告游克文赔偿80%即124963.23元，品除被告游克文已垫付的费用88306.61元后，还需赔偿原告36656.62元。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告游克文赔偿原告刘奇均因本次事故导致的各项损失共计36656.62元，限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告刘奇均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告刘奇均负担181元，由被告游克文负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蓝文军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖家伟