wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初711号
原告：何某某，男，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：谢西岳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告何某某（下称原告）与被告邓某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理谢文斌到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告向原告借款30000元，约定借款利息为月息2分。被告借款后，原告多次催还，被告陆续归还了利息22000元，仍欠本金30000元未归还。后被告以各种理由拒绝还款。
经本院审理查明：2014年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条上约定了借款利息为月利率2%。被告借款后，原告多次催还，被告仅陆续归还了利息22000元，仍欠本金30000元未归还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款本金是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告归还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效之后五日内归还原告何某某借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛建华
二〇一八年三月三十日
书记员 张 莉
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1425行初7号
原告：卫孝东，男，1966年4月20日生，汉族，住齐河县。
被告：齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会，所在地：齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会。
法定代表人：郭桂钢，村主任。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县晏城街道办事处，所在地：齐河县迎宾路**号。
法定代表人：王伟，主任。
委托诉讼代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
原告卫孝东因要求被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会、齐河县晏城街道办事处履行承诺，按照拆迁面积安置住房，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告卫孝东诉称，2003年齐河县在修建公路时，被告拆迁了原告住房，被告对如何安置原告作出了承诺，被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会出具了书面承诺书。原告拆迁后，被告没有按照承诺安置原告，因此，诉至法院，要求被告履行承诺，按照拆迁面积安置住房。
原告向本院提供以下证据：
1、宅基证一份，证明：原告在北郭村有房屋宅基地一处。
2、财政局拨付给农行、农行搬迁费证明各一份，证明：县财政已经拨付拆迁费，原告房屋已经被县府征收，且该地已经划入城区规划区。
3、照片两张，证明：原告宅基地已经成为县公益项目用地。
4、证人证言，证明：原告房屋结构。
5、承诺书一份，证明：原齐河县晏城镇政府（现为：齐河县晏城街道办事处）工作人员张孝德所写，原齐河县晏城镇政府北郭村委会（现为：齐河县晏城街道办事处北郭村委会）加盖公章的承诺书，被告作出承诺安置原告，但没有履行承诺。
被告齐河县晏城街道办事处辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有实施拆迁原告房屋的行为，也没有对原告作出过任何承诺。请求法院依法驳回原告诉讼请求。2、原告自述房屋已于2004年7月份拆迁完毕，且已经领取了各项补偿款，原告再主张权利，无事实和法律依据。3、原告起诉超过法定起诉期限，应驳回其起诉。
经审理查明，2003年齐河县在拓建外环晏三路公路时，原告卫孝东的房屋及宅基被征收，在征收过程中，被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会（原齐河县晏城镇政府北郭村委会）就再行安排被拆迁户作出书面承诺。被告齐河县晏城街道办事处（原齐河县晏城镇政府），没有在承诺书上加盖公章。
本院认为，被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会（原齐河县晏城镇政府北郭村委会）属于基层群众性自治组织，不属于行政机关，其作出的承诺不属于行政承诺，不是行政行为，原告起诉要求其履行承诺，不是行政案件受案范围。原告没有提交被告齐河县晏城街道办事处（原齐河县晏城镇政府）与被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会（原齐河县晏城镇政府北郭村委会）共同作出承诺的证据，原告起诉被告齐河县晏城街道办事处，无事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告卫孝东的起诉。
案件受理费50元，退回原告卫孝东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 王 锐
人民陪审员 尹文武
二〇一八年五月七日
书 记 员 宰金萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3378号
申请执行人：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。
法定代表人：孙艳莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人：聂伟，男，1981年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：周维娜，女，1984年6月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人徐州金洋紫金房地产开发有限公司与被执行人聂伟、周维娜商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人徐州金洋紫金房地产开发有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0303执3378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月五日
书记员 梁 媛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更385号
罪犯吴洪灿，曾于2006年9月28日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年。2009年6月17日刑满释放。广东省广州市花都区人民法院于2012年6月8日作出（2012）穂花法刑初字第650号刑事判决，以被告人吴洪灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月18日起至2024年8月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）韶中法刑执字第6956号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴洪灿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯吴洪灿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴洪灿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪灿减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2023年2月17日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 龚 锐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)赣08刑终126号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周萍，男，1994年8月28日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安县。曾因犯盗窃罪于2015年7月2日被吉安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5200元，2015年7月31日刑满释放。因本案于2017年10月9日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月18日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
原审被告人胡鑫根，男，1976年6月14日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，家住江西省吉安县。因本案于2017年10月11日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人周萍、胡鑫根犯容留他人吸毒罪一案，于二0一八年三月二十二日作出（2018）赣0821刑初53号刑事判决。原审被告人周萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周萍，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月25日凌晨3时40分，被告人胡鑫根到吉安县敦厚镇红星宾馆开房未带身份证，后由被告人周萍出示身份证，胡鑫根支付房费在红星宾馆前台登记开了409号房间。当日下午16时许，被告人胡鑫根提供毒品及吸毒工具，与被告人周萍及刘某1、刘某2、田某一同在该房间内吸食。当晚11时30分许，被告人周萍、胡鑫根与田某再次在该房间内吸食毒品时，被民警当场抓获。经甲基安非他明尿液检测，被告人周萍、胡鑫根及刘某1、刘某2、田某的检测样本均呈阳性。
上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人周萍、胡鑫根为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为均构成容留他人吸毒罪。被告人周萍有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人周萍、胡鑫根到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人胡鑫根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人周萍上诉提出，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚。有经一审庭审举证、质证并经查证属实的人口信息全项查询，归案情况说明，前科情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，红星宾馆入住押金单，现场照片，调取证据材料清单，证据保全清单，尿液检测样本提取笔录，现场检查报告书，辨认笔录，视听资料，证人段某、刘某1、刘某2、田某的证言等证据证实。上诉人周萍、原审被告人胡鑫根对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人周萍、原审被告人胡鑫根为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。关于上诉人周萍提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据其犯罪性质、犯罪情节，所判刑罚体现了罪刑一致、宽严相济的刑事审判原则，量刑并无不当，故其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年四月二十日
书记员 胡传义
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执513号之一
申请执行人贵州省福泉锦铄混凝土有限公司，住所地：福泉市马场坪办事处甘粑哨村阿里堡，组织机构代码证05330009-0。
法定代表人李锦波，系该公司总经理。
委托代理人兰淇，男，1977年10月4日生，畲族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被执行人黄代友，男，1984年1月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市。
被执行人喻仕敏，女，1988年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在执行申请执行人贵州省福泉锦铄混凝土有限公司与被执行人黄代友、喻仕敏买卖合同一案中，于2017年5月18日向被执行人喻仕敏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款45050元。在执行过程中，本院查明被执行人喻仕敏在福泉市平越建筑安装工程有限公司有到期的工程款。福泉市平越建筑安装工程有限公司已协助将被执行人喻仕敏的工程款31974.24元交到本院支付给申请人，尚有13075.76元未执行。现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执513号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡嫒蓉
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1098号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦杰，男，1982年6月1日出生于重庆市南岸区，住重庆市南岸区。2002年10月31日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年7月2日刑满释放。2011年8月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月8日刑满释放。2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月23日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人秦杰犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出(2017)渝0108刑初1167号刑事判决。原审被告人秦杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2016年10月27日9时许，被告人秦杰来到重庆市南岸区长生桥徐某家，使用开锁工具将门打开，入室盗走现金1000元及价值468元黄金坠子一枚、价值1912元的铂金项链一条。2017年8月24日，秦杰被抓获归案。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录，扣押决定书，被害人徐某的陈述，被告人秦杰的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人秦杰以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。秦杰归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人秦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；二、责令被告人秦杰退赔被害人徐某被盗财物损失3312元。
上诉人秦杰提出一审判决量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实与一审相同。上诉人秦杰对一审认定的事实和证据均无异议，且未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，被告人秦杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。秦杰系累犯，依法应从重处罚。秦杰归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原审判决根据秦杰的犯罪事实、累犯情节、前科情况，以及认罪、悔罪态度等，对其所判刑罚适当。故秦杰所提量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
代理审判员 刘国庆
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曾琬婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1499号
原告:胡思英,女,1963年2月19日出生,汉族,住四川省大竹县。
被告:重庆涵家实业有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾街道解放村10社，统一社会信用代码91500113095662970D。
法定代表人：徐雪钗，经理。
本院在审理原告胡思英与被告重庆涵家实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡思英于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡思英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告胡思英撤回起诉。
二、本案案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告胡思英负担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一八年三月十四日
书记员 谭婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执702号
申请执行人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟镇支行。
被执行人：赵明，男，汉族。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟镇支行与赵明金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年九月十日
书记员 刘柏安
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更304号
罪犯霍金全，男，1979年1月18日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2014年3月21日以（2013）平刑初字第323号刑事判决书，认定被告人霍金全犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年五月二十三日至二〇一七年十一月二十二日止。宣判后，2014年4月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍金全自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人霍金全于2012年5月22日，与苏某等人至平顶山在苏某租住的房子内对毒品进行称重分包后，5月23日由被告与郑某开车回信阳市，被告与郑某在信阳市明港镇出站口处被民警抓获，并搜出冰毒48.7克。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍金全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯霍金全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1145号之一
申请执行人：天津市武清区秀缘装饰材料厂（注册号120222600363435）,住所地武清区石各庄镇敖北村。
经营者：崔秀行男，1970年3月11日出生，汉族，天津市武清区秀缘装饰材料厂经理，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：朱洪山，男，天津市武清区秀缘装饰材料厂职员。
被执行人：天津奥祥物业服务有限公司(统一社会信用代码91120222675992669R），住所地天津市武清区河西务镇郁金花苑4-2-201。
法定代表人：杨世和，总经理。
被执行人：张柏玲，女，1962年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市克山县。
本院在执行申请执行人天津市武清区秀缘装饰材料厂与被执行人天津奥祥物业服务有限公司建设工程合同纠纷（2017）津0110民初4538号民事判决书一案中，被执行人天津奥祥物业服务有限公司应给付申请人天津市武清区秀缘装饰材料厂工程款171910元、违约金42159元、案件受理费4076元、公告费600元，并负担执行费3181元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年3月12日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2018年3月12日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、证券开户信息、车辆登记信息，中国人民银行反馈其名下仅有两个银行账户；
3、于2018年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；
4、于2018年3月19日对被执行人名下中国农业银行账户进行冻结，未能实际冻结存款；
5、于2018年4月2日，依申请执行人申请，因案外人张柏玲为被执行人全资股东，追加张柏玲为本案被执行人；
6、于2018年4月4日通过网络查控发起查询，被执行人张柏玲名下无大额银行存款、证券开户信息；
7、于2018年4月10日对被执行人名下大连银行天津分行账户进行核查，该账户已于2009年12月4日清户；
8、于2018年6月4日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人代理人，申请执行人表示被执行人不在住所地办公，对法院调查的结果认可，暂不能提供被执行人的办公地址及其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2179号
申请执行人张云龙。
被执行人蔡成坤。
申请执行人张云龙与被执行人蔡成坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初3072号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡成坤应给付申请执行人张云龙12242元；根据申请执行人张云龙的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人蔡成坤采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人蔡成坤所有的车辆已被本院档案查封，本院暂没有控制车辆，无法处置，经查询被执行人蔡成坤无其他财产可供执行；
4、本院对被执行人蔡成坤进行了查找，现去向不明。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3072号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4593号
罪犯曾德冬，男，1990年10月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中毕业，住江西省弋阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年一月十日作出(2011)金义刑初字第81号刑事判决，以罪犯曾德冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾德冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，��极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾德冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾德冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德冬准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3352号
罪犯温奕端，男，1971年5月16日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出(2008)舟刑初字第11号刑事判决，以罪犯温奕端犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温奕端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯温奕端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温奕端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯温奕端提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温奕端准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2844号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地为重庆市南川区钟楼街18号，
负责人人：王小晶，该支行行长。
委托代理人：鲜超进，该支行员工。
被告：金吉文，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：罗应容，女，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆嘉唐实业有限公司，住所地为重庆市江北区建新北路18号13-3，。
法定代表人：唐江，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与金吉文、罗应容、重庆嘉唐实业有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
本案案件受理费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。
审 判 长 邱 广
人民陪审员 袁小华
人民陪审员 夏秋木
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘彬园
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖171号
周开礼诉重庆市食品药品监督管理局巴南区分局、重庆市食品药品监督管理局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年五月二日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执747号
申请执行人林军，男，1992年5月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人卢健敏，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人林军与被执行人卢健敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林军向本院申请执行，本院于2018年3月8日依法立案执行，执行标的为本金8000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年6月5日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本案已穷尽财产调查及执行措施，2018年6月7日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 陈慧雯
代理审判员 黄国兴
二〇一八年六月十六日
书 记 员 林 芳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0129刑初210号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人牟荷方。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月1日被绍兴市公安局越城区分局挡获后羁押于绍兴市看守所，同年4月5日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月15日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人庹静秋，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人牟荷方犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人牟荷方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至12月期间，被告人牟荷方以提供种植技术指导和销路为由，邀约被害人游某某与其合作在大邑县董场镇、什邡市南泉镇金桂村租地种植西瓜，后牟荷方多次谎称需资金购买竹竿、薄膜等材料用于在租好的土地上搭建西瓜大棚，以转账和现金支付的方式骗取游某某人民币10万元。牟荷方于2015年9月离开大邑县回到其家并更改联系方式。
2016年4月1日，被告人牟荷方在绍兴市越城区火车高铁北站被绍兴市公安局越城区分局挡获归案，并于同年4月5日被移交给大邑县公安局。牟荷方到案后如实交代了犯罪事实。2016年4月20日，牟荷方的亲属代其退赔人民币10万元给被害人游某某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牟荷方在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，辨认笔录及照片、汇款凭证、土地承包经营权出租合同、移交接收证明、电话录音光碟、收条、谅解书，证人某飞、华某某、尹某某、周某某、张某某、徐某某、牟某友的证言，被害人游某某的陈述，牟荷方的常住人口信息及供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟荷方以非法占有为目的，虚构租赁土地种植西瓜需要购买材料等事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当依法处罚。牟荷方到案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控牟荷方犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。牟荷方的辩护人提出牟荷方有坦白情节，系初犯，家属代其对被害人进行了全部退赔，并取得了谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人牟荷方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 严玉华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4726号
罪犯邓云国，男，1978年1月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)金浦刑初字第689号刑事判决，以罪犯邓云国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓云国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓云国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓云国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓云国准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4619号
罪犯汪雄根，男，1984年10月13日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇六年六月二十二日作出(2006)江刑初字第299号刑事判决，以罪犯汪雄根犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪��根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪雄根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪雄根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪雄根准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十九日书记员王静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初1388号
原告：吴小珍，女，1986年1月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶晓桂，女，1968年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
吴小珍与陶晓桂民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉。起诉请求：判令陶晓桂立即归还借款本金人民币42000元及相应利息(自2017年2月23日起按月利率2%计算至借款归还之日止)。在审理中变更诉请：判令陶晓桂立即归还借款人民币42000元及利息(以借款本金30000元为基数，自2017年2月23日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，吴小珍到庭参加诉讼，陶晓桂经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：陶晓桂于2015年古历1月13日、12月份分别向吴小珍借款20000元、10000元，合计借款30000元，出具借条各一份，均约定按月利率2%计算利息。因未归还借款本息，经双方结算，陶晓桂于2017年2月23日(古历2017年1月21日)向吴小珍出具借条一份，确认向吴小珍借款30000元、结欠利息12000元及约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并由陶晓桂收回原出具的借条两份。因陶晓桂对借款本息均未归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，吴小珍为证明陶晓桂向其借款30000元及结欠利息12000元，在庭审中提供了由陶晓桂向吴小珍出具的借条一份予以证实并对借款来源、交付、形成等进行合理说明。陶晓桂未提供证据推翻借条记载的陶晓桂向吴小珍借款30000元及结欠利息12000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，吴小珍依法可随时向陶晓桂主张清偿，陶晓桂应予以归还借款本金30000元及结欠利息12000元。吴小珍变更后利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶晓桂于本判决生效之日起十日内归还吴小珍借款人民币42000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2017年2月23日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取572元，由陶晓桂负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年六月六日
书记员 阮钊恒
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终4741号
上诉人（原审原告）：北京中凯信安进出口贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0049房间。
法定代表人：陈胜华，执行董事。
委托代理人：孙军豹，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人：夏军，北京京文律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：合慧伟业商贸（北京）有限公司，住所北京市西城区东经路3号316室。
法定代表人：邱士杰，董事长。
委托代理人：宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人北京中凯信安进出口贸易有限公司（以下简称中凯信安公司）与被上诉人合慧伟业商贸（北京）有限公司（以下简称合慧伟业公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初字第10854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中凯信安公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案,依法作出判决；2、判令合慧伟业公司向中凯信安公司偿还借款700万元；3、判令合慧伟业公司从2012年9月26日至实际清偿之日止，按照年利率24%向中凯信安公司支付资金占用期间的利息损失；4、一二审诉讼费用由合慧伟业公司承担。事实和理由如下：一、一审法院不当认定700万元银行转账并非借贷而是其他债务，在基础法律关系问题上错误适用举证责任，错误认定案件事实。二、一审法院违背举证责任规则，在合慧伟业不能证明转帐系偿还双方之前借款或其他债务的情形下，没有认定借贷关系的成立。三、上诉人依法申请调取相关银行承兑汇票及其背书联，一审法院没有前往银行调查核实这一重要证据，在程序上存在严重不当。
合慧伟业公司对于中凯信安公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
中凯信安公司向一审法院起诉请求：1、判令合慧伟业公司偿还中凯信安公司借款700万元；2、判令合慧伟业公司支付中凯信安公司资金占用期间的利息损失，自2012年9月26日至实际清偿之日止，依照年利率24%计算；3、诉讼费用由合慧伟业公司负担。
一审法院认为，中凯信安公司以民间借贷为由诉至法院，并向法院提交了银行汇款凭证、公司记账凭证以及证人证言等证据。而通过庭审质证认证，中凯信安公司的证人证言不能作为认定案件事实的依据。因此，中凯信安公司所主张的借贷关系，主要是由银行转账凭证及公司记账凭证予以证明。合慧伟业公司对中凯信安公司主张的借贷关系不予认可，抗辩称该转账系双方之间基于融资贸易合同交付的货款或融资款。合慧伟业公司提交了《采购合同》以及彭石英、刘宝章等人在检察机关所做的笔录。其中2012年9月24日所签订的《采购合同》在时间上与本案的款项交付相吻合，金额也在合同约定的范围内。而且在1000万元的汇款凭证上，中凯信安公司自己注明用途为“货款”。因此，一审法院认定合慧伟业公司提供的证据能够证明其主张，本案所涉及的基础法律关系不是民间借贷。中凯信安公司主张《采购合同》与本案涉及的银行转账无关，其涉及的款项均已通过银行承兑汇票的形式结清。但在本案的整个审理过程中，中凯信安公司并未向一审法院提交任何证据，能够直接反映银行承兑汇票交付或背书转让情况。彭石英、刘宝章等人的几份询问笔录中涉及的银行承兑汇票从时间和金额上恰恰与双方当事人提交的其他三份《采购合同》一致，而笔录中没有关于2012年9月24日签订的2000万元《采购合同》的履行情况。因此，中凯信安公司提出的《采购合同》均已履行完毕，与本案无关的主张，一审法院不予采纳。综上，中凯信安公司在本案中并未提交任何能够证明其银行转账系借款的直接证据，而银行转账的时间和金额与2012年9月24日签订的《采购合同》相吻合。从现已查明的情况来看，也没有合理解释能够排除合慧伟业提出的本案涉及的1000万元系履行合同的主张。故一审法院认为该银行转账并非借贷，而是双方当事人之间的其他债务。经一审法院释明后，中凯信安公司坚持要求按照民间借贷法律关系审理，故一审法院依据相关法律规定，裁定驳回中凯信安公司的起诉。
本院认为：根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中中凯信安公司主张其与合慧伟业公司存在民间借贷法律关系并提起诉讼，其依据为向合慧伟业公司付款的银行转帐凭证及合慧伟业公司出具的《收据》，该转帐凭证上注明“用途：货款”，合慧伟业公司出具的《收据》上注明“今收到北京中凯信安进出口贸易有限公司交来货款…”。合慧伟业公司对借款事实不认可，并举证证明双方签有《采购合同》，诉争款项系合同项下的货款。中凯信安公司主张采购合同项下的货款已经通过其他方式结清，但未提供有效证据加以证明。因中凯信安公司未能就借贷关系成立进一步举证证明，无法证明双方之间存在借款关系，一审法院在释明后，中凯信安公司仍坚持以借款关系起诉，故一审法院裁定驳回其起诉是正确的。中凯信安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，中凯信安公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年六月一日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执恢368号
申请执行人：骆木法，男，1940年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭钦斌，男，1985年6月4日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭铭鸿，男，1967年10月18日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆木法与被执行人郭钦斌、郭铭鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆木法以双方当事人达成和解为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执恢368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年六月十三日
书记员 徐君鸿
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3294号之一
申请执行人：兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
负责人张靓，局长。
被执行人：王敏，男，1976年6月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：邓春丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月22日立案执行申请执行人兰溪市卫生和计划生育局与被执行人王敏、邓春丽计划生育一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人王敏有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，未能实际扣押。未发现被执行人王敏、邓春丽有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未查得相关有价值线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已书面告知申请执行人暂无财产可供执行的事实。被执行人尚欠社会抚养费61228元及滞纳金，执行费818元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3294号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 郑 倩
审 判 员 吴国辉
二〇一八年三月十六日
代书记员 胡徐丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1200号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：吉林省蛟河市百圣豪苑小区内物业用房。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：刘艳，女，1984年10月3日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为:双方达成和解，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一八年五月十五日
书记员 王博宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2723号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:朱名中。
被执行人:陈金胜。
被执行人:马艳。
被执行人:丁祖卫。
被执行人:丁祖洋。
被执行人:胡高荣。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱名中、陈金胜、马艳、丁祖卫、丁祖洋、胡高荣金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0804执2723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 军
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执74号之一
申请执行人王艳平，男，汉族，1968年10月26日出生。
被执行人徐刚，男，汉族，1966年9月9日出生。
被执行人昌江鹏鑫劳务服务有限公司，住所地海南省昌江县海尾塘兴村。
王艳平与徐刚、昌江鹏鑫劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2015）鄂荆州中民四初字第00002号民事判决书于2016年3月12日向被执行人徐刚、昌江鹏鑫劳务服务有限公司公告送达了执行通知书，并责令被执行人徐刚、昌江鹏鑫劳务服务有限公司立即履行（2015）鄂荆州中民四初字第00002号民事判决书确定的义务，但被执行人徐刚、昌江鹏鑫劳务服务有限公司未履行。在执行中因被本院查封、冻结的财产暂不便执行，且被执行人徐刚、昌江鹏鑫劳务服务有限公司暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州中民四初字第00002号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦 兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更429号
罪犯黄晓俊，男，1993年9月29日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)金婺刑初字第1532号刑事判决，以罪犯黄晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄晓俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄晓俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄晓俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓俊准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十二日书记员谢婧
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初225号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人胡某，女，1978年12月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2009年4月16日因犯贩卖毒品罪被淮安市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月20日刑满释放；2016年11月28日因吸毒被原淮安市公安局清河分局行政拘留十四日。2018年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月10日转取保候审。2018年5月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年5月18日，被告人胡某在淮安市清江浦区和平小区附近，以人民币500元的价格向沈某贩卖毒品（甲基苯丙胺）0.5克。
2017年5月28日晚上，被告人胡某在淮安市清江浦区和平小区附近，以人民币300元的价格向王某1贩卖毒品（甲基苯丙胺）0.2克。
上述事实,被告人胡某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告胡某庭前供述，证人王某1、薛某、杨某、沈某证言，被告人胡某的户籍资料、照片，被告人胡某辨认沈某、王某1、张某、毛某的辨认笔录、照片，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人王某1辨认被告人胡某的辨认笔录、照片，现场照片、称重笔录、鉴定文书，公安机关网络在线提取工作记录、电子证据检查工作记录、监控视频，证人沈某辨认“王某2”（被告人胡某）的辨认笔录、照片，本院刑事判决书及发破案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因贩卖毒品被判处刑罚，其又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二���一八年五月二十一日
书记员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、��造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，���当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保48号之一
申请人：姚广省，男，生于1955年12月30日，汉族，住济南市长清区。
被申请人：白德坤，男，生于1990年1月14日，汉族，住济南市长清区。
2018年3月28日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保48号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AX8M**小型轿车予以扣押。被申请人已向法院交纳二万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AX8M**小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年三月三十日
书记员 赵莹莹
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执511号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
法定代表人：卢勇其，该分公司总经理。
被执行人：秦海，男，汉族，1989年11月1日出生，住淮安市清江浦区。
中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与秦海追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10023号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告秦海于本判决生效后即一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司人民币18310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半收取），由被告秦海负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产进行核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人秦海名下的牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车已被本院档案查封，暂无法处置；并对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年五月十五日
书记员 李 磊
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执231号
申请执行人：冕宁县人民法院刑一庭。
被执行人：邱恒永。
本院在执行被执行人邱恒永罚金一案中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 朱宗淮
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑终30号
原公诉机关华坪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人和玉成，男，1968年9月15日出生，纳西族，大专文化，公务员，户籍所在地云南省丽江市古城区，住丽江市古城区。2018年2月13日因本案被丽江市公安局古城分局取保候审。
原审被告人李清，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县，住四川省凉山彝族自治州会理县。2017年6月23日因本案被丽江市公安局古城分局取保候审。
古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人和玉成犯危险驾驶罪、李清犯包庇罪一案，于2018年2月13日作出（2017）云0702刑初435号刑事判决。原审被告人和玉成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和玉成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月29日，被告人和玉成醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区西安路由南向北行驶，21时10分，当车行驶至丽江市古城区西安路“马大姐烧烤”门前路段时，其驾驶的车辆右前侧与由南向北停放于西安路“马大姐烧烤”店门前的云Ｐ×××××号小型轿车左侧发生刮撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后和玉成昏睡于云Ａ×××××号小型普通客车驾驶室位置，接到报警后执勤民警赶到现场，在事故现场调查中，民警发现和玉成涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精含量呼气测试，结果为253mg/100ml，随后民警将和玉成带到丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和玉成的血样进行检验，和玉成的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为319.65mg/100ml血。经交警部门认定，被告人和玉成承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人和玉成积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
被告人和玉成被交警查获后，被告人李清在明知和玉成醉酒驾驶车辆的情况下，为了包庇和玉成不受刑事处罚而向办案人员做假证明，称当晚是其本人驾驶云Ａ×××××号小型普通客车送和玉成回家，和玉成没有开车，后来发生争吵后自己才先行离开。
认定上述事实的证据有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、接警记录单、受案登记表、立案决定书；2、被告人正、侧面照片、户口证明、常住人口基本信息；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、执法记录仪视频；6、西安路沿线监控视频及视频说明；7、公交车监控视频及视频说明；8、酒精呼气测试结果、照片；9、血液提取登记表及照片、提取血液封装照、血液乙醇含量检验报告；10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证；11、现场辨认笔录及照片；12、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；13、收条；14、证人和丽某、顾某、周某、谭某、杨某、李某1、李某2、曾某、蒲某、张某的证言；15、被告人和玉成的供述与辩解；16、高某KTV监控视频、高某KTV监控时差照片、视频说明；17、通话清单；18、被告人李清的供述与辩解。
原审本院认为，被告人和玉成醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人李清明知和玉成酒后驾驶机动车上道路行驶而为其做假证明包庇，侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为已触犯刑法，构成包庇罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和玉成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，且造成交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》之规定，从重处罚。被告人和玉成积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人和玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
二、被告人李清犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
宣判后，上诉人和玉成不服，其认为：1、上诉人是在准备靠边停车的时候发生的交通事故，车速很慢，事故发生后，未离开现场，积极配合公安机关侦查工作；2、已主动赔偿受害人车辆维修损失，并取得谅解；3、上诉人独自抚养上大学的儿子，不能失去工作，失去经济来源，一审量刑过重，请求二审法院综合考虑上诉人实际情况给予免予刑事处罚。
二审审理中，上诉人和玉成未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人和玉成醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。原审被告人李清明知和玉成酒后驾驶机动车上道路行驶而为其做假证明包庇，侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为构成包庇罪。上诉人和玉成提出“其认罪态度较好，积极赔偿损失，并取得谅解等”的上诉意见，对此原判已认定且在量刑时已予以考虑，作了从轻处罚，本院不再作重复考量。其提出“因供养儿子上学，不能失去工作”的上诉意见不属于法定从轻、减轻处罚情节。故对其上诉意见，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本案经合议庭评议后，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和木生
审判员 田玉林
审判员 谢旭东
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐兴莲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢388号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人孙明辉，男，1986年8月19日生，汉族，吉林省德惠市大青咀镇兴盛村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人孙明辉借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5292号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初6910号
原告王晖，男，1982年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告黄耀锋，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告王晖诉被告黄耀锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员唐丽君、张永玲组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告王晖到庭参加了诉讼，被告黄耀锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晖诉称：原告与被告系朋友关系。2017年3月30日，被告向原告借款23000元，本说是房产投资款也可做借款，2017年4月，原告发现被告出现严重的经济问题，要求被告出具借条一张，协商下要求被告与5月30日，本息一共还款25000元，如到期未还，按借条实际利息支付。此笔借款发生后，原告只于2017年6月21日收到利息2000元，之后被告以各种理由逃避还款，之后更是不接电话不回信息微信等。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款25000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为原告偿还借款21000元。
被告黄耀锋未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月，被告黄耀锋因投资房产资金不足向原告王晖进行借款，3月29日，原告王晖向被告通过微信转账支付了23000元，后，被告黄耀锋向原告出具借条，内容载明：“兹有本人黄耀锋借到王晖人民币25000元，于2017年5月31日前全款还清，如逾期未还，按日100元利息作为违约金”。2017年6月21日，被告黄耀锋通过微信向原告还款2000元。因被告再未履行还款义务，原告起诉来院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告王晖提交的借条、微信聊天、支付记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄耀锋向原告出具借条、原告王晖向被告支付借款的行为系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，行为合法有效。借款期限届满后，被告理应积极向原告履行还款义务。原告在扣除被告还款2000元后，向本院主张被告偿还借款本金21000元，合法合理。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄耀锋于本判决生效之日起十五日内向原告王晖偿还借款21000元。
如果被告黄耀锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告黄耀锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年三月十六日
书 记 员 罗阿敏
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁0826执626号之一
公诉机关微山县人民检察院。
申请执行人：马加安，男，1966年4月13日出生，汉族，山东微山人，现住微山县，渔民、。
被执行人：王印，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，渔民，山东省微山县人，住微山县。
被执行人：王洪申，男，1962年4月19日出生，汉族，小学文化，渔民，山东省微山县人，住微山县。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】23号起诉书指控被执行人王印、王洪申犯故意伤害罪，经本院强制执行，被执行人王印、王洪申已经履行了(2018)鲁0826刑初29号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018)鲁0826执626号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 亓 淇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更299号
罪犯金赛，男，1990年12月23日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中毕业，住安徽省淮北市烈山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)杭余刑初字第1262号刑事判决，以罪犯金赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金赛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金赛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金赛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金赛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金赛准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0903刑初17号
公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
被告人李某某，男汉族，初中文化，无业，住射阳县。2009年10月13日因盗窃被射阳县公安局行政拘留十日（未执行）；2015年3月3日、4月3日、12月30日均因盗窃被盐城市公安局亭湖分局分别行政拘留十日、十五日、十日；2014年10月12日因犯盗窃罪被射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元；2015年9月10日因犯盗窃罪被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2017年3月17日因犯盗窃罪被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
指定辩护人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］311号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人吴文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2017年8月至10月期间，在盐城市盐都区、亭湖区等地，采用顺手牵羊的手段，作盗窃案件4起，窃得手机、自行车等物，赃物共计价值人民币2200元。具体事实如下：
1.2017年8月17日凌晨，于盐都区潘黄街道办事处大庆路地北网吧二楼，窃得被害人宋某“魅族”牌note3手机1部，赃物价值人民币550元。
2.2017年9月3日凌晨，于盐城市开元路新宇网吧，窃得被害人王某OPPOR9手机1部，赃物价值人民币1050元。
3.2017年10月中旬一天夜里，于亭湖区耿伙新村二区22号被害人李某家的院子内，窃得被害人李某“喜德盛”牌传奇300型自行车1辆，赃物价值人民币600元。案发后，自行车已发还。
4.2017年10月份一天，于亭湖区耿伙新村二区90号被害人栾某租住处的院子内，窃得被害人栾某自行车1辆。
2017年10月20日上午，被告人李某某因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行。经鉴定，被告人李某某患精神发育迟滞（轻度），作案时限定刑事责任能力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有证人陈某等人的证言、被害人宋某等人的陈述、司法鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某限定刑事责任能力，可予从轻处罚；其因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了相关犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；庭审能自愿认罪，可酌情从情处罚。故辩护人提出的应对被告人李某某从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔人币一千六百元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱军
代理审判员 吴 南
人民陪审员 刘正林
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初21091号
原告:苏锐权，男。
原告：茹翠玲，女。
两原告共同委托诉讼代理人：誉结兴，广东骏和律师事务所律师。
被告：孔宪雄，男。
被告：康淑玲，女。
两被告共同委托诉讼代理人：吕秀雯，广东宝言律师事务所律师。
原告苏锐权、茹翠玲与被告孔宪雄、康淑玲追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同诉讼代理人誉结兴，两被告共同诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向两原告偿还欠款133366.1元及利息（利息以133366.1元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年3月16日起计算至实际清偿之日止），诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告苏锐权与被告孔宪雄是同事关系。被告孔宪雄向银行申请贷款，请求原告苏锐权用房屋作抵押担保，原告苏锐权表示同意。2007年2月14日两原告与被告孔宪雄及中国农业银行佛山顺德北滘支行签订了一份《个人房屋担保借款合同》，约定被告孔宪雄向中国农业银行佛山顺德北滘支行借款21万元，两原告用其夫妻共有的房屋作为抵押担保。因被告孔宪雄未能按期偿还借款，2009年6月至2017年3月两原告为被告孔宪雄偿还了银行贷款本息211366.1元，之后被告孔宪雄的父母向两原告偿还了78000元，所以被告孔宪雄尚欠两原告的欠款数额为133366.1元及利息。两被告是夫妻关系，本案的债务属于两被告的夫妻共同债务。
两被告承认两原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认两原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孔宪雄、康淑玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏锐权、茹翠玲偿还欠款133366.1元及利息（利息以133366.1元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年3月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1743.66元（两原告已预交），由原告苏锐权、茹翠玲负担283.66元，被告孔宪雄、康淑玲负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一八年一月十五日
书记员 张 宁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执450号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人杨刚，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第74号民事判决书，在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人杨刚金融贷款合同纠纷一案中。申请执行人巴彦县农村信用合作联社向我院申请对被执行人杨刚的抵押财产依法予以评估、拍卖，用其所得价款偿还其债务，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执450号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月十八日
书记员 戴继鹏
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执69号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码X1186603-7。
负责人陈传瑛。
被执行人福州冠群进出口有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道620号金山桔园洲商住楼A-2楼1503单元，组织机构代码66927814-3。
法定代表人葛银弟。
被执行人福建省峰德电力工程有限公司，住所地福建省福州市福州市鼓楼区华大街道琴亭路54号泰馨路公寓4#楼306单元，组织机构代码68937635-7。
法定代表人黄旺华。
被执行人葛银弟，女，汉族，1978年11月10日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人林鹤群，男，汉族，1981年4月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人葛银锋，女，汉族，1981年4月25日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人黄国锋，男，汉族，1972年12月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人周玉华，女，汉族，1975年4月7日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人黄旺华，男，汉族，1970年8月23日出生，住福建省福安市。
被执行人缪幼贞，女，汉族，1974年6月30日出生，住福建省福安市。
被执行人陈雄星，男，汉族，1972年3月5日出生，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州冠群进出口有限公司、福建省峰德电力工程有限公司、葛银弟、林鹤群、葛银锋、黄国峰、周玉华、黄旺华、缪幼贞、陈雄星金融借款合同纠纷纠纷一案，福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第369号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2016年1月12日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币400万元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2016年5月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榕仲裁字第369号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初108号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年1月15日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省灌南县，住江苏省扬州市。曾因非法限制人身自由，于2010年7月22日被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日、罚款伍佰元；曾因吸毒，于2014年12月25日被扬州市公安局广陵分局沙头派出所罚款贰佰元；2015年2月12日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月14日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，因右手陈旧性外伤致功能受限，左侧尺骨骨折，扬州市看守所暂不收押，当日被该局取保候审，同年6月15日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审,同年7月24日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，因被告人孙某双上肢骨折，生活不能自理，活动明显受限，扬州市看守所暂不予收押，当日由本院决定对其取保候审,同年9月28日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由两次建议对该案延期审理，本院决定延期审理后已恢复审理。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月5日15时许，被告人孙某和其朋友朱某1（另行处理）、王某、相某1四人饮酒后外出，在扬州市杉湾大桥处准备打车前往扬州市邗江中路顺心楼大酒店。被告人孙某在马路中间强行拦截载有其他乘客的祁某所驾驶的出租车，后祁金扣驾驶出租车将四人送至扬州市邗江中路顺心楼大酒店门口，朱某1准备支付打车费用时，被告人孙某无故阻止其支付车费，并且威胁祁某，祁某害怕滋生事端，未要车费，驾车离开现场。
被告人孙某下车后，无故上前踹被害人黄某停放在顺心楼大酒店门口的黑色桑塔纳轿车，被害人黄某发现被告人孙某喝了酒，遂开车离开现场，后被害人黄某发现其车辆被踹受到损坏，打电话喊其亲戚张某1到顺心楼大酒店门口，与被告人孙某商谈赔偿车辆损失事宜，在此过程中，被告人孙某随意殴打了被害人黄某，并用路边支撑树木的木棍（长约1米，直径约10厘米）追赶被害人黄某，致被害人黄某跑离现场。被告人孙某又使用木棍和其他人对被害人张某1进行殴打，在此情况下，被害人张某1使用木棍进行反击，后被在场人员制止，被害人张某1为躲避继续被打跑离现场，被告人孙某和朱某1、沈某（另行处理）追赶被害人张某1至扬州市开发区邗江中路兴扬苑小区内，寻找被害人张某1未果后，被告人孙某和朱某1、沈某返回顺心楼大酒店路边，将被害人黄某停靠路边的黑色桑塔纳轿车玻璃及车身多处砸坏。
经扬州市价格认定局认定，被砸坏的黑色桑塔纳轿车损失为人民币1663元。
经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，被害人张某1外力致右手小指软组织创，属轻微伤。被告人孙某左尺骨下1/3骨折，属轻伤二级；左颞顶部头皮瘢痕，属轻微伤。
案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行，并且已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
另查明，案发后，公安机关扣押了作案工具木棍一根。
在本案审理过程中，被告人孙某因随意殴打他人，于2017年9月21日被扬州市公安局开发区分局行政拘留七日。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案人朱某1、沈某的供述，未到庭被害人张某1、黄某的陈述，未到庭证人郭某、贾某、顾某、汤某、丁后房、朱某2、王某、祁某、相某2、张某2等人的证言，辨认笔录及照片，物证照片，扣押清单，价格认定结论书，司法鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为发泄情绪、无事生非，在公共场合持木棍追逐、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因违法受过行政处罚，应酌情从重处罚；其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人孙某从轻处罚、酌情从重处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年12月27日止。）
二、现扣押于公安机关的作案工具：木棍一根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执143号
申请执行人：郑志胜。
被执行人：任国均。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01423号民事调解书确定的义务，向被执行人任国均发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任国均银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人任国均未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人任国均所有的价值100000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月一日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1330号
罪犯严明卫，男，1970年4月30日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2012)杭余刑初字第1660号刑事判决，以罪犯严明卫犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严明卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯严明卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严明卫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严明卫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严明卫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈 剑
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行终10号
上诉人（原审原告）张双喜,男。
委托代理人屈琦、仇万娥,陕西华山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南市商务局。住所地：渭南市临渭区车雷大街**号东配楼***室。
负责人杨公平，局长。
委托代理人李忻，渭南市商务局工作人员。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南市商贸企业改革办公室。住所地：渭南市民主路**号。
法定代表人贺金生，主任。
委托代理人高江伟，渭南市商贸企业改革办公室工作人员。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司。住所地：渭南市金山路。
法定代表人张佰利，总经理。
上诉人张双喜与被上诉人渭南市商务局（下称商务局）、被上诉人渭南市商贸企业改革办公室（下称商改办）、原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初56号行政裁定，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审经审理查明，2013年11月18日渭南市盛源食品有限责任公司向渭南市商贸流通企业改革领导小组提出《关于企业改制立项的申请》（渭市盛源行政发[2013]5号），2014年3月5日渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室以渭商企改发[2014]9号文件向盛源公司作出《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》。2014年3月1日，原告得知《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》，发现遗漏了原告，就开始寻找有关部门，要求对原告进行安置。原告于2015年8月开始向法院提起劳动争议民事诉讼，后又撤诉。2016年9月7日原告再次提起劳动争议民事诉讼，该案被一审驳回起诉后，原告不服上诉至渭南市中级人民法院，中院维持了一审裁定。后原告于2017年6月1日向本院起诉，要求判决被告商改办在批复《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》中遗漏原告的行为违法。
原审认为，原告2016年9月7日起诉被告渭南市盛源食品责任有限公司劳动争议纠纷一案[（2016）陕0502民初4330号]在审理过程中，该案被告渭南市盛源食品有限责任公司即将渭商企改[2014]9号文件《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》，也就是本案原告起诉要求确认违法的文件作为证据向法院提交，2016年10月24日该案开庭时原告本人已到庭，且原告当庭也对该案被告提交的证据进行了质证，故原告最晚在该案开庭之日2016年10月24日就已经知道渭商企改[2014]9号文件的存在，也应该知道了该文件作出的机关、时间和内容，亦即知道了行政行为作出之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。故原告如认为该批复违法，其起诉期限也最晚应自2016年10月24日起算六个月，即原告应在2017年4月24日前提起行政诉讼，由此原告于2017年6月1日起诉显然超过了前述法律规定的六个月的起诉期限。原告认为该证据的真实性、合法性需要法律确认，故其起诉期限应自其领取二审裁定之日即2017年4月13日起算，不符合法律规定，本院对其这一主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”原告的起诉已超过起诉期限，本院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告张双喜的起诉。案件受理费50元，予以退还。
裁决后，上诉人张双喜不服上诉称，一、一审认为上诉人的起诉已超过起诉期限，不予受理错误，上诉人的起诉没有超过诉讼期限。渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷案中知道的，人民法院于2017年4月12日作出最终裁决，确认了该批复的真实性，因而上诉人的起诉期限应从2017年4月13日起算，上诉人于2017年6月11日提起行政诉讼并未超过起诉期限。二、提起行政诉讼的前提是原告的身份合格，上诉人提起行政诉讼的身份在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷一案的终审中得以确定。三、上诉人在一审的诉讼请求合法合理，应予支持。被诉的批复中遗漏了对上诉人的安置，侵犯了上诉人的合法权益，该批复行政行为违法，应当按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》的相关规定，向上诉人每月支付安置费1975.5元。请求:1、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初56号行政裁定书；2、支持上诉人一审的诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政案件的受案范围。本案中，被诉的渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是被上诉人依据渭南市政府对渭南市商贸流通企业改革的相关政策，结合渭南市盛源食品有限责任公司的实际情况，作出的政策性批复行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。因被诉的批复行为作出后未告知上诉人诉权和起诉期限，故一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，认定上诉人的起诉超过六个月的起诉期限错误，本院予以纠正，但是裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1002号
罪犯罗清，女，1973年10月17日出生,四川省平武县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省江油市人民法院于2012年11月27日作出（2012）江油刑初字第315号刑事判决书，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币3万元。被告人罗清不服判决提出上诉，经四川省绵阳市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）绵刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月11日起至2023年11月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更230号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2023年2月10日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处罚金人民币3万元，已履行完毕。有2016年3月11日交四川省资阳市中级人民法院资阳民生村镇银行《现金缴款单》“交女子监狱罗清的罚金，人民币肆千元整”。江油市人民法院于2017年8月15日出具的《四川省政府非税收入一般缴款书》“罗清，一般罚没收入，26000元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗清减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0325民初512号
原告：冉泽合，男，1952年1月18日出生，土家族，务农，住道真自治县。
被告：王凤位，男，1962年9月16日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
原告冉泽合与被告王凤位追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉泽合到庭参加了诉讼，被告王凤位经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉泽合向本院提出诉讼请求：判令被告王凤位给付原告工资15000元。事实及理由：我于2015年3月在被告承包的位于河北省××河市××镇的建筑工地为其做工，工程停工后经结算，被告尚欠原告工资20000元，2015年年底，被告支付原告工资5000元，尚欠15000元未支付，后被告于2017年2月向原告出具金额为15000元的欠条一份，约定于2017年12月31日前付清，还款期限届满后被告仍未履行给付义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令被告王凤位支付工资报酬15000元。
被告王凤位未作辩称，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告冉泽合于2015年3月在被告王凤位承包的位于河北省××河市××镇的建筑工地上做工，负责打混凝土和堆钢管工作，工程结束后经结算，被告尚欠原告劳动报酬20000元未支付，被告王凤位于2015年年底支付原告5000元工资后，于2017年2月2日向原告出具了金额为15000元的欠条一张，并承诺于2017年12月31日前将该笔欠款以分期付款的方式付清，现约定的还款期限已届满，被告王凤位仍未履行给付义务，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告雇请原告为其做工，应当按约定支付劳动报酬。被告在付款期限届满后未履行给付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当按欠条约定向原告支付劳动报酬15000元。被告王凤位经本院邮寄送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤位于本判决生效之日起十日内支付原告冉泽合劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王凤位负担。
本判决为终审判决。
审判员 田小刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓洪霞
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执476号之一
申请执行人：江苏汉正铜业有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区工园路2号。统一社会信用代码913208316944760530（1／1）。
法定代表人：吕汉中，职务董事长。
被执行人：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。统一社会信用代码91320800560340724B（1／1）。
法定代表人：葛卫平，职务董事长。
江苏汉正铜业有限公司与江苏浦斯宁建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏浦斯宁建设发展有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏汉正铜业有限公司电缆款2557020.25元及利息（从2016年3月23日计算至实际付款之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费27256元，由被告江苏浦斯宁建设发展有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。经查，被执行人单位已歇业。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下位于七星生态商务会所2号岛6号楼102室、七星生态商务会所2号岛18号楼101室不动产予以轮候查封，暂无法处置，还对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年六月十三日
书记员 李 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2593号
申请人：徐州新信置业有限公司，住所地：新沂市新安街道景润园售楼处。
法定代表人：张密，该公司执行董事。
被申请人：江苏联宝实业发展有限公司，住所地：新沂市无锡工业园恒山路十六号。
法定代表人：韩辉，该公司总经理。
申请人徐州新信置业有限公司与被申请人江苏联宝实业发展有限公司追偿权纠纷一案，申请人徐州新信置业有限公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人江苏××××发展有限公司所有的在金融机构的存款或同等价值的财产。保全价值1100万元。申请人徐州新信置业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人江苏××××发展有限公司所有的在金融机构的存款或同等价值的财产。保全价值1100万元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 洁