四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初530号
原告:朱淑全，女，1936年4月12日出生，汉族，村民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴开雄，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市法学会推荐。
原告:陈碧华，女，1966年5月5日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：吴开雄，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市法学会推荐。
原告:税乙（曾用名税燕），女，1986年1月22日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：吴开雄，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市法学会推荐。
被告:陶雪东，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区滨江路中段1170号，统一社会信用代码91511100709017977C。
负责人：黄凌云，经理。
委托诉讼代理人：王剑波，男，该公司员工。
原告朱淑全、陈碧华、税乙与被告陶雪东、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：太平洋财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱淑全、陈碧华、税乙的共同委托诉讼代理人吴开雄、被告陶雪东、被告太平洋财险乐山公司的委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑全、陈碧华、税乙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费共计373642.55元，被告太平洋财险乐山公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：税述军是原告朱淑全之子，原告陈碧华之夫，原告税乙之父。2018年2月3日，被告陶雪东驾驶其川Ｌ×××××号小型普通客车与税述军驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成税述军受伤后经医院抢救无效于2018年2月19日死亡的交通事故。井研县公安局交警大队认定被告陶雪东承担此次事故的同等责任，税述军承担此次事故的同等责任。被告陶雪东驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险乐山公司投保了交强险和商业险。因双方无法达成赔偿协议，现诉至法院，要求判令上述请求。
被告陶雪东辩称，1.我是川Ｌ×××××号车所有人，我为该车在太平洋财险乐山公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由太平洋财险乐山公司在交强险和商业险限额内赔偿。2.事故发生后，我垫付了税述军的丧葬费27212.50元、医疗费38000.00元，共计65212.50元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险乐山公司辩称，1.川Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险、商业险、不计免赔附加险是事实，本次事故发生在保险有效期内，商业险中的第三者责任险限额是1000000.00元。2.同意按城镇居民标准赔偿税述军的死亡赔偿金。3.原告朱淑全是农村户口，应按农村居民计算其被扶养人生活费。4.我公司在交强险限额内向原告预付了医疗费10000.00元，要求在本案中一并处理。5.我公司同意处理本案丧葬事宜误工人员误工费按照3人3天每天按100.00元计算，同意税述军的误工费按照16天、每天按100.00元计算。6.我公司向被告陶雪东提供的机动车辆商业保险示范条款第二十六条第一款第（六）项载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”我公司对该免责条款已向投保人被告陶雪东履行了提示和明确说明义务，因此，税述军的医疗费应扣除15%的自费用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据［原告提交的身份证复印件、户口本复印件、医疗费发票1张、住院病历1套、费用清单7页、居民死亡医学证明（推断）书1份、火化证复印件1份、劳动合同复印件1份、工资表复印件12页、井研县社会保险事业管理局出具的养老保险缴费信息1页、乐山市人力资源和社会保障局工伤认定申请受理通知书复印件1份、商品房买卖合同复印件1份、四川泰立达置业有限公司出具的收据复印件1张、乐山盛祥物业服务有限公司出具的居住证明1份、道路交通事故认定书1份、陶雪东的驾驶证复印件1份、川Ｌ×××××号车行驶证复印件1份、川Ｌ×××××号车交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份，被告陶雪东提交的原告税乙出具的收到丧葬费和礼金共计40000.00元的收条1份、原告税乙出具的收到医疗费38000.00元的收条1份，被告太平洋财险乐山公司提交的机动车交通事故责任强制保险损失计算书］，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交的证据。
原告提交的井研县千佛镇人民政府、井研县千佛镇石家桥村村民委员会共同出具的亲属关系证明1份、荣县村民委员会出具的原告朱淑全未购买城镇职工养老保险的证明1份，拟证明原告朱淑全与税述军系母子关系，税述军与原告陈碧华系夫妻关系，税述军与原告税乙系父子关系，税述军的父亲早年已故，母亲朱淑全未购买城镇职工养老保险，朱淑全共有三个子女，除税述军外，还有其女税春香、税淑书的事实。经质证，被告太平洋财险乐山公司对该组证据的真实性未提出异议，但认为原告朱淑全的户籍在荣县，出具亲属关系证明的却是井研县千佛镇人民政府、石家桥村村民委员会，荣县村民委员会出具的证明不能原告朱淑全是否还健在。本院经审查认为，该组证据具有客观性、合法性、关联性，结合庭审双方陈述，本院对该组证据予以采信。
二、被告太平洋财险乐山公司提交的证据。
被告太平洋财险乐山公司提交的机动车综合商业保险示范条款1份、投保人声明复印件1份、投保单复印件1份，拟证明被告太平洋财险乐山公司已就免责条款向被告陶雪东履行了提示和明确说明义务，免责条款已产生效力，税述军的医疗费应扣除15%的自费药品的事实。经质证，原告和被告陶雪东对其真实性未提出异议，但对其证明目的提出异议，认为保险公司提出商业险免责理由不能成立。被告太平洋财险乐山公司向被告陶雪东提供的机动车辆商业保险示范条款第二十六条第一款第（六）项载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告太平洋财险乐山公司对其提供的格式条款有一般说明义务，对免责条款有提示和明确说明义务。被告陶雪东承认投保时收到了被告太平洋财险乐山公司送达的机动车辆商业保险示范条款、商业险保险单，承认被告太平洋财险乐山公司提交的投保单和投保人声明上确实为其本人签字，在投保人声明写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”之规定，本院确定被告太平洋财险乐山公司对该免责条款已向投保人被告陶雪东履行了提示和明确说明义务，该免责条款生效。因被告太平洋财险乐山公司未提供证据证明税述军医疗费中哪些属自费药品，哪些属治疗不合理的部分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告太平洋财险乐山公司应承担举证不能的诉讼后果，对其提出税述军医疗费应扣除15%自费药品的主张，本院依法不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
税述军出生于1964年10月18日，农村居民，系四川省井研县食品有限责任公司职工，2017年3月至2018年2月期间，其月均工资为1678.03元，户籍地是四川省井研县千佛镇石家桥村3组29号，经常居住地是四川省井研县研城镇幸福大道东山逸居小区2单元6楼1号。原告朱淑全与税述军系母子关系，税述军与原告陈碧华系夫妻关系，税述军与原告税乙系父子关系，除原告税乙外，税述军没有其他子女。税述军的父亲早年已故，母亲朱淑全在税述军死亡时年满81周岁。原告朱淑全共有三个子女，除税述军外，还有其女税春香、税淑书，且均已成年。
2018年2月3日，被告陶雪东驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车，从井研县方向往乐山市市中区方向行驶，16时20分许，当车行驶至井乐快速通道2KM+500M，该车与同向行驶由税述军无证驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成税述军受伤后经医院抢救无效于2018年2月19日死亡的交通事故、两车受损的交通事故。事后发生当天至2018年2月19日，税述军在井研县人民医院住院治疗，住院17天，用去医疗费64729.76元。2018年3月28日，井研县公安局交警大队作出乐公交认字（2018）第00004号道路交通事故认定书，认定被告陶雪东承担此次事故的同等责任，税述军承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告陶雪东垫付了税述军的医疗费38000.00元、丧葬费27212.50元，并自愿支付了原告礼金12787.50元，被告太平洋财险乐山公司在交强险限额内向原告预付了医疗费10000.00元。
另查明：被告陶雪东持有C1E型有效驾驶证，是川Ｌ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告太平洋财险乐山公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔附加险，其中第三者责任商业保险赔偿限额为1000000.00元，本次事故发生在保险期内。
还查明：四川省2016年度城镇居民人均可支配收入为28335.00元，城镇居民人均消费性支出为20660.00元，农村居民人均可支配收入为11203.00元，城镇全部单位就业人员平均工资为54425.00元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为36218.00元。
本院认为，本案争议的焦点为：原告的损失如何计算；二被告的责任如何承担；被告太平洋财险乐山公司、陶雪东垫付费用是否在本案中一并处理。
一、关于原告的损失如何计算问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，税述军因本次交通事故受伤后在井研县人民医院治疗，共用去医疗费64729.76元，有医院病历、医疗费发票为据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本案中，税述军住院17天，其住院伙食补助费计算为：25.00元／天×17天＝425.00元。
3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本案中，税述军在住院治疗期间无法进行工作，存在误工的事实，应当计算误工费。税述军自2018年2月3日至2月19日在井研县人民医院住院，住院17天，因公休日为不计薪天数，“春节”为计薪天数，税述军在住院治疗期间的不计薪天数为4天，计薪误工天数为13天。因其月均工资为1678.03元，日薪工资为：1678.03元÷21.75天／月=77.15元，误工费计算为77.15元×13天=1002.95元。因被告太平洋财险乐山公司同意税述军的误工费按照16天、每天按100.00元计算，被告陶雪东也未提出异议，故本院确定税述军的误工费按照16天、每天按100.00元计算为：16天×100.00元／天=1600.00元。
4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，税述军住院治疗期间应计算护理费。因原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资作为其护理费的计算标准，即：36218.00元／年÷12月÷21.75天＝138.76元/天，原告仅要求按138.00元/天计算，视为原告自行处分诉讼权利，本院确定护理费按138.00元/天作为计算标准，护理费计算为：138.00元/天×17天＝2346.00元，因原告仅主张2208.00元，视为原告自行处分诉讼权利，本院确定护理费金额为2208.00元。
5.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，税述军的丧葬费按全省2016年度城镇全部单位就业人员平均工资标准计算为：54425.00元÷12个月×6个月=27212.50元。
6.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案中，税述军虽为农村居民，但其主要收入来源地、经常居住地均在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，税述军的死亡赔偿金按照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：28335.00元×20年=566700.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，成年近亲属纳入被扶养人范围的必备条件，一是全部丧失劳动能力，二是无其他生活来源，被扶养人生活费的计算标准依据受害人的身份确认，被扶养人有多扶养人的，赔偿义务人只能是赔偿受害人依法应当负担的被扶养人生活费。本案中，原告朱淑全在税述军死亡时年满81周岁，应纳入被扶养人范围，其法定被扶养年限为5年，计算标准依据受害人税述军的身份确认，原告朱淑全的法定扶养人除其子税述军外，还有其女税春香、税淑书，赔偿义务人只能是赔偿受害人税述军依法应当负担的三分之一部分，而不是全部被扶养人生活费。原告朱淑全的被扶养人生活费按照四川省2016年度城镇居民人均消费性支出20660.00元/年标准计算为：20660.00元/年×5年÷3人=34433.33元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，被扶养人生活费不再作为独立的赔偿项目，而是并入残疾或死亡赔偿金相加计算。本院确定税述军的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为566700.00元+34433.33元＝601133.33元。
7.处理丧葬事宜人员误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，税述军因本次交通事故死亡，其亲属参与处理事故、办理丧葬事宜的误工损失应给予合理支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，原告为农村居民，因未提供证据证明误工人员的范围、误工时间及其收入情况，根据本案实际情况，本院确定处理本案丧葬事宜误工人员误工费参照四川省2016年度农村居民人均可支配收入标准按3人3天计算为：11203.00元÷12个月÷21.75天／月×3人×3天=386.31元。因被告太平洋财险乐山公司同意处理本案丧葬事宜误工人员误工费按照3人3天、每天按100.00元计算，被告陶雪东也未提出异议，故本院确定处理本案丧葬事宜误工人员误工费按照3人3天、每天按100.00元计算为：3人×3天×100.00元／天=900.00元。
8.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因原告未提供交通费票据，也未能合理说明支出交通费的时间、人数、次数等，根据本案实际情况，本院酌情按300.00元予以确定。
9.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案原告因其近亲属税述军在本次交通事故中死亡，对其精神上造成损害，结合本案侵权人的过错、受害人的过错、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院对精神损害抚慰金赔偿数额确定为40000.00元。
综上，三原告因税述军交通事故死亡产生的损失为：医疗费64729.76元、住院伙食补助费425.00元、误工费1600.00元、护理费2208.00元、丧葬费27212.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）601133.33元、处理丧葬事宜人员误工费900.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金40000.00元，共计738508.59元。
二、关于本案被告的责任承担问题。因被告陶雪东为其川Ｌ×××××号小型普通客车向被告太平洋财险乐山公司同时投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定：（一）交强险责任限额内的赔偿。1.医疗费用限额赔偿。因交强险医疗费用赔偿限额为10000.00元，被告太平洋财险乐山公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿税述军的医疗费、住院伙食补助费共计10000.00元。2.死亡伤残赔偿限额。因交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故被告太平洋财险乐山公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金40000.00元，除精神损害抚慰金外，被告太平洋财险乐山公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因税述军交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、处理丧葬事宜人员误工费、护理费、交通费共计70000.00元。综上，被告太平洋财险乐山公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计120000.00元。（二）商业三者险保险限额内的赔偿。超出交强险赔偿限额的部分为618508.59元，即：738508.59元-120000.00元=618508.59元。因本案交通事故是机动车与机动车之间发生的，被告陶雪东承担本次事故的同等责任，死者税述军在本次事故中自身存在过错，承担本次交通事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院确定被告陶雪东应承担50%的赔偿责任，原告应按50%承担税述军因交通事故死亡的各项损失金额。因被告陶雪东对其川Ｌ×××××号小型普通客车向被告太平洋财险乐山公司投保了保险限额为1000000.00元的商业三者险和不计免赔附加险，被告太平洋财险乐山公司应在商业三者险限额内按被告陶雪东责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计309254.30元，即：618508.59元×50%=309254.30元。（三）因被告陶雪东应承担的责任已由被告太平洋财险乐山公司足额赔偿，被告陶雪东不再承担赔偿责任。
三、关于被告太平洋财险乐山公司、陶雪东垫付费用的处理。事故发生后，被告太平洋财险乐山公司预付了税述军医疗费10000.00元，被告陶雪东垫付了税述军医疗费38000.00元、丧葬费27212.50元，合计65212.50元，为减轻当事人诉累，本院在本案中对其垫付费用一并处理。
综上所述，扣减被告太平洋财险乐山公司预付的医疗费10000.00元、被告陶雪东垫付的65212.50元，被告太平洋财险乐山公司还应赔偿原告因税述军交通事故死亡的各项损失共计354041.80元（即：120000.00元+309254.30元-65212.50元-10000.00元=354041.80元），并直接支付被告陶雪东垫付款65212.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱淑全、陈碧华、税乙因税述军交通事故死亡的各项损失共计354041.80元（已扣减预付的医疗费10000.00元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告陶雪东垫付款65212.50元；
三、驳回原告朱淑全、陈碧华、税乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268.00元，减半收取计1134.00元，由原告朱淑全、陈碧华、税乙共同负担567.00元，被告陶雪东负担567.00元，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 张瀚文