北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初25号
原告：赵玉皎，男，1956年6月24日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告：史切云，男，1965年5月5日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：袁素芹，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：张素侠，女，1962年9月10日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽姣，北京市易行律师事务所律师。
原告赵玉皎与被告史切云、张素侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员柳志然、郭淑毅参加的合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了第一次审理。后依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员孙秀芝、王世江参加的合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。后依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员郭淑毅、汪淑华参加的合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了第三次审理。被告史切云、张素侠在答辩期内提出管辖权异议，本院作出有管辖权民事裁定。被告史切云、张素侠不服本院民事裁定，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院以（2016）京01民辖终436号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告赵玉皎之委托诉讼代理人郭晓，被告史切云及其委托诉讼代理人袁素芹、张素侠及其委托诉讼代理人惠所亮到庭参加了全部诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵玉皎向本院提出诉讼请求：1.判令史切云、张素侠向赵玉皎支付借款利息557730.73元（以100万元为本金，自2014年7月23日起至2016年12月7日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令史切云、张素侠向赵玉皎支付律师代理费15000元；3.案件诉讼费全部由史切云、张素侠承担。事实与理由：2013年9月22日，赵玉皎与史切云、张素侠签订《房屋抵押借款协议》（以下简称《借款协议》），约定赵玉皎借给史切云、张素侠100万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为6个月，自2013年9月22日至2014年3月22日，且史切云、张素侠应该于2014年3月22日前一次性偿还赵玉皎本金及利息。现已届还款期限，史切云、张素侠仅将本金偿还，利息至今未付，经多次催要未果，故诉至法院。
被告史切云答辩称：不同意赵玉皎的诉讼请求，赵玉皎的起诉缺乏事实依据，史切云一方不欠赵玉皎任何利息，还超额支付了利息，史切云支付了赵玉皎承认的利息18.8万元及法院算出的迟延的利息一共26.243188万元，故请求驳回赵玉皎的诉讼请求，并且保留要求赵玉皎返还多付利息的权利。
被告张素侠答辩称：不同意赵玉皎的诉讼请求。第一，赵玉皎要求张素侠支付2014年7月23日至2016年12月7日的利息没有合同约定，不应支持；第二，2014年3月22日至2015年11月24日迟延履行期间的双倍利息已由北京市石景山区法院执行给赵玉皎，赵玉皎不存在利息损失，金额是1009431.88元；第三，赵玉皎要求张素侠支付借款本金执行完毕之后的2015年11月24日至2016年12月7日的利息没有事实及法律依据，这个期间段借款本金100万元全部执行完毕，本金执行完毕后，赵玉皎再主张利息损失没有法律依据；第四，赵玉皎在本金执行完毕之前并未向张素侠主张支付2014年7月23日至2015年11月24日执行完毕之日的利息，从来没有向张素侠主张过逾期利息，合同没有约定，就不应当支付逾期利息；第五，张素侠已经支付赵玉皎18.8万元利息，按照合同约定的利息应是110465.75元，已经超额支付利息77534.25元，不存在拖欠赵玉皎利息的问题；第六、双方在合同中约定逾期还款的违约金，现在赵玉皎不要求支付违约金，直接要求支付逾期还款利息，是没有依据的；第七、因张素侠不拖欠赵玉皎本息，合同中没有约定任何一方支付律师费，故要求支付律师费没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，赵玉皎（出借人、抵押权人）与史切云、张素侠（借款人、抵押人）签订了《借款协议》，协议载明：“史切云与张素侠系夫妻关系，出借人赵玉皎同意向借款人史切云、张素侠提供借款用于生意周转。一、出借人借给借款人人民币壹佰万元整。利息按人民银行同期个人贷款利率的四倍计算。二、借款期限：六个月，自2013年9月22日起至2014年3月22日止。借款人在2014年3月22日前，将全部借款本息一次性归还出借人。……五、违约责任：借款人到期未还款。每逾期一日，应支付所欠借款本息万分之一的违约金。六、抵押担保：借款人用作抵押担保的财产是史切云名下位于北京市石景山区八大处路甲26号院6号楼3-501号的房屋。……七、强制执行力公证：双方一致同意，由北京市方正公证处对本合同进行公证，并赋予强制执行效力，若借款人到期不如约还款，出借人有权向公证处申请出具执行证书，并凭执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行借款人的抵押财产，借款人愿意接受人民法院的强制执行，并自愿放弃抗辩权。……借款人接受人民法院强制执行的债务范围，包括：壹佰万元主债权、利息（自按银行同期个人贷款利率的四倍计算）及违约金，出借人实现债权的费用（包括律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等所有因借款人不履行或不完全履行本合同约定的还款义务所产生的各种费用）。九、本合同签订之日，出借人通过银行转账方式向借款人支付借款，交付日期及借款金额银行票据为准。”该合同有赵玉皎、史切云、张素侠签名。
2013年9月22日，赵玉皎向史切云转账100万元整。
2013年12月13日，北京市方正公证处就上述《借款协议》出具了（2013）京方正内民证字第44959号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2014年7月14日，赵玉皎向北京市方正公证处申请就（2013）京方正内民证字第44959号《具有强制执行效力的债权文书公证书》签发执行证书，赵玉皎同时认可史切云已向其支付18.8万元借款期间利息。
2014年8月19日，北京市方正公证处出具了（2014）京方正执行证字00564号《执行证书》，载明执行标的包括：本金壹佰万元整以及申请执行人为实现债权所实际支付的费用。赵玉皎遂向本院申请强制执行。
2014年8月24日，本院向史切云、张素侠发出（2014）石执字第1306号《执行通知书》，载明北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字00564号公证书已发生法律效力，本院已依申请执行人之申请依法立案执行，责令史切云、张素侠自本通知书送达之日起10日内履行以下义务：1.向赵玉皎支付案款100万元；2.向赵玉皎支付迟延履行期间加倍利息；3.负担案件执行费。
2014年12月5日，史切云交至法院账户案款5万元整；2014年12月29日，史切云交至法院案款账户1.5万元。本院执行过程中将上述款项自交付之日起，按本金扣除。
（2014）石执字第1306号案件中，本院将史切云名下位于北京市石景山区八大处路甲26号院6号楼3-501号的房屋拍卖，拍卖成交确认日期为2015年11月9日。
2015年11月20日，本院执行法官组织赵玉皎、史切云、张素侠进行了谈话，谈话笔录载明：“谈：……我们执行的是100万本金和迟延履行利息，我们既然是执行，即依法律文书执行。你们说的执行证书中的利息问题未在本案中涉及。所以法院依执行证书生效2014年8月20日起计算，至拍卖成交确认日期2015年11月9日，而之后张、史异议之诉，因您方原因导致案款迟延发还，这期间的利息，也需要一直计算，那我们现在以100万本金计算迟延利息至2014年12月5日，之后刨除你们交至法院的6.5万元，继续计算至2015年11月9日，你们现在先算一下迟延履行利息。”后三方共同计算确认，该案迟延履行利息共计74431.88元，加上本金935000元，共计1009431.88元。
2015年11月24日，本院向赵玉皎发还案款共计1015771.88元，其中包含了评估费5000元及开锁费1340元，赵玉皎对此无异议，确认（2014）石执字第1306号已执行完毕。
庭审中，赵玉皎提交了增值税发票两张，货劳名称为律师费，金额共计15000元。
另查，本案诉讼前，史切云、张素侠已离婚。
上述事实，有赵玉皎提交的《房屋抵押借款协议》、转账凭条、（2013）京方正内民证字第44959号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）京方正执行证字00564号《执行证书》，史切云提交的谈话笔录、（2014）石执字第1306号卷宗材料及各方当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：赵玉皎与史切云、张素侠签订的《借款协议》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。各方均应依合同约定全面履行自己的义务。各方就上述《借款协议》进行了公证，史切云、张素侠应当在还款期限届满后按时向赵玉皎返还借款本金并支付借款期间利息。现史切云、张素侠未能依约还款，赵玉皎可要求史切云、张素侠自逾期还款之日起按各方约定的借款期间利息水平支付资金占用期间利息。现赵玉皎自2014年7月23日主张逾期还款利息，系其对自身权利的处分，本院不持异议。各方虽约定了逾期还款违约金，但赵玉皎放弃主张违约金，要求史切云、张素侠支付逾期还款利息损失，系其法定权利。张素侠关于各方约定了违约金且未约定逾期还款利息，赵玉皎即无权主张逾期利息的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
根据《借款协议》，借款期间利息金额应为11.2万元。各方均认可史切云支付过的18.8万元系利息，本院不持异议，但超出11.2万元的部分7.6万元，应冲抵逾期还款利息。
史切云于2014年12月5日及2014年12月29日分别向本院交纳5万元及1.5万元，该两笔款项均被抵充借款本金；2015年11月9日史切云之房屋拍卖成交，至此《借款协议》中的100万元借款本金均已清偿完毕，逾期还款利息应当分段进行计算，并扣除7.6万元及已执行完毕的、各方均予确认的迟延履行利息74431.88元。赵玉皎主张的逾期利息计算截止日期有误，本院予以调整。经计算，自2014年7月23日至2015年11月8日，史切云、张素侠应支付的逾期还款利息共计260684.39元，扣除应扣部分后尚有110252.51元。史切云、张素侠主张其已多偿还利息的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于律师费一节，《借款协议》中已约定律师费等债权人实现债权的费用由债务人负担，故赵玉皎有权要求史切云、张素侠支付律师费。张素侠辩称相关费用并非因本案发生，但其未提供相关证据加以证明，本院对其该项答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史切云、张素侠于本判决生效后十日内支付原告赵玉皎十一万零二百五十二元五角一分；
二、被告史切云、张素侠于本判决生效后十日内支付原告赵玉皎律师费一万五千元；
三、驳回原告赵玉皎的其他诉讼请求。
如果被告史切云、张素侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百七十七元(原告赵玉皎已预交)，由原告赵玉皎负担七千五百二十三元，被告史切云、张素侠负担一千八百五十四元(均于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 汪淑华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王晓蒙
附：本案逾期利息计算方式
1.2014年7月23日至2014年12月4日
以100万为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，金额为：82849.32元；
2.2014年12月5日至2014年12月28日
以95万为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，金额为：13992.33元；
3.2014年12月29日至2015年11月8日
以93.5万为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，金额为：163842.74元；
以上共计：260684.39元。