广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终4501号
上诉人（原审被告）：谭某1，男，汉族，1980年11月28日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：钟淑华，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沛婷，广东熊何律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1986年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人谭某1因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17399号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈某向一审法院起诉请求：1.陈某与谭某1离婚；2.婚生女儿谭某2、谭某3由陈某负责抚养教育至十八周岁为止，谭某1每月各支付抚养费1000元，谭某1享有探视权；3.谭某1支付两个女儿之前三年半的抚养费84000元；4.陈某分得夫妻共同财产20万元；5.本案受理费由谭某1承担。
一审法院认定事实，陈某与谭某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某2（在龙江镇××小学××一年级），××××年××月××日生育女儿谭某3（在华西幼儿园读大班）。2014年开始，陈某与谭某1分居生活。
位于佛山市顺德区龙江镇XXXX２６号房屋登记在谭某1名下。
一审法院认为，现谭某1已同意离婚，陈某诉请离婚，法院予以支持。在本案判决生效之前，陈某与谭某1不得另行登记结婚。谭某1同意婚生女儿谭某2、谭某3由陈某负责抚养，法院对此予以确定，综合考虑陈某与谭某1的收入及社会物价水平，确定谭某1每月支付每个女儿的抚养费为1000元直至婚生女儿谭某2、谭某3满18周岁止。关于陈某主张的谭某1应当支付的从分居至今的婚生女儿抚养费问题。陈某与谭某1确认从2014年开始双方分居生活，根据谭某1提供的证据显示其确实曾支付女儿的抚养费给陈某，但是考虑到陈某独自抚养两个女儿，经济压力较大，付出较多，法院酌情确定谭某1应当向陈某支付两个女儿从分居至今的抚养费50000元。
位于佛山市顺德区龙江镇XXXX26号房屋登记在谭某1名下，该房产属于谭某1婚前个人财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条的规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。谭某1的上述房产产生的租金收益并非夫妻共同财产，陈某主张分配，于法无据，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第四十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条的规定，判决：一、准予陈某与谭某1离婚；二、婚生女儿谭某2、谭某3由陈某负责抚养教育，由谭某1每月月底前向陈某支付抚养费每人人民币1000元（从××××年××月起至婚生女儿谭某2、谭某3满18周岁止），谭某1享有探视婚生女儿谭某2、谭某3的权利，在不影响婚生女儿谭某2、谭某3学习生活的情况下，谭某1可每月探视婚生女儿谭某2、谭某3至少３次；三、谭某1应于判决生效之日起十日内向陈某支付抚养费人民币50000元；四、驳回陈某的其他诉讼请求。如果谭某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给陈某。本案受理费650元（已减半收取），由谭某1负担。
谭某1上诉请求：1.请求撤销原审判决第二、三项；2.请求改判谭某1支付陈某婚生女儿谭某3、谭某2抚养费每人每月750元，探视时间为每周一次；3.请求改判谭某1向陈某支付抚养费20000元；4.请求陈某与谭某1共同承担银行欠款82182元及利息；5.请求判令分割陈某中国农业银行顺德龙峰支行工资卡的收入及奖金，银行账号为62×××70；6.上诉费用由陈某承担。撤销原审判决，重新判决谭某1应承担的子女的抚养费。事实与理由：一审判决书没有考虑陈某与谭某1夫妻关系共同生活期间产生的债务82182元，至今未偿还。谭某1自2013年7月因意外事故受伤以来，至今未痊愈，失去劳动能力，无收入来源，其自己的生活一直依靠已经失去劳动力且长期患病的父母接济，一审判决谭某1承担的抚养费过高，超出谭某1的承受能力。两个女儿出生至今无住院等大额的医疗支出，现即将读小学，属于义务教育阶段，相关学费较少，故应充分考虑双方的收入情况以及本地生活水平，作出双方能承受的抚养责任的判断。
陈某答辩称，自去年9月份到今年5月份，大女儿每月的学费650元，小女儿今年也要上幼儿园，每月学费也要650元，谭某1所称的每月750元的抚养费无法负担女儿的学费生活费。从谭某1将陈某和两个女儿赶出来后，没有支付过一分钱的抚养费。谭某1所称的信用卡的欠款是其赌博的钱，没用于家庭和生活，应该由谭某1自己偿还，与陈某无关。陈某的信用卡都是自己还的。从分居到现在，陈某没有阻止过谭某1看女儿，在陈某没空的时候也有叫谭某1帮忙带小孩，女儿生病的时候也告诉过谭某1，是谭某1不接电话，也从来没有去看过女儿。女儿保单的保费是陈某用自己的钱和女儿的利是钱去交的。陈某工资卡里的钱都用来还信用卡和支出女儿的生活费，已经是入不敷出了。谭某1说他用三个月的工资买了辆车，不可能支付不起抚养费。两个女儿从小到大的钱都是陈某出的，谭某1没出过一分钱，对两个女儿不闻不问，两个女儿也不跟他们家的人。
二审期间，谭某1向本院提交以下证据：1.信用卡欠款信息截图及账单，证明婚姻关系存续期间产生的信用卡欠款82182元，应由双方共同承担；2.部分短信聊天记录，证明谭某1一直有关心女儿，多次表示看望，但遭到阻拦；3.电子保单，证明谭某1有在其能力范围内帮两个女儿购买人身保险，尽抚养责任；4.陈某农业银行工资卡；5.陈某与公司签订的《业务跟单员合作方案》，前两份证据证明陈某以该卡收取每月工资及年度奖金，属于夫妻共同财产，应予分割。陈某的质证意见与答辩意见一致。
本院经审查认为，谭某1提供的证据1，由于其在庭审期间未能明确该债务产生的具体时间，且根据账单显示的账单周期均发生在陈某与谭某1分居之后，故不能认定该账单显示的欠款用于夫妻共同生活，故本院对该证据的证明内容不予采信；证据2仅为陈某与谭某12014年10月部分的聊天记录，不足以充分说明双方对于子女抚养及探视的全部情况，且与本案抚养权及抚养费的负担无直接关系，故本院不再审查；证据3显示的两份保单的保费为260元，双方对真实性无异议，但因为金额不大，故对于一审法院酌定谭某1在分居之后应支付的抚养费不具有减免作用，本院仅确认其真实性。证据4和5，谭某1在一审期间未提出分割，本院不再审查，其可另行主张。
陈某在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是一审判令谭某1承担的谭某3、谭某2的抚养费是否过高。
本案中，陈某与谭某1均确认双方自2014年开始分居，陈某携带谭某3、谭某2两个女儿独自生活，虽然谭某1在此之后有支付过部分抚养费给陈某，但对比本地的生活水平，综合考量两个幼女的实际情况，谭某1此前支付的5000多元的费用显然不够，原审酌定由谭某1支付50000元抚养费较为合理，本院予以维持。至于双方离婚后的抚养费标准问题，虽然谭某1几年前因意外受伤，但其并非完全没有收入，且其在一审期间也答辩称其名下房屋有租金收入，谭某1正值壮年，对子女有不可推卸的抚养责任，其应克服困难以保证子女健康平安成长，原审判决从保护子女的角度，参照现行的生活水平及子女实际情况判令每个月支付1000元抚养费，并不过高，本院予以维持。谭某1上诉要求降低抚养费，本院不予采信。至于两个女儿的探视权问题，原审判决仅是原则上规范，双方可根据自己的实际情况，以最大化有利于子女的学习、生活及成长的原则履行相应的探视义务以及配合对方，故对于原审判决所判探视时间及频率，本院不再调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谭某1上诉无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人谭某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年六月十五日
书记员 吕倩倩