wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执83号之一
申请执行人：房县青龙沟流域水电开发有限责任公司，住所地：湖北省房县神农路21号。
法定代表人：陈建刚，系该公司经理。
被执行人：侯庆明，市民。
2017年1月17日，房县青龙沟流域水电开发有限责任公司向本院申请执与侯庆明租赁合同纠纷一案，要求侯庆明支付其26个月的汽车租金，每月4500元，并支付迟延履行期间的债务利息。
2017年1月23日，本院依法向侯庆明送达了执行通知书和报告财产令。侯庆明没有依法向本院报告其财产。
2017年3月9日，本院依法向房县青龙沟流域水电开发有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书，2017年3月13日，房县青龙沟流域水电开发有限责任公司依法向本院本院提供侯庆明有一辆车辆的线索，本院依法进行了核实，并采取了查封措施。
2017年1月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现侯庆明有存款、有价证券等财产。发现侯庆明有车牌号为鄂c×××××的轿车，本院依法采取了查封措施。
2017年6月19日，本院到房县房地产管理局对侯庆明的房产登记情况进行查询，但是没有发现侯庆明进行过房产登记。
2017年9月18日，本院依法将侯庆明纳入失信被执行人名单。
2017年9月27日，本院通过电话与房县青龙沟流域水电开发有限责任公司沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，房县青龙沟流域水电开发有限责任公司同意本案终结本次执行程序。
本院在执行房县青龙沟流域水电开发有限责任公司与侯庆明租赁合同纠纷一案中，查明被执行人侯庆明目前无适宜财产可供执行，申请执行人房县青龙沟流域水电开发有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢森威
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执16号
申请人曹双茂，男，汉族，1955年5月10日出生，汉族，住襄汾县。
被执行人孙军旗，男，汉族，1971年3月15日出生，住址山西省绛县。
本院在执行曹双茂与被执行人孙军旗机动车加奥通事故责任纠纷一案中，山西省襄汾县人民法院作出的（2015）襄民初字第00738号民事判决书、山西省临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10民终113号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人已达成和解协议，且申请人申请终结（2015）襄民初字第00738号民事判决书、（2016）晋10民终113号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山西省襄汾县人民法院作出的（2015）襄民初字第00738号民事判决书、山西省临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10民终113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一三年三月二十七日
书记员 张照坤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5951号
上诉人（原审原告）：孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）：肖晗，女，1975年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）：肖鹤，女，1977年3月14日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：马宝华（肖晗、肖鹤之母），1950年5月9日出生。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路110号。
法定代表人金某某，总经理。
委托诉讼代理人：裴玺，甘肃金致诚律师事务所律师。
上诉人孙玉荣因与被上诉人肖晗、肖鹤、中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司（以下简称甘肃工程公司）不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人孙玉荣，被上诉人肖晗、肖鹤之共同委托诉讼代理人马宝华，被上诉人甘肃工程公司之委托诉讼代理人裴玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉荣上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持我的诉讼请求并由对方承担诉讼费用。事实与理由：我借钱6.5万元为丈夫肖景祥看病，但报销的费用则由丈夫的单位甘肃工程公司给了肖晗、肖鹤，侵犯了我的财产权利。肖晗没有借钱给我们，之前法院判决偿还肖晗195000元是错误的。
肖晗、肖鹤辩称，不同意孙玉荣的上诉请求，其要7万元没有道理，肖景祥住院的时候孙玉荣不管，我们从外地过来伺候他直至去世，肖景祥住院花费很多，他的工资都用来支付住院费、照顾费用。肖景祥的有效证件都被孙玉荣拿走了，不管肖景祥，单位领导出面到肖景祥床边让肖景祥写委托书，这样两个女儿将报销的费用再用于肖景祥看病。
甘肃工程公司辩称，1、原判正确，孙玉荣曾起诉张某某、肖晗、肖鹤，要求退回报销款及肖景祥5个月的工资8335.29元，兰州市安宁区法院已作出过判决。2、原判合法有据，孙玉荣属于重复起诉，原审法院以孙玉荣的诉求已有生效判决不再进行处理是合法有据的。综上，原判认定事实清楚，判决公正合法，请求维持原判。
孙玉荣向原审法院起诉请求：判令肖晗、肖鹤、甘肃工程公司返还我丈夫肖景祥工资款8335.29元，返还我交纳的报销款项46427.97元及利息15236.74元，以上共计7万元；诉讼费用由对方承担。
原审法院认定事实:孙玉荣系肖景祥之妻（肖景祥于2008年9月19日死亡），肖晗、肖鹤系肖景祥与前妻马宝华所生之女。
2007年7月，肖景祥因病在兰州军区总医院住院，住院期间的生活由肖晗照顾。同年8月8日，肖景祥与肖晗签订《委托书》，载明：因委托人身患心病在兰州军区总医院接受治疗不能行走，无法到工作单位-
甘肃火电工程公司办理与单位之间的各项事宜（包括领取工资、福利、报销医疗费，领取各种补贴补偿等）。故肖景祥全权授权肖晗代办委托人住院期间及今后委托人与委托人单位间的所有事宜（代领工资、福利、报销医疗费，领取各种补贴、补偿等）。委托人特别声明，委托人此前对其他人（包括委托人配偶）授权代理的与本委托书相矛盾的任何授权凭证均作废，在受托人办理以上委托事宜时，其他人（包括委托人配偶）均不干涉受委托人所代办的事宜。
同日，肖景祥订立遗嘱，载明：一.立遗嘱人患病住院期间，立遗嘱人单位应向立遗嘱人发放的工资、福利、补贴、津贴及应报销的医疗费用，立遗嘱人已委托女儿肖晗全权代办，所领取的各种款项，均用于立遗嘱人治疗所用，如有剩余，优先归还女儿肖晗垫付的医疗费用……。
肖景祥死亡后，孙玉荣于2009年以遗嘱继承纠纷为由将张某某（肖景祥之母）、肖晗、肖鹤诉至兰州市安宁区人民法院，要求继承肖景祥抚恤金、养老金、住房公积金等58298.53元；要求肖晗退回其借债交的肖景祥住院报销款46427.97元及5个月的工资8335.29元。兰州市安宁区人民法院于2010年4月20日作出（2009）安法民一初字第00198号民事判决书，该判决书本院部分载明：孙玉荣以其借款给肖景祥支付住院期间的各项费用，且肖景祥住院的借款及工资为夫妻共同财产为由诉请肖晗退回肖景祥住院报销款46427.97元及5个月的工资8335.29元，应由其以夫妻共同财产继承，而肖景祥住院期间的生活费及医疗费均应由其子女承担。因其主张缺少法律依据，且肖晗当庭出示委托书等证据证明肖景祥委托其办理肖景祥住院期间的所有事宜，故对孙玉荣诉请退回肖景祥住院报销款46427.97元及5个月的工资8335.29元的主张，法院不予支持。该判决书已生效。
原审法院认为，民法所称不当得利是指没有法律上或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益。由此引起的利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。本案中，孙玉荣因遗嘱继承纠纷曾起诉张某某、肖晗、肖鹤，兰州市安宁区人民法院作出（2009）安法民一初字第00198号民事判决书，该判决书对孙玉荣要求退回肖景祥住院报销款46427.97元及5个月的工资8335.29元的主张作出生效判决，现孙玉荣再次以不当得利为由起诉，法院不再进行处理。判决：驳回孙玉荣的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是孙玉荣的诉求应否予以支持。根据本案查明的事实，甘肃工程公司并未占有上述款项，故不存在不当得利。关于肖晗、肖鹤是否应予返还上述款项，本院认为，兰州市安宁区人民法院（2009）安法民一初字第00198号民事判决书中对于孙玉荣主张的报销款46427.97元及肖景祥5个月的工资8335.29元曾于2010年4月进行了处理，该案中要求予以返还的主体也是肖晗、肖鹤，孙玉荣的该项主张未被安宁区人民法院支持，该判决已生效。现孙玉荣再次以不当得利主张上述款项，原审法院不再进行处理并无不当。在安宁区人民法院的上述判决未被撤销之前，孙玉荣就此款项的诉求不应予以支持。
综上所述，孙玉荣的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由孙玉荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执877号
申请执行人：周志平，男。
被执行人：王祥娟，女。
申请执行人周志平与被执行人王祥娟民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年10月28日作出(2016)苏0206民初2192号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王祥娟应向周志平归还借款本金11万元，支付违约金1.1万元，并负担诉讼费3190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询王祥娟名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明王祥娟名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。本院至王祥娟住所地的所在村民委员会调查，答复称王祥娟欠债很多，已离家好几年，不知道其下落情况。因王祥娟未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初2192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陆 彬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3327号之一
被执行人：葛荡荡，男，1988年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
关于被执行人葛荡荡罚金，退赔一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0591刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人葛荡荡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年4月19日起至2021年2月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人葛荡荡退赔被害人徐某人民币一百五十元、退赔被害人麻某笔记本电脑一台、退赔被害人许某人民币六百零五元及钱包一只。三、暂扣的作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈被执行人家人于2017年9月18日签收，常州监狱于2017年9月22日签收。
2、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。
5、2017年9月16日，本院委托被执行人住所地安徽省宿州市砀山县人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产。
6、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、经查，被执行人现在常州监狱服刑。
本案执行标的5755元及笔记本电脑一台、钱包一只未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 舟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1130号之三
申请人安某某，男，1953年2月13日生，汉族。
被执行人张某某，男，1978年4月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初1560号民事判决书，于2017年03月24日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马志才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在河南省农村信用社联合社194190127000014960001账户内存款人民币30438.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年六月二日
书记员 沈要进
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异710号
案外人：余珂，女，1990年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津县五津西路6号附1-5号。
负责人：罗萍，职务不详。
委托诉讼代理人：刘玲，北京天铎（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范权峰，北京天铎（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川利朋贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区3幢2号。
法定代表人：陈远知，职务不详。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：张某，职务不详。
被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。
法定代表人：李忠萍，职务不详。
被执行人：陈远知，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：吴远奎，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司新津支行（以下简称成都银行新津支行）与被执行人四川利朋贸易有限公司（以下简称利朋公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案中，案外人余珂对执行位于成都市温江区万春镇英鹂庄园二期8栋1单元5楼1号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余珂称，其购买了华乘万青公司出售的争议房屋，已付清全部购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院接受成都银行新津支行的诉前保全申请，于2015年2月4日作出（2015）成民保字第315号民事裁定，与本案相关内容为：“对被申请人四川昊鑫融资担保有限公司名下的位于温江区万春镇英鹂庄园二期8栋的住宅用房（合同备案号156183、149035、149029、156186、156193、149036、149032、149030、149034、156185、153256、156184、149028、156191、156194、149033、156189、156192、149027、156187）予以查封。查封期限自2015年2月4日至2017年2月3日。”后本院受理成都银行新津支行与利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案。2015年8月30日，本院作出（2015）成民初字第1152号民事判决，判决：一、利朋公司与判决生效之日起十日内偿还成都银行新津支行借款本金11393264.65元并支付相应利息（2014年11月22日至2015年6月23日期间以1200万元为基数，2015年6月24日起至借款清偿之日止以11393264.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算）；二、昊鑫公司、华乘万青公司、吴远奎、陈远知、李忠萍、赵兴民对利朋公司的上述债务承担连带保证担保责任，并在承担保证责任后有权向利朋公司追偿。本案案件受理费95392.23元、财产保全费5000元、公告费260元，合计100652.23元，由利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民负担。2016年3月28日，本院受理成都银行新津支行申请执行利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案，执行案号：（2016）川01执547号。2016年4月14日，本院作出（2016）成执交字第388号执行案件交办决定书，将该案交由成都市金牛区人民法院办理。成都市金牛区人民法院于2016年作出（2016）川0106执1541号之二执行裁定，对前述查封房屋予以续查封，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，成都市温江区人民法院于2015年11月9日作出（2015）温江民初字第3941号民事判决，该判决审理查明，争议房屋《商品房买卖合同摘要》记载：合同签约备案号：149035；出卖人：华乘万青公司；买受人：昊鑫公司；签约备案时间：2012年6月15日。
再查明，2014年6月25日，余珂与华乘万青公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，余珂已付清全部购房款982927元，并实际占有使用争议房屋至今。
以上事实，有收款收据、银行转款凭证、《商品房买卖合同》、（2015）温江民初字第3941号民事判决书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，余珂虽在法院查封之前签订了合法有效的买卖合同，并付清全部购房款，一直占有使用至今。但余珂在签订买卖合同之前，争议房屋已备案登记至昊鑫公司名下，余珂签订购房合同之时没有履行合理的注意义务，导致争议房屋因备案登记于他人名下而无法办理过户登记，故案外人余珂解除查封的请求不符合前述司法解释第二十八条第四项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人余珂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年五月十一日
书记员 唐国峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初762号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托代理人：郭敏，该公司员工。
被告：方兴忠，男，1976年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被告：王玉兰，女，1971年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原告港联融资租赁有限公司与被告方兴忠、王玉兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2014年11月21日，原告和被告方兴忠签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：赣赣龙南L0101），合同约定，被告方兴忠以融资租赁方式从原告处租赁车辆，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告王玉兰对被告方兴忠上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告方兴忠在履行合同过程中，仅履行了部分义务后就不再履行。原告依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告方兴忠仍欠原告47011.33元未还，经原告多次催告，被告方兴忠拒不偿还。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告方兴忠向原告偿还欠款47011.33元，被告王玉兰承担连带偿还责任。2、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，虽然双方签订的《融资租赁合同》中载明：租赁合同签订地点为南昌市××区，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决，但该合同实际签订地并非在南昌市××区，而是在赣州市××××区，且本院也并非与争议有实际联系的地点的人民法院，故本院对本案无管辖权。本案移送赣州市章贡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈长权
审判员 张 呤
审判员 赵 力
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘菊英
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保140号
申请执行人：安徽捷升电梯有限公司,住安徽省太和县回民社区光明花园一单元801802（1-）
被执行人：徐境成,男,1984年1月20日出生,住安徽省太和县,潘雷,女,1984年5月15日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人安徽捷升电梯有限公司与被执行人徐境成、潘雷买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了被执行人徐境成车一辆，银行存款无大额，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2265号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月二十日
书记员 吴华举
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更107号
罪犯吕益民，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住广东省茂名市电白县。现在连云港监狱二监区服刑。
罪犯吕益民2001年因犯诈骗罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币860000元，2007年9月22日刑满释放。2016年4月15日江苏省徐州市云龙区人民法院作出(2016)苏0303刑初5号刑事判决，以罪犯吕益民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2015年9月1日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后，于2016年05月17日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯吕益民在服刑期间，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动中，该犯从事数据线烘套管劳动，能够踏实改造，积极完成劳动任务，不断加快自身改造步伐。服刑以来共获得监狱表扬二次，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。鉴于该犯系二次故意犯罪，可以适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯吕益民予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕益民在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕益民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,第三条第一款,第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕益民减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈梦迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初2383号
申请人杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙）。
法定代表人：邱代伦。
委托诉讼代理人蒲卫国。
委托诉讼代理人胡瑶。
被申请人湖南喜湘聚食品有限公司。
法定代表人：康志东。
被申请人袁甫新。
被申请人肖竣卿。
委托诉讼代理人米承善（特别授权）。
被申请人康志东。
委托诉讼代理人陈芳（特别授权）。
原告杭州劲达投资管理合伙企业与被告湖南喜湘聚食品有限公司、袁甫新、肖竣卿、康志东借款合同纠纷一案，申请人杭州劲达投资管理合伙企业于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人湖南喜湘聚食品有限公司名下位于湖南省怀化市中方县卢阳镇下坪乡葛庄村（S223省道）9套办公楼、生产及配套用房地产（房产证号为：中房权证下坪乡字第7130000**号；中房权证下坪乡字第7130000**号；中房权证下坪乡字第7130000**号；中房权证下坪乡字第7130000**号；房权证中房字第0372**号；房权证中房字第0372**号；房权证中房字第0372**号；房权证中房字第0372**号；房权证中房字第0372**号；土地证号：中方国用（2013）第出226、中方国用（2013）第出2**号）；2、查封被申请人袁甫新名下位于长沙市天心区新开铺路178号万事家景园2、3栋地下商场118号、121号（产权证号00572576、00572573）及位于长沙市天心区新开铺路178号万事家景园7栋1101号房产（产权证号005993**）。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号12016033900302460171）为申请人杭州劲达投资管理合伙企业本次诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州劲达投资管理合伙企业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南喜湘聚食品有限公司名下位于湖南省怀化市中方县卢阳镇下坪乡葛庄村（S223省道）9套办公楼、生产及配套用房地产（房产证号为：中房权证下坪乡字第7130000**号；中房权证下坪乡字第7130000**号；中房权证下坪乡字第7130000**号；中房权证下坪乡字第7130000**号；房权证中房字第0372**号；房权证中房字第0372**号；房权证中房字第0372**号；房权证中房字第0372**号；房权证中房字第0372**号；土地证号：中方国用（2013）第出226、中方国用（2013）第出2**号）；
二、查封被申请人袁甫新名下位于长沙市天心区新开铺路178号万事家景园2、3栋地下商场118号、121号（产权证号00572576、00572573）及位于长沙市天心区新开铺路178号万事家景园7栋1101号房产（产权证号005993**）。
上述不动产的查封期限为三年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 沈 红
二〇一七年十月十二日
代理书记员 雷金华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1060号
申请执行人西安方达物资有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭中路。
法定代表人张传红，系该公司总经理。
被执行人林州市二建集团有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东风大街东段鑫城旺座三层。
法定代表人徐安民，系该公司总经理。
被执行人林州市二建集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，系该公司董事长。
本院在执行西安市方达物资有限公司申请执行被执行人林州市二建集团有限公司渭南分公司、被执行人林州市二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院扣回被执行人执行案款620000元，被执行人主动交来执行案款24580元（其中包括执行费4000元），申请执行人西安方达物资有限公司已将全部案款640580元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0117民初95号买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 罗 娟
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 龚思琪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初570号
原告：徐西民，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住。
委托代理人吴思谦，山东圣泽律师事务所律师。
被告：济宁骏豪置业有限公司，住所地：汶上县尚书路中段路南（汶上镇政府四楼）。统一社会信用代码：91370830590333058A。
法定代表人：程林。
委托代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
本院在审理原告徐西民与被告济宁骏豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐西民于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪允华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐西民撤诉。
案件受理费5626元，减半收取计2813元，诉讼保全费1962元，由原告徐西民负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庞子正
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3463号
被执行人：鲍武钢，男，1984年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住。
本院在执行被执行人鲍武钢盗窃罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111刑初257号刑事判决书中有关刑事罚金内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一八年三月一日
书 记 员 崔久朋
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2511号
原告朱兆星，女，1966年8月26日生，，汉族，住镇江市。
被告耿留中，男，1977年10月21日生，，汉族，住镇江。
原告朱兆星与被告耿留中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员史罗宏、孙荣贵组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告朱兆星到庭参加诉讼。被告耿留中经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告向原告借款20万元，约定借期7、8天，到期被告未还款，在原告一再催促下，被告于2013年3月16日返还给原告10万元，并于当日就剩余欠款10万元出具借条给原告，口头约定每月2分利息，后原告催要无果。请求判令被告偿还原告借款10万元，利息9万元（自2012年11月26日起至实际给付之日止按2分月息计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告向原告借款20万元，后被告仅返还给原告10万元。2013年3月16日，被告向原告出具借条一份，对尚欠10万元予以确认。该借条载明今借到人民币10万元整。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告向原告借款，尚结欠10万元未还，有原告提供的借条及当事人陈述相互印证，本院予以认定。原告要求被告返还借款10万元及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方对借款利息有口头约定，证据不足，本院不予采信。虽应认定原、被告对借款利息并未约定，但原告自主张之日起即起诉之日起的利息损失，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿留中于本判决生效后十日内返还原告朱兆星借款10万元及利息损失（利息自2016年8月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告朱兆星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费600元，合计4700元，由被告耿留中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 孙荣贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
二、法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10858号
原告：牟文彬，男，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告:涂道碧，女，汉族，1974年3月1日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋1-4，统一社会信用代码91500103339492729R。
法定代表人：高军。
委托诉讼代理人：龙霜，公司员工。
原告牟文彬、涂道碧与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告重庆房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告牟文彬、涂道碧，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告房江湖公司委托诉讼代理人龙霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟文彬、涂道碧向本院提出诉讼请求：三被告共同退还原告团购费8000元。事实和理由：2016年10月29日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价365322元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷4幢19-13商品房。同日，原告与房江湖公司签订由该公司提供的格式合同《万友四季缤纷项目团购申请及承诺书》，约定原告向房江湖公司支付团购服务费8000元，房江湖公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠30000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，房江湖公司予以退款。当日原告向房江湖公司缴纳8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发<重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案>的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。
被告天联公司辩称,天联公司未与原告签订团购协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受团购优惠，房江湖公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购申请及承诺书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、房江湖公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购申请及承诺书》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。
被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。
被告房江湖公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，房江湖公司与原告签订的《团购申请及承诺书》属居间合同，房江湖公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2016年10月29日，原告与被告房江湖公司签订《团购申请及承诺书》约定房江湖公司代表原告向被告天联公司发出优惠购房要约，对意向房号4-19-3团购房源，享受缴纳8000元优惠30000元的优惠；原告按团购条件成功购买团购房源，则所缴纳的团购优惠服务费不再退还。被告天联公司向原告出具万友四季缤纷价格确认表载明涉案房屋标准总价418109元、成交总价365322元，折扣说明：以标准总价为基准计算：（按揭贷款100.00%-团购交8千抵3万优惠30000）×商业贷款付款98折98.00%×开盘优惠98折98.00%×领导特批99折99.00%×按时签约99折99.00%。原告在该价格确认表上签名确认。同日，原告与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以总成交金额365322元购买了涉案房屋。《团购申请及承诺书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受优惠并成功购房，被告房江湖公司已履行《团购申请及承诺书》中的义务，原告要求被告房江湖公司退还团购费8000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非《团购申请及承诺书》的合同当事人，亦未收取费用，非本案适格被告，对原告诉请被告天联公司、西南兵工承担责任本院亦不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》规定，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟文彬、涂道碧的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟文彬、涂道碧负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐幸鋆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执689号之一
申请执行人伍柳青，男，1972年4月20日出生，汉族。
被执行人唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族。
申请执行人伍柳青与被执行人唐羽箭民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0423执异26号
异议人沈波，男，1979年9月13日出生，汉族，住磁县。
申请执行人郭金河,男，1937年4月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
申请执行人郭秀芬，女，1964年12月15日出生，汉族，住临漳县。
申请执行人郭吉增，男，1966年3月13日出生，汉族，住临漳县。
申请执行人郭岐增，男，1973年3月13日出生，汉族，住临漳县。
申请执行人郭希增，男，1958年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人韩贵民，男，1969年2月1日出生，汉族，住磁县。
被执行人边振，男，1986年1月24日出生，汉族，住磁县。
被执行人邯郸市馨乐运输有限公司。住所地：邯郸市邯山区马头生态工业城城南办事处中马头南街村。
本院在执行郭金河、郭秀芬、郭吉增、郭岐增、郭希增与边振、韩贵民、邯郸市馨乐运输有限公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人沈波于2016年15月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2017年3月20日作出（2016）冀0423执异33号执行裁定书，裁定：驳回沈波的异议请求，异议人沈波向邯郸市中级人民法院提出复议，邯郸市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）冀04执复56号执行裁定书，裁定：一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423执异33号异议裁定；二、发回河北省临漳县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人沈波称，1、异议人不是（2011）临民初字第2666号民事案件的当事人。2、临漳县法院执行程序违法，临漳法院未对被执行人韩贵民所有的已经被法院依法采取保全措施的车辆评估拍卖，却将承担补充责任的第三人被告的的股东追加，让我承担全部责任，属程序严重违法。3、因临漳县法院执行不力，导致本案各方损失重大等。故请求临漳县人民法院解除对异议人财产的查封、扣押等措施。
申请执行人郭希增称，我们认为法院已经穷尽了执行措施，因为我们认为冀Ｄ×××××号货车已经报废，不能处置，如果处置，只会增加执行费用，所以我们不同意对该车辆进行处置的，我们要求执行被执行人的其他财产。
本院查明，2012年9月30日作出（2011）临民初字第2666号民事判决书，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失122000元，（永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司先予支付10000元应在赔偿款中扣除）。二、被告韩贵民于判决生效之日起十日内赔偿原告损失198780.78元（被告韩贵民垫付的15000元应在赔偿款中扣除）。三、被告邯郸市馨乐运输有限公司承担补充赔偿责任。四、驳回原告要求被告边振承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。判决送达后，双方均未上诉。申请执行人委托代理人郭希增于2012年11月19日申请立案执行，执行案号为：（2012）临执字第288号。在执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2012）临执字第288-8号裁定书，追加第三人许庆芳、沈波为本案被执行人；于2015年12月28日作出（2012）临执字第288-10号执行裁定书，对沈波名下冀Ｄ×××××号机动车予以查封，同时对沈波名下存款账号予以冻结。另查明，本案在审理阶段，依法采取诉讼保全措施，查封并扣押了被执行人韩贵民所有的冀Ｄ×××××号重型大货车，经查询，被执行人韩贵民已经无其他可供执行的财产。2013年3月25日、28日两次经征求申请执行人意见，申请执行人不同意执行该车，不同意对该车辆评估拍卖，要求解除对该车的查封，因查封期限已经超过法定期限，因此，临漳法院通知被执行人韩贵民将车辆取回，但韩贵民至今未取回，临漳县人民法院未对该车辆续封。
邯郸市馨乐运输有限公司于2015年4月20日注销登记，通过注销前清算，公司债权、债务清理完毕后的剩余净资产300万元，公司股东许庆芹、沈波各取得资产分配额150万元。
本院认为，本案的焦点是被执行人韩贵民有无可供执行的财产。临漳县人民法院（2011）临民初字第2666号民事判决书，判决邯郸市馨乐运输有限公司对被告韩贵民应当承担的债务承担补充责任，即对被执行人韩贵民穷尽执行措施后，仍然无法执行的部分由本案被执行人邯郸市馨乐运输有限公司予以补充承担。经查，本院已经依法对本案被执行人韩贵民穷尽了财产调查措施，无可供执行财产，其名下的车辆冀Ｄ×××××号重型货车，不宜处置，且申请执行人不接受，也不同意处置，因此，被执行人韩贵民已无可供执行的财产，应当由邯郸市馨乐运输有限公司对该案债务承担补充责任，因邯郸市馨乐运输有限公司于2015年4月20日注销登记，通过注销前清算，公司债权、债务清理完毕后的剩余净资产300万元，公司股东许庆芹、沈波各取得资产分配额150万元，故经申请执行人申请，本院依法追加了邯郸市馨乐运输有限公司两个股东为被执行人，该追加行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，沈波、许庆芹有义务在邯郸市馨乐运输有限公司应当承担义务的范围内对申请执行人承担责任，因本院已经追加沈波为被执行人，故有权依法对其名下财产采取执行措施。异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回沈波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁保林
审 判 员 曹士新
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 范冰洋
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执3697号
申请执行人广州市禺城水产有限公司，住所广东省广州市番禺区沙湾镇紫善街21号，组织机构代码19142108-5。
法定代表人：何丽萍，职务：总经理。
被执行人钟志荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州市禺城水产有限公司与被执行人钟志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人钟志荣应支付80000元及利息给请执行人广州市禺城水产有限公司，并承担案件诉讼费。申请执行人广州市禺城水产有限公司于2016年6月13日向本院申请执行。本院于同日受理。
本院在案件执行过程中，被执行人未自觉履行义务。案件执行过程中查明，被执行人名下没有动产、不动产及银行存款可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，其未能提供。
本院认为，案件执行过程中查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具继续具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 吴森明
审判员 黄晓锋
二〇一七年七月三日
书记员 刘 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保388号之一
申请人：马涛，男，1989年4月6日生，汉族，溧阳市人，住广东省深圳市南山区。
申请人：贾小洪，女，1938年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：马洪伢，男，1934年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：潘海鹰，男，1970年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人马涛、贾小洪、马洪伢与被申请人潘海鹰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马涛、贾小洪、马洪伢于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘海鹰所有的银行存款70万元或查封其同等价值其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单号为20460232040117000005的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘海鹰所有的银行存款70万元或查封其同等价值其他财产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月十四日
书记员 史 涛
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1503号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街154号。
统一社会信用代码：915331005662156095。
法定代表人：蔺应山。
委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日出生，系德宏州古蔺物业管理有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：李冰惠，女，汉族，芒市人。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告李冰惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李冰惠已经向原告德宏州古蔺物业管理有限公司交清了所欠物管费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏州古蔺物业管理有限公司已预付，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一七年十一月二十三日
书记员 晏照磊
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1959号
申请执行人：葛俊，男，1974年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陈海清，男，1967年8月31日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人葛俊与被执行人陈海清借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第00581号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请人人民币108000元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈海清发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币111150元（未含相应利息等）及执行费人民币1567元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月十日
书记员 范钦蔚
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执647号
申请执行人：陈启明，男，1973年3月18日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
被执行人：林思明，男，1983年9月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：吴丽英，女，1984年9月4日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行陈启明与林思明、吴丽英民间借贷纠纷一案中，因林思明、吴丽英拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈启明向本院申请强制执行，请求强制执行偿还借款本金人民币100000元及自2016年2月11日起至款全部还清时止按月利率2%计算的利息；吴丽英对上述债务偿还承担连带保证责任。
本院于2017年8月24日向林思明、吴丽英送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人林思明、吴丽英拒不报告财产状况，本院对林思明、吴丽英分别作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供林思明、吴丽英可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终399号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴松波，男，1984年10月20日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县，原典居在靖江市。因犯盗窃罪，分别于2005年7月13日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2006年10月17日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月9日被靖江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1OOO元，2017年9月30日刑满释放。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人吴松波犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）苏1282刑初649号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴松波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人吴松波退赔被害人顾某人民币八百七十元、武某人民币二千五百元。宣判后，原审被告人吴松波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴松波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴松波申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴松波撤回上诉。
靖江市人民法院（2017）苏1282刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年一月八日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 高 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2207号
原告湖南某屋物业服务有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：某某，总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告湖南某屋物业服务有限公司岳阳分公司与被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南某屋物业服务有限公司岳阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某屋物业服务有限公司岳阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告湖南某屋物业服务有限公司岳阳分公司承担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 向
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终678号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李萍，女，1967年5月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年6月刑满释放。2012年11月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2012年12月29日刑满释放。2013年7月2日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2014年1月10日刑满释放。2014年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年11月2日刑满释放。2015年4月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2015年7月21日因犯盗窃罪被数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，拘役五个月，2016年9月14日有期徒刑刑满，2017年2月13日拘役刑满释放。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李萍犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出(2017)渝0103刑初792号刑事判决：一、被告人李萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；责令被告人李萍于本判决生效之日起十日内退赔被害单位本市渝中区解放东路128号五大道宾馆剩余经济损失5700元。原审被告人李萍不服，提出上诉。本院审理过程中，李萍申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李萍申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李萍撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谭桂言
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执344号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。
负责人：曾东，该庭庭长。
被执行人：蔡海嘉,男,汉族，1984年7月24日出生,住遂宁市船山区开善东路。
本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行蔡海嘉罚金一案中，经查被执行人蔡海嘉在金融机构无存款，车管、房管、工商、证券无登记信息，暂无可供执行的财产，被执行人于2017年8月16日刑满释放后，因其刚刑满释放，无经济收入，请求缓二年缴纳罚金，并保证于2019年10月16日交清全部罚金，逾期未交自愿接受法律制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈俊武
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审73号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王培山，局长。
委托代理人朱秉胤，男，系集安市清河镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。
被执行人项聿斌，男，1979年12月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0204号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请执行人集安市林业局因被执行人项聿斌于2014年7月，未经林业部门批准，擅自在集安市清河镇青沟村大八宝沟购买的山场内非法开垦林地3000平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人项聿斌分别下发了集林罚权告字（2016）第0204号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0204号林业行政处罚听证权利告知书。2016年9月7日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人项聿斌下发了集林罚决字（2016）第0204号林业行政处罚决定书：限2016年11月30日前恢复原状，并处以30000元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月5日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0204号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0204号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国���政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0204号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款30000元，本院准予强制执行。逾期被执行人项聿斌明未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人项聿斌负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝 旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民辖终19号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团风大道。
法定代表人：程理财，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙桂林，男1956年9月28日出生，汉族，无固定职业。
原审被告：肖月发，男，1963年9月17日出生，汉族，系山河建设集团有限公司嘉德金鼎广场项目部负责人，户籍地：湖北省汉川市，现住奎屯市。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人孙桂林、原审被告肖月发劳务合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1630号民事裁定，向本院提出上诉。
山河建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过劳务协议，上诉人住所地不在奎屯市。奎屯市人民法院对本案无管辖权，此案应由湖北省黄冈市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省黄冈市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系劳务合同引起的纠纷，被上诉人孙桂林向原审法院提交的《室外广场砖施工合同》中可以看出，该合同的工程名称为奎屯嘉德金鼎广场项目一期，甲方为山河建设集团有限公司嘉德金鼎广场项目部，并由该项目部盖章和原审被告肖月发签名。该《室外广场砖施工合同》履行地在奎屯嘉德金鼎广场，本案原审被告肖月发住所地在奎屯市三洋世纪商城。本案合同履行地和原审被告肖月发住所地均在奎屯市行政辖区。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条的规定，以合同履行地和被告住所地为依据，奎屯市人民法院对本案享有管辖权。被上诉人孙桂林在奎屯市人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾力海木
审 判 员 杜 平
代理审判员 夏 米 拉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赖 琪 琪
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初1218号
申请人:王玉明，男，1964年2月11日出生,汉族，松滋市人，现住本市。
被申请人：周维领，男，1961年6月8日出生，汉族，荆州市沙市区人，住沙市区。
被申请人:覃兆新，男，1952年12月7日出生，汉族，松滋市人，住本市。
申请人王玉明与被申请人周维领、覃兆新民间借贷纠纷一案，申请人王玉明于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周维领、覃兆新的银行存款200000元进行冻结或查封其价值相当的财产，申请人王玉明以案外人周从阳、覃兆南共同共有的位于新江口镇金松大道西段59号（公园壹号）15幢1101号房屋提供担保。
本院经审查认为，王玉明的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周维领、覃兆新的银行存款200000元或者查封其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可从收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 军
二〇一七年七月十四日
书记员 刘华伟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2732号之一
申请执行人：丰玉华,男,1969年9月16日出生，汉族，住崇川区。
被执行人：张浩然,男,1973年2月12日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人丰玉华与被执行人张浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初628号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币750000元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张浩然发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人张浩然所有的南通市天润家园20幢705室的房产，该房产由南通市公安局崇川分局首封，暂无法处置。另查明被执行人下落不明且无其他财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币762290元（未含相应利息等）及执行费人民币10023元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被轮候查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月十日
书记员 范钦蔚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更561号
罪犯李国玉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）青刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人李国玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失21699.5元。现已执行刑期四年九个月，民事赔偿未履行。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯李国玉减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李国玉的悔改表现，有罪犯李国玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯李国玉减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月22日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2239号
被执行人任明知,女,1967年1月14日出生于安徽省蒙城县,汉族,小学文化,农民,住安徽省蒙城县。
本院在执行被执行人任明知罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十日
书记员 林俊杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2812号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：叶银沾，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：邓银女，住址同上。
两被上诉人的共同委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1049号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6949号
原告：刘学才，男，63岁，住北京市延庆区。
被告：刘学有，男，56岁，住北京市延庆区。
原告刘学才与被告刘学有所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘学才于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学才撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘学才负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年八月二十二日
书记员 雷 旭
-4-
-1-
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6446号之一
申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。
被执行人：刘家洛，男，1966年1月28日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被执行人：周国芬，女，1967年10月4日生，汉族，住所地苏州市平江区。
申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人刘家洛、周国芬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0582民初2365号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘家洛、周国芬共同归还苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款44626.12元并赔偿自2016年1月8日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决生效后10日内履行。二、如果刘家洛、周国芬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费458元（已减半收取）由刘家洛、周国芬共同负担，该费苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，本院不再退还，限刘家洛、周国芬在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人刘家洛、周国芬未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人刘家洛、周国芬发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人刘家洛、周国芬名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法查封了被执行人刘家洛名下车牌号苏Ｅ×××××风行汽车一辆，但未能扣押，未发现被执行人刘家洛、周国芬有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人刘家洛、周国芬发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人刘家洛、周国芬纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位69017.12元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2365号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月六日
书记员 严 军
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初513号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张才林，男，1977年10月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，重庆亿朋汽车租赁公司法定代表人，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月16��被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人邹浩然、张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人张才林犯合同诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2017年5月26日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员顿珠坚才、蒋明桎出庭支持公诉，被告人张才林及其辩护人邹浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初至2016年7月期间，被告人张才林因无力偿还债务，将从其他汽车租赁公司租赁的轿车或他人挂靠在自己经营的亿朋汽车租赁公司名下的车辆质押给莫某、文某、蒋某等人担保借款，造成多名被害人车辆无法追回。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人张才林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，有自首情节，提请对其依法判处。
被告人张才林及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护人提出张才林有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年年初至2016年7月期间，被告人张才林因无力偿还债务，将从其他汽车租赁公司租赁的轿车或他人挂靠在自己经营的亿朋汽车租赁公司名下的车辆质押给莫某、文某、蒋某等人担保借款，造成多名被害人车辆无法追回。具体事实如下：
1.2016年3月期间，被告人张才林将易某挂靠在亿朋汽车租赁公司名下的车牌为渝AEXX**的本田歌诗图小型汽车质押给蒋某，向蒋某借款���
2.2016年3月期间，被告人张才林将杨某挂靠在亿朋汽车租赁公司名下的车牌为渝D0XX**的别克君威轿车质押给梅某，向梅某借款。
3.2016年3月期间，被告人张才林将王某挂靠在亿朋汽车租赁公司名下的车牌为渝BPX**的本田轿车质押给宋某，向宋某借款。
4.2016年5月，被告人张才林将程军挂靠在亿朋汽车租赁公司名下的车牌为贵CQX**奔驰E200轿车质押给夏某，向夏某借款。
5.2015年5月11日，被告人张才林租赁荣归汽车租赁公司车牌为渝BMX**奥迪Q5小型汽车后，将该车质押给文某，向文某借款。
6.2016年5月17日，被告人张才林租赁多多汽车租赁公司车牌为渝B5X**帕萨特轿车后，于当日质押给蒋某，向蒋某借款。
7.2016年6月初，被告人张才林租赁缘来汽车租赁公司车牌为渝A6X**奔驰牌C180型轿车后，于6月底将该车质押给莫某，���莫某借款。经重庆市江北区价格认证中心鉴定，该车价值145000元。
8.2016年6月13日，被告人张才林租赁尚达汽车租赁公司车牌为渝FFX**朗动轿车后，于当日将该车质押给宋某，向宋某借款。
9.2016年6月19日，被告人张才林租赁尊荣汽车租赁公司车牌为渝BFX**大众迈腾轿车后，质押给肖某、邓某、练某，向该三人借款。
10.2016年6月24日，被告人张才林租赁缘来汽车租赁公司车牌为渝A5X**汉兰达小型汽车后，于当日将该车质押给文某，向文某借款。
11.2016年6月24日，被告人张才林租赁马识途汽车租赁公司车牌为渝A8X**本田凌派小型汽车后，将该车质押给蒋某，向蒋某借款。
12.2016年6月26日，被告人张才林租赁华安汽车租赁公司车牌为渝CSXX**的沃尔沃轿车后，将该车质押给莫某，向莫某借款。经重庆市江北区价格认证中心鉴定，��车价值211797元。
13.2016年6月期间，被告人张才林将王中玲挂靠在亿朋汽车租赁公司名下的车牌为渝F8XX**大众途观小型汽车质押给莫某，向莫某借款。
14.2016年6月期间，被告人张才林将石晶晶挂靠在亿朋汽车租赁公司名下的车牌为鄂ASXX**宝马牌GT320型轿车质押给莫某，向莫某借款。
15.2016年6月期间，被告人张才林将陈某挂靠在亿朋汽车租赁公司名下的车牌为渝B6XX**奥迪牌Q3小型汽车质押给周某，从周某处借款。经重庆市江北区价格认证中心鉴定，该车价值170000元。
16.2016年6月期间，被告人张才林将王淑洁挂靠在亿朋汽车租赁公司名下的车牌为渝B9XX**道奇酷威小型汽车质押给肖某、邓某、练某，向该三人借款。
2016年7月15日，被告人张才林向公安机关投案，并如实供述罪行。公安机关追回了车牌为渝B6XX**、渝CSXX**、渝B6XX**���型汽车，已发还被害人。
上述事实，被告人张才林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公司营业执照、汽车租赁合同、抵押借款合同、价格认定结论书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书、银行账户信息、借条及承诺书、授权委托书、机动车辆质押借款合同、汽车租赁挂靠协议、机动车行驶证、发还物品清单、收条、辨认笔录、指认笔录、证人艾某、李某、范某等人的证言、被害人易某、杨某、陈某、王某等人的陈述、被告人张才林的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，非法质押被害人车辆，给被害人造成经济损失至少520000余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予���处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张才林自动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人张才林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张才林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2019年7月14日止。刑期折抵一日。）
二、追回的车辆发还各被害人（已发还）。
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重��市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 乔 芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁心蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初674号
原告：胡景男
被告：高余。
原告胡景男与被告高余民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告胡景南的委托代人关海丰出庭参加诉讼，被告高余未到庭，本案现已审理终结。
原告胡景男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金4167元；2、请求判令被告偿还原告借款利息及违约金2300元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年6月5日，被告高余向原告借款5000元用于其生活所需，此款双方约定分期12月偿还，如果一期超过15天未还款，被告一次性支付全部借款并承担违约金。原告依约履行两期后，后期还款至今未履行，已过数月，被告的行为违反了双方的约定，应全部偿还并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高余未到庭。
经审理查明：2016年6月5日，被告高余与原告胡景男签订了一份《个人借款合同》，约定被告高余向原告借款5000元，此款双方约定分期12个月偿还，每期还款532元，其中包括每月应付利息为115元。并约定，被告在借款时应当一次性向原告支付服务费（贷款总额的10%）。每月的5日为还款日期，被告需在每月的还款日将还款存入原告的招商银行账户中。同时，约定如被告未按照约定时间还款，则每逾期一日，按照贷款总额的千分之五向原告支付违约金。被告同时出具了借据及还款计划，还款计划承诺为自2016年7月5日起至2017年6月5日止，每月5日之前还款532元。
原告于2016年6月5日通过案外人邱月明向被告转款4500元。被告于2016年6月5日向原告出具借据一份，载明向原告借款5000元，被告同时出具收据一份，载明收到转款4500元、收到现金500元。原告自认实际借款金额为4500元，被告借款之后仅向原告偿还了532元，自2016年7月5日起被告不再偿还。
上述事实，有个人借款合同、借据、收据、还款计划、转款凭证、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。原、被告签订个人借款合同之后，原告实际向被告转款4500元，因此原告实际借款本金应为4500元。原告自认被告偿还了一期的借款本金及利息共计532元，按照原被告双方约定，每月还款中包含115元的利息，故被告已还款中本金为417元、利息为115元。则被告拖欠的剩余本金应为4083元。因原告约定的利息及违约金计算方式超过借款本金年利息的24%，因此对于原告主张的利息及违约金总和超过年利率的24%部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高余于本判决书生效后十日内偿还原告胡景男借款本金4083元；
二、被告高余于本判决书生效后十日内偿还原告胡景男借款利息及违约金（以欠款金额4083元为基数，按照年利率的24%计算，自2017年2月8日起计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告高余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 倩
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1635号之二
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
被告陕西天威商品混凝土有限公司。
中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与陕西天威商品混凝土有限公司保险合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2424号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告陕西天威商品混凝土有限公司于2017年7月31日前一次性向中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付保险费150720及利息3000元。二、双方再无其他争议。三、案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
在执行中，向被执行人陕西天威商品混凝土有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人支付保险费及利息、案件受理费、执行费2200元。但被执行人未履行义务。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。现申请执行人撤销执行申请。待财产可供执行或发现有其他财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1635号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 霍志文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2771号
罪犯邱友华，男，1995年4月25日出生，彝族，出生地四川省德
昌县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月31日作出(2015)惠城
法刑二初字第759号刑事判决，以被告人邱友华犯抢劫罪，判处有期
徒刑二年十一个月,并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年
4月7日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱因罪犯邱友华在服刑期间确有悔改表
现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依
法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该
犯，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法
律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术
教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖14次；
2016年11月获得表扬；2017年4月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴
纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符
合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上
事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调
查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱友华原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执
行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再
犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据
充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯
获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑
法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考
验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八
十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四
百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八
条的规定，裁定如下：
对罪犯邱友华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至
2018年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1183号之一
申请执行人李文址，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴加庆，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄梅香，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9400号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人吴加庆、黄梅香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴加庆、黄梅香立即支付给申请执行人李文址借款人民币80000元及利息(利息自2016年1月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1100元、执行费人民币1100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月2日、2017年9月18日对被执行人吴加庆、黄梅香的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月20日，本院向被执行人吴加庆、黄梅香发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴加庆、黄梅香纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人吴加庆、黄梅香采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9400号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈为金
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执440号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路。
负责人叶轮。
委托代理人姜晨柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人董传武，男，1973年5月21日出生，汉族，住枝江。
被执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司，住所地宜昌市小溪塔梅子垭村。
法定代表人杨松涛。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人董传武、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0502民初587号民事判决书，责令被执行人董传武向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金余额433947.83元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》约定在贷款利率基础上浮50%计收罚息标准，自2016年7月8日起支付罚息，直至债务全部清偿时止，被执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费4164.5元、执行费6471元及迟延履行债务利息。但被执行人董传武、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条��第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董传武、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司的银行存款444583.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人董传武按《个人住房（商业用房）借款合同》约定在贷款利率基础上浮50%计收罚息标准，自2016年7月8日起支付罚息，直至债务全部清偿时止，被执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司承担连带清偿责任。
三、自2017年3月23日起至借款实际履行之日止，以433947.83元为基数，被执行人董传武按日万之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息，被执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司承担连带清偿责任。
本裁定立即执行。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年五月二日
书记员 张玲玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)冀0403刑初201号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李贺彬，男，1980年9月11日出生，，汉族，初中文化，原系国网河北省电力公司邯郸供电分公司（以下简称“邯郸供电分公司”）合同制员工，户籍所在地邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，8月5日被取保候审。
辩护人郑坚，河北万强律师事务所律师。
被告人么秀红，女，1971年1月2日出生，，汉族，初中文化，原系邯郸供电分公司合同制员工，户籍所在地邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
辩护人李文奎、宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
被告人巩运宾，男，1981年11月23日出生，，汉族，初中文化，原系邯郸供电分公司合同制员工，户籍所在地邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，5月26日被取保候审。
辩护人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被告人连红杰，男，1975年2月14日出生，，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被取保候审，2016年1月6日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，5月27日被取保候审。
辩护人张丽萍、王杰英，河北浩博律师事务所律师。
被告人冯振江，男，1973年4月5日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪分别于2015年11月29日、2016年1月6日被刑事拘留，分别于2015年12月25日、2016年1月8日被取保候审。
辩护人张凤阁、戴朋宇，河北张凤阁律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李贺彬、么秀红、巩运宾、连红杰、冯振江犯贪污罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据发生变化为由，决定撤回对被告人李贺彬、么秀红、巩运宾、连红杰、冯振江的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人李贺彬、么秀红、巩运宾、连红杰、冯振江的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 李贝贝
人民陪审员 张 娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 豆新丽
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初1589号
原告李某某，男，1970年1月12日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
被告赵某某，男，汉族，浙江省温州市人，住永登县。
原告李某某诉被告赵某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由李某某负担。
审判员 张世红
二〇一七年七月六日
书记员 包剑锋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4702号
原告：福建省星洲国际酒店有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇兴安路198号中航城1号楼。统一社会信用代码：91350524315502021J。
法定代表人：陈春木，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：廖宜和，男，1977年6月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告福建省星洲国际酒店有限公司与被告廖宜和民间借贷���纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告福建省星洲国际酒店有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省星洲国际酒店有限公司以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省星洲国际酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省星洲国际酒店有限公司负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨姝莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初71号
原告许某，
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告迟某。
原告许某与被告迟某离婚一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告迟某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2005年上半年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，被告不顾家庭生活，并与其他男性有不正当关系，为此双方经常吵架。2010年，被告离家出走，再无音讯。原告多次寻找被告，想挽回夫妻感情，但至今未找到。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告迟某未作答辩。
经审理查明：许某与迟某于2005年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，但迟某于2010年突然离家出走，至今音讯皆无。2016年1月，许某诉至本院，要求与迟某离婚。
庭审中，许某表示自愿承担本案的诉讼费及公告费。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、林港村村委会出具的证明以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方婚前相处时间较短，缺乏稳定的婚姻基础，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，自被告于2010年离家出走后，双方长期互不履行夫妻义务，故可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚理由充分，应予支持。被告迟某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告迟某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告许某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 曜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8296号
申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。
被执行人唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。
申请执行人李京与唐庭红合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李京于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人唐庭红偿还借款本金2000元并支付利息，给付案��受理费25元。
本院在执行过程中，已将被执行人唐庭红限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人唐庭红目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人李京亦不能提供唐庭红的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初121号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人李京发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 凯
审判员 曲东民
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 颖
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青0102执191号之二
申请人曹发春，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年3月2日出生，住西宁市。
被执行人法青林，公民身份号码：×××，男，回族，1968年9月16日出生，住西宁市。
申请人曹发春与被执行人法青林民间借贷纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2051号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人法青林给付申请人曹发春借款58000元，案件受理费875元，共计58875元。因被执行人未履行义务，申请人曹发春向法院提出强制执行申请，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中,被执行人法青林已履行2000元，现尚欠申请人56875元，待本案具备执行条件时,可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员包延福
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1111号
原告：张克刚，男，汉，1972年12月19日出生，住所地重庆市巴南区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告张克刚与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告张克刚于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告张克刚申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张克刚撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克刚负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘红平
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执3028号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：王雪刚，男，汉族，1978年2月18日出生，住河南省新蔡县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王雪刚仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9112号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王雪刚的经常居住地位于广州市白云区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市白云区人民法院执行。
指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 夏存友
审判员 冯匡华
二〇一七年七月十八日
书记员 王 琼
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执3028号仲裁纠纷
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭夏存友
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6846号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：王思宇，男，1982年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：杨俊杰，女，1984年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王思宇、杨俊杰金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，被执行人名下房产已被我院轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月三日
书记员 宋玥阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5208号
申请执行人钱兆玉，女，1965年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周丽红，女，1976年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华