wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民终字第2269号
上诉人(原审原告)刘仙林。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人蒋文斌，江苏致达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙新中。
被上诉人（原审被告）潘建琴。
被上诉人（原审被告）孙方伟。
上诉人刘仙林与被上诉人孙新中、潘建琴、孙方伟民间借贷纠纷一案，上诉人刘仙林不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1601民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘仙林于2015年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘仙林提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘仙林撤回上诉。
上诉案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人刘仙林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马筱艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2513号
申请执行人张文君，女，汉族，个体户。
被执行人图格木勒，男，蒙古族，牧民。
被执行人昭日格图，男，蒙古族，牧民。
张文君与图格木勒、昭日格图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3709号已经发生法律效力。由于被执行人图格木勒、昭日格图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文君于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人图格木勒、昭日格图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图格木勒、昭日格图新的财产线索，申请执行人张文君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年四月十三日
书记员 马立强
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初1094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码91410100670055350B。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王珊珊，女，汉族，1988年12月19日出生，住河南省巩义市。
被告:河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层，统一社会信用代码9141010555574445XM。
法定代表人：孟宪，该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告王珊珊、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审 判 长 杨建华
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李梦霖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初2013号之一
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：91360902751128208U。
法定代表人：南金乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省宜春市，
被告：刘娅君，女，1966年8月12日出生，汉族，住址同上，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司与被告吴涛、刘娅君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费259元，减半收取计129.5元，保全费220元，合计349.5元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司负担。
审 判 员 谭 靓
二〇一八年五月二十八日
代书记员 易成伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3434号
申请执行人裴蕾，女，1973年3月1日出生，汉族，宿迁巿宿城区人，居民，住宿迁巿宿城区。
被执行人王军，男，1975年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈树刚，男，1972年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县树刚木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
法定代表人陈树刚，该公司总经理。
被执行人张成���男，1969年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县盛益木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村*组。
法定代表人张成，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03441号民事判决书，执行立案标的为1059226元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执恢6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街22号。
法定代表人：王国良，行长。
委托代理人：刘敬学，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行客户经理。
被执行人：王友喜，男。
被执行人：赵一臣，男。
被执行人：赵亚春，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人王友喜、赵一臣、赵亚春借款合同纠纷执行一案，本院于2012年4月13日作出的（2012）蛟民二初字第171号民事判决书，主文如下：
一、被告王友喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金25716.89元及逾期利息（逾期利息以25716.89元为本金，利率按照合同约定的利率7.228%上浮50%，即10.842%，时间自2011年12月11日起至本判决确定的还款日期时止）。二、被告赵一臣、赵亚春对上款承担连带偿还责任。案件受理费221.00元，由被告王友喜、赵一臣、赵亚春负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2013年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王友喜、赵一臣、赵亚春履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费288.50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵一臣送达了执行通知书及报告财产令。由于被执行人王友喜、赵一臣、赵亚春下落不明，无财产可供执行，本案不能在法定期限内执行完毕故本院裁定终结本次执行程序。2017年2月16日申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行向本院申请恢复执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，2016年12月9日扣划被执行人赵一臣名下在吉林蛟河农村商业银行黄松甸支行账号存款19530.77扣划至蛟河市人民法院并支付给申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第171号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费288.50元，由被执行人赵一臣负担（已付）
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 关宏志审判员王彦辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 鲍 晶
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81执保1号之一
申请人黑龙江邦宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人高峰，该公司经理。
委托代理人靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被申请人黑龙江省查哈阳农场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
法定代表人李云生，该农场场场长。
申请人黑龙江邦宇建筑工程有限公司（以下简称邦宇建筑公司）因与被申请人黑龙江省查哈阳农场建设工程施工合同纠纷一案，以案件情况紧急为由要求对被申请人黑龙江省查哈阳农场的银行账户存款予以冻结。担保人黑龙江邦宇房地产开发有限公司、高峰、何英自愿用位于九三分局局直十二区4栋（建筑面积8514.46㎡，产权证号为九三房权证局直字第号）的8层商住楼进行担保，并自愿承担法律责任。申请人邦宇建筑公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司1300万保函进行担保。
本院认为，申请人邦宇建筑公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结黑龙江省查哈阳农场在中国农业银行股份有限公司甘南县支行金光分理处的人民币存款400，00，000元。
冻结期限为十二个月（自2016年4月8日起至2017年4月7日止）。
申请人邦宇建筑公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 啸
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更398号
罪犯顾建良，男，36岁，汉族，初中文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出(2009)苏中刑一初字第0154号刑事判决，以被告人顾建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1459号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0237号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01075号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月(刑期至2021年3月5日止)，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾建良自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月,剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾建良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾建良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾建良减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月6日起至2020年6月5日止）,剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 马文洁
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执525号
申请执行人郑昌华，男，汉族，1962年9月19日出生，住贵州省赤水市。
被执行人龚祥贵，男，1970年4月11日出生，汉族，无业，现住赤水市。
本院在执行郑昌华申请执行龚祥贵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人龚祥贵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1771号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 安 健
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更406号
罪犯刘克海，男，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年7月22日作出（2010）界刑初字第0085号刑事判决，以被告人刘克海犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十二年六个月，非法所得予以没收上缴国库。被告人刘克海不服，向本院提出上诉。本院于2010年10月9日作出（2010）阜刑终字第00275号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯刘克海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘克海在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯刘克海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯刘克海的陈述及证人证言证实，罪犯刘克海在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、界首市东城司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘克海所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、退赃清单证实，刘克海已将全部赃款退出。
本院认为，罪犯刘克海已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经刘克海居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘克海符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘克海予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限
制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2787号
申请执行人：李志龙，男，1944年11月16日生，住新沂市。
被执行人：杨宗万，男，1968年1月13日生，住新沂市。
被执行人：杨坤，男，1990年2月10日生，住新沂市。
申请执行人李志龙与被执行人杨宗万、杨坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初891号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为22000元，未执行到位22000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初891号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵高华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执398号
申请执行人：南充西凌商贸有限公司,住所地：顺庆区科苑街51号7幢1层17号。
法定代表人：文晓莉，负责人。
被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。
法定代表人:朱芳芳，经理。
本院在执行南充西凌商贸有限公司与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2016)川1321民初1206号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人南充西凌商贸有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初15号
原告邹某，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告白某某，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告邹某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月5日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一七年��月六日
书记员 姜凤欢
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1255号
申请执行人：朱桂根，男，1952年8月3日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人：苏标良，男，1960年7月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄剑刚，男，1958年10月30日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人朱桂根、苏标良与被执行人黄剑刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月10日作出（2015）袁民一初字第284号民事判决书，判决被执行人黄剑刚于判决生效后五日内向申请执行人朱桂根支付人民币31310元、向申请执行人苏标良支付人民币36600元，并承担2283元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人黄剑刚无财产可供执行。执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第284号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 刘小涛
二〇一六年三月二十二日
代书记员 吴 俊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初236号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。
被告：周坤朋，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告周坤朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一八年一月二十九日
书记员 栾天娇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2317号之一
申请执行人梁光明，男，1950年8月15日出生，汉族。住江门市新会区。。
申请执行人梁锦昌，男，住江门市新会区。。
申请执行人陈洁文，女，1962年6月15日出生，汉族。住江门市新会区。。
申请执行人吴丽娇，女，1973年2月17日出生，汉族。住厂东省江门市新会区。。
申请执行人梁建能，男，1980年3月21日出生��汉族。住广东省江门市新会区。。
申请执行人梁其顺，男，1978年2月22日出生，汉族。住广东省江门市新会区。。
申请执行人黎红光，男，1968年11月5日出生，汉族。住广东省江门市新会区。。
申请执行人陈月娥，女，1974年4月30日出生，汉族。住广东省江门市新会区。。
申请执行人温秀菊，女，1966年12月19日出生，汉族。住广东省江门市新会区。。
申请执行人何翠玲，女，1988年5月27日出生，汉族。住广东省江门市新会区。。
申请执行人胡瑞心，女，1955年4月4日出生，汉族。住广东省江门市新会区。。
被执行人莫洛阳，曾用名莫秉洋，男，1959年6月21日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人梁光明、梁锦昌、陈洁文、吴丽娇、梁建能、梁其顺、黎红光、陈月娥、温秀菊、何翠玲、���瑞心与被执行人莫洛阳非法吸收公众存款罪一案，依据本院（2015）江新法刑初字第565号刑事判决，被执行人莫洛阳应退赔：1、申请执行人梁光明的经济损失人民币373800元；2、申请执行人梁锦昌的经济损失人民币361200元；3、申请执行人陈洁文的经济损失人民币192360元；4、申请执行人吴丽娇的经济损失人民币87500元；5、申请执行人梁建能的经济损失人民币70000元；6、申请执行人梁其顺的经济损失人民币70000元；7、申请执行人黎红光的经济损失人民币63000元；8、申请执行人陈月娥的经济损失人民币60000元；9、申请执行人温秀菊的经济损失人民币45000元；10、申请执行人何翠玲的经济损失人民币23930元；11、申请执行人胡瑞心的经济损失人民币17500元。但被执行人莫洛阳没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项人民币411367.74元并已汇给申请执行人，查封被执行人莫洛阳名下的小型汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），但该车去向不明暂不能处理，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2016）粤0705执2317号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年一月十九日
书记员 林荣钦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1524号
原告：赵文俊,男,1946年12月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：如皋市经济贸易总公司，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：蔡建梅，总经理。
被告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：郝晓东，主任。
在审理原告赵文俊与被告如皋市经济贸易总公司、如皋市人民政府城北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市经济贸易总公司在工商部门的登记名称为“如皋市经济贸易开发总公司”，故原告赵文俊起诉的被告如皋市经济贸易总公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵文俊的起诉。
案件受理费2370元，退还给原告赵文俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 章 杰
二〇一七年三月八日
见习书记员 徐启阳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执754号
申请执行人:南部县恒信车业有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇幸福大道。
法定代表人：侯明松。
被执行人：甘绪军，男，生于1987年8月20日，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初4351民事判决书的生效内容，责令被执行人甘绪军向申请执行人杨晓勇支付赔偿款100000元及赔偿资金利息。
本案在执行过程中，对被执行人甘绪军在银行、不动产、车辆、工商等部门的财产权益进行了查控，但未查找到执行财产。现申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵丽萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执恢63号
申请人杨方荣，女，1968年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人洪立刚，男，1959年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年4月6日立案执行，执行标的为142286.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 汤 正
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一七年十二月十一日
书记员 李仁和
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初862号
原告：曹军华，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：永莹辉贸易（上海）有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：徐志松，该公司总经理。
原告曹军华与被告永莹辉贸易（上海）有限公司（以下简称永莹辉贸易）网络购物合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案，原告曹军华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告曹军华负担。
审判员 廖得兵
二〇一七年八月一日
书记员 谢俊青
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4286号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告:谭小容,女,1980年02月13日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告谭小容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年十月二十六日
书记员 李林丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6969号
原告：刘振江，男，1965年6月7日出生。
公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：戴京丽，女，1979年1月25日出生。
公民身份号码：×××。
被告：刘保利，男，1965年6月18日出生。
居民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张韶华，北京市逢时律师事务所律师。
原告刘振江与被告刘保利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，于2016年12月1日进行了第一次开庭，原告刘振江及其诉讼代理人戴京丽、被告诉讼代理人张韶华到庭参加诉讼；于2017年1月3日进行了第二次开庭，原告刘振江及其诉讼代理人戴京丽到庭参加诉讼，被告刘保利经依法传唤拒不出庭，本案现已审理完毕。
原告刘振江向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还本金200万元；2、判令被告支付逾期利息，（以200万元为本金，以年化利率24%计算，自2014年2月23日起算至被告刘保利实际付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，原告刘振江出借给被告刘保利人民币贰佰万元整（其中出借现金100万元），约定2014年7月31日还清，刘保利将两张空头支票押于刘振江处，到期后刘保利不能还款，故向法院提起诉讼。
被告刘保利答辩称：被告对向原告借款的事实认可，但是对借款的金额提出异议，而且原告提交的借据是在原告立案当天胁迫被告出具的。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年间，被告由于生产经营需要，多次向原告借款，具体情况如下：2011年6月8日，原告向被告通过转账支付50万元；2011年10月31日，原告向被告通过转账支付20万元；2011年11月22日，原告向被告通过转账支付20万元；2011年12月12日，原告向被告通过转账支付28万元；2012年7月3日，原告向被告通过转账支付10万元；2012年9月24日，原告向被告通过转账支付20万元；原告向被告出借款项共计148万元。在此期间，被告偿还了部分借款，具体情况如下：2011年10月27日，被告分两次向原告转账支付，每次5万元，共计10万元；2012年1月9日，被告分六次向原告转账支付，每次5万元，共计30万元；2012年5月3日，被告分两次向原告转账支付，每次5万元，共计10万元；被告还款金额共计50万元。以上借款，原告主张按照年化利率24%计算利息，被告当庭表示认可。
庭审中，为证明原告于2011年12月12日向被告转账28万元，原告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单和个人业务凭证，被告发表意见称农业银行出具的个人业务凭证没有证据原件，表示不予认可。为此，原告于2016年12月5日到农业银行开具了相关证据并提交法庭，次日，法庭通过司法专邮邮寄至被告代理人处，被告方出具书面意见称原告没有在举证期限内出具该证据，亦没有当庭出示和质证，拒绝发表质证意见。
以上事实有中国农业银行的转账凭证、中国民生银行单位账户对账单、中国工商银行对账单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告因生产经营所需，多次向原告借款，双方之间存在借款合同关系，该借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，也无其他导致合同无效、可撤销及解除的因素，是合法有效的，对双方具有约束力，应当恪守履行。被告辩称原告提交的借据是立案当天胁迫被告出具的，原告答辩称被告所述无事实依据，对此，由于被告无其他证据佐证其陈述，故本院不予支持。现双方对借款及还款金额发生争议：关于借款部分，原告主张在2011年8月25日及2011年9月7日，其分别取款50万元交付给被告，被告抗辩称原告方的证据只能证明原告取现金100万元的事实，并不能证明原告已经将该现金交付给了被告。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担不利后果，现原告除了向法庭提供银行的提取现金凭证外，不能提供其他相关的证据佐证其已经将现金交付给被告的主张，就应当承担相应的不利的后果。原告可待取得有关证据之后，另行处理。至于还款部分，被告主张其在2012年5月3日分四次向原告转账，每次五万元，共计20万元，原告抗辩称如果有四次转账，那么银行卡上的余额应当会随着相关款项的入账而发生变化，被告方的证据显示前两次和后两次转账后，账户余额并没有发生变化，而且转账时间上亦无变化，因此应当只有两笔转账。被告对此不能做出合理解释，故其主张本院不予确认。关于原告是否于2011年12月12日向被告转账28万元一节，第一次开庭时原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单和个人业务凭证的出具时间均是2011年12月12日，金额也均是28万元，银行的印章也均是“中国农业银行股份有限公司北京八大处支行”。在2016年12月5日，原告向法庭提交的农业银行出具的转账明细，由于被告拒绝发表质证意见，在2017年1月3日再次开庭时也没有到庭。按照法律的相关规定，证据材料没有经过当事人的质证，不能作为认定案件事实的根据，该份材料法庭仅仅作为一个认定事实的参考。虽然第一次开庭时原告提交个人业务凭证是复印件，但是结合中国农业银行银行卡交易明细清单，两份材料上的信息是吻合的，可以判断原告确实在2011年12月12日向被告转账28万，本院对此事实予以确认。根据上述查明事实，原告刘振江向被告刘保利借出金额为148万元，被告刘保利已向原告刘振江还款金额为50万元，未偿还欠款金额为98万元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条、二百零七元之规定，判决如下：
被告刘保利于本判决生效后十日内归还原告刘振江借款九十八万元并支付利息（以九十八万元为本金，按照每年百分之二十四的标准计算，自二零一四年二月二十三日起计算至本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百元（原告刘振江已预交），由被告刘保利负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 吴跃增
二〇一七年一月十日
书记员 陈世昌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第637-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵铁军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵铁军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1403号
罪犯马增虎，男，1974年4月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人马增虎犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马增虎不服，提出上诉。北京市高级人民法院作出（2012）高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0213号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年10月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯马增虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马增虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马增虎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励三次,以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯马增虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马增虎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年2月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第844号
原告许红英，女，1956年1月23日生，汉族。
委托代理人陈先龙，男，1976年2月26日生，汉族。
被告王永保，男，1947年5月20日生，汉族。
原告许红英与被告王永保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告许红英的委托代理人陈先龙、被告王永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红英诉称：2014年9月30日，被告王永保驾驶手扶拖拉机与其驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成其受伤、电动三轮车损坏，交警部门认定王永保与其各负事故的同等责任。王永保未投保交强险，应在交强险限额内承担全部赔偿责任，现要求王永保赔偿医疗费11180.94元。
被告王永保辩称：原告许红英驾驶电动三轮车下坡时撞倒路边台阶，自行摔倒在其手扶拖拉机的后轮上，其认为其只应承担30%至40%的次要责任。关于许红英的伤情，其认为入院时诊断无骨折，但后面又说有骨折，存在疑问。许红英主张的医疗费数额过高，其垫付了1839.50元，应一并处理。扣除垫付的数额，其只愿意再赔偿3000元。
经审理查明：2014年9月30日14时50分许，被告王永保驾驶手扶拖拉机，在南京市江宁区江宁街道大庙社区沈家墩22号路段，与原告许红英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成许红英受伤、电动三轮车损坏。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队江宁中队认定，王永保、许红英负事故的同等责任。王永保驾驶的手扶拖拉机未投保交通事故责任强制保险。
许红英受伤后入上海梅山医院诊治，入院诊断其左侧第3肋骨骨折，左侧第4-6肋骨骨折可疑，全身多处软组织挫伤，出院诊断其左侧第2-8肋骨骨折、两肺挫伤、两侧血胸、全身多处软组织挫伤、左上肢皮下血肿。许红英伤后损失医疗费11820.44元。本次交通事故发生后，王永保垫付许红英医疗费1639.50元，直接给付许红英200元，合计1839.50元。
审理中，对于王永保直接给付给其的200元，许红英同意从王永保应赔偿的医疗费中予以扣减。王永保认为许红英系自行摔倒，其只应承担次要责任，但未提交证据证实。王永保还认为许红英入院时诊断无骨折，但亦未提交证据证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、病人费用汇总清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。被告王永保与原告许红英发生交通事故，造成许红英受伤，王永保应承担赔偿责任。王永保认为许红英系自行摔倒，其只应承担次要责任，与交警部门认定的事故责任不同，但王永保未提交证据证实，故本院对其该项意见不予采信，交警部门认定的事故事实清楚，定责适当，本院予以采信，王永保应按照交警部门认定的责任比例对许红英的损失进行赔偿。王永保还认为许红英入院诊断无骨折，与出院记录载明的入院诊断情况不符，其又未提交相反证据证实其意见，故本院对王永保的该项意见亦不予采信。
在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王永保驾驶未投保交强险的机动车在道路上行驶，发生交通事故，应在交强险责任限额范围内对许红英的损失全额予以赔偿，超出交强险责任限额范围内的损失按事故责任比例赔偿。许红英驾驶非机动车与机动车发生交通事故，应减轻非机动车方的责任，本院酌定许红英在本次交通事故中负40%的责任。综上，许红英伤后损失医疗费11820.44元，应由王永保在交强险限额范围内赔偿10000元，超过交强险限额的部分按60%的比例赔偿1092.26元，合计11092.26元。王永保垫付的费用1839.50元，应从上述数额中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
原告许红英因本次交通事故造成的损失医疗费11820.44元，由被告王永保赔偿11092.26元，扣除已垫付的1839.50元，还需支付9252.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费70元，合计110元，由原告许红英负担19元，由被告王永保负担91元（此款已由许红英垫付，王永保在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 李伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第497号
原告刘X。
被告解XX。
被告王XX。
本院在审理原告刘X诉被告解XX、王XX买卖合同纠纷一案中，原告刘德于2014年3月10日日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年三月十日
书记员 张艳妮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1512号
罪犯罗世荣。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）青刑一初字第47号刑事判决，认定被告人罗世荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2014年1月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯罗世荣减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯罗世荣的悔改表现，有罪犯罗世荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯罗世荣减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民特6号
申请人：安顺农村商业银行股份有限公司东关支行。
住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东关经济适用房小区（西秀新天地）*组团*号。
负责人：何薇，该行行长。
被申请人：张忠玉，男，1976年2月8日生,住安顺市西秀区。
被申请人：倪小琼，女，1976年12月13日生，住安顺市西秀区。系被申请人张忠玉之妻。
申请人安顺农村商业银行股份有限公司东关支行与被申请人张忠玉、倪小琼申请实现担保物权一案，本院于2018年04月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安顺农村商业银行股份有限公司东关支行称，2015年4月10日，被申请人张忠玉、倪小琼与申请人签订编号为（东关支行）（2015）年个贷字061号《个人借款合同》，合同中约定申请人向被申请人张忠玉、倪小琼发放个人贷款人民币30万元用于经营美容美发，借款期限为2015年4月10日至2017年4月9日；贷款月利率9.75‰，在借款期限内，该利率保持不变；逾期利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；按月结息，按期还本。同日，为保证债权的履行，被申请人张忠玉、倪小琼与申请人签订编号为东关支行（2015）年抵字061号《抵押合同》，被申请人张忠玉、倪小琼将其共同共有的位于西秀区自强路商住楼1层106号的房屋（安市房权证西秀字第××号）提供抵押担保，并依法办理抵押权登记（安市房他证西秀字第××号）。抵押合同约定：担保范围为贷款本金人民币30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，申请人垫付的有关费用以及为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等)；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。若被申请人张忠玉、倪小琼未按期还本付息，申请人有权就抵押物予以拍卖、变卖所得价款抵偿借款本息，不足抵偿部分，申请人有权要求被申请人张忠玉、倪小琼清偿全部借款本息止。上述合同签订后，申请人于2015年4月24日向被申请人张忠玉、倪小琼发放借款30万元整。2017年4月23日贷款到期，被申请人张忠玉、倪小琼未按时归还贷款本金，利息只付至2017年10月20日。截止2018年2月8日，被申请人张忠玉、倪小琼尚欠申请人贷款本金272885.13元，利息14184.07元（含逾期利息）。申请人与被申请人张忠玉、倪小琼签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及办理抵押登记均合法有效，且被担保的债权已届清偿期，申请人享有优先受偿权，根据《民事诉讼法》第196条规定，申请人特依法申请：1、准许拍卖、变卖被申请人张忠玉、倪小琼共同共有的位于西秀区自强路商住楼1层106号的房屋（安市房权证西秀字第××号）；2、申请人对拍卖、变卖上述房屋所得价款在被申请人张忠玉、倪小琼抵押债权范围内优先受偿（借款本金人民币272885.13元，截止2018年2月8日的利息合计为14184.07元，2018年2月8以后至借款本金清偿完毕之日止按合同约定月利率14.625‰计付）；3、本案申请费由二被申请人承担。
本院在审查期间，依法向被申请人张忠玉、倪小琼送达了实现担保物权申请书副本及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对借款事实、抵押担保事实及欠款本金未提出异议。被申请人对利息提出口头异议，但未提供证据证明。
本院经审查认为：2015年4月10日，被申请人张忠玉、倪小琼与申请人安顺农村商业银行股份有限公司东关支行签订了一份编号为（东关支行）（2015）年个贷字061号《个人借款合同》。合同中约定申请人向被申请人张忠玉、倪小琼发放个人贷款人民币30万元用于经营美容美发，借款期限为2015年4月10日至2017年4月9日；贷款月利率9.75‰，在借款期限内，该利率保持不变；逾期利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；按月结息，按期还本。同日，被申请人张忠玉、倪小琼与申请人签订编号为东关支行（2015）年抵字061号《抵押合同》，被申请人张忠玉、倪小琼将其共同共有的位于西秀区自强路商住楼1层106号的房屋（安市房权证西秀字第××号）提供抵押担保，并依法办理抵押权登记（安市房他证西秀字第××号）。抵押合同约定：担保范围为贷款本金人民币30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，申请人垫付的有关费用以及为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等)；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。若被申请人张忠玉、倪小琼未按期还本付息，申请人有权就抵押物予以拍卖、变卖所得价款抵偿借款本息，不足抵偿部分，申请人有权要求被申请人张忠玉、倪小琼清偿全部借款本息止。上述合同签订后，申请人于2015年4月24日向被申请人张忠玉、倪小琼发放借款30万元整。2017年4月23日贷款到期，被申请人张忠玉、倪小琼未按时归还贷款本金，利息只付至2017年10月20日。截止2018年2月9日，被申请人张忠玉、倪小琼尚欠申请人贷款本金272885.13元，罚息14184.07元。逾期至今。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张忠玉、倪小琼所有的位于西秀区自强路商住楼1层106号的房屋（安市房权证西秀字第××号，建筑面积31.48平方米）依法变价。由申请人安顺农村商业银行股份有限公司东关支行对抵押物变现价款优先受偿，优先受偿的金额为截止2018年2月9日，被申请人张忠玉、倪小琼尚欠申请人贷款本金272885.13元，罚息14184.07元（2018年2月9日后逾期利息按照贷款合同的约定计算至债权实现之日）。
申请费人民币1869元，由被申请人张忠玉、倪小琼负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 龙永辉
二〇一八年五月十日
书记员 管苑曲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04104号
申请执行人毛新阳，男，1972年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住阳县开发区。
被执行人江苏金厦置业有限公司。
法定代表人王军，该公司董事长。
申请执行人与被执行人债权转让纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行，执行标的为款300000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。后被执行人于2015年12月30日付款179541元。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹小小
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督8号
申请人：罗永富，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人罗永富于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人罗永富称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人罗永富劳务工资16,170.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗永富劳务工资16,170.00元。
应收取的申请费68.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初767号
原告:米易元通铁钛有限责任公司，住所地：米易县白马镇挂榜村六社，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。
法定代表人：林鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴衡斌，男，1953年5月1日出生，该厂副厂长，住四川省自贡市。（特别授权）
被告：邹明华，男，1974年3月23日出生，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：赵艳，执业证号：15104201411151873，四川广聚律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告米易元通铁钛有限责任公司诉被告邹明华劳动争议一案中，原告米易元通铁钛有限责任公司与邹明华就经济补偿金如何支付达成调解协议，原告米易元通铁钛有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易元通铁钛有限责任公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告米易元通铁钛有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由米易元通铁钛有限责任公司负担。
审判员 李宗炜
二〇一七年七月三十一日
书记员 普云杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10640号之一
原告北京冠辰恒业贸易有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街。
法定代表人刘玲菊。
委托代理人蒲友可，广东深田律师事务所律师。
被告深圳走秀网络科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙。
法定代表人纪文泓。
委托代理人黄磊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孙一丁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案，原告北京冠辰恒业贸易有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京冠辰恒业贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5541元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费2770.5元，由原告北京冠辰恒业贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李倩霞（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初3171号
原告：赵佰川，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告:呼和满都胡，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告赵佰川诉被告呼和满都胡农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告赵佰川撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告赵佰川承担。
审判员 德力海
二〇一六年十一月一日
书记员 张超群
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5402号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人传朝君，男，土家族，1985年9月19日出生，住所地重庆市武隆县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与传朝君信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25661号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人传朝君应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行334944.1元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5402号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1342号
原告：王树岗，男，1975年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区大社镇薛村新胜四街向阳院*栋*单元*号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：李军飞，男，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告王树岗与被告李军飞民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，诉请：1、被告李军飞立即归还原告王树岗借款本金人民币20000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王树岗到庭参加诉讼，被告李军飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2017年9月26日，被告李军飞出具借条向原告借款20000元，约定利息为月利率2%。借款后，被告仅支付了500元利息，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军飞于本判决生效之日起五日内归还原告王树岗借款本金人民币20000元并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李军飞负担；公告费300元，由原告王树岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一八年五月十五日
代书 记员 李张敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初639号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，外来务工人员。因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处罚金6000元；又因犯盗窃罪，于2016年3月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，于2016年5月24日刑满释放。因本案，于2015年8月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月21日下午，被告人王某至平湖市当湖街道百花西村60号103室租房，溜门进入，趁失主刘一帆熟睡之际，窃走其放于床头柜上的金色苹果6plus手机一部，价值4916元。
另查明，被告人王某在窃得手机后，于同日将手机以4000元的价格销赃于平湖市凌杰通讯店，2015年8月24日，平湖市公安局从被告人王某处扣押现金4000元发还给凌杰通讯店，并从凌杰通讯店调取手机发还给失主刘一帆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、现场勘查资料、调取证据清单、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、释放证明书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值4916元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于本案赃物已经追回，也可酌情对被告人王某从轻处罚。但被告人王某曾因盗窃被判刑，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 佩
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民初字第1046号
原告宋某,男,1971年12月21日出生,彝族,小学文化,务农,住云县。
被告樊某,女,1973年09月03日出生,汉族,务农,原住址同上,现下落不明。
原告宋某与被告樊某离婚纠纷一案,本院2015年12月25日立案受理后,依法经六十日公告传唤被告到庭应诉。公告期届满,本院依法组成合议庭,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼,被告樊某未到庭,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称,原被告于××××年××月××日登记结婚,婚后夫妻感情一般,婚后未生育过子女。农历2010年8月25日,被告无故离家出走,经原告多方查找未果,至今仍下落不明。为此,原告提起离婚诉讼,要求判令其与被告离婚。
被告樊某未到庭,亦未作答辩。
原告宋某针对其主张向本院提交如下证据:
一、结婚证原件2本,欲证明原被告于××××年××月××日登记结婚,双方系合法夫妻。
二、涌宝派出所及涌宝镇茶山村委会共同出具的证明一份,欲证明被告樊某于农历2010年8月25日离家出走,至今下落不明的事实。
被告樊某未到庭,未作质证,亦无证据提交。
本院认为,原告提交的证据,盖有有关单位的印章,内容真实、形式合法,且与待证事实相关,本院予以采信。
根据庭审,本院确认如下法律事实:
原告宋某和被告樊某于2009年8月经人介绍认识,于××××年××月××日登记结婚,婚后夫妻感情一般,未共同生育过子女。农历2010年8月25日被告说要外出打工,之后从未与家人联系,也不曾回家,原告多次查找无果,被告下落不明至今已满五年。原告认为夫妻长时间分居,互相不尽义务,感情确已破裂。为此,原告提起离婚诉讼,请求判决其与被告离婚。另查明,夫妻无共同财产,无共同债权债务。
本院认为,原被告的婚姻关系合法。婚姻关系存续期间,被告樊某离家出走,至今下落不明已满五年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年,对方起诉离婚,经公告查找确无下落的,”应视为夫妻感情确已破裂的规定,本案原告宋某起诉离婚后,本院依法公告查找被告樊某,现公告期已届满,被告樊某仍无下落,依法应准予离婚。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
准予原告宋某与被告樊某离婚。
案件受理费300元,由原告宋某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 周首亚
审 判 员 黄 青
人民陪审员 刀成鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董 晋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第03423号
原告:重庆市江津区科彩苗木种植有限公司，住所地重庆市江津区石门镇李家村5组，组织机构代码证58570994-6。
法定代表人：金凤龙，董事长。
委托代理人：张吕科，男，汉族，1993年3月12日出生，重庆市江津区科彩苗木种植有限公司经理，特别授权代理。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:重庆新中麟天然气有限公司,住所地重庆市江津区石门镇凉亭村4社，组织机构代码证07230465-2。
法定代表人：彭华，经理。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告重庆市江津区科彩苗木种植有限公司诉被告重庆新中麟天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，先由审判员成明于2015年5月4日公开开庭审理了本案，原告重庆市江津区科彩苗木种植有限公司委托代理人张吕科、刘云长，被告重庆新中麟天然气有限公司法定代表人彭华及其委托代理人甘朝富到庭参加诉讼。后变更由审判员樊小平于2016年5月11日再次公开开庭审理了本案，原告重庆市江津区科彩苗木种植有限公司委托代理人张吕科、刘云长，被告重庆新中麟天然气有限公司委托代理人甘朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区科彩苗木种植有限公司诉称，2014年10月，被告重庆新中麟天然气有限公司在没有告知原告的情况下，为了铺设天然气管道将原告种植的苗木挖除扔掉，给原告造成巨大损失。2015年2月，原告知道后找被告解决，被告没有解决问题的诚意，叫原告找铺设管道的民工负责。请求判决被告赔偿原告的苗木损失429000.00元。
被告重庆新中麟天然气有限公司辩称，被告未实施侵害原告的行为；被告的天然气管道是由被告的用户自行铺设与被告公司没有关系；被告的天然气管道并未对原告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月20日，重庆市江津区科彩苗木种植有限公司与重庆市江津区石门镇李家村8组12户村民签订《土地承包合同书》，12户村民将承包经营的土地发包给重庆市江津区科彩苗木种植有限公司用于种植苗木，承包期限至2016年12月31日。承包后不久，重庆市江津区科彩苗木种植有限公司在承包地上种植了红叶石楠苗木。2014年9月，重庆新中麟天然气有限公司作为甲方与乙方杨世均签订《挖沟工程施工合同》，要求杨世均按甲乙设计的平面位置和标高开挖，重庆新中麟天然气有限公司设计的工程地点李家村5组大路上-
饶优祠堂-苏茵坝-
河林正好通过重庆市江津区科彩苗木种植有限公司承包土地，挖掉了重庆市江津区科彩苗木种植有限公司种植的部分红叶石楠苗木。事后双方未能协商解决，重庆市江津区科彩苗木种植有限公司诉讼来院，要求保护上述请求。
审理中，针对发生的损失争议，本院委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限公司对重庆市江津区科彩苗木种植有限公司所有的受损苗木市场价值进行鉴定,支付鉴定费3000.00元。2016年1月22日，重庆汇丰房地产土地资产评估有限公司作出重庆汇丰江司估【2016】字第006号资产鉴定报告，重庆市江津区科彩苗木种植有限公司所有的受损苗木鉴定价值为24864.00元。
上述事实，有原告重庆市江津区科彩苗木种植有限公司提供的《土地承包合同书》、《苗木采购合同》、证明材料、红叶石楠受损图片，被告重庆新中麟天然气有限公司提供的《挖沟工程施工合同》，当事人法庭陈述意见等在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告重庆新中麟天然气有限公司挖天然气管道毁损原告重庆市江津区科彩苗木种植有限公司种植的苗木，应当承担折价赔偿的责任。原告重庆市江津区科彩苗木种植有限公司要求被告重庆新中麟天然气有限公司赔偿其苗木损失和鉴定费的请求，正当、合法，本院予以支持，该赔偿金额，应当以鉴定金额为准。被告重庆新中麟天然气有限公司认为毁损苗木是《挖沟工程施工合同》乙方所为，不承担赔偿责任的辩称请求，与本院查证的《挖沟工程施工合同》乙方系劳务提供者，其行为后果理应用雇主方被告重庆新中麟天然气有限公司承担，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆新中麟天然气有限公司在本判决生效后立即赔偿给原告重庆市江津区科彩苗木种植有限公司苗木损失和鉴定费用共计27864.00元。
二、驳回原告重庆市江津区科彩苗木种植有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆新中麟天然气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告重庆市江津区科彩苗木种植有限公司迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告重庆新中麟天然气有限公司负担。此款原告已交纳，由被告重庆新中麟天然气有限公司在支付上述款项时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊小平
二〇一六年五月十九日
书记员 李本豪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执865号之二
申请执行人李朋安，男，1971年5月26日出生，汉族，住庆元县。
被执行人庆元县黄田镇双坞村村民委员会，住所地庆元县黄田镇双坞村。
代表人蔡泽龙，该村民委员会主任。
关于申请执行人李朋安与被执行人庆元县黄田镇双坞村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初93号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人庆元县黄田镇双坞村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李朋安于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币172739元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人庆元县黄田镇双坞村村民委员会在不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人履行了工程款人民币5万元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月13日，被执行人已履行工程款人民币5万元，未履行人民币122739元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，双方已达成和解协议，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初864号
原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被告：深圳市宜兴文达电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区A1栋2楼。
法定代表人：吴建强，总经理。
委托诉讼代理人：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
原告枣庄金泰电子有限公司（以下简称金泰电子公司）诉被告深圳市宜兴文达电子有限公司（以下简称宜兴文达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金泰电子公司委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼，被告宜兴文达公司委托诉讼代理人冯跃娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款789771.68元，（其中已开发票货款为727165.32元，未开票货款为62606.36元）及逾期付款利息（自2015年7月4日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
事实与理由：枣庄金泰电子有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，2016年1月14日枣庄市市中区人民法院以（2016)鲁0402民破1-1号民事裁定书裁定受理金瑞新材料科技有限公司提出的对枣庄金泰电子有限公司进行破产清算的申请。2016年1月25日以（2016)鲁0402民破1-1号决定书指定山东明公律师事务所担任管理人。
管理人在清查公司账目时发现原告与被告有货物买卖合同关系，经核对，被告尚欠原告货款789771.68元，为维护原告合法权益特提起诉讼。
被告宜兴文达公司公司辩称：一、2015年7月17日双方对账数额应为567430.4元。二、被告2015年12月8日向江苏省宜兴市法院履行对原告的到期债务241865元，因此原告提出数额与实际数额不符。三、原、被告的对账单没有明确付款期限，且被告未按时付款原因在原告，在2015年原告陷入经营管理混乱状态，多起纠纷在法院受理并对其申请强制执行，原告主动要求被告暂不予付款，因此原告主张逾期利息没法律和事实依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认，对当事人有争议的证据：
1、原告提交的2015年7月4日对账单一份，证明被告欠原告货款578977.99元，被告质证认为被告仅欠原告货款567430.4元，该确认数额被告已在对账单上注明并向原告提出，且原告没有异议。
2、原告提交的2015年7月16日增值税专用发票、8月14日记账凭证及未开发票的单据各一份，证明原告向被告供应货物价值分别为345455.10元、193732.23元及62606.36元。被告质证认为增值税专用发票是对账之前原、被告买卖货物的货款，记账凭证是原告自己单方制作，没有被告方签字，未开发票的单据没有任何人的签字盖章，被告对该组证据不予认可
3、被告提交的江苏省宜兴市人民法院协助执行通知书、履行债务证明书及付款证明等，证明原告欠案外人无锡顺佳特种陶瓷有限公司货款，江苏宜兴法院代位执行被告241865元，原告质证认为不能证明其证明目的。
4、退货联络函、不合格货物明细表及原告送货单，证明原告供应的货物存在质量问题，原告质证认为不能证明被告的证明目的，且货物自被告接收时已对相关货物进行了验收，全部为合格产品，至于被告所说不合格是由于被告管理不善造成的。
综合以上证据，本院认为2015年7月4日原告向被告发送对账单一份，载明截至2015年6月30日被告欠原告货款587977.99元，被告接受后经核对认为欠原告货款567430.4元，并将对账单送达原告，原告并未提出异议，因此截至2015年6月30日被告欠原告货款本院认定为567430.4元。后由于江苏省宜兴市人民法院代位执行被告241865元，由此原告与案外人无锡顺佳特种陶瓷有限公司之间的债务因本案被告的履行而终结，故被告欠原告货款325565.4元(567430.4元-241865元）。
对于原告提交的增值税专用发票及记账凭证，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现原告未能提供证明其交付标的物的证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担举证不能的不利后果。原告的该部分供货价值可待获取证据后另行主张权利。
对被告提供的关于产品质量不合格的证据材料，本院认为退货联络函被告不能证实已告知原告，不合格货物明细表系被告单方制作没有任何人员签字和盖章，原告送货单亦不能证明货物存在质量问题，即该组证据既不能证明货物存在质量问题也不能证明其损失数额，因此对被告提供的该组证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方之间存在长期业务往来关系，经原、被告双方对账，截至2015年6月30日被告欠原告货款567430.4元。双方对账后，因原告拖欠案外人无锡顺佳特种陶瓷有限公司货款,2015年12月3日由江苏省宜兴市人民法院代位执行本案被告241865元，现被告尚欠原告货款325565.4元未予支付。
本院认为，原、被告之间长期存在买卖合同关系，2015年6月30日被告欠原告货款567430.4元。双方对账后，因原告拖欠案外人无锡顺佳特种陶瓷有限公司货款，2015年12月3日由江苏省宜兴市人民法院代位执行被告241865元，现被告尚欠原告货款325565.4元未予支付，已构成根本违约，应承担该违约行为产生的民事责任。对于原告要求的逾期付款利息，由于原、被告双方未作出约定，因此应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告明确向被告主张权利之日即向被告发出《清偿债务通知书》之日2016年3月16日起计算。对于原告发票记载的货款及未开发票的货款，原告可待获取证据后另行诉讼主张权利。对于被告辩称的因原告货物质量问题给其造成的损失，因被告提供的证据不足以证明其损失数额，应承担举证不能的法律后果，本院对其损失不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳市宜兴文达电子有限公司支付原告枣庄金泰电子有限公司货款325565.4元及利息（以325565.4元为基数，自2016年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11697元，由被告深圳市宜兴文达电子有限公司负担6183元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担5514元，保全费4020元，由被告深圳市宜兴文达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王承伟
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 青
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执197号
申请执行人黄霞，男，上栗县人，住安源区。
被执行人李忠友，男，上栗县人，住上栗县。
本院在执行黄霞与被执行人李忠友民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人李忠友的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一六年十一月一日
代书记员 林 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4081号
申请执行人马向娜，女，1984年8月3日出生，汉族，山西省永济市人，居民，住山西省永济市。
被执行人王兰华，女，1956年12月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人不当得利纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初11973号民事判决书民事判决书，执行立案标的为39317元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8805号
上诉人（原审被告）：勾承毅，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：唐波，四川上行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨周跃，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。
上诉人勾承毅因与被上诉人杨周跃民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年8月2日上午9时30分在本院第十七法庭公开开庭审理本案，上诉人勾承毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人勾承毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1085元，减半收取542.5元，由上诉人勾承毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 陶田源
审判员 谈光丽
二〇一七年八月二日
书记员 刘梦汀
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更456号
罪犯谭大弟，男，1997年7月10日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年11月9日作出了（2015）藤少刑初字第24号刑事判决，以被告人谭大弟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自2015年6月4日起至2018年4月3日止)，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谭大弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯谭大弟予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谭大弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯谭大弟报请减刑无异议。
本院认为，罪犯谭大弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谭大弟减去有期徒刑五个月(刑期自2015年6月4日起至2017年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执12103号
申请执行人北京博多瑞华科技有限公司，住所地北京市海淀区知春里甲10号楼505房间。
法定代表人张霞。
被执行人北京富庶电子有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号2幢22号。
法定代表人宫文斌。
本院在执行北京博多瑞华科技有限公司与北京富庶电子有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京富庶电子有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京富庶电子有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京富庶电子有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔少晖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执197号
申请执行人：邹雪峰，男，汉族，1973年4月20日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：刘高，男，汉族，1969年9月1日生，重庆市秀山县人，住本县。
申请执行人邹雪峰与被执行人刘高合伙纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初3497号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘高逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹雪峰向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明：被执行人刘高在本县某村有产权证号为J317-2011-xx号的自建房屋，本院依法将该房屋予以查封。本院通过银行、车辆、工商等查询方式未查找到被执行人其他可供执行财产；据被执行人所在村委会反映，被执行人长期在外务工，家里只有子女及母亲在家，具体地址不明确。本院将这一情况告知给申请人，申请人亦无法提供被执行人实际可供执行财产线索，亦不知被执行人的下落。
本院认为，未查找到被执行人实际可供执行财产线索，且被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执197号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 严 斌
二〇一七年七月七日
书记员 熊远航
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台路行初字第24号
原告台州市祥骏机械有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道大岙里村999号。
法定代表人王宝祥。
被告台州市路桥区人力资源和社会保障局，住所地台州市路桥区银安北街劳动力市场大楼。
法定代表人张辉。
被告台州市人力资源和社会保障局，住所地台州市人民政府12楼。
法定代表人王如考。
委托代理人金琴云、林玲（特别授权）。
第三人龙全伟。
原告台州市祥骏机械有限公司诉被告台州市路桥区人力资源和社会保障局、台州市人力资源和社会保障局、第三人龙全伟劳动行政确认一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年6月4日向两被告、第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年6月25日，原告台州市祥骏机械有限公司以已与第三人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告台州市祥骏机械有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告台州市祥骏机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市祥骏机械有限公司负担。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 冯渊璐
附件：本裁定所依据的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0202民初2012号
原告：刘浩良，男。
委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告：龙沙区乡野餐馆，住所地齐齐哈尔是龙沙区中环路。
法定代表人：戴晓东，职务经理。
委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。
原告刘浩良诉被告龙沙区乡野餐馆（下以简称乡野餐馆）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘浩良委托诉讼代理人李柏涛、被告乡野餐馆委托诉讼代理人刘助国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘浩良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停工留薪期工资14，000.00元。2.判令被告向原告支付后续冶疗费、康复费、出院后生活护理费（待鉴定后追加）。3.判令被告赔偿原告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失10，000.00元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告原告，在后厨工作，每月工资3，500.00元，2015年12月11日原告在工作中被沸油烫伤。2016年6月17日经齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。故原告向龙沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙沙区仲裁委）申请仲裁，龙沙区仲裁委做出齐龙劳人仲字[2016]第19-2号仲裁裁决书（非终局裁决），原告认为该仲裁裁决工资事实认定不清，适用法律错误，故向法院提起诉讼。
乡野餐馆辩称，住院伙食补助费，102天饮食是被告送的，仲裁时没有支持，所以不同意支付。对原告每月工资3，500.00元不认可，被告认可按1，400.00元，同意给付原告停工留薪工资5，600.00元。鉴定结论护理192天被告不认可，因为前半个月是单位出人护理的，被告认可的护理天数是120天。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对本院组织当事人进行质证，本院认为对原告刘浩良提供证据一、鉴定书。证据二、劳动仲裁卷宗复印件。证据三、鉴定费票据。上述证据真实性予以认可，上述证据予以采信。对于被告乡野餐馆提供证据一、(2016)黑0202民初2012号案件开庭笔录中的证人证言。证据二、送饭明细。上述证据真实性予以认可。但证据一、证人证言证明的护理天数、人数不明确，对该事实不予采信。证据二、送饭明细，无法证明是因原告受伤住院，被告所给付的伙食，该证据不予采信。
经审理查明，原告刘浩良于2015年11月20日到被告处从事后厨工作，2015年12月11日在工作中受伤。于2015年12月11日在齐齐哈尔建华医院住院治疗，于2016年3月22日出院，住院102天。2016年5月25日被认定为工伤，2016年6月17日经齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。原告于2016年7月7日向龙沙区仲裁委提供仲裁申请，2016年8月17日，龙沙区仲裁委做出齐龙劳人仲字[2016]第19-1号仲裁裁决书（终局裁决）及齐龙劳人仲字[2016]第19-2号仲裁裁决书（非终局裁决）。原告对上述两份仲裁裁决均有异议，均向龙沙区法院提起诉讼。其中非终局裁决书中，裁决内容如下：1、停工留薪期间工资7，384.13元。2、住院期间护理费2，215.24元。3、伙食补助、后续治费不支持。原告对上述费用不认可，起诉至法院，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，1、护理期评定住院期间和出院后90日，其中两周需二人护理，之后需1人护理。2、后续医疗费需45，000.00元。3、现不具备康复费用条件，不予支持。故原告要求被告给付原告1、住院伙食补助12，100.00元。2、停工留薪期工资14，000.00元。3、护理费30，282.00元。4、后续治疗费要求按照实际费用计算。5、鉴定及鉴定检查费3，550.00元。撤销起诉状中的其他诉讼请求。
另查，原告在被告处上班，未上满一个月，也未签订书面的劳动合同，被告单位并未参加工伤保险，原告主张的切菜岗位工资及用人单位后厨岗位工资标准均低于统筹地区职工工资标准的60%。
本院认为，原告刘浩良受工伤为七级伤残，依据相关法律规定，依法享有工伤待遇，被告单位未参加工伤保险，由该单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付。对于原告主张住院伙食补助费，标准由统筹地区人民政府规定，原告主张每天100.00元过高，应按齐齐哈尔市人力资源与社会保障局齐人社发[2011]18号文件规定，职工在统筹地区内住院伙食费标准为10.50元/每天，对于被告辩称因原告受伤住院，被告所给付的伙食，被告提供证据无法证明是因原告住院而支付的伙食，故不予采信，原告符合法律规定的住院伙食费为1,071.00元。原告主张的切菜岗位工资及用人单位后厨岗位工资标准均低于统筹地区职工工资标准的60%，故原告工资标准按照统筹地区职工平均工资的60%计算。2015年12月11日在工作中受伤，2016年6月17日经齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，原告停工留薪期工资为13,150.81元。经司法鉴定，护理期间评定住院期间和出院后90日，其中两周需二人护理，之后需一人护理，按据2015年黑龙江省居民服务业平均工资，原告护理费为28，374.44元。原告请求鉴定及鉴定检查费3，550.00元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告住院伙食补助费为1,071.00元，停工留薪期工资为13,150.81元，护理费为28，374.44元，鉴定及鉴定检查费3，550.00元，上述费用予以支持。对于原告要求按3，500.00元/月工资标准计算停工留薪期工资的诉讼请求，不予支持。原告主张后续治疗费按实际发生给付，但原告供提证据不能证明后续治疗费实际发生费用，故不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙沙区乡野餐馆给付原告刘浩良伙食补助费1,071.00元，停工留薪期工资为13,150.81元，护理费为28，374.44元，合计42，596.45元。
二、驳回原告刘浩良其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，鉴定费3，550.00元，由被告龙沙区乡野餐馆负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵亚琳
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 康占宏
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 阳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3528号之二
原告：平安行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人钱群，该行行长。
委托诉讼代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵飞，江苏众冠律师事务所实习律师。
被告：程裕江。
原告平安银行股份有限系公司苏州分行诉被告程裕江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费12526元，减半收取计6263元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐家文
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初298号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张勇，男，1974年10月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，重庆市涪陵区XX医院职工，住重庆市涪陵区。被告人张勇因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同月5月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人马一夫，重庆��豪律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人马一夫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年12月8日1时许，被告人张勇在其承租的房中，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员李某11包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重1.18克、2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.19克，交易完成后，公安民警当场抓获被告人张勇和吸毒人员李某1，并当场从李某1裤包内查获其刚从张勇处购得的上述毒品；当场从张勇处查获赃款人民币300元、10包甲基苯丙胺净重22.34克、1包甲基苯丙胺片剂净重5.46克。
上述事实，检察机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人张勇贩卖毒品29.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定对被告人张勇予以处罚。
被告人张勇对指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是：1、本案中被告人张勇直接贩卖的毒品数量仅为1.37克，是将从其住处查获的毒品推定为贩卖，贩卖的毒品未流入社会，社会危害性较小；2、被告人张勇属于吸毒人员，量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节；3、被告人张勇具有认罪、悔罪表现，无犯罪前科系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚，在有期徒刑九年至十年量刑。
经审理查明：2016年12月8日1时许，被告人张勇在其承租的房中，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员李某11包甲基苯丙胺（冰毒��净重1.18克、2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.19克，交易完成后，公安民警当场抓获被告人张勇和吸毒人员李某1，并当场从李某1裤包内查获其刚从张勇处购得的上述毒品；当场从张勇处查获赃款人民币300元、10包甲基苯丙胺净重22.34克、1包甲基苯丙胺片剂净重5.46克。
上述事实，有检察机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实：案件的来源及立案时间。
2.户籍信息证实：被告人张勇犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
3.抓获经过证实：被告人张勇系被动归案。
4.通话清单证实：被告人张勇于2016年12月8日与购毒人员李某1电话联系的情况。
5.月租协议证实：涪陵区某房屋系被告人张勇承租。
6.辨认笔录及照片证实：被告人张勇辨认出李某1��是向其购买毒品的人，李某1辨认出被告人张勇就是向其贩卖毒品的人，李某2辨认出被告人张勇就是向其租赁房屋的人，蒋某对被告人张勇进行了辨认。
7.现场提取笔录及照片、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、办案说明证实：民警对从被告人张勇以及购毒人员李某1处查获的毒品、毒资进行了提取，并对毒品称重、送检；经称重，从张勇处查获的毒品净重27.80克，从李某1处查获的毒品净重1.37克。
8.物证检验报告证实：所送13份检材中，有11份检出甲基苯丙胺成分，2份检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
9.指认现场笔录及照片证实：被告人张勇及购毒人员李某1对交易毒品现场进行了指认。
10.扣押清单、收缴毒品凭证证实：公安机关将本案中查获的毒品、毒资予以扣押，并对毒品予以收缴。
11.公安行政处罚决定书证实���2016年12月8日，被告人张勇因吸食毒品被决定行政拘留十五日。
12.证人证言
（1）证人李某1的证言证实：2016年12月8日1时许，他电话联系张勇要求购买300元的毒品，张勇让他到住处拿，后他在张勇卧室内给了张勇400元钱，其中300元是购买毒品的钱，另100元是之前打游戏欠张勇的，张勇拿给他1小包冰毒和2颗麻古，他准备离开时被公安机关抓获，民警从其身上查获张勇卖给他的毒品。
（2）证人李某2的证言证实：她自2016年9月1日起将某房屋出租给张勇并与张勇签订租房协议，出租期间房屋的实际控制权是张勇的，她不认识何某某。
（3）证人蒋某的证言证实：他未带毒品放在张勇的出租房内。
13.被告人张勇的供述和辩解证实：2016年12月8日1时许，李某1电话联系他购买毒品并还钱，他就让李某1到其住处来，后李某1在他卧���内拿给他400元，其中300元是购买毒品的钱，另100元是还他的，他就从衣服口袋内拿了1包冰毒和2颗麻古给李某1，后李某1准备离开时，他们被民警抓获。民警从他所穿的外衣口袋内查获用黑色圆形盒子装的9包冰毒，从他躺着的地面上查获1包冰毒和1包麻古，这些毒品都是他的。
本院认为，被告人张勇明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，数量达29.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张勇犯罪的罪名成立。被告人张勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人张勇的辩护人提出张勇贩卖毒品社会危害性较小的辩护意见，经查，本案系社会危害性大的毒品犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张勇因本案于2016年12月8日被羁押1日，折抵刑期1日；即自2016年12月21日起至2026年2月19日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺23.52克、甲基苯丙胺片剂5.65克，予以销毁；没收被告人张勇犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 陈 开 会
人民陪审员 ���秦刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 廖 福 胜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2180号
申请执行人：张海燕，男，1986年6月20日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：张明阳，男，1987年8月23日出生，汉族，住中牟县。
关于张海燕与张明阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海燕于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。本院在执行张海燕与张明阳民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年11月8日，向被执行人张明阳送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年11月8日，对被执行人张明阳名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年11月9日，对被执行人张明阳名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月22日前往被执行人张明阳住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后至中牟县雁鸣湖镇政府寻找张庄村包村干部田新杰调查ＸＸ明下落，作调查笔录，并在中牟县雁鸣湖派出所门口张贴公告。
五、于2018年4月28日，对被执行人张明阳名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年5月25日对申请执行人张海燕做了终本约谈，申请执行人张海燕同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行张海燕与张明阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张海燕也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十六日
书记员 张勇军
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执477号
申请执行人：刘瑞生。
申请执行人：黄井民。
申请执行人：吴桂香。
申请执行人刘瑞生与被执行人黄井民、吴桂香买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）兴民初字第2204号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2204号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜国生
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大洼民二初字第00935号
原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：徐艳艳，系该场场长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：李东生，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。
原告大洼县前进农场与被告李东生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县前进农场的委托代理人王广东、被告李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县前进农场向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告双方的土地承包关系；2.被告李东生将13.1亩承包地及私自开垦的6.28亩土地交还原告大洼县前进农场。事实和理由：原告大洼县前进农场系依职权管理辖区内土地的管理者，对辖区内所有土地行使所有及发包权。被告在大洼县田家镇大堡子村腰道子屯实际承包13.1亩土地，并在未经原告允许的情况下，私自开垦土地6.28亩，开垦的土地未缴纳过任何费用。现原告方因规划调整，需使用该片土地，当要求与被告终止承包关系、返还私自开垦的土地时，被告提出无理、过分的要求。
被告李东生辩称，原告所述与事实不符。二轮土地承包以来，被告一直以耕种19.38亩水田为生，没有私自开垦6.28亩土地，所耕种的全是承包地。按照法律的相关规定，发包方不能擅自解除承包合同收回承包地，除非承包方以书面形式自愿交回承包地，否则发包方强行收回承包地的行为就不应得到支持。被告自承包该土地以来，投入了很大成本，产量逐年提高，土地是被告生存的根本，失去了土地就等于失去了生活来源，如原告强行收回土地，被告要求按照每亩40，000元予以补偿。
本院经审理认定事实如下：被告李东生是大洼县田家镇大堡子村村民，在2000年第二轮土地家庭联产承包时，被告李东生承包土地13.1亩，后又开垦耕种土地6.28亩，该6.28亩土地未交纳过任何费用。2015年12月1日，大洼县人民政府下发大政[2015]363号文件，审议���原则同意中华路西、汇美南街南地块控制性详细规划，该地块总用地面积288.6亩，用地性质为二类工业用地。被告李东生的13.1亩承包地及开垦耕种的6.28亩土地均位于以上288.6亩工业用地之中。2016年年初，大洼县前进农场对该块工业用地进行进行土地平整，被告李东生便未能耕种。第二轮土地家庭联产承包的承包期限为30年（2000年至2029年），距合同到期还有14年。
另查明，被告李东生承包耕种的坐落在大洼县田家镇大堡子村的13.1亩承包地2013年至2015年每亩地的平均净收益为1170元。
以上事实，有原、被告在庭审中对被告所承包的土地亩数、实际耕种的土地亩数的陈述、大洼县人民政府于2015年12月1的[2015]363号文件、辽宁兴隆资产评估有限公司做出的辽兴隆评报字[2016]第19号资产评估报告等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，大洼县前进农场的土地属于国有，原告大洼县前进农场代表国家对辖区内的土地行使权力。被告李东生在大洼县田家镇大堡子村有承包田13.1亩，按照法律的有关规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，维护承包方的土地承包经营权、不得非法变更、解除承包合同。现大洼县人民政府审议并原则同意中华路西、汇美南街南地块的288.6亩土地进行征用，用地性质为二类工业用地，被告李东生的13.1亩承包地位于以上288.6亩工业用地之中，致使原、被告之间的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方之间的土地承包合同应依法解除。被告应将所承包的土地交还给原告。原告收回被告的承包地后，应依照法律的规定对被告给予适当的补偿。被告要求按照每亩40，000元予��补偿，原告不予认可，本院依据辽宁兴隆资产评估有限公司做出的辽兴隆评报字[2016]第19号资产评估报告确定的每亩每年1170元对被告承包地剩余年限14年的承包期限进行补偿。被告开垦耕种的6.28亩土地不属于承包地，且从未交纳任何费用，原告要求收回不违反法律的规定，本院予以支持。被告要求原告给付其2016年的青苗费用，因被告没有向本院提交证据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条第一项及《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告大洼县前进农场与被告李东生之间的土地承包合同。
二、被告李东生于判决生效后十日内将承包地13.1亩及开垦耕种的6.28亩土地交还给原告大洼县前进农场。
三、原告大洼县前进农场于判决生效后十日内日给付被告李东生收回承包土地的补偿费214，578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元(原告未交纳)，减半收取50元，由被告李东生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡 芸
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群��集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第五十八条有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：
（一）为公共利益需要使用土地的；
（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；
（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；
（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；
（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。
依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执340号
本院执行的赵淑霞申请执行孙克龙机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年三月二十八日
代书记员 ：田宇飞