wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初8088号
申请人：孙明忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人：喻之春，男，1966年2月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被申请人：汪同翠，女，1964年9月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：汪梦琳，女，1988年6月27日出生，汉族，住址同上。
孙明忠与喻之春、汪同翠、汪梦琳民间借贷纠纷一案，申请人孙明忠于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封喻之春名下的合肥市蒙城北路139号海棠花园31幢702室（产权证号：合庐1300144**）、合肥市蒙城北路和煦园小区55幢206室（产权证号：包0199**）、合肥市长江东路437号1幢505室（产权证号：瑶0789**）房产，并已提供责任限额为400万元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为诉讼保全担保。
本院审查认为：孙明忠提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封喻之春名下的合肥市蒙城北路139号海棠花园31幢702室（产权证号：合庐1300144**）、合肥市蒙城北路和煦园小区55幢206室（产权证号：包0199**）、合肥市长江东路437号1幢505室（产权证号：瑶0789**）房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人孙明忠预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初904号之一
原告：郑敏，男，1972年11月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：项文波，男，1971年4月14日出生，汉族，住临海市。
原告郑敏与被告项文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月27日，原告郑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑敏撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告郑敏负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年二月二十七日
代书记员 李欣潞
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初2833号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：王卿，该公司职工。
被告：梁锋，男，生于1973年2月16日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告梁锋金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月十八日
书记员 蒲 磊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1578号之一
申请执行人：杨锦义，男，1965年1月17日生，汉族，大专文化，工人，住安徽省天长市。
被执行人：张明龙，男，1964年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市冶山镇福胜村福庵队**号。
追加被执行人：史永林，男，1962年6月1日生，汉族，教师，住安徽省天长市关塘集乡天冶南路******号。
申请执行人杨锦义与被执行人张明龙、追加被执行人史永林民间借贷纠纷一案，申请人杨锦义于2017年10月10日依据本院（2017）皖1181民初2158号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20万元及利息，代垫诉讼费及保全费3670元，另本案执行费2955元。
本案在执行过程中，经查，追加被执行人史永林有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨追加被执行人史永林银行存款300000元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月六日
书记员 花 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初160号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人史某某，曾用名史永永，男，汉族，因本案于2018年2月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年2月8日凌晨，被告人史某某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区东湖街道某拐弯处时，冲进路边田里，发生车辆损坏的单方事故，经现场呼吸检测，被告人史某某的酒精含量为182mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人史某某血液中的乙醇含量为208.1mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人史某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人史某某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人史某某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人史某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一八年二月十三无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1467号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。统一社会信用代码：91350421155741540U。
主要负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。
被告:何媛，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，现住明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告何媛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2118号
原告：陈某，现住贵州省铜仁市碧江区。
被告：郭某，住资中县。
原告陈某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，现原告以与被告私下协商解决，如协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
原告已预交的案件受理费451元（已减半），由原告负担。
审判员 孙仁阔
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申3368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚文安，男，1950年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人：周志凯，该区区长。
姚文安因诉湖南省长沙市岳麓区人民政府行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第479号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院长沙市中级人民法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，需以该行为已被确认为违法为起诉条件。本案中，姚文安请求赔偿其被强拆房屋的损失，但无强拆行为已被确认违法的证据，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。同时，岳麓区人民政府对姚文安作出的补偿安置决定，已经岳麓区人民法院裁定确认合法，并予以强制执行，岳麓区人民政府并未实施违法强拆姚文安房屋的行为，故姚文安要求其赔偿违法强拆房屋所造成的损失，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回姚文安的起诉。
二审法院湖南省高级人民法院认为：本案中，长沙市岳麓区人民政府已对姚文安作出了（2010）岳征字第175号房屋征收补偿安置决定，且该补偿安置决定已经长沙市岳麓区人民法院（2011）岳非执字第53号行政裁定确认合法，并予以强制执行，因此，长沙市岳麓区人民政府未实施违法强拆姚文安房屋的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，姚文安要求长沙市岳麓区人民政府赔偿违法强拆房屋所造成的损失，缺乏事实根据。原审裁定根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，驳回姚文安的起诉，并无不当。姚文安在上诉过程中提出要求确认长沙市岳麓区人民政府〔2010〕岳征字第175号房屋征收补偿安置决定违法，确认长沙市岳麓区人民法院〔2011〕岳非执字第53号行政执行裁定违法的理由，经审查，均不属于本案的审查范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
姚文安向本院申请再审，请求撤销湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第479号行政裁定和湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第0115号行政判决。其主要事实和理由是，本案未实行“确赔合一”的审理原则，审判程序严重违法；本案符合国家赔偿责任的成立要件。
本院认为，本案系单独提起行政赔偿之诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，需以该行为已被确认为违法为起诉条件。本案中，长沙市岳麓区人民政府已对姚文安作出了（2010）岳征字第175号房屋征收补偿安置决定，且该补偿安置决定已经长沙市岳麓区人民法院（2011）岳非执字第53号行政裁定确认合法，并予以强制执行，因此，长沙市岳麓区人民政府未实施违法强拆姚文安房屋的行为，其所提申请不符合法定起诉条件。原审裁判并无不当。
综上，姚文安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚文安的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4022号
原告：章彬，男，1964年9月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郝冰，男，1970年7月11日生，汉族，住如皋市。
被告：胡晓晖，女，1971年1月17日生，汉族，住如皋市。
原告章彬与被告郝冰、胡晓晖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章彬及其委托诉讼代理人顾金桥到庭参加诉讼。被告郝冰、胡晓晖经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币20万元，并自2015年12月21日起按年息6%计算利息至给付之日，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年11月25日向原告借款人民币20万元并出具借条一份，约定于2015年12月20日还清，但到期后被告分文未付。原告认为被告胡晓晖与被告郝冰系夫妻关系，二被告对借款负有共同偿还的义务。
被告郝冰、胡晓晖未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年11月25日，被告郝冰向原告出具借条一份，载明“今借到章彬人民币贰拾万元整。于2015年12月20日还清。此据郝冰2015年11月25日江苏银行6228760305002390809郝冰”，当日原告汇款20万元至被告郝冰银行账户。后原告索要未果，诉至本院，要求判如所请。
另查，被告郝冰与被告胡晓晖于1994年3月24日登记结婚。
审理中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出(2016)苏0682民初4022号民事裁定书，裁定冻结被告郝冰、胡晓晖银行存款20万元或查封、扣押其等额财产。并于2016年6月21日到如皋市房产监理所查封被告郝冰、胡晓晖名下位于如皋市如城街道金九华府17幢601室房屋一套（保全金额20万元），保全期限三年。
以上事实，有借条、汇款凭证、补发婚姻登记证件审查处理表、(2016)苏0682民初4022号民事裁定书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告郝冰立据确认向原告章彬借款200000元的事实，有借条、汇款凭证佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的借贷关系可以认定。关于利息，借条中约定的还款日期为2015年12月20日，后被告未能按约履行，原告主张自2015年12月21日起按年息6%计算利息至给付之日，符合法律规定，应予支持。被告郝冰向原告章彬借款，该债务发生于被告郝冰与被告胡晓晖夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝冰、胡晓晖于本判决生效后立即偿还原告章彬借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告郝冰、胡晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 吴宗俊
人民陪审员 沈丽华
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 袁佳云
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1260号
原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李毅泉，男，1994年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李榕城，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许志传与被告李毅泉、李榕城民间借贷纠纷一案中，原告许志传以与两被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许志传撤回起诉。
本案案件受理费人民币610元，减半收取为305元，由原告许志传负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏明坡
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初520号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉夫莫约扎，女，1981年1月19日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省昭觉县，暂住西昌市大兴乡。2016年12月1日，因涉嫌贩卖毒品罪，被西昌市公安局刑事拘留;2016年12月23日，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经西昌市检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
翻译丰秀花，系西昌市法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人吉夫莫约扎犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人吉夫莫约扎及翻译人员到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日，贩毒人员阿某(另案处理)电话联系被告人吉夫莫约扎购买毒品海洛因，双方约定在本市大兴乡桥头交易。当日13时许，吉夫莫约扎来到大兴乡桥头准备和阿某进行毒品交易时，被办案民警抓获，并当场从吉夫莫约扎身上查获毒品海洛因疑似物4小包。经称量，净重7.4克，经鉴定，可疑物中检出海洛因。
被告人吉夫莫约扎对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现勘笔录及照片，称量报告及照片，毒品差额情况说明，情况说明，户籍证明，通话记录，鉴定意见书，证人阿某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人吉夫莫约扎违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉夫莫约扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拉吉夫莫约扎刑期自2016年12月1日起至2019年9月30日止)。
二、对扣押的毒品及作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢松甫
二〇一七年八月二十一日
书记员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂72财保2号
申请人：伟航集运（深圳）有限公司南宁分公司。住所地：广西南宁市青秀区双拥路**号南湖名都广场*栋*单元****号。
负责人：孙沛伦，总经理。
委托代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师。
被申请人：广西明利化工有限公司。住所地：广西钦州市沙埠镇大田工业园。
法定代表人：方朝金，总经理。
申请人伟航集运（深圳）有限公司南宁分公司因与被申请人广西明利化工有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广西明利化工有限公司银行存款14万元，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十五条、第十六条及第十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人伟航集运（深圳）有限公司南宁分公司提出的财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人广西明利化工有限公司的银行存款14万元（户名：广西明利化工有限公司，开户行：中信银行股份有限公司钦州分行，账号：72×××13），期限为一年。
案件申请费1220元，由申请人伟航集运（深圳）有限公司南宁分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韦旭伶
二〇一八年一月十五日
书记员 冯婉婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1026号之三
申请执行人：刘小洪，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：张甫华，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初544号民事判决，受理申请执行人刘小洪申请执行被执行人张甫华民间借贷纠纷一案。经本院调查，本院依法查封被执行人张甫华的房屋、车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现申请执行人自愿暂不启动房屋、车库处置程序，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年十一月一日
书记员 何国娟
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)吉7504民初字229号
原告：张新，女，1978年1月21日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李殿锋，女,吉林容善律师事务所律师。
被告：赵志良，男，1964年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告张新与被告赵志良法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新及其委托诉讼代理人李殿锋到庭参加诉讼。被告赵志良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决位于敦化市丹江街迎春委二组铁南路31-1-2-3的楼房，面积为60.36平方米归我继承所有。2、支付被告房屋差价款70410元。事实与理由：我与赵忠于2006年登记结婚，婚前赵忠于母亲孟桂芹（其父已去世），留下遗嘱，将其名下房产，即本案争执的楼房遗嘱给赵忠于和其哥哥赵志良二人分别享有二分之一产权，后孟桂芹去世，该房屋办理继承时，因不能办理两个人名字，所以登记在赵志良一个人名下，2016年10月赵忠于因病去世，我作为赵忠于唯一法定继承人，向被告主张分割该房屋，被告赵志良拒绝，为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决支持我的诉求。
赵志良未到庭、未向法庭提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月30日张新与赵忠于（已去世）登记结婚，婚后无子女。2016年10月18日赵忠于病故。1996年9月与2000年4月赵志良、赵忠于的父亲赵国建、母亲孟桂芹先后病故。2000年3月21日赵志良、赵忠于的母亲孟桂芹对涉案楼房的继承,立遗嘱如下:1、长子赵志良、次子赵忠于对该楼房各享有一半的继承权;2、长女赵英华、次女赵英梅、三女赵群对该楼房不享有继承权。2001年10月30日赵志良、赵忠于协商将房照名赵国建,改为赵志良。并签订协议规定:更名后兄弟应执行父母立下的遗嘱,兄弟各有一半的房产继承权,不得按房照执行个人所有权。经司法鉴定，房屋总价款为140820元。
认定上述事实的证据有:原告向法庭提交1、身份证复印件一份。用以证明原告的身份。2、结婚证一份。用以证明张新与赵忠于系夫妻关系。3、死亡证明一份、骨灰寄存证一份。用以证明赵忠于于2016年10月18日死亡。4、孟桂芹的遗嘱一份。用以证明坐落于丹江街迎春委二组铁南路31-1-2-3的楼房，建筑面积为60.36平方米由长子赵志良，次子赵忠于对该楼房各自享有一半的继承权。长女，次女，三女不享有继承权。5、协议书一份（被告赵志良与被继承人赵忠于签订）。用以证明本案讼争房屋由二人共同继承，各有一半产权，房照登记在赵志良名下，但赵志良不得按房照执行个人所有权。6、司法鉴定估价报告一份。鉴定费票据一份。证明涉案房屋总价款是140820元。鉴定所花的费用1408元。7、法院调取的赵志良名下房权证、档案信息及原始档案，档案材料为遗嘱一份、敦林第三派出所吕峰证明一份、丹江街迎春委委主任张丽霞证明一份、房屋转让协议一份。
原告列举的证据及法院调取的房权证、档案信息及原始档案，因被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，对证据未进行质证、应视为放弃了质证的权利。对原告提交的证据及法院调取的证据,本院予以确认、采信。
根据张新的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：张新的诉请是否合理，涉案房屋原告是否有继承权。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。2000年3月21日赵志良的父母亲在生前立有遗嘱将诉争房屋,由赵志良、赵忠于各有一半的继承权。赵忠于已取得诉争房屋一半的房产权,后经赵志良与赵忠于协商,赵忠于同意,将产权证名登记在赵志良名下。2006年9月30日张新与赵忠于登记结婚，婚后无子女。2016年10月18日赵忠于病故。赵忠于在生前未立有遗嘱,因此赵忠于的遗产按法定顺序继承。本院认定,诉争房屋一半的房产权,属于张新与赵忠于的夫妻共同财产。
综上所述，张新与赵忠于是夫妻,张新作为第一顺序继承人,要求继承赵忠于的遗产,诉争房屋一半的房产权,不违反法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第七项,第五条,第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志良于本判决生效后十日内给付原告张新诉争房屋一半的价款70410元;鉴定费1408元。
二、驳回原告张新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取,余650.00元及保全费620.00元,由被告赵志良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王 飞
二〇一七年十二月五日
书记员 杨贺卉
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初299号
原告：林美伶，女，1984年11月12日出生，住广西壮族自治区。
委托代理人：唐小超，男，广西桂东律师事务所律师。一般授权代理。
被告：汤江波，男，1971年2月12日出生，住湖南省江永县。
原告林美伶与被告汤江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，书记员陈柏担任庭审记录。原告林美伶委托代理人唐小超，被告汤江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10万元及利息（利息从2016年3月1日起按年利率6%计算至本案判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金周转困难，被告于2015年12月31日向原告借款10万元，当天，其出具一张借条给原告，双方约定于2016年2月还清。到期后，林美伶多次向被告催讨，被告以种种理由推迟不还。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼。
原告林美伶为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借条1张，拟证明被告因资金周转困难，于2015年12月31日向原告借款100000元，双方约定，该款项于2016年2月还清。
对于原告提交的证据，被告汤江波提出质证意见如下：
对证据1有异议，借条上签名是被告的，但指纹不是被告的，是伪造的，被告也未向原告借钱。另外借条不足以证明被告借钱，要求原告提供转款等凭证。
被告汤江波辩称，其与原告是情侣关系，两人于2013年5月认识，后发展成情侣，共同居住在伟恒小区3栋1402室，至2016年2月分居。2015年3月，被告儿子由桂林转学回江永一中读书，因原告与被告儿子相处不融洽，原告多次与被告发生争吵。2015年12月30日，原告向被告要几万元生活费，并承诺不再打扰被告生活，因被告当时没钱，原告要求被告写借条给原告。被告为了不影响工作，按原告的意愿写下了借条。在原告生活在三年中，被告每月给原告的生活费不少于6000元，通过手机银行转账打入原告账户。每年过年过节给原告家人的红包现金不少于2万元，被告要求原告提供2015年12月30日转入其账号的流水账。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
2、转款记录9张，拟证明被告与原告在同居期间，原告用了被告的钱，而被告没有用原告的钱。
对被告提出的证据，原告提出质证如下：
对证据2合法性、真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议，证据只能证明原被告之间有过经济往来，再加上双方是情侣关系，这些资金往来到底是双方同居期间被告支付给原告的生活费还是被告偿还原告的借款或者是其他原因，无法予以证实。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：
证据1是被告书写的借条1张，借条上有原、被告的居民身份号码，借款金额，借款原因及借款期限，且被告承认该借条系其亲笔书写并签名，符合证据“三性”特征，本院依法予以采信。证据2转款记录能证明原、被告有经济往来，与本案被告是否借款无直接因果关系，不能达到被告的证明目的。
本院根据所采信的证据及本案庭审记录，确认本案如下事实：
2015年12月31日，被告汤江波向原告林美伶借款100000元，并出具借条一张，被告在此借条上签名，双方约定被告于2016年2月还清借款，借条未约定利息。因被告一直未归还原告此笔借款，原告林美伶遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告汤江波向原告林美伶借款并出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤江波没有按照约定归还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任。被告否认向原告借款，但其能知晓借条的法律效力和产生的后果，应该对自己的行为承担法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汤江波在本判决生效后十日内向原告林美伶返还借款本金100000元并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2016年3月1日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（—）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保458号之一
申请人：黄江群
被申请人：何纯艺
被申请人：肖政香
2016年11月22日，本院依法作出（2016）湘1081财保458号民事裁定书，依法查封被申请人何纯艺、肖政香所有的面包车、货车及被申请人何纯艺、肖政香所有的位于资兴市住房及杂房、资兴市门面、资兴市别墅。现因申请人黄江群未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何纯艺、肖政香所有的面包车、货车的查封；
二、解除对被申请人何纯艺、肖政香所有的位于资兴市住房及杂房、资兴市门面、资兴市别墅的查封；
三、解除对担保人黄江群位于资兴市房产（本案担保物）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 唐 赛
二〇一七年一月三日
书记员 胡忠祥
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂��州东津民初字第00054号
原告尚某。
委托代理人吴永东，湖北胜和律师事务所律师襄。代理权限：一般代理。
被告王某某。
原告尚某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告尚某的委托代理人吴永东、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年3月30日登记结婚。2009年9月14日生育女儿王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，子女由被告抚养。
被告王某某辩称，原告诉称的事实与理由和客观事实不符，不同意与原告离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告尚某为支持其诉讼主张，向本院提���了如下证据：
证据一、婚姻登记机关出具的证明，据以证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、户口本，据以证明小孩的基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三、原告的住院记录、病历及公安派出所询问原告的笔录，据以证明被告对原告有家庭暴力。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据支持其抗辩主张。
根据上述有效证据结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2008年在网上聊天相识建立恋爱关系，2008年12月16日举行了结婚仪式，2009年3月30日补办结婚登记手续。2009年9月14日生育女儿王某甲。原、被告婚后与被告父母共同生活，期间共同外出打工，夫妻感情较好。自2013年以来，原、被告因家庭生活琐事时有吵打，夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院要��离婚。
本院认为，原、被告经登记自愿结婚，夫妻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，已育有一女儿，夫妻感情较好，只是近年双方为生活琐事时有吵打，但夫妻感情并没有完全破裂，且原告亦未有向本院提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，被告王某某不同意与原告离婚，希望修复与原告的夫妻感情，原告尚某应体谅被告的用意。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一���的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 许万杰
二〇一四年六月九日
书记员 王 永
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5543号之二
原告：张辉，男，1981年11月3日出生汉族，户籍地址新昌县，现住绍兴市越城区。
被告：蒋毛玉，男，1949年12月28日出生汉族，户籍地址绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告张辉与被告蒋毛玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告张辉诉称，2013年7月22日、2013年9月2日，被告向原告分别借款100万元、50万元，合计借款150万元，约定利息按年利率24%计算，款项按被告指定汇入被告儿子蒋军民中国农业银行的账户62×××17。现原告急需资金周转，经原告多次向被告催讨，被告拒不归还。诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金150万元，支付从借款之日起至判决履行日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2017年11月14日利息1562000元），合计3062000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告张辉提供的两份借条载明本次纠纷由出借人所在地人民法院管辖，说明当事人已选择原告住所地人民法院为本案管辖法院。经询原告张辉，其户籍所在地在新昌县，但已离开户籍所在地多年，经常居住地在绍兴市越城区，故该经常居住地为原告张辉住所，绍兴市越城区人民法院为本案管辖法院，本院应当裁定将案件移送绍兴市越城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送绍兴市越城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘文利
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 懿
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1051号之三
申请执行人：张海军，男，1967年3月6日出生，汉族，住府谷县府谷镇钙力达饮业公司附近。
被执行人：苏利军，男，1964年3月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇粮食局家属房。
被执行人：王侯娥，女，1963年4月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人苏利军之妻。
申请执行人张海军与被执行人苏利军、王侯娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2683号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中依法向被执行人苏利军、王侯娥送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人张海军偿还借款本金6万元，并承担案件受理费690元、执行费800元。2017年11月27日双方当事人达成执行和解协议，当日，申请执行人张海军向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 天 水
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执161号
申请人：李明,男，汉族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人：金家平，男，哈尼族，住宁洱县。
被执行人：刘海泉，女，住宁洱县。
本院在执行李明与金家平、刘海泉民间借贷纠纷一案中，被执行人金家平、刘海泉唯一可供执行的工资收入现被本院其他案件所扣划，无其他财产可供执行，待其他案件扣划完毕再来扣划本案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何世平
二〇一七年十月三十一日
书记员 张为民
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0805民初28号
原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：陈伟，理事长。
委托代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：李军，男，1955年3月17日出生，住佳木斯市郊区。
被告：高艳玲，女，1956年10月26日出生，住佳木斯市郊区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告李军、高艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪刚到庭参加了诉讼，被告李军、高艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李军、高艳玲共同偿还原告借款本金5000元及利息、逾期利息（本金800万元，自2011年12月17日起至2012年12月15日止，按月利率10.77‰计算的利息；本金800万元，自2012年12月16日起至2014年12月21日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息；本金5000元，自2014年12月22日起至借款全部清偿之日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息。扣除已偿还的利息和逾期利息90万元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月17日，被告李军在原告下属长发信用社借款800万元，约定借款月利率为10.77‰，借款期限2011年12月17日至2012年12月15日，按季结息，到期还本，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告高艳玲作为被告李军的配偶向原告签署特别声明，自愿以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产，对合同项下借款人的债务负共同偿还责任。借款后，被告李军于2014年12月21日偿还借款本金7995000元、利息及逾期利息90万元，尚欠借款本金5000元及利息和逾期利息至今未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
原告郊区信用社为支持其诉讼请求向本院提交了被告居民身份证复印件、个人借款合同及特别声明、借款凭证、催收通知书各1份，还款凭证2份，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告李军、高艳玲未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告下属长发信用社与被告李军所签订的借款合同合法有效。长发信用社已按合同约定履行了向被告李军发放借款的义务，被告李军应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。被告高艳玲在与被告李军夫妻关系存续期，同意以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产，对合同项下借款人的债务负共同偿还责任，为此，被告高艳玲应与被告李军共同偿还借款本息。
综上所述，因原告下属长发信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定；原告要求被告李军、高艳玲共同偿还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告李军、高艳玲经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军、高艳玲于本判决生效后十日内共同偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5000元及利息、逾期利息（本金800万元，自2011年12月17日起至2012年12月15日止，按月利率10.77‰计算的利息；本金800万元，自2012年12月16日起至2014年12月21日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息；本金5000元，自2014年12月22日起至借款全部清偿之日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息。扣除已偿还的利息和逾期利息90万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告李军、高艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 高 晶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1567号
原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号1单元10-1#，组织机构代码57898676-9。
法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。
被告：陈大琴，1965年1月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告陈大琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 邓小容
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张自黎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1189号之一
原告傅水兴，男，1954年6月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人崔茹、朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师（特别授权代理）。
被告许金富，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告张明荣，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告傅水兴诉被告许金富、张明荣侵权责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许傅水兴撤回起诉。
案件受理费25元、公告费560元，合计585元由傅水兴负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆莉英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5551号
原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行员工。
被告：俞进付，男，农民，住建湖县。
被告：林红秀（俞进付妻子），女，农民，住建湖县。
被告：富建集团有限公司阜师分公司，住所地阜宁县阜城镇北京路99号。
法定代表人：郭艾成，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告俞进付、林红秀、富建集团有限公司阜师分公司金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案，原告江苏银行股份有限公司阜宁支行于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费6624元（原告已预交），减半收取计3312元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 李子云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢月明
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第00158号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人周某，农民。2015年11月3日被西安市公安局高陵分局抓获，同日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉(2015)157号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张春亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年9月26日8时40分许，被告人周某驾驶车牌号为陕A×××××重型普通货车在西安市高陵区西安XXXX有限公司院内，沿五金库房北边的东西路由东向西行驶至该库房门前北边左转弯时，与沿该库房门前南北路由南向北行驶的宁某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致宁某某受伤，后经医院抢救无效死亡；两车受损，造成重大交通事故。经西安市高陵区公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人周某负事故的主要责任，宁某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人周某在庭审中不持异议，并有证人王某、丁某、南某、刘某某等人证言，书证抓获经过、赔偿协议书、赔偿金领取证明、收条、谅解书、交通事故认定书、尸体处理通知单、行驶证复印件、驾驶证复印件、司法鉴定协议书，司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定意见书，尸检报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及案件照片，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法驾驶车辆发生肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人张春亮辩提出被告人周某无违法犯罪记录、案发后积极送受害人到医院抢救、认罪态度好、案发后赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人周某案发后积极救治受害人，庭前赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，庭审中亦自愿认罪，可酌情予其从轻处罚；故对辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 王丹璐
二〇一六年一月五日
书 记 员 李维萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5858号
被执行人王某，曾用名王小乐、王落实，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人王某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2014年1月28日作出的(2014)邳二刑初字第55号刑事判决书：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人王某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人王某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人王某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行人的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0282行初14号
原告廖小花，女，1967年9月13日生，，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住宜兴市。
委托代理人胡东辉（系廖小花儿子），男，1987年9月12日生，，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告宜兴市卫生和计划生育委员会，所在地宜兴市宜城街道陶都路29号，统一社会信用代码11320282MB0279419G。
法定代表人钱西元，该委员会主任。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人张晨音，江苏阳羡律师事务所实习律师。
原告廖小花诉被告宜兴市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）不履行法定职责一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖小花诉称，2013年10月15日，原告入职宜兴环科园雨薇餐馆工作，2013年11月16日原告在该餐馆工作时因公摔伤，为维护自己的合法权益原告向宜兴市劳动和人事仲裁委员会申请仲裁，用人单位拒不承认原告属于其职工，给原告精神造成打击、折磨、痛苦，因被告未依法主动履行相应的法定职责，侵犯了、损害了原告的合法权益。故诉至法院维权，请求法院判令被告市卫计委行政不作为违法；依法判令被告向原告赔礼道歉；依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告市卫计委辩称，被告尽到了对宜兴环科园雨薇餐馆的法定卫生监督管理职责。根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三条第二款规定：县级以上地方各级人民政府卫生行政部门负责本行政区域的公共场所卫生监督管理工作。由此，被告负责宜兴市行政区域的公共场所卫生监督管理工作，负有对宜兴环科园雨薇餐馆公共场所卫生监督管理的职责。
因宜兴环科园雨薇餐馆申请，2012年1月4日，市卫生局准予宜兴环科园雨薇餐馆关于公共场所卫生行政许可，依法发放了《公共场所卫生许可证》，有效期4年。此卫生许可符合国务院《公共场所卫生管理条例》第四条规定：国家对公共场所以及新建、改建、扩建的公共场所的选址和设计实行“卫生许可证”制度。“卫生许可证”由县以上卫生行政部门签发。
根据有效期4年的《公共场所卫生许可证》，在2013年度（即原告2013年10月15日受伤前后），宜兴环科园雨薇餐馆的公共场所卫生许可处于有效合法状态。卫生局于2013年1月8日、3月6日、7月9日三次对宜兴环科园雨薇餐馆进行卫生监督检查，向该餐馆提出了监督意见，随机采样检查样品符合卫生标准要求，被告并不存在行政不作为的情形。
原告受伤与被告的公共场所卫生监督管理职责之间，不存在关联性。原告称是在2013年10月15日到宜兴环科园雨薇餐馆工作的。从原告提供的2014年4月20日仲裁裁决书上可以看出，原告称是在2013年11月16日上午十点钟工作时间，被雨薇餐馆的女主管叫去二楼拿取工作材料，在二楼楼层的第二个阶段被不锈钢铝片上的钉子挂住了鞋带，不慎摔伤。根据《公共场所卫生管理条例实施细则》规定，市卫生局的职责之一是负责本行政区域的公共场所卫生监督管理工作，卫生局的职责是“卫生监督管理”，而非餐馆设施的安全检查管理。原告摔倒受伤与卫生监督管理之间，并不存在因果关系或其他利害关系。
根据以上原告受伤主要情况，仲裁裁决书认为因无法确认原告与餐馆之间的劳动关系，裁决不予支持仲裁请求。假设原告是在受雇工作期间受伤，依法归于劳动合同范围的工伤性质；如果原告是在餐馆时鞋带被楼梯的钉子所挂住摔倒受伤，属于餐馆设施的安全性问题，应归于侵权责任的人身损害赔偿范围，而找不出与卫生行政管理有关联之处，原告没有这方面的证据。
原告起诉要求法院认定被告行政不作为违法，必须有曾向行政机关申请要求作出行政行为的前提才可诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。现原告没有向被告提出要求其履行法定职责的申请，故不可以直接起诉要求法院认定行政不作为违法。
根据行政诉讼法、国家赔偿法等法律规定，原告起诉要求被告行政机关赔偿，须有行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的情形存在，如行政机关作出行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益，造成损害的，或是行政机关工作人员在执行职务中，侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益造成了损害，应当由该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。在本案中，不存在被告及其工作人员侵害原告合法权益的情形，所以谈不上被告赔偿5000元精神损失抚慰金问题，也谈不上向原告赔礼道歉。原告要求赔偿、赔礼道歉的行政诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不应支持。
综上，原告起诉状所涉内容较多，法律关系没有理清，诉讼请求没有事实支持，缺乏适用的法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告廖小花原在宜兴环科园雨薇餐馆工作，因与该餐馆劳动关系、工资、加班工资争议向宜兴市劳动和人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年8月20日作出宜兴劳人仲案字[2014]第1062号仲裁裁决书，裁决对申请人廖小花的仲裁请求不予支持。
另查明，廖小花未向市卫计委提出要求履行相关法定职责及要求行政赔偿的申请。
又另查明，根据宜发[2015]13号中共宜兴市委、宜兴市人民政府《关于印发<宜兴市人民政府职能转变和机构改革实施意见>的通知》，组建市卫计委为宜兴市政府工作部门。不再保留宜兴市卫生局、宜兴市人口和计划生育委员会。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条第六项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”因此，当事人起诉行政机关不履行法定职责的，应当依法先向具有相应职权的行政机关提出申请。本案中，廖小花未能举证证明其向市卫计委提出过要求其履行相关法定职责及要求赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的申请，单纯以其在雨薇餐馆工作期间“被告未依法主动履行相应的法定职责，侵犯了、损害了原告的合法权益”为由提起诉讼，要求确认被告行政不作为，并向其赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金等诉求，没有事实和法律依据，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖小花的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杭旭伟
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 殷逢巧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2245号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏楠，系该公司职工。
被告：杨昌国，男，生于1956年10月27日，汉族，小学文化，务农，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杨昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠、被告杨昌国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的编号为：营幸信个借（2013）112001号个人借款合同；2.被告立即偿还借款本金75000元及利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告营山农商银行诉称：2013年11月20日，被告杨昌国在营山农商银行回龙支行借款75000元（以下币种均为人民币），借款期限五年，用于养殖（借新还旧），被告借款后至今未按合同约定按季结息，已经严重违约。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨昌国辩称：原告所称贷款属实，但是现在家庭经济困难，不具备还款能力，后面会慢慢想法偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款申请书、《个人借款合同》等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原营山县农村信用合作联社与被告杨昌国签订了《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告杨昌国发放贷款75000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为五年，还款方式为，按月或按季结息任意还本。同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。现被告借款后未按合同约定按期还息，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告杨昌国签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告杨昌国应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款合同中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告杨昌国借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原营山县农村信用合作联社与被告杨昌国签订编号为：营幸信个借（2013）112001号的《个人借款合同》；
二、被告杨昌国于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币75000元及利息（利息计算方式：2013年11月20日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按合同约定利率计算）。
被告杨昌国如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告杨昌国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年八月四日
书记员 杨昕昀
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4522号
原告：郭爱存，女，1951年1月16日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：马法奎，山东智祥律师事务所律师。
被告：王丙证，男，约30岁，汉族，住冠县。
原被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马法奎到庭参加诉讼，被告王丙证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭爱存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付饲料款19260元及利息（利息从2013年6月22日起至还清饲料款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月份、6月份,被告王丙证从原告处多次购买饲料款累计欠款19260元。后经催要，被告未还。
王丙证未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告郭爱存提交如下证据：1.欠据3张，证明被告于2013年5月3日、6月15日、6月21日分别欠原告饲料款7860元、6120元、5280元，共计19260元。2.客户销售明细，证明被告购买原告饲料的情况。3.短信记录，证明原告的雇员李严向被告催要饲料款的情况。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王丙证于2013年5月3日、6月15日、6月21日分别欠原告郭爱存饲料款7860元、6120元、5280元，共计19260元。并为原告出具欠据三张，未约定利息。
本院认为：被告王丙证欠原告郭爱存饲料款19260元，并为原告出具欠据三张，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告饲料的义务，被告理应按约履行偿还原告饲料款的义务。原被告未约定欠款利率，原告要求被告支付利息，利息的计算以从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告王丙证给付原告郭爱存饲料款19260元及利息（以19260元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告王丙证负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年十一月十日
书记员 朱瑞生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5608号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
委托代理人刘凯、汪泽东，该行员工。
被告吴彦军，男，1974年7月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告刘晓玲，女，1976年11月13日，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系吴彦军妻子。
被告吴海军，男，1975年6月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告吴怀雄，男，1957年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云镇跳沟村7号.
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告吴彦军、刘晓玲、吴海军、吴怀雄金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供被告吴海军的姓名、住所等信息不足以证明被告与他人相区别，经法院告知原告补正，原告仍不能提供被告吴海军具体明确的信息。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1490元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 萌
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初2929号
原告杨丽静，住长春市朝阳区。
被告王雁，住长春市朝阳区。
原告杨丽静诉被告王雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽静到庭参加诉讼,被告王雁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽静诉称，2016年10月9日，被告从原告处借款18，500.00元，并当场向原告写下借条一份，原告在父亲住院期间索要多次被告均不偿还。现原告诉讼请求判令被告偿还借款18，500元，诉讼费由被告承担。
被告王雁未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月9日被告向原告借款18，500.00元并出具借条,载明“今借杨丽静壹万捌仟伍佰元整（18，500元）。”
本院认为，原、被告间借款18，500.00元事实清楚，有被告出具的借条等为证，且经本院送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告未到庭亦未提交答辩及抗辩意见，因此，对被告借款事实予以确认，被告应偿还原告借款，原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雁于本判决生效后十日内偿还原告杨丽静借款18，500.00元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元由被告王雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 张大伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1827号
上诉人（原审被告）：杜淑芳，女，1968年7月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常允民，男，1956年3月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：沈继荣，女，1956年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区，系常允民妻子。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人杜淑芳因与被上诉人常允民民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公告送达应严格适用，只有在受送达人下落不明，或者适用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达，以充分保障当事人的诉讼权利。同时，对于常允民的诉讼请求应要求其进一步明确、具体，对双方借贷关系的形成及借款数额应进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6476号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
上诉人杜淑芳预交的二审案件受理费3420元予以退回。
审判长 费 蜜
审判员 周东海
审判员 黄传宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 王嫣然
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1824民初47号
原告：白文忠，男，汉族，1978年11月4日生，住四川省新津县。
委托代理人（特别授权）：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地：重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人：孔鹏，该公司总经理。
委托代理人：赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。
被告：冉瑞勇，男，汉族，1968年9月18日生，住四川省汉源县。
原告白文忠诉被告重庆市万州建筑工程总公司、冉瑞勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告白文忠于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文忠自愿撤回对被告重庆市万州建筑工程总公司、冉瑞勇的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告白文忠撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白文忠负担。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周丽媛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执376号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。
负责人房忠平，该行行长。
住所地：咸阳市人民路中段。
被执行人李卓辉，男，汉族，1977年5月8日出生，住陕西省合阳县城关镇。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
法定代表人许桂侠，系该公司经理。
住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。
本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2016）咸证经字第8013号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人李卓辉的银行存款人民币63901元，或查封（扣押）登记在李卓辉名下的陕AEXX**号猎豹牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 虓
审判员 雷秦川
审判员 刘保祥
二〇一七年七月七日
书记员 刘 宾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0282民初10067号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江。
被告：东莞市能量服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周文娟，该公司总经理。
本院在审理原告宁波慈星股份有限公司诉被告东莞市能量服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波慈星股份有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波慈星股份有限公司申请撤回对被告东莞市能量服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十一月二日
代书记员 陆潇潇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1852号
原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人:柏宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：陈晓辉，女，1986年9月11日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告陈晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告陈晓辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓辉立即偿还原告贷款本息合计552155.07元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月12日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；
2、被告支付原告为本案支付的律师费33100元；3、确认原告对被告陈晓辉所有的位于重庆市巴南区鱼洞化龙路162号1单元6-2号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年10月8日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款550000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市巴南区鱼洞化龙路162号1单元6-2号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。2015年11月2日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年11月4日，原告向被告发放贷款550000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月12日，该笔贷款连续拖欠6期，拖欠本金8163.82元、利息13116.35元、并产生罚息169.83元、利息罚息277.1元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用33100元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。
被告陈晓辉未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告陈晓辉名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金538591.79元；
二、被告陈晓辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月12日的利息、罚息、复利共计13563.28元及自2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告陈晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费33100元；
四、在被告陈晓辉到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告陈晓辉协议，以被告陈晓辉名下坐落于重庆市巴南区鱼洞化龙路162号1单元6-2号房屋（产权证号：202房地证2015字第031252号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告陈晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9653元，减半收取计4827元，由被告陈晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初8359号
原告：沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司
被告:辽宁创世纪特缆有限公司
本院于2017年8月24日立案受理了原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司诉被告辽宁创世纪特缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司承担。
审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书记员 李弘雪
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0422执925号
申请执行人中原农业保险股份有限公司。
法定代表人毕治军，董事长。
被执行人郭文星，男，1987年9月19日出生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0422民初2525号民事判决书,立案执行中原农业保险股份有限公司申请执行郭文星追偿权纠纷一案。于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人郭文星在银行有存款账户账号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭文星在叶县农村商业银行夏李支行的账户账号6215851123000532xxxxxx存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兆丰
二〇一七年十一月二日
书记员 黄红钊
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初827号
原告：肖静，女，1974年8月15日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告：李忠明，男，1975年4月18日出生，住四川省富顺县。
原告肖静与被告李忠明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖静的委托诉讼代理人舒大金到庭参加诉讼，被告李忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖静向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款300000元；2、要求被告从2017年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告注册成立了自贡市富醇化工有限公司，经营甲醇汽油，缺乏资金，遂向原告借款。原告分别于2016年5月14日借款200000元给被告，被告向原告出具借条载明：今借到肖静现金200000元（大写贰拾万元整），限期一个月还（备注：如果肖静愿意入股至自贡市富醇化工有限公司，则此款为前期付款；如果不愿意则一个月内必须还完此款）。之后，被告将自贡市富醇化工有限公司更名为���贡市中油金位加油站，于2016年10月13日再次向原告借款100000元，向原告出具借条载明：今借到肖静现金100000元（大写壹拾万元整），（注：此款为肖静入股自贡市中油金位加油站预付款；如果肖静不愿意入股加油站，则李忠明一个月无条件归还此现金给肖静）。原告将款通过银行转账给了被告的银行卡上。
2016年11月，原告电话明确告知被告不愿意入股，要求被告偿还借款，被告未在约定的一个月内偿还借款，经原告多次催收未果，起诉来院。
原告肖静为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告双方的主体资格；
2、2016年5月14日借条及转款凭证。拟证明被告向原告借
款20万元，原告将款转到了被告的银行卡上；
3、2016年10月13日借条及转款凭证��拟证明被告向原告借款10万元，原告于2016年10月10日转款10万元的事实。
经庭审质证，被告李忠明未出庭应诉，未对原告肖静提交的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院认为，原告肖静提交的证据能客观、真实反映被告李忠明两次向原告肖静借款，原告肖静通过银行转款的方式，将借款支付给了被告李忠明，原告肖静提供了被告李忠明出具的借条、银行转款凭证予以证明，其证明力本院予以采信。
被告李忠明未向本院提交证据证明自己的辩解理由。
本院经审理认定事实如下：被告李忠明注册成立了自贡市富醇化工有限公司，经营甲醇汽油，缺乏资金，遂向原告肖静借款。原告肖静分别于2016年5月14日借款200000元给被告李忠明，被告李忠明向原告肖静出具了借条，约定一个月归还，未约定利息，��告肖静于当日通过银行转款200000元给被告李忠明银行卡上；2016年10月10日，原告肖静在自贡村镇银行自流井支行转款100000元给被告李忠明，被告李忠明于2016年10月13日向原告肖静出具了借条，约定一个月归还，未约定利息。两次借款已逾期，被告李忠明未向原告肖静偿还借款，原告肖静向被告李忠明催收未果，起诉来院。
被告李忠明出具给原告肖静的两份借条上均载明，此借款为原告肖静入股自贡市中油金位公司的预付款，如果肖静不愿意入股，被告李忠明将在一个月内偿还原告肖静的借款，2016年11月，原告肖静已电话告知被告李忠明不愿意入股。
本院认为:原告肖静与被告李忠明之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告李忠明两次向原告肖静借款后，均出具了借条，约定一个月内偿还，但未约定利息，原告肖静以银行转款方式支付了借款给被告李忠明，借款后，被告李忠明未按约定期限偿还原告肖静的借款，应承担相应的法律责任，即履行偿还借款300000元的义务。现原告肖静要求被告李忠明支付从2017年1月1日起至付款之日止，按月利率2%计算利息，双方在借条上未约定利息，且原告肖静陈述双方未约定利息，但借条上约定了还款时间，现原告肖静主张的利息只能按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告肖静主张从2017年1月1日起至付款之日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、��一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李忠明在本判决生效后七日内偿还原告肖静的
借款本金300000元；
限被告李忠明在本判决生效后七日内向原告肖静支付
利息（利息的计算方法：以借款本金300000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%结算至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告肖静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费900元，共计8720元，由被告李忠明全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈益勤
审判员 张代贵
审判员 陈必胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民再29号
再审上诉人（原审原告）：安纪根，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
再审被上诉人（原审被告）：张家口志远路桥有限公司。住所地：万全县孔家庄镇张家口产业集聚区。
法定代表人：张志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。
原审被告：马占卫，男，1976年4月5日出生，住崇礼县。
再审上诉人安纪根与再审被上诉人张家口志远路桥有限公司、原审被告马占卫劳务合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审上诉人安纪根于2017年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安纪根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安纪根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由再审上诉人安纪根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建新
审 判 员 耿淑君
代理审判员 谷海豹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 昊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初499号
原告：胡常青，男，1971年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，现住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：陈肖敏，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省四会市，系珠海汉格能源科技有限公司推荐。
被告：李建华，男，1973年10月9日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县，
原告胡常青诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈肖敏到庭参加了诉讼。被告李建华经合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息（自2013年2月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至2017年3月1日为12,000元）；2、被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：2012年11月21日，原告向被告出借10万元，被告写下借款合同及收据，约定借款期限为2012年11月21日至2013年2月21日。借款到期后，双方于2016年3月19日又签订延期还款协议，约定于2016年12月31日前还款。但经原告多次催促，被告至今仍没有依约还款。原告遂诉至法院。
原告提交的证据材料有：1、《借款合同》和《延期还款协议书》；2、银行流水；3、《收据》；4被告身份证复印件；5、被告银行卡账号；6、客户凭条；7、短信催款记录。
被告未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原、被告签订一份《借款合同》，约定由原告向被告出借10万元，借款期限自2012年11月21日起至2013年2月21日止；借期内为无息借款；逾期后，被告从逾期日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。同日，原告向被告转账10万元，被告出具《收据》予以确认。2016年3月19日，原、被告又签订一份《延期还款协议书》，约定对上述借款的借款期限自2013年2月21日起延长至2016年12月31日，借款方自延期之日起以借款金额为本金按银行同期贷款利率的四倍向出借方计算利息。原告提交一份客户凭条，主张被告于2017年7月8日偿还了2万元。原告又提交聊天记录佐证该2万元是利息而非本金。此外并无其他证据证明被告有继续还款。
本院认为，原告提交的银行流水证实原告于2012年11月21日向被告转账10万元。原告又提交《借款合同》、《收据》等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告之证据足以证实曾向被告出借10万元的事实。本院对此予以采信。原、被告双方签订《延期还款协议书》将借款期限延长至2016年12月31日，并约定了逾期还款的利率。这是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。至于原告主张被告偿还的2万元是利息而非本金的问题。本院认为，未有确切的证据表明原、被告双方曾合意“还款先还利息后还本金”，对原告之主张本院不予采纳。本院认为被告偿还的2万元是本金而非利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方约定的还款期限已至，被告应及时向原告偿还剩余本金8万元。
被告逾期还款，给原告造成了利息损失。《延期还款协议书》关于逾期利息的约定实质未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以确认。被告应按以下计算方法向原告支付利息：按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，以10万元为本金从2013年2月21日起计算至2017年7月7日止；以8万元为本金从2017年7月8日计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡常青支付借款本金80,000元；
二、被告李建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡常青支付逾期还款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，以10万元为本金从2013年2月21日起计算至2017年7月7日止；以8万元为本金从2017年7月8日计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）；
三、驳回原告胡常青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费300元，合共2600元，由原告胡常青负担520元，被告李建华负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郭 美 玲
人民陪审员 赵 鹏 键
人民陪审员 张 水 金
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵思远（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20995号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告范留芳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告范留芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年12月27日，被告范留芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820032XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93299.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93299.64元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告范留芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范留芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4172号
申请执行人孙玉苹、杜一玲、宋莉、刘同新、高玉玲、王春英、孙文秀、王爱花、孙中华、高见。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人孙玉苹、杜一玲、宋莉、刘同新、高玉玲、王春英、孙文秀、王爱花、孙中华、高见与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初361号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：杨秀忠，男，1975年5月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘臣兰，女，1971年12月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告杨秀忠、刘臣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 郑德生
二〇一八年一月八日
书记员 胡学友
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）吉0422执恢72号
申请执行人：李春霖。
被执行人：孙宝田。
被执行人：由广琴。
本院在执行申请执行人李春霖与被执行人孙宝田、由广琴确认合同效力纠纷一案，被执行人孙宝田、由广琴已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的(2017)吉0422执恢72号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月八日
书记员 王宪辉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5059号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王永达，男，系原告公司员工。
被告：游开住，男，1939年3月3日出生，汉族，住福建省柘荣县，
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告游开住物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告厦门���万科物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 董清
二〇一七年十二月一日
书记员 江梨
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执338号
陈道俊、张继彩、陈晖、陈道德、冯子玉：
你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初字1156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、向申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司支付案款55000元及利息。
二、负担诉讼费2820元、执行费767.3元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 :柳发奎
二〇一八年三月二十二日
书记员 :汪兴星
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初6123号
原告：綦某某。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店。（缺席）
原告綦某某诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋奕嬴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告綦某某到庭参加了诉讼，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告綦某某诉称，原告于2016年9月16日在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店购买了红鲁情牌新疆楼兰红枣一袋，购买后发现食品上标示“品名：新疆楼兰红枣，净重量500g。产品标注批号：DB37/T1619，生产许可证号:QS3716170220036”。原告认为被告违反食品安全法及产品质量法，请求法院依法判令被告返还原告购物款39.9元;请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失1000元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店未到庭答辩。
经审理查明，原告于2016年9月16日在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店购买了红鲁情牌新疆楼兰红枣一袋，单价为39.9元，生产日期为2015年12月20日。涉案产品上标注产品标准批号:DB37/T1619。免洗红枣标准DB37/T1619-2010已于2914年9月1日起废止。现行免洗红枣标准为：GB/T26150-2010。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、产品实物等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告所销售的红鲁情牌新疆楼兰枣的标签中所标注的执行标准并非国家现行标准，应当被认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，原告綦某某主张退货的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告綦某某主张的经济损失1000元，由于原告綦某某并未食用诉争商品，也未举证证明诉争商品存在危害人体健康的安全隐患，但考虑被告的销售行为确实存在欺诈，本院确定被告赔偿原告500元。
综上所述，依据《中华人民共和消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告綦某某购货款39.9元，原告綦某某将所购红鲁情牌新疆楼兰红枣一袋退还被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决书生效之日起十日内赔偿原告綦某某500元；
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 宋奕嬴
二〇一七年八月十一日
书记员 王 迪
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执465号
申请执行人：徐金侠，住白城市通榆县。
申请执行人：王国生，住白城市通榆县。
申请执行人：王岩，住白城市通榆县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住址为黑龙江省哈尔滨市南岗区。
徐金侠、王国生、王岩与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人徐金侠、王国生、王岩依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初355号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年六月五日
书记员 荆 帅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1959号之一
申请执行人史颖，男，1972年8月27日出生。
被执行人王婷婷，女，1995年10月13日出生。
申请执行人史颖与被执行人王婷婷民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.137万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12161号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 沈 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12843号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
委托诉讼代理人：李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：李军，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：肖琳，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告李军、肖琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉