河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0903民初4号
原告陈树志，被告姜东月，
被告河北新博志达商贸有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司。
原告陈树志与被告姜东月、河北新博志达商贸有限公司以下简称新博志达公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树志的委托代理人曹金祥，被告姜东月的委托代理人范思聪，被告保险公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告河北新博志达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树志诉称，2015年6月12日23时59分许，被告姜东月轿车沿黄河路由东向西行至黄河路二医院门前时与沿人行道由南向北步行的原告陈树志发生交通事故，原告在沧州中西医结合医院住院治疗。经沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书认定，被告姜东月负此事故的全部责任，原告无责任。因被告姜东月驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在限额内承担赔偿责任；被告新博志达公司系轿车的车主，应与其司机姜东月共同承担赔偿责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计284666.65元。
被告姜东月辩称，被告姜东月系被告新博志达公司的司机，2015年6月12日被告姜东月驾驶该公司轿车发生交通事故，此车辆在被告保险公司投保了一份商业险和交强险，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内赔付原告的全部合理损失，事故发生后，姜东月给原告垫付了59000元的医药费，保险公司应对此垫付的医药费予以返还。
被告新博志达公司缺席无辩称。
被告保险公司辩称，据事故认定记载本事故中驾驶员存在持计分达到12分的驾驶证驾驶机动车及弃车逃逸等违法行为，依据保险条款的约定对此保险公司不应承担赔��责任。对诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书一份。2、××例、诊断证明、用药明细各一份，住院费票据23页。证明住院81天和用药额度。3、原告陈树志的结婚证一份以及妻子的身份证一份、运河区朝阳南街社区居民委员会出具的居住证明一份，证明陈树志和马书梅从2010年6月份在运河区黄河路购有住房一套，房子为师范小区4号楼1单元303室，并且从2010年6月一直居住在该楼房，属于辖区居民。证明原告陈树志属于城镇居民。4、护理人员陈树勇、刘晨护理证明一份和原告陈树志误工证明一份以及三者2015年5、4、3月份工资表各一份，沧州市领航货物运输代理有限公司单位营业执照一份、组织机构代码一份。两个护理人员以及原告与单位的劳动合同各一份。两个护理人员的身份证复印件一份。5、被扶养人的证明情况，提交马书梅的户口页一份，证明其为户主，被扶养人陈默涵和陈卓户口页各一份，证明两个被扶养人为其子女，同时证明为城镇居民，另外两个被扶养人为原告陈树志的父母，是陈清德和穆秀凤。提交了一份东光县大单镇穆庄村委会证明一份，证明陈清德和穆秀凤为夫妻关系，他们有2个儿子，一个是原告陈树志另一个是陈树勇，同时提交陈清德和穆秀凤的身份证和户口页各一份。6、提交鉴定意见书一份。7、鉴定费票据一张。8、交通费票据50张。
被告姜东月为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、保单2份，商业险和交强险各一份，证实在保险期间内被告新博志达公司的司机驾驶公司车辆发生交通事故，保险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。2、垫付票据15张，证实被告姜东月在原告住院期间垫付的事��，保险公司应当对此垫付予以返还。
被告保险公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：保单抄件及保险条款，证明保险公司免责。
经审理查明，2015年6月12日23时59分许，被告姜东月驾轿车沿沧州市黄河路由东向西行至黄河路二医院门前时与沿人行道由南向北步行的原告陈树志发生交通事故，后被告姜东月弃车逃逸，2015年6月13日03时到沧州市交警一大队投案自首。此事故造成原告受伤，在沧州中西医结合医院住院治疗81天。经沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书认定，被告姜东月负此事故的全部责任，原告无责任。后经司法鉴定，原告的伤情评定为两处十级伤残，误工期180-270日，营养期90-120日，护理期90-120日，护理人数评定：住院二人，出院一人；内固定物取出医疗费7000元-8000元。
另查明，轿车的车主系被告新博志达公司，���车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额为200000元）及不计免赔险。保险期间自2015年5月25日起至2016年5月24日止，此次交通事故发生在保险期间内。事发后，被告姜东月已垫付原告医疗费59000元。
又查明，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费72902.75元；2、住院伙食费8100元（每日100元×住院81天）；3、护理费21607.9元[护理期间105天：住院期间2人出院1人护理，护理人员陈树勇（3480+3490+3495）元÷3÷30天×105天=12209.2元，护理人员刘晨（3465+3493+3485）元÷3÷30天×81天=9398.7元]；4、营养费3150元（营养期间105日×每天30元）；5、误工费26172.5元[（3486+3493+3490）元÷3÷30天×误工期225天]；6、残疾赔偿金67995.2元（两处十级伤残，城镇居民人均年可支配收入26152元×20年×残疾系数13%）；7、精神损害赔偿金6000元；8、被扶养人生活费34710元[原告的长女：陈卓2001年4月生抚养费期间4年；原告的次女：陈默涵2009年2月生抚养费期间12年；原告的父亲陈清德1948年12月生抚养费期间13年；原告的母亲穆秀凤1950年3月生抚养费期间15年。原告的女儿系城镇居民，原告的父母系农村居民，共有两个子女。前4年抚养期是4个人（城镇居民人均年消费性支出17587元×2人÷2×伤残系数13%+农村居民人均年生活消费支出9023元×2人÷2×伤残系数13%）×4年=13836元，前12年抚养期是3个人含一个城镇两个农村抚养期间8年（城镇居民人均年消费性支出17587元÷2×伤残系数13%+农村居民人均年生活消费支出9023元×2人÷2×伤残系数13%）×8年=18528元，前13年抚养期是2个人均为农村居民抚养期间1年（农村居民人均年生活消费支出9023元×2人÷2×伤残系数13%=1173元），前15���抚养期是1个人为农村居民抚养期间2年（农村居民人均年生活消费支出9023元×2÷2×伤残系数13%=1173元）]、9、鉴定费2000元；10、交通费500元；11、二次手术费7500元，合计250638.35元。
本院认为，被告姜东月驾驶机动车与原告陈树志发生交通事故，致原告受伤，被告姜东月负事故的全部责任，原告陈树志无责任，应承担对原告的赔偿责任。因肇事车冀Ａ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先受偿），在商业三者险范围内赔偿原告71638.35元（250638.35元一120000元-被告姜东月垫付的59000元），返还被告姜东月��付的医疗费59000元。被告保险公司辩称被告姜东月存在持计分达到12分的驾驶证驾驶机动车及弃车逃逸等违法行为因此保险公司免责，本院认为，被告保险公司应充分履行提示义务，即除了在保险单上提示投保人注意，有投保人对免责条款的签字确认外，还应当以书面或口头形式向投保人对相关的免责条款概念内容以及法律后果等做出解释，使投保人充分理解免责条款的含义和法律后果，对此被告保险公司举证不足。且被告姜东月的驾照计分达12分仅表明其达到了行政处罚程度，但其并未被吊销驾驶证，故被告保险公司不应免责。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告陈树志191638.35元（10000元+110000元+71638.35元），返还被告姜东月垫付的59000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司承担4919元，原告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年七月三十日
书 记 员 单晓君