重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3873号
上诉人(原审被告)：许贵平，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王良伦，男，1957年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周延平，重庆渝敏律师事务所律师。
上诉人许贵平因与被上诉人王良伦股权转让纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许贵平上诉请求：撤销(2017)渝0110民初1640号民事判决并依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。一审上诉人举示的证据足以证明被上诉人曾代包括上诉人在内的全体股东收取过股权转让款，一审法院对是否代收股权转让款相关事实认定有误。上诉人与被上诉人存在委托代理关系，上诉人与被上诉人就支付代收股权转让款的事项并未明确约定履行期限，一审判决关于上诉人的请求是否超过诉讼时效的相关事实认定有误。
王良伦辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
许贵平向一审法院起诉请求：1.判令王良伦向许贵平支付股权转让款613553元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起至款付清之日止）；2.王良伦承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年11月24日王良伦与杨政和重庆市万盛均田煤矿签订出资权益转让协议书。该协议约定：“转让方（简称甲方）：王良伦、许贵平，受让方（简称乙方）：杨政，第三人：重庆市万盛区均田煤矿，鉴于：甲方系已向重庆市工商行政管理部门申请了‘重庆市更古煤矿有限责任公司’名称预核并在筹建的‘重庆市更古煤矿有限责任公司’出资人。原‘重庆市万盛区更古煤矿’和‘重庆市万盛区碳窝煤矿’经重庆市经济委员会以渝经煤管（2009）188号文件批准同意整合成第三人重庆市万盛区均田煤矿。第三人即甲方经营的重庆市万盛区均田煤矿将改制成有限责任公司即‘重庆市更古煤矿有限责任公司’。甲方申请核准的‘重庆市更古煤矿有限责任公司’已经完成资源整合并获准开工建设，煤矿建设正有序进行。重庆市更古煤矿有限责任公司在取得公司登记前仍以第三人重庆市万盛区均田煤矿的名义生产和经营，虽然第三人重庆市万盛区均田煤矿在办理工商登记时的经济性质为集体企业，事实上是甲方王良伦出资设立的私营企业。第三人重庆市万盛区均田煤矿的名义出资人重庆市綦江区青年镇更古村村民委员会已于2012年1月2日将该煤矿转让给甲方王良伦。甲方王良伦、许贵平在重庆市綦江区青年镇更古村村民委员会同意转让第三人重庆市万盛均田煤矿后，共同作为出资人申请设立重庆市更古煤矿有限责任公司。二零一二年六月十五日，重庆市国土资源和房屋管理局向整合后并取得‘重庆市更古煤矿有限责任公司’名称预核的企业颁发了编号为C5000002009051130017464，开采期限为2012年6月14日至2014年12月14日的采矿许可证。该采矿许可证是甲方获准筹建重庆市更古煤矿有限责任公司的前置许可条件。筹建中的重庆市更古煤矿有限责任公司申请登记的出资人为王良伦、许贵平，该申请登记的出资人王良伦、许贵平作为甲方同意转让重庆市更古煤矿有限责任公司出资权益，第三人重庆市万盛区均田煤矿认可甲方将出资权益和经营权转让给乙方的行为。筹建中的‘重庆市更古煤矿有限责任公司’出资人即第三人重庆市万盛区均田煤矿经营业主作为本协议的主体即甲方，经与乙方充分协商后，就转让‘重庆市更古煤矿有限责任公司’出资权益事宜，根据《公司法》和《合同法》等相关法律规定，达成以下协议条款，双方共同遵守：一、甲方系第三人重庆市万盛区均田煤矿的实际出资人和经营业主，拥有对第三人重庆市万盛区均田煤矿以及改制成重庆市更古煤矿有限责任公司的全部股权和财产权、处分权。二、筹建中并取得采矿许可证的‘重庆市更古煤矿有限责任公司’在本合同生效后，由甲方委托乙方经营现重庆市万盛区均田煤矿即第三人，乙方投入资金筹建重庆市更古煤矿有限责任公司，取得重庆市更古煤矿有限责任公司生产许可。乙方经营期间取得重庆市更古煤矿有限责任公司的煤炭生产许可证后，甲方王良伦、许贵平配合办理公司登记手续，并在公司开业登记后办理股东变更登记。三、甲方王良伦以1100万元的价格（含2012年1月2日甲方王良伦与重庆市綦江区青年镇更古村民委员会协议约定的转让款350万元）将‘重庆市更古煤矿有限责任公司’99%的出资权益转让给乙方，取得对重庆市更古煤矿有限公司的控制权。四、申请‘重庆市更古煤矿有限责任公司’的出资人王良伦、许贵平同意以前述价格转让出资权益给乙方。转让后公司的出资权益为甲方王良伦持有公司出资权益的1%，甲方许贵平不再持有公司出资权益，乙方持有公司出资权益的99%。五、出资权益转让价格及支付方式：1、乙方于本协议生效之日起10日内支付甲方价款800万元，该款项由乙方划入甲方指定的银行账户。2、甲方在协议生效后5日内向乙方提供债务清偿和甲方的合伙股东签字的权益分配清单，甲方支付相关款项后5日内向乙方提供本协议所列债务清偿清单和甲方的合伙股东收款凭证。3、重庆市更古煤矿有限公司登记成立后2年内第三人即重庆市万盛区均田煤矿无或有债务事项出现乙方支付甲方剩余全部价款。六、甲方无条件配合乙方办理整合后的‘重庆市更古煤矿有限责任公司’公司登记、股东变更登记等公司经营所需的全部登记手续，甲方不配合登记的，乙方停止支付转让价款，造成乙方损失（包括但不限于无法生产经营造成的损失、资金占用费等）的，甲方承担赔偿责任。七、本协议生效前甲方经营期间形成的债务2266687.71元（附清单）由甲方承担，甲方以出资权益转让价款委托乙方向其债权人支付确认的款项。乙方代甲方支付的债务在首期转让款中抵扣。八、协议履行期间，甲、乙双方对协议条款作相应补充、修改和完善，达成的补充协议为本协议的有效组成部分，具有同等法律效力。九、甲、乙双方不履行或不完全履行本协议规定的义务或国家法律规定的义务，视为违约，违约方应支付守约方违约金100万元，造成损失的、承担赔偿责任。十、下列证照或文件十本协议必须的组成部分：1、重庆市万盛区均田煤矿出资人的证件、证明；2、重庆市万盛区均田煤矿的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公章、财务章、煤炭经营许可证、安全生产许可证；3、重庆市万盛区均田煤矿整合的政府批准或批复文件；4、重庆市更古煤矿有限责任公司采矿许可证、企业名称预核通知书；5、王良伦、许贵平的身份证复印件。十一、本协议生效后，第三人即重庆市万盛区均田煤矿的生产经营事务由乙方行使，乙方同时负责重庆市更古煤矿有限责任公司取得企业法人营业执照，甲方协调乙方生产经营的外部关系，确保乙方正常生产经营。重庆市更古煤矿有限责任公司取得企业法人营业执照之日起5日内，甲、乙双方共同办理股权转让登记手续，甲方无条件配合。本协议生效后、乙方派人进驻重庆市万盛区均田煤矿，双方办理资产移交手续，乙方接管、经营现重庆市万盛区均田煤矿，甲方将现重庆市万盛区均田煤矿生产经营所需的下列证照、印章移交给乙方管理、使用：1、重庆市万盛区均田煤矿的企业法人营业执照；2、重庆市万盛区均田煤矿的组织机构代码证；3、重庆市万盛区均田煤矿的采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证；4、重庆市万盛区均田煤矿的税务登记证；5、重庆市万盛区均田煤矿的公章、财务专章。乙方接管重庆市万盛区均田煤矿经营期间（包括重庆市万盛区更古煤矿有限公司登记成立并经营），甲方向重庆市綦江区青年镇更古村民委员会支付的协调费由乙方承担，甲方在本协议生效之日向重庆市綦江区青年镇更古村民委员会告知经营权转让事宜，协助乙方同重庆市綦江区青年镇更古村民委员会完善相关手续。本协议履行期间因国家法律或政策调整对煤矿进行改制、重组、关闭等支付的全部费用由乙方享有。十二、甲、乙双方均应诚信履行本协议，履行协议期间发生争议，双方协商解决、协商不成可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。十三、协议生效和履行条件。1、本协议一式肆份，甲、乙双方及第三人签字（盖章）之日生效。2、甲方转让重庆市更古煤矿有限责任公司股权的约定在公司登记之日起5日内履行。3、本协议甲、乙双方、第三人各执壹份，办理登记手续壹份，各具有同等法律效力。甲方：王良伦（签字捺印）、身份证号码X、地址：万盛、联系电话：X、签订时间：2012年11月24日，乙方：杨政（签字捺印）、身份证号码：X、联系电话：X、签订时间：2012.11.24，第三人：重庆市万盛区均田煤矿（盖章），法定代表人：王良伦（签字捺印）、联系电话：X、签订时间：2012年11月24日”。
2012年11月28日通过重庆市万盛区均田煤矿股东会决议载明：“会议时间：2012年11月28日，会议地点：万盛天府旅馆204房，主持人：王良伦，参加人员：王良伦、许贵平、白万学、邹如彬、况大池、张渝、冉光利，决议内容：到会股东充分讨论，形成决议如下：一、同意均田煤矿股东的股权和经营权作价人民币捌佰伍拾万元一次性转让（不包括更古村的承包费）。二、本届股东会上，确认各股东具体股权如下：王良伦16.004%、许贵平14.05%、张渝10.03%、白万学6.524%、邹如彬8.6987%、冉光利8.6987%、况大池35.988%。三、均田煤矿经营期间2010年7月至现在债权债务由原股东负责在财务清理确定，具体明细附后。四、股权和经营权转让价款除债权债务差额，剩余部分按股东的股额分配，转让款直接分别支付每个股东。五、股权和经营权转让经办人负责所有债权债务的协调处理和村里的工作协调落实，绝不损害其他股东经济利益，造成一切经济纠纷由经办人自行承担，转让限期10天内落实，不能落实就由经办人在本人股权中拿出壹佰万元的股额作担保补偿给其他股东，转让超过捌佰伍拾万元的资金属经办人处置。六、承办人在10天有效期内未完成此项工作，则取消其承办资格，由股东会另定其他人员承办此事。七、各位股东需积极配合承办人的承包合同、印章移交、法人变更等工作，如不配合，则由当事人承担一切经济损失和责任。八、本股东会决议经全体股东到会签字后即由承办人行使本矿股权转让全过程的代理权限。九、本股东会决议作为最终有效决议，前期签订的有关转让股权及经营权所有相关会议纪要及协议作废。承办人签字:王良伦（签字捺印）X，全体股东签名：周如彬（签字捺印）X、白万学（签字捺印）许贵平（签字捺印）注明（承办人于下一个经营权人对许贵平2010年7月前的债务认可，此协议方可生效）X、况大池（签字捺印）身份证：X，二〇一二年十一月二十八日”。
2012年12月10日均田煤矿股东出售煤矿费分配表载明：“1、股东姓名况大池、股份比例21.111%、每股单价51933、金额1096362、减单位应付款20000、分红增加减少110182、减况大池14877股包干1000000、合计2226544,2、股东姓名王良伦、股份比例30.881%、每股单价51933、金额1603750、减单位应付款-17664、减况大池14877股包干-1000000、合计586086，3、股东姓名许贵平、股份比例14.05%、每股单价51933、金额729662、减单位应付款-50000、分红增加减少-66109、合计613553，4、股东姓名张渝、股份比例10.03%、每股单价51933、金额520890、减单位应付款-54120、分红增加减少-44073、合计422697，5、股东姓名冉光利、股份比例8.6987%、每股单价51933、金额451751、减单位应付款-75246、合计376505，6、股东姓名邹如彬、股份比例8.6987%、每股单价51933、金额451751、加单位应付款1134012、合计1585763，7、股东姓名白万学、股份比例6.524%、每股单价51933、金额338812、加单位应付款49278、合计388090，合计股份比例99.9934%、金额5192979、减单位应收款-177030、加单位应付款1183290、合计6199239，出售煤矿金额850万元-
清理债权、债务相抵后差额3307021万=分配金额5192979万，每股单价51933元，出售煤矿金额850万元-
分配表合计6199239元=煤矿未付款金额230061.44元，见煤矿未付款的部分，况大池（签字捺印）、王良伦（签字捺印）、白万学（签字捺印）、邹如彬（签字捺印）、许贵平（签字捺印）”。
2012年12月12日，杨政向王良伦在农村商业银行万盛支行的账户上转款2588535.46元，同月17日杨政又向王良伦该账户上转款226537.46元，许贵平以未收到股权转让款为由于2017年2月16日诉至一审法院要求解决。
一审法院认为，许贵平、王良伦签订的出资权益转让协议书和股东会决议虽然并未书面明确授权王良伦收取其他股东的转让款，而王良伦实际从受让人杨政处收取的款项超过其应当分配得到的款项，这些款项中是否包括许贵平的股权转让款，双方均未提供足够的证据予以证明，即使授权了王良伦代收许贵平的转让款项，王良伦也收取了上述款项，但无论从王良伦最后收到上述款项还是从股东会决议授权承办人期限来看，许贵平起诉的债权已经超过诉讼时效，故对许贵平要求王良伦支付股权转让款及其利息的请求，一审法院依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决驳回许贵平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4967元由许贵平负担。
二审中，许贵平围绕其上诉请求提交下载于互联网的（2014）綦法民初字第06116号民事裁定书、重庆市綦江区人民法院执行笔录（复印件），欲证明均田煤矿转让时，王良伦收到了包括许贵平应该分得的股权转让款项在内的全部900万元转让款，王良伦将许贵平的股权转让款交给人民法院用于清偿许贵平的债务。经质证，王良伦对上述证据真实性认可，但不认可其关联性及证明目的。经本院审查，因双方对证据真实性均无异议，本院对许贵平二审提交证据的真实性予以确认，对其关联性及证明力结合其他事实综合评判。
二审另查明，王良伦以自己财产为许贵平清偿个人债务为由，曾向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，要求许贵平、王洪梅支付王良伦替其偿还的欠款1139297元及资金占用利息。重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初1118号民事判决支持了王良伦的诉讼请求，许贵平、王洪梅不服该判决向本院提起上诉，本院作出(2016)渝05民终4682号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后许贵平、王洪梅不服本院判决向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）渝民申460号民事裁定，裁定驳回许贵平、王洪梅的再审申请。根据（2017）渝民申460号民事裁定所载明内容，许贵平、王洪梅在申请再审时向重庆市高级人民法院亦提交下载于互联网的（2014）綦法民初字第06116号民事裁定书、重庆市綦江区人民法院执行笔录（复印件），（2017）渝民申460号民事裁定认定上述材料仍不能证明王良伦从个人账户转出代偿债务款项并非系个人财产，包括许贵平等人的财产。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，许贵平请求王良伦向其支付股权转让款613553元及利息，许贵平应对王良伦曾经收到许贵平应分得的股权转让款的事实承担举证证明责任。根据一审查明的事实，王良伦个人账户中收到的款项虽然多于其应分得的股权转让款，但王良伦辩称多得转让款的原因是要代为处理相关债权债务，并不认可其代为收到许贵平等人应得的股权转让款。对于二审中许贵平提交的下载于互联网的（2014）綦法民初字第06116号民事裁定书、重庆市綦江区人民法院执行笔录（复印件），诚如重庆市高级人民法院（2017）渝民申460号民事裁定所述，上述证据材料仍不足以证明王良伦个人账户收到的款项并非其个人财产，而是包含了许贵平的股权转让款在内的其他人的财产。故许贵平对自己的诉讼请求所依据的事实并未尽到举证证明责任。许贵平关于王良伦代包括许贵平在内的全体股东收取过股权转让款的上诉理由明显缺乏依据，本院不予支持。至于诉讼时效问题，由于许贵平的前述上诉理由不成立，判断诉讼时效是否已过尚无必要。
综上所述,根据现有证据，许贵平的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费9936元由许贵平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹春蕾