wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1809号之一
申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局，住所地邹平县。
法定代表人马兴无，局长。
被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人梁红涛，经理。
申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动行政处理一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626行审137号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人山东巨佳集团有限公司为职工石绍丽缴纳医疗保险费9403.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邹平县人力资资源和社会保障局申请本院执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭履行义务，也未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，现被执行人山东巨佳集团有限公司暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚未执行的医疗保险费9403.1元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2017）鲁1626行审137号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年二月二十三日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执470号
申请执行人达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司。
被执行人达州市志诚汽车销售有限公司
被执行人四川雷纳化肥有限责任公司。
被执行人开江县恒源化肥有限责任公司。
被执行人卢先福，男，汉族。住达州市通川区。
被执行人贺茂琼，女，汉族。住达州市通川区。
达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司申请执行达州市志诚汽车销售有限公司、四川雷纳化肥有限责任公司、开江县恒源化肥有限责任公司、卢先福、贺茂琼追偿权纠纷一案，本院（2016）川1702民初1394号民事调解书已经发生法律效力。权利人达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2016年9月19日，申请执行人达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司尚未受偿本息630万元。因被执行人财产暂不能执行，权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执470号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权630万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年八月二十五日
书记员 帅 林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3573号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地如皋市城北街道何庄村1组。
负责人陈斌，行长。
委托诉讼代理人支鹏鹏，职员，特别授权。
被执行人章文兵，男，1978年12月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人范钦圣，男，1965年2月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人章文兵、范钦圣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)苏0682民初2262号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告章文兵于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款本金50000元，期限内利息5983.56元，本息合计55983.56元。二、被告章文兵于本判决生效后立即支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款50000元的逾期利息4635.62元。三、被告范钦圣对上述一、二项义务承担连带偿还责任，被告范钦圣承担保证责任后有权向被告章文兵追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告章文兵、范钦圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费981元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年5月通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人无车辆登记信息,范钦圣有少量银行存款。于2017年5月23日冻结被执行人章文兵中国农业银行金华浙师大支行的银行账户，额度冻结74000元，冻结期限一年，实际冻结金额45.08元；于2017年5月23日冻结被执行人范钦圣中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋何庄营业所的银行账户，额度冻结74000元，冻结期限一年，实际冻结金额16.89元；于2017年5月23日冻结被执行人范钦圣中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市杨桥口营业所，额度冻结74000元，冻结期限一年，实际冻结金额507.82元；于2017年5月23日冻结被执行人范钦圣如皋农村商业银行何庄支行的银行账户，额度冻结74000元，冻结期限一年，实际冻结1.98元。于2017年7月25日向如皋市不动产登记局调查，两被执行人无不动产登记信息。于2017年9月6日到被执行人章文兵住所地如皋市如城镇红星居6组69号查找，被执行人不在家，其父亲在家，本院依法向其父亲留置送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，并让其督促被执行人章文兵履行生效法律文书确定的义务。于2017年9月6日到被执行人范钦圣住所地如皋市城北街道何庄村16组63号查找，被执行人不在家，其妻子在家，本院依法向其妻子留置送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，让其督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月11日、12日扣划被执行人范钦圣银行上述银行账户的存款合计10740元，并向被执行人发现扣划执行裁定书。于2017年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月20日将执行款项10740元发放给申请执行人，告知申请执行人本案执行进程，申请执行人对本案执行进程没有异议并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，实际执行到位10740元。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人范钦圣的部分银行存外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘国军
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1269号
申请执行人：资阳市禾粒饲料油脂有限公司，公司住所地：资阳市雁江区。
法定代表人：徐乾福。
委托代理人：周廷森，资阳市禾粒饲料油脂有限公司副总经理。
被执行人：四川美加美饲料科技有限公司,公司住所地：隆昌市。
法定代表人：王科。
被执行人；王科,男，汉族，1976年1月9日出生,住成都市温江区。
申请执行人资阳市禾粒饲料油脂有限公司依据四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2532号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川美加美饲料科技有限公司、王科给付货款253417.00元，给付差旅费2000.00元以及给付垫付的诉讼费2551.00元。
执行过程中查明，被执行人四川美加美饲料科技有限公司使用的土地未办理征用审批手续，修建的办公、厂房未办理产权登记；2017年8月因环评问题由职能部门责令整改，企业停产至今未恢复生产，无其它可供执行的财产。被执行人王科系四川美加美饲料科技有限公司法定代表人，企业停产后外出下落不明，无财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 计大姝
审判员 魏吉方
二〇一八年四月十日
书记员 马 利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605执14024号之一
申请执行人：何文华，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被执行人：冯国华，男，1958年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人何文华与被执行人冯国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17555号民事判决书、（2017）粤06民终3261号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款114000元及其截至2015年12月23日止的利息余款182200元、以借款114000元为本金从2015年12月24日起至实际履行之日止按月利率1.5693%计付的利息及案件受理费3009.7元。因被执行人未按期履行上述生效文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行上述判决内容，本院依法于2017年10月26日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取执行措施如下：1.发现并扣划了被执行人在中国农业银行南海分行62×××76账户的存款2334.28元，扣划款项已退予申请执行人；2.查封了被执行人位于佛山市南海区九江镇下北岳湾村大楼脚20号的土地使用权[不动产权证书号：国用(2016)0300134，查封期限自2017年11月7日起至2020年11月6日止]，因申请执行人申请暂不处置而暂未处置；3.将被执行人纳入失信名单并采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 徐 琼
执行员 郭艺文
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢劲豪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1018号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩之路39号6单元7-3号，统一社会信用代码91500107676124214Y。
法定代表人：陈刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，重庆原驰律师事务所律师，特别授权。
被告：张豫金，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告张豫金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 俊
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执412号之一
申请人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行
被执行人刘先锋，男，现在河南省豫中监狱服刑。
本院在执行中国农业银行股份有限公司开封祥符支行申请刘先锋借款合同纠纷一案中，被执行人刘先锋名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二日
书记员 韩剑锋
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执23号
申请执行人：闫某某。
被执行人：王某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行闫某某与王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈永平
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1083号
原告:杨平均，男，1979年3月20日生，汉族，住四川省泸县。
被告：聂华良，男，1974年4月12日生，汉族，住四川省泸县。
原告杨平均与被告聂华良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平均到庭参加诉讼，被告聂华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4800元。事实与理由：2016年11月7日，被告因生活周转困难向原告借款5000元，被告向原告出具借条，约定到期日为2017年5月6日，借期内被告未按月付息，到期后未还款，经原告多次催收未果，故诉至法院。起诉后，被告支付了200元，尚欠4800元未付。
被告聂华良未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2016年11月7日起到2017年5月6日。当日原告向被告转款4000元，并交付1000元现金给被告。借款到期后，被告未还款，经原告催收未果，故诉至法院。起诉后，被告支付原告200元，尚欠4800元未付。
本院认为，被告聂华良向原告杨平均借款5000元的事实，有被告出具的借条和原告提供的转款依据、原告的陈述等证据予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还。被告未按约定期限偿还原告借款，经原告催收后被告偿还了200元，尚欠4800元未还，故原告起诉要求被告偿还借款4800元的诉讼请求本院予以支持。被告聂华良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聂华良限期于本判决生效后3日内偿还原告杨平均借款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢蓉
二〇一八年四月十二日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0902刑初137号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人潘富，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市袁州区人，务农，住袁州区。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人潘富犯危险驾驶罪,于2018年3月1日向本院提起公诉。2018年3月5日本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人潘富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日晚，被告人潘富在朋友家吃饭时饮酒。当晚20时10分许，被告人潘富驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿经发大道由南往北行驶，行驶至北湖小区门路段时，撞到前方行人袁某2，造成车辆受损、袁勇受伤的道路交通事故（经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人潘富负事故的全部责任）。办案民警对被告人潘富进行血样提取并送检，经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人潘富送检的血液中乙醇含量为168.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人潘富无证驾驶摩托车。
上述事实，被告人潘富在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人潘富的供述、证人刘某、袁某1的证言、江西宜春司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号摩托车安全性能鉴定意见书及相关材料、血样提取登记表、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2017】毒鉴字第96号司法鉴定意见书及相关材料、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘富醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人潘富当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人潘富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖 婷
二〇一八年三月二十一日
代书记员 潘玲根
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第723号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：刘道永，男，1966年4月18日出生，住淄川区。
被执行人：朱雪梅，女，1974年6月16日出生，住淄川区。
被执行人：刘龙昌，男，1965年2月16日出生，住淄川区。
被执行人：王树钢，男，1965年4月25日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘道永、朱雪梅、刘龙昌、王树钢金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 俏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5317号
申请执行人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。
法定代表人郝元良，该局局长。
被执行人深圳海洋之星文化传播有限公司（江苏分公司），住所地广东省深圳市罗湖区深南东路京基100大厦54楼。
法定代表人汪海，总经理。
本院在执行宿迁市宿城区人力资源和社会保障局与深圳市海洋之星文化传播有限公司江苏分公司其他行政非诉一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡耀霆
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3466号
申请执行人:张秀花,女,1964年3月25日出生,53岁,汉族,住淮安经济技术开发区
被执行人:淮安飞耀房地产开发有限公司,住淮安经济技术开发区厦门西路6号,法定代表人：徐建华,机构代码：75203608-1
申请执行人张秀花与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市开发区人民法院作出的(2016)苏0891民初4578号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应给付申请执行人张秀花人民币18547元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行单位采取了如下的财产调查及执行措施：2017年11月29日向被执行单位发出执行通知，责令被执行单位报告财产，因被执行单位现已停业，其未向法院申报财产。2018年1月29日向被执行单位发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行单位的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币18547元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行单位是否有履行债务能力。本案已向被执行单位发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行单位有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市开发区人民法院作出的(2016)苏0891民初4578号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行单负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初256号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人康凯，男，汉族，1987年9月15日出生于辽宁省抚顺市，高中文化，无业，户籍登记住址辽宁省抚顺市顺城区，现租住东营市东营区。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月16日被该分局取保候审，2018年5月29日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人康凯犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人康凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月15日21时许，被告人康凯酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至胜利油田中心医院东门口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人康凯血液中的酒精含量为121.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人康凯被查获后，出警民警对其进行了呼气式酒精含量检测，之后带其至医院抽血备检；其归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，案发时持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2010年7月27日起至2016年7月27日止；鲁Ｓ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年1月31日止。
上述事实，被告人康凯在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人康凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康凯醉酒后在机动车驾驶证逾期未年审的情形下驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年六月十二日
书记员 张沙沙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执2236号
申请执行人：张水云。
被执行人：徐樟泉。
张水云与徐樟泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）浙0881民初2220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张水云于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人徐樟泉支付货款40000元及诉讼费损失200元。本院于同日立案执行。
在执行中，查明被执行人徐樟泉在本院涉及系列被执行案件，数量较多，标的较大，本院在另案执行中已对徐樟泉所有的位于江山市双塔街道赵家村杨梅溪口115号房屋进行强制处置，执行款1716000元已分配完毕，无剩余款项可供本案分配；本院于2017年11月15日依法扣留被执行人徐樟泉在浙江名轩房地产开发有限公司分配款300000元，除外未发现被执行人徐樟泉有其他可供执行的财产线索。在另案执行中，被执行人徐樟泉因拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年6月15日本院对其予以司法拘留15日。本院已经依法对被执行人徐樟泉采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人张水云，申请执行人张水云对此未提出异议，也未能提供被执行人徐樟泉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑阳军
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执966号
申请人周术凤，女，1957年12月26日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇双泉村富家屯。身份证号230827195712263642。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人周术凤与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人周术凤执行款1000元后申请人周术凤向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1595号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0306刑初228号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王涛，男，1979年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市汝南县，暂住址深圳市宝安区。
辩护人郑畅，广东翔鹏律师事务所律师。
被告人唐吉祥，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市永兴县，暂住址深圳市宝安区。
上述两被告人因假冒注册商标罪嫌疑，于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉[2017]3924号起诉书指控被告人王涛、唐吉祥犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人郑畅、被告人唐吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日深圳市赛诺邦格科技有限公司取得了“wotofo”品牌电子烟产品的商标使用许可权。2017年9月6日，深圳市公安局宝安分局接到该公司报案称，其公司生产的“wotofo”品牌系列的电子烟产品被他人仿冒。后经侦查，民警在深圳市宝安区沙井街道后亭坤宏大厦二楼210室内发现有人组装印有“wotofo”商标品牌系列的三款电子烟雾化器。随后，民警现场将涉嫌生产、销售仿冒该品牌系列产品的被告人王涛、唐吉祥等人带回派出所调查，并现场缴获了大量电子烟雾化器成品、半成品以及印有“wotofo”商标的包装盒。经审查，被告人王涛、唐吉祥对生产、销售仿冒“wotofo”品牌系列电子烟雾化器的犯罪事实供认不讳。同时查明，二被告人已生产、销售出仿冒成品约3000套，销售金额人民币约10万元。另外，现场缴获的仿冒成品396套后经鉴定，其按照被侵权产品的市场中间价格计算，共计价值人民币75390元。
公诉机关认为，被告人王涛、唐吉祥未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人王涛承认控罪，对指控事实无异议。
王涛的辩护人称：1、现场查获的396套产品有实际销售价格，应按照被告人一贯的销售价格35元/套计算，而不是鉴定价；2、被告人王涛未获取较大的非法利益，其生产的产品每件产品赚取3元人民币的差价，还要负担房租、人工、原材料的成本，获利极小；3、被告人到案后如实供述，签署认罪认罚具结书，认罪态度诚恳；4、被告人王涛系初犯、偶犯，根据“宽严相济”原则，在量刑时应予以酌情考虑，减轻处罚；5、被告人王涛的主观恶性小，社会危害性较小，电子雾化器在一定程度上是香烟的替代品，不会给受众带来身体或财产上的损失，与其他恶性犯罪相比，主观恶性小，社会危害性也较小，希望法庭考虑对被告人王涛从轻处罚。
被告人唐吉祥承认控罪，对指控事实没有异议。
经审理查明，第12896661号“wotofo”注册商标的注册人是深圳市旺特福科技有限公司，注册有效期为2014年12月28日至2024年12月27日。2017年1月7日深圳市赛诺邦格科技有限公司取得了“wotofo”品牌电子烟产品的商标使用许可权。2017年9月6日，民警在深圳市宝安区沙井街道后亭坤宏大厦二楼210室内发现有人组装印有“wotofo”商标品牌系列的三款电子烟雾化器。随后，民警现场将涉嫌生产、销售仿冒该品牌系列产品的被告人王涛、唐吉祥等人带回派出所调查，并现场缴获了大量电子烟雾化器成品、半成品以及印有“wotofo”商标的包装盒。经审查，被告人王涛、唐吉祥对生产、销售仿冒“wotofo”品牌系列电子烟雾化器的犯罪事实供认不讳，二被告人已生产、销售出仿冒成品约3000套，销售单价为35元/套，已销售金额约为人民币10万元。现场缴获的假冒产品396套按照被侵权产品的市场中间价格计算价值人民币75390元，按曾经销售单价计算价值为13860元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：户籍信息表、抓获经过、商标使用许可合同、商标注册证、企业营业执照、送货单、采购合同、报关单、商业发票、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、违法犯罪经历查询情况说明等书证；2.被告人的供述和辩解：王涛、唐吉祥的供述和辩解；3.证人证言：韦某昕、叶安芳、吴未妹、刘忠军、张礼昆、吴英明的证实；4.现场勘验检查工作记录及现场照片。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人王涛、唐吉祥无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额按照销售价格计算已达113860元，属情节严重，已构成假冒注册商标罪。被告人王涛、唐吉祥归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止），并处罚金人民币六万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、被告人唐吉祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止），并处罚金人民币六万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
三、所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈炯林
人民陪审员 吴景林
二〇一八年二月二日
书 记 员 郭 立
书记 员代 盼 盼
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0382民初454号
原告王洪梅，女，1970年4月28日生，汉族，现双辽市。
被告包初一，男，1981年1月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。
被告李春梅，女，1980年1月4日生，蒙古族，农民，住址同上。
原告王洪梅与被告包初一、李春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪梅到庭参加诉讼，被告包初一、李春梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系。2016年12月30日，二被告在我处借款11000元，约定月利2分，还款期限为2017年12月30日；2017年4月1日，二被告借款19700元用于承包土地，约定月利2分，还款期限为2017年12月30日；2017年4月2日借款6800元，约定月利2分，还款期限为2017年4月30日；2017年4月2日又借款25000元，约定月利2分，还款期限为2018年2月2日。四次借款共计62500元，二被告在四张欠据上都签名按手印。约期已到，二被告所欠本金和利息至今未付。经我多次催要，被告一直未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金62500元并给付利息。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：2016年至2017年，二被告分别四次在原告处借款62500元，约定月利2分，分别约定了还款期限，二被告给原告出具了四张借条，现二被告分文未付。本案的调查重点为：原告要求二被告给付62500元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
二被告应立即偿还借款62500元并支付利息。
庭审中，原告向法庭提交了1、二被告于2016年12月30日至2017年4月2日分别给原告出具的四张欠据，证明被告在原告处借款62500元。2、科左中旗协代苏木努很格乐嘎查委员会出具的证明信，证实二被告系夫妻，现下落不明。二被告出具的借据意思表达清楚，内容合法，能够认定二被告在原告处借款之事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：
被告包初一、李春梅于判决生效后立即偿还在原告处的借款本金62500元并按月利2分支付利息至欠款给付之日止（其中11000元从2016年12月30日起计息、19700元从2017年4月1起计息、31800元从2017年4月2日起计息）。
案件受理费1692元、公告费675元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 丁 志
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 岩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执684号之一
申请执行人陈艳，女，1976年7月1日出生。
被执行人北京云泉水业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区甲2号楼3层305室。
法定代表人朱志强。
申请执行人陈艳与被执行人北京云泉水业商贸有限公司因劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月9日作出京怀劳人仲字【2018】第334号裁决书，确定被执行人北京云泉水业商贸有限公司应给付申请人陈艳17000元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人陈艳于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人北京云泉水业商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效裁决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆等财产信息，银行存款仅为少量，本院已对被执行人北京云泉水业商贸有限公司采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人北京云泉水业商贸有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序��
对申请执行人陈艳尚未实现的债权，应由被执行人北京云泉水业商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈艳发现被执行人北京云泉水业商贸有限公司有可供执行财产或被执行人北京云泉水业商贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英为
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执630号之一
申请执行人周红，女，汉族，湘潭市人，。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人周红与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初666号民事判决书，即“由被告天元置业有限公司…支付原告周红延期交付房屋违约金9801元（已计算至2016年3月10日）。此后的违约金从2016年3月11日起计算至实际交房之日止…”，经依法采取强制执行措施，已执行到位10411元【含违约金9801元（计至2016年3月10日）、受理费130元、执行费50元、迟延履行期间的加倍债务利息430元】，后续违约金（即2016年3月11日至实际交房之日止）因（2016）湘0302民初666号民事判决书未载明实际交房之日，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初666号民事判决书所确定的可执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月十二日
书记员 李梦华
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初281号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人宋占志，男，1972年3月3日出生���汉族，高中文化程度，务工，群众，户籍所在地湖北省襄樊市宜城市。因本案于2017年12月27日投案，次日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人宋占志犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人宋占志到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾人民检察院指控：2017年12月27日下午，被告人宋占志驾驶浙Ｃ×××××号重型特殊结构货车，从温州市龙湾区温州市市建商品混凝土运输有限公司运载混凝土开往瓯江口新区上海建工施工工地方向。14时58分许，车辆沿蓝浦路由东向西行经机场大道路口右转弯时，碰撞并碾压在其右前侧路口��行通过路口的自行车驾驶人罗某1，造成被害人罗某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，宋占志拨打110电话报警并在案发现场等待交警到来，在交警到达现场后，宋占志主动表明系其驾驶车辆发生交通事故。道路交通事故责任认定书认定，宋占志承担事故全部责任。
案发后，被告人宋占志已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋占志的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人宋占志具有自首情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人宋占志对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月27日下午，被告人宋占志驾驶行车制动性能不符合检验技术要求的浙Ｃ×××××号重型特殊结构货车，从温州市龙湾区温州市市建商品混凝土运输有限公司运载混凝土开往瓯江口新区上海建工施工工地方向。14时58分许，车辆沿蓝浦路由东向西行经机场大道路口右转弯时，碰撞并碾压在其右前侧路口直行通过路口的自行车驾驶人罗某1，造成被害人罗某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人宋占志拨打110电话报警并在案发现场等待交警到来，在交警到达现场后，宋占志主动表明系其驾驶车辆发生交通事故。经认定，宋占志承担事故全部责任。
案发后，被告人宋占志与所在温州市市建商品混凝土运输有限公司已被害人家属达成调解协议，赔偿对方经济损失120万元，并获谅解。
上述事实，被告人宋占志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某2、方某,4的证言，法医学尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故现场图、照片及说明，视频截图及说明，驾驶人及车辆信息查询结果，接警单，过磅单，道路交通事故认定书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，户口本复印件，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋占志违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋占志具有自首情节，且已赔偿对方损失，并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审��交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋占志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 先 慧
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情���，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?5?
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初31号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人杨会云，男，1989年8月1日出生于云南省永胜县，彝族，初中文化，村民，住云南省丽江市永胜县。未受过刑事处罚。2018年1月2日日因涉嫌犯故意伤害罪被宁南县公安局刑事拘留，同年1月11日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人杨会云犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员钟先成、助理检察员吉布你呷出庭支持公诉，被告人杨会云到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日16时许，杨会云因在宁南县白鹤滩镇白鹤街福利彩票站被升某掐住脖子，又在彩票站门口的公路上被升某、阿某1殴打。17时许杨会云找到升某、阿某2等人，在双方纠缠过程中，杨会云在宁南县白鹤滩镇政府门口公路上使用随身携带的水果刀将升某手臂及腹部刺伤后逃离现场，在逃跑的过程中杨会云将水果刀丢弃在公路边排水涵洞中。2018年3月15日，经四川求实司法鉴定所鉴定，升某损伤程度为重伤二级、致残程度为十级。公诉机关认为，被告人杨会云故意伤害他人身体，致人重伤，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪，应当依法判处。
被告人杨会云对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其因为自己被升某等人无故殴打，想不通才用刀刺伤升某。
经审理查明，2017年12月31日22时左右，卢某、升某等人在白鹤滩镇矮子沟营地喝酒时与被告人杨会云发生摩擦，杨会云被人劝走。2018年1月1日16时左右，被害人升某和卢某在宁南县白鹤滩镇白鹤街上彩票站里看到被告人杨会云在椅子上睡觉，升某便拍打杨会云，被卢某劝开。在彩票站门口升某、阿某1、阿某2对被告人杨会云进行殴打，杨会云被卢某劝后离开。当升某、卢某、阿某1、阿某2行至白鹤滩镇政府门口的公路时，被告人杨会云从包里抽出水果刀向被害人升某的肚子上捅了一刀、又在其右手臂上划了一刀后逃离现场。后来被告人杨会云被卢某、阿某1、阿某2抓获并报警。经四川求实司法鉴定所司法鉴定，升某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。
同时查明，被告人杨会云与被害人升某就民事赔偿达成了协议，由被告人杨会云赔偿被害人升某医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计40,000元，取得了被害人升某的谅解。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；被害人升某的陈述；证人阿某2、卢某、阿某1、安某的证词；现场勘验笔录及现场照片；扣押决定书、扣押清单；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；被害人升某的伤情照片；被告人杨会云病情证明单；四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人杨会云的户籍信息、网上比对工作记录及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨会云故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨会云有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨会云在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人杨会云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 邹旭东
二〇一八年五月四日
书记员 邓宇蒙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更369号
罪犯王海军，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2009年6月5日作出（2009）祁刑初字第32号刑事判决书,认定被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元。宣判后，同案被告人提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2009年9月1日以（2009）晋中中法刑终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年12月14日起至2021年12月13日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月1日和2015年9月7日分别以（2012）阳刑执字第1471号和（2015）阳刑执字第1347号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑二年八个月（刑期执行至2019年4月13日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王海军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王海军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王海军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年12月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3899号之一
申请执行人陈永平，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住所地广东省朝安县。
被执行人莆田市大地餐饮娱乐有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道木兰社区园滨西路888-1号三层，组织机构代码31563974-9。
法定代表人陈文灿，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈永平与被执行人莆田市大地餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3364号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资欠款人民币172779元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3842元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市大地餐饮娱乐有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市大地餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3364号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年五月二日
书记员 郑春生
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1292号之四
申请执行人：李建新，男，1964年3月3日出生，汉族，哈尔滨市铁路公安局警察，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张振彬，男，1961年5月20日出生，汉族，无职业，哈尔滨市道外区。
被执行人：刘志强，男，1967年1月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李建新与张振彬、刘志强民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初1233号民事判决书已向被执行人张振彬、刘志强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张振彬、刘志强未履行。
本院于2017年5月9日、2017年7月3日、2017年8月6日、2017年9月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统,2017年5月9日通过执行司法查控系统查询被执行人张振彬、刘志强名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人张振彬银行存款2099元并裁定查封被执行人刘志强名下的车辆、房产档案，车辆未能实际扣押，暂不能处置；申请执行人申请对该房产暂不处置。另查，被执行人张振彬、刘志强名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人张振彬、刘志强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人李建新表示不能提供被执行人张振彬、刘志强其他财产线索。
本案执行标的200000元、利息、案件受理费5050元、及迟延履行期间的债务利息，已执行标的2099元，未执行标的197901元、利息、案件受理费5050元、及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人张振彬、刘志强暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人李建新释明被执行人张振彬、刘志强的财产情况，申请执行人李建新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执886号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码88468516-3。
负责人许青，行长。
被执行人吴武强，男，汉族，1982年1月9日出生。
被执行人王优美,女,汉族，1984年2月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第279号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人吴武强、王优美信用卡纠纷一案。本案应执行标的为92262.11元，2016年8月2日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人吴武强、王优美暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第279号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人吴武强、王优美有可供执行财产，或被查封财产可以执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年八月十九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1270号之一
申请执行人:四川隆昌农村商业银行股份有限公司
住所地：隆昌市。
法定代表人：王裕彬，董事长。
被执行人：石思华，男，1964年5月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被执行人：林显章，女，1963年03月03日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被执行人：胡开毅，女，1964年10月11日出生，汉族，降昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被执行人：许强，男，1966年02月28日出生，汉族，降昌市人，居民，住四川省隆昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2191号民事调解书，受理申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人石思华、林显章、胡开毅、许强金融借款合同纠纷一案。本院于2017年12月25日以（（2017）川1028执1270号执行裁定书，将登记在胡开毅、许强名下的坐落于隆昌市住房一套房屋予以了查封。2018年2月8日将该移送技术室将予以拍卖。2018年4月20日买受人邓世洪以568620.00元最高价竟得，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡开毅、许强名下的坐落于隆昌市住房的查封。
二、登记在被执行人胡开毅、许强名下的坐落于隆昌市住房所有权及其他权利归买受人邓世洪所有，该房屋的财产权从本裁定书送达买受人时转移。
三、登记在被执行人胡开毅、许强名下的坐落于隆昌市住房所有权及其他权利归买受人邓世洪所有，该房屋的财产权从本裁定书送达买受人时转移。
四、买受人邓世洪可持本裁定书到财产登记机关办理相关产权变更登记手续，过户中买卖双方应缴纳的税、费等由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 魏吉方
审判员 计大姝
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨远学
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初14号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李四新，男，1965年11月2日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，农民，住蠡县。2015年11月11日因犯污染环境罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2016年6月27日因患有疾病被本院决定暂予监外执行。2017年2月3日因涉嫌犯污染环境罪被蠡县公安局决定刑事拘留，同年4月24日被执行拘留并被取保候审。2018年1月18日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人李四新犯污染环境罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、文灿灿出庭支持公诉，被告人李四新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年11月28日晚至2016年11月29日10时，李四新在蠡县百尺镇荆邱村自家后院厂房内，非法使用甲酸、铬粉等化工原料给皮革染色，并将产生的废水非法排放到后院厂房西侧的土坑内，涉嫌污染环境被现场查获。经蠡县监测站监测李四新非法制革废水总铬浓度为405mg/L,六价铬浓度为0.518mg/L,总铬值超过国家标准值的3倍以上。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李四新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，认为被告人李四新有前罪刑罚没有执行完毕，应数罪并罚，请法庭依法判处。
被告人李四新对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月28日晚上至2016年11月29日上午10时左右，被告人李四新在无相关部门手续的情况下，私自在蠡县百尺镇荆邱村自家后院厂房内使用甲酸、铬粉等化工原料给皮革染色，并将产生的废水排放到后院厂房西侧的土坑内，此坑无任何防渗设施，为自然渗水。经蠡县监测站对所排制革废水采样、分析，监测项目总铬浓度为405mg/L,六价铬浓度为0.518mg/L,总铬值超过国家标准值的3倍以上。河北省环境保护厅对监测报告中的监测数据予以认可。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某1证言、蠡县公安局刑事侦查大队关于荆某李四新非法使用危险物质案现场情况说明、示意图及现场照片、蠡县环境监测站蠡环测字（2016）第（064）号监测报告、河北省环境保护厅2016年12月30日出具的关于蠡县荆某李四新制革废水监测数据认可的函、作案工具及甲酸、铬粉照片、蠡县公安局环境安全保卫大队关于李四新到案情况说明、蠡县公安局百尺派出所关于李四新的抓获经过、在逃人员登记/撤销表、本院（2014）蠡刑初字第199号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、保定市中级人民法院医学诊断审查意见、被告人户籍证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四新违反国家规定，排放含铬的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人李四新在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对新犯之罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关对被告人数罪并罚的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人李四新犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪剩余刑期二十三天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 婷
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保127号之一
解除保全申请人：冠鲁建设股份有限公司。住所山东省平邑县南环路北建设路西。统一社会信用代码9137130026717342925-1。
法定代表人：钟玉成，董事长。
被申请人：通辽市广厦房地产开发有限责任公司。住所内蒙古自治区通辽经济技术开发区创业大道（广厦凤凰办公楼）。
法定代表人：刘志广，执行董事。
解除保全申请人冠鲁建设股份有限公司与被申请人通辽市广厦房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）鲁1326财保127号民事裁定书、(2018）鲁1326执保325号协助执行通知书依法查封了被申请人通辽市广厦房地产开发有限责任公司名下位于通辽经济区广厦·凤凰城（住宅一期）楼房41套，具体楼号如下：1#-1-102,1-201，2-101,2-102,3-102,3-502，2#-1-102，2-101，2-102，3-101，3-402，3#-1-601，2-101，2-102，3-201，3-202，3-601，3-602，4#-1-101，1-102，1-201，1-301，1-401，1-501，1-601，2-101，2-102，2-601，3-101，3-102，3-202，3-402，3-502，3-601，3-602，7#-3-501,2-501,2-502,1-401,1-502,9#-1-502号。现解除保全申请人冠鲁建设股份有限公司于2018年4月23日向本院申请解除对上述房产中楼号为1#-3-502,4#-3-502，4#3-5-602号房产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：
解除对被申请人通辽市广厦房地产开发有限责任公司名下位于通辽广厦·凤凰城（住宅一期）楼房3套的查封，具体楼号如下：1#-3-502,4#-3-502，4#3-5-602。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 丹
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1193号之一
申请人：梁庆勇,男性,1981年4月12日出生,汉族,住四川省隆昌市。
被执行人：于海燕,女性,1981年8月27日出生,汉族,住重庆市双桥区。
被执行人：傅正丁,男性,1981年2月23日出生,汉族,住重庆市双桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院2017年8月3日作出的（2017）川10民终467号民事判决，于2017年9月22日向被执行人于海燕、傅正丁发出执行通知书，责令被执行人于海燕、傅正丁给付借款390000.00元。
本院查明：被执行人于海燕在重庆市大足区住房一套和重庆市大足区双桥区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于海燕所有的重庆市大足区住房一套和重庆市大足区双桥区住房一套。
二、保管人被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦青
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 利
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初263号
原告：许永华，男，生于1983年7月12日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：赵玉富，男，生于1969年7月16日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：陈燕，女，生于1972年5月12日，汉族，住四川省华蓥市。
原告许永华诉被告赵玉富、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告许永华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告赵玉富、陈燕的起诉。
本院认为，原告许永华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许永华撤回对被告赵玉富、陈燕的起诉。
案件受理费1629元，由原告许永华负担。
审判员 陈肇强
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 坚
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执89号之一
申请执行人高莹莉，女，1977年1月27日出生，汉族。
被执行人孙学明，男，1951年9月26日出生，汉族。
上列当事人承揽合同纠纷一案的（2017）陕0582民初898号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人高莹莉于2018年3月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的239360.00元，因双方当事人达成执行和解，孙学明已履行100000.00元，执行费3490.00元被执行人孙学明已履行，申请执行人高莹莉于2018年4月23日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582民初898号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年五月十四日
书记员 王 俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1001号之一
申请执行人鞠芳，女，1965年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李晓英，女，1957年10月18日出生，汉族，哈尔滨龙江橡胶厂退休职员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人樊荣花，女，1982年10月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人鞠芳与被执行人李晓英、樊荣花民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第541号民事调解书责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2016年12月19日冻结了被执行人银行工资账户，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 宝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初20号
原告罗玉芳，女，1934年12月18日出生，汉族，现住武汉市江汉区，自述系原新华织带厂退休职工。
被告武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉阳区翠微路1号。
法定代表人彭连生，系该局局长。
委托代理人程喜庭，系该局副局长。一般授权代理。
委托代理人江跃，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，系该区区长。
委托代理人胡涛，系该区政府工作人员。一般授权代理。
委托代理人冯洋，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
原告罗玉芳诉被告武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局（以下简称汉阳房管局）、被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）政府信息公开一案，本院受理后，由审判员赵春琳依法独任审理。本案与罗华、尹绍康诉汉阳房管局、汉阳区政府政府信息公开两案合并审理，于2017年3月22日公开开庭。原告罗玉芳、被告汉阳房管局行政首长、委托代理人程喜庭和委托代理人江跃、被告汉阳区政府行政首长蔡松、委托代理人胡涛及冯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月16日，汉阳房管局将其于同年10月31日作出的《关于黄喻氏房屋权属信息查询的回复》（以下简称被诉回复）邮寄给罗玉芳，称“经我局房产管理信息系统查询，黄喻氏位于汉阳区高公街7号无房屋登记”。同年11月27日，罗玉芳向汉阳区政府申请行政复议，要求撤销该局2016年10月31日信息公开告知书并要求该局据实告知。2017年1月23日，汉阳区政府作出阳复决字[2017]3号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），决定维持该回复。罗玉芳不服，遂提起行政诉讼。
原告罗玉芳诉称：位于武汉市汉阳区高公街7号的私房（以下简称涉案房屋）原业主为黄喻氏。原告系黄喻氏外孙女，于2016年10月12日向汉阳房管局申请公开“所属私产房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息”。但该局作出的被诉回复与事实不符。汉阳区政府经行政复议维持了该回复。原告遂向人民法院提起行政诉讼，要求撤销汉阳房管局作出的被诉回复并责令其重新就原告的申请据实答复，撤销汉阳区政府作出的被诉复议决定。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围；不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告承认涉案房屋权属涉及落实私房政策问题，两被告未予以否认。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的精神，本案不属于人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告罗玉芳的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵春琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 张文娟
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0521执恢98号之一
申请执行人:胡永容，女，汉族，1972年10月17日生，住四川省泸县。
被执行人:王家彬，男，汉族，1967年1月24日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人胡永容与被执行人王家彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案执行，本案执行标的为由被执行人胡永容向王家彬支付赔偿金3000元。2018年4月19日，王家彬已将案款3000元支付申请执行人，本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年四月十九日
书记员 王 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42637号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：岳振华，男，1984年05月29日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告岳振华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金79268.17元、利息17171.93元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金79268.17元、利息17171.93元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳振华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千二百六十八元一角七分、利息一万七千一百七十一元九角三分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元由被告岳振华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告岳振华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执753号
申请执行人：赵志伟，男，住赤峰市松山区。
被执行人：陈刚，男，住赤峰市红山区。
本院在执行赵志伟与陈刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈刚名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈刚所有的汽车一辆,期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一八年四月十六日
书记员 张贝贝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4817号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长
被告:张其南,男性,汉族,1979年09月10日出生,住广东省陆丰市甲子镇。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张其南金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初2743号
原告：柏胜，男，1976年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪知水，男，1977年7月生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
柏胜与汪知水买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柏胜撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月二日
书记员 王 莉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初2521号
原告（反诉被告）：双辽市国锋水泥制品有限公司
法定代表人：王明飞，经理。
委托诉讼代理人：赵亮，公司财务主管。
委托诉讼代理人：谢智新，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：双辽市天益房地产开发有限公司
法定代表人：刘闯，经理。
委托诉讼代理人：丁洪广，公司法务。
委托诉讼代理人：石亮，系辽宁良友律师事务所律师。
原告(反诉被告）双辽市国锋水泥制品有限公司与被告（反诉原告）双辽市天益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年1月10日作出了（2013）双民二初字第58号民事判决书，被告双辽市天益房地产开发有限公司
不服上诉后，四平市中级人民法院作出了（2017）吉03民终834号民事裁定书，认为一审判决违反法定程序，发回我院重新审理。本院于2017年8月22日重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）双辽市国锋水泥制品有限公司的委托诉讼代理人赵亮、谢智新、被告（反诉原告）双辽市天益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁洪广、石亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告(反诉被告）诉称，我公司经营商砼。本诉被告开发金鼎花园小区在我公司购买商砼，货到付款。被告从2010年5月起赊欠我公司商砼，2011年8月31日双方对账及2014年本诉被告法定代表人刘闯最后核实签字，本诉被告尚欠我公司货款1855375元。由于本诉被告无钱还款，已经严重影响到我公司正常经营，给我公司造成巨大损失。现要求本诉被告立即给付尚欠货款1855375元及违约金476768.75元（按商砼款合计总金额5%计算）。
被告（反诉原告）辩称及反诉称，我单位在本诉原告处购买商砼属实。我与本诉原告2010年签订了商品混凝土购销合同，没有签订2011年的合同。本诉原告分2010年和2011年两段计算的商砼款，我方认为，一个工程项目不能签订两份供货合同，我方对2011年的合同不认可，应按2010年的合同履行。我方已给付了7680000元货款，但本诉原告没有开具发票。故提出反诉，要求反诉被告交付商砼款发票。
反诉被告辩称，双方签订的2010年和2011年两份购销合同内容都没有涉及商砼发票问题，我方不同意反诉原告的诉请。
在开庭审理时，原、被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示和宣读了有关书证，通过双方质证认证，双方当事人对下列事实无异议，本诉被告建金鼎花园小区与本诉原告签订了商品混凝土购销合同，2010年至2011年本诉原告给本诉被告提供了24223立方米的混凝土，其中2010年提供13770立方米、2011年提供10453立方米，本诉被告给本诉原告商砼款7680000元，反诉被告没有给反诉原告交付商砼款发票。对于上述事实，原、被告双方均无异议，本庭予以确认。双方诉讼争议的焦点是1、商砼的单价是依据2010年的合同还是依据2011年的合同计算，本诉原告要求本诉被告给付尚欠货款1855375元及违约金476768.75元的请求双方合理；2、反诉原告要求反诉被告出具发票的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本庭综合评价如下：
一、本诉原告要求本诉被告给付尚欠商砼款1855375元及违约金476768.75元的请求合理。2010年用的商砼按2010年的合同计算，2011年用的商砼按2011年的合同计算。
1、被告在2017年11月21日第一次开庭时向法庭提交的2011年与原告签订的商品混凝土购销合同与2017年12月14日第二次开庭时提交的合同不一致。第一次提交的合同中被告没有加盖公章，而第二次提交的合同中原、被告都加盖了公章，但两份2010年的合同中单价没有变化，虽然原告在庭审质证时提出了质疑，但原告同意2010年供货的13770立方米按2010年的合同计算。本庭对此予以认可。
2、庭审在，原告向法庭提交了2011年3月15日原、被告双方签字并都加盖公章的商品混凝土购销合同。证明因混凝土是季节性供应，原材料价格随市场变化增减，因此2011年双方协商重新签订了购销合同，商砼个别价格略有增加。被告质证称，双方在2010年已经签订了合同，不应在2011年又重新签订合同，原告提交的2011年3月15日签订的合同是后填写的。被告对自己的辩解没有提交证据证明。本庭认为，该合同供需双方都加盖了公章，且原告公司副总经理程立国、被告公司副总经理仲继学在合同上签字，合同内容中只对2011年合同中供货的单价进行了修改，其余与原合同一致，该合同是有效的，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告已给付原告商砼款7680000元，尚欠1855375元【（2010年用13770立方米，价款5379040元）、（2011年用10453立方米，价款4156335元），共计9535375元】被告应立即给付。
3、双方签订的购销合同第九条规定：“自本合同生效之日起，双方应认真履行合同，任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为总价款的5%”。原告已按合同给被告提供了商砼，但被告未按约定及时结算货款，应承担违约责任。
二、反诉被告应给反诉原告交付商砼款发票。
反诉原告已给付反诉被告货款7680000元，反诉被告既已收到货款，就应当交付发票。
综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告之间买卖关系成立，货款分两段计算符合客观实际，是符合情理的。本诉被告应给付本诉原告商砼款及违约金。反诉被告应给反诉原告交付商砼款发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，判决如下：
一、本诉被告双辽市天益房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付本诉原告双辽市国锋水泥制品有限公司商砼款1855375元、违约金476768.75元，共计2332143.75元。
二、反诉被告双辽市国锋水泥制品有限公司交付商砼款发票给反诉原告双辽市天益房地产开发有限公司。
案件受理费17734.08元由本诉被告双辽市天益房地产开发有限公司负担，反诉费100元由反诉被告双辽市国锋水泥制品有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 聂 萌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保603号
申请人：意兰服装有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好街40号9楼。
统一社会信用代码：912102007409478578。
法定代表人：范铁夫，该公司总经理。
被申请人：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。
统一社会信用代码：91210100662547806M。
法定代表人：Alexis,LouisGodefroy，该公司董事长。
本院在审理申请人意兰服装有限公司与被申请人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4225号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连莱卡门服装有限公司名下坐落于中山区人民路55号5层1号8-4-5（建筑面积1167.80平方米）的房产；
二、冻结被申请人沈阳恒辉商业有限公司名下银行存款8090957.25元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月十九日
书记员 左正阳
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑7519执异3号
案外人：张聚恩，男，1959年12月出生，汉族，工人，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
申请执行人：吕瑞音，女，1971年3月出生，汉族，黑龙江省鹤岗市鹤北国土资源所干部，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
被执行人：李衡伟，女，1977年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
在本院执行申请执行人吕瑞音与被执行人李衡伟民间借贷纠纷一案中，案外人张聚恩于2018年5月28日对执行鹤北林业局×号楼3单元409号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张聚恩称，我与李衡伟于2015年5月15日签订了房屋买卖协议，并于当日交付了购房款7.6万元。李衡伟于2015年5月28日将房屋手续交付给我，我便一直在该房屋居住至今。因我是企业一次性安置职工，无正式工作，经常在外打工，且李衡伟也常常外出经商，致使双方难以碰面，故导致我与被执行人李衡伟未能及时办理产权登记过户手续。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求撤销鹤北林区基层法院（2017）黑7519执5-2号执行裁定书。
申请执行人吕瑞音称，案外人张聚恩与被执行人李衡伟房屋买卖过程我不清楚，但我认为房屋产权证书上登记所有权人为李衡伟，法院不应解除对该房屋的查封。
被执行人李衡伟称，我与案外人张聚恩房屋买卖是事实，并与案外人履行了给付房屋价款的义务。案外人也曾经打电话找过我两次，要求办理该房屋过户手续，但因我外出，未能办理房屋产权变更手续。我同意案外人张聚恩的主张。
本院查明，本院于2018年1月26日在执行吕瑞音与李衡伟民间借贷纠纷一案中，查封了登记在李衡伟名下的位于鹤北林业局×号楼3单元409号楼房一处。2018年5月28日，案外人张聚恩向本院提出书面执行异议，认为与李衡伟在法院查封前签订了房屋买卖协议，并交付了全部购房款。2015年5月28日李衡伟交付房屋手续后，案外人一直居住至今。案外人向法院提供了双方于2015年5月15日签订的购房协议一份、李衡伟于2015年5月15日出具的收条一份，同时为证明其长期居住该房屋，向法院提供了2015年至今的水费、取暖费发票，认为未办理房屋产权过户手续是因买卖房屋双方难以碰面，且未急于办理房屋产权登记过户手续。认为其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求撤销鹤北林区基层法院（2017）黑7519执5-2号执行裁定书。对此被执行人李衡伟同意案外人张聚恩的意见，申请执行人吕瑞音认为房屋产权证书上系李衡伟，按照法律规定该房屋所有权就应属于李衡伟。
本院认为，本院在执行吕瑞音与李衡伟民间借贷纠纷一案中，查封被执行人李衡伟名下的房产符合法律规定，案外人张聚恩举出的证据不能充分证明，非因其自身原因未办理房屋登记，故其请求撤销（2017)黑7519执5-2号执行裁定书的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回张聚恩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 全玉龙
审 判 员 褚国权
人民陪审员 刘晓鹤
二〇一八年六月八日
书 记 员 王宇峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2690号
异议人（利害关系人）：胡锡云，女，1969年9月25日出生，汉族，住成都市天府新区。
异议人（利害关系人）：余永勇，男，1967年11月18日出生，汉族，住成都市天府新区。
异议人（利害关系人）：张波，男，1973年11月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
异议人（利害关系人）：李静，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市天府新区。
异议人（利害关系人）：黄韬，男，1980年10月3日出生，汉族，住成都市天府新区。
异议人（利害关系人）：宋仁花，女，1983年11月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
异议人（利害关系人）：冯明刚，男，1972年5月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
异议人（利害关系人）：梁文淑，女，1970年12月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
以上异议人的委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
以上异议人的委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
申请执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华路2号。
法定代表人：吴学强，董事长。
被执行人：成都华川石油天然气勘探开发总公司，住所地成都市一环路北四段116号。
法定代表人：甘振维，董事长。
成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和房地产公司）依据（2015）成民初字第2890号民事判决书和四川省高级人民法院（2017）川民终288号民事判决书，申请执行成都华川石油天然气勘探开发总公司（以下简称华川公司）商品房预售合同纠纷一案，请求法院强制执行华川公司赔偿资金占用损失金5840380.19元及应支付的利息等，执行案号：（2017）川01执2533号。异议人胡锡云等人对新和房地产公司申请执行本案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡锡云等人异议称，异议人等人购买了成都市凯源物业有限责任公司（以下简称凯源公司）开发的“麓山印象”小区房屋，凯源公司是新和房地产公司的全资子公司。凯源公司收取了案外人的房款，并代收了业主应当承担的契税、房屋维修基金等款项后，未向相关部门缴纳，导致案外人无法办理产权登记。2017年7月，新和房地产公司、华川公司、凯源公司签订《“麓山印象”产权证办理和解协议》，该合同约定：案外人购买的房屋因没有办理产权证，同时凯源公司还欠有税款8471588.06元，且已代收业主的契税、维修基金等5929347.40元，各方暂时按照570万元计算，此款用于凯源公司欠缴的税款，并由华川公司直接向税务部门支付。故请求对（2017）川01执2533号案不予执行。
本院查明，本院于2016年7月5日作出（2015）成民初字第2890号民事判决，其内容为：一、华川公司应当于本判决生效之日起十五内赔偿新和房地产公司资金占用损失（损失的计算以35280720为基数，从2011年6月23日起至2013年12月27日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回新和房地产公司的其他诉讼请求。之后，新和房地产公司与华川公司不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院作出（2017）川民终288号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，新和房地产公司向本院申请执行。
上述事实，有判决书、申请执行书、《“麓山印象”产权证办理和解协议》、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案中，华川公司没有履行生效法律文书确定的义务，新和房地产公司向人民法院申请执行，符合前述法律规定。华川公司依照与新和房地产公司、凯源公司之间签订的《“麓山印象”产权证办理和解协议》所缴纳的款项，是否抵扣本案的案款，应由华川公司自行主张其权利。异议人胡锡云等人依据《“麓山印象”产权证办理和解协议》主张不执行本案的异议无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回胡锡云、余永勇、张波、李静、黄韬、宋仁花、冯明刚、梁文淑的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 伏 辽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏执保��第526号
原告黄友桂。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿。
执行事务合伙人：陶长余。
被告陶长余。
原告黄友桂与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿、陶长余民间借贷纠纷一案，原告黄友桂于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿所有的在浏阳市澄潭江镇人民政府财政所的煤矿补偿款1850000元予以冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿所有的在浏阳市澄潭江镇人民政府财政所的煤矿补偿款1850000元予以冻结。��结期限为一年，冻结期间未经本院许可，任何单位和个人不能以任何方式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 王玲芝
人民陪审员 张桂香
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的��请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第293号之四
申请执行人：福建平潭华兴小额贷款股份有限公司，住所地：平潭县潭城镇下埔庄38号平潭农行大院内三楼。
法定代理人：张某，董事长。
被执行人：郑彩虹，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：张宝福，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人福建平潭华兴小额贷款股份有限公司与被执行人郑彩虹、张宝福民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人张宝福房产，成交价为人民币950000元，经分配，申请执行人本次可以分配到执行款目人民币56955元。经向银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人张宝福名下名下车牌为闽Ａ×××××、郑彩虹名下车牌为闽Ａ×××××的车辆被本院查封（未实际扣押，暂无法处置）及张宝福名下位于潭城镇房产（已被本院查封，待处置）外，被执行人郑彩虹、张宝福在本辖区无其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币320000元及判决确定的相应利息,已由申请执行人领回执行款人民币67779.77元。鉴于被执行人郑彩虹、张宝福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一八年四月十六日
书记员 李 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执359号
申请执行人侯铭锋，男，1987年05月02日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄建海，男，1974年02月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄其爽，男，1975年06月14日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人侯铭锋与被执行人黄建海、黄其爽民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人侯铭锋向本院申请撤回对被执行人黄建海、黄其爽的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院作出（2015）狮民初字第2843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月六日
书记员 蔡明俭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1563号之一
申请执行人周林，男，1974年8月4日生，住湖北省竹山县。
被执行人陈远文，男，1966年7月31日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人周林与被执行人陈远文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1563号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初1459号
原告：许京善，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：曹光日，男，成年人。
本院在审理原告许京善诉被告曹光日之间返还原物纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许京善撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告许京善负担。
审判员 金 纯
二〇一八年四月二十八日
书记员 金慧仙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民监60号
二审上诉人(原审被告)：上海沪西水产市场经营管理有限公司。住所地：上海市铜川路***号。
法定代表人：胡文德，该公司总经理。
二审被上诉人(原审原告)：上海晋园实业有限公司，住所地：上海市固川路200号。
法定代表人：陈耀良，该公司董事长。
二审被上诉人（原审原告）：上海市普陀区长征乡五星村梨元浜生产队。住所地：上海市曹杨路****号。
负责人：陈耀良。
原审被告:河南省禹州市数模通讯设备安装公司，住所地：河南省禹州市东商贸10号街。
法定代表人：刘国伟，该公司总经理。
原审被告：上海大禹贸易发展公司，住所地：上海市铜川路966号。
法定代表人：张新建，该公司总经理。
原审第三人:上海沪西水产联合销售有限公司，住所地：上海市铜川路936号。
法定代表人：孙长栓，该公司总经理。
原审第三人：上海沪西联合农产有限公司，住所地：上海市铜川路936号。
法定代表人：陈秦豫，该公司总经理。
二审上诉人上海沪西水产市场经营管理有限公司与二审被上诉人上海晋园实业有限公司、上海市普陀区长征乡五星村梨元浜生产队、原审被告河南省禹州市数模通讯设备安装公司、上海大禹贸易发展公司、原审第三人上海沪西水产联合销售有限公司、上海沪西联合农产有限公司土地租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)沪二中民二（民）终字第1243号民事判决，上海市高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）沪高民一（民）申字第1191号驳回再审申请民事裁定，已经发生法律效力。为解决上海市与河南省两地的冲突判决，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包剑平
审 判 员 张淑芳
审 判 员 李志强
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 贾亚奇
法官助理 张海婷
书 记 员 胡 玥
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执455号
申请执行人：乔亮
被执行人：赵大伟
本院在执行申请执行人乔亮与被执行人赵大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在庭外达成和解协议，被执行人赵大伟一次性给付申请执行人乔亮4500.00元，余款申请人乔亮均放弃，申请人乔亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年六月二日
书记员 林亚军
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执771号
申请人：罗大平，男，生于1980年，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被执行人：王春燕，女，生于1989年，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
本院在执行罗大平与王春燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王春燕银行存款10050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄文君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初2075号
原告：倪孝发，男，汉族，住所吉林省延吉市开建工街。
被告：延边运输有限公司。
被告：延吉市交通运输局。
被告：延吉市人力资源和社会保障局。
本院在审理原告倪孝发诉被告延边运输有限公司、延吉市交通运输局、延吉市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告倪孝发于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪孝发的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪孝发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告倪孝发负担。
审判员 金龙浩
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 冰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1196号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂龙威分理处，住所地四川省金堂县赵镇新生村四组。
负责人：谢聪，该分理处主任。
被告：陈余勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂龙威分理处与被告陈余勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂龙威分理处于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂龙威分理处提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司金堂龙威分理处撤诉。
案件受理费5650元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金堂龙威分理处负担。
审判员 辛建辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 凤
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执289号
申请执行人郑某某，男，1962年4月8日出生，住永城市。
申请执行人刘某某，男，1981年8月31日出生，住永城市。
申请执行人江某某，男，1985年7月3日出生，住永城市。
被执行人河南信天置业有限公司，住永城市西城区人民医院东侧。
本院作出的（2015）永民初字第2623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑某某、刘某某、江某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人河南信天置业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2623号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬