wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1804号
原告：梁卫中，男，1940年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：张桂苓，女，1945年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：梁作成，男，1972年12月26出生，汉族，农民，住汶上县。
原告梁卫中、张桂苓与被告梁作成恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁卫中、张桂苓及被告梁作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫中、张桂苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年4月30日，汶上县南站镇政府向原告颁发了汶宅南政字第1561号宅基地证书，原告于同年在该宅基地上盖了房子。2016年8月被告强行占用原告宅基地盖上东屋，并称原告的院内有被告的土地。被告的行为已经构成侵权，为维护权益，原告诉至法院，请求依法裁决。
被告梁作成辩称，2016年8月被告没有在原告宅基地上盖过房子。
本院认为，原被告争议的焦点问题为被告是否在2016年8月在原告的宅基地上建造房屋。庭审中，原告自认2016年8月是原告在自己的宅基地上建造房屋，原告的这一说法与被告的陈述吻合，且原告未提供证据证明被告存在侵占其宅基地的行为，故对于原告要求被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告梁卫中、张桂苓的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁卫中、张桂苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一七年五月十六日
书记员 何一凡
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7533号
原告：马某，女，1976年12月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：周某，男，1979年3月19日生，汉族，户籍所在地如皋市。
委托诉讼代理人：金昕，北京汉卓（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某，女，1983年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。
原告马某与被告周某、黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人赵晶、被告周某的金昕、被告黄某及其委托诉讼代理人水瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告欠款260000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周某原系夫妻关系。被告周某将离婚时约定属于原告及儿子的房屋出售，房屋所售价款均被周某侵吞，其于2013年2月20日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告周某索要该借款，但他一直以各种借口拖延。两被告系夫妻关系，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告承担共同偿还义务。
被告周某辩称，答辩人不欠原告这笔钱，卖房款260000元中的90000元用于偿还债务，其余的钱均被原告拿走了。
被告黄某辩称，案涉款项是原告和被告周某处置婚姻关系存续期间的房产，所得的款项由他们两人进行处理，被告黄某既不知情也未参与，该款项也没有用于被告周某和黄某的共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告周某举证银行存款凭条一组、收条一份，以证明其自2013年4月6日至2015年12月18日期间给付原告158000元，系周某支付给周舟的抚养费及偿还被法院执行的90000元。原告对此不予认可。经本院审查，大部分存款凭条字迹已无法看清，收款人马某、马赞祥、马细华等均是手写标注，无法进行确认，退一步讲，即使是真实的，周某给付的对象系陈怀凤、马赞祥、马细华，原告马某称没有收到该款项，且被告周某未举证证明该款项与案涉欠款的关联性，马赞祥与周某尚有经济纠纷正在审理过程中，故本院对该部分款项不予理涉，被告可凭据另行主张。案件审理过程中周某已明确汇给马某单笔1500元金额的款项，系支付周舟的生活费，与案涉欠款无关。关于收条，已载明其中的25000元系周某还款，原告马某抗辩系周某偿还之前的借款，但未举证予以证明，本院难以采信，因此对周某已经偿还25000元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告周某向原告马某出具欠条一份，载明：“今欠到马某（现金￥260000.00）正，贰拾陆万元（原住房被我出售钱被我用）。按原离婚协议房屋归马某和周舟。”
2014年2月8日，原告马某向被告周某出具收条一份，载明：“今收到贰万陆仟伍佰元整（其中贰万伍仟元为周某还款）壹仟伍佰元为周舟2014年1月份的生活费。”
另查明，2011年1月26日，原告马某与被告周某协议离婚，约定：“如皋市如城镇花苑新村202幢409室的住房及财产归女方马某所有。儿子由女方抚养，男方每月贴补儿子抚养费2000元，至儿子30周岁。双方无共同债权债务，各自名下的债权债务各自享有和承担。”2011年5月31日，原告马某与被告周某将上述房产出售，价款260000元，其中90000元被法院强制执行用于偿还两人共同债务，101000元被马某存入周某姐姐周玉惠的中国农业银行账户。
××××年××月××日，被告周某与被告黄某登记结婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告举证的欠条、离婚协议书、结婚登记审查处理表，被告举证的收条、法院款物交接单等证据在卷证实。
审理中，原告马某陈述：“2011年5月31日，周某把钱给王小强，王小强和我一起去银行柜台存现金101000元到周玉惠的账户，周玉惠的银行卡也是周某给我的，存好后我就将银行卡还给周某了。”
本院向周玉惠调查了解，其陈述从未在中国农业银行办理开户业务，自己仅持有中国建设银行卡，对2011年5月31日银行卡内存入101000元完全不知情，从未使用过该款项。
本院认为，债务应当清偿。被告周某与原告马某离婚时明确约定案涉房产归马某所有，双方无共同债权债务，各自名下的债权债务各自享有和承担，故案涉房屋出售所得价款260000元归马某所有，对此被告周某向原告马某出具了欠条，本院予以确认，被告周某已经偿还25000元，尚欠原告马某235000元。本案争议焦点在于被告黄某是否应当承担共同偿还责任，本院认为案涉欠款系原告马某与被告周某达成离婚协议后处分原夫妻共同财产，根据协议约定产生的债务，虽然欠条出具的时间发生在两被告婚姻关系存续期间，但该债务实际形成于马某与周某协议离婚之时，被告周某在欠条中明确案涉款项由其个人使用，根据现有证据，其中90000元已用于偿还周某与马某夫妻关系存续期间的债务，101000元存入周玉惠银行账户，款项并未用于两被告夫妻共同生活，故应当认定为周某个人债务，被告黄某不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后立即偿还原告马某欠款235000元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年九月十九日
书 记 员 肖宁瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初909号
原告仇仁义，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人ＸＸＸ，湖南人和律师事务所律师。
被告王宇，男，1978年01月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告杨红，女，1978年02月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告仇仁义与被告王宇、杨红债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仇仁义及其委托代理人ＸＸＸ，被告杨红到庭参加了诉讼，被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：两被告支付货款本金和利息共计738581元，以及自2017年2月18日起至实际返还之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
被告杨红答辩要点：1、杨红与王宇虽系夫妻且该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，但认为所欠的为模板，用在工地上而未用于家庭，杨红不应承担还款责任；2、具体还有几笔已还的款项，被告没有在起诉状上写明，请求法庭予以核实；3、请求追加建筑方为被告参加诉讼。
被告王宇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、被告王宇于2012年12月3日与长沙市百强劳务有限公司签订湖南中加学校体育馆、外教公寓、食堂、幼儿园工程劳务大清包承包合同，原告仇仁义向长沙市百强劳务有限公司出售模板，至2014年1月25日，长沙市百强劳务有限公司共欠原告货款873000元；2014年1月27日，被告王宇与原告仇仁义、案外人长沙市百强劳务有限公司签订三方协议，约定案外人长沙市百强劳务有限公司所欠原告仇仁义的货款873000元，由被告王宇承担，协议签字后，原告仇仁义不再找长沙市百强劳务有限公司要钱；被告王宇承诺2014年6月30日左右向原告仇仁义付清货款，并承诺所欠货款自2014年1月28日起，按月息1.5%的标准计算。协议由原告仇仁义、被告王宇以及长沙市百强劳务有限公司的代表陈千万签字。
二、债务转移协议签订后，被告王宇陆续向原告仇仁义偿还了部分欠款，经庭审审理查明，截止到2017年2月17日止，被告王宇尚欠原告仇仁义本金622298元，利息44677元，共计666975元；原告当庭变更诉讼请求为：两被告支付原告借款622298元以及利息44677元，并自2017年2月18日起以622298元为基数按月息1.5分的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。
三、被告王宇与被告杨红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、债务转移合同是指在不改变债的内容的前提下，经债权人同意，债务人将合同义务全部或部分移转给第三人代为履行的合同。债务转移情形下，第三人即取得了债务人的法律地位，应按合同约定承担义务，债权人可以直接向第三人提出权利请求，第三人应对自己的不履行或者不适当履行承担法律责任，而原债务人不再承担法律责任。债务转移是合同变更、转让的一种方式，即在债权人同意的情况下,原债务人将债务转移给新债务人,由新债务人向债权人履行债务，原债务人退出原有债权债务关系。《合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”,因此债务转移须经债权人同意方能成立。本案中，债务转移经过了债权人即本案原告仇仁义的同意，被告王宇承继债务后也向原告仇仁义履行了部分还款义务，由此可见债权人及债务人都认可了协议的内容并实际按此履行，债务的转移也是合法有效的。截止到2017年2月17日，被告王宇尚欠原告货款本金622298元，利息44677元，共计666975元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付该款，本院予以支持。
三、被告杨红请求追加建筑方为被告，本院认为，就本案目前的证据来看建筑方与本案的债权债务关系无涉，不影响本案债权债务关系的转移；且被告未在法庭给予的规定时间内向本院提供相应的证据材料以及书面申请，综上，对于被告杨红追加被告的请求，本院不予采纳。
四、被告王宇与杨红系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨红并无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告杨红应对被告王宇的欠款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王宇、杨红于本判决生效之日起十日内给付原告仇仁义货款本金622298元及利息44677元，并自2017年2月18日起以622298元为基数按月息1.5分的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11186元，减半收取5593元，由原告仇仁义负担795元，被告王宇、杨红负担4798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年五月十七日
书记员 王三喜
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执恢370号
杨彦
牟帅：
杨彦申请执行牟帅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第1883号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十九日
承办人：王庆辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5380号
原告:李梅，女，汉族，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告李梅与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告李梅于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李梅提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告李梅承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1555号
原告：王凡，男，1981年1月16日生，汉族，山西省阳城县人，员工，现住晋城市。
被告：杨杰，男，1990年7月24日生，汉族，山西省高平市人���员工，现住晋城市。
原告王凡与被告杨杰合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凡、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款87000元，并自2016年9月1日起按银行贷款利率赔偿原告的损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月10日将经营的一家餐饮店以106000元转让给被告，由于被告资金紧张，经协商被告给原告写欠条一张，写明最晚于2016年6月底还清所有费用。而后被告陆续还款19000元，至2016年9月停止还款，截止目前被告尚欠原告87000元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨杰口头辩称：因为当时是我们做生意，情况比较复杂，有好多资金来往，不能单独还这笔欠款，我拿出一份合同，看这份合同能不能抵销欠款。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付87000元欠款并从2016年9月1日起按照银行同期贷款利率计算利息有无事实和法律依据，是否应当支持？
针对焦点，原告王凡举证并陈述如下：
1、欠条一支，证明被告欠我106000元，但是我主张87000元欠款。
2、被告还款银行流水，证明被告和我有还款往来的记录。
被告杨杰质证称：对于原告所举的证据无异议，欠条是我打的，银行流水也是事实。欠对方87000元的事实认可。
本院认为，以上证据来源合法、内容真实，被告杨杰无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认���证据，本院认定事实如下：2016年5月10日原告王凡与被告杨杰口头约定：将王凡所有的泰美味餐厅以106000元的价格转让给杨杰。杨杰出具欠条一支，主要内容为：“今欠到王凡人民币106000元（拾万零陆仟元正），最晚于2016年6月底还清。2016.5.10，杨杰。”之后，杨杰陆续还款19000元，至2016年9月1日，尚欠原告87000元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨杰欠原告王凡饭店转让款87000元，有被告出具的欠条、原告当庭陈述为证，被告亦予以认可，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还87000元并从2016年9月1日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告杨杰辩称不能单独归还欠款，未能提供证据，本院不予采信。
综���所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后十日内归还原告王凡借款本金87000元并支付利息（利息从2016年9月1日起按照同期银行贷款利率支付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭春平
人民陪审员 郑端生
人民陪审员 刘红兵
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张 琪
书 记 员 张 璐
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初4574号
原告：张永武，男。
委托诉讼代理人：徐臻，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：王兆满，男。
原告张永武诉被告王兆满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永武及其委托诉讼代理人徐臻到庭参加了诉讼，被告王兆满经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月7日、3月21日，被告称因事急用钱，通过朋友向原告分别借款5万元，合计10万元，并于2016年10月30日向原告出具借条一张。事后，被告推拖不还借款，诉至法院。
被告未作答辩。
根据原告提供的借条、转账凭条及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：原告分别于2016年3月7日、3月21日向被告汇款5万元。2016年10月30日，被告向原告出具借条一张，借条写明“借款人王兆满（身份证号232623196207296611）向出借人张永武（身份证号21010619760505495）借款人民币壹拾万元整（￥100,000.00元），上述款项于本借条书写时，借款人已全部收到。如有争议，由辽宁省庄河市人民法院管辖。借款人：王兆满见证人：孙佰松张兴国”。借条出具后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,有借条、转账凭条为证，双方间借贷关系成立并有效。被告应及时偿还原告借款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王兆满经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法可缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆满于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张永武借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元（其中案件受理费1150元，保全费1020元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘春燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15052号
上诉人(原审被告):广州市增城欧华塑胶加工部,住所地广东省广州市增城区。
经营者：郑庆科。
委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):广州市增城齐增塑料加工部,住所地广东省广州市增城区。
经营者：钟明。
上诉人广州市增城欧华塑胶加工部因与被上诉人广州市增城齐增塑料加工部承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市增城欧华塑胶加工部经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。经本院核实，上诉人广州市增城欧华塑胶加工部称已经与被上诉人广州市增城齐增塑料加工部庭外达成和解，本案广州市增城欧华塑胶加工部按撤回上诉处理即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市增城欧华塑胶加工部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费914元，减半收取为457元，由上诉人广州市增城欧华塑胶加工部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张纯金
审判员 国平平
审判员 陈珊彬
二〇一七年十月十日
书记员 薛钰莹
楚文萃
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4800号
原告：傅季生，男，1960年1月7日出生，汉族，连城县人，农民，住福建省连城县。
被告：施淑琴，女，1972年2月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告傅季生与被告施淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅季生、被告施淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅季生向本院提出诉讼请求：1.依法判令施淑琴偿还借款15,000元及支付自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.施淑琴承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：施淑琴因做生意急需资金，于2015年12月14日向其借款15,000元，且立下借条为证。2016年1月25日借款期限届满后，经其多次催讨，施淑琴至今未还。
施淑琴辩称，15,000元已经通过绰号叫“光头”的经手还给傅季生了，但欠条一直没有归还给我。
本院在审理过程中，傅季生在本院指定的举证期限内提供以下证据：
傅季生、施淑琴公民身份证复印件及借条各1张，以此说明施淑琴于2015年12月14日向傅季生借款15,000元，未约定利息，但约定借款期限1个月的事实。
对于上述证据，施淑琴没有异议，本院认为，傅季生提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月14日，施淑琴因做生意急需资金向傅季生借款15,000元，未约定利息，但约定借款期限1个月，并出具1张借条给傅季生收执。期限届满后经傅季生多次催讨，施淑琴至今未还。为此，傅季生于2017年9月16日向本院提起诉讼。
本院认为，傅季生、施淑琴因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。施淑琴未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。施淑琴辩称通过绰号“光头”经手已经还清该笔借款，缺乏相关证据，本院不予采信，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，傅季生主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
施淑琴应于本判决生效之日起十日内偿还傅季生借款15,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月16日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由施淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡洁如
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执210号
申请执行人：吕三在，男，1967年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：ＸＸ飞，男，1994年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行吕三在与ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中被执行人ＸＸ飞于2017年6月2日给付申请执行人吕三在2000元，剩余部分双方当事人自愿达成和解还款协议。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 江
审判员 照日格巴图
审判员 赵 军
二〇一七年八月三日
书记员 杨 虎
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0117民初3327号
原告：黄长明，男，1953年3月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告:武汉黄达房地产开发有限公司，住所武汉市新洲区邾城街蔡濠里工人村。
法定代表人：黄林元，总经理。
本院受理原告黄长明与被告武汉黄达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄长明于2017年12月5日提出撤诉申请。本院认为原告黄长明的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄长明撤诉。
本案案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告黄长明负担。
审判员 傅国松
二〇一七年十二月八日
书记员 万 丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1970号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：张胜军，男，1972年1月29日出生，汉族，住单县。
被执行人：闫雪中，男，1965年9月23日出生，汉族，住单县。
被执行人：张艳军，男，1973年7月3日出生，汉族，住单县。
被执行人：张圣利，男，1981年1月21日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张胜军、闫雪中、张艳军、张圣利金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 闯
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初865号
原告张某，男，1985年4月4日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告严某，女，1992年10月24日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人喻某，男，职工，住江西省鄱阳县。
委托代理人胡某，女，农民，住江西省鄱阳县。系被告严某之母。
本院于2017年3月13日立案受理原告张某诉被告严某婚约财产纠纷一案，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告严某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告是2013年2月经人介绍相识，同年11月订婚，12月份被告到原告打工地深圳便同居在一起，期间因被告的男性朋友打电话双方发生争执。2013年订婚时付了1万元给被告，第二天又付了1万元给被告，同年通过支付宝给被告转了2万元，同年年底又分两次转了6万元到被告家提供的严水龙的账号里。相处期间还为被告购买了铂金项链一条、手镯和手链各一只、黄金、铂金戒指各一枚。2014年后，双方就没有在一起，原告家三次到被告家里要求协商返还彩礼均遭拒绝，为此，起诉要求被告返还彩礼5万元、退回上述金银。
原告为了支持其主张向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息情况；2、支付宝付款凭证一份，证明彩礼转账20000元给被告；3、中国银行交易明细复印件3份，证明原告分两次通过严水龙转账6万元给被告；4、宝玉石鉴定证书复印件一份，证明原告为被告购买钻石吊坠一个；5、周六福收据一份，证明原告为被告购买黄金戒指一只、金耳环一对；6、网购订单信息一份，证明原告为被告购买苹果5S手机一部。
被告严某辩称，原告到被告家订婚时只付了2万元，后又付了6万元。但我退了原告3万元和钻石戒指一枚。余款因原告多次叫被告到其打工地深圳同居时用于交通及生活开支了，其他金银在2014年上半年在深圳时放在了原告租住的房子里未带走。因原告喜新厌旧，双方已同居了几年，故要求驳回原告的诉讼请求并要求原告赔偿被告的精神损失等费用6万元。
被告未向法庭提供任何证据。
被告严某对原告提供证据的质证意见为：1、3、4、6没有异议；证据2中转账2万元是事实，但是不能证明是彩礼钱，其用途不明，付款的时间是2013年12月1日不是订婚的时间；证据5中的耳环是不存在的，只有金戒指，而且是2015年买的；
原告对被告证据5的质证意见予以认可。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据进行了审查，认证如下：原告提供的1、2、3、4、6号证据被告严某无异议，予以认可；5号证据对金戒指一枚予以认可，金耳环不予认可。
经审理查明，原告张某和被告严某有旁系亲属关系，双方经他人介绍于2013年11月底订婚。被告严某共接受了原告的彩礼10万元和铂金项链一条、手镯和手链各一只、黄金、铂金戒指、钻石戒指各一枚。2013年12月，被告应原告相约到原告打工处（深圳）游玩时便同居在一起。2015年5月份，因双方性格不合等原因，原告提出退婚并要求返还彩礼，期间被告退回原告现金3万元和钻石戒指一枚，其他未退。原告便向本院起诉要求被告严某返还彩礼5万元及金银和承担本案诉讼费。
本院认为：原告张某与被告严某按当地习俗订婚所给付的彩礼，现因双方感情问题不能达到缔结婚姻的目的，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但原、被告恋爱同居时间跨度有一年多，返还数额应酌情予以返还。被告辩称未退的彩礼已花费，因未向本院提供证据证实，本院不予采纳。关于铂金项链一条、手镯和手链各一只、黄金、铂金戒指各一枚是原、被告恋爱中原告自愿给付被告的财物，且该财物现在何处双方说法不一，该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告严某在判决生效之日起一个月内返还原告张某彩礼人民币2.45万元；
二、驳回原告张某其他的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告张某负担325元，由被告严某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一七年五月八日
书记员 朱艳伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复191号
复议申请人（异议人、被执行人）：余梅，女，1983年9月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请执行人：程玉宏，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：冯军，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
复议申请人余梅不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2017)粤0105执异104号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，程玉宏依据已经发生法律效力的执行法院(2014)穗海法民二初字第1452号民事判决申请执行冯军、余梅民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年6月9日立案执行，执行案号为(2015)穗海法执字第3361号。在执行过程中，执行法院查封了余梅所有的位于广州市海珠区水榕横街4号2102房的房屋产权，建筑面积109.9745平方米，经评估后于2017年4月26日裁定交付拍卖。
根据余梅提供的房屋租赁合同证实，冯军已将涉案房屋出租给他人使用，签订的租赁期限为2013年5月6日至2032年5月5日。
根据广州市房地产档案馆于2017年2月28日出具的个人名下房地产登记情况查询证明证实广州市海珠区水榕横街4号2102房为余梅名下房产，冯军名下无房地产情况记录。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法有权对其名下的房屋进行查封、拍卖以清偿债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”该条款的立法本意是保障被执行人及其所扶养家属的基本生存权，条款中“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”是指被执行人及其所扶养家属生存所必需的住房，而并不必然为被执行人享有所有权的房产，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项的规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人程玉宏明确同意在法院拍卖款中参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中先行扣除五年租金共计5.4万元，用于安置被执行人余梅及冯军，此方案已能够保障余梅在一定时间内的基本居住需要。另余梅提供的房屋租赁合同证实涉案房屋现已出租给他人使用，余梅认为该屋是其和冯军生存所必需的居住房屋的述称与事实不符。为此，执行法院拍卖涉案房屋的执行行为并无不当。另外，余梅对执行依据内容提出的异议及对评估报告的异议，均不属于执行异议审查范围，其可另循法律途径提出。综上所述，余梅的异议不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十条第一款第(三)项之规定，执行法院裁定：驳回余梅提出的执行异议。
复议申请人余梅向本院申请复议称，一、其与程玉宏互不认识，双方没有往来，其对程玉宏与冯军之间的民间借贷关系不知情，不知道该笔借贷款项的往来方式，没有证据证明其动用了这笔钱，其从未签过借款字据，没有还款义务。执行法院拍卖涉案房屋损害其及女儿的生存权。二、其与冯军虽是夫妻关系，但感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。其与冯军分居长达三年，彼此经济独立，冯军没有将该笔借款作为家庭开支，其没有承担程玉宏债务的义务。三、执行法院(2014)穗海法民二初字第1452号案没有告知其上诉权，该案判决有瑕疵。综上，其特此提出复议，请求不予拍卖广州市海珠区水榕横街4号2102房。
本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，余梅在复议听证中陈述：广州市海珠区水榕横街4号2102房为三房一厅，其与女儿（现读小学六年级）居住其中一个房间。另外的房间由冯军出租给他人。
申请执行人程玉宏于2017年6月28日在执行法院所作的问话笔录中称：同意参照《2016年广州市房屋租金参考价》的相关规定，按每月900元的标准，从涉案房屋变现款中预留五年租金（5.4万元）以保障余梅及冯军的住房需求。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：“金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。”因此，被执行人及其所扶养家属的居住房屋并非一律不能拍卖，前提是做好安置被执行人及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋的保障方案。
余梅承认目前涉案房屋出租他人使用，其与女儿仅住其中一间房。现申请执行人程玉宏表示同意从涉案房屋变现款中预留五年租金作为安置余梅及其扶养家属最低生活标准所需居住房屋的保障费用，执行法院据此认为应当继续推进拍卖，符合上述法律规定。余梅提出的其对涉案借款不知情、与冯军彼此经济独立、生效判决有瑕疵等均不是阻止涉案房屋拍卖的法定事由，其主张不拍卖涉案房屋的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。
审查执行法院作出的(2017)粤0105执异104号执行裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人余梅的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院作出的(2017)粤0105执异104号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗翠君
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00166-2号
（2014）徽执字第00169-1号
申请执行人乔四宏，男，汉族，1967年6月生，住黄山市黄山区。
申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）徽民一初字第00340号民事调解书及（2014）徽民二初字第00027号民事调解书，责令被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司履行法律义务，但被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司的银行存款人民币519866元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一四年十月三十一��
书记员 周 瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0928刑初18号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人王广，男，1995年6月22日出生于内蒙古自治区商都县，身份号码×××，汉族，初中文化，司机，住内蒙古自治区商都县。2015年1月13日，因吸食毒品被商都县公安局行政拘留。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
辩护人张国安，商都县法律援助中心，法律援助律师。
被告人卢文杰，男，1986年3月26日出生于内蒙古自治区商都县，身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住内蒙古自治区商都县。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王广、卢文杰犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人王广、卢文杰及被告人王广的辩护人张国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日20时许，被告人王广从商都县七台镇驾驶白色奔腾X80（车牌号×××）去往解放村西北方向约1公里处水泥路旁的小土房附近，准备以每袋500元的价格向吸毒品人员张某出售1袋毒品，王广在到达小土房附近准备与张某交易毒品时被察右后旗公安局特警、禁毒大队当场抓获，并从其身上收缴毒品1自封袋，净重0.66克（主要成份为甲基苯丙胺）。经查本次出售的毒品系王广以500元的价格从卢文杰处购买。
2016年9月-11月29日期间，被告人王广每次以200-500元的价格向张某出售毒品冰毒13次，共计6300元。
2016年11月18日21时许，被告人王广以500元的价格向阿某出售冰毒1小塑料自封袋，净重0.99克（主要成份为甲基苯丙胺）。
被告人王广辩称，公诉机关指控我向阿某贩卖0.99克毒品以及我与张某之间13次的微信转账记录均不是贩卖毒品的事实，实际上是我送给阿某的毒品，并且我与张某之间的微信转账记录是借钱的记录。对公诉机关指控的其他犯罪事实没有意见。
被告人王广辩护人的辩护意见是，首先对公诉机关指控被告人王广的行为已构成贩卖毒品罪，没有异议。但对其指控被告人王广在2016年9月至11月29日期间，每次以200-500元的价格向张某出售毒品冰毒13次，共计6300元的犯罪事实，有意见。辩护人认为，该起犯罪事实仅凭手机微信转账记录的次数和金额以及疑点重重的张某证言来认定，显然不符合《刑事诉讼法》第53条之规定，故该起犯罪事实没有形成一个完整的证据链，属证据不足，事实不清，不能成立。希望法庭能够考虑被告人所犯罪刑的轻重，作出罪责刑相适应的合理判决。
被告人卢文杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年11月29日20时许，被告人王广（成成）与被告人卢文杰（二卢）通过电话联系，并用微信转账的方式向卢文杰转账500元用来购买毒品，随后被告人卢文杰将500元同样用微信转账的方式转到吴春飞处，购买1小自封塑料袋毒品，并告知被告人王广毒品隐藏于商都县棚户区附近一个电线杆旁。随后被告人王广驾驶蒙JH6**号奔腾X80车辆取上毒品，准备在商都县七台镇到解放村西北方向约1公里处水泥旁的小土房附近交给张某时，被察右后旗公安局当场抓获，从王广身上查获1小自封塑料袋白色晶体，净重0.66克。经鉴定，成份为甲基苯丙胺（冰毒）。并依法扣押华为牌金色手机一部。2017年3月2日，察右后旗公安局亦将卢文杰用于微信转账的三星牌黑色长方形手机一部予以扣押，上述两部手机依法随案移送本院。
2016年11月18日晚，阿某与被告人王广通过电话联系，被告人王广以500元的价格向阿某贩卖1小袋白色泛黄晶体，净重0.99克。经鉴定，成份为甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王广贩卖上述毒品依法已上缴内蒙古公安厅禁毒总队。
2016年9月11日开始至11月24日期间，吸毒人员张某事先通过微信转账的方式每次以1小自封塑料袋或自制塑料袋为量，按200元至500元不等价格转款12次，合款5400元向被告人王广购买冰毒（甲基苯丙胺）。然后双方约定交易点，再由张某自己驾车取上毒品，全部用于自己吸食。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书证实，被告人户籍信息，扣押物品清单，上交缴获毒品清单，证人张某、阿某、吕某证言，内公禁毒鉴（毒品）字【2016】369号毒品检验鉴定书，内公禁毒鉴（毒品）字【2016】348号毒品检验鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料，扣押笔录，移送物品清单及被告人供述与辩解等证据。
本院认为，被告人王广违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予严惩。其中，2016年11月29日，被告人王广向张某准备交易0.66克甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人卢文杰明知是毒品，违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.66克，属数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王广认为，公诉机关指控其向阿某贩卖0.99克毒品的事实不成立，其并未向阿某出售毒品，而是赠送予阿某的辩护意见，与审理查明的事实不符，故本院不予采信。被告人王广及其辩护人认为，张某多次向王广微信转账的记录，是王广向其借钱的记录，并非贩卖毒品的转账记录，而且张某的证言不具有真实性，与本案其他证据不能形成完整的证据链，所以涉案12次转账记录的犯罪事实证据不足，事实不清的辩护意见，不能成立。本院认为，被告人王广在两个月内多次向张某借款，每次借款均在200元至500元之间，累计金额5400元，其借款情形不符合民间借贷的常理，且被告人王广亦未能提供证据证实自己的意见与借款用途，结合2016年11月29日被告人王广与卢文杰购买毒品的交易方式及证人张某证言，可证实被告人王广与张某通过微信转账的方式属于毒品交易的犯罪事实，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
庭审中，被告人卢文杰认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王广判处有期徒刑四年以上，五年以下；对被告人卢文杰判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2021年5月29日止）。
二、被告人卢文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。）
三、随案移送的作案工具三星牌黑色长方形手机与华为牌金色手机各一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 于志勇
二〇一七年八月三日
书 记 员 郝云龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执500号
被执行人：徐全勇，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行徐全勇罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹旭东
二〇一七年十月九日
书记员 周 霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜法商清算字第00001-2号
申请人无锡文教印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青虹路，组织机构代码72520444-9。
法定代表人华约伯，该公司董事长。
委托代理人王宁馨。
委托代理人张森。
被申请人宜兴市周氏包装材料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇埝头村。
法定代表人周爱军，该公司总经理。
委托代理人宋建农。
申请人无锡文教印务有限公司（以下简称文教公司）以宜兴市周氏包装材料有限公司（以下简称周氏包装公司）被吊销营业执照后未依法进行清算为由，于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人周氏包装公司进行强制清算。本院经审查认为，周氏包装公司在被无锡市宜兴工商行政管理局吊销营业执照后，逾期不成立清算组进行清算，且未能向文教公司履行债务，文教公司作为周氏包装公司的债权人，有权向人民法院申请对周氏包装公司进行强制清算。本院于2014年5月5日作出（2014）宜法商清预字第0002-1号民事裁定，裁定受理文教公司对周氏包装公司的强制清算申请。
本院裁定受理文教公司对周氏包装公司的强制清算申请后，依法通知周氏包装公司及其股东周爱军、曹小军，要求其在收到通知之日起十五日内向本院提交周氏包装公司财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务账册资料或会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。周氏包装公司、周爱军、曹小军在指定期限内均未能提供，且周氏包装公司法定代表人周爱军向本院陈述，目前无法找到周氏包装公司账册等资料，导致无法对周氏包装公司进行清算。
本院认为：公司的财产是公司强制清算的物质基础，公司的账册、文件是公司强制清算的客观依据，只有在全面掌握被申请人的财务、财产状况的基础上，对所有既有法律关系的彻底、概括的清理，才能使债权人的债权得到清偿。本院裁定受理文教公司对周氏包装公司的强制清算申请后，依法通知周氏包装公司及该公司法定代表人向本院提交相关资料，并对不按要求提供公司有关财产状况说明、债权债务情况及财务账册等资料的后果作出释明。周氏包装公司及其股东未能提供任何财产、账册、重要文件等资料，现周氏包装公司财务、财产状况不清，也无确定的可供分配的剩余财产，导致对周氏包装公司的清算程序无法推进。同时认为，周氏包装公司的股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他债权人的利益，滥用权利给公司或其他债权人造成损害，应当依法承担赔偿责任。申请人文教公司因周氏包装公司不能依法进行强制清算，导致其债权得不到受偿，文教公司可另行依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，要求周氏包装公司的股东等清算义务人对周氏包装公司的债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对宜兴市周氏包装材料有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 周 馨
审判员 蒋亚军
审判员 史仲舜
二〇一四年八月四日
书记员 陈 豪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1431号
原告：程建军,男,1974年4月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱岑，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告程建军被告朱岑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告程建军于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱岑的起诉。
本院认为，原告程建军的申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程建军撤回起��。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程建军负担。
审判员 王从庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢212号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：单士军，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：赵德科，男，1965年2月7日出生，汉族，市民，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与单士军、赵德科一般借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）单商初字第1098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾泽富
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民一初字第108号之四
原告湛江市麻章区太平镇王村村民委员会。
法定代表人周海德，党委书记。
被告周妃六，男，汉族。
被告周美荣，男，汉族。
被告周春登，男，汉族。
被告周春山，男，汉族。
第三人周南庆，男，汉族。
第三人林荣飞，男，汉族。
本院在审理原告湛江市麻章区太平镇王村村民委员会诉被告周妃六、周美荣、周春登、周春山、第三人周南庆、林荣飞排除妨害纠纷一案中，原告湛江市麻章区太平镇王村村民委员会以诉求不充分为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区太平镇王村村民委员会撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费3170元，合计3695元，由原告湛江市麻章区太平镇王村村民委员会负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 莫望春
人民陪审员 谭仁伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李春燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2801民初3147号
原告:王桂荣，女，1951年8月15日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，女，汉族，系原告的女儿。
被告：庞维禄，男，1953年10月7日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：庞维祯，男，1957年2月25日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：庞维福，男，1945年5月14日出生，现住库尔勒市。
三名被告共同委托诉讼代理人：朱俊杰，新疆君和信律师事务所律师。
原告王桂荣与被告庞维禄、庞维祯、庞维福共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托诉讼代理人汪祖喜、王红，被告庞维祯、庞维福及三名被告的共同委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令庞永成的抚恤金220000元由原告分得154000元（70%）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月18日，原告与庞永成在库尔勒市民政局登记结婚（再婚）。2017年2月24日，庞永成病故，病故后有抚恤金220000元，三被告系庞永成的儿子。原告和庞永成结婚后，庞永成的生活、住院都是原告照顾，在庞永成病危住院期间，原告更是精心照顾为其养老送终，现原告已是66岁年老多病，患有癌症，庞永成在世时，原告经济来源全部要依靠庞永成生前抚养，目前没有经济收入和住房，生活非常困难。三被告虽然是庞永成的儿子，但庞永成在世期间，三被告很少照顾其父亲，甚至在病危住院期间，三被告一次都没有看望其父。三名被告都有退休工资和住房，所以在庞永成抚恤金的分配上应根据实际情况，以充分救济主要或大部分依靠死者生前抚养的且目前生活困难的亲属为原则，据此原告应享有70%即154000元，三名被告应享有30%即66000元。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
庞维禄、庞维祯、庞维福辩称，原告王桂荣是三名被告于2010年为年迈的父亲庞永成雇佣的保姆，工资一个月1200元，来到父亲家中后，原告的吃住都有三名被告在承担。自从原告给庞永成当保姆后，又在外打了三份工，给医院做保洁员、给他人做钟点工、剩余时间捡废品，根本无暇照顾老人的起居。2015年庞永成告诉被告，说原告不好好照顾他，经常不在家不做饭，但是已经领结婚证了，此时三名被告才知道二人领结婚证的事情。原告与三名被告的父亲庞永成相差30岁，庞永成是离休干部，每月有将近七千元的退休工资，原告与庞永成结婚的目的就是看上了老父亲的钱。2015年，庞永成还为原告花了5万多元办理了兵团职工养老医保，现在原告每个月都能领取工资。且其与三名被告的父亲结婚后，老父亲的工资卡一直在原告手中，这几年原告看病办养老保险等，就从庞永成处拿走二十余万元。三名被告家中经济条件也不好，身体多病欠许多外债，因该笔抚恤金的依赖也很大。另外，按照老人生前遗愿，将其骨灰拉回山东老家安葬也花了几万元钱，该抚恤金应当扣除丧葬费用后平均分配。
经审理查明，原告王桂荣系庞永成的再婚妻子，二人于2010年11月18日登记结婚。被告庞维禄、庞维祯、庞维福系庞永成的儿子。庞永成于2017年2月24日病故。庞永成去世后，其家属分得抚恤金的数额为220000元（具体数额以社保机构计算为准）。
2015年原告王桂荣被查出患有食管癌，至今仍在治疗当中，原告每月可领取工资800余元，可报销部分医疗费。2015年6月14日，庞永成由他人代书遗嘱，内容主要为：庞永成去世后40个月的工资给王桂荣一半。庞永成在该遗嘱上签名。庞永成病故后，三名被告将庞永成的骨灰送回山东老家安葬。
本院认为，庞永成去世后其家属可领取抚恤金220000元，由于抚恤金并非遗产而是国家发放给死者近亲属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，特别是用以优抚、救助依靠死者生活和丧失劳动能力的人，本案原告及三位被告均有权分得抚恤金，考虑到原告王桂荣身患癌症且收入较低，故在分配抚恤金时应当适当多分，原告分得50%的抚恤金即110000元，被告庞维禄、庞维祯、庞维福三人共分得50%的抚恤金即110000元。对三名被告要求先扣除丧葬费后再对抚恤金进行分割的主张，因本案争议的标的为抚恤金而非丧葬费，对于丧葬费的分配，原被告双方可另行解决，本案不宜处理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、庞永成去世后的抚恤金220000元（具体数额以社保机构计算为准），其中50%即110000元归原告王桂荣所有，剩余50%即110000元归被告庞维禄、庞维祯、庞维福共同所有。
二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），由原告王桂荣承担658元，由被告庞维禄、庞维祯、庞维福承担1642元。被告承担的诉讼费在本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年十一月九日
书记员 丁治英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19091号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈大海。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈大海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月4日，被告陈大海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829998XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币114738.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币114738.62元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈大海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈大海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初925号之一
原告深圳市沃克斯能源技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区南环大道50号E栋3楼A区，组织机构代码564226048。
法定代表人刘浩。
委托代理人赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所地宁波市北仑区金鸡路1号，统一社会信用代码91330206713305576B。
法定代表人陈正龙。
委托代理人黄伟东，该公司员工。
本院在审理原告深圳市沃克斯能源技术有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市沃克斯能源技术有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市沃克斯能源技术有限公司撤诉。
案件受理费10714元，减半收取5357元，由原告深圳市沃克斯能源技术有限公司负担。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 相惠玲（兼）
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4741号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王玉生，地址翁牛特旗。
被执行人王占军，地址翁牛特旗。
被执行人李宏军，地址翁牛特旗。
被执行人赵国庆，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王玉生、王占军、李宏军、赵国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王玉生、王占军、李宏军、赵国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王玉生、王占军、李宏军、赵国庆目前��有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉生、王占军、李宏军、赵国庆新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年四月二十日
书记员 李大伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5412号
原告：王玉平，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：胡聪聪，女，1989年2月18日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所在河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：申小雷，河南群达律师事务所律师律师。
原告王玉平与被告胡聪聪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平委托代理人臧志林、被告保险公司委托代理人申小雷到庭参加诉讼。被告胡聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿20334.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日22时20分，被告胡聪聪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至G2京沪高速公路（北京-
上海）下行线947公里附近，与李忠海驾驶的苏Ｊ×××××微型轿车相撞，李忠海及乘坐人原告王玉平受伤，两车不同程度损坏，并造成苏Ｊ×××××微型轿车上物品（手机）损坏。本起事故经公安机关认定被告胡聪聪负事故全部责任，李忠海及原告不负事故责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
胡聪聪未答辩，亦未提供证据。
保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故认定书中调解结果一栏有“本案终结”字样，我公司认为双方已经调解结案。豫Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。如事故发生后车主有向原告垫付款项，该款项不应由我公司再行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日22时20分，被告胡聪聪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至G2京沪高速公路（北京-
上海）下行线947公里附近，与李忠海驾驶的苏Ｊ×××××微型轿车相撞，李忠海及乘坐人原告王玉平受伤，两车不同程度损坏，并造成苏Ｊ×××××微型轿车上物品（手机）损坏。本起事故经公安机关认定被告胡聪聪负事故全部责任，李忠海及原告不负事故责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告经扬州友好医院住院治疗1天，出院诊断为：左侧外踝骨折。出院医嘱：继续治疗。2016年9月2日，原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定：误工期120日、营养期30日、护理期60日。
上述事实，有原告提供的公安交警部门的事故认定书、身份证、保险单、出院记录、出院证，扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告保险公司辩称事故发生后车主有向原告垫付款项，该款项不应由我公司再行承担，但其未提供相关依据，故不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张1508.23元，提供入院记录、出院记录、出院证、××诊断证明书、医疗费票据、用药清单。被告保险公司辩称医疗费，原告提供的票据金额与主张的金额不符合。本院认为原告主张医疗费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张18元；被告保险公司辩称住院伙食补助费18元无异议；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以采纳。
3、营养费，原告主张360元（30天×12元/天），提供扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定：营养期30日；被告保险公司辩称营养费无异议；本院认为原告主张营养费，符合法律规定，予以采纳。
4、护理费，原告主张4800元（60天×80元/天），提供扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定：护理期60日；被告保险公司辩称原告未提供护理人员工资证明，不予认可；本院认为原告主张护理费的标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间标准应为60元/天、出院后为40元/天，故原告护理费为2420元（住院期间1天×60元/天+出院后59天×40元/天）。
5、误工费，原告主张11200元（4个月×2800元/月），提供扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定：误工期120日；提供上海迎阳建筑安装有限公司停发工资证明、劳动合同。被告保险公司辩称原告未依法提供事故发生前一年的工资发放证明，不予认可。本院认为被告保险公司对原告主张误工费有异议，但未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予支持，原告主张误工费11200元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
6、鉴定费，原告主张720元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称鉴定费和诉讼费属于本案的间接损失，我公司不承担。本院认为原告进行三期鉴定，证实本起交通事故所造成的损失，故原告主张鉴定费720元予以支持。
7、拐杖费，原告主张168元，提供拐杖费票据。被告保险公司辩称拐杖费没有专业的医疗机构出具的配制证明相佐证，对关联性不予认可。本院认为原告主张拐杖费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
8、交通费，原告主张1500元，提供拐杖费票据。被告保险公司辩称交通费偏高，且原告提供的票据仅不足500元，请法庭酌定。本院认为原告主张交通费1500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费350元。
综上所述，原告各项合理损失合计16744.2元，由被告保险公司在交强险限额内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告王玉平上述损失16744.2元；
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：王玉平，开户行：建设银行上海宝山区分行，帐号：62×××34)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告胡聪聪负担。原告己预交，被告胡聪聪于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 景 燕
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初610号之一
原告：朱钢，男，1972年2月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。
被告：戴涛，男，1981年10月18日生，汉族。
第三人：芦一凡，男，1946年6月2日生，汉族。
第三人：魏荣娣，女，1952年4月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：芦一凡（魏荣娣之夫）。
第三人：南京钦洛咨询服务有限公司。
法定代表人：芦一凡。
原告朱钢与被告戴涛、芦一凡、魏荣娣、南京钦洛咨询服务有限公司（以下简称南京钦洛公司）、张小农、徐克兵、庄秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告朱钢于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱钢自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱钢撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告朱钢负担。
审 判 长 胡维华
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 范陶建
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹琼琼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法罗执字第358-2号
申请执行人蔡梅君，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人伍文艺，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人蔡梅君与被执行人伍文艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第464号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被执行人伍文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡梅君偿还借款本金17万元；二、被执行人伍文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付自2013年1月21日起到清偿所有款项止，按实际欠款本金为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，发现被执行人所有的全部财产均由顺德区人民法院首查封，并正在处理中。本院将本案相关材料移送到顺德区人民法院参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可对本案终结���次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第358号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 黄婉君
审判员 周 森
二〇一四年十月十日
书记员 颜 威
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第658号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告秦永中，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告秦永中金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年五月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5083号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736699407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：何胜泉，男，出生日期不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告何胜泉物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2018年4月17日向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司送达了受理案件通知书。由于原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在收到受理案件通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵孝梅
二〇一八年六月四日
书记员 余孟雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初678号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：行高升，男，1958年6月18日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告行高升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告行高升经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费816.66元、垃圾费34.5元、代缴水费302.4元、公摊电费150元等共1303.5元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场5号楼407号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年4月26日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告行高升未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场5号楼407号房屋系行高升所有，该房屋建筑面积为94.81平方米。2013年4月26日安达物业公司（甲方）与行高升（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年4月26日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，行高升交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，行高升未交纳2014年4月26日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2017年1月10日，安达物业公司曾向本院起诉要求行高升支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告行高升有约束力，行高升作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求行高升支付2014年4月26日至2015年1月13日（262天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据行高升2013至2014年度缴费情况，行高升应交物业费数额为1137.7元/年÷365×262＝816.65元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故行高升应交垃圾费数额为48元/年÷365×262＝34.45元。以上两项共计851.10元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张行高升应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张行高升应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2017年1月10日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告行高升支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计851.10元及滞纳金（滞纳金自2017年1月10日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告行高升负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年四月三日
书记员 张玉双
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执93号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行。
统一社会信用代码：91530524219032605U。
住所地：昌宁县田园镇右甸东路6号。
负责人张利华，中国农业银行股份有限公司昌宁县支行行长。
委托代理人杨文解，中国农业银行股份有限公司昌宁县支行经理。特别授权代理。
委托代理人彭旭邦，云南授边律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昌宁县锦熙商贸有限责任公司。
组织机构代码证号：31625086-6。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路。
法定代表人陈剑眉，昌宁县锦熙商贸有限责任公司总经理。
被执行人陈剑眉,女,1974年10月22日生，住昌宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初871号民事调解书,于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人昌宁县锦熙商贸有限责任公司、陈剑眉归还借款本金2000000元及还清之日止的利息，并承担案件受理费30400元，案件执行费22400元。
在执行过程中，本院于2017年4月1日查封了被执行人所有的牌照号为云M919**宝马牌汽车一辆及云M618**奥迪牌汽车一辆，并责令其履行法律文书确定的义务。目前被执行人陈剑眉已交清借款本金2000000元，并已交纳案件受理费30400元，案件执行费22400元。同时申请执行人同意将相应的借款利息计入（2017）云0524执174号案件一并执行，至此（2017）云0524执93号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈剑眉所有的牌照号为云M919**宝马牌汽车一辆及云M618**奥迪牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨景艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈志明
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1289号
申请执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：向忠明，该公司董事长。
被执行人：四川古名天下旅游开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：周莉渚，该公司经理。
被执行人：高有忠，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住达州市通川区。
本院在执行重庆精物实业（集团）有限公司与四川古名天下旅游开发有限公司、高有忠建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆精物实业（集团）有限公司依据（2017）川0623民初1873号民事判决书，于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人四川古名天下旅游开发有限公司给付工程款2615800元，履约保证金100000元及垫付的案件受理费33064元，被执行人高有忠承担连带清偿责任。本院于2017年11月16日依法立案执行。执行中，申请执行人重庆精物实业（集团）有限公司于2017年12月8日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)川0623执1289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 闯
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初195号
原告雷波县汶水利农生态种植养殖专业合作社,住所地雷波县汶水镇桂花村2组1号。
法定代表人吴华武，该社社长。
被告四川西昌路桥建设集团公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市西河西路6号。
法定代表人魏纯强，该公司经理。
被告四川西昌路桥建设集团公司雷波分公司，住所地四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇平安路156号。
负责人曲比石以，该公司经理。
本院在审理原告雷波县汶水利农生态种植养殖专业合作社与被告四川西昌路桥建设集团公司、四川西昌路桥建设集团公司雷波分公司侵权责任纠纷一案中，原告雷波县汶水利农生态种植养殖专业合作于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷波县汶水利农生态种植养殖专业合作社撤诉。
本案案件受理费562.00元，予以免交。
审判员 郭绍金
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 兵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03158号之一
申请执行人陈雪增。
委托代理人赵士开，江苏××律师事务所律师。
被执行人丁明祺。
申请执行人陈雪增与被执行人丁明祺公证债权文书执行一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第149号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人应给付申请执行人借款本金7万元及违约金，并承担公证费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法裁定冻结、扣划被执行人丁明祺银行存款10万元，并查封了被执行人丁明祺苏G×××××号汽车。被执行人申请执行异议，本案目前正在异议审查之中。此外，申请执行人未能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第149号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年九月十八日
书记员 史竹民
江西省金溪县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017)赣1027执恢73号之五
被拘留人占某。
被拘留人占某因在签收（2016）赣1027执202号之六执行裁定书后，拒不协助将承租被执行人黄某位于玉山县****店面的租金15**0元交纳至本院，本院以（2016）赣1027执恢73号拘留决定书决定对其拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人占某承认并改正错误，主动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对占某的拘留。
二〇一七年八月十八日
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)矿民初字第90号
原告孟某某，女，汉族，住大同市矿区。
被告王某，男，汉族，住大同市矿区。
原告孟某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王少清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1998年6月经人介绍认识，1999年10月举行婚礼，2003年6月登记结婚。生一男孩叫王某某，现在小学读书。原、被告虽然已共同生活10余年，但由于被告心胸狭窄，对原告缺乏信任，而且好逸恶劳，遇事不能与原告相互交流、沟通，导致夫妻经常吵架。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，难以共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生子王某某由被告抚养，并随其生活；共同存款，依法分割；共同债权，依法分割；诉讼费由被告承担。
除当庭陈述外，原告未提供其他证据。
被告王某辩称，造成现在的情况不是被告一个人的原因，两个人过日子应该相互包容，因此被告不同意离婚。
除当庭陈述外，被告亦未提供其他证据。
经审理查明，原告孟某某、被告王某于1998年6月经人介绍相识，1999年10月举行婚礼，2003年6月登记结婚。婚生子王某某于2004年9月出生。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原告孟某某与被告王某婚姻存续时间较长，夫妻感情较为牢固。在日常生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，只要双方能在彼此信任的基础上加强沟通，任何矛盾都会迎刃而解。原告孟某某诉请离婚，但其未能提出夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告王某亦不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告王某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王少清
二〇一四年三月五日
书记员 樊晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执1213号
申请执行人徐某。
被执行人刘某。
上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）辽0681民初2477号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，被执行人应给付申请执行人婚生子2016、2017年度抚养费3800元。经本院执行，被执行人已履行上述给付义务。执行费50元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2477号民事调解书确定的2016、2017年度给付抚养费义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙美艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28927号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：方烨，男，1968年11月20日出生，住湖北省武汉市新洲区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告方烨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金62415元、利息14919元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额66866.55元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共66866.55元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金62415.55元、利息14919.95元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方烨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千四百一十五元、利息一万四千九百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元由被告方烨负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告方烨于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初780号之一
原告：毛永军，男。
被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司。
法定代表人：周远达，该公司董事长。
原告毛永军与被告凤阳县新百大超市连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案。原告毛永军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。毛永军申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛永军撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，准予免交。
审判员 王绘宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 武香君
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初1226号
原告：李照棚，男，1971年9月18日出生，汉族，平煤八矿运输三队职工，住平顶山市卫东区。
被告：黄建设，男，1973年11月2日出生，汉族，平煤八矿职工，住平顶山市。
原告李照棚诉被告黄建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李照棚到庭参加诉讼，被告黄建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李照棚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄建设偿还原告李照棚借款100000元及利息60000元。事实与理由：2014年3月22日，被告黄建设称做生意向原告李照棚借款100000元，口头约定月息2.5%，使用一年，被告黄建设给原告李照棚出具有借条，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告给原告出具的借条未约定利息，应当视为无息借款，故原告李照棚请求被告黄建设按月息2.5%支付借款利息，本院不予支持。被告黄建设应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%向原告李照棚支付自主张权利之日起至借款履行完毕之日止的利息。
本院认为，被告黄建设欠原告李照棚借款100000元，由被告黄建设给原告李照棚出具的借条为证，事实清楚，原告李照棚请求被告黄建设偿还借款100000元，理由正当，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故被告黄建设应当按照年利率6%向原告李照棚支付资金占用期间的利息（支付利息应当从主张权利之日开始），原告李照棚的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建设偿还原告李照棚借款100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照年利率6%计付自2016年5月10日起至全部履行完毕之日止的利息；
驳回原告李照棚的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告黄建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董翰青
附有关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4088号
申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
被申请人：黄睿，男，汉族，1965年5月8日生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：冯晓美（系被告黄睿的配偶），女，汉族，1966年10月27日生，江西省赣州市宁都县人，住址同上。
被申请人：温福秀，女，汉族，1930年7月7日生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
被申请人：黄栩（系被告黄睿的女儿），女，汉族，1990年8月26日生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市章贡区。
申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人黄睿、冯晓美、温福秀、黄栩金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值10万元的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄睿、冯晓美、温福秀、黄栩银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一七年一月九日
书记员 刘燕
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初138号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
陈双全
|
出生日期
|
1974年4月13日
|
民族
|
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
四川省简阳市
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
前 科
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月20日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市龙泉驿区人民检察院
肖晓
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］137号
指
控
事
实
|
2017年1月25日20时42分许，被告人陈双全酒后驾驶川X号小型轿车从东山国际沿本区龙泉桃园路往欧鹏大道方向行驶，被在龙泉桃园路段上设卡的执勤民警拦下临检，在临检过程中发现被告人陈双全有酒驾嫌疑，并将其带至龙泉航天医院抽血备检。经检验，被告人陈双全当日血液样品乙醇浓度为141.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役一至二个月，并处罚金
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人陈双全违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈双全无犯前科，到案后如实供述其犯罪事实系坦白，依法从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定。
判决结果
|
被告人陈双全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二○一七年三月十四日
书 记 员 卓满
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1467号
罪犯何正轩，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年9月4日作出（2012）武侯刑初字第674号刑事判决，以被告人何正轩犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元，刑期自2012年2月28日起至2021年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑十个月，刑期至2020年4月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何正轩在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2015年1月至2016年5月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何正轩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何正轩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正轩减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年6月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢32号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人司军仓，男。
被执行人雷军峰，男。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与司军仓、雷军峰借款合同纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第004761号民事判决书，被执行人应执行本金22000元及利息15309元，已执行本金22000元，利息15309元未执行。申请人申请本次执行标的:1、案款15309元；2、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人司军仓已执行10000元，余款5309元申请执行人表示放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015）眉民初字第004761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月三日
书记员 喻永刚
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执1951号
申请执行人天津市明臣汽车配件经营部,住所地天津市东丽区华明街赤土村富民楼底商。
代表人魏乃兰,系天津市明臣汽车配件经营部业主,女,1955年3月17日出生,汉族,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。
被执行人魏忠伟,男,1974年7月6日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
本院在执行天津市明臣汽车配件经营部与魏忠伟民间借贷合同纠纷[(2016)津0110民初2973号]一案中,申请执行标的为58212元,执行费773元,总计58985元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2973号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3854号
罪犯赵腾腾，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)浙杭刑初字第287号刑事判决，以被告人赵腾腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵腾腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵腾腾在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵腾腾在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵腾腾准予减刑一年（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2489号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林爱珠，女，1957年8月28日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林爱珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,939.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,939.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。