wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审212号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人：张红雨，男，汉族，1975年8月4日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月14日向本院申请执行其于2017年2月16日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第05号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物160平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地160平方米，每平方米20元的罚款，计3200元（已缴纳）。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年2月16日作出并送达，其于2017年9月14日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年2月16日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第05号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
法定代表人邹绍建，行长。
被执行人梁裕煌，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人王丽娇，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林少斌，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行和被执行人梁裕煌、王丽娇、林少斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款91132.88元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1024号
罪犯许绍林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年3月4日作出(2015)阳西法刑初字第93号刑事判决，以被告人许绍林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许绍林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许绍林获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许绍林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许绍林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1241号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地。
被执行人：颜吓金，男，1997年12月17日出生，汉族，住，
福鼎市人民法院交通法庭移送执行的颜吓金罚金一案中，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对颜吓金的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询未发现颜吓金有可供执行的财产，本院向福鼎市管阳镇章边村村民委员会调查，也未发现颜吓金在本村中有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终5662号
上诉人（原审原告）：王振永，男，1974年10月2日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：天津中财型材有限责任公司，住所地天津开发区第十一大街55号。
法定代表人：边锡明。
委托诉讼代理人：张莉，女，该公司员工。
原审被告：河北海川人力资源服务集团有限公司，住所地河北省盐山县平津北大街333号。
法定代表人：梁连海，总经理。
委托诉讼代理人：胡艳，女，该公司员工。
上诉人王振永因与被上诉人天津中财型材有限责任公司（以下简称中财型材公司）、原审被告河北海川人力资源服务集团有限公司（以下简称河北海川公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80995号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王振永上诉请求：撤销一审判决，改判支持王振永诉讼请求。一、二审诉讼费由中财型材公司承担。
中财型材公司辩称，认可一审法院判决。
河北海川公司述称，认可一审法院判决。
王振永向一审法院提出诉讼请求：1、中财型材公司支付其2015年8月9日到2016年8月16日期间工资差额，违法解除劳动合同赔偿金，误工费，静养费用53000元；2、诉讼费用由中财型材公司承担。
一审认定事实：2015年8月8日，王振永与河北海川公司签订《劳动合同》，合同期限为2015年8月8日至2017年8月7日，被派遣（用工）单位为中财型材。2015年12月1日，王振永在中财型材公司处工作时发生工伤。
2016年7月，王振永与河北海川公司解除劳动关系。
后，王振永向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁期间（被申请人为中财型材公司），王振永与河北海川公司签订《切结书》，载明：王振永系河北海川公司派遣至中财型材公司的员工，于2015年12月1日，在工作中受伤。经王振永与河北海川公司友好协商，达成如下协议：1、河北海川公司支付王振永解除劳动合同及工伤后期治疗费等，合计8000元，于王振永办理完撤诉后申请支付；2、以上处理方式为最终处理方式，王振永明确所述内容且无异议，并承诺对解除合同及工伤事故不再有任何意义上的劳动及法律纠纷。王振永接收8000元款项并撤回仲裁申请。
2016年12月14日，王振永向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求中财型材公司支付王振永违法解除劳动合同赔偿金53000元。该委以双方不具有劳动关系为由，主体不适格，驳回其申请。王振永不服，起诉至一审法院。
另查明，河北海川公司于2016年5月25日由河北海川人力资源服务有限公司名称变更为河北海川人力资源服务集团有限公司。
一审法院认为，关于违法解除劳动关系赔偿金问题，王振永与河北海川公司具有劳动关系，双方签订了书面劳动合同。且王振永与河北海川公司签订了《切结书》，切结书就解除劳动关系问题进行了协商处理并支付了对价。故，王振永主张中财型材公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于王振永的其他诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。王振永提出的其他诉讼请求，属于独立的诉讼请求，应当应先经过仲裁前置程序，未经仲裁前置程序，不予审理。
一审法院判决：驳回王振永诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,王振永以中财型材公司违法解除劳动合同为由申请劳动仲裁，并不服仲裁结果向法院提起诉讼，基于仲裁的前置程序，一审法院就本案是否构成违法解除予以审理。王振永其他的诉讼请求因与本案诉讼请求并非不可分，故一审法院未予审理，处理并无不当。关于本案是否构成违法解除的问题。因王振永与河北海川公司之间签订书面劳动合同，具有劳动关系，双方存在协商解除劳动关系的书面证据。王振永虽不认可，但未能提供有力证据予以反驳，故王振永的提出违法解除的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，王振永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王振永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年九月四日
书 记 员 底 健
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执402号之一
申请执行人季芳华，男，1953年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人罗雪永，男，1974年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人季芳华与被执行人罗雪永民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2481号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付20990元及逾期期间的债务利息。本院于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗雪永名下位于昆山开发区蓬曦园浣花新村XX号楼XX室（含装修）房地产进行评估拍卖，以115万成交，经分配本案分得执行款项为7822元。另本院依法对被执行人罗雪永名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人罗雪永名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意暂时程序终结本案。本院已将被执行人罗雪永纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2016）苏0583民初2481号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋淳纯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑终312号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜文年，男，汉族，1989年4月2日出生于湖南省武冈市，初中文化，无业，户籍地武冈市，2016年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
原审被告人陈世林，男，汉族，1994年10月10日出生于重庆市开县，初中文化，无业，户籍地开县，2016年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
原审被告人胡在剑，男，汉族，1990年12月31日出生于广西壮族自治区藤县，初中文化，无业，户籍地梧州市藤县，2016年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
原审被告人刘玉靖，男，汉族，1994年4月2日出生于河南省卫辉市，中专文化，无业，户籍地卫辉市，2016年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
原审被告人田景亮，男，汉族，1991年1月3日出生于四川省南充市，小学文化，无业，户籍地南充市高坪区，2016年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
原审被告人陈都，男，土家族，1995年1月20日出生于湖北省利川市，初中文化，无业，户籍地利川市，2016年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人杜文年、陈世林、胡在剑、刘玉靖、田景亮、陈都犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2017年7月31日作出（2017）粤0203刑初22号刑事判决。判决：一、被告人杜文年犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。二、被告人陈世林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人胡在剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人刘玉靖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。五、被告人田景亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。六、被告人陈都犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人杜文年不服，上诉称其系从犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。本院于2017年9月4日立案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203刑初22号刑事判决。
二、发回广东省韶关市武江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一七年十月十一日
法官助理 花珑凤
书 记 员 郭 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5948号
原告:彭勇，男，1978年11月29日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者，执业证号：32310022100200。
被告：陕西华山建设有限公司，住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房，统一社会信用代码：916100007100762452。
法定代表人：张国华，董事长。
委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限公司法律工作者，执业证号：61015001。
原告彭勇与被告陕西华山建设有限公司（以下简称华山建司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勇的委托诉讼代理人王雪梅，被告华山建司的委托诉讼代理人豆炜宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付机械租赁费本金539000元及资金占用费（以539000元为基数，从2014年1月29日以1%月息计算至付清款项时止）、违约金107800元（以539000元本金计算20%违约金），由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建了五粮液集团酿酒废水综合治理工程，承建期间被告向原告租赁机械，原告按照双方约定于2011年3月9日进场至2011年11月30日结束，租赁合同终止后被告应当向原告支付机械租赁费676300元，被告仅向原告支付机械租赁费137300元，原告多次找被告催收均未果，迄止2014年1月29日，被告仍欠原告机械租赁费539000元，被告向原告出具欠条，事后原告屡次找被告催收该款，被告于2015年2月9日在欠条上书面承诺“在2015年底全部付清此款，如不付按1%的月息计算资金占用和违约金,但2016年5月底必须付清，不付清就按20%支付违约金。”。事后，被告依然没有履行金钱给付义务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
被告华山建司辩称，不认识原告，我司与原告没签合同，没合同关系，我司没有承租原告的机械设备。2014年1月29日，被告向原告出具欠条，按规定已过诉讼时效。2015年2月9日，董开洪签字，董开洪既不是项目负责人，在2012年3月之前，董开洪在项目上做过是事实，但2012年后就消失了，直到2016年3月3日（电话询问时间）董开洪，他才到公司，让我司出具委托书，之前中间几年都失踪了，联系不上。董开洪的签字是不可信的，也没有这个权利签字。依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件，企业信息公司系统查询单，项目经理聘任书（董开洪），五粮液通知华山公司关于项目的会议纪要（2014年9月4日）等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的欠条一份，机械结算单7张，马宁写给项目部在五粮液项目业务合作的付款请求函复印件，原告向被告租赁机械期间的两份文件，派遣函（2012年）等证据，因前述证据与原告提交的项目经理聘任书（董开洪）相互印证，且前述证据之间能形成证据链，故对前述证据，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年初，陕西华山建设有限公司承建了四川省宜宾市五粮液集团有限公司酿酒废水综合治理项目工程，并设立陕西华山建设有限公司五粮液集团酿酒废水综合治理工程项目部（以下简称陕西华山五粮液项目部），并任命董开洪为项目部经理，项目部印章由唐代毅保管。
2011年3月起，原告彭勇将其所有的现代250型破碎机、神钢230型挖机等机械设备租赁给陕西华山五粮液项目部使用，双方通过机械结算单确认租赁费金额。截止2011年11月30日，经董开洪在机械结算单上签字确认的租赁费总金额为676300元。
2014年1月29日，陕西华山五粮液项目部向原告彭勇出具《欠条》一张，载明：“截止2014年1月29日尚欠彭勇机械租赁费539000元。”，唐代毅在该《欠条》上签字并盖有项目部资料专用章。
2015年2月9日，董开洪在前述《欠条》上作出付款承诺，内容为：2015年底全部付清此款，此款按1%的月利息计算资金占用和违约金。但在2016年5月底必须付清，如不付清就按20%付违约金。
此后，被告华山建司并未履行付款承诺，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明,原告陈述称被告方已经支付了租赁费137300元，故尚欠539000元。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告华山建司与原告彭勇虽未签订租赁合同，但是双方的行为已成立事实上的租赁合同关系，且被告华山建司尚欠原告彭勇租赁费539000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告支付租赁费539000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付资金占用费（以539000元为基数，从2014年1月29日起以1%月息计算至付清款项时止）的诉讼请求，因原告诉请的资金占用费利率符合双方的约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。对原告诉请的违约金107800元（以539000元本金计算20%违约金），因被告承诺按20%付违约金，但未明确计算方式，系约定不明，故对原告诉请的该笔违约金，本院依法不予支持。
根据《欠条》载明的承诺付款时间，本案并未超过诉讼时效，故对被告提出原告诉请已过诉讼时效的辩解意见，本院依法不予采纳。同时，被告辩称董开洪无权在欠条上签字，本院根据审理查明的基本事实以及法律规定认为，被告在任命董开洪为项目部经理后，并未依法免除其职务，原告有正当理由确信其身份，故对被告的该项辩解意见，亦不予采纳。
据此，根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：
一、被告陕西华山建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭勇租赁费539000元；
二、被告陕西华山建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭勇资金占用费（计算方式为：以未付租赁费为基数，按月息1%，从2014年1月29日起计算至付清款项时止）。
如果被告陕西华山建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12532元，减半收取计6266元，由被告陕西华山建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 蒋 波
二〇一七年十一月三十日
法官助理 何春华
书 记 员 王 东
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初1092号
原告索某某。
委托代理人李某某。
被告某某房地产发展有限公司。
法定代表人农某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人张某某。
原告索某某与被告某某房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月12日并公开开庭进行了审理。原告索某某及其委托代理人李某某，被告某某房地产发展有限公司的委托代理人陈某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称，原告购买被告开发的坐落于某市淮海东路39号富景广场地下一层136号房屋，被告在涉案房屋交付使用后90天内办理涉案房屋的权属登记并报产权登记机关备案。原告按约向被告支付了购房款，涉案房屋亦于2006年1月1日起投入使用，但房屋交付后，被告一直未按约给原告办理权属登记证书。经原、被告多次交涉后，被告于2006年9月7日致富景广场函中作出承诺，于2006年12月31日前为原告办好房屋所有权证，2007年3月31日前办好土地使用证，但被告却至今未给原告办理权属登记证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于某市淮海东路39号富景广场地下一层136号房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用。
被告某某房地产发展有限公司辩称，原告的诉请不应当得到支持，因为按合同约定，原告应当限期办理银行按揭手续，但原告至今没有办理按揭手续，也没将所欠的余款支付给被告，因此不符合办理权属登记的条件。
经审理查明，2005年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某市淮海东路39号富景广场地下一层136号房屋，该商品房的用途为商业用房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，坐落于某市淮海东路39号富景广场地下一层136号房屋未在某市住房保障和房产管理局进行产权登记或备案。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《收据》等以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反法律，双方均应当按照合同的内容履行各自的义务。被告应当按照合同的约定，向产权登记机关提交相应的资料以协助原告办理产权登记手续。但是不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张要求被告为其办理坐落于某市淮海东路39号富景广场地下一层136号房屋的权属登记证书，但原告在庭审中明确陈述某市淮海东路39号富景广场地下一层136号房屋查不到在产权部门进行登记或备案，且原告未提供相关的证据证明涉案房屋在产权部门进行过相关的登记或备案，故涉案房屋不具备办理权属登记证书的条件，原告的诉讼请求尚不满足起诉的条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告索某某的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院。
审 判 长 林某某
代理审判员 朱某某
人民陪审员 林某某
二〇一七年三月四日
见习书记员 戴 某
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初89号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人金建忠，男，1985年11月20日出生，汉族，小学文化，瓦匠，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人金建忠曾因犯盗窃罪，于2009年3月12日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人金建忠因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被休宁县公安局刑事拘留，同年8月4日被休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】91号起诉书指控被告人金建忠犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人金建忠及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年7月22日，被告人金建忠将被害人方某1放置于客厅餐桌的一只挎包盗走，包内有手机、手镯、项链、手链、银行卡等物品和现金980元，被盗价值共计2999元。公诉机关认为，被告人金建忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人金建忠对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.金建忠盗窃数额不大；2.金建忠具有坦白情节；3.金建忠当庭表示自愿认罪；4.其亲属替其退出大部分赃款。综上建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月22日晚22时许，被告人金建忠从后门进入被害人方某1位于休宁县万安镇新城区关帝亭安置小区住处，将其放置于客厅餐桌上的一只蓝色挎包盗走，包内OPPOA57及A11手机各一部、烟灰色玉石手镯一只、珍珠项链一条、佛吊坠项链一条、石榴石手链一条，上述物品价值经休宁县价格认证中心认定为人民币2019元；包内另有现金人民币980元、U盘3个、存折、银行卡、身份证等物品若干。后被告人金建忠将盗取的现金、首饰、手机及U盘从包内取出，挎包及其他物品丢弃于蓝田路与新安路交叉口一废弃停车场边，并于次日将盗取的OPPOA57手机典当至休宁县宝通寄卖行，OPPOA11手机、U盘及首饰放置于其持有的车牌号为皖Ｊ×××××车内。
2017年7月22日，被告人金建忠被公安机关书面传唤到案，后均如实供述了自己的作案事实。被盗物品除现金及OPPOA57手机外，均已被公安机关依法扣押并返还被害人；在本案审理过程中，金建忠亲属替其退出赃款人民币1900元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单,休宁县宝通寄卖行经营凭证，方某1提供的OPPOA57手机购机凭证，黄山市屯溪区人民法院刑事判决书、黄山市中级人民法院刑事裁定书、退赃凭证等书证；2.证人程某的证言；3.被害人方某1的陈述；4.被告人金建忠的供述与辩解;5.休宁县价格认证中心出具的价格认定结论书；6.休宁县公安局制作的搜查笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录及照片。
本院认为：被告人金建忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金建忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后其亲属替其退出一定的赃款，依法可对其从轻处罚，辩护人相应的辩护观点予以采信。金建忠曾因盗窃被处以刑罚，此次又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人金建忠的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性及退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止；罚金在本判决生效后三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一七年十月十六日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2973号
罪犯马泽红，男，1964年3月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年5月29日作出（2014）鄂江夏刑初字第00128号刑事判决，认定被告人马泽红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4500元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马泽红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯马泽红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马泽红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2017年8月14日缴纳罚金4500元，原判罚金已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00239385。
本院认为，罪犯马泽红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马泽红的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月27日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0521执1093号
申请执行人：樊正国，男，汉族，50岁。
被执行人：吴玉梅，，女，汉族，43岁。
本院在执行樊正国申请执行吴玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊正国依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1383号民事判决书向本院申请执行。申请执行人樊正国要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执1093号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月四日
书记员 杨盼盼
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执260号
申请执行人：陈秋菊，女，生于1983年9月21日，汉族,。
被执行人：胡海波，男，生于1979年8月30日，汉族,。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初37号民事判决书，执行陈秋菊与胡海波民间借贷纠纷一案。执行依据确定：胡海波应支付陈秋菊借款40000元，负担案件受理费400元。逾期，胡海波未履行。陈秋菊申请执行，本院立案受理，并于2017年6月19日向胡海波发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款40000元、案件受理费400元、执行费500元履行完毕。逾期，胡海波未执行。
执行中查明：经查找胡海波下落不明。通过网上总对总查询，在金融机构仅有零星存款，在车管、房产、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已将被执行人胡海波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0725执260号案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年九月十日
书 记 员 熊 帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢325号之二
申请执行人陕西港丽圆彩板制品有限公司。
被执行人海南南方网架工程有限公司。
申请执行人陕西港丽圆彩板制品有限公司与被执行人海南南方网架工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2006）雁民二初字第96号民事判决书，向被执行人海南南方网架工程有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，江苏省徐州市云龙区政府已将协助执行案款546194缴纳至本院，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢325号执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1715号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗建，男，汉族，1997年12月15日出生，住四川省德阳市中江县。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行罗建罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初404号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2017年4月21日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初404号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 ��徐勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月八日
书记员 邓 永 平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执47号之一
申请执行人江阴南方新能源科技有限公司，组织机构代码69791089－8，住所地江苏省江阴市澄杨路588号。
法定代表人戚建平，该公司总经理。
被执行人宁海百灵通照明科技有限公司，组织机构代码68428639－5，住所地浙江省宁海县西店镇团堧花帽山。
法定代表人戴刚杰，该公司负责人。
申请执行人江阴南方新能源科技有限公司（以下简称南方公司）与被执行人宁海百灵通照明科技有限公司（以下简称百灵通公司）定作合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄滨商初字第00219号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人百灵通公司应给付申请执行人南方公司货款808027.56元，并负担案件受理费11880元、公告费360元。因被执行人百灵通公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行中查明，被执行人百灵通公司已关闭，无财产可供执行，申请执行人南方公司于2017年6月26日向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为,申请执行人南方公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红英
审判员 蒋 东
审判员 宋 献
二〇一七年七月五日
书记员 陈 栋
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2382号
申请执行人北京怀安顺昌建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。组织机构代码06125XXXX。
法定代表人杨占一，经理。
被执行人北京市密云区西田各庄镇瞳里村民委员会,住所地北京市密云区西田各庄镇瞳里村。组织机构代码79161XXXX。
法定代表人：王连合，村主任。
北京怀安顺昌建筑工程有限公司与北京市密云区西田各庄镇瞳里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云县（区）人民法院作出的（2017）京0118执885号民事调解书，判决被告北京市密云区西田各庄镇疃里村民委员会于二○一六年十二月三十一日前给付原告北京怀安顺昌建筑工程有限公司工程款六万元；于二○一七年十二月三十一日前给付原告北京怀安顺昌建筑工程有限公司工程款六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月11日立案执行。
本院于2017年5月12日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，
在执行中查明，被执行人北京市密云区西田各庄镇瞳里村民委员会银行账户内无存款，暂时不具备还款能力。本院执行法官已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况向合议庭汇报，经过合议庭合议，一致同意本案以终结本次执行程序方式进行结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118执885号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十月二十八日
书记员 何 婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初3225号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江新区大港御都花园内。
委托诉讼代理人：樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：魏建平，男，1961年12月13日生，汉族，住镇江。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司与被告魏建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案，原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司负担。
代理审判员 杨广
二〇一七年二月六日
书 记 员 张璇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8117号
原告魏兰富，男，1957年12月23日出生，住北京市延庆区。
委托代理人韩长荣（原告之妻），女，1958年2月25日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室，住所地北京市延庆区京张路口南水务局院内。
法定代表人王宗亮，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。
法定代表人孙柏辉，董事长。
委托代理人高向波，中外建华诚城市建设有限公司经理。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
本院在审理原告魏兰富诉被告北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室、中外建华诚城市建设有限公司恢复原状纠纷中，原告魏兰富于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏兰富撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告魏兰富负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王子晴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1284号
罪犯董郑祥，男，1980年10月20日出生，福建省霞浦县人，汉族，初中文化，无业，现在莆田监狱九监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2013年8月26日作出（2013）鼓刑初字第530号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，退赔人民币400000元。该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）榕刑终字第900号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年10月13日起至2020年10月12日止。该判决发生法律效力后罪犯董郑祥于2013��11月12日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）闽03刑更1048号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，现刑期自2012年10月13日起至2020年2月12日止。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯董郑祥自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年5月起至2016年12月止无违规和自2017年1月起至2017年8月止无违规。能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年9月起至2017年8月止累计获积分1390分。考核期自2016年5月起至2017年8月止累计获积分1870分。兑换表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董郑祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯董郑祥减去有期徒刑五个月。���刑期自2012年10月13日起至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初154号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨建友，男，1978年2月14日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月19日被垫江县公安局取保候审，2017年4月5日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人杨建友犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人杨建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年10月11日11时24分许，被告人杨建友驾驶的3路公交车在垫江县X宾馆公交站倒车时，因未查明车后情况，将被害人左某（殁年65周岁）撞倒后碾压，造成左某当场死亡的交通事故。事故发生后，杨建友自动投案并如实供述了犯罪事实。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，杨建友承担本次事故的全部责任。
2016年10月14日，车所属公司与被害人左某的近亲属签订了协议，支付赔偿款共计65万元人民币。
上述事实，被告人杨建友在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、行政强制措施凭证、到案经过、发还清单、交通事故赔偿协议、收条、证人胡某1、胡某2的证言、被告人杨建友的供述和辩解、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术鉴定、交通事故现场勘查笔录、渝GXXX**号车的行车记录仪视频等证据证明，足以认定。
被告人杨建友具有自首的法定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人杨建友违反道路运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建友自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其所服务的公司与被害人近亲属达成的赔偿协议，支付赔偿款65万元，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人杨建友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年五月四日
书记员 李华平
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初158号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人曹诒梅，女，1967年2月12日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地山东省济宁市徽山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月19日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人张中秋（系被告人曹诒梅之女），女，1992年9月4日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，住所地山东省枣庄市薛城区，户籍地山东省济宁市微山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月5日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人曹诒梅犯盗窃罪、被告人张中秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人曹诒梅、被告人张中秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月的一天，被告人曹诒梅在南京市秦淮区光华路2号鑫园12幢1108室匡某家做钟点工时，利用前往该小区11幢503室匡某母亲王某1家取物，且家中无人之机，窃得被害人王某1家中人民币10000元、港币17000元（折合人民币14600余某）及金项链一根、金戒指一枚、金耳环一副。后被告人曹诒梅将上述金银首饰销赃得款人民币4900余某。
2016年10月22日，被告人曹诒梅利用在南京市秦淮区光华路2号鑫园12幢1108室匡某家做钟点工之机，窃取该小区11幢503室匡某母亲王某1家中钥匙，后至被害人王某1家中，趁无人之机，窃得人民币137000余某、美元10000元（折合人民币67500余某）、港币18000元（折合人民币15600余某）及金条、戒指、金手链、玉佩等物品。经鉴定，上述物品共计价值人民币77535元。
被告人张中秋明知被告人曹诒梅实施盗窃行为并逃至山东省济南市，仍于2016年11月3日前往与其见面，将被告人曹诒梅所窃的人民币130000元、美元10000元（折合人民币67500余元）、港币18000元（折合人民币15600余元）及金条、戒指、玉佩等物品（价值人民币70723元）带回并藏匿于山东省枣庄市薛城区沙沟镇西埠村88号自己的住处。
2016年11月4日，被告人曹诒梅、张中秋先后被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃款人民币147700元、美元10000元、港币18000元及2016年10月22日窃得的赃物均由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曹诒梅、张中秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹诒梅、张中秋的供述和辩解、被害人王某1的陈述、证人匡某、王某2、李某、陆某、褚某、陈某等人的证言、辨认笔录、物证照片、搜查笔录、扣押及发还清单、江苏省黄金珠宝检测中心检测报告、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹诒梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张中秋明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹诒梅犯盗窃罪、被告人张中秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹诒梅、张中秋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。大部分赃款赃物已由公安机关追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人张中秋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人曹诒梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2022年11月3日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人张中秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人曹诒梅、张中秋退赔被害人王礼惠经济损失人民币18800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 王来华
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 顾 颖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2552号之一
申请执行人高应秋，男，汉族，1970年3月1日出生，住福建省福清市，
被执行人莫矫蓉，女，汉族，1969年11月1日出生，住福建省福清市，
被执行人蔡忠，男，汉族，1969年5月2日出生，住福建省福清市，
申请执行人高应秋与被执行人莫矫蓉、蔡忠民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法于2016年7月3日作出的（2016）闽01民终1208号民事判决书已发生法律效力。被执行人莫矫蓉、蔡忠应当共同偿还申请执行人高应秋借款本金人民币130万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月1日起计至款项还清之日止。本院依申请于2016年8月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院采取了如下措施：一、作出决定，将莫矫蓉、蔡忠纳入失信被执行人名单；二、作出裁定，冻结、划拨被执行人莫矫蓉、蔡忠的银行存款人民币1524746元（但未实际控制到位）。
现查明，本案被执行人与（2000）融执申字第423号一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2016）闽01民终1208号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年九月九日
书记员 薛正坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更457号
罪犯徐晓璐，女，1990年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2016年3月23日作出(2016)辽0202刑初字第55号刑事判决，以被告人徐晓璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐晓璐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯徐晓璐获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐晓璐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓璐减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年6月16日起至2018年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保87号
申请执行人：侯广伟,男,1963年3月28日出生,住太和县
被执行人：徐晓林,男,1988年1月15日出生,住,马小双,女,1987年5月17日出生,住,
本院在执行申请执行人侯广伟与被执行人徐晓林、马小双民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了徐晓林名下车两辆，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初963号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴华举
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2449号之一
原告（反诉被告）：谭文明，男，1968年2月17日出生，壮族，住广西上林县，
原告（反诉被告）：谭永丽，女，1973年9月17日出生，壮族，住广西上林县，
以上两原告的共同委托代理人：姚力丹，广西桂盟律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：李海林，广西桂盟律师事务所律师。
被告（反诉原告）:广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：陈轲，男，1987年9月28日出生，汉族，广西澜策投资发展有限公司股东，住南宁市江南区，
案由：商品房预约合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月19日
待裁事项：原告谭文明、谭永丽申请撤回起诉。
裁定如下：准予原告谭文明、谭永丽撤诉。
诉讼费：本案诉讼费5485元，减半收取2742.50元，由原告谭文明、谭永丽负担。
公告费：350元，由原告谭文明、谭永丽负担。
审 判 员 凌伟东
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 卢 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡建冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14095号
原告：李传兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：深圳建业工程集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号7-26、7-27，统一社会信用代码915001063048072843。
负责人楼德明，经理。
被告：杨朝权，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告李传兵与被告深圳建业工程集团股份有限公司重庆分公司、杨朝权劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李传兵于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告深圳建业工程集团股份有限公司重庆分公司、杨朝权的起诉。
本院认为，原告李传兵自愿申请撤回诉讼���经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李传兵撤回对被告深圳建业工程集团股份有限公司重庆分公司、杨朝权的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传兵负担。
审判员 胡静
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16815号
原告：昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路168号，统一社会信用代码91320583682813492。
法定代表人：蔡国辉，该公司董事长。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被告：王文松，男，1986年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
原告昆山华冠商标印刷有限公司与被告王文松经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告昆山华冠商标印刷有限公司的委托代理人黄国华，被告王文松的委托代理人俞婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华冠商标印刷有限公司诉称，被告于2012年6月27日进入原告处工作，最近一期劳动合同期限自2015年5月1日起至2018年6月30日止。2016年6月21日，被告在生产中未落实自检作业，导致相关印件追料25米补印，原材料浪费，在追料状况下又生产出430PCS不良，由原告依照《员工手册》的规定对其记小过处分一次；2016年7月4日，被告在生产中未落实自检作业，导致相关印件生产3300PCS产品，其中1775PCS不良，由原告依照《员工手册》的规定对其记大过处分一次；2016年7月27日，被告在生产中未落实自检作业，导致相关印件出现1040PCS不良，欠生产量200PCS，由原告依照《员工手册》的规定对其记大过处分一次。鉴于被告因违反生产管理规定受到记小过处分后，未能及时反省，反而在一个月内连续因违反生产管理规定受到记小过处分一次和记大过处分二次。原告认为被告违反公司生产管理规定，在主观上具有严重过错，为严肃公司管理制度，确保公司品质信誉不受损害，原告依照《员工手册》第二十章第六条第（四）款第1项的规定“违反公司规章制度，受记小过、记大过处分，在半年内累计发生三次以上；或当月累计两次大过或当年度累计三次大过者，用人单位可以解除劳动合同”。对于被告三次被记过的违纪事实，原告提交的《生产单查询记录》、《品质异常单》、《完工状况记录表》、《检验记录表》、《生产通知单》、《工作记录卡》、《追料单》等证据予以佐证，仲裁委认为证据不足显然对原告的举证责任过于苛刻，属于事实认定错误。为原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、确认原告解除与被告的劳动合同法，原告不承担昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2287号《仲裁裁决书》裁决原告向被告支付违法解除赔偿金38849.49元之责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王文松辩称，仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。
本院审理查明，被告于2012年6月27日机内原告处从事技术员工作，最近一期劳动合同期限自2015年5月1日起至2018年6月30日止，2015年8月至2016年7月平均工资4316.61元/月。2016年8月18日，原告以被告违反企业规章制度，受记小过及大过惩处，半年内已达两次以上为由，经企业调查及民主程序委员会代表决议，依公司《员工手册》第二十章第六条第（四）款第1项的规定，予以解除劳动合同。原告称被告违纪事实：（1）2016年6月21日，在生产顺达（2016606751）印件时，生产过程中未落实自检作业，导致此印件追料25米补印，原材料浪费，在追料状况下又生产出430PCS不良，给予记小过一次处分；（2）2016年7月4日，在生产华三通信（2016612379）印件时，生产中未实际落实跳距测量自检作业，导致此印件生产3300PCS产品，其中1775PCS不良，给予记大过一次处分；（3）2016年7月27日，在生产纬创（2016709934）印件时，由于生产中未仔细核对生产产品内容，导致1040PCS断字不良产生，欠生产量200PCS，被开立品质异常单，给予记大过一次处分。对上述违纪事实，被告不予认可。
2016年9月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月4日作出昆劳人仲案字（2016）第2287号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金38849.49元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由昆劳人仲案字（2016）第2287号仲裁裁决书、劳动合同书及补充条款、解除劳动关系公告、2016年8月18日体检通知、2015年度贡献奖、员工手册及签收表、2016年8月17日员工奖惩申请单、2016年6月21日员工奖惩申请单及生产通知单、追料单、2016年7月8日员工奖惩申请单及生产通知单、生产查询单、完工状况记录表、检验记录表、品质异常单以及本院庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，仲裁委认为用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合法律规定的条件和程序，本案中，原告以被告违反企业规章制度，受记小过及大过惩处，半年内已达两次以上为由，经企业调查及民主程序委员会代表决议，依原告的《员工手册》的规定，解除劳动合同，但未能提供充分证据证明被告确实存在上述违纪事实，依法应当承担举证不能的不利后果，故认定原告解除行为不合法，属于违法解除，裁决原告支付被告违法解除合同赔偿金4316.61*4.5*2=38849.49元，该裁决符合法律规定，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山华冠商标印刷有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王文松违法解除劳动合同赔偿金38849.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山华冠商标印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤凯华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1146号
罪犯熊铜祥，男，1978年11月2日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年11月5日作出（2015）晋刑初字第438号刑事附带民事判决，以被告人熊铜祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，同案二被告人应连带赔偿四被害人经济损失人民币725118.25元。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯熊铜祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年1月至2017年6月累计获考核分1206分，2次表扬。2017年9月19日向本院缴纳了人民币3500元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊铜祥减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月22日至2019年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第753号
申请执行人邵泽民，男，满族，住所地翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗广播电视中心，地址翁牛特旗。
邵泽民与翁牛特旗广播电视中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗广播电视中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵泽民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗广播电视中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵泽民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗广播电视中心新的财产线索，申请执行人邵泽民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年九月十五日
书记员 李崇明
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执304号
陈涛：
你与中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行不当得利纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月6日作出的（2016）皖0422民初2011号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
返还中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行本金31500元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费300元、执行费384元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川09刑终120号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李顺涛，男，1989年4月16日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市安居区。因犯盗窃罪，2012年4月11日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2014年4月9日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2014年10月22日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，2016年2月26日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年3月22日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人李顺涛犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）川0903刑初365号刑事判决，以被告人李顺涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人李顺涛退赔犯罪所得并返还给被害人。原审被告人李顺涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李顺涛又以认罪、悔罪，服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李顺涛以认罪、悔罪，服从一审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李顺涛撤回上诉。
遂宁市船山区人民法院（2017）川0903刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一七年九月四日
书记员 赵清锐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终64号
上诉人（原审被告）：赵金花，女，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
委托诉讼代理人：李晓荣，女，1985年2月20日出生，系上诉人赵金花女儿，现住新疆维吾尔自治区阿克苏温宿县。
被上诉人（原审原告）：赵立新，男，1966年8月11日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：赵玉英，女，汉族，1961年12月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
上诉人赵金花因与被上诉人赵立新农村房屋买卖合同纠纷一案,不服木垒县人民法院（2016）新2328民初1000号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月09日立案后依法组成合议庭，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人赵金花及其委托诉讼代理人李晓荣、被上诉人赵立新及其委托诉讼代理人赵玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金花上诉请求：撤销木垒县人民法院（2016）新2328民初1000号民事判决，依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、2013年3月26日，双方当事人签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且上诉人向被上诉人交付了房屋对价，并已经交付。上诉人对讼争房屋也进行了新建和修缮，双方对该合同应予履行；2、被上诉人在木垒县新户镇三畦村还有一处宅基地，被上诉人之所以起诉上诉人，是由于讼争房屋面临拆迁等因素。上诉人是东城镇孙家沟三组村民，也是农村户口，在该村无宅基地，上诉人购买讼争房屋就是用于居住和养蜂，并非用于牟利。本案中被上诉人的不讲诚信。法院应从维护正常的社会经济秩序以及遵守诚实守信的原则处理本案，同时应从鼓励交易，尊重当事人意思自治的原则。上诉人认为本案双方的房屋买卖合同应当有效。
赵立新答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵立新一审诉讼请求：1.确认原、被告房屋买卖合同无效；2.被告返还原告房屋五间及院落，面积924平方米；
一审法院查明事实：原告赵立新系木垒县新户镇三畦村一组村民，被告赵金花系木垒县东城镇孙家沟村三组村民。2013年3月，经双方协商一致，原告赵立新将自有的位于木垒县新户镇三畦村一组的土木结构房屋五间以6000元的价格卖给被告赵金花。2013年3月14日，被告赵金花向原告赵立新账户打入5000元，同年3月26日，被告赵金花向原告赵立新支付现金1000元，两笔合计6000元，由原告赵立新出具了收条,并签订了房屋买卖合同。房屋交付后，被告赵金花对房屋进行了修缮，并在院内新建了彩钢棚，铺设了自来水，用于养蜂。该房屋买卖未办理相关审批手续。
一审法院认为:《中华人民共和国土地管理法》规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”、“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡镇村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”，《中华人民共和国物权法》亦作出规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”、“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。据此，宅基地使用权是赋予本集体经济组织成员的一项具有人身依附性和社会保障性的权利，非本集体经济组织成员无权取得。法律虽规定农村村民对其合法建造的房屋享有所有权，并依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但根据我国“房地一体”的原则，村民在处分自己房屋的同时也将宅基地使用权一并进行了处分，无疑会对本集体经济组织其他成员的权利造成损害，也将丧失其再次申请获取宅基地的权利，故村民之间的宅基地上的房屋只能在本集体经济组织内部进行转让方能有效。本案被告赵金花系宅基地所在乡镇以外的村民，且原、被告双方的买卖合同未经有关组织和部门审批，违反了法律和国家有关规定，故确认该房屋买卖合同无效。无效的合同自始无效，因合同取得的财产依法应当予以返还，原告要求返还房屋的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于被告赵金花已支付的房款及修缮费用，其在本案中并未主张，可另行提起民事诉讼。遂判决：一、确认原告赵立新与被告赵金花于2013年3月26日签订的房屋买卖合同无效。二、被告赵金花于本判决生效后三十日内向原告赵立新返还五间土木结构房屋（包括前后院）。案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵立新担。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审法院一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人赵金花与被上诉人赵立新的房屋买卖合同效力如何确定。经本院审查后认为，被上诉人赵立新系木垒县新户镇三畦村一组村民，上诉人赵金花并非木垒县新户镇三畦村村民。讼争房屋的用地系木垒县新户镇三畦村的集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国物权法》的规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得。农村集体土地建造的住房，只准许在同一集体经济组织成员内部有条件的转让。原审法院据此认定，双方当事人的房屋买卖合同无效于法有据，本院予以支持。上诉人赵金花上诉认为讼争《房屋买卖合同》有效的上诉请求不能成立。
至于上诉人赵金花认为，讼争房屋及院落被上诉人赵立新已向其已进行交付，并且上诉人也对该院落中的房屋进行添附及修缮的问题。本院认为，上诉人的上述添附行为是基于对被上诉人赵立新的信赖，现被上诉人赵立新索要房屋势必对上诉人赵金花的可信赖利益造成损害。但是上诉人赵金花在一审中对此部分未予主张，原审对此在本案中未予处理正确，本院对此也予以支持。
综上所述，上诉人赵金花的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人赵金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖明
审 判 员 高俊
代理审判员 白轩
二〇一七年二月六日
书 记 员 钞威
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执140号
被执行人张志均，男，51岁，1964年10月14日出生。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的张志均没收财产一案中，经过财产调查未发现被执行人张志均有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 硕
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00010号
原告浙商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市工农路358号。
负责人徐爱明，浙商银行股份有限公司南通分行行长。
委托代理人仇春丰。
委托代理人周晓丹。
被告周锡能。
被告黄善兰。
原告浙商银行股份有限公司南通分行（以下简称浙商银行）与被告周锡能、黄善兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的特别授权委托代理人仇春丰、周晓丹到庭参加诉讼，被告周锡能、黄善兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称，2012年12月26日，被告周锡能、黄善兰与原告签署了编号为（20604000）浙商银个循借字（2012）第00090号《个人循环借款（最高额担保）合同》，双方办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。2014年1月10日，原告实际向被告周锡能、黄善兰发放贷款85万元整，期限自2014年1月10日至2015年1月10日，年利率7.5%，按月结息，到期一次性结清本息。借款发放后，被告周锡能、黄善兰因生产经营不善，财务状况恶化，未能清偿贷款利息，且抵押物被其他法院查封。因严重影响借款安全，原告于2014年12月6日向被告发出债务提前到期通知书，宣布债务提前到期。至原告提起本案诉讼，被告仍未清偿债务。要求判令两被告向原告清偿至2015年5月6日的贷款本息893481.81元，并按双方合同约定向原告清偿2015年5月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，判令两被告承担本案全部诉讼费用，判令以拍卖、变卖等方式处置被告名下房屋，并以变现款项优先清偿原告上述债权及费用。
被告周锡能、黄善兰未应诉答辩。
经审理查明，被告周锡能、黄善兰系夫妻关系。2012年12月26日，被告周锡能、黄善兰与原告订立编号为（20604000）浙商银个循借字（2012）第00090号《个人循环借款（最高额担保）合同》，原告为贷款人，被告周锡能为借款人，被告周锡能、黄善兰为抵押人。合同约定：原告向被告周锡能借款的额度为85万元，期限自2012年12月26日起至2015年12月26日止，被告周锡能、黄善兰自愿为借款人在该期限内，在贷款人处形成的最高余额为人民币93.5万元的债务提供担保,被告周锡能、黄善兰以其所有的房屋抵押担保。担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。在上述期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准。合同项下借款本息偿还的方式为按月结息，到期还本。合同利率以借款凭证记载为准，若在借款期限内中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行了调整，自调整后最近的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变。借款人未履行合同项下义务和承诺的，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他财产保全措施。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、���旅费及其他实现债权的一切费用。2014年1月10日，原告按上述合同约定向被告周锡能发放贷款85万元，借款到期日期为2015年1月10日，执行年利率7.5%。
2014年12月1日，被告周锡能积欠贷款利息5454.55元未付，原告向其发出催收欠息通知书。同日，因周锡能贷款欠息、抵押物被查封，原告向被告周锡能发出债务提前到期通知书。2014年12月8日，原告对以上通知书寄送被告周锡能的过程进行了公证。截至2015年5月6日，被告周锡能积欠贷款本金850000元，利息、复利、罚息43481.81元，合计893481.81元，未归还原告。
上述事实，有原告提供的个人循环借款（最高额担保）合同，房产证、土地证、他项权证，借款凭证、两被告的结婚证复印件，贷款提前到期通知书、催收欠息通知书、送达公证书、快递回单及邮件收据，原告业务系统中本息明细表等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的个人循环借款（最高额担保）合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向被告人周锡能发放贷款，其按约如期如数归还借款利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任。原告现要求被告周锡能按合同约定偿付借款本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告周锡能与黄善兰系夫妻关系，本案所涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持；两被告以其所有的房产为周锡能的上述债务抵押担保，周锡能未履行合同义务，原告要求对抵押物享有优先受偿��的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锡能、黄善兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿付原告浙商银行股份有限公司南通分行借款本金850000元，利息、罚息、复利43481.81元（暂算至2015年5月6日），合计人民币893481.81元及自2015年5月7日起至实际给付之日止产生的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。
二、原告浙商银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以本案所涉抵押物，即被告周锡能、黄善兰所有的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12434元，保全费5000元，公告费690元，合计人民币18124元，由被告周锡能、黄善兰负担。(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12434元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 ���健
代理审判员 丁 睿 智
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 颖
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行初85号
原告：合肥市雄星蓄电池厂。地址合肥市长丰县双凤工业区双凤大道。
经营者：陈栋栋，男，1976年12月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：长丰县人民政府，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路85号。
法定代表人：黄韡，县长。
原告合肥市雄星蓄电池厂诉被告长丰县人民政府作出的《房屋征收决定》（长房征[2016]1号）违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告合肥市雄星蓄电池厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市雄星蓄电池厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市雄星蓄电池厂撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告合肥市雄星蓄电池厂负担。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一七年八月十一日
书记员 胡 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执312号之二
申请执行人：徐虎军，男，1963年5月27日出生，汉族，哈尔滨市信昌建筑公司职工，住所地哈尔滨市道外区东直信用小区3栋5单元4楼2号。
被执行人：考尚兴，男，1956年10月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区闽江路240号古兴小区13栋2单元401号。
本院在执行徐虎军申请执行考尚兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4646号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将考尚兴纳入失信被执行人名单。轮候查封了被执行人考尚兴所有的房产。申请执行人暂不能提供被执行人考尚兴有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到考尚兴有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 洋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00848号
申请执行人：陆艳，女，1962年5月6日出生，医生，××，住安徽省固镇县。
被执行人：代向军，男，1970年10月26日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：陈燕，女，1979年12月8日出生，居民，××，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陈曦，女，1967年9月10日出生，医生，××，住安徽省固镇县。
申请执行人陆艳与被执行人代向军、陈燕、陈曦民间借贷纠纷一案，本院向被执行人代向军、陈燕、陈曦发出执行通知书，责令被执行人代向军、陈燕、陈曦给付申请执行人陆艳欠款45250元及利息等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权29158元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00848号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执85号
申请执行人罗飞，男，汉族，生于1992年10月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人胡正平，男，汉族，生于1982年7月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人罗飞与被执行人胡正平健康权纠纷一案，云南省临沧市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）凤民再字第2号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人胡正平未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人罗飞于2017年5月4日向本院申请执行，因被执行人胡适生、监护人鲁怀弟已死亡，被执行人胡正平是被执行人胡适生的父亲且是当时案件的监护人和代理人，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经本院在云南农村商业银行股份有限公司营盘支行扣划被执行人胡正平存款7000.00元后，申请执行人罗飞申请司法救助10000.00元，剩余的15477.44元申请执行人罗飞自愿放弃，同意本案终结执行，经合议庭评议申请执行人罗飞提出司法救助符合救助条件，应给予10000.00元执行救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院(2017)云0921执85号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
执行员 朱 琼
执行员 马跃平
二〇一七年五月十三日
书记员 李红波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1920号
申请执行人车锡桔，男，汉族，1954年7月31日生，住淄博市淄川区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的车锡桔申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11069号之一
原告薛建荣，男，1957年11月21日生，汉族。
被告义乌市宝丽娜日化有限公司，组织机构代码70457433-6，住所地浙江省义乌市义亭镇同义路28号。
法定代表人厉慧清。
本院在审理原告薛建荣与被告义乌市宝丽娜日化有限公司买卖合同纠纷一案，原告薛建荣于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛建荣的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛建荣撤回起诉。
诉讼费减半收取2375元，财产保全费1720元，合计4095元（原告薛建荣已预交），由薛建荣负担。
审判员 张 年
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵尹杰
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执22号
张运：
你与蒋荣健康权、身体权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）豫0803民初623号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒋荣于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向蒋荣支付医疗费等4500元及迟延履行利息。
负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月十日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初915号
原告：一汽汽车金融有限公司，住��地：长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：朱国辉。
被告：丁家雨。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告丁家雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告丁家雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年8月28日,原、被告签订了编号为PHLHE0660017的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
双方约定被告向原告借款269500元，用于购买奥迪牌小型轿车（×××），贷款期限为36个月，月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率。同时，贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年2月5日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为244045.57元。截止至2015年11月1日止被告拖欠逾期贷款利息130131.43元。现原告以���告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金244045.57元，逾期贷款利息130131.43元及全部未偿还贷款本金自2015年11月1日起至付清全部贷款之日止的逾期利息；2、被告支付违约金74835.4元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁家雨于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金244045.57元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为130131.43元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率9.880‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8040元，由被告丁家雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 微
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5287号
原告:东海县临洪稻麦种植合作社，住所地东海县。
法定代表人：王陆军，理事长。
委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:卢长江,男,1969年12月8日生,汉族，住东海县。
被告：李娟，女，1971年3月5日生，汉族，住东海县。
被告：宋永沛，男，1957年7月19日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告东海县临洪稻麦种植合作社与被告卢长江、李娟、宋永沛民间借贷纠纷一案中，原告东海县临洪稻麦种植合作社于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县临洪稻麦种植合作社撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告东海县临洪稻麦种植合作社承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 尤沙沙
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1690号
申请执行人李冬平，男，1965年10月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
被执行人李文峰，男，1969年6月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人李冬平与李文峰买卖合同纠纷一案，因被执行人李文峰下落不明，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段建新
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3541号
原告：路修顺，男，1960年12月16日出生，住山东省鄄城县。
被告：路修安，男，50岁，住山东省鄄城县。
原告路修顺与被告路修安租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路修顺撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告路修顺负担。
审判员 宋贵文
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 琼
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0925执保24号
申请人：罗时安，男，1963年10月12日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县新街兴安小区。
被申请人：岚皋县康森农业发展有限公司，住所地：岚皋县工业园区（城关镇方垭村77号）。
法定代表人：曾继富，公司董事长。
申请人罗时安根据本院（2018）陕0925民初284号民事判决书，于2018年6月27日向本院申请保全，请求对被申请人岚皋县康森农业发展有限公司已拍卖的公司资产及公司现有无形资产和对外投资股份等资产。
本院经审查认为：一、财产被依法拍卖后，所有权转移至买受人。本案申请人罗时安请求保全被申请人已拍卖的财产不符合相关法律规定，应予驳回。二、被申请人岚皋县康森农业发展有限公司的其他所有财产已被本院在办理其他案件过程中依法查封、冻结，不得重复查封、冻结。三、申请人请求保全被申请人公司现有无形资产及其公司对外投资股份等资产，该请求内容不明确，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
本案无标的物可实施保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶志江
审 判 员 张佩红
代理审判员 李永会
二〇一八年七月九日
书 记 员 华克钊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5039号之一
原告：朱晶晶，女，1985年6月26日生，汉族，居民，住东台市。
被告：胡兴华，男，1984年1月17日生，汉族，居民，住东台市。
原告朱晶晶与被告胡兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年12月9日，朱晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱晶晶撤诉处理。
案件受理费515元，减半收取计257元，由朱晶晶负担。
审 判 长 周庆海
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 薛东升
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 奕
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执7380号
刘肖娟、史利飞：
你与河南正和汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）豫0105民初6859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南正和汽车贸易有限公司于2017年06月15日向本院申请强制执行，本院于2017年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274766983
特此通知
二〇一七年十二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac80a152-7638-4784-84ff-a859010cd069&imgId=YWM4MGExNTItNzYzOC00Nzg0LTg0ZmYtYTg1OTAxMGNkMDY5MC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执554号之一
申请执行人：汪向阳，男，1971年11月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：符卫国，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。
汪向阳与符卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字1803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人符卫国应支付申请执行人汪向阳67730元及利息。根据申请执行人汪向阳的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人符卫国名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月十八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1070号
罪犯温明辉，曾用名李元飞，男，汉族，1972年4月10日出生于广东省新兴县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)佛刑二初字第65号刑事判决，认定罪犯温明辉犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2008年7月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。
该犯曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯温明辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯温明辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温明辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯温明辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温明辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2025年6月30日起至2028年6月29日止）。减刑后的刑期至2025年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申465号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何为民，男，1945年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请再审人何为民因诉北京市海淀区苏家坨镇人民政府（简称苏家坨镇政府）行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终1029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案的争议焦点是何为民的起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,何为民所诉的《北安河乡人民政府关于草场村25号院宅基地使用权划定的决定》作出时间为1996年12月20日，且何为民已于同年当月知晓该决定的内容，而何为民于2016年2月向法院提起本案诉讼且无正当理由，明显超过了上述2年的法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回何为民的起诉并无不当。何为民的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，何为民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月一日