湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初224号
原告眭XX，女，1954年6月25日出生，公民身份号码：4329231954********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县桥头乡汉冲陵村XXXX。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告杨XX，男，1968年11月5日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县白马渡镇大阳村XXXX。
委托代理人聂月清，湖南湘源律师事务所律师，道县法律援助中心指派。
被告中华联合财产保险股份有限公司��州中心支公司。住所地：永州市冷水滩区育才路**号凯旋城*栋*楼。
负责人罗仁坤，该公司经理。
委托代理人胡XX（特别授权），男，1990年7月30日出生，公民身份号码：4311291990********，汉族，湖南省ＸＸ县人，户籍地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路XXXX。系被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司职工。
原告眭XX诉被告杨XX、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告眭XX于2016年2月29日向本院提交申请，要求追加中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司为被告，共同参加诉讼。本院经审查认为原告的申请复核法律的相关规定，依法通知中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司参加诉讼，并依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，代理书记员陈莉任庭审记录。原告眭XX、被告杨XX及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司的负责人没有到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭XX诉称：2015年8月21日21时50分许，被告杨XX驾驶湘M607**货车行驶在S323线道县寿富大道路段，将原告撞伤，被告在伤者处于昏迷状态之际，驾驶车辆逃逸，后知其严重超载。被周围群众发现并追赶将被告拦住，并报“120”、“110”求教电话，原告才被及时送至道县人民医院抢救治疗，因病情危重，及时从道县人民医院转入181医院抢救治疗，住院129天，花费医疗费120036.72元。经诊断为：“重型胸部闭合性损伤、左侧第5—7肋骨骨折，右侧第1、3、11肋骨骨折，其中右侧第3、4、5、6、7、8肋多段骨折、双肺挫伤，右下��叶肺不张、双侧血气胸、右侧胸廓皮下气肿、中度贫血……”。2015年10月8日，桂林市正华司法鉴定中心以“肋骨骨折数量”进行伤残评定为八级伤残。2015年11月19日，道县公安局交通警察大队作出事故认定，认定杨XX负此事故的全部责任，原告眭XX不负责任。原告眭XX多年在广东省深圳市打工，有固定收入，并在道县道江镇有自己的住房（自建房），其赔偿标准应按照城镇户口标准计算。事故发生后，原、被告多次协商未果。被告在原告未痊愈就拒绝支付医疗费，现已经欠桂林181医院医疗费49636.72元。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费120036.72元（已结算72000元，尚欠医院49636.72元）、残疾赔偿金132850元、护理费18680元、司法鉴定费1500元、交通费、住宿费12000元（深圳到桂林鉴定多次）、伙食补助费12900元、陪护人员伙食补助费15900元、误工费43200元、后续治疗费12000��、营养费5000元、精神损害抚慰金30000元，共计333666.72元；诉讼费用由被告全部承担。
被告杨XX辩称：对发生该次交通事故没有异议，但是被告在发生此次事故发生后没有逃逸，认定书说没有立即停车不是逃逸的必备要件，所以不能认定为逃逸；是原告横穿马路造成此次事故的发生，被告认为第一次的事故认定书被告负主责，原告负次责是正确的，被告主动停车、报警，其赔偿应按主次责任3：7责任承担；关于原告要求赔偿的，待原告提供证据后合理的赔偿。原告提出的赔偿清单，希望法庭对于不合理的、没有依据的、没有正式发票的给予公正客观的认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称：该次事故的肇事车辆在被告处投保交了强险，被告公司已经垫付了1万元医药费，不再承担医药费项目的赔偿责任；原告的部分诉请缺乏充分证据；被告不承担诉讼费和鉴定费；第三、伤残赔偿金，应以农村标准计算；其他的误工费和护理费我们已经讨论以之前的意见为准；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿。
原告眭XX为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：1、书证。身份证及户籍资料。拟证明原、被告的主体资格；2、书证。交通事故认定书。拟证明交通事故责任划分；3、书证。病历资料（出入院证明、疾病诊断书）。拟证明原告受伤后的住院治疗情况；4、书证。欠费说明。拟证明原告住院花费情况；5、书证。陪护证明。拟证明因护理原告产生的误工损失；6、书证。桂林市正华司法所的鉴定书和鉴定发票。拟证明原告的伤残程度及司法鉴定的费用；7、书证。永州濂溪司法所司法鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明原告误工时间评定的计算依据；8、书证。强制保险单���拟证明肇事车辆湘M607**购买了强制险的事实；9、书证。社区证明。拟证明原告居住在城市。10、书证。建设用地规划许可证。拟证明原告居住在其儿子何三保位于道县富塘街道办事处李家园社区的事实；11、公司营业执照、劳动合同、员工入职表、证明、工资表。拟证明原告在交通事故发生前连续三年在深圳打工的事实；12、书证。交通费、住宿费票据。拟证明原告用于治疗所开支的必要费用。
被告杨XX的委托代理人对原告眭XX提交的证据，提出如下质证意见：证1、无异议；证2、这是第二次的认定书，是重复的，被告没有看到交警补充调查的依据，从主次责任变更到全部责任，没有证据证实被告1负全部责任；其他的要有原件核对，关于赔偿的项目和数额应依法核算。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人对原告眭XX提交的证据，提出如下质证意见：证11有异议，没有原件没有办法核实其真实性。其他的证据无异议。
本院对于原告眭XX提交的证据材料作如下确认：杨XX、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司对原告提交的证1没有异议，予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司对原告提交的证1、2、3、4、5、6、7、8没有异议，被告杨XX要求原告提交原件核对，经核对无异，且证据之间相互印证，形成了完整的证据链，予以确认。证9系证明原告2013开始一直居住在其儿子杨三保位于道县富塘街道办事处李家园社区凉亭屋的家里，与原告提交的2013年至2015年开始一直连续在深圳工作的证据相互矛盾，不予采信。证10系规划许可证，对其真实性、合法性予以确认，但是原告并没有提交房产证予以证实，且该证属于原告眭XX的儿子杨三保的，与眭XX并无直接关联，对其关联性不予采信。被告杨XX对证11有异议，并申请对该证进行重新调查核对，但是未在规定的时间内到本院办理相关手续，视为其放弃申请调查取证的权利。被告杨XX、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司又未能提出相反的证据予以反驳，且原告提交的证11中的各证相互印证，形成了完整的证据链，符合证据规则，对证11，本院予以确认。证12、交通费、住宿费票据，证明原告用于治疗所开支的必要费用。应该根据交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合，综合其合理性开支部分进行确认。
被告杨XX为抗辩原告的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、书证。身份证。拟证明被告的身份信息；2、书证。保险单，拟证明肇事车辆在被告中华财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险；3、书证。交通事故认定两份；4、书证。申请复核的申请书。
原告眭XX的委托代理人对被告杨XX提交的证据提出如下质证意见：证1、2无异议；证3、4的真实性无异议，合法性和关联性有异议，本案应以2015年11月19日作出的交通事故认定书为准。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人对被告杨XX提交的证据没有异议。
本院对被告杨XX提交的证据作如下确认：原告眭XX、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人对被告杨XX提交的证1、2没有异议，本院予以确认。本院对证3中对道县交警队2015年11月19日重新作出的事故认定书予以确认。对2015年10月8日作出的事故认定书，因为道县公安局交通警察大队于2015年11月19日已经重新作出了认定，杨XX不服，被永州市公安局交通警察支队依法驳回，故该认定已经生��，故对道县公安局交通警察大队2015年10月8日作出的事故认定，不予确认。对证4系道县公安局交通警察大队重新作出事故认定后，被告杨XX不服，申请复核被永州市交通警察支队驳回的事实，内容真实、合法、有效，属于有效证据，予以确认。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司向法庭提交如下证据：1、书证。垫付通知书；2、书证。预付款凭证。
原告眭XX的委托代理人、被告杨XX的委托代理人对被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司提交的证据没有异议。
本院对被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司提交的证据确认如下：原告眭XX的委托代理人、被告杨XX的委托代理人对被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司提交的证据没有异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据，��、被告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：2015年8月10日，被告杨XX驾驶湘M607**自卸低速货车从道县汽车北站往道县寿雁镇方向行驶，21时50分许，当车辆行驶至S323线道县富塘街道办事处李家园路段时，因杨XX驾驶车辆不注意避让行人，与从道路左边往右边（由南往北）横过马路的行人眭XX相撞，造成眭XX受伤的交通事故。2015年10月8日，道县公安局交通警察大队对本起交通事故作出认定，认定杨XX负事故主要责任，眭秀英负事故次要责任。眭秀英不服，向永州市公安局交通警察支队申请复核。2015年11月12日，永州市公安局交通警察支队撤销了道县公安局交通警察大队作出的事故认定。2015年11月19日，道县公安局交通警察大队重新作出事故认定，认定杨XX负此次事故的全部责任，眭秀英不负此次事故的责任。杨XX不服，向永州市公安局交通警察支队申请复核，被��法驳回。
交通事故发生后，原告眭XX被及时送至道县人民医院住院治疗2天。2015年8月12日眭XX到中国人民解放军第181医院（以下简称桂林181医院）门诊治疗，门诊医疗费由被告杨XX支付。2015年8月12日至2015年12月15日在桂林181医院住院治疗123天，共计花医疗费121673.69元（其中被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司支付了10000元医疗费、被告杨XX支付了62000元医疗费）。2015年12月15日至2015年12月18日眭XX在中南大学湘雅二医院门诊治疗4天。原告眭XX在桂林181医院住院治疗期间，于2015年11月27日到广西兴安界首中西医结合骨科医院门诊就诊。
2015年9月29日，道县公安局交通警察大队委托桂林市正华司法鉴定中心对眭XX的人体损伤程度、伤残程度进行鉴定。2015年10月8日，桂林市正华司法鉴定中心评定眭XX为八级伤残。原告眭XX支付了司法鉴定费1500元���
2016年3月22日，湖南濂溪律师事务所委托永州市濂溪司法鉴定所对原告眭XX的误工、护理时限进行鉴定。2016年3月25日该所出具鉴定意见：建议出院后休息（误工）4个月；伤后至1月内需2人护理、1月后至3月内需1人护理、3月后至4月内需1人少部分护理。原告眭XX支付了司法鉴定费600元。
另查明，肇事车辆湘M607**货车的登记车主为欧进群，后转让给被告杨XX，双方没有到交警部门办理车辆过户登记手续。该车在中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险，保险理赔限额为医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。本次交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告眭XX在桂林181医院住院治疗期间实际发生医疗费121673.69元。原告眭XX尚欠桂林181医院医疗费49673.69元，至今没有支付。原告眭XX系农村居���家庭户口，2013年9月1日，眭XX（作为乙方）与深圳市创得升科技有限公司（作为甲方）签订了《劳动合同》，劳动合同期限为有固定期限，合同期限从2013年9月1日至2018年9月1日止。原告的工作为厨师。双方还约定了眭XX的月薪为底薪两千元；乙方加班工资、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行。甲、乙双方按照国家和省、市有关规格规定参加社会保险，缴纳社会保险费，但是，深圳市创得升科技有限公司没有为原告缴纳社会保险等，原告眭XX在深圳市创得升科技有限公司务工期间没有办理在深圳的居住证。原告眭XX向法庭提交的工资表显示：2013年10月至2013年12月眭XX的月工资为“2350元”、2014年1月至2014年12月为“2650元”、2015年1月至2015年4月为“3050元”、2015年5月至2015年7月为“3350元”不等。眭XX交通事故发生前1年的月平均工资为2958.33元。���通事故发生后，深圳市创得升科技有限公司与眭XX解除了劳动合同。
本案在审理过程中，被告杨XX向本院提交申请要求申请对眭秀英2013年9月1日至2015年7月间是否与深圳市创得升科技有限公司有固定期限劳动合同以及合同期间是否在该公司进行重新调查核实，但是被告杨XX未在规定的时间内到本院办理相关手续，视为其放弃申请本院调查取证的权利。本案在开庭审理当日，原、被告双方均有部分医疗费及其他开支票据等证据未提交，经双方同意于2016年3月30日重新组织双方就未提交的证据进行了质证。经原告眭秀英确认，被告杨XX支出的费用有：2015年8月10日在道县人民医院门诊医疗费742.4元、2015年8月10日至2015年8月12日在道县人民缴纳的住院医疗费4055.64元、2015年8月12日在桂林181医院门诊医疗费2937.25元、缴纳眭XX在桂林181医院住院治疗期间医疗费62000元、在181医院给了原告医疗、护理等费用1800元、在湘雅医院检查给了原告1000元检查费、到湘雅医院检查三个晚上的住宿的、去的时候坐火车的车费，伙食的一半费用，在湘雅的检查费250元、在道县公安局交通警察大队交了10000元保证金。累计82785.29元（含被告杨XX交到道县公安局交通警察大队、原告眭XX领取的10000元）。经被告杨XX确认，原告眭秀英开庭审理时尚未统计的支出为：眭秀英及陪护人员到湘雅附二医院检查返程火车的车费，去的时候伙食费用的一半、在湘雅医院检查、医疗费2258.2元、广西界首兴安医院骨科医院医疗费发票367元以及2016年3月22日在道县中医院门诊医药费187元，累计为2812.2元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。2015年10月8日，道县公安局交通警察大队对本起交通事故作出认定，认定杨XX负事故主要责任，眭秀英负事故次要责任。眭��英不服，向永州市公安局交通警察支队申请复核。2015年11月12日，永州市公安局交通警察支队撤销了道县公安局交通警察大队作出的事故认定。2015年11月19日，道县公安局交通警察大队重新作出事故认定，认定杨XX负此次事故的全部责任，眭秀英不负此次事故的责任。杨XX不服，向永州市公安局交通警察支队申请复核，被依法驳回。道县公安局交通警察大队于2015年11月19日对本起交通事故重新作出的事故认定中对原告眭XX、被告杨XX的责任认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告眭XX要求杨XX、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿经济损失事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，应予支持。但是其要求赔偿的数额、标准、项目，参照2015—2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，由本院依法重新核定。原告眭XX的经济损失为：
1��医疗费。桂林181医院住院医疗费121673.69元＋7985.29元（含被告为原告支出在道县人民医院门诊医疗费742.4元、住院医疗费4055.64、181医院门诊费2937.25元、湘雅附二医院检查费250元）＋2812.2元（含原告在广西兴安界首中西医结合骨科医院门诊、在湘雅附二医院的检查费）=132471.18；
2、伤残赔偿金。原告眭XX虽然属于农村家庭居民户口，但是原告眭XX向法庭提交的证据证明其在本次交通事故发生前，已经连续在深圳生活、工作三年，其主要经济收入来源于城市。被告杨XX提出按照农村居民户口赔偿伤残赔偿金，但是，被告不能提供相应的证据予以证实。依照最高人民法院民一庭的相关答复意见，可参照城镇居民计算其伤残赔偿金。原告眭XX的伤构成八级伤残，眭XX生于1954年6月25日，年满61周岁，其伤残赔偿金为：26570元∕年×（20年—1年）×30%=151449元；
3、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”。那么，原告眭XX于2015年8月10日受伤，于2015年10月8日经桂林市正华司法鉴定中心评定为8级伤残，连续误工时间为58天，原告眭XX要求被告按照360天标准计算，不符合最高院司法解释的相关规定，依法应当按照原告实际误工的58天计算其误工费。因原告提供了有固定收入的证明，误工费按照实际减少的收入计算。原告眭XX的月平均工资为2958.33元。故误工费为2958.33元∕月÷30天∕月×58天=5719.44元；
4、护理费。参照永州市濂溪司法鉴定所的鉴定意见，眭XX伤后至1月内需2人护理、1月后至3月内需1人护理���3月后至4月内需1人少部分护理，本院酌定3至4月需1人要护理15天即0.5个月，故共计需要护理4.5个月。原告没有提供护理人员的收入状况，可参照居民服务业标准计算。赔偿数额为：35623元∕年÷365天∕年×（4.5个月×30天∕月）=13175.63元。原告要求被告赔偿18680元，不予全部支持；
5、原告眭XX要求被告赔偿陪护人员的食宿费用15900元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告眭XX受伤后，于2015年11月27日到广西兴安界首中西医结合骨科医院门诊治疗、于2015年12月16日至12月18日在中南大学湘雅二医院门诊治疗，本院酌情支持原告本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费���其合理部分应予赔偿。原告虽然没有提供证据证明其客观原因不能住院的相关证据，但是，原告本人及其陪护人员在广西兴安界首中西医结合骨科医院门诊治疗1次时间为1天、于2015年12月15日至12月18日到中南大学湘雅二医院门诊治疗4天时间的食宿，实际发生了相应的住宿费和伙食费。结合被告杨XX支付了到湘雅附二医院检查时一半的伙食费、住宿费，眭秀英自行承担了自己及陪护人员到湘雅附二医院检查返程火车的车费，去的时候伙食费用的一半，本院酌情定食宿费为3000元。原告要求被告赔偿陪护人员食宿费共计15900元，缺乏事实和法律依据，不予支持。而在桂林181医院治疗系2015年10月12日从道县人民医院转院后当日直接入住该院治疗，无需产生食宿费用，故对陪护人员的食宿费，依法不予支持；
6、住院伙食补助费（桂林181医院123天＋道县人民医院2天）×50元／天=6250元。原告要求按照每天100元计算，本院不予全部支持。原告要求按照129天计算，与本案查明的客观事实不符，本院确认眭XX的住院时间为125天；
7、营养费。原告没有向法庭提交医疗机构或者鉴定机构关于需要加强营养的建议或者意见。但原告的伤情构成了八级伤残，且年纪较大，故酌情予以部分支持。原告要求赔偿5000元，数额明显偏高，本院酌情定为2000元；
8、原告眭XX要求被告赔偿交通费及食宿费12000元（深圳到桂林鉴定多次）。首先关于交通费的赔偿问题。原告受伤后于2015年8月11日至2015年12月15日在桂林181医院治疗，2015年11月27日到广西兴安界首中西医结合骨科医院门诊，于2015年12月15日至12月18日到中南大学湘雅二医院门诊治疗。本院根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽然提供了相关交通费票据，但是，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，且对于合理性开支予以审查。结合被告杨XX支付了到湘雅附二医院的一半交通费，眭秀英自行承担了自己及陪护人员到湘雅附二医院检查返程火车的车费，去的时候伙食费用的一半。故原告眭XX实际发生的交通费应为从道县至桂林往返、桂林至兴安界首骨科医院检查、长沙至道县的返程搭乘火车的费用以及原告住院期间其子女探视等合理交通费用。本院酌情定为3000元，其余部分不予支持。关于原告眭XX要求被告杨XX赔偿深圳到桂林鉴定多次的食宿费的问题。原告眭XX于2015年9月29日在桂林市正华司法鉴定所鉴定的事实客观存在，但，原告眭XX鉴定的时候正值其在桂林市181医院住院治疗期间，原告住院的医院与其选择的鉴定机构同在桂林市，且在桂林市只做过一次司法鉴定，故原告眭XX要求被告杨XX赔偿深圳到桂林鉴定多次的事实与本院查明的客观事实不符，其要求被告赔偿深圳到桂林鉴定多次的交通费、食宿费，缺乏事实和法律依据，依法不予支持；
9、精神损害抚慰金。被告构成了八级伤残，同时造成了一定的身体伤害，给原告精神上造成了精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金，予以支持，但其要求赔偿30000元，数额偏高，不予全部支持，酌定为15000元；
10、司法鉴定费。1500元＋600元=2100元。
以上1—10项，眭XX的经济损失累计为334165.25元。首先由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿医疗费10000元、误工费5719.44元、护理费13175.63元、交通费3000元、伤残赔偿金88104.93元，合计120000元，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司已经给付10000元应该从中减扣。故最后由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿原告眭秀英医疗费等经济损失共计110000元。其余经济损失：医药费132471.18—10000元=122471.18元、伤残赔偿金151449元—88104.93元=63344.07元、陪护人员的食宿费用3000元、住院伙食补助费6250元、营养费2000元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费2100元、累计214165.25元，由被告杨XX赔偿。被告杨XX已经赔偿给原告眭XX的82785.29元，应该从予以减扣。即最后由被告杨XX赔偿原告眭XX214165.25元—82785.29元=131379.96元。
原告眭XX要求被告杨XX赔偿后续治疗费12000元，但原告眭XX没有向法庭提交医疗机构或者鉴定机构关于后续治疗费用的意见和建议，故对该项诉讼请求依法不予支持。原告眭XX获得上述相关赔偿款后，原告眭XX在中国人民解放军第181医院尚欠的医疗费49673.69元，由原告眭XX负责与该院��清。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿原告眭XX伤残赔偿金等各项经济损失共计110000元。此款限于本判决生效后三十日内付清；
二、由被告杨XX赔偿原告眭XX医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计131379.96元。此款限于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告眭XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费7300元，由被告杨XX负担5300元，由原告眭XX负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨军党
二〇一六年四月一日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一��法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴廷良、张桂芳等与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-14\\\\\",\\\\\