wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7987号
原告冒某。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告汪某甲。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
原告冒某与被告汪某甲离婚纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒某及其委托代理人居家云、被告汪某甲及其委托代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒某诉称：原、被告于2011年农历年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子汪某乙。婚后双方感情一度尚可，后原告发现彼此性格差异较大，经常为琐事争吵，不久原告发现被告在感情上不专一，对家庭不尽任何义务。原告认为双方感情彻底破裂，现要求：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某乙随原告共同生活，不需要被告承担小孩的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某甲辩称：原、被告婚后一直到现在都有感情，被告对家庭事务竭尽所能予以操持，即使原告父亲生重病期间，被告也是竭尽所能的给予照料生活，帮助生活，原告父亲病逝以后，被告也是当亲生子一样的操办后事，因此被告对家庭是竭尽所能的处理事务，原告诉请离婚的理由不能成立，其只是对被告的收入的不满足而已，这不属于法律规定的感情破裂情形，因此被告不同意离婚，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于2011年农历年底相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子名汪某乙。婚后双方一度感情尚可，但因婚后二人的经济相互独立，间接导致夫妻关系不睦。现原告以双方感情确已破裂为由，于2016年8月15日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识相恋，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。尤其婚后原告生一子汪某乙，更是双方爱情的结晶。近年来，双方因缺少必要的日常感情交流和沟通谅解，致使夫妻感情出现裂缝，但尚不存在实质性矛盾。现原告诉至法院虽主张夫妻感情确已完全破裂，但未能提供充分证据予以证明，故对于原告离婚的诉讼请求，本院难以支持。夫妻之间的任何经济安排都不应当影响双方财务的公开透明性。本院希望在今后的共同生活中，被告多关心原告，遇事多作沟通与交流，珍惜原有的夫妻感情，多从家庭和谐及有利于小孩成长的角度出发，夫妻间互谅互让、互敬互爱，努力改善夫妻感情，原、被告和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冒某要求与被告汪某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告冒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 章 杰
二〇一六年九月八日
见习书记员 胡茂梅
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2185号
徐鸿祥：
你（单位）诉冯涛、杨扬关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1135.0元，其中受理费：1135.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年五月二日
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初254号
原告：重庆康迪药业有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭经济开发区,统一社会信用代码915002237717732471。
法定代表人：赵燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王猛，重庆劲源律师事务所律师。
被告：重庆科瑞鸿宇医药有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区交通路611号院内A栋二楼，统一社会信用代码50090030000958。
负责人：谭娅容，该公司经理。
原告重庆康迪药业有限公司与被告重庆科瑞鸿宇医药有限公司黔江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告重庆科瑞鸿宇医药有限公司黔江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆康迪药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款201768.9元；2.请求法院判令被告支付逾期付款违约金（违约金从《承诺书》所确认的支付货款时间之日起至付清之日止按每日万分之五计算）。事实和理由：2014年6月1日，原告与被告签订《中医药购销合同》，该合同约定被告向原告购买中药、中药饮片等，货款结算方式为“2014年12月25日前结清全部货款”，截止2016年9月30日，被告拖欠原告货款201768.9元。后经原告多次催收，被告仍未支付货款。
被告重庆科瑞鸿宇医药有限公司黔江分公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告与被告签订《中药购销合同》，约定由原告向被告提供中药、中药饮片等，被告在2014年12月25日前结清全部货款，若被告未按约定结算货款，则按所欠货款额的每日万分之五计算向原告支付违约金，合同有效期为2014年12月25日止。2016年3月30日，原告与被告就双方之间的货款进行核算后，由原告向被告出具《重庆康迪药业有限公司对账函》，该依据载明截止2016年3月28日，被告尚欠原告货款261768.9元。2016年4月6日，被告在该依据上加盖公章并确认信息无误。2016年7月31日，被告重庆科瑞鸿宇医药有限公司黔江分公司向原告重庆康迪药业有限公司出具《承诺书》，该承诺书载明截止2016年7月31日，被告已向原告支付货款30000元，并承诺2016年8月份付50000元（8月6日前付20000元，8月31日前付30000元），剩余货款每月付50000元，在2016年12月31日前全部付清（以实际对账函为准）。在此期间，被告又向原告支付货款30000元。后经原告多次催收，被告仍未支付余下货款201768.9元。
本院认为，原、被告之间签订的《中药购销合同》是其双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告与被告就双方的货款进行核算后，被告尚欠原告货款201768.9元。该款经原告多次催收，被告未予支付，其行为已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，由于被告向原告出具的《承诺书》中约定2016年8月份付50000元（8月6日前付20000元，8月31日前付30000元），剩余货款每月付50000元，在2016年12月31日前全部付清（以实际对账函为准），在此期间，被告又向原告支付货款30000元。本院认为，被告支付的30000元应为2016年8月份支付的货款，按照《承诺书》被告在2016年8月31日前尚有20000元未向原告支付，故被告应当自2016年9月1日起至2016年12月31日止以20000元为基数按日万分之五计算违约金；截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款201768.9元，故被告应当自2017年1月1日起至还清货款之日止以201768.9元为基数按日万分之五计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆科瑞鸿宇医药有限公司黔江分公司于本判决生效后十日内支付原告重庆康迪药业有限公司的货款201768.9元及违约金（以20000元为基数按日万分之五从2016年9月1日起至2016年12月31日止计付违约金；以201768.9元为基数按日万分之五从2017年1月1日起至还清之日止计付违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告重庆科瑞鸿宇医药有限公司黔江分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一七年二月十七日
书记员 杜 宇
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1184号
原告高铁梅,男，生于1951年7月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告三门峡市建设工程有限公司。
法定代表人姬凌滨，总经理。
住所地：三门峡市。
被告张旋超，女，汉族，成年，住河南省灵宝市。
原告高铁梅与被告三门峡市建设工程有限公司、张旋超租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告高铁梅诉称，2011年2月26日，原告与被告三门峡市建设工程有限公司城市之星项目部签订了一份《租赁协议》，协议约定钢管租赁费每米每天为0.012元、顶丝每套每天为0.04元、扣件每天为0.007元、装车、卸车费、运费由承租方承担，承租方应在每月30日前向出租方交纳当月租金，逾期不交，每月按租金总额2%承担违约金并按当月租金负担1.5%是利息。协议签订生效后，原告依约向被告提供租赁物，被告却不按约定向原告支付租赁费，现请求法院依法判令被告支付原告租赁费144693.95元，并支付逾期违约金及利息。
本院经审查认为，原告起诉时列举被告张旋超身份信息不明确，致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高铁梅的起诉。
案件受理费3194元，退还原告高铁梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王丽明
二〇一七年六月八日
书记员 王 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕金婺商初字第304号
原告：贾俊。
被告：项纪欣。
本院于2013年3月22日立案受理了原告贾俊诉被告项纪欣民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年3月28日以“双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告贾俊撤回起诉。
本案受理费人民币2150元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨君花
二〇一三年三月二十八日
代书记员 王 慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3855号
申请执行人杨春玲，女，1979年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1004号民事调解书，执行立案标的为7688元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第01716号
原告靖春霞。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告王维。
被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧广源世纪商业中心3127-3131号、3133号、3145-3151号。
法定代表人王春林，该公司总经理。
委托代理人管勇，该公司员工。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告靖春霞诉被告王维、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告靖春霞的委托代理人经成莲、被告王维、被告保险公司的委托代理人杨胜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告靖春霞诉称：2014年12月24日22时35分，被告王维驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至江都区长江东路“汽车东站”门口路段，与同方向行驶的原告靖春霞驾驶的人力三轮车发生交通事故，致靖春霞受伤，两车受损。本次事故经公安机关认定，王维承担事故的全部责任，靖春霞不承担事故责任。王维驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及10万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失303484.7元。
被告王维辩称：对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及10万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后我为原告垫付医疗费等45000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆于2014年5月27日在我公司投保了交强险及10万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。对原告主张的合理损失同意在责任限额内予以赔偿。
经审理查明：2014年12月24日22时35分左右，被告王维驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至江都区长江东路“汽车东站”门口路段处，与同方向行驶的原告靖春霞驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告靖春霞受伤，两车受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王维承担事故的全部责任，原告靖春霞不承担事故责任。
事故发生后，原告因伤于次日被送至扬州洪泉医院住院治疗，2015年3月16日出院，出院诊断：左腓骨小头骨折、左胫骨平台骨折、膝关节损伤（紊乱）、左小腿软组织挫伤、右侧第六肋肋骨骨等，出院医嘱：继续休息3个月，继续功能锻炼、左侧膝关节必要时行关节镜诊治等。2015年4月18日，原告因左下肢深静脉血栓形成，再次入住扬州洪泉医院住院治疗，2015年5月14日出院。审理中，本院经原告申请委托扬州市东方医院司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定。2015年9月3日，扬州东方医院司法鉴定所作出扬东方医司鉴所[2015]残鉴字第757号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人靖春霞双侧多发性肋骨骨折（计13肋），属八级伤残。自受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。
另查明，苏K×××××号轿车车主及驾驶人员均为被告王维，该车在被告保险公司投保了交强险及10万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告的身份证、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单以及商业险保单、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张31196.7元，提供医疗费票据、用药清单等证据。经核实，本院认定医疗费为31196.7元；
2、营养费，原告主张90天×10元/天=900元，提供鉴定报告为证。被告无异议，本院予以确认；
3、住院伙食补助费，原告主张108天×20元/天=2160元，提供出院记录、出院证为证。本院结合原告住院天数及当天标准，酌定住院伙食补助费108天×18元/天=1944元；
4、护理费，原告主张12940元，提供护理费票据为证。本院认为，原告住院期间系护工护理，护理费金额为14440元，原告主张12940元未超出实际支付金额，应予支持；
5、误工费，原告主张180天×66.7元/天=12000元，提供江都区仙女镇樊庄社区与樊新兰共同出具的证明、鉴定报告等证据。本院认为，原告从事服务业，月收入2000元，原告误工期限经鉴定为180天，休息期间工资停发，原告按180天×2000/30=12000元并无不当，应予支持；
6、残疾赔偿金，原告主张37173×20年×30%=223038元，提供鉴定报告为证。本院认为，原告系失地农民，以非农收入为其生活来源，残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算。原告主张并无不当，应予支持；
7、精神抚慰金，原告主张15000元，提供事故认定书、鉴定报告为证。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神抚慰金为13000元；
8、鉴定费，原告主张3450元，提供鉴定费票据为证。经核实，本院予以确认；
9、交通费，原告主张800元。本院结合原告就医次数及远近，酌定交通费为500元；
10、车损，原告主张500元，但未能提供证据证明，本院不予支持。
以上经本院认定的原告损失为298968.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门的事故认定，被告王维负事故全部责任，应承担原告的赔偿责任。因王维驾驶的苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及10万元不计免赔商业三责险，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，在商业三责险限额内赔偿原告100000元。超出部分78968.7元，由被告王维给付。扣减王维垫付的45000元，王维再赔偿原告33968.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告靖春霞损失220000元；
二、被告王维赔偿原告靖春霞33968.7元；
三、驳回原告靖春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，由原告靖春霞负担88元，被告王维负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 王永祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴玲丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。
负责人：汪志，系该行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：钱东辉，男，1971年7月18日生，汉族，住南昌市南昌县，
被告：苗芳连，女，1979年1月26日生，汉族，住南昌市南昌县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告钱东辉、苗芳连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告钱东辉、苗芳连经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日，原告与被告签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，按合同约定，原告贷款23.9万元给被告用于购车，贷款期限为36个月，自2016年2月5日至2019年2月5日，依合同约定，贷款当时适用年利率5.7%，另外，如未按合同约定日期及金额归还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定确定的利率基础上加收50%，贷款当时适用的罚息利率为8.55%，同时，合同约定还款方式为按月等额本息还款，原告依约发放贷款23.9万元。为保证合同履行，被告与原告约定将其贷款所购的发动机号为146882、车架号为LFV3B28R3F3084644、车牌为赣Ａ×××××奥迪小型普通通客车作为借款的抵押物，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告自2016年3月就出现未按合同约定如约还款情形，2016年10月至今，被告再未有足额还款，虽经原告多次催收，但被告仍未偿还原告贷款本息，为此，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告偿还贷款本金195664.32元，利息3495.06元，罚息321.65元，合计199481.03元（利息、罚息暂计算至2017年1月6日，2017年1月6日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；3、判令原告对抵押车辆车牌为赣Ａ×××××奥迪小型普通客车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告提供如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行营业执照复印件、中国邮政储蓄银行负责人身份证明书、被告钱东辉身份证复印件、被告苗芳连身份证复印件、被告钱东辉、苗芳连结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格为适格主体；
证据二、个人购房/购车借款及担保合同、补充协议、放款单、借据、委托支付转账凭证、车辆登记信息簿复印件、被告帐户还款流水打印单、被告钱东辉截止2017年1月6日的欠款金额明细，证明1、原告与被告有借款合同关系及原告向被告已发放贷款的事实、被告违约事实及截止至2017年1月6日止的欠款金额明细；2、被告将其所购车辆作为本诉借款抵押物并办理了抵押登记，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费；3、被告如出现合同约定之违约情况，原告有权依合同约定要求被告承担相应违约责任并实现抵押权。
被告钱东辉、苗芳连未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年2月5日，原告与被告签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，按合同约定，原告贷款23.9万元给被告用于购车，贷款期限为36个月，自2016年2月5日至2019年2月5日，依合同约定，贷款当时适用年利率5.7%，还款方式为按月等额本息还款。为保证合同履行，被告与原告约定将其贷款所购的车牌为赣Ａ×××××奥迪小型普通通客车作为为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权发生的全部费用）提供抵押担保。原告2016年2月5日发放贷款23.9万元，被告未按合同约定如约还款，截止2017年1月6日，被告欠原告借款本金195664.32元，利息3495.06元，罚息321.65元，合计199481.03元，虽经原告多次催收，但被告仍未偿还原告贷款本息，故诉至本院，提出如前所诉。
另查明：被告钱东辉与被告苗芳连是夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、借款支付凭、抵押登记证等证据所证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，本院予以认定，各方当事人均应恪守履行。原告已依合同约定于足额向被告发放贷款239000元，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告在合同履行期间未按时归还借款本息，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对被告为保证按时归还借款本息及承担相关费用、已办理抵押登记的车牌为赣Ａ×××××奥迪小型普通客车享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告钱东辉、苗芳连于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行归还借款本金195664.32元及利息（截止到2017年1月6日利息3495.06元、罚息321.65元，2017年1月6日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。
三、被告钱东辉、苗芳连如不能按期清偿上述债务，则依法拍卖或变卖车牌为赣Ａ×××××奥迪小型普通客车，变现价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4290元、保全费1520元，合计为5810元，由被告钱东辉、苗芳连承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到江西省南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费或办理缓、减、免交手续，逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 周美珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0602民初486号
原告（申请执行人）：占雅静，女，汉族，1974年11月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李宏，江西华星律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告（案外人）：汪丽萍，女，汉族，1966年8月3日出生，身份证号码为，住江西省鹰潭市月湖区院里小区统计局*号楼*单元***室。
原告（申请执行人）占雅静（以下简称原告）与被告（案外人）汪丽萍（以下简称被告）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）赣0602执异4号，恢复执行（2016）赣0602执79-2号执行裁定书；2、被告向原告偿还借款58.11万元及利息（利息自2016年4月22日起计算，按银行同期贷款利率计算，直至被告及第三人清偿之日止）。事实和理由：2014年2月被告的配偶黄迈生以资金周转为名向原告借款65万元，并签订借款协议，协议签订后，原告通过银行转账的方式向黄迈生支付65万元。收到款项后，黄迈生将该款项部分用于偿还家庭共同债务（其中有一笔欠唐平的24万元的债务是被告签字认可的债务），另一部分用于家庭日常消费。2015年7月21日，鹰潭市月湖区人民法院作出（2015）月刑初字第56号刑事判决书，对上述事实作出认定，并判决“责令被告人黄迈生向占雅静退赔诈骗款五十八万一千一百元”。2016年4月，原告向法院申请强制执行并追加被告为被执行人，2016年4月22日，法院以不可在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务为由，终结了执行程序。原告认为，当时虽然被告的配偶黄迈生是以个人名义向原告借钱，但此事发生在其婚姻存续期间，同时原告借给被告配偶的款项用于偿还家庭共同债务及日常消费支出。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”。首先，本案申请执行人申请执行的依据是（2015）鹰刑二终字第62号刑事判决书，案外人对此并未提出执行异议申请，法院亦未裁定中止执行。其次，本案没有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原刑事判决有关。综上，本案不具备申请执行人执行异议之诉的立案条件，应驳回原告占雅静的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告（申请执行人）占雅静的起诉。
案件受理费计人民币9611元（原告已预交），退回原告（申请执行人）占雅静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄雪萍
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无头；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1431号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执字第1431号
申请执行人王益，男，1965年5月1日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行王益诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现已进入破产程序。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第22662号号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长王飞宏
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十四日
书记员金杰
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2845号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告王瑞明。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告王瑞明电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1195.34元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初163号
原告：郑有兰。
委托代理人蒋爱慧、陈诚，江苏征远律师事务所律师。
被告：徐萍。
被告扬州扬杰电子科技股份有限公司，住所地扬州市荷叶西路6号。
法定代表人梁勤，董事长。
被告徐萍、扬州扬杰电子科技股份有限公司共同委托代理人殷杰，系扬州扬杰电子科技股份有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路209号5－02。
诉讼代表人高继荣，总经理。
委托代理人陈玲，该公司职员。
原告郑有兰诉被告徐萍、扬州扬杰电子科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2016年9月22日，原告郑有兰经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑有兰撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑有兰负担。
审判员 袁 蓓
二〇一六年九月二十二日
书记员 戚小君
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保176号
申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。
被申请人：王永芬，女，1931年8月14日出生，汉族，郯城县人。
申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人王永芬享有的土地补偿款1647元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王永芬享有的土地补偿款1647元。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费40元，由申请人沈壮壮先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法���起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6445f938-4c1b-431a-9ee9-a8c100be8e4e&imgId=NjQ0NWY5MzgtNGMxYi00MzFhLTllZTktYThjMTAwYmU4ZTRlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十二日
书记员 朱萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1095号之二
原告：邓安德，男，1963年9月9日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告邓��德与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失84121元、调查设计费540元、评估费1400元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人���法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告邓安德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1952元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3928号
原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。
负责人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产小组组长。
委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆二环物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号9-3,，统一社会信用代码：91500107554098214K。
法定代表人：陈峰宇，系总经理。
委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告重庆市弘山川光电股份有限公司诉被告重庆二环物资有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈阳东
二〇一七年九月七日
书记员 叶 平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2394号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱腊宝，男，1958年12月2日生，汉族，居民身份证号码3211191958********，住江苏省丹阳市开发区史巷村贺家村**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人朱腊宝信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）丹商初字第00893号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱腊宝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行卡号为62×××79的信用卡截止2015年4月1日的透支本息27782.41元，并支付自2015年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金。案件受理费494元，公告费600元，由被告朱腊宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱腊宝的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱腊宝无可供执行银行存款、车辆信息。被执行人朱腊宝所有的位于丹阳市开发区埝庙6组的房产已被多个案件查封，且另案正在处置过程中，故在本案中暂无法处置。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第00893号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 邢永忠
执行员 刘蔚彤
执行员 束文辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4662号之二
申请执行人朱金土。
被执行人深圳市三一模具有限公司。
法定代表人黎魏华。
申请执行人朱金土与被执行人深圳市三一模具有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]358号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三一模具有限公司的银行存款(以人民币11065元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 何孝剑
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00722号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人牛某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人蒋某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈士宝与被执行人王某某、蒋某某、牛某某借款合同纠纷一案中，依法强制并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01837号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年九月九日
书记员 贺玉国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异169号
案外人：熊思翠，女，1955年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
案外人：田秀林，男，1956年3月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊思翠、田秀林于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院20栋1单元1401号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊思翠、田秀林异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2009年8月18日，怡和公司与熊思翠、田秀林签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与熊思翠、田秀林。熊思翠、田秀林付清全部房屋款。2009年9月27日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：944138。物业公司出具证明，熊思翠、田秀林一直占有使用该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《房屋收据》《房屋证明》《房屋服务费》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，熊思翠、田秀林在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房屋款，且熊思翠、田秀林提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院20栋1单元1401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 巧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更722号
罪犯孟森，又名孟申，男，1970年7月9日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年8月被判处有期徒刑十八年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2008年9月25日作出（2008）灵刑初字第349号刑事判决，认定孟森因犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。刑期自2008年4月22日起至2024年4月21日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）三刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月10日交付执行。本院于2012年9月12日对孟森减去有期徒刑一年，于2016年4月27日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孟森入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月、10月，孟森伙同他人携带铁锤、菜刀等工具，在灵宝市采用暴力威胁方式入户抢劫二次，抢走现金3670余元及手机一部，致一人轻伤、一人轻微伤。2007年9月、10月，孟森伙同他人预谋后，携带作案工具盗窃两次，盗得三轮摩托车一辆、电脑一部（价值共计7640元）。案发后已追退被害人。该犯系累犯。
罪犯孟森服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、12月获得表扬；2017年5月、10月获得表扬；2018年3月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟森本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟森减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初724号
原告梅荣高，男，1975年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告游杰，男，1983年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告林守银，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福州市台江区。
本院在审理原告梅荣高与被告游杰、林守银民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤回对被告游杰、林守银的起诉。
本院认为，原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅荣高撤回对被告游杰、林守银的起诉。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告梅荣高负担。
审判员 许小兰
二〇一七年四月十三日
书记员 许慧婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更140号
罪犯毕彪，男，1994年11月20日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年9月5日作出（2014）弥刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人毕彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31105.15元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕彪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终30号
上诉人（原审被告）：任争胜，男，1972年7月17日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被上诉人（原审原告）：苏州市金华美装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市学士街1-13号胥门路2-12号201-209室、301-302室。
法定代表人：柏春元，执行董事。
上诉人任争胜因与被上诉人苏州市金华美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7499号民事裁定，向本院提起上诉。
任争胜上诉请求：撤销（2016）苏0506民初7499号民事裁定，将本案移送至其住所地浙江省宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，苏州市金华美装饰工程有限公司诉请任争胜依照双方在2013年12月27日签订的《建筑装饰工程施工合同》支付工程款及逾期利息。本案为装饰装修合同纠纷。涉案装饰装修合同履行地位于苏州市吴中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现苏州市金华美装饰工程有限公司选择向苏州市吴中区人民法院起诉，苏州市吴中区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。任争胜请求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兵
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一七年一月十八日
书记员 孟桢
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢90号之一
申请执行人龙胜平，男，生于1972年2月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省安岳县人，居民。
龙胜平与杨庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）乐至民初字第2476号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月28日，权利人龙胜平再次向本院申请强制执行，要求偿还借款本金146428.9元及迟延履行期间的加倍债务利息2275元。同日，本院立案受理，经依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商信息及车辆信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人杨庆海有位于乐至县天池镇池南路成套住宅一套，该房产已抵押贷款，本院于2015年11月10日以（2015）乐至民保字第00109号案件查封；被执行人杨庆海与杨钰梅、刘亚雄、唐术连共有位于乐至县天池镇新南路商业服务用房四套，总面积881.85㎡，其中，被执行人享有上述房产的25%的所有权份额，本院对被执行人享有的所有权份额予以查封，以上房产均抵押贷款。另查明，被执行人杨庆海在乐至县石湍中心小学修建宿舍及食堂工程，项目竣工至今未审计，无法进行结算，本次执行中，本院对该工程款中15万元予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人杨庆海仍欠申请执行人借款本金146428.9元及迟延履行期间加倍债务利息。
本院认为，被执行人所有的房屋均已设置抵押权，本案不宜处置。被执行人虽在乐至县石湍中心小学修建宿舍及食堂工程，但该工程未审计、未结算，不能作为被执行人享有的到期债权予以提取。此外，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢90号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 付建三
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 磊
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初566号
原告朱桃，男，1970年8月12日出生,汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告蒙家园，男，1978年7月15日出生,布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在审理朱桃与蒙家园民间借贷纠纷一案中，原告朱桃于2016年8月5日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的主张，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱桃撤回起诉。
案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告朱桃负担。
审判员 陈光琼
二〇一六年八月十日
书记员 李 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1505号
罪犯王伟，男，1983年8月17日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年12月21日作出(2015)丽刑初字第995号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6万元，责令退赔被害人财产损失人民币48807元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第3季度至2017年先后获得监狱级表扬2次、单项奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月，并处罚金6万元不变，责令退赔被害人财产损失人民币48807元不变。（刑期自2015年5月7日起至2023年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更780号
罪犯何定鹏，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省永康市人民法院于2014年5��29日作出(2014)金永刑初字第755号刑事判决，以被告人何定鹏犯抢劫罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年6月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何定鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何定鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2018年1月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何定鹏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何定鹏准予减刑四个月（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1793号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：李艮仙，女，1961年10月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李艮仙、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张自黎
成都市双流区人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)川0116民初2736号
原告：双流西航港创世纪花边经营部，住所地成都市双流区。
经营者：傅迪飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：高新区杰尔凯家私厂，住所地成都高新区。
经营者：周朝凯，男，1963年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。
原告双流西航港创世纪花边经营部（以下简称“花边经营部）与被告高新区杰尔凯家私厂（以下简称“杰尔凯家私厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花边经营部经营者傅迪飞及���托诉讼代理人底学章到庭参加诉讼，被告杰尔凯家私厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款152300元，大写壹拾伍万贰仟叁佰元。事实和理由：2014年3月至2014年12月15日被告在原告铺子上先后购买沙发材料，到2014年12月15日止，被告欠原告材料款152300元。当时被告口头承诺三个月内归还。结果原告数十次催收，至今分文未付，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告杰尔凯家私厂未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份信息、欠条，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；结合原告的当庭陈述及原告��交的对账单、收条、回执单，本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年12月15日被告在原告铺子上先后购买沙发材料，期间多次结算付款，到2014年12月15日，被告向原告出具欠条，载明“欠到创世纪辅料款152300（壹拾伍万贰仟叁佰）元正”。后经原告数十次催收，被告分文未付，为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，并且双方办理了结算对账手续，双方的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方于2014年12月15日结算后，被告向原告出具欠条，载明“欠到创世纪辅料款152300（壹拾伍万贰仟叁佰）元正”。现原告起诉要求被告杰尔凯家私厂支付货款152300元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，依据此规定，原告要求被告支付货款152300元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新区杰尔凯家私厂于本判决生效后十日内向原告双流西航港创世纪花边经营部支付货款152300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由被告高新区杰尔凯家私厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代��人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 周建明
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄小琴
湖北省竹溪县人民法院
拘 留 决 定 书
(2015)鄂竹溪司惩00154号
被拘留人袁永红,汉族，1968年10月31日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行杨文文申请执行袁永红提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明袁永红拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对袁永红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1810号之一
原告：郭叶青，男，1978年6月11日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：杨立强，男，1982年4月23日生，汉族，住定州市。
被告：车海龙，男，1980年2月27日生，汉族，住定州市。
原告郭叶青与被告杨立强、车海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭叶青撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3770元，由原告负担。
审判长 薛 印 根
审判员 张 翠 芹
审判员 ���解立辉
二〇一七年五月十六日
书记员 张 献
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1050号
上诉人（原审被告）：姜成先
被上诉人（原审原告）：刘定达
上诉人姜成先因与被上诉人刘定达买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜成先上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审被上诉人提交借条作为证据要求法院判决被上诉人支付货款60000元，借条的法律属性是民间借贷，被上诉人是否实际借款，需提供银行付款流水凭证或其他相应证据佐证，但被上诉人没有提供相应的证据证实其实际支付借款；2、被上诉人以供应牛羊肉为由，以该60000元借款当作结算的货款，货款应该有货物价格、数量等结算为依据。一审法院仅凭一张借条就推定该60000元是货款，严重偏离事实。被上诉人没有对借条进行合理说明，强行将举证责任转移给上诉人，违背谁主张谁举证的原则，严重侵害上诉人的合法权益；3、一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条系适用法律错误，本案中被上��人既没有举证证明借款实际支付，也没有提供货物价格、数量的结算清单证明借条系货款结算金额，借款与货款是两个截然不同的法律关系与法律事实，一审法院将两者混同，严重悖离事实。
被上诉人刘定达二审中辩称：上诉人欠被上诉人钱不给，就只能请法院要。这6万元是货款，是被上诉人要求上诉人写成借条。
刘定达向一审法院起诉请求：请求判令被告立即偿还借款6万元,本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘定达从2010年起每天向被告姜成先经营的羊肉粉馆供应牛、羊肉。2015年9月11日原、被告对供应的肉品进行结算，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借到刘定达（身份证）现金人民币（大写）陆万元正（小写：￥60000.00元），……。”被告姜成先在借条的借款人处签名并加盖手印。借条出具后，被告并未向原告履行还款，故原告诉至法院。一审法院认为，被告姜成先辩称，原告诉请的事实和理由是供应货品纠纷，其并未提交双方经结算的凭证，原告诉讼请求是借贷纠纷，其并未提交打款依据，应驳回原告的诉讼请求。经查明，被告对原告每天向其供应牛、羊肉的事实无异议，双方通过供货认识，并无其他特殊关系和往来。被告陈述双方货款已结算清楚，但对其向原告出具借条，并不能进行合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，综上，被告向原告出具借条的行为是对原告向其供货进行结算并以借条的形式出���，原、被告之间的法律关系买卖合同引起的欠款纠纷。经向原告释明，原告请求法院依查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告应依借条结算金额支付原告货款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，作出如下判决：被告姜成先于判决生效之日起十日内给付原告刘定达货款60000元。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元,由被告姜成先负担。
本院二审期间当事人未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一审所定案由只是立案初步审查所定的案由，一审审理后根据基础法律关系确认双方并非借贷关系而是买卖合��纠纷，并进行了审理，但未将案由变更为买卖合同纠纷不当，应予纠正。对于被上诉人对欠款事实举证是否充分的问题。因被上诉人主张借条所载金额实为上诉人差欠其牛羊肉货款，上诉人对被上诉人向其供应牛羊肉的事实予以认可，并确认在涉案借条上签名，再结合被上诉人未向其支付货款，其也未收回借条的客观事实，因此可以认定上诉人欠被上诉人60000元的事实，一审法院认定借条上所记载的60000元实属上诉人差欠被上诉人的牛羊肉款并无不当。
综上所述，上诉人姜成先的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人姜成先负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙彩虹
���判员马功云
审判员 龙 婷
二〇一六年九月七日
书记员 罗 浩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青法执字第205号
申请执行人：马明义，男，回族，1946年6月生于青铜峡市，小学文化，退休职工，住青铜峡市。
被执行人：陈丽娟，女，回族，1973年5月生于中宁县，初中文化，无业，住银川市金凤区。
本院在执行马明义与陈丽娟（2013）青民初字第149号民间借贷纠纷一案中，马明义要求陈丽娟返还借款及利息85227元，负担案件受理费937元、保全费1200元、申请费1210元，共计88574元。现因陈丽娟暂无财产可供执行，马明义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年七月二十五日
书记员 王怡峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1116号
罪犯王焕阳，男，1982年3月8日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月3日作出(2012)东中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人王焕阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日作出(2012)粤高法刑一终字第428号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王焕阳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王焕阳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王焕阳系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年5月5日对罪犯王焕阳减刑五个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王焕阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王焕阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初154号
原告徐某。
被告某公安局。
法定代表人黄某。
本院在审理原告徐某诉被告某公安局不履行户口迁移法定职责一案中，原告徐某于2016年5月6日，以被告某公安局已履行涉诉法定职责为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年五月六日
书 记 员 李倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初129号
原告：陈现卫，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：岳金鸽，濮阳县法律援助中心指派律师。
被告：付合彬，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
原告陈现卫与被告付合彬劳务合同纠纷一案，原告陈现卫以被告信息填写错误，放弃此次起诉为由，原告陈现卫申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈现卫撤诉。
案件受理费25元，由原告陈现卫承担。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月十二日
书记员 李盼超
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异239号
异议人（案外人）赵造时，
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，
被执行人陈济泽，
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利，
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层46号车位（以下简称46号车位），案外人赵造时对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵造时异议称：46号车位系异议人向鸿源公司所购，且异议人交清了车位转让款，故请求终止对该车位的执行。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层46号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年5月21日，异议人赵造时与鸿源公司签订《地下车位使用权转让合同》，合同约定异议人受让鸿源公司所建的46号车位之使用权，转让价8万元，付款与车位交付日期均为2014年5月21日。同日，鸿源公司出具一张“今收到46号车位款赵造时8万元”的收据。案涉车位设计用途为人防工程。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让合同》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层46号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 张 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1424刑初140号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵金政，男，1988年6月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月8日被大新县公安局取保候审，同年12月11日被大新县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人赵金政犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员赵萍出庭支持公诉，被告人赵金政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日2时许，赵金政醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿大新县桃城镇伦理路由养利路往民生街方向行驶，被害人黄某1驾驶无车号牌人力三轮自行车沿古榕路由桃源路往百汇购物中心方向行驶，两车行驶至伦理路与古榕路交叉路口时，因赵���政驾驶机动车行至交叉路口未减速慢行，驾车时有调试车载蓝牙等妨碍安全驾驶的行为，致使车辆与黄某1驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，造成黄某1受伤后抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，赵金政下车对受伤的黄某1实施抢救并委托同车人拨打120急救电话，赵金政亦留在在现场等候交警部门前来处理。经大新县公安局交通警察大队认定，赵金政承担事故的全部责任，黄某1无事故责任。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1系交通事故造成颅脑损伤引起死亡可能性较大。案发后，被告人赵金政与被害人黄某1家属自愿达成调解协议，并实际赔偿了被害人家属医疗费44350元，丧葬费23400元，死亡赔偿金等其他费用75000元，且得到被害人黄某1家属的谅解。到案后，被告人赵金政如实供述自己驾车肇事致一人死亡的事实。
上述事实，被告人赵金政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、黄某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、死亡户口注销单、协议书、收据、欠条、谅解书，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、大新县公安局交通警察大队新公交认字[2016]第462号道路交通事故认定书及送达回执，当事人血样（尿液）提取登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字[2016]第077号法医学尸体检验鉴定报告书、大新俊宁疏导有限公司汽车检验站桂Ａ×××××号车车辆技术检验报告、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2016]259号、260号检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金政违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵金政犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人赵金政下车对受伤的黄某1实施抢救并委托同车人拨打120急救电话，自己亦留在现场等候交警部门前来处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事发后，被告人赵金政与被害人家属自愿达成调解协议，并按照协议内容实际赔偿了被害人家属的大部分经济损失，且得到被害人家属的谅解，量刑时可对被告人赵金政酌情从宽考虑。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果、社会��害程度及悔罪表现，本院决定对被告人赵金政从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人赵金政犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本八份。
审 判 员 闭赋火
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 覃婷婷
书 记 员 言小龙
附：相关法律及司法解法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是��首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从���幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1524民初2518号
原告王全明，男，1988年8月6日生，汉族，住东阿县。
被告翟广龙，男，1976年3月10日生，汉族，住东阿县。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告王全明与被告翟广龙等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王全明与被告翟广龙、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司自行达成和解协议，本院已确认。原告王全明向本院申请撤回对被告翟广龙、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼。
本院认为，原告王全明申请撤回对被告翟广龙、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全明撤回对被告翟广龙、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审判员 王茂群
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 越
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执574号
申请执行人：高珂，农民。
被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻。
法定代表人刘冬，总经理。
申请执行人高珂与被执行人菏泽市润兴木业有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2016年04月21日作出的（2016）鲁1791民初375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查封菏泽市润兴木业有限公司房产，被执行人刘冬下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执574号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵保忠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3669号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈广振，男，1998年8月12日生，汉族，住江苏省丰县。
陈广振犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初522号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陈广振犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年9月8日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令陈广振在判决生效后一个月内退出赃款人民币155元，其中发还被害人顾某人民币100元，发还被害人于某人民币55元。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年9月1日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款155元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初522号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 胡缃雯
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄民初字第102号
原告赵敏。
委托代理人苏毅晨。
被告王春。
原告赵敏与被告王春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵敏的委托代理人苏毅晨到庭参加诉讼。被告王春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，原告在民生银行办有一张信用卡，可透支16000元整。2012年11月5日被告向原告借用该信用卡，被告起初还还银行钱，但到2013年6月1日民生银行向原告催款，原告才得知被告透支15993.63元，产生手续费169.7元，因该信用卡在被告手中，原告为减低损失，只好将银行卡挂失，产生挂失费50元。挂失过后，原告先向民生银行偿还透支款16000元整。手续费及滞纳金共计2397.08元。后原告多次向被告催要未果，因此原告向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告民生银行信用卡透支款、手续费、挂失费、滞纳金等共计18397.08元，并请求判令被告赔偿利息损失1980元，
被告王春庭后到庭辩称，我确实欠赵敏信用卡透支款，她起诉理所应当，但这个卡总共最多可以透支16000元，我实际透支15000元左右。有钱我会还赵敏的。
经审理查明，被告王春因故于2012年向原告赵敏借其在中国民生银行股份有限公司（太原大南门处）开办的信用卡（卡号62×××76）一支，从2012年5月4日到2013年6月9日使用该卡向民生银行累计透支42612.63元，并累计还款26656.65元，累计欠款15955.98元，期间产生滞纳金56.24元、产生利息151.11元。2013年6月9日原告赵敏挂失该卡，产生挂失费50元，从2013年7月4日至2014年5月4日该卡余额利息为1687.31元、滞纳金496.44元。赵敏从2013年7月4日到2014年5月4日还款13900元。
以上事实由中国民生银行股份有限公司信用卡中心账单流水、王春与赵敏信息往来记录及通话记录、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为,被告王春借用原告赵敏透支卡向中国民生银行股份有限公司借款消费，应按时缴纳透支款及产生相关利息、滞纳金。原告王春未及时还款造成原告赵敏代替还款及相关利息、滞纳金，原告赵敏向被告王春主张的诉讼请求应予支持。原告请求中已含利息，其另外主张利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王春在本判决生效后十五日内偿还原告赵敏信用卡借款15955.98元、利息1838.42元、滞纳金552.68元、挂失费50元，以上共计18397.08元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费309元，由被告王春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 韩 姣
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 李锦花
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郝田贵
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0106民初874号
原告:郑州兴达机械制造有限公司,住所地郑州市上街区肖洼村东兴旺街。
法定代表人:安广华,经理。
委托诉讼代理人:王秀芳,女,1961年2月12日出生,汉族,住郑州市。
被告:郑州州丰鑫工程设备制造安装有限公司,住所地郑州市上街区310国道峡窝段。
法定代表人:王位卿。
被告:王保林,男,1947年5月17日出生,汉族,住郑州市。
被告:周石峰,男,1978年8月月29日出生,汉族,住郑州市。
被告:王成彩,曾用用名王彩,女,1982年7月4日出生汉族,住郑州市。
原告郑州兴达机械制造有限公司诉被告郑州丰鑫工程设备制造安装有限公司、王保林、王成彩、周石峰合同纠纷案,本院于2017年5月18日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,案情复杂,本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王天超
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一七年八月五日
书 记 员 王兴杰
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执10号之一
申请执行人：唐思。
被执行人：雷灶川。
本院在执行申请执行人唐思与被执行人雷灶川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初537号民事判决书，向被执行人雷灶川发出执行通知书，限期履行兑现款4000元，受理费50元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费50元。但被执行人雷灶川至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人雷灶川有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执10号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王尤义
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更83号
罪犯张伟伟，男，汉族，1991年1月10日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）阜刑初字第00151号刑事附带民事判决，以被告人张伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因其同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）皖刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年4月19日起至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1753号
原告：周建文。
委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：袁忠东。
被告：资兴市金康房地产有限公司，住所地湖南省资兴市资兴大道。
法定代表人：李久员，该公司经理。
原告周建文与被告袁忠东、资兴市金康房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建文撤回对被告的起诉不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告周建文撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告周建文负担。
审判员 唐廷刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 任彩霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3172号
原告金某某，女，朝鲜族，住延吉市。
被告朴某某，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告金某某诉被告朴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 朴昌海
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡美玲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第588号-5
申请执行人刘虎城，男。
被执行人黄振纲，男，汉族.
关于刘虎城诉黄振纲财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第708号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄振纲应向申请执行人赔偿53849元及资金占用损失，并支付案件受理费1194元。因被执行人黄振纲未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘虎城向本院申请执行。本案执行费789元。
在执行过程中，因被执行人黄振纲未履行上述法律文书确定的义务，本院于2014年5月1日，以（2014）佛城法执字第588号-1执行裁定书查封、扣押了被执行人黄振纲所有的UV柜空压机流水生产线一条（不完整）。经评估、拍卖、变卖，上述财产均未能成交，后申请执行人向本院以最后一次变卖流拍价10800元申请以物抵债，本院作出（2014）佛城法执字第588号-4执行裁定书，裁定将被执行人黄振纲所有的UV柜空压机流水生产线一条（不完整）作价10800元交付申请执行人抵偿10800元债务。另，本院经向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第588号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 郑泽坚
助理审判员 蓝 江
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李智惠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1388号
申请执行人黄良军,男,1978年7月18日出生,汉族,住湖北省竹山县。
被执行人天津厚德建筑工程有限公司,住所地蓟县翠屏山澜商务中心(原翠屏山乡政府院内)房屋A座306室。
法定代表人周宝山,总经理。
本院在执行申请执行人黄良军与被执行人天津厚德建筑工程有限公司(2016)津0113民初4086号民事调解书建设工程合同纠纷一案中,经查,双方当事人已达成和解协议,申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条,第五百二十条的规定,裁定如下:
终结(2016)津0113民初4086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 申 晨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执��或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执字第658号
申请执行人：董国盛。
被执行人：通化市东方中草药有限公司。
本院于2016年6月16日立案执行申请执行人董国盛与被执行人通化市东方中草药有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人通化市东方中草药有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016)吉0502执字第658号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年六月一日
书记员 杨金波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初446号
原告齐某某，男，1985年11月25日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告高某某，男，1973年12月3日出生，汉族，无职业，住扎鲁特旗。
原告齐某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦满达适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2015年11月29日，被告高某某经我嘎查的王文广介绍到我家以每斤0.85元的价格收购其玉米30670公斤，共计52139.00元。当时被告说二三天后给付购粮款。2015年12月4日，被告主动将自己蒙D608**号车、挂车蒙DC4**号抵押给原告，双方约定所欠购粮款五天后偿还，到期不还按每天500元惩罚。后被告一直未予给付。现原告要求被告高某某偿还购买玉米款52139.00元并承担到期不还的违约金10500.00元。
被告高某某辩称，我把车卖了就给钱，但是原告得拿出欠条。
根据原被告的陈述及答辩归纳本案的无争议事实：2015年11月29日，被告高某某从原告齐某某处收购玉米，共计欠款52139.00元，且尚未给付。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原、被告对本庭归纳的无争议事实及争议焦点均无异议。
原告齐某某为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：
一枚书证，欲证明高某某购买我玉米后，当时没给钱，因为欠玉米款，几天后将车抵押给我的事实。
被告高某某质证意见为，我确实没给钱。2015年12月5日，原告齐某某强行将我车给他抵押的，当时娄三在场，我不知道当时是在谁家。
本院认证为，原告所提举的书证内容为“高某某抵押给齐某某蒙D608**大挂车，玉米款52139元正，5天以后一天付不上现金500元正，双方同意，抵押车主高某某，玉米主人齐某某”。被告承认欠原告钱的事实，故本院对该证据予以采信。
被告高某某提举了如下证据：
一张证明，欲证明经娄三出面协商后强迫我将车抵押给齐某某的事实。
原告齐某某质证意见为，他是自愿将车抵押给我的。
本院认证为，经当庭举证、质证，证据的内容同原告所举的书证内容一致，且质证后被告未提交法庭。该证据能够证明，被告高某某于2015年12月5日，将自己的蒙D608**大挂车抵押给原告齐某某。
经审理查明：2015年11月29日，被告高某某从原告齐某某处收购玉米，共计欠款52139.00元，双方约定如不能按期付款，以每日500元计算违约金。
另查明，2015年12月5日，被告高某某将蒙D606**号大挂车抵押给原告齐某某。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告间属于买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在收购原告的玉米后，并未支付价款，现原告要求被告支付价款，本院应予支持。被告答辩让原告出具欠条的答辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求支付违约金符合法律规定，且被告对原告违约金的计算也未提出异议，故本院对原告要求被告支付违约金10500.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内支付原告齐某某玉米款52139.00元及违约金10500元，共计62639.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一五年五月四日
书记员 包丰华
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执185号
申请执行人赵某某,女。
被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人：刘某某
被执行人王某，男。
申请执行人赵某某与被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)陕0428民初38号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人天安财产保险股份有限公司中心支公司赔偿申请执行人赵某某医疗费等费用14805.04元；二、被执行人王某负担本案诉讼费300.00元。本院于2017年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在调解书生效后已自觉将赔偿款14805.04元汇至本院执行工作局执行款帐户。被执行人王某自觉将诉讼费300.00元交至本院。申请执行人赵某某已领取案件款15105.04元。赵某某已退还王某垫付款9775.04元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0428民初38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十二日
书记员 范俊龙