wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3521号
原告：刘永胜，男，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。一般代理。
被告：贾吉平，男，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市云阳县。
原告刘永胜与被告贾吉平民间借��纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永胜的委托诉讼代理人魏洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款204600.00元及利息48200.00元（该利息按月息2%从借款之日起计算至2016年6月11日止），并从2016年6月12日起以204600.00元为基数，按照月息2%的标准支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告及案外人刘发成与熊启明合伙承包安稳电厂扩建补给水管道项目。约定原、被告及案外人刘发成共同投资60万元，每人各投资20万元，但被告无资金，便向原告借款20万元作为投资款，另外被告还向原告借款4600.00元，以上资金至今未归还。原告多次催收无果。
贾吉平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月，原、被告及案外人刘发成与熊启明合伙承包安稳电厂扩建补给水管道项目。2015年5月11日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到刘永胜人民币100000.00元，用于重庆市綦江区安稳火电厂冷却水管道安装工程款。大写（壹拾万元整）。月息2分。借款人：贾吉平身份证51122419650926101X。”2015年7月8日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到刘永胜现金壹拾万元整。（￥100000.00元）月息5分，此款用于安稳电厂给水管道工程。三个月还清。此据：贾吉平。”2015年8月26日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到刘永胜人民币￥4600.00元，大写（肆仟陆佰元整）。此据：贾吉平。”后原告将被告的借款作为投资款用于合伙工程。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因无钱投资向原告借款用于投资合伙工程，被告向原告出具了借条，且原告按照约定将借款用于投资合伙事务，被告实际收到原告的借款，因此，原、被告的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还原告借款。现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但被告于2015年8月26日向原告出具的借条中，双方未约定支付利息，应视为不支付利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告贾吉平在本判决生效后十日内偿还原告刘永胜借款204600.00元；并从2015年5月11日起至付清之���以借款10万元为基数，按照月利率2%计算利息；从2015年7月8日起至付清之日以借款10万元为基数，按照月利率2%计算利息。
二、驳回原告刘永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092.00元，由被告贾吉平负担；公告费400.00元，由被告贾吉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯 清
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初5828号
原告:钱克正，住浙江省苍南县。
被告:刘德森，住广东省信宜市。
原告钱克正诉被告刘德森租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告签订租赁合同，双方约定租赁期限是2015年11月9日起至2016年6月30日止，被告应于2016年6月30日后退还保证金3800给原告。现在合同期限已届满，但被告至今没有退回保证金。为维护自身合法权益不受侵害，原告请求法院判令被告退还原告保证金3800元。
被告辩称：原告违反合同约定，没有按期支付2016年6月租金，故被告有权没收租赁保证金。
经本院审理查明:位于海珠区金碧一街10号1303房（下称“涉案房屋”）是权属人曹俊雅委托广州市堡金贸易有限公司（下称“堡金公司”）全权管理或居住的物业，双方并于2015年10月17日签有《房屋托管合同》，托管期限为2015年10月20日到2018年10月19日止。2016年9月18日堡金公司出具《工作证明》，大致内容是：被告是堡金公司的职员，被告可代表公司签署相关房屋托管合同及收取相关费用。
2015年11月8日被告向原告开出收取保证金3800元的《收款收据》。
2015年11月9日原告（乙方）与被告（甲方）及广州云居数据服务有限公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定经丙方居间撮合，甲方同意将座落于广州市海珠区金碧一街10号1303房出租给乙方作为住家使用，建筑面积27.2253平方米。)房屋租赁期自2015年11月9日起至2016年6月30日止，甲方应于2015年11月9日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金按月结算，每月1900元，每月交付一次，以银行转账方式支付。保证金3800元作为乙方履行本合同约定义务的担保，如乙方违反本合同约定，甲方可从保证金中扣除应由乙方承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用。在租赁期内，如保证金不足以抵扣前述款项时，乙方须在接到甲方书面通知后十日内补足，否则甲方有权解除本合同。租赁期满或合同解除后，保证金在抵扣应由乙方承担的费用、租金及违约赔偿金后，如有剩余，应无息返还给乙方。乙方不按照约定支付租金达七天的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；乙方有上述的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方有权要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失；等。
原告以合同期限已届满为由，提起本案诉讼。诉讼中，原告表示其在2016年6月28日搬出涉案房屋，当时电话联系被告前来办理交接手续，但被告不来，后来在2016年7月2日由业主直接收回；被告则认为其没有同意在2016年6月28日收回房屋，涉案房屋在2016年7月15日左右由业主直接收回。原告确认：其交纳保证金后，被告有向其披露被告是受堡金公司委托签订涉案合同的事实。
庭审中，原告称没有按期支付2016年6月租金的原因是该月实际租赁时间只有21天，经双方协商，被告承诺在2016年6月30日租赁期限届满时在保证金中抵扣，故不存在违约情形。对此，被告不予确认。
原告为证明其以上所述事实，提交了手机微信记录（名称：“堡金财富”及“金融-
德森”）证据证明。对此，被告表示“堡金财富”是堡金公司法定代表人邓某鉴的微信名称；“金融-
德森”是被告自己的微信名称，是被告要求原告将租金转账给堡金公司法定代表人邓某鉴代收，被告只确认其与原告之间的微信记录内容，不确认邓某鉴与原告之间的微信记录内容。
另查：原告在2016年9月19日开庭当天将2016年6月9日至2016年6月30日期间租金1330元支付给被告。
本院认为：本案当事人争议的焦点是租赁保证金是否退还问题。合同约定，租赁期满或合同解除后，保证金在抵扣应由乙方承担的费用、租金及违约赔偿金后，如有剩余，应无息返还给乙方。涉案房屋是堡金公司受业主托管并出租房屋，被告受堡金公司委托以自己名义与原告签订《房屋租赁合同》，同时被告向原告披露了受托订立合同的事实，被告也自认邓某鉴是堡金公司法定代表人，故邓某鉴的行为对原、被告具有约束力，对原告的手机微信记录证据真实性本院予以采信。从微信内容看，邓某鉴表示合同期限届满后不续约，要求在2016年6月30日收回房屋，6月份的21天租金在月底与押金按天结算；原告承诺月底将房屋交还，6月30日时也询问被告及邓某鉴交接涉案房屋事宜，7月1日再次催促被告，担心会多算其租金；被告则表示找不到邓某鉴，要原告等待处理。由此可见，原告逾期支付2016年6月份租金是事出有因，原告在合同期限届满时积极与被告协商房屋交接事宜，但被告作为出租人没有履行其义务。诉讼期间原告已将2016年6月9日至2016年6月30日期间租金支付给被告，故被告以原告迟延支付租金而违反合同约定为由，抗辩没收原告保证金，理据不足，本院不予采纳。因此，涉案《房屋租赁合同》期限已届满，原告已将承租房屋交还，故原告要求被告退还保证金3800元的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘德森在本判决生效之日起10日内退还保证金3800元给原告钱克正。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 候文卿
人民陪审员 何翠娴
二〇一六年十一月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民破字第00003号之二
申请人：浠水县琼泉化工厂有限责任公司破产管理人
负责人：邓道平
2017年11月29日，申请人浠水县琼泉化工厂有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，浠水县琼泉化工厂有限责任公司破产清算事务基本完结，故提请本院裁定终结破产程序。
本院认为，申请人浠水县琼泉化工厂有限责任公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：
终结浠水县琼泉化工厂有限责任公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 王又青
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄露露
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初236号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年11月15日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人孙某某于2015年7月18日16时许，在吉林市船营区森洋小区，因被害人黄某某与其哥孙某甲发生撕扯，孙某某用拳头对黄某某进行殴打，致使黄某某右侧第2、3、4肋骨骨折，构成二级轻伤，左眉弓创口、左眼挫伤、右侧上额骨额突骨折构成轻微伤。案发后，被告人孙某某外逃，后被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人的供述和辩解、办案抓捕经过、电话查询记录、在逃人员登记表、常住人口数据查询信息、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求对其依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月18日15时30分许，被告人孙某某因被害人黄某某与其哥孙某甲在吉林市船营区森洋小区内发生撕扯，遂用拳脚对黄某某进行殴打，造成黄某某右侧第2、3、4肋骨骨折，构成二级轻伤，左眉弓创口、左眼挫伤、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人孙某某外逃，后被公安机关抓获归案。在本院审理期间，孙某某的家属赔偿黄某某各项损失人民币2万元，取得黄某某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，黄某某右侧第2、3、4肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左眉弓创口、左眼挫伤、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度均构成轻微伤。
2、辨认笔录证实，经黄某某辨认，孙某某就是案发当日对其实施殴打的人。
3、在逃人员登记表证实，案发后，孙某某被公安机关上网通缉。
4、办案抓捕经过证实，被告人孙某某被抓获到案。
5、常住人口数据查询详细信息证实，被告人孙某某的自然情况。
6、电话查询记录证实，被告人孙某某无违法犯罪记录。
7、被害人黄某某陈述，2015年7月18日15时30分许，我从小区外面回来经过收发室的时候看见孙经理在收发室坐着，我往收发室里看，嘴里骂孙经理，孙经理就从收发室出来了。我俩对骂一会儿就开始撕扯。撕扯一会儿，我想往家跑，跑到电线杆子前，孙经理和他弟弟用拳头打我面部将我打倒，打倒后用脚踢我右侧前胸、肋骨、头部，三次将我打倒。我也还手了，但没打到孙经理。这时，邻居把孙经理和他弟弟拉开了。
8、证人孙某甲证实,2015年7月18日15时30分许，我和值班的周某某在收发室坐着，黄某某路过收发室隔着收发室喊我出去，我就出去了。黄某某骂我，我看他喝了不少酒，就劝他回家休息，他打了我一拳，我用胳膊挡了一下，刮了个边。我继续劝他回家，他还是骂我并打了我左侧面部一拳。我生气了，打了黄某某面部两拳，将他打倒在地,黄某某鼻子出血了。他起来后继续骂我。这时，我弟弟孙某某过来拉架，周某某也在旁边站着，黄某某仍然骂我、和我撕把，还骂孙某某。孙某某生气了，用胳膊肘给了黄某某一下，和黄某某厮打在一起，并将黄某某打倒在地，然后用脚踢黄某某身上和头部两脚。我把孙某某拉住，黄某某媳妇过来打了我两下，我没搭理她，之后就拉倒了。孙某某打黄某某什么部位我没注意。
9、证人周某某证实，2015年7月18日15时30分，我和森洋小区孙经理在收发室坐着，那个姓黄的男的隔着收发室窗户骂孙经理，当时姓黄的喝了不少酒。孙经理出去扶姓黄的，让姓黄的回家，姓黄的骂孙经理还回手打了孙经理一下，没打着孙经理，只刮了个边。孙经理继续劝姓黄的，姓黄的又用拳头打孙经理，打在孙经理脸上。这时，我出去拉架，孙经理生气了，骂姓黄的，用拳头打姓黄的面部、头部三四拳，姓黄的倒在地上，脸上出血了。姓黄的起来继续骂孙经理，这时，孙经理的弟弟孙某某过来拉架，姓黄的连孙某某也骂，还用手胡撸孙经理。孙某某看不过去了，一肘子给姓黄的打倒在地，用脚踢姓黄的头部两脚。我在旁边劝，孙某某跟姓黄的说：“我这么拉着，你还上来胡撸。”之后，姓黄的媳妇下来，就完事了。孙经理用拳头打姓黄的头部，姓黄的脸上出血了。这事不怪孙经理，姓黄的欠老多物业费了，那天他喝多了，先打骂孙经理的。
10、证人王某某证实，2015年7月18日16时许我在森洋小区2号楼旁的垃圾车那里和邻居唠嗑时，听见后院吵起来，我就往2号楼那走。我看见物业孙经理在打黄某某，我就去拉架。黄某某满脸是血，孙经理用拳头打黄某某，打的部位我没看见。我将二人拉开就回去洗手了，后面的事我就不知道了。
11、被告人孙某某供述，我哥孙某甲是森洋小区的物业经理。2015年7、8月份的一天，我在外面干活后将干活的电线放在森洋小区收发室里，当时我哥孙某甲和一个门卫的同志在门卫室。我在屋里洗手时，有一个喝多的男的把门拽开，张嘴骂我哥，让我哥出去，我哥就出去了，他俩还边走边吵吵。我透过玻璃看见那男的给我哥一个嘴巴，之后，我哥和对方撕把在一起。我怕我哥给人家打坏了，就跑出去将我哥拽一边。那男的要打我哥，我又往另一边去拉那个男的。那男的骂我，打了我面部一拳，我急眼了，用拳头打他面部，用脚踢他上半身。我用拳脚打了对方三四下后，我和那男的都倒在地上。我俩起来后就被旁边邻居拉开了。
12、和解协议、收条、询问笔录证实，在本院审理期间，孙某某的家属赔偿黄某某各项损失人民币2万元，取得黄某某的谅解。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闫俊宏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5602号
罪犯王国军，男，1968年12月31日出生，汉族，出生地浙江省舟山市定海区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出(2014)惠中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人王国军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王国军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国军在服刑考核期间（2016年9月6日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬269分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1127民初334号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈城，该公司职员。
被告：盘锡忠。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告盘锡忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华���民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6377号
申请执行人章华英，女，1960年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李玉平，女，1962年3月8日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案执行，执行标的为4283.9元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1169号
申请执行人胡占兵，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县，公民身份证号码：×××。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
申请执行人胡占兵与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初5181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿二利未履行判决书确定的义务，申请执行人胡占兵于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人耿二利给付人民币3000元，并承担案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月27日依法冻结被执行人耿二利在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行的银行账户，经查询其房屋、车辆及股权登记情况，其在房屋、车辆及工商管理机关无房产、车辆及股权信息，本院于2017年5月5日将被执行人耿二利纳入失信被执行人名单，因暂无财产可执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5181号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人耿二利有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年七月二十七日
书记员 佟学磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初104号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦松，该公司品质部副经理。
被告：张勇，男，生于1969年9月24日，汉族，身份证住址：四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张新保，男，生于1993年1月20，汉族，住址同上，系张勇之子。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案经诉讼中调解未果，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年4月1日至2017年9月30日的物业服务费8379.6元；2、判决被告按每天千分之三的标准支付逾期之日起至物业服务费全部付清时止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系九洲.跃进路1958（一期）小区的物业服务公司，于2014年与千城置业签订《前期物业服务合同》。被告系该小区的业主，拖欠2015年4月起的物业服务费至今，经原告多次催交拒不交纳，严重损害了原告的合法权益。
被告张勇辩称，被告已缴费一年，后面是暂缓交纳并非不交，理由是：原告对住改商管理不到位，小区内有商贩，无法保证小区业主安全；原告对车位和车辆管理不到位，单元门口自行车乱停乱放，地下车位直角转弯处电瓶车乱停放，垃圾堆在停车位；原告清洁卫生做的差，垃圾、水管乱放，绿化有损坏，外面商户排废气到小区内；地下室漏水原告不管；岗亭保安上班玩手机，不尽责，值班不公示，外来人员可以随意进出；楼顶随意种花种菜，我的顶楼天花板浸水；原告在小区内占用公摊面积搭建约300平米大棚种花草，未经业主允许。因此，原告未履行好服务职责，待原告整改好我提出的问题后我再交物业费。
本院经审理认定以下事实：被告系绵阳市跃进路50号1958一期的业主。原告系为该小区提供前期物业服务的单位。原、被告于2014年4月17日签订《业主临时管理规约》、《业主承诺书》，约定高层住宅物业费按2元/平方米/月标准交纳。原告与九洲千城置业有限责任公司签订的《前期物业合同》约定首次物业费应交半年，以后应在每季度首月5日前预交下季费用，业主也可以一次性缴纳半年或一年的物业费。业主未能按时交纳物业费的，应按每日千分之三的标准支付原告违约金。上述《业主临时管理规约》、《业主承诺书》、《前期物业合同》均系商品房买卖合同的附件。被告自2015年4月起未交物业服务费，经原告催收未果。
被告在庭审中提供照片显示案涉小区内有住改商、车辆乱停放、垃圾清理不及时、岗停保安玩手机、地下室浸水、楼顶种菜、搭建花棚及被告房屋墙面浸水等现象。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。按被告物业面积139.66平方米、每月每平方2元物业费标准计算，原告主张2015年4月-2017年9月30日的物业服务费8379.6元符合约定，应予支持。物业服务水平和小区环境与小区所有业主的素质也紧密相关，无法完全依赖于物业公司；同时物业单位对小区内的管理并没有执法处罚权，业主简单以不满意物业服务或一般服务瑕疵为由拒交物业费不应支持。但通过本案审理也反映出原告对保安等工作人员的管理松懈，对小区内的车辆管理及部分公共区域的管理存在不到位的现象，原告亦应努力提高服务质量，故本院对原告主张按日千分之三计算违约金的请求不予支持。关于被告提出其房屋有处墙面浸水的问题，如浸水原因系房屋质量问题，应及时向开发建设单位主张权利，其责任人并非原告。当然被告也可以向原告报修，原告也已当庭表示如确实存在墙面浸水问题，愿意上门进行维修，被告不应再以此为由拒交物业服务费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张勇在本判决生效后五日内向原告四川九洲千城物业服务有限公司给付2015年4月1日至2017年9月30日的物业服务费8379.6元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年五月十一日
书记员 童金蓉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执477号
申请人睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行,住所地。
负责人许友振,该支行行长。
被执行人高升，个体户。
被执行人高歌，个体户。
申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被执行人高升、高歌借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高升、高歌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况��知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可��本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛皓文
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初40号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，无业，住四川省三台县潼川镇。因涉嫌盗窃罪，2016年11月22日被三台县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年5月24日凌晨7时许，被告人刘某某趁被害人马某某在三台县潼川镇金牛大道金鼎网吧13号机位上熟睡之际，将马某某放在金鼎网吧13号机位上的钱包（包内人民币1160元）和一部灰色魅族MX4手机盗走，后将���金挥霍并把手机丢掉。经鉴定，被盗手机价值人民币620元。
另查明，案发后被告人刘某某的亲属替其赔偿了被害人马某某的经济损失2000元，并取得了谅解。
公诉机关认为,被告人刘某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，公安机关所作的被告人刘某某到案经过说明，三台县发展和改革局关于对涉案被盗魅族牌手机的价格鉴定意见书，被害人马某某的陈述，证人袁某的证言，被告人刘某某对盗窃地点的辨认笔录、辨认照片，公安机关从刘某某处扣押被盗钱包的扣押清单以及被盗钱包照片，监控视频，马某某购买手机发票，收条、谅解书，刘某某因盗窃曾被劳动教养的劳动教养决定书，户籍信息等。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某自愿认罪且案发后其亲属替其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千八百元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 张晓虹
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2013]辽刑执字第1208号
罪犯张水林，男，1957年9月23日出生，汉族，籍贯湖北省黄冈市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。
2009年3月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2009）深中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人张水林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张水林服判。经广东省高级人民法院审理，于2009年6月19日以（2009）粤高法刑一复字第62号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2011年8月15日以（2011）辽刑执字第900号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2013年10月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张水林，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张水林的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2013年11月15日起至2032年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 鄂 展
审 判 员 刘绍勇
代理审判员 周 亮
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘元德
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1973号
原告郎XX。
被告周XX。
本院在审理原告郎XX诉被告周XX离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年九月五日
书记员 张艳妮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3688号
被执行人洪清杯，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪清杯贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1017号刑事判决书，对被执行人洪清杯判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人洪清杯有可供执行的财产。
本院认为，被执行人洪清杯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3688号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第544-1号
申请执行人贠菲，女，1976年2月19日生，汉族，住广州市天河区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行贠菲诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有893836.50未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第381号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8419号
原告：穆标，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：犹座梅，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南区区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告穆标、犹座梅诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告穆标、犹座梅于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆标、犹座梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告穆标、犹座梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆标、犹座梅承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月六日
书记员 张海娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执884号
申请人，王富强，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行王富强与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执51号之二
申请执行人黄益鹏，男，1977年4月11日生，汉族。
被执行人李成洪，男，1975年10月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人黄益鹏与被执行人李成洪借款合同纠纷一案中，黄益鹏与李成洪于2018年1月24日达成执行和解协议，黄益鹏以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初199号民事判决的执行。
审判员 段家勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱佳林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初字第936号
原告：濮志明,男,1962年1月4日出生汉族,住桐庐县。
被告：俞军,男,1982年11月29日出生汉族,住桐庐县。
原告濮志明与被告俞军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告濮志明到庭参加诉讼，被告俞军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告濮志明起诉称：2015年9月2日，被告俞军共欠原告濮志明柴油款35400元，并出具欠条一份。嗣后被告俞军一直未支付任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告俞军立即支付原告货款35400元；2.本案诉讼费由被告俞军承担。
被告俞军未作答辩，也未提交证据。
原告提交欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告柴油款35400元。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院认定事实如下：2015年9月2日，原、被告双方经结算，被告俞军尚欠原告柴油款35400元，并以欠条形式出具结算凭证一份，该凭证载明：欠濮志明人民币35400元。被告俞军在欠款人一栏签字。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，被告应及时向原告支付所欠货款。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞军于本判决生效之日起十日内支付原告濮志明货款35400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告俞军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费685元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛宇斐
?PAGE??
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执223号
申请执行人：施安平，女，1969年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张国中，男，1969年7月21日生，汉族，住浙江省上虞市。
本院（2016）皖0504民初2879号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国中银行存款人民币41080.00。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月十七日
书记员 房 杰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初75号
原告于超，男，现住吉林省梨树县。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。
法定代表人汤铭，行长。
委托代理人蔡许婷，该单位职工。
原告于超诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）、第三人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于林、被告人保公司委托代理人孟润、第三人工行羊坝头支行委托代理人蔡许婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉���，2017年11月14日18时50分，李铁超驾驶吉CERX**号别克牌小型普通客车沿四梨线由南向北行驶至铁西区四梨线距四梨线标牌500米处，与同向于超驾驶的吉CBXX**临时牌照长安牌小型普通客车相撞，双方车辆受损，于超受伤。四平市公安局交警支队事故处理大队认定：李铁超负事故全部责任，于超无责任。原告投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。原告请求被告机动车损失险中代位赔偿，赔偿后再向侵权人追偿。事故造成车损33955元，鉴定费1800元、施救费800元，合计36555元。就赔偿事宜原告求偿未果，故诉至法院，请求被告人保公司在机动车损失险中赔偿车损33955元，鉴定费1800元、施救费800元，合计36555元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称,原告的请求缺乏事实和法律依据。
第三人述称，原告于超向被告投保，该车第一受偿权人是我公司，保险金应该由我公司取得。
经审理查明，原告于超系吉CBXX**临时牌照长安牌小型普通客车车主，该车系贷款车辆，贷款银行为中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。原告向人保公司投保机动车损失险，保险金额102800元。保险期限自2017年11月3日至2018年11月3日，保险单特别约定：此车为贷款车，经被保险人同意，第一受偿权人为中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。2017年11月14日18时50分，李铁超驾驶吉CERX**号别克牌小型普通客车沿四梨线由南向北行驶至铁西区四梨线距四梨线标牌500米处，与同向原告于超驾驶的吉CBXX**临时牌照长安牌小型普通客车相撞，双方车辆受损，于超受伤。四平市公安局交警支队事故处理大队认定李铁超负事故全部责任，于超无责任。事故发生在保��期限内。原告委托吉林省同济保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定车损33955元。原告给付修车费33955元，施救费800元，鉴定费1800元。
以上事实有身份证、行驶证、驾驶证、、事故认定书、保险单一份、施救费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、维修发票及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告于超与被告人保公司之间签订的机动车商业保险单，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。合同当事人应诚信、全面履行合同。被告人保公司质证认为同济公司出具的鉴定意见书不能作为证据使用，理由是鉴定违反法律规定，公估需由至少两名专业评估人员承办、开展评估业务；公估报告未记载询价过程，无法证明询价行为客观存在，故报告内容虚假；鉴定系公安机关委托，并非于超委托。本院���为，本案鉴定系公安机关委托同济公司，于超作为车主与同济公司再行签订委托书，两份委托书均附在鉴定意见书中，因同济公司具备相应的保险标的鉴定资质，故不影响鉴定意见书的法律效力。被告未有证据证明未记载询价过程与鉴定报告内容虚假之间具备关联性。公估机构公估人员一人进行现场拍照，程序虽有瑕疵，但不足以影响公估鉴定意见书之客观性及效力，且鉴定意见书中亦载明公估人、审核人、负责人且签字，故对人保公司的抗辩，不予认可，本院对鉴定意见书予以采信。事故发生后投保车辆致损33955元，为减少损失产生施救费800元，为明确保险标的损失产生鉴定费1800元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十条、第六十四条之规定，被告人保公司负有在保险合同约定的保险金额限额内给付保险金的合同义务。
关于本案第三人工行羊坝头支行主张对保险金受偿问题，保险单中特别约定：此车为贷款车，经被保险人同意，第一受偿权人为中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。合同当事人可基于真实的意思表示处分权利，且该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，可鼓励交易、促进消费、保障交易安全，应属有效，对各方当事人产生法律约束力。故对第三人对于保险金的主张，本院予以支持。对原告于超的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效之日起三日内给付第三人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行保险金33955元、鉴���费1800元、施救费800元，合计36555元。
二、驳回原告于超的诉讼请求。
案件受理费357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛旭峰
二〇一八年四月二十日
书记员 邢芳芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1665号
罪犯秦伦波，男，1983年8月16日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月13日作出(2011)深龙法刑初字第841号刑事判决，以被告人秦伦波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦伦波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年11月5日。
执行机关因罪犯秦伦波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦伦波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年10月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦伦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦伦波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫刑终505号
原公诉机关河南省新乡市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐泽可，男，2001年8月28日出生，汉族，初中文化，住卫辉市。系被害人徐习周之子。
法定代理人徐习仁，男，1950年6月1日出生，汉族，小学文化，住址同上。
上诉人（原审被告人）徐泽海，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月9日被刑事拘留；2016年9月21日被逮捕。
辩护人许水征，河南国基律师事务所律师。
河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人徐泽海犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人徐泽可及其法定代理人徐习仁提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月二十九日作出（2017）豫07刑初18号刑事附带民事判决。认定被告人徐泽海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐泽海赔偿附带民事诉讼原告人徐泽可经济损失人民币185107.85元。驳回附带民事诉讼原告人徐泽可的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐泽可及其法定代理人徐习仁、原审被告人徐泽海均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2017）豫07刑初18号刑事附带民事判决；
二、发回新乡市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕巧玲
审判员 常 青
审判员 牛志英
二〇一七年十二月××日
书记员 李艳琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3097号
申请执行人：徐兴保，男，1953年3月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张丽琴,女,1975年11月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：解双华，男，1975年2月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人徐兴保与被执行人张丽琴、解双华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2016)苏1181民初6743号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张丽琴、解双华于本判决生效后十日内偿还原告徐兴保借款30000元，并承担自2016年8月10日（起诉之日）至实际归还之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告张丽琴、解双华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为28669元，本院于2017年7月19日立案受理。
执行过程中，2017年9月8日双方当事人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初6743号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2168号
申请执行人：杨粉林，女，1961年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：唐顺通，男，1964年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：汤霞，女，1965年6月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人杨粉林与被执行人唐顺通、汤霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）泰海民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告唐顺通、汤霞于本判决生效之日起十日内归还原告杨粉林借款本金人民币160000元、借款利息9941.92元及逾期利息（从2014年11月3日起至借款实际给付之日止，按银行同期存款利率计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4750元，依法减半收取人民币2375元，由原告杨粉林负担人民币693元，被告唐顺通、汤霞共同负担人民币1682元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人发出了限期履行通知书，因被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务，本院即就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月10日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现二被执行人所有的座落于泰州市江洲南路左岸名都15幢103室的住房已向中国工商银行股份有限公司泰州新区支行进行了抵押，抵押金额为36万元，已被泰州医药高新技术产业开发区人民法院查封，本案于2016年10月31日进行了轮侯查封，查封期为3年。2016年10月8日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，对被执行人汤霞的工资卡进行了冻结。其他未发现有可执行的财产线索。2016年12月30日在本院主持下，双方达成和解执行协议，被执行人已给付20000元，余款约期偿还。
以上财产查控情况，本院于2016年12月30日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院对本案已经穷尽了执行查控和执行措施，并书面同意对民事判决书终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解执行协议，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2782号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年一月五日
书记员 汤冬冬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第7158号
原告天津安居物业管理有限公司。
被告贾文军。
本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告贾文军物业费纠纷一案中,原告天津安居物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓姝芃
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20559号之二
原告：苏丽婵，女，1965年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧昭贤，苏丽婵之女。
被告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，统一社会信用代码91442000669819579W。
主要负责人：李启信。
委托诉讼代理人：肖剑，该行员工。
被告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
主要负责人：郑志明。
委托诉讼代理人：易四海，该信用卡中心员工。
本院在审理原告苏丽婵诉被告兴业银行股份有限公司中山分行、兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，本案于2016年10月25日中止审理，于2017年3月27日恢复审理。本院已按地址确认书上的地址向原告苏丽婵送达传票。2017年4月28日，原告苏丽婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏丽婵撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取为300元（原告苏丽婵已预交），由原告苏丽婵负担。
审判员 史国荣
二〇一七年五月十八日
书记员 郑爱玲
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执226号
申请执行人:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
被执行人:赵某。
本院在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人赵某追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人向我院交款3530元，其中案件执行款本金3000元，利息480元，执行费50元。现申请执行人已领取3480元，交付执行费50元。本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0425执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 苏卫华
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1205号
申请执行人：蔡某某，男，1970年6月20日出生，汉族。
委托代理人：刘某某，覃某某，均系广东千庭律师事务所律师。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
申请执行人蔡某某与被执行人台山市威宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资20723.54元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧武
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初8号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年1月20日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，原系岳阳市同兴电器销售有限公司仓库主管，家住……；因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年5月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月17日被该局决定取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2017］1号起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员沈洪涛、郭薇参加评议的合议庭，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2017年1月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2011年10月，被告人彭某某应聘到岳阳同兴电器销售有限公司（以下称同兴公司）工作，次年1月升任该公司主管。2014年4月至2015年7月，被告人彭某某利用其担任仓库主管的职务便利，将其所管理仓库内的“美的”、“格力”品牌空调包装箱内的安装服务卡窃取，而后卖给赵某某、周某某等人，从中非法获利7万元余元。具体事实如下：
1、2014年12月至2015年7月间，被告人彭某某将窃取的200余张“美的”、“格力”品牌的空调安装卡以80元的价格卖给赵某某，从中获利2万余元；
2、2014年4月至2015年1月，被告人彭某某将窃取的700余张“美的”、“格力”品牌的空调安装卡以70或75元不等的价格卖给周某某，从中获利5万元余元。
2016年5月18日，被告人彭某某主动向公安机关投案，并如实供述了以上事实，同年5月28日，被告人彭某某与同兴公司达成赔偿协议，赔偿同兴公司5万元经济损失，取得了同兴公司的谅解。
对于上述指控的事实公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭某某身为公司的仓库主管，利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人彭某某予以判处。
被告人彭某某对公诉机关指控其利用职务便利侵占公司财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的同兴电器员工名册及工资发放表，湖南美的制冷电器销售有限公司电器销售结算明细，岳阳市岳阳楼区创虹电器维修部录入同兴电器所属安装卡明细，美的、格力空调安装卡样本，同兴电器空调安装卡条码归属明细，同兴电器空调安装卡被其他售后服务网店结算明细，扣押物品、文件清单，华容家顺商贸有限公司、华容华天暖通设备有限公司、湖南明星冷暖工程设备有限公司、岳阳市烨梓商贸有限公司、岳阳和顺格力电器销售有限公司空调安装卡条码明细，湖南省非税收入一般缴款书，被害人廖某某的陈述，证人赵某某、周某某、李某甲、覃某某、李某乙、符某某、白某某、刘某某、熊某某、黄某某、陈某某、汤某某的证言，辨认笔录，岳阳市公安局岳阳楼分局出具的办案情况说明、未进行司法会计审计鉴定的情况说明，到案经过，领条、谅解书，被告人彭某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人彭某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人彭某某犯职务侵占罪的事实属实，罪名成立。被告人彭某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在到案后，赔偿同兴公司5万元经济损失，并取得同兴公司谅解，可对其从轻处罚。通过对被告人彭某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贾延武
人民陪审员 沈洪涛
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈柏羽
附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有单位、企业或者国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、条三百八十三条的规定处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告极刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执423号
被执行人王陈，男，l998年6月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，农村居民。
本院依法执行被执行人王陈罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）川1722刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月25日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人王陈自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 成
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯维平
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初709号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：李仁禄，男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告李仁禄物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1383号之二
申请执行人：南昌市西湖区金润广场隆强服饰行，住所地：南昌市西湖区金润广场*期**号***********室。
经营者：万俊，男，1984年8月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：饶飞军，男，1974年11月7日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：张莉，女，1977年3月9日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
关于南昌市西湖区金润广场隆强服饰行申请执行饶飞军、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日,以（2017）赣0103执保183号民事裁定书，查封了被执行人饶飞军房产及车辆。现因双方达成执行和解，被执行人饶飞军已将和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人饶飞军名下位于万年县陈营镇四邑路东方翰府21栋301室房产。
二、解除对被执行人饶飞军名下车牌号为赣Ｅ×××××小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包志清
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03372号
申请执行人：李建忠，男，1969年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行李建忠与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执263号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博圣景纺织有限公司。住所地：周村区大街办事处爱国村工业园。组织机构代码：X3173089-0。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：淄博天村斋清真肉制品有限公司。住所地：周村区西南路29号。组织机构代码：67551322-6。
法定代表人：马斌，经理。
被执行人：淄博育田旺龙商贸有限公司。住所地：周村区东门路57号。组织机构代码：76186649-0。
法定代表人：张永革，经理。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，周村区。
被执行人：韩琴，女，汉族，周村区。
被执行人：马斌，男，回族，周村区。
被执行人：郎志梅，女，汉族，周村区。
被执行人：张永革，男，汉族，周村区。
被执行人：李肖璐，女，汉族，周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2699号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博圣景纺织有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、淄博育田旺龙商贸有限公司、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅、张永革、李肖璐在各银行帐户内存款4590092.19元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项3728886.85元，案件受理费及申请诉讼保全费41631.00元，迟延履行期间的债务利息77002.00元，执行费39689.00元）；若无存款或存款不足4590092.19元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年六月九日
书记员 丁 雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1398号
罪犯涂真富，男，1957年3月30日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2011年9月22日作出(2011)湖德刑初字第331号刑事判决，以被告人涂真富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付���行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂真富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂真富在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯涂真富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂真富准予减刑八个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月七日
书 记 员 鲍 俊
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初270号之一
原告：广州市德邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北自编586后之五。
法定代表人：ＸＸ波，总经理。
委托诉讼代理人：王小雨、蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被告：广州市赛博物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号淇骏货运市场C1栋117-119号。
法定代表人:李晓红，总经理。
委托诉讼代理人：严洁、张杨莉，广东南英律师事务所律师。
被告：浙江速成物流有限公司，住所地：北仓区柴桥街道临港一路199号办公区1栋122室。
法定代表人：王少华。
委托诉讼代理人：王珊珊，该公司员工。
被告：王珊珊，女，1985年06月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告广州市德邦物流服务有限公司与被告广州市赛博物流有限公司、浙江速成物流有限公司、王珊珊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
广州市德邦物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费9507756元；2.判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年11月，被告与原告建立合作关系，自合作以来，原告积极为被告提供服务，2016年8月起，累计产生运费9707756元，经我司催要，仅支付200000元，余下9507756元拒绝支付。按双方约定，原告按照运输合同约定履行了货物运输相关义务，原告已将被告的货物送达目的站收货人处并已经正常签收，但被告却没有履行给付运费的义务，严重违反双方合同约定。因此，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告广州市赛博物流有限公司在举证期限内向本院申请对原告提交的《整车货运代理合同》以及对账单上的“广州市赛博物流有限公司”公章真伪进行鉴定，经本院委托鉴定机构，2018年3月7日鉴定公司已提交书面鉴定意见：送检的“广州市赛博物流有限公司”印文与被告广州市赛博物流有限公司《刻章许可证》上的印文不是同一枚印章盖印。
2017年11月10日，被告王珊珊提交《情况说明》，承认“广州市赛博物流有限公司”印章系其伪造。
本院经审查认为，本案原告起诉的案由为公路货物运输合同纠纷，原被告成立运输合同关系的基础是《整车货运代理合同》，但涉案整车货运代理合同及对账单所盖印章是伪造的印章，被告王珊珊私刻印章行为涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：
驳回原告广州市德邦物流服务有限公司的起诉。
案件受理费78354元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路
运输中级法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 冯 丹
附裁定引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丹民初字第4120号
原告商苗苗。
委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。
被告朱建峰。
被告沈华萍。
两被告委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。代理权限：详见授权委托书
第三人马翔宏。
委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
本院于2014年9月16日立案受理了原告商苗苗与被告朱建峰、沈华萍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告朱建峰申请追加马翔宏为第三人参与本案诉讼，本院予以准许。因马翔宏涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案借贷事实存在关联关系，本院于2015年3月3日裁定中止审理本案。镇江市中级人民法院于2015年12月15日判决马翔宏犯非法吸收公众存款罪，判决生效后，本案恢复审理。原告商苗苗及其委托代理人陈波，被告朱建峰（本人未到庭）、沈华萍及其委托代理人钱冬云，第三人马翔宏的委托代理人靳云（第二次庭审）到庭参加诉讼。第三人马翔宏的委托代理人靳云在第三次庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商苗苗诉称：原告与被告朱建峰因业务关系结识，被告多次以短信方式向原告借款。2013年11月18日，被告再次通过短信向原告借款420万元，原告将款项打入被告指定账户，之后，被告未及时还款，经原告催要，于2014年5月7日还款6万元，现尚欠414万元。被告沈华萍与朱建峰系夫妻，应承担共同还款责任。要求法院判令两被告立即偿还借款414万元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱建峰辩称：被告并非借款方，仅是受马翔宏之托介绍原告向其出借款项，马翔宏为实际借款人，被告系中介方。原告主张无证据支持，其诉请应当予以驳回。
被告沈华萍辩称：无论被告朱建峰是否需承担偿还借款的责任，被告沈华萍均无需承担。按照婚姻法的相关规定，朱建峰在本案中涉及的业务往来与其家庭没有关联，不能因为朱建峰在与沈华萍婚姻关系存续期间从事相关的业务，就认为作为朱建峰的妻子应当承担相关的责任。更何况从本案的事实看，朱建峰与马翔宏虽然约定了居间费，也曾收到过居间费，但因最终帮马翔宏垫付款项，实际并没有收益。请求驳回原告对其的诉讼请求。
第三人马翔宏述称：其不认识原告，但经朱建峰介绍知道是从原告处借款。其从原告处借款420万元尚未归还，朱建峰为借款的介绍人。
经审理查明：被告朱建峰在丹阳市中国银行工作期间，因为业务关系与原告相识。朱建峰在帮其银行客户筹款转贷时，曾经在原告处调取过资金。资金使用期限一般为7天之内，利息按日利率千分之一计算，是由朱建峰向借款人收取后给付原告，朱建峰帮客户调取的每笔借款，除应付出借人的利息外，其本人可从客户处取得借款总金额千分之一的费用。
2013年11月18日，因第三人马翔宏向被告朱建峰提出帮忙调取资金，朱建峰遂询问原告商苗苗是否有款可借，双方通过短信方式沟通了借款事宜，由朱建峰告知原告借款金额、收款账号，最终商苗苗根据被告朱建峰的短信要求，向马翔宏控制的刘秀兰账户内汇款420万元。之后，因未能按时返还借款，经原告催要，朱建峰于2014年5月7日给付原告6万元，余款未付。
另查明，镇江市中级人民法院作出的（2015）镇刑二初字第00007号刑事判决，认定马翔宏犯非法吸收公众存款罪，判决其有期徒刑十年六个月。其中，判决书查明，“2010年至2013年期间，被告人马翔宏以企业验资、转贷等为由，向朱建峰等21个单位和个人吸收存款”。关于涉及朱建峰的款项，判决书表述为“2013年11月，被告人马翔宏通过朱建峰向商苗苗非法吸收资金420万元，该事实有以下证据予以证实：（1）马翔宏供述，证明其于2013年11月份让朱建峰帮忙调取了420万元，该笔钱是汇到刘秀兰卡的；（2）朱建峰证言，证明其与马翔宏在工作中认识，马翔宏以公司扩大经营需要资金周转为由让其帮忙调取资金，其将马翔宏提供的一个工商银行卡号发给商苗苗，商苗苗向该卡上汇了420万元；（3）商苗苗证言，证明2013年11月18日，其汇了420万到朱建峰指定的开户人为刘秀兰的工商银行账户；（4）中国银行结算业务申请书；（5）民事起诉状、手机短信。”
被告朱建峰与沈华萍于2000年10月28日登记结婚。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、短信记录、中国工商银行账户明细清单、（2015）镇刑二初字第00007号刑事判决书及当事人当庭陈述所证实。
本案的争议焦点是：1、借款人是朱建峰还是马翔宏；2、如朱建峰是借款人，沈华萍应否承担共同还款责任。
本院认为：案涉借款虽无书面借据，但原告出借420万元由第三人马翔宏实际使用、且未得到全部清偿的事实，有银行转帐记录证明及各方无异议，应可认定。至于借款合同的相对方是朱建峰还是马翔宏，可从以下几个方面进行综合确认：1、从借款的交涉情况看，系朱建峰本人与原告直接商量借款事宜，并由朱建峰指定了汇款的帐号。没有证据显示马翔宏曾就此借款问题与原告接触过；2、从情理上看，原告与马翔宏并不相熟，如其向马翔宏出借巨额款项而不要求其出具借据以明确借期和利率，似不合情理。原告称基于对朱建峰银行工作人员身份的信任，故出借对象为朱建峰，也未要求其出具借据，更为可信；3、刑事判决书的认定。判决书查明，“2010年至2013年期间，被告人马翔宏以企业验资、转贷等为由，向朱建峰等21个单位和个人吸收存款”，虽然在后面的分项表述上使用了“2013年11月，被告人马翔宏通过朱建峰向商苗苗非法吸收资金420万元”，但该表述并不能否定前面的查明事实的表述，不能当然认定朱建峰为中间人，结合刑事判决书所列相关证据的内容，可以确认朱建峰系马翔宏犯罪行为的受害人，而非原告；4、从部分款项的归还来看，朱建峰曾给付原告6万元，马翔宏事发前及此后未付原告分文。
综上，案涉借款的相对人应可认定为朱建峰。朱建峰主张其为借款中介人，应负继承举证的责任，其举证不足，应负不利后果。故本院对其主张不予采信。
案涉借款发生在被告朱建峰、沈华萍夫妻关系存续期间，虽并未用于家庭生活，但系朱建峰用于经营。由于两被告并无证据证明该借款系朱建峰个人债务且原告明知，故原告基于婚姻法的相关规定而享有的信赖利益应依法保护，案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务。对沈华萍的主张，本院不予支持。
第三人马翔宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建峰、沈华萍于本判决生效后10日偿还原告商苗苗借款414万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39920元，财产保全费5000元，合计44920元，由被告朱建峰、沈华萍负担(此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后10日内连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绛昱
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3084号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告刘志涛，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘志坤，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘志涛、刘志坤借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告刘志涛、刘志坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘志涛由被告刘志坤担保于2014年3月30日向我行借款6000元，2015年3月29日到期，该借款经结算现尚欠本金6000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人刘志坤承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告刘志涛、刘志坤未作答辩。
经审理查明，被告刘志涛由被告刘志坤担保于2014年3月30日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款6000元，借款期限至2015年3月29日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.5‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金6000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志涛由被告刘志坤担保于2014年3月30日向原告借款6000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志涛、刘志坤经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志涛于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告刘志坤对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告刘志涛追偿。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 史彦哲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初255号
原告：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道金中路55号，统一社会信用代码91520524666968579L。
法定代表人：谢兴道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜华（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
被告：黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，城镇居民，住织金县。
委托诉讼代理人：石先武（特别授权），贵州圣伦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗青（特别授权），贵州圣伦达律师事务所律师。
原告贵州东方之花房地产开发有限公司与被告黄应铎商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告贵州东方之花房地产开发有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州东方之花房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方之花房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4658元，减半收取计2329元，由原告贵州东方之花房地产开发有限公司负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 彭月发
人民陪审员 张文群
二〇一七年二月十日
书 记 员 段玉蟾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终561号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7514民初51号
原告：俞继峰，男，1979年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省东宁县。
被告：颜士才，男，1950年11月18日出生，汉族，现住黑龙江省东宁县。
被告：颜亭江，男，出生日期不详，汉族，现住黑龙江省东宁县。
原告俞继峰诉被告颜士才、颜亭江民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月23日立案，原告俞继峰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞继峰因与被告颜士才、颜亭江达成和解向法院提起撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞继峰撤诉。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由俞继峰负担。
审判员 王加民
二〇一六年九月七日
书记员 陈雨琦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初46号
原告：屈开元，男，1982年12月30日生，汉族，淮北矿业集团朱庄煤矿综合采煤二区工人，住安徽省淮北市烈山区，
被告：黄倩，男，1985年7月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：丁培培，女，1983年7月3日生，汉族，住安徽省濉溪县，
原告屈开元与被告黄倩、丁培培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年7月10日，原告屈开元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告黄倩、丁培培经本院公告合法送达，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告屈开元撤诉处理。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告屈开元负担。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 张庆红
人民陪审员 刘汉锋
二〇一七年七月十日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4731号
原告：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320115694623834X），住所地在南京市江宁区上元大街51号。
法定代表人：刘生海，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告：何兴春，男，1967年1月3日生，汉族，居民。
原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告何兴春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告小贷公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告何兴春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小贷公司向法院提出诉讼请求：1.被告何兴春返还原告借款本金27793.75元及利息（以27793.75元为基数，自2016年8月20日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）；2.被告何兴春赔偿原告律师费4000元。事实与理由：2017年3月，其与被告何兴春签订《借款合同》1份，由其向何兴春提供贷款30000元用于经营。借款到期后，经其催要，被告未清偿借款本息。
被告何兴春未应诉，也未作答辩。
原告小贷公司为证明其诉讼主张，提供了借款合同、借款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告小贷公司（贷款人）与被告何兴春（借款人）、签订《借款合同》（以下简称合同）1份，约定:1.小贷公司向何兴春发放借款30000元用于经营，借款期限自2016年7月19日至2017年7月19日，月利率2%，还款方式为等额本息，按月结息，每月20日为结息日，逾期月利率为3%；2.何兴春未按时足额偿还借款利息，连续达7日或者逾期达3次，小贷公司有权停止发放或者提前收回借款；3.如违约，何兴春应赔偿小贷公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费……拍卖费等）。合同签订后，小贷公司依约向何兴春发放了贷款30000元，何兴春支付了第一期2016年7月19日至8月19日的本息后便未再还款，小贷公司催告还款无果，委托南京上元律师事务所代为起诉，支付律师费4000元。
本院认为：合法的借款合同应予保护。原告小贷公司与被告何兴春签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现何兴春未如期还款，构成违约，根据合同约定，小贷公司有权提前收回借款，并要求何兴春承担继续还款、支付利息、赔偿律师费的违约责任。综上，原告小贷公司主张的借款本、利息、律师费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；被告何兴春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何兴春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款本金27793.75元及利息（以27793.75元为基数，自2016年8月20日起至实际给付之日，按照月利率2%计算），并赔偿律师费4000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费838元，减半收取为419元，由被告何兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱 贺
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 朱欣欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初6939号
原告：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路5号车间二之一。
法定代表人：舒静琴。
委托代理人：严凤玲，女，汉族，1987年12月19日出生，住湖南省桃江县，系原告的员工。
被告：董福清，男，汉族，1983年10月27日出生，住江西省宜春市万载县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月12日以被告已向原告归还借款5000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区博帝装饰材料有限公司撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年六月十四日
书记员 王 婵
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1244号
原告：马明明，男，1968年10月8日出生，汉族，高中文化。
被告：张清和，女，汉族，成年人，初中文化。
被告：樊志璋，男，汉族，1951年6月26日出生。
被告：冯卫兵，男，汉族，1966年5月25日出生，初中文化。
原告马明明与被告张清和、樊志璋、冯卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马明明与被告冯卫兵到庭参加诉讼,被告张清和、樊志璋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马明明向本院提出诉讼请求：1、要求三被告互负连带责任立即清偿原告借款100000元整，并按双方约定承担2015年11月4日-2017年10月4日之间的利息46000元-6000元=40000元（注：樊璋雄已清息三个月6000元）直至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告张清和及其丈夫樊璋雄在永坪向原告借款10万元，约定月利率2%，并由被告冯卫兵担保。2016年5月28日，樊璋雄去世，被告樊志璋又为该笔借款做了担保。此后，原告多次向被告张清和及其担保人主张还款权利，被告均以各种理由拖延。现要求被告履行义务。
原告为支持其主张提交借条一支，具体表述为：“今借到马明明处人洋壹拾万元整，利息2分，借款人樊璋雄、张清和，担保人冯卫兵，2015年11月4日。此借条由我全权负责清理本息樊志璋2016年6月2日”。
被告张清和、樊志璋未予答辩，也未提交证据。
被告冯卫兵对原告的证据无异议，对原告的主张全部予以承认。
经审理查明，2015年11月4日，被告张清和与其丈夫樊璋雄向原告借款10万元，月利率为2%，并由被告冯卫兵担保，未约定担保期限，原告将该款转至樊璋雄指定的账户。2016年2月原告向借款人要求清偿借款，借款人清偿利息6000元后再未予以清偿。同时原告向担保人冯卫兵要求其承担担保责任，樊璋雄去世后，被告樊志璋于2016年6月2日为该笔借款做了担保。此后，原告多次向被告张清和及其担保人主张还款权利，被告未予清偿。
本院认为，原告与樊璋雄、张清和形成的本金为10万元的借款合同，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，由于该合同属于无期限借款合同，原告可随时主张还款权利，樊璋雄、张清和作为借款人应当在原告2016年2月催要后及时偿还借款。被告冯卫兵为上述款项提供担保，但未约定保证方式，根据有关法律规定，应当承担连带保证责任。由于担保未约定担保期限，原告于2016年2月向担保人冯卫兵主张保证责任，未超出法律规定的保证期限。被告樊志璋于2016年6月2日为该笔借款提供担保，但未约定担保期限，原告于2016年7月向其要求承担保证责任，被告樊志璋应当承担连带保证责任，故对于原告请求被告承担清偿担保责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
---
限被告张清和在本判决生效后十日内一次性偿还原告马明明借款本金100000元及利息。利息按年利率24%计算，期限从2015年11月4日开始计算至借款付清之日止（扣除已经清偿的利息6000元）。
由被告樊志璋、冯卫兵对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫 建
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
武俊华、王孝红、常州老蒋网络信息有限公司：
关于武俊华申请执行王孝红、常州老蒋网络信息有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0404民初5310号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执85号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币2200元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 旭
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉06民辖终7号
上诉人(原审被告)：齐志强，男，1948年9月13日出生，汉族，现住白山市浑江区通沟街十五委*组。
被上诉人(原审原告)：白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会。住所地：白山市江源区石人镇大石棚子村。
法定代表人：臧吉兰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵波，男，1975年3月12日出生，汉族，现住白山市江源区正岔街东升三委**组。
上诉人齐志强因与被上诉人白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服白山市江源区人民法院(2018)吉0605民初352号民事裁定，向本院提起上诉。
齐志强上诉称，白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员与齐志强签订的委托合同中未约定管辖条款，故本案应由被告住所地白山市浑江区人民法院管辖。白山市江源区人民法院对本案无管辖权，因此，应撤销白山市江源区人民法院(2018)吉0605民初352号民事裁定。
本院经审查认为，本案是白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员与齐志强签订委托代理合同而引发的确认合同效力纠纷，双方签订委托合同未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院即白山市浑江区人民法院管辖。白山市江源区人民法院驳回齐志强对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院(2018)吉0605民初352号民事裁定；
二、本案由白山市浑江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年五月十七日
书记员 张 超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻民一终字第273号
上诉人（原审原告）上蔡县芦岗街道办事处卧龙岗社区居委会。
法定代表人虎强，该社区居委会主任。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张莲，女，1951年3月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人上蔡县芦岗街道办事处卧龙岗社区居委会、上诉人张莲因排除妨碍纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县芦岗街道办事处卧龙岗社区居委会的法定代表人虎强及其委托代理人王云龙，上诉人张莲及其委托人张计红到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：原审判决认定上蔡县芦岗街道办事处卧龙岗社区居委会对张莲应作相应补偿，对于补偿的范围、补偿的标准、补偿的数额的相关事实不清，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第101号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵严岭
代理审判员 杨振松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于 乐
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟麟，男，1994年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张德阳（再审申请人之父），1963年6月11日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人焦宇婵（再审申请人之母），1972年8月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）魏岩波，男，1982年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人张伟麟因诉被申请人天津市公安局南开分局治安行政处罚及天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0618号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟麟申请再审称：1.被申请人天津市公安局南开分局在调查过程中故意隐瞒重要的证据材料，有徇私舞弊的嫌疑。2.天津市公安局物证鉴定中心依据再审申请人的诊断证明书及门诊病历作出了津公技鉴字[2013]第03049号《法医学人体损伤程度文证鉴定书》的分析说明部分写明，由于办案单位未提供受伤时间的原始照片……只能依据文证材料记载的医学诊断进行评定。事后，再审申请人找到办案单位，可办案单位却称已经提交了照片，办案单位与鉴定中心之间的陈述相互矛盾，请求高院查明办案机关的办案动机和目的。3.被申请人天津市公安局南开分局未告知再审申请人可以重新进行人体损伤程度鉴定，属于严重的程序违法。4.被申请人天津市公安局南开分局认定魏岩波在天津市××街花雨轩花店门口，与张伟麟发生口角，而事实是魏岩波无故殴打张伟麟。5.被申请人天津市公安局南开分局至今未对本案另一违法嫌疑人采取任何措施，在调查过程中，包庇违法嫌疑人。6.魏岩波在没有任何口角的情况下，先进入花店殴打张伟麟，后又伙同另一违法嫌疑人再次殴打张伟麟，案发前张伟麟与魏岩波并不相识，办案机关没有证据证明提供魏岩波的相片让张伟麟指认。综上，二审开庭过程中再审申请人多次提出上述事实和理由，判决书并未回答。再审申请人认为被申请人天津市公安局南开分局认定事实不清，程序违法，存在徇私舞弊嫌疑。请求撤销二审判决；撤销被诉行政处罚决定和被诉复议决定。
本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，两审法院认定被申请人天津市公安局南开分局具有作出被诉行政处罚决定的主体资格及法定职权，被申请人天津市公安局具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的主体资格及法定职权正确。被申请人天津市公安局南开分局提供的在案证据能够证明，2013年3月6日20时许魏岩波伙同他人殴打再审申请人致轻微伤的事实。被申请人天津市公安局南开分局履行了受理、调查取证、传唤及处罚前的告知程序后，作出被诉津公（南开）行罚决字[2015]1号《行政处罚决定书》，对魏岩波行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚事实清楚，证据充分，且系在法定处罚种类和处罚幅度内的顶格处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定。被申请人天津市公安局作出的津公复决字[2015]26号《行政复议决定书》复议决定程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人以被申请人天津市公安局南开分局未告知再审申请人可以重新进行人体损伤程度鉴定，属于严重的程序违法等再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。再审申请人关于被申请人天津市公安局南开分局至今未对本案另一违法嫌疑人采取任何措施的主张，不是本案被诉津公（南开）行罚决字[2015]1号《行政处罚决定书》合法性审查范畴，再审申请人可以通过其他途径寻求救济。
综上，张伟麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张伟麟的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2399号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告康利君，男，1960年1月10日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康利君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,367.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,367.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。