wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢279号之三
申请执行人张春华，男，1953年2月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人谭晓磊，男，1966年7月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人邓照耀，女，1968年12月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1号民事调解书，执行申请执行人张春华与被执行人谭晓���、邓照耀民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的490000元及利息。2015年1月4日本院查封了被执行人邓照耀所有的坐落于雨湖区昭潭乡宝庆路阳光大厦A座4栋房屋（产权证号11××31）。2016年12月22日本院续行查封了上述房产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，2018年1月9日本院对上述查封的房产在淘宝网进行网络司法拍卖并成交。本案实际执行到位本金490000元，普通债务利息269064.44元，迟延履行金81891元，诉讼费9620元，评估费10000元，实际执行费用2040元，执行费7390元，现全案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第1号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 梁 雪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执425号
申请执行人：白城市汇福源小额贷款有限责任公司,住白城市。
被执行人：金彪,住白城市。
被执行人：方永萍,住洮北区。
本院在执行申请执行人白城市汇福源小额贷款有限责任公司与被执行人金彪、方永萍借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执425号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：傅帮喜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保229号之一
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），组织机构代码：89413902-7。
负责人：叶志荣。
委托代理人：李炳权、梁汇森，该行员工。
被申请人：陈水旺，男，1971年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。
被申请人：高小明，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：卢跃丹，女，1966年3月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人：俞开颜，女，1972年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人陈水旺、高小明、俞开颜、卢跃丹因诉讼中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，中国银行股份有限公司江门新会支行要求查封、冻结陈水旺、高小明、俞开颜、卢跃丹价值88858.98元的财产，并由申请人提供财产担保。本院于2016年3月14日作出（2016）粤0705民初830号之一民事裁定，准许江门新会新��村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初830号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提供的以下担保财产：中国银行股份有限公司江门新会支行所有的座落于江门市新会区会城朱紫路7号房产（粤房地证字第××号）。
二、在人民币88858.98元价值范围内，查封、冻结被申请人陈水旺、高小明、俞开颜、卢跃丹的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一六年三月十五日
书记员 李嘉华
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执8号之一
申请执行人攀枝花市联银工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：李欠斌，该公司总经理。
被执行人攀枝花市万家达投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司总经理。
申请执行人攀枝花市联银工贸有限公司与攀枝花市万家达投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人攀枝花市万家达投资有限责任公司应在判决生效之日起十日内支付申请执行人攀枝花市联银工贸有限公司预拌砂浆货款323231.64元及逾期付款违约金。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为359406.28元，未含延迟履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 梁 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈敦婳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执670号之三
申请执行人金明星，男，汉族，住威海市环翠区菊花顶。
被执行人张云鹏，男，汉族，户籍所在地荣成市港湾街道办事处玄镇村。
本院在执行申请执行人金明星与被执行人张云鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执670号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月十三日
书记员 刘晓军
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初470号之一
原告：王廷学，男，苗族，1931年7月9日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
原告：王金喜，男，苗族，1976年8月8日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
原告：王廷助，男，苗族，1944年7月9日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
原告：王玉彪，男，苗族，1996年3月30日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
原告：王廷金，男，苗族，1942年11月5日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
原告：王权，男，苗族，1975年5月11日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
六原告共同委托诉讼代理人：肖珍，贵州黔沿律师事务所律师，特别授权。
被告：王金全，男，苗族，1954年12月19日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
被告：王金良，男，苗族，1943年7月6日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
被告：王金忠，男，苗族，1940年12月12日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
被告：王玉江，男，苗族，1981年2月5日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
被告：王义章，男，苗族，1955年1月5日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
被告：王玉先，男，苗族，1974年9月5日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族��治州龙里县。
被告：王玉祥，男，苗族，1959年10月6日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
被告：王玉金，男，苗族，1965年1月18日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
被告：王玉兴，男，苗族，1961年6月27日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
被告：王金灿，男，苗族，1968年5月15日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
被告：王金彦，男，苗族，1971年4月2日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
第三人：王廷林，男，苗族，65岁，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
第三人：王廷章，男，苗族，75岁，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
第三人：王老生，男，苗族，28岁，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
原告王廷学、王金喜、王廷助、王玉彪、王廷金、王权与被告王金全、王金良、王金忠、王玉江、王义章、王玉先、王玉祥、王玉金、王玉兴、王金灿、王金彦、第三人王廷林、王廷章、王老生所有权纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告王廷学等六原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有���处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷学、王金喜、王廷助、王玉彪、王廷金、王权撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告王廷学、王金喜、王廷助、王玉彪、王廷金、王权承担。
审判员 杨发娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 周贤权
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川18民终40号
上诉人（原审被告）：张述强，男，汉族，生于1986年6月17日，住四川省天全县。
上诉人（原审被告）：张志杰，男，汉族，生于1992年10月7日，住四川省天全县。
被上诉人（原审原告）：成都德先物业管理有限公司，地址：四川省成都市锦江区经天西路17号。
法定代表人：康诗群，系公司董事长。
上诉人张述强、张志杰因与被上诉人成都德先物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人张述强、张志杰因已履行了物业服务费的给付义务，于2018年1月17日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，张述强、张志杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张述强、张志杰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张述强、张志杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年一月十八日
书记员 邵 莎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执异58号
异议人（利害关系人）：孙梓玉，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托诉讼代理人：梁忠、陈苹（实习），福建正联律师事务所律师。
申请人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市解放路23号，统一社会信用代码：913509817053050668。
主要负责人：林高斌。
被申请人：福安市康一汽车配件有限公司，住所地福安市闽东赛岐经济开发区104国道旁加招片3号。
法定代表人：陈爱容。
被申请人：福安市鑫凯动力机械有限公司，住所地福安市城阳镇中村溪里156号。
法定代表人：郑春光。
被申请人：郑文淑，女，1970年2月20日出生，汉族，住福安市。
被申请人：陈爱容，女，1970年6月11日出生，汉族，住福安市。
被申请人：郑春光，男，1981年1月27日出生，汉族，住福安市。
被申请人：张祚飞，男，1987年9月29日出生，汉族，住福安市。
被申请人：郑挺立，男，1978年10月12日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。
被申请人：王海珍，女，1977年11月14日出生，汉族，住福安市。
被申请人：章瑞康，男，1968年9月24日出生，汉族，住福安市。
被申请人：章说，男，1988年1月29日出生，汉族，住福安市。
在本院执行兴业银行股份有限公司福安支行与章瑞康等人金融借款合同纠纷一案中，异议人孙梓玉对本院查封坐落于福安市赛岐镇店前村沃里的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙梓玉称，法院应停止对坐落于福安市赛岐镇店前沃里的房产（所有权证：0100726）的查封。事实和理由：2003年12月19日，在介绍人林永春的见证下，异议人与章瑞康签订了一份《契约》，约定异议人以15万元的总价向章瑞康购买章瑞康名下的坐落于福安市××镇店前村沃里的房产（所有权证：0100726），扣除2万元定金及抵押贷款的65355元外，另64645元以现金方式一次性支付给章瑞康，至2012年11月还清贷款。异议人买房后在该房屋居住长达13年之久，屡次催促章瑞康协助办理过户登记手续，章瑞康均拒不配合办理，异议人在2017年10月才得知该房已被法院查封。
异议人孙梓玉提供以下证据证明其主张：1、居民身份证；2、国有土地使用权证（安政国用2002第1742号）；3、房屋所有权证（福安市房权证赛岐镇第0100726号）；4、福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初2888号民事裁定书；5、介绍人林永春证明条；6、契约；7、中国工商银行股份有限公司存折；8、福安市赛岐镇凯旋社区居民委员会出具的证明；9、房屋买卖中介人林永春的基本身份情况及出具的证明；10、2006年至2017年10月水费缴纳情况；11、赛岐中心供电所出具的电费清单；12、福安广电公司出具的安装宽带证明；13、（2017）闽0981民初937号民事判决书及生效证明。
本院查明，本院于2017年6月21日以（2017）闽0981民初2888号民事裁定书裁定，查封章瑞康名下的坐落于福安市××镇店前村沃里的房产（所有权证：0100726）；2018年2月14日以（2017）闽0981民初937号民事判决书判决孙梓玉与章瑞康、陈爱琴于2003年12月19日签订的《契约》合法有效。
本院认为，本院对异议人孙梓玉与被执行人章瑞康于2003年12月19日订立的关于福安市××镇店前村沃里的房产（所有权证：0100726）买卖契约判决合法有效，该判决已生效。因此，异议人孙梓玉请求停止对该房产的查封的主张应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销福安市人民法院（2017）闽0981民初2888号民事裁定书中裁定第三条：查封章瑞康名下的坐落于福安市赛岐镇店前村沃里的房产（所有权证：0100726）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 王毅芬
审判员 王建军
审判员 张志杰
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
---
书记员 雷梦莒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8690号
原告：任宁佳，女，汉族，1981年1月29日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周艳，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：赵云龙，男，汉族，1981年11月30日出生，住辽宁省朝阳县。
原告任宁佳与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、吴晓琼组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告任宁佳的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告赵云龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任宁佳诉称，2014年9月2日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款86515元；并约定被告须在2015年6月30日前向原告归还所借款项29415元、在2016年6月30日前归还28550元；被告必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。签订上述合同后，原告按约定向被告提供了全部借款，但被告却未按照约定按期还款。原告曾经两次委托律师向被告发函催促被告还款，但无果。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告立即归还借款本金86515元，并支付违约金31893.70元，共计11848.70元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵云龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2014年9月2日，原告任宁佳（甲方）与被告赵云龙（乙方）签订《借款协议》，约定乙方由于资金周转问题向甲方借款，借款总金额为86515元，乙方承诺定期向甲方归还上述借款。双方在《借款协议》第一条中约定：乙方须在2015年6月30日前向甲方归还所借款项29415元；2016年6月30日前向甲方归还所借款项28550元；2017年6月30日前向甲方归还所借款项28550元。第二条约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款总额的千分之一，向甲方支付违约金。借款协议签订后，原告于2014年9月3日向被告赵云龙哈尔滨银行账户转款86515元。借款到期后，被告并没有按期归还借款，原告分别于2016年7月20日、8月19日向被告邮寄送达《律师函》，均要求被告偿还到期借款并按约承担相应的违约责任。
以上事实，有原告任宁佳在庭审中的陈述、《借款协议》、哈尔滨银行通用凭证以及律师函等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告任宁佳作为出借人于2014年9月3日以银行转账的形式将出借款项支付给被告赵云龙，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷若干规定》）第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时”之规定，原告任宁佳与被告赵云龙之间的民间借贷关系成立且有效。被告赵云龙未按照《借款协议》的约定按时、足额归还借款是酿成本案纠纷的根本原因。因此，原告任宁佳要求被告赵云龙偿还86515元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告赵云龙在《借款协议》中承诺若未按照协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。因此原告任宁佳诉请要求判令被告支付赵云龙支付自第一笔应还款项的违约金即以29415元为基数，从2015年6月30日起至2017年6月30日止，以日利率1‰为标准（一年按365个自然日计算）计付21472.95元，以及第二笔应还款项的违约金即以28550元为基数，从2016年6月30日起至2017年6月30日止，以日利率1‰为标准（一年按365个自然日计算）计付10420.75元。上述两笔应还款项的违约金合计31893.70元，与原告任宁佳在起诉状中主张的金额一致，也与原告在法庭审理中向法庭提交的违约金计算明细相符。原告任宁佳未要求被告承担第三笔应还款项的违约金。
关于违约金的支付问题。根据《民间借贷若干规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，出借人主张违约金的前提应为其与借款人在借款合同中同时约定了违约金、逾期利率或者其他费用；本案中原、被告双方在《借款协议》中对逾期还款行为仅约定了违约金，并未同时约定逾期利率或者其他费用。但对被告赵云龙的逾期还款行为可参照上述条文规定执行，即以24%年利率向原告任宁佳支付违约金。对双方约定的超过该年利率的违约金，本院不予支持。因此，结合本案中原告任宁佳主张的违约金的基数及计算时间来看，被告赵云龙应当向原告支付第一笔还款金额29415元自2015年6月30日起至2017年6月30日期间的违约金以及第二笔还款金额28550元自2016年6月30日起至2017年6月30日期间的违约金，共计20971.20元（29415元×2年×24%+28550元×1年×24%=20971.20元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云龙于本判决生效之日起十日内向原告任宁佳归还借款本金86515元并支付违约金20971.20元；
二、驳回原告任宁佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元、由原告任宁佳负担73元，被告赵云龙负担2595元，公告费300元，由被告赵云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩艳玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2181号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，组织机构代码91500117768885889L，住所地：重庆市双桥经开区晓城春天管理处。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：陈善林，男，1976年7月10日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告陈善林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邓 俊
书 记 员 陈 浩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执213号
申请执行人：何小英，女，汉族，1978年5月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人何小英申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初02793号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人何小英遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金23813元、财产保全费280元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金23813元、财产保全费280元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执213号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月十六日
书记员 刘芮玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1647号
原告秦勇，男，1970年4月22日生，汉族，住四川省资阳市。被告东方物产集团(上海)置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张义才。本院在审理原告秦勇诉被告东方物产集团(上海)置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告东方物产集团(上海)置业有限公司银行存款人民币170万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告东方物产集团(上海)置业有限公司的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初14401号
原告：田林凯，男，1968年9月19日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海兵，江苏维一律师事务所实习律师。
被告：张志成，男，1985年1月17日生，汉族，住江阴市。
被告：郑佳琦，女，1988年10月29日生，汉族，住江阴市。
原告田林凯诉被告张志成、郑佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告田林凯的委托诉讼代理人何其凯、陆海兵，被告张志成到庭参加诉讼，被告郑佳琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田林凯向本院提出诉讼请求：判令张志成、郑佳琦归还借款本金12万元及利息（自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年6月19日，张志成、郑佳琦向田林凯借款12万元，约定2017年8月9日归还。田林凯分二次以现金方式将借款12万元交付给张志成、郑佳琦。借款到期后，田林凯多次向张志成、郑佳琦催要，张志成、郑佳琦至今分文未还。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告张志成辩称，向田林凯借款12万元是事实，借款后尚未归还，对田林凯主张的律师费8000元无异议。
被告郑佳琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，张志成、郑佳琦向田林凯借款12万元并出具借条，约定借款于2017年8月9日归还，如果逾期未还，应承担因违约导致债权人提起诉讼而发生的律师费等一切损失。借款到期后，张志成、郑佳琦未能按约还款，田林凯于2017年10月26日向本院起诉。
另查明：田林凯为本案诉讼，与江苏维一律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费8000元。
以上事实，由借条、委托代理合同，律师费发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，田林凯与张志成、郑佳琦之间的借贷关系合法有效，合法借贷关系受法律保护。张志成、郑佳琦向田林凯借款12万元有其出具的借条为据，且张志成对结欠田林凯借款12万元无异议，本院对此予以确认。张志成、郑佳琦未能按约还款是引起本案纠纷的原因，应承担归还借款之责。既未约定借款期限内利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院予以支持。本案中田林凯主张自2017年8月10日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息符合上述法律规定，本院予以支持。张志成、郑佳琦与田林凯约定因违约导致田林凯起诉产生的律师费由张志成、郑佳琦负担，该约定合法有效。现田林凯主张的律师费8000元符合律师收费标准，按约应由张志成、郑佳琦负担。郑佳琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张志成、郑佳琦应于本判决发生法律效力之日起10日内归还田林凯借款12万元以及利息（自2017年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、张志成、郑佳琦应于本判决发生法律效力之日起10日内支付田林凯律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元（田林凯已预交），由张志成、郑佳琦负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付田林凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2553号
原告：李雪凤，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：潘宇，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
案由：所有权确认纠纷
本院在审理原告李雪凤与被告潘宇所有权确认纠纷一案中，因原告李雪凤于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计3650元，由原告李雪凤负担。
审判员 薛晓娟
二〇一八年六月十九日
书记员 马静丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初1042号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙立军，男，1990年9月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，家住安徽省五河县，因本案于2016年4月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕926号起诉书指控被告人孙立军犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人孙立军及其辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
婺城区人民检察院指控：2016年4月4日，被告人孙立军喝酒后在秋滨唐宅姐妹大排档与他人打架，后被害人刘某和胡某1上去劝架，孙立军持刀将胡某1手划伤，将刘某踢倒造成刘某右肘关节完全脱位。经鉴定，被害人刘某损伤为轻伤二级，被害人胡某1损伤为轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙立军的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人孙立军辩解对指控的事实和罪名无异议。
辩护人汪丽琰的辩护意见：对公诉机关指控被告人孙立军犯故意伤害罪的定性没有异议，被告人孙立军具有如下从轻处罚情节：被害人有过错；系初犯、偶犯；系坦白，自愿认罪；已经赔偿损失，取得被害人谅解；综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月4日20时29分，被告人孙立军饮酒后在秋滨唐宅姐妹大排档与他人打架，后被害人刘某和胡某1上去劝架，孙立军持刀将胡某1手划伤，将刘某踢倒造成刘某右肘关节完全脱位。2016年5月23日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某右肘关节脱位，右尺骨鹰嘴撕脱性骨折，损伤程度为轻伤二级，被害人胡某1右手软组织裂伤，损伤程度为轻微伤。2016年4月4日，被告人孙立军系被公安机关传唤归案。本案审理过程中，被告人孙立军家属一次性赔偿被害人刘某损失17000元，赔偿被害人胡某1损失4000元，取得了被害人刘某和胡某1谅解。
上述事实，有被害人刘某、胡某1的陈述，证人周某1、周某2证言，被告人孙立军的供述与辩解，户籍资料，证据保全清单，发还清单，接受证据清单，照片4张，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出被害人有过错，被告人有坦白情节等辩护意见，经查，被告人的涉案行为并非被害人引起，被害人并无过错；被告人归案后也未如实供述其犯罪事实，不构成坦白。上述辩护意见本院不予采纳。被告人孙立军持刀实施伤害行为，酌情从重处罚；被告人孙立军自愿认罪，其家属已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人孙立军从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郭 桦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2259号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董峡，女，1979年4月15日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董峡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币136,211.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136,211.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份��息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏10执异13号
异议人（被执行人）：扬州惠宝包装有限公司，住所地在江苏省宝应县小官庄镇工业集中区。
法定代表人：王成福，该公司董事长。
申请执行人：拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，住所地在西藏自治区拉萨经济技术开发区庞大汽贸集团综合楼一楼1-2-2号商品房。
法定代表人：刘群，该公司董事长。
被执行人：江苏田森宝电子科技有限公司，住所地在江苏省宝应县小官庄镇工业集中区园区中路。
法定代表人：范伟，该公司董事长。
被执行人：江苏为宝再生资源有限公司，住所地在江苏省宝应县小官庄镇工业集中区园区中路。
法定代表人：王成福，该公司执行董事。
被执行人：王成福，男，1974年11月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：范金钗，女，1976年4月16日生，汉族，居民身份证号码3303211976********，住浙江省温州市龙湾区永兴街道水潭村。
评估人：江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司，住所地在南京市珠江路222号长发科技大厦8楼。
本院在执行申请执行人拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司（以下简称德峰公司）与被执行人江苏田森宝电子科技有限公司（以下简称田森宝公司）、扬州惠宝包装有限公司（以下简称惠宝公司）、江苏为宝再生资源有限公司（以下简称为宝公司）、王成福、范金钗金融借款合同纠纷一案中，惠宝公司对本院委托的江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司（以下简称德道评估公司）评估的结论不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人惠宝公司向本院提起异议称，德道评估公司存在严重超范围评估的情形，惠宝公司抵押房地产仅是厂区范围内的部分房地产，剩余未抵押部分已抵债给了案外人张长琴，评估公司将无证房屋、附属物、绿化这三项一并进行评估，故请求立即停止华融公司与惠宝公司借款合同纠纷一案的拍卖程序，依据真实有效的土地权属状况及相关资产情况重新进行评估。
异议人为支持其异议请求，提供了宝应县小官庄镇人民政府“函”“请求书”、宝应县不动产登记中心“复函”。
德道评估公司答复称，本公司此次评估范围根据（2017）苏10中法司鉴委字第00076号的委托进行。德道公司提供了司法评估委托书。
本院查明，招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州招行）与田森宝公司、惠宝公司、为宝公司、王成福、范金钗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）扬商初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、田森宝公司于本判决生效之日起十日内偿还扬州招行借款800万元及利息；二、田森宝公司于本判决生效之日起十日内给付律师代理费155600元；三、为宝公司、王成福、范金钗对田森宝公司债务承担连带清偿责任；四、扬州招行有权以惠宝公司抵押房地产[他项权证号：宝房他证小官庄字第××号，宝他项（2013）第602号]折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。因田森宝公司等未按判决履行，扬州招行向本院申请执行。
执行过程中，扬州招行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司），2017年6月23日，本院根据华融公司的申请，变更该公司为本案的申请执行人。其后，华融公司又将债权转让给德峰公司，2018年4月13日，本院根据德峰公司的申请，变更该公司为本案的申请执行人。
执行过程中，本院依法查封惠宝公司名下位于宝应县小官庄镇范沟村的宝房权证小官庄字第××号项下12630.06平方米房产、宝国用（2006）字第03210号项下13342.3平方米土地，并委托德道评估公司对惠宝公司抵押房产、有证土地及其上房地产按现状进行评估。2018年2月13日，德道评估公司出具YZ房估字[2018]021001号估价报告，估得价值为1066.6万元。
本院认为，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，德道评估公司及其评估人员具有相应评估资质，其由双方当事人选定并受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法。司法评估行为只是对估价对象提供拍卖参考价值，其评估范围由人民法院确定，当事人或者其他利害关系人可以对评估报告结论本身提出异议。至于异议人认为估价报告评估超范围，但本院尚未裁定拍卖标的物的具体范围，如果当事人或者案外人认为人民法院司法拍卖行为损害其合法权益的，可以当事人或者案外人身份分别提出执行行为异议或者执行标的异议。
综上所述，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人扬州惠宝包装有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 方恒荣
二〇一八年五月九日
书记员 孙 妍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执5号之一
申请执行人文永华，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地攀枝花市西区，统一社会信用代码：91510400577575490P。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
申请执行人文永华与攀枝花市攀创科技开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初560号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，申请执行人文永华与被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司自愿达成协议，被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司自愿于2017年11月30日前一次性向申请执行人文永华支付设备租赁费41500元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为41919元，未含延迟履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 梁 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈敦婳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5177号之一
申请执行人：中山市晶华玻璃有限公司,住所地广东省中山市南头镇丰硕路57号。
法定代表人：黎辉明。
被执行人：关建新，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市晶华玻璃有限公司与被告关建新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市晶华玻璃有限公司支付货款190171元及利息，并承担案件受理费2345.85元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另外，本院暂未能在被执行人的住址查找到被执行人，被执行人去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务190171元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5177号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十八日
书记员 刘庆明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8846号
罪犯李兰弟，女，1968年5月11日出生，汉族，浙江省松阳县人，初中毕业，住浙江省松阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇〇二年七月二十六日作出(2002)丽中刑初字第27号刑事判决，以罪犯李兰弟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三千五百四十八元。李兰弟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年六月一日作出（2002）浙刑一终字第289号刑事判决，一、撤销原判量刑部分，维持其他部分；二、以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年七月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兰弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李兰弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李兰弟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰弟准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10808号
罪犯覃光波，男，1988年2月19日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年三月八日作出(2011)温瓯刑初字第144号刑事判决，以罪犯覃光波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃光波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃光波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃光波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯覃光波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃光波准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员王静
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川18民终278号
上诉人（原审被告）：成都市沅惠建材有限公司,住所地：四川省成都市武侯区玉林北街1号。
法定代表人：李雪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天全县川汇建材门市,住所地：四川
省天全县新车站门面78号。
经营者：杨文军，男，生于1968年11月15日，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏鼎沣管业科技发展有限公司,住
所地：江苏省睢宁县八里金属机电产业园钢铁南路东侧。
法定代表人：刘荣昌，该公司总经理。
上诉人成都市沅惠建材有限公司（以下简称沅惠建材公司）因与被上诉人天全县川汇建材门市（以下简称川汇门市）、江苏鼎沣管业科技发展有限公司（以下简称鼎沣管业公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案的审理认定的基本事实不清，必须参加诉讼的当事人未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省天全县人民法院(2017)川1825民初643号民事判决；
二、本案发回四川省天全县人民法院重审。
上诉人成都市沅惠建材有限公司预交的二审案件受理费2792元予以退回。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年四月二十六日
书记员 邵 莎
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保62号
申请人：自贡市嘉禧文化传播有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：李强，总经理。
被申请人：成县名优特家庭农场，住所地甘肃省陇南市成县。
投资人：贾树军。
被申请人：贾树军，男，汉族，1972年2月28日出生，住甘肃省成县。
本院受理自贡市嘉禧文化传播有限公司诉成县名优特家庭农场、贾树军定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成县名优特家庭农场、贾树军所有的价值33万元的财产予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。本院作出（2018)川0304民初234号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人成县名优特家庭农场、贾树军所有的价值33万元的财产或冻结同等金额的银行存款；
二、查封担保人自贡市嘉华工艺品制造有限公司所有的车牌号为川CS16**小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月二十九日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初81号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人戴军军，男，汉族，1993年11月28日出生于安徽省来安县，小学文化，无业，住安徽省来安县。被告人戴军军曾因犯盗窃罪分别于2012年1月、10月被判处有期徒刑九个月、一年四个月，因犯盗窃罪于2016年1月18日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元，因犯盗窃罪于2016年12月29日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被来安县公安局杨郢派出所民警抓获，2018年3月3日被来安县公安局刑事拘留，同年3月15日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人戴军军犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人戴军军及其辩护人史佃文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日晚，被告人戴军军留宿在来安县杨郢乡静波村陈郢组被害人陶某家中，次日早上5时许，被告人戴军军醒来后趁被害人陶某还在熟睡之机，将被害人陶某放上床头柜上的苹果6S和vivoX20两部手机盗走后离开现场。经来安县价格认证中心价格认定，被盗的两部不同品牌手机在2018年3月1日的价值4004元。
2018年3月2日被告人戴军军在滁州市火车站被来安县公安局杨郢派出所民警抓获。被告人戴军军到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，被盗手机被收缴并发还被害陶某勇。
上述事实，被告人戴军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害陶某勇的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、抓获经过、破案经过、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人戴军军以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物价值4004元，数额较大，其行为已盗窃罪，公诉机关指控被告人戴军军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人戴军军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴军军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年1月1日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一八年六月六日
代理书记员 邹 宇
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3286号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告蔡荣蔚，女，汉族，生于1970年10月23日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告蔡荣蔚物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2343号
原告:钟绍华，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。
被告:邱秀芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告:樊均德，男，1965年11月9日出生，���族，住成都市金牛区。
原告钟绍华与被告邱秀芳、樊均德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟绍华，被告邱秀芳、樊均德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟绍华向本院提出诉讼请求：判令被告邱秀芳、樊均德偿还原告借款本金85万元及利息，利息从2015年8月14日起按年利率6%计算至还清时止。事实和理由：2015年7月13日，被告邱秀芳以资金周转为由向原告借款85万元，承诺1个月归还，原告经银行转账向邱秀芳支付85万元。逾期后，被告一直未还款。被告樊均德与邱秀芳系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告邱秀芳认可原告的诉讼请求。
被告樊均德辩称，借款是事实，只能以后慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告邱秀芳向原告借款85万元，并向原告出具借条一份，原告经银行向邱秀芳转账支付85万元，被告邱秀芳至今未还款。被告邱秀芳与被告樊均德系夫妻关系。
上述事实，借条，转款凭证，身份证复印件，户籍证明，结婚证，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告邱秀芳、樊均德承认原告在本案中主张的借款事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七��，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邱秀芳、樊均德于本判决生效之日起10日内偿还原告钟绍华借款本金85万元及利息（利息从2015年8月14日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6639元，诉讼保全费5000元，两项合计11639元，由被告邱秀芳、樊均德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一七年九月十四日
书记员 江志洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6029号
申请执行人王学兰,女,1942年1月1日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为2080元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533财保27号
申请人：潘素花，女，1965年2月8日出生，汉族，住威县。
被申请人：袁桂峰，男，1966年9月18日出生，汉族，住山东省武城县，系鲁Ｎ×××××号车驾驶人）。
被申请人：桑新奎，住山东省武城县）。
被申请人：刘洪图，男，1964年2月27日出生，汉族，住威县。
申请人潘素花于2018年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人袁桂峰、桑新奎的鲁Ｎ×××××号轻型货车车辆，保全数额为2500元；要求扣押被申请人刘洪图的冀Ｅ×××××号三轮汽车车辆，保全金额为1500元。申请人潘素花向本院提交保证金4000元。
本院认为，申请人潘素花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人袁贵峰、桑新奎的鲁Ｎ×××××号（车辆识别代码LA71AMG4890063167）轻型普通货车。
扣押被申请人刘洪图的冀Ｅ×××××号（车辆识别代码L7SSAP254C1G30136）三轮汽车。
案件申请费60元，由申请人潘素花负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘甲起
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1797号
上诉人（原审被告）:罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：申屠宏，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：钟群波，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：杭州五星洁具有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路81号。
法定代表人：钟利明，执行董事。
上诉人罗勇因与被上诉人申屠宏及原审被告钟淑波、钟群波、杭州五星洁具有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5510号民事裁定，向本院提起上诉。
罗勇上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《借据》约定的管辖法院为分水法庭，不属于上述法条规定的任何一类，应属于无效约定。且一审法院在裁定书中认定借款实际履行地为桐庐县，但并无证据证明该笔借款的交付地为桐庐县。故一审法院对本案不具有管辖权，本案管辖法院应为被告住所地即杭州市富阳区人民法院。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，在钟淑波、罗勇、钟群波、杭州五星洁具有限公司出具给申屠���的案涉《借据》中，已明确载明“因借款事项发生争议协商不成的，提交分水人民法院审理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。且根据申屠宏的一审诉请，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即申屠宏的住所地为合同履行地。一审法院认定本案借款履行交付地为浙江省桐庐县并无不当。故，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，罗勇的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2369号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:李毅，男，汉族，1990年3月6日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告李毅的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 霄
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3963号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄歧北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许镇坤，男，汉族，1960年8月28日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：杨慕姗，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人许镇坤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回许镇坤的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由许镇坤负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是案外人行为及施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合许镇坤处理工程延期后的事宜，尽力减少许镇坤的损失，并通过各种优惠补偿许镇坤，不应再向许镇坤支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。
许镇坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
许镇坤向一审法院起诉请求：1.华鸿公司以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付违约金予许镇坤；2.华鸿公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月24日，许镇坤与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1902号房屋出售给许镇坤；成交价1619806元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付许镇坤使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付许镇坤使用，逾期超过30日后，许镇坤要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向许镇坤支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由许镇坤自费申请开通。双方并约定其他权利义务。许镇坤在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款。2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向许镇坤发出收楼通知，该邮件于同年7月18日投递成功。
一审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。许镇坤与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《<广东省商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，许镇坤主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗许镇坤，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月18日送达许镇坤，华鸿公司已履行房屋交付义务，许镇坤在诉讼中主张逾期交楼违约金计算至2016年7月16日，是其对自身权利的处分，法院予以准许。华鸿公司应以已付房价款1619806元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金170566元予许镇坤（1619806元×0.0003×351天）。华鸿公司认为许镇坤延期支付购房款构成违约的，可另行主张权利。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：华鸿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金170566元予许镇坤；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1855.66元由华鸿公司负担。
二审期间，华鸿公司和许镇坤均未向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向许镇坤支付逾期交房违约金170566元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据补充协议约定，华鸿公司应当于2015年10月30日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给许镇坤。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，许镇坤于2016年7月18日收到华鸿公司寄出的收楼通知，其主张华鸿公司支付至2016年7月16日的逾期交楼违约金理据充分。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因案外人行为及总承包商延期交付工程所致、无须向许镇坤支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合许镇坤处理工程延期后的事宜，尽力减少许镇坤的损失，并向许镇坤提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向许镇坤支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少许镇坤的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向许镇坤提供了任何优惠措施，而且无论华鸿公司在销售过程中是否给予许镇坤优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还上诉主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以降低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判决华鸿公司应向许镇坤支付逾期交房违约金170566元并无不当，本院予以维持。华鸿公司降低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3711.32元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李嘉敏
安徽省凤阳县人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执763号
申请执行人：仲祥勇，男，1970年1月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，农民，户籍地四川省苍溪县。现住浙江省杭州市。
被执行人：浙江省杭州市萧山园林集团有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区萧金路***号。统一社会信用代码：913301097245280037（6/7）。
申请执行人仲祥勇与被执行人浙江省杭州市萧山园林集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日依法受理并予以立案。
仲祥勇向本院提出执行申请：要求浙江省杭州市萧山园林集团有限公司履行发生法律效力的本院（2017）皖1126民初4497号民事调解书，支付尚欠的赔偿款12000元。
本院经审查认为，仲祥勇依据本院发生法律效力的（2016）皖1126民初4497号民事调解书向本院申请强制执行���偿款12000元。因被执行人浙江省杭州市萧山园林集团有限公司与统一社会信用代码表明的杭州萧山园林集团有限公司名称不符，导致被执行人不明确，故该执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回仲祥勇对浙江省杭州市萧山园林集团有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 杨 昊
审判员 于文峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行人法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
《最高人民���院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2308号
申请人:中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：韦志余，行长。
委托代理人：姜守暖、王德胜，系该行职工。
被执行人:刘平江,男,1982年7月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:左美,女,1992年11月30日出生,住连云港市东海县。
被执行人:陈荣利,男,1973年1月30日出生,住连云港市赣榆区。
被执行人:葛苏州,男,1988年1月1日出生,住连云港市赣榆区。
被执行人:连云港亿豪担保投资有限公司,住所地连云港市海宁西路9-7号。
法定代表人：朱孔宜。
本院在中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人刘平江、左美、陈荣利、葛苏州、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年6月20日本院与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖了解到被执行人刘平江、左美、陈荣利、葛苏州、连云港亿豪担保投资有限公司名下无可供执行财产线索。2017年8月10日本院与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖电话沟通了解到被执行人刘平江、左美、陈荣利、葛苏州长期在外地躲债不在家，连云港亿豪担保投资有限公司法人代表早出晚归很难见到人。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院与申请人沟通了解到暂时未发现被执行人下落，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕修庆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3846号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：卢太福，男，住重庆市南川区。
被告：韦群友，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告卢太福、韦群友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月十一日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0730执5号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
本院在执行李某某与周某某民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人周某某送达了执行通知书，责令被执行人周某某向申请人李某某偿还借款16400元。执行通知书送达后，被执行人周某某分两期已将全部案件款16400元履行完毕，且申请人李某某已将案件款领取，本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0730民初31号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭 海
审判员 李 军
审判员 孙培军
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 圳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初43号
原告：杨永寿，男，1959年12月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：杨远英，女，1970年6月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区；系原告杨永寿之侄女。
被告：贵州国美电器有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路9号港澳广场，统一社会信用代码91520301780160987D。
法定代表人：张晓东。
委托诉讼代理人：王军萍，公司员工。
委托诉讼代理人：吴正群，公司员工。
原告杨永寿与被告贵州国美电器有限公司遵义分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永寿及其委托诉讼代理人杨远英，被告贵州国美电器有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人王军萍、吴正群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永寿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告养老保险垫支费用3072元。事实和理由：依据《劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被告应当据此为原告缴纳社会保险费。原告于2015年7月在汇川区社保局了解，在原告于2013年4月至2013年12月就职期间，被告未给原告缴纳社会保险，而是自2014年1月才开始缴纳。随后原告向被告反映了该情况，被告回复“当时缴纳不进，如今不能补交”。当时考虑到自己仍在单位上班，原告不敢做更多的争辩，也未向相关部门反映情况。但鉴于社会养老保险关系到自己退休后的利益，原告于2015年7月自行补缴了2013年4月至2013年12月期间共8个月的养老保险金5199.5元（2013年缴纳标准为3199.7元，自行缴纳比例为20%，3199.7元/月×20%×8个月）。按照国家规定，城镇职工养老保险按照个人8%、单位12%的比例缴费，上述8个月的养老保险费用中共计3072元应为单位缴纳。为了保证自己退休后的合法权益，原告自行补缴社会保险与被告拒不缴纳社会保险之间存在因果关系，补缴费用中单位统筹部分应由被告承担。被告在遵市红区劳人仲字[2017]49号案件中向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁答辩书》中辩称“于2014年1月向公司领导申请缴纳五险一金，但因原告已有缴纳记录导致无法再次缴纳”的陈述与我自行缴纳养老保险费的时间明显不符。为此，特依法提起诉讼。
被告贵州国美电器有限公司遵义分公司辩称，原告前期提出了仲裁申请，仲裁裁决被告支付原告经济补偿金7288元，驳回了原告的其他仲裁请求，在仲裁裁决后，原告并未提起诉讼，视为认可了仲裁裁决，现原告再提出养老金赔偿超过了起诉时效。原告与我公司于2013年4月19日至2014年6月30日签订劳务协议及承诺书，确认我公司与原告为劳务合同关系，故原告要求我公司为其缴纳保证金不能成立，原告在签订劳务协议的同时签订的承诺书中，亲自确认五险一金由其原所属单位为其缴纳或由其本人自行缴纳，我公司无需为其缴纳。但我公司为保障劳动者的权益，同时考虑到原告年纪较大且工作较为认真，在知道其缴纳五险一金负担较重时，与其本人沟通得到同意后，于2014年1月向公司领导申请为其缴纳五险一金，但因原告已有缴纳记录导致无法再次缴纳，我公司对此已安排人员向原告说明了实情，但原告拒不接受。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告到被告公司从事保安工作，2016年12月31日，双方解除了劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳2013年4月至2013年12月期间的社会保险金。2015年7月，原告自行到社保机构缴纳了2013年4月至2013年12月期间的社会保险金5199.5元。原告据此要求被告支付应由被告单位缴纳的部分3072元，并向遵义市红花岗区劳动人事争议委员会申请仲裁，该委员会于2017年11月13日作出遵市红区劳人仲不字[2017]18号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属于劳动争议的范围且已超过仲裁时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告据此向本院提起诉讼。
另查明，原告与被告之间解除劳动合同及经济补偿金、失业保险待遇等劳动争议纠纷，原告之前均已分别提起了诉讼，现正在上诉审理中。但原告之前并未提出要求被告支付其垫付保险费的请求。
上述事实，有原告提供的2015年7月补交养老保险申请表、收款收据、城镇职工缴费信息及原、被告双方的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告杨永寿在被告贵州国美电器有限公司遵义分公司上班期间，被告未给原告缴纳2013年4月至2013年12月期间的社会保险金，其后原告于2015年7月进行了补交，此时原告即应当知道其权利受到了侵害。但原告在补交后一直未申请仲裁，而是于2017年11月13日才对此项劳动争议申请仲裁，又无证据证明该仲裁时效期间有中止、中断情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，原告的请求已经超过了一年的仲裁时效期间，应依法驳回其诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨永寿的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永寿承担；另由本院退还原告案件受理费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 周安应
二〇一八年一月二十二日
法官助理 沈 妍
书 记 员 钱禧曼
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执2059号之一
申请执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。
法定代表人：黄海燕，院长。
被执行人：廖林，男，1998年9月10日，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行廖林盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人廖林发出执行通知书，责令被执行人廖林在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖林至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖林的存款700元。
本裁定立即执行。
审判员 姜德道
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾小静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初468号
原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区。
负责人：葛玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川豪门景观园林工程有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：贺庆。
被告：贺庆，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称长城华西银行小企业信贷中心）与被告四川豪门景观园林工程有限公司（以下简称豪门景观公司）、贺庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈备、被告贺庆及其作为豪门景观公司的法定代表人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
长城华西银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.被告豪门景观公司归还贷款本金900000元及截止2018年1月8日的利息17835.34元，逾期利息35083.82元，并从2018年1月8日起至付清之日止，以未还本金为基数，按月利率16.5‰计算资金利息损失；2.被告向原告支付律师费58646元；3.被告贺庆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：因购货需要，被告豪门景观公司向原告借款，双方于2016年11月2日签订了《借款合同》（2016年德银微借字第1514号），合同约定，被告豪门景观公司向原告借款900000元，期限为12个月（从2016年11月2日起至2017年11月1日止），贷款利率为月息11‰，按日计息，按月结息，先息后本，到期还本的原则，若被告未按合同约定的期限或还款计划归还本息，原告有权在合同执行利率基础上加收50%计收逾期利息，原告为实现债权而发生的费用由被告承担。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告豪门景观公司未按约定还本付息，为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，诉至法院。
豪门景观公司、贺庆共同辩称：借款属实，本金、利息无异议，逾期利息及律师费希望能够减免。
本院查明的事实，与原告所述一致。
另查明，《借款合同》约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告因此按争议金额的3%-10%支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同项下的担保方式为保证，详见2016年德银微保字第1514号《保证合同》。2016年11月2日，保证人贺庆与债权人长城华西银行小企业信贷中心《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证。截止2018年1月8日，被告豪门景观公司尚欠借款本金900000元、利息17835.34元，逾期利息35083.82元，逾期罚息为年利率19.80%。
再查明，为处理本案诉讼，原告委托了四川环峰律师事务所代理诉讼，《委托代理合同》中约定的律师费为58646元。
本院认为，涉案借款合同、保证合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已依约履行发放贷款义务，现借款已到期，被告豪门景观公司应当按照约定向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金以及按照合同约定计算的资金利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，借款合同约定因被告违约，应按按争议金额的3%-10%支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用，原告提交的代理合同约定的律师费为58646元，但是因代理事项尚未履行完毕且未提交支付凭证，原告也未举证证明已经发生了其他实现债权费用的，本院酌定律师代理费按争议金额的3%即29000元计收，若实际发生后存在超出部份，原告可另行主张，本院暂不予支持。被告贺庆作为连带保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告四川豪门景观园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金900000元及截止2018年1月8日的利息17835.34元、逾期利息35083.82元、律师费29000元；并从2018年1月9日起至本判决确定给付之日止，以未付本金为基数，按照年利率19.80%计算罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
二、被告贺庆对上列第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13904元、保全费5000元，合计18904元，由被告四川豪门景观园林工程有限公司、贺庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民审判员 廖 谦
人民审判员 黄书萍
二〇一八年三月十二日
法官 助理 孟 珊
书 记 员 陶 维
��南省株洲市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘02执150号
中国音像著作权集体管理协会
攸县金色大帝歌厅、李彪：
本院立案执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人攸县金色大帝歌厅著作权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2016）湘02民初155号民事判决书】，现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。
二〇一八年四月三日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执669号
申请执行人:吴某，男，1974年10月18日出生，住天津市津南区。
被执行人：天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇周辛庄村。
法定代表人：韩某，村委会主任。
本院在执行：申请人吴某与被执行人天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会被继承人债务清偿纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月七日
书 记 员 牛铎霖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14617号之一
申请执行人：中山市横栏镇宝俊塑料厂,住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永兴北路*号首层。
经营者：梁惠玲。
被执行人：佛山市固莱克照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百安路南侧政和南路。
法定代表人：梁晴贝。
原告中山市横栏镇宝俊塑料厂与被告佛山市固莱克照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18747号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市固莱克照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起至2016年12月12日前向原告中山市横栏镇宝俊塑料厂清还货款1189516.5元，并承担案件受理费及财产保全费共计12752.82元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，其财产现正由本院（2016）粤0606执12941号案评估、拍卖过程中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1189516.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14617号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十九日
书记员 涂素云
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保28号
申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：陶用权，总经理。
被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲民。
被申请人：柳世奎，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市。
被申请人：刘钦，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市。
被申请人：陈明生，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市。
本院受理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司诉四川长城建筑（集团）有限公司、柳世奎、刘钦、陈明生买卖合同纠纷一案，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川长城建筑（集团）有限公司、柳世奎、刘钦、陈明生所有的价96万元的财产进行财产保全，并以其所有的重型半挂牵引车（川242**号、川C05**挂号、川C12**挂号）三辆担供担保。本院作出（2018)川0304民初124号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人四川长城建筑（集团）有限公司、柳世奎、刘钦、陈明生所有的价值96万元的财产；
二、查封申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司所有的重型半拍牵引车（川C242**号、川C05**挂号、川C12**挂号）三辆。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月十六日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0508行初72号
原告苏州太平盛世酒店餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街624号。
法定代表人闵有庆，总经理。
被告苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。
法定代表人韩春祥，局长。
委托代理人赵尾伟，该局工作人员。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
第三人吴跃珍，女，1970年11月2日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县。
本院在审理原告苏州太平盛世酒店餐饮管理有限公司诉被告苏州市相城区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告苏州太平盛世酒店餐饮管理有限公司于2018年4月10日以与第三人吴跃珍就工伤待遇赔偿已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州太平盛世酒店餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州太平盛世酒店餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 金丽婷
人民陪审员 李 芸
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁倩如
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2323号
申请执行人李执兵，男，汉族，1969年5月13日生，住淄博市周村区。
被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。
本院在执行李执兵诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执138号
申请执行人：山东双轮股份有限公司（统一社会信用代码：91371000698098619P），住所地威海市环翠区。
法定代表人：姚春阳，董事长。
委托诉讼代理人：迟佰杰，男，1977年5月4日出生，汉族，系公司职工。
被执行人：新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏地区拜城县重化工工业园区。
法定代表人：李文拓，董事长。
本院在执行申请执行人中山东双轮股份有限公司与被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司买卖合同纠纷的（2016）鲁1002民初4763号民事判决书一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执138号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月六日
书记员 徐慧琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保69号
解除保全申请人：王永杰，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：厦门富特威五金制品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村洪村小组152号，统一社会信用代码91350211562814938E。
法定代表人：蒋国彬，职务不详。
申请人王永杰与被申请人厦门富特威五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)闽0211民初4635号民事裁定，对被申请人厦门富特威五金制品有限公司的财产进行了诉讼保全。申请人王永杰于2017年1月30日向本院申请解除对厦门富特威五金制品有限公司财产保全措施。
本院经审查认为，申请人王永杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门富特威五金制品有限公司价值41796元（其中保全标的40555元、案件受理费816元、保全费425元）的等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年一月三十一日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
(一)保全错误的;
（二）申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更336号
罪犯戴志国，男，1977年2月20日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）饶中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人戴志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇中级人民法院于2013年6月13日以（2013）景刑执字第429号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。江西省景德镇中级人民法院于2015年4月13日以（2015）景刑执字第59号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利四年不变。江西省景德镇中级人民法院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴志国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年2月获得新表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴志国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年1月16日起至2018年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静