湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初554号
原告：魏克勤，男，1957年9月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
委托诉讼代理人：林世辉，道县法律援助中心指派律师。
被告：永州汽车运输总公司道县分公司，住所地：道县道州北路富塘街道办事处五里牌社区。
负责人：李林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道县支公司，住所地：道县西洲街道办事处小江口路277号。
负责人：蔡鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告魏克勤诉被告永州汽车运输总公司道县分公司、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏克勤及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司、被告永州汽车运输总公司道县分公司的负责人没有到庭参加诉讼，其各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告魏克勤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告永州市汽车运输总公司道县分公司赔偿原告人身损害赔偿款共计291635元。被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司在道路客运承运人责任保险限额内承担保险合同责任；由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月25日，原告要去桂林的医院看眼疾，被告永州汽车运输总公司道县分公司跑桂林线路的大巴司机在电话里嘱咐原告当日早上5点在道州宾馆门口等车。当日早上5点30分许，被告永州汽车运输总公司道县分公司跑桂林线路的湘MY12**大巴车来到道州宾馆门口路段接原告，当时天还较黑，驾驶员和乘务员均未下车就在车上喊原告自己将行李包去放到后尾箱的行李仓里快上车，原告误以为是正尾部的行李仓，就急忙到车的尾部拉开尾箱盖（未上锁也未扣紧），里面很黑什么也看不见，以为是司机讲的行李仓，就将行李包往里面堆放，原告的手就被客车后厢的发动机绞伤。经道县人民法院委托的永州市濂溪司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为七级伤残、误工360天，需护理150天，营养期60天。2015年12月1日被告永州汽车运输总公司道县分公司在被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司购买了每名乘客责任限额500000元、总保额19000000元的道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年12月7日0时起至2016年12月8日24时止，案发在保险期间内。综上所述，被告永州汽车运输总公司道县分公司没有履行将原告安全运输到目的地的合同义务，应承担原告的损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司应在承运人责任保险限额内承担保险合同责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第三百零二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告永州汽车运输总公司道县分公司辩称：按照二被告签订的保险合同第三条和第四条的约定，本案保险公司应该承担保险责任。运输公司要承担的责任应该由保险公司来承担。被告垫付的费用应该由保险公司直接支付给被告。司法鉴定费用1300元并不计算在之内，原来的鉴定已经被重新鉴定覆盖了。误工费时间和标准应该按常理30天，护理费应该按当地上一年度从业人员相应的平均标准，并按住院天数。伙食补助过高。伤残赔偿金没有意见。被抚养人生活费，人员问题以及系数都有问题。精神损害抚慰金请法庭适当考虑。根据双方签订的保险合同，没有约定医保与非医保费用，对保险公司提出的非医保费用不应扣除。本案原告自己还是有重大失误的，对自己的损害也有较大责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司辩称：医保自费药品的问题，保险条款第三十条约定，医疗费用按所在地的基本医疗保险范围赔付。原告受伤之前并没有购买车票，原告与被告永州汽运公司并没有形成旅客运输合同关系。原告的受伤并非在被告公司投保的客车座位上造成损害，不属于承运人责任险的赔偿范围，保险条款第四条约定，旅客赔偿责任，在保险期限内，旅客在乘坐客运车辆途中遭受人身、财产损失的，应由被保险人承担的，有保险人按照保险合同承担赔付责任，原告既没有买票，也没有上车，也不是在乘坐车辆途中发生的损害，不属于保险赔偿范围。关于原告要求的赔偿费用：医疗费按照当地医疗保险范围计算；交通费与治疗相关的，合理的、必要的可以认可，包车费700元应该予以核减；误工费应该按照审判习惯，按30天每月计算，标准是85元每天，误工期限算到定残之日止；护理费参照护理人员行业也是85元每天；住宿费没有证据；住院伙食补助费，永州市也是统一的50元每天，伙食费是针对伤者的，护理人员不能计算；残疾赔偿金无异议；被抚养人生活费，抚养义务人是6个，且要根据伤残等级计算；营养费1800元可以认可；精神抚慰金，本案原告有很大的过错，希望法庭根据本案的客观事实，对本案的过错程度进行划分，合同纠纷主张精神损害抚慰金没有法律依据，如果按侵权纠纷，我们保险公司不是适格被告。请求法庭驳回原告对保险公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实经审理认定如下：原告魏克勤曾经因治疗眼睛到桂林搭乘过被告永州汽车运输总公司道县分公司所属的道县至桂林的湘MY12**客车。2016年1月25日,原告魏克勤因到桂林治疗眼睛，事先与该车的司乘人员电话联系搭乘该车，双方约定魏克勤在道县濂溪街道办事处原道州宾馆门口等候车辆来接。当天早晨5点30分许，车辆到达后，没有熄火，魏克勤在车辆后方打开车后门放置行李时不慎被客车后厢的发动机皮带绞伤右手。原告受伤后，当日被送往广西兴安界首骨伤医院住院治疗，于2016年4月11日出院共计住院77天。花医疗费57365.07元。经诊断：右腕及右外伤术后神经卡压并功能障碍；右腕及右手皮带绞伤：……医嘱：定期到我院门诊复查（1
--
2周1次），患者如有肿痛等不适，请随诊；……建议休息三个月；……加强营养。2016年4月18日、8月3日,魏克勤先后两次在道县中医院门诊治疗，花医疗费360.4元。2016年8月3日到永州市第三人民医院检查。以上，原告魏克勤累计花费医疗费57365.47元。2016年8月4日，道县法律援助中心委托永州市濂溪司法鉴定所对魏克勤伤残程度、误工、护理时限进行评估。该所依据《劳动能力鉴定
--
职工工伤职业病致残程度鉴定标准》作出濂溪所【2016】（法医临床）鉴字第948号鉴定意见：魏克勤构成五级伤残；误工日为360天、护理日为150天、营养期日为60天。原告花费司法鉴定费1300元。本案在审理过程中，被告永州汽车运输总公司道县分公司对永州市濂溪司法鉴定所【2016】（法医临床）鉴字第948号司法鉴定意见持有异议，并于2016年11月14日向本院提交申请，要求参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对魏克勤的伤残等级程度、误工及护理时限、营养期等重新鉴定，2016年11月22日，委托永州市濂溪司法鉴定中心参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准对魏克勤的伤残等级、误工、护理、营养时限评定进行重新鉴定，该所作出永州濂溪所【2016】临鉴字第1247号鉴定意见：魏克勤伤残等级为七级；误工日为360天，护理日为150天、营养期日为60天，被告永州汽车运输总公司道县分公司支付了司法鉴定费1500元。原、被告双方对司法鉴定意见不持异议。2017年4月1日，被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司向本院提交申请，要求对魏克勤的医疗费按照保险合同约定进行医保范围用药鉴定（含医疗费关联性性审查），本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月29日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人魏克勤因外伤致右手损伤，经审查*提供的医疗费清单，其中9774.59元属于非医保费用。住院产生的费用均与本次外伤有关。原、被告对司法鉴定意见的真实性、合法性均不持异议。被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司支付司法鉴定费2084.5元。原告魏克勤因配合司法鉴定到长沙支付了差旅费302元。
事发后，被告永州汽车运输总公司道县分公司为原告魏克勤垫付了医疗费用40365.07元。
另查明，湘MY12**客车登记车辆所有人为被告永州汽车运输总公司道县分公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司道县支公司投保了道路客运承运人责任保险，道路客运承运人责任投保座位为38个，每人责任限额为500000元。保险期限自2015年12月7日零时起至2016年12月6日24时止，本次事故发生在保险期间内。
还查明：原告魏克勤系农村居民家庭户口。原告受伤后，由其妻子邓芝嫒护理。原告魏克勤父亲魏永凤共生育了六个子女。
本院认为，本案属公路旅客运输合同纠纷。原告魏克勤乘坐被告永州汽车运输总公司道县分公司所属的湘MY12**客车，与被告永州汽车运输总公司道县分公司之间形成公路旅客运输合同关系，被告永州汽车运输总公司道县分公司作为承运人负有将乘客魏克勤安全准时送达目的地的义务。否则即应当承担相应的违约责任。本案中，原告魏克勤虽然尚未购买车票，但其与被告提出永州汽车运输总公司道县分公司的司乘人员约定搭乘被告永州汽车运输总公司道县分公司的湘MY12**客车，双方形成合意，被告永州汽车运输总公司道县分公司的湘MY12**客车等候原告，原告魏克勤按时到达被告指定的乘车地点上车，放置行李准备上车，且放置行李与上车成为乘客是一个连续的过程，原、被告双方已经形成了旅客运输合同关系。被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司提出：“原告受伤之前并没有购买车票，原告与被告永州汽运公司并没有形成旅客运输合同关系。原告的受伤并非在被告公司投保的客车座位上造成损害，不属于承运人责任险的赔偿范围，保险条款第四条约定，旅客赔偿责任，在保险期限内，旅客在乘坐客运车辆途中遭受人身、财产损失的，应由被保险人承担的，有保险人按照保险合同承担赔付责任，原告既没有卖票、也没有上车，也不是在乘坐车辆途中发生的损害，不属于保险赔偿范围”的辩解理由不能成立，不予支持。被告永州汽车运输总公司道县分公司的车辆驾驶员在湘MY12**客车车辆尚未出发之前，发动车辆，在天尚未亮，视线不好的情况下，其当班司机及乘务员应当正确引导原告放置行李，确保乘客人身安全。因永州汽车运输总公司道县分公司司乘人员疏忽大意，致使原告魏克勤在存放行李的过程中，误将发动机位置当成行李箱，在放置行李时，右手不慎被运转的发动机绞伤。被告永州汽车运输总公司道县分公司依法应承担相应的违约责任，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。《合同法》第302条规定：“旅客有自身的健康原因或者旅客故意、重大过失造成身体伤害的话，由旅客本人承担责任，但除此之外，承运人应当对运输过程中的旅客伤亡承担赔偿责任。”原告魏克勤作为成年人，在放置行李过程中，没有完全做到谨慎义务，旅客本身存在一定过错，但被告永州汽车运输总公司道县分公司作为承运人没有证据证明原告对其损害后果存在故意或重大过失，故应由承运人承担全部的违约责任。因为事发的湘MY12**客车在被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司投保了客运承运人责任险，本次事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，原告魏克勤享有向被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司承保的承运人责任险保险限额内给付保险金的权利。因此，原告要求二被告赔偿经济损失事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，应予支持。但是其要求赔偿的数额、项目、标准应参照2016
--2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，由本院依法重新核定。原告的经济损失为：
1、医疗费。魏克勤在道县中医院门诊医疗费360.4元+广西兴安界首骨伤医院住院医疗费57365.07元=57724.47元；
2、伤残赔偿金。原告魏克勤属于农村家庭居民户口，原告魏克勤的伤构成七级伤残，其伤残赔偿金为：10993元∕年×20年×40%=87944元；
3、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告魏克勤因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即2016年11月22日止，误工时间自2016年1月25日至2016年11月22日止，共计297天。那么，原告为农村居民家庭户口，误工费应参照农林牧渔行业标准计算。故误工费为31191元∕年÷365天∕年×297天=25380.07元。原告要求按照住院77天+360天=437天、每月按照21.75天标准计算，没有法律依据；
4、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照永州市濂溪司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后需护理150天。原告伤后由其妻子邓芝嫒护理，原告没有提供护理人员的收入状况，可参照原告妻子从事的农业生产行业即农林牧渔行业标准计算。赔偿数额为：31191元∕年÷365天∕年×150天=12818.21元。原告要求按照居民服务行业、按照21.75天标准计算，没有法律和事实依据；
5、住院伙食补助费。魏克勤伤后住院77天，住院伙食补助费为：77天×50元／天=3850元。原告要求按照每天100元标准计算，本院不予全部支持；
6、被扶养人生活费。原告魏克勤的父亲魏永凤生于1933年7月30日，年满84周岁，需抚养5年，原告与其他兄弟姐妹6人共同负担。故被扶养人生活费为9691元／年×5年÷6人×40%=3230.33元；
7、交通费。原告受伤后，2016年1月25日至4月11日在广西界首骨科医院住院治疗一次。2016年4月18日在道县中医院门诊检查治疗一次，2016年8月3日在永州市第三人民医院检查治疗、2016年8月4日在道县委托永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定一次，2016年8月23日在永州市濂溪司法鉴定所鉴定一次。原告向法庭提供的车票中，道县至四马桥车票30张，计币276元，并非汽车站出售的正规车票。永州市三维（永州万众出租车有限公司两张计币20元）出租车有限公司车票15张150元。2016年8月1日魏克勤道县至永州火车票1张计币18.5元、2016年9月1日魏克勤、邓芝嫒二人道县至永州火车票两张计币37元。2016年3月9日道县至界首汽车票45元、2016年4月11日桂林至界首汽车票28元（汽车站出售的正规车票）。另外还有道县至井塘汽车票5张计币25元，并非汽车站出售的正规车票。还有张明冬出具、时间为“2016年9月5日”的证明，证明内容为“魏克彬租用我的海马车湘M342**道县至界首往返程二次费柒佰元整是实”，计1279.5元。另外原告到长沙配合做司法鉴定，支付了交通费302元。以上累计为1518.5元，对道县至界首700元，酌情考虑一次，为350元，故最后交通费为1168.5元。原告魏克勤向法庭所提交的交通费票据，均系因为受伤后在广西界首骨伤医院住院治疗、永州市第三人民医院检查治疗、在道县做司法鉴定等所花费的费用，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费，其就医地点、时间、人数、次数与医疗机构的诊疗记录、鉴定机构的鉴定时间均相吻合。故对原告所花费的交通费1168.5元，予以采信；
8、营养费。原告魏克勤向法庭提交了医疗机构关于其需要加强营养的建议和意见。且原告魏克勤因本事故造成七级伤残，伤情较重，且司法鉴定机构鉴定其营养期日为60天，原告要求被告赔偿营养费1800元，予以支持；
以上1--
8项，魏克勤的经济损失累计为193915.58元，由被告永州汽车运输总公司道县分公司赔偿，该款由中国人民财产保险股份有限公司道县支公司在机动车承运人责任险范围内予以赔偿。被告永州汽车运输总公司道县分公司已经赔偿给原告魏克勤的40365.07元，应该从上述赔偿款项中予以减扣，由中国人民财产保险股份有限公司道县支公司直接给付被告永州汽车运输总公司道县分公司。即由被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司赔偿原告魏克勤的各项经济损失为：193915.58元-40365.07元=153550.51元。
司法鉴定费用。1300元+1500元+2084.5元=4884.5元。由被告永州汽车运输总公司道县分公司负担1500元（被告湖南永州汽车运输总公司已经自行支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司支付司法鉴定费2084.5元（被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司已经自行支付）。其余1300元，由原告魏克勤自行承担。
本案系公路客运运输合同纠纷，并非侵权责任之诉，原告要求被告赔偿精神抚慰金，不予支持。原告要求被告给付住宿费770元，因原告不能提供相应证据予以证实，不予支持。
被告永州汽车运输总公司道县分公司提出：“按照二被告签订的保险合同第三条和第四条的约定，本案保险公司应该承担保险责任。运输公司要承担的责任应该由保险公司来承担。被告垫付的费用应该由保险公司直接支付给被告。误工费时间和标准应该按常理30天，护理费应该按当地上一年度从业人员相应的平均标准，并按住院天数。伙食补助过高。伤残赔偿金没有意见。被抚养人生活费，赡养人数以及系数都有问题。精神损害抚慰金请法庭适当考虑。根据双方签订的保险合同，没有约定医保与非医保费用，对保险公司提出的非医保费用不应扣除。司法鉴定费用1300元并不计算在之内，原来的鉴定已经被重新鉴定覆盖了”的辩解理由成立，予以采信。被告永州汽车运输总公司道县分公司提出：“本案原告自己还是有重大失误的，对自己的损害也有较大责任。”的辩解理由不能成立，不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司提出“交通费与治疗相关的，合理的、必要的可以认可，包车费700元应该予以核减；误工费应该按照审判习惯，按30天每月计算，标准是85元每天，误工期限算到定残之日止；护理费参照护理人员行业也是85元每天；住宿费没有证据；住院伙食补助费，永州市也是统一的50元每天，伙食费是针对伤者的，护理人员不能计算；残疾赔偿金无异议；被抚养人生活费，抚养义务人是6个，且要根据伤残等级计算；营养费1800元认可”的辩解理由成立，予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司提出：“医保自费药品的问题，保险条款第三十条约定，医疗费用按所在地的基本医疗保险范围赔付。医疗费按照当地医疗保险范围计算；精神抚慰金，本案原告有很大的过错，希望法庭根据本案的客观事实，对本案的过错程度进行划分，合同纠纷主张精神损害抚慰金没有法律依据，如果按侵权纠纷，我们保险公司不是适格被告。请求法庭驳回原告对保险公司的诉讼请求。”的辩解理由不能成立，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司在道路客运承运人责任保险限额内向原告魏克勤支付医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计193915.58元（含被告永州汽车运输总公司道县分公司已经垫付原告魏克勤的40365.07元）。此款于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告魏克勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4450元，由中国人民财产保险股份有限公司道县支公司负担3000元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告），由被告永州汽车运输总公司道县分公司负担1000元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告），由原告魏克勤负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨军党
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位','2018-10-02
21:13:08',0,'web',NULL),(36315652,'2babb89a-b1ef-4762-a4a7-a90b00e74155','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"2babb89a-b1ef-4762-a4a7-a90b00e74155\",\"案件名称\":\"科菲特饲料（长春）有限公司与哈尔滨市香坊区文豪养殖场、姜福庆租赁合同纠纷执行结案通知书\",\"案号\":\"（2018）吉0193执保41号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529942400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"长春高新技术产业开发区人民法院\",\"法院ID\":\"3517\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院区县\":\"长春高新技术产业开发区人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"科菲特饲料（长春）有限公司与哈尔滨市香坊区文豪养殖场、姜福庆租赁合同纠纷执行结案通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"科菲特饲料（长春）有限公司与哈尔滨市香坊区文豪养殖场、姜福庆租赁合同纠纷执行结案通知书
（2018）吉0193执保41号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2babb89a-b1ef-4762-a4a7-a90b00e74155\");$(\"#hidCaseName\").val(\"科菲特饲料（长春）有限公司与哈尔滨市香坊区文豪养殖场、姜福庆租赁合同纠纷执行结案通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）吉0193执保41号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春高新技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3517\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春高新技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-26\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"科菲特饲料（长春）有限公司与哈尔滨市香坊区文豪养殖场、姜福庆租赁合同纠纷执行结案通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-26\\\\\",\\\\\