wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初152号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某1，男，1943年12月5日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月17日被北票市公安局刑事拘留，同日被北票市公安局取保候审，2017年5月27日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王某1犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人王某1在北票市哈尔脑乡小官营村家菜园内种有罂粟，共计540株，案发后，公安机关将被告人王某1种植的罂粟扣押后销毁。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、王某2等人证言；书证；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1非法种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人王某1有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 振
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1708号
申请执行人长春市信德小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区
被执行人王凤海，男，住长春市朝阳区
被执行人白山市久盛商贸有限公司，住所地吉林省白山市浑江区
被执行人长春雅嘉海德娜橱柜有限公司，住所地长春市宽城区
被执行人南关区扬子地板经销处，住所地长春市南关区
申请执行人长春市信德小额贷款有限责任公司与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人王凤海、白山市久盛商贸有限公司、长春雅嘉海德娜橱柜有限公司暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第3380号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人长春市信德小额贷款有限责任公司发现被执行人王凤海、白山市久盛商贸有限公司、长春雅嘉海德娜橱柜有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月一日
书记员 王世刚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1183号
申请执行人成都精瑞特机电有限公司
法定代表人：曹彦军，该公司总经理。
被执行人江油市松林机械制造有限公司
法定代表人：杨明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初107号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市松林机械制造有限公司的银行存款11000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费65元，一并从被执行人江油市松林机械制造有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月二十六日
书记员 田雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初140号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人孙志鹏，重庆康驰物业管理有限公司总经理。
委托代理人汤玉婷，女，1989年12月21日出生，汉族，重庆康驰物业管理有限公司员工，
委托代理人陈祖红，女，1973年12月6日出生，汉族，重庆康驰物业管理有限公司员工。
被告杜学勇，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告杜学勇物业服务��同纠纷一案中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年1月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取105元，由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年二月六日
书记员 张焜棋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执950号
申请执行人李向阳，男，汉族。
被执行人李朝阳，男，汉族。
本院在执行申请执行人李向阳申请执行被执行人李朝阳遗嘱继承纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月十七日
书记员 牛 凯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1758号
申请执行人喻某，女，1983年6月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人沈某，男，1983年2月10日生，汉族，驾驶员，住滨海县。
申请执行人喻某与被执行人沈某离婚纠纷一案，(2012)滨民初字第0259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为17200元。经权利人申请，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人沈某已履行5000元。因执行和解协议履行时间跨度较长，申请执行人喻某暂未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋立文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更594号
罪犯徐可新，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年11月21日作出(2008)宁刑初字第627号刑事判决，以被告人徐可新犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2008年12月11日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐可新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐可新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐可新在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐可新准予减刑四个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初336号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙村2号，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。
负责人：周古品，主任。
被告：毛雪香，女，1976年3月7日出生汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被告毛雪香信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市农村信用合作联社下沙信用社撤诉。
案件受理费527元，减半收取计263.5元，由邵武市农村信用合作联社下沙信用社负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年二月八日
书记员 何甘杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7227号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:姚红才。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告姚红才信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。
审判员 安 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 周伟伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2298号
罪犯刘享津，男，1973年5月27日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)穗中法刑一初字第299号刑事判决，以被告人刘享津犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出(2014)粤高法刑一终字第15号刑事判决，以被告人刘享津犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘享津在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘享津在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月表扬；2016年2月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘享津确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘享津予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2672号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：卿莉，女，汉族，1989年12月30日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘萍金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张蕴
审判员 张飞
审判员 刘华
二〇一六年九月二十一日
书记员 王茜
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督378号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：周晓跃，男，1959年12月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督378号支付令，限令被申请人周晓跃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)霍执字第144号
申请人：霍州市城关粮油食品站锦白雪面粉加工厂。
被执行人：李存才，男，汉族，1976年10月5日生。
被执行人：李存发，男，汉族，1966年3月28日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第158号民事判决书，���2014年8月21日向被执行人李存才、李存发发出执行通知书，责令其在5日内履行判决书确定的给付义务，在指定期限内，被执行人仍未自觉履行。
在执行过程中查明，被执行人李存发与张荣荣系夫妻关系，李存发之妻张荣荣在银行有部分存款。
本院认为，该存款应视为李存发与张荣荣夫妻共同财产。婚姻法规定，夫妻对共同财产，双方有平等处理权。本院在执行过程中，可以对该存款采取查封、冻结、划拨等执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李存发之妻张荣荣在银行的存款16655元（其中诉讼费270元，执行费148元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申国忠
二〇一六年十一月三日
书记员 张新明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执898号之一
申请执行人永宁县心同商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：贾海荣，公司总经理。
被执行人灵武市东昇娱乐会所，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖不夜城。
经营者：朱超，会所总经理。
本院在执行永宁县心同商贸有限公司申请执行灵武市东昇娱乐会所买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日作出的(2016)宁0181民初1512号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人灵武市东昇娱乐会所于本判决生效后三日内支付原告永宁县心同商贸有限公司货款45270元，承担案件受理费932元，公告费600元。申请执行人永宁县心同商贸有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人灵武市东昇娱乐会所发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人灵武市东昇娱乐会所未按通知履行，本院依法将被执行人灵武市东昇娱乐会所纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人灵武市东昇娱乐会所暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人永宁县心同商贸有限公司也未向本院提供被执行人灵武市东昇娱乐会所当前可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人永宁县心同商贸有限公司告知其享有要求被执行人灵武市东昇娱乐会所继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市东昇娱乐会所负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘红舟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初886号
原告：湖北双雄商贸有限公司。住所地：湖北省汉川市脉旺镇桃闸村。统一社会信用代码：914209840985376145。
法定代表人：汪义雄，总经理。
委托诉讼代理人：江文力，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：杨云华，男，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉汇龙建筑工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街环行路特*号。统一社会信用代码：91420116733570705L。
法定代表人：王莉，总经理。
本院在审理原告湖北双雄商贸有限公司（以下简称双雄公司）与被告杨云华、武汉汇龙建筑工程有限公司（以下简称汇龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北双雄商贸有限公司的委托诉讼代理人江文力，被告杨云华的委托诉讼代理人傅浩到庭参加诉讼，被告武汉汇龙建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告湖北双雄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款4961880元。2.判令二被告连带支付原告违约金2746683元；3.此案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月，被告杨云华作为汇龙公司的代理人和实际施工人多次与原告协商该项目所需钢材购销事宜，并要求原告先行供应部分钢材，原告应要求予以供应。2014年9月，被告汇龙公司与原告签订《钢材采购合同》，被告杨云华作为汇龙公司的代理人（也是实际施工人）在该合同上签字。2014年8月开始，原告一直向二被告供货。至2015年2月2日止，原告向二被告供应钢材1445.623吨，钢材货款合计4961880元。依据合同约定，二被告应于2015年2月支付全部货款，但二被告至今分文未付。2015年6月27日，被告杨云华和汇龙公司共同向原告出具《材料欠款单》，对二被告所欠原告的上述货款予以再次确认。货款经原告催收未果，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
原告向本院提供了原、被告的身份证信息，原、被告间所签订的合同；杨云华确认欠款单据及对账明细。
被告杨云华辩称，原告所述事实属实，由于自己所承建的工程未结算，并非恶意拖欠原告的货款。所欠原告的货款由杨云华个人承担；合同约定的违约金过高。
被告汇龙公司在法定期间内未提交答辩状，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨云华对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告汇龙公司承包湖北帕沃电气集团工业园项目。同年8月，被告杨云华作��汇龙公司的代理人和实际施工人多次与原告协商该项目所需钢材购销事宜。2014年9月，被告汇龙公司与原告签订《钢材采购合同》，被告杨云华作为汇龙公司的代理人（也是实际施工人）在该合同上签字。合同对供货的时间、地点、数量、质量、付款方法进行了约定。且双方还约定：本合同的供货周期从送货之日至2014年11月30日截止，周期至截止后，甲方（汇龙公司）须一次性支付乙方（双雄公司）总材料款的80%，其余20%欠款须在2015年1月31日前全部付清。如甲方未能在截止日期内结清工程款，则乙方按每天每吨5元计算滞纳金，直至甲方付完所有材料款为止。合同签订后，原告依约向被告提供钢材。至2015年2月2日止，原告向二被告供应钢材1445.623吨，钢材货款合计4961880元。依据合同约定，二被告应于2015年2月支付全部货款，但二被告分文未付。2015年6月27日，��告杨云华和汇龙公司共同向原告出具《材料欠款单》，对二被告所欠原告的上述货款再次予以确认。因二被告未履行合同义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告汇龙公司所签订的《钢材采购合同》其内容合法有效，不违反法律所禁止的规定，该合同依法成立并生效。汇龙公司作为合同的相对方，对所欠原告货款应当承担偿还的义务。被告杨云华作为汇龙公司的项目负责人，挂靠该公司的名义经营，对所欠原告的货款予以确认并出具相应的欠条，对此，杨云华也应承担偿还的义务。原告向二被告主张的违约金按照所欠货款的月息2%从2015年2月3日计算至2017年3月3日共计2746683元，并未超过双方约定的范围，也未违反法律规定，故杨云华辩称由杨云华个人承担偿还的义务和违约金计算过高的理由不成立，本院依法不予采纳。���此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云华、武汉汇龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北双雄商贸有限公司支付货款4961880元；
二、被告被告杨云华、武汉汇龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北双雄商贸有限公司支付违约金2746683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费65760元由被告杨云华、武汉汇龙建筑工程有限公司共同负担。
如不���本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判长 邹 琦
审判员 肖乐新
陪审员 何承虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 李会平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1394号
原告:幸治军，男，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。
被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。
法定代表人:刘光发。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人:邓池良。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司,住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号,统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人:黄海。
本院在审理原告幸治军诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告幸治军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸治军申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告幸治军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告幸治军负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年二月二十日
书记员 张丹艺
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审685号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人车会军。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100063812号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定车会军于2017年05月12日17时26分，在京深107国道-641公里实施实习期内驾驶的机动车牵引挂车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对车会军作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。车会军于2017年5月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向车会军送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因车会军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求车会军履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对车会军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告车会军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行车会军履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100063812处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2268-1号
原告刘璇。
原告魏海鹏。
法定代理人刘恒忠。
被告孙玉红。
被告刘军。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街。
负责人张磊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月21日向本院提出申请，要求对被告孙玉红驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙玉红驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴玉苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执579号
申请执行人：王菊华，女，1973年12月出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：新疆浩鸿房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李颜杰。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6656号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6436元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年二月八日
书记员 赵西霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执257号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人罗继华，男，1973年5月25日出生，汉族，村民。
被执行人张杰，女，1975年8月17日出生，汉族，系罗继华之妻。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2010）新法民二初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执257号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年八月二十二日
书记员 康弟元
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1224执356号
申请执行人：陈洪宇，男，1976年11月26日出生，住址庆安县。
被执行人：刘淑英，女，1950年10月19日出生住址庆安县。
本院在执行陈洪宇与刘淑英民间借贷纠纷一案，现双方当时人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初904号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张希文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 淞
广东省深圳市南山区人��法院
民 事 裁 定 书
(2011)深南法知民初字第669号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁，职务董事长。
委托代理人杨晓芳，女，汉族，住深圳市。
委托代理人蒋洪飞，男，汉族，住湖南省耒阳市。
被告深圳市商银投资有限公司，住所地深圳市。
法定代表人杨小明。
被告深圳市商银投资有限公司全速网络后海营业部，住所地深圳市。
法定代表人赵宝军。
被告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈崇金。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司诉被���深圳市商银投资有限公司、深圳市商银投资有限公司全速网络后海营业部、网乐互联（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院提出对被告网乐互联（北京）科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告网乐���联（北京）科技有限公司的起诉。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢远舒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1251号
罪犯罗俊杰，男，1986年7月21日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年10月25日作出(2011)清新刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人罗俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处被告人罗俊杰赔偿附带民事诉讼原告人陈某等四人经济损失人民币459264.08元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗俊杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯罗俊杰减刑八个月，该裁定于2015年8月10日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功。民事赔偿款人民币459264.08元已履行11000元（此款系在原审审理期间支付），出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第998号
原告：刘某，女，汉族，住珲春市。
被告：李某，男，汉族，住同上。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李勇学
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执197号
申请执行人尚秉强。
被执行人韩建福。
尚秉强与韩建福劳务合同纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第2478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩建福没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人尚秉强于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人韩建福支付拖欠申请执行人尚秉强劳务费15000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩建福的财产进行了查证：被执行人韩建福名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人韩建福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚秉强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人韩建福新的财产线索，申请执行人尚秉强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执197号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 汪金霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0624民初174号
原告：黄斌，男，汉族，生于1976年11月23日，住襄阳市襄州区，确认送达地址同住所地，
委托诉讼代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：胡泽政，男，汉族，生于1987年2月13日，住南漳县，确认送达地址同住所地，
被告：窦垚，男，汉族，生于1992年2月9日，住南漳县，确认送达地址同住所地，
原告黄斌与被告胡泽政、窦垚因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。原告黄斌于2018年元月15日向本院申请撤回对被告窦垚的起诉。
本院认为，原告黄斌申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告黄斌撤回对被告窦垚的起诉。
审 判 长 周文瑜
人民陪审员 任晓玲
人民陪审员 周善强
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马千里
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2969号
申请执行人何洋，男，1976年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴同林，男，1977年12月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行何洋与吴同林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟 圆
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执64号
申请执行人王志强，男，1990年1月27日出生，住双河市。
被执行人许影强，男，1967年7月19日出生，住双河市。
申请执行人王志强与被执行人徐影强买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年7月2日做出（2015）塔垦民初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志强于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额7200元，已执行0元，尚有7200元未执行。现因被执行人徐影强确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王志强在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年八月一日
书记员 王 朗
1
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第02151号
原告常熟市常盛重工钢结构有限公司，住所地常熟市支塘镇蒋巷村。
法定代表人周斌，董事长。
委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梅梦倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州市瑞泰建设工程有限公司,住所地苏州市吴中区东吴北路109号1幢8层C801室。
法定代表人周峰，执行董事。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被告江苏益众建设工程有限公司，住所地泰兴市宣堡镇建民西路8号。
法定代表人孙勇。
本院在审理原告常熟市常盛重工钢结构有限公司与被告苏州市瑞泰建设工程有限公司、江苏益众建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常熟市常盛重工钢结构有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市常盛重工钢结构有限公司自愿撤回对被告苏州市瑞泰建设工程有限公司、江苏益众建设工程有限公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常熟市常盛重工钢结构有限公司撤回对被告苏州市瑞泰建设工程有限公司、江苏益众建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币657元，由原告常熟市常盛重工钢结构有限公司负担。
审判员 丁亦辛
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾艺纬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第20420号
原告:赵某1，男，1944年12月10日出生，住北京市丰台区。
原告：赵某2，男，1948年2月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王某（赵某2之妻），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
原告：赵某3，女，1951年5月25日出生，住北京市朝阳区。
原告：赵某4，女，1954年5月1日出生，住北京市海淀区。
被告：赵某5，男，1954年12月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：石玉成，山东正诚信律师事务所律师。
原告赵���1、赵某2、赵某3、赵某4诉被告赵某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵某1、赵某2之委托诉讼代理人王亚珍、王玉梅、赵某3、赵某4，被告赵某5及其委托诉讼代理人石玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某3、赵某4诉称：原告与被告的父亲赵某于2007年10月3日去世，母亲高某于2015年4月11日去世。父母去世后，对西城区六铺炕三区新某室房产未留遗嘱，现原告与被告就此房产的继承分配发生争议，无法达成一致分配协议，因此请求法院予以裁判。诉讼请求：依法继承父母名下位于六铺炕三区新某室的房产各1/5的份额。
原告赵某2诉称：父母及房产情况都对。因本人患有疾病，生活困难，故要求多分。诉讼请求：依法继承父母名下���于六铺炕三区新某室的房产1/2的份额。
被告赵某5辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不认可（2016）京0102民初9810号判决结果。这是被告自己的房屋，只是借用父母的名义购买的。被告尽到主要赡养义务，在父母生病期间，可以查询到的住院签字记录里都是被告及其爱人的签字。去世后，葬礼等都是被告办理的。如果每个子女都尽到赡养义务，应该有证据证明。在确权的判决中查明，涉案房屋是1981年被告最先承租的，后来的买房签字都是被告签字的。主要原因是房屋是被告买的，并尽到主要赡养义务，希望法院查清事实后判决。要求依法继承父母名下位于六铺炕三区新某室的房产1/2的份额。
经审理查明：赵某（2007年10月3日死亡）、王某系夫妻关系。二人育有五名子女：赵某1、赵某2、赵某3、��某4、赵某5。王某于1958年9月去世.赵某于1959年与高某（2015年4月11日去世）再婚，婚后无子女。赵某与高某的父母均早于二人去世。2016年3月31日根据（2016）京0102民初9801号判决书认定事实如下：根据赵某5提交的承租合同显示，赵某5自1981年11月开始承租北京煤炭设计研究院位于北京市西城区六铺炕三区某的房屋。1994年11月21日，煤炭工业部北京设计研究院作为卖方（甲方）与买方赵某5之父赵某（乙方）签订《房屋买卖契约》，约定甲方将坐落于西城区六铺炕三区某号的两居室房屋（总建筑面积53.3平方米）出售给乙方，房价款10995元整，公共维修基金200元。该合同卖方处加盖有煤炭工业部北京设计研究院公章并由经办人签字，买方处由赵某5代赵某签字并加盖了赵某所在单位中国人民解放军基本建设工程兵煤炭指挥部司令部办公室公章。诉讼中，原、被告均认可上述购���过程赵某是明知的，加盖其单位公章也是为了证明赵某对上述情况确认并同意。1995年12月5日，上述房屋产权登记在赵某名下。1996年7月29日，赵某5又代赵某与售房单位北京煤炭设计研究院签订《协议书》一份，约定：“购房职工调离本院时，应交回所购住房，我院按届时标准价或成本价将房价款退给职工并办理相应手续，或由购房职工按届时市场价补足房价款差额，并按有关部门的规定补足税金及手续费后，方可办理调动手续。上协议一式两份,双方各执一份。”经本院向赵某5夫妻询问，其明确表示其二人与赵某之间就涉案房屋没有书面代持协议。1993年8月，赵某曾留有自书遗嘱一份，2000年8月30日，赵某在北京市海淀第二公证处留有编号为（2000）京海民证字第1269号公证遗嘱一份，但上述两份公证书均未涉及本案涉案房屋的处理问题。2015��4月27日，原、被告5人签订《协议书》一份,内容为：“二零一五年四月二十七日，赵某1、赵某2、赵某5、赵某3、赵某4对父亲赵某、母亲高某留下的遗产包括房产、现金、存款经协商全部处分完毕。大家一致认为：今后不存在父母亲的遗产问题。虽然父母已不在，但兄弟姐妹之间的血脉亲情将延续。此协议一式五份，五个子女各执一份”。本院因赵某2、杨某夫妻二人未能提交充分的证据证实西城区六铺炕三区某房屋所有权归二人所有，故判决驳回赵某5、杨某的诉讼请求。
2015年7月15日，赵某4书写对遗产的意见：“我二哥身体一直不好。如今他又患上了癌症，需要大量的自费治疗，我自愿将父亲赵某、母亲高某位于北京市西城区六铺炕三区新某号的遗产份额给予我二哥赵某2以表示一点心愿尽兄妹之情。”庭审中，赵某4表示撤销该赠与，不将继承份额赠与赵某2。
关于赡养父母情况，赵某5表示自己照顾父母较多，赵某2、赵某3、赵某2表示赵某4也照顾较多，兄弟姐妹都很照顾父母。赵某5婚后与父母居住4年，1987年后每周回家去看望老人，2013年之后母亲高某身体不好，其由母亲家亲戚照顾，二个姐姐（赵某3、赵某4）经常照顾母亲。赵某1表示赵某4、赵某3照顾老人较多，自己退休后，在父亲住院期间也都照顾。赵某2表示父母都有保姆，日常开销均由父母自己承担。赵某3表示平时赵某4照顾父母较多，赵某2也照顾过。赵某4表示赵某2也照顾过父母。
关于房屋出资情况，赵某2、赵某1不认可是赵某5交钱，赵某4、赵某3认可赵某5交纳购房款。
上���事实，有（2016）京0102民初9801号判决书、房屋产权证、证明信、结婚证、房屋登记表、疾病诊断书、住院病历、房屋买卖契约以及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。赵某、高某去世后，未留有遗嘱、协议，故其涉诉房屋份额应作为其遗产按照法定继承方式继承。赵某5称争议房产为其个人所有，已经生效判决所否定，故涉案房产系遗产，应由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原、被告均赡养了父母，赵某5没有提交充分证据证明其对老人进到了主要赡养义务。赵某2自身患有疾病，但未提交其生活困难的证据，该二人均不属于应当多分的法定理由。赵某4在庭审中表示不将其继承份额赠给赵某2，系赠与人在赠与财产的权利移转之前可以撤销的赠与行为，故各继承人均应继承相应的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、北京市西城区六铺炕三区某房屋由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、被告赵某5各继承五分之一的份额；
二、驳回原告赵某2的其他诉讼请求。
案件受理费14394元，由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4各负担2878.8元（已交纳）、���告赵某5负担2878.8元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘燕晨
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 倩
-2-
-1-
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执494号之一
申请执行人徐某。
被执行人某某置业有限责任公司。
申请执行人徐谋依据咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2017）第0107号裁决书，申请执行某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院受理后指定本院执行，查明本案执行标的为10750.19元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回，扣除执行费50元后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市仲裁委员会咸仲裁字【2017】第0107号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 刘 保 祥
审判员 王 西 省
二〇一八年五月三日
书记员 ��强利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)州民一初字第01578号
原告：赵某，男，1982年10月16日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李某某，女，1986年6月20日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市。
被告：李某甲，男，1963年6月2日出生，汉族，市民，阜阳市人，系李某某之父，住址同上。
被告：李某乙，女，1964年10月10日出生，汉族，阜阳市人，市民，系李某某之母，住址同上。
原告赵某诉被告李某某、李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郑志彪，被告李某某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年11月份，原告经人介绍认识被告李某某，当月三被告与原告见面索要见面彩礼款2700元（包括给其侄子的300元）。同年12月份送日子三被告索要原告彩礼款22600元（包括四样礼2600元）。同年12月27日举行结婚仪式当天三被告索要原告2600元（上车1000元，下车600元，被告李某某弟弟背上车1000元）。举行结婚仪式后被告李某某拒绝与原告同居，于2015年1月初返回娘家至今未归，并拒绝同原告办理结婚登记。举行结婚仪式前，原告为被告李某某购买嫁妆：床上用品四件套（698元）、沙发及套件（4500元）、梳妆台及灯（3280元）、床（包括两个床头柜6280元）、鞋柜（2380元）、床垫（1680元）、餐桌（包括两个六把椅子2200元），共垫付嫁妆款21018元。原告认为三被告借婚姻之名向原告索取婚约彩礼的行为侵害了原告的财产权利。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条、《中华人民共和国民法通则》第117条等法律规定，三被告应当如数返还原告彩礼款27900元及嫁妆垫付款21018元。为此，诉至法院1、请求判令三被告连带返还原告彩礼款27900元、垫付嫁妆款21018元，合计人民币48918元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告赵某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告赵某的身份证和被告的户籍证明各一份，证明原告、被告的身份及被告之间的父母子女关系；
2、发票4张，证明举行结婚仪式前，原告为被告李某某购买嫁妆：床上用品四件套（698元）、沙发及套件（4500元）、梳妆台及灯（3280元）、床（包括两个床头柜6280元）、鞋柜（2380元）、床垫（1680元）、餐桌（包括六把椅子2200元），共垫付人民币21018元的事实。
3、证人李某丙出庭陈述其是赵某与李某某的婚姻介绍人，赵某给李某某彩礼款20000元。证人韩XX（系赵某之嫂子）出庭陈述其是赵某与李某某的婚姻介绍人，赵某给李某某彩礼款共计27900元（其中见面礼2000元，原告亲戚给李某某见面礼400元，送日子20000元，结婚当天上下车共计1600元，给小孩300元，被告弟弟背亲1000元，四样礼2600元）；并证明原告买嫁妆的事实。
被告李某某未提交书面答辩状，庭审中辩称：2014年11月份经人介绍与原告认识，见面礼2000元是原告自愿给的，当时原告的嫂子和妹妹各给200元，共计2400元；2014年12月份送日子20000元；结婚时上车钱1000元、下车钱600元、背亲钱1000元，给小孩钱300元。我于2015年2月5日流产当天就被原告打；同年2月6日中午我就被原告打骂回家。原告给的钱与我父母没有关系。我和原告结婚后，原告对我不闻不问，也不给一分钱，我受的损害谁来补偿。
被告李某某就其主张向本院提供如下证据：
身份证证明被告主体资格。
被告李某甲、李某乙未提交书面答辩状，庭审中共同辩称：我们没有要彩礼，是原告自愿给的，送的钱我女儿拿走的；介绍人打电话给我女儿让赔偿他钱，开始我们和原告商量愿赔偿10000元，后原告变卦，说要起诉我们，嫁妆不是我们陪送的。
被告李某甲、李某乙就其主张共同向本院提供如下证据：
身份证证明其主体资格。
本院经审理查明的事实为：赵某与李某某于2014年11月经人介绍相识确立恋爱关系；于2014年12月27日举行结婚仪式后共同生活，未进行结婚登记；因在共同生活中双方发生纠纷，2015年2月6日李某某回娘家居住至今。
另查明：按照当地习俗赵某给予李某某见面礼2000元，赵某的亲戚给李某某400元；送日子赵某给予李某某现金20000元；结婚当天，赵某给李某某上车钱1000元，下车钱600元，背亲钱1000元，给小孩钱300元，四样礼2600元。李某某的嫁妆在赵某处有：新大洲电瓶车一辆。此后，赵某要求李某某、李某甲、李某乙返还彩礼款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，由赵某的身份证，李某某的身份证，李某甲的身份证，李某乙的身份证，证人李某丙、韩XX出庭陈述证言以及庭审笔录予以证实。
本院认为：赵某与李某某在婚约存续期间，赵某给付李某某彩礼款27900元，事实清楚，证据充分，予以认定；赵某要求李某某返还彩礼款，基于双方已经共同生活，所以应酌情返还彩礼款15000元为宜。赵某诉称要求李某某支付垫付的嫁妆款21018元，证据不足，依法不予支持。赵某要求李某甲、李某乙返还彩礼款，证据不足，依法不予支持。因婚约解除，李某某在赵某处的嫁妆应归李某某个人所有。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告赵某彩礼款15000元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求；
三、原告赵某返还被告李某某嫁妆新大洲电瓶车一辆。
上述一、三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告赵某负担424元，被告李某某负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 樊长龙
河南省武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初61号
自诉人李金来，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住武陟县。
被告人邢雪生，男，约67岁，住武陟县。
自诉人李金来以被告人邢雪生犯诽谤罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案自诉人提供的证据，不足以证明被告人邢雪生实施了诽谤的犯罪行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人李金来对被告人邢雪生的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 原继东
审 判 员 常丽君
代理审判员 刘 岩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张维兴
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终23号
上诉人(原审被告)：张延洪，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托代理人：张延升，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人(原审被告)：张建勇，男,1967年3月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人(原审被告)：张金河，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被上诉人（原审原告）：东营跃达石油化工有限公司,住所地：东营市河口区河庆路179号（创业大厦5楼8080室）。统一社会信用代码：91370503054999470Q。
法定代表人：高治强，总经理。
原审被告：原平市王家庄乡农机加油站，住所地：山西省忻州市原平市下王庄村北。组织机构代码：74106840-8。
法定代表人：赵伟。
上诉人张延洪、张建勇、张金河因管辖权异议，不服东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张延洪、张建勇、张金河上诉称，原审裁定的依据是被上诉人提交的两份购销合同，事实上这两份合同是被上诉人伪造的。认真审核就会发现，这两份合同都是先盖上原平市王家庄乡农机加油站的公章，然后才在盖章处打印上加油站的名称、住所、开户行及账户信息，这与一般的商务活动习惯是相悖的，正常的商务合同都是双方将合同内容打印出来，然后在相应的地方盖章确认。这两份合同之所以出现这种违背常理的现象，唯一的解释只能是被上诉人通过不正当途径得到盖有上诉人公章的空白纸伪造了这两份合同。另外，这两份合同的被上诉人（供方）处有法人签字，而上诉人（需方）处却没有上诉人签字，这也与合同第十条约定的合同生效以双方在合同原件签字为准相矛盾。原审法院未经询问听证，以两份假合同作为定案依据是错误的。二审中，如果被上诉人否认上诉人所述事实，上诉人就申请鉴定合同盖公章和打印的先后顺序，以辨合同真伪。其次，被上诉人提交的两份购销合同与本案没有关联性。被上诉人诉求上诉人支付所欠货款及利息，提交了四份购销合同和由上诉人签收的四份购销单。被上诉人提交的2015年5月和2015年7月所签购销合同上的商品名称都是柴油，而由上诉人签收的四份收货单中只有一份是柴油，这份收货单的时间却不在这两份合同的有效期内。也就是说被上诉人诉讼请求支付的是汽油款，却提交了购销柴油的合同。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案被上诉人与原审被告原平市王家庄乡农机加油站于2015年5月6日、2015年7月2日签订的《购销合同》第八条约定，本合同的履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或协调不成的，依法向垦利县人民法院起诉。本案双方当事人约定管辖法院明确，不违反法律规定，原审法院对本案享有管辖权。被上诉人依据其与原审被告原平市王家庄乡农机加油站签订的《购销合同》提起诉讼，上诉人主张该合同系伪造的，且与本案没有关联性，没有证据证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵程程
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初456号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人柳余学，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省泰顺县。因本案于2017年5月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］458号起诉书指控被告人柳余学犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人柳余学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月16日凌晨1时25分许，被告人柳余学饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车途经嘉兴市处时，被执勤民警查获。经检验，被告人柳余学血液中乙醇含量为178mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人柳余学在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、查询结果单等书证，证人董应富证言，法医毒物检验报告书，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳余学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳余学能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳余学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年八月十六日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭江刑初字第1044号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周苏健，于浙江省杭州市，中共党员，原杭州电力局路灯管理所生产技术科科长。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人马菁，浙江天册律师事务所律师。
辩护人王伟峰，浙江海浩律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]995号起诉书指控被告人周苏健犯受贿罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人周苏健及辩护人马菁、王伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察员指控：2004年2014年期间，被告人周苏健利用其先后担任杭州市电力局下属杭州市路灯管理所的技术综合科科员、生产技术科科长等职务之便，为他人在路灯工程承接、招投标、工程设计评审等业务活动中谋取利益，收受他人贿赂款共计人民币31000元。案发后，其家属代为全部退赃。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证及被告人供述等证据材料，据此认为被告人周苏健的行为已构成受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人周苏健对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。辩护人认为：被告人周苏健犯罪情节较轻，归案后主动供述犯罪事实，系自首，且其��属代为退赃，请求对被告人周苏健从轻处罚并使用缓刑。庭审中，被告人周苏健及辩护人均未提供证据。
经审理查明：2004年至2014年期间，被告人周苏健利用其先后担任杭州市电力局路灯管理所的技术综合科科员、生产技术科科长等职务之便，为他人在路灯工程承接、招投标、工程设计评审等业务活动中谋取利益，收受他人贿赂共计人民币310000元，具体犯罪事实如下：
2004年，被告人周苏健在任杭州市路灯管理所技术综合科科员职务期间，在本市下城区文晖路一家咖啡店内，收受宁波燎原灯具总公司杭州分公司经理邵某（另案处理）以收购车款名义所送的贿赂款现金人民币200000元。
2006年9月前后，被告人周苏健在任杭州市路灯管理所技术综合科科员职务期间，在本市上城区望江路其住处附近，收受邵某以处理交通事故名义所送的贿赂款���金人民币80000元。
2006年至2014年间的春节、中秋节等节假日前后，被告人周苏健在先后任杭州市路灯管理所技术综合科科员、生产技术科科长职务期间，多次在本市江干区杭州市路灯管理所办公场所、路灯管理所附近小巷内等处，收受杭州环美装饰照明工程有限公司总经理余某（另案处理）所送的超市购物卡、加油卡价值共计人民币20000余元。2007年春节前，被告人周苏健在杭州市路灯管理所附近小巷内，收受余某以过年买年货名义所送的贿赂款现金人民币10000元。
案发后，被告人周苏健家属代为退赃人民币310000元。
另查明，被告人周苏健经办案机关电话通知后到案，如实供述了办案机关尚未掌握的其他主要受贿犯罪。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.组织机构代码证及情况说明，证明杭州市电力局路灯管��所系国有企业，主要职责是受杭州市城乡建委委托负责杭州市区路灯设施运行维护和路灯工程代建管理工作。
2.劳动合同书、工作简历及情况、岗位职责说明、岗位变动审批表、文件、情况说明，证明被告人周苏健自1995年到杭州市电力局路灯管理所工作，2000年3月至2008年10月任技术综合科科员，2007年5月28日担任路灯灯型设计方案评审小组成员，2008年11月开始担任生产技术科科长的职务，及技术综合科、生产技术科职责等情况。
3.证人邵某的证言，证明其系宁波燎原灯具总公司杭州分公司经理，被告人周苏健在路灯管理所工作时，其为了得到被告人周苏健在路灯工程承接、招投标、工程设计评审等方面的帮助，其于被告人周苏健购买马自达6轿车之后，在公司附近的一家咖啡店内以买车的名义送给被告人周苏健人民币200000元；2006年以被告人周苏健���通肇事需要用钱的名义，在望江门的海潮路附近送给被告人周苏健人民币80000元的经过情况。
4.证人余某的证言，证明其系杭州环美装饰照明工程有限公司董事长，2006年至2014年被告人周苏健在路灯管理所技术综合科、生产技术科工作期间，其为了得到被告人周苏健在路灯工程方面的照顾，在春节、中秋节等节假日前后，在路灯管理所或附近的小巷内送给被告人周苏健超市购物卡、加油卡等价值共计人民币20000余元。2007年春节前，在路灯管理所附近的小巷内，以购买年货的名义送给被告人周苏健人民币10000元。
5.票据，证明被告人周苏健的家属代为退赃人民币310000元。
6.户籍证明，证明被告人周苏健的身份情况。
7.抓获经过及情况说明，证明杭州市江干区人民检察院反贪污贿赂局在掌握被告人周苏健收受邵某贿赂款60000元的事��后电话通知被告人周苏健到案，被告人周苏建到案后如实供述了侦查机关尚未掌握其他犯罪事实的情况，
8.被告人周苏健的供述，所供具体情节与上述证据能相互印证。
9.买卖合同，证明2003年起，浙江燎原灯具销售有限公司、宁波燎原工业股份有限公司杭州分公司与浙江大有实业有限公司签订灯具供销合同的情况。
上述证据除证据8与本案无关联性，其他证据均系司法机关依法取得，证据之间能够相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人周苏健身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周苏健归案后如实供述侦查机关尚未掌握的其他主要受贿犯罪，系坦白，且其家属代为退赃���本院予以从轻处罚，辩护人提出被告人周苏健有自首情节及建议使用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人周苏健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人周苏健犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年12月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现暂扣于杭州市江干区人民检察院的赃款人民币三十一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 周福来
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王义元
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执保6165号
河南普讯瑞和电子科技有限公司：
河南普讯瑞和电子科技有限公司与蒋德军买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2016）豫01民终13975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年09月22日向本院申请强制执行，本院于2017年09月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南普讯瑞和电子科技有限公司自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274455999
特此通知
二〇一七年十月十三日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执17-1号
申请执行人董翰钊，男，1987年7月27日出生，汉族。
申请执行人韦转转，女，1986年8月4日出生，汉族。
被执行人西安润泽置业有限公司。
本院在执行董翰钊、韦转转与西安润泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人董翰钊、韦转转依据（2015）未民初字第04841号民事调解，于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为128881.29元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安润泽置业有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人提供的沣东管委会土地储备中心应付西安润泽置业有限公司的土地补偿款，本院已予以冻结。申请执行人无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执17号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 田 丰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执263-1号
申请执行人黎燕，女，1981年12月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省南昌市。
被执行人曾晨军，男，1961年9月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1826号民事调解书，已向被执行人曾晨军发出执行通知书，责令被执行人曾晨军履行法律规定的义务，但被执行人曾晨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾晨军银行存款61079元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊伟
审判员 金毅
审判员 刘铭
二〇一六年六月十二日
书记员 邹君
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执597号之一
申请执行人：兰信添，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人：许强，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在执行兰信添与许强买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为款项16064及迟延履行期间的利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中民终字第01686号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人区建能，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马卫松，居民。
被上诉人（原审被告）薛必治，居民。
原审被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人曹乃鋆，该公司总经理。
原审被告淮安波伦混凝土有限公司。
法定代表人焦建平，该公司董事长。
原审被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人陆剑，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司与被上诉人马卫松、薛必治、原审被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司、淮安波伦混凝土有限公司、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月8日作出(2015)涟民初字第00792号民事判决，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。经原审法院发出催交通知，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司仍未交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司提起上诉，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 倩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1315号
申请执行人：谢贞利，男，1968年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱安稳，男，1982年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张建国，男，1987年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本案在执行谢贞利与被执行人朱安稳、张建国民间借贷纠纷一案中，因执行人谢贞利撤销对被执行人朱安稳、张建国的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执272号
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司,住自贡市自流井区。
被执行人：兰继斌,男性,1975年1月11日出生,住四川省荣县；
被执行人：唐赵旭,女性,1974年10月10日出生,住四川省荣县；
被执行人：自贡国丰贸易有限公司,住四川省自贡市荣县。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与兰继斌、唐赵旭、自贡国丰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初2169号民事判决书，被执行人应支付申请人借款本金2000000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费23600.00元，申请执行费23400.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡仕超
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1556号
原告殷显平，男，汉族，1987年8月18日出生。
被告张海霞，女，汉族，身份不详。
原告殷显平与被告张海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月6日，原告殷显平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告殷显平撤诉处理。
案件受理费52元，减半收取计26��，由原告殷显平负担。
审 判 长 王 媛
审 判 长 霍金德
人民陪审员 贺宁霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4612号
原告茅威。
被告王蓓杰。
原告茅威与被告王蓓杰保管合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年9月21日，原告茅威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告茅威撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告茅威负担。
代理审判员 蔡栋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 施展
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2696号
原告李红英，女，1962年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。
被告李守军，男，1964年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李红英诉被告李守军其他所有权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
代理审判员 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年三月五日
书 记 员 殷 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7668号
原告朱双建，男，1983年3月22日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人马德方，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人杨艳茹，河南辰中律师事务所实习律师。
被告王熙华，男，1984年7月10日出生，回族，住郑州市金水区。
原告朱双建与被告王熙华委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱双建的委托代理人马德方、杨艳茹到庭参加诉讼，被告王熙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失1143000元整。事实及理由：2015年3月24日，原告以ＸＸ名义从天津市津滨鑫晨汽车销售有限公司以1143000元价格购买德保总裁轿车一辆。2015年4月1日，原告将上述车辆交予河南华骏汽车销售服务有限公司经理王熙华代卖，后该车被被告所在公司人员用于抵债，至今无法要回。被告王熙华分别于2016年4月27日、2016年6月20日向原告出具欠条、证明各一份，称与公司无关，愿意赔偿原告的经济损失。截至原告起诉之日，被告未赔偿原告的损失。
被告王熙华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，原告朱双建以ＸＸ名义从天津市津滨鑫晨汽车销售服务有限公司购买德宝总裁S2979CC轿车一辆（车架号：ZAM56RRA2F1129697,发动机号：M156B249867），价税合计1143000元。2015年4月1日，原告将上述车辆委托被告王熙华代卖，后此车被王熙华所在公司人员抵押债务所用。2016年4月27日，被告王熙华向原告出具欠条一张，承诺无论上述车辆何时追回，其愿意归还原告车款1140000元。2016年6月20日，王熙华向原告出具证明一份，其愿意偿还2016年4月27日所写欠条的款项。截止原告起诉之日，被告没有偿还原告的车款。
本院认为：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，原告委托被告代卖车辆，双方形成委托关系，因被告重大过失给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。故对于原告要求被告赔偿原告经济损失1140000元的请求，根据原告提交法院的欠条、证明，本院予以支持。被告王熙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告朱双建的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王熙华于本判决生效后十日内赔偿原告朱双建损失一百一十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千零六十元，由被告王熙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李文广
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂9005民初917号
原告：蒋华华。
委托诉讼代理人：李和平，潜江市杨市法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：余呈。
委托诉讼代理人：秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告蒋华华与被告余呈、杨艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋华华及其委托诉讼代理人李和平、被告余呈及其委托诉讼代理人秦成武到庭参加诉讼，被告杨艳莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告蒋华华于2017年7月19日向本院提出撤回对被告杨艳莉的起诉的申请，本院于同日依法裁定准许原告蒋华华撤回对被告杨艳莉的起诉。本案现已审理终结。
原告蒋华华向本院提出诉讼请求：1、被告余呈、杨艳莉偿还原告借款400000元，并支付该借款自2015年6月18日起至实际还清之日止按年利率24%计付的利息；2、被告余呈、杨艳莉承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告余呈于2012年6月通过朋友介绍相识后，被告余呈以其做工程缺乏资金为由向原告借款400000元，并在约定时间还清了借款本息。2013年2月，被告余呈再次以其做工程缺乏资金为由向原告借款400000元，原告认为其第一次借款能按期偿还，比较守信用，遂于2013年2月19日再次借款给其400000元。2015年6月18日，被告余呈向原告补立借条，并约定了还款时间及利息。借款到期后，原告多次找被告余呈催讨借款，其以各种理由拖欠不还。2016年2月5日，被告余呈与原告签订了还款协议，承诺2016年5月29日前还款，否则用其位于潜江市建材市场的房屋作抵押。逾期，被告余呈既不还款，也不向原告交付抵押房屋。原告经催讨借款无果，特具状起诉，请求判如所请。
被告余呈辩称，1、被告余呈向原告借款400000元属实，但已偿还借款50000元，被告余呈愿意积极筹措资金偿还原告剩余借款350000元及相应利息；2、被告余呈与杨艳莉已于2017年5月11日经婚姻登记机关登记离婚，上述债务与杨艳莉无关，应由被告余呈独自偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告余呈向本院提交的原告出具的收条1份，证明原告于2015年2月13日收到被告余呈现金50000元，被告余呈已偿还原告借款50000元。经庭审质证，原告对该收条的真实性无异议，但认为该50000元系被告余呈于2015年6月18日向原告重新立借条前给付的，给付的是2013年2月19日所借借款的利息，与本案借款400000元无关。本院经审核认为，原告于2015年2月13日出具的收到被告余呈现金50000元的收条虽具有真实性，但结合被告余呈于2015年6月18日向原告所立个人借款借条所载明的“兹因余呈近来手头不便，而向蒋华华借金额，共得款项人民币400000元整。预计在2015年7月31日前如期归还。期间每个月利息人民币8000元整，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”的内容和双方以前有借款往来的实际，应认定被告余呈于2015年2月13日给付原告的该50000元与本案借款400000元无关，本院对被告余呈提交的该证据依法不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告余呈向原告借款400000元的事实清楚，证据确凿充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告余呈向原告借款后，理应按约及时偿还，其长期拖欠原告借款的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。原告诉请被告余呈偿还借款400000元并按双方约定的年利率24%计付利息合法有据，本院依法予以支持。被告余呈辩称其已偿还原告借款50000元，因其提交的证据不足以证明其主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余呈偿还原告蒋华华借款400000元，并支付借款利息（自2015年6月18日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计付）。
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告余呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 柴克清
二〇一七年七月二十日
书记员 胡婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4094号
原告沈阳市嘉合兴运输队。
负责人徐世伟。
委托代理人胡晓琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市嘉合兴运输队的委托代理人胡晓琳、被告保险公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）诉称，2016年2月23日16时，原告所属车辆辽AG22**/辽A92**挂号行驶到抚顺新钢铁有限责任公司院内棒材西端时，由于驾驶员忽视瞭望，与因故障临时停车的辽E923**号挂车发生追尾事故。经抚顺新钢铁有限责任公司安全生产处出具事故证明，证明辽AG22**号车辆负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险277470元，含不计免赔。原告的车辆经被告公司核损，并在保险员的监督下在修配厂进行拆解维修，维修完毕后，被告要求原告按照修车款免赔20%进行理赔签字，原告不予认可，故诉至法院。现原告请求法院依法判令被告在保险限额内对原告的损失进行全额理赔，依法履行保险合同赔付原告施救费5500元、修车费98969元，以及垫付的三者车辆维修费1990元，合计106459元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及机动车损失险限额为277470元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在限额内进行理赔，但应扣除辽E923**号车辆在交强险范围内的无责代赔100元。辽E923**号车辆经核损为1990元，辽AG22**号车辆没有核损，故应按照我公司与原告签订的保险合同约定条款进行理赔，或由有资质的第三方鉴定机构对原告的车辆损失价格进行鉴定。
经审理查明，2016年2月23日16时，辽AG22**号车辆行驶进抚顺新钢铁有限责任公司院内时，与临时停车的辽E923**号挂车发生追尾事故，造成双方车损。辽AG22**号车辆负此事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费5500元，后在沈阳市苏家屯区东顺达汽车修理厂对辽AG22**号车辆进行维修，支出维修费98969元。原告同时垫付了辽E923**号车辆维修费1990元。
另查明，辽AG22**号车辆在被告保险公司投保了交强险及金额为277470元的车辆损失险（含不计免赔），被保险人为原告，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的事故证明、保险单、驾驶证、从业资格证、收款收据、修车费发票、修车明细、施救费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，事故发生后，被告应按照合同约定向原告履行赔付义务。原告主张的车辆维修费、施救费、垫付辽E923**号车辆的维修费均符合法律规定，本院予以支持。因本次事故系辽AG22**号车辆与辽E923**号车辆发生追尾，辽AG22**号车辆负事故全部责任，辽E923**号车辆无责任，故应扣除辽E923**号车辆无责任保险限额100元。对于被告提出肇事车辆辽AG22**号未经被告公司核损应按照保险条款或进行鉴定的主张，因被告未提供证据，而原告主张的修车费确系合理必要支出，且车辆现已维修完毕无法再对其进行车损鉴定，故对被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）车辆维修费人民币98969元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）施救费人民币5400元（已扣除辽E923**号车辆无责任保险限额人民币100元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）垫付的修车费人民币1990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）其他诉讼请求。
案件受理费2429元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年十月十日
书记员 金丽娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁07**执1198号
申请执行人张庆龙。
被执行人王金英。
被执行人赵彦良。
被执行人王作军。
申请执行人张庆龙与被执行人王金英、赵彦良、王作军民间借贷纠纷一案，本院（2015）诸民初字第365号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王金英、赵彦良、王作军银行存款90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月二十三日
执行员 陈金友
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执867号
申请执行人：倪惠良,男,1953年8月31日生，汉族,住苏州市姑苏区。
被执行人：陆泉林,男,1953年4月25日生，汉族,住苏州市姑苏区。
倪惠良与陆泉林、苏州微通电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陆泉林于本判决生效之日起10日内归还原告倪惠良借款本金人民币344000元，并支付原告借款利息（自2012年10月1日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至2014年12月31日止）；二、被告苏州微通电子科技有限公司对被告陆泉林上述借款本金344000元及30万元借款的利息承担连带清偿责任（30万元的利息自2012年10月1日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至2014年12月31日止）。案件受理费人民币7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由原告倪惠良负担80元，被告陆泉林负担3570元，其中3515元由被告苏州微通电子科技有限公司共同负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。因陆泉林未履行生效判决书确定的义务（苏州微通电子科技有限公司已与倪惠良达成庭外和解协议且已履行完毕），倪惠良于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。被执行人陆泉林的养老金账户已被本院其他案件查封。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、车辆、股票、银行存款、公积金等财产。现尚未执行到位177500元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的有关财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高爱明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9641号
申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，社会信用代码91219192817789632U。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海锦，系辽宁百联律师事务所律师。
被申请人：杨帆，男，1991年2月27日出生，汉族，住辽宁省义县。
被申请人：杨会民，男，1967年2月13日出生，汉族，住辽宁省义县。
被申请人：沈阳宝宏汽车销售有限公司，沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16），统一社会信用代码91210103064711821E。
法定代表人：周彦，执行董事。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人杨帆、杨会民、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款156,068.26元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨帆、杨会民、沈阳宝宏汽车销售有限公司银行存款156,068.26元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月九日
书记员 宇文思宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终895号
上诉人（原审原告）：朱莉，女，1970年12月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
法定代理人：高学宏，男，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：张明生，男，1950年1月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：梁宏新，系局长。
委托代理人：王晖，系该单位副局长。
委托代理人：王印宝，系该单位工作人员。
上诉人朱莉诉被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月27日，原告朱莉向原审法院提起诉讼，要求撤销被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出的沈西人社工认字【2015】第206号不予认定工伤决定书，并判令被告重新对原告作出鉴定，认定原告为工伤。原审法院受理后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了此案，开庭后，原告朱莉自愿撤回起诉，原审法院认为原告撤诉符合法律规定，准予其撤诉。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。本案中，原告于2016年6月21日再次起诉，要求：1、请求法院依法撤销被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出的沈西人社工认字【2015】第206号不予认定工伤决定书；2、请求法院依法委托具备专业资格的医疗机构辽宁省精神卫生中心对原告在特殊工作环境中是否受到不明原因的伤害，突患“急性精神分裂症样精神病性障碍”，是否存在因果关系给予鉴定，属于以同一事实和理由重新起诉，符合上述法律规定，原审法院不应受理，现因原审法院已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（七）项、二款之规定，裁定驳回原告朱莉的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人朱莉上诉称，其系沈阳市铁西区精神卫生中心护士，但2014年4月被单位安排从事废弃病房看护工作。2014年5月7日在单位突发疾病，后被诊断为急性精神分裂症样精神病性障碍。被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局根据违法的鉴定结论作出不予认定工伤决定是错误的。请求二审法院：1、依法撤销（2016）辽0112行初100号行政裁定；2、依法撤销被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（2015）第206号不予认定工伤决定书；3、请求法院委托鉴定机构对上诉人在特殊工作环境中是否受到惊吓或不明原因伤害与突发疾病存在因果关系。
被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局答辩称，同意原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人朱莉于2015年11月27日起诉被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，其自愿撤回起诉，原审法院认为其申请撤诉符合法律规定，准予其撤诉。上诉人朱莉于2016年6月21日再次基于同一事实和理由起诉被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条之规定，原审法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0623执244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡宝林，该行行长。
被执行人张树军，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人刘亚波，女，1981年12月日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人石昌龙，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人马玉秀，女，1987年4月30日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李凤海，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人车淑艳，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年七月十四日
书记员 刘英辉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5767号之一
申请执行人吴跌冰，男，1979年11月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人卢桂霖，男，1983年6月19日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人吴跌冰与被执行人卢桂霖（2015）晋民初字第4352号买卖合同纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人23479元。现查无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 庄晖煌
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1562号
原告张某，女，汉族，生于1977年10月22日，大学本科，重庆市开县。
被告吴某甲，男，汉族，生于1973年8月19日，大学文化，住重庆市开县。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某和被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1998年1月7日登记结婚，1999年6月2日生育一女吴某乙，婚姻存续期间，由于双方性格不合，加之被告不顾家庭，并有吸毒恶习，难以共同生活。2015年3月，原告诉至开县人民法院请求判令离婚，于同年6月24日撤回起诉。撤回起诉后，被告仍然吸毒，仍未履行家庭义务，并未共同生活，夫妻感情确已破裂，为止，原告再次起诉来院，要求与被告吴某甲离婚，婚生女自愿随原告生活，且被告不务正业，吸毒，与婚生女之间没有建立起感情，故婚生女应判令由原告抚养，被告依法给付抚养费每月1000元至婚生女独立生活时止；位于重庆市江北区XX街道的房产因其按揭是原告支付，加上婚生女在重庆读书，需要在重庆经常居住，故应分割给原告及婚生女居住，在开县XX花园的房屋及车子归被告所有。因被告吸毒，对家庭不负责任造成夫妻感情破裂，属于过错方，法院判决时应当包含妇女、儿童的合法权益。
被告吴某甲辩称，原被告相识、结婚、生育、原告曾起诉后撤诉属实，其他不属实。介于被告现在的实际情况及所处环境，被告同意离婚给原告自由。但是对于婚生女的抚养问题和财产分割问题，由于被告现在在戒毒所内，不了解相关的法律规定也无法举证，故要求子女抚养及财产暂不处理。
经审理查明：原告张某与被告吴某甲于1998年1月7日登记结婚，1999年6月2日生育一女吴某乙。2010年10月5日，被告吴某甲因吸食毒品麻古，被开县公安局给予行政拘留15日的处罚。2015年1月7日，被告吴某甲因吸食毒品，被开县公安局给予行政拘留12日的处罚。2015年3月，原告张某诉至开县人民法院请求判令与被告吴某甲离婚，同年6月18日原告张某以无法向被告吴某甲送达法律文书为由申请撤回起诉。2016年3月7日，原告张某再次向法院起诉，要求与被告吴某甲离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及当事人身份信息、婚生子身份信息、结婚登记档案、民事裁定书及公安行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告张某两次起诉来院要求与被告吴某甲离婚，被告吴某甲亦同意离婚，故对原告张某要求离婚的损失请求，本院予以支持。对婚生女吴某乙的抚养问题，婚生女自愿跟随原告一起生活，同时被告有吸毒史且现处于强制隔离戒毒期间，故婚生女吴某乙由原告张某抚养更有利于婚生女的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，本案中原、被告虽然离婚了，但是对婚生女仍有抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”,本案中原被���双方就抚养费的多少没有达成一致意见，故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”，结合本案原、被告的具体情况及当地生活水平，认定被告吴某甲每月支付婚生女子女抚养费500元；本案中关于原被告的夫妻共同财产债权债务问题，因被告现在处于强制隔离戒毒期间，属于限制人身自由人员，其举证权利受到一定限制，且强戒剩余时间不是太长，为了更有利于被告吴某甲安心早日戒掉毒瘾，从新展开新的生活，故对财产及债权债务问题，本案暂不处理，当事人可另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告张某与被告吴某甲离婚。
婚生女吴某乙随原告张某生活，被告吴某甲从2016年4月1日起每月支付子女抚养费500元至婚生女独立生活时止（于每月28日前一次性付清当月子女抚养费）；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处���。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年四月七日
书 记 员 段辉镜
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初74号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王晓清，女，1976年9月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年7月4日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王晓清犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人王晓清同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人王晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月4日12时56分许，被告人王晓清驾驶陕F2BX**号小型轿车由汉中市汉台区铺镇汉铺路由南向北行驶至铺镇东街三号信箱路口左转弯后沿铺镇东街由西向东行驶时，因操作不当（误将油门当刹车），将路边卖菜的严某某、孙某某撞倒，致严某某当场死亡，孙某某左腿受伤。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：严某某系钝性外力致胸腔脏器严重损伤合并失血性休克而死亡；孙某某左膝部损伤致功能部分丧失为重伤二级。交通事故责任书认定：王晓清在事故中负全部责任；严某某、孙某某无责任。
另查明，案发后，被告人王晓清立即下车查看伤者、保护现场，并拨打110报警，由同车人员吴迟拨打120急救电话。在侦查阶段，被告人王晓清主动与被害人严某某的家属达成赔偿协议，死者严某某在医院产生的停尸费及尸检费由被告人王晓清到医院结清，另一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、参加事故处理人员误工费等各项经济损失共计人民币50万元，并取得了被害人家属的谅解。被告��王晓清主动与被害人孙某某达成赔偿协议，孙某某因本次事故产生的门诊费、住院医疗费、住院伙食补助费、护理费等由王晓清承担，另自愿赔偿孙某某各项损失费（包括出院后期医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、住院费等）共计6万元，并取得了被害人的谅解。
庭审中，被告人王晓清对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、122案件信息；2、王晓清身份信息；3、抓获经过；4、肇事驾驶员及车辆相关信息；5、严某某死亡证明；6、赔偿协议书、谅解书、领条；7、孙某某诊断证明及病历；8、被告人王晓清的供述；9、被害人孙某某的陈述；10、证人吴迟、余兴国、余小兵的证言；11、酒精检验报告；12、车辆鉴定意见书；13、严某某尸体检验报告；14、孙某某伤情鉴定；15、交通事故认定书；16、交通事故现场勘查笔录、勘查表、现场图及照片；17、王晓清采血记录；18、现场辨认笔录；19、肇事车辆辨认笔录等。
本院认为，被告人王晓清违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王晓清犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王晓清案发后立即下车查看伤者、保护现场，并拨打110报警，后在公安机关��实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王晓清认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人严某某家属及被害人孙某某的各项经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人王晓清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 王紫祺