云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1594号
原告：杨云梅，1988年11月8日出生，彝族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：蒋奎，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋国学，1971年3月15出生，汉族，昭通市人，住云南省昭通市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司。统一社会信用代码证号：530400000001367。住所地：云南省玉溪市东风南路。
法定代表人：姚滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨云梅诉被告宋国学、中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨云梅及其委托诉讼代理人蒋奎，被告宋国学，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司的委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨云梅向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告残疾赔偿金105492元、后期治疗费27000元、误工费18894元、住院伙食补助费3700元、护理费2960元、营养费2000元、被扶养人生活费21210元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计188656元。上述费用由保险公司在保险范围内先行赔付；二、诉讼费由被告负担。2016年8月23日，宋国学驾驶经检测不合格的云Ｆ×××××号“川牧”牌重型货车载物由宜良南羊福谊天水园艺有限公司驶往昆明市西山区，21时30分许，宋国学驾驶车辆行驶至宜良小江公路瓦窑新村路段时，越过中心虚线行驶，遇安某驾驶摩托车对向行驶来，宋国学驾车避让不及，其所驾车车头部与安某正面相撞，导致安某经抢救无效死亡，乘车人杨云梅受轻伤的交通事故，经宜良交通警察大队作出认定，此次事故宋国学承担主要责任，安某承担次要责任，乘车人杨云梅不承担责任。因被告的行为给原告带来莫大的身体伤害及经济损失，遂诉至本院。
被告宋国学辩称：我认为伤残鉴定的结果和责任划分我只应当承担70%，扶养费由法院依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司提交答辩状辩称：1、机动车交通事故责任纠纷案件中承担的是有限的保险责任；2、涉案交通事故造成了一死一伤的后果，因安某死亡产生的损失在（2017）云0125刑初93号刑事附带民事判决书中，赔付了交强险以及20万元的三者责任险范围内共计310000万元，现仅剩交强险医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元，本案原告不存在财产损失，因此被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司只应在10000元的交强险医疗限额内赔付。
原告杨云梅针对自己的主张向本院提交如下证据：
一、身份证、户口册，欲证实原告的基本情况;
二、事故认定书一份，欲证实宋国学承担此次事故的主要责任;
三、刑事附带民事判决书一份，欲证实本次事故中受害人安某的赔偿标准是按城镇标准计算;
四、病例资料一份，欲证实杨云梅的病情及治疗情况；
五、鉴定书、鉴定费发票原件各一份，欲证实原告的伤残等级为九级，后期治疗费为27000元，鉴定费为1400元。
经质证，被告宋国学对原告提交的上述证据无异议。
被告宋国学针对自己的主张向本院提交医疗费清单，欲证实宋国学支付杨云梅的医疗费是93000元。
原告杨云梅认可该证据，但提出被告宋国学支付的93000元医疗费没有在诉讼请求中主张。
本院认为：原告杨云梅提交的五组证据与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。因原告杨云梅在诉讼请求中未主张被告宋国学已支付的医疗费，故对被告宋国学提交的证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日21时30分许，被告宋国学驾驶云Ｆ×××××号“川牧”牌重型厢式货车行至宜良小江公路瓦窑新村路段时，遇安某驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车载其妻子杨云梅对向驶来，宋国学避让不及，其所驾车车头右侧部与安某所驾车车头正前部相碰撞，致安某受伤送医院抢救无效死亡、杨云梅受伤，两车受损的道路交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定：宋国学承担此事故的主要责任，安某承担次要责任。当天，原告杨云梅受伤后到宜良第二人民医院住院治疗，诊断为1、左髂骨骨折；2、左股骨中段骨折，后又转入中国人民解放军第五三三医院、宜良第一人民医院，住院共计37天，所产生的医疗费由被告宋国学支付。2017年3月14日，原告杨云梅的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期医疗费27000元，支付鉴定费1400元。
另查明，肇事的云Ｆ×××××号“川牧”牌重型厢式货车非被告宋国学所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为200000元，事故发生时在保险期间。原告杨云梅为农村居民户口，杨云梅系城镇务工人员，女儿安思晴系农村家庭户口，事发时已满6周岁。原告杨云梅的丈夫安某在事故中死亡，因安某死亡产生的损失已在本院（2017）云0125刑初93号刑事附带民事判决书中处理，其死亡赔偿金系按城镇居民标准计算。现被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司赔付了交强险以及20万元的三者责任险范围内共计310000万元，现仅剩交强险医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”此次交通事故经经宜良县公安局交通警察大队认定，宋国学承担此事故的主要责任，安某承担次要责任。被告宋国学是云Ｆ×××××号“川牧”牌重型厢式货车的被保险人，又是肇事云Ｆ×××××号“川牧”牌重型厢式货车的驾驶人，对肇事货车享有运行利益和具有运行支配力，应对原告杨云梅的损失费用承担赔偿责任。肇事的云Ｆ×××××号“川牧”牌重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为200000元，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司应在交强险122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）的保险分项限额内对原告杨云梅的损失费用予以赔偿,原告杨云梅的剩余损失费用由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司根据商业第三者责任保险保险合同赔偿。但因被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司已对本次事故中的死者进行赔付，现仅剩余交强险医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元。而本案中原告杨云梅不存在财产损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司仅在交强险医疗费用限额10000元内进行赔付。因被告宋国学承担此事故的主要责任，安某承担次要责任，故被告宋国学应承担70%的赔偿责任。
对于原告杨云梅要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院酌情支持1000元。对于原告杨云梅要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，本院酌情支持500元。对于原告杨云梅要求赔偿营养费2000元的诉讼请求，本院酌情支持1000元。因被扶养人生活费应根据被扶养人的具体生活情况予以认定，本案原告杨云梅的女儿安思晴系农村居民户口，且原告在诉讼中尚未提交其女儿的生活费应按城镇标准计算的相关证据，故对于被扶养人生活费，本院依据法律规定及实际情况按农村居民标准计算。依据相关法律规定和结合原告杨云梅的诉讼请求，本院确认原告杨云梅的损失为：1、残疾赔偿金105492元（九级伤残：26373元/年×20年×20%计算）；2、后期医疗费27000元；3、误工费18894元（94元/天×201天）；4、住院伙食补助费3700元（住院合计37天，每天按100元计算）；5、护理费2960元（住院合计37天，每天按80元计算）；6、营养费1000元；7、被扶养人生活费8196元（6830元/年×12年×0.2÷2）；8、交通费500元；9、精神抚慰金1000元；10、鉴定费1400元，上述费用合计170142元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨云梅10000元；
二、由被告宋国学赔偿原告杨云梅的剩余损失费用的70%即112099.4元；
三、驳回原告杨云梅的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，由被告宋国学、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司各负担2036.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李为熙
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘莉莎
书 记 员 宋春红