wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8436号
罪犯肖连生，男，1977年6月23日出生，汉族，重庆市忠县人，初中毕业，住重庆市忠县，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出(2010)绍越刑初字第738号刑事判决，以罪犯肖连生犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖连生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖连生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖连生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖连生准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十六日书记员戴皖涢
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0983民初1767号
原告：孔维峰，男，1990年3月17日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。
被告：泰安盈耀建筑劳务有限公司，住所地肥城市泰西大街038号。
法定代表人：曲鹏，总经理。
委托诉讼代理人：苏晓雷，男，泰安盈耀建筑劳务有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄家军，山东信望律师事务所律师。
孔维峰与泰安盈耀建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孔维峰于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔维峰撤诉。
案件受理费25元，由原告孔维峰负担。
审 判 员 母海龙
二〇一八年六月十五日
法官助理 梁敏敏
书 记 员 李 伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4355号
申请执行人：丹阳市华光五金电器有限公司。
法定代表人：张鸣。
被执行人：杨金瑜。
丹阳市华光五金电器有限公司与杨金瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2016)苏1181民初9767号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、杨金瑜于本判决生效后十日内支付丹阳市华光五金电器有限公司价款102500元。2、案件受理费2650元，由申请执行人负担150元，被执行人负担2500元；执行费1475元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，刘竹义向本院申请执行。
执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月13日达成和解协议：1、被执行人杨金瑜应支付申请执行人价款102500元，案件受理费2500元，合计：105000元，被执行人当场履行20000元。2、余款85000元，由被执行人于2017年12月30日前履行10000元，自2018年1月起，每月月底前履行10000元，该款由被执行人直接支付至申请执行人账户（开户行：市农行后巷支行，账户：32×××30，户名：丹阳市华光五金电器有限公司），直至该款履行完毕。2、如被执行人到期不能履行，每期可给与宽限期七至十天，宽限期满，如仍不能履行，则由被执行人另行负担违约金30000元。3、执行费1475元，由被执行人杨金瑜负担，于2017年12月30前履行完毕。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初9767号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月十四日
书记员 李明超
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1448号之一
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市国运通运输有限公司。
法定代表人：陈秀阳，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市国运通运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）04018号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市国运通运输有限公司应当履行罚款12290元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市国运通运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市国运通运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市国运通运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市国运通运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为12290元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1448号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦向梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1887号
申请执行人周永明，男，1962年06月26日出生，汉族，现住东胜区华研香水湾*******室，身份证号：1527281962********。
被执行人刘俊明，男，1974年11月06日出生，汉族，现住东胜区郝佳明苑第*排**号，身份证号：1527011974********。
被执行人张靖珧（张小燕），女，1975年12月11日出生，汉族，现住东胜区郝佳明苑第*排**号，身份证号：1527011975********。
被执行人张雄，男，汉族，1947年05月16日出生，现住东胜区郝佳明苑小*楼，身份证号：1527011947********。
被执行人马翠玲，女，汉族，1955年12月13日出生，现住东胜区郝佳明苑小*楼，身份证号：1527011955********。
申请执行人周永明与被执行人刘俊明、张靖珧、张雄、马翠玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初2058号民事调解书所确认的义务。现查明，被执行人马翠玲在中国工商银行的账户（账号：6222020612007244439）、被执行人张雄在鄂尔多斯银行的账户（账号：6230930030003060042）已被我院（2016）内0602执5号、（2016）内0602执5号之二执行案件冻结，现因本案与上述（2016）内0602执5号执行案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马翠玲在中国工商银行账户（账号：6222020612007244439）内的存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678，行号：402205081219）；
二、冻结被执行人马翠玲在中国工商银行的账户（账号：6229780010003056136），冻结期限为十二个月；
三、划拨被执行人张雄在鄂尔多斯银行账户（账号：6230930030003060042）内的存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678，行号：402205081219）；
四、冻结被执行人张雄在鄂尔多斯银行的账户（账号：6230930030003060042），冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一八年二月五日
书记员 张永翠
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1691号
原告：曹代书，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码：91511621209753097X。
法定代表人：范自元，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙山，男，公司员工。
原告曹代书与被告四川省岳池送变电工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹代书,被告四川省岳池送变电工程公司的委托诉讼代理人孙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹代书向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告自1989年12月30日起至2011年12月30日止存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳自1989年12月30日至2011年12月30日期间的养老保险费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1989年12月30日进入四川省岳池送变电工程公司工作，工作表现良好。1991年初，四川省岳池送变电工程公司根据公司经营调整，决定成立处（队），以便于承接施工项目，扩大经营规模。1991年4月11日经岳池县工商行政管理局批准成立了四川省岳池送变电工程公司一工程处，负责人为原告曹代书，同时四川省岳池送变电工程公司任命原告为四川省岳池送变电工程公司一工程处处长，直至原告达到退休年龄。但原告自1989年12月30日起至2011年12月30日止期间的劳动关系一直未得到被告及人社部门的认可，被告也未给原告办理社会保险手续和缴纳养老保险费，导致原告达到退休年龄后无法领取养老保险待遇。后协商未果，于2018年4月23日向岳池县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告达到退休年龄不予受理。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判决。
被告四川省岳池送变电工程公司辩称，原告与本单位存在劳动关系是实，但在2012年之前应以证据证明的期间认定劳动关系，并按当时的标准交纳单位和个人的社会养老保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对本案事实认定如下：
1986年12月10日岳池县人民政府以岳府发（1986）185号文件成立被告四川省岳池送变电工程公司，1990年2月经县府岳府函（1990）12号文件批准撤销，改为“四川省岳池县送变电建设公司第一工程处”，1991年1月25日岳池县人民政府以岳府发（1991）9号文件决定恢复四川省岳池送变电工程公司，该公司属全民所有制性质，属于县建委领导，实行自主经营，独立核算。1991年4月11日四川省岳池送变电工程公司成立四川省岳池送变电工程公司一工程处。2007年6月8日岳池县人民政府以岳府复（2007）24号文件批复被告四川省岳池送变电工程公司由全民所有制性质恢复为集体所有制性质。
2000年元月10日原告曹代书作为乙方与被告四川省岳池送变电工程公司作为甲方（用人单位）签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2000年1月1日起至2009年12月31日止；乙方工资为2800元/月；乙方担任项目管理工作；甲方为乙方依法参加社会保险，按时缴纳各项社会保险费等内容。2002年6月5日四川省岳池送变电工程公司申请企业变更登记，将四川省岳池送变电工程公司一工程处的负责人由杨绪东变更为曹代书，同月13日四川省岳池送变电工程公司任命曹代书为四川省岳池送变电工程公司一工程处处长。2004年1月7日，原告曹代书作为乙方（劳动者）与被告四川省岳池送变电工程公司作为甲方（用人单位）签订《四川省建筑行业劳动合同书》，约定：选择有固定期限的合同期限自2004年1月1日起至2010年12月31日止；乙方担任项目管理工作，按照甲方的要求按时完成规定的工作任务，达到规定的质量标准；乙方月工资为3000元；甲方应按规定为乙方办理社会保险，并按规定缴纳社会保险费用等内容。2011年元月5日，原告曹代书作为乙方（劳动者）与被告四川省岳池送变电工程公司作为甲方（用人单位）签订《四川省建筑行业劳动合同书》，约定：选择有固定期限的合同期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止；乙方担任项目管理工作，按照甲方的要求按时完成规定的工作任务，达到规定的质量标准；乙方月工资3500元；甲方应按规定为乙方办理社会保险，并按规定缴纳社会保险费用等内容。2012年1月至2018年1月期间原告曹代书的基本养老保险个人账户对账单显示其单位名称是被告四川省岳池送变电工程公司（单位管理码5116210063），且按规定缴纳了基本养老保险。原告以确认劳动关系和缴纳养老保险费为由申请仲裁，2018年4月23日，岳池县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人达到法定退休年龄”作出岳劳人仲不字[2018]第53号不予受理通知书，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有企业登记档案、《劳动合同》《四川省建筑行业劳动合同书》《企业信用信息公示报告》《基本养老保险个人账户对账单》和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动关系是指劳动者在运用劳动能力，实现劳动过程中与用人单位产生的社会经济关系；是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告与被告自愿从2000年1月1日起至2020年12月31日签订劳动合同，用工主体合法，合同内容不违反法律的强制性规定，该劳动合同成立并有效；原告接受被告的安排和任命，担任一工程处处长和项目管理工作，并获取相应的劳动报酬，原被告间形成了合法的劳动关系，对原告主张2000年1月1日至2011年12月31日期间与被告存在劳动关系的请求，本院予以支持。原告主张1989年12月30日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持；对2012年以后虽有劳动合同，原被告间已确认具有劳动关系并缴纳了社会保险费用，以及原告达到退休年龄后与被告的关系，当事人未提出主张，本院不予确认。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告主张本院判决被告缴纳养老保险费的请求，本院不予支持。当事人可根据相关法律、法规的规定申请社会保险部门处理。
综上所述，原告主张确认与被告存在劳动关系的部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认原告曹代书与被告四川省岳池送变电工程公司在2000年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。
二、驳回原告曹代书的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川省岳池送变电工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终33号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐国萍。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人唐国萍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初63号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请���将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月3日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人唐国萍签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：111），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1607号之一
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市伟通汽车运输有限公司。
法定代表人：李广侠，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市伟通汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）01010号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司应当履行罚款14600元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市伟通汽车运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为14600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1607号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦向梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2257号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人余帆，男，1992年9月2日出生，住浙江省淳安县。
陈赓与余帆民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2179号民事判决书业已生效。因余帆未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款500元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人余帆名下无车辆、房产、银行存款，现暂无财产可供执行。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2179号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执258号
申请人张娜，女，1981年1月2日生，汉族，现住双辽市。
被执行人山国亮，男，1980年5月2日生，汉族，住双辽市。
本院在执行张娜与山国亮借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人山国亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张娜于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人山国亮给付借款10000.00元，案件受理费85.00元，公告费675元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执258号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)南执字第283号
申请执行人：马立泉，男，1961年2月20日出生，住所地阜城县，联系。
被执行人：戈秀利，男，1976年9月11日出生，住所地。
被执行人：李勇，男，1980年出生，住。
马立泉申请戈秀利其他权属、侵权纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2011）阜民初字第289号，已发生法律效力。申请执行人于2012年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人执行人无财产可供执行，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 王素成
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初668号
原告:陈某某，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告:许某某，男，1966年10月17日出生，白族，驾驶员（未到庭）。
被告：李某某，女，1988年2月18日出生，汉族，农民（未到庭）。
原告陈某某与被告许某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院公告传唤，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告：1.偿还借款本金70000元；2.承担从借出之日起至还清款之日止的占用费月利息2%；3.承担从2017年3月20日至现在按每天35元计算的滞纳金；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：今年3月20日，两被告因做生意资金短缺向我借款70000元。双方约定：借用期为两个月，口头约定月利率按2%计算，如到期不还按每天35元的滞纳金偿还。上述事实有他们所签的借据作证。两被告自借款至今，不但不来会面，连电话也无法联系。为讨回公道的，挽回损失，特依法向你院提起诉讼，请依法判决。
被告许某某、李某某未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了证据。本院对原告提交的证据认证为：原告身份证复印件1份、借条1份，均予以确认。根据当事人提交的证据，查明：2017年3月20日，被告许某某、李某某因资金周转，向原告陈某某借款70000元。双方约定：还款日期为2017年5月20日；如到期不能付清借款两被告愿意按每天35元的标准偿还滞纳金。借款逾期后，两被告未偿还借款。本案受理后，经本院分别使用公告、传票传唤，两被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告依法应当履行还款义务。两被告经本院分别使用公告、传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为放弃自己的抗辩、举证权利，因此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审判。原告主张借期内的借款利息、违约金，因不符合法律规定，不予支持。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许某某、李某某偿还原告陈某某借款本金70000元，并承担自2017年5月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（限期本判决生效之日起15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告许某某、李某某负担（限期本判决生效之日起15日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
人民陪审员 朱智娟
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢海月
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1346号之二
申请执行人：刘培培，男，1966年3月28日出生，汉族，现住府谷县。
被执行人：张二飞，男，1978年07月19日出生，汉族，现住府谷县。
本院在执行申请执行人刘培培与被执行人张二飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张二飞在陕西省府谷县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人张二飞在陕西省府谷县农村商业银账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行张二飞在陕西省府谷县农村商业银行账户。冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0106民初788号
原告王晶，女，汉族，1993年12月21日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳洛比泰健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人滕亚宾，系该公司总经理。
委托代理人廉东梅，系辽宁法昌律师事务所律师。
委托代理人李迎迎，女，1985年2月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中县长滩镇。
原告王晶诉被告沈阳洛比泰健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及被告沈阳洛比泰健身服务有限公司委托代理人廉东梅、李迎迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，原告得知被告在茂业百货负一层开设游泳池，于2017年8月27日到被告处办理游泳卡，向会籍顾问了解得知游泳池于2017年9月末即将投入使用，若现在办理游泳卡，三两年半金额为1700元，从游泳池开业开始计时，游泳池投入使用之前其他项目免费。原告向被告支付1700元，但被告所承诺的游泳池至原告起诉之日也没有投入使用。原告认为被告的行为构成欺诈，导致双方的服务合同无法履行。被告的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。因此原告诉至法院，请求1、请求法院判令解除原告与被告服务合同关系，返还1700元办卡费用；2、请求法院判令被告赔偿原告5100元，共计6800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳洛比泰健身服务有限公司辩称，不同意原告的诉请，根据双方签署的会员协议，原告购买的健身游泳卡属于特价卡，不退、不换赠送五个月以及一次转卡，期限为两年十一个月，价格是1700元，开卡的时间是以游泳馆开业时间为准，原告在购买此卡时已经知悉此卡为预售卡，游泳馆尚未建成，为了保障原告的利益被告在销售此卡时明确告知原告并且向原告提供免费健身的优惠政策，即在原告购卡之日起至游泳馆开业前期间内原告可以在被告处免费健身，原告花费的1700元购买两年十一个月健身游泳卡期限是从游泳馆开业之日起开始计算，且原告确实也享受了到被告处健身的服务，被告在本服务协议范围内不存在任何违约、欺诈的事实，故被告不同意原告解除合同退换售卡的费用。
经审理查明，原告王晶于2017年8月27日与被告沈阳洛比泰健身服务有限公司签订《会员协议》，约定原告王晶成为被告沈阳洛比泰健身服务有限公司的健身会员，期限两年半，入会费1700元，赠送五个月、送一次转卡,协议中备注为“特价卡，不退不换，不开发票”，同时赠送被告沈阳洛比泰健身服务有限公司向原告出具专用收据，注明“开卡时间以开业时间为准”，原、被告均认可“开业时间”特指游泳池的开业时间。
另查明，截止庭审辩论结束，被告沈阳洛比泰健身服务有限公司经营的泳池仍未投入使用。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的会员协议一份、专用收据一份、会员卡XH88800168复印件一份、照片六张、光盘一份、沈阳市骨科医院放射检查报告单两张、挂号小票一张，被告提供的会员协议一份、专用收据一份、会员章程一份、到场记录一份、施工合同、照片八张等证据在卷作证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告王晶与被告沈阳洛比泰健身服务有限公司签订了服务合同，从原、被告约定的履行期限的起算时间看，提供游泳服务是被告沈阳洛比泰健身服务有限公司应履行的主要义务，被告公司在原告交纳服务费用后超过半年仍不能提供游泳服务，属于迟延履行主要义务，故本院对原告要求解除合同并退还服务费的请求予以支持。关于原告认为被告公司构成欺诈要求三倍赔偿的主张，本院认为被告租赁经营场所并实际经营，与原告签订协议后亦按约定履行了部分合同义务，被告公司经营场所内泳池施工已近完工，其未能按期履行合同义务的行为是违约行为不能认定为欺诈，故对原告该主张不予支持。关于被告提出原告购买的健身游泳卡属于特价卡，不退、不换的抗辩理由，因上述条款排除了原告解除服务合同的权利，属于无效条款，对于被告本项抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王晶与被告沈阳洛比泰健身服务有限公司之间的会员协议；
二、被告沈阳洛比泰健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王晶1700元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳洛比泰健身服务有限公司承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一八年四月十六日
书记员 孙凯英
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10701号
原告：向豪，男，1962年12月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处糖坝村，统一社会信用代码9150011775307475X5。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告向豪与被告重庆金九建材集团有限公司（以下简称“金九建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告向豪及被告金九建材公司的委托诉讼代理人丁涛、李小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告金九建材公司支付货款346368元及补偿金（1.以12万元为基数从2015年11月1日起按月息10%计算至2016年11月1日，从2016年11月2日按月息20%计算至付清之日止；2.以51840元为基数，从2016年6月1日起按月息10%计算至2017年6月1日，从2017年6月2日起按月息20%计算至付清之日止；3.以86400元为基数，从2016年6月2日起按月息10%计算至2017年6月2日止，从2017年6月3日起按月息20%计算至付清之日止；4.以88128元为基数，从2016年6月3日起按月息10%计算至2017年6月3日止，从2017年6月4日起按月息20%计算至付清之日止。）；2.判令本案诉讼费用由被告金九建材公司承担。事实和理由：2015年11月1日，其与被告签订了买卖水泥的《购销协议》，约定其以300元/吨的价格向被告购买水泥400吨，金额为12万元，其于当日向被告支付了价款12万元。2016年6月1日、6月2日、6月3日，其又分别与被告签订了买卖水泥的《购销协议》各一份，同样约定其以300元/吨的价格向被告分别购买水泥172.8吨、288吨、293.76吨，金额分别为51840元、86400元、88128元，其于签订协议当日向被告分别支付了上述货款。综上，其四次合计向被告支付水泥价款346368元。现因被告产能不足导致其无法提货。根据协议约定，其可以申请退款，并由被告支付补偿金。但被告至今并未付款，经多次催收未果，特依法起诉，诉请如前。
被告金九建材公司辩称，1.请求驳回原告对被告的诉讼请求。双方签订的水泥购销协议真实合法有效，被告作为水泥购销协议中的供方，该购销协议未被解除之前，被告只能履行供货义务，无返还货款义务。被告目前也处于正常生产状态，被告完���有能力履行供货义务，故该水泥购销协议未被依法解除之前，原告无权要求被告返还货款，只能要求被告提供货物。2.被告不应向原告支付补偿金，本案从购销协议签订后，被告均有能力供货，本案未供货是因为原告未申请提货，故被告不存在违约行为，故不应当进行经济补偿。即使法院认为被告应当按照水泥购销协议第八条之约定支付补偿金，但原告诉请的补偿金不符合合同约定，也无法律依据。根据合同第八条约定，被告仅是按一定金额进行一次性补偿，而不是长期计算付清为止。合同第八条约定对被告严重不公平，因为本案属于原告违约，在原告违约的情况下要求被告进行经济补偿不公平。故被告不应向原告进行经济补偿。
原告向豪围绕诉讼请求依法提交了《水泥购销协议》四份、《收据》四张、领款申请单两张复印件等证据，拟证明其主张的事���。被告金九建材公司未提交证据，其对原告举示的《水泥购销协议》、《收据》的真实性真实性无异议，对领款申请单复印件不予认可。经审查，除领款申请单因系复印件真实性无法认定外，其余证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金九建材公司主要从事水泥制品及商品混凝土的生产销售等。2015年11月1日、2016年6月1日、6月2日、6月3日，原告与被告分别签订《水泥购销协议》各一份，约定原告以300元/吨的价格向被告分别购买水泥400吨、172.8吨、288吨、293.76吨，货款金额分别为12万元、51840元、86400元、88128元，其中协议第八条均约定，在需方（即原告）缴款（以银行进账单为准）满一年后，供方因生产原因未能保证供货，或因需方工程项目完工不再需求水泥，若需��提出退款要求，供方对需方未提完部分水泥应全额退还需方货款余额，另按30元/吨补偿需方（本条约定的补偿数量按购买总量减去已提部分数量）。原告于协议当日分别向被告支付了上述货款，被告分别向原告出具了《收据》。合同签订后，被告至今未供货，也未按合同约定退款及支付补偿金。原告向豪经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，原告向被告购买水泥，双方签订了《水泥购销协议》，原告向被告支付了合同约定价款，足以认定原告向豪与被告金九建材公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。现原告向豪已履行支付货款义务，而被告金九建材公司至今既未履行供货义务，在原告���合同约定提出退还货款要求时又未履行退款义务，构成违约，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，原告向豪向被告金九建材公司支付货款合计346368元，故原告向豪诉请被告金九建材公司退还货款346368元有事实和法律依据，本院予以支持。关于补偿金，根据《水泥购销协议》第八条约定，在需方（即原告）缴款（以银行进账单为准）满一年后，供方因生产原因未能保证供货，或因需方工程项目不再需求水泥，若需方提出退款要求，供方对需方未提完部分水泥应全额退还需方货款余额，另按30元/吨补偿需方（本条约定的补偿数量按购买总量减去已提部分数量），该约定符合法律规定，现原告提出退款，被告应按约定的30元/吨向原告支付补偿金，经计算，补偿金金额为34636.8元（400吨×30元/吨+288吨×30元/吨+172.8吨×30元/吨+293.76吨×30元/吨）。故对原告诉请的补偿金超出该金额的部分因无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告重庆金九建材集团有限公司在本判决生效后十日内退还原告向豪货款346368元及支付补偿金34636.8元；
二、驳回原告向豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7354.56元，减半收取计3677.28元，由被告重庆金九建材集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈有炳
二〇一八年四月八日
书记员 段孟池
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执3号
申请执行人：张瑞秋，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司，组织机构代码60898068-4，住所地南京市雨花台区西善桥古遗井村丁家凹26号。
法定代表人：丁立，该公司总经理。
张瑞秋与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）雨民初字第2793号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人张瑞秋于2018年6月5向本院提交撤销申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月五日
书记员 冯骥安
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督24号
申请人王光贵，男，汉族，生于1989年11月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被申请人王代强，男，汉族，生于1987年12月16日，贵州省习水县人，贵州省习水县号，公民身份号码522132198712160018。
申请人王光贵于2018年03月14日向本院申请支付令。申请人王光贵称，申请人王光贵于2016年给被申请人王代强做工，经结算后被申请人王代强尚欠申请人王光贵工资9100.00元，被申请人王代强于2018年2月13日出具欠条一张。要求被申请人王代强给付申请人王光贵人工工资人民币玖仟壹佰元整（￥9100.00元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王代强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王光贵人工工资人民币玖仟壹佰元整（￥9100.00元）。
申请费17元（申请人王光贵已垫付），由被申请人王代强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年三月十六日
书记员 宇明松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3894号
原告：张鸿，女，汉族，1972年10月29日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：朱纪伟，男，汉族，1976年11月9日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：朱永健，浙江佐钊律师事务所律师。
原告张鸿与被告朱纪伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年1月25日公开开庭审理，原告的委托代理人宋勇、被告的委托代理人朱永健到庭参加了诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自杭州瑞庄酒店管理有限公司（以下简称瑞庄公司）成立以来，原告一直为该公司股东。被告一直为杭州智尚立合装饰设计有限公司（以下简称智尚公司）的股东和法定代表人。2012年3月23日，瑞庄公司和智尚公司达成《工程装饰安装工程结算依据》，由智尚公司承包瑞庄公司在杭州市凤起路622号柏庐招待所的装饰装修安装工程。2012年7月5日至2012年9月8日期间，被告打着为智尚公司结算的旗号以其个人名义数次向原告借款。其中，2012年7月5日借款22500元，并约定2012年7月10日还款。2013年12月25日，智尚公司因工程款结算问题，将瑞庄公司诉至杭州市西湖区人民法院，西湖区人民法院作出（2014）杭西民初字第23号民事判决书。后瑞庄公司上诉，2015年10月13日，杭州市中级人民法院予以改判。上述案件诉讼过程中，瑞庄公司抗辩被告的上述借款可以冲抵智尚公司的应收款项，但智尚公司与被告为了给瑞庄公司及原告增加诉累，拒绝与其公司债务进行折抵。故两审判决均未就原告和被告的往来款在两公司的案件中予以抵扣。为此，根据上述两判决的要旨和法律规定，上述22500元款项应为被告向原告的借款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金22500元，并支付原告利息损失4612.50元（自2012年7月11日起，按中国人民银行同期1至3年期贷款基准年利率6.15%的标准计算，暂算至2015年11月11日，此后利息损失从2015年11月12日起计算至本案判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告写借条给原告的原因为，2012年7月前后，原告在经营超级牛排餐饮店，店内二次装修的材料由被告配送，金额总共50000元。当时原告说该材料款是原告先行垫付的，所以让被告打借条。该款原告分两次支付，因此被告共写了二张借条，一张是22500元，一张是27500元。二、退一万步讲，即使案涉款项真的是被告向原告的借款，也因下列原因而导致原告的诉讼请求应该被驳回：首先，所谓的“借款”发生在2012年7月5日，原告现在起诉已经超过诉讼时效；其次，所谓借款没有约定还款利息，所以原告要求支付利息的主张于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院递交了如下证据：1、借条、瑞庄公司支付一览表各一份，证明2012年7月5日，被告打着为智尚公司结算的旗号以其个人名义向原告借款22500元，约定2012年7月10日还款。2、民事判决书两份，证明原、被告之间的往来款项未在瑞庄公司和智尚公司之间的诉讼案件中予以抵扣的事实。3、庭审笔录一份，证明原告曾就案涉款项向被告主张权利的事实。
被告发表如下质证意见：对证据1，借条的真实性没有异议，关联性有异议，不能证明原告的待证事实；支付一览表的三性均有异议，系原告单方制作，与被告没有关系。对证据2、3，真实
性无异议，关联性有异议，与本案无关。
被告向本院递交了如下证据：送货单一份，证明案涉22500元是装修超级牛排馆的货款。
原告发表如下质证意见：对真实性无法确认，因为上面没有原告签字确认的笔迹；对关联性有异议，本案是借款，被告提供的是销货单，与本案没有任何关联。
经审查，本院对证据认证如下：对原告提交的证据1中的借条的真实性及证明力予以确认；对支付一览表不予采信；对证据2、3的真实性及证明力均予以确认。对被告提交的证据不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今向张鸿借现金贰万贰仟伍佰元整（￥22500.00），7月10日还款。但借款期限届满后，被告并未按时还款。2013年12月25日，智尚公司因建设工程施工合同纠纷，将瑞庄公司诉至杭州市西湖区人民法院，案号为（2014）杭西民初字第23号；并经杭州市中级人民法院二审，案号为（2015）浙杭民终字第1246号。二审中瑞庄公司的委托代理人为本案原告张鸿。因原告为瑞庄公司的股东，被告为智尚公司的法定代表人，在上述案件诉讼过程中，瑞庄公司抗辩原告向被告的借款22500元可以折抵智尚公司的应收款项，并向法院提交了相关证据。但智尚公司认为该借款系原、被告个人之间的款项往来，与公司无关。故两审判决均未将原告和被告的上述借款在两公司的案件中予以抵扣。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证。根据该借条，被告应于2012年7月10日归还该借款，但被告一直未还。被告的行为构成违约，应当从借款到期之次日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，支付原告利息损失。被告辩称该款为原告垫付的材料款，其并未提供有效证据予以证明；且即使为垫付的材料款，被告也应当予以偿还。另被告辩称案涉借款已经超过诉讼时效，但因原告及其投资经营的瑞庄公司已在另案中向被告主张过，诉讼时效中断。故原告的本次诉讼并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告朱纪伟归还原告张鸿借款本金22500元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，从2012年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取计239元，由被告朱纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二Ο一六年二月十九无
代书 记员 樊笑婧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑12民终36号
上诉人（原审原告）:王玉清，男，汉族，农民，住兰西县。
委托诉讼代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵兴河，男，汉族，农民，住兰西县。
被上诉人（原审被告）：赵振东，男，，汉族，农民，住兰西县。
被上诉人赵兴河、赵振东委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
上诉人王玉清因与被上诉人赵振东、赵兴河无因管理纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2017）黑1222民初2151号民事判决；
二、本案发回兰西县人民法院重审
上诉人王玉清预交的二审案件受理费2500.00元予以退回。
审判长 赵 明
审判员 杜雪红
审判员 杨晓涵
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 月
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初9756号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅璐158号。
负责人钱红（总经理）
委托代理人徐云吉，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人张亦芃，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：杨敏华，女，1979年11月2日生，汉族，公民身份证号码320522197911021649.住苏州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人（沈丽敏）
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告杨敏华，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2018年1月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 柳海峰
二〇一八年一月八日
书记员 周 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初2061号
原告：黎贰权，男，1957年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：陈健隆，男，1994年8月21日出生，汉族，现羁押在广州市荔湾区看守所(槎头)。
委托诉讼代理人：关欣，广东明镜律师事务所律师。
原告黎贰权与被告陈健隆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎贰权，被告陈健隆的委托诉讼代理人关欣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎贰权向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费15000元（包括后续治疗费）、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、陪护费5000元、误工费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计40000元。事实与理由：2016年12月17日下午5时40分，被告殴打原告，造成原告头、手、脚等部位损伤，对于因此事件造成的损失，原告多次向被告追讨无果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈健隆辩称：事件发生的起因是原告到被告家里辱骂其外祖父，原被告因此而引发口角，进而被告驱赶原告离开，在此过程中造成原告损伤，原告对此也存在过错，其应对自身的损失承担次要责任，即原告自负30％的责任，被告负70％的责任。对于原告主张的损失，根据原告提交的医疗票据，确认医疗费11191.78元，不确认原告主张的营养费、误工费、陪护费、精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日17日许，被告在广州市荔湾区人民中路大围正街26号－30号108房门口，因琐事与原告发生纠纷继而打斗，被告遂持铁管对原告进行追打。期间，被告将原告推倒，导致其头部撞墙而受伤。经鉴定，原告损伤程度属轻伤二级。当日，被告被公安机关抓获，于同年12月28日被逮捕，现羁押在广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院于2017年3月9日以被告犯故意伤害罪向本院提起公诉。同年3月27日，本院作出（2017）粤0103刑初286号刑事判决书，判决：被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上述刑事判决已生效。
原告于2016年12月17日到广州市第一人民医院急诊，随后在该院住院治疗，于2016年12月26日出院，住院9天。原告出院后因伤到广州医科大学附属第三医院、广东省中医院、广州市第一人民医院继续门诊治疗，至2017年4月15日止，原告共支付门诊医疗费、住院费合计10829.49元（其中自付医疗费用为10377.09元，医保统筹支付452.40元）。2017年4月15日，广州市第一人民医院急诊科出具一份《诊断证明书》，载有：黎贰权头部外伤，建议补充营养，住院留观10天，期间需人陪护。2017年4月19日，广州市海珠区明师教育培训中心出具一份《在职证明》，载有：黎贰权自2012年1月起在我司工作至今，现担任保安员，2016年12月因考勤问题，扣考勤工资687.72元。
诉讼中，被告陈健隆向本院交纳11191.78元作为本案的赔偿款。
本院认为，公民享有生命健康权。被告侵害原告身体造成原告的损害，应当依法承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其因此事件造成的损失，合法有理，本院予以支持。被告抗辩原告对于此事件的发生存在过错，对其损失应自行承担30％责任的意见，依据不足，本院不予采纳。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：一、医疗费。依据原告提交的病历、医疗费票据、门诊票据核定，为10377.09元（不包括医保统筹支付部分）。二、住院伙食补助经费。按100元/天计算住院9天为900元。三、营养费。原告受伤后需要补充营养，有医院出具的疾病诊断证明书予以证实，故对该项损失予以确认；对于营养费数额，原告主张5000元，缺乏相关证据支持，本院不予确认，本院根据原告伤情，酌定该费为500元。四、误工费。原告因受伤需治疗和休息造成误工，因此被单位扣发了2016年12月工资687.72元，有其单位出具的证明予以证实，本院据此确认原告的误工损失为687.72元；对于原告主张的其余误工损失，原告没有提交证据加以证实，本院不予确认。五、护理费。原告请求的陪护费实为护理费，其主张的该项损失是指其妻子、儿子及两个女儿因照顾其而造成的误工损失；首先，原告主张需四人护理，缺乏证据支持，本院不予确认，根据原告伤情，本院确认原告住院期间护理人员为一人；因原告并无提交证据证明护理人员的收入情况及因此造成的误工损失具体数额，故本院对原告主张的护理人员误工费5000元不予支持；该项费用计算标准参照本地护理人员的收费状况确定为每人每天100元，护理期限为原告受伤当日1天和住院期间9天，合计10天，该费为1000元（100×10）；六、后续康复治疗费，原告对其主张的该费用无提交证据加以证实，本院无法审查确认，故对该费用不予处理，原告可待该费用实际发生后另行起诉。七、精神损害抚慰金，此事件给原告造成了一定的损害，本院根据原告的损害程度，酌定该费为2000元，对原告主张超出的部分不予支持。综上，原告因本次事件造成的合理损失合计15464.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健隆在本判决发生法律效力之日起十天内向原告黎贰权赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等合计15464.81元；
二、驳回原告黎贰权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告黎贰权负担436元，被告陈健隆担274元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一七年五月十日
书记员 邹贤宇
梁绮文
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕823民初4093号
原告张某
被告侯某
本院在审理原告张某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 张怀荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹玲玲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初209号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李明星，男，1991年1月19日出生，汉族，籍贯湖北省襄阳市，高中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住福建省厦门市海沧区。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人李明星犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人李明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日凌晨，被告人李明星在其暂住处厦门市海沧区新阳街道霞阳社区东路3号410室趁被害人王某睡着不备之机窃取被害人王某放在桌子上的一个钱包内居民身份证一张、中国建设银行卡（卡号62×××15，截止2018年1月13日账户余额为人民币0.56元）一张及中国民生银行卡（卡号62×××77，截止2018年1月17日账户余额为人民币41007元）一张。2018年1月18日14时许，被告人李明星通过之前从被害人王某处偷看到的密码在ATM柜员机上使用上述中国民生银行卡盗取现金人民币20000元（分十次，每次取款现金人民币2000元）。2018年1月18日，被告人李明星在其暂住处被抓获，后民警从其身上查获赃款现金人民币12100元、被害人王某居民身份证一张及上述二张银行卡，上述赃款、赃物依法扣押后发还被害人王某。被告人李明星归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李明星归还被害人王某人民币2100元。
上述事实，被告人李明星在开庭审理过程中亦无异议，且有现金、银行卡、身份证等物证照片，银行卡开户信息及交易明细等书证，被害人王某陈述，被告人李明星供述和辩解，辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片等辨认笔录，取款监控录像及截图、支付宝交易记录截图、手机短信截图等视听资料、电子数据，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。部分赃款被查获，被告人主动退还部分钱款，可酌情对被告人从轻处罚。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年10月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李明星退赔被害人王某经济损失人民币5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1606号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：柴淑珍，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告柴淑珍借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1327号
罪犯王文伟，男，1983年10月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中毕业，住安徽省安庆市岳西县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)杭江刑初字第751号刑事判决，以罪犯王文伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王文伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王文伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文伟准予假释（假释考验期至2015年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈 剑
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1523号之一
申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族。
被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司。
法定代表人：张书秀，董事长。
刘敏申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1988号民事判决书已经发生法律效力。被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司应当履行损失费7200元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市润天房地产开发有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司无可供执行财产。
4、2018年6月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为7200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1523号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年六月二十日
书记员 秦向梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初41号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王念东，男，1970年6月10日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化。因本案分别于2017年2月21日、2018年2月7日被取保候审，2018年3月9日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王念东犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人王念东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日21时许，被告人王念东饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿泰州市海陵路由北向南行驶至永兴路路口时，与倪某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰擦，致双方车辆轻微受损。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王念东负此事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王念东事发时血液中酒精含量为251.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王念东明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人全部经济损失。
以上事实，被告人王念东在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，接处警工作登记表，查获经过及归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，证人姜某、赵某的证言，被害人倪某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王念东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王念东明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王念东积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王念东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王念东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年三月九日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执异1号
申请执行人陈钦义，男，1978年10月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被执行人黄恩伦，男，1975年3月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县，
被执行人湖北红太阳建设工程有限公司，住所地孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。
法定代表人汤光运，该公司执行董事。
第三人汤光运，男，1968年9月1日出生，湖北省孝感市毛陈镇春云村人，公民身份号码：422201196807046814。
本院在执行陈钦义与黄恩伦、湖北红太阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人黄恩伦、湖北红太阳建设工程有限公司未履行生效法律文书（2016鄂01民终7034号民事判决书）确定的义务。现申请执行人陈钦义于2018年1月3日提出书面申请，要求追加第三人汤光运为本案被执行人并限制其高消费。经查，第三人汤光运系被执行人湖北红太阳建设工程有限公司股东，公司注册资金5000万元，但申请执行人陈钦义未担供其注册资金未足额缴纳或抽逃资金等行为的证据，且申请限制被执行人法定代表人高消费不属执行异议受案范围，可通过其它途径解决。申请执行人要求追加第三人汤光运为本案被执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，裁定如下：
驳回申请执行人陈钦义的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 刘 海 兵
人民陪审员 严 郁 元
人民陪审员 候军舟二0一八年三月十二日
书 记 员 郭 莹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1671号之一
被执行人陈炳，男，1986年08月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行被执行人陈炳罚金一案中，依法向被执行人陈炳送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行所确定的义务，但被执行人陈炳拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈炳纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈炳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈炳有财产可供执行，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院作出的（2015）闽0213刑初471号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十四日
代书记员（ 许增 坚）
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3481号之一
原告：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：谢长行，该公司经理。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：东阳市鑫烨线业有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：吴建锋，该公司董事长。
原告福建卡冠纤维科技有限公司与被告东阳市鑫烨线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告福建卡冠纤维科技有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建卡冠纤维科技有限公司与东阳市鑫烨线业有限公司之间就本案债权债务已自行达成和解，原告福建卡冠纤维科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建卡冠纤维科技有限公司撤诉。
案件受理费1239元，减半收取计620元，由福建卡冠纤维科技有限公司负担。
审判员 林淑兰
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 煜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2343号
原告：李佳，女，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：雷钧，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李佳与被告雷钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案于2018年4月9日依法转为普通程序，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 彭栋利
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 怡
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8840号
原告：郭建康，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号，统一社会信用代码91510114720343300Q。
法定代表人：许晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，北京安博(成都)律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：何美儒，北京安博(成都)律师事务所律师，一般授权代理。
原告郭建康诉被告四川梓宁建设有限公司（以下简称梓宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序于2017年11月23日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾凤琴、被告委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建康向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费393289元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月至2013年8月期间，原告班组在被告承包建设的“琥珀名城”项目提供劳务。2013年8月23日，2013年9月9日，2014年1月14日，经结算，原告班组为被告提供的劳务共计应当支付劳务费5181289元，在2016年2月前，公司通过原告向公司借支的方式向原告支付了劳务费4308000元，2017年4月7日，原告将剩余债权中的480000元债权转让给了案外人廖明富，并通知了被告，剩余的393289元劳务费经原告多次讨要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告梓宁公司辩称，1.梓宁公司认可郭建康在民事起诉状中陈述的结算款金额、其实际收到的工程款金额以及其将对梓宁公司的4800000元工程款债权转让给案外人廖明富的事实;2.由郭建康招募并雇佣的劳务班组人员马洪旭于2013年3月20日在工地死亡，梓宁公司为此垫付工亡赔偿金450000元，对此费用应当由郭建康承担，梓宁公司有权直接抵扣支付给郭建康的劳务工程款项因此，梓宁公司实际支付的劳务工程款项为5238000元（4788000元+450000元），梓宁公司实际上已经超付56711元，对超付的款项，梓宁公司保留追偿的权利；3.综上所述，梓宁公司已经实际付清了郭建康全部劳务工程款，郭建康提起的本案诉讼没有任何事实和法律依据，请求贵院依法驳回郭建康的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年10月至2013年8月期间，郭建康在梓宁公司承包建设的“琥珀名城”项目提供劳务。2013年8月23日，2013年9月9日，2014年1月14日，经结算郭建康为梓宁公司提供的劳务共计应当支付劳务费5181289元，梓宁公司已经支付款项4308000元以及代为支付的180000元，共计4318000元。2017年4月7日，郭建康将手中剩余债权中的480000元债权转让给了案外人廖明富。2013年3月21日马洪旭在工地死亡。梓宁公司向马洪旭继承人���付赔偿款450000元。
另查明，郭健康与梓宁公司于2012年签订了一份《“风云琥珀名城”工程劳务分包合同》，该合同中约定“因劳务分包方操作人员违规操作或防护设施不到位及防护质量存在问题等造成的安全事故，发生人员伤亡的均应由劳务分包方自行承担所有费用及损失（包括善后事宜）”。庭审中，梓宁公司抗辩马洪旭系郭建康雇佣的班组成员，按照双方合同约定，马洪旭的死亡赔偿款应由郭建康承担，该款应当予以抵扣。郭建康否认上述说法，不同意抵扣。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、劳务分包合同、收条、公民死亡医学证明书、三方协议书等在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因郭建康不认可梓宁公司的抗辩主张，梓宁公司应当就其提出的马洪旭系郭建康雇佣的人员、马洪旭死亡原因符合双方合同约定情形、马洪旭的死亡赔偿款应由郭建康承担等主张提供相应证据予以证明，但梓宁公司提交的证据不足以支持其主张，故本院对梓宁公司的此主张不予认可。若梓宁公司仍坚持该主张，可收集证据另行起诉解决。因双方对梓宁公司未支付的劳务费393289元无异议，对此数额本院予以确认。梓宁公司应当予以支付。关于郭建康主张的自起诉之日起，按年利率6%予以计算逾期付款利息，因双方并未约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规��支付逾期利息。”的规定，本院予以认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭建康393289元，并支付该款资金利息（以本金393289元为基数，自2017年11月6日起，至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（已减半收取），由被告四川梓宁建设有限公司负担（此款���告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏瑞廷
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1336号
原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号。统一社会信用代码：91620724710262611T
法定代表人：邹玉，原告行长。
委托诉讼代理人：范有祯，男，原告西大街支行客户经理。
委托诉讼代理人：闫锐，男，原告西大街支行客户经理。
被告：许雪梅，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住XX县XX。现住XX。身份证号码XX
被告：高廷新，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住XX县XX。身份证号码XX
被告：李生宝，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住XX县XX。身份证号码XX
委托诉讼代理人：殷会玲，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住XX县。系被告李生宝妻子。
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台支行）诉被告许雪梅、高廷新、李生宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范有祯、闫锐、被告高廷新、被告李生宝委托诉讼代理人殷会玲到庭参加诉讼，被告许雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行高台支行向本院提出诉讼请求：1.要求许雪梅、高廷新、李生宝偿还借款50000元及利息735.88元，合计50735.88元(利息算至2017年3月21日)，之后产生的利息，利随本清；2.要求许雪梅、高廷新、李生宝承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年12月27日，许雪梅丈夫高廷武以生产经营周转、种植为由与农行高台支行签订了《农行贷款借款合同》1份，向农行高台支行贷款50000元，约定借款期限为1年，于2017年12月25日到期还款，高廷新、李生宝为该笔借款提供连带责任保证。现因借款人高廷武已死亡，许雪梅拒不履行连带还款义务，高廷新、李生宝也不承担连带清偿责任。故诉请裁决，望判如所请。
高廷新、李生宝共同辩称，对农行高台支行诉称的情况及借款本息数额没有异议。现高廷武已死亡，该笔欠款应该先由许雪梅偿还，在许雪梅不能偿还的情况下再由高廷新、李生宝偿还。
许雪梅经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
农行高台支行围绕诉讼请求提交了：1.农户小额贷款业务申请表1份；2.《农户贷款借款合同》1份；3.业务凭证1份；4.高廷武、许雪梅、高廷新、李生宝身份证复印件各1份；5.利息证明1份。高廷新、李生宝无异议，许雪梅经合法传唤未予质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定，相关原件已退回农行高台支行，与原件核对无误的复印件在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许雪梅系高廷武妻子。2016年12月27日，高廷武以生产经营周转、种植为由与农行高台支行签订了《农户贷款借款合同》1份，向农行高台支行处借款50000元，该借款于2017年12月25日到期，借款利率为年利率6.3075%，若逾期，则在合同载明的贷款利率上加收50%的罚息。许雪梅作为财产共有人在农户小额贷款业务申请表上签字确认。高廷新、李生宝为该笔借款提供连带责任保证。现借款人高廷武已死亡，三被告拒绝还款。2017年3月28日，农行高台支行诉请本院，要求许雪梅偿还借款50000元及利息735.88元，本息合计50735.88元(利息算至2017年3月21日)，之后产生的利息，利随本清，并要求高廷新、李生宝承担连带清偿责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。高廷武与农行高台支行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，高廷武依约取得贷款50000元后，现已死亡，许雪梅在贷款时，以高廷武财产共有人身份签字的行为，证明其知晓该笔贷款为夫妻共同债务。许雪梅应当对夫妻共同债务承担还款责任，但许雪梅拒绝承担还款义务，故农行高台支行诉请应予支持。高廷新、李生宝自愿对高廷武还款行为提供连带保证责任，在高廷武死亡后，不同意承担连带责任，故农行高台支行诉请应予支持。许雪梅经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许雪梅于本判决生效后10日内偿付中国农业银行股份有限公司高台支行借款50000元及利息735.88元（利息计算至2017年3月21日），本息合计50735.88元。2017年3月22日至2017年12月25日产生的利息，按照年利率6.3075%计算偿付；2017年12月26日以后产生的利息，按照年利率9.46125%计算偿付，利随本清；
二、高廷新、李生宝为上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，减半收取534元，由许雪梅承担，许雪梅承担的受理费连同上述案件款一并给付农行高台支行，高廷新、李生宝为上述给付义务承担连带清偿责任，本院预收农行高台支行的受理费1068元，退还其534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 单兴宁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：丁河乞，男，1957年8月23日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。
被告：杨美大，女，1957年1月28日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：杨海澄，男，1977年7月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：杨燕丽，女，1978年12月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：丁清煌，男，1969年5月8日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。
被告：王丽玲，女，1965年5月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.丁河乞、杨美大共同偿还原告借款本金38398元及利息、罚息、复利（自2017年6月15日起至实际还款之日止按双方签订的借款合同约定计算，至2017年10月19日暂计1956.76元）和原告为实现债权而支出的律师费2000元；2.杨海澄、杨燕丽、丁清煌、王丽玲对上述债务承担连带清偿责任。
本院按照杨海澄、杨燕丽、丁清煌、王丽玲向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由杨海澄、杨燕丽、丁清煌、王丽玲出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁河乞、杨美大应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款38398元和利息、罚息、复利1956.76元，并支付自2017年10月20日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告丁河乞、杨美大应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告杨海澄、杨燕丽、丁清煌、王丽玲对被告丁河乞、杨美大所负前述债务承担连带责任保证，被告杨海澄、杨燕丽、丁清煌、王丽玲承担保证责任后有权向被告丁河乞、杨美大追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，因适用简易程序减半收取计429.5元，由被告丁河乞、杨美大、杨海澄、杨燕丽、丁清煌、王丽玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕雅君
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执974号之三
申请执行人：云阳县人和投资开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道936号，统一社会信用代码91500235795861153M。
法定代表人：温中云，董事长。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被执行人：重庆神彩新型散热器有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区人和组团。
法定代表人：熊英，董事长。
本院在执行申请执行人云阳县人和投资开发有限公司与被执行人重庆神彩新型散热器有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年六月四日
书记员 袁 伟
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执204号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：邵卫东，行长。
委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人：吕浩，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区福禄镇。
被执行人：刘思吟，女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住四川省彭山县凤鸣镇。
被执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：何瑞军。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1032号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行，被执行人吕浩、刘思吟、乐山市天信融资担保有限责任公司应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社支付执行标的款4923971.12元，并负担本案执行费51640.00元。执行中，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社于2018年6月21日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1032号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2972号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：钱勇军，男，1972年6月5日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司诉被告钱勇军物业服务纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 梦
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执125号之一
申请执行人攀枝花市立锦商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代理人：邓立，该公司总经理。
委托执行代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
被执行人孙玉铎，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市立锦商贸有限责任公司申请执行孙玉铎分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初1040号民事判决书，于2018年1月9日申请执行，申请执行标的：64422.90元。本院立案受理后，依法向被执行人执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费866元，但被执行人至今未履行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人仅有银行有存款53.12元。
4.本院依法将被执行人名下银行存款予以冻结，并将被执行人纳入限制高消费名单。
5、2018年5月11日，6月20日，对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，认可本院财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0403执125号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 范建琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王丁一
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1870号
申请执行人宫素英。
被执行人马福山
本院在执行宫素英与马福山债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一七年十月十日
书记员 于 宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终552号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马胡胡，男，22岁（1995年2月1日出生），回族，出生地甘肃省广河县，小学文化，无业，住甘肃省广河县。2016年5月12日因盗窃被行政拘留十日；2017年2月14日因盗窃被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月27日转为刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人马胡胡犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出(2017)京0108刑初1634号刑事判决，以被告人马胡胡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人马胡胡向被害人邵某退赔人民币一千四百六十一元。一审宣判后，原审被告人马胡胡不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马胡胡申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马胡胡以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应惩处。建于马胡胡到案后如实供述所犯罪行，可依法对其从轻处罚。一审法院根据马胡胡犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。马胡胡撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马胡胡撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆伟敏
审 判 员 宋振宇
代理审判员 吕 晶
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执794号之一
申请执行人：毛海英，女，1972年出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）546号仲裁裁决书已经发生法律效力。因新疆旭高食品科技股份有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人毛海英向本院申请强制执行。执行标的6300元。
本院在执行申请执行人毛海英与被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控、采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地等财产。虽然被执行人名下登记有车辆，但是车辆已经被其他执行案件查封，本案已经做轮候查封。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）546号仲裁裁决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年十二月六日
书记员 王 涛
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初535号
原告：周刚伦,女,生于1970年5月4日，住四川省乐山市五通桥区。
被告：张碧春，男，生于1966年2月9日，住四川省犍为县。
原告周刚伦与被告张碧春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员杨荣超独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告周刚伦到庭参加诉讼,被告张碧春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周刚伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款132,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告与朋友到峨眉山玩，认识了被告，后来经常联系接触，被告还邀请原告一起干事业。后被告说他的酒店正在搬迁修建中，资金困难，叫原告借钱给被告。原告从2013年至2014年多次共借给被告现金135,000元。被告于2014年9月起就失去联系，后原告到眉山、犍为多地寻找，直到2016年7月11日在犍为被告家中找到被告，被告才向原告补打借条，并约定于同年12月31日前归还。2017年元月，被告通过银行转账归还原告2,500元，其余借款至今未归还。
被告张碧春未答辩。
在本案审理中，由于被告在本院依法送达诉状副本及相关诉讼文书后，既不提交书面答辩状，也不到庭应诉，本院经审理，对原告提交的借条以及证人证言予以采信。
根据以上证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年6月，原告与被告认识。后被告以酒店搬迁修建资金困难等为由，向原告借款。从2013年至2014年，被告多次向原告借款共计135,000元。借款时，被告并未出具借条，2016年7月11日原告在被告家中找到被告时，被告向原告补打借条，并在借条中约定于同年12月31日前归还。
另查明，原告自认2017年元月，被告通过银行转账归还原告2,500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张碧春欠原告周刚伦借款135,000元属实，应当按照双方约定的期限归还借款。原告自认被告通过银行转账归还原告2,500元，本院予以确认。原告周刚伦主张被告张碧春归还借款132,500元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张碧春于本判决生效后三十日内偿还原告周刚伦借款132,500元。
如未按本判决履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,500元，由被告张碧春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨荣超
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 杰
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4129号
原告成都金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人闻涛，系该公司董事长。
委托代理人李军平，男，汉族，1976年7月8日出生，，住四川省巴中市巴州区。系该公司项目经理（特别授权）。
被告余鹏举，男，汉族，1968年12月30日出生，，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司与被告余鹏举物业服务合同纠纷一案诉讼中，原告成都金房物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回对余鹏举的诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=429c2893-0862-4087-98f8-a005fb8378e1&imgId=NDI5YzI4OTMtMDg2Mi00MDg3LTk4ZjgtYTAwNWZiODM3OGUxMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨文成
二〇一五年十一月三日
书记员 陈李
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=429c2893-0862-4087-98f8-a005fb8378e1&imgId=NDI5YzI4OTMtMDg2Mi00MDg3LTk4ZjgtYTAwNWZiODM3OGUxMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=429c2893-0862-4087-98f8-a005fb8378e1&imgId=NDI5YzI4OTMtMDg2Mi00MDg3LTk4ZjgtYTAwNWZiODM3OGUxMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=429c2893-0862-4087-98f8-a005fb8378e1&imgId=NDI5YzI4OTMtMDg2Mi00MDg3LTk4ZjgtYTAwNWZiODM3OGUxMy5qcGVn01lydyh01)
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1063号之一
申请执行人陈海利，男，汉族。1979年12月29日出生，住张家口市宣化区。
被执行人武化成，男，汉族，1970年4月5日出生，住张家口市宣化区。
被执行人宣化县张宣油城，住张家。
负责人武化成，经理。
本院在执行陈海利与被执行人武化成、宣化县张宣油城民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初13号民事判决书一案中，陈海利与武化成、宣化县张宣油城自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初13号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵淑琴
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2639号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
委托代理人：梁玉浩，系该局职员。
被执行人:孙家铭，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人孙家铭为行政非诉一案，本院于2017年5月2日作出（2017）辽0214行审81号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年12月29日向被执行人孙家铭送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙家铭于2018年1月2日交付罚款9990元，普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2016）第2047号国土资源行政处罚决定书第一、二项责令被执行人孙家铭将非法占用的位于大连市普兰店区大刘家街道花房村老庙屯，面积为333平方米的土地退还给大连市普兰店区大刘家街道办事处花房村村民委员会，拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的位于大连市普兰店区大刘家街道花房村老庙屯，面积为333平方米土地上新建的333平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状暂不具备执行条件。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 鹏
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙明垚
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第3668号
原告狄某某，男，1936年11月2日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1951年5月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告狄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托代理人李百余，被告陈某某及其委托代理人孟宪哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称我与被告于2005年10月17日登记结婚，均系再婚，结婚时双方约定原告的财产。我与被告婚初感情尚可，近年，我身体多病生活不能自理，被告经常与我争吵现夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称我与原告感情一直很好，因此，我不同意离婚。
经审理查明原、被告于2005年10月17日登记结婚（均系再婚），婚初感情尚可，近年，原告因身体多病生活不能自理，有时与被告争吵，现原告要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告虽然均系再婚，但结婚时间较长，建立起了一定的感情基础。在庭审中原告只就夫妻感情进行了陈述，没有对夫妻感情提供证据。因此，原告的离婚请求不予支持。。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告狄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李明威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7903号
罪犯骆仁国，男，1964年11月21日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）杭富刑初字第325号刑事判决，以罪犯骆仁国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。骆仁国不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十七日作出（2010）浙杭刑终字第413号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，减刑一年九个月，现已实际执行五年十个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆仁国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯骆仁国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆仁国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯骆仁国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆仁国拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧