wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初3100号
原告王辉,男,汉族,1982年11月28日生,住河南省尉氏县。
被告刘长江,男,汉族,1986年8月16日生,住河南省商丘市。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师，特别授权代理。
原告王辉诉被告刘长江车辆转押协议纠纷一案,原告王辉于2016年11月16日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王辉、被告刘长江及其委托代理人郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，被告因生意需要，向原告借款，双方约定：被告用豫Ｎ×××××号车做质押担保，借款期间原告可以使用该车辆，待还款时被告把车辆取回，如有纠纷由起诉方所在地法院管辖。2016年8月29日原告与被告签订了车辆转押协议书，约定了相关事宜。原告于2016年8月29日21点12分通过支付宝向被告提供的支付宝账号（天天汽贸谢芳）转账6万元，通过被告提供的POS机从原告的朋友石子清的农业银行卡（62×××74）支付7.4万元，原告用自己的工商银行卡支付4.05万元。共计17.45万元。被告把汽车交给了原告做质押。2016年9月20日，该车辆被商丘市至尊汽车销售公司在原告不知情的情况下开走。经原告事后核实，被告不是该车合法使用权人。原告多次与被告沟通，要求还款但被告迟迟不肯还款，现特向贵院提起诉讼。一、请求撤销原被告签订的车辆质押合同；二、请求被告返还借款17.4万元并支付利息；三、请求判令被告承担诉讼费。
被告刘长江辩称，一、被告没有向原告借款，原告王辉没有提供合法有效的转账凭证，二、原、被告之间的质押合同，实质是转卖合同，且合法有效，没有可撤销的情形，三、原告王辉的诉请相互矛盾，其诉讼请求不是同一法律关系，应驳回原告的诉请。四、被告已将车辆实际交付给原告，若撤销原被告之间的转质合同，原告王辉应将豫Ｎ×××××号车辆返还给被告刘长江。
经审理查明，2016年8月29日被告刘长江（甲方）和原告王辉（乙方）签订车辆转押协议书一份，该协议约定转押车辆车牌号豫Ｎ×××××，奔驰E200，车架号LE4HG3EB6FL200473，发动机号10110917，颜色为黑色。转押价格174500元。转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续。如原车主需要取回车辆，原告王辉（乙方）应积极配合被告刘长江（甲方）取回车辆。协议签订后原告王辉（乙方）于2016年8月29日通过支付宝向被告刘长江（甲方）提供的支付宝账号（天天汽贸谢芳）转账6万元，通过石子清的农业银行卡（62×××74）向被告刘长江提供的POS机（该POS机系商丘市振洲烟酒商贸，商丘市振洲烟酒商贸系被告刘长江开办的个体工商户）支付7.4万元，通过原告王辉的工商银行卡支付4.05万元。共计17.45万元。被告刘长江把汽车交给了原告王辉做质押。
另查明，本案涉案车辆豫Ｎ×××××系车主袁晓东于2015年8月6日办理机动车登记；2015年8月12日袁晓东将该车抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。2016年5月3日袁晓东签订车辆质押借款合同，向被告刘长江借款14万元，将车辆豫Ｎ×××××质押给被告刘长江，袁晓东同意被告刘长江转押。
2016年9月20日原告王辉报警，其通过转押协议获得的豫Ｎ×××××轿车被盗，后经核实豫Ｎ×××××轿车系商丘至尊汽车销售有限公司开走。
2016年9月21日河南省商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402财保376号民事裁定书，2016年9月26该院依法查封了袁晓东名下的豫Ｎ×××××奔驰轿车。
原告王辉就豫Ｎ×××××车与被告刘长江协商未果，纠纷成讼。
本院认为,从2016年8月29日被告刘长江（甲方）和原告王辉（乙方）签订车辆转押协议书内容看，该协议书签订的目的是被告刘长江获得借款，且在协议书中约定了取回车辆的条件。名为车辆转押协议书，实质为质押借款合同。在签订该车辆转押协议书时被告刘长江没有向原告王辉披露豫Ｎ×××××车辆已经被抵押的事实，致使原告王辉误认为被告刘长江对豫Ｎ×××××车辆有处分的权利。原告王辉在签订2016年8月29日车辆转押协议书时有重大误解。2016年8月29日被告刘长江和原告王辉签订车辆转押协议书属于可撤销的协议书。原告王辉请求撤销该协议书，本院依法予以支持。该协议书撤销后，被告刘长江收取原告王辉给付的174500元应当予以退还。原告王辉请求被告刘长江支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。
被告刘长江辩称没有收到174500元价款，仅收取6万元。该答辩与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告刘长江辩称，如撤销车辆转押协议书，原告王辉应当返还车辆。因该车辆已经被河南省商丘市梁园区人民法院依法查封，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
撤销2016年8月29日被告刘长江和原告王辉签订车辆转押协议书；
被告刘长江返还给原告王辉174500元；
驳回原告王辉的其他诉讼请求。
上述具有履行内容的各项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元及诉讼保全费1395元，共计5175元，由被告刘长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 张素娜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1031号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1378号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执96号之一
申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县石洞镇。
法定代表人：潘明顺，该联社理事长。
委托诉讼代理人：宋德刚，该社职员。
委托诉讼代理人：张文瑾，该社职员。
被执行人：魏永刚，男，1984年10月29日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人：腾制花，女，1986年2月16日出生，汉族，甘肃省榆中县农民。
本院于2017年01月16日作出的（2017）甘0122民初58号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人魏永刚、腾制花于2017年1月25日前偿还申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款本金17000元，截止2017年1月9日的利息1281.99元及贷款还清日产生的利息及复息，承担案件受理费128元。因被执行人魏永刚、腾制花于2017年01月26日偿还借款本金及利息10000元，未全部履行义务，申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2017年04月06日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人还应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人腾制花的银行存款，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初58号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年五月三日
书记员 缪振中
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初477号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨云涛，男，1980年3月10日出生，汉族，籍贯河南省兰考县，中专文化，捷诚通物流有限公司员工，户籍地河南省兰考县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人杨云涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月23日23时10分许，被告人杨云涛酒后驾驶闽Ｄ×××××小型汽车从海沧区锦里村一面馆出发欲回住处，行至锦里村村口时被民警设卡查获。经鉴定，被告人杨云涛血液中酒精浓度为84.79mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人杨云涛如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨云涛对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨云涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨云涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
PAGE
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0204民初348-1号
原告：克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市准噶尔路230号新天地商业街3号楼2楼。
法定代表人：常红，该公司董事长。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区中兴路65-1，65-2号。
法定代表人：杨靓，该公司董事长。
本院在受理原告克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司诉被告克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司在克拉玛依市广盛城市建设投资有限责任公司的未付收购款500000元，案外人克拉玛依海纳融资担保有限公司为其提供保证担保。
经审查，本院认为，原告克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司在克拉玛依市广盛城市建设投资有限责任公司的未付收购款500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴正发
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄 姣
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5868号
原告：骆小乖，男，1984年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：王大刚，男，出生年月不祥，住贵州省盘州市。
原告骆小乖与被告王大刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后。原告骆小乖于2017年10月6日向本院申请撤回对被告王大刚的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆小乖撤回对被告王大刚的起诉。
案件受理费50元，由原告骆小乖承担。
审判员 张明艳
二〇一七年十月六日
书记员 张 聪
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执103号
申请执行人沧州临港宏泰运输队，住所地：沧州临港开发区。
负责人张学光，系该运输队经理。
被执行人范光辉，男，1968年生，汉族，山西省祁县人。
本院在执行申请执行人沧州临港宏泰运输队与被执行人范光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划被执行人范光辉在五台县公安局交警大队事故预付款人民币20000元，剩余案件标的款申请执行人沧州临港宏泰运输队不再追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年四月九日
书记员 聂笑钦
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执686号
申请执行人高忠厚，男，1969年3月29日生，现住开原市。
被执行人孙浩，男，1985年10月5日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人高忠厚与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙浩暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1690号
申请执行人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，位于山东省齐河县。
法定代表人：赵本玉，经理。
被执行人：孙衍军，男，汉族，住山东省肥城市。
本院在执行齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与孙衍军承揽合同纠纷一案中，因双方当事人私下协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月十八日
书记员 张加魁
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执289号之十
申请执行人：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码75099946-6。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
被执行人：保利建设集团有限公司（企业名称原为保利建设开发总公司），住所地北京市石景山区，组织机构代码10203414-8。
法定代表人：徐克，该公司董事长。
被执行人：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市，组织机构代码77968344-9。
负责人：田广伟，该分公司经理。
被执行人：保利建设集团有限公司北京第一分公司，住所地北京市，组织机构代码77405447-5。
负责人：姚红兵。
被执行人：保利建设集团有限公司北京第三分公司，住所地北京市石景山区，组织机构代码69962084-3。
负责人：赵佩庆。
被执行人：保利建设集团有限公司武汉分公司，住所地武汉新洲区，组织机构代码66346634-6。
负责人：姚科海。
本院在执行安徽三辰建材科技发展有限公司（简称三辰公司）与保利建设集团有限公司（简称保利公司）、保利建设开发总公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人保利公司、保利建设开发总公司苏州分公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起向三辰公司支付货款9134620.36元、违约金200000元，合计9334620.36元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年9月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；负担案件受理费77142元、诉前保全费5000元、申请执行费74484元，但各被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院于2016年10月31日以（2016）皖06执289号之二执行裁定追加保利建设集团有限公司北京第一分公司为本案被执行人，另于2017年3月7日以（2016）皖06执289号之八执行裁定追加保利建设集团有限公司北京第三分公司、保利建设集团有限公司武汉分公司为本案被执行人。本院于2016年12月6日以（2016）皖06执289号之五执行裁定冻结了保利公司持有的保利（山东）建设投资有限公司34%的股权，并于2017年4月10日依法委托专业机构对冻结股权的价值进行评估，但因缺少相关资料，专业机构不具备出具评估报告的条件。此外，本院于2017年3月7日划拨保利建设集团有限公司北京第一分公司在北京××支行01090512400120102142720账户中的银行存款472000元，在扣除案件受理费77142元、诉前保全费5000元、申请执行费74484元后，已将剩余执行款315374元划付给三辰公司，上述账户继续冻结。另，本院于2017年3月7日冻结了保利公司在中国建设银行北京保利支行的银行存款，并轮候冻结了冻结被执行人保利建设集团有限公司武汉分公司在中国农业银行武汉崇仁路分理处的银行存款960万元（开户账号:17×××37）。经本院查询，除上述已被冻结的股权、银行账户外，各被执行人无其他可供执行的财产。因被冻结的股权无法暂时不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 董春雷
特别提示：
本院冻结被执行人保利建设集团有限公司持有的保利（山东）建设投资有限公司34%的股权有效期限至2019年12月5日。冻结银行存款的有效期至2018年3月6日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终922号
上诉人（原审被告）：郑学刚。
被上诉人（原审原告）：蒋仕海。
原审被告：重庆三诺机电制造股份有限公司。
法定代表人：郑学刚，该公司执行董事。
原审被告：谷春平。
上诉人郑学刚因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑学刚认为，本案应由其经常居住地的贵州省德江县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省德江县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方签订的《借款合同》约定：“协商不成诉至重庆市大足区人民法院”。该约定合法有效，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初250号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人符某文，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省巢湖市。因本案于2016年12月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2017年1月24日变更为取保候审。
辩护人黄世雷，浙江高名律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）256号起诉书，指控被告人符某文犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2017年7月11日，因被告人对公诉机关的指控有异议，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某等二人出庭支持公诉，被告人符某文及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月至2016年期间，被告人符某文隐瞒其已婚的事实、虚构警察身份与被害人沈某1结识、交往，骗取被害人信任，后虚构做生意等理由骗取被害人沈某1人民币共计29.5万元。
2016年12月28日下午，公安机关在本市余杭区闲林卓尚酒店501房间将被告人符某文抓获。2017年1月6日，被告人符某文父亲赔偿了被害人沈某1的损失并获得了其谅解。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人沈某1的陈述及辨认笔录、证人沈某3的证言、接受证据清单及微信聊天记录照片、银行交易明细、抵押借款合同复印件、收条、协议书、谅解书、被告人符某文的供述及辨认笔录等证据，认为被告人符某文的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人符某文对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人符某文系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月至2016年期间，被告人符某文隐瞒其已婚的事实、虚构警察身份与被害人沈某1结识、交往，骗取被害人信任，后虚构做生意等理由骗取被害人沈某1人民币共计29.5万元。
2016年12月28日下午，公安机关在本市余杭区将被告人符某文抓获。2017年1月6日，被告人符某文父亲赔偿了被害人沈某1的损失并获得了其谅解。
证实上述事实，并经当庭质证的证据有：
1、被害人沈某1的陈述及辨认笔录，证明其陈述：2013年11月份，其通过微信附近的人认识了一名男子，对方告诉其叫程某。2014年3月份，其与程某（经辨认即被告人符某文）在本市拱墅区金华路上第一次见面，当时聊得比较投机，所以确定了男女朋友关系。程某告诉其他的真实身份是警察，在市公安局做刑侦工作，工作地点在西湖区留下。2014年5月份，程某说他因为要做花岗石的生意需要向其借钱，并说在生意结束之后将钱还给其。第二天，其从银行取了4万元加上家里的2万元，借给程某6万元。之后，程某说他借了高利贷，对方逼得很紧，而且带着其看了他自己位于下城区华丰亿城家园的房子和他父母位于下城区万寿亭小区的房子。2016年9月份，其答应程某将自己的房子抵押借款，将所借的款项转借给他。其与投资公司谈好，房子抵押45万，手续费7万元左右，押金10万元，因此程某拿到了28万元左右。其将投资公司用于放款的其名下的工商银行卡交给了程某，并告知了程某密码。程某拿到银行卡后表示该笔钱最快三个月还，最迟六个月还，否则他就将华丰的房子抵给其。之后，程某就开始敷衍其，说办案忙，没有时间与其见面。2015年11月份之前，投资公司的利息都是程某在付的。之后，程某打给其49000元，就再也没有付投资公司利息了。后来，程某将电话号码都换了。其陈述得到了接受证据清单及微信聊天记录、银行交易明细、抵押借款合同复印件、收条、协议书、证人沈某3证言的印证。
2、接受证据清单及收条、协议书、谅解书，证明被告人符某文的家属赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
3、户籍证明，证实被告人符某文的身份情况。
4、抓获经过，证实被告人符某文的归案情况。
5、被告人符某文的供述，证明被告人符某文在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人符某文以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符某文归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，退出全部违法所得，并取得了对方的谅解，予以从轻处罚。根据被告人符某文的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人符某文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特286号
申请人：新疆路甫路桥工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈甫勇，新疆路甫路桥工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
被申请人万建新，男，1967年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆路甫路桥工程有限公司与被申请人万建新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
新疆路甫路桥工程有限公司申请称，万建新系额敏天力阳光新能源有限公司的执行董事兼总经理，因该公司春季季节性停业，经朋友介绍，万建新到我公司临时性打工，双方约定劳务费5000元/月。因万建新系其他公司的股东和高管，身份特殊，在我公司又属于临时性打工，故我公司无法与其签订书面的劳动合同，与万建新之间也不属于劳动关系。（2016）乌劳人仲裁字第1461-1号仲裁裁决依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定确认我公司与万建新存在劳动关系系适用法律、法规错误，请求予以撤销。
万建新称，我于3月15日到8月15日在新疆路甫路桥工程有限公司从事驾驶员工作，我接受公司的管理，每天按照公司的考勤制度按时上下班，新疆路甫路桥工程有限公司每个月按期给我发工资，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，新疆路甫路桥工程有限公司的申请与事实不符，请求法院予以驳回。
经审查查明：2016年10月9日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1461-1号裁决：一、新疆路甫路桥工程有限公司支付万建新20**年7月工资工资5000元，支付2016年8月工资1609元（5000元／月÷21.75天×7天）；二、新疆路甫路桥工程有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴万建新20**年3月至2016年7月的养老保险费、失业保险费，期间利息由新疆路甫路桥工程有限公司承担;三、新疆路甫路桥工程有限公司支付万建新解除劳动关系经济补偿金2500元（5000元／月×0.5个月）。
2016年3月15日万建新通过熟人介绍到新疆路甫路桥工程有限公司担任法定代表人的专职司机。2016年8月9日，新疆路甫路桥工程有限公司法定代表人让万建新离开，此后万建新不再给新疆路甫路桥工程有限公司提供劳动。
本院经审查认为，万建新离开单位，不再给新疆路甫路桥工程有限公司提供劳动的起因，并非因为新疆路甫路桥工程有限公司未支付工资及未缴纳社会保险，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条裁决新疆路甫路桥工程有限公司支付万建新解除劳动合同经济补偿金，属于适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）乌劳仲裁字第1464-1号仲裁裁决。
本案申请费400元（新疆路甫路桥工程有限公司已预交），由被申请人万建新负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 帕米拉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1151号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层。
法定代表人：林培林，董事长。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告：成都威顺文化体育用品有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段388号东泰国际商城二楼12、37号。
法定代表人：陈健。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告成都威顺文化体育用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市培林体育科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都威顺文化体育用品有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费581.10元，减半收取290.55元，由深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）晋0821执131号
申请执行人：荆亚栋，男，1990年8月23日生，汉族，城镇居民，住临猗县南环西路夹马口巷1号。
被执行人：山西华晋纺织印染有限公司，住所地临猗县城华晋大道1688号。
法定代表人：荆英强，该公司董事长。
关于荆亚栋申请执行山西华晋纺织印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第2295号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人山西华晋纺织印染有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第2295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月三日
书记员 闫一涵
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初308号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘超杰，男，1994年2月23日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市新邵县。因吸毒于2017年8月2日被新邵县公安局行政拘留十日，并处罚款九百元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年8月11日被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审，同年11月22日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人刘超杰犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝、李冠男出庭支持公诉，被告人刘超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年7月以来，被告人刘超杰多次从刘某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并容留雷某、石某、谢某、彭某等人在新邵华天酒店、鑫茂公寓宾馆一起吸食，具体事实如下：
1、2017年7月15日，被告人刘超杰在新邵县鑫茂公寓宾馆开房居住，其从刘某处购买了200元的甲基苯丙胺2小包及甲基苯丙胺片剂2粒后，与石某一起在房间内吸食。
2、2017年7月28日，被告人刘超杰住在新邵华天酒店2405房间，其在房间内与刘某、谢某、雷某一起吸食了从刘某处购买的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2017年7月30日，被告人刘超杰住在新邵华天酒店2510房间，其两次从刘某处购买了共350元的甲基苯丙胺3小包及甲基苯丙胺片剂5粒后，与雷某、谢某一起在房间内吸食。
4、2017年7月31日，被告人刘超杰住在新邵华天酒店2527房间，石某到2527房间后将房内剩下的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂吸食完。当晚刘超杰从刘某处购买了200元的甲基苯丙胺片剂5粒后，与雷某、谢某及其男友一起在房间内吸食。
5、2017年8月1日上午，被告人刘超杰住在新邵华天酒店2527房间，其和彭某、“胖子”一起在房内吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，彭某和“胖子”走后，雷某吸食了剩余的的毒品。当天下午，刘超杰将房间换至1920房间，从刘某处购买了200元的甲基苯丙胺2小包及甲基苯丙胺片剂2粒后，与石某、雷某一起在房间内吸食。次日凌晨，刘超杰、石某、雷某三人在1920房间被民警抓获。
对上述事实，被告人刘超杰庭审未提出异议，并有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、入住明细、微信、支付宝截图等书证；证人石某、雷某、刘某的证言；被告人刘超杰的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘超杰多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘超杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘超杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 彭 霄
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执98号
申请执行人：郑昌平，男，1976年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：大庆市头台油田开发有限责任公司，住所地肇源县古恰镇。
法定代表人：周仕林，职务：董事长。
本院在执行（2018）黑0622执98号郑昌平与大庆市头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案中，双方当事人私下达成和解，申请执行人郑昌平于2018年1月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第48-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年一月二十三日
书记员 张亮亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民一初字第159号
原告：孙丽华，女，1973年5月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：毕红君，男，1972年9月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告孙丽华与被告毕红君离婚纠纷一案中，原告孙丽华于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丽华撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告孙丽华负担。
审 判 员 戴维国
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 徐惠敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2322号之一
原告：陈芳，女，土家族，1977年9月18日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。
原告：冯诗琪，女，土家族，2008年1月9日出生，住重庆市万州区。
法定代理人：陈芳，女，土家族，1977年9月18日出生，系冯诗琪的母亲。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：冯先业，男，汉族，1947年9月16日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告：王兴世，女，汉族，1950年6月18日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：冯先业，男，1947年9月16日出生，系王兴世的丈夫，特别授权。
委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬万州律师事务所律师，一般代理。
原告陈芳、冯诗琪与被告冯先业、王兴世法定继承纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈芳、冯诗琪于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳、冯诗琪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈芳、冯诗琪撤回起诉。
本案案件受理费1707元，减半收取854元，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 曾 艳
代理审判员 郭亚飞
人民陪审员 唐厚琴
二〇一七年七月二日
书 记 员 姚志超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初732号
原告许光，男，2001年10月29日出生,汉族,河南省息县人，住武汉市黄陂区，
法定代理人李某，女，1977年11月3日出生，汉族，河南省息县人，现住武汉市（潘家田歌来美），系许光之母，
委托代理人吴世和，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴文力，男，2002年9月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
法定代理人吴某，男，1968年2月8日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系吴文力之父。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告武汉市黄陂区前川街道环城中学,住所地：武汉市黄陂区前川街道环城街新村巷*号。
法定代表人程明，该校校长。
委托代理人段明，湖北瑞通天元律师事务所律师，一般授权。
原告许光诉被告吴文力、武汉市黄陂区前川街道环城中学（以下简称环城中学）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告许光及其法定代理人李某、委托代理人吴世和，被告吴文力的法定代理人吴某、委托代理人肖文军，被告武汉市黄陂区前川街道环城中学的委托代理人段明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿原告许光人身损害各项经济损失共计88954.5元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月9日下午3时，原告许光在武汉市黄陂前川街道环城中学操场上上体育课打篮球时，因其在抢球投篮时被身旁抢球的同班同学吴文力撞倒在地上，将其右腿撞伤致残，当时学校上体育课的李铁老师在场。其后许光被送至黄陂中医院住院治疗，被诊断为：右胫骨远端骨骺损伤（Ⅱ型），并经武汉市协和医院复查诊断为：1、右侧胫骨下段粉碎性骨折，波及关节面；2、右侧距骨上缘局部不全性裂缝性骨折。后经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定为：被鉴定人许光身体伤残为十级，后续治疗费人民币8000元，护理时间及营养时间均为90天。原告认为被告在实施教育教学活动中，没有采取必要的安全防范措施，在伤害事故发生后，也没有采取措施进行救助，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
被告吴文力辩称：从事故发生至今，伤者家长及学校未就原告受伤找过吴文力家长，吴文力对原告受伤也不知情。我们认为原告诉称无证据证实。即使原告受伤属实，在打球过程中非故意的行为，即使有肢体接触吴文力也无过错。原告是在体育课打球过程中受伤，吴文力不应承担赔偿责任，请求驳回原告对吴文力诉求。
被告武汉市黄陂前川街道环城中学辩称：1、我们认为，一般侵权行为引起的损害赔偿案件，适用过错原则，即以过错作为价值判断标准，判断行为人对其损害应否承担侵权责任的归责原则。2、未成年学生在教育机构受到损害的学校责任，适用过错推定原则。3、被告中学是严格按照国家义务教育关于体育与健康课程标准进行制订教学计划，并且在实施教学的同时也进行了充分的备课并强调了相关安全注意事项，整个教学过程符合国家关于开展中学生体育健康课程的标准和流程。4、本案原告在事发时已经是年满十六周岁的学生，对自己及同龄人的行为具有一定的辨识度和认知能力，其参加篮球活动符合其年龄相适应的身体及智力水平。5、根据广泛的社会共识，篮球运动是一种具有对抗性并存在身体接触的体育运动，其运动的魅力及乐趣也表现于此，只要参加此项运动的当事人不存在故意或重大的过失行为，其行为应当属于正当合理的拼抢范围以内，绝大部分情况下不会苛责他人去赔偿受伤一方在运动过程中发生的运动损伤。综上，请求驳回原告针对被告环城中学的全部诉讼请求，判令被告环城中学不承担赔偿责任。
经审理查明：原告许光、被告吴文力是被告环城中学的学生。2017年10月9日下午15时原告许光在环城中学操场上上体育课打篮球时，因其在抢球投篮时被身旁抢球的同班同学撞倒在地上，将其右腿撞伤。其后许光被送至黄陂中医院住院治疗，被诊断为：右胫骨远端骨骺损伤（Ⅱ型），并经武汉市协和医院复查诊断为：1、右侧胫骨下段粉碎性骨折，波及关节面；2、右侧距骨上缘局部不全性裂缝性骨折。原告许光住院治疗6天，用去治疗费8485.19元，原告许光的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定为：被鉴定人许光身体伤残为十级，后续医疗费人民币8000元，护理时间及营养时间均为90天。为此原告用去鉴定费2000元。原告许光在庭审中陈述在打篮球过程不知道是被谁撞伤，不能确定为被告吴文力撞伤。另查明：原告许光为农业户籍，事故发生时为限制民事行为能力人，其一直在本区前川街居住生活、读书。
经依法核算，原告许光因伤所致的损失为87614.49元，其中：医疗费8485.19元，后期医疗费8000元、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）、营养费90元、护理费8057.3元（依原告诉请）、交通费120元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元。
本院认为:原告许光为环城中学的学生，双方当事人对于原告许光在上体育课时摔伤的事实无异议，本院予以确认。本案原告系在体育课上打篮球时摔倒受伤，原、被告双方亦确认原告受伤打篮球摔倒所致，对此，根据原告自述，并结合原告年龄段学生的体质特点及受教育程度来看，被告环城中学的教学安排(包括课程内容、场地设置等)、组织管理、事后处置等并无不当。原告虽提出被告环城中学未尽安全指导、审慎注意及及时救助义务，但均未提供任何证据予以证明，更未能说明存在其他教育管理瑕疵及与原告受伤间的内在关联。体育运动本身具有一定风险，发生打篮球摔倒等意外伤害实属难免，且原告打篮球摔倒事发突然。鉴于本案原告打篮球摔倒受伤系在被告环城中学管理的活动场地内参与正常教学活动过程中发生的意外事件，被告环城中学有教育、管理和保护的义务，且原告受伤后，被告环城中学未立即将原告送至医院救治，在管理上有一定疏漏，故依据本案实际情况，酌定被告环城中学承担本次事故损失的30%为宜，即赔偿原告经济损失27684.35元[（87614.49-2000）×30%＋2000元]。原告许光当庭陈述受伤不是被告吴文力所致，则被告吴文力未发生侵权行为，其不承担办案赔偿责任。被告环城中学辩称对损害行为的发生无故意和过错，不应承担赔偿责任的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。本院根据原告住院的时间、地点，对于原告的交通费、营养费、精神抚慰金分别酌情认定120元、90元、2000元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉市黄陂区前川街道环城中学赔偿原告许光经济损失27684.35元，此款项于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告许光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告武汉市黄陂区前川街道环城中学负担135元，原告许光担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一八年三月十六日
书记员 余祖鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初750号
原告：简青松，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。
被告：罗小强，男，汉族，1977年9月18日出生，住重庆市大渡口区。
原告简青松与被告罗小强民间借贷纠纷一案，本院立案受后，适用普通程序，由林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告简青松代理人陈迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金3万元；2、被告支付原告资金占用利息，自2016年9月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月13日，被告向原告借款3万元整，承诺于同年9月1日前还款。同日，原告通过招商银行向被告重庆银行账户转款3万元。借款期满，经原告催收，被告至今未还款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院举示了借条、银行历史交易明细，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2016年6月13日，原告向被告借款3万元并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2个月，在9月1日前还清。同日，原告向被告转账3万元。借款期满后，被告未还款。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，未按时归还借款的，还应当支付逾期利息。本案中，原告按约定被告出借了3万元，原被告之间的借贷关系成立并生效。被告理应按照约定的期限归还借款，现借款期限届满，被告未还款，造成借款逾期。原告要求被告归还借款3万元并自逾期之日（2016年9月2日）计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗小强于本判决生效后三日内归还简青松借款本金3万元并支付以未还借款本金为基数自2016年9月2日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回简青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费567元，由罗小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初75号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人王某某。曾因犯盗窃罪，于2016年5月17日被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被广西桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年3月8日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民、检察助理廖勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年2月24日21时许，被告人王某某到桂林市秀峰区正阳路步行街小广场，见失主姜某某外套右侧口袋里露出一截金色手机，遂起意盗窃，被告人王某某尾随姜某某到桂林市秀峰区王城商厦一楼侧门雷诺表专柜时，趁四周无人注意之机，伸手从姜某某口袋里将一部金色小米牌NOTE4手机（经鉴定，该手机价值人民币1031元）盗走。被告人王某某盗窃得手后欲逃离现场时被公安民警发现，遂将所盗手机向旁边丢弃，随后被公安民警抓获。
公诉机关提交了下列证据：失主姜某某的报案和陈述；辨认笔录及照片；价格认定结论书；户籍证明、到案经过、购买手机网上交易凭证、刑事判决书及释放证明等书证；被告人王某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年2月24日21时许，被告人王某某在桂林市秀峰区正阳路步行街小广场看见失主姜某某外套右侧口袋里露出一截金色手机，遂起意盗窃。被告人王某某尾随姜某某到桂林市秀峰区王城商厦一楼侧门雷诺表专柜时，趁四周无人注意之机，伸手从失主姜某某口袋里将一部金色手机（红米NOTE4手机，金色，64G，全网通）盗走。被告人王某某盗窃得手后欲逃离现场时被公安民警发现，遂将所盗手机向旁边丢弃，随后被公安民警抓获。
另查明，被告人王某某在被公安民警抓获过程中将所盗的手机丢弃，现被盗手机无法找回。
经物价部门鉴定，被告人王某某扒窃失主姜某某的一部红米NOTE4手机（金色，64G，全网通）价值人民币1031元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主姜某某的报案和陈述；辨认笔录及照片；价格认定结论书；户籍证明、到案经过、情况说明、购买手机网上交易凭证、刑事判决书及释放证明等书证；被告人王某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某刑满释放后不思悔改，再次犯同种罪行，酌情对其从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人王某某退赔失主姜某某损失人民币一千零三十一元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 革
二〇一七年六月二十九日
书记员 何玉婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2336号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人:郭晓青,行长。
被执行人:莫永顺,男,1959年8月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:莫永海,男,1956年10月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:莫占华,男,1981年12月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:王旭,男,1960年7月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:张景伯,男,1958年10月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:杨志生,男,1965年4月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人莫永顺、莫永海、莫占华、王旭、张景伯、杨志生(2015)蓟民初字第8533号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金850000元、利息264491.12元(截至2013年7月2日)及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3985号
原告：纪典凤，女，1966年1月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告纪典凤诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资32623.7元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资32623.7元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资32623.7元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币32623.7元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告纪典凤支付拖欠的工资人民币32623.7元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6876号
原告：刘航，男，1989年10月13日出生，汉族，陕西省洛南县人，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：曹小兔，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告刘航与被告曹小兔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘航的委托诉讼代理人刘东辉、被告曹小兔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。原告认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。被告拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告方的合法权益，理应给予责任追究，故原告为维护自身的合法权益，免遭更大的侵害，现依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹小兔辩称：原告起诉的钱应该还，但是我到2017年年底才有钱，工程的承包方还没有给我结算。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。
本院认为,自然人之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告给被告曹小兔打工，被告曹小兔理应按照双方的约定支付给原告的劳务费。原告多次催要，被告曹小兔至今未付是有悖于法律，原告要求被告曹小兔支付劳务费理由充分，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹小兔于本判决生效后十日内支付给原告刘航劳务费11000元。
案件受理费37.5元，由被告曹小兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张弦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执737号
申请执行人:马青。
被执行人：李涛。
被执行人：李爱华。
被执行人：李宗允。
被执行人：邓秀丽。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执737号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月十八日
书记员 张传兵
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01058号之一
申请执行人：严建峰，男，1971年9月24日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人:程晓艳、庄云，江苏简安律师事务所律师。
被执行人：吴晓华，男，1979年1月17日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：吴菊林，男，1953年8月3日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：王祖林，女，1953年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行严建峰与吴晓华、吴菊林、王祖林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人吴菊林、王祖林名下相城区黄埭镇公寓路南55号房地产，本案查封为轮候，暂不便处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高琴丽
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0102行初138号
原告李某某，男，1975年2月12日出生，汉族，身份证住址现住址均为山东省济阳县。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所(实习)律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人付风和，济阳县国土局征地办公室副主任。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
原告李某某诉称，原告系济南市济阳县垛石镇村民，现济南至东营高速公路工程建设项目用地征收原告宅基地上房屋及地上附着物。但原告认为济阳县国土资源局在组织实施征收土地及房屋工作过程中，存在严重不法征收行为，遂于2016年12月31日向被告邮寄《征地不法行为查处申请书》及相关材料，被告于2017年1月3日签收并于2017年1月16日作出济国土资函[2017]11号《关于征地不法行为查处申请的答复》，告知其一、济阳县国土资源局具备作出《责令交出土地决定书》的主体资格；二、原告户所在土地经国土资源部批准（国土资函[2014]512号）予以依法征收。但原告认为该答复行为明显违法，应予纠正，理由如下：一、济阳县国土资源局并不具有作出《责令交出土地决定书》的主体资格，被告作出的被诉答复行为认定事实不清。依照相关法律规定，土地征收中能够作出责令限期交出土地行政行为法定职权的主体是市、县级人民政府，故能够对原告作出《责令交出土地决定书》的主体只能为济阳县人民政府，济阳县国土资源局并不具备相关主体资格。二、原告户所在土地并未依法征收和补偿，被告作出的被诉答复行为认定事实不清。三、被告市国土局具有查处征收不法行为的职责。依照相关法律规定，被告负有查处非法征收土地违法行为的法定职责，应当依法对原告提出的查处申请进行处理。四、被告不履行查处职责构成行政不作为。济阳县国土资源局征收原告宅基地及房屋征收过程中存在诸多不法行为，但被告以作出被诉答复的形式拒绝履行查处法定职责，明显违法，应予纠正。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、撤销被告于2017年1月16日作出济国土资函[2017]11号《关于征地不法行为查处申请的答复》的具体行政行为；2、责令被告依法履行查处不法征地行为法定职责，限期被告对济阳县国土资源局违法作出《责令交出土地决定书》的不法行为进行查处；对济阳县国土资源局未按照《山东省土地征收管理办法》及相关规定及时、足额支付济南至东营高速公路工程建设项目用地征收原告宅基地房屋、地上附着物等土地征收相关费用的不法行为进行查处，并将上述两项查处结果书面告知原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告市国土局辩称，一、被诉行政行为没有对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2016年12月31日，原告向市国土局邮寄《征地不法行为查处申请书》，被告收到后会同济阳县国土资源局对申请书中的内容进行了核实，并于2017年1月16日作出济国土资函[2017]11号《关于征地不法行为查处申请的答复》，对原告申请的事项进行了相应答复。但被告市国土局作出的答复系一种告知行为，并不对原告的权利义务产生实际影响，也不构成不履行法定职责的行政不作为，因此，法院应依法予以驳回。二、原告《征地不法行为查处申请书》中所提确认济阳县国土资源局《责令交出土地决定书》违法等请求事项已经济南市中级人民法院生效判决予以驳回，并确认济阳县国土资源局作出的《责令交出土地决定书》认定事实清楚，程序合法。三、原告的房屋等地上附着物补偿款已由济阳县济东高速公路建设指挥部、垛石镇人民政府足额支付到位，并将该款项到位情况书面通知了原告，并且土地征收相关费用落实情况属市县人民政府的职责，并非县级国土部门，被告市国土局并没有查处的职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李某某向被告市国土局提出的申请事项为：“查处被申请人济阳县国土资源局作出《责令交出土地决定书》的不法行为。”济南市国土资源局作为上级主管部门对济阳县土地行政主管部门的行政行为负有监督职责，但该监督职责系上级行政机关对下机行政机关的内部层级监督行为，属于行政机关内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任 军
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 王力平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 杨
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初17号之一
原告：黄文，男，汉族，1983年2月17日出生，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄河建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路62号。
法定代表人：刘同凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄文诉被告黄河建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告黄文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资计人民币365300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告中标弋阳县龟峰湖水库工程，其中标后在项目工程地弋阳县依法设立了黄河建工集团有限公司弋阳县龟峰湖水库工程项目部，具体实施项目工程。2014年8月份，原告经人介绍到该项目部务工，具体工作是从事大型挖机的驾驶，直至2016年8月份工程完工，期间原告与项目部结算，项目部欠原告工资计人民币365300元。其后，原告多次要求被告项目部支付工资，但被告均以种种理由拖延，直接仍未支付。
本院审查认为，被告中标弋阳县龟峰湖水库工程后，其设立的黄河建工集团有限公司弋阳县龟峰湖水库工程项目部将项目工程的机械事务承包于杨来生，原告是受雇于杨来生从事大型挖机的驾驶，被告黄河建工集团有限公司并未与原告签订劳务合同或者建立实际劳务用工关系，故黄河建工集团有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄文的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邱静瑶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，女，汉族，1948年7月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴某，男，汉族，1949年4月26日生，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人朱某因与被申请人柴某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某申请再审称，二审判决认定事实错误。（一）朱某没有隐匿夫妻共同财产，争议房屋应属朱某个人财产。柴某同意将该房屋登记在朱某名下并归朱某个人所有，且其在本案一审开庭前仍表示同意归朱某个人所有，但其后又予以否认。（二）柴某多年来与他人同居，其作为过错方不应分割该房屋。（三）柴某当年离家出走时带走与朱某共有的中国兴南集团公司原始股票22500股，当时市场价值为12万元。柴某还用与朱某共有的存款购买了北京市朝阳区八里庄西里613号楼6层4单元602号房屋。以上财产均应依法分割。综上，朱某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）坐落于辽宁省大连市甘井子区千山路53号2单元6层2号的争议房屋系朱某与柴某在二人婚姻关系存续期间购买，朱某与柴某对该事实均无异议。朱某主张柴某同意该房屋归朱某个人所有，没有提供充分证据加以证明。一、二审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、第三十九条第一款的规定对该房屋予以分割，认定事实及适用法律并无不当。（二）根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，人民法院在分割夫妻共同财产时应考虑照顾子女和女方权益，不涉及过错或无过错的因素。朱某如有证据证明柴某有过错，可根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定另行主张权利。（三）朱某在此前的诉讼过程中，并未请求分割其他夫妻共同财产。其就其他财产如有争议，可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邢勇振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4246号之一
原告：周飞，男，1980年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告周飞与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初344号
原告张文芝，女，生于1970年7月25日，汉族，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告陈朝朋，男，生于1972年5月4日，汉族，住南阳市宛城区。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人陈文，该公司经理。
委托代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告张文芝与被告陈朝朋、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文芝的委托代理人孙洪坡与被告阳光财险郑州支公司的委托代理人涂鹏程到庭参加诉讼。被告陈朝朋经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告张文芝诉称，2016年12月12日23时08分许，被告陈朝朋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至唐河县××与××道交叉口处左转弯时，与自西向东行驶原告张文芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，原告张文芝受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告陈朝朋负事故的主要责任，原告张文芝负事故的次要责任。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失18220.16元。
原告张文芝提交了如下证据：（1）身份证，以证实原告张文芝的基本情况；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院的诊断证、住院证、出院证、病历及医疗费票据，以证实原告因交通事故受伤的伤情、住院天数及医疗费的情况；（4）唐河县价格认证中心出具的鉴定结论书，以证实原告张文芝驾驶的电动自行车的车损；（5）保险单及驾驶证、行车证，以豫Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险。
被告陈朝朋未提供书面答辩及相关证据。
被告阳光财险郑州支公司辩称，同意按保险合同的约定赔偿原告合法合理的损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告阳光财险郑州支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告人保财险唐河支公司对原告提供的证（4）有异议，认为该评估机构不具备司法鉴定资格，系单方委托，不能证明车辆的损失情况。合议庭评议认为，证（4）系有资质的物价部门作出的结论，应予以支持。
依据原告和被告阳光财险郑州支公司的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2016年12月12日23时08分许，被告陈朝朋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至唐河县××与××道交叉口处左转弯时，与自西向东行驶原告张文芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，原告张文芝受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告陈朝朋负事故的主要责任，原告张文芝负事故的次要责任。
原告张文芝受伤即被送往唐河县人民医院治疗，主要诊断为：腰部软组织损伤等。原告住院53天，支出医疗费5460.16元，检查费440元。
另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告陈朝朋负事故的主要责任，原告张文芝负事故的次要责任，事实清楚。因此被告陈朝朋应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，因此被告阳光财险郑州支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告张文芝请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告张文芝赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金等。
原告张文芝的赔偿项目和数额为：
1、原告张文芝因人身损害支出的医疗费数额为5900.16元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元/天，住院53天，数额为53天×80元＝4240元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，数额为53天×80元＝4240元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为53天×30元＝1590元；
5、营养费按20元/天，数额为53天×20元＝1060元；
6、交通费酌定为400元；
7、车损为690元。
原告张文芝损失合计18120.16元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交通事故强制保险直接赔偿原告张文芝医疗费、伙食补助费、营养费8550.16元。在伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告张文芝误工费、护理费、交通费8880元。在财产赔偿限额范围内直接赔偿原告张文芝车损690元；
二、驳回原告张文芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，保全费220元，评估费100元，合计575元，由被告陈朝朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈 辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1055号
罪犯王洪，男,1987年7月7日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，住江苏省南京市浦口区。曾因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪,于2009年3月11日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年7月29日因减刑后服刑期满被释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市南长区人民法院于2012年10月26日作出（2012）南刑初字第0215号刑事判决，认定被告人王洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年4月26日起至2019年10月25日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03666号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年1月25日止，剥夺政治权利一年不变；于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更104号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年1月25日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王洪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王洪，2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。判决执行后所处罚金七千元已全部履行，但该犯系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年6月25日)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3933号之一
申请执行人：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：赵某,总经理。
被执行人：刘某某，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：熊某某，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆置信物业服务有限公司申请执行被执行人刘某某、熊某某物业服务合同纠纷一案,由于被执行人刘某某、熊某某没有履行本院作出的（2017）渝0113民初2600号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆置信物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人刘某某、熊某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人刘某某、熊某某名下有位于重庆市巴南区XX号房屋一套，因该房屋已设立抵押，且本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。且未查找到被执行人刘某某、熊某某有其他可供执行的财产，加之申请执行人重庆置信物业服务有限公司亦未能提供被执行人刘某某、熊某某的其他财产线索。致使被执行人刘某某、熊某某尚欠申请执行人重庆置信物业服务有限公司物业服务费914.95元、案件受理费25元等不能实现。本院已将被执行人刘某某、熊某某列入失信被执行人名单。经申请执行人重庆置信物业服务有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3933号案的本次执行程序。
申请执行人重庆置信物业服务有限公司若发现被执行人刘某某、熊某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初2600号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人刘某某、熊某某负有继续向申请执行人重庆置信物业服务有限公司履行（2017）渝0113民初2600号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 鹏
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1248号之一
原告：陈家树，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：李毅华，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告陈家树诉被告李毅华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，适用简易程序的小额程序审理。后发现本案不宜适用简易程序的小额程序，于2017年6月15日裁定转为普通程序，并于2017年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈家树撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费26.50元，减半收取计13.25元，由原告陈家树负担（原告已预交受理费13.25元，本院退还受理费13.25元给原告陈家树）。
审判长源冠泉
审判员何建通
审判员易钊锋
二〇一七年十一月三日
书记员刘慧坚
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初42号之一
原告：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州市相城区蠡口李兰珍家具店，住所地江苏省苏州市相城区（金太阳）。
经营者：李兰珍，女，1972年10月2日生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：王招兵，男，1971年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：王宝琴，女，1971年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：王宝成，男，1973年4月26日生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：李兰珍，女，1972年10月2日生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：苏州瑞特汽车配件制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道家具制造区（灵峰村）。
法定代表人：王招兵，总经理。
本院在审理原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告苏州市相城区蠡口李兰珍家具店、王招兵、王宝琴、王宝成、李兰珍、苏州瑞特汽车配件制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司于2017年2月14日以双方自行协商为由，向本院申请撤回对被告苏州市相城区蠡口李兰珍家具店、王招兵、王宝琴、王宝成、李兰珍、苏州瑞特汽车配件制造有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司申请撤回对被告苏州市相城区蠡口李兰珍家具店、王招兵、王宝琴、王宝成、李兰珍、苏州瑞特汽车配件制造有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司撤回对被告苏州市相城区蠡口李兰珍家具店、王招兵、王宝琴、王宝成、李兰珍、苏州瑞特汽车配件制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币4460元，财产保全费5000元，合计诉讼费用9460元，由原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年二月十五日
书记员 周 慧
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1587号之二
申请执行人：顾建华，男，1973年5月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：许志阳，男，1974年9月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人顾建华与被执行人许志阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）闽0504民初1203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人顾建华因被执行人许志阳未履行偿还借款2万元的义务，于2016年11月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人许志阳名下的闽Ｃ×××××小汽车的交易手续，但该车辆目前尚未实际扣押。后经对被执行人许志阳的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人许志阳有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年九月十八日
书记员 许明远
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3190号
原告刘学义，男，1977年8月17日生，汉族，住宝丰县。
被告张运福，男，1980年6月20日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告刘学义诉被告张运福民间借贷纠纷一案中，刘学义于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对张运福的起诉。
本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘学义负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1894号之四
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥
支行，住舒城县千人桥镇中心卫生院西侧，机构代码
91341500153143010Y。
法定代表人：段贤立。
被执行人：陈军林，女，1986年8月20日出生，汉族，住舒城县。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日冻结了被执行人陈军林在中国农业银行62×××70账户内存款人民币14042.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈军林在中国农业银行62×××70账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行执字��12号
申请人云岩区城市综合执法局，住所地，贵阳市云岩区毓秀路48号。
法定代表人李某某，职务：局长。
委托代理人刘某某、何某某，该局工作人员。
被申请人张某，住贵阳市新添大道。
2015年3月11日，申请人云岩区城市综合执法局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出云城综执罚决字[2014]第1000007号《行政处罚决定书》。
经审查查明：2014年7月16日，申请人接到群众举报到被申请人处进行调查，发现被申请人未经规划、建设等部门批准，擅自在新添大道南段xxx号x-x-
x号改变房屋使用性质，砖混结构。申请人立案受理后于2014年7月19日向被申请人作出云城综执限通字[2014]第0026059号《责令限期改正通知书》告知被申请人责令改正，并于当日送达给被申请人；2014年7月23日向被申请人作出云城综执罚告字[2014]第0006822号《行政处罚告知���知书》并于当日送达被申请人，告知被申请人处罚决定；2014年10月9日向被申请人作出云城综执罚决字[2014]第1000007号《行政处罚决定书》告知被申请人处罚决定，并处于罚款。被申请人拒不按《行政处罚决定书》要求履行义务，2015年1月9日下达了云城综执催字[2015]第0002007号《催告书》并于当日留置送达被申请人，告知被申请人有权进行陈述、申辩。
本院认为：被申请人未经规划、建设等部门批准，擅自在新添大道南段139号27-5-6号改变房屋使用性质，砖混结构违反了《贵州省城乡规划条例》的相关规定，申请人责令被申请人改正行为，被申请人拒不履行，申请人依法对被申请人作出行政处罚决定系申请人履行法定职责范围。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区城市综合执法局作出的云城综执罚决字[2014]第1000007号《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院准予执行。
审 判 长 姚红
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 高菁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初615号
原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
法定代表人:柴春,系该社区书记。
委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。
被告：白昌满，男，1960年9月9日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告白昌满农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地4亩；2.判令被告支付2016年土地使用费800元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种4亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。
本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的4亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 研
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3168号之一
申请执行人武汉东方恒新投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦47层17-22室。
法定代表人杨东林，董事长。
被执行人崔云刚，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人钟祥市秦冲磷矿，住所地湖北省钟祥市磷矿镇秦冲村。
法定代表人张传义，经理。
被执行人张传道，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
申请执行人武汉东方恒新投资管理有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初116号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人崔云刚、钟祥市秦冲磷矿、张传道支付欠款13593333.33元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付律师费50000元，支付诉讼费用70890元。本院已依法受理武汉东方恒新投资管理有限公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0103民初116号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一八年一月十八日
书 记 员 王晓宇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2034号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：叶锦涛，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告叶锦涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告叶锦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止截止2016年9月3日的欠款本息共计21490.14元。并按约定支付自2016年9月4日起的利息、费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××17。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年9月3日，被告所持信用卡累计欠款人民币21490.14元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告叶锦涛未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
广发银行围绕诉讼请求提交了叶锦涛身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年7月8日，原告叶锦涛向被告广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向叶锦涛核准发放了卡号为62×××17的信用卡，信用卡额度为10000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金,滞纳金设有最低收费限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算透支利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账单欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；《广发个人信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
原告陈述，截止2016年9月3日，被告叶锦涛欠原告广发银行本金9965.57元，利息3365.91元，滞纳金8008.66元、其他费用150.00元。
本院认为，广发银行与叶锦涛之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。叶锦涛透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行要求叶锦涛给付截至2016年9月3日的欠款本金、利息、滞纳金等，及自2016年9月4日至实际给付之日止的利息、滞纳金、超额金，以实际欠款为基数，按日万分之五计收，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告叶锦涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶锦涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截止2016年9月3日的信用卡欠款本息共计21490.14元；自2016年9月4日起至实际给付之日止的利息、费用，以实际欠款9965.57元为基数，按日万分之五计收，自2017年1月1日之后不再记收违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币337元，公告费600元，合计937元，由被告叶锦涛负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 宋 捷
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈田云
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5448号
上诉人（原审被告）：何××，男，1964年7月23日出生。
委托诉讼代理人：汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被��诉人（原审原告）：何×1，男，1932年1月14日出生。
委托诉讼代理人：何×2（何×1之子），1959年5月21日出生。
上诉人何××因与被上诉人何×1排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何××上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何×1一审的全部诉讼请求；诉讼费由何×1承担。事实与理由：1.何×1对我提起一审诉讼并非何×1本人的真实意愿。我母亲赵秀荣于1995年去世后，我父亲何×1便跟随我共同生活，2016年8月，我兄长何×2突然将何×1接走送进养老院，十几天后，何×1就起诉到法院，何×1跟我说打官司是何×2的意思，他没办法。何×2这么做就是为侵吞登记在何×1名下的涉案房屋，诉讼不是何×1的真实意思，是受他人胁迫的。2.涉案房屋是市政府拆迁部门给何×1和家人提供的安置房，我享有居住权。3.我是涉案房屋的共有人，何×1无权要求我腾退房屋。涉案房屋是拆迁安置房，我是被安置对象，户口页落在该房，2015年房改时，我也有购房资格，从未表示放弃购买。我母亲去世后遗留的存款，一直未予分割，由何×1保管，涉案房屋虽登记在何×1名下，但属于我与何×1共有，我有权在该房屋内居住，一审判决我腾退房屋缺乏事实及法律依据。
何×1辩称，不同意何××的上诉请求，同意一审判决。答辩意见如下：房子是我个人所有，他人无权剥夺。起诉何××是我的本意。我一让他搬走，他不搬还和我吵架。我是去了养老院之后才敢起诉的，要求他腾房。
何×1向一审法院起诉请求：1.要求何××立即腾退位于北京市丰台区×××44号楼2层2门202号房屋（下称涉案房屋）；2.要求何××承担我老年公寓的费用，自2016年8月起至实际腾退之日止，按3645元/月计算；3.要求何××承担2016年度供暖费1140元；4.承担本案诉讼费。诉讼过程中，何×1放弃第2、3项的诉讼请求。
一审法院认定事实：何×1系何××之父。1993年，何×1所居房屋拆迁，安置两套公有住房，其中一套承租人为赵秀荣（何×1之妻），1995年赵秀荣去世后承租人变更为何××，后由何××卖与他人，另一套即涉案房屋的承租人为何×1。2015年，何×1购买了涉案房屋，并取得房屋产权证书。2016年初，何××搬至涉案房屋。2016年8月，何×1到老年公寓居住。后，何××更换涉案房屋门锁。
庭审中，何×1提出何××有两套住房，而自己仅此一处，因与何××关系不睦，强烈要求何××搬离涉案房屋；何××不认可，称一套房屋离婚时给了女方，另一套在2015年卖了，卖房款275万���给了其女儿，现无其他住房。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房屋为何×1出资购买，并取得房屋产权证书，因此该房应为何×1个人所有。虽然何×1、何××系父子关系，但何××已经成年，何×1已无为何××提供住房的义务；而且，何××已经获取一套拆迁房屋，又将自有住房出售占用涉案房屋，显无依据，应予腾退。故对何×1此项诉讼请求，本院予以支持，对何××相关抗辩不予采纳。何××放弃老年公寓及供暖费之请求，本案不再涉及。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，一审法院于2017年3月判决：何××于判决生效之日起三十日内将丰台区×××44号楼2层2门202号房屋腾退给何×1。
本院查明的事实与一审一致。在本院审理中，查明：何××已于2017年5月8日以何×1为被告向原审法��提起共有权确认纠纷诉讼，何××因此向本院提出中止本案诉讼申请，本院经审查认为何××诉何×1共有权确认纠纷诉讼涉及本案诉争房屋的权属确认，该案的裁判结果直接影响到本案的审理，据此，本院于2017年8月1日作出裁定中止本案诉讼。2017年9月22日，本院对何××诉何×1共有权确认纠纷一案作出（2017）京02民终9093号终审民事判决，判决驳回何××的诉讼请求。据此，本案中止诉讼的原因已消除，本案于2017年10月10日恢复诉讼。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房屋为何×1出资购买，并取得房屋产权证书，且根据人民法院已生效判决可以确认何××对诉争房屋不享有权利。因此，本案涉案房屋应为何×1个人所有。虽然何×1、何××系父子关系，但何××已经成年，何×1已无为何××提供住房的法律义务；而���，何××已经获取一套拆迁房屋，其又将自有住房出售占用涉案房屋没有依据，应予腾退。何××上诉不同意腾退房屋缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由何××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王军华
二〇一七年十月十六日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6864号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人：邓志国，职务总经理。
被告：赵小会，女，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告赵小会挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆驰发汽车运输有限公司于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 王欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初5135号
原告陕西恒益陶瓷制品有限公司。住所地：西安未央区太华北路218号大明宫建材家居城1-D.E-012。统一社会信用代码91610112779931457E。
法定代表人赵勇，总经理。
委托代理人王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。
被告陕西泽星建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区朱宏路9号泽星大厦19楼。统一社会信用代码91610000752109017G。
法定代表人卫建让，总经理。
委托代理人徐维会，男，该公司法务，住西安市雁塔区四季东巷6号1号楼3单元6号。
被告柳亚平，男，1973年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告陕西恒益陶瓷制品有限公司与被告陕西泽星建筑工程有限公司、柳亚平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒益陶瓷制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），本院退回原告2150元，剩余2150元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 逯 涛
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 马建青
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 靓