wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1275号
罪犯瓦扎古衣莫，女，1980年8月20日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年9月19日作出（2012）昆铁刑初字第80号刑事判决，认定被告人瓦扎古衣莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瓦扎古衣莫准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日起至2026年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1337号
罪犯曹常美，男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于2013年12月20日作出(2013)舟嵊刑初字第59号刑事判决，以被告人曹常美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹常美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，获2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯曹常美在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹常美在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹常美准予减刑七个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5765号
被执行人：朱成国，男,1974年11月21日出生,汉族,中专文化,无业，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行朱成国罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,冻结了被执行人银行存款（余额不足未予扣划）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1051号
申请执行人：鲍序和，男，汉族，住浙江省天台县三合镇。
委托代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
被执行人：青岛天安建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇。
法定代表人：汤传君，总经理。
申请执行人鲍序和与被执行人青岛天安建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第7576号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3013510.50元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，无其他财产登记信息，申请人提供不出被执行人财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1051号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一七年五月二十二日
书记员 王慎芳
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执35号之一
申请执行人胡益文，公务员。
被执行人覃现寿。
被执行人李祖全。
本院在执行申请执行人胡益文与被执行人覃现寿、李祖全民间借贷纠纷（（2015）鄂松滋民初字第00626号民事判决）一案中，被执行人覃现寿、李祖全应返还申请执行人胡益文借款48.5万元；向申请执行人胡益文支付利息（从2014年11月4日起按月利率18.67‰，其中计付至2016年1月7日止为127674.80元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年11月26日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年1月7日止为3564.75元）；缴纳案件受理费、保全费13132元，申请执行费7175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人覃现寿、李祖全的银行存款636546.55元。
二、查封、扣押被执行人覃现寿、李祖全的xxxxx，或其价值相当的其他财产
冻结存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月七日
书记员 周 华
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初1685号
原告：汤某某，女，汉族，住安徽省无为县。
法定代理人：汤忠义（汤某某父亲），男，住安徽省无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：上海叶通物流有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：王多全，总经理。
委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股��有限公司上海市分公司，住所地：上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：周明彩，男，汉族，住江苏省睢宁县。
原告汤某某与被告上海叶通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、周明彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人章进宏、被告上海叶通物流有限公司的委托代理人周德时、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人陶宗富和被告周明彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原��医疗费446.68元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年9月15日14时40分，被告周明彩酒后驾驶登记在被告上海叶通物流有限公司名下的车牌号为X重型半挂牵引车（牵引Y挂号重型普通半挂车）沿高新大道由北向南方向行驶至高新大道10km+500m处超越前车时与原告汤忠义驾驶的皖Z小型轿车发生碰撞，造成汤忠义和皖Z小型轿车上乘座人王小静、汤某某、胡某某四人受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故被告周明彩负全责且被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险并在保险期内，故诉请赔偿。
被告上海叶通物流有限公司辩称，1、因原告汤忠义和被告周明彩各自所持的本次事故责任认定书中原告的身份证号码不一致，故对本次交通事故的责任划分有异议，双方应负同等责任；2、我公司在被告保险公司投保了交强险和三者险，故保险公司应在保额内赔偿；3、原告诉求的医疗费，请法庭依法酌定判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，1、同意被告上海叶通物流有限公司对本次交通事故责任划分的意见；2、被告周明彩酒后驾驶发生交通事故，故我公司在三者险中免责；3、原告诉求的医疗费应扣减15％非医保用药。
被告周明彩答辩意见同被告上海叶通物流有限公司。
本院认为，对本起交通事故责任划分，被告以双方各自所持的本次事故责任认定书中原告的身份证号码不一致，从而推测双方负同等责任，其未提供证据证实且在本院已经发生法律效力的（2016）皖0225民初3652号民事判决书中已对该事故责任认定书的效力予以确认。被告周明彩应对本起事故负全责。其违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成原告汤某某损伤，应和被告上海叶通物流有限公司应承担相应的民事赔偿责任。由于被告周明彩酒后驾驶发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司主张在“商业三责险”中免责的辩解意见，本院予以采信，其应在“交强险”的保额内先行赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司主张的扣除15％非医保用药未提供证据证实，本院不予采纳。综上，原告的医疗费损失为：246.68元（凭票确定），由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤某某的医疗费246.68元；
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明彩负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年五月八日
书记员 丁江涛
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执251号
申请执行人李兵，男。
被执行人李彩群，女。
申请执行人李兵与被执行人李彩群民间借贷一案，本院于2017年7月25日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初14号民事调解书确定：被告李彩群于2016年5月1日起，每月20日前偿还原告借款1000元，至借款还清为止。被执行人未在调解书确定的期限内支付申请执行人李兵赔��款，故申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李兵与被执行人李彩群达成执行和解协议：一、被执行人李彩群先给申请执行人李兵偿还1600元欠款；二、被执行人李彩群继续按照（2016）陕0727民初14号民事调解书确定的内容继续偿还，申请执行人李兵于当日领取1600元执行款后，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更591号
罪犯温正军，男，1978年9月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月6日作出(2012)穗云法刑初字第151号刑事判决，以被告人温正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元，同时判处被告人温正军退赔被害人损失人民币77万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月21日作出(2012)穗中法刑二终字第349号刑事判决，以被告人温正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元，同时判处继续追缴被盗的赃款，发还被害人卢某。判决生效后，交付执行。因罪犯温正军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯温正军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯温正军减刑一年，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。没收财产人民币10000元、追缴赃款已履行人民币21800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温正军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温正军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初666号
原告：杜建春，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：邓本秀，女，1966年6月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：邹健，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省渠县琅琊镇。
原告杜建春诉被告邓本秀、邹健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杜建春于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建春的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告杜建春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜建春负担。
代理审判员 刘 竞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张维川
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0881行初41号
原告高传振，男，1942年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市归州街道办事处。
原告高传振诉被告盖州市归州街道办事处要求撤销《信访事项处理意见书》行为一案，于2016年1月18日向我院提起行政诉讼。我院受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行了审查。
原告的诉讼请求是：一、依法撤销被告于2015年7月20日出具的《信访事项处理意见书》；二、要求被告全部拆除违法占道房；三、依法追究相关领导干部刑事责任；四、赔偿原告精神及物质损失费用。主要理由是：原告与王某某家系邻居关系。2012年王某某家房屋因受水灾倒塌，在原址超面积翻建。其翻建房屋超出原房屋面积，并将原告家外出东侧道路堵住，影响原告家通行。原告为此事多年上访，被告于2015年7月20日作出《信访事项处理意见书》，决定按照原告现场划线位置将王某某家超面积部分拆除。原告认为，因划线时没有尺子等工具，现仍有部分超面积建筑在原告划线范围外，因此请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，《信访事项处理意见书》是被告盖州市归州街道办事处根据《信访条例》规定，对原告要求的信访事项作出的答复意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定、信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此原告对被告作出《信访事项处理意见书》提起行政诉讼没有依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告如对该处理意见不服，应在法定期限内向盖州市人民政府信访事项复查委员会提出复查申请。原告其他诉讼请求因司法权不能代替行政权原则及未涉及被告行政管理行为，亦不属于法院行政受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高传振的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 赵惠君
代理审判员 曹明飞
代理审判员 刘晶义
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 桑笑君
(2017)辽0111民初1706号
原告:沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人:万立安，系该公司总经理。
委托代理人:刘阳，男，系辽宁同方律师事务所律师。
被告:金恩哲,男。
被告:郑恩淑,女。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司诉被告金恩哲、郑恩淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取即54元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年五月二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c06698d-2cb1-4e2b-a8dd-a78400eacc51&imgId=MmMwNjY5OGQtMmNiMS00ZTJiLWE4ZGQtYTc4NDAwZWFjYzUxMC5qcGVn01lydyh01)
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初566号
原告周雷，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人郝连德，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。
被告陈浩然，男，住黑龙江省绥化市。
被告于中涛，男，住黑龙江省绥化市。
被告黑龙江省绥化盛鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛南票支公司，住所地葫芦岛市南票区。
被告于海生，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国太平财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市绥中县。
被告尚敬东，男，住葫芦岛市连山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市兴城市。
被告石太昌，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁省凌海市分公司，住所地辽宁省凌海市。
原告周雷诉被告陈浩然、于中涛、黑龙江省绥化盛鑫运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市分公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛南票支公司、于海生、中国太平财产保险股份有限公司葫芦岛分公司、尚敬东、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、石太昌、中国大地财产保险股份有限公司辽宁省凌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失153，390.00元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告就本案所涉交通事故已提起诉讼，该诉讼案件经本院审查后于2017年3月9日下发(2016)辽1403民初2395号民事裁定书，原告在提起本案诉讼时上述民事裁定书上诉期限尚未届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周雷的起诉。
案件受理费1,270.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 龙志梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 秦 娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3240号
原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托诉讼代理人��郭方方，该公司职员。
被告：刘玲。
被告：张春岗。
原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告刘玲、张春岗金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出对刘玲、张春岗的撤诉申请。
本院认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回对刘玲、张春岗的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回对刘玲、张春岗的起诉。
案件受理费194元，由安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 常 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕洪鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
[键入文字]
广东省广州市海珠区人民法院
限制消费令
(2016)粤0105执限291号
包兴友、广州市基普贸易有限公司：
本院依据已发生法律效力的（2013）穗海法民二初字第1793号民事判决书已立案执行，由于被执行人包兴友、广州市基普贸易有限公司未履行该法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，现限制包兴友（公民身份号码370602196603133432）、广州市基普贸易有限公司（组织机构代码××）高消费及非生活或者经营必须的有关消费。责令包兴友、广州市基普贸易有限公司不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他生活和工作必需的消费行为；
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
被限制人违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被限制人予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一六年十二月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异43号
异议人陆某，居民。
委托代理人周保满，江苏××律师��务所律师。
申请执行人曹某，居民。
被执行人金某，居民。
本院执行曹某与金某离婚后财产纠纷一案中，于2016年6月20日依法作出（2016）苏1311执1672号执行裁定书，裁定查封被执行人金某所有的位于宿豫区陆集镇中学旁府前东路55号门面房两间及其院子。案外人陆某向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
异议人陆某提出异议称：异议人陆某与被执行人金某于2016年1月22日签订《房屋买卖合同》一份，约定被执行人将其位于宿豫区陆集镇府前东路55号的房屋出售给异议人，交易价格为人民币40万元。合同签订后，异议人如期付清了全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财��的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人与被执行人之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。法院将异议人的财产予以执行，明显错误，现提出异议，请立即中止对上述财产的执行。
庭审中异议人补充认为涉案财产属于陆敬义所有，金某卖给异议人属于无权处分，异议人也得到陆敬义的追认。
申请人曹某答辩称：涉案房屋没有卖给陆某，异议人提供的手续是虚假的，并且陆某也未在该房居住。综上，请��驳回异议人的异议申请。
被执行人金某未作答辩。
经审查查明：曹某与金某离婚后财产纠纷一案，我院经审理查明曹某与金某于2009年3月7日共同购买了位于宿豫区陆集镇中学旁府前东路55号门面房两间及其院子。2013年5月8日双方协议离婚，并约定双方在陆集镇中学旁有两处房屋，房屋产权归男方（金某）所有，其在五年内补偿曹某50万元。2016年2月22日我院依法作出（2015）宿豫民初字第02254号民事判决书，判决金某于判决生效后十日内给付曹某30万元，剩余20万元，分别于2016年12月31日之前给付10万元，于2017年12月31日之前给付10万元。本案进入执行程序后，我院依法于2016年6月20日作出（2016）苏1311执1672号执行裁定书，裁定查封被执行人金某所有的位于宿豫区陆集镇中学旁府前东路55号门面房两间及其院子。
异议人向本院提供2016年1月12日其与金某签订的房屋买卖合同一份，约定金某将涉案被查封房屋以40万元价格出售给异议人。对于购房款，部分是以金某欠异议人借款予以冲抵，对于实际支付的购房款，异议人未能明确支付的数额及支付的方式。异议人亦未能明确涉案房屋的占有状况。
另查明，涉案房屋土地使用权证、房屋所有权证登记的土地使用者以及房屋所有权人均为陆敬义。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案涉案房屋虽未办理产权登记，但是根据本庭查实，涉案房产系由金某、曹某从陆敬义处购买，金某、曹某在协议离婚时以及婚后财产纠纷一案中，均对涉案房产属于夫妻共同财产的事实无异议，异议人提供的买卖合同的相对方亦为被执行人金某，���我院依法查封涉案房屋并无不妥。异议人提供的证据不能证实其已付清房款并实际占用涉案房屋，且其提供的房屋买卖合同是否有效，涉及实体认定，异议人可通过诉讼途径解决。综上，法院对涉案房产的查封行为合法，异议人陆某的异议请求不能成立，因执行程序审查只是形式审查，涉案房屋所有权归属涉及实体认定，可以通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陆某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭 奎
审判员 陈祥和
审判员 蔡 萌
二〇一六年八月十日
书记员 董 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第338号
上诉人（原审被告）：贾秀英，女，汉族。
诉讼代表人：郭规党，男，汉族。
诉讼代表人：宋外义，男，汉族。
诉讼代表人：赵建霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
上诉人贾秀英因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3209号民事判决，���本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人贾秀英的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，贾秀英是冶建公司的退休职工，其配偶过世。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向贾秀英报销了部分采暖费，未报销部分由贾秀英自行负担，并已由冶建公司向贾秀英进行收取。为此，贾秀英与冶建公司发生争议，贾秀英于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第77号���裁裁决书，裁决：冶建公司报销贾秀英2000年度至2011年度取暖费共计4599.85元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。
另查明，冶建公司向贾秀英收取2011年-2012年（2011年度）取暖费427.35元。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，贾秀英系冶建公司退休职工，其配偶过世，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当在自治区规定的报销面积75平方米范围内全额承担贾秀英的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原审法院认为，根据贾秀英提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，贾秀英要求冶建公司退还2001年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，冶建公司应当按照规定为贾秀英报销2012年缴纳的2011-2012年度取暖费427.35元。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销贾秀英2001年度至2010年度取暖费；二、新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销贾秀英2011年至2012年（2011年度）取暖费427.35元。
上诉人贾秀英上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担贾秀英取暖费低于按该文件规定应承担贾秀英取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规���承担贾秀英取暖费。贾秀英所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，贾秀英于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。贾秀英要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贾秀英负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终258号
上诉人（原审原告）：南通润旺物资贸易有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇居委会四组。
法定代表人：杨兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈瑞凤。
被上诉人（原审被告）：徐建忠。
两被上诉人陈瑞凤、徐建忠委托诉讼代理人：张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏越驰国际贸易有限公司，住所地南通市港闸区亭平路88号。
法定代表人：宋立鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹长征，该公司员工。
上诉人南通润旺物资贸易有限公司（以下简称润旺公司）因与被上诉人陈瑞凤、徐建忠、江苏越驰国际贸易有限公司（以下简称越驰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初899号民事裁定，向本院提起上诉。
润旺公司上诉称，一、原审认定我公司违反民事诉讼诚信原则没有事实和法律依据。1.我公司2015年对陈瑞凤、徐建忠起诉撤诉的客观情况。2015年9月1日，我公司向常熟市人民法院（以下简称常熟法院）起诉陈瑞凤、徐建忠买卖合同纠纷一案。该案经过两次开庭审理，双方举证质证后，我公司发现起诉状中的表述与法庭调查查明的客观事实不符，就双方的煤炭业务账目进行了详细整理，于第二次开庭时向法庭提交了书面的案件事实陈述及诉讼请求变更申请，认为我公司与陈瑞凤、徐建忠的其他四笔业务货款已经结清，只有本案所涉款项尚未结清。后因已到2015年年底，该案承办法官想当年度结案，建议我公司撤回起诉，到2016年元旦后就双方有争议的2012年11月15日码单上的煤炭业务再起诉，我公司遂撤回起诉。2.我公司在本案中将越驰公司列为共同被告有事实和法律依据。陈瑞凤2012年11月15日从我公司签收759.9吨煤炭的码单、我公司2012年11月19日、20日通知鑫盛公司按陈瑞凤要求向越驰公司开具的该批煤炭5份销售发票、鑫盛公司2016年3月31日的说明等证据，充分证明我公司以鑫盛公司名义销售煤炭及陈瑞凤挂靠越驰公司购买案涉煤炭的客观事实。3.港闸区人民法院对本案依法具有管辖权。越驰公司住所地在该院管辖区域范围。且案涉煤炭系陈瑞凤带船到我公司在南通芦泾港口发展有限公司的煤炭堆放码头提货，买卖合同履行地在芦泾港口，亦是该法院管辖区域范围。二、一审裁定程序违法。1.一审法院未依法向润旺公司送达陈瑞凤、徐建忠管辖权异议申请书，剥夺了润旺公司的答辩权利。2.一审法院未经开庭审理及举证质证，直接对本案实体作出处理，错误认为陈瑞凤与越驰公司不存在挂靠关系，越驰公司对陈瑞凤拖欠的货款不承担责任，程序严重违法。3.从本案诉求及一审三被告的住所地看，本案两个以上人民法院都有管辖权。一审法院作为对本案依法有管辖权的先立案法院，不得将本案移送常熟法院，请求撤销一审裁定，依法裁定本案由南通市港闸区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。
陈瑞凤、徐建忠答辩称，1.对润旺公司陈述的其在2015年对我二人在常熟法院起诉或撤诉的情况没有异议，但其认为越驰公司与陈瑞凤是挂靠与被挂靠的关系没有相关事实和法律依据。从润旺公司第二次提供给常熟法院的案件事实陈述及诉讼请求变更中可以看出，润旺公司多次为其他公司完成年检，提供发票给陈瑞凤。从越驰公司的经营地址也可以看出，其与润旺公司的货场属于同一区域，两者之间应该相互熟悉，而陈瑞凤与越驰公司之间没有任何联系。2.一审曾向润旺公司进行了调查，陈瑞凤多次向润旺公司购买煤炭，陈瑞凤前往煤炭码头与润旺公司协商，润旺公司按照陈瑞凤的要求将货送到常熟指定地点，因而合同履行地应该是在常熟。陈瑞凤的经常居住地也是在常熟。故本案应由常熟法院管辖。3.关于一审程序是否违法的问题，我二人不清楚相关情况，但法律并未规定管辖权异议案件需要开庭审理，因此可以进行书面审理。一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
越驰公司答辩称，我公司不认识陈瑞凤、徐建忠二人，但我公司出于完成年检的销售额需要，曾经走过几张票，收到过鑫盛公司开具的案涉发票。
本院经审查认为，润旺公司在本案中将越驰公司与陈瑞凤、徐建忠二人共同列为被告，有故意制造管辖连结点之嫌，一审认定陈瑞凤、徐建忠的管辖权异议成立，裁定将该案移送常熟市人民法院审理并无不妥。
本案中，润旺公司主张陈瑞凤与越驰公司之间存在挂靠关系的主要证据即案涉交易的增值税发票，其中将越驰公司列为购货单位，鑫盛公司列为销货单位。但从润旺公司一、二审的陈述可以看出，其认为与陈瑞凤发生的数笔交易均是根据陈瑞凤的指示进行开票，煤炭事实上是陈瑞凤个人购买，已支付的部分货款也是陈瑞凤方支付。从越驰公司的二审陈述也能看出，其与陈瑞凤之间并不相识，案涉发票仅是出于年检需要而开具，其并未向鑫盛公司或者润旺公司支付过任何款项。同时结合润旺公司此前在常熟法院起诉陈瑞凤夫妻二人时并未将越驰公司等在所涉增值税发票上的购货单位列为共同被告的事实，应当认定润旺公司在明知越驰公司与陈瑞凤之间可能无实际关联的情况下，将其列为共同被告缺乏初步的事实与法律依据，有故意制造管辖连结点之嫌，原审法院裁定将本案移送陈瑞凤夫妻二人所在地法院审理并无不妥。至于越驰公司与陈瑞凤之间是否存在挂靠关系以及应否在本案中承担责任，有待法院在实体审理中进一步审查认定，本案管辖权异议裁定并不影响润旺公司继续主张相关实体权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 李晓晴
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00133号
原告涂某甲，男，2007年12月28日出生，汉族。
法定代表人何某某（系涂某甲的母亲），女，1973年10月4日出生，汉族。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告涂某乙，男，1972年3月26日出生，汉族。
原告涂某甲与被告涂某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年6月11日依法公开开庭进行了审理。原告涂某甲的法定代理人何某某及委托代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告涂某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告涂某甲诉称，被告系原告父亲。被告与原告母亲协议离婚后，原告随母亲生活至今。2013年4月8日，经重庆市巴南区人民法院判决被告每月支付抚养费300元，现物价逐渐增高，每月抚养费300元已远远不够，现请求被告每月给付原告抚养费800元，并承担本案诉讼费。
被告涂某乙未答辩。
经审理查明，原告系被告之子。2011年12月21日，被告与何某某自愿登记离婚，并约定，原告由母亲何某某抚养，被告不承担抚养费。被告与何某某离婚后，原告随何某某生活至今。2013年3月6日，原告曾向本院起诉要求被告给付抚养费，2013年4月18日本院以（2013）巴法少民初字第00038号民事判决书，判决被告每月给付原告生活费300元并承担原告教育费、医疗费的二分之一。2015年3月，原告再次起诉来院，以物价逐渐增高为由请求被告每月给付原告抚养费800元，并承担本案诉讼费。审理中，原告坚持要求被告每月给付抚养费800元。被告未答辩。
上述事实，有原告的陈述，离婚协议、证明材料、（2013）巴法少民初字第00038号民事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与何某某离婚后，原告由何某某抚养，2013年4月，原告曾起诉要求被告给付抚养费经本院判决被告每月给付生活费300元，现原告因参加学校学习等增加了抚养费用，原告要求被告给付抚养费的请求符合法律规定，本院予以确认，但应当根据被告的实际情况适当承担。原告未能举证证明被告收入状况的证据，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告涂某乙自本判决生效之日起每月30日前给付原告涂某甲抚养费400元至原告涂某甲十八周岁为止。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告涂某乙承担（该款已由原告预交，被告在履行给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 曾文峰
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 耀
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第87号
罪犯梁志荣，男，1971年10月9日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年5月5日作出(2015)深龙法刑初字第4642号刑事判决，以被告人梁志荣犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁志荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；罚金人民币一万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志荣予以减去有期徒刑十九日（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1561号之一
申请人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
被执行人原保林,男,汉族，1959年4月6日出生。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与原保林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原保林下落不明，其名下无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执1561号借款合同一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张志敏
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初218号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年3月9日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2016年8月19日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、于馥千出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日22时10分许，被告人杨某酒后驾驶辽ACX2**号小型轿车由南向北行驶至窟青线9公里处时，因操作不当，导致所驾车辆驶入道路西侧边沟内，发生单方交通事故，致使自己及其车上乘员杨某某（被告人儿子）、那某（被告人妻子）受伤，被害人那某经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人杨某负此事故的全部责任，当事人杨某某、被害人那某无责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：在所送杨某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分59.36毫克。
因被害人与被告人系亲属关系，不要求被告人民事赔偿，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，证人杨某某的证言，被告人杨某的供述与辩解，锦州辽希法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、勘验笔录、
勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人杨某认罪态度较好，系亲属间犯罪，被害人家属对被告人表示谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 洋
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执668号之一
申请执行人杨圣年，女，汉族，生于1966年12月30日，宜都市人，住宜都市.
被执行人宜都市祥和建材批发部，类型个体工商户，住所地宜都市陆城龙窝村五组。
经营者陈永全，男，汉族，生于1959年1月21日，宜都市人，住宜都市.
被执行人邓瑛，女，汉族，生于1966年8月28日，宜都市人，住宜都市.
被执行人白妍，女，汉族，生于1968年11月11日，宜都市人，住宜都市.
被执行人谢金华，男，汉族，生于1968年7月7日，宜都市人，住宜都市.
杨圣年与宜都市祥和建材批发部（经营者陈永全）、邓瑛、白妍、谢金华民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为1034352元，已执行标的0元，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，上述被执行人目前无可供执行财产，已对陈永全、邓瑛的住房公积金、工资进行了冻结，法院将定期扣划，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月十四日
书记员 任 嵬
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024财保20号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码：91511024206701670W，营业场所威远县镇西镇胜利街73号。
负责人：熊骏，行长。
被申请人：林伯超，男，汉族，住威远县。
被申请人：吴治成，男，汉族,住重庆市九龙坡区。
被申请人：陈尚秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：吴辑波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：荣县中阳实业有限责任公司，统一社会信用代码：91510321727477221Q，住所荣县旭阳镇东街31-13号。
法定代表人：吴治成。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林伯超、吴治成、陈尚秀、吴辑波拥有的价值673万元的资产采取保全措施；对被申请人荣县中阳实业有限责任公司的房产进行查封。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行用案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的xx房屋（威远县房权证严陵镇字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人林伯超、吴治成、陈尚秀、吴辑波价值673万元的财产；
二、查封被申请人荣县中阳实业有限责任公司xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）、xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）、xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）、xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）、xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）、xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）、xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）的房产；
三、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行提供的用于担保的案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的xx号房屋（威远县房权证严陵镇字第××号）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 虹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐铭鸿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第1236号
申请人潘永禄，男，1953年9月22日出生。
被执行人潘新生，男，1960年7月7日出生。
潘永禄与潘新生民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第7501号判决书已经发生法律效力。潘新生未按判决书履行义务。潘永禄于2015年4月16日向本院申请执行，要求潘新生给付借款50000元、违约金51765.7元。
本案在执行中，经查，潘新生现名下无房产、车辆及存款登记，暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。据此,本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第7501号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年三月十六日
书记员 闫蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初2794号
原告秦玉辉，男，汉族，1984年6月22日出生，住洛阳市洛龙区。
被告殷正亚，男，汉族，1987年10月7日出生，住江苏省泰兴市。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦玉辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉辉承担。
代审判员 李改飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 齐 静
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤��初字第00017号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1950年6月20日生于凤城市，汉族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月27日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、唐金凤出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人黄某某于1969年购买一支火药枪用于放蚕驱鸟作业。后被告人黄某某在明知公安机关大力收缴枪支且无配枪资格的情况下仍未交出，2013年10月31日，公安机关依法到被告人黄某某家调查时，搜查出火药枪一支。经丹东市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系以��药为动力的枪支。案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，凤城市公安局证据保全清单，收缴危险物品凭证，检查笔录，证人顾某某证言，丹东市公安局物证鉴定中心枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨德才
二〇一四年一月九日
书记员 左伟虹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5804号之一
原告：吴有军，男，1979年4月21日生，户籍地建湖县，现住东台市。
委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：仲信旺，男，1966年9月4日生，住东台市。
委托诉讼代理人：沈浩，江苏正都律师事务所律师。
第三人：东台伟嘉置业有限公司，组织机构代码913209817983451111，住所地东台经济开发区纬一路66号。
法定代表人：吴卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许海东，女，1962年12月27日生，住东台市。
原告吴有军与被告仲信旺、第三人东台伟嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月12日裁定转为普通程序，并分别于2016年12月12日和2016年12月21日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴有军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2938元，减半收取1469元。
审 判 长 徐冬红
审 判 员 杨小英
人民陪审员 姜踏凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 奕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初992号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道***号和***号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，原告员工。
委托诉讼代理人：孟祥醒，原告员工。
被告：徐宏，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告:刘雁，男，1974年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：吕飞，男，1966年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：王春霞，女，1967年3月16日出生，汉族，住住成都市锦江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告徐宏、刘雁、吕飞、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐宏、刘雁、吕飞、王春霞下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 曾理强
人民陪审员 吴三立
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1402民初7161号
原告：商丘市宏鑫物业管理有限公司，住所地：商丘市向阳区归德南路住宅小区7号楼。
法定代表人：高加林，该公司总经理。
被告：赵志伟，男，汉族，1978年1月14日出生，住商丘市经济开发区。
本院在审理原告商丘市宏鑫物业管理有限公司诉被告赵志伟物业管理费纠纷一案中，原告商丘市宏鑫物业管理有限公司于2016年12月26日向本院书面申请撤回对被告刘卫军的起诉。
本院认为，原告商丘市宏鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市宏鑫物业管理有限公司撤回对被告刘卫军的起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告商丘市宏鑫物业管理有限公司承担。
审判员 贺冬青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘远东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14338号
原告：付强，男，汉族，1984年12月10日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：雷飞，男，汉族，1986年12月13日出生，住四川省邛崃市。
被告：刘杰，女，汉族，1987年11月15日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：许顺家，四川毫达（凉山）律师事务所律师，特别授���代理人。
本院在审理原告付强与被告雷飞、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，原告付强于2017年12月22日向本院申请撤诉，要求撤回对被告雷飞、刘杰的起诉。
本院经审查认为，原告付强申请撤回对被告雷飞、刘杰的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付强撤回对被告雷飞、刘杰的起诉。
案件受理费减半收取3515元，由原告付强自愿承担。
审判员 吴 翔
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩亚群
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5752号
申请执行人：曹培德，男，1950年3月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：罗晓梅，女，1969年6月29日出，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2006号民事判决书，被执行人罗晓梅应给付申请执行人曹培德14485元，并承担案件受理费81元。经申请执行人曹培德申请，2017年11月16日，本院立案执行，2017年11月19日，本院向被执行人罗晓梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年5月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人罗晓梅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧（地号090915854）已被我院另案查封，名下所有的泗洪县通宇电子商务有限公司股权亦被另案冻结，以上财产无处置价值，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 秦 雷
代理审判员 刘 波
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月六日
书 记 员 卢 瑶
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初1596号
原告：云南白药置业有限公司。
法定代表人：陈军。
委托代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张文胜，男，汉族，1967年10月8日生。
原告云南白药置业有限公司（以下简称白药公司）与被告张文胜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告白药公司的委托代理人胡毅，被告张文胜到庭参加诉讼。
原告白药公司诉称，2015年3月25日，张文胜与我公司签订《商品房购销合同》及其附件、《补充协议》，约定由张文胜购买我公司开发的位于呈贡新城雨花片区中南部颐明园（西区）一期地下室第-2层B0639号商品房一套，合同约定该商品房总价款73765元，采用分期付款方式付款。至今张文胜仍有部分到期房款未付。根据合同约定，张文胜应向我公司支付逾期付款的违约金。因此，诉讼请求：1.判令被告支付剩余购房款22129元。2.判令被告向原告支付自逾期付款之日起至实际付清之日止的违约金，按照逾期未付款项的每天万分之二计算。3.诉讼费由被告承担。
被告张文胜辩称：对原告诉称的房款和诉请支付违约金无异议。但我已经支付过违约金11元、114元的两份。合同中约定发生纠纷先协商，但原告没有和我协商就起诉。
原告为证明其的主张，向本院提交证据：《购房合同》、《催款函件》。证明2015年3月25日，被告购买原告开发的位于呈贡新城雨花片区中南部颐明园（西区）一期地下室第-2层B0639号商品房一套，合同约定该商品房总价款73765元，采用分期付款方式付款，张文胜支付部分购房款后，余款22129元至今未支付。
被告对原告的证据质证无异议。
被告为证明其的主张，向本院提交证据：《违约金缴费单》。证明违约金我是交过11元、114元的两份。
原告对被告的证据质证认为：原告收到被告支付的违约金24元。但114元不是以张文胜的名义支付的，与本案无关。
原、被告提交的证据客观、真实，本院予以采信。但被告认为已支付的114元违约金，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年3月25日，白药公司与张文胜签订《商品房购销合同》及其附件、《补充协议》，约定由张文胜购买白药公司开发位于呈贡新城雨花片区中南部颐明园（西区）一期地下室第-2层B0639号商品房一套，合同约定该商品房总价款73765元，采用分期付款即在2014年7月4日前支付29506元、2014年10月4日前支付22130元、2015年1月4日前支付22129元，并约定逾期未付款项按照每天万分之二计算违约金，张文胜支付了第一期、第二期购房款后，余款22129元至今未支付，张文胜仅向白药公司支付了违约金24元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告的陈述和举证证明，被告的答辩及举证，原、被告签订的《商品房购销合同及补充协议》系双方真实意思的表示且符合法律的规定，双方当事人应按照约定履行自己的义务。即被告应按照与原告的约定履行支付购房款及违约金的义务，被告已经支付的24元违约金应扣减。原告请求被告支付违约金的诉请，符合原、被告之间的约定，本院予以采信。但计算违约金的时间应从2015年1月5日起开始计算。至于被告认为原告未经协商即诉讼的辩称，本院认为纠纷解决的方式协商、诉讼由当事人选择符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告张文胜在本判决生效后的十日内支付原告云南白药置业有限公司购房款人民币22129元，并支付自2015年1月5日起至款项还清为止按照逾期未付款项每天万分之二计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取205元，由被告张文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 王旭燕
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 倩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)廊安民保字第67号
原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道39号，组织机构代码证号58693654-2。
被告姜自华，男，1982年1月2日出生，汉族，现住廊坊市。
被告刘淑娟，女，1958年4月17日出生，汉族，现住廊坊市。
被告姜开玉，男，1957年4月9日出生，汉族，现住址同上。与被告刘淑娟系夫妻关系。
被告姜海燕，女，1976年1月12日出生，汉族，现住址。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被被告姜自华、刘淑娟、姜开玉、姜海燕借款合同纠纷一案中，原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2014年12月17日向本��提出财产保全的申请，要求查封抵押物即被告刘淑娟名下房产一套，并提供原告名下牌号为冀Ｒ×××××的别克牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告刘淑娟名下坐落于廊坊市新苑小区1-3-303室（产权证号：廊坊市房权证字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚怀伟
二〇一五年一月十三日
书记员 罗红枫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更573号
罪犯储昭来，男，汉族，1962年10月10日出生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年2月21日作出（2012）岳刑初字第00008号刑事判决，以被告人储昭来犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。储昭来不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月11日作出（2012）宜刑终字第00076号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯储昭来在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯储昭来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储昭来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储昭来减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年9月3日起至2026年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执345号之二
申请执行人天门景天投资有限公司。住所地：天门市竟陵陆羽大道(东)6号。
法定代表人：潘建培，董事长。
被执行人余岭，男，1986年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人天门景天投资有限公司与被执行人余岭房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人天门景天投资有限公司向本院回复称被执行人余岭已履行法律文书所确定的义务，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初87号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 汪 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈奕武
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0503刑初243号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郑新生，男，1962年6月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年4月27日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2016］232号起诉书指控被告人郑新生犯信用卡诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人郑新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人郑新生向位于本区刺桐路的中国民生银行泉州分行（以下简称民生银行）申领了一张白金理财信用卡（卡号：62×××60），后郑持上述信用卡多次刷卡消费，2014年7月30日，被告人郑新生最后一次还款人民币4900元（以下币种均为人民币）后，剩余欠款未按规定期限归还，共透支本金128199.22元。超过还款期限后，自2014年8月至9月间，民生银行多次通过拨打电话、上门催收、发送信函等方式向被告人郑新生催收未果，即于2014年12月29日向泉州市公安局丰泽分局报案。
2015年3月11日，公安人员侦查后在本区北峰街道丰盈路37号将被告人郑新生抓获归案。同年4月10日，被告人郑新生向民生银行还款221160元，现欠款已结清。2016年4月7日，被告人郑新生提供重要线索、协助公安机关抓获涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人林某某。
上述事实，被告人郑新生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、郭某的证言、犯罪嫌疑人林某某供述、被害单位民生银行出具的报案材料、信用卡申办资料、郑新生信用卡交易明细、催收记录、缴款告知函、结清证明、谅解书、受案登记表、民事判决书、执行裁定书、个人信用报告、公安机关出具的抓获经过、刑事拘留证、逮捕证、被告人郑新生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑新生以非法占有为目的，超过规定期限透支128199.22元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。郑新生归案后能如实供述自己的罪行，对其给予从轻处罚；郑新生协助公安机关抓获其他案犯，是立功，可以从轻或减轻处罚；案发后，其退出全部赃款，挽回了被害单位的经济损失，减轻其犯罪的社会危害性，对其酌情从轻处罚，综上，对郑新生给予减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郑新生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 张义安
人民陪审员 彭和平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6633号
申请执行人吴金珍。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人吴金珍与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）3843.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行，申请执行标的3843.37元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万雨龙
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初825号
原告：史翠华，女，汉族，1972年1月出生，住址扶沟县。
被告：曹富立，男，汉族，1968年5月生，住址扶沟县。
被告：张振宇，男，汉族，1955年10月生，住址扶沟县。
史翠华与曹富立、张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告史翠华以与被告曹富立、张振宇自行协商解决为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史翠华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史翠华撤诉。
案件受理费25元，由史翠华负担。
审判员 范娜娜
二〇一八年三月十二日
书记员 王军荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更421号
罪犯涂纪庚，男，1984年9月13日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗中法刑二初字第193号刑事判决，以被告人涂纪庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元，同时判处继续追缴被告人涂纪庚及其同案犯的违法所得发还各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯涂纪庚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯涂纪庚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂纪庚系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年5月29日对罪犯涂纪庚减刑六个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币80000元已执行人民币8000元，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实��
本院认为，罪犯涂纪庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂纪庚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
承办人
判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2129号
原告交通银行股份有��公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告吴萌，男，1989年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告吴萌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告吴萌下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告吴萌��公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：吴萌于2012年1月16日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月3日，吴萌欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计17,287.10元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、吴萌偿还信用卡欠款本金9,912.75元、利息、滞纳金合计7,374.35元，共计17,287.10元（利息、费用等截止至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、吴萌承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月3日之后的滞纳金的请求。
被告吴萌在法定期间内未向本院提���答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月16日吴萌向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴萌签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，吴萌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吴萌)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向吴萌发放了卡号62×××122的信用卡一张。随后，被告吴萌激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月3日，被告吴萌尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计17,287.10元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告吴萌的居民身份证复印件、被告吴萌的卡号62×××122的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，吴萌在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴萌持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张吴萌偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴萌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9,912.75元；
二、被告吴萌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月3日的欠款利息、滞纳金等合计7,374.35元；
三、被告吴萌自2016年8月3日起以欠款本金9,912.75元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告吴萌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费10元，邮寄费20元共计262元由被告吴萌负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告吴萌在支付上述一、���、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长王雪涛
人民陪审员任频
人民陪审员王强
二〇一七年五月二十六日
书记员常琼
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执4号之一
申请执行人詹建文，男，1972年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人唐勤生，男，1971年11月8日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，
被执行人梅峰，男，1972年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2716号民事调解书，向被执行人唐勤生、梅峰送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人唐勤生、梅峰按民事判决书确定内容履行还款义务，但被执行人唐勤生、梅峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第36条，裁定如下：
冻结被执行人唐勤生、梅峰所有的银行存款合计人民币240万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 全 武
审判员 廖 翀
二〇一七年一月四日
书记员 郑军峰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6782号
原告:沈阳市沈北新区艾瑞琳工艺品手工制作坊，住所地沈阳市沈北新区道义南大街**号*楼。
经营者：李诺。
被告：沈阳积家百货有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街33号。
原告沈阳市沈北新区艾瑞琳工艺品手工制作坊与被告沈阳积家百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12立案。原告沈阳市沈北新区艾瑞琳工艺品手工制作坊于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区艾瑞琳工艺品手工制作坊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马鑫
二〇一六年十一月三日
书记员 何丹
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执160号之二
申请执行人:泸州市商业银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码：91510500708926271U。
法定代表人：游江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春华，男，汉族，生于1983年8月18日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张永红，四川盛树律师事务所律师。
被执行人:四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省合江县。
法定代表人:梁鸿，董事长。
被执行人：梁鸿，男，汉族，生于1971年7月17日，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：缪司，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人泸州市商业银行股份有限公司与被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司、梁鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司以本案查封资产暂不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 淋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01519号之一
申请执行人袁珊，1978年4月日生。
被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人蔡晨辰，该董事长。
被执行人镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山。
法定代表人朱青，该董事长。
申请执行人袁珊与被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江金联资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）徒辛民初字第00385号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、被告镇江兆恒轴承制造有限公司于判决生效后十日内给付原告袁珊借款本金192000元及相应利息（从2015年3月26日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告镇江金联资产管理有限公司对被告镇江兆恒轴承制造有限公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告镇江兆恒轴承制造有限公司追偿。案件受理费减半收取为2180元，由被告镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江金联资产管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江金联资产管理有限公司的财产状况进行了调查，除轮候查封、冻结被执行人镇江金联资产管理有限公司在江苏银行股份有限公司的股权外，未发现被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江金联资产管理有限公司、任德才其他可供执行的财产，期间申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额224900元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、冻结裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封、冻结被执行人股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月四日
书记员 殷钰洁
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘0723执105号
执行申请人：马维聪,男。
被执行人：马吉生，男。
本院立案执行的（2018）甘0723执105号申请人马维聪与被执行人马吉生健康权纠纷一案，执行标的20815.62元、执行费212元；未履行标的20815.62元及执行费212元。在执行过程中查明：被执行人马吉生生活困难，长年以领取养老金度日；经查被执行人在银行、工商登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行的财产线索，因被执行人马吉生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取拘留措施后，被执行人仍未履行本案，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院向申请人反馈执行结��，申请人也无法向本院提供被执行人马吉生可供执行的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十三日
书记员 许进龙
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执423号之一
申请执行人张善同,男,汉族,农民。
被执行人王宏斌,男,汉族,居民。
本院在执行张善同与王宏斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3534号民事调解书，责令被执行人王宏斌立即履行案款500000元及利息（利息未计算），案件受理费4400元，执行费7400元。在执行中，被执行人王宏斌下落不明，本院依法查封其名下登记的陕EHB2**小轿车一辆，但未实际控制车辆，冻结被执行人王宏斌工资卡账户，因冻结被执行人王���斌工资卡账户，履行期限较长，申请执行人张善同同意撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院(2018)陕0526执423号案件终结执行。
若发现被执行人王宏斌有新的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾保财
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢18号
申请执行人富平县某某供销合作社。
法定代表人张某某。
被执行人邢某某,男，汉族，1972年2月8日生，农民。
申请执行人富平县某某供销合作社与被执行人邢某某借款纠纷一案。（2000）富经初字1024号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请人申请强制执行，本院（2002）富法执庄债字第174号案件发放了债权凭证，申请执行人于2016年10月25日申请恢复执行，申请执行标的为13700元及资金占用费，执行费105.5元。
本院在执行过程中经银行、房地产、车辆查询未果，经调查被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈拴来
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执62号
申请执行人白金虎，男，1975年2月2日出生，汉族。
被执行人刘文斌，男，1972年6月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白金虎与被执行人刘文斌保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人刘文斌一次性偿还申请执行人白金虎人民币2万元，被执行人刘文斌自愿放弃利息。案件受理费184元，由被执行人刘文斌负担。执行费200元，由被执行人刘文斌负担，但由于被执行人刘文斌欠款过多，无能力支付执行费200元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执261号之一
申请执行人：张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：魏文辉，男，1975年6月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王娟，女，1976年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨道里区。
本院在执行张洪仁与魏文辉、王娟民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1559民事调解书已发生法律效力。权利人张洪仁于2017年2月4日向我院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人魏文辉银行账户存款7
242.69元，经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月26日，被执行人魏文辉、王娟尚欠申请人张洪仁欠款本金92
757.31元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月二十六日
书 记 员 孙丽华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初1669号之一
原告：浙江润和物业有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区华丰村8组。
负责人：包万顺，该分公司副总。
委托代理人：袁晓俊、贺丽丽，该公司员工。
被告：徐微妹，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司杭州分公司诉被告徐微妹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江润和物业有限公司杭州分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐微妹的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司杭州分公司的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司杭州分公司撤回对被告徐微妹的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司杭州分公司自愿负担。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年十月九日
代书 记员 黄 晨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1998号之一
申请执行人：沭阳县城关建筑安装工程有限公司,住江苏省沭阳县沭城镇光荣路。
被执行人：灌云县文达中学,住灌云县东王集乡后河村。
被执行人：宿迁市朝阳教学用品有限公司,住沭阳县大桥南路19-11栋611号。
被执行人：孙中波，男,1956年9月9日出生,60岁,汉族，住灌云县。
申请执行人沭阳县城关建筑安装工程有限公司与被执行人灌云县文达中学、宿迁市朝阳教学用品有限公司、孙中波建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2005）连仲裁字第164号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2017年10月22日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执1998号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1639号
申请执行人：曹宏，男，1963年11月17日出生，住四川省荣县保华镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金52500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第545号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行，住所地：定襄县晋昌镇解放路50号。
负责人：梁素平，任该行行长。
委托代理人胡永伟，男，1984年11月22日生，汉族，定襄县晋昌镇人，中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行三农金融部客户经理。
被告贺变香，女，1961年12月8日生，汉族，定襄县杨芳乡西邢村人，退休工人。
被告李正军，男，1987年5月7日生，汉族，定襄县杨芳乡西邢村人，建筑公司职工。
被告李政通，男，1988年10月18日生，汉族，定襄县杨芳乡西邢村人，忻州市忻府区保安公司职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄支行诉被告贺变香、李正军、李政通借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄支行于2015年12月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄支行委托代理人胡永伟、被告贺变香到庭参加诉讼，被告李正军、李政通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告贺变香系李恩山配偶，被告李正军、李政通系李恩山两个儿子。2011年5月26日，原告同李恩山签订《个人额度借款合同》，额度为100万，贷款期间内利率为8.645%，逾期利率为贷款期内利率的150%。李恩山于2011年5月26日第一次支用100万元，于2011年11月18日提前归还。2011年11月20日第二次支用100万元，期限36个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款到期日为2014年11月20日。李恩山以位于定襄县西邢村北忻阜路南加油站的房屋为其贷款作抵押担保，并在定襄县房地产管理局进行了抵押物登记，评估价格为317万。2011年11月20日原告与李恩山及贺变香、李正军签订《借款保证合同》，合同约定贺变香、李正军对该笔借款承担连带保证责任。后因借款人李恩山于2013年6月5日病故，李正军、李政通于2013年6月18日签订承诺书，愿意履行李恩山生前借款合同的全部义务，按期偿还借款本息。借款到期后，截止到2015年12月14日，三被告欠原告借款本息320572.3元。经原告多次催要，被告仍未履行合同约定，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告贺变香辩称，我认可合同是真实有效，我愿意归还本金及利息，但是我认为罚息太高，不予认可。
被告李正军、李政通未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，原告与李恩山签订《个人额度借款合同》，被告贺变香作为共同借款人在合同上签字按印，合同编号为140921211050971418，合同约定：原告向借款人提供循环使用的借款额度为人民币100万元；借款额度有效期间为5年，自2011年5月26日至2016年5月26日；还款方式采用一次还本付息还款法。同日，李恩山及其妻子贺变香与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，李恩山用位于定襄县杨芳乡西邢村北忻阜路南加油站内的个人房产为其额度借款提供抵押担保，产权证号：（共）00006869，所有权人系李恩山；（共）00006870，所有权人系贺变香。并在定襄县房地产管理局进行他项权利登记，房产评估权利价值为317万元，设立期限从2011年5月9日至2023年5月8日。李恩山于2011年5月26日第一次支用100万元，期限6个月，年利率为7.605%，还款方式为一次还本付息法，于2011年11月18日提前归还。2011年5月26日李恩山书写《承诺书》一份，以其名下的位于忻州市忻府区和平路南一巷4号南楼1单元5层西的一处房产提供抵押担保，房产证号：20298**；担保的金额为100万元，期限4个月，李恩山及资产共有人贺变香在承诺书上签字按印。
2011年11月20日李恩山第二次支用100万元，借据编号：14092111111613654901，借款期限36个月，采用阶段性等额本息还款法的还款方式，借款到期日为2014年11月20日；贷款期间内年利率为8.645%，逾期利率为贷款期内利率的150%。同日，李恩山与原告签订《经营权抵押担保合同》，以自有的定襄县西邢加油站经营权为该笔借款提供担保。原告于2011年11月20日与借款人李恩山及保证人贺变香、李正军签订《借款保证合同》，合同约定贺变香、李正军自愿对李恩山第二次借款承担连带保证责任。借款人李恩山于2013年6月5日病故，其子李正军和李政通于2013年6月18日书写《承诺书》一份，愿意履行李恩山生前借款合同的全部义务，按期偿还借款本息。
李恩山在病故之前于每月20日正常还款，李恩山去世后由其两个儿子即李正军、李政通还款，至2014年4月20日，共计偿还本金733829.10元。之后，三被告再未还款，截止到2015年12月14日，三被告仍欠原告本金266170.90元，利息及罚息54401.40元，本息共计320572.30元。
以上事实有原、被告陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行与李恩山、被告贺变香签订《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。虽借款人李恩山于2013年6月5日病故，但被告贺变香作为李恩山的妻子及共同借款人应按照合同约定继续履行还款义务。被告李正军作为保证人在《借款保证合同》上签字按印，并与被告李政通书写《承诺书》均是真实意思表示，原告请求被告李正军和李政通共同承担连带清偿责任，理由正当合法，本院予以支持。原告诉请的利息及罚息54401.40元符合相关法律规定，本息共计320572.30元应由被告贺变香清偿，被告李正军和李政通应承担共同连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺变香在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行本息共计320572.30元。
二、被告李正军、李政通对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6108.58元，由被告贺变香负担，被告李正军和被告李政通负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年六月六日
书记员 芦丽娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18096号
原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告：朱巧玲，女，1981年2月28日生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告朱巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原���昆山居安顺物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王轶星
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执418号之一
申请执行人湖南宏拓铝业有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：朱振斌,该公司总经理。
被执行人常州格普莱金属科技有限公司。住所地：常州市。
法定代表人：刘巧辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1961号民事判决书,在执行湖南宏拓铝业有限公司与被执行人常州格普莱金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人常州格普莱金属科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请人湖南宏拓铝业有限公司支付货款1170343.2元及违约金（以1170343.2元为本金，按月2%为标准，从2016年11月12日计算至履行之日止，〈已给付的7800元予以冲抵〉与货款本金同时付清）。二、案件受理费15000元,申请执行费14103元。
经执行查明，被执行人常州格普莱金属科技有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人常州格普莱金属科技有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入1199446.2元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 健
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执456号
公诉机关太和县人民检察院。
被执行人：王朝，乳名五胡，男，1993年9月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。
太和县人民检察院以太检刑诉[2013]86号起诉书指控被告人王朝犯诈骗罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金10000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 倩