重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1681号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。
负责人：曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆本能物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路47-2号1-6-1，统一社会信用代码91500107762681850Y。
法定代表人：李九文，重庆本能物资有限公司总经理。
被告：李九文，男，1955年12月2日出生，汉族，重庆本能物资有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。
被告：罗清秀，女，1967年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。
法定代表人：陈伟，重庆市个人信用融资担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：沈婷，女，重庆市个人信用融资担保有限责任公司员工，住新疆阿拉尔市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被告重庆本能物资有限公司、李九文、罗清秀、重庆市个人信用融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但因被告下落不明，本案遂依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行的委托诉讼代理人陈小琴,被告重庆本能物资有限公司的法定代表人李九文，被告李九文，被告罗清秀到庭参加了诉讼；被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，因涉及公告送达和被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司提出管辖权异议并上诉，依法扣除了相应期间的审限。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行向本院提出诉讼请求：1.被告重庆本能物资有限公司立即偿还原告借款本金3399900元以及截至2017年1月5日的利息97161.65元、罚息11215.42元、复利1486.82元；2.被告重庆本能物资有限公司立即支付原告从2017年1月6日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金3399900元为基数，按年利率8.48250%标准计算，复利以借款利息97161.65元为基数，按年利率8.48250%标准计算）；3.本案律师费30000元、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用全部由被告负担；4.判决被告重庆本能物资有限公司在不能清偿上述债务时，被告李九文、罗清秀、重庆市个人信用融资担保有限责任公司对上述第1、2、3项请求的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告重庆本能物资有限公司签订流动资金借款合同，约定被告重庆本能物资有限公司向原告借入借款4000000元，借款期限为1年。之后，被告李九文、罗清秀、重庆市个人信用融资担保有限公司与原告签订保证合同，为被告重庆本能物资有限公司的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、依法应由借款人和担保人承担的债务利息和迟延履行金、律师费、诉讼费、处置费等实现债权和抵押权的一切费用。同时，被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司还与原告签订动产质押合同，以600000元保证金为涉案借款提供质押担保。合同签订后，原告按约向被告重庆本能物资有限公司发放了借款，但其并未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告重庆本能物资有限公司、李九文、罗清秀辩称，原告所述欠款属实，被告李九文和罗清秀为涉案借款提供了连带责任保证也是事实；涉案借款是被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司推广的，被告重庆本能物资有限公司注册资本只有500000元，对于涉案借款来讲，原告自身也未尽到审查义务，请求法院依法判决。
被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月22日，原告与被告重庆本能物资有限公司签订流动资金借款合同，约定原告为被告重庆本能物资有限公司提供一般流动资金借款4000000元用于支付货款，借款期限为1年，借款执行年利率5.655%直到借款到期日，借款按月结息，结息日为每月20日，必须于每一个结息日当日付息，如未按期支付利息，原告从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，罚息率以约定利率上浮50%计收。由被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司提供保证担保，并追加该公司法定代表人李九文、股东罗清秀全程连带责任保证担保。被告重庆本能物资有限公司应当按合同约定按时、足额归还借款本息，否则即构成违约，除应按约定支付罚息、复利外，还应当承担因违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权而支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。
上述合同签订当日，原告还分别与被告李九文、罗清秀和被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司签订保证合同，约定被告李九文、罗清秀和被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司为被告重庆本能物资有限公司的上述借款承担连带责任保证（如保证合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任），保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如各担保人所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，原告还与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司签订动产质押合同，约定被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司以保证金600000元为原告发放给被告重庆本能物资有限公司的上述借款提供质押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用，如各担保人所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司同时授权原告如该笔贷款违约，被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司未履行代偿义务时，无需另行授权，原告即可扣划该笔保证金。
2015年12月22日，原告按约向被告重庆本能物资有限公司发放了借款4000000元，但并无证据显示被告重庆本能物资有限公司按约履行了还款义务。原告提供的欠款情况证据显示：截至2017年1月5日，涉案借款尚欠本金3399900元、未结清正常利息97161.65元、未结清罚息11215.42元、未结清复利1486.82元。现因追索借款未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告还提供了委托代理协议和发票，证实其为追索涉案借款支出了律师代理费30000元，原告同时坚持要求判如所请，被告重庆本能物资有限公司、李九文、罗清秀认可欠款事实，但认为涉案借款是被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司推广的，原告自身也未尽到审查义务，请求法院依法判决；被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、动产质押合同、借款凭证、股东会决议、贷款还款情况、委托代理协议、发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告重庆本能物资有限公司签订的流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行相应义务。证据显示原告按约履行了发放借款的义务，但被告重庆本能物资有限公司并未按约定偿还借款并支付利息，已经构成违约，原告要求被告重庆本能物资有限公司偿还尚欠借款本金3399900元以及截至2017年1月5日的利息97161.65元、罚息11215.42元、复利1486.82元，不违反法律规定，本院予以支持。同时，根据合同约定和原告的主张，被告重庆本能物资有限公司还应支付原告从2017年1月6日起，以尚欠借款本金3399900元为基数，按年利率8.4825%计收的罚息和以应付未付利息97161.65元为基数，按合同约定的罚息率计算的复利直至清偿之日止。至于原告主张的律师代理费30000元，双方签订的合同有明确约定，原告提供有委托代理协议和发票为证，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告李九文、罗清秀、重庆市个人信用融资担保有限责任公司的责任问题。鉴于被告李九文、罗清秀、重庆市个人信用融资担保有限责任公司均与原告签订有保证合同，为原告发放的涉案借款提供连带责任保证，相应保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。因此，现原告要求在被告重庆本能物资有限公司不能偿还上述债务时，被告李九文、罗清秀、重庆市个人信用融资担保有限责任公司对涉案借款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、限被告重庆本能物资有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行借款本金3399900元及截至2017年1月5日的利息97161.65元、罚息11215.42元、复利1486.82元以及从2017年1月6日起，以尚欠借款本金3399900元为基数，按年利率8.4825%计算的罚息和以应付未付利息97161.65元为基数，按年利率8.4825%计算的复利，利随本清；
二、限被告重庆本能物资有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行律师代理费30000元；
三、在被告重庆本能物资有限公司不能清偿上述债务时，被告李九文、罗清秀、重庆市个人信用融资担保有限责任公司对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35118元，管辖权异议不成立的申请费100元财产保全费5000元，合计40218元（原告已预交40118元），由被告重庆本能物资有限公司、李九文、罗清秀、重庆市个人信用融资担保有限责任公司负担40118元，其余100元由被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司负担。此款限被告重庆本能物资有限公司、李九文、罗清秀、重庆市个人信用融资担保有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行40118元，被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 维