wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第262-1号
申请执行人陈湘梅，女，1973年12月19日出生，土家族,住张家界市桑植县。
被执行人袁金红，女，1979年5月1日出生，土家族，住张家界市桑植县。
被执行人石振荣，男，1972年6月12日出生，苗族，户籍所在地湖南省沅陵县。
本院在执行申请执行人陈湘梅与被执行人袁金红、石振荣民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为15万元及利息,诉讼费、财产保全费共计4570元；已经执行到位60000元。经查，被执行人袁金红、石振荣暂无履行能力。申请执行人陈湘梅也无法提供被执行人袁金红、石振荣可供执行的财产线索。同时，申请执行人陈湘梅也同意终结本次执行程序；等被执行人袁金红、石振荣有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第609号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二日
书记员 罗 成
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初55号
本院2017年3月27日对原告苏堪华诉被告高方华提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2017)豫0104民初55号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现补正如下：
判决书第三页第七行-第八行“但被告苏堪华承担赔偿责任后，有权向实际侵权人进行追偿”现更正为“被告高方华承担赔偿责任后，有权向实际侵权人进行追偿”。
审判员 张娜
二〇一七年四月十一日
书记员 李影
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初759号之一
原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。
法定代表人：徐敏，镇长。
委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：施元明，男，1948年9月10日出生，汉族。
如东县岔河镇人民政府与施元明不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 康 乐
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执19号
申请执行人：张文臣，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：王野，男，汉族，北山粮库工人，住绥滨县。
本案在执行申请执行人张文臣与被执行人王野民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初447号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1039号之一
申请执行人：谭静茹。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行申请执行人谭静茹与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查封被执行人财产系轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第444号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年七月五日
书记员 孔维军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3607号
原告：江美荣，经商。
委托代理人：吴巍巍，特别授权。
被告：周玉华。
被告：陈英超。
原告江美荣诉被告周玉华、陈英超买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年7月16日进行了公开开庭审理。原告江美荣的委托代理人吴巍巍到庭参加了诉讼；被告周玉华、陈英超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江美荣诉请法院判令被告周玉华、陈英超立即支付原告货款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告周玉华、陈英超未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2002年2月24日登记结婚。2014年11月16日，被告周玉华到原告位于义乌市诚信二区三街57号的店面，向原告订购毛绒布料，共计货款88770元，被告当日支付了58770元，尚欠原告货款3万元。至庭审之日止，该款至今未付。
以上事实，由原告提供的销售清单二份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应及时、如数向原告支付货款。本案中，被告周玉华应及时向原告支付货款88770元，其仅支付58770元，尚欠3万元，应及时支付，其未及时支付的行为
已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉华、陈英超于本判决生效之日起十日内支付原告江美荣货款3万元并赔偿利息损失（从2015年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告周玉华、陈英超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年七月二十日
代书记员 钱逸华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1749号
原告：周帮华，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张远志（系周帮华之妻），1965年4月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：邓利平，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈光华，女，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告周帮华诉被告邓利平、陈光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告周帮华及其委托诉讼代理人张远志到庭参加了诉讼，被告邓利平、陈光华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帮华向本院提出诉讼请求:被告邓利平向原告支付货款227000元及利息（利息以227000为基数，按人民银行同期贷款利率自2017年1月11日起计算至付清货款之日止）。起诉过程中，原告将诉讼请求变更为被告邓利平向原告支付货款177000元及利息（利息以177000为基数，按人民银行同期贷款基准利率自2017年2月28日起计算至付清货款之日止）。其事实和理由：被告邓利平因修建大足龙岗西禅11组还建房下欠原告材料款人民币227000元，并于2017年1月11日向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到周帮华碎石款227000元。庭前被告邓利平支付货款50000元后，仍有货款177000元未付。原告与被告邓利平之间买卖合同合法有效，被告邓利平应当履行合同义务；现被告邓利平无正当理由拒不归还欠款，应当承担违约责任。
被告邓利平、陈光华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示欠条一份，拟证明被告邓利平于2016年12月12日向原告出具欠条一份，欠条载明欠款事由、金额等。由于原告提供的欠条系书证原件，证据内容与本案待证事实相联系，故本院确认该证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓利平因修建大足区龙岗街道西禅社区11组还建房在原告处采购碎石，截止2016年11月12日，被告邓利平下欠货款227000元。庭前被告邓利平支付货款50000元后，仍有货款177000元未付。原告催收货款未果，遂于2017年2月28日起诉来院。
本案争议焦点：1.原告周帮华与被告邓利平之间的买卖合同是否有效；2.被告邓利平应否偿还原告周帮华货款及利息，若应则为多少。对此，依据本院认定的事实和相关法律，本院评析如下：1.由于被告邓利平在原告处购买，其行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，双方间成立了买卖合同并有效，双方当事人应按合同约定或者法律规定履行义务。2.由于买受人应按约定的价款支付货款，对支付时间未约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定可以按照合同有关条款或者交易习惯确定；本案被告邓利平有未付的碎石货款177000元，其向原告出具欠条表明货款于2017年1月11日应付而未付，原告接受欠条表明其给予对方付款宽限；由于被告未提供证据证明有明确的付款宽限期，现原告向人民法院提起诉讼则可以认为，原告给予的付款宽限期已于起诉之日届满；因此，原告关于被告邓利平支付货款177000元的请求本院予以支持。由于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案当事人未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张支付欠款利息实为主张逾期付款损失；因此，原告关于被告邓利平支付欠款利息，利息按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2017年2月28日起计算至付清货款之日止的请求本院予以支持，其余利息请求因无法律依据本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓利平、陈于本判决生效之日起十日内支付原告周帮华货款177000元并支付利息，利息按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2017年2月28日起计算至付清货款之日止；
二、驳回原告周帮华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费600元，合计4440元，由被告邓利平负担（原告已垫付600元，被告应径付原告600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 欧邦禄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 甘 珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6199号
申请执行人王顶祥，男，1951年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡迎弟，男，1965年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王顶祥与胡迎弟买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第02946号
原告侯艳玲。
被告苏州龙合虎生物科技有限公司,住苏州高新区滨河路588号2幢B1507室。
法定代表人李远。
本院在审理原告侯艳玲与被告苏州龙合虎生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在本院规定期间内经催交仍未足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱黎黎
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田德强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3778号
上诉人（原审被告）：扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司。
负责人：周翔。
委托诉讼代理人：周福伟。
被上诉人（原审原告）：张娟。
被上诉人（原审原告）：刘兆球。
原审被告：扬州金马房地产开发有限公司。
法定代表人：周安禧。
上诉人扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司（以下简称“金马淮安分公司”）因与被上诉人张娟、刘兆球、原审被告扬州金马房地产开发有限公司（以下简称“金马公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金马淮安分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人于2014年9月19日领取房屋钥匙没有事实依据。2、一审法院认定房屋内财务损失为10000元，没有事实与法律依据。因为被上诉人主张的损失均为重置价，但根据法院现场查看，并不是所有的物品均需要重置。3、一审法院认定被上诉人租金损失24000元无事实与法律依据，对于被上诉人提供的2017年2月16日的租赁合同真伪无法确定，且根据案涉房屋的情况，被上诉人无需在外租房。4、案涉房屋内部层高较高，被上诉人擅自隔层，因此案涉房屋内墙受潮不排除被上诉人擅自对房屋改造的原因。
被上诉人张娟、刘兆球答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告金马公司未陈述意见。
原告刘兆球、张娟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失82031元（财产损失12065元、客厅顶部切割维修28000元、13个月物业费2566元、在外租房损失49400元）。
一审法院认定事实：2010年7月24日，原告与被告金马淮安分公司签订商品房买卖合同，被告将位于淮安经济技术开发区深圳路1号金华尚东国际2幢一单元1503号房屋（顶层）卖给原告。该房屋建筑面积140.97平方米，套内面积112.28平方米，总价为747987元，首付227987元，其余按揭贷款，合同约定交房时间为2011年11月30日。被告于2011年12月8日办理交房流程，原告发现房屋存在漏水现象，后被告对房屋进行维修。原告于2014年9月19日领取房屋钥匙。原告领取钥匙后对房屋进行了装修，后房屋仍有漏雨渗水现象，另原告发现房屋窗户安装问题，被告又多次对房屋防水及窗户安装进行维修，现房屋仍有漏雨渗水现象。诉讼过程中，经法院现场勘查，确认如下几点问题：1、客厅南墙上方有渗水迹象，墙纸霉变，下方窗台、沙发后存在霉变；2、一楼背面小卧室窗台下方有轻微霉变；3、一楼厨房里地框内侧部分起鼓；4、二楼北侧衣帽间因窗户边框倒装导致窗台四周霉变；5、二楼书房顶部轻微霉变。诉讼过程中，原告委托淮安市俊洁装饰工程有限公司就房屋漏雨导致财物损失出具损失意见，该公司出具意见为：1、五块墙纸毁坏，原材料2200元，工钱600元；2、损坏地柜工本费3400元，损坏大衣柜工本费3400元；3、损坏8.5平方米实木地板，工本费2456元。合计12065元。经征询被告意见，被告认可最多7000元。2015年6月28日，原告与案外人张成签订房屋租赁合同，租赁其位于富春花园××区××室房屋，租期为2015年6月29日至2016年7月29日，房租每月3800元，合计49400元。
一审法院认为：原、被告所签商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。交付使用的商品房存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，对因质量问题造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告交付给原告的商品房在保修期内出现漏雨渗水现象，被告应当对房屋承担修复责任。因被告未及时妥善履行对涉案房屋维修的义务，致使房屋交付后降雨造成涉案房屋漏雨、渗水较为严重，造成相关损失，该损失应由被告承担赔偿责任。关于原告主张的屋内财物损失，原告咨询装修公司报价12065元，被告表示异议并认可不超过7000元，鉴于该类财物损失鉴定难度大费用高，为避免当事人讼累，结案本案案情及现场情况，一审酌定该损失为10000元。本案中，因漏雨、渗水致使房屋无法居住，原告另租房居住，根据所租房屋位置、面积及需租住时间等因素考虑，一审酌定被告承担租金损失为24000元。关于原告主张维修费用28000元，一审认为，该项费用需由专业机构出具评估意见，经一审法院两次向原告释明，原告拒绝申请鉴定，故一审不予支持，原告可待证据充分后再行维权。关于原告主张物业费2566元，缺乏充分的事实及法律依据，故不予支持。以上被告合计应担损失34000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兆球、张娟支付34000元。被告扬州金马房地产开发有限公司承担补充清偿责任；二、驳回原告刘兆球、张娟的其他诉讼请求。本案案件受理费1527元，由被告承担。
二审期间，当事人未提供新证据。
本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，虽然上诉人于2011年12月8日办理交房流程，但被上诉人查看房屋时发现房屋存在漏水现象，故要求上诉人对房屋进行修理。后被上诉人于2014年9月19日领取了房屋钥匙，一审认定被上诉人于2014年9月19日领取房屋钥匙并无不当。
被上诉人主张的财产损失12065元，系其咨询装修公司的报价，虽然被上诉人对此不予认可并认为不超过7000元，但一审法院鉴于被上诉人主张的损坏财产经现场勘验确实存在，而双方当事人都不愿主动提起鉴定，且此类财物鉴定难度大费用高，从减轻当事人诉累的角度，酌情认定被上诉人该部分损失为10000元，合情合理合法，本院理应予以维持。
被上诉人领取房屋装修后，案涉房屋仍然存在较为严重的漏雨、渗水现象，必然影响被上诉人的居住，被上诉人因此在外租房，上诉人理应赔偿被上诉人此部分的损失，虽然被上诉人按照月租金3800元的标准主张了11个月的租金49400元，但一审法院结合被上诉人所租房屋的位置、面积及时间，只支持了被上诉人24000元，该费用符合本案实际及淮安租房市场的行情，并无不当。
综上，扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元，由上诉人扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 朱 云
二〇一八年一月三十日
法官 助理 黄春丽
书 记 员 潘春节
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1559号之一
申请执行人：李培锋，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人：邹净函，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：赖伟城，男，1994年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，
本院在执行李培峰与赖伟城民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，赖伟城名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，李培峰对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。李培峰债权借款本金为10000元、违约金及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月六日
书 记 员 王光煜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法吉08**执恢85号
申请执行人陆志会
被执行人崔陆明
本院在陆志会与崔陆明其他案由纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘振平
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初310号
原告杨某某，女，汉族，1974年5月15日出生，住辽宁省锦州市太和区。
被告许某，男，汉族，1969年8月17日出生，现住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告杨某某诉被告许某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李 犇
二〇一六年三月十四日
书记员 魏羽楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9601号
申请人贾艳，女，1989年11月11日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人戚小伟,男,1989年11月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告贾艳与被告戚小伟房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12318号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告戚小伟应返还原告贾艳购房定金20000元，赔偿原告经济损失10000元，合计30000元，于2016年11月20日前履行。（直接汇至原告指定账户，户名：贾艳，开户行：中国农业银行吴江营业部，帐号：62×××15）。二、若被告戚小伟未按期履行，被告应另行再支付原告违约金10000元，原告有权就总金额40000元一并申请执行。三、双方就本案所涉纠纷再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取400元，由原告贾艳负担。”因被告戚小伟未履行法律文书所确定的义务，权利人贾艳于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40000.00元，执行费500.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12318号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年三月三十日
书记员 张喆飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2305号
罪犯左志斌。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）青刑一初字第72号刑事判决，认定被告人左志斌犯走私毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯左志斌减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯左志斌的悔改表现，有罪犯左志斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯左志斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯左志斌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4004号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
被执行人刘峰，男，汉族，1971年6月25日出生，住所地重庆市铜梁县。
中国光大银行股份有限公司重庆分行与刘峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10750号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘峰应当向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行履行100008.47元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4004号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3216号
上诉人（原审被告）：沈美霞。
委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘玥，该公司法律文员。
上诉人沈美霞因与被上诉人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司物业服务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年9月26日作出的(2017)苏0812民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人沈美霞于2017年12月5日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈美霞的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈美霞撤回上诉。
上诉案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人沈美霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 夏 冬
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执135号
申请执行人：曹茂现，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住旬阳县吕河镇险滩村五组，公民身份证号码：612429197110130298。
被执行人：陕西科力房地产开发有限公司，住所地位于旬阳县城关镇商贸大街276号。法定代表人：赵济先，身份证号码：
61242919631223009X。
本院在申请执行人曹茂现与被执行人陕西科力房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）陕0928民初1510号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西科力房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹茂现于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人陕西科力房地产开发有限公司已停业，法定代表人赵济先下落不明，本院通过财产调查，该公司无可供执行财产及线索，申请人也未能提供可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人陕西科力房地产开发有限公司已停业，法定代表人赵济先下落不明，本院通过全面调查，该公司无可供执行财产及线索，申请人也未能提供可供执行财产及线索，且本院已将其纳入失信被执行人名单，通过与申请人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执135号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 马志国
二〇一七年六月八日
书记员 李 亮
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1258号
申请执行人:李绪建,男,1981年12月28日出生,汉族，住安徽省寿县。
被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。
法定代表人:王彩珍，董事长。
本院在执行李绪建与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人名下在苏州市××路××号部分房屋，其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为60882元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵宏瀛
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初104号
原告：朱兰英，女，1965年3月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：苏同俊，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：谢丽丽，女，1984年7月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告朱兰英与被告苏同俊、谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱兰英于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱兰英以双方和解为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱兰英撤诉。
本案案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由朱兰英负担。
审判员 何 园
二〇一八年二月六日
书记员 吴巧惠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执45号
申请执行人：倪霞，女，1996年5月30日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托代理人：江雪剑，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：上海洪梅建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-695。
法定代表人：宋炳洪，总经理。
本院在执行申请执行人倪霞申请执行被执行人上海洪梅建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中（涉及被执行人上海洪梅建筑材料有限公司，案由均为劳动争议纠纷的十五案予以合并执行），于2018年2月5日将被执行人上海洪梅建筑材料有限公司在上海捷能建筑工程技术有限公司的应收工程款86800元提取至本院案款账户，后于2018年2月12日向申请执行人倪霞发放案款700元。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人上海洪梅建筑材料有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款300元、申请执行费50元未执行兑现，申请执行人倪霞同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟 东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执189号
马庆法：
你（单位）申请执行侯国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日按（2016）豫0311民初4355号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行人 ：孙建军
二〇一七年二月十五日
书记员 ：李世超
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2577号
申请执行人北京鲲鹏顺通物流有限公司。
法定代表人丁国良。
被执行人华明乳制品销售(天津)有限公司。
法定代表人赵新平。
案由:运输合同纠纷
申请执行人北京鲲鹏顺通物流有限公司与被执行人华明乳制品销售(天津)有限公司运输合同纠纷一案,北京仲裁委作出的(2016)京仲裁字第0443号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款575317.33元。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人华明乳制品销售(天津)有限公司名下有银行存款(本院已执行扣划并发放81328.18元)、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本案已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2577号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十八日
书记员 付国明
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第0285号
申请执行人韩守芳。
被执行人杨国林。
申请执行人韩守芳与被执行人杨国林民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院��2013）扬邗双民初字第0212号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨国林应于判决生效之日起十日内偿还于2010年4月1日向申请执行人韩守芳所借的借款本金5211.43元并支付利息（自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.8%计算），偿还于2010年11月16日向申请执行人韩守芳所借的借款本金15141元并支付利息（自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.87%计算），并负担案件受理费260元。根据申请执行人韩守芳的申请，本院于2014年1月21日立案执行，立案标的为20260元。
执行过程中，本院曾于2014年2月8日另案对被执行人杨国林采取司法拘留，并对被执行人杨国林的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单��出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双民初字第0212号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 栋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初3350号
原告：何云芬，女，1964年3月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告杨学英，女，1973年10月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告张元琼，女，1993年7月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二被告委托代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。
原告何云芬与被告杨学英、张元琼健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告何云芬及其委托代理人李治伦、被告杨学英及其委托代理人梁晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何云芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费139978.08元、误工费1500元、护理费1500元、营养费700元、交通费1500元、住院伙食补助费1500元的一半，共计73339.04元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2016年8月22日，被告杨学英与原告何云芬因邻里纠纷发生争吵，在争吵过程中，二被告抓住原告在地上拖行，导致原告受伤及两年前治好的双侧髋关节再次脱位。原告受伤后到桐梓县人民医院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、双侧髋关节半脱位。原告之伤分别在桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院、第三军医大学新桥医院住院治疗，先后花去医疗费146678.08元。被告的行为违反法律规定，被告杨学英被桐梓县公安局行政拘留五日，但被告给原告造成的损失未赔偿，为此，原告依法提起诉讼。
杨学英、张元群共同辩称，二被告系母女关系。2016年8月22日晚，被告杨学英在乡村公路上搅拌混凝土用于立碑，何云芬说原告搅拌混泥土占用了她修建的公路，不让杨学英在那个地方搅拌，双方发生争执。争执过程中，杨学英要求何云芬到村委会进行解决，何云芬就抱住杨学英的脚杆，杨学英使劲往前走，就将何云芬拖行了一段距离，杨学英并没有出手殴打何云芬。据了解，何云芬就医治疗的是自身的疾病（骨头坏死），这与杨学英之间发生的抓扯没有关系，请法院查清案件事实后依法判决。张元琼在整个事件中没有拖也没有出手打何云芬，是何云芬与张元琼发生纠纷后张元琼才过去的，当时，何云芬躺在地上，杨学英站在一旁的，所以，本案与张元琼无关，请驳回原告对张元琼的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系邻居。2016年8月22日21时许，被告杨学英与原告何云芬因邻里纠纷产生争吵，争吵过程中，杨学英抓住何云芬在地上拖行，导致何云芬受伤，桐梓县公安局给予杨学英行政拘留五日的行政处罚。何云芬受伤后，桐梓县高桥镇卫生院用救护车将其送往桐梓县人民医院治疗，后转遵义医学院附属医院检查治疗，何云芬经遵义医学院附属医院诊断为：双髋关节半脱位；软组织损伤。何云芬在高桥镇卫生院花去费用300元，在桐梓人民医院花去费用1700.9元，在遵义医学院附属医院花去费用594.6元。2016年8月29日，何云芬又到第三军医大学新桥医院治疗，经诊断为：1、双侧髋关节半脱位；2、双侧股骨头无菌性坏死；3、双侧髋关节骨关节炎；4、双侧髋关节发育不良；5、腰部、双侧大腿等全身多处软组织伤；6、骨质疏松症。何云芬在第三军医大学新桥医院做了双侧人工全髋关节置换术（非骨水泥型），住院治疗8天，花去费用136972.58元，原告自称已在医保部门报销40%的医疗费。原告认为，被告的行为系对原告健康权的侵害，故诉至本院如上诉请。
上述事实，有经庭审质证原告提供的桐公法行罚决字[2016]1506号行政处罚决定书、桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院、第三军医大学新桥医院病历资料和医疗费发票以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点有二:一是原告各项损失的计算；二是被告是否侵害原告的健康权以及责任的承担比例。
关于焦点一，即原告的损失，本院逐项认定如下：1、医疗费，原告受伤后到桐梓县高桥镇卫生院、桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院治疗产生的费用，系原告受伤后检查治疗产生的，有正规发票，共计人民币2595.5元，本院予以确认。至于原告在第三军医大学新桥医院住院治疗产生的费用136972.58元，因被告对该费用的产生与被告之间有无因果关系持有异议，本院当庭向原告释明，建议原告方申请鉴定，但原告方在规定是时间未申请鉴定。而且，原告自称在第三军医大学新桥医院产生的医疗费部分已报销。综上，对原告主张在第三军医大学新桥医院产生的费用应认定为原告损失的主张，因不能确定因果关系，故本院不予采纳。2、误工费，原告主张按每天100元计算15天共计1500元，结合原告在桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院检查治疗的情况，本院确定原告治疗误工时间为6天，原告主张按每天100元计算符合标准，故本院认定原告的误工费为600元。3、护理费，原告主张按每天100元计算15天共计1500元，因原告在桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院治疗期间，没有证据证明其需要护理，故本院对原告主张的护理费不予支持。4、营养费，原告主张700元，结合原告的伤情，本院予以确认。5、交通费，原告主张1500元，结合原告到遵义检查及回高桥的事实，本院酌情认定300元。6、住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算15天，即1500元，结合原告在桐梓县人民医院和遵义医学院附属医院治疗6天的事实，按每天100元的标准，本院认定为600元。
关于焦点二，原告在与被告杨学英争吵过程中被杨学英拖行导致受伤，杨学英系对何云芬健康权的侵害，故应承担赔偿责任。被告张元琼在本案中没有证据证明其对何云芬实施侵害，故张元琼在本案中不承担责任。虽然原告的诉讼请求中只要求被告方承担原告损失的一半，但在庭审过程中，本院向原告方释明后，如果本院不认定第三军医大学新桥医院产生的费用作为原告的损失，原告则要求被告承担其余损失全部赔偿责任。本案纠纷的产生，原告也存在一定过错，故可以减轻被告杨学英的责任，综合本案事实，本院认定由原告自行承担其损失20%的责任，被告杨学英承担原告损失80%的责任。
综上，原告各项损失共计为4795.5元，按照本院认定的责任比例，故被告杨学英应赔偿原告何云芬（4795.5元×80%）3836.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学英于本判决生效后十五日内赔偿原告何云芬医疗费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费共计人民币3836.4元。
二、驳回原告何云芬其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，原告何云芬负担700元，被告杨学英负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 章程（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102执保506号
原告：黄成学，男，汉族，1965年3月16日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。
被告：刘恩扣，男，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：合肥市尚湾商务酒店有限公司住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路1号商办楼一至六层，统一社会信用代码91340100062473436Q。
法定代表人：刘恩扣，总经理。
第三人：杨仕中，男，侗族，1974年8月29日出生，住安徽省合肥市，
本院在审理原告黄成学诉被告刘恩扣、合肥市尚湾商务酒店有限公司及第三人杨仕中房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄成学向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘恩扣、合肥市尚湾商务酒店有限公司在银行账户上存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供刘树俊位于合肥市包河区繁华大道6278号包河苑小区E区2幢、3幢、4幢401（2幢）房产（房地权证合包字第××号，建筑面积103.34平方米）进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结刘恩扣、合肥市尚湾商务酒店有限公司在银行账户上存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封刘树俊名下位于合肥市包河区繁华大道6278号包河苑小区E区2幢、3幢、4幢401（2幢）房产（房地权证合包字第××号，建筑面积103.34平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一七年二月十五日
书记员 李 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2156号
原告郭延军，男，汉族，1977年12月27日生。
被告南京富博机械有限公司，住所地本市秦淮区友谊河路10号。
法定代表人周键，该公司董事长。
委托代理人宋泳康，该公司总经理。
委托代理人梁勤，该公司副总经理。
原告郭延军诉被告南京富博机械有限公司（以下简称富博机械公司）经济补偿金纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月13日、4月20日公开开庭进行了审理。原告郭延军、被告富博机械公司的委托代理人宋泳康、梁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告郭延军诉称：原告于2005年1月1日进入被告富博机械公司工作，双方每年签订一次劳动合同。2015年12月，被告告知原告劳动合同到期不再续签，而原告则提出续签无固定期限劳动合同，但遭到被告拒绝。原告认为，被告不续签无固定期劳动合同的行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告终止劳动合同经济补偿金40700元（3700元/月×11个月）。
被告富博机械公司辩称：一、原告进入被告公司后，其本人坚持每年签订一次劳动合同。被告要求多签订几年合同，遭原告拒绝。二、被告自2013年起只剩下4名工作人员，员工每天只工作6小时，且断断续续放假，2015年初公司已无新业务开展，原告的工作量只剩下偶尔出差调试设备。2015年4月，被告甚至��知原告可带薪找工作。原告对企业经营不佳的情况完全知晓，其在劳动合同到期时从未提出续签劳动合同。三、双方劳动合同到期后，被告曾给过原告经济补偿，原告不应重复取得。四、即便被告仍需支付经济补偿，但因劳动合同法自2008年起才开始实施，故原告主张经济补偿金的年限应当自2008年起计算。综上，请求法院依法判决。
本院查明的事实
双方无争议的事实
原告郭延军于2005年1月1日进入被告富博机械公司，从事技术工作。双方之间的最后一期劳动合同，期限自2014年1月1日至2015年12月31日。2015年12月上旬，原告收到终止劳动合同证明，其上载明被告“依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）款（劳动合同期满），于2015年12月31日与郭延军终止劳动合同”。2015年12月14日，原告从被告处收到35900元，并向被告出具收��一张。2015年12月23日，原告向被告邮寄书面申请，要求与被告签订无固定期限劳动合同。
2015年12月25日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法终止劳动合同赔偿金81400元。该委经审理，于2016年2月3日作出宁劳人仲案（2016）171号仲裁裁决书，对郭延军的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院，仍然主张违法终止劳动合同经济赔偿金。诉讼期间，原告将经济赔偿金的诉讼请求变更为终止劳动关系的经济补偿金。
庭审中，双方一致认可原告离职之前十二个月平均应发工资为3700元/月。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、终止劳动合同证明、续订无固定期限劳动合同申请、仲裁裁决书等证据予以证实。
二、双方有争议的事实
（一）被告2015年12月14日给付原告35900元款项的性质
原告主张该35900元包含2015年8月至12月工资及该年度奖金，被告表示该款包含原告2015年9月至12月工资及终止劳动合同经济补偿金。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。关于2015年工资，被告提供了原告2015年1月至8月签收工资的记录，证明所发的即为2015年1月至8月的工资，原告对工资签收单的真实性予以认可，但表示每月工资表上记载的均为上个月工资。被告表示原告当月工资在当月发放，另提供了原告入职首个月，即2005年1月的工资表，落款时间为2005年1月10日。本院认为，原告主张当月工资下月发，若情况属实，则原告2005年1月的工资应当于次月发放，但从现有工资收条可见，原告从入职起其工资为当月发放，故本院采信被告有关当月工资当月发放的陈述。原告2015年1月至8月的工资已由被告发放，故被告于2015年12月14日发放的35900元款项应包含2015年9月至12月工资。原被告一致认可，2015年9月至12月期间原告应发工资为3700元，公司代扣代缴的社会保险费个人部分金额为286元，故在此期间原告实发工资应为3414元/月。因此，上述35900元款项中包含原告2015年9月至12月实发工资合计13656元（3414元×4个月）。
至于35900元款项中其余金额22244元（35900元-13656元），原告主张20000元为奖金，被告主张该款视为原告离职时的经济补偿。本院认为，企业奖金作为用人单位的一项福利，由用人单位根据自身生产效益及创造的利润而决定，不属于强制性发放的范畴。本案被告2015年业务量较大幅度下降，下半年接近停业，原告主张被告发放其20000元奖金，一者未举证证明双方对此作出过约定，另一方面也与被告公司的实际经营状况不符，故本院对于原告关于35900元中含20000元奖金的主张不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告单位因业务量下降，决定到期终止与原告的劳动合同，在此情况下，原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金，并无不当。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，故原告计算终止劳动合同经济补偿金的年限应自2008年1月起算，金额应为29600元（3700元/月×8个月）。被告已于2015年12月14日给付了原告22244元（35900元-13656元），故被告还需支付原告终止劳动合同经济补偿金差额部分7356元（29600元-22244元）。
本院判决理由和结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京富博机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭延军终止劳动合同经济补偿金差额7356元。
二、驳回原告郭延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈君君
二〇一六年六月七日
见习书记员 彭 婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更333号
罪犯朱小容，女，1973年11月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省舟山市中级人民法院于2012年2月1日作出(2012)浙舟刑初字第1号刑事判决，对被告人朱小容犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止）（刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止），并处没收财产20000元。(未缴纳)
本院于2013年11月15日将罪犯朱小容的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月2日起至2025年9月1日止）；本院于2015年7月20日对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月2日起至2025年3月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱小容确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱小容在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小容减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月2日起至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3239号
原告:淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人：尹传学。
委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺。
被告：邓纯余。
本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司诉被告邓纯余物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。
审判员 张 天
二〇一八年四月十二日
书记员 王永鑫
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00864-1号
申请执行人杨志宝。
被执行人袁连军。
申请执行人杨志宝与被执行人袁连军民间借贷纠纷一案，本院（2014）虎民初字第02395号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：袁连军归还杨志宝借款40000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由袁连军负担，直接支付杨志宝。因袁连军未按生效法律文书履行付款义务，杨志宝已向本院申请执行，立案执行标的40000元，本案执行费用500元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第02395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 孙榕宁
二〇一六年五月三十日
书记员 叶 倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初2466号
原告：刘晓兵。
委托代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：昌邑中林房地产开发有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：尤钰涵，执行董事。
原告刘晓兵与被告昌邑中林房地产开发有限公司（以下简称中林公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓兵委托代理人姜娣到庭参加诉讼，被告中林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认刘晓兵与中林公司签订的《商品房认筹协议》合法有效；2.判令中林公司继续履行与刘晓兵签订的《商品房认筹协议》，并协助刘晓兵办理签订购房合同、取得预售许可证等手续；3.诉讼费用由中林公司承担。事实和理由：刘晓兵与中林公司于2014年11月3日签订《商品房认筹协议》一份，认筹中林公司开发的位于昌邑市奥林匹克花园7号楼2单元802号房一处，房款共计325635元，但双方至今未签订《商品房买卖合同》。
中林公司未作答辩。
刘晓兵围绕诉讼请求依法提交了证据，中林公司未向本院提交证据。
刘晓兵举示的与中林公司签订的《商品房认筹协议》及中林公司为其出具的收款收据，证明刘晓兵认筹中林公司奥林匹克花园7号楼2单元802号房并交纳了认筹款。
本院的认证意见为：该证据能够证明刘晓兵与中林公司签订商品房预约合同，刘晓兵认筹中林公司开发的位于昌邑市奥林匹克花园第7楼2单元802号房，并按约支付中林公司认筹款171600元的事实。
根据当事人举证、本院认证及庭审调查情况，本院确认��案事实如下：2014年11月3日，刘晓兵与中林公司签订商品房认筹协议一份，约定刘晓兵认筹中林公司开发的位于昌邑市奥林匹克花园项目中的第7楼2单元802号房，建筑面积约85平方米，单价3831元/平方米，房款325635元，刘晓兵应当于认筹协议签订之日一次性向中林公司支付认筹款171600元，协议约定中林公司在取得预售许可证后通知刘晓兵，刘晓兵在接到通知次日起七个工作日内到销售现场与中林公司签订商品房买卖合同。协议签订后，刘晓兵按约支付中林公司认筹款171600元。
另查，涉案楼房尚未建成，中林公司至今未取得商品房预售许可证，双方也未签订房屋买卖合同。
本院认为，刘晓兵与中林公司签订的商品房认筹协议，系双方为订立商品房买卖合同而签订的预约合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定有效。中林公司至今未取得商品房预售许可证，也未与刘晓兵签订商品房买卖合同，中林公司如存在违反预约合同的行为，刘晓兵可向中林公司主张违约责任或者赔偿损失，而不能要求中林公司取得商品房预售许可证或者签订商品房买卖合同，故刘晓兵的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、确认刘晓兵与昌邑市中林房地产开发有限公司商品房预约合同有效；
二、驳回刘晓兵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘晓兵与昌邑市中林房地产开发有限公司各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一七年九月六日
书记员 魏佳雨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执745号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场38楼。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
被执行人：万刚，男，1989年7月1日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）赣0103民初3440号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人万刚尚欠申请执行人现代金融控股（成都）有限公司借款本金13784.63元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的16189.17元及利息（其中诉讼费270元），执行费142.84元，合计16332.01元及利息（以13784.83元为本金，自2014年11月4日至付清之日止按同期银行贷款利息计算）。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3440号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一六年十月九日
书记员 廖子巽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1748号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨继书,女,住天津市北辰区。
��托诉讼代理人:杨茹芳(杨继书之女),女,住天津市北辰区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨坤芳,女,住天津市和平区。
再审申请人杨继书因与被申请人杨坤芳所有权确认纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第0559号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨继书申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明,且有新的证据足以推翻原判决。请求:1.撤销二审民事判决,发回二审法院重审,支持杨继书一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由杨坤芳承担。主要理由:1.杨继书有新证据即证人证言,可以证实以下事实,杨坤芳系杨继书的女儿,杨继书具备购买经济适用房的政策条件,但由于杨继书年龄大,银行不予办理贷款,经杨继书与三个子女协商,以杨坤芳的名义办理贷款,房屋首付款及每月还贷���由杨继书次女杨茹芳支付。该房屋由杨继书居住,并口头约定该房屋归杨继书一人所有,杨坤芳只是挂名办理贷款手续,实际上系杨继书与杨茹芳一起签订的购房合同,贷款手续亦由杨茹芳办理,“杨坤芳”的签字均为杨茹芳书写。杨坤芳所还贷款用的也是杨茹芳的钱。2.杨继书在二审期间提出对《天津市经济适用住房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《抵押合同》、《开立个人银行账户申请书》上“杨坤芳”的签字进行鉴定,但二审法院未予准许,程序不合法,认定的基本事实缺乏证据证明。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定,请求对本案进行再审。
本院审查期间,杨继书申请其证人李某出庭作证,证明购房及贷款手续系杨继书和杨茹芳办理,杨坤芳并未实际到场。
本院经审查认为,本案系杨继书主张借杨坤芳之名贷款买房而引发的所有权确认纠纷。根据本案现有证据,诉争房屋系经济适用房,杨继书有购买经济适用房资格,杨坤芳有贷款购房资格。诉争房屋购房合同载明购买人为杨继书、杨坤芳,以杨坤芳名义办理银行贷款,且杨坤芳一次性偿还房屋剩余贷款及利息129341.43元。诉争房屋产权证尚未颁发,其权属登记簿上载明的权利人为杨继书、杨坤芳。杨继书虽主张其与三个子女协商约定诉争房屋由其所有,仅借杨坤芳之名贷款,但其并未就此提供充分证据予以证明,故原审法院根据案件事实,对杨继书请求判令诉争房归其所有的主张不予支持并无不当。关于杨继书再审审查期间所提供用以证明2006年诉争房屋购买情况的证人证言,既不属于法律规定的新的证据,亦不足以推翻原判决。关于杨继书主张二审对其鉴定未于准许、程序违法的主张,根据二审卷宗记载,杨继书一审并未就杨坤芳的签字申请���定,二审程序中也未明确提出鉴定申请,故其该项主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。至于杨继书所提案外人杨茹芳在诉争房屋购买及还贷过程中的出资问题,并不影响本案诉争房屋权属的确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回杨继书的再审申请。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董声洋
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初134号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1960年7月3日生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭同照，男，汉族，1964年9月30日生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告ＸＸＸ诉被告郭同照买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告ＸＸＸ于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
本案受理费322元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 肖云宾
二０一八年一月二十九日
书记员 林一滋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢346号之三
申请执行人镇江市天业金属材料有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟山北村。
法定代表人徐辉，该公司经理。
委托诉讼代理人徐军荣，该公司员工。
被执行人镇江汇锐电子科技有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。
法定代表人殷剑，该公司总经理。
被执行人朱小军，男，汉族，1981年4月5日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人镇江晨锐电子科技有限公司,住镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。
法定代表人朱小军，该公司总经理。
申请执行人镇江市天业金属材料有限公司与被执行人镇江汇锐电子科技有限公司、朱小军、追加被执行人镇江晨锐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初字2691号民事调解书己发生法律效力。因被执行人镇江汇锐电子科技有限公司、朱小军未按执行和解协议履行尚欠给付195358元的义务，申请执行人镇江市天业金属材料有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年10月17日立案受理。
本案在执行过程中,除执行到位63998.74元外余款经被执行人镇江汇锐电子科技有限公司、朱小军与申请执行人镇江市天业金属材料有限公司协商，双方当事人自行签定了执行和解协议。故申请执行人镇江市天业金属材料有限公司向本院书面申请要求撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人撤回本案执行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执恢346号执行案件的执行。
本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定，在申请执行时效期间二年内再次申请执行。
审判员 潘光跃
二〇一八年四月二日
书记员 殷钰洁
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审116号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山东社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人张承才，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年4月7日作出济国土资罚字（2015）第4049号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区泺口街道办事处鹊山东社区居民委员会未经批准，于2014年9月占用黄河滩区内国有农用地（基本农田）573.37平方米建看护房，2014年9月建成一层看护房并硬化部分地面，建成建筑面积约300平方米，现已投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用国有土地行为。该宗地不符合济南市天桥区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令济南市天桥区泺口街道办事处鹊山东社区居民委员会退还非法占用的573.37平方米国有土地。2、限济南市天桥区泺口街道办事处鹊山东社区居民委员会15日内自行拆除非法占用黄河滩区内573.37平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对济南市天桥区泺口街道办事处鹊山东社区居民委员会非法占用黄河滩区内国有农用地（基本农田）573.37平方米行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计14334元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月7日作出的济国土资罚字（2015）第4049号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收济南市天桥区泺口街道办事处鹊山东社区居民委员会非法占用黄河滩区内573.37平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月7日作出的济国土资罚字（2015）第4049号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山东社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山东社区居民委员会非法占用黄河滩区内573.37平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案的执行由济南市天桥区泺口街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终623号
上诉人（原审原告）：李凤娟，女，1964年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1065号之一
申请执行人单雪峰，男，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘士通，男，汉族，农民，住邹平县。
被执行人马磊，男，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人单雪峰与被执行人刘士通、马磊刑事附带民事纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16刑终34号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人刘士通犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2020年8月14日止。）被告人马磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2021年3月28日止。）二、被告人刘士通、马磊一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人单雪峰医疗费、误工费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计92418.29元。赔偿款于判决生效之日起十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人单雪峰在本案中的其他诉讼请求。如果被告人刘士通、马磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年8月4日依法冻结被执行人马磊在中国农业银行银行账户（轮候冻结），账户余额为19.9元；于2017年8月4日查封被执行人刘士通在中国农业银行银行账户（轮候冻结），账户余额为39.72元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金92418.29元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁16刑终34号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1339号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人姚洪。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人姚洪金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）前民初字第3181号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费150元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3181号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 白雪莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00780号之二
原告：郭炳茂，男，1962年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：安徽省萧县工程建设总公司江都分公司。住所地扬州市江都区大桥镇车站东路6号。
负责人：秦军，该分公司经理。
被告：安徽萧县建设工程总公司。住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。
法定代表人：邵长书，该公司总经理。
被告：徐州舟航涂料科技有限公司。住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园。
法定代表人：周厚全，该公司董事长。
原告郭炳茂与被告安徽省萧县工程建设总公司江都分公司、安徽萧县建设工程总公司、徐州舟航涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日立案。原告郭炳茂于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭炳茂撤诉。
本案案件受理费减半收取计5500元，由原告郭炳茂负担。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 欢
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1760号
原告：王志华，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：范继斌，男，1965年9月25日出生，汉族，教师，住鄄城县。
被告：刘玉凤，女，1965年11月21日出生，汉族，教师，住鄄城县。
原告王志华与被告范继斌、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志华撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周文涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 莎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初4713号
原告：孙文龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人:徐作樑，山东军诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
被告：王立群，男，1966年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：于志坚，女，1970年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告孙文龙与被告王立群、于志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告孙文龙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自称被告已经偿还借款，本案纠纷已经解决。原告撤诉是对自己权利的处分，未损害其他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文龙撤诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告负担。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋青梅
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1091刑初145号
公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人付某，无业。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月4日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人付某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人纪建存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，被告人付某自2015年初至2016年2月承包扬州市开发区中海运河丹堤工地13号、28号楼粉刷、地坪相关工程期间，拖欠被害人程某、杨某、洪某等39人工资后逃匿，经扬州市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》责令整改后仍不支付。后经核实，被告人付某拖欠被害人程某、杨某、洪某等39人工资，共计人民币46万余元。
归案后，被告人付某如实供述其犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的常住人口基本信息、扬州市人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察限期改正指令书》-扬人社察令[2016]第005号、欠条、工资确认单等书证，证人顾某、王某、吴某甲的证言，被害人程某、陈某甲、张某、陈某乙、吴某乙、成某、洪某等人的陈述、被告人付某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某作为负有向劳动者支付劳动报酬义务的雇主，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经扬州市人力资源和社会保障局责令限期支付却仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人付某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人付某的辩护人提出的“被告人付某归案后如实供述且当庭自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人付某返还张正圣、吴国元、洪绍超、成礼兵、程刚、陈道秀、张兆学等被害人的劳动报酬共计人民币460000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史伍俊
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的限期内仍不支付的，应当认定为刑罚第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2925号
原告马庆龙。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告于孟军。
原告马庆龙与被告于孟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告马庆龙的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，���告于孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆龙诉称：2015年10月2日，被告于孟军因做生意急需用钱向原告借款42000元用于生意周转，口头约定月息2分，用期一个月。借款到期后，原告催要多次均未能归还，还要殴打原告，经派出所调解仍然没有还款。综上，请求判令被告偿还借款42000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告于孟军未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月2日，被告于孟军因做生意向原告借款42000元未有归还引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于孟军向原告马庆龙借款，应当及时归还。因口头约定的利息无证据支持，其利息按照同期银行贷款利���自主张权利之日起予以支持。被告于孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于孟军于本判决生效之日起10日内偿还原告马庆龙借款42000元及利息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元由被告于孟军负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方���事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时��还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2249号
原告：朱喜燕，女，1987年1月9日出生，汉族，住淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李锋锋，男，1986年1月14日出生，汉族，住淮北市烈山区，系朱喜燕之夫。
被告：彭康清，男，1985年10月23日出生，汉族，住淮北市相山区。
原告朱喜燕与被告彭康清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，被告彭康清下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨梦婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 翌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1520号
申请执行人：王玲花
被执行人：海门市人民医院
关于申请执行人王玲花与海门市人民医院医疗服务合同纠纷一案，申请执行标为支付赔款人民币30000元及支付诉讼费、鉴定费人民币2100元。本案执行中，被执行人已将本案标的履行完毕且承担了本案执行费人民币382元。本案已执行结案。
特此通知
二〇一八年五月十一日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执73号
申请执行人:洛阳市锐创电气设备有限公司
被执行人:洛阳力为机械科技有限公司
洛阳市锐创电气设备有限公司申请执行洛阳力为机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）洛开民初字第1044号民事调解书，确定洛阳力为机械科技有限公司偿还洛阳市锐创电气设备有限公司的欠款97554.18元，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人洛阳市锐创电气设备有限公司2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳力为机械科技有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0391执73号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年七月三日
书记员 盛乐乐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民(商)初字第25869号
原告北京城建锅炉管道安装有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号西办公楼。
法定代表人赵志营。
委托代理人杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
被告河北双飞玻璃钢有限公司，住所地河北省枣强县恒力街北侧。
法定代表人赵臣瑞，经理。
委托代理人苏根深，河北事杰律师事务所律师。
委托代理人芦永广，男。
原告北京城建锅炉管道安装有限公司（以下简称城建安装公司）与被告河北双飞玻璃钢有限公司（以下简称双飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告城建安装公司委托代理人杨林荣、辛树东、被告双飞公司法定代表人赵臣瑞、委托代理人苏根深、芦永广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建安装公司诉称，2013年9月1日，双方在北京市清河小营签订《安装施工合同》，约定由双飞公司为城建安装公司提供玻璃钢化粪池6个，总价款为348000元，收货地为北京市海淀区清河小营西小口地铁站东侧，质保期为一年，同时约定双飞公司应保证产品质量。合同签订后，双飞公司将6个玻璃钢化粪池交至收货地，城建安装公司将20万元货款支付给双飞公司，但化粪池在安装后全部出现了坍塌，事故发生后，由甲方、设计、监理祖恒的事故调查小组经过现场勘查，发现别搞提供的货物平均厚度只有14mm，最薄仅为10mm，而按规定这种规格的化粪池的厚度要求为19.1mm,被告提供的货物不符合标准（按照华北ES标准）。因产品质量问题，双方进行了磋商，但未达成一致的意见，且为不影响工期，故城建安装公司不得不购买其他化粪池进行重新安装，支付了相应的费用。因双飞公司的上述行为给城建公司造成了损失，故起诉至法院，诉讼请求1、请求判令解除双方签订的《安装施工合同》；2、请求判令双飞公司立即返还货款20万元；3、请求判令双飞公司赔偿城建安装公司757183.9元（安装费749183.9元，质检费8000元）；4、诉讼费由双飞公司承担。
被告双飞公司答辩称，双飞公司生产的玻璃钢化粪池质量合格，坍塌是由于城建安装公司的原因造成的，城建安装公司向双飞公司付款不是事实，城建安装公司的索赔事实不成立，其要求不合法，应当依法驳回。
经审理查明：2013年9月1日城建安装公司（需方）与双飞公司（供方）签订了《安装施工合同》，双方约定采购产品为玻璃钢化粪池6个，单价为58000元，总价348000元，质保壹年，汽车运至工地，验收方式及提出异议的期限：无；预付货款30000元，货到现场后15天之内结清；违约责任：无；其它约定事项：1、保证产品质量，2、保证供货日期，3、提供检测报告合格证企业盖公章4份。双方加盖了公司公章，杜新宁在双飞公司委托代理人处签字。
合同签订后，双飞公司自2013年9月27日起分五次将六台玻璃钢化粪池运送至合同约定的工地，城建安装公司向双飞公司委托代理人杜新宁支付了货款20万元。城建安装公司在收到上述货物后，分别进行了安装。但2014年3月2日及2014年6月10日上述六台玻璃钢化粪池发生了坍塌，事后经过对事故进行的检验，城建安装公司发现玻璃钢化粪池平均厚度为14mm，为此工程监理单位曾二次就玻璃钢化粪池样块送至国家玻璃钢制品质量监督检验中心进行检验，该中心出具了检（委）字（2014）第（0077）号及（0076）号二份《检验报告》及《关于富树脂层的说明》。城建安装公司曾书面致函双飞公司，要求其派人妥善处理。双飞公司也曾书面回函城建安装公司提出，事故原因系城建安装公司在安装填埋时覆土过高，且3台并联所致。双方就事故成因各执一辞，未形成共同意见。其后城建安装公司向其他厂商订购了相应产品并安装。
上述事实，亦有当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据城建安装公司与双飞公司签订的《安装施工合同》，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
现双方的争议焦点在于合同约定的产品玻璃钢化粪池的坍塌是否应由生产厂家双飞公司承担违约赔偿责任。本院认为城建安装公司的诉讼请求不能成立。首先，双方在合同中仅约定了化粪池的外型规格，对玻璃钢化粪池的壁厚并无约定。庭审中，城建安装公司提出即使双方在合同中没有明确约定质量标准，也应按华北标准执行，同时称此标准是安装设计图纸明确标明的，也通知了双飞公司，双飞公司是认可的。对此双飞公司明确否认在签订合同或生产加工之初收到过上述图纸，双方也未就是否适用华北标准达成过一致。华北标准并不是国家强制性标准，合同产品是否按此标准施行应根据双方约定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故城建安装公司在未提交有效证据的前提下，不能认定双方就产品的厚度进了有效约定，进而也不能证明双飞公司提供的产品不符合合同约定；其次，在双方没有明确产品质量标准的前提下，在产品质量保证期间内，双飞公司仍应保证产品质量，并对此承担相应责任，但质量保证承担是有前提的，即产品-
玻璃钢化粪池虽是由双飞公司产生的，但在产品完好的情况下交付给城建安装公司后，是由城建安装公司进行安装和填埋作业的，城建安装公司应首先证明，自身的安装作业是符合要求的。庭审中，城建安装公司称是按双飞公司的产品手册中的技术要求进行了安装作业，对此城建安装公司仅提交了工程监理公司出具的《隐蔽工程检查记录》三份予以佐证，但该三份记录在“监理（建设）单位”一栏中仅为个人签字，并未有监理（建设）单位加盖公章，经本院释明后，城建安装公司也未对此证据进行补充完善，故本院不能认定城建安装公司已合理妥善安装了合同约定的产品，也不能由此而认定玻璃钢化粪池的坍塌是由于双飞公司的产品质量不合格所致；第三、城建安装公司虽提出经过国家玻璃钢制品质量监督检验中心进行检验，双飞公司提供的玻璃钢化粪池树脂含量不达标。但该中心还出具了《关于富树脂层的说明》，其中写明“富树脂层是指“纤维增强塑料制品中，能起耐腐蚀、防渗漏等作用的树脂含量较高的层”通常富树脂层的树脂含量为70%”，但产品中的树脂含量应否达到70%并不是国家强制性规定，且树脂含量最终影响的产品内容为防腐防漏，并不会直接导致坍塌；城建安装公司提出的因产品中的树脂含量不达标，进而会导致坍塌的理由不能成立；第四、城建安装公司作为从事建筑安装行业的专业公司，应对自身订购的产品持严格审慎的态度，即使在合同中未写明产品的厚度，也应在收货后进行严格的检验，但其第一次收货后当天就直接进行了安装填埋，其后几次收货又均未对双飞公司提交的玻璃钢化粪池提出过异议，对其行为亦应承担相应的民事责任。综上，本院认为城建安装公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告北京城建锅炉管道安装有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费六千六百八十六元，由原告北京城建锅炉管道安装有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执663号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：邓建中，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人邓建中追缴违法所得一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）川0183刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：对被告人邓建中尚未退缴的违法所得2200元，予以追缴，上缴国库。因被执行人邓建中未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人邓建中发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人邓建中名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人邓建中发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183刑初16号刑事判决书第七项中“对被告人邓建中尚未退缴的违法所得2200元，予以追缴，上缴国库”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邓建中有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁仁伟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7626号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人蒋庆，男，汉族，1981年10月4日出生，住所地四川省岳池县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与蒋庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8565号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蒋庆应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行402981.75元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7626号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6415-2号
申请人刘洪光，男，1979年12月3日出生，汉族。
申请人王友敬，男，1934年7月5日出生，汉族。
被申请人崔青春，男，1986年10月21日出生，汉族。
被申请人无棣恒通物流有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人刘洪光、王友敬与被申请人崔青春、无棣恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人崔青春驾驶的鲁****32号（挂车号：鲁****2挂）重型普通半挂车。现申请人同意被申请人交纳保证金90000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年11月17日向本院交纳保证金90000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁****32号（挂车号：鲁****2挂）重型普通半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月十七日
书记员 张孝福
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初278号
原告：郭长会，女，1973年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告郭长会与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告郭长会于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭长会的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭长会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭长会负担。
审判员 王治
二〇一八年一月三十日
书记员 王婷
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1129执13-3号
申请人周国安，男，1981年6月11日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
申请人陈凤英，女，1972年12月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体工商户，住弋阳县。
被申请人黄庭文，男，1974年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县，曾用身份证号码：362331197203063631)。
申请人周国安、陈凤英依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初593号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被申请人黄庭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。经查，被执行人黄庭文名下有房产，本院已查封该房产并准备进行司法评估拍卖。申请人周国安、陈凤英申请本院终结本案执行，待司法评估完成进入拍卖程序后，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2017）赣1129执13号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一七年十一月六日
书记员 王建锋
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初5357号-1
原告：孙燕，女，汉族，1994年10月21日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师(南京市栖霞区法律援助中心指派)。
委托代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师(南京市栖霞区法律援助中心指派)。
被告：南京安钰百客企业管理有限公司，统一社会信用代码913201130579926104，住所地南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路258-5号。
法定代表人：黄宗琴，该公司执行董事。
原告孙燕与被告南京安钰百客企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案。原告孙燕于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
原告杨成撤回起诉。
审 判 长 徐 琴
审 判 员 李涛辰
人民陪审员 韦跃峰
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘 迪
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执23号之一
申请执行人：叶陆龙，男，1988年7月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：林建昌，男，1980年7月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人叶陆龙与被执行人林建昌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1164号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币20000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄明霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初692号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：杨国成，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：丁凤爱，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨国成、丁凤爱借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执623号之六
申请人：高芳勇，男，汉族，住平原县。
被执行人：李清怀，男，汉族，住平原县。
本院在执行高芳勇与李清怀合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人李清怀发出执行通知书，责令被执行人李清怀履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李清怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李清怀在中国农业银行股份有限公司存款2416.47元。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一七年九月四日
书记员 朱方武
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执909号
申请执行人王关平，男，1966年9月11日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
被执行人四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区西御街77号1楼A号。组织机构代码：553485749。
法定代表人李文静，总经理。
本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执909号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 王宾