wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1128民初999号
原告：朱金乐，男，1973年9月1日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：陈志强，男，1988年7月22日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
负责人：陈志国，总经理。
委托诉讼代理人：魏占宗，该公司工作人员。
原告朱金乐与被告陈志强、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金乐的委托诉讼代理人王鹏举、被告陈志强、被告信达保险公司的委托诉讼代理人魏占宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金乐向本院提出诉讼请求：判令被告陈志强、信达保险公司赔偿原告各项损失52132元。事实和理由：2016年6月14日10时40分，朱金乐驾驶轻便三轮摩托车，沿富德线由南向北逆向行驶至富德线与阜城县东安南大街丁字路口南30米处时，与陈志强停在富德路西侧的冀Ｅ×××××号重型普通货车相撞，造成朱金乐受伤及两车损坏的交通事故。经阜城县公安交通警察大队认定，朱金乐负此事故的主要责任，陈志强负次要责任。冀Ｅ×××××号重型普通货车在被告信达保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告朱金乐因此次事故造成的损失包括：医疗费3720.63元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费10925元、护理费4595元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损1090元、鉴定费1400元，共计52132.63元。
被告陈志强辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，冀Ｅ×××××号重型普通货车在被告信达保险公司投有交强险，原告的损失应由被告信达保险公司承担。陈志强为原告垫付门诊费用500元，要求原告予以返还。
被告信达保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，冀Ｅ×××××号重型普通货车在被告信达保险公司投有交强险及商业三者险各1份，事故发生在保险期间内。原告的损失在交强险限额内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日10时40分，朱金乐驾驶轻便三轮摩托车，沿富德线由南向北逆向行驶至富德线与阜城县东安南大街丁字路口南30米处（20公里100米）时，与由陈志强停在富德线西侧的冀Ｅ×××××号重型普通货车相撞，造成朱金乐受伤及两车损坏的交通事故。阜城县交警大队认定朱金乐负此事故的主要责任，陈志强负此事故的次要责任。冀Ｅ×××××号重型普通货车在被告信达保险公司投保交强险1份及商业三者险20万元，双方对上述均无异议，予以确认；原告朱金乐受伤后在阜城县人民医院住院治疗8日，支付医疗费3720.63元；经阜城县物价局价格认证中心评估，原告朱金乐的三轮摩托车损失1090元；原告朱金乐同意返还被告陈志强的垫付款500元；以上事实当事人均无异议，本院予以确认。
经阜城司法医学鉴定中心鉴定，原告朱金乐多发性肋骨骨折，属X级伤残，误工期100日、营养期50日、护理期50日，原告朱金乐支付鉴定费1400元，以上事实有原告朱金乐提供的司法鉴定意见书、收费票据及当事人陈述证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。冀Ｅ×××××号重型普通货车在被告信达保险公司投保了交强险及商业三者险各1份，事故发生在保险期间内。原告朱金乐的经济损失包括：1.医疗费3720.63元，有正式发票予以证实。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院8天，计800元。3.营养费：每天按30元计算，营养期为50日，计1500元。4.护理费：参照河北省2014年度居民服务业在岗职工年平均工资33543元计算，护理期为50日，护理费为4594.93元。5.误工费：参照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资19779元计算，误工期为100日，误工费为5418.9元。6.残疾赔偿金：参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入11051元计算，原告朱金乐为X级伤残，残疾赔偿金为22102元。7.精神损害抚慰金：原告朱金乐因交通事故受伤致残，给原告带来极大痛苦，确定精神损害抚慰金5000元。8.车损1090元，双方无异议，予以确认。9.鉴定费1400元，有正式票据予以证实。以上共计45626.46元。原告朱金乐同意返还被告陈志强的垫付款500元，予以尊重。
综上所述，原告朱金乐要求被告信达保险公司在交强险限额内赔偿经济损失45626.46元，予以支持。原告朱金乐主张的其他损失证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱金乐的医疗费3720.63元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费4594.93元、误工费5418.9元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、车损1090元、鉴定费1400元，共计45925.83元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告朱金乐负担10元，被告陈志强负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一六年九月二十日
书记员 倪晶晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初409号
原告田茂余，男，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张胜书，女，1951年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告之岳母，一般代理。
被告重庆市大渡口区跳磴镇湾塘村1组,住所地重庆市大渡口区跳磴镇湾塘村1社。
负责人周道寿，该组组长。
原告田茂余诉被告重庆市大渡口区跳磴镇湾塘村（以下简称“湾塘村”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并于2016年2月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田茂余的委托代理人周武、张胜书，被告负责人周道寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂余诉称，原告系湾塘村村民，2013年被告因部分土地被征收得到相应征地款。被告在收到征地款后，先是发放给262名组民500元，但未发放给原告。2014年12月8日，被告湾塘村1组指定并公布了征地款的分配方案《湾塘村1社集体经济组织资产分配方案》，约定：参加分配人员共计262人，每人分配12000元，但未发放给原告。实际上，本社262名组员每人都得到了12500元的征地款，而原告未分得任何款项。现原告起诉并请求判决：1、被告支付原告土地征用款12500元；2、本案受理费由被告负担。
被告湾塘村1组辩称，原告所述湾塘村1组获得土地征用款并向其中262民组员每人发放12500元属实。但原告是否具备分配征地款的资格，希望法院依法裁决。
经审理查明，原告原系湾塘村1组村民，其家庭成员有其妻李华玲、岳母张胜书、女田佳欣等。原告从2005年起至今在重庆市大渡口区居住、生活，并于2007年2月25日与该组组员李华玲结婚，其妻李华玲户籍地原为重庆市大渡口区，为农村居民家庭户口。2014年3月12日，原告将户口从重庆市江津区迁入大渡口区。2013年11月12日，因重庆市城投公司征地，湾塘村获得土地征用款，并暂时向除了原告以外的其他262名组员每人发放了征地款500元。2014年9月4日，因征地原告田茂余及其家人将户口迁入重庆市大渡口区，由农村家庭户口转为城镇居民家庭户口。2014年12月8日，湾塘村1组公布《湾塘村1社集体经济组织资产分配方案》，约定：此次分配为城投公司2013年11月12日的征地款，参加分配人员共计262人，每人分配12000元。后被告湾塘村1组向参加分配的262人每人发放征地款12000元。
另查明，政府已将原告所应分得的征地款份额支付给被告湾塘村1组，但原告未得到该款项。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、公证书、证明函等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告获得征地补偿的前提是其属于集体经济组织成员。本案中，原告在2013年11月12日征地时户口虽未迁入重庆市大渡口区，但其从2005年起一直在湾塘村生产、生活，并于2007年2月25日与该组村民李华玲结婚后入赘其妻子家，此时，原告已经在湾塘村依赖妻子李华玲家农村承包地作为其基本生活保障，原告的户口无论是否从原经济组织迁出，均应认定原告具有入赘地的经济成员资格，因此原告在2013年11月12日被告湾塘村1组征地时已经具有该组组员资格，原告应同该组其他262名组员一样，分得征地款。故对原告要求被告支付征地款12500元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆市大渡口区跳磴镇湾塘村于本判决生效之日起五日内支付田茂余征地款12500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费75元，由被告重庆市大渡口区跳磴镇湾塘村1组负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯婷
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执399号之一
申请执行人李素萍，女，回族，1971年2月28日出生，居民。
被执行人商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张成广，经理。
被执行人张成广，居民。
被执行人周臣福，男，汉族，1959年12月18日出生，居民。
本院在执行李素萍申请执行商丘市辉煌房地产开发有限公司、张成广、周臣福民间借贷纠纷一案中，因被执行人商丘市辉煌房地产开发有限公司、张成广、周臣福暂无可供执行的财产，申请执行人李素萍申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执399号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆军代理审判员乔玉龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 硕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初548号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人程鹏文，男，1963年9月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化程度，系出租车司机，现住沈阳市皇姑区。曾因犯故意伤害罪于1983年被判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪于2010年被判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年9月29日经本院决定被取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人程鹏文犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人程鹏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日22时许，被告人程鹏文在沈阳市皇姑区岐山中路与长江街交叉口西20米处，因交通问题与被害人梁某2发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人程鹏文用拳将被害人梁某2鼻部打伤，造成被害人梁某2鼻部骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
2016年7月12日，被告人程鹏文经公安机关电话传唤及时到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人程鹏文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程鹏文的供述；被害人梁某2的陈述；证人梁某1的证言；辨认笔录及照片；门诊病历、伤情照片；中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；视听资料；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人程鹏文与被害人梁某2达成和解协议，被告人程鹏文赔偿了被害人梁某2的经济损失并取得梁某2的谅解。
本院认为，被告人程鹏文故意非法损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程鹏文经公安机关电话传唤及时到案且能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条��三款之规定，判决如下：
被告人程鹏文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡 审 判 员
人民陪审员 王大伟人民陪审员
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 丽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执624号
申请执行人：雷某，女，1962年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，某公司总经理，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：黄某，男，1962年12月20日出生，汉族，无职业，1959年9月19日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人李某、黄某民间纠纷一案中，申请执行人雷某于2017年11月20日申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8101执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭泽利
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢召菊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8666号之一
原告:王某,女性,汉族,1964年04月06日出生,住重庆市万州区。
被告:重庆露铁物资销售有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区新城路12号8层803室,注册号500101065665601。
负责人：黄某某。
被告:重庆露铁物资销售有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号29-10,组织机构代码05320698-5。
法定代表人：黄某某。
被告:黄某某,男性,汉族,1960年06月08日出生,住河北省秦皇岛市。
被告：桓仁满族自治县黑沟乡石虎村大荒沟采石场，住所地桓仁满族自治县黑沟乡石虎村。
本院在审理原告王某与被告重庆露铁物资销售有限公司万州分公司、重庆露铁物资销售有限公司、黄某某、桓仁满族自治县黑沟乡石虎村大荒沟采石场民间借贷纠纷一案中，原告王某于2O16年11月30日，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，经院长决定予以免收。
审 判 长 金 垚
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 骆 勇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初字第1492号
原告天津市某某物业经营管理有限公司,住所天津市津南区双港镇某某领世郡尚景园16号楼C309,组织机构代码71826545-4
法定代表人李德福,职务董事长。
委托代理人徐某某,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职工,住天津市河北区。
被告王某某,男,1957年11月11日出生,汉族,退休职工,住天津市天津市津南区。
委托代理人傅某某(被告之妻),1957年7月31日出生,汉族,退休职工,住同上。
原告天津市某某物业经营管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理,依法由审判员国艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市某某物业经营管理有限公司的委托代理人徐某某,被告王某某及其委托代理人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市某某物业经营管理有限公司诉称,被告系天津市津南区双港镇某某领世郡普雅花园房屋业主,其房屋建筑面积135.96平方米。原告为小区提供物业管理服务,物业管理费收费标准为每月每平方米1元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务,但被告自2013年6月1日开始拖欠物业费。至2016年1月拖欠物业费共计4351元。现原告起诉,请求依法判令被告支付2013年6月至2016年1月的物业费4351元;诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称,被告拒交物业费是有理由的,被告家装修时,物业公司要求给每个工人交纳20元管理费,被告认为是乱收费。小区安全保障不到位,有的地方没有路灯,有小偷入户盗窃。有的业主占用公共绿地圈院子,毁坏小区植物,物业公司没有及时制止。2015年自来水受到污染,物业公司没有及时通知被告。小区树木维护不好,曾经有树木突然折断,险些砸到人。垃圾清运工作到位,但楼道内没有经常打扫。被告曾经在小区内丢失手机,通过警察联系到物业,希望能通过监控录像找到线索,但物业公司迟迟不提供,以致录像被覆盖。被告认为原告服务不到位,只同意支付垃圾清运费。
原告向本院提交如下证据:
1、天津市前期物业管理服务合同1份。2008年3月31日,原告与天津市某某房地产开发有限公司签订该合同,约定由原告对领世郡普雅花园进行前期物业管理服务,及物业管理服务费收费标准。
2、确认书1份。证明2012年5月29日被告办理入住手续时签署确认书,确认理解、认同《前期物业管理服务合同》内容,同意严格遵守。
被告王某某未提交证据。
经当庭质证,被告对原告提交的证据1无异议,其中有约定物业公司应当对抢占绿地的业主进行劝阻、制止、上报有关机关,要求违规业主恢复原状;对证据2无异议,表示签字时并未仔细看其中内容。本院经审查分析认为,原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。
结合原告提交的证据及庭审情况,本院综合确认如下事实:
2008年3月31日,原告天津市某某物业经营管理有限公司与案外人天津市某某房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,该合同约定原告为领事郡普雅花园提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1元由业主交纳,每月20日前交纳。
被告王某某系天津市津南区双港镇某某领世郡普雅花园101-2-302房屋业主,该房屋建筑面积为135.96平方米。2012年5月29日,被告办理入住手续时签署确认书,确认理解、认同《前期物业管理服务合同》内容,同意严格遵守。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告自2013年6月1日之后未交纳物业费。原告催要物业费无果,故原告诉至本院,提出如上请求。
庭审中,原告针对被告提出的问题表示,向装修人员收取办管理证的费用,是物业公司加强管理的措施,对小区其他业主一视同仁;小偷入室盗窃属于治安问题不属于物业管理范畴;物业公司已对私搭乱建的业主发出整改通知,但没有强制拆除的执法权力,只能将情况上报执法机关;去年小区自来水受到人为污染,应由水务公司负责告知业主自来水何时不能饮用何时恢复饮用;物业公司会对小区花草进行定期管理维护;小区重新安装了监控设施,尚未移交给物业公司管理,故未能及时提供给被告录像资料。
本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力,物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务,根据权利、义务相一致的原则,被告作为小区业主,应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1元向被告主张权利,符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2013年6月1日至2016年1月31日的物业费(135.96×1元×32个月)计4350.72元。被告提出原告物业服务不到位的问题,但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。原告提供的物业服务不仅限于被告所说内容,还包括很多其他方面,被告以原告服务不到位为由拒绝缴纳物业费的理由不能成立。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往,势必损害双方的根本利益,对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此,物业公司应不断提升自己的服务水平和品质,以满足业主对物业服务的合理预期。综上,依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
被告王某某于本判决生效后三日内给付原告天津市某某物业经营管理有限公司2013年6月1日至2016年1月31日的物业费人民币4350.72元。
如被告王某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告王某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年六月一日
书记员 张勇昊
速录员 孙茜茜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1737号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人简某，男，1976年6月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人徐某，女，1976年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人简某、徐某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局城南办计生征决（2015）第096902号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7623号
原告：彭高谋，男，1956年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。
法定代表人：杨志坚。
委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。
负责人：李凡亮。
第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林四伟（一般授权），浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告彭高谋与被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年6月30日向本院申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭高谋撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
代理审判员 张园园
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省��邵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0522执694号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，系该联社理事长。
被执行人：罗作联，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人罗作联金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人下达执行通知书，要求其履行借款本金30000元，利息11000元及后期利息、执行费515元。因被执行人拒不履行偿还义务，本院于2016年12月8日作出湘05**司惩52号决定书，对被执行人拘留十五日。经本院调查���未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年二月十六日
书记员 孙志辉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103财保48号
申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司,住所天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。统一社会信用代码911200007182071900
法定代表人郑海阳,总经理。
委托代理人赵秀华,该公司职员。
委托代理人刘品芝,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被申请人天津市维特工贸有限公司,住所天津市西青区中北镇小蒋庄村南。统一社会信用代码911201117413687778
法定代表人霍亮。
被申请人天津市中小企业信用担保基金管理中心,住所天津市和平区睦南道***号。
负责人傅庆军。
申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被申请人天津市维特工贸有限公司、被申请人天津市中小企业信用担保基金管理中心诉前财产保全一案,申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2016年12月5日向本院提出申请,要求对被申请人天津市中小企业信用担保基金管理中心名下价值人民币577432.16元的等值财产进行诉前财产保全。
经审查,本院认为申请人的请求符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结天津市中小企业信用担保基金管理中心人民币577432.16元。
案件申请费3407元,由申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 于 刚
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第11号
原告：徐瑞飞。
委托代理人：杜国敏。
被告：郑晓忠。
委托代理人：林剑。
原告徐瑞飞为与被告郑晓忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜国敏、被告委托代理人林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞飞诉称：原、被告系朋友关系。被告因临时资金周转困难需要先后向原告借款��具体为：2011年8月26日向原告借款4万元，原告通过第三人向其转账4万元，同年8月27日向原告借款5万元，原告通过第三人向其转账5万元，另原告在2011年8月至2012年1月13日前多次从银行卡中提现累计11万元交付给被告，上述总计被告向原告借款20万元，并于2012年1月13日向原告出具借据，约定月息按3%计算，并口头约定2012年6月底归还全部借款。借款期满后，原告要求被告偿还全部借款及利息，被告以种种借口拒付借款及利息，原告经再三催讨无果，现诉至法院。要求：1、判令被告偿还20万元，并承担逾期利息损失（从2012年1月13日起每月按2%计算至判决履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑晓忠辩称：被告确实曾经向原告借款，但原告只转账给被告9万元，原告诉请没有事实与法律依据。原告仅仅通过他人向被告转账9万元，在被告不自愿的前提下带着��个人让被告写下20万元欠条，并将高额利息计入本金后得出借款20万元的结论。该欠条是无效的。请求依法驳回原告诉请。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月26日，被告向原告借款4万元，原告向被告银行账户汇入4万元借款。同月27日，被告向原告借款5万元，原告向被告银行账户汇入5万元借款。2012年1月13日，被告出具一份向原告借款20万元，月利率3%的借条。后双方就借款数额等发生争议，原告遂诉至本院。认定上述事实的有原、被告陈述，原告提供的借据及银行汇款记录，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓忠向原告借款9万元，事实清楚，证据充分，被告郑晓忠应当偿还并应支付利息。原、被告约定月利率3%，显然过高，依法予以调整。利息以月利率1.8%计算，从被告出具借条之日起至本判决确定的履行之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告向原告借款20万元，但提供的证据不足以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑晓忠于本判决生效之日起十日内偿付原告徐瑞飞借款9万元及利息（从2012年1月13日起至本判决确定履行之日止，以月利率1.8%计算）
二、驳回原告徐瑞飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐瑞飞负担1150元，被告郑晓忠负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈茜茜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执507号之一
申请执行人：朱明秀，女，1958年8月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被执行人：徐进平，男，1953年11月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：周平，女，1951年8月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1235号民事判决书，在执行申请执行人朱明秀与被执行人徐进平、周平民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人限期向申请执行人偿还借款本金22万元及利息，并承担案件受理费2300元、诉讼保全费1770元。但二被执行人未履行生效文书确定的还款义务。本院于2017年1月10日以（2017)川1102民初字第1235号民事裁定书，依法查封了登记在徐冉、毛惠如名下按份共有的位于乐山市犍为县玉津镇池壕沟街的商业用房（建筑面积56.79平方米）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖徐冉、毛惠如按份共有的位于乐山市犍为县玉津镇池壕沟街的商业用房（建筑面积56.79平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年八月八日
书记员 刘 兵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1654号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路18号，统一社会信用代码91231000728970624W。
法定代表人：薛彦彬，男，董事长。
被告：卞现强，男，汉族。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告卞现强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾媛媛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1324号之一
申请执行人代某某，男，1979年12月4日出生，汉族，住平舆县古槐镇解放街***号。身份证号码：4128271979********。
被执行人李某某，女，1979年2月3日出生，汉族，住汝南县常兴乡姜寨村杨洼**号，身份证号码：4128261979********。
被执行人李某，男，1983年2月3日出生，汉族，住汝南县汝宁镇汝河大道北段***号院*栋*单元***室，身份证号码：4128261983********。
代某某申请执行李某某、李某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定：
终结本院（2017）豫1723执1324号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年五月二十五日
书记员 ＸＸ涛
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1062号
原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。
法定代表人康诗群,该公司董事长。
委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。
被告杨存富，男，住天全县。
被告代红霞，女，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告杨存富、代红霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允��的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。
审判员 王钰
二〇一七年十月十八日
书记员 刘睿
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初1013号
原告：李振，男，1981年6月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：付广超，男，1975年11月29日出生，住济宁市兖州区。
原告李振与被告付广超民间借贷纠纷一案于2017年3月17日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘绪龙
二〇一七年五月八日
书记员 赵子平
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初218号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人刘林斌，男，1966年3月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月26日被梁平县公安局取保候审，同年6月29日被梁平县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人刘林斌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭进行了审理。梁平县人民检察院检察员伍富国、被告人刘林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日14时许，被告人刘林斌饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载刘某从梁平县城出发，沿省道303线往万州区后山镇方向行驶。当车行至省道303线72km+400m处时，与秦某驾驶的拖拉机发生刮擦，造成被告人刘林斌、刘某受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘林斌的同行人员刘某打电话报警。公安民警在现场处理交通事故时，对被告人刘林斌进行了呼气式酒精测试，结果为147ml/100l。经认定，秦某承担此次交通事故的主要责任，被告人刘林斌承担此次交通事故的次要责任。经检验，案发时被告人刘林斌血液中的乙醇含量为153.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘林斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人刘某、秦某、谢某等人的证言，现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，检验报告，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘林斌在���路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后自动投案，如实供述自己罪行，当庭认罪，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，且积极缴纳罚金，可以宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘林斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期从本判���确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年七月十五日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执931号
申请执行人唐小芳，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇大庆路**号**号楼****号。
被执行人樊三会，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇罕井村五组。
唐小芳诉樊三会房屋租赁合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初427号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人樊三会已于2016年11月25日向渭南市中级人民法院提起上诉，导致（2016）陕0526民初427号民事判决书尚未产生法律效力。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾保财
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋01刑更1645号
罪犯高禹，男，1995年5月12日出生，汉族，山西省静乐县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省静乐县人民法院于2013年1月22日作出（2013）静刑初字第3号刑事判决，以被告人高禹犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。罪犯高禹于2015年9月24日获得减刑有期徒刑一年。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯高禹在服刑期间，于2015年5月至2016年9月获得监狱表扬二次，嘉奖一个，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯高禹在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年5月至2016年9月获得监狱表扬二次，嘉奖一个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯高禹在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高禹减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年9月4日起至2017年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初2556号之二
原告：广东和发铁塔有限公司，住所地：广东省佛山市南海区松岗石泉小海坦工业区。统一社会信用代码：9144060528000606XQ。
法定代表人：潘力加，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号。统一社会信用代码：91430300675593588H。
法定代表人：唐启兵。
本院在审理原告广东和发铁塔有限公司诉被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东和发铁塔有限公司撤回起诉。
案件受理费5739.28元（原告已预交），由原告广东和发铁塔有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年四月十日
书记员 邱靳文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5605号
罪犯王春睿，男，1982年12月24日出生，汉族，出生地黑龙江省绥滨县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年10月12日作出(2011)于刑初字第478号刑事判决，以被告人王春睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春睿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王春睿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王春睿获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春睿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春睿减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月23日起至2024年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0522民初92号
原告：高克涛，男，1986年9月4日出生，汉族，利津县陈庄镇姜家村人，现住。
被告：蔡宝瑱，男，1998年1月6日出生，汉族，河口区河口街道办事处四扣村人，现住。
被告：王全银，男，1976年1月24日出生，汉族，现住东营区。
原告高克涛与被告蔡宝瑱、王全银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月9日，原告高克涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高克涛撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高克涛负担。
审判员 李长青
二〇一八年一月九日
书记员 宗玲玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初511号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任姝羽，该公司客服。
被告：李涛，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：张欢欢，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告李涛、张欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告华润（置地）物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 邓琪文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执595-1号
申请执行人：徐广岩，男，1986年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李伟，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐广岩与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，申请执行人徐广岩以（2015）莱州平民初字第315号民事判决已经发生法律效力、被执行人李伟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李伟发出执行通知，责令被执行人李伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。现查明，被执行人李伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟的银行存款56940.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十七日
书记员 荆 涛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初5908号
原告：石狮市钰昕电脑商行，经营场所福建省泉州市石狮市南洋路佳豪城市花园*幢***#店面。
经营者：颜谋杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：骆名锋，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省开江县。
原告石狮市钰昕电脑商行（以下简称钰昕商行）与被告骆名锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钰昕商行的经营者颜谋杰到庭参加诉讼，被告骆名锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钰昕商行向本院提出诉讼请求：判令骆名锋立即支付钰昕商行欠款7000元及利息301元（自2015年11月7日起至2016年11月3日止共计361天按银行基准利率4.35%计付）。诉讼过程中���钰昕商行变更诉讼请求如下：判令骆名锋立即支付钰昕商行欠款5915元及并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月7日起至2016年11月3日止的利息。事实与理由：骆名锋于2015年11月6日、2015年11月7日向钰昕商行购买电脑三台、打印机一台及办公耗材，货款合计为11175元，骆名锋承诺一个月内付清该款。后骆名锋于2015年11月14日通过建行转账支付1175元、于2016年1月12日通过建行转账支付3000元，尚欠余款7000元。钰昕商行向法院起诉后，骆名锋于2016年11月5日通过银行转账偿还1000元，至今尚欠货款6000元，自愿按5915元主张权利。
骆名锋未作答辩。
钰昕商行围绕诉讼请求依法提交了证据，骆名锋未提出任何质证意见，亦未提供证据。对钰昕商行提供的销售单三份及中国建设银行交易明细单，本院予以确认并在卷佐证。根据钰昕商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆名锋分别于2015年11月6日、2015年11月7日向钰昕商行购买电脑、打印机及办公耗材，并在钰昕商行出具的销售单上签字确认结欠货款6290元、2100元、2700元，合计11090元；后骆名锋于2015年11月14日偿付1175元、于2016年1月12日偿付3000元、于2016年11月5日偿付1000元，合计偿付了5175元，尚欠货款5915元；钰昕商行主张骆名锋另有向其购买了两包A4打印纸及五口的交换机一个，货款合计85元，因货款金额较小，且骆名锋没有出具相应的凭据，故其自愿放弃该货款的请求。
本院认为，钰昕商行与骆名锋之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。钰昕商行自愿放弃其中85元货款的请求，予以照准。故骆名锋依法应偿付尚欠钰昕商行的货款5915元。因双方未约定付款期限，���昕商行要求骆名锋按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月7日购买货物之日起至起诉之日前的利息，于法无据，不予支持。骆名锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、骆名锋应在本判决生效后十日内支付石狮市钰昕电脑商行货款5915元；
二、驳回石狮市钰昕电脑商行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由骆名锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事��或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3077号之一
申请执行人夏勇，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告夏勇与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03840号民事判决书已生效，权利人夏勇于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人夏勇与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0402民初2805号
原告：咸阳某某物业管理有限公司。（以下简称某某公司）
法定代表人：高某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：贾某，男，汉族。
本院在审理原告咸阳某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告咸阳某某物业管理有限公司承担。
审 判 长 王光祖
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 董战景
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 聂菲菲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初1688号
原告：顾红林，男，1971年3月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201310772861。
被告：沈丘县金丝猴置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区淮河东路，统一社会信用代码914116245908186966。
法定代表人：欧慧杰，该公司经理。
原告顾红林与被告沈丘县金丝猴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告顾红林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾红林撤回起诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘晓静
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初778号
原告：宛蓉，女，1991年1月8日，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：汪生兵，男，1982年年8月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告宛蓉与被告汪生兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告宛蓉于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宛蓉申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宛蓉撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元（原告已预交），由原告宛蓉负担。
审判员 柳 莹
二〇一八年五月三十一日
书记员 周紫微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第03285-1号
原告昌图县土畜产品公司。
法定代表人周立朋，男，系该公司经理。
被告刘文俊，男，1971年10月12日生，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县土畜产品公司诉被告刘文俊民间借贷纠纷一案中，因案情复杂、被告众多，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一六年二月八日
书记员 刘思佳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢502号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人王某某。
被执行人蒋某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、蒋某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 佑 成
审 判 员 周 命 君
审 判 员 廖��波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 军 明
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异79号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：王静，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人王静与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保133号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。王静因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保133号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保133号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人王静称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人王静与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保133号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币109584.39元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执512号之一
申请执行人中国人民解放军总参谋部信息化部房地产管理处,住所地北京市海淀区复兴路20号。
法定代表人曾庆明，处长。
被执行人北京金瑞祥投资有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号。
法定代表人赵学义，董事长。
中国人民解放军总参谋部信息化部房地产管理处与北京金瑞祥投资有限公司租赁合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0666号裁决书已经发生法律效力,因北京金瑞祥投资有限公司未履行仲裁裁决确定的义务,中国人民解放军总参谋部信息化部房地产管理处向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人北京金瑞祥投资有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人无银行存款、对外投资，其名下无房屋、车辆登记，无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币2063万余元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0666号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年三月三十一日
书记员 齐 乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4735号
申请执行人陈乐乐，男，1985年8月16日生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被执行人张丽军，男，1986年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行陈乐乐与张丽军民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财���的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7753号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李义，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李义、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字��00987号
原告：陆某，女，1976年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪保柱。
被告：程某，男，1977年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陆某与被告程某离婚纠纷一案中，2014年3月7日，原告陆某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 跃
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执504号
申请执行人：马光兴
被执行人：姚廷跃,涂忠友
本院在申请执行人马光兴与被执行人姚廷跃,涂忠友提供劳务者受害责任纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人姚廷跃,涂忠友逾期未履行义务，申请执行人马光兴于2016-08-15向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执504号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭福亮
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蔡 斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2075号
上诉人（原审被告）：赵一鸣。
委托诉讼代理人：吕桂霞。
委托诉讼代理人：邙小光。
被上诉人（原审原告）：王建福。
被上诉人（原审被告）：刘寒冰。
上诉人赵一鸣因与被上诉人王建福、原审被告刘寒冰民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00825号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵一鸣及委托诉讼代理人吕桂霞、邙小光；被上诉人王建福到庭参加诉讼，原审被告刘寒冰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵一鸣上诉请求：撤销绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00825号民事判决，改判上诉人不承担责任；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：刘寒冰从王建福处借款是为案外人孙伟所用，上诉人为此借款合同提供的是一般担保，不是连带担保。担保合同的约定与《担保法》第十七条规定完全一致。一审判决认定上诉人承担连带担保责任错误。本案当事人约定的还款日期是2015年3月26日，依据《担保法》25条的规定保证期间应截止到2015年9月26日，王建福起诉的时间是2015年11月17日，已超过保证期间6个月，保证人应免除保证责任。请求二审法院依法支持上诉人的请求。
王建福二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘寒冰二审未答辩。
王建福向一审法院起诉请求：2015年2月26日，刘寒冰从王建福处借款30000元，约定期限至2015年3月26日止，月息3分，起诉归绥中县法院管辖，赵一鸣为保证人，但经原告多次催要一直未偿还，现诉至法院，请求判决刘寒冰偿还借款30000元及利息，利息以月利率3%从借款之日起计算到偿还之日止。赵一鸣承担连带保证责任。同时由刘寒冰、赵一鸣承担本案诉讼费、送达费。
一审法院认定事实：2015年2月26日，刘寒冰、赵一鸣找到王建福，在绥中县公园小区附近双方签订《借款合同》一份，约定借款人为刘寒冰，出款人为王建福，借款金额为30000元，借款期限从2015年2月26日至2015年3月26日，月利3%，约定管辖为绥中县人民法院。同日，王建福、赵一鸣双方又签订《担保合同》一份，约定担保人赵一鸣愿意为刘寒冰上述借款提供担保，如借款人未能按借���合同履行还款义务，担保人愿意承担借款人一切经济责任。同时王建福将30000元现金交付给刘寒冰、赵一鸣。赵一鸣自称曾委托他人通过微信转账的形式给付王建福20000元。对于此笔20000元还款王建福主张系另一笔债务（借款人焦文浩、连带保证人为赵一鸣）的还款。现王建福主张刘寒冰偿还借款30000元及利息，利息以月利率3%，从借款之日起计算到偿还之日止。赵一鸣承担连带保证责任。同时由刘寒冰、赵一鸣承担本案诉讼费、送达费。赵一鸣则辩称该笔借款是替案外人孙伟借的，案外人孙伟是实际使用人。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中刘寒冰对于其所负的债务为王建福出具债权凭证（借款合同），并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，刘寒冰作为债务人，应按照借款合同的约定履行还款并给付利息的合同义务。王建福要求刘寒冰偿还借款及利息的主张法院予以支持。对于王建福主张利息超出按年利率24%的部分于法无据，法院不予支持。赵一鸣为王建福与刘寒冰之间债务出具《担保合同》，体现了当事人的真实意思表示，属合法有效的保证行为。因此，对于王建福主张的借款及利息，由赵一鸣承担连带保证责任，在赵一鸣承担连带保证责任之后，有权向刘寒冰追偿。本案存在赵一鸣曾给付王建福20000元的事实，但王建福自认该笔钱款系另笔债务（借款人焦文浩、连带保证人为赵一鸣）还款，并提供相关债权凭证予以证明，因此，对于赵一鸣主张此笔20000元的还款为对本案债���的还款，法院不予支持。对于赵一鸣主张案外人孙伟系实际借款人，没有证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告刘寒冰于本判决生效后立即偿还原告王建福借款本金30000元及利息（利息从2015年2月26日起，以年利率24%为标准，计算至本判决生效之日止）。二、被告赵一鸣对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，邮寄送达费200元，计750元，由被告刘寒冰负担，被告赵一鸣连带负担。
本院二审期间当事人未向法院提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。
本院认为，设立担��的目的就是为了保护债权人的合法权益。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。赵一鸣签订的保证合同并没有明确约定为一般保证，属约定不明，在债权人主张权利时，赵一鸣以一般保证为由进行抗辩其主张本院无法支持。综上诉述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审诉讼费550元，由赵一鸣承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判���郭逸群
二〇一七年二月十四日
书记员 贾 霄
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法���席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省井��县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执193号之三
申请执行人：范德安，男，1946年1月21日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：陈淑华，女，1950年10月29日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人：陈淑华，女，1950年10月29日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：眉山市森威房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区苏源路51号和美苑3栋2层。
法定代表人：钟建军，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
本院在执行范德安、陈淑华依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终984号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1145号民事判决书申请执行眉山市森威房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人财产损失人民币78514元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年7月24日扣划了被执行人眉山市森威房地产开发有限公司在中国农业银行的银行存款人民币79592元，用于支付申请执行人执行款人民币78514元和执行费人民币1078元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终984号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1145号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王昆
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1087号之二
申请人曲清海，男，个体工商户。
被执行人宫喜华，男，农民。
曲清海申请执行宫喜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）鲁1525民初1210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宫喜华在银行的存款元到冠县人民法院在中国银行冠县支行2287账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢光庆
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵五洲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第1423号之一
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎辉路77号，组织机构代码：90470210-1。
负责人徐向上，行长。
委托代理人周详，女，1987年2月12日生，汉族，住四川省泸县，该行工作人员。
被告胡全，男，汉族，1978年8月28日生，住泸州市江阳区会。
被告刘国友，女，汉族，1972年8月9日生，住泸州市龙马潭区。
被告李义云，男，汉族，1956年6月26日生，住泸州市市龙马潭区。
委托代理人曹华，四川五月花律师事务所律师。
被告李小平，男，汉族，1969年11月3日生，住四川省合江县。
委托代理人赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
被告夏超，男，汉族，1987年5月20日生，住四川省泸县。
委托代理人曹华，四川五月花律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告胡全、刘国友、李义云、李小平、夏超信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取5912元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。
审 判 长 伍杰
审 判 员 彭霞
代理审判员 陈佳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 付敏
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3079号
申请执行人李文强，男，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人高磊，男，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于李文强申请执行高磊借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）渝0109民初7804号民事调解决书已经发生法律效力。被执行人高磊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李文强于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为95300元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月23日向被执行人高磊发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人高磊纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李文强与被执行人高磊于2017年11月16日就本案履行情况达成和解协议，申请执行人李文强申请将被执行人高磊从失信被执行人名单中屏蔽，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3079号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭玉花
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢28号
申请人执行人：曹某，男，生于1976年9月26日，汉族。
被执行人：刘某，男，生于1986年9月18日，汉族。
曹某与刘某借款合同纠纷一案中，申请人执行人曹某依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00616号民事判决所确定的义务向本院申请恢复执行，恢复执行标的为50000元。在执行过程中被执行人刘某已将全部案件义务交至法院，且申请人也已经实际领取，本案全部案件义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 姚新兵
审判员 张艳艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 媛
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初303号
原告于洪，男，1987年7月5日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人于迎宾，涞水县华诚法律服务所法律工作者。
被告苑宗顺，男，1965年9月2日出生，汉族，住保定市涞水县。
被告陈凤生，男，1969年8月7日出生，汉族，住涞水县。
原告于洪与被告苑宗顺、陈凤生借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告于洪及其委托代理人于迎宾，被告陈凤生到庭参加诉讼。被告苑宗顺经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，被告苑宗顺找到原告，要求向原告借款十万元，并经被告陈凤生协商同意承担保证人，被告当下打了欠条。欠条承诺在2015年12月31日前还清。如按期不能偿还，被告苑宗顺愿将名下楼房住宅和官坟承包地约两亩作为抵押。但时至今日，虽经原告多次找二被告讨要，担保人陈凤生只给付了3000元。其余97000元被告找种种借口不予偿还。因此特向人民法院提起诉讼，请求依据法律和事实判令二被告立即将钱款偿还原告。
被告陈凤生辩称：苑宗顺找我担保的时候我就说了如果苑宗顺还不了我也还不了，苑宗顺说没事，他用地和宅基地担保。借款的时候先写的抵押，我才写的担保。借了100000元，还了多少钱不知道。我给了3000元是事实，但是利息还是本金不清楚。
被告苑宗顺未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、被告苑宗顺给原告打的借条一张，证明被告苑宗顺借款的事实及被告陈凤生是担保人的事实。2、担保人陈凤生就50000元打的欠条，还了3000元，还剩47000元，证明陈凤生承担50000元的担保责任。被告陈凤生对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。
根据以上有效证据以及原被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年4月12日，被告苑宗顺找到原告，要求向原告借款十万元，用于购买杨树，并经被告陈凤生协商同意承担保证人，被告当下打了借条。借条承诺在2015年12月31日前还清。借款到期后，被告苑宗顺未能按照借款合同的约定归还借款，并且失去了音信。2015年10月2日，原告找到被告陈凤生要求其承担担保责任，被告陈凤生为原告书写“证明”一份，该份证明愿意为被告苑宗顺承担5万元的担保责任，并于当天替被告苑宗顺给付原告借款本金3000元。还款日期到期后，二被告未能按照约定时间归还剩余97000借款，原告向法院提起了民事诉讼。请求法院判令被告苑宗顺归还借款97000元，并由被告陈凤生承担47000元的担保责任。
本院认为，原告于洪与被告苑宗顺、陈凤生签订的借款担保合是双方真实意思的表示，合法有效。在原告将借款交付被告后，被告苑宗顺应该按照合同的约定履行归还借款的义务，被告苑宗顺未按照合同的约定履行还款义务，显属违约，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求应当予以支持；被告陈凤生在被告苑宗顺未能按时还款的情况下，亦应按照约定对被告苑宗顺的借款承担保证责任，但是按照被告陈凤生为被告出具的“证明”，应当视为原告于洪与被告陈凤生就担保范围进行了变更，且该“证明”并未加重担保人的担保责任，不违背法律规定。故原告请求被告陈凤生承担47000元的保证责任的诉讼请求也应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、限被告苑宗顺于本判决生效后十日内偿付原告借款97000元。
二、被告陈凤生在47000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告苑宗顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
人民陪审员 申连朝
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘朝阳
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初196号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人梁某某，女，1970年8月6日出生，壮族，文盲，农民。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人梁某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员胡应娜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年3月27日16时许，砚山县公安局者腊派出所民警在工作中发现位于砚山县者腊克丘村委会下公革组房子旁边的菜地里种植着大量的罂粟原植物。经调查得知，该罂粟原植物是被告人梁某某种植。被告人梁某某到案后如实供述其因听别人说用罂粟和菜一起煮味道好，所以其就在自家菜地栽种了罂粟待罂粟成熟以后用罂粟的果实煮菜的犯罪事实。经云南文山文林司法鉴定中心鉴定，梁某某种植的罂粟原植物为罂粟科植物，属鸦片罂粟。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人梁某某目无国法，非法种植毒品原植物罂粟731株，其行为应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人梁某某系坦白，依法可从轻处罚，对被告人梁某某应在有期徒刑五年以下量刑，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月份左右，被告人梁某某将捡拾到的罂粟果种子播撒在自家房子旁的地里。2017年3月27日16时许，砚山县公安局者腊派出所民警在工作中发现在者腊乡克丘村委会下公革房子旁地里栽种着疑似毒品原植物罂粟，经查实系被告人梁某某所栽种，后即在被告人梁某某在场情况下，对现场进行了拍照固定，并铲除了疑似毒品原植物罂粟，经清点，共计731株。经云南文山文林司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑物植株属鸦片罂粟。查获的毒品原植物罂粟已移交砚山县公安局禁毒大队。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证罂粟植株照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人梁某某的户口证明、前科劣迹查询证明，证人沈某某、何某某的陈述，被告人梁某某的供述，文林司鉴[2017]49号司法鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录及照片，被告人梁某某辨认现场笔录及照片，计数记录，提取毒品原植物检材记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、砚山县公安局禁毒大队出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某目无国法，非法种植毒品原植物罂粟731株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一七年七月十七日
书记员 杨志莲
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执194号
申请执行人杨怀满，男。
被执行人徐映国，男。
本院（2015）广利州民初字第2104号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐映国拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐映国银行存款82742元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁���送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙政
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许超
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终118号
上诉人(原审被告)：中国电力建设工程咨询西南有限公司，住所地四川省成都市成华区东风路二段18号，统一社会信用代码915100002018154842。
法定代表人：周显德，公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：安徽国电电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟工业区统一社会信用代码913402257901013232（1-5）。
法定代表人：王磊，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师，一般代理。
上诉人中国电力建设工程咨询西南有限公司与被上诉人安徽国电电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初1073号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人中国电力建设工程咨询西南有限公司上诉称，2014年3月，上诉人与被上诉人签订了《热控电缆、电气控制电缆、电气计算机电缆以及通信电缆订货合同》(以下简称《合同》)，其中第17条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商后30天内仍不能达成协议时，则任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”虽然《合同》中载明的合同签订地为重庆神华万州电厂新建工程总承包项目部，但是双方的公章都严格保管在公司本部，不可能在项目部签订合同。《合同》实际签约地点应为上诉人住所地办公室，即成都市成华区东风路二段18号。因此，成都市成华区人民法院依法对本案拥有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中国电力建设工程咨询西南有限公司与安徽国电电缆集团有限公司在2014年4月1日签订的《热控、电气控制电缆、电气计算机电缆以及通信电缆订货合同》中第17.2条中约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商后30天内仍不能达成协议时，则任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方应受其约束。故重庆市万州区人民法院作为约定中的合同签订地人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴海群
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初1167号
原告：杜俊玉，女，汉族，1949年12月8日生，住址河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：杜根旺，男，汉族，1970年4月29日生，住址河南省扶沟县。
被告：张绍东，男，汉族，1959年3月13日生，住址扶沟县。
杜俊玉诉张绍东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杜俊玉于2017年5月9日向本案提出撤诉申请。
本院认为，杜俊玉撤诉申请的理由：因张绍东下落不明，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜俊玉撤诉。
案件受理费175元，由杜俊玉负担。
审判员 范娜娜
二〇一七年五月九日
书记员 寇亚东
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执590号
申请执行人张某，男，汉族，生于某年某月某日，初中文化，旬邑县某某镇某某村人，住该村235号，农民。
被执行人赵某，男，汉族，生于某年某月某日，中专文化，旬邑县某某头镇某某村人，住旬邑县某某小区，某某单位职工。
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某（2017）陕0429执590号故意伤害（附带民事赔偿）一案中，被执行人赵某已履行案件标的款15000元，并承担执行费125元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执590号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何健
审判员 马军
审判员 张瑜
二〇一七年七月十八日
书记员 李君
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执948号
申请执行人刘腊珍，女，1969年12月26日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宁继承，男，1962年11月20日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宋文琪，男，1989年10月10日生。住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人刘腊珍与被执行人宋华清、宁继承、宋文琪借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宁继承收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初1838号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏海南
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字���898号
原告毕凤霞。
被告李连付。
本院在审理原告毕凤霞诉被告李连付同居关系析产纠纷一案中，原告毕凤霞于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕凤霞撤诉。
案件受理费300元及邮寄费60元（原告已垫付），减半收取案件受理费150元，并于本裁定生效后退回案件受理费150元。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 董书屹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更753号
罪犯贾仁正，男，1945年12月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2013年3月20日作出(2013)唐刑初字第128号刑事判决，认定贾仁正犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元；责令贾仁正将所骗取的674200元现金退赔给各被害人。刑期自2012年4月3日起至2024年4月2日止。判决生效后，于2013年5月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对贾仁正减去有期徒刑九个月。刑期至2023年7月2日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贾仁正自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年6月至2011年底，贾仁正以其在唐河县经营“实惠副食批发部”缺少资金、需资金周转为幌，并以支付高息为诱，隐瞒曾向多人借款且已无能力归还的真相，谎称其随要随还，以此骗取他人信任，先后61次以借款为名，骗取张店镇22名村民现金674200元，该犯为老年犯。
罪犯贾仁正服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、9月，2017年3月、9月获得表扬四次。自2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾仁正本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾仁正减去有期徒刑三个月。（刑期至2023年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3305号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人陈战勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院移送执行陈战勇附带民事赔偿一案，重庆市第一中级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）渝01刑终565号刑事裁定书已经发生法律效力，应执行案款为1240元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人陈战勇的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现被执行人陈战勇暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3305号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程 钦
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初7363号之一
原告：孙双双，女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：广州悦骑信息科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号12栋109号3楼。
法定代表人：关斌。
本院在审理原告孙双双诉被告广州悦骑信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙双双以被告广州悦骑信息科技有限公司已进入破产清算程序为由，于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙双双的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙双双撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙双双负担。
审 判 长 简淦传
人民陪审员 吴转君
人民陪审员 黎灿锋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张俊峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初154号
原告：宋辉，男，1952年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘春波，男，1969年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告宋辉与被告刘春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告宋辉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋辉以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告宋辉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋辉撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年一月二十日
书记员 杨沂睿
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第00489号
原告：杜某，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐某，男，1990年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告杜某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
村琴梅诉称：原、被告于2009年双方同在南京打工上班相识，建立恋爱关系，并于××××年××月办理了结婚登记。原、被告虽是自由恋爱，由于双方性格不合，在日常的生活中，双方性格都比较要强，在双方结婚后不到半年，为了琐事，双方经常发生争吵。被告有家庭暴力行为，在双方争吵时，被告还动手打了原告。2013年11月2日，双方已分居。双方感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告共同在南京务工时相识、恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，应互谅互让，维持平等和谐的婚姻家庭关系。本案中，原告声称原、被告夫妻感情破裂，但未能提供任何证据予以证明，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 夏晓敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2594号
申请执行人吕蒙成。
被执行人李喜波。
被执行人乔彦妮。
本院在执行申请执行人吕蒙成与被执行人李喜波、乔彦妮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李喜波、乔彦妮无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛善智
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执341号之一
申请执行人：宁波加鼎物资有限公司，组织机构代码79950794-4。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼盛兴路151号。
法定代表人：徐琪。
被执行人：台州中洲船舶制造有限公司，组织机构代码67160695-1。住所地：浙江省三门县浦坝港镇（沿十四路西）。
法定代表人：章道华。
本院在执行（2017）浙0211执341号宁波加鼎物资有限公司与台州中洲船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人台州中洲船舶制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波加鼎物资有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月二十七日
代书记员 胡 波
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1721号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈江，男，汉族，1979年8月12日出生，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈江金融借款合同纠纷一案，本院(2015)湛遂法杨民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人20000元及利息，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年3月10日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0823执1721号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执348号之一
申请执行人李某某，女，1978年12月17日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺***号。
被执行人刘某某，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县清河苑小区**号楼*单元*楼*户。
关于李某某申请执行刘某某财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，我院冻结了被执行人刘某某在金融机构的存款，现本案件所涉及的债务已经全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某名下的在金融机构的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 李 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫 炯
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1678号
申请执行人陈光明，男，1974年2月16日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宁继承，男，1962年11月20日生。住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人陈光明与被执行人宋华清、宁继承借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宁继承收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初2982号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏海南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初6651号
原告:张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告：张柱，男，1982年11月19日出生，蒙古族，小学文化，农民。
被告：王风，女，1987年8月24日出生，蒙古族，小学文化，农民。
原告张春艳与被告张柱、王风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告张柱、王风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款本金6800元，利息1360元（6800元×0.02元×10个月，2016年11月30日至2017年9月30日），本利合计8160元；二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月3日，二被告在我处借款6800元，并为我出具借款据一枚，约定于2016年11月30还款，逾期按0.02元计算利息。此款经我多次索要，二被告未偿还。
被告张柱、王风未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，二被告在原告张春艳处借款6800元，并为原告出具借款据一枚，约定于2016年11月30还款，逾期按0.02元计算利息。此款到期后，二被告于2017年10月3日偿还2000元。
原告张春艳针对自已的主张列举借款据一枚，证明：二被告欠款的数额和约定还款时间及利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张柱、王风在原告处借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告张柱、王风应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，二被告应按照约定支付原告张春艳欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告张春艳要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柱、王风于本判决生效后偿还原告张春艳欠款6160元，（本金6800元，利息1360元（6800元×0.02元×10个月），共计8160元-2000元=6160元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张柱、王风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二０一七年十月二十六日
书记员 杨呼日查
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1019号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处
被执行人青岛昌瑞包装制品有限公司
被执行人青岛天罡星铸造有限公司
被执行人青岛永钢铸造机械有限公司
被执行人于永芹
被执行人孙振伟
被执行人李冬梅
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新星
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623财保16号
申请人：四川虹霖西奥电梯有限公司
法定代表人：蒲虹霖
委托代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。
被申请人：中江县新豪房地产开发有限公司
法定代表人：莫金田
申请人四川虹霖西奥电梯有限公司与被��请人中江县新豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷，于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江县新豪房地产开发有限公司在中江县南华镇开发的新豪御景湾商品住房五套进行查封。担保人蒲某向本院提供房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人四川虹霖西奥电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人中江县新豪房地产开发有限公司在中江县南华镇开发的新豪御景湾商品住房五套予以查封。
二、对担保人蒲某所有的房屋所有权予以查封。
案件申请费5000元，由申���人四川虹霖西奥电梯有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓蕾