常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初3452号
原告：顾明康，男，1968年3月4日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：王灯兵，男，1977年4月20日生，住江苏省泗洪县。
被告：郑胜权，男，1965年9月24日生，住重庆市奉节县。
原告顾明康与被告王灯兵、郑胜权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文俊到庭参加诉讼，被告王灯兵、郑胜权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明康向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失111146.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日6时20分许，原告驾驶无号牌三轮机动车沿常州市××区开发区九村村委上疁庄村道由南向北行驶至68号路段，和被告王灯兵驾驶的苏13／×××××号手扶拖拉机牵引无号牌手扶拖拉机头刹车，原告三轮车前部与拖拉机头车把相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：原告承担事故主要责任，被告王灯兵承担事故次要责任。另据被告王灯兵陈述，被告郑胜权系其雇主。事故发生后，被告王灯兵为原告垫付了医疗费2000元。现原告已经治疗结束，为赔偿事宜诉至法院。
被告王灯兵未作答辩。
被告郑胜权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对相关证据和事实，本院认定如下：
1.2015年5月16日6时20分许，顾明康驾驶无号牌三轮机动车沿金坛开发区九村村委上疁庄村道由南向北行驶至68号路段，遇前方王灯兵驾驶的苏13／×××××号手扶式拖拉机牵引无号牌手扶式拖拉机头刹车，三轮机动车前部与手扶式拖拉机头车把相撞，致顾明康受伤、两车损坏，造成交通事故。事故发生后，常州市金坛区公安局交通警察大队于2016年5月25日出具《道路交通事故认定书》，认定：顾明康未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未能做到与前车保持足以紧急制动措施的安全距离，顾明康的违法行为是该起事故的主要原因，作用大，承担事故主要责任；王灯兵驾驶苏13／×××××号手扶式拖拉机牵引无号牌手扶式拖拉机头上道路行驶，王灯兵的违法行为与该起事故有因果关系，承担事故次要责任。
2.本案事故发生当日，顾明康被送往常州市××区中医医院住院治疗，诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右肺挫伤、右胸壁血肿，病情好转后于2016年5月25日出院，后又多次检查治疗。原告住院和检查治疗期间共产生医疗费10140.42元。
3.经本院委托，南京东南司法鉴定中心对顾明康的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2016年12月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾明康因交通事故致4肋骨折构成十级伤残；顾明康的误工期共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期共计以60日为宜。顾明康为该次鉴定支付了鉴定费2520元。
4.顾明康提交了常州金坛翔发水泥管有限公司出具的工作证明一份，载明：本单位员工顾明康在本单位已工作5年，因2016年5月16日发生交通事故，需住院治疗，无法上班，特请假8个月调养身体。请假期间单位停发其工资，顾明康的工资为每月3000元。该份证据可以证明顾明康事故发生前的收入情况，本院予以采信。
5.顾明康提交常州市××区金城镇元巷村村民委员会2017年12月8日出具的证明一份，载明：江苏省滨海县滨海港镇双港村五组104号村民顾明康于1993年在我村元巷二组承包土地，至今一直居住我村委。该份证据可以证明顾明康长期工作、生活于本辖区范围的事实。
6.顾明康提交收款收据一份，开具日期为2016年6月17日，载明维修费550元。该收款收据与《道路交通事故认定书》中所载“两车损坏”能够互相印证，本院予以采信。
7.顾明康提交了录音材料一份（附录音整理文字档一份），本院认为，顾明康仅提交录音材料一份，并无其他证据材料相佐证，无法确认通话对方的身份信息、通话时间，更无法确定王灯兵系郑胜权的雇员且本案交通事故发生在王灯兵从事雇佣活动中。因此，本院对该份证据不予采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。顾明康因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车上道路行驶，应当投保交通事故责任强制保险，本案王灯兵未举证证明事故发生之时所驾驶车辆投保了交强险，顾明康有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生在机动车之间，顾明康承担主要责任、王灯兵承担次要责任，根据规定，顾明康超出交强险赔偿责任限额范围部分的损失，由顾明康自行承担70%、王灯兵承担30%为宜。顾明康以郑胜权系王灯兵的雇主为由要求郑胜权承担赔偿责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于顾明康所主张的部分赔偿项目：一、护理费。结合原告的伤情，按照本地一般标准60元/天计算为宜。二、误工费。顾明康提交证据显示其伤后休息8个月，但本案鉴定意见书对误工期的鉴定意见是120日。结合顾明康的伤情，其误工费的计算期限应以120日为准。三、顾明康提交的证据显示车辆维修费为550元，本案顾明康主张车辆损失460元，系其对自身民事权益的自由处分，本院予以尊重。四、残疾赔偿金计算标准。顾明康户籍地虽为江苏省滨海县滨海港镇xxx号，但其提交的村委会证明和工作证明可以证明其长期工作、生活在本辖区范围且从事非农工作，故其残疾赔偿金应按相应城镇标准计算为宜。
本起事故造成原告的损失如下：医疗费10140.42元、住院伙食补助费50元/天*9天=450元、营养费12元/天*60天=720元、护理费60元/天*60天=3600元、误工费100元/天*120天=12000元、残疾赔偿金40152元/年*20年*0.1=80304元、交通费100元、车辆损失460元。上述损失合计107774.42元，由王灯兵在交强险责任限额范围内赔偿106464元（含医疗分项10000元、伤残分项96004元、财产损失分项460元），其余1310.42元由王灯兵承担30%为393元、顾明康自行承担70%为917.42元。因此，王灯兵共应赔偿顾明康106857元，王灯兵已为顾明康垫付了2000元，故尚需赔偿104857元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王灯兵赔偿原告顾明康交通事故损失106857元（已赔偿2000元，尚须赔偿104857元），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告顾明康其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1262元、鉴定费2520元，合计3782元，由原告顾明康承担2682元、被告王灯兵承担1100元（此款原告顾明康已预交，被告王灯兵应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告顾明康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘 智
代理审判员 王 磊
人民陪审员 蒋建昌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐 荔