wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终2352号
上诉人（原审原告）秦彪，男，1975年6月5日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托代理人王华，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201200620604167。
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区星篮幼儿园，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道***号**栋*楼。
负责人陈桂林，该幼儿园校长。
委托代理人李安凤，女，1963年2月25日出生，系该幼儿园职工，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人秦彪因与被上诉人贵阳市云岩区星篮幼儿园（以下简称星篮幼儿园）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民一（一）初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，贵Ａ×××××号宇通牌客车登记所有权人为星篮幼儿园。秦彪与星篮幼儿园于2015年3月15日签订《二手车买卖合同》，约定星篮幼儿园将贵Ａ×××××号宇通牌客车以96800元价格转让给秦彪；因车辆为旧车，双方对车辆质量、车身外观及发动机等所有机件工作状况认同并无任何异议；秦彪需在购车之日起1个月内办理过户手续，如逾期不办理过户手续，星篮幼儿园不再向秦彪提供任何配合义务；对转出本地的车辆，秦彪已经充分了解相关手续的办理情况，无论车辆是否能办理过户手续，本合同均不会撤销，秦彪所购车辆不予退回；因星篮幼儿园原因导致车辆不能过户、转籍手续的，星篮幼儿园应当积极配合秦彪办理过户手续，因秦彪原因导致车辆不能办理过户、转籍的，秦彪无权要求退回车辆。合同签订后，星篮幼儿园将车辆及相关证书交付给秦彪，秦彪向星篮幼儿园交付购车款96800元。后贵Ａ×××××号车辆因尾气排放未达到国家第四阶段汽车污染物排放标准，铜仁车辆管理机关禁止该车从贵阳市转籍到铜仁。秦彪遂诉至法院，请求：一、解除原、被告双方于2015年3月15日签订的《二手车买卖合同》；二、判令星篮幼儿园返还原告已经支付的购车款96800元；三、判令星篮幼儿园赔偿因不履行解除合同义务给原告造成的损失（按银行同期利率四倍计算）11616元；四、诉讼费由星篮幼儿园承担。
原判认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《二手车买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同约定“对转出原登记地的车辆，买方已经充分了解相关手续的办理情况，无论车辆是否能办理过户手续，本合同均不会撤销”，表明秦彪对该车辆是否能够办理转籍的情况，已经充分知晓，且秦彪不能以车辆不能办理转籍为由解除合同。同时，原、被告双方对合同解除没有约定，在本案中亦不存在合同解除的法定理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，对秦彪请求解除《二手车买卖合同》，不予支持。由此，对秦彪要求星篮幼儿园返还购车款及赔偿损失的诉讼请求，亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告秦彪全部诉讼请求。案件受理费2468元，减半收取1234元由原告秦彪负担。
原审宣判后，秦彪不服，向本院提起上诉称，一、合同约定“无论车辆是否能办理过户手续，本合同均不会撤销”，该条款违反法律强制性规定，是无效条款。该合同是由被上诉人主导制定的，并未与上诉人充分协商，该条款免除了被上诉人的责任，属无效条款。二、上诉人购买该车是用于幼儿园运营的，不可能改作他用。由于该车仅达到国家第三阶段排放污染物标准，按黔环通（2015）122号、铜府办发（2014）237号规定，该车不能转入铜仁过户，不能在铜仁地区作为校车营运。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”，本案被上诉人违背诚实信用原则，未能履行合同附随义务，并在一定程度上免除了其义务，使得上诉人签订合同的目的完全落空，合同应当解除。故上诉请求：撤销原判，依法改判并支持上诉人的一审诉请。
被上诉人星篮幼儿园辩称，上诉人对车辆的质量、车身外观及发动机等所有机件工作状况知晓且没有任何异议，对车辆转出贵阳市及转入铜仁需要办理的过户手续也清楚。被上诉人并未向其出具过任何的虚假信息，也没有做出过保证过户的承诺。合同约定，办理车辆过户是上诉人的义务，被上诉人只负有配合义务。《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律任何强制性规定，合同合法有效，被上诉人已经履行完毕合同的所有义务，上诉人无权请求解除合同。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
上述事实有车辆一致性证书、发票、机动车行驶证、《二手车买卖合同》等证据及双方当事人陈述在卷，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦彪与被上诉人星篮幼儿园签订的《二手车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认为有效合同。合同签订后双方当事人已按约定支付了价款、交付了车辆。现上诉人秦彪主张该车辆不能达到国家第四阶段汽车污染物排放标准而未能办理过户登记，并据此认为其购买车辆的合同的目的不能实现而要求解除合同，因该合同明确约定“买方（秦彪）需在购车之日起1个月内办理过户手续，如逾期不办理过户手续，卖方不再向买方提供任何配合义务”、“对转出本地的车辆，买方已经充分了解相关手续的办理情况，无论车辆是否能办理过户手续，本合同均不会撤销”，而在交易车辆时被上诉人星篮幼儿园并无提供任何虚假信息或误导对方的行为，上诉人秦彪对于跨区域的车辆过户手续的办理情况也是充分了解的，至于车辆不能达到国家第四阶段汽车污染物排放标准及能否办理过户登记问题，系车辆管理登记机关对于辖区内机动车辆的行政管理行为，秦彪不能举证证明系因星篮幼儿园不履行合同附随协助义务所致，因此秦彪要求解除买卖合同的诉讼理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2468元，由上诉人秦彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 宋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复271号
复议申请人(被执行人)：李自根，男，1990年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
申请执行人：曾振钱，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
复议申请人李自根不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2017）川0112执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙泉法院在执行申请执行人曾振钱与被执行人李自根民间借贷纠纷一案中，被执行人李自根以执行依据未生效为由提出异议，龙泉法院于2017年9月1日作出（2017）川0112执异85号执行裁定，李自根不服，向本院申请复议。
龙泉法院查明，2017年2月21日，该院受理原告曾振钱与被告李自根民���借贷合同纠纷一案，2017年4月19日该院作出(2017)川0112民初1234号民事判决：“一、被告李自根在本判决书生效后三日内偿还原告曾振钱借款本金11万元及逾期利息(从2017年2月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止)；。”。后曾振钱向该院申请强制执行，该院于2017年6月17日以（2017）川0112执1103号立案受理。异议人李自根于2017年7月21日向该院提出执行异议申请，请求本院终结对李自根的强制执行并立即将李自根有关信息从失信被执行人名单库中删除。该院以（2017）川0112执异85号立案受理。
龙泉法院认为，异议人李自根称执行依据(2017)川0112民初1234号民事判决书系未生效法律文书的主张属于申请再审范畴，不属于执行异议裁决范围。在异议人李自根未申请再审，法院未依照审判监督程序作出再审判决以前��(2017)川0112民初1234号民事判决书应为生效判决书。异议人李自根应当依据(2017)川0112民初1234号民事判决书判决所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李自根的终结对李自根的强制执行并立即将李自根有关信息从失信被执行人名单库中删除的异议申请。
李自根向本院申请复议称，应终结本案执行，并将其从失信被执行人名单中去除。事实与理由：一、执行依据（2017）川0112民初1234号民事判决系未生效的法律文书，且该判决本身也存在问题，判决李自根承担还款义务不当。二、执行依据未生效属于执行异议的审查范围。
本院查明的内容与龙泉法院查明的内容一致。
本院认为，执行依据已经发生法律效力是启动强制执行程序及实施相应执行行为的先决条件。本案中，李自根以执行依据未生效为由要求终结执行，其实质是对法院受理执行案件并采取相应执行措施是否合法提出了异议并要求纠正，执行法院应当作为执行异议案件进行审查并作出是否支持该请求的答复，该项请求属于执行异议的审查范畴。龙泉法院以执行依据未生效不属于执行异议裁决范围为由驳回李自根异议申请不当，应予纠正。关于李自根要求龙泉法院将其从失信被执行人名单中删除的请求，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织��驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”的规定，李自根对被纳入失信被执行人名单有异议应按照前述司法解释规定的救济路径主张权利，该项异议请求不属于执行异议审查范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异85号执行裁定；
二、指令成都市龙泉驿区人民法院对李自根终结强制执行程序的异议请求进行审查；
三、驳回李自根要求将其从失信被执行人名单删除的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一八年一月十六日
书记员 唐国峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初3730号
原告：程雪梅，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：谢秀珍，女，1944年7月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告程雪梅与被告谢秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程雪梅、被告委托诉讼代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿耕地损失6800元。事实和理由：原告与被告系同组村民。其两家位于本村城子西的土地相邻。自1999年开始被告就挤占原告的土地宽0.9米，长139米，约0.2亩。原告不知道被告挤占耕地，却年年因地发生争议，原告无证据确认。2017年4月20日，全村对土地进行确权，经测量被告土地中有原告宽0.9米。后经村委会通知被告归还了土地，被告侵占原告的耕地0.2亩长达17年之久，故应由被告承担赔偿责任。
被告辩称，答辩人与原告系同组村民，但两家土地并不相邻，中间隔一户。答辩人未侵占原告的土地，答辩人耕种自己的承包地已有30余年。2017年4月份原告强行阻止答辩人耕种土地，抢种土地30多公分，并对答辩人进行辱骂、殴打，将答辩人致伤。村委会重新确权，将答辩人部分土地抽出，这与原告无关。原告要求答辩人赔偿经济损失，无事实和法律依据。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明认定事实如下：原告与被告系同组村民。其两家在本村城子西的均有承包地，被告自1999年开始耕种承包地，其地界未发生过变化。2017年4月20日，全村对土地进行重新确权，村委会将被告部分承包地抽出，原告与被告因土地使用权发生争议。故原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失6800元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能举证证明被告侵占其土地，原告所主张的事实缺乏法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告程雪梅的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告程雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李显仁
二〇一七年八月八日
书记员 冯小镔
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初859号
原告：高康成，男，1973年5月9日出生，汉族，住佳县。
被告：任士光，男，1961年7月25日出生，汉族，住佳县。
原告高康成与被告任士光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高康成到庭参加了诉讼，被告任士光经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高康成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币152200元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，被告任士光以资金困难为由，向原告借款152200元，并出具了三支借据，约定借据为130000元的借款，在2014年底不能偿还，则按月息2.5%付息，后被告本息未付。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告任士光未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告任士光向原告出具了借款条据三支，共计152200元，其中20000元、2200元未约定利率，130000元的借款约定在2014年底不能偿还，则按月息2.5%付息。
本院认为，原告高康成与被告任士光所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。借款时原、被告约定月利率为2.5%，虽系双方当事人的真实意思表示，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，应当以月利率2%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告任士光于本判决生效后五日内偿还原告高康成借款22200元。
二、被告任士光于本判决生效后五日内偿还原告高康成借款本金130000元及利息（利息以月利率2%计算，从2015年1月1日起至借款实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元由被告任士光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏培培
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1790号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人郑增产，男，1986年09月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人魏城，女，1987年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶生水、黄惠勤行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审451号行政裁定书，已经于2016年7月11日发生法律效力。因被执行人叶生水、黄惠勤未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审451号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执248号
申请执行人:西安博深安全科技股份有限公司。
法定代表人王学立，公司董事长。
被执行人:温宿县博孜墩煤矿西井。
法定代表人孟凡光，煤矿总经理。
本院在执行西安博深安全科技股份有限公司与温宿县博孜墩煤矿西井买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婷
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执548号之二
申请执行人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。
法定代表人：管正民，该公司董事长。
委托代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。
委托代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师实习律师。
被执行人：蒋永烈，男，1965年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：杨金国，男，1963年9月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州金石置业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号高新技术创业服务中心大楼789号。
法定代表人许东，该公司总经理。
申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人蒋永烈、杨金国、常州金石置业有限公司小额借款纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2016）苏0405民初105号民事判决已经生效，依该裁判：被告蒋永烈、杨金国、常州金石置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并承担该款的利息（自2015年2月21日起至2015年12月20日止，按月利息18.6‰计算；自2015年12月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人杨金国名下常州亚玛顿股份有限公司的股份已被常州市中级人民法院冻结、本院无处置权。除此之外，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2016）苏0405民初105号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民申148号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林赛霞，女，汉族，1972年10月21日出生，住福州市鼓楼区，
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘月云，女，汉族，1963年2月13日出生，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈羚辉，福建闽江律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：方燕，女，汉族，1985年1月1日出生，住福州市晋安区，
再审申请人林赛霞因与被申请人潘月云、一审被告方燕合同纠纷一案，不服本院(2016)闽01民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人林赛霞、一审被告方燕因与被申请人潘月云达成调解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
1本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
法官助理 汪女需
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 圆
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
PAGE
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5122刑初3号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴金洪，男，1993年3月16日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县，2017年9月25日因本案被羁押，同月26日因吸食毒品被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。2017年10月12日被饶平县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人吴金洪犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人吴金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2017年7月2日15时许，被告人吴金洪伙同同案人驾驶一辆女庄摩托车至饶平县黄冈镇新港西路一横麦特广告公司附近一空地，将被害人陈某停放在该处的一辆牌号为粤Ｕ×××××的银色五羊本田牌（WH100T-L）女庄二轮摩托车盗走。案后，被告人及同案人将盗得的摩托车销赃，被告人获得赃款人民币900元（以下币种均为人民币）。现该摩托车无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：五羊本田牌（WH100T-L）二轮摩托车，车辆识别代码LWBTCG1L0F1027634,发动机号码为15J01840，价值7480元。
二、2017年8月13日15时许，被告人吴金洪伙同同案人驾驶一辆女庄摩托车至饶平县黄冈镇城北顶宫路福利院附近韵达快递门口，将被害人张某停放在该处的一辆牌号为粤Ｕ×××××五羊本田牌（WH110T-2）二轮摩托车盗走。案后，被告人及同案人将盗得的摩托车销赃，被告人吴金洪获得1700元。现该摩托车无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：五羊本田牌（WH110T-2）二轮摩托车，车辆识别代码LWBTCH205C1042572,发动机号码为12M04364，价值5675元。
三、2017年9月4日17时许，被告人吴金洪伙同同案人驾驶一辆女庄摩托车至饶平县钱东镇李某一店铺前，将被害人沈某停放在此处的一辆黑色五羊本田二轮摩托车盗走，案后，被告人及同案人将盗得的摩托车销赃，被告人获得赃款700元。现该摩托车无法追回。
四、2017年9月25日21时许，被告人吴金洪携带“T”字撬、螺丝刀和接电线等工具驾驶一辆白色女庄摩托车至饶平县高堂镇树下一田园边，见被害人吴某停放在该处的一辆日雅牌（RY125T-37）二轮摩托车，遂用“T”撬撬该车的电门锁，因无法撬开，被告人即将该车推走，当推至饶平县高堂镇塘南村后路路口时被群众发现，后被巡逻民警带到派出所调查。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：日雅牌（RY125T-37）二轮摩托车，车辆识别代码LEHTCJ37XDR990474,发动机号码为TP52QU1，价值2470元。
上述事实，被告人吴金洪在开庭时亦无异议，并有扣押作案工具及赃物等物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金洪以非法占有为目的，伙同他人或单独采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴金洪其在被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一、二、三宗盗窃罪行，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人吴金洪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人吴金洪一年八个月以下有期徒刑，并处罚金，经查，被告人吴金洪犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年11月24日止。）
二、被告人吴金洪违法所得三千三百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈若乔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特156号
申请人（原仲裁被申请人）：韩恒亮，男，汉族，1979年9月9日出生，山西省榆林市榆阳区环境卫生管理局鼓楼环卫所所长，住陕西省榆林市榆阳区建榆路正源小区3单元1003号。
申请人（原仲裁被申请人）：高翠粉，女，汉族，1976年8月16日出生，无业，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：韩恒亮，陕西省榆林林市榆阳区环境卫生管理局鼓楼环卫所所长，住陕西省榆林市榆阳区建榆路正源小区3单元1003号。
被申请人（原仲裁申请人）：冯焕，男，汉族，1976年8月14日出生，无业，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：冯有东，无业，住陕西省榆林市米脂县。
原仲裁被申请人：李亮，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区环境卫生管局鼓楼环卫所科员，住陕西省榆林市榆阳市长城北路32号。
原仲裁被申请人：李鲜义，男，汉族，无业，1981年3月2日出生，住陕西省榆林市榆阳区建榆路正源小区*单元****号。
申请人韩恒亮、高翠粉与被申请人冯焕、原仲裁被申请人李亮、李鲜义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人韩恒亮、高翠粉称，一、本案原仲裁审理期限己超过法定期限，程序违法，应予以撤销。根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条“仲裁庭审理案件期限为四个月”的规定，本案中被申请人于2015年4月3日申请仲裁，而裁决书于2016年12月28日作出，己超过上述审理期限，应予以撤销。二、本案由一名仲裁员进行独任审理，程序违法，应予以撤销。根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十三条“凡争议金额不过十万元或者本会认为事实清楚争议不大的案件，可适用简易程序”及六十六条“简易程序的仲裁庭由一名仲裁员组成”的规定，本案中由一名仲裁员独任进行审理程序违法，应予以撤销。三、被申请人在裁决中隐瞒相关证据影响本案公正裁决，应予以撤销。被申请人于2015年春季因涉嫌非法集资被榆林市公安局榆阳分局调查处理过，其中包括向申请人出具的借款，本案仲裁中，被申请人隐瞒上述情况，影响本案公正裁决。四、本案中，申请人己向被申请人清偿全部借款和利息，仲裁裁决申请人向被申请人支付借款本金289500元、利息32231元，存在明显错误，应予以撤销。2013年1月5日，申请人向被申请人借款后，于2013年3月13日、2014年年底分别支付被申请人10500元、2000元，于2016年8月2日、8月3日以105箱海蓝之梦、200箱百年老窖（每瓶200元，共计366000元），后被申请人又将申请人名下桑塔纳2000轿车扣留用于抵债，目前申请人己将借款和利息全部付清。仲裁裁决申请人向被申请人支付借款本金289500元、利息32231元，存在明显错误，应予以撤销。请求：1、撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2015)第620号仲裁裁决书；2、本案案件受理费由被申请人承担。
被申请人冯焕称，仲裁审理未超期，符合法律规定。仲裁中独任审理不违反仲裁规定。韩恒亮拿来的酒抵扣欠款利息，仲裁裁决正确。
经审查查明：2016年12月28日，西安仲裁委员会作出西仲裁字(2015)第620号裁决：1、韩恒亮、高翠粉自收到本裁决书之日起十日内，一次性向冯焕支付借款本金289500元、利息32231元，共计321731元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案仲裁费10983元，由韩恒亮、高翠粉承担。本案仲裁费冯焕已预交，韩恒亮、高翠粉在履行本裁决第一项给付义务时，一并支付给冯焕。李亮、李鲜义对上述两项裁决结果承担连带清偿责任。2013年1月5日，冯焕与韩恒亮、高翠粉签订《借款合同》，约定的借款金额300000元，借款期限为3个月，自2013年1月5日至2013年4月日止，借款月利率为3.5%。之后，李亮、李鲜义、高志林作为担保人与冯焕签订《担保合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年，合同签订后，冯焕于2013年1月5日通过银行转账的方式向韩恒亮支付289500元借款本金。冯焕在仲裁审理中称2016年8月2日其与韩恒亮签订证明，是对韩恒亮2016年2月6给其交付的用于折抵借款利息的酒的价格作了确认，另外，韩恒亮于2013年3月3日通过银行转账的方式支付的10500元系向其支付的借款利息。本案在仲裁审理中，西安仲裁委员会主任批准同意本案延期审理。冯焕与韩恒亮、高翠粉签订《借款合同》第十二条约定：“本合同产生的任何争议，双方均同意提交西安仲裁委员会榆林分会进行仲裁，双方约定由何玉辉仲裁员进行书面审理。”本案审理中，韩恒亮、高翠粉未举证证明冯焕在本案仲裁中有隐瞒证据的情况。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
申请人称本案仲裁审理期限超过法定期限，程序违法。经查，本案在仲裁审理中，西安仲裁委员会主任批准同意本案延期审理。根据《西安仲裁委员会仲裁规则》五十六条的规定：“仲裁庭审理案件的期限为4个月，因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。”本案仲裁审理期限符合法律规定。
申请人称本案仲裁审理由一名仲裁员进行独任审理，程序违法。根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十三条“除非当事人另有约定，凡争议金额不过十万元或者本会认为事实清楚争议不大的案件，可适用简易程序”及六十六条“简易程序的仲裁庭由一名仲裁员组成”的规定，并结合冯焕与韩恒亮、高翠粉签订的《借款合同》第十二条：“本合同产生的任何争议，双方均同意提交西安仲裁委员会榆林分会进行仲裁，双方约定由何玉辉仲裁员进行书面审理。”的约定，本案仲裁程序由一名仲裁员独任进行审理，并无不当。
申请人称被申请人在仲裁审理中隐瞒相关证据影响本案公正裁决，应予以撤销。被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，经查，被申请人不存在毁灭证据、阻扰证人出庭等积极行为，且申请人在仲裁程序中亦未主张被申请人持有其所不能取得的证据，故申请人主张被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，依据不足，本院不予采纳。
申请人称用酒和桑塔纳2000轿车抵债后，其己清偿全部借款和利息。仲裁庭认为桑塔纳2000轿车与本案借款无关，不属于本案仲裁范围，对于用酒折抵价款利息的问题，仲裁庭根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定进行了审理，申请人主张仲裁庭对借款本金及利息审理错误，缺乏事实和法律依据，且该项主张属于实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的情形，本院不予支持。
综上，韩恒亮、高翠粉申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回韩恒亮、高翠粉的申请。
案件受理费共计800元，由申请人韩恒亮、高翠粉各负担400元。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪靖朝
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2274号
原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：梁兴全，宜良县农村信用合作联社匡远信用社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部员工。特别授权代理。
被告：张艺钟，男，汉族，1969年9月9日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：杨海涛，女，汉族，1973年5月3日生，云南省宜良县人，住址同上。
被告：张学明，男，汉族，1958年8月20日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：杨永芬，女，汉族，1957年10月30日生，云南省宜良县人，住址同上。
原告宜良县农村信用合作联社与被告张艺钟、杨海涛、张学明、杨永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁兴全、李继唐、被告张艺钟到庭参加诉讼，被告杨海涛、张学明、杨永芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艺钟立即偿还尚欠借款本金人民币200万元及截止2017年9月20日的利息308119.57元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计2308119.57元，并承担自2017年9月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告杨海涛已抵押并办理抵押登记手续的坐落于宜良县匡远镇乡鸭湖小区二期紫菱苑（房产证号：宜良县房权证匡远镇字第××号，房他证：宜良县房他证2016字第××号）的房产享有优先受偿权；3.判决原告对被告张学明、杨永芬已抵押并办理抵押登记手续的坐落于宜良××××号进霆小区(房产证号：宜良县房权证匡远镇字第××号，房他证：宜良县房他证2016字第××号）的房产享有优先受偿权；4.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2016年3月18日与被告张艺钟签订了编号为0110140264160318510000031号个人借款合同，同时与被告杨海涛签定了合同编号为0110140264160318110000008号抵押合同和同意抵押担保承诺书；与被告张学明、杨永芬签定了合同编号为0110140264160318110000009号抵押合同和同意抵押担保承诺书，约定原告向被告张艺钟发放贷款人民币200万元，借款用途：借新还旧，利率为8.2583%，期限自2016年3月31日起至2017年3月18日止，按季结息，到期还本，利随本清。同时还约定由被告杨海涛用坐落于宜良县匡远镇乡鸭湖小区二期紫菱苑（房产证号：宜良县房权证匡远镇字第××号，房他证：宜良县房他证2016字第××号）的房产和被告张学明、杨永芬用坐落于宜良××××号进霆小区(房产证号：宜良县房权证匡远镇字第××号，房他证：宜良县房他证2016字第××号）的房产对该笔借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，合同还约定了抵押的范围如本金、利息及实现债权的费用等和其他的权利义务内容，若被告逾期不偿还借款本息，则承担抵押责任。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年9月20日尚欠原告借款本金200万元及相应利息308119.57元。
张艺钟承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求,但辩解无偿还能力。
杨海涛、张学明、杨永芬未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告下属匡远信用社与被告张艺钟签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告张艺钟作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告张艺钟偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告杨海涛、张学明、杨永芬自愿用其所有的房产为本次贷款提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续，当张艺钟不履行债务时，原告有权按照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张艺钟于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金200万元及截止2017年9月20日的利息308119.57元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计2308119.57元，从2017年9月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；
二、若被告张艺钟不履行上述第一项债务时，原告宜良县农村信用合作联社有权依照法律规定对被告杨海涛已抵押并办理抵押登记手续的坐落于宜良县匡远镇乡鸭湖小区二期紫菱苑（房产证号：宜良县房权证匡远镇字第××号，房他证：宜良县房他证2016字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、若被告张艺钟不履行上述第一项债务时，原告宜良县农村信用合作联社有权依照法律规定对被告张学明、杨永芬已抵押并办理抵押登记手续的坐落于宜良县匡远镇玉桥二期104号进霆小区(房产证号：宜良县房权证匡远镇字第××号，房他证：宜良县房他证2016字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25265元，减半收取计12632.50元，由被告张艺钟、杨海涛、张学明、杨永芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年十二月四日
书记员 葛 翠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5938号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：骆永峰，男，1975年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告骆永峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金23519.71元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月3日，利息（含罚息）12516.71元、复利2962.47元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2012年5月18日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.39%计算，罚息按固定月利率2.085%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月3日，尚欠借款本金23519.71元、利息（含罚息）12516.71元、复利2962.47元，原告起诉后部分还款，截至2017年7月17日，尚欠借款本金13519.71元、利息（含罚息）15537.40元、复利4830.05元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆永峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金13519.71元及利息、罚息、复利[截至2017年7月17日，利息（含罚息）15537.40元、复利4830.05元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.085%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告骆永峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787.47元（原告已预交），由被告骆永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁嘉豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1748号
上诉人（原审被告）：四川昊浩投资管理有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区星光中路18号。
法定代表人：曾光辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：母艳玲,女，汉族，1983年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
案件由来：上诉人因保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6137号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人并未签订保证合同，双方没有合同关系；上诉人不知道胡翔与被上诉人之间的授权关系，更未认可所谓授权，因此上诉人与胡翔之间的保证合同关系不适用于上诉人与被上诉人的关系，本案不适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定，应由民诉法规定的被告住所地法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。
裁定理由：本案系保证合同纠纷。原审原告提交了《借款合同》、《保证合同》和《授权委托书》等证据在案，原告母艳玲委托胡翔与上诉人签订《保证合同》，合同载明保证人即甲方为四川昊浩投资管理有限公司，被保证人代表即乙方为胡翔，并在合同中约定产生纠纷由合同签订所在地成都市锦江区人民法院管辖，管辖约定合法有效，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 周玲萍
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1376号
申请执行人程军，男，1979年11月6日生，住海安县。
被执行人周斌，男，1979年2月20日生，住海安县。
被执行人朱月兰，女，1975年10月15日生，住海安县。
关于程军申请执行周斌、朱月兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4127号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、周斌、朱月兰协助程军将海安县海安镇黄海大道中88号14幢606室房屋产权过户至程军名下，过户所需费用由周斌、朱月兰负担。2、周斌、支付原告程军违约金8万元。3、案件受理费1880元，公告费700元，保全费3020元，合计5600元，由周斌、朱月兰负担。申请执行人程军于2017年4月25日向本院提出执行申请，申请执行标的为房屋过户及被执行人应承担的过户费用，违约金、诉讼费85600元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院向被执行人周斌、朱月兰送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。被执行人周斌、朱月兰未自觉履行。本院在执行过程中向海安县不动产登记中心发出执行裁定书、协助执行通知书，将原登记在被执行人名下的位于海安镇黄海大道中88号14幢606室房屋产权过户至申请执行人程军名下。执行过程中，本院冻结被执行人朱月兰名下部分银行存款。被执行人程军名下有苏Ｆ×××××号思威牌小汽车一辆未能扣押。现查明：被执行人周斌、朱月兰暂无财产可供执行。本院已将被执行人周斌、朱月兰列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周斌名下的车辆未能实际扣押，未能查询到被执行人周斌、朱月兰有其他财产可供执行，申请执行人程军在房屋过户后向本院表示同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 夏冬梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终136号
上诉人（原审原告）郭开展,男,汉族，1969年12月29日出生,住厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人陈珠凉，董事长。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭开展因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭开展上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭开展提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭开展提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭开展根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭开展提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭开展向一审法院起诉请求：如意情公司赔偿郭开展各项经济损失254676.3元（其中购种价款损失6246.3元、种植成本损失70980元及可得利益损失177450元）。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭开展并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭开展所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭开展主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭开展所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭开展以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭开展的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭开展因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭开展诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭开展所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭开展可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭开展的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3264号
罪犯秦云波，男，1975年10月2日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月21日作出(2008)深中法刑二初字第209号刑事判决，以被告人秦云波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦云波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑一年；2015年12月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯秦云波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯秦云波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦云波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦云波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年10月18日起至2017年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保529号
申请人：泸州星宇房地产开发有限公司（统一社会信用代码915105025582182447）。
法定代表人：刘德志。
被申请人：甘志祥，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：甘元梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人泸州星宇房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人甘志祥、甘元梅价值25万元财产予以查封（扣押、冻结），并提供其所有的车位作为担保。本院认为，申请人泸州星宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人甘志祥、甘元梅所有的价值25万元财产。
二、查封申请人泸州星宇房地产开发有限公司提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓敏
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 源
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执12号
申请执行人：颜丙秋,男性,1970年9月8日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：夏云田,男性,1967年4月1日出生,住济宁市兖州区。
被执行人万利,男性,1974年3月30日出生,住济宁市兖州区。
被执行人夏云丽,女性,1972年7月15日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行颜丙秋与夏云田、万利、夏云丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2133号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 孔德军
审判员 郭玉宁
二〇一七年七月三日
书记员 崔国庆
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执958号
申请执行人陈永庆，男，汉族，农民。
被执行人周西亮，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)陕0125民初2233号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周西亮给付款项6000元，并承担本案执行费50元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月八日
书记员 陈龙
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执941号
申请执行人：鲁彬国，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住临泽县。
被执行人：杨全明，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住临泽县。
本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初1663号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人杨全明发出执行通知书，责令被执行人杨全明限期交纳案件款4000元，诉讼费25元，执行费50元，合计4075元。被执行人杨全明至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人杨全明及其妻子贾淑花在银行存款4075元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 徐品彦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕昕辉
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723财保3号之一
变更保全申请人（被保全人）：杨亚雷，男，汉族，1987年3月3日出生，住菏泽市牡丹区。
被申请人：杨永啟，男，汉族，1935年10月26日出生，住成武县。
被保全人：菏泽市政通汽车出租有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华西路62号。
法定代表人：宋根雨。
杨永啟与杨亚雷、菏泽市政通汽车出租有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）鲁1723财保3号民事裁定，查封被申请人杨亚雷驾驶的菏泽市政通汽车出租有限公司所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车。被保全人杨亚雷于2017年2月7日向本院提起申请，请求解除对鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。被保全人杨亚雷本院提供了2万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对杨亚雷驾驶的菏泽市政通汽车出租有限公司所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁照兰
二〇一七年二月七日
书记员 王伟彪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初1259号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：刘勋，系该公司职员。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：魏敏，女，汉族，吉林市中心医院护士，住吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）诉被告魏敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人刘勋、ＸＸ刚、被告魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业公司诉称：魏敏为中海紫御东郡B区9号楼1单元3301室业主，中海物业公司为其提供物业服务。魏敏拖欠2015年1月至2017年12月期间物业费合计人民币5752.80元至今。经多次催要未果，故起诉至法院。现请求法院判令魏敏立即支付2015年1月至2017年12月期间物业费合计人民币5752.80元及其违约金1725.84元。
魏敏辩称：中海物业诉请的2015年1月至2017年12月期间的物业费我没有交。拒缴物业费原因如下：室内窗户漏气，窗台冬季反水冻冰，屋内温度不达标；外墙体、楼顶漏水，导致屋里墙面掉皮、储藏间、鞋柜返潮，鞋子长毛；防盗门关不严；小区的安保不到位，家门口丢了两次鞋，监控不好使；电梯维护不到位，电梯多次下坠；走廊卫生打扫不合格；高层水压很低，洗衣机都带不动，而且经常停水。
经审理查明：被告魏敏为中海紫御东郡B区9号楼1单元3301室业主，中海物业公司为其提供物业服务。魏敏拖欠2015年1月至2017年12月期间物业费合计人民币5752.80元至今。中海物业公司为该小区的物业服务公司。2015年1月1日中海物业公司与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司签订紫御东郡BD区前期物业服务合同，约定中海物业公司向魏敏所居住小区提供物业服务，小区业主向中海物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.3元。魏敏居住的房屋建筑面积为122.94平方米，魏敏现未交纳2015年1月至2017年12月期间物业服务费。
认定上述事实的证据有：承诺书、前期物业服务合同、物业费收缴通知单、中海物业公司提供物业服务的相关材料、照片等证据在卷予以佐证。
根据中海物业公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：中海物业公司向魏敏主张支付2015年1月至2017年12月期间物业费合计5752.80元及其违约金1725.84元是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为：魏敏应向中海物业公司交纳2015年1月至2017年12月期间物业费合计人民币5752.80元。中海物业公司与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司签订紫御东郡BD区前期物业服务合同，签订的物业服务合同合法有效，业主委员会代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，业主在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，中海物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，魏敏作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。故魏敏应向中海物业公司交纳2015年1月至2017年12月期间物业费合计人民币5752.80元。中海物业公司提出魏敏支付违约金请求，因魏敏与中海物业公司对物业服务质量存在争议，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏敏于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费5752.80元；
二、驳回原告原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏敏承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王东竹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沙 莎
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4377号
原告:孙秀菊，女，汉族，1965年8月14日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告:涂华柏，男，汉族，1986年1月4日出生，农民，住涟水县。
原告孙秀菊与被告涂华柏健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失合计3456元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告女儿王翠平和被告原系同居关系，后双方因故解除同居关系，被告为此多次到原告家闹事。2017年6月17日上午6时左右，被告再次到原告家闹事，原告在扫地时被告不让原告扫地，还将原告的扫帚夺下，并将原告摔倒在地致原告昏迷。原告伤后入住涟水县红窑中心卫生院治疗，所发生的相关医疗费用被告未能赔偿，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告涂华柏辩称，被告和原告女儿王翠平系未办理结婚登记的夫妻，双方因感情不和而解除同居关系，但是原告家收受被告的十几万元彩礼始终拒绝返还，被告为此多次上门索要彩礼，但原告家人均不予理睬。2017年6月17日上午，被告再次上门索要彩礼时双方发生纠纷。被告认为事情发生时，原告系“碰瓷”，且其在事发后的6月21日才住院治疗，其伤情未必是被告所致，故拒绝赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告和被告女儿原系同居关系，后双方因故解除同居关系，但双方就原告所收受彩礼的返还问题未能达成一致，被告遂多次去原告家索要彩礼。2017年6月17日，被告再次到原告家商谈彩礼返还，逢原告在家扫地，被告上前要求原告商谈彩礼返还事宜，但原告未予理睬，被告遂顺势夺下原告的扫帚，并将原告摔倒在地，致原告身体多处受伤。事发后，原告自觉身体不适，遂在涟水县红窑中心卫生院门诊治疗，后又于2017年6月21日住院治疗，并于2017年6月23日出院，住院2天，共发生医疗费2286元，入院诊断和出院诊断均为“1.脑动脉供血不足2.左上肢软组织损伤”。
另查明，事发前原告在当地从事绿化工作。
上述事实，有当事人当庭陈述、涟水县红窑中心卫生院治疗材料、事发视频等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因为彩礼返还问题多次找原告家协商，后因原告不予理睬而将原告摔伤，其应当对由此给原告造成的损失承担赔偿责任，被告辩解原告在事发后多日才住院治疗，其治疗的伤势不一定系被告所致，本院认为原告在事发当日到住院之前，多次在涟水县红窑中心卫生院门诊治疗，其治疗过程具有连续性，且结合视频证据，被告确有将原告摔倒的行为，故被告辩解无事实依据，本院不予采纳。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起纠纷所产生的损失为：1.医疗费2286元、2.住院伙食补助费80元、3、营养费40元、4.护理费160元、5.误工费220元、6.交通费100元，上述损失合计2886元，依法应由被告赔偿。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告涂华柏于判决生效后十五日内赔偿原告孙秀菊因本起纠纷造成的损失合计2886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告涂华柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f944aad-6f52-497a-a866-a820012a0e21&imgId=N2Y5NDRhYWQtNmY1Mi00OTdhLWE4NjYtYTgyMDAxMmEwZTIxMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 吴剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f944aad-6f52-497a-a866-a820012a0e21&imgId=N2Y5NDRhYWQtNmY1Mi00OTdhLWE4NjYtYTgyMDAxMmEwZTIxMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月二十六日
书记员朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405民初1308号
申请人：李胜涛，男，汉族，1969年10月6日出生，住台儿庄区。
被申请人：陈衍余，男，汉族，成年，住台儿庄区。
被申请人：冯冰，男，汉族，成年，住台儿庄区。
申请人李胜涛诉被申请人陈衍余、冯冰水路货物运输合同纠纷一案中，申请人李胜涛于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人冯冰所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆，并以登记在所有权李胜涛、共有人鲁侠名下的枣房权证台字第××号房产作担保。
本院经审查认为，申请人李胜涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯冰所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。
二、查封登记在所有权李胜涛、共有人鲁侠名下的枣房权证台字第××号房产一处。
案件申请费1471元，由被申请人陈衍余、冯冰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建
二〇一七年九月十九日
书记员 张策
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执11468号
申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号三楼，统一社会信用代码91320600793306551B。
法定代表人秦永东，该支公司总经理。
被执行人海安县大达金属材料有限公司，住所地海安县海安镇黄海路1号1幢101-1号，组织机构代码74683212-9。
法定代表人陈家宽，该公司董事长。
被执行人陈家宽，男，1953年5月21日生，户籍所在地海安县。
被执行人朱生美，女，1957年5月13日生，户籍所在地海安县。
关于中银保险有限公司南通中心支公司申请执行海安县大达金属材料有限公司、陈家宽、朱生美保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初1921号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、海安县大达金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还中银保险有限公司南通中心支公司代偿款1996521.87元。2、陈家宽、朱生美对海安县大达金属材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；陈家宽、朱生美承担保证责任后，有权依据本判决书向海安县大达金属材料有限公司追偿。3、驳回中银保险有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。4、案件受理费22800元，鉴定费9200元，合计32000元，由海安县大达金属材料有限公司、陈家宽、朱生美共同承担。申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司于2017年5月9日向本院提出执行申请，申请执行标的为2019321.87元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人海安县大达金属材料有限公司、陈家宽、朱生美送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人海安县大达金属材料有限公司、陈家宽、朱生美未自觉履行。本院在执行过程中，扣划被执行人陈家宽银行存款21700元。其他未查询到被执行人海安县大达金属材料有限公司、陈家宽、朱生美名下有房产、有价证券、银行存款、车辆可供执行。现查明：被执行人海安县大达金属材料有限公司现已停业，无财产可供执行。被执行人陈家宽因犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月18日被本院判处有期徒刑二年六个月。被执行人朱生美无财产可供执行。本院已将被执行人海安县大达金属材料有限公司、陈家宽、朱生美列入失信人员名单。本案现已执行到位21700元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人海安县大达金属材料有限公司已停业，无财产可供执行。被执行人陈家宽、朱生美年老体弱，暂未查询到有财产可供执行，本院向申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司发出执行情况告知和提供执行线索通知书后，申请执行人未能向本院提供执行线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十一月八日
书 记 员 夏冬梅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1976号
申请执行人王贵民，男，1989年5月6日生，汉族，居民，住常熟市。
被执行人别作宝，男，1985年4月23日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王贵民与别作宝买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人别作宝银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人别作宝可供执行的财产下落，申请执行人王贵民亦未能提供被执行人别作宝可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人王贵民如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 阳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初4015号
原告：南京锦润制衣有限公司,住所地江苏省南京市沿江工业开发区兴达路88号。
法定代表人：周磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：扬州爱衣特服饰有限公司,住所地江苏省扬州市邗江区金茂广场3-503室。
法定代表人：张梅，该公司执行董事。
原告南京锦润制衣有限公司（以下简称南京锦润公司）与被告扬州爱衣特服饰有限公司（以下简称扬州爱衣特公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告南京锦润公司的委托诉讼代理人张学明到庭参加诉讼，被告扬州爱衣特公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京锦润公司向本院提出诉讼请求：1.判令扬州爱衣特公司给付加工款47,025元并自2014年12月16日起按银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息至款项实际付清之日；2.判令扬州爱衣特公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，南京锦润公司与扬州爱衣特公司订立加工合同，约定南京锦润公司为扬州爱衣特公司加工女裤3,140条。合同订立后，南京锦润公司保质保量完成了加工任务，但扬州爱衣特公司一直拖欠加工款。
扬州爱衣特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，南京锦润公司与扬州爱衣特公司签订《加工合同》，约定南京锦润公司为扬州爱衣特公司加工女裤3,140条，合同总价48,670元。合同另约定货到1个月内付清加工款，南京锦润公司需开具增值税发票。合同签订后，南京锦润公司按约完成了加工任务并于2014年11月15日交付女裤，合同实际总价款47,025元。现南京锦润公司开具了增值税专用发票，但扬州爱衣特公司一直未给付加工款。
本院认为,加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，南京锦润公司为扬州爱衣特公司加工女裤，扬州爱衣特公司给付加工款，双方存在加工合同关系。双方关于工作内容、报酬、付款时间及方式等的约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。南京锦润公司按约完成了加工工作，扬州爱衣特公司未能按时给付加工款，系违约行为，应承担相应的违约责任。南京锦润公司主张加工款为47,025元，提供了相应证据并进行了说明，本院对此予以确认，扬州爱衣特公司应按约定于货到1个月即2014年12月15日前付清加工款。因扬州爱衣特公司逾期未付款，还应赔偿南京锦润公司逾期付款损失，南京锦润公司主张该损失参照银行同期贷款利率1.5倍计算，计算期间自2014年12月16日起至款项实际给付之日止,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。扬州爱衣特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，南京锦润公司要求扬州爱衣特公司给付加工款47,025元并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州爱衣特服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京锦润制衣有限公司加工款47,025元并赔偿逾期付款损失（损失自2014年12月16日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费560元，共计1,536元，由被告扬州爱衣特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费976元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 陈传慧
人民陪审员 牟新群
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0181民初5261号
原告：王建龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住巩义市。
原告：王晶晶，女，1989年7月2日出生，汉族，住巩义市。
原告：王宁宁，男，1990年11月20日出生，汉族，住巩义市。
以上三原告委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，住所地：河南省沁阳市王曲乡王占工业区。统一社会信用代码：91410882772154720Y。
法定代表人：徐通洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中元，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作黄河公路大桥投资经营有限公司，住所地：河南省温县黄河路西段。组织机构代码：73247788-3。
法定代表人：董斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建政，河南正乾坤律师事务所律师。
原告王建龙、王晶晶、王宁宁与被告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司（以下简称鑫龙路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依原告的申请依法追加焦作黄河公路大桥投资经营有限公司（以下简称黄河经营公司）为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁及原告王建龙、王晶晶、王宁宁的委托诉讼代理人郑金星、被告鑫龙路桥公司的委托诉讼代理人张中元、刘泉声、被告黄河经营公司的委托诉讼代理人吴建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建龙、王晶晶、王宁宁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失24万元。事实和理由：2016年7月27日5时20分许，三原告的亲属杨淑萍驾驶豫Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿省道温县黄河大桥由南向北行驶至大桥中段道路东半幅施工区域处，与道路东半幅鑫龙路桥公司由于施工在路面摆放的伸缩缝相撞，致车辆损坏，杨淑萍当场死亡，造成交通事故。三原告的损失为死亡赔偿金204,500元（死亡赔偿金511,250元，要求被告赔偿204,500元）、丧葬费2万元、精神损害抚慰金2万元。
鑫龙路桥公司辩称，交警部门出具的事故认定书认定的事故责任明显有误，法庭不应采信。鑫龙路桥公司在施工过程中已经在施工现场设置明显的警示标志，并在施工路段采取了防护栏防护隔离措施，鑫龙路桥公司已经尽到了相应的义务，不存在过错。
黄河经营公司辩称，黄河经营公司不是事故认定书的当事人，没有事故责任。黄河经营公司作为大桥的投资者、经营者，已将大桥的修复工程对外承包，对大桥的施工路段没有管理责任。黄河经营公司没有过错，请求法庭依法驳回三原告对黄河经营公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年7月27日5时20分许，杨淑萍驾驶豫Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿237省道温县黄河大桥由南向北行驶至大桥中段道路东半幅施工区域处，与道路东半幅鑫龙路桥公司由于施工在路面上摆放的伸缩缝相撞，致车辆损坏，杨淑萍当场死亡，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因杨淑萍驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按照规定戴安全头盔且未按照操作规范安全驾驶；鑫龙路桥公司在道路上施工未征得公安机关交通管理部门同意且采取防护措施不当而造成。杨淑萍承担此事故的主要责任，鑫龙路桥公司承担此事故的次要责任。
杨淑萍系王建龙的妻子，系王晶晶、王宁宁的母亲。杨淑萍生前在巩义市居住，死亡赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25,576元/年计算为511,520元（25,576×20）。丧葬费按照河南省职工平均工资标准42,670元/年计算为21,335元（42,670÷12×6）。三原告主张丧葬费2万元未超出被告应赔偿的标准，故其丧葬费按2万元计算。三原告以上损失共计531,520元。
同时查明：2016年4月11日，黄河经营公司将黄河大桥伸缩缝更换工程承包给鑫龙路桥公司。鑫龙路桥公司具备公路工程施工资质。
本院认为：此事故系因杨淑萍驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按照规定戴安全头盔且未按照操作规范安全驾驶；鑫龙路桥公司在道路上施工未征得公安机关交通管理部门同意且采取防护措施不当而造成。杨淑萍应负此事故70%的责任，鑫龙路桥公司应负此事故30%的责任。鑫龙路桥公司应赔偿三原告损失的30%，即159,456元。杨淑萍在此事故中死亡，给三原告造成精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张的数额较高，本院酌情支持15,000元。综上，鑫龙路桥公司应赔偿三原告174,456元（159,456+15,000）。黄河经营公司将黄河大桥伸缩缝更换工程承包给具备相应资质的鑫龙路桥公司，在此事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。鑫龙路桥公司辩称的理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建龙、王晶晶、王宁宁1**,456元；
二、驳回原告王建龙、王晶晶、王宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，由王建龙、王晶晶、王宁宁负担1,111元，沁阳市鑫龙路桥工程有限公司负担3,789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邵孝琪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3200号之一
申请执行人昆山市农业担保有限公司，住所地昆山市玉山镇跃进路141号4楼，组织机构代码78905378-2。
法定代表人蒋春明，该公司总经理。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被执行人昆山市荣力实业有限公司,住所地昆山市锦溪镇东首12号，组织机构代码71404568-1。
被执行人朱其荣,男，1963年5月21日生，汉族，住昆山市。
被执行人朱利芳,女，1963年1月23日生，汉族，住昆山市。
申请执行人昆山市农业担保有限公司与被执行人昆山市荣力实业有限公司、朱其荣、朱利芳追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）昆商初字第02622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人昆山市荣力实业有限公司的土地及设备，由于暂未对该拍卖款进行分配，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已依法拍卖了被执行人昆山市荣力实业有限公司的土地及设备，由于暂未对该拍卖款进行分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第02622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初751号
原告：芦某，女，1975年11月13日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：岳某1，男，1972年3月18日生，汉族，住涿州市。
原告芦某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某的委托诉讼代理人徐长城到庭参加诉讼。被告岳某1经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方婚姻关系。2、婚生子岳某2由我抚养，被告每月支付抚养费500元。3、财产依法分割，诉讼费依法分担。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子岳某2。因婚前了解时间短，在婚后共同生活中，被告酗酒成性，双方经常因此争吵，终致感情破裂。2016年3月原告诉至法院得判不准离婚，今再次起诉，恳请法院判如所请。
被告岳某1经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子岳某2，一直跟随原告生活。原告因与被告产生矛盾，于2015年与被告分居，回娘家居住。原告曾于2016年3月起诉被告要求离婚，后被判决不准许离婚。双方没有共同债权债务。
本院认为，原、被告争议焦点系双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告分居时间较长，且原告两次起诉被告要求离婚，态度坚决，双方夫妻感情已经破裂，亦无和好的可能，故本院对于原告要求与被告离婚的请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求，本院对此予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准许原告芦某与被告岳某1离婚。
二、婚生子岳某2由原告芦某自行抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告岳某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高珊珊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7294号
原告：向学昌，男，汉族，1950年2月4日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所工作者，特别授权。
被告：周康，男，汉族，1980年10月21日生，住重庆市万州区。
原告向学昌与被告周康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姜晶担任审判长，与代理审判员张妮、管君茹组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告向学昌及其委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告周康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向学昌向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本��10000元，自2015年10月18日起按照月利率3%支付利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾在万州区城区开设茶楼与被告相识多年，被告多次向原告借款共计10000元，于2015年10月18日出具借条一张，约定每月25日按照三分的标准支付利息，在2016年2月1日之前还清。但到期后被告拒不偿还，原告索要未果，现诉至法院。
被告周康未作答辩。
经审理查明，被告于2015年3月31日、2015年4月11日通过银行存款方式向原告借款共6000元；于2015年10月18日向原告借款4000元，原告以现金方式交付借款。2015年10月18日，被告向原告出具借条，载明“周康借向学昌现金10000元整（10000），在2016年2月1日前还清，每月在25号给三分利息”。2017年2月5日，被告出具便条一份，载明“今2月5日，周康在5月3日一定还向叔一万元（10000），如到时不还就去接受法律制裁”。被告未向原告偿还本金及支付利息。
本院认为，结合原告提供的证据，原告与被告之间的民间借贷关系明确，不违反法律规定，借款人应当及时偿还借款本金，对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告主张的借款利息本院按照年利率24%的标准予以支持，超过24%部分的利息本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周康于本判决生效后三日内返还原告向学昌借款本金10000元，并按照年利率24%的标准支付利息（利息自2015年10月18日起计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告向学昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 ��管君茹
代理审判员 张 妮
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11391号
原告：晏雪飞，男，1990年11月9日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团有限公司律师事务部律师。
被告：陆旭东，男，1989年1月8日生，汉族，住金湖县。
原告晏雪飞诉被告陆旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告晏雪飞及其委托诉讼代理人程心源到庭参加诉讼，被告陆旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏雪飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令陆旭东归还借款3万元及逾期还款利息（以3万元为基数自2017年2月10日按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。事实与理由：2017年2月8日，陆旭东因生活需要向晏雪飞借款8万元并出具借条。同日，晏雪飞通过银行转账方式将借款8万元转至陆旭东指定的收款人。其后，陆旭东仅归还借款5万元，余款3万元至今未予归还，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告陆旭东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，陆旭东向晏雪飞借款8万元，并出具借条一份，载明：兹有陆旭东于2017年2月8日借款8万元，借款用于赎车，借款期限2天，此借款于2017年2月9日还清，如未按时还清，自借款期限起按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，直至付清为止，并按借款金额每日千分之五的标准支付违约金。同日，晏雪飞根据陆旭东的指示向陆旭东指定的谢芳芳汇款8万元，并由陆旭东出具了收条。
审理中，晏雪飞陈述：陆旭东于2017年2月11日通过姚晓英还款5万元，此外未再归还过任何款项。
以上事实，有借条、收条、汇款凭证以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，陆旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。晏雪飞与陆旭东之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。陆旭东向晏雪飞借款8万元有借条、收条及汇款凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。陆旭东未按约归还全部借款，是引起纠纷的原因，应承担归还剩余借款3万元并按约承担逾期利息的民事责任。晏雪飞的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆旭东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还晏雪飞借款3万元及逾期付款利息（以3万元为基数，自2017年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元（晏雪飞已预交），由陆旭东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付晏雪飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)甘7102民初9号
原告：董治家，男，1979年6月22日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
原告：韩陆亮，男，1989年3月1日出生，汉族，住甘肃省定西市。
委托诉讼代理人：银守安，武威市法律援助中心律师。
被告：赵乐超，男，1989年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告董治家、韩陆亮与被告赵乐超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董治家、韩陆亮委托诉讼代理人银守安到庭参加诉讼。被告赵乐超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董治家、韩陆亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵乐超赔偿原告财产损失修理费、配件5200元，车辆台板费每天300元9天2700元，来回住宿费车票共计2000元，因碰撞扣除的运费2000元，上述共计11900元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月14日15时左右，被告赵乐超驾驶的×××号奇瑞牌小轿车由西向东行驶至连霍高速1932公里加100米时，因操作不当，车辆失控后与南侧护栏相撞后弹回行车道时车辆左后尾部又与原告雇佣的司机韩陆亮驾驶的东风牌×××号重型仓栅式货车右前侧相撞，造成原告车辆及车内货物严重受损，后经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队阳畦大队做出的第6251015201600025号道路交通事故认定书，认定被告赵乐超承担本次事故全部责任，韩陆亮不承担责任。事故发生后，被告拒绝承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现请求法院依法支持原告之诉请。
被告赵乐超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，故无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵乐超未提交证据。本院组织当事人当庭进行了举证，因被告未到庭没有对原告的证据进行质证。对原告提交的身份证复印件、×××车辆行驶证、×××车辆修理费发票及甘肃辰顺汽车运输有限公司接车单、2016年12月15日住宿费发票两张、2017年1月5日住宿费发票一张、铁路客运车票13张和铁路定额发票1张，经本院审查因其来源合法，内容真实可信，证明目的明确，本院予以确认并在卷佐证;甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队阳畦大队做出的第6251015201600025号《道路交通事故认定书》，本院认为甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队阳畦大队做出的该道路交通事故认定书认定原告韩陆亮此次事故无责任，被告赵乐超负此次事故的全部责任，具有事实和法律依据，且程序合法，本院予以确认并在卷佐证；丝路物流运输（居间）协议书，经本院审查因其来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证;东风牌×××号道路运输证，证明该车辆为营运车辆，该证据来源合法，内容真实可信，证明目的明确，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日15时左右，被告赵乐超驾驶×××号奇瑞牌小轿车由西向东行驶至连霍高速1932公里加100米时，因其操作不当，车辆失控后与高速公路南侧护栏相撞后弹回行车道，其驾驶的车辆左后尾部又与原告韩陆亮驾驶的东风牌×××号重型仓栅式货车右前侧相撞，造成原告车辆及车内货物严重受损。原告韩陆亮驾驶的东风牌×××号车辆为原告董治家所有，其性质为营运车辆，原告韩陆亮系原告董治家雇佣的司机。车辆受损后被送往甘肃辰顺运输有限公司进行修理，共花费修理费5200元。2016年11月15日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队阳畦大队做出第6251015201600025号《道路交通事故认定书》，认定被告赵乐超承担本次事故全部责任，原告韩陆亮不承担责任。原告因此次交通事故车辆受损赔偿事宜多次找寻被告赵乐超进行协商解决，但被告拒绝承担赔偿责任。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，因财产权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，原告要求被告赔偿车辆修理费、住宿费、交通费有事实和法律依据，应予支持，赔偿的具体数额应以有效的证据证明的数额和法律规定来确定。原告要求被告承担的营运车辆台板费，虽提供了相关证据证明其车辆为营运车辆，但没有提供台板费的计算依据和标准，本庭酌情确定为每天150元，其赔偿计算天数按照原告提供的甘肃辰顺汽车运输有限公司接车单记录的时间予以确定，从2016年11月18日至2016年11月27日共计9天，台板费共计赔偿150元×9天=1350元，超出部分不予支持。虽然原告提供的丝路物流运输协议书中约定了托运人扣除2000元运费之内容，但原告没有向本庭提供实际扣除运费的相关证据材料，本庭对此项诉讼请求不予支持。在本案中，由于被告赵乐超下落不明，对案件进行了公告送达，公告送达期满后也未按时参加诉讼，未向本庭提供证据，也未进行答辩或提交书面答辩意见，本案公告费、诉讼费均是因此次交通事故引起的，而且被告负此次事故的全部责任，本案公告费、诉讼费应由被告承担，本院予以支持。本案中，根据甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队阳畦大队第6251015201600025号《道路交通事故认定书》，认定被告赵乐超承担本次事故全部责任，本院依法确定被告赵乐超承担全部赔偿责任。
综上所述，原告主张的车辆修理费5200元、住宿费和交通费1905.50元、台板费1350元、公告费260元应由被告赵乐超全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《甘肃省道路交通安全条例》第六十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乐超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董治家车辆修理费5200元、住宿费和交通费1905.50元、台板费1350元、公告费260元，共计8715.50元；
二、驳回原告董治家、韩陆亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告赵乐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 贾存奇
审判员 李有魁
审判员 祝 平
二〇一七年九月十八日
书记员 陈佳丽
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执141号
申请执行人西昌市瑯环乡瑯环村第六村民小组。
申请执行人西昌市瑯环乡瑯环村第九村民小组及87名村民。
被执行人四川三龙绿色产业开发有限责任公司。
被执行人四川三龙绿色产业开发有限责任公司西昌分公司。
西昌市瑯环乡瑯环村第六村民小组、西昌市瑯环乡瑯环村第九村民小组及87名村民申请执行四川三龙绿色产业开发有限责任公司、四川三龙绿色产业开发有限责任公司西昌分公司农村土地承包合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1369号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1369号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 王维林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初1168号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：徐文宏，系广东法全律师事务所律师。
委托代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住所地江门市。
投资人：邵志峰。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处��自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年八月十一日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保90号
申请人：陈治名，男，生于1993年1月22日，住广元市利州区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人陈治名于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人陈治名提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人陈治名的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雪芹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5158号
原告周兴同，男，1962年4月17日生，住陕西省三原县。
被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人王兴顺。
原告周兴同与被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司（以下简称“德春顺劳务公司”）建筑物资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴同到庭参加诉讼，被告德春顺劳务公司经传依法唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
周兴同向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租赁费用113000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告德春顺劳务公司经手人罗天伟在原告租赁站租用钢管、扣件等建筑物资，用至2015年11月完工。经双方核算租赁费和钢管赔偿费用，共计133000元。原告多次催要，被告于2017年1月支付原告20000元，承诺余款2017年3月付清。后被告以各种理由推脱，未再支付。现起诉要求被告付清拖欠的租赁费。
德春顺劳务公司经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
本院经审理认定如下事实：1、2014年5月，被告德春顺劳务公司在铜川的项目部租赁原告的钢管、扣件等建筑物资，双方未签订书面合同。2、被告在铜川的项目工程完工后，由被告公司的罗天伟经手，于2017年1月13日向原告出具欠条，载明：“今有陕西德春顺建筑劳务公司铜川项目部欠到周兴同租赁费共计133000元”，该欠条加盖被告公司印章。3、2017年1月26日，罗天伟给原告转账20000元。以上事实，有原告陈述、欠条等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应全面履行。原告向被告提供了建筑物资，履行了租赁合同义务，被告使用后，与原告进行了结算，确认租赁费后，应及时清结，长期拖欠，违反法律规定。被告还应按欠条再支付原告租赁费113000元。
综上，原告要求被告德春顺劳务公司支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因被告无正当理由拒不到庭应诉，本院只能按原告提交的证据认定事实并依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司于本判决生效后10日内向原告付清租赁费113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、公告费800元原告已预交，由被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民院。
审判长 牛毅虎
审判员 史红梅
审判员 李翌平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 望
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初846号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
---
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执848号
申请执行人:重庆威航钢材有限公司,住所地重庆市垫江县，组织机构代码58019939-3。
被执行人:李润平,男性,汉族,1962年05月15日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人重庆威航钢材有限公司与被执行人李润平买卖合同纠纷一案中，本院于作出的(2017)渝0231民初827号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年05月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李润平暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人��实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执848号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1280号之一
申请执行人张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘国粦（又名刘国林），男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘金丹，女，1973年9月13日出生，汉族，农民。住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张国忠与被执行人刘国粦、刘金丹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0305民初815号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国忠于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国粦、刘金丹归还欠款人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初815号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞