wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2876号
上诉人（原审被告）:山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：赵玉峰，临时董事长。
委托诉讼代理人：董绪祥，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何文修，男，1976年11月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：姬脉合，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
原审被告：时利波，男，1975年7月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人山东一山建工集团有限公司与被上诉人何文修、原审被告时利波建设工程合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人山东一山建工集团有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；撤销原审判决，移送有管辖权的法院进行审理；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，上诉人亦未授权任何人与被上诉人签订合同，自2011年3月至2014年2月份就同一事实被上诉人先后起诉多次均未起诉上诉人，上诉人是基于法院于2015年7月3日追加为被告参加的诉讼，仅凭案外人王如祥为被上诉人出具的一份证明就认定被上诉人进行施工属于认定基本事实不清；2.原审法院违反法定程序受理案件违背专属管辖的规定，建设工程合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。
被上诉人何文修辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告时利波未作答辩。
何文修向一审法院起诉请求:1.判令被告支付原告工程款550000元并赔偿经济损失。2.被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年8月19日泰安市满庄建筑安装工程公司与文登京申药业科技有限公司在文登南海签订京申药业项目施工合同。2009年8月20日泰安市满庄建筑安装工程公司进驻工地开始施工。2009年9月27日泰安市满庄建筑安装工程公司授权被告时永（时利波）及案外人宋其祥对文登市南海开发区京申药业项目部全权负责。2009年10月8日至2010年5月1日，原告何文修为该项目施工，2010年6月30日案外人王如祥为原告出具证明一份，载明今有何文修在文登南海医药园工地工程量，首层面积6330平方米元；基础模板承台面积10743平方米，基础梁2022平方米，合计12765平方米；钢筋基础140吨；另查明，证人赖某、罗某证实被告时利波曾用名时勇，系泰安市满庄建筑安装工程公司在文登南海签订京申药业项目部经理，王如祥系被告时利波工程管理人员。2010年7月13日，被告时利波在该证明上注明：首层面积6330平方米，每平方米130元（应扣外架体每平方米2元、商砼每平方米12元。吊车工费2万元、罚款未计）；基础模板承台107**平方米、基础梁2022平方米，每平方米各22元；钢筋基础140吨，每吨380元；借款未扣，各种费用未算，包括工地现场人工借支未扣。原告何文修及被告时利波在该证明上签字。以上总工程款为1048310元（已扣除原告应承担的吊车工费2万元），2010年2月至2010年10月，被告时利波共支付原告工程款546000元。现尚欠原告工程款502310元未偿还。另查明，2010年5月26日泰安市满庄建筑安装工程公司变更为山东一山建工有限公司，2010年5月28日，山东一山建工有限公司变更为山东一山建工集团有限公司。原告于2014年4月21日诉至原审法院。
一审法院认为，被告时利波是一山公司指定的文登市南海开发区京申药业工程项目部负责人，其身份有由被告一山公司授权委托书为证。项目部虽然建筑企业根据经营项目的需要而临时设立的一次性机构，但项目部属于建筑企业的有机组成部分，其权利来自企业的授权，其代表企业处理与施工相关问题。被告时利波作为项目部负责人，因此施工而发生的行为是职务行为，责任应由被告一山公司承担。原告何文修与被告时利波对原告具体的施工量、及价款共计1048310元签字认可，原审法院予以确认。原告何文修为被告一山公司承包的文登南海开发区京申药业项目施工，作为实际施工人，无施工资质，因此原告与被告一山公司建筑施工合同无效。因合同无效给原告造成的经济损失，被告一山公司应予赔偿。因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告一山公司自本判决生效之日起十日内支付原告何文修工程款502310元，并赔偿原告何文修自2014年4月21日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告何文修对被告时利波的诉讼请求。三、驳回原告何文修其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元由被告一山公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张原审被告时利波与其公司系挂靠经营合同关系，债务应由其个人承担，但是其并未提交证据证实其该主张，根据原审法院调取的2009年9月27日泰安市满庄建筑安装工程公司出具的授权委托书，尽管上诉人一审时对公章和手工章有异议但未提出申请鉴定，本院对该授权委托书予以确认，能够认定原审被告时利波与案外人宋其祥由上诉人授权委托对文登市南海开发区京申药业项目部全权负责，故原审被告时利波本案中所从事的行为系职务行为，后果应由上诉人山东一山建工集团有限公司承担。原审法院依据现有证据2010年6月30日原审被告时利波工程管理人员王如祥出具的证明、原审被告时利波与被上诉人何文修2010年7月13日对具体施工量、价款等签字确认，以及证人赖某、罗某的证言、被上诉人提交的视频资料及其他相关系列证据认定被上诉人何文修为涉案工程施工的事实，且总工程价款（扣除被上诉人应承担的吊车工费2万元）为1048310元，已支付工程款546000元，尚欠502310元工程款的事实并无不当，本院予以确认，对上诉人的上诉请求不予支持。
另，关于上诉人主张的管辖权问题，被上诉人何文修一审起诉的时间是2014年4月21日，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的实施时间是2015年2月4日，本案应适用起诉时的民事诉讼法及相关司法解释作为确定本案管辖的依据。本案各方当事人住所地均在泰安市岱岳区，本案诉讼标的额为55万余元，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定及一审时上诉人应诉到庭参加诉讼答辩并未提及管辖权异议问题已形成默示协议管辖，故一审法院即泰安市岱岳区人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，上诉人山东一山建工集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人山东一山建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年六月二十日
书记员 马 鑫
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1081民初1347号
原告：ＸＸ军，男，1976年6月8日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：侯马市文杰房地产开发有限公司，住所地：侯马市新田路22号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
原告ＸＸ军与被告侯马市文杰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及委托诉讼代理人孙金杰、被告侯马市文杰房地产开发有限公司委托诉讼代理人张铜铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担延期交房造成的损失27165元（之后的违约金另算）；2、房内残缺需修复；3、本楼业主3-5层窗户前广告牌拆除，恢复通风透光；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2016年5月24日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定2017年3月31日前交房，但已经超期半年，仍然不能交付，原告认为被告没有按照合同约定履行，构成违约，现诉至法院要求被告承担违约责任。
被告文杰公司辩称，1、原告所述延期交房损失27165元没有违约赔偿的法律依据和合同依据，被告施工期间，山西省政府于2016年11月25日发出2016第1号《应对重度污染天气调度令》文件，该文件由临汾市政府转发并于2016年11月30日作出临汾市2016第2号《应对重污染天气调度令》，根据以上文件，临汾市辖区内所有施工工地予以停工，所用水泥企业全面停产至2017年12月31日，所有施工车辆、渣土车辆全面停运，致使被告工地停工，被告认为停工因素系不可抗力和国家调整政策变化所致，被告将该情况以公示和电话方式及时向各业主包括原告予以通知，完全符合法律规定和合同约定，不应承担延期交房的损失；2、原告所述广告牌的拆除不属于本案审理范围，对此请求应予驳回；3、原告在起诉中的事实与理由部分有多处不符的客观事实，原告所述情况不存在；4、原告在起诉书中提到，被告催原告交剩余房款，原告已经不欠被告房款，何谈催要，催的是原告交接房屋同时缴纳相关费用，综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的侯马市××园号房屋，约定房屋交付条件为该商品房经验收合格，交付时间为2017年3月31日前，但如遇到不可抗力、国家政策调整及规划设计重大变更或其他非出卖人所能控制的因素，出卖人可据实予以延期；延期交房违约责任双方约定为：逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后原告按约向被告支付房价款503058元（其中35万元为银行按揭贷款）。被告施工期间，为应对重污染天气政府相关部门限制工地施工，造成被告工地从2016年12月10日至当年采暖季结束实际停工，被告将相关情况向买受人进行了公示。2017年4月2日，被告向买受人出具一份协议书，承诺交房时间为2017年5月31日。2017年6月25日，原告房屋所在的2#楼竣工验收合格。2017年7月底至8月初，被告陆续通知业主接收房屋。关于被告是否通知原告接收房屋存在争议，原告认为已经通知被告，被告认为没有通知，从庭审查明情况看，因原告房屋所在的2#楼已经竣工验收合格，符合交房条件，被告2017年7月底至8月初陆续电话通知业主接收房屋，2017年8月7日原告确与被告业务人员有通话记录，并且原告也认可在起诉前原告因广告牌事情同被告进行了协商，再有同原告一同另案起诉被告延期交房的其他部分业主认同被告通知了他们接收房屋，综合以上因素考虑应认定至少在原告书写起诉的2017年8月13日原告是知道房屋已经符合了交房条件，而未接收房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同中虽然约定了商品房交付期限，但也同时约定了例外情形，2016年底，为应对重污染天气政府相关职能部门对建筑工程等行业进行严格环保管控是客观事实，被告因此停工属于双方合同约定的非出卖人能控制的因素导致的延期，此种情况下延迟交付，不应认定为违约。2017年4月2日被告为原告出具的协议书中，承诺交房期限为2017年5月31日，但被告未按承诺交付房屋，应属违约。正如前认定的2017年8月13日原告应当知道房屋已经符合了交房条件，按照合同诚信原则，原告应当接受房屋，延期交房时限终止，但由于原告因广告牌等事项与被告产生争议而未接收房屋，故之后的时间不应认定为延期交房的时间。被告承担的违约金按照合同约定，逾期未超过90日的违约金应以原告已交付房价款503058为基数，按日万分之一从2017年6月1日计算至2017年8月13日止，为3723元。
关于原告要求将本楼3-5层窗户前广告牌拆除，恢复通风透光问题。原被告签订商品房买卖合同，房屋在交付并办理不动产证前，原告只是具有合同债权，对房屋并不具有物权，而因影响通风透光要求拆除广告牌，行使的是物权权利，故对于其要求拆除广告牌请求，可待其对房屋具有了物权权利后再行使，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告侯马市文杰房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告ＸＸ军违约金3723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半收取），由被告侯马市文杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员成晓军
二〇一七年十一月十五日
书记员吉怡儒
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执705号
王泽亮：
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请执行被执行人王泽亮物业服务合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年5月4日结案。
特此通知
二〇一七年五月四日
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初1047号
原告：成昆，男，1981年3月9日出生，汉族。
被告：孙超，男，1978年4月3日出生，汉族。
原告成昆与被告孙超排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成昆与被告孙超到庭参加���诉讼，本案现已审理终结。
原告成昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解锁陕JAB3**号小轿车；2、判令被告赔偿损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告将原告所有的陕JAB3**号小型轿车在洛川县警苑小区内锁住。5月6日早原告开车时候才发现车被锁，经过调监控才知道是被告锁住的。锁车的原因是陈青峰欠被告款未还，原告是担保人。综上所述，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，他没有锁原告的车。原告也没有证据证明是他锁的车，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：2017年5月5日视频一份、照片1张，证明是被告锁的车。
被告向法庭提供照片三张，证明原告的车��未上锁。
原告提供的证据，被告对其真实性及证明目的均提出异议，认为视频中的人不是他，他也从未锁过原告的车。本院认为，原告提供的视频模糊不清，无法证明锁车的人是被告孙超，被告异议理由成立，原告提供的证据不予采信。被告提供的照片无拍摄日期，没有证明效力，亦不予采信。
本院认为，原告提供的证据不足以证明被告实施了锁车的侵权行为，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告成昆的诉讼请求。
��件受理费550元，由原告成昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 高 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保419号
申请人郝某，男，1989年7月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
被申请人灵宝市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂可某某，系该公司经理。
地址：灵宝市河滨。
申请人郝某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：120000元），请求对被申请人灵宝市某某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区项目工程补偿款120000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人郝某的财产保全提供担保，愿意在120000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》(保险单号：PZPP201741012104000029)及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人郝某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区项目工程补偿款120000元。
案件申请费1120元，由申请人郝某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初352号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人吕某。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］344号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日15时许，被告人吕某酒后无证驾驶无牌二轮机动车，沿威海市文登区河右路由北向南行驶至河埠庄岗南侧，车辆与王某驾驶的鲁K×××××号正三轮载货摩托车相碰撞。经鉴定，被告人吕某血液中的酒精含量为185、48mg/100ml。被告人吕某负事故同等责任。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谭某等人的证言、受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交路交通事故现场图、现场照片、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、司法鉴定意见书、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、办案说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 隋 勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邵秋霖
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初188号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人范某某，男，1990年3月22日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民，住灌云县。被告人范某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年8月13日14时许，被告人范某某酒后驾驶小型轿车，至灌云县小伊乡大孙村境内，被执勤民警当场查获。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人范某某的刑事责任。
被告人范某某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年8月13日14时许，被告人范某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县龙下公路由东向西行驶至小伊乡大孙村境内垃圾处理场对面路段时，被灌云县公安局交警大队执勤民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的范某某静脉血液中检见乙醇成分，其乙醇含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人葛某的陈述，道路监控视频截图，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人范某某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人范某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人范某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自���】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第���十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2160号
原告郭文姣，女，汉族，1971年9月17日出生，住冷水江市。
被告杨云祥，男，汉族，1958年10月8日出生，住冷水江市。
原告郭文姣与被告杨云祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日依法立案受理。2017年1月13日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文姣撤回对被告杨云祥的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉而减半收取25元，由原告郭文姣承担。
（本页无正文）
审 判 长 伍建球
人民陪审员 金世和
人民陪审员 杨友娥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周倩萱
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺��初字第6085号
原告黄×，女，1987年11月20日出生。
委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
被告刘×1，男，1987年4月23日出生。
委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所律师。
原告黄×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人刘金，被告刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：原、被告系自由恋爱相识，于2010年10月10日登记结婚，后因感情不和于2011年5月19日协议离婚，2014年1月22日双方又办理了复婚登记，并于2014年7月6日生育一子刘×2。原、被告婚后夫妻感情尚可，但随着婚后共同生活时间的推移，双方在性格、思想观念等方面均存在较大差异，时至今日已处于分居状态，夫妻感情确已破裂，亦无法继续共同居住生活，夫妻关系难以维系，也不利于孩子健康快乐的成长，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.双方婚生子刘×2由原告抚养，被告每月给付刘×2抚养费1000元；3.双方夫妻共同财产：位于河北省三河市×××小区1号楼2单元1102室房屋一套归被告所有，被告给付原告房屋补偿款13万元；4.诉讼费由被告负担。
被告刘×1辩称：同意与原告离婚；不同意婚生子刘×2由原告抚养，要求刘×2由被告自行抚养；原告诉称房屋系被告母亲出的首付，不是双方夫妻共同财产，不同意分割，也不同意给付原告房屋补偿款。
经审理查明：
庭审中，原告就其主张向本院提交如下证据：1.持证人为黄×，登记日期为2014年1月22日的结婚证一张，用于证明原、被告双方合法的婚姻关系，被告认可此证据的真实性及证明目的；2.离婚证一张，用于证明双方离过���次婚又复婚，夫妻感情基础较差，被告认可此证据的真实性及证明目的；3.出生医学证明一张，用于证明双方婚生子刘×2的身份情况，被告认可此证据的真实性及证明目的；4.北京地坛医院彩超检查报告单一张、顺义区妇幼保健院彩超报告单一张，用于证明原告患有不全纵膈子宫疾病，再次怀孕及生育极为困难，被告认可上述证据的真实性；5.工作证明一张，盖有阳光财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部公章，用于证明原告工作情况和原告有能力抚养婚生子刘×2，被告认可此证据的真实性；6.买受人为黄×、日期为2014年11月21日的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行个人借款凭证、中国工商银行2015年贷款还款明细、销售不动产统一发票（自开）发票联，用于证明涉诉房屋的购买、贷款及还贷情况，原告主张���诉房屋系双方夫妻共同财产，被告认可此证据的真实性，但称购买涉诉房屋所交首付199015元系被告母亲高淑苹出资，仅以原告之名义购买，故该房屋不属于原、被告夫妻共同财产；7.北京市顺义区×××委员会出具的证明一张，用于证明原告的母亲有能力、有时间且愿意帮助原告照顾外孙刘×2，被告认可证据的真实性。
被告就其主张向本院提交如下证据：银行卡交易明细复印件一张，被告称此交易明细是自己母亲高淑苹在中国邮储银行开户的账户交易情况，上面显示有一笔13万元的支出就是用于支付涉诉房屋首付，原告认可证据的真实性和被告所述情况，但认为这是被告母亲对原、被告的赠与，且涉诉房屋的贷款由原、被告进行偿还，故不存在被告所称借名买房的情况，涉诉房屋是原、被告的夫妻共同财产。
庭审中双方一致确认涉诉房屋现未交房也未办理产权登记，原、被告均主张自己无能力偿还贷款，涉诉房屋归对方所有，对方给付自己房屋补偿款。
上述事实，有结婚证、离婚证、出生医学证明、检查报告单、工作证明、《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、证明、银行卡交易明细及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
婚姻以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，但在婚后的共同生活中发生���歧，感情产生裂痕并离婚，后因矛盾缓和又复婚，但双方经历波折后并未真正解决夫妻关系存在的问题，导致双方婚姻再次陷入僵局。现被告亦表示同意离婚，婚姻无继续维系之必要，因此对于原告离婚之诉请，本院予以照准。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活；第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原、被告之婚生子刘×2现年未满两周岁，原告诉请由其本人抚养，根据上述法律规定，结合庭审查明的事实，本院对原告此项诉请予以支持。原告主张被告每月给付刘×2抚养费1000元，综合考虑被告之收入情况及本地区实际生活水���，本院对原告此项诉请予以支持。涉诉楼房现未交房亦未进行产权登记，所有权尚未形成，双方对可期待的房屋所有权归属亦无法达成一致意见，因而在本案中对涉诉房屋进行分割的条件尚不具备，双方可待涉诉房屋所有权形成后另行起诉解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄×与被告刘×1离婚；
二、双方婚生子刘×2由原告黄×抚养，被告刘×1于本判决生效之次月起每月二十五日前给付刘×2抚养费一千元，至刘×2年满十八周岁止；
三、驳回原告黄×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告黄×负担三十五元（已交纳），被告刘×1负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨秋伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1307号
原告：刘述安，男，1953年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：陈小波，经理。
原告刘述安与被告四川川建建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘述安于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘述安自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘述安撤诉。
案件受理费131.00元，由原告刘述安负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月九日
书记员 郭绪霏
--1--
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更20893号
罪犯段富强，男,1966年8月28日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第326号刑事判决，以被告人段富强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月三日以（2003）云高刑复字第885号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第598号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第481号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十一日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段富强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段富强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段富强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯段富强减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2019年8月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初912号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：刘小郎，男，汉族，住福建省晋江市。
被告：丘丽青，女，汉族，住福建省晋江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘小郎、丘丽青借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘小郎、丘丽青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53992.22元，利息7619.20元，罚息9790.34元，复利1913.64元，共计人民币73315.40元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B3EC046414）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款76000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6883个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年2月6日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B3EC046414）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月9日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币31015.79元，其中本金22007.78元，利息8996.82元，罚息8.23元，复利2.96元。后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还23期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53992.22元，利息7619.20元，罚息9790.34元，复利1913.64元，共计人民币73315.40元。
被告刘小郎、丘丽青未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘小郎欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月7日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
本院认为，2015年1月23日，被告刘小郎、丘丽青与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金53992.22元，利息7619.20元，罚息9790.34元，复利1913.64元，共计人民币73315.40元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B3EC046414）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告刘小郎、丘丽青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小郎、丘丽青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金53992.22元，利息7619.20元，罚息9790.34元，复利1913.64元，共计人民币73315.40元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53992.22元为基数）、复利（以所欠利息7619.20元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B3EC046414）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为816元，由被告刘小郎、丘丽青负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2361号
原告：栾雪纯，女，1965年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张长江，松原市法律服务所法律工作者。
被告：松原市伟业房地产开发有限公司，住所：吉林省松原市。
法定代表人：王永利，经理。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
委托代理人：刘云龙，男，1973年9月25日生，汉族，公司员工，住吉林省松原市宁江区。
原告栾雪纯诉被告松原市伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告栾雪纯及其委托代理人张长江、被告松原市伟业房地产开发有限公司的委托代理人刘金峰、刘云龙到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
栾雪纯诉称：2013年7月12日，栾雪纯与松原市伟业房地产开发有限公司签订《商品房订购协议书》，约定栾雪纯购买松原市伟业房地产开发有限公司开发的住宅楼100平方米。栾雪纯于2013年6月25日交纳定金30000元，于2013年7月12日交纳首付款137000元，同时约定2014年12月30日前交房。松原市伟业房地产开发有限公司至今未动工，已构成违约。双方协商未果，故诉至法院，要求判令解除栾雪纯、松原市伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同，判令松原市伟业房地产开发有限公司双倍返还购房定金60000元，判令松原市伟业房地产开发有限公司返还栾雪纯购房款137000元，并自2015年1月1日起按千分之十给付违约金至还清之日。
松原市伟业房地产开发有限公司辩称：对于收受首付款和订金的事实无异议，数额也对，但是收受的“订金”并非定金，对认购协议中的公章有异议，对合同内容无异议，不同意返还双倍定金，购房合同合法有效，合同正在履行中，不同意返还购房款、赔偿违约金。现房屋刚刚开始动工了，桩机已经成立了，牌已经摘了，规划已经通过，但是没有正式动工。
经审理查明：2013年6月25日，松原市伟业房地产开发有限公司针对本案争讼房屋给栾雪纯出具收据一枚，载明“交来购住宅订金30000元。”。2013年7月12日，栾雪纯与松原市伟业房地产开发有限公司签订商品房认购协议书一份，约定栾雪纯购买松原市伟业房地产开发有限公司开发的本案争讼房屋，双方约定了单价并约定房屋面积以测绘面积为准，本认购协议签订后当日，栾雪纯需交纳定金30000元作为本协议项下定金。同时约定交房期限为2014年12月30日，如果松原市伟业房地产开发有限公司不能按期交房，需向栾雪纯按日赔偿已实际交纳购房款总额千分之十的违约金。同日，栾雪纯向松原市伟业房地产开发有限公司交纳了首付款137000元，松原市伟业房地产开发有限公司出具了收据。
上述事实，有栾雪纯、松原市伟业房地产开发有限公司陈述、协议书一份、收据两枚，在卷为凭。
本院认为：松原市伟业房地产开发有限公司辩解，对本案争讼合同中的公章有异议，并申请鉴定，但松原市伟业房地产开发有限公司对合同内容并无异议，鉴定事项与本案结果无必然联系，故对松原市伟业房地产开发有限公司鉴定请求，本院不予支持。栾雪纯与松原市伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。关于本案中30000元的性质，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”，根据该规定，针对该笔款项的收据中载明的欠款性质为订金，同时该笔款项交纳时间早于买卖合同签订时间，双方虽约定“栾雪纯需交纳定金30000元作为本协议项下定金”，但是并未约定栾雪纯之前所交的30000元订金直接转化为该合同的定金，故栾雪纯针对该笔款项主张定金权利，本院不予支持。栾雪纯、松原市伟业房地产开发有限公司均认可栾雪纯针对本案争讼房屋共交纳了167000元，本院予以确认。因松原市伟业房地产开发有限公司逾期不能交房，栾雪纯主张解除合同，返还所交款项，本院予以支持。栾雪纯主张的违约金过高，应当按照中国人民银行同期同类基准贷款利率保护为宜。
故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告栾雪纯与被告松原市伟业房地产开发有限公司于2013年7月12日签订房屋买卖合同。
二、被告松原市伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告栾雪纯交付的购房款项167000及自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
三、驳回原告栾雪纯在本案中的其他诉讼请求。
如果被告松原市伟业房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由被告松原市伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 谭凤玲
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 姜丽娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初1616号
原告：张扣凤，女，1963年3月24日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。由东台市法律援助中心指派。
被告：潘增明，男，1957年5月30日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：孟文政，男，1971年1月23日，汉族，住江苏省东台市。由东台市时堰镇倪莫村村民委员会推荐。
原告张扣凤与被告潘增明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扣凤及其委托诉讼代理人吕林，被告潘增明的委托诉讼代理人孟文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张扣凤向本院提出诉讼请求：判令潘增明赔偿张扣凤因交通事故造成的各项损失合计199154.68元。事实与理由：2016年9月29日18时17分许，潘增明驾驶电动三轮车沿东溱线由北向南行驶至东溱线13KM+150M路段时，与站在路边等人的张扣凤发生碰撞，致张扣凤受伤，事发后潘增明驾车驶离现场。公安机关认定，潘增明负此事故的全部责任，张扣凤不负此事故的责任。张扣凤受伤后经住院治疗42天，支付医疗费44393.05元，潘增明垫付41446.37元。经委托鉴定，张扣凤因交通事故受伤，致右侧第4-12肋骨骨折，构成交通事故九级伤残，误工期限180天，护理期限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天。为维护自身合法权益，故诉讼要求潘增明赔偿医疗费44393.05元、住院伙食补助费840元、营养费600元、护理费8670元、误工费13680元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1310元。
潘增明辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，潘增明为张扣凤垫付医疗费41446.37元，要求在本案中一并处理。对张扣凤主张的费用：医疗费应当扣除医保报销的部分；住院伙食补助费认可18元/天；营养费认可9元/天；护理费无异议；误工费有异议；残疾赔偿金有异议，鉴定时没有进行相应检查，不符合相关规定，应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金偏高；交通费偏高；鉴定费无异议。
本院认为，双方当事人对本案交通事故发生的相关事实无异议，本院予以认定。关于双方争议的赔偿费用的问题，认定如下：
1、医疗费：经过审核医疗费收费票据，为44393.05元。
2、住院伙食补助费：根据出院记录计算42天，按18元/天计算为756元。
3、营养费：根据鉴定意见书计算60天，按9元/天计算为540元。
4、护理费：根据鉴定意见书计算102天，按85元/天计算为8670元。
5、误工费：根据张扣凤提供的东台市合丰纱线有限公司出具的劳动合同、证明及银行明细查询单，张扣分的误工标准可酌定60元/天，根据鉴定意见书计算180天为10800元。
6、残疾赔偿金：根据张扣凤提供的东台市合丰纱线有限公司出具的劳动合同、证明及银行明细查询单，张扣分的残疾赔偿金可按江苏省城镇居民可支配收入40152元/年计算，根据鉴定意见书计算九级伤残，结合张扣凤年龄计算为160608元。
7、精神损害抚慰金：考虑张扣凤伤情以及双方责任划分，酌定8000元。
8、交通费：考虑张扣凤治疗、鉴定所需交通费用的实际，酌定400元。
9、鉴定费：根据鉴定费票据认定1310元。
以上合计235477.05元。公民的身体健康权受法律保护。潘增明驾驶机动车发生交通事故，致张扣凤受伤，且负事故全部责任，故潘增明对张扣凤因本起交通事故受伤造成的损失依法应承担全部赔偿责任。潘增明已垫付的41446.37元，予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告潘增明应于本判决生效之日起30日内赔偿原告张扣凤因交通事故造成的各项损失计194030.68元；
二、驳回原告张扣凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，减半收取计2141元，由原告张扣凤负担55元，被告潘增明负担2086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 亚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3925号
申请执行人尤红霞，男，1965年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋延春，男，1960年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行尤红霞与宋延春劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟 圆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114破2号
申请人：申浩生，男，汉族，生于1979年6月11日，住重庆市黔江区。
申请人：王永红，男，汉族，生于1969年10月24日，住重庆市黔江区。
申请人：重庆川东南律师事务所，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路路口。
负责人：孙文武，该所主任。
被申请人：重庆金港房地产开发有限公司，注册地重庆市渝中区人合街69号6--6。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
本院受理申请人申浩生、王永红、重庆川东南律师事务所对被申请人重庆金港房地产开发有限公司破产清算申请一案，申请人王永红、重庆川东南律师事务所、申浩生分别于2017年9月25日和2017年9月29日向本院提出撤回对重庆金港房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人申浩生、王永红、重庆川东南律师事务所自愿撤回对重庆金港房地产开发有限公司的破产清算申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人申浩生、王永红、重庆川东南律师事务所撤回对被申请人重庆金港房地产开发有限公司的破产清算申请。
审判长 蒋小清
审判员 冉芸林
审判员 谢 鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合法民初字第07516号
原告周某某，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告罗永勇，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省泸县百和镇转龙街**号*幢*单元*号。
委托代理人姜丹书，重庆智模律师事务所律师。
委托代理人吴菲菲，重庆智模律师事务所律师。
被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762-9。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
委托代理人朱渝云，女，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告周某某与被告罗永勇、北城致远集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光成适用简易程序独任审判。后因案情复杂，由谭兴建担任审判长，与代理审判员ＸＸ，人民陪审员曾令葵组成合议庭适用普通程序进行审理,于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人唐治才，被告罗永勇的委托代理人姜丹书，被告北城致远集团有限公司的委托代理人朱渝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于2012年10月到被告罗永勇承包承建的北城致远有限公司承建重庆市富川机电厂新修工程上班，工程地点在重庆市合川区草街工业园区，工资15000元/月，工种为项目执行经理，负责工程项目现场施工，组织施工生产，工程协调等全面工作，工种时间为不定时，白天现场施工后，晚上组织安全负责人，施工员等人对全体现场施工进行巡查，班组协调会也是晚上进行。2013年1月23日，原告同各施工班组负责人对当天施工工程巡查时被摔伤，于当日被送往重庆市中医骨科医院住院治疗，经诊断：右髌骨粉碎性骨折，骨段筋伤等。2013年2月25日出院后继续在该工地现场指挥施工，从2013年10月起，被告罗永勇没有支付原告工资，2014年1月底原告离开被告工地，同时对原告的工资进行结算，原告也同时要求对原告受伤的相关事宜一并处理，但被告罗永勇支付5万元工资，尚欠1万。原告从事被告罗永勇安排的工作内容受伤，被告应当承担民事赔偿责任，被告北城致远有限公司作为业主将工程承包给没有建筑劳务施工资质的罗永勇，应承担选任资质责任。现原告为了维护自己的合法权益，依法向法院起诉，要求判令二被告连带赔偿原告医疗费2959.80元、工资10000元、残疾赔偿金（申请司法鉴定），续医费（申请司法鉴定），精神抚慰金（待定），鉴定费（待定），住院期间伙食补助费，护理费，交通费1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告罗永勇辩称，1、原告受伤与为工程提供劳务无关。原告受伤时间为晚上8时左右，这个时间是下班时间，工地是封闭施工，任何人员进入工地均需从工地大门进入，根本就不存在原告进行安全巡查，事实是原告在外用餐返回途中在工地之外受伤。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。
被告北城致远集团有限公司辩称，被告公司与原告不存在雇佣关系，对其受伤的事实不知情，原告应对受伤的情况举示证据予以证明。原告主张的工资应当由其雇主支付不应该由被告公司支付。原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告北城致远集团有限公司承建了重庆市富川项目工程，被告罗永勇雇佣原告周某某在该工地上任现场负责人，原告的工资由被告罗永勇发放。2013年1月23日20时许，原告周某某因行走不慎滑倒受伤，随即被送往重庆市中医骨科医院住院治疗33天后出院，经诊断：右髌骨粉碎性骨折。原告住院期间产生的医疗费由被告罗永勇支付。2014年10月23日，原告周某某向重庆市渝北区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2014年11月3日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出渝北人社伤认决字[2014]3484号工伤认定申请不予受理决定书，以原告提出工伤认定申请已超过一年的申请时限为由，决定不受理原告提出的工伤申请。2014年11月10日，原告周某某以二被告未赔偿原告因提供劳务受害产生的损失及被告罗永勇为足额支付工资为由起诉来院，诉请如前。审理过程中，原告申请对伤残等级及后续医疗费进行鉴定。2015年1月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1.周某某目前右膝关节功能障碍属X级伤残。2、周某某后续医疗费估计需人民币陆仟元左右。
上述事实，有原、被告的陈述，北城致远集团有限公司富川项目工程进度支付明细表，原告的住院病历，重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书，重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书等证据证明，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方主要争议的焦点为原告是否在该工地上因提供劳务受伤及该案是否超过诉讼时效。首先，对原告是否在工地上因提供劳务受伤的问题。原告方申请了证人刘安华及证人朱常辉出庭作证，拟证明原告于2013年1月23日20时许在工地上巡查工作时受伤，是因工作受伤。本院认为，证人朱常辉在庭审中回答被告北城致远集团有限公司代理人提出的“事发之前你们是否在晚上去巡查过？”问题时，证人朱常辉回答的是“要去的，时间都是不定的，随时都可能去，事发之前晚上没有去巡查过。”，而在回答法官提出的“你们以前晚上巡查没有？”问题时，证人朱常辉回答的是“巡查了的”。证人朱常辉前后证词明显矛盾，本院对其证言不予采信。现只有证人刘安华一人的证言证明原告周某某系巡查工地时受伤，而证人证言具有较强的主观性，原告却未举示其他证据与之相互印证；结合本案，原告在晚上8时许受伤，该时间正常情况下一般为休息时间，故而，本院认为原告举示的证据不足以证明其系因工作原因导致受伤的主张，应由原告承担举证不能的不利后果。因原告未举示确实、充分的证据证明其系因工作原因受伤，其主张要求二被告赔偿因提供劳务受害的损失也就无事实基础，本院依法不予支持。其次，对诉讼时效问题，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告受伤后即被送往医院住院治疗，该事实证明原告伤情明显，故其诉讼时效应从受伤之日即2013年1月23日起算，原告于2014年10月23日向重庆市渝北区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请及2014年11月10日向本院提起诉讼，均已超过法定的诉讼时效。对原告要求二被告支付为拖欠的工资问题，因该主张与提供劳务受害系两个不同的法律关系，本院在该案中不予处理，原告可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见>（试行）》第168条,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某负担。（已纳清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭兴建
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 曾令葵
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 露
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执426号
申请执行人朱某某，女，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆真金百赢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村四社，社会信用代码91500107696555169T。
法定代表人杨某某。
被执行人杨某某，女，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的朱某某申请执行重庆真金百赢物资有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10868号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程��，本院查封冻结了被执行人杨某某名下的所有房产和车辆户籍档案，并对被执行人杨某某进行了司法拘留十五日，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执426号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李欣竹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9752���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李灿锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李灿锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李灿锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,540.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,540.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1393号
罪犯杨新，男，1988年8月21日出生，汉族，大专文化，四川省青神县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年6月16日作出(2014)甬鄞刑初字第514号刑事判决，以被告���杨新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元；责令继续退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨��在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年12月11日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十七日
代书记员 张文雯
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0103民初83号
反诉原告：王维六，男，汉族，现住呼市回民区攸攸板镇。
委托代理人：王乐乐，男，汉族，现住呼和浩特市回民区，系原告之子。
委托代理人：宋小春，慧聪律师事务所律师。
反诉被告：邱鑫瑞，男，汉族，现住呼市玉泉区。
反诉原告王维六诉反诉被告邱鑫瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，本院于2017年3月22日适用简易程序公开开庭审理本案。反诉原告委托代理人王乐乐、宋小春、反诉被告邱鑫瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告立即支付反诉原告出租车租赁费4240元、2014年燃油补助费6259.33元、2016年7月至10月期间出租车服务费1152元、停运损失11620元、计价器检定书补办费55元、登报费80元，共计23406.33元；2.本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2013年4月28日，反诉人与被反诉人签订《出租车租赁合同》，合同约定反诉人将车牌号为蒙AY02**的伊兰特车承包给被反诉人使用，承包期为8年，被反诉人按160/天向反诉人支付租赁费，10天结算一次，365天为一个周期。合同签订后反诉人积极履约，而被反诉人多次以各种理由拖欠租赁费，同时将政府发放的2014年燃油补助费12518.67据为己有，并拖欠呼市乐行出租车服务公司2016年7、8月份的管理费576元，该笔费用由反诉人垫付给呼和浩特市乐行出租车服务公司。被反诉人因拖欠第三方车辆维修费，将承包车辆运营证、计价器检定书等相关证件质押给第三方导致反诉人车辆停运，且造成反诉人停运损失及补办证件等损失逾万元。因此反诉人为维护自身的合法权益向向贵院提起反诉。
反诉被告答辩称，第一项：予以否认，该笔钱已经交付了。第二项：燃油补助我可以给。第三项：服务费是7、8月还没到期呢。第四项：停车损失费是因为车不在我这边了。第五项：计价器检定费，车子不在我这儿了，所以这笔费用不应由我承担。第六项：登报费跟我没关系。
反诉原告与反诉被告针对自己的主张提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。本院对该案事实及证据认定如下：2013年4月28日反诉原告王维六与反诉被告邱鑫瑞签订了《出租车租赁合同》，合同约定反诉原告将车牌号为蒙AY02**客运伊兰特出租车租赁给反诉被告，并收取风险抵押金5万元。承租期限从2013年4月28日到2021年4月27日，租赁费用为日租金160元，每10天结算一次。累计5天不结算租金，甲方（反诉原告）有权收回车辆终止合同并扣除全部抵押金。乙方（反诉被告）负责投保交强险、商业三者险、工商税务、运管、年检等一切所需规费及日常损伤修理费。合同第七条还约定，每年的燃油补助费甲乙双方各领50%。合同签订当日，甲方将车辆交付乙方，并收取乙方风险抵押金5万元。双方约定租金的一半分别给付至反诉原告指定的郭燕芳和王宁宁名下。后双方口头约定将日租金变更为140元，反诉被告主张是从2016年1月份开始变更的，反诉原告主张是从2015年11月11日开始并更的，并提供了个人银行账户活期明细予以证明，该证据表明反诉被告邱鑫瑞从2015年11月10日后均按照日租金140元计算给付，因此本院对双方于2015年11月11日起变更租金的事实予以认定。反诉原告主张反诉被告从2016年1月12日到2016年8月18日期间，累计欠付租金4240元，期间于2016年7月2日支付1000元租金后，于2016年8月12日支付租金1500元，累计迟延天数为41天，并提供了个人银行账户活期明细予以证明，反诉被告对于足额给付租金的事实未予以举证，对于迟延给付租金的事实认为是经过反诉原告准许的，但未予以举证，应当承担不利后果，结合双方的微信聊天记录截图，本院认定反诉原告主张的欠付租金4240元的事实及反诉被告迟延支付租金的事实成立。2016年8月19日，反诉原告将该租赁车辆收回，双方未进行车辆手续交接及费用结算，双方对于该事实均无异议，本院予以认定。双方均认可2014年度燃油补助费为12518.67元，反诉被告认可其已经全部领取，并同意支付反诉原告另一半6259.33元，对此双方均为异议，本院予以认定。2016年10月20日，反诉原告王维六垫付了7月到10月共四个月的出租车服务费1152元，反诉被告认可7、8月份未缴纳，本院对此予以认定。关于反诉原告提交的照片，没有其他相关证据予以佐证，该证据不能单独证明系反诉被告将车辆营运证质押给修理厂，本院对此不予采信。关于反诉被告当庭播放的手机录音，系截取片段，不符合证据形式，本院不予采信。
本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。反诉原告与反诉被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为合法有效。反诉人将出租车辆交付给被反诉人使用即为履行了合同项下的义务，被反诉人自接受租赁车辆之日起应当承担按时支付车辆租赁费的义务。关于反诉原告请求的租赁费4240元，根据庭审查明的事实，符合合同约定的计算标准，反诉被告也未向法庭提交证据予以反驳，本院予以支持。关于诉请的燃油补助费，符合合同约定，本院予以支持。关于诉请的7月到10月的出租车服务费，因反诉原告于2016年8月19日将涉案车辆收走，反诉被告此后并不实际占有使用该涉案车辆，视为解除合同，双方权利义务随之终止，因此反诉被告不需承担此后的车辆服务费，对于反诉被告认可的7、8月份服务费576元，本院予以支持。关于诉请的停运损失11620元，反诉原告主张从2016年8月20日计算到10月10日，共计83天，每天按照日租金140元的标准计算得出，本院认为，反诉原告将车辆收回之后，视为解除双方的租赁合同，此时车辆在反诉原告的占有和控制之下，至于反诉被告是否将车辆营运证抵押，并不必然造成其运营损失的后果，且反诉原告可以通过补办等方式避免损失的发生，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。因此，对于该项请求本院不予支持。关于诉请的计价器补办费及登报费，因未向法庭提交证据，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、反诉被告邱鑫瑞自本判决生效之日起十五日内支付反诉原告王维六出租车租赁费4240元、2014年燃油补助费6259.33元、出租车服务费576元，共计11075.33元。
二、驳回反诉原告王维六的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取190元，由反诉被告邱鑫瑞承担90元，由反诉原告王维六承担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 子 娇
二〇一七年三月三十一日
书记员 高萨其拉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执656号
申请执行人李学才，身份证号15292119681230****，男，1968年12月30日出生，汉族，系阿左旗鼎盛油品有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市观湖一号一幢。
被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路工会俱乐部东侧。
法定代表人季辉平，系该公司经理。
申请执行人李学才申请执行阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二○一五年四月十三日作出（2015）阿左民一初字第361号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十一月十日
书记员 道尔吉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9642号
原告：王代银，男，1945年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：成世珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王代银与被告成世珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代银及到庭参加诉讼，被告成世珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款90,000元及利息（从2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成世珍及其子彭祥于2016年2月7日共同向原告借款90,000元，承诺2016年4月底前还清，如不还清，每天支付利息，并出具借条一张。借款到期后，被告以无钱为由拒绝还款。
被告成世珍未作答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告成世珍与彭祥共同向原告借款90,000元，并出具借条一张，约定“2016年4月底前务必还清，如不还清加倍还清，每天另付利息违约”。借款到期后，被告成世珍与彭祥未履行还款义务原告经催收无果，遂诉至本院，请求判决被告成世珍与彭祥连带偿还原告借款90,000元及利息。诉讼过程中，因彭祥下落不明，原告撤回了对被告彭祥的起诉。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告请求被告归还90,000元借款本金，并从借款到期次日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告成世珍在本判决生效后十日内归还原告王代银的借款90,000元及利息（以90,000元为基数，从2016年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告成世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张霜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹维
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初544号
原告李某,女，生于1983年3月18日,住陕西省洛南县。
被告刘某,男，生于1981年9月29日，住陕西省洛南县。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告李某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉；
案件受理费100元,减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 王新雄
二〇一七年四月十四日
书记员 李雅杜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)盱桂民初字第0101号
原告张传兵
委托代理人王某
被告李杨
被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司，住所地黑龙江省建三江管理局人民医院东侧。
负责人卢一鸣，经理。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢24楼。
负责人赵炜，该公司总经理。
委托代理人何某
原告张传兵与被告李杨、阳光农业相互保险公司建三江中心支公司、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张传兵及其委托代理人王海燕、被告李杨、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托代理人何思维到庭参加了诉讼，被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传兵诉称，2013年10月5日，被告李杨驾驶黑16058**变型拖拉机沿331省道由北向南行驶至古桑乡磨涧村路段时实施左转弯过程中与原告张传兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，张传兵、胡志猛受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到盱眙县中医院住院治疗39天。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：李杨负事故全部责任、张传兵、胡志猛无责任。事故给原告造成的损失，被告没有赔偿，请求法院判令被告赔偿原告事故损失15060元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李杨辩称，交通事故事实，对事故责任认定书没有异议，原告在医院住院的费用由我支付，原告要求赔偿15060元高了，我不同意，由法院依法判决。
被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司辩称，1、交强险的医疗费限额为10000元，原告要求的住院伙食补助费与营养费均是医疗费用限额内的数额，但营养费没有依据，也应提供相应的病历。原告不构成伤残，其主张误工、护理、交通费没有依据。原告是摩托车的驾驶人员，主张的财物损失也没有依据。2、原告主张被告之间向其承担连带责任不符合法律规定，我公司只是承担交强险限额内的赔偿责任。要求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司辨称，肇事车辆在我公司投保商业第三者责任保险20万元，未保不计免赔，对于该案件的事实我公司不持异议，但肇事车辆应提供年审合格有效的行驶证，而肇事车辆在事发时年审至2013年3月，故事发时肇事车辆未经年审，我公司商业险不予赔付。原告提出的各项诉讼请求均在肇事车辆的交强险限额内，我公司不予承担，其余意见在质证时发表。
经审理查明，2013年10月5日，被告李杨驾驶黑16/05833变型拖拉机沿331省道由北向南行驶至盱眙县古桑乡磨涧村路段时实施左转弯过程中，与原告张传兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，张传兵及摩托车的乘车人胡志猛受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：李杨负事故全部责任、张传兵、胡志猛无责任。事故发生后，原告被送到盱眙县中医院住院治疗39天，于2013年11月14日出院，出院医嘱：休息三周，原告住院的医疗费由被告李杨支付。原告摩托车的车损经盱眙县价格认证中心评估为1786元。被告李杨驾驶黑16/05833变型拖拉机在被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司投保交强险，事故发生在投保期间。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、交通事故认定书、出院记录、入院记录、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单、盱眙县价格认证中心车损评估鉴定书等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
根据原告的诉讼请求组成部分及相关的法律规定，因本起交通事故给原告造成的各项损失，本院作出如下认定：
1、营养费390元（39天×10元/天）；2、住院伙食补助费702元（39天×18元/天）；3、护理费1950元（39天×50元/天）；4、误工费4878元（60天×29677÷365元/天，原告提供的工资收入证据不足，因原告居住在城镇，本院适用城镇居民人均收入标准计算），5、交通费500元；6、财产损失1780元，上述各项损失合计为10200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人按照各自过错的比例分担责任。本案被告李杨负全部责任，原告的各项损失均在交强险限额内。被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司应赔偿原告张传兵10200元（其中医疗费用限额为1092元、死亡伤残费用限额为7328元、财产损失赔偿限额1780元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告张传兵交通事故损失费用10200元。
二、驳回原告张传兵的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告张传兵负担40元、被告李杨负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年二月二十八日
书记员 张宝林
附：一、本院银行帐号：
开户名：盱眙县人民法院
开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行
银行帐号：77001235000000293
二、相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)深宝法龙民初字第1057号
原告邹新平，男，汉族，1968年10月14日出生，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被告姚三元,女，汉族，1965年10月28日出生，身份证住址湖南省益阳市沅江市。
被告汤建军，男，汉族，1965年6月13日出生，身份证住址湖南省益阳市沅江市。
原告邹新平与被告姚三元，汤建军民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告向原告归还借款本金人民币100000元并支付利息15000元（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计，暂计至起诉之日，息随本清）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序由审判员周鹏盛，人民陪审员王嘉义、陈初瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佑平到庭参加了诉讼，被告姚三元、被告汤建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告姚三元与被告汤建军于1992年1月3日在湖南省沅江市民政局登记结婚，2013年9月2日办理离婚。被告姚三元分别于2013年7月1日以及2013年7月6日先后两次向原告借款,数额均为人民币50000元，借期均为半年，分别于2013年12月31日、2014年1月6日到期，双方未书面约定借款利息。借款以现金方式交付于被告姚三元，被告姚三元分别于收款当日出具了借条，两份借条均由被告姚三元签字确认。借款到期后，被告姚三元一直未予归还。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。不影响本院事实之认定。本院认为，本案需明确以下几个问题：
一、原告与被告姚三元之间借贷关系是否真实、有效存在。原告向本院提交了两份借条，两份借条均由被告姚三元签名确认。借条内容真实可信，与原告陈述一致。故本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。该借款关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。故当事人双方应当依约定履行各自的义务。原告已交付了借款，而被告姚三元于借款到期后迟迟不予还款，该行为已构成违约。原告要求被告姚三元归还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。
二、利息问题。本案中，原告与被告姚三元未书面约定借款利息。依据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息。故本案被告无需支付从借款之日起至借款到期之日止的利息。但在被告逾期仍不予还款的情形下，无息借贷并不影响原告主张逾期利息。本案中，2013年7月1日的借款于2013年12月31日到期、2013年7月6日的借款于2014年1月6日到期，被告姚三元一直未予归还。故本案原告可以请求被告姚三元支付逾期利息。
三、被告汤建军是否应承担偿付涉案本息的责任。两被告于1992年1月3日在湖南省沅江市民政局登记结婚，2013年9月2日办理离婚。被告姚三元的两次借款分别发生在2013年7月1日以及2013年7月6日，处于两被告的婚姻存续期间,且被告汤建军未能证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务。故本院认为，汤建军应承担偿付本案本金及利息的责任，借款本息应由两被告共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚三元、被告汤建军在本判决生效之日起三日内归还原告邹新平欠款本金人民币100000元及逾期利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从借款到期之日起计算至实际支付日止。其中，2013年7月1日的借款人民币50000元从2014年1月1日起计算；2013年7月6日的借款人民币50000元从2014年1月7日起计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2600元，公告费人民币390元，保全费人民币1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1445号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人：高洁。
被执行人丁永星。
被执行人凡静。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人丁永星、凡静、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人丁永星、凡静、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息39251.5元（利息、违约金计算至2014年8月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭证经字第103280号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十八日
书记员 陆海芳
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永���一初字第450号
原告：杨健生，男，1956年8月2日出生，汉族，务工，永修县人，住永修县。
委托代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：王金星，男，1974年12月15日出生，汉族，司机，山西省苪城县人，住山西省苪城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
地址：运城市中银南大道1号。
组织机构代码：11366038-X。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
原告杨健生与被告王金星、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由助理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健生的委托代理人肖学武到庭参加了诉讼，被告王金星、保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告杨健生诉称：2014年11月21日11时30分许，被告王金星驾驶晋M3x**号重型半挂牵引车在国道316线永修县三溪桥镇大街路段行驶时，由于车辆轮胎突然爆胎，爆胎弹起的物体与原告杨健生相接触，造成原告杨健生受伤的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告王金星承担此次事故的全部责任，原告杨健生无责任。另外，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故在保险期内。事故发生后，原告在医院进行了及时的抢救和治疗，该部分医疗费用已由被告王金星垫付。因原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计9110元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王金星、保险公司未作答辩，亦未举证。
原告杨健生为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原���的诉讼主体资格。
证据2、疾病证明书及出院小结、用药清单各一份，证明原告因交通事故受伤，住院13天，出院后需休息一个半月的事实。
证据3、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，以及被告王金星对此次事故承担全部责任。
证据4、永修县白槎镇居民委员会出具的证明、劳务协议以及营业执照各一份，证明原告在杨炳春经营的饭庄内务工，每月工资2800元，每月休息3天的事实。
对上述证据，因被告王金星、保险公司缺席未能质证，但经本院审查核实，上述证据真实合法，应予采信。
根据以上举证、认证及原告杨健生委托代理人肖学武的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2014年11月21日11时30分许，被告王金星驾驶晋M3x**号重型半挂牵引车在国道316线永修县三溪桥镇大街路段行驶时，由于车辆轮胎突然爆胎，爆胎弹起的物体与原告杨健生相接触，造成原告杨健生受伤的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告王金星承担此次事故的全部责任，原告杨健生无责任。另外，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故在保险期内。事故发生后，原告在医院进行了及时的抢救和治疗，该部分医疗费用已由被告王金星垫付。医院医嘱：出院后注意休息一个半月。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告杨健生在本次交通事故中无责，其请求人身损害赔偿，本院予以支持。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告保险公司系被告王金星所驾车辆的保险人，故应在第三者责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。原��所主张的误工费过高，结合其提供的证据可知其误工应按104元一天计算。对原告主张的损失本院确认如下：1、误工费过高，本院酌情判定为：58天×104元／天=6032元；2、护理费：13天×87元／天=1131元；3、营养费：13天×20元／天=260元；4、住院伙食补助费：13天×20元／天=260元；5、交通费因原告没有提供相关票据，本院酌情判定为150元，共计7833元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨健生因交通事故受伤可获得的各项赔偿总额为7833元，限被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险范围内一次性赔付给付原告杨健生。
二、驳回原告杨健生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一五年七月二十日
书记员 何海涛
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执802号
申请执行人：冷强，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省南溪区。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行冷强申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1250号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款10716.58元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第2049号
原告上海市对外服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李栋，董事长。委托代理人王树威，男。原告柏中工业固定器国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RobertAngDeWei，亚太区总经理。委托代理人史剑春，女。委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。被告司小红，女，1981年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。本院受理原告上海市对外服务有限公司、柏中工业固定器国��贸易(上海)有限公司与被告司小红劳务派遣合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情较为复杂，双方争议的事实尚需查实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海市对外服务有限公司、柏中工业固定器国际贸易(上海)有限公司与被告司小红劳务派遣合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 程小勇
二〇一五年三月二十日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第2063号
原告张其聪，男，1959年4月8日出生，汉族，住福建省。
委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。
被告尚晓成，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告张其聪诉被告尚晓成房屋租赁合同纠纷一案中，原告张其聪于2015年8月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其聪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张其聪撤回起诉。
案件受理费人民币754.20元，减半收取，计人民币377.10元，由原告张其聪承担。
审判员 姚 青
二〇一五年八月十八日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更512号
罪犯陈荣华，女，1982年1月16日生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年10月14日作出（2014）黔盘刑初字第633号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年11月一次被核准为综合记功。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣华准予减刑三个月(刑期自2015年8月7日至2017年9月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1170号
原告：郝永海，男，1962年5月21日出生，汉族，高中文化，延川县人。
被告：冯文斌，男，1972年8月29日出生，汉族，大专文化。
被告：刘冬冬，男，1980年12月29日出生，汉族，延川县人。
原告郝永海与被告冯文斌、刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永海、被告刘冬冬到庭参加了诉讼，被告冯文斌未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告冯文斌给付原告本金5万元及利息；2、判令被告刘冬冬承担连带责任；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告冯文斌因资金周转向原告借款5万元并出具借条，约定月息3分。并由被告刘冬冬作为担保人在借条上签名。借款后，被告冯文斌清息至2016年12月份左右，之后经原告多次催要，被告冯文斌一直不能清息还本。
被告刘冬冬在庭审中答辩称，借条上的担保人名字是我写的，当时我不知道是借款，冯文斌把借条折起来，说火锅店需要法人代表签字，我不知道实际内容是什么，就把字签了。
被告冯文斌未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交借条一支，证明被告冯文斌向原告借款5万元，约定利息3分。当时写借条时原告说要有保人，被告冯文斌就把原告带到大自然火锅店，让被告刘冬冬当了保人，签了字。被告冯文斌未到庭，视为对其质证权利的放弃。被告刘冬冬虽对借条上的手印提出异议，但未能提供证据证明其异议，也未提出申请鉴定，故对其异议不予支持。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对该证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，原告郝永海与被告冯文斌签订的借条系双方真实意思表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。被告刘冬冬作为借款的担保人，应当承担连带保证责任。原告要求被告冯文斌偿还借款，被告刘冬冬承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。但原告要求被告冯文斌、刘冬冬支付利息的请求，因原告提供的证据无被告冯文斌书面确认约定利息，被告刘冬冬又予以否认，原告又不能提供相关证据予以佐证，故不予支持。被告刘冬冬关于其不承担保证责任的辩解，因原告提供的借条上有其作为担保人的签名，刘冬冬又未能提供证据证明其辩解，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告冯文斌在判决生效后十日内偿还原告郝永海借款本金5万元。
二、被告刘冬冬对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告郝永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯文斌承担，被告刘冬冬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 秀
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
豫13**刑初199号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人庞某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月31日被西峡县公安局刑事拘留，于同年8月2日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人庞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人庞某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年8月10日22时许，杨某某（已判决）行至209国道西峡县西坪镇皇后村路段时，发现被害人陈某的一辆红色隆鑫三轮摩托车停放在公路边无人看管，遂将该车盗走。随后，杨某某将该车以3000元的价格卖给王某某（已判决），经被告人庞某某介绍，王某某将该车以3700元卖给樊某某（已判决）。经鉴定：被盗车辆价值人民币7990元。
案发后，被盗车辆已退还被害人陈某。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月10日夜里，杨某某在西峡县西坪镇皇后村路段将陈某停放在路边的一辆红色隆鑫150三轮摩托车盗走，第二天下午杨某某将该被盗的三轮摩托车骑至西峡县丁河镇大贵寺村以3000元的价格卖给王某某，后被告人庞某某在明知该三轮摩托车无手续的情况下从中介绍，2015年8月底王某某将该被盗三轮摩托车又以3700元的价格卖给樊某某。该被盗三轮摩托车后经西峡县物价鉴定中心鉴定价值7990元。
案发后，被盗车辆已退还被害人陈某。
被告人庞某某到案后如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实。
上述事实，被告人庞某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人闫某某等人证言，物证，书证，鉴定意见，另有户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人庞某某到案后如实供述自己罪行，可以作为量刑情节考虑；本院根据被告人庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李颖博
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民二初字第14号之一
原告：徐家标，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人：吴泷飞、陈妙珠，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告：刘应权，男，苗族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告：东莞市瀚隆沐足阁。住所地：东莞市。
投资人：肖茗丹。
委托代理人：段有太，系广东尚智和律师事务所律师。
被告：肖茗丹，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住，身份证号码：XXX。
委托代理人：段有太，系广东尚智和律师事务所律师。
本院在审理原告徐家标诉被告刘应权、东莞市瀚隆沐足阁、肖茗丹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回对被告刘应权、东莞市瀚隆沐足阁、肖茗丹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐家标撤回对被告刘应权、东莞市瀚隆沐足阁、肖茗丹的起诉。
本案受理费为人民币748元，由原告承担。
审判员 ：方敬萍
二〇一四年一月十三日
书记员 ： 张 恒
第1页共2页
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2191号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人：高峰，该行行长。
被执行人：吴谦。
被执行人：邬周洁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人吴谦、邬周洁借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第285号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款586516.47元、利息104990.35元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、中信银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人吴谦名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 龙
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2278号
原告:吴秀美，女，1968年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。
法定代表人:张安，董事长。
申请执行人与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安��间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）闽0703民初2366号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。
本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。被执行人张安的房产已抵押并被另案查封，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故依法应先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款200000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月三十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执���的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。