wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2686号
申请执行人刘同飞。
被执行人聂晓俊。
申请执行人刘同飞与被执行人聂晓俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2015)丹民初字第1440号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告聂晓俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘同飞货款人民币3300元。案件受理费25元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3325元，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人聂晓俊的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，有车辆信息，申请执行人未向本院提出查封被执行人车辆的书面申请，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人张金平不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院提出查封被执行人车辆的书面申请，亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第1440号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待拍卖结束后，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱建峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1629号
罪犯张国明，男，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年3月22日作出(2013)嘉桐刑初字第130号刑事判决，以被告人张国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国明准予减刑十个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1072号
申请执行人张国征，男，1962年9月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人即墨市红祥居饭店。
本院在执行张国征与即墨市红祥居饭店债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21951号之一
申请执行人：杜娟，女，1985年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人杜娟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4675号
罪犯周永亮，男，1989年11月12日出生，汉族，出生地四川省自贡市大安区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月22日作出(2013)穗番法刑初字第122号刑事判决，以被告人周永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周永亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周永亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周永亮予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初999号
原告:薛养贤,男,生于1963年11月13日，汉族。
原告:薛敏英,女，生于1964年11月30日，汉族.
被告:韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组,。本院在审理原告薛养贤、薛敏英与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛养贤、薛敏英于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第��百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告薛敏英,薛养贤撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告薛敏英,薛养贤负担。
审判员 王胜利
二〇一七年四月十九日
书记员 田建林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4107号
上诉人（原审被告）：毛建才，男，1960年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文昌路街道东关村莱州市。
被上诉人（原审原告）：姜鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
上诉人毛建才因与被上诉人姜鹏买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人毛建才经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛建才撤回上诉处理。
二审案件受理费539元，减半收取269.5元，由上诉人毛建才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 玥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保284号
申请人:张群英，女，汉族。
被申请人：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：张喜胜。
被申请人：中铁十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人：陈占波。
第三人：河南省互通高速公路信息工程设备有限公司。
法定代表人：张明。
本院在受理申请人张群英与被申请人中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司、第三人河南省互通高速公路信息工程设备有限公司债权人代位权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12198号民事裁定书已经发生法律效力，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司的银行存款7902083.33元，或查封二被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十一月六日
书记员 靳晨阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执304号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇通达路71号；
负责人杨必武，该分社主任。
被执行人鲁建勇，男，汉族，生于1973年10月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2095号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人鲁建勇的银行存款30000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元，执行费354元，一并从被执行人鲁建勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月七日
书记员 刘 丽
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执56号
申请执行人：内江市安全生产监督管理局,住内江市市中区市中区交通路55号。
被执行人：四川沙琪实业有限公司,住资中县球溪镇。
本院在执行内江市安全生产监督管理局与四川沙琪实业有限公司行政非诉执行一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一八年四月十日
书记员 王亚飞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初132号
原告:茂名扬翔饲料有限公司，住所地：广东省高州市。
负责人:全林安,总经理。
委托代理人:徐亮,该公司财务经理。
委托代理人:蒙政强,该公司财务会计。
被告:谭星贤，男，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告:官朝辉，男，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
本院受理原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告谭星贤、官朝辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告茂名扬翔饲料有限公司的委托代理人蒙政强、被告谭星贤、官朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名扬翔饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭星贤偿还货款本金人民币179648.63元及支付违约金给原告（违约金按日息千分之三计算，从2016年7月1日起计至主债务清偿完毕时止）；2、判令被告官朝辉对第1项欠款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告是生产、销售猪饲料的企业，被告谭星贤是原告的地区经销商，双方签订《饲料买卖合同》、《赊销合同书》，原告按合同约定向被告供应猪饲料，同时合同约定：被告应在赊销之日起3个月内付清货款，否则被告需承担延期付款责任，按累计欠款数额的日千分之三计算支付违约金；双方经协商无法解决的由原告方所在地人民法院管辖。被告官朝辉是谭星贤的欠款担保人，依法应承担连带偿还责任。截至2016年12月15日，被告尚欠货款本金人民币179648.63元。由于无法协商解决，原告特提起诉讼，恳请求判如所请。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、饲料买卖合同书复印件一份，证明有交易往来。
二、赊销合同书复印件一份，证明存在赊销业务。
三、借条复印件一份，证明客户有欠款。
四、客户对账单复印件一份，证明客户有欠款未还。
五、营业执照、六、粤房地权证、七、营业执照及八、行驶证复印件各一份，共同证明被告资产欠款。
九、身份证复印件一份，证明被告身份证明。
被告谭星贤辩称:我是欠原告货款本金179648.63元，我会支付利息。我不同意支付违约金，因为原告停我们的货，造成我们的损失。
被告官朝辉辩称：欠款本金是179648.63元。连带责任应当承担的会承担。原告不和我们对数，我不同意支付违约金。
被告谭星贤、官朝辉在举证期限内未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告谭星贤、官朝辉对原告提供的所有证据都无异议。本院认为原告提供的所有证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明本院认定事实如下：原告茂名扬翔饲料有限公司是生产、销售猪饲料的企业，被告谭星贤是原告的地区经销商，双方签订《饲料买卖合同》、《赊销合同书》，原告按合同约定向被告供应猪饲料。被告谭星贤于2015年1月13日因资金周转困难，借到原告999999元，用于购买茂名扬翔饲料，并承诺于2015年12月31日前还清借款，逾期愿意按日息千分之三向公司支付滞纳金。担保人为官朝辉。后经原告与被告谭星贤结算，被告谭星贤尚欠原告货款179648.63元。但原、被告无法协商解决纠纷，导致产生纠纷。
本院依原告的申请于2017年1月18日对被告谭星贤开设在中国邮政储蓄银行信宜市朱砂支行的账号60×××74的银行存款20000元进行查封、冻结；对被告谭星贤开设在在信宜市农村信用合作联社的账号80×××11的银行存款60000元以及账号80×××45的银行存款20000元进行查封、冻结；对被告谭星贤开设在中国农业银行信宜市池洞营业所的账号62×××19的银行存款60000元以及账号62×××16的银行存款30000元进行查封、冻结，查封、冻结的银行存款的期限均系一年。
本院认为：被告谭星贤拖欠原告茂名扬翔饲料有限公司货款人民币179648.63元，经被告谭星贤、官朝辉确认，证据充分，应予认定。原告要求被告谭星贤清偿货款179648.63元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的该请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于被告拖欠原告的款项为饲料款，原告要求被告就饲料款支付逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告谭星贤要从2017年1月16日起按年利率24%计算逾期付款违约金计至付清货款时止的给原告。原告要求被告官朝辉对被告谭星贤的货款本金及逾期付款违约金承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告官朝辉为被告谭星贤提供借款999999元的最高额担保，故被告官朝辉要连带偿还被告谭星贤借款本金179648.63元及逾期付款违约金给原告茂名扬翔饲料有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告谭星贤须偿还货款179648.63元给原告茂名扬翔饲料有限公司。
二、被告谭星贤须支付货款179648.63的逾期付款违约金（从2017年1月16日起按年利率24%计算计至付清货款时止）给原告茂名扬翔饲料有限公司。
三、被告官朝辉须连带偿还被告谭星贤借款本金179648.63元及逾期付款违约金给原告原告茂名扬翔饲料有限公司。
以上款项，限被告谭星贤、官朝辉于本判决发生法律效力后十日内付清给原告茂名扬翔饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，诉讼保全费1470元，由被告谭星贤、官朝辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年四月十三日
书记员 余 敏
书记员 陈铸健
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢77号
申请执行人陕西汇隆尚工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人强林科,任公司执行董事兼总经理。
被执行人杜铭，男，生于1972年1月13日，汉族,住宝鸡市金台区。
陕西汇隆尚工贸有限公司与杜铭返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）金民初字第00628号民事调解书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行返还及赔偿义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人杜铭银行存款或其他收入20700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一六年五月九日
书记员 赵孟华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初11866号
原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行，住所地台州市椒江区葭沚街道东兆路。
主要负责人：邬根荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：徐盼盼，该支行工作人员。
被告：金希菊，女，1978年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王如辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙达汉，男，1980年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王美顺，男，1980年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被告金希菊、王如辉、孙达汉、王美顺金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告金希菊、王如辉返还给原告贷款本金390000元及利息（截止2017年10月24日的利息为126434.83元，2017年10月25日至实际给付之日按合同约定计算）；被告孙达汉、王美顺对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月29日，原告与被告金希菊、孙达汉、王美顺签订一份个人保证借款合同，约定：被告金希菊、向原告东山支行借款490000元，月利率为1.012%，借款日期为2016年2月29日，还款日期为2017年2月10日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告孙达汉、被告王美顺对上述贷款提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金希菊、王如辉于2004年6月14日登记结婚。
合同签订后，原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行向被告金希菊发放贷款490000元。借款到期后，被告金希菊未返还给原告本金及利息，被告孙达汉未履行保证责任，被告王美顺代偿了本金100000元，未履行剩余部分的保证责任。截止2017年10月24日，被告金希菊、王如辉尚欠原告本金390000元，利息126434.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金希菊、王如辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款本金390000元，并支付利息（截止2017年10月24日为126434.83元，2017年10月25日起至实际给付之日止按合同约定计算）；
二、被告孙达汉、王美顺对被告金希菊、王如辉上述债务向原告浙江台州椒���农村合作银行东山支行承担连带责任；被告孙达汉、王美顺承担连带保证责任后，有权向被告金希菊、王如辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元（已减半），保全费3102元，共计7584元，由被告金希菊、王如辉、孙达汉、王美顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9837号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师助理。
被告：陈惠爱，女，汉族，1974年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈惠爱信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。
案件受理费减半收取314.39元（原告已预交628.78元），由原告负担。原告多预交的314.39元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 张叔莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李嘉濠
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00297号
申请执行人李守东
被执行人任立国
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第425号民事判决书，于2014年4月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人任立国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00297号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4929号
原告:庞贵远，男，1977年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，
被告：周勇，男，1975年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被告：周国明，男，1953年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司，住所地：贵州省遵义市播州区渝能佳苑一楼商业门市第1-2号门市。
主要负责人：黄筑。
本院在审理原告庞贵远与被告周勇、周国明、中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司纠纷一案中，原告庞贵远于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞贵远撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞贵远撤回起诉。
案件受理费270元（已减半收取），由原告庞贵远负担。
审判员 周嵩松
二〇一七年十一月六日
书记员 叶尉义
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第3657号
原告：陈流水，男，1932年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张阿贞，女，1937年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两原告的委托诉讼代理人：陈为国(系原告陈流水、张阿贞之子)，住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙丽霞，女，1980年6月6日出生，现住美国。原告陈流水、张阿贞与被告孙丽霞相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈流水的委托诉讼代理人陈为国暨张阿贞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈流水、张阿贞向本院提出诉讼请求：1.要求孙丽霞修复本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室卫生间的渗漏地坪；2.赔偿陈流水、张阿贞因漏水造成的各项经济损失2,950元、精神损害赔偿款600元，共计3,550元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈流水、张阿贞系本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，与孙丽霞所有的603室系上下邻居。2015年6月12日上午，603室卫生间因洗衣机龙头脱落，导致大量水流入楼下503室，造成503室客厅、卧室墙面大面积脱落、霉变。由于上述情况的漏水已发生过多次，物业公司也上门查看过，指出603室卫生间地坪受损，容易发生渗漏，原告为此联系603室业主，希望其及时修缮地坪。而孙丽霞在处理漏水事件中，态度傲慢，以其在国外为由，不配合修理，之后更是无法联系。陈流水、张阿贞已是八十多岁高龄老人，多次的漏水严重影响其正常生活，故起诉至法院。孙丽霞未作答辩。本院认定事实如下：陈流水、张阿贞系本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人，孙丽霞则为同号603室房屋产权人，双方系上下相邻关系。2015年6月12日上午，因603室卫生间的洗衣机龙头脱落，导致大量漏水流入楼下503室。由于603室长期将房屋出租，陈流水、张阿贞为此向物业公司、居委会等相关部门反映。物业公司曾派员上门查看，认为603室地面防水缺失，几次用水不当，造成楼下503室漏水。陈流水、张阿贞与孙丽霞多次联系，因其身在国外，未能及时修复漏水，且之后又无法联系孙丽霞，故陈流水、张阿贞以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提供的房地产权证、房地产登记信息、照片，物业公司出具的漏水情况说明以及本院调查取得的孙丽霞出入境记录等证据证实，本院予以确认。审理中，本院至现场查看，现503室客厅、卧室墙面潮湿，粉刷层起壳、脱落，有霉变现象。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。孙丽霞作为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房屋权利人，理应在合理、安全的范围内正当使用房屋。其在出租房屋获取收益的同时，也应尽到房屋权利人相应的注意义务。现陈流水、张阿贞要求孙丽霞将603室卫生间地面防水进行修缮，杜绝漏水，并无不当，本院予以支持。由于603室几次漏水造成503室房屋装潢受损，故陈流水、张阿贞要求孙丽霞赔偿各项经济损失2,950元的诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。对陈流水、张阿贞提出精神损害赔偿款600元的请求，则因缺乏法律依据，本院不予支持。孙丽霞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第第三十七条、八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙丽霞于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室卫生间地面的渗漏部位予以修复；二、孙丽霞于本判决生效之日起十日内赔偿陈流水、张阿贞因漏水造成的各项经济损失2,950元；三、驳回陈流水、张阿贞要求赔偿精神损害款600元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由陈流水、张阿贞负担20元，孙丽霞负担110元；公告费560元，由孙丽霞负担。如不服本判决，陈流水、张阿贞可以在判决书送达之日起十五日内，孙丽霞可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
代理审判员 张 敏
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江少民初字第0314号
原告邹某，）平家兜34号。
被告王某甲。
原告邹某与被告王某甲离婚一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现读初中一年级。由于原告是外地人，结婚前双方缺少了解，婚后发现被告对家庭、父母和妻女极不负责任，不挣钱养家，还借钱赌博。原告和被告父母苦心规劝无效，为了被告能回头改过，还多方借款为他还债50余万元，但被告照赌不误。为此，双方经常争吵，感情彻底破裂，从2013年6月8日分居至今。原告已三次起诉离婚未成，现第四次起诉，请求法院判决：1、准予双方离婚；2、女儿王某乙的抚养问题由被告确定，抚养费的负担也协商解决。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，邹某与王某甲于2000年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方经常发生矛盾，并于2013年6月开始分居至今。邹某曾于2013年7月、2014年3月、2014年9月三次提起诉讼，要求与王某甲离婚，后均撤诉或被判决不准离婚。现邹某以夫妻感情彻底破裂为由第四次诉至法院，要求离婚。
另查明，邹某在某纺织厂工作，月收入五至六千元，王某甲在某供电所工作。双方所生女儿王某乙现随王某甲及其父母共同生活，其表示父母离婚，其愿意随父亲及祖父母共同生活。
以上事实，有原告举证的结婚证、出生医学证明、（2013）吴江少民初字第0327号、（2014）吴江少民初字第0140号民事裁定书，及本院调取的（2014）吴江少民初字第0538号民事判决书，原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方婚前相处时间较短，彼此缺乏充分的了解，感情基础不牢固。婚后又没有注意夫妻感情的继续培养，反而因家庭生活琐事发生争吵，并于2013年6月分居至今，严重影响双方的夫妻感情。矛盾产生后双方又没有采取积极的措施努力修复彼此间的裂痕，导致夫妻之间矛盾加剧，原告多次诉讼离婚。虽经本院调解，原告撤诉，但双方关系仍没有得到有效改善，长期分居两处，互不履行夫妻义务，致原告第四次起诉离婚。故可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告双方现已分居两处，所生女儿已年满10周岁，现随被告及其家人共同生活，其个人也表示愿跟随被告生活。从孩子成长环境的连续性、稳定性出发，女儿由被告直接抚养教育较为适宜，原告依法应负担女儿的抚养费。根据原告的收入状况及本地实际生活水平，本院酌情确认原告应给付女儿抚养费1000元/月。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决，但使本案失去了调解的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告王某甲离婚。
二、女儿王某乙由被告王某甲直接抚养教育，原告邹某自本判决生效之月起，于每月月底前给付女儿当月抚养费1000元至其独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告邹某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审判员 杨小红
二〇一五年九月九日
书记员 薛 青
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1665号
原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人：周兵民，职务副行长。
委托诉讼代理人：冷宗晋，该支行职员。
委托诉讼代理人：罗勰，该支行职员。
被告：张臣廷，男，1960年4月5日出生，住所地广西钦州市钦北区，
被告：黄桂珍，女，1961年5月8日出生，住所地广西钦州市钦北区，
被告：广西诚元融资性担保有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路65号市工商局大楼1903-1904室。
法定代表人：韦苏。
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行（以下简称北部湾银行防城港支行）与被告张臣廷、黄桂珍、广西诚元融资性担保有限责任公司（以下简称诚元担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷宗晋、罗勰到庭参加诉讼，被告张臣廷、黄桂珍、诚元担保公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行防城港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张臣廷、黄桂珍共同向原告偿还贷款本金595万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至被告偿清债务之日止，暂算至2015年8月4日为799883.89元）；2、判令被告诚元担保公司对被告张臣廷、黄桂珍履行上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年1月4日，原告与被告张臣廷、黄桂珍签订《个人循环借款合同》，约定原告向张臣廷和黄桂珍提供1000万元额度的循环贷款，循环贷款额度的期限为2013年1月4日起至2015年1月4日。借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔贷款的金额、期限、利率以借款凭证为准，每笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。逾期还款的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如果借款利率为浮动利率的，罚息利率根据调整后的利率及前述加收幅度同时进行调整。对逾期利息按合同约定的罚息利率计收复息。合同还对其他事宜作出约定。同日，原告与被告诚元担保公司签订《最高额保证合同》，约定被告诚元担保公司自愿向原告对被告张臣廷、黄桂珍上述债务提供连带责任保证。合同还对其他事宜作出约定。
2014年1月8日，原告分两笔向被告张臣廷、黄桂珍共发放贷款700万元，上述两笔贷款于2014年12月8日到期，被告张臣廷、黄桂珍没有依约履行还款义务，被告诚元担保公司也未承担担保责任。截止2015年8月4日，被告张臣廷、黄桂珍尚欠原告本金595万元，利息、罚息、复息共计799883.89元。
被告张臣廷、黄桂珍提交书面答辩意见，1、《个人循环借款合同》三性存疑，是无效的合同，其与原告不存在合法借贷关系；2、涉案贷款实际放款对象、实际使用人、实际担保人、实际还款人是诚元担保公司及其股东黄传光、韦苏、黄能操、黄文新，原告、诚元担保公司及其股东黄传光都是知情的，且一直维系这种借贷关系。涉案贷款本息应由被告诚元担保公司及其股东黄传光、韦苏、黄能操、黄文新负责偿还，诉讼费、律师费等费用应由原告及被告诚元担保公司及其股东承担。
被告诚元担保公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且这些证据确与双方当事人诉辩事由具有一定关联性，本院采纳为定案的参考依据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告与被告张臣廷、黄桂珍签订《个人循环借款合同》，约定原告向张臣廷和黄桂珍提供1000万元额度的循环贷款，循环贷款额度的期限从2013年1月4日起至2015年1月4日止。借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔贷款的金额、期限、利率以借款凭证为准，每笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。借款人逾期还款的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如果借款利率为浮动利率的，罚息利率根据调整后的利率及前述加收幅度同时进行调整。对逾期利息按合同约定的罚息利率计收复息。合同还对其他事宜作出约定。同日，原告与被告诚元担保公司签订《最高额保证合同》，约定诚元担保公司自愿向原告对被告张臣廷申请的案涉贷款提供连带责任保证。合同还对其他事宜作出约定。
另查明，2014年1月8日，原告分两笔向被告张臣廷、黄桂珍共发放贷款700万元，约定借款期限为2014年1月8日至2014年12月8日，还款方式为按月付息，到期还本。执行月利率为7‰，罚息月利率10.5‰，复息月利率10.5‰。原告向被告张臣廷、黄桂珍发放的上述700万元贷款，均转入被告张臣廷指定的收款人账户即南宁本事商贸有限公司的账户。截止2015年8月4日，上述两笔贷款尚欠本金595万元，利息、罚息、复息共计799883.89元。
本院认为，本案所涉《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同为合法有效。被告张臣廷、黄桂珍辩称，其与原告不存在合法借贷关系，实际借款人为诚元公司及其股东。但从原告与被告张臣廷、黄桂珍签订《个人循环借款合同》来看，该合同上的借款人为张臣廷、黄桂珍，担保人为诚元公司。被告张臣廷、黄桂珍作为完全民事行为能力人，其对使用自已本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，故根据合同的相对性原则，被告张臣廷、黄桂珍应承担相应还款责任，诚元公司承担连带责任。尽管从资金流向上看，收款人的账户为南宁本事商贸有限公司，但这属于实际资金使用人与被告张臣廷、黄桂珍之间的法律关系，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告张臣廷、黄桂珍于本判决生效之日起十日内向原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行偿还贷款本金595万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按双方签订的《个人循环借款合同》的标准计算）；
二、被告广西诚元融资性担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59049元、保全费5000元、公告费700元由被告广西诚元融资性担保有限责任公司和被告张臣廷、黄桂珍共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭小山
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3999号
上诉人（原审被告）：舟山市岱山恒通置业有限公司。住所地：浙江省岱山县秀山乡三礁村九子路。
法定代表人：倪志坚，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：倪志坚，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审被告）：倪志丰，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审被告）：傅素芬，女，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审被告）：曾彩虹，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创E慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红，该公司董事长。
上诉人舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹因与被上诉人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初714号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毛坚儿
审判员 魏金汉
审判员 杜海平
二〇一八年一月二日
书记员 袁勤哲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初5024号
原告：赵克军，男，1959年10月2日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
委托代理人：肖萍，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：过蓓，女，1955年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告赵克军诉被告过蓓买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告过蓓名下银行账户存款32,000元或查封、扣押其等值财产。担保人卢禹卉自愿以其名下财产为其保全申请提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人卢禹卉名下所有的辽Ａ×××××号小型轿车一辆；
二、冻结被告过蓓名下银行存款32,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程惠华
代理审判员 石锐锐
人民陪审员 黄 进
二〇一六年五月十六日
书 记 员 单如一
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4701号
原告：张翼，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈梅，女，重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告张翼与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告张翼与被告天禄公司委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翼诉称，原告于2009年11月到被告天禄公司生产部从事机修工作。被告天禄公司因经营困难拖欠原告2016年9月至12月的税后工资共计26560元，并出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告天禄公司支付2016年9月至12月期间的工资26560元。
被告天禄公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告张翼的工资26560元。
经审理查明，2009年11月2日，原告张翼（乙方）与被告天禄公司（甲方）签订劳动合同约定，乙方在甲方工作起始时间为当日。2017年1月4日，被告天禄公司向原告张翼出具欠条载明：因企业经营不善，暂无力支付原告张翼2016年9月至12月应发税后工资共计26560元。嗣后，原告张翼请求被告天禄公司支付劳动报酬未果，遂诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及原告张翼提交的欠条、劳动合同书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及重庆市社会保险参保证明（个人）在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告张翼与被告天禄公司签订劳动合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张翼的诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告天禄公司出具欠条确认其拖欠原告张翼劳动报酬26560元，应承担支付责任。故对原告张翼的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司支付原告张翼工资26560元。
上述款项，限被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨景
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1088号
原告连云港友善物业服务有限公司。
法定代表人韦友文。
委托代理人李婷。
被告张西华。
本院在审理原告连云港友善物业服务有限公司与被告张西华物业服务合同纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港友善物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告连云港友善物业服务有限公司负担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年五月十四日
书记员 沈 玮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特344号
申请人：王某某1，男，1981年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：赵某某，女，1958年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
本院于2017年6月22日立案受理申请人王某某1与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2017年6月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在王某某名下1、莱州农商行朱桥支行有存款141879.06元；2、莱州平里店信用社存款2.38元；3、中国农业银行股份有限公司莱州市支行存款259.42元这三笔存款及利息由王某某1继承，归王某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某1与赵某某于2017年6月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹沄汐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1035���
罪犯吴瑞森，男，1984年12月16日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月14日作出（2009）深龙法刑初字第2259号刑事判决，以被告人吴瑞森犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴瑞森参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力��成生产任务；考核分累计263.95分，获表扬16次，获嘉奖4次，获立功1次。2015年上半年、2015下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴瑞森在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞森减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑满日期为2016年12月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执8号
申请执行人:魏海生,男,汉族,1956年01月19日出生。
被执行人:李玉芳,女,汉族,1960年01月06日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初110号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5700元；执行费50元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，在本案执行中被执行人已将拖欠申请执行人的欠款全部私下自觉履行。申请执行人于2018年1月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 波
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第853号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行
被执行人：陈忠、骆开锦、陈建明、张开知
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行与被申请执行人陈忠、骆开锦、陈建明、张开知其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1463号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈忠、骆开锦、陈建明、张开知未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行于2015年5月6日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民���院(2015)成郫民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔健
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执616号
谭善春：
你与连明明民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01634号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人连明明已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年六月一日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初98号
原告：徐纯陆，男，1956年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：余国和，男，1967年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：汪丽霞，女，1970年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告徐纯陆与被告余国和、汪丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐纯陆于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告徐纯陆申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐纯陆撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告负担。
审 判 员 冷绪昌
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 顾秋玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘鑫鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执183号
申请执行人刘珊，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
被执行人李小虎，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
申请人刘珊申请执行李小虎健康权纠纷一案，本院作出了（2014）汉滨民初字第02101号民事判决书，判决生效后，被执行人李小虎未自觉履行判决所确定的义务。现申请人刘珊向本院申请强制执行。本院已于2016年2月18日立案受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人李小虎无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
对本院做出的（2014）汉滨民初字第02101号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人李小虎有可供执行的财产，申请人刘珊可随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
审 判 员 唐 炜
代理审判员 宋 飞
代理审判员 杜圣林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方 文
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2623执保2号
申请人徐宏辉，男。
委托代理人杨阳，重庆市奥嘉斯律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司，地址：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。
法定代表人谢良财，系该公司执行董事。
被申请人彭亮铭，男。
被申请人贵州省施秉元鑫房地产开发有限公司，地址：贵州省黔东南州施秉县城关镇云台路。
法定代表人张大红，系公司董事长。
本院在审理申请人徐宏辉诉被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司、彭亮铭、贵州省施秉元鑫房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人徐宏辉于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司、彭亮铭、贵州省施秉元鑫房地产开发有限公司的银行账号及等同于190万元的财产予以保全，并向本院提供了编号为12111051900328327419的保单作为担保。
经查，被申请人贵州省施秉元鑫房地产开发有限公司在工行贵州省凯里XX支行（账号：XXXX）和中国建设银行股份有限公司XX支行（账号：XXXX）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州省施秉元鑫房地产开发有限公司在工行贵州省凯里XX支行（账号：XXXX）账户上的存款1600000元。
二、冻结被申请人贵州省施秉元鑫房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司XX支行（账号：XXXX）账户上的存款300000元。
冻结期限六个月，自2017年5月12日起至2017年11月12日止。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 杨林友
二〇一七年五月十二日
书记员 舒圆鹤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1204执1068号
申请执行人：叶某某，男，1991年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：蒋某某，男，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：蒋文文，女，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被执行人：李效英，女，1968年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人叶某某与被执行人蒋某某、蒋某某、李某某婚约财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）皖12民初1527号民事裁定书，于2016年10月31日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为45470元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法也未查出被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖12民初1527号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ晨
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执155号之一
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庐江县合福商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十七日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01857-2号
申请执行人新沂市天元食品有限公司，住所地新沂市临沭中路29号。
法定代表人:邵士光，该公司董事长。
委托代理人:钱卫，该公司职员。
被执行人：马敬周，男，1964年1月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托代理人：马敬港，男，1972年11月9日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人新沂市天元食品有限公司与被执行人马敬周土地使用权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第00991号民事判决书，向被执行人马敬周发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人马敬周至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人马敬周所有的位于新沂市的土地[土地使用权证号：XXXX]已被本案查封，并移送司法评估，后本院依法移送网络拍卖办公室进行司法拍卖，因被执行人对拍卖程序及评估报告提出异议，拍卖中止并重新移送评估。完成评估后，上述土地经两次拍卖，及变卖后，均未能成交，申请执行人现暂不愿以变卖流拍价接收上述财产。
4、2015年8月31日，因被执行人马敬周仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
5、执行中，本院到被执行人马敬周的住所地多次进行查找，并向其配偶送达了传票，通知其到本院谈话并督促其履行债务，被执行人至今未还。
6、变卖流拍后，本院依法通知申请执行人的委托代理人向其进行释明了有关权利义务，上述财产无法通过强制管理提供收益以清偿债务，申请执行人对上述情况明知且认可本院调查。
7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦不愿以变卖流拍价接收上述财产，本案应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、函、评估报告等证据予以证实。
本案执行标的为400万元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位400万元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对现有财产已依法进行了处置，申请执行人暂不愿以变卖流拍价接收上述财产。本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年七月二十九日
书记员 方 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2246号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0603民初1733号
原告：崔明全。
委托诉讼代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。统一社会信用代码914403001922545226。
法定代表人刘海云，董事长。
原告崔明全诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明全委托诉讼代理人胥长春到庭参加诉讼，被告建艺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔明全向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费10365元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月-2015年9月在建艺公司大庆恒大绿洲装饰工程项目工地工作，从事木工工作，每日工资230元。同年9月，被告与原告终止了劳务关系，被告欠付原告劳务费40365元，为原告出具了欠条。后被告给付原告3万元，剩余10365元至今未给付。
被告建艺公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。
经审理查明，2015年3月至9月，被告建艺公司雇佣原告崔明全在恒大绿洲工程中出劳务，原告从事木工工作。2015年10月10日案外人蒋春芳为原告出具欠条，载明工资40365元，案外人胡志宝作为证明人在欠条上签名，欠条上同时加盖了建艺公司大庆恒大绿洲装修工程项目部专用章。后被告给付原告劳务3万元，尚欠10365元未给付。
上述事实,有原告委托代理的当庭陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告崔明全受被告建艺公司雇佣在工程中出劳务，依法应获得相应的报酬。原告要求被告给付欠付的劳务费10365元的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告建艺公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效后7日内给付原告崔明全劳务费10365元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年六月二十日
书记员 王 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2281号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：谭思佳，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告谭思佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1124执233号
申请执行人杨为富，男，1966年12月20日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，住江西省上饶市铅山县。
被执行人江西穿越时空实业有限公司，住所地铅山县马鞍山公园边。
法定代表人，李忠金。
本院在执行申请执行人杨为富与被执行人江西穿越时空实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的10900元、执行费63元，尚有执行标的10900元、执行费63元未执行到。经查，被执行人江西穿越时空实业有限公司在铅山县河口镇马鞍山公园有一幢房屋，本院已受理的其他案件正在对被执行人江西穿越时空实业有限公司的该处房产进行评估拍卖，财产不宜处置，经合议庭评议决定，将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 苏祖阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19632号
原告陈慧珍。
被告上海瑟昱商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴海燕，董事长。
本院在审理原告陈慧珍与被告上海瑟昱商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 乔财权
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 婷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0241行审22号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人秀山县万方旅游开发有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道桂花街。
组织机构代码：32046230-0。
法定代表人胡兴伟。
秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）05号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）05号《��政处罚决定书》强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）05号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 奕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3228号之一
申请执行人滕芸，女，1988年2月8日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人阿迷拉化学品宜兴有限公司（以下简称阿迷拉公司），住所地宜兴环保科技工业园，组织机构代码71407339-1。
法定代表人李阿南，该公司董事长。
滕芸与阿迷拉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0282民初4204号民事判决书，依该裁判：阿迷拉化学品宜兴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向滕芸支付欠款127346元及相应利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。本案案件受理费1500元由阿迷拉公司负担。但因阿迷拉公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人滕芸向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月15日通过法院专递形式向被执行人阿迷拉公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人阿迷拉公司未实际履行。
2、本院于2017年7月14日、2017年8月11日、2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人阿迷拉公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月20日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人阿迷拉公司名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
4、本院于2017年7月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人阿迷拉公司名下的房产登记信息、土地使用权，查明其名下无房产登记信息、土地使用权。
5、本院于2017年8月25日将被执行人阿迷拉公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年8月31日赴阿迷拉公司所在地宜兴市环保科技工业园调查被执行人的情况，查明阿迷拉公司已停止经营活动，其经营地为租赁房屋。
7、本院于2017年9月19日至宜兴市市场监督管理局，限制阿迷拉公司办理法定代表人的变更登记。
8、本院向于2017年12月11日向申请执行人滕芸发出终结执行听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，调查笔录、执行笔录等证据证实。
本案执行标的未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初4204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 薪
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执72号
申请执行人刘甲，男，1976年出生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组。
申请执行人刘乙，女，1997年出生，布依族，xx省xx县人，学生，住xx县xx镇xx村xx组。
申请执行人刘丙，男，1999年出生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组。
申请执行人刘丁，女，2001年出生，布依族，xx省xx县人，学生，住xx县xx镇xx村xx组。
申请执行人杨某某，女，1946年3月6日出生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组。
被执行人廖某某，男，1976年出生，布依族，xx省xx县人，个体驾驶员，住xx县xx路口。
被执行人杨某某，男，1986年出生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx街道办。
本院依据已经发生法律效力的(2015)望民初字第806号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人廖某某、杨某某发出执行通知书，由被执行人杨某某支付给申请人机动车交通事故责任纠纷一案案件款人民币118652.40元，承担案件受理费1893.00元。廖某某支付申请人案件款348855.61元，承担案件受理费5568.00.00元，但被执行人廖某某仅履行案件款40000.00元，剩余部分未履行，被执行人杨某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中，被执行人廖某某仅履行案件款40000.00元，剩余部分未履行，被执行人杨某某应履行的部分未按判决书履行。该案经通过网络查控查询被执行人廖某某、杨某某的银行存款无任何银行收入存款，家中生活困难，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、杨某某、田某某今后发现被执行人杨某某、廖某某有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行，再次申请不受期限限制，现本案已将被执行人杨某某、廖某某纳入失信被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定；裁定如下：
一、终结执行（2017）黔2326执72号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 曾志强
审判员 王安庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 岑 荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初1360号
原告：沈阳神洲天润置业有限公司。
法定代表人：林任福，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金锡晏，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姝娜，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区人民政府。
法定代表人：李军，职务：区长。
委托诉讼代理人：李盾，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳神州天润置业有限公司与被告沈阳市大东区人民政府合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法进行审理。
原告沈阳神州天润置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳市大东区人民政府根据2009年《沈阳天润广场（暂名）项目投资补充协议》规定给付原告至2011年6月10日专项发展基金29975118.52元；2、诉讼费用由被告沈阳市大东区人民政府承担。事实和理由：2007年2月，广东神洲天润集团有限公司董事长林任福代表广东神洲天润集团与沈阳市大东区政府在香港的招商会上达成合作意向，由广东神洲天润集团有限公司在沈阳投资并注册成立项目公司，即沈阳神洲天润置业有限公司，负责沈阳天润广场项目的开发、建设及销售等工作，所有的权利义务亦由沈阳神洲天润置业有限公司承担。在香港会议期间，原告同招商团就沈阳大东区天润广场项目地块达成意向性合作三点意见：1.政府保证拆迁时间4个月完成;2.地上容积预先不低于8;3.综合地价8000元/平方米，土地面积3万平方米，共2.4亿元。如超出此价款，由市、区两级政府想办法解决。2007年6月23日，原告与被告签订了合作的框架协议《沈阳天润广场（暂名）项目投资协议书》（以下简称“投资协议”），协议中约定了拆迁时间、容积率等相关问题后,由于政府资金紧张，在还未进行招、拍、挂的情况下，原告借款垫资1.3亿元给大东区政府进行拆迁工作。在2008年该地块的地价升至3.985亿元，远远超出当时的2.4亿元。且当时因为政府政策变化，地下一层的面积也须计入容积率，需再补交1800万元地价款，合计总地价款已达到约4.2亿元，远远超出当时在香港商定的条件。原告提出退资，不做该项目，要求退还垫资的1.3亿元。被告又与原告商谈，承诺区政府还按照07年招商时洽谈的条件合作。但是由于区里资金紧张，让原告先行垫付土地价款4.2亿元，差额部分1.78亿元由区政府事后从天润项目所缴纳的各项税金拨入区政府部分中逐渐返还并作出会议纪要。为此，大东区召开了区委常委会议及区政府常务会议，就返回土地价款事宜进行专项讨论。会后因为“返税”作法有违国家有关规定，故改由成立项目基金返还土地价款差额的决定，并与被告签订了《沈阳天润广场（暂名）项目投资补充协议》（以下简称“投资补充协议”）。但是，上述情况虽经原告多年以书面形式或口头协商形式向被告主张权利，因为被告当年经手领导均调任或者退休，加之因区内财务资金紧张，历任领导对于此事情一直不明确表态，故至今协议中内容政府未兑现。原告特提起诉讼。
本院经审查认为，关于原告主体资格问题。广东神州天润投资有限公司于2007年7月13日在沈阳市大东区投资设立沈阳神州天润置业有限公司。2007年12月25日，广东神州天润投资有限公司更名为广东神州天润集团有限公司。2011年3月17日，广东神州天润集团有限公司作出《关于沈阳天润广场投资项目权益处分决定》，将沈阳天润广场项目所产生的全部权利义务由沈阳神州天润置业有限公司享有和承担。本院认为，广东神州天润投资有限公司是按照《投资协议》的约定，履行在沈阳成立天润广场的项目公司即本案原告“沈阳神州天润置业有限公司”的合同义务，该项目也是以原告的名义实施开发建设的，且广东神州天润投资有限公司更名后的广东神州天润集团有限公司已作出书面决定，将该项项目的权利义务全部概括转移给原告，现原告就上述协议的履行问题向本院提起诉讼，符合法律规定，故被告抗辩原告不具备本案主体资格，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上述协议的性质问题。本院认为，原告与被告签订《投资协议》和《补充协议》的性质系行政协议。理由是：依照《行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：(一)政府特许经营协议;(二)土地、房屋等征收征用补偿协议;(三)其他行政协议。”上述协议具有明显的公权力属性，符合行政合同契约关系与行政管理双重属性的特征。具体讲：1、主体要素。协议的主体一方是行政机关，即沈阳市大东区区政府；2、目的要素。沈阳市大东区人民政府签订协议的目的是为了加快城市建设，提升城市品位，促进该区现代商业商贸的发展，是为了实现行政管理目标。3、内容要素。协议的内容是沈阳市大东区人民提供项目用地，协助办理项目建设的规划、报建审批等相关手续，同意项目税费等方面享受招商引资优惠政策，是具有行政法上权利义务的。4、行为职责要素。该协议是沈阳市大东区人民政府履行行政职责，与广东神州天润投资有限公司协商一致达成的协议。故本案的上述协议的性质应认定为行政协议，因此发生的纠纷不属于人民法院民商事案件受案范围，应通过行政诉讼程序解决争议。
综上所述，原告沈阳神州天润置业有限公司就与被告沈阳市大东区人民政府签订的上述行政协议的履行发生纠纷向本院提起民事诉讼，不属于民商事案件的受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳神州天润置业有限公司的起诉。
案件受理费191676元，退还原告沈阳神州天润置业有限公司。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王维利
人民陪审员 章志刚
人民陪审员 樊 松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初879号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：符德军，该行武汉江岸支行员工。特别授权（仅限于调解）。
委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：李柏新，男，1969年2月2日出生，香港永久居民，住址香港九龙，A）。
被告：杨樊，女，1982年8月24日出生，香港居民，住址武汉市硚口区，
被告：武汉世纪华宇置业有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场A,B座5楼。
法定代表人：孙继慧。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告李柏新、杨樊、武汉世纪华宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 王 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4549号
原告：方某（曾用名方某婷），女，1993年4月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，公司职员，住湖北省武汉市江岸区，
被告：罗某，男，1989年8月18日出生，湖北省武汉市人，公司员工，住湖北省武汉市江夏区，
原告方某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告方某及被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告罗某离婚；2.依法分割夫妻关系存续期间共同财产即被告罗某10个月的工资收入。事实与理由：2016年3月，我与被告罗某通过其小姨介绍相识,后我们相处较好，于××××年××月××日登记结婚，2017年2月举行结婚仪式。我们从相识到结婚的时间本就不长，被告因工作性质长期在外出差，双方夫妻感情一般。婚前被告及家人称家中已有两套房屋，两证齐全且均无贷款，婚后我发现被告仅有一套职工福利房，且该房屋只有一证。被告家境非常一般，其工资还要用于偿还购买新房的贷款，是否还有外债尚不明确。2017年9月，我知道真相后，被告还试图继续对我隐瞒，被告及其家人的欺骗行为已经将我们双方的感情消磨殆尽。我向被告提出离婚并要求搬出去，被告及家人都没有挽留我的意思，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告罗某辩称：我不同意离婚。我在外出差较多，但婚后我们相处融洽，感情较好。原告提出离婚主要是因为我的家庭环境没有达到她的预期，我并不认为这能成为离婚的理由。我家里以前确实有两套单位的福利房，与原告相识后我因购买新房资金不足，已将其中一套房屋出售，我觉得这件事没有必要告诉原告。我现在税后月收入6500元，每月还贷款3509元，这些都告知了原告。后来原告提出离婚，给我打电话说要搬走时以生命相威胁，我和家人才没有挽留，事后我还是联系了原告母亲让其帮忙劝说原告回来。
经审理查明，原告方某与被告罗某于2016年3月经人介绍相识，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，2017年2月举办结婚仪式。2017年9月，原告方某因被告罗某及其家人向其隐瞒出售住房的情况而产生矛盾，原告方某搬出与被告罗某分居至今。
本案在审理过程中，因双方对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告方某与被告罗某经人介绍建立恋爱关系后，双方在有一定的了解后才登记结婚，双方应有一定的感情基础。虽然被告罗某及家人向原告方某隐瞒出售房屋的情况对夫妻感情有一定的影响，但被告罗某已认识到了影响夫妻感情的原因，并愿意努力缓和双方的关系，只要双方加强沟通，互相增进信任，并共同解决好日常生活中的矛盾纠纷，受损的夫妻感情尚有修复的可能。故原告方某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护和睦、文明的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告方某与被告罗某离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁泉
二〇一七年十一月七日
书记员 程凯
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执27号
申请执行人：许峰。
被执行人:梁亦才。
被执行人:庄千川。
被执行人:温中苏。
被执行人:安徽颖元农业科技股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：梁亦才,该公司总经理。
被执行人:安徽英特罗斯服饰有限公司,住所地安徽省颍上县。
法定代表人：庄千川,该公司总经理。
被执行人:安徽省温禾木业有限公司,住所地安徽省颍上县。
法定代表人：温中苏,该公司总经理。
申请执行人许峰与被执行人梁亦才、庄千川、温中苏、安徽颖元农业科技股份有限公司、安徽英特罗斯服饰有限公司、安徽省温禾木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年十一月十三日作出的（2015）合铁民初字第00013号民事调解书已经发生法律效力。因梁亦才、庄千川、温中苏、安徽颖元农业科技股份有限公司、安徽英特罗斯服饰有限公司、安徽省温禾木业有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人许峰申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。现因被执行人梁亦才、庄千川、温中苏、安徽颖元农业科技股份有限公司、安徽英特罗斯服饰有限公司、安徽省温禾木业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁亦才、庄千川、温中苏、安徽颖元农业科技股份有限公司、安徽英特罗斯服饰有限公司、安徽省温禾木业有限公司的500万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一六年一月十九日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2885号
本院在执行张静与吴法祥买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2272号
原告焦宝桂，女，1949年7月20日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告焦宝桂诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
焦宝桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金85000元并支付利息（其中20000元利息自2017年1月6日起，60000元利息自2016年12月24日起，5000元利息自2017年1月6日起至借款还清之日止，按月息一分五厘计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，二被告以家庭投资为由累计向原告借款85000元，其中于2015年7月3日借款20000元，2015年8月24日借款60000元，2017年1月6日借款5000元，并分别于借款当日给原告书写借条一张，约定利率为月息一分五厘。上述借款后经原告催要二被告至今未能偿还，严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告焦宝桂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字���1249号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告杨某某合同纠纷一案中，原告马某某以被告杨某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告马某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 强
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初1166号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：徐文宏，系广东法全律师事务所律师。
委托代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住所地江门市。
投资人：邵志峰。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年八月十一日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1043号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人位随彬，男，1985年6月2日出生于河南省滑县，汉族，大专文化，济源市煤业有限公司煤矿工人，住河南省济源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人位随彬犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人位随彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日3时36分许，被告人位随彬酒后驾驶豫Ｕ×××××号轿车，从济源市去兰考县,途径武陟县小徐岗高速口准备上高速时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人位随彬血样中酒精含量为226.98mg/100ml。
上述事实，被告人位随彬在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、血液酒精含量检测报告单、驾驶人、机动车信息查询结果单、位随彬户籍证明、血样提取登记表、车辆照片、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位随彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人位随彬犯危险驾驶罪的指控成立。被告人位随彬如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人位随彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年12月29日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 鑫
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执851号之一
申请执行人：重庆禾茂房地产开发有限公司。
法定代表人：何玉红。
被执行人：万源市广龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：庞烈芬，职务：董事长。
本院在执行申请执行人重庆禾茂房地产开发有限公司与被执行人万源市广龙房地产开发有限责任公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日向本院书面提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一七年十二月八日
书记员 徐应超
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初307号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人卢建忠，男，1983年12月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，初中文化，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月2日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人卢建忠犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉。被告人卢建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日上午，被告人卢建忠驾驶登记车主为章某的浙Ａ×××××号牌重型普通货车，自兰溪市汽车北站往兰溪市云山街道陈家井村行驶。9时25分许，被告人卢建忠在陈家井村村内道路倒车时，与行人翁某1发生碰撞，造成被害人翁某1受伤后经医院抢救无效于4月27日死亡的道路交通事故。被告人卢建忠负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人卢建忠主动拨打110、120电话，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年5月13日，章某、被告人卢建忠与被害人近亲属达成协议，章某已按协议支付补偿款人民币15000元及预付款人民币5000元，被告人卢建忠的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卢建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人卢建忠的供述和辩解，证人翁某4、翁某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查记录、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、道路交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故公开认定会议记录、交通事故死者及家庭情况登记表、协议、收条、预交款收据、谅解书、门诊病历、常住人口基本信息、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、自首证明文书，及被告人卢建忠的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建忠违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢建忠犯罪以后即拨打电话报警、在现场等候交警处理并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢建忠已履行赔偿义务并取得被害人翁某1家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 爽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初4887号
原告：刘冠军，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
委托诉讼代理人：刘训海（原告刘冠军之父），男，住江苏省徐州市丰县。
被告：宁立豪，男，1990年6月20日出生，住广西灵山县。
原告刘冠军与被告宁立豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
刘冠军诉称，要求被告偿还借款本金37000元，支付利息10958.66元，并要求被告支付罚息至实际还清之日，本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款，原被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年4月27日起，被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年4月27日在“借贷宝”平台上先后出借给被告9笔共计本息47958.66元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告在借款到期后未足额还本付息，经催要未还款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。原告提供原被告签订的借出协议第九条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”。原被告已经签订书面协议约定涉案纠纷由北京市石景山区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，应当将案件移送至北京市石景山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周洪林
二〇一七年八月三十日
书记员 刘秉昂
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执288号
申请执行人:李诚民,男,汉族,住耀州区。
申请执行人:李毓军,男,汉族,住耀州区。
申请执行人:李英建,男,汉族,住西安市。
被执行人:李兴印,男,汉族,住耀州区。
本院在执行申请执行人李诚民、李毓军、李英建与被执行人李兴印共有纠纷一案中，2017年５月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李兴印将赵孟頫诗碑恢复原状并放回原处。被执行人李兴印认为判决不合理，不配合执行。执行标的物为具有文化价值的文物，强制执行若操作不当，损失无法估算。本案强制执行条件不成熟，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执288号案件的本次执行程序。
我��将继续做被执行人的思想工作，督促其自动履行法律文书确定的义务。征询文物部门意见，待时机成熟恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年十一月六日
书记员 党军利
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8966号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。
被告：夏明荣，男，1956年2月27日出生，汉族，住扬州市。
被告：张万龄，男，1959年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张秀琳，女，1959年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州国通电力工具制造有限公司，住所地在扬州市汤汪乡九龙崔庄（连运小区西侧）。
法定代表人：夏明荣。
被告：扬州东胜电力机具有限公司，住所地在扬州市东���花园商1-4号。
法定代表人：张万龄。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告夏明荣、张万龄、张秀琳、扬州国通电力工具制造有限公司、扬州东胜电力机具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓、被告暨被告扬州国通电力工具制造有限公司法定代表人夏明荣到庭参加诉讼；被告张万龄、张秀琳、扬州东胜电力机具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告夏明荣、立即归还原告借款本金49万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年8月9日，计欠利息、复息9998.28元；其后利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告张万龄、张秀琳、扬州国通电力工具制造有限公司、扬州东胜电力机具有限公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告夏明荣向原告借款49万元，被告张万龄、张秀琳、扬州国通电力工具制造有限公司、扬州东胜电力机具有限公司提供连带责任保证。被告夏明荣未依约偿还借款利息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告夏明荣、扬州国通电力工具制造有限公司共同辩称，保证借款合同确是夏明荣所签，扬州国通电力工具制造有限公司出具保证函也是事实，但本案贷款是替被告张万龄代偿其所欠原告的旧贷款，由于我们是该旧贷款的担保人，2016年6月，原告通过法院查封了扬州国通电力工具制造有限公司从扬州农商行瘦西湖支行贷款的300万元，迫于无奈我们才同意代偿的。夏明荣家属虞小香之所以偿还了本案2017年5月20日之前的利息，是因为原告方上门催收时，告诉我们被告张万龄会还本金。我方已为被告张万龄偿还了包括本案利息在内的很多债务。夏明荣目前身患疾病，扬州国通电力工具制造有限公司也不再经营，我方目前没有能力还款，希望原告能找张万龄追偿。
被告张万龄、张秀琳、扬州东胜电力机具有限公司均未作答辩。
原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证和营业执照复印件、保证借款合同、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日，原告与被告夏明荣（借款人）、张���龄（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向借款人发放贷款49万元用于代偿张万龄贷款，借期为自2016年10月27日至2017年10月23日，利率为月利率7.50375‰，还款方式为按月付息、到期还本。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息，并有权提前收回未到期借款，且有权要求借款人承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。保证人提供连带责任保证。同日，被告扬州国通电力工具制造有限公司、扬州东胜电力机具有限公司向原告出具保证函一份，自愿为借款人按上述合同产生的借款提供连带责任保证。2016年10月27日，被告张秀琳亦向原告出具保证函一份，自愿为借款人按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告张��琳、扬州国通电力工具制造有限公司、扬州东胜电力机具有限公司保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年10月27日，原告依约向被告夏明荣发放贷款49万元，用于代偿了张万龄所欠原告的同等数额贷款，被告夏明荣亦向原告出具了注明借款用途为代偿张万龄贷款的借款借据。被告夏明荣依约还息至2017年5月20日，其后未再依约付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年8月9日，被告计欠原告借款本金49万元，利息、复息9998.28元。
本院认为：原告与被告夏明荣、张万龄签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告夏明荣应按照借款合同约定履行还款义务，被告张万龄应承担保证��任。被告张秀琳、扬州国通电力工具制造有限公司、扬州东胜电力机具有限公司向原告出具保证函，亦应承担保证责任。各被告均未按合同约定按期足额偿还贷款利息，在本案庭审借期已届满的情况下，亦未按约偿还贷款本金，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。被告夏明荣、扬州国通电力工具制造有限公司辩称意见，于法无据，本院不予支持。被告张万龄、张秀琳、扬州东胜电力机具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金49万元及利息、复息、罚息（截止2017年8月9日，利息、复息为9998.28元；从2017年8月10日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告张万龄、张秀琳、扬州国通电力工具制造有限公司、扬州东胜电力机具有限公司对被告夏明荣的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告夏明荣、张万龄、张秀琳、扬州国通电力工具制造有限公司、扬州东胜电力机具有限公司共同承担（原��已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 涵