wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初742号
原告：云南俊波物流有限公司。
法定代表人：杨小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周之策，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。
被告：峨山宏峰建材有限责任公司。
法定代表人：李锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘源雄，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南俊波物流有限公司（以下简称俊波公司）与被告峨山宏峰建材有限责任公司（以下简称宏峰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告俊波公司的委托代理人周之策，被告宏峰公司的委托代理人刘源雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费367905.64元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金47827元（自2014年8月1日起至2016年10月31日止，按本金367905.64元，年利率6%计算,之后利息按年利率6%计算至欠款付清之日止）。事实和理由：被告于2013年1月1日至2014年1月期间向云南建高混凝土有限公司销售水泥，因被告销售的水泥按约定要负责运输送货，被告将该水泥销售的运输交由原告承运，运费按月结算，直至2014年1月被告停止向云南建高混凝土有限公司销售水泥。经原被告对账结算，被告欠原告运费1302245.64元。被告于2013年12月支付283430元，2014年1月支付500000元，2014年7月支付150000元，现尚欠原告运费367905.64元。经原告多次催要未果。
宏峰公司辩称，1、本案是运输合同纠纷，合同主体是原告与云南建高混凝土有限公司（以下简称建高公司），因2013年被告与建高公司签订水泥买卖合同，约定是建高公司自己提货，所以运输关系的双方当事人是原告与建高公司，产生拖欠运费之前原告也多次向该公司索要过运费。2、被告在本案当中的地位是代收代付运费，被告从建高公司代收运费之后再将运输费用付给原告。3、原告主张的违约金没有事实和法律依据。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月1日至2014年1月期间向云南建高混凝土有限公司销售水泥，因双方约定由被告负责运输，故被告将所销售的水泥交由原告承运，约定运费按月结算。2016年3月6日，原被告双方确认：2014年1月，经原被告结算，被告欠原告运费1302245.64元。被告于2013年12月向原告支付运费283430元，于2014年1月支付500000元，于2014年7月最后一次支付150000元。现被告尚欠原告运费367905.64元。另查明，原被告双方未约定逾期付款应支付相应违约金。
本院认为，原告与被告之间的运输合同关系成立，本院依法予以确认。原告依约履行了运输义务，被告应按约定及时足额支付运输费用，被告未及时履行义务已构成违约，其应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付运费367905.64元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告最后一次付款时间为2014年7月，故原告主张自2014年8月1日起至2016年10月31日止，按欠款金额367905.64元，以年利率6%计算，逾期付款违约金47827元，之后利息按年利率6%计算至欠款付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称其主体不适格的主张，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，被告应向原告支付运费367905.64元并支付逾期付款违约金47827元（自2014年8月1日起至2016年10月31日止，按本金367905.64元，年利率6%计算，之后利息按年利率6%计算至欠款付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告峨山宏峰建材有限责任公司于判决生效后10日内向原告云南俊波物流有限公司支付运费367905.64元以及逾期付款违约金47827元（自2014年8月1日起至2016年10月31日止，按本金367905.64元，年利率6%计算，之后利息按年利率6%计算至欠款付清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7536元，减半收取3768元，由被告峨山宏峰建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年一月十九日
书记员 魏东
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1782号之一
申请执行人：王启程，男，1947年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：吴金东，男，1971年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人王启程与被执行人吴金东物权保护权纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十二月二十日
书记员 商 勇
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初504号
原告任某。
被告杨某某。
本院在审理原告任某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告任某于2016年8月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下:
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉结案的减半收取150元，由原告任某负担。
代理审判员 常 鸣
二〇一六年八月六日
书 记 员 淡平莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8677号
原告：朱赛娟，女，1963年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱赛娟为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》；2、判令五被告返还原告会费4500元；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年1月13日，原告与金华市婺城区原动力合一瑜伽会所签订了《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》一份，约定课程数为40节，单节课时费150元。次日，原告以刷卡方式向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所交纳了会费6000元。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。原告已经完成了10节课，尚有30节课未完成。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”
另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告与原动力合一瑜伽会所签订的《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》。
二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告朱赛娟会费4500元，五被告之间互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一六年十月十七日
书记员 方 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终4113号
上诉人（原审原告）：唐丹,男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路5号，组织机构代码90374719-9。
负责人：曾佑均，总经理。
委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人唐丹因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司（以下简称人寿保险铜梁支公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年8月18日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人唐丹，被上诉人人寿保险铜梁支公司的委托诉讼代理人唐玉梅到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
唐丹上诉请求：撤销(2016)渝0151民初110号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人保险合同退保现金与所交保费差额的利息损失2936.25元。事实和理由：上诉人于2014年7月15日购买个人养老金保险（分红型），保险标准保费为15万元，根据上诉人提交的会议录音记录证明，在2014年11月15日前，被上诉人应将保费29%的退保差额支付给上诉人，但被上诉人却在2015年7月17日退还上诉人。故造成上诉人退保差额43500元从2014年11月16日至2015年7月17日的利息损失。一审法院认为被上诉人负责人在会议上的讲话对该差额部分的退还时间未明确具体期限，事后也未发出有关文件或通知给予确定，视为被上诉人对该期限约定不明，因此认定上诉人该项请求无事实依据。但一审查明“对退保现金价值与所交保费之间的差额问题，董贞平（被上诉人副总经理）表示该差额在2014年内陆续退给客户，怎样陆续，3个月、4个月，下来听候通知”。这与上诉人提供的会议记录证明一致。且被上诉人时任总经理敬廷银明确“拿到一个月给，压力大，所以说董经理说陆续给”。因此一审法院认定事实错误。
人寿保险铜铜梁支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
唐丹向一审法院起诉请求：1.由人寿保险铜梁支公司给付唐丹保险合同退保现金价值与所交保费差额的利息损失2936.25元；2.由人寿保险铜梁支公司给付唐丹税后保证收益5250元；3.由人寿保险铜梁支公司给付唐丹销售费用2250元；4、诉讼费由人寿保险铜梁支公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月8日，为完成市分公司下达的任务，人寿保险铜梁支公司召开职工大会。在会上董贞平副经理就购买公司指定产品《个人养老年金保险(分红型)》的奖励政策，销售策略等作了讲解。主要内容为：1、一年保本。一年生效对应日后退保，退还现金价值，即所交保费的71%，并补足与本金的差额；2、保证收益。无论是公司员工或其他客户，在保险合同生效并回执核销后20天内提前给付所交保费的3.5%，作为税后保证收益;3、销售人员按所销售的产品保费总量0.5%奖励销售费用；4、完成销售目标任务的员工，在下月工资中按0.8%计发激励工资等。对退保现金价值与所交保费之间的差额问题，董贞平表示该差额在2014年内陆续退给客户，怎样陆续，3个月、4个月，下来听候通知。但事后人寿保险铜梁支公司未发出任何文件或通知对以上会议内容作出具体规定。
2014年7月15日，唐丹购买了人寿保险铜梁支公司发出的《个人养老年金保险(分红型)》保险。该保险标准保费为150000元，保险金额为145500元。2015年7月16日，唐丹与人寿保险铜梁支公司办理了退保手续，次日人寿保险铜梁支公司将退保金147795元及红利储存2205元共计150000元转账支付给了唐丹。唐丹并领取了购买该保险的客户收益金5250元。业务员奖励金2250元人寿保险铜梁支公司通知唐丹领取，唐丹至今未领取。
一审法院认为，人寿保险铜梁支公司对购买公司指定产品《个人养老年金保险(分红型)十年期缴》的奖励政策和销售策略，以及唐丹向人寿保险铜梁支公司购买该保险的行为是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，真实有效。唐丹购买该保险并退保后，人寿保险铜梁支公司付给了唐丹退保金及与所交保费之间的差额共计150000元、客户收益金5250元，人寿保险铜梁支公司已按约履行了义务。对唐丹要求由人寿保险铜梁支公司给付唐丹保险合同退保现金价值与所交保费差额的从2014年11月15日开始计算的利息损失2936.25元的请求。因人寿保险铜梁支公司负责人在会议上的讲话对该差额部分金额的补足时间未明确具体期限，且事后人寿保险铜梁支公司也未发出有关文件或通知予以确定，应视为人寿保险铜梁支公司对该差额款的补足期限约定不明。因此唐丹的该项请求无事实依据，一审法院不予支持。业务员奖励金2250元唐丹至今不领取，不是人寿保险铜梁支公司不按约定履行，而是唐丹怠于行使自己的权利。综上，唐丹的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告唐丹的诉讼请求。案件受理费60元，减半交纳30元，由原告唐丹负担。
二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案审理焦点可归纳为上诉人上诉请求二审法院改判被上诉人给付上诉人保险合同退保现金与所交保费差额的利息损失2936.25元是否具有合同依据。
本案是一起保险合同纠纷案件，《中华人民共和国保险法》第十条规定，“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，…”，保险合同双方当事人应当根据保险合同的约定，享有合同权利，履行合同义务。经查，人寿保险铜梁支公司为完成市分公司下达的任务，相关负责人在职工大会上对员工购买公司指定产品《个人养老年金保险(分红型)》的奖励政策，销售策略等作了讲解。唐丹作为人寿保险铜梁支公司的员工，服从本公司工作安排部署在与人寿保险铜梁支公司签订保险合同之后，向一审法院提起保险合同诉讼，请求人寿保险铜梁支公司给付保险合同退保现金价值与所交保费差额的利息损失2936.25元、税后保证收益5250元及销售费用2250元。在唐丹所提出的上述诉请中，除税后保证收益5250元的请求外，其余两项请求均不属双方签订的保险合同约定的权利义务内容范畴，而是属于基于唐丹的公司员工身份，公司对员工的激励措施范畴。由于唐丹以提起保险合同诉讼为由上诉请求二审法院改判被上诉人给付上诉人保险合同退保现金与所交保费差额的利息损失2936.25元缺乏合同依据，因此，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院在对瑕疵纠正后对一审判决予以维持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由唐丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年八月三十一日
（）
书 记 员 彭仲达
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1346号
申请执行人：边思艮,男性,1941年9月13日出生
被执行人：吉永心,男性,1973年6月28日出生
被执行人：齐小绒,女性,1972年10月10日出生
本院在执行边思艮与吉永心、齐小绒借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供标志性恶财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛福龙
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0702行初2号
原告刘金喜，男，1950年10月26日出生，汉族，晋中晋中经济技术开发区社管处高村村民。
委托代理人刘耀中，男，1982年9月27日出生，汉族，晋中晋中经济技术开发区社管处高村村民。
被告晋中经济技术开发区管理委员会，地址晋中市迎宾西街128号。
法定代表人温毓诚，职务主任。
委托代理人郝春晨，晋中经济技术开发区管理委员会法制办公室职员。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
原告刘金喜不服被告晋中经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2016年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2016年3月4日以本案不属于本院管辖为由申请撤诉。
经审查，本院认为，因本案不属于本院管辖，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘金喜撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费120元，合计145元，由原告刘金喜负担。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 张文慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭晓燕
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执字第172号
申请执行人沙香萍，女，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人杜兴昌，男，汉族，农民，住陕西省汉中地区洋县。
申请执行人沙香萍与被执行人杜兴昌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第158号民事判决书，于2015年07月01日向被执行人杜兴昌发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即支付申请执行人借款3.3万元，及判决书确定履行之日至实际支付之日的利息。并负担案件受理费312.5元，执行费395元。本案在执行中，经依法查明，被执行人杜兴昌在户籍所在地未居住生活，其在固原市中级人民法院作为原告有正在审理的案件，该案件正在审理当中。并且被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人对这一事实予以认可，并同意对本案终结本次执行程序。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法���（2015）泾民初字第158号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 易建刚
审判员 赵志国
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨满红
四川省广元市朝��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民初722号
原告相某某，女，生于1977年3月10日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1973年3月15日，汉族，广元市朝天区人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告相某某与被告李某某离婚纠纷一案中,原告相某某于2016年9月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告相某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告相某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告相某某负担（上述费用已由原告相某某预缴150元）。
审判员 吴映宏
二〇一六年九月七日
书记员 王普塬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢163号
申请执行人:孙欣。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司。
被执行人:山东宁建集团万基商品混凝土有限公司。
本院在执行上列当事人代位权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3675号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年三月十五日
书记员 米 良
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1224号
原告蔡杨全。
委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告蔡杨全与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蔡杨全的委托代理人王振康到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡杨全诉称，2015年3月，被告ＸＸ雇请原告蔡杨全在其承包的工地从事管理工作。经结算，被告结欠原告工资17000元。现要求被告ＸＸ支付工资17000元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，原告蔡杨全在被告ＸＸ承包的工地从事管理工作。2015年6月3日，经双方结算，被告共结欠原告工资17000元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告蔡杨全劳务款人民币17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年三月三十日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初319号
原告马凤华，女，1970年8月7日出生，汉族，现住吉林省汪清县。
被告刘英奇，男，1966年10月3日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告马凤华诉被告刘英奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤华、被告刘英奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告欠款本金27600元；二、要求被告自2016年12月31日开始按月利0.5%支付欠款利息，至被告清偿此欠款为止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更此项诉讼请求为：要求被告偿还欠款本金27600元，并要求被告自2016年12月31日开始按人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至被告清偿此欠款为止。事实与理由：2016年4月份被告刘英奇在原告马凤华处借款27600元，并给原告出具欠条一份，双方约定还款期限为2016年12月30日，超过还款的期限后，被告未履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院起诉。
被告刘英奇辩称，被告刘英奇确实欠原告欠款本金27600元，约定2016年12月30日前还清，但被告现在没有经济偿还，被告有水田和旱田，可以把地租给原告一年，就当偿还此笔欠款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据2016年4月被告刘英奇给原告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月被告刘英奇在原告马凤华处借款27600元，被告给原告出示欠条一份，约定2016年12月30日偿还，被告至今仍未偿还给原告此笔欠款。
本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告刘英奇承认2016年4月向原告借款27600元，但现在没有能力偿还。依据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条的规定，被告刘英奇作为债务人，应按照约定履行给付27600元欠款本金的义务。原告主张被告按银行同期贷款利率给付逾期还款利息至被告实际给付日止，被告给原告出具的欠条中约定了的还款日期为2016年12月30日还款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，因此，原告的主张本院予以维护，被告应自2016年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息，给付至被告实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘英奇于本判决生效后十日内一次性给付原告马凤华欠款本金27600元；被告刘英奇自2016年12月31日起以27600元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告马凤华逾期还款利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告刘英奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁丽丽
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1044号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告刘鹏，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告刘鹏、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告刘鹏经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年11月13日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行三星5108终端合约，合约期自2014年11月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达707.45元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘鹏未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年11月13日联通公司（乙方）与刘鹏（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的三星5108终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为刘鹏办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了刘鹏借记卡银行账户1800元存款。刘鹏未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与刘鹏、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。刘鹏未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。刘鹏不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划刘鹏保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告刘鹏借记卡银行账户1800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告刘鹏负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告刘鹏直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李婉秋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1920号之一
原告：谢红，女，1965年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：四川维是律师事务所律师。
被告：耿东升，男，1959年12月22日出生，汉族。
原告谢红与被告耿东升保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告谢红于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢红撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告谢红负担。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邓嘉雨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申12号
再审申请人（原审原告）：蔡文书，男，1966年6月9日生，住淮安经济技术开发区。
被申请人（原审被告）:淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所实习律师。
再审申请人蔡文书因与被申请人淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀开发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第4087号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
蔡文书申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求法院依法再审本案。事实与理由：1、飞耀开发公司存在欺诈行为。飞耀开发公司作为专业的建筑企业，具备熟读图纸和按图施工的能力，在明知阁楼图纸没有上人孔的情况下，隐瞒实际情况，将不能使用的阁楼卖给我具备欺诈行为。我作为普通消费者，不可能看到阁楼图纸，也不可能看懂合同附件的房屋平面图，我不可能花钱买未预留上人孔而无法使用的阁楼，飞耀开发公司在签订合同时未尽到说明告知义务，造成涉案房屋的实际面积小于房产证登记的面积，飞耀开发公司存在欺诈行为。2、原审法院认定预售许可证、房产证证据效力高于建筑设计院、测绘公司出具的证明有失偏颇。
飞耀开发公司提交意见称，涉案的商品房买卖合同系蔡文书与飞耀开发公司自愿协商签订，涉案房屋的预售许可证，销售合同，产权证所记载的面积均一致，均包含所争议阁楼面积，飞耀开发公司不存在欺诈行为。预售许可证、房屋产权证为房管登记部门颁发，具有法定的公示力。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡文书的再审申请。
本院经审查认为，案涉房屋销售系商品房预售，蔡文书、飞耀开发公司双方自愿协商签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。
涉案房屋系经设计单位设计、规划部门审核并依法取得商品房预售许可证之后，飞耀开发公司才与蔡文书签订的商品房买卖合同，涉案房屋经竣工验收合格后交付使用，测绘公司依据规划部门核实意见确认了建筑面积，蔡文书据此领取了房屋所有权证，房屋所有权证载明的房屋面积与双方签订的商品房买卖合同约定面积一致，包括双方诉争的阁楼面积。涉案房屋预售许可证、房屋所有权证均是经过行政审批程序作出的具有法定公示效力的证明文件，上述文件对阁楼面积予以确认。虽然事后建筑设计院出具了证明、测绘公司出具了情况说明并重新出具了测绘报告，但相关行政部门并未确认上述证明材料的效力，并未据此对房屋验收备案、颁证等行为予以变更或撤销，而设计部门和测绘部门出具的上述证明材料并不具有对抗行政部门行政行为的效力，故蔡文书主张飞耀开发公司存在欺诈行为依据不足，原审法院驳回蔡文书要求飞耀开发公司双倍返还其购买阁楼款的请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡文书的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 王 艳
审判员 李 进
二〇一八年一月二十九日
书记员 耿星星
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1123执119号
申请执行人朱元朝，男，汉族，1951年10月10日出生，住罗田县，
被执行人朱宽学，男，汉族，1959年3月11日出生，住罗田县。
本院在执行申请执行人朱元朝与被执行人朱宽学合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人朱元朝于2018年6月20日向本院申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 慧
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1698号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道中48号。
负责人：黄寅，该行行长。
委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所律师。
被告：何启强，男，汉族，1973年5月11日生，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告何启强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守章程和合约的规定。原告在审核被告资信状况后，批准并向被告发放银行卡，卡号为62×××02，信用额度为30000元。至2016年9月2日，被告已积欠原告本息合计11156.25元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计11156.25元（本金：9630.79元，利息：1143.63元，滞纳金：81.83元，暂计至2016年9月2日止），2016年9月3日起至还清上述款项之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（××卡）、章程、确认书，××信用报告、行驶证，被告身份证、单笔核对结果，账户明细等（以上证据均为复印件），以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2011年9月5日，被告向原告申请开具银行卡。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××02，信用额度为30000元。被告领用该贷记卡进行消费，开始时能依约还款。至2016年9月2日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计11156.25元（其中：本金9630.79元，利息1143.63元，滞纳金81.83元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2016年9月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
诉讼中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计11156.25元（其中：本金9630.79元，利息1143.63元，滞纳金81.83元，计至2016年9月2日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计11156.25元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2016年9月3日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何启强应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡借款本金9630.79元，利息1143.63元，滞纳金81.83元（计至2016年9月2日），合计11156.25元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告何启强应从2016年9月3日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.9元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二〇一六年十二月三十日
书记员 章梓鹏
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第381号
罪犯曾国顺，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）抚刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人曾国顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾国顺不服判决，提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）赣刑一终字第33号刑事判决，认定上诉人曾国顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬12次，单项表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯曾国顺的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯曾国顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾国顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年零九个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三六年五月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万 俊
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0581民初650号
原告：高平市汇丰粮油食品贸易有限公司，住所地为山西省高平市南城办事处龙渠村。
法定代表人：王志厚，任经理。
委托诉讼代理人:王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：高平市米山镇米东村村民委员会，住所地为山西省高平市米山镇米东村。
法定代表人：宋利峰，任主任。
委托诉讼代理人：崔明忠，男，1972年12月29日生，汉族，高平市米山镇米东村人，农民，现任米东村村委会副主任。
原告高平市汇丰粮油食品贸易有限公司（以下简称汇丰公司）与被告高平市米山镇米东村村民委员会（以下简称米东村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人王兰兰和被告米东村委会的委托诉讼代理人崔明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告粮油款451620元，并从2017年11月6日起按总金额的2%支付原告滞纳金损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原、被告签订了买卖粮油的《购销合同》，被告向原告购买升升牌大米2316袋、金沙河面粉2316袋、金龙鱼大豆油2316桶，以上共计款451620元，合同签订后，原告于次日将以上所有粮油送至被告处，但被告至今未向原告支付价款。被告应依合同约定支付粮油款及滞纳金。
被告米东村委会辩称，其对原告所述事实均无异议，同意支付粮油款；但提出村委开会时未提过滞纳金，故不应支付滞纳金。
审理中，原告提供有其与被告签订的《购销合同》及被告的会议记录一份，被告均无异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告经会议讨论为村民发放大米、面粉、大豆油。2017年11月2日，原、被告签订了《购销合同》，约定了被告向原告购买大米、面粉、大豆油共计款451620元；被告收到粮油后应向原告支付全款的85%，余额应在粮油发放完毕后的三个工作日内由原告到被告处结算；如推迟付款，被告应每一天按总金额的2%向原告支付滞纳金等内容。次日，原告依合同约定将全部粮油交付给被告，但被告至今未向原告支付粮油款。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，双方间的买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护；被告在收到原告的粮油后未依约支付粮油款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应支付所欠原告的粮油款；对原告主张从2017年11月6日起按总金额的2%支付原告滞纳金损失的请求，因原、被告在合同违约责任条款中已明确约定有计算标准，双方关于滞纳金的约定实为违约金的约定，但原告主张从2017年11月6日起每日计算的金额过分高于造成的损失，故本院认定被告应按未付粮油价款总额的2%即9032.4元向原告支付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告高平市米山镇米东村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高平市汇丰粮油食品贸易有限公司粮油款451620元和滞纳金9032.4元，共计460652.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8074元，减半收取计4037元，由被告高平市米山镇米东村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员栗晋锦
二〇一八年五月十日
法官助理崔贝贝
书记员唐园园
安徽省马鞍���市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初1765号
原告：张民，男，1976年4月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：陈新龙，男，1988年4月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：熊聪，男，1989年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告张民诉被告陈新龙、熊聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张民于2016年6月27日向本院提出撤回对陈新龙、熊聪起诉的申请。
本院认为：张民的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张民撤回对陈新龙、熊聪的起诉。
本案诉讼费1002元（已减半收取），由张民承担。
审判员 王娟娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 阎佳丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15332号
上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（一审被告）：魏冬梅，女，1969年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
共同委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张进，男，1979年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、魏冬梅与被上诉人张进民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5412号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ、魏冬梅在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ、魏冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 龙小丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂彪峰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执207号之二
申请执行人冷松林。
委托代理人刘士刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈学怀。
被执行人陈捷。
被执行人陈敏。
冷松林与陈学怀、陈捷、陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第0395号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、原、被告一致确认截止到2015年10月21日，被告陈学怀、陈捷、陈敏共结欠原告冷松林借款本金250万元及此前产生的利息30.75万元。二、被告陈学怀、陈捷、陈敏于2015年11月30日前一次性偿还拖欠原告冷松林2015年10月21日前产生的借款利息30.75万元。三、被告陈学怀、陈捷、陈敏结欠原告的借款本金250万元，被告陈学怀、陈捷、陈敏于2015年11月30日前偿还69.25万元；于2016年2月1日前偿还50万元；余款130.75万元于2016年4月30日前一次性还清，被告陈学怀、陈捷、陈敏还应给付原告冷松林自2015年10月22日起至实际还清借款��金之日止按月利率2%计算的利息。四、被告陈学怀、陈捷、陈敏如有一期未按上述第二、三项约定履行给付义务，则原告冷松林可就全部债权向法院申请强制执行，且被告陈学怀、陈捷、陈敏还应给付原告冷松林律师费损失12.5万元。五、本次纠纷一次性解决，今后不得再就同一事实向对方主张权利。案件受理费减半收取15400元、财产保全费5000元，合计20400元，由被告陈学怀、陈捷、陈敏承担。（案件受理费已由原告预交本院，本院不再退还，被告陈学怀、陈捷、陈敏于2016年4月30日前给付原告冷松林）。”因被执行人陈学怀、陈捷、陈敏未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈学怀、陈捷、陈敏的工商、银行、房产、车辆等���产信息，依照信息回馈显示，被执行人陈捷名下有号牌为苏L×××××汽车一辆，本院于2016年5月31日对该车辆进行查封，查封期限两年，自2016年5月31日至2018年5月30日。本院于2016年6月1日作出拘留决定书，决定对被执行人陈捷拘留十五日，后因申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请解除对被执行人陈捷的拘留，本院于2016年6月2日作出决定，提前解除对被执行人陈捷的拘留。另根据查询信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位2952900元。本院于2016年7月19日将被执行人陈学怀、陈捷、陈敏列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结���次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经平民初字第0395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申���恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李聆怡
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初371号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹艳，女，1979年3月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人曹艳犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人曹艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年3月8日，被告人曹艳在中国银行阜宁县支行申领信用卡一张，卡号为62×××68，信用额度为人民币48000元。2014年4月22日，被告人曹艳开始使用信用卡消费。2016年1月22日，被告人曹艳在透支该信用卡人民币47999.96元后不再归还，并改变联系方式、离开固定住所。2016年2月份至2017年2月份，被告人曹艳经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还透支款项。
案发后，被告人曹艳于2017年4月6日主动到阜宁县公安局投案，并归还透支本金34000元，其余部分欠款与银行达成偿还协议。另查明，在本案审理期间，被告人曹艳于2017年9月11日归还透支本金14000元。
上述事实，被告人曹艳在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、孙某、曹某的证言、被告人曹艳的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、信用卡申请表及相关材料、信用额度证明、信用卡交易明细、银行催收电话记录、银行还款凭证、情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹艳以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曹艳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹艳犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹艳悉数归还了透支本金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六万已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更546号
罪犯唐国鹏，男，汉族，1965年8月8日生，高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年11月15日作出（2013）界刑初字第00286号刑事判决，以被告人唐国鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐国鹏确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯唐国鹏及证人王国志等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐国鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐国鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于案发后及刑罚执行期间，退缴全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00286号刑事判决书、一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯唐国鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月28日起至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初835号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭祥波，男，出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]741号起诉书指控，2015年10月23日23时许，被告人谭祥波酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载一人行驶，在重庆市万州区国本路车站附近将一行人撞倒，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为102mg/100ml。被告人谭祥波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人谭祥波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭祥波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月五日
书记员 邓 伟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01790号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司。
被执行人周华彬，地址长春市绿园区基隆中街新竹花园**栋6门***室。
被执行人张春艳，地址长春市绿园区基隆中街新竹花园**栋6门***室。
长春市住房置业担保有限公司申请执行[周华彬、张春艳公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第58441号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年12月25日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第58441号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2577号
原告：四川中盛房地产营销策划有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段10号3号楼2层3号,组织机构代码：59997339-3。
法定代表人：何仕荣，系该公司董事长。
委托代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：朱英，女，汉族，生于1965年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘宏，男，汉族，生于1987年4月9日，住四川省什邡市。
第三人：陈雪冬，男，汉族，生于1988年11月27日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川中盛房地产营销策划有限公司诉被告朱英、刘宏、第三人陈雪冬居间合同纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川中盛房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告四川中盛房地产营销策划有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄丽垚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3621号
罪犯陈根富，男，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年2月15日作出(2015)嘉平刑初字第87号刑事判决，以被告人陈根富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈根富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈根富在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈根富在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈根富准予减刑一个月（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞��
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欣
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执19号之一
申请执行人：叶丽环，女，1972年5月14日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人叶丽环与被执行人赖伟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币45125元，因被执行人赖伟违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为45125元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 周少静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4530号
罪犯尹某。
湖南省洞口县人民法院于二O一六年三月十日作出(2016)湘0525刑初9号刑事判决，以被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2016年3月21日交付执行。服刑期至二O一七年五月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分20分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄 志 坚
审判员 ���美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1678���
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
被告人沈某。
被告人孙某。
被告人贾某某。
被告人韩某。
被告人谢某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人王某、沈某、孙某、贾某某、韩某、谢某犯寻衅滋事罪，于2014年04月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某、沈某、孙某、贾某某、韩某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月16日22时许，被告人王某、吴乙等在上海市浦东新区曹路镇顾唐路五四村唐朱家宅XXX号厂区门口因琐事与张丁、张甲、张丙等人发生争执并引发互殴，后民警出警后将双方当事人带至公安机关处理。期间，被告人王某因其小舅子吴乙被打心怀不满，故电话纠集被告人孙某，被告人孙某又纠集了被告人沈某、贾某某、韩某至上述地址，并在被告人谢某的指认下对留在现场的被害人张甲、张乙、汪某某、许某某实施殴打，致张甲头皮挫伤、右手软组织挫伤；张乙头面部挫伤、口腔粘膜破损；汪某某多发性软组织损伤。经法医学鉴定，被害人张甲、张乙、汪某某的伤势均构成轻微伤。
2014年1月3日10时许，被告人沈某被公安机关抓获后，如实供述上述犯罪事实。当日，被告人王某、谢某接公安机关电话后，至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2014年1月17日、2月19日，被告人孙某、贾某某、韩某分别经被告人王某及其父亲的规劝至公安机关投案，并均如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某、沈某、孙某、贾某某、韩某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲、张乙、汪某某、许某某的陈述及辨认笔录，证人张丙、张丁、吴甲、吴乙的证言，公安机关出具的验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，公安业务档案卡详细信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、沈某、孙某、贾某某、韩某、谢某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某、沈某、孙某、贾某某、韩某、谢某系共同犯罪。被告人王某、孙某、贾某某、韩某、谢某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某到案后协助公安机关抓获同案犯，可以认定具有立功表现，依法从轻处罚。六名被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被��人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人谢某犯寻衅滋事��，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某、沈某、孙某、贾某某、韩某、谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 孟玉琼
人民陪审员 周国莲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿��要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，���以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于��个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1640号之二
申请执行人：汪盛伟，男，1953年6月26日生，汉族，现住山东省桓台县。
申请执行人：汪志会，女，1978年9月30日生，汉族，现住山东省桓台县。
申请执行人：何琛，女，1974年12月19日生，汉族，现住山东省桓台县。
申请执行人：何心智，男，1938年6月1日生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人：荆梅，女，1969年5月1日生，汉族，现住山东省淄博市。
本案在执行过程中，查明被执行人荆梅无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人汪盛伟、汪志会、何琛、何心智亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2393号
原告上海亿维工业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人初某某，董事长。委托代理人张洪波、曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告山东万通集团东营港航有限公司，住所地山东省。法定代表人王某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海亿维工业科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费2,533元减半收取1,266.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2736号
原告：李真，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李真诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李真撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李真负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执78-6号
申请执行人：武满满，男，住安徽省蒙城县。
被执行人：赵辰辰，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第73号,于2017年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵辰辰在蒙城县农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年二月十五日
书记员 王振才
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初646号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，组织机构代码73530943-9。
法定代表人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
被告：张显威，男，汉族，1972年12月28日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王和中，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“太平洋财险常熟支公司”）与被告张显威追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告太平洋财险常熟支公司的诉讼代理人陈德品、被告张显威的诉讼代理人王和中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告向原告支付赔偿款共计18000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称:1、原告诉请第二项要求被告支付利息款没有法律依据，被告不同意；2、被告家庭困难，一时难以支付赔偿款，请求法庭根据实际情况，多做调解工作，希望原告减一部分或者由法院判决分期分批支付，另本案诉讼费，请法庭酌情考虑。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书、被告身份信息，证明该起事故中，被告承担事故全部责任，丁海华不承担事故责任，该案在裕安区法院管辖范围内。2、车主丁海华的行驶证复印件、出险车辆信息表、保单，证明苏Ｅ×××××号小型客车在交通事故中受损，该车在原告处投保，事故发生在保险期限内的事实情况。3、事故维修发票，证明苏Ｅ×××××号小型客车在交通事故发生后产生的维修费18000元的事实。4、代位求偿索赔申请书、承诺书、机动车辆索赔权转让书、支付凭证，证明原告已代位向车主丁海华赔偿苏Ｅ×××××号小型客车的车损18000元，并取得代位向被告追偿的权利。
被告对原告提交的上述证据1-4三性均无异议。
本院对原告提交的证据1-4的三性均予以认定。
本院根据认定采信的证据，查明事实如下：2016年3月19日11时许，被告张显威驾驶拖拉机在常熟市204国道烟沪线上与丁海华驾驶的苏Ｅ×××××号轿车发生碰撞，致使苏Ｅ×××××号轿车受损，事故经常熟市公安局交通警察大队认定，张显威负事故全部责任，丁海华无责。苏Ｅ×××××号轿车在太平洋财险常熟支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋财险常熟支公司向丁海华赔付了18000元车辆维修费，2016年4月18日，丁海华出具机动车索赔权转让书，将其要求对张显威赔偿损失的权益转让给太平洋财险常熟支公司。现太平洋财险常熟支公司为向张显威追偿上述赔付款，诉至法院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张显威驾驶拖拉机，与丁海华驾驶的苏Ｅ×××××号轿车发生碰撞，导致苏Ｅ×××××号轿车受损的交通事故，交警部门认定张显威负事故全部责任，故张显威应对苏Ｅ×××××号轿车的损失承担相应的赔偿责任。本案原告已经向苏Ｅ×××××号轿车所有人丁海华赔付了18000元保险金，因此，原告取得了在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利，对原告要求被告支付18000元保险赔款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张显威于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付的保险赔款18000元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张显威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年四月五日
书记员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审37号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人梁东辉，住河南省。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年6月11申请人作出NO：4019753号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十��条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年三月十五日
书记 员代 柠 霞
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0122民初1526号
原告：杨昆，男，1976年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：张建崇，男，1975年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：杨华丽，女，1980年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告杨昆诉被告张建崇、杨华丽民间借贷纠纷一案中，原告杨昆于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨昆撤回起诉。
审判员 张文虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 张愿超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4483号之一
申请执行人：陈电军,男,1978年9月16日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：陈志丽,女,1982年2月14日生,汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人陈电军与被执行人陈志丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈电军于2016年12月5日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3544号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月四日
书记员 杨 明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4753号
上诉人（原审被告）：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一信用代码91340100068078672T（1-1）。
法定代表人：罗春，经理。
被上诉人（原审原告）：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路119号，统一社会信用代码91340121672613002W（1-1）。
法定代表人：余士峰，总经理。
上诉人山河建设集团安徽工程有限公司因与被上诉人安徽仕峰起重设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县
人民法院（2017）皖0121民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,山河建设集团安徽工程有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，山河建设集团安徽工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山河建设集团安徽工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由上诉人山河建设集团安徽工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审48号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人徐严平，男，1971年6月19日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180602号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的868平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地868平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年1月起非法占用坐落于先锋镇十六里墩村20、21组868平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用868平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地868平方米；罚款17110元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年6月29日缴纳罚款17110元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180602号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180602号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人徐严平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 丽
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执102号之一
申请执行人吴华媚，女，1978年4月25日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人潘国喜，男，1983年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1130民初1204号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务，被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定���义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘国喜银行存款人民币一万元。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一七年三月十三日
书记员 汪秀兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更459号
罪犯陈刚，男，汉族，1980年2月15日生，职业高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年5月8日作出（2012）包刑初字第280号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳7500元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈刚确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10586号
上诉人（原审原告）陈星辉，女，1985年5月31日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审原告）章鹏，男，1985年3月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人王星，男，员工，住。
委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人陈星辉、章鹏因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈星辉、章鹏委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4672号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，陈星辉、章鹏已预交598元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交900元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2765号
原告：江西顺昌混凝土有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇万舍村，统一社会信用代：91360121558483697N。
法定代表人：龚新平，公司董事长。
委托代理人：李浩挺、钟超逸，系江西豫章律师事务所律师。
被告：江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号，统一社会信用代码：91360100158627516E。
法定代表人：龚小平，公司总经理。
委托代理人：李文，北京大成（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告江西顺昌混凝土有限公司诉被告江西中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，纠纷已经解决，本案权利义务关系已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西顺昌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5146元，减半收取2573元，由原告江西顺昌混凝土有限公司承担。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈玲旭
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1182民初347号
原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社，住所地深州市大堤上镇。
负责人：刘亘，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王春亮，该社副主任。
被告：闫占彪，男，1964年10月4日出生，汉族，住深州市。
被告：闫木四，男，1963年10月6日出生，汉族，住深州市。
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社（以下简称大堤信用社）诉被告闫占彪、闫木四金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘亘及委托诉讼代理人王春亮到庭，被告闫占彪、闫木四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫占彪立即偿还我社借款本金500000元及利息；2、担保人闫木四在保证担保范围内承担连带清偿责任。事实与理由：被告闫占彪于2014年8月27日在我社借款500000元整，用于还贷，月利率9.5‰，借款期限自2014年8月27日至2015年8月10日。闫木四承担连带保证责任。并签订了个人借款合同及保证合同。合同签订后，我社依约发放了贷款。借款到期后经我社多次催要，二被告均未偿还。
二被告均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、申请书及个人借款合同各一份：证明签订合同的事实；2、借款借据及客户对账单各一份，证明原告依约履行了放款义务；3、保证合同一份，证明闫木四对该笔借款承担连带保证责任；4、贷款催收通知书一份：证明原告向闫占彪、闫木四催要借款的事实。对于原告提交的证据，本庭经审查认为，上述证据能够证明原告与被告闫占彪的借款事实、原告与被告闫木四的保证关系与合同履行情况，该证据真实合法，与本案有关联，对本案事实有证明力。对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，大堤信用社与闫占彪签订个人借款合同，借款本金为500000元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月10日，利息自2014年8月27日至2015年8月10日月利率9.5‰计算。借款逾期后，自逾期之日起上浮50%计收罚息。同日，大堤信用社与闫木四签订保证合同，闫木四提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后大堤信用社依约发放了贷款500000元。二被告未偿还本金或利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫占彪、闫木四经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告闫占彪在原告处借款，理应如约归还，担保人闫木四理应在保证担保范围内承担担保责任。
综上所述，原告要求被告闫占彪还原告借款500000元及利息（包括逾期利息），保证人闫木四在保证担保范围内承担连带清偿责任的请求予以支持，被告闫木四在承担担保责任后，有权向闫占彪追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效之日起三日内，被告闫占彪偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金500000元及利息（利息自2014年8月27日起计算至2015年8月10日止按月息9.5‰计算；自2015年8月11日起至判决确定的履行期限届满之日止
按月息9.5‰上浮50%计算）。
被告闫木四对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告闫占彪负担，被告闫木四负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达的十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹露莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1718号
上诉人（原审被告）：重庆新铜雀台整形美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第3-5层、20层。
法定代表人：涂富霞，董事长。
被上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1988年3月27日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人：诚实，北京华泰律师事务所律师。
上诉人重庆新铜雀台整形美容医院有限公司（以下简称雀台公司）因与被上诉人王婷婷肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43661号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
雀台公司上诉称，首先，本案涉网络侵权，网络侵权具有侵权行为实施地、侵权结果发生地范围广泛难以确认的特点，依据立法精神不能确认这类案件网络覆盖地法院都有管辖权。其次，本案涉侵权照片并未注明姓名，无法确认是否是谢婷婷本人。故应由雀台公司住所地人民法院审理。综上，雀台公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
王婷婷对于雀台公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王婷婷系以雀台公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令雀台公司向王婷婷赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。王婷婷一审中提交的北京市暂住证等证据可以认定北京市朝阳区系其经常居住地，王婷婷选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。雀台公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由重庆新铜雀台整形美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡鸿远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2902号
原告：佟刚，男，1981年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人：杨磊，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：于新洋，男，1986年8月10日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张译宣，男，1990年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告佟刚与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟刚及被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司委托诉讼代理人于新洋、张译宣参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告出具原告依照合同所购哈尔滨市南岗区东大直街地一大道下层XX号商铺对应的原始平面图，确认原告经营商铺的具体位置；2.被告出具其出售的“人和四期”香港城商铺经营使用权项下的商铺原始整体平面图（含原告商铺）。事实与理由：2009年根据被告的宣传，原告与被告签订了《哈尔滨地一大道商铺经营使用权转让合同》及《补充协议》，合同约定转让了商铺编号为下层XX号、面积11.7平方米，价格370000元使用权期限为40年等条款，经营方式为自己经营或者委托出租经营。后在被告的组织下，原告与哈尔滨人泰企业管理咨询有限公司签订了为期五年的《哈尔滨地一大道商铺委托协议》，期限自2009年12月31日至2014年12月31日止，租金按购商铺价款的8%返给原告。委托协议履行届满后，原告得到被告的通知：让原告到商场签署继续委托经营协议，按1%返租，为此，原告到被告处交涉并提出异议，决定对商铺选择自己经营，放弃转租经营方式，但是被告拒不提供所购商铺编号对应的坐标图，无法确定商铺具体位置，致使原告选择自己经营不能，损害了原告的利益，故原告提起诉讼。
被告辩称，原、被告已经办理商铺移交手续，原告在移交时对商铺的具体情况已经充分了解。双方签署的经营使用权转让合同是双方真实意思的表示，合法有效，合同签订后，被告已经将商铺交付给原告，原告对该商铺验收合格并正式验收、实际占有商铺，双方签署《移交确认书》予以确认，至此被告将商铺的相关权利义务一并转移并交付给了原告。所以原告自签署《移交确认书》时已经明确了解其商铺的具体位置。二、对已经取得的商铺，原告可选择自营或者委托他人经营，被告对此并不干涉，其后原告自主将商铺交付给人泰公司，委托其代为管理，并定期从人泰处收取租赁收益，原告与人泰公司合同到期后，应与人泰公司办理交接事宜，收回商铺，恢复原状，而非向被告公司主张。被告在交付商铺后，没有为原告恢复商铺、确认具体位置的义务，其应向人泰公司提出主张。三、原告要求被告出示人和四期香港城整体平面图更是没有依据，也没有权利提出该诉请，原告作为香港城业户，其商铺仅占案涉工程微小的一部分，原告仅对其合同范围内对应的面积享有权利，原告的诉请已经超出了其购买权利范围，原告因就其他区域没有合法的权利，所以无权就其他区域提出任何主张。综上，被告认为原告既然已经接收商铺，就表明其已经对商铺的位置及面积确认无误，其与人泰公司合同到期后没有履行交接手续，责任不在被告，所以原告的诉请超越其权利范围，于法无据，与事实不符，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据一商铺经营使用权转让合同及补充协议、证据二收款收据、证据三商铺委托协议，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。原告举示的证据四，与本案不具有关联性，不予采信。被告举示的证据一移交确认书、商铺委托协议、证据二商场经营分布图、证据三告知函、快递邮寄凭证，本院对真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月31日，被告将位于哈尔滨市南岗区东大直街地一大道下层XX号商铺的经营使用权以370000元转让给原告；经营使用期限为40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日止。合同签订后，原告向被告交纳商铺经营使用权转让款。合同签订当日，原、被告签订了移交确认书，约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。2010年12月26日原告与人泰公司签订《商铺委托协议》，约定原告将所购商铺委托人泰公司管理；由人泰公司以自己名义代原告出租，人泰公司负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金；委托期限为四年零三个月，自2010年10月1日至2014年12月30日止；人泰公司按原告购得该商铺经营使用权总价款的8%即29600元，作为该商铺的租金收益返给原告，第一次返款时间为2011年4月，第二次返款时间为次年相同月份，之后的返款时间以此类推等内容。2014年12月30日《商铺委托协议》期满，原告未续签委托协议。
本院认为，原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、补充协议及移交确认书系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告交付了全部经营使用权转让款，并与被告签订移交确认书，取得了案涉商铺的经营使用权。并委托人泰公司对外经营并收取租金，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益。因原、被告双方签订的商铺经营使用权转让合同及补充协议中未约定被告负有确认原告所购商铺在商场中详细坐标图纸的义务，且合同签订后被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告义务，故原告要求被告出具案涉A103号商铺对应的原始平面图，并依图确认原告商铺的位置及出具商铺原始整体平面图的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告佟刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 虹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2393号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号。统一社会信用代码：91350481858188358B。
负责人：罗银标，行长。
委托诉讼代理人：张国民，该行职工。
被执行人：蔡建铭，男，1967年3月24日出生，汉族，住永安市。
被告：张雪锋，女，1973年5月8日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司永安市支行与被执行人蔡建铭、张雪锋金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司永安市支行已与被执行人自行协商解决为由，而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人被执行人蔡建铭、张雪锋金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈林欣
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执100号
申请执行人陈应前，男，汉族，1962年3月26日出生，住重庆市北碚区。
被执行人刘道付，男，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人唐宏，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于陈应前申请执行刘道付、唐宏借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）渝0109民初7785号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘道付、唐宏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈应前于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2018年1月15日向被执行人刘道付、唐宏发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2018年1月15日依法将被执行人刘道付、唐宏纳入失信被执行人名单。本院在执行中对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2018年1月24日冻结被执行人刘道付、唐宏名下银行账户。因双方当事人达成和解协议，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0109执100号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭玉花