wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行初578号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
委托代理人陈炯中，北京市公安局干部。
原告李帮君因认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，2017年5月10日，被告针对原告2017年5月2日邮寄的《请求书》（XA07176949913）作出没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》。原告认为，被告针对其控告举报没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》履行法定职责，而是以信访答复的方式处理，是违法的，给原告的合法权益造成了损失。请求确认被告不履行法定职责违法，并判令被告限期对原告2017年5月2日邮寄的《请求书》（XA07176949913）,依照中华人民共和国公安部令（第125号）《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，依法作出处理答复并送达原告。
被告北京市公安局辩称，2017年5月8日，我局收到原告邮寄的《请求书》（XA07176949913），要求确认北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）于2017年4月28日出具的《北京市公安局西城分局回复》违法，理由是西城分局收到原告的举报材料后没有依法处理。经查明，针对原告反映的事项，我局及西城分局已经多次明确答复。故我局于2017年5月10日回复原告，针对其反映的问题因已多次进行回复，不再重复答复，并于同日邮寄送达原告。我局认为，我局已经对原告邮寄的《请求书》进行了回复，不存在不作为的情形，且原告向我局邮寄《请求书》，是对西城分局的信访回复不服，其申请事项是一种信访、监督性质的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政案件受案范围。请求事项不属于行政案件受案范围，起诉不具备起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李帮君因对西城分局对其作出的回复不服，以邮寄《请求书》的方式申请被告市公安局对西城分局于2017年4月28日作出的回复予以撤销，并责令西城分局对原告的控告举报限期调查处理。上述申请内容实际上已构成要求被告市公安局履行监督、纠正其下级机关相关行为的职责，属于信访、监督举报事项，不属于人民法院行政案件受案范围，故对原告李帮君的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴静雯
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第180号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人彭江涛，男，1988年6月12日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2008年7月30日因犯强迫交易罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
被告人彭保民，男，1960年9月15日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人彭江涛、彭保民犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人彭江涛、彭保民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年冬天的晚上，被告人彭江涛、彭保民伙同他人在京九铁路王佐车站停靠的火车上盗窃化肥。其中被告人彭江涛、彭保民伙同彭某1（已判刑）、白某强盗窃化肥一次，共40袋左右；彭江涛伙同彭某2（已判刑）、彭某1、白某强盗窃化肥二次，共20袋左右。上述人员将盗窃的75袋化肥卖予被告人彭某3英，经鉴定价值10930元。
上述事实，被告人彭江涛、彭保民在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭某2、彭某1、彭某3英的供述，物证涉案化肥的照片，肃宁县公安局扣押物品清单，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，调查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭江涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人彭江涛、彭保民犯盗窃罪，罪名成立。被告人彭江涛曾因犯强迫交易罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，有犯罪前科。被告人彭保民自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人彭保民所起作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人彭保民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区具备帮教条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭江涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年12月29日止;所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）
二、被告人彭保民犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(缓刑考验限期，从判决��定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 马国团
人民陪审员 卫 鹏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 于渤海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2784号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终141号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王伟，男，1991年11月6日出生于安徽省郎溪县，，汉族，初中文化，无业，住郎溪县，户籍在郎溪县。2012年2月14日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月22日释放。2016年12月30日因本案被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人方刚，男，1990年10月24日出生于安徽省郎溪县，，汉族，初中文化，无业，住本市新吴区，户籍在郎溪县。2014年9月11日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月28日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月21日释放。2016年12月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人王伟、方刚犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）苏0211刑初166号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人方刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王伟、方刚继续退赔朱新旺人民币2100元。王伟不服，提出上诉。本院于2017年4月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人王伟自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王伟、原审被告人方刚犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。王伟在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 马小卫
代理审判员 范 凯
代理审判员 房 凯
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初6556号
原告:北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人：张洪波，董事长。
委托诉讼代理人：关洪军，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告:马连环，男，1952年10月26日出生,住北京市怀柔区。
原告北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）与被告马连环供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富杨供暖公司委托诉讼代理人关洪军、刘斌及被告马连环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富杨供暖公司向本院提出诉讼请求：1.马连环支付2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费3344.1元；2.马连环支付迟延支付期间的滞纳金（自2017年1月1日起，以本金3344.1元为基数，按日千分之一计算,至实际支付日止）；3.诉讼费用马连环承担。事实和理由：我单位具有合法供暖资质，马连环系怀柔区迎宾北路12号院2号楼2单元101室房屋所有权人，该房屋面积111.47平方米，供暖价格为每平方米30元，马连环2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费未交纳,故提起诉讼。
马连环辩称，富杨供暖公司所诉房屋是我的，房屋面积也对，未交供暖费的原因是：2016年11月30日前的15天，我家的客厅和北卧室暖气片都是凉的，无奈一家人借住亲戚家3个月，电热取暖花了1800元，2017年1月15日，家人买了电暖器放到客厅，1个月花电费700余元；我多次给富杨供暖公司的供暖站打电话无果，我又致电怀柔区住建委及投诉热线，供暖站才派人来我家测温，前来测温的人无奈的说，谁烧燃气超定额谁自己掏钱，4个月的供暖期，我家的暖气片始终是冰凉的；因为暖气普遍不热，富杨供暖公司不得不答应我们小区四栋楼的一层住户，按总额的70%交费，我有我家对门交费的复印件。我要求按60%交纳供暖费；要求富杨供暖公司支付我电热取暖费用共2500元；要求保证今后供暖期我家的暖气片不是凉的，室内温度达到正常供暖标准。
富杨供暖公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：1.北京市供热运行单位备案登记证；2.北京市物价局372号文件、北京市发展和改革委员会网站打印件，用以证实收费标准；3.注水及催费通知；4.测温记录。马连环认可证据1、2、3的真实性，不认可测温记录。
马连环向本院提供如下证据：1.北京市增值税发票复印件一张，用以证实对门邻居程某是按70%交纳的供暖费；2.书证三份，拟证明供暖期间住在亲属家，并记录下供暖公司在市区两级的督促下进行测温的情况；3.北京市增值税发票二张，用以证实供暖费曾经被减免过;4.证人程某出庭作证,其陈述的主要内容为:经过与供暖公司协商，自家2016至2017年度的供暖费减免了30%,原因是北卧室和小卧室暖气手感是温的,温度为15度,客厅17、18度不等，供暖公司测温时称马连环家的温度情况与自己家差不多。富杨供暖公司对证据1的真实性不认可，认为证据2不属于证据，认为证据3与本案无关联性，认为证据4的证人证言与本案没有关联性，不存在减免供暖费用的问题。
本案在审理过程中，富杨供暖公司认为马连环家的暖气片有包装，马连环称暖气根本不热，和是否包裹没有关系，并且供热时，包裹部分都被拆下。
根据当事人的陈述和举证质证，本院认定事实如下：马连环所居的北京市怀柔区迎宾北路12号院2号楼2单元101室在富杨供暖公司供暖范围内，其供暖面积为111.47平房米，马连环2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费尚未交纳。富杨供暖公司于2017年9月诉至本院，要求马连环支付供暖费3344.1元及滞纳金。
本院认为，根据本院查明的事实，富杨供暖公司与马连环之间存在事实供暖的服务关系，马连环在享受了供暖服务后，应履行给付供暖费的义务，故对富杨供暖公司要求马连环给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。马连环辩称暖气凉的理由，无充分证据支持，证人程某的证言及交费情况不能证实马连环居室的具体室温情况，亦不能作为减免供暖费的依据，对马连环的辩称理由及主张，本院不予采纳。另，富杨供暖公司与马连环之间就迟延交付供暖费的滞纳金问题并无约定，对富杨供暖公司要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、马连环于本判决生效后七日内给付北京富杨供暖有限公司二○一六至二○一七年度的供暖费3344.1元。
二、驳回北京富杨供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果马连环未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由马连环负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年十一月十日
书记员 张楚旋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执55号
申请执行人无锡市锡山区锡北镇村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人王秋涛，该×××主任。
委托代理人李林，该×××职工。
被执行人无锡市红树林木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人范祖成，该×××董事长。
申请执行人无锡市锡山区锡北镇联新村村民委员会（以下简称联新村）与被执行人无锡市红树林木业有限公司（以下简称红树林公司）租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第600号民事调解书已生效。依据上述调解书，红树林公司应向联新村支付租金150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因红树林公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人联新村的请求，本院已于2016年1月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人红树林公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人红树林公司无可供执行的存款。
经向房产管理部门查询，被执行人红树林公司名下无房产。
经向国土管理部门查询，被执行人红树林公司名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人红树林公司名下无车辆登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人红树林公司无对外投资。
本案执行中，已将被执行人红树林公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
另，本案在执行过程中，双方就还款已达成和解（内容详见执行和解协议书），并对被执行人红树林公司的部分设备进行了查封（详见查封清单）。
综上，本案申请执行租金本金150000元及相应利息暂未执行到位，执行费2600元亦未收取。上述执行情况向申请执行人联新村书面通报后，其表示不能提供被执行人红树林公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人红树林公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人联新村亦不能提供红树林公司其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第600号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人红树林公司有可供执行的财产，申请执人联新村可以再次申请立案执行。
被执行人红树林公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年七月一日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1030号之一
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
被告：沧州沧兴管道制造有限公司，住所地沧州市盐山县北环路。
被告：刘秀兰，女，1973年4月25日出生，民族，职业，现住沧州市盐山县。
被告：徐仁平，男，1971年2月12日出生，民族，职业，现住沧州市盐山县。
被告：程志国，男，1974年7月3日出生，民族，职业，现住沧州市孟村回旋自治县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告沧州沧兴管道制造有限公司、徐仕平、刘秀兰、程志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）冀0923民初1030号民事裁定，冻结被申请人沧州沧兴管道制造有限公司、徐仕平、刘秀兰、程志国银行存款790万元或查封相应价值的财产。东光县农村信用联社股份有限公司于2017年6月22日申请撤回起诉，同时向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
一、准予原告撤回起诉；
二、解除对沧州沧兴管道制造有限公司、徐仕平、刘秀兰、程志国银行存款790万元的冻结和相应价值财产的查封。
案件受理费33550元，由东光县农村信用联社股份��限公司负担。
审判员 李艳杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 方 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5093号
申请执行人：刘小勇，男。
被执行人：陈振华，男。
本院在申请执行人刘小勇与被执行人陈振华借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年2月13日作出的(2016)渝0107民初2815号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈振华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘小勇于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人陈振华名下登记有房屋和车位，但有查封、抵押，本院已依法轮候查封，经查询被执行人车管信息，发现被执行人陈振华名下登记有车辆，但已被查封，本院依法轮候查封，经查询银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月22日，被执行人陈振华尚欠申请执行人刘小勇执行案款22573.00元；应向本院缴纳执行费238.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘浩然
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1123刑初89号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人王某某，男，1983年7月8日生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省文水县胡兰镇保贤庄村，现住山西省兴县五龙堂村北山公路项目部。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局刑事拘留，同年8月2日被兴县公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员王少伟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日晚上23时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为晋K6P7**小型普通客车，沿连城大道行驶至五龙堂村口路段时，被兴县交警大队民警查获。经对提取的被告人王某某体内血液送山西晋龙司法鉴定所鉴定，送检的焦军军血样中检出乙醇成分，含量为158.11mg/100ML。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，扣押、发还物品清单，照片，酒精检测记录单，抽取血样登记表，驾驶证复印件，驾驶人员信息查询单、车辆信息查询情况，常住人口基本信息，前科劣迹调查表，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，拘留证、逮捕证、取保候审材料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达158.11mg/100ML，为醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 孙剑光
人民陪审员 孙云云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨玲玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1867号
罪犯何良纲，男，1970年8月23日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2010年3月23日作出（2010）汝刑初字第35号刑事判决，以被告人何良纲犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10,000元。2010年4月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何良纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分201.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何良纲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何良纲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何良纲减去有期徒刑一年八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更766号
罪犯熊廷发，男，1985年9月19日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2016年3月28日作出(2016)云2623刑初21号刑事判决，以被告人熊廷发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊廷发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊廷发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊廷发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊廷发减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3925号
申请执行人：汤国良，男，1965年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈福全，男，1968年7月14日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人汤国良与被执行人陈福全机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈泽明
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0925执314号
申请执行人：王树才，男，1959年5月12日生，汉族，住盐山县。
被执行人：谢墨岭，男，1960年6月15日生，汉族，住盐山县。
本院于2018年2月7日立案执行的王树才申请执行谢墨岭借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第914号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中经查阅（2015）盐民初字第914号民事卷宗发现，被申请人名字为解墨岭，而非谢墨岭，致使该案现无法执行。申请人王树才撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新峰
二〇一八年五月七日
书记员 刘芳华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1000号之一
申请执行人洪梅春，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人济南高能高压阀门有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄路38号联勤宾馆迎宾楼二楼，统一社会信用代码：91370103773182133N。
法定代表人洪永贤。
被执行人欧美科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼10层1011室，统一社会信用代码：911101055585614802。
法定代表人洪永贤。
被执行人洪永贤，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第00995号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人济南高能高压阀门有限公司、欧美科技（北京）有限公司、洪永贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人济南高能高压阀门有限公司立即支付给申请执行人洪梅春借款人民币2000000元及利息（利息自2011年11月7日起至还清之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已支付的利息人民币268000元）和律师费及保全担保费人民币78000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币35280元、保全费人民币5000元、执行费人民币23180元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月6日、2017年9月2日先后对被执行人济南高能高压阀门有限公司、欧美科技（北京）有限公司、洪永贤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月24日，本院向被执行人洪永贤（即济南高能高压阀门有限公司、欧美科技（北京）有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人济南高能高压阀门有限公司、欧美科技（北京）有限公司、洪永贤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人洪永贤（即济南高能高压阀门有限公司、欧美科技（北京）有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第00995号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1901号
原告：杨健平，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：杜建忠，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告杨健平诉被告杜建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨健平的委托诉讼代理人何紫妍、被告杜建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨健平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币25000元及利息人民币10500元（自2016年6月3日起计至实际清偿之日止，现暂计至2017年7月31日共14个月按年利率36%计算）；2、判令被告承担因本案产生的律师费人民币7000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告的第二项诉讼请求变更为：判令被告承担因本案产生的律师费人民币5000元。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2016年6月3日及2016年7月8日向原告借款人民币15000元及10000元并签订了借款合同。借款合同约定被告应按时归还每期应还款，若逾期被告须按月利率1.6%向原告支付利息，同时还应向原告支付相应的罚息、违约金、滞纳金。签订合同后，原告按约将借款人民币25000元交付被告，被告出具借据收据予以确认收到借款。由于被告并未按约按时还款，故按照合同约定被告除返还本金外还应向原告支付相应的利息，且依据借款合同第五条被告还应承担由于其违约导致与本合同有关所产生的律师费用。
被告杜建忠辩称：原告要求被告偿还25000元及利息10500元，被告不同意，对事实有争议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告因家庭及生意周转需要，向原告借款15000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2016年6月3日至2016年12月3日，同日被告出具《借款借据》确认收到上述借款15000元。2016年7月8日，被告再次因家庭及生意周转需要，向原告借款10000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2016年7月8日至2016年10月7日，同日，被告出具《借款借据》确认收到借款10000元。上述两份《借款合同》的第三条均约定：“各方约定本次借款在借款人按时归还每期应还款的情况下，本次借款不予计息，否则各方将按照月息1.6%予以计息。利息从借款起始日起算（包含起始日），按借款期限计算，时间不足1月的按1个月计算利息（日利率=月利率/30）。”第五条：“因乙方（被告）违约所导致的与本合同有关的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、印花税……抵押登记费用等，由乙方全部据实承担。”借款后，被告分别于2016年8月2日通过支付宝转账3000元给原告、2016年9月25日通过微信转账3000元给原告、2016年10月1日通过微信转账3000元给原告、2017年4月1日通过银行存款13000元给原告，合共还款22000元，就余款，原告经催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告与广东金硕律师事务所于2017年7月21日签订《民事委托代理合同》，合同约定原告委托何紫妍律师作为其本案一审的委托诉讼代理人，原告为此支付律师费5000元。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录及本院依法调取的证据证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告两次合共借款25000元一事，有《借款合同》、《借款借据》为证，本院依法予以认定，被告辩称只收到原告借款22000元，但并无提供相关证据证明其主张，本院不予采信。本案争议焦点为被告杜建忠尚欠原告借款本金和利息数额如何认定。
一、被告分别于2016年8月2日通过支付宝转账3000元给原告、2016年9月25日通过微信转账3000元给原告、2016年10月1日通过微信转账3000元给原告，上述三笔转账金额合共9000元，均于2016年12月3日前转账给原告，应视为被告于第一笔借款15000元（借款期限2016年6月3日至2016年12月3日）的还款期限前归还的借款本金，故第一笔借款被告尚欠原告借款本金6000元（15000元-9000元）。
二、被告于2017年4月1日通过银行存款13000元给原告，由于截至2017年4月1日前，被告尚欠原告第一笔借款本金6000元、第二笔借款本金10000元，该两笔借款还款期限均已届满，被告逾期还款，按合同约定，分别从借款之日起按月利率1.6%计算利息，结合被告的还款情况及双方对利息的约定，本院认定被告的还款及欠款情况为：对第一笔借款本金尚欠金额6000元，利息从借款之日2016年6月3日起，按照月利率1.6%计算至2017年4月1日为960元（6000元×1.6%/月×10个月），第二笔借款本金10000元，利息从2016年7月8日起，按照月利率1.6%计算至2017年4月1日为1440元（10000元×1.6%/月×9个月），以上两笔借款利息合计为2400元（960元+1440元），即被告于2017年4月1日归还的13000元中，其中本金为10600元（13000元-2400元）、利息为2400元，故被告尚欠原告本金5400元（16000元-10600元）。因此被告尚应归还原告本金5400元及利息（利息以实欠款额为本金，从2017年4月2日起计算至付清款日止，按月利率1.6%计算）；原告请求利息按年利率36%计算，理据不足，本院依法不予支持。
关于原告请求被告支付律师费5000元的问题。原、被告签订的两份《借款合同》均约定：“因乙方（被告）违约所导致的与本合同有关的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、印花税……抵押登记费用等，由乙方全部据实承担。”原告与广东金硕律师事务签订了《民事委托代理合同》约定一审律师费为5000元，且原告也提供了发票予以证实，故被告应支付原告律师费5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告杜建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨健平偿还借款本金5400元及利息（利息以实欠款额为基数，从2016年4月2日起按月利率1.6%计算至付清款日止）。
二、被告杜建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨健平支付律师费5000元；
三、驳回原告杨健平的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费431.30元，由原告杨健平负担325.30元，被告杜建忠负担106元（受理费原告已预交431.50元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余荣炎
二〇一七年十月十六日
书记员 吕美珊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3200号
原告:陈明，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告:曹华平，女，1994年3月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人:陈亚洲，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告:周良根，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：周建，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：周娟（系被告周建妹妹），住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告陈明、曹华平与被告周良根、周建、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明及其与原告曹华平的共同委托诉讼代理人陈亚洲、被告周建的委托诉讼代理人周娟、被告人民财保盐城公司主要负责人朱礼荣的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。诉讼中，二原告自愿申请撤回对被告周良根的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈明、曹华平的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告陈明因本起事故产生的医疗费513.9元、营养费600元、误工费2000元、护理费420元、交通费300、财物损失1050元、鉴定费750元，合计5633.9元；2.判令被告赔偿原告曹华平因本起事故产生的医疗费663.7元、营养费600元、误工费2000元、护理费420元、交通费300元、鉴定费750元，合计4733.7元；3.本案诉讼费由被告承担。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年2月18日8时45分左右，事故发生的地点阜宁县板湖镇陈徐村境内（东板线南）及二原告受伤，交警部门的事故认定（即被告周建承担事故的全部责任），以及被告周建驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险均无异议。
双方争议的要素为：1.医疗费金额；2.营养费；3.误工费；4.护理费；5.交通费；6.财物损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.医疗费金额。2017年3月，原告陈明、曹华平曾向本院提起诉讼，后撤回起诉。在该案审理过程中，被告周建向本院提交为原告陈明垫付医疗费的发票2张，金额553元，及医疗证明书2份，被告人民财保盐城公司无异议。本案中，原告陈明提交的医疗费发票金额为513.9元，原告曹华平提交的医疗费发票金额为663.7元。故本院依法确认原告陈明因本起事故产生的医疗费为1066.9元，原告曹华平的医疗费为663.7元；2.营养费。参照司法鉴定意见书确定的营养期及相应标准，二原告的营养费分别为135元、135元；3.误工费。二原告为农村居民，虽二原告庭审中诉称事故发生前长期在城镇务工，但未有提交证据证明，故以被告人民财保盐城公司认可的80元/天计，期限为司法鉴定意见书确定的20天。经计算，二原告的误工费各为1600元；4.护理费。参照司法鉴定意见书建议的护理期，二原告的均应计算7个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及原告的主张，二原告的护理费各为420元；5.交通费。根据二原告的就医地点、次数，本院酌定二原告的交通费各为80元；6.财物损失。原告的陈明的车辆在事故中受损，虽原告陈明未能提交充分证据证明损失大小，但为减少当事人讼累，本院酌定损失为200元。
综上，原告陈明的各项损失为3501.9元，原告曹华平的各项损失为2898.7元。
原告陈明、曹华平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人民财保盐城公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告陈明各项损失合计3501.9元，其中向原告陈明支付3268.9元，向被告周建支付233元（开户行：中国农业银行，户名：周建，账号：62×××79，已扣减其应承担的诉讼费、鉴定费300元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告曹华平各项损失合计2898.7元。
上述原告陈明、曹华平的获赔款项均汇至原告陈明账户（开户行：中国农业银行，户名：陈明，账号：62×××78）。上述款项均限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、驳回原告陈明、曹华平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、鉴定费1500元，合计1525元，由原告陈明、曹华平共同负担200元，由被告周建负担320元（已在返还款中予以扣减），由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 彭艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 程前
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1577号之一
申请执行人：张彦宏，男，1994年11月17日出生，汉族，住甘肃省清水县。
被执行人：银川高新技术开发区渔人头鸭爪爪火锅店。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人：马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）67号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案应执行标的12971元（含执行费92元），未执行标的12971元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）67号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于 瑞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1142号之一
申请执行人:杨金朝，男，汉族，1967年4月3日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：柯发治，女，汉族，1974年6月28日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林剑锋，男，汉族，1996年9月2日出生，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市同安区，
申请执行人杨金朝与被执行人柯发治、林剑锋民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）闽0212民初1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费656元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2016年7月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2017年9月7日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2016年8月9日对被执行人名下银行账户进行冻结，并于2017年7月19日对被执行人名下银行账户进行续冻，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2017年7月19日依法扣划被执行人银行存款人民币3345.76元，并于2017年10月27日发放给申请执行人。
6、本院于2017年10月27日依法传唤申请人到庭询问并告知申请执行人本案执行情况。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要���其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立���生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2749号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告谭利伟，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告谭利伟金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 陈 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 易文峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4094号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：邢立平，行长。
被申请人王玉刚。
被申请人王洁。
被申请人顾文民。
被申请人王树民。
被申请人毕作英。
申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人王玉刚、王洁、顾文民、王树民、毕作英金融借款合同纠纷一案，申请人青州中银富登村镇银行有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款210000元或其他财产予以冻结、查封，申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1570元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年八月十六日
书记员 郑帅帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初425号
原告：王磊，男，1980年12月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县人，住宿州市埇桥区，
被告：李康，男，1991年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告王磊与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其家具款18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月3日欠原告家具款18000元，但给原告出具一张18000元的借条，借条中约定于2016年3月10日还清。原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还家具款18000元，本案诉讼费由被告负担。
被告李康未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王磊围绕诉讼请求向本院提交被告李康于2016年2月3日为其出具的18000元借条一张，证明被告欠其家具款18000元。
本院经审理认定事实如下：被告李康于2016年2月3日欠原告王磊家具款18000元，但给原告出具一张18000元的借条，被告在签收本院依法送达的民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李康于2016年2月3日欠原告王磊家具款18000元，给原告出具一张18000元的借条，被告在答辩期限内未提出异议，本院予以认定；原告要求被告偿还其家具款18000元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李康在本判决生效后十日内偿还原告王磊家具款18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年三月二十日
书记员 余 健
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执661号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
负责人：张威。
被执行人：江秋涛，男，1971年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人江秋涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1421号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人江秋涛应自判决生效之日起十日内向申请执行人清偿信用卡透支本金27850.22元及其透支利息、滞纳金，并承担案件诉讼费1393元。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执661号案立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人江秋涛名下有号牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已作查封但未能实际控制。此外，被执行人没有银行存款等其他动产或不动产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，虽然本院查明被执行人江秋涛名下有号牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆并已作查封,但因未能实际控制而不能处理。此外，被执行人没有银行存款等其他动产或不动产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 汉 光
审判员 黎 炳 林
审判员 姜 振 强
二〇一七年七月十四日
书记员 陈：健根
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00085-2号
申请执行人：朱明清，男，1978年3月11日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县昊鑫运输服务有限公司，注册号码341524000028911。
法定代表人：张丽云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱明清与被执行人金寨县昊鑫运输服务有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人朱明清申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结金寨县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案（2014）31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 沈 杰
二〇一五年八月十三日
书记员 俞向军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢143号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘某，系该局局长。
被执行人：唐某，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：袁某，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某、袁某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 蒋军明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1219号
原告：罗朋伟，男，1990年2月1日出生，住安徽省涡阳县。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：张达，男，1993年12月2日出生,住河北省廊坊市。
公民身份证号：×××。
原告罗朋伟与被告张达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗朋伟到庭参加了诉讼，被告张达经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告罗朋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月17日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自2016年6月17日至2016年6月20日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告张达通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告罗朋伟借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月17日至2016年6月20日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告当庭表示就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告张达经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄一份答辩状称：同意按照约定支付借款期间的利息；认为借款协议对于罚息的约定属于格式合同，应为无效条款。同时，其还向法庭递交反诉状一份，要求原告退还多收取的利息。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告答辩状、反诉状、微信聊天记录等证据在案佐证。
本院认为，原告罗朋伟与被告张达自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张达应履行合同，偿还原告罗朋伟本金及相应的利息，原告罗朋伟的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张达提供的聊天记录截图无法证明聊天双方是本案的原、被告及所涉资金是否于本案有关联，且被告经法庭传唤未到庭参加诉讼，该组证据无法与原始载体上的记录进行核对，不符合证据规则，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为和要求原告返还多收取的利息反诉一节，被告张达可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张达于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟人民币一万元。
二、被告张达于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费七十六元(原告罗朋伟已预交三十八元)、公告费（以实际产生的为准）由被告张达负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈世昌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0902民初176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。
负责人：何道友，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
被告：李璠，男，1983年9月18日生，住盐城市亭湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储盐城分行）与被告李璠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹炜萍独任审判。于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告邮储盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告李璠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金9575.38元、及2015年5月25日至2017年10月27日的利息1380.87元、滞纳金1521.04元，并承担自2017年10月28日至实际还款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的标准计算）；2、被告承担律师代理费2600元。事实和理由：2014年7月4日，被告在原告处办理了“标准信用卡金卡”，卡号62×××39，信用额度10000元。被告于2014年8月29日使用该卡消费透支，至2017年10月27日总计透支本金、利息、滞纳金合计12477.29元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，现已下落不明，故请求法院支持原告的诉请。
被告李璠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，李璠在邮储盐城分行申请办理了标准信用卡金卡一张，同日，李璠与邮储盐城分行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。后邮储盐城分行向李璠发放卡号为62×××39，信用额度为10000元的信用卡一张。李璠于2014年8月20日激活该信用卡后陆续进行消费使用，截止2017年10月27日总计透支使用本金9575.38元，产生1380.87元的利息和1521.04元的滞纳金。后邮储盐城分行向李璠催要未果遂诉至本院，并产生代理费2600元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定：如乙方（李璠）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方（邮储盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第三条第7项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条第5项约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
上述事实，有邮储盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、委托代理合同、代理费收费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告提出办理标准信用卡金卡申请后，原告经审查批准并向其发放了信用卡，同时核定了被告的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受该信用卡领用合约的约束，但被告在使用该信用卡消费中透支本金逾期未还，已构成违约，应依约承担相应违约责任，即偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉请予以支持。对于原告主张的律师代理费问题，因根据江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师收费标准的有关规定，结合原告所主张的标的，原告主张的2600元律师代理费用符合收费标准，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李璠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金9575.38元及截止2017年10月27日的利息1380.87元、滞纳金1521.04元，并承担自2017年10月28日起至实际还款之日止的逾期利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。
二、被告李璠应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，依法减半收取88.5元，由被告李璠负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹炜萍
二〇一八年二月一日
书记员 顾巧玲
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1983号
原告：姜涛，男，1975年5月26日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：张桂侠，女，1978年5月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告：国网吉林长岭县供电有限公司，住所地长岭县长岭镇，统一社会信用代码91220722126087244A。
法定代理人：彭书杰，经理。
委托代理人：张刚，安监部副主任。
委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
原告姜涛与被告国网吉林长岭县供电有限公司身体权纠纷一案中,原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 张 玥
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王建伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8693号
被执行人卜西科，曾用名卜秀科，男，1958年2月16日生，汉族，小学文化，务农，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年11月29日立案执行，执行标的为2500元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十二日
书记员 周 雷
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初2973号
原告：章成宝，男，汉族，1963年9月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡旭，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：周本喜，男，汉族，1972年4月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：金南春，男，汉族，1962年2月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：王维平，男，汉族，1963年12月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：李金宝，男，汉族，1961年3月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：胡荣红，男，汉族，1968年2月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：周宗海，男，汉族，1944年10月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告章成宝与被告周本喜、金南春、王维平、李金宝、胡荣红、周宗海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告章成宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章成宝撤诉处理。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告章成宝负担。
审判员 葛立正
二〇一八年四月十二日
书记员 姜 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721字第485号
申请执行人姜福军。
被执行人潘士峰。
本院在执行申请执行人李兴军与被执行人潘士峰民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月28日作出（2016）吉0721民初418号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款127613.2元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙恒军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执102号
申请执行人井淑英，女，1960年10月25日生，汉族，个体，
委托代理人毕国辉，男，汉族，1971年7月2日生，汉族，个体，
被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司，
申请执行人井淑英与被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月8日作出（2015）宁民初字第4189号民事判决，判决如下：被告吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告井淑英货款4112元及自2015年10月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付货款4112元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4189号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1524号
原告刘某某，男，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人付大全，系辽宁颂鑫律师事务所律师。
被告秦某甲，男，1973年3月2日出生，汉族。
被告董某某，女，1971年9月26日出生，汉族。
被告任某某，男，1956年10月20日出生，汉族。
被告刘某，男，1982年5月28日出生，汉族。
被告秦某乙，男，1977年7月13日出生，汉族。
以上四被告的委托代理人系秦立新。
被告某某甲公司。
法定代表人秦立新。
被告某某乙公司。
法定代表人秦立新。
被告某某单位。
法定代表人秦立新。
原告刘某某诉被告秦某甲、董某某、任某某、刘某、秦某乙、某某甲公司、某某乙公司、某某单位民间借贷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人付大全，被告秦某甲（被告董某某、任某某、刘某、秦某乙的委托代理人）（某某甲公司、某某乙公司、某某单位的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与第一被告签订的借款合同；2、请求判令第一被告偿还借款本金人民币71780元及利息5570元（合计人民币77350元）；3、判令第一被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息和违约金合计利率按月利率2%计算，自逾期之日计算至实际给付之日止，（暂计2017年7月18日至2017年8月18日计1436元，综上暂共计人民币78786元整）；4、请求判令第二被告至第八被告对上述欠款承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月19日原告与第一被告签订《借款合同》，约定借款金额人民币7.4万元，借款期限为10个月，自2016年9月18日至2017年7月18日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款合同），合同约定管辖法院为本合同签订地，与第二至第八被告签订《保证合同》，原告如约放款，被告未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院。
被告秦某甲辩称：对借款合同无异议。
被告某某甲公司辩称：同上。
被告某某乙公司辩称：同上。
被告某某单位辩称：同上。
被告董某某未答辩。
被告任某某未答辩。
被告刘某未答辩。
被告秦某乙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审查认定如下事实：2016年9月19日原告与被告秦某甲签订《借款合同》一份，主要内容：借款用途资金周转，借款金额人民币7.4万元，借款期间自2016年9月19日起至2017年7月18日止，借款月利率1%，出借人付款方式银行转账，还款方式共还款10期，每月18日前还款，第1期应于2016年10月18日还本息人民币2849元，每期还款金额不等，10个月共应还款本息合计人民币79440.85元。逾期利息每日按未还款金额的0.05%计收逾期利息，直至当期欠款还清之日止，违约金为应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，董某某、任某某、刘某、秦某乙、某某甲公司、某某乙公司、某某单位签订保证条款并签字盖章，约定上述被告为被告秦某甲的借款承担保证责任，保证方式连带责任保证，保证期间为本合同履行期限届满之日起两年。原告提供2016年9月20日向被告秦某甲在借款合同中账户转账共计人民币73895元，被告秦某甲在“收款确认书”自认收到借款本金人民币74000元。被告秦某甲共还款1期。
本院认为，原告与被告秦某甲的借款合同，原告与董某某、任某某、刘某、秦某乙、某某甲公司、某某乙公司、某某单位签订的保证条款均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对于合同中约定的借款期间的利率超出法律规定的年利率24%部分，不予支持；合同约定逾期利率、违约金及罚息之和按年利率24%计算。被告秦某甲向原告偿还借款期间的本息合计1期人民币2849元，被告秦某甲自认收到人民币74000元（收到银行转账人民币73895元），10个月共应还款本息合计人民币79440.85元，尚欠借款期间本息人民币76591.85元（79440.85元-2849元）。罚息、违约金、逾期利息利率之和按年利率24%计算，自2017年7月19日起至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某偿还欠款本金和借款期间利息共计人民币76591.85元及逾期利息、罚息、违约金、（逾期利息、罚息、违约金三者利率之和按年利率24%计算自2017年7月19日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告董某某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告任某某对上述债务承担连带保证责任；
四、被告刘某对上述债务承担连带保证责任；
五、被告秦某乙对上述债务承担连带保证责任；
六、被告某某甲公司对上述债务承担连带保证责任；
七、被告某某乙公司对上述债务承担连带保证责任；
八、被告某某单位对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1770元（原告已预交），由被告秦某甲、董某某、任某某、刘某、秦某乙、某某甲公司、某某乙公司、某某单位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年九月十八日
书记员 李 月
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1382执433号
申请执行人张芳春，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人田继承，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人吴乐均，1964年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人吴攀望，1998年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人张慧升，1964年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
申请执行人张芳春与被执行人吴乐均、吴攀望、张慧升健康权纠纷一案，根据本院于2015年4月28日作出的（2015）涟民一初字第484号民事判决书：由被执行人吴乐均、吴攀望共同赔偿申请执行人张芳春54726.28元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴乐均、吴攀望下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人张芳春同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人张芳春与被执行人吴乐均、吴攀望健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年七月二十日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1570号
罪犯陈友意。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年12月12日作出(2011)亭刑二初字第0304号刑事判决，以被告人陈友意犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十三万元，未退赃物依法继续予以追缴。2012年1月11日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3086号、(2015)通中刑执字第0908号刑事裁定，共对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈友意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈友意减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈友意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈友意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈友意减去有期徒刑一年(减刑后的刑2023年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4142号
上诉人（原审被告）：沈阳佳声听力科技有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：童德春，系该公司经理。
委托代理人：刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王波，女，汉族，1979年11月5日出生，住址沈阳市。
上诉人沈阳佳声听力科技有限公司因与被上诉人王波劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第01316号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告王波向原审法院诉称：请求法院依法判决被告支付原告2013年9月23日至2014年11月6日期间未定书面劳动合同的二倍工资差额32838元；判令被告支付原告工作期间的社会保险。
被告沈阳佳声听力科技有限公司向原审法院辩称：原告与我公司没有劳动关系，不是我公司员工，属于诉讼主体错误。因原告不在我公司上班，我公司与其无任何法律关系。
原审法院审理查明：2013年9月23日，原告王波根据网络招聘信息，到沈阳市铁西区建设东路11号3门进行面试，面试的人为被告沈阳佳声听力科技有限公司法定代表人童德春。面试后，原告被招录，从事助听器销售工作，双方约定每月工资为底薪2300元，另有提成。原告开始在位于沈阳市铁西区建设东路的铁西建大店工作，后曾先后到位于沈阳市铁西区沈辽中路的铁西沈辽店、位于沈阳市和平区市府路的和平北市店、位于沈阳市和平区和平南大街的和平中山店工作，直至2014年11月离职。上述期间均由被告沈阳佳声听力科技有限公司法定代表人童德春个人账户向原告支付工资。其中2013年9月、10月工资合计3185.33元、2013年11月工资2560元、2013年12月工资2961.70元、2014年1月工资2834.69元、2014年2月工资2611.65元、2014年3月工资2608.92元、2014年4月工资2577.78元、2014年5月工资2605.46元、2014年6月工资2659.56元、2014年7月工资2602.56元、2014年8月工资2719.42元、2014年9月工资2562.15元。原告在上述期间未签订劳动合同，亦未有相关单位为其缴纳社会保险。
原告主张其应聘的单位为被告单位，提供了被告单位后期的招聘网页截图及被告单位的网页截图，其中被告单位网页称“沈阳佳声听力科技有限公司成立于一九九八年，目前是辽宁地区连锁最多的验配中心，由沈阳为中心辐射辽宁省，并成立铁西建大店、和平北市店、沈河大南店、苏家屯雪松路店……”；而被告单位主张原告与其不存在劳动关系，原告工作地点店面为沈阳市铁西区建大佳声助听器技术服务部，为个体工商户，经营者为包海霞，系童德春的妻子，故由童德春代发原告工资。
2015年9月12日，被告单位法人童德春与为原告讨要“养老保险钱”的吴旭发生争执，并由沈阳市公安局铁西区分局艳粉公安派出所处理。根据该院调取的童德春的笔录显示，童德春承认其是被告单位的法人，承认原告王波是其公司曾近的一个雇员，2014年末已离职，工作13个月，双方未签劳动合同等。
2015年8月7日，原告王波向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人支付未签订合同双倍工资差额、补缴社会保险费。2015年8月11日，该仲裁委以申请人请求事项超过法定申请时效期为由，不予受理。原告不服，起诉至该院。
原审法院认为：该案争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。该案中，原、被告双方符合法律规定主体资格，原告作为劳动者平时接受被告单位法定代表人的管理，从事被告单位业务范围内工作，并由被告单位法定代表人发放劳动报酬，可以认定原、被告双方之间存在劳动关系。对于被告单位辩称原告与沈阳市铁西区建大佳声助听器技术服务部存在劳动关系，被告单位法人童德春系基于与该个体工商户经营者包海霞系夫妻关系，代发原告工资的主张，该院根据原告曾在和平北市店、和平中山店等处工作事实、被告单位网页宣传内容以及被告单位法人童德春询问笔录陈述等证据，对被告单位辩论主张，该院不予采信。
对于原告要求支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告自2013年9月23日与被告建立劳动关系，直至2014年11月原告离职时，原被告双方仍未签订劳动关系，故被告应当支付原告2013年10月24日至2014年9月23日期间未签劳动合同二倍工资的差额，结合原告工资情况，具体数额为29369.60元[3185.33元÷（6天+19天）×6天+2560元+2961.70元+2834.69元+2611.65元+2608.92元+2577.78元+2605.46元+2659.56元+2602.56元+2719.42元+2562.15元÷22天×16天]（上述天数均为计薪日）。
对于原告要求支付原告工作期间的社会保险的诉讼请求，原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，但社保机构对于用人单位缴费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，该院予以驳回。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：“一、被告沈阳佳声听力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告王波未签订劳动合同二倍工资差额29369.60元；二、驳回原告王波其他的诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳佳声听力科技有限公司承担。”
宣判后，上诉人沈阳佳声听力科技有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人工作地点均与上诉人无关联，童德春的笔录不能作为定案依据，请求撤销原审判，发回重审。
被上诉人王波辩称：一直是童德春管理我们，单位所有员工开支都是由童德春支付，不可能不存在劳动关系每月还按时开工资，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明：童德春系沈阳市和平区佳声助听器技术服务部经营者。
本院认为：招聘广告由上诉人在网站发布，被上诉人工作中接受上诉人法定代表人童德春的管理，且被上诉人的工资由童德春按月支付，应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人虽称被上诉人最初工作地点为建设大路店，与其无关，但沈阳市铁西区建大佳声助听器技术服务部经营者包海霞与童德春系夫妻关系，且童德春在公安机关询问笔录中承认被上诉人是其员工，故应认定童德春系建设大路店的实际负责人，其所招用的员工应认定为上诉人单位员工，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持，上诉人未按法律规定与被上诉人签订书面劳动合同，应按法律规定支付二倍工资。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳佳声听力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 石 双
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1665号
原告：郭某某,男,1958年12月20日出生,汉族,住靖边县。
被告：曹某某，男，1970年5月7日出生，汉族,住靖边县。
本院在审理郭某某与曹某某保证合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王小飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3118号
罪犯管平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年11月22日作出（2011）南刑初字第414号刑事判决，认定被告人管平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元（服刑期间缴纳三万元）。2014年10月减刑六个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯管平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯管平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯管平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯管平现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管平准予假释（假释考验期限至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5530号
罪犯张瑞，男，汉族，1992年11月13日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年3月24日作出（2013）凤刑初字第00207号刑事判决，以被告人张瑞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初2290号
原告：全椒大哲油墨有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：江淑芬，该公司总经理。
委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇恒隆真空镀膜厂，住所地广东省中山市横栏镇。
代表人：朱继礼，该厂股东。
被告：朱继礼，男，1981年4月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告全椒大哲油墨有限公司诉被告中山市横栏镇恒隆真空镀膜厂、朱继礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告全椒大哲油墨有限公司的委托代理人陈吉元到庭参加诉讼，被告中山市横栏镇恒隆真空镀膜厂、朱继礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全椒大哲油墨有限公司诉称：原告与被告间存在产品供销关系，被告不定期有向原告采购面漆、底漆、返修水等产品。截至2014年7月，经原、被告双方对账确认：2013年5月1日至2013年12月31日，被告应支付货款为187928元，其中被告在2013年11月、12月分别已支付45665元、30000元，现被告尚欠原告货款112263元；被告为此出具欠条，承诺在2014年7月底之前付款30000元、2014年8月底之前付款40000元、2014年9月底之前付清余款42263元。但此后被告未能按约定支付货款。另被告中山市横栏镇恒隆真空镀膜厂为个人独资企业，依据《个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，被告朱继礼应对被告中山市横栏镇恒隆真空镀膜厂的上述债务承担连带付款责任。请求判令：1、被告中山市横栏镇恒隆真空镀膜厂向原告全椒大哲油墨有限公司支付货款112263元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告朱继礼对被告中山市横栏镇恒隆真空镀膜厂的上述债务承担连带付款责任。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：1、采购单，证明被告向原告采购油漆；2、送货单，证明原告根据被告的订货向被告送货，有被告的签收确认；3、对账单，证明原被告双方每月都对账，被告确认无误后签名确认并传真给原告；4、欠条，证明被告于2014年7月1日出具一张欠条欠原告112263元；5、催收货款律师函送达回证，证明原告委托律师向被告发放催收货款的律师函，该函已经送达给被告，但被告仍未支付货款；6、安徽增值税专用发票，证明原告向被告提供增值税发票，发票金额与总货款金额一致；7、银行转账回单，证明被告已支付货款75665元。
被告中山市横栏镇恒隆真空镀膜厂、朱继礼未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月至2013年12月期间，原告与被告存在业务往来。由被告向原告发出采购单，原告按被告要求向其供应油漆。2014年7月1日，被告向原告出具一份《欠条》，确认还欠原告货款112263元，并承诺在2014年7月底之前付款30000元、2014年8月底之前付款40000元、2014年9月底之前付款42263元。立下欠条后，被告并未履行付款义务。上述货款经原告多次催收未果，原告遂提出前述请求。
另查明：中山市横栏镇恒隆真空镀膜厂于2013年4月7日登记成立，为个人独资企业，股东为朱继礼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告中山市横栏镇恒隆真空镀膜厂欠原告货款112263元的事实有采购单、送货单、对账单、欠条等证据为凭，被告中山市横栏镇恒隆真空镀膜厂未提出异议，本院予以确认。被告中山市横栏镇恒隆真空镀膜厂逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告中山市横栏镇恒隆真空镀膜厂支付尚欠的货款112263元及利息，理据充分，本院予以支持。被告中山市横栏镇恒隆真空镀膜厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人朱继礼应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告诉请被告朱继礼承担责任，本院予以支持。被告中山市横栏镇恒隆真空镀膜厂、朱继礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇恒隆真空镀膜厂于本判决生效之日起十日内向原告全椒大哲油墨有限公司支付货款112263元及利息（自2016年1月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告朱继礼以其个人的其他财产对被告中山市横栏镇恒隆真空镀膜厂的上述债务承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元(原告已预交)，由被告中山市横栏镇恒隆真空镀膜厂、朱继礼负担（在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年五月三日
书 记 员 李迪楣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初5632号
原告：杨娇娇，女，1968年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王燕燕，女，1954年2月21日出生，汉族。
原告杨娇娇与被告王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨娇娇于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨娇娇在本案审理过程中以欲通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨娇娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨娇娇负担。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1286号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街区101-106号。
负责人赵卫国，该支行行长。
被执行人叶欢，男，1988年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人贡雷鸣，男，1975年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人胡晓丽，女，1987年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘晓红，女，1982年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为43503.39元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14936号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：彭治云，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告彭治云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博、秦思涵到庭参加诉讼，被告彭治云经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金49771.86元，支付截至2016年7月7日的利息411.11元、罚息3889.87元，并从2016年7月8日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费4000元。事实及理由：2013年9月26日及2014年11月25日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放5万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。
被告彭治云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月26日，兴业银行重庆分行与彭治云签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予彭治云授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）10万元，授信有效期自2013年9月26日起至2016年9月26日止。2014年11月25日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限12个月，自2014年11月25日起至2015年11月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。彭治云不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求彭治云清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。彭治云未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；彭治云不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因彭治云未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由彭治云承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。
上述合同签订后，2014年11月25日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至彭治云指定账户，借款借据表明借款期限为2014年11月25日至2015年11月25日。此后在借期内，彭治云欠付利息411.11元。借款期限届满后，除彭治云于2015年11月27日偿还本金228.03元，兴业银行重庆分行于2015年12月21日在彭治云银行账户上扣收借款本金0.11元以外（未偿还本金为49771.86元），彭治云未再偿还借款本息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，兴业银行重庆分行与彭治云签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。
兴业银行重庆分行如约发放借款后，彭治云未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求彭治云返还借款本金49771.86元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。彭治云在借款期限内，欠付利息411.11元，且未按期清偿本金，根据合同约定，彭治云还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。其中罚息因彭治云在借款期限届满后，偿还少部分本金，故罚息应分段计算。至于复利，由于兴业银行重庆分行与彭治云仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对彭治云未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求彭治云支付其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭治云于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49771.86元，并支付借期内利息411.11元；
二、被告彭治云自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息在2015年11月26日，以借款本金5万元为基数，在2015年11月27日至同年12月20日期间，以借款本金49771.97元为基数，从2015年12月21日起至还清借款之日止，以借款本金49771.86元为基数，均按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以411.11元为基数，自2015年11月26日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告彭治云自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告彭治云负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗映秋