wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2129号
原告：李毅，男，1987年9月4日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：田锦帅，于建锋，河北新雨律师事务所律师。
被告：姚国栋，男，1971年5月29日生，汉族，住保定市定兴县，
被告：刘立新，女，1969年11月12日生，汉族，住址同上。系姚国栋之妻。
原告李毅诉被告姚国栋、刘立新民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅、于建锋到庭参加诉讼，被告姚国栋、刘立新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，2、诉讼费等由被告承担。
事实和理由：2016年3月29日，被告借原告人民币10万元，并写下借条一份。现原告多次向被告索要，被告总是推脱，二被告系夫妻。无奈，原告只好诉至法院。
被告姚国栋、刘立新未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告姚国栋向原告李毅借款10万元，有被告姚国栋所打借条为证。
本院依原告申请在定兴县公安局路西派出所调取的户籍证明信显示，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告姚国栋向原告李毅借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。被告姚国栋未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。故对原告主张被告姚国栋偿还借款本金10万元的请求本院予以支持。
按照法律规定，利息应自起诉之日起即2016年9月5日起算按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至本判决指定的履行期限止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘立新未到庭参加诉讼视为放弃自己举证质证的权利，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，故被告刘立新应对该债务负共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国栋、刘立新于本判决生效后三日内偿还原告李毅借款本金10万元及利息（利息自2016年9月5日起算按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告姚国栋、刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
审 判 员 赵旺京
人民陪审员 李 家
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 贝
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117财保22号
申请人:北京诚通新新建设有限公司,住所地北京市丰台区青塔西路3号。
法定代表人:王秀敏,董事长。
委托诉讼代理人:宇军,男,北京诚通嘉业投资管理有限公司法务。
被申请人:天津经中诚通投资管理有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路36号。
法定代表人:王秀敏,董事长。
申请人北京诚通新新建设有限公司通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全,请求对被申请人天津经中诚通投资管理有限公司银行存款予以冻结或79543483.80元等值财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为,申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封被申请人天津经中诚通投资管理有限公司名下坐落于天津市宁河县北京清河农场(房地证津字第121×××500号)土地(使用面积84123.9㎡)及地上物。
查封期间不得进行买卖、变卖、抵押、赠与等。
查封期限为三年,自2016年11月17日至2019年11月16日。
案件申请费5000元,由申请人北京诚通新新建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑庆福
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初373号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月10日出生于贵州省安顺市。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月30日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年3月16日16时许，吸毒人员王某电话联系被告人李某某向其购买200元毒品。二人约定在安顺市第一高级中学附近交易。当日17时许，二人在安顺市第一高级中学门口进行交易后被民警当场抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克。
上述事实，公诉机关提供了人员基本信息表、抓获经过、收据、扣押物品清单、称量记录、通话清单、证人王某的证言、被告人李某某的供述、毒品检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：1、贩卖毒品0.5克；2、到案后如实供述，认罪态度较好。并书面建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月16日起至2016年9月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘志刚（代）
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审186号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：冯其友，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第130040号林业行政处罚决定中责令限期拆除猪舍，林地恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年11月7日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第130040号林业行政处罚决定书。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途185平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米30元计5550元的罚款；2、责令2018年2月6日前拆除猪舍，林地恢复原状。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的林业行政处罚决定“责令2018年2月6日前拆除猪舍，林地恢复原状”，但何为“原状”以及如何恢复原状均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第130040号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 陆 旸
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行，住所地四川省屏山县。
法定代表人：连杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈海梅，该行员工，特别授权代理。
被告：胡兴平，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：刘明先（系被告胡兴平之妻），1962年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：黄玉先，女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行（以下简称“屏山邮政银行”）诉被告胡兴平、刘明先、黄玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海梅到庭参加诉讼。被告胡兴平、刘明先、黄玉先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屏山邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡兴平、刘明先、黄玉先偿还原告借款本金28997.97元。并向原告支付从逾期之日起至实际付清之日止的利息、罚息，截止2017年8月2日，被告应向原告支付利息、罚息4413.16元，合计33411.13元。2、判令被告黄玉先对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡兴平、刘明先因养殖需要，于2015年3月18日向原告申请个人小额贷款，并以黄玉先为贷款保证人。于2015年3月24日，原告与被告胡兴平、刘明先签订了编号为51033488115038976496的《小额贷款借款合同》；同日，原告与被告黄玉先签订了编号为51033488615032678936的《小额贷款保证合同》。原告于2015年3月24日向被告发放贷款5万元，借款期限24个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。于2016年7月24日起被告胡兴平、刘明先未将足额本息存入指定账户，经原告多次催收被告胡兴平、刘明先均以经济困难为由拒付。于是诉请法院支持原告诉讼请求。
被告胡兴平、刘明先、黄玉先未答辩。
经审理查明，被告胡兴平、刘明先以因养殖需要，于2015年3月18日向原告申请个人小额贷款，并以黄玉先为贷款保证人。于2015年3月24日，原告与被告胡兴平、刘明先签订了编号为51033488115038976496的《小额贷款借款合同》；同日，原告与被告黄玉先签订了编号为51033488615032678936的《小额贷款保证合同》。原告于2015年3月24日向被告胡兴平指定账户6221506711000594934支付贷款人民币5万元。双方约定：借款期限24个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，未按期归还借款本金的、从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告黄玉先对该全部债务提供连带责任保证。于2016年7月24日起被告胡兴平、刘明先未将足额本息存入指定账户，经原告多次催收被告胡兴平、刘明先均以经济困难为由拒付。
上述事实，有原告的委托诉讼代理人陈海梅当庭陈述、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同原件等证据材料佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。原告屏山邮政银行提供的小额贷款借款合同和小额贷款保证合同能够证明双方当事人之间的借贷关系和保证合同依法成立，被告胡兴平、刘明先、黄玉先应当按照合同的约定履行其义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡兴平、刘明先自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行借款本金人民币28997.97元。
二、被告从2016年7月24日起以借款本金人民币28997.97元为基数按当事人双方约定年利率12%计算、罚息按当事人双方约定借款利率加收30%的罚息至利随本清为止。
三、被告黄玉先对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（已减半收取）。由被告胡兴平、刘明先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年九月十二日
书记员 胡欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4090号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告巩兴文。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告巩兴文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 安文思
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初831号
原告：王艳利，女，1970年4月15日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告王艳利与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月15日始，被告接受原告委托运送货物，货款为8297元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为25元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款8297元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王艳利货款8272元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费103元，共计128元，由原告王艳利负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8181号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告农幸飞，男，1976年09月16日出生，住新安镇咸曹村上曹屯31号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告农幸飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告农幸飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49390.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49390.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢250号之一
申请执行人天津市塘沽区中心桥农村信用合作社，住所地天津市塘沽区中心桥镇。
代表人任树勇，主任。
被执行人天津冰峰房地产开发有限公司，住所地天津市塘沽区唐山里1栋103。
法定代表人江国顺，经理。
被执行人天津市塘沽新峰化工厂，住所地天津市塘沽区唐黄公路新河高槽子。
法定代表人陈树新，厂长。
本院在执行申请执行人天津市塘沽区中心桥农村信用合作社与被执行人天津冰峰房地产开发有限公司、天津市塘沽新峰化工厂借款合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民四初字第112号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚易寒
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初3667号
原告孙某，男，汉族，1979年5月2日出生，住洛阳市洛龙区。
被告成某，女，汉族，1981年9月21日出生，住洛阳市涧西区。
原告孙某诉被告成某离婚纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，被告成某在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书认为：申请人的户口所在地在涧西区，常住地同样在涧西。虽然起诉书中称现住地在洛龙区英才路半岛明珠小区，但因本人长期辞职在家几乎每年绝大部分时间久居涧西，故常住地为涧西区长安路，因此本案应由涧西区人民法院管辖。
原告孙某提出如下抗辩意见：被告成某大部分时间居住地为洛龙区英才路半岛明珠小区，不存在常住地为涧西区长安路的事实。如果被告申请成立，则是否可间接证明被告与原告存在两地分局的事实；如果被告申请成立，则原告也不必租赁房屋以达成两地分局。鉴于此，原告坚持此案由洛龙区法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告成某的户籍所在地位于洛阳市××北××街坊××栋3门102号，且其提交的洛阳市涧西区长安路二社区出具的证明，证明其在此居住。因此本案应由被告成某的住所地法院即涧西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 李改飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗晶晶
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执46号
申请人唐某某，男，1983年9月12日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县汾市镇。
被执行人陈某某，女,1987年6月20日出生，汉族,湖南省临武县人，农民，住临武县汾市镇。
关于唐某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）临民初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一六年三月一日向本院申请执行，申请执行标的为壹万零捌佰元整（10800元）。在执行过程中查明，被执行人陈某某暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2012）临民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡桠城
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执恢25号之二
申请执行人：江门信金资产管理有限公司。住所地：江门市蓬江区江北路**号***室。
法定代表人：蔡健棠，该公司董事长。
委托代理人：李美芳，广东巨信律师事务所律师。
被执行人：江门市蓬江区城市建设开发总公司潮连分公司。住所地：江门市水南会龙里***号地下。
法定代表人：林礼芳，经理。
被执行人：江门市蓬江区潮连建设综合开发公司。住所地：江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。
法定代表人：周健尧，该公司经理。
本院在执行申请执行人江门信金资产管理有限公司与被执行人江门市蓬江区潮连建设综合开发公司、江门市蓬江区城市建设开发总公司潮连分公司恢复执行一案过程中，申请执行人江门信金资产管理有限公司请求撤销本次恢复执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤07执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
代理审判员 黄剑波
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年二月十二日
书 记 员 温鹏举
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初3362号
原告：杜和争，男，1984年11月16日出生，汉族，合肥市人，住合肥市瑶海区。
被告：刘和平，男，1973年5月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告诉称：2017年7月起被告陆续向原告借款。2017年12月29日双方经结算，被告共计差欠原告借款130000元，并由被告出具借条给原告。后原告多次向被告催要未果，故原告诉讼法院要求被告归还借款本金130000元，并承担本案诉讼费用。
另查：本院无法联系被告，且原告也不知道被告的确切通信地址。
本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告确切通信地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一七年七月十日
书记员 司 璐
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执42号之一
申请执行人:赵瑞东，男。
被执行人:新余市吉泰建筑工程有限公司。
法定代表人:张浪平。
赵瑞东申请新余市吉泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新余市仲裁委员会作出的余仲裁字（2018）1号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵瑞东向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市仲裁委员会作出的余仲裁字（2018）1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年五月十七日
书记员 李志敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第124号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
诉讼代表人:林耀，主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，宁波市北仑区农村作用合作联社郭巨信用社职员，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职员，住。
被告：黄伏军（公民身份号码：3302061964********），男，1964年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张建伟（公民身份号码：3302061970********），男，1970年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告黄伏军、张建伟金融借款合同纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告张建伟下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军、被告黄伏军到庭参加了诉讼。被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉称:2007年6月11日,由被告张建伟提供担保,被告黄伏军向原告借款100000元。借款合同约定：借款期限为2007年6月11日至2008年6月10日；借款利率为月利率9.6‰，按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人应在本社开设账户，贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定将100000元贷款划入了被告黄伏军开设的帐户，但被告未按约定偿还借款本息。现原告要求被告黄伏军归还借款100000元,支付利息42960元,被告张建伟负连带清偿责任。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、借款申请书、保证借款合同各1份，拟证明被告黄伏军由被告张建伟担保向原告借款100000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。
被告黄伏军辩称，借款申请书、保证借款合同、借款借据上都是我签的名，原告处的帐户是我提供身份证办的，但我没拿到钱，不应还款。
被告张建伟未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告黄伏军借原告100000元、被告张建伟担保的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告黄伏军、张建伟签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告黄伏军未按合同约定归还借款本息，被告张建伟未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告黄伏军归还借款并支付利息、被告张建伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；原告按合同约定将100000元贷款划入了被告黄伏军开设的帐户后即履行了发放贷款义务，视为被告黄伏军收到了贷款，故被告黄伏军辩称没拿到钱，不应还款的主张本院不予支持；被告张建伟经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄伏军于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款100000元，并支付相应利息（截止2010年3月31日的利息为42960元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；
二、被告张建伟对被告黄伏军履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告张建伟在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告黄伏军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3159元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 谢晓霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执994号之三
申请执行人王志巧，女，1967年11月27日出生，壮族，住所地东兴市。
委托代理人刘源源，广西海湾律师事务所律师，特别授权。
被执行人方福广，男，1957年4月11日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄瑞娟，女，1956年2月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人王志巧与被执行人方福广、黄瑞娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人逾期不履行。本院于2017年11月17日（2017）桂0702执994号之一执行裁定查封了被执行人方福广所有位于钦州市城西一路X号（国有土地使用证：钦国用（1996）字第XX号）房地产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方福广所有位于钦州市城西一路X号（国有土地使用证：钦国用（1996）字第XX号）房地产一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年一月××日
书记员 李世军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1280号
原告李国力，男，1959年7月17日生。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告李国钦，男，1967年2月18日生，汉族。
被告许亚妮，女，1967年4月30日生，汉族。
本院在审理原告李国力与被告李国钦、许亚妮排除妨害纠纷一案中，原告李国力于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国力在诉讼期间自愿申请撤诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国力撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国力负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张庭军
人民陪审员 王德成
二〇一五年七月十日
书 记 员 何 铮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执450号之一
申请执行人：王龙招，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号四楼，组织机构代码79125636X。
法定代表人：黄鹭东，该公司董事长。
被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路1号3层01单元，组织机构代码260149725。
法定代表人：萧忠明，该公司董事长。
本院在执行王龙招与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下址于厦门市同安区汀溪石鼓山庄XX号、XX号、XX号的房产已拍卖，因执行款分配需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为租金125874元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)川执字第878号
申请执行人赵可新，男，1952年7月17日出生，住淄矿集团石谷矿生活区。
被执行人李作彪，男，1960年7月3日出生，住淄川区。
本院在执行赵可新诉李作彪附带民事一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保468号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执81号
申请执行人：张向阳，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：孙娄普，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份证码342224197705250311。
本院在执行申请执行人张向阳与被执行人孙娄普民间借贷纠纷(2018)皖1323执81号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4284号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一八年五月十六日
书记员 石 路
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初7号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人蔡某，男。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕1018号起诉书指控被告人蔡某涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年9月1日凌晨，被告人蔡某预谋盗窃后，在胶州市兰州东路鑫汇新都小区1号楼1单元楼下，窃取被害人类某1停放在此处的摩托车一辆。经鉴定，价值人民币3740元。
2、2017年9月18日凌晨，被告人蔡某预谋盗窃后，在胶州市兰州东路鑫汇新都小区13号楼2单元201户楼下，窃取被害人周某停放在此处的电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币5200元。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、辨认笔录、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人蔡某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年9月1日凌晨，被告人蔡某到胶州市兰州东路鑫汇新都小区1号楼1单元楼下，窃取被害人类某1停放在此处的摩托车一辆。经鉴定，价值人民币3740元。
2、2017年9月18日凌晨，被告人蔡某到胶州市兰州东路鑫汇新都小区13号楼2单元201户楼下，窃取被害人周某停放在此处的电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币5200元。
综上，被告人蔡某共盗窃2次，涉案赃物价值人民币8940元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、发破案经过、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人蔡某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；蔡某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一八年一月十二日
书记员 刘湾峡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初76号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人金旺生,男，1981年11月1日出生，汉族，浙江省天台县人，高中文化，镇江市天乐园沐浴中心负责人，住本市，户籍住址在浙江省台州市天台县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
被告人邵乃露,男，1976年12月30日出生，汉族，江苏省人，初中文化，镇江市天乐园沐浴中心大堂经理，住本市丹徒区。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人金旺生、邵乃露犯容留卖淫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年5月24日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人金旺生及其辩护人刘艳松、被告人邵乃露及其辩护人徐立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至12月间，被告人金旺生聘用被告人邵乃露为其经营的镇江市天乐园沐浴中心大堂经理，具体负责招聘、管理卖淫女及参与卖淫收入分成等工作，先后多次容留卖淫女在该中心从事卖淫活动。其中，2016年12月11日至20日间，容留卖淫女殷某某、张某某等人在该中心向他人卖淫计90余次。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为二被告人为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时提出，二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金旺生及其辩护人刘艳松、被告人邵乃露及其辩护人徐立新对起诉书指控的事实及定性均无异议。
被告人金旺生的辩护人提出：被告人金旺生如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议对被告人金旺生从轻处罚。
被告人邵乃露的辩护人提出：1、被告人邵乃露在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议对被告人邵乃露从轻处罚。
经审理查明：2016年11月至12月间，被告人金旺生聘用被告人邵乃露为其经营的镇江市天乐园沐浴中心大堂经理，具体负责招聘、管理卖淫女及参与卖淫收入分成等工作，先后多次容留卖淫女在该中心从事卖淫活动。其中，2016年12月11日至20日间，容留卖淫女殷某某、张某某等人在该中心向他人卖淫计90余次。
2016年12月20日，公安机关对该中心进行检查，现场查获被告人金旺生。2016年12月30日，被告人邵乃露被公安机关抓获。
上述事实，被告人金旺生、邵乃露在开庭审理过程中无异议，并有证人殷某某、武某某、张某某、龙某某、王某、黄某、徐某1、徐某2、曹某、笪某、陈某、魏某、金某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，收入报表，消费单，企业法人营业执照，租赁合同，房租金、交租金计划，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金旺生、邵乃露为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人金旺生、邵乃露的行为构成容留卖淫罪，罪名成立。
关于被告人邵乃露的辩护人提出的“被告人邵乃露系从犯”的辩护意见，经查，被告人邵乃露在共同犯罪中，具体负责招聘、管理卖淫女及参与卖淫收入分成��工作，地位、作用与被告人金旺生相当，均系本案的主犯，被告人邵乃露的辩护人据此提出的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人邵乃露属于作用较小的主犯，酌情对被告人邵乃露从轻处罚。
被告人金旺生、邵乃露如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人金旺生、邵乃露的辩护人据此提出的辩护意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金旺生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2016年12月21日起至2022年9月20日止，罚金于判决生效后次日缴纳）。
二、被告人邵乃露犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2016年12月30日起���2022年6月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（上述两被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 军
审 判 员 史友兴
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但���如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执23号
申请执行人：刘占发，男，1965年8月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住武汉市新洲区阳逻街圆梦北路（阳逻开发区阳发北路特3）第7栋1-4层。法定代表人，钱菊生，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的于2016年38月20日作出的（2016）鄂0117民初368号民事调解书。权利人刘占发于2017年1月3日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司向申请执行人刘占发支付运输欠款人民币144379.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1600元，承担执行费2065元。
在执行过程中本院依职权在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘占发也不能提供被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初368号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初368号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月三日
书记员 陈建宏
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执76号
申请执行人：安徽娄氏脚手架有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙路,统一社会信用代码：913401237316871095。
法定代表人：娄增，该公司董事长。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西,统一社会信用代码：91340100758520595A。
法定代表人：张求武，该公司总经理。
关于本院执行的安徽娄氏脚手架有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0076号调解书已于2016年6月2日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执447号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的100万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初575号
原告陈兆进。
原告高美玲。
两原告委托代理人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被告赵红卫。
被告夏连珍。
第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路建设大厦4楼（寿人桥南东侧）。
法定代表人王健康，总经理。
原告陈兆进、原告高美玲诉被告赵红卫、被告夏连珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈兆进、高美玲及两原告的委托代理人朱效武到庭参加诉讼。被告赵红卫、夏连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，依原告方申请，本院依法追加苏州市相城区黄埭房产开发公司为本案第三人参加诉讼，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈兆进、高美玲及两原告的委托代理人朱效武、被告赵红卫、夏连珍到庭参加诉讼。第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兆进、高美玲诉称，原、被告双方于2005年6月4日签订了《房屋买卖协议》1份，约定被告方将拆迁安置的位于苏州市相城区黄埭镇莲花新村××幢××室及8号车库的产权转让给原告方，总价为94500元，签约时原告方一次性给付原告全部购房款，被告向原告方交付拆迁合同及房屋钥匙、购房发票；关于产权证、土地证过户费由原告方承担，被告方须为办证而全力配合。签约后，原告按约给付房款94500元，双方签约行为并经苏州市黄埭镇法律服务所见证。后，被告按约向原告方交付了发票、钥匙及拆迁安置房定销合同，原告随后装修入住，占有房屋至今。现本案所涉房屋的公安编号改为苏州市相城区黄埭镇玉莲新村××幢××室。2012年3月1日，第三人发出通知，通告被告方本案所涉房屋可办理房屋权属证书，但被告方一直拖延未办。原告经多次催促被告方办理房屋权属证书，并协助原告方办理过户手续未果，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告之间签订的《房屋买卖协议》有效；2、第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司协助被告方办理位于苏州市相城区黄埭镇玉莲新村××幢××室的房屋登记在被告方名下的房屋权属证书，被告方在取得产权证后协助原告方办理将该房屋权属证书过户至原告方名下的手续；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵红卫、夏连珍共同辩称，现其儿子已27岁了，住在赵红卫父母的老屋中，故要求拿回房屋。原告想要办理房产证过户，被告方就要求原告再付10多万，原因是现在房价比当时涨了。被告方要求拿回房子，原告是没有权利向被告要太多钱的，因为原告方没有房产证，所以没有权利向被告要房子的差价。
第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司未作陈述。
经审理查明，2004年7月22日，赵卫红（乙方）与苏州市相城区黄埭镇斜桥村民委员会（甲方）签订《房屋拆迁补偿协议》1份，约定乙方可安置面积为180平方米。另约定其补偿及拆迁日期等相应事宜。2005年6月4日，两原告（作为乙方）与两被告(作为甲方)在苏州市相城区黄埭法律服务所见证下，签订了《房屋买卖协议》1份，约定“一、甲方将属于自己分配到的安置房（莲花新村××幢××室、8号车库）的产权出卖给乙方，总价为94500元。二、付款方式：签订本协议乙方一次性给94500元给甲方，甲方交给乙方拆迁合同及钥匙和房产公司购房发票（今后甲方的产权证、土地证必须交给乙方）。三、关于产权证、土地证过户费用，乙方承担，甲方必须为办证而全力配合。四、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，见证单位一份（经双方签名，不得反悔）。”，两原告在甲方处签名、两被告在乙方处签名。签订协议后，原告陈兆进即给被告赵红卫94500元并一起至第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司处交纳购买安置房的款项，后再由被告方向原告方出具收到94500元的收条。2005年6月6日，被告赵卫红（作为乙方）与第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司（作为甲方）签订《拆迁安置房定销合同》1份，约定乙方购买甲方拆迁安置房座落位置苏州市相城区黄埭镇莲花小区××幢××室（建筑面积69.44平方米）、自行车车库××幢8号（建筑面积6平方米），共计合同房款人民币59499.2元。另约定其他双方权利义务等相应事宜。约一周后，原告方即拿到本案所涉房屋钥匙，经简单装修后入住房屋。后原告方即以自己名义办理了该房的水、电的缴费卡。
另查，现本案所涉房屋的公安编号为苏州市相城区玉莲新村××幢××室。2012年3月1日，第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司向本案所涉房屋业主即赵卫红发出通知，要求业主向房产公司交纳夫妻双方身份证、户口簿、结婚证、拆迁补偿协议并交纳相关费用至第三人处，用于办理该房的房屋所有权证及国有土地使用权证。
以上事实，由原告方提供的身份证明、人口信息、《房屋拆迁补偿协议》、《房屋买卖协议》、见证书、收条、购房发票、《拆迁安置房定销合同》、通知、公安编号对照表、安置房住户须知及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告方确认办理房屋权属证书登记于两被告名下及过户至原告方名下所需费用由原告方承担。
审理中，原告主张按协议约定被告于2012年时本案所涉房屋即可办理产权证，但被告方一直未按约履行，故要求按约履行。
被告方认为现其儿子已成年，其两套安置房均已出卖，现无房居住，要求拿回本案所涉房屋；如要求被告方配合过户，则要求原告方另再付钱给被告方
经质证，原告方不同意退房给被告方，要求继续履行双方所签订的《房屋买卖协议》。另称在诉讼前已与被告方多次协商，但被告方要求太过分，现已提起诉讼，故不可能再补偿被告方，希望依法判决。
本院认为，原、被告双方于2005年6月4日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，合法有效，予以认定，双方均应按约履行。原告方已按约履行付款义务，且已实际占有、使用该房屋，现该房屋已具备办理房屋权属证书的条件，被告方理应按约先办理将该房屋登记于两被告名下的房屋权属证书，后再协助原告方办理将该房屋的权属证书过户至原告方名下的手续。办理上述手续时所需所有费用由原告方负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈兆进、高美玲与被告赵红卫、夏连珍于2005年6月4日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、被告赵红卫、夏连珍于本判决生效之日起七日内办理将苏州市相城区黄埭镇玉莲新村××幢××室房屋及××幢8号自行车库登记在被告赵红卫、夏连珍名下的房屋所有权证、国有土地使用权证的手续。所需相关费用由原告陈兆进、高美玲负担。
三、被告赵红卫、夏连珍在办理好登记在被告赵红卫、夏连珍名下的房屋所有权证、国有土地使用权证后的七日内，协助原告陈兆进、高美玲办理将苏州市相城区黄埭镇玉莲新村××幢××室房屋及××幢8号自行车库的房屋所有权证、国有土地使用权证过户至原告陈兆进、高美玲名下的手续。过户时所需所有费用由原告陈兆进、高美玲负担。
本案案件受理费减半收取为人民币1081元，由被告赵红卫、夏连珍负担（该款两原告已自愿垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一六年五月七日
书记员 庄婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1329号
罪犯刘泽昇，男，1972年3月2日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2010年7月6日作出(2010)滨港刑初字第143号刑事判决，以被告人刘泽昇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘泽昇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2015年第4季度至2017年先后获得监狱级改造积极分子1次、表扬3次、单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘泽昇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘泽昇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘泽昇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽昇减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币6万元不变（已缴纳人民币2万元）。（刑期自2009年12月23日起至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督416号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人李宏，男，1969年4月25日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月18日向本院申请支付令。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司称，2010年10月24日，申请人与被申请人签订了《居馨丽景苑二次加压供水费用公摊协议》，约定被申请人向申请人交纳0.2元/平方米/月二次加压供水公摊费用，被申请人系居馨丽景苑2号楼1单元5号业主，房屋面积为88.6平方米。按照协议被申请人至今欠缴申请人二次加压供水公摊费用314元及物业费706.61元，共计1020.61元。申请人提供了《居馨丽景苑二次加压供水费用公摊协议》、《承诺书》、《前期物业服务合同》等作为证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠缴的二次加压供水公摊费用314元及物业费706.61元，共计1020.61元。
申请费17元，由被申请人李宏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛晋军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 米 咪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6534号
申请执行人张晓丽，女，1973年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。
法定代表人陈振博。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的为305026元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审484号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：陈某甲，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年11月20日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170070号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年4月12日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年5月5日作出的【富交运罚】字第20170070号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁冬晴
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初319号
原告中国某某银行股份有限公司阜新海州支行。
负责人孙某甲，系该行行长。
委托代理人勾某，系该行职员。
被告孙某乙。
原告中国某某银行股份有限公司阜新海州支行与被告孙某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人勾某到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，原告与被告孙某乙签订《中国某某银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120150008XXX，抵押物为借款人名下的辽宁省阜新市海州区中阜路，该房产于2015年3月25日在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理抵押登记，并出具房屋他项权利证书，证书编号：房他证阜海州区字第201502X**号，抵押期限为10年。合同签订后，原告于2015年3月26日向被告孙某乙发放贷款人民币10万元，将款项打入售房人赵某的卡号为622848219859122XXXX卡中，借款期限为：2015年3月26日起至2025年3月25日止，贷款利率为6.49%，还款方式为分期按月还款。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告一直未能及时按月还款。原告工作人员多次催收，借款人均在欠款3期左右偿还原告贷款。截止2016年11月1日，欠贷款本金92550.33元，利息2952.59元，共计95502.92元。故向贵院起诉。诉讼请求如下：1.被告偿还原告贷款本金92550.33元及截至2016年11月1日利息2952.59元，本息合计95502.92元，2016年11月1日之后利息按合同约定计算。2.被告承担本案全部诉讼相关费用。
被告孙某乙未答辩。
经审理查明，被告孙某乙于2015年3月26日与原告签署编号为21020120150008XXX《中国某某银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。双方约定原告向被告孙某乙发放购房贷款人民币10万元，支付方式为受托支付，将款项打入收款人赵某帐户，借款期限为2015年3月26日起至2025年3月25日止，贷款利率为6.49%，还款方式为分期按月还款。同时被告孙某乙用夫妻共同共有的阜新市海州区中阜路112-1-104房屋作为该笔借款的抵押物，并办理抵押登记。原告如约向被告孙某乙发放贷款10万元。后被告孙某乙未能按期偿还原告贷款，截止2016年11月1日，尚欠本金92550.33元，利息2952.59元，共计95502.92元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《中国某某银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份、借款凭证一份、贷款银行卡信息一份、贷款信息截屏一份、欠款截屏一份、他项权利证书一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告孙某乙与原告签订的《中国某某银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合相关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告孙某乙在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金92550.33元，利息2952.59元，共计95502.92元，并从2016年11月2日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某乙自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新海州支行借款本金92550.33元，利息2952.59元，共计95502.92元（上述款项截至2016年11月1日），并从2016年11月2日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元,由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年六月六日
书 记 员 谭 佶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第118号
申请执行人刘清山，现住扶余市。
被执行人扶余市兴和木业有限责任公司。
法定代表人刘春华，系董事长。
申请执行人刘清山与被执行人扶余市兴和木业有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月11日作出（2014）扶民初字第126号民事判决，判决如下：被告扶余市兴和木业有限责任公司赔偿原告刘清山医疗费10220.39元、误工费3885.12元（48天X80.94元）、误工工资19749.36元（244天X80.94元）住院护理费期间护理费4932.96元、出院后护理费7244.40元（60天X120.74元）、伙食补助费2400.00元（48天X50.00元）、伤残赔偿金17196.34元（8598.17元X20年X10%）、鉴定费2500.00元合计人民币68128.57元中的80%即人民币54502.86元，应扣除被告已经支付的2000.00元，剩余52502.86元。于本判决生效后十五日内给付。案件受理费500.00元，由被告承担400.00元，原告承担100.00元。。该民事判决已发生法律效力，被执行人扶余市兴和木业有限责任公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人刘清山于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人扶余市兴和木业有限责任公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行，并于2015年2月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第126号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋庆学
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初412号
原告曾某某。
委托代理人徐冰。
委托代理人廖林宏。
被告孙某某。
原告曾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人廖林宏到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2002年10月相识恋爱，2006年8月登记结婚，2006年10月生育一子孙某盟。由于双方相互了解不够，常为为琐事与原告发生矛盾，被告原告拳脚相向，致使夫妻双方矛盾加深，原告于2015年10月与被告分居至今。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子孙某盟归被告抚养。
被告孙某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年8月登记结婚，2006年10月生育一子孙某盟。在家庭生活中，由于双方缺乏沟通，常为家庭事务发生矛盾。2016年3月原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡（户口本）一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。原告曾某某与被告孙某某系夫妻关系，但原告陈述的事实与提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年四月十一日
书记员 陈雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许荣婷，女，1988-06-10出生，住广西北海合浦县石湾镇垌心村委会双沟坡队**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许荣婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许荣婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33428.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33428.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第03232号
原告：邓安容，女，汉族，1964年2月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：麻长生，男，汉族，1965年4月13日出生，住重庆市江津区。
原告邓安容与被告麻长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓安容的委托代理人詹梅，被告麻长生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓安容诉称：原、被告系同学关系。被告麻长生因买房需要，于2014年4月向原告借款30万元，承诺于2014年12月30日前还清，并约定月利率为3%。被告利息仅支付至2014年11月15日，借款到期后也未归还本金。原告追收无果，诉至法院，请求判令被告归还借款30万元，并从2014年11月16日起，以借款30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款还清为止。
被告麻长生辩称：被告在原告处借款30万元属实，该款系被告借来帮助一个朋友。同意归还原告借款本金，但因被告现在经济困难，无偿还能力，无法立即归还。利息被告支付至2014年11月15日，对原告主张利息的计算标准和时间均无异议，尚欠的利息希望与原告协商处理。
经审理查明：被告麻长生于2014年4月16日向原告邓安容借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到邓安容人民币现金叁拾万（300000）元整，月息3%，按月付9000元，借款期限2014年12月30日止。借款人：麻长生”。被告麻长生借款后支付利息至2014年11月15日，此后的利息未支付。借款到期后被告亦未归还借款本金。原告邓安容催收未果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麻长生向原告邓安容借款30万元并出具借条系其真实意思表示，双方的民间借贷除约定利息计算标准超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，应当受到法律保护。被告未按约定期限还本付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金及支付借款利息的民事责任。双方约定利息按月利率3%计算，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告只主张被告以借款本金30万元为基数，从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本清，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告麻长生于本判决生效后十日内归还原告邓安容借款30万元；
二、被告麻长生于本判决生效后十日内支付原告邓安容利息（以借款本金30万元为基数，从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清）。
如果被告麻长生未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告麻长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 夏雪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3313号
申请执行人朱正冲，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省隆昌县，。
被执行人重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：王碧强。
本院受理朱正冲申请执行重庆升鸿海实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初20440号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20440号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ汉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督423号
申请人张富贵,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张富贵的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督423号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督423号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督423号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张富贵承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4450号
罪犯李德喜，男，汉族，1965年9月2日生，小学文化，湖南省衡阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2007年11月21日作出（2007）宣刑初字第215号刑事判决，以被告人李德喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2008年2月2日作出（2008）宣中刑终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李德喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德喜减去自本裁定送达之日起至2018年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保413号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：黎忠齐。
被申请人：何双月。系被申请人黎忠齐之妻。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黎忠齐、何双月的银行存款冻结187000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎忠齐、何双月的银行存款187000元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1455元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 艳
二〇一六年九月七日
书记员 黄娅雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9810号之二
原告：昆山千金电子有限公司，住所地江苏省昆山市宝益路3号3号房，组织机构代码66963072-5。
法定代表人：丘敬谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高靓，上海贤思律师事务所律师。
被告：苏州万融线缆科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路198号新升工业小区1#，组织机构代码68587787-5。
法定代表人：周熙来。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏朋律师事务所实习律师。
本院在审理原告昆山千金电子有限公司与被告苏州万融线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山千金电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，保全措施申请费1020元，合计2058元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陶佳雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2163号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭���（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告王亮，男，1989年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告王亮下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王亮在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：王亮于2013年6月25日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省���行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月24日，王亮欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计41,676.88元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、王亮偿还信用卡欠款本金29,402.86元、利息、滞纳金合计12,274.02元，共计41,676.88元（利息、费用等截止至2016年8月24日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王亮承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月24日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月24日之后的滞纳金的请求。
被告王亮在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月25日王亮向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王亮签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，王亮在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王亮)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向王亮发放了卡号62×××711的信用卡一张。随后，被告王亮激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月24日，被告王亮尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计41,676.88元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告王亮的居民身份证复印件、被告王亮的卡号62×××711的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，王亮在交通银行湖北省分行办理���用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王亮持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张王亮偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29,402.86元；
二、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月24日的欠款利息、滞纳金等合计12,274.02元；
三、被告王亮自2016年8月24日起以欠款本金29,402.86元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告王亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费10元，邮寄费20元共计872元由被告王亮负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告王亮在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执278号之二
申请执行人邱诗仲。
被执行人郑文权。
被执行人伍肖斌。
申请执行人邱诗仲与被执行人郑文权、伍肖斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年2月29日冻结、划拨被执行人郑文权的银行存款，并已执行到位6499元，又于2016年7月29日查封被执行人郑文权所有的闽C号奇瑞牌汽车，被执行人郑文权、伍肖斌暂无房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2946号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄丞锋
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第01568-1号
原告孙海浪。
委托代理人顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。
被告嵇海柱。
本院受理原告孙海浪与被告嵇海柱追偿权纠纷一案，被告嵇海柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已于2014年底回原户籍所在地江苏省响水县陈家港镇六港村居住，并于2015年初注销了在苏州市相城区暂住信息，故本案应由其户籍所在地人民法院管辖。被告嵇海柱同时向本院提交了苏州市公安局东桥派出所盖章的暂住信息一份，该信息上最后注销时间为2015年2月19日；提交了响水县陈家港镇六港村民委员会盖章的证明一份，载明：我村八组嵇海柱于2014年底已回村居住，特此证明。
审理中，原告孙海浪向本院陈述，其知晓被告嵇海柱在2014年8月8日办理了在苏州市的暂住注销手续，当时因避债离开苏州。其认为，当时借款的交付地点在苏州市相城区，故依据借款合同履行地，应由本院审理。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，系对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据被告嵇海柱提交的证明及暂住信息，可以证实其于2014年底已经回户籍地居住，本案应由被告嵇海柱住所地人民法院管辖。被告嵇海柱申请管辖权异议的理由，合法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告嵇海柱对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省响水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐若娴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张晓燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4370号
罪犯刘华北，男，汉族，1976年6月4日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年10月29日作出（2010）烈刑初字第00076号刑事判决，以被告人刘华北犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币五十万元。被告人刘华北不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）淮刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘华北在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华北减去有期徒刑一个月七个月（减刑后刑期自2010年2月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更766号
罪犯魏小伟，男，1981年4月11日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2016年8月30日作出(2016)津0114刑初第282号刑事判决，以被告人魏小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯魏小伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2017年获得监狱级表扬奖励2次的奖励证、缴纳罚金的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏小伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏小伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月23日起至2020年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初第2852号
原告吕某,男,1983年7月24日出生,汉族,住天津市津南区。
被告秦某某,男,1960年12月6日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。统一社会信用代码:9112000074138876XP。
负责人曲晓谦,职务副总经理。
原告吕某与被告秦某某、天安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理,依法由审判员国艳适用简易���序,公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼,被告秦某某,被告保险公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称,原告曾从案外人牛起来处购买津R×××××号克莱斯勒牌小轿车,尚未办理车辆过户手续。2015年5月26日14时50分,被告秦某某驾驶其所有的津Q×××××号捷达牌小轿车向后倒车时与原告驾驶的克莱斯勒轿车相撞,造成两车损坏。经交管部门认定,被告秦某某承担事故全部责任。津Q×××××号捷达牌小轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。原告车辆经评估损失为7050元,后原告修车花费7050元。现原告起诉,请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆修理费7050元;诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下:
1、交通事故认定书1份,证明事故事实及责任情况。
2、车辆物品损失明细表1份���证明原告车辆损失7050元。
3、被告秦某某驾驶证1份、津Q×××××号捷达车行驶证1份。
4、津Q×××××号捷达车保险单2份。证明该车辆在被告保险公司处投保情况。
5、天津市河西区奥仪清成汽车维修服务中心出具的维修费发票8张,金额为7050元。
本院经审查分析认为原告提交的证据,符合证据的真实性、合法性和关联性,对上述证据的证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据并结合庭审情况,本院认定如下事实:
2015年5月26日14时50分,在天津市津南区双港镇久隆街双港建筑公司门前被告秦某某驾驶其所有的津Q×××××号捷达牌小轿车向后倒车时与原告驾驶的津R×××××号克莱斯勒牌小轿车相撞,造成两车损坏。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定交管部门认定,被告秦某某驾驶车辆倒车未保证安全,承担事故全部责任,原告吕某不承担事故责任。事故发生后,原告及交管部门委托天津市津南区价格认证中心对津R×××××号克莱斯勒牌小轿车损失进行价格评估。该中心于2015年5月27日出具评估结论,评估该车辆损失为7050元。后原告对该车辆进行维修,花费维修费7050元。
另查明,津Q×××××号捷达牌小轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险,其中财产损失赔偿限额为2000元;并在该处投保商业第三者责任保险,保险限额为1000000元(不计免赔)。该事故发生在保险期间内。
本院认为,公民的财产权受法律保护。本案中,被告秦某某驾驶车辆倒车时未保证安全,是造成此次事故的原因,承担事故全部责任,应承担原告的车辆损失。原告作为车辆驾驶人、实际控制人,为维修该车辆支出了7050元,有权利就其实际支出的合理损失向侵权人主张赔偿。
又根据���中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。根据法律规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。津R×××××号克莱斯勒牌小轿车经评估损失为7050元。原告主张的修车费未超过评估价格,应由被告保险公��在交强险财产损失限额内赔偿2000元,其余5050元在商业三者险限额内赔付。被告秦某某在本案中无赔偿事项。
被告保险公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院视其放弃抗辩权利,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告吕某车辆维修费人民币7050元。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如被告天安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告秦某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年七月十五日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终180号
上诉人（原审被告）：李晓春。
委托代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海利。
委托代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人李晓春因与被上诉人王海利买卖合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2015)建民初字01356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓春的委托诉讼代理人梁凤山，被上诉人王海利的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李晓春上诉请求：事实和理由：一审审限严重违法，这个案子从立案到下判决历经10个月之久，从审限来说上诉人多次要求向法院提出复庭。一审洪涛、刘学栋并没有参加庭审，但是把洪涛列为审判长。
？被上诉人进行答辩
：上诉人的上诉请求依法不能成立，所诉理由无事实根据。双方的买卖交易习惯是被上诉人将玉米卖到上诉人处，因上诉人当时无法给付，故上诉人给被上诉人出具权利凭证，之后被上诉人凭该权利凭证到上诉人处支取现金，该凭证交给上诉人。从本案事实来讲，被上诉人持有的上诉人出具的权利凭证，双方属于合同之债，现在该凭证仍在被上诉人手，在原审已经将书证提交，所以债权债务仍然成立且有效，至于上诉人称手里的结算凭证，我们认为不属实，因为上诉人所说的凭证没有被上诉人的签字，上诉人可以重复书写多份，所以上诉人不能以该凭据来抗辩被上诉人享有的债权。双方曾因纠纷引发打架事件，为此双方曾于2016年1月30日达成了一份协议书，该协议书明确载明上诉人仍欠原告本案的款项，进一步证明了双方的合同之债仍然存在，所以基于以上三点，请二审法院依法明察，驳回上诉，维持原判。
王海利答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
王海利向一审法院起诉请求：
一审法院认定事实：
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的其它事实予以确认。
本院认为，综上所述，金帝一建公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院(2015)连民三初字第00863号民事判决第一项，即：一、被告秦进安于本判决发生法律效力后十日内给付原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂货款1592882.12元，同时以1304307.60元为基数，自2014年1月1日起，按年利率24％向原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂支付利息，至清偿之日止，以288574.52元为基数，自2015年11月24日起，按中国人民银行同期贷款利率向防腐保温厂支付利息，至清偿之日止；
二、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2015)连民三初字第00863号民事判决第二项，即：二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司对上述货款本息承担连带清偿责任；
三、驳回被上诉人葫芦岛渤海钢管防腐保温厂对上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司一审的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由承担，二审案件受理费元50元，由承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初140号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月31日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，保险公司业务员，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月26日上午，被告人张某至张家港市塘桥镇鹿苑街道世晨锦苑6幢202室陈某1家，采用钥匙开锁、撬砸保险箱的手段，窃得人民币1100元、玉手镯1只（价值人民币7546元）、钻石戒指1枚（价值人民币8854元），上述财物共计价值人民币17500元。另窃得金额为人民币87285元的陈某1名下建设银行存单1张，以及陈某1、马某夫妇的身份证、银行卡等物，后被告人张某持所窃存单、身份证至银行取款未遂。案发后，上述所窃财物均已被扣缴并发还被害人。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、马某、陈某2的陈述、证人韩某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、现场勘验笔录、平面示意图、相关照片、钻戒保证单、价格认定意见、人口信息、发破案经过、抓获经过、刑事谅解书、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回并已取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月六日
书记员 邵玮玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执641号之一
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地为广东省佛山市三水区，组织机构代码。
法定代表人曾阳春，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人邹富享，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码2135。
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人邹富享处罚类执行一案，申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局作出的三管案城(中)[2013]421号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人申请执行，要求被执行人拆除擅自在佛山市三水区西南街道广海大道东26号奥林匹克花园十座202北面公共平台搭建的雨棚、支付罚款和滞纳金共20000元。本院于2016年3月8日立案执行，本案执行费700元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，扣划了被执行人的银行存款20700元（其中20000元已付给申请执行人，700元作为本案执行费收取）。本院已责令被执行人履行拆除违建的义务。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对本院的执行未提出异议，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执641号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范健志
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执889号
申请执行人：蔡清田，男，住敦化市。
被执行人：赵恒友，男，住敦化市。
本院在执行申请执行人蔡清田与被执行人赵恒友（2016）吉2403民初796号民事调解书劳务合同纠纷一案中，蔡清田以与赵恒友达成和解协议为由向本院申请撤销对赵恒友的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建国
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1381民初2401号
原告：纪某某，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇尹杖子村。
被告：魏某某，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇山嘴村。
纪某某与魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪某某撤诉。
案件受理费150元，由纪某某负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年八月九日
书 记 员 王梦瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6703号
上诉人(原审被告):沈勤,女,1965年3月12日出生,汉族,无职业,住江苏省连云港市海州区。
被上诉人(原审原告):ＸＸ顺,男,1964年11月20日出生,汉族,天津市凯通实业有限公司经理,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:刘小平,江苏烨铭律师事务所律师。
原审被告:杨雅琴,女,1971年10月6日出生,汉族,无职业,住江苏省连云港市海州区。
上诉人沈勤因与被上诉人ＸＸ顺、原审被告杨雅琴借款合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和民一初字第0927号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈勤上诉请求:1、请求二审法院查明事实,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求,改判上诉人不承担担保责任。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:原审判决认定原审被告杨雅琴向被上诉人借款金额41.5万元是真实的,但是上诉人不应承担连带担保责任,原判决错误。为维护上诉人的合法权益,请求二审法院查清本案事实,依法改判。
ＸＸ顺辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人已经承认是一般担保担保人,且在借据的担保人处签字,应该承担连带担保责任,请求二审法院维持原判。
原审被告杨雅琴述称,同意上诉人的上诉请求及事实和理由。
ＸＸ顺向一审法院起诉请求:1、判令杨雅琴偿还ＸＸ顺借款48.5万元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准支付自2013年12月26日起至实际给付之日的利息(上述利息应扣除杨雅琴已经给付的7万元利息);2、沈勤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任;3、判令本案诉讼费、保全费、公告费由杨雅琴和沈勤承担。
一审法院认定事实:2013年12月25日,杨雅琴因资金周转向ＸＸ顺借款48.5万元。ＸＸ顺于2013年12月25日转账至杨雅琴名下账户内48.5万元。后杨雅琴和沈勤为ＸＸ顺该笔借款出具借条一张,载明:今借ＸＸ顺现金(人民币)伍拾万元整。杨雅琴在借条中的借款人处签名,沈勤在担保人处签名。双方未约定借款期限及利息。2014年9月2日,杨雅琴偿还ＸＸ顺7万元。后杨雅琴和沈勤未再偿还ＸＸ顺借款。
一审法院认为,当事人的合法权益受法律保护。杨雅琴向ＸＸ顺借款48.5万元,并给ＸＸ顺出具了借条一张,双方债权债务关系明确,虽借条中的金额为50万元,但ＸＸ顺实际向杨雅琴交付的借款金额为48.5万元,故杨雅琴应承担偿还借款48.5万元的责任。因借条中未约定还款期限,故ＸＸ顺可以催告杨雅琴在合理期限内返还。因杨雅琴已经偿还了借款7万元,故剩余未偿还的借款为41.5万元,杨雅琴应偿还给ＸＸ顺。沈勤在借条中担保人处签字,视为系为该笔借款承担保证责任,《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。因沈勤并未明确约定保证方式,故应视为连带责任保证,应对上述借款承担连带偿还责任。对于ＸＸ顺要求杨雅琴和沈勤偿还利息的主张,因双方未约定借款利息,亦未约定还款期限,故对于ＸＸ顺该诉讼请求,法院不予支持。ＸＸ顺诉讼请求未被支持的部分,应负担相应的诉讼费用。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起七日内,被告杨雅琴偿还原告ＸＸ顺借款41.5万元,被告沈勤承担连带偿还责任;二、驳回原告ＸＸ顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元,由原告ＸＸ顺负担1050元,由被告杨雅琴、沈勤连带负担7525元。案件公告费600元,由被告杨雅琴负担。案件保全费2500元,由被告杨雅琴、沈勤连带负担。(本判决生效之日起七日内直接给付原告)。
本院二审期间,各方当事人除当庭陈述外,均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,合法的借款合同法律关系应受法律保护。2013年12月25日,上诉人沈勤与原审被告杨雅琴出具的借条显示:“今借ＸＸ顺现金(人民币)伍拾万元整。借款人:杨雅琴2013.12.25;担保人:沈勤2013.12.25”。同日,被上诉人ＸＸ顺向原审被告杨雅琴账户汇款485000元。上述事实足以证明ＸＸ顺与杨雅琴之间形成了借款合同关系,且上诉人沈勤提供了担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。一审法院认定借款合同中并未明确约定保证方式,故应视为连带责任保证并无不当,应予以维持。
综上所述,上诉人沈勤的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费7525元,由上诉人沈勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡志萍
审 判 员 田春燕
代理审判员 白俊勇
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 孔雨龙
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……