wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民一初字第993号
原告杨会全，男，1978年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告瑞金市第三中学，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村三头树下，组织机构代码49196010-1。
法定代表人张九明，系该校校长。
委托代理人王海明，系该校法律顾问。
原告杨会全与被告瑞金市第三中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨会全、被告瑞金市第三中学的委托代理人王海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会全诉称：1998年5月20日至2015年7月31日期间，原告在被告瑞金市第三中学从事保安工作。除养老保险外，被告没有为原告缴纳其他社会保险险种，也没有为原告缴存住房公积金。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告为原告补缴医疗保险12042元，失业保险21600元和住房公积金17174元；2、诉讼费由被告承担。
被告瑞金市第三中学辩称：原告杨会全诉请的内容已由瑞金市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决处理，即使未经仲裁裁决处理，本案也应适用仲裁前置的规定，原告不得直接诉至法院。且原告要求补缴社会保险费不属于法院受案范围，应依法裁定驳回起诉。因用人单位未为劳动者缴纳相关社会保险费，导致劳动者期待权利受损，必须在社会保险经办机构无法补办相关手续致使劳动者无法享受社会保险待遇的情况下，劳动者方可要求用人单位赔偿损失。原告并非被告经瑞金市劳动人事局编制委员会核定的在编人员，其工资及福利待遇并非由财政承担，原告不享有住房公积金。综上，应当驳回原告的全部诉请。
经审理查明：1998年5月20日至2015年7月31日期间，原告杨会全在被告瑞金市第三中学从事保安工作。原、被告曾因补缴社会保险费、加班工资等发生纠纷，原告先后申请劳动仲裁、提起诉讼，原、被告后于2015年3月27日就加班工资及补缴养老保险费等内容达成了调解协议。后来，被告为原告补缴了1998年5月至2008年12月期间的养老保险费；原告自行缴纳了2009年1月至2015年7月的养老保险费，其中单位应承担的养老保险费，被告以现金方式补偿给了原告。原、被告于2014年1月19日签订了一份《聘用合同书》，又于2015年7月31日终止了劳动合同。被告没有为原告缴纳职工医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，也没有为原告缴存住房公积金，原告遂于2015年11月5日再次提出劳动仲裁申请，要求被告为其补缴除养老保险以外的其他四种社会保险和住房公积金。瑞金市劳动者争议仲裁委员会于同日作出瑞劳人仲字[2015]第081号不予受理通知书，以社会保险补缴为社会保障行政行为为由不予受理原告的仲裁申请。原告不服该不予受理通知书，遂诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的瑞劳人仲字[2013]第41号仲裁裁决书复印件、劳动仲裁申请书复印件、瑞劳人仲字[2015]第081号不予受理通知书复印件、本院（2014）瑞民一初字第236号民事判决书复印件、调解协议书复印件、聘用合同书复印件、原告养老保险手册复印件、终止劳动合同证明书复印件各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴存义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故原告杨会全关于要求被告瑞金市第三中学为其补缴社会保险费的诉请，不属于人民法院民事案件受理范围。关于原告要求被告为其补缴住房公积金的诉请，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处１万元以上５万元以下的罚款。”第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，对住房公积金是否缴存，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，对原告要求被告为其补缴医疗保险费、失业保险费及住房公积金的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨会全的起诉。
原告杨会全已经缴纳的案件受理费10元，于本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 杨 涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017）云26刑终94号
原公诉机关砚山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴永华，男，1950年3月4日生，云南省砚山县人，汉族，文盲，农民，住砚山县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴建学，男，1975年3月17日生，云南省砚山县人，汉族，高中文化，农民，住砚山县。
原审被告人吴永如，男，1957年9月9日生，云南省砚山县人，汉族，文盲，农民，住砚山县。
原审被告人吴建桥，男，1992年3月8日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，农民，住砚山县。
辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。
砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人吴永如、吴建桥犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴永华、吴建学提起附带民事诉讼一案，于2017年5月9日作出（2016）云2622刑初233号刑事附带民事判决。公诉机关未提出抗诉，原审被告人吴永如、吴建桥未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴永华、吴建学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人吴永如是被害人吴永华的亲弟弟，两家平时有矛盾。2015年10月3日早上两家因土地纠纷一事，被害人吴永华及其儿子吴建学去找被告人吴永如理论，在理论过程中双方发生争吵，吴永如的儿子吴建桥得知此事后，于当天下午15时许与其五姐夫张某2回到家后跟着吴永如到吴永华家理论，双方在吴永华家的柴房门口发生争吵，并导致打架，被告人吴永如殴打吴永华，被告人吴建桥殴打吴建学。吴永华、吴建学被打伤后送医院治疗。经鉴定,吴建学、吴永华的身体损伤程度为轻伤二级。
被害人吴永华受伤后在砚山县中医院住院治疗9天，支付医疗费3022.02元，出院后医生建议休息30天。吴建学受伤后在砚山县中医院住院治疗32天，支付医疗费21196.2元，出院后医生建议休息30天。吴建学在砚山县阿猛镇阿基街经营农药销售。
原判根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：（一）被告人吴永如犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（二）被告人吴建桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（三）由被告人吴永如赔偿附带民事诉讼原告人吴永华各项经济损失共计8256.42元；（四）由被告人吴建桥赔偿附带民事诉讼原告人吴建学各项经济损失共计47935.97元；（五）驳回附带民事诉讼原告人吴永华、吴建学的其它诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴永华、吴建学上诉称，原判认定事实不清，适用法律有误，量刑不当，应对二被告人在一年以上三年以下有期徒刑量刑，不得适用缓刑；要求二审法院撤销原判，判令被告人吴永如、吴建桥赔偿各种经济损失共计184678.36元。
经审理查明，原审被告人吴永如是上诉人吴永华的亲弟弟，两家平时有矛盾。2015年10月3日早上两家因土地纠纷一事，上诉人吴永华、吴建学去找原审被告人吴永如理论，在理论过程中双方发生争吵，原审被告人吴建桥得知此事后，于当天下午15时许与其五姐夫张某2回到家后跟着原审被告人吴永如到上诉人吴永华家理论，双方在上诉人吴永华家的柴房门口发生争吵，引发打架。原审被告人吴永如殴打上诉人吴永华，原审被告人吴建桥殴打上诉人吴建学。上诉人吴永华、吴建学被打伤后送医院治疗，其中上诉人吴永华受伤后在砚山县中医院住院治疗9天，支付医疗费3022.02元，上诉人吴建学受伤后在砚山县中医院住院治疗32天，支付医疗费21196.2元。经鉴定,上诉人吴建学、吴永华的身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，住院费票据，门诊收费票据，病情证明，出院证明，司法鉴定意见书，证人沈某、张某1、杨某1、杨某2、杨某3、王某、朱某、张某2的证言，被害人吴永华、吴建学的陈述，被告人吴永如、吴建桥的供述等证据证实，且证据已经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴永如、吴建桥故意伤害他人身体，侵犯了他人的身体健康权，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人吴永华、吴建学关于原判量刑不当的上诉理由，经查，根据相关法律规定，公诉案件中附带民事诉讼原告人无权就刑事部分提出上诉，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人吴永华、吴建学所提的残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故其的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于后续治疗费，目前尚未实际发生，待实际发生后可另行提起诉讼。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑和民事赔偿判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董品斌
审判员 杨 宏
审判员 何义龙
二〇一七年八月一日
书记员 牛兴蕾
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执352号
申请执行人:邢作龙
被执行人:曲阜市息陬镇四张曲村民委员会
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2529号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执329号
申请执行人魏某某，住西安市长安区。
被执行人陕西某某实业有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人陈某某，该公司经理。
魏某某与陕西某某实业有限责任公司联营合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1337号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人陕西某某实业有限责任公司银行存款人民币20万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘维璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10257号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11,统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍,董事长。
委托代理人蒋颖，女，1968年11月6日出生，汉族，系重庆东海物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人杨文琴，女，1979年1月20日出生，汉族，系重庆东海物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告彭德，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告刘星，女，1987年1月15日出生，土家族，住河南省唐河县。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告彭德、刘星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 笛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1637号之一
申请执行人：福州展驰贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区晋安南路69号升兴象园小区5号楼103单元，组织机构代码：78218337-3。
被执行人：厦门可百福商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村东宅里21号，组织机构代码：56844968-7。
法定代表人：徐芳林。
申请执行人福州展驰贸易有限公司与被执行人厦门可百福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福州展驰贸易有限公司于2015年8月12申请强制执行，要求被执行人厦门可百福商贸有限公司支付欠款24852元及相应利息并承担本案执行费272.78元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2015年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2015年8月20日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门可百福商贸有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2015年11月5日依法将被执行人厦门可百福商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年3月29日依法对被执行人名下银行账户进行冻结。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月22日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5336号之一
原告：广东中兰德融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号2411-2412房，组织机构代码67181634-2。
法定代表人：张锴雍。
委托诉讼代理人：陈平先，该司职员。
被告：广东古田智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道盐平路东侧B6街区桂城电子城综合区四楼二区，组织机构代码：76731593-X。
法定代表人：刘思哲。
被告：刘思哲，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：周碧，女，1974年7月1日出生，汉族，住址同上。
被告：肇庆市凯荣科技发展有限公司，住所地广东省肇庆市大旺区迎宾大道名仕豪庭5号楼103房，组织机构代码：79629124-4。
法定代表人：刘思哲。
被告：仁化县富利捷运输有限公司，住所地广东省仁化县丹霞镇黄屋新村359号，组织机构代码：77307493-3
法定代表人：翁桂生。
被告：佛山市癸酉投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗香江花园二座二层16单元，组织机构代码：09569106-9。
法定代表人：周碧。
第三人：佛山广三高速公路有限公司，住所地广东省佛山市卫国路41号，组织机构代码：61763635-9。
法定代表人：黄健立。
本院在审理原告广东中兰德融资担保有限公司诉被告广东古田智能科技有限公司、刘思哲、周碧、肇庆市凯荣科技发展有限公司、仁化县富利捷运输有限公司、佛山市癸酉投资有限公司及第三人佛山广三高速公路有限公司担保追偿权纠纷一案,本院于2016年3月22日立案。原告于2016年12月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中兰德融资担保有限公司撤回起诉。
本案的受理费8130元减半收取4065元，保全费2770元，均由原告广东中兰德融资担保有限公司负担。
审判长 赵心晶
审判员 何辉晖
审判员 周梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赖嘉涛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋07民终1802号
上诉人（原审原告）：孙拉柱，男，生于1957年3月2日，汉族，灵石县村民，现住。
委托诉讼代理人：吴非，山西丰汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灵石县两渡镇两渡村民委员会，住所地灵石县两渡镇两渡村。
法定代表人：张敏，男，村委主任。
委托诉讼代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。
上诉人孙拉柱因与被上诉人灵石县两渡镇两渡村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服灵石县人民法院灵商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院灵商初字第193号民事判决；
二、发回灵石县人民法院重审。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十二月九日
书记员 张亚红
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2393号
申请执行人：韩鹏，男，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：林良名，男，汉族，1994年7月16日出生，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人韩鹏与被执行人林良名借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1502刑初145号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人何模平，男，1986年6月12日出生，住四川省高县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人何模平犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张中华为被告人何模平提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检��院指派副检察长毕宏森出庭支持公诉，被告人何模平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2017年8月31日22时许4分许，被告人何模平酒后驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车由宜宾市翠屏区前进路火车站往苗圃路方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区前进路鼎盛家私门口时，与前方掉头的江某驾驶的川Ｑ×××××小型轿车相碰撞，被告人何模平受伤被送往宜宾市第一人民医院治疗，民警赶到医院对被告人何模平提取血样。经检验，被告人何模平血液中检出乙醇成分，浓度为136.53mg/100mL。
被告人何模平到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何模平在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表���立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，交通事故认定书、事故现场图，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检验结果单，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字【2017】056号法化检验意见书，证人江某证言，被告人何模平供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何模平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，何模平如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何模平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李小彬
二〇一八年三月二日
法官助理 余 洁
书 记 员 李月涯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚���：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻��，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三���罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初1083号
原告：解元文，男，1975年3月6日出生，汉族，万荣县。
被告：万荣县三凤高级中学，地址：万荣县。
负责人：王秀兰
被告：薛耀林，男，1957年12月27出生，汉族，住万荣县。
被告：王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。
原告解元文与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解元文、到庭参加了诉讼，被告薛耀林、三凤中学、王秀兰经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
解元文向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款二万元及利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月，被告因经营资金紧张向原告借款二万元，月息2分，并向原告出具借条。2010年底三凤中学突然停办，在被告薛耀林的诱骗下于2011年1月31日将原借条更换成现在的借条。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托不还，故提起诉讼。
三凤中学、王秀兰、薛耀林未提出答辩意见，也未举证。
原告解元文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2011年1月31日欠条一份。证明被告于2011年1月31日向原告借款2万元，约定最迟还款期限：学校出让金到位后的1-10天内。
2、万荣县人民法院（2015）万民初字第****号民事裁定书一份。证明原告于2015年7月14日向被告主张过权利。
庭审后经被告薛耀林质证，该欠条是学校停办后给原告更换的借条，系被告方出具。原借条约定的利息，已记不清，更换后的借条没有利息约定。
经审理查明，2011年1月31日，被告三凤中学从原告解元文处借款2万元，约定最迟还款期限学校出让金到位后的1-10天，被告三凤中学给原告解元文出具了欠条一份，并加盖其学校的公章，欠款人王秀兰、薛耀林在借条上加盖印章。
同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）**号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民****号。
2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。
2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）*号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）**号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。
2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）*号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。
另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。
本院认为，原告解元文与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学已经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告解元文承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。原、被告双方更换借条后，未约定利息，应自2015年7月14日原告向被告主张权利之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内共同偿还原告解元文借款2万元及利息（利率按年利率6%计，自2015年7月14日起计至本判决确定之日止）。
驳回原告解元文对被告三凤中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 武绍彦
二〇一七年七月二十日
书记员 王 欢
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初530号
原告：黄朝汉，男，1953年9月3日出生，住紫阳县。
被告：杨成，男，1975年11月18日出生，住紫阳县。
原告黄朝汉与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝汉到庭参加诉讼，被告杨成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄朝汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金15,000元及产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历2月19日，被告因需要资金，向原告借款15000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未向原告偿还借款并支付利息，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告黄朝汉为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告杨成向原告出具的借条一张。用以证明被告向原告借款15,000元，约定月利率3%，借款期限为一年的事实。
杨成未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告杨成于2016年3月27日（农历2月19日）向原告黄朝汉借款15,000元，原告将借款交给被告后，被告向原告出具了15,000元借条一张，约定月利率3%，借款期限为一年。还款期限届满后，被告杨成至今未向原告偿还借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨成向原告黄朝汉借款15,000元，约定还款期限为2017年3月27日，双方借贷关系合法有效，被告杨成应在约定的还款期限内向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款月利率应按照2%计算，对双方约定的超过2%的部分不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨成于本判决生效后十日内向原告黄朝汉偿还借款本金15,000元，并从2016年3月27日起按月利率2%向原告支付借款利息，直至还清借款本息为止。
二、驳回原告黄朝汉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 王发琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执70号
申请执行人刘大艳，女，汉族。
委托代理人：张艳，女，汉族（系刘大艳姐姐）
被执行人陕西秦凤能源科技有限公司，住址：陕西省汉阴县军坝村月河工业园区1号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理
申请执行人刘大艳与被执行人陕西秦凤能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0921民初432号民事判决书，已向被执行人陕西秦凤能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西秦凤能源科技有限公司向申请执行人刘大艳支付借款588000元及利息604464元，但被执行人陕西秦凤能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人陕西秦凤能源科技有限公司已被安康市中级人民法院将公司厂房、设备及土地使用权等相关财产拍卖并优先偿还已办理抵押登记的债务，对结余款项尚未确定分配方案。该公司无其他可供执行的财产，申请执行人刘大艳委托代理人张艳向本院申请撤销执行申请，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
陕西秦凤能源科技有限公司拍卖所得款分配方案确定后，申请执行人可再次向人民法院申请恢复对原判决的执行。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年七月十五日
书记员 李 恒
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审647号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人骆华高。
被执行人骆正德。
被执行人骆光奎。
被执行人骆满伦。
被执行人骆有轩。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月20日作出义土资监字（2011）第49号行政处罚决定书。认定：因福田三期连接阳光大道（大通道）建设的需要，要拆迁位于稠城街道洋塘桥头村的洋塘殿。在未依法办理建设用地审批手续的情况下，2010年10月，骆华高、骆正德、骆光奎、骆满伦、骆有轩五人以义乌市稠城街道洋塘殿理事会的名义开始在原洋塘殿北侧一百米左右俗称“龙背地坦”地块动工建造新的洋塘殿配套用房。建造新洋塘桥头殿的资金来源由杏元、江村、洋塘桥头、九如塘、新塘下、东岗山、清塘、齐街等村筹集所得。洋塘殿理事会分别由会长：骆华高，副会长：骆正德、群光奎，出纳：骆满伦，会计：群有轩等五人组成，新洋塘殿建建设过程中的日常事务管理由上述五人负责。至2010年12月已建成一栋六间二层建筑占地面积190.65平方米配套用房和一间建筑占地28.94平方米的厕所，共计建筑占地面积219.59平方米。所占用的土地属稠城街道洋塘桥头村集体土��。新洋塘殿配套用房具体四靠：东靠地，南靠地，西靠地，北靠地。土地类型为园地。根据义乌市稠城街道2001-2010年土地利用总体规划图（局部），土地利用总体规划确定的土地用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的219.59平方米土地给原土地权属单位；2、限期拆除在非法占用的219.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2011年6月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。��此，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月20日作出义土资监字（2011）第49号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金贤俐
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执734号之一
申请执行人：索明财，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：牛军，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北中进建设工程有限公司十堰分公司。该公司住所地，湖北省十堰市天津路48号。
代表人：祝伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人索明财与被执行人牛军、湖北中进建设工程有限公司十堰分公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人牛军、湖北中进建设工程有限公司十堰分公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行下列义务：一、偿还索明财人民币3303863元及利息（利息计算方法：以3303863元为本金，从2016年2月1日起至执行完毕时止，按年利率24%计算），二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费16615.5元，执行费35605元。被执行人牛军、湖北中进建设工程有限公司十堰分公司在生效法律文书确定的期限内没有履行上述义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
在执行过程中，本院向银行、证劵部门、车辆管理所、房产土地等部门查询被执行人牛军、湖北中进建设工程有限公司十堰分公司财产状况，经查，被执行人牛军、湖北中进建设工程有限公司十堰分公司无银行存款、土地、房产、证劵及车辆等财产可供执行。2017年2月13日，本院依法对被执行人牛军采取司法拘留，2月16日，依法对被执行人湖北中进建设工程有限公司十堰分公司的经营场所进行搜查，亦未发现被执行人可供执行的财产。执行申请执行人索明财要求追加被执行人湖北中进建设工程有限公司十堰分公司的开办单位湖北中进建设工程有限公司为本案被执行人，因湖北中进建设工程有限公司十堰分公司原负责人牛军涉嫌犯罪，已由十堰市公安局茅箭区分局立案侦查，尚未结案，故暂不能追加。2017年12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人索明财。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初1547号
原告：胡旭辉，男，1992年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐阳阳，男，1993年8月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：汪月婷，女，1996年7月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告胡旭辉为与被告徐阳阳、汪月婷民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告徐阳阳归还借款20000元及利息（利息从借款之日起至还清之日按龙游县农村信用合作社贷款利率的四倍计付），诉讼中变更为，利息自2017年1月3日起至还清之日按龙游县农村信用合作社贷款利率的四倍计付。2、要求被告汪月婷承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡旭辉到庭参加诉讼，被告徐阳阳、汪月婷经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月3日，被告徐阳阳因需资金周转向原告胡旭辉借款20000元，并出具借条1份，约定利息按龙游县农村信用合作联社(浙江龙游农村商业银行股份有限公司)同期贷款利率的四倍计付，由被告汪月婷提供连带担保责任。未约定还款期限。借款后，被告徐阳阳向原告支付了四个月的利息，共计1600元，之后，经原告多次催讨，二被告未偿还借款本金和利息。现原告要求被告徐阳阳归还借款并承担利息，由被告汪月婷承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐阳阳于本判决生效之日起十日内归还原告胡旭辉借款20000元及利息（利息自2017年1月3日起至履行完毕之日止按浙江龙游农村商业银行股份有限公司同期同档基准贷款利率的四倍计付，但不得高于年利率的24%）。被告汪月婷对上述借款和利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告徐阳阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹苏燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执377号
申请执行人蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住漳浦县。
被执行人杨小琼，女，1989年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡晓敏，女，1991年4月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蓝华滨与被执行人杨小琼、蔡晓敏债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人杨小琼、蔡晓敏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)于执字第01287号
申请执行人华伟科
被执行人赵万德
本院于2015年12月29日立案执行华伟科申请赵万德机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人赵万德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)于执字第01287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛海林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执868号之一
申请执行人：贺少芬，女，1973年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区，
申请执行人：邹玉兰，女，1937年11月20日出生，汉族，住柳州市，
申请执行人：贺少珍，女，1963年1月4日出生，汉族，住江苏南京市，
申请执行人：贺少文，男，1957年6月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
申请执行人：贺丽云，女，1966年7月2日出生，汉族，住柳州市，
申请执行人：贺军，男，1970年3月12日出生，汉族，住广西南丹县，
被执行人：王波，男，1982年2月18日出生，汉族，住柳州市，
本院在执行贺少芬、邹玉兰、贺少珍、贺少文、贺丽云、贺军与王波侵权责任纠纷一案中，被执行人王波至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王波有银行存款，为保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王波银行存款69594.48元，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人王波银行存款69594.48元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙二○一七年八月一日
书记员 曾 伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1410号
原告：杨生军，男，1974年10月24日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：石才新，男，1962年1月4日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
原告杨生军与被告石才新身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生军、被告石才新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3441.42元，住院伙食补助费1080元、护理费2692.8元、营养费900元、交通费300元、衣服损失1500元，精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年7月15日18时许，在芳草湖总场四季洗车店门口，被告与原告二人因言语不和，被告使用砖头将原告头部砸伤，并用拳头殴打原告。原告被送往医院后，经诊断：1、脑震荡，2、头皮裂伤，3、全身软组织挫伤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。
被告石才新承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告仅仅是外伤，没有必要住院18天，自己只能赔偿原告的医疗费，其他均不予认可。
本院认为，被告石才新承认原告杨生军在本案事实中的主张，故对原告杨生军主张的事实予以确认。原告主张医疗费3441.42元，住院伙食补助费1080元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的营养费900元，本院依法予以支持450元。原告主张的护理费2692.8元、交通费300元，因没有需要护理的证明和交通费票据，本院不予支持。原告主张的衣服损失1500元，本院酌情予以支持300元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌情予以支持1000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石才新赔偿原告杨生军医疗费3441.42元，住院伙食补助费1080元、营养费450元，衣服损失300元，精神损害抚慰金1000元，合计6271.42元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告杨生军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.5元，由被告石才新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈茵梦
1
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3445号
原告蒲拥军，男，汉族，生于1980年，初中文化，农民，住四川省通江县。
委托代理人郭俊义，四川省平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告吴小松，男，生于1988年，汉族，个体经营户。住四川省巴中市巴州区。
原告蒲拥军与被告吴小松合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲拥军及其代理人郭俊义到庭参加了诉讼，被告吴小松经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒲拥军诉称：2017年3月，原被告经协商，由原告为被告在柳林镇修建冻库和保鲜库各一座，工程完工后，经口头结算，原告共完成工作量73000元，被告已付18000元，并于2017年7月1日书立欠据一份，约定在7月30前支付20000元，下余的在7月30日前付清，但被告仅在7月3日
给付了5000元，故诉请求人民法院判令被告立即给付原告下欠款5万元及利息，并承担本案的案件受理费。
被告吴小松未进行答辩。
经审理查明：2017年3月，原被告经协商，由原告为被告在巴中市恩阳区柳林镇修建冻库和保鲜库各一座，工程完工后，经口头结算，原告共完成工作量73000元，被告向原告支付了18000元，并于2017年7月1日书立欠据一份，欠条载明“欠条，今欠到蒲拥军73000元现金（柒万叁仟元整），柳林修建冻库和保鲜库各一座，已付18000元，下余55000.00元（伍万伍仟万整）。7月3日付贰万元整，下余7月30付清。欠款人：吴小松。2017.7.1”。尔后被告仅在7月3日给付了原告5000元，经原告多次催收无果，故诉请人民法院判令被告立即给付原告下欠款5万元及利息，并承担本案的案件受理费。
上述事实，有原告的陈述、欠条、庭审笔录等在卷证实；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原，被告在平等自愿的基础上，经协商后达成了原告为被告修建冻库及保鲜库，被告给付报酬的协议，工程完工后，双方书面约定了给付报酬金额及方式，而被告违背诚实信用的原则，未按约定的时间给付报酬，故原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。关于原告主张从2017年7月30起按银行同类同期贷款利率支付利息，无事实及法律依据，故对原告主张的诉前的利息本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴小松支付原告蒲拥军欠款5万元，并从2017年9月19日起按银行同期同类贷款利率计息至偿清之日止。此款限被告吴小松在本判决书生效后十日内给付。
二、本案案件受理费600元，由被告吴小松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年十二月五日
书记员 李娇娥
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执保6号
申请执行人：马炳良，男，汉族，生于1954年7月10日，住四川省广元市利州区。
被执行人：罗华，男，汉族，生于1980年11月23日，住四川省旺苍县。
被执行人：罗荣，男，汉族，生于1978年10月8日，住四川省旺苍县。
本院在执行马炳良与罗华、罗荣民间借贷纠纷财产保全一案中，已查封了被执行人罗华、罗荣位于旺苍县以及成都市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院川08**执保6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪敏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 未
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终13709号
上诉人（原审原告）：孙洪兵，男，1971年5月5日出生。
委托诉讼代理人：陈国助，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙思琦，女，1978年5月8日出生。
委托诉讼代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人孙洪兵因与被上诉人孙思琦民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2015)怀民（商）初字第05528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙洪兵及其委托诉讼代理人陈国助，被上诉人孙思琦之委托诉讼代理人郭跃，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪兵上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持其全部一审诉讼请求；2.一二审诉讼费用由孙思琦承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，孙洪兵已经向法庭提交了孙思琦亲笔书写的借条，形式上并无瑕疵，仅因缺乏银行转账凭证来否认借款，是非常草率的，孙思琦前后矛盾的答辩意见系一直在用谎言欺骗法庭，孙洪兵是从事古玩、字画生意的，手头存有大额现金，孙洪兵的银行卡余额不足以证明其没有能力提供35万元借款；2.一审法院适用法律错误。
孙思琦辩称，同意一审法院判决，不同意孙洪兵的上诉请求。双方不存在真实借款关系，且从2009年5月11日至本案一审前，孙洪兵从未向孙思琦主张过35万借款，时隔多年孙思琦也忘记曾经给孙洪兵打过借条，孙思琦的陈述并不存在前后矛盾。相反，孙洪兵在一审诉状中说借款原因是为了开公司，二审又说是资金周转，该陈述前后不一致。另外，有借款需求的是孙洪兵而不是孙思琦。
孙洪兵向一审法院起诉请求：1.孙思琦偿还孙洪兵借款35万元并支付利息，利息以35万元为基数按照年利率6%计算自本案起诉之日即2015年9月21日起计至实际付清之日止；2.本案诉讼费及其他费用由孙思琦承担。
一审法院认定事实：2009年5月11日，孙洪兵向孙思琦出具借条一份，该借条载明：“今借到孙洪兵人民币计叁拾伍万元整（￥350000），借款人：孙思琦，09.5.11”。
另查，孙洪兵前后三次在法院的起诉中均陈述：2009年5月11日，我方自孙思琦处借款10万元，孙思琦实际给付我方9.4万元，另外0.6万元作为劳务费。孙思琦承诺为其个人办理个人消费贷款。约定贷款放款之日还清借款。孙思琦为提出保证归还借款，要求我方办理一个房屋委托出售公证，将我方所有的位于怀柔区北大街×号楼×单元×号楼房（建筑面积82.95平方米）委托孙思琦出售，委托书上并没有房屋出售价款的授权。2009年5月11日，我方与孙思琦在北京市国泰公证处办理委托书公证。但孙思琦在办完委托公证后不到两个月的时间便将上述房屋过户到其母亲刘桂荣的名下。为解决此事，我方筹集款项用以归还借款，孙思琦又提出要加上4.875万元利息和0.2万元过户费用。2010年1月18日，我方归还孙思琦18.4万元（包括我另一次从孙思琦处借的款项3万元）。
另查，前述孙思琦将孙洪兵所有的房屋过户至刘某名下的房屋买卖合同，孙洪兵提出诉讼，具体的案号为：2012年怀民初字第04596号原告孙洪兵诉被告刘某、孙思琦房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院经审理作出(2012)怀民初字第04596号判决书确认无效，北京市第二中级人民法院作出(2013)二中民终字第00250号判决书维持一审裁判。
再查，前述孙洪兵向孙思琦通过案外人偿还18.4万元，孙洪兵再次向法院提出诉讼，具体的案号为：2014年怀民初字第04161号孙洪兵诉孙思琦不当得利纠纷一案。怀柔法院经审理依法作出(2014)怀民初字第04161号民事判决书，判决孙思琦返还孙洪兵5.4万元。北京市第三中级人民法院作出(2014)三中民终字第13304号判决书维持一审裁判。
一审法院认为，本案的争议焦点为：借款是否实际交付。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，具有下列情形之一，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。故本案中孙洪兵需提交相应的证据证明借款已经实际交付。现孙洪兵并未向法庭提交有关款项的转账记录。此外，关于款项的交付，孙洪兵无法完整的向法庭的陈述清楚款项的来源及相应的准备情况。故法院认为，孙洪兵向法庭提供的证据并未形成完整的证据链条以证明款项交付的事实。孙洪兵对于款项已实际交付的举证责任并未完成，故对于原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回孙洪兵的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院判决第四页第十七行中，“2009年5月11日，孙洪兵向孙思琦出具借条一份”应为“2009年5月11日，孙思琦向孙洪兵出具借条一份”。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，孙洪兵仅依据借条提起民间借贷诉讼，孙思琦抗辩借贷行为尚未实际发生且对借条书写背景作了合理说明，而孙洪兵对款项交付、经济能力、财产变动情况等均无法提供补充证据予以证明。结合2009年5月11日当天孙洪兵亦从孙思琦处借款10万元、前案诉讼中的双方陈述，一审法院认定本案借条所载35万元并未实际交付，并判决驳回孙洪兵的相应诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，孙洪兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由孙洪兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十二月六日
法官助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执533号
申请执行人宋仕豪，男，1970年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人陈余功，男，1970年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人宋仕豪与被执行人陈余功民间借贷纠纷一案，经查被执行人陈余功下落不明且无其它财产可供执行，现申请执行人宋仕豪向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 鸣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1321民初795号
原告：孟庆付，男，1945年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：池梅英，女，1949年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托代理人：李文英，砀山县法律援助中心律师。
被告:孟凡春，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈爱侠，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
两被告委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆付、池梅英与被告孟凡春、陈爱侠赡养纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:
准许原告孟庆付、池梅英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘尚志
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁振振
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执930号
申请执行人：谢兰英,女。
被执行人：周新,男。
本院在执行谢兰英与周新故意伤害一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋成庆
山东省���照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执194号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。
负责人：单伟强，副行长。
被执行人：山东万宝贸易有限公司，住所地：日照市天津路51号，组织机构代码75351089-X。
法定代表人：辛为华，总经理。
被执行人：临沂羲之企业有限公司，住所地：临沂市经济开发区梅埠工业园，组织机构代码16830019-7。
法定代表人：孔德明，总经理。
被执行人：日照冠华国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区黄海一路辉煌国际海港城零单元捌零壹号，组织机构代码67922325-0。
法定代表人：申维章，总经理。
被执行人：辛为华，男，汉族，1970年2月9日出生，住日照市东港区。
被执行人：辛雪梅，女，汉族，1966年11月15日出生，住日照市。
被执行人：申维章，男，汉族，1967年1月16日出生，住日照市。
被执行人：孔德明，男，汉族，1970年8月19日出生，住临沂市经济开发区。
中国农业银行股份有限公司日照分行与山东万宝贸易有限公司、临沂羲之企业有限公司、辛为华、辛雪梅、日照冠华国际贸易有限公司、申维章、孔德明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）鲁11民初76号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行，于2017年7月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行义务，被执行人均报告了财产状况，但并未履行义务。
本案在执行过程中，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁11执194号执行裁定书，查封被执行人日照冠华国际贸易有限公司名下房地产：房产证号为20××30号、土地证为日国用（2011）第8775号（第十五轮候），房产证号为20××22号、土地证为日国用（2013）第000982号（第十一轮候），房产证号为20××03号、土地证为日国用（2010）第1338号（第十五轮候），房产证号为20××53号、土地证为日国用（2014）第004658号（第十六轮候），房产证号为20××19号、土地证为日国用（2013）第011576号（第十六轮候），房产证号为20××17号、土地证为日国用（2013）第011577号（第十六轮候），房产证号为20××75号（第十六轮候），房产证号为20××21号、土地证为日国用(2010)第8627号（第十六轮候）；查封被执行人申维章名下位于日照市昭阳小区022幢2单元501号和日照市埃菲尔凯旋广场010幢02单元402号的产权证号为20120920009（第九轮候）和20110126014号（第七轮候）房地产；冻结被执行人孔德明在临沂羲之企业有限公司持有的40%1200万元股权（轮候冻结）。
本院通过全国法院查控网络系统与日照市工商管理局、日照市不动产登记中心查询：被执行人名下其他不动产、股权等财产多次轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。2017年10月27日，本院约谈申请执行人，告知本院执行情况，并要求其提供被执行人其他执行线索。申请执行人未能提供被执行人的其他执行线索，同意终结本次���行程序。本院于2017年8月24日作出执行决定书与限制消费令，将被执行人山东万宝贸易有限公司、临沂羲之企业有限公司、辛为华、辛雪梅、日照冠华国际贸易有限公司、申维章、孔德明纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人高消费及其他消费活动。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘剑敏
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执923号
被执行人闫清华，男，1977年4月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市源汇区。
被执行人闫清华犯信用卡诈骗罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月22日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人闫清华的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人闫清华有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执923号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1229号
申请执行人：王重福,男,1982年10月13日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人：董建军,男,1987年9月27日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
本院在执行王重福与董建军保证合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月十日
书记员 李阳阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执467号之三
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：刘菲菲，该支行行长。
被执行人：刘康保，男，1973年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：钟会霞，女，1977年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏恒源同达冷链物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李关坤，该公司董事长。
被执行人:李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的385630.54元（含执行费5600元），本案已执行标的为22502元，未执行标的363128.54元。本案在执行过程中查明，被执行人刘康保、钟会霞无银行存款，房屋及车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人宁夏恒源同达冷链物流有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，并查封了被执行人李关坤名下所有的汽车的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的人身、财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张晶晶
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101民初19号
申请人：罗禹新，男，1981年6月21日出生，汉族，黑龙江省共青农场工人。
被申请人：代明峰，男，1980年4月13日出生，汉族，无职业。
被申请人：孙凤梅，女，1980年2月3日出生，汉族，无职业。
申请人罗禹新与被申请人代明峰、孙凤梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人代明峰位于黑龙江省共青农场向阳小区2号楼4单元202室楼房一处予以财产保全。申请人以其位于黑龙江省共青农场欢颜小区1号楼2单元202室，面积68.58平方米；位于黑龙江省共青农场欢颜小区1号楼2单元201室，面积68.58平方米，以上楼房两处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人代明峰位于黑龙江省共青农场向阳小区2号楼4单元202室楼房一处，期限为12个月（自2018年1月9日至2019年1月8日）。
案件申请费1770元��由申请人罗禹新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜波
二〇一八年一月九日
书记员 李想
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初1243号
原告：龙游县黄泥山砖瓦厂，住所地龙游县塔石镇后舒村黄泥山。
诉讼代表人：方晓峰，厂长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：范元坤，男，汉族，1976年4月15日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
第三人：王正洪，男，汉族，1957年2月7日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
第三人：许炳如，男，汉族，1967年1月27日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
第三人：冯安兵，男，汉族，1987年9月19日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
第三人：顾炳清，男，汉族，1960年5月13日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
第三人：范元伟，男，汉族，1974年1月13日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
第三人：余章修，男，布依族，1963年9月3日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院在审理原告龙游县黄泥山砖瓦厂诉被告范元坤、第三人王正洪、许炳如、冯安兵、顾炳清、范元伟、余章修劳动争议一案中，原告龙游县黄泥山砖瓦厂于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告范元坤、第三人王正洪、许炳如、冯安兵、顾炳清、范元伟、余章修的起诉。本院认为，原告龙游县黄泥山砖瓦厂的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县黄泥山砖瓦厂撤回对被告范元坤、第三人王正洪、许炳如、冯安兵、顾炳清、范元伟、余章修的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告龙游县黄泥山砖瓦厂负担(已交纳)。
审判员 詹苏燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保649号
申请人:重庆华美电力设备有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。
法定代表人：徐建，该公司总经理。
被申请人：重庆前进道路工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区沿河北路33号附1号2-1，统一社会信用代码91500106078810900G。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
申请人重庆华美电力设备有限责任公司诉重庆前进道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆华美电力设备有限责任公司于2017年11月30日向本院申请财产保全，要求冻结重庆前进道路工程有限公司的银行存款68786.75元或查封等值财产，并由担保人徐建提供了自有的位于沙坪坝区天马路4-20-4号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人重庆华美电力设备有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结重庆前进道路工程有限公司的银行存款68786.75元或查封等值财产；
二、查封徐建所有的位于沙坪坝区天马路4-20-4号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月一日
书记员 曾立生
黑龙江省哈尔滨市道外区人��法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执第1444号之五
申请执行人哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区24栋16单元-1层2号102室。
法定代表人刘焕君，职务，总经理。
被执行人王成，男，1980年5月24日出生，汉族，身份证号：232303198005241396，无固定职业，住哈尔滨市南岗区比乐街101号3单元403室。
本院在执行申请执行人哈尔滨新联投资担保股份有限公司与被执行人王成追偿权纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王成未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王成银行存款（具体数额详见通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 关博文
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执8号
申请执行人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街84号3号楼3单元15层3152室。
法定代表人：张建，该公司经理
委托代理人：宋久江，北京正尊律师事务所律师
被申请人：都兰县水利局，住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇和平大街18号。
法定代表人：李久业，该局局长
我院作出的（2016）青民初41号民事判决书已发生法律效力，被申请人都兰县水利局未依法履行判决书确定的义务。申请执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人都兰县水利局人民币16871725.43元，或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
审判长 卢 庆
审判员 董志军
审判员 邵凤娟
二〇一七年三月十四日
书记员 李庆平
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1477号
申请执行人：张美武，男，1976年4月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王兵，男，1984年11月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汤飘香，女，1985年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人张美武与被执行人王兵、汤飘香民间借贷纠纷一案中，2017年12月8日申请执行人张美武向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张美武撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1477号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月八日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。。。。。。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3339号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告刘某某.
被告姜某某.
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告刘某某、姜某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告刘某某、姜某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金43932.51元以及利息9454.55元，本息合计53387.06元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年2月7日，被告刘某某、姜某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款8万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人刘某某、姜某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年2月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第1712号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第1712号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费1130元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李应来
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万强强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初791号
原告：张雨雷，男，1989年8月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：周焱，男，1985年8月4日出生，汉族，住浦江县。
原告张雨雷与被告周焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨雷到庭参加诉讼，被告周焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周焱归还借款本金20000元及利息（按月息2分从2016年1月31日计至实际归还之日止）；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，被告周焱因资金周转需要向原告借款20000元，并亲笔出具借条一份，约定按月息2分计息。被告至今未归还上述借款本息。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告周焱未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告张雨雷诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周焱归还原告张雨雷借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%从2016年1月31日计至实际归还之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年二月二日
代书记员 张 芝
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1729号
原告：兰某某，男，生于1996年3月10日，住陕西省宁强县。
委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲（曾用名：黄某乙），男，生于1984年10月12日，住陕西省城固县。
原告兰某某与被告黄某甲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某甲支付拖欠劳务费9478元；2.本案诉讼费由被告黄某甲承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县某某采油厂安置房建筑工程。被告黄某甲托杨某某雇佣原告在该工程中任小工，约定工资为200元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某甲下欠原告兰某某劳务费9478元，被告出具欠条一张。后原告兰某某多次向被告黄某甲催要，但被告黄某甲均以无钱为由拒绝支付。故原告兰某某诉至法院要求被告黄某甲清偿所欠劳务费。
被告黄某甲未作答辩。
原告兰某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县某某采油厂安置房建筑工程。原告兰某某经杨某某介绍，在该工程从事小工工种。原、被告约定原告兰某某的劳务费为200元/天。2015年10月26日，被告黄某甲下欠原告兰某某劳务款人民币9478元，并出具欠条一张，该款项至今仍未清偿。
本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告兰某某按被告黄某甲的安排提供劳务，被告黄某甲提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某甲在原告兰某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告兰某某要求被告黄某甲清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄某甲给付原告兰某某所拖欠劳务费9478元。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
代理审判员 李 优
代理审判员 唐 镭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李昕原
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1129执373号
申请执行人：邓中业，男，1949年5月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：陈有修，男，1976年2月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人邓中业与被执行人陈有修民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2210号民事判决一案，申请执行人邓中业与被执行人陈有修于2017年6月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人陈有修已经按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2210号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3546号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告黄茂君，男，1963年07月03日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄茂君信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年3月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费511元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)綦法行非审字第00222号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人邹胜发，男，重庆市綦江区永新镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人张松，男，生于1979年8月18日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李德英，女，生于1981年11月2日，汉族，户籍地贵州省麻江县。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年12月22日向本院申请强制执行綦人口计生征字[2014]09122号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦人口计生征字[2014]09122号征收社会抚养费处理决定，于2015年4月10日送达被执行人张松、李德英。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年10月15日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字[2014]09122号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 白 涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3405号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，营业场所：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼，统一社会信用代码：91500222903495569N。
负责人：李星烁，经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，该公司职工。
被告：邓世才，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告邓世才供用气合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年5月16日向���院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白 涛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初2019号
原告：吕信超，男，汉族，1970年7月7日生，住河南省睢县。
被告：陆一明，男，1968年8月10日生，汉族，住睢县。
原告吕信超诉陆一明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕信超撤回起诉。
案件受理费25元由原告吕信超负担。
审判员 姜志勇
二〇一七年五月十八日
书记员 彭静静
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初104号
原告万志勇，男，1984年2月4日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
委托代理人魏建明，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告汤宏胜，男，1970年9月29日出生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县，
原告万志勇与被告汤宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告万志勇委托代理人魏建明到庭参加诉讼，被告汤宏胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院起诉提出如下诉讼请求：（1）请求判令被告偿还借款32500元及逾期付款占用资金利息1543.75元（按同期三至五年年利率4.75%从2015年9月1日暂计算至2016年8月31日止，并以此年利率6%从2016年9月1日开始计算至还请之日止）；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告向东乡县志娟农机销售有限公司购买农机，因资金不够，向原告借款了28000元，并出具了一张欠条，欠条约定在2015年8月31日付清，在2015年4月5日，被告以同样理由向东乡县志娟农机销售有限公司购买小型农机，向原告借款5500元，约定于2015年8月31日前付清，后被告对该笔借款仅仅给付了1000元，尚欠4500元，所以被告总共尚欠32500元。可该两笔借款到期后，被告并未归还借款，原告多次向被告催讨，但被告都是置若罔闻。故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼
被告汤宏胜既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。
原告为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供万志勇身份证复印件、汤宏胜身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条1张，用来证明汤宏胜在2015年3月20日向万志勇借了28000元，并约定2015年8月31日付清；3、欠条，证明汤宏胜在2015年4月5日向万志勇出具一张欠万志勇5500元，并约定2015年8月31日付清的欠条，后仅还款1000元，尚欠4500元。
被告汤宏胜既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供3份证据符合证据三性，足以证明本案事实，对原告提供的三组证据，均予以确认。
经审理查明，2015年3月至4月份，汤宏胜向东乡县志娟农机销售有限公司购买农机，因资金不够，向万志勇借款33500元(其中2015年3月20日借28000元，在2015年8月31日付清；2015年4月5日向原告借款5500元，约定于2015年8月31日前付清)，后被告汤宏胜仅归还给原告借款本金1000元，尚欠32500元未还。故原告向本院起诉。
本院认为：原告万志勇与被告汤宏胜的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告汤宏胜至今尚欠原告借款本金32500元属实，被告未按双方约定时间还款属违约行为，现在原告要求被告汤宏胜偿还借款本金32500元及逾期合法利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告汤宏胜偿付原告万志勇借款本金32500元及逾期付款利息（以本金32500元，时间自2015年9月1日起至还请之日止，以银行同类贷款利率计息，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651.09元由被告汤宏胜承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年三月六日
书 记 员 金 梦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1497号
申请执行人梁英，女，1990年9月23日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1497号申请执行人梁英与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0311执19号
申请执行人唐秋贵，男，1980年6月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人廖智武，男，1972年3月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院在执行申请执行人唐秋贵与被执行人廖智武民间借贷纠纷执行一案中，本院于2017年1月17日立案。执行中，被执行人于2017年4月26日归还借款4000元，现被执行人仍欠申请执行人借款。经查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 莫燕菱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初59号
原告冯双全，男，汉族，1947年3月20日出生，住郑州市金水区。
原告王翠芳，女，汉族，1946年4月21日出生，住郑州市金水区。
二原告共同委托代理人李泽，河南豫威律师事务所律师。
被告冯金圈，男，汉族，1953年2月13日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告连丽静，女，汉族，1962年3月12日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告冯双全、王翠芳诉被告冯金圈、连丽静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯双全、二原告共同委托代理人李泽到庭参加诉讼，被告冯金圈、连丽静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还82.5万元；2、判令二被告向原告支付从2015年11月12日起到起诉之日的利息，暂计为137156.25元，以上两项诉讼请求为962156.25元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年12月16日，被告冯金圈向乐艳梅借款75万元用于投资经营。借款期限为六个月，自2013年12月17日至2014年6月16日止（以实际放款日为准），月利率为千分之一十二。被告冯金圈作为借款人，原告冯双全、王翠芳二人作为抵押人出具了《借据》。之后，乐艳梅作为出借人（甲方），被告冯金圈作为借款人（乙方）原告冯双全、王翠芳二人作为抵押人（丙方），被告连丽静作为担保人（丁方）订立了《借款合同》。在该《借款合同》中约定了被告连丽静就该《借款合同》的正常履行为被告冯金圈提供连带责任的保证，保证范围为该《借款合同》的全部借款本金、利息、违约金、罚息和实现债权的费用，保证方式为在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为自主债权（对冯金圈来说是主债务）履行期届满之日起二十四个月；在该《借款合同》履行期间，如果被告冯金圈不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期本息），被告连丽静自到期之日起三个工作日内代为偿还。原告冯双全、王翠芳二人以其夫妻共同财产：位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房产（《房屋所有权证》编号为：郑房权证字第××号）为该借款提供抵押，抵押担保的范围为：借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方（指乐艳梅）实现借款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项；期限为：借款履行期限届满之日起二年。该《借款合同》及2013年12月16日的《借据》经过河南省郑州市管城公证处公证被赋予了强制执行效力。被告冯金圈作为借款人若未按合同约定归还借款，出借人乐艳梅有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向有管辖权的人民法院申请执行，借款人、抵押人、担保人愿意无条件接受人民法院强制执行。2013年12月18日对所抵押的房产办理了抵押登记。750000元借款于2013年12月18日向被告冯金圈发放。2014年6月17日，借款到期，被告冯金圈无法清偿750000元的本金。原告冯双全、王翠芳二人的房产遂面临着被用来实现抵押权的风险。为了保住所抵押的房产，原告冯双全、王翠芳二人于2015年11月11日自筹资金825000元代被告冯金圈清偿了所有的本息。现在原告冯双全、王翠芳二人代被告冯金圈清偿借款本息已过去一年有余，被告冯金圈却从未向原告冯双全、王翠芳二人进行任何形式的清偿。另外，根据约定，被告连丽静对被告冯金圈承担连带保证责任；同时被告连丽静也是被告冯金圈的妻子。被告连丽静应当就被告冯金圈的债务向原告冯双全、王翠芳二人承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据:1、2016年3月5日，冯双全、王翠芳二人将房屋转让给冯广松的有关税收票据；2、冯双全、王翠芳将房屋过户给冯广松的房产交易登记表；3、自郑州市管城公证处复制的《借款合同》及《赋予强制执行效力的债权文书公证书》；4、房产证的收据；5、《贷后客户情况明细表》；6、从郑州市住房保障和房地产管理局复制的《郑州市房地产抵押合同》、《借款合同》、《赋予强制执行效力的债权文书公证书》；
第二组证据：1、户口本；2、冯广松的身份证；3、冯广松的银行卡；4、转款凭证；5、借条；6、房屋所有权证；7、企业信息查询单；8、证明。
二被告未答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系。二被告亦系夫妻关系。
二原告为被告冯金圈对乐艳梅的借款750000元提供担保，后被告冯金圈未向乐艳梅偿还借款本息，致使原告履行担保义务，通过二原告之子冯广松账户于2015年11月11日代被告冯金圈偿还借款本息共计825000万元。
2016年6月6日，被告冯金圈给原告出具借条一份，载明到2016年6月6日为止共计借冯双全830000元整；以上所有借款条一律无效，凭此条为准。
后被告冯金圈未向二原告履行还款义务，酿成本案诉讼。
另查明：原告主张830000元与825000万元的差额系被告冯金圈承诺给原告的补偿，本金仍按825000万元主张。
本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。二原告的证据可形成证据链条，足以证明二原告为被告冯金圈提供担保并履行担保义务、被告冯金圈认可将代偿款转化为借款的事实，故二原告要求被告冯金圈偿还825000万元的诉讼请求本院予以支持。二原告与被告冯金圈虽未约定二原告履行担保义务后被告冯金圈应承担的违约责任，但本院认为借条中的金额实为二原告履行担保义务后向被告冯金圈行使追偿权的追偿款，故被告冯金圈应向二原告支付资金占用费，该费用应自被告冯金圈确认代偿金额之日即借条出具之日即2016年6月6日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。二被告系夫妻关系，故被告连丽静应对被告冯金圈的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告冯金圈、连丽静于本判决生效后十日内偿还原告冯双全、王翠芳825000万元及资金占用费（自2016年6月6日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日）；
驳回原告冯双全、王翠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13422元，由二原告负担1511元、二被告负担11911元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 高丽娟
城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执72号之一
申请执行人:李守想，男，汉族，1986年6月28日出生，住重庆市。
被执行人:王恒强，男，汉族，1979年11月5日出生，住重庆市城口县。
本院正在执行的申请人李守想申请执行王恒强民间借贷纠纷一案，本院依据重庆市城口县人民法院作出的（2016）渝0229民初518号民事判决书。被执行人王恒强逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李守想于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王恒强外出务工，下落不明，被执行人所在的村社均联系不到其下落，申请人李守想在本案执行中未能提供被执行人可供执行的财产，申请人李守想于2017年8月7日同意本院将该案终结本次执行程序，待被执行人王恒强有明确下落和可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请人李守想已经书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0229执72号案件终结本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一七年八月七日
书记员 李 鑫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2756号
上诉人（原审原告）：王枝茂，男，1955年1月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托诉讼代理人：袁贤广（特别授权），安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏新兴建设工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园红阳苑E-3幢1102室。
负责人：金志存，经理。
被上诉人（原审被告）：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文礼，总经理。
管理人：江苏经纬会计师事务所有限公司。
负责人：杨新红。
委托诉讼代理人：陈恒康（特别授权），该单位工作人员。
委托诉讼代理人：金志存（特别授权），江苏新兴建设工程有限公司合肥分公司经理。
上诉人王枝茂因与被上诉人江苏新兴建设工程有限公司合肥分公司（以下简称新兴合肥分公司）、江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王枝茂上诉请求：改判两被上诉人返还履约保证金50000元，或撤销一审判决，发回重审。事实和理由：上诉人与两被上诉人所结算的工程款不包括50000元的履约保证金。
新兴合肥分公司、新兴公司共同辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王枝茂向一审法院起诉请求：1、判决新兴合肥分公司、新兴公司立即归还王枝茂合同履约金5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2015年3月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止）；2、诉讼费用由新兴合肥分公司、新兴公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月4日，安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司与新兴公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将马鞍山市慈湖河襄城河段整治工程施工Ⅱ标工程分包给新兴公司施工。2013年11月15日，新兴合肥分公司与王枝茂签订《内部劳务承包协议书》，约定新兴合肥分公司将其承建的马鞍山襄城河治理工程2标梅塘嘴进水闸、挡墙、石材铺装工程以内部劳务承包的形式分包给王枝茂施工。协议约定王枝茂需缴纳60000元合同保证金，承包期满履约金在合同内容完成后七个工作日内返还。同日，新兴公司该项目的项目经理王大兵出具收条“今收到王枝茂襄城河涵闸及石材铺装合同履约金人民币五万元整”。2014年9月24日和2015年3月10日，该工程进水闸拆除重建及水利部分分别验收合格。2015年12月10日，安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司与新兴公司签订《合同解除协议书》：“双方在2013年1月4日签订的合同已基本施工完成，工程款已全部付清，双方合同终止”，王枝茂及新兴合肥分公司的负责人金志存代表乙方签字。
2015年2月24日，王大兵向新兴合肥分公司出具结账明细：“王枝茂总工作量为829887元，已付款635000元，实际应支付给王枝茂36336.83元，双方账目两清”。2016年2月2日，王枝茂向新兴合肥分公司出具《情况说明》：“我承包的工程，由于业主单位原因于2015年12月同意终止，该工程公司已经支付给我63.5万元工程款，余下工程款经双方协商同意按73000元进行最终结算，该款项公司支付后，我和公司之间就该工程项目再也没有经济往来纠纷，双方两清！”。
一审法院认为，关于新兴公司、新兴合肥分公司有无收取王枝茂50000元履约保证金的问题。建设工程中项目经理是指接受企业法定代表人委托对该工程项目施工过程全面负责的管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。案外人王大兵系新兴公司派驻案涉工程的项目经理。2013年11月15日，其代表新兴合肥分公司与王枝茂签订《内部劳务承包协议书》，该协议约定王枝茂需向新兴合肥分公司缴纳履约保证金，协议签订的当日，王大兵出具收条明确注明收取的系“履约金”，故王大兵的行为系履行其项目经理职务的行为，因而法律后果应当由新兴公司承担。因新兴合肥分公司为新兴公司下属无独立法人资格的分支机构，新兴公司应当对新兴合肥分公司的债务承担补充清偿责任。新兴合肥分公司抗辩该50000元系支付中间人及王大兵的好处费无证据予以佐证，一审法院难以采信。新兴公司抗辩该费用并未汇入公司账户不影响王大兵收取履约保险金的事实。
关于双方结算问题。2015年2月24日，项目经理王大兵向新兴合肥分公司出具的结账明细明确已付635000元，尚欠36336.83元。后在2016年2月2日王枝茂向新兴公司出具的《情况说明》中其明确“已支付我63.5万元工程款，余款双方同意按73000元最终结算”。表明双方的工程余款经历了从36336.83元到73000元的变化。王枝茂未能做出合理解释，新兴公司抗辩该变化系双方因保证金事宜协商妥协的结果符合常情，一审法院予以采信。王枝茂在该《情况说明》中明确注明“该款项公司支付后，我和公司之间就该工程项目再也没有经济往来纠纷，双方两清！”，表明双方已经结清所有费用，包括王枝茂主张的履约保证金。王枝茂本次诉讼凭王大兵出具的收条再次提起诉讼，要求新兴公司返还保证金与事实不符，一审法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回王枝茂的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由王枝茂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，关于双方所结算的工程款是否包括履约保证金的问题。王枝茂在向新兴合肥分公司出具的《情况说明》中其明确注明：“该款项公司支付后，我和公司之间就该工程项目再也没有经济往来纠纷，双方两清！”，该内容明确表明双方已经结清包括王枝茂主张的履约保证金在内的所有费用。对于上诉人王枝茂辩称的双方结算的工程款不包括50000元履约保证金的主张，本院无法采信。
综上所述，王枝茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王枝茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年二月九日
书记员 彭世美
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第674号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第674号原告黄霞明，女，1960年11月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告杨丽，女，1980年1月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄霞明撤回起诉。本案本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄霞明负担。审判员秦忠二○一五年六月十七日书记员张学禹
审判员 秦 忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 张学禹
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执870号
申请执行人：王英连，女，1957年12月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，退休，住福建省长泰县。
申请执行人王英连与被执行人陈福美民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初459号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，除已冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为30000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄明霞