wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初464号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司晓坝支行。
住所地：四川省绵阳市安州区晓坝镇铁岭街*****号。
统一社会信用代码：91510724205601387H。
负责人：黄麒龙，系该行行长。
被告：张朝斌，男，生于1973年10月9日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司晓坝支行与被告张朝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司晓坝支行的负责人黄麒龙与被告张朝斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司晓坝支行向本院提出诉讼请求：判决被告张朝斌偿还原告借款本金260,000元及偿付相应的贷款利息。事实与理由：2016年2月24日至2017年5月23日，被告张朝斌因修路流动资金不足，向原告借款260,000元，月利率为7.2‰，约定还款期限为2017年5月23日，按季结息，抵押物为被告张朝斌位于绵阳市高新区，产权证号：绵权证高字第201302373号，土地使用证号：绵城国用（2013）第22976号。并于2014年5月29日办理了他项权利证，他项权利证号：绵房他证高字第××号，抵押约定期限2014年5月29日至2017年5月28日。被告未按期归还以上借款本息并经原告多次催收后无果，故原告诉至贵院。
被告张朝斌辩称：借款本金26万元属实。诉状事实和理由属实，我应该偿还借款，现因我资金困难，无力偿还，在今年4月底偿还。我在收到借款后支付了两个季度的利息。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月24日，被告张朝斌向原安县农村信用合作联社晓坝分社(现已更名为：四川安州农村商业银行股份有限公司晓坝支行)借款260,000元，并于同日与原安县农村信用合作联社晓坝分社签订了《个人借款合同》，合同载明“借款期限为从2016年2月24日至2017年5月23日，月息7.2‰；罚息利率为贷款利率上浮40%。结息方式为利随本清。借款人未按期归还本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”被告张朝斌以其位于绵阳市高新区的房屋为该笔借款设定抵押，并且办理了抵押登记，编号为：绵房他证高字第××号。被告张朝斌收到借款后，一直未向原告支付利息，借款到期后，经原告多次催收，被告张朝斌仍未向原告支付本金及利息，故原告诉来本院。
本院认为：原告举证的证据充分证明被告张朝斌尚下欠原告借款本金260,000元及相应利息未还的事实，并且已过还款期限，合法借贷受法律保护，被告张朝斌应偿还借款本金及相应的利息和逾期罚息。按照双方借款合同的约定，罚息应按照合同载明的贷款利率的上浮40%计算。被告辩称其借款后支付了两个季度的利息，但是没有举出相应证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以的规定，判决如下：
限被告张朝斌在本判决生效之日起五日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司晓坝支行偿还借款本金260,000元及相应利息（2016年2月24日至2017年5月23日期间按照月利率7.2‰计算利息，2017年5月24日至借款还清之日止按照月利率10.08‰计算利息）
本案收案件受理费2,600元，由被告张朝斌负担。该费用已由原告四川安州农村商业银行股份有限公司晓坝支行垫付，由被告张朝斌在履行本判决书一并支付给原告四川安州农村商业银行股份有限公司晓坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 任 杰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 杨文启
书 记 员 孙霞霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申104号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵福林,男,1957年7月13日出生,汉族，住宝应县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）夏心妹,女,1962年11月18日出生，汉族，住宝应县。
委托代理人：赵福林（系原告夏心妹丈夫），男,1957年7月13日生,汉族，住宝应县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）徐秀英,女,1966年3月25日出生,汉族，暂住宝应县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）范敬华,男,1963年2月20日出生，汉族,住宝应县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）邵荣生,男,1971年9月10日出生，汉族,住宝应经济开发区。
再审申请人赵福林、夏心妹因与被申请人徐秀英、范敬华、邵荣生修理纠纷一案，不服江苏省宝应县人民院（2016）苏1023民初4479号民事判决和本院（2017）苏10民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵福林、夏心妹申请再审称：要求判决被申请人徐秀英承担万元以上的继续维修费用，被申请人范敬华、邵荣生承担连带责任。
被申请人徐秀英提交意见称：其之前已对房屋漏水部分进行了维修，涉案房屋移交后，申请人对房屋进行了装修、改造，对之后房屋漏水扩大的后果不应承担维修费用。一、二审判决事实清楚，证据充分，应驳回再审申请。
本院审查认为：1、赵福林、夏心妹与徐秀英双方就案涉房屋部分墙体存在潮斑的情况均知情，据双方签订的房屋漏水协议及保证约���，徐秀英自愿承担保证案涉房屋在一年维修期内不漏水的义务，且徐秀英对案涉房屋漏水部分进行了维修；2、因申请人赵福林、夏心妹在接收案涉房屋后进行了装修改造，致使房屋漏水面积扩大，所产生的继续维修费用依法不应由徐秀英承担。3、被申请人范敬华、邵荣生为案涉房屋买卖的中介，对房屋是否存在质量问题不负保证责任，且对该涉案房屋漏水部分的维修事宜进行了调解，作为房屋中介已尽相关义务，依法不应承担连带责任。4、再审申请期间，申请人所提供的涉案房屋漏水照片，因无法确认与案涉房屋的关联性，不具有证明作用，本院不予采信。
综上，申请人赵福林、夏心妹提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵福林、夏心妹的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年七月二十日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1036号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县沛城汤沐路11号,法定代表人：董谋,机构代码：91320300069480065H。
被执行人:闫成权,男,1988年6月5日出生,29岁,汉族，住沛县。
被执行人:褚夫莹,女,1987年2月25日出生,30岁,汉族，住沛县。
被执行人:王丹丹,男,1985年8月23日出生,32岁,汉族，住沛县。
被执行人:于慧茹,女,1965年5月20日出生,52岁,汉族，住沛县。
被执行人:彭美玲,女,1969年8月6日出生,48岁,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与闫成权、褚夫莹、王丹丹、于慧茹、彭美玲借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2483号民事判决书已发生法律效力。因闫成权、褚夫莹、王丹丹、于慧茹、彭美玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年02月02日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人闫成权、褚夫莹、王丹丹、于慧茹、彭美玲的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1036号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 秦翠华
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初97号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人任长宾，男，1972年9月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月2日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2017年11月10日被山东省茌平县公安局取保候审，2018年5月10日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年5月15日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人任长宾犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人任长宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日5时许，被告人任长宾驾驶豫Ｎ×××××号三轮汽车，沿省道254线由北向南行驶至省道254线117KM+800M茌平县洪屯镇袁车村路口处时，与被害人姜某驾驶的电动自行车相撞，造成姜某死亡，电动自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人任长宾负事故全部责任。
另查明，被告人任长宾已与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人任长宾在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明等书证，证人侯某、任某等人的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人任长宾的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人任长宾违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人任长宾到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人任长宾与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人任长宾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人任长宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年六月四日
书记员 王翠翠
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682财保15号
申请人：付尧斌，男，生于1973年11月9日，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：丁传坤，男，生于1964年10月7日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码91510682665355279H。
法定代表人：曾祥贵，该公司总经理。
申请人付尧斌根据已经生效的（2018）川0682民初658号民事调解书，于2018年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权20,500元或被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款20,500元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人付尧斌以其所有的车牌号为川FHXX**的长安牌小型轿车为财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人付尧斌的诉后财产保全申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权20,500元或冻结被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款20,500元或其他等值财产。
案件申请费225元，由申请人付尧斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郑巧
二〇一八年五月八日
书记员 刘莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初495号
原告郭振兴，男，汉族，个体，现住辽宁省辽阳市文盛区。
委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被告郑海峰，男，汉族，现住梨树县梨树镇。
原告郭振兴与被告郑海峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振兴及其委托代理人李绍奎到庭参加诉讼，被告郑海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭振兴为水泥经销者，被告郑海峰为建设工程包工头。2016年2月，郑海峰称能为郭振兴代销水泥，并称水泥卖出后就将水泥款给付郭振兴，双方协商郭振兴给付郑海峰每吨5元代销报酬。此后，郑海峰为原告代销水泥290吨，货款77400元，郑海峰仅给付郭振兴26000元，其余51400元经原告多次催要，被告仍不给付。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告郭振兴代销水泥款51400.00元，并给付自2016年6月起至欠款给付完毕的银行同期贷款利息3727.00元；2、诉讼费、原告律师代理费由被告负担。
被告郑海峰未到庭也未提交任何答辩意见。
在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、郑海峰与郭振兴签订的还款（协议书）一份，证明2016年9月12日，在梨树县公安局处理郑海峰涉嫌诈骗案件期间，郑海峰与郭振兴协商，其欠郭振兴54000.00元在（9月）19日前还清，郑海峰以韩丽凤一份购楼合同抵押，钱还清后赎回合同。
证据二、郭振兴和郑海峰向公安机关出具的（撤案材料）一份，证明郑海峰和郭振兴2016年9月12日签订郑海峰还款《协议书》后，郭振兴和郑海峰向公安机关出具撤案材料，请求撤销案件。
证据三、梨树县公安局《撤销案件决定书》一份，证明梨树县公安局因没有犯罪事实，作出梨公（奉）撤案字（2016）10049号《撤销案件决定书》，决定撤销郑海峰涉嫌诈骗案。
证据四、公安机关询问郭振兴笔录，证明公安机关在办理郑海峰涉嫌诈骗案件期间，于2016年9月11日询问郭振兴、郭振兴叙述了支付为其代销水泥的过程，证明郑海峰尚欠郭振兴货款51400.00元。
证据五、公安机关讯问郑海峰笔录，证明公安机关在办理郑海峰涉嫌诈骗案件期间，于2016年9月12日讯问郑海峰，郑海峰供认为郭振兴代销水泥，尚欠郭振兴水泥款50000.00余元。
证据六、律师事务所开具的律师发票一份，证明原告支付了律师代理费5000.00元。
被告郑海峰未提交证据及申请。
经审理查明：2016年被告郑海峰为原告郭振兴代销水泥290吨，总货款为77400.00元，被告郑海峰仅给付原告货款26000.00
元，其余货款51400.00元被告一直未能给付原告。双方约定，郭振兴给付郑海峰每吨5元代销报酬，此款（1450.00元）原告在起诉时未扣除。
本院认为，被告郑海峰为原告代销水泥，货物出售后应及时给付原告货款，但被告郑海峰未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告郑海峰应承担给付原告货款51400.00元并支付拖欠期间的利息的民事责任。但原告郭振兴应按照约定给付被告郑海峰代销报酬1450.00元，对原告的律师代理费不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑海峰于本判决生效之日起立即给付原告郭振兴货款49950.00元及拖欠期间的利息损失3727.00元（计算至2018年1月），本息合计53677.00元。
二、驳回原告郭振兴的其他诉讼请求。
案件受理费589.00元，由原告郭振兴负担18.00元，另571.00元由被告郑海峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年四月八日
书记员 韩雪东
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1959号之一
申请执行人：刘创立，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：王秀娟，女，1988年10月8日出生，汉族，住禹州市。
被执行人：米亚飞，男，1990年7月29日出生，汉族，住登封市。
申请执行人刘创立申请执行王秀娟、米亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4231号民事判决，已发生法律效力。因被执行人王秀娟、米亚飞���履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘创立向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月6日,向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向二被执行人发出限制高消费令。
2、2017年11月13日将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年11月10日、2018年4月22日，通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人米亚飞名下所有的丰田牌小型普通客车（豫Ａ×××××）、奇瑞牌轿车（豫Ａ×××××）予以查封，但未实际控制。
4、2018年6月10日、2018年6月12日，在二被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2017年12月12���，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1959号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及���法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十六日
书记员 孙世勋
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执185号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用��码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
被执行人：卢琦，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与卢琦民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年八月十八日作出的（2017）湛仲字第E01958710号裁决书已经发生法律效力。因卢琦对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执276号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人卢琦名下的财产状况进行了调查，���采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E01958710号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E01958710号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执185号案件的执行；
二、解除被执行人卢琦名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 艺
审 判 员 刘 群
审 判 员 巨 龙
二〇一八年六月二十二日
法官助理 闫 效 祖
书 记 员 闫效祖（代）
附相关法律��文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执177号
张亮、胡乔东：
本院执行的申请人张亮与被执行人胡乔东借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 姚健
二〇一八年六月十一日
书记员 张鉴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2581号之一
申请执行人王红芳，女，1965年1月26日生，住盐城市亭湖区。
被执行人杨善荣，男，1969年1月22日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人王红芳与被执行人杨善荣民间借贷纠纷一案，2016年2月19日作出（2015）亭民初字第2858民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告杨善荣应于本判决生效之日起十日内给付原告人民币61000元，并承担利息（自2015年3月5日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告杨善荣负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人唐亚中向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
本院在执行申请执行人王红芳与被执行人杨善荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红芳向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 夏正途
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2524刑初15号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人刘强，曾用名：刘旭东，男，1991年5月7日生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月21日被建水县公安局取保候审，同年12月25日由建水县人民检察院决定取保候审，2018年1月5日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。建水县人民检察院指派检察员孙嘉兴等人出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人刘强违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法院以交通肇事罪对被告人刘强判处有期徒刑一年至二年。
被告人刘强对起诉书指控的事实及罪名无异议，
经审理查明：2017年3月22日21时16分许，被告人刘强驾驶云L5XX**号小型普通客车沿建青线由建水县城方向驶往青龙镇方向，行驶至建青线K12+500米处时，因超速行驶，与行人赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。赵某某受伤后被送至建水县人民医院抢救无效死亡。经建水县公安局交警部门认定，驾驶人刘强承担此次交通事故的主要责任，行人赵某某承担此次交通事故的次要责任。
本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，除保险公司赔偿的保险费外，再由被告人刘强及附带民事诉讼被告人刘某某共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币108000元（已付清），附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5对被告人刘强的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭庭审举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场勘查笔录及照片，法医病理鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，保险单，死亡证明，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，证人冯某某、尹某某、赵某6、普某某、赵某4的证言、被告人刘强的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘强到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘强在庭审后积极与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失，得到了被害人家属谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。经委托有关部门调查评估，被告人刘强无吸毒、嗜酒、上网等恶习，性格不孤僻，没有报复心理。对被告人刘强适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘强犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 伟
审 判 员 邹 文
人民陪审员 赵丽华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 飞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初401号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，无业。因吸毒于2016年3月29日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月12日被太原市公安局迎泽分局逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月29日2时许，在本市迎泽区菜园街，公安人员当场将被告人张某抓获，并从其随身携带的黑色背包中查获疑似冰毒一袋。经鉴定，疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，重量为10.04克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被告人供述等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年3月29日2时许，在本市迎泽区菜园街，公安人员当场将被告人张某抓获，并从其随身携带的黑色背包中查获疑似冰毒一袋。经鉴定，疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，重量为10.04克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、太原市公安局司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0078号鉴定文书，载明送检的2016040078-001号检材中检出甲基苯丙胺成分。
2、太原市没收（收缴）毒品凭证，载明没收甲基苯丙胺一小袋，净重10.04克。
3、被告人张某供述及交代材料，2016年3月29日凌晨2时许，我到了太原市迎泽区菜园街我朋友张某斌的一个出租房内，花2500元向其购买了10克冰毒，出来之后我就被警察抓获了。
4、抓获经过，2016年3月29日2时许，我所民警在太原市迎泽区菜园街将涉嫌非法持有毒品的张某抓获，当场从其身上搜出疑似冰毒一包。
5、检查笔录、现场照片、联系买毒品人的信息图片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，载明扣押疑似冰毒一包，包装长约5cm，宽4cm白色塑料袋，黑色背包一个。
7、常住人口基本信息，证实了本案被告人的基本身份信息。
8、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的情况说明，据犯罪嫌疑人张某交代，其是从一个叫张某斌的人手中购买的冰毒，其不能提供张某斌的具体信息，我所民警进一步查找中。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。鉴于被告人张某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孟繁蓉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执61号
申请执行人：赵福娣。
被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初655号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款1414.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入1414.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值1414.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月十六日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0323民初970号
原告：陈金风，女，汉族，1939年7月15日出生，住新安县。
被告：郭小红，男，汉族，1966年8月10日出生，住新安县。
原告陈金风诉被告郭小红为健康权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陈金风在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈金风撤回起诉处理。
审 判 员 付小龙
二〇一八年四月三日
代书记员 郭花彦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更87号
罪犯肖伟强，男，1973年8月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年二月二十一日作出(2008)湖刑初字第4号刑事判决，以罪犯肖伟强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，违法所得人民币27000元，依法予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造���悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖伟强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟强准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十四日书记员华郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初729号
原告：马某某，女，回族，无固定职业。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区。
被告：苏某甲，男，回族，无固定职业。
被告：苏某乙，男，回族，无固定职业。
被告：苏某丙，男，回族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张玲，乌鲁木齐市米东区。
本院审理原告马某某与被告苏某甲、苏某乙、苏某丙赡养费纠纷一案中，原告马某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，邮寄送达费30元，合计65元，由原告马某某负担。
审判员 廖 凌
二〇一八年三月十四日
书记员 戴良龙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执389号
申请执行人：高洪涛,住白城市。
被执行人：于春红,住白城市。
本院在执行申请执行人高洪涛与被执行人于春红借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执389号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月十八日
书记员 ：傅帮喜
海拉尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)内7103民初3号
原告郭玉明，男，1974年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂伦春旗。
被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路。
负责人黄峰，经理。
原告郭玉明与被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队运输合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理，依法由审判员梁永革独任审判。于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告郭玉明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月开始原告负责为被告运输土石方，被告承诺干完活后结算运费。被告方的工作人员崔文志和徐丰出具对账明细，尚欠运费131839.13元没有给付原告。原告多次索要未果，故诉至本院，请求法院判决被告给付运费131839.13元及2017年5月的起诉费2183.00元。
被告经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月，原告为被告运输土石方，被告承诺完工后结算运费。2017年4月10日原告向本院起诉被告给付运费204443.00元，2017年5月19日经双方对账，被告尚欠原告151839.13元，原告以双方自行和解为由提出撤诉。后被告给付20000.00元运费，尚欠原告运输款人民币131839.13元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2017年5月19日双方对账明细。
经庭审举证及审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面运输合同，经原、被告双方对账明细已表明双方存在事实上的运输合同关系，应认为双方的运输合同合法有效，被告尚欠原告运费131839.10元，事实清楚,原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告承担2017年的诉讼费用，因双方自行和解，原告放弃对诉讼费的权利，故原告的主张，不予支持。被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队在本判决生效十日内给付原告郭玉明运输款131839.13元。
驳回原告郭玉明其他诉讼请求。
案件受理费1490.00元（原告已预交），原告负担22.00元，被告负担1468.00元，同运输款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁永革
二〇一八年二月八日
书记员 徐丹丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初90号
原告：东海县山左口乡金源农民资金互助合作社。住所地东海县山左口乡驻地。
法定代表人孙兆凯，理事长。
委托代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：鲁成杰，男，1983年9月15日生，汉族，农民，住东海县。
被告：张贵梅，女，1983年4月23日生，汉族，农民，住东海县。
被告：鲁涛，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住东海县。
被告：冯艳梅，女，1980年8月10日生，汉族，农民，住东海��。
被告：鲁成阳，男，1976年6月21日生，汉族，农民，住东海县。
被告：鲁金红，女，1977年8月14日，汉族，农民，住东海县。
原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社（以下简称金源合作社）与被告鲁成杰、张贵梅、鲁涛、冯艳梅、鲁成阳、鲁金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告金源合作社的委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告鲁成杰、张贵梅、鲁涛、冯艳梅、鲁成阳、鲁金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源合作社向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还借款80000元、利息、违约金及代理费用；2、六被告承担本案一切费用。事实和理由：在2015年7月3日，被告鲁成杰因工程垫资需要资金到原告处借款8万元，并��鲁涛、冯艳梅、鲁成阳、鲁金红提供了连带担保。根据合同约定该笔借款应于2016年6月20日归还。到期后，经原告多次催要至今被告未还。特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告鲁成杰、张贵梅、鲁涛、冯艳梅、鲁成阳、鲁金红未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日被告鲁成杰、张贵梅、鲁涛、冯艳梅、鲁成阳、鲁金红与原告金源合作社签订《个人担保借款合同》，2015年7月3日鲁成杰与金源合作社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：鲁成杰、张贵梅向金源合作社借款80000元，用于工程垫资；月使用费率15‰；借款期限自2015年7月3日至2016年6月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行费率基础上上浮50%计收罚金，直至借款本金和资金使用��清偿为止；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。鲁涛、冯艳梅、鲁成阳、鲁金红为该借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、资金使用费、罚金、违约金、律师费等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。
原告金源合作社与东海县山左口法律服务所签订了《委托代理合同》并付给本案代理费3960元。
本院认为：原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告鲁成杰、张贵梅应承担向原告金源合作社偿还借款及资金使用费和代理费的民事责任；被告鲁涛、冯艳梅、鲁成阳、鲁金红应当按照约定对涉案借款及资金使用费和代理费承担连带偿还责任。
原被告约定的月资金使用费15‰不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期使用费（即罚金）显然超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准。因此对于涉案借款的逾期使用费只能按照年利率24%计算。
原告方要求被告给付代理费3960元符合原被告签订的借款合同约定，本院予以支持。
被告鲁成杰、张贵梅、鲁涛、冯艳梅、鲁成阳、鲁金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁成杰、张贵梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社支付借款人民币80000元及资金使用费（借期内即2015年7月3日至2016年6月20日的资金使用费按照月利率15‰计算，2016年6月21日起的逾期资金使用费按照年利率24%计算至借款实际给付之日止）。
二、被告鲁成杰、张贵梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社支付代理费3960元。
三、被告鲁涛、冯艳梅、鲁成阳、鲁金红对上述借款及资金使用费和代理费承担连带偿还责任。
四、驳回原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告鲁成杰、张贵梅、鲁涛、冯艳梅、鲁成阳、鲁金红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8588号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文
委托诉讼代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：康良惠，女，汉族，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告康良惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾祥芯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��鄂01**民初6262号
原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：盘山，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，
本院在审理原告蔡从丽诉被告盘山民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告盘山下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一七年十二月七日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初1006号
原告王浩，男，1996年8月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王金亮，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告高丽艳，女，1996年3月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告高世昌，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人云占东，男，1968年9月22日出生，汉族，干部，住梨树县。
原告王浩诉被告高丽艳、高世昌婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月8日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及委托代理人王金亮、被告高丽艳、高世昌及委托代理人云占东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：原被告经媒人王金明、张鑫介绍订婚，给付被告彩礼大礼41000元。为结婚，原告耗费大量精力财力，因双方感情不和，无法继续相处下去，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝，故诉至法院请求判决被告返还彩礼56000元。
被告高丽艳、高始昌辩称：第一、不同意返还彩礼，这些钱已经被花销掉了。有的是被告单独花销。第二，不应该将第二被告高世昌列为被告，不符合规定，由于错列被告高世昌致使第二被告心脏病复发，打了好几天针了。高世昌保留反诉和另行起诉的权利。第三，原告所说的彩礼数字与实际不符。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议的焦点，原告王浩举证情况如下：
一、彩礼单一份，证明2017年4月2日原告给付被告彩礼3万元的事实。被告质证没有异议。
二、彩礼项目花销清单一份，证明具体花销费用去向。被告质证只对大礼承认，其他车钱，小孩钱都属于赠予。其它的和我们没有关系。
被告高丽艳、高世昌未向本庭提供证据。
证人王金明、张永新证实当天被告都在场，证明原告给被告过彩礼30000元。原被告对此均无异议。
经审理查明，原被告经媒人王金明、张鑫介绍订婚，给付被告彩礼30000元，原告以双方感情不和，无法继续相处下去为由，要求被告返还彩礼，诉至法院要求判决被告返还彩礼56000元。
本院认为：原告王浩与被告高丽艳按照农村习俗举行相亲仪式，王浩给付高丽艳彩礼款30000元，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，依上述规定，被告高丽艳应返还原告王浩彩礼。庭审中查明被告高丽艳收受彩礼有部分花销，本院根据实际花销数额，酌情返还原告彩礼26000元，被告高世昌不是实际收受人，故高世昌不承担返还责任。王浩与高丽艳相亲当日给付的装烟钱、见面礼钱属于赠予，故王浩要求高丽艳、高世昌返还其他彩礼诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高丽艳返还原告王浩彩礼款人民币26000元，于本判决生效后十五日内给付。
二、被告高世昌不承担责任。
三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年四月二十三日
书记员 尚耕禹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民初24号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省中天华侨酒店管理有限公司中���购物广场，住所地福建省古田县六一四中路62号华侨大厦裙楼1-2层，统一社会信用代码：×××97Ｊ。
负责人：林华云。
被告：福建省中天华侨酒店管理有限公司，住所地福建省古田县六一四中路62号第三层左侧，统一社会信用代码：×××62Ｙ。
法定代表人：曾茂仙。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告福建省中天华侨酒店管理有限公司中天购物广场、福建省中天华侨酒店管理有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 韦晓菁
人民陪审员 兰 芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 李巧彬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执37号之一
申请执行人杜建龙，男，1987年2月19日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花豪力达物业管理有限公司，住所地攀枝花市西区，统一社会信用代码：915104000898639795。
法定代表人：李先瑞，该公司总经理。
被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地攀枝花市西区，统一社会信用代码：91510400577575490P。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
申请执行人杜建龙与攀枝花豪力达物业管理有限公司、攀枝花市攀创科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人攀枝花豪力达物业管理有限公司、攀枝花市攀创科技开发有限公司应在判决生效之日起十五日内一次性连带退还申请执行人杜建龙的房屋保证金100000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101150元，未含延迟履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 梁 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈敦婳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终5793号
上诉人（原审原告）：宫向泽，男，1957年2月9日出生，汉族，沈阳市于洪区光辉乡双树子村农民，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：北京环卫集团房山有限公司，住所地北京市房山区良乡地区西潞南大街2号。
法定代表人：华杰，董事长。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
上诉人宫向泽因与被上诉人北京环卫集团房山有限公司（以下简称房山环卫公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫向泽上诉请求：1.请求撤销（2018）京0112民初3711号民事判决；2.请求依法改判房山环卫公司支付宫向泽2017年1月22日至2018年1月22日11个月双倍工资22220元。事实和理由：宫向泽自2017年1月22日至2018年1月22日在房山环卫公司工作，具体地点是通州区次渠南里6区南面相关区域，但2017年1月22日至2018年1月22日期间房山环卫公司没有与宫向泽签订劳动合同，每个月工资为2020元，因此，应当支付未签订劳动合同二倍工资差额22220元。
房山环卫公司针对宫向泽的上诉辩称，同意一审判决，不同意宫向泽的上诉请求和理由。1.房山环卫公司从未雇佣过宫向泽，与宫向泽在此次诉讼之前不认识，也无任何关系。2.房山环卫公司也不可能在通州区开展环卫业务，每个区都有自己的环卫公司，各环卫公司之间不可能随意跨区作业。宫向泽主张与房山环卫公司之间存在劳动关系没有任何事实依据。
宫向泽向一审法院起诉请求：请求依法判令房山环卫公司支付宫向泽2017年1月22日至2018年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额22220元。事实与理由：2017年1月22日至2018年1月22日，宫向泽在房山环卫公司处工作，月工资2020元，在职期间，房山环卫公司未与宫向泽签订劳动合同。故宫向泽不服京通劳人仲字［2018］第B133号不予受理通知书，向北京市通州区人民法院提起诉讼。
一审法院认定事实：宫向泽系外埠农业户籍，出生于1957年2月9日，于2017年2月9日达到法定退休年龄，2018年1月22日，宫向泽向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求房山环卫公司支付宫向泽2017年2月10日至2018年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额22200元。同日，仲裁委出具京通劳人仲字［2018］第B133号不予受理通知书，以宫向泽主体不适格为由决定不予受理。宫向泽不服，向一审法院提起诉讼。
庭审中，宫向泽主张其与房山环卫公司于2017年1月22日至2018年1月22日期间存在劳动关系，对此，宫向泽向法庭提交了工作服照片一张，工作服上显示“台湖环卫”字样，房山环卫公司对此不予认可，辩称非本公司员工工作服。针对宫向泽2017年1月22日至2018年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，一审法院依法向其进行了法律释明，宫向泽仍坚持诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，宫向泽主张其于2017年1月22日入职房山环卫公司处，工作期间，双方未签订劳动合同，其要求房山环卫公司支付2017年1月22日至2018年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额，但根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付未签订劳动合同二倍工资差额，宫向泽要求支付其2017年1月22日至2017年2月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，此外，宫向泽于2017年2月9日达到法定退休年龄，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，因此，2017年2月9日以后，宫向泽与用人单位之间构成劳务关系，无法向用人单位主张基于劳动关系产生的未签订劳动合同二倍工资差额。并且，宫向泽向法庭提交的证据亦不足以证实其为房山环卫公司员工，与房山环卫公司之间存在劳动或劳务关系，综合上述情况，一审法院对于宫向泽要求房山环卫公司支付其2017年1月22日至2018年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，不予支持。判决如下：驳回宫向泽的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。宫向泽主张其与房山环卫公司存在劳动关系，应当对此承担初步的举证责任。一审中，宫向泽向法庭出示了标识“台湖环卫”字样的工作服照片，根据宫向泽陈述，其受房山环卫公司雇佣，而其工服和地点却均显示在通州地区，在宫向泽未能提交其他证据证明与房山环卫公司存在劳动关系前提下，其主张支付未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏事实依据，一审法院认定准确，本院予以维持。
综上所述，宫向泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宫向泽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 龚勇超
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孙承松
书 记 员 李 蕊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢86号之一
申请执行人：何某1，女，1986年2月19日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何某2，男，1982年12月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人何某1与被执行人何某2离婚纠纷一案中，经查，被执行人何某2名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某2银行存款10000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李迎春，女，1973年12月4日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙纵炎，女，1980年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高翔，男，1979年1月30日出生，汉族，住扬州市。
再审申请人李迎春因与被申请人孙纵炎、高翔民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1930号民事判决和本院（2016）苏10民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李迎春申请再审称：1、涉案借款发生在孙纵炎与高翔夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2、高翔与孙纵炎应共同偿还其借款130万元及利息，依法应当再审改判，支持申请人的诉讼请求。
被申请人高翔提交意见称，虽然孙纵炎借款发生在其与孙婚姻存续期间，但该130万元借款并未用于家庭共同生活，有证据证明该借款由孙纵炎转借给赵海，自己不应承担共同还款责任。
被申请人孙纵炎提交意见称，涉案借款系其个人借款，借款未用于家庭生活，且李迎春知道借款系转借给赵海使用。
本院审查认为：1、孙纵炎向李迎春借款虽然发生在孙纵炎与高翔的夫妻关系存续期间，但有证据证明该借款系孙纵炎个人债务，并未用于高翔与孙纵炎夫妻共同生活，不应将该债务认定为夫妻共同债务。2、高翔与孙纵炎无共同借贷的合意，涉案借款金额高达130万元，明显超出了一般家事代理的范畴。孙纵炎以个人名义出具借条向李迎春借款，高翔并不知情。李迎春与高翔熟识，也从未告知过高翔其与孙之间存在大额借款往来。3、孙纵炎在借款后向李迎春披露过钱是转交给赵海使用，赵的女友朱正凤为孙纵炎该笔借款向李迎春提供担保等证据进一步证明，涉案借款未用于高翔与孙纵炎家庭生活。4、申请人在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。因此，申请人李迎春提出的申请理由无事实和法律根据，本院不予采信。
综上，申请人李迎春提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李迎春的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执267��之二
申请执行人：卫家陆，男，1956年10月20日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：杨广财，男，1960年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
关于卫家陆申请执行杨广财追偿权纠纷一案，申请执行人卫家陆申请执行标的本金为82092.00元。本院在执行查明被执行人杨广财暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法对被执行人杨广财部分银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人杨广财纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字570号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执��条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 奥
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执389号
申请人：秦赛丽，女，1973年4月2日出生，汉族，，住河南省义马市。
被执行人：候巧玲，（侯巧玲）女，1971年7月16日出生，汉族，，住河南省义马市。
本院在执行秦赛丽与候巧玲民间借贷纠纷一案中，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向秦赛丽支付19000元，并负担本案案件申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候巧玲银行存款19200元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年四月九日
书记员 王 鹏
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执67号
申请执行人：郭腾飞，男，汉族，1997年9月2日生。
委托代理人：张燕红，女，汉族，1972年10月27日生，系原告之母。
被执行人：史峰凯，男，汉族，1987年5月24日出生。
本院在执行申请执行人郭腾飞与被执行人史峰凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭腾飞于2018年5月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人郭腾飞的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许郭腾飞撤销执行申请。
二、终结本院（2018）晋0311执67号案件的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 董新河
二〇一八年五月十八日
书记员 高 欣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执935号之一
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：林西刚，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：李六明，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行ＸＸ、林西刚、李六明罚金一案中，经查，被执行人ＸＸ登记所有川×号北京牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ所有的川×号北京牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月四日
书记员 童 毅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1072号
原告张晚林，男，1979年9月20日出生，汉族，住太康县。
委托代理人程强、刘传章（实习律师），河南豫太律师事务所律师。
被告李洪涛，男，1976年10月18日出生，汉族，住太康县。
被告李照锋，男，1979年6月27日出生，汉族，住太康县。
原告张晚林与被告李洪涛、李照锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员张照东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晚林委托代理人程强到庭参加诉讼，被告李洪涛、李照锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晚林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李洪涛、李照锋支付原告借款本金5万元，二被告承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李洪涛于2017年2月6日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，被告李照锋为该借款承担担保责任，后原告多次找二被告催要该款，二被告拒绝偿还原告的借款。原告无奈，诉至法院。综上，被告李洪涛借原告款事实清楚，被告李照锋作为担保人应依法承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李洪涛、李照锋未到庭未答辩。
经审理查明，被告李洪涛于2017年2月6日借原告张晚林50000元，由被告李照锋提供担保，并出具了借条，借条显示：“借条，今借张晚林现金伍万元整（50000元），借款人李洪涛，担保人李照锋，2017年2月6日”。李洪涛、李照锋分别在借款人和担保人处签名、摁指印，后经催要未偿还。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张晚林提供的借条显示被告李洪涛借原告张晚林5万元，能够证明被告李洪涛借原告张晚林5万元款的事实，债务应当清偿，被告李洪涛应当偿还原告张晚林借款5万元。被告李照锋在借条上担保人处签名、摁指印，未约定担保方式，按连带责任担保。原、被告亦未对担保期间进行约定，为主债务履行期届满6个月内，本案中主债务未约定还款期限，原告可以随时通知被告李洪涛偿还，被告李照锋应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李洪涛于本判决生效之日起三日内偿还原告张晚林借款5万元。
二、被告李照锋对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李洪涛、李照锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张照东
二〇一八年三月十六日
书记员 李翠平
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682财保10号
申请人：徐开云,男，生于1971年10月13日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：丁传坤，男，生于1964年10月7日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码91510682665355279H。
法定代表人：曾祥贵，该公司总经理。
申请人徐开云根据已经生效的（2018）川0682民初663号民事调解书，于2018年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权147,900元或被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款147,900元或其他等值财产进行查封、冻结。担保人徐开军以其所有的车牌号为川FLXX**的荣威牌小型客车为申请人徐开云财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人徐开云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权147,900元或冻结被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款147,900元或其他等值财产。
案件申请费1260元，由申请人徐开云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郑巧
二〇一八年五月八日
书记员 刘莉
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1137号
申请执行人张家群，女，1980年12月15日出生，汉族，住赤水市。
被执行人黄蓉，女，1989年1月28日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行张家群申请执行黄蓉借贷纠纷一案中，经查被执行人黄蓉下落不明且暂无财产可供执行，申请人张家群同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1352号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 默
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 安 健
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执145号之一
申请执行人攀枝花市杰财工贸有限公司，统一社会信用代码：915104035821520030。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：赵德财，该公司经理。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司，组织机构代码：66538625-1。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
法定代表人：张远华，该公司董事长。
攀枝花市杰财工贸有限公司申请执行四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初218号民事判决书，于2018年1月12日申请执行，申请执行标的：755244元。本院立案受理后，依法向被执行人执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费9952元，但被执行人至今未履行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人四川荣慧建设集团有限公司名下藏BD08**号东风牌车辆一辆，已查封未实际扣押。申请人表示暂不处理，除此之外未查找到被执行人其他可供执行财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。
5、2018年5月7日，对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，认可本院财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 陈 亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 王丁一
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13520号
原告：吴洪康，男，1954年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：ＸＸ，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告吴洪康与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴洪康到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洪康向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ清偿原告吴洪康借款40000元及利息（以40000元为基数按国家同期银行贷款利率自2015年7月27日起计算至借款还清之日止）。其事实和理由如下：原、被告系朋友关系。2015年7月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定还款期限。后经原告多次催收，被告大约在2016年12月向原告还款10000元。余款原告催收未果，故诉请如上。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交答辩意见。
原告吴洪康围绕诉讼请求，向本院提交了借条、取款凭条（扫描件）、利息及代扣税款清单（扫描件）等证据，经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：原告吴洪康曾与被告ＸＸ一同在工地做工，2015年7月26日，被告向原告提出借款50000元的请求，原告遂于当日从其银行账户取款50000元并交予被告，被告于2015年7月27日向原告出具借条一份，写明“今借到吴洪康人民币大写伍万元整小写（50000）借款人：ＸＸ2015.7.27”。该借条书写于被告的身份证复印件之上。后被告仅在2016年还款10000元，其余借款未归还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告于2017年7月26日向被告提供借款时，双方的民间借贷合同成立并生效。被告向原告出具的借条内容反映了双方的合同约定，本案借款未约定借款期限和借款利息。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告多次向被告催收借款，被告仅还款10000元，故原告起诉要求被告偿还剩余借款40000元，于法有据，本院予以支持。其次，双方未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告关于要求被告支付自2015年7月27日起的借期内利息的主张，于法无据，本院不予支持。最后，关于借款逾期后的资金占用期间利息，原告主张按照国家同期银行贷款利率标准计算，该表述不甚明确，本院酌情将其规范为中国人民银行同期贷款基准利率，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”，在年利率6%的范围内予以主张；至于起算日，因原告未举证证明其催收借款的具体日期，且记不清楚被告还款10000元的具体时间，故本院根据公平原则，酌情确定最后还款日期为2016年12月31日，资金占用期间利息从2017年1月1日起算。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内归还原告吴洪康借款本金40000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）自2017年1月1日起计算至全部借款还清时止；
二、驳回原告吴洪康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告ＸＸ负担，此款已由原告吴洪康垫付，被告ＸＸ在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告吴洪康。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民��3027号
原告：尹天舒，女，汉族，1991年12月27日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇单家村*组。
被告：ＸＸＸ，男，1990年3月17日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇街道。
原告尹天舒诉被告ＸＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告尹天舒于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹天舒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由尹天舒负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 闯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3582号
罪犯孙成威，男，1994年11月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年八月四日作出(2010)浙温刑初字第203号刑事判决，以罪犯孙成威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年08月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙成威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙成威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙成威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙成威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成威准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13215号之一
申请执行人：佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店，住所地：佛山市南海区里水镇里广路10-5号广松楼二层05铺，注册号：440682600671432。
被执行人：王民辉，男，汉族，1986年12月20日出生，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店与被执行人王民辉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王民辉在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户15×××86存款58653.16元。现因本案已达成和解，且申请人申请解除对上述财产的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王民辉在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户15×××86存款58653.16元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 巫伟文
二〇一八年二月二日
书记员 罗志勇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓执异字第30号
异议人（被执行人）沈某。
委托代理人张某某，徐州钟鼓楼律师事务所律师。
申请执行人刘某某。
委托代理人张某某，徐州丰财法律服务所法律工作者。
被执行人孙某某（系沈某之女）。
被执行人姚某某。
原告刘某某与被告沈某、孙某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鼓民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。本院依法查封了位于本市响山路徐州人家响山中区4-5-301房屋一套。异议人沈某对此提出异议，认为涉案房屋是异议人父母与其共有财产，孙某某无可供执行遗产。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人沈某及其委托代理人张某某、申请执行人刘某某的委托代理人张某某到庭参加听证，被执行人孙某某、姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人沈某诉称：申请人刘某某依据贵院（2014）故民初字第1167号民事判决书申请执行，该判决书判决明确：被告沈某、孙某某、姚某某于本判决书生效后十日内在继承孙某某的遗产范围内清偿原告刘某某借款…。涉案房屋为异议人父亲沈某某、母亲陈某与异议人的共同共有财产，并没有明确析出孙某某的遗产，该房屋是异议人与父母、子女居住的处所，同时孙某某现有遗产根本不够抚养女儿和赡养母亲的费用，综上，孙某某没有可供执行的遗产，贵院处置涉案房屋显然不当，因此请求中止执行位于本市响山路徐州人家响山中区4-5-301房屋，并明确孙某某无可供执行遗产。
申请执行人刘某某辩称，借款人孙某某和被执行人沈某是夫妻关系，在向刘某某借款时是以做生意和购买房产为由分三次向申请执行人借款36万元，孙某某在多次借款后，因工作原因自杀，孙某某自杀后留下遗书，该遗书已经在一审过程中由沈某向法庭进行了举证，该遗书中并没有提及向刘某某的借款是用于赌博或其他行为，从遗书中可以看出孙某某的借款行为确实用于家庭购买房产的开支，一审法院在判令被执行人承担孙某某的遗产范围内清偿责任后，被执行人对该判决并没有提起上诉，且判决生效后刘某某依法申请了法院执行，在诉讼过程中，刘某某依法申请对孙某某、沈某的涉案房产进行了保全查封，法院在执行过程中沈某提出异议，无事实和法律依据，沈某提出孩子较小和母亲年龄较大，不是法定的理由，且沈某在电业局工作，工资收入较高，个人可以负担起对子女的抚养教育义务，所以请求法院驳回异议人的异议请求，并要求法院继续执行，处理涉案房屋。
被执行人孙某某、姚某某没有到庭参加听证，也没提交书面答辩意见。
异议人沈某为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、沈某某和陈某的涉案房屋情况说明一份，证明沈某某和陈某是涉案房屋的共有人。2、姚某某的身份证和户口证明，证明姚某某需要在孙某某的遗产中留有赡养费用。3、孙某某的户口一份，证明孙某某需要在孙某某的遗产中留有抚养费。4、沈某某和陈某的户口，证明沈某某和陈某的户口从2006年开始均在涉案房屋内，涉案房屋是沈某某、陈某和沈某共有的。
经质证，申请执行人刘某某对证据1的真实性合法性均有异议，认为无法证实涉案房屋是沈某某和陈某的共有房屋。对证据2、3的真实性没有异议，但是认为无法证明被执行人的主张，首先孙某某由沈某抚养，沈某在电业局上班，工资较高，有能力抚养，姚某某虽然在农村，但按照国家规定超过60岁的老人都有生活补助并且姚某某有其他子女，都有对其的赡养义务。对证据4的真实性没有异议，但认为不能证明沈某某和陈某是涉案房屋的共有人。
经本院审查认为，上述证据中，证据1是当事人单方书写证明，无相关证据相互印证，不能说明涉案房屋所有权性质为与他人共同共有，因此对异议人主张不具证明效力，不能作为定案依据；证据2、3、4仅能证明异议人家庭成员的自然情况及居住情况，不能证明所述当事人与涉案房屋存在相关联系，因此上述证据与本案无关联性，不能作为定案依据。
申请执行人刘某某、被执行人沈某、孙某某、姚某某没向法庭提供相关证据证明自己的主张。
经审理查明：原告刘某某诉被告沈某、孙某某、姚某某被继承人债务清偿纠纷一案，2013年1月6日，经原告申请，本院对孙某某、沈某名下坐落于本市响山路徐州人家响山中区4-5-301房屋一套予以查封。2014年7月8日刘某某向本院提起诉讼，2015年1月14日作出（2014）鼓民初字第1167号民事判决书判决：被告沈某、孙某某、姚某某于本判决生效后十日内在继承孙某某的遗产范围内清偿原告刘某某的借款35.4万元及利息，利息计算以35.4万元为本金，自2014年7月8日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。判决生效后，因沈某、孙某某、姚某某未有履行到期债务刘某某向本院申请执行，异议人认为涉案房屋为与父母共有财产，孙某某无可执行遗产，故提出执行异议。
另查明，借款人孙某某与异议人沈某系夫妻关系，与孙某某是父女关系，与姚某某是母女关系，2005年，孙某某与沈某购买涉案房屋本市响山路徐州人家响山中区4-5-301房屋一套，登记在沈某名下，孙某某于2012年12月21日服毒身亡。
本院认为：依法取得财产，受法律保护。本案中，涉案房屋是异议人沈某与孙某某在夫妻存续期间购买，该房屋应为双方夫妻存续期间的共同财产。异议人沈某虽主张该房屋是夫妻双方与沈某父母共有财产，但该房屋的登记形式是夫妻共有财产，对是否存在共有人没有登记，现异议人无证据证实涉案房屋存在与他人共有的事实，该房屋应认定为异议人与孙某某的夫妻共同财产，因此孙某某生前享有该房屋份额，现孙某某死亡，涉案房屋中所属孙某某份额应为孙某某遗产范围。异议人主张孙某某的遗产需要支付抚养费及赡养费，为此不存在可执行遗产，但异议人没有向法庭提供孙某某遗产价值及所需抚养及赡养的实际支出，因此对异议人认为孙某某没有可供执行的遗产的主张本院不予采信。本院查封该涉案房屋符合法律规定，因此，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张向阳
人民陪审员 张克俭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘晓敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1458号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张帆，男，1986年7月18日出生，汉族，宜兴市人，大学文化，户籍所在地宜兴市，企业法人代表。因本案于2017年11月30日被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月8日宜兴市人民检察院取保候审，12月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1439号起诉书指控被告人张帆犯危险驾驶罪，于2017年12月18日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2017年11月16日23时许，被告人张帆持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市官林镇丰张公路由南向北行驶至司徒路口时，发生单方事故，被告人张帆负事故全部责任。经检测，被告人张帆的血液中乙醇含量为224毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人张帆如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张帆在庭审中未提出异议，并有被告人张帆的供述笔录，证人吴某的证言笔录，公安交警部门制作的现场图，出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息证明其身份情况。
本院认为，被告人张帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张帆归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年2月10日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2120号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人：陈成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：赵松，男，汉族，1973年3月4日出生，住所地：遵义市汇川区，
被告：杨虹，女，汉族，1971年2月22日出生，住址同上，
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告赵松、杨虹物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年五月三日
书记员 李海珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(准许撤诉用)
(2018)渝0113民初699号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。
被告：谯冠华，男，1985年8月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆华旭物流有限公司与被告谯冠华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆华旭物流有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华旭物流有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆华旭物流有限公司负担(已交纳)。
审判员 马燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2666号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：李红缨，女，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告李红缨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初95号
原告：鸡西市宏盛供热有限公司，住所地鸡西市城子河区钢材市场东100米。法定代表人：柳贵宝，职务经理。
委托诉讼代理人：周延新，系该公司办公室主任。
被告：王丽华，女，55岁，住鸡西市桥北开发区汽贸城。
本院在审理原告鸡西市宏盛供热有限公司诉被告王丽华供热合同纠纷一案中，原告鸡西市宏盛供热有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宏盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费1704元，减半收取852元（原告已交纳），由原告鸡西市宏盛供热有限公司负担。
审判员 崔 萍
二〇一八年四月十三日
书记员 王宏亮
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初100号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘本跃，男，1959年12月15日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月22日，被山东省茌平县公安局取保候审。2018年2月26日被山东省茌平县人民检察院取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2018年5月15日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人刘本跃犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人刘本跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人刘本跃虚构其母亲周某在北京协和医院住院的事实，伪造北京协和医院收费票据及诊断证明、住院费用明细等材料，并将伪造的相关材料提供给山东省茌平县新型农村合作医疗管理委员会，骗取新农合补偿金人民币9287.11元。被告人刘本跃已退回山东省茌平县新型农村合作医疗管理委员会人民币9287.11元。
另查明，被告人刘本跃经电话通知后到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘本跃在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、诊断证明等书证，证人刘某的证言，被告人刘本跃的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘本跃以非法占有为目的，虚构事实，骗取新农合补偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘本跃案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人刘本跃已积极全额退赃，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人刘本跃犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条,第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘本跃犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年五月三十日
书记员 王翠翠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6492号
原告：唐方超，男，1990年6月4日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：苗玉龙，男，1990年1月11日生，汉族，住东海县。
被告：张小静，女，1991年7月19日生，汉族，住东海县。
被告：苗亚洲，男女，1990年1月14日生，汉族，住东海县。
原告唐方超与被告苗玉龙、张小静、苗亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐方超及其委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼。被告苗玉龙、张小静、苗亚洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐方超向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款60000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，被告苗玉龙向原告借款60000元用于生意周转，借款期限自2016年10月16日至2017年1月16日止，共3个月。口头约定利息2分，并书面约定逾期不还借款人应很支付违约金3000元，由宋小广、被告苗亚洲提供连带担保。被告苗玉龙与被告张小静系夫妻关系，共同债务共同偿还。借款到期后，原告多次催要借款至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苗玉龙、张小静、苗亚洲在法定期间均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告苗玉龙因经营需要向原告借款60000元，被告苗玉龙出具借条一张，借条载明：“借条今唐方超（出借人）借给苗玉龙（借款人）人民币陆万元整，即￥60000元。借款期限自2016年10月16日至2017年1月16日止，共3个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币按本金5%，即￥3000元。担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款人：苗玉龙身份证号码：担保人：苗亚洲身份证号码：320722199011144512宋小广320722198812014676借款出具时间2016年10月16日”。由宋小广、被告苗亚洲提供连带担保。借款到期后，经原告催要，被告苗玉龙未履行还款义务，宋小广及被告苗亚洲也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，被告苗玉龙与被告张小静于2012年5月30日登记结婚。上述借款发生于被告苗玉龙、张小静夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告苗玉龙与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告苗玉龙应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。
关于夫妻债务问题。本案被告张小静与被告苗玉龙系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张小静应当与被告苗玉龙承担共同还款义务。
关于利息问题。根据自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告苗玉龙出具的借条，只约定违约金3000元，未明确约定借款利息，属于约定不明，且原告诉讼请求未主张违约金。可自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
关于保证责任问题。被告苗亚洲在借条上保证人处签名，为该笔借款提供连带责任保证，被告苗亚洲依法对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告苗玉龙、苗亚洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告要求被告苗玉龙、张小静、苗亚洲连带偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗玉龙、张小静于本判决发生法律效力后15日内偿还原告唐方超借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月17日起至付清之日止），利随本清。
二、被告苗亚洲对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苗玉龙、张小静、苗亚洲连带承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹含笑
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3429执23号
申请执行人：谢礼芳,女,1976年3月20日出生,彝族，村民，住四川省布拖县。
被执行人：胡宽贵,男,1963年11月27日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人谢礼芳与被执行人胡宽贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人谢礼芳与被执行人胡宽贵于2018年6月22日自愿达成和解并履行部份，申请执行人谢礼芳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川3429执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 溢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1990号
罪犯廖佩兴，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月3日作出(2015)东三法刑初字第603号刑事判决，以被告人廖佩兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月24日作出(2015)东中法刑一终字第3号刑事判决，以被告人廖佩兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年11月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖佩兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖佩兴系累犯、毒品再犯，在本次考核期间（2015年11月17日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间（2015年11月17日至2018年3月15日），共获得奖励：获得考核分3261分；其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次；2017年9月15日获得表扬；2018年2月12日获得表扬；剩余考核分261分。2017年12月11日因不按规定整理内务被扣5分。原判罚金8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖佩兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖佩兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
方山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1128执恢29号
申请执行人：薛建梅，女，1969年8月20日生，汉族，方山县粮油加工厂院。
被执行人：王林平，男，1979年10月5日生，汉族，方山县林业局工作。
被执行人杨云珍，女，1979年3月8日生，汉族，方山县体改办工作。
本院在执行申请执行人薛建梅与被执行人王林平、杨云珍民间借贷纠纷一案中，经本院调查查询强制扣划被执行人王林平银行存款53016.43元，剩余的293983.57元申请人薛建梅与被执行人王林平、杨云珍达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)晋1128执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉良
助理审判员 李瑞强
助理审判员 胡永峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李红红
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0101民初9529号
原告：北京阳光绿洲国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东四北大街300号二层。
法定代表人：袁桂春，执行董事。
被告：宿迁市龙之策文化发展有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
法定代表人：郑兴炜，董事长。
被告：孟庆鑫，男，1983年4月14日出生。
原告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司与被告宿迁市龙之策文化发展有限公司（下称龙之策公司）、被告孟庆鑫委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告诉称，原告、被告龙之策公司于2016年7月31日签订票务合作协议，由原告通过票务世界销售平台代理销售宿迁克拉嗨谷夜公园门票，合作期限自2016年8月1日至11月31日，原告向被告龙之策公司支付预付款100000元，后期逐次结算并续费，最终结算在合同结束后10日内将所有剩余款退还原告。同年8月2日，被告孟庆鑫出具担保声明函，愿对被告龙之策公司的债务承担连带责任。合同履行期间，原告共出售不同规格门票630张，双方结算价格计算原告消费了21266元，尚欠余额78734元未付。2017年3月22日，被告龙之策公司出具款项退还保证书，承诺分别于同年4月30日、5月30日前各支付40000元和48135元，并退还验票机。因被告龙之策公司未按约履行，被告孟庆鑫亦未代偿，故原告起诉。
被告龙之策公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为原告起诉依据的保证书中并未约定诉讼管辖地，应当由被告龙之策公司住所地法院管辖，故要求将此案移送江苏省宿豫区人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然被告龙之策公司出具的退还保证书中并无管辖权约定，但退款保证书是在被告龙之策公司未按与原告所签票务合作协议履行付款义务，原告基于票务合作协议就管辖的约定起诉来院后，被告龙之策公司向原告出具的对于应结算款项的确认，属于双方对于票务合作协议的补充协议约定。现原告再次基于双方所签票务合作协议及退还保证书起诉，应当依票务合作协议中约定确定管辖，鉴于原告、被告龙之策公司所签票务合作协议中约定，发生争议任何一方均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼，现原告的住所地在本院辖区内，因此本院对此案有管辖权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告宿迁市龙之策文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告宿迁市龙之策文化发展有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨梦莉