湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第534号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄名杨，绰号“嫖娼哥”，无固定职业。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人黄钜家，绰号“家仔”，无固定职业。2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2007年5月10日刑满释放。2012年6月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年12月9日刑满释放。因本案于2013年2月13日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人唐春英，绰号“毛堂客”，（以上信息均系自报）。2012年6月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月9日刑满释放。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月19日被监视居住，2014年5月8日经本院批准逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人肖根牛，绰号“肖猪”，无固定职业。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人王永红，绰号“胖子”，无固定职业。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人萧桂青，曾用名肖桂清，无固定职业。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李湘萍，绰号“李怪”，无固定职业。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李树根，绰号“李姐”，无固定职业。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人黄又军，绰号“高个子”，无固定职业。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。
被告人刘开明，绰号“矮子”，无固定职业。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人黄名杨、黄钜家、唐春英、肖根牛、王永红、萧桂青、李湘萍、李树根、黄又军、刘开明犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人黄名杨、黄钜家、唐春英、肖根牛、王永红、萧桂青、李湘萍、李树根、黄又军、刘开明及辩护人周先冬到庭参加了诉讼。因本案需要补充侦查，经长沙市岳麓区人民检察院建议，本院于2014年2月28日决定延期审理。2014年3月12日，长沙市岳麓区人民检察院补充侦查完毕，将案件移送本院，本院决定恢复审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民检察院指控：一、涉嫌抢劫罪
2013年1月1日8点30分许，被告人黄名杨、黄又军、肖根
牛、王永红、刘开明、李树根、李湘萍、萧桂青、唐春英、黄安（另案处理）、黄钜家、罪犯陈小泽林、“二妹子”、“小李子”（均另案处理）等十余人，来到长沙市岳麓区望城坡重阳路“金海宾馆”与“金特宾馆”之间的马路上，通过猜“花牌”的方式将路经此处的被害人黄爱华引诱至该处，当发现被害人黄爱华随身有黄金耳环和戒指后，多名被告人将被害人团团围住，对老人实施控制后，由被告人李树根、李湘萍将黄爱华戴在耳朵上的一对价值人民币2046元的黄金耳环和一个价值人民币1364元的黄金戒指抢走，罪犯陈小泽林随即拿着金器逃离现场。
二、涉嫌抢夺罪
1、2012年12月20日7时许，被告人黄名杨、刘开明、萧桂青、王永红、肖根牛、李树根、黄又军、李湘萍、唐春英、黄钜家和黄安、罪犯陈小泽林、“二妹子”、“小李子”等人，来到岳麓区望城坡“金海宾馆”对面的围墙边，通过猜“花牌”的方式，将被害人刘福生引诱至该处，被害人掏出现金后，罪犯陈小泽林趁刘福生不备，将其手中的人民币400元现金抢走并逃离现场。
2、2012年12月28日9时许，被告人黄名杨、肖根牛、王永红、刘开明、黄又军、李湘萍、萧桂青、李树根及唐春英、黄钜家、黄安、罪犯陈小泽林等人，来到岳麓区望城坡湘仪路与咸嘉湖路交叉口处，通过猜“花牌”的方式，将被害人张建民引诱至该处并拿出现金后，罪犯陈小泽林趁被害人张建民不备，将其手中的现金人民币2000元抢走后逃离现场。
3、2013年2月13日10时许，被告人黄名杨、肖根牛、王永红、李湘萍、黄又军、李树根、萧桂青及唐春英、“二妹子”、黄钜家、黄安等人，来到岳麓区天顶乡航天一条街路口，通过猜“花牌”方式，将被害人黄元香引诱至该处并拿出现金后，“二妹子”抢得被害人黄元香手中的现金人民币2100元，并将部分现金交给了黄钜家，黄钜家搭乘黄安的电动车欲逃离现场时被公安机关抓获。案发后，被告人黄名杨有立功表现。
针对指控的犯罪事实，长沙市岳麓区人民检察院当庭出示、宣读了下列证据：被告人黄名杨、黄钜家、肖根牛、王永红、萧桂青、李湘萍、李树根、黄又军、刘开明的身份证明及现实表现材料、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录等书证；证人江振凡、邓金伟、夏岳山、王世林等人的证言；被害人黄爱华、张建民、刘福生、黄元香的陈述；被告人黄名杨、黄钜家、唐春英、肖根牛、王永红、萧桂青、李湘萍、李树根、黄又军、刘开明及同案人黄安、罪犯陈小泽林的供述；价格证明结论书等鉴定结论；现场平面示意图及现场照片等证据。
该院认为，被告人黄名杨、黄钜家、唐春英、肖根牛、王永红、萧桂青、李湘萍、李树根、黄又军、刘开明暴力劫取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；趁人不备，抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，上述被告人犯数罪，依法并罚，提请本院依法判处。
被告人黄名杨提出起诉书指控的抢劫犯罪其没有参与，其没有组织其他人参与，都是一起商量的，且在跑的时候没有围住、拖被害人的情况，其听“二妹子”讲2013年2月13日那次只有1000元，起诉书指控的三笔抢夺事实应认定为诈骗罪。
被告人黄钜家提出起诉书指控的抢劫犯罪和抢夺张建民2000元，其没有参与，其出狱后没有和陈小泽林一起搞过“玩花牌”，一般是被害人自愿下注，不存在暴力和抢劫的问题。2013年2月13日那次没有2100元，最多1000多元。
被告人唐春英提出其没有参与起诉书指控的抢劫犯罪和2013年2月13日的抢夺犯罪，其等人没有抢，是被害人自愿下注。
被告人肖根牛提出起诉书指控的抢劫犯罪和抢夺被害人张建民2000元其都没有参与，2013年2月13日那次只有1100元。
被告人王永红提出起诉书指控的抢劫犯罪其没有参与，其等人不是趁人不备夺取财物，是被害人押注后输了钱才将钱拿走的，是趁机溜走，是一种赌博的形式，2013年2月13日那次只有1100元，不是2100元。
被告人刘开明、萧桂青、李湘萍提出其没有参与起诉书指控的抢劫犯罪，也不是去抢被害人的钱，是他们自愿下注的，应定诈骗罪。
被告人李树根提出起诉书指控的抢劫、抢夺事实，其都没有参与，其有高血压，请求从轻处罚。
被告人黄又军提出起诉书指控的抢劫犯罪其没有参与抢，当时其站在外围，2013年2月13日那次只有1000元，起诉书指控的抢夺事实应认定为诈骗罪。
被告人黄又军的辩护人提出如下辩护意见：1、黄又军等人事先没有预谋实施抢夺如遇反抗则实施暴力或以暴力相威胁使被害人不敢反抗，主观上没有抢劫的故意，现也没有证据证实被害人黄爱华的戒指是谁取下来的，现有证据不能证实黄又军等人使用暴力或威胁手段抢走被害人黄爱华的黄金耳环和黄金戒指，被害人黄爱华的人身自由没有受到控制，其行为不构成抢劫罪，只能构成抢夺罪。2、受害人没有提供耳环、戒指的有效凭证，耳环、戒指的价值有待证实。3、被告人黄又军在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。4、被告人黄又军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。5、被告人黄又军系初犯，其家人代其积极退赔并取得受害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，请求法庭对被告人黄又军适用缓刑。
经审理查明：2012年12月至2013年2月，被告人黄名杨、黄钜家、唐春英、肖根牛、王永红、萧桂青、李湘萍、李树根、黄又军、刘开明和黄安（另案处理）、罪犯陈小泽林等人结伙在长沙市岳麓区望城坡重阳路、湘仪路、航天一条街路口等地，采用猜花牌的方式，夺取被害人刘福生、张建民、黄爱华、黄元香（四名被害人年龄均在六十岁以上）的钱款及黄金耳环、戒指。其中被告人黄名杨负责召集上述人员、选择作案地点和望风、负责分赃，被告人黄钜家、罪犯陈小泽林等人负责发牌，黄安骑车负责接应，上述其余人员负责“带笼子”引诱被害人或望风。具体抢夺事实如下：
1、2012年12月20日7时许，被告人黄名杨、唐春英、肖根牛、王永红、萧桂青、李湘萍、李树根、黄又军、刘开明和黄安、罪犯陈小泽林等人，结伙来到长沙市望城坡湘仪路金海宾馆对面的围墙边，通过猜花牌的方式，将被害人刘福生引诱至上述人员聚集的地方，罪犯陈小泽林负责发牌，其趁被害人刘福生不备之际，将被害人刘福生手中的现金人民币400元夺走逃离现场。
2、2012年12月28日9时许，被告人黄名杨、黄钜家、唐春英、肖根牛、王永红、萧桂青、李湘萍、李树根、黄又军、刘开明和黄安、罪犯陈小泽林等人，结伙来到长沙市望城坡湘仪路与咸嘉湖西路交叉口处，通过猜花牌的方式，将被害人张建民引诱至上述人员聚集的地方，趁被害人张建民不备，将被害人张建民手中的现金人民币2000元夺走。
3、2013年1月1日8时30分许，被告人黄名杨、黄钜家、唐春英、肖根牛、王永红、萧桂青、李树根、李湘萍、黄又军、刘开明和黄安、罪犯陈小泽林等人，结伙来到长沙市岳麓区望城坡重阳路金海宾馆和金特宾馆中间的马路边上，通过猜花牌的方式，将路经该地的被害人黄爱华引诱至前述人员聚集的地方，罪犯陈小泽林负责发牌，其同伙要被害人黄爱华下注，并将被害人黄爱华的黄金耳环一对和黄金戒指一枚取下，罪犯陈小泽林随即将黄金耳环和黄金戒指拿走逃离现场。经鉴定，被抢的黄金耳环一对价值人民币2046元，被抢的黄金戒指价值人民币1364元。
4、2013年2月13日10时许，被告人黄名杨、黄钜家、唐春英、肖根牛、王永红、萧桂青、李湘萍、李树根、黄又军、“二妹子”和黄安等人，结伙来到岳麓区天顶乡航天一条街路口，通过猜花牌方式，将被害人黄元香引诱至该处，被告人黄钜家负责发牌，当被害人黄元香拿出现金后，“二妹子”抢得被害人黄元香手中的现金人民币1000元，并将部分现金交给了被告人黄钜家，被告人黄钜家搭乘黄安的车子欲逃离现场时被公安机关抓获。
2013年3月15日，公安机关将被告人黄名杨、黄又军、刘开明、萧桂青、王永红抓获；同日在被告人黄名杨的配合下，将被告人肖根牛、李湘萍、李树根、唐春英抓获。案发后，黄安的家属代其向被害人黄元香退赔人民币2100元；被告人萧桂青向被害人刘福生退赔人民币400元；被告人黄又军的家属代其向被害人张建民退赔人民币400元，向被害人黄爱华退赔人民币1000元，并取得被害人张建民、黄爱华的谅解；在本院审理过程中，被告人黄名杨的家属代其退赔人民币2500元，并取得被害人张建民的谅解；被告人刘开明的家属代其退赔人民币500元；被告人李树根的家属代其退赔人民币1000元，并取得被害人张建民的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过
证明：被告人黄名杨等十名被告人均系抓获归案，其中在被告人黄名杨的配合下，将被告人肖根牛、李湘萍、李树根、唐春英抓获。
2、户籍证明及现实表现材料、刑事判决书、刑满释放证明书
证明：被告人黄名杨、肖根牛、王永红、黄又军、刘开明、萧桂青、李树根、李湘萍、黄钜家的个人基本情况及现实表现情况，被告人黄钜家2006年11月23日因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月27日因犯抢夺罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年12月9日刑满释放，被告人唐春英2012年6月27日因犯抢夺罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月9日刑满释放，以及罪犯陈小泽林被判处刑罚的情况。
3、扣押物品、文件清单
证明：从被告人黄名杨处扣押了作案用的3个橡胶质圆板。
4、收条及谅解书、情况说明、湖南省非税收入一般缴款书
证明：同案人黄安退还被害人黄元香人民币2100元；被害人刘福生收到被告人萧桂青退还的人民币400元；被害人张建民收到被告人黄又军的家属代为退赔的人民币400元；被害人黄爱华收到被告人黄又军的家属代为退赔的人民币1000元，被告人黄又军取得被害人张建民、黄爱华的谅解；被告人刘开明、李树根、黄名杨的家属代其分别退赔人民币500元、1000元、2500元，被告人李树根、黄名杨取得被害人张建民的谅解。
5、证人江振凡的证言
证明：2013年1月3日早上7时许，其接到邓金伟的电话，称他叔叔刘福生发现前段时间抢他钱的人，在刘福生的指认下，其和夏岳山、邓金伟在宏旺网吧附近将那个抢刘福生钱的人抓住，把身边看花牌的女子也抓住了，之后就报了警。
6、证人邓金伟、夏岳山的证言
证明：2013年1月3日7时许，在宏旺网吧路边将抢刘福生钱的男子抓住，还抓了一个女的，然后报警。
7、证人王世林的证言
证明：其工作、生活在航天菜市场，这段时间经常有一伙人在菜市场上玩猜红点（三个圆盘、其中一个有红点），其经常听说有老人被他们骗抢钱和贵重物品。2013年2月13日上午10点钟左右，一个老婆婆被抢，听被抢的老婆婆说她被抢了2100元钱，后来其中的两个玩猜红点的人被警察抓走了。
8、被害人刘福生的陈述
证明：2012年12月20日左右早上7点20分许，其到湘仪菜市场买菜，看见有十几个人在玩一种猜圆饼的赌博游戏，其手上有400元，没有准备去玩，那个男的见其有钱就要其玩一盘，就将其手掰开将其手上的钱抢去跑了，其没有追上他。之后其到处找这群人，2013年1月3日，其发现他们在湘仪宏旺网吧对面玩赌博游戏，其打电话要侄儿来抓他们，之后警察来了，将那天抢走其钱的男子抓住了，还抓了一个女的。
9、被害人张建民的陈述
证明：2012年12月28日9点左右，在快到湘仪菜市场的时候，有一群人围在一起踩圈圈赌博，一个偏瘦的男子拿出一叠钞票坐庄，并将一个红色圈圈扔在其脚底下，旁边围着的人说其中了，问其身上有钱没有，有钱才能兑现，其从口袋里拿出2000元，那个丢圈圈的男子就抢过钱，上了一台在路边接应他的摩托车就跑了，其被边上几个男女挤着动不了。
10、被害人黄爱华的陈述
证明：2013年1月1日8时30分许，在望城坡重阳路金海宾馆和金特宾馆中间的马路上，其看见一群人在踩花牌，一个男的把一个红色的圆圈丢在其脚下，边上的两个女的把其夹住推入人群中，大约有七八个人围着其，那两个女的把其两个金耳环取下来，另一个女的把其戒指取下来，其吓懵了，她们把取下的耳环戒指给了那个丢圈圈的男子，那个男子拿着耳环戒指就跑，等其回过神，那个男子跑远了，身边两个女的也不见了，然后其就报了警。
11、被害人黄元香的陈述
证明：2013年2月13日上午9点50分许，在航天一条街到枫林路的出口处，其看到路边围着一群人在玩三个圆盘的赌博游戏，其就站在一旁看，看见一个40多岁的女的赢了一百元钱。接着那丢圆盘的人将一个圆盘丢在其脚下，旁边的一个妇女讲其赢了，要压一百元。其听后就从内裤口袋内拿出一沓钱，其刚拿出来，那个说赢了钱的妇女一把从其手中抢过钱，其不同意，那女的讲了一句：不会要你的。由于那女的年轻，力气大其没抢回，其就只好在旁边看她数，当她数到20张的时候，那丢圆盘的男子一把从那妇女手中抢过钱就跑，其一把抓住那男子，被旁边四、五个男子拖着其，不让其抓着他，接着其就看着那名男子上了一辆黑色电动车往汽车西站跑，后面一个拿枪的穿黄色衣服的男子追他们。其被抢了2100元钱，面值都是100元，共21张。
12、被告人黄名杨、黄钜家、唐春英、肖根牛、王永红、萧桂青、李湘萍、李树根、黄又军、刘开明、同案人黄安、罪犯陈小泽林的供述
证明：被告人黄名杨、黄钜家、唐春英、肖根牛、王永红、萧桂青、李湘萍、李树根、黄又军、刘开明、同案人黄安、罪犯陈小泽林等人一起利用玩花牌的形式骗抢，他们在玩花牌的时候已经做了手脚，被骗的人不可能踩中，也根本没有机会赢钱，反正是能骗则骗，骗不到就抢。黄名杨负责联系人员、选择作案地点和分赃，黄钜家、陈小泽林发过牌，黄安负责骑车接应。作案成功后，黄名杨从总额中多拿50元钱的电话费，黄安多拿30元钱的车费，发牌的人拿剩下的10%，最后的剩下全部平分。
2012年12月20日7时许，被告人黄名杨、王永红、肖根牛、萧桂青、唐春英、李湘萍、黄又军、李树根、刘开明、同案人黄安、罪犯陈小泽林等人到金海宾馆对面的墙边设局，通过猜花牌的方式，陈小泽林抢下一名老头子的400元，说没中，然后拿着钱就跑了。
2012年12月28日9时许，被告人黄名杨、王永红、肖根牛、萧桂青、唐春英、李湘萍、黄又军、李树根、刘开明、黄钜家、同案人黄安、罪犯陈小泽林等人来到望城坡湘仪路与咸嘉湖西路的交叉口，以玩花牌的方式，吸引了一名老头子，当老头子拿出一叠钱时，发牌的人就抢过老头子的钱，说没中，这次抢得2000元。
被告人黄名杨、肖根牛、萧桂青、李湘萍、刘开明、黄又军、罪犯陈小泽林的供述还证明，2013年1月1日早上8时许，被告人黄名杨、王永红、肖根牛、萧桂青、唐春英、李湘萍、黄又军、李树根、刘开明、黄钜家、同案人黄安、罪犯陈小泽林等人在金特宾馆对面的马路上，由陈小泽林发牌，被骗的是一位老婆婆，哄她以身上的金戒指、金耳环下注，并将老婆婆的黄金戒指和金耳环取下，随后陈小泽林拿着戒指、耳环逃跑。被告人黄名杨的供述证实金耳环、金戒指卖了2000左右，被告人黄又军、刘开明的供述证实此次分了80元。
被告人黄名杨、肖根牛、黄又军、王永红、李树根、黄钜家、同案人黄安的供述证明，2013年2月13日，被告人黄名杨、黄钜家、王永红、肖根牛、萧桂青、唐春英、李湘萍、黄又军、李树根、同案人黄安、“二妹子”等人在枫林三路航天菜市场上坡的地方设局，黄钜家负责发牌玩手脚，吸引了一个老婆子过来，老婆子以为自己能踩中，就从裤子中拿出钱来，“二妹子”看她手里拿出来一叠钱，于是就一把抢过来说要押钱，后面看见警车来了，黄钜家就一把抢过老婆子的钱跑了，之后黄钜家、黄安被公安机关抓住了。
13、辨认笔录
证明：刘福生辨认出黄名杨、李湘萍、黄安、王永红、萧桂青、李树根，刘福生还辨认出陈小泽林系当天发牌并抢他钱的男子；张建民辨认出陈小泽林系挤在其身边，不让其去追抢其钱的人；黄爱华辨认出陈小泽林系抢走其耳环、戒指后逃跑的人；黄元香辨认出黄钜家系在案发地摆摊并抢走其2100元钱的男子；黄名杨、黄又军、李湘萍辨认出本案的其他被告人和罪犯陈小泽林；王永红辨认出黄安、黄钜家；陈小泽林辨认出黄钜家系2012年12月28日、2013年1月3日抢夺案中的“带笼子”打配合的人，黄安系2012年12月28日、2013年1月3日抢夺案中，骑电动车搞接应的人。
14、长沙市岳麓区价格认证中心郭永学、王剑乐作出的长岳价认证字（2013）第004号价格证明结论书
证明：经鉴定，被抢的金耳环价值人民币2046元，被抢的金戒指价值人民币1364元。
15、作案现场方位图、指认现场照片
证明：案发现场的地点情况。
16、入所健康检查登记表
证明：被告人黄名杨等九名被告人入所时，经健康检查，体表无外伤。
本院认为，被告人黄名杨、黄钜家、唐春英、肖根牛、王永红、萧桂青、李湘萍、李树根、黄又军、刘开明相互结伙，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄名杨等十被告人犯抢夺罪的主要事实和罪名成立。对于公诉机关指控被告人黄钜家参与了抢夺被害人刘福生财物的该笔事实，现只有被告人王永红的供述，没有其他证据予以印证，对此本院不予确认。对于被害人黄元香被抢的金额，被告人黄名杨、黄又军供述是1000元，被告人肖根牛、王永红供述是1100元，被告人黄钜家供述最多1000多元，与被害人黄元香陈述被抢现金2100元存在矛盾，从事实存疑有利于被告人的原则，对该笔被抢金额认定为1000元。
对于被告人黄名杨、黄钜家、唐春英、肖根牛、王永红、萧桂青、李湘萍、李树根、刘开明辩称自己没有参与抢黄爱华金耳环、戒指的犯罪，经查，现有被告人黄名杨、黄又军、肖根牛、刘开明、李湘萍、萧桂青和罪犯陈小泽林的供述证实上述人员参与了抢夺被害人黄爱华金耳环、金戒指的犯罪，与被害人黄爱华陈述被抢的时间、地点、财物等相互吻合，且被害人黄爱华辨认出罪犯陈小泽林系抢走其金耳环、金戒指的人，对上述被告人辩称没有参与抢走被害人黄爱华金耳环、金戒指的辩解，本院不予采纳。
对于被告人黄又军的辩护人提出黄又军等人的行为不构成抢劫罪，只构成抢夺罪的辩护意见，经查，现有罪犯陈小泽林的供述、被告人黄名杨、黄又军、肖根牛、李湘萍、萧桂青、刘开明的供述不能证实他们及同伙是事先将被害人黄爱华团团围住，对其控制后抢走其金耳环、戒指的，上述被告人的供述和被害人黄爱华的第一次陈述均不能证实上述被告人及同伙取下和拿走被害人黄爱华的耳环和戒指时使用了暴力、胁迫或其他使被害人不能反抗的强制方法，被告人黄又军与同伙趁人不备，公然夺取被害人财物的行为构成抢夺罪，不构成抢劫罪，公诉机关指控被告人黄又军等同伙犯抢劫罪的罪名不能成立，对被告人黄又军的辩护人提出其行为不构成抢劫罪，只构成抢夺罪的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出受害人没有提供耳环、戒指的有效凭证，耳环、戒指的价值有待证实的辩护意见，经查，现有被告人黄名杨的供述证实抢来的耳环、戒指卖了2000元左右，被告人黄又军、刘开明供述称自己分了80元，上述证据可以印证被害人黄爱华陈述金耳环、金戒指的重量，且价格鉴定结论系有鉴定资质的人员依照法律规定的程序作出，综合上述证据能够确认被抢金耳环、金戒指的价值。对该项辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人黄名杨、黄钜家、唐春英、王永红、萧桂青、李湘萍、黄又军、刘开明提出是被害人自愿下注，不存在抢，其行为应认定为诈骗罪的辩解意见，经查，现有各被告人在侦查阶段的供述以及被害人的陈述证实在被害人未自愿下注时，罪犯陈小泽林、被告人黄钜家等人拿着被害人的财物就跑，在本案中即使被害人已经下注，也并不等于被害人自愿交付财物，财物尚在被害人的控制范围之内，是否赌中不是被告人一方说了算，在被害人并未确认输赢的情况下，被告人趁被害人不备拿走财物的行为构成抢夺罪，因该项辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于被告人黄钜家、肖根牛辩称没有参与抢夺被害人张建民2000元的犯罪，经查，现有被告人黄名杨、黄又军、萧桂青、李湘萍、刘开明、王永红、李树根、唐春英、同案人黄安、罪犯陈小泽林的供述证实被告人肖根牛、黄钜家参与了此次犯罪，对其辩解，本院不予采纳。
对于被告人李树根辩称自己没有参与起诉书指控的犯罪事实，现有被告人黄名杨、黄又军、萧桂青、李湘萍、王永红、刘开明、唐春英、同案人黄安、罪犯陈小泽林的供述证实被告人李树根参与了抢夺被害人刘福生、张建民、黄爱华、黄元香财物的犯罪事实，与其在侦查阶段的供述吻合，对其辩解，本院不予采纳。
对于被告人黄名杨当庭辩称其没有组织他人参与犯罪，是大家一起商量去搞的辩解意见，现有被告人黄又军、肖根牛、王永红、刘开明、萧桂青、李树根、李湘萍、黄钜家、唐春英的供述证实其系被告人黄名杨召集，作案的时间和地点均系被告人黄名杨安排，且由被告人黄名杨分赃，对该项辩解意见，本院不予采纳。
本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中，各被告人分工合作，相互配合，但其他被告人相对于被告人黄名杨的作用相对较小。对于被告人黄又军的辩护人提出被告人黄又军系从犯的辩护意见，经查，现有证据证实被告人黄又军负责带笼子引诱被害人，与其他被告人相互配合，系共同实施抢夺犯罪的分工不同，其作用不是次要或辅助性的，不能认定为从犯，但相对于被告人黄名杨其作用相对较小，对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人黄钜家、唐春英曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄名杨、黄钜家、唐春英、肖根牛、王永红、萧桂青、李湘萍、黄又军、刘开明到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄名杨配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人萧桂青赔偿了被害人刘福生的损失，可酌情从轻处罚；被告人黄名杨、李树根、刘开明的家属代其积极退赔，被害人张建民对被告人黄名杨、李树根表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄又军的家属代其部分退赔并取得被害人张建民、黄爱华的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄又军的辩护人提出被告人黄又军系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，其家属代其退赔并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人黄又军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄名杨数罪并罚后在有期徒刑三年以上八年以下、并处罚金，对被告人黄钜家、唐春英、肖根牛、王永红、萧桂青、李湘萍、李树根、黄又军、刘开明数罪并罚后在有期徒刑三年以上七年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，与查明的事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人黄又军适用缓刑的量刑意见，经查，被告人黄又军伙同他人在一年内多次参与抢夺老年人财物的犯罪，主观恶性和社会危害性大，对其不宜宣告缓刑，对该项量刑意见，本院不予采纳。根据被告人黄名杨、黄钜家、唐春英、肖根牛、王永红、萧桂青、李湘萍、李树根、黄又军、刘开明在一年内多次抢夺老年人财物的犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄名杨犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年10月14日止。）
二、被告人黄钜家犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月13日起至2015年2月12日止。）
三、被告人唐春英犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即自2014年5月8日起至2016年2月3日止。）
四、被告人肖根牛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年9月14日止。）
五、被告人王永红犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年9月14日止。）
六、被告人萧桂青犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年8月14日止。）
七、被告人李湘萍犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年8月14日止。）
八、被告人李树根犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年7月14日止。）
九、被告人黄又军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年6月14日止。）
十、被告人刘开明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡某甲与上海市公安局徐汇分局行政公安其他申诉行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-07\\\\\",\\\\\