wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更990号
罪犯乔东海，男，1968年6月19日生，汉族，小学文化程度，河南省长葛市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2014年12月8日作出了(2014)长刑初字第00077号刑事判决，认定乔东海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。刑期自2013年5月28日起至2024年5月27日止。判决生效后，于2014年12月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯乔东海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月19日，乔东海（长葛市安亿家瓷业有限公司实际负责人）以“长葛市安亿家瓷业有限公司”生产资金紧缺为由，在长葛市刘鹏举开办的打印社，指使刘鹏举伪造虚假股权出质设立登记通知书及长葛市工商行政管理局注册股印章，后乔东海使用盖有虚假长葛市工商行政管理局注册股印章的股权出质设立登记通知书以该公司名义通过签订借款合同骗取他人400万元，扣除抵押房产价值后乔东海个人实得约364万元。2012年6月20日乔东海收到何某某120万元汇款同日，乔东海应要求以履约保证金及企业管理咨询服务费名义共计给借款经办人赵某43.2万元，并提前支付一个月利息19.2万元。2012年9月7日，赵勇等人将乔东海非法拘禁后，乔东海抵偿给赵某价值16.6万元的越野车及12.95万元现金，共计29.55万元。犯罪以后退还部分赃款。
罪犯乔东海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬；2016年1月、6月、12月获得表扬；2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔东海考核期内狱内消费月均达到573元，虽退还部分赃款，但仍有大部分赃款未退缴，财产性判项未履行，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔东海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执679号
申请执行人刘长胜,男，53岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗索伦镇本街。
被执行人金凤生，男,28岁,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人刘长胜申请被执行人金凤生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年5月23日作出的(2016)内2221民初819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金凤生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长胜于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人金凤生给付57000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人金凤生于2017年6月22日给付申请执行人刘长胜人民币5000.00元。申请执行人刘长胜于2017年6月22日以现金凤生下落不明为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人刘长胜已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年六月二十六日
书记员 栾 跃
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民特字第2号
申请人:潘洪良,男,1974年2月28日出生,住鸡西市梨树区。
申请人潘洪良要求宣告潘雪死亡一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
申请人潘洪良称,2013年8月10日中午,潘雪与姜雨、潘延民三人在去梨树区磷矿游玩,因当日下雨至磷矿一桥下避雨时被流水冲走,至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》的规定,请求法院宣告潘雪死亡。
经查,潘雪,女,2005年9月1日出生,汉族,鸡西市梨树区平岗学校学生,住鸡西市梨树区石磷社区。申请人潘洪良是潘雪的父亲,潘雪出生后,其母亲陈雯雯失踪。潘雪由其申请人潘洪良供养,生活在其祖父潘德忠家。2013年8月10日中午,潘雪姜雨、潘延民三人去梨树区磷矿游玩路遇暴雨,三人在石磷地区一桥下避雨时失踪。家人向公安机关报案后,经查找发现姜雨和潘延民均已死亡,潘雪下落不明。2015年9月17日,申请人潘洪良向本院申请宣告潘雪死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,本院于2015年10月12日在人民法院报发出寻找潘雪的公告,法定公告期为一年。现已届满,潘雪仍然下落不明。
本院认为,申请人潘洪良与潘雪具有法律上的利害关系;被宣告死亡人潘雪自2013年8月10日下落不明已有3年之久,已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的二年期限,本院受理该案后,依法向人民法院报发出寻找王国海的公告,公告期间为一年。现公告期限届满,至今没有寻找到潘雪的下落;潘雪下落不明符合法律规定宣告公民死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定,判决如下:
宣告潘雪死亡;
公告费700.00元,由申请人潘洪良负担。
本判决为终审判决。
审判员 任希望
二〇一六年十月十七日
书记员 李懿茏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初1654号
原告（反诉被告）文安县文安镇利隆化工厂。
负责人张建良。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告（反诉原告）丁法成。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）文安县文安镇利隆化工厂诉被告（反诉原告）丁法成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）文安县文安镇利隆化工厂的托代理人杨杰、被告（反诉原告）丁法成的委托代理人朱学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县文安镇利隆化工厂诉称，被告购买原告的甲醛，至今尚欠原告甲醛款238329元。原告多次催要，被告至今未还，给原告造成了经济损失。原告特起诉，要求被告给付原告甲醛款238329元，并要求自2016年4月16日起给付经济损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告丁法成辩称，原告的产品存在质量问题，我们已提起反诉，主张解除原被告之间的买卖关系，被告不应再向原告支付货款。要求反诉被告赔偿反诉原告10000元。另外，原告主张经济损失的起算点不应从2016年4月16日计算，应该从原告向法院起诉的时间计算。
原告文安县文安镇利隆化工厂提交证据如下：
被告收到原告货的发货单17张，和2016年2月7日写的证明条一张，共计货款238329元，证明被告共欠原告货款238329元。
被告质证意见为，对证据不认可。因为原告的产品存在质量问题，要求解除买卖合同关系，不再向原告支付货款。
被告未提供任何证据。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
原告文安县文安镇利隆化工厂与被告丁法成有多年的业务往来关系，被告购买原告甲醛，截止到2016年4月16日共欠原告货款238329元，此款至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同的法律关系。被告购买原告甲醛，应当按照约定支付相应价款，因被告未按约定给付价款，构成违约，应承担违约责任。故对原告文安县文安镇利隆化工厂要求被告丁法成给付货款并要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于给付经济损失的起算时间，因原、被告没有约定付款时间，则按最后一次的交易之日计算。被告主张原告出售的甲醛质量不合格，因其没有提供相应证据，本院对其抗辩主张及反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告丁法成给付原告文安县文安镇利隆化工厂货款238329元，并给付原告相应的经济损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从2016年4月16日计算至本判决生效之日止）。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回反诉原告丁法成的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
本诉案件受理费2438元及反诉案件受理费25元，合计2463元，由被告丁法成负担（本诉案件受理费已由原告预交，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一六年九月七日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9889号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：马仁兵，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：马成武，男，1949年2月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告马仁兵、马成武物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2173号
被告齐宝成,男，1966年6月14日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告雷凤岐诉被告齐宝成民间借贷纠纷一案，原告雷凤岐于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告雷凤岐撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一七年七月三日
书记员 沙晓旭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2141号
申请执行人天津市北辰区人民法院
法定代表人孙勇,院长。
被执行人邹佳力
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人邹佳力罚金纠纷一案,本院作出的〔2015〕辰刑初字第486号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附:本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依���前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执1006号
申请执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市大王峰路98号，组织机构代码31540768-1。
法定代表人肖兴寿，执行董事。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人上海玉轩家具有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号131室，组织机构代码07115546-4。
法定代表人刘洪国。
申请执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司与被执行人上海玉轩家具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初332号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年10月19日依法立案执行，执行标的为人民币250000元违约金和代垫的费用206900元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一八年四月九日
书记员 左智杰
茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0904刑再4号
原公诉机关茄子河区人民检察院
被告人夏某某，男，汉族。
被告人夏某某与李某、刘某犯盗窃罪一案，由七台河市公安局茄子河区分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某、夏某某、刘某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于2015年12月7日以（2015）茄刑初字第84号刑事判决认定被告人夏某某犯盗窃罪判处有期徒刑10个月，并处罚金一万元，该判决已发生法律效力。被告人夏某某以原判决未在量刑时充分考虑被告人自首情节为由，向本院申请再审，经本院复查认为原审在量刑时确未充分考虑被告人的自首情节，原判决对被告人夏某某量刑过重，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第一款之规定，决定如下：1、撤销（2015）茄刑初字第84号刑事判决书第二项，即对被告夏某某量刑部分。2、本院另行组成合议庭再审。
2017年4月11日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，茄子河区人民检察院检察员李某某出庭执行职务，被告人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。2013年2月21日，夏某某与李某某签订合作经营承包地协议。该协议第四项约定如遇征地，地上附属物如苗木、大棚补偿双方平均分配。2014年3、4月份的一天，被告人李某、杨某某（在逃）邀请刘某入伙共同盗窃大棚铁架子，称将盗得的铁架子放在李某联系好的李某某家的地里，待动迁后赚点地面附属物钱，刘某表示同意。当晚九时许，三人来到被害人宫某某地里，李某用杨某某提供的大铁剪子共剪断二三十架大棚架子，被告人杨某某，刘某二人将剪断的大棚架子运至地头。
次日下午，被告人李某联系夏某某入伙，商议如何偷大棚架子，要求夏某某将盗窃的铁架子运至将要动迁的地里，待动迁后分夏某某一份，夏某某同意。当晚刘某伙同李某、杨某某等人在宫某某地里盗窃大棚铁架子二三十架子，和第一天盗窃的铁架子堆放在一起。
第三日晚上，李某称被害人宫某某地里剩余的铁架子质量不好，要求换个地方。李某、刘某伙同杨某某在被害人谭淑兰地里盗窃大棚铁架子二三十架。李某将当晚盗窃的铁架子用三轮车拉至宫某某地头，与前两日盗窃的铁架子堆放在一起。
第四日早晨，被告人夏某某雇人、雇车将盗窃的大棚架子拉至茄子河区黑河大桥的地里等待动迁。
被告人刘某、李某分别于2015年1月31日、2015年4月14日被公安机关抓获，被告人夏某某于2015年4月30日到七台河市公安局茄子河分局主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
综上，被告人李某、刘某、夏某某实施盗窃犯罪三起，盗窃大棚架子80架，经七台河市价格认证中心鉴定，每架大棚架子价值23元。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，检察机关的指控成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人夏某某积极参与盗窃，系主犯，被告人应按其参与的全部犯罪处罚，关于盗窃次数，应当充分考虑犯罪的主、客观因素、犯罪对象、犯罪后果等，综合全案来看，被告人夏某某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人夏某某又有自首情节，可对其减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自2017年5月10日至2018年5月9日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鲍某某
审判员 王某某
审判员 赵某某
二〇一七年五月四日
书记员 张 某
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0623财保1号
申请人ＸＸＸ,男,汉族,1986年3月7日出生，住涞水县。
委托代理人杜锦坡，男，汉族，1978年3月11日出生，住涞水县。
被申请人马小猛，男，汉族，1977年5月4日出生，住易县。
2017年12月19日06时30分许，马小猛驾驶京Ｇ×××××号重型自卸货车，在涞水县涞××路××头村××向西上道时，与由南向北ＸＸＸ驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损，ＸＸＸ受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求扣押被申请人驾驶的京Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，申请人已向本院提供了保单保函担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法就地扣押被申请人马小猛驾驶的京Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，扣押期限为2018年1月3日至2019年1月2日止，扣押期间由涞水县公安局交通警察大队负责保管。
案件申请费720元，由申请人ＸＸＸ负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭敏洪
二〇一八年一月四日
书记员 杨金英
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初782号
原告：王某1，男，1965年9月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：王某2，女，1966年6月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：王某3，女，1971年2月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王某1于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费400元，由原告王某1负担。
审判员 袁华林
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔 桃
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初901号
原告：姚萍，女，1958年3月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
原告姚萍诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚萍到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金108000元及按年利率20%计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司以收购蔬菜需资金周转为由，向原告借款108000元，口头协议：如原告需被告还款，提前一个月通知，被告即可还款。自2016年2月以来，原告多次打电话向被告催还借款，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的借条一份及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告姚萍借款108000元。当日，二被告向原告出具借条一份，未约定利息如何计算支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款108000元，应予偿还。对于利息的计算，由于双方在借条上未作约定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告姚萍借款本金108000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2460元，减半收取计1230元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年十月二十三日
代书记员 彭瑾
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终925号
上诉人（原审原告）吴俊，男，1970年12月26日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局栖霞分局，住所地南京市栖霞区尧化门街141号。
法定代表人薛汝军，南京市公安局栖霞分局局长。
委托代理人陈晓婕，南京市公安局栖霞分局工作人员。
被上诉人（原审被告）南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。
法定代表人孙建友，南京市公安局局长。
委托代理人渠华冰，南京市公安局工作人员。
上诉人吴俊因诉公安机关不履行其他行政管理法定职责一案，不服南京市铁路运输法院（2017）苏8602行初394号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，吴俊于2016年11月7日向南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞公安分局）邮寄《监督检查申请书》，要求栖霞公安分局对靖安派出所和民警删除2016年5月12日处警视频一事追究法律责任。吴俊于2017年1月17日向南京市公安局（以下简称市公安局）申请复议，要求确认栖霞公安分局行政不作为并责令栖霞公安分局履行监督检查职责。市公安局受理后经审查认为，靖安派出所处警视频因系统平台超过保存期限已自行删除，栖霞公安分局于2017年1月18日将上述情况电话告知原告，不存在人为删除的情况，栖霞公安分局已经履行了工作职责，故于2017年2月14日作出行政复议决定（宁公复决字[2017]006号），决定驳回吴俊的行政复议申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，提起诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，栖霞公安分局的行政行为及市公安局的行政复议行为均是针对吴俊《监督检查申请书》中要求栖霞公安分局追究靖安派出所及相关民警删除处警音视频资料的法律责任。上级公安机关对下级公安机关、本级公安机关对所属派出机构的监督系公安机关内部的执法监督，吴俊向栖霞公安分局提交的《监督检查申请书》的性质为其向栖霞公安分局反映情况，提出投诉，应纳入信访范畴，故本案不属于行政诉讼的受案范围。因此，吴俊的起诉不符合提起诉讼的法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，原审法院裁定：驳回吴俊的起诉。
上诉人吴俊上诉称，原审法院事实认定和适用法律错误。
一、被上诉人作为靖安派出所的监督机关、行政复议机关，依据行政诉讼法、行政监察法、《国务院关于加强法治政府建设的意见》等相关法律法规规定，具有防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权的法定职责，应对行政复议被申请人的具体行政行为合法性进行审查，纠正不当或违法的具体行政行为。市公安局在作出案涉复议决定时，没有尽到审查义务，栖霞公安分局并未实际履行法定职责，属于行政不作为。
二、被上诉人栖霞公安分局在一审答辩中称，已于2016年9月1日对2016年5月12日吴俊被盗案立刑事案件侦查，目前案件正在办理中。但为栖霞公安分局并未对案件进行实质性调查，属于行政不作为。
三、依据公安部《关于印发<公安机关现场执法视音频记录工作规定>的通知》第十一条、十二条、十三条规定，民警应当将当日现场执法视音频资料导出保存并统一管理和分案分类存储，并于执法办案、110接处警等系统关联共享。现场执法视音频资料的保存期限原则上应当不少于六个月，作为行政、刑事案件证据使用的应当永久保存。靖安派出所未按照规定对该执法视音频资料进行保存，违反上述规定，侵犯了上诉人的合法权益。
经审理查明，原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）款的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴俊主张栖霞公安分局不履行法定职责，系基于吴俊向栖霞公安分局提交《监督检查申请书》，要求追究靖安派出所及相关民警删除处警音视频资料的责任。吴俊的目的是请求栖霞公安分局对靖安派出所及相关民警作出处理，而作出该处理的前提是栖霞公安分局对靖安派出所及有关民警进行执法监督或监察，即启动行政机关上下级之间的层级监督机制。而上级行政机关不改变下级行政机关的行政决定时，一般并不直接设定当事人新的权利义务。故栖霞公安分局是否受理吴俊的反映、是否启动层级监督程序、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不直接对吴俊的人身权、财产权等权益产生影响，不属于司法监督范畴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”根据以上规定，行政复议机关维持原行为的行政诉讼案件中，法院对于行政复议行为的审查依附于对原行政行为的审查。本案中，因吴俊诉讼的原行为不属于行政诉讼受案范围，故市公安局的行政复议行为亦不属于行政诉讼受案范围。
据此，原审法院认定上诉人吴俊的起诉不符合提起诉讼的法定条件，裁定驳回起诉，并无不当。
此外，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（二）款的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，吴俊主张栖霞公安分局未对有关刑事案件进行实质性调查，属于行政不作为，该上诉主张不属于行政诉讼案件的审查范围。
综上，原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 黄 飞
审判员 王玉刚
二〇一八年一月十八日
书记员 孙 皓
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执365号
本院在执行江苏银行股份有限公司与王成信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履���能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。住所地：四川省德昌县凤凰大道二段***号。
负责人：陈宏刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙中华，男，1979年4月8日出生，住四川省德昌县，系该行职工。
被告：杨拉里，男，1987年6月20日出生，住四川省德昌县。
被告：李学英，女，1992年4月18日出生，住四川省德昌县。
被告：李发军，男，1976年4月10日出生，住四川省德昌县。
被告：毛俊雄，男，1984年2月25日出生，住四川省德昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被告杨拉里、李学英、李发军、毛俊雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤诉。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。
审判员 邓洪梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱建琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执恢18号
申请执行人崔得哲，男，1963年9月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人张宝军，男，1968年3月8日生，民族不详，现住延吉市。
被执行人丛培明，男，1964年10月11日生，民族不详，现住延吉市。
申请执行人崔德哲与被执行人张宝军、丛培明之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第2287号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人张宝军、丛培明送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人赔偿501702.55元及利息，并承担案件受理费及执行费）。但被执行人张宝军、丛培明至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人张宝军名下的位于延吉市延东路23号3单元502的产权证号为618361号、幢号145、地号2-11、建筑面积为72.66平方米房屋拍卖。已将拍卖款205000元当中185000元支付给申请执行人崔德哲，剩余20000元支付给被执行人张宝军安置费。剩余款申请执行人同意待被执行人有可供执行财产时继续执行。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩曙擎
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执576号
赵单伍。
刘长海
赵利
关于赵单伍申请执行刘长海、赵利民民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院作出的(2017)豫0724民初348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为30000元，诉费316元，执行费350元，合计30666元，未受偿金额为30666元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供���行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初348号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十月十六日
书记员 闫燎原
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1678号之一
申请执行人:李云平，男，1976年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：彭喜发，男，1974年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李桂连（又名李冬兰，女，1979年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系彭喜发妻子。
被执行人：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：宜春市袁州区医药园，组织机构代码：66202558-1。
法定代表人：彭喜发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李云平与被执行人彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初7004号
原告昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司工作人员。
被告：蒋平，男，1963年10月31日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告蒋平物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原被告自行和解且被告将结欠的物业费已履行,双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一八年五月十四日
书记员 王轶星
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2102号之一
申请执行人陈国翠,女,汉族,生于1955年3月18日,住重庆市开州区丰乐街道迎华路***号附*号,公民身份号码5122221955********。
被执行人郭瑞开,男,汉族,生于1961年8月29日,住重庆市开州区和谦镇双河村**组**号,公民身份号码5122221961********。
被执行人郭维桃,女,汉族,生于1949年1月4日,住重庆市开州区丰乐街道清河路***号,公民身份号码5122221949********。
关于申请执行人陈国翠与被执行人郭瑞开、郭维桃借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0154民初539号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案申请人申请执行标的400000元及资金利息、案件受理费等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结我院(2017)渝0154执2102号执行案件的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈小静
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初839号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈昌海，男，1988年12月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年2月7日因阻碍执行职务被贵州省威宁县公安局行政拘留十日。因本案于2017年6月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月21日被依法逮捕。
辩护人周琼舫，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。
被告人陈荣俊，男，1994年1月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年6月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月21日被依法逮捕。
辩护人叶维洋，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）851号起诉书指控被告人陈昌海、陈荣俊犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章元珍出庭支持公诉，被告人陈昌海及其辩护人周琼舫、被告人陈荣俊及其辩护人叶维洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年6月2日晚，被告人陈荣俊提议与被告人陈昌海及王某（另案处理）外出抢手机，后三人至杭州市富阳区东洲街道七号路与东桥路交叉口附近，被告人陈昌海伙同王某对途经此处的被害人陈某实施殴打，被告人陈荣俊阻拦被害人女友上前帮忙，后被告人陈昌海将被害人陈某掉在地上的1部苹果牌IPhone7Plus手机（价值人民币5040元）抢走。经法医鉴定，被害人陈某头面部及颈部损伤程度均构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈昌海、陈荣俊以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，均应当以抢劫罪追究刑事责任，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以判处。
被告人陈昌海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。
辩护人周琼舫提出，对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人认罪态度较好，具有坦白情节，犯意并非由被告人陈昌海提出，请求对其从轻处罚。
被告人陈荣俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。
辩护人叶维洋提出，被告人陈荣俊系初犯，在共同犯罪中作用较小，系从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月2日晚，被告人陈荣俊提议与被告人陈昌海及王某（另案处理）外出抢手机，后三人至杭州市富阳区东洲街道七号路与东桥路交叉口附近，被告人陈昌海伙同王某对途经此处的被害人陈某实施殴打，被告人陈荣俊阻拦被害人女友上前帮忙，后被告人陈昌海将被害人陈某掉在地上的1部苹果牌IPhone7Plus手机（价值人民币5040元）抢走。经法医鉴定，被害人陈某头面部及颈部损伤程度均构成轻微伤。
2017年6月14日，被告人陈荣俊被长沙铁路公安处岳阳车站派出所民警抓获。
2017年6月26日，被告人陈昌海在青岛市李沧区被杭州市公安局富阳区分局东洲派出所民警抓获。
被告人陈昌海、陈荣俊在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述，证实其和女友卢某在杭州市富阳区东洲街道七号路与东桥路交叉口附近被人殴打，并被抢走一只苹果手机的事实。
2、证人卢某的证言，证实其和男友陈某在杭州市富阳区东洲街道七号路与东桥路交叉口附近被人殴打，陈某被抢走一只苹果手机的事实。
3、价格认定结论书，证实被抢手机的价值。
4、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验，并提取现场遗留烟蒂的事实。
5、检验结果告知单、法庭科学DNA鉴定书，证实公安机关在案发现场提取的烟蒂中验出被告人陈昌海、陈荣俊的DNA的事实。
6、辨认笔录及照片，证实被害人陈某无法辨认出殴打其的人的事实。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关扣押陈昌海随身携带赃款人民币1600元的事实。
8、接受证据清单及照片、门诊病历、体表原始伤情记录表及照片，证实被害人陈某的伤势情况。
9、行政处罚决定书，证实被告人陈昌海曾被行政处罚的事实。
10、户籍证明，证实被告人陈昌海、陈荣俊的身份情况。
11、归案经过，证实被告人陈昌海、陈荣俊均系被公安机关抓获归案的事实。
12、被告人陈昌海、陈荣俊的供述和辩解，证实被告人陈昌海、陈荣俊在公安机关的供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
13、同案犯王某的供述和辩解，证实案发当天陈荣俊提出要去抢手机，其和陈昌海、陈荣俊就出门喝酒闲逛，后陈昌海看到被害人就上去打了，其和陈荣俊也上去帮忙，后来三人离开后陈昌海拿出一只苹果手机说是被害人那某的事实。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈昌海、陈荣俊以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈昌海、陈荣俊的行为导致被害人陈某头面部及颈部损伤程度均构成轻微伤，本院酌情予以从重处罚。因被告人陈昌海、陈荣俊在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人周琼舫提出的与本案事实一致的辩护意见，予以采纳，提出被告人具有坦白情节，与事实和法律不符，不予采纳；辩护人叶维洋提出的与本案事实一致的辩护意见，予以采纳，提出被告人陈荣俊系从犯的辩护意见，经查，被告人陈荣俊系犯意的提出者，在共同犯罪中作用地位与陈昌海相当，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院根据两被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年12月25日止）。
二、被告人陈荣俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年9月13日止）。
三、扣押在案的赃款人民币1600元，依法发还给被害人陈某。
四、责令被告人陈昌海、陈荣俊退赔被害人陈某的其余损失人民币3440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 平
审 判 员 刘颖清
人民陪审员 史济亚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2327号
原告：张建东，男，1967年8月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：梁洁贞，女，1971年12月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
上述两原告共同委托代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律服务工作者。
被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：何昶明。
委托代理人：陈玉球，该公司营销部负责人。
原告张建东、梁洁贞诉被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小玲，被告的委托代理人陈玉球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告延期办理不动产权属证书显属违约，被告向原告支付违约金3974.52元。2、由被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：2013年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于端州区XX区XX路XX第七幢第XX层XX房，建筑面积121.98平方米，套内建筑面积101.33平方米，套内建筑面积的单价为每平方米7562.63元。按合同约定，原告付清了购房款，被告也开具了购房发票。
随后，原告办理了收楼手续，缴交了完税发票和物业维修基金缴存表，以及500元办证费用，在2015年7月14日前交完了所有办理《不动产权证书》的资料，被告却未在规定期限内向市不动产登记中心递交办证资料，办理相关手续，显属违约，导致原告至今还未取得《不动产权证书》。根据《商品房买卖合同》第十五条第2款“出卖人（被告）应按已付房款（794903元）的0.5%支付违约金”的约定，被告应向原告支付3974.52元的违约金。
被告辩称：我方认可逾期办证，计算方式应该以实际收到的房款为基准（总房款减去应当退回的面积差异的房款乘以0.5%）。
经审理查明：2013年3月30日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路XX“XX”第XX幢第XX层XX房，合同约定建筑面积121.98平方米，其中套内建筑面积101.33平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.65平方米。其中合同第四条“计价方式与价款”约定,该商品房属预售,按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为7844.7元/平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为6516.67元/平方米，总金额为794903元。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外，在合同附件四“合同补充协议”第十条关于办理《房地产权证》的补充约定：“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记所需的契税、印花税、登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料。提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准。出具房地产权证的时间由登记部门确定”。合同附件四第十四条约定：“本补充协议与本合同正文有冲突时，以补充协议为准”。
合同签订后，原告依约向被告支付购房款794903元。原告于2015年8月20日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料。庭审中，被告确认其未在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料；另外，本院依法作出的（2016）粤1202民初2983号民事判决中判决被告需退回面积差异购房款34595.1元给原告。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告于2013年3月30日签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行约定的义务。关于逾期办证违约责任的问题。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但在附件四“合同补充协议”第十条约定“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记的契税、印花税、交易登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料，提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准”，此应视为双方对办理房地产权登记期间的变更，本案应以“合同补充协议”第十条约定的期间来衡量违约情形。原告在支付办理房地产权登记的契税、维修基金后，于2015年8月20日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料，被告理应根据附件四“合同补充协议”第十条的约定在365日内即2016年8月19日前向产权登记部门提交完整的登记资料，但被告未能在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料，已构成违约。因此，原告根据合同约定主张逾期办证违约金合理合法，本院予以支持。但其主张违约金的金额有误，应予纠正。逾期办理房产证违约金应为3801.54元[(794903元-34595.1元)×0.5%=3801.54元]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司应在本判决生效之日起七日内逾期办证违约金3801.54元给原告张建东、梁洁贞。
二、驳回原告张建东、梁洁贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(已由原告张建东、梁洁贞预交)，由原告张建东、梁洁贞承担2元，被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 温伟东
审判员 黄愿坚
审判员 肖 旦
二〇一七年八月二十一日
书记员 林嘉慧
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执665号之一
申请执行人：吴永军，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住新昌县。
被执行人：潘卓龙，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住新昌县。
本院在执行吴永军与潘卓龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘卓龙无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行（潘卓龙共有房产另案已查封，还有轮侯查封，现一时难以处理），申请执行人吴永军亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 锦
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)焦执字第41号
申请执行人：河南省第二建设集团有限公司
法定代表人：黄道元，董事长。
被执行人：山西振兴集团有限公司。
法定代表人：史跃武，董事长。
本院(2011)焦民一初字第4号民事判决书发生法律效力后，被执行人提供京P23M**、晋M816**两辆车，同意本院评估拍卖用以偿还债务，且车主均表示同意，本院依法对京P23M**、晋M816**两辆车予以查封并扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
（一）评估拍卖宋孟涛名下车牌照为京P23M**的车辆。
（二）评估拍卖王俭名下车牌照为晋M816**的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王浩然
审判员 姚万鸣
审判员 孙志强
二〇一七年六月十九日
书记员 宁 昊
青岛市崂山区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1209号
申请执行人王晓莹，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人顾德洪，男，住青岛市崂山区。
被执行人纪军宁，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人莱西市建筑总公司，住所地莱西市
法定代表人孙涌，董事长。
委托代理人曲明丕，男，汉族，住山东省莱西市，系莱西市建筑总公司员工。
被执行人王增淇，男，汉族，住莱西市。
被执行人王艳，女，汉族，住莱西市。
本院在执行申请执行人王晓莹与被执行人顾德洪、纪军宁、莱西市建筑总公司、汪曾淇、王艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晓莹于2016年10月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国��事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执1209号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲启斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初5977号
原告：曹加东，男，1991年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：莫伟强，男，1985年5月12日生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：朱佳佳，女，1986年4月10日生，汉族，住址同上。
原告曹加东与被告莫伟强、朱佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹加东到庭参加诉讼，被告莫伟强、朱佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹加东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元及其利息（以3万元为本金自2016年10月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月17日，第一被告因生意周转需要资金向原告借款3万元，约定还款期限为2016年11月16日，借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，到期不还需承担违约金。借款到期后，二被告至今未付，故诉至法院，希判如所请。
被告莫伟强、朱佳佳未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年10月17日的借款协议、借条、收条、中国工商银行转账汇款回单、二被告结婚证复印件各一份，结合原告庭审陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月17日，被告莫伟强因生意周转需要向原告曹加东借款3万元，当日双方签订借款协议一份，协议约定还款期限为2016年11月16日，借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。被告莫伟强当日另行出具借条一份，借条载明了借款金额还款期限等内容。后原告曹加东委托其朋友ＸＸ通过ＸＸ中国工商银行账号为62×××78账户转入被告莫伟强账号为62×××81账户中2.18万元，原告曹加东另行给付被告莫伟强现金0.82万元，被告莫伟强收到上述款项后另行出具收条一份，收条载明收到原告曹加东3万元。借款到期后，被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告曹加东与被告莫伟强之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款协议、借条、收条、中国工商银行转账汇款回单结合原告庭审陈述，足以证实原告曹加东已履行出借3万元款项的义务，被告莫伟强应按约偿还原告借款本金及利息。被告朱佳佳与被告莫伟强系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，故被告朱佳佳应对上述借款本金、利息承担共同偿还责任。被告莫伟强、朱佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫伟强、朱佳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹加东支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年10月17日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费580元，合计1450元，由被告莫伟强、朱佳佳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初5470号之一
原告：桐乡市阳光针织制衣有限公司，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道崇福大道1550号。统一社会信用代码：91330483704443547D
法定代表人：夏建芬，执行董事。
委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞桦芳，浙江丛典律师事务所实习律师。
被告：广州高登达品牌经营管理有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路12号2801房之自编04B、05、06房号。统一社会信用代码：914401015833900703
法定代表人：屠晓东。
原告桐乡市阳光针织制衣有限公司诉被告广州高登达品牌经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，原告桐乡市阳光针织制衣有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市阳光针织制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费4347元，减半收取2173.5元，财产保全费2620元，合计4793.5元。由原告负担。
审判员 高洪超
二〇一七年八月十七日
书记员 金胜群
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初1881号
原告：苏州东睿贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人：胡卫东，董事长。
委托诉讼代理人：宋洁，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽超，江苏凡创律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，住所地苏州市。
负责人：周建成。
原告苏州东睿贸易有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司合作协议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告苏州东睿贸易有限公司诉称，原告受被告委托，促成被告完成与桃花坞商圈、苏州四院L4G基站、好百年一期、世贸运河城二期整体楼宇等共计四处物业的驻地网签约，成果在上述四处物业内建立移动通信接入网，按约定，被告应支付原告驻地网酬金90090元，但被告至今未支付。原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告驻地网酬金90090元，并支付自2016年7月1日起至实际付款之日止按照90090元为基数，按照银行同期同档贷款利率计算的利息损失，暂计算至2018年1月31日为7157.8元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司注册登记地虽在苏州市××区干将西路1390号，但主要办事机构位于苏州市苏州大道东333号，且在《集团业务合作伙伴协议》抬头处载明的中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司地址为苏州大道东333号，故被告住所地为苏州市苏州大道东333号，该地址属于苏州市工业园区人民法院管辖范围，故本案依法应移送被告住所地苏州市工业园区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送苏州市工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 茹艳爽
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖19号
原告：杨素才，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：赵丽莎，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省新津县。
原告杨素才与被告赵丽莎房屋买卖合同纠纷一案，四川省新津县人民法院于2018年1月22日收到原告的起诉材料。
原告杨素才诉称，其与被告赵丽莎口头约定，购买赵丽莎位于四川省新津县五津镇西顺河街288号1幢1单元9楼3号的住房一套。2017年8月11日，原告在中国工商银行新津县支行转账10万元给被告，被告于2017年9月5日出具了《收条》，并承诺违约将双倍返还定金。后被告将前述房屋卖给他人，原、被告双方经协商未能达成一致意见，故诉至法院。请求：1、判令被告立即支付定金20万元。2、本案被告承担诉讼费用。
四川省新津县人民法院经审查认为，原告胡素才系该院在编干警，故对本案不宜行使管辖权。
本院认为，鉴于本案原告胡素才系四川省新津县人民法院在编干警，四川省新津县法院对本案不宜行使管辖权，故由本院指定管辖更有利于案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省蒲江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年二月七日
书记员 余正磊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1986号
罪犯左良华，男，1967年11月4日出生，汉族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2012年5月23日作出(2012)红刑初字第340号刑事判决，认定罪犯左良华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十个月，刑期自2011年10月31日起至2020年6月30日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左良华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，且多次因吸食毒品被劳动教养和强制戒毒，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯左良华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但鉴于其之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，且多次因吸食毒品被劳动教养和强制戒毒，主观恶性较深，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯左良华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月31日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初106号
原告：唐纪明，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁胜国，男，汉族，系原告唐纪明工作单位推荐代理人。
被告：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯大道双丰西路1号5栋1楼8号。
法定代表人：雷前银。
委托诉讼代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
第三人：魏敏，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。
第三人：李明，男，汉族。
第三人：任洋，男，汉族。
第三人：文武，男，汉族。
原告唐纪明与被告成都市蓝西投资管理有限公司和第三人魏敏、李明、任洋、文武合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告唐纪明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐纪明提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐纪明撤诉。
案件受理费166800元，减半收取计83400元，由原告唐纪明负担。
审判员 邹恩昊
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗雅婷
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相商初字第00551号
原告严建根。
被告陆亚荣。
被告顾裕。
本院在审理原告严建根与被告顾裕、陆亚荣股东出资纠纷一案中，原告严建根于2016年2月29日以双方已协商一致、达成协议为由向本院申请撤回对被告顾裕、陆亚荣的起诉。
本院认为，原告严建根申请撤回对被告顾裕、陆亚荣的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严建根撤回对被告顾裕、陆亚荣的起诉。
案件受理费减半收取30400元，由原告严建根负担。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年三月一日
书 记 员 林静宜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕津01**执恢117号之二
申请执行人王。
委托代理人王金波（申请执行人父亲），特别授权。
被执行人路。
申请执行人王与被执行人路婚姻家庭纠纷执行一案，本案系恢复执行，申请执行人申请的标的302026.16元。在执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款、无房屋登记信息。依法强制扣划被执行人公积金30999.17元，该款已发还申请执行人。被执行人名下有津GJ59**汽车一辆，原执行员已经采取查封措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初2033号
原告：长春市龙创伟业生物科技发展有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：高晶，总经理。
委托代理人：宋氏玲，吉林万公律师事务所律师。
被告：吉林省天绿营养食品厂，住所地舒兰市。
法定代表人：张宝升，经理。
原告长春市龙创伟业生物科技发展有限公司诉被告吉林省天绿营养食品厂买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告于2016年10月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告长春市龙创伟业生物科技发展有限公司撤回对被告吉林省天绿营养食品厂的起诉。
诉讼费1660元免收。
审判员 关长征
二〇一六年十月十四日
书记员 王红凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第3526号
原告：张冰堂，男，1959年4月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。
被告：袁清会，男，1969年3月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所，律师。
原告张冰堂与被告袁清会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告张冰堂于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冰堂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冰堂撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张冰堂负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f32d3c99-1c62-4051-a0fc-a74500a0d110&imgId=ZjMyZDNjOTktMWM2Mi00MDUxLWEwZmMtYTc0NTAwYTBkMTEwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月十三日
书记员许雪飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢12号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司（原东港市农村信用合作联社），住所地东港市东港路。
法定代表人王田奎，系该董���长。
被执行人隋树忠，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，现住
东港市前阳镇。
被执行人隋洪革，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，现住
东港市前阳镇。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司（原东港市农村信用合作联社）与被执行人隋树忠、隋洪革借款合同纠纷一案，本院于2008年10月30日作出（2008）东民初字第03593号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请恢复执行，本院予以立案。
在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人借款12万元及利息，案件受理费2700元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院强制执行了被执行人隋洪革及其妻子名头的存款48573.68元，后被执行人履行余下的给付义务，现申请执行人申请终结本案��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第03593号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年二月十四日
书记员 孙美艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执980号之一
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层4016室。
法定代表人谢小青，该公司董事长。
被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区广场工业园城东园。
法定代表人陈春清，该公司执行董事。
被执行人陈春清，男，汉族，1961年1月11日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人李秀，女，汉族，1961年11月13日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人金继忠，男，汉族，1968年4月9日出生，住湖北省应城市。
融众国际融资租赁有限公司与湖北五洲正大轴业制造有限公司、陈春清、李秀、金继忠融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中立保字第00735号民事裁定，依法查封了被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司名下位于湖北省孝感市孝南区广场工业园城东园厂区内所有设备，包括但不限于已出售给融众国际融资租赁有限公司的全部设备，查封价值限额人民币440万元。现查封期限即将届满，申请执行人融众国际融资租赁有限公司请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司名下位于湖北省孝感市孝南区广场工业园城东园厂区内所有设备，包括但不限于已出售给融众国际融资租赁有限公司的全部设备，查封价值限额人民币440万元。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严继雄
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初499号
原告:郑常荣,男,1965年05月03日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。
法定代表人：刘永平。
被告:雷莉,女,1965年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郑常荣与被告中建富林集团有限公司、雷莉买卖合同纠纷一案，原告郑常荣于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中建富林集团有限公司、雷莉的起诉。
本院认为，原告郑常荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑常荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑常荣负担。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月十九日
书记员 杨奥琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11113号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告葛河森。
原告上海静安新成物业有限公司与被告葛河森物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳了物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年六月十九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更532号
罪犯刘春洋，男，1990年2月6日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年8月16日作出(2013)辰刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人刘春洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币294652元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计被减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘春洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交自2016年至2017年上半年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘春洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘春洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘春洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春洋减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币294652元不变。（刑期自2012年7月9日起至2021年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1833号
申请执行人何志贤,男,汉族,现住赤峰市松山区。
被执行人陈峰，男,蒙古族,现住赤峰市松山区。
被执行人赵秀琴，女,汉族,现住赤峰市松山区。
本院在执行何志贤与被执行人陈峰、赵秀琴追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2617号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条时，申请执行人可以申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年六月十九日
书记员 韩抒衡
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1158-3号
申请执行人：郭登利，男，汉族，1949年3月6日出生，住齐河县。
被执行人：刘传福，男，汉族，1969年8月12日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐晏民初字第312号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人刘传福在山东齐河农村商业银行股份有限公司晏城支行的存款3800元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘子健
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执63号之七
申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司，住所地灵山县陆屋镇营盘岭。
法定代表人梁晖，该公司总经理。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被执行人黄海，男，1963年10月12日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人李营，男，1975年6月14日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司与被执行人黄海、李营民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）桂0721民初543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初543号民事判决书确定的义务，即被执行人黄海归还欠款50000元给申请执行人，被执行人黄海支付违约金及逾期利息给申请执行人，被执行人黄海加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李营对上述债务负连带清偿责任，被执行人黄海、李营支付申请人预交的案件受理费1456元，本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初543号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年六月九日
书记员 邱 林
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终166号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王士江，男，1962年11月30日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人王士江劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1986号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行。
负责人：李韧，行长。
被执行人：陈晓燕，女，1987年4月1日出生。
被执行人：芜湖世茂房地产开发有限公司。
法定代表人：谢琨，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人陈晓燕、芜湖世茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，暂未发现被执行人有可供执的财产，本院已书面告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王晓明
审判员 王晋湖
审判员 徐华维
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴玉含
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初5号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人霍生龙，男,1974年2月23日生，汉族，初中文化。2001年因犯非法买卖枪支罪，被原平市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年12月14日，犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年1月23日刑满释放。2016年8月25日，又因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人霍生龙犯盗窃罪，于2017年1月3日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人霍生龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月20日15时许，被告人霍生龙窜至原平市茵茵楼商场，用随身携带的镊子盗窃被害人马某某上衣口袋现金1200元。
2、2016年4月24日7时许，被告人霍生龙窜至原平市盛美农贸城，趁被害人购物之际，用随身镊子盗窃被害人陈某某裤兜内现金1200元。
3、2016年6月26日7时许，被告人霍生龙窜至原平市盛美农贸城，用随身携带的镊子，盗窃被害人宁某某裤兜现金1000余元。
4、2016年7月20日9时许，被告人霍生龙窜至原平市盛美农贸城，用随身携带的镊子，盗窃被害人樊某某包内现金1200余元。盗后，经被害人樊某某追要，被告人霍生龙退还被害人樊某某1000元。
5、2016年7月24日10时许，被告人霍生龙伙同他人窜至原平市德金城，用随身携带的镊子，盗窃叶某某裤兜内现金500元。
6、2016年7月8日上午，在原平市盛美农贸城，被告人霍生龙趁被害人段某某买菜时，盗窃段某某裤兜内现金430元。
上述事实有被害人叶某某、陈某某、宁某某、樊某某、马某某、段某某报案材料及陈述；证人常某某、张某某、弓某、任某某证言；被害人及证人对被告人霍生龙的辨认笔录；原平市人民法院（2001）原刑初字第180号刑事判决书、（2014）原刑初字第264号刑事判决书；释放证明；原平市公安局民警的抓获经过以及被告人霍生龙的人口信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人霍生龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍生龙犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人霍生龙刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人霍生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2017年6月24日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 姚海元
审判员 张 星
二〇一七年三月二十三日
书记员 张俊臣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0122执异9号
异议人（申请执行人）：马尚宏，男，回族，1972年12月18日出生，身份证号码6421011972********，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝福兴苑93-2-102室。
被执行人：孔伟，男，汉族，1989年3月17日出生，身份证号码6402041989********，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园********室。
本院在执行申请执行人马尚宏与被执行人孔伟民间借贷纠纷一案，即（2015）贺执字第990号案件，本院于2016年8月25日终结本次执行程序，申请执行人马尚宏向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人马尚宏于2017年2月6日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，申请执行人马尚宏自愿提出撤回异议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人马尚宏撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一七年二月六日
书 记 员 张少辉
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第1页共3页
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执771号
翟飞跃：
武霞借申请执行你款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月05日作出的（2016）豫0221民初3296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年07月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
偿还原告武霞货款49800元及利息
负担案件受理费523元，申请执行费647元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年七月十九日
本院地址：河南省杞县建设路中段邮编：475200
联系人：李亚威联系电话：17603780775
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执173号
申请执行人:刘彦君，男，1989年12月29日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：吴雪源，男，1964年11月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被执行人：青岛金孔雀文化传媒有限公司，住所地青岛市市北区错埠岭三路8号，组织机构代码55773665-6。
法定代表人吴雪源。
申请执行人刘彦君依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1938号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡 伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执775号之一
申请执行人王琪，男，1986年7月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陶益铭，男，1988年4月10日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人王琪与被执行人陶益铭为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初6358号民事判决书一案中，于2017年02月24日向被执行人陶益铭发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陶益铭履行生��法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人王琪借款人民币70000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费775元、申请执行费950元。但被执行人陶益铭未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陶益铭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陶益铭在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、通过财产查询系统发现被执行人陶益铭所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园3幢804室的房产，但经查证，该房产于2015年转让他人。
3、被执行人陶益铭在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人陶益铭在嘉善名冠箱包有限公司处享有51%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍���上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。
5、目前，未发现被执行人陶益铭有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陶益铭拒不申报财产，本院已将被执行人陶益铭纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶益铭的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陶益铭可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陶益铭目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执775号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈金玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4252号
罪犯赵毕德，男，汉族，1973年8月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人赵毕德犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人赵毕德不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）阜刑终字第281号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵毕德确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月28日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯赵毕德、证人刘玉林等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵毕德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵毕德提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵毕德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款凭证、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯赵毕德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵毕德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年11月3日起至2026年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初44号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人周宏万，男，汉族,1967年2月17日出生，桐城市人，初中文化，农民，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人周宏万犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人周宏万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日23时10分许，被告人周宏万无证驾驶皖Ｈ×××××号普通摩托车沿吕亭镇雪吕路由西往东行驶至吕亭镇雪吕路1公里100米（双联村蛇庄段）时，与沿雪吕路由东往西行驶的杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周宏万、杨某受伤、两车损坏的交通事故。事发后，杨咸元女儿杨玲霞报案至桐城市公安局。民警赶赴现场后发现被告人周宏万有饮酒嫌疑，遂将其带至桐城市人民医院采集静脉血液。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人周宏万血液中乙醇含量为95.03mg/100ml。同月6日，被告人周宏万与杨某就民事赔偿问题达成了调解协议，杨某出具谅解书一份，表示对被告人周宏万的行为予以谅解，请求司法机关对其减轻处罚或免于处罚。同月11日，经桐城市公安局交警大队认定，被告人周宏万对此次事故负全部责任，杨某无责任。
上述事实，被告人周宏万在开庭审理时亦无异议，且有被告人周宏万的供述与辩解、杨某等人陈述、鉴定意见、交通事故认定书、受案登记表、归案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周宏万醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人周宏万无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）、（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人周宏万归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周宏万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一八年二月二日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执593号
申请执行人李卫民。
被执行人李恒。
关于李卫民申请执行李恒民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初698号民事调解书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金13万元及利息，诉讼费1560元，执行费1850元，合计133410元及利息，未受偿金额为123410元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初698号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月二十五日
书记员 李明涛
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0611民初480号
原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区柳林洲镇君山大道***号。组织机构代码证：71214613-9。
法定代表人何建国，该社理事长。
委托诉讼代理人金志峰，该社协理员。
委托诉讼代理人易三星，该社风险资产部职员。
被告熊光华，男，1963年2月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告刘淑娟，女，1964年3月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。系被告熊光华配偶。
原告岳阳市君山区农村信用合作联社（以下简称君山信用联社）与被告熊光华、被告刘淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易三星到庭参加了诉讼。被告熊光华、被告刘淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君山信用联社向本院提出诉讼请求：1、由被告熊光华、被告刘淑娟向原告偿还借款本金49万元、借款利息7万元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现此借款债权的费用；2、判令原告有权就前述借款本息债务、逾期罚息和复利及原告实现债权的费用，从被告熊光华、被告刘淑娟的抵押物中优先受偿。事实和理由：2013年3月22日，被告熊光华与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030000-2013-00000485），从原告处借款人民币（下同）50万元，借款利率约定为9.225‰/月，借期为24个月，借款期限届满日为2014年3月20日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。
同日，被告熊光华与原告订立《抵押合同》（合同编号：[1886030000]抵字[2013]第00000027号），自愿就上述借款债务提供抵押担保,并在相关部门办理了抵押登记手续。该《抵押合同》同时对其他相关事项进行了约定。
另被告刘淑娟系被告熊光华之配偶，其于2013年3月20日确认被告熊光华所负前述借款债务系双方共同债务。
《个人贷款合同》订立当日，原告向被告熊光华足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金49万元、借款利息7万元。
被告熊光华、被告刘淑娟未提出答辩亦未提交证据材料。
原告君山信用联社围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、组织结构代码证、被告熊光华、被告刘淑娟身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、2013年3月22日签订的《个人贷款合同》、《提款申请书》、借款借据、《贷款发放通知书》、贷款发放转存款传票复印件，拟证明原告与被告熊光华形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、2013年3月22日签订的《抵押合同》及他项权利证，拟证明抵押合同关系成立并有效；4、应收利息、结息清单，拟证明被告熊光华所欠利息。原告方提交的证据1、2、3、4，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。通过以上证据，本院认定原告起诉的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告熊光华之间签订的《个人贷款合同》、原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告熊光华之间签订的《抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告熊光华的借款合同关系成立，原告与被告熊光华的抵押合同关系成立。被告熊光华借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告熊光华偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。再有被告熊光华、被告刘淑娟系夫妻关系，此项债务发生在婚姻关系存续期间，被告刘淑娟于2013年3月20日确认被告熊光华所负前述借款债务系双方共同债务，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊光华、被告刘淑娟偿还原告岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金490000元及其利息70000元（自2013年3月22日起按9.225‰/月计算至2016年5月30日止）（其中500000元对《岳房他证岳阳楼区字第1095**号、岳房他证君山区字第0947**、094734号他项权利证》中所记载的抵押物具有优先受偿权），此款限在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告岳阳市君山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，由被告熊光华、被告刘淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 吴泽刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3084号
被执行人杨进容
依法追缴被执行人杨进容罚金一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏1181刑初209号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨进容应依法缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等信息，未发现其名下银行存款等信息，现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初209号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 束文辉
执行员 沙军荣
二〇一七年一月三日
书记员 徐 白
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0181民初6693号
原告：严细梅，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。
被告：吴福瑞，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王育兴，男，汉族，1981年9月10日出生，住福建省福清市。
被告华泰财产保险有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市。
负责人：杨文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈欣，男，该公司员工。
原告严细梅与被告吴福瑞、王育兴、华泰财产保险有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告严细梅于2016年11月29日向本院申请撤回对吴福瑞的起诉。
本院认为，严细梅向本院申请撤回对吴福瑞的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严细梅撤回对吴福瑞的起诉。
审判员 刘芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈伟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执908号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李善涛,男,汉族，1969年1月5日出生，住山东省鄄城县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李善涛罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李善涛应交纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第15号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执964号
申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人税国涛，董事长。
被执行人江油市万木春园艺有限公司，住所地江油市青莲镇陇西街41号。
法定代表人刘后茂，执行董事兼总经理。
被执行人徐辉，男，生于1974年10月5日，汉族，住江油市。
被执行人胡利平，女，生于1974年10月14日，汉族，住江油市。
被执行人苗青，男，生于1963年4月21日，汉族，住江油市。
被执行人尹莉蓉，女，生于1973年8月16日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初4028号民事判决书，受理上列申请人江油银通融资担保有限公司与被执行人徐辉、胡利平、苗青、尹莉蓉、江油市万木春园艺有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市万木春园艺有限公司、徐辉、胡利平、苗青、尹莉蓉的银行存款622532.04元（含律师费用43218元、诉讼费5087元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费8625元从被执行人江油市万木春园艺有限公司、徐辉、胡利平、苗青、尹莉蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年四月二十日
书记员 钟馨玉