江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初6134号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。
法定代表人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙幕娟，女，1987年12月26日生，汉族，住邳州市。
被告：周明勇，男，1968年3月21日生，汉族，住成都市成华区。
被告：万碧，女，1971年9月22日生，汉族，住址同上。
被告：成都正弘实业有限责任公司，住所地成都市二仙桥东二路5号。
法定代表人：周明勇，该公司总经理。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称公信铜山分公司）与被告周明勇、万碧、成都正弘实业有限责任公司（以下简称正弘公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，由审判员武志国适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙幕娟到庭参加诉讼，被告周明勇、万碧、正弘公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信铜山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明勇、万碧向原告支付所欠租金1480063.95元、支付以每期逾期租金为基数，从2010年12月10日起至实际给付之日止按照每日0.036%的逾期利息（暂计算至2016年11月20日为735549元），以上合计2215612.95元；2、判令被告正弘公司对上述诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2010年10月28日，被告周明勇同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同号XGRZ-01-201010-0507）一份，融资租赁QY70K徐工重型汽车起重机一台（发动机号：100500010008；车架号LXGCPA434AA006255）。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告，并已履行通知义务，被告周明勇仍拒绝还款。被告万碧系被告周明勇配偶，该债务系夫妻关系存续期间形成，是为夫妻共同债务。被告正弘公司系该债务保证人，应当依法承担连带清偿责任。
被告周明勇、万碧、正弘公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月28日，原告徐工租赁公司作为出租人（甲方）与被告周明勇作为承租人（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201010-0507）,约定,甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的租赁设备为徐工牌型号为QY70K的汽车起重机一台，设备金额182万元，设备的租赁期限为自正式交付起48个月，即48期。首个月租金付款日为2010年12月10日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金（设备金额的5%）9.1万元、首期租金（设备金额的0%）0万元、手续费（融资金额的2%）3.64万元，乙方每月支付月租金4.3187万元。合同租赁年利率为6.53%。乙方未按照本合同规定支付应到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按照日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取措施并不等同于免除合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即清偿部分或全部租金及一切应付款项。（2）单方停止设备运转。（3）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还。（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。
案涉融资租赁合同签订当日，被告周明勇作为承租人（甲方）、案外人徐工租赁公司作为出租人（乙方）与被告正弘公司作为保证人（丙方）签订《保证担保合同》，约定，丙方自愿为甲乙双方签订的201010-0507号合同提供担保，丙方的保证金额为甲方根据201010-0507号合同向乙方偿还的设备租金、利息、违约金以及实现债权的费用。丙方上述所列条款承担连带清偿责任。保证合同尾部，被告周明勇在甲方处签字并捺印，徐工租赁公司在乙方处加盖其公司合同专用章，被告正弘公司在丙方处手写“成都正弘实业”，未加盖其公司公章。
上述合同签订后，徐工租赁公司履行了案涉机械设备的交付义务，被告周明勇未按合同约定履行给付租金的义务。
2016年6月4日，徐工租赁公司作为出让人（甲方）与原告作为受让人（乙方）签订《债权转让协议》，约定，甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201010-0507）将对客户周明勇、保证人正弘公司享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。当日，徐工租赁公司将债权转让事宜通知了被告周明勇、万碧、正弘公司。
2016年7月4日，原告作为债权人向被告周明勇、万碧、正弘公司发函催要上述债权。
截至2016年11月20日，被告周明勇尚欠原告租金1480063.95元，逾期利息735549元。
另查明，2010年10月25日，被告万碧签订委托书，委托其丈夫即被告周明勇办理案涉融资租赁设备购买相关事宜，上述委托书经过了四川省成都市蜀都区公证处公证。
以上事实，由原告提供的融资租赁合同、担保保证合同、客户交接车表、债权转让协议、邮单、委托书、结婚证复印件、发票、欠款明细表以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人徐工租赁公司与被告周明勇签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同。原告与徐工租赁公司签订债权转让协议，该协议内容合法，且徐工租赁公司尽到了向债务人通知的义务，债权转让依法成立，被告应按照融资租赁合同的约定向原告履行合同义务。徐工租赁公司已按合同约定交付租赁设备，但被告周明勇未完全按合同约定履行支付租金的义务，尚欠原告到期租金1480063.95元未支付，该行为已经构成违约，原告有权要求被告周明勇支付租金。因融资租赁合同同时约定履约保证金和日利率双倍的逾期利息过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持，原告诉请的租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金91000元及保险押金1万元，故被告周明勇的欠付租金应为1379063.95元。案涉融资租赁合同约定逾期利息的计算有合同约定为依据，该约定不违反法律规定，对于原告逾期利息的诉请本院予以支持。案涉融资租赁合同形成于被告万碧与被告周明勇夫妻关系存续期间，该债务系被告万碧与被告周明勇夫妻共同债务，应共同偿还。
被告正弘公司未在案涉《保证担保合同》丙方（保证人）处加盖公司公章，该担保合同不足以证明被告正弘公司对被告周明勇的上述债务承担连带责任担保的意思表示真实，原告以此来主张被告正弘公司对被告周明勇的上述债务承担连带保证责任，依据不足；且案涉合同亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，融资租赁合同于2014年11月10已到期，故原告应当在2015年5月10日前要求被告正弘公司承担保证责任，但原告亦未能举证证明其在此期间内向被告正弘公司主张过债务。因此，根据法律规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，故对原告要求被告正弘公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告周明勇、万碧、正弘公司经本院合法传唤未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明勇、万碧于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金1379063.95元及相应逾期利息（暂计算至2016年11月20日为735549元，其后逾期利息按照合同约定的计算方式计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24525元，减半收取为12262.5元，由被告周明勇、万碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一七年二月十三日
书记员 耿海涛