重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03402号
原告：重庆合麟建筑劳务有限公司，组织机构代码69394934-9,住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号。
法定代表人：李财合，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：海力控股集团有限公司，组织机构代码79476767-5,住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。
被告：蒋志刚，男，1974年2月4日出生，居民，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：甘国军，男，1975年8月1日出生，居民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
原告重庆合麟建筑劳务有限公司（以下简称重庆合麟劳务公司）与被告海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）、蒋志刚、甘国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员覃仁瑜担任审判长，与审判员陈伟、人民陪审员杨帮贵组成合议庭。开庭前海力公司向本院提出管辖权异议，经审查本院以（2015）涪法民管异初字第00061号民事裁定驳回了被告的异议申请，被告不服上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院作出（2015）渝三法民管异终字第00171号民事裁定，驳回了被告的上诉，维持了原裁定。案件于2015年12月3日开庭审理后，因公安机关对朴建国私刻印章进行侦查，本案中止审理。中止情形消除后于2017年3月27日恢复审理。原告重庆合麟劳务公司法定代表人李财合及其委托代理人刘德学,海力控股集团有限公司的委托代理人余晓春、罗强，蒋志刚的委托代理人蒋建全，甘国军的委托代理人刘洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆合麟劳务公司诉称，海力控股集团有限公司原名海力建设集团有限公司，该公司于2014年2月27日更名为海力控股集团有限公司。2013年5月8日，海力公司承包贵州华盾城市建设投资有限公司贵阳市三桥马王庙片区金阳大道延伸段道路工程，甘国军作为海力公司的授权委托代理人与华盾公司在合同上签字盖章。2013年5月9日，海力公司向华盾公司出具法定代表人授权委托书，授权声明：就贵阳市三桥马王庙片区金阳大道延伸段道路工程有关的谈判及合同签订、成立海力公司贵阳三马片区金阳大道延伸段道路工程项目经理部并开设账户、组织工程实施、完成，以本单位名义处理一切与之有关的事务。项目部第一负责人为甘国军、第二负责人为蒋志刚。项目部印章为：海力建设集团有限公司贵阳三马片区金阳大道延伸段道路工程项目部。载明本授权书原件（一份）允许复印或扫描留存，于2013年5月10日生效，至工程完工清算完结时止。海力公司在授权委托书上加盖公章和法定代表人印章、项目部印章。
后海力公司将该工程以内部经济责任承包的方式发包给原告，在签协议前，向原告出示了海力公司企业法人营业执照副本原件、组织机构代码证副本原件，税务登记证副本原件、安全生产许可证副本原件、建筑资质等级证副本原件。出示了华盾公司与海力公司《合同协议书》、法定代表人授权委托书、开户许可证等相关手续。原告见海力公司成立的海力建设集团有限公司贵阳三马片区金阳大道延伸段道路工程项目经理部（以下简称海力公司贵阳项目部）具有合法性后，于2013年6月13日与海力公司贵阳项目部签订《内部经济责任承包协议书》。协议约定：海力公司将其承包的贵阳三马片区金阳大道延伸段道路路基工程承包给原告施工。概算工程量约10000万元，并约定如超过约定期限30天不能进场施工，自31天起按人民银行同期贷款利率三倍承担资金利息。甲方指定账户的开户行为中国工商银行股份有限公司贵阳世纪城支行，户名为海力建设集团有限公司贵阳三马片区金阳大道延伸段道路工程项目经理部，账号2402070639100054157。合同签订后，原告按协议约定及海力公司贵阳项目部的指定账户向被告打保证金，但指定账户无法打进保证金。原告向被告项目部两名负责人询问原因，两名负责人称银行开户账号账户名称超长了二个字导致保证金无法打入。被告两名负责人指令原告将保证金打入蒋志刚私人账户上。原告于2013年6月15日将20万元打入蒋志刚私人账户上，2013年6月21日由内部投资人袁普梅将100万元打入蒋志刚私人账户，之后原告又于2013年6月24日向蒋志刚账户存入140万元、2013年7月18日存入5万元、2013年7月20日给蒋志刚5万元、2013年7月30日存入20万元，2013年8月11日向蒋志刚账户存入30万元。被告项目部收到上述履约保证金后，分别于2013年6月21日给原告出具100万元收据一张、2013年6月28日出具220万元收据一张，在收据中写明收到原告内部承包履约保证金，并在收条上加盖了项目经理部财务专用章。
2013年8月30日，原被告签订补充协议载明：1、由于原本项目使用项目部公章字数超长导致项目部开设账户无法正常使用，经总公司研究决定，将原项目部使用的海力建设集团有限公司贵阳三马片区金阳大道延伸段道路工程项目经理部公章取消“经理”二字，变更为“海力建设集团有限公司贵阳三马片区金阳大道延伸段道路工程项目部”；2、将原合同第十四条第2款之约定，经双方协商达成一致，变更为“甲乙双方约定，在履行协议过程中产生争议时，双方均可向重庆市涪陵区人民法院或重庆市第三中级人民法院提起诉讼”。
原告缴纳320万元保证金后，被告项目部称因发包方华盾公司原因已无法履行合同，导致不能进场施工。原告要求被告项目部立即退还保证金320万元，被告的委托负责人甘国军、蒋志刚称320万元已打入华盾公司，暂无法退还，正在协调。二人承诺在2013年12月20日先退还110万元，约定时间未能退还该款项，承诺人承担李财合所交300万元保证金20%违约金。到期后被告未能退还，经原告多次催收无果，遂诉至贵院。请求三被告连带退还原告工程履约保证金320万元，并支付该款自2013年8月9日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的资金利息。
被告海力公司辩称，我公司并没有收取原告履约保证金，也没有成立贵阳项目部，更没有与原告签订内部经济承包协议书。甘国军、蒋志刚不是我公司员工，二人的行为与我公司无关。本案系朴建国私刻我公司印章与华盾公司签订协议，现朴建国已被追究刑事责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告甘国军辩称，原告起诉的基本事实存在，本案虽然是蒋志刚收取的原告320万元保证金，但是，其是履行职务，所产生的法律后果应由海力公司承担。
被告蒋志刚辩称，我是履行职务行为，一切法律行为后果均应由海力公司承担，现我已归还了原告76万元，其余款项应由海力公司返还，我不应承担连带返还责任。
经审理查明，海力控股集团有限公司原名海力建设集团有限公司，该公司于2014年2月27日更名为海力控股集团有限公司。2013年5月8日，海力公司承包贵州华盾城市建设投资有限公司贵阳市三桥马王庙片区金阳大道延伸段道路工程，甘国军作为海力公司的授权委托代理人与华盾公司在合同上签字盖章。2013年5月9日，海力公司向华盾公司出具HL（授）字2013第005号《法定代表人授权委托书》，声明：就贵阳市三桥马王庙片区金阳大道延伸段道路工程有关的谈判及合同签订、成立海力公司贵阳三马片区金阳大道延伸段道路工程项目经理部（同一天出具的HL（授）字2013第006号《法定代表人授权委托书》为成立“海力建设集团有限公司贵阳三马道路建设项目经理部”；HL（授）字2013第007号《法定代表人授权委托书》为成立“海力公司贵阳三马片区金阳大道延伸段道路工程项目部”）并开设账户、组织工程实施、完成，以本单位名义处理一切与之有关的事务。项目部第一负责人为甘国军、第二负责人为蒋志刚；项目部印章为：海力建设集团有限公司贵阳三马片区金阳大道延伸段道路工程项目经理部；......本授权书原件（一份）允许复印或扫描留存，于2013年5月10日生效，至工程完工清算完结时止。落款处加盖了海力公司及法定代表人印章、项目部印章。
2013年6月13日，原告（乙方）与海力公司贵阳项目部（甲方）签订《内部经济责任承包协议书》，约定甲方将其承包的贵阳三马片区金阳大道延伸段道路路基工程（不含桥梁部分）承包交由乙方施工，概算工程量约10000万元，并约定了双方的权利义务。对保证金的支付和退还方式约定：乙方按本协议概算总价的6%（600万元）向甲方支付履约保证金及安全保证金，合同签订三日内乙方一次性支付至甲方指定账户。如超过约定期限30天后仍不能进场正常施工，自31天起甲方按人民银行同期贷款利率三倍承担资金利息。甲方指定账户的开户行为中国工商银行股份有限公司贵阳世纪城支行，户名为海力建设集团有限公司贵阳三马片区金阳大道延伸段道路工程项目经理部，账号240207-063910-0054157。对违约金约定：违约金为本工程估算总价款的20%。合同签订后，原告按协议约定向海力公司贵阳项目部指定账户汇保证金，未能成功。后甘国军、蒋志刚指定原告将保证金汇入蒋志刚私人账户。原告法定代表人李财合于2013年6月15日向蒋志刚私人账户汇入20万元，2013年6月24日汇入140万元、2013年7月18日汇入5万元、2013年7月20日给蒋志刚现金5万元、2013年7月30日存入20万元，2013年8月11日向蒋志刚账户汇入30万元，2013年6月21日由内部投资人袁普梅向蒋志刚私人账户汇入100万元，共计320万元。项目部收到上述履约保证金后，向原告出具时间为2013年6月21日100万元收据一张、2013年6月28日220万元收据一张，在收据中写明收到原告内部承包履约保证金，并在收条上加盖了项目经理部财务专用章。蒋志刚于2013年6月21日向华盾公司汇款100万元，于2013年6月24日汇款140万元。
2013年8月30日，原告（乙方）与海力公司贵阳项目部（甲方）签订补充协议，载明：1、由于原本项目使用项目部公章字数超长导致项目部开设账户无法正常使用经总公司研究决定将原项目部使用公章“海力建设集团有限公司贵阳三马片区金阳大道延伸段道路工程项目经理部”变更为“海力建设集团有限公司贵阳三马片区金阳大道延伸段道路工程项目部”；2、原甲乙双方于2013年6月23日在贵阳市湖滨路6号甲方办公室签订的内部经济责任承包协议书第十四条第二款之约定，经双方协商达成一致，变更为“甲、乙双方约定，在履行协议过程中产生争议时，由双方当事人协商解决、协商不能达成一致意见的，双方均可向重庆市涪陵区人民法院或重庆市第三中级人民法院提起诉讼”。
此后，该工程未能及时启动，原告未能进场。经原告催促，蒋志刚分别于2013年11月26日退还李财合4万元、2013年12月25日退还2万元、2013年12月30日退还18万元、2014年1月29日退还6万元、2015年3月7日退还10万元、2015年3月17日退还8万元、2015年4月3日退还8万元、2015年4月23日退还18万元、2015年5月23日退还1万元、2015年6月2日退还1万元，另于2016年2月10日支付袁普梅现金3万元，共计79万元。因被告未能退还其余保证金，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，经原告及甘国军申请，本院调取了海力公司《邻水县东北部新区“北新豪苑”安置房工程一标段施工合同》及海力公司向邻水县土地资源开发整理有限责任公司汇入履约保证金的记账凭证、客户回单。经庭审质证后，原告申请对《邻水县东北部新区“北新豪苑”安置房工程一标段施工合同》中海力公司所用印章与海力公司于2013年5月9日向贵州华盾城市建设投资有限公司出具的法定代表人授权委托书所用印章进行同一性鉴定。本院提取了甘国军持有的HL（授）字2013第007号、006号《法定代表人授权委托书》及2013年5月3日《法人授权委托书》，并委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定。西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1479号《司法鉴定意见书》，结论为：1、落款日期为“2013年5月3日”的《海力建设集团有限公司法人授权委托书》上的“海力建设集团有限公司”红色印文与供检的同名样本印文是同一枚印章所盖。2、签发日期为“2013年05月09日”的《海力建设集团有限公司HL（授）字2013第006号法定代表人授权委托书》上的“海力建设集团有限公司”红色印文与供检的同名样本印文是同一枚印章所盖。3、签约日期为“2013年05月09日”的《海力建设集团有限公司HL（授）字2013第007号法定代表人授权委托书》上的“海力建设集团有限公司”红色印文与供检的同名样本印文是同一枚印章所盖。其中样本为落款日期为“2014年1月28日”的《邻水县东部新区“北新豪苑”安置房工程一标段施工合同》原件。
另查明，2014年2月25日海力公司从单位791902626200012银行账户向邻水县土地资源开发整理有限责任公司汇入邻水县东部新区“北新豪苑”安置房工程一标段工程履约保证金240万元。
还查明，2013年10月16日，四川省邻水县公安局决定对甘国军等人被诈骗立案侦查。后公安机关查明贵州华盾公司法定代表人ＸＸ涉嫌利用涉案工程诈骗甘国军等人工程保证金3000万元，将该案移送检察机关起诉。
再查明，海力公司认为朴建国伪造公司印章，向南昌县公安局报案，南昌县公安局于2015年1月15日立案侦查，于2016年3月4日移送南昌县检察院公诉。南昌县人民法院于2016年10月12日以朴建国犯伪造公司印章罪，判处朴建国有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，及原告提交的合同协议书、内部经济责任承包协议书、内部投资协议、汇款凭证、收款收据、补充协议；被告蒋志刚提交的法定代表人授权委托书、银行凭证；被告甘国军提交的海力公司印章保管协议、法定代表人授权委托书；被告海力公司提交的南昌县人民法院刑事判决书、重庆市高级人民法院民事判决书；本院提取的海力建设集团有限公司成都分公司设立资料及汇款凭证、“海力建设集团有限公司贵阳三马片区金阳大道延伸段道路工程项目部”银行账户开户资料、《邻水县东北部新区“北新豪苑”安置房工程一标段施工合同》及海力建设集团有限公司向邻水县土地资源开发有限公司汇入履约保证金的记账凭证、客户回单，HL（授）字2013第007号、006号法定代表人授权委托书，2013年5月3日法人授权委托书、西南政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及收据等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、海力控股集团有限公司是否应当承担返还责任。
虽然贵阳三马片区金阳大道延伸段道路工程所用“海力建设集团有限公司”印章系朴建国伪造，但该枚印章在2014年1月28日海力公司与邻水县土地资源开发整理有限责任公司签订的《邻水县东部新区“北新豪苑”安置房工程一标段施工合同》中使用，且该工程的履约保证金由海力公司汇出。故海力公司知晓该枚印章的存在，并承认了该枚印章的效力，海力公司不能对同一印章的效力在不同交易中做不同选择。后虽朴建国因伪造海力公司印章而承担了刑事责任，但也不能当然免除海力公司在本案的民事责任。故海力公司应当对外承担相应民事责任，即承担返还原告工程履约保证金并支付资金利息的责任。
被告甘国军、蒋志刚依据海力公司的授权成立项目部，与原告签订承包协议书，收取履约保证金，并将收取的履约保证金支付给华盾集团。上述行为系履行职务，产生的后果应由海力公司承担。
二、关于本案返还金额及资金利息的计算标准。
蒋志刚收取原告履约保证金320万元后，因原告未能入场施工，陆续返还原告79万元，还余241万元未能返还。因蒋志刚收取履约保证金系履行职务，故该款应由海力公司返还。
关于资金利息起算时间：原告主张从2013年8月9日起计算，但原告通过李财合银行账户在2013年8月11日仍向蒋志刚汇款，故对其主张的起算时间本院不予支持。因原告未能入场施工，且蒋志刚从2013年11月26日起开始向原告退款，故本院酌定从2013年11月27日起计算资金利息。按照双方约定，原告主张按中国人民同期同类贷款利率的3倍计算资金利息，本院予以支持。
编号
返还时间
|
收款人
|
返还金额
（万元）
|
计息本金
（万元）
1
|
2013.11.26
|
袁普梅
|
4
|
316
2
|
2013.12.25
|
李财合
|
2
|
314
3
|
2013.12.30
|
李财合
|
18
|
296
4
|
2014.1.29
|
李财合
|
6
|
290
5
|
2015.3.7
|
李财合
|
10
|
280
6
|
2015.3.17
|
李财合
|
8
|
272
7
|
2015.4.3
|
李财合
|
8
|
264
8
|
2015.4.23
|
李财合
|
18
|
246
9
|
2015.5.23
|
李财合
|
1
|
245
10
|
2015.6.2
|
李财合
|
1
|
244
11
|
2016.2.10
|
袁普梅（现金）
|
3
|
241
合计
|
79
|
三、鉴定意见书是否能够采信，是否需重新鉴定。
本院提取的检材为在庭审过程中当场提取，虽双方未当庭发表质证意见，但综合庭审被告均是不认可原告提供的授权委托书，且在原告申请鉴定后，海力公司派员参加选择鉴定机构，在最后一次庭审中也对本院提取的检材补充质证。故鉴定意见书的效力应当得到认定，无需重新鉴定。
据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告海力控股集团有限公司于判决生效后十日内返还原告重庆合麟建筑劳务有限公司履约保证金241万元，并承担以316万元为基数从2013年11月27日至2013年12月25日、以314万元为基数从2013年12月26日至2013年12月30日、以296万元为基数从2013年12月31日至2014年1月29日、以290万元为基数从2014年1月30日至2015年3月7日、以280万元为基数从2015年3月8日至2015年3月17日、以272万元为基数从2015年3月18日至2015年4月3日、以264万元为基数从2015年4月4日至2015年4月23日、以246万元为基数从2015年4月24日至2015年5月23日、以245万元为基数从2015年5月24日至2015年6月2日、以244万元为基数从2015年6月3日至2016年2月10日、以241万元基数从2016年2月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的资金利息。
二、驳回原告重庆合麟建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费44640元、鉴定费21800元,共计66440元，由被告海力控股集团有限公司负担55420元，由原告重庆合麟建筑劳务有限公司负担11020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃仁瑜
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 杨帮贵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘呈静