内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1436号
原告：高胜飞，男，1975年12月16日出生，汉族，个体,现住突泉县。
委托诉讼代理人：吴彦敬,内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：国网内蒙古东部突泉县供电有限公司。
法定代表人：宋飞,经理。
委托诉讼代理人：董春生,内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。
法定代表人：赵永祥,经理。
委托诉讼代理人：贾浩,男,1992年2月18日出生,汉族，该公司员工，现住突泉县突泉镇贾家屯059号。
原告高胜飞与被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司（以下简称国网突泉供电公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称中保财险突泉支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高胜飞委托诉讼代理人吴彦敬,被告国网突泉供电公司委托诉讼代理人董春生，被告中保财险突泉支公司委托诉讼代理人贾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜飞向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿因火灾造成的损失95,915.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月8日9时许，我驾驶的×××号平板大货车挂车在突泉县突泉镇康乐西街发生火灾,火灾将车上的椅子、凳子等家俱烧毁。2014年4月10日,突泉县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定火灾的原因系大货车挂车中部拉的家俱与民用架空多股铝导线碰撞一起,电线打火的花火落在大货车挂车中部引燃家俱外包装纸壳,发生火灾。经突泉县公安消防大队统计核定,火灾的直接损失为人民币95,915.00元。被告国网突泉供电公司作为供电企业,有义务保证安全供电，维护电力设施安全。因被告国网突泉供电公司架空线路高度未达到国家规定标准6米，系造成该起火灾的全部原因,为维护自己的合法权益，故诉至法院并提出上述请求。
被告国网突泉供电公司辩称，首先,我公司的供电设施架空线路的高度符合国家相关标准规定,该辖区架空线路国家标准的高度为7.8米；其次,该起火灾事故发生是原告驾驶的货车超高导致,与我公司无关；最后,我公司对原告主张的财产损失不予认可。综上,我公司不同意原告的诉讼请求。
被告中保财险突泉支公司辩称,首先,原告的陈述与客观事实不符,且没有证据证明被告国网突泉供电公司架空线路高度低于国家标准的规定,原告应承担全部责任；其次,对于原告主张的财产损失数额有异议。故我公司不承担赔偿责任
原告围绕其提出的诉讼请求依法提供证据如下：
证据一：提交突泉县公安消防大队作出的突公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书（复印件）一枚；城市电力规划规范。证明火灾事故发生的原因系被告国网突泉供电公司架空线路不符合国家的标准规定,低于六米是导致发生火灾的原因。被告国网突泉供电公司对火灾事故的真实性没有异议,但不能证明火灾的发生原因系架空线路的高度不符合规定引起的火灾；对城市电力规划规范有异议,该规范不适用民用设施的规范。被告中保财险突泉支公司的质证意见与被告国网突泉供电公司一致。
证据二：提交突泉县公安消防大队火灾事故认定说明复印件2页、高胜飞的询问笔录复印件2页、火灾现场勘验笔录复印件2页、火灾现场照片复印件4枚。证明被告国网突泉供电公司架空线路的高度低于国家正常标准6米，是造成该起火灾事故的原因。被告国网突泉供电公司对证据的真实性没有异议，但该组证据中没有明确记载架空路线高度是多少。被告中保财险突泉支公司的质证意见与被告国网突泉供电公司的意见一致。
证据三：火灾损失统计表复印件一枚、火灾直接财产损失申报统计表复印件2页、乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出（华宏鉴字（2015）第136号）资产评估报告书一份。证明原告因火灾造成财产损失的数额。被告国网突泉供电公司认为火灾申报统计表系单方申报的，不予认可；对资产评估报告书是原告自己作出的司法鉴定，我公司也不予认可。被告中保财险突泉支公司的质证意见与被告国网突泉供电公司的意见一致。
被告国网突泉供电公司为支持其答辩理由提供证据如下：提交证明一份,证明我公司架空线路的高度符合国家标准规定。原告认为该证据不能证明火灾现场架空线路的高度。被告中保财险突泉支公司对该证据没有意见。
被告中保财险突泉支公司为支持其答辩理由提供证据如下：证据：供电责任保险产品保险单复印件一枚。证明被告国网突泉供电公司在我公司处投保属实。被告国网突泉供电公司对证据没有异议。原告对证据的真实性没有异议,认为被告国网突泉供电公司在被告中保财险突泉支公司处投保供电责任保险产品保险,被告中保财险突泉支公司应与被告国网突泉供电公司承担连带赔偿责任。
本庭根据原告陈述、被告答辩,确认事实如下：2014年4月8日9时50分许,原告驾驶的×××号平板大货车挂车发生火灾。经突泉县公安消防大队作出突公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书认定,起火原因为原告高胜飞驾驶的平板大货车行驶在突泉镇康乐西街刚过老六汽车修理部,平板大货车拉的家俱与上方架空的民用多股铝导线碰撞在一起。电线打火的花火落在大货车挂车中部引燃家俱外包装纸壳,发生火灾,造成原告车上家俱的损毁。2015年12月14日,原告因该起火灾造成家俱损毁价值进行鉴定,乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出{华宏鉴字（2015）第136号}资产评估报告书,资产评估价值为人民币88,500.00元。
另查明,被告国网突泉供电公司在被告中保财险突泉支公司投保了供电责任保险，保险期限2014年3月31日起至2015年3月30日止,保险限额为4，558，669.75元,累计责任限额5，000，000.00元,每次事故财产损失免赔额500.00元，每次事故免赔率5.00%。
本院认为,本起火灾的起火原因经突泉县公安消防大队认定,原告高胜飞驾驶的平板大货车行驶在突泉镇康乐西街刚过老六汽车修理部,平板大货车拉的家俱与上方架空的民用多股铝导线碰撞在一起。电线打火的花火落在大货车挂车中部引燃家俱外包装纸壳，发生火灾。庭审中,原告认为被告国网突泉供电公司架设线路高度低于国家标准6米是导致火灾发生的原因，被告国网突泉供电公司认为架空线路的高度符合国家规范标准，且认为火灾发生的原因是原告车载货物超高与架空线路发生碰撞导致为其抗辩理由。因原告申请本院调取突泉县公安消防大队勘验笔录记载,火灾发生时,原告驾驶的车辆车载货物的高度为4.5米,被告国网突泉供电公司未提供证据证明火灾发生时架空线路的高度符合国家标准规定，即其不存在过错,故被告国网突泉供电公司应对该起火灾事故承担全部责任,并应对火灾造成的财产损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因被告国网突泉供电公司作为投保人已在被告中保财险突泉支公司投保了供电责任保险,被告中保财险突泉支公司应对被告国网突泉供电公司造成原告的财产损失承担赔偿责任。故本案应首先由被告中保财险突泉支公司进行理赔，有合法理由拒赔的部分，则由被告国网突泉供电公司承担。原告主张赔偿财产损失95,915.00元，但庭审中原告提交了乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所【华宏鉴字（2015）第136号】资产评估报告书一份，评估火灾造成的损失为88,500.00元，被告对该资产评估报告书有异议,但未在规定的时间内申请重新评估，视为对该资产评估报告书认可,故对原告提交的资产评估报告书本院予以采信。对原告主张赔偿损失的数额本院支持88,500.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司赔偿原告高胜飞财产损失款83,600.00元﹛（88，500.00元-500元）×95%﹜。
二、被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司赔偿原告高胜飞财产损失款4,900.00元（88，500.00元-83，600.00元）。
三、驳回原告高胜飞的其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2,198.00元，由原告高胜飞负担185.50元，被告国网内蒙古东部突泉县供电有限责任公司负担2,012.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长弓利
审判员吴迪
审判员王斌
二0一七年六月三十日
书记员马雷