辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初13213号
原告：沈阳久恒商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-20-1室。
法定代表人：周海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区万鑫山农副产品商行，住所地沈阳市奉天街*****号。
经营者：李忠伟。
委托诉讼代理人：李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李忠伟。
委托诉讼代理人：李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：张桂荣。
委托诉讼代理人：李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠伟，男，系张桂荣的丈夫。
原告沈阳久恒商贸有限公司诉被告沈阳市沈河区万鑫山农副产品商行、李忠伟、张桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年12月13日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳久恒商贸有限公司的法定代表人周海龙及其委托诉讼代理人孙志勇，被告沈阳市沈河区万鑫山农副产品商行的经营者暨被告李忠伟及其委托诉讼代理人李春江，被告张桂荣及其委托诉讼代理人李春江、李忠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳久恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳市沈河区万鑫山农副产品商行给付货款945600元及利息（利息从2016年8月14日始至实际给付之日止），被告李忠伟、张桂荣连带给付上述货款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李忠伟与被告张桂荣系夫妻关系，共同经营被告万鑫山商行。2014年12月左右，被告找到原告拟要求原告帮助被告买进和田昆仑山枣业有限公司生产的和田玉枣产品，之后由被告销售。最终原、被告双方达成口头协议，由原告向昆仑山公司进货，货款由被告支付原告，且每吨货物在昆仑山公司出厂价的基础上被告另支付原告2000元加价款（每吨货物2000袋，每袋加价款1元）。自2014年12月份开始，原、被告合作愉快，截止2015年12月份，原、被告以上述销售形式总计销售货物约130多吨，被告支付货款及加价款总计400多万元，双方对上述买卖行为全部结清货款及货物，无任何纠纷。2015年12月左右，由于被告资金紧张，且市场竞争激烈，因此被告多次找到原告准备先进两车和田玉枣产品，后支付货款。原告考虑到与被告合作时间较长相互信任，最终凭借原告与和田厂家建立的良好信誉关系，原告于2016年1月3日向被告以先付货后付款的方式交付了47吨（两车），总计192800元的和田玉枣产品。被告收货后于2015年12月份至2016年8月份期间多次支付了总计1027200元的货款，尚欠货款945600元未支付。现原告向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告沈阳市沈河区万鑫山农副产品商行辩称，原告主体不适格。三个被告中，只是李忠伟个人与周海龙（原告的法定代表人）个人发生的业务往来，该两人之间发生买卖合同关系，货物种类是枣。李忠伟个人与周海龙个人发生买卖合同关系，其余两个被告没有与周海龙个人，更没有与原告发生买卖合同关系。故应当驳回原告的全部诉讼请求。因原告财务状态不好，故应原告要求，李忠伟曾于2014年12月2日以现金的方式向原告的账户存款50万元整，嗣后，李忠伟又于2014年12月5日以现金的方式向原告的账户存款59万元整。即截至目前，原告欠李忠伟109万元，李忠伟谨此声明，保留诉讼原告主张返还109万元的权利。如果法院认为原告与周海龙是“捆绑”在一起的，则作如下的逻辑的答辩。在李忠伟与原告的交易过程中，有张桂荣代表李忠伟向周海龙个人银行卡的付款转账等行为，因为张桂荣与李忠伟系夫妻关系。从2015年12月31日（含当日）开始至2016年9月12日（含当日）为止，李忠伟和张桂荣累计向周海龙的个人银行卡转账汇款等累计103.72万元，而不是原告的民事起诉状第3页所主张的“2015年12月份至2016年8月份期间分多次支付了总价1027200元的货款”。对于这100多万的货款，李忠伟只是于2016年1月8日收到了估值为60万元的货物。从收到该货物开始，由于市场不景气，李忠伟仅进行过少量的销售，现在的剩余库存量大约为50万元左右的货物。也就是说，现在不是李忠伟等欠付原告货款，而是原告或周海龙欠付李忠伟对应价款43.72万元（103.72万元-60万元）的货物。各方之间的账目往来，如本答辩状附件所列明的款项流转整理清单，李忠伟和张桂荣的部分留出账户信息找不到。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李忠伟的答辩意见与被告沈阳市沈河区万鑫山农副产品商行一致。
被告张桂荣的答辩意见与被告沈阳市沈河区万鑫山农副产品商行一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的第一、二组证据（产品经销合同、和田枣授权证书），虽被告否认证据的真实性，但并未提供证据支持其反驳观点，且此两组证据相互印证，与其后证据亦成呼应，故本院对此两组证据予以确认。2、对原告提供的第三、四、九、十、十一组证据（发货明细、货物运输合同副本、照片、证明材料、银行付款凭证），虽被告否认真实性，但该几组证据相互印证，第三组证据中的照片亦能清晰辨认系被告本人，故对此五组证据本院予以确认。3、对原告提供的第五、六组证据（照片、银行流水），本院予以确认。4、对原告提供的第七、八组证据（录音资料、微信截屏），因无法确认录音及微信聊天对象，故本院对其不予采信。5、对原告提供的第十二组证据，与业务结算申请书（NO.AB57567668）显示内容相互印证，本院予以确认。6、对原告提供的第十三组证据本院予以确认。对被告李忠伟提供的第一、二、三、四组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳久恒商贸有限公司法定代表人为周海龙。被告沈阳市沈河区万鑫山农副产品商行系个体工商户，其经营者为被告李忠伟。被告李忠伟与被告张桂荣系夫妻关系。庭审中，原告向法庭提供和田昆仑山枣业股份有限公司于2014年9月16日向原告出具的《授权证书》一份，内容为：沈阳久恒商贸有限公司兹授权贵公司为特约经销商，授权品类为和田玉枣，授权地区为辽宁省辽宁地区万鑫山农副产品商行南二批发市场B区131货位，授权期限为2014年9月16日至2015年9月16日。同时，原告向法庭提供一份其与和田昆仑山枣业股份有限公司于2015年9月27日签订的《产品经销合同》，内容就和田昆仑山枣业股份有限公司授权原告在合同有效期内（自2015年9月26日至2016年9月26日）销售和田玉枣作出约定。
2014年起原告沈阳久恒商贸有限公司以其名义自和田昆仑山枣业股份有限公司进购“和田玉枣”，销售给被告沈阳市沈河区万鑫山农副产品商行，原告每吨收取被告沈阳市沈河区万鑫山农副产品商行加价款2000元（一吨1000袋，每袋2元），运费由被告承担。2014年7月28日至2015年12月17日被告李忠伟、张桂荣以向原告沈阳久恒商贸有限公司法定代表人周海龙的银行卡转款的方式付款，双方没有纠纷。此外，2014年12月2日被告李忠伟向原告沈阳久恒商贸有限公司账户存款50万元，原告久恒商贸有限公司银行账户交易明细记载该款项为保证金。2014年12月5日被告李忠伟又向原告沈阳久恒商贸有限公司账户存款59万元，原告久恒商贸有限公司银行账户交易明细记载该款项为货款。
庭审中，原告向法庭提供《货物运输合同副本》两份，其中编号KLS20160103-01的合同内容为：2016年1月3日原告向和田昆仑山枣业股份有限公司进购和田玉枣2505件（25.05吨），运输车辆车架号新R×××××挂，起运时间2016年1月3日，预计运到时间1月10日，发货总金额945400元。原告同时向法庭提供该合同副本的复印件一份，该复印件上手书“四星枣少4箱零8袋，五星枣少3袋”字样。编号KLS20160103-02的合同内容为：2016年1月3日原告向和田昆仑山枣业股份有限公司进购和田玉枣2500件（25吨），运输车辆车架号新P×××××挂，起运时间2016年1月6日，预计运到时间1月13日，发货总金额951000元。原告向法庭提举货物运至仓库的照片三张，其中一张照片显示被告李忠伟登车验货。2016年11月14日和田昆仑山枣业股份有限公司为原告出具《证明材料》一份，内容为：我公司承运合同号为：KLS20160103-01与合同号为：KLS20160103-02两车和田玉枣货品数量分别为：25.05吨（2505件）和25吨（2500件）由新疆和田昆仑山枣业股份有限公司起运，运至辽宁沈阳市和平区长白街219号指定仓库并全部两车和田玉枣货品卸车入其仓库。
庭审中，原告另向法庭提供两份和田昆仑山枣业股份有限公司出具的《经销商打款发货明细》，其中记载了2014年12月3日至2015年12月31日期间和田昆仑山枣业股份有限公司向原告沈阳久恒商贸有限公司的发货时间、发货数量、发货金额，原告向和田昆仑山枣业股份有限公司打款的时间、数额。上述表格显示2014年12月8日至2015年3月6日和田昆仑山枣业股份有限公司向原告发货数量68.543吨（包括0.01吨样品），发货金额2856007元，原告向其打款2885000元。2015年9月3日至2016年6月12日，和田昆仑山枣业股份有限公司向原告发货数量77.55吨，发货金额2919900元，原告付款1898630元（包括法院退还诉讼费4730元）。其中，2015年1月3日第一批发货数量25.05吨，发货金额为945400元，原告主张其中为被告进货数量22吨（包括2吨鲜枣，不收加价款）。第二批发货数量25吨，发货金额951000元，均系为被告进货。原告于庭审中陈述此两批次货物运费标准为2200元/吨，加价款依旧为2000元/吨。
庭审中原告与被告均认可2015年12月31日至2016年9月12日期间，被告李忠伟、张桂荣共计向原告沈阳久恒商贸有限公司法定代表人周海龙银行卡转款1037200元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，虽被告否认与原告间存在买卖合同关系，但原告向法庭提举的材料相互印证，构成证据链条，能够证明原告以其名义自和田昆仑山枣业股份有限公司进购和田枣交予被告销售，被告应向原告支付货款，而原告向和田昆仑山枣业股份有限公司付款的事实存在。经过原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：一、承担给付义务的主体应为哪一被告；二、被告是否尚欠原告货款，即被告是否有保证金余额可用于抵扣；三、原告提出的诉请数额是否具有依据。
对第一个焦点问题。本案中，原告向法庭提供和田昆仑山枣业股份有限公司于2014年9月16日向原告出具的《授权证书》记载和田枣授权销售地区为辽宁省辽宁地区万鑫山农副产品商行南二批发市场B区131货位。被告沈阳市沈河区万鑫山农副产品商行系个体工商户，其经营者为被告李忠伟。现虽被告李忠伟抗辩系其自己与原告存在买卖合同关系，但被告李忠伟的陈述显然与上述授权不符，且由被告李忠伟依法成立并起字号的被告沈阳市沈河区万鑫山农副产品商行，确实对外以商号名义销售枣，故与原告进行买卖合同的相对方应该为被告沈阳市沈河区万鑫山农副产品商行，被告沈阳市沈河区万鑫山农副产品商行应向原告承担付款义务。同时被告李忠伟作为被告沈阳市沈河区万鑫山农副产品商行的经营者，应该对商行的债务承担给付义务。同时，被告李忠伟与被告张桂荣系夫妻关系。从被告方提供的向原告及其法定代表人周海龙打款的明细能够看出，被告张桂荣对商行的经营亦有参与，根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十二条“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”的规定及第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，被告张桂荣作为被告李忠伟的配偶及家庭共同成员，对本案债务应承担共同给付的义务。综上，原告主张三被告承担给付义务，具有法律依据，本院予以支持。
对第二个焦点问题。就已经给付货款的数额，被告抗辩其向原告付款项数额远超其应支付的数额，且其已支付保证金109万元（分两次支付，分别为50万元及59万元），其保留向原告追讨的权利。根据被告提出的银行明细可确认被告支付上述款项属实，现原告认为上述款项无论以何种方式记账，但均已作为货款支付给和田昆仑山枣业股份有限公司并已经实际抵顶货款。就原、被告的观点，本院认为，根据原告提供的两份《经销商打款发货明细》的记载，自2014年12月原告向和田昆仑山枣业股份有限公司进购枣开始，已经将上述两笔款项支付和田昆仑山枣业股份有限公司，且上述款项已经在货款中予以冲抵。从另一角度分析，两份《经销商打款发货明细》显示，原告共进购146.093吨和田枣，发货金额达5775907元，加上每吨2000元加价款及运费，被告给付的款项（包括被告主张的保证金）远未达到上述金额之和。故在此问题上，原告的观点更具有依据。故对被告此项抗辩，本院不予采信。
对第三个焦点问题。原告于2015年12月向和田昆仑山枣业股份有限公司进购两车，共计50.05吨（25.05吨+25吨）和田枣。庭审中，原告认可第一车有22吨销售给被告，第二车有25吨销售给被告。现被告虽抗辩未收到原告的货物，但并未提供证据佐证其观点，而从原告提供的运输合同副本、被告查收货物的照片等证据，可以确认被告收货事实的存在，本院依据原告提供的《经销商打款发货明细》所记载的发货数量与发货金额，确认原告向被告供货数额共计为1781291元（945400元÷25.05吨×22吨+951000元）。根据双方交易习惯，上述货物产生的加价款为90000元（45吨×2000元）。且上述货物自新疆和田运至沈阳必定产生运输费用，现原告陈述运费为每吨2200元，因被告并未提供相反证据对此观点予以驳斥，故本院对此运费标准予以认可，即被告应承担运费数额为103400元（2200元×47吨）。上述三项之和为被告应向原告支付的全部款项，即1974691元。现原告自认被告针对上述两批次货物共计向其付款1037200元，故被告尚欠原告货款937491元未予支付。被告未付款的行为系违约行为，应承担违约责任，故被告应给付原告货款937491元。鉴于原告双方并未书面明确约定货款的给付时间及逾期付款的违约责任，故原告自2016年8月14日起主张利息的诉请缺乏依据，但被告怠于付款的行为确给原告造成损失，故被告应自原告来院主张权利之日，即2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十一条、第四十二条、第四十三条规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区万鑫山农副产品商行、李忠伟、张桂荣于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳久恒商贸有限公司货款937491元及利息（自2016年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告沈阳久恒商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13255元，由被告沈阳市沈河区万鑫山农副产品商行、李忠伟、张桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十一条规定：起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
第四十二条规定：以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
第四十三条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。