wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初17860号
原告：广州市皆得塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇镇南路63号之一。
法定代表人：张志恒。
委托诉讼代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三。
法定代表人：陈月群。
原告广州市皆得塑料制品有限公司与被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁炽豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费61579.34元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年年初开始，原告按被告委托加工塑料成品，被告至今尚欠原告加工款61579.34元。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，并据此确认2017年2月至2017年6月期间，原告为被告加工塑料制品，加工费合共为61579.34元的事实。
本院认为，原告与被告发生业务，双方的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工款61579.34元的事实清楚，证据充分，应承担向原告支付尚欠的加工款61579.34元的责任。被告没有履行付款义务，原告主张从起诉之日即2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东美美创新电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市皆得塑料制品有限公司支付加工款61579.34元及利息（利息计算方式：以61579.34元为本金，从2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计676.68元（原告已预交），由原告广州市皆得塑料制品有限公司负担6.68元，被告广东美美创新电器有限公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民初156号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，执行董事。
被告赵县鑫雨电脑科技服务中心，地址河北省石家庄市赵县平棘大街**号（妇幼院南邻），经营者刘立中。
原告联想（北京）有限公司与被告赵县鑫雨电脑科技服务中心侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效身份证明，在本院规定的期限内，原告未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告联想（北京）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 路银良
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一八年二月十一日
书记员 李 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2866号
罪犯周安，男，汉族，1970年8月16日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖1203刑初237号刑事判决，以被告人周安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人周安退赔被害人经济损失；对被告人周安违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周安确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪��周安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯周安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年5月3日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周安减去自本裁定送达之日起至2018年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3346号
原告：程万屏，女，1948年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：涂云峰，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告程万屏诉被告涂云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告程万屏及其委托代理人郭兴国到庭参加了诉讼，被告涂云峰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程万屏向本院提出诉讼请求：判令被告涂云峰偿还我借款40000元，利息1600元及逾期利息（以41600元为基数从2017年9月1日起按月利率2%计算至付清时止）。事实与理由：2016年1月8日，被告涂云峰因做工程差资金周转向我借款40000元，约定月息2分，并出具了借条。其后，被告涂云峰无力支付利息，遂于2017年5月31日向我重新出具借条，约定一个月内还清。还款期限届满后，我催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告涂云峰未作答辩。
原告程万屏围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、借款合同等证据；被告涂云峰未予质证。对于原告程万屏提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告程万屏陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
被告涂云峰因资金周转多次向原告程万屏借款并约定利息，后未履行偿还义务。经原告程万屏催收，2017年5月31日，双方进行结算，被告涂云峰向原告程万屏重新出具借条一张，借条载明“今借到程万屏现金人民币40000元，（大写：肆万元正）借款期限1个月，利息为未支付1600元。借款人:涂云峰2017年5月31日”。还款期限届满后，被告涂云峰仍未履行偿还义务，原告催收未果遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告涂云峰向原告程万屏借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告逾期拒不偿还借款，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。双方在重新出具借条时约定的利息1600元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告主张按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。逾期利息应从逾期之日即2017年7月1日起按照年利率6%计算至付清时止。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告涂云峰未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涂云峰在本判决生效之日起十日内偿还原告程万屏借款40000元、利息1600元及逾期利息（以41600元为基数从2017年7月1日起按照年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告程万屏的其他诉讼请求。
如被告涂云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告涂云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月十六日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8995号
原告：墨玉县某小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某小额贷款有限责任公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。
被告：图某，男，维吾尔族，1995年11月12日出生，住新疆。
原告墨玉县某小额贷款有限责任公司与被告图尔荪江·麦麦提敏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一六年十二月十二日
书记员 帕力 扎提
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督23号
申请人：叶绍勤，男，汉族，1952年8月19日出生，住安徽池州市石台县。
委托诉讼代理人：詹鸣，系安徽詹鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仲常，系黄山市黄山区仙源镇法律援助工作站工作人员。
被申请人：黄山宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：聂本根，总经理。
申请人叶绍勤于2018年4月3日向本院申请支付令。申请人叶绍勤称，2014年申请人正式到黄山区中山国际酒店工作至今，该酒店属于黄山宇龙文化发展有限责任公司旗下产业。酒店员工接受被申请人管理，由被申请人给付工资。被申请人没有与申请人签订书面劳动合同，口头约定申请人在该酒店的工作岗位是室外安全保卫，前期工作地点是艺术馆，2016年下半年工作地点调整到中山国际酒店前的保安部，固定工时制，三班倒，去年底因人员减少，改为两班倒，兼做室外卫生保洁和绿化，月工资调整为2250元。2017年5月开始拖欠发放工资，直至2018年元月，拖欠申请人应得工资17376元。申请人多次催讨无果。故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山宇龙文化发展有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人叶绍勤工资17376元。
申请费78元由被申请人黄山宇龙文化发展有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡琴怀
二〇一八年四月三日
书记员 赵 蓓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1816号
罪犯钟青山，男，1977年1月17日出生，台湾省人，住台湾省台中市南屯区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年六月二日作出(2011)浙金刑二初字第22号刑事判决，以罪犯钟青山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟青山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟青山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟青山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟青山准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更996号
罪犯党立君，男，1973年8月12日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2013年1月6日作出(2013)扶刑初字第19号刑事判决，认定党立君犯抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月25日起至2027年8月24日止。本院分别于2015年6月、2016年10月为党立君减去有期徒刑1年、10个月。截止2018年5月1日余刑为7年5个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党立君能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯党立君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党立君减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初109号
原告刘淑英，女，汉族，1951年12月26日出生，现住梨树县。
委托代理人张辉，男，汉族，1975年12月25日出生，现住梨树县。
被告纪香华，女，汉族，1953年2月4日出生，现住梨树县。
原告刘淑英与被告纪香华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由代理审判员张乐对本案进行了审查。本案现已审查终结。
刘淑英诉称，原被告为屯邻关系。2016年9月25日，被告到原告家以家庭用款为名，向原告借款人民币14400元，并口头约定冬季卖粮后还清，后经催要，被告偿还人民币5000元，余款9400元虽经催要至今未还，故此成讼。
本院依据原告刘淑英提供的被告纪香华的送达地址，以直接送达的方式向被告纪香华送达法律文书，但在原告刘淑英提供的地址处并未找到被告纪香华。原告刘淑英经本院询问，亦未提供新的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（���）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，因依据原告刘淑英提供的地址无法向纪香华送达法律文书，本院无法明确纪香华是否为本案的适格被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑英的起诉。
案件受理费25元，退回原告刘淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人��法院。
代理审判员 张乐
二〇一八年四月二日
书 记 员 颜迪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15079号之二
申请执行人：何裕威，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
被执行人：广东普特阳光板材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园C区兴业路何裕威厂房之一，统一社会信用代码：9144060507186536X3。
法定代表人：蓝翠晖。
被执行人：钟桃香，女，汉族，1970年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人何裕威与被执行人广东普特阳光板材有限公司、钟桃香租赁合同纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执15079号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 阮俊鹏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审156号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人薛花杰，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2081号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，被执行人未经土地主管部门批准，擅自于2016年3月非法占用胶州市胶西镇行上店村土地总面积430平方米建设砖混结构住宅房，建筑面积325平方米。其中，水浇地430平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2013〕612号）第四条裁量标准【特别严重】之规定，决定作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的430平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除在非法占用的430平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用基本农田430平方米以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币壹万贰仟玖佰元（￥12900）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年6月30日作出的胶综法罚决字（2017）第JX2081号行政处罚决定书已于2017年7月5日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年1月17日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）第JX2081号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）第JX2081号行政处罚决定书的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）第JX2081号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的430平方米土地30天内退还权属单位；2、限15日拆除非法占用的430平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵 迪
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初465号
原告孙红杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人孙红雅，女，1985年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告苏州市食品药品监督管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路188号。
法定代表人陈建民，局长。
委托代理人张久锋，该局工作人员。
委托代理人胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告孙红杰诉被告苏州市食品药品监督管理局食品行政复议一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定
如下：
准许原告孙红杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙红杰
负担。
审 判 长 王 鸣
审 判 员 岳清远
人民陪审员 章晴华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张频匀
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地池州市蓉城路142号。
负责人：程光华，行长。
被告：吴素琼，女，1980年8月生，汉族，住池州市。
被告：章億，男，1973年12月生，汉族，住池州市。
被告：胡伟，女，1981年7月生，汉族，住池州市。
被告：尹永，女，1977年4月12日生，汉族，住池州市贵池区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告吴素琼、章億、胡伟、尹永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行撤回起诉。
案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行负担。
审判员 汪治国
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪 俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
??（2018）浙0503民初171号
原告：蒋根妹，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：杨苗，浙江万新律师事务所律师。
被告：陈红英，女，1969年6月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告蒋根妹与被告陈红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告蒋根妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋根妹撤回起诉处理。
审判员 徐 燕
二〇一八年一月十七日
书记员 潘晓勤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初466号
原告：峨眉山市民胜物流有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇幸福村5组，统一社会信用代码：91511181699181967A。
法定代表人：张忠立，董事长。
被告：余桂兰，女，汉族，1987年12月17日出生，住四川省雷波县。
原告峨眉山市民胜物流有限公司与被告余桂兰合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告峨眉山市民胜物流有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市民胜物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告峨眉山市民胜物流有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告峨眉山市民胜物流有限公司负担。
审判员 何维
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10464号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
负责人：严志明，行长。
委托代理人：谭晓理、韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。
被告：罗静，女，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告罗静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人谭晓理、韩思宇到庭参加了诉讼。被告罗静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗静向原告偿还信用卡透支本金19608.08元及截止2017年6月23日的利息（包含复利）2459.02元和截止2017年6月19日的逾期还款违约金1018.29元，并支付自2017年6月24日和自2017年6月20日至本息付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金19608.08元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利，违约金以最低还款额未偿还部分的5﹪计收）；2、判令被告罗静承担原告为实现债权已支出的律师费3000元。事实和理由：2012年12月24日，被告罗静向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告罗静承担。
被告罗静未进行答辩。
因被告罗静未到庭，本院依据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、欠款清单、《交易明细表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》等证据认定事实如下：
2012年12月24日，被告罗静向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，金穗贷记卡领用合约上载明：申请人在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告罗静承担。原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益或进行系统升级等原因变更本合约，并通过营业场所或门户网站公示等方式通知被告，被告不接受的，可以在清偿全部债务前提解除合同。现原告已在其网站公布关于调整信用卡相关收费标准，新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告罗静承担。现被告罗静使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，审理中，被告已归还原告透支本金492.3元，截止2017年10月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19115.78元、截止2017年6月23日的利息2459.02元（含复利）和截止2017年6月19日的逾期还款违约金1018.29元。
另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告罗静自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金及律师费等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告归还借款并给付利息和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告与被告罗静在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告罗静支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告罗静未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年10月19日的信用卡透支款本金19115.78元、截止2017年6月23日的利息2459.02元（含复利）和截止2017年6月19日的逾期还款违约金1018.29元；
二、被告罗静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支款利息（含复利）、逾期还款违约金至本息清偿日止[利息以透支款项为基数从2017年6月24日起，按日利率万分之五标准计算，按月计收复利；逾期还款违约金从2017年6月20日起按最低还款额未偿还部分的5﹪计收]；
三、被告罗静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452元，由被告罗静负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王志忠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初4228号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园14号楼。
法定代表人：房小松，该公司执行董事。
被告：姚成万，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市城北物业服务有限公司与被告姚成万物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
池州市城北物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2014年2月28日起至2017年11月30日止物业管理费、公共照明费共计2708元。事实和理由：原告与百雅百苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为百雅百苑提供物业服务，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。原告还与百雅百苑前物业服务公司签订债权转让协议，约定前物业服务公司在为百雅百苑提供物业服务期间未收取的物业服务费由原告收取。被告系百雅百苑小区业主，自2014年2月28日起拖欠物业服务费至今，经多次催讨未果，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与百雅百苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定在合同履行中发生争议，协商不成时，提交市仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告池州市城北物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月三日
书记员 吴晓敏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢276号之一
申请执行人：王伯均，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。
被执行人：冯周成，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：蒋玉兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行的王伯均与冯周成、蒋玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伯均于2018年6月8日以其与冯周成达成和解协议为由，书面向本院申请撤销执行。为此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢276号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十一日
书记员 周洛先
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1019号
罪犯王刘印，男，1987年4月1日生于河南省拓城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年3月15日作出(2013)东中法刑一重字第5号刑事附带民事判决，认定王刘印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人193313.05元。吉林省高级人民法院于2016年3月15日将王刘印的刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年3月15日起至2034年9月14日止。截止2018年5月1日余刑为16年4个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王刘印能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王刘印在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王刘印减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢202号
申请执行人：赵二林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赵二林与被执行人刘建军、张梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12587号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。现本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12587号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 崔亮
二〇一八年五月四日
书记员 郝凤
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执37号
申请执行人：蒋世震，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被执行人：蒋机能，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人蒋世震与被执行人蒋机能民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人外出务工下落不明，又查无财产可供执行，上述情况向申请执行人反馈后，并表示同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一八年六月十九日
书记员 阙慧婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1440号
原告：卢朝全，男，汉族，生于1975年4月13日，住四川省江油市。
原告：李燕，女，汉族，生于1973年6月22日，住四川省江油市。
被告：钟霞，女，汉族，生于1973年8月30日，住四川省江油市。
被告：钟加军，男，汉族，生于1976年3月23日，住四川省江油市。
被告：冯秀英，女，汉族，生于1938年10月22日，住四川省江油市。
被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号，统一社会信用代码91510700214301095N。
法定代表人：王宁。
原告卢朝全、李燕诉被告钟霞、钟加军、冯秀英、四川矿山机器（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告卢朝全、李燕于2018年5月03日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟霞、钟加军、冯秀英、四川矿山机器（集团）有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告卢朝全、李燕撤回对被告钟霞、钟加军、冯秀英、四川矿山机器（集团）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半征收762.5元，由原告卢朝全、李燕承担。
审判员 赵从亮
二〇一八年五月三日
书记员 王晓倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初488号
原告:姚雪爱，女，1972年7月13日出生，汉族，住池州市。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所地池州市清风西路中央广场2号楼1302室。
法定代表人：郭本华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张进虎，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：何青，女，该公司职工。
原告姚雪爱与被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告姚雪爱于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚雪爱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚雪爱回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚雪爱负担。
审判员 汪治国
二〇一八年六月七日
书记员 葛树荣
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初52号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，女，1983年4月7日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，原某有限公司职工，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2017年11月23日被扬州市公安局开发区分局取保候审。2018年3月2日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人何海娟，江苏漫修律师事务所律师。
辩护人乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人何海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2012年1月至2015年4月，被告人王某在某有限公司供应部任职期间，利用采购过程中询价、议价等职务便利，为供应商某有限公司提供便利，非法收受该公司员工王某行贿款人民币118490元。
案发后，被告人王某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。被告人王某已退出全部赃款（现扣押于扬州市公安局开发区分局）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人郝某、程某、王某、刘某的证言，采购订单执行情况检查表，采购合同、长期采购协议，银行卡账目明细，付款凭证，资金汇划补充凭证，电子银行转账凭证，扣押决定书及扣押清单，收据，员工登记表，劳动合同书，人事任免决定，工资单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动退出赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。对于辩护人提出的被告人王某具有自首情节，退赃表现等量刑情节，建议对其从轻处罚、酌情从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、现扣押于扬州市公安局开发区分局的赃款人民币十一万八千四百九十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 袁 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1691号
原告王海冰，男，汉族，1985年7月25日出生，住四川省通江县。
委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告王海冰与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告王海冰及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海冰诉称，与昌永公司于2012年12月17日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王海冰购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋1单元502号房屋，王海冰支付了购房首付款142040元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税5883元、维修基金1778元及办理房屋权证的工本手续费239元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，王海冰装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为王海冰办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，王海冰所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与王海冰的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年12月17日，王海冰与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王海冰购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元502号房屋，测绘建筑面积共98.76平方米，该商品房单价每平方米3969.62元，总价款392040元。王海冰采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付142040元，其余房款250000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2012年11月27日，王海冰支付了购房定金20000元，2012年12月17日支付102040元，2012年12月21日支付20000元，共计支付购房款142040元。2013年1月7日，王海冰与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款250000元已由银行支付给昌永公司。
2013年1月4日，该商品房备案登记在王海冰名下。2013年7月11日，王海冰交纳了契税5883元、维修基金1778元及工本费239元。昌永公司交付房屋后，王海冰已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有王海冰提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，王海冰与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，王海冰按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向王海冰交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此王海冰要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告王海冰办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告王海冰已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告王海冰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)京0105刑初581号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人北京来美安医疗美容诊所。
法定代表人：朱某，男，汉族，1951年10月12日出生。
诉讼代理人杨振忠，北京市京师律师事务所律师。
被告人王健，男，1985年1月7日出生，汉族，大学本科，公民身份号码：×××。因本案故意毁坏财物的行为，于2017年10月22日被羁押，2017年10月23日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（拘留日至2017年11月6日），后该行政拘留被撤销；被告人王健因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人王健犯故意毁坏财物罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人北京来美安医疗美容诊所向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人贾艳军，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨振忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王健于2017年10月22日16时许，在北京市朝阳区来美安医疗美容诊所内，因纠纷将该诊所内的传真机等物品砸毁（被损物品共计价值人民币14820元）。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、价格评估结论书、视听资料等证据材料，指控被告人王健的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人北京来美安医疗美容诊所（以下简称来美安诊所）诉称被告人王健的犯罪行为造成该单位的财物毁损，要求被告人王健赔偿物品损失共计人民14820元。来美安诊所向法庭提交了北京国宏信价格评估结论书等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人王健当庭对起诉书指控的事实和罪名予以认可，其辩护人认为，被告人王健系因女友美容问题前往被害单位，本案行为系情绪激动所致，其有自首情节，且积极赔偿被害单位损失，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年6月27日13时许，被告人王健因其女友白某眼部疾患前往白某曾经进行过眼部美容术的北京来美安医疗美容诊所，后因双方纠纷未解决，王健将该诊所内的传真机等16件物品砸毁（经评估，被损物品共计价值人民币14820元）。被告人王健于2018年1月2日主动归案后被刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人王某、唐某1、唐某2、朱某、白某的证言，现场照片，来美安诊所提供的物品清单及发票、北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，公安机关出具的110接处警记录，到案经过、户籍材料，行政处罚决定书及被告人王健的供述等证据证实，足以认定。
另经审理查明，被告人王健的故意毁坏财物行为给附带民事诉讼原告人北京来美安医疗美容诊所造成的经济损失为：物品损失共计人民14820元。上述事实，有北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人王健缴纳赔偿款人民币14820元在案。
本院认为，被告人王健遇纠纷不能正确处理，故意损毁公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王健犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王健在未被采取强制措施时自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且已足额缴纳赔偿款在案，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。被告人王健的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据被告人王健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人王健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留到期日前被羁押的16日亦予折抵，即自2018年1月2日起至2018年6月15日止）。
二、被告人王健赔偿附带民事诉讼原告人北京来美安医疗美容诊所经济损失共计人民币一万四千八百二十元（赔偿款已在案，于判决发生法律效力后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9028号
罪犯张燕波，男，1982年12月18日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区人，高中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)舟普刑初字第141号刑事判决，以罪犯张燕波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤丽缙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张燕波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张燕波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张燕波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕波准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执恢177号
申请执行人：田富清，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：周仲军，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人田富清与被执行人周仲军借款合同纠纷一案中，申请执行人田富清于2018年4月12日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执恢177号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初831号
原告：浏阳市海龙印刷包装厂，住所地浏阳市。
投资人：潘告生。
委托诉讼代理人：于华明、李丹，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：黄自力，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告浏阳市海龙印刷包装厂与被告黄自力定作合同纠纷一案中，原告浏阳市海龙印刷包装厂于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄自力的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市海龙印刷包装厂撤回对黄自力的起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，保全申请费220元，共计365元，由浏阳市海龙印刷包装厂负担。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年三月七日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初449号
原告：葛超，男，1984年1月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李陆地，男，1988年5月10日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
原告葛超与被告李陆地民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告李陆地经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年8月21日起至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是安徽汇海汽车销售服务有限公司（以下简称汇海公司）员工，2017年5月，被告通过原告购买奥迪Q5汽车一辆，当时由汇海公司为原告垫付购车款，并为其提供银行抵押贷款担保。到期后，经结算，被告拖欠汇海公司250000元购车垫资款和银行按揭款，从原告处借款250000元用于偿还上述款项，约定一个月内还款，后经催要一直未付。
被告李陆地未答辩未提供证据。
经审理查明：原告系汇海公司员工，2017年4月28日，被告通过汇海公司从蚌埠市新城二手车交易市场购买奥迪Q5车辆一台，价值260000元。同日被告与杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）签订了代办汽车分期付款服务合同，与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合商业银行）签订了信用卡大额分期卡分期付款借款合同，从农村商业银行申请办理分期资金209700元用于购车，分期还款期数为36期，并采用分期支付的方式支付分期付款手续费19921.5元，2017年5月10日汇海公司通过银行转账为被告垫付车款179200元。后因被告未按期还款，原告代为偿还其所欠车款、贷款本金及违约金合计250000元，被告于2018年8月21日给原告出具250000元借条一张，约定月息2分。
另查明，汇海公司与杭州华享有限公司于2016年6月1日签订授权加盟合作协议，加盟代理期限为2016年6月1日至2019年5月31日。按照合作协议约定：汇海公司同意承担所推荐客户产生的50%风险，为每个客户签署《担保承诺函》，当客户出现逾期90天以上或是达到银行垫款标准时，汇海公司在接到华享公司垫款通知的三个工作日内及时向华享公司交纳相应垫款金额。
本院认为：被告欠原告款250000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告约定利息未超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李陆地于判决生效后10日内偿还原告葛超款250000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年8月21日起至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李陆地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一八年四月九日
书记员 吴方
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2796号
原告刘其成，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省开江县。
被告杜俊龙，男，1974年9月2日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告刘辽勇，男，1983年1月11日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告榆林市新华夏汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区亮馨园小区1号楼B座。组织机构代码57352524-2。
法定代表人张利平，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人刘晓舟。
原告刘其成诉被告杜俊龙、榆林市新华夏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民财险榆林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依职权追加被告刘辽勇参加诉讼。本案由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告刘其成到庭参加诉讼，被告杜俊龙、刘辽勇、榆林市新华夏汽车运输有限公司、人民财险榆林市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其成诉称，2015年10月1日11时24分许，被告杜俊龙驾驶陕Ｋ×××××号重型货车（登记车主为榆林市新华夏汽车运输有限公司），在成彭高速由成都方向往彭州方向行驶，行至离龙桥收费站1公里路段时，与刘其成驾驶的川Ａ×××××小型客车发生追尾碰撞，致两车受损。交通事故认定书认定被告杜俊龙承担事故全部责任。原告修理车辆费用共计8321号。经原告多次向被告催要，被告均未支付。请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费8321元，诉讼费用由被告承担。
被告杜俊龙书面辩称，对交通事故责任认定有异议；陕Ｋ×××××号的实际车主为刘辽勇，杜俊龙系刘辽勇雇用的司机，其责任应由刘辽勇及运输公司承担；对车辆损失8321元无异议，应由保险公司在限额内赔付。
被告榆林市新华夏汽车运输有限公司书面辩称，肇事车辆的实际车主为刘辽勇，被告运输公司不应承担赔偿责任；原告的车辆损失应由被告人民财险榆林市分公司在保险限额内承担，不足部分由实际车主刘辽勇承担。
被告刘辽勇、人民财险榆林市分公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月1日11时24分，被告杜俊龙驾驶车牌号为陕Ｋ×××××号的重型货车，在成彭高速公路成都往彭州方向离龙桥收费站1公里路段，与原告刘其成驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损。经成都市公安局分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故杜俊龙负全部责任，刘其成无责任。事故发生后，原告刘其成花费了修理费8321元。2016年5月23日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，陕Ｋ×××××号重型货车的登记车主为榆林市新华夏汽车运输有限公司，实际车主为刘辽勇，杜俊龙为刘辽勇的雇员。原告刘其成在诉讼过程中自愿放弃要求中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司进行无责赔付的权利。
以上事实有原告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、机动车辆保险证、维修发票及清单，保险单；被告榆林市新华夏汽车运输有限公司公司提交的保险单、消费信贷购车合同、公证书及本院开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告杜俊龙承担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。虽然该车的登记车主为榆林市新华夏汽车运输有限公司，但根据被告提交的证据能够证明该车系被告杜俊龙向其购买，被告杜俊龙为陕Ｋ×××××号货车的实际车主。被告杜俊龙系被告刘辽勇的雇员，该责任应当由被告刘辽勇承担。人民财险榆林市分公司为陕Ｋ×××××号汽车承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿责任。被告刘辽勇、被告人民财险榆林市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。原告刘其成自愿放弃对中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司无责赔付的权利，是对其自身权利的处分，本院予以确认。原告刘其成应本次交通事故造成的车辆损失费为8321元，扣除平安财险对本车的无责赔付100元，被告人民财险榆林市分公司应赔付原告刘其成8221元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十五日内支付原告刘其成8221元；
二、驳回原告刘其成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘辽勇承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邱雯涔
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0722行审1号
申请执行人城固县环境保护局，住所地城固县朝阳路中段。
法定代表人郭某某，该局局长。
被执行人城固县某某某某大理石建材厂，住所地：城固县桔园镇深北村。
法定代表人马某某，厂长。
申请执行人城固县环境保护局于2018年4月9日向本院申请强制执行城环罚字[2017]8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年4月18日，城固县环境保护局执法人员在对城固县某某某某大理石建材厂日常检查中发现，该厂韭菜坡大理石开采建设项目未履行环境影响评价审批手续，擅自建设并投入生产。
城固县环保局认为城固县某某某某大理石建材厂的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，城固县环保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年7月4日作出了城环罚字[2017]8号行政处罚决定书，处以城固县某某某某大理石建材厂罚款人民币30000元。被执行人城固县某某某某大理石建材厂收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款，故申请执行人城固县环境保护局向本院申请依法强制执行。
经审查，本院认为，城固县环境保护局对城固县某某某某大理石建材厂所作出的城环罚字[2017]8号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对城固县环境保护局作出的城环罚字[2017]8号行政处罚决定书确定的对城固县某某某某大理石建材厂罚款叁万元（30000元），准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁新华
审 判 员 王洪安
代理审判员 李 茹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘思瑶
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终694号
上诉人（原审被告）：时培阳，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：日照市东港区日照街道小香店村民委员会，住所地日照市东港区昭阳路小香店村。
法定代表人：刘加伦，村主任。
委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安伯芹，男，1975年8月28日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市东港区城彬不锈钢门窗加工店，经营场所日照市东港区昭阳路（西五里河村）。经营者贾兴芹，女，1985年4月20日出生，汉族，住日照市东港区两城街道普车沟村**号。
委托诉讼代理人:杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：日照市爱得利商贸有限公司，住所地日照市东港区正阳路与西海路交界处西侧，组织机构代码78929916-8。
法定代表人：窦凯，总经理。
上诉人时培阳、日照市东港区日照街道小香店村民委员会、安伯芹因与被上诉人日照市东港区城彬不锈钢门窗加工店、日照市爱得利商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系因火灾引起的财产损害赔偿纠纷案件，经消防部门认定起火原因系电气线路故障。日照市东港区日照街道小香店村民委员会系起火房屋所有人、时培阳系起火房屋转租人及电气线路使用人，日照市爱得利商贸有限公司、安伯芹、刘朋系电气线路使用人，对于上述主体在火灾事故中是否存在过错及过错大小一审未予查明，导致责任认定不当，应当发回重审。上诉人时培阳、日照市东港区日照街道小香店村民委员会虽在二审过程中提出撤回上诉的请求，但因一审判决认定基本事实不清，需发回重审，对其撤诉申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：
一、不准许上诉人时培阳、日照市东港区日照街道小香店村民委员会撤回上诉；
二、撤销日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初6655号民事判决；
三、本案发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人时培阳预交的二审案件受理费2887元，上诉人日照市东港区日照街道小香店村民委员会预交的二审案件受理费1050元，上诉人安伯芹预交的二审案件受理费363元，予以退回。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 刘玉玉
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋 欢
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执恢字第00027号
申请执行人肖佑金，男，汉族，1969年10月8日出生，住四川省金堂县。
被执行人卿勇，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省金堂县。
被执行人艾彦，女，汉族，1972年6月23日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年3月26日作出的（2014）金堂民初字第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金800000元及利息，承担案件诉讼费16880元、执行费10400元，但被执行人至今未履行。权利人肖佑金申请执行案件，因被执行人卿勇、艾彦暂无可供执行财产，本院于2015年6月16日裁定终结了（2014）金堂执字第47号执行案件的本次执行程序，并于2015年12月24日立案恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人艾彦、卿勇有下列财产。
一、被执行人艾彦在四川省金堂县燃气公司享有的内部职工股44.64万元，申请执行人肖佑金申请诉前保全，本院于2013年9月16日作出（2013）金堂前保字第14号民事裁定书裁定冻结，于2014年11月17日以另案申请执行人高学刚申请执行案件作出（2014）金堂执字第887-1号执行裁定书裁定轮候冻结。本院于2015年11月4日以肖佑金及高学刚申请执行案件裁定，提取被执行人艾彦上述股权的股息或红利等收入107136元，并以上述案件处置被执行人艾彦享有的股权，股权处置变价款为1605200元。被执行人艾彦在本院涉及系列执行案件，上述执行案件款经债权人分配后，申请执行人肖佑金受偿203956元。
二、被执行人艾彦、卿勇有位于金堂县赵镇××单元××楼××号混合结构住宅一套（权7018XXX，监证0307019、0307020，建筑面积188.79㎡），该住宅于2010年5月31日、2013年6月9日分别办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、高学刚（业务件号：抵0026584、抵0050000，权利价值290000元、400000元），2013年9月11日成都市高新技术产业开发区人民法院以（2013）高新民保字第256号民事裁定书裁定首轮查封，2015年2月2日成都市高新技术产业开发区人民法院以（2015）高新执字第1号委托执行书将首轮查封上述住宅执行案件委托本院执行，本院于2015年2月10日立案执行，本院立案执行后于2015年8月15日作出（2015）金堂执委字第12-1号执行裁定书裁定续行查封。抵押权人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行依据四川省成都市蜀都公证处2015年4月21日制发赋予强制执行效力的（2015）川成蜀证执字第274号执行证书向本院申请执行，本院立案执行后，以第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行案件启动上述住宅的处置程序。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人艾彦、卿勇有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人艾彦、卿勇所有位于金堂县赵镇××单元××楼××号的住宅，已由中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行案件启动处置程序，当事人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，申请参与另案处置被执行人卿勇、艾彦房产的分配。被执行人卿勇、艾彦除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 骥
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)闽0926执105号
吴雪吟：
你与王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日以执行完毕方式结案。申请执行标的2500元，已执行到位标的2500元。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十九日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执277号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：徐刚，男，1982年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：鲁鹤楠，女，1987年12月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人徐刚、鲁鹤楠借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执277号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 李想
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执恢80号
申请执行人张二尿（曾用名张清臣），男，汉族，1967年7月6日出生。
被执行人王水泉，男，汉族，1950年11月3日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）郑民三终字第1145号民事调解书立案执行的申请人张二尿申请执行被执行人王水泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年6月19日、2017年10月20日及2018年5月29日三次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人王水泉银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有其它财产可供执行；2、我院于2017年6月16日向被执行人王水泉邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；3、我院豫20**年5月29日将被执行人通过限高系统限制其高消费；4、2018年5月30日我院告知申请执行人法院的调查结果，申请执行人认可我院的调查并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月三十日
书记员 崔晓强
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初391号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人莫色衣哈，男，1971年1月10日出生，居民身份证号码5134321971********，彝族，文盲，农民，户籍所在地:四川省凉山彝族自治州喜德县，住德昌县小高镇因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月3日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，于2018年1月10日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
翻译人谢松甫，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人莫色衣哈犯贩卖毒品罪于2018年5月24日向本院提起公诉，本院受理后依法独任审理适用简易程序,于2018年6月5日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人莫色衣哈及翻译人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日下午14时许，被告人莫色衣哈在德昌县小高镇贩卖400元钱的海洛因给吸毒人员吉某并与之共同吸食。在吸食完毒品后被侦查人员挡获，从莫色衣哈驾驶的摩托车后视镜上绑的棕色毛巾内搜出一药瓶，内装9小包白色塑料袋包裹的毒品疑似物。经鉴定:送检可疑物中检出海洛因;经称量:被查获9小包海洛因净重1.3克。其贩卖的400元毒品海洛因已被吸食。
被告人莫色衣哈对西昌市人民检察院指控的事实、罪名及证据均无异议并自愿认罪。并有被告人户籍资料；受案登记表；指定管辖决定书；抓获经过；情况说明；现场检测报告；行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；称量记录及照片；毒品上交收据；鉴定意见通知书；通话记录；同步录音像工作说明；起诉意见书；证人吉某的证言；证人阿某的证言；被告人莫色衣哈的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；吉某辨认笔录；阿某辨认笔录；现场勘验笔录及图等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人莫色衣哈违反毒品管理法规，以贩养吸零包贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，本院酌定依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫色衣哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫色衣哈的刑期自2017年12月3日起至2018年12月2日止。)。
二、对扣押的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何爱东
二〇一八年六月五日
书记员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初4269号
原告：徐X。
委托代理人：徐XX，系父子关系。
被告：常州市XXXX管理处。
法定代表人：王XX，该单位处长。
委托诉讼代理人：沈XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官XX，江苏XX律师事务所实习律师。
原告徐X诉被告常州市XXXX管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，由审判员顾董娜适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐X及其委托诉讼代理人徐XX、被告常州市XXXX管理处的委托诉讼代理人沈XX、上官XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按照88000元本金计算自2006年元月至2016年6月30日按照同期中国人民银行存款利率计算利息为37400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是常州市XX路XXX号房屋的所有权人，因长江路及新市路改造需要对上述��屋进行拆迁。原告与常州市中房房地产经营有限公司（以下简称中房公司）签订了一份《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，同时被告扣除拆迁款88000元购置了XXXX小区XX幢X单元XXXX室的房屋。由于被告多次违约，一直未能将诉争房屋交付给原告，也未将抵扣款退还原告，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称：原告要求补偿安置费的利息没有事实依据和法律依据：原告与中房公司签订的拆迁协议上约定的补偿方式为产权置换，房屋抵扣款已经由被告直接向常州市五星置业有限公司（以下简称五星置业）支付；至2016年6月，被告合计共向原告支付了过渡费39万元左右，已经依法履行了房屋拆迁安置义务；即使被告在2009年1月向五星置业支付房屋抵扣款，亦未影响诉争房屋的交付，原告要求被告承担10年间的利息没有事实依据和法律依据；此外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告系本市XX路XXX号房屋所有权人。2006年6月，原告与中房公司签订了一份《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：因长江路项目建设，中房公司受常州市XXXX管理处的委托，经常州市建设局批准，需要拆迁原告XX路XXX号房屋及其附属物；补偿安置形式为产权调换，经过双方结算应支付的总金额为833462元。后原告与常州市XXXX管理处、中房公司签订了一份《定销商品房房款抵扣单》，载明：购买人为徐X，准购房源为XXXX小区XX幢X单元XXXX室（施工编号），准购房源面积为101.51㎡，房屋抵扣��为88079元。协议签订后，被告扣除了房屋抵扣款将745383元的拆迁款于2006年支付给了原告。在过渡期间，在18个月内的过渡费为每月每平方米8元，超过18个月的过渡费为每月每平方米16元；从2011年6月起，过渡费调整为每月每平方米30元，直至安置房交付为止；诉争房屋于2016年6月30日交付,在此期间被告共向原告支付了过渡费39万元左右。给2016年11月11日，徐X、刘XX办理了XXXX小区XX幢X单元XXXX室的房屋所有权登记手续。
本院认为，被告常州市XXXX管理处委托中房公司与原告签订的《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》及《定销商品房房款抵扣单》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款之规定：拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换，被拆���人有权选择补偿方式。本案原告选择的拆迁补偿方式为产权调换，根据《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十条第二款之规定，因拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，除当事人另有约定的，拆迁人应当按照下列规定给被拆迁人或者房屋承租人增付临时安置补助费：（一）对被拆迁人或者房屋承租人自行解决过渡用房的，延长时间在十二个月以内的，增付一倍临时安置补助费；延长时间超过十二个月的，自超过之月起增付二倍临时安置补助费。本案中，被告向原告支付的过渡费总额已经远超按照上述规定计算的过渡费，被告已经按照合同及法律法规履行了相应的义务，故原告要求被告支付房屋抵扣款的利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《��苏省城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款、第十条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐X的诉讼请求。
本案案件受理费735元，本院减半收取367.5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾董娜
二〇一七年九月二十日
书记员 郝丽娜
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初389号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人谷营军，男，1986年7月28日出生于河南省，汉族，大专文化，天津市��秋教育信息咨询有限公司员工，现住地天津市南开区(户籍地河南省周口市川汇区)。2018年1月12日涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人谷营军犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人谷营军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日23时许，被告人谷营军饮酒后驾驶一辆车牌号为津Ｇ×××××的灰色马自达牌小型轿车，沿南开区红旗南路快速路由东向西行驶至奕聪花园门前时，被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人谷营军血液中检查出乙醇成分，含量为188.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被��人谷营军被查获后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人谷营军的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谷营军四个月以下拘役，并处罚金。
被告人谷营军对上述事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。
本院认为，被告人谷营军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谷营军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人谷营军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谷营军认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人���营军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年六月七日
书记员 盛伟强
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0121民初528号
原告中建四局第三建筑工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人李谦，总经理。
委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人张文科，男，1991年4月26日出生，住自贡市沿滩区，系中建四局第三建筑工程有限公司员工。
被告古兴礼，男，1976年3月4日出生，住金堂县。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
第三人恒泰达建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人闫红刚。
委托代理人郑定岳，男，1982年9月7日出生，住紫金县紫城镇城南居委会，系恒泰达建筑劳务有限公司员工。
第三人廖志勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住武胜县，现住四川省南充市西充县城北。
第三人王小兵，男，1973年10月18日出生，汉族，住金堂县。
原告中建四局第三建筑工程有限公司（以下简称中建公司）与被告古兴礼、第三人恒泰达建筑劳务有限公司（以下简称恒泰达公司）、第三人廖志勇、王小兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员金奕汐适用简易程序于2016年3月14日第一次公开开庭进行了审理，原告中建公司的委托代理人邓太平、张文科，被告古兴礼及委托代理人张明参加诉讼。后根据被告古兴礼的申请，本院追加恒泰达公司、廖志勇、王小兵作为本案第三人参加诉讼。于4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人邓太平、张文科，被告古兴礼及委托代理人张明，第三人恒泰达公司的委托代理人郑定岳，第三人廖志勇、王小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中建公司诉称，中建公司承包了位于金堂县赵家镇西家坝的“恒河.时代城第一期工程”。2015年1月8日，中建公司将该项目的劳务作业分包给了具有用工主体资格的恒泰达公司。中建公司未聘请古兴礼工作，故古兴礼未与中建公司建立劳动关系。请求判令：中建公司与古兴礼不存在劳动关系。
被告古兴礼辩称，古兴礼对中建公司是否将涉案工程分包或转包不知情，涉案工程由中建公司总承建。古兴礼自2015年3月起就到涉案工程从事木工工作，于2015年4月14日在工作中受伤。金堂县仲裁委的仲裁裁决正确，请求认定中建公司与古兴礼之间存在劳动关系。
第三人恒泰达公司述称，2014年，中建公司将“恒河.时代城第一期工程”的劳务作业分包给了恒泰达公司，恒泰达公司将涉案工程的模板工程分包给了廖志勇，古兴礼是在廖志勇的手下做活的。
第三人廖志勇述称，廖志勇从恒泰达公司处承包涉案工程的模板作业后，又将1号楼的木工活分包给了王小兵，是王小兵聘请的古兴礼做“活路”。
第三人王小兵述称，王小兵从廖志勇处承包了1号楼的木工作业，古兴礼是王小兵请来干活的，古兴礼于2015年4月14日在工地上受伤。
经审理查明，2015年1月8日，中建公司与恒泰达公司签订了一份《恒合.时代城第一期工程总承包工程劳务分包合同》，约定中建公司将“恒合.时代城第一期”总承包工程的土建劳务作业发包给恒泰达公司。2014年8月31日，武胜县顺平劳务服务有限公司（恒泰达公司的前名）与廖志勇签定了一份《恒合.时代城第一期工程主体工程施工模板工程劳务分包合同》，恒泰达公司将其在中建公司处承包工程中的模板作业发包给了廖志勇。2015年2月，廖志勇与王小兵达成口头协议，廖志勇又将分包工程的1号楼木工作业发包给王小兵。2015年3月，古兴礼经王小兵聘请，到“恒合.时代城第一期”1号楼从事木工工作，工作受王小兵的指挥，工钱与王小兵结算。2015年4月14日，古兴礼在涉案工程的工地上受伤，在医疗期间，王小兵支付了部分医疗费。之后，古兴礼向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中建公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年12月14日作出仲裁裁决，裁定古兴礼与中建公司于2015年4月14日存在劳动关系。中建公司不服，向本院提起诉讼。
另查明，早在2014年，中建公司就将“恒合.时代城第一期”总承包工程的土建劳务作业发包给恒泰达公司，因书面合同审批流程比较繁琐，故中建公司与恒泰达公司签书面《劳务分包合同》的落款时间是2015年1月8日。
以上事实有下列证据予以证实：《恒合.时代城第一期工程总承包工程劳务分包合同》、《恒合.时代城第一期工程主体工程施工模板工程劳务分包合同》、企业名称变更登记通知书、照片、仲裁裁决书、当事人一致陈述及身份信息在案为证。上述证据经庭审举证、质证核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，古兴礼于2015年4月14日在恒合.时代城第一期工地上工作时受伤，经各方当事人确认，本院予以认可。本案的争议焦点在于中建公司与古兴礼之间于2015年4月14日是否存在劳动关系。本案中，中建公司将涉案工程的劳务作业分包给恒泰达公司。恒泰达公司将其承包工程的模板作业分包给了廖志勇，廖志勇再将1号楼的木工作业分包给王小兵。古兴礼系王小兵招用，服从王小兵的管理，为王小兵提供劳务。古兴礼的工资亦由王小兵发放。故王小兵与古兴礼形成用工合意，双方之间形成雇佣关系。中建公司将工程分包后，并不知晓古兴礼系谁聘请，故其与古兴礼之间不存建立劳动关系的合意，也不存在人身和经济上的隶属关系。故中建公司与古兴礼之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
原告中建四局第三建筑工程有限公司与被告古兴礼之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告古兴礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阳利宁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执恢107号
申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县，组织机构代码00410065-8。
法定代表人：吴升峰，局长。
被执行人：兰兴海，男，1986年6月25日生福建省长汀县路015。
被执行人：康海琳，女，1986年12月18日生，福建省长汀县路025。
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人兰兴海、康海琳征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月7日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2018）闽0821执恢107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 廖梅英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0106民再2号
再审申请人（一审被告）：黄根兰,女,1965年6月6日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审原告）：蔡小兰,女,1968年1月12日出生,汉族，住浙江省东阳市。
一审被告：叶惠忠，男,1966年3月9日出生,汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人黄根兰因与��申请人蔡小兰、一审被告叶惠忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0106民初2768号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月26日作出（2018）浙0106民申4号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告蔡小兰于2018年5月14日向本院申请撤回其一审请求。
本院认为，一审原告蔡小兰撤回一审起诉的请求，已经再审申请人黄根兰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许蔡小兰撤回起诉；
二、撤销本院（2017）浙0106民初2768号民事判决。
一审案件受理费560元，由蔡小兰负担。
审判长 陈 敏
审判员 张钟林
审判员 吕凤祥
二〇一八年五月三十日
书记员 吴晓林
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执386号
申请执行人杨晓春，女，1976年2月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人湛江市俊丞贸易有限公司。住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼。
法定代表人：文泓铸，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨晓春与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年三月十三日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘13**执保33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被执行人周浩，男，1987年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人王小丰，男，1979年8月30日出生，汉族，职工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人周浩、王小丰合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人周浩、王小丰在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周浩、王小丰在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月四日
代理书记员 曾志华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13109号
原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：杨林，男，1988年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告杨林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2016年4月12日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.依法判令被告向原告支付服务费1500元，违约金20000元，共计21500元。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起将其所有的BL7XXX号车辆挂靠于原告公司经营，双方约定了服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告现累计3个月未向原告缴纳服务费计1500元，且拒绝审车、购买保险，经原告多次催收无果，被告的行为已严重违约，原告遂诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》一份、车辆登记证书和行驶证各一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将BL7XXX号车辆挂靠在原告处经营，有效期为合同签订之日至该车按国家政策规定报废之日；合同履行期间内，被告每月向原告交纳服务费500元，并于每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性交清；服务费逾期2个月以上或各项欠款合计超过2000元未缴纳以及保险费逾期未交纳的，原告均有权解除合同；如违约，违约方应承担违约金20000元；履行合同中如发生争议，协商不成，则向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决等约定内容。
履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2017年5月起，被告未再向原告缴纳服务费，截止2017年7月，累计拖欠原告服务费1500元（500元/每月×3个月﹦1500元）。且渝BL7X**号挂靠车辆未及时参加年检，并于2017年5月24日起脱保。
审理中，原告自愿将违约金20000元调整为10000元。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》约定，被告逾期未交纳保险费以及逾期2个月以上未缴纳服务费的，原告均有权解除合同，且违约方应承担违约金20000元；本案被告未按合同约定已累计3个月未向原告交纳服务费和保险费，已构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权要求解除合同并由被告支付下欠的服务费1500元，同时承担违约责任。原告自愿将违约金20000元调整为10000元，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告杨林于2016年4月12日就BL7XXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费1500元、违约金10000元，共计11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告杨林负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马燕
二〇一七年十月十七日
书记员 吕丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8690号
原告：国电新疆红雁池发电有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘惠奇。
委托诉讼代理人：孟兴军。
委托诉讼代理人：马彦光，男，回族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆现代混凝土有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：吴克林。
委托诉讼代理人：王利亚，女，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告国电新疆红雁池发电有限公司与被告新疆现代混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告国电新疆红雁池发电有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电新疆红雁池发电有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电新疆红雁池发电有限公司撤回对被告新疆现代混凝土有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交6416.67元），减半收取25元，由原告负担，剩余款项6391.67元由本院退还原告。
审判员 张 玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡晓薇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执512号
申请人:巢湖市华林新型建材有限公司
被执行人:安徽建海建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00615号法律文书，于2016-04-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽建海建设工程有限公司价值56808元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初74号
原告：孔玮，住江苏省。
委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所律师。
被告：盐城易禾照明电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区灯贸中心C区北115号。
法定代表人：陈玉虎。
原告孔玮与被告盐城易禾照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告孔玮于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告孔玮自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告孔玮负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年三月二十二日
书记员 周圣一
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403财保65号
申请人：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人：辛振青，经理。
委托诉讼代理人：金上，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。
被申请人：商丘邦杰食品有限公司，住所地：河南省商丘市振兴路与长江路交叉口。
法定代表人：夏凯，经理。
申请人河南鸿盛建筑工程有限公司与被申请人商丘邦杰食品有限公司诉前保全一案，申请人河南鸿盛建筑工程有限公司于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人商丘邦杰食品有限公司银行存款1800000元或查封其同等价值的财产。申请人河南鸿盛建筑工程有限公司已提供担保。
本院认为，申请人河南鸿盛建筑工程有限公司诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商丘邦杰食品有限公司银行存款1800000元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人河南鸿盛建筑工程有限公司在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额600000元，保险单号：xxxxxx。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 勇
二〇一八年五月二日
书记员 孙雪敏