wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1274号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冬文。因本案于2015年3月16日归案，同日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2016年7月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
辩护人施正祥，浙江人民联合律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张冬文犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月22日作出(2015)温鹿刑初字第1883号刑事判决。张冬文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2009年，祁建虎、徐红光（均另案审判）共同出资设立温州雷登斯服饰有限公司（以下简称雷登斯公司）从事服装生意；后因资金短缺，于2014年1月开始招聘他人搭建并带领业务员开展“油卡、话费”充值返利业务，向社会公众吸收资金。2014年8月，祁建虎、徐红光注册成立浙江锦琰实业有限公司(以下简称锦琰公司)，代替雷登斯公司专门从事充值返利业务。期间，公司充值返利规模逐步扩大，成立专门负责充值返利业务的商务部，至被查获时共设有十个分部。被告人张冬文于2014年6月起出任公司商务部六部总监，带领林胜、黄河两名业务员从事充值返利业务，向被害人丁心康等人吸收资金。被告人张冬文可获得其个人充值业绩（金额）8.5%及团队充值业绩（金额）1%的提成。
经查，2014年1月至12月间，雷登斯公司和锦琰公司先后总计向1000余人非法吸收资金8708.51万元，已还6543.5969万元，未还2454.0467万元，其中被告人张冬文个人非法吸收资金82.2万元，已归还本息82.04万元（其中多归还部分被害人共计14.9万元），未归还资金15.06万元；下属团队非法吸收资金24.5万元，已归还本息17.96万元（其中多归还部分被害人共计0.8万元），未归还资金7.34万元，共计未归还资金22.4万元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，对被告人张冬文以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元；责令被告人张冬文共同退赔违法所得22.4万元，返还各被害人。
张冬文及其辩护人上诉提出，一审判决认定事实错误，量刑过重，请求撤销原判，改判适用拘役刑或缓刑。(1)林胜及其妹妹以自有资金充值部分的款项不能作为计算本案犯罪的金额，一审判决未予剔除有误。(2)公司其他业务人员将业务挂靠其名下部分，不应由其承担责任。
经二审审理查明，一审认定张冬文非法吸收公众存款的事实，有被害人丁心康、陈光秀、柯伯静、林思思、姜艳、刘宗安的陈述，证人祁建虎、徐红光、唐益松、陆满好、唐华均、林胜、黄河、张志勇、龙晓美、龙晓华的证言，辨认笔录、业务受理单、会籍入会协议书、资金凭证、银行交易明细、银行卡客户交易明细表、归案经过说明、专项审核报告、人口信息以及被告人张冬文的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
关于张冬文及其辩护人提出，林胜及其妹妹以自有资金充值部分的款项不能计算为本案犯罪金额，公司其他业务人员将业务挂靠张冬文名下部分不应由张冬文承担责任的意见。本院经查认为，林胜及其妹妹的充值部分属于公司非法吸收公众存款数额，业务计算在张冬文任总监的商务部六部，张冬文对此数额要承担责任；公司其他业务人员确有将一些业务挂名张冬文名下，此时张冬文对该些业务的办理有提供便利和帮助，因此也要承担责任，张冬文及其辩护人提出的相关辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张冬文参与非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。一审鉴于张冬文系从犯，有自首情节，大部分金额系被他人挂靠，已予减轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张冬文及其辩护人提出的上诉意见和理由，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林丽姿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保68号
申请人杨兴兰，女，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市綦江区。
申请人曹建军，女，汉族，1977年7月29日出生，住重庆市綦江区。
申请人喻强，男，汉族，1973年5月17日出生，住重庆市綦江区。
申请人刘荣，男，汉族，1971年7月28日出生，住重庆市綦江区。
申请人田琼，女，汉族，1971年10月28日出生，住重庆市渝北区。
被申请人王伟，男，1973年4月30日出生，住重庆市綦江区。
被申请人赵兴勇，男，1983年9月21日出生，住重庆市綦江区。
申请人杨兴兰、曹建军、喻强、刘荣、田琼与被申请人王伟、赵兴勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨兴兰、曹建军、喻强、刘荣、田琼向本院提出财产保全申请，要求对王伟、赵兴勇价值200万元的财产进行查封或冻结,本院作出（2017）渝0110执保588号执行裁定书，并查封了王伟、霍人慧名下位于綦江区；赵兴勇名下位于綦江房产。现申请人申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人杨兴兰、曹建军、喻强、刘荣、田琼的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对杨兴兰、曹建军、喻强、刘荣、田琼提出的解除保全申请予以准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年三月十二日
书记员 傅国健
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初413号
原告：宋薇，曾用名：王琼，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：周蓉，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市桥梁养护队，住所：住攀枝花市东区攀枝花大道中段97号，统一社会信用代码12510300G519493942。
法定代表人：吴生平，该单位负责人。
委托诉讼代理人：衡准则，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系被告单位职工。
原告宋薇诉攀枝花市桥梁养护队抚恤金纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋薇的委托诉讼代理人周蓉及被告攀枝花市桥梁养护队的委托诉讼代理人衡准则到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其父亲王志芳身故后应予给付的丧葬补助费12223元、一次性抚恤金34446元，两项合计46669元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的父亲王志芳系被告单位的退休职工，王志芳与前妻刘金凤结婚后生育原告，王志芳与前妻刘金凤离婚后2014年10月15日与周跃义在攀枝花市东区民政局登记结婚，周跃义于2017年5月28日病故；王志芳的父母也先于王志芳去世。王志芳生前患多种疾病，自感时日无多，特留《遗嘱》一份，该《遗嘱》载明：“我现在头脑清醒，意识清楚，为了更好地处理我百年之后的相关事宜，于今日特留遗嘱一份：一、我与前妻离婚时，婚生女儿由前妻抚养，前妻再婚后，我的婚生女儿王琼更名为宋薇（宋薇，女，汉族，生于1972年9月7日，身份证号码：）。宋薇系我唯一晚辈直系血亲。二、我与前妻离婚后，于2014年10月15日与周跃义再婚（结婚证字号J510402-2014-002095）。周跃义已经去世（2017年5月28日去世），周跃义去世后我未再婚。三、当我百年之后，由政府、工作单位发放的死者亲属抚恤金、丧葬等费用全部由我的晚辈直系血亲宋薇继承，并由宋薇办理有关我的一切丧葬事宜。本遗嘱确实是我的真实意思表示，没有暴力、欺诈、胁迫等情形……”。王志芳身故后，原告找到被告协商领取丧葬补助费、一次性抚恤金等费用，无果，为此发生纠纷。原告于2018年1月22日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因案件不属于仲裁范围而未受理。原告为维护合法权益，特诉至贵院，恳请贵院根据本案事实，适用相关法律法规，依法支持原告的各项诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、居民死亡医学证明、攀枝花市桥梁养护队证明，拟证实王志芳于2017年11月2日因病死亡，其丧葬补助费为12223元，一次性抚恤金为34446元，合计46669元。2、遗嘱、渡东法（83）调字第27号调解书、（1989）攀东法民字第15号调解书、常住人口登记卡、户口本，拟证明王志芳与刘金凤于1983年5月6日经法院调解离婚，王志芳与刘金凤的婚生女王琼，由王志芳抚养，1989年1月28日经法院调解变更为刘金凤抚养。原告曾用名王琼，因刘金凤又与宋永革结婚，王琼变更由刘金凤抚养后，改名为宋薇。3、攀枝花市职工退休（职）报批表、常住人口登记表、证明、结婚证、周跃义的户籍信息、死亡证明书，拟证明王志芳的母亲郑树林于1998年11月23日病故，并于2014年10月8日被注销户籍；王志芳与周跃义于2014年10月15日登记结婚；周跃义于2017年5月28日死亡。3、遗体火化证、攀枝花市殡仪馆丧葬服务协议书、四川省政府非税收入一般缴款书、发票，拟证实王志芳丧葬事宜由宋薇办理。
被告攀枝花市桥梁养护队承认宋薇系王志芳之女，亦承认已按照攀枝花市人事局、攀枝花市财政局的文件规定核算并领取了王志芳丧葬补助费12223元，一次性抚恤金34446元未予支付。答辩称，因被告无法确认原告是死者唯一合法继承人，请求法庭确认后判决。对原告提交的证据未提出异议，均予以认可。
经审理查明，宋薇曾用名王琼，1972年9月7日出生，系王志芳与刘金凤婚生女。1983年5月王志芳与刘金凤经法院调解离婚，确定婚生女王琼由王志芳抚养，1989年1月经人民法院调解，王志芳将王琼的抚养权变更给刘金凤。此后，王琼更名为宋薇。2014年10月15日，王志芳与周跃义再婚，婚后双方无婚生子女。周跃义于2017年5月28日去世，周跃义去世后，王志芳未再婚。2017年11月2日王志芳因病去世，其丧葬事宜由宋薇独自办理，宋薇共支付丧葬费用2394元。另查明，王志芳生前系攀枝花市桥梁养护队退休职工。王志芳因病死亡后，攀枝花市桥梁养护队按照攀枝花市人事局、攀枝花市财政局《关于调整市级机关、事业单位工作人员死亡丧葬费标准的通知》规定核算并领取了王志芳丧葬补助费12223元，一次性抚恤金34446元，两项合计46669元。
以上事实有原告当庭提交的居民死亡医学证明、攀枝花市桥梁养护队证明、遗嘱、渡东法（83）调字第27号调解书、（1989）攀东法民字第15号调解书、常住人口登记卡、户口本、攀枝花市职工退休（职）报批表、常住人口登记表、证明、结婚证、周跃义的户籍信息、死亡证明书、遗体火化证、攀枝花市殡仪馆丧葬服务协议书、四川省政府非税收入一般缴款书、发票等证据证实，本院予以确认。以上证据经当庭质证，被告未提出异议，本院予以采信。
本院认为，抚恤金是相关单位依据法律法规给予死者亲属的具有精神安慰和物质补偿的金钱给付。宋薇作为王志芳的亲生女儿，属于王志芳的遗属，其有权领取抚恤金。丧葬补助费是用于安葬逝者的，王志芳去世后，宋薇作为遗属对王志芳予以安葬，其有权领取丧葬补助费。丧葬补助费和一次性抚恤金不属于遗产范围，不能作为遗产继承。宋薇于本案中主张领取丧葬补助费12223元，一次性抚恤金34446元，合计46669元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告要求确认王志芳其他遗属对丧葬补助费及一次性抚恤金进行分配的答辩意见，系共同共有人内部的权属纠纷，与本案非同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
攀枝花市桥梁养护队于本判决生效后十日内一次性支付宋薇丧葬补助费12223元、一次性抚恤金34446元，两项合计46669元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由攀枝花市桥梁养护队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一八年三月十五日
书记员 严媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1657号
罪犯段文泽，男，1985年7月25日出生，汉族，云南省盐津县人，初中毕业，住云南省盐津县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)杭萧刑初字第1258号刑事判决，以罪犯段文泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯段文泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段文泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段文泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段文泽准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日书记员王静
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0825民特9号
申请人：温县农村信用合作联社,地址:温县太行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT
法定代表人:鲍国利,男,理事长。
委托诉讼代理人：董拥军,男,温县农村信用合作联社职工。
被申请人：马荣生,男,1959年4月5日出生,汉族,住温县。
申请人温县农村信用合作联社与被申请人马荣生实现担保物权一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
温县农村信用合作联社向本院提出申请：请求依法裁定对被申请人马荣生所有的位于温县××福利街××号的抵押房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××,土地使用权证号:温国用【2010】字第000641号)进行拍卖、变卖,并以拍卖、变卖的价款优先偿还借款本金450000元及利息(按月利率9.6‰,自20l7年5月23日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括律师费、诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。事实和理由：2015年5月13日，被申请人马荣生因经营需要，向申请人申请贷款450000元，合同约定月利率8.97‰,期限一年,自2015年5月13日至2016年5月13日。付款方式为按月清息,到期还款。被申请人马荣生以其所有的位于温县××福利街××号的房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××,土地使用权证号:温国用【2010】字第000641号)作为抵押担保，2015年5月13日，温县房地产交易与权属登记中心下发“温房他证温字第152**”号他项权证书。根据抵押合同约定,抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费等实现债权的一切费用。借款合同签订后,申请人按照合同约定,及时将借款支付给了申请人马荣生。2016年5月11日，申请人与被申请人签订了借款展期协议，展期期限自2016年5月11日至2017年4月8日，展期后，借款利率为9.6‰。到期后，借款人未按约清息还款,仅将利息清至2017年5月22日。
经本院合法送达《异议权利告知书》，被申请人马荣生未在指定期间向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人温县农村信用合作联社与被申请人马荣生签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。合同签订后，双方就抵押事宜已办理他项权利登记,亦合法有效。申请人马荣生在借款期限届满后没有按约还款付息，已构成违约，根据合同约定，申请人有权要求就抵押房产优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上所述，申请人向本院申请实现担保物权符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准予对被申请人马荣生位于温县温泉镇福利街北巷4号附5号的抵押房产一套(房屋所有权证号:温房权证温字第××,土地使用权证号:温国用【2010】字第000641号)进行拍卖、变卖，申请人温县农村信用合作联社有权从变价款中优先受偿借款本金450000元及利息(按月利率9.6‰,自20l7年5月23日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 静
二〇一八年二月七日
书记员 庞亮亮
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终333号
上诉人（原审被告）谭助成，男，1962年12月24日出生，汉族，无业，住朔州市X区X村。
被上诉人（原审原告）朔州市民间美食城有限责任公司。住所地：朔州市朔城区古北街五中东侧。
法定代表人周润娥，总经理。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
上诉人谭助成因服务合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭助成，被上诉人朔州市民间美食城有限责任公司之委托代理人边雁花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年起，被告谭助成陆续在原告处签字就餐。2015年8月5日，被告将欠款单取走并给原告写下条据一支，内容为“取走招待费单据，含饭费壹拾叁万伍仟陆佰伍拾贰元”，遗漏了2009年5月7日就餐消费480元的欠款单一支。现原告向本院提起诉讼。
原审认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告谭助成应及时偿还原告欠款，不应久拖不付。原告之诉求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，其未到庭不影响本案的继续审理。对其庭审后辩称意见，因未提供相应的证据证明为其履行职务所为，故对其辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告谭助成于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朔州市民间美食城有限责任公司欠款136132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，减半收取1511.5元，由被告谭助成负担。
判后，谭助成不服，向本院提起上诉称，涉案欠款是为村委会办事所为，不应由上诉人个人承担，故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，有双方当事人陈述，被上诉人提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠款单、条据等材料在案为证，可予证实。
本院认为，本案欠款事实清楚，双方债权债务关系明确，上诉人应依照自己书写的欠款条据给付被上诉人欠款，对此本院予以确认。至于上诉人所提涉案欠款是为村委会办事所为，不应由上诉人个人承担之上诉请求，从上诉人给被上诉人书写的条据内容及形式上看，不能证实该欠款系上诉人为村委会履行职务所为，且被上诉人对其上诉意见亦不予认可。二审中，虽有证人出庭陈述该欠款系为村委会办事所为，但证人同时亦陈述其他类似欠款已暂由条据出具者本人支付。在双方对欠款条据的真实性不持异议且上诉人又无其他有效证据证明其上诉主张成立的情况下，仅凭现有证据，原审判决由谭助成偿还欠款并无不当。上诉人如果对涉案欠款的形成及承担有异议，可另行与村委会协商解决或主张权利。综上，上诉人无充分证据证实其上诉请求成立，本院不予考虑。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3022.64元，由上诉人谭助成负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年六月二日
书记员 杨 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2304号
上诉人（原审被告）：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号，统一社会信用代码915001056608900376。
法定代表人：尧忠平，该公司执行董事长.
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人：崔敏奎，该行行长。
原审被告：重庆大发天地机械制造工业有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱太平冲社，组织机构代码20281353-6。
法定代表人：尧忠平，该公司执行董事。
原审被告：尧忠平，男，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：李敏芳，女，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆大帝重工机械有限公司与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行，原审被告重庆大发天地机械制造工业有限公司、尧忠平、李敏芳金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人重庆大帝重工机械有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆大帝重工机械有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆大帝重工机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆大帝重工机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑾
审判员 黄 淳
审判员 严永鸿
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭夕弋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初4513号
原告：赵国水,男,1975年2月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：赵国光,男,1974年8月1日出生,汉族,住黑龙江省安达市。
被告：兰春艳,女,1974年5月18日出生,汉族,住黑龙江省安达市。
被告：董青春,男,1964年10月7日出生,汉族,住黑龙江省安达市。
被告：赵淑梅,女,1967年5月8日出生,汉族,住黑龙江省安达市。
原告赵国水与被告赵国光、兰春艳、董青春、赵淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月26日向本院提出对被告董青春、赵淑梅的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国水撤回对被告董青春、赵淑梅的起诉。
审判员 刘宏华
二０一七年五月五日
书记员 滕颖瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2580号之一
原告：泰富国际工程有限公司，住所地湘潭九华经开区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区。
法定代表人：刘哲，系该公司董事长。
被告：山东华特磁电科技股份有限公司，住所地山东省临朐县。
法定代表人：王兆连，该公司董事。
本院于2017年8月7日受理原告泰富国际工程有限公司诉被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司、山东华特磁电科技股份有限公司确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰富国际工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告泰富国际工程有限公司撤回对被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司、山东华特磁电科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告泰富国际工程有限公司承担。
审 判 长 朱 令
审 判 员 王喜申
人民陪审员 吴文波
二〇一八年三月十九日
代理书记员 蔡 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执341号
朱凌峰：
你（单位）与朱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3988号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付131450.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月二十二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执846号之一
申请执行人定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：张传义，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与张传义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张传义的存款275.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年三月二十二日
书记员 俞 莹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126民初297号
原告曾爱菊，女，1971年5月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王军，男，1980年9月25日生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
本院在审理原告曾爱菊与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾爱菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
审判员 党振兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 王亚鹏
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执961号
申请执行人：江门市创隆投资发展有限公司，住所地：江门市良化新村西102号204室。
法定代表人：吴仕旋，总经理。
委托代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被执行人：梁华新，男，1975年11月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市创隆投资发展有限公司与被执行人梁华新建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁华新的银行存款100元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢颖翔
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄洁莹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执567号之一
申请执行人：黎发棉，男，汉族，1963年1月11日出生，住湖南省醴陵市。
被执行人：中航建工集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号1201室之十一，组织机构代码证56840351-5。
法定代表人：陈国强。
被执行人：中航建工集团有限公司，住所地钦州市北部湾大道80号，组织机构代码证78071831-1。
法定代表人：李世龙。
本院在执行黎发棉与被执行人中航建工集团有限公司厦门分公司、中航建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，以（2016）闽0212执567号执行裁定书冻结被执行人中航建工集团有限公司厦门分公司、中航建工集团有限公司的银行存款。因被执行人已履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中航建工集团有限公司厦门分公司、中航建工集团有限公司所有的银行存款的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金森
审 判 员 许书武
审 判 员 许金鑫
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 庄晓龙
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执98号之一
申请人：韩玉芬，女，1966年11月11日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初713民事判决书，于2018年1月18日向被执行人高海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高海军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币646004.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢亚伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1408号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告黄龙，男，蒙古族，1984年7月28日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4799号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司广州康王路支行，住所地广州市荔湾区康王北路。
负责人：潘奕航，该行行长。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：董军，广东四方三和律师事务所实习律师。
被执行人：张华伟，1973年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
申请执行人平安银行股份有限公司广州康王路支行与被执行人张华伟金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5933号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金136889.18元及支付利息、罚息、复利、受理费共暂计214600.73元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案执行费3119元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，依法查封执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的BUICK牌汽车，由于未能实际控制，故没有处理该汽车。另外，通过查询银行、房屋管理部门、没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4799号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李线线
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁瑞峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2802号
原告:王光瑜，男，1966年9月1日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。
原告王光瑜与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告王光瑜于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光瑜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光瑜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王光瑜负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105��初13989号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：石学山，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省，现住址不详。
原告郭之瑞与被告石学山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告石学山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：被告偿还剩余借款本金40,000元，偿还上述本金自2015年7月16日至实际归还之日止的利息，按照月利率1.1%计算。事实和理由：2015年6月3日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：嘉业公司)中介向原告借款51,490.33元，双方约定借款期限为18个月，自2015年6月5日至2016年12月15日止，月利息为368元；被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息。双方同时还约定，被告应于2015年7月15日归还第一期本息3,475.36元(其中本金3,107.36元、利息368元)，以后每期归还本息3,214.22元(其中利息368元)。2015年6月5日，原告通过银行转帐方式向被告交付40,000元。被告借款后至今分文未还，原告催讨未果，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告石学山未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年6月3日，被告以扩大经营为由，经嘉业公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款51,490.33元(其中本金为40,000元，咨询费、服务费、管理费为11,490.33元)，借款期限为18个月，至2016年12月15日止，每期月利息为368元。被告应于2015年7月15日归还第一期本息3,475.36元(其中本金为3,107.36元，利息为368元)；以后每月的15日，归还本息3,214.22元(其中利息为368元)。原告代被告支付嘉业公司中介咨询费等费用。协议还约定了被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息，同时还约定协议签订地为诉讼管辖地。协议签订后，原告代被告支付嘉业公司咨询费、服务费、管理费合计11,490.33元，于2015年6月5日将余款40,000元划入了被告的银行账户。被告借款后至今分文未付，故原告诉讼来院，请求判如诉请。
审理中，原���明确向本院表示，原告与被告在借款合同中约定的月息和月罚息二者相加为1.1%/月，未超过法律规定的月利率2%，因此，在本案中月罚息就作为月利息一并计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系有原、被告双方签订的《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据为证，本院依法予以确认。现原告以实际向被告交付的金额40,000元作为借款本金，要求被告归还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息(包括罚息)并未超出双方原约定及法定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石学山于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款40,000元及利息(以40,000元为基数，按月利率1.1%的标准，自2015年8月1日计至付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告石学山负担。
案件受理费1,009元，由被告石学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 顾秀萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执912号
申请执行人：董小美，女，1989年3月10日出生，满族，住北京市大兴区。
被执行人：于占福，男，1963年8月7日出生，汉族，现羁押于北京市未成年犯管教所。
申请执行人董小美与被执行人于占福所有权确认纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初14894号民事判决书，该判决书确定：登记在于占福名下的波罗牌轿车（车辆识别代号为×××）归董小美所有；案件受理费588元，由于占福负担。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月11通过司法专邮形式向被执行人于占福发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月11日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户内余额不足，被执行人名下互联网银行账户余额不足，同时被执行人无房产登记信息，无证券、股权登记信息，被执行人名下所有车辆均被北京市公安局交通管理局冻结，无法采取任何措施。
3、本院于2018年4月3日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，未查找到被执行人现住所，申请执行人未提供被执行人联系方式。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执912号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 张玉明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1485号
申请执行人边建平，男，1972年11月24日出生，汉族，陕西省麻家塔乡骆驼场村人，现住神木县神木镇二中路，身份证号：612722197211246718。
被执行人张建军，男，1978年5月1日出生，汉族，陕西省孙家岔镇张家沟村人，现住神木县孙家岔镇张家沟村71号，身份证号：612722197805013778。
被执行人张彦芬，女，1980年4月18日出生，汉族，系被执行人张建军之妻，身份证号：612722198004183763。
被执行人王平，男，1982年3月20日出生，汉族，陕西省孙家岔镇沙沙庙村人，现住该村76号，身份证号：612722198203203771。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04992号民事调解书在执行边建平与张建军、张彦芬、王平民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人张建军、张彦芬、王平发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由三被执行人张建军、张彦芬、王平向申请人边建平偿还借款本金65万元及利息（利息从2013年2月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由三被执行人张建军、张彦芬、王平负担案件受理费5150元、执行费4480元。本案在执行过程中，申请人提供被执行人张建军、张彦芬在神木县孙家岔镇张家沟村享有分红，被执行人王平在神木县孙家岔镇沙沙庙村享有分红，本案依法对三被执行人各自所享有的分红收入予以扣留。因上述分红尚未确定具体分配时间及数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04992号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李子毅
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初242号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张永生，绰号山鸡，男，1989年9月7日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。2009年12月15日因犯故意伤害罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月13日刑满释放；2017年9月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年4月3日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
辩护人吴恺丽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。
被告人冯月亮，男，1990年6月14日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。2009年6月9日因寻衅滋事被灌南县公安局行政拘留十五日；2010年1月15日因犯窝藏罪被江苏省灌南县人民法院判处拘役四个月；2011年3月1日因犯寻衅滋事罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月20日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年4月3日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人庄凯，男，1990年3月11日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。2009年12月15日因犯寻衅滋事罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月28日刑满释放；2015年2月11日因吸毒被江苏省灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2017年9月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年4月3日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）238号起诉书于2018年3月30日向本院提起公诉，指控被告人张永生、冯月亮、庄凯犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张永生及其辩护人金建国、吴恺丽、被告人冯月亮、被告人庄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，顾某（另案处理）在赌博过程中与被害人王某发生矛盾，欲教训王某。
2017年7月13日晚，顾某事先准备好二根木棍、一把砍刀、二副假牌照，并电话邀约被告人张永生带人过去教训王某，张永生遂邀约了被告人冯月亮、庄凯一同前往，三人由庄凯驾驶苏Ｇ×××××轿车与顾某汇合后，顾某将苏Ｇ×××××车牌换为假车牌，并指路带领三人来到观音山街道的都城沐浴汗蒸房附近。顾某见王某的苏Ｆ×××××轿车停在该店门前，便与三被告人在车上等待。在车上，顾某将事先准备的一根木棍、一把砍刀分别交给张永生、冯月亮，并安排二人与其一同行动，安排庄凯留在车上以备驾车逃跑之需。
次日凌晨，王某进入苏Ｆ×××××轿车准备驾车离开时，张永生、冯月亮持木棍、砍刀与顾某一起冲过去，对苏Ｆ×××××轿车进行打砸，致使该车前挡风玻璃、前门窗等多处损坏，后庄凯驾车带着张永生、冯月亮等人逃跑。经价格认定，苏Ｆ×××××轿车的损失价值为人民币9542元。
被告人张永生、冯月亮、庄凯于2017年9月8日被公安机关抓获，到案后均如实供述了主要犯罪事实，并赔偿了被害人王某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人张永生、冯月亮、庄凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张永生、冯月亮、庄凯在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人顾某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单，监控视频、监控视频截图，视听资料制作说明，现场勘验笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，王某出具的谅解书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人张永生、冯月亮、庄凯的户籍资料、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张永生、冯月亮、庄凯借故生非，在公共场所任意毁损他人财物，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张永生、冯月亮起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人庄凯起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯月亮、庄凯有前科，可酌情从重处罚。三被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张永生、冯月亮、庄凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人张永生的辩护人提出的被告人不构成寻衅滋事罪、应以故意毁坏财物罪定罪处罚的辩护意见，经查，三被告人因顾某与被害人之间曾经发生过口角，为报复被害人、在公共场所持木棍、砍刀任意毁损被害人财物，三被告人的行为属于借故寻衅，不但侵害了被害人的财产权，亦破坏了社会秩序，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，辩护人的该点辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人张永生的辩护人提出的被告人张永生是自首的辩护意见，经查，公安机关是在发现张永生的犯罪线索后，传唤其到案，张永生的到案不具有自动性，不符合自首的构成要件，辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张永生的辩护人提出的被告人系认罪态度好、对被害人的经济损失进行了赔偿、取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人张永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年4月2日止）。
被告人冯月亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年3月2日止）。
被告人庄凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 彬
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴潇潇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽06民终662号
上诉人（原审被告）：张章辉，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）：张志民，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志平，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志彬，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
上诉人张章辉因与被上诉人张志民、张志平、张志彬房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2017)闽0628民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张章辉以对一审本诉判决无异议，对装修设备赔偿反诉另案起诉为由，于2018年4月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张章辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张章辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费729元，减半收取364.5元，由上诉人张章辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 立
审 判 员 林银木
审 判 员 苏雅冰
二〇一八年四月三日
法官助理 吴晓剑
书 记 员 曾剑坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保392号
申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。
被申请人：周宏山，男，1975年1月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请人陈乌雄于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宏山名下价值为23000元的财产采取保全措施。申请人陈乌雄以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈乌雄以防止被申请人周宏山转移财产为由提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周宏山名下价值为23000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费250元，由申请人陈乌雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年十一月十七日
法官助理 （王嘉汉）
书记员（ 张美 颜）
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执34号之三
申请执行人：刘春录，男，1963年1月9日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区355号楼3单元301室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行刘春录与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人刘春录案件款15,243.00元。本院于2018年01月05日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年05月31日给付了15,371.00元（其中包含执行费128.00元），本院于2018年06月13日给付申请人刘春录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 :李亚男
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑01**民初1615号
原告佟某某，现住五常市。
被告刘某某，司机，现住五常市。
原告佟某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告佟某某与被告原系夫妻关系，2012年5月22日，佟某某与被告办理离婚登记，双方约定一切债务由被告偿还，但被告未按��约定还款，银行不断向原告催要房贷，无奈，原告为被告代偿了房贷22605、00元。此款应由被告偿还给原告。另外被告还向原告借款28300、00元，被告一直未还，我一并起诉要求被告给付。
被告辩称，离婚时楼归原告了，现在我没有钱，房贷我不能还，应由原告自己还。欠28300、00元是欠原告同学的钱，我没有钱还。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
离婚协议书及银行还款凭证，证实佟某某与被告已离婚及离婚后债务的承担，应由被告承担的房贷被告未还，原告替被告还款的数额。经质证，被告称没钱还。本院对该证据予以采信。
证人姬某某出庭作证，证实原告曾向被告要过房贷和欠原告的28300、00元钱，被告未质证中途退庭。本院对证人证实原告主张权利的事实予以采信。
欠据1张，证明欠佟婉琦28300、00元，由原告还了，被告给原告出的条。经质证，被告有异议，认为是欠原告同学的钱。本院对该证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原告佟某某与被告原系夫妻关系，2012年5月22日，佟某某与被告办理离婚登记，楼房归子女所有，双方约定一切债务由被告偿还，但被告未按此约定还款，银行不断向原告催要房贷，原告为被告代偿了房贷22605、00元。另外被告代原告偿还借款28300、00元，被告给原告出具欠据，一直未还。
本院认为，原告与被告协议离婚时签订有离婚协议。是双方真实意思表示。双方应按约履行。协议中明确约定一切债务由被告偿还，原告要求被告给付为其垫付的房贷，符合法律规定应予支持。原告请求被告给付借款28300、00元，因被告为原告出有欠据，欠据中写明债权人为��告，原告的该项请求也应予支持。被告辩称是欠原告同学的债务，无证据证实，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决书生效后给原告为其垫付的房贷款22605、00元及借款28300、00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072.00元减半收取536.00元，由被告负担。于判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨���中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年九月十三日
书记员 王守义
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0421民初2015号
原告：嘉兴新城创盛房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼1807室，统一社会信用代码91330421MA28AQ1BX0。
法定代表人：唐云龙，董事长。
委托诉讼代理人王昊，该公司员工。
委托诉讼代理人昂宇，该公司员工。
被告：张立，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市靖安县。
被告：张梦，女，1991年1月8日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市靖安县。
原告嘉兴新城创盛房地产开发有限公司与被告张立、张梦商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告嘉兴新城创盛房地产开发有限公司于2018年5月8日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴新城创盛房地产开发有限公司自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴新城创盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告嘉兴新城创盛房地产开发有限公司负担。
审判员 钱骏
二〇一八年五月九日
书记员 沈华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1702刑初213号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人于海涛，男，1983年7月12日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，菏泽市牡丹区冠宇食品厂质量检测员，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月20日刑事拘留，同年2月2日逮捕。2018年2月14日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）168号起诉书指控被告人于海涛犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若、吴金波出庭支持公诉，被告人于海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人于海涛于2018年1月19日19时10分许，驾驶豫Ｓ×××××号帕萨特小型轿车，沿220国道由南向北行驶至菏泽市牡丹区王浩屯镇经纬学校门口处，与步行的被害人吴某2发生碰撞，造成吴某2死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告于海涛拨打报警电话和急救电话，留在现场。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定于海涛承担事故的全部责任。案发后，于海涛赔偿被害人近亲属各项经济损失。被告人于海涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人于海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息、抓获经过、违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明、理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、协议书、谅解书、收条、证人杨某、李某、吴某1、邢某证言，被告人于海涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海涛违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人于海涛及时报警，并在现场等候，视为自首，应依法从轻处罚。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计38万元，取得受害人家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年四月九日
书记员 刘 永
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0212民初13007号
原告：王志康，男，1948年6月19日出生汉族，原系宁波昊宇新材料股份有限公司雇员，现无业，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。
被告：宁波昊宇新材料股份有限公司（统一社会信用代码：91330200309050890M）。住所地：宁波市鄞州区工业园区雁湖路627号。
法定代表人：王华平，该公司总经理。
委托代理人：杜建成，该公司部门经理。
本院在审理原告王志康与被告宁波昊宇新材料股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王志康以其已与被告和解为由向本院申请撤回对被告宁波昊宇新材料股份有限公司的起诉，并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年十月十八日
代书记员 周 婕
?PAGE?2?
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保402号
申请人:刘华南，男，1962年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：刘鹏丽，女，1988年8月2日出生，汉族，住厦门市同安区，系其女儿。
被申请人：陈约，男，1968年1月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请人刘华南于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈约名下的价值40000元的财产予以查封、冻结。申请人刘华南提供保证金12000元作为担保。
本院经审查认为，申请人刘华南以为防止被申请人陈约在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈约的财产在价值40000的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费420元，由刘华南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （王 锐）
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 （林思思）
代书记员（ 林辉 坚）
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初347号
原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。
法定代表人：王晓民，理事长。
委托诉讼代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，新乡县农村信用合作联社员工。
被告：吴化安，男，1957年6月15日出生，汉族，住新乡市。
原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用社”）诉被告吴化安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，原告代理人田婧、被告吴化安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告新乡县信用社诉称：2007年8月16日至2008年4月28日，原告与被告吴化安签订了4份借款合同，分4次向被告发放贷款共188000元。借款到期后，被告仅归还借款800元、利息142.17元，至今尚有187200元借款及相应利息未还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金187200元及利息（以各笔借款下欠本金为基数，合同期内按合同利率计算，逾期按合同约定利率计算）。
被告吴化安对借款无异议，但辩称利息一直在还，本金也还过。
原告向本院提交的证据有：1、2007年11月2日借款合同1份、借据1份、催收通知书8份，2、2007年8月16日借款合同1份、借据1份、催收通知书7份，3、2007年12月25日借款合同1份、借据1份、催收通知书2份，4、2008年4月28日借款合同1份、借据1份、催收通知书5份。
被告吴化安未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，因此，本院对原告的证据均予以采信。
根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2007年8月16日，被告吴化安与新乡县大块农村信用合作社（以下简称“大块信用社”）签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：大块信用社向被告发放贷款38000元用于经营，借款期限自2007年8月16日起至2008年8月16日，贷款利率9.3‰。同日，大块信用社向被告发放贷款38000元。借款到期后，被告未按约定还款，但于2009年7月11日支付了利息20元，于2012年3月21日返还本金200元、支付利息10元。
2007年11月2日，被告吴化安与大块信用社签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：大块信用社向被告发放贷款9万元用于经营，借款期限自2007年11月2日起至2008年11月2日，贷款利率9.84‰，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.92计收利息。同日，大块信用社向被告发放贷款9万元。借款到期后，被告未按约定还款，但于2009年7月11日支付了利息30元，于2012年3月21日返还本金400元、支付利息39.73元。
2007年12月25日，被告吴化安与大块信用社签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：大块信用社向被告发放贷款3万元用于经营，借款期限自2007年12月25日起至2008年12月20日，贷款利率9.84‰，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.92计收利息。同日，大块信用社向被告发放贷款3万元。借款到期后，被告未按约定还款，但于2009年7月11日支付了利息32.44元，于2012年3月21日返还本金200元、支付利息10元。
2008年4月28日，被告吴化安与大块信用社签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：大块信用社向被告发放贷款3万元用于经营，借款期限自2008年4月28日起至2009年4月28日，贷款利率12.45‰，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息。同日，大块信用社向被告发放贷款3万元。借款到期后，被告未按约定还款，且至今未还本、付息。
2008年8月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局《关于核准新乡县农村信用合作联社开业的批复》核准：新乡县大块信用社变更为新乡县农村信用合作联社大块信用社，为原告的分支机构。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定向原告返还借款、支付利息，应当按合同约定继续履行返还借款、支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限吴化安于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款187200元并支付利息（已归还借款本金部分的利息按被告实际使用借款的时间计算，未归还借款本金的利息自借款之日起计算到被告归还借款之日止，均按合同约定的借款期内利率和逾期利率标准分别计算支付。被告已支付的利息142.17元在支付时应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由吴化安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一八年四月二日
书记员 李东飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3513号
申请执行人：吴木林，男，汉族，1948年1月27日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
申请执行人吴木林与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月26日作出的(2017)苏1181民初3582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴木林劳务报酬14097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由江苏培景园林工程发展有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月14日立案受理，执行标的为14173元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月4日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人在举证财产线索时提供了被执行人在丹阳市农业委员会有工程款的财产线索，经本院调查后发现被执行人在丹阳市农业委员会确有工程款，但未完成审计手续，且该笔工程款已被他案的申请执行人申请冻结了800万元，该笔工程款并不足以清偿该债务。2017年8月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有有价证券、网络银行存款、银行存款等信息，本院已轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车（查封期限为两年，至2019年12月7日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但该车辆并未实际扣押，本院于2017年8月21日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人有房产信息。2017年12月8日，本院到被执行人处未找到被执行人。
2017年9月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人江苏培景园林工程发展有限公司的法定代表人邹培军采取司法拘留15日措施并处以罚款50000元的决定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及对第三人债权，因为车辆未实际扣押，第三人债权已被他案查封，所以该车辆及第三人债权暂无法处置。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3582号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年二月十二日
书记员 应 峰
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2328刑初56号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人黎建和，绰号“大建和”，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，户籍所在地：元谋县，现住址：元谋县。2012年4月11日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，被元谋县人民法院判处有期徒刑4年零6个月，罚金3000元。2014年12月24日释放。因本案，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现在押。
辩护人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人黎建和犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黎建和及其辩护人李永仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日21时许，被告人黎建和驾驶云Ｅ×××××号黑色福特牌轿车，经过元谋县元马镇元双公路口与凤凰大道交叉路口处时，看到其朋友小勇与刘某1等人发生争吵，随即将车停起从后备箱内拿出一把约一米左右的长刀，将刘某1左胫骨上段砍伤后逃离现场。经鉴定，刘某1的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，开庭前被告人黎建和与被害人刘某1已达成和解协议，黎建和按期履行了全部赔偿义务，被害人刘某1对被告人黎建和的伤害行为给予谅解。
上述事实，被告人黎建和亦无异议，且有被告人的户口证明、正侧面照片、前科查询，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，黎建和安全检查笔录，刘某1伤情照片，刘某2伤情笔录、照片，刘某1、刘某2、黎建和、陈某辨认笔录、照片、视频截图，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，刑事和解协议书、谅解书、收条，证人陈某、付某、刘某3、杨某的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人黎建和供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人黎建和持刀将他人砍伤，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎建和如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，但其曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪和故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，是累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，积极赔偿受害人并取得谅解，有悔罪表现，建议在有期徒刑6个月至1年的幅度内判处的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黎建和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 华
人民陪审员 罗绍云
人民陪审员 李 能
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴城萱
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保24号
申请人:马发泽,男性,1973年10月29日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:付光秀,女性,1977年03月31日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
申请人马发泽于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付光秀所有的17头牛进行保全。申请人马发泽以位于重庆市石柱土家族自治县的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人马发泽的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人马发泽的诉前财产保全申请。
案件申请费520.00元，由申请人马发泽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈志明
二〇一八年三月十五日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖79号
黄旭华诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由金牛区人民法院管辖。
二〇一八年五月三日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖74号
廖强诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由青羊区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十八日
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初51号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈边景，绰号“宰”男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市，无业，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人陈边景涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈边景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，一、2017年11月14日17时许，梁某2电话联系被告人陈边景购买200元毒品，陈边景表示同意，俩人约定在雷州市乌石镇华海加油站处相遇。接着，陈边景向“妃疯”购买了150毒品。随后，陈边景将毒品送到华海加油站处交给梁某2，梁某2付给陈边景200元。交易完毕后，俩人离开现场。二、2017年11月15日17时许，梁某2再次电话联系陈边景购买200元冰毒，陈边景表示同意，俩人约定在雷州市乌石镇华海加油站处交易，接着，陈边景向“妃疯”购买了150毒品。随后，陈边景将毒品送到华海加油站处交给梁某2，梁某2付给陈边景200元。交易完毕后，公安机关当场将俩人抓获，缴获陈边景手机1部，毒资200元，扣押梁某2购买的毒品2包.经称重，缴获的毒品共净重1.27克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见甲基苯丙胺成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈边景为牟取非法利益，明知是毒品而二次贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈边景对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人陈边景犯贩卖毒品罪的事实如下：
一、2017年11月14日17时许，梁某2通过电话联系被告人陈边景，要求被告人陈边景帮忙购买200元冰毒毒品，被告人陈边景表示同意，并约定在雷州市乌石镇华海加油站处相遇。接着，被告人陈边景向“妃疯”（未查明身份）购买了150毒品。随后，被告人陈边景将毒品送到华海加油站处交给梁某2，梁某2付给被告人陈边景200元。交易完毕后，俩人离开现场。
二、在公安机关的特情安排下，于2017年11月15日17时许，梁某2又通过电话联系被告人陈边景，要求被告人陈边景帮忙购买人民币200元冰毒毒品，被告人陈边景表示同意后约定在雷州市乌石镇华海加油站处交易。接着，被告人陈边景向“妃疯”（未查明身份）购买了150毒品。随后，被告人陈边景将毒品送到华海加油站处交给梁某2，梁某2付给被告人陈边景200元，交易完毕后，公安民警当场将被告人陈边景抓获，并从被告人陈边景身上缴获黑色OPPO牌手机1部，毒资200元，从梁某2手上缴获了刚向被告人陈边景购买的1包毒品。梁某2当即又向公安民警提交了2017年11月14日向被告人陈边景购买的1小包冰毒毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包毒品均检见甲基苯丙胺成份。
另查明，雷州市公安局附城派出所于2017年11月15日在见证人梁某1的现场见��下，与被告人陈边景对涉案的2小包毒品进行现场称量，称量结果分别为为净重0.58克和0.69克，共计净重1.27克。被告人陈边景对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈边景对此称量结果及理化检验报告的检验意见均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1.物证：涉案毒品甲基苯丙胺净重1.27克、现金人民币200元、黑色OPPO牌手机1部；2.书证：归案情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、赃款赃物收据、暂时扣留、冻结财物收据、呈请实施控制下交付报告书、被告人陈边景常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明；3.证人梁某2的证言；4.被告人陈边景的供述和辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书；6.称量笔录及照片；7、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；8.视频资料；9.其他相关证据材料。
上述证据经当庭举证、质证，被告人陈边景对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈边景无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖净重为1.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈边景犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈边景能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,认罪态度较好，且能自愿接受财产型处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重1.27��属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黑色OPPO牌手机1部是被告人陈边景供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的现金人民币200元，由侦查机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及对社会危害情度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈边景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金已缴纳）。
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重1.27克，予���没收销毁；缴获随案的黑色OPPO牌手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的现金人民币200元，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 陈 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所���的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保20号
申请人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路10号第八层，统一社会信用代码915001087474665543。
负责人杜海江，经理。
被申请人重庆吉宜坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢35-3号，统一社会信用代码91500108MA5U30GM1G。
法定代表人夏平，总经理。
申请人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司与被申请人重庆吉宜坤建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冰结被申请人重庆吉宜坤建筑劳务有限公司银行存款200万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执108号之一
申请执行人厦门映日新材料科技有限公司，住所地同安区苏厝路73号1号厂房悔一层，组织机构代码证913502126647202978。
法定代表人：罗永春。
被执行人东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河南路，组织机构代码证62838394-0。
法定代表人：陈一民。
本院在执行厦门映日新材料科技有限公司和东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的房产。因被执行人已履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司的房产存款的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月十六日
书记员 陈明淮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执210号
申请执行人：张自格，男，汉族。
委托代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所工作。
被执行人：崔三兵，男，汉族。
本院在执行申请执行人张自格与被执行人崔三兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张自格向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 青
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执975号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:黄涛,男,汉族,1983年02月24日出生,住重庆市潼南区。
被执行人:米柏成,男,汉族,1986年10月12日出生,住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行黄涛、米柏成罚金一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00236号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令二被执行人在收到执行通知书后立即分别缴纳罚金3000元及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，二被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到二被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执975号案的本次执行程序。
本案执行标的6000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘科壮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更226号
罪犯李志伟，男，1988年10月2日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)浙杭刑初字第19号刑事判决，以罪犯李志伟犯合同诈骗罪、诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十五年，李志伟不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月十九日作出(2013)浙刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李志伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民初4029号
原告：高庆海,男,1966年2月10日出生,汉族，农民，住邳州市。
被告：李迎光，男，汉族，1979年4月4日出生，汉族，住邳州市。
本院在审理高庆海与李迎光关于民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告需要按照规定及时缴纳诉讼费，原告明确表示，本次诉讼因无钱，将不再交费，请求法院依法按照撤诉处理，保留另案诉讼的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉。
审判员 冯宪勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 石玉峰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执449号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人郑荣芝服务合同纠纷一案中，查明被执行人郑荣芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑荣芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4261号
罪犯姚江均，男，1972年5月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月二十九日作出(2014)杭余刑初字第857号刑事判决，以罪犯姚江均犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金1000元。宣判后，杭州市余杭区人民检察院提出抗诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月九日作出(2014)浙杭刑终字第664号刑事判决，以盗���罪、妨害公务罪判处姚江均有期徒刑二年十个月，罚金1000元（已履行1000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚江均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚江均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动积极，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功奖励。该罪犯曾因盗窃罪于2000年3月31日被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年4月10日因涉嫌盗窃在杭州市公安局余杭区分局民警到其家中刑事传唤其接受讯问时采用挥舞菜刀、咬人���手段暴力抗拒抓捕，致一名民警轻伤。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书、罪犯档案资料等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚江均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，罪犯姚江均曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，未能吸取教训，此次又犯盗窃罪被判处刑罚且暴力抗拒抓捕致一名民警轻伤，犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度，刑罚执行机关呈报减刑六个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚江均准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月三日书记员王静
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执464号
申请执行人曹芝某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人许小某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥镇。
申请执行人曹芝某与被执行人许小某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）湘1023民初75号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执464号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
��判长：李琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年九月七日
书记员 ：郑东升
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4011号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
被告：福建泓一实业有限公司。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月1日登记立案，原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘庆生撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月八日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初247号
原告：刘松，男，1987年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：赵梅，女，1968年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：陆新亮，男，1960年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告刘松诉被告赵梅、陆新亮保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘松的委托代理人林以山、被告赵梅、陆新亮到庭参加诉讼。原告庭前撤回了对赵廷胜的起诉。本案现已审理终结。
原告刘松诉称，2012年5月23日，借款人赵廷胜因经营之需向原告借款3万元，并约定了借款期限3个月，月利率2.5%，逾期每日支付违约金200元，由被告赵梅、陆新亮提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息并支付逾期利息至该款还清时止，被告承担本案的诉讼费用。
被告陆新亮辩称，我不认识刘松，原告从没有找过我催要借款，借据上的签名好像不是我的字。
被告赵梅辩称，我不认识刘松，没有一点印象，我在单位上班从来没有人找过我催要借款，借据上的签名好像也不是我的字。
经审理查明，借款人赵廷胜因经营之需于2012年5月23日向原告借款3万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款3万元，月利率2.5%，借款期限3个月，逾期不还每日支付违约金200元；被告赵梅、陆新亮在该借据上签字、捺印提供担保，担保期限二年。借款到期后，经原告多次催要未果,引起纠纷。庭审中，原告提交了本院(2013)邳民初字第2044号裁定及相关材料，证明原告曾于2013年6月4日就涉案借款向本院对两被告主张权利，后因找不到赵廷胜又于2013年12月11日撤回起诉；同时申请证人朱某、于某出庭作证，证明：借款到期后，其与原告一起自2013年起至2016年底，每年都向被告陆新亮催要借款，其中2015年4月份在人民商场门口向被告赵梅催要借款。原告称担保人陆新亮大概在2013年陆续给付原告3000元。庭审中被告陆新亮又提交了中国建设银行存款凭条一份，证明赵廷胜另向原告的妻子张艳丽于2012年8月1日归还了8700元，对此原告不予认可，认为其仅能证明仅向张艳丽账户存款，张艳丽与原告不是夫妻关系，原告与郭彦平于2010年2月8日登记结婚，至今系夫妻关系，并提供了结婚证予以证明。两被告均认为借据上的签字不像是本人签字，庭审中本院释明：如果两被告对于签字持有异议，三日内向本院提出笔迹鉴定申请，逾期不提交鉴定申请视为其对借据上签字的认可。但两被告在三日内未向本院提出笔迹鉴定申请。
上述事实，有原告提供的借款借据、(2013)邳民初字第2044号撤诉裁定及相关材料、证人证言、中国建设银行存款凭条、结婚证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人赵廷胜向原告借款并出具借据，能够认定借款人赵廷胜与原告之间存在借贷法律关系，借款人赵廷胜对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告赵梅、陆新亮分别在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方在借据中约定月利率2.5%及逾期不还每日支付违约金200元的标准，超出法律规定，应按照年利率24%计算利息。原告称担保人已还的3000元，视为归还的是借款利息。关于诉讼时效，原告曾于2013年6月4日就涉案借款向本院对两被告主张权利，证人也能够证明借款到期后自2013年起至2016年底，经常向担保人催要借款，原告的起诉未超过诉讼时效。被告陆新亮提交的中国建设银行存款凭条证明赵廷胜向原告的妻子张艳丽于2012年8月1日归还了8700元，对此原告不予认可，原告的配偶是郭彦平，该主张本院不予采纳。两被告又称借据上的签字不像是本人签字，原告亦不予认可，两被告未在三日内向本院提出笔迹鉴定申请，该辩解意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告赵梅、陆新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年5月24日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告赵梅、陆新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 莉
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执保8号
四川华泰建设有限责任公司（申请执行人）、中铁隧道股份有限公司（被执行人）：
四川华泰建设有限责任公司申请保全中铁隧道股份有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已保全到位6166043.96元，因账户余额不足，未能保全9852548.04元。至此，四川华泰建设有限责任公司向本院申请保全中铁隧道股份有限公司一案执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：张 源懿
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年五月十八日
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1712号
申请执行人：韩建峰，男，汉族，1972年3月3日出生，住武陟县。
被执行人：张金刚，男，汉族，1982年6月23日出生，住武陟县。
本院在执行韩建锋与张金刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初2928号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人张金刚未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年11月13日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人本金25000元，并承担案件受理费213元，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令但被执行人未履行。
2、2017年11月15日及2018年3月19日分别两次通过全国网络查控系统查询被执行人张金刚名下的相关财产信息，发现被执行人张金刚名有豫Ｈ×××××红旗牌轿车，已被查封但未实际控制;豫Ｈ×××××五菱车牌汽车没有下落，申请人明示，无需本院查封。
3、通过不动产登记部门查询被执行人张金刚名下相关财产信息，发现被执行人张金刚名下无房产可供执行。
4、本院2018年3月31日依法将被执行人张金刚纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并向被执行人张金刚发出限制高消费令及失信执行决定书。
5、2018年5月14日与申请人韩建锋进行沟通约谈，申请人韩建锋也提供不出执行财产线索，并称被执行人张金刚下落不明，申请法院就该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人张金刚名下财产豫Ｈ×××××红旗牌汽车虽被本院查封，但未实际控制,无法处置。除此被执行人无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 斌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7639号
原告：田东成。
委托代理人：孟严（原告外甥女）。
被告：朱敏。
原告田东成与被告朱敏关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东成诉称，2012年9月20日，被告朱敏向原告借款20000元，借款期限6个月。到期后，被告久拖不付。请求判令被告归还借款本金20000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2012年9月20日，被告朱敏向原告借款20000元，借款期限6个月。借款到期后，被告未归还借款。
另查，原、被告双方未在借据上约定利息。
以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告田东成与被告朱敏之间借款20000元的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏于本判决生效之日起十日内给付原告田东成人民币20000元及利息（自2013年3月20日至借款还清之日止，利率按年息6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告朱敏负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 舒君义
审 判 员 朱 江
人民陪审员 单培春
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。