山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1157号
原告：张某某，女，1961年12月4日出生，汉族。
委托代理人：王某某，山西法实威律师事务所律师。
委托代理人：荆某某，山西法实威律师事务所律师（实习）。
被告：张某甲，男，1959年8月29日出生，汉族。
被告：段某某，男，1967年3月25日出生，汉族。
委托代理人：郭某某，男，1973年10月2日出生。
被告：张某乙，男，1981年5月19日出生，汉族。
被告：某铸造公司。
法定代表人：张某甲，经理。
被告：某水泥公司。
法定代表人：张某某，经理。
原告张某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。审理中，被告段某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2014年6月25日作出（2014）运盐民初字第1157号民事裁定书，裁定驳回被告段某某的管辖权异议。后被告不服上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2014年9月16日作��（2014）运中立管终字第79号民事裁定书，裁定驳回被告段某某上诉，维持本院裁定。2014年11月14日，原告张某某向本院申请追加张某甲、张某乙、某铸造公司（以下简称津达铸造公司）、某水泥公司（以下简称富强水泥公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2015年6月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王宏波、荆富功到庭参加诉讼，被告张某甲、段某某、张某乙、津达铸造公司、富强水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年11月18日，被告张某甲与原告签订民间借贷合同，从原告处借款人民币2000000元，借款期限自2013年11月18日起至2014年1月17日止，月利息千分之二十，按月结息；同时约定合同期满被告不能按时归还贷款本息，应支付贷��本金百分之二十的违约金，并承担给贷款人造成的相关经济损失。同日，被告段某某、津达铸造公司、富强水泥公司与原告签订了担保合同，约定三被告为被告张某甲的2000000元借款提供连带保证责任，担保期限为贷款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息及原告为实现债权而发生的费用。被告张某乙于同日向原告出具共同还款声明，自愿为被告张某甲的2000000元借款承担共同还款责任。上述协议签订后，原告于当日向被告张某甲指定的账户支付了出借款项，被告张某甲在支付了两个月利息后未再支付利息，借款期满也未偿还借款，各担保人以及共同还款人也未履行担保责任及共同还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告张某甲偿还原告借款本金2000000元及利息（利息按月利率千分之二十计算，自2014年1月17日起算至款实际还清之日���）。2、被告张某甲支付原告违约金400000元，并承担原告实现债权的费用90000元。3、被告段某某、张某乙、津达铸造公司、富强水泥公司，对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由五被告承担。
原告张某某就自己的主张提交以下证据材料：
第一组证据：拟证明原、被告之间关于2000000元借款、担保关系成立并生效的事实。
1、民间借贷合同一份。拟证明被告张某甲从原告处借款2000000元，约定月利率为千分之二十，借款期限为2013年11月18日至2014年1月17日及逾期还款承担借款金额百分之二十违约金的事实。
2、担保合同一份。拟证明被告富强水泥公司、津达铸造公司、段某某为被告张某甲2000000元借款提供连带责任担保，担保期限为贷款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息及为实现债权而支出的费用。
3、被告富强水泥公司、津达铸造公司、段某某、张某甲、张某乙共同出具的具结书。
4、被告张某乙、段某某出具的担保人声明。
5、被告张某乙、富强水泥公司出具的共同还款声明。
6、被告张某甲、张某乙、段某某出具的借款借据。
第二组证据：拟证明原告按照约定实际履行了出借2000000元款项的义务。
1、银行交易记录两份。拟证明原告按照约定向被告张某甲指定账户转款1840000元，履行了出借义务。
2、服务协议一份。拟证明被告张某甲通过第三方运城市运通信息咨询有限公司的介绍向原告借款，应向运城市运通信息咨询有限公司缴纳服务费120000元。后经三方协商，由原告在转账时直接扣除服务费，并代被告张某甲支付给第三方运城市运通信息咨询有限公司的事实。
3、收据存根两份。拟证明原告收取被告张某甲服务费120000元及利息80000元的事实。
第三组证据：委托代理合同一份。拟证明原告为实现债权而支付律师代理费90000元，该费用应该由各被告承担。
因被告张某甲、段某某、张某乙、津达铸造公司、富强水泥公司未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
被告张某甲、段某某、张某乙、津达铸造公司、富强水泥公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年11月18日，被告张某甲通过运城市运通信息咨询有限公司介绍，与原告张某某签订一份民间借贷合同。合同约定：被告张某甲从原告处借款人民币2000000元，借款期限自2013年11月18日起至2014年1月17日止，月利率千分之二十，按月结息；同时约定，合同期满被告不能按时归还贷款本息，应按银行同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，并承担贷款本金百分之二十的违约金，以及给原告造成的相关经济损失。同日，被告段某某、津达铸造公司、富强水泥公司与原告签订一份担保合同，并出具具结书、担保人声明、共同还款声明，约定三被告为被告张某甲的2000000元借款承担连带清偿责任，担保期限为贷款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费、中介服务费等费用，并承担相应违约责任。被告张某乙亦于同日向原告出具具结书、担保人声明、共同还款声明，自愿为被告张某甲的2000000元借款承担共同还款责任。上述协议签订后，原告张某某于当日向被告张某甲���定账户转账人民币1840000元，预先扣除一个月利息40000元及被告张某甲应承担的运城市运通信息咨询有限公司中介服务费120000元。借款后被告张某甲又支付了一个月利息40000元。2014年1月17日借款到期后，被告张某甲未能偿还借款本金，被告段某某、张某乙、津达铸造公司、富强水泥公司亦未承担连带保证责任。原告张某某催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张某甲从原告张某某处借款，到期未能偿还，现原告要求被告张某甲清偿，本院予以支持。因借款时原告已预先扣除一个月利息40000元，故本金应按1960000元偿还。双方约定借款月利率千分之二十，逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院亦予支持。因双方已约定逾期还款利息，对原告主张的违约金本院不予支持。被告段某某、张某乙、津达铸造公司、富强水泥公司作为保证人，自愿为上述借款提供担保，对此应承担连带保证责任。四被告在承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决书生效后十五日内偿还原告张某某借款本金1960000元及利息（其中2013年11月18日至2014年1月17日期间利息按照月利率千分之二十计算，2014年1月17日以后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款还清为止，含已付利息40000元）。
二、被告段某某、张某乙、某铸造公司、某水泥公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28107元，由被告张某甲、段某某、张某乙、某铸造公司、某水泥公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 刘 珊
附：一、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第1157号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。��借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主���同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。