安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初679号
原告:张伦强,男,1970年1月2日生，汉族,住定远县。
原告:杨守伦,女,1970年4月21日生，汉族,住定远县。
共同委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告:陈红宝,男1975年8月20日生，汉族,住定远县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地:常熟市海虞北路23-1,统一社会信用代码：913205817353094397（1/1）。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院2018年2月6日立案受理的张伦强、杨守伦与陈红宝、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷，依法由审判员张静独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。张伦强、杨守伦的共同委托诉讼代理人雍嵘、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人郭莉到庭参加诉讼。被告陈红宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告赔偿原告医药费用等损失共计：162159.9元（精神抚慰金优先在交强险内赔付）；并判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日14时5分，张伦强无证驾驶无牌正三轮摩托车沿定远县X040线由南向北行驶，行至X040线5KM+300M处驶入逆行迎面与陈红宝驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车相撞，事故造成张伦强及无牌正三轮摩托车乘员杨守伦受伤，两车损坏。两原告被送往定远县总医院接受住院治疗，张伦强的伤情经诊断为：面部皮肤撕裂伤、尺桡骨骨折、掌骨骨折，住院治疗24天后转至南京鼓楼医院手术治疗9天后出院，2016年2月3日行二次手术，现已出院。杨守伦的伤情经诊断为：左尺骨骨折、多发性肋骨骨折，住院治疗24天后出院，2017年1月16日行二次手术。治疗终结后，两原告经安徽同德司法所进行伤残等级和三期鉴定。此次事故经定远县交警大队事故认定：张伦强负事故的主要责任，陈红宝负次要责任，杨守伦无责任。另陈红宝所有的苏Ｅ×××××中型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保。综上所述，两原告因此次事故身体受伤，花去大量医药费用，原告已就前期支出的医药费用向你院起诉，你院已作出判决，现特具此状，就后续的相关费用向你院起诉，请求依法判决，支持原告的诉请。
中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：1、我司对事故责任划分无异议，陈红宝承担事故次要责任，在超出交强险范围外我司承担不超过30%的赔偿责任。2、肇事车辆在我司投保交强险及五十万商业三者险和不计免赔，我司前期已经赔偿原告27898.59元。3、对张伦强的鉴定报告有异议，对其伤残等级三处十级伤残不认可，后期治疗费8000元不认可，对两原告的医疗费用应扣除10%非医保用药，其他诉请标准过高，我司不承担鉴定费、诉讼费。4、残疾赔偿金应按照农村标准计算。
陈红宝答辩称：依法判决。
经审理查明：2016年2月3日14时5分，张伦强无证驾驶无牌正三轮摩托车沿定远县X040线由南向北行驶，行至X040线5KM+300M处驶入逆行，迎面与陈红宝驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车相撞，事故造成张伦强及无牌正三轮摩托车乘员杨守伦受伤，两车损坏。经定远县公安局交通警察大队责任认定：张伦强负事故的主要责任，陈红宝负次要责任，杨守伦无责任。事故发生后，两原告均在定远县总医院住院治疗，张伦强经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、面部皮肤撕脱伤；3、胸部外伤；4、右手尺挠骨、掌骨粉碎性骨折；5、右手皮肤撕裂伤。住院24天。2016年3月1日，原告张伦强入住南京鼓楼医院治疗，住院9天。支付医疗费45488.97元。2017年5月28日张伦强入住郑州中医骨伤病医院治疗，住院3天，支付医疗费3620.89元和治疗费25元。出院诊断其伤情为：1、右桡骨远端骨折内固定术后骨性愈合；2、右尺骨茎突陈旧性骨折。张伦强在治疗期间遵医嘱进行检查，支付检查费、诊查费计671元（154元+35元+308元+152元+22元）。杨守伦经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧尺骨骨折；3、左侧多发性肋骨骨折；4、双侧胸腔积液，住院24天，支付医疗费22462.96元。2017年1月16日杨守伦入住定远华康医院治疗，住院5天，支付医疗费2577.83元。出院诊断：左尺骨中段骨折内固定术后。另支付检查费236元。两原告治疗终结后，于2017年8月4日委托安徽同德司法鉴定所进行伤残等级和三期、后续治疗费进行鉴定。该所于2017年8月17日出具鉴定意见为：一：1、被鉴定人张伦强因交通事故致面部遗有条状瘢痕10CM以上，属十级伤残；被鉴定人张伦强因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；被鉴定人张伦强因交通事故致右手丧失功能达双手5%以上，属十级伤残。二、被鉴定人张伦强的后续治疗费用一般约人民币8000元。三、被鉴定人张伦强伤后的误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。张伦强支付鉴定费3500元。一、被鉴定人杨守伦因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，达4肋以上，属十级伤残。二、被鉴定人杨守伦伤后的误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。杨守伦支付鉴定费2300元。
同时查明：陈红宝是苏Ｅ×××××中型普通货车车主，在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，并投保了附加不计免赔，保险期间均自2015年4月18日至2016年4月17日止。
另查明：张伦强、杨守伦系夫妻关系，属农业家庭户。张伦强提供郑州市居住证、郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队证明、雇佣协议、郑州市惠济区鑫瑞永晟家具店营业执照、郑州市惠济区鑫瑞永晟家具店证明、放假通知等证据证明其自2014年7月至2016年1月在郑州市居住、生活、工作。拟证明其伤残等级、误工费应按城镇标准计算。以上证据符合证据的关联性、合法性、客观性要求，本院予以确认。另张伦强、杨守伦提供若干张工资表，证明自2015年1月至2016年1月两人从事木工带雕刻工作，张伦强月工资8000元，杨守伦月工资4000元，拟证明其误工费损失情况，被告不予认可，且该证据亦不符合证据的三性要求，本院不予采纳。
再查明：张伦强有被赡养人母亲王明友，1930年6月24日生，王明友另有赡养人6人，儿子张伦献、张伦甫、女儿张勤、张伦兰、张伦秀、张友会。
此外，张伦强、杨守伦于2016年4月26日就前期医药费、住院伙食补助费向本院起诉上述被告。本院于2016年5月26日作出（2016）皖1125民初1983号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张伦强、杨守伦医药费、住院伙食补助费27898.58元。二、驳回原告张伦强、杨守伦的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，且履行完毕。本案交强险医疗费限额10000元已用完，商业三者险已用17898.58元。
本院认为:公民生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定，到庭当事人均无异议，本院予以采信。即张伦强负事故的主要责任，陈红宝负次要责任，杨守伦无责任。因双方系机动车之间发生相撞，故张伦强、陈红宝承担赔偿比例为7:3。陈红宝应承担相应的民事赔偿责任，由于陈红宝是苏Ｅ×××××中型普通货车车主，在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，并投保了附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内，故由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任及保险限额比例承担。此外，由于对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定意见不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出的鉴定意见，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告的误工期、护理期、营养期支付的必要的、合理的费用，故中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司该辩称理由不足，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司要求扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予支持。关于被告提出部分诉请标准过高，本院予以采纳。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
张伦强的损失：
1、医疗费154元+35元+308元+152元+22元+3620.89元+25元=4316.89元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，本院予以支持；原告主张后续治疗费8000元，本院不予支持，待其实际发生时另行主张；
2、住院伙食补助费30元/天×3天=90元。原告住院3天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×90天=2700元。经鉴定，原告的营养期为90日，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费121.52元/天×90天=10936.8元。经鉴定，原告的护理期为90日，原告主张护理费标准121.52元/天，本院予以支持；
5、误工费149.63元/天×180天=26933.4元。经鉴定，原告的误工期为180天，其主张误工费标准按266元/天计算，证据不足，本院不予支持，其提供证据证明其长期从事木工带雕刻工作，应按2017年安徽省加工、制造行业标准149.63元/天计算;
6、残疾赔偿金31640元/年×20年×12%（10%+1%+1%）=75936元。经鉴定，张伦强因交通事故致身体三处十级伤残，赔偿系数为12%；张伦强于1970年10月22日生，赔偿期限为20年；原告长期居住、生活、工作在郑州市，其要求残疾赔偿金按照我省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准即31640元/年计算，本院予以支持;
7、被赡养人母亲王明友生活费1777.7元。王明友，1930年6月24日生，赔偿期限为5年；王明友另有赡养人6人，原告长期工作、生活在城镇，其要求被赡养人生活费按安徽省上一年度城镇居民消费性支出20740元/年计算，本院予以支持；原告因交通事故致身体三处十级伤残，赔偿系数为12%，被赡养人生活费为20740元/年×5年×12%÷7=1777.7元；
8、精神损害抚慰金3360元。本起事故致原告身体三处十级伤残，给其造成一定的精神损害，结合本案责任比例，原告主张12000元精神损害抚慰金过高，本院酌定3360元；
9、交通费1500元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张3000元过高，本院酌定为1500元；
10、鉴定费3500元；
合计130750.79元。
杨守伦的损失：
1、医疗费2577.83元+236元=2813.83元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×5天=150元。原告住院5天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×90天=2700元。经鉴定，原告的营养期为90日，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费121.52元/天×60天=7291.2元。经鉴定，原告的护理期为60日，原告主张护理费标准121.52元/天，本院予以支支持；
5、误工费93.87元/天×180天=16896.6元。经鉴定，原告的误工期为180天，其主张误工费标准按133.3元/天计算，证据不足，本院不予支持，应按2017年安徽省农、林、牧、渔业行业标准93.87元/天计算;
6、残疾赔偿金31640元/年×20年×10%=63280元。经鉴定，杨守伦因交通事故致身体十级伤残，赔偿系数为10%；杨守伦于1970年4月21日生，赔偿期限为20年；本案张伦强的伤残赔偿金适用城镇居民标准，杨守伦要求残疾赔偿金按照我省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准即31640元/年计算，本院予以支持;
7、精神损害抚慰金2400元。本起事故致原告身体十级伤残，给其造成一定的精神损害，结合本案责任比例，原告主张8000元精神损害抚慰金过高，本院酌定2400元；
8、交通费800元。原告就医、鉴定及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张2000元过高，本院酌定为800元；
9、鉴定费2300元；
合计98631.63元。
两原告上述各项损失计223582.42元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神抚慰金优先支付）；在商业三者险范围内赔偿34074.73元{（223582.42元-110000元）×30%}。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应赔偿原告各项损失144074.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张伦强、杨守伦各项损失144074.73元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告张伦强、杨守伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告张伦强、杨守伦负担198元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担1201元，被告陈红宝负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年五月二日
书记员 戴九章
附1、定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当','2018-10-03
05:21:30',0,'web',NULL),(37102089,'0E00D320-8D50-4FE9-AB43-DEEA47358A6F','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：9次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-03
05:21:31',0,'web',NULL),(37102090,'e68319ee-3312-40e3-9a02-a76f008b51a1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：346次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e68319ee-3312-40e3-9a02-a76f008b51a1\",\"案件名称\":\"李某1与李某2、雒某等返还原物纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）甘05民终622号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494345600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"甘肃省天水市中级人民法院\",\"法院ID\":\"3175\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"法院地市\":\"天水市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"2\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人李某1因与被上诉人李某2、雒某、胡某返还原物纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人张某、段某，被上诉人李某2、雒某、胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李某1与李某2、雒某等返还原物纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某1与李某2、雒某等返还原物纠纷二审民事判决书
（2016）甘05民终622号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e68319ee-3312-40e3-9a02-a76f008b51a1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某1与李某2、雒某等返还原物纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）甘05民终622号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"甘肃省天水市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3175\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"甘肃省天水市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"返还原物纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某1,李某2,雒某,胡某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\