四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3506号
原告：合江县小康粮食专业合作社，住所地四川省合江县合江镇少岷路新区恒利国际新城19栋负一层，统一社会信用代码935105226991765510。
法定代表人：李倩，理事长。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师，委托代理权限系特别授权代理。
被告：刘开宏，男，生于1960年1月25日，汉族，湖南省常德市鼎城区人，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现服刑于河南省信阳监狱。
原告合江县小康粮食专业合作社与被告刘开宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日在河南省信阳监狱开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘致和及被告刘开宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2014年3月6日签订的《优质酿酒专用糯高粱种植基地建设及收购协议》、2014年10月9日签订的《补充协议》；2.判决被告退还原告预付货款375290元并赔付原告违约金（按照货款总额3000元/吨x500吨+3300元/吨x2000吨的5%计算为405000元）。事实与理由：2014年3月6日，原、被告双方签订《优质酿酒专用糯高粱种植基地建设及收购协议》。其中，被告作为出售方（甲方），原告作为收购方（乙方）。双方协议约定，被告自行种植“两糯1号”和优质“泸糯十二号”高粱（专用糯高粱品种“泸糯十二”）；被告向原告交售“两糯1号”红粮2000吨，“泸糯十二”红粮500吨；原告收购价格为“两糯1号”按3900元/吨、“泸糯十二”按3300元/吨；被告负责运输至四川省合江县指定地点交货，运费由被告承担；原告向被告提供50万元的预付款，该50万元预付款的组成：被告原欠原告货款247410.00元转作预付款，被告购买1500斤“泸糯十二”种子款75000元抵作预付款，原告另行向被告实际支付预付款177590元；任何一方违约，违约方应向守约方支付合同总价款5%的违约金。2014年10月9日，双方签订《补充协议》，被告从2014年10月20日起开始向原告供货，由被告直接运至四川省合江县大桥镇原告仓库；“两糯1号”收购价变更为3000元/吨、“泸糯十二”收购价变更为3000元/吨；原告已按“基地建设及收购协议”的约定实际支付被告预付款375290元，经双方协商约定的其他预付款被告不再要求原告支付；原告已支付的375290元预付款，由原告在被告后期500吨供货中（时间限制在2015年2月10日前）扣回，扣清为止。同日，被告向原告出具收条，载明“今收到合江县小康粮食专业合作社2014年高粱预付款叁拾柒万伍仟贰佰玖拾元整”。此后，被告一直未按约向原告供货，也未退还原告预付款。因被告违约，原告为维护合法权利遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
被告答辩称，对于原告陈述的事实与理由、提供的证据材料均无异议。但其未能按约履行的原因在于被判刑入狱，这属于合同法规定的不可抗力情形，不应承担违约责任；另外，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，不应支持。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了营业执照及被告公民身份证复印件一份、原、被告于2014年3月6日签订的《优质酿酒专用糯高粱种植基地建设及收购协议》和2014年10月9日签订的《补充协议》原件各一份、原告转款50万元给被告的电子银行交易回单复印件一份、被告于2014年10月9日出具的收条原件一份。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且被告对上述证据均无异议予以认可，本院予以采信，并对原告主张的全部事实予以认定。
另查明，在审理过程中，被告同意解除与原告分别于2014年3月6日签订的《优质酿酒专用糯高粱种植基地建设及收购协议》和2014年10月9日签订的《补充协议》。
本院认为，本案的争议焦点：一是被告未能按约履行交货义务是否属于不可抗力的情形，即被告是否应承担违约责任；二是原告提出诉讼主张的时间是否超过法定的诉讼时效。
一、关于被告未能按约履行交货义务是否属于不可抗力造成，即被告是否应承担违约责任的问题。被告辩称，在入狱之前，一直在种植、收购粮食，也向当地的农民支付了一部分粮食款，正在为履行合同作准备，但由于有人举报说其生产、销售伪劣种子，遂被判刑入狱，致其无法履行交货义务，这应属于合同法规定的不可抗力，可免除承担违约责任。原告诉讼代理人认为，被告被采取限制人身自由的强制手段，这是被告个人涉嫌犯罪、从而触犯刑法乃至判刑入狱造成的，不属于不可抗力的情况，不能以此为免除违约责任的理由。本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”之规定，被告未履行交货义务是因其违法犯罪是故意造成，不属于不可预见、不可避免和不可克服的事由，不属于法律规定的不可抗力，被告以不可抗力为由主张不承担违约责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。鉴于庭审中，本院向被告释明对违约金约定是否过高是否主张减少，被告要求本院按法律规定处理的情况，本院认为原、被告约定的违约金过高，可酌定从违约之日，即2015年2月11日起至货款返还清为止按月利率20‰计付违约金。
二、关于原告提出诉讼主张的时间是否超过法定诉讼时效的问题。被告辩称，按照《中华人民共和民法通则》的规定，原告主张的诉讼时效应是二年，从2015年2月11日至2017年11月6日，原告的诉讼主张已经超过二年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告代理人认为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定，诉讼时效已经调整为三年，所以原告提出诉讼主张的时间未超过诉讼时效，应予以支持。本院审查认为，在庭审中，被告称其无力继续履行协议，经与原告协商，双方一致同意解除2014年3月6日签订的《优质酿酒专用糯高粱种植基地建设及收购协议》和2014年10月9日签订的《补充协议》，双方自愿解除合同，不违反相关法律规定，本院予以认可。原、被告协商自愿解除合同，则视为被告自愿接受《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”规定的约束，即被告同意按合同约定履行返还货款并支付违约金的清算义务，诉讼时效中断。被告关于原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十四条第四项、九十七条、第一百一十四条第二款、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告合江县小康粮食专业合作社与被告刘开宏于2014年3月6日签订的《优质酿酒专用糯高粱种植基地建设及收购协议》和2014年10月9日签订的《补充协议》。
二、由被告刘开宏于本判决生效之日起十日内向原告合江县小康粮食专业合作社返还货款375290元，并从2015年2月11日起至货款返还清为止，按月利率20‰向原告合江县小康粮食专业合作社支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11603元，减半收取5801.5元，由被告刘开宏负担。前述费用原告合江县小康粮食专业合作社已预交，被告刘开宏在履行上述付款义务时一并向原告合江县小康粮食专业合作社支付。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐 勇
二〇一八年二月一日
书记员 黄冬梅
1