wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1767号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：马刚（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 朱雪源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7442号
申请执行人殷正美，男，1971年11月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人刘俊，男，1988年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案过程中，于2017年10月12日立案执行，执行标的为10734元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月五日
书记员 周 雷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6766号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。
负责人：郑万隆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄哲明，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告颜添秀，男，1974年10月7日出生，汉族，住晋江市。
曾华准，男，1976年1月2日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告颜添秀立即归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息为4544.75元，自2017年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告曾华准对被告颜添秀所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照曾华准书面确认的送达地址以司法快递形式向其送达应诉材料，但邮件被退回。根据原告提供的由曾华准出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年8月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜添秀应于本判决生效之日起十日内归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息为4544.75元，自2017年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告曾华准对被告颜添秀所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告颜添秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，因适用简易程序减半收取计2184元，由被告颜添秀、曾华准共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 青
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)京行赔终15号
上诉人冬淑兰，女，1941年10月4日出生，汉族，北京市顺义区。
上诉人冬淑兰不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行赔初106号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人冬淑兰以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向北京市第四中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判令二被告赔偿因土地承包权受到损害的经济损失，被征收部分土地补偿费人民币400000元、青苗补偿费348000元，收入损失人民币111550元、律师费人民币4000元，共计人民币863550元。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于一审法院针对冬淑兰诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1180号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了冬淑兰的起诉，故冬淑兰同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于冬淑兰的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定对冬淑兰的起诉，不予立案。
冬淑兰不服一审裁定，认为一审法院不予受理裁定适用法律错误，对委托代理人的指导和释明也同样错误，向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2017）京04行赔初106号，依法立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。本案中，因随本案一并提起的行政诉讼被裁定驳回起诉，故冬淑兰所提本案行政赔偿诉讼不具备进入实体审理的条件，一审法院据此裁定驳回本案起诉并无不当，本院应予维持。冬淑兰的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年四月二十日
书记员 张铱婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保35号
申请人:苗小路,男,1969年10月5日出生,汉族,住东海县。
被申请人:张宜贤,男,1990年11月4日出生,汉族,住赣榆区。
申请人苗小路于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张宜贤驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，保全数额为5万元。上述车辆现被扣留在东海县交警大队。申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张宜贤驾驶的号鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。扣押期限为两年，自2018年3月21日起至2020年3月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 时立梅
二〇一八年三月二十一日
法官助理 周玲微
书 记 员 蒋超男
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1318号
申请执行人徐淑珍，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人范东超，经理。
本院在执行申请执行人徐淑珍与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成执行合解协议，申请执行人徐淑珍同意放弃部分案款，被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司已履行了剩余案款5171元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结（2017）吉0104民初4982号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 李 鹏
审判员 吕同玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0424民初971号
原告：厉保明，男，1960年4月6日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：张金云，男，1963年11月26日出生，汉族，住海盐县。
原告厉保明为与被告张金云民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款10000元；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2007年5月10日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明借到原告人民币10000元。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金云欠原告厉保明借款10000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费130元，合计180元，由被告张金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 金勤萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 沈垲云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10777号
罪犯蔡光辉，男，1976年4月6日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇〇四年十月二十九日作出(2004)临刑初字第547号刑事判决，以罪犯蔡光辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，蔡光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡光辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡光辉准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
四川省得荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3338执10号
申请执行人：昂翁洛丁,男，藏族，住四川省得荣县。
被执行人：陈梦诗，女，汉族，住四川省乡城县。
申请执行人昂翁洛丁与被执行人陈梦诗借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）川3338民初46号民事判决书已发生法律效力，判决陈梦诗支付昂翁洛丁借款本金、违约金、案件受理费共计122700.00元。因陈梦诗未履行义务，申请执行人昂翁洛丁于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。本院在执行中于2018年01月24日向被执行人陈梦诗发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起履行生效判决书确定的义务，并于2018年1月31日扣划被执行人陈梦诗帐户内存款274.02元支付给申请人。经本院查询银行、车辆管理部门及相关调查，发现被执行人无其它可供执行的财产。本院于2018年05月05日组织双方当事人达成和解协议，约定从2018年6月起被执行人陈梦诗每月支付申请执行人昂翁洛丁1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3338执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 巍
二〇一八年六月十二日
书记员 降初罗布
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1459号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人王希国。
委托代理人张旭东，男。
被告王术文，女，1955年生，汉族，职业农民。
被告陈学，男，1953年生，汉族，职业农民。
被告徐仁生，男，1961年生，汉族，职业农民。
被告刘淑珍，女，1960年生，汉族，职业农民。
被告孙宏超，男，1967年生，汉族，职业农民。
被告杀兆荣，女，1967年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告王术文、陈学、徐仁生、刘淑珍、孙宏超、杀兆荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告负担。
审 判 长 滕 岩
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 丹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖148号
霍学可诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年四月十七日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3097号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告云南山能工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市西山区马街镇积善居委会积上二组。
法定代表人袁小红，总经理。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告云南山能工程机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告云南山能工程机械有限公司占有的机器编号为SWE210S00305的挖掘机一台，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告云南山能工程机械有限公司占有的机器编号为SWE210S00305的挖掘机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 蒋培滔
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初1182号
起诉人：熊刚，男，汉族，1974年7月22日出生，住成都市成华区。
诉请事由：本院收到起诉人诉确认中国保险监督管理委员会、中国保监会四川监管局、长康泰人寿保险有限公司四川分公司的起诉材料。诉称：起诉人在保险公司代办点为其父亲办理长期护照保险时候，该公司错误百出，百般刁难，被起诉人官僚形式、享乐注意和奢靡非常严重。请求：确认中国保险监督管理委员会、中国保监会四川监管局、长康泰人寿保险有限公司四川分公司行政不作为、乱作为、假作为、胡作非为。川保险消费投诉[2011]第290号告知书违法。诉讼费由被起诉人承担。
裁定理由：长康泰人寿保险有限公司四川分公司并非行政案件的适格被告。川保险消费投诉[2011]第290号告知书并未设定起诉人的权利义务，亦对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。其提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。
法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款。
裁定结果：对熊刚的起诉，本院不予立案。
告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 铃
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3438号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被执行人何耀华。
被执行人郭卫勤。
被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司。
法定代表人何耀华。
被执行人江苏波隆车业有限公司。
法定代表人何凯。
被执行人何凯。
被执行人魏丹。
被执行人江苏红光汽车配件有限公司。
法定代表人张玉林。
被执行人张玉林。
被执行人陈玉美。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告何耀华、郭卫勤、江苏凯旋汽车部件有限公司、江苏波隆车业有限公司、何凯、魏丹、江苏红光汽车配件有限公司、张玉林、陈玉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的(2014)丹后民初字第1169号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告何耀华、郭卫勤于本判决生效后10日内给付原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司的借款本金3000000元以及相应的利息（自2014年8月21日起至本判决确定之日止，月息2%）以及代理费142700元；被告江苏凯旋汽车部件有限公司、江苏波隆车业有限公司、何凯、魏丹、江苏红光汽车配件有限公司、张玉林、陈玉美对被告何耀华、郭卫勤的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费16464元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3159164元，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人何耀华、郭卫勤、江苏凯旋汽车部件有限公司、江苏波隆车业有限公司、何凯、魏丹、江苏红光汽车配件有限公司、张玉林、陈玉美银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息，有房产信息、车辆信息，均已被本院和外地法院轮后查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人何耀华、郭卫勤、江苏凯旋汽车部件有限公司、江苏波隆车业有限公司、何凯、魏丹、江苏红光汽车配件有限公司、张玉林、陈玉美不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息和车辆信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1169号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年二月十八日
书记员 朱建峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3036号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码80316842-1。
法定代表人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被执行人：胡克玲，女，汉族，1989年9月4日出生，住天津市宁河县，
本院于2017年7月4日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人胡克玲借款合同纠纷一案。2015年11月2日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第1447号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于 凯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1222号
申请执行人季东。
被执行人江苏华恒板业有限公司，住所地海安开发区。
法定代表人丁忠祥，江苏××有限公司总经理。
季东与江苏华恒板业有限公司（以下简称华恒公司）建设工程分包合同纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安民初字第00494号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人华恒公司给付申请执行人季东工程款110万元及利息损失，案件受理费14970元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为1175470元。
本案在执行过程中查明：被执行人华恒公司暂无现金履行能力，申请执行人季东申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人华恒公司暂无现金履行能力，申请人季东同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年九月三十日
书记员 洪晓倩
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审36号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司。
法定代表人漆德荣。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕第84号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因该案程序有瑕疵自愿申请撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管[处罚决定]〔2016〕第84号行政处罚决定书的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一七年六月二十日
书记员 邱玉洁
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执247号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三原县支行。
法定代表人孔晓宇。
被执行人李艳，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三原县支行与李艳借款合同纠纷一案中，本院依据执行依据及申请执行人的执行请求将被执行人李艳的储蓄存款予以划拨，该案件款，申请执行人已受偿，并同意终结本执行案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执247号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 楚燕韩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5507号之一
申请执行人吴振纲，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张振文，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴振纲与被执行人张振文民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张振文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张振文所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张振文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张振文所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十日
书记员 张澄颖（代）
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执461-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，地址四川省岳池县九龙镇大西街564号，统一社会信用代码91511621709128562X。
被执行人：莫小林，男，汉族，生于1963年12月29日，住四川省岳池县。
被执行人：谭凤兰，女，汉族，生于1966年10月13日，住四川省岳池县。
被执行人：雷昌琼，女，汉族，生于1953年1月27日，家住四川省岳池县。
被执行人：朱以连，男，汉族，生于1955年8月26日，家住岳池县。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2016)川1621民初1936号民事判决书，于2017年05月09日向被执行人莫小林、谭凤兰、雷昌琼、朱以连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的偿还所欠申请执行人贷款本金30万元及利息、罚息、复息等的义务，但被执行人莫小林、谭凤兰、雷昌琼、朱以连至今未履行。在本院执行中，扣划了被执行人雷昌琼、谭凤兰的银行存款339761.83元（其中执行费4400元），申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年二月六日
书记员 黄小平
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执739号
申请执行人徐梅。
被执行人王秀明。
申请执行人徐梅与被执行人王秀明利害纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00412号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。本案申请执行标的人民币80000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经执行，被执行人王秀明履行20000元，并就余款与申请执行人达成一致意见，且由案外人提供担保。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年八月二日
书记员 陈 艳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执653号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
被执行人：郑典龙，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
被执行人：胡敏，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郑典龙、胡敏借款合同���纷一案中，申请执行人ＸＸ书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结(2018)川1321执653号案件的执行。
申请执行人在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效��
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一八年五月八日
书记员 谢 军
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执369号之一
申请执行人陕西三原海丝村镇银行股份有限公司。
法定代表人卢永聪。
被执行人赵文选，男，汉族。
被执行人胡强，男，汉族。
本院在执行陕西三原海丝村镇银行股份有限公司与赵文选、胡强借款合同纠纷一案中，被执行人胡强系咸阳机场工作人员，有工资收入，本院依法对其工资帐户予以冻结，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执369号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 楚燕韩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初2195号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人滕雷，男，1985年12月21日生，汉族，初中文化，个体做生意，户籍所在地山东省临沂市郯城县，暂住江阴市。2016年9月29日因本案到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
辩护人朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2025号起诉书指控被告人滕雷犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序审理。因案情疑难复杂，于2017年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人滕雷及其辩护人朱莹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人滕雷于2016年1月30日上午，在江阴市食品城西大门门口处，看见黄某一家与李某1一家因争抢收购水果箱在互相争吵、扭打，而帮助黄某一方参与殴打李某1一方。期间，将李某1的家人被害人孟某打伤，致被害人孟某左手小指中节指骨骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人孟某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人滕雷于2016年9月29日主动到公安机关投案。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人滕雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人滕雷系自首，可以从轻处罚。
被告人滕雷当庭对指控的犯罪事实未提出异议。
被告人滕雷的辩护人朱莹丹提出：被告人滕雷系自首，案发后愿意赔偿，归案后认罪态度较好，没有前科劣迹，当庭自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人滕雷于2016年1月30日上午，途经江阴市食品城西大门门口处，看见黄某一家与李某1一家因争抢收购水果箱在互相争吵、扭打，被告人滕雷认为李某2在骂他，遂与李某2发生言语争执继而揪打，李某2母亲被害人孟某、弟弟李某1等人见状即也上前，双方发生揪打，被告人滕雷用拳击打了被害人孟某头面部、手部，致被害人孟某左手小指中节指骨骨折，面部创口，愈合后目前左手小指活动功能丧失达一手功能4%以上，面部遗留2处疤痕，长度分别为2.5cm和1.3cm。经江阴市公安局鉴定，被害人孟某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月29日被告人滕雷主动到江阴市公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明涉案人员的身份情况。
2、江阴市公安局调取的入院、出院记录、手术记录、影像诊断报告单等，证明被害人孟某就医情况。
3、未到庭被害人孟某的陈述笔录，证明与被告人滕雷发生争执及被打的经过情况。
4、未到庭证人张某、朱某、司某、李某1、黄某、李某2、李某3、于某的证言笔录，证明事发的经过情况。
5、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的伤势情况。
6、公安机关出具的刑事案件侦破经过，证明被告人滕雷的归案情况。
7、人口信息、电话查询记录，证明被告人滕雷的身份情况。
8、被告人滕雷的供述。
本院认为，被告人滕雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人滕雷的归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人滕雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人滕雷从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。根据被告人滕雷的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人滕雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��沪01**民初19746号
原告董建梅，女，1979年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海外滩三号饮食文化有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林美金，主席。委托代理人徐坚，上海恒量律师事务所律师。委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。原告董建梅与被告上海外滩三号饮食文化有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建梅，被告上海外滩三号饮食文化有限公司的委托代理人徐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建梅诉称：2014年12月17日，原告至被告处面试，因人事办公室内有一级低于地面6.5公分的台阶，不符合国家标准，又无任何警示标志，也无人提醒告知，导致原告踏空摔倒受伤。故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币5,670.20元、误工费4,690.90元、交通费388元、护理费4,160元、营养费2,080元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金2,000元，并要求保留后续治疗权利。被告上海外滩三号饮食文化有限公司辩称：对于原告在被告处面试摔倒的事实没有异议，但被告没有责任，是原告当天穿了高跟鞋，自己走路不当心所致，故不同意原告诉请。被告对医疗数额没有异议，误工费认可3,518元。经审理查明：2014年12月17日，原告至被告处面试，人事办公室门口有一级低于门外地面6.5公分的台阶，原告摔倒受伤，经诊断为右跟骨前外缘骨折、右距骨撕脱性骨折。经鉴定，原告目前右足背近外踝处压痛(%2B)，右踝关节活动略受限，但尚未构成伤残等级，伤后休息90日、护理45-60日，营养60日。上述事实，有鉴定意见书、照片、发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公共场所的管理人未尽到合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受损害，应当承担侵权责任。本案中被告公司的台阶设置不符合国家规定，对前来面试不熟悉办公环境的原告亦未尽到提示义务，故对原告的摔倒受伤理应承担相应的民事赔偿责任。原告自身未尽到审慎注意的义务，应当承担主要责任。至于具体的赔偿数额，由本院根据证据材料、鉴定结论、相关标准、当事人意见酌情确定。至于精神损害抚慰金，尚未构成伤残等级，依法不予支持；后续治疗，尚未产生，不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海外滩三号饮食文化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董建梅医疗费人民币1,701元、误工费人民币1,235元、交通费人民币90元、护理费人民币788元、营养费人民币540元、鉴定费人民币570元。二、原���董建梅的其他诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币274.70元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币137.35元，由原告董建梅负担人民币112.35元，被告上海外滩三号饮食文化有限公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新02民辖终5号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所：克拉玛依市金星路7号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董永胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：帅泽波，男，1970年9月3日出生，汉族，系个体从业人员，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：张祖勇，男，1953年3月27日出生，汉族，建筑业个体从业人员，住克拉玛依市。
上诉人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司因与被上诉人帅泽波、张祖勇建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2018）新0205民初30号民事裁定，向本院提出上诉。
克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司上诉称，1、没有证据证实张祖勇系上诉人的项目经理，也没有证据证实上诉人与涉案工程有关联性，因此上诉人不是适格的被告，一审法院将上诉人列为被告不符合立案审查形式要件。2、被上诉人张祖勇向帅泽波购买各类门窗，帅泽波包安装，因此本案基础法律关系为买卖合同，不属于建筑工程施工合同。3、本案系合同纠纷，应由合同履行地或者当事人住所地法院即克拉玛依区人民法院管辖。
被上诉人帅泽波、张祖勇均未答辩。
本院认为，被上诉人帅泽波与张祖勇签订《木门及防盗门、防火门工程施工合同》，约定被上诉人帅泽波负责涉案建设工程的木门、防盗门及防火门的安装施工，故本案为建设工程施工合同纠纷，涉案木门、防盗门及防火门买卖关系不影响本案的管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该涉案工程在乌尔禾区，故乌尔禾区人民法院依法具有管辖权。因本案属于专属管辖，上诉人主张按照合同履行地确定管辖法院的理由不能成立。上诉人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司提出其不是适格主体的上诉理由，本院认为,当事人是否属于适格主体，应当经人民法院实体审理确定,不属于管辖权异议案件审查范围。
综上，一审法院裁判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 成 干
审判员 李佳美
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 达
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执564号
关于南京广厦物业服务有限公司连云港分公司申请执行宋朝宾物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行被执行人财产。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1160号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年六月八日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6871号
原告：王春雪，女，1988年7月15日出生，住重庆市合川区。
被告：漆德荣，男，1963年10月25日出生，住重庆市合川区。
被告：梁绍兰，女，1964年5月9日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1号，社会统一信用代码91500117203645378U。
法定代表人：漆德荣，董事长。
原告王春雪与被告漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告王春雪未在本院指定期限内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人应当向人民法院交纳诉讼费，其中案件受理费应由原告预交，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，本案应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧阳波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1149号
申请执行人：安徽省长江计量所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路。
被执行人：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行安徽省长江计量所与乔宗斌房屋租赁合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年五月十九日
书记员 周传玉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保603号
申请人：王拉月，男，1969年12月5日生，汉族。
被申请人：张宝林，男，1973年3月1日生，汉族。
申请人王拉月于2018年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张宝林名下银行存款350000元或查封、扣押同等价值财产。申请人王拉月名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人王拉月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人王拉月名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；
二、对被申请人张宝林名下银行存款350000元冻结或查封、扣押同等价值财产；
查封、扣押、冻结期限为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十八日
书记员 王蒙蒙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2866号
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。
法定代表人毛玉飞，该银行行长。
委托代理人周亮、李平，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人宋忠伟。
被执行人曹雪萍。
被执行人丹阳市星耀光学眼镜有限公司。
法定代表人宋忠伟。
被执行人江苏芳林光电科技有限公司。
法定代表人谭芳林。
被执行人丹阳市飞宇光学眼镜厂。住所地：丹阳市司徒镇余巷村。
投资人于一飞。
被执行人丹阳市悦视光学眼镜有限公司。住所地：丹阳市司徒镇全州原茧站内。
法定代表人宋荣芳。
被执行人谭华兴。
被执行人朱银娣。
被执行人于一飞。
被执行人丁芳芳。
被执行人谭芳林。
被执行人宋荣芳。
被执行人王腊娣。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被告宋忠伟、曹雪萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、江苏芳林光电科技有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂、丹阳市悦视光学眼镜有限公司、谭华兴、朱银娣、于一飞、丁芳芳、谭芳林、宋荣芳、王腊娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)丹商初字第1278号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：宋忠伟和曹雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司截止2014年11月20日尚欠原告的借款本金100万元、利息30204.98元、律师费59008元，合计1089212.98元；被告宋忠伟和曹雪萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司该100万元自2014年11月21日起至实际给付之日的逾期利息（按照年利率16.8%计算）；被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司、江苏芳林光电科技有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂、丹阳市悦视光学眼镜有限公司、谭华兴、朱银娣、于一飞、丁芳芳、谭芳林、宋荣芳、王腊娣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7301元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1096513.98元，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人宋忠伟、曹雪萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、江苏芳林光电科技有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂、丹阳市悦视光学眼镜有限公司、谭华兴、朱银娣、于一飞、丁芳芳、谭芳林、宋荣芳、王腊娣的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息及房产信息,执行中，未查找到被执行人车辆下落，本院及其他法院已轮后查封了被执行人名下房产信息，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院及其他法院已轮后查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第1278号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一六年一月十一日
书记员 朱建峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1142号
罪犯张隆宝，男，1967年10月27日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)鄂黄石中刑初字第00014号刑事判决，认定被告人张隆宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省黄石市人民检察院向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2013年2月19日作出(2012)鄂刑二抗字第00008号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张隆宝减刑的建议书等材���依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张隆宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张隆宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张隆宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张隆宝的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年12月25日起至2033年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 进
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1699号
申请执行人：张光容，女，1951年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：李浩，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人张光容与被执行人李浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李浩逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光容于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金211000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人李浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李浩未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人李浩外出务工未归，暂无可供执行的财产。2017年7月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月21日，被执行人李浩尚欠申请执行人张光容借款本金211000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1699号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年七月二十一日
书记员 翁 兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2277号
原告：张宇，男，1986年4月4日生，汉族，居民身份证住址：四川省达州市通川区，
委托代理人：宁宁、余晓华，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉泰久建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号1233。
法定代表人：佟文延。
被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠。
被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地：北京市丰台区丰台路口139号202室。
法定代表人：韦国。
本院在审理张宇诉武汉泰久建筑劳务有限公司、兴华建设集团股份有限公司、中铁电气化局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张宇于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
审判员 刘僖
二〇一八年六月七日
书记员 刘丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3905号
申请执行人：程勇，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人程勇与被执行人彭开臣经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特515号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人彭开臣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程勇于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的借款本金200000元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人彭开臣未按执行通知的要求履行义务。经双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。二、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司自2018年起分期向债权人归还借款本金（按比例分配给各债权人）。还款方式如下：2018年至少归还20万元（第一季度至少3万元、第二季度至少4万元、第三季度至少5万元、第四季度至少8万元）；2019年至少归还28万元（第一季度至少5万元、第二季度至少7万元、第三季度至少7万元、第四季度至少9万元）；2020年至少归还33万元（第一季度至少6万元、第二季度至少8万元、第三季度至少9万元、第四季度至少10万元）；此后每年至少归还46万元（第一季度至少7万元、第二季度至少12万元、第三季度至少12万元、第四季度至少15万元），直至还清借款本金为止。三、如被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司实现对王中平、重庆永川区中美瑞实木门厂享有的债权后，一并执行后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。四、如被执行人彭开臣、ＸＸ名下位于江津区城南市场的10处房产的抵押权注销登记后，由法院依法处置后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。五、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容履行完毕。若被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的全部内容；同时，由被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司仍然对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。六、本和解协议内容仅对签字认可的申请执行人发生效力，未签字认可的申请执行人按照相关法律规定参与分配。2017年11月17日，申请执行人程勇向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3905号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月十九日
书记员 王小兰
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执515号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人谢召连，男，汉族，1971年2月5日生，住鱼台县。
本院在执行鱼台县国土资源局与鱼台县唐马镇中心小学土地行政处罚一案中，执行标的额40320元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审12号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年四月二十一日
书记员 解芸芸
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保45号
申请人:刘建华,男,生于1972年9月27日,汉族,四川省射洪县居民。
被申请人：何凯，男，生于1964年6月29日，汉族，四川省射洪县居民。
申请人刘建华因与被申请人何凯为民间借贷纠纷一案,申请人刘建华于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人何凯在漳州市大成木业有限公司243.75万股股权。申请人刘建华已向本院提供射洪荣兴置业有限责任公司位于射洪县太和镇武安河南段西侧荣兴博雅城二期的营业用房（房产证号：射房权证太字第××号）予以担保。
经审查，本院认为申请人刘建华向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何凯在漳州市大成木业有限公司的243.75万股股权,冻结查封为三年。
二、查封申请人射洪荣兴置业有限责任公司位于射洪县太和镇武安河南段西侧荣兴博雅城二期的营业用房（房产证号：射房权证太字第××号）,查封查封为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘建华负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋依伶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3261号之一
申请执行人：厦门梅兰日兰电气有限公司，住所地福建省厦门市湖里区ＸＸ里55号之3号，统一社会信用代码9135020673785588XD。
法定代表人：黄��亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：郑志云，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行厦门梅兰日兰电气有限公司与郑志云买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，郑志云名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门梅兰日兰电气有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门梅兰日兰电气有限公司债权为货款98388元及逾期付款利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保50号
申请人徐丙勇,男,1983年8月19日出生,汉族,住东海县。
被申请人鲁政伟,男,1985年3月8日出生,汉族,住东海县。
申请人徐丙勇于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全对被申请人鲁政伟的机动车（牌号：皖19127**），申请人徐丙勇已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人鲁政伟的机动车（牌号：皖19127**）予以扣押，期限为两年，自2017年10月16日起至2018年10月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周玲微
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初220号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈贞安，男，1969年7月10日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地金堂县。2018年5月28日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书，指控被告人陈贞安犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人陈贞安到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2018年3月20日13时30分许，被告人陈贞安饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号的普通两轮摩托车行至金堂县梅林公园处被执勤民警挡获。后提取被告人陈贞安的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈贞安血液样品乙醇浓度为147.1mg/100ml。公诉机关认为被告人陈贞安的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人陈贞安在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人陈贞安的供述；证人宋某1、谢某的证言；金堂县中医医院提取被告人陈贞安血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人陈贞安的常住人口信息、机动车驾驶证、车辆信息、病情证明；本案案件来源、被告人归案情况的情况说明等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈贞安违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈贞安危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人陈贞安案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。结合本案的事实、被告人的社会危害性，决定对被告人适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈贞安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年六月一日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4361号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都高新区创业路*号*幢*楼*号。统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘锴睿，男，汉族，1992年1月4日生，系成都腾铭惠商实业集团有限公司法务。
被告：陈岚，女，汉族，1990年5月3日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：胡云红，男，汉族，1980年1月28日，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告陈岚、胡云红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告陈岚、胡云红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告一偿还原告代偿还款23047.32元及违约金6914.20元，共计29961.52元。（违约金按代偿还款的30%计算）。2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任。3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年4月，被告陈岚因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告胡云红作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告陈岚并未按约履行还款义务，截至今日被告陈岚已多次逾期，导致原告分别于2016年11月30日为其代偿了15952.46元（被告一已偿还10000元）、于2017年4月1日为其代偿了17094.86元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告陈岚沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告陈岚拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告胡云红亦拒绝履行其反担保义务。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故诉至本院。
被告陈岚、胡云红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：成都腾铭惠商实业集团有限公司营业执照；企业名称变更核准通知书；当事人身份证复印件;《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》复印件；《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件；《抵押合同》复印件；《信用卡透支分期付款担保服务合同》复印件；高桃与原告的劳务关系及付款凭证；杨欣与原告的劳务关系及付款凭证；本院依法审查予以确认并在卷佐证。
本案的事实，根据当事人陈述和经本院审查，本院认定如下：2016年4月12日，被告陈岚因购买车辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定陈岚通过甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式，透支金额145000元，分期还款共分36期。2016年4月12日，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告陈岚，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。2013年4月12日，被告胡云红作为反担保人，与原告成都腾铭惠商实业集团有限公司签订了《反担保函》。2016年11月30日，案外人高桃向陈岚卡号6222…7402的信用卡存款15952.46元。2017年4月1日，案外人杨欣向陈岚卡号6222…7402的信用卡存款17094.86元。现原告成都腾铭惠商实业集团有限公司认为被告陈岚未按期偿还分期付款，原告公司员工高桃、杨欣向工商银行陈岚卡号6222…7402的信用卡存款属于代公司支付的贷款，故原告向二被告追偿，诉至本院。
另查明，案外人高桃、杨欣系原告成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司、被告陈岚、被告胡云红签订合同属各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法对各当事人之间形成的合同关系依法予以确认。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司员工高桃、杨欣确实向被告陈岚卡号6222…7402的信用卡存款，但原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提交的证据，不能证明案外人高桃、杨欣向被告陈岚工行账户存款确系代表原告公司为被告陈岚偿还银行贷款的分期付款款项，且经本院解明后，案外人高桃、杨欣也未到庭予以确认，故本院对原告成都腾铭惠商实业集团有限公司要求追偿代偿款及违约金的的诉求证据不足，本院不予以支持。被告陈岚、胡云红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
人民陪审员 杨 权
人民陪审员 黄德维
二〇一八年一月八日
法官 助理 杨 健
书 记 员 胡 骏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执641号
申请执行人：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司,住宁国市山门路北段汇丰花园8幢三层
被执行人：冯继琴,女,1970年1月7日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被执行人冯继琴物业服务合同纠纷一案中，因案件已被强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年四月八日
书记员 黎 骏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)敖民初字第5049号
原告孙晓明，男，1981年11月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告孟祥义，男，1987年2月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告孙晓明诉被告孟祥义民间借贷纠纷一案中，原告孙晓明于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓明撤回起诉。
案件受理费50无减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 孟庆丰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2120号之一
原告：顾斌，男，1973年8月10日出生，汉族，住海安县。
诉讼委托代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被告：张加明，男，1944年3月3日出生，汉族，住海安县。
被告：侯永兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住海安县。
被告：海安县恒华机械制造有限公司，住所地海安县海安工业园区宝新路19号。
法定代表人：崔益林，董事长。
委托诉讼代理人：高小宝，职员。
原告顾斌与被告张加明、侯永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告顾斌于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾斌申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾斌撤诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告顾斌负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
代理审判员 陆晓丽
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 胡茂梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢481号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人王立国，男，1974年生，汉族，住德惠市大青咀镇太平村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王立国借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初4897号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）京0105刑初914号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1959年5月11日出生。因涉嫌犯受贿罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人吴×犯受贿罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴×于2004年至2013年间，利用担任北京吉乐电子集团有限公司（系国有独资北京电子控股有限责任公司的全资子公司）副经理、副总经理、总经理的职务便利，收受供应商宁波市北仑佳盛电子制造有限公司总经理张×在每年春节前给予的红包共计人民币6万元归个人所有，同时在供应商地位的维持以及供货价格、供货量、回款等方面为张×提供帮助。后被告人吴×接检察机关电话通知后自动投案，赃款人民币6万元已上缴，现在案。
上述事实，被告人吴×在庭审过程中亦无异议，且有证人张×、徐×、冯×的证言，北京吉乐电子集团有限公司、北京电子控股有限责任公司任命书、营业执照，被告人吴×在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人钱财，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴×接检察机关电话通知后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，��收受赃款现已上缴，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。在案之赃款人民币6万元，依法应予没收。综上，根据被告人吴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已在��）。
二、在案之人民币六万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 晨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3049号
原告：吴强，男，1978年10月16日生，汉族，住东海县。
被告：王丽萍，女，1963年5月30日生，汉族，住东海县。
原告吴强与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼。被告王丽萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及约定利息（计算至还款之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，原告在工作单位以现金方式借给被告王丽萍现金20000元。双方约定借款月息一分五计算，本金及利息随要随还。但被告王丽萍违约失信，仅在2016年年初偿还利息4500元，后来原告多次给其打电话追讨借款，被告都拒接电话，至今没有归还剩余借款。无奈原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王丽萍在法定期间未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告王丽萍向原告借款20000元，约定借款月利率为1.5分。被告王丽萍出具借条一张，借条载明：“借条今借吴强人民币贰万元整（￥20000）月息壹分五厘，随要随还。借款人：王丽萍2015.1.25”。后经原告催要，被告王丽萍于2016年3月25日偿还原告4500元，余款至今未付。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告王丽萍与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告王丽萍应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息问题。根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分无效，该借条中约定的利率未超过国家相关限制借款利率的规定，法院依法予以予支持。被告王丽萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告要求被告王丽萍偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽萍于本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴强借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年1月25日起至付清之日止，扣除已付4500元），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告王丽萍承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 关立新
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 相庆双
二〇一七年九月二十日
书 记 员 尹含笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初8896号
原告：李均，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。
被告：杨庆龙，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省息县。
被告：王大春，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：范永建，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省西峡县。
原告李均诉被告杨庆龙、王大春、范永建合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告李均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李均撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 王珺
二〇一八年六月一日
书记员 陈湖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1202民初1304号
原告：阜阳冠达汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区阜王路银海花园1#2#楼1幢102-2号。统一社会信用代码：341200000096823
法定代表人：李冰，经理。
委托诉讼代理人ＸＸ新、王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1977年9月10日出生。户籍所在地住河南省息县，现在河南省信阳市监狱服刑。
被告：曾照宝，男，汉族，1978年1月15日出生。住户河南省息县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
原告阜阳冠达汽车销售有限公司（以下简称：冠达公司）诉被告李勇、牛兰兰、曾照宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后原告冠达公司向本院撤回对于牛兰兰的起诉，得到本院裁定准予。本案于2018年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠达公司委托诉讼代理人王振峰，被告李勇、被告曾照宝的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。
原告冠达公司向本院提出诉讼请求：判令被告李勇支付原告借款185000元、垫付的保险费24972.12元，并支付逾期利息（截止至起诉之日）75589元，共计285561.12元。被告曾照宝对该款项的清偿承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年5月10日，原告与被告李勇、曾照宝签订一份协议书，约定原告为被告李勇提供担保，向银行贷款购车，如被告不能依约还款，则原告必须代为履行清偿该借款的义务。被告曾照宝为该笔借款向原告提供了反担保。在银行贷款未借到之前，由原告先借给被告35万元购车。被告购车后银行借款未借到。现被告仍欠原告借款及其他费用共计285561.12元。被告曾照宝作为连带保证人，对该借款应当承担连带清偿责任。原告多次找被告索要该笔借款未果。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李勇辩称：当时我通过阜阳刘刚分期贷款买车拉沙子，车子价格多少我不清楚，刘刚和我说首付10万元就可以，余款从银行分期贷款。买车我首付10万元现金，买车后我偿还了20多万元。车辆保险多少我不清楚，车贷未还完，还剩多少我不清楚。我现在监狱服刑，没有办法还钱。其他答辩意见同曾照宝的答辩意见，请人民法院依法处理。
被告曾照宝辩称：车辆贷款李勇首付10万元现金，银行还款23万元。借款合同总额并非35万元，应当是30万元。借据是李勇、曾照宝先签字后来原告公司添加内容，保险没有事实依据。借据并没有约定利息、律师费没有依据。被告李勇用车辆进行了物保，原告公司应当先用物保进行偿还。原告公司起诉曾照保已经超过担保期间，被告曾照宝不应当承担还款责任，请人民法院依法处理。
经审理查明：2014年5月10日冠达公司作为甲方与作为乙方的李勇签订《购车合同》，主要约定：甲方将东风牌汽车一辆以35万元的价格销售给乙方，乙方因资金短缺，须向颍泉农村商业银行申请个人汽车抵押贷款，贷款期限两年。借款人应当于贷款之日起每月还款日前偿还银行贷款本金及利息，如乙方车贷出现累计三个月不还款，在扣除违约金同时，甲方有权通过法律程序强制收回乙方所购车辆，作价为银行所欠贷款本金及利息进行拍卖，直到还清银行贷款为止等内容。2014年5月10日冠达公司作为甲方，与作为乙方的李勇、丙方的曾照宝签订1份《协议书》主要约定：乙方欲购买东风牌汽车一辆叁拾伍万元整，因资金短缺，所够车辆由甲方担保向银行贷款专项资金。借款人在贷款发放后每月10日为还款日，每期还款14584元及利息，乙方只要一次未为按照约定日期还款的行为，甲方有权直接扣押成立，如乙方不能在十五个人工作日内还清拖欠的银行贷款或甲方的垫付款、垫付利息（按月息3%计算）等，甲方有权直接变卖车辆，偿还银行贷款。丙方自愿为乙方担保，并自愿承担无限连带责任。协议未约定担保期限。2014年5月10日李勇作为借款人、曾照宝作为担保人还为冠达公司出具35万元借据1份。上述协议签订后，冠达公司于2014年5月16日转入刘刚账户10万元、2014年5月20日转入刘刚账户20万元，合计30万元，此后李勇分期偿还了车贷20余万元。阜阳市兴盛物流有限公司于2016年7月10日出具说明转入刘刚账户30万元系李勇的购车款。因李勇经营不善将车辆出卖给和海峰。2017年8月冠达公司委托估价公司评估东风牌汽车皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××汽车在2017年8月18日价格为76000元。2017年8月29日冠达公司作为甲方，与作为乙方阜阳市兴盛物流有限公司、丙方的买车人刘刚签订《协议》，以75000元的价格出卖给刘刚。卖车款75000元由冠达公司与和海峰各分得37500元。现原告冠达公司诉至本院要求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实由原、被告的营业执照、身份证、相关协议书等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的将承担不利的法律后果。本案原告冠达公司与李勇签订的购车协议及借款协议总额均为35万元，被告李勇首付款10万元加上李勇的还款及卖车款的总额已经超过购车协议、借款协议35万元总额。原告冠达公司提供的证据不能形成证据链证明借款支付、代偿款情况及被告李勇尚欠多少购车款，因此原告冠达公司提供的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阜阳冠达汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费5583元，减半收取2792元，由原告冠达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一八年五月十四日
书记员 樊长龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保35号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
被申请人：巢湖市浩森印刷包装有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖居巢区民营经济园浩森产业园，统一社会信用代码913401006910560450。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
被申请人：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：秦雅婧，女，1973年10月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被申请人巢湖市浩森印刷包装有限公司、姚长海、秦雅婧追偿权纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖市浩森印刷包装有限公司、姚长海、秦雅婧名下价值550万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人巢湖市浩森印刷包装有限公司、姚长海、秦雅婧名下550万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一八年一月十八日
书记员 左小娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9773号
罪犯洪武建，男，1969年7月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)杭淳刑初字第412号刑事判决，以罪犯洪武建犯诈骗罪、赌博罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金八千元。洪武建不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十二日作出(2013)浙杭刑终字第807号刑事判决，改判洪武建有期徒刑三年五个月，罚金八千元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪武建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪武建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪武建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪武建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪武建准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十六日书记员王静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1594号
申请执行人杨志，居民。
被执行人周军，居民。
被执行人赵立祥，居民。
申请执行人杨志与被执行人周军、赵立祥民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初字2771号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2016年9月27日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第一项之规定，第六项之规定裁定如下：
准许申请执行人杨志撤回对被执行人周军、赵立祥的执行申请，终结（2016）苏0724民初字2771号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1440号之一
申请执行人：沈红兵，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：中商盟四川股份有限公司，住所地成都市成华区新鸿南一巷6号附32号。
法定代表人：刘志平，总经理。
被执行人：刘志平���男，1972年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：李文，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
申请执行人沈红兵与被执行人中商盟四川股份有限公司、刘志平、李文合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付387000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6957元、执行费5705元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘志平所有的川Ａ×××××起亚牌汽车一辆和被执行人李文名下所有的川Ａ×××××长安牌汽车一辆，均未实际扣押在案，��候查封了刘志平所有的位于成都市××区××街办南××大道××单元××楼××号房屋一套，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人向本院提交了参与分配申请书和请求将被执行人纳入失信被执行人名单的申请书，本院依法向成都市高新技术产业开发区人民法院转交了申请执行人提交的参与分配申请书，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交被执行人的其他财产线索，且申请执行人于2017年9月30日书面确认本院终结本次执行程序。
本院认为，本院轮候查封了被执行人的上述财产，申请执行人也对上述财产提交了参与分配申请书，本院也将申请执行人参与分配申请书转交至了上述财产首轮查封法院，经查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执��的财产，申请执行人也未向本院提供被执行的财产线索，且申请执行人书面确认本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年十月十八日
书记员 曾唯琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4777号
罪犯陈金庆，男，1971年8月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年一月五日作出(2012)杭余刑初字第9号刑事判决，以罪犯陈金庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈金庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈金庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈金庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金庆准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0323民初479号
原告：王敬保，男，汉族，1975年3月4日生，住新安县。
被告：时久仁，男，汉族，1952年9月2日生，住新安县。
被告：韩建国，男，汉族，1954年1月19日生，住新安县。
原告王敬保与被告时久仁、韩建国为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告王敬保于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王敬保申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告王敬保撤回起诉。
本案诉讼费1328元，依法减半收取664元，由原告王敬保负担。
审判员 王周奎
二〇一八年四月三日
书记员 王艳丽
湖南省资兴市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督3号
申请人：资兴市房产管理局。住所地：湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，男，资兴市房产管理局干部。
被申请人：陈满清，女，1937年12月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2013年1月1日签订了《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据合同第四条约定“乙方于本合同签订之日起将三个月租金足额支付给甲方，也可在年初一次性缴纳租金”。但被申请人已拖欠租金达9个月，每月租金167元，共计欠缴房屋租金1503元，故要求被申请人陈满清给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1503元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈满清自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1503元。
申请费17元，由被申请人陈满清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐赛
二〇一八年六月二十日
书记员 吴丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初74号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑保成，男，1994年9月17日生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省宁陵县。2017年10月30日因涉嫌交通肇事罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吕茵、樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人郑保成犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年3月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人郑保成及辩护人樊琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年10月29日2时34分许，被告人郑保成驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿339省道由东向西行驶至昆山市东城大道路口东侧路段处时，车辆前部右侧碰撞同方向在其前由被害人吴某1驾驶的电动三轮车尾部，造成被害人吴某1倒地后当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人郑保成驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿339省道继续向西行驶至东城大道路口东北角后，弃车逃离现场。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人郑保成负该起道路交通事故的全部责任。2017年10月30日9时许，被告人郑保成至昆山市公安局交通警察大队事故处理中队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑保成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑保成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑保成对指控的交通肇事犯罪事实不持异议。其辩护人的意见是：被告人郑保成属于初犯、偶犯，有自首情节且当庭自愿认罪，被告人郑保成已赔偿被害人部分损失。综上，建议对被告人郑保成从轻处罚。
经审理查明，被告人郑保成于2017年10月29日2时34分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿339省道由东向西行驶至昆山市东城大道路口东侧路段处时，车辆前部右侧碰撞同方向在其前由被害人吴某1驾驶的电动三轮车尾部，造成被害人吴某1倒地后当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人郑保成驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿339省道继续向西行驶至东城大道路口东北角后，弃车逃离现场。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人郑保成负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人郑保成于2017年10月30日至昆山市公安局交通警察大队事故处理中队投案，如实供述了犯罪事实。被告人郑保成赔偿了被害人吴某1家属人民币10000元。
上述事实，被告人郑保成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邵某、肖某、潘某、杨某、吴某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、刑事照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故尸表检验意见书，车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，情况说明，道路交通事故认定书，被害人身份信息，道路交通事故预付金支付凭证，查获经过、发破案经过，122接处警综合记录单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息，车辆登记情况查询信息，居民身份复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑保成违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑保成自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑保成对被害人吴某1亲属部分经济损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑保成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人郑保成系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度较好，已部分赔偿被害人家属的损失，建议对被告人郑保成从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郑保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2021年10月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 贾青君
二〇一八年五月十六日
书 记 员 何丽婷
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5055号
罪犯仕叶青，女，1978年2月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年九月三十日作出(2010)杭拱刑初字第310号刑事判决，以罪犯仕叶青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯仕叶青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯仕叶青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仕叶青准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月一日书记员唐波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
2017苏01**民初8180号
原告:李学来,男,1956年1月18日出生,汉族，住南京市浦口区。
原告:高玉梅,女,1956年12月13日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告:朱大霞,女,1946年8月24日出生,汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告李学来、高玉梅与被告朱大霞合同纠纷一案中，原告李学来、高玉梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李学来、高玉梅撤回起诉。
本院受理费2228元，减半收取1114元，由原告李学来、高玉梅负担。
审判员 傅亚峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 程姗姗
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢133号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
本案在执行孙某与王某抚养费纠纷一案中，本案执行标的5400元被执行人已全部履行完毕，申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢133号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年六月六日
书记员 高 炜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执296号
申请执行人：葛长青,男,1987年5月22日出生，汉族,住上蔡县。
被执行人：李林旺,男,1985年4月3日出生，汉族,住汝南县。
本院在执行葛长青与李林旺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李林旺有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李林旺所有的车牌号为豫Ｑ×××××汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人李林旺负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应有自己承担。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年四月八日
书记员 程 飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初1161号
原告：庄金艳，男，1963年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：黄继芹，女，1976年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：翟彬，男，1985年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：申可会，女，1985年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。
原告庄金艳诉被告翟彬、申可会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告庄金艳及其委托诉讼代理人黄继芹、被告翟彬到庭参加诉讼，被告申可会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金艳诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告翟彬系好朋友关系。2012年秋，二被告因经营需要，向原告借款35000元，当时双方口头约定月利率为1分8厘，并口头约定原告什么时候要，就什么时候归还。借款当天，被告翟彬为原告打印一份借据，然当原告急需用钱向二被告索要时，二被告总是一拖再拖，拒不偿还，后原告一直向二被告索要近６年时间，二被告也拒不偿还。后在原告的一再催要下，被告翟彬于２０１６年２月１９日为原告重新书写一份借据也就是涉案的欠条，并将原来打印的借据收回，且欠据上明确了二被告的借款数额为３５０００元，并约定了什么时候有钱就什么时候偿还。对于以前的所有利息并未写在该借据上，况且原告表示放弃。然当原告急需用钱，二被告也具备偿还能力的情况下仍一再逃避还款，拒不偿还。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决两被告给付原告借款本金35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告翟彬辩称，原告起诉属实，我个人愿意承担债务。原告起诉35000元是庄金艳和其子庄旭二张条，我给合并成了一张条，打给庄金艳的。当时让我改条，我在条上注名了什么时候有钱就什么时间还。2013年给过息，具体多少记不清了。
被告申可会未答辩。
经审理查明，两被告因资金周转于2012年向原告借款35000元未还，后被告翟彬于2016年2月19日向原告书出具了35000元的欠条，该欠条未约定还款期限及利息。又查，申可会与翟彬于2010年9月1日登记结婚，后于2017年2月22日登记离婚，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间。庭审中被告翟彬称2013年给过息，未提供证据证明，原告亦不予认可。
上述事实，有原告提供的欠条、邳州市民政局婚姻关系证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告翟彬向原告借款后又出具欠条，能够认定原告与被告翟彬之间存在借贷法律关系，被告翟彬应承担该纠纷的民事责任；被告申可会与被告翟彬原系夫妻关系，双方于2017年2月22日登记离婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告翟彬称2013年给过息，未提供证据证明，原告亦不予认可，该辩解意见本院不予采纳。被告申可会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟彬、申可会于本判决生效之日起十日内共同给付原告庄金艳借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费６７５元，由被告翟彬、申可会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 徐 超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 惠