四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1668号
原告：李建琼，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：贺中玲，四川雷蒙德律师事务所律师。
委托代理人：何净，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：卓冬明，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市。
负责人：唐华，总经理。
委托代理人：兰双妤，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司工作人员。
原告李建琼与被告卓冬明、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李建琼的委托代理人何净，被告卓冬明，被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的委托代理人兰双妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建琼诉称，2017年1月13日11时54分许，卓冬明驾驶川Ａ×××××号小型轿车在邛崃市M处，与行人李建琼相撞，造成李建琼受伤。李建琼受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，伤情后经鉴定机构评定为十级伤残。邛崃市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定卓冬明承担此事故全部责任，李建琼不承担此事故责任。卓冬明系川Ａ×××××号小型轿车车主，在中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司为该车投保了机动车保险。诉请人民法院判令被告卓冬明赔偿原告李建琼医疗费等各项损失，共计：85344.44元；被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司辩称，本公司对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。川Ａ×××××号小型轿车在本公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额500000元，含不计免赔，该次交通事故发生在保险期间内。在该次交通事故中，本公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告主张赔偿的费用过高，具体的在质证时再发表意见。
被告卓冬明辩称，在该次交通事故中，被告卓冬明为原告李建琼垫付了医疗费5000元，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付了10000元，支出7366.24元，结算后退还给被告卓冬明7633.76元，请求在本案中一并处理。其余意见与被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的意见一致。
经审理查明，2017年1月13日11时54分许，卓冬明驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿邛彭路由邛崃市固驿镇往回龙镇方向行驶至9KM+500M处时，与同向右侧行走的行人李建琼相撞，造成李建琼受伤。2017年1月16日，邛崃市公安局交通警察大队经调查，并根据道路交通安全法相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认定卓冬明承担此事故全部责任，李建琼不承担此事故责任。卓冬明系川Ａ×××××号小型轿车车主，在中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司为该车投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额500000元及不计免赔率特约，该次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》等证据，予以证实。
原告李建琼主张赔偿的项目及计算方法：
医疗费：2235.24元。
护理费：80元/天×102天＝8160元。
住院伙食补助费：50元/天×12天＝600元。
营养费：50元/天×12天＝600元。
误工费：3000元/月÷30天×102天＝10200元。
残疾赔偿金：28335元/年×20年×10%＝56670元。
被扶养人生活费：10192元/年×5年×10%÷5＝1019.20元。
精神损害抚慰金：4000元。
交通费：800元。
鉴定费：930元。
残疾辅助器具费：130元
合计：85344.44元。
同时，原告李建琼向本院提供了邛崃市医疗中心医院出具的《出院证明书》，《病历》，《医疗费用票据》七份，金额：2235.24元，购按摩器《发票》一份，金额：130元。用以证明原告李建琼受伤伤情：左足第1、2、3、4跖骨基底部等多处骨折，及住院治疗12日，以及依据医嘱休息3个月，休息期间需一人护理，加强营养，所产生的费用。对于其主张赔偿的误工费，残疾赔偿金等，原告李建琼提供了邛崃市牟礼镇新街社区居委会出具的外出务工《证明》一份，四川翼丰资产管理有限公司、成都高新区中和街道办事处新华社区居委会出具的居住《证明》，《住房售购合同》，四川航杰物流有限公司出具的误工《证明》，《员工聘用合同》，《营业执照》，乔杰出具的《证词》。用以证明原告李建琼在四川航杰物流有限公司从事后勤工作，月工资收入3000元，产生误工损失，收入来源于城镇及跟随其子孟豪在城镇居住，残疾赔偿金应按照城镇居民损害赔偿标准进行计算；四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，该鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人李建琼的伤残等级为Ⅹ（十）级”。《鉴定费票据》一份，金额：930元。用以证明原告李建琼伤残等级及支付的鉴定费；邛崃市固驿镇公义村村委会出具的《亲属关系证明》，用以证明被扶养人，原告之母李梁氏，现年90岁，已丧失劳动能力，无生活来源。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司对原告李建琼提供的用以证明其居住在城镇并在城镇务工的证据材料均不予认可,对原告李建琼提供的医疗费用票据，认为其中二份未盖公章，不予认可,另外三份自购药品发票，无医嘱无公章，不予认可。对原告李建琼提供的其他证据材料没有异议。对原告李建琼主张的赔偿，认为医疗费应扣除20%的自费药费，残疾赔偿金应当按照农村居民损害赔偿标准进行计算，鉴定费不属保险公司赔偿范围。认可医疗费7499.36元、护理费80元/天×50天、住院伙食补助费30元/天×12天、营养费20元/天×16天、误工费80元/天×102天、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费1019.20元，对原告李建琼主张的其他赔偿，均不予认可。
被告卓冬明的意见与被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的意见一致。
经双方当事人协商，原告李建琼，被告卓冬明同意被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司按照20%的比例扣除自费药费。本院予以确认。
原告李建琼对被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司为其垫付医疗费10000元，被告卓冬明为其垫付医疗费5000元，支出7366.24元，结算后退还给被告卓冬明7633.76元的事实没有异议。
中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司认为，根据该公司对原告李建琼本人的调查，原告李建琼自己陈述，证实其户籍所在地，居住地均在农村，其并未外出务工，外出居住，并同时向本院提供了填充式《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》一份。该表涉及争议事实所填写的主要内容为，李建琼，户籍所在地：邛崃市，户籍性质：农村，实际居住地：牟礼镇、成都带孙子，居住时间：常住，收入情况：职业无，单位：务农、带小孩，李建琼签名捺印，2017年1月14日。
原告李建琼对被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供的上述证据材料质证认为，保险公司在对原告进行调查时，原告头脑不是很清晰，并没有真实地表达自己的意思，原告一直跟随其儿子居住在城镇，且该调查表中载明的经常居住地为户籍所在地与成都市，自相矛盾。
被告卓冬明对被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供的上述证据材料无异议。
对于该表中载明李建琼实际居住地：牟礼镇新街6组、成都带孙子的问题，被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司解释为，在向原告作调查时，原告陈述其一直居住在农村，偶尔去成都帮忙带下孙子，所以在成都带孙子是写在后面的。
对原告李建琼与被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供的上述证据材料，本院确认其证明力。
对原告李建琼主张赔偿的医疗费2235.24元，其中，其自行购买药品产生费用1969元，根据医嘱，原告李建琼出院时，其已出院带药，现原告自行购药，其合理性、必要性没有证据证实，对该部分费用1969元，本院不予支持，剩余部分266.24元，本院予以确认；对原告主张赔偿的护理费，原告实际住院治疗12天，在此期间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为80元/天×12天＝960元，对原告主张经治疗出院后的护理费，其生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理的程度不明，结合医嘱石膏外固定制动6-8周，对其费用，本院酌情确定为50元/天×56天＝2800元，但根据被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的意见，本院确定原告的护理费为80元/天×50天＝4000元；对原告主张赔偿的住院伙食补助费，本院确定为40元/天×12天＝480元；对原告主张赔偿的营养费，根据其伤残情况，本院确定为480元；对原告系农村居民，主张按照城镇居民损害赔偿标准进行计算的残疾赔偿金，应符合“经常居住地为城镇”，“主要收入来源地为城镇”条件之一，并有相关证明材料，但原告李建琼与被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司就该事实向本院提供了不同的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在该交通事故发生的次日即对伤者李建琼的居住、收入等情况进行了询问，而李建琼在第一时间所作出的回答应当更接近实际，其对无职业，务农的事实不持异议，只字未提其在外务工一事，现李建琼在诉讼过程中提供证据证实其在外务工，与之前回答相比对分析，显然不符合常理，故原告李建琼提供的证据不足以证实其提出的居住地，收入来源地为城镇之事实主张，对原告主张赔偿的残疾赔偿金，本院确定为11203元/年×20年×10%＝22406元，对原告李建琼主张赔偿的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以确认；对原告李建琼主张赔偿的精神损害抚慰金，根据原告李建琼与被告卓冬明的过错程度、造成的后果等因素，本院确定原告李建琼的精神损害抚慰金为3000元；对原告主张赔偿的误工费，原告提供的证据不足以证实其提出的事实主张，根据原告实际住院治疗天数及出院医嘱，参照四川省2016年度农业就业人员平均工资标准，并结合原告提出其误工费为10200的诉讼请求，本院确定原告的误工费为10200元；对原告主张赔偿的交通费，根据原告的实际需要，本院确定为200元；对原告主张赔偿的鉴定费，本院予以确认；对原告主张赔偿的残疾辅助器具费，没有医嘱证明，本院不予支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司为原告李建琼垫付医疗费10000元，被告卓冬明垫付医疗费5000元，支出7366.24元，结算后退还给被告卓冬明7633.76元的事实，与本案具有关联性，应一并处理，对其费用，本院予以确认。
综上，原告李建琼在该次交通事故中造成的经济损失为：医疗费7632.48元、护理费4000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费10200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）23425.20元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费930元，合计：50347.68元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根椐过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，被告卓冬明驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，按照被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司对川Ａ×××××号小型轿车的保险责任，被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司应当在其保险责任限额内对原告李建琼进行赔偿。原告李建琼在该次交通事故中造成的合理经济损失共计50347.68元，扣除自费药费1526.50元和不属于保险公司理赔范围的鉴定费930元后，原告李建琼的经济损失为47891.18元。根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，卓冬明承担此事故全部责任，李建琼不承担此事故责任，本院确定由被告卓冬明承担全部赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在其保险责任限额内对原告李建琼的赔偿金额为47891.18元。同理，扣减部分的自费药费1526.50元，鉴定费930元，共计：2456.50元，由被告卓冬明承担，并给付原告。对于中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付的医疗费10000元，由原告李建琼在获得的赔偿款中进行扣减。对于被告卓冬明垫付医疗费5000元，支出7366.24元，结算后退还给被告卓冬明7633.76元，其差额部分2633.76元，被告卓冬明应当返还给被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，为便于诉讼结算，该款由被告卓冬明直接给付原告李建琼。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李建琼赔偿款37891.18元；
二、被告卓冬明于本判决发生法律效力后十日内给付原告李建琼赔偿款5090.26元；
三、驳回原告李建琼的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告卓冬明负担。被告卓冬明应负担的费用，现原告李建琼已垫付，被告卓冬明于本判决发生法律效力后十日内给付原告李建琼。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 桉