四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1841号
上诉人（原审被告）：张泽勇，男，1962年1月25日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：刘晓雪，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖荣飞，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川锦城建筑机械有限责任公司。住所地：成都市金牛区金牛乡淳风村*组。
法定代表人：梁杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。
原审被告：云南众森机械设备租赁有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区烟草一号路美璟欣城**幢**层******号。
法定代表人：周奇志，职务不详。
原审被告：周奇志，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人张泽勇因与被上诉人四川锦城建筑机械有限责任公司（以下简称锦城公司）及原审被告云南众森机械设备租赁有限公司（以下简称众森公司）、周奇志买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
张泽勇上诉请求：请求撤销原判第二项，改判张泽勇不承担连带保证责任且免除已经超过保证期间的债务（第1期至第4期货款）的保证责任，并由锦城公司承担本案的一审、二审诉讼费。主要事实和理由：1、张泽勇向锦城公司提供的保证书中明确约定了担保方式为“如云南众森机械设备租赁有限公司未按约定的承诺足额支付分期货款本息，导致贵公司损失的，本人保证在收到贵公司索款通知后十五日内无条件支付未履行的分期应付款”，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）规定，张泽勇应是承担一般保证而非连带保证责任，且应在众森公司无法支付到期债务的情况下才由张泽勇承担保证责任。2、案涉担保合同并未明确约定担保期间，因此担保期间应为主债务履行期届满之日起6个月。锦城公司与众森公司在补充协议中已明确约定了债务的履行期限，案涉第1期至第4期债务在锦城公司起诉时已超过债务履行期届满之日起的6个月，因此张泽勇不应承担担保责任。综上，一审法院认定事实错误导致适用法律错误，请求支持张泽勇的上诉请求。
锦城公司答辩称：锦城公司认为上诉人应当承担连带担保责任，一审认定事实清楚，适用法律正确。
众森公司和周奇志均无答辩意见发表。
锦城公司向一审法院起诉请求：请求判令1、众森公司向锦城公司支付货款340000元及违约金21492元（暂计算至2016年8月30日止，应计算至实际付清之日）；2、周奇志、张泽勇就上述债务向锦城公司承担连带支付义务。
一审法院认定事实：2015年3月30日，锦城公司和众森公司签订《产品销售合同》（编号为20150313），约定：众森公司向锦城公司购买塔式起重机（型号为JC6013B），价款为51万元，众森公司于合同签订后三个工作日内支付定金15.3万元，其余货款于发货后30日内付清。2015年4月2日，张泽勇通过个人银行账户代众森公司向锦城公司转账支付了首付款15.3万元，锦城公司向众森公司出具了收据。2015年4月3日，锦城公司向众森公司发货。因众森公司未按约定付清余款，2015年10月10日，锦城公司与众森公司签订《补充协议》（编号2015030A），约定众森公司从2015年11月30日起分12期，于每月30日支付剩余货款35.7万元和分期利息1.3万元，其中前11期每期支付3万元，最后一期为4万元。补充协议还约定“众森公司逾期付款，按逾期金额以每日万分之六计算利息，在付款期限届满后仍有逾期欠款的，按欠款金额（含逾期利息）以每日万分之八计算违约金”。同日，周奇志向锦城公司出具《个人连带责任人担保书》，内容为“……本人愿意为编号为20150313号《产品销售合同》以及2015030A补充协议的的履行提供无限连带保证责任……，如众森公司未按约定的承诺足额支付分期货款本息，导致贵公司损失的，本人保证在收到贵公司索款通知后十五日内无条件支付众森公司未履行完的分期应付款及因此所产生的一切费用。本担保书是不可撤销的……本担保书自保证人签字盖章之日起生效，自甲方与贵公司签订的合同编号为20150313号的产品销售合同履行完为止”，张泽勇向锦城公司出具《个人连带责任人担保书》，内容与周奇志出具的担保书内容一致。补充协议签订后，众森公司未按补充协议约定向锦城公司分期支付款项，仅于2016年3月3日支付了30000元，其余款项至一审庭审辩论终结时尚未支付。
另查明，编号为20150313号《产品销售合同》及补充协议无关于案涉塔机备案事宜的约定。
一审法院认为：锦城公司与众森公司签订的产品销售合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效，各方应按照协议内容履行义务。锦城公司依约履行了供货义务，众森公司应依约支付货款。众森公司应按照《补充协议》关于货款支付方式的约定付款，最迟应于2016年10月30日前付清全部款项，现付款期限已经届满，众森公司应向锦城公司支付货款327000元及分期付款利息13000元。
《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，关于锦城公司主张从每日按万分之六计算违约金，根据补充协议约定，该标准系计算逾期付款利息标准而非违约金的计算方式，补充协议已约定众森公司应支付分期付款利息13000元，违约金应以补偿性原则为主，故一审法院认为锦城公司主张按照每日按万分之六计算违约金过高，考虑众森公司因锦城公司逾期付款遭受的损失主要为资金占用损失，一审法院从平衡各方利益角度出发，认定违约金计算方法为以327000元为基数，从2015年11月30日起按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算至327000元实际付清之日止。
关于张泽勇是否应当承担保证责任，《担保法》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。张泽勇出具的《个人连带责任担保书》约定担保方式为个人连带责任担保，保证期限约定为“本担保书自保证人签字盖章之日起生效，自甲方与贵公司签订的合同编号为20150313号的产品销售合同履行完为止”，根据前述规定，该保证期限约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满后2年。案涉合同系分期付款，因此主债务履行期限届满应以最后一期付款时间届满时间为准，即主债务履行期限届满时间为2016年10月30日，因此，根据前述法律规定，周奇志、张泽勇对众森公司的上述全部付款义务仍应承担连带保证责任。
本案中，锦城公司起诉时，案涉合同约定的债务履行期限尚未全部届满，但至庭审辩论终结时，案涉合同约定的债务履行期限已全部届满，众森公司未按约定付清款项。为减轻当事人诉累，一审法院对锦城公司要求众森公司就尚未支付的剩余全部款项一并进行处理的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、云南众森机械设备租赁有限公司于判决生效之日起十日内向四川锦城建筑机械有限责任公司支付货款本金327000元以及分期付款利息13000元，并支付违约金，违约金计算方式为：以327000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2015年11月30日起计算至327000元实际付清之日时止；二、周奇志、张泽勇对本判决第一项款项支付义务承担连带清偿责任；三、驳回四川锦城建筑机械有限责任公司的其他诉讼请求。
在二审中，张泽勇、锦城公司、众森公司、周奇志均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案在二审期间的争议焦点为：1、张泽勇应承担的是一般保证责任还是连带保证责任；2.对于第1笔至第4笔债务，张泽勇的保证责任是否已超过保证期限。
关于张泽勇应该承担的是一般保证责任还是连带保证责任的问题。本院认为，张泽勇主张其在本案中应承担的是一般保证责任。张泽勇认可其就众森公司的案涉债务进行担保并签订了《个人连带责任保证书》，该保证书中载明张泽勇愿意以个人私有家庭财产提供无限连带保证责任，以及张泽勇愿意为案涉《产品购销合同》及案涉《补充协议》的履行提供无限连带责任，因此张泽勇所提其应是一般保证责任的主张与事实不符，故对该主张，本院不予采纳。
关于对第1笔至第4笔债务，张泽勇的保证责任是否已超过保证期限的问题，本院认为，一审法院已充分阐述了本案属于保证期限约定不明，及就前述案涉4笔债务仍在保证期内的事实和法律依据，本院予以认同且并无补充，在此不再赘述。综上所述，上诉人张泽勇的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6722元，由上诉人张泽勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡 艳