wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1252号
罪犯王永红，男，1979年6月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2008年8月5日作出(2008)吴江刑初字第0748号刑事判决，以被告人王永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年3月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2008年11月26日交付执行。本院分别于2011年9月22日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第6133号、(2013)宁刑执字第11914号、(2015)宁刑执字第8428号刑事裁定，对罪犯王永红共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2019年5月2日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王永红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯王永红在服刑期间分别于2015年12月、2016年12月、2017年7月、2017年12月共获得监狱表扬四次；于2017年9月8日向苏州市吴江区人民法院交纳罚金人民币一千元，财产性判项未全部履行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯王永红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王永红减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月2日止），剥夺政治权利五年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执269号
胡全让、梁莲香：
申请执行人胡全让与被执行人梁莲香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0322民初322号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁莲香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡全让向本院申请执行，请求被执行人偿还3500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，应执行案款3500元、执行费50元。经本院执行，被执行人梁莲香于2018年5月4日缴纳案款3550元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执269号执行案件执行完毕，于2018年5月7日结案。
二〇一八年五月七日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即商初字第3430号
原告青岛正泰晟工贸有限公司，住所地青岛市即墨市北安街道办事处东营村。
法定代表人李树容，公司经理。
委托代理人孙绍兵、孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛鑫泰包装印刷有限公司，住所地即墨市环秀办事处王家庄工业园长江路。
法定代表人孙思瑞，经理。
被告孙思瑞。
原告青岛正泰晟工贸有限公司与被告青岛鑫泰包装印刷有限公司、被告孙思瑞买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍兵、孙旭东到庭参加诉讼。被告青岛鑫泰包装印刷有限公司、被告孙思瑞经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告是多年的生意伙伴，被告多次从原告处购买纸张未付款。2015年10月12日经双方结算确认，被告尚欠原告货款人民币198360元，被告至今未付。现要求被告给付原告人民币198360元，并承担诉讼费用。
被告青岛鑫泰包装印刷有限公司、被告孙思瑞未答辩。
经审理查明，原告与被告青岛鑫泰包装印刷有限公司存在买卖业务联系，由被告青岛鑫泰包装印刷有限公司购买原告的纸张，原告按被告青岛鑫泰包装印刷有限公司的要求向被告青岛鑫泰包装印刷有限公司交付货物后，被告青岛鑫泰包装印刷有限公司没有付清全部货款。2015年10月12日，原告与被告青岛鑫泰包装印刷有限公司进行结算，被告青岛鑫泰包装印刷有限公司共欠原告货款人民币198360元，被告青岛鑫泰包装印刷有限公司法定代表人孙思瑞向原告出具欠款条，该条载明：被告青岛鑫泰包装印刷有限公司共欠原告纸款198360元。双方对账后，被告青岛鑫泰包装印刷有限公司又向原告出具一张未填写日期的转账支票，支票号码为03396600元，面额为12万元。但该支票因被告青岛鑫泰包装印刷有限公司账号无款，原告没有兑付。
上述事实有送货单、欠条、转账支票等证据，并有原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原告与被告青岛鑫泰包装印刷有限公司间系买卖关系，被告青岛鑫泰包装印刷有限公司购买原告的纸张，原告按被告青岛鑫泰包装印刷有限公司要求向被告青岛鑫泰包装印刷有限公司交付货物后，被告青岛鑫泰包装印刷有限公司没有付清全部货款，经双方对账共同确认，被告青岛鑫泰包装印刷有限公司欠原告纸张货款198360元，被告青岛鑫泰包装印刷有限公司法定代表人孙思瑞向原告出具欠条，对此事实本院予以确认，对此欠款被告青岛鑫泰包装印刷有限公司应向原告给付。被告孙思瑞是被告青岛鑫泰包装印刷有限公司的法定代表人，向原告出具欠条是履行工作职务，原告要求被告孙思瑞承担还款责任无法律依据，本院不予支持。被告青岛鑫泰包装印刷有限公司、被告孙思瑞经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为自愿放弃参加庭审质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告青岛鑫泰包装印刷有限公司给付原告青岛正泰晟工贸有限公司纸张货款198360元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛正泰晟工贸有限公司对被告孙思瑞的诉讼请求。
案件受理费4267元，减半收取2133.5元，由被告青岛鑫泰包装印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初126号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人徐朝成，男，1958年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月21日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人徐朝成犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人徐朝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年10月4日，被告人徐朝成驾驶“依格玛”牌三轮电动车搭载柳某，从岳池县九龙镇盛世铭都小区沿滨河东路往滨河新居小区方向行驶。蒋某1驾驶“柏艾克”牌自行车从岳池县九龙镇五里牌小区沿安拱路往疾控中心方向直行。当日8时16分，两车行岳池县路交叉路口发生碰撞，造蒋某1连受伤，经送医院抢救无效死亡，徐朝成受伤及两车受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通謦察大队认定：徐朝成承担此次道路交通事故的主要责任。经广安福源司法鉴定所鉴定蒋某1连符合在交通事故中因重型颅脑损伤致中枢呼吸循环衰竭死亡。
2017年10月19日，被告人徐朝成蒋某2林蒋某3松蒋某4兵达成赔偿协议，协议赔偿280000元，已支付184730元，取得了对方的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐朝成在道路上驾驶电动三轮车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐朝成在肇事后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐朝成认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书，建议判处被告人徐朝成有期徒刑1-2年，缓刑2-3年。
被告人徐朝成的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人徐朝成认罪。
经审理查明，2017年10月4日，被告人徐朝成驾驶“依格玛”牌三轮电动车搭载柳某，从岳池县九龙镇盛世铭都小区沿滨河东路往滨河新居小区方向行驶。蒋某1驾驶“柏艾克”牌自行车从岳池县九龙镇五里牌小区沿安拱路往疾控中心方向直行。当日8时16分，两车行至岳池县交叉路口发生碰撞，造成蒋某1受伤，经送医院抢救无效死亡，徐朝成受伤及两车受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通謦察大队认定：徐朝成承担此次道路交通事故的主要责任。经广安福源司法鉴定所鉴定：蒋某1符合在交通事故中因重型颅脑损伤致中枢呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人徐朝成主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐朝成及其亲属与被害人蒋某1的亲属蒋某2达成了赔偿协议，协议赔偿28万元，被告人徐朝成支付了赔偿款22万元，取得了被害人的亲属蒋某2等的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、证人证言、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、广安福源司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、到案经过、被告人徐朝成的供述、协议书、收条、谅解书及被告人徐朝成提供的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朝成在道路上驾驶电动三轮车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人徐朝成犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐朝成自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐朝成及其亲属与被害人的亲属蒋某2等达成了赔偿协议，支付了赔偿款22万元，取得了被害人的亲属蒋某2等的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人徐朝成的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐朝成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊 壮
二〇一八年四月十日
书记员 钟文爽
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异61号
案外人：陈美萍，女，1965年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，组织机构代码84773493-1，住所地衢州市柯城区巨化文昌路120号。
负责人：程继。
被执行人：浙江金辉钢铁集团有限公司，组织机构代码66915825-6，住所地衢州市柯城区衢化路868号1幢401室。
法定代表人：徐有金。
被执行人：浙江完美置业有限公司，组织机构代码79855900-5，住所地衢州市衢江区东迹大道310号一楼。
法定代表人：徐有金。
被执行人：徐有金，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：徐爱贞，女，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
在本院执行中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与浙江金辉钢铁集团有限公司、浙江完美置业有限公司、徐有金、徐爱贞金融借款合同纠纷一案中，案外人陈美萍对执行坐落于衢江东迹大道310号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈美萍称，案外人是浙江金辉钢铁集团有限公司的员工，由于公司以前资金紧张，问员工借款，后来企业经营亏损，没有钱还给案外人，决定把浙江金辉钢铁集团有限公司控股企业浙江完美置业有限公司名下位于衢州市××江区××大道××办公室的租赁权抵押给案外人，作为还款。同时，浙江完美置业有限公司同意执行案外人转租，现在案外人已转租给第三方，因为房产是属于浙江完美置业有限公司的，所以客户与浙江完美置业有限公司重新签订了房屋租赁合同，请求同意案外人与浙江完美置业有限公司签订的房屋租赁合同继续有效。
本院查明，坐落于衢江东迹大道310号房地产，房屋所有权证号为衢房权证衢江字第××号，国有土地使用权证号为衢江区国用（2011）第05905号，权利人为浙江完美置业有限公司。涉案执行依据为本院（2016）浙0802民初813号，判决中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行对上述房地产经依法处置变现后所得价款享有优先受偿权，并确认了该房地产抵押登记时间为2013年12月16日的事实。2017年8月29日，本院作出（2016）浙0802执3576号执行裁定，查封该房地产，同年9月20日，本院发出预拍卖公告，责令浙江完美置业有限公司于同年10月19日前腾空并交付该房地产。另，陈美萍向本院提供的其与浙江完美置业有限公司就该房地产中305室房屋所签订的租赁协议，签订时间为2014年2月28日，租赁期限自2014年3月1日至2018年12月31日止等。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的抵押权等优先受偿权，案外人不享有排除强制执行的权益。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案申请执行人为涉案房地产的抵押权人，享有优先受偿权，且案外人就涉案房屋所主张的租赁关系中，承租时间在该抵押权设立之后，因此，该租赁关系无论真实与否，均不能对抗申请执行人的抵押权，应不予保护。综上，案外人理由不成立，其对该房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一)项规定，裁定如下：
驳回陈美萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张林枝
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1731号
原告：刘启，男，生于1970年08月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：童丹，四川仙山律师事务所律师。
被告：张永海，男，生于1974年02月02日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：朱建旭，男，生于1994年08月06日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告刘启诉被告张永海、朱建旭健康权纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法组成合议庭，于2018年01月23日公开开庭进行了审理。原告刘启及委托诉讼代理人童丹到庭参加了诉讼，被告张永海经传票传唤、朱建旭经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计人民币11989元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年03月23日13时许，被告张永海请工人为其父亲修坟，原告以修坟地砖头影响其三轮车过路，要求挪开，恢复道路原貌，以便通行。然而，二被告及其亲属拒不同意，并与原告及其爱人发生口角，继而发生抓扯、殴打，被告张永海用拳头数次击打原告头部及胸部，被告朱建旭用洋铲击打原告腰部，造成原告受伤。当日被送往峨眉山市中医院进行治疗，经门诊诊断：筋伤、血瘀气滞、腰背部肌肉挫伤，住院20天，出院医嘱建议休息半月。事发至今，二被告均未支付任何医疗费及其他相关赔偿，原告认为被告的行为已违反我国法律的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张永海、朱建旭未答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系地邻关系，被告张永海系被告朱建旭之舅舅。之前，原告刘启与被告张永海因门前道路通行发生过纠纷。2017年03月23日上午，被告张永海因父亲病情恶化而请工人提前修坟；中午休息吃饭时，原告做农活发现被告修坟山的外围占用其通行便与被告张永海亲属进行交涉，因双方言语不当而发生争吵，被告张永海在家中喝了酒出来见原告在骂人，便上前打了原告一拳，双方抓打起来，此时在场的被告朱建旭抓起坟山上的一把洋铲打在原告的背上，被告亲属将朱建旭手中洋铲拖下。双方在抓打过程中，被告朱建旭一拳头打在原告头部，将其打倒在地，围观群众再次将双方拖开。13时18分，原告之女刘瑜打电话报了警，警察达到现场后将肇事被告带到当地派出所接受询问，原告被送往峨眉山市中医院接受住院治疗，04月11日出院，出院诊断为：筋伤、血瘀气滞，腰背部肌肉挫伤；出院医嘱：休息半月。花去医疗费4580.42元，门诊费194元。原告于2017年07月04日诉来我院，要求判令二被告赔偿原告医疗费4774元、住院护理费2775元（36218元/年÷12月÷21.75天×20天）、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、误工费3840元（40087元/年÷12月÷21.75天×25天）、交通费200元，共计11989元。
庭审中另查明，事发后，峨眉山市双福派出所对涉事当事人传唤作了笔录。本案因二被告未到庭，本院无法主持调解。
上述事实，有原告起诉书及提供的证据公安机关受案登记表、出院证明书、住院费用清单、医疗票据、营业执照，本院调取的询问笔录及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：本案争议的焦点为：1、被告是否有伤害原告的主观故意；2、纠纷的责任划分；3、损失的认定。
关于焦点一，原告因被告张永海修筑坟墓有可能影响其通行与被告张永海亲友进行交涉，由于双方言语不逊而发生争执，被告张永海得知后出来为其亲友打抱不平，并率先出手击打原告，其侄子被告朱建旭出手帮忙用洋铲击打原告背部，二被告的行为本身已具备伤害原告的主观故意，故应当对其造成的后果共同承担民事赔偿责任。
关于焦点二，原告与被告张永海亲友发生口角，二被告共同故意出手将原告致伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，原告制止被告修筑坟墓的行为和方式欠妥，其行为对酿成被二被告致伤的后果存在一定过失，本案结合查明的事实依法确定被告应承担此次事件产生后果的90%的主要责任，原告应承担10%的次要责任。
关于焦点三，本院确认原告在该纠纷中造成的人身伤害损失如下：
1、医疗费4774元；
2、住院生活补助费400元;
3、护理费2775元（居民服务业36218元/年÷12个月÷21.75天×20天）；
4、误工费4051元（农林牧40087元/年÷12个月÷21.75天×27天）；
上述原告的损失共计12000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告张永海、朱建旭共同赔偿原告刘启因受伤所产生的各项经济损失共计人民币10800元。
本案诉讼费用100元，被告张永海、朱建旭共同负担90元，原告刘启负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 严 红
人民陪审员 何顺峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周 容
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1296号
罪犯徐剑锋，男，1981年8月7日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年9月12日作出(2003)锡刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人徐剑锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；责令其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万四千八百五十七元。判决发生法律效力后于2003年9月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出(2005)苏刑执字第0604号刑事裁定，将罪犯徐剑锋的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2025年5月21日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年12月30日、2011年1月18日、2012年10月10日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2008)宁刑执字第9844号、(2010)宁刑执字第12417号、(2012)宁刑执字第7964号、(2014)宁刑执字第1248号、(2015)宁刑执字8525号刑事裁定，对罪犯徐剑锋共减去有期徒刑五年七个月(刑期至2019年10月21日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐剑锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐剑锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐剑锋在服刑期间于2015年9月、2016年4月、2016年11月、2017年6月、2017年11月共获得监狱表扬五次；罚金及附带民事赔偿均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐剑锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑刑罚，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑锋减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执235号
申请执行人王凤戬。
被执行人高举。
上列当事人间不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月28日作出（2017）吉0781民初1292号民事判决，判决如下：被告高举于本判决生效后十日内返还原告王凤戬本金4700元及自2012年12月17日起至给付之日止按扶余市信用联社的同期同类贷款利率计息。案件受理费230元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已实际履行，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1292号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月十五日
书记员 马辉（兼）
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审592号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李伟，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月23日对被执行人李伟因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］4457号行政处罚决定（以下简称4457号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4457号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李伟在未经批准情况下，于2016年4月擅自占用费县上冶镇民义村集体土地1620.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年6月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4457号行政处罚决定，对被执行人李伟作出处罚：1.责令退还非法占用的1620.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币40500元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年6月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4457号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4457号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4457号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4457号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1100元由被执行人李伟负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月三十日
书记员 孙 瑜
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4818号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人黄常，汉族，住所地重庆市大足县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初88号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人郝大木，男，1987年5月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省海林市城区，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月21日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人郝大木犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月19日、2018年4月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人郝大木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日3时许，被告人郝大木在勐海县勐海镇新街烧烤城路旁与赵某等人发生矛盾，过程中，其用随身携带的尖刀将前来劝架的被害人岩某、杨某等人捅伤。当日4时许，被告人郝大木被赶往现场的勐海县民警抓获。
经鉴定，被害人杨某伤情已达轻伤一级；被害人岩某伤情已达重伤二级；被告人郝大木伤情已达轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据。
公���机关认为，被告人郝大木故意伤害他人身体健康，用随身携带的刀将被害人杨某、岩某捅伤，且伤情已分别达到轻伤一级、重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人郝大木在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。
被告人郝大木对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月20日3时许，被告人郝大木在勐海县勐海镇新街烧烤城路旁与赵某等人发生矛盾，过程中，其用随身携带的尖刀将前来劝架的被害人岩某、杨某等人捅伤。当日4时许，被告人郝大木被赶往现场的勐海县公安局民警抓获。经鉴定，被害人杨某伤情已达轻伤一级；被害人岩某伤情已达重伤二级��被告人郝大木伤情已达轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案至勐海县公安局，勐海县公安局于2017年8月20日立案侦查的情况。
2、户口证明和前科证明，证实被告人郝大木的基本身份及曾因吸食毒品于2014年8月、2015年1月、2016年11月被勐海县公安局行政拘留、强制隔离戒毒和责令社区戒毒的情况。
3、抓获经过，证实2017年8月20日4时许，勐海县公安局勐海镇派出所民警接到110指挥中心指令称：有群众报案在勐海镇新街烧烤城有人打架，请处理。后民警赶到现场后看见一名男子持刀和一群男子对峙，民警上前进行劝阻，��现场调查，该名持刀的男子已经持刀捅伤两人，伤者已经送往医院救治，民警实施现场抓捕，将持刀的男子控制后传唤至勐海镇派出所接受讯问的事实及经过。
4、辨认笔录及照片，证实被告人郝大木对作案地点进行辨认的情况；证实被害人岩某对持刀捅伤自己的人进行了辨认，该人就是被告人郝大木；证实被害人杨某对在新街桶伤自己的男子进行了辨认，但被害人杨某无法辨认出该男子；证实证人奎灿鸿、赵某对在新街打架的男子进行了辨认，但奎灿鸿、赵某未能辨认出该男子；证实证人周某、阮某1、罗某、蒋某、陈某对在新街打架的男子进行了辨认，经辨认该男子就是被告人郝大木的情况。
5、现场平面示意图、现场方位示意图、现场勘验检查笔录，证实涉案现场的情况。
6、情况说明，证实经民警多方查找，未能找到被告人郝大木笔录中供述的三个傣族朋友；证实被告人郝大木头部缝线刀伤是在一个月前打架造成的，头部右侧前方出血伤口，背部淤青，腰部左侧伤口是在2018年8月20日打架造成的；证实作案工具匕首、砍刀民警未能找到的情况。
7、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人杨某的伤情已达轻伤一级，被害人岩某的伤情已达重伤二级，被告人郝大木伤情已达轻伤二级。公安机关依法将鉴定结论告知被告人郝大木及被害人杨某、岩某的情况。
8、证人奎灿鸿的证言，证实2017年8月20日凌晨，证人奎灿鸿看见岩某被郝大木用刀捅伤的事实与经过。
9、证人周某的证言，证实2017年8��20日凌晨，证人周某看见“小布朗”及一名劝架的男子被一名男子用匕首捅伤的事实及经过。
10、证人阮某1的证言，证实2017年8月20日，证人阮某1看见赵某用手捂着腹部，且看见一个东北男子用刀捅岩某的事实及经过。
11、证人赵某的证言，证实证人赵某及岩某被一名男子用刀刺伤的事实及经过。
12、证人罗某的证言，证实证人罗某看见郝大木被人追，有很多人想打郝大木，但郝大木躲在店内拿着一把菜刀的事实及经过。
13、证人沙某的证言，证实证人沙某看见郝大木被人追打的事实及经过。
14、证人陈某的证言，证实证人陈某看见赵某、岩某、一个不认识的小兄��被一个男子用刀刺伤，以及自己也受伤的事实及经过。
15、证人蒋某的证言，证实证人蒋某看见岩某被陌生男子用刀捅的事实及经过。
16、被害人岩某、杨某的陈述，证实2017年8月20日凌晨，被害人岩某、杨某在劝架过程中被郝大木用匕首刺伤的事实与经过。
17、被告人郝大木的供述，证实2017年8月20日，被告人郝大木与“小布朗”等人打架，其用匕首捅伤了人以及自己也被捅伤的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人郝大木故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝大木归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，与被害人岩某、杨某达成调解协议，积极赔偿被害人岩某、杨某的经济损失，并取得被害人岩某、杨某的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝大木犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2020年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 毛志强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更353号
罪犯贺春雷，男，1966年10月24日出生，汉族，高中文化，山西省洪洞县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2010年1月28日作出（2010）万刑初字第9号刑事判决,认定被告人贺春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。宣判后，其不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2010年4月15日以（2010）并刑终字第153号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2009年8月20日起至2021年8月19日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年7月17日和2015年9月7日分别以（2013）阳刑执字第895号和（2015）阳刑执字第1319号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑二年五个月（刑期执行至2019年3月19日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯贺春雷在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯贺春雷减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯贺春雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺春雷减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年8月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执770号之一
申请执行人：李月灵，男，1962年10月21日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：杜新民，男，1976年3月25日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行李月灵与杜新民民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人李月灵送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人李月灵未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人杜新民送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人杜新民无存款、无车辆。经询问，申请执行人李月灵认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高红星
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2867号
再审申请人(原审被告)：王胜利，男，1946年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连甘井子汇金小额贷款有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区甘新大街5-19号。
法定代表人：田枝利，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王延萍，女，1968年3月28日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。
被申请人(原审第三人)：孙祥心，男，1970年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人(原审第三人)：张瑛桐，女，1987年9月19日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。
再审申请人王胜利因与被申请人大连甘井子汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）、王延萍、孙祥心、张瑛桐金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王胜利申请再审称，申请人对此借款内情不知晓，汇金公司贷款属于高利贷，借款合同是汇金公司为达到某种目的而故意伪造的。原审法院仅以申请人与借款人系父女关系就确定了债务关系，没有法律依据。申请人认为这是一起诈骗的刑事案件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(五)项的规定申请再审。
被申请人汇金公司、王延萍、孙祥心、张瑛桐均未提交书面意见。
本院经审查认为，涉案借款合同书中“借款人”处有申请人与被申请人王延萍二人签字，申请人对其本人签字的真实性并未否认，故原审法院认定申请人与王延萍共同借款、应共同承担偿还责任并无不当。申请人主张其对借款内情不知晓，但该主张无法否定其在借款合同上签名的法律后果。申请人主张借款合同是汇金公司伪造、本案系刑事案件，没有事实和法律依据。申请人主张涉案借款系高利贷，根据借款合同约定，借款年利率为21.24%，罚息上浮20%，原审法院已将逾期借款罚息调整为24%，并确认王延萍实际多偿还的利息部分冲抵借款本金，故原审判决并未支持和保护所谓的“高利贷”。申请人的主张均不能成立。
综上，王胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王胜利的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执5055号之三
申请执行人：甘云生,男,1989年1月6日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张杰,男,1968年5月1日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行甘云生与张杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，已冻结被执行人银行存款（余额不足暂未予扣划）。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月十三日
书记员 刘家明
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0823刑初59号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人刘代德，男，1977年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人。2018年3月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。
被告人赵文荣，男，1973年2月11日生，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人。2018年3月21号因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2018）56号起诉书指控被告人刘代德、赵文荣犯盗伐林木罪,于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员周志强出庭支持公诉。被告人刘代德、赵文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月上旬，被告人刘代德到赵文荣家中串门时，邀约赵文荣一起到林坡砍树卖，赵文荣表示同意。2018年1月29日，刘代德带上手工锯和镰刀与赵文荣到刘代德本人的窝子中间梁林坡砍了3株柏树后，刘代德、赵文荣发现本组其他农户林坡的柏树较好，且多数林主已搬迁到下寺镇城内居住，林树基本无人看管，二被告人便商量挑选大一些、好一点的柏树采伐。其中盗伐赵某1柏树22株，计活立木蓄积2.258m³;盗伐赵某2柏树14株，计活立木蓄积1.3406m³;盗伐赵某3柏树5株，计活立木蓄积0.5459m³;盗伐谢某柏树1株，计活立木蓄积0.1015m³;盗伐赵某4柏树1株，计活立木蓄积0.1015m³;盗伐刘某柏树3株，计活立木蓄积0.3339m³；盗伐赵某5柏树2株，计活立木蓄积0.259m³；盗伐赵某6柏树18株，计活立木蓄积1.825m³；盗伐赵某7柏树1株，计活立木蓄积0.1278m³，共计盗伐他人柏树67株，计活立木蓄积6.861m³。
被告人刘代德于2018年2月8日以做棺木为由办理了梁家梁某5株柏树的采伐证，计活立木蓄积0.7m³,在准备出售木材时，被上寺乡林业工作站工作人员发现。被告人刘代德、赵文荣到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，双方自行达成和解协议并赔偿了损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘代德、赵文荣在开庭过程中亦无异议，并有物证砍柴刀一把、木工锯一把、查证属实的上寺乡工作站的报案记录、归案说明、被告人的身份证明、采伐许可证、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、林权电子台账及现场示意图、鉴定意见书、扣押笔录、调取笔录、有关情况说明、证人的证言、谅解书、赔偿协议书、收条、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘代德、赵文荣以非法占有为目的，未经林木所有人同意，擅自砍伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人共同盗伐他人林木，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘代德系犯意的提起者、邀约者，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应予惩处，被告人赵文荣在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，没有犯罪前科，庭审中预缴罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘代德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赵文荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、在案扣押的作案工具砍柴刀一把、木工锯一把及131件原木（未随案移送），由扣押机关剑阁县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑椿洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特90号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：蒋思斌，该公司员工。
委托代理人：徐致远，该公司员工。
被申请人：季磊，男，1987年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：唐琳琳，女，1987年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人季磊、唐琳琳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。同日，申请人向本院提出撤回对被申请人唐琳琳的申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回对唐琳琳的申请。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁楠楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1051号
罪犯林丽华，女，1965年1月23日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2015年3月3日作出（2013）大刑二初字第0146号刑事判决，以被告人林丽华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币五万元。被告人林丽华不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年5月30日作出（2015）盐刑二终字第00065号刑事判决，维持原判对林丽华的定罪，以林丽华犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年6月2日止），并处罚金人民币三十万元；其与同案犯违法所得人民币九十八万元由扣押机关发还受害单位。判决发生法律效力后于2016年7月14日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯林丽华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯林丽华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯林丽华在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次；盐城市大丰区人民法院于2017年5月10日作出了（2016）苏0982执2906号结案通知书，确认罪犯林丽华的罚金人民币三十万元已履行，本案已执行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯林丽华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林丽华减去有期徒刑一个月二十九日（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更368号
罪犯赵军红，小名”旦小”男，1970年1月28日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2015年8月28日作出（2015）昔刑初字第44号刑事判决书,认定被告人赵军红犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元（刑期自2015年4月9日起至2019年4月8日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯赵军红在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵军红减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵军红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军红减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年4月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执异15号之一
案外人：赵福利，男，1974年5月13日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：周元龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：哈显龙，男，1982年1月13日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：薛雪娇，女，1985年9月24日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行周元龙申请执行哈显龙、薛雪娇追偿权纠纷一案中，案外人赵福利于2018年1月24日向本院提出了执行标的异议，现赵福利请撤回执行异议案件。
本院认为，案外人赵福利申请撤回执行异议案件,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
准许案外人赵福利的撤回执行异议申请。
审判长 宋清江
审判员 王德权
审判员 张 华
二〇一八年五月三日
书记员 徐闻亭
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执474号
申请执行人：罗文，男，1983年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：李伟，男，1987年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：戴倩，女，1990年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人罗文与被执行人李伟、戴倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗文依据生效的（2017）云2502民初705号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为65189元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，依法查封了被执行人李伟名下位于开远市房产一套，并依法冻结被执行人戴倩名下银行账户（含工资账户），扣划其银行存款21000元（已兑付申请执行人）。不足部分将扣划被执行人戴倩工资用以偿还借款，鉴于被执行人戴倩工资未实际扣划到位，上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年一月三日
书记员 李初晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2765号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱玲。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪杰，江苏三法律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁达文。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪杰，江苏三法律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京润昌房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东井村100号。
法定代表人：王基平，该公司董事长。
再审申请人朱玲、丁达文因与被申请人南京润昌房地产开发有限公司(以下简称润昌公司)商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终9007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱玲、丁达文申请再审称，(一)一、二审判决认定事实不清，在事实查明部分并无本案关键事实即润昌公司是否就涉案房屋阳台特殊性告知朱玲、丁达文，曲解合同条款文义，依法应予纠正。1.涉案合同附件平面图不能反映房屋阳台的真实情况。2.一、二审判决错误截取《甲、乙双方的其他约定》，曲解了相关条款的文义，该约定不能代替润昌公司履行告知义务，亦不能成为润昌公司免责的依据。(二)一、二审判决认定润昌公司已通过沙盘模型、实景图、样板房、公证书、合同附件等形式将涉案房屋的外观、阳台的特殊性向朱玲、丁达文告知，没有事实和法律依据，依法应予纠正。1.如前所述，合同附件并未对涉案阳台的特殊性进行说明。2.现无有效证据证明沙盘模型及实景图在销售现场，更无法证明现场销售人员对沙盘模型及实景图进行讲解，不能证明润昌公司已经履行提示告知义务。3.润昌公司提交的公证书只能证明其网络宣传情况，现实中没有多少购房人通过网络宣传图就会确定买房，亦没有多少购房人会上网查询售房信息。3.朱玲、丁达人购买房屋时主要参考的样板房及已建成的一、二期房屋，均不能看出涉案房屋阳台存在封闭问题，在销售人员未作提示的情况下，一般不会注意到细小的区别。(三)一、二审判决以朱玲、丁达文未提交证据证明其对阳台类型提出明确的要求，据此认定润昌公司不存在违约行为，有违常理，显属不公。(四)涉案阳台设计客观上存在瑕疵，且足以影响到朱玲、丁达文对购买涉案房屋的判断，润昌公司未尽到提醒或告知的义务，违背了诚实信用原则。因此，朱玲、丁达文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱玲、丁达文与润昌公司于2014年11月14日签订《南京市商品房预售合同》，约定朱玲、丁达文购买由润昌公司开发建设的位于南京市鼓楼区安怀东路8号23幢3单元1102室房屋，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。在《南京市商品房预售合同》实际履行后，双方就涉案房屋阳台结构产生纠纷并诉至人民法院。从双方签订的合同来看，该合同附有23幢十一层平面图及相关说明，且润昌公司通过沙盘模型、实景图等形式将涉案房屋的外观予以展示，而朱玲、丁达文并未提供证据证明润昌公司实际交付的房屋与合同约定不一致，故朱玲、丁达文以润昌公司在销售涉案房屋时未就阳台结构向其作出特别提示为由，主张润昌公司违约应承担赔偿责任并对涉案房屋阳台进行改造，依据不足，一、二审法院据此判决驳回朱玲、丁达文的诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱玲、丁达文的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 刘海平
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 瑾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3190号
罪犯王富昇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月14日作出（2015）北刑初��第928号刑事判决，认定被告人王富昇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千八百元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯王富昇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王富昇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王富昇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富昇现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改��，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富昇准予假释（假释考验期限至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执853号
申请执行人杨雪，女，生于1992年12月2日，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人杨雪与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执1501号
申请执行人：谢敬乐,男,1955年4月6日出生,住响水县。
被执行人：金松国,男,1989年1月4日出生,住响水县。
本院在执行申请执行人谢敬乐与被执行人金松国机动交通事故责任纠纷一案中，申请人谢敬乐与被执行人金松国达成和解协议，申请人申请撤回对本案的执行。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0921执1501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 聪
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川3231执33号
本院依据已经发生法律效力的阿坝县法院[2017]川32**民初43号判决，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阿坝县天赐阳光生物科技有限公司在判决生效之日起十日内支付被告李超362000元工资。
本院在2018年4月23日收到申请人李某某的申请书，申请人李某某与被执行人阿坝县天赐阳光生物科技有限公司达成协议，申请人在收到被执行人70000.00元后，申请人愿主动放弃判决书所确定的其他费用，对劳动关系产生的所有其他事宜概不追究。本院查明该协议申请内容自愿、合法，予以认可，并于2018年4月27日将被执行人阿坝县天赐阳光生物科技有限公司缴纳的70000.00元划拨支付给申请人李超。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第15条裁定如下：
该案执行完毕，结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 泽塔
书记员 张梅
二〇一八年四月二十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执568号之一
申请执行人：隋艳华，女，1962年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：刘励颖，女，1976年5月30日出生，汉族，牡丹江市疾病预防控制中心副科长，住牡丹江市东安区。
被执行人：常昕，男，1976年9月10日出生，汉族，牡丹江市疾病预防控制中心员工，住牡丹江市东安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初571号民事调解书，于2017年8月1日立案执行隋艳华与刘励颖、常昕民间借贷纠纷一案，申请执行人隋艳华书面申请撤回执行申请，该申请符合有关法律规定，申请执行人隋艳华在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内仍有权向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执568号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张西海
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 翟丽薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第718号
上诉人（原审原告）王某某，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陶某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第18965号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王某某未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)神民初字第02907号
原告薛某某，男，1972年8月1日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇希望小学附近彩军超市。公民身份号码：612722197208015871。
委托代理人刘占刚，男，1964年3月17日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇.
被告龚某某，男，1974年8月20日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人雷欢，陕西英培律师事务所律师。
被告呼某甲,男，1975年9月2日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告呼某乙，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
被告李某某，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
本院在审理原告薛某某诉被告呼某甲、龚某某、李某某、呼某乙民间借贷纠纷一案中，经审查，本案的借据从形式到内容与神木县公安局立案侦查的呼某甲涉嫌合同诈骗罪的借据基本相同。
本院认为，呼某甲涉嫌合同诈骗罪被神木县公安机关立案侦查，属于涉嫌经济犯罪。故根据《最高人民法院经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当将本案驳回起诉。依照《最高人民法院经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
案件受理费10400元，依法免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔广艳
代理审判员 杨艳霞
人民陪审员 高照清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王改霞
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执995号
申请执行人：李军文，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被执行人：四川乾亨建设工程有限公司
法定代表人：古昭平
本院受理执行申请执行人李军文与被执行人四川乾亨建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人应给付申请执行人工资271520.00元和缴纳养老保险费34444.73元。
执行过程中查明，被执行人的房产在银行抵押，本院已处置，拍卖款已清偿银行借款。无银行存款信息、无车辆登记信息，负债较多，在本院作为被执行人案件100件未履行。本院在另案将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或被执行人财产线索，可凭本裁定书申请恢复执行。
审判长 付邦清
审判员 计大姝
审判员 魏吉方
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 利
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0827刑初76号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人吴玉龙，男，1978年9月19日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化,工人，家住安徽省望江县。被告人吴玉龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月17日被望江县公安局取保候审，于2018年5月14日被本院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人吴玉龙犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人吴玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年2月23日21时许，被告人吴玉龙违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人吴玉龙血液中乙醇含量为92.5mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽龙图司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定意见书、被告人的供述等证据。
被告人吴玉龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月23日21时许，被告人吴玉龙酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿望江县华阳镇雷某路行驶，当行驶至路口附近时，被执勤民警当场查获。公安民警将被告人吴玉龙带至望江县人民医院，由医务人员提取血样样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴玉龙血液中乙醇含量为92.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴玉龙在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表、血液提取笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒驾及提取血样照片，安徽龙图司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定意见书，驾驶证信息查询单，归案经过，户籍证明，证人方某的证言，被告人吴玉龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴玉龙酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，吴玉龙血液酒精含量为92.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应予以惩处。被告人吴玉龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，结合社区评估建议适用社区矫正意见,可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍生海
二〇一八年五月二十二日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1101号
申请执行人：刘坤，男，1970年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王玉彬，男，1973年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘坤与被执行人王玉彬民间借贷纠纷一案中，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1101号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02515号之二
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇建北南路52号。
诉讼代表人黄剑宏，行长。
委托代理人（特别授权）顾青青、施健，系该行员工。
被告宁夏。
被告王建军。
被告宋光红。
被告方竹琴。
被告朱海青。
被告王美君。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行与被告宁夏、王建军、宋光红、方竹琴、朱海青、王美君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以已与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行撤回被告宁夏、王建军、宋光红、方竹琴、朱海青、王美君的起诉。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，财产保全申请费人民币2520元，合计人民币5420元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行负担。
审判员 胡永红
二〇一六年七月十一日
书记员 白玉兰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执5号之三
申请执行人高善乙，男，1973年9月29日生，汉族，住山东省陵县城区。
被执行人杨福岗，男，1968年2月18日生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行高善乙申请执行杨福岗承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1431号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年五月八日
书记员 王玉辉
注：若被执行人不按期履行约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2256号之二
申请执行人：鲍宏强,男,1978年10月16日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：华建康,男,1968年12月13日生,汉族,住浙江省东阳市。
申请执行人鲍宏强与被执行人华建康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍宏强于2017年5月18日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初1822号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡 伟
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执478号
何锋，何道元：
申请执行人何锋与被执行人何道元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）川0823民初2432号民事调解书，于2018年2月12日申请执行，要求被执行人何道元支付申请执行人何锋在此次事故中的车辆损失及施救费共计12000.00元。
本案在执行过程中，被执行人何道元已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初2432号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执928号
申请执行人：徐和丰
被执行人：代继新
本院在执行申请执行人徐和丰与被执行人代继新民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为31039.00元，因查找不到被执行人代继新可供执行的财产，且申请执行人徐和丰亦不能提供被执行人代继新可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执928号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔士东
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更644号
罪犯朱学政，绰号”二猪”，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年6月8日以（2012）孝刑初字第336号刑事附带民事判决书,以被告人朱学政犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六千元，附带民事赔偿5890.52元，与其他同案犯互负连带赔偿25525.58元（刑期自2012年7月24日起至2026年6月22日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）晋03刑更313号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月24日起至2025年9月22日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯朱学政在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯朱学政减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯朱学政在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱学政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学政减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月24日起至2025年5月22日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初930号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：尹建伟，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：杨俊英，女，1974年2月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告尹建伟、杨俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 郭纯江
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 静
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执92号之二
申请执行人:刘广贞，男,汉族,1962年11月10日出生，住清丰县,。
被执行人:胜书章，男,汉族,1960年4月16日出生，住清丰县，。
本院在执行刘广贞与胜书章民间借贷纠纷一案中，经过多次次网络查询被执行人财产未发现有价值的可供执行的财产。经过房产登记查询未发现被执行人有房产登记。经过对被执行人的传票传唤被执行人未到执行局。申请执行人刘广贞对执行工作表示理解和支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2015）清民初字第1685号民事调解书的本次执行程序。
对于未实现的债权，被执行人应当继续清偿申请执行人。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年五月十七日
书记员 李沅霖
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402��初163号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨红泰，男，1997年5月10日出生于贵州省安顺市。2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月31日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被安顺市公安局西秀分局逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨红泰犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人杨红泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，一、2015年5月26日凌晨2时30分许，被告人杨红泰伙同宋某某、黎某（二人已判刑）窜至安顺市西秀区大西桥镇“银桥网吧”，由黎某驾车在外接应，宋某某进入网吧选择被害人赵某某为作案目标后，由杨红泰进入网吧以向赵某某借手机打电话为名，趁赵某某不备抢走其一部苹果6手机后逃离网吧。事后三人销赃得款3200元，黎某分得1000元、宋某某、杨红泰各分得1100元后各自挥霍。案发后，经鉴定被抢苹果6手机价值5000元，现赃物已被追回发还被害人。
二、2015年5月17日20时许，被告人杨红泰伙同宋某某窜至安顺市西秀区大西桥镇“美味佳”餐馆内趁被害人袁某某不备，将其放在桌子上充电的一部金色苹果6手机盗走后逃离现场，后被害人通过认识的人从宋某某处追回被盗手机。案发后，经鉴定被盗窃苹果6手机价值4300元。
同时查明，2015年10月27日，被告人杨红泰在家人陪同下向公安机关自首。
公诉机关认为被告人杨红泰的行为已触犯《中华人��共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨红泰主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨红泰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，一、2015年5月26日凌晨许，被告人杨红泰伙同宋某某、黎某（二人已判刑）窜至安顺市西秀区大西桥镇“银桥网吧”，由黎某驾车在外接应，宋某某进入网吧选择被害人赵某某为作案目标后，被告人杨红泰进入网吧，以打电话为由向被害人赵某某借手机，趁被害人赵某某不备抢走其一部价值人民币5000元金色苹果6手机后逃离网吧。后三人将所抢手机销赃得款人民币3200元。案发后，被抢手机已追回并发还被害人赵某某。
二、2015年5月17日20时许，被告人杨红泰伙同宋某某窜至安顺市西秀区大西桥镇“美味佳”餐馆内，趁被害人袁某某不备，将其放在桌子上充电的一部价值人民币4300元金色苹果6手机盗走后逃离现场。后因被害人袁某某获悉系宋某某所为，宋某某通过家人将该手机退还被害人袁某某。
同时查明，2015年10月27日，被告人杨红泰到公安机关投案自首。
认定的证据有户籍证明，赃物照片，抓获经过，购机票据，扣押物品清单，发还清单，安顺市公安局西秀分局安公西分大行罚决字（2015）414号行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息，证人何某、宋某甲、鲍某的证言，被害人赵某某、袁某某的供述，同案人宋某某的供述，同案人黎某的供述，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）188号、340号估价鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，视屏截图，安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第1号刑事判决书及刑满释放证明书，安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第551号刑事判决书，安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第578号刑事判决书，被告人杨红泰的供述。
本院认为，被告人杨红泰以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人杨红泰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨红泰犯抢夺罪和盗窃罪的罪名成立，应予确认。被告人杨红泰案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨红泰犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决���下：
被告人杨红泰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴露露（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申509号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）:鲁洪全，男，1967年5月23日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈阳壁虎木业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村瑰香街**号。
法定代表人:褚云广，该公司经理。
再审申请人鲁洪全因与被申请人沈阳壁虎木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
鲁洪全申请称：1、一、二审认定事实不清，对干活人员的出勤天数认定不对，应当为出勤169天。2、一、二审认定鲁玉岩工资为每天150元错误，有证人崔某的证明及被申请人郑某的证明因系被申请人的职工，其证明效力应当不予认定。鲁玉岩的工资为每天300元。鲁洪全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点是鲁玉岩每天的工资是否为150元。本案系带领鲁玉岩、崔某、苏庆生、李刚、李习昌等人为沈阳壁虎木业有限公司所承揽的工程进行家具安装，由于双方没有签订书面协议，系口头约定，对于约定的工资数额发生争议，原审根据双方提供的考勤记录，结合证人郑某证言，确定鲁洪全等六个人共出勤159天。鲁洪全鲁洪全、崔某、苏庆生、李刚、李习昌五人出勤123天，按每天工资300元计算，总工资额为36900元,鲁玉岩出勤36天，按每天工资150元计算，其工资额为5400元，故沈阳壁虎木业有限公司应支付给鲁洪全工资总额为42300元。因沈阳壁虎木业有限公司已经支付给鲁洪全工资36800元，还应给付鲁洪全工资5500元。
关于鲁洪全主张鲁玉岩日工资为300元、沈阳壁虎木业有限公司应支付给鲁洪全医药费10000元没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。
综上，鲁洪全的再审申请不符合《中华人民共和国民事法》第二百条(二)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁洪全的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执435号之二
申请执行人：阜阳开发区兴达钢材经营部，住所地阜阳市开发区沙河路。经营者：李保林，男，1971年4月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人：安徽柽柳生物科技有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区颍一路南侧、州十一路东侧。
法定代表人：许云刚，该公司董事长。
被执行人：许云刚，男，1972年12月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区周棚办事处刘堂居委会西段。
被执行人：许晨晨(曾��名：许晨)，男，1990年8月20日出生，汉族，阜阳市颍泉区周棚办事处刘堂居委会西段。
被执行人：刘朋龙，男，1969年5月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处云亭小区。
申请执行人阜阳开发区兴达钢材经营部与被执行人安徽柽柳生物科技有限公司、许云刚、许晨晨、刘朋龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）皖1202民初7611号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年2月17日立案执行，于2017年3月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人房产，但不是首封，且申请执行人暂不要求处置该房产。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 征
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执55号之二
申请执行人江久澄，男，1946年2月5日生，住盐城市盐都区。
被执行人应寿华，男，1964年12月18日生，住盐城市亭湖区。
被执行人巩翠红，女，1968年1月30日生，住址同上。
被执行人左建昌，男，1964年8月9日生，住盐城市亭湖区。
被执行人巩翠凤，女，1962年9月18日生，住址同上。
申请执行人江久澄与被执行人应寿华、巩翠红、左建昌、巩翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014)亭民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告左建昌、巩翠凤、应寿华、巩翠红应于本判决生效之日起十日内偿还原告江久澄借款人民币330000元，并承担从2014年8月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告左建昌、巩翠凤、应寿华、巩翠红应于本判决生效之日起十日内偿还原告江久澄代理费13000元。案件受理费6540元，公告费600元，合计人民币7140��，由被告左建昌、巩翠凤、应寿华、巩翠红负担。”。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人应寿华、巩翠红名下房产、车辆，及左建昌位于市区仁里巷21号的房产。现江久澄与应寿华自行达成执行和解，江久澄向本院申请解除对应寿华、巩翠红名下财产的查封，同意待左建昌名下房产拆迁征收时处理债务，并向法院申请保留债权，终结本案本次执行程序，本院已移送公安部门协助查找被执行人左建昌、巩翠凤下落。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执55号案件本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月二日
书 记 员 匡 浩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2号
申请执行人：李晓三，女，1977年01月28日出生，住四川省简阳市。
被执行人：蔡怀德，男，1967年12月6日出生，台湾地区人，住台湾地区桃园县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第3106号民事判决书，立案受理李晓三申请执行蔡怀德民间借贷纠纷一案。执行标的为307160.5元。本院依法向被执行人蔡怀德送达执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 桦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8973号
原告赵友祥,男,1974年04月05日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告孙继胜,男,1971年11月14日出生,汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告赵友祥与被告孙继胜民间借贷纠纷一案中原告赵友祥于2016年7月5日自愿向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告赵友祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵友祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵友祥负担。
代理审判员 任中杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭 利
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5048号
原告：张道龙。
委托代理人：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：叶绍锋。
原告张道龙诉被告叶绍锋修理合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款57002元以及自起诉之日起的同期同档银行利率。2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年3月6日，被告到原告的修理店修理挖机，花去修理费640元，并由其在维修单上签名确认。同日，由于被告未能支付2015年之前欠原告的挖机修理费，经双方对账，由被告出具给原告欠条1张，载明：今欠阿龙挖机材料、修理费共34340元。从2015年3月6日到2015年12月期间，叶绍锋、肖胜洪、杜攀、陆建军、黄辉等5人曾到原告处修理挖机，共花去修理费22762元（含叶绍锋签名确认的维修费640元）。维修单上均由该5人签名确认。本案审理过程中，原告撤回要求对肖胜洪、杜攀、陆建军、黄辉等4人支付货款的诉讼请求。经催讨，无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶绍锋于本判决生效之日起三日内支付原告张道龙挖机修理款34980元，并支付利息（自2016年5月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1226元，由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人��陪审员祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1019号之四
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行，住所地泰兴市黄桥镇东进东路56号。
负责人：朱军，行长。
委托诉讼代理人：郁飞，该行员工。
被执行人：周于峰，男，汉族，1971年3月6日生，住泰兴市。
被执行人：叶秀兰，女，汉族，1971年2月29日生，住泰兴市。
被执行人：周于达，男，汉族，1983年6月21日生，住泰兴市。
被执行人：周国友，男，汉族，1963年6月21日生，住泰兴市。
被执行人：周晶，男，汉族，1985年8月9日生，住泰兴市。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行与被执行人周于峰、叶秀兰、周于达、周国友、周晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的(2017)苏1283民初7859号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周于峰、叶秀兰于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行借款本金200000元、利息及罚息23067.27元（计算至2017年9月1日），合计223067.27元；并按本金200000元、年利率18.27%支付自2017年9月2日起计算至债务清偿之日止的利息（含罚息）；被执行人周于达、周国友、周晶对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向周于峰追偿；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2323元，由被执行人周于峰、叶秀兰、周于达、周国友、周晶负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年3月8日，本院通过邮寄方式向被执行人周于峰、叶秀兰、周于达、周国友、周晶发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日、4月1日，本院先后2次通过司法查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并分别于2018年3月17日、4月1日依法冻结了被执行人周于峰、叶秀兰、周于达、周国友、周晶名下银行存款账户62个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年3月26日依法查封被执行人周晶名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月6日，本院依法将被执行人周于峰、叶秀兰、周于达、周国友、周晶依法纳入失信被执行人名单。
2018年4月8日，申请执行人与被执行人主动到庭谈话，称被执行人已自行给付5000元，余款分期给付，并于同日自行达成执行和解协议：截止2018年4月8日，被执行人尚欠申请人借款本金195000元及利息[按本院(2017)苏1283民初7859号民事判决书主文确认的金额计算]，此款由被执行人分期偿还，2018年4月8日给付20000元（已给付），自2018年5月起每月底前给付5000元，在2021年5月底前付清全部借款本息；协议签订之日起，申请人撤回对被执行人的执行申请；如被执行人有一期未依约付款，则申请人可申请恢复原判决书的执行。
2018年4月9日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人已自行给付5000元，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封了未能实际扣押的被执行人车辆外（去向不明），未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行20000元，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，应当适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初7859号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年四月二十三日
书记员 施 敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢2号之一
申请执行人：张凯，男，1978年6月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：范志明，男，1970年9月20日出生，汉族，住博山区。
张凯申请执行范志明保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2015）博民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月3日立案执行。执行标的为177711.60元。
执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月5日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一八年五月二日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：张凯申请执行范志明保证合同纠纷一案
承办人汇报:张凯申请执行范志明保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2015）博民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月3日立案执行。执行标的为177711.60元。
执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2015年1月5日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更287号
罪犯谷世元，男，1986年3月10日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
丽江市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）丽中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人谷世元犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50504.23元。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2013年06月26日以（2013）云高刑终字第492号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，该犯于2013年7月12日被交付执行。本院于2015年10月27日、2016年12月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷世元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谷世元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷世元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷世元减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖