wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执412号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区胶州路155号。
负责人：冯莉，行长。
被执行人：燕希然，东营港湾石化有限公司总经理。
被执行人：孙文霞。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第449号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人燕希然、孙文霞在东营市东营区西四路183号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人燕希然、孙文霞所有的位于东营市东营区西四路183号的房产一套（房屋产权证号：东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第×��号）。
二、被执行人燕希然、孙文霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若未提交申请将自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪沫灏
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执保538号
解除保全申请人：王春雪，女，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区XX。
被申请人：漆德荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区XX。
被申请人：梁绍兰，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区XX。
被申请人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区XX。
法定代表人：漆德荣，董事长。
申请人王春雪诉被申请人漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）渝0117执保488号执行裁定书，对被申请人梁绍兰XX存款20万元采取了冻结的保全措施，对被申请人梁绍兰在XX的存款20万元采取了冻结的保全措施，对被申请人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在XX存款12万元采取了冻结的保全措施，对担保人刘华XX采取了查封的保全措施。申请人王春雪于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王春雪与被申请人漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司已达成调解协议，申请人王春雪的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁绍兰XX存款20万元的冻结；
二、解除对被申请人梁绍兰XX存款20万元的冻结；
三、解除对被申请人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司XX存款12万元的冻结；
四、解除对担保人刘华XX查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周娇
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执606号
申请执行人：邓盛军,男,1990年6月25日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。
法定代表人逯心毅，该公司经理。
本院在申请执行人邓盛军与被执行人重庆共荣物流有限公司劳动争议一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初3706号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆共荣物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓盛军于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无财��可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执606号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 王 钟
审判员 陈 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦 瑞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初142号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人江会，男，汉族，1981年6月9日出生，中专文化，小额贷款公司负责人，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人江会曾因犯盗窃罪，于2000年7月被扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯抢劫罪，于2003年4月7日被扬中市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2011年12月19日被扬中市人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币105000元，2016年6月27日刑满释放。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人江会犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人江会及其辩护人常纪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2018年1月9日22时许，丁某在扬中市新坝镇新政东路平安普惠公司门前，因口角与人发生争执，后被被告人江会持刀刺伤。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人丁某的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人江会自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人江会已经赔偿被害人丁某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人江会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人蒋某、武某、朱某、周某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，释放证明书，通话记录，谅解书，扬中市公安局新坝派出所出具的现场监控视频说明，监控录像，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江会故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人江会犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人江会自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江会已经赔偿被害人丁某的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人江会的辩护人提出的被告人江会具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月1日起至2021年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏春林
二〇一八年六月八日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执964号
申请执行人：杨成寿，男，生于1957年10月10日，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：刘建华，女，生于1960年7月5日，汉族，住四川省通江县（系杨成寿之妻）。
被执行人：闫明海，男，生于1963年8月11日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：张述容，女，生于1965年12月1日，汉族，住通江县（系闫明海之妻）。
本院在执行申请执行人杨成寿、刘建华与被执行人闫明海、张述容“确认合同无效纠纷”一案中，经查，被执行人闫明海、张述容未按本院生效的（2017）川1921民初1361号民事判决书履行义务。2017年11月13日，本院向被执行人闫明海、张述容送达了（2017）川1921执964号执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向申请执行人杨成寿、张述容返还购房款，但被执行人闫明海、张述容至今未履行。根据申请执行人杨成寿、张述容提供的财产线索，本院查明在通江县火炬镇街道周奇才处的购房是以被执行人闫明海、张述容之子闫保林的名义在2013年12月6日购买，执行中不能证实该房屋是被执行人闫明海、张述容夫妇购买；2017年3月，通过被执行人张述容在银行……1214账号转款到李福龙在银行……6290账号的185131.12元款项，本院到巴中监狱调查在通江县诺江镇从事房地产开发的李福龙（在服刑）证实其不认识被执行人闫明海、张述容。杨成寿、刘建华称李福龙是闫明海、张述容的女婿，被执行人闫明海称该款是从亲友何东德处借款200000元以偿还女婿李福龙的借款。现本院通过全国执行网络查控系统未能查找到被执行人闫明海、张述容有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱腾杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1173号之一
申请执行人：周林，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志明，四川三江汇律师事务所实习律师。
被执行人：袁敏，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被执行人：杨敏，女，1981年6月10日出生，汉族，居居，住乐山市市中区。
本院在执行周林与袁敏、杨敏借款合同纠纷一案中，申请执行人周林依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1012号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁敏、杨敏应支付申请执行人借款本金71995元及利息，并承担案件受理费800元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封登记在被执行袁敏名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。上述查封房屋，因设置有抵押权，且系轮候查封，暂不具备处置条件。并查明，被执行人袁敏正在服刑，其父母身患癌症，需治疗费用，暂未扣划杨敏的工资收入。经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将二被执行人纳入失信人员名单、发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 蕊
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2482号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：王德金,男,1964年4月22日出生,汉族，大专文化，中共党员，原任丰县住房和城乡建设局质量监督站副站长，住江苏省徐州市丰县。
被执行人王德金罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月08日作出(2016)苏0321刑初23号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，王德金应限期向本院缴纳罚金132000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人王德金银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人王德金暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执2482号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月二十七日
书记员 程旭光
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审17号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人胡勇，男，汉族，1979年8月22日出生，现住泰和县，
被申请人周美群，又名周美琴，女，汉族，1983年8月24日出生，现住泰和县，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2016年8月12日对被申请人胡勇、周美群作出的泰(澄)计生征决[2008]第0624号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2016年8月12日作出的泰(澄)计生征决[2008]第0624号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人胡勇、周美群于2008年6月14日政策外生育一男孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人胡勇、周美群作出征收社会抚养费42857.10元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2008]第0624号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人胡勇、周美群在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2008]第0624号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 琼
审 判 员 彭小芃
人民陪审员 钟 麟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 叶斌彬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1260号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵艳霞，女，汉族，1984年生，农民。
被申请执行人张磊，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E1401号、E1402号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E1401号、E1402号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E1401号、E1402号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初855号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
法定代表人:施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，该公司员工，住成都市锦江区。
原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店（以下简称华润公司）产品责任纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告华润公司的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款11.8元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年12月15日在被告处购得奇爽卤香菇（卤香味）85g一袋，花费11.8元。涉案产品生产日期为2017年6月12日，保质期6个月，系过期食品。
被告华润公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，不同意赔偿1000元，另外原告在短时间内连续购买涉案产品，除第一单外不应该获得惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年12月15日16时42分在被告处购得奇爽卤香菇（卤香味）85g一袋，花费11.8元。该产品外包装上标注生产日期为2017年6月12日，保质期6个月。
另查明，原告还于2017年12月15日16时18分在被告处购得奇爽卤香菇（卤香味）85g一袋，花费11.8元。原告已就该产品向我院提起了诉讼，要求退还货款11.8元、并赔偿1000元。我院已开庭审查，案件编号(2018)渝0106民初853号。
本院认为，原告张伟举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告华润公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。但原告在同一天内多次在被告处购买涉案产品，分别起诉要求退货款并要求惩罚性赔偿，明显有违诚实信用之原则，故对其要求的惩罚性赔偿1000元，除第一单本院予以支持外其余均不予支持，对其要求退货款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店退还原告张伟货款11.8元，此款限于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告张伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月三日
书记员 张 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5661号
原告：重庆支点典当有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U5J2J0M，住所地重庆市涪陵区宏声大道52号天籁城2号楼附53号2-4。
法定代表人：钟光顺，公司董事长。
被告：胡木刚，男，1972年5月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘仁平，女，1973年11月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆支点典当有限公司与被告胡木刚、刘仁平典当纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告重庆支点典当有限公司在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓交案件受理费手续。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 何希芬
二〇一七年八月八日
书 记 员 盛 兰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222民初471号
原告蔡让，住兰西县。
被告邱振祥，现住兰西县。
原告蔡让与被告邱振祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告蔡让在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡让撤回起诉处理。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执777号之一
申请执行人龙圣，男，1997年10月30日出生，壮族，住所地广西南宁市长堽路四里174号，身份证号码:450802199710302312。
被执行人广西天泽汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园10号楼3层B3-8号。
法定代表人罗艺林。
本院在执行龙圣与广西天泽汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4690.41元及利息。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 佳 琳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终146号
上诉人(原审被告):扬州市百电通讯器材有限公司，住所地扬州市江都区建设居委会工农路1号。
法定代表人：汤小锁，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):中国联合网络通信有限公司扬州市分公司，住所地扬州市扬子江中路197号。
法定代表人：粱恒，该公司总经理。
原审被告：汤和妹，女，1980年1月6日出生，汉族，住江都区。
上诉人扬州市百电通讯器材有限公司（以下简称百电公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司扬州市分公司（联通扬州分公司）、原审被告汤和妹电信服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初584号民事裁定，向本院提起上诉。
百电公司上诉称，双方签订的全业务代理协议关于管辖的约定明显属于由联通扬州分公司制定的格式条款，并且没有向百电公司尽到合理的提示义务，故该管辖条款无效。本案中，无论是百电公司的住所地和生产经营地，还是全业务代理协议的履行地均位于江苏省扬州市江都区，故本案作为合同纠纷应当由扬州市江都区人民法院管辖。综上，请求依法撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初584号民事裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，联通扬州分公司（甲方）与百电公司（乙方）签订的《全业务代理协议》第十六条就“争议的解决”明确约定：“甲乙双方在履行本协议中发生争议，且经双方协商解决不能的，应就争议事项向甲方住所地人民法院起诉解决。”该约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。故本案应由甲方即联通扬州分公司住所地人民法院管辖。因该地属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人百电公司要求将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初989号
原告：郭淑芝，女，1963年3月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌仁其其格，女，1963年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告郭淑芝与被告乌仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑芝到庭参加诉讼，被告乌仁其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭淑芝向本院提出诉讼请求：要求被告乌仁其其格偿还借款本金54000元，并给付利息28000元（自2015年5月25日起按年利率24%计算至2017年8月1日止），本息合计82000元。事实与理由：被告乌仁其其格于2015年5月25日以做生意为由向其借款54000元。此款原告郭淑芝多次向被告乌仁其其格索要，但被告乌仁其其格均已种种理由推诿，至今未偿还。现请求人民法院维护原告郭淑芝的合法权益，给予公正判决。
被告乌仁其其格未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告乌仁其其格于2015年5月25日自原告郭淑芝处借款54000元，但未约定还款期间及利息。
原告郭淑芝提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告乌仁其其格于2015年5月25日书写的借条原件一份，证实被告乌仁其其格自原告郭淑芝处借款的事实。
被告乌仁其其格未提供任何证据。
原告郭淑芝向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实能够证明被告乌仁其其格自原告郭淑芝处借款的事实，本院予以采信。
本院认为，原告郭淑芝与被告乌仁其其格之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告郭淑芝已按约定向被告乌仁其其格提供了借款54000元，被告乌仁其其格应当按照诚实信用原则履行还款义务，故本院对原告郭淑芝要求被告乌仁其其格偿还借款54000元的诉讼请求予以支持。虽原告郭淑芝要求被告乌仁其其格给付利息，但原、被告既未约定利息，亦未约定还款期间，故本院对原告郭淑芝主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告乌仁其其格于本判决生效后十日内偿还原告郭淑芝借款54000元。
二、驳回原告郭淑芝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取，由被告乌仁其其格负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一七年九月四日
书记员 苏日娜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1110号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人程普慧，男，1990年2月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第699号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第699号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇翁岙村地方非法占用513㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用513㎡土地上建造的一层结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12825元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第699号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0823民初44号
原告：崇某。住所：崇信县市场路。
法定代表人：李某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：崔某，崇某铜城信用社主任。
被告：朱某1，住崇信县。
委托诉讼代理人：朱某2，男，系朱某1之父。
被告：朱某3，住崇信县。
被告：何某，住甘肃省崇信县。
被告：朱某4，住崇信县。
被告：曹某，住崇信县。
原告崇某诉被告朱某1、朱某3、何某、朱某4、曹某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇某的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼，被告朱某1的委托诉讼代理人朱某2与被告朱某3、朱某4、曹某均到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
崇某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某1偿还原告借款本金270000元，截止2018年1月30日利息128870.98元，本息共计398870.98元；2、朱某3、何某、朱某4、曹某对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担；4、2018年1月30日后的利息仍由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告朱某1以砂厂周转为名，向原告申请借款270000元，借款期限为2014年5月21日至2016年5月20日，同时约定了利息与违约责任条款。朱某3、何某、朱某4、曹某为借款本息作担保。借款合同到期后，原告多次催收，各被告均未偿还借款，原告为主张债权，分别于2016年5月20日、2016年7月4日、2017年7月4日向借款人和担保人送达了《贷款催收通知》，现在被告以无还款能力为由拒不归还，实际被告朱某1、朱某3、何某、朱某4、曹某在外打工多年，家庭经济状况较好，却拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求依法判处。
被告朱某1的委托诉讼代理人当庭承认贷款及至今未偿还贷款本息的事实，但提出自己暂无偿还能力。
被告朱某3辩称，借款人是朱某1，实际用款人是朱永亮，朱永亮叫他去证明一下，因为不会写字，所以在合同上他没签字，只是按了指印。
被告朱某4辩称，朱某2和朱永亮找他担保时，他将身份证给了二人，后二人又找他要工资证明，因他在单位未开出工资证明，所以就未担保。签合同时他没有去过，合同上的字也不是他签的，所以他不承担保证责任。
被告曹某辩称，尽管合同上的字是他自己签的，但找他担保的人是朱永亮，他未给朱某1担保过，所以他不应承担担保责任。
被告何某未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定本案事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实和证据为：借款合同上朱某3、朱某4签名是否为其本人所签？庭审中，原告承认在签订借款合同时，被告朱某4未到，合同上的签名亦非朱某4所签，所以他们放弃要求朱某4承担保证责任的请求。依据以上事实，本院确认朱某4未在借款合同保证人处签名。朱某3庭审中承认其不会写字，但借款合同上自己按了指印，本院认为，其按指印的行为效力与签字的行为等同，故应视为其在借款合同的保证人处签了字。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与朱某1签订的合同系双方真实意思表示且未违反法律规定，为合法有效合同，原告依合同约定向朱某1发放了借款，朱某1未按照约定偿还借款本金及利息构成违约，故对原告要求朱某1偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，朱某3、何某、曹某在借款合同保证人处签名捺印证明其与原告之间的保证合同成立且合法有效，故该三人为该笔借款的保证人；朱某4因未在借款合同上签名，其与原告之间的保证合同未成立，故原告无权要求其承担保证责任。《担保法》第十八条、第二十六条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人与债权人约定，保证人承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金及利息，原告向本院起诉在约定的保证期间内，保证人朱某3、何某、曹某无法律规定的免责事由，故原告要求其对朱某1借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告何某未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某1于2018年6月30日之前偿还崇某借款本金270000元，截止2018年1月30日利息128870.98元，本息共计398870.98元；2018年1月30日之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日；
二、被告朱某3、何某、曹某对以上债务承担连带保证责任；
三、被告朱某4不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7069.6元，减半收取3534.8元，由被告朱某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员关月琴
二〇一八年二月二日
书记员朱琛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6524号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：汪红梅，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告汪红梅保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结、查封、扣押被告汪红梅相当于人民币160000元的财产，并提供担保。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告汪红梅名下的银行存款160000元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 司明秀
二〇一七年九月十八日
书记员 杨晓燕
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初2328号
原告：周礼鑫，男，汉族，1992年1月1日出生，住贵州省毕节市。
被告：贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路30米大道（馨阁苑）。
第三人：顾莉，女，汉族，约30岁，系被告贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司汽车销售人员，现住毕节市七星关区。
原告周礼鑫与被告贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司，第三人顾莉修理合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告周礼鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周礼鑫撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一八年四月八日
书记员 周光萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保90号
申请人吴计划,女,1970年12月24日出生,汉族，住东海县
被申请人王丽,女,1987年1月27日出生,汉族，住南京市江宁区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｇ×××××小型越野客车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏Ｇ×××××小型越野客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年8月31日起至2019年8月30日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 周玲微
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执246号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸县支行，所在地：住福集镇龙脑大道。
负责人石华清，该行行长。
被执行人：毛正春，男，生于1960年1月1日，汉族，住泸县。
被执行人：郭永珍，女，生于1973年11月1日，汉族，住泸县。
被执行人：李斌，男，生于1972年12月12日，汉族，住泸县。
被执行人：李勇，男，生于1971年8月8日，汉族，住泸县。
被执行人：梁垂兰，女，生于1973年5月22日，汉族，住泸县。
被执行人：刘代珍，女，生于1962年5月8日，汉族，住泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初2809号民事判决，于2017年03月15日向被执行人梁垂兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司泸县支行借款本金30000元及利息，但被执行人梁垂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁垂兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金桥
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。__
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民申17号
再审申请人（原审原告）：胡正雷，男，1959年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（原审被告）：李其超，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省罗江县。
被申请人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路271，283号。
公司负责人：王平泽，公司总经理。
再审申请人胡正雷与被申请人李其超、英大泰和财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡正雷申请再审称：因对上诉期节假日顺延理解不当，错失一审最后上诉期限，所以提出再审申请；质疑华西鉴定中心的鉴定结论。请求撤销原判，依法改判。
被申请人李其超、英大泰和财产保险股份有限公司德阳中心支公司没有答辩。
经查，胡正雷于2017年11月22日签收了原审法院判决，上诉期至同年12月7日届满，但其在上诉期内未提起上诉。
本院认为，胡正雷虽称对节假日顺延理解不当导致未上诉，但并非正当理由，故应当认定其无正当理由未提出上诉，却在原审判决生效后申请再审。对此，最高人民法院（2016）最高法民申2505号民事裁定确立了“法院对不提上诉当事人提出的再审申请可不予审查”的民事再审审查原则。该裁定认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款和第一百六十八条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则；加之胡正雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，故对其申请再审的理由不予采纳，对其提出的对原审判决进行再审的请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡正雷的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年六月十一日
书记员 林之一
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初260号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人郎中有，男，1986年9月23日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人郎中有犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人郎中有到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年5月29日15时05分许，被告人郎中有醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色五菱宏光S1小型轿车，沿巨野县柳林镇万柳路由西向东行驶至柳林镇安康医院院内时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人郎中有血液中乙醇成分含量为133.4mg/100ml。
上述事实，被告人郎中有在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆及照片等；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎中有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郎中有经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎中有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年六月十五日
书记员 李志博
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终100号
上诉人（原审原告）：日照东港山海天法律服务所。
诉讼代表人：董云峰，主任。
委托代理人：秦桂花，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：胡宗梅，女。
被上诉人（原审被告）：张首福，男。
被上诉人（原审被告）：张玲，女。
上诉人日照东港山海天法律服务所因与被上诉人胡宗梅、张首福、张玲诉讼代理合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2013）日开商初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照东港山海天法律服务所于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人日照东港山海天法律服务所申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照东港山海天法律服务所撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人日照东港山海天法律服务所负担，公告费200元，由被上诉人胡宗梅、张首福、张玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐文娟
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初250号
原告：孙丹，女，1985年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：杨刚，男，1988年6月4日出生，汉族，住大方县。
原告孙丹与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法进行了审理。
原告孙丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款本金及利息33600.00元；2、案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月27日，被告杨刚向原告借款30000.00元，经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告孙丹在起诉时有义务向法院提供被告准确的送达地址，但原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙丹的起诉。
原告孙丹预交的案件受理费275.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 员 陈天国
二〇一八年四月三日
法官助理 汪世虎
书 记 员 刘 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5338号
原告孙宏，男，1984年6月22日生，汉族，住江苏省。被告朱杰，男，1990年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告孙宏诉被告朱杰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙宏撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2661号
原告李运江，男，1973年4月12日生，汉族，住东海县。
被告马可，男，1986年5月30日生，汉族，住东海县。
原告李运江诉被告马可民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运江、被告马可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李运江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金叁万元整及利息违约金；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马可2016年12月14日向原告李运江借款人民币30000元，并出具借条一张，双方约定2017年1月14日还款，到期后被告未还款，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决诉讼请求。
被告马可辩称：诉状所述不是事实。我之前根本不认识他，这个钱是我从刘杰生手里面拿的，这个钱刘杰生已经帮我还了。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日被告马可向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借到李运江人民币现金（大写）：叁万元整，（小写）：30000.~元整。1、借款期限为30天，借款日期于2016年12月14日至2017年元月14日，到期一次性偿还本金。如有产生逾期，借款人自愿支付出借人（大写）：贰佰元/天，（小写）：200元/天，作为违约金。2、借款用途：购买设备。3、如逾期不还。借款人自愿承担出借人追讨借款而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失等一切费用。特别约定担保人（保证人）责任：1、担保人（保证人）自愿为借款所约定的所有条款、还款时间、为借款人履行还款连带责任、违约责任及承担越位偿还先行垫付责任。2、特别约定：担保人的担保期限为借款人还清所有款项，担保人责任自动解除。3、如借款人或因担保人不按照此借条履行还款义务的，对借款人或担保人出具的抵押物，从违约之日出借人有权将抵押物作为违约赔偿及相关费用。如所引起而导致的纠纷或民事责任，全部由借款人和担保人承担。4、如双方在履行过程中发生争议，协商不成的，向人民法院提起民事诉讼。*以上所有条款我已经看过无异议*借款人：马可，身份证号码：，电话：138××××7913，2016年12月14日。上述借款经原告催要，被告马可未偿还引起纠纷。
另查，原告李运江与刘杰生间尚有其他债权债务纠纷。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定借款日期于2016年12月14日至2017年元月14日，到期一次性偿还本金。如有产生逾期，借款人自愿支付出借人（大写）：贰佰元/天，（小写）：200元/天，作为违约金。该违约金200元/天计算超出相关法律和司法解释规定。对超出部分本院给予调整。对原告要求被告偿还借款并支付违约金的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。被告马可在庭审中称该借款已有刘杰生偿还，原告辩称与刘杰生有多笔借贷关系，其偿还的钱是与刘杰生之间所发生的借贷与本案无关。被告也无证据证实刘杰生偿还的债务系被告本人债务，故对马可的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马可于本判决生效之日起十日内偿还原告李运江借款人民币30000元及利息（利率按年息24%计算，自2017年1月15日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一七年四月十九日
书记员 舒冬瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2120号
原告：朱胜瑞,男,1970年12月4日生,汉族,农民,住东海县。
委托代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告:顾贞凤,女,1951年3月28日生,汉族,农民,住东海县。
委托代理人：顾大燕，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住东海县（系被告顾贞凤长子）。
被告:顾文静,女,1991年3月16日生,汉族,住东海县。
被告:顾某,男,2007年3月3日生,汉族,住东海县。
二被告委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
原告朱胜瑞与被告顾贞凤、顾文静、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱胜瑞的委托代理人孙汉奎、被告顾贞凤的委托代理人顾大燕到庭参加诉讼，被告顾文静、顾某及委托代理人王德立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从死者顾二燕遗产中归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日前，借款人顾二燕因养猪缺少资金分四次在原告朱胜瑞处借款60000元人民币，约定2017年春节前还清欠款。借款到期后，经原告多次催要，顾二燕均以种种理由拒付。2017年3月13日夜，顾二燕在洪庄镇养猪场突发疾病死亡，事后原告找到死者亲属及和顾二燕一起养猪的季香花索要借款，均以种种理由搪塞拒付。据此，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。
被告顾贞凤辩称：顾二燕生前把我的钱拿去用了，顾二燕父亲也死四年了。我不能放弃享有对顾二燕的财产继承权，起诉有顾二燕签名和手印我才能认可，别的我不认可。若确有其事，也不会赖账，毕竟人家钱来的也不容易。
被告顾文静、顾某提交书面答辩意见：放弃对顾二燕（顾孝武）遗产继承的权利，永不反悔。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，依法不应承担其父亲顾二燕生前的相关债务。
原告举证的借条一份经庭审质证，被告顾贞凤对此不清楚，要求由法院判决。故本院对原告提供的借条予以确认。
经审理本院确认如下事实：2016年12月10日，顾二燕向原告朱胜瑞借款现金60000元用于家庭经营，立有《借条》1份，载明：“借条今借到朱胜瑞现金陆万元整（60000.00），保证于2017年春节前还清。借款人：顾二燕（捺印）2016年12月10日。”后因借款人顾二燕已故，该笔借款未还，原告诉至本院要求借款人顾二燕的遗产继承人顾贞凤、顾文静、顾某承担还款责任。
原告在庭审中称，2014年6月，顾二燕和季香花作为一户，朱胜瑞和妻子作为一户，李树明（李三刘）和妻子作为一户，三户联保，在常熟银行联保贷款，每户借款8万元。第一次2014年底在借款还本息时候，本案被告亲属顾二燕差1万元本息，由本案原告代为偿还；第二次2015年年底三户分别向常熟银行借款10万元，到年底时候顾二燕只带9万元，还差一万元，差的1万元由原告代为偿还；第三次2016年5月份，顾二燕还10万元的本息的时候只还3万元，差2万，这2万元由原告代为偿还；第四笔借款2016年11月份年底还剩下的5万元，顾二燕又是只带3万元，剩下2万元又是原告代为偿还。四次一共借款6万元，这个欠款交付是在常熟银行当场交付的。
另查明，借款人顾二燕于2017年3月13日突然死亡，被告顾贞凤系顾二燕母亲。顾贞良系顾二燕父亲，已于四年前去世。被告顾文静和顾某系顾二燕两子女，顾二燕离婚后顾文静和顾某随其母亲颜苏省生活。
原告于2017年3月28日向本院提出诉讼保全申请，申请保全顾二燕在连云港温氏畜牧有限公司账户中的押金及猪款60000元，并已提供担保，本院作出（2017）苏0722民初2120号民事裁定书，裁定对顾二燕在连云港温氏畜牧有限公司账户中的押金及猪款60000元予以冻结。
本院认为，原告朱胜瑞与顾二燕之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。借款人顾二燕应承担向朱胜瑞偿还借款的民事责任，但顾二燕现已死亡，顾二燕的法定继承人即被告顾贞凤、顾文静、顾某应当承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。现顾文静和顾某已于2017年5月3日书面声明放弃对被继承人顾二燕遗产继承的权利，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，顾文静和顾某不承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。故顾二燕的法定继承人即被告顾贞凤应当承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾贞凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱胜瑞借款人民币60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告顾贞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 颖
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初1062号
原告高大朋,男，1991年4月9日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人朱元政，男，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告王宝福,男，1988年11月25日出生，满族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震，系该公司经理。
委托代理人鄢晓岩，系该公司职员。
原告高大朋诉被告王宝福、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大朋的委托代理人朱元政，被告王宝福，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人鄢晓岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高大朋诉称，2013年10月19日，被告王宝福雇佣司机王亮驾驶辽HFC0**号小型客车由东向西行驶至盖州市九垄地镇花园村时，与我驾驶两轮摩托车由东向西行驶相撞，致使我受伤的交通事故。经盖州市交警部门认定：我负次责，被告雇佣司机王亮负主责，又查明：被告肇事车辆在被告保险公司投有保险，我为维护合法权益，已于2014年第一次向贵院提起诉讼，并做出（2014）盖民一初字第1648号民事判决书上，现因我实施取出体内固定物手术，依法再次向贵院提起诉讼，恳请依法审理。
被告王宝福辩称，肇事属实，我的车辽HFC0**号车系我所有，王亮是我雇佣司机，我在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。对原告的合理损失应由保险公司赔偿。本起事故已经盖州法院处理，前期已进行理赔，现发生二次手术费，仍然由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽HFC0**号车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，已根据（2014）盖民一初字第1648号民事判决书赔偿原告92114.64元，其中交强险医疗费1万元，伤残赔偿金72503.13元，商业三者险9611.51元，对于原告的合理损失我公司同意扣除已赔偿的交强险限额，在商业三者险范围内按责任比例分担。因原告第一次诉讼已鉴定伤残，误工费已给了伤残前一天，故对于二次手术原告要求的误工费我公司不同意承担。诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明以下基本事实与证据
一、道路交通事故发生经过及责任认定和肇事车辆保险信息
被告王宝福雇佣的司机王亮于2013年10月19日17时10分，驾驶辽HFC0**号小型客车由东向西行驶至盖州市九垄地街道办事处花园村路段处时，与原告高大朋驾驶的两轮摩托车由东向西行驶时相撞，发生道路交通事故，致高大朋受伤，双方车辆不同程序受损。本起事故发生后，盖州市公安局交通警察大队于2013年10月27日作出盖公交认字[2013]第0556号《道路交通事故认定书》，认定：“王亮驾驶机动车未按右侧通行，负事故主要责任。高大朋未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆，负次要责任。
被告王宝福的辽HFC0**号轿车于2012年12月14日在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和三者责任险30万元限额，肇事车辆的肇事时间在保险期间。
二、原告高大朋受伤后前期治疗及伤残鉴定情况和赔偿处理情况
原告高大朋受伤后被送往营口经济技术开发区第二医院治疗，诊断为头面部外伤。左侧尺桡骨折、右侧桡骨骨折、右小腿裂伤。经本院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告高大朋的伤残程度作鉴定该鉴定所于2014年6月18日作出大司鉴字【2014】第204号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：“交通事故致高大朋双腕部外伤，右桡骨远端骨折钢板内固定后，右腕外固定后，现右腕运动功能丧失55%以上，左腕运动功能丧失60%以上，分别构成10级伤残。
原告高大朋受伤前就业于辽宁宏城建筑工程有限公司作钢筋工工作，月工资3000元。受伤后及出院休息期间，该公司停发工资。
原告高大朋受伤后的前期治疗费用和相关损失情况业经本院于2014年8月9日作出的（2014）盖民一初字第1648号《民事判决书》所确认。原告已得到了相关赔偿。
三、原告高大朋本次发生的医疗行为及造成的相关损失情况
原告高大朋于2014年11月12日9时入住营口经济技术开发区第二人民医院，行内固定取出术，于2014年12月12日2日出院。病案首页记载实际住院天数为30天。诊断书休息3个月。支付医疗费5393.51元，住院伙食补助费1500元，护理费2887.20元，误工损失费4261.20元，交通费500元，合计14541.91元。
经本院审理所确认的上述事实，有原、被告陈述意见，有原告提供的判决书、住院病案材料、诊断书、医疗费支付凭证、交通费支付凭证、户籍证明、有被告提供保险抄件，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。原告高大朋因机动车交通事故受伤的事实清楚，证据确定充分，原告受伤后的前期损失已得到了赔偿。本次行二次手术取内固定物的医疗行为所发生的相关费用及造成的相关损失与交通事故造成的损害有着直接的因果关系。被告应当进行赔偿。鉴于被告王宝福的辽HFC0**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保的交强险医疗费分项限额1万元理赔完毕，伤残赔偿金1万元限额已赔72503.13元，剩余37496.87元。因此原告的医疗费及住院伙食补助费6893.51元应在三者责任险的限额中按交通事故责任比例分担。
原告主张的误工损失按受伤前每天95.31元计算无事实证据及法律依据，原告称现仍然从事钢筋工工作，但并未提供劳动合同，工资表等证据证明。因此只能按农业人口的收入标准计算误工损失费。对原告的诉讼请求，本院不予全部支持。对被告保险公司不予支付误工费的抗辩意见，因无法律依据及事实证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高大朋的各项损失人民币12473.86元。（其中交强险7648.40元，三者责任险4825.46元）
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王贵江
二〇一六年四月十二日
书记员 刘丹凤
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终583号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宋春有以北京市海淀区人民政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）对北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初696号行政裁定不予上诉违法。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。经审查，因海淀区政府是否针对人民法院所作裁判行使上诉权均属诉讼行为，并非系该机关基于行政职权作出的行政行为，故宋春有所诉事项不属人民法院行政案件受案范围。同时，鉴于宋春有在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，持与原审相同理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款之规定，公民对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有诉请要求确认违法的海淀区政府不予上诉的行为，不属于行政行为，故其所诉事项亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理。故宋春有的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年四月二十日
书记员 张铱婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初543号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
被告威海交通运输集团有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司分威海中心支公司。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告威海交通运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司分威海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原��中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取133元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审判员 季敏江
二〇一八年三月九日
书记员 徐晓婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保75号
申请人:北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称：北京大力公司）。登记地：北京市海淀区西直门北大街甲43号。主要办事机构住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，北京大力公司执行董事。
被申请人：西安市临潼区动力鼓风机有限公司(以下简称：临潼区鼓风机公司)。住所地：西安市临潼区代王街道办事处。
法定代表人：侯维绪，临潼区鼓风机公司董事长。
本院在审理申请人北京大力公司与被申请人临潼区鼓风机公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京大力公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人临潼区鼓风机公司银行存款9万元。申请人北京大力公司向本院出具保函，保证以其所有的财产作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临潼区鼓风机公司的银行存款9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一八年四月三日
书记员 刘胜豪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4232号
原告：陈渝，女，汉族，1983年7月22日出生，住成都市成华区。
原告：李强，男，汉族，1983年1月8日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。
被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路一段236号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
本院在审理原告陈���、李强诉被告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈渝、李强于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告陈渝、李强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈渝、李强撤回起诉。
本案案件受理费10046元减半收取5023元，由原告陈渝、李强负担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王 显 波
人民陪审员 王 德 友
二〇一八年一月八日
书 记 员 ��蒋娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终1037号
上诉人（原审被告）:高大朋，1984年10月16日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）:江苏大禹装饰工程有限公司，住所地睢宁县中央大街南小睢河东侧维景大厦A座12层。
法定代表人：腾飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟,江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人高大鹏因与被上诉人江苏大禹装饰工程有限公司（以下简称大禹装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高大鹏，被上诉人大禹装饰公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加询问。本案现已审理终结。
高大鹏上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、一审、二审案件受理费由大禹装饰公司负担。事实和理由：大禹装饰公司装修的涉案工程存在质量问题，质保金应当在质量问题维修后予以支付，因此，一审判决高大鹏向大禹装饰公司支付质保金4.3万元是错误的。另高大鹏已将涉案大部分工程款支付给大禹装饰公司，但大禹装饰公司未向高大鹏提供纳税发票，使得高大鹏所在公司无法入账。
大禹装饰公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，高大鹏的上诉理由不能成立。高大鹏未有证据证明涉案装修存在质量问题，其主张质量问题只是为了拖延付款时间，另纳税发票问题与本案无关，高大鹏不能以未开具发票为由拒付工程款。
大禹装饰公司向一审法院起诉请求：依法判令高大鹏给付质保金4.3万元及逾期利息（以4.3万元为本金按年利率6%从2017年7月17日起计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实:2014年10月15日，高大朋以穆柯老寨湘菜会所名义与大禹装饰公司签订了穆柯老寨湘菜会所室内装饰工程施工合同。大禹装饰公司依约组织施工，装饰工程结束后，因高大鹏拖欠大禹装饰公司工程款，大禹装饰公司提起诉讼，睢宁县人民法院作出（2016）苏0324民初3609号民事判决，判决高大鹏给付工程款。质保金4.3万元因未满两年的约定，大禹装饰公司变更诉讼请求，待条件成就后另行主张。高大鹏不服提起上诉，2017年4月24日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终682号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审庭审中，高大鹏认可装饰工程于2015年9月份结束，那么高大鹏返还质保金的时间应在2017年9月份（两年之后），大禹装饰公司主张的利息应从2017年10月1日起计算为宜。
一审法院认为，大禹装饰公司为高大鹏装修，按照合同的约定，质保金4.3万元应于工程结束后两年后给付，现已超过两年，高大鹏应按约定予以返还，其久拖不付应承担民事责任，故大禹装饰公司要求高大鹏给付质保金4.3万元及利息的诉讼请求成立，该院予以支持。高大鹏辩解的工程质量存在问题不应返还质保金的意见，该院认为，高大鹏的辩解意见未提供充分的证据证实，其提供的照片尚不足以证明自己的观点，即使装饰工程存在质量问题，高大鹏可另行向大禹装饰公司主张维修费或其他损失。高大鹏返还质保金后，不影响大禹装饰公司依照合同约定或法律规定履行工程保修义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决高大朋于判决生效后十日内给付大禹装饰公司质保金4.3万元及逾期利息（利息以4.3万元为本金，按年利率6%从2017年10月1日起计算至实际履行之日止）。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院二审查明事实与一审查明的案件事实一致。
二审期间，本案争议焦点为：上诉人高大鹏是否应向被上诉人大禹装饰公司支付质保金4.3万元。
本院认为，高大鹏拒绝支付质保金4.3万元的理由是涉案装修工程存在质量问题。建设工程虽未竣工验收，但发包人已经实际使用的，工程存在的质量问题应属于工程质量保修的范围，发包人以此为由要求拒付或者减付工程款的，对其质量抗辩不予支持。本案中，涉案工程已经交付高大鹏实际使用，且合同约定的质保金预留期限业已届满，故高大鹏以质量问题进行抗辩拒绝支付预留期限届满的工程款，不应支持。至于高大鹏认为双方还有尚未解决的质量问题，应按照建设工程保修的相关规定另行处理。另高大鹏以大禹装饰公司未向其开具发票为由拒绝支付工程款，没有合同及法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人高大鹏的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由上诉人高大鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 扬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13b21086-ee8c-4f11-b806-45c93ba60238&imgId=MTNiMjEwODYtZWU4Yy00ZjExLWI4MDYtNDVjOTNiYTYwMjM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1166号
申请执行人魏凤荣。
被执行人杨桂桂。
魏凤荣与杨桂桂民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月14日作出的（2015）伊民初字第1751号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人在调解书生效后未向申请执行人魏凤荣偿还借款本15万元及负担案件受理费1650元。申请执行人魏凤荣于2015年5月7日向我院申请强制执行，我院于2015年5月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月14日向被执行人杨桂桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人杨桂桂无其他可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人魏凤荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1751号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 屈鹏飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1136号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。
法定代表人：周金富，总经理。
被上诉人（原审原告）：崇州市岷江塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道中段11号。
法定代表人：赵奇耀，总经理。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人崇州市岷江塑胶有限公司（以下简称岷江公司）及原审被告刘凯买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初490号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
宏盛公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地是江西省上饶市信州区，本案应由江西省上饶市信州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《产品购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决；双方协商不成时，诉讼至崇州市人民法院裁决。”崇州市人民法院系本案被上诉人岷江公司所在地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效，协议管辖法院为原审法院，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人宏盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 瑶
德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终647号
上诉人（原审被告）：大关县玉碗金鑫选矿厂。住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老包社。
执行事务合伙人：张昌燕，负责人。
委托诉讼代理人：陈光焕，云南悟同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张昌燕，男，1970年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：陈光焕，云南悟同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：什邡市剑辉化工有限公司。住所地：四川省什邡市红白镇木瓜坪村。
法定代表人：刘健，董事长。
委托诉讼代理人：黄帮才，公司员工。
委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永善县金东矿业有限责任公司。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇汇泉路。
法定代表人：李清江，董事长。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜小龙，重庆森吉律师事务所律师。
原审被告：向魁云，男，1977年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
上诉人大关县玉碗金鑫选矿厂、张昌燕因与被上诉人什邡市剑辉化工有限公司、永善县金东矿业有限责任公司、原审被告向魁云买卖合同纠纷一案，不服什邡市人民法院（2018）川0682民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销什邡市人民法院（2018）川0682民初134号民事判决；
二、本案发回什邡市人民法院重审。
上诉人大关县玉碗金鑫选矿厂、张昌燕预交的二审案件受理费18556.00元予以退回。
审判长 陈叶兰
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一八年六月十三日
书记员 张 怡
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执1138号
申请执行人：郑海波，男，1972年10月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：洪垂章，男，1981年5月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：洪远标，男，1955年1月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行郑海波和洪垂章、洪远标提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人洪垂章、洪远标所有的银行款项,以人民币63048.18元为限（其中本案标的61544.16元，诉讼费681.02元，执行费823元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林康平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终140号
上诉人(原审被告)姚永华。
被上诉人(原审原告)章悦。
原审被告江苏天曜旅游投资有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路889号。
上诉人姚永华因与被上诉人章悦、原审被告江苏天曜旅游投资有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初字第871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理章悦与姚永华、江苏天曜旅游投资有限公司企业借贷纠纷一案后，姚永华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在扬州市广陵区汤汪乡连运村陶庄组，属扬州市广陵区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送扬州市广陵区人民法院处理。
原审法院审查认为：本案案由系企业借贷纠纷，另一被告江苏天曜旅游投资有限公司为借款人，其住所地在扬州市××区瓜洲镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二款规定：对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院可依被告江苏天曜旅游投资有限公司住所地而取得本案管辖权。姚永华提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告姚永华提出的管辖权异议。
姚永华不服原裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。姚永华的住所地在扬州市广陵区汤汪乡连运村陶庄组10号，属扬州市广陵区人民法院管辖范围，扬州金色华甸置业有限公司属于广陵区人民法院管辖范围。据此，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初字第871号民事裁定，并依法裁定本案由扬州市广陵区人民法院审理。
本院认为：本案系章悦以姚永华、江苏天曜旅游投资有限公司为被告，要求姚永华、江苏天曜旅游投资有限公司连带偿还借款并承担逾期还款违约责任而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。江苏天曜旅游投资有限公司的住所地为扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路889号，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。姚永华上诉要求将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 毅
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年五月十九日
书记员 屠新苗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15435号之一
申请执行人：徐志浩，男，汉族，1980年10月16日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：吴伟平，女，汉族，1978年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人徐志浩与被执行人吴伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴伟平偿还借款32万元并以该款为本金自2014年4月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。后本院依法冻结、扣留了被执行人吴伟平在佛山市南海区狮山镇朗沙经济联合社，佛山市南海区狮山镇朗沙村南星二队股份合作经济社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。另，本院依法将被执行人吴伟平列入失信名单并对其财产限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执15435本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈卓新
执行员 吴颖诗
执行员 梁伟恒
二〇一八年三月二十三日
书记员 符泳燕
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初522号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人武××（曾名用武宁），天津xx学院大三在校学生，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，2016年6月24日被执行取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人武××犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院经审查于2016年9月21日立案，并根据检察机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年6月18日凌晨3时许，被告人武××来到天津市西青区天津xx学院2号楼417室被害人闫××的宿舍，趁被害人闫××熟睡之际，将被害人闫××放在床边的苹果6S手机一部。经鉴定，被盗苹果6S手机的价格为4000元。2016年6月20日，被告人武××被公安机关抓获。赃物已发还被害人。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人武××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人武××进行处罚。
庭审中，被告人武××供认公诉机关指控事实，未提出辩解。
另查明，被告人武××将盗窃手机变卖，得赃款人民币1300元，现赃款已上交本院。
检察院指控及查明事实，有被害人闫××陈述、证人邵××证言、案件来源及抓获经过、被告人及相关人员身份信息及无前科材料、扣押及发还清单、学籍证明、天津公安警官职业学院函件、辨认笔录、接警单、接收材料证据清单、取保候审申请、书证、情况说明、谅解书、缴款凭证、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、视频截图及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武××窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人武××系在校大学生，被盗物品已经退还被害人，且被害人对被告人武××谅解，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武××犯盗窃，判处罚金六千元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴赃款人民币1300元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一六年九月二十九日
书记员 王迎辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2885号
原告：伯志华，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：皮雄，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告伯志华诉被告皮雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告伯志华委托代理人马鹏飞到庭参加了诉讼，被告皮雄经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伯志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告皮雄偿还我借款100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月26日，被告皮雄向我借款100000元归个人使用，借款时有李锦洪、周承卫、杜华金三人在场。其后，我多次向被告皮雄催收借款未果，故诉至法院，望判如所请。
被告皮雄未作答辩。
原告伯志华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件��被告身份信息、借条等证据；被告皮雄未予质证。对于原告伯志华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告伯志华的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2016年1月26日，被告皮雄向原告伯志华借款100000元并出具借条一张，借条载明“今借到伯志华人民币100000元正，大写金额壹拾万元正，特立此据，以此为凭！借款人：皮雄时间：2016年1月26日特别备注：伯志华以现金的方式支付给皮雄”。借条下方还签有“在场人签名：李锦洪2016年.1.26周承卫2016.1.26杜金华2016.1.26”。其后，原告伯志华向被告皮雄催收借款未果，遂于2017年7月27日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关���受法律保护。被告皮雄向原告伯志华借款并出具借条，原告伯志华依照约定以现金方式支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告伯志华可以要求被告皮雄随时偿还，被告皮雄经原告催收后在合理期限内逾期拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息，但是被告逾期偿还借款应当支付逾期利息。原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告皮雄未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告皮雄在本判决生效之日起十日内偿还原告伯志华借款100000元及利息（从2017年7月27日起按照年利率6%计算至付清时止）。
如被告皮雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告皮雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣07行辖终1号
上诉人（原审被告）：于都县房地产管理局。住所地：于都县贡江镇红军大道**号房地产大厦。
法定代表人：赖贵洲，该局局长。
委托代理人：廖坚，江西同圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄子根，男，1962年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审第三人：管来秀，女，1958年3月5日生，汉族，住于都县。
上诉人于都县房地产管理局因与被上诉人黄子根、原审第三人管来秀不服行政拆迁补偿决定一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，黄子根诉于都县房地产管理局不服拆迁补偿决定一案，于都县房地产管理局在一审中提出管辖权异议，认为于都县房地产管理局、第三人管来秀住址均在于都县，诉争房屋也在于都县，根据行政诉讼法第十八条、第二十条规定，章贡区人民法院对本案没有管辖权，应由于都县人民法院受理。请求将本案移送于都县人民法院受理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”，2017年5月26日，江西省高级人民法院下发赣高法[2017]95号《江西省高级人民法院关于确定我省行政案件相对集中管辖法院及其管辖范围的通知》，该通知规定章贡区人民法院管辖于都县法院管辖的行政诉讼案件，故被告提出的本案应由于都县人民法院管辖的异议不能成立。据此，驳回于都县房地产管理局的管辖权异议。
上诉人于都县房地产管理局上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案移送于都县人民法院管辖，事实和理由与一审一致。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”，江西省高级人民法院赣高法[2017]95号《江西省高级人民法院关于确定我省行政案件相对集中管辖法院及其管辖范围的通知》第四条规定，赣州市章贡区人民法院管辖于都县人民法院管辖的行政诉讼案件，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人于都县房地产管理局的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年一月二十八日
代理书记员 郭燕华
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初1638号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面，统一社会信用代码：91341124MA2MQJUT2E(1-1)。
法定代表人：王玮玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：郭海燕，女，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司（简称东润明珠物业公司）与被告郭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东润明珠物业公司的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼；被告郭海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东润明珠物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭海燕支付物业服务费1170元；2、郭海燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，全椒县天都四季莱茵小区业主委员会委托原告为小区提供物业管理服务，并签订物业管理委托合同，合同约定：原告对小区的共用部位以及公用设施进行维护和管理等，被告依据自家房屋的面积，每月按每平方米建筑面积0.45元的标准向原告支付物业费，且每户每年公摊水电费60元，每年预收一次。被告自2015年9月1日起至2017年8月31日止拖欠物业服务费（含公摊电费）合计1290元。
郭海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，全椒县天都四季莱茵小区业主委员会（甲方）与东润明珠物业公司（乙方）签订《全椒天都四季莱茵物业管理服务合同》，委托该公司为小区提供物业管理服务，合同约定小区业主住宅用房按每平方米0.45元/月的标准支付物业费用，合同期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止。合同到期后，东润明珠物业公司继续为全椒县天都四季莱茵小区提供物业管理服务，全椒县天都四季莱茵小区业主委员会与东润明珠物业公司于2017年4月22日续签一份《物业管理委托合同》，合同期限自2016年9月2日起至2017年8月31日止。郭海燕系全椒县天都四季莱茵小区业主，其房屋建筑面积为108.33平方米。郭海燕至今拖欠东润明珠物业公司物业服务费1170元（108.33平方米×0.45元/月×24个月）。
本院认为，全椒县天都四季莱茵小区业主委员会与原告签订的《全椒四季莱茵小区物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。原告为天都四季莱茵小区提供了物业管理服务，郭海燕作为小区业主应履行交纳物业服务费的义务，故原告要求其按合同约定支付物业费1170元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭海燕于本判决生效之日起五日内支付原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司物业服务费1170元；
二、驳回原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海燕负担。
本判决为终审判决
审判员 朱明星
二〇一八年六月二十八日
书记员 何菁菁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本院兑现款账户
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初903号
原告:张振华，男，汉族，1977年3月21日出生，住安徽省池州市青阳县。
被告:欧阳胜琴，男，汉族，1980年1月21日出生，住江西省九江市彭泽县。
被告:欧阳中建，男，汉族，1987年8月15日出生，住江西省九江市彭泽县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地江西省九江市濂溪区南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16、17楼。
负责人：杨文波，该公司总经理。
原告张振华与被告欧阳胜琴、欧阳中建、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张振华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张振华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振华负担。
审判员 汪治国
二〇一八年五月八日
书记员 葛树荣
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0703执42号
申请执行人：伊春市黎明电器有限公司。
法定代表人：陈艺元，职务：经理。
被执行人：黑龙江省南岔木材水解厂。
法定代表人：李纯厚，职务：厂长。
本院在执行申请执行人伊春市黎明电器有限公司与被执行人黑龙江省南岔木材水解厂买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人黑龙江省南岔木材水解厂自2018年5月始每年给付申请人欠款60.000.00元，给付至451.030.71元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年六月十五日
书记员 ：胡诗楠
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执618号
申请执行人顾立新，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人胡燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
顾立新与胡燕股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0094号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人顾立新向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0094号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。
立即执行。审
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一七年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=408b6614-4863-4516-9282-a90e013557e6&imgId=NDA4YjY2MTQtNDg2My00NTE2LTkyODItYTkwZTAxMzU1N2U2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722财保13号
申请人：山西左权农村商业银行股份有限公司堡则支行，住所地：左权县龙泉乡堡则村。
负责人：马莉，该支行行长。
被申请人：李瑞，男，汉族，1987年4月11日生，现住左权县。
被申请人：李昱洁，女，汉族，1987年8月8日生，现住左权县。
申请人山西左权农村商业银行股份有限公司堡则支行于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于左权县学苑小区西区X栋X单元XXXX室、位于晋中市榆次区荣复街荣盛苑X号、位于左权县滨河嘉园翠锦苑X号楼X单元XXX室三套房产的交易过户手续予以冻结，保全期限3年。
请求冻结被申请人李瑞名下车牌号为晋KFCX**号的灰色奔驰牌梅赛德斯车一辆以及晋KFEX**号黑色奥迪车一辆的过交易户手续，保全期限2年。保证人山西左权农村商业银行股份有限公司对该保全承担保证担保。
本院经审查认为，申请人山西左权农村商业银行股份有限公司堡则支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李瑞位于左权县学苑小区西区X栋X单元XXXX室的交易和过户手续，保全期限为3年；
二、冻结被申请人李瑞位于晋中市榆次区荣复街荣盛苑X号房产的交易和过户手续，保全期限为3年；
三、冻结被申请人李瑞位于左权县滨河嘉园翠锦苑X号楼X单元XXX室的交易和过户手续，保全期限为3年；
四、冻结被申请人李瑞车牌号为晋KFCX**号的灰色奔驰牌梅赛德斯车辆一辆的交易和过户手续，保全期限为2年；
五、冻结被申请人李瑞车牌号为晋KFEX**号黑色奥迪车一辆的交易和过户手续，保全期限2年。
案件申请费5000元，由申请人山西左权农村商业银行股份有限公司堡则支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵立明
二〇一八年六月二十二日
书记员 智亚红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1755号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告李孝开物业服务合同一案，本院于2018年1月22立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年二月二日
书记员 余 瑶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执2808号之一
申请执行人：陈素爱，女，1968年10月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：庄建军，男，1964年5月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林素花，女，1967年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人陈素爱与被执行人庄建军、林素花民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）闽0212民初3125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息。被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月19日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月28日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1586号
罪犯林咨延，男，1985年4月6日出生，汉族，住台湾省台中市北区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年八月二十三日作出(2011)浙温刑初字第74号刑事判决，以罪犯林咨延犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林咨延在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯林咨延在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金共缴纳8300元
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林咨延在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关对罪犯林咨延提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其财产性执行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林咨延准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长沈兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十三日书记员王静