山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终926号
上诉人（原审被告）：山东恒丰农业科技有限公司，住所地菏泽市定陶区农贸城14号楼南2号。
法定代表人：曹风伦，该公司董事长。
委托代理人:侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东永佳动力股份有限公司，住所地临沂市经济开发区昆明路南段。
法定代表人：陈煜林，该公司董事长。
委托代理人：苗奎，男，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，该公司工作人员。
上诉人山东恒丰农业科技有限公司因与被上诉人山东永佳动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人山东恒丰农业科技有限公司的委托诉讼代理人侯圣文，被上诉人山东永佳动力股份有限公司的委托诉讼代理人苗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东恒丰农业科技有限公司不服原审判决上诉称，上诉请求：一、依法撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2867号民事判决中关于滞纳金部分；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：案涉违约金按双方约定剩余货款每天3%的标准结算明显过高，超过《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释》第二十九条的规定，应予调低。
被上诉人山东永佳动力股份有限公司答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
山东永佳动力股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还货款46万元及滞纳金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日，被告与原告签订产品销售合同，合同约定被告从原告处购买2台自走式风送喷雾机，总金额52万元。合同签订后被告从原告处购得2台自走式风送喷雾机。后被告给原告出具欠条和还款协议各一份。原告认为被告的行为给原告造成很大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。
一审法院认定如下事实：2016年7月3日，原告永佳公司和被告恒丰公司双方签订的产品销售合同（2016植保）一份，载明：“原告（供方）山东永佳动力股份有限公司，被告（需方）山东恒丰农业科技有限公司”，合同编号：YJXS-(山东)LCG20160703001，签订时间：2016年7月3日，签订地点：山东省临沂，一、产品名称：自走式风送喷雾机，规格型号：3WZ-1000,数量:2台；二、产品检验标准：执行相应国家GB/T标准；三、质量要求及负责质量的期限：凭购机发票，产品自售出之日起整机三包期限六个月（易损件不予三包），样品机不再三包范围之内；四、货物包装标准及特殊要求：包装要求：无需要，其他要求：无要求；五、运输货物的方式、卸货地点：运输方式：汽车托运，卸货地点：辖区内指定地点；六、交货时间及费用承担：单批供货自合同签订之日起3个工作日交货，发生的运输费用由供方承担；七、验收货物的标准及方法：货到现场检验或委托异地抽验，如需变更产品标准配置，需双方书面说明确认，涉及费用由变更方承担；八、结算方式：现款现货、款到发货请汇款至公司指定账号；九、处理解决不合格产品的方法及异议期限：需方验货后如发现产品数量或品质等原因出现异议时，应当在收到货物的当日内与供货方联系，并在3日内提出书面异议，双方在合同上签字加盖公司印章”，原告将合同约定的货物交付给被告。2016年8月11日，原告和被告达成《还款协议》一份，协议约定被告于2016年8月30日前一次性全额付清欠原告货款52万元。如在协议还款期内不能全额或延期还款，视为违约，自愿承担为此造成的经济损失。同时向原告出具欠条一份，载明：“欠条，山东恒丰农业科技有限公司欠山东永佳动力股份有限公司自走式风送喷雾机（型号：3WZ-1000）,数量2台；单价：260000元/台，合计总货款：520000元整（大写：伍拾贰万元整）。双方约定由在规定时间内付清合同编号为：YJXS-(山东)LCG20160703001的全部合同货款，付款时间为：2016年8月30日之前，如在规定时间内未结清货款，违约方则按剩余货款每天3%的滞纳金结算，直至全部付清。”2016年年底被告支付原告货款6万元，2017年9月27日，原告将其中3WZ-1000自走式风送喷雾机拉走返厂维修，至今未送还被告。
一审法院认为：原山东永佳动力股份有限公司与被告山东恒丰农业科技有限公司之间的货物买卖合同，系双方的真实意识表示，该合同成立有效。原告依约履行了合同交付货物义务，被告未按合同约定履行付款义务，构成了对原告的违约，故原告依照双方的约定要求被告支付所欠货款及滞纳金的诉请，本院予以支持;其中一台自走式风送机在诉前因产品质量问题由被告拉走返厂维修，至今未送还，视为退货，该台机器单价款26万元，应从中扣减。被告对另一台机器未提供有效证据证明存在质量问题，对其抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决：被告山东恒丰农业科技有限公司于判决生效后10日内支付原告东永佳动力股份有限公司货款20万元（52万元-
已支付货款6万元-退回一台价款26万元）及滞纳金（以20万元货款为基础,从2016年8月30日起计算至付清之日止，按双方约定剩余货款每天3%的滞纳金结算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，财产保全费1820元，合计5920元，由被告山东恒丰农业科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人山东恒丰农业科技有限公司的上诉和被上诉人山东永佳动力股份有限公司的答辩，本案争议的焦点为：案涉滞纳金是否过高。
针对案件焦点，《合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
本案中，尽管双方约定了违约金，但每天3%的滞纳金标准明显高于法律规定，且被上诉人并无任何证据证明自己存在实际损失，因此，本院依法酌情予以调整，以同期贷款利息的四倍作为案涉违约金适用的依据。
综上所述，上诉人山东恒丰农业科技有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2867号民事判决为山东恒丰农业科技有限公司于判决生效后10日内支付原告东永佳动力股份有限公司货款20万元及滞纳金（以20万元货款为基数,从2016年8月30日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，财产保全费1820元，上诉人山东恒丰农业科技有限公司承担5820元，由被上诉人山东永佳动力股份有限公司承担100元；二审案件受理费4300元，上诉人山东恒丰农业科技有限公司承担4000元，由被上诉人山东永佳动力股份有限公司承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑梅
审 判 员 姜 健
审 判 员 史春雷
二〇一八年四月三日
法官助理 王 群
书 记 员 刘景彪