四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3677号
原告：李大勇，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告：黎明，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。营业场所：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人：张晓虎，经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师(一般代理)。
原告李大勇与被告黎明、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（平安保险眉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大勇及其委托诉讼代理人彭波、被告黎明的委托诉讼代理人余子才、被告平安保险眉山中心支公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黎明立即向原告支付各项损失共计95078.25元；2、请求人民法院判决被告平安保险眉山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告黎明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日21时10分许，黎明驾驶自己所有并投保于平安保险眉山中心支公司的车牌号为川Ｚ×××××号小型普通客车，在仁寿县M处，由于操作不当撞到行人李大勇、刘建文，造成李大勇、刘建文受伤、车辆受损的交通事故。后李大勇在仁寿县人民医院住院治疗，2017年6月8日出院。2017年6月14日，经仁寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黎明负全部责任，李大勇、刘建文不负责任。2017年9月13日，四川基因格司法鉴定中心鉴定，李大勇的伤残登记为十级。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
被告黎明辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议。我们垫付了医疗费40205.93元，希望本案中一并处理。
被告平安保险眉山中心支公司：1、对事故发生和责任划分无异议，保险公司垫付了医疗费1万元；2、住院天数为30天，医疗费扣除15%自费药品，医嘱没有加强营养不认可营养费，购房合同没有购房时间，只有备案时间，我们不清楚是否入住，应该提交水电气发票证明入住。收入没有合同和工资清单，工资只有一个月，无法证明其持续收入在城镇，村委会出具的工作证明不认可，村委会没有证明工作的资格，误工费最多计算至评残前一日；鉴定费保险公司不承担。
本院经过审理认定事实如下：2017年5月8日21时10分许，被告黎明驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车在仁寿县M处，由于被告黎明操作不当撞到行人李大勇、刘建文，造成李大勇、刘建文受伤，车辆受损的交通事故。原告李大勇当即被送往仁寿县人民医院住院治疗，2017年6月8日出院，出院医嘱载明：1、注意休息四个月，期间避免摔伤…。2017年6月14日，仁寿县公安局交通警察大队做出第5114210023953号道路交通事故认定书，认定此次事故中被告黎明负全部责任，李大勇、刘建文不负责任。2017年9月13日，四川基因格司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定原告李大勇的伤残等级为十级。原告李大勇住院期间被告黎明支付医疗费40205.93元，被告平安保险眉山中心支公司垫付费用10000元。
被告黎明驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车在被告平安保险眉山中心支公司处投保交强险和商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。
庭审中，原、被告各方认可本次交通事故造成原告的损失：1、医疗费40205.93元；2、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；3、精神抚慰金3000元；4、鉴定费1100元。
上述事实有原告提供1、原、被告身份信息、身份证复印件，证明双方的主体资格；2、行驶证、保单，证明被告黎明驾驶车辆的投保情况；3、交通事故认定书；4、住院病历、费用清单；5、司法鉴定意见书及票据；6、居住证明、购房合同、工资表，证明原告李大勇居住在城镇；7、居委会证明、户口薄、居住证明，证明原告李大勇的被扶养人情况，被告提供的医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权。原告李大勇在交通事故中受伤致残，有依法获得赔偿的权利。原、被告各方对公安交警部门的事故责任划分均无异议，本院予以采信。川Ｚ×××××号小型轿车在被告平安保险眉山中心支公司处购买了交强险和第三者责任保险，平安保险眉山中心支公司应当依照合同的约定和法律的规定，对被告黎明所负责任承担替代责任。本案的争议焦点：原告损失的标准如何确定？
关于原告的损失赔偿标准问题。原告李大勇虽然户口在农村,但是在仁寿县清溪流域购买了住房，仁寿县ＸＸ镇洪湖社区居委会也证明原告和原告母亲林金容一直居住在城镇，故原告的伤残赔偿金和原告母亲林金容的被扶养人生活费应按照城镇标准计算，即原告的伤残赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），被抚养人生活费8264元（20660元/年×12年×10%÷3人）；原告李大勇提供了一份工资表只载明2017年4月工资3500元，不能证实原告的固定收入和长期从事建筑行业，结合眉山地区平均生活水平和收入水平以及原告本身的年龄等因素综合予以考虑，本院酌定误工费每天100元，原告于2017年9月13日评定伤残登记为十级，故原告的误工天数应计算至评残前一日，共计12600元（100元/天×126天）。
经本院审查确认，本次事故造成原告的损失费用核定为：1、医疗费40205.93元（其中自费药品15%即6030.89元）；2、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；3、精神抚慰金3000元；4、鉴定费1100元；5、伤残赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；6、被抚养人生活费8264元（20660元/年×12年×10%÷3人）；7、护理费酌定每天90元，共计2700元（30天×90元/天）；8、误工费12600元（100元/天×126天）；9、交通费酌定500元,原告的各项损失共计125939.93元。
就原告的各项损失费用，被告平安保险眉山支公司在交强险和商业险内赔偿原告各项损失费用共计108809.04元（原告总损失125939.93元减去自费药品6030.89元减去鉴定费1100元减去垫付医疗费10000元），被告黎明赔偿原告7130.89元（自费药品6030.89元加鉴定费1100元），扣除其垫付费用40205.95元，抵扣其应赔款7130.89元后由被告平安保险在赔偿原告的款项中直接扣除并支付给被告黎明。即被告太平洋财保成都支公司在交强险和商业险范围共计赔付原告李大勇75733.98元、支付被告黎明在交通事故中的垫付款33075.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告李大勇75733.98元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告黎明支付在交通事故中的垫付款33075.06元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋静