wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁商初字第405号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人段国镇、郭德茂，该行职员。
被告高保星，男，汉族，1963年11月10日生，住宁津县。
被告户长海，男，汉族，1957年8月13日生，住宁津县。
被告冯振强，男，汉族，1980年3月15日生，住宁津县。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告高保星、户长海、冯振强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告高保星于2013年3月8日向我行借款30000元，到期日为2014年3月7日，冯振强、户长海为担保人，借款到期后，我行多次催收，被告未还，要求被告高保星偿还借款30000元及利息3965.16元，被告冯振强、户长海作为担保人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告高保星、户长海、冯振强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告高保星于2013年3月8日向原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款30000元，到期日为2014年3月7日，被告户长海、冯振强为担保人。截止2014年8月5日被告拖欠原告借款本金30000元利息3965.16元。
上述事实由原告方陈述及向法庭提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、一份利息凭证、一份担保书、一份共同还款承诺书、银行卡复印件在案佐证。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告户长海、冯振强作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一，被告高保星自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行宁津县支行借款本金30000元，利息3965.16元（利息计算至2014年8月5日，以后利息按照合同约定另计）。
二，被告户长海、冯振强对第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告高保星、户长海、冯振强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202财保13号
申请人：哈密恒大嘉业房地产开发有限公司，住所地哈密市伊州区。
法定代表人：刘国辉，董事长。
申请人：周剑冰，男，1966年3月6日出生，住哈密市伊州区。
申请人：刘国辉，男，1965年7月15日出生，住哈密市伊州区。
申请人：周剑峰，男，1971年2月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请人：朱云，女，1958年9月10日出生，住新疆石河子市。
申请人：王拥军，女，1963年11月6日出生，住新疆石河子市。
申请人：李卫疆，男，1970年10月16日出生，住新疆石河子市。
申请人：王波，男，1962年12月8日出生，住新疆石河子市。
申请人：冉明照，男，1960年7月15日出生，住新疆石河子市。
申请人：朱建艇，男，1969年8月16日出生，住新疆石河子市。
申请人：王颖聪，女，1969年11月10日出生，住新疆石河子市。
申请人：唐亚雄，男，1962年12月12日出生，住新疆石河子市。
���请人：王越飞，男，1987年5月18日出生，住新疆石河子市。
申请人：荣友权，男，1965年10月6日出生，住新疆石河子市。
被申请人：哈密银河房地产开发有限公司，住所地哈密市伊州区。
法定代表人：陈松曼，董事长。
申请人哈密恒大嘉业房地产开发有限公司及周剑冰等13人于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密银河房地产开发有限公司名下银行账户中500万元现金进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人哈密恒大嘉业房地产开发有限公司及周剑冰等13人提供价值500万元的担保。
本院经审查认为，申请人哈密恒大嘉业房地产开发有限公司及周剑冰��13人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人哈密银河房地产开发有限公司名下银行账户中500万元现金。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫瑞鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 梁作坤
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)吉06刑申12号
郭西红：
你对吉林省抚松县人民法院（2012）抚刑初字第128号刑事附带民事判决书和吉林省自山市中级人民法院（2012）白山刑终字第38号刑事附带民事裁定不服，以郭西芹不具备组织、领导、黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪构成要件，对郭西芹构成盗窃罪、包庇罪的认定错误，本案应本着“从旧兼从轻”的原则,应当按照旧法量刑等为由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，郭西芹、王贵喜、ＸＸ飞、王金龙、宋立军、管清龙、吕文博、邹海涛、江崇良、魏大新等均供认其一伙共计十余人；ＸＸ飞、江崇良、吕文博、魏大新、宋立军、王贵喜、黄金龙、于群、张庆仲、邹海涛等均证实郭西芹“说了算”，足以认定该犯罪组织人数较多，郭西芹为明确的组织者、领导者；该犯罪组织通过盗窃木材、敲诈勒索、“压牌竞标”承包林班等方式获取非法经济利益，并以此作为组织成员的生活费用等支出；本案有充分证据认定郭西芹犯罪组织多次有组织地进行盗窃、故意伤害、寻衅滋事、包庇、毁坏财物等犯罪活动和违法活动，并在露水河林业局、露水河镇形成重大影响，严重破坏了经济和社会生活秩序，符合黑社会性质组织的特征。本案的多起违法、犯罪事实亦在郭西芹组织、指控下实施，故足以认定郭西芹系黑社会性质组织的领导者；ＸＸ飞、邹海涛、黄金龙、江崇良接受郭西芹的领导、管理，并在郭西芹指令下或冲击医院或盗窃木材或毁坏财物或“压牌竞标”，足以认定四被告人系郭西芹黑社会性质组织的参加者；《关于<中华人民共和国刑法>第294条第一款的解释》明确规定了黑社会性质组织犯罪的构成特征，郭西红提出“其没有保护伞、没有形成稳定的组织、没有经济实力，因此不具备组织、领导黑社会性质组织罪的犯罪构成要件，不构成组织、领导黑社会性质组织罪”的申诉理由不能成立。郭西芹在没有确凿的证据证明胡郑文偷狗，亦没有义务为郭西芹寻找丢失狗的情况下殴打、恐吓胡郑文，以收取“保证金”的名义向胡郑文亲属索要1万元钱，主观上具有非法占有他人财物的目的，其行为构成敲诈勒索罪，有姜利民、郭彦阳证实，且郭西芹自己曾经供认。郭西芹指使他人殴打黄春生，夏立辉、赵立福、李彦帅均供认系郭西芹指使，郭西芹在公安机关亦曾供认，足以认定郭西芹指使他人殴打黄春生的事实。王贵喜、黄金龙、王家凯均供认在郭西芹的指使下，由王贵喜驾车到露水河林业局黎明林场盗窃木材的事实，足以认定王贵喜、黄金龙、王家凯此次盗窃木材系受郭西芹指使，郭西芹指使王贵喜、黄金龙、王家凯盗窃木材价值1262元，三人的行为均已构成盗窃罪，郭西芹在明知王贵喜犯罪的情况下，指使魏大新顶替王贵喜投案自首，使王贵喜逃避法律追究，构成包庇罪。郭西芹在不能提供存鞋凭证的情况下，以存放在其擦鞋店内的鞋丢失为由，勒索柴权500元擦鞋卡，认定郭西芹以鞋丢失为由敲诈柴权的事实成立。原审人民法院根据本案各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人判处相应的刑罚并无不当。因此，原审判决及二审裁定认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当。申诉人郭西红的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更808号
罪犯张作会，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2010年6月18日作出（2010）即刑初字第357号刑事判决，认定被告人张作会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千元（未缴纳），不得假释。2013年5月24日，本院作出（2013）青刑执减字第957号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯张作会减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张作会的悔改表现，有罪犯张作会的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张作会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张作会减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保51号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人王振洋，男，汉族，1982年3月25日出生，住河南省杞县。
被申请人宋艳艳，女，汉族，1982年6月20日出生，住郑州市。
申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王振洋、宋艳艳银行存款255000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王振洋、宋艳艳银行存款二十五万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一七年一月九日
书记员 李胜燕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初4180号
原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司。
委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张曦元。
本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 侯一佳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 雪
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执321号之一
申请执行人：戴洪昌，男，1970年12月19日出生，汉族。
被执行人：程光开，男，1967年11月27日出生，汉族。
被执行人：万建英，女，1970年11月16日出生，汉族。
2015年9月23日本院依据（2015）洪经立保字第13号民事裁定书查封了被执行人程光开所有的位于X的房屋及申请执行人戴洪昌提供担保的其本人所有的位于X的房屋、申请执行人戴洪昌与吴金华共同所有X的房屋。本院在执行申请执行人戴洪昌与被执行人程光开、万建英房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人戴洪昌向我院申请解除上述被执行人程光开所有房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除被执行人程光开所有的位于X房屋的查封。
二、解除申请执行人戴洪昌所有的位于X房屋、申请执行人戴洪昌与吴金华共同所有的位于X房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 计银波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何 茜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3449号
被执行人花计冰，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人花计冰危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1402号刑事判决书，对被执行人花计冰判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人花计冰银行存款1261元并予以扣划，尚未全部履行完毕。
本院认为，被执行人花计冰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3449号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡培航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第00674号
原告王佳荣。
委托代理人申佩保。
被告赵李军。
被告屈世强。
被告张子荣。
原告王佳荣与被告赵李军、屈世强、张子荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王佳荣及其委托代理人申佩保到庭参加了诉讼，被告赵李军、屈世强、张子荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王佳荣诉称：2012年5月29日，由被告屈世强、张子荣担保，被告赵李军以资金周转困难为由向原告借款40万元，双方书面约定月利率3.5%，借款期限为三个月。为此，被告赵李军与原告签订借款合同一份，被告屈世强、张子荣向原告出具了担保人承诺书一份。借款关系形成后，被告赵李军向原告清偿利息至2012年10月28日，之后再未偿还借款本息，被告屈世强、张子荣亦不承担保证责任，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告赵李军立即偿还原告借款本金人民币40万元，并支付从2012年10月29日起至款付清之日止按月利率3.5%计算的利息及罚息10万元；被告屈世强、张子荣对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王佳荣向法庭提交了以下证据：
借款申请书、借款合同及担保人承诺书各一份，用于证明2012年5月29日，由被告屈世强、张子荣担保，被告赵李军向原告借款40万元，双方书面约定月利率3.5%的事实。
被告赵李军未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。本院与被告赵李军进行谈话，在谈话笔录中，被告赵李军承认该笔借款系事实，当时书面约定月利率为3.5%，被告屈世强、张子荣为该笔借款的保证人，借款后，被告赵李军向原告王佳荣清偿利息至2012年10月29日，之后再未向原告偿还借款本息。
被告屈世强、张子荣未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年5月29日，由被告屈世强、张子荣担保，被告赵李军向原告借款40万元，双方书面约定月利率3.5%，借款期限为三个月。为此，被告赵李军与原告签订借款合同一份，载明：“今借到王佳荣现金（大写）肆拾万元整（￥400000元）。从事合法经营活动，期限3个月，月息3.5%，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息。追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人：赵李军；审批人：王佳荣；2012年5月29日。”被告屈世强、张子荣向原告出具了担保人承诺书一份，载明：“王佳荣（贷款人）：本人愿意为赵李军（借款人）于2012年5月29日在你处借款人民币（大写）肆拾万元（￥400000）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息，全体担保人负责等额还清所担保肆拾万元的全部本息。担保人：屈世强、张子荣；2012年5月29日.”借款关系形成后，被告赵李军向原告清偿利息至2012年10月28日，之后再未偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告赵李军向原告王佳荣借款40万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，被告赵李军依法应承担偿还借款的义务；原告与被告明确约定借款期限三个月，故被告应按约定期限向原告偿还借款；现借款期限已届满，原告诉请被告赵李军偿还借款本金40万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按其约定月利率3.5%计算，不符合上述法律规定，依法不予支持；原告诉请被告赵李军承担的利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告与被告借款时明确约定“月利率为3.5%，借款期限三个月，从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止”的内容，因借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金，贷款人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率不能超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，现原告以月利率3.5%向被告赵李军主张逾期还款利息，罚息10万元，经折算后，其实际利率已经超过中国人民银行贷款利率的四倍，故原告关于罚息10万元的诉讼请求依法不予支持。被告屈世强、张子荣与原告借款时明确约定“担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止”的内容，被告屈世强、张子荣依法确认为连带责任保证人，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告屈世强、张子荣的保证期间为该笔债务履行期届满之日起二年，被告赵李军与原告王佳荣借款时约定其借款期限为三个月，故被告屈世强、张子荣的保证期间为2012年8月29日起至2014年8月29日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告王佳荣无证据证明其在保证期间内要求被告屈世强、张子荣承担保证责任，且于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院依法确认原告未在保证期间内向被告屈世强、张子荣主张保证责任，被告屈世强、张子荣免除保证责任；故原告诉请被告屈世强、张子荣对上述借款本息承担连带清偿责任，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告赵李军一次性偿还原告王佳荣借款本金人民币40万元，并支付从2012年10月29日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告王佳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告赵李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一五年三月十日
书记员 马绥绥
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3335号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：武英辉，男，汉族，1985年3月2日出生，住址：吉林省梨树县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告武英辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告武英辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令武英辉立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币44000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至武英辉实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币3745.32元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由武英辉承担。事实与理由：武英辉在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100495018）并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日武英辉通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币44000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至武英辉个人银行账户（账号为6217923100495018），武英辉已支取了贷款。现贷款已到期，武英辉未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,武英辉尚欠浦发银行贷款本金44000元、利息2861.69元、罚息883.63元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求武英辉立即给付。
武英辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月8日，武英辉持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向武英辉出具电子银行个人客户安全提示，武英辉分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月8日武英辉通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：武英辉向浦发银行贷款人民币44000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月8日将贷款发放至武英辉个人银行账户（账号为6217923100495018）。武英辉已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金44000元、利息2861.69元、罚息883.63元未予偿还。
本院认为：浦发银行与武英辉的《个人“点即贷”借款合同》系用武英辉本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至武英辉个人银行账户（账号为6217923100495018），根据账户明细、还款明细、银行流水，武英辉已支取了该44000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武英辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金44000元及截止到2017年10月31日的利息2861.69元、罚息883.63元；
二、被告武英辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以44000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，公告费560元，由被告武英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执499号
申请执行人：王成明，住南京市雨花台区。
被执行人：黄建明，住南京市雨花台区。
王成明与黄建明保证合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初929号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行王成明与黄建明保证合同纠纷一案过程中，申请人王成明于2018年5月15日向本院递交了撤销执行申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0114执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月二十三日
书记员 许佳琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0828民初678号
原告：张春艳，女，1975年4月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王宝忠，男，1971年1月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：龚艳华，女，1969年3月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王宝春，男，1965年1月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
原告张春艳与被告王宝忠、龚艳华、王宝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳、被告王宝春及委托代理人郭宝玉到庭参加诉讼，王宝忠、龚艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张春艳的诉讼请求为：1、请求依法判决被告给付原告借款本金200000.00元及利息。2、请求依法判决由被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2013年9月16日被告王宝忠在原告处借款200000.00元，约定月息2分，由被告王宝春为其提供担保，被告将利息结至2014年2月16日，经原告多次索要，借款本金及剩余利息被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王宝春辩称，原告的诉讼请求已经超出诉讼时效。本案借款发生在2013年9月16日，王宝春的保证期限早已超出，保证人不应承担保证责任。
被告王宝忠、龚艳华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。
原告张春艳为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借条原件一张。上面记载“今借到：人民币贰拾万元正，利息0.02元/月。借款人：王宝忠。担保人：王宝春。2013年9月16日”
被告王宝春的质证意见为，原告所提交证据属实，没有异议。
法院对原告提交证据的审查情况;
法院依法对原告提交的1号证据进行了审查，依法予以认定，依照原告的诉讼陈述及对原告1号证据的认定法院查明的事实为：2013年9月16日被告王宝忠在原告张春艳处借款200000.00元，约定利息为月息2%,由被告王宝春提供担保。被告将利息结至2016年7月7日。借款本金及2016年7月7日之后的利息被告王宝忠未予偿还，被告王宝春也未承担连带清偿责任。原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王宝忠、龚艳华（系王宝忠妻子）偿还借款本金200000.00元及2016年7月7日之后的利息。由被告王宝春承担连带清偿责任。
本院认为，被告王宝忠向原告张春艳借款本金200000.00元，未予偿还借款本金200000.00元及相应利息的事实清楚，证据充分，故原告张春艳请求法院依法判令被告王宝忠、龚艳华偿还借款本金200000.00元及相应利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告双方在借条中约定月利率为2%符合法律规定，本院予以支持。被告王宝春为被告王宝忠的借款提供保证，未约定担保责任和担保期限，视为连带责任担保。应依法承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王宝忠、龚艳华偿还原告张春艳借款本金人民币200000.00元，按月利率2%计算，给付自2016年7月7日起至偿还借款本金之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
被告王宝春对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费2320.00元，由被告王宝忠、龚艳华、王宝春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 徐海峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王洪涛
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初831号
原告：孟宪臣，男，1944年12月27日生，汉族，住沧县。
被告：沧州世纪花塑料制品有限公司
法定代表人：宋娟娟，身份证号：1309211983********。
地址：沧县兴济镇赵庄子。
被告：黄振岩，男，1956年6月11日生，汉族，住沧县,。
原告孟宪臣与被告沧州世纪花塑料制品有限公司、黄振岩民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪臣、被告黄振岩到庭参加诉讼，被告沧州世纪花塑料制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告偿还原告借款2万元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：各被告于2016年12月17日、2017年2月6日分两次向原告借款2万元，到期后经原告多次催要，但各被告总以各种理由拒不偿还，综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告沧州世纪花塑料制品有限公司未答辩。
被告黄振岩辩称，对原告的起诉无意见。
本院经审理认定事实如下：原告孟宪臣在被告沧州世纪花塑料制品有限公司负责警卫看门工作，于2016年12月17日被告沧州世纪花塑料制品有限公司以公司急需用钱为由向原告借款1万元，黄振岩作为担保人在借条上签字，黄少冬亦在借条上签字；2017年2月6日被告沧州世纪花塑料制品有限公司再次向原告借款1万元，被告黄振岩作为经手人在借条签字。后经原告催要时，被告沧州世纪花塑料制品有限公司法定代表人宋娟娟及黄少冬二人均下落不明，致使该款本金至今未还，故诉至法院。对于以上事实被告黄振岩予以认可，且原告提供借条2张予以证明，另被告黄振岩做为担保人亦应承担连带责任，但庭审中原告放弃对被告黄振岩承担连带责任的主张，此外，原告在本案立案时，将黄少冬列为本案被告，在本案审理中原告撤回对黄少冬的诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告沧州世纪花塑料制品有限公司向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，被告沧州世纪花塑料制品有限公司应当按约定及时归还。被告黄振岩做为担保人亦应承担连带责任，但庭审中原告放弃对被告黄振岩承担连带责任的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沧州世纪花塑料制品有限公司偿还原告孟宪臣借款20000元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告沧州世纪花塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年五月十六日
书记员 赵红翠
原告刘某某与被告邱平、赵某某、中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民初字第3542号
原告：刘某某，职业：个体，户籍地：前郭县。经常居住地同上。
被告：邱平，30岁。经常居住地同上。
被告赵某某，户籍地：扶余市。经常居住地同上。
被告：中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司。
住所地：宁江区沿江东路988号。
法定代表人：姜国峰，系经理���
本院在审理原告刘某某与被告邱平、赵某某、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案，刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告负担；剩余75元，由本院退还原告。
代理审判员 赵 颖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韩佳琪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初71号
原告：梁小青，男，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告梁小青与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁小青的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁小青向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1994年9月调入到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1994年9月调入到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第54号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告梁小青的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1249号
原告周康华，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告施谢华，女，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周康华与被告施谢华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年1月23日，原告周康华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周康华负担。
审 判 员 王 晓
二〇一七年二月二十七日
代书记员 施蓓萱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初740号之二
原告：西安新海天通信有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号绿地领海大厦A座2207室。
法定代表人：梁开明，总经理。
委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：武汉虹信通信技术有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路5号光通信产业大楼四楼。
法定代表人：徐杰，总经理。
原告西安新海天通信有限公司诉被告武汉虹信通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原告西安新海天通信有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西安新海天通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安新海天通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17525元（已减半收取）、保全费5000元，由原告西安新海天通信有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭媛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第998号之一
申请执行人王庆贵，男，住内蒙古兴安盟。
申请执行人王传宝，男，住吉林省抚松县。
被执行人王祥纯，男，住抚松县。
本院在执行申请执行人王庆贵、王传宝与被执行人王祥纯土地承包合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效��。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 钰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第504号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年1月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陈杰，浙江矛盾律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］495号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年年底至2015月1月28日期间，被告人张某甲在其经营的嘉兴市秀洲区新城街道中山保健品市场阿健成人保健用品店内向周某等人销售含有枸橼酸西地那非的“美国79”、“海狗鞭”、“德国黑蚂蚁”、“VIGORER”、“黑金刚”、“力加力”、“男人肾宝”等产品，并从中非法获利。
2015年1月28日，公安机关在被告人张某甲的经营场所查获“力加力”（6盒×30颗+22颗）、“海狗鞭”（14盒×10颗）、“德国黑蚂蚁”（9盒×8颗）、“黑金刚”（18盒×2颗）、“美国79”（2盒×8颗）、“男人肾宝”（25盒×10颗）、“VIGORER”（11盒×12颗）。
经嘉兴市食品药品检验检测院检验，从扣押的“力加力”、“海狗鞭”、“德国黑蚂蚁”、“黑金刚”、“美国79”、“男人肾宝”、“VIGORER”中检出枸橼酸西地那非成分；被告人张某甲销售的上述药品均应按假药论处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、药品监督抽样记录及凭证、调取证据清单、个体工商户营业执照等书证，证人徐某、张某乙、鲁某、赵某、朱某、沈某、周某证言，现场检查笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片，嘉兴市食品药品检验检测院鉴定意见、假药认定书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人张某甲退出违法所得5000元
本院认为，被告人张某甲明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲能如实供述，可从轻处罚。辩护人提出被告人张某甲系初犯、能如实供述、退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金25000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。）
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年九月十日
书记员 高媛媛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终1066号
上诉人（原审原告）:张鹏云，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐晓军，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：程双武，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈思耶，男，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，该公司董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄雪霖，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司安庆供电公司，住所地安徽省安庆市人民路170号。
法定代表人：赵羽萌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人张鹏云因与被上诉人唐晓军、程双武、黄雪霖、陈思耶、中厦建设集团公司、国网安徽省电力公司安庆供电公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张鹏云在收到法院催缴案件受理费通知书后仍不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张鹏云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 殷 平
审 判 员 陈庆中
二〇一七年七月十一日
代书记员 程 延
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3786号
原告郭振新，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告郭某甲，男，54岁，汉族，农民，现在赤峰市第四监狱服刑。
被告姚某甲，男，60岁，汉族，农民，现在赤峰市第四监狱服刑。
原告郭振新与二被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款本金1万及利息，承担本案的诉讼费用。本院于2015年7月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭振新提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振新撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦国生
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔晓娟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初368号
原告：吴三国，男，1987年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：王全凡，男，1975年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：沈桃圆，女，1976年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告吴三国与被告王全凡、沈桃圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吴三国于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告吴三国申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴三国撤回起诉。
案件受理费3271元，减半收取计1635.5元，由原告负担。
审判员 冷绪昌
二〇一八年三月六日
书记员 潘鑫鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁���书
(2018)鄂01刑更721号
罪犯滕艳琼，女，1974年8月1日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2009年8月13日作出(2009)咸刑初字第64号刑事判决，认定被告人滕艳琼犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人滕艳琼不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2009年10月14日作出(2009)恩中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年5月5日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯滕艳琼减刑的建议书等材���依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯滕艳琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯滕艳琼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯滕艳琼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以��刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯滕艳琼的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月15日起至2022年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更476号
罪犯吴健，男，1975年12月23日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，原户籍所在地江苏省盐城市射阳县。曾因犯强奸罪，于2001年11月22日被判处有期徒刑6年，2006年4月刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省建湖县人民法院于2007年10月23日作出（2007）建刑初字第354号刑事判决，认定被告人吴健犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑十九年六个月，刑期自2007年6月23日起至2026年12月22日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。2007年11月22日江苏省盐城市中级人民法院作出（2007）盐刑一终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月17日交付江苏省镇江监狱执行，2008年3月25日调至无锡监狱服刑改造。2011年6月28日经本院以（2011）锡刑执字第2623号裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月28日经本院以（2013）锡刑执字第2893号裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月26日经本院以（2014）锡刑执字第04931号裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年10月22日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴健，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴健，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年9月获监狱表扬，2017年1月获监狱表扬两次（系2015年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯系暴力犯、累犯，财产性判项罚金5000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯、累犯，且未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年3月22日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初1907号
原告：牛维国，男，汉族，1970年4月28日生，住青县，。
被告：王玉芬（ＸＸ），女，汉族，1988年1月21日生，住青县，。
本院在审理原告牛维国与被告王玉芬（ＸＸ）买卖合同纠纷一案中，原告牛维国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告牛维国承担。
审判员 齐德胜
二〇一七年七月十四日
书记员 张文新
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1039号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执989号
申请执行人：高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和路西首。
法定代表人：张立明，局长。
被执行人：肖凤同，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人肖凤同行政非诉执行一案中，申请执行人高唐县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1526执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 越
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）菏牡执字第421-3号
申请执行人：聂延才，市民。
被执行人：菏泽市永安工贸有限公司。
法定代表人：李启宪，经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2005）菏牡民初字第1532号民事调解书，于2007年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人菏泽市永安工贸有限公司在天地达手机大卖场有房屋租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条、二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留被执行人菏泽市永安工贸有限公司在天地达手机大卖场的房屋租赁费直至50万元。到期后由本院提取或由协助执行人天地达手机大卖场交至菏泽市牡丹区人民法院。（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范河君
二〇一二年十月二十二日
书记员 李 军
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初269号
公诉机关重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）。
被告人吴振宇，男，1996年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因犯故意伤害罪，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2014年11月29日起至2015年11月28日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）刑事拘留，2016年5月25日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人吴振宇犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人吴振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日凌晨1时许，冯某某(另案处理)因在开州区某某街道某某街“某某烧烤店”旁辱骂其女朋友被汪某等人言语劝阻，遂心生不满，便先后邀约被告人吴振宇同谭某某、吴某某、胡某(均已判决)驾车携刀至“某某烧烤店”。后冯某某持刀砍向正在该烧烤店用餐的被害人汪某，吴振宇等人见状，亦对汪某实施追砍，造成汪某头部、背部等多处受伤以致失血性休克。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，汪某的损伤程度属重伤二级。
2016年4月20日，被告人吴振宇主动到重庆市开州区公安局汉丰派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案的审理过程中，被害人汪某曾提起附带民事诉讼，在获得被告人吴振宇的赔偿并对其行为表示谅解后撤诉。
上述事实，被告人吴振宇在庭审中亦无异议，且有户籍信息、医学诊断证明书、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、撤诉申请书等书证，证人谭某某、胡某、吴某某、傅某某、陈某甲、陈某乙、李某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人吴振宇的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振宇伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴振宇与他人共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人吴振宇在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴振宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴振宇到案后赔偿了被害人汪某的部分经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人吴振宇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人吴振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 伟
人民陪审员 李方富
人民陪审员 李明华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贺 琳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2954号
申请执行人：蒙长宫，男，1966年8月6日出生，住蓟县。
被执行人：王立梅，女，1975年4月27日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人蒙长宫与被执行人王立梅（2016）津0225民初4053号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款8580元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有���供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初517号
原告：吴世燕(又名吴世艳)，女，生于1981年9月15日，住冕宁县城厢镇。
被告：王显洪，男，生于1972年10月13日，住冕宁县回坪镇。
被告：吴加兰，女，约32岁，住冕宁县回坪镇。
第三人：吴世菊，女，生于1974年2月8日,住冕宁县城厢镇.
本院在审理原告吴世燕与被告王显洪、吴加兰及第三人吴世菊民间借贷合同纠纷过程中，原告吴世燕于2017年1月20日向本院申请撤诉，经审查，原告吴世燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴世燕撤回起诉。
案件受理费人民币240元，由原告吴世燕承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 赵崇武
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 龙 霞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行申538号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)范光友，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
负责人陈绿平，主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
范光友因诉重庆两江新区管理委员会(简称两江管委会)政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
范光友申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决结果显失公正，适用法律错误。两江管委会作出的函(2016)233号《关于范光友申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，认定信息不存在的事实与客观事实不符。市政府作出的渝府复（2016）800号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），违反《中华人民共和国复议法》第四条规定。请求再审撤销一、二审判决。
两江管委会未进行书面答辩。
市政府未进行书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请政府信息公开，应当是行政机关制作或获取并保存的政府信息，如果申请公开的政府信息，经行政机关搜索查询后客观不存在，行政机关依法据实回复申请人是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定的。本案中，范光友向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原重庆市渝北区礼嘉白马村2组将被征收土地移交给原重庆市北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会在收到申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果在法定期限内作出《复函》。两江管委会在一审庭审程序中举示的证据能够证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务，且范光友在一审庭审程序中举示的证据不足以说明其申请公开的信息客观存在。两江管委会的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，受理范光友的行政复议申请后，经审查并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。一、二审法院据此依法判决驳回范光友诉讼请求正确。范光友申请再审理由不能成立。本院依法不予支持。
综上，范光友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范光友的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊安琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初257号
原告谢真乔，男，1973年1月12日生，住贵州省平塘县，
委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师，特别授权代理。
被告平塘县人民政府，地址：平塘县行政服务中心；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本、蒙毅，均为该县政府法制办公室工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址：平塘县玉水北路；
法定代表人李劲松，系局局长;
委托代理人陆厚能，系局法规监察科科长。
本院在审理原告谢真乔诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求确认行政协议无效争议一案中，原告谢真乔特殊授权代理人孟秀军于2017年7月28日向本院书面申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告谢真乔申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其自身诉讼权利的处分行为，不违反国家法律、法规禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢真乔撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢真乔承担。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年九月一日
书记员 周玉清
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤01刑终1410号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)龚某，出生地广东省广州市，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。
辩护人谭晓凤，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人龚某犯交通肇事罪一案，于2016年6月15日作出（2016）粤0112刑初545号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年1月12日18时许，被告人龚某无证驾驶粤A×××××摩托车（车牌系伪造，该车已报废）搭载被害人洪晓梅（两人均没有佩戴安全头盔）在广州市黄埔区蟹庄村便道（X307）1公里加900米处由南往北行驶（经鉴定，时速为77.9km/h）时，因龚某驾车超速及操作不当致车辆失控倒地，洪某甲头部撞到路边石头，造成洪某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故（经法医鉴定，洪某甲系因发生交通事故致严重颅脑损伤死亡）。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队交通事故认定，被告人龚某承担此事故的全部责任。
事发后，被告人龚某的朋友邓某乙立刻报警。龚某在知道邓某乙报警的情况下依然在现场等候交警的处理并积极救助被害人。2016年1月21日，被告人龚某家属赔偿被害人家属丧葬费人民币35000元。2016年2月25日，被告人龚某主动前往交警部门接受处理。
上述事实，有证人邓某乙、洪楚林的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故验车照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、第（萝）昌201601104、201601104-A号《道路交通事故车辆技术检验报告》、穗萝公（司）鉴（尸）字[2016]J-07号《法医学尸体检验鉴定书》、穗公交萝认字[2016]第440128201600006-01号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《到案经过》、户籍材料、被告人龚某的供述等证据予以证实。
原审认为：被告人龚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人龚某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人龚某不服，上诉称：其有自首情节，事后积极抢救被害人，且赔偿了被害人家属35000元丧葬费，上诉人无驾驶资格与被害人死亡不具有直接的因果关系。上诉人自愿认罪，认罪态度好，且是初犯。原审量刑过重，请求二审予以改判。
其辩护人所提辩护意见与上诉人持同。
经审理查明，原判认定上诉人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
二审期间，上诉人家属代上诉人向被害人家属赔偿人民币185000元，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，上诉人龚某无证驾驶机动车上路，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判证据确实、充分，定罪和适用法律准确。上诉人二审期间再次赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综合上诉人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对上诉人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）款，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初545号刑事判决中对上诉人龚某的定罪部分；
二、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初545号刑事判决中对上诉人龚某的量刑部分；
三、上诉人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 文方遒
代理审判员 杨 毅
代理审判员 刘卫鸿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑婷婷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执恢56号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。
负责人王进元。
被执行人成都敏行科技有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢1-12号。
法定代表人叶亮。
被执行人叶亮，男，汉族。
被执行人伍斌，女，汉族。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人伍斌、叶亮、成都敏行科技有限公司公证债权文书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶亮位于都江堰玉堂镇中云路66号“中信云栖谷”一期62栋1层1号的房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：
拍卖被执行人叶亮位于都江堰玉堂镇中云路66号“中信云栖谷”一期62栋1层1号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年三月二日
书记员 章 梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2762-2号
申请执行人：克什克腾旗大城建材生产有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇庆华村大城组。
法定代表人：韩凤翔。
被执行人：克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路368号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人：克什克腾旗慧圆农牧专业合作社，住所地克什克腾旗经棚镇合意村。
法定代表人：杨建发，该合作社理事长。
本院在执行克什克腾旗大城建材生产有限公司与克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司、克什克腾旗慧圆农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人克什克腾旗慧圆农牧专业合作社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人克什克腾旗慧圆农牧专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月31日以（2016）内0425执2762-1号执行裁定书查封了被执行人克什克腾旗慧圆农牧专业合作社所有的乐星拖拉机及三铧播种犁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人克什克腾旗慧圆农牧专业合作社所有的乐星拖拉机及三铧播种犁，拍卖价格为评估价人民币66760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晓丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10352号
罪犯刘文建，男，汉族，1973年5月25日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）阜刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘文建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘文建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月8日起至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1303号
罪犯李彬，男，汉族，1970年11月5日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年9月2日作出（2014）烈刑初字第00084号刑事判决，以被告人李彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月12日起至2021年11月11日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初112号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人曹贵明，男，1972年9月25日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，农民，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2017年1月10日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人曹贵明犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人曹贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月底至2017年1月10日，被告人曹贵明在廊坊市碾子营村从事产品名称为“康福德牌珍义胶囊”的传销活动，该传销组织层级在三级以上，传销活动内部人员在三十人以上。被告人曹贵明任主任级别，在传销活动中承担管理、协调职责，系传销活动的组织者、领导者。
上述事实，被告人曹贵明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹贵明在公安机关的供述，证人吴某、徐某、黄某、王某、陈某、梁某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹贵明组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人曹贵明在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹贵明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年五月二日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1072号
罪犯吕磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）青刑二初字第22号刑事判决，认定被告人吕磊犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元（服刑期间全部缴纳）。2016年4月减刑八个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯吕磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯吕磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕磊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕磊准予假释（假释考验期限至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2175号
原告肖霜，女，1973年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
原告肖霜与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员姜琦适用简易程序进行了审查。
原告肖霜诉称，2011年9月19日，肖霜与万立豪公司签订《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市xx房屋,总价264381元。合同约定万立豪公司应在2012年12月30日前向肖霜交付房屋，在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，肖霜已按约支付了全部购房款，但原告至今未拿到房屋权属证书。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即为原告办理房屋产权证；2.被告承担诉讼费用。
经审查查明，2011年9月19日，肖霜与万立豪公司签订《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定肖霜购买位于成都市锦江区xx房屋，约定总价为264381元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，肖霜可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。肖霜支付了全部购房款。同日，肖霜与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托宏久盛公司经营管理并办理收房手续，宏久盛公司支付经营管理费。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层即7层已被抵押查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告肖霜起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告肖霜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 琦
二〇一六年八月三日
书记员 周燕云
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初8183号
原告:深圳市铁甲科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区西辅路21号A栋。
法定代表人：郑军，执行董事。
委托代理人：杨时雨、要子一，广东瀛尊律师事务所律师。
被告：浙江忆丰科技有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路469号。
法定代表人：余小建。
原告深圳铁甲科技有限公司诉被告浙江忆丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告深圳铁甲科技有限公司的委托代理人杨时雨到庭参加诉讼。被告浙江忆丰科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的保全申请，本院依法裁定冻结了被告在银行账户内的存款114375元。本案现已审理终结。
原告深圳铁甲科技有限公司起诉称：原、被告双方有生意上的往来，被告是采购方，原告是供应商。被告于2015年7月13日向原告采购电源适配器5000pcs货款共计人民币112500元（见证据订购合同），后原告在约定期限内向被告交付了其所采购的电源适配器（见证据2送货单）。2015年8月6日，原、被告双方对于这笔货款进行了对账确认（见证据3对账单）。时至今日，被告都未支付上述货款。现诉请判令：1、被告向原告支付欠款人民币112500元整；2、被告向原告支付欠款利息（以本金112500元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告支付之日）。
被告浙江忆丰科技有限公司未作答辩也未提供证据。
原告深圳铁甲科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一，订购合同一份（打印件），证明原、被告之间存在买卖合同关系。补充说明：订购合同是被告方的工作人员通过QQ传给原告方下的订单，合同是被告方制作的。
证据二，送货单二份，证明原告已经履行了合同义务。补充说明：原告安排物流公司将货送至被告所在地，由被告的工作人员采购经理王超、李春鲜在相应的送货单上签字，物流公司再将送货单交由原告。
证据三，对账单照片一份（打印件），证明原、被告双方已经书面确认被告欠原告货款人民币112500元。补充说明：该对账单由原告方制作，并通过QQ传至被告采购经理王超，王超打印后由其本人签字并拍照，将对账单的图片通过QQ回传给原告工作人员。
证据四，发票一份，证明原告已经履行了开具发票的义务，被告应当向原告支付货款。
证据五、当庭提供发票签收回单的照片一份，证明被告已经收到原告向其开具的发票，对于收到货物及欠款的事实予以确认。
被告浙江忆丰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对证据一、二、四，虽未有被告的公司印章或其法定代表人签字确认，但原告称系被告方员工发送或签收，已作出了合理解释，本院对其证明力予以确认。证据三，因照片非常模糊，无法辨认清楚，对其证明力不予确认。证据五，原告于庭后提供了签收回单原件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：
被告浙江忆丰科技有限公司曾于2015年7月13日通过其员工向原告深圳市铁甲科技有限公司发送订购合同一份，约定被告向原告购买一批数量为5000PCS，合计价款为112500元的电源适配器，于合同签订后13日内交货至被告公司住所地，结算方式及期限为月结30天，双方还约定了其他权利义务。2015年7月29日、7月30日，原告将上述订购合同中约定数量的电源适配器通过物流公司发送至被告处。被告的工作人员“王超”、“李春鲜”分别进行了签收。2015年8月28日，原告还开具了相应的客户名称为被告，金额为112500元的增值税发票并寄往被告，被告工作人员“王超”予以签收。上述共计112500元货款，被告至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告浙江忆丰科技有限公司拖欠原告深圳铁甲科技有限公司货款112500元属实，应当按照约定的期限及时支付，未及时支付的尚应承担赔偿利息损失的民事责任，双方约定的期限为“月结30天”，原告主张从2015年9月1日起计算利息损失，合理有据。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江忆丰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江忆丰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳铁甲科技有限公司货款人民币112500元并赔偿利息损失（从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，保全费1092元，由被告浙江忆丰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2588元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 双
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第04981号
原告秦艳军。
委托代理人云治国。
被告陈玉峰。
被告秦满义（又名秦满意）。
被告王根山。
原告秦艳军与被告陈玉峰、秦满义、王根山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告秦艳军及其委托代理人云治国、被告秦满意到庭参加了诉讼，被告陈玉峰、王根山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦艳军诉称：2013年2月8日，由被告秦满意、王根山担保，被告陈玉峰以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方书面约定月利率2.5%。为此，三被告向原告出具借据一支。借款条据形成后，被告陈玉峰向原告清偿利息至2013年5月8日，之后再未向原告偿还借款本息，被告秦满意、王根山亦不承担保证责任，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告陈玉峰立即偿还原告借款本金人民币20万元及从2013年5月17日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息；被告秦满意、王根山对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告秦艳军向法庭提交了以下证据：
借据一支，用以证明由被告秦满意、王根山担保，被告陈玉峰向原告借款20万元，双方书面约定月利率2.5%的事实。
被告陈玉峰未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告秦满意辩称：被告秦满意与被告陈玉峰并不相识，通过被告王根山担任该笔借款的保人。该笔借款系事实，当时约定月利率2.5%，被告秦满意是保人，此款应当由被告王根山想办法解决，该保人承担的责任就承担。
被告秦满意未向法庭提交证据。
被告王根山未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告秦满意对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告秦满义又名秦满意。2013年2月8日，由被告秦满意、王根山担保，被告陈玉峰向原告借款20万元，双方书面约定月利率2.5%。为此，三被告向原告出具借据一支，载明：“今借到秦艳军人民币贰拾万元整（￥200000元）月息贰分伍，叁个月清息一次。借款人：陈玉峰。担保人：秦满义、王根山；2013年2月8日”。借款条据形成后，被告陈玉峰向原告清偿利息至2013年5月8日，之后再未向原告偿还借款本息，被告秦满意、王根山亦不承担保证责任，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告陈玉峰向原告秦艳军借款20万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，被告陈玉峰依法应承担偿还借款的义务；原告与被告陈玉峰未约定还款期限，故原告可以随时要求被告陈玉峰偿还借款；原告诉请被告陈玉峰偿还借款本金20万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按其约定月利率2.5%计算，不符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法不予支持；原告诉请被告陈玉峰承担的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告与被告秦满意、王根山在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告秦满意、王根山对上述借款本金及利息依法承担连带清偿责任，故原告诉请被告秦满意、王根山对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告陈玉峰一次性偿还原告秦艳军借款本金人民币20万元，并支付从2013年5月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告秦满意、王根山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告秦艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告陈玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马绥绥
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初62号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人邓志翔，男，1979年2月24日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日被广安市公安局广安区��局刑事拘留，同年12月8日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人邓志翔犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员邹川云，被告人邓志翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年11月12日下午，黄某甲到被告人邓志翔位于广安市广安区家中去耍，邓志翔拿出冰毒、吸毒工具后与黄某甲在自己卧室内吸食冰毒；次日凌晨黄某乙来到邓志翔家中后，看到邓志翔卧室桌子上有冰毒及吸毒工具，便拿起吸毒工具吸食冰毒，邓志翔、黄某甲看到黄某乙吸食冰毒后与黄某乙一起再次吸食了冰毒。
2、2017年11月11日凌晨，黄某甲来到被告人邓志翔位于广安市广安区家中后，黄某甲向邓志翔提出想吸食冰毒，邓志翔拿出冰毒及吸毒工具后，二人在邓志翔的卧室内用烤吸的方式吸食冰毒。
3、2017年11月初一天晚上，黄某乙到被告人邓志翔位于广安市广安区家中后，看到邓志翔卧室桌子上有冰毒及吸毒工具，黄某乙便和邓志翔一起用烤吸方式吸食冰毒，后黄某甲又来到邓志翔家，三人在邓志翔卧室又用烤吸的方式吸食冰毒。
同时查明，公安机关对在被告人邓志翔家中搜查出的白色晶体疑似毒品冰毒壹袋0.67克予以了扣押。
上述事实，被告人邓志翔在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书��拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，扣押决定书、清单、净重称量笔录、毒品取样笔录、户籍信息、通话记录、调取证据通知书、不动产登记查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书复印件、情况说明，证人黄某甲、黄某乙、邓某某的证言，被告人邓志翔的供述和辩解，辨认笔录、现场辨认笔录、检查证、检查笔录、现场检测报告书，广公物鉴（理化）字[2017]274号鉴定文书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志翔在其房屋内多次容留他人吸食毒品，妨害了国家对毒品的管制，损害了公民的身心健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓志翔被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人邓志翔到案后，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可依法对其从轻处罚。
据此，根据被告人邓志翔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项(法律和司法解释条文附后)之规定，判决如下：
一、��告人邓志翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关在被告人邓志翔家中依法扣押的毒品冰毒，由公安机关按照有关规定依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 彭 昌 春
人民陪审员 ��罗明星
二〇一八年三月六日
书 记 员 龙 黎 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，��是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1164号
罪犯阮洪勋，男，1987年1月7日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年9月4日作出(2008)深宝法少刑初字第109号刑事判决，以被告人阮洪勋犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月10日作出(2008)深中法刑一终字第502号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮洪勋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯阮洪勋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯阮洪勋减刑五个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年12月获得表扬，2017年2月获得记功。2014年8月31日因在劳动中做与劳动无关的事被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮洪勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮洪勋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2028号
上诉人（原审被告）：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦6楼622室。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马传德，男，1969年5月10日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司因与被上诉人马传德商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后，未按照通知的期限予以缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 崔金城
审判员 孟 娟
二〇一八年五月十八日
书记员 金宇婷
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终187号
上诉人（原审被告）丰县赵庄镇人民政府，住所地江苏省丰县城西15公里。
法定代表人孔涛，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）段秀荣，女，1965年10月2日生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告丰县城市管理行政执法局，住所地江苏省丰县中阳大道西首。
法定代表人方军，该局局长。
上诉人丰县赵庄镇人民政府与被上诉人段秀荣房屋拆迁行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初958号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丰县赵庄镇人民政府书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丰县赵庄镇人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰县赵庄镇人民政府撤回上诉。
案件受理费减半收取为25元，由上诉人丰县赵庄镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 陈 颖
代理审判员 房 涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王竞晗
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执529号
申请人葛秀玲,女性,1955年5月2日出生,汉族,住沁阳市。
被执行人薛强,男性,1965年10月10日出生,汉族,住沁阳市。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882民初290号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人薛强发出执行通知书，责令被执行人薛强履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛强银行存款1.4900元，冻结期限为365天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一七年五月五日
书记员 李学哲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第817-1号
申请执行人龚玉禅，女，1966年5月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人田祖民，男，1962年6月2日出生，土家族，住张家界永定区。
被执行人汤先兵，女，1967年3月1日出生，汉族，住张家界永定区。
本院在执行申请执行人龚玉禅与被执行人田祖民、汤先兵借款合同纠纷执行一案中，执行标的为1.75万元，被执行人田祖民、汤先兵承担诉讼费238元。现经查，被执行人田祖民、汤先兵下落不明，暂无履行能力，申请执行人龚玉禅也无法提供被执行人田祖民、汤先兵可供执行的财产线索。同时，申请执行人龚玉禅也愿意等被执行人田祖民、汤先兵有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1021号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 成
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0115执717号
申请执行人韦某某，女，1981年10月16日出生，汉族，居民。
被执行人刘某某，男，1966年1月24日出生，汉族,工人。
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2012）临民初字第01458号民事调解书已发生法律效力。权利人韦某某于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付申请执行人韦某某6000元(2015年10月-2016年9月)，负担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某某已自觉交纳案件款6000元，承担执行费50元。申请执行人韦某某已领取案件款，并书面确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01458号民事调解书（2015年10月-2016年9月）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志豪
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵梦婷
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初227号之一
原告邵阳市建筑安装工程公司，住所地邵阳市。
法定代表人曾小杰，该公司经理。
委托代理人魏更祥，男，湖南湘华源律师事务所律师。
被告卿于兰，男，汉族，1972年2月2日出生，住邵阳市北塔区。
被告邵阳市福森置业有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人刘一平，该公司经理。
本院于2016年7月26日立案受理原告邵阳市建筑安装工程公司与被告卿于兰追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告邵阳市建筑安装工程公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳市建筑安装工程公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市建筑安装工程公司撤回起诉。
本案案件受理费5442元，减半收取2721元，由原告邵阳市建筑安装工程公司承担。
(此页无正文)
审 判 员 刘海浪
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 吕 婧
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2868号
原告：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。
法定代表人：李祥啟。
被告:绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县顺江宾馆。
法定代表人：孙志文。
本院在原告大洋泊车股份有限公司诉被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大洋泊车股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告大洋泊车股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 莉
二〇一七年七月七日
书记员 王昭颖