重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第09362号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
被告蔡泽友，男，苗族，1976年12月27日出生，住重庆市黔江区。
被告陈玉芬，女，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告蔡泽友、被告陈玉芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼。被告蔡泽友、被告陈玉芬经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称，2012年7月5日，融汇担保公司与蔡泽友签订《委托担保合同》，约定融汇担保公司为蔡泽友向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）申请的分期资金提供连带保证责任担保。同日，融汇担保公司与陈玉芬签订了《反担保协议书》，约定陈玉芬为蔡泽友的借款向融汇担保公司提供连带保证责任反担保。2012年3月1日，融汇担保公司、蔡泽友与农行渝中支行签订了《金穗贷记卡分期付款合同》，约定融汇担保公司为蔡泽友向农行渝中支行提供连带担保的分期资金为68000元。2012年7月23日，融汇担保公司与蔡泽友签订了《反担保抵押合同》，约定蔡泽友将其所有的车辆作为反担保物抵押给融汇担保公司，并于同日办理了抵押登记。农行渝中支行按约向蔡泽友发放分期资金后，蔡泽友却没有按约向农行渝中支行还款，导致融汇担保公司为蔡泽友垫付款项共计69471.71元，该款蔡泽友一直未支付融汇担保公司。由于蔡泽友违约，致使融汇担保公司承担了担保责任。为维护融汇担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡泽友立即偿还代偿本金69471.71元；2、蔡泽友支付资金占用利息，以5423.95元为基数，从2013年2月22日起至付清时止；以6262.57元为基数，从2013年5月22日起至付清时止；以6262.54元为基数，从2013年8月22日起至付清时止；以6261.86元为基数，从2013年11月22日起至付清时止；以6261.84元为基数，从2014年2月21日起至付清时止；以6261.84元为基数，从2014年5月22日起至付清时止；以6261.84元为基数，从2014年8月22日起至付清时止；以6261.84元为基数，从2014年11月21日起至付清时止；以6261.84元为基数，从2015年2月16日起至付清时止；以6261.84元为基数，从2015年5月22日起至付清时止；以7593.80元为基数，从2015年7月22日起至付清时止；以95.95元为基数，从2015年7月27日起至付清时止，按银行同期贷款利率的四倍为标准计算；3、陈玉芬对蔡泽友的上述债务承担连带清偿责任；4、融汇担保公司对蔡泽友提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；5、本案受理费、500元公告费由蔡泽友承担，陈玉芬承担连带给付责任。
被告蔡泽友未答辩。
被告陈玉芬未答辩。
经审理查明，2012年7月5日，蔡泽友（申请人）与农行渝中支行、融汇担保公司（原重庆融汇信用担保有限公司、保证人）签订了《金穗贷记卡分期付款合同》，合同约定：分期资金金额为68000元，用于购买雪佛兰汽车一辆；分期付款期数36期，自申请人使用分期资金支付之日起算；分期手续费为6800元；分期资金支付凭证或POS签购单为本合同的组成部分；申请人采用分期支付方式向银行支付分期手续费；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；本合同项下债务采用保证担保，担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年。
同日，蔡泽友、陈玉芬与融汇担保公司签订《委托担保合同》，约定蔡泽友因向农行渝中支行申请个人汽车消费贷款业务用于购车，委托融汇担保公司向贷款行提供保证担保，对蔡泽友在车贷合同项下的全部债务以及因蔡泽友违约而向贷款行支付的违约金、利息、复利、滞纳金、超限费、贷款行实现其债权的其他费用等向贷款行提供连带保证责任；同时提供车辆作为反担保抵押物；融汇担保公司同意为蔡泽友在贷款行的汽车贷款提供担保服务；如蔡泽友出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息、分期资金、手续费外，贷款行可加收罚息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用，且有权要求融汇担保公司实现担保，并可直接从融汇担保公司提供担保的账户自动扣取本应由蔡泽友偿还的汽车贷款本息、手续费等；若融汇担保公司产生垫付款项，蔡泽友应按融汇担保公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算至蔡泽友向融汇担保公司偿还清全部垫付款项之日止。
同日，陈玉芬与融汇担保公司签订了《反担保协议书》，约定为蔡泽友及时履行上述债务向融汇担保公司提供反担保；反担保期间为融汇担保公司代蔡泽友向银行偿还贷款、贷记卡分期资金、利息、手续费和其他相关费用之日起2年；担保方式为不可撤销的连带责任保证担保；担保范围为主合同项下借款人的全部债务本金及手续费、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其它应付费用；融汇担保公司代主合同借款人履行其未依约履行的债务后，即使存在主合同借款人提供了抵押（质押）担保的情形，融汇担保公司仍有权先行或同时要求陈玉芬承担担保责任。
2012年7月23日，蔡泽友与融汇担保公司签订了《反担保抵押合同》，约定蔡泽友提供自有车辆一辆为上述汽车贷款提供抵押担保，蔡泽友到期未偿还贷款合同约定的债务，融汇担保公司替蔡泽友履行偿还义务后，对本合同反担保抵押物享有折价抵偿或将抵押物拍卖、变卖后优先受偿的权利。同日，双方办理了抵押物的登记手续。
2012年7月5日，农行渝中支行按约向蔡泽友发放贷款68000元。但蔡泽友未按《金穗贷记卡分期付款合同》的约定偿还分期资金。融汇担保公司分别于2013年2月22日为蔡泽友代偿5423.95元，于2013年5月22日为蔡泽友代偿6262.57元，于2013年8月22日为蔡泽友代偿6262.54元，于2013年11月22日为蔡泽友代偿6261.86元，于2014年2月21日、2014年5月22日、2014年8月22日、2014年11月21日、2015年2月16日、2015年5月22日分别为蔡泽友代偿6261.84元，于2015年7月22日为蔡泽友代偿7593.8元，于2015年7月27日为蔡泽友代偿95.95元，共计为蔡泽友代偿69471.71元。
上述事实，有《金穗贷记卡分期付款合同》、《委托担保合同》、《反担保协议书》、《反担保抵押合同》、车辆登记信息、POS单、汽车分期业务扣划保证金清单、银行卡存款凭条、银行卡存款业务回单、保证金支付回单、记账凭证、公告费发票、准予变更登记通知书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡泽友、陈玉芬与融汇担保公司签订的《委托担保合同》，蔡泽友与融汇担保公司签订的《反担保抵押合同》，陈玉芬与融汇担保公司签订的《反担保协议书》以及蔡泽友、融汇担保公司与农行渝中支行签订的《金穗贷记卡分期付款合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农行渝中支行向蔡泽友发放贷款后，蔡泽友未按其与农行渝中支行签订的《金穗贷记卡分期付款合同》的约定偿还分期资金，融汇担保公司作为保证人按约应当承担保证责任。融汇担保公司为蔡泽友向农行渝中支行代偿了69471.71元，融汇担保公司作为蔡泽友的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人蔡泽友追偿，并有权按照《委托担保合同》的约定要求蔡泽友承担垫付款项的利息。蔡泽友以其自有的车辆向融汇担保公司提供反担保，并办理了抵押登记，融汇担保公司对该车辆享有优先受偿权。陈玉芬与融汇担保公司签订了《反担保协议书》，应按约对蔡泽友的上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡泽友、陈玉芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡泽友应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿款本金69471.71元；
二、被告蔡泽友应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司资金占用利息，以5423.95元为基数，从2013年2月22日起至付清时止；以6262.57元为基数，从2013年5月22日起至付清时止；以6262.54元为基数，从2013年8月22日起至付清时止；以6261.86元为基数，从2013年11月22日起至付清时止；以6261.84元为基数，从2014年2月21日起至付清时止；以6261.84元为基数，从2014年5月22日起至付清时止；以6261.84元为基数，从2014年8月22日起至付清时止；以6261.84元为基数，从2014年11月21日起至付清时止；以6261.84元为基数，从2015年2月16日起至付清时止；以6261.84元为基数，从2015年5月22日起至付清时止；以7593.80元为基数，从2015年7月22日起至付清时止；以95.95元为基数，从2015年7月27日起至付清时止，按银行同期贷款利率的四倍为标准计算；
三、原告重庆融汇融资担保有限公司对蔡泽友提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；
四、被告陈玉芬对被告蔡泽友的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1834元、公告费500元，合计2334元，由被告蔡泽友承担，被告陈玉芬负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 娅