河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫12民终1059号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房*****号。
法定代表人：马飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张永民，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：杨昊，渑池县法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：范冠军，男，1960年11月3日生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡公司）因与被上诉人张永民、范冠军机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘战锋，被上诉人张永民的委托诉讼代理人杨昊，被上诉人范冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险三门峡公司上诉请求：撤销渑池县人民法院（2018）豫1221民初268号民事判决中第一项，改判多承担的64201.06元或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人张永民伤残等级鉴定不合法律规定，请求依法重新鉴定；2、被上诉人张永民户籍为农村，相关费用应当按照农村标准计算。一审法院在适用法律和计算赔偿项目及其计算标准方面均存在错误，请二审法院予以纠正。（庭审中，上诉人放弃了第2项上诉请求）
被上诉人张永民辩称，我方提供的伤残鉴定意见书，是经无利害关系的第三方公安交警部门委托具有合法资质的鉴定机构进行的鉴定，上诉人认为伤残鉴定程序违法没有事实和法律依据；本案交通事故的发生，直接造成答辩人左侧锁骨骨折，致左侧上肢抬不起，提不动，目前遗留左肩关节功能丧失32%，鉴定结论客观公正。
被上诉人范冠军辩称，没意见，我不应承担诉讼费用。
张永民向一审法院提出诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告张永民的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费,被扶养人生活费等计80691.71元。2.本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年8月10日7时，被告范冠军驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿渑张公路自西向东行驶至黄花小学路口处向北左转弯时，与渑张公路自东向西行驶的张永民驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，被告范冠军与原告张永民各承担该事故的同等责任。原告受伤后被送往渑池县中医院住院治疗，经司法鉴定已构成十级伤残，赔偿事宜协商无果。请法院支持原告的诉讼请求。审理中变更诉讼请求要求赔偿各项损失93944.61元。
范冠军答辩称：1、原告在民事诉状中提出的各项费用80691.71元，明细不详细，需详细说明，否则不予采纳。2、原告方提出赔偿事宜，声称保险公司除正当赔偿外的不足部分由我方赔偿，既不符合有关法律法规，也不符合渑池县公安交通警察的事故责任认定，双方同等责任的认定，坚决予以拒绝。我方车辆在平安财产保险公司投有交强险，车辆合格，证件齐全，原告方的费用由保险公司根据国家有关法律法规赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费应由保险公司承担。3、原告驾驶国家明令禁止已达到报废标准车辆豫Ｍ×××××二轮摩托车上路行驶，属于违法行为。既没有行驶证又没有买保险，车辆损失费由原告自行承担。造成我方车牌号豫Ｍ×××××严重损坏。经评估，更换零部件及修理费2586.00元，由原告承担。请求法庭给予公正判决。
中国平安财险三门峡公司庭审中口头辩称：对原告合理合法的损失依据保险合同由原被告提交合法手续我公司在交强险范围内赔偿；2、对原告单方委托的伤残鉴定公司不予认可，待审核后再定；3、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；4、我公司垫付的医疗费用应当在判决中扣除。
一审法院依法确认以下案件事实：2017年8月10日7时，被告范冠军驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿渑张公路自西向东行驶至黄花小学路口处向北左转弯时，与沿渑张公路自东向西行驶的张永民驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告张永民受伤的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，被告范冠军与原告张永民各承担该事故的同等责任。
事故发生后，原告张永民被送往渑池县中医院住院治疗。原告住院治疗19天，支付医疗费用8087.62元。在渑池县人民医院花去检查费60元。渑池县中医院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、双下肺挫伤；3、左侧第三肋骨骨折；4、头部外伤；5、腰部、左前臂、左踝皮肤擦伤。出院医嘱：1、建议休息三个月；2、双肩锁骨固定带固定三周；3、口服药物治疗；4、按医生指导功能锻炼；5、半月门诊复查一次；6、不适随诊。2017年11月29日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，原告张永民左侧锁骨骨折，目前遗留左肩关节功能丧失32%，可评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。
张永民为城镇居民，其被扶养人母亲安乱风，1938年6月29日生，其儿子张雪飞，生于2002年1月20日。
另查：豫Ｍ×××××号小型轿车车主为被告范冠军，在被告平安财险三门峡公司投保有交强险。发生事故后被告平安财险三门峡公司垫付费用8000元。原告的豫Ｍ×××××号二轮摩托车未投保有交强险。
2017年8月22日三门峡顺得价格评估有限公司对被告范冠军的豫Ｍ×××××号小型轿车作出估价格鉴定结论书，评估该车损失总值为2586元。2017年9月12日三门峡顺得价格评估有限公司对原告的M49442号摩托车作出估价格鉴定结论书，评估该车损失总值为655元。原告为此支付评估费100元。
经审核，原告张永民因交通事故受到的经济损失为：
医疗费8147.62元、营养费190元、住院伙食补助费570元、误工费8281.71元、护理费1417.59元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金2500元、被抚养人生活费7235,12元、鉴定费1000元、交通费200元、车辆损失为655元、评估费100元，共计84762.88元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、等符合法律规定的部分，本院予以支持。本案中原告张永民、被告范冠军发生交通事故，公安交警部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告范冠军应对原告的相关损失按责任承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告平安财险三门峡公司投保有交强险，被告平安财险三门峡公司应按法律规定承担责任。被告平安财险三门峡公司已支付的费用等执行时扣除。对被告范冠军的车辆损失，原告应按法律规定及事故责任予以赔偿。
关于赔偿标准问题。原告张永民为城镇居民，应按城镇居民标准赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张永民医疗费8147.62元、营养费190元、住院伙食补助费570元、误工费8281.71元、护理费1417.59元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金2500元、被抚养人生活费7235.12元、交通费200元、车辆损失为655元，共计83662.88元（执行时应扣除已付的8000元）。二、被告范冠军赔偿原告鉴定费、评估费550元；三、原告张永民赔偿被告范冠军车辆损失为2293元；四、驳回原告张永民的其他诉讼请求。上述一、二、三项限于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由原告张永民负担459元，被告范冠军负担450元。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。上诉人平安财险三门峡公司上诉称被上诉人张永民的伤残等级鉴定不合法，请求重新鉴定。因上诉人虽然对被上诉人张永民的伤残等级鉴定结论提出异议，但并未提供足以反驳的证据，在原审中亦未申请重新鉴定。且被上诉人张永民的伤残等级鉴定系公安交警部门委托，并非自行委托。故原判决采信被上诉人张永民的伤残等级鉴定结论，并无不当。上诉人称鉴定程序不合法的理由不足，不予支持；申请重新鉴定，不予准许。上诉人的上诉理由依据不足，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1405元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年五月十日
书 记 员 申胜男