广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初12号
原告（反诉被告）：彭锦林，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊俊，广东博格律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈美媛，女，1960年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：刘晓鸣，广东威格律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李明英，女，1970年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
委托诉讼代理人：唐希想，男，1956年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告：肖明英，女，1964年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：刘晓鸣，广东威格律师事务所律师。
被告：唐鸿巧，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告：彭乐清，女，1969年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告（反诉被告）彭锦林诉被告（反诉原告）陈美媛、被告（反诉原告）李明英、被告肖明英、唐鸿巧、彭乐清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日、2018年1月4日、2018年3月21日三次公开开庭进行了审理，原告彭锦林及其委托诉讼代理人江秋霞、被告李明英、唐鸿巧及其共同委托诉讼代理人谭海玲、被告陈美媛、肖明英其及共同委托诉讼代理人刘晓鸣、被告李明英的委托诉讼代理人唐希想到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭锦林（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美媛、李明英、肖明英、唐鸿巧、彭乐清共同赔偿原告彭锦林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、司法鉴定费及精神损害抚慰金共计318071.62元；2、判令被告陈美媛、李明英、肖明英、唐鸿巧、彭乐清承担本案的司法鉴定费和本案诉讼费用。事实和理由：被告陈美媛、李明英、肖明英、唐鸿巧、彭乐清5人是生意合伙人，彭锦林受雇于5被告。2015年11月29日，彭锦林为被告在霞山东风市场档口安装水管时，因铁钉击伤右眼，被送往广东医学院附属医院治疗。经医院诊断，彭锦林右眼球破裂，需住院治疗。2015年11月29日至同年12月10日彭锦林共住院12天，期间做了右眼巩膜修补手术。后因术后伤口裂开，又于2015年12月18日至同年12月23日第二次住院6天，再次进行修补手术。前后两次入院治疗共18天。出院后，由于彭锦林右眼仍未能恢复至正常视力，分别到中国人民解放军422医院、湛江奥理德眼科医院，以及广州中山眼科医院进行门诊治疗。后核计，彭锦林花费医疗费共17421.33元。经向司法鉴定机构咨询，彭锦林右眼伤情构成九级伤残。事后彭锦林多次找5被告协商赔偿事宜，和但协商未果。
综上所述，原告彭锦林与被告陈美媛、李明英、肖明英、唐鸿巧、彭乐清之间明显形成雇佣关系，彭锦林实属在从事雇佣活动中遭受人身损害，其合法权益应受到法律保护。即使本案不存在雇佣关系，也存在帮工关系。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。
原告彭锦林为证明其诉讼主张，向本院提出如下证据：
1、彭锦林的居民身份证复印件，证明原告彭锦林的身份及主体适格；
2、周淑莲的户口本，证明原告彭锦林与周淑莲是母子关系；
3、彭耀荣的户口本，证明原告彭锦林与彭耀荣是父子关系；
4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、诊断证明、出院记录、B超报告单、转院申请表，证明原告彭锦林眼睛受伤后到各医疗机构住院和门诊治疗以及诊断伤情程度；
5、医疗费单据，证明原告彭锦林眼睛受伤事实以及所支付的医疗费用；
6、录音材料及录音光碟，证明原告彭锦林与被告就眼睛损害赔偿事宜进行协商；
7、证明，证明原告与被告存在雇佣关系和原告在从事雇佣活动中受伤的事实；
8、发票，证明原告彭锦林支付鉴定费用1960元。
被告陈美媛、李明英、肖明英、唐鸿巧（反诉原告）共同辩称，一、被答辩人与合伙人不存在雇佣（劳务)关系，答辩人不是本案被告的适格主体。1、《股东协议书》确定只由6名（后为减5名）股东（实为合伙人）上班。2015年6月，答辩人陈美媛、李明英、肖明英、唐鸿巧和彭土贵（同年9月退股）以及彭乐清一共6人达成合意，共同出资合伙租用霞山区长堤路港务所水产批发市场1、2号档口做海鲜生。《股东协议书》第三条第1项约定，股东分二班次在档口上班，每班由3个人为一班次，由于经营一直惨淡，没有经济能力再雇佣他人，被答辩人主张的雇佣（劳务）关系不知从何而来？2、被答辩人没有任何证据证明与合伙人存在雇佣（劳务）关系。《民法通则》第34条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。合伙人有执行和监督的权利”。首先，合伙人开档口经营至今，合伙人从未协商过雇佣他人的事项；其次，也从未发放过任何工资或工钱给被答辩人。被答辩人提供存在雇佣（劳务）关系的证据，是其姐姐彭乐清于2016年12月30日为其出具的所谓“证明”。该“证明”明显是他们姐弟不怀好意合谋，试图谋取合伙人钱财而杜撰的。故“证明”不具有证明力。3、被答辩人是替代姐姐彭乐清上班，被答辩人的受伤与其他股东无关。《股东协议书》第2项约定：“早上打包每个股东必须全部到位……有特殊情况要向苏胜股东请假。”依照协议本意，如有股东因事不能按照协议上班，其亲属和朋友如何代替、有无劳务费或劳务费多少，皆由不能上班的股东本人与代替者协商，与其他股东无任何关系。换句话说，代替上班并不是《股东协议书》约定的情形，代替者的权益或遭受损失就应当由被代替者个人承担。根据人身损害赔偿司法解释第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适用补偿”的规定，2015年11月29日，被答辩人替代彭乐清上班，发生意外遭受损失，应由被答辩人和彭乐清承担。二、打铁钉钉墙根本不是合伙档口的经营需要，是被答辩人的个人反常行为，其应承担损害后果。2015年11月29日上午，合伙的档口需要加装一条氧气管，忙完业务后，几名合伙人和被答辩人一起在北边墙壁上加装。装完后大家在门外闲聊，只有苏某2（当日替代陈美媛上班）和被答辩人在档口内。苏某2突然发现被答辩人要往南边墙壁上的水泥墙上打铁钉，就极力反对和劝阻，说档口不需要打钉，这水泥墙很坚硬，打铁钉会反弹，很危险、会伤人的。但被答辩人仍固执地继续在水泥墙上大力锤打铁钉，终导致伤眼意外发生。首先，被答辩人作为具有完全民事行为能力的人，明知在坚硬的水泥墙上打铁钉这一违反常识的行为会发生危险后果，仍不接受劝阻、固执且不可思议地一而再，再而三（墙上可见有3个新钉孔）为之，应对其行为发生的后果承担全部责任。其次，水泥墙在另一边，距离输氧管有5米远，与加装氧气管没有任何关联，且打钉也绝不是合伙档口经营的需要，被答辩人的动机和行为令人费解。再者，被答辩人未经股东要求和授意，擅自打钉造成损害，责任应由其独自承担。综上所述，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告陈美媛（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令彭锦林向陈美媛偿还3000元及利息。事实与理由：见答辩意见内。2015年11月29日上午，彭锦林说要办理住院没带钱，打电话给李明英要求借钱，李明英说也没有带钱，问陈美媛身上是否有钱，借3000元给彭锦林。陈美媛当时身上带有钱，出于同情，便同意借3000元给彭锦林。于是，陈美媛便带上3000元到医院，当着苏某2及彭锦林姐姐彭乐清的面，亲自将3000元借给彭锦林。彭锦林出院后，陈美媛多次向彭锦林追索无果。合伙档口解散后，陈美媛亦多次催促还款，彭锦林以种种理由推脱，不予偿还，故提起本案反诉。
被告李明英（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令彭锦林向李明英偿还10000元及利息。事实与理由：见答辩意见。2015年12月4日，彭锦林的姐姐彭乐清打电话给李明英，说彭锦林住医院没有钱了，委托彭乐清来暂时借10000元应急。我当时正在档口，身边也正好有些钱，出于同情，加上彭乐清又是股东，让彭锦林还钱不是问题，就同意了。彭乐清不一会就到档口，借走了人民币10000元，当时借钱陈美媛一直在场。彭锦林出院后，李明英多次向彭锦林追索无果。合伙档口解散后，李明英亦多次催促还款，彭锦林以种种理由推脱，不予偿还，故提起本案反诉。
被告陈美媛、李明英、肖明英、唐鸿巧为证明其抗辩理由及被告陈美媛、李明英为证明其反诉主张，向本院提出如下证据：
1、《股东协议书》，证明股东协议书约定只由合伙股东（即本案5被告）上班，早上打包每个股东必须全部到位；原告当天是替代被告彭乐清做事、原告与被告档口不存在雇佣（劳务）关系；
2、图片（档口、打氧管加装步骤），证明原告打铁钉不是合伙档口的经营需要，是原告的个人反常行为，其应承担损害后果；
3、证明、身份证，证明原告不听人劝阻导致其眼睛受伤，其应对自身损害结果付全部责任；原告在受伤后向陈美媛借款3000元的事实；
4、《合作购销合同》（两份）、《证明》（5份），证明被告之间是合伙经营，此经营习惯在市场是普通存在的；原告是替被告彭乐清上班，原、被告之间不存在劳务关系；
5、《证明》（5份），证明原告（反诉被告）彭锦林只是被告彭乐清的替工，与反诉原告之间不存在劳务关系。
根据审核的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2015年6月，被告陈美媛、李明英、肖明英、唐鸿巧和彭土贵（同年9月退股）以及彭乐清一共6人达成合意，共同出资合伙租用霞山区长堤路港务所水产批发市场1、2号档口做海鲜生意。2015年11月29日，原告彭锦林替代其姐姐彭乐清在档口干活，彭锦林在档口墙面加装输氧管需要打钉，由于墙体为水泥墙体，彭锦林在打钉时不料铁钉飞出击伤右眼，原告随即被送往广东医学院附属医院治疗。彭锦林自2015年11月29日至2015年12月10日住院治疗11天，共产生医疗费11843.17元，其中医保统筹5184.18元，彭锦林个人缴费6658.99元，出院诊断为：1、右眼球破裂。之后，彭锦林因术后伤口裂开，又于2015年12月18日至同年12月23日第二次住院治疗5天，再次进行修补手术，产生医疗费用4184.92元，其中医保统筹1678.78元，个人缴费2506.14元。2015年12月18日、2015年12月28日，彭锦林在广东医学院附属医院门诊复查产生医疗费用427.3元（66.40元+292.5元+9.2元+11.4元+25.2元+11.3元+11.3元）；2016年1月14日，彭锦林在广东医学院附属医院门诊复查产生医疗费用451.5元（80.10元+325.60元+11.40元+9.20元+25.20元）；2016年11月21日、28日，彭锦林分别在湛江奥里德眼科医院复查，产生门诊费用330元（251元+61元+9+9元）；2016年12月5日，彭锦林在中国人民解放军第四二二医院门诊复查，产生医疗费78.9元（74.9元+4元），上述医疗费用合计17315.79元，其中医保统筹6862.96元，个人缴费10452.83元。被告（反诉原告）陈美媛于2015年11月29日为原告垫付医疗费3000元，被告李明英（反诉原告）于2015年12月4日为原告垫付医疗费10000元。2017年10月17日，经本院委托，广东正和法医临床司法鉴定所对彭锦林的右眼受损情况进行法医司法鉴定，并于2017年11月6日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第1035号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人彭锦林右眼球破裂治疗后，右眼球稍萎缩及假性胬肉形成，右眼无光感，构成八级伤残。
另查明，原告彭锦林系非农业户口，儿子彭耀荣2010年1月2日出生。彭锦林的母亲周淑莲系非农业户口，现年82岁，有4名成年子女。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据诉辩双方的理由，本案争议的焦点问题是：（1）彭锦林与被告陈美媛、李明英、肖明英、唐鸿巧、彭乐清之间是否存在雇佣关系；（2）彭锦林请求被告赔偿其损失是否依法有据，对其请求应否支持。彭锦林为证明其与被告是雇佣关系，向本院提供的单一证据是被告彭乐清出具的一份《证明》，以证明彭锦林是被告的雇员，其在雇佣期间因打钉误伤眼睛。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”及第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（四）证据内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害”。本案原告彭锦林的证人彭乐清（亦系本案被告之一）未出庭接受质询，也未提供证人未出庭是否存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条“证人确有困难不能出庭”的五种情形，对其证言“证明”内容是否真实，是否是其亲身感知的事实，本院无法查清，且与原告系姐弟关系，有利害关系。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，对于被告彭乐清的证明，本院不予采纳。被告陈美媛、李明英、肖明英、唐鸿巧为证明原告与其不是雇佣关系，提供的证据有《股东协议书》和证人苏某1、刘某、李某出具的三份《证明》。三份《证明》主要证明内容：“均是在经营海鲜生意的过程中存在的普遍现象，即股东（合伙人）都要亲自上班，如果有事确实没有时间到档口做事，可以叫自己的亲戚朋友或家中其他成员来代替做工，并由当事股东（合伙人）本人和替代人私下商量工钱之类的，并自己支付工钱，与合伙档口和其他股东（合伙人）没有直接关系”。雇佣关系的核心内容是一方付出劳务，另一方给付报酬的民事行为。原告未能提供证据，证明为被告付出劳务、证明被告为其支付劳动报酬的依据，对原告主张与被告之间存在雇佣关系的意见，本院不予支持。
根据原、被告双方的庭审陈述，以及证人苏某2的证言和庭审查明的事实，本院认定原告彭锦林与被告彭乐清构成帮工关系。彭锦林作为成年人，在为被告合伙经营的档口加装输氧管打钉的过程中，明知对墙体打钉的行为存在一定的危险性，却没有采取有效的防护措施，造成铁钉扎伤眼睛，原告对其眼睛损害结果的发生存在一定的过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任纠纷的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，原告因打钉造成眼睛损害的赔偿责任，应当由被帮工人彭乐清承担，但可以减轻相应的责任，本院酌定被告彭乐清对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。被告陈美媛、李明英、肖明英、唐鸿巧在原告打钉时在场，但并未及时劝阻，没有尽到安全注意义务，且原告的打钉行为对于被告合伙经营的档口存在受益，故对原告的损害被告陈美媛、李明英、肖明英、唐鸿巧应在其受益范围内予以适当补偿，本院酌情认定被告陈美媛、李明英、肖明英、唐鸿巧对原告的各项损失在20%的范围内予以补偿。原告彭锦林对自身的损失承担30%的责任。
原告主张按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失，本院予以支持。对于原告的各项损失，本院依法认定如下：
一、医疗费。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十九条规定，由基本医疗保险基金支付的部分，已由社会保险机构与医疗机构药品经营单位直接结算，根据医疗费不得“双重赔偿”原则，故本院认定彭锦林的医疗费用为10452.83元，原告主张17421.33元，超出部分，本院不予支持。
二、护理费。原告两次住院治疗合计16天，按照当地护工100元/天的标准计为1600元，原告主张1800元，超出部分，本院不予支持。
三、误工费。原告未向本院提供证据证明其误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十条第三款“受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的误工损失计算为1577.86元（35995元/年÷365天×16天），原告主张4086.54元，超出部分，本院不予支持。
四、交通费。原告没有向本院提交交通费的相关票据，但原告住院期间家属探望，确有交通费支出，本院酌情认定20元/天，原告住院16天，交通费计算为320元。超过部分，本院不予支持。
五、住院伙食补助费。原告主张按照湛江市当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院16天，住院伙食费计算为1600元（100元/天×16天），超过部分，本院不予支持。
六、残疾赔偿金。根据广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2017]临鉴字第1035号《司法鉴定意见书》，评定原告彭锦林的眼伤构成八级伤残。残疾赔偿金计算为226105.80元（37684.3元/年×20年×30%）。
七、被扶养人生活费。原告母亲周淑莲现年90岁，系非农业户口，现有4名成年子女。被扶养人生活费计算为：10729.99元（28613.3元/年×5年×30%÷4人），原告儿子彭耀荣现年9周岁，被抚养人生活费计算为:38627.96元（28613.3元/年×9年×30%÷2人），两项合计为：49357.95元。原告主张被扶养人生活费49357.95元，本院予以支持。
八、司法鉴定费1960元，有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以认可。
九、精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告的损伤是自己在帮工过程中，因自身过失导致受伤，不符合请求精神损害赔偿的构成要件，原告主张精神损害抚慰金15000元，本院不予支持。
上述各项费用合计291014.44元（不含司法鉴定费1960元），由原告彭锦林负担87304.34元（291014.44元×30%），被告彭乐清负担145507.22元（291014.44元×50%），被告陈美媛、李明英、肖明英、唐鸿巧共同负担58202.89元（291014.44元×20%）。
原告彭锦林住院治疗期间，由被告陈美媛、李明英分别垫付医疗费3000元、10000元，原告出院后应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条、第六十五条、第六十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告彭乐清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭锦林赔偿医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金等各项损失145507.22元。
二、被告陈美媛、李明英、肖明英、唐鸿巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭锦林赔偿医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金等各项损失58202.89元，被告陈美媛为原告彭锦林垫付的3000元及被告肖明英为原告彭锦林垫付的10000元可在被告陈美媛、李明英、肖明英、唐鸿巧应当向原告彭锦林赔偿的各项损失58202.89元中予以冲减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭锦林的其他诉讼请求。
案件本诉受理费6071元，司法鉴定费1960元，合计8031元，由原告彭锦林负担2409.30元，由被告彭乐清负担4015.50元，由被告陈美媛、李明英、肖明英、唐鸿巧共同负担1806.20元；反诉受理费50元，由原告彭锦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡华
审判员 韩剑
人民陪审判员梁文辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 林超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十九条参保人员医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分，由社会保险经办机构与医疗机构、药品经营单位直接结算。
社会保险行政部门和卫生行政部门应当建立异地就医医疗费用结算制度，方便参保人员享受基本医疗保险待遇。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：
(一)年迈体弱或者行动不便无法出庭的；
(二)特殊岗位确实无法离开的；
(三)路途特别遥远交通不便难以出庭的；
(四)因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；
(五)其他无法出庭的特殊情况。
前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。第六十五条
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
(三)存有疑点的视听资料；
(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五','2018-10-02
21:51:47',0,'web',NULL),(36373610,'75ac2ad5-a316-4e5e-a1e8-a8e900a1217a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1290\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）榕执字第1057号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"75ac2ad5-a316-4e5e-a1e8-a8e900a1217a\",\"案件名称\":\"黄顺钗、冯宗官申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"福建省福州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人黄顺钗、冯宗官、冯月菊与被执行人黄言林刑事附带民事纠纷一案，本院（2014）榕刑初字第39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年9月7日依法立案执行。申请执行标的为经济损失636843.79元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527004800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄顺钗、冯宗官申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄顺钗、冯宗官申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行实施类执行裁定书
（2015）榕执字第1057号\");$(\"#hidDocID\").val(\"75ac2ad5-a316-4e5e-a1e8-a8e900a1217a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄顺钗、冯宗官申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）榕执字第1057号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省福州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1290\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省福州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"黄顺钗,冯宗官,冯月菊,黄言林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条\',法条内容:\'
二、高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄顺钗、冯宗官申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-23\\\\\",\\\\\