wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初973号
原告张德虎，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告王华，居民。
被告淮安众宇劳务有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区海口路9号综合楼206室。
法定代表人王华，该公司总经理。
被告淮安众庆建设工程有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区海口路9号综合楼202室。
法定代表人姚洪军。
原告张德虎诉被告王华、淮安众宇劳务有限公司（以下简称众宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加淮安众庆建设工程有限公司（以下简称众庆公司）为共同被告。原告张德虎及其委托代理人朱燕东，被告王华、被告众宇公司的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告众庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德虎诉称，2015年6月12日，原、被告双方签订了一份劳务合同，将山东省淄博市文昌湖金山村安置房的工程包工给原告，原告交纳了5万元履约保证金，被告出具收条，后来被告未依约履行合同，理应退还保证金，原告多次索要未果，故提起诉讼，要求立即解除2015年6月12日签订的劳务合同；被告立即归还履约保证金5万元，给付原告违约金5万元，并承担诉讼费用。
被告王华辩称，签合同时，我不是公司法定代表人，具体情况不清楚，也与我无关。
被告众宇公司辩称，工程没有实际开工是事实，但是钱未经过我公司账目，公司也未出具财务票据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告众庆公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日，原告张德虎与被告众宇公司、众庆公司签订劳务分包合同，被告众宇公司、众庆公司将山东省淄博市文昌湖金山村安置房工程分包给原告，总承包面积约15万平方米，一期不低于7万平方米，约定开工日期为2015年6月28日。签订合同时，原告缴纳保证金5万元，并约定如未及时开工，发包方及时退还保证金并赔偿承包人经济损失5万元。被告众宇公司、众庆公司委托喻兴林代表公司与原告签订合同，并且在合同发包人处盖有众宇公司和众庆公司印章。合同签订当日，原告通过银行转账给付被告众庆公司5万元，众庆公司出具收据，被告王华作为经手人在收据上签名。之后，案涉工程未实际开工，原告遂诉至法院。
另查明，2015年5月11日，被告众宇公司法定代表人变更为王华。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的分包合同、银行结算业务申请书及客户回单、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。劳务作业的承包人未取得相应等级的劳务分包企业资质的，劳务分包合同无效。合同认定无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告众宇公司、众庆公司将工程分包给无资质的个人，双方签订的劳务分包合同应认定无效。原告缴纳的保证金5万元，被告应予以退还。被告众宇公司、众庆公司均在分包合同上盖章，两公司作为共同发包人，应当对退还保证金承担连带责任。
合同被认定无效的，合同条款自始没有法律约束力。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，劳务分包合同认定无效后，该合同违约条款对双方不产生约束力。原告要求被告赔偿原告因合同无效产生的相关经济损失，但未提供相关证据。考虑到案涉工程未实际开工，被告众宇公司、众庆公司在缔约时存在一定过错，被告众宇公司、众庆公司应赔偿原告保证金占用期间的相关损失，参照年利率6%计算，本院酌定赔偿金额以2500元为宜，对原告主张损失赔偿金额超出的部分，本院不予支持。
在签订合同时，被告王华系被告众宇公司的法定代表人，且作为经手人在被告众庆公司出具的收据上签名，但保证金实际转入被告众庆公司账户，现原告要求被告王华个人承担退还保证金并赔偿损失的相关责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告众庆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安众宇劳务有限公司、淮安众庆建设工程有限公司于判决生效后十日内返还原告张德虎保证金50000元，赔偿原告张德虎损失2500元，合计52500元。
二、驳回原告张德虎对被告王华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告淮安众宇劳务有限公司、淮安众庆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年四月八日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6304号之一
原告：王忠俭，男，1969年6月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市石鼓路225号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告王忠俭与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王忠俭于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠俭向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠俭撤诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告王忠俭负担。
审 判 长 陈都冉
代理审判员 李 亚
人民陪审员 刘洪楼
二〇一八年三月九日
书 记 员 孔 明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛国兴，男，1966年7月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪芬，女，1948年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：董金虎，河北仁浩律师事务所律师。
再审申请人牛国兴因与被申请人赵洪芬确认合同效力纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛国兴申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。被申请人赵洪芬并不是一直在涉案房屋居住，该房产大部分时间由赵洪芬出租给其他人居住。赵洪芬名下并不是没有其他房产。牛国兴仍然为农民，并不是一审判决认定的城镇居民。案涉宅基地现并未涉及拆迁，其性质仍为集体所有。南门口村现在仍为南门口村民委员会，不是居委会。2.村民对宅基地只享有使用权而没有所有权，农村房屋的买卖必然涉及宅基地使用权的买卖，牛国兴与赵洪芬买卖合同标的物既包含房屋，亦包含相应的宅基地使用权。而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份有关。本案赵洪芬一直为城镇户口，不是本村集体经济组织成员，不具有在南门口村购买房屋、拥有涉案宅基地使用权的主体资格，双方的买卖合同应是无效的。3.一、二审判决适用法律错误。本案案由应为房屋买卖合同纠纷，原审判决将本案定为确认合同效力纠纷，属于适用法律错误。本案农村房屋买卖合同违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同。一、二审判决在法律法规有明确规定的情况下，滥用自由裁量权，适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院审查认为，2006年6月，牛国兴与赵洪芬达成口头房屋买卖协议，牛国兴已向赵洪芬交付房屋。赵洪芬就涉案房屋形成了长期稳定的占有、使用，并对涉案房屋进行了添附、装潢。牛国兴在长达十余年的时间内未提出异议，现在涉案房屋可能面临拆迁的情况下，提起诉讼，要求确认合同无效，由赵洪芬返还房屋，有违诚实信用原则。原审判决驳回牛国兴的诉讼请求并无不当。综上，牛国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牛国兴的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年五月十六日
书记员 王 颖
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初357号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人沙马木干（曾用名阿庫有哈），男，生于1996年9月1日出生，彝族，中专文化，凉山卫校学生，四川省喜德县人，住喜德县李子乡史觉村。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2018年2月1日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
翻译人马旭东，彝族，住西昌州政府大院。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人沙马木干犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍、任勇出庭支持公诉，被告人、翻译人员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年12月20日11时许，被告人沙马木干趁凉山卫校406教室学生上体育课、该教室无人之机，将学生马某、沈某、朱某三人放在教室充电的VIVOX9、金立S1OL、OPPOA57三部手机盗走。沙马木干盗得手机后与2017年12月21日10时50分许，在西昌市名店街口将三部手机卖给刘拉力获赃款1400元。经西昌市价格认定中心鉴定，VIVOX9手机价格1494元、金立S1OL价格1655元、OPPOA57价格1049元。
被告人沙马木干在公安侦查前阶段认罪、后翻供，在检察院审查起诉阶段不认罪，庭审中，在法庭调查、辩论阶段也不认罪，直至最后陈述阶段，当庭自愿认罪，庭审后，又写了悔罪书。被告人家属积极退赔了三被害人的损失。并有：被告人的供述及辩解、被害人马某、沈某、朱某的陈述、证人刘拉力陈述、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、价格认定意见书、勘验、检查、辨认笔录、现场照片、公安机关技术侦查的被告人销赃监控照片、扣押物品决定书和扣押清单、询问被告人光盘、被告人户籍证明证据证实，足以认定本案。
本院认为，被告人沙马木干以非法占有为目的，盗窃他人手机，经鉴定盗窃的手机价格数额较大，其行为已构成盗窃罪、依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，要求家属积极退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人沙马木干犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月26日起至2018年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 岑 玥
附本判决适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初2089号
原告:董强,女,1968年2月22日生,汉族,住庆云县。
被告:魏振枝,女,1945年5月27日生,汉族,住。
原告董强诉被告魏振枝所有权纠纷一案,本院于2017年10月12日立案。原告董强于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行协商为由,特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告董强撤诉。
案件受理费1750元,由原告董强负担。
审判员 杨清渤
二〇一八年二月八日
书记员 郑 旭
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1709号
原告陈高强，男，汉族，1982年3月15日出生，住成都市新都区。
原告蒋连莲，女，汉族，1990年10月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告陈高强、蒋连莲与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈高强及委托代理人陈容昌、詹绪文，原告蒋连莲的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高强、蒋连莲诉称，与昌永公司于2013年3月4日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈高强、蒋连莲购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋1单元903号房屋，陈高强、蒋连莲支付了购房首付款132879元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税6043元、维修基金1800元及办理房屋权证的工本手续费157元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，陈高强、蒋连莲装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为陈高强、蒋连莲办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，陈高强、蒋连莲所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与陈高强、蒋连莲的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年3月4日，陈高强、蒋连莲与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈高强、蒋连莲购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元903号房屋，测绘建筑面积共99.97平方米，该商品房单价每平方米4030元，总价款402879元。陈高强、蒋连莲采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付132879元，其余房款270000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2013年2月27日，陈高强、蒋连莲支付了购房定金20000元。2013年3月4日支付房款112879元，共计支付购房款132879元。2013年4月11日，陈高强、蒋连莲与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款270000元已由银行支付给昌永公司。
2013年3月28日，该商品房备案登记在陈高强、蒋连莲名下。2013年7月5日，陈高强、蒋连莲交纳了契税6043元、维修基金1800元及工本费157元。昌永公司交付房屋后，陈高强、蒋连莲已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有陈高强、蒋连莲提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈高强、蒋连莲与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈高强、蒋连莲按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向陈高强、蒋连莲交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此陈高强、蒋连莲要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告陈高强、蒋连莲办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告陈高强、蒋连莲已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告陈高强、蒋连莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执964号之二
原告刘雄勇，男，1971年5月21日出生，汉族，住上杭县。
被告詹杭川，男，1980年8月27日出生，汉族，住上杭县。
被告谢键琼，女，1980年11月10日出生，汉族，住上杭县。
被告岳耀鲁，男，1956年8月9日出生，汉族，住上杭县。
本院于2016年6月2日作出（2016）闽0823执964号之二号执行裁定书，冻结了被执行人岳耀鲁的银行账户。现双方当事人已就还款事宜达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人岳耀鲁的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年八月三十日
书记员 谢清英
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2365-5号
原告：张朝建,男,1962年7月5日出生,住蒙城县。
被告：安徽润尔光电科技有限公司，住蒙城县经济开发区南区纬二路南经五路东。
法定代表人：单永，该公司经理。
本院在审理张朝建与安徽润尔光电科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张朝建负担。
审判员 张文良
二〇一八年五月十四日
书记员 贾桃桃
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执574号之一
申请执行人：钟安萍，女，汉族，1978年8月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市长风扎花有限公司，住安庆市迎江区长风乡，统一社会信用代码91340800754894979H。
申请执行人钟安萍与被执行人安庆市长风轧花有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江余
二〇一八年六月二十二日
书记员 汪妍
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0812行赔初1号
原告淮安市鸿誉书院有限公司,住所地淮安市清江浦区健康西路154号1幢1号房。
法定代表人王大鸿，该公司执行董事。
原告南京四库教育文化咨询中心，住所地南京市鼓楼区上海路158号03幢107室。
法定代表人徐旭波，该中心董事长。
原告王大鸿，男，1969年6月15日生，汉族，住淮安市。
原告孙建国，男，1970年2月8日生，汉族，住淮安市。
四原告共同委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告淮安市清江浦区（原清河区）柳树湾街道办事处,住所地淮安市西安路188号。
法定代表人谢靖，该办事处主任。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人李蝶，江苏引航律师事务所实习律师。
被告淮安市土地储备中心,住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人吴广儒，该中心主任。
出庭负责人马志祥，该中心副主任。
委托代理人张建刚，该中心主任助理。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
第三人季春，男，1982年4月8日生，汉族，居民身份证号码32080219820408251X，住淮安市军营西路35号202室。
本院在审理原告淮安市鸿誉书院有限公司、南京四库教育文化咨询中心、王大鸿、孙建国诉被告淮安市清江浦区（原清河区）柳树湾街道办事处、被告淮安市土地储备中心，第三人季春行政赔偿一案中，原告淮安市鸿誉书院有限公司、南京四库教育文化咨询中心、王大鸿、孙建国于2018年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市鸿誉书院有限公司、南京四库教育文化咨询中心、王大鸿、孙建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐东仁
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 纪 斌
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 菲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初1782号
原告：沈学明，男，1965年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。
被告：戴尔明，男，1969年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告沈学明与被告戴尔明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈学明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈学明负担。
审判员 徐澄涛
二〇一八年三月二十日
书记员 刘彦君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19388号
原告：马丽。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告马丽诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告马丽、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽向本院提出诉讼请求：1、退回所交全部会费1566元人民币；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月29日办卡交现金，办2年卡。2017年5月16日开卡。2017年11月14日至今，被告停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至贵院望依法予以判决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告办游泳2年卡，卡号×××，共使用了162天，我公司经与原告一起核算原告剩余未消费的金额是1566元，退还会费我公司没有异议。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月29日，原告马丽在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理2年期游泳卡，卡号为×××，并缴纳会费2000元,会籍有效期自2017年5月31日起至2019年5月31日止。
2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为1566元，且双方均同意解除服务合同关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告马丽向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费1566元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告马丽会费1566元；
二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王英霞
二〇一八年三月十六日
书记员 吕艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10913号
原告：滕万青，男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌广通汽车有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道义乌汽车城。
法定代表人：赵炜，系董事长。
被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地：广东省广州市花都区风神大道8号。
法定代表人：AIRTONCOUSSEAU（埃尔顿(谷硕）。
本院在审理原告滕万青诉被告义乌广通汽车有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司产品责任纠纷一案中，原告滕万青于2017年7月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告滕万青撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年七月十一日
书记员 余晓雯
?PAGE??
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执447号之一
申请执行人：戚瑞东（身份证号码），男，汉族，1987年5月15日出生，住威海。
被执行人：ＸＸ岳（身份证号码），男，汉族，1980年8月11日出生，住威海。
关于双方当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁1902执保433号执行裁定书，保全查封了戚瑞东名下、位于海滨北路129号-A603室房产。现本院的（2017）鲁1092民初1835号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定之规定，裁定如下：
解除戚瑞东名下、位于海滨北路129号-A603室房产的查封。
本院的（2017）鲁1092民初1835号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2685号
罪犯尚宇泽，男，汉族，1995年12月8日生，中专文化，河北省固安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年8月22日作出（2015）瑶刑初字第00360号刑事判决，以被告人尚宇泽犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人尚宇泽不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）合少刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚宇泽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尚宇泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯尚宇泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚宇泽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月15日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初116号
原告：唐文秀，女，生于1929年1月27日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告：曾向东，男，生于1977年8月9日，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省天河区体育东路。
负责人：石合群，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
原告唐文秀与被告曾向东、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐文秀的委托诉讼代理人李川平、被告曾向东、财产保险公司的委托诉讼代理人张宗举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告唐文秀因交通事故致伤造成的各项损失共计80124.06元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告曾向东驾粤Ａ×××××2号小型普通轿车从顾县镇金城南街往顾兴大街方向行驶，当日11时许，当行驶至顾县镇汽车站往同兴街方向左转弯时与行人原告唐文秀发生碰撞，造成原告唐文秀左脚受伤的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队第51162132017012010号《道路交通事故认定书》认定：被告曾向东承担本次交通事故的全部责任，原告唐文秀不承担责任。事故发生后，原告唐文秀被送往岳池县人民医院住院治疗38天后出院，伤情较稳定后经南充鼎正司法鉴定所鉴定：原告唐文秀伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残，护理、营养期限为130天，需续医费15000元。事后，原、被告未就交通事故赔偿事宜达成一致意见，特诉请依法判决二被告赔偿原告唐文秀因交通事故致伤造成的各项损失共计80124.06元；并由二被告承担本案诉讼费。
被告曾向东辩称，发生交通事故是事实，被告曾向东所有粤Ａ×××××2号小型普通轿车在被告财产保险公司购买了保险的，请求法院按照法律规定来判决。
被告财产保险公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议，被告曾向东粤Ａ×××××2号小型普通轿车购买了保险，原告唐文秀系农村户籍，应按农村标准予以赔付；续医费以双方协议的10000元计算，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月20日，被告曾向东驾粤Ａ×××××2号小型普通轿车从顾县镇金城南街往顾兴大街方向行驶，当日11时许，当行驶至顾县镇汽车站往同兴街方向左转弯时与行人原告唐文秀发生碰撞，造成原告唐文秀左脚受伤的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队第51162132017012010号《道路交通事故认定书》认定：被告曾向东承担本次交通事故的全部责任，原告唐文秀不承担责任。事故发生后，原告唐文秀被送往岳池县人民医院住院治疗38天后出院，伤情较稳定后经南充鼎正司法鉴定所鉴定：原告唐文秀伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残，护理、营养期限为130天，需续医费15000元。事后，原、被告未就交通事故赔偿事宜达成一致意见，故诉请依法判决二被告赔偿原告唐文秀因交通事故致伤造成的各项损失共计80124.06元；并由二被告承担本案诉讼费。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告唐文秀的损失包括医疗费44201.40元(含出院后门诊医疗费1456元、残疾用具800元，被告曾向东垫付门诊、住院医疗费41945.4元，非医保用药剔除15%计6630.21元)、住院伙食补助费2280元[60元/天×38天（住院38天）]、营养费2600元[20元/天×130天（鉴定营养期限为130天）]、续医费10000元（双方协议），残疾赔偿金31168.5元[28335元/年×5年×22%]、护理费12899.56元[（36218元÷365天×130天，鉴定护理期限为130天）]、交通费300元、精神抚慰金5100元，共计108549.5元、事故发生后，被告曾向东垫付原告唐文秀的医疗费41945.4元（含门诊费301元）、出院时给付原告唐文秀2000元，原告唐文秀的实际损失为64604.1元。
本院认为,被告曾向东驾驶粤Ａ×××××2号小型普通轿车碰撞道路行人原告唐文秀，造成原告唐文秀受伤的道路交通事故,经岳池县公安局交通警察大队作出的第51162132017012010号《道路交通事故认定书》，认定被告曾向东承担本次交通事故的全部责任，原告唐文秀不承担责任。本案涉粤Ａ×××××2号小型普通轿车的保险合同，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，而被保险机动车交通事故发生于保险期内，被告应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。原告唐文秀长期租住在城镇，其赔付标准应按城镇居民标准予以计算，故原告唐文秀要求被告赔偿其因交通事故致伤造成的各项损失并承担诉讼费的诉讼请求，理由成立，其诉讼请求本院予以支持。但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，双方协议续医费按10000元计算系当事人真实意思表示，本院予以确认，原告唐文秀诉讼请求大于本院计算结果的和举证不足的项目予以驳回，己由被告支付的款项在履行时扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内支付原告唐文秀医疗费、残疾赔偿金等损失共计64604.1元、向被告曾向东支付垫付的费用37315.19元(已品迭被告曾向东应赔偿、垫付的费用)；
二、驳回原告唐文秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、鉴定费3050元，共计3450元由被告曾向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一八年三月二十日
书记员 许 璟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初238号
原告：刘技，男，苗族，1965年11月28日出生，高中文化，农民，住剑河县。
原告：刘忠杰，男，苗族，1989年9月12日出生，高中文化，农民，住址同上，系原告刘技长子。
原告：刘海，男，苗族，1970年3月8日出生，初中文化，农民，住址同上，系原告刘技弟弟。
被告：剑河县人民政府。
法定代表人：肖金城，县长。
委托代理人：杨秀勇、潘仲海，剑河县人民政府法制办公室工作员。
原告刘技、刘忠杰、刘海诉被告剑河县人民政府房屋拆迁补偿安置行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘技、刘忠杰、刘海共同诉称：2000年以前，原告三户以刘技的名义，在革东镇国有土地上修建四幢房屋居住。剑河新县城搬迁时，在被告口头通知安排下，没有签订房屋搬迁补偿安置协议，将房屋及附属设施搬迁至现高速公路桥下建房居住。因原告修建的房屋位于高速公路控制区范围内，三穗至凯里高速公路通车后，高速公路管理部门从2008年以来多次通知原告搬离，原告多次申请被告批准原告到革东大道复建住房，但被告一直没有解决。请求人民法院判决确认被告2005年6月安置原告在高速公路控制区内建房的行政行为违法，案件受理费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告剑河县人民政府于2005年6月安置原告在三穗至凯里高速公路源江大桥下高速公路控制区内建房居住，高速公路管理部门于2008年即通知原告搬离，但原告直到2017年3月14日才向本院提起诉讼，请求确认被告2005年安置其在高速公路控制区内建房的行政行为违法，原告的起诉已超过了法定起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘技、刘忠杰、刘海的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘技、刘忠杰、刘海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 杨通烈
审判员 王家良
审判员 罗安武
二〇一七年五月四日
书记员 杨玉阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4329号之一
被执行人：陈飞，男，1991年9月29日生，汉族，住安徽省五河县。
关于被执行人陈飞罚金、退赔一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0591刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人陈飞退赔被害人吴某赃款及赃物折价款共计人民币五千四百五十九元，退赔被害人闵兆滢赃物折价款人民币一千八百七十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年11月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈被执行人本人于2017年12月4日签收。
2、2017年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月20日、2018年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、2018年3月20日，本院委托被执行人住所地安徽省五河县人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产。
7、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。
本案执行标的8329元，实际执结到位0元，尚未执行到位8329元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱 舟
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4149号
原告：四川诚实首位建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号1栋2层207、209号。
法定代表人：成明超，董事长。
委托诉讼代理人：白莉娟，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都耀富金属材料有限公司，住所地成都市新都工业东区桂锦路。
法定代表人：应志平，职务不详。
原告四川诚实首位建设工程有限公司与被告成都耀富金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告四川诚实首位建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费82844元，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川诚实首位建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 严振波
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯 毅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初594号
原告：肖西库，女，1939年8月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨秋艳（系原告之女）。
委托诉讼代理人：秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告：尹显六，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尹显庄（系被告之兄）。
委托诉讼代理人：龙卫东，绥宁县法律援助中心律师。
原告肖西库与被告尹显六健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告肖西库于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖西库的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖西库撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肖西库负担。
审判员 李楚华
二〇一七年十月十三日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0201财保3号
申请人：田永芝，女，1966年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人：文发根，男，1947年10月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请人田永芝于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文发根名下所有的位于六盘水市钟山区××路××号××室的房屋（房屋所有权证号：六盘水市房权证市中心区字第��×号）进行查封。申请人田永芝以其在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买的保险138000元提供担保。
本院经审查认为，申请人田永芝因拟向法院起诉，故申请诉前保全的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人文发根名下所有的位于六××水市××区××室的房屋（房屋所有权证号：六盘水市房权证市中心区字第××号）。
案件申请费1210元，由申请人田永芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文梅
二〇一八年五月九日
书记员 吴杭芮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第618号
原告：安吉正德五金制造有限公司，住所地安吉县孝丰镇竹产业科技创业园，组织机构代码75967207-2。
法定代表人：张城。
委托代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：郑美凤，女，1968年1月20日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉正德五金制造有限公司为与被告郑美凤买卖合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告安吉正德五金制造有限公司法定代表人张城的委托代理人陈良琼到庭参加诉讼，被告郑美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安吉正德五金制造有限公司诉称：被告于2013年5月至6月期间向原告购买转椅配件，共计货款136770元，2013年11月21日，被告退货40980元，双方结算，被告共计欠原告货款95790元，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告遂提起诉讼，请求判令：1.被告郑美凤立即支付货款共计95790元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告郑美凤承担。
被告郑美凤未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
对帐单。被告未到庭，故无质证。该证据可以证明原告主张的欠款事实。本院在此不再赘述。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告郑美凤结欠原告货款，原告诉请被告支付货款赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和��合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑美凤应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉正德五金制造有限公司货款九万五千七百九十元并赔偿自2015年11月20日起至款清日止按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告郑美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阮 雁 冰
人民陪审员 汤 美 兰
人民陪审员 ���丹丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 梦 君
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3857号
原告：陆国彦，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：蒋中贵，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：ＸＸ珍，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告陆国彦与被告蒋中贵、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陆国彦于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆国彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆国彦撤诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告陆国彦负担。
审判员 周建华
二〇一八年一月二日
书记员 王志强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初8702号
原告：东莞市顺荣气动有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区S358省道时富五金广场C幢首层C2220-C223铺。组织机构代码为S453S601-X。
法定代表人：赵顺根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：深圳杰布朗科技有限公司（以下简称“深圳杰布朗公司”）。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城C区D栋厂房一楼101。统一社会信用代码为91440300082452026F。
法定代表人：刘怡。
被告：深圳市骏安商贸有限公司（以下简称“深圳骏安公司”）。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路深纺大厦第8层A座808。统一社会信用代码为91440300590722379X。
法定代表人：刘怡。
案件案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告诉请：（1）两被告向原告支付26052.65元及利息（以26052.65元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年1月6日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日2017年5月17日为415.53元）；（2）两被告承担诉讼费。
认定与分析评述
两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经查明，2016年3月至4月，原告向被告深圳杰布朗公司提供开关、弯头等配件，共计货款26052.65元。原告提交的对账单、收款收据中显示客户为被告深圳杰布朗公司，且庭审中原告确认案涉买卖合同关系的相对方是被告深圳杰布朗公司。原告诉请被告深圳杰布朗公司的承担合同付款义务合法有据，本院予以支持。原告诉请被告深圳骏安公司承担付款义务的理由是，被告深圳骏安公司曾向原告开具发票支付26052.65元，但此后该支票由于遭银行退票。原告认为两被告属于关联公司，因此，需共同承担付款义务。本院认为，被告深圳杰布朗公司和深圳骏安公司属不同的两家公司，现有查明的事实仅为被告深圳骏安公司曾代被告深圳杰布朗公司支付货款，但曾遵循合同相对性之原则，原告诉请被告深圳骏安公司承担合同责任依法无据。综上，对于原告诉请被告深圳骏安公司承担支付义务，本院不予支持。
判决法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。
判决内容
一、限被告深圳杰布朗科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告东莞市顺荣气动有限公司支付货款26052.65元及利息（以26052.65元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月6日起计至款项付清之日）；
二、驳回原告东莞市顺荣气动有限公司对被告深圳市骏安商贸有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告东莞市顺荣气动有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费231元（原告已预交），由被告深圳杰布朗公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 殷毓德
人民陪审员 秦艳芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邓焕恩
邓晓敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执412号
申请执行人马笃某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人曹庆某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人郑智某，男，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区水湾路。
申请执行人马笃某、曹庆某与被执行人郑智某合同纠纷一案，我院作出的（2016）湘1023民初251号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人郑智某的车辆一台，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执412号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年九月二日
书记员 ：郑东升
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2992号
原告：熊玉武，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：李贻隽，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告熊玉武与被告李贻隽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告熊玉武的委托诉讼代理人曹文仲到庭参加诉讼，被告李贻隽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉武向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我在宁夏中卫市给被告蒋德军、李贻隽所承包的工地打工，在上班时被“推推车”撞伤，住院期间的医疗费已由被告支付。我的伤经宁夏中卫市劳动局鉴定有伤残，经协商由被告李贻隽和蒋德军各赔偿我伤残赔偿金8000元，并给我出具欠条，约定2016年付清。嗣后，被告未支付，故诉至人民法院，并提出如上所请。
被告李贻隽未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宁夏中卫市给被告李贻隽等人所承包的工地打工，在上班时被“推推车”撞伤，其住院期间的医疗费已由被告支付。后经协商由被告李贻隽赔偿原告伤残赔偿金8000元，并于2016年2月7日给原告出具欠条，约定2016年付清。嗣后，因被告未支付，原告诉至本院，并提出如上所请。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务的过程中受伤，对其伤后的损失，经双方协商，被告自愿赔偿原告残疾赔偿金8000元，且被告已给原告出具欠条，并约定了支付期限，嗣后，被告未能按约定支付，应承担支付原告残疾赔偿金的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李贻隽在本判决发生法律效力起十日内支付原告熊玉武残疾赔偿金8000元。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告李贻隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 卢红会
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初344号
原告：魏正芬，女，1966年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：张军，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：王云丽，女，1980年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告魏正芬与被告张军、王云丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序。原告魏正芬于2018年3月19日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏正芬向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏正芬撤诉。
案件受理费134元，由原告魏正芬负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 董秀艺
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初99号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王龙周，男，1989年4月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月26日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王龙周犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人王龙周及其辩护人李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王龙周与凡某因琐事产生矛盾。2018年1月13日下午14时许，王龙周与凡某在电话中发生口角，后王龙周持钢管来到凤阳县殷涧镇宋集村村民宋某家店内，对正在店里的凡某进行殴打，将凡某额部及肋部打伤。经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，凡某脾脏挫裂伤并行脾切除术的损伤程度构成重伤二级；左侧气胸、肺萎陷30%以上，左侧6处肋骨骨折的损伤程度均构成轻伤一级；额左侧的损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后被告人与被害人达成民事调解协议并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王龙周在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局殷涧派出所户籍证明、前科证明、凤阳县公安局板桥责任区刑警队到案经过、打捞记录、调取证据通知书、调取证据清单、住院病案等、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、收条、被害人凡某的陈述、证人宋某、苏某、王某1、王某2、陆某1、陆某2的证言、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2018]0023号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王龙周因琐事持钢管故意伤害他人身体健康，并致一人一处重伤二级、二处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王龙周归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王龙周与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王龙周符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人王龙周具有坦白情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人王龙周从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王龙周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦春莲
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 赵玉芝
二〇一八年五月三日
代理书记员 晏丽平
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1326号
申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。
法定代表人王利民，理事长。
被执行人郭全会，男，汉族，1973年5月4日生，住漯河市源汇区。
被执行人叶自德，男，汉族，1972年8月24日生，住漯河市源汇区。
被执行人陈艳贯，男，汉族，1973年2月17日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人郭全会、叶自德、陈艳贯借款合同纠纷一案中，于2017年12月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院于2017年12月1日依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2017年12月25日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。2017年12月1日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，但未实际扣押。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有30550元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年五月十七日
书记员 娄中超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初3114号
原告：冯立超，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：单雷，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：单林，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告冯立超与被告单雷、单林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告冯立超于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯立超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯立超负担。
审判员 柏永生
二〇一八年六月二十日
书记员 王雯静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5406号
申请人:崔伟，男，1965年9月24日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区北京南路142号南隔壁办公大楼1楼。
法定代表人：姜兆强，董事长。
崔伟申请执行江苏长安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）苏0322民初203号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：崔伟申请执行江苏长安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孟 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永商初字第02934号
原告:尤长东。
被告：浙江新天装饰工程有限公司。
法定代表人：胡宙波。
委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
本院在2015年7月24日立案受理原告尤长东与被告浙江新天装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案。因原告尤长东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1614元，由原告尤长东负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 高谷萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1140号
罪犯周美清，男，1977年5月12日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一四年四月二十九日作出(2013)杭下刑初字第551号刑事判决，以罪犯周美清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。杭州市下城区人民检察院提出抗诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月十六日作出(2014)浙杭刑终字第364号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周美清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周美清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周美清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周美清准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执1375号
四川中节能新型建筑材料有限公司：
本院立案执行你与四川东亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为50789.66元，已执行50789.66元，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘2901刑初34号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人朱某。2016年1月因犯贩卖毒品罪被临夏市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被临夏市公安局取保候审，2017年11月17日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日15时许，被告人朱某窜至本市中心广场民贸商场门口，盗窃被害人马某某装在上衣口袋内的VIVO937手机一部，经鉴定，价值1090元。案发后，赃物已追回退还失主。
2016年12月11日14时许，被告人朱某窜至本市小什字崇德商场门口，盗窃被害人费某装在上衣口袋内的OPPO1105手机一部，经鉴定，价值200元。案发后，赃物已追回退还失主。
另查明，被告人朱某因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月14日被临夏市公安局取保候审，2016年1月被临夏市人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。判决生效后刑罚未执行。
上述事实有被害人的报案材料、临夏市价格认证中心涉案财物价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、处警经过、被告人的供述与辩解、兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书、关于罪犯朱某无法投送监狱执行刑罚的情况说明、领条及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，不惧悔改，再次实施盗窃犯罪，依法应数罪并罚。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前贩卖毒品罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁忠孝
审判员 杨永平
审判员 舍伟真
二〇一八年四月二十六日
书记员 卜俊霞
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0632刑初219号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某甲，男,出生于河北省高阳县，汉族，大学本科学历，中共党员，安新县财政局职工，户籍所在地安新县，住该处。因涉嫌受贿罪，于2017年8月15日被安新县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保侯审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人刘某甲犯受贿罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。诉讼期间，河北省安新县人民检察院认为需要补充侦查，于2018年2月23日建议本院延期审理，并于同年3月18日补充侦查完毕移送本院。本案审限重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘占强、刘冬健出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲在安新县财政局监督股、评审中心工作。2015年下半年，国网河北省电力公司安新县供电分公司参与安新县白洋淀连片美丽乡村建设电缆入地工程，在办理招投标过程中，须委托有资质的造价公司出具“安新县白洋淀连片美丽乡村建设电缆入地工程招标控制价”预算报告。被告人刘某甲利用河北省安新县供电有限责任公司工作人员安某等人向其咨询之际，将该公司制作的工程预算报告，交给河北润泰工程咨询有限公司(以下简称“润泰公司”)负责人李某(另案处理)，由其以润泰公司的名义出具“安新县白洋淀连片美丽乡村建设电缆入地工程招标控制价”，并加盖注册造价工程师印章，同时商定编制费7万元和返还比例。2016年12月底，安新县财政局将编制费7万元给付润泰公司，后李某按照比例，将编制费中5.1万元交给被告人刘某甲。被告人刘某甲将此款据为己有并挥霍。
另查明，被告人刘某甲于2017年8月14日主动到安新县人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动将收受的5.1万元上交，由安新县人民检察院依法提取并存入该院账户。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人安某、李某、石某、冉某、朱某、张某的证言,河北润泰工程咨询有限公司记账凭证、付款通知书、安新县白洋淀连片美丽乡村建设电缆入地工程招标控制价，复制于安新县财政局相关请示及合同的说明、建设工程造价咨询合同、安新县预算单位财政直接支付申请书、国网安新县供电公司关于拨付美丽乡村电缆入地工程相关费用的请示、收费票据，安新县财政投资评审管理规定，安新县人民检察院提取笔录及中国工商银行现金存款凭证、办案说明，无违法犯罪及简历证明，户籍证明信等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲身为国家工作人员，利用单位受理财政投资的基建项目评审过程的经济往来中，违反国家规定，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯受贿罪罪名成立。被告人刘某甲主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某甲犯罪后有悔改表现，积极退赃，情节轻微，可免予刑事处罚。违法所得五万一千元予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、安新县人民检察院扣押在案的被告人刘某甲违法所得人民币五万一千元予以收缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 萍
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2068号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张春光，男，1980年11月3日生，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,026.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,026.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2893号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛冰塘峪大峡谷旅游服务有限公司，住所地河北��秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村。
法定代表人：杨庆刚，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：赵振彬，河北正广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩乃吉，男，1973年2月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
一审被告、二审被上诉人：刘继元，男，1993年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
一审被告、二审被上诉人：刘印起，男，1969年3月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
再审申请人秦皇岛冰塘峪大峡谷旅游服务有限公司（以下简称冰塘峪大峡谷公司）因与被申请人韩乃吉及一审被告、二审被上诉人刘继元、刘印起民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进��了审查，现已审查终结。
冰塘峪大峡谷公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误。本案民间借贷关系的借款人是刘继元，并非申请人，借款协议中明确韩乃吉借给刘继元100万元。借款协议上加盖的申请人的公章是刘继元盗用申请人的名义，公章是否真实申请人不能确定。借款协议签订时，刘继元并非申请人的法定代表人，出借人的借款也是打给刘继元，并没有转款给申请人。上述借款由刘继元个人使用，并没有用于冰塘峪景区建设。一审判决书中所列的“秦皇岛冰糖峪大峡谷旅游服务有限公司”与申请人名称不一致。2.原审判决程序不当。一审审理过程中，一审法院未向申请人送达任何参加诉讼的法律文书，程序违法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，2015年9月11日的《借款协议》明确约定了借款金额、期间、用途，该协议合法有效。冰塘峪大峡谷公司在《借款协议》借款人处加盖该公司公章，且协议约定借款用于冰塘峪景区建设，冰塘峪大峡谷公司以《借款协议》中表述“今有韩乃吉借给刘继元人民币一百万元整”为由，主张其不是借款人的理由不能成立。冰塘峪大峡谷公司申请再审主张公章系刘继元盗用，与借款协议签订时冰塘峪大峡谷公司法定代表人李杰在二审庭审中的陈述不符，该主张不能成立。一审判决中所列的申请人的名称确实存在文字上的错误，二审判决已经予以纠正。一审法院程序上的瑕疵，并未影响本案最终处理结果。综上，冰塘峪大峡谷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛冰塘峪大峡谷旅游服务有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年五月十六日
书记员 王 颖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初514号
原告：杨财素，女，生于1953年5月18日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告:寇小菊，女，生于1987年11月5日，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国人寿保险股份有限公司岳池县支公司。住所地：四川省岳池县九龙镇园田路下段。
法定代表人：王建明，公司经理。
本院在审理原告杨财素与被告寇小菊、中国人寿保险股份有限公司岳池县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨财素于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告寇小菊、中国人寿保险股份有限公司岳池县支公司的起诉。
本院认为，原告杨财素的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告杨财素撤回对被告寇小菊、中国人寿保险股份有限公司岳池县支公司的起诉。
案件受理费377元,由原告杨财素负担。
审判员 吴凌云
二〇一八年一月二十六日
书记员 许 璟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初346号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月1日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。2017年5月8日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十四日；2011年12月16日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被羁押，3月2日被刑事拘留，3月9日被取保候审，5月7日经本院决定，5月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年3月1日凌晨，被告人王某到张家港市杨舍镇人民西路4-24号朱某经营的我爱我家饭店，采用钻窗进入等手段，在该饭店一楼收银台处窃得人民币931元及软中华香烟6包，合计价值人民币1291元。案发后追缴赃款人民币548元、赃物软中华香烟5包零16支（价值人民币348元）并已发还被害人。
被告人王某归案后，如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人张某1、惠某的证言、辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、提取笔录、监控录像、视听资料说明书、微信转账记录、上网记录、发还清单、现场勘验检查笔录、相关照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行、被害人大部分经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚；被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔给被害人朱小友尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币395元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月九日
书记员 谢佳桐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9823号之一
被执行人宋远情，男，1974年10月30日出生，汉族，小学文化，住广东省五华县。
关于宋远情犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第752号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人宋远情银行存款1925.02元外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9823号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 坤
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初811号
原告：胡晓红，女，1968年12月13日出生，汉族，住泰和县。
被告：黄群英，女，1980年1月4日出生，汉族，住泰和县。
被告：杨志荣，男，1976年9月18日出生，汉族，住泰和县。
原告胡晓红与被告黄群英、杨志荣民间借贷纠纷一案，原告胡晓红于2018年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡晓红撤诉。
案件受理费1255元，减半收取计675.50元，由胡晓红负担。
审判员 熊红卫
二〇一八年五月九日
书记员 刘 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17195号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：尹丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：夏绪良，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告夏绪良、尹丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，��法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告夏绪良、尹丽经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3917.98元及违约金524.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏绪良、尹丽未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告夏绪良、尹丽系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号所有权人，该房屋建筑面积为91.01㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同��小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告夏绪良、尹丽未向原告缴纳2010年5月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计3917.98元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告夏绪良、尹丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履���义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计3917.98元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏绪良、尹丽于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费3917.98元、违约金50元，合计3950.98元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏绪良、尹丽负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3497号
原告：张龙罐，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。
被告：王石坤，男，1993年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。
原告张龙罐与被告王石坤（以下简称平安财险锦城支公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年4月24日受理。2018年5月17日，依法由审判员冯文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙罐及其委托代理人杨棋茹到庭参加诉讼，被告王石坤经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙罐向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还川Ｂ×××××名爵M6车辆一台。
事实与理由，原、被告系初、高中同学。2017年3月3日，原告将车辆擦挂，未报保险。因被告说认识修理厂的人，修车费用可以报保险，于是交由被告前去处理修车事宜。被告至今未归还原告的名爵M6小汽车，车牌号：川Ｂ×××××。原告多次找到被告协商归还车辆。被告于2017年6月10日，在租车公司以他人名义租赁一辆名爵GT小汽车交给原告抵押，并承诺归还原告车辆时将名爵GT小汽车开走，但是至今因名爵GT小汽车的权属问题，已来了三次人要求取走名爵GT。原告已向新都斑竹园派出所报警三次。2017年7月初，原告已在新都区斑竹园派出所备案，车辆如出现交通事故赔偿问题与原告无关。被告占有原告车辆行为已严重侵害到原告正常的生活。请求法院判准原告诉讼请求。
被告王石坤未到庭答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内举出如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格；2、车辆行驶证、涉案车辆转移登记，证明川Ｂ×××××号车登记于原告名下，属于原告所有；3、2017年4月12日车辆定位信息、2017年8月23日车辆定位信息，证明涉案车辆所在位置于山东省英市东营区济宁路附近一带；4、微信聊天记录、2018年1月18日在网吧聊天录音、录音光盘一张，证明原告不断向被告主张返还涉案车辆，目前仍由被告无故占有，至今未返还涉案车辆。
经本院审理认定事实如下，车牌号川Ｂ×××××名爵M6小汽车登记的机动车所有人为原告张龙罐，登记时间为2017年1月9日。2017年3月，原告张龙罐同意被告王石坤代为原告找修理厂维修的要求，将川Ｂ×××××号车交与被告王石坤开走。之后，被告王石坤未及时将车辆交还原告，车辆维修情况亦不得而知。2017年4月，原告通过车载GPS发现，川Ｂ×××××的位置在山东省东营市。2017年7月至2018年1月期间，原告通过手机微信、网吧语音聊天软件与被告联系，要求被告归还车辆。被告以车辆涉经济纠纷已被他人扣押为由，不予返还。
本院认为，原告将其车辆交与被告代寻修理厂进行修理，双方虽未签订合同，但是事实上建立了委托（修车）合同关系。在该委托关系存续期间，被告占有涉案车辆属于有权占有。但根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”之规定，合同解除后，作为受托人的被告应当终止履行委托事务并将车辆返还给作为委托人的原告。原告于本案诉前明确告知被告返还车辆，该告知具有通知解除合同的效力，双方委托合同关系已经解除。合同解除后，被告继续占有案涉车辆，已无合法依据，属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告要求被告返还车牌号川Ｂ×××××小汽车的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到廷参加诉讼，应承担本案不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第四百一十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王石坤于本判决生效日起十日内将车牌号为川Ｂ×××××小汽车返还给原告。
案件受理费900元（已减半收取），由被告王石坤全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年六月五日
书记员 兰泽会
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1961号
上诉人（原审被告）：季江，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：季斌，男，1962年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
上诉人季江因与被上诉人季斌欠款纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人季江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回季斌的诉讼请求，由季斌负担诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清。季江及母亲曾合计偿还过季斌9000元。因季斌一直未主张权利，超过诉讼时效，故季江未保留还款的凭证。
被上诉人季斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，季江和季斌是庄邻，双方在2000年左右就发生了业务往来，2014年6月双方结账后季斌已经让减了部分货款，季江承诺在拆迁拿到相应的补偿款后归还欠款，所以在欠条上写了7个月内付款，季斌在2014年和2015年要过春节的时候，均去过季江家催要欠款，季江均搪塞季斌。请求驳回上诉，维持原判。
季斌向一审法院起诉请求：1.判令季江给付所欠货款2万元；2.判令季江承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：季斌一直为季江加工酒店用品包装盒，截至2014年6月季江尚欠季斌货款2万元。并出具欠条一份，欠条载明“今欠货款季斌20000元（贰万元正）2014.6-7份付款”。
一审法院认为，债务应当清偿。季斌为季江加工包装盒，季江应当及时付款。季江认为季斌加工的包装盒存在文字不清晰的质量问题，但季斌提出季江从未向其提出过包装盒存在质量问题，季江也无其他证据予以证明，故不予采信；季江提出其本人及其母亲曾经付款给季斌，季斌不予认可，季江也无其他证据予以佐证，故不予采信；季江提出季斌的起诉超过了诉讼时效期间，因季江认为其出具的欠条时间为2016年6月，欠条署明的时间应为还款时间，即2014年6至7月，第一个字实际为潦草的“付”，而季斌认为是7个月内付款，因为拆迁在即，季江想用拆迁补偿款来偿还。根据季江的欠条，虽然“2014.6-7份付款”可以解释为2014年6至7月付款，也符合当时拆迁在即的事实，但双方既是庄邻，也是多年合作伙伴，季斌陈述的每年春节前都向季江主张权利的陈述更具有合理性，可予以采信，故对于季江的超过诉讼时效期间的辩称，不予采信。所以季斌凭季江出具的欠条主张权利，要求季江给付货款2万元的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：季江于本判决生效后十日内给付季斌2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半为150元，由季江负担。
经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。
另查明，双方当事人一致认可，本案所涉欠款系季江于2014年6月出具。该手写欠条中“2014.6-7”后类似“份”的字，季江解释系写得潦草的“付”，季斌则理解为“个月”两个字；故季江认为约定的付款期限为2014年6-7月，季斌则认为约定的付款期限为2015年1月。
二审争议焦点为：1、季江是否曾偿还过季斌9000元？2、季斌的诉讼请求是否超过诉讼时效？
本院认为，关于争议焦点1，季江主张其母子二人曾偿还季斌9000元，其对此应负举证责任。季江未能提交还款凭证，而季斌对还款9000元的事实亦持否认态度，故对季江的主张本院不予采信。
关于争议焦点2，诉讼时效制度设立目的在于督促债权人及时行使权利，故在债权人怠于行使债权的情形下，才可能适用诉讼时效规定驳回其诉讼请求。季江书写的欠条中还款期限不明确，视为未明确约定还款期限。季斌于2016年12月向一审法院起诉主张权利，不能认为其怠于行使债权，其债权未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人季江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人季江负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年七月十八日
书记员 王 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14108号之一
原告余招妹，女，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈强，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审理原告余招妹诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按余招妹撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由余招妹负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈雨绮
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初86号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人欧阳水荣，男，1997年9月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省惠来县，现住广东省广州市白云区。因本案于2017年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人方俊挺、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。
被告人林晓葵，男，1993年5月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省惠来县，现住广东省广州市白云区。因本案于2017年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1491号起诉书指控被告人欧阳水荣、林晓葵犯诈骗罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人欧阳水荣及其辩护人肖志萍，被告人林晓葵及其辩护人罗永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年至2017年9月，被告人欧阳水荣、林晓葵二人为非法获利，在网上购买昵称为“客户经理”“非凡解码（客服）”、“Cai务部门”等多个微信账号，谎称其能出售麻将作弊软件，以收取押金、授权码使用费、开通费、诚意金等借口结伙骗取被害人财物共计人民币10060元。两被告人得款后，通过把被害人微信拉黑或者删除的方式逃避被害人。具体犯罪事实如下：一、2017年4月20日，被告人欧阳水荣、林晓葵通过上述方式骗得被害人田某1交纳的授权码使用费、开通服务费等费用共计人民币580元。二、2017年7月18日，被告人欧阳水荣、林晓葵通过上述方式骗得被害人何某1交纳的订金、授权码使用费等费用共计人民币760元。三、2017年7月29日，被告人欧阳水荣、林晓葵通过上述方式骗得被害人张某1交纳的授权码使用费等费用共计人民币1760元。四、2017年8月5日，被告人欧阳水荣、林晓葵通过上述方式骗得被害人吴某1交纳的软件使用费等费用共计人民币1960元。五、2017年8月5日，被告人欧阳水荣、林晓葵通过上述方式骗得被害人徐某交纳的软件使用费等费用共计人民币760元。六、2017年8月11日，被告人欧阳水荣、林晓葵通过上述方式骗得被害人陈某1交纳的订金、授权码使用费等费用共计人民币760元。七、2017年8月17日，被告人欧阳水荣、林晓葵通过上述方式骗得在广州市荔湾区花博园上网搜索麻将作弊软件的被害人廖某1交纳的订金、授权码使用费等费用共计人民币760元。八、2017年8月18日，被告人欧阳水荣、林晓葵通过上述方式骗得被害人余某交纳的软件使用费等费用共计人民币1960元。九、2017年8月23日，被告人欧阳水荣、林晓葵通过上述方式骗得居住在广州市荔湾区海龙街海北南村南新约149号二楼的被害人庄某1交纳的软件费用共计人民币760元。2017年9月10日，被告人林晓葵、欧阳水荣被民警抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人欧阳水荣、林晓葵无视国家法律，结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人欧阳水荣、林晓葵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人欧阳水荣、林晓葵在有期徒刑一年以下量刑。
被告人欧阳水荣对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，认为被告人欧阳水荣有如下法定及酌定的从轻处罚的情节：1、到案后如实供述，主动交代本案事实；2、案发后积极退赃，赔偿了本案全部被害人损失；3、自愿认罪认罚；4、是初犯，主观恶性小，人身危险性低，社会危害性不大。综上，建议对被告人欧阳水荣判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人林晓葵对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，认为被告人林晓葵有如下法定及酌定的从轻处罚的情节：1、到案后如实供述，具有坦白情节；2、案发后积极退赃，赔偿了本案全部被害人损失；3、自愿认罪认罚；4、是初犯，主观恶性小，人身危险性低，社会危害性不大。综上，建议对被告人林晓葵判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人欧阳水荣、林晓葵已退赔违法所得给本案各被害人，各被害人均出具刑事谅解书对被告人欧阳水荣、林晓葵的行为予以谅解。
上述事实，被告人欧阳水荣、林晓葵在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场照片，缴获的作案工具手提电脑、刷卡机、银行卡、手机（原物照片），银行卡照片，被告人微信号截图照片，微信账号、聊天记录、红包、转账记录、红包记录截图照片，微信、二维码转账、提现记录，银行开户资料、账户信息及流水，接受证据材料清单、手机截屏，搜查材料、扣押清单以及汇款记录、刑事谅解书等书证材料，被害人田某1、何某1、张某1、吴某1、徐某、陈某1、廖某1、余某、庄某1的陈述，证人林某1、李某的证言，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，被告人欧阳水荣、林晓葵的供述及户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人欧阳水荣、林晓葵无视国家法律，结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人欧阳水荣、林晓葵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳水荣、林晓葵归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人欧阳水荣、林晓葵均已赔偿了本案被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人欧阳水荣、林晓葵的辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人欧阳水荣、林晓葵的犯罪情节、悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳水荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人林晓葵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、依法扣押的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 邓卓颖
二〇一八年二月十一日
书 记 员 许书凡
彭嫦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7805号
罪犯谢德贤，男，1976年4月22日出生，汉族，福建省将乐��人，初中毕业，住福建省将乐县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年一月二日作出(2013)杭余刑初字第1310号刑事判决，以罪犯谢德贤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢德贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
��述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢德贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢德贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢德贤准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月八日书记员王静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1319号
原告：张付建，男，1986年12月9日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司庆云嘉和家园项目部，住所地庆云县市场街602号。
法定代表人：史新民，董事长。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号。
法定代表人：史新民，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
张付建与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张付建于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张付建撤诉。
案件受理费177元，由张付建负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执598号
申请执行人陈军辉，男。
被执行人陕西中宝牧业发展有限公司。
法定代表人周锁民，公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈军辉与被执行人陕西中宝牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初1167号民事调解书，申请执行案款150000元，案件受理费1650元。
在本案执行过程中，向被执行人陕西中宝牧业发展有限公司送达了执行通知书，由于被执行人陕西中宝牧业发展有限公司涉案较多，现被执行人陕西中宝牧业发展有限公司无存款，无车辆，经申请执行人陈军辉同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执598号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 震
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执129号之一
申请执行人：毕于波，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博市亚联环保设备有有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇沈古村南首（325省道路南）。统一社会信用代码：91370306328516553D。
法定代表人：曹玉华，经理。
申请执行人毕于波与被执行人淄博亚联环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1556号民事判决书于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人应支付申请执行人赔偿款150712.30元，申请执行人自愿泛起50712.30元，剩余赔偿款100000.00元由被执行人分期向申请执行人支付，该执行和解协议需长期履行。被执行人应向申请执行人支付款项100000.00元未履行，案件受理费5.00元、执行费2160.00元已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初3835号民事判决书的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 马永建
二〇一八年六月十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保47号
原告：苏州建达精密数控有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村。
法定代表人：金建青,执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雅玲，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告：鼎润电子(常州)股份有限公司,住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路10号。
法定代表人：朱杰。
原告苏州建达精密数控有限公司与被告鼎润电子(常州)股份有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告苏州建达精密数控有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鼎润电子(常州)股份有限公司名下的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州建达精密数控有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州建达精密数控有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告鼎润电子(常州)股份有限公司名下的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李方园
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2722民初346号
原告何茂广，男，布依族，1990年4月1日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告何锦奎，男，布依族，1972年12月28日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在审理原告何茂广与被告何锦奎侵权责任纠纷一案中，原告何茂广于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何茂广的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何茂广撤回起诉。
案件受理费312.50元，经审查符合诉讼费免除规定，本院予以免除。
审判员 郭明学
二〇一八年五月二十四日
书记员 张兰兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤1972民初4287号
原告：博罗县园洲镇惠骏宇纺织制品厂。住所地：广东省博罗县园洲镇梁屋高头村西堤路1号。统一社会信用代码为92441322L56789621E。
法定代表人：陈熊胜。
委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师辅助人员。
被告：东莞市林鸿纺织品有限公司。住所地：广东省大朗镇巷尾社区富丽东路212-1号。统一社会信用代码为914419003038816777。
法定代表人：马晓林。
本院在审理原告博罗县园洲镇惠骏宇纺织制品厂诉被告东莞市林鸿纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告博罗县园洲镇惠骏宇纺织制品厂于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告博罗县园洲镇惠骏宇纺织制品厂撤回对被告东莞市林鸿纺织品有限公司的起诉。
本案受理费为369元（原告已预交），保全费为395元（原告已预交），由原告承担。
审判员 魏万能
二〇一八年四月八日
书记员 叶银章