安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初277号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杜洛，男，1984年6月30日出生，安徽省定远县人，汉族，大专文化，定远县恒大体育用品有限公司法定代表人，住定远县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年11月8日被定远县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告人郭力立，男，1983年1月20日出生，安徽省定远县人，汉族，大专文化，定远县恒大体育用品有限公司监事，住定远县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年11月8日被定远县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人杜某、郭力立犯假冒注册商标罪一案，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人杜洛及其辩护人黄维蓉，被告人郭力立及其辩护人朱朝霞，被害方SGG利是高有限公司及美商NBA产物股份有限公司的委托代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定远县人民检察院指控：2009年，沈某（另案处理）登记工商字号定远县狼王体育用品厂（组织形式个人经营，经营场所定远县，经营范围体育用品、球类加工销售），生产、销售其注册核定使用商品第28类“金鲨”、“WolfKing”等球类产品。2010年底，被告人杜洛到狼王体育用品厂工作。2013年1月4日，沈某注册成立定远县狼王体育用品有限公司（以下称狼王公司，注册资本20万元，住所地定远县，法定代表人沈某），经营球类加工、销售等项目，2013年夏天，被告人郭力立到狼王公司上班。自2014年1月，被告人杜某承包狼王公司，自主经营自负盈亏，从事篮球等生产、销售。被告人杜某负责外部业务与财物工作，被告人郭力立负责生产管理。2015年10月14日，被告人杜某注册成立定远县恒大体育用品有限公司（以下称恒大公司，法定代表人杜洛，住所地定远县，注册资本100万，经营范围体育用品、球类加工及销售），被告人杜某任执行董事兼总经理，被告人郭力立任监事。
2014年1月起至2016月11月，被告人杜某、郭力立在经营狼王公司、恒大公司期间，未经耐克、斯伯丁、NBA商标所有人授权或许可，生产假冒的耐克、斯伯丁、NBA篮球及耐克足球，通过物流销售给个体户赵某8、刘某2、杨某12、唐某2等人,销售金额达140余万元，并在淘宝网上注册“百川体育用品店”、“dandan2dan0611”等多家淘宝网店，通过淘宝网店向全国各地客户网上销售上述假冒的球类产品，销售金额达280余万元。
2016年11月7日，定远县公安局民警在原狼王公司厂房查扣假冒耐克、NBA、斯伯丁商标标识、副标3万余个，查扣假冒商标标识模具三套23块，查扣假冒耐克牌篮球、耐克牌足球、斯伯丁牌篮球计5013个及记账本、快递单等物品。
经SGG利是高有限公司、耐克体育（中国）有限公司、NBA体育文化发展（北京）有限公司认定，现场查扣的篮球、足球均为假冒产品。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了搜查现场照片及查扣实物照片，定远县恒大体育用品有限公司信息，账本，发货记录，销售表，快递单等；提供了被告人到案经过、户籍证明、辨认笔录等；宣读了证人证言、被告人的供述及辩解。据此认为，被告人杜某、郭力立未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定对被告人杜某、郭力立依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名和基本事实不持异议，但对公诉机关指控其销售金额400余万元提出异议。其辩护人黄维蓉认为：一、本案认定假冒他人注册商标证据不足，商标权人或授权人出具的“鉴定证明”，不具有证明力，且出具人为从事相关产品生产的企业法人，无国家认可的鉴定资质，该鉴定结论是无效的，不能作为本案定罪量刑的证据使用；二、被告人杜某在制售假冒注册商标的商品时，是以合法注册登记的有限公司的单位主体实施的，本案应当以单位犯罪定罪追责；三、淘宝销售记录存在虚假刷单情况，线上线下销售存在重复计算情况，应予以扣除；四、被告人杜洛是初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
被告人郭力立对公诉机关指控的罪名和基本事实不持异议，但认为公诉机关指控的销售数额过高。其辩护人朱朝霞认为：一、本案为单位犯罪，且公诉机关指控数额过高；二、被告人郭力立在本案中属于从犯，应当减轻处罚；被告人郭力立构成坦白，认罪、悔罪，且属初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明：“SPALDING”、“斯伯丁”、“s-SPALDING”注册商标及核定使用商品第28类，续展注册有效期至2025年12月13日，商标权利人是SGG利是高有限公司。“”注册商标及核定使用商品第28类，有效期自2008年2月21日至2018年2月20日，商标权利人是耐克创新有限合伙公司。“NBA”、“”注册商标及核定使用商品第28类，有效期分别自2008年3月21日至2018年3月20日和2003年9月21日至2023年9月20日，商标权利人是美商NBA产物股份有限公司。
2013年1月4日，沈某注册成立定远县狼王体育用品有限公司（以下称狼王公司，注册资本20万元，住所地定远县，法定代表人沈某），经营球类加工、销售等项目。2014年1月，被告人杜某承包狼王公司，从事篮球等生产、销售,自主经营、自负盈亏。由被告人杜某负责外部业务与财物工作，被告人郭力立负责生产管理。2015年10月14日，被告人杜某注册成立定远县恒大体育用品有限公司（以下称恒大公司，法定代表人杜洛，住所地定远县，注册资本100万，经营范围体育用品、球类加工及销售），被告人杜某任执行董事兼总经理，被告人郭力立任监事。
2014年1月起至2016月11月，被告人杜某、郭力立在经营狼王公司、恒大公司期间，未经耐克、斯伯丁、NBA商标所有人授权或许可，生产假冒的耐克、斯伯丁、NBA篮球及耐克足球。所生产的假冒球线下通过物流运输等形式销售给个体户赵某8、刘某2、杨某12、唐某2等人，并通过在淘宝网上注册的“百川体育用品店”、“dandan2dan0611”等八家淘宝网店线上销售上述假冒的球类产品。经定远中远会计师事务所专项审计报告审计认定，线下销售金额为110.573万元，线上销售金额为364.047万元。其中，发货单中载明的退货金额为15.1万元。
2016年11月7日，定远县公安局民警在原狼王公司厂房查扣假冒耐克、NBA、斯伯丁商标标识、副标3万余个，查扣假冒商标标识模具三套23块，查扣假冒耐克牌篮球、耐克牌足球、斯伯丁牌篮球计5013个及记账本、快递单等物品。经SGG利是高有限公司、耐克体育（中国）有限公司、NBA体育文化发展（北京）有限公司认定，现场查扣的篮球、足球均为假冒产品。上述三家公司并未授权狼王公司、恒大公司生产并销售上述品牌球类。
另查明，被告人杜某在网络销售过程中为提高店铺信誉，有少量刷单（不真实交易）情形存在。庭审中，被告人对具体刷单交易记录不能明确辨别、指认，且未提供刷单交易公司信息。
上述查明的事实，有公诉机关当庭提交并经质证的以下证据证实，本院予以确认：
1.物证，搜查现场照片及查扣实物照片，证实从狼王公司查获篮球照片、商标标识、模具等涉案物品情况。
2.书证
（1）到案经过，证实经传唤被告人杜某、郭力立到定远县经侦大队，二人无反抗，全程配合调查。
（2）户籍材料，证实被告人杜某、郭力立身份信息，二人具有完全刑事责任能力。
（3）无违法犯罪记录证明，证实被告人杜某、郭力无违法犯罪记录。
（4）斯伯丁、NBA篮球注册商标及续展情况，证实商标依法核准注册，且在有效期内，受法律保护。
（5）NBA、斯伯丁商标所有权人委托书，证实受委托人有权对产品进行真伪鉴定。
（6）斯伯丁商标所有权人声明，证实斯伯丁商标所有权人仅在中国境内授权福建星泰、临沂星泰体育用品有限公司、漳州华飞体育用品有限公司、长泰瑞祥体育用品有限公司计四家公司，且无权再委托，除此以外，凡是任何在中国境内从事斯伯丁篮球生产的工厂都属于未授权工厂，其生产行为侵犯了斯伯丁商标专用权。
（7）美商NBA商标所有权人声明，证实美商NBA等商标所有权人没有授权定远县狼王体育用品有限公司、定远县恒大体育用品有限公司。
（8）证明，证实耐克创新有限合伙公司于2017年5月9日出具声明，未授权定远县狼王体育用品有限公司、恒大体育用品有限公司及沈某、杜某、郭力立生产、储存、销售标有耐克创新有限公司注册商标的产品。
（9）鉴定证明，证实经耐克体育（中国）有限公司品牌保护部鉴定，查获标有耐克商标的3760个耐克篮球、360个耐克足球系假冒耐克创新有限合伙公司注册商标的产品。
（10）搜查笔录、扣押清单，证实2016年11月7日扣押被告人郭力立等人的耐克标识、NBA标识、副标、斯伯丁标识、模具、记账本等物品，扣押耐克篮球3760个、耐克足球360个、斯伯丁牌篮球893个。
（11）租赁协议，证实郭力立、杜某与2015年1月1日与沈某签订协议，租用沈某的设施，租期一年，自2015年1月1日至2016年1月1日。
（12）投资协议书，证实2010年1月28日，定远狼王体育用品有限公司与定远县工业园区管委会签订协议，沈某的狼王公司在工业园区投资建厂。
（13）定远县狼王体育用品有限公司信息，证实该公司于2013年1月4日成立，法定代表人沈某，住所地定远县，注册资本20万元。
（14）定远县恒大体育用品有限公司信息，证实该公司于2015年10月14日成立，法定代表人杜洛，住所地定远县，注册资本100万，经营范围：体育用品、球类加工及销售。证实郭力立任监事，杜洛任执行董事兼总经理。
（15）侦查人员扣押李某1U盘，提取打印出金鲨、GoldShark商标注册证、承包协议。该协议反映甲乙方分别为沈某、杜洛，承包期一年，自2014年1月1日至2015年1月1日，承包内容：甲方将定远县狼王体育用品有限公司固定资产使用权承包给乙方负责经营，乙方自主经营，自负盈亏。
（16）侦查机关扣押的租赁协议（2015年1月1日）、HennDer、WolfKing商标注册证。
（17）侦查机关扣押杜某电脑，从中提取打印“2014年盘点总结”，证实杜洛、郭力立分别投资40万元，年底盘点亏损-45109.68元，统计时间自2014年1月1日起截止2014年12月25日止。
（18）侦查人员扣押杜洛记账本，复印2014-2016年杜某、郭力立二人领取工资记录，及2014-2015年员工工资表。
（19）侦查人员扣押杜洛记账本，复印进出流水帐，证实该账本记录了杜洛通过网店及线下销售篮球及货款收入相关情况等。
（20）侦查人员扣押杜洛电脑，打印出杜洛仓库盘点表中生产销售耐克、斯伯丁篮球信息。
（21）搜查现场照片及查扣实物照片，证实从狼王公司查获涉案物品情况。
（22）发货记录（原始记录，含正品、假冒篮球等），证实经郭力立确认的2014-2016年杜洛经营期间线下向外地客户销售的部分耐克、斯伯丁篮球情况。
（23）销售表，证实经被告人杜某确认的其于2014年1月至2016年11月，杜洛经营期间所有线下向外地客户销售篮球销售表统计，含自主品牌及假冒品牌（与郭力立确认的发货记录内容一致）。
（24）线下客户（刘某2等人）销售统计表，证实自2014年1月至2015年7月，销售假冒篮球、足球金额为1402034元，2015年7月至2016年11月因销售表未注明篮球品牌，未统计销售金额。
（25）刘某2销售统计、转账记录，证实自2014年1月13日至2016年10月30日，刘某2累计从杜洛处进货价值688870元，付款计62万元。其中假冒耐克篮球52728元、斯伯丁篮球148671元，计201399元。
（26）唐某1进货统计表，证实2014年12月至2016年1月，唐某1累计从杜某处购进假冒耐克、斯伯丁篮球货款为75877元（经唐某1签字认可）。
（27）搜查笔录、扣押清单，证实2017年2月16日，重庆市荣昌区公安局民警在重庆市荣昌区上海公馆3幢31-1号扣押唐某2存放的耐克牌篮球42个、耐克牌足球14个。
（28）经统计进货表，唐某2认可从杜某处购买假冒耐克、斯伯丁牌篮球、足球货款计210144元。
（29）统计进货表，证实叶某1认可从杜某处购买假冒耐克篮球，货款计85596元。
（30）农行、中国银行、工商银行等交易记录，证实杜某等人销售假冒篮球、足球货款交易事实。
（31）被告人杜某工商银行交易流水帐，证实其资金进出情况。
（32）狼王公司“老杨快递”物流发货单，证实杜某向刘某2等人出售篮球事实。
（33）篮球报价单，证实各种型号篮球价格。
（34）杜某等人通过八个网店销售、支付宝结算的货款统计及明细表，其中“网店销售假冒篮球、足球金额统计”证实累计销售金额为2823575.47元，该数额经杜某确认，该款全部转让中国银行、农行、工商银行杜某账户对应支付宝公司调取的光盘。
（35）狼王体育用品厂相关信息。
（36）狼王、金鲨等注册商标信息。
（37）刘某2购买杜洛球类产品记录，证实2014-2016年，刘某2购买耐克篮球价值52728元、斯伯丁牌篮球148671元，合计201399元。
3、证人证言
（1）证人吴某1证言，证实杭州捷利企业管理咨询有限公司是NBA、斯伯丁篮球品牌代理公司，负责该两家公司在市场上打击假冒侵权，受公司委托，指控定远县狼王体育用品有限公司假冒授权NBA、斯伯丁品牌篮球、耐克篮球。
（2）证人徐某1证言，证实狼王公司主要生产耐克、斯伯丁牌篮球，杜洛接手后通过淘宝网店和实体店进行销售。实体店有武汉、广东、南京、湖南、沈阳、安徽的客户，淘宝店有博动网店、guo2网店、百川体育用品店等，网店绑定的支付宝和银行卡都是杜洛的。杜洛、郭力立经营期间通过快递公司和物流公司发货，网店客户通过圆通、韵达、邮政等快递公司，网下客户通过老杨快运发货。杜洛在外面负责联系客户、进材料等，郭力立负责篮球生产和管理。杜洛他们生产销售篮球、足球没有经过商标权人授权。
（3）证人李某1证言，证实杜洛成立的是定远恒大体育有限公司，杜洛是公司法人代表及会计，郭力立负责生产篮球，自己和忽青青在公司做客服。公司主要生产耐克、恒大、斯伯丁篮球，网店有五环体育、博动体育、球球你不要跑、宋某4店、宋某5店、胜星店、百川店、老婆店等，这些网店都是杜洛用他家人和其他人的身份注册的。
（4）证人忽青青证言，证实自己其2016年9月27日到恒大体育用品有限公司上班，在公司做网店客服工作，其知道公司有恒大体育、律动体育、dandan2dan三个网店，其中dandan2dan网店卖的是耐克篮球。
（5）证人曾某1证言，证实其丈夫杜洛是恒大体育用品有限公司法人代表，公司从事篮球生产，篮球通过淘宝网店对外销售，杜洛用其的身份证在淘宝网上注册网店，对外销售篮球，淘宝昵称：娇61×××87，绑定的支付宝账号是617×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，绑定的银行卡是其的农行卡，网店卖的篮球款到杜洛的账户中，其的支付宝账号也在杜洛手里。证实杜洛用宋某4、宋某5、郭力立、徐某1等人的身份证注册过网店。
（6）证人张某1证言：证实其在狼王体育用品有限公司打工，给球包皮子。
（7）证人刘某1证言，证实其在狼王体育用品公司打工，公司生产篮球，足球是从其他地方买回来的。
（8）证人沈某证言，证实其2006年注册定远县狼王体育用品厂，2013年公司变更为定远县狼王体育用品有限公司，其是法人、股东、总经理，注册了狼王、金鲨品牌篮球。2011年，徐某1、杜洛到厂里上班。2013年年底其和杜洛签订了一个租赁协议，把厂房设备租给杜洛干。2014年，杜洛与他朋友郭力立合伙投资干，大约每人投资了30多万，杜洛对外联系业务，郭力立负责生产。杜洛经营期间，主要生产假冒耐克牌篮球，还生产斯伯丁和乔某篮球。2015年杜洛注册定远县恒大体育用品有限公司，申请注册恒大品牌。杜洛主要通过网店销售，网店销售耐克篮球比较多，网上卖的球都是通过快递公司发货。
（9）证人刘某2证言，证实2011年其从定远沈某的狼王公司进购斯伯丁、耐克、乔某、姚某篮球，一直到沈某把公司转给杜洛。杜洛接手狼王公司后，其就从杜洛手中进货，开始进的是乔某、斯伯丁篮球，后来进的是耐克篮球，一直到2016年11月份。其每次和杜洛要货时，杜洛发完货之后发货单通过微信转给其，发货单杜洛那里都有。沈某、杜洛他们销售的篮球不可能有授权，正宗的斯伯丁篮球最便宜都是一百多块钱一个，正宗的耐克篮球也要大几十元一个，耐克、斯伯丁这么大的品牌不肯能授权给小厂生产销售，大家都心知肚明。支付货款一般都是银行转账，杜洛的货款一开始是工行，后来通过中国银行转账。其从杜洛手里每年进至少16、7万元的篮球。从销售表来看，杜洛三年供货是60多万，货款总数与其进货实际符合。其仓库里被查获的耐克、斯伯丁牌篮球都是从杜洛那里买的。2014年至2016年其向杜洛工商账号转账62万元。经查销售表，进杜洛的斯伯丁篮球有148000元，耐克篮球有52000元。
(10)证人彭某1心证言，证实其丈夫刘某2在武汉市汉正街从事文体用品经营工作，销售的篮球从定远的“小杜”、钟某手里进货，有时付现金，有时通过银行转账，物流发货。
（11）证人唐某1证言，证实其2014年开始在淘宝网上卖篮球，是从狼王公司的杜洛处进货，有耐克、斯伯丁牌篮球，直到2016年年初结束，总共进货约2000多个，进货金额约7、8万块钱，都是支付宝付款。经查发货清单，总共从杜洛处进假冒耐克、斯伯丁篮球货款为75877元。
（12）证人唐某2证言，证实其从2015年3月开始从杜洛处购买假冒商标的耐克篮球销售，直到2016年10月份。杜洛销售给其的耐克篮球很便宜，30多元一个，正品的价格最便宜的要100多元一个，其知道他卖的是假冒的耐克篮球。另外还从杜洛处进了少量的斯伯丁牌假冒篮球。其与杜洛只有假冒耐克、斯伯丁牌篮球业务往来，支付宝付款全部是篮球款。证实通过查转账记录、进货统计表，其向杜洛购买假冒篮球、足球货款计210144元。通过核对杜洛的销售清单，其共从杜洛处购买假冒耐克、斯伯丁足球、篮球共5860个，累计货款210144元。
（13）证人钱某证言，证实2011年在合肥市安徽大市场经营正辉体育用品店，2015年从定远狼王体育用品有限公司一个叫杜洛处购买耐克、SPOTXING篮球约四、五次，每次一箱（12个），每箱300元，付的现金。
（14）证人叶某1证言，证实2015年7月在张晓敏的淘宝网店做客服，从杜洛处购买假的耐克篮球销售，2016年4、5月份结束，累计进货6、7万元。
（15）证人原某、龚某、范某1、霍某、谭某、孙某1、史某、顾某、黄某1、李某2、龙某、石某、王某1、胡某1、师某、张某2、卢某、郑某1、程某1、赵某1、李某3、田某1、陈某2、李某4、万某、冯某1、张某3、瞿某、邓某、刘某3、郭某1、张某4、郭某2、张某5、吴某2、赵某2、谢某、李某5、蔡某1、阙某、潘某1、杨某1、郑某2、李某6、米某、张某6、胡某2、郭某3、黄某2、王某2、刘某4、吴某3、陈某3、李某7、王某3、杜某1、李某8、岳某、胡某3、黄某3得、张某22多杰、胡某4、谷某、彭某2、孟某、陈某4、薛某1、蔡某2、翟某、杜某2、薛某2、吴某4、杨某2、郑某3、艾某、张某7、李某9、姜某1、张某8、陶某1、高某1、王某2、王某4、黄某4、李某10、张某9、马某1、高某2、高某3、孙某2、张某10、刘某5、凌某、符某、邱某1、和绍某、袁某、余某、杨某3、李某11、王某5、吴某5、陈某5、张某11、黄某5、常某、衣月婷、蒋某1、李某12、刘某6、莫某、来某、李某13、朱某1、杜某3、于某1、柳某、许某、田某2、王某6、黎某、裴某、金某1、杜某4、房某1、陆某、张某12、冯某2、王某7、李某14、李某15、赵某3、候某、江某1、张某13、柴某、程某2、丁某1、房某2、陈某6、何某1、刘某7、苑某、黄某6、陈某7、范某2、成某、赵某4、杜某5、程某3、任某1、翁某、陈某8、宋某1、宋某2、李某16、吴某6、李某17、古某、赵某5、李某18、陶某2、丁某2、马某2、朱某2、冯某3、王某8、徐某2、方某1、张某1田某3、张某1敖某1、郝某、金某2、雷某1、黄某7、张某1李某19、曹某、于某2、吴某7、田某4、姜某2、王某9、张某17、李某20、杨某4、孙某3、李某21、毛某、连某、何某2、韩某、杨某5、李某22、胡某5、吴某8、陈某9、罗某1、王某10、温某、刘某8、杨某6、安某、甘某、仁青多杰、雷某2、刘某9、尚某、李某2林某、罗某2、邱某2、邱某3、丁某3、李某24、李某2杨某7、秦某1、白某、高某4、杨某8、张某1江某2、腾某、李某26、方某2、李某2庞某、徐某3、蒙某、张某19、柏某、赵某6、秦某2、召辉、武某1、韦某1、韦某2、陈某10、刘某10、黄某8、曾某2、纪某、张某20、任某2、蔺某、杨某9、杨某1王某11、宋某3、范某3、王某1李某28、朱某3、黄某9、王某1赵某7、蒋某2等259人证言，以及淘宝网记录和相关购买的篮球、足球照片，证实上述证人分别于不同时间段通过淘宝网分别从“百川体育用品店”、“dandan2dan0611”“duluopp”、“致敬乔某2015”、“博动体育”、“NIKE耐克体育用品店”、“球球你不要跑”等网店花费17元至168元不等价格购买标注“耐克”、“斯伯丁”、“NIKE”等标志篮球、足球以及购买的部分球类照片（假冒球上的商标与注册商标相同）。
（15）证人杨某11、徐某4、黄某10证言，以及淘宝网记录，证实他们受雇替杜洛开的网店刷过单，做过虚假交易。
4、被告人的供述和辩解
（1）被告人杜洛的供述，供认其2015年10月份接手公司后，其负责全面工作和会计，聘用了郭力立负责车间生产运营，发货员徐某1，淘宝客服李某1、忽青青，负责在其的淘宝店上聊天接单，李某1还负责打快递单。2015年10月以后其是以恒大公司名义经营，是用狼王公司的厂房和办公地址。公司主要生产篮球，生产的假冒品牌有耐克、斯伯丁篮球，做的耐克篮球没有权利人的授权，耐克篮球的商标是其印的。销售的假冒耐克品牌足球是定远唐忠利厂里做的，做的有恒大足球，还有模仿的耐克足球，没有耐克商标，足球拿回来后贴耐克牌的，耐克商标是其印制的。平时车间是郭力立负责，其下单后，郭力立组织生产，具体安排工人每道工序怎么做。除网上销售外，网下客户有武汉的刘某2、杨某12、河南郑州的李某29、北京的潘某3等人。
2015年3月份开始，其用自己的身份注册网店duluopp，用其老婆曾某1的身份信息注册网店娇61×××87，用其母亲宋传云的身份注册网店读秒绝杀2016，用郭力立的身份注册网店dandan2dan0611，用郭力立父亲郭如峰的身份注册网店科比后时代2016，用郭利立老婆马明翠身份注册网店品胜体育用品，用忽青青身份注册网店律动体育0120，用宋某4身份注册网店致敬乔某2015，还注册球球你不要跑、zhonghuaqiong、百川体育用品店。网店都绑定其的支付宝，支付宝再绑定其的银行卡，一共绑定了11个银行卡，每个网店交易的货款先转移到其支付宝账户上，然后通过支付宝转移到其的中国银行卡上。账目都是其做的，是电子版的，放在办公室和家里的电脑里，淘宝上有耐克篮球销售记录，每笔记录对具体的销售品牌都有描述。郭力立知道生产假冒耐克篮球的事，其他工人不知道。从2015年年初开始，狼王公司开始生产销售假冒的耐克篮球，2015年3月份其在淘宝网上注册网店，从沈某批发耐克篮球在网上销售，2015年10月其接手公司以后，也继续生产、销售假冒的耐克篮球。
八家网店都有一个支付宝账号，每个支付宝绑定其掌握的手机号码，每家网店的销售金额全部转到其的支付宝账号ｄｕｌ×××＠ｓｏｕｓｈｕ.ｃｏｍ里面，然后大部分钱通过其支付宝账号绑定的中国银行卡60×××35提现出来，还有少量的钱通过绑定的工商、农行卡转账体现。对八家网店的交易记录没有意见。
（2）被告人郭力立，供认其2013年夏天到狼王公司上班，当时杜洛在管理公司。2014年元月，杜洛与沈某签订承包协议，正式接手狼王公司，2015年初，其和杜洛合伙干，按照6比4的比例分成，其陆续投资30多万元，2015年杜洛成立恒大公司。公司生产假冒的耐克、斯伯丁牌篮球，通过网店对外销售，线下也有销售，耐克、斯伯丁的商标是杜洛印的，公司没有被授权。杜洛负责外面联系客户和公司账目，其负责车间篮球生产，李某1负责客服和打印快递单、统计快递单账目；王某14、忽青青负责客服；徐某1负责打包、发货。外面挂着公司的名义，实际上是个人在经营，公司资金进出不经公司账户，外面的所有进出帐都是杜洛自己的账户，包括网店经营的钱，公司没有建立规范的会计账目。每个网店的支付宝都在杜洛手里，他掌握支付宝里货款。
5、鉴定意见
鉴定证明，证实经斯伯丁商标所有人SGG利是高有限公司中国区知识产权保护权利人鉴定，2016年11月7日查获的893颗篮球全部为假冒斯伯丁商标的产品。另确认定远县狼王体育用品有限公司、恒大体育用品有限公司都不是SPALDING/斯伯丁品牌方在中国区授权厂家，其使用斯伯丁商标进行篮球生产的行为已经侵犯其商标专用权。
经美商NBA产物股份有限公司鉴定，2016年11月7日在定远县狼王体育用品有限公司查获的带有“NBA”商标的篮球893颗全部为假冒“NBA”商标的产品。
鉴定证明，证实2017年5月9日，经耐克体育（中国）有限公司品牌保护部鉴定，2016年11月7日在定远县东兴路狼王体育用品有限公司、恒大体育用品有限公司扣押的3760个耐克篮球、360个耐克足球，系假冒耐克创新有限合伙公司注册商标的产品。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
指认笔录、照片，证实2017年2月16日，唐某2指认存放假冒篮球、足球地点位于重庆市荣昌区上海公馆3幢31-1.
提取笔录，2017年3月17日，侦查人员从唐某2被扣押篮球、足球中随机提取样品送检验。
7、视听资料、电子数据
电子物证检查工作记录，证实侦查人员从查扣的U盘、电脑中提取相关数据信息。
本院认为：“耐克”、“斯伯丁”、“NBA”、“”商标依法核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人杜洛、郭力立未经商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且系假冒两种以上注册商标，非法经营数额巨大，属于情节特别严重，二人的行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。在共同假冒注册商标犯罪中，被告人杜洛为实际经营人，总体负责假冒注册商标球类的生产、销售，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭力立按照被告人杜洛的要求从事生产管理工作，起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。被告人杜洛、郭力立案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见予以采纳。被告人杜洛、郭力立的辩护人提出的本案应当以单位犯罪定性追责的意见，经查，单位犯罪的主观方面是指刑法规定的成立单位犯罪必须具备的单位犯罪主体对其实施的危害行为及其危害结果所持的心理态度，单位的认识和意志是群体的认识和意志，是单位全体共同的或者是其决策层的认识和意志，这是单位作为一个整体承担刑事责任的主观依据，集体意志是单位犯罪与自然人犯罪的主要区别之一，它必须经过一定的程序形成，或是由单位内有权对本单位事务作出决策的机构集体研究决定；或是由单位主管人员和负责人员以单位的名义作出决定并付诸实施，单位内任何个别成员的意志，非经上述程序转化成集体的意志，就不可能成为单位犯罪的构成要素。本案实际经营人及决策者均为个人，且该案中资金往来均为被告人杜洛本人账户，故对辩护人提出的此意见不予采纳。被告人及辩护人提出的犯罪数额存在线上线下有重复计算的问题，经查，被告人杜洛的网上交易记录反映不存在线上线下重复计算情形。对被告人及其辩护人提出网上销售存在刷单的情况，经查，被告人杜洛供述有少量刷单情况存在，卷宗材料中反映有少数证人证言证实其交易系刷单，被告人杜洛的笔记本上有关于刷单情况的记录。但被告人对具体刷单交易记录，即数额，不能明确辨别、指认，且拒不提供刷单交易公司信息等证据线索，故无法准确予以核减。此节从有利于被告人的角度，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杜洛的辩护人提出的本案认定假冒他人注册商标证据不足，商标权人无鉴定资质，向侦查机关提供的“鉴定证明”不具有证明力的意见，经查，商标权人或授权人对自己的注册商标及商标标识最熟悉，对产品的防伪秘密点最能掌握，对自己的产品具有完备的鉴别能力，可以对涉案产品是否为本公司生产进行判断，具有一定的合理性，在证明产品真伪方面具有无法替代的价值，且提供了公司相关登记证明，被告人亦无相反证据予以推翻，综合全案证据和其他事实，可以认可商标权人或授权人出具的被控侵权产品的鉴定意见，对辩护人的以上辩护意见不予采纳。
为维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杜洛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二百四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2020年9月7日止，罚金自判决生效后三十日内一次性缴清。）
二、被告人郭力立犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一百二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年7月7日止，罚金自判决生效后三十日内一次性缴清。）
三、对扣押的假冒注册商标的商品及假冒商标标识、模具等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年四月十一日
法官 助理 高 燕
代理书记员 单晓莉
附相关《中华人民共和国刑法》条款
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜某与武某、韩某婚约财产纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-22\\\\\",\\\\\