wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1526刑初87号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刁彦红，男，1957年2月13日出生，汉族，高中毕业，个体工商户，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月5日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月17日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】29号起诉书指控被告人刁彦红涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人刁彦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年11月20日16时29分许，被告人刁彦红酒后驾驶号牌豫Ｓ×××××小型轿车，从潢川县开发区华夏花城大门口的花城超市行驶至华夏花城柳园大门处，由群众举报其酒后驾驶机动车，经抽取被告人刁彦红体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出刁彦红血液乙醇含量为97.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刁彦红归案后能如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人刁彦红供述等证据证明。认为被告人刁彦红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刁彦红对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月20日16时29分许，被告人刁彦红酒后驾驶豫Ｓ×××××牌号小型轿车，从潢川县开发区华夏花城大门口的花城超市行驶至华夏花城柳园大门处时，被群众举报酒后驾驶机动车，后被潢川县公安局民警查获。经抽取被告人刁彦红体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出刁彦红血液乙醇含量为97.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刁彦红归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、接处警经过、抽血照片、酒精含量吹气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某、杨某证言、被告人户籍证明及其前科查询说明、被告人刁彦红供述等证据证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刁彦红犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刁彦红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，案发时，被告人刁彦红因超分，其驾驶证被停止使用。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，属无驾驶资格驾驶机动车，应当对其从重处罚。被告人刁彦红归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刁彦红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一七年三月二十二日
书记员 方大春
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1324刑初第194号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈烁，男，1996年6月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪于2016年12月14日被镇平县公安局刑事拘留，同年1月19日经镇平县人民检察院以涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人陈烁犯涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人陈烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，自2016年以来，被告人陈烁通过其QQ以及微信向他人收买信用卡信息，并非法提供或出售给他人，经Visa维萨信息系统（上海）有限公司确认：其非法提供给他人真实、有效的信用卡信息共计52条。
公诉机关指控的上述犯罪事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。据此认为，被告人陈烁收买并向他人非法将他人信用卡信息提供给他人，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈烁对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，镇平县人民检察院指控，自2016年以来，被告人陈烁通过其QQ以及微信向他人收买信用卡信息，并非法提供或出售给他人，经维萨信息系统（上海）有限公司确认：其非法提供给他人真实、有效的信用卡信息共计52条，非法所得10000元。
上述犯罪事实，有被告人陈烁供述的收买、非法提供信用卡信息起因、时间、地点、手段、情节等事实，与证人马某1、马某2、王某、杨某的证言证实的起因、时间、地点、手段、情节等事实相一致，且有扣押清单、调取证据通知书、qq聊天记录截图、搜查证、移送材料、电子数据、结案报告等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈烁收买、非法提供他人信用卡信息，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈烁到案后，能如实供述犯罪事实，主动交纳罚金及违法所得，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈烁犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人陈烁违法所得10000元。
三、在案扣押银白色苹果6手机壹部、黑色POWER电脑主机壹台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 靳文皎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 铁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4002号
原告于某某，男，1989年8月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告王某某，女，1989年4月1日生，汉族，护士，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张文清，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,由民一庭审判员王兰适用简易程序，独任进行了审理。原告于某某、被告王某某及其委托代理人张文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月29日在哈尔滨市南岗区民政局登记结婚，婚后未实际共同生活。2015年7月，原告按照习俗，给付被告彩礼10万元，以原告名下哈尔滨银行存折方式交付被告。原、被告就购置新房家电及房屋装修等事宜多次协商一直达不成一致意见，产生诸多矛盾，无法化解。加之2015年5月9日，在结婚登记前，被告用其淘宝帐户从原告信用卡中套现2万元，原告为不影响信用记录，只好自行垫付相关款项，截止起诉时被告共欠原告11190元。原告与被告多次协商未果，已经无法维系婚姻关系，故诉至法院，请求判令一、原告与被告离婚；二、被告返还彩礼10万元；三、被告偿还原告欠款11190元；四、诉讼费用双方依法承担。
被告辩称，1、双方在2012年5月29日经朋友介绍相识，相识以来感情一直很好，于2015年3月双方开始共同生活，并于2015年5月29日登记结婚。被告不同意离婚；2、被告就原告所说彩礼10万元一事，被告用于筹备婚礼，购置衣物、家电花销；3、偿还原告欠款一事不存在。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、结婚证和户口一份，意在证明原、被告的婚姻关系。
被告对证据一无异议。
证据二、建行电子对账单一份，意在证明原告将信用卡交付被告，被告用原告信用卡通过支付宝消费2万元，该款是被告以父亲炒股赔钱名义向原告借的。
被告对该证据真实性无异议。对证明问题有异议，此对账单不能证明是被告所借，也不能证实被告父亲炒股赔钱借的钱，也不能证实是被告所取。即使是被告取得了此款，这种行为也应是赠与行为。
证据三、哈尔滨银行对账单6张，意在证明原告给付被告10万元，该款由被告父母取走。
被告对该证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为：原告提交的证据一、三，被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据二与本案无关，不予采信。
经审理查明，原、被告于2015年5月29日登记结婚，双方均初婚，婚后无子女。现原告诉至本院，以双方结婚期间因财物产生诸多矛盾，且无法调和，感情确已破裂为由，要求与被告离婚，为此，双方形成诉讼。审理中，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告虽婚龄较短，但双方系自主恋爱，对于婚姻的选择是慎重考虑的结果。故原、被告均应珍惜现有生活，维系夫妻感情，创造和谐、美好家庭。原告主张感情已经破裂，但未提供证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一六年六月二十日
书记员 孙会
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初5561号
原告：陆某某。
委托诉讼代理人：房益女。
被告：卞某某。
被告：朱某。
原告陆某某诉被告卞某某、朱某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告共同归还借款90000元，并支付该款自起诉日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2011年10月4日、2013年9月18日、2014年3月4日，被告卞某某分三次向原告分别借款10000元、40000元、40000元，合计借款90000元。被告分别出具借条，借条均未书面约定借款期限及借款利率。后被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞某某、朱某应于本判决生效之日起七日内归还原告陆某某借款90000元，并支付该款自2017年6月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告卞某某、朱某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年七月六日
代书记员 陈奕瑾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初837号之一
原告:王晓娥,女,1970年9月14日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告:庄同琴,女,1971年11月5日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告王晓娥诉被告庄同琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年2月28日，王晓娥以本案纠纷双方已和解，借款已归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓娥申请撤回对庄同琴的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王晓娥撤回对庄同琴的起诉。
案件受理费减半收取587.5元，财产保全费620元，共计1207.5元，由原告负担。
审判员 蒋小丰
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄诗怡
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初3846号
原告：顾培珍,女,1967年6月10日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：梁春，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：戴金成，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：姬祖鹏，男，1984年9月30日出生，汉族，居民，住盐城市开发区。
被告：响水县新丝路服饰有限公司，住所地响水县黄浩路东方花园商住楼一号楼。
法定代表人梁春，该公司总经理。
顾培珍与梁春、戴金成、姬祖鹏、响水县新丝路服饰有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顾培珍的委托代理人程辉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培珍向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还借款200000元及从2014年12月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，梁春因经营需要，向顾培珍借款200000元，约定借款期限自2014年9月22日起至2014年12月21日，月利率2.5%。姬祖鹏、戴金成、响水县新丝路服饰有限公司为梁春的借款提供了连带责任担保，保证期间为借款人还款期限届满之日起二年。梁春向顾培春出具借条后，顾培珍通过转帐方式将200000元借款借给了梁春。借款到期后，梁春归还了借款期限内的利息。
被告梁春、戴金成、姬祖鹏、响水县新丝路服饰有限公司未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年9月22日，梁春因经营需要，向顾培珍借款200000元，约定借款期限自2014年9月22日起至2014年12月21日，月利率2.5%。姬祖鹏、戴金成、响水县新丝路服饰有限公司为梁春的借款提供了连带责任担保，保证期间为借款人还款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金及借款人为实现债权所发生的一切费用。梁春向顾培春出具借条后，顾培珍通过转帐方式将200000元借款借给了梁春。借款到期后，梁春归还了借款期限内即2014年9月22日起至2014年12月21日的利息。
上述事实，有原告顾培珍的陈述、借条、转帐凭条等证据予以证实。
本院认为，梁春与顾培珍之间的民间借贷关系及与戴金成、姬祖鹏、响水县新丝路服饰有限公司之间的保证合同关系成立且合法有效。梁春应当承担归还借款本息的民事责任。戴金成、姬祖鹏、响水县新丝路服饰有限公司应按连带责任保证方式对梁春的借款本息及顾培珍为实现债权所发生的一切费用承担保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，该借款于2014年12月21日到期，原告顾培珍于2016年8月1日起诉要求被告戴金成、姬祖鹏、响水县新丝路服饰有限公司承担保证责任，依法应予支持。梁春应承担从2014年12月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告顾培珍借款200000元及利息(从2014年12月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。
二、被告戴金成、姬祖鹏、响水县新丝路服饰有限公司应对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费5440元，公告费560元，合计6000元，由被告梁春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 赵四海
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 夏侯忱
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终134号
上诉人(原审被告)：磐石电力设备（青岛）有限公司。住所地山东省青岛平度市凤台街道办事处香港路*号。
法定代表人：李德平。
被上诉人（原审原告）：自贡汇源橡塑密封有限公司大安分公司。住所地四川省自贡市大安区凤凰乡大湾村**组马吃水**号。
负责人：王忠。
被上诉人（原审被告）：四川久龙密封件制造有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村*组（胡家桥）。
法定代表人：雷红。
上诉人磐石电力设备（青岛）有限公司因与被上诉人自贡汇源橡塑密封有限公司大安分公司、四川久龙密封件制造有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人磐石电力设备（青岛）有限公司上诉称，1.二被上诉人之间的《债权转让协议》中的管辖约定，只适用于二被上诉人，不能适用于原债务人即上诉人；2.被上诉人四川久龙密封件制造有限公司与上诉人合同约定是由平度市人民法院管辖。债权转让的结果是债权受让人取代原债权人的地位对债务人行使债权，但不能改变案件管辖。故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至山东省平度市人民法院审理。
本院经审查认为，2017年6月28日，二被上诉人签订《债权转让协议书》，约定四川久龙密封件制造有限公司将对上诉人享有的债权234600元转让给自贡汇源橡塑密封有限公司大安分公司一抵销债务，并约定争议由合同签订地人民法院管辖。随后，双方将《债权转让协议书》送达及通知了上诉人，上诉人并未提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，本案中上诉人接收《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及《催款通知书》后并未提出异议，应视为其接受债权转让的后果，《债权转让协议书》中的管辖约定应适用于本案，原审法院据此取得本案的管辖权。上诉人磐石电力设备（青岛）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓伟
审判员 马超
审判员 张俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执827号之一
申请执行人杨宝礼，男，1954年7月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人邓荣城，男，1973年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人杨宝礼与被执行人邓荣城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）鄂0691民初692号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人邓荣城向申请执行人杨宝礼赔偿各项损失费用5562.86元。由于被执行人邓荣城未按判决履行义务，申请执行人杨宝礼于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨宝礼与被执行人邓荣城生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人邓荣城有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 雲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初988号
原告:铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁）。
法定代表人：刘建强，该公司经理
被告:安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段213号。
法定代表人：汪树成。
被告:王海鹏、男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽江陵建设有限责任公司、王海鹏买卖合同纠纷一案中,原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院申请诉前调解,并于2018年5月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年五月十四日
书记员 徐丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更576号
罪犯王和华，男，1965年11月24日出生于江苏省，汉族，高中文化，原户籍地镇江市，原住镇江市。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市经济开发区人民法院于2012年12月24日作出（2012）镇经刑初字第0144号刑事判决，认定被告人王和华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十五万元，刑期自2012年4月18日起至2025年4月17日止。江苏省镇江经济开发区人民法院于2013年1月6日作出（2012）镇经刑初字第0144号裁定，认定被告人王和华的刑期自2012年4月18日起至2025年4月16日止。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01548号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年4月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯王和华到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王和华，在服刑期间，确有悔��表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王和华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王和华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王和华确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。王和华被判处没收财产人民币十五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王和华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王和华犯受贿等罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王和华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1972号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨太刘，男，1995年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行被执行人杨太刘罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初599号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金4000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初599号号刑事判决书中关于杨太刘财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑萍萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8995号
原告：袁世方，男，1947年6月23日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：袁大为，男，1975年10月1日出生，房山区发展和改革委员会科长，住北京市房山区。
被告：杨景斌，男，1956年12月6日出生，住北京市房山区。
法定代理人：杨旭，男，1984年5月17日出生，北京电力检修分公司职员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：孙雪清，女，1960年1月17日出生，北京市房山兴丰良商贸有限公司退休职工，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师.
本院在审理原告袁世方与被告杨景斌劳务合同一案中，原告于2017年12月7日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁世方撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月七日
书记员 孙震颐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5939号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告邵辉诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第363号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
委托代理人邓翠娟。
被告深圳市开拓者网络服务有限公司。
法定代表人赖德恒。
委托代理人苏景维。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市开拓者网络服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回对被告深圳市开拓者网络服务有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一二年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 何珍珍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中民初字第00030号
原告贾巧云。
委托代理人曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
被告靖江市长里房地产开发有限公司，住所地靖江市中洲路20号。
法定代表人袁旭辉，该公司董事长。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告贾巧云与被告靖江市长里房地产开发有限公司（以下简称长里公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告贾巧云及其委托代理人曹国勇、被告长里公司的委托代理人孙锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾巧云诉称，2012年1月18日，被告向原告借款600万元，约定月利率2%。同日，原告向被告交付了400万元本票及200万元汇票，被告收到票据后，向原告出具了收据。2013年11月18日，被告同原告结清了截止至2013年11月17日前的利息，同时提出续借600万元本金。双方签订了借款合同，约定借期一年，月利率2%，到期结清本息744万元，逾期除本息照算外，另按日2‰赔偿违约金。借款到期后，原告一直催要未果。请求判决：一、被告偿还到期借款本金744万元；二、被告支付逾期利息及违约金（以本金744万元，自2014年11月18日起至实际归还之日，按日2‰计算）。
被告长里公司辩称，借款是事实，原告请求支付的利息及违约金不应当按照744万元为本金计算，且不应超过银行同期贷款利率的4倍。请求依法判决。
经审理查明，2012年1月18日，原告向被告交付400万元本票及200万元汇票各一份，被告出具收据，收到原告借款600万元。被告已偿还2013年11月17日前的借款利息。
2013年11月18日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告600万元，借款期限一年，自2013年11月18日至2014年11月18日；月利率2%，到期利息144万元；如逾期不还，除本金利息照算外，另按日2‰赔偿违约金。
以上事实，有借款合同、银行业务委托书、收据、证明、说明等证据予以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2013年11月18日借款合同中约定的借款期限已经届满，被告应当予以返还；约定月利率2%，不超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求支付利息144万元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，应当按照合同约定支付违约金，但原告将利息144万元计入本金计算复计，违反了法律规定，约定的违约金标准超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分应不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告靖江市长里房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾巧云支付借款本金600万元、利息144万元及违约金（按本金600万元，自2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告贾巧云的其他诉讼请求。
一审案件受理费72213元、财产保全费5000元，合计77213元，由原告贾巧云负担1815元，被告靖江市长里房地产开发有限公司负担75398元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费72213元(户名：江苏省高级人民法院，开户行：农行江苏省南京市山西路支行，帐号：10×××75)。
审 判 长 周卫平
审 判 员 于 焱
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邵 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19180号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王槐东。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王槐东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月21日，被告王槐东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009865XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116474.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116474.06元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王槐东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王槐东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2738号之一
原告：山东嘉华保健品股份有限公司。住所地：莘县宏图街**号。
法定代表人：吴洪祥，董事长。
被告：上海工业锅炉有限公司，住所地：上海市金山工业区天路285号15/17/19号。
法定代表人：邵耿东，总经理。
原告山东嘉华保健品股份有限公司诉被告上海工业锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月20日裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉华保健品股份有限公司撤回起诉处理。
已交案件受理费17769元，减半收取8885元，由原告山东嘉华保健品股份有限公司负担。
审判长 徐光普
审判员 李玉梅
审判员 卜祥坤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王少森
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4763号
原告:徐立泉,男,1953年3月5日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:史秀丽,天津简阳律师事务所律师。
原告:刘玉香,女,1954年10月17日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:史秀丽,天津简阳律师事务所律师。
原告:徐桂,女,1978年10月20日出生,汉族,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:史秀丽,天津简阳律师事务所律师。
被告:徐玉山,男,1980年4月17日出生,汉族,住天津市津南区。
原告徐立泉等三人与被告徐玉山所有权确认纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐立泉、原告刘玉香、三原告之委托代理人史秀丽、被告徐玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求:1.被告与津南区辛庄镇人民政府、天津市鑫盛远大投资有限公司、天津市圣凯捷拆迁中心签订的评估号为18-130房屋拆迁补偿安置协议确定的595691元补偿款归三原告所有;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告徐立泉与被告刘玉香系夫妻关系,育有一子一女,分别为被告与原告徐桂,被告于2012年3月9日与津南区辛庄镇人民政府、天津市鑫盛远大投资有限公司、天津市圣凯捷拆迁中心签订评估号为18-130房屋拆迁补偿安置协议,确定天津市津南区爱美家具制造厂拆迁补偿款为595691元,天津市津南区爱美家具制造厂房屋均系三原告出资所建,故拆迁补偿款595691元应归原告所有,故原告起诉。
被告辩称,被告作为原告徐立泉与刘玉香唯一的儿子,可以继承拆迁款的一部分,现因本案产生的纠纷被告并无过错,故不同意三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于证据及以下事实,双方均无争议:原天津市津南区爱美家具制造厂房屋坐落于天津市津南区××村××区××号,系三原告出资于1984年至1999年陆续所建,房屋建造过程中被告并未出资,亦未参加劳动取得收入,仅帮忙搬砖、看守过四五天。被告于2012年3月9日与津南区辛庄镇人民政府、天津市鑫盛远大投资有限公司、天津市圣凯捷拆迁中心签订评估号为18-130房屋拆迁补偿安置协议,确定天津市津南区爱美家具制造厂拆迁补偿款为595691元。天津市津南区爱美家具制造厂在拆迁前由原告徐立泉负责经营,被告不参与日常经营。天津市津南区爱美家具制造厂房屋已被拆除,拆迁安置补偿协议确定的595691元补偿款至今尚未发放。
本院认为,根据法律规定,因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力。原天津市津南区爱美家具制造厂房屋系三原告出资建设,应属于三原告所有。现该房屋已拆迁,根据被告于2012年3月9日与津南区辛庄镇人民政府、天津市鑫盛远大投资有限公司、天津市圣凯捷拆迁中心签订评估号为18-130房屋拆迁补偿安置协议内容,天津市津南区爱美家具制造厂房屋拆迁所产生的拆迁权益包括房屋货币补偿、停产停业损失、装修补偿、附属物补偿,应分别属房屋所有人及经营者所有,三原告系房屋所有人,原告徐立泉系天津市津南区爱美家具制造厂实际经营者,故三原告主张拆迁权益595691元属三原告所有并无不当,本院予以支持。原告徐立泉、刘玉香尚在世,未发生继承,被告所称答辩理由于法无据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十条的规定,判决如下:
被告徐玉山于2012年3月9日与天津市津南区辛庄镇人民政府、天津市鑫盛远大投资有限公司、天津市圣凯捷拆迁中心签订的关于天津市津南区爱美家具制造厂房屋拆迁补偿安置协议所确定的拆迁权益595691元属原告徐立泉、原告刘玉香、原告徐桂所有。
案件受理费4879元,由被告徐玉山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
成都市锦江区人民法院
执行裁定���
(2017)川0104执3806号之二
申请执行人：谢益波，男，1987年4月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：单金飞，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行谢益波与单金飞保证合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，扣划了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人谢益波有借款本金183.5784万元及利息，案件受理费25928元、公告费600未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后���即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18301号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告李越江，男，1974年04月16日出生，汉族，住长春市朝阳区
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告李越江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告李越江经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月11日，徐超越与李越江通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化12%，借款期限2天，自2016年1月11日至2016年1月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李越江于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二千元；
二、李越江于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二千元为本金，自二○一六年一月十二日借款次日起至二○一六年一月十四日止，按年化百分之十二标准计算）；
三、李越江于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二千元为本金，自二○一六年一月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由李越江负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李越江负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执221号
申请执行人杨耀光，男，1952年5月21日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人白润宝，男，1969年3月15日出生，汉族，电工，住托克托县。
被执行人白杰，男，1989年10月12日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人张美林，女，1968年12月3日出生，汉族，个体，住址同上。
被执行人杜翠霞，女，1963年9月9日出生，汉族，教师，住托克托县。
被执行人巴图，男，1964年6月8日出生，蒙古族，无业，住址同上。
杨耀光与白润宝、白杰、张美林、杜翠霞、巴图民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）内0122民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白润宝、白杰、张美林、杜翠霞、巴图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨耀光于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人白润宝、白杰、张美林、杜翠霞、巴图履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白润宝、白杰、张美林、杜翠霞、巴图的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人白润宝、白杰、张美林、杜翠霞、巴图目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨耀光不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝云启
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2476号
申请执行人:王希珍。
被执行人：何学明。
被执行人：张保真。
被执行人：济宁便民面业有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月三十日
书记员 梁曙光
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4937号
原告：杨长生,男,1964年8月5日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1995年9月26日出生，汉族，居民，住淮安市汇通市场十区。
委托代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
杨长生与王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长生及其委托代理人朱宽生、被告王建及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建归还借款700000元，并承担从2016年8月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王建的父亲王二军需要资金向杨长生借款700000元，杨长生通过转帐方式，将700000元分三次打到王二军、马培娟(王二军妻子)、王建卡上。因该笔借款中杨长生向银行拿的贷款，后杨长生替王二军向银行归还了该笔借款。2016年8月12日，王建出具了一张借条给杨长生。约定该笔借款由王建予以偿还，双方约定拿房屋抵押归还借款。由于房屋的所有人系王建，2016年8月17日杨长生、王建签订了借款合同、房地产抵押合同，双方约定了借款期限及月利率，如逾期拿滨江路门面房作抵押，并由双方到房管所办理了房地产抵押及抵押登记。借款到期后，王建未归还借款，又不配合办理房屋过户手续，故要求王建归还该笔借款。
被告王建辩称，签订借款合同、房地产抵押合同并由王建出具一张借条属实。但王建并未实际借该笔款项。王建和杨长生签订房地产抵押合同，是为了到银行去拿贷款。但杨长生并未替王建拿到贷款。现王建的房屋已到房管所办理了房地产抵押手续及抵押登记，王建提出反诉，请求法院撤销王建的房屋抵押权登记。
经庭审，双方当事人无争议的事实为，王建系王二军、马培娟夫妇之子。王二军、马培娟夫妇因资金需要，向杨长生借款700000元。杨长生分别于2013年5月20日、2013年9月22日、2014年9月18日分三次通过银行转帐方式将300000元、200000元、200000元汇到马培娟、王建、王二军的帐户上。2016年8月10日，王建出具一份承诺书给杨长生，承诺该700000元借款均由其负责偿还。2016年8月12日，王建又出具一张700000元的借条给杨长生，约定借款期限1个月，自2016年8月12日起至2016年9月12日，逾期用门面房予以抵押。2016年8月17日，杨长生与王建签订了借款合同、房地产抵押合同，并到房管所办理了房屋抵押登记手续。双方在借款合同中约定，借款月利率为2%。借款到期后，王建未按约定归还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述、转帐明细查询单、承诺书、借条、借款合同、房地产抵押合同等证据予以证实。
本案争议的焦点：王建是否应当承担还款责任。本案700000元借款的实际借款人为王二军、马培娟夫妇，王建承诺负责偿还该笔借款，并出具了一张借条给杨长生。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”王建向债权人杨长生出具承诺书，愿意负责偿还王二军夫妇欠下的700000元债务，并出具一张借条给杨长生，双方又签订了借款合同、房地产抵押合同，足以证明杨长生作为该笔借款的债权人，已同意该笔借款由王建负责归还。王建作为该笔债务的承受人，理应向债权人杨长生履行还款义务。
本院认为，案外人王二军夫妇向杨长生借款，后经杨长生同意，由王建负责偿还。王二军夫妇与王建之间的债务转让合法有效，王建应当向杨长生归还该笔借款，并承担相应利息。被告王建辩称，王建出具借条给杨长生，并与杨长生签订借款合同及房地产抵押合同，是为了让杨长生到银行为王建拿贷款，但杨长生并没有按照合同办理，没有提供证据予以证明，本院不予采信。王建反诉，杨长生骗取王建到房管所与其办理房产抵押登记，要求撤销房地产抵押登记。因撤销房产抵押登记不属于民事纠纷受案范围，王建可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后三十日内偿还原告杨长生借款700000元及利息(从2016年8月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。
案件受理费10940元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 赵四海
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏侯忱
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5574号
申请人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行。负责人陈源，行长。
被执行人江油树森农业科技开发有限公司。法定代表人杨青萍。
被执行人四川创业融资担保有限公司。法定代表人何俊明。
被执行人杨青萍。
被执行人蔡洋铭。
招商银行股份有限公司成都鹭岛支行申请执行江油树森农业科技开发有限公司、四川创业融资担保有限公司、杨青萍、蔡洋铭金融借款合同纠纷一案，（2016）川0107号民初1997号民事判决书已经生效，权利人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币6969082元。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）川0107民初1997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3760号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谷伟金，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省彭泽县。因犯贩卖毒品罪2016年11月10日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日被羁押，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3721号起诉书指控被告人谷伟金犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人谷伟金到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月16日18时许，被告人谷伟金与黄某电话联系后，搭乘出租车去到佛山市顺德区龙江镇西溪花园门口，被告人谷伟金向黄某、林某贩卖一包毒品甲基苯丙胺，收取毒资人民币300元，后被民警当场抓获，民警在被告人谷伟金身上起获毒资人民币300元、一台手机、一包纸巾包裹的白色晶体。
经鉴定，涉案毒品净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谷伟金的供述及辨认笔录，证人黄某、林某、谭某的证言，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押、处理物品清单，称重、取样笔录，通话记录，毒品现场检测报告书，鉴定意见，现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人谷伟金无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谷伟金对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谷伟金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人谷伟金因犯贩卖毒品罪2016年11月10日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月21日刑满释放。
本院认为，被告人谷伟金无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，被告人谷伟金的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谷伟金犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人谷伟金在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谷伟金因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，属于再犯，依法从重处罚。案发后，被告人谷伟金如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人谷伟金的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷伟金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.39克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审 判 长 张雪青
审 判 员 王志勇
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初157号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人张保华，男，汉族，1984年7月7日出生，小学文化，个体户，安徽省太湖县人，住太湖县。被告人张保华曾因犯妨害公务罪，于2007年4月29日被太湖县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯开设赌场罪，于2014年3月12日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；曾因殴打他人，于2017年3月2日被太湖县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月10日被太湖县公安局刑事拘留；同年6月19日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张保华犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人张保华及其辩护人刘冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年6月9日21时许，太湖县公安局交管大队机动中队中队长何某带领辅警王某与国土执法人员阳某等人组成的联合执法小组，在太湖县弥陀镇真君村田家公路开展砂石管理联合执法活动。被告人张保华酒后赶至现场，对何某、王某、阳某等执法工作人员进行辱骂、恐吓，被他人劝离后又再次返回现场，对正在现场执法的何某、王某、阳某等人进行辱骂、恐吓，并用竹棍殴打王某，导致王某受伤，王某随身携带的执法记录仪被损坏，执法活动被迫中止。
2017年6月13日，经太湖县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某的人体损伤程度构成轻微伤。2017年6月13日，经太湖县价格认证中心鉴定，被张保华损坏的执法记录仪价格为1188元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人张保华暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张保华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；事发当晚，被告人在醉酒后到达执法现场的，认知能力差，且在案发后积极赔偿损失。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年6月9日21时许，太湖县公安局交管大队机动中队中队长何某带领辅警王某与国土执法人员阳某等人组成的联合执法小组，在太湖县弥陀镇真君村田家公路开展砂石管理联合执法活动。被告人张保华酒后赶至现场，对何某、王某、阳某等执法工作人员进行辱骂、恐吓，被他人劝离后又再次返回现场，对正在现场执法的何某、王某、阳某等人进行辱骂、恐吓，并用竹棍殴打王某，导致王某受伤，王某随身携带的执法记录仪被损坏，执法活动被迫中止。
2017年6月13日，经太湖县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某的人体损伤程度构成轻微伤。2017年6月13日，经太湖县价格认证中心鉴定，被张保华损坏的执法记录仪价格为1188元。
本案在审理期间，被告人家属积极代为赔偿了太湖县公安局交通管理大队执法记录仪一部，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有物证竹棍一根、太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、证人何某、阳某、詹某、许某、郑某、李某、余某、胡某的证言、被害人王某的陈述、被告人张保华的供述和辩解、安徽省太湖县公安司法鉴定中心（太）公（刑技）鉴（损伤）字［2017］74法医学人体损伤程度鉴定意见书、太湖县价格认证中心太价认定[2017]45号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录现场图、物证被损坏的执法记录仪、事发当晚执法人员衣着、被害人王某伤情照片、警察证复印件、太湖县公安局交通管理大队出具的证明、太湖县国土资源局出具的证明、太湖县人民政府办公室太政办秘[2017]55号关于调整县砂石管理领导小组成员的通知、被害人王某的劳动合同书、疾病诊断证明书及病历资料、悔过书、收条等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张保华采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿损失，可酌情从轻处罚；其前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张保华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。）
二、作案工具竹棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓斌
二〇一七年八月十八日
书记员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执24号之一
申请执行人：郭国俊
被执行人：高宁腔
本院在执行郭国俊与高宁腔离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04171号民事判决书，于2017年1月6日向高宁腔发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人高宁腔未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人高宁腔，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 张大超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12695号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，支行行长。
委托诉讼代理人：韩思宇、谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：姚治勋，男，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：五小娟，住重庆市大渡口区跳蹬镇跳蹬街***号*幢9-2。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告姚治勋、五小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9��13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担(已交纳)。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 吉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初533号
原告马永贤，女，生于1976年10月7日，汉族，住唐河县城区。
被告侯随保，男，生于1948年7月25日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告马永贤与被告侯随保为生命权、健康权、身体、权纠纷一案中，原告马永贤于2017年7月7日以双方纠纷已经和解解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯随保的起诉。
本院认为，原告马永贤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马永贤撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈 辉
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执78号
被执行人：黄宏凯。
被执行人：顾波。
刑事附带民事诉讼原告张仕合、彭云芬与黄宏凯、顾波刑事附带民事赔偿纠纷一案，四川省高级人民法院（2014）川刑终字第436号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，黄宏凯应赔偿张仕合、彭云芬4190元，顾波应赔偿张仕合、彭云芬1397元。本院刑事审判第一庭于2017年7月10日移送执行判决书中民事部分确定的义务，本院于同日立案执行。执行中，黄宏凯支付赔偿款4190元，顾波支付赔偿款1397元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第436号刑事附带民事判决书中黄宏凯、顾波分别赔偿张仕合、彭云芬
4190元和1397元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年七月十二日
书记员 杨晓林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2746号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
法定代表人：吴良栋，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。
被告：石磊，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省是三台县。
被告：杨秀芳，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省是三台县。
被告：四川西财置业有限公司，住所地：四川绵阳科创园区创业大道中段258号。
法定代表人：蒲果泉。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告石磊、杨秀芳、四川西财置业有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤诉。
案件受理费收取320元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙铷婷
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初184号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：梅德刚，男，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告梅德刚物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年1月17日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 叶敏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执758号之二
签发：
拟稿：
打印：份
申请执行人：安徽泽龙林产科技有限公司，住所地安徽泾县蔡村镇工业园。组织机构代码57708482-7。
法定代表人：王金富，该公司董事长。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被执行人：朱小飞，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泽龙林产科技有限公司与被执行人朱小飞林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1088号民事调解书。2016年9月27日，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人朱小飞给付采脂款、违约损失合计217510元及利息、案件受理费1300元、执行费3182元。
2017年3月25日，本院依法对被执行人朱小飞所有的位于安徽省泾县黄村镇紫阳村杨村组老鼠冲201.3亩山场的林木所有权及林地使用权进行评估，该山场林木所有权及林地使用权于价值时点2017年2月17日的评估价值为518200元。6月27日，对该山场在淘宝网进行拍卖。8月16日，买受人叶建英在第一次拍卖中以保留价365000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人朱小飞（公民身份号码）所有的位于安徽省泾县黄村镇紫阳村杨村组老鼠冲201.3亩山场的林木所有权及林地使用权【林权证字号泾林证字（2008）第2906000349号，该总证含老鼠冲等五块山场，过户仅为老鼠冲山场】的财产权自本裁定送达买受人叶建英（公民身份号码）时起转移；
二、买受人叶建英（公民身份号码）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对被执行人朱小飞（公民身份号码）所有的位于安徽省泾县黄村镇紫阳村杨村组猫耳朵86.6亩山场的林木所有权及林地使用权的查封【林权证字号泾林证字（2008）第2906000349号，该总证含老鼠冲、猫耳朵等五块山场】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 朱木平
审判员 胡银华
二〇一七年八月二十三日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7326号
原告：杨晓雯，女，1986年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区海河东路88号201。
负责人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东皓，该公司职员。
原告杨晓雯诉被告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨晓雯于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓雯申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓雯撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告杨晓雯负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2485号之二
原告：张家港市天越电气有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业南区。
法定代表人：赵建明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：四川联华电器有限公司,住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区成灌公路798号。
法定代表人：鲁晓燕。
原告张家港市天越电气有限公司与被告四川联华电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张家港市天越电气有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市天越电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市天越电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2375元，诉讼保全费1820元，合计4195元，由原告张家港市天越电气有限公司负担。
审判员 邵 红
二〇一八年四月十日
书记员 陆新艳
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执236号之一
申请执行人伍育寿。
被执行人茂名市电白区博贺镇人民政府。
法定代表人陈增万，镇长。
申请执行人伍育寿与被执行人茂名市电白区博贺镇人民政府债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三初字第327号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市电白区博贺镇人民政府应向申请执行人伍育寿支付借款人民币20万元及利息（按年利率6%计，从2015年10月26日起计至还清款之日止）。本案由本院民事审判第三庭主动移送强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执236号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 军
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1470号
上诉人（原审被告）：张智新，男，1972年出生，汉族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：叶旭春，男，1967年出生，汉族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人张智新因与被上诉人叶旭春保证合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人张智新、委托诉讼代理人马平艳，被上诉人叶旭春、委托诉讼代理人刘学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张智新上诉请求：一、请求依法撤销吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1149号民事判决，发回重审或者依法改判；二、请求依法判令被上诉人承担本案一二审的诉讼费、送达费等费用。事实和理由：一、一审法院违反先刑事后民事案件处理原则，程序错误。郭亮与原告的借款合同是主合同，现郭亮因涉嫌刑事犯罪不能到庭，原告不应撤回对郭亮的诉讼，而只起诉保证人，并且本案是一般保证合同，被告认为应当等郭亮的刑事案件审结后再审理本案。二、本案主合同并没有约定利息，双方在借款合同中未约定利息，故不应支付利息。
被上诉人叶旭春辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
叶旭春向一审法院起诉请求:1、判令被告张智新偿还借款250000元，并承担利息45000元（自2015年7月1日起按月利率20‰计算利息至2016年4月1日止）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告张智新系朋友关系，郭亮系被告张智新的外甥。2015年4月21日，郭亮向原告叶旭春借款250000元。同年5月1日原告叶旭春与郭亮、被告张智新签订借款合同，合同约定：”乙方（郭亮）急需一笔周转资金，向甲方（叶旭春）借款250000元，借款期自2015年5月1日起至2016年4月1日。乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款。如发生争议，有吉木萨尔县法院裁定解决。甲方：叶旭春，乙方：郭亮，担保人：张智新。2015年5月1日”。借款发生后郭亮向原告支付两个月利息即11600元。原告在诉讼过程中撤回对郭亮的起诉。一审法院认为：郭亮与原告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，被告张智新对该借款提供担保，属自愿行为，其合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。原告叶旭春、郭亮以及被告张智新签订的借款合同中，对保证方式未作相关约定，应视为连带责任保证；《中华人民共和国担保法》第十八条关于”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，结合本案，被告张智新作为担保人理应对全部借款承担还款责任。原告要求被告张智新归还借款250000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告按月利率20‰承担自2015年7月1日至2016年4月1日期间的利息45000元，被告辩称利息只是郭亮与原告口头约定，借款合同中未明确，故被告不应承担。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定。原告要求被告承担利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。遂判决：被告张智新于本判决生效后十日内偿还原告叶旭春借款250000元及利息45000元，合计295000元。案件受理费5800元，由原告承担193元，被告承担5607元。
二审中上诉人与被上诉人均未向法庭提供新证据。
本院二审审理后查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人所签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，上诉人张智新在《借款合同》中的担保人处签名，属自愿行为，《借款合同》及上诉人张智新提供担保的行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法、有效。关于上诉人张智新提出一审法院违反先刑事后民事案件处理原则，程序错误的上诉请求。经查，本院审理的郭亮涉嫌犯非法集资罪一案，公诉机关起诉的犯罪事实中并不涉及本案所涉欠款，故该上诉理由缺乏事实与法律依据，本案不予支持。关于上诉人张智新称双方在借款合同中未约定利息，故不应支付利息的上诉请求，借款发生后郭亮向被上诉人叶旭春支付两个月的利息即11600元，且在原审庭审中，上诉人张智新、被上诉人叶旭春均认可给付利息的事实，故上诉人张智新的此条上诉请求也不能成立。
综上所述，上诉人张智新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由上诉人张智新负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕晓辉
审判员 吴洁文
审判员 钟明辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王艺洁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初3180号
原告：沈文莉，女，1969年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川利东农牧股份有限公司，住所地：资阳市简阳市简城镇新民后街95号，统一社会信用代码：91512000579610106G。
法定代表人：王利民，董事长。
委托诉讼代理人：余强备，四川炜烨律师事务所律师。
原告沈文莉诉被告四川利东农牧股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈文莉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈文莉撤诉。
案件受理费265元，由原告沈文莉负担。
审判员 张晋华
二〇一七年九月二十五日
书记员 饶治华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初1074号
原告高建，男，生于1993年7月6日，汉族，住唐河县。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告曲庆林，男，生于1981年7月15日，汉族，住唐河县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人宋荣来，该公司员工。
原告高建与被告曲庆林、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建的委托代理人曹建锋与被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人宋荣来到庭参加诉讼。被告曲庆林经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告高建诉称，2016年11月9日17时30分许，被告曲庆林驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿唐河县上屯镇政府门前的公路自北向南驶出道路时，与自东向西行驶原告高建驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，原告高建受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告曲庆林负事故的主要责任，原告高建负事故的次要责任。因豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失38113.59元。
原告高建提交了如下证据：（1）身份证，以证实原告高建的基本情况；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院的诊断证、住院证、出院证、病历及医疗费票据，以证实原告因交通事故受伤的伤情、住院天数及医疗费的情况；（4）南阳华宇法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证实事故造成原告的伤残程度及支出的鉴定费用；（5）交通费票据，以证实原告支出的交通费用；
（6）保险单及驾驶证、行车证，以豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险。
被告曲庆林未提供书面答辩及相关证据。
被告太平洋财险南阳支公司辩称，在本次交通事故属实，我公司同意赔偿原告合法合理的损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平洋财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告太平洋财险南阳支公司对原告提供的证据本身真实性无异议。合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，内容客观证实，能够相互印证，为有效证据。
依据原告和被告太平洋财险南阳支公司的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2016年11月9日17时30分许，被告曲庆林驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿唐河县上屯镇政府门前的公路自北向南驶出道路时，与自东向西行驶原告高建驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，原告高建受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告曲庆林负事故的主要责任，原告高建负事故的次要责任。
原告高建受伤即被送往唐河县人民医院治疗，主要诊断为：头面部擦裂伤、脑震荡；上牙列多颗牙齿缺失等。原告住院89天，支出医疗费11067.56元。南阳华宇法医临床司法鉴定所于2017年5月31日作出鉴定：高建因交通事故致牙缺失及冠折，根据县级标准，后期镶复烤瓷牙每颗约需1000元左右，需要镶复共8颗，支出鉴定费用700元。
另查明，豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告曲庆林负事故的主要责任，原告高建负事故的次要责任，事实清楚。因此被告曲庆林应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险，因此被告太平洋财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告高建请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告高建赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金等。
原告高建的赔偿项目和数额为：
1、原告高建因人身损害支出的医疗费数额为11067.56元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元/天，住院90天，数额为90天×80元＝7200元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，数额为90天×80元＝7200元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为90天×30元＝2700元；
5、营养费按20元/天，数额为90天×20元＝1800元；
6、交通费酌定为800元；
7、后期治疗费（镶复烤瓷牙），数额为8颗×1000元＝8000元；
原告高建损失合计,38767.56元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交通事故强制保险直接赔偿原告高建医疗费、伙食补助费、营养费10000元。在伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告高建误工费、护理费、交通费15200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任保险直接赔偿原告高建扣除强制险后的医疗费、伙食补助费、营养费等13567.56元的70%，计款9497.30元；
三、上述赔偿款项于判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告高建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费200元，鉴定费700元，合计1650元，由被告曲庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈 辉
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初558号
原告李跃勇，男，汉族，1972年10月8日生，原平市人。
委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。
被告李海燕，男，汉族，1978年5月27日生，原平市人。
被告赵跃廷，男，汉族，1976年7月21日生，原平市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。
住所地：原平市永康北路。
负责人张志红，男，该公司经理。
委托代理人闫鹏凯，男，该公司职工。
原告李跃勇与被告李海燕、赵跃廷、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李跃勇的委托代理人申斌清，被告李海燕、赵跃廷、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的委托代理人闫鹏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日，被告李海燕驾驶被告赵跃廷的所有的晋HT24**号大众牌出租车，在原平市京原南路新原乡政府路口附近，与由北向南骑行自行车的原告碰撞，致原告右侧腓骨骨折，原告在原平市第一人民医院住院17天，出院后又进行了数次复查，支付医疗费用6847.75元。2015年12月4日，原平市公安局交通警察大队作出事故认定，被告李海燕负事故的全部责任，就赔偿事宜双方未能达成一致。另被告李海燕驾驶的晋HT24**号大众牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司处投保。现原告提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告医疗费6847.75元，伙食补助费850元，护理费4980元，营养费3000元，鉴定费900元，修车费80元，共16657.75元，被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：身份证复印件一份、事故认定书一份、交警队送达回执一份、交警队调解终结书一份、出院证一份、费用清单一份、医疗费票据十支、修车费收据一份、鉴定费收据一份、保单俩份、赔偿明细表一份。
被告李海燕辩称，原告主张的事实均认可，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告李海燕提供证据有：身份证复印件一份、驾驶证一份。
被告赵跃廷辩称，原告主张的事实均认可，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任保险，损失应由保险公司赔偿原告。
被告赵跃廷提供的证据：身份证复印件一份、行驶证一份，运营证一份，强制保险保单一份、商业第三者责任保单一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司辩称，对正骨医院收费通知单不认可，不是正规发票。承认原告的医疗花费6507.75元、伙食补助费850元，但对护理费和营养费的时间以60天计算有异议，应取中间数45天为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予确定并在卷佐证。无异议的事实：2015年11月23日19时30分左右，李海燕驾驶晋HT24**号大众轿车，由南向北行驶至原平京原南路新原乡政府路口路段时，与由北向南的转弯掉头的李跃勇骑行的自行车碰撞，致李跃勇受伤，双方车不同程度受损。事故发生后，原告在原平市第一人民医院住院17天，诊断为右侧腓骨骨折。出院后又进行了数次复查，共支付医疗费6507.75元。李海燕驾驶的赵跃廷所有的晋HT24**车牌的大众轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额分别为122000元、500000元，保险期限均从2015年9月6日至2016年9月5日。
对有争议的证据与事实，本院认定如下：2015年12月20日，原平市东野庄富招正骨医院的花费，是原告因交通事故受伤后的实际支出，应予认定。鉴定费票是交通事故引发实际支出，本院予以认定。修理费收条载明：“今收到李跃勇自行车修理费捌拾元整李飞飞2015年12月20日”，该修理费也是本次交通事故造成的实际损失，应予认定。
本院认为，本起交通事故，经原平市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书认定被告李海燕负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。故原告因交通事故所遭受的合理损失，应当由被告李海燕承担全部赔偿责任，因李海燕驾驶的赵跃廷所有的车牌号为晋HT24**的大众牌出租车在中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故应由中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在交强险各分项责任限额内承担直接赔偿责任。原告诉请的医疗费6847.75元中，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司对正骨医院收费通知单340元持有异议，结合原告的伤情为右腓骨骨折，该费用是原告因交通事故受伤后的实际支出，是原告的合理损失，应予支持。山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见：营养期30-60天，护理期30-60天，是一个范围值，应认定中间值为45天为宜。自行车修理费80元也是本次事故造成的财产损失，依法应予支持。原告请求的合理损失费用有：医疗费6847.75元、住院伙食补助费850元、护理费3756元、营养费2250元、鉴定费900元、自行车修理费80元共计14683.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财保险股份有限公司原平市支公司限判
决生效后十五日内赔偿原告李跃勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、自行车修理费共计14683.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告中国人寿财保险股份有限
公司原平市支公司负担167元，由原告李跃勇负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张利东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2380号
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路260号。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告吴永凤。
被告张国平。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴永凤、张国平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4257元，保全费3020元，合计7277元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 戴顺娟
二〇一六年四月十四日
书记员 许静蔚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初632号
原告：林宝红，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：汪俊，住安徽省黄山市屯溪区。
两原告共同委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：凌水林，总经理。
委托诉讼代理人：李俊，公司职工。
原告林宝红、汪俊诉被告黄山永捷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告林宝红、汪俊于2017年11月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宝红、汪俊的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宝红、汪俊撤回起诉。
本案受理费40元，由原告林宝红、汪俊负担。
审判员 胡建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 全
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2918号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1187号
原告：孙盛宇（身份证号码230921195505240111）,男,1955年5月24日，汉族，无职业，住所地勃利县元明街。
被告：勃利县森鑫木制工艺品有限公司,住所地勃利县勃利镇。
法定代表人：夏金银，职务：经理。
原告孙盛宇诉被告勃利县森鑫木制工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告孙盛宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款299,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用,3.要求被告立即给付所借原告本金和利息,353，896.00元。
事实和理由：2016年4月22日，被告勃利县森鑫木制工艺品有限公司因生产经营缺乏资金在原告处借款本金299,000.00元，本金和利息共353,896.00元，借款到期后经原告多次催要未果，被告一直推脱不还。原告为了维护合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告孙盛宇无法提供被告勃利县森鑫木制工艺品有限公司及法人夏金银的准确送达地址和联系方式，经本院对被告勃利县森鑫木制工艺品有限公司户籍登记地址进行核实，仍无法与被告勃利县森鑫木制工艺品有限公司取得联系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告孙盛宇的起诉。
案件受理费6，609.00元，退还给原告孙盛宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 赵丽华
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯春光
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初337号
原告赵某，男，1969年5月24日生，满族，现住阜新市细河区新建路。
被告徐某，男，1989年1月10日生，汉族，现住阜新市海州区五一路。
被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街16号11门。
法定代表人于鹏飞，系该公司总经理。
委托代理人鄢德龙，男，1988年5月19日生，现住阜新市细河区东风路，系该公司职员。
原告赵某诉被告徐某、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。
审判员 于新宁
二〇一八年四月十七日
书记员 杨欣竹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初4716号
原告：边传忠，男，1966年2月12日出生，汉族，个体，住邹城市。
被告：桂强，男，1973年3月29日出生，汉族，个体，住邹城市。
被告：吴伟，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：王月皓，男，1972年10月4日出生，汉族，个体，住邹城市。
原告边传忠与被告桂强、吴伟、王月皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边传忠，被告桂强、王月皓到庭参加诉讼。被告吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边传忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桂强、吴伟、王月皓返还借款20万元整，自2017年4月1日起按照年利率24%支付利息；2.依法判令被告吴伟、王月皓对上述借款及利息承担连带保证责任；3.诉讼所产生的所有费用均由三被告负担。事实与理由：2016年8月3日，被告桂强向原告借款20万元，被告吴伟、王月皓提供连带责任担保，四方订立借款协议一份，约定2017年4月1日到期还清。到期后，原告多次找三被告催要，三被告均以种种理由拒不偿还。因此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告边传忠为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告签订的借款协议一份，证明被告向原告借款及担保的事实；
证据2、由被告书写的收条一份，证明被告桂强收到原告借款20万元的事实；
证据3、2017年方长鹏书写的证明及2016年8月3日原告向方长鹏借款17万元的借条各一份，证明原告从方长鹏处拿17万元现金给付被告桂强；
证据4、原告向满克丽转账3万元的活期账户明细一份，证明原告向被告转账3万元的事实。
被告桂强辩称，归还本金是应该的，归还利息有困难。
被告王月皓辩称，对原告要求本被告承担担保责任无异议。
被告桂强、王月皓未向本院提交证据。
被告吴伟未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告桂强对原告提交的证据1-4真实性均无异议，都是本人签字按的手印，收到原告的20万元，对尚欠原告本金20万元无异议，原告要求支付利息，本被告现在归还本金都很困难。被告王月皓对原告提交的证据1-4真实性均无异议，都是本人签字按的手印。
本院对于原告边传忠提交的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，债权人边传忠（甲方）与债务人桂强（乙方）、担保人吴伟、王月皓签订借款协议一份，约定：2016年8月3日被告桂强向原告借款20万元，还款日期2017年4月1日；担保人自愿担保乙方的借款，担保人具有连带承担偿还借款本息的责任，如乙方和担保人违约，利息从借款之日起按照借款金额每天5‰计算利息。原告边传忠在“甲方”处签名，被告桂强在“乙方”处签名、按手印，被告吴伟、王月皓在“担保人”处签名、按手印。同日，原告通过银行向被告桂强的妻子满克丽转款3万元。庭审中，原告述称，借款中的17万元以现金方式交付。同日，被告桂强向原告出具收条一份，内容为“今收到现金贰拾万元整”。后被告未偿还借款本息，原告边传忠诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告边传忠向本院提交借款协议、银行转账凭证及收条，且被告桂强认可收到借款20万元，足以证明原告边传忠与被告桂强形成20万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告桂强偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过年利率24%，双方约定的利息计算标准过高，原告自愿主张逾期利息按照年利率24%计算，未超出法律规定，本院应予支持。被告王月皓、吴伟系被告桂强与原告边传忠借款合同的保证人，保证期间未过，被告王月皓、吴伟应承担连带清偿责任。被告王月皓、吴伟承担清偿责任后，有权向被告桂强追偿。被告吴伟经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂强于本判决生效后十日内返还原告边传忠借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王月皓、吴伟对上述款项承担连带清偿责任。被告王月皓、吴伟承担清偿责任后，有权向被告桂强追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告桂强、王月皓、吴伟负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初3997号
原告：许某。
被告：张某。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生男孩张某1由被告抚养，原告现已怀孕所生孩子由原告抚养，抚养费均自理；3、婚后共同财产轿车一辆归原告所有，房屋二间归被告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与事由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于****年**月**日生育一男孩张某1，现原告已怀孕7个月，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事争吵，请求法院判决离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于****年**月**日生子张某1，现就读于**小学，随被告生活。婚后感情尚可，双方常因脾气急、慢等琐事发生争吵，原告陈述至开庭时双方分居生活二个多月，已怀孕九个月。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，双方应互谅互让、以家庭为重、多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜���除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一七年九月二十一日
书记员 王继军2
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执738号
申请执行人:李树英
申请执行人:耿文强
申请执行人:耿文武
被执行人：乔恩刚
被执行人：闫金芝
本院在执行申请执行人李树英、耿文强、耿文武与被执行人乔恩刚、闫金芝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为96042.52元，因查找不到被执行人乔恩刚、闫金芝可供执行的财产，且申请执行人李树英、耿文强、耿文武亦不能提供被执行人乔恩刚、闫金芝可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执738号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔士东