wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈观商初字第409号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：韩红波。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告韩红波银行卡纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告韩红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告韩红波未偿还透支款本息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金11037.43元，并支付原告自2015年6月4日起至借款本金实际清偿日止、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉请为：被告即时归还原告透支款本金6899.14元、利息2031.61元、费用2106.68元，并支付原告自2015年6月4日起至实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息。
被告韩红波既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年2月，被告向宁波慈溪农村合作银行申领丰收贷记卡一张，并约定：被告的信用额度为15000元，取现额度为7500元；被告可以利用该卡取现、转账和消费，并应承担发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；透支款的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超出信用额度部分的5%计收，手续费按异地取现或转账金额的0.5%计收等。后被告在使用该卡的过程中拖欠了截至2015年6月3日的透支款本金6899.14元、利息2031.61元、费用2106.68元，合计11037.43元。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告继受。
以上事实由原告的陈述及其提供的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录、催收管理系统台账等予以证明。
本院认为：本案涉及的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告申领了丰收贷记卡并透支后，应按约及时偿还透支款本息和相应费用。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红波于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金6899.14元、利息2031.61元、费用2106.68元，合计11037.43元，并支付原告自2015年6月4日起至实际清偿日止、以6899.14元为基数、按日万分之五计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费76元，减半收取计38元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 沈丽香
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8825号之一
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路38号古荡科技园12号4楼，注册登记地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，执行董事。
委托诉讼代理人：吴啸，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司工作人员。
被告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人：李薇，董事长。
委托诉讼代理人：温宇洋，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许姁，女，该公司员工作人员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告华数传媒网络有限公司、飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年八月二日
书 记 员 韦 蔚
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鲁1724执1357号
申请执行人：蒋凤姣，女，汉族，农民，住巨野县
被执行人：张方钦，男，汉族，农民，住巨野县
本院在执行申请执行人蒋凤姣与被执行人张方钦机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年8月26日立案执行，本院于2015年8月31日向被执行人张方钦发出执行通知书和报告财产令，被执行人张方钦在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鲁1724执1357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一六年一月二十九日
书记员 贺文革
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初986号
原告谷某，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，
住山东省宁阳县泗店镇罗河村罗河厂12号。公民身份号码：3708821978********。
被告王某甲，农民。
委托代理人徐玉泰，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告谷某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告王某甲及其委托代理人徐玉泰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某诉称，我和被告系再婚，于2009年5月8日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某乙。我婚前有一个女儿，名叫谷甜甜。我和被告人是三天就登记结婚，没有任何婚前感情，从而导致婚后我俩经常因生活琐事发生争吵。被告婚后经常骂我，而且经常不问缘由对我拳打脚踢，长时间的家庭暴力让我无法再继续和被告生活，加之婆婆也经常对我打骂，我对被告已经完全丧失信心，夫妻感情完全破裂。现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，婚前所生女儿谷甜甜由我抚养。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我与原告婚姻基础牢固，我与原告是经过深入了解后，确定了婚姻关系。婚后夫妻感情深厚，我是大龄结婚，原告系再婚，我们都十分珍惜这来之不易的婚姻。儿子出生后，我们的生活更是充满了欢乐，为了孩子的健康成长，为了家庭和谐的生活，请求法院做和好工作或者判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2009年年初经人介绍认识,××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名王某丙。原告系再婚，婚前育有一女谷田田现随其生活。婚后原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事发生过纠纷。原告主张2015年9月双方开始分居生活，被告主张2016年1月双方开始分居生活。原告于2016年2月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚。婚后共同生活多年，并生育一子，夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻感情的强烈愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张苗苗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 勇
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第170、167-2号
申请执行人郭金城，男，1954年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇城北小区**号，身份证号：362431******0010。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，组织机构代码：67240531-8。
法定代表人姚某某，该支行行长。
被执行人郭建初，男，1968年1月19日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县升坊镇升坊村郭家屋**号，身份证号：362431*******101X。
被执行人张某某，女，1973年10月21日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县升坊镇升坊村郭家屋**号，身份证号：362431******1068
(2015)莲执字第170、167-2号借款合同一案，
本院依法查封被执行人张某某所有的赣J731**皇冠牌小型汽车壹辆，现因该案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张某某所有的赣J731**皇冠牌小型汽车壹辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 颜银宝
审判员 廖秒生
审判员 孙 阳
二〇一六年九月一日
书记员 颜冬风
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终810号
上诉人（原审被告）：黎某甲，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：高亦鏐，广东中粤云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎某乙，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：卢然达，广东岭南律师事务所律师。
原审被告：黎某丙，户籍地址广州市白云区。
原审被告：黎某丁，户籍地址广州市白云区。
原审被告：黎某戊，户籍地址广州市白云区。
原审被告：黎某己，户籍地址广州市白云区。
原审被告：黎某庚，身份证地址广州市白云区。
上述原审被告的共同委托代理人：高亦鏐，广东中粤云天律师事务所律师。
上诉人黎某甲因继承纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法民一初字第2919号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人黎某甲上诉称，上诉人的住所地在广州市荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应当由上诉人的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地为或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案要求分割的遗产所在地在广州市白云区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 吴菲菲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4105号
罪犯倪晓飞，男，1980年9月27日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年1月14日作出(2015)珠斗法刑初字第118号刑事判决，以被告人倪晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯倪晓飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪晓飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪晓飞予以减去有期徒刑二个月二十二日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5493号
原告：杨建华，女，1969年5月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：陈子洪，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。统一社会信用代码：91330401704404767A。
负责人：焦宏伟，经理。
委托代理人：朱祖良，公司员工。
原告杨建华与被告陈子洪、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2016年10月28日公开开庭审理了本案，原告杨建华，被告陈子洪、被告平安嘉兴公司的委托代理人朱祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月2日17时47分许，陈子洪驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿嘉兴市南湖区七星街道沪瑞线由西向东行驶至沪瑞线兴星路口西50米处右转时，与同向行驶的何三彪驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车差点发生碰撞，造成摩托车摔倒，何三彪及车上乘客杨建华人员受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，陈子洪负事故的全部责任，何三彪无责任。
二、受害人概况：杨建华事故发生时尚未满60周岁。
三、受害人就诊及鉴定情况：杨建华受伤后至嘉兴市第二医院就诊，诊断为下肢损伤，就诊医院开具诊断证明书建议休息共计56天。
四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：陈子洪驾驶的浙Ｆ×××××号的登记所有人为其本人，该车在被告平安嘉兴公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内。
五、原告的损失情况：
1、医疗费：2553.77元。原告及被告提供的门诊病历、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的费用，经法院核定，原告的医疗费总额为2553.77元；
2、误工费：6332元。根据原告的伤情及医院的建休意见，本院确定原告的误工期为56天；事故发生时原告尚未满60周岁，因其未提供证明其因误工造成收入减少的相关证据，误工费参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，故误工费金额应为：41272元/年÷365天×56天=6332元；
3、交通费：90元。根据原告就诊的次数、距离的远近，本院酌定原告的交通费为90元。
六、杨建华已获得赔偿的情况：被告陈子洪、被告平安嘉兴公司均未为原告垫付费用。
七、杨建华的诉讼请求：1、判令被告陈子洪赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计11261.77元，被告平安嘉兴公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任[原告损失包括：1、医疗费2553.77元；2、误工费8208元；3、交通费500元]；2、本案诉讼费由被告陈子洪承担。
八、被告答辩意见：被告平安嘉兴公司答辩称，根据事故认定书记载，原告所驾车辆与答辩人公司标的车并未发生碰撞，原告是自己摔倒，不应属于交通事故，对交警部门的责任认定有异议；原告主张的误工费没有相应证据证明，不予认可；诉讼费不属于保险责任范围；医疗费中有277.64元非医保金额属于保险公司免责范围，应由被告陈子洪负担；原告主张的交通费过高。被告陈子洪答辩称，事故发生当时并无与原告所驾车辆发生碰撞，原告在诉状中陈述的“与被告一驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车发生了碰撞”与事实不符。对于被告平安嘉兴公司主张扣除非医保金额277.64元由答辩人承担，答辩人对此无异议。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告杨建华的损失为8975.77元。被告平安嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，其余部分由机动车一方按责负担。本起事故中，陈子洪驾驶机动车承担事故的全部责任。被告平安嘉兴公司提出原告主张的医疗费中存在277.64元非医保部分应由被告陈子洪负担的意见，被告陈子洪予以认可，本院予以确认。原告的其余损失均在交强险各分项限额范围内，故被告平安嘉兴公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失8698.13元（包括医疗费限额项下2276.13元，死亡伤残损失限额项下6422元）。被告陈子洪赔偿原告损失277.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告杨建华损失8698.13元；
二、被告陈子洪赔偿原告杨建华损失277.64元；
以上一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告陈子洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄静颖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂夷陵执字第00166－3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡城中支行，以下简称农行三峡城中支行，住所地宜昌市胜利四路。
负责人刘波，该行行长。
被执行人谭农远，男，1973年5月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人吴小燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人农行三峡城中支行与被执行人谭农远、吴小燕借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)鄂0506执166号执行裁定书，于2016年2月26日向被执行人谭农远、吴小艳下达执行通知书，责令其履行偿还贷款230000元，但被执行人谭农远至今未履行义务。本院于2017年7月28日网络冻结了被执行人谭农远银行存款10083.88元，为执行扣划需先行解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人谭农远、吴小艳银行存款230000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��辽12**执422号
申请执行人昌图县XXXXX社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人刘XX。
本院在执行昌图县XXXXXX社与刘XX金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01879号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年八月二十八日
书记员 王阿娉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4480号
申请执行人仲几明，男，1960年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张晓春，男，1979年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行仲几明与张晓春买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5682号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：阎新忠，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与阎新忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承��。
审判员 周妍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢飞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初523号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：刘纪华，男，1954年06月23日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘纪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 罗春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 李佶桐
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初1001号
原告银旭，男，1984年9月19日出生，汉族，住成都市成华区xx。
被告张巨萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区xx。
原告银旭诉被告张巨萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杨立庆适用简易程序独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告银旭到庭参加诉讼，被告张巨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告银旭诉称，2015年2月6日，被告向原告借款8万元，用于被告经营的裕帛基金公司兑付客户的投资款。被告于2015年7月30日向原告出具《借条》一张，并承诺2015年10月30日还清所有借款，但被告并未按约兑现承诺。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金8万元，并支付利息（庭审中，原告阐明以8万元本金为基数，从2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告张巨萍未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件、被告于2015年7月30日向原告出具的《借条》、招商��行个人银行转账汇款对账单。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，不影响本院对上述证据的认定，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2015年2月6日，被告向原告借款8万元，用于其所属公司兑付客户的投资款。后被告于2015年7月30日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到银旭为裕帛公司对客户垫付的款项合计人民币捌万元正，此款于2015年9月30日前归还伍万元，余叁万元在2015年10月30日还清。”现因被告未予归还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告向其借���8万元的事实，有《借条》、银行转账交易记录等证据为证，本院予以确认。双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当对上述借款承担偿还责任。现原告诉请要求被告返还借款8万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，因被告未按约定期限返还借款，应承担迟延履行责任，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年10月31日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告张巨萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告银旭返还尚欠借款8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年10月31日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费901元，由被告张巨萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一六年五月十五日
书记员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1170号
原告：王敏,女,汉族,1980年8月29日出生,住址：广东省深圳市宝安区。
被告：惠州市中恒泛美酒店有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民五路4号中恒世纪广场1-3层。
法定代表人：陈瑞。
委托代理人：蓝应国，杨艳，该公司员工。
原告王敏诉被告惠州市中恒泛美酒店有限公司（以下简称中恒泛美）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订房屋租赁合同以来，开始的两年能按时付租，但自2014年11月份开始出现拖欠，到目前为止已欠租近9个月，合计租金人民币8100元，且多次催讨无果，被迫起诉。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的租赁合同；2、支付所拖欠的2015年9月至2016年4月份的房祖，合计人民币7200元；3、被告依合同第六条向原告支付因解除租赁合同所产生的违约金：46500元；4、支付房屋改造费人民币10000元用于恢复因酒店需要而改动的房屋结构。以上2至4项合计金额人民币63700元。5、诉讼费由被告支付。
原告为其陈述向我院提交身份证、被告单位信息、房产证、银行流水、房屋租赁合同等证据。
被告辩称，1、按合同约定的租金，被告已全部付清原告；2、之前确有拖欠租金的事实，但现在已经付清；3、根据合同约定现在达不到解除合同的条件，不同意解除合同；4、不同意支付改装费；5、目前不欠租金，没有违约金；6、愿意承担诉讼费。
被告向本院提交如下证据：2张银行转账汇款电子回单。
经审理查明:2009年7月17日，原告王敏与被告中恒泛美签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于惠州市惠阳区淡水镇“中恒世纪广场”项目的A座20层03号房出租给被告中恒泛美做商业用途使用；租赁期限10年，自该房屋办理入伙手续之日起算，即从2010年6月1日起至2020年5月31日止；被告中恒泛美向原告支付租金标准为：2010年6月1日至2012年5月31日，免收租金；2012年6月1日至2016年5月31日，900元/月；2016年6月1日至2020年5月31日，950元/月；按季度支付租金，于每季度末月份的30日前支付给原告，租赁税费由原告负担；被告中恒泛美超过15日未支付租金，每迟延1天应按欠付租金万分之五的标准向原告支付滞纳金；连续六个月未支付租金的，原告有权解除本合同，且被告应向原告支付违约金，违约金为年租金X租赁剩余年限；租赁期间，被告可以根据经营需要，对房屋进行装修；原被告同意在租赁期内本合同为不可撤销合同。合同签订后，原告依约将房屋移交给被告使用，被告向原告支付租金，从2014年12月30日起未及时向原告支付租金（具体租金、实付时间等见下表），但至2016年4月起诉时止的房租已经全部付清。
王敏房屋租金应付实付表
应付租金的月份
应付租金（元）
应付租金时间
租金实付时间
逾期时间(天)
2014.11
900
2014.11.30
2015.3.30
120
2014.12
900
2015.2.28
2015.3.30
30
2015.1
900
2015.2.28
2015.3.30
30
2015.2
900
2015.2.28
2015.3.30
30
2015.3
900
2015.5.30
2015.7.15
46
2015.4
900
2015.5.30
2015.8.28
90
2015.5
900
2015.5.30
2015.10.21
144
2015.6
900
2015.8.30
2015.11.21
83
2015.7
900
2015.8.30
2015.12.21
113
2015.8
900
2015.8.30
2016.3.4
186
2015.9
900
2015.11.30
2016.6.17
200
2015.10
900
2015.11.30
2016.7.23
236
2015.11
900
2015.11.30
2016.7.23
236
2015.12
900
2016.2.29
2016.8.19
172
2016.1
900
2016.2.29
2016.8.19
172
2016.2
900
2016.2.29
2016.8.19
172
2016.3
900
2016.5.30
2016.8.19
81
2016.4
900
2016.5.30
2016.8.19
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广州浩德装饰工程有限公司与王小芳、应明哲民间借贷纠纷其他民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-04\\\\\",\\\\\
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执184号
申请执行人乔改俊，女，住千阳县。
申请执行人杨智杰，男，住千阳县。
被执行人杨明利，男，住宝鸡市金台区。
本院受理的乔改俊、杨智杰申请执行杨明利交通事故纠纷一案，权利人乔改俊.杨智杰依据已经发生法律效力的宝仲千交调字【2016】第37号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本案执行标的8833元，执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令后被执行人履行了本案申请执行标的8833元。双方债权债务关系消灭，本案执行终结，执行费50元由被执行人承担。至此宝仲千交调字【2016】第37号仲裁调解书所确定的全部义务已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对宝鸡仲裁委员会作出的宝仲千交调字【2016】第37号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力.
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2604号
原告张金增，男，1964年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告张金增与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款277509元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月28日，被告向原告开具了金额为277509元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：21号楼，初始登记日期2015年12月，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院15号楼1单元3层9号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261035。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一张。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年8月12日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定15号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》和《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款277509元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31日前逾期办证违约金28元（277509元×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4440元（277509元×0.02%×80日），上述合计，被告应当支付原告违约金4468元。
原告请求2014年7月1日至2016年5月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
综上，被告应当支付原告违约金4468元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张金增违约金4468元。
二、驳回原告张金增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告张金增负担163元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10796号
罪犯丁仲汉，男，1970年7月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出(2005)绍中刑初字第96号刑事判决，以罪犯丁仲汉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁仲汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁仲汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁仲汉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁仲汉准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日书记员王静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2959号之一
申请执行人北京麦斯顿物业管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座2A。
法定代表人王梓健，董事长。
被执行人吴翔，男，1970年11月14日出生，汉族，北京飞翔国际货运代理有限公司总经理，住上海市青浦区。
原告北京麦斯顿物业管理有限公司诉被告吴翔供用热力合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8861号民事判决书已发生法律效力。权利人北京麦斯顿物业管理有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人吴翔给付20889.24元。
本院在执行过程中，申请执行人北京麦斯顿物业管理有限公司于2017年5月8日提��撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8861号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月十七日
书记员 曹文娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3976号
罪犯李金贵，男，1964年12月8日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)杭余刑初字第1533号刑事判决，以罪犯李金贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李金贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李金贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金贵准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第356号
原告榆树市宏达农机有限公司。
法定代表人李佰祥，经理。
被告杨彦春，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨晓峰，男，1969年11月5日出生，汉族，农民。
被告杨彦德，男，1974年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告榆树市宏达农机有限公司诉被告杨彦春、杨晓峰、杨彦德货款纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
审判员 孟庆国
二〇一五年三月二十六日
书记员 史哲峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执934号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人:张继伟,支行行长。
被执行人陶永奎,现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的(2014)农民初字第5165号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2014)农民初字第5165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1081行初75号
原告日立租赁（中国）有限公司。
法定代表人佐藤良治，该公司董事长。
委托代理人光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告许昌市工商局经济技术开发区分局。
法定代表人周慧玲，该局局长。
委托代理人巴海伟、张宇，河南许都律师事务所律师。
第三人襄城县农村信用合作联社。
法定代表人孙振甫，该社理事长。
委托代理人菅运生、曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
第三人许昌市润丰纺织有限公司。
法定代表人杜立民，该公司经理。
原告日立租赁（中国）有限公司诉被告许昌市工商局经济技术开发区分局，第三人襄城县农村信用合作联社、许昌市润丰纺织有限公司行政登记一案,本案在审理过程中，原告日立租赁（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告日立租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准予原告日立租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告日立租赁（中国）有限公司承担。
审判长 吴西莹
审判员 张世飙
审判员 连耀辉
二〇一六年十一月八日
书记员 路 静
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2263号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人唐虎，男，汉族，1973年2月13日出生，住所地重庆市合川市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与唐虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16318号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐虎应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行16361.5元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4652号
原告：丁瑞，男，1954年7月29日出生，汉族，住涿州市。
被告：杨万财，男，1946年10月7日出生，汉族，涿州市，现住北京市宣武区，。
丁瑞与杨万财相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告丁瑞于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁瑞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丁瑞负担。
审判员 张凌涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩艳荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10170号
上诉人（原审被告）：尹尧，男，汉族，1985年8月15日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨小兵，男，汉族，1980年2月17日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱龙，男，汉族，1988年5月28日出生，住四川省崇州市。
上诉人尹尧与被上诉人杨小兵、朱龙民间借贷纠纷一案，因不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹尧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨小兵对尹尧的诉讼请求。主要理由是：1.一审判决认定事实不清，该案中的借贷金额高达40万元整，属于大额借贷，一审法院未严格审查借贷发生的原因、款项来源、交付方式以及款项流向，通过上诉人根本不认识的两个证人出庭作证，就认定借款事实成立；2.从一审查明的事实来看，虽然借条未书面约定还款期限，但被上诉人杨小兵在庭审中明确陈述借款人朱龙口头承诺借期为一个月，那么上诉人尹尧的担保期限应至2015年8月15日，被上诉人杨小兵主张权利时也已经过了保证期限。
杨小兵辩称，1.尹尧在一审中答辩陈述认可朱龙借款40万元，且已偿还9.5万元的事实，故杨小兵向朱龙提供借款的事实成立；2.关于用款时间，当时尹尧提出用个把月，朱龙说需要周转一段时间，杨小兵同意后向朱龙提供了借款。在一审中，杨小兵的陈述只是转述了在借款发生当时朱龙和尹尧的对话，故该借款的还款时间应以2015年12月31日为准，保证期间才开始计算。
朱龙未作答辩。
杨小兵向一审法院起诉请求：判令尹尧、朱龙立即归还借款305000元以及资金占用利息。
一审法院认定的事实：朱龙于2015年7月15日向杨小兵借款400000元，由尹尧担任担保人，当天朱龙向杨小兵出具借条1张，其中载明：“今借到杨小兵人民币400000元（大写肆拾万元整），借款人朱龙，担保人尹尧”。借条出具后，杨小兵即向朱龙履行出借上述借款，之后，经杨小兵催收，朱龙在该借条上补充写明：“此款于2015年12月31日前结清”。到期后，朱龙向杨小兵归还95000元，其余借款未归还，尹尧也未承担担保责任。双方协商不成，诉讼由此产生。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，杨小兵主张朱龙向其借款305000元未归还，要求朱龙归还借款，因杨小兵提供了借条原件，且有证人周某、杨某的证言和尹尧提供的已归还借款95000元的收条予以证实。杨小兵主张的事实成立。朱龙经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。故，对杨小兵主张朱龙偿还借款305000元的诉讼请求，予以支持。关于尹尧提出其作为担保人担保期限为1个月，保证期间截止2016年1月31日前的辩解，其未提供相应证据，不予采信。对于借条上载明的还款日期是借条出具后朱龙单方面书写出具，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”，第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，尹尧承担保证责任的保证期间从杨小兵要求朱龙给付欠款的宽限期届满之日起计算，因此并未超过保证期间，故对杨小兵要求尹尧承担保证责任依法予以支持；对于尹尧承担保证责任的方式问题，其作为借款保证人，其保证方式仅约定为“担保人”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，属于对保证方式约定不明确情形，尹尧应当按连带责任保证承担责任。杨小兵放弃利息请求，符合自由处分原则，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、朱龙在判决生效之日起十日内给付杨小兵借款305000元；二、尹尧对朱龙上述借款305000元承担连带清偿责任。案件受理费2938元，由朱龙承担。
二审中，尹尧向本院提交新证据：朱龙的承诺书以及朱龙与杨小兵的录音，拟证明杨小兵与朱龙在尹尧母亲的茶楼上另行约定了还款期限，对尹尧不产生效力，尹尧承担保证责任的期限应以各方原约定的一个月期满后起算。杨小兵的质证意见为：对证据的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明双方之前约定的还款期限为一个月。本院认为，该承诺书及录音证据仅能证明杨小兵与朱龙商谈还款并确定还款时间的问题，不能达到尹尧要证明的目的，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点有两个，现分别评判如下：
一、关于款项的交付问题。尹尧上诉认为案涉款项系赌债，并未实际交付。本院认为，杨小兵为证明其履行了交付义务，在一审中提交了《借条》以及申请证人出庭作证佐证其交付的事实，在一审庭审中，尹尧的代理人也陈述“还款9万元是事实，借款40万元也是事实，具体金额尹尧不清楚。”，故根据现有证据，在无相反证据予以推翻的情形下，能够认定款项交付的事实。
二、关于保证期间的问题。本案中，根据已查明事实，朱龙出具《借条》时未载明还款期限，尹尧上诉认为当时说好用款个把月，杨小兵辩称尹尧说用款个把月，朱龙说需周转一段时间。杨小兵在二审中的辩称意见与一审庭审笔录中记载的诉称意见一致，因朱龙本人未到庭参加诉讼，仅依据尹尧与杨小兵的陈述，不能确定当时约定的借款期限为一个月，应视为对主债务履行期限约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因朱龙事后应杨小兵要求在《借条》上添注于2015年12月31日前还款，故杨小兵于2016年5月向一审法院起诉主张权利，并未超过保证期间。一审判决尹尧承担保证责任并无不当。
综上，尹尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5876元，由尹尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十月十日
书记员 杜俊衡
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保180号
申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
法定代表人：孙建国，行长。
委托代理人：张彬，该单位职员。
委托带路人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：王迎春，男，1967年2月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被申请人：赵智芳，女，1968年6月23日生，汉族，住长春市南关区。
申请人招商银行股份有限公司长春分行与王迎春、赵智芳借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长春分行于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下341327元银行存款，或查封、扣押其他等值财产。申请人招商银行股份有限公司长春分行出具保证函提供担保（担保金额为人民币341327元）。
本院经审查认为，申请人申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下价值341327元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 鑫
人民审判员 张校顺
人民陪审员 姚 兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2886号
申请执行人杨加喜，居民。
被执行人张业春，居民。
本院在执行杨加喜与张业春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执769号
申请执行人：李林森，女，1986年12月11日生，住安徽省太和县。
被执行人：哈继业，男，1986年5月18日生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2010）太民一初字第1305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，即偿还申请执行人抚养费8400元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）太民一初字第1305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年十一月十六日
书记员 金 利
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执239号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行
负责人崔建东，该行行长。
委托代理人李积沛，该行客户经理。
被执行人青海广鑫矿业有限公司
法定代表人逯启德，该公司经理。
被执行人西宁钢源集团实业有限公司
法定代表人陈琳，该公司董事长。
被执行人逯启德，男，汉族，1964年1月2日出生
被执行人张云芳，女，汉族，1964年4月6日出生
中国银行股份有限公司西宁市城西支行与青海广鑫矿业有限公司、西宁钢源集团实业有限公司、逯启德、张云芳借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第367号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、青海广鑫矿业有限公司于2015年11月30日前向中国银行股份有限公司西宁市城西支行偿还借款本金4944474.16元，支付截止2015年10月29日的借款利息14993.27元，承担保全担保费13750元、律师代理费68000元、交通费180元。若逾期支付，则青海广鑫矿业有限公司仍需按借款合同约定的年利率7.2%的双倍给付2015年10月30日至2015年11月30日期间的利息59334元。二、西宁钢源集团实业有限公司对上述款项及青海广鑫矿业有限公司应当承担的诉讼费、保全费承担连带保证责任。三、逯启德、张云芳对上述款项及青海广鑫矿业有限公司应当承担的诉讼费、保全费在5500000元额度内承担连带保证责任。案件受理费23855元、诉讼保全费5000元由青海广鑫矿业有限公司承担，并于2015年11月30日前支付给中国银行股份有限公司西宁市城西支行。因青海广鑫矿业有限公司、西宁钢源集团实业有限公司、逯启德、张云芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行向本院申请强制执行。
在执行中，经查询，被执行人无银行存款，也无房产、土地及车辆登记信息，未查询到被执行人其他可供执行的财产。在本案执行期间，被执行人逯启德主动于2016年7月8日、9月13日、10月11日共计还款80万元，现双方达成如下和解协议：被执行人在2016年12月25日前支付给申请执行人50万元；2017年第一季度支付50万元；在2017年6月25日前支付完剩余的全部本金。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 欧艳梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6609号
原告：齐卫军，男，1986年12月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：王千利，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：陕西国华人工环境工程有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路75号唐乐宫小区213101室。
法定代表人：杨智仙，该公司董事长。
委托代理人：王晓瞳，男，该公司员工。
本院在审理原告齐卫军与被告陕西国华人工环境工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告齐卫军于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐卫军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐卫军撤回起诉。
诉讼费9394元，减半收取4697元，由原告齐卫军负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判长 张 萍
审判员 张钅粟心
审判员 李 静 宇
二〇一六年八月十八日
书记员 关 玉 玲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1209号
原告范晖，女，汉族，1968年2月26日生，住河南省开封市金明区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告范晖诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告范晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十七日
书记员 石洋洋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1098号之二
原告：唐健，男，1983年出生，汉族，住山东省济南市。
被告：王玉成，男，1969年出生，汉族，户籍地天津市，现住天津市津南区。
被告：许英，女，1970年出生，汉族，住天津市。
被告：王晓梅，女，1993年出生，汉族，户籍地天津市，现住天津市河西区。
被告：戴月泓，男，1978年出生，汉族，住天津市。
被告：刘倩，女，1985年出生，汉族，户籍地天津市，现住天津市河西区。
被告：翟贵连，女，1965年出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：刘山，男，1985年出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住鄄城县。
被告：察志超，男，1964年出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住鄄城县。
被告：吴金华，男，1972年出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住鄄城县。
被告：宫金松，男，1985年出生，汉族，户籍地河北省泊头市，现住菏泽市。
被告：成元静，女，1978年出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：山东亘古泉啤酒有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：刘山，总经理。
被告：山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：宫金松，总经理。
被告：鄄城盛瑞斯五金工贸有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：戴月泓，总经理。
原告唐健与被告王玉成、许英、王晓梅、戴月泓、刘倩、翟贵连、刘山、察志超、吴金华、宫金松、成元静、山东亘古泉啤酒有限公司、山东菏泽市尚百丽家具有限公司、鄄城盛瑞斯五金工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告唐健于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐健撤诉。
案件受理费人民币减半收取7135元，保全费5000元，均由原告唐健负担。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 錡 榕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李倩影
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4814号
罪犯钱金仕，男，1974年5月4日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月17日作出(2014)温永刑初字第836号刑事判决，以被告人钱金仕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币50000元。被告人钱金仕不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月16日以(2014)浙温刑终字第1538号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱金仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱金仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯钱金仕已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱金仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱金仕准予减刑八个月十九日（刑期自2014年7月21日至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 何晓慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7377号
原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。
法定代表人：敬儆，董事长。
委托诉讼代理人：谭明颖，女，公司员工。
被告：重庆圣佳乐建筑劳务有限公司，住所重庆市长寿区凤城街道三峡路34���，组织机构代码78159944-9。
法定代表人：李元惠，执行董事。
委托诉讼代理人：冯雪松，男，公司员工。
被告：李元惠，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈进波，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称乡镇企业发展公司）与被告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司（以下简称圣佳乐公司）、李元惠、陈进波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乡镇企业发展公司的委托诉讼代理人谭明颖到庭参加了诉讼，被告圣佳乐公司、李元惠、陈进波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乡镇企业发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立��支付原告借款本金3000000元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3000000元为基数，按年息24%计算，自2014年4月9日起至付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：圣佳乐公司与乡镇企业发展公司在2014年4月9日签订重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同，约定借款金额为3000000元，借款期为2014年4月9日至2014年4月19日，为保证上述合同的履行，李元惠、陈进波以其个人名义与乡镇企业发展公司签订乡镇企业发展基金使用担保书，约定李元惠、陈进波为圣佳乐公司提供担保，保证方式为无限连带责任保证。乡镇企业公司多次催收未果。
被告圣佳乐公司未答辩。
被告李元惠未答辩。
被告陈进波未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，乡镇企业发展公司（乙方、投放人）与圣佳乐公司（甲方、使用人）签订编号重乡发总615号（2014）第33号重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同约定，乙方投放给甲方人民币叁佰万元；甲方使用基金期限自2014年4月9日至2014年4月14日；基金占用费按使用金额月30‰，按月结算，基金占用费自基金从乙方划出之日起计算。
同日，李元惠、陈进波向乡镇企业发展公司出具担保书载明，同意为圣佳乐公司使用基金提供全额担保，无条件承担圣佳乐公司偿还基金和占用费的连带责任，担保书的时效期间与主合同的时效期间一致。
2014年4月9日，乡镇企业发展公司向圣佳乐公司汇款3000000元。
2015年10月12日，乡镇企业公司向圣佳乐公司发出催收通知载明，圣佳乐公司截止2015年10月12日尚欠乡镇企业发展公司借款本金3000000元，利息1672500元（利息算至2015年9月30日）。圣佳乐公司在催收通知上盖章确认，李元惠亦签字确认。
上述事实，有重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同，乡镇企业发展基金使用担保书，催收通知，重庆银行网银转款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。圣佳乐公司、李元惠、陈进波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃。乡镇企业发展公司与圣佳乐公司签订基金投放、使用合同后转账支付3000000元，双方借贷关系成立，圣佳乐公司应当按照合同约定归还借款本金并支付占用费，故对乡镇企业发展公司主张的本金3000000元予以支持，合同中约定占用费为月30‰，超过了法律规定，现乡镇企业发展公司主动调整为按年息24%计算，本院予以准许并支持。关于李元惠、陈进波是否应当承担连带清偿责任，李元惠、陈进波向乡镇企业发展公司出具的担保书中未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2014年10月13日前，乡镇企业公司未举证证明在此期间要求李元惠、陈进波承担保证责任，李元惠、陈进波的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司限于本判决生效后十日内返还原告重庆市乡镇企业发展公司本金3000000元及占用费（占用费以3000000元为基数，按照年息24%计算，自2014年4月9日起至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆市乡镇企业发展公司的其他诉讼请求。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
审 判 员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐成承
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川06执79号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗江支行，住所地：四川省德阳市罗江区纹江东路46号。
负责人：张元平，该支行行长。
被执行人：谢洪梅，女，汉族，1978年5月21日生，住四川省德阳市罗江区。
被执行人：刘勇，男，汉族，1978年2月10日生，住四川省德阳市罗江区。
被执行人：德阳市纹江房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市罗江区西街248号附2-3号。
法定代表人：张颂荣
中国工商银行股份有限公司罗江支行与谢洪梅、刘勇、德阳市纹江房地产开发有限公司借款合同纠份一案，德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第143号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司罗江支行向本院申请强制执行。因本案被执行人谢洪梅、刘勇、德阳市纹江房地产开发有限公司在你院辖区内，为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第143号裁决书由四川省德阳市罗江区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李红兵
审判员 程 鹏
审判员 高 正
二〇一八年二月五日
书记员 陈涪林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5239号
原告鲍书伏，农民。
委托代理人夏继侠，农民。
被告曹兆强，农民。
原告鲍书伏诉被告曹兆强买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告鲍书伏的委托代理人夏继侠到庭参加诉讼，被告曹兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍书伏诉称：2014年4月8日，被告曹兆强欠原告饲料款19780元，并给原告出具欠条一份。后经原告催要一直未付。请求判令被告：给付货款19780元；负担本案诉讼费用。
被告曹兆强未答辩。
经审理查明：被告曹兆强在原告鲍书伏处购买饲料，欠付货款19780元，于2014年4月8日向原告出具欠条一份。后未依约付款，经原告催要未果。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鲍书伏与被告曹兆强之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告曹兆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兆强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍书伏支付货款19780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元由被告曹兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈静楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3192号之一
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。组织机构代码：77230827-5。
法定代表人：邵幼芬，总经理。
委托诉讼代理人：袁斌，浙江甬润律师事务所律师。
被告：殷光军，男，1972年11月17日出生，汉族，个体经商，住浙江省舟山市定海区。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司诉被告殷光军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2016年7月10日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波欧意莱机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波欧意莱机械制造有限公司负担。
代理审判员 战 宇
二〇一七年七月十日
代书 记员 虞芳玲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执2245号
申请执行人双峰县卫生计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人黄峰良，男，1982年9月22日生，汉族,双峰县人，农民。
被执行人贺云，女，1986年10月22日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）双行非执字第990号行政裁定书，立案执行申请执行人双峰县卫生计划生育局与被执行人黄峰良、贺云征收社会抚养费纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，限期履行，但被执行人一直未履行裁定书确定的义务。现查明被执行人贺云在湖南双峰农村商业银行股份有限公司印塘支行帐户上有存款，本院对被执行人贺云的存款进行了划，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人双峰县卫生计划生育局与被执行人黄峰良、贺云征收社会抚养费纠纷的(2017)湘1321执2245号案件执行完毕。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年三月十五日
书记员 李 妙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1574号之二
申请执行人：于文波，男，1968年1月25日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地方。
法定代表人：于亦章，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东万鑫建设有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人于文波亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4420号之一
申请���行人：佛山市科极照明有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘大山脚工业区。组织机构代码：68244922-6。
法定代表人：彭建顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：宁波赛阳照明电器有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道民营科技园区南渡路55号。组织机构代码55451521-7。
法定代表人：杨肖挺，该公司执行董事。
被执行人：杨毅，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市上犹县，现住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人佛山市科极照明有限公司与被执行人宁波赛阳照明电器有限公司、杨毅买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人宁波赛阳照明电器有限公司在���院有多起案件立案执行中，无财产可供执行；被执行人杨毅去向不明，登记在被执行人杨毅名下的浙Ｂ×××××蓝色别克汽车已被本案依法查封，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人佛山市科极照明有限公司亦不能提供被执行人宁波赛阳照明电器有限公司、杨毅有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月26日，被执行人宁波赛阳照明电器有限公司应向申请执行人佛山市科极照明有限公司支付货款77887元及相应利息，被执行人杨毅对货款77887元承担连带保证责任，本案受理费873.50元，执行费1081.41元由被告宁波赛阳照明电器有限公司、杨毅共同负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月二十六日
书记员 周梅舟
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1124执178号
申请执行人：乔某某,男,1963年出生,住临县，农民。
被执行人：王某某,男,1978年出生,住临县，农民。
本院在执行乔某某与王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某长期外出，下落不明，经调查、查控被执行人王某某无可供执行的财产，申请执行人乔某某亦不能提供被执行人王玉平的合法财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋1124执178号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 张俊奎
人民陪审员 李 龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3330号
罪犯陈岳文，男，1956年8月27日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月16日作出(2013)台黄刑初字第512号刑事判决，以被告人陈岳文犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币40000元;违法所得的赃款人民币149880元，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。被告人陈岳文不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月22日以（2013）浙台刑二终字第232号刑事判决，改判被告人陈岳文犯受贿罪,判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币40000元;违法所得的赃款人民币131880元，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员陈志平出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈岳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈岳文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈岳文对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈岳文在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
执行机关认为，罪犯陈岳文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈岳文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。罪犯陈岳文已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈岳文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岳文准予减刑八个月（刑期自2012年12月23日至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何晓慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2362号
申请执行人张青，男，1965年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵正水，男，1968年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵文，男，1990年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案执行，执行标的为1970000元及利息、代理费30000元、诉讼费13936元、保全费5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹小小
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8403号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：闾昇林，男，汉族，1986年5月9日生，住重庆市万州区。
被告：刘晶晶，女，汉族，1986年5月6日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告闾昇林、刘晶晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告闾昇林、刘晶晶经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告闾昇林、刘晶晶支付原告物业管理服务费2162元，并支付滞纳金1946元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计4108元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2162元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告闾昇林、刘晶晶未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x层x号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年12月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为2162元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×21个月+21个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闾昇林、刘晶晶在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2162元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额102.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闾昇林、刘晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民一初字第01108号
原告谈某1，男，1957年4月5日出生，汉族，住襄城区。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告谈某2，女，1959年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告许某，女，1942年3月2日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告谈某1诉被告谈某2、许某继承纠纷一案中,原告谈某1于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告谈某1撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告谈某1承担。
审判员 金颖
二〇一六年一月十八日
书记员 董娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2226号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。
被执行人:黄晓芸,周龙龙,青岛丞才房地产有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1240号
罪犯陈强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年7月31日作出(2009)胶南刑初字第315号刑事判决，认定被告人陈强犯抢劫罪、某罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2011年3月31日经山东省胶南市人民法院以（2011）胶南刑初字第163号刑事判决给予改判，抢劫罪、某罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪，有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元（未缴纳）。2013年5月减刑一年十一个月。2015年8月减刑一年八个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯陈强减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈强的悔改表现，有罪犯陈强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张鲁滨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5285号
原告丁小武，男，汉族，1947年9月12日出生，住汝州市。
被告张石头,男,汉族,成年,住汝州市。
原告丁小武诉被告张石头民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告丁小武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁小武撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 王馨曼
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1822号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗超，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人罗超确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审87号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人唐大其，男，1951年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月26日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第40036号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年3月20日以被执行人唐大其在省道忠蒲路29KM+550M处左侧的公路建筑控制区内修建建筑物（民用住宅）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚[2017]第40036号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的额违法建筑物；2、处罚款：贰万元整（小写：20000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年3月20日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、询问笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：贰万元整（小写：20000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第40036号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第40036号行政处罚决定书中第2项罚款贰万元整（小写：20000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费200元，由被执行人唐大其负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘艺珠
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初832号
原告：冯伟，男，汉族，职员，现住安图县。
被告：王志勇，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市。
被告：石海丽，女，汉族，无职业，现住安图县。
原告冯伟诉被告王志勇、石海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯伟、被告王志勇、石海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯伟诉称：2015年1月8日、2016年3月20日、2016年3月23日，王志勇向冯伟借款共1.8万元，并出具借条。借款到期后，王志勇已偿还0.4万元，剩余借款一直未偿还。在借款期间，王志勇与石海丽系夫妻关系，此借款是夫妻共同债务，应由王志勇、石海丽共同偿还。故冯伟诉至法院，要求王志勇、石海丽共同偿还借款本金1.4万元，并承担案件受理费。
王志勇辩称：借款的事实属实，但暂时无能力偿还。
石海丽辩称：石海丽不知道王志勇借款的事，石海丽没有花这笔钱，现两人已离婚，石海丽没有义务偿还此借款。
经审理查明：2015年1月8日、2016年3月20日、2016年3月23日，王志勇向冯伟借款共1.8万元，期间，王志勇偿还0.4万元，剩余借款一直未偿还。另查明，王志勇与石海丽原系夫妻关系，2016年4月12日，王志勇与石海丽离婚。现冯伟诉至法院，要求王志勇、石海丽共同偿还借款本金1.4万元，并承担案件受理费。
认定上述事实的证据有：借款合同书、借条、离婚协议书。
本院认为：冯伟与王志勇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。冯伟已按约定履行出借义务，王志勇应及时履行偿还义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，石海丽与王志勇原系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，石海丽无证据证明该借款系王志勇的个人债务。故冯伟要求王志勇、石海丽共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王志勇、石海丽于本判决生效之日立即偿还原告冯伟借款本金1.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王志勇、石海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一六年八月二日
书记员 金基成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终8660号
上诉人（原审被告）：杨太兴，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）：广州市华缝机电有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街华兴工业区东升路1号2栋1-2层。
法定代表人：李日初。
委托代理人：冯冠，男，1976年1月31日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人杨太兴因与被上诉人广州市华缝机电有限公司（以下简称华缝公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华缝公司一审诉讼请求：一、判决华缝公司无需向杨太兴支付一次性经济赔偿金4290元；二、诉讼费用由杨太兴承担。
原审法院判决：华缝公司于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金1425元给杨太兴。一审案件受理费10元，由华缝公司负担。
判后，上诉人杨太兴不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，判令华缝公司支付杨太兴经济赔偿金4290元。上诉理由：一、华缝公司发出《试用期解除劳动关系通知书》属于单方面违法解除劳动关系的行为，华缝公司所提供的杨太兴不能胜任工作的证据完全与事实不符。二、用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。但是，首先双方必须存在协商；其次，双方必须存在平等资源；再次，双方必须在协商一致的基础上达成协议；最后，不能是一方对另一方意志的强加。杨太兴在华缝公司发出的《试用期解除劳动关系通知书》、《解除劳动关系证明签收书》上的签字，仅仅是代表收到该通知书，并不代表认可该通知书内容，无法说明解除劳动关系是双方协商一致的结果。签收书更想表达的意思是双方此后，不再有劳资与经济纠纷，即杨太兴工资已经结清，没有财务借支等方面的纠葛。但是，杨太兴主张的的是经济赔偿金的问题，与工资和经济账目是两个不同的概念。况且，《解除劳动关系证明签收书》仅仅是华缝公司单方面发出的一个签收书，而不是双方协商一致解除劳动关系的协议书。此外，《试用期解除劳动关系通知书》和《解除劳动关系证明签收书》先后发出，是在临近春节，即将发放工资的时候，华缝公司要求签收才发工资，不签则不发工资，由此可见，《解除劳动关系证明签收书》毫无协商的成分，更不用说自愿协商并达成一致。
被上诉人华缝公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，杨太兴于2015年12月11日入职，任行政人事经理一职，双方约定了四个月的试用期，华缝公司于2016年1月25日以杨太兴在试用期的工作表现和工作能力被证明不符合录用条件为由解除其与杨太兴之间的劳动关系。杨太兴在其最后签收的注明“双方不存在工资和经济方面的争议”的《解除劳动关系证明签收书》上签名。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。杨太兴虽然主张双方并非协商一致解除劳动关系，但是杨太兴为行政人事经理，与其他普通劳动者相比应有更强的法律意识和维权能力，在签署相关文件时亦应有更高的注意义务，杨太兴在其最后签收的注明“双方不存在工资和经济方面的争议”的《解除劳动关系证明签收书》上签名，原审法院将此认定为双方协商一致解除劳动合同，并无明显不当，本院予以维持。而且，杨太兴于2015年12月11日入职，双方约定了四个月的试用期，在杨太兴工作一个多月后，双方于2016年1月25日解除劳动关系时，依然处于杨太兴的试用期内。本院认为，对于用人单位在试用期内对劳动者相关能力的考察，应该给予更大的用工自主权，故对于用人单位在试用期解除劳动关系并能提出一定的依据之情形，不宜认定为违法解除。而且，原审法院已经判令华缝公司支付杨太兴经济补偿金,未损害杨太兴的合法权益，华缝公司对此亦无提起上诉。本院审理期间，杨太兴既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杨太兴的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨太兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年七月五日
书记员 陈嘉慧
吴昊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5129号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行。
被执行人：陆英伟。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人陆英伟担保物权纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一六年八月二十五日作出的（2016）苏1181民特27号民事裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：对被申请人陆英伟所有的位于丹阳市兴业路99号面粉厂205室的房产（丹房权证云阳字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行对处置被申请人的抵押物所得的款项对以下债权在抵押担保金额479000元范围内优先受偿：截止2016年7月25日，被申请人陆英伟尚欠申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行的借款本金470000元、利息73050.98元，合计543050.98元；2016年7月26日起至实际还款之日的利息，按最高额个人担保借款合同约定的标准计算；申请费4615元，由被申请人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为547665.98元，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年4月24日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月13号决定对被执行人陆英伟拘留15日，对陆英伟罚款3000元。
2018年4月27日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，发现被执行人陆英伟名下位于兴业路99号面粉厂205室的房产为抵押物，是唯一住房现有人在居住暂时无法处置。
2018年4月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民特27号民事裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 史鸿伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初305号
申请人：安徽佳境建筑设计有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家11幢305室。
法定代表人：程李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被申请人：全椒华府房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹社区王曹新村A幢楼门面东起第22间。
法定代表人：康红兵，该公司总经理。
原告安徽佳境建筑设计有限公司与被告全椒华府房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人安徽佳境建筑设计有限公司于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全椒华府房地产有限公司银行存款36万元。申请人安徽佳境建筑设计有限公司法定代表人程李静以其所有的位于安徽省滁州市XX街道XXXXXX幢XXXX室的房产（房地权证号：南移字第××号）为安徽佳境建筑设计有限公司申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽佳境建筑设计有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人全椒华府房地产有限公司银行存款36万元。
案件申请费2320元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一七年二月四日
书记员 汤广远
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第445号
原告：杨某某，现住榆树市。
被告：李某某，现住榆树市。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5640号
罪犯凌方，男，1983年9月26日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省，现在杭州市南郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一三年一月六日作出(2012)杭富刑初字第1056号刑事判决，以罪犯凌方犯销售假冒注册商标的商品、假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌方准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员王静