wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：海峰江苏置业有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇徐宁路西侧教育路东侧(江淮商城)33幢304室。
法定代表人：邓树力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑飞，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：泗洪县双沟新城工业园区管理委员会，住所地江苏省宿迁市泗洪县双沟镇中大街12#。
负责人：徐伟，该管委会负责人。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪县双沟镇人民政府，住所地江苏省宿迁市泗洪县双沟镇西南岗经济开发区。
法定代表人：徐伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：福建鑫焱集团建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号。
法定代表人：陈玉炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1202室，
法定代表人：林少聪，该公司总经理。
再审申请人海峰江苏置业有限公司（以下简称海峰公司）因与被申请人江苏省泗洪县双沟新城工业园区管理委员会（以下简称双沟管委会）、江苏省泗洪县双沟镇人民政府（以下简称双沟镇政府）、福建鑫焱集团建设发展有限公司（以下简称鑫焱公司）、福建恒丰万骏建筑工程有限公司(以下简称恒丰公司)项目转让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏民终宇第00605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海峰公司向本院申请再审称，二审判决关于恒丰公司与双沟管委会2012年5月签订的《双沟新城城市综合体及水上森林公园项目协议》及《补充协议》项下的义务并未免除或终止的认定错误；事实是恒丰公司就水上森林公园项目仅余向双沟管委会主张返还6000万元保证金的权利，再无其他义务。（一）2013年10月11日双沟管委会与浙江森禾种业股份有限公司（以下简称森禾公司）就水上森林公园项目又签订了《泗洪县双沟新城园林景观项目投资建设合作协议》并已实际履行。双沟管委会将水上森林公园项目另行发包他人并已实际施工的事实，可证明原恒丰公司与双沟管委会签订的《水上森林公园项目协议》及《补充协议》已终止履行。（二）2013年10月前恒丰公司与双沟管委会实际就终止履行《水上森林公园项目协议》已达成一致，时任管委会的各级领导均知晓该事实。由于当时的管委会主任杜威涉嫌经济犯罪被审查，才没来得及办理书面的终止或解除《水上森林公园项目协议》的手续。也正是鉴于此，恒丰公司2013年10月又专门向海峰公司出具《项目转让协议补充说明》，明确《项目转让协议》的转让标的就是恒丰公司就水上森林公园项目缴纳的保证金6000万元。（三）在一审证据交换时，双沟管委会当庭认可恒丰公司与双沟管委会签订的《双沟新城城市综合体及水上森林公园项目协议》及《补充协议》项下仅余返还6000万元保证金的义务，除此之外再无其他权利义务关系。（四）二审判决后，恒丰公司再次出具说明，证明2013年10月前恒丰公司与双沟管委会就终止履行《双沟新城城市综合体及水上森林公园项目协议》及《补充协议》已达成一致；恒丰公司向海峰公司转让标的仅为6000万元保证金的事实。（五）原一、二审庭审中，双沟管委会一方面不认可海峰公司与恒丰公司签订的《项目转让协议》的真实性，一方面又坚持认为《项目转让协议》是权利义务的概括转让，但却无法说明《水上森林公园项目协议》中恒丰公司有哪些义务。综上，虽然海峰公司与恒丰公司的《项目转让协议》中有“权利义务一并转让”的内容，但在事实上转让标的仅为返还6000万元保证金，再无其他义务的情况下，应当认定本案为债权转让，而不是权利义务的概括转让。海峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
双沟管委会、双沟镇政府共同答辩称，（一）海峰公司在一、二审期间均确认《项目转让协议》的标的为债权债务的概括转让，其申请再审主张自相矛盾。（二）海峰公司主张《双沟新城城市综合体及水上森林公园项目协议》及《补充协议》在2013年10月11日已经终止不是事实。（三）恒丰公司与双沟管委会签订的《项目协议》及《补充协议》涉及的权利义务已经概括转让给鑫炎公司。（四）依据恒丰公司的书面申请，双沟管委会就“双沟新城城市综合体及水上森林公园项目”与鑫炎公司重新签订了协议。（五）恒丰公司在二审判决后出具的说明，不能用于推翻本案的事实。（六）双沟管委会、双沟镇政府在一、二审对《项目转让协议》发表的质证意见并不意味着双沟管委会、双沟镇政府认可该《项目转让协议》。
鑫焱公司答辩称，（一）海峰公司提供的《项目转让协议》是虚假的，事实上也不存在“恒丰公司将水上森林公园项目转让与海峰公司”的事实。（二）从海峰公司提供的《项目转让协议》内容上看，属于合同权利义务概括转让，即便转让协议真实，该转让协议因未经合同相对方双沟管委会同意，也不发生法律效力，原审判决对该法律关系认定正确。
本院认为，本案再审审查的焦点问题为：海峰公司是否取得案涉6000万元保证金的返还请求权。
第一，关于恒丰公司是否将案涉水上森林公园项目转让给海峰公司的问题，海峰公司提供的证据在真实性、合法性、关联性方面均有欠缺。且在本案一审诉讼过程中，恒丰公司明确否认将水上森林公园项目转让给海峰公司，该陈述对恒丰公司具有约束力。即便《项目转让协议》有效成立，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条关于“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，海峰公司与恒丰公司签订《项目转让协议》后，原协议相对方双沟管委会、双沟镇政府并未认可海峰公司变更为原协议的相对方，因此海峰公司未取得恒丰公司原合同权利义务。海峰公司关于恒丰公司已将水上森林公园项目转让给该公司的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第二，关于恒丰公司与双沟管委会协议项下的义务是否免除或终止的问题，没有证据证明恒丰公司与双沟管委会就解除或终止双方《项目协议》及《补充协议》达成一致意见。且双沟管委会与案外人森禾公司签订的《泗洪县双沟新城园林景观项目投资建设合作协议书》的标的与案涉《项目协议》及《补充协议》并不相同，该份协议的签订并不意味着双沟管委会与恒丰公司《项目协议》及《补充协议》的终止，恒丰公司协议项下的义务并未免除或终止。
第三，从海峰公司与恒丰公司签订的《项目转让协议》内容看，双方明确约定就转让恒丰公司在江苏省泗洪县双沟镇有关项目的权利义务相关事宜达成一致意见，并签订该份协议。因此，即使《项目转让协议》有效成立，恒丰公司转让的也是合同项下的全部权利义务。海峰公司申请再审关于转让标的仅为返还6000万元保证金，再无其他义务的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，海峰公司申请再审的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海峰江苏置业有限公司的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一七年一月二十日
法官 助理 柳 凝
书 记 员 武泽龙
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民初166号
原告：吉林省有色金属地质勘查局六O三队，住所地吉林省珲春市新安街。
法定代表人：李晨辉，队长。
委托诉讼代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被告：珲春金地矿业股份有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区6#小区。
法定代表人：肖玉军，董事长。
原告吉林省有色金属地质勘查局六O三队（以下简称“六O三地质队”）与被告珲春金地矿业股份有限公司（以下简称“金地矿业公司”）探矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六O三地质队的法定代表人李晨辉及委托诉讼代理人高吉福，被告金地矿业公司的法定代表人肖玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六O三地质队诉称：判令被告立即偿还探矿权转让合同欠款7500万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告六O三地质队增加诉讼请求，判令被告承担违约金6195万元（以7500万元为本金，利率为千之分零点五，计算自2012年12月21日至2017年6月30日止）。事实与理由：2012年4月24日，原、被告签订《探矿权转让合同书》，约定原告将2008年1月24日双方签订的《珲春市杨金沟钨矿普查探矿权转让合同书》和2010年12月27日的《珲春市杨金沟钨矿探矿权转让补充协议》中所涉及的探矿权以人民币1.1亿元转让给被告。合同生效后，原告于2012年11月20日按约定将探矿权转让登记至被告名下，但被告未按约定期限支付全部转让价款，仅于2008年1月24日支付定金3000万元，于2014年12月2日支付500万元转让款，欠付转让款7500万元。原告多次向被告发函催要余款，但被告表示由于资金不足无法支付，至今拖欠7500万元转让款未能支付。
被告金地矿业公司辩称：原告陈述属实。
原告六O三地质队为证实自己的主张向本院提交的证据有：
证据1：事业单位法人证书一份。证明原告的诉讼主体资格。被告金地矿业公司对此无异议，对该证据本院予以采信。
证据2：2012年2月24日原、被告双方签订的《探矿权转让合同书》。证明原告将涉案的探矿权以1.1亿元的价格转让给被告。被告金地矿业公司对此无异议，对该证据本院予以采信。
证据3：原告向被告催要7500万元转让款的函七份及被告的复函五份。证明被告拖欠原告转让款7500万元。被告金地矿业公司对此无异议，对该证据本院予以采信。
证据4：企业往来询征函两份。证明双方之间存在拖欠7500转让款的事实。被告金地矿业公司对此无异议，对该证据本院予以采信。
证据5：2012年11月20日矿产部给被告颁发的矿产资源勘查许可证一份。证明涉案探矿权已经登记在被告名下，原告已履行完合同约定的义务。被告金地矿业公司对此无异议，对该证据本院予以采信。
证据6：2010年12月27日原、被告签订的《珲春市杨金沟钨矿探矿权转让补充协议》一份。证明被告应按补充协议约定以日千分之零点五向原告承担违约责任。被告金地矿业公司对此无异议，对该证据本院予以采信。
被告金地矿业公司未向本院提交证据。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下事实：
2010年12月27日，六O三地质队与金地矿业公司签订《珲春市杨金沟钨矿探矿权转让补充协议》一份，约定六O三地质队将珲春市杨金沟钨矿探矿权转让给金地矿业公司，转让价款为1.1亿元，任何一方违约需按日承担协议总价款千分之零点五的违约金。2012年4月24日，六O三地质队与金地矿业公司签订《探矿权转让合同书》一份，约定六O三地质队将珲春市杨金沟钨矿探矿权以1.1亿元的价格转让给金地矿业公司，金地矿业公司于2008年3月10日已支付的探矿权定金3000万元转为转让款，剩余转让款金地矿业公司须在取得《探矿权转让批准通知书》后30个工作日内支付。如果六O三地质队违约造成合同终止，须按定金的两倍赔偿给金地矿业公司；如金地矿业公司违约造成合同终止，已付的定金作为违约金不予返还。2012年11月20日，国土资源部向金地矿业公司颁发了《矿产资源勘查许可证》，金地矿业公司取得前述《探矿权转让合同书》中涉及的矿业资源的探矿权。2014年12月2日，金地矿业公司向六O三地质队支付转让款500万元，剩余转让款7500万元经六O三地质队多次催要未果。
另，六O三地质队就其增加的诉讼请求部分未在本院指定期限内补交相应的诉讼费用。
本院认为：六O三地质队与金地矿业公司签订的《探矿权转让合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。涉案探矿权已经转移登记至金地矿业公司名下，金地矿业公司应按约定向六O三地质队支付相应的转让价款，故六O三地质队要求金地矿业公司立即支付剩余转让款7500万元的主张，应予支持。关于违约金部分，因六O三地质队未在规定期限内补交相应的诉讼费用，故六O三地质队的该项诉讼请求在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《探矿权采矿权转让管理办法》第三条之规定，判决如下：
被告珲春金地矿业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告吉林省有色金属地质勘查局六O三队支付探矿权转让价款7500万元。
如果珲春金地矿业股份有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416800元，财产保全费5000元，合计421800元，由被告珲春金地矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘晓娟
审判员 池东波
审判员 林 美
二〇一七年七月十二日
书记员 尹光熹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1331号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：郑军，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人郑军罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人郑军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郑军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初357号刑事判决书中第二项对被执行人郑军并处罚金五千元的本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 张伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初2059号
原告：梁军，男，汉族，1964年11月2日生，住所地河南省睢县。
被告：王慧敏，女，1970年8月18日生，汉族，住睢县。
原告梁军诉王慧敏借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月24日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回起诉。
案件受理费25元由原告梁军负担。
审判员 卢卫涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭静静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1804号之一
申请执行人:陈必泉，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：郭敏，女，1984年2月12日出生，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人陈必泉与被执行人郭敏劳务合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的(2017)鄂1202民初1794号民事判决书确定的义务中尚未履行的11700元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 金亚洲
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1955号
原告：胡洪兵，男，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：李标，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东五道。
法定代表人:王梅，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：阮必顺，该公司法律顾问。
原告胡洪兵诉被告李标、扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司（以下简称扬帆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡洪兵的委托诉讼代理人夏友琴到庭参加诉讼，被告李标、扬帆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付保证金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日,原、被告签订《协议书》一份，原告根据该协议约定交纳了50000元合同保证金给被告，协议签订后，被告没有开工，合同未实际履行，故原告要求退还保证金，多次索要未果，原告诉至法院。
被告扬帆公司、李标没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月3日，原告胡洪兵与被告扬帆公司签订《协议书》，约定由原告承包扬帆电梯产业园门窗制作安装工程；《协议书》中乙方全称载明的是“淮安市经伟门窗厂”，但由原告胡洪兵个人在乙方盖章处签字确认。同日，原告交纳50000元作为工程保证金，被告扬帆公司向其出具收据一张，其中收款事由为“门窗保证金”，加盖被告扬帆公司财务专用章，并由经办人被告李标签字。
另查明，淮安市经伟门窗厂出具证明，载明“关于2016年2月3日，我厂与扬帆电梯产业园（洪泽）发展有限公司签订的门窗工程协议。系胡洪兵挂靠我厂，当时五万元保证金，是胡洪兵个人行为，与我厂无关”。
上述事实，有原告的当庭陈述、收据、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李标、扬帆公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告胡洪兵作为无施工资质的个人与被告扬帆公司签订的《协议书》系无效合同，且该合同并未实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张被告扬帆公司返还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告扬帆公司出具的收据中，虽有被告李标的签名，但其系公司员工，作为收取原告保证金的经办人签字确认，系职务行为，应当由被告扬帆公司承担民事责任，故原告主张被告李标返还保证金50000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡洪兵保证金50000元；
二、驳回原告胡洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××44）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 张小敏
人民陪审员 陈秀萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 余珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款……禁止承包人将工程分包给不具备响应资质条件的单位……
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1954号
上诉人(原审起诉人)：钟房双，男，汉族，1955年6月10日出生，身份证住址：广东省增城市，
委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。
上诉人钟房双因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟房双的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟房双的起诉，不予立案。
上诉人钟房双不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟房双的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖02民终1917号
上诉人（原审被告）：刘倩怡，女，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人（原审被告）：刘礼金，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人刘倩怡、刘礼金因与被上诉人李伟装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭。因双方当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘倩怡、刘礼金上诉请求：请求应从装修款28000元抵扣维修费用5000元，并按照欠款所写的还款计划进行还款。事实和理由：李伟在装修过程中以次充好，所用电线、开关均为次品，2015年12月，基础设施几乎全部开始损坏。2016年1月开始，上诉人为维修共花费5000元，应当从装修款28000元中予以扣除，并按照之前欠款所写的还款计划进行还款。
李伟未提交书面答辩意见。
李伟向一审法院起诉请求：1、依法判令刘倩怡、刘礼金连带清偿债务28000元；2、本案诉讼费由刘倩怡、刘礼金承担。
一审法院认定事实：2015年4月17日，李伟与刘倩怡签订《装饰工程施工合同》，约定由李伟为刘倩怡经营的金圃花鸟市场凯蒂犬场进行装饰施工，合同总价款为65000元。同时约定了付款进度。2016年1月16日，刘礼金向李伟出具欠条，承认欠李伟工程款35000元，过年前还5000元，剩下每半年付5000元（房子卖了还清）。刘倩怡在欠条上签名确认。后给付李伟工程款7000元，现李伟向法院提起诉讼，请求刘倩怡、刘礼金支付所欠全部工程款28000元。庭审中，刘倩怡确认住宅房已于2016年3、4月份出售。
原审法院认为，李伟与刘倩怡签订《装饰工程施工合同》及刘礼金出具的欠条均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，内容合法有效。刘礼金在2016年1月出具的欠条中确认其欠款，并承诺每半年付款5000元（房子卖了还清），其行为构成债务加入，李伟主张刘礼金承担共同还款责任予以支持。双方约定，每半年还款5000元，同时也约定房子卖了还清，现房屋已出售，依据双方约定应在房屋出售后还清债务。且刘倩怡、刘礼金明确表示在李伟解决质量问题后付清全部欠款，其已明示不再按计划还款，故其行为构成根本违约，李伟请求刘倩怡、刘礼金支付全部欠款，依法可予支持。刘倩怡、刘礼金辩称李伟施工的工程质量不达标及找人维修产生维修费一节，因其未提供充分证据，且其未提出反诉，故其抗辩意见不予采纳。据此，一审法院判决：刘倩怡、刘礼金共同给付李伟工程款28000元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人刘倩怡与被上诉人李伟签订的《装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘礼金、刘倩怡于2016年1月16日向李伟出具欠条，确认欠李伟工程款35000元，并承诺每半年付款5000元（房子卖了还清）。现刘礼金、刘倩怡的房屋已出售，其理应付清所欠李伟的工程款，故一审法院判令刘倩怡、刘礼金共同给付李伟工程款28000元并无不当。刘倩怡、刘礼金上诉提出因李伟施工的工程质量有问题，导致找人维修产生维修费5000元，应当从中予以扣除，因其未提交充分证据证实，故对刘倩怡、刘礼金的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，刘倩怡、刘礼金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘倩怡、刘礼金负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 王习芸
审判员 吴丽群
二〇一七年九月十一日
书记员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1290号之一
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人：祖勇，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与祖勇机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1530号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法查封了被执行人祖勇名下的车子。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的219900元，诉讼费2299.50元，执行费3199元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1290号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡文平
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第13号
申请人常瑞卿，男，1962年6月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人李响，山西同辉律师事务所律师。
被申请人王曲波，女，1957年8月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请人常瑞卿因与被申请人王曲波机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人王曲波驾驶的XXX号“本田飞度”轿车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人王曲波驾驶的XXX号“本田飞度”轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武建芬
二〇一三年七月四日
书记员 吕建新
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2326号
原告:黄山市长城物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码：913410007790691213T。
法定代表人：李宪华。
被告:孙海亮,男,汉族,1989年9月5日出生,住安徽省黄山市屯溪区,
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告孙海亮物业服务合同纠纷一案中，黄山市长城物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2307号之一
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，组织机构代码67780477-2。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人卢秋坤、王昊。
被执行人龙海市宏华工贸有限公司，住所地福建省龙海市江东桥头（6号），组织机构代码69194348-8。
法定代表人黄清华。
被执行人黄清华，男，1973年10月14日出生，汉族。
被执行人黄莲盆，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人龙海市宏华工贸有限公司、黄清华、黄莲盆买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月10日作出（2015）思民初字第10186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付未付货款522000元、违约金10000元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人黄清华名下闽D×××××号车辆并依法轮候冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序并请求暂时将被执行人从失信被执行人名单中撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2307号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月九日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4721号
罪犯李启元，男，1990年1月6日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月13日作出（2011）温鹿刑初字第1217号刑事判决，以被告人李启元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年1月11日以（2012）浙温刑终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李启元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李启元在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启元准予减刑一年二个月十天（刑期自2011年4月4日至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈兰君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初743号
原告谢廷锋，男，汉族，1980年4月出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告四川恒为制钛审科技有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人梁建军，总经理。
本院在审理原告谢廷锋与被告四川恒为制钛科技有限公司经济补偿纠纷一案中，原告谢廷锋于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢廷锋撤回起诉。
本案案件受理费832元，减半收取416元，由原告谢廷锋承担。
审判员 梁炳洪
二〇一七年五月三日
书记员 曹 峰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01458号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李元霞，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：合肥裕巨商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路西、繁华大道南翰林府邸2幢1单元106号。
法定代表人：高志刚，该公司总经理。
再审申请人李元霞因与被申请人合肥裕巨商贸有限公司(以下简称裕巨公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民二终字第00712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李元霞申请再审称：2015年2月，双方曾因空调不符合要求以及安装存在严重偷工减料行为等争议向合肥市公安局瑶海分局长淮派出所进行报案处理。原审认定事实的证据掌握在公安部门，对审理案件需要的重要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审人民法院未调查收集，原判认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院没有开庭审理，没有从程序上保证当事人诉讼权利。原审查明的合同价款存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项的规定，请求再审本案。
本院认为：裕巨公司实际供货给李元霞的空调及辅材、安装、铜管费用总计273460元，李元霞已向裕巨公司支付货款145000元，尚余128460元未予支付。原审认定的价款没有错误。李元霞申请调取的证据不属认定本案事实的主要证据，二审未开庭审理亦不违反法律规定。
综上，李元霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李元霞的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋 爽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3173号
原告：骆仕维农村承包经营户。
代表人：骆仕维，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告骆仕维农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告骆仕维农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆仕维农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆仕维农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆仕维农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆仕维农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2763号
原告：孟凡星，男，汉族，1965年1月20日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告孟凡星与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院���2017年11月24日立案。原告孟凡星于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟凡星自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡星撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1973号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3118号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖国寿，男，1978年9月25日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告肖国寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币24,302.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,302.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)鲁12刑申5号
赵玉东：
你因寻衅滋事罪一案，对莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202刑初213号刑事判决及本院（2017）鲁12刑终58号刑事裁定不服，以一、二审认定我“造成公共场所秩序严重混乱”证据不足，北京公安机关的“训诫书”，表明我只有上访行为，没有违法行为，将其作为定罪量刑依据错误；有关部门在对我父亲问题调查处理时伪造证据，我是正当上访反映问题，不构成犯罪；莱芜法院审理该案件违反管辖规定为理由，向本院提出申诉。请求改判无罪。
本院经审查认为，你所反映的“要求给父亲赵广泉（已去世）恢复待遇”问题，市、区两级人力资源和社会保障局均给予明确答复，因不符合相关政策规定，既不能享受退休待遇，也不能享受退职待遇和精简退职待遇，所诉求已经处理结束。区相关部门对你父给予困难补助，对你也给予经济补偿，你亦承诺不再非访。然而，此后你仍多次在国家重大会议活动期间到北京中南海地区、联合国开发计划署等周边地区非法上访，先后被北京市公安局训诫15次、拘留2次，被莱芜市公安局莱城分局拘留5次，你的行为严重破坏了正常的国家信访秩序，造成公共秩序严重混乱，已经构成寻衅滋事罪。一、二审根据你非访时间、地点、次数及公共活动的重要程度等情节，对你所做定罪量刑并无不当。莱城区人民法院作为被告人居住地的人民法院审理该案符合法律规定。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执359-3号
申请执行人程少华。
被执行人任杰。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1586号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款8687元、案件受理费100元、执行费50元，合计8837元。
执行中，本院于2016年3月8日扣划被执行人银行存款4070元。同时查明：被执行人再无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆，登记有住宅一套。本案判决书确定债务仅履行4020元，余款均未履行被执行人均未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)嘉城民一初字第1586号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2807号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：姚灼金，住广州市增城区。
委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1044号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执81号
申请执行人：唐伟，男，汉族，生于1990年5月6日，住四川省蓬溪县。
被执行人：遂宁市高忠生态兔业有限公司，住所地遂宁市安居区横山镇船形村二社。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1358号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 利
二〇一七年二月二十日
书记员 赵红阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4979号
申请执行人李业成,男,1977年6月8日出生,38岁,汉族。
被执行人:盛卫平,男,1962年4月10日出生,53岁,汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的为631803元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1374号
原告：邓洪涛，男，1979年7月28日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：宋学炎，男，1991年3月23日出生，汉族，现住冀州市。
被告：李文梦，女，1991年8月19日出生，汉族，住址同上，系被告宋学炎之妻。
二被告委托代理人：李秋娟，女，1962年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告邓洪涛与被告宋学炎、李文梦因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告邓洪涛的委托代理人牛荣奎，被告宋学炎、李文梦的委托代理人李秋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪涛诉称：被告宋学炎因资金周转分别于2016年6月18日、6月28日、7月16日向原告借款人民币30000元、5000元、10000元，约定于2016年8月18日、7月4日偿还，并用其购房合同抵押。以上借款经多次向被告催要，至今未能给付。因两被告系夫妻关系，故应对上述借款负共同偿还责任。
被告宋学炎、李文梦辩称：被告李文梦不清楚被告宋学炎这些借款，不承担偿还责任。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款45000元及利息的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告事实陈述同起诉状。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：被告宋学炎分别于2016年6月18日、2016年6月28日、2016年7月16日为原告出具的30000元、5000元、10000元借条。
二被告对原告提供证据发表质证意见为：对三份借条的真实性没异议。对原告陈述有异议，该借款应由被告宋学炎偿还，被告李文梦不承担责任。
围绕争议焦点，二被告事实陈述同答辩状。
本院对上述证据的认证意见为：二被告对原告提供三份借条的真实性均无异议，予以确认。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。被告宋学炎分别于2016年6月18日、6月28日、7月16日向原告借款人民币30000元、5000元、10000元，其中30000元约定于2016年8月18日偿还，5000元约定于2016年7月4日偿还。借款到期后，经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款45000元，并自2016年8月19日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告宋学炎为原告出具的三张借条等有效证据，被告宋学炎向原告借款45000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告宋学炎逾期不还与法不合，应立即偿还，并自2016年8月19日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。二被告虽主张每次借款时原告已经扣除了利息，因未提供相关证据证实，故不予支持。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。就本案而言，被告宋学炎向原告所借款项产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，依法由二被告共同偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告宋学炎、李文梦于本判决生效之日起三日内，偿还原告邓洪涛借款45000元，并自2016年8月19日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费463元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年九月二十一日
书记员 王爱荣
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初858-861号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕怡然，天津敬东律师事务所律师。
被告：泰州市永丰海运有限公司。住所地：江苏省泰州市迎春东路**号。
法定代表人：仇丙星，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告泰州市永丰海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷四案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月1日向本院提出诉讼保全申请，申请扣押“永丰18”轮，本院依法裁定予以准许。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
四案案件受理费3209元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 刘树立
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚爱娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1726号
申请执行人李振亮，男，汉族，1943年3月30日生，住淄博市淄川区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的李振亮申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初866号
原告姚XX，女，1961年1月20日出生，赫哲族。
委托代理人杨X，女，1983年10月17日出生，赫哲族。
被告吕XX，男，1973年9月20日出生，汉族，个体。
被告王XX，女,1974年8月18日出生，汉族，吕XX妻子。
原告姚XX与被告吕XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，由审判员初德凯适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚XX的委托代理人杨X，被告吕XX到庭参加诉讼，被告王XX经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，被告吕XX、王XX在原告处借款25000元，约定月利率按1.5%标准计算，并出具借据一份。2015年4月2日，原告与二被告签订延期还款协议书，并重新出具借据，约定2016年4月前偿还全部款项的20%，2016年11月还款30%，2017年4月还款30%，2017年11月还款20%，借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告均以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼中发生的各项费用。
被告吕XX辩称：在原告处借款属实，当时约定借款利息按1.5%计算，同意偿还借款。因我公司现在资金短缺，现在维持经营，没有能力给付，等公司走向正轨，被告积极偿还借款，条件允许的情况下，同意给付利息。
被告王XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告吕XX对证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关颁发和出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据及还款协议各一份。证明2014年6月15日，被告吕XX、王XX做生意缺少资金，经朋友宋艳凤介绍，共同在原告借款25000元，约定利息1.5%标准计算，并出具借据一份（该借据已被被告收回）。2015年4月2日，原告与二被告签订延期还款协议书，并重新出具借据，约定2016年4月前还偿款全部款项的20%、2016年11月还款30%、2017年4月还款30%、2017年11月还款20%。
经庭审质证，被告吕XX对证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，该证据有二被告签字捺印，且被告吕XX对证据真实性未提出异议，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月15日，被告吕XX、王XX做生意缺少资金，经宋艳凤介绍，共同向原告借款25000元，约定利息按1.5%标准计算，并出具借据一份。2015年4月2日，原告与二被告签订延期还款协议书，并重新出具借据，约定2016年4月前偿还全部款项的20%；2016年11月还款30%；2017年4月还款30%；2017年11月还款20%。借款到期后，原告向二被告索要欠款，二被告均以各种理由推拖至今。无奈，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金25000元及利息，并由二被告承担诉讼中发生的各种费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕XX、王XX在原告姚XX处借款，并给原告出具了借据，即原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，原告有权在约定的还款期限届满前要求二被告承担违约责任，故原告要求二被告给付原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。但因双方重新签订延期还款协议，协议中未约定借款利息，应当自第一次还款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕XX、王XX于判决生效后立即给付原告姚XX借款本金25000元及利息（从2016年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决书生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一六年八月二十三日
书记员 李妍妍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0404执429号
被执行人岳某，男，住某某市某某区某某街道办事处某某村151号（76号副一号）。
本院在执行岳某罚金一案中，依据（2017）陕0404刑初140号刑事判决书，岳某向本院缴纳罚金20000元，向被害人袁某某退赔经济损失123492元。执行中，被执行人羁押于渭城区看守所，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行财产时可恢复执行，故终结本案本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 静
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0928执228号
申请执行人李生秀，女，1989年6月7日出生，住旬阳县吕河镇。
被执行人李本昌，男，1949年9月24日出生，住旬阳县吕河镇。
被执行人曹传彦，女，1950年2月15日出生，住旬阳县吕河镇。
被执行人李生海，男，1982年9月1日出生，住旬阳县吕河镇。
被执行人席炳娟，女，1978年11月25日出生，住旬阳县吕河镇。
被执行人李华苗，男，1997年6月12日出生，住旬阳县吕河镇。
被执行人李生斌，男，1974年7月15日出生，住旬阳县吕河镇。
本院根据申请执行人李生秀的申请，于2017年2月14日立案执行的李生秀与李本昌、曹传彦、李生海、席斌娟、李华苗、李生斌健康权纠纷一案，申请执行标的：7429.92元，案件受理费515.00元，执行费50.00元。
在执行过程中，申请执行人李生秀与被执行人李本昌、曹传彦、李生海、席斌娟、李华苗、李生斌达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执228号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由李本昌、曹传彦、李生斌、席炳娟、李华苗、李生海承担。
审判员 李涛
二〇一七年二月十九日
书记员 李伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3717号
罪犯麦贵旭，男，1987年4月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年12月15日作出(2011)佛城法刑初字第1029号刑事判决，以被告人麦贵旭犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2012年1月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯麦贵旭在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦贵旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦贵旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子；获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦贵旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦贵旭予以减去有期徒刑十个月一天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执155号
申请执行人：青岛远鹏置业有限公司，住所地：青岛即墨市通济办事处华侨村富华路7号。组织机构代码证号：561194319。
被执行人：上海晨启投资管理有限公司，住所地：上海市黄浦区西藏南路1433弄15号，新中苑1号3楼。组织机构代码证：080071596。
法定代表人孙静淑，经理。
被执行人：孙静淑，女，1950年1月16日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：朱树深，男，1973年1月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱启元，男，1949年1月20日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人青岛远鹏置业有限公司与被执行人上海晨启投资管理有限公司、孙静淑、朱树深、朱启元借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初5390号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭东
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初9053号
原告：汪来琴，男，1966年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何海峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐燕丰，男，1981年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汪来琴诉被告何海峰、徐燕丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告汪来琴于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪来琴提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪来琴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汪来琴负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 王国荣
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1285号之二
申请执行人：徐昌斌，男，1978年2月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：熊绍宜，女，1988年1月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人徐昌斌申请执行被执行人熊绍宜民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款30000元，案件受理费320元，以及迟延履行期间的债务利息。月在执行过程中虽冻结了被执行人熊绍宜在中国邮政储蓄银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人熊绍宜无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人熊绍宜可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人熊绍宜纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款30000元，案件受理费320元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费350元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘小龙
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1058号
罪犯杨树全，男，1990年4月16日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2016年11月4日作出（2016）云3325刑初60号刑事判决，以被告人杨树全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨树全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1037号
罪犯斯里邓，男，1982年1月1日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）怒刑初字第32号刑事判决，以被告人斯里邓犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）云高刑终字第782号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。本院于2014年12月12日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯斯里邓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯斯里邓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯斯里邓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯里邓减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初128号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人胡新芳，男，1959年11月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日被灵璧县公安局刑事拘留，同年1月24日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，2018年2月8日被该局变更为监视居住。2018年3月7被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人胡新芳犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人胡新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月31日，被告人胡新芳在灵璧县浍沟镇蒲湾村与蒲某某因纠纷发生争执，后蒲某某及其侄子蒲建设与胡新芳相互厮打，在厮打过程中，被告人胡新芳将蒲建设右手食指咬伤。经鉴定，蒲建设的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡新芳故意非法损害公民身体健康并致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人胡新芳对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年12月31日上午9时许，被告人胡新芳在灵璧县浍沟镇蒲湾村“老井地”附近与蒲某某因纠纷发生争执，后蒲某某及其侄子蒲建设与胡新芳相互厮打，在厮打过程中，被告人胡新芳将蒲建设右手食指咬伤，经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，蒲建设的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡新芳赔偿被害人蒲建设各项经济损失共计3万元，被害人蒲建设对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人胡新芳供述，并有鉴定意见，勘验笔录，被害人蒲建设陈述，证人张某某、胡某某、蒲某某等人的证言，调解协议书、谅解书等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡新芳故意伤害公民身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人胡新芳能如实供述自己的罪行，并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡新芳犯故意伤害罪，判处管制一年。
审判员 张凌宇
二〇一八年四月二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02718号
申请执行人宁克英，女，1973年3月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人宁克英与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实���取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓波
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1028号
罪犯黄小美，男，1974年7月13日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年4月8日作出(2013)河东法刑初字第31号刑事判决，以被告人黄小美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关因罪犯黄小美在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；另1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小美予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初7361号
原告李英，女，1948年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告伍朝辉，男，1976年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告李英诉被告伍朝辉民间借贷纠纷一案中，因原告李英不按规定预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽君
二〇一七年二月七日
书记员 田红梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1368号
罪犯金川，男，汉族，1956年2月1日出生，硕士研究生文化，江苏省南京市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年12月20日作出[2010]田刑初字第00295号刑事判决，以被告人金川犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十六万元。���告人金川不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）淮刑终字第00048号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯金川在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记���奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金川减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年7月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 焦明君
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑���犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子���缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1542号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
被执行人魏继华,男性,1987年9月9日出生。
被执行人豆小涛,男性,1980年11月12日出生。
被执行人魏继民,男性,1975年12月23日出生。
被执行人贺小军,男性,1974年5月4日出生。
被执行人王润武,男性,1966年10月22日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人魏继华、豆小涛、魏继民、贺小军、王润武借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社和被执行人魏继华，于2017年9月5日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人魏继华分期履行义务。申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年10月10日书面向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对魏继华、豆小涛、魏继民、贺小军、王润武等五人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛琳琳
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执597号
申请执行人：刘得红,男,居民，住四川省雅安市天全县。
被执行人:四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
关于刘得红与四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日作出的雨劳人仲案〔2016〕69号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘得红于2017年05月06日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，双方当事人向本院告知在自行协商解决此案。申请执行人刘得红因人在外地，于2017年9月25日电话同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘得红有债权，即被执行人四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司应向刘得红支付借款及利息***元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘得红有债权，即被执行人四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司应向刘得红支付借款及利息***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日作出的雨劳人仲案〔2016〕69号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 稳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执83号之一
申请执行人：马年，男，1986年1月29日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。
被执行人：武运响，男，1964年3月2日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人马年与被执行人桑少章、武运响民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武运响在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武运响的银行存款人民币1016000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1127民初503号
原告欧某某
委托代理人彭罗成，湖南昱众律师事务所律师。
被告李某某
原告欧某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员黄飚担任审判长，与审判员孙文富、人民陪审员朱文彪组成合议庭，代理书记员黄娜担任庭审记录，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人彭罗成、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原告与被告于2005年在广东务工时相识并确定恋爱关系。相识6个月以后开始同居生活。2006年10月27日生儿李小某，2009年1月4日生女李某。2010年8月24日到蓝山县民政局办理结婚登记手续。女儿李思出生后，原、被告双方因被告爱赌博及其它生活琐事而发生争吵。2014年6月因原告无法忍受争吵不断的生活而外出务工，双方自此开始分居至今。现原、被告分居已达两年，夫妻感情已彻底破裂，再无合好可能。原告为了解除这桩婚姻，特向法庭提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生两小孩由原告抚养，由被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告欧某某向本院提交了如下证据。
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告存在合法婚姻关系的事实；
3、户口信息复印件，拟证实原、被告有两个婚生小孩。
4、原告社会保障卡、居住证，拟证实原、被告已经分居的事实；
5、袁佳平、万运宏、张潆丹的证言，拟证实原、被告感情不好，处于分居的状况；
6、节育手术证复印件，拟证实原告已做了节育手续。
被告李某某辩称，原告提出与被告离婚，被告不同意。理由是：一、被告与原告双方婚后感情一直很好，婚姻基础牢固，原告在诉状上所述均非事实。二、原告所述被告爱赌博不是事实。两个小孩的抚养费及家庭生活开支均要依靠被告，被告根本没有时间赌博。三、如原告坚持要离婚，为便于小孩今后的健康成长，两个小孩均由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。四、关于共同财产的分割。双方根本没有共同财产。2009年所建的两层半砖混结构的房屋一栋。该房未装修，共花资金人民币100000元。其中被告父母买树所得人民币50000元用于建房，另外借资的人民币50000元现在仍有15000元未归还。2013年借钱买的小四轮，现在也值不了多少钱。因建房所欠债务，被告自愿承担，不要求原告承担。
为证明其主张，被告李某某向本院提交了如下证据。
1、村委会证明，拟证实原、被告建房的资金来源；
2、借条，拟证实原、被告建房所欠的债务。
经庭审质证，被告方对原告提交的1、2、3、6号证据无异议。对原告方提交的其他证据有异议。对4号证据的异议是：该证据只能证明原告在外务工，不能证实原、被告分居。对5号证据的异议是：该证据不是事实，被告也不同意离婚。原告方对被告提交的两份证据均有异议。对1号证据的异议是：该证据中村委负责人未签字。对2号证据的异议是：对该证据的真实性有异议，原告不清楚被告借款之事。
对上述证据，本院作如下认定：对原告方提交的1、2、3、6号证据，被告方不持异议，对该四份证据，本院予以采信。
对原告方提交的4号证据，该证据与本案无关联性，对该证据，本院不予采信。
对原告方提交的5号证据，该份证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，对该证据，本院不予采信。
对被告方提交的1、2号证据，该两份证据涉及婚后共同财产及债务问题，对该两份证据，本院不作认定。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告与被告于2005年在广东务工时相识并确定恋爱关系，相识6个月以后开始同居生活，2006年10月27日生儿李小某，2009年1月4日生女李某，2010年8月24日到蓝山县民政局补办结婚登记手续。2016年7月原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，夫妻感情较好。婚后由于原告外出务工，被告在家务农，造成夫妻之间沟通较少。今后双方如果能够互相谅解，加强沟通与交流，两人还是能够和睦相处的。现原告起诉要求离婚，并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对原告欧某某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。对被告提交的涉及婚后共同财产及债权、债务方面的证据，本院在本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告欧某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于殿波。
委托代理人：李谦，黑龙江百发律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴新华。
委托代理人：李谦，黑龙江百发律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑强。
再审申请人于殿波、吴新华因与被申请人郑强租赁合同纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于殿波、吴新华以其二人决定与郑强通过协商的方式解决此案纠纷为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，于殿波、吴新华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许于殿波、吴新华撤回再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜秀峰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1197号
申请执行人：王一容，女，1968年2月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮享林，董事长。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院办理的王一容申请执行重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、刘桂超、李永莉、阮享林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民特117号民事裁定书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产。申请执行人尚有借款本金5万元及利息8100元和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张礼源
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3881号
罪犯王某丙，男，1989年8月23日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年9月17日作出(2015)东三法刑初字第1635号刑事判决，以被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某丙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某丙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某丙予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民三(民)初字第277号
原告程年勇，住上海市。
被告高学华,住上海市。
本院在审理原告程年勇诉被告高学华民间借贷纠纷一案中，原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初1963号
申请人：宫传安。
申请人：宫守茂。
被申请人：刘海永。
被申请人：李小梅。
被申请人：王振提。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海永、李小梅的银行存款24万元或相应价值的财产采取保全措施，对被申请人王振提的银行存款6万元或相应价值的财产采取保全措施。原告提供了保单做担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海永、李小梅银行存款24万元或查封其相应价值的财产，冻结被申请人王振提银行存款6万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费2020元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 江
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行江西省。
被执行人刘毅男，1984年7月18日出生，住九江县。
本院于2015年8月25日立案执行中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请刘毅一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人刘毅应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行案款15487.68元，承担执行费132.32元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘毅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1158号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年六月六日
书记员 汪 杰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1124号
申请执行人：邱兆艳，住敦化市。
被执行人：孙秀梅，住敦化市。
被执行人：王福金，住敦化市。
本院在执行申请执行人邱兆艳与被执行人孙秀梅、王福金买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱兆艳自愿向本院申请撤回对被执行人孙秀梅、王福金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙世宇
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执285号之一
申请执行人吴永振，男，1981年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李洪帅，男，1977年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人吴永振与被执行人李洪帅民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月18向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年2月23日，执行法官到被执行人住所进行调查，发现被执行人并不在该处居住，现下落不明。
经查询，被执行人李洪帅银行存款余额不足，名下没有房地产、有价证券、对外投资等财产登记信息，本院依法查封了被执行人李洪帅名下鲁Ｂ×××××号车辆，但未查找到该车辆。综上，被执行人李洪帅现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人李洪帅纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年七月十一日
书记员 祝洪田
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6686号
申请执行人：赵海鹏，男，1969年7月10日出生。
被执行人：郭鑫垚，男，1993年7月22日出生。
赵海鹏与郭鑫垚租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）京0115民初3984号判决书已发生法律效力。赵海鹏于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人郭鑫垚给付租赁费93600元、物业费5769.86元、冷气费33930元、暖气费20350.18元、水费300元、电费1500元、违约金18720元、案件受理费3275元及迟延履行利息，共计177445.04元及迟延履行利息。本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人郭鑫垚发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人郭鑫垚无可供执行的财产。本院已依法将被执行人郭鑫垚纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵海鹏申请执行标的177445.04元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人郭鑫垚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初3984号判决书的本次执行程序。
申请执行人赵海鹏发现被执行人郭鑫垚有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 孙佳欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初887号
原告蔡朝永，男，1971年5月16日生，汉族，农民，小学文化。
被告刘永学，男，1975年9月3日生，汉族，初中文化。
原告蔡朝永诉被告刘永学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡朝永到庭参加了诉讼，被告刘永学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡朝永诉称：2017年10月18日，我和被告共同签订一份房屋买卖合同，被告自愿将其位于草海商贸城的一套房屋以256000元的价格出售给我，房屋建筑面积为124.74平方米，签约当日支付首付款10万元，银行按揭贷款156000元由刘永学继续支付，若三个月内被告未返还原告首付款10万元，则由原告继续向银行支付剩余按揭贷款，房屋所有权归原告所有。现三个月已至，被告既不返还原告已付购房款，也不依约交付房屋给原告使用，构成违约，并严重侵害了原告的合法权益。现诉至贵院请求判令被告偿还借款10万元。
被告刘永学未作答辩。
经审理查明：2017年10月18日，案外人罗磊介绍被告刘永学和原告蔡朝永认识。当日，被告刘永学来到原告蔡朝永家以做生意资金周转需要为由找蔡朝永借款10万元，但原告要求被告提供财产担保。后经过协商，原被告双方签订一份《售房合同》，原告蔡朝永作为协议乙方，被告刘永学作为协议甲方。合同约定：“第一条，甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿购买房屋。该房屋具体情况如下：（一）座落于商贸城，建筑面积124.74平方米。第二条甲方保证已如实陈述房屋权属状况和其他具体状况，保证房屋不受他人合法追索。第三条乙方在2017年10月18日付给甲方拾万元整，按揭屋尾款剩余壹拾伍万陆仟元整，由甲方继续支付，为期三个月内甲方可以用原价拾万元整购回房屋，如三个月后甲方不购回房屋，由乙方支付银行尾款，房子属于乙方……”。合同还约定了其他事项。案外人罗磊和陈林均在合同中以证明人身份签字捺印。合同签订后，原告蔡朝永向被告刘永学支付了现金10万元。被告刘永学收款后向原告出具了一份收据载明：“今收到蔡朝永支付购房款壹拾万元整小写（100000.00）。收款人刘永学。2017年10月18日。”
另查明，原告向本院提起诉讼时，提交的民事起诉状列明诉讼请求为：1、请求依法判令被告继续依约履行双方共同签订的房屋买卖合同。2、请求依法判令被告返还原告已支付的购房首付款100000元以及违约金51200元，合计151200元。在本案诉讼过程中，经法庭依法释明原被告双方设立的基础民事法律关系为民间借贷后，原告当庭申请变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金10万元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《售房合同》、收据、《商品房买卖合同》等证据在案佐证。
本院认为：原被告之间名义上设立了房屋买卖民事法律关系，实质上双方成立民间借贷民事法律关系。房屋买卖属虚假表示行为，民间借贷属隐藏行为。根据民法总则第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照其有关法律规定处理。”本案中，被告之间设立的房屋买卖民事法律关系，双方意思表示不真实，属虚假民事法律行为，不发生法律效力，但该行为所隐藏的借贷行为，系双方真实合意，隐藏的行为系原告出借被告借款本金10万元，借款期限三个月，借贷行为内容不违反法律行政法规的强制性、效力性规定，且原告作为出借人已将10万元借款以现实交付方式支付被告，双方借贷民事法律行为成立且生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”庭审中，经本院依法释明上述民事法律关系后，原告当庭变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金10万元，其变更后的诉讼请求符合法律规定，被告应当按照约定偿还借款，逾期不履行还款义务构成违约，应当承担继续履行偿还借款义务的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘永学于本判决生效后十日内偿还原告蔡朝永借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由原告蔡朝永负担562元，由被告刘永学负担1100元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一八年四月十一日
书记员 阮旭
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔0102行初169号
原告赵亚亚，女，1981年5月23日生，住本市南明区。
原告吴开明，男，1956年9月9日生，住贵州省习水县。
二原告共同委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告云岩区住房和城乡建设局，地址贵阳市云岩区毓秀路48号。
法定代表人史记，局长。
原告赵亚亚、吴开明诉被告云岩区住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告赵亚亚及其与吴开明共同委托的代理人刘德凤到庭参加诉讼，被告云岩区住房和城乡建设局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亚亚、吴开明于2016年1月31日通过EMS邮政特快专递向被告贵云岩区住房和城乡建设局邮寄政府信息公开申请表，经常，被告于2016年2月3日他人签收了原告向其邮寄的申请政府信息公开申请表，于2016年9月18日向原告通过邮寄答复了其申请政府信息公开的内容，原告表示于同月20日收到被告给予的信息公开答复。
原告赵亚亚、吴开明诉称，原告系“中天.未来方舟”项目的业主，为核实已购房屋建造及交付的合法性，于2016年1月31日向被告以特快专递的形式邮寄了政府信息公开申请表，被告于2016年2月3日收悉。原告书面申请公开如下政府信息：商品房测绘报告、产品质量保证书、商品房使用说明书、商品房面积实测报告、商品住房交付使用备案书、建设工程质量认证书、建筑工程竣工备案表、商品房预售许可证明。被告直到2016年9月18日才向原告邮寄原告要求其公开的信息内容。被告未依法履行政府信息公开的法定职责严重侵犯原告的知情权。为维护自身的合法权益，请求判令被告依法履行政府信息公开的法定职责，公开原告申请的政府信息。
原告赵亚亚、吴开明提交的证据材料有：1、原告购房合同复印件各一份；2、原告向被告提交的政府信息公开申请表复印件八份；3、原告向被告邮寄要求信息公开的邮件单级妥投证明复印件各一份；
被告云岩区住房和城乡建设局辩称，原告起诉的被告是“贵阳市住房和城乡建设局云岩分局”，但我单位名称为“云岩区住房和城乡建设局”，并不是原告起诉的主体，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告云岩区住房和城乡建设局未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的三性本院予以认定。
经审理查明，原告赵亚亚、吴开明均系“中天.未来方舟”E1组团的业主。原告于2016年1月31日以特快专递的形式向被告邮寄了申请政府信息公开的申请表，经查询，被告于2016年2月3日签收了该申请邮件。原告书面申请公开的信息内容为：商品房测绘报告、产品质量保证书、商品房使用说明书、商品房面积实测报告、商品住房交付使用备案书、建设工程质量认证书、建筑工程竣工备案表、商品房预售许可证明。被告在2016年9月18日向原告赵亚亚以邮寄的形式答复了其申请信息公开的内容，原告赵亚亚于2016年9月20号左右收到被告向其邮寄的答复内容，八项内容均已答复。原告对被告未按期履行义务有异议，故起诉来法院，诉请如前。庭审中原告表示虽然被告已履行了信息公开义务，但要求判决其不按期履行政府信息公开的行为违法。另查，原告起诉状中所列被告为贵阳市住房和城乡建设局云岩分局，庭审中经本院释明被告的名称应为云岩区住房和城乡建设局后原告表示当庭更改被告为云岩区住房和城乡建设局。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。本案中，原告根据其生活需要向被告申请公开其所购买房屋建设及出售合法的相关信息，被告在收到原告申请后应对该申请的信息内容是否属于公开范围或者该信息是否存在给予原告相应答复，但被告在规定时间内未给原告相应答复。其在2016年9月18日才向原告邮寄了原告所要求公开的内容，庭审中，原告表示坚持诉讼，故应认定被告未在规定时间内向原告要求公开信息给予相应答复的行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下：
确认被告云岩区住房和城乡建设局未在规定时间内对原告要求政府信息公开的内容作出相应答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告云岩区住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
人民陪审员 杨建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 彦