wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执825号
申请执行人：任小英,女性,1966年3月6日出生,住。
被执行人：孙选斌,男性,1967年4月17日出生,住范县新区
本院在执行任小英与孙选斌借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执825号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟 平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执恢20号之一
申请执行人：胡国松，男，1963年5出生，汉族，个体户，住武穴市。
被执行人：李必平（仁），男，1964年10月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人胡国松申请执行李必平民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月27日作出的（2007）武梅民初字第72号民事调解书生效后，申请执行人胡国松于2016年2月19日向本院申请恢复执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款32460元及利息，缴纳申请执行费616元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2007）武梅民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一六年八月十六日
书记员 伍希瑜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执异14号
异议人（被执行人）：新泰市果都镇陈家庄村民委员会。
法定代表人朱跃涛，村委会主任。
委托诉讼代理人陈占常，村委会委员。
申请执行人：徐传民，男，1945年1月8日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：新泰市果都镇陈家庄村民委员会。
法定代表人朱跃涛，村委会主任。
本院在执行申请执行人徐传民与被执行人新泰市果都镇陈家庄村民委员会债务纠纷一案中，异议人新泰市果都镇陈家庄村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新泰市果都镇陈家庄村民委员会称，徐传民申请执行新泰市果都镇陈家庄村民委员会一案，已超过申请执行期间，要求对本案不予执行。
本院查明，（2008）新民初字第601号民事判决书，判决被告新泰市果都镇陈家庄村民委员会偿还原告徐传民货款78.40元、劳务费90元、搬迁费910元、运输费528元，支付欠款利息1725.60元，案件受理费减半收取25元，由被告新泰市果都镇陈家庄村民委员会负担。判决于2008年4月22日送达，2008年5月8日生效，2016年4月5日徐传民向本院申请执行，执行案号（2016）鲁0982执1028号，在执行过程中，异议人新泰市果都镇陈家庄村民委员会以超过申请执行期间为由提出异议。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，申请执行的期间为二年，（2008）新民初字第601号民事判决于2008年5月8日生效，2016年4月5日徐传民向本院申请执行，已超过申请执行期间，异议人新泰市果都镇陈家庄村民委员会的异议成立，对其请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对（2016）鲁0982执1028号案件不予执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 莫兴田
二〇一七年二月六日
书记员 陈 燕
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2321号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：杜甫，男，汉族，1988年12月23日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告杜甫借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4071号之一
申请执行人：太仓景尚置业有限公司。
法定代表人：郝煜。
委托诉讼代理人：江俊。
被执行人：方燕。
申请执行人太仓景尚置业有限公司与被执行人方燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)苏0591民初3935号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告方燕于本判决生效之日起十日内返还原告太仓景尚置业有限公司代偿款1221313.35元及利息损失（自2017年2月17日起计算至被告实际返还之日止，按照年利率11.7%计算）；二、驳回原告太仓景尚置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8562元，财产保全费5000元，合计13562元，由被告方燕负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人太仓景尚置业有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人方燕名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。
3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
6、2018年1月17日，本院指挥中心工作人员赴被执行人户籍所在地太仓市××县府西街××室进行了走访调查，未发现被执行人下落，现场张贴了执行通知书等执行文书。
7、2018年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有作为被执行人其他案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、本院获悉被执行人方燕名下位于太仓市西景瑞翡翠湾62幢102室的房地产已被太仓市人民法院拍卖成交，本案在诉讼阶段已保全了上述房产拍卖所得款，本院已向太仓市人民法院寄送了参与分配函参与分配，现暂未发现有可供执行的财产线索反馈。
9、2018年3月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,标的金额1234875.35元、利息损失（自2017年2月17日起计算至被告实际返还之日止，按照年利率11.7%计算）、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 琪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1393号之一
申请执行人王宏刚，男，1989年1月1日生，汉族，住陕西省陇县。
委托代理人朱明理，男，1960年1月1日生，汉族，住陕西省陇县。
被执行人郭仁宇，男，1980年4月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人淮北新祥运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路西侧。
法定代表人朱杰。
王宏刚与郭仁宇、淮北新祥运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）吴甪民初字第438号民事判决已生效。依该判决，郭仁宇于判决生效之日起十日内赔偿王宏刚9419.05元；淮北新祥运输有限责任公司对此承担连带赔偿责任。案件受理费414元，由郭仁宇负担124元。权利人王宏刚于2016年4月7日以郭仁宇、淮北新祥运输有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求郭仁宇、淮北新祥运输有限责任公司支付赔偿款、案件受理费9543元，本院已于同日立案，执行标的9543元。
本院受理后，依法向俩被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但俩被执行人至今未履行。
执行中，本院已裁定查封被执行人淮北新祥运输有限责任公司名下皖Ｆ×××××汽车一辆（查封期限为2016年7月8日至2018年7月7日），但该车下落不明，无法处置，除此，查无该被执行人其他可供执行的财产；另查，被执行人郭仁宇无存款，无房地产、机动车登记信息。执行中，本院已将俩被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由执行裁定、查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无俩被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供俩被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第438号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年九月十九日
书记员 虞 虹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1686号之二
申请执行人：阆中市胤锋物业服务有限公司。
法定代表人：张林，该公司经理。
被执行人：曾元，男，汉族，生于1988年8月26日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初第907号民事判决书于2016年8月17日受理申请人阆中市胤锋物业服务有限公司申请执行曾元物业服务合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人曾元未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人曾元在中国工商银行阆中古城支行的账户（账号）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人曾元在中国工商银行阆中古城支行的账户（账号）存款人民币2479元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 李雪山
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7741号
原告宗晓成。
被告金勇军。
本院在审理原告宗晓成诉被告金勇军承揽合同纠纷一案过程中，原告宗晓成于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宗晓成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗晓成撤回对本案的起诉。
本案受理费105元（原告已预交，已减半收取），由原告宗晓成负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年八月二十二日
代书记员 黄朗锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初522号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人蒲鹏昊，男，1983年4月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]528号起诉书指控被告人蒲鹏昊犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人蒲鹏昊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年6月15日03时05分许，被告人蒲鹏昊醉酒后驾驶新AB***6号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人蒲鹏昊血液中酒精含量为181mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人蒲鹏昊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人蒲鹏昊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年6月15日03时05分许，被告人蒲鹏昊酒后驾驶新AB***6号小型轿车，行驶至本市新市区宁波街路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人蒲鹏昊血液中酒精含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人蒲鹏昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲鹏昊违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒲鹏昊归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲鹏昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年9月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年六月二十三日
书记员 施青青
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽06**执1012号
申请执行人郭亚福，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人周加泉，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人王少玲，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人郭亚福与被执行人周加泉、王少玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审101号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人周灿，男，汉族，1986年10月28日出生。住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003356193号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月31日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003356193号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求周灿缴纳罚款150元及滞纳金150元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢小红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第1137-1号
申请执行人贾尚栋。
被执行人赵玉英。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第1006民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款41000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费908元，并负担执行费529元，合计42437元。
执行过程中查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无房产登记。在金塔县工商管理局登记有金塔县闽盛陶瓷经销部，资金数额为100万元，登记日期为2015年3月30日，但在执行中未能找到与其名称一致的经销店。将以上情况告知申请执行人后，申请执行人表示被执行人赵玉英未通过法院分四次向其付现金合计9800元，但未能再提供被执行人的可供执行财产线索，本案被执行人仍有借款31200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费908元，执行费529元，合计32637元被执行人未履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民一初字第1006号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8119号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
法定代表人：周炯，该公司经理。
被告：戴世忠，男，汉族，1964年10月22日出生，住重庆市万盛区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告戴世忠保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 罗阳清
二〇一八年三月八日
书记员 桂 林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民四终字第178号
上诉人（原审原告）刘社新。
委托代理人朱明（上诉人之夫）。
被上诉人（原审被告）天津市邮政速递物流有限公司，住所地天津市河东区海河东路88号201室。
法定代表人任永信，经理。
委托代理人陈东皓，该公司员工。
上诉人刘社新因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行审理。上诉人刘社新及其委托代理人朱明，被上诉人天津市邮政速递物流有限公司的委托代理人陈东皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系天津空港经济区中心大道华盈大厦104室底商的所有权人。2010年5月与天津市邮政速递局签订租赁合同，租期自2010年6月1日至2013年8月31日，共三年三个月。后承租人名称变更为天津市邮政速递物流有限公司。在2012年5月双方重新签订租赁合同约定：年租金为145024元，按月计租，被告应在经营范围内合理使用并爱护本物业及公共部位各项设施、设备，保持商铺在租期内处于良好使用状态，因被告原因造成设施损害或发生故障，被告应承担由此产生的全部费用，本合同终止后10日内被告应将商铺交还原告，原有设施、设备应保证完好交还。2013年8月被告正式通知原告租期结束后不再续租，原告接到通知后到现场查看发现被告使用期间对房屋地面部分瓷砖造成不同程度的损坏。2013年9月27日，原告将涉诉房屋出租给天津优印有限公司制作部，年租金为119000元。
原告诉讼请求：1、判令被告全面履行2012年与原告签订的底商租赁协议；2、判令被告依据底商租赁协议第六条第三款立即赔偿原告直接损失，即恢复被告损坏的地面瓷砖所受损失11200元；3、被告赔偿原告间接损失共33518.22元，分别为被告不能及时修复损坏的地面并拖延通知原告不能出租16天的损失6357.22元、被告损坏地面导致房屋出租价格降低的损失26024元、证据保全费用1200元；4、本案诉费由被告承担。
原审法院认为，原告提供的证据具有证据优势，应当认定被告在承租期间对房屋地面部分瓷砖造成不同程度的损坏，对此原告应予赔偿。对于损害程度及损失价值，双方均无证据加以证明，原审法院酌情确定为6000元。对于原告16天内未能出租的损失及房屋出租价格降低的损失，原告无证据证明其与房屋地面部分瓷砖损坏的联系，对此不予支持。关于原告要求被告给付1200元公证费问题，因该公证非本案所必须，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百三十五条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告天津市邮政速递物流有限公司赔偿原告刘社新房屋地面部分瓷砖损坏的损失6000元；二、驳回原告刘社新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告负担。
上诉人刘社新不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决第二项，依法判令被上诉人赔偿因地面损坏造成房屋出租价格降低给上诉人带来的损失16000元，被上诉人不能及时修复损坏的地面并拖延通知造成上诉人不能出租16天的损失6357.22元；2、上诉费用由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实正确，但判决结果令上诉人难以接受，上诉人万分无奈接受一审判决的第一项，但对于一审判决的第二项，上诉人绝不能接受。瓷砖的损坏最直接的影响就是造成了出租价格的降低，被上诉人没有对瓷砖进行修复，致上诉人错过出租的机会，拖延上诉人对外出租的时间，按照双方协议约定，被上诉人应在9月1日前交付房屋，上诉人以被上诉人通知不再负任何责任的9月17日开始计算，只要求赔偿16天的房租，已经是最低要求。由于被上诉人损坏了瓷砖，而没有及时进行修复，造成上诉人不能出租给高价商户，只能出租给低档的商户，上诉人以11.9万元的价格将涉诉房屋对外出租，其差价完全是因瓷砖损坏带来的出租价格损失。上诉人的上诉请求均为上诉人的财产损失，被上诉人损坏上诉人的财产，应承担赔偿责任。
被上诉人天津市邮政速递物流有限公司答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，2010年5月21日，上诉人与天津市邮政速递局签订租赁合同，租期自2010年6月1日至2013年6月1日，租期三年整。2010年6月13日，天津市邮政速递局变更名称为被上诉人天津市邮政速递物流有限公司。2013年4月28日，上诉人与被上诉人签订租赁补充协议，将租期延长至2013年8月31日。2013年9月2日，上诉人与被上诉人将现状房屋、钥匙、电卡、空调遥控器进行交接，上诉人提出屋内地面损坏事宜待双方协商。2013年9月30日，上诉人将涉诉房屋出租给天津优印广告有限公司。原审法院所查其他事实正确，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人提交电话记录，证明上诉人与被上诉人于2013年9月11日、17日进行协商。被上诉人对该证据不予认可，认为该证据与本案无关，不能起到证明目的。本院认证意见，该证据没有双方协商内容，本院对该证据的证明力不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效。双方均应依约履行各自的义务。双方合同期满后对涉诉房屋进行交接，被上诉人依约将涉诉房屋交予上诉人。但被上诉人使用涉诉房屋期间对地面瓷砖造成了损坏，未能将涉诉房屋完好的交予上诉人，基此，原审法院判令被上诉人承担赔偿责任，并无不当。上诉人于2013年9月2日收回的涉诉房屋，上诉人收回涉诉房屋后欲对外出租，客观上需要一定的时间寻找新的租户，至上诉人签订新的租赁合同期间，上诉人不能收取租金，亦属必然，上诉人要求被上诉人承担2013年9月2日至2013年9月17日期间的租金损失，本院不予支持。上诉人与案外人签订租赁合同，其与案外人对涉诉房屋的租金标准达成新的合意，是上诉人与案外人双方真实的意思表示。上诉人所举证据不能证明其与案外人就涉诉房屋约定的租金低于其与被上诉人之间的租金数额系因被上诉人损坏地面瓷砖所致。上诉人要求被上诉人承担租金差价损失，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由上诉人刘社新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国敏
审判员 宋淑芬
审判员 王 新
二〇一四年三月二十六日
书记员 庞 艺
速录员 辛 璐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1527-1号
申请执行人陈俊，男，住本市。
被执行人张宏文。
被执行人张宏武，男，住铜陵县。
被执行人郑江琴，女，住本区。
被执行人安徽银湖商贸集团有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：张宏文
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏武银行存款52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第2904号
原告：喜临门家具股份有限公司。
法定代表人：陈阿裕。
被告：浙江大东吴集团建设有限公司。
法定代表人：吴仲清。
本院在审理原告喜临门家具股份有限公司诉被告浙江大东吴集团建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喜临门家具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3075.5元，财产保全费2145元，合计5220.5元,由原告喜临门家具股份有限公司负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 平
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3625号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王秀香。
被告张诚玉。
被告张经玉。
被告周砚月。
被告张振国。
被告李荣臻。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1号商务楼21层。
法定代表人张克国。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王秀香、张诚玉、张经玉、周砚月、张振国、李荣臻、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款600000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年十月二十日
书记员 吴福娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第1166号
申请执行人：高晓东
被执行人:乾安县万亿达亚麻纺织厂
申请执行人高晓东与被执行人乾安县万亿达亚麻纺织厂借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘明昊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终18号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张跃。
被上诉人(原审原告)：李红霞。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人张跃、李红霞商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3851号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执136号
被执行人李其，男，1996年12月22日生，汉族，初中肄业，无业，住四川省资阳市雁江区。
本院受理的李其盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2015）云刑初字第419号刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款可供执行。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、对本案以暂无财产可供执行方式终结本案，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云刑初字第419号刑事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 刘卫东
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 斌
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执474号
申请执行人：何林华，女，汉族，生于1960年1月1日，住四川省旺苍县。
被执行人：赵树国，男，汉族，生于1970年2月23日，住四川省旺苍县。
本院在执行何林华与赵树国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执474号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冷 兴
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢31号之二
申请执行人：陈曙，女，1974年5月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人：陈霞，女，1978年11月16日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人：赵生玲，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
被执行人：杨位福，男，1972年6月3日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人陈曙、陈霞、赵生玲与被执行人杨位福确认合同无效纠纷一案中，经本院查明被执行人杨位福暂无可供财产执行，申请执行人陈曙、陈霞、赵生玲表示可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王真旭
审 判 员 周如雍
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 周丰润
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执35号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人何志钢，男，汉族，1978年1月10日出生，住醴陵市。
长沙银行股份有限公司与何志刚信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1277号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1277号裁决即长沙银行股份有限公司与何志刚信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执60号之一
移送执行人：云浮市���安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。
被执行人：徐爱军，男，1966年7月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行徐爱军刑事罚金一案，本院作出的（2015）云安法刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人徐爱军应缴交刑事罚金120000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人徐爱军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。期间，徐爱军于2017年2月24日，徐爱军交来罚金40000元；于2017年7���26日交来罚金10000元，并签订缴纳罚金承诺书，承诺余款70000元分期缴纳，定于2017年12月30日前缴纳20000元，定于2018年6月30日前20000元，定于2018年12月30日前缴纳30000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施后没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，而被执行人徐爱军已缴纳50000元罚金并签订缴纳罚金承诺书，承诺余款70000元分期缴纳，但未履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年八月二日
书记员 胡楚奎
结 案 通 知 书
申请人寗舒英与杭州杰妆贸易有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，案号（2017）浙0104执3046号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月十一日
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初588号
原告：金恭旺，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陆加兴，男，住永仁县。
原告金恭旺与被告陆加兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恭旺及其委托诉讼代理人张文海、被告陆加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恭旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款14870元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告种植西瓜，于2014年10月26日向原告购买鲁西沃地利肥料19包，每包175元，合计3325元；购买喜三多有机肥19包，每包95元，合计1805元；购买15%滇红钙镁磷10包，每包40元，合计400元；购买16%粉钙15包，每包36元，合计540元；2014年12月9日，购买史丹利纯硫基复合肥40包，每包220元，合计8800元；以上合计货款14870元，被告未支付货款，双方也未约定付款时间。被告在使用史丹利纯硫基复合肥后，向原告反映西瓜出现烧苗情况，并拒绝向原告支付货款。原告及时向永仁县质量技术监督局申请对所销售的史丹利纯硫基复合肥进行质量检验，经楚雄州质量技术监督局检测中心检测，检测结论为：送检样品经检测，实物质量所检项目结果符合GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》标准要求。原告向被告销售的史丹利纯硫基复合肥质量合格，被告拒绝付款理由不成立，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付货款14870元，并承担本案诉讼费用。
被告陆加兴承认原告在本案中所主张的向原告购买化肥的时间、化肥种类、化肥价款及未支付化肥款金额和对史丹利纯硫基复合肥进行检测的情况，但认为，被告要的是蓝色包装的化肥，原告卖给被告的是黄色包装的化肥，被告使用原告出售的史丹利纯硫基复合肥，致被告西瓜受损严重，因此未支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告陆加兴承认原告在本案中所主张的事实，故对原告金恭旺主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律效力。本案被告向原告购买化肥，双方之间成立买卖合同关系，原告向被告交付了质量合格的化肥，被告有义务向原告支付化肥款。被告提出因使用原告出售的史丹利纯硫基复合肥致被告西瓜受损严重要求驳回原告诉讼请求的意见，本院认为，原告向被告出售的史丹利纯硫基复合肥，经永仁县质量技术监督局委托，楚雄州质量技术监督局综合检测中心及云南省化工厂质量监督检验站检测，原告向被告出售的史丹利纯硫基复合肥质量合格；诉讼过程中，被告也未能向法庭提交证据证明，被告西瓜出现死苗是因使用原告提供的化肥造成西瓜受损，故对被告的抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陆加兴于本判决生效后十日内向原告金恭旺支付货款14870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告陆加兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 祁向仙
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1505号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭。
被执行人岳某某，男，1973年8月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。
本院在执行沭阳县人民法院刑庭移送岳某某诈骗一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督91号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:田树军,现住农安县。
被申请人于2008年12月19日向申请人借款人民币35,400.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,600.00元,余款35,400.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金35,400.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人田树军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金35,400.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费228.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
苏01**执2442-1号
申请执行人钱让云，男，1946年8月1日生，汉族。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被执行人江苏信联建设工程有限公司，住所地在南京市西止马营路48号5幢2101室。
法定代表人黄继忠，总经理。
钱让云与江苏信联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）浦江民初字第615号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏信联建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱让云支付货款人民币82687元及逾期付款违约金（以82687元为基数，自2013年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的二倍计算）；二、驳回钱让云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868元减半收取934元，由江苏信联建设工程有限公司负担。因江苏信联建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱让云向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏信联建设工程有限公司名下无房产及车辆登记、无银行存款。本院已将江苏信联建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人钱让云发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏信联建设工程有限公司名下无房产及车辆登记、无银行存款，本院已将被执行人江苏信联建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7251号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：唐永才，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告唐永才、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4452号
罪犯覃某荣，男，1961年9月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年4月13日作出(2015)云罗法刑初字第116号刑事判决，以被告人覃某荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年5月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃某荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃某荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第1438号
原告：周文才，住前郭县。
被告：马敬国，住前郭县。
被告：魏青富，住前郭县。
原告周文才与被告马敬国、魏青富保证合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文才到庭参加诉讼、被告马敬国、魏青富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周文才诉称，2014年2月21日，前郭县长龙乡苇芦村太平山屯农民马敬宝在原告经营的前郭县长龙乡兴禾农资经销处赊购化肥价值8860元，被告马敬国（马敬宝哥哥）、魏青富（马敬宝姐夫）为马敬宝担保，现马敬宝患精神分裂症，原告多次找二被告索要化肥款，二被告均已各种理由拒绝给付，现原告具文起诉，请求法院判令二被告对马敬宝赊购的化肥款承担连带责任。
马敬国、魏青富未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，前郭县长龙乡苇芦村太平山屯农民马敬宝在原告经营的前郭县长龙乡兴禾农资经销处赊购化肥价值8860元，被告马敬国、魏青富为其担保，此款一直未给付。
上述事实，有原告周文才提供的欠据证明。
本院认为，被告马敬国、魏青富为马敬宝的欠款提供担保，对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以保护，被告马敬国、魏青富承担保证责任后，有权向欠款人马敬宝追偿，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马敬国、魏青富于本判决生效后立即共同给付原告周文才化肥款8860元；
被告马敬国、魏青富在承担连带给付责任后，有权向欠款人马敬宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告马敬国、魏青富共同负担，剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年五月八日
书记员 李海阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初113号
原告：姚洪斌，男，1974年1月23日出生，汉族，住所地海南省三亚市天涯区。
被告：王鹏，男，1977年1月13日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。
原告姚洪斌与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪斌、被告王鹏及其委托诉讼代理人陈玉田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2697716.96元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告之妻表弟，2011年9月，因被告购房需资金提出从原告处借款，截至2017年12月，原告先后为被告支付购房定金、首付款、购房款、按揭贷款合计2697716.96元，上述借款经原告向被告催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.照片、银行明细2张，用以证明原告向开发商汇款3笔合计918080元；
2.照片2张、银行明细2张，用以证明原告汇款100万元用以偿还被告所欠银行涉案房屋贷款；
3.增值税普通发票10张，用以证明涉案房屋购买后都是由原告交纳有限电视、宽带等费用，涉案房屋系由原告出资购买。
被告辩称，原、被告不存在借贷关系，涉案款项系被告委托原告办理购房手续。
1.证人李某1、王某、李某2证言，用以证明涉案款项
系被告委托原告办理购房手续。
经审理查明：原告系被告表妹之夫。2011年9月，因被告购买位于天津市东丽区的房屋，原告通过其银行账户支付上述房屋购房定金10万元、首付款81万元、税费8080元，合计918080元。
上述事实，有原告提交的证据1及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述法律规定，原告应承担其与被告存在借贷关系的举证责任，涉案款项已达200余万元，但原告却未能提交诸如借款合同、借条等相关债权凭证。另从原告的诉讼主张来看，其陈述向被告出借用于购房的“定金、首付款、税款、房屋贷款”，每月的房贷及房屋的配套使用费一直由其交纳，此举明显与通常情况下亲友间借款买房的行为不符。且涉案款项于2011年、2012年发生后，至本案诉讼时已近7年之久，期间也未见原告向被告主张权利，亦明显有悖于常理。综上，本院经综合分析认为原、被告不存在借贷关系。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。庭审中，经法庭向原告释明，原告仍坚持按照民间借贷的法律关系审理本案，故依照上述法律规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行以其他案由向被告主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告姚洪斌的诉讼请求。
案件受理费28382元，减半收取计14191元，财产保全费5000元，合计19191元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一八年三月十三日
书记员 宋 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4950号
原告饶某某。
被告朱某某。
委托代理人胡珊珊。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。
负责人彭灿宇，经理。
委托代理人凌志。
本院在审理原告饶某某与被告朱某某、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶某某于2017年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告饶某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告饶某某负担。
审判员 谭立强
二〇一七年一月十七日
书记员 王 传
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初1459号
原告马学山,男，1970年9月14日生，汉族，无业，住四川省合江县。
委托代理人窦小燕，系四川万盛行律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告贵州安伟建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人田彦，系该公司总经理。
本院在审理原告马学山诉被告贵州安伟建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告马学山于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马学山撤回起诉。
案件受理费11726元，减半收取5863元，由原告马学山承担。
审判员 袁熙单
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 玮
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖08执恢51号
申请执行人：苏州永茂装饰材料有限公司,住所地江苏省苏州市相城区。
被执行人：东方造船股份有限公司,住所地安徽省枞阳县造船工业园区。
法定代表人：陈国俊。
本院在执行涉被执行人东方造船股份有限公司系列案件中，已对被执行人东方造船股份有限公司名下位于枞阳县造船工业园区的资产整体处置完毕，本案申请执行人依法实际受偿576071.3元。现因被执行人东方造船有限公司名下资产已整体处置完毕，申请执行人亦书面同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2012）宜民二初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方向华
审判员 江 艇
审判员 王 炜
二〇一七年十月十一日
书记员 张赵洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初427号
原告吴继梅，女，1963年10月24日出生，汉族，系伊春市乌啦嘎金矿退休职工，住鹤岗市工农区东风社区。
被告李艳辉，男，1981年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市太安乡西龙村石家沟。
原告吴继梅与被告李艳辉合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继梅、被告李艳辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴继梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告李艳辉立即偿还欠款23000.00元及利息，利息要求按银行一年定期利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家开旅店，被告领人于2015年4月至10月在鹤岗干活期间在旅店吃住所欠的费用，经多次催要，被告以无钱为由拒付。
被告李艳辉辩称：原告所诉属实，我同意还款，利息也同意按原告所诉按一年定期利率给付，但我暂时没钱。
本院经审理认定事实如下：原告吴继梅提供证据：1.借据1份。证实原、被告经算账产生的费用为23000.00元。经本院审查，此份证据真实可信，本院予以采信。原告家开旅店，被告领人于2015年4月至10月在鹤岗干活期间在旅店吃住所欠的费用，经多次催要，被告以无钱为由拒付。现原告要求被告李艳辉立即偿还欠款23000.00元及利息，利息要求按银行一年定期利率计算，被告同意给付欠款及利息，但称暂时无钱支付。
本院认为,原告吴继梅给被告李艳辉提供了服务，经双方算账，被告所欠费用为23000.00元，现原告要求被告立即还款及支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李艳辉于本判决生效之日起十日内给付原告吴继梅欠款本金23000.00元，并按一年定期利率给付自2015年10月17日起至实际给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，减半收取计188.00元，由被告李艳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨 宏
二〇一七年六月六日
书记员 张志新
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初3862号
原告海门市猫王广告工作室,住所地海门市三星镇叠石桥国际家纺城B座1148-1149、1191-1192号。
负责人陈健。
委托代理人朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
委托代理人梁壕，江苏清竹律师事务所律师。
被告茅海燕,女，1974年10月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门市猫王广告工作室与被告茅海燕租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市猫王广告工作室的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市猫王广告工作室撤回起诉。
案件受理费人民币287.50元（已减半收取），由原告海门市猫王广告工作室负担。
审判员 顾洪健
二○二○一七年七月六日
书记员 季珊珊
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢391号
本院作出的（2008）庆商初字第94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范义林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人范义林已履行纠纷款人民币100000元，（其中本次恢复执行到位20000元）受理费1650元，执行费已依规定申请免交，申请执行人李民同意放弃本案其他执行权利并同意本案执行完毕结案，现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更219号
罪犯肖勇，男，1989年4月28日出生，汉族，小学文化程度，四川省金堂县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）西刑初字第225号刑事判决书，认定被告人肖勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二〇一三年三月十六日起至二〇二八年三月十五日止。该犯于2014年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖勇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月至2013年3月期间，被告人肖勇在西峡县城区时代广场、莲花路、西保路等地多次抢劫他人财物16起，涉案财物价值人民币10万余元。
罪犯肖勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到记功奖励1次，表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖勇入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去刑期五个月。
刑满日期：二〇二七年十月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执426号
申请执行人：张英,住白城市。
被执行人：姜宝岩,住白城市。
本院在执行张英与姜宝岩附带民事赔偿一案中，被执行人暂无可供执行财产，正在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初344号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月三十日
书记员 傅帮喜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1804号之一
申请执行人冯某，男，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区.
被执行人孙某，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人冯某向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）新01民终1257号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永春
审判员 裴郁芳
审判员 陈 磊
二〇一八年二月七日
书记员 焦代提
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2686号之二
原告：四川华夏万卷传媒有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区天泰路145号特拉克斯国际广场南楼8层。
法定代表人：杨曦，总经理。
委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李环，四川知石律师事务所律师。
被告：上海蕾瓒贸易有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1436号64幢一层E140室。
法定代表人：张小良。
被告：张小良，男，1979年3月24��出生，汉族，住陕西省扶风县。
被告：上海良腾电子科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号226室。
法定代表人：张小良。
原告四川华夏万卷传媒有限公司（以下简称华夏万卷传媒公司）与被告上海蕾瓒贸易有限公司（以下简称蕾瓒贸易公司）、张小良、上海良腾电子科技有限公司（以下简称良腾电子公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告华夏万卷传媒公司向本院提出诉讼请求：判令被告蕾瓒贸易公司、张小良、良腾电子公司立即停止侵害华夏万卷传媒公司著作权，赔偿华夏万卷传媒公司经济损失66万元及维权合理费用6万元，在《书法报》上刊登致歉声明，消除影响。事实和理由：华夏万卷传媒公司与著名书法家田英章合作创作出《华夏万卷：田英章行书7000常用字》，根据与田英章的协议约定，华夏万卷传媒公司取得了田英章书法范字在字帖范围内的著作权。蕾瓒贸易公司在“天猫商城”上销售的《文房鑫一宝-
魔幻练字王行书（国学经典荟萃）》、《碳墨轩-
魔幻练字王行书（行书精华版）》擅自使用了田英章的书法范字，侵犯了华夏万卷传媒公司的著作权。张小良作为一人有限责任公司蕾瓒贸易公司的股东，不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对蕾瓒贸易公司债务承担连带责任。侵权字帖上的商标“文房鑫一宝”“碳墨轩”的注册人为良腾电子公司，该公司制作发行了侵权字帖。被告未经著作权人许可，擅自复制、发行、汇编且通过网页展示让公众获得���书法美术作品，侵害了华夏万卷传媒公司的著作权。
蕾瓒贸易公司、良腾电子公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，侵犯著作权案件应由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案如确有侵权行为，侵权复制品生产、销售、仓储地均在上海，被告住所地也在上海，本案应移送至上海市杨浦区或徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，华夏万卷传媒公司主张蕾瓒贸易公司、张小良、良腾电子公司擅自复制、发行、汇编且通过网页展示让公众获得其书法美术作品，其行为构成侵犯著作权。其中“通过网页展示让公众获得其书法美术作品”的行为，属于侵犯信息网络传播权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。鉴于本案被侵权人住所地在四川省成都市，故成都市属于侵权结果发生地，本院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第��十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海蕾瓒贸易有限公司、上海良腾电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费200元，被告上海蕾瓒贸易有限公司、上海良腾电子科技有限公司各负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗瑞雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1688号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：楼剑俊，执行董事。
委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:彭宝霞，女，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘圣宁，男，1982年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。
法定代表人：楼剑俊，总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人夏某、钱某，原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5613号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2026号
申请执行人周永久，男，1969年7月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周永久，男，1969年7月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0703执2362号
周银芳：
关于你申请执行连云港市明珠开君国际酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1511号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月29日立案执行。
本案立案执行后，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初133号原告王某某，女。委托代理人黄俊举，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者，镇雄县赤水源镇司法所职工宿舍。被告岳某甲，男。原告王某某诉与被告岳某甲同居关系子女纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人黄俊举、被告岳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2006年5月认识同居生活，2007年7月28日生育长女岳某乙，2009年6月1日生育次女岳某丙，因双方缺乏了解，一直未建立起感情，至今未办理结婚登记，双方的婚姻关系不受法律保护，诉求将双方所生孩子岳某乙、岳某丙判归被告抚养，坐落在乌峰镇南广社区丫口组约150平方米的房屋使用权平均分割，所欠债务5000元双方共同偿还，由被告承担本案诉讼费用。被告岳某甲辩称，我与原告什么时候认识的记不得了，我们没有办理过结婚登记，2007年7月28日生育长女岳某乙，2009年6月1日生育次女岳某丙是事实，原告要求分割的位于乌峰镇南广社区丫口组的住房是原告离家出走后我自行修建，与原告没有任何关系，实际上该房屋是我姐岳顶玲修建，后说让我们付10万元后房屋归我们所有，至今为止我们只是付过2万元，余款8万元至今未付；原告要求我抚养女儿岳某乙、岳某丙我没有异议，但要求原告支付子女抚养费的一半，原告外出多年回来要求与我分手，要求其赔偿我精神损失。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：1、镇雄县民政局婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明一份，证实原告王某某2007年2月28日至2015年7月25日在镇雄县民政局无结婚记录。被告质证表示无异议。2、镇雄县公安局场坝派出所出具的全户人员简况表一份，证实被告岳某甲全家身份信息。被告质证表示无异议。3、出庭证人邵某某的证言，邵某某陈述，王某某是我侄女，约2011年8月，王某某称要修建房屋，向我借款5000元，后是否将借款用作建房不知道，所借款项已于2013年偿还。被告质证表示我没有向证人借过钱，不发表质证意见。被告岳某甲未向法庭提举证据。本院经审查认为，原告所出示的证据1、2是相关职能部门所制作，来源合法，内容客观真实，且经被告质证表示无异议，本院予以采信；证据3证言客观真实，但与待证事实无关联性，故本院不予采信。综上所述，本院确定如下法律事实：原告与被告于2006年5月认识同居生活，2007年7月28日生育长女岳某乙，2009年6月1日生育次女岳某丙，至今未办理结婚登记。本院认为，原告王某某与被告岳某甲未办理结婚登记同居生活，之后也未补办结婚登记，不受法律保护。原告王某某以同居期间财产分割和子女抚养纠纷提起诉讼，属于人民法院受案范围。原告王某某诉求将双方所生子女岳某乙、岳某丙判归被告岳某甲抚养，被告岳某甲同意抚养，故双方所生子女岳某乙、岳某丙应由被告岳某甲抚养，审理中，双方就子女抚养费负担多少和期限不能达成协议，由于原告与被告均没有固定工作，本院结合本地实际，酌情确定由原告每月给付被告子女抚养费人民币400元；原告诉求分割座落于乌峰镇南广社区丫口组150平方米的住房和共同承担债务5000元的请求，审理中未向本院提举确实充分的证据证明房屋属双方同居期间的共同财产和存在共同债务，故对原告的请求分割共同财产和债务的主张本院不予支持，若原告有新的证据能证明该房屋系双方同居期间共同财产，可另案向本院起诉解决。被告辩解原告外出多年方提出与其分手，要求赔偿精神损失的观点于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告岳某甲所生长女岳某乙、次女岳某丙由被告岳某甲负责抚养；二、由原告王某某每年给付被告岳某甲子女抚养人民币4800元（给付期间从判决之日起至岳某丙年满十八周岁时止，给付方式为一年一付，每年12月31日前付清）。案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员严睿二〇一六年三月十日书记员余明锋附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条?要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。?离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条?当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0982民初25号
原告：韩柿和，男，住四川省德阳市。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵传兴，四川省绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：李斌，男，个体工商户，现住甘肃省敦煌市。
被告：张继生，男，住甘肃省敦煌市。
原告韩柿和与被告李斌、张继生合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩柿和的委托诉讼代理人赵传兴、被告李斌、张继生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩柿和向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告67140元；2、二被告承担本案诉讼费、交通费、资金利息。事实和理由：2015年11月韩柿和与李斌协商在河南省平顶山市鲁山县辛集乡王河村从事太阳能光伏基础桩打孔工作，每孔38元。2015年12月��柿和组织工人进场施工，截止2016年1月25日，共计打孔6030个，共计金额229140元，李斌已支付162000元，下余67140元未支付。2016年6月23日韩柿和前往屹垣公司项目部由公司统计人员吕晓飞出具了结算单，李斌的现场负责人张继生签字。经多次催收遭李斌拒付，诉至法院。
李斌辩称，原告陈述不属实，2015年11月韩柿和在河南省平顶山市鲁山县辛集乡王河村从事打孔工程属实，韩柿和共打孔6030个，每孔38元，共计229140元。收到法院传票后查询了银行记录发现我已支付238000元，已超付8860元。
张继生辩称，不同意向韩柿和支付。2015年11月韩柿和在河南省平顶山市鲁山县辛集乡王河村从事打孔工程属实，每个孔38元。2016年1月25日结算，韩柿和打孔数额6030个，共计229140元。工程统计单是我和吕晓飞统计，统计后送项目部核对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、韩柿和提交的屹垣公司工程统计单，中国农业银行银行卡交易明细清单3页，施工现场照片，拟证实截止2016年6月23日，韩柿和共打孔6030个，下余67140元未给付，李斌应承担付款责任及施工现场情况。经质证，李斌、张继生对工程量统计单真实性无异议，辩称该单据不是李斌与韩柿和之间的结算凭证，是屹垣公司向甘肃国华电力公司项目部出具，吕晓飞系甘肃国华电力公司项目部工作人员，对中国农业银行银行卡交易明细清单无异议，对施工现场照片真实性有异议。本院认为，屹垣公司工程统计单载明”屹垣公司工程统计，截止2016年1月25日，我部共计完成：打孔：6030眼，每孔38元，总共229140已付162000��余67140元。打孔人：韩柿和，2016年6月23日，统计人吕晓飞，情况属实，张继生”。该证据系屹垣公司工程统计，韩柿和与张继生签字确认，并非李斌与韩柿和之间的结算凭证，本院不予采信。中国农业银行银行卡交易明细清单3页，经质证李斌、张继生均无异议，本院予以采信。施工现场照片与本案无关联性，本院不予认证。
2、韩柿和提交的郝献民、韩柿和的证明打印件，拟证实韩柿和向郝献民转付打孔费用55000元。经质证李斌、张继生均认为该证据与本案无关联性。本院认为该证据无法证实韩柿和向郝献民转付打孔费用55000元，本院不予采信。
3、李斌提交的中国农业银行银行卡交易明细单，拟证实李斌已向韩柿和支付238000元。经质证韩柿和对真实性无异议，辩称其中55000元由韩柿和转交郝献民。张继生对该证据无异议。该明细单载明李斌向韩柿和共转账7次，共计233000元，对该证据本院予以采信。
4、李斌提交的屹垣公司说明两份，拟证实韩柿和提交的证明与本案没有关系。经质证韩柿和对真实性无异议，认为与本案无关联性。张继生对真实性无异议。本院认为，证据载明”屹垣公司，单子检查确认，如果出现任何错误经济问题，都与我公司没有任何关系，韩柿和，2016年6月23日”，该证据语言表述模糊不清，无法证实李斌拟证实事项，本院不予采信。
经审理查明以下事实：1、本案被告主体：双方未签订书面合同，韩柿和认为合同相对方为李斌，李斌当庭认可为其个人行为，张继生亦陈述其为李斌打工，结合中国农业银行银行卡交易明细单为李斌账户，本院确认李斌为适格被告。2、2015年11月韩柿和在河南省平顶山市鲁山县辛集乡王河村从事打孔工程，韩柿和共打孔6030个，每孔38元，共计229140元。该事实虽无证据证实，韩柿和、李斌、张继生均予认可，本院予以认定。3、李斌向韩柿和支付236000元，有李斌提交的中国农业银行银行卡交易明细单及韩柿和提交的微信转账记录（3000元）为证，本院予以确认。4、韩柿和辩称代李斌向郝献民付款55000元，但李斌不予认可，韩柿和提交的证据未予以证实，对该辩解本院不予采信。
本院认为，债务已经履行的合同权利义务终止。李斌向韩柿和支付236000元后债权债务已消灭。张继生不是合同相对人，不承担付款责任。综上，韩柿和请求李斌、张继生支付打孔费用67140元，承担诉讼费、交通费、银行利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回韩柿和的诉讼请求。
案件受理费1480元（韩柿和已预交），由韩柿��负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 付有辉
代理审判员 何运韬
人民陪审员 张桂雄
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李建文
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保423号之一
申请人程子亮，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人刘广松，男，住江苏省金湖县，系豫Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被执行人朱晓馨，住河南省平顶山市，系豫Ｄ×××××号小型轿车登记车主。
关于程子亮与刘广松、朱晓馨诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月15日作出的（2017）鲁1728财保310号裁定书，扣押被执行人刘广松驾驶朱晓馨所有的豫Ｄ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘广松驾驶朱晓馨所有的豫Ｄ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
二、扣押期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月十五日
书记员 谷振峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1789号
罪犯胡某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年4月24日作出(2015)佛南法刑初字第795号刑事判决，以被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现��于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审��员雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15891号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李行军，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐霞，该公司员工。
被告:姜忠碧，女，1958年2月9日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告姜忠碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵芳源
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执256号之四
申请执行人日立建机（上海）有限公司。住所地上海市外高桥保税区泰谷路**号。
法定代表人水谷努，公司董事长。
委托代理人边小娜（特别授权），四川和奇律师事务所律师。
委托代理人房智明，四川和奇律师事务律师。
被执行人李荣华，男，汉族，住洪雅县。
被执行人陈加玉，女，汉族，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第718号民事调解书，受理申请执行人日立建机（上海）有限公司与被执行人李荣华、陈加玉债权转让合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院将被执行人陈加玉小车一辆予以扣押，将被执行人陈加玉所有的房屋一套予以查封，但该车和房屋的处置条件尚不成就。被执行人下落不明，且无其它可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或财产处置条件成就，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执256号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑焱曦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔财保3号
申请人:黄建华，男，汉族，1965年4月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人:重庆市五一实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵兴华中路八段65号，统一社会信用代码：91500102208553173Y，联系电话:023-7288****、1390825****（刘云）。
法定代表人：刘云。
被申请人:独山大学城管理委员会。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县南通南路（黔南民族幼儿师范高等专科学校旁），联系电话：0854-322****、1388540****（桑建安）。
负责人：桑建安。
被申请人：独山县人民政府。住所地：贵州省独山县城关中华北路1号，联系电话：0854-322****、1868508****（蒋海航）。
法定代表人：蒋海航。
申请人黄建华于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求在价值60514952.06元的范围内，查封、扣押、冻结被申请人重庆五一实业（集团）有限公司银行存款或者相应的财产，以及独山大学城管理委员会、独山县人民政府应付重庆五一实业（集团）有限公司的工程款，同时向本院提交了锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司于2016年6月16日出具的《锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。该保函载明，财产保全申请人：黄建华；财产保全被申请人：重庆市五一实业（集团）有限公司、独山大学城管理委员会、独山县人民政府；保险金额为人民币60514952.06元；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的为被申请人银行账户存款人民币60514952.06元或等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆五一实业（集团）有限公司银行存款及其他价值人民币60514952.06元的财产，如其财产不足，则在人民币60514952.06元范围内，查封、扣押、冻结被申请人重庆五一实业（集团）有限公司在独山大学城管理委员会、独山县人民政府的应收工程款。
冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。
查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年六月三十日
书记员 高华苑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2400号
原告:鲍子志，男1957年4月21日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：鲍立强，男，1988年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：张志敏，男，32岁，汉族，现住内蒙赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告鲍子志与被告鲍立强、被告张志敏之间借用合同纠纷一案中，原告鲍子志于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲍立强、被告张志敏的起诉。
本院认为，原告鲍子志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍子志撤回起诉。
案件受理费100元，减��收取50元，由原告鲍子志承担。
审判员 聂文江
二〇一七年六月五日
书记员 刘 冬
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初1107号
原告白胜新，男，1980年4月10日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110。特别授权代理。
被告石城县琴江果业开发有限公司，住所地：石城县琴江镇清华大道温坊村委。
法定代表人：熊荣启，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告白胜新与被告石城县琴江果业开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告白胜新于2016年12月29日以双方同意自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告白胜新申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白胜新撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交100元，减半收取），由原告白胜新负担。
审 判 长 胡建芳
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赖春花
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1089号
申请执行人钱荣开。
被执行人王宏，现下落不明。
被执行人薛文斌，现下落不明。
申请执行人钱荣开与被执行人王宏、薛文斌民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年8月20日作出的(2014)扬邗民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王宏、薛文斌应于判决生效之日起十日内给付申请执行人借款10万元及利息、案件受理费1590元、公告费300元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月30日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王宏、薛文斌的银行存款、房产等情况调查后，未发现其他可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬邗民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄慧馨
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1009号之一
申请执行人王水波，男，1976年12月18日出生，汉族，住厦门市翔��区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人李炳水，男，1966年8月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人郑书红，女，1974年6月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人王水波与被执行人李炳水、郑书红民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2622号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李炳水、郑书红未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人王水波向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李炳水、郑书红发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人拒不主动履行所负义务。现查明被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院已将被执行人李炳水、郑书红纳入失信被执行人名单。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ���蔡景贤）
代理审判员 （ 蔡 礼 节 ）
代理审判员 （ 田 陈 林 ）
二〇一七年二月八日
书记 员（ 张 阿 剑 ）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初599号
原告李方营，男，1970年01月25日生，汉族。
被告朱玉山，男，1981年02月11日生，汉族。
原告李方营与被告朱玉山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方营到庭参加了诉讼，被告朱玉山经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告李方营诉称，2012年被告因成立乐陵市长安物流有限责任公司，运输车辆达不到公司规模，劝说原告购买车辆挂靠于被告的公司，由被告帮助向信用社贷款20万元，信用社贷款到位后，由于种种原因未能购买车辆，被告向原告借款15万元，用于其开办的乐陵市长安物流有限责任公司，并给原告写下借条一张，并口头约定向原告按月息3分支付利息。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还借款15万元，并支付相应利息。
被告朱玉山未作答辩。
经审理查明，2012年被告朱玉山成立乐陵市长安物流有限责任公司，运输车辆达不到公司规模，劝说原告购买车辆挂靠于被告的公司，由被告协助向信用社贷款20万元，贷款到位后原告未购买车辆，被告向原告借款15万元用于公司经营，被告于2012年3月31日为原告写下借条一张，未约定利息。另查明，被告朱玉山现下落不明。
以上事实有借条、乐陵市朱集镇殷朱村民委员会证明及当事人陈述为证。
本院认为，被告朱玉山向原告借款15万元，有原告提供被告书写借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告支付相应利息，因原告未能提供约定利息的证据，该项主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
一、被告朱玉山于判决生效后五日内偿还原告借款15万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告朱玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 陈保和
人民陪审员 韩希通
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙玉宝
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执31号之一
申请执行人太原市小店区并唐泰丰水产批发部。住所地：太原市。
经营者焦勇，男，1983年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市。。
被执行人成俊平，女，1984年11月25日出生，汉族，住侯马市。
被执行人魏军明，男，1980年9月29日出生，汉族，住址同上，系成俊平丈夫。。
本院在执行申请执行人太原市小店区并唐泰丰水产批发部与被执行人成俊平、魏军明买卖合同纠纷一案中，经对被执行人成俊平、魏军明的银行存款、车辆、证券进行调查未发现可供执行财产线索，申请执行人也未能提供出新的可供执行财产线索，申请执行人同意本案程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第一条)规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执31号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 于慧珍
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1002民初360号
原告：付孝年，男，1975年1月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：胡云清，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：湖南隆信烟花鞭炮有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县合口镇兴隆村三组。
法定代表人：胡云清，该公司总经理。
本院于2018年1月31日立案受理了原告付孝年诉被告胡云清、湖南隆信烟花鞭炮有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员韩静于2018年3月29日适用简易程序公开进行了审理。原告付孝年及其委托代理人彭德江到庭参加诉讼。被告胡云清、湖南隆信烟花鞭炮有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付孝年诉称：2015年，被告胡云清计划成立被告湖南隆信烟花鞭炮有限公司，并因建厂需要向案外人澧县澧融投资管理有限公司借款120万元。但此后由于被告胡云清自身资金周转困难，无力偿还澧县澧融投资管理有限公司的借款，便与原告付孝年协商，由原告代其向澧县澧融投资管理有限公司偿还借款。原被告双方与澧县澧融投资管理有限公司达成协议之后，在2015年1月至4月期间，原告依约将120万元先后汇入澧县澧融投资管理有限公司经理刘述华的账上。事后，被告胡云清及其公司亦在2017年12月19日向原告出具借条承认原告代其偿还澧县澧融投资管理有限公司120万元借款一事，并约定如有纠纷，在出借方付孝年住所地解决。虽然借条约定被告胡云清及其公司在2018年内偿还原告借款，但原告现在由于经济困难，急需资金，遂于2018年1月14日向被告发出催款通知要求被告胡云清及其公司在2018年1月22日前偿还原告120万元，但至今被告及其公司仍未偿还原告的120万元借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告出借本金120万元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡云清、被告湖南隆信烟花鞭炮有限公司未做答辩。
经审理查明：2015年，被告胡云清计划成立被告湖南隆信烟花鞭炮有限公司，因建厂需要向澧县澧融投资管理有限公司借款100万元。由于被告胡云清资金周转困难，无力偿还澧县澧融投资管理有限公司的借款，便与原告付孝年协商，由原告代其向澧县澧融投资管理有限公司偿还借款100万元，原告依约将100万元先后汇入澧县澧融投资管理有限公司经理刘述华的账上。2017年12月19日，被告胡云清及其公司向原告出具借条，载明胡云清向付孝年借款120万元一事，不是付孝年直接借给胡云清，该款是胡云清在澧县澧融投资管理有限公司借款后，由于资金周转困难，澧县澧融投资管理有限公司用付孝年的钱帮胡云清代还其他客户利息和胡云清建厂时工程所用。该款在2018年内偿还不付利息，被告胡云清及湖南隆信烟花鞭炮有限公司均在借条上捺印确认。并约定如有纠纷，在出借方付孝年住所地解决。后原告付孝年因经济困难，急需资金，于2018年1月4日向被告胡云清及湖南隆信烟花鞭炮有限公司发出催款通知，被告于2018年1月17日收到该催款通知。由于原告付孝年多次向被告催收借款未果，故而形成诉争。
本院认为，被告胡云清因公司资金周转困难向原告付孝年借款，被告胡云清、湖南隆信烟花鞭炮有限公司尚欠原告付孝年借款120万元的事实清楚，证据确实。被告胡云清、湖南隆信烟花鞭炮有限公司不按约定履行还款的义务，损害了原告付孝年的合法权益，应依法承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡云清、湖南隆信烟花鞭炮有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告付孝年偿还借款120万元；
二、驳回原告付孝年的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告胡云清、湖南隆信烟花鞭炮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一八年四月二日
书记员 胡豆
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1141号之一
原告李良德，男，汉族，1958年2月15日出生，江西省星子县人。
被告梅书文，曾用名梅海青，男，汉族，1976年8月8日出生，江西省星子县人。
被告朱火珍，女，汉族，1980年4月25出生，江西省星子县人。
本院在审理原告李良德诉被告梅海青，被告朱火珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提交财产保全申请，请求冻结被告朱火珍名下的中国工商银行星子支行、星子县农业银行、星子县信用社（农商银行）的存款8万元整、查封被告梅书文共有或各自名下的位于南康镇附近的房子一套，并自愿提供尾号为667的农商银行定期存单金额壹万元（存单暂由温泉法庭保存），作为担保。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱火珍名下中国工商银行星子支行95×××62账号内存款人民币80000.00元；
二、查封被告朱火珍名下位于星子县紫阳路紫阳豪庭“星房权证南康字第××号”房产。
本裁定送达后应立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲振强
二〇一六年九月九日
书记员 汪西航
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2072号之一
原告天津市星河混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金地企业总部B区24号楼101室。
法定代表人魏兴合，董事长。
委托代理人李文欣，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人王旭，董事长。
本院在审理原告天津市星河混凝土有限公司与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市星河混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市星河混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7656元，保全费5000元，由原告天津市星河混凝土有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 娜
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执898号之一
申请执行人：赖章谦，男，1957年2月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：唐福盛，男，1966年2月2日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县。
被执行人：李春兰，女，1978年3月22日生，汉族，现住安远县。
本院在执行赖章谦与唐福盛、李春兰民间借贷纠纷（2017）赣0726民初359号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一八年三月二十七日
书记员 谌 松
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执636号之一
申请执行人卢氏县林业局。
负责人陈东旺，党组书记
被执行人汪娜，女，1976年3月15日生。
卢氏县林业局申请执行汪娜行政非诉一案，因被执行人汪娜未按（2017）豫1224行审44号行政裁定书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
冻结扣划被执行人汪娜在中国农业银行的账户6230522070003029773的存款21483元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
二、扣划被执行人汪娜在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户的存款23401元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 海 龙
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执989号
申请执行人郭光义，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县，公民身份证号码：×××。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
申请执行人郭光义与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初5224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿二利未履行判决书确定的义务，申请执行人郭光义于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人耿二利给付人民币13313元，并承担案件受理费140元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月27日依法冻结被执行人耿二利在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行的银行账户，经查询其房屋、车辆及股权登记情况，其在房屋、车辆及工商管理机关无房产、车辆及股权信息，本院于2017年5月5日将被执行人耿二利纳入失信被执行人名单，因暂无财产可执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5224号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人耿二利有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年七月二十七日
书记员 佟学磊