江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终4476号
上诉人（原审被告）：吴登顶，男，1975年11月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山路338号苏粮国际大厦14层。
负责人：齐永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏秀珍,女,1954年10月12日生,汉族,住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：史祥、杨凡琪，盐城市亭湖区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙守东，男，1978年1月31日，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（下称永诚财保江苏公司）、吴登顶因与被上诉人夏秀珍、孙守东机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永诚财保江苏公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据相关法律规定，残疾赔偿金自定残之日起计算，本案中，夏秀珍申请伤残评定时已年满61周岁，一审法院按20年计算，明显错误。2.夏秀珍已年满60周岁，已过法定退休年龄，其未提供相关单位劳动合同、工资发放证明，也未提供收入减少的证明，一审法院仅根据夏秀珍提供的手写证明，判决我公司承担全额误工费，有失公正。
夏秀珍辩称，1.永诚财保江苏公司认为夏秀珍年满61周岁，不符合事实；2.关于误工费问题，夏秀珍虽已经年满60周岁，但并未丧失劳动能力，事故发生前一直在外打工补贴家用。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吴登顶辩称，同意永诚财保江苏公司上诉意见。
吴登顶上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判吴登顶无需向夏秀珍赔偿7857.23元及承担一审诉讼费2188元。事实与理由：吴登顶与夏秀珍签订的和解协议，明确约定一次性赔偿夏秀珍15000元，夏秀珍及其子不得再以任何理由向吴登顶索赔，该协议在没有违反法律禁止性规定情况下，对双方具有约束力，一审法院在吴登顶支付15000元后，仍判决上诉人继续承担赔偿责任，明显适用法律不当，依法应予以改判。
夏秀珍辩称，1.夏秀珍未与吴登顶签订过和解协议，但认可收到15000元医疗费的垫付款，且夏秀珍伤情较重而吴登顶给付15000元作为赔偿款全部了断，不合乎常理；2.一审庭审中上诉人并未将和解协议进行举证、质证，应当视为上诉人主动放弃举证权利，故此协议不属于一审庭审后新提交的证据，且上诉人也并未在一审举证期限届满前申请法院调查、取证，因此和解协议即使在二审中提出，也不能作为新证据。请求二审驳回上诉，维持原判。
永诚财保江苏公司辩称，吴登顶的上诉请求与我公司无关，请求法院依法处理。
夏秀珍向一审法院起诉请求：夏秀珍因交通事故所发生的医疗费31655.19元、住院伙食补助费342元、营养费810元、误工费28229.59元、护理10900元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费1000元、交通费500元、鉴定费1900元、诉讼费400元，合计159578.78元，要求永诚财保江苏公司在交强险内承担赔偿责任，孙守东、吴登顶对超出交强险部分承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年10月5日18时30分，吴登顶驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托由南往北行驶，夏秀珍驾车由西往东行驶，因吴登顶驾驶机动车观察疏忽，夏秀珍驾驶非机动车、横过道路未下车推行，造成事故。事故中致吴登顶、夏秀珍受伤，两车损坏。盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出事故认定书，认定吴登顶负事故的主要责任，夏秀珍负事故的次要责任。后夏秀珍于2014年10月5日至2014年10月23日在盐城市第三人民医院住院治疗，共花费医疗费用31501.19元。根据夏秀珍的申请，对夏秀珍的伤残等级及其损伤后的误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，一审法院依法委托了盐城卫生职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月5日作出的盐卫司鉴所(2015)临鉴字第235号鉴定意见书：夏秀珍左腕关节功能障碍、左膝关节功能障碍分别构成道路交通事故十级伤残；夏秀珍伤后误工300日，护理90日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养90日；夏秀珍后续治疗费（一次性取左桡骨、左胫骨内固定费用）为人民币壹万元（10000元）左右；亦可以实际发生的费用为准。后夏秀珍、吴登顶、永诚财保江苏公司之间因赔偿事项协调处理未果，夏秀珍诉至一审法院。另查明，苏Ｊ×××××号二轮摩托车登记在孙守东名下，吴登顶系该车的实际所有人，该车在永诚财保江苏公司投保了限额为122000元的交强险，保险期限为1年。夏秀珍随其儿子居住在盐城市城南新区新都街道新丰花园小区内。一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即吴登顶负事故的主要责任，夏秀珍负事故的次要责任。因苏Ｊ×××××号二轮摩托车在永诚财保江苏公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对夏秀珍因该交通事故所造成的损失，由永诚财保江苏公司在交强险责任限额内，按无过错责任向夏秀珍先予赔偿。对一审法院所支持的赔偿费用，超出交强险限额的部分，结合事故责任及机动车与非机动间发生事故的事实，由孙守东向夏秀珍承担70%的民事赔偿责任，夏秀珍自身承担30%的责任。因苏Ｊ×××××号二轮摩托托车虽登记在孙守东名下，但吴登顶系该车的实际所有人，故孙守东应承担的赔偿责任，应由吴登顶承担。夏秀珍随其儿子居住在盐城市经济开发区新丰花园，故对夏秀珍按城镇居民标准主张赔偿费用，予以支持。对夏秀珍主张的各项费用，经一审法院审核确认如下：医疗费31501.19元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费324元（18元×18天）、营养费810元、护理费7560元(70元×108天)、误工费酌情支持22583元、残疾赔偿金68692元(34346元×20年×10%)、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。对永诚财保江苏公司辩称要求扣除15%的非医保用药，不符合法律规定，故对此辩称不予支持。对夏秀珍主张的财物损失费因其未提供足够证据证明，且未经保险定损，故对夏秀珍的该项费用不予支持。对吴登顶、永诚财保江苏公司分别已向夏秀珍支付的赔偿款15000元和10000元，在本案中予以一并处理。判决：一、夏秀珍因交通事故发生的医疗费31501.19元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费342元、营养费810元、护理费7560元、误工费22583元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计人民币144988.19元；由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险中赔偿102335元（112335元-10000元）;由吴登顶赔偿7857.23元{(144988.19-112335)×70%-15000元}。（开户名:夏秀珍账号:62×××77开户行:中国农业银行盐城分行）；二、驳回夏秀珍的其它诉讼请求。案件受理费1197元，鉴定费1900元，合计人民币3097元，由吴登顶负担2168元，夏秀珍负担929元。
二审中，当事人未提供新的证据。二审另查明：夏秀珍之子黄春付与吴登顶于2016年6月6日签订《和解协议》一份，该协议中载明：甲方：黄春付乙方：吴登顶。2014年10月5日晚，甲方母亲夏秀珍骑电动自行车与乙方开的摩托车相撞，致甲方母亲身受重伤，乙方头部受伤。现甲方代表其母亲和乙方经过充分协商，达成如下和解协议：一、乙方在永诚财产保险股份有限公司参保的摩托车交强险（保单号为：1077403272013011196），自愿交予甲方去保险公司索赔，甲方索赔多少与乙方无关。二、乙方同意一次性赔偿甲方母亲在医院治疗期间所发生的医疗费、误工费、营养费、交通费及残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用为人民币壹万伍仟元整。三、该协议签字生效时，乙方将壹万伍仟元赔偿款交付于甲方。四、乙方将赔偿款付与甲方后，本次事故即一次性了断，甲、乙双方再无瓜葛，甲方和其母亲夏秀珍不得再以任何借口向乙方索赔。五、乙方受伤期间所发生的医疗费用由乙方自理，与甲方无关。六、上述协议，甲、乙双方应共同遵守，如有一方违约，违约方应向守约方承担违约金壹万元整。七、甲、乙双方如因本次事故发生纠纷，由盐城市亭湖区人民法院管辖。八、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，自双方签字后生效。黄春付、吴登顶在协议上签字。当日，夏秀珍、黄春付向吴登顶出具收条一份，载明：“今收到吴登顶赔偿夏秀珍交通事故赔偿款壹万伍仟元正（含各项费用），今后无任何经济往来。夏秀珍儿代收黄春付，2014年10月14日。”上述协议及收条一审法院已于2016年6月6日组织夏秀珍和吴登顶进行了举证、质证。对一审查明的其他事实，有相应证据印证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被上诉人夏秀珍因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于夏秀珍残疾赔偿金问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，夏秀珍1954年10月12日生，定残之日为2016年1月5日，故夏秀珍至定残之日，已满61周岁，其残疾赔偿金应为65257.4元(34346元×19年×0.1)，一审法院认定68692元明显错误，本院予以纠正。关于夏秀珍误工费的问题。本案中夏秀珍事故发生时虽已达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，因本起交通事故遭受人身损害而不能从事力所能及劳动的事实客观存在，故一审法院按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准结合经法医学鉴定的夏秀珍误工期限酌情按80%的比例支持误工损失，并无不当。关于吴登顶在本案中是否承担赔偿责任的问题。经查，本起交通事故发生后，吴登顶与夏秀珍之子黄春付达成和解协议，该协议明确载明，吴登顶一次性赔偿夏秀珍15000元，夏秀珍不得再以任何理由向吴登顶索赔，协议签订后吴登顶向夏秀珍、黄春付支付了15000元。该协议虽为夏秀珍之子黄春付所签订，根据一般生活常情，吴登顶有理由相信黄春付具有代理夏秀珍的代理权，黄春付代上诉人夏秀珍签订协议的行为构成表见代理。该协议不违背法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力。夏秀珍辩称不知道该协议、该协议在一审审理中未举证质证以及15000元系垫付的医药费，明显与事实不符，本院不予采信。一审法院判决吴登顶在本案中赔偿夏秀珍7857.23元，明显不当，本院予以纠正。综上，本院确定，夏秀珍因交通事故发生的损失为：医疗费31501.19元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费342元、营养费810元、护理费7560元、误工费22583元、残疾赔偿金65257.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计人民币141553.59元。该损失应由永诚财保江苏公司在交强险中赔偿98900.4元（已减垫付的10000元）；吴登顶已按照和解协议履行了赔偿责任，在本案中不应再承担赔偿责任。
综上，永诚财保江苏公司的上诉请求部分成立，吴登顶的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00710号民事判决；
二、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿夏秀珍人民币98900.4元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回夏秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1197元，鉴定费1900元，合计人民币3097元，由夏秀珍负担1178元，由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担1919元。二审案件受理费1597元，由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担1067元，由夏秀珍负担530元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢 超