江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1953号
原告吴世凯，男，1971年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告孟丽，女，1961年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告潘正超（孟丽丈夫），1960年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告潘强（孟丽儿子），1982年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告委托诉讼代理人汤云雷、杨威（实习律师），江苏韵律律师事务所律师。
被告陈娇娇（潘强妻子），1986年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告夏征丽，女，1974年4月14日生，汉族，居民，住张家港市。
原告吴世凯与被告孟丽、潘正超、潘强、陈娇娇、夏征丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴世凯的委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告潘强及委托诉讼代理人汤云雷到庭参加诉讼，被告夏征丽到庭参加诉讼，被告孟丽、潘正超、陈娇娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世凯向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款25万元及其利息。事实及理由：原告经夏征丽介绍与孟丽、潘强相识。被告孟丽、潘强向原告借款用于生意。2016年7月26日，被告孟丽、潘强对25万元借款写下借条并由夏征丽担保交原告收执。被告潘正超是孟丽丈夫，被告陈娇娇是潘强妻子。故请求潘正超、孟丽与潘强、陈娇娇共同偿还借款，夏征丽负连带清偿责任。
被告潘强辩称，被告在2015年11月向原告借款20万元，后已陆续基本还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告夏征丽辩称，原被告都是我朋友，经我介绍是2016年7月26日借款的，是25万元，我是中间人也是担保人，我的担保期限已过了，我不应承担担保责任。
吴世凯为证明自己的主张，向法庭出示借条一张，载明借条，借到吴世凯人民币贰拾伍万元整，借款人孟丽、潘强，2016年7月26日，担保人夏征丽。并称，该借款口头约定五分利息，孟丽也按月进行了支付，最后一笔是2017年3月份付9500元。
质证中，潘强对借条的形式要件不表异议，但辩称出具借条时并未实际领到该借款，怎么打得借条想不起来了。要求原告举证出示银行流水，否则不能达到证明目的。该借条也没有载明利息。
夏征丽承认该借条的借款的事实存在。并述称，在2015年11月孟丽因为家庭经营的振华农庄以及振华农庄土特产门市周转需要，由我出面介绍并担保，11月3日借汤成桃5万，11月19日借刘明10万，12月26日借朱华10万。孟丽按约定给付了利息。2016年7月因为我要迁居张家港，他们与孟丽又不熟悉，不放心，催着还钱。孟丽就仍请我找人借钱周转一下。我就找了原告借了25万元，口头约定五分利息。孟丽、潘强都表同意。就由孟丽、潘强写下25万元借条，该款的确没有进被告的账，而是经我偿还了孟丽、潘强2015年借汤成桃、刘明和朱华的25万元的借款。年前我回灌南向孟丽催款，孟丽与潘强还共同签署承诺，保证2017年2月交还5万元，也没能兑现及催款的多次电话催促还款，并向法庭提供承诺书及电话录音光盘。承诺载明，承诺归还吴世凯伍万元，于2017年2月20日前归还。承诺人孟丽、潘强，2017年1月25日。
潘强对夏征丽的述称虽然不同意，但对承诺还款及电话录音均未作出解释。
原告在庭审中承认被告从2016年7月26日起按五分利息按月支付至2017年3月。应潘强申请，法庭调取了孟丽在农商银行和建设银行的流水账单，反映从2016年7月26日起共向夏征丽偿还53300元。但潘强不承认是偿还利息，是通过夏征丽偿还本金。
本院认为当事人对自己的主张有责任提供证据，原告吴世凯向被告主张25万元借款，有被告孟丽、潘强签署的借条，还有后期签署的还款承诺及通话录音，被告潘强虽然辩称其实际借款没有发生，但却对还款事实及还款承诺和电话录音未能给出任何合理解释。对于2016年7月26日的借款的发生情况被告夏征丽给出的解释符合合同法关于指示第三人履行的要求，也与实际生活中的解账情形相一致，故潘强以该25万元没有入自己的账就否认借款成立的抗辩不能成立。关于利息，吴世凯主张当时约定五分利息，被告潘强不承认，对于被告所还款项虽有银行流水，但并未记载是本金还是利息，且被告所提供的还款时间及额度于25万元的五分利息也不吻合，故依相关民事政策应认定为无息借款，推定所偿还的款项为偿还本金。吴世凯能证明的最早主张权利的日期为2017年1月25日孟丽、潘强的还款承诺，故即日起计算资金占用期间利息。该借款没有约定还款期限，故夏征丽关于已过担保期限的抗辩没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定判决如下：
一、孟丽、潘正超、潘强、陈娇娇偿还吴世凯借款人民币196700元及其利息，利息从2017年1月25日起按6%年利率计算至给付之日止。
二、夏征丽对本判决第一项负连带清偿责任。
案件受理费4360元，由孟丽、潘正超、潘强、陈娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（一）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。