wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4325号
罪犯朱仲举，男，1989年3月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学毕业，住重庆市梁平县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月十八日作出(2011)杭萧刑初字第1582号刑事判决，以罪犯朱仲举犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱仲举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱仲举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱仲举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱仲举提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仲举准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢66号
申请执行人：罗贤丽，女，彝族，1980年9月23日生，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司。住四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第848号民事调解书已发生法律效力。权利人罗贤丽于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的是4726元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2014)盐边民初字第848号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月三日
书记员 张清僖
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3290号之二
申请执行人：苏州市东桥建筑有限公司。
被执行人：苏州萃智新技术开发有限公司。
申请执行人苏州市东桥建筑有限公司与被执行人苏州萃智新技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4843号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州萃智技术开发有限公司确实结欠原告苏州市东桥建筑有限公司工程款33万元，于2017年11月30日前支付；二、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛；三、案件受理费8692元，减半收取4346元，由被告负担，于2017年11月30日前直接支付给原告。因被执行人苏州萃智新技术开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市东桥建筑有限公司于2017年12月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的334346元，被执行人应负担的执行费4916元，合计339262元，本院已于当日立案执行。
本院于2018年3月12日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4843号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月十五日
书记员 沈志翔
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初72号
原告：吴伟强，男，1987年9月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄晨华，男，1993年7月16日出生，汉族，住龙海市。
原告吴伟强与被告黄晨华民间借货纠纷一案，本案于2018年1月2日立案。原告吴伟强于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴伟强以原、被告双方同意庭外自行和解为由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴伟强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴伟强负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 王艺珊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执540号
被执行人李光宝，曾用名李兴宝。
被执行人李光宝罚金一案，本院作出的（2017）苏0804刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李光宝应缴纳罚金3000元。根据审判庭移交执行，本院于2018年1月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人李光宝采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人李光宝发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行，
4、经本院到被执行人住所地查找，没有查询到被执行人李光宝下落
本院认为，被执行人李光宝在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人李光宝没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804刑初488号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭 璐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执904号
申请执行人海安县裕丰农村小额贷款有限公司，住所地海安县。
法定代表人章某，该××董事长。
被执行人冯某。
被执行人王某。
关于仲琪与仲明赡养纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中双方达成和解协议，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执异11号
申请执行人：叶玉婕，女，1968年8月7日出生，汉族。
被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。
法定代表人：刘萍，总经理。
第三人：刘学坤，男，汉族，1966年4月15日出生。
叶玉婕申请执行蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，第三人刘学坤书面承诺如被执行人蚌埠汇邦资产管理有限公司在2017年12月31日前不能偿还债务，其自愿替被执行人蚌埠汇邦资产管理有限公司偿还叶玉婕402000元及利息的债务。现被执行人蚌埠汇邦资产管理有限公司仍未能偿还生效法律文书所确定的义务，第三人刘学坤应当在承诺偿还的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘学坤为本案的被执行人。
二、刘学坤应在本裁定生效之日起10日内向叶玉婕履行402000元及利息的债务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 白宏雨
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执字第00811号
申请执行人岳登林，男，汉族，1981年9月26日出生
申请执行人岳弋权，男，汉族,2012年6年11日出生
申请执行人胡德明，女，汉族,1957年11年13日出生
被执行人岳登应，男，汉族,1972年11年16日出生
被执行人黄登丽，女，汉族,1979年10年5日出生
申请执行人岳登林、岳弋权、胡德明与被执行人黄登丽、岳登应侵权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第02784号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳登林、岳弋权、胡德明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人黄登丽、岳登应未按执行通知履行义务。经查，被执行人黄登丽、岳登应无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人岳登林、岳弋权、胡德明发出举证通知书、听证通知书。要求岳登林、岳弋权、胡德明于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。岳登林、岳弋权、胡德明无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人黄登丽、岳登应尚欠申请执行人案款274687.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人黄登丽、岳登应确无可供执行财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执字第00811号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
执行长 胡月明
执行员 张再洪
执行员 唐 攀
二〇一六年二月五日
书记员 翁 兰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执559号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司人民西路支行，住所地湖南省郴州市。
被执行人高文华，男，1989年6月7日出生，住湖南省郴州市宜章县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司人民西路支行与被执行人高文华信用卡合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年七月六日
书记员 李 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2749号
罪犯陆付彬，男，1997年1月8日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙���省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)嘉秀刑初字第559号刑事判决，以罪犯陆付彬犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆付彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆付彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆付彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆付彬准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王某1，男，1956年4月25日出生，汉族，天津市公安局十八处退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李勇，天津桐江盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，1952年10月20日出生，汉族，天津市医疗器械二厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛志权，天津扬名律师事务所律师。
原审第三人：王某3，男，1984年1月20日出生，汉族，天津市公安局非机动车管理处科员，住天津市河西区。
再审申请人王某1因与被申请人王某2及原审第三人王某3继承纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，通过庭审及在案证据可以证明王某2与被继承人王绍义没有收养关系，对被继承人的遗产没有继承的权利。
王绍义原单位自2005年至2015年期间共支付王绍义70余万元房屋及生活补贴，该款项也应为王绍义的遗产。申请人请求原审法院调取被继承人王绍义历年的工资及各项补贴情况，但原审法院未予调查。涉案房屋由申请人出资购买，不是遗产，被申请人无权分割。涉案房屋由第三人居住，申请人无法变卖，故不能支付被申请人房屋折价款。两审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
王某2提交意见称，继承人王某2被收养时收养法没有实施，未办理收养手续合情合理。两审法院根据在案大量证据认定王某2与二被继承人之间形成收养关系符合客观事实。王某1要求法院调查的对象均系二被继承人生前处分的财产，不属于继承纠纷的审理范围且不存在。涉案房屋为干休所分配军休干部的住房，王某1没有资格购买产权，只是代办相关手续。两审判决王某1支付房屋折价款，具有可执行性。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据被继承人王绍义的《干部履历表》及其单位出具的证明、王某2的《职工登记表》及其单位出具的证明以及人民法院发生法律效力的裁判文书等证据，可以证明被继承人王绍义、张福珍与王某2形成了事实收养关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条的规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。据此，两审法院认定被继承人王绍义、张福珍与王某2的收养关系成立，王某2享有继承二被继承人遗产的权利并无不当。
遗产是被继承人死亡时所遗留的个人所有财产。申请人主张二被继承人生前单位发放了70余万元房屋及生活补贴，应作为遗产分割并申请法院调取证据，但申请人主张的该部分财产系二被继承人生前自行处分财产，不属于遗产范围，法院不予调取并无不当。涉案房屋虽然申请人主张系其出资购买不是遗产并提交了相关证据材料，但不能证实系其出资购买了产权，故该房屋应作为二被继承人的遗产予以分割。关于王某1能否履行生效判决，涉及案件执行问题，本案不予审查。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 刘连芬
审判员 郝津玲
审判员 齐子良
二〇一八年四月三日
书记员 王双伟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初650号
原告：周凤坤，女，1960年7月11日出生，汉族，教师，住辽宁省康平县。
被告：李文艳，女，1954年8月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：任贵海，男，1957年12月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告周凤坤与被告李文艳、任贵海排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告周凤坤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周凤坤申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准��原告周凤坤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周凤坤负担。
审 判 长 翟迎春
审 判 员 冯劲龙
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年五月八日
法官 助理 王佳宁
书 记 员 治 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7364号
罪犯房小宝，男，1975年8月6日出生，汉族，浙江省临安市人，小学毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)杭临刑初字第437号刑事判决，以罪犯房小宝犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯房小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯房小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯房小宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房小宝准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执646号之二
申请执行人高洪涛，男，1969年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区，
被执行人山东中通物流有限公司，住所地聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人狄涛，总经理。
本院2018年2月5日立案执行，（2017）鲁1502民初6784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东中通物流有限公司应承担371003.46元及利息，已履行166000元，尚欠371003.46及利息。在执行过程中依法扣划了被执行人的银行存款。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、房产等财产，经线下查找亦未发现被执行人有财产，且申请人不能提供。本院于2018年6月20日与申请人约谈申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初6784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年六月二十日
书记员 王 斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9304号
罪犯陈文，男，1975年9月26日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一三年九月十二日作出(2013)衢常刑初字第140号刑事判决，以罪犯陈文犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年,与前犯强奸罪,抢劫罪所判未执行余刑二年八个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月六日书记员王静
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1525刑初107号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人纪桂法，男，1977年6月14日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，冠县清水镇政府干部，住山东省冠县。因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2016年12月9日被冠县公安局刑事拘留，同年12月26日被冠县公安局取保候审，2017年11月27日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人纪桂法犯伪造事业单位印章罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范孟振出庭支持公诉，��告人纪桂法到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日，被告人纪桂法为帮其嫂子杨乃玲在中国农业银行有限公司冠县支行申请贷款，找到柳桂芹、于延静、宁桂平为杨乃玲提供担保。在办理贷款担保手续中，纪桂法伙同他人（另案处理）在担保人柳桂芹、于延静、宁桂平的收入证明上加盖伪造的冠县清水镇联合校的公章。杨乃玲在农业银行贷款18万元一直未还，于2016年3月31日被中国农业银行有限公司冠县支行起诉至冠县人民法院。
案发后，被告人纪桂法于2016年12月9日到冠县公安局投案，如实供述犯罪事实。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
上述事实有经当庭质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪桂法为达到帮助他人在银行贷款��目的，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人纪桂法案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。其在案发后积极挽回损失，取得被伪造单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪桂法犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭美岑
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初87号
原告:锦州天地新能源有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人:岳成元，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树杰，锦州市太和区大薛法律服务所法律工作者。
被告:马福夺，男，1969年4月21日生，个体，住辽宁省绥中县前所镇。
原告锦州天地新能源有限公司与被告马福夺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘树杰到庭参加诉讼，被告马福夺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦州天地新能源有限公司诉称，原告与被告于2014年10月10日签订了购销合同书。合同书约定原告锦州天地新能源有限公司向被告马福夺提供生物醇油，时间为2014年10月10日至2024年10月10日；被告保证使用原告提供的生物醇油，如果不使用原告提供的生物醇油，被告须将原告投入的费用全部返还给原告。在合同期内，被告违反约定不再使用原告提供的生物醇油。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告投入费用7500元及承担本案诉讼费用。
被告马福夺未提及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同等证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告锦州天地新能源有限公司与被告马福夺于2014年10月10日签订购销合同书。合同书约定：被告马福夺购买原告锦州天地新能源有限公司的生物醇油，同时由原告向被告提供使用生物醇油所需的灶具、储油罐、输油管线等设备，时间为2014年10月10日至2024年10月10日；被告保证使用原告提供的生物醇油，如果不使用原告提供的生物醇油，被告须将原告投入的设备费用全部返还给原告。合同生效后，原告依约履行，被告于合同期内违反约定不再使用原告的生物醇油。故原告诉至法院请求判令被告给付原告投入设备等费用共计7500元及承担本案诉讼费用。
本院认为，依据法律规定，合法的买卖合同关系受法律保护，原告锦州天地新能源有限公司与被告马福夺之间的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，系合法有效的民事法律行为，对双方当事人均有法律约束力。原告依约向被告提供并安装设备，被告违反约定在合同期内不再使用原告提供的生物醇油，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因而原告要求被告按照双方购销合同返还投入费用的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福夺于判决生效后10日内给付原告锦州天地新能源有限公司设备款等共计7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元由被告马福夺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李立辉
人民陪审员 袁 帅
人民陪审员 文立娜
二〇一八年五月十五日
法官 助理 王法刚
书 记 员 李 霞
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初1467号
原告：黎俊，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。
被告：杨钦海，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。
被告：卢小辉，女，汉族，住址广东省梅州市梅江区。
原告黎俊与被告杨钦海、卢小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎俊到庭参加诉讼，被告杨钦海、卢小辉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎俊向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还其借款40000元整。并自2017年8月10日始按年息6％计付利息；2.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月22日，被告杨钦海因资金紧张，提出向原告黎俊借款，原告黎俊以现金方式借给被告杨钦海40000元。被告杨钦海向原告出具借条一份，现原告需要资金使用，向被告多次催要，均无果。由于该债务是在被告杨钦海、卢小辉夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。
被告杨钦海、卢小辉未答辩，亦未提供证据抗辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨钦海因生意周转需要，于2016年6月22日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。借款时，被告杨钦海、卢小辉系夫妻关系。
以上事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证、被告人口信息、《借条》等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告杨钦海向原告黎俊借得人民币40000元，有被告杨钦海于2016年6月22日向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。现经原告多次催收，被告均不还款，故原告要求被告杨钦海偿还借款40000元并从起诉之日即2017年8月10日起按年息6％计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，涉案借款发生于被告杨钦海、卢小辉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求判令杨钦海、卢小辉共同偿还上述债务，本院依法予以支持。
被告杨钦海、卢小辉经本院合法传唤,无正当理由均不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨钦海、卢小辉应在本判决生效之日起5日内偿还借款40000元给原告黎俊。
二、被告杨钦海、卢小辉应以40000元为基数，从2017年8月10日起至借款偿清之日止，按年利率6％计付利息给原告黎俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取为400元，由被告杨钦海、卢小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 王彩芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 林虹绮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1146号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君
委托代理人李帅，职员，系吉林榆树农村商业银行李合支行。
被告黄春英，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄春英借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史哲峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢89号
申请执行人：孟良,男,1982年6月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘闯,男,1984年2月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孟良与被执行人刘闯借款合同纠纷一案。执行依据为（2017）吉松松江证字第2877号公证书，已经发生法律效力。申请执行人孟良于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人刘闯给付执行款60000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月20日立案执行。
本院于2018年3月20日向被执行人刘闯送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孟良于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉松松江证字第2877号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 刘立成
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初336号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨光华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年10月21日14时30分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁****79二轮摩托车沿青州市云门山路由南向北行驶至青州市云门山路“大润发”超市西侧路口处时，与前方顺行的马某某驾驶的鲁****83小型轿车发生道路交通事故，致两车受损。经青州市公安局交通警察大队认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭某某静脉血液中检测出乙醇成分，含量为159.17mg/l00ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理中亦无异议，并有证人马某某的证言，勘验检查笔录青州市公安局道路交通现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、到案经过、被告人人口信息、报案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故调查报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚；鉴于其且积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月十二日
法官助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1265号
申请执行人：营口宝山生态装饰有限公司，住所地营口市西山区青花大街95号。
法定代表人：丛立学，系该公司董事长。
委托代理人：门晓荣，系该公司职工。
委托代理人：杨满田，系该公司法律顾问。
被执行人：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道北乐村15号104号。
法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。
委托代理人：付继贤，系该公司职工。
申请执行人营口宝山生态装饰有限公司与被执行人大连鑫润房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）普民初字第3951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人营口宝山生态装饰有限公司与被执行人大连鑫润房地产开发有限公司已自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，现申请执行人营口宝山生态装饰有限公司向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人营口宝山生态装饰有限公司撤销执行申请。
二、终结本院（2015）普民初字第3951号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 鹏
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙明垚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9255号
罪犯王良丰，男，1982年1月7日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇七年九月十七日作出(2007)普刑初字第196号刑事判决，以罪犯王良丰犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王良丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王良丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王良丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王良丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王良丰准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终303号
上诉人（原审被告）：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通路19号。
法定代表人：刘克泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈令明，男，1974年5月4日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：朱怀江，男，1969年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈令明、朱怀江劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。
南通五建金诚建筑安装工程有限公司上诉称，其未与被上诉人陈令明签订任何劳务合同。即便是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为江苏省如东县，江苏省徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省如东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人作为原审原告诉称其提供劳务的地点即所涉劳务动合同履行地为徐州和美佳苑小区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司与被上诉人陈令明之间是否存在真实的劳务合同关系，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。
综上，上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年六月五日
书记员 曲莎琳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢88号
申请执行人：南波,男性,1972年9月19日出生,住范县。
被执行人：沈保钦,男性,1973年3月5日出生,住范县；
被执行人：陈相森,男性,1963年3月21日出生,住濮阳县。
本院在执行申请执行人南波与被执行人沈保钦、陈相森借款合同纠纷一案中，申请执行人南波于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢88号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初3309号
原告：林燕贞，女，1954年9月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈峰，福建国富律师事务所执业律师。
被告：江碧兰，女，1964年12月17日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林燕贞与被告江碧贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕贞及其委托诉讼代理人陈峰、被告江碧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金136500元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由江碧兰负担。事实和理由：双方系邻居及朋友，2014年12月起被告即以家庭经济上遇到困难急需用钱为由向其借款，2015年与2016年间被告更以家庭变故急需用钱为由向原告借款，其基于朋友关系及被告承诺以房产作为还款保证，自2014年12月起至2016年6月总计出借给被告136500元。现被告房子面临拆迁即绝口不提还款之事，无奈提起诉讼。
被告江碧兰辩称，原告对答辩人借钱用于赌博是明知的，且实际交付的借款本金只有49500元，其余87000元为高利贷的利息。已偿还原告5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日至2016年6月3日，江碧兰分8次共向林燕贞借款136500元。借款均由林燕贞将现金带到江碧兰家中，再由江碧兰在林燕贞书写的《借条》上签名捺手印进行确认。2016年6月，江碧兰就上述八笔借款亲笔出具《借条》，时间载明为原借款时间。林燕贞将原八张《借条》全部返还给江碧兰。双方未在重新出具的《借条》中约定借款期限和利息。现林燕贞以经多次催讨江碧兰仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，林燕贞主张江碧兰向其借款136500元，已提供八份《借条》佐证，且对借款发生经过能够作出合理说明，本院对林燕贞的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。江碧兰经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了林燕贞的合法权益。双方未在《借条》中约定还款期限，林燕贞可随时向江碧兰主张权利。现林燕贞诉请要求江碧兰偿还借款本金136500元并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。但催告利息应按年利率6%从起诉之日起开始计算。江碧兰提出已偿还借款5000元、部分借款为高利贷利息及林燕贞明知借款用于赌博的辩解，但未提供证据加以证明，林燕贞对其辩解也予否认，故江碧兰的辩解于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、江碧兰应于本判决生效之日起十日内偿还林燕贞借款本金136500元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月14日起计至款项全部还清之日止）；
二、驳回林燕贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告江碧兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一六年十一月一日
书记员 许 莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2413号
原告：新沂市汇阳汽车销售服务有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新公路后滩村。
法定代表人：张高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆南京，江苏王军律师事务所律师。
被告：何月朋（曾用名何大鹏），男，1983年8月19日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：宋兆良，男，1971年8月30日出生，汉族，住铜山县。
原告新沂市汇阳汽车销售服务有限公司与被告何月朋、宋兆良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告新沂市汇阳汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王画到庭参加诉讼，被告何月朋、宋兆良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新沂市汇阳汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何月朋偿还原告欠款5.5万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；2.判令被告宋兆良对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月被告何月朋在原告处购买欧曼牌重型汽车一台，欠原告购车首付款5.5万元，并出具欠条一张，被告宋兆良作为担保人在欠条上签字。该款二被告至今未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。
被告何月朋、宋兆良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告何月朋因在新沂汇阳汽车贸易有限公司购买欧曼重型汽车欠其首付款未付，并出具欠条一张，承诺于2013年12月1日前还清。欠款到期后，被告何月朋未按时偿还欠款，并于2015年7月26日重新出具欠条一张，欠条载明欠款金额为5.5万元，被告宋兆良在欠条担保人处签名、捺印。因被告至今未偿还该款，故引发诉讼。
另查明，新沂汇阳汽车贸易有限公司于2015年3月10日将公司名称变更为新沂市汇阳汽车销售服务有限公司，并在新沂工商行政管理局进行了备案。
以上事实，有原告提交的欠条、公司准予变更登记通知书以及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告何月朋向原告新沂市汇阳汽车销售服务有限公司购买汽车，双方成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。原告主张被告何月朋尚欠5.5万元，有被告何月朋出具的欠条为证，被告何月朋对此未提供相反证据，故可以认定原告主张的欠款数额成立。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告宋兆良与原告对担保范围、担保方式及担保期间均未作出约定，应认定被告宋兆良为上述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，原告与被告何月朋对还款时间未作约定，原告可以随时要求履行，原告在涉案欠条出具后仅通过本次诉讼主张债权，应认定其在保证期间内要求被告宋兆良承担保证责任，被告宋兆良的保证责任不能免除，应对上述欠款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何月朋于本判决生效后十日内偿还原告新沂市汇阳汽车销售服务有限公司欠款5.5万元及利息（利息自2017年3月28日起按年利率6%计算至还清为止）；
二、被告宋兆良对上述欠款本息承担连带清偿责任，在偿还后，有权向被告何月朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，共计1735元，由被告何月朋、宋兆良负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
代理审判员 李 亚
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一七年九月八日
书 记 员 孔 明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6759号
原告：刘兆敏，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市合川区。
被告：王小忠，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市合川区。
原告刘兆敏与被告王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘兆敏到庭参加诉讼，被告王小忠经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆敏向本院提出诉讼请求：判决被告王小忠偿还其借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年7月1日起，按月利率3%支付至2017年11月17日止）。事实与理由：2013年6月27日，被告王小忠因做工程缺少资金，向其借款20万元，其通过银行转账支付了该借款。2014年7月1日，其与被告王小忠就该借款重新订立了“借款合同”，并由被告出具了借条，约定借款月利率为3%，借款期限为2014年7月1日起至12月30日止。但之后至今，被告既不支付利息，也未返还本金。
原告刘兆敏围绕诉讼请求，举示了借款合同一份，借条一份，银行“个人结算业务申请书”和“记账凭证”各一份，证明其出借款项给被告王小忠的事实，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告王小忠因做工程需要，向原告刘兆敏借款20万元。当日，原告刘兆敏通过银行转账194000元给被告王小忠。2014年7月1日，原告刘兆敏与被告王小忠就此签订了“借款合同”，约定借款20万元，月利率3%，借款期限为2014年7月1日起至12月30日止。被告王小忠出具了借条，载明“今借到刘兆敏人民币贰拾万元（本金），借款期限自2014.7.1起，至2014.12.30日止。借款人：王小忠（签名并捺印）证明人：吕中润2014年7月1日”。之后，被告王小忠既未支付利息，也未返还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且合法，应受法律保护。原告刘兆敏履行了出借义务，被告王小忠应当承担还款义务。故对原告刘兆敏要求被告王小忠返还借款的诉请本院予以支持。对于借款本金，双方约定借款20万元，但原告刘兆敏仅支付了194000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定其借款本金为194000元。对于利息，双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本院依法主张其借款月利率为2%，即年利率24%，对超过该利率部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小忠在本判决生效后七日内向原告刘兆敏返还借款本金194000元及利息(利息以194000元为基数，从2014年7月1日起，按年利率24%计算至2017年11月17日止)；
二、驳回原告刘兆敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓鸿飞
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 向 均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡潇月
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4725号之一
申请执行人项光地，男，1957年4月8日出生，住苍南县。
被执行人苏美华，女，1956年7月20日出生，住苍南县。
被执行人郑道绸，男，1952年6月15日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初448号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人项光地与被执行人苏美华、郑道绸民间借贷纠纷一案。于2016年9月29日向被执行人苏美华、郑道绸发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款380000元及利息；二、拍卖、变卖登记在被执行人苏美华、郑道绸名下的坐落于苍南县灵溪镇官堂小区6幢2单元301室房产所得价款对上述款项优先受偿；三、负担本案诉讼费3741元、申请执行费5600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏美华、郑道绸的财产情况，发现被执行人苏美华、郑道绸在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；上述房产已被本院查封，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人要求暂缓处置上述房产并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议书、（2016）浙0327执4725号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议书履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年三月十日
书记员 谢智慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2927号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:刘家奇。
被执行人:傅国华。
被执行人:王兆波。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家奇、傅国华、王兆波金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0804执2927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 军
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)弋民二初字第00078号
原告：芜湖丰谷农资有限公司,住芜湖市弋江区芜湖邦妮洗涤用品有限公司仓库。
被告：九禾股份有限公司，重庆市九龙坡园区火炬大道16号503室。
本院在审理原告:芜湖丰谷农资有限公司;被告:九禾股份有限公司仓储合同纠纷一案中，原告芜湖丰谷农资有限公司于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第131条第1款、第140条第1款第5项、第3款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖丰谷农资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 恽子健
人民陪审员 程 敏
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 朱晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3600号
罪犯黄永豪，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年5月15日作出(2008)丽中刑初字第6号刑事判决，以被告人黄永豪犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款继续予以追缴，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2008年8月8日以(2008)浙刑二终字第94号刑事判决，维持并核准原判对罪犯黄永豪的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金某出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警曹某作为提请人出庭执行职务，罪犯黄永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄永豪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄永豪在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄永豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永豪准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年1月22日至2030年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 何晓慧
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1091号之一
申请执行人：邱桂珍,女,1964年8月6日出生,汉族，住常州市。
被执行人：李邢洲,男,1971年1月3日出生，汉族,住常州市天宁区。
被执行人：李翠,女,1991年10月30日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：常州苏宁热电燃料有限公司,住常州市天宁区新城逸境院94号。
法定代表人：李邢洲，该公司总经理。
被执行人：常州市协通物资有限公司,住常州市天宁区新城逸境院94号。
法定代表人：李邢洲，该公司总经理。
申请执行人邱桂珍与被执行人李邢洲、李翠、常州苏宁热电燃料有限公司、常州市协通物资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)苏0402民初2484号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、李邢洲、李翠向邱桂珍归还借款本金390000元、利息242573元，以及支付自2016年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、常州苏宁热电燃料有限公司、常州市协通物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在履行担保责任后有权向李邢洲、李翠追偿。3、案件受理费10521元，由邱桂珍负担617元，李邢洲、李翠、常州苏宁热电燃料有限公司、常州市协通物资有限公司共同负担9904元。因被执行人李邢洲、李翠、常州苏宁热电燃料有限公司、常州市协通物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱桂珍向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月27日作出(2018)苏0402执1091号执行决定书，决定将被执行人李邢洲、李翠纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2018年3月27日作出(2018)苏0402执1091号限制消费令，限制被执行人李邢洲、李翠高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人李邢洲、李翠、常州苏宁热电燃料有限公司、常州市协通物资有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。本院查封被执行人李邢洲名下坐落于青果巷××号，产权证号00176069号；新城逸境园94号，产权证号00504899号；龙湖郦城车1-159号，产权证号码006××××7037；龙湖郦城车1-90号，产权证号00637040号的不动产。因上述财产属于轮候查封，故本院无处置权。除上述财产外，未发现被执行人李邢洲、李翠、常州苏宁热电燃料有限公司、常州市协通物资有限公司有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人邱桂珍发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人邱桂珍，要求其向本院提供被执行人李邢洲、李翠、常州苏宁热电燃料有限公司、常州市协通物资有限公司的财产线索。申请执行人邱桂珍明确表示认可法院对被执行人李邢洲、李翠、常州苏宁热电燃料有限公司、常州市协通物资有限公司的财产调查，没有被执行人李邢洲、李翠、常州苏宁热电燃料有限公司、常州市协通物资有限公司的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邱桂珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李邢洲、李翠、常州苏宁热电燃料有限公司、常州市协通物资有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李邢洲、李翠、常州苏宁热电燃料有限公司、常州市协通物资有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人李邢洲、李翠、常州苏宁热电燃料有限公司、常州市协通物资有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人邱桂珍亦未提供被执行人李邢洲、李翠、常州苏宁热电燃料有限公司、常州市协通物资有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402执1091号案件的本次执行程序。
申请执行人邱桂珍发现被执行人李邢洲、李翠、常州苏宁热电燃料有限公司、常州市协通物资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年六月十四日
书 记 员 蒋 科
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审12号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市永杰旅游用品厂，统一社会信用代码91321181793300993X,住所地丹阳市皇塘镇南建村。
投资人管火明，男，汉族，1964年10月9日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50041号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月22日作出（2017）丹国土资罚定第50041号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续，于2016年12月擅自占用皇塘镇积善村屯家组的3.70亩土地建厂房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，为基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地2468.85平方米、坑塘水面1.12平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的3.70亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款74099元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50041号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初1120号
原告：吴忠林，男，1978年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所实习律师。
被告：黄志晨，男，1970年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告吴忠林与被告黄志晨承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
吴忠林诉称，2015年7月28日，原、被告签订一份施工协议，该协议约定被告将扬中市兴隆污水处理厂内外墙乳胶漆项目承包给原告，并约定承包价格按实际面积实量实算。现工程已经完工，内外墙总价计390175.15元。被告已经向原告支付了275000元，剩余115175.15元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告工程款115175.15元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
黄志晨未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。对合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告并未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，即原告住所地为合同履行地，且原、被告住所地均在泰州市姜堰区，为便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送泰州市姜堰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐立新
二○一八年四月二十六
书记员 林 静
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川09民终166号
上诉人（原审原告）：胡川，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人（原审原告）：龚丽均，胡川之妻，1987年9月24日出生，汉族，住四川省大英县。
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川兆丰地产集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。统一社会信用代码91510900551049281P。
法定代表人：赵勇，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭湘，该公司员工。
上诉人胡川、龚丽均因与被上诉人四川兆丰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡川、龚丽均及其共同的委托诉讼代理人陈术林、被上诉人四川兆丰地产集团有限公司的委托诉讼代理人谭湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡川、龚丽均上诉请求：1.撤销原判；2.判决确认被上诉人逾期交房的违约事实，按合同约定确认逾期交房应支付的违约金标准、金额以及违约金支付方式；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对上诉人的诉求处理不当。合同中没有关于上诉人应当在房屋交付后主张逾期交房违约金的约定，也没有对上诉人行使确认违约金标准的权利的时间进行约定，法律也没有特别规定。上诉人提起的是确认之诉，要求确认的是逾期交房违约金的金额和标准等内容，相关内容在合同中有约定，一审判决以现交房条件尚未成就为由进行给付判决，房屋的交付问题与上诉人提起的确认之诉之间没有必然的因果关系；2.一审法院程序不当。仅对合同是否继续履行进行释明，而没有对上诉人的诉讼请求是否不当及是否应当变更进行释明，进而驳回上诉人的诉讼请求不当。
四川兆丰地产集团有限公司辩称，由于多种原因，延期交房的事实存在。公司现正在对房屋进行建设，确保房屋完工并交付使用。但是因合同约定在房屋交付后支付违约金，目前违约金数额无法确定，请求维持一审判决。
胡川、龚丽均向一审法院起诉请求：1.确认被告支付原告违约金15604元（从2016年1月1日起计算至2017年4月15日止共计470天），2017年4月16日以后的违约金按每天33.2元标准计算至实际交房之日止；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同载明：房屋位于大英县“半山华庭”X号住房一套，建筑面积97.64平方米；房屋总价款331250元；付款方式为买受人贷款方式付款；交付条件为出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房屋；逾期交房责任为逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款是1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告按约交纳了购房款331250元。因被告建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，未完成竣工验收，未按照合同约定期限向原告交付所购商品房。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未竣工验收。被告未按照合同约定在交房期限内履行交房义务的客观事实存在，已经构成违约；在交房条件尚未成就的情形下，原告可以主张解除合同并要求被告承担违约责任，但原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，系原告要求继续履行合同的真实意思表示。审理中，经一审法院释明，原告明确表示要求继续履行合同。双方签订的《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任中约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”表明原告要求被告支付逾期交房违约金应以房屋实际交付为基础，现交房条件尚未成就；原告可在房屋交付后主张逾期交房的违约金。因被告未实际交付商品房屋，故原告诉请逾期交房违约金的诉讼请求，一审原不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡川、龚丽均的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告胡川、龚丽均负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡川、龚丽均与被上诉人四川兆丰地产集团有限公司就房屋买卖达成协议，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均有义务遵照协议的约定予以履行。上诉人称其仅提起确认之诉而非给付之诉，一审法院按给付之诉驳回其诉讼请求错误。根据本案查明的事实，双方签订的《商品房买卖合同》对交房时间以及因逾期交房支付违约金的标准和时间均有明确约定。被上诉人对因自身原因未按照合同约定的交房期限向上诉人履行交房义务存在违约的事实予以认可。经一审法院释明，上诉人起诉请求明确为要求被上诉人按照《商品房买卖合同》约定继续履行合同，并支付因逾期交房而应承担的违约金。双方合同第十一条交付条件约定，被上诉人应当在2015年12月31日前交付房屋；第十三条逾期交房责任约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。根据以上约定，买受人要求继续履行合同的，因逾期交房支付违约金的期限为商品房实际交付之日起60日内。因本案涉诉房屋尚在建设中，出卖人未能按约定交付房屋。上诉人一审中请求事项要求是选择继续履行合同，出卖人支付违约金，实质是违约金请求权，该请求的基础未成就，且合同能否继续履行受诸多因素影响而不能确定。在此情况下，上诉人要求在继续履行基础上确认违约金计算时间和金额缺乏事实基础，导致其诉求履行的不确定性。因此，上诉人要求确认被上诉人四川兆丰地产集团有限公司支付逾期交房的违约金因未达到支付条件和期限而不能得到支持。上诉人胡川、龚丽均可在房屋实际交付后另行主张逾期交房的违约金。
综上所述，胡川、龚丽均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人胡川、龚丽均负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一八年三月一日
书记员 李 安
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11561号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。
法定代表人：张寨英，该公司经理
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
被告：周帮良，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆裕城美每天物业管理有限公司（以下简称美每天物业公司）诉被告周帮良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告美每天物业公司的委托诉讼代理人杜后利到庭参加诉讼，被告周帮良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美每天物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3152.80元、电梯电费9元、楼道路灯费3.30元、公共用水费0.40元，共计3165.50元。2.被告向原告支付违约金（以每月所欠物业费为基数，按每日千分之一的标准，从次月30日起计算至付清物业费止）。事实和理由：被告系建宇爱上小区X幢X号房屋的业主，于2013年7月51日接收该房屋并装修入住。原告是该小区的物业服务企业，原告于2010年9月30日与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，明确约定由原告为该小区提供物业管理服务，二应于每月30日前按照住宅1.20元/㎡/月的标准向原告支付物业服务费，逾期未缴费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。后原告于2015年5月27日同重庆市江津区建宇爱上小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定二被告应于次月月底前按照0.8元/㎡/月的标准向原告支付物业服务费，逾期未缴纳的，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。但被告从2014年1月至2017年8月期间经原告多次催收，至今仍未向原告缴纳上述时间段内的物业服务费用，给原告造成严重经济损失。
被告周帮良未答辩。
经审理查明：被告是重庆市江津区X小区X幢X单元X号房屋的业主，原告（原名为重庆市江津区建宇物业管理有限责任公司）是该小区的物业服务企业。二被告入住该小区以来，均为原告向该小区提供物业服务。
2010年9月30日，原告与该小区的建设单位重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同（爱上小区）》，约定：由原告为该小区提供前期物业服务；住宅的物业服务费1.20元/月/平方米（建筑面积）；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主分摊；物业服务费用按月交纳；合同期限为签订之日起至小区业主委员会成立，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；未按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2015年5月27日，重庆市江津区建宇爱上小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告继续为该小区提供物业服务；物业服务费用按月收取，住宅0.80元/月/平方米（建筑面积）；业主应承担电梯电费，楼道照明、公共照明，景观用水电、公共用水，二次供水用电及维保，发电机油料，电梯年检、维保，安防、消防维保，共用设备设施在2000元/次以上的维修及材料费用，公共部位在500元/次以上的维修及材料费用；未按照约定交纳物业服务费的，按每日千分之一的标准向原告支付违约金；服务期限为两年；合同期限届满，业主委员会未与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告仍在提供服务的，本合同继续有效。
2014年1月1日至2017年8月31日，被告欠物业服务费用如下：物业服务费3153.69元（1.20元/㎡/月×75.81㎡×16个月＋0.80元/㎡/月×75.81㎡×28个月）、电梯电费9元、楼道路灯费3.30元、公共用水费0.40元。诉讼中，原告申请撤回请求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同（爱上小区）》以及与重庆市江津区建宇爱上小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依照合同享有权利、履行义务。原告向被告提供了物业服务，被告应依照合同约定向原告支付物业服务费用。原告申请撤回请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告周帮良在本判决生效后十五日内支付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司2014年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费、电梯电费、楼道路灯费、公共用水费等共计3165.50元。
如果被告周帮良未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周帮良负担。此款原告重庆裕城美每天物业管理有限公司已预交，由被告周帮良在履行上述判决金钱给付义务时一并转付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨继光
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘小梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3616号
原告：嘉兴市锦能金属材料有限公司。住所地：平湖市当湖街道乍王线虹霓段***号第*幢*楼西侧一间。
法定代表人：陆永明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟凯骏、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：戈引华，男，1964年3月12日出生，汉族，住平湖市。
被告：郑金芳，女，1986年8月27日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市锦能金属材料有限公司与被告戈引华、郑金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，后因被告戈引华、郑金芳下落不明���本案转为普通程序并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市锦能金属材料有限公司的委托诉讼代理人钟凯骏到庭参加二次诉讼。被告戈引华、郑金芳经传票传唤无正当理由二次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告戈引华、郑金芳归还原告借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年6月11日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年6月1日，二被告向原告借款100000元，原告当日即将借款100000元汇至被告郑金芳建设银行账户。二被告借款后一直不归还借款，经原告多次催讨，被告戈引华承诺于2017年6月10日支付。后二被告均未还款。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行回单凭证、结婚登记审查处理表各一份，经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，被告戈引华、郑金芳向原告出具借条一份，载明被告戈引华、郑金芳向原告借款100000元，戈引华同意将上述钱款汇入本郑金芳（身份证：）在建设银行的账户。
另查明，被告戈引华、郑金芳于2012年12月1日登记结婚。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告戈引华、郑金芳签名，借款文义明确，借条载明被告戈引华、郑金芳向原告借款100000元，原告已通过转账方式将款项汇至被告郑金芳账户，而被告戈引华、郑金芳并未提供相反证据否定借款之事���，本院确认被告戈引华、郑金芳向原告借款100000元。被告戈引华承诺于2017年6月10日前还清，后经原告催告，被告戈引华、郑金芳未还款，其行为构成违约，原告要求二被告支付逾期利息的主张符合法律规定。因此，对原告要求被告戈引华、郑金芳返还原告嘉兴市锦能金属材料有限公司借款本金100000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈引华、郑金芳于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴市锦能金属材料有限公司借款本金100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2017年6月11日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给��义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告戈引华、郑金芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
人民陪审员 林 宝
人民陪审员 陆炳生
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 刘景廷
书 记 员 戴 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更758号
罪犯朱红明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2000年5月22日作出((2000)常刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人朱红明犯故意杀人罪，非法拘禁罪，寻衅滋事罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币18506元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月10日经江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第878号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第809号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年10月31日经本院(2007)苏中刑执字第0826号刑事裁定书减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2010年8月26日经本院(2010)苏中刑执字第0903号刑事裁定书减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0537号刑事��定书减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年10月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱红明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月十九日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱红明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审���表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱红明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱红明减去有期徒刑一年一个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年12月20日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民辖终75号
上诉人（原审原告）：张莉莉，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：荣城市夏庄盛平海洋食品加工厂，住所地山东省荣成市夏庄镇东藏村。
投资人：王晓锋，该厂经理。
上诉人张莉莉因与被上诉人荣城市夏庄盛平海洋食品加工厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。
张莉莉上诉称，被上诉人网页中的约定系其在上诉前通过修改网页伪造的。本案双方是通过网络平台缔结的买卖合同，系通过邮寄方式交付标的，收货地点为蚌埠市固镇县，约定���收货地亦为蚌埠市固镇县，故安徽省固镇县人民法院对本案具有管辖权，上诉人向原审法院起诉并无不当。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原裁定，依法裁定本案由固镇县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，荣城市夏庄盛平海洋食品加工厂在其网店页面显眼位置及涉诉商品出售页面，均用明亮的颜色、加粗的字体作出声明：“凡购买我司产品产生纠纷，导致诉讼的，由卖方所在地法院即荣成市人民法院管辖……同意此条款的客户可购买我司产品。从该网店下单即等于同意该声明。”同时在声明处以三个颜色明亮且加粗的感叹号作出提示，故可以认定荣城市夏庄盛平海洋食品加工厂采取了合理方式提醒消费者注意，该协议管辖有效。故山东省荣成市人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。张莉莉的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年七月九日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七���条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终371号
上诉人（原审原告）：严明宇，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉人严明宇因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
严明宇上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。
浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。
严明宇向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款100320元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告严明宇的起诉。
本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1785号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将严明宇及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人严明宇等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的严明宇及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，严明宇仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，严明宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文晓萍
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 环
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执245号
申请人:闫凤荣，女，1978年12月15日生，汉族，户籍所在地沛县，现住沛县。
被执行人：牛光勇，男，1981年12月19日生，汉族，住沛县。
闫凤荣申请执行牛光勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初5655号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：闫凤荣申请执行牛光勇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孟 佳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10310号
申请人：重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人：侯晓海，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：蔡健，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：候万进，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请人：重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的(2017)渝0112刑初1135号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人候晓海、蔡健、候万进应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院罚金15000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0112执10310号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓文霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1115号
上诉人（原审原告）谭景秀，男，1940年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人谭景秀与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人谭景秀系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03924号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人谭景秀预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫东东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2261号
起诉人榆树市社会保险事业管理局
法定代表人刘智哲，系该局局长
地址榆树市榆西大街
2016年7月18日，本院收到你诉张超养老保险待遇纠纷一案的起诉状。
经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 春
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 韩 爽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨春利
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6218号
原告罗毅，男，1989年7月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告余意，男，1980年9月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告罗毅与被告余意民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员刘君辉、李和莲组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗毅到庭参加诉讼，被告余意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗毅诉称，2017年9月26日，被告以急需资金应急为由从原告处借走人民币50610元。双方约定2017年9月30日偿还，被告当场向原告出具欠条一份。然而，到还款日期后，被告偿还5000元后以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余欠款，并于2017年10月20日彻底失去联系。同时原告得知被告在外还有大量欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还剩余欠款45610元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告余意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告原系同事关系。原告称，2017年9月26日，被告向原告提出借款10万元用于资金周转。当日中午，被告开车至原告住处，原告将现金20610元当场交与被告。之后，原告与被告一同到附近的网吧。在该网吧内，原告通过支付宝向被告转账3万元。转款后，被告当场向原告出具借条一张，内容为“今借到罗毅人民币伍万零陆拾壹元整（50610元），于2017年9月30日前归还，借款人：余意，2017年9月26日”。2017年10月1日，原告要求被告还款，被告通过微信向原告还款5000元，之后被告未能向原告偿还剩余借款。
上述事实有借条、微信转账交易明细，支付宝交易明细以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，原告已通过银行转账向被告提供了款项，故双方的民间借贷关系成立。对于借款数额，原告举证证明向被告转款3万元，提供现金20610元，即总数为50610元，与《借条》上所注明的小写50610元相符，但与《借条》上载明的大写数字伍万零陆拾壹元整不同。因原告向被告交付现金的行为仅有原告的自述，并无其他证据予以证明。同时，考虑到日常生活中，习惯上通常以大写数据作为依据，以小写数据作为补充，故在没有其他证据予以证明的情况下，应将大写数额，即50061元认定为借款本金。因被告已偿还5000元，故剩余本金为45061元。对于原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
二、被告余意未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告余意自本判决生效之日起10日内向原告罗毅偿还借款本金45061元；
二、驳回原告罗毅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费940元，公告费560元，合计1500元，由被告余意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王小强
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 李和莲
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0312民初522号
原告付红梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告张俊红，男，1969年6月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告付红梅诉被告张俊红房屋买卖合同纠纷一案中，原告付红梅于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付红梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 汪志敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜鑫泉
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0403民初1014号
原告郭正宇，女，1940年02月02日生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。
被告平坝区白云镇洋西村村民委员会，住所地：贵州省安顺市平坝区白云镇洋西村路家庄组。
负责人汉族,。以本案相关利害关系人未参加诉讼为由向：郭明志。
负责人汉族,。以本案相关利害关系人未参加诉讼为由向
负责人汉族,。以本案相关利害关系人未参加诉讼为由向
本院认为，原告申请撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，理由正当，且无损国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭正宇撤回对平坝区白云镇洋西村村民委员会及第三人郭风长的起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告郭正宇负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一六年七月十八日
法官助理 张 娜
书 记 员 唐 珊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执299号
申请人:姬广东,男,1956年4月8日出生,汉族，住沛县
被执行人:朱本峰,男,1967年12月3日出生,汉族，住沛县
被执行人:赵梅,女,1971年8月2日出生,汉族，住沛县
姬广东与朱本峰、赵梅借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3877号民事判决书已发生法律效力。因朱本峰、赵梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姬广东向本院申请强制执行。该案于2018年01月09日立案执行。
执行中申请执行人姬广东向本院申请撤回对被执行人朱本峰、赵梅的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执299号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十五日
书记员 李秀兰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2232号之二
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县白果镇莲花街124号。
负责人：何攀，主任。
被执行人：肖光辉，男，1961年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：鲜莉，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖维，男，1985年11月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年10月11日作出的（2017）川0121民初3629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖光辉、鲜莉、肖维向申请执行人支付借款本金500000元及相应的利息、罚息、复利，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费4400元、执行费7992元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵彦杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8896号
申请执行人：徐福海，男，1972年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：仲其中，男，1969年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐福海与被执行人仲其中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏蓉蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1736号
罪犯罗斌，男，1986年12月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，大学本科，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济开发区人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2012)杭经开刑初字第60号刑事判决，以罪犯罗斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9号
罪犯陈贤，男，1991年11月23日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)金义刑初字第2694号刑事判决，以罪犯陈贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈贤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈贤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 静
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执90号
申请执行人张会荣，女，1960年7月出生，汉族，住本市。
被执行人王有军，男，1962年12月出生，汉族，住本市。
申请执行人张会荣与被执行人王有军民间借贷纠纷一案中，经本院作出的（2017）晋0302民初1686号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认，被执行人王有军于本判决生效后十日内赔偿申请执行人张会荣借款5000元。并从2017年10月9日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至实际还清为止。申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十五日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲