wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1426号
申请执行人沈志东，男，1977年10月6日出生，汉族，住龙海市。
被执行人朱育平，男，1981年9月14日出生，汉族，住龙海市，
被执行人黄少丽，女，1980年12月27日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人沈志东和被执行人朱育平、黄少丽民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初1922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款500000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月一日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1977号之一
申请人：刘仕维,男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省万源市。
被申请人：四川旭风房地产开发有限公司，住所地巴中市通江县诺江镇春长街4号。
法定代表人：彭扉，职务董事长。
本院在审理申请人刘仕维与被申请人四川旭风房地产开发有限公司关于“建设工程施工合同纠纷”一案中，申请人刘仕维于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户资金进行冻结及开发建设的“人和家园”X号楼02-24XX、02-24XX、02-24XX、02-14XX、02-14XX、02-9XX、02-26XX共七套房予以查封。
本院认为，申请人刘仕维的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人四川旭风房地产开发有限公司开发建设的“人和家园”2号楼02-24XX、02-24XX、02-24XX、02-14XX、02-14XX、02-9XX、02-26XX共七套房予以查封，查封期限三年即二0一七年七月十八日至二0二0年七月十七日止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈虹志
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一���，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执119号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初4794号
原告:怀远县荆山天元钢材经营部,住所地安徽省怀远县荆山镇石羊坝南1000米处路东,统一社会信用代码92340321MA2NG9U555。
经营者：金本方，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：邵恒成，安徽省蚌埠市龙子湖区淮盛法律服务所法律工作者。
被告:恒达建设集团（天长）有限公司,住所地安徽省滁州市天长市恒福花园12幢二楼，统一社会信用代码91341181680841638H（2-5）。
法定代表人：周福朝，该公司经理。
原告怀远县荆山天元钢材经营部与被告恒达建设集团（天长）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告怀远县荆山天元钢材经营部于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县荆山天元钢材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怀远县荆山天元钢材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县荆山天元钢材经营部负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执异16号
案外人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区世纪大道8号。
负责人：刘加兵，行长。
申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦。
负责人：杨旻晨，行长。
被执行人：吴新鄂，男，1977年7月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：薛淑贞，女，1981年2月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人吴新鄂、薛淑贞金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司南通分行对本院查封吴新鄂银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告招商银行股份有限公司南通分行与被告吴新鄂、薛淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0602民初2614号民事判决：一、被告吴新鄂、薛淑贞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金799980.25元、利息21371.28元、罚息36281.96元、复息1117.18元（暂算至2016年4月14日止，2016年4月15日起所产生的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至判决确定的给付之日止）。二、被告吴新鄂、薛淑贞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告招商银行股份有限公司南通分行律师费30000元。三、原告招商银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被告吴新鄂、薛淑贞所有的坐落于南通市××城××室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该判决发生法律效力后，根据招商银行股份有限公司南通分行申请，本院于2017年8月31日立案执行，案号为(2017)苏0602执2623号。在该案执行过程中，本院依法作出(2017)苏0602执2623号执行裁定：冻结、扣划被执行人吴新鄂、薛淑贞银行存款人民币913610.67元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2017年10月10日，本院查封被执行人吴新鄂在中国民生银行股份有限公司南通分行账户存款。
案外人中国民生银行股份有限公司南通分行针对上述执行措施提出异议称，请求中止对吴新鄂设立在案外人622XXXXXXXXX2029账户项下50×××14账号内的定期保证金本息的执行；解除对该保证金账户的冻结。事实与理由：2016年5月31日，吴新鄂、薛淑贞与案外人签订借款合同及担保合同，借款金额为890000元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月31日止，吴新鄂以其名下622XXXXXXXXX2029账户下50×××14账号内的定期保证金89172.26元进行质押，为其债务提供担保。法院冻结该账户内的保证金，但案外人对该保证金享有优先受偿权。根据双方签订的担保合同约定，案外人有权直接扣划保证金存款以抵偿债务，或将权利凭证兑现价款并优先受偿，因此，吴新鄂下名的保证金本息应优先偿还案外人的债权。截至2018年1月3日，上述借款合同项下的本息尚未归还，仍欠款915267.66元，吴新鄂质押于案外人的保证金尚不足以清偿上述债务。
本院查明，2016年5月31日，吴新鄂、薛淑贞与中国民生银行股份有限公司南通分行签订《借款合同》、《担保合同》，约定吴新鄂、薛淑贞的借款金额为890000元，借款期限自2016年6月1日起至2017年6月1日止；吴新鄂、薛淑贞以及其他质押人共为吴新鄂、薛淑贞的借款提供价值354648.6元财产质押，其中吴新鄂提供质押财产价值为89172.26元。后中国民生银行股份有限公司南通分行向吴新鄂、薛淑贞发放了借款890000元，吴新鄂以其50×××14账号内存款89172.26元为借款质押担保。借款到期后，吴新鄂、薛淑贞未完全履行还款义务。
2017年10月10日，本院依据(2017)苏0602执2623号执行裁定书，向中国民生银行股份有限公司南通分行发出协助执行通知书，查封了吴新鄂在中国民生银行股份有限公司南通分行开设的账号为50×××14账户内的存款，该账户类别为保证金存款，账户余额78887.43元。
本院认为，本院依据生效的民事判决，依法作出执行裁定，查封被执行人吴新鄂银行存款，符合法律规定。但由于该账户为保证金存款特定账户，吴新鄂、薛淑贞未按约定归还借款，中国民生银行股份有限公司南通分行可对该账户存款优先受偿。故中国民生银行股份有限公司南通分行所提异议，能够排除本院对该账户的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对吴新鄂在中国民生银行股份有限公司南通分行50×××14账户内存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高航
人民陪审员 马莉
人民陪审员 周英
二〇一八年三月九日
书 记 员 张娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1623号
申请执行人：黄金荣，男，1953年3月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蒋景升，男，1980年9月28日出生，汉族，福建省三明市人，现住丹阳市。
被执行人：宗亚琴，女，1984年3月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蔡元明，男，1965年3月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人黄金荣与被执行人蒋景升、宗亚琴、蔡元明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏1181民初9743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，2017年9月6日，双方当事人达成分期付款的和解协议，同日，申请执行人黄金荣向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9743号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异82号
案外人：王树森，男，1950年8月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人：杜磊成，男，汉族，1986年6月25日出生，住保定市莲池区。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事长。
在本院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人王树森于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4-2-403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王树森称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期4-2-403房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2016年10月21日做出的（2014）保执字第111-14号裁定书对评估价为863万元房屋进行拍卖违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案被执行人在法院2014年10月28日出具（2014）保执字第111号裁定书之前已偿还了人民币245.59万元；2014年10月27日偿还欠款40万元、2015年2月2日偿付欠款50万元、2015年2月3日偿付欠款58.9万元，保定市中级人民法院已分别于2015年2月12日扣划借款本金3424260元、2015年11月28日扣划本金187000元、2015年12月15日扣划本金2550350元，被执行人乾荣公司已偿还欠款共计10106476元（具体以法院核定的数额为准）。扣除乾荣已经偿还的欠款后，杜磊成对乾荣公司享有的债权不足200万元，法院以评估价为863万元房屋进行拍卖，拍卖财产数额错误。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。法院依据（2014）高证执字第5号执行证书查封了涉案房屋，5号执行证书载明内容为：“《抵押借款合同》项下的借款本金1000万、违约金100万元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息”。5号执行证书载明的本金1000万元与被执行人未偿付的本金866.26万元（截止2014年8月5日）不符。5号执行证书载明的利息为月息1.8%（年息为21.6%），约定的违约金为10%，利息与违约金共计为31.6%，远超被执行人未偿付本金的同期贷款利率的四倍（2014年银行同期贷款利率为5.6%，四倍应为22.4%），5号执行证书违反了当时《最高人民法院印发给<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条“民间借贷的利率呆以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四掊（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。5号执行证书系错误执行证书，根据《民事诉讼法》第二百三十八第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予执行”。三、法院2014年10月28日作出的111号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯了善意第三人的合法权益。根据《担保法司法解释》第四十九规定：“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人”。33号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在《河北省高碑店市西大街乾荣世界公园二期涉案房产司法拍卖公告》的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。该111号裁定书在无抵押登记的情况下查封该涉案房屋，属于严重的违法行为。综上所述，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外有对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形。”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人的合法权利，依法应当撤销对申请人合法居住房屋的网络拍卖。
本院查明，杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年1月17日作出（2014）高证经字第033号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年1月23日在房产部门进行了登记。于2014年10月21日作出（2014）高证执字第5号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的为《抵押借款合同》项下的借款本金1000万（大写：壹仟万）元、违约金100万（壹佰万）元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息（利息按双方合同约定计算）。”。本院于2014年10月10日依杜磊成的申请立案强制执行，并于2014年10月28日作出（2014）保执字第111号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4号楼已建楼房54套。本院于2016年10月21日作出（2014）保执字第111-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼2单元403号房屋在内的房产。案外人王树森为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人王树森对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期4号楼2单元403房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行异议的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，王树森无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于案外人王树森所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋亦受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人王树森的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王树森的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初731号
原告刘付荣，女，1942年12月25日出生，汉族，住成安县。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市经济技术开发区丛台路226号富玛特大厦。（下面简称太平保险）
负责人刘畅，系该公司总经理。
委托代理人王娜娜，系该公司员工。
被告：魏博，男，1993年6月6日出生，汉族，住魏县。
被告：魏丽娟，女，1991年1月12日出生，汉族，住魏县。
原告刘付荣诉被告魏博、魏丽娟、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付荣委托代理人到庭，被告魏博、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人到庭，被告魏丽娟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘付荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失，包括医疗费8102.7元，护理费1140元，住院伙食补助费2700元，交通费500元，营养费1350元，按责任分担后被告应负担10146.89元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日下午17时10分许，魏博驾驶魏丽娟所有的冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿邯大北线由东向西行驶至郭坊路口时，因为未按操作规范安全、文明驾驶，且通过交叉路口未降低行驶速度，与沿郭坊路由南向北行驶的程书河驾驶的电动三轮车（载乘：刘付荣、刘翠云、郭爱芹）发生碰撞，造成程书河、刘付荣、刘翠云、郭爱芹四人受伤、非机动车部分损坏的交通事故。刘付荣因交通事故受伤后，被家人送入成安县人民医院接受治疗，后出院在家休养。2016年8月24日，成安县公安交警大队依法作出邯公交认字（2016）第71号《道路交通事故认定书》，认定魏博负此事故的主要责任，程书河负此事故的次要责任。魏丽娟所有的冀Ｄ-×××××小型轿车在太平保险司投保有交强险和第三者责任保险。此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失，被告未予赔偿，原告特提起诉讼，以维护合法权益。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，我同意在交强险的限额内承担原告的合理损失，医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费按比例分摊赔付，超出交强险的部分按责任比例赔偿，鉴定费、诉讼费、拖车费不予承担。
被告魏博辩，同意保险公司答辩意见，垫付的医疗费要求返还。
被告魏丽娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月2日下午17时10分许，被告魏博驾驶被告魏丽娟所有的冀Ｄ-×××××号小型轿车，与沿郭坊路由南向北行驶的程书河驾驶的电动三轮车（载乘：刘付荣、刘翠云、郭爱芹）发生碰撞，造成程书河、刘付荣、刘翠云、郭爱芹四人受伤、非机动车部分损坏的交通事故。2016年8月24日，成安县公安交警大队依法作出邯公交认字（2016）第71号《道路交通事故认定书》，认定被告魏博负此事故的主要责任，程书河负此事故的次要责任。刘付荣无事故责任。刘付荣受伤后在成安县人民医院住院治疗27天，原告住院期间花去医疗费8102.70元，住院伙食补助1350元（27天×50元），营养费810元（27天×30元），护理费参照2016年河北的交通事故赔偿标准中“居民及其它服务行业”标准，计算为2484元（33543元÷365元×27天×1人），原告诉求1140元，应支持原告诉求。交通费500元，共计11902.70元。另查，被告垫付医疗费1000元。车辆所有人魏丽娟在本次交通事故中不存在过错。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。魏博驾驶机动车与程书河驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐者刘付荣受伤，并且负事故的主要责任。其应当承担相应的民事责任。魏丽娟所有的冀Ｄ-×××××小型轿车在被告太平保险投保有交强险和第三者责任保险。太平保险投保应在交强险限额内分项赔偿原告损失，不足部分由三者商业险按照70%责任比例赔偿原告。程书河（另案处理）驾驶的电动三轮车载乘刘翠云、刘付荣、郭爱芹四人均受伤，应由四人按照0.6513：0.1376：0.1440：0.0671比例分摊交强险中的医疗费用10000元的限额，故太平保险在交强险医疗费用限额10000元中，赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费共计1376元；伤残赔偿限额110000元中，赔偿护理费1140元、交通费500元；剩余的医疗费、住院伙食补助、营养费8886.7元（8102.70+1350+810-1376），由三者商业险按照70%责任比例赔偿原告计6221元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路及交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘付荣医疗费、住院生活补助费、营养费共计1376元、护理费1140元，交通费500元，共计3016元。
二、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任限额内赔偿刘付荣医疗费、住院伙食补助、营养费6221元。
三、驳回刘付荣其他诉讼请求。
(刘付荣受伤后，魏博垫付医疗费1000元，在扣除应承担义务后，余款刘付荣应返还给魏博)
案件受理费50元，由魏博负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光
二〇一七年六月十九日
书记员 武萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路及交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初231号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地为清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托诉讼代理人：郭成旺、苏成敏，系该行员工。
被告：卢志开，男，1969年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告卢志开信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成旺到庭参加诉讼，被告卢志开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢志开偿还信用卡透支款项本金人民币8998.24元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2017年1月18日止，利息为279.52元、滞纳金为96.33元，从2017年1月19日起利息��滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共9374.09元；2、请求判令被告卢志开承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告卢志开于2014年5月27日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请办理信用卡一张，卡号为54×××88。被告卢志开于2014年7月2日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月18日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行信用卡透支款项本金人民币8998.24元、利息279.52元、滞纳金96.33元，合共9374.09元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。
原告提供的证据有：
1、营业执照，拟证明原告主体资格。
2、身份证复印件，拟证明被告卢志开的主体资格。
3、金穗贷记卡申请表、章程，拟证明被告卢志开开卡的事��。
4、帐户信息，拟证明被告卢志开透支的余额。
5、金穗贷记卡流水，拟证明被告卢志开透支的事实。
被告卢志开没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告卢志开于2014年5月27日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请办理信用卡一张，卡号为54×××88。被告卢志开于2014年7月2日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月18日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行信用卡透支款项本金人民币8998.24元、利息279.52元、滞纳金96.33元，合共9374.09元。本案在庭审中，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行把由被告卢志开支付滞纳金96.33元的请求，变更为由被告向原告支付违约金96.33元的请求。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提供的证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告卢志开向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告卢志开通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告卢志开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告主张被告归还信用卡透支本金及相关利息、违约金的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告卢志开应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还信用卡透支本金8998.24元及相应利息、违约金（计至2017年1月18日的利息279.52元、违约金96.33元，从2017年1月19日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢志开负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告卢志开在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈飞球
人民陪审员 江金炽
人民陪审员 冯祥杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8620号
原告陈华炳，男，汉族，1981年12月10日出生，住广东省茂名市茂港区，
被告吴沚琪，女，汉族，1994年11月12日出生,住广东省高州市，
原告陈华炳诉被告吴沚琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华炳到庭参加了诉讼，被告吴沚琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华炳诉称：双方于2015年3月通过交友软件陌陌认识，期间，被告以没钱买奶粉和亲弟弟（实际是其老公）被车撞为由请求原告借钱帮忙，原告基于人道主义先后借给被告4000元，后被告于2015年12月24日转账归还1000元。2016年6月，原告要求被告偿还剩余3000元借款，但被告诸多理由拖延不还，且在原告患病住院期间也不归还，反而经常购买奢侈品，并拉黑原告手机。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告返还借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付原告材料费75元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了出具日期为2015年12月1日、出具人为吴沚琪的《借据》，内容为“我本人吴沚琪借陈华炳方4000元”。
原告提交了存折，主张被告于2015年12月24日归还1000元。
以上事实，有原告提交的借据、银行流水、收款收据、邮政手续费收据、通话记录清单、疾病证明书、出院小结、QQ截图、微信截图，以及本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了借据、银行流水等证据为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告尚欠原告借款本金3000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告支付材料费用75元没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴沚琪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈华炳归还借款3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林永雄
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初321号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人温某某，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月9日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日22时40分许，被告人温某某醉酒后驾驶粤W3XX**号小型轿车行驶至云浮市区浩林西路与金山路交汇处路段时，与他人驾驶的粤W8XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故后被民警查获。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人温某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人温某某静脉血液中乙醇含量为193.1mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年5月3日22时40分许，石某某驾驶粤W8XX**号小型轿车由河滨西路往城北花坛方向行驶，行至云浮市区浩林西路与金山路交汇处路段时，与反方向左转弯往解放西路方向行驶的由被告人温某某驾驶的粤W3XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人温某某静脉血液中乙醇含量为193.1mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成原因分析：被告人温某某醉酒后驾车上道路行驶，行经没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行。认定被告人温某某承担此事故的全部责任，石某某不承担此事故责任。
案发后，被告人温某某赔偿了90000元给石某某，并得到其谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人温某某的供述，同步录音录像。2、被害人石某某的陈述。3、刑事案件受案登记表，立案决定书，户籍资料，线索来源及查破经过，交通事故案卷照片材料，视频监控录像截图材料以及视频证据光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，机动车车辆发票，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故当事人陈述材料，医院诊断证明书，出院记录，道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故赔偿协议书，谅解书。4、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图。5、交通事故车辆技术检验报告，检验委托书，检验结论告知书，检验报告，鉴定委托书，鉴定结论告知书。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人温某某危险驾驶罪名成立。被告人温某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人温某某在案发后能积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可以酌情处罚。根据被告人温某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年九月一日
书记员 伍倩仪
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执2000号
申请执行人杨某,男
被执行人杨某某,男
本院在执行杨某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更844号
罪犯王伟，男，1977年4月8日出生。汉族，初中。湖北省老河口市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2012年7月23日以（2012）邓刑初字342号刑事判决书，认定被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一二年二月二十八日起至二〇一九年二月二十七日止。判决后该犯不服判决提出上诉。2012年10月16日，河南省南阳市中级人民法院以（2012）南刑二终字第199号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年11月1日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年2月2日对其减刑是十一个月。刑期变动后刑期止日：二〇一八年三月二十七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年2月24日，罪犯王伟驾驶货车行至邓州市九龙乡西魏家交叉口，与对向王某驾驶的两轮摩托车相撞，致王某死亡，该犯逃逸。
罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年二月二十八日起至二〇一七年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2329执288号
被执行人张某某,男,1981年12月24日出生，云南省禄劝县人。
关于张某某罚金一案，依据武定县人民法院作出（2016）云2329刑初13号刑事判决书，申请人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，人民法院生效法律文书确定：判处罚金3000元，执行费50元，合计3050元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下查无房产信息。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元，执行费50元，合计3050元。
本院认为，罚金刑事国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。被执行人现于监狱服刑，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2017）云2329执288号执行案件终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置的财产将及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月十日
书记员 李明衡
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0303民初797号
原告：曹平军，男，汉族，1982年8月4日出生，无固定职业，现住乌海市。
被告：侯美荣，女，汉族，36岁，个体，现住乌海市。
被告：牛麒麟（系侯美荣丈夫），男，汉族，33岁，个体，现住乌海市。
原告曹平军诉被告侯美荣、牛麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平军到庭参加诉讼，被告侯美荣、牛麒麟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹平军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因经营生意资金紧张向原告借款100000元，后被告偿还了40000元，剩余的60000元二被告分别于2017年2月27日、2017年7月21日向原告出具两张借条，承诺尽快还钱。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告侯美荣、牛麒麟经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年向原告借款100000元，借款后二被告已偿还了40000元，剩余的60000元,被告侯美荣、牛麒麟于2017年2月27日给原告出具50000元的借条一张、被告侯美荣于2017年7月21日向原告出具10000元的借条借条一张，共计60000元，二被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条原件两张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告侯美荣、牛麒麟欠原告曹平军借款未及时偿还，是造成本案纠纷的根本原因。原告曹平军要求被告侯美荣、牛麒麟偿还剩余借款60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告侯美荣、牛麒麟系夫妻关系，原告曹平军主张被告侯美荣、牛麒麟共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯美荣、牛麒麟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹平军借款60000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因本案适用简易程序，减半收取650元，由被告侯美荣、牛麒麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员宏霞
二〇一七年十月十九日
书记员华俊英
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执28号之二
申请执行人襄阳港务发展有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区余家湖。
法定代表人陈东峰，该公司董事长。
被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园B栋25层。
法定代表人高毅，该公司董事长。
襄阳港务发展有限公司与武汉东海绿色国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂01民初2472号民事判决书已发生法律效力。权利人襄阳港务发展有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行程序中，本院向被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2017）鄂01执28-1号执行裁定，扣划了被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司在汉口银行股份有限公司营业部××账户上存款102785元，并已发还给申请执行人襄阳港务发展有限公司。嗣后，本院根据申请执行人的申请依法启动对被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司所持有的襄阳东海水务有限公司40%股权的评估程序。经依法摇号确定湖北永业行资产评估咨询有限公司为评估机构。现申请执行人襄阳港务发展有限公司以被执行人上述股权无处置价值为由，申请本院停止对上述股权的评估程序。本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将财产调查情况告知申请执行人襄阳港务发展有限公司。
本院认为，申请执行人请求停止对被执行人股权的处置，本案虽有财产但客观上不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂01民初2472号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司应当继续履行（2016）鄂01民初2472号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 琳
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初684号
原告王媛，女，1981年12月25日生。
被告李英才，男，1962年8月4日生。
原告王媛与被告李英才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王媛到庭参加诉讼，被告李英才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王媛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李英才偿还原告王媛借款人民币40000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月15日，李英才以女儿急需用钱为由向其借款，承诺一个月即偿还。王媛筹款后将40000元借给李英才。借款后，李英才未按时归还借款。为维护其合法权益，特向人民法院起诉，
被告李英才未作答辩。
原告王媛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》原件、存折、结婚证复印件、原告及被告的身份证复印件。因被告李英才公告缺席未到庭，故对王媛提交的证据未能质证，但王媛提交的证据客观、真实，证据之间已形成证据锁链，能证明李英才向王媛借款40000元的事实，本院予以认定。
根据原告提交的证据及其陈述，本院认定本案事实如下：
王媛与李英才通过朋友介绍认识。2015年1月15日，李英才向王媛借款，并承诺一个月后偿还。王媛从其丈夫李红波帐户上取款22000元，加上现金18000元共计40000元交给李英才。李英才向王媛出具了《借条》一份，《借条》载明：“今借到王媛现金人民币40000.00元，大写肆万元整。借款时间2015年元月15日，借用期为一个月2015年二月15日止。还款日为2015年2月15日。此据借用人：李英才2015年元月15日。”借款到期后，李英才未按时归还借款。
本院认为，王媛与李英才之间的借贷关系成立，李英才未按照约定偿还王媛借款已构成违约，其应当全面履行偿还借款的义务。王媛主张由李英才偿还借款40000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李英才于判决生效后10日内偿还原告王媛借款40000元。
案件受理费800元，由被告李英才负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 龙琰琥
人民陪审员 张永平
二〇一七年二月三日
书 记 员 魏 东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更512号
罪犯沈波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）青刑一初字第47号刑事判决，认定被告人沈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2014年7月减刑一年七个月；2016年5月减刑一年六个月。已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯沈波减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈波的悔改表现，有罪犯沈波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯沈波减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1051号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：陈智清，支行行长。
被执行人：王伟。
被执行人：孙恩穗。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人王伟、孙思穗金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3877号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王伟、孙思穗有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2469号
原告李楚波，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXXXXX
委托代理人陈立娟，湖南理威律师事务所律师，特别授权。
被告岳阳铭阳城汽车有限公司，住所地XXXXXXX。
法定代表人徐向阳，总经理。
委托代理人周良霄，湖南奉宪律师事务所律师，特别授权。
第三人河北昌骅专用汽车有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人关世杰，董事长。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师，特别授权。
原告李楚波与被告岳阳铭阳城汽车有限公司、第三人河北昌骅专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李楚波及委托代理人陈立娟、被告岳阳铭阳城汽车有限公司的法定代表人徐向阳及委托代理人周良霄、第三人河北昌骅专用汽车有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李楚波请求法院判令：1、由被告继续履行合同，重新为原告办理车辆相关上户和营运的手续；2、由被告赔偿原告违约损失按照每日2000元从2015年8月27日起至合同履行完毕止；3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告为牌号湘XXX**和湘XXX**两辆重型牵引半挂车的实际所有人。2015年1月26日，原告的原合伙人侯全成代表全体合伙人与湖南省尚胜汽车有限公司签订销售合同，购买两台解放牌牵引车及罐车，并约定由尚胜公司办理上户、分期付款等所有手续，原告于2015年3月26日支付购车首付款共计60万元。尚胜公司为两台车分别登机牌号83820和83823。后因尚胜公司无法办理道路运输证，2015年5月13日，经双方协商一致，将未执行完毕的合同转让给被告岳阳铭阳城汽车有限公司，并将所有购车资料交给原告。2015年6月4日，被告与原告签订协议，确认由被告负责为原告的两台车办理销售、上户、分期付款等一切事宜，并约定：造成扣车，被告支付原告每天每台20**元损失。不久，被告将两台车的行驶证及道路运输证交由原告，牌号变为23855和23853。2015年8月26日，原告按照规定将牌号为湘XXX**的车送到岳阳市云溪区交通运输管理所进行营运车辆二级维护，因挂车罐体存在渗漏的安全隐患，被运管所扣留，两台车因车辆基本信息与登记不一致，品牌型号，发动机号码进行篡改，轮胎型号规格不同且不在国家达标车型目录批次范围内，无法上牌，导致两台车扣押至今，无法营运，损失重大。
被告岳阳铭阳城汽车有限公司辨称：1、原告在运营三个月后发生渗漏没有整改系原告的原因，同时渗漏是产品售后的问题，应当由第三人即生产厂家负责；2、运输证上的车辆类型与车辆登记证上的型号不一致是运管部门的工作疏忽造成，与被告无关；3、造成扣车，由甲方（被告）付乙方（原告）每天每台20**元损失是有具体前提，不是损失的计算依据，车辆也没有被扣押；4、被告承诺协助原告办理运输证。
第三人河北昌骅专用汽车有限公司辩称，涉案车辆质量合格，手续齐全，没有质量问题。
经审理查明：
2015年1月26日，原告的原合伙人侯全成代表全体合伙人与湖南省尚胜汽车有限公司签订销售合同，以每台3135**元的价格购买两台解放牌牵引车及罐车，并约定由尚胜公司办理上户、分期付款等所有手续，原告于2015年3月26日支付购车首付款共计60万元。尚胜公司为两台车分别登机牌号83820和83823。后因尚胜公司无法办理道路运输证，2015年5月13日，经双方协商一致，将未执行完毕的合同转让给被告岳阳铭阳城汽车有限公司，并将所有购车资料交给原告。2015年6月4日，被告与原告签订协议，确认由被告负责为原告的两台车办理销售、上户、分期付款等一切事宜，并约定：造成扣车，被告支付原告每天每台20**元损失。此后，原告成为牌号湘XXX**和湘XXX**两辆重型牵引半挂车的实际所有人，被告将两台车的行驶证及道路运输证交由原告，牌号由原来的83820和83823变为23855和23853。2015年8月26日，原告按照规定将牌号为湘XXX**的车送到岳阳市云溪区交通运输管理所进行营运车辆二级维护，因挂车罐体存在渗漏的安全隐患，被运输管理所要求整改，此后由于两台车因车辆基本信息与登记不一致，品牌型号，发动机号码进行篡改，导致运输管理所对涉案的车辆的道路运输不予许可。
上述事实，有原告和被告提交的确认书、购车发票、车辆登记信息、车辆道路运输证、机动车产品公告查询、车辆二级维护合格证回执单和二级维护卡、道路运输车辆转籍、变更、异动申请表、运输证注销信息等证据予以证实，且双方均没有异议。
本院认为：原告与湖南省尚胜汽车有限公司签订销售合同，购买两台解放牌牵引车及罐车，并约定由尚胜公司办理上户、分期付款等所有手续，后因湖南省尚胜汽车有限公司无法办理道路运输证而将原告的两台车办理销售、上户、分期付款等一切事宜的义务转给被告继受，被告为原告的车辆办理运输证因与车辆登记信息不一致，导致原告的车辆在道路运输部门在车辆维护合格后，不能营运，应当承担相应责任，被告也承诺协助原告办理运输证。原告诉求由被告继续履行合同，重新为原告办理车辆相关上户和营运的手续以及赔偿因此造成的损失的请求，本院予以支持。对于如何赔偿损失，原告主张按照合同约定每日每车2000元计算，从2015年8月27日原告的车辆二级维护合格后，车辆仍不能运输的时间开始计算到违约行为终止之日，被告认为，每日每车2000元的前提是因手续不齐造成扣车，原告的车辆没有因手续不齐被扣，不能按照该标准计算损失。本院认为，原告以每台3135**元的价格购买两台车，因被告的原因，造成车辆登记信息与运输证上车辆信息不一致，不能营运，原告没有提交证据确定无法营运的可得利益损失，从被告获得购车资金而没有履行完毕义务的角度看，原告具有的损失系资金所占用的损失，结合原告与被告约定的造成扣车每日每台20**元的事实，确定依照所购车辆款项，按照年利率24%计算损失较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十二条、第八十五条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳铭阳城汽车有限公司在判决生效后三十日内重新为原告李楚波办理车辆相关上户和营运的手续；
二、由被告岳阳铭阳城汽车有限公司在判决生效后三十日内以627000元为基数，按照年利率24%，赔偿原告李楚波自2015年8月27日起至第一项履行完毕止的经济损失，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由岳阳铭阳城汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 阳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执257号之三
申请人尹海波，男，1974年2月19日出生，汉族，闻喜县。
被执行人蒋莉，女，1963年9月22日出生，汉族，绛县。
被执行人陈国旗，男，1968年5月12日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人尹海波与被执行人蒋莉、陈国旗借款合同纠纷一案，（2016）绛证执字第025号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月3日以（2016）晋0826执257号之一执行裁定书查封了被执行人蒋莉名下的位于绛县金绛阳光花园5号楼1单元502室房产（绛房权证《2010》字第YG-****号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋莉名下的位于绛县金绛阳光花园5号楼1单元502室房产（绛房权证《2010》字第YG-****号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一七年十一月六日
书记员 潘超惠
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初71号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李某，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年10月26日因未取得驾驶证驾驶机动车被天津市公安局宁河分局交通警察支队罚款1000元。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年2月24日经本院决定被取保候审，2018年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年9月22日15时许，被告人李某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿宝芦公路由北向南行驶至宝芦公路菜园村复兴浴池前时，李某所驾车辆左侧前部与前方顺行杜某所驾驶牌照号为津Ｆ×××××的大众牌汽车右侧后部相接触，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故全部责任。经依法鉴定，李某血液中酒精含量为147.3mg／100m1。
案发后，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、涉案车辆信息表、机动车行驶证、天津市公安局宁河分局物证鉴定所李某血液酒精含量检验报告、交通事故勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一八年三月七日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1119号之二
申请执行人袁绍学，男，1955年4月26日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城上院矿业有限公司
法定代表人：曹亚君职务：经理。
申请执行人袁绍学与被执行人宽城上院矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的宽劳人裁字【2017】第164号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2017】第164号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 冯凯迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执字855号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市泰荣瓷业有限公司，住所地宝鸡市扶风县。
被执行人张铁劳，男，1952年7月生，住宝鸡市扶风县。
被执行人商徳永，男，1963年7月生，住西安市未央区。
被执行人张晓玲，女，1962年12月生，住宝鸡市扶风县。
被执行人杨长和，男，1961年10月生，住西安市碑林区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1995号民事判决书受理执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉宝鸡市泰荣瓷业有限公司、张铁劳、��徳永、张晓玲、杨长和借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市泰荣瓷业有限公司、张铁劳、商徳永、张晓玲、杨长和应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行贷款本金3500000元及利息823642.11元、律师代理费100000元，诉讼费44290元，执行费46640元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费46640元被执行人未负担。
本裁定送达��即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 李 辉
代执行员 孙 帅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高跃农
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4419-3号
原告:陆滨,男,1973年1月11日出生,汉族，住蒙城县。
被告:葛四海,男,1977年4月12日出生,汉族，住蒙城县。
被告:葛巧巧,男,1988年2月5日出生,汉族，住蒙城县。
本院在���理原告陆滨诉被告葛四海、葛巧巧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告葛四海、葛巧巧价值80000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
查封被告葛巧巧车牌号为苏DL12**车辆一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁��对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1061号
原告徐某。
被告沈某甲。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。原告徐某、被告沈某甲的委托代理人郭兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2011年1月登记结婚，于2011年9月9日生育一女沈某乙。婚后由于双方均系再婚，婚前缺少了解，致使婚后双方关系愈发紧张。2013年被告沈某甲离家出走，与原告分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生一女沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告沈某甲辩称：若原告同意放弃对婚生女沈某乙的抚养权，则被告同意离婚，且不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告徐某与被告沈某甲均系再婚，两人于2010年经人介绍认识，2011年1月21日办理结婚登记，2011年3月12日举行婚礼，婚后于2011年9月9日生育一女沈某乙。婚后夫妻感情一般。现因被告沈某甲欠原告父亲借款未还，双方产生矛盾。
另查明：1、在本案审理过程中，被告沈某甲到庭陈述称：“因被告购买车辆时借用原告父亲4万元，后原告父亲起诉被告要求偿还8万元，双方因此感情不和，被告同意离婚，但前提是原告应放弃对婚生女沈某乙的抚养权。2、原告曾于2015年3月19日向本院提起诉讼要求离婚，2015年6月2日，被判决不准离婚，后原告以双方感情不和为由，再次起诉来院。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、沈某乙的常住人口登记卡及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能，才准予离婚。原、被告婚后共同生活，并育有一女沈某乙。双方虽因被告与原告父亲之间的债务问题产生纠纷，但双方感情并未完全破裂，尚有和好的希望与可能，且双方均系再婚，更应珍惜感情，给彼此一次机会，共同照顾子女。原告虽认为双方感情破裂，但其未提供充分证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 禚孝严
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 帅
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初249号
被告人余海军，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现住四川省成都市郫都区。2017年12月3日因盗窃被崇州市公安局行政拘留14日，同年12月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）231号。
指控事实：2017年10月13日上午10时许，被告人余海军在崇州市某网咖门前，将被害人黄某停放在此的一辆黑色奇蕾牌K7C63型电瓶车盗走。后被害人报警，当日10时40分许，公安民警在崇州市崇阳镇江源中路附近将被告人余海军挡获。经鉴定，该车被盗时价值2494元。
指���罪名：盗窃罪。
量刑建议：判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元。
辩护人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
辩护意见：被告人余海军归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；案发后，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人余海军从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。被告人余海军取得了被害人的谅解。
判决理由：被告人余海军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辩护人徐平伦的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人余海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十五日（羁押之日）起至二○一八年六月二日止（先行羁押的12天已扣除）。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年五月四日
书记员 李雯静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初460号
原告:李驷伟，男，汉族，1982年5月26日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李红梅，重庆法韵律师事务所律师。
被告：陈善令,男,汉族,1979年11月28日出生,住重庆市万州区。
原告李驷伟与被告陈善令民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李驷伟撤回对被告陈善令的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁 勇
二〇一八年一月二十六日
法官助理 余丽萍
书 记 员 吴文滔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第301号
罪犯张灿洪，男，1976年1月2日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省清远市佛冈县石角镇黄花村委走马夫村*号。
广东省中山市第一人民法院于2010年5月7日作出(2012)中一法刑二初字第625号刑事判决，以被告人张灿洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月10日作出(2010)中中法刑二终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张灿洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张灿洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张灿洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖57次；2011年5月、2012年1月、9月、2013年3月、9月、2014年3月、10月、2015年4月、10月获得表扬；2015年2月获得记功；2012年9月、2014年3月、2015年4月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币八千一百元，并提供了镇政府、派出所出具的困难证明；该犯户籍所在地的县司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、证明、调查评估意见书、复函等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张灿洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其暂无能力履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张灿洪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月28日起，至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年三月十八日
书记员 陈健能
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更708号
罪犯石维伦，男，1970年12月27日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月13日作出（2005）德刑初字第1596号刑事判决，以被告人石维伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年3月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，附加刑剥夺政治权利改为10年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石维伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石维伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石维伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石维伦减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月29日起至2027年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执异3号
异议人（利害关系人）汉中鑫成建筑有限公司。
法定代表人徐培建,该公司经理。
委托代理人吴兴红，陕西南星律师事务所律师。
申请执行人余成新，男，生于1950年11月13日，汉族。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被执行人周新安，男，生于1962年6月25日，汉族。
本院在执行余成新与周新安借款合同纠纷一案中，对被执行人周新安在异议人汉中鑫成建筑有限公司的到期债权进行了冻结、扣划，异议人汉中鑫成建筑有限公司于2016年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查中异议人与申请执行人进行了和解，异议人同意将有异议部分扣划款82848元中的30000元支付申请执行人，申请执行人也同意将其余52848元返还异议人，现异议人申请撤销执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十四条（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人汉中鑫成建筑有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一六年六月八日
书记员 庞 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执636号
申请执行人宁张维，男，1954年12月25日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宁继承，男，1962年11月20日生。住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人宁张维与被执行人宋华清、宁继承民间借贷纠纷一案中，被执行人宋华清、宁继承收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1021号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏海南
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1405号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1977年4月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被取保候审，同月27日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人孟某甲同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年10月11日14时许，被告人孟某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县高墟镇、湖东镇交界处时被民警查获。经现场酒精呼气测试，含量为202mg/100ml,后民警将其带到医院抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告孟某甲的血样中的酒精含量为174mg/100ml。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人孟某甲供述其酒后驾驶二轮摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人孙某、顾某等人证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人孟某甲的案发及归案情况。“人口基本信息表”证明了被告人孟某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孟某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孟某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一六年二月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋 希
书记员 刘晓云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd574067-b4df-4b25-add9-a7e801037cc6&imgId=YmQ1NzQwNjctYjRkZi00YjI1LWFkZDktYTdlODAxMDM3Y2M2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执446号之一
申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被执行人：青格勒图，男，1965年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告青格勒图借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1018号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元，案件受理费2473元，合计202473元。执行费2937元由被执行人负担。
本案在执行过程中，已从被执行人银行存款中扣202473元给付申请人。执行费2937元被执行人已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1018号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 丁跃明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初3930号
原告郯城县庙山镇庙山村村民委员会
法定代理人孙焱。
被告高继龙，男，1955年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告郯城县庙山镇庙山村村民委会诉被告高继龙民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郯城县庙山镇庙山村村民委会负担。
审判员 郝海文
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 晨
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初1447号
原告：某公司。
法定代表人:俞某乙。
委托代理人:俞某甲(特别授权)，男，1970年8月10日生。
被告：宋某。
被告：敦某。
本院在审理原告某公司与被告宋某、敦某修理合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 蕊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终40号
上诉人(原审被告):天津港远航国际矿石码头有限公司,住所地天津市东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5003室-49。
法定代表人:李洪锋。
委托代理人:刘佐明,北京市海通律师事务所律师。
委托代理人:丁相飞,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):中储发展股份有限公司经销分公司,住所地天津市北辰区顺义道中储发展股份有限公司储宝钢材市场综合大楼内201室。
代表人:张如愚,该分公司总经理。
原审被告:北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区开发区南海路12号A3栋402室。
代表人:邵宝利,该公司总经理。
上诉人天津港远航国际矿石码头有限公司(以下简称远航国际码头公司)因与被上诉人中储发展股份有限公司经销分公司(以下简称中储经销分公司)及原审被告北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司(以下简称中物储天津分公司)港口货物报关合同纠纷一案,不服天津海事法院于2015年12月18日对管辖权异议作出的(2015)津海法商初字第817-1号民事裁定,向本院提出上诉,主要理由为:远航国际码头公司是通过中物储天津分公司与货物卖方天津滨海港湾集团有限公司(以下简称港湾公司)签署了港口货物作业合同,与中储经销分公司不存在港口货物保管合同关系,中物储天津分公司是基于与卖方港湾公司之间的《铁矿石购销合同》主张交付货物,应对港湾公司提起诉讼,因此,具有管辖权的法院是天津市第二中级人民法院。请求将本案移送天津市第二中级人民法院审理。
被上诉人中储经销分公司同意一审裁定。
本院经审查认为,中储经销分公司诉请二被告远航国际码头公司及中物储天津分公司立即交付存储于远航国际码头公司位于南疆26货场的货物。根据中储经销分公司的起诉请求及提交的证据材料显示,本案属于港口货物保管合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第21条规定,应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中,远航国际码头公司及中物储天津分公司的住所地及合同履行地均在天津海事法院辖区,故中储经销分公司向天津海事法院起诉符合法律规定。远航国际码头公司与中储经销分公司是否存在港口货物保管合同关系,需要在实体审理中予以认定。远航国际码头公司上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年三月二十二日
书记员 耿小军
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执1769号
申请执行人崔洪英，农民。
被执行人郭世雪，农民。
申请执行人崔洪英与被执行人郭世雪机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1818号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年7月31日申请执行，本院于2017年8月8日立案受理，8月9日通过网络查控系统对被执行提起了银行、车辆、工商等查控，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。本院通过EMS送达执行通知书、报告财产令等材料，但回执显示原址查无此人，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1818号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第3254号
申请执行人：蒋维岳，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇蒋家桥村前蒋。公民身份证号：330222195412253150。
被执行人：慈溪市观海卫镇桑太电器厂。住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
负责人：沈合峰。
本院在执行蒋维岳与慈溪市观海卫镇桑太电器厂追索劳动报酬纠纷（慈劳仲案字[2010]第492号）一案中，查明被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂尚需支付申请执行人蒋维岳劳动报酬9000元，并向本院交纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第3254号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 朱 吉 锋
二〇一一年十一月十五日
书记员 徐礼（代）
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4105号之一
申请执行人：徐向阳，男，1987年3月28日生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被执行人：肖琼英，女，1978年5月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
关于徐向阳与肖琼英民间借贷纠纷一案，申请执行人徐向阳本院（2015）永法院民初字第04171号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人肖琼英归还借款本金12万元及利息，案件受理费2900元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，对被执行人肖琼英住房一套查封3年（查封期限届满时需由申请执行人申请续行查封），目前不便于处置，被执行人下落不明，且查无其他财产可供执行。申请执行人徐向阳尚有借款本金12万元及利息，案件受理费2900元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，其同意本院终结本次执行程序。现已将被执行人肖琼英纳入“失信被执行人”名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张礼源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初2358号
原告：尤中芳,女,1974年8月3日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人王金涛，盐城市东城法律服务法律服务工作者。
被告:郑金柱,男,1971年3月6日出生，住亭湖区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：沃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告尤中芳与被告郑金柱、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。诉讼过程中，原告申请撤回对朱明礼的起诉，本院依法另行裁定准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤中芳撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执992号
申请执行人杜新文，男，生于1972年10月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人姚新华，男，生于1954年5月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7798号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元。（执行费650元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐 丹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终926号
上诉人（原审原告）：王小玲，女，1976年12月8日生。
被上诉人（原审被告）：常俊其，男，1964年2月10日生。
原审原告：刘嘉玮，男，1997年2月16日生。
原审原告：张安安，男，1992年2月7日生。
上诉人王小玲因与被上诉人常俊其健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王小玲于2017年2月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，王小玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王小玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王小玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年二月十四日
书记员 丁 峤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民��1443号
原告朱泽山，男，1957年5月11日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告解会君，女，1958年9月7日生，汉族现住松原市宁江区。
被告李长山，男，1948年12月19日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告李洪霞，女，1970年5月5日生，汉族，现住松原市宁江区兴。
被告卞立，男，1970年8月29日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告朱泽山、解会君诉被告李长山、李洪霞、卞立民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱泽山的起诉。
案件受理费4212元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘奕含
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初73号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人闭某甲，绰号“马某”，男，1988年3月24日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2016年9月29日被顺昌县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人闭某乙，男，1991年11月29日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被顺昌县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)78号起诉书指控被告人闭某甲、闭某乙犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人闭某甲、闭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年9月24日，被告人闭某乙到顺昌找被告人闭某甲玩，闭某甲提议盗窃挖掘机内的设备，闭某乙表示同意。2016年9月26日22时许，闭某甲准备好作案工具与闭某乙窜至顺昌县顺邵高速公路工地文新段K7+370路段，由闭某甲实施盗窃，闭某乙负责望风，将停放在工地上的一辆小松牌PC200-7型挖掘机上的监控器与控制器、一辆小松牌PC350LC-7E0型挖掘机上的监控器、一辆小松牌PC228US-3N0型挖掘机上的监控器与GPS定位器盗走。经顺昌县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币68511元。
2016年9月28日18时许，被告人闭某甲在顺昌县贮木场公交车站被抓获；2016年10月21日14时许，被告人闭某乙到广东省中山市公安局东区分局起湾派出所投案；2016年11月8日，公安机关将被盗物品返还给被害人戴某。
上述事实，被告人闭某甲、闭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扳手19把、加力杆1把、螺丝刀2把、剪刀1把、钥匙4把、套筒3个、手套一副，被害人戴某的陈述，证人兰某、陈某、吴某、闭德高的证言，书证��山县公安局出具的被告人闭某甲、闭某乙户籍证明及前科情况和证明、广东省中山市看守所出具的证明、顺昌县公安局出具的被告人闭某甲到案经过、广东省中山市公安局东区分局出具的被告人闭某乙到案经过、顺昌县公安局调取2016年9月24日顺昌县泊尔雅大酒店的住宿记录、顺昌县公安局接收证据清单与扣押物品清单、发放物品清单，顺昌县价格认证中心出具的价格认定结论书，顺昌县公安局制作的辨认笔录与照片、搜查证与搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某甲、闭某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人闭某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告���闭某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人闭某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人闭某甲当庭自愿认罪，且已退出所盗赃物，酌情予以从轻处罚；被告人闭某乙系从犯，具有自首情节且同案人已退出赃物，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款与第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2019年9月28日止。罚金于���判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人闭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、作案工具扳手19把、加力杆1把、螺丝刀2把、剪刀1把、钥匙4把、套筒3个、手套一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
人民陪审员 朱 艳
人民陪���员颜景梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别���罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条中华人民共和国刑法释义：第67条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，��以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢94号
申请执行人房鹏飞，男。
被执行人朱丽君，女。
被执行人刘红喜，男。
本案在执行申请执行人房鹏飞与被执行人朱丽君、刘红喜公证债权文书一案中，被执行人朱丽君、刘红喜提出执行异议。经审查，本院出具（2016）陕0104执异33号《执行裁定书》认为，西安市新城区公证处出具（2015）西新证执字第139号《执行证书》之前，异议人已陆续向申请执行人偿还部分借款，执行证书所记载的申请执行人享有的债权与听证查明的异议人对申请执行人尚未清偿的债务数额不符，故异议人的理由成立。裁定如下：不予执行西安市新城区公证处（2015）西新证执字第139号执行证书。该裁定书已送达执行案件当事人，由于据以申请执行的法律文书被裁定不予执行，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 立
执行员 高 红
执行员 胡鸿斌
二〇一六年十月十八日
书记员 耿 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初16016号
原告：陈盛飞，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。
被告：佛山市云盈网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路2号明福智富广场夹层D10铺，统一社会信用代码91440604345482826R。
法定代表人：董鉴添。
委托诉讼代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。
原告陈盛飞诉被告佛山市云盈网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈盛飞撤回起诉。
本案案件受理费110元，由原告负担。
审判员 肖 华
二〇一八年一月四日
书记员 余柔敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初1766号
原告：柴志华，男，汉族，生于1972年1月1日，住本区。
被告：金昌市绿城物业管理有限公司。
法定代表人：施正迁，职务总经理。
委托诉讼代理人：鲁文斌，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
原告柴志华与被告金昌市绿城物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴志华、被告金昌市绿城物业管理有限公司委托诉讼代理人鲁文斌、钱旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失40806元（其中医药费7316元、误工费27900元、住院伙食补助费120元、护理费270元、后续治疗费5000元、交通费200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日晚8时许，原告骑电动车进入恒昌国际小区南门时，被被告管理的门禁杆砸伤，原告倒地失去意识半小时后，被送往医院救治，诊断为右锁骨粉粹性骨折，被告拒不赔偿原告的损失，故诉讼法院。
被告金昌市绿城物业管理有限公司辩称，2017年4月26日晚8时左右，原告骑电动车擅自进入恒昌国际小区南门机动车进入道路，将被告机动车管理自动门禁撞坏，原告也摔倒，被告保安人员及时将原告搀扶到门岗休息，并向公安交警报了案。交警到现场查明情况后，认为原告的行为违法，将原告的电动车扣留至交警部门。被告在本案中不存在过错，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交诊断证明书、出院证明书、医药费票据、个人完税证明，证明伤情治疗及费用产生情况以及收入情况；被告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。对原告提交的证据真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日晚8时左右，原告骑电动车通过恒昌国际小区南门时，见前行有机动车通过门禁，在门禁杆抬起尚未落下时欲跟随前行机动车从机动车道通行，在通过过程中，原告被落下的门禁杆碰倒。原告受伤后被送往医院救治。
本院认为，被告作为恒昌物业小区的管理者，对恒昌国际小区业主机动车、非机动车及行人出入小区制定的管理制度，作为业主的原告是知晓的，也是没有提出异议的。且原告驾驶自有机动车，在日常出入小区时也是按照被告的管理制度在通行。原告明知小区的物业管理制度，仍然在骑行非机动车的情况下，在通行机动车的道路上通行，原告的损害后果系其自身造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告对原告损害后果的造成没有过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回原告柴志华的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告柴志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓芸
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初219号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区葭萌路667号。
委托诉讼代理人：王春艳，该社职工。
被告：董莉，女，1970年8月出生，汉族，住广元市。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告董莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市昭化区农村信用合作联社以原、被告已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费344元，由原告广元市昭化区农村信用合作联社负担。
审判员 何纯剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 张清莉