江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5981号
上诉人(原审被告）：张鹏，男，1991年5月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付书亮，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）：徐某。
法定代理人：徐新昌，系徐某父亲，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
上诉人张鹏因与被上诉人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张鹏向本院上诉称：1、徐某与其母亲马春梅共同坐在电动三轮车驾驶位上，马春梅为躲避路南正在燃烧的浓烟而往北行驶，撞上了张鹏正常行驶的车辆，张鹏无责任。且纵观事故发生的经过，即使张鹏有责任，之多承担10%。2、事故发生后，马春梅报警后把车辆移走，且其带领公安机关也没有找到事故现场，因此，事故责任无法认定与张鹏无关。3、对徐某提供的医疗票据的真实性不予认可，请求二审法院调取相关证据。4、原审判决对一审诉讼法的负担不符合规定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判张鹏承担10%的责任。
被上诉人徐某辩称，张鹏驾驶车辆不当造成本案事故，其应承担全部责任。据了解，张鹏本系法律工作人员，其应比普通人有较高的法律常识，事故发生后其应及时报警并保护事故现场，但其在未受伤、未报警的情况下驾车离开事故现场，以致事故责任无法认定，其应对此负有责任。因此，张鹏应承担70%的赔偿责任。
徐某向一审法院起诉，请求判令判令张鹏赔偿医疗费117093.44元、住院伙食补助费432元、营养费450元、护理费4849.2元、购买轮椅450元、交通费1500元中的70%责任，共计赔偿87342.25元。
一审法院认定事实：2016年1月2日12时许，马春梅驾驶电动三轮车由西向东行驶至徐州市铜山区张集镇杏坡村路段处时，与张鹏驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生交通事故，致马春梅电动三轮车乘车人徐某受伤。两车均移动离开现场。徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，因当事双方未在交通事故发生后立即报警，无道路交通事故现场，且双方说法不一，无其他证据证实，致使道路交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。
另查明，徐州市铜山区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录显示事发路面为水泥路，道路走向为东西，影响视线或行驶的障碍物为无。事故发生时，马春梅驾驶的电动三轮车，车厢内载有两名孩子，徐某与马春梅共同坐在驾驶位，其处在驾驶位左侧。张鹏的电动车撞击到马春梅电动车的车头左侧位置，造成该部位明显变形。马春梅及张鹏在公安机关的笔录中均陈述事发路段路南边坡上有烧杂草的烟，但双方对车辆相撞的位置陈述不一。
再查明，事故发生后，徐某即被送往徐州矿务集团第一医院就诊，当日因病情严重转至徐州市中心医院住院治疗22.5天，被诊断为左胫腓骨骨折、左股骨干骨折，于2016年1月25日出院。出院医嘱：1、继续卧床，禁下地负重行走，术后6周返院复查X线片，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗。2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。3、加强护理，防压疮、××、泌尿系感染等。4、注意休息，加强营养，不适随诊。2016年3月25日至3月31日，徐某在徐州开发区康寿康复护理院医务室进行门诊治疗。上述治疗共花费医疗费117093.44元。徐某住院期间系其父母进行护理，均没有固定收入，徐某的父亲徐新昌从事家电维修个体经营。
一审法院认为，因事故双方发生交通事故后均未及时报警并保护现场，致使交警部门无法查明事故原因，无法认定事故责任。双方均未能进一步举证证明对方对导致事故的发生有过错，但根据查明的事实，马春梅驾驶电动三轮车，徐某作为未成年人与其母亲马春梅共同坐在驾驶位置，该行为增加了事故发生的危险性，并且从事故车辆撞击位置看，该危险行为亦加重了事故的损害后果，造成徐某受伤严重。故根据公平责任原则，结合案件实际情况，原审法院酌定张鹏承担40%的民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合证据认定及诉辩意见，徐某的损失如下：1、医疗费，张鹏未对其辩解的徐某治疗的合理性、必要性予以举证，且结合徐某门诊病历及医疗费票据等，可以认定该费用系其合理治疗所产生，原审法院确认医疗费为117093.44元；2、住院伙食补助费，徐某主张每天18元，符合法律规定，予以支持，其住院22.5天，该项费用为405元；3、营养费，徐某主张每天15元，予以支持，因其尚未治疗终结，现仅对其住院期间的营养费予以支持，该项费用为337.5元；4、护理费，因徐某未能提供护理人员收入减少证明，参照江苏护工标准，原审法院认可每天80元计算住院期间22.5天为1800元；5、交通费，因徐某未提供交通费的票据，但该费用属必然产生，结合伤情及治疗就医情况，原审法院酌定交通费为500元；6、购买轮椅费用，因徐某提供的是收据且无客户姓名，无法证明证据的真实性和与本案有关联性，故对该费用不予支持。综上，徐某因交通事故造成的损失合计120135.94元，应由张鹏赔偿48054.38元。原审法院遂判决：一、被告张鹏赔偿原告徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计48054.38元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。案件受理费870元，由原告徐某负担370元，被告张鹏负担500元。
二审期间，张鹏提交了其于事故发生后四天左右拍摄的照片两张，照片中张鹏驾驶的车辆在道路右侧，其称该照片能反映事故当时的具体情形，说明其车辆在道路右侧正常行驶，其不应承担赔偿责任。徐某质证认为，照片系张鹏单方制作，不予认可。本院认为，该照片形成于事故发生之后，事故另一方马春梅（徐某的母亲）并未参与照片的拍摄，且徐某一方不予认可，也无其他证据佐证照片内容，故该照片与本案无关，不能作为认定本案事实的依据。
另外，张鹏申请调取徐某在徐州市中心医院的病案材料、发票、用药清单等相关证据。
除一审判决查明的事实外，本院另查明：一审期间，徐某提供了其在徐州市中心医院的病案材料、费用票据等相关证据，张鹏质证称对上述证据的真实性无异议（一审卷宗第63页）。
本案二审期间的争议焦点为：一、张鹏对徐某的赔偿责任如何确定；二、徐某因本案交通事故产生的医疗费如何确定；三、一审诉讼费用负担是否合理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。因徐某未提出上诉，故其辩称张鹏应承担70%的责任本院不予审查。
一、关于张鹏的赔偿责任问题。因张鹏与马春梅驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故造成徐某受伤，本案应适用过错责任原则。张鹏未提供证据证明案外人马春梅应承担全部责任，而碰撞事故发生的事实则说明张鹏在驾驶过程中疏于观察，未保证安全驾驶，故张鹏对损害的发生存在一定过错。马春梅作为徐某的法定监护人，将徐某放置于车辆驾驶位，且其驾驶过程中也疏于观察，未保证安全驾驶，其过错程度较张鹏更高。结合张鹏、马春梅的过错程度及本案实际情况，原审法院判令由张鹏承担40%的赔偿责任并无不当。
二、关于徐某的医疗费用问题。徐某为证明其医疗费用支出，提供了其在徐州市中心医院治疗时的病案资料、收费凭证以及其在徐州开发区康寿康复护理院医务室进行门诊治疗时的病历及收费凭证等相关证据，张鹏未提供证据证明上述治疗缺乏必要性、合理性，原审法院根据上述证据认定的医疗费用符合相关司法解释的规定。通过查阅一审卷宗，张鹏对徐某在徐州市中心医院治疗过程是没有异议的，××例资料已无意义，本院不予准许。
另外，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件实际情况确定各当事人应当负担的诉讼费用。徐某的诉讼请求得到部分支持，原审法院结合过错程度、赔偿数额等因素，确定由张鹏负担部分诉讼费用符合《诉讼费用交纳办法》的规定。
综上，张鹏的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛淑淑