wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1862号
原告罗某，村民。
被告周某甲，村民。
原告罗某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任进行了审理。原、被告经合法传唤，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2013年正月经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日在乾县民政局依法办理结婚登记手续，2013年7月17日在咸阳举行婚礼仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙。由于原、被告双方性格不合，经常因为小事争吵，甚至采取家庭暴力，对原告拳打脚踢，限制原告与他人来往，长此以往原告精神上无法忍受。综上，由于被告种种过错行为，致使双方感情确已破裂，故诉至贵院请求判决原、被告离婚；儿子周某乙由被告抚养；抚养费金额以及支付方式依照法院判决给付。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，想挽回，如果能给被告一次机会，可以写保证，改正自己的错误，孩子也长大了，被告不想让自己的孩子生活在一个单亲家庭，缺少父爱或者母爱。
经过庭审，现查明：2013年正月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在乾县民政局依法办理结婚登记手续，2013年7月17日在咸阳按照当地风俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日，原告生育一男孩，取名周某乙，现随被告父母一起生活。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事发生争吵，自2016年9月12日发生争吵后，原告就离开被告家，被告曾打电话和发短信叫过原告回家。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前了解较充分，双方又有孩子，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，今后只要双方互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗某要求与周某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由罗某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年十月十日
书记员 陈伟超
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1614号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人湖北旺地生态农业有限公司。
被执行人王向阳，男。
被执行人神龙架林区龙源置业有限责任公司。
被执行人李光富，男。
本院在执行宜城农商行申请执行湖北旺地生态农业有限公司、王向阳、神龙架林区龙源置业有限责任公司、李光富借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初170号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2408号
申请执行人：胡梅雪,女,1970年1月5日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：罗隆咏,男,1970年12月12日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人胡梅雪与被执行人罗隆咏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民一初字第03200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2015）宁民一初字第03200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年四月二十三日
书记员 兰天俣
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执92号
申请执行人李继红，女，1963年1月19日出生，汉族。
被执行人师竞壘，男，1988年9月18日出生，汉族。
本院在执行李继红与师竞壘保证合同纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初1155号民事调解书，被执行人师竞壘代借款人刘世德偿还申请执行人李继红借款本金30000元及利息。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；李继红未能向本院提供师竞壘有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1157号
申请执行人纪林林。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人纪林林与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1096号
罪犯侯继伟，男，1987年9月22日出生，汉族，河北省承德市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年4月20日作出（2015）丰刑初字第400号刑事判决，以被告人侯继伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯侯继伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯侯继伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯继伟减去余刑（刑期自2014年5月26日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执199号
申请执行人朱某某，男，1987年4月20日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
本院在执行朱某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执199号劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人朱某某向有关部门缴纳2013年7月至2015年3月的养老保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2324执199号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗芝琼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4021号
原告荆玉红，女，1969年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告乳山市恒信房地产开发有限公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。
法定代表人：刘战胜，经理。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告陆志萍，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告陈军，女，1986年4月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
本院在审理原告荆玉红与被告乳山市恒信房地产开发有限公司、陆志萍、陈军商品房销售合同纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法向原告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取775元，由原告荆玉红负担。
审判员 汪超
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜雪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初2798号
原告郁某启，男，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
委托代理人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
原告郁某启与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马善芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某启委托代理人秦洪征，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某启向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款100000元及利息，在庭审时将诉讼标的额变更为4万元及利息（利息自2006年11月19日以10万元为基数计算至2016年9月19日，以4万元为基数自2016年9月22日至生效判决确定的实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某与我的长子郁某系同学关系，2006年11月10日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，并承诺十天内一定偿还。我将10万元借款交由被告，被告于当日给我出具借据一份，约定借款期限为10天。但被告至今未能偿还借款，期间我一直向被告催要，被告于2016年9月19日前偿还借款6万元，剩余借款4万元，被告至今未予偿还。
被告孙某辩称，欠款数额属实。但是事实上是原告把10万元借款通过我借给别人用了，然后原告收取别人的利息。现在别人还不上钱了，我要求不支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告孙某于2006年11月10日向原告借款10万元，约定于同年11月19日偿还，并于当日向原告出具借条一份。后被告于2016年9月19日前分多次偿还原告6万元，尚欠4万元借款。
本院认为，被告孙某对原告向其借款的数额、约定的还款期限、剩余借款的数额予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告孙某辩称借款是原告通过其借款给第三人的主张，因其未能提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告的这一抗辩主张不予采信。并且被告认可借款10万元是原告直接交付给其本人，由其向原告出具了借条，故应认定原告与被告之间形成借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借据中该约定了借款期间，现原告要求被告按照同期银行贷款利率支付借款利息，本院依照法律规定按照年利率6%予以支持。对于被告抗辩不支付利息的主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款4万元及利息,利息按照年利率6%分段计算的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告郁某启借款4万元及利息（利息按照年利率6%分段计算，以10万元为基数，自2006年11月19日起至2016年9月19日止；以4万元为基数，自2016年9月22日至生效判决确定的实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一六年九月三十日
书记员 侯 丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2227号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黎志明，男，1978年6月18日出生，汉族，住广东省高要市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黎志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黎志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎志明偿还原告借款本金人民币1025元及利息(按年利率24%自2017年12月1日起计算至还款之日止);2.判令被告���志明承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告黎志明通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告黎志明向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告黎志明实际支付了借款本金1025元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告黎志明未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告黎志明签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告黎志明实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黎志明在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黎志明，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年12月1日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费���，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黎志明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎志明在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1025元及其利息（按年利率24%自2017年12月1日起计算至还款之日止）；
二、被告黎志明承担本案律师费人民币155元。
被告黎志明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审115号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市吉良土元养殖专业合作社，住所地：丹阳市吕城镇河南村盛家村28号。
法定代表人陈建良，该社理事长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年5月10日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40061号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月29日作出[2015]丹国土资罚第40061号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年10月擅自占用吕城镇河南村盛家组的土地3.91亩建土元养殖房，经制止后停工，又于2015年7月���次动工在上述土地上浇筑水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.91亩，其中非基本农田保护区3.07亩，基本农田保护区0.84亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.84亩，坑塘水面3.07亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的3.91亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.91亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.91亩土地处以25元/平方米的罚款，共计65150元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容��同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款65150元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定第1-2项内容。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40061号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的3.91亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.91亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年五月三十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1683号
原告:随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘影，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙峰，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告随小龙诉被告刘影、邢思玉、孙峰民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年四月十四日
书记员 焦 凯
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1407号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理.
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告李转民，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告李转民、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月十七日
书记员 程晓全
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初574号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人毕某某，男，1995年1月7日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，住本市滨湖区，户籍在河南省商水县。2016年12月25日因本案被审查，次日被取保候审。2017年12月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥、代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日至12月22日间，被告人毕某某先后至本市滨湖区周新苑398号路边、锡南路226-5号、梁溪路193号路灯杆附近等地，采用敲汽车玻璃的手法，实施盗窃5次（其中2次未窃得财物），共窃得人民币1900元、以及vivo牌手机1部，价值人民币100元。具体事实分述如下：
1、2016年12月18日晚上，被告人毕某某在本市滨湖区太湖街道周新苑398号路边，用随身携带的逃生锤，敲碎刘某1停放在该处的牌号为苏Ｂ×××××的丰田牌汽车玻璃，窃得车内的女士皮包1只，内有人民币900元（上述损毁汽车玻璃价值人民币238元）。
2、2016年12月19日晚上，被告人毕某某在本市滨湖区锡南路226-5号路边，采用上述相同手法，损毁刘某2停放在该处的牌号为苏Ｂ×××××的宝马牌汽车右前门玻璃后，未窃得财物（上述损毁汽车玻璃价值人民币711元）。
3、2016年12月21日凌晨，被告人毕某某在本市滨湖区梁溪路193号路灯杆附近路边，采用上述相同手法，窃得张某停放在该处的牌号为B9667W的别克牌汽车内的女式包1只，内有人民币1000元（上述损毁汽车玻璃价值人民币82元）。
4、2016年12月21日凌晨，被告人毕某某在本市滨湖区张巷新村106号路边，采用上述相同手法，损毁李某1停放在该处的牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车右前门玻璃后，未窃得财物（上述损毁汽车玻璃价值人民币190元）。
5、2016年12月22日凌晨，被告人毕某某在本市滨湖区万顺路滨湖实验幼儿园路边，采用上述相同手法，窃得李某2停放在该处的牌号为苏Ｄ×××××的海马牌汽车内的vivo手机1部，价值人民币100元（上述损毁汽车玻璃价值人民币123元）。
被告人毕某某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人毕某某处查获赃款人民币1880元，以及被窃vivo手机，均已发还给被害人。被告人毕某某已对上述被害人损毁的汽车玻璃进行了赔偿。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某1、刘某2、张某、李某1、李某2等人的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还物品清单、收据，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人毕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人毕某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分盗窃未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1天，即自2017年12月4日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一七年十二月五日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4914号
罪犯冯鉴敏，男，1978年11月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2014年3月24日作出(2014)阳东法刑初字第58号刑事判决，以被告人冯鉴敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯鉴敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯鉴敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯鉴敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯鉴敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执65号
申请执行人陈显容，女，1981年1月20日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人ＸＸ安。
本院在执行陈显容申请执行重庆海丰建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1640号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 安 健
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1268号之一
申请执行人董存良，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人董彬，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人董存良与被执行人董彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初3654号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年4月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2017年4月11日、2017年5月8日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及京东、阿里巴巴互联网平台和证券信息，为查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人未填写被执行人可供执行财产状况举证书，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、2017年6月26日，因被执行人董彬不如实申报财产，本院决定对其司法拘留十五日。
9、2017年7月10日，申请执行人与被执行人董彬的父亲董友寅达成和解协议，约定由被执行人董彬的父亲退休金为其提供担保但现董友寅的退休金被另案冻结，还未执行完毕，故未执行到财产。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、以上所有执行信息，本院于2017年9月26日，通过谈话方式将被执行人董彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的30847元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初3654号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年九月二十六日
书记员 滕政
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2484号
罪犯邱冈，男，1985年4月15日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，原住江苏省滨海县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2016年1月12日作出（2015）武刑初字第1886号刑事判决，认定被告人邱冈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；撤销本院（2015）武刑初字第538号刑事判决中对被告人邱冈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的执行部分，决定执行有期徒刑二年九个月，刑期自2015年9月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后，2016年1月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱冈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邱冈减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱冈，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邱冈，2017年1月、2017年7月受到两次监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱冈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱冈减去有期徒刑七个月三十天(减刑后的刑期至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1081民初110号
原告梁瑞善，男，1988年3月31日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人侬其哲，靖西市法律援助中心律师。
被告中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：广西柳州市红岩路二区75号。
法定代表人：曾小勇。
本院在审理原告梁瑞善与被告中铁二十五局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁瑞善于2016年3月24日以被告已经如数支付拖欠的劳务费，继续进行诉讼已没有实际必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁瑞善的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞善撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁瑞善负担。
审判员 李雪琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张文秀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保43号
申请保全人：蔡龙湖，男，1973年4月6日生，朝鲜族，现住：延吉市。
被申请保全人：王晓，男，1954年4月12日生，汉族，现住：延吉市。
被申请保全人：延边华恩房地产开发有限公司，现住：延吉市。
法定代表人：丁传涛。
申请保全人蔡龙湖与被申请保全人王晓、延边华恩房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人蔡龙湖于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人王晓名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年12月2日作出（2016）吉2401民初7368号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人蔡龙湖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请保全人王晓名下的房屋产籍手续。
二、冻结保全担保人崔光哲名下的车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费620.00元（申请保全人蔡龙湖已预交���。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙嘉悦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执210号
申请执行人刘洋，男，汉族，1991年4月23日生。住宝鸡市渭滨区。
被执行人王浩，男，汉族，生于1991年5月16日，住宝鸡市金台区。
本院在执行刘洋与王浩借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0303民初3227号调解书确定执行标的为剩余借款6000元。执行中因被执行人行踪不明、未查到可供执行财产申请人撤回本次执行申请，待被执行人下落明确时可另案申请执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0303执210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一八年一月三十一日
书记员 常少妮
员
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2138号
原 告
|
杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日生，住登封市。
被 告
|
王光辉，男，汉族，1990年5月13日生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告借款及利息共计31200元，自起诉之日起并承担逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨攀峰诉被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、 一、
被告王光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨攀峰借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%从2017年12月12日起计算至欠款还清之日止）；
二、 二、被告王光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨攀峰借款人民币10000元及利息（利息按年利率24%从2018年1月16日起计算至欠款还清之日止）；
三、 三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取290元，由被告王光辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年五月七日
书 记 员 胡书丰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初245号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈祥刚，男，1988年9月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
公诉机关以云检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人陈祥刚犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人陈祥刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年3月23日期间，被告人陈祥刚三次从被害人毛某某停放于云阳县金海湾居民区附近停车场的本田轿车内盗取财物，涉案金额为18050元。具体事实如下：
1.2016年6月的一天凌晨，被告人陈祥刚在云阳县金海湾
居民区附近停车场发现的本田轿车车门未锁，陈祥刚遂进入车内盗走现金18000元和一把该车的备用钥匙；
2.2017年3月20日凌晨2时许，被告人陈祥刚在云阳县金海湾居民区附近停车场使用之前盗走本田轿车备用车钥匙，打开该车后，盗走车内两包总价值50元的“天子”牌香烟；
3.2017年3月23日凌晨2时许，被告人陈祥刚到云阳县金海湾居民区附近停车场再次用备用车钥匙打开轿车车门行窃，因触发车辆警报后被毛某某等人当场扭获，后被公安民警抓获。
在本案审理期间，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人陈祥刚没有精神病，其在作案时具有完全刑事责任能��。
上述事实，被告人陈祥刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人邹某某等人的证言，被害人毛某某的陈述，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，云阳县公安局辨笔录、搜查笔录及相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈祥刚的犯罪事实及罪名成立。陈祥刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈祥刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。)
二、责令被告人陈祥刚退赔被害人毛某某经济损失人民币18050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 巧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7158号
原告王慧，女，1979年12月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。被告上海美邻房地产经纪事务所，住所地上海市。投资人韩斌。被告韩斌，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人梁子翀。两被告共同委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。原告王慧与被告上海美邻房地产经纪事务所、韩斌其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托代理人杨延娜，被告上海美邻房地产经纪事务所(以下简称第一被告)、韩斌(以下简称第二被告)的共同委托代理人梁子翀、刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧诉称，自2012年12月26日至2014年10月14日，原告在第一被告下属真如店担任分行经理。期间原告在第一被告承接的“高尚领域”楼盘项目中居间卖掉5套房，应得佣金人民币190000元(以下币种均为人民币)。之后，经原告追讨，2014年4月7日，第二被告出具证明一份，对原告佣金190000元予以确认。后原告多次要求两被告给付佣金，两被告至今不予给付。原告认为，第一被告是个人独资企业，第二被告是第一被告的负责人，第二被告应以其个人财产对第一被告债务承担连带责任。现原告诉至法院请求判令：1、第一被告支付原告佣金190000元；2、第二被告对第一被告上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。第一被告、第二被告共同辩称，案外人同策房产咨询有限公司(以下简称“同策公司”)经营“高尚领域”楼盘，其将房产的销售业务分包给第一被告进行销售，由同策公司支付相应佣金。原告是第一被告处的销售人员，负责销售“高尚领域”楼盘，但由于同策公司与第一被告对接的工作人员离职，同策公司迟迟没有支付第一被告佣金，导致第一被告没有及时支付原告佣金。第一被告向原告给付佣金的行为附有条件，只有同策公司支付了第一被告佣金，第一被告才能支付原告佣金，现不同意原告的诉请。原告为证实其诉称的事实向本院提供了：1、第一被告出具的证明一份，证明第一被告欠原告佣金190000元。2、第一被告档案机读材料，证明第一被告是个人独资企业，第二被告以个人财产对企业债务承担连带责任。3、新员工入职说明、新入职员工交接单、应聘登记表、员工异动申请表，证明原告与第一被告是劳动关系。经质证，两被告对证据1真实性无异议，该证明内容显示给付佣金是附条件的，即要同策公司支付第一被告佣金的情况下才发生第一被告支付原告相应佣金的法律后果，关于结清佣金的时间节点使用的是“估计”而不是承诺。对证据2、证据3均无异议。两被告为证实其抗辩的事实向本院提供了：1、短信记录，系2015年6月16日原告与第二被告间的短信往来，原告向第二被告询问同策公司联系人的手机号，第二被告提供给了原告，原告称此人辞职了，证明被告未阻止原告向同策公司询问关于结算佣金的情况，亦证明被告确实未结算到同策公司的佣金。2、电话录音光盘及书面整理资料，系2015年12月3日第二被告与同策公司的工作人员在同策公司办公室的电话录音，第二被告向同策公司催问本案系争款项何时可以给付第一被告，同策公司表示钱还未下来，并陈述了钱没下来的原因，证明第一被告现在没有收到客户交付的佣金。经质证，原告对证据1真实性无异议，认为与本案无关，辞职的人当然不知道佣金结算的情况。对证据2真实性有异议，被告与同策公司有合作关系，不清楚事先是否有沟通；谈话中说到让对方出证明，对方也没有出。经审理查明，第一被告系个人独资企业，第二被告系第一被告投资人。原告于2013年1月1日入职第一被告业务部工作，实际工作至2014年10月14日离职。2014年4月7日，第二被告出具证明一份，载明：“就关于‘高尚领域’所成交的佣金现由于公司未接到开发商佣金，等结到所有佣金后按开发商结佣金15日内付清30%，余20%等半年后支付给王慧，估计最晚于2015年6月前支付，于2016年1月1日前全部结清，金额为人民币壹拾玖万元正。”。现两被告未向原告支付上述佣金，原告遂诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，两被告对于其尚欠原告佣金190000元未予支付的事实无异议，本院对此予以确认。根据第二被告出具的证明内容显示,其承诺待开发商结佣金后支付原告,估计最晚于2016年1月1日全部结清,现两被告未按期向原告支付佣金。两被告称开发商未支付其佣金并据此拒绝向原告支付佣金,对此本院认为，根据两被告所述开发商应向其支付佣金，其应就此向开发商及时主张权利；审理中，两被告表示其与开发商有潜在的合作机会，对起诉大客户有顾虑，且两被告亦表示结佣目前没有确定的时间，可见两被告对于其享有的债权怠于行使其权利，现原告已离职，为保护劳动者合法权益，两被告应向原告支付相应的佣金，两被告就其与开发商之间的佣金事宜应另行向开发商主张权利。现原告诉请要求第二被告支付佣金190000元，并无不当，本院对此予以支持。根据本院查明事实，第一被告系个人独资企业，第二被告系第一被告投资人，故第二被告应对第一被告的债务承担无限连带责任，现原告要求第二被告对第一被告的上述支付义务承担连带责任，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海美邻房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内支付原告王慧佣金人民币190000元；二、被告韩斌应对被告上海美邻房地产经纪事务所上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币4100元，减半收取计人民币2050元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第00452号
申请执行人：吴琼，女，1969年4月12日出生
被执行人：淮安市投资房地产发展有限公司
被执行人：武政，男，1966年6月1日出生
本院在申请执行人吴琼与淮安市投资房地产发展有限公司、武政借款合同纠纷一案中，因被执行人淮安市投资房地产发展有限公司、武政未按本院（2014）泗商初字第0604号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴琼向本院申请执行，本院于2016年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人淮安市投资房地产发展有限公司、武政的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庄秀秀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1387号
上诉人（原审被告）：彭正伦
被上诉人（原审原告）：李贤国
被上诉人（原审原告）：卢中义
被上诉人（原审原告）：杨黎
被上诉人（原审原告）：刘建召
被上诉人（原审原告）：周从云
上诉人彭正伦因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初3849号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币方，其住所地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3023号之一
申请执行人：陈碧良，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被执行人：周扬积，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：吴晓智，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人陈碧良与被执行人周扬积、吴晓智民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人周扬积、吴晓智送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人周扬积、吴晓智纳入失信被执行人名单。本院依法扣留、提取被执行人周扬积在永安市卫生局卫生监督所的工资收入；依法轮侯扣留、提取被执行人吴晓智在三明市人民政府的工资，并已向三明市梅列区人民法院发出参与分配函。现有可供执行的工资收入已分配完毕，其余工资收入尚未到期。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，暂时未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人周扬积、吴晓智妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民初368号
原告：榆林市绿洲生态建设咨询有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人:郭红霞。
委托诉讼代理人：叶虎林。
委托诉讼代理人：刘伟。
被告:陕西东鑫垣化工有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。
法定代表人：宋如昌。
委托诉讼代理人：王辉。
原告榆林市绿洲生态建设咨询有限公司与被告陕西东鑫垣化工有限责任公司技术合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《水土保持设施验收技术评估及联合验收技术咨询合同》及《技术合同书》合法有效；2、依法判令被告立即支付下欠原告的技术服务费90万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月22日，原告委托被告承担240万吨/年兰炭及50万吨/年煤焦油加氢项目工程水土保持设施的验收技术评估、监理及最终验收工作，并与被告分别签订了《水土保持设施验收技术评估及联合验收技术咨询合同》及《技术合同书》。合同签订后，原告按照约定积极、有序地开展工作，并按照工作进度陆续向被告提供了所完成工程项目对应款项的正式发票。2015年7月15日，工程全部竣工后，原告协助被告向陕西省水土保持局递交了水土保持验收申请。9月1日，陕西省水保局作出批复，同意通过竣工验收。原告即向被告提供了剩余工程款的正式发票，但被告却未能按照合同约定支付全部技术服务费用，经原告多次催要，至今仍拖欠90万元未付，己构成违约。
本院经审查认为，原、被告双方在涉案两份合同中均订有仲裁条款，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法第十七条规定的情形，合法有效，本案依法不属法院的受理范围，原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告榆林市绿洲生态建设咨询有限公司的起诉。
案件受理费12800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 冯佑贤
代理审判员 高 清
人民陪审员 乔志明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张增强
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执459号
申请执行人唐焕臣，男，1968年生，汉族，住大安市。
被执行人耿忠会，男，1969年生，汉族，住大安市。
本院在执行申请执行人唐焕臣与被执行人耿忠会劳务合同纠纷执行一案中。经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限高令。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李孝天
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初2810号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人杨扬，特别授权。
被告陈朋，男，1975年02月09日出生，汉族，住址：曲阜市
被告刘国静，女，1976年08月22日出生，汉族，住址：同上。
被告陈西成，男，1970年03月03日出生，汉族，住址：曲阜市
被告陈爱民，女，1972年10月21日出生，汉族，住址：同上。
被告陈德芳，男，1968年10月07日出生，汉族，住址：曲阜市
被告魏景仙，女，1967年06月22日出生，汉族，住址：同上。
原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告陈朋、刘国静、陈西成、陈爱民、陈德芳、魏景仙金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朋偿还原告借款本金9.70万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告刘国静、陈西成、陈爱民、陈德芳、魏景仙对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈朋在原告处借款1笔：2013年07月18日贷款10万元，2014年01月17日到期。以上贷款由被告陈西成、陈德芳提供连带责任担保，被告刘国静、陈爱民、魏景仙分别为借款人陈朋、担保人陈西成、陈德芳的配偶，贷款过程中均签订共同还款承诺书。截止2016年8月21日以上贷款共结欠本金9.70万元，利息5.07万元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼。
本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔盛洁
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申485号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）所玉杏，女，1942年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
所玉杏因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行赔终39号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，所玉杏认为原北京市宣武区房地产管理局于1993年7月17日作出的宣房地裁字[93]第72号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》侵犯其合法权益提起行政赔偿诉讼。因所玉杏针对宣房地裁字[93]第72号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》提起的行政诉讼已被人民法院生效裁定驳回起诉，其提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实和法律根据，不符合起诉条件。原审裁定驳回其起诉正确。综上，所玉杏的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10295号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂樊城执字第01483-4号
申请执行人李金虎，襄阳市人。
申请执行人李猛，襄阳市人。
被执行人江红，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的〔2012〕鄂樊城民四初字第00175号民事判决书，在执行李金虎、李猛与江红股权转让合同纠纷一案中，本院于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人五日内履行义法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江红在银行的存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 张振非
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 琳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初478号
卞何情：
你（单位）诉安徽盛可商贸有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年四月六日
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执71号之一
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。
委托代理人胡佩、李维,堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被执行人杨远多，男，回族。
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人杨远多金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）鲁民初字第800号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨远多未自动履行民事调解书确定的赔偿义务，申请执行人���甸县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动要求扣工资，现已经对被执行人杨远多的工资账户予以冻结，待冻结账户余额足够偿还申请人时，该案债务清偿完毕，经申请人同意，终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执71号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 冯德荣
执行员 罗友能
二〇一六年八月十二日
书记员 张 银
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执1117号
原告张保敬，男，1965年11月1日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告蒋金路，男，1966年10月9日出生，汉族，农村农民，住龙口市。
被告蒋兰华，女，1968年8月13日出生，汉族，教师，住烟台市福山区。
被告蒋金仲，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。
被告王玉莲，女，1946年12月8日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
原告张保敬与被告蒋金仲、被告蒋金路、被告蒋兰华、被告王玉莲排除妨碍纠纷一案的(2015）龙民三初字第433号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初26893号
原告屠某，住郑州市中原区。
委托代理人陈某。系原告丈夫。
被告屈某，住郑州市。
被告某公司，住郑州市金水区。
负责人戴某。
原告屠某诉被告屈某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠某负担。
审判员 何 珂
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁伟伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初938号
原告易门县易兴盛商贸有限公司。
法定代表人魏健，总经理。
委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，董事长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
原告易门县易兴盛商贸有限公司诉被告云南联高投融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日、2014年9月29日，原告分别向申请被告为原告向易门县农村信用合作联社贷款提供担保。双方签订了《委托担保合同》和《履约保证合同》。按《履约保证合同》约定，原告向被告交纳履约保证金共30万元，该履约保证金被告应于原告贷款还清之日起3日内返还原告。2015年8月31日、9月29日，原告已将被告担保的两笔贷款还清，但被告却未按约返还保证金，经多次催收未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求被告返还原告交纳的履约保证金300000元并按年利率6%支付自2015年10月2日始至返还完毕之日止的资金占用费，资金占用费暂计算至2016年4月13日为10183.34元，合计310183.34元。
被告辩称，对原告起诉的事实和金额无异议，被告收到了原告的保证金之后，将此款打到银行账户上去，现在银行没有把将该笔款项退还给被告，故导致被告无钱退还给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证。证明原告的主体身份情况；
二、工商公示信息。证明被告主体身份情况；
三、履约保证合同、发票、收据。证明：1.原告委托被告担保的及交纳履约保证金的事实；2.被告应返还原告履约保证金人民币30万元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉被告拖欠履约保证金，有原、被告双方签订的《履约保证合同》、被告出具的收据及易门县农村信用社合作联社出具的《贷款回收凭证》证实，被告未按约定期限履行退款义务无理，对原告要求被告退还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未退还原告履约保证金，形成对原告资金的占用，势必给原告造成经济损失，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息，并未违反法律和相关司法解释的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告云南联高投融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告易门县易兴盛商贸有限公司履约保证金30万元，及2015年10月2日至2016年4月13日期间的资金占用费10183.34元，2016年4月13日以后的资金占用费，按年利率6%计算至清偿之日止。
案件受理费2976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一六年六月十四日
书记员 葛晓宁
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审434之二号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员。特别受权。
被执行人：杨昆，男，汉族，生于1988年4月28日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月18日对杨昆作出的编号（2017）012号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在土地上新建的建筑物及其他设施；处以2480元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月18日向被执行人杨昆送达了编号（2017）012号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杨昆既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对杨昆作出的关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局对该行政处罚决定书第一、三项的强制执行申请符合法律规定，依法准予执行。对杨昆作出“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、责令杨昆退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对杨昆强制执行罚款2480元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)讷河民初字第1671号
〔2015〕讷民初字第1671号
原告李树军，住讷河市。
委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告薄春生，住讷河市。
被告任国志，住讷河市。
被告冯庭武，住讷河市。
原告李树军诉被告薄春生、任国志、冯庭武财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薄春生及其委托代理人关国民，被告薄春生、任国志、冯庭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄春生诉称：2015年5月，原告承包长发镇平安村张立军承包地40亩，其中14亩种植红小豆。地邻西侧是被告薄春生，西侧是被告任国志，与原告种植红小豆地西侧间隔5米的是被告冯庭武。到2015年6月下旬原告发现种植的红小豆受到药害，几乎苗已枯死。三被告种植的是玉米，在6月10日左右先后施用了玉米苗除草剂。经讷河市农业技术推广中心农艺师田间勘察调查认定：原告种植的红小豆药害损失是受到地邻玉米施除草剂漂移造成的，并出具了鉴定意见书。原告认为自己种植的红小豆14亩已近全部枯死，是因被告施用除草剂不当直接造成的，被告有义务共同赔偿原告的经济损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告14亩地经济损失9,930.00元。
被告薄春生辩称：原告的地不是我药的，原告的地全挨着我，我的地在原告西侧，我喷药时间是6月10日，喷药时是东北风，原告在6月21日到我家找过我，他说头三天，地还绿色的。我问过原告，他说北边的地没有药着，所以不可能药着原告的地,我有证据,不能承担赔偿责任。
被告任国志辩称：我是6月14日喷的药，我喷药时是西南风，有两个外人和我一起去喷的药，我的地在原告东侧，不可能刮到原告地里药。不同意赔偿。
被告冯庭武辩称：我没有跟原告地挨着，隔着11条垄，喷药时间大约在6月14日左右，我先给别人喷药，别人家隔着8条垄也没药着，然后又给自己地喷的药，不可能药着原告地，不同意赔偿。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、讷河市农业技术推广中心出具的鉴定意见书及测产证明。
证据二、照片5张。
证据三、出庭证人陈某甲、陈某乙证言。
被告薄春生为支持自己的主张向本院出示如下证据：
证据一、欠据1份。
证据二、书面材料2份。
被告任国志未向法庭提交证据。
被告冯庭武为支持自己的主张向本院出示如下证据：
证据一、出庭证人毕某某证言。
根据原、被告在庭审中发表的质证意见，本院对证据分析认证如下:
原告提供的证据一，被告薄春生质证意见是，不是我药的，与我无关，我没责任。被告任国志、冯庭武质证意见是，没意见，不是我药的，与我无关，我没责任。因讷河市农业技术推广中心不具有司法鉴定资质，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。原告的证据二，被告薄春生质证意见是地块对，与我无关。被告任国志、冯庭武质证意见是，没意见。因被告对该证据未提出异议，本院对原告的证据二予以采信。原告的证据三，三被告的质证意见是，有异议，地块不一样，产量也不一样，价格我们也不知道市场多少钱。本院认为：该证据符合证据真实性、合法性的要件要求，但与本案无直接关联性，故本院对该证据不予采信。被告薄春生的证据一，原告无异议，本院予以采信。被告薄春生的证据二，原告质证意见是，不是陈楠楠的真实意思表示，天气应以气象部门为准，不能作为证据使用，杨凤军证明与我们鉴定时间正相吻合；被告任国志、冯庭武无异议。因证人未出庭接受质询，无法核实真实性，故本院对该证据不予采信。被告冯庭武的证据，当事人均未提出异议，故本院予以采信。
根据以上采信的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
2015年5月，原告在长发镇平安村种植14亩红小豆。地邻西侧是被告薄春生，西侧是被告任国志，与原告种植红小豆地西侧间隔5米的是被告冯庭武。到2015年6月下旬原告发现种植的红小豆受到药害。经讷河市农业技术推广中心田间勘察调查认定：原告种植的红小豆药害损失是受到地邻玉米施除草剂漂移造成的，并出具了鉴定意见书。现原告认为其所种植的红小豆损失是被告施用除草剂不当造成的诉至法院，请求判令被告赔偿原告14亩地经济损失9,930.00元。
本院认为，原告依据讷河市农业技术推广中心的鉴定意见书，认定因被告的药害导致其种植的红小豆受损，但讷河市农业技术推广中心不具备司法鉴定资质，亦无其他有效证据予以佐证，故原告提交的证据不充分，应承担举证不能的不利后果。本院无法认定原告红小豆损失与被告喷药之间的因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李树军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
人民陪审员 韩恩峰
人民陪审员 陈立新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 秦四军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00105号
申请执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：杨传凯，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：查春萍，女，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行申请执行人盛迎生与被执行人杨传凯、查春萍买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为302735.00元，剩余的债权数额为302735.00元。因被执行人杨传凯、查春萍无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的通知>》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民二初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年七月十六日
书记员 俞 强
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执恢13号
申请执行人易小勇，男，1978年7月13日出生，汉族，自贡市公安局自流井区分局干警，住自贡市自流井区。
申请执行人冯晋峰，男，1982年4月20日出生，汉族，自贡市公安局大安区分局干警，住自贡市自流井。
被执行人刘懿，男，1983年2月5日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人袁娇，女，1978年7月10日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的(2010)自流民一初字第570、571号民事判决书，向被执行人刘懿、袁娇发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
查明，被执行人刘懿、袁娇共有坐落于自贡市大安区建筑面积为138.64平方米的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人刘懿、袁娇共有坐落于自贡市大安区建筑面积为138.64平方米的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。
查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一七年五月十八日
书记员 黄龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初2296号
原告：吴美英。
委托诉讼代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：倪学坤。
被告：卜引章。
被告：卜玉珍。
被告：卜立中，男，汉族，1957年8月10日出生，住嘉善县天凝镇东升路**号楼*单元***室，公民身份号码3304211957********。
被告卜引章、卜玉珍、卜立中共同委托诉讼代理人：张佳萍，江苏尧典律师事务所律师。
原告吴美英与被告倪学坤、卜引章、卜玉珍、卜立中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序分别于2016年7月11日、8月15日两次公开开庭进行了审理。原告吴美英及其委托代理人章叶、被告倪学坤、卜引章及被告卜引章、卜玉珍、卜立中共同委托代理人张佳萍均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美英向本院提出诉讼请求：1.四被告立即归还原告借款43万元并支付利息：以43万元为基数，自2014年3月7日按月息1.2分计算至还款日止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告倪学坤、卜玉珍向原告借款43万元，双方约定月利1.2分。被告倪学坤与被告卜引章在借款时为夫妻关系，被告卜玉珍与被告卜立中为夫妻关系。上述借款经原告多次催讨，四被告拒不支付利息也未归还本金。
被告倪学坤承认原告吴美英主张的事实及及全部诉讼请求。
被告卜引章辩称，首先，对借款事实不予认可，原告提交的证据不能证明借款的事实，卜引章对此毫不知情，本案属于虚假诉讼。其次，即使借款真实，卜引章也不应承担还款责任，因为被告倪学坤与卜引章于2011年起开始分居，财产各自独立，借款不是用于夫妻共同生活。
被告卜玉珍辩称，对借款的真实性不予认可，卜玉珍也没有收到该笔借款。
被告卜立中辩称，首先，对借款事实本身存在异议。其次，即使法院认可该借款真实，卜立中也不用承担还款责任，因为卜立中与卜玉珍并非夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案所涉借贷关系属实。该事实有以下证据证明：原告吴美英提交的《借条》（借款人处签字为“倪学坤”、“卜玉珍”）1份，嘉善农商银行天凝支行盖章的《分户明细对账单》及《取款凭证》（户名均为“吴美英”）各1份、《业务凭证》2份；被告倪学坤提交的嘉善农商银行天凝支行盖章的《分户明细对账单》（户名为“倪学坤”）1份；被告卜引章、卜玉珍、卜立中共同提交的《还款协议》及《收条》（署名均为“吴美英”）各1份。结合当事人陈述，以上证据相互印证，足以证明被告倪学坤、卜玉珍于2014年3月6日共同向原告吴美英借款43万元且款项已交付的事实。被告卜引章认为本案属虚假诉讼与事实不符，本院不予采信。2.本案还款人应为倪学坤和卜玉珍，且各自承担50%的还款义务。该事实有三被告卜引章、卜玉珍、卜立中共同提交的《还款协议》证明。《还款协议》载明，“原有倪学坤向我吴美英借款计肆拾叁万元并有卜玉珍签名，现协商有卜玉珍归还50%，其余50%有倪学坤归还，卜玉珍还清50%后，原借条对卜玉珍失去法律效力。并于原家庭人员无关。款项分批在2016年3月底前还清。”落款包括“款项出借人：吴美英2015年9月3日”。原告质证称该《还款协议》系附条件的合同，只有当被告卜玉珍于2015年9月3日前归还了50%的借款才生效。原告的该质证意见与《还款协议》内容不符，本院不予采纳。3.原告于2015年9月3日收到被告卜玉珍的还款5万元，该事实有吴美英签字的《收条》为据。
本院认为，被告倪学坤、卜玉珍于2014年3月6日共同向原告吴美英借款43万元，后原告于2015年9月3日在一份《还款协议》上签字确认，约定所涉借款由倪学坤、卜玉珍各自归还50%，且与原家庭成员无关。该《还款协议》对还款主体以及责任承担方式进行了明确约定，对各当事人均具有法律效力。
综上所述，本案所涉借款应由被告倪学坤、卜玉珍各自归还215000元，其中卜玉珍已归还5万元，尚应还款165000元。原告主张按1.2%的月利率支付利息至借款还清之日于法有据，应予支持。原告要求四被告共同归还其借款43万元并支付相应利息的主张与事实不符的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告倪学坤于本判决生效之日起五日内返还原告吴美英借款215000元并支付利息：以215000元为基数，按月利率1.2%自2014年3月6日起计算至借款实际还清日止；
二、被告卜玉珍于本判决生效之日起五日内返还原告吴美英借款165000元并支付利息：以215000元为基数，按月利率1.2%自2014年3月6日起计算至2015年9月3日止，以165000元为基数，按月利率1.2%自2015年9月4日起计算至借款实际还清日止；
三、驳回原告吴美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9528元，减半收取4764元，由原告吴美英负担282元，由被告倪学坤负担2382元，由被告卜玉珍负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一六年八月十七日
书记员 汪 盼
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢17号
申请执行人：邓鹏,男,1982年06月10日出生,汉族。
委托代理人：邓程，男，1986年9月29日生，汉族。
被执行人：吕行,男,1983年11月17日生，汉族。
被执行人：吴梅杰，女，1984年2月17日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初62号民事判决书，要求被执行人偿还借款6万元及利息（按年利率24%自2013年9月9日计至实际还款之日止）并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费1675元及执行费800元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行,执行中本院分别扣划冻结被执行人吴梅杰工资40196.16、吕行工资19000元。本院支付被执行人吴梅杰2017年4月至2018年3月生活费7200元（其中2000元为吴梅杰银行存款），下余34996.16元支付申请执行人受偿。扣划被执行人吕行19000元，因吕行同时系另三案被执行人，执行回的案款不足清偿四案全部执行标的，本案申请执行人受偿5670元，以上本案申请执行人共计受偿40666.16元。本案下余案款因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年六月六日
书记员 王 波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执114号之一
申请执行人：金学成，男，1989年1月5日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区幸福乡。
被执行人：符潇丹，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省丹棱镇。
金学成与符潇丹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6414号民事判决书已经发生法律效力。被执行人符潇丹未自觉履行义务，权利人金学成于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的13063元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人符潇丹的房产信息、车辆信息、银行信息，本院已将车辆查封但无法处置，另无可供执行财产。申请人金学成也无法提供被执行人符潇丹的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2016)川0116民初6414号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 林
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更751号
罪犯王玉龙，男，1984年4月16日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2010年6月3日作出（2010）蒙刑初字第127号刑事判决，以被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年12月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1551号
申请人曹东升，男，汉族，46岁，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人金耀，男，56岁，回族，住呼和浩特市新城区。
被执行人白卫平，女，54岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人金耀。
申请人曹东升申请执行金耀、白卫平、内蒙古坤源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）呼北证执字第135号执行证书，责令被执行人金耀、白卫平、内蒙古坤源房地产开发有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人金耀、白卫平、内蒙古坤源房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人金耀、白卫平、内蒙古坤源房地产开发有限责任公司2865750元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一六年十一月四日
书记员 郭剑羽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执469号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄英洁、白学文金融借款合同纠纷一案中查明并认定，庄英洁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将庄英洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 鲁统楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初第864号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 夏贵龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 岳东光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4645号
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层，组织机构代码87004279X。
负责人佟惠红，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告朱国战，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省济源市。
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告朱国战信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告朱国战经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××28，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年8月27日，被告欠原告本息、滞纳金等费用共计175195.49元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款175195.49元（欠款计至2015年8月27日，其中本金12×××83.78元，利息14625.21元，滞纳金等费用32586.5元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日止。
被告朱国战未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1，信用卡申领表一份（领用合约），证明被告向原告办理信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据2，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告朱国战未质证。
经审查本院认为，原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告朱国战未举证。
经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××28。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金12×××83.78元，超过还款日期未予还款，截止2015年8月27日，已产生利息14625.21元，滞纳金等费用32586.5元。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金12×××83.78元、利息14625.21元、滞纳金等费用32586.5元，共计175195.49元，及自2015年8月28日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告朱国战经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国战偿还原告中国银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款12×××83.78及截止2015年8月27日的利息14625.21元、滞纳金等费用32586.5元，共计175195.49元，并支付自2015年8月28日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由被告朱国战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝众尊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4826号
原告：陆洪斌，男。
被告：胡宝利，男。
原告陆洪斌与被告胡宝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年1月29日，原告陆洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆洪斌撤诉处理。
案件受理费减半收取210元，公告费300元，合计510元，由原告自行负担。
审 判 员 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 沈茂春
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 然
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2014)运盐行重字8号
原告：永济市蒲州北街加油站。
负责人：王会民，个人独资企业投资人。
被告：山西省运城市质量技术监督检验测试所。
法定代表人：廉顺生，所长。
委托代理人：岳学斌，男，该单位员工。
原告永济市蒲州北街加油站诉被告山西省运城市质量技术监督检验测试所行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年4月8日作出（2013）运盐行初字第149号行政赔偿判决。判后，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2014���9月29日作出（2014）运中行终字第37号行政赔偿裁定，撤销本院（2013）运盐行初字第149号行政赔偿判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
原告永济市蒲州北街加油站诉称：2012年11月23日，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的工作人员在未出示证件，不告知行为性质，按多年惯例强行从其加油站抽样检查，并收取3800元检验费，至今无检验结果。其认为，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所超越法定职责，未按规定向原告下发抽检通知书，也未按规定送达抽检结果，违反《中华人民共和国产品质量法》抽检不得收费的规定，非法收费，不送达任何法律文书，不告知当事人权利和义务，现诉至法院，要求被告退还非法收取的检验费3800元。
被告山西省运城市质量技术监督检验测试所辩称：一、其单位收��原告检验费合法有据。晋质监局发（2012）141号山西省质量技术监督局文件：关于下达《2012监督年度市、县级产（商）品质量定期监督检查实施计划》。依据《产品质量法》和《山西省产品质量管理条例》对生产企业、销售单位产（商）品质量进行定期监督检查是政府依法管理产品质量的具体行为。凡列入市、县级产（商）品质量定期监督检验计划范围内的有关生产企业和销售单位、必须积极配合个质检机构进行监督检查，所需样品由被检企业无偿提供《国家法律法规另有规定的除外），并严格按照国家或省规定的有关收费标准交纳检验费用。二、根据《山西省产品质量监督管理条例》第十一条规定：定期监督检查的检验费用按照国家规定的项目和标准收取，被告证实依据此法律法规收取原告费用。三、根据《山西省产品质量监督检验收费标准》晋价费（2010）370号山西省物价局、山西省财政厅文件，《山西省产品质量监督管理条例》的规定，按照确定的监督检查计划、产品目录和检验周期，对产品实施的定期监督检验可收取检验费。四、被告是受山西省质量技术监督局的委托实施的定期监督检验行为，其单位对原告做出的《检验报告》中明确了委托单位是：山西省质量技术监督局；国家《产品质量监督抽查管理办法》第十二条：组织监督抽查的部门应当依据法律规定，指定有关部门或者委托具有法定资质的产品质量检验机构承担监督抽查相关工作。其单位正是依据上述规定承担被委托的职责。原告起诉被告主体不适格。综上所述，被告是接受山西省质量技术监督局的委托对原告所实施的定期监督检查行为是合法的，收费是合法，是按照相关标准收取的检验费，请求依法驳回原告起诉。
经审查：运城市中级人民法院（2014）���中行终字第37号行政赔偿裁定认为，本案被告山西省运城市质量技术监督检验测试所是受山西省质量技术监督局委托，实施的该次抽样检测行为，据被告提供的检测报告可表明，山西省运城市质量技术监督检验测试所不是该行政行为的主体，即不是本案适格被告。本院于2014年12月4日告知原告起诉的被告不适格，限其三日内变更被告为山西省质量技术监督局，届期，原告未向本院申请变更被告。
本院认为：原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。被告所提交的检测报告表明，其对原告进行的油品抽样检测是受山西省质量技术监督局委托实施的行政行为，故被告主体不适格，被告应为委托单位山西省质量技术监督局，本院已告知原告变更被告，原告未变更，故应驳回原告起诉。依据最高人民法院关于执行《中��人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告永济市蒲州北街加油站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 靳君建
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵美娜
附：一、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、法律法规引用
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼��》若干问题的解释第二十三条
原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初1450号之二
原告：杨志美，男，1952年8月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：方齐红，男，1979年11月10日出生，汉族，住兴化市。
被告：盐城市太极运输有限公司，住所地盐城市亭湖区环保产业园经二路北首。
法定代表人：葛兆顺，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地盐城市射阳县人民东路99号。
负责人：吴一宁，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
原告杨志美诉被告方齐红、盐城市太极运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨志美于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盐城市太极运输有限公司的起诉。
本院认为，原告杨志美申请撤回对被告盐城市太极运输有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志美撤回对被告盐城市太极运输有限公司的起诉。
审 判 员 包同英
二〇一七年四月二十一日
法官助理 邹小敏
书 记 员 吕海燕
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执415号之一
申请执行人：山东信达置业有限公司。住所地滨州经济技术开发区黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
被执行人：曹茜，女，1976年9月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人山东信达置业有限公司与被执行人曹茜追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年五月十日
书记员 姜政委
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3108号
原告：黄某。
被告：林某甲。
原告黄某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年5月16日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告林某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告林某甲于1971年间经人介绍订婚，××××年××月××日以农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，1978年生育女儿林某乙，1981年生育儿子林某丙。原、被告婚后由于性格不合，时常因生活琐事而发生纠纷，无法得到和好，为此在1997年间分居，被告离开家中往外谋生，原告与两个儿子在一起，后携儿到外地谋生至今已十七年。鉴于以上的事实情况，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告林某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告黄某与被告林某甲于1971年间经人介绍并订婚，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子林某丙。2015年10月8日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年11月3日作出（2015）温平水民初字第529号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
以上事实有原告的陈述、原告黄某的居民身份证、户口簿、平阳县水头镇振德社区居委会证明及（2015）温平水民初字第529号民事裁定书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本���认为：原告黄某与被告林某甲于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院裁定准许原告撤回起诉后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 苏义杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2064号
申请执行人：杨尚泉，男，汉族，1984年2月17日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：黄道友，男，汉族，1968年8月18日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：吴水发，男，汉族，1979年9月26出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：徐树青，男，汉族，1972年11月1日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：王广和，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省浦城县。
申请执行人：季华，女，汉族，1964年8月13日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：刘凤娇，女，汉族，1983年10月24出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：赵海龙，男，汉族，1975年1月16日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：王建国，男，汉族，1972年9月27日出生，住福建省武夷山市度假区。
申请执行人：黄鲤，女，汉族，1972年3月15日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：郭养滨，男，汉族，1966年12月22日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：王允伟，男，汉族，1985年11月30日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：张银生，男，汉族，1971年3月29日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：饶绍华，男，汉族，1975年7月25日出生，住福建省建瓯市。
申请执行人：黄学文，男，汉族，1977年11月13日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：吴仁浩，男，汉族，1970年11月25日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：罗志刚，男，汉族，1977年10月21日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：刘建，男，汉族，1979年7月23日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：占保贵，男，汉族，1975年10月10日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：吴则永，男，汉族，1956年1月1日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：吴章汉，男，汉族，1968年10月2日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：练贵生，男，汉族，1962年1月24日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：林飞，男，汉族，1978年12月28日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：周义青，男，汉族，1977年3月14日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：范小斌，男，汉族，1977年4月9日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：范绪标，男，汉族，1971年9月11日出生，住福建省武夷山市。
上述原告委托代理人：黄榕城、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：聂林贵，男，汉族，1977年9月6日出生，住福建省武夷山市。
被执行人：曹功梅，女，汉族，1983年4月2日出生，住福建省武夷山市。
被执行人：福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区。
法定代表人：聂林贵。
申请执行人杨尚泉、黄道友、吴水发、徐树青、王广和、季华、刘凤娇、赵海龙、王建国、黄鲤、郭养滨、王允伟、张银生、饶绍华、黄学文、吴仁浩、罗志刚、刘建、占保贵、吴则永、吴章汉、练贵生、林飞、周义青、范小斌、范绪标与被执行人聂林贵、曹功梅、福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司追偿权纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年7月4日进入执行程序，执行标的1591666.87元。
本院在执行申请执行人杨尚泉、黄道友、吴水发、徐树青、王广和、季华、刘凤娇、赵海龙、王建国、黄鲤、郭养滨、王允伟、张银生、饶绍华、黄学文、吴仁浩、罗志刚、刘建、占保贵、吴则永、吴章汉、练贵生、林飞、周义青、范小斌、范绪标与被执行人聂林贵、曹功梅、福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司追偿权纠纷执行一案中，依法于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年8月30日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 张鑫
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申493号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张志萍，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县。
申请再审人张志萍因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03行赔终31号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，法院已判决确认北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）于2015年11月3日组织有关部门对张志萍物品实施的行政执法行为违法，故管庄乡政府应当对该违法行为给张志萍造成的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，原审生效判决根据在案证据并结合现场勘验情况，责令管庄乡政府于判决生效后七日内返还保存的张志萍有关物品，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，管庄乡政府违法执法导致张志萍无法提供证据证明自己所遭受的损害，管庄乡政府在执法过程中又未制作相应物品清单对张志萍的物品予以确认，在张志萍对现场勘验的物品数量不予认可的情况下，官庄乡政府应承担一定的赔偿责任，原审生效判决结合具体案情，酌定判决管庄乡政府于判决生效后七日内赔偿张志萍的物品损失3000元，亦无不当。因此，张志萍的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，张志萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月一日