wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1809号之一
申请执行人李东刚,男,1962年10月6日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人郝凌宇,男,1989年3月6日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人李东刚与被执行人郝凌宇机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6206号法律文书载明：“被告郝凌宇应于本判决生效后十日内赔偿原告李东刚因交通事故造成的各项损失合计人民币91577.50元。案件受理费依法减半收取510元，鉴定费1552元，合计2062元，由原告李东刚负担130元，被告郝凌宇负担1932元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十五日内直接给付原告）。”因被执行人郝凌宇未履行上述义务，申请执行人李东刚向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1809号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱 静
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催19号
申请人山东某经贸有限公司，住所地山东省济南市。
账号：000000开户行：山东某某银行文化东路支行。
申请人山东某经贸有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由济南某某银行股份有限公司文化东路支行签发的号码为：000000；出票人为山东某经贸有限公司；收款人为空白；背书人空白；金额为10万元；出票日期为2017年6月6日的银行转账支票无效；
本判��为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张红心
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0182民初207号
原告原告：长乐恩盛针织有限公司，住所地福建省长乐市松下镇山前村。
法定代表人：罗碧云，公司总经理。委托诉讼代理人：郑建平、游丽秋，福建友泽律师事务所律师。
被告被告：黄逸豪，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。
被告：黄秋光（被告黄逸豪的父亲），男，1967年8月17日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。
案由立案时间适用程序是否公开审理
买卖合同纠纷2018年1月3日普通程序是
原告诉讼请求请求依法判令：1.黄逸豪、黄秋光支付货款33072元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付至还清货款时止）；2.本案诉讼费由黄逸豪、黄秋光承担。
被告答辩意见未作答辩。
认定事实欠款事实欠款时间2015年2月28至2015年11月19日
欠款源由购买胚布货款
欠款金额33072元
欠款证据内容2015年11月26日，黄逸豪在长乐恩盛针织有限公司出具的对账单上签名确认至2015年11月19日止尚欠长乐恩盛针织有限公司应收货款33072元，对账单上黄逸豪本人书写注明“今年冬至安排货款。黄逸豪2015.11.26”。2016年12月4日，长乐恩盛针织有限公司法定代表人罗碧云的丈夫罗恩明与黄秋光的微信聊天记录体现黄秋光对黄逸豪签名确认的长乐恩盛针织有限公司对账单无异议，黄秋光认可至2015年11月19日止尚欠长乐恩盛针织有限公司货款33072元的事实，并微信回复“冬至安排还你”。汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初515号民事判决书，确认黄秋光与黄逸豪系父子关系，共同经营面料生意的事实。
实际欠款货款33072元。
裁判理由黄秋光与黄逸豪系父子关系，共同经营面料生意。2015年2月28至2015年11月19日，黄逸豪、黄秋光向长乐恩盛针织有限公司购买胚布，至今尚欠长乐恩盛针织有限公司货款33072元的事实，有长乐恩盛针织有限公司提交的黄逸豪本人签名确认的对账单、长乐恩盛针织有限公司法定代表人罗碧云的丈夫罗恩明与黄秋光的微信聊天记录为证据，因黄逸豪、黄秋光未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对长乐恩盛针织有限公司提交的上述证据予以确认，对黄逸豪、黄秋光拖欠长乐恩盛针织有限公司货款33072元的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，现长乐恩盛针织有限公司要求黄逸豪、黄秋光支付货款33072元及自起诉之日（2018年1月3日）起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。黄逸豪、黄秋光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文黄逸豪、黄秋光于本判决生效之日起十日内偿还长乐恩盛针织有限公司货款33072元及利息（自2018年1月3日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费627元，由黄逸豪、黄秋光负担。
上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
审 判 长 蔡 秀 泉
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 李丽媄二〇一八年四月二十七日法官助理李苗书记员陈舒
提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更629号
罪犯补维超，又名补涛，男，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋中市中级法院于2012年12月20日以（2012）晋中中法刑初字第66号刑事判决书,认定被告人补维超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元（刑期自2011年5月26日起至2026年5月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1402号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年5月25日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯补维超在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯补维超减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯补维超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯补维超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯补维超减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月26日起至2024年10月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执169号
申请执行人：李仲元，男。
被执行人：李贵成，男。
本院在执行李仲元与李贵成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李贵成无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年九月三十日
书记员 童文强（代）
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执恢17号之一
申请执行人湖南东山科教园投资开发有限公司。
法定代表人彭振辉，该公司总经理。
被执行人湘乡市东鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王小平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年10月20日作出的（2009）潭中民二初字第22号民��判决书，立案执行申请执行人湖南东山科教园投资开发有限公司与被执行人湘乡市东鑫房地产开发有限公司普通合伙纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）湘03执恢17号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令执行人湘乡市东鑫房地产开发有限公司向湖南东山科教园投资开发有限公司偿付人民币2768791.15元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费、鉴定费43900元，执行费40667元；同时，本院对被执行人的银行存款等财产信息进行了“四查”，暂未发现可供执行的财产线索；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行名单。申请执行人湖南东山科教园投资开发有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）潭中民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现本案符合恢复执行条件时，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张雪峰
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次��行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初290号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人李兴芳，男，1961年5月12日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年3月1日被盘州市公安局取保候审，2018年6月15日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
辩护人严昭，贵州典正律师事务所律师。
指定辩护人杨显光，贵州滴水律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人李兴芳犯拐卖人口罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员李汇昆出庭支持公诉，被告人李兴芳及其辩护人严昭、指定辩护人杨显光到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，1987年4月的一天，被告人李兴芳伙同陆某（批捕在逃）、杨某3（已判决）、杨某4（在逃）四人共谋把张某、杨某1带至浙江省萧山市党山镇二组陈某2家，将张某以2000元身价卖给蔡锦木（已判决）为妻，将杨汉芹以2200元身价卖给陈某1为妻，而后四人将所得款项予以分赃。案发后，被告人李兴芳已退交赃款人民币300元。公诉机关认为，被告人李兴芳的行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以拐卖人口罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至二年量刑。
另查明，2018年3月1日，被告人李兴芳主动到盘州市公安局大山派出所投案。
上述事实，被告人李兴芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、张某的陈述，证人陈某1、施某、陈某2、陆某、杨某2、蔡某的证言，关于李兴芳交赃的说明，接受证据材料清单及检查报告单、诊断证明书，情况说明，刑事判决书，到案经过，人员基本信息，批准逮捕决定书及逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴芳伙同他人以营利为目的，采用欺骗手段，拐卖妇女二人，本案被告人李兴芳作案时间为1987年，根据从旧兼从轻原则，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》之规定，构成拐卖人口罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李兴芳与同案共谋后将杨某1、张某予以拐卖，在犯罪过程中与同案作用相当，故不宜区分主从；案发后其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；已退交部分赃款，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。对被告人李兴芳的辩护人提出其具有自首情节，案发后退交赃款，身患疾病，应根据从旧兼从轻的原则，对被告人李兴芳在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，予以采纳，但提出其系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳，提出建议对其宣告缓刑的辩护意见，因本案被告人李兴芳与他人共谋拐卖妇女二人，其行为已造成损害后果，就被告人李兴芳的量刑已结合其具有的情节，给予了从轻处罚，故对被告人李兴芳不应宣告缓刑，对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李兴芳犯拐卖人口罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年六月十五日
书记员 王抒秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0104执恢615号
申请执行人宁夏建西工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人芦佳，该公司总经理。
委托代理人任立华、马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人赵建成，男，1964年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏建西工程机械有限公司与被执行人赵建成合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第773号民事判决书已经发生法律效力。本院根据该判决书，确定由被执行人赵建成向申请执行人宁夏建西工程机械有限公司支付垫付款2340550.91元，违约金174165.86元，垫付款1238231.27元的违约金201088.76元，承担案件受理费26419元、保全费5000元，向本院缴纳执行费29872元，共计2777096.53元。申请执行人申请我院恢复强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，无需强制执行，申请执行人宁夏建西工程机械有限公司特向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏建西工程机械有限公司撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民商初字第773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更290号
罪犯王天奇，男，1991年7月17日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年3月4日作出（2015）鼓刑初字第247号刑事判决，以被告人王天奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2019年2月1日止）。同案被告人不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏03刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王天奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王天奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王天奇在服刑期间于2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王天奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王天奇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初300号
原告：陈安继,男,1987年4月15日出生,汉族,住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。
被告：詹建鑫,男,1988年8月1日出生,汉族,住龙岩市新罗区。
原告陈安继与被告詹建鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安继的委托诉讼代理人吕杨华到庭参加诉讼。被告詹建鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安继向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《房产买卖居间协议书》；2、判令被告双倍返还定金680000元；3、判令被告返还购房款460000元；4、判令被告赔偿原告律师费20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原、被告双方签订一份《房产买卖居间协议书》，就原告购买被告名下漳州台商投资区季阳光（一期）2幢1601号房产之事宜作出约定，约定房屋交易总价为1700000元，并约定被告应于2017年12月1日前办理交易房产的提前还贷及解除抵押登记手续。协议书签订后，原告向被告支付购房定金800000元。被告收到购房定金后，拒不按照协议书约定办理提前还贷及解除抵押登记手续，经原告多次催促，被告至今仍不依约履行合同。原告经了解核实，被告已于2017年3月与他人签订房屋买卖合同，早已将涉案房屋出售给他人。被告一房二卖的行为事实上造成合同无法履行，已构成违约，合同已无法继续履行，应当解除。合同解除后，被告应当双倍返还定金，鉴于定金应当在总房价1700000元的20%内生效，因此，合同解除后被告应当以定金340000元的双倍返还，剩余460000元应当以购房款返还。
被告詹建鑫在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告陈安继（乙方）与被告詹建鑫（甲方）签订一份《房产买卖居间协议书》，约定甲方将坐落于漳州台商投资区季阳光（一期）2幢1601号房产出售给乙方，建筑面积103.15平方米；购房款总计1700000元，协议签订当日，乙方支付购房定金800000元（双方在协议书第十九条对定金支付方式进行补充约定：乙方签订买卖合同当日支付100000元，于2017年11月30日前支付给甲方剩余定金700000元）；乙方于2017年11月30日前向甲方支付800000元（含定金）作为房产解押专款使用；上述房产的土地房屋权证已在办理中；甲方应于2017年12月1日前办理提前还贷并及时办理解除抵押登记手续。甲、乙双方在签订协议后不得中途毁约，否则毁约方除向守约方承担总房款百分之贰拾的违约金外，还应赔偿守约方含中介费用、装修损失、房屋使用费、房屋差价损失等实际损失和收益损失，以及由此引发的诉讼费用和律师费用。
另查明，2017年10月1日，原告向被告转账支付100000元；2017年11月3日至2017年11月29日，原告分15次向被告共转账700550元。2017年11月30日，被告詹建鑫向原告出具《定金收条》一份，载明收到原告800000元购房定金。2017年12月31日，原告陈安继委托福建滨南律师事务所处理涉案纠纷，并支出律师费用20000元。
庭审中，依据原告陈安继申请，本院于2018年1月12日裁定查封被告詹建鑫名下的坐落于漳州台商投资区季阳光（一期）2幢1601号，不予其办理产权变更登记手续，期限为三年。2018年3月6日，本院依据原告陈安继申请，裁定解除对被告詹建鑫名下的坐落于漳州台商投资区季阳光（一期）2幢1601号房屋的财产保全。
本院认为，原告陈安继与被告詹建鑫签订的《房产买卖居间协议书》合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行各自义务。在原告依约支付了800000元之后，被告并未在2017年12月1日前办理相关提前还贷及解除抵押登记手续，被告行为属于单方根本违约，导致双方签订的《房产买卖居间协议书》的合同目的已无法实现，原告陈安继有合同解除权，对原告要求解除《房产买卖居间协议书》并要求被告承担相应的违约责任的诉求，符合法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标额的百分之二十”，本案原、被告约定的定金数额为800000元，已超过合同总标的的百分之二十，定金应调整为340000元，超出部分金额应作为购房款予以返还，对于原告要求被告双倍返还定金680000元及返还购房款460000元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的律师费问题，原、被告双方已在《房产买卖居间协议书》中明确约定，律师费应由毁约方承担，且原告支付的律师费并未超出福建省律师服务收费标准，应于支持。
综上所述，对原告陈安继的诉讼请求，予以支持。被告詹建鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈安继与被告詹建鑫签订的《房产买卖居间协议书》；
二、被告詹建鑫应于本判决生效之日起十日内向原告陈安继双倍返还定金共680000元；
三、被告詹建鑫应于本判决生效之日起十日内向原告陈安继退还剩余购房款460000元；
四、被告詹建鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告陈安继律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20280元，适用简易程序减半收取为10140元，由被告詹建鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈 蓉
二〇一八年四月八日
书记员 郭建伟
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1972号
原告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层）。统一社会信用代码：91350600770675354M。
负责人：林艺芳，总经理。
委托诉讼代理人：洪燕娜，女，系公司职员，住厦门市思明区。
被告：叶灯财，男，1993年10月23日出生，汉族，住龙海市。
被告：叶志祥，男，1966年8月21日出生，汉族，住龙海市。
原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告叶灯财、叶志祥保险纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还代垫赔偿款66390.13元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告叶志祥以其自有的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月24日起至2016年6月24日止。2015年12月23晶17时许，被告叶灯财持与驾驶证载明的准驾不符的驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶过程中与黄金珠无证驾驶无牌号二轮机动车发生碰撞，造成叶灯财、黄金珠二人受伤及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。2016年9月5日，龙海市人民法院（2016）闽0681民初2669号民事判决书判决原告在交强险责任限额内垫付赔偿款计66390.13元给黄金珠。判决生效后，原告依法及时履行了付款义务。因叶灯财系未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，原告有权在赔偿范围内向侵权人一方主张追偿权，被告叶志祥未尽到管理人义务，对损害发生也有过错，也应承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，原告起诉时提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、（2016）闽0681民初2669号民事判决书均体现闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的保险公司为中华联合财产保险股份有限公司龙海支公司。现原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以其为闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的保险公司提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一条件，原告主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 王艺珊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1127民初542号
原告:张怀有,男,1968年8月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告:陈可敏,男,1969年1月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:叶焕荣,男,1971年10月24日出生汉族，住丽水市莲都区。
被告:吴小平，男，1963年1月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县九龙乡人民政府,住所地：景宁县九龙乡九龙村。
法定代表人：柳贤岳,系乡长。
原告张怀有、陈可敏与被告叶焕荣、吴小平、景宁畲族自治县九龙乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张怀有、陈可敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告张怀有、陈可敏撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一八年四月二日
书记员 吴晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阳民初字第1068号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行,住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
委托代理人苏定建，该行客户经理。
委托代理人诸葛文，该行客户经理。
被告杨乃安，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告杨元才，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告杨有才，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告杨乃安、杨元才、杨有才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年10月17日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛文、被告杨元才、杨有才到庭参加诉讼。被告杨乃安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告杨乃安于2009年9月29日向原告借款30000元，贷款已于2012年9月28日到期，由被告杨元才、杨有才承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收，被告仍未还清借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告杨乃安归还借款本金30000元及利息；被告杨元才、杨有才对该借款承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告杨元才、杨有才辩称，原告所诉是事实，没有异议。
被告杨乃安未到庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同，证明2009年9月29日原、被告签订了借款合同，被告杨乃安向原告借款30000元，被告杨元才、杨有才作为担保人在合同上签名。2、联保协议书，证明2009年9月21日被告杨乃安、杨元才、杨有才向原告出具联保协议书，被告杨元才、杨有才对借款承担连带责任。3、记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单，证明原告向被告杨乃安发放了30000元贷款。4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款是被告杨乃安本人申请的。5、还款明细，证明被告杨乃安偿还部分利息的情况。6、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。
被告杨乃安、杨元才、杨有才未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告杨元才、杨有才对原告提供的证据1-6没有异议。被告杨乃安未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与三被告于2009年9月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告杨乃安向原告借款30000元，借款期限为2009年9月29日至2012年9月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告杨乃安作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告杨元才、杨有才作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告杨乃安、杨元才、杨有才成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年9月21日至2012年9月20日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告杨乃安发放了30000元贷款。借款到期后，被告杨乃安尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告杨乃安、杨元才、杨有才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告杨乃安在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告杨乃安未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨元才、杨有才作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告杨乃安未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告杨乃安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨乃安应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告杨元才、杨有才对被告杨乃安的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告杨乃安、杨元才、杨有才连带负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一三年十月三十日
书记员 王颜芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执0521执1228号之一
申请执行人：德清夏宝建材有限公司，住所地德清县武康镇卢球商贸中心15幢3号区3006号。
法定代表人：范荷芳。
被执行人：王中元，男，1963年12月22日出生，住所地浙江省东阳市。
申请执行人德清夏宝建材有限公司与被执行人王中元买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人王中元银行存款、公安、工商、不动产等财产状况，本院强制扣划被执行人王中院银行账户54110元，另外执行款7140元已由被执行人王中院直接交付给申请执行人德清夏宝建材有限公司。经申请人申请，与被执行人王中元达成和解，暂不对被执行人王中元予以布控拘留，限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚嘉业
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
��2018）黑0691刑初65号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许宝仁，男，1976年5月19日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。因本案于2018年1月21日被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年1月28日因被大庆市公安局直属分局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人许宝仁犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人许宝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月20日，被告人许宝仁酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××××���风雪铁龙牌轿车，由大庆市萨尔图区东风新村二区行驶至大庆高新技术产业开发区商贸西街中国移动附近路段时，与张某驾驶的一辆车牌号为黑Ｅ×××××大众牌轿车发生刮蹭，对方车辆受损，无人员伤亡。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定，许宝仁承担此起事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，许宝仁血液中乙醇含量为156.5mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人许宝仁赔偿张某人民币400元。
上述事实，被告人许宝仁在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过、抓获经过、现场呼吸检测报告、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、���解书、收据，大庆市公安局刑事技术支队检验报告、道路交通事故认定书，证人张某、姜某的证言，被告人许宝仁的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宝仁违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许宝仁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人许宝仁当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许宝仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个���，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 孟维建
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市富达房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新运大街54号。
法人代表：王英志，总经理。
委托诉讼代理人：高宁，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳京都国际公寓业主委员会，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新运大街73号
负责人：尚世轩，主任。
再审申请人辽阳市富达房地产开发有限公司因与被申请人辽阳京都国际公寓业主委员会合同纠纷一案,不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1140号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽阳市富达房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人并不是承担二次供水设备用电费用的责任主体；依据《物业管理条例》第五十二条认定再审申请人承担电费，属适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十一）项规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据辽阳市人民政府办公室印发的《关于二次供水设施移交费用及施工水费收取有关问题市长办公会议纪要》精神，按照辽阳市住房和城乡建设委员会出具的《关于京都国际公寓面临随时停水协调情报报告》相关内容及批示，开发建设单位应履行移交程序。辽阳市富达房地产开发有限公司下属单位停止管理辽阳京都国际公寓，导致未移交二次供水设施，从而产生了二次供水运行发生的费用，原判决判令由再审申请人承担并无不当。
综上,辽阳市富达房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回辽阳市富达房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1549号
申请执行人：袁小君，女，1960年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王胜，男，1965年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年3月16日立案执行申请执行人袁小君与被执行人王胜刑事附带民事赔偿纠纷一案。2017年10月24日，本院作出（2017）津0103刑初449号刑事附带民事判决书，申请执行人据此判决书中第二项要求被执行人依生效判决书支付人民币68590.2元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保信息，未发现其他可供执行财产，本院依法就本案终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 姜明宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更320号
罪犯程宝军，绰号”小军”，男，1975年12月31日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年12月14日以（2010）东刑初字第156号刑事判决书，认定被告人程宝军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，其提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2011年3月10日以（2011）通中刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年7月11日起至2029年7月10日止）。山西省临汾市中级人民法院于2014年11月7日以（2014）临刑执字第979号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年8月10日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员史真存、检察官助理张彦惠出庭履行职务，执行机关阳泉第二监狱干警李福科、李玉平，罪犯程宝军及证人曹某某、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯程宝军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯程宝军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯程宝军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程宝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程宝军减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月11日起至2028年4月10日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一八年四月二十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢59号
吴治山、屈永红：
申请执行人吴治山与被执行人屈永红民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初661号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈永红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴治山向本院申请执行，请求被执行人屈永红偿还借款本金100000元并承担利息（利息自2016年5月18日起至清偿完毕之日止，利率按年利率24%计算），受理费3724元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人屈永红支付吴治山借款本金100000元，利息29776元，受理费3724元，并交纳本案执行费1400元，其余利息吴治山自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢59号执行案件执行完毕，于2018年4月20日结案。
二〇一八年四月二十日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初283号
原告：鑫统领建材集团有限公司，住所地：仁寿县龙正镇。
法定代表人：冯方波，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地：天全县多功乡多功村。
法定代表人：周述良，总经理。
原告鑫统领建材集团有限公司诉被告天全县友创商品混凝土有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告鑫统领建材集团有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫统领建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫统领建材集团有限公司撤诉。
本案受理费5026元，减半收取计2513元，由原告鑫统领建材集团有限公司负担。
审判员 叶晓东
二〇一八年二月十四日
书记员 陈园园
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初140号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人胡顶文，男，1983年1月9日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地址长丰县，住长丰县双凤经济开发区。被告人胡顶文因盗窃，于2018年3月19日被长丰县公安局行政拘留十四日;因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月2日被长丰县公安局取保候审，4月13日被长丰县人民检察院取保候审。2018年4月24日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人胡顶文犯盗窃罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡顶文及其辩护人李仁怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人胡顶文以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3860元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人胡顶文辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人李仁怀提出的辩护意见是：被告人胡顶文自愿认罪，悔罪态度好，系初犯，赔偿了受害人的经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年3月16日晚，被告人胡顶文在长丰县路段，将北京快松果有限公司投放在长丰县北城地区的一辆共享电单车拉回长丰县下塘镇老家，并破坏电池盖板，欲占为己用。2018年3月19日，被告人胡顶文因害怕电单车上装有定位系统，欲将电单车送回，后在送回双墩镇时被长丰县公安局民警查获。长丰县公安局将该电单车扣押，并返还北京快松果有限公司。经长丰县价格认证中心认定，被盗松果牌共享电单车价值人民币3860元。被告人胡顶文归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡顶文赔偿了北京快松果有限公司的维修材料费等���用。
上述事实，有现场方位图，证据保全决定书，证据保全清单，被盗共享电单车照片，松果电单车车辆价格说明，长丰县价格认证中心价格认定结论书，投放时间说明，行政处罚决定书，收条，户籍信息，归案经过，证人奚某、陶某的证言，被告人胡顶文的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人胡顶文主动预交了罚金。
本院认为：被告人胡顶文以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值人民币3860元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡顶文归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人胡顶文赔偿了被害人的经济损失，积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人胡顶文自愿认罪，悔罪态度好，系初犯，赔偿了受害人的经济损失的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，根据被告人胡顶文的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡顶文犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年五月四日
书记员 许 康
附相关���条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处���；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执恢43号之一
申请执行人:戴荣辉,男。
被执行人：钟卫东，男。
被执行人：陈娟，女。
本院依据已生效的（2013）高坪民初字第2192号民事调解书，立案恢复执行戴荣辉与钟卫东、陈娟民间借贷纠纷一案，但被执行人钟卫东、陈娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈娟在中国邮政储蓄银行62***56账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一八年四月十六日
书记员 唐福阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：马吉平，男，1973年4月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郑欣，女，1973年10月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：修蕊，女，1972年6月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
一审第三人：王涛，男，1973年4月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
一审第三人：柳昭日，女，1973年6月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
再审申请人马吉平、郑欣因与被申请人修蕊、一审第三人王涛、柳昭日案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终799号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马吉平、郑欣申请再审称，（一）马吉平、郑欣有新的证据证明原审判决存在错误。根据原审判决释明的主张权利途径，马吉平、郑欣向抚顺市顺城区人民法院起诉确认涉案房产的共有权并请求析产分割，并在起诉后向执行法院抚顺市中级人民法院申请在析产诉讼期间中止对涉案房产的执行，该院于2017年12月5日作出（2017）辽04执异56号裁定，以马吉平、郑欣重复提出执行异议为由裁定驳回这一申请。该裁定作为新证据足以证明原审判决向马吉平、郑欣释明的主张权利途径无法实际操作，存在错误。（二）原审判决适用法律错误。马吉平、郑欣提起执行异议之诉的依据是2007年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审判决驳回诉讼请求的依据是2005年1月1日开始实施的《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》，实际是以2005年司法解释限定了2007年民事诉讼法规定的案外人执行异议之诉的审理范围，属适用法律错误。即使依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》内容，如马吉平、郑欣享有被执行财产的共有权，执行法院亦应解除对马吉平、郑欣享有份额内财产的查封、扣押、冻结措施。因此，原审法院未对马吉平、郑欣的执行异议之诉的诉讼请求进行审理，存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审，请求：撤销原判，依法改判。
修蕊答辩称，马吉平、郑欣提交的证据不能推翻原判决。马吉平、郑欣提交抚顺市中级人民法院（2017）辽04执异56号裁定，系因“再次就同一执行标的提出异议”而被驳回申请，且马吉平、郑欣于2017年9月12日向抚顺市顺城区人民法院提起的共有权纠纷诉讼结果未确定，不属证据范畴。原审判决适用法律正确。请求驳回马吉平、郑欣的再审申请。
本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，结合询问情况，马吉平、郑欣的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，马吉平、郑欣提交的证据不能推翻原审判决认定的事实。马吉平、郑欣所提交的抚顺市中级人民法院（2017）辽04执异56号驳回执行异议的裁定，虽在原审判决之后作出，但该裁定书对马吉平、郑欣在析产诉讼期间提出的中止执行的申请以“重复提出执行异议”为由予以驳回，裁定内容与本案争议的马吉平、郑欣就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益无直接关联，不能证明马吉平、郑欣关于执行标的享有共有权的主张，不能推翻原审判决认定事实。
第二，原审判决驳回马吉平、郑欣的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据该规定，案外人执行异议之诉中，案外人是否享有民事权益，该民事权益是否足以排除强制执行是应当审理查明的基础事实。一方面，马吉平、郑欣主张共有权的证据不足。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋产权登记在柳昭日名下，马吉平、郑欣主张其享有涉案房产50%共有权，但其就购房贷款首付款的还款、购房还贷还息、办证费用方面的工作日记及手写费用明细等证据均系郑欣个人记载，亦无其他证据佐证，不足以证明其主张，其关于停止对涉案房产进行执行的诉讼请求依法应予驳回。另一方面，原审判决处理结果并无不当。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十四条虽规定,可以对共有财产采取查封、扣押、冻结等措施，但明确规定执行措施的效力仅及于共有财产中被执行人所享有的份额,而对其他共有人的财产份额部分应在分割后予以解除。原审判决据此认定共有权权属问题无需审查，径行驳回马吉平、郑欣的诉讼请求，适用法律存在瑕疵，但根据前述分析，在马吉平、郑欣不能证明其享有共有权的情况下，原审判决的处理结果并无不当。由此,马吉平、郑欣主张原审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，马吉平、郑欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马吉平、郑欣的再审申请。
审 判 长 张代恩
审 判 员 骆 电
审 判 员 王连祥
二〇一八年三月二十二日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执152号
本院在执行申请执行人刘运华、刘纲与被执行人成都宏仓商贸有限公司、沈跃春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将沈跃春纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初308号之二
原告：程若朋，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：李杰，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告程若朋与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告程若朋于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程若朋申请撤回对被告李杰的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程若朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程若朋负担。
审 判 长 李婷婷
审 判 员 张 睿
人民陪审员 郁 明
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 斌
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1002刑初213号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人段某甲，男，1974年10月11日出生，汉族，江西贵溪人，文盲或半文盲，言语残疾人，无业，家住江西省贵溪市。2015年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。于2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被临川公安分局刑事拘留，于2018年2月14日被抚州市公安局临川分局逮捕。现羁押于抚州市看守所。
指定辩护人吴瑞琳临川区法律援助中心律师
聋哑翻译陈某临川区特殊教育小学教师
被告人段某甲盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2018年4月16日以临检公刑诉（2018）197号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2018年5月16日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人段某甲及指定辩护人吴某、手语翻译陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2018年2月8日被告人段某甲窜至抚州市临川区若士路菜市场，将被害人周某1放在上衣右口袋的ＶＩＶＯＹ67手机盗走。
2018年2月8日，被告人段某甲窜至抚州市临川区十字街，将被害人周某2放在上衣口袋的华为mate9手机盗走。
2018年2月8日，段某甲被公安民警当场抓获，并缴获其盗窃来的八部手机。
经抚州市临川区价格认证中心鉴定，华为mate9手机价值2238元；VIVOY67手机价值1277元；华为HWI-
AL00手机价值2240元；小米MEE7手机价值625元；VIVOX7手机价值1440元；华为荣耀JMM-
AL10手机价值600元；美图N6S手机价值1380元；VIVOY67型手机价值749元。
公诉机关据以指控的证据有，1、物证、2、书证；3、被害人周某2等人等人的陈述；3、被告人段某甲的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人段某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人段某甲还具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段某甲对起诉书中指控的盗窃事实没有异议。
辩护人对指控的两次扒窃事实及金额没有意见，对查获的其他手机扒窃事实没有其他证据证实。
经审理查明，2018年2月8日被告人段某甲从贵溪市窜至抚州市临川区若士路菜市场，在公众场所，使用随身携带的镊子，将被害人周某1放在上衣右口袋的ＶＩＶＯＹ67手机盗走；其还窜至抚州市临川区十字街，将被害人周某2放在上衣口袋的华为mate9手机盗走。
2018年2月8日，被告人段某甲被公安民警当场抓获，并缴获其盗窃来的手机。
经抚州市临川区价格认证中心鉴定，涉案的华为mate9手机价值2238元；VIVOY67手机价值1277元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、物证、书证
（1）、受案登记表证实，被害人周某2、周某12018年2月8日因丢失手机报警。临川分局当日对本案予以立案。本案不受刑事诉讼时效的限制。
（2）抓捕经过证实，被告人段某甲系抓获归案。
（3）、物证照片证实，被盗手机的具体特征。
（4）、发还物品、文件清单证实，公安机关将被盗手机还给了周某1、周某2。
（5）、移交物品、文件清单证实，公安机关将查获的6部手机随案移送到检察机关。
（6）、情况说明证实，侦查机关未能找到另外六名被害人。
（7）、被告人基本情况证实，被告人段某甲行为时系已满十八周岁的成年人。
（8）刑事判决书一份证实，被告人段某甲2015年9月8日因盗窃被判处拘役五个月。
（9）残疾人证一份证实，被告人段某甲系言语残疾三级人员。
2、价格认定意见书证实，涉案的华为mate9手机价值2238元；VIVOY67手机价值1277元；。
3、被告人段某甲的供述与辩解证实，2018年2月8日上午9时许从余江县坐汽车来的抚州，专挑人流量很多地方偷手机，用长镊子在女性上衣口袋内偷出来后将手机内的电话卡拔出来丢弃在路边，这八部手机有三部ＶＩＶＯ玫瑰金色手机，一部华为mate10浅蓝色手机，一部华为mate9金色手机，一部华为荣耀黑色手机，一部美图粉色手机，一部黑色小米手机，准备带回余江以每部300元价格卖掉。
4、被害人陈述
(1)周某1的陈述证实，2018年2月8日9时许，其和女儿周莎到若士路新春园菜市场买菜时放在外衣右边口袋的一部玫瑰金ＶＩＶＯＹ67系列手机被盗，手机是2017年4、5月份花1798元在老洪客隆旁一手机城购买的。
（2）、周某2的陈述证实，2018年2月8日12时10分许，她和孙女余叶子骑电动车到十字街工商银行自助款旁买对联，大约十几分钟又到五一路农商银行门口拿东西，后发现放在上衣左侧口袋手机不见了。被盗一部金色华为mate9系列64G手机，是2017年5月在赣东大道新华书店远通手机城购买的，手机外屏有裂痕。
本院认为，被告人段某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机两部，鉴定价值3515元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人段某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人段某甲还扒窃其他六部手机，证据不够充分，本院不予支持。被告人段某甲系语言三级残疾人员，可从轻处罚。另被告人段某甲因盗窃罪被判处拘役，系前科，应当从重处罚。被告人段某甲归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月8日起至2018年8月7日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 张水兰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 晏 慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第680之二号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人马某某，系该公司理事长。
被执行人彭某，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住昌图县付家镇五丰村民委一组3号。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出（2015）昌民一初字第00876号民事调解书，于2016年7月8以（2015）昌执字第680号执行裁定书查封了被执行人彭某所有的位于昌图县某某镇房屋三座（分别为房屋所有权证号：某某字第0XXXX号，建筑面积102平方米、昌付村房字第XX**号，建筑面积300平方米、昌付村房字第XX**号，建筑面积187平方米）及院内构筑物（棚、围墙、大门等），责令被执行人在2016年7月18日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月30日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人彭某的上述财产进行了评估。评估价为620290元。又分别于2016年12月14日、2017年1月22日、2017年4月28日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以559600元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价559600元接收流拍物，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人彭某名下的位于昌图县某某镇房屋三座（分别为房屋所有权证号：某某字第XXXX号，建筑面积102平方米、昌付村房字第XX**号，建筑面积300平方米、昌付村房字第XX**号，建筑面积187平方米）及院内构筑物（棚、围墙、大门等）抵顶欠申请执行人昌图某某银行股份有限公司欠款
559600元。申请执行人可持有相关手续办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年三月十六日
书记员 王阿娉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第923号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙佰明，男，1947年2月14日生，汉族，农民，现住东风.
原告信用联社诉被告孙佰明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙佰明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙佰明于2005年1月26日在原告处借款8000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙佰明偿还借款本金8000.00元及利息。
被告孙佰明未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告孙佰明借款8000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年1月26日借款借据一份。证明被告孙佰明在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告孙佰明已收到8000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告孙佰明未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孙佰明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告孙佰明应承担偿还借款的民事责任。
被告孙佰明于2005年1月26日在原告处借款8000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告孙佰明未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙佰明给付借款8000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孙佰明应按约定给付逾期付款利息。
被告孙佰明未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙佰明于本判决生效后立即偿还原告借款8000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0802执异6号
异议人（申请执行人）：周法军，男，1976年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：程洪明，男，1974年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘少芳，女，1976年4月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：程洪雨，男，1979年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行周法军与程洪明、刘少芳、程洪雨民间借贷纠纷一案中，周法军对程洪明、刘少芳财产变价后的处置方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，周法军向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，异议人的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予周法军撤回异议申请。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张林枝
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初102号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人韩青松，男，汉族，1987年7月28日出生于山东省惠民县，大专文化，中国石化股份胜利石油分公司胜利采油厂井下作业大队职工，住东营市东营区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月4日被释放并被该分局取保候审，2018年3月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人韩青松犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人韩青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月24日2时许，被告人韩青松酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区燕山路由南向北行驶至与北一路交叉路口处时，与同向行驶至此处的孙某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人韩青松负事故的全部责任。经酒精含量鉴定，被告人韩青松血液中的酒精含量为225ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后，孙某某电话报警，被告人韩青松在现场等候处理，处警民警至现场带韩青松至医院抽血被检；韩青松归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2016年4月8日起至2026年4月8日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2019年4月30日止；被告人韩青松已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩青松在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言、被害人孙某某的陈述、案件侦破情况说明、122接警记录单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息、中国共产党胜利采油厂井下作业大队委员会证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩青松违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩青松醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年四月二日
书记员 张沙沙
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执244号之四
申请执行人：马东伟，女，1980年10月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：周循，系重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被执行人：谭超，男，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人马东伟与被执行人谭超借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初2958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人谭超支付借款90000.00元、违约金10000.00元、案件受理费2300.00元及公告费400.00元。本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭超邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实申报财产。本院依法对被执行人谭超的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，仅发现少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。2018年1月31日本院依法将被执行人谭超纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2018年1月31日本院依法裁定冻结被执行人谭超在重庆农村商业银行账户内存款人民币100000.00元，实际冻结金额2666.49元。2018年1月31日本院依法裁定冻结被执行人谭超在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元，实际冻结金额2221.81元。2018年2月27日本院依法扣划被执行人谭超在重庆农村商业银行账户内存款人民币7665.49元。2018年3月9日本院依法扣划被执行人谭超在中国建设银行账户内存款人民币2221.81元。2018年2月27日双方当事人达成和解履行协议，协议约定：1、由被执行人谭超共计支付申请执行人马东伟102700.00元，于2018年2月27日前支付申请执行人20000.00元(包括法院冻结及没收的案款)，2018年12月30日前支付30000.00元，余款52700.00元于2019年12月30日前付清；2、其余权利申请执行人自愿放弃。2018年2月27日被执行人谭超向申请执行人马东伟的委托代理人周循支付现金人民币11500.00元。2018年3月28日申请执行人马东伟的委托代理人周循领取案款8487.30元，本院划拨执行费1400.00元。目前双方当事人达成执行和解履行协议，但履行期限未到，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解履行协议，但履行期限未到，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执244号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未在和解履行协议约定的期限内履行给付义务，申请执行人可凭(2017)渝0235民初2958号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 傅 银
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1294号
罪犯陈涛，男，1976年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年11月13日作出(2013)鄂硚口刑初字第00676号刑事判决，认定被告人陈涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利十一个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十一个月一天不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈涛的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十一个月一天不变。刑期自2013年6月5日起至2023年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5683号
申请执行人：刘洋，男，1982年9月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津融蓝实业集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-2113，组织机构代码57831231-8
法定代表人：赫荣军，该公司经理。
被执行人：梁井一，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区，
本院于2017年12月5日立案执行申请执行人刘洋与被执行人天津融蓝实业集团有限公司、梁井一民间借贷纠纷一案。2016年1月4日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民一初字第1362号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 林
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初281号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，男，1997年12月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2016年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年10月1日至12月8日间，被告人钱某多次至张家港市塘桥镇、杨舍镇等地，采用攀爬、钻窗入室等手段入户实施盗窃。被告人钱某共盗窃作案8次，窃得财物价值共计人民币14711元。具体分述如下：
1、2017年10月1日凌晨，被告人钱某采用钻窗入室的手段进入张家港市塘桥镇东海华庭15幢102室张某1家中，窃得人民币1700元及香烟，共计价值人民币1711元。
2、2017年10月17日晚上，被告人钱某采用攀爬、钻窗入室的手段进入张家港市塘桥镇东海明珠3幢201室张某2家中，未窃得财物。
3、2017年10月24日凌晨，被告人钱某采用攀爬、钻窗入室的手段进入张家港市塘桥镇东海华庭8幢306室水某家中，窃得人民币1000余元。
4、2017年11月13日凌晨，被告人钱某采用攀爬、钻窗入室的手段进入张家港市杨舍镇中港花苑16幢605室刘某2家中，窃得人民币4700余元。
5、2017年11月15日凌晨，被告人钱某采用攀爬、钻窗入室的手段进入张家港市杨舍镇中港花苑16幢605室刘某2家中，窃得人民币1000余元。
6、2017年12月8日凌晨，被告人钱某采用攀爬、钻窗入室的手段进入张家港市杨舍镇国泰润园61幢301室陈某家中，窃得人民币2200余元。
7、2017年12月8日凌晨，被告人钱某采用攀爬、钻窗入室的手段进入张家港市杨舍镇国泰润园61幢501室张某3家中，窃得人民币2600余元。
8、2017年12月某日凌晨，被告人钱某采用攀爬、钻窗入室的手段进入张家港市杨舍镇国泰润园61幢1004室单某家中，窃得人民币1500元。
被告人钱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、水某、刘某1、陈某、李某、张某3、单某的陈述、辨认笔录、提取笔录、掌纹信息采集卡、提取痕迹、物证登记表、张家港市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、情况说明、价格鉴证意见、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2019年2月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人钱某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币14711元，其中人民币1711元予以发还被害人张某，人民币1000元予以发还被害人水某，人民币5700元予以发还被害人刘某，人民币2200元予以发还被害人陈某，人民币2600元予以发还被害人张某，人民币1500元予以发还被害人单某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年四月十六日
书记员 邵玮玲
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执2185号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴庄支行，住所地北京市平谷区大兴庄镇大兴庄村东。
负责人张永红，行长。
被执行人王长锁，男，1957年9月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人王长革，男，1961年10月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人张全顺，男，1958年3月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
北京农村商业银行股份有限公司大兴庄支行与王长锁、王长革、张全顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的(2013)平民初字第5063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王长锁、王长革、张全顺逾期未履行还款义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司大兴庄支行向本院申请强制执行。本院于2016年4月5日依法受理，执行标的总额为28000元。
本案执行立案后，承办法官通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人王长锁、王长革、张全顺发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，均由于多次投递无人邮件被退回。承办法官通过全国网络执行查控系统对被执行人王长锁、王长革、张全顺银行存款予以查询，发现被执行人张全顺名下银行存款10400元,依法被我院划拨并发放给申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴庄支行;被执行人王长锁、王长革名下无银行存款。经北京法院执行办案系统查询，被执行人王长锁、王长革、张全顺名下无房产。经北京法院执行办案系统查询，被执行人王长锁名下无车辆;被执行人王长革名下有车辆两辆,经承办法官向北京市车管所核实,该两辆车辆已经注销;被执行人张全顺名下有车辆三辆,经承办法官向北京市车管所核实,其中两辆车已经被注销,车牌号为×××车辆被我院依法查封,但未能实际控制该车辆。承办法官分别前往北京市平谷区××镇××村、北京市平谷区××镇××村查找被执行人王长锁、王长革、张全顺，未能查找到被执行人王长锁、王长革、张全顺。现被执行人王长锁、王长革、张全顺已经被我院采取限制高消费措施。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴庄支行未能提供被执行人王长锁、王长革、张全顺可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人北京农村商业银行股份有限公司大兴庄支行尚有债权17600元及利息未能受偿，案件受理费469元被执行人王长锁、王长革、张全顺尚未缴纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京农村商业银行股份有限公司大兴庄支行未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院(2013)平民初字第5063号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴庄支行发现被执行人王长锁、王长革、张全顺有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一七年六月二十二日
书记员代 海 会
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执266号之二
申请执行人：乔海霞，女，1962年05月19日，，住洛阳市西工区。
被执行人：贺金平，女，1941年06月08日，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2631号民事判决书受理乔海霞申请执行贺金平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年02月06日向本院申请强制执行,本院依法立案执行，要求被执行人给付申请执行人14万元、诉讼费1505元、被执行人依法应承担执行费2000元。
在执行过程中。1、本院于2018年2月8日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，查明被执行人有部分存款及工资，本院已将该账户冻结并扣划，被执行人已领走执行款9000元，被执行人无其他财产可供执行。
4、因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院于2018年6月5日对被执行人采取了罚款措施，被执行人未实际履行。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过约谈申请执行人张万通，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院已执行出9000元，申请执行人已领走，并继续对被执行人的工资账户进行冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月十四日
书记员 赵豪强
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保96号
申请人俞荣
被申请人时秀松
被申请人时秀伟
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初328号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人时秀松、时秀伟名下的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年一月十九日
书记员 李润雨
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执184号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
被执行人：江西华恒实业有限公司，住所地：南昌市高新开发区创新路。
法定代表人：易克，该公司董事长。
被执行人：江西润田天然饮料食品有限公司，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街。
被执行人：刘明强，男，1947年2月23日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：江小芬，女，1966年4月3日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：易克，男，1961年5月3日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：黄乐君，女，1962年10月12日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：黄安根，男，1963年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西华恒实业有限公司、江西润田天然饮料食品有限公司、刘明强、江小芬、易克、黄乐君、黄安根借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2014年11月6日作出的（2013）洪民二初字第358号民事判决书及于2015年12月15日作出的（2015）洪中执指字第77号执行裁定书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人江西华恒实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币997.408469万元及利息（利息以997.408469万元为基数，自2013年3月11日起按合同约定的贷款利率计算，给付至实际付款之日止）；被执行人江西润田天然饮料食品有限公司、刘明强、江小芬、易克、黄乐君、黄安根对被执行人江西华恒实业有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；案件受理费87483元、保全费5000元由被执行人江西华恒实业有限公司、江西润田天然饮料食品有限公司、刘明强、江小芬、易克、黄乐君、黄安根承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年十月八日
书 记 员 何 茜
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初54号
原告王明安，男，1966年11月13日生，汉族。
委托代理人胡明亮，男，1973年12月17日生，汉族。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村4组，组织机构代码06828457-2。
负责人程仕怀，矿长。
原告王明安与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿（以下简称“福星煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告王明安及其委托代理人胡明亮、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼。第三人福星煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告岗前体检档案的照片与本人及身份证照片不符，岗前体检结果不是本人体检结果，用人单位申报参加工伤保险时提供虚假证明材料，于2016年4月13日作出《关于王明安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定王明安的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。
原告王明安诉称，原告系第三人所属原巫山县龙溪镇金银煤矿工人。工作期间，巫山县龙溪镇金银煤矿在被告处为原告申报参加了工伤保险。2013年7月22日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年12月26日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，被告社保局作出的《关于王明安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于王明安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告从2014年5月至2015年2月伤残津贴；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告王明安向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于王明安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告患煤工尘肺属工伤，伤残等级为四级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年1月至2014年12月欠缴工伤保险费。2015年2月第三人完清了其2014年1月至2014年12月欠缴的工伤保险费，我局便从2015年3月起计发了原告的按月伤残津贴。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局作出《关于王明安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.重庆市社会保险网上办费入库明细表（工伤保险），证明第三人是从2015年2月25日补缴了第三人2014年1月至2014年12月的工伤保险费。
证据3.社保局工伤伤残津贴花名册，证明我局是从第三人补缴工伤保险费的次月起即2015年3月起计发了原告的按月伤残津贴。
第三人福星煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告王明安系原巫山县龙溪镇金银煤矿工人，巫山县龙溪镇金银煤矿后整合为第三人福星煤矿。巫山县龙溪镇金银煤矿为原告申报参加了工伤保险。2013年7月22日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年12月26日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。第三人自2014年1月至2014年12月欠缴工伤保险费。2015年2月第三人完清了其2014年1月至2014年12月欠缴的工伤保险费。
原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人2015年2月完清了其2014年1月至2014年12月欠缴的工伤保险费，于2016年4月13日作出巫山社保支决[2016]5号《关于王明安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定王明安的按月伤残津贴从2015年3月开始计发，2014年5月至2015年2月期间的按月伤残津贴属于欠费期间的待遇，不属于工伤保险基金支付范围，故不予支。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人福星煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人福星煤矿为原告办理参保，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年1月至2014年12月曾欠缴工伤保险费，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于王明安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局巫山社保支决[2016]5号《关于王明安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 干 燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初1538号
原告:胡某，女，1972年11月11日生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1969年12月16日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。2018年5月17日,原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 毛清志
二〇一八年五月十七日
书记员 ＸＸ民
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执846号
申请执行人付阿华，男，生于1977年8月8日，汉族，住三门峡市。
申请执行人郭丽，女，生于1980年1月24日，汉族，住三门峡市。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人付阿华、郭丽与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3862号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：韩玉全，女，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告韩玉全信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终339号
上诉人（原审被告）：陈乾彭，男，1966年7月11日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱建波，男，1976年11月20日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆珍娣，女，1952年8月16日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。
上诉人陈乾彭因与被上诉人钱建波、骆珍娣房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈乾彭上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人以合理的租金继续承租涉案房屋或者给予一定的合理搬离期限，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不应支持被上诉人的请求。一审法院简单依双方租赁合同判决，未保证法律规定的上诉人的优先承租权。上诉人严格遵照房屋租赁合同，在合同到期前一个月就与被上诉人协商。因经营状况不好，且租金比其他同类房屋偏高，上诉人提出适当降低房屋租金继续承租，被上诉人不同意。合同到期前，被上诉人也未明确表示不再出租给上诉人，且也未明确确定对外出租租金，直到合同期满，委托律师发出律师函，表示不再出租。法律对承租人的优先承租权予以明确规定，双方合同中的“租赁期满时，除经出租方同意外，应将租赁房屋按照原状腾出交还房屋”，除房屋不再对外出租情形外，实际上剥夺了上诉人的优先承租权，且合同系被上诉人提供，应属无效约定，一审法院却对此未予否定。二、一审法院径行判决上诉人于判决生效之日起十日内将房屋腾空，完全没有考虑上诉人的实际情况，显属考虑不周。上诉人承租涉案房屋经营十六年，有大量的售后服务需要提供，即使被上诉人不再将房屋出租给上诉人，也应该给出一个合理期限，让上诉人方便另寻他处，告知客户新的经营地址。被上诉人于合同期满日，由律师发出律师函，表示不再出租给上诉人，并未直接表示。被上诉人2017年10月1日才接到函件。合同期满后，哪怕只有一天，甚至半天，也是一个新的无合约租赁关系，出租人可以解除租赁关系，虽然给了15天的腾空房屋期限，但结合实际情况，上诉人既要寻找房屋，又要进行装修，期限明显不合理。一审法院居然不予考虑，上诉人认为有失公平。
钱建波、骆珍娣辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，双方合同约定的租期已经届满，在双方未就续租事宜达成一致，且被上诉人明确表示不再续租的情况下，上诉人应当返还租赁房屋。上诉人提出的租金过高，要求降低租金继续承租，这显然是其单方意愿。上诉人并无证据证明被上诉人以较低租金将房屋出租于他人。故上诉人所主张的优先承租权不能成立。二、对于合同到期不再续租，上诉人早就应该有所预期，本案房屋租赁合同明确约定，续租必须提前一个月与出租方协商，租期期满时，除经出租方同意租赁外，应将租赁房屋按照原状腾出，交还房屋。上诉人也在合同租期届满前一个月，就与被上诉人协商过事宜，但未达成一致。此时，依据合同约定，上诉人就应有合同到期终止的心理准备，合同到期时，被上诉人再次以律师函的形式明确表示不再续租，并给予了上诉人十五日的腾空期限，据此，上诉人实际腾空期限远远不止一审法院给予的十日。
钱建波、骆珍娣向一审法院起诉请求：1.确认双方之间的房屋租赁合同于2017年9月30日期满终止；2.陈乾彭即刻按照原状腾空并返还位于常州市天××区××街道××号的租赁房屋；3.陈乾彭支付自2017年9月1日起的租赁房屋电费共计135元；4.陈乾彭支付房屋占用使用费（按227.4元/日计算，自2017年10月1日起至陈乾彭实际腾空并返还租赁房屋之日止）；5.陈乾彭承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，陈乾彭承认钱建波、骆珍娣在本案中主张的事实，故对钱建波、骆珍娣主张的事实予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方签订了房屋租赁合同，应依约履行。合同中约定“先付后住，续租必须提前一个月与出租方协商”，“协议终止时，出租方同意承租方在不影响房屋结构和装饰的前提下，自行处理装饰及生活工作设施，因出租方在房屋装潢过程中承担过相应装潢的费用，出租方不承担给承租方相关的装潢补偿费用，租赁期满时，除经出租方同意租赁外，应将租赁房屋按照原状腾空交还房屋”。鉴于目前双方签订的《房屋租赁合同》期限届满，合同已经终止。钱建波、骆珍娣要求陈乾彭腾空并返还租赁房屋的请求，法院予以支持。对于拖欠的费用，陈乾彭应予以支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决：一、钱建波、骆珍娣、陈乾彭签订的房屋租赁合同于2017年9月30日终止；二、陈乾彭于判决发生法律效力之日起十日内将常州市天××区××街道××号原租赁的房屋腾空，并交付给钱建波、骆珍娣；三、陈乾彭于判决发生法律效力之日起十日内向钱建波、骆珍娣支付房屋使用费（按227.4元/日计算，自2017年10月1日起至陈乾彭实际腾空并交付租赁房屋之日止）；四、陈乾彭于判决发生法律效力之日起十日内向钱建波、骆珍娣支付自2017年9月1日起的电费135元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈乾彭负担。
二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与一审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、上诉人陈乾彭称，依据法律规定，其享有优先承租权，但其未能指明相应法律规定的出处，且目前我国亦未有优先承租权的法律规定，故本院对其该点上诉理由不予采信。二、双方签订的房屋租赁合同中明确约定了合同期限，且明确续租须提前一个月与出租方协商，据此，上诉人对于合同终止应有充分预期，在续租协商不成的情况下，其即应做好返还租赁房屋的准备工作。结合本案实际情况，一审法院确定在判决生效之日起十日内返还租赁房屋，并无不当。
综上所述，上诉人陈乾彭的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈乾彭负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 施婷婷
审判员 刘岳庆
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0202��恢91号
申请执行人刘美君，女，汉族，1987年8月14日出生。
被执行人株洲广众汽车贸易有限责任公司。
法定代表人余望成。
我院于2018年4月28日立案受理的申请执行人刘美君与被执行人株洲广众汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，被执行人于2018年4月28日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 申兰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执10号之四
申请执行人王勋璋，男，汉族，生于1962年12月24日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人河南华业建设发展有限公司，住所地河南省周口市外贸商务楼4-5层。
法定代表人侯景生，总经理。
委托代理人姚振海，该公司职工。
本院在执行申请执行人王勋璋与被执行人河南华业建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王勋璋自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽明
审判员 建海龙
审判员 高铁星
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘汝毅