wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云郁法民初字第1054号
原告乔姗，女，汉族，1970年3月19日出生，住广州市天河区。
被告程震宇，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告乔姗诉被告程震宇合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告乔姗到庭参加诉讼，被告程震宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承接弱电工程项目，急需启动资金，通过其堂妹与原告多次沟通与游说，于2014年10月25日促成原告与被告签署了无风险合作协议书，由原告出资80000元，合作期限一个月，合作期满后双方按7：3的比例分配利润，即原告70%，被告30%，被告保证原告最低保底收益40000元，被告于2014年10月25日当天就签收了原告出资款80000元，定于2014年11月25日前将出资款及收益全部结清，但被告逾期不归还，经过协商，被告同意支付该合作项目总计130000元给原告，并于2014年12月1日出具欠条给原告，约定2015年1月20日前被告全部还清欠款给原告，但至今为止该欠款离约定的还款期限届满又十个月，被告却拒不履行约定的还款义务，原告多次催促，但被告却拖延至今。原告据此起诉请求判令：一、被告偿还欠款130000元及利息5795.83元。二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告方在举证期限内提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告身份证，证明被告身份情况。
3、《郁南县恒信广场弱电工程项目》合作协议书，证明被告与原告合作承接项目情况。
4、欠条，证明被告欠原告款项情况。
本院于2015年11月11日向被告程震宇送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告程震宇未向法庭提交证据。
经审理查明，被告程震宇承接了一起工程项目，2014年10月25日原告与被告签署了《郁南县恒信广场弱电工程项目》合作协议书，约定由原告出资80000元，合作期限一个月，合作期满后双方按7：3的比例分配利润，即原告70%，被告30%。被告于2014年10月25日当天就签收了原告出资款80000元，并承诺于2014年11月25日前将出资款及收益全部结清，但被告逾期不结清原告的出资款及收益款。经过原、被告协商一致，被告同意支付该合作项目总计130000元给原告，并于2014年12月1日出具欠条给原告收执，约定2015年1月20日前被告全部还清欠款给原告。还款期限届满后，被告却拒不履行约定的还款义务，经原告多次催促，但被告一直未支付。原告据此起诉请求判令：一、被告偿还欠款人民币130000元及利息5795.83元。二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告乔姗与被告程震宇合作承接工程项目，工程完工后。经双方协商，由被告归还130000元的出资款及收益给原告，并立下欠条交由原告收执。对原告要求程震宇清偿欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限清偿欠款，应承担逾期付款的利息。逾期付款的利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止，对原告请求计算利息的请求，本院予以支持。被告程震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程震宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔姗清偿欠款130000元及利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507.96元（已减半收取），由被告程震宇负担。被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梅醒林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6458号之一
原告：冯学友，男，1954年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王彬，亳州市谯城区。
被告：凡宗林，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告冯学友与被告凡宗林民间借贷纠纷一案中。原告冯学友于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯学友的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯学友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯学友负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 尤欢欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初1376号
原告：宋文玉，女，1989年8月4日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：郭勇，北京翰辰律师事务所律师。
被告：北京尚简商贸有限公司，住所地，北京市朝阳区安立路1号1幢二层B100。
法定代表人：张晴晴。
原告宋文玉与被告北京尚简商贸有限公司（以下简称尚简公司）劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋文玉及委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，尚简公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋文玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告双倍工资差额51000元；二、请求判令被告支付原告赔偿金14000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07140号裁决有误，为了维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
尚简公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
宋文玉以尚简公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付未签劳动合同双倍工资差额51000元；二、支付违法解除劳动关系赔偿金14000元。2017年8月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07140号仲裁裁决书，裁决：驳回宋文玉的仲裁请求。宋文玉不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
宋文玉主张其2016年5月7日入职尚简公司，月工资7000元，入职后双方未签劳动合同，缴纳了社会保险，2017年1月13日尚简公司无故与其解除双方劳动关系。尚简公司在朝阳仲裁中主张2016年5月7日因双方是朋友关系，故口头协议是劳务关系，未签订劳务协议，为其代缴了社会保险，劳务费每月7000元，2017年1月13日双方协商一致解除了劳务关系，已赔付宋文玉3个月的劳务报酬共计21000元作为赔偿金。双方提供的《解除劳务关系协议书》，其中主要内容为：“甲方为“尚简公司”，乙方为“宋文玉”。1、甲乙双方自2017年1月13日起解除双方的劳务协议关系；2、乙方于2016年5月7日进入甲方公司，任职岗位设计师，并于2017年1月13日由于甲方单位原因须解除双方的劳务合同，并支付21000元赔偿金（3个月工资）；3、本协议为对解除双方劳务关系的最终处理，解除关系后，乙方不得再以任何理由为由追究甲方的任何法律责任，或因此向劳动行政管理部门投诉。乙方如有违约的，乙方应向甲方支付甲方所承担损失金额的三倍违约金”，加盖有与“尚简公司”名称一致的印章印迹及“宋文玉”签字印迹，日期为2017年1月13日。宋文玉认可双方签订了上述协议，并收到21000元赔偿金，主张其签订上述协议时被胁迫，且未就双方是否签订劳动合同并未处理。
本院认为：本案双方争议焦点为双方劳动关系解除，宋文玉认可双方签订《解除劳务关系协议书》真实性，且宋文玉已收到赔偿金21000元，宋文玉未提交相关有力证据证明此份证据违反法律规定，本院认定上述协议合法有效，双方已就存在的法律关系进行最后处理，且履行完毕，宋文玉再以存在相关劳动争议事宜向尚简公司主张未签劳动合同双倍工资、赔偿金，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋文玉全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告宋文玉支付（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 纪昊斌
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执497号
申请执行人：谭伟明，女，1971年7月27日生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：敖远涛，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行谭伟明与敖远涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人熬远涛无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执28号
申请执行人：相国成，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住所地连云港市赣榆区。
被执行人：连云港六里桥大酒店有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区华中南路B-2号。
法定代表人：闫琦，总经理。
本院在执行相国成与连云港六里桥大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的17850元，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行���索和财产状况。2018年1月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2018年4月19日，本院到被执行人住所地了解情况，未发现被执行人负责人下落。2018年1月15日，本院致函江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请参与分配正在拍卖的连云港六里桥大酒店有限公司位于连云港赣榆区青口镇华中南路东侧的房产拍卖款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王璐璐
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执151号
申请执行人曹亮亮，男。
被执行人刘涛，男。
申请执行人曹亮亮与被执行人刘涛健康权纠纷执行一案，富县人民法院于2018年2月8日作出的（2018）陕0628民初110号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘涛未按期履行给付义务。申请执行人曹亮亮于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求由被执行人刘涛向申请人曹亮亮清偿赔偿医疗费1578.8元。
本案在执行过程中，经网络查询，该被执行人刘涛银行有存款1000余元，我院依法冻结并划拨了该笔存款，申请人曹亮亮已领取了我院划拨的该笔存款1000元，并放弃剩余578.8元案款的执行，且向我院递交了撤销申请书,撤销了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628民初110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月二十二日
书记员 炊红莉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执439号之一
申请执行人朱将军
被执行人赖芬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭淳民初字第00260号，依法向被执行人赖芬发出执行通知书，责令被执行人赖芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖芬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的08×××76的存款人民币19591元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年二月十四日
书记员 徐志燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更461号
罪犯王欢健，男，1982年7月19日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)通中刑一初字第0016号刑事判决，认定被告人王欢健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年11月17日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0572号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1726号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更183号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王欢健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王欢健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯王欢健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得四次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王欢健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王欢健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
（刑期自2011年11月28日起至2026年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初88号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木乃布铁，男，1974年8月19日出生，住四川省甘洛县。2017年6月16日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年6月28日经甘洛县人民检察院批准逮捕，6月29日由甘洛县公安局执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人木乃布铁犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人木乃布铁到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年6月16日14时许，甘洛县公安局民警在被告人木乃布铁位于甘洛县团结乡的家中，搜出非法改装射钉枪一支。经鉴定，木乃布铁非法持有的枪支以火药为动力，枪口比动能为765.75焦耳／平方厘米。
公诉机关认为，被告人木乃布铁非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人木乃布铁在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，查获经过，搜查笔录，证人阿某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，物证鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场及枪弹照片，情况说明，讯问光盘及光盘制作说明，户籍证明，被告人木乃布铁的供述及辩解等证据证实，证据来源合法、内容真实、相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人木乃布铁违反枪支管理规定，擅自持有射钉器改装的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人当庭自愿认罪，涉案枪支已被公安机关收缴，未造成社会危害后果，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木乃布铁犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年11月15日止)。
二、缴获的射钉器改装枪支1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木乃尔补
二〇一七年九月二十日
书记员 李 玉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1396号
原告：邹世菊，女，汉族，生于1975年2月22日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，生于1981年7月9日，汉族，四川省华蓥市号。
被告：廖子菁，女，汉族，生于1973年7月18日，四川省华蓥市号。
原告邹世菊与被告王波、廖子菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈朝斌、谢万玲到庭参加诉讼，原告邹世菊、被告王波经本院传票传唤，被告廖子菁经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹世菊向本院提出诉讼请求：判令二被告王波、廖子菁连带向原告邹世菊偿还借款本金200000元及利息（从2014年4月28日起，按年利率24％计算至付清之日止）。事实及理由：被告王波在2012年11月至2013年期间向，原告借款共计200000元，双方约定每月利息4000元。2014年4月28日，被告王波向原告出具借条，内容为：今借到邹世菊200000元，利息每月4000元，2014年4月1日至2015年12月31日止，2014年12月31日支付9个月利息。被告王波借款后，至今未偿还借款本息。被告廖子菁与被告王波系原夫妻关系，现已离婚。案涉债务，系被告廖子菁与被告王波夫妻存续期间的夫妻共同债务，依法应由被告廖子菁与被告王波连带偿还。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了证据。对于原告提供的邹世菊与胡洪全、王波与廖子菁的结婚证、王波与廖子菁的离婚登记处理表、中国工商银行存取明细清单、胡洪全出具的证明及本院根据原告申请在中国工行广安分行、华蓥支行调取的胡洪全的银行卡活期历史明细清单及对廖子菁银行账户查询的银行回执单的真实性，被告王波在庭审中、被告廖子菁在诉讼中均未提出异议，本院确认并附卷佐证。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件事实作如下认定：
1、邹世菊与胡洪全系夫妻关系；2、王波与廖子菁于2008年6月23日办理结婚登记、2014年10月30日办理离婚登记；3、王波在2012年11月6日至2013年1月26日期间四次共向原告邹世菊借款200000元；4、邹世菊的丈夫胡洪全于2012年11月27日向廖子菁转款20000元，邹世菊分别于2012年11月6日、2013年1月12日、分别向王波交付现金70000元、30000元，邹世菊于2013年1月26日向廖子菁转款80000元；5、2014年10月28日，王波向邹世菊出具200000元的借条，双方约定：每月利息4000元，即年利率24％，借款期限为2014年4月1日至2015年12月31日止；6、被告王波借款后，未向原告返还借款本金和支付利息。上述事实、借款金额、欠款金额等，有原告的陈述及邹世菊与胡洪全、王波与廖子菁的结婚证、王波与廖子菁的离婚登记处理表、中国工商银行存取明细清单、胡洪全出具的证明、银行回执单佐证，被告王波在庭审中、被告廖子菁在诉讼中未提出异议，亦未举证反驳，本院确认。被告王波未按照约定的期限履行还款义务，构成违约。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王波向原告借款时，王波与廖子菁系夫妻关系，王波所欠原告的债务，系王波与廖子菁夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且其中一部分款是原告直接转到被告廖子菁的银行账户。诉讼中，被告廖子菁既未举证证明债权人邹世菊与债务人王波约定该债务为王波个人债务，亦未举证证明其与王波对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人邹世菊知道该约定。因此，被告王波所欠原告的债务，应属王波与廖子菁夫妻存续期间的夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告王波之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告王波履行了出借款项的义务，被告王波依法应向原告履行返还借款的义务。因此，原告要求被告王波返还借款本金200000元的请求，本院支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告王波自2014年4月28日起按年利率24%计算支付利息（含逾期利息）请求，本院支持。
被告王波所欠原告的上述债务，系王波与廖子菁夫妻存续期间的夫妻共同债务，虽然王波与廖子菁已离婚，但并没有改变债权人邹世菊与王波、廖子菁之间的债权债务关系，债权人邹世菊仍然有权就原夫妻王波、廖子菁所负共同债务向王波、廖子菁双方或者其中任何一方要求偿还。因此，原告要求二被告王波、廖子菁连带偿还案涉借款本息的请求，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告王波、廖子菁向原告邹世菊偿还借款本金200000元及利息（从2014年4月28日起，按年利率24%计算至付清之日止），并相互承担连带责任。
案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告王波、廖子菁共同负担。公告费700元，原告已垫交，被告在履行义务时，一并将该款支付给原告。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 李林玲
人民陪审员 陈德明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程 宇
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执71号
申请执行人：范超峰,男性,1984年10月8日出生,住义马市。
被执行人：雷栓梅,女性,1962年5月16日出生,住义马市。
本院在执行申请执行人范超峰与被执行人雷栓梅追偿权纠纷一案中，申请执行人范超峰与被执行人雷栓梅达成执行和解协议，由于履行期较长，申请执行人范超峰于2018年6月27日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨爱红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初4321号
原告：彭然然，女，1987年3月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：赵培培，女，1981年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告彭然然与被告赵培培民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告彭然然负担。
审判员 朱广伟
二〇一八年六月四日
书记员 王东风
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3153号之一
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：孙玉新，男，1987年7月23日生，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00308号判决书移送执行被执行人孙玉新罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人孙玉新犯盗窃罪，并处罚金、退赃合计人民币2290元，还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币2340元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人孙玉新目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人孙玉新下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3153案件本次执行程序。
待发现被执行人孙玉新有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月十日
书 记 员 侍 伟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保260号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：龙维，男，系该公司职工。
被申请人：刘晓兰，女，生于1975年10月12日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：郑超，男，生于1974年4月4日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：郑勇，男，生于1971年8月4日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：李丽娟，女，生于1974年10月5日，汉族，住四川省营山县。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘晓兰、郑超、郑勇、李丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘晓兰所有的位于营山县朗池镇新城路大堂盛景1幢X单元第X层XX号房产。
经审查，申请人请求查封被申请人的房屋，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘晓兰购买的位于营山县朗池镇新城路大堂盛景1幢X单元第X层XX号房产。查封期限三年，查封期间所查封财产由被申请人刘晓兰保管使用，但不得转移、毁损、抵押查封财产。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 苍
二〇一七年九月七日
法官助理 唐红立
书 记 员 张若馨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1969号之一
申请执行人：无锡市明港电子科技有限公司，组织机构代码08939634-6，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新路15号。
法定代表人孙伟明，该公司董事长。
被执行人：潍坊缘分电动车有限公司，统一社会信用代码913707026920082806,注册地山东省潍坊市潍城区长松路营子工业园。
法定代表人曾建国，该公司董事长。
被执行人：曾建国，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区，曾经居住地山东省潍坊市奎文区，现下落不明。
申请执行人无锡市明港电子科技有限公司（以下简称明港公司）与被执行人潍坊缘分电动车有限公司（以下简称缘分公司）、曾建国定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初238号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，缘分公司应于本判决生效后十日内清偿明港公司623630元及违约金（违约金以570430元为基数，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月1日计算至本院确定的付款之日）。曾建国对缘分公司的清偿义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。缘分公司、曾建国在判决生效后直接向明港公司支付已垫付的诉讼费用9000元。因被执行人缘分公司、曾建国未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人明港公司的申请，本院于2017年9月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人缘分公司、曾建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令缘分公司、曾建国申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但缘分公司、曾建国未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人明港公司、曾建国有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人缘分公司、曾建国名下有不动产登记信息。
经向工商管理部门查询，未查得被执行人缘分公司、曾建国有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人曾建国名下有车牌号为鲁Ｖ×××××的汽车一部，被执行人缘分公司名下有车牌号分别为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××的车辆二十部，本院于2018年2月7日对上述车辆办理了档案轮候查封手续，查封期限至2020年2月6日止。但因本院系轮候查封，且上述车辆现下落不明，未能实际扣押，故暂无法进行处置。
在执行过程中，本院前往被执行人缘分公司经营地进行调查，发现缘分公司已关闭，现场未发现公司人员及可供执行的财产。本院至被执行人曾建国户籍地及曾经居住地进行调查，发现曾建国已不在上述地址居住，下落不明，无法联系。
因被执行人缘分公司、曾建国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的632630元及相应利息未执行到位，执行费8730元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人明港公司，明港公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人缘分公司、曾建国可供执行的财产，申请执行人明港公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人缘分公司、曾建国确有可供执行的财产，申请执行人明港公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 胡 晖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2026--1号
申请执行人：王书岗，男，1969年1月3日生，汉族，住安丘市。
被执行人：王成志，男，1966年10月30日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王书岗与被执行人王成志承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王成志名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王成志所有的鲁Ｖ×××××号红旗牌轿车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十二月七日
执行员 赵玉辉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1110号之一
原告许鹏。
委托代理人王娇娇。
被告王冉，（冀D×××××号车司机）。
被告王龙，左右，（冀D×××××号车车主）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
原告许鹏与被告王冉、王龙、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏撤回起诉。
案件受理费568元减半收取，保全费220元，由原告许鹏负担。
审判员 宋 贞
二〇一六年六月三日
书记员 李丽芬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执7882号
申请执行人：王闪,男,汉族，1965年10月2日生,住江苏省沭阳县。
被执行人：畅洁,女,汉族，1973年6月30日生,住��苏省昆山市。
被执行人：朱国华,男,汉族，1970年9月16日生,住江苏省昆山市。
申请执行人王闪与被执行人畅洁、朱国华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）昆民初字第2538号民事判决已发生法律效力，依据该判决：一、被告朱国华于本判决生效之日起十日内支付原告王闪借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，自2015年6月15日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、被告畅洁在20000元范围内承担共同还款责任。案件受理费800元，公告费690元，共计1490元，由被告朱国华、畅洁负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行；本院已于2017年8月22日立案受理。
在执行过程中，当事人之间自行达成和解协议；2018年5月18日，申请执行人王闪向本院书面申请撤销该案执行。
上述事实，有本院立案材料，本院的执行笔录、视频材料，申请执行人提供和解协议及情况说明等在案佐证。
本院认为，申请执行人王闪以当事人之间自行达成和解协议为由，向本院申请撤销本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王闪撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2538号民事判决的执行。
若被执行人未按照双方和解协议履行义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
定书送达后立即生效
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2a88e4c-8ab6-478d-a848-a90d00a88f1e&imgId=ZjJhODhlNGMtOGFiNi00NzhkLWE4NDgtYTkwZDAwYTg4ZjFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾鸣华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初221号
原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，同意社会信用代码91500107693941670F。
法定代表人：操成炼。
委托诉讼代理人：操昌明，该公司员工，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市垫江县高安镇三五村7组，公民身份号码5123221965********。
被告:曹文川，男，汉族，1989年10月7日出生，住重庆市合川区。
原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告曹文川买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。2017年3月6日，原告重庆环驰机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆环驰机电设备有限公司撤诉处理。
案件受理费92元减半收取46元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。
审判员 张宗信
二〇一七年三月六日
书记员 淦 琼
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3491号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:杨安琼,女,1960年6月23日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与杨安琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 伟
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4597号之一
原告邓某某，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，男，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，被告陈某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地为重庆市江津区某某街道某某组，本案应当由重庆市江津区人民法院审理，请求本院将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经审查，被告陈某某的户籍住所地为重庆市江津区某某街道某某组，而原、被告双方均未提供证据证明被告陈某某的经常居住地在本辖区，因此，本案应按被告陈某某的户籍住所地来确定管辖法院，即本案应由重庆市江津区人民法院管辖，被告陈某某提出的管辖权异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院审理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 滕 磊
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡洪林
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5523号
申请人:蒲银苏,男,住山东省微山县。
被执行人:陈华静,女,住江苏省沛县。
被执行人:孟杰,男,1973年11月19日出生,汉族，居民，住沛县。
蒲银苏与陈华静、孟杰机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)苏0322民初1799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈华静、孟杰未履行义务，申请执行人蒲银苏向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人陈华静送达了执行决定书，并将被执行人陈华静纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人陈华静名下无财产可供执行。被执行人孟杰已经履行义务。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：蒲银苏与陈华静、孟杰机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人陈华静暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人陈华静继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十二日
书记员 李秀兰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第568号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐山支行。
地址：盐山县。
法定代表人：李华，系该行行长。
被执行人：沧州若轩钢管有限公司。
地址：孟村县希望新区。
法定代表人：陈琼忠，系该公司负责人。
被执行人：张金海，男，1964年2月8日生，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人：陈琼忠，女，1973年2月2日生，汉族，住孟村回族自治县。
本院在执行中国银行股份有限公司盐山支行与沧州若轩钢管有限公司、张金海、陈琼忠金融借款合同纠纷一案中，经依法对被执行人陈琼忠、张金海、沧州若轩钢管有限公司银行存款、房产所用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行且查找不到被执行人的具体住址，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示可以终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 张 峰
审判员 范 超
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 冰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1952号
原告：刘杰，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：梁洪俊，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：盐城新林置业有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会2组。
法定代表人：崔开高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
原告刘杰与被告盐城新林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人梁洪俊、被告盐城新林置业有限公司的委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐城新林置业有限公司支付延期交房违约金共计85800元，计算方式：以255000元房款及车库款2万元，合计275000元为基数，按照每日万分之五计算的违约金，自2015年7月1日起至2017年3月24日，计624天，每天137.5元，共计85800元；2、判令被告盐城新林置业有限公司支付延期交房期间的租房费用共计21000元，计算方式：自2015年7月1日起至2017年3月24日，计21个月，每月1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年5月16日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于新林现代城A1幢206号的房屋一套，房屋总价款为255000元，另购买了车库一间，价款为20000元。被告应于2015年6月30日交付房屋。原告已经依约交付了全部房款，但被告至今未交付房屋。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应承担延期交房违约金。起诉之日之后的违约金及逾期交房期间的租房费用另行主张。
被告盐城新林置业有限公司辩称，1.原告所述未能如期交房，原因是新林置业公司两个股东之间，许学成未能如期投入资金，造成了工程延误，加上无法预售，无回笼资金，形成资金链的断裂，造成了房屋迟迟未交付，这与整个阜宁市场是有关联的，望原告方予以谅解;2.原、被告双方的合同没有对逾期交房的违约责任作出约定，合同中没有约定违约金，原告以日万分之五主张违约金不符合合同的规定;3.对于房屋租赁费问题，原告所主张的市场价每月1000元并无依据，同时原告已经主张违约金，违约金就是补偿损失的一种方式，这一诉求与原告的第一诉求属于重复主张，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘杰提交的商品房买卖合同、收款收据的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告盐城新林置业有限公司作为出卖人，原告刘杰作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》1份，该份合同为被告提供的格式合同，合同约定被告将其开发的新林现代城小区A1幢206室房屋出售给原告，房屋建筑面积98.47平方米，单价2589.63元/平方米，总价255000元。合同第八条约定了交房日期为2015年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。2.无。同日被告收取了原告购房款255000元。审理中，原告还提供了一份盖有曹恒领印章的收据，日期为2014年5月5日，收据中载明收款事由：新林现代城A1座206室车库款，用以证明被告收取了车库款2万元，被告对该收据没有异议。因被告未能按时交房，原告提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年5月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，双方均应按约履行相应的义务，原告缴纳了房款，被告未能按时交付房屋，违反了合同约定。关于被告的违约责任的问题，被告辩称合同第九条中约定被告不按时交房不承担违约责任。对此本院认为，在商品房买卖中，房地产开发企业即使不按时交房，也不需承担违约责任，这不符合交易习惯，亦有悖于诚实信用原则；双方签订的买卖合同为被告提供的格式合同，签订合同时，被告应当提醒原告注意，并作出说明；即使如被告所说，存在不承担违约责任的约定，亦属于免除被告责任的条款，该约定无效。故应当按照第九条第一款第二项确定被告违约责任，即自2015年7月1日起按已交房款的日万分之五计算违约金。对于原告主张的要求被告承担延期交房期间租房费用的问题。双方已在合同中约定了违约金,原告主张的租房费用少于违约金,原告亦未证明有其他实际损失,对于原告的该项主张,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第六条规定,判决如下：
一、被告盐城新林置业有限公司向原告刘杰支付自2015年7月1日起至2017年3月24日止以275000元按每日万分之五计算的违约金，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
案件受理费2436元减半收取1218元,由原告刘杰负担218元，由被告盐城新林置业有限公司负担1000元（原告已预交1218元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一七年七月三日
书记员 王文将
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1446号
原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。
法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告严书前，男，汉族，生于1966年3月10日，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与严书前物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月四日
书记员 陈重百
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00753号
申请执行人：韩瑞环（曾用名韩玉环），女。
被执行人：常素侠，女。
本院在执行申请人韩瑞环与被执行人常素侠民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出（2015）砀民二初字第00368号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902执1489号之一
申请执行人:薛红彬,男,1972年11月28日出生,住射阳县。
被执行人:吴风华,女,1963年3月8日出生,住盐城市。
申请执行人薛红彬与被执行人吴风华建设工程施工合同纠纷一案，(2014)亭新民初字第00848号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人薛红彬与被执行人吴风华民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛红彬向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏正途
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执118号
申请执行人：林顺利，男，1972年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张炳煌，男，1966年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈建福，男，1977年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林顺利与被执行人张炳煌、陈建福借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林顺利于2018年4月4日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0623执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年四月四日
书记员 柯 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4302号
原告:彭友谊,男,1963年3月17日出生，汉族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告:湖南省第三工程有限公司,住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，总经理。
被告:重庆市巴南建设(集团)有限公司,住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。
法定代表人：陈孝斌，总经理。
被告:朱智勇,男,1970年10月27日出生,重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。
第三人:酉阳土家族苗族自治县公安局。
法定代表人：余朝刚，局长。
原告彭友谊与湖南省第三工程有限公司、重庆市巴南建设(集团)有限公司、朱智勇,第三人酉阳土家族苗族自治县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告彭友谊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭友谊撤回起诉处理。
审判员 陈高明
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨小红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初7708号
原告：浙江赛硕资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区万通中心4幢1301室。
法定代表人：杜俊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：方骁珏、高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。
被告：杭州振宁农产品发展有限公司，住所地：上城区延安路9号，劳动路6-2号3001室。
法定代表人：丁红丽。
被告：宁波市振宁牧业有限公司，住所地：宁波力洋镇新民路88号。
法定代表人：屠友金，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：章浏明，浙江中宙律师事务所律师。
被告：丁红丽，女，汉族，1970年10月25日出生，住杭州市江干区，
被告：钱江，男，汉族，1985年3月18日出生，住杭州市上城区，
被告：施谷青，男，汉族，1963年10月1日出生，住杭州市上城区，
本院在审理原告浙江赛硕资产管理有限公司与被告杭州振宁农产品发展有限公司、宁波市振宁牧业有限公司、丁红丽、钱江、施谷青追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月6日将诉讼请求变更为：要求被告归还借款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告杭州振宁农产品发展有限公司、宁波市振宁牧业有限公司、丁红丽、钱江、施谷青的起诉。
本院认为，原告浙江赛硕资产管理有限公司撤回对被告杭州振宁农产品发展有限公司、宁波市振宁牧业有限公司、丁红丽、钱江、施谷青的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江赛硕资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江赛硕资产管理有限公司负担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月六日
代书 记员 莫依青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1070号
罪犯闫君，男，1982年6月10日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年5月7日作出(2010)嘉海刑初字第228号刑事判决，以被告人闫君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月,并处罚金80000元。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2010年7月23日以（2010）浙嘉刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯闫君到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫君自入前次减刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,获2013年度监狱级记功，悔改表现突出。
庭审中，罪犯闫君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯闫君提起的减刑意见符合法律规定，罪犯闫君在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯闫君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯闫君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫君准予减刑八个月（刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终143号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨现蓉，女，1954年12月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人杨现蓉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初864号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从被上诉人提供的证据材料看，双方对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人杨现蓉选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3985号
原告：郭金娜，女，1970年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于志伟(郭金娜之夫)，男，1968年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：马庆余，男，1958年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。
原告郭金娜与被告马庆余房屋租赁纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏维娜独任审理。审理过程中，原告郭金娜于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭下和解且被告已履行给付义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金娜撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郭金娜负担。
代理审判员 夏维娜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 萌
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2774号
原告：颜怀帮，男，生于1946年12月1日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：王海瑛，男，生于1961年11月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告颜怀帮与被告王海瑛债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明，本案诉争的标的系债务转移合同生效后，因债务转移合同的履行发生争议，故将本案案由民间借贷纠纷变更为债务转移合同纠纷。依法适用普通程序，由本院审判员朱秋霞担任审判长，人民陪审员张隆建、屠丹组成合议庭于2017年10月23日、2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告颜怀帮、被告王海瑛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜怀帮提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金619600元并承担占用期间的资金利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告颜怀帮请求利息从借条出具之日起按月利率20‰计算。事实与理由：原、被告原本相识，被告因建设需要资金周转而向原告借款，原告遂分别于2012年9月2日两次借给被告448000元及66000元，又于2013年10月11日借给被告105600元，三次共计借款给被告王海瑛人民币619600元，被告于借款时分别向原告出具了《借条》。被告借款后至今未归还借款。现经原告多次向被告催讨，被告以种种借口不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望作前列诉讼请求之判决。
被告王海瑛答辩称：借条是被告本人出具的，但原告颜怀帮并未将钱支付给王海瑛。2011年5月18日，王海瑛向陈某某（已病逝）借款15万元，月利息8分，累计到2012年9月2日本息共计448000元。2012年9月2日，陈某某的儿子、颜怀帮等人找到王海瑛，王海瑛向颜怀帮出具两份《借条》，借款金额分别为448000元和66000元，后再次向颜怀帮出具《借条》借款105600元，66000元和105600元是利息。王海瑛同意按在陈某某处借款本金15万元进行还款，高利息应予扣减；对向颜怀帮出具的关于利息的借条，王海瑛不予认可。
原告颜怀帮提供了原、被告的身份证明、三份借条、一份房屋预售契约等证据证明其诉讼请求，被告未向法庭提供证据。本院组织双方对上述证据质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海瑛称其于2011年5月18日向案外人陈某某（已病逝）借款15万元，月利率80‰，王海瑛向陈某某支付了部分利息，截止2012年9月2日，王海瑛欠陈某某借款本息共计448000元。因案外人陈某某欠原告颜怀帮借款，颜怀帮向陈某某催收借款。2012年9月2日，经原、被告双方同意，陈某某将对原告颜怀帮的债务转移给被告王海瑛，被告王海瑛向原告颜怀帮出具借条，并以位于营山县的肆套房屋作抵押，签订了房屋预售契约，但未办理抵押手续，借条载明：“今借到颜怀帮人民币肆拾肆万捌仟元整属实。用于工程建设（小写448000.00元），借款人：王海瑛，2012年9月2日，此款用肆套房屋作抵押（10月份完善）”。同日，王海瑛向颜怀帮出具借条，载明：“今借到颜怀帮现金陆万陆仟整属实（月13200×5=66000元）不计息，春节前支付。借款人：王海瑛，2012.9.2。”该款系从2012年9月至2013年2月的利息。2013年10月11日，王海瑛再次向颜怀帮出具借条，载明：“今借到颜怀帮现金壹拾万零伍仟陆佰元整，不计利息（2013.3
--
2013.10月），小写105600.00元，借款人：王海瑛，2013.10.11。”该款系2013年3月至2013年10月的利息。借款后，经原告多次向被告催款，被告不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：案外人陈某某将对原告颜怀帮的债务转移给被告王海瑛，颜怀帮对陈某某转移债务的行为表示同意，王海瑛也向颜怀帮出具借条予以确认，不违反法律规定，符合债务转移的法律特征。陈某某与王海瑛、颜怀帮的债权债务归于消灭，王海瑛实际取得陈某某对颜怀帮的债务，其应当承担向颜怀帮偿还借款义务。王海瑛答辩称其仅向陈某某借款15万元，加上高利息才是448000元，经查，2012年9月2日，被告王海瑛向原告颜怀帮出具借条，借款金额为448000元，并提供位于东升镇的四套住房作为抵押，附有被告王海瑛作为卖方单位代表签字的《房屋预售契约》，且两次向颜怀帮书写关于利息的借条，王海瑛的一系列行为说明其对借款本金448000元是认可的，且王海瑛未提供证据，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。2012年9月2日、2013年10月11日被告分别向原告出具借款66000元、105600元的借条，此两笔借款均是结欠的利息，借款没有实际发生，借条记载的金额不应计入借款本金，且原、被告约定的利率超过了法律的规定，利率应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，从2012年9月2日起按年利率24%计算。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王海瑛于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告颜怀帮借款本金448000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金448000元为基数，从2012年9月2日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9996元，由原告颜怀帮负担1976元，被告王海瑛负担8020元（此款已由原告颜怀帮垫付，待履行给付义务时或者执行时被告王海瑛一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 司清泉
书 记 员 罗弘毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执42号之一
申请执行人：田丰勇，男，生于1972年8月7日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：福海县强联农业有限公司,住所地新疆阿勒泰地区福海县齐干吉迭乡乡直。
法定代表人：徐辉，男，1972年5月19日出生，汉族，系该公司董事长。
本院受理的申请执行人田丰勇与被执行人福海县强联农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)新0104民初4685号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的2414120元，执行费26541.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年4月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年4月20日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2018年5月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
6、2018年6月15日向被执行人福海县强联农业有限公司所在地新疆阿勒泰地区福海县齐干吉迭乡村委会送达协助查询函，请求协助查询被执行人福海县强联农业有限公司在当地的下落及其财产线索，并将查询结果函告我院。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年6月20日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月24日作出的(2017)新0104民初4685号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔逊
审判员 徐全林
审判员 李国华
二〇一八年七月五日
书记员 刘金玲
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初144号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人欧兴福，男，1985年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区(户籍所在地：重庆市北碚区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人欧兴福犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆���北碚区人民检察院指控，2017年11月底的一天，被告人欧兴福来到重庆市北碚区XX镇XX大道XX一路，见该路段电井盖未盖且无人看管，便意欲将井内“三峡牌”电线盗走。次日晚，欧兴福携带夹线钳、美工刀再次来到上述地点，将电井内的电线剪断、拉出并拖至附近草丛内将电线剥皮、分段，后将所盗电线销赃至废品收购人员杨某某处，获赃款人民币1030元耗用。
2017年12月初的一天，被告人欧兴福来到北碚区XX镇XX院XX支路，见该路段路灯井盖未盖好且无人看管，便意欲将井内“三峡牌”电线盗走。尔后三天晚上，欧兴福均携带钢钎、铁锤来到上述地点，撬开该路段电井井盖。第四日，欧兴福携带夹线钳将撬开电井盖的电井内电线剪断、拉出并拖至附近4个空电缆井内藏匿。此后至2018年1月10日期间，欧兴福先后10次来到上述地点将藏匿的电线剥皮、分段，并将部���剥皮电线分别销赃给废品收购人杨某某、卢某某、罗某某、王某某、段某某、符某某，共计获赃款人民币3900元后耗用。
2018年1月16日，被告人欧兴福被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警查获欧兴福尚未销赃的“三峡牌”16mm²型电线67.4kg、10mm²型电线354.2kg以及已经剥皮的“三峡牌”16mm²型电线型铜芯线98.6kg。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗“三峡牌”电线在价格认定基准日总价值人民币46270元。
公诉机关认为，被告人欧兴福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币46270元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。欧兴福归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人欧兴福有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
��告人欧兴福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧兴福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2019年9月15日止。)
二、责令被告人欧兴福退赔被害单位46270元。
(以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张圆圆
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执546号
申请执行人：深圳市勘察研究院有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中东路15号。
法定代表人：张健康，系公司董事长。
委托代理人：张青龙，系贵州贵正律师事务所律师。
被执行人：贵阳市远志房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市站街铝加工园区C1号清镇工业园展厅附楼，机构代码09895223－6。
法定代表人：王秋平，系公司经理。
本院在执行深圳市勘察研究院有限公司与贵阳市远志房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，查明被执行人贵阳市远志房地产开发有限公司下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人深圳市勘察研究院有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月十六日
书记员 张奇（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更623号
罪犯姚忠贵，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月15日作出(2012)甬宁刑初字第790号刑事判决，以被告人姚忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚忠贵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚忠贵准予减刑八个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执94号
申请人曹娜，女，1962年1月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人张国友，男，1957年9月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请人曹娜与被执行人张国友民间借贷纠纷一案，（2017）京0102民初9618号民事判决书已经发生法律效力。张国友偿还曹娜借款本金60万元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月3日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人张国友纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张国友名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和不动产。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张国友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申1310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘燕辉，女，1991年11月26日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，女，住广东省广州市越秀区，由广州培熙知识产权有限公司推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市福齐乐物业管理有限公司（原广州市福齐乐百货有限公司）。住所地：广东省广州市天河区黄村大道*号首层自编之***层。
法定代表人：杨文翰。
再审申请人丘燕辉因与被申请人广州市福齐乐物业管理有限公司（以下简称福齐乐公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丘燕辉申请再审称，（一）广州市天河区食品药品监督管理局（2016）383号《复函》认定，福齐乐公司销售的涉案产品含有新资源食品人参，没有根据卫生部的规定标示不适宜人群，属于严重的违法行为。二审法院对行政职能部门法律文书所记载的事实不予采信是错误的，并且作出与食药监局相反的认定，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条的规定。（二）根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，应认定涉案产品为不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）以及《中华人民共和国食品安全法》第四十四条规定的不合格产品。（三）我方二审的上诉理据充分，二审法院根本无法驳斥，只能以简单一句“本院予以确认”维持原判，且二审法院“同案不同判”，严重伤害了司法公信力。请求：1.撤销二审判决；2.撤销一审判决第二项；3.改判福齐乐公司赔偿1000元；4.案件受理费由福齐乐公司承担并迳付给丘燕辉。
被申请人福齐乐公司提交意见称，（一）丘燕辉是职业打假人，不应属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“消费者”概念范畴，其在购买过程中存在认为该产品不符合食品安全的情况下仍多次购买，其消费习惯不符合一般消费者自用的情形，是以营利为目的购买标签有瑕疵的产品。最高人民法院已明确，不支持职业打假人的牟利打假行为。陶梓欣等多人已形成职业打假集团，此公司相关人员提起的同类案件高达数千起。陶梓欣等人存在恶意诉讼的嫌疑。（二）丘燕辉未提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见。（三）我方提交的涉案产品均有提供生产厂家三证齐全，且具备相关产品的生产许可证件，同时部分涉案产品经过第三方检验且结论为受检项目符合标准要求。（四）我方的销售行为不存在主观恶意，不适用惩罚性赔偿原则。
本院经审查认为，关于福齐乐公司是否应当支付1000元赔偿金给丘燕辉的问题。丘燕辉在福齐乐公司购买的“100ml芗江人参酒”1瓶外包装上显示：不适宜人群酒精过敏者、心脑血管疾病及肝肾功能不全者、妊娠期及哺乳期妇女。虽然涉案产品外包装上标注的不适宜人群与卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》中的要求存在一定差异，但普通消费者已可据此作出认定和判断。虽然涉案产品的标签标示存在一定瑕疵，但福齐乐公司作为涉案产品的经营者，履行了《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验义务，能如实说明进货来源，且并非明知所采购的产品标签标示存在瑕疵，故不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款所规定的“应当向消费者支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的情形，二审依法认定福齐乐公司无需向丘燕辉赔偿1000元并无不当。
综上所述，丘燕辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丘燕辉的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年五月二日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执22号
申请执行人：黄茶红，女，1975年12月11日出生，汉族，江西省余江县人，住所地余江县白塔西路五里岗新区。
被执行人：余江县鑫荣典当有限责任公司，住址余江县邓埠镇玺星广场8栋108-110号。
法定代表人徐建鑫。
关于申请执行人黄茶红与被执行人余江鑫荣典当有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人余江鑫荣典当有限责任公司未履行余江县劳动人事争议仲裁委员会余劳力仲案字（2016）第29号仲裁裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人余江鑫荣典当有限责任公司返还劳动争议7800元；负担案件受理费50元并承担本案执行费。本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人余江鑫荣典当有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县劳动人事争议仲裁委员会余劳力仲案字（2016）第29号仲裁裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晒样
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何雅甜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3760号之一
申请执行人：李旦，男，1966年1月1日出生，汉族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人李旦与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7604号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801财保13号
申请人：新疆生产建设兵团第八师一四一团，住所地：新疆石河子市北野镇3小区**栋。
法定代表人：丛艳，系该团团长。
委托诉讼代理人：杨军，新疆下野地垦区北野法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张勇，第八师一四一团财政财务局局长。
被申请人：石河子市南凤苑养殖专业合作社。住所地：新疆石河子市北野镇一四一团八连。
法定代表人：徐保英，系该合作社总经理。
申请人新疆生产建设兵团第八师一四一团与被申请人石河子市南凤苑养殖专业合作社追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人石河子市南凤苑养殖专业合作社隐匿财产影响申请人债权的实现，要求保全被申请人在第八师一四一团8连3号地东、干渠西，南以通连公路为界的南凤苑农家乐彩钢结构1套（面积928平方米）；鱼池1个（约1000平方米）；河水首部1套；办公住宅区砖混结构9间（其中锅炉房1间、面积288.8平方米）；羊圈砖混结构3栋（面积1524.4平方米）；草料棚彩钢结构1栋（面积918平方米）；蒙古包1个（面积154平方米）；饲料青贮池1个（约1000平方米）；停车场及其他地坪（面积800平方米）的财产。
申请人以石河子市北野农场投资有限公司中国农业银行股份有限公司石河子北野镇支行账户中的1000000元作为保全担保财产。
经审查，本院认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一四一团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封位于第八师一四一团8连3号地东、干渠西，南以通连公路为界的南凤苑农家乐彩钢结构1套（面积928平方米）、鱼池1个（约1000平方米）；河水首部1套；办公住宅区砖混结构9间（其中锅炉房1间、面积288.8平方米）；羊圈砖混结构3栋（面积1524.4平方米）；草料棚彩钢结构1栋（面积918平方米）；蒙古包1个（面积154平方米）；饲料青贮池1个（约1000平方米）；停车场及其他地坪（面积800平方米）。
二、冻结石河子市北野农场投资有限公司在中国农业银行股份有限公司石河子北野镇支行账户中的1000000元存款。
本案申请费5000元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一四一团负担，起诉时可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈楠
二〇一七年五月三日
书记员 王红
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0625刑初19号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田小宁，男，1998年4月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，学生，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被印江土家族苗族自治县公安局监视居住，因在监视居住期间又涉嫌盗窃，于同年9月15日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，因案件移送管辖，于同年10月21日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人田小宁犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟、被告人田小宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至9月，被告人田小宁多次在印江土家族苗族自治县民族中学男生宿舍（以下简称印中宿舍）、沿河土家族自治县采取推门进入的方式，将被害人的财物盗走：
1、2017年6月底，被告人田小宁到印中宿舍2-30寝室，将被害人代某人民币170元、吴某人民币200元盗走后，再次到3-33寝室，将被害人唐某人民币12元盗走；
2、2017年8月25日晚，被告人田小宁到印中宿舍2-30寝室，将被害人田某人民币100元盗走；
3、2017年8月27日晚，被告人田小宁到印中宿舍2-09寝室，将被害人杨某1人民币100元盗走后，再次到3-03寝室，将被害人李某人民币300元盗走；
4、2017年9月14日9时左右，被告人田小宁到沿河土家族自治县和平街道花花桥社区二中附近简某出租房二楼二号房间，将被害人杨某2的OPPOA59手机盗走。
上述事实，被告人田小宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，户籍信息，拘留证、逮捕证，监视居住决定书，嫌疑人体检专用表，释放通知书及释放证明书，扣押物品文件清单、扣押笔录、扣押决定书，鉴定意见通知书，情况说明，证明，归案情况说明及抓获经过，证人陈某、简某的证言，被害人杨某1、田某、李某、吴某、代某、唐某、杨某2的陈述，被告人田小宁的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小宁无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田小宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田小宁到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗手机已退还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人田小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币二百七十二元予以没收，发还被害人；责令被告人田小宁退赔被害人人民币六百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 何跑妃
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民辖终275号
上诉人（原审被告）：烟台市晨海石油制品有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟化工新材料产业聚集区海鸣路1号。
法定代表人：郭怡彬。
上诉人（原审被告）：北斗航天能源科技（烟台）有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇明福路2号。
法定代表人：张岗。
上诉人（原审被告）：山东环碳化学有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇明福路2号。
法定代表人：张岗。
被上诉人（原审原告）：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路66号。
法定代表人：CHOUSOMPO，董事长。
原审被告：郭怡彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
上诉人烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司因与被上诉人易汇资本（中国）融资租赁有限公司、原审被告郭怡彬借款融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初431号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司均以同意一审裁定为由，于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 符 笛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执139号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路。
法定代表人：黄海，经理。
被执行人：王新芳，女，1968年6月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇上院村。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司与被执行人王新芳代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）鲁0685民初3355号民事判决书，被执行人王新芳于判决生效后十日内付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险赔偿金35900元，诉讼费348元，共计36248元。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被执行人王新芳负担，由被执行人王科良负担，被执行人招远科达机械有限公司负连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履经2018年1月12日、5月29日两次查询询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十九日
书记员 王春明
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。
被告：范小芳，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何光洪，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告范小芳、何光洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼。被告范小芳、何光洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、责令第一、二被告立即向原告返还借款本金71528.24元，并按个人借款额度借款合同和个人额度借款支用单的约定计算资金利息，并向原告支付逾期罚息及复利，直至付清为止，并赔偿催收此款的经济损失500元；2、确认抵押借款有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、责令被告承担本案全部诉讼费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2014年9月9日，被告范小芳、何光洪因急需资金周转向原告申请抵押贷款100000元，范小芳、何光洪自愿用位于南部县南隆镇东风路座圈厂小区4幢1-1号房屋作为抵押，签定了个人额度借款合同及个人最高额抵押合同。根据原告与一、二被告签定的个人额度借款合同、借据和个人额度借款支用单的约定，原告于2014年9月9日向借款人范小芳、何光洪提供借款资金500000元，借款期限60个月（自2014年9月9日至2019年9月9日），年利率为8.32%，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮（或下调）30%，该笔借款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。还款方式为：采用阶段性等额本息还款方式还款，借款前12个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿。被告借款后从2017年1月9日起开始逾期至今未按照合同约定还款。截止2017年8月13日，拖欠本金71528.24元、利息3146.73元，合计:74674.97元。
范小芳、何光洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范小芳和何光洪系夫妻关系。2010年8月19日，被告范小芳、范小芳作为借款人向原告填具一份《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》申请借款。2010年9月30日，被告范小芳、何光洪与原告签定了《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，约定：额度存续期最长为60个月，担保方式为：抵押，采用浮动利率，在人民银行同档次贷款基准利率水平上浮（或下调）30%。采用阶段性等额本息还款方式还款，借款前12个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该笔借款采用浮动贷款利率的，罚息利率也为浮动利率。2010年9月30日，被告范小芳、何光洪与原告签订的《个人额度借款抵押合同》约定：被告范小芳、何光洪自愿用其所有的位于南部县南隆镇东风路座圈厂小区4幢1-1号房屋（房权证：第××号）为双方签订的《个人额度借款抵押合同》的履行提供抵押担保。抵押期限从2010年9月30日至2022年9月30日。原、被告并就抵押物在南部县房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：南房他证南部字第××号）。2014年9月9日，被告范小芳向原告填具《个人额度借款支用单》一份，约定：借款金额100000元，采用浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30%，每年年初1月1日调整一次，期限60个月。同日，原告邮政银行南部县支行按约向被告范小芳发放了贷款100000元，被告范小芳并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结，执行年利率为8.32%。被告范小芳借款后，从2017年1月9日开始逾期。原告起诉后，被告范小芳支付了部分本息，截止2017年11月9日，尚欠原告本金51084.61元、利息263.04元，合计:51347.65元。庭审中，原告自愿不要求被告承担因催收借款造成的经济损失及律师费等。
本院认为，原告与被告范小芳、何光洪签订的《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告范小芳、何光洪提前偿还所欠借款本金并支付利息、罚息、复利的主张既符合合同约定也符合法律规定，本院依法予以支持。被告范小芳、何光洪自愿用其所有的位于南部县南隆镇东风路座圈厂小区4幢1-1号的房屋（房权证：第××号）为双方签订《个人额度借款合同》的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担催收借款的经济损失以及律师费的诉求，不违反法律规定，本院准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小芳、何光洪在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金51084.61元、利息263.04元，合计:51347.65元。并自2017年11月10日起至本判决确定的本金给付之日止，以应还未还的本金为基数，采用浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率（以贷款发放日的基准利率、每年年初1月1日调整一次）水平上浮30%（即1+30%）的标准计算利息；从2017年11月10日起以应付未付利息为基数，采用浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率（以贷款发放日的基准利率、每年年初1月1日调整一次）水平上浮30%（即1+30%）的标准计算逾期利息和复利，上述逾期利息、复利计算至本金及利息付清之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行对被告范小芳、何光洪所有的位于南部县南隆镇东风路座圈厂小区4幢1-1号的房屋（房权证：第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由范小芳、何光洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 谈 敏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1893号
申请执行人张文成,男,1959年5月8日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李政,男,1978年12月26日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李新,男,1985年3月18日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行张文成与李政、李新民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人李政、李新银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人李政、李新可供执行的财产，现申请执行人张文成与被执行人李政、李新达成分期还款协议，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人张文成如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)粤01民终5389号
上诉人（原审被告）：黄伟，男，1967年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：邵淑仪，女，1969年9月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
上诉人黄伟因与被上诉人邵淑仪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理本案。
上诉人黄伟上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初6726号民事判决书第一项，改判黄伟于本判决生效之日起十日内向邵淑仪偿还借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；2、本案二审案件受理费用由邵淑仪承担。事实与理由：黄伟与邵淑仪于2012年2月18日签订的《借据》中，仅约定借款“于2015年至2017年内还清”，故应按照日历年标准理解，于2017年12月31日前还清，自2018年1月1日起计算利息。一审法院认定应自2017年2月19日起计算利息无事实依据，请求二审法院予以改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人于2018年5月3日自愿达成如下协议：
一、黄伟于签署本调解协议之日起一个月内向邵淑仪偿还借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，自2017年2月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、一审案件受理费5060元以及二审案件受理费减半收取即25元均由黄伟承担；
三、本调解协议自双方签名或捺印之日起发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 官润之
审判员 汪 毅
审判员 汤 琼
二〇一八年五月四日
书记员 许 宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢302号
申请执行人：蒋群，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王双，男，汉族，住齐河县。
申请执行人蒋群与被执行人王双民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1425民初2410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾 岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初305号
被告人基本情况：夏敏，女，1989年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县，现住四川省南充市南部县。2018年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人夏敏犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月23日23时37分许，被告人夏敏酒后驾驶一辆号牌为川Ｒ×××××的小型轿车，搭载同样饮酒的车主陈旭，沿本市二环路南四段由永丰路方向往高升桥东路方向行驶。当行驶至本市高新区二环路南四段20号门前路段处时，被执勤交警挡下检查。经现场酒精呼气测试和血液乙醇浓度鉴定，结果分别为87毫克/100毫升和99.2毫克/100毫升。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人夏敏的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑：1.夏敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.夏敏系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.夏敏醉酒后驾驶机动车搭载一人在道路上行驶，在量刑时作为情节酌情予以考虑。本院认为，被告人夏敏的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人夏敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘佳
速录书记员袁婷
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保221号
申请人：孙秀芹，女，汉族，1967年2月5日出生，住山东省临邑县。
被申请人：张学银，男，汉族，1954年10月14日出生，住山东省临邑县。
被申请人：马连荣，女，汉族，1957年10月25日出生，住址同上。
申请人孙秀芹与被申请人张学银、马连荣交通事故责任纠纷一案后，申请人孙秀芹向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人张学银、马连荣等无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件���案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初379号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码×××144。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被告：枞阳县宝元商行，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇龟山景点，统一社会信用代码×××Ｆ6Ｍ。
经营者：何宝元。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告枞阳县宝元商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁延奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。