辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)辽01刑终213号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称保险公司沈河支公司），住所地沈阳市沈河区文化东路64甲，统一社会信用代码91210100817852689J。
负责人李险峰，系该公司经理。
诉讼代理人曾令夫、许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称保险公司兴顺支公司），住所地沈阳市大东区津桥路16号，统一社会信用代码912101009433438772。
负责人杨云峰，系该公司经理。
诉讼代理人李兴、许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴奎元，男，1946年5月26日出生，满族，住沈阳市于洪区。系被害人吴江之父。
原审附带民事诉讼原告人付桂芹，女，1948年12月29日出生，汉族，住址同上。系被害人吴江之母。
原审附带民事诉讼原告人杜桂荣，女，1966年3月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。系被害人吴江之妻。
原审附带民事诉讼原告人吴俊强，男，1988年12月26日出生，满族，住址同上。系被害人吴江之子。
上述四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人夏树祥，辽宁滨城律师事务所律师。
原审被告人李华忠，男，1987年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳县。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2018年1月31日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人杜真奇，男，1990年6月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原审附带民事诉讼被告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司（以下简称文鑫公司），住所地沈阳经济技术开发区彰驿站镇彰驿站村，统一社会信用代码91210106550796269L。
法定代表人吴娜，系该公司经理。
诉讼代理人杜真奇，自然情况同上。
沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李华忠犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人吴奎元、付桂芹、杜桂荣、吴俊强提起附带民事诉讼一案，于2018年1月31日作出（2018）辽0191刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李华忠未就刑事部分提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告保险公司沈河支公司、保险公司兴顺支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审附带民事诉讼原告人的代理人、原审附带民事诉讼被告人、原审附带民事诉讼被告的代理人及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月16日20时许，在沈阳经济技术开发区六号街二十一号路的沈阳立仲建材有限公司院内，被告人李华忠驾驶辽AK51**号重型自卸货车倒车，因疏于瞭望，将车后欲指挥倒车的被害人吴江撞倒并碾压，致吴江当场死亡。
另查明，事故发生时被害人吴江年满49周岁，其户籍性质为居民户口，于2010年开始居住于铁西区翟家街道中央大街社区，事故发生时在沈阳立仲建材有限公司从事打更工作。附带民事诉讼原告人吴奎元系被害人吴江父亲，附带民事诉讼原告人付桂芹系被害人吴江母亲，被扶养人吴奎元在事故发生时年满71周岁，被扶养人付桂芹在事故发生时年满68周岁，二人户籍性质均为居民户口，居住于沈阳市于洪区光辉街道门台村，育有包括被害人吴江在内三名子女。原告人应得死亡赔偿金727,191元(含被扶养人生活费69,671元)，丧葬费28,574元，车辆损失费2,500元，处理丧事期间误工费2,258.9元。
再查明，被告人李华忠事故发生时驾驶的辽AK51**号重型自卸货车的实际车主系杜真奇，该车挂靠于沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司，被告人李华忠系被告杜真奇雇佣司机。肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司沈河支公司处投保交强险，在附带民事诉讼被告保险公司兴顺支公司处投保第三者责任险（保险限额为1,000,000元，含不计免赔），事故发生时处于保险期间。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人与被告人李华忠已达成和解协议，除保险公司及附带民事诉讼被告杜真奇、文鑫公司赔偿外，被告人李华忠赔偿附带民事诉讼原告人谅解金人民币60,000元。
上述事实，有原公诉机关、原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告提交并经一审庭审质证、认证的证人张某、刘某某等人的证言；案件来源、抓捕经过、受理刑事案件登记表；电话查询记录、李华忠手机截图、现场视频情况说明；常住人口基本信息表；物证鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、案发现场监控录像；死亡法医学证明书；社区居住证明、商品房买卖合同、入住通知单、水、电、采暖费票据一组、户口本一组、收款收据一张、村民委员会证明以及被告人李华忠的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李华忠因过失而致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。因被告人李华忠的行为给原告方造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告方的损失应由附带民事诉讼被告保险公司沈河支公司在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿；超出部分，由附带民事诉讼被告保险公司兴顺支公司在商业险第三者责任保险限额内予以赔偿；不足部分，由附带民事诉讼被告人李华忠及车主杜真奇予以赔偿。因肇事车辆挂靠于附带民事诉讼被告文鑫公司，故文鑫公司应对被告人李华忠及杜真奇应承担的赔偿部分负连带赔偿责任。在审理过程中附带民事诉讼原告人已与被告人李华忠达成和解协议，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人李华忠的附带民事诉讼起诉，予以准许。附带民事诉讼原告人吴奎元、付桂芹、杜桂荣、吴俊强经济损失为城镇标准死亡赔偿金657,520元、丧葬费28,574元、被扶养人生活费69,671元（但此项赔偿应计入死亡赔偿金项下）、财产损失酌定2,500元、误工费2,258.9元,共计为760,523.9元。被告保险公司沈河支公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告方经济损失人民币112,000元。被告保险公司兴顺支公司应在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告方人民币648,523.9元。被告人李华忠于事故发生后主动报警且在现场等候公安人员接受调查，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，且系初犯，能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解,量刑时予以考虑。对辩护人提出的建议对被告人李华忠适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定被告人李华忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴奎元、付桂芹、杜桂荣、吴俊强经济损失共计人民币112,000元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴奎元、付桂芹、杜桂荣、吴俊强经济损失共计人民币648,523.9元；驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。
上诉人保险公司沈河支公司的上诉理由是：原判认定事实和适用法律错误，本案并非交通事故案件，原判不应将其列为附带民事诉讼被告，不应判令其在交强险范围内承担赔偿责任。
上诉人保险公司兴顺支公司的上诉理由是：1、本案并非交通事故案件，不应将其列为附带民事诉讼被告，且本案系因犯罪行为引发的侵权案件，不应根据《道路交通安全法》划分责任，而应根据事故当事人的过错进行责任划分；2、侵权行为造成的赔偿只能涉及死亡赔偿金，且本案死亡赔偿金应按农村户口计算；3、事故车辆投保了商业第三者责任险，签订的保险合同约定车辆使用性质为非营运货车，发生事故时车辆处于运营中，对营业行为中发生的损失其应在商业险责范围内免责。
经审理查明，原审被告人李华忠过失致人死亡犯罪暨原审附带民事诉讼原告人吴奎元、付桂芹、杜桂荣、吴俊强提起附带民事诉讼的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人保险公司沈河支公司、保险公司兴顺支公司在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人李华忠因过失而致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原审被告人李华忠于事故发生后主动报警且在现场等候公安人员接受调查，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，且系初犯，能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解,量刑时予以考虑。因原审被告人李华忠的行为给原审附带民事诉讼原告方造成了经济损失，对于原审附带民事诉讼原告方主张的诉讼请求的合理部分，应予支持。因涉案肇事车辆在原审附带民事诉讼被告保险公司沈河支公司处投保了交强险，在保险公司兴顺支公司处投保了商业第三者责任险，原审附带民事诉讼原告人的上述损失应由原审附带民事诉讼被告保险公司沈河支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；超出部分，由保险公司兴顺支公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由附带民事诉讼被告人李华忠及车主杜真奇予以赔偿。因肇事车辆挂靠于附带民事诉讼被告文鑫公司，故文鑫公司应对原审被告人李华忠及杜真奇应承担的赔偿部分负连带赔偿责任。关于上诉人保险公司沈河支公司、保险公司兴顺支公司提出的本案并非交通事故案件，保险公司不应承担保险赔偿责任且不应按《道路交通安全法》划分责任的上诉理由，经查，原审被告人李华忠在沈阳立仲建材有限公司院内驾驶重型自卸货车倒车时将被害人吴江撞倒并碾压，致吴江当场死亡，系在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方发生事故，属于《道路交通安全法》适用范围，应根据《道路交通安全法》划分责任。本案保险公司无被害人故意行为所致损失等免责事由，应在交强险、商业第三者责任险赔偿责任范围内承担责任，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人保险公司兴顺支公司提出本案所涉赔偿只能涉及死亡赔偿金的上诉理由，经查，原审被告人的犯罪行为，造成被害人死亡，应赔偿误工费、丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。原判所判令各项经济赔偿均在法律规定范围内，故对上诉人该上诉理由不予支持。关于上诉人保险公司兴顺支公司提出本案死亡赔偿金应按农村户口计算的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人提交的证据可以证明被害人户籍性质为居民户口，且其收入来源地属城镇，原判按城市户口计算并无不当，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人保险公司兴顺支公司提出事故车辆投保了商业第三者责任险，签订的保险合同约定车辆使用性质为非营运货车，发生事故时车辆处于运营中，对营业行为中发生的损失其应在商业险责范围内免责的上诉理由，经查，根据原审被告人李华忠供述及杜真奇证言，李华忠于案发当天接到雇主杜真奇指令驾驶肇事车辆到沈阳立仲建材有限公司拉运建筑材料，系给自己所在的公司拉货，并非营运行为，上诉人并未提交证据证明肇事车辆系于营运状态中发生本案损失，故对该上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 彭 聪
审 判 员 李 陶
二〇一八年五月十四日
法官助理 高宝鑫
书 记 员 郑金玲