江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣04民终407号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王成荣，1974年9月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市修水县，现住。
被上诉人（原审原告）：程海燕，1975年11月28日出生，汉族，户籍所在地：江西省修水县，现住。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：冷秋雨，江西法启律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：樊活跃，江西法启律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龚广德，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审被告）：泗县中联汽车运输有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街北侧。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王成荣、程海燕、被上诉人龚广德、被上诉人泗县中联汽车运输有限公司（以下简称中联汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
保险公司上诉请求：一、请求撤销一审法院判决，依法改判；二、改判被上诉人王成荣、程海燕主张的死亡赔偿金按照农村标准计算数额，并且不支持误工费、交通费。事实和理由：1、被上诉人王成荣、程海燕在一审中提交的户口簿显示其为农村居民。其一审提交的商品房买卖合同、梁口村的证明以及两位证人证言，不能得出合法、排除其他合理怀疑的唯一结论。故其死亡赔偿金应当按照农村居民计算数额。误工费、交通费没有提供票据予以支持，不应支持；2、一审中被上诉人王成荣、程海燕提供的九江卫生学校的证明，没有经办人签字，且不能证明受害人在事故发生前一年连续居住在城镇，其赔偿标准应当按照农村居民进行计算。
王成荣、程海燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由如下：一、答辩人诉请死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，并有相关证据证实；二、答辩人诉请的误工费、交通费即为处理交通事故及丧事期间客观发生的费用，应依法的到支持。
王成荣、程海燕向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其各项损失合计433752.60元。
一审法院认定事实：2017年7月18日上午，龚广德驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车从修水县太阳升镇工业园往四都镇方向行驶，10时许行驶至太阳升镇工业园城坳村路口路段时，与从城坳村往太阳升集镇方向行驶由王子意驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王子意当场死亡和两车受损的道路交通事故。2017年7月28日，修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定龚广德和王子意均负此事故的同等责任。龚广德驾驶的皖Ｌ×××××车挂靠在中联汽车运输公司，车辆所有人和实际使用人均为龚广德。该车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2016年8月17日12时起至2017年8月17日12时止。庭审中，原告提交了买受人张寒英与董乐声的商品房买卖合同和购房款收据、修水县太阳升镇梁口村村民委员会证明、修水县太阳升镇国土规划所证明、修水县太阳升镇黎明居委会和修水县太阳升派出所证明、修水县太阳××镇城坳村民委员会证明、修水县太阳升镇中心小学证明、修水县太阳升镇中学证明、九江市卫生学校证明；证人程某、余某1、陈某、夏某的调查笔录以及申请了证人余某2出庭作证，用以证明受害人王子意和家人自2009年下半年起至今一直居住在修水县太阳升镇华泰大厦以及所居住地属于城镇的情况。
一审法院认为，2017年7月18日上午，龚广德驾驶重型仓栅式货车在修水县太阳××镇城坳村路口路段时与死者王子意驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王子意死亡、两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，一审法院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定，即龚广德与王子意均负本次事故同等责任。鉴于龚广德驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超过部分，由车辆实际使用人龚广德与原告按照6：4的责任比例分担，应由龚广德承担的部分，由保险公司在商业三者险范围内代为赔付，再不足，由车辆使用人龚广德承担。关于保险公司辩称原告非本案适格的主体，一审法院认为王子意系本案的受害人，两原告系王子意的近亲属，系权利赔偿主体，符合法律规定，龚广德系肇事方，为本案的侵权人而非权利受益人，对其辩称于法无据，一审法院不予支持。原告提供的修水县太阳升镇国土规划所出具的证明、修水县公安局太阳升派出所及修水县太阳升镇黎明居委会出具的证明均真实合法有效，应予以认定，再结合原告提供的其他证据，可综合认定受害人王子意自2009年下半年起至事故发生时一直居住于城镇范围，故死亡赔偿金可按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）。本次事故导致两原告之女王子意死亡，对两原告精神造成了极大的伤害，受害人之外祖母亦于事故之后第二日去世，对两原告造成双重打击，其主张精神抚慰金，并要求在交强险中优先支付符合法律规定，一审法院予以支持，鉴于受害人本人在本次事故中亦负有同等责任，一审法院酌定精神抚慰金30000元。两原告因办理丧葬事宜而产生误工费、交通费，符合客观实际，一审法院酌定4000元。庭审中，原告陈述受害人驾驶的车辆损失已由保险公司定损为1300元，保险公司予以认可，一审法院亦予以认定。综上，原告的损失范围确定如下：1.丧葬费28735元；2.死亡赔偿金573460元；3.误工费、交通费4000元（酌定）；5.车辆损失费1300元；6.精神抚慰金30000元。以上合计637495元，应先由保险公司在交强险范围内负担111300元（其中死亡赔偿金赔偿限额项下110000元+财产损失赔偿限额项下1300元）；尚差526195元，由两原告负担40%为210478元；由龚广德负担60%为315717元。应由龚广德负担的部分，由保险公司在商业三者险范围内代为赔付。本案保险公司共需赔偿两原告各项损失427017元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告王成荣、程海燕各项损失合计427017元；二、驳回原告王成荣、程海燕其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收7806元，减半收取3903元，由被告龚广德负担。
本院二审期间，被上诉人王成荣、程海燕提交两份补强证据，即九江市卫生学校证明、商品房买卖合同的出卖人董乐声的证明，拟证明案外人张寒英为其母程某购买的住房，由程某与被上诉人王成荣、程海燕一家人共同居住。一审法院查明的相关事实，当事人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，围绕双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人保险公司提出的死亡赔偿金计算标准以及误工费、交通费的赔付问题能否成立。对此，本院分别作出如下论述：
关于死亡赔偿金的计算标准。本案中，被上诉人王成荣、程海燕在一审中提交的《商品房买卖合同》、修水县太阳升镇黎明居委会和派出所证明、修水县太阳升镇国土规划所证明、受害人曾就读中学和市卫生学校证明以及证人证言等证据，能够相互印证被上诉人王成荣、程海燕和受害人王子意于本起交通事故发生前在城镇居住生活的事实。一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，理据充分，本院予以维持。
二、关于误工费、交通费应否计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条分别规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认”、“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，本案的受害人王子意系当场死亡，根据上述法律规定，不应计算误工费及交通费。被上诉人王成荣、程海燕提出的因办理丧葬事宜而产生误工费、交通费的诉请，因缺乏法律根据，本院不予支持。一审法院酌定上述费用为4000元不当，本院予以纠正。
有鉴于此，被上诉人王成荣、程海燕的各项合理损失分别为：1.丧葬费28735元、2.死亡赔偿金573460元、3.车辆损失费1300元、4.精神抚慰金30000元，合计633495元。由保险公司在交强险范围内赔付111300元，在商业三者险范围内赔付313317元（522195×60%），即保险公司共需赔偿被上诉人王成荣、程海燕各项损失共计424617元。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初2617号民事判决；
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付被上诉人王成荣、程海燕424617元；
驳回被上诉人王成荣、程海燕的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费7806元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担7712元，由被上诉人王成荣、程海燕负担94元。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 熊 涛
审判员 周 炜
二〇一八年四月十八日
书记员 陈嘉旻