wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初2490号
原告利川市王中王商贸有限责任公司，住所地：利川市龙船大道15号，组织机构代码：688484962.
法定代表人：王广奎，系该公司总经理。
被告王照，男，生于1980年11月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告利川市王中王商贸有限责任公司诉被告王照买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长段艳菊、审判员殷良平、人民陪审员胡胜组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告利川市王中王商贸有限责任公司法定代表人王广奎到庭参加诉讼，被告王照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告利川市王中王商贸有限责任公司诉称，被告王照因经营所需，先后多次在原告处赊欠香烟，经结算后，尚欠原告人民币66340元，被告王照已经出具17张欠条，后经原告多次找被告催收，被告认账不还，拖欠至今分文未付。被告丧失诚信，拒不给付所欠货款，故诉请法院请求判令被告给付欠款人民币66340元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条原件17份，证明王照欠原告货款共计66340元的事实。
被告王照未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：虽然本案原告提交的十七份“欠条”中，只是清单式列明烟的种类及价款，由被告王照签名并注明日期，但在商业实践中，买卖双方在长期的业务合作，以“欠条”形式赊欠货物价款符合交易习惯，“欠条”是付还欠物欠款或偿还欠物欠款的凭据，欠条由原告提交，证明被告未按照欠条所列完全履行义务，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王照于2010年12月至2011年3月前后17次在原告处赊购香烟，并由王照书写了17份欠条，分别为：2011年1月15日，被告王照书写欠条，内容为黄鹤楼250×3条，原告主张660元（220×3=660）；2011年1月14日被告王照书写欠条，内容为黄鹤楼600×3条，400×3条，共计六条，原告主张2550元（520×3+300×3=2550）；2011年2月21日被告王照书写欠条，内容为黄鹤楼250×5条，600×3条，共计八条，原告主张2660元（220×5+520×3=2660）；2011年1月14日被告王照书写欠条，内容为黄鹤楼180×6条，250×6条，400×6条，600×6条，原告主张7320元（160×6+220×6+320×6+520×6=7320）；2011年3月14日被告王照书写欠条，内容为黄鹤楼600×4条，250×4条，180×4条��共计十二条，原告主张3600元（520×4+220×4+160×4=3600）；2011年2月27日被告王照书写欠条，内容为黄鹤楼250×6条，600×4条，共计十条，原告主张3400元（220×6+520×4=3400）；2011年1月29日被告王照书写欠条，内容为黄鹤楼250×17条，180×13条，共计三十条，原告主张5820元（220×17+160×13=5820）；2011年1月27日被告王照书写欠条，内容为黄鹤楼600×5条，400×5条，350×5条，250×5条，180×5条，共计二十五条，原告主张6800元（520×5+320×5+300×5+220×5=6800）；2011年1月17日被告王照书写欠条，内容为黄鹤楼600×5条，400×6条，250×6条，共计十七条，原告主张5900元（520×5+330×6+220×6=5900）；2011年1月21日被告王照书写欠条，内容为黄鹤楼250×5条，硬娇子100×5条，红金龙（硬）100×2条，红金龙（软）100×5条，贵烟100×2条，硬包云阳100×2条，黑娇子100×2条，明道150×2条，红塔山80×3条，红金龙60×20条，40×10条，20×10条，总计七十五条，原告主张4390元（215×5+83×2+85×2+85×5+88×2+85×2+85×2+116×2+63×3+54×20+36×10+18×10=4390）；2011年1月2日被告王照书写欠条，内容为600软真2条，400硬真2条，250黄鹤楼2条，共计六条，原告主张2140元（520×2+330×2+220×2=2140）；2011年1月13日被告王照书写欠条，内容为黄鹤楼600×3条，400×3条，250×3条，共计九条，原告主张3210元（520×3+330×3+220×3=3210）；2010年12月24日被告王照书写欠条，内容为黄鹤楼600一条，400二条，250一条，共计四条，原告主张1400元（520×1+330×2+220×1=1400）；2011年1月9日被告王照书写欠条，内容为黄鹤楼600×3条，400×2条，250×3条，共计八条，原告主张2860元（520×3+320×2+220×3=2860）；2010年12月14日被告王照书写欠条，内容为黄鹤楼600×1条���400×1条，250×1条，共计三条，原告主张1070元（520×1+330×1+220×1=1070）；2011年2月10日被告王照书写欠条，内容为黄鹤楼600×6条，400×6条，250×6条，180×6条，共计二十四条，原告主张7320元（520×6+320×6+220×6+160×6=7320）；2011年3月4日被告王照书写欠条，内容为黄鹤楼600×6条，250×6条，180×5条，共计十七条，原告主张5240元（520×6+220×6+160×5=5240）；以上共计66340元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按合同照约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方就买卖香烟达成了协议，合同依法成立并生效，原告利川市王中王商贸有限责任公司向被告交付了香烟，已经履行了自己的合同义务，被告王照也应当按照约定支付价款，故原告要求被告支付香烟价款66340元的请求，于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人���共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王照于本判决生效之日起三日内支付原告利川市王中王商贸有限责任公司欠款人民币66340元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费729.25元，由被告王照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 来
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终138号
上诉人（原审原告）：付超，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：宁波和美茶业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区简桥镇王家桥村。
法定代表人：吴伟岳，职务不详。
案件由来：付超因网络购物合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初4728号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。据此，本案有管辖内容的格式条款无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，应由收货地即上诉人住所地四川省简阳市人民法院管辖。
裁定理由：被上诉人在其店铺首页以及店铺内所有商品都标明了购物须知，在购物须知中告知了发生纠纷由被上诉人住所地人民法院解决的内容，被上诉人已经尽到了采取合理方式提请消费者注意的义务。该约定合法有效。原审法院裁定将本案移送约定地人民法院正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋 鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申1269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继春，男，汉族，生于1948年2月2日，住绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省绵阳药业集团公司，住所地：绵阳市长虹大道中段100号第一幢3层303-306。
法定代表人：何雄，该公司董事长。
委托代理人：敬姝，该公司人力资源部部长。
再审申请人李继春因与被申请人四川省绵阳药业集团公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1448号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继春申请再审请求：撤销（2015）绵民终字第1448号民事判决；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，改判四川省绵阳药业集团公司赔偿再审申请人李继春养老保险待遇损失201600元及相关损失。
本院认为：再审申请人李继春于2004年10月至2007年12月29日在四川省绵阳药业集团公司处从事搬运工作。2007年12月29日，李继春与四川省绵阳药业集团公司签订《协议》解除劳动关系，四川省绵阳药业集团公司给予李继春一次性经济补偿金2200元，协议签订之日双方劳动关系解除。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，四川省绵阳药业集团公司未为李继春缴纳社会保险。后李继春为申请养老保险、主张相关损失，于2014年4月向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理该案后，于2014年5月6日作出绵劳人仲案[2014]114号仲裁裁决书，裁决驳回李继春全部仲裁请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，李继春应于2007年12月29日起，一年内即2008年12月29日前申请劳动争议仲裁。而李继春于2014年4月申请劳动争议仲裁，已超过仲裁申请时效。李继春称其一直在找公司领导及基层组织解决，但其所举证据不足以证明其主张，且四川省绵阳药业集团公司不予认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李继春应当承担不利后果。故李继春的再审申请理由不能成立，依法应驳回其诉讼请求。
综上，李继春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李继春的再审申请。
审 判 长 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何 伟
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0833民初602号
原告：邵东伟，男，汉族，1971年11月29日出生。
被告：郝媛媛，女，汉族，1981年6月8日出生。
被告：王钢，男，汉族，1977年12月20日出生。
原告邵东伟与被告郝媛媛、王钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。邵东伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵东伟撤回起诉处理。
审 判 员 焦淼磊
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 双
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初26541号
原告：北京天飒展览展示有限公司，住所地北京市大兴区太福庄5号院。
法定代表人：邱国卫，经理。
委托代理人：左静波，北京市京晓律师事务所律师。
委托代理人：傅樱，北京市京晓律师事务所律师。
被告：加多得控股有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院1号楼15层1502室。
法定代表人：牛春侠，职务不详。
原告北京天飒展览展示有限公司（以下简称天飒公司）与被告加多得控股有限公司（以下简称加多得公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员朱康永、李桂清共同组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告北京天飒展览展示有限公司委托代理人傅樱到庭参加诉讼，被告加多得控股有限公司经本院公告送达开庭传票，无理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天飒公司向本院提出诉讼请求：1.被告加多得公司支付原告天飒公司易拉宝制作费用24.5万元；2.被告向原告支付自2015年2月21日起至实际清偿之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案案件受理费、公告费由被告加多得公司承担。事实和理由：2014年12月下旬，被告加多得公司联系原告咨询易拉宝制作工期和价格。2014年12月31日，原告按照被告要求制作样本送被告确认并就价格、材质、数量及工期协商一致。2015年1月8日签订了《商品购销合同》，至2015年1月底，原告制作完毕。被告于2015年2月10日进行盘点确认已提货8750个。单价28元，总价款24.5万元，但未支付价款。根据合同第七条约定，双方盘点后，原告要求被=告还款，被告未付款。被告拖欠制作费的行为给原告造成很大损失。故诉至法院。
被告加多得公司未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。
原告天飒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，天飒公司与加多得公司签订《商品购销合同》，约定：天飒公司根据《购销商品确认单》确定的商品种类名称、成品尺寸、用纸、页码、颜色、单位、数量、总价、包装要求向加多得公司提供货品。产品名称为易拉宝，单价28元。天飒公司应按规定日期，规定数量交付合同规定的合格产品。加多得公司于次月5日至10日进行上月截止到31日的对账，且于当月10日至20日向天飒公司支付上月货款。天飒公司应直接将已经完成的产品运抵加多得指定的现场。合同自2015年1月8日至2016年1月7日止。
2015年2月10日，加多得公司盖章确认的盘库表中载明：生产方为天飒公司，生产的易拉宝，其中开年大促样式提货量4375个；凭身份证样式提货量为4375个。总计提货量为8750个。
截至庭审之日，合同价款245000元加多得公司未能支付。
本院认为：天飒公司与加多得公司签订的《商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。天飒公司已按合同约定完成了易拉宝的定作及送货义务，加多得公司应按合同约定支付相应的合同价款。天飒公司向加多得公司交付易拉宝数量共计8750个，根据合同约定，加多得公司应向天飒公司支付对应合同价款245000元。天飒公司与加多得公司于2015年2月10日进行对账盘库，根据合同约定，加多得公司应于2月10日至20日向天飒公司支付1月合同价款。即加多得公司最迟应于2015年2月20日向天飒公司支付合同价款。截止庭审之日，加多得公司未能按约支付合同价款。加多得公司逾期支付合同价款的行为给天飒公司造成了相应的利息损失。天飒公司主张的利息损失计算方式不违反法律规定。综上，天飒公司要求加多得公司支付合同价款及利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
加多得公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告加多得控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京天飒展览展示有限公司合同价款245000元及利息损失（以245000元为基数，自2015年2月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，公告费260元，由被告加多得控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 朱康永
人民陪审员 李桂清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张鲁意
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执155号之二
申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。
法定代表人：陈吉明，男，该场场长。
被执行人：刘忠明。
申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人刘忠明排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月18日作出(2017)琼9025民初160号民事判决书，判决被告刘忠明停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人刘忠明未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人刘忠明所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
.
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年九月三十日
法官助理 羊冠东
书 记 员 文靖精
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4050号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街148号。
负责人：金鹏飞，行长。
被执行人杭州川源贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街7号602#602D。
法定代表人：杨小兰。
被执行人浙江临安中都置业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道余村圣园路口。
法定代表人：徐国伟。
被执行人杨小兰，女，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州川源贸易有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杨小兰、杨定国金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年12月8日，被执行人杭州川源贸易有限公司尚欠申请执行人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行借款1500万元、利息113866.96元【暂计算至2014年6月24日，利息为113866.96元，此后至实际清偿日的利息（含罚息、复利）按照编号为HZZX1810120130094的《借款合同》的约定另计】及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行有权对被执行人浙江临安中都置业有限公司提供的抵押物即临房他证锦城字第××号、临房他证锦城字第××号、临房他证锦城字第××号他项权证项下的房产在最高借款本金限额2665万元及相应的利息（含罚息、复利）、实现债权的费用等范围内就上述债务享有优先受偿权。被执行人浙江临安中都置业有限公司、杨小兰、杨定国在最高借款本金限额1500万元及相应的利息（含罚息、复利）、实现债权的费用等范围内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人杭州川源贸易有限公司负担案件受理费56241.5元、财产保全费5000元，被执行人浙江临安中都置业有限公司、杨小兰、杨定国承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江临安中都置业有限公司名下的财产暂时无法处置，被执行人杭州川源贸易有限公司、杨小兰、杨定国目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十二月八日
书记员 陆海芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1768号
罪犯努腊克麦提，男，1975年1月13日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区奇台县人。2008年12月2日因诈骗罪经呼图壁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2011年5月30日作出(2011)乌县初第27号刑事判决，认定被告人努腊克麦提犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法买卖珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金17000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2029年1月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯努腊克麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯努腊克麦提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯努腊克麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月获得改造积极分子二次，2016年1月、5月、9月，2017年2月、6月季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努腊克麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努腊克麦提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1321号
申请执行人乔瑞亭。
委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所。
被执行人施敏辉。
申请执行人乔瑞亭与被执行人施敏辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0521民初610号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100259.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人已受偿15000元，由于双方当事人达成和解。申请执行人现尚有85259元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1321号案终结本次执行。
如被执行人未按约履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年八月十七日
代书记员 潘翔
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191财保29号
申请人：刘红英（系彭某妻子），女，1979年2月16日生，汉族，住扬州市江都区。
申请人：彭某（系彭某长女），女，2001年5月28日生，汉族，住址同上。
申请人：彭文娜（系彭某幼女），女，2010年7月10日，汉族，住址同上。
申请人：朱学兰（系彭某母亲），女，1953年9月5日，汉族，住址同上。
四申请人的共同委托诉讼代理人：葛红平，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人：高英（系樊某妻子），女，1966年9月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：樊蓉（系樊某女儿），女，1991年1月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：樊应龙（系樊某父亲），男，1940年3月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：魏元珍（系樊某母亲），女，1943年11月10日生，汉族，住址同上。
申请人刘红英、彭某、彭文娜、朱学兰于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高英、樊蓉、樊应龙、魏元珍的银行存款22万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高英、樊蓉、樊应龙、魏元珍银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0274591c-a4df-4f0b-bed1-a8ec00ae5e7e&imgId=MDI3NDU5MWMtYTRkZi00ZjBiLWJlZDEtYThlYzAwYWU1ZTdlMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十二月八日
书记员 邓雨桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1958号
罪犯马玉清，男，1943年2月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2004年5月25日作出(2004)昌中刑二初第26号刑事附带民事判决，认定被告人马玉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2950元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年、2010年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2028年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马玉清的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马玉清在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，表扬一次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马玉清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年7月获得改造积极分子二次；2014年1月，2015年11月，2017年1月、8月季度表扬四次，2012年12月表扬一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉清在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉清予以减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1498号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐传刘，男，1981年4月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市新浦区。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1230号起诉书指控被告人徐传刘犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人徐传刘到庭参加诉讼。现已审理终结
昆山市人民检察院指控，2016年5月25日下午，被告人徐传刘在昆山市巴城镇正仪宏塑路往西到底的吊车维修厂内，因琐事与被害人刘某发生纠纷，后持铁棍对被害人刘某头部进行击打，造成刘某头部受伤。经法医鉴定，被害人刘某头部损伤，已构成人体轻伤二级。2016年7月12日被告人徐传刘主动到昆山市公安局正仪派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐传刘故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐传刘自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提起本院依法判处。
被告人徐传刘对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年5月25日下午，被告人徐传刘在昆山市巴城镇正仪宏塑路往西到底的吊车维修厂内，因琐事与被害人刘某发生纠纷，后持铁棍对被害人刘某头部进行击打，造成刘某头部受伤。经法医鉴定，被害人刘某头部损伤，已构成人体轻伤二级。2016年7月12日被告人徐传刘主动到昆山市公安局正仪派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐传刘对被害人刘某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐传刘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人姜某1、姜某2、梁某、徐某、张某的证言、昆山市公安局接受证据清单、照片、调取证据清单、病历、收条、谅解书、昆山市公安局损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐传刘故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐传刘自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐传刘对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐传刘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐传刘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 高剑阳
人民陪审员 黄 征
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0726民初261号
原告陈某某，女，
委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，
案由：离婚纠纷。
本院于2016年3月13日立案受理了原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告称双方经协商已经和好，遂向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原��陈某某负担。
审 判 长 李运华
审 判 员 范 斌
人民陪审员 邓方举
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1357号
罪犯王国定，男，1968年12月12日出生，汉族，河南省临颍县人，小学肄业。曾因犯盗窃罪于1992年12月3日被判处有期徒刑十年，1999年12月15日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年4月2日作出(2008)漯刑一初字第30号刑事判决，认定王国定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金105000元。刑期自2008年3月13日起至2024年3月12日止。判决生效后，于2009年6月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年5月4日对王国定减去有期徒刑九个月，于2013年9月22日对王国定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王国定上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月至2008年3月，王国定伙同他人预谋后,驾车在临颍县台陈镇席贾村、辛庄村等地盗窃通信电缆23起，破坏电力设备4起，王定国伙同他人入户盗窃财物，被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕构成抢劫1起，涉案价值20余万元。该犯在共同破坏电力设备犯罪中系主犯，该犯归案后，协助抓获同案犯认定有重大立功表现。
罪犯王国定服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年3月、9月，2015年3月、8月，2016年1月、7月，2017年1月获得表扬。自2013年下半年至2016年下半年每半年的鉴定评审结果分别为：一般、良好、一般、良好、一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国定本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国定减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2200号
原告徐某甲。
委托代理人徐旨立、徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告乔某。
原告徐某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月19日和8月1日公开开庭进行了审理。徐某甲的委托代理人徐旨忠，乔某到庭参加诉讼；徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告是自由恋爱后同居生活，2007年6月8日领取结婚证。1999年8月17日生长女徐某乙，2006年3月10日生长子徐某丙。由于婚姻基础不好，婚后经常闹矛盾，导致双方夫妻感情破裂。近几年来愈加恶化，双方互相怀疑对方有外遇，并长期分居不见面，已无和好可能。2014年7月10日及2015年4月21日原告曾两次起诉要求离婚都未判准。现第三次起诉，请求判令原被告离婚；女儿徐某乙，儿子徐某丙由原告抚养。
被告乔某辩称：1、徐某甲多次起诉离婚，其目的很明显他外面有女人，而我多次看在一双儿女都那么大了而挽留这段婚姻。2、由于徐某甲多次起诉离婚，对我的精神打击很大，现已无法用语言表达某些事情，没有语言表达能力，又加上现在重病在身，治疗费又花了2万多元，有医院发票和医院诊断证明。3、我现在无论是精神上，还是重病在身，又无法打工，徐某甲应给我经济补偿6万元，否则我就没有一点活路，不然我绝不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告乔某系自由恋爱，后同居生活。双方1999年8月17日生女儿徐某乙，2006年3月10日生儿子徐某丙，2007年6月8日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。徐某甲曾于2014年7月21日和2015年4月21日向法院起诉要求与乔某离婚未被判准。原告方在庭审中称双方自第一次起诉2014年分居至今，乔某在庭审中称从2015年2月分居至今。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述；原告方提交的（2015）连东双民初字第00426号民事判决书予以证实。
本院认为：原告徐某甲与被告乔某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但徐某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以徐某甲要求与乔某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告乔某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一六年八月二日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第2096号
原告：杜月珍。
被告：孙新尧。
原告杜月珍为与被告孙新尧民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金800000元并支付利息（其中本金240000元的利息从2014年2月23日起计算；另本金560000元的利息从2014年4月4日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年4月7日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告孙新尧下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜月珍到庭参加诉讼，被告孙新尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月22日，被告孙新尧向原告杜月珍借款230000元。当日，原告通过农业银行转账支付给被告借款230000元。2014年2月23日，被告孙新尧又向原告杜月珍借款10000元。两笔借款共计240000元，由被告于2014年2月23日重新向原告出具借条一份。借条中约定借期为一年，利息按月利率20‰计算。2014年4月4日,被告孙新尧再向原告杜月珍借款560000元，约定借期为一年，利息按月利率20‰计算,并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过建设银行转账支付给被告借款560000元。被告尚欠原告三笔借款共计800000元，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新尧于本判决生效后十日内归还原告杜月珍借款本金800000元并支付利息（其中本金240000元的利息从2014年2月23日起计算；另本金560000元的利息从2014年4月4日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年4月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13768元，由被告孙新尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月二十日
代书 记员 谭丽芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3227号
原告:甘振均,男性,汉族,1954年01月18日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
原告甘振均与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘振均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘振均负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李本豪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审22号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人姜超，该局工作人员。
被执行人叶新华，男，1985年1月26日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年1月23日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]230号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年2月15日由审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人姜超到庭参加听证，被执行人叶新华经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年8月18日起，被执行人叶新华未经有权部门批准，非法占用泰兴市黄桥镇印院村八组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，��请执行人于2016年4月20日依法作出行政处罚决定并于2016年4月21日送达被执行人，后被执行人既未对行政处罚决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年12月16日，申请执行人作出泰国土资催告字[2015]230号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的1057平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.现场勘测笔录；5.询问笔录；6.被执行人身份证复印件；7.土地转租协议；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、规划分类面积汇总表、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.案件调查报告、审理记录；10.土地违法行为行政处罚及听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.江苏省非税收入一般缴款书。
被执行人叶新华未作陈述申辩、亦未举证。
经审查查明，2016年4月20日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人叶新华作出行政处罚决定，查明：2015年8月18日起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市黄桥镇印院村八组集体土地1057平方米实施厂房等设施建设。2015年8月18日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令其停工，并下发了《责令停止违法行为通知书》。但被执行人不听劝阻，仍然继续施工，目前所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为1057平方���，对照黄桥镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地中有597平方米符合黄桥镇土地利用总体规划，剩余460平方米不符合黄桥镇土地利用总体规划（基本农田）。认定：被执行人叶新华存在未经有权部门批准、非法占用集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达了泰国土资告字[2015]第230号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人叶新华在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的1057平方米土地；2.没收被执行人在非法占用符合土地利用��体规划的597平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款12185元。申请执行人于2016年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，于2016年6月13日缴纳了罚款，未履行行政处罚决定确定的其他义务。申请执行人于2016年12月16日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人叶新华合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》��九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]230号行政处罚决定中“1.责令被执行人退还非法占用的1057平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋晓晖
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初4005号
原告：杨正平，男，1981年3月20日生，住巫山县。
被告：重庆三源水电开发有限公司，住所地巫山县高唐街道净坛一路377号，统一社会信用代码50000400038273。
法定代表人：罗祖权
本院审理原告杨正平与被告重庆三源水电开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨正平于2017年2月15日向本院提出对被告重庆三源水电开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杨正���在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨正平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨正平撤回起诉。
审判长 何 毅
审判员 陈 进
审判员 徐家雪
二〇一七年二月十五日
书记员 王家英
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初102号
原告:罗经斌，男，1965年5月18日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告:刘秋平，男，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告罗经斌诉被告刘秋平承揽合同纠纷一案中,原告罗经斌于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗经斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗经斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗经斌承担。
代理审判员 曾宁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑菲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6488号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人彭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇5。系原告单位工作人员。
被告：欧海花，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住宁乡县大成桥镇。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告欧海花信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告欧海花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧海花偿还我行贷记卡透支账户余额11216.81元。其中：本金9774元，利息851.2元，逾期还款违约金546.61元，取现手续费45元。利息算至2017年10月7日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2.请求判令被告欧海花承担本案的全部诉讼费用和其他费用。事实与理由：欧海花于2017年3月2日在农业银行宁乡支行申办贷记卡一张，卡号6259960263322356。被告从2017年3月24日开始消费透支，至2017年10月7日止尚欠本金9774元，利息851.2元，逾期还款违约金546.61元，取现手续费45元经原告多次上门、电话以及信件催收，持卡人一直没有还款。
被告欧海花未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告欧海花向原告农业银行宁乡支行申请办理金穗贷记卡，2017年3月2日贷记卡账户建立，主卡卡号6259960263322356。从2017年3月24日起欧海花开始透支消费，截至2017年10月7日，欧海花尚有透支本金9774未归还，产生利息851.2元，逾期还款违约金546.61元，取现手续费45元，合计11216.81元。原告多次上门、信件催收，欧海花未予偿还，酿成本诉。
另查明，欧海花在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（本案被告）账户中扣收，透支利息上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（本案原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收复利；对当期账单本期发生的除取现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式通知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；收费标准中还列明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告欧海花向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告欧海花凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告欧海花偿还透支消费贷款本金9774元，利息851.2元，逾期还款违约金546.61元，取现手续费45元，共计11216.81元的诉讼请求本院予以支持，后段利息、逾期还款违约金、取现手续费等按双方约定计算至本息还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧海花偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金9774元；
二、被告欧海花向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息851.2元、逾期还款违约金546.61元，取现手续费45元(已计算至2017年10月7日止，后段利息、逾期还款违约金、取现手续费等依约计算至本息还清之日止）；
上述一、二项金钱给付义务，限被告欧海花在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告欧海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姜夏宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执484号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号，统一社会信用代码：91350622676512567A。
法定代表人：沈文华，任行长。
委托诉讼代理人：张智，男，汉族，1986年11月27日出生，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：李海莹，女，汉族，1973年12月6日出生，住福建省云霄县。
被执行人：施火生，男，汉族，1980年5月1日出生，住福建省云霄县。
被执行人：施秀芳，女，汉族，1985年6月27日出生，住福建省云霄县。
被执行人：施文才，男，汉族，1987年1月12日出生，住福建省云霄县。
被执行人：曾志添，男，汉族，1986年1月12日出生，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人施火生、施秀芳、施文才、曾志添金融借款合同纠纷一案中，被执行人施火生、施秀芳、施文才、曾志添现无财产可供执行，故申请人请求撤销
(2017)闽0622执484号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2272号之二
申请执行人：罗永
被执行人：刘明昌
被执行人：于代光
罗永与刘明昌、于代光劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）川0603民初1098、1099、1100、1103、1101、1102、1104号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗永、丁德良、陈明红、李维明、王才平、向天武、周义林于2017年9月20日向本院申请执行。
该七案执行标的本金867807元及资金利息、案件受理费8490元，执行中，经本院主持调解双方自愿达成以下协议：被执行人刘明昌、于代光应支付罗永、丁德良、陈明红、李维明、王才平、向天武、周义林本金867807元及资金利息、案件受理费8490元，以上款项于2018年1月30日前付清。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1098、1099、1100、1103、1101、1102、1104号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
��判长肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更150号
罪犯郭建勇，男，1964年10月11日出生，汉族，浙江省杭州市临安市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）德刑初字第603号刑事判决，以被告人郭建勇犯运输毒品罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭建勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）云高刑终字第1430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。本院于2010年9月13日、2012年7月9日、2013年10月10日、2014年12月10日、2016年1月7日五次刑事裁定对该犯共减刑5年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭建勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2688号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：孔祥群，男，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告孔祥群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初1043号
原告:官爱军,男,1976年11月23日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告:权通,男,1966年3月12日出生，汉族，住四川省仪陇县先锋镇江长村*组**号。
被告:四川权通劳务有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号1-16-4。
法定代表人：权通，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。
被告:李霞,女,1972年6月9日出生，汉族，住仪陇县。
原告官爱军与被告权通、李霞、四川权通劳务有限公司（以下简称：权通劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告官爱军及其委托诉讼代理人韩祯祥到庭参加诉讼，二被告权通、四川权通劳务有限公司委托诉讼代理人向梅到庭参加诉讼，被告李霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告官爱军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款本金630000元及逾期利息（逾期利息以本金630000元为基数从2018年2月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告权通系被告权通公司的法定代表人，被告李霞系被告权通的朋友。原告与被告权通系朋友关系，2016年9月，被告权通以支付工人工资为由向原告陆续借款共计63万元，分别为2016年9月14日，原告向被告李霞转账50万元；2017年1月21日原告再次向被告李霞分两笔转账10万元，另外还有3万元是现金支付，收款人为被告李霞。借款后，原告多次向被告权通催收欠款，故被告权通向原告补充出具了欠条，并注明63万元借款系被告李霞代收，被告李霞也在借条上亲笔注明了情况属实，借条日期倒签至2016年9月。借条签订后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告权通、权通公司共同辩称：1、本案中原告将被告李霞以及被告权通公司作为本案被告主体不适格，原告诉状中有欠款一事属实，但是该款系被告权通以个人名义向原告借款，跟被告李霞、权通公司无关。2、对欠款63万元本金无异议，但对原告主张的利息不予认可，借条上对利息、还款时间均没有约定。3、被告权通愿意偿还欠款，希望能分期支付，时间为2017年7月、2018年10月、2019年1月每年各归还21万元。
被告李霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告权通系朋友关系，2016年9月，被告权通向原告陆续借款共计63万元，并委托被告李霞代为收款。原告履行了出借义务，分别在2016年9月14日，通过中国农业银行向被告李霞转账50万元。2017年1月21日原告再次通过中国农业银行向被告李霞分两笔转帐共计10万元。另外3万元为现金支付，收款人为被告李霞。借款后，原告多次向被告权通催收欠款，故被告权通向原告补充出具了欠条，载明：“兹有权通2016年9月借到官爱军人民币￥63万元整，大写：陆拾叁万元整，作为支付工人工资。权通委托李霞代收。”被告权通在借款人签名处签字。被告李霞在此借条上注明：情况属实。借条出具后，被告未归还借款，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、工商登记信息、《借条》、银行流水、及原告、被告陈述以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告权通向原告官爱军出具的《借条》系其真实意思表示，原告亦按约定向被告出借资金63万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。原告官爱军与被告权通形成民间借贷关系，被告应当偿还借款。本案争议焦点为，被告权通劳务公司、被告李霞是否承担共同偿还借款的责任。从被告权通出具的《借条》载明：“兹有权通2016年9月借到官爱军人民币￥63万元整，大写：陆拾叁万元整，作为支付工人工资。权通委托李霞代收。”权通系以个人名义向被告官爱军借款，其虽系被告权通劳务公司股东，但权通劳务公司系有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权。在原告出具的《借条》中，未载明该笔借款系被告权通劳务公司债务，也没有被告权通劳务公司签章，该笔借款也非被告权通劳务公司收取，故原告主张要求被告权通劳务公司承担共同还款责任，本院不予支持。该《借条》载明该笔借款由权通委托被告李霞代收，被告李霞与被告权通在收款事项上成立代理关系，且该《借条》上已明确载明代收借款，故原告主张被告李霞应承担共同还款责任，本院不予支持。
关于原告主张要求被告从2018年2月28日起算并以63万元为基数按银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至本金给付清结为止的请求，本院认为根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当以本金63万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息依据，向原告支付从立案之日（2018年3月6日）起至本金给付清结之日止的借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权通于本判决生效之日起十日内归还原告官爱军借款63万元；
二、被告权通于本判决生效之日起十日内给付原告官爱军借款利息（以本金63万元为基数，从2018年3月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告官爱军其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050，由被告权通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡小雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉梅，女，1974年9月24日出生，汉族，重庆德正天泽律师事务所律师，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：漆晓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
再审申请人朱玉梅因与被申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱玉梅申请再审称：1、原判认定畔山桃园已于2014年4月22日符合交房条件，缺乏证据证明。《重庆市城市房地产开发经营管理条例》第二十六条规定了十一项条件，被申请人只提供了《建设工程竣工验收备案证》，十一项条件中只具备一项，其他证明材料均未提供。2、朱玉梅向一审法院申请调取西物拆迁户多人签名的《西物市场拆迁安置于畔山桃园的业主接房要求》，人民法院未调查收集。3、二审枉法裁判。二审无视一审诉讼费用计算的错误，仍然错误收取。《商品房买卖合同司法解释》规定交房应为书面通知，但二审认定双方未约定通知方式，要求书面通知无合同和法律依据。申请人要求被申请人提供与市物价局所核定的每平方米建筑面积价格相对应的交房标准，法院要审的是是否有这个标准，是否应该由被申请人提供，不是审理是不是符合这个标准，二审歪曲诉讼请求。
本院认为：第一，关于被申请人迈瑞公司向朱玉梅交付的房屋是否符合交房条件的问题。朱玉梅认为迈瑞公司仅提供了《重庆市城市房地产开发经营管理条例》第二十六条规定的十一项条件中的第一项证明材料，其余十项证明材料没有提供，所以交付的房屋没有达到法律规定的交房条件。经审查，《重庆市城市房地产开发经营管理条例》第二十六条规定的其余十项条件分别是住宅项目通电、通水、通气、通信、排水、通路、绿化等基础设施建设完成要求。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的有关规定，建设单位申请竣工验收备案必须提交多项证明文件，其中就包括基础设施的有关检验资料。迈瑞公司取得建设工程竣工验收备案证，就说明其完成了基础设施的建设并取得检验资料。现朱玉梅认为迈瑞公司交付的房屋没有达到《重庆市城市房地产开发经营管理条例》第二十六条规定的全部交房条件，应举证予以证明，在未举证证明的情况下其申请再审的理由不能成立。第二，关于朱玉梅要求人民法院申请调取西物拆迁户多人签名的《西物市场拆迁安置于畔山桃园的业主接房要求》的问题。朱玉梅申请调取的证据系被拆迁人向迈瑞公司递交的“要求”，该“要求”只是多个被拆迁人的一份意见表达，并非客观证据，且不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据范畴，原审法院不予准许符合法律规定，并无不当。朱玉梅关于原审法院未按法律规定调取证据的申请再审理由亦不能成立。第三，关于诉讼费用，经审查原审按照合同案件的收费标准计算和收取诉讼费用并无错误。关于是否应书面通知接房的问题，因朱玉梅认可迈瑞公司电话通知其接房的事实，证明迈瑞公司在未采取书面通知的情况下已经通知到朱玉梅接房，实现了通知的目的，无需再书面通知。朱玉梅以迈瑞公司未采取书面的方式通知其接房，不符合法律规定的交房条件为由申请再审，其理由不能成立。关于朱玉梅要求迈瑞公司提供与市物价局所核定的每平方米建筑面积价格相对应的交房标准的问题，由于双方并未在《被拆迁户返购协议》中约定具体的交房标准，仅在该协议返购房款部分约定价格的计算方式为“按实测建筑面积乘以重庆市物价局核定的每平方基价上浮10%计算”，故在合同没有约定交房标准的情况下朱玉梅要求迈瑞公司提供交房标准的请求缺乏合同依据，原审对该诉讼请求予以驳回，并无不当。
综上，朱玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱玉梅的再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 鑫
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1753号之一
申请执行人：何伟凌，住广州市番禺区。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈宝团，广东格林律师事务所实习律师。
被执行人：何诗敏，住广州市番禺区。
关于何伟凌与何诗敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1324号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，何诗敏应向何伟凌支付借款1950000元及利息，并承担案件受理费11784元。因何诗敏未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，申请执行人何伟凌与被执行人何诗敏达成执行和解协议，即申请执行人何伟凌确认被执行人何诗敏已经向其支付4万元，剩余款项被执行人何诗敏需在2016年12月31日之前向申请执行人支付6万元，从2017年1月份起每月向申请执行人支付4万元，直至本案本金全部支付完毕止。双方就执行和解协议的内容已予以确认且申请执行人何伟凌向本院撤回执行申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1324号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。现申请执行人何伟凌与被执行人何诗敏已达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1753号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初1484号
原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地：贵州省贵阳市清镇市金清线。
法定代表人：郭忠旺，主任。
委托诉讼代理人：刘大军、陈健，贵州达德律师事务所律师，一般授权代理。
被告（反诉原告）：杨从新，男，1969年12月29日生，汉族，住贵州省。
原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）杨从新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及被告（反诉原告）杨从新于2017年9月6日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及被告（反诉原告）杨从新申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；
二、准许反诉原告杨从新撤回反诉。
本诉案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告清镇职教城管理委员会负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告杨从新负担。
审判员 马宇
二〇一七年九月八日
书记员 郑橙
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1043-2号
申请执行人郝某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人张某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人任某，男，汉族，住府谷县。
被执行人刘某某，男，汉族，住府谷县。
申请执行人郝某某与被执行人张某某、任某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00076号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。三被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人任某在中国某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任某在中国某某银行账户，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月一日
书记员 郝 建
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1160-2号
申请执行人籍海军。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人籍海军与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2587号之一
申请执行人叶惠，女，1965年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人陆军军，女，1964年1月9日出生，汉族，宁波市江东千里塑料机械制作有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
被执行人赵志荣，男，1963年4月11日出生，汉族，宁波市江东千里塑料机械制作有限公司经理，住宁波市江东区。
被执行人骆彦冰，女，1988年6月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人赵晓翔，男，1988年10月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人宁波市江东千里塑料机械制造有限公司（以下简称被告五，组织机构代码为73947634-9）。住所地：宁波市江东区福明余隘村。
法定代表人陆军军，该公司总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2127号申请执行人叶惠与被执行人陆军军、赵志荣、赵晓翔、骆彦冰、宁波市江东千里塑料机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆军军、赵志荣、赵晓翔、骆彦冰应支付申请执行人叶惠执行款300000元及利息，被执行人宁波市江东千里塑料机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行中本案扣划了被执行人赵晓翔的银行存款3580元，此外被执行人赵晓翔已自动履行了执行款25000元，尚欠执行款271420元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2587号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十九日
代书记员 蔡静燕
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初2046号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理杨某与张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由杨某负担，原告已预交300元，本院退付其150元。
代理审判员 李东波
二〇一七年一月四日
书 记 员 龚小风
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终2180号之一
上诉人（原审被告）：杨明，男，汉族，1973年1月1日出生，住绵阳市游仙区。
被上诉人（原审原告）：遂宁市发兴建筑工程有限责任公司，住所地：遂宁市船山区明霞路4号6层。
法定代表人：严能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原审被告：绵阳利珠农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区玉皇镇新埝村。
法定代表人：���晓利，该公司董事长。
原审被告：冉晓利，女，汉族，1977年12月26日出生，住绵阳市涪城区。
上诉人杨明因与被上诉人遂宁市发兴建筑工程有限责任公司、原审被告绵阳利珠农业科技有限公司、冉晓利建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨明于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯安石
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐楚涵
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1192号
原告：李祖君，男，1974年5月9日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪庄上村300号。
法定代表人：唐三元，该公司执行董事兼总经理。
原告李祖君与被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司（以下简称太阳沐歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李祖君的委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告太阳沐歌公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李祖君向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款18914元并按照12%的利率支付从2016年4月21日起至欠款支付完毕时止的利息。在庭审中，原告放弃2016年4月21日至2016年7月20日期间的资金占用利息，主张从2016年7月21日开始计算利息。事实与理由：被告从事酒店经营，经常从原告处购买鱼类。从2016年4月21日起，被告拖欠原告货款19914元，分别向原告出具了四张欠条。被告已支付原告货款1000元，其余货款经原告多次催收，被告至今未付。
被告太阳沐歌公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告提供的收款收据，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：原告于2016年3月至6月期间向被告供应了价值19914元的鱼类，被告已支付原告货款1000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交了收款收据原件证明其主张，原告与被告之间的债权债务关系成立。原、被告双方未能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法对付款时间予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在收到货物的同时履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款18914元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院以中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%上浮30%即5.655%计算2016年7月21日至本判决确定的履行期届满之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李祖君货款18914元及资金占用利息（从2016年7月21日起以18914元为基数按年利率5.655%的标准计算利息至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告李祖君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告李祖君负担10元，由被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司负担155.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋璧君
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3720号
原告周先琴，女，1969年9月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告钟庆和，男，成年，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理的原告周先琴与被告钟庆和买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案，2017年7月25日9时，原告周先琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周先琴撤诉处理。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周先琴负担。
审判员 吕欢
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘蕊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闽民申字第945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪可月，男，1954年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人：洪鼎光，福建建达律师事务所律师。
委托代理人：黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闽侯县甘蔗街道化龙村第九村民小组，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道化龙村。
负责人：洪茂何，组长。
委托代理人：宋建善，福建力格律师事务所律师。
委托代理人：余超，福建力格律师事务所实习律师。
再审申请人洪可月因与被申请人闽侯县甘蔗街道化龙村第九村民小组（以下简称化龙村第九村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1439号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪可月申请再审称：其承包的讼争土地经过被申请人的认可，承包期限应适用法定期限三十年的规定。被申请人主张要求收回讼争土地并未召开村民小组会议，其提交的会议决议是伪造的，不得作为定案依据。原审法院审判程序多处违法，人民陪审员未出庭、申请回避未作处理、调取证据程序不合法。原判收取3000元诉讼费不符合法律规定，应以非财产案件标准收取诉讼费。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的原一审诉讼请求，判令被申请人承担本案所有诉讼费用。
被申请人化龙村第九村民小组提交书面意见称：再审申请人承包讼争土地的方式不属于家庭承包，故适用三十年承包期限缺乏法律依据。其召开收回讼争土地的会议决议的程序符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。洪可月的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，关于再审申请人提出其承包期限应适用法定期限三十年的申请再审理由。经查，再审申请人洪可月于1991年起承包了闽侯县白沙下浦属于化龙村第九村民小组集体所有的61.35亩土地，每年交纳承包金2000元。由于再审申请人洪可月与被申请人化龙村第九村民小组未签订书面承包协议，双方对承包期限等约定不明，且再审申请人洪可月并非以家庭承包的方式经营讼争土地，其主张承包期限应适用三十年法定期限，缺乏法律依据，不予支持。故原审法院支持被申请人主张收回讼争土地的请求，并无不当。
关于再审申请人提出被申请人未召开村民小组会议，提交的会议决议系伪造的申请再审理由。经查，2013年5月2日，被申请人化龙村第九村民小组召开村民小组代表会议，经三分之二以上的村民代表表决通过会议决议要求收回讼争土地。故再审申请人主张会议决议涉嫌伪造缺乏相应证据予以证明，不予采纳。
关于再审申请人提出原审法院审判程序违法的申请再审理由。经查，本案原一审法院共组织三次庭审，经当事人签名确认的庭审笔录明确记载人民陪审员参加了庭审。闽侯县人民法院于2013年6月13日作出（2013）侯民初字第320号决定书依法驳回再审申请人洪可月提出的回避申请，原一审法院已对再审申请人洪可月的回避申请依法作出处理决定。原一审法院根据再审申请人洪可月的申请依法调取相关证据，并经过庭审质证，调取证据的程序合法。故该项申请再审理由不能成立，不予采纳。
关于再审申请人提出应以非财产案件标准收取诉讼费的申请再审理由。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款规定，再审申请人对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。故该申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，洪可月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪可月的再审申请。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林 辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2888号
原告冯某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2973号之一
原告：东莞市方大新材料有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人：魏越兴,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志明，深圳市万商天勤知识产权事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：范晓东，男，汉族，1986年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，该公司员工。
被告：深圳市广田方特幕墙科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：朱军霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖爱敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成唐静之，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告东莞市方大新材料有限公司诉被告深圳市广田方特幕墙科技有限公司侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20101010××××.6）纠纷一案期间，原告东莞市方大新材料有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市方大新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市方大新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币34800元，本院减半收取人民币17400元，由原告东莞市方大新材料有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 祝 建 军
审判员 杨 馥 维
审判员 潘 亮
二〇一八年二月九日
书记员 黄延彰（兼）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3725号
申请执行人朱元培，男，1964年11月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人陈正恩，男，1971年10月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人于瑞玉，男，1969年11月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 宫伟政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2320号
被执行人：段文俊，男，1990年7月19日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行段文俊罚金一案中，2017年11月3日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无其他财产可供执行，且不能找到被执行人。执行过程中，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，本案尚有案款80000元及执行费1100元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月一日
书记员 鲁志明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢933号
申请执行人任纪新。
被执行人周会光。
被执行人董兆娟，系被告周会光之妻。
本院执行的任纪新申请执行周会光、董兆娟买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1541号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初272号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李连敏，男，X年X月X日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，无业，住东营市东营区。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人李连敏犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独���审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李连敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月14日20时45分许，被告人李连敏酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区府前大街由西向东行驶至与沂州路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人李连敏血液中的酒精含量为158.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李连敏归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：A2，驾驶证有效期自2014年7月26日起至2024年7月26日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年7月31日止。
上述事实，被告人李连敏在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告���机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李连敏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李连敏归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李连敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年五月九日
书记员 李明桓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第00903号
原告：任文福，男，满族，住沈阳市于洪区。
被告:田彩文，女，住沈阳市于洪区。
原告任文福诉被告田彩文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序，依法适用普通程序，由审判员赵岩担任审判长，与人民陪审员佟雪、刘淑娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任文福到庭参加诉讼。被告田彩文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲戚。被告丈夫曾从原告处借款19,000元，多年来一直未还。被告丈夫去世后，被告又重写了借条，现被告仍不还款。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款19,000元，诉讼费由被告承担。
被告田彩文未出庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告田彩文与任文权（已死亡）系夫妻关系。任文权生前从原告处借款19,000元人民币，任文权去世后，被告田彩文于2013年10月27日向原告出具欠条一份，明确了任文权生前所欠原告借款的数额。此后，被告至今未向原告偿还该笔欠款。
以上事实有欠条1份作为证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证并本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告田彩文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与任文权之间的借贷关系合法、有效。被告田彩文与任文权系夫妻关系，其对任文权的借款事实及数额均知晓，并且向原告出具欠条，该笔钱款属二人夫妻共同债务，现原告主张被告田彩文偿还该笔借款有相应的事实及法律依据，应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田彩文于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告任文福借款19,000元人民币。
案件受理费275元、由被告田彩文承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 刘淑娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高宇婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初2447号
原告：王某1。
法定代理人：王某2，男，汉族，现住青岛市李沧区。系原告父亲。
被告：邱某，女，汉族，太平洋恩利食品有限公司职工，现住青岛市李沧区。
原告王某1与被告邱某抚养费纠纷一案,原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人王某2，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告每月支付原告抚养费2000元；2、被告支付自2014年11月5日以来的抚养费62000元；3、被告每年探视子女1次，一次3天；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父与被告原系夫妻关系，二人于2014年11月5日因感情不和在青岛市李沧区人民法院调解离婚，约定原告由父亲抚养，被告不负担子女抚养费等内容。因离婚时在财产分割上原告父亲作出让步，离婚后被告经常无理取闹，给原告造成很大负面影响，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求被告支付抚养费。因原告的第三项诉讼请求与本案非同一法律关系，原告当庭放弃了该诉讼请求。
被告邱某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告父亲在法院离婚调解时，被告要求每月支付孩子700元抚养费，原告父亲提出让被告负担每年12000元的保险费至2026年，折抵抚养费，被告考虑到为了孩子，多拿一些也无所谓，所以负担了孩子的保险费抵顶抚养费，这几年保险费都是被告交的，要求按照调解书内容执行。
经审理查明，双方无争议的事实为：
原告父亲王某2与被告邱某原系夫妻关系，二人于2014年11月5日经本院调解离婚，约定原告由父亲王某2抚养，被告不负担子女抚养费；中国平安人寿保险股份有限公司世纪赢家保险（保险合同号码：P110000004291856）合同项下的保险项目保费自2014年度起由被告负责投保，每年投保人民币12000元，交至2026年。原、被告均认可被告每年交纳的12000元投保费用折抵子女抚养费，且自离婚后，被告一直履行该义务。
以上事实，有原告提交的（2014）李少民初字第273号民事调解书、常住人口登记卡、出生医学证明各1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依据我国《婚姻法》的相关规定，父母有抚养子女的义务，该义务不因父母间婚姻关系的解除而终止，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费。本案中，被告已经按照当初离婚时的约定支付原告每年的保险费用，用于折抵原告的子女抚养费。因此，原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭晓斐
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民初字第155号
原告师某，男。
委托代理人孙刚，河南森合律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，女。
本院在审理原告师某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告师某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 左亚宾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕璐璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2561号
罪犯雷清端，男，1964年11月24日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年2月17日作出(2004)韶刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人雷清端犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人雷清端赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102636.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月9日作出(2004)粤高法刑一终字第319号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷清端在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯雷清端在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯雷清端减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年4月获得表扬。民事赔偿款人民币102636.1元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷清端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷清端予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执492号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人何文彬，男，1983年3月19日出生。
被执行人黄李花，女，1982年12月3日出生。
被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司。
法定代表人黄先根，该公司总经理。
被执行人苏州川浩钢铁贸易有限公司。
法定代表人何文彬，该公司总经理。
被执行人谢丽镕，女，1988年10月17日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人何文彬、黄李花、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州川浩钢铁贸易有限公司、谢丽镕金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第01378号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：何文彬、黄李花向中国民生银行股份有限公司苏州分行归还借款本金4924613.89元，支付利息（含罚息、复利）1089239.69元（暂计算至2015年7月8日，此后的利息、罚息、复利按照《个人综合授信借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）；苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州川浩钢铁贸易有限公司、谢丽镕对何文彬、黄李花的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州川浩钢铁贸易有限公司、谢丽镕承担连带清偿责任后，有权向何文彬、黄李花追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费58540元，公告费600元，由何文彬、黄李花、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州川浩钢铁贸易有限公司、谢丽镕负担。因何文彬、黄李花、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州川浩钢铁贸易有限公司、谢丽镕未按生效法律文书履行付款义务，中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，立案执行标的6072993.58元，本案执行费用57765元。
本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴被执行人户籍地查询，未发现其名下有房产、车辆等财产线索。本案被执行人谢丽镕在本院另有作为申请执行人的案件，该案件执行到位37005元，扣除相应执行费456元，本案实际执行到位36549元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第01378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 孙榕宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 倩
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢1133号
申请执行人李成春。
被执行人隋述礼。
本院在执行李成春与隋述礼债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十三日
书记员 于 宁