新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初692号
原告（反诉被告）：顾青晨，男1988年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人；范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐庚珈麒金属制品有限公司，地址，乌鲁木齐市新市区银川路355号。
法定代表人：户海军，男，1969年6月13日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告（反诉被告）顾青晨诉被告（反诉原告）乌鲁木齐市庚珈麒金属制品有限公司（以下简称庚珈麒金属制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾青晨及其委托诉讼代理人范军，被告庚珈麒金属制品公司法定代表人户海军及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）顾青晨的本诉诉讼请求为：一、要求依法判令被告支付原告货款61205元，承担利息5364元（从2015年9月1日至2017年3月1日）；二、要求依法判令被告承担保全费680元；三、要求依法判令被告承担诉讼费及其邮寄送达费。事实与理由：2014年11月到2015年4月间，原告与被告形成了买卖合同关系，被告购买了原告的两台切割机及附件，原告依约向被告交付全部货物。2015年8月5日，被告向原告出具了一张欠条，载明欠原告货款81205元，还款期限为2015年9月1日，被告仅支付了36000元后剩余货款至今未付，故诉至法院。
被告（反诉原告）庚珈麒金属制品公司答辩意见为：认可与原告之间存有买卖合同关系，认可尚欠货款未付，但是原告向我出售的切割机有严重的质量问题无法正常使用，故不同意原告的诉讼请求。
反诉原告（被告）庚珈麒金属制品公司的反诉请求为：一、解除买卖合同；二、反诉被告退换货款36000元；三、反诉被告赔偿损失50000元；四、由反诉被告承担全部诉讼费用。事实与理由：反诉被告销售给反诉原告的切割机存在重大质量问题，致使反诉原告买卖合同的目的无法实现，并给反诉原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。
反诉被告（原告）顾青晨的答辩意见为：不同意反诉被告（原告）的诉讼请求，自买受人收到合同标的物至今从未向我们提起过机械有质量问题，合同标的物的质量保证期为一年，这一期限已过，故我方对被告（反诉原告）的反诉请求不予认可，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告（反诉被告）出示的证据有：1、欠条一张，证明双方之间存有切割机买卖合同关系，被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）货款合计81205元，还款期限是2015年9月1日，被告对该证据予以认可，本院对该证据予以确认；
2、销售单三张，证明2014年11月1日原告向被告出售2.5X9米小龙门数控切割机，单价45000元，备注46735元，2015年4月26日原告出售3X10电源线（单价20元、数量20米），105等离子/海宝一台（单价33800元），合计金额34200元，2015年4月28日出售氧气罐/三胶两线（单价90元、数量3个），合计金额270元，被告对销售单予以认可看，本院对该证据予以采信；
3、收据一张，证明被告通过承兑支付货款25000元，被告对收据予以认可，本院对收据予以采信；
被告（反诉原告）庚珈麒金属制品公司出示一下证据，本院认定如下：1、中国工商银行业务回单，证明于2015年9月2日向原告支付货款10000元，原告对此予以认可了，本院对该证据予以采信；
2、收据，证明2016年2月1日以票额50000元的承兑，抵货款，原告（反诉被告）对承兑中兑换25000元的事实予以认可，本院对用承兑支付货款25000元的事实予以采信；
3、微信转账记录截图一张，证明2017年1月26日向原告转账货款1000元，原告（反诉被告）对微信转账予以认可，本院对该证据予以采信；
4、sl-2590轻型龙门数控切割机技术文件，据此证明切割机没有相关的合格证明，切割机切割出来的产品应达到万分之五的精读，原告（反诉被告）对该证据的真实性认可，关联性不予认可，并通过该技术文件证实质保期从合同设备到需方工厂安装调试及验收合格之日起的12个月内，本买卖合同关系提出质量异议的期限已过，本院对该切割机技术文件的真实性予以采信；
5、公证书，被告（反诉原告）于2017年7月11日申请新疆维吾尔自治区公证处对涉案切割机切割取样过程和样品运检过程进行证据保全，原告（反诉被告）对该证据三性不予认可，本院对公证书的真实性予以采信；
6、检验报告及截图，证明2017X-J-
JX1648检验报告，由被告（反诉原告）庚珈麒金属制品公司委托对法兰螺栓孔中心圆直径和螺栓孔直径进行检验，检验结果为151.50mm，17.20mm；2017X-J-
JX16481649检验报告的检验结果为螺栓孔中心圆直径130.72mm，螺栓孔直径11.88mm，被告（反诉原告）据此证明切割机切割的样品误差超出系数几十倍，原告（反诉被告）对检验报告的三性不予认可，本院对该检验报告真实性予以确认；
7、委托加工生产协议两份，证明被告（反诉原告）与案外人新疆宝新恒源金属制品有限公司之间自2014年8月1日起签有委托加工生产协议，2015年1月1日双方续签合同，原告（反诉被告）对该证据不予认可，本院对该两份合同的真实性无法确认；
8、情况说明，由案外人新疆宝新恒源金属制品公司板材事务部副经理出具，主要内容为：2015年该公司向被告（反诉原告）庚珈麒金属制品公司委托加工一批加工件，数量共十顿左右，每吨大概3200元，因庚珈麒金属制品公司加工的材料尺寸偏差太大，勒令整改无果，故放弃与被告公司继续合作的打算。被告（反诉原告）据此证明因切割机质量不合格，导致其亏损，原告（反诉被告）对该证据三性不予认可，本院认为该项证据性质为证人证言，因改正人未出庭作证本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告（反诉被告）顾青晨与被告（反诉原告）庚珈麒金属制品公司之间存有买卖关系，于2014年11月1日被告（反诉原告）庚珈麒金属制品公司从原告（反诉被告）顾青晨处买受2.5X9米小龙门数控切割机一台，金额合计46735元；于2015年4月26日买受3X10电源线20米以及105等离子/海宝一台,合计金额34200元；于2015年4月28日买受氧气罐/两线3卷，合计金额270元；于2015年8月5日被告庚珈麒金属制品公司法定代表人户海军出具欠条一份，载明内容为：今欠顾青晨切割机款81205元，欠款单位系乌鲁木齐庚珈麒金属制品有限公司，欠管款日期为9月1日之前，该欠条由被告（反诉原告）庚珈麒金属制品公司盖章，法定代表人户海军签字予以确认。被告（反诉原告）庚珈麒金属制品公司于2015年9月2日通过中国工商银行转账向原告（反诉被告）顾青晨汇款货款10000元，于2016年2月1日向原告（反诉被告）支付货款25000元，于2017年1月26日通过微信转账汇款1000元，剩余货款至今未付。
另查明，原告（反诉被告）顾青晨向被告（反诉原告）庚珈麒金属制品公司出售的2.5X9米小龙门数控切割机切割出来的法兰不符合技术要求，产品质量不合格。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中原告（反诉被告）顾青晨以销售单、欠条等证明与被告（反诉原告）庚珈麒金属制品公司之间存有买卖关系，被告（反诉原告）对买卖合同关系予以认可，故本院确认原告（反诉被告）顾青晨自2014年11月1日至2015年4月28日期间向被告（反诉原告）庚珈麒金属制品公司出售小龙门数控切割机等货物，并将货物交付于被告（反诉原告），双方之间买卖合同关系成立；
关于反诉原告（被告）庚珈麒金属制品公司提出标的物质量不合格的问题：被告（反诉原告）出具公证书、检验报告等证据证明对切割机切割出来的法兰进行证据保全并对此进行检验，本院认定原告（反诉被告）出售的产品中2.5X9米小龙门数控切割机质量不合格，故本院对原告（反诉被告）主张的继续履行合同，支付尚欠货款并支付占用资金期间的债务利息的本诉诉求本院不予支持；对反诉原告（被告）庚珈麒金属制品公司主张解除合同，返还货款的反诉诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持；
关于反诉被告（反诉原告）顾青晨认为切割机质量异议的提出不在质保期的问题：原告（反诉被告）认为根据出示的技术文件约定的质保期从合同设备到需方工厂安装调试及验收合格之日起的12个月内，但双方均未出示证据证明切割机验收合格，故原告（反诉被告）顾青晨对质量异议提出不在质保期的抗辩意见本院不予支持；
本案中，原告（反诉被告）顾青晨向被告（反诉原告）庚珈麒金属制品公司出售的2.5X9米小龙门数控切割机为不合格产品，其余产品买受访未提出相关证据证明其不合格，故本院认为解除原、被告之间签订的2.5X9米小龙门数控切割机的买卖合同；
被告（反诉原告）庚珈麒金属制品公司已支付36000元，购买的3X10电源线20米以及105等离子/海宝及3卷氧气罐/两线，合计金额为34470元，被告（反诉原告）多交付的1530元原告（反诉被告）顾青晨应退还给被告（反诉原告）；
反诉原告（被告）对产品质量不合格而受到的经济损失没有出示直接证据，故本院对该项反诉请求本院不予支持；
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）顾青晨与被告（反诉原告）乌鲁木齐庚珈麒金属制品有限公司签订的关于2.5X9米小龙门数控切割机的买卖合同；
二、原告（反诉被告顾青晨返还被告（反诉原告）乌鲁木齐庚珈麒金属制品有限公司返还货款1530元；
三、驳回原告（反诉被告）顾青晨的本诉请求；
四、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐庚珈麒金属制品有限公司的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费1481.23元、保全费680元、送达费20元均由原告（本诉被告）顾青晨自行承担。
反诉案件受理费975元（被告已预交）由反诉原告（被告）乌鲁木齐庚珈琪金属制品有限公自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 苏 比 努