wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初283号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人林克中，男，汉族，1964年9月25日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人林克中犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年9月30日14时9分，被告人林克中窜至杭州经济技术开发区东部国际商务中心东侧出入口路边，趁无人注意之机，窃得被害人张某的爱狮牌小龟王电动车一辆。经认定，该车价值人民币1050元。2017年9月30日21时22分许，被告人林克中再次窜至东部国际商务中心东侧出入口路边，趁无人注意之机，窃得被害人乐某的红色电动车一辆。2017年10月12日18时17分许，被告人林克中窜至杭州经济技术开发区金沙湖地铁站B出口处，趁无人注意之机，窃得被害人李某的劲三阳牌聚隆型电动车一辆。经认定，该车价值人民币1100元。2017年10月24日，被告人林克中被抓获归案。认为被告人林克中具有如实供述罪行的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处���告人林克中拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人林克中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林克中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林克中自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林克中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年10月25日起至2018年3月24日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人林克中退赔被害人张某的经济损失人民币1050元、被害人李某的经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 包彬彬
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执286号
申请人龙游县环境保护局，地址：浙江省龙游县荣昌广场西侧建设大楼。（组织机构代码：113308250026282565）
被执行人：浙江杜山集团有限公司，地址：浙江省龙游县塔石镇杜山徐村。
申请人龙游县环境保护局与被执行人浙江杜山集团有限公司环保一案，本院于2017年2月6日作出（2017）浙0825行审12号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县环境保护局于2017年2月14日向本院申请执行,要求被执行人浙江杜山集团有限公司支付10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位。现因该行为暂无法执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执286号一案终结执行。申请执行人发现该行为可以再执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 毛 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1874号
上诉人（原审被告）：河北卓华环境工程有限公司。住所地：武安市工业园区孵化中心*号楼。
法定代表人：温广胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邯郸市乾元会计师事务所有限责任公司。住所地：成安县迎宾大街财政局北侧。
法定代表人：康锡舜，该公司经理。
委托诉讼代理人：左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。
上诉人河北卓华环境工程有限公司因与被上诉人邯郸市乾元会计师事务所有限责任公司服务合同纠纷一案，不服成安县人民法院(2016)冀0424民初2276号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河北卓华环境工程有限公司法定代表人温广胜，被上诉人邯郸市乾元会计师事务所有限责任公司委托诉讼代理人左策华到庭参加诉讼。
本院认为，因本案二审出现新的证据，且原审判决在认定事实上存有瑕疵，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院(2016)冀0424民初2276号民事判决；
二、本案发回成安县人民法院重审。
本案上诉人河北卓华环境工程有限公司二审预交的案件受理费2700元，予以退回。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 赵玉剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 芦萧辰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21303号
原告：开封欧科电子科技有限公司，住所地：开封市新区高屯村小康二路111号。
法定代表人：徐洁，董事长。
被告：郑州昊网科技有限公司，住所地：金水区花园北路62号黄河建工集团8511号。
法定代表人：邵雁彪，董事长。
本院在审理原告开封欧科电子科技有限公司诉被告郑州昊网科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告开封欧科电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 王加祥
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1308号
原告张某甲，男，汉族，1999年5月4日生，住河南省通许县。
法定代理人张某乙，男，汉族，1976年7月23日生，住河南省通许县，系原告之父。
委托代理人杨阳，通许县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告通许县扬坤中学，住所地通许县城西环路北段，组织机构代码73552483-3。
负责人陈长庚，职务校长。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某甲诉被告通许县扬坤中学（以下简称“扬坤中学”）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张某乙及委托代理人杨阳，被告扬坤中学负责人陈长庚及委托代理人周传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告就读于被告高中部三年级五班，2017年3月8日下午，原告在操场西侧初中楼做放松性训练，利用二楼楼梯平台栏杆压腿时栏杆扶手断裂，原告从二楼坠地。事发后，体育老师胡某某向已到达的通许县人民医院救护车谎称通许县嘉信医院接走，严重贻误了治疗时间。原告在通许县人民医院和河南大学淮河医院进行了治疗，诊断为左侧胫骨下段粉碎性骨折，左侧腓骨多发骨折，治疗过程中发现左侧踝关节粉碎性骨折，即使治疗终结也会留下终身残疾，被告仅仅垫付了1万元医疗费用。原告系被告高中部学生，被告应尽到教育、管理职责，但其管理不到位，造成原告损伤，事发后被告延误治疗时机导致原告得不到及时救治，其应当承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费47066.28元、护理费5208元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费1000元等共计54674.28元，以及继续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等人身损害费用。
被告辩称，1、出事故的楼梯是学校南楼西墙外梯，与楼道相连的门已经锁住，该楼梯已经停用多年，张某甲受伤是由于其踢踹楼梯造成的。张某甲差两个月就满18周岁，按照其年龄和认知能力，应知道其在楼梯平台上踢踹楼梯具有危险性，应当知道即使锻炼也不能在楼梯上，因此造成的后果应由其本人承担责任。2、学校已经尽到教育管理职责，建立了校园安全规章制度，采用多种形式进行安全教育和警示教育，不应承担责任。对于停用楼梯，学校已经告知全体师生，并在楼梯口贴有告示，严禁攀爬嬉闹。且在事故发生前，有同学发现张某甲在停用的楼梯上玩耍向老师报告后，学校老师已经严肃批评了张某甲，对其行为进行告诫，但张某甲不听，拒不改正。3、事故发生后，学校已经及时救助，并告知张某甲的家人，而且利用我们开办医院的条件采取了紧急救助，两个120救护车均到场就优先选择嘉信医院，且在原告家人赶到后提出质疑就转到通许县人民医院，后又专程送至开封市淮河医院，没有延误治疗。4、我们基于人道已经为张某甲垫付了1万元。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告扬坤中学初中男寝有外楼梯一幢，入口位于操场边，该楼梯年久失修，楼梯栏杆腐蚀严重，学校已将该楼梯通往楼内的通道封闭。原告张某甲系被告扬坤中学高中部三年级五班学生，体育特长生，2017年3月8日下午，原告到该楼梯作放松性训练，利用二楼楼梯平台栏杆压腿时，栏杆扶手断裂，原告从二楼坠地。事发后，学校老师拨打了120急救电话，原告被送往通许县嘉信医院诊治，当天经家属要求转至通许县人民医院，花去医疗费2503.95元，2017年3月9日转至河南大学淮河医院住院治疗27天，经诊断为左侧胫腓骨开放性骨折、左侧踝关节粉碎性骨折等，花去医疗费54422.33元，2017年5月3日支付放射费140元，以上共计57066.28元。
另查明，原告住院期间，被告垫付医疗费10000元。现原告以被告未尽到教育、管理职责造成原告损伤，事发后被告延误治疗时机为由要求被告赔偿诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息、医疗病历及票据、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。学校作为教育机构,对在校学生具有教育、监督、管理和保护的职责，作为学生应当遵守学校的规章制度和纪律，并根据自身年龄、认知能力避免和消除相应的危险。本案中，原告张某甲已年满17周岁，其作为体育特长生应当具有一定的自我保护能力和认知能力，从原告提供的照片来看，楼梯栏杆年久失修腐蚀严重，原告应当预见到在此压腿具有一定的危险性，但原告疏于安全注意义务，对其自身损伤应承担一定的责任。被告扬坤中学作为教育机构，虽提交证据证明已建立安全管理制度，但对外楼梯并未采取相应措施防止人员出入，对腐蚀严重的扶手未及时更新修复，导致学校设施存在安全隐患，被告辩称原告踢踹楼梯但未提供相应证据，故对原告之损伤，被告也应当承担一定的责任。关于原、被告争执的因选择救护车导致延误治疗问题，虽双方未提交充分证据，但学校在人员受伤后应当尽快尽早就医，并非要刻意选择哪家医院。综上，根据本案具体案情，对原告要求被告赔偿其损失的合理合法部分,本院酌定以被告承担60%为宜。关于原告的各项损失认定如下：1、医疗费57066.28元；2、营养费560元（28天×20元/天）；3、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；4、护理费2597.28元（92.76元/天×28天×1人）；5、交通费1000元（根据案情予以支持），对超出本院认定部分不予支持。以上合计62063.56元，被告应承担37238.14元。关于原告请求的后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，原告未提供相关证据，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告通许县扬坤中学于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某甲各项损失37238.14元，扣除已给付的10000元，还应当给付27238.14元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费146.74元减半收取73.37元，由被告通许县扬坤中学负担44元，原告张某甲负担29.37元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐欢欢
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执244号之一
申请执行人张永昌，男，1956年9月26日出生，住锦州市凌河区。
被执行人李九强，男，1979年10月11日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张永昌与被执行人李九强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1438号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告李九强于本判决生效后10日内给付原告张永昌劳动报酬36100元。本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封被执行人李九强名下的房产。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币36100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人李九强名下的房产外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1438号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 喆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3617号
原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人：徐兴明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。
被告：舒建，男，汉族，1971年7月26日出生，住遂宁市船山区。
被告：闫敏，女，汉族，1974年9月30日出生，住遂宁市船山区。
本案在审理原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告舒建、闫敏金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日自愿请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告遂宁农村商业银行股份有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3650元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何小宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒲春旭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10984号
原告:曹益碧,女,汉族，1937年6月25日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:冉孟建,男,汉族，1971年6月29日出生,住重庆市万州区。
被告:张婵娟,女,汉族，1980年7月5日出生,住重庆市万州区。
原告曹益碧与被告冉孟建、张婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹益碧及其委托诉讼代理人万福英、被告冉孟建、张婵娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹益碧向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告借款10万元并从2015年5月28日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因从事经营需要，被告冉孟建于2014年5月28日向原告借款10万元，并出具借条，约定利息按月计算，每三个月结算一次。借款后，被告没有按约定支付利息，经原告催收仍未还本付息，故提起诉讼。
被告冉孟建辩称，向原告借款10万元属实，利息支付至2016年10月31日止。
被告张婵娟无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月28日被告冉孟建向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定利息每月2000元，每三个月结一次息。原被告双方均认可利息按月利率2%支付至2016年10月31日止。
被告冉孟建、张婵娟原系夫妻关系，于2017年8月2日登记离婚。并约定，婚姻存续期间的债权有被告冉孟建享有，债务由被告冉孟建承担。
上述案件事实有当事人提交的借条、银行转账凭条、离婚证复印件、离婚协议复印件等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告冉孟建向原告借款10万元，有被告冉孟建向原告出具的借条以及利息还款的银行交易记录，被告冉孟建亦认可该借款事实，原告曹益碧与被告冉孟建之间的民间借贷法律关系成立。原告曹益碧按约定履行了出借义务，被告冉孟建应当履行还本付息义务，原告请求被告冉孟建偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持，但利息应从2016年11月1日起计算。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冉孟建、张婵娟于本判决生效后三日内返还原告曹益碧借款本金10万元，并从2016年11月1日起按年利率24%支付利息至付清时止；
二、驳回原告曹益碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告冉孟建、张婵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年十一月二日
书记员 张媛媛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初959号
原告：王珊珊，女，汉族，1993年5月2日出生，住定州市，。
被告河北中天房地产开发集团有限公司，住所地：定州市兴华中路。
法定代表人周学会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永彬，河北泰通律师事务所律师。
原告王珊珊与被告河北中天房地产开发集团有限公司（以下简称中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊、被告中天公司委托诉讼代理人寇君红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊珊向本院提出诉讼请求：判决被告承担原告的违约损失，支付自2016年12月31日起至实际交房止按总房款万分之五的违约金2万元。事实和理由：2014年8月1日原告在被告处购买了君悦华府小区二期15栋2单元1803号房屋一套，面积110.83平米，每平米3960元，房款总计438887元。原告于2016年6月6日交完了全部的房款，且双方也签订了商品房买卖合同。合同中约定被告于2016年12月31日前交房，但直到今日被告仍未交付该商品房，构成违约。
被告中天公司辩称，该房屋正在进行收尾工作，只有绿化和路面未完工，答辩人未交付房屋是因为大气污染导致定州市所有建筑企业自2016年11月15日至2017年3月15日全面停工，根据合同约定，未交付房屋非因答辩人原因导致，答辩人并无违约行为，不同意给付被答辩人违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告陈述一致的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告向被告交付购房定金5万元，2016年4月27日原告交付购房款92212元，2016年6月6日原告交付购房款296675元，同日，原被告签订商品房买卖合同，协议约定：买受人于2016年6月6日前一次性付清总房款438887元，出卖人应当于2016年12月31日前向买受人交付房屋。被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原被告自愿签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，双方应全面及时履行合同义务。原告按约定交付了定金、房款合计438887元，被告未按约定交付房屋，构成单方违约，应承担迟延交付房屋的民事责任。根据合同约定，被告应向原告支付违约金500元。原告主张违约金20000元与合同约定不符，不予支持。被告提交的定州市大气污染防治工作紧急通知下发时间为2017年，晚于约定的交房时间，对本案不具证明力。被告提交的河北省委省政府对定州市开展环境保护督查的文件与本案不具关联性，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下
被告河北中天房地产开发集团有限公司支付原告王珊珊违约金500元，于判决生效后5日内一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担25元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 申 阳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执2019号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人王浩，男，汉族，1989年8月5日出生，现住山东省单县，单县农村信用合作联社职工。
被执行人：张更川，男，汉族，1983年11月24日出生，住山东省单县，
委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被执行人：孙启文，男，汉族，1964年5月30日出生，住山东省单县。
被执行人：郑孝国，男，汉族，1963年3月9日出生，住山东省单县。
被执行人：朱于田，男，汉族，1958年10月20日出生，住山东省单县。
委托代理人郑敏香，女，汉族，1957年10月13日出生，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张更川、孙启文、郑孝国、朱于田金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 闯
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初113号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人吴某，女，1968年2月15日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月21日被取保候审。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
被告人周某，女，1977年9月5日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月21日被取保候审。
被告人张某，男，1994年6月9日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月21日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人吴某、周某、张某犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人吴某、周某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某、周某是朋友关系。2016年8月1日起，二人纠集在洪雅县三宝镇商业美食广场13、14号商铺内以“诈金花”的方式开设赌场，并通过提供免费赌具、茶水、午饭等手段供三宝场镇周围的群众参与赌博，二人从中抽头。2016年10月9日，该场镇被公安机关查获，二人共计非法抽头渔利7000余元。
2016年11月，吴某在征求周某同意后邀约被告人张某入伙，三人继续在三宝镇商业美食广场13、14号商铺内以“诈金花”的方式开设赌场，所获利润三人均分。被告人张某入伙后，由于不能每日参与赌场内的经营活动，便指派其母亲吴某1（已行政处罚）到赌场帮助煮饭及日常管理。2017年2月5日，该赌场被公安机关捣毁。经查，从2016年11月至2017年2月5日，三人共计从赌场非法抽头渔利达5万。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，扣押决定书及清单，租赁协议，账本明细，行政处罚决定书及收据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、周某、张某以营利为目的，开设赌场的行为，已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某、周某案发后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、违法所得予以追缴，由洪雅县公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 惠
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执176号
申请执行人：贾卫东,男,1969年12月24日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：邓好玲,女,1963年5月2日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：王新义,男,1964年9月7日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行贾卫东与邓好玲、王新义借款合同纠纷一案中，依法于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项32000元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了公告悬赏等调查措施。经查，被执行人暂无可执行财产。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（或有财产写明不能处置的原因）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年七月十七日
书记员 杨文刚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3088号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢艳全，男，1982年6月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无固定职业，家住鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2009年12月4日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2894号起诉书指控被告人卢艳全犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人卢艳全到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月12日下午，被告人卢艳全在晋江市安海镇新朋幼儿园旁一公寓508室内，以人民币2100元的价格贩卖19.32克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给“吴某”时，被公安机关当场抓获。现场缴获上述毒品及用于联系毒品交易的一部苹果5S手机，并从被告人卢艳全身上扣押到0.54克毒品甲基苯丙胺，案发后上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
被告人卢艳全辩解其是受“吴某”威胁去帮“吴某”拿毒品
的，扣押到的钱是“吴某”要他帮忙支付给毒品卖家的，其未获利，且对扣押的毒品数量有异议。
经审理查明，2016年5月12日下午，被告人卢艳全在晋江市安海镇新朋幼儿园旁一公寓508室内，以人民币2100元的价格贩卖19.32克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给“吴某”时，被公安机关当场抓获。现场缴获上述毒品及用于联系毒品交易的一部苹果5S手机、现金人民币2100元，并从被告人卢艳全身上扣押到0.54克毒品甲基苯丙胺，案发后上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现场扣押的现金已由公安机关依法予以处理。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1证人“吴某”的证言、辨认笔录及照片，证实2015年5
月12日15时许，其打电话给卢艳全欲购买冰毒，约定在晋江市安海镇新朋幼儿园旁的公寓508房间见面交易，18时许，卢艳全到了约定地点，将一包冰毒放在桌上，还说这包冰毒是川货，其把2100元拿出来让对方确定后，其就下楼，五分钟后卢艳全再次上楼，其支付2100元给卢艳全，卢艳全拿出一袋冰毒放在桌上，随后正在数钱时被埋伏在旁的公安协警人员把房间门打开，警察冲进来将卢艳全抓获。
2.证人洪某1的证言，证实其是晋江市英林镇英林派出所的巡逻队员。2016年5月12日17时许，其乔装便衣和“吴三”在晋江市安海镇新朋幼儿园旁公寓508室等待一名贩毒男子，贩毒男子到了上述地点后，就从口袋里拿出一小包的冰毒扔在桌上，说这包冰毒是“川货”，“吴某”拿出钱后，贩毒男子说货还没拿上来，随后该男子下楼去又再上楼，贩毒男子将1包用红色包装的疑似毒品的袋子扔在桌上，“吴某”把毒资支付给贩毒男子，贩毒男子在数钱时，其假装上厕所把房门打开，警察冲进来将贩毒男子抓获。其在贩毒男子再次进入该房间后有用手机进行拍摄。
3.调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、称量笔录及照片、检验报告、毒品实物缴交收据，证实现场扣押交易的毒品冰毒经称量含包装袋为13.47dwt（相当于20.94克）,检测后净重为19.32克，另扣押到一小包毒品经称量含包装袋为0.47dwt（相当于0.73克），检测后净重0.54克，均已上缴至晋江市禁毒委员会办公室，从被告人卢艳全处扣押到一部苹果5S手机。
4.手机视频录像及截图，证实证人洪某1手机拍摄的现场交易情况。
5.现场检测报告书、尿液检验笔录，证实被告人卢艳全归案后经尿液检验有吸食毒品。
6.刑事判决书、释放证明书、户籍信息，证实被告人卢艳全的基本身份及前科情况。
7.公安机关出具的抓获及破案情况，证实被告人卢艳全的归案及本案的破获情况。
8.被告人卢艳全庭审时的供述，供称“石双明”（“吴某”）威胁其去给他带毒品，如果不帮他做事就要“搞”其，毒品是从一叫“啊峰”的男子处拿的，现场查扣到的钱是“石双明”叫他帮忙带去给“阿峰”的，其未从中获利。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
关于被告人卢艳全的辩解，经查，证人“吴某”和洪某1的证言互相印证，也有手机视频予以佐证，证实被告人卢艳全贩卖毒品给“吴某”的过程，公安机关查扣的毒品是在被告人卢艳全在场指认下进行称量的，称量照片显示的毒品重量与经检测后上缴至晋江市禁毒委员会的毒品数量也相符，被告人卢艳全的辩解无事实依据，不予以采纳。
本院认为，被告人卢艳全违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺19.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢艳全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢艳全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2024年11月11日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）
二、扣押的作案工具苹果5S手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 颜丹红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初294号
原告：尼里石布，男，1995年5月6日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告：阿卢石体，男，1987年9月12出生，住四川省峨边彝族自治县。
原告尼里石布诉被告阿卢石体生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告尼里石布于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尼里石布撤回起诉。
案件受理费66.00元（已减半收取），由原告尼里石布负担。
审判员 邛莫木共
二〇一七年十月十一日
书记员 吉觉尔呷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0928刑初1号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人李海枝，女，1975年出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李海枝犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员��菊芳出庭支持公诉，被告人李海枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日21时20分许，被告人李海枝驾驶五菱牌普通客车，沿G208国道由北向南行驶至280km+530m处，与前方同方向赵某某醉酒驾驶的踏浪牌电动自行车发生碰撞，致赵某某当场死亡，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，李海枝下车查看后，又驾车驶离现场。回家后拨打120急救电话及110报警电话投案。经道路交通事故认定书认定，被告人李海枝负事故的主要责任，赵某某因醉酒行驶负事故的次要责任。案发后，被告人李海枝与被害人赵某某近亲属达成260550元民事赔偿协议并全部履行，得到谅解。
上述事实，被告人李海枝在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，110中心接警记录，医院急救站出车命令单，被告人电话清���，被告人常住人口基本信息，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息，被害人常住人口基本信息，调解协议，交领条，谅解书，证人证言，（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]1010、1011号血液乙醇含量检验鉴定报告，乌公交后认字（2016）第45号道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故现场图及照片,现场勘验检查笔录，车体痕迹勘验笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海枝违反道路交通安全法规，驾驶机动车没有确保安全、畅通通行，造成一人死亡且负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人李海枝驾车驶离现场，具有逃逸情节。被告人李海枝在案发后自动投案，如实供述，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并已全部给付，取得谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 于志勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郝云龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12570号
原告：陈春，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：烟台百草堂食品有限公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路117号内1号烟台总部经济基础15楼1512室。
法定代表人：秦海江。
原告陈春与被告烟台百草堂食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春撤回起诉。
案件受理费50元，��半收取计25元，由原告陈春负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4342号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：闫义宗，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告闫义宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十月三十日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11442���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张永胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张永胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张永胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,627.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,627.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4980号
原告
宋辰伟，男，汉族，1973年7月4日出生，身份证号码：4101251973********，住登封市中岳办事处宋村中心路*号。
委托代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。
被告
王鹏飞，男，汉族，1984年4月24日生，身份证号：4101851984********，住登封市中岳大街东关幼儿园东隔壁“龙昊家属院”*单元*楼*户。
孙艳艳，女，汉族，1985年4月11日生，身份证号：4101851985********，住登封市中岳大街东关幼儿园东隔壁“龙昊家属院”*单元*楼*户。
王建争，男，汉族，1960年5月29日生，身份证号：4101251960********，住登封市卢店镇杨岗村砦沟**号。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告王鹏飞、王建争支付原告工程款223340元；2、判令被告孙艳艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告王建争对该债务承担偿还责任，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持；该债务发生在被告王鹏飞和孙燕燕夫妻关系存续期间，原告要求被告孙燕燕对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、判令被告王鹏飞应于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款共计人民币223340元；
二、判令被告孙艳艳在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2325元，由被告王鹏飞、孙艳艳承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十八日
书记员 康 玄
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2782号
原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区天辰华府11栋1号，统一社会信用代码915000009028850553。
负责人梁正余，该行行长。
委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告吴强，男，汉族，生于1968年4月6日，住重庆市北碚区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“光大银行大渡口支行”）诉被告吴强信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，后因被告吴强下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周懿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月在原告处申请办理了信用卡，卡号为x。截至2016年4月18日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计人民币149437.45元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂诉至法院要求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金149437.45元及以欠款本金为基数自2016年4月19日起至付清时止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告在原告处申请信用卡，签署《阳光商旅白金信用卡申请表》，并确认已经知晓该产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则。
其后，原告向被告发放了卡号为x的信用卡，被告持该信用卡使用。但被告未能按照约定的期限及时归还透支本金及利息。截至2016年4月18日，被告共欠付原告透支本金149437.45元，截至当日的利息，原告对被告进行了免收。
另查明，《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利息为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。持卡人使用贷记卡交易的，从交易记账日开始至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。
上述事实有阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、账户明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告申请信用卡并签署领用合约并阅读了信用卡章程等相关信用卡规定，原被告之间成立合同关系。对于被告透支的款项，被告应当按照规定按时归还，现被告未归还构成违约，原告据此要求被告归还透支本金149437.45元并从2016年4月19日至本金付清时止以未还透支本金为基数按每日万分之五计算利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴强于本判决生效后五日内支付中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金149437.45元及利息（以未还透支本金为基数，自2016年4月19日起至本金付清时止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3290元，公告费800元，共计4090元（原告已预缴），由吴强负担。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 甄 妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5859号
原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：黄亚平，董事长。
委托诉讼代理人：周靖，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。系公司员工。
被告：吴东保，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：戴玲莉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：湖南老巴陵水产食品股份有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：虞蘅，董事长。
被告：虞蘅，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
本院在受理原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告吴东保、戴玲莉、湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞蘅金融借款合同纠纷一案后，本院于2017年10月12日立案，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖南岳阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 谢灿华
人民陪审员 王永旺
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡雅琼
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5304号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：昆山之歌娱乐有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号二、三层，组织机构代码：67834525-6。
法定代表人范伟荣，该公司总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山之歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆知民初字第00293号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山之歌娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计14800元。案件受理费，由被告昆山之歌娱乐有限公司负担85元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，向本院申请执行，本院已于2016年7月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息、土地登记信息等财产线索。相关部门反馈，被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行账户银行账户已冻结但均无存款、无房产登记、无土地登记信息。本院已依法将被执行人昆山之歌娱乐有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要���申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结材料、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2015）昆知民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾鸣华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终3411号
上诉人（原审被告）：陈聪霖，男，汉族，1976年3月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2087号，组织机构代码G3477735-9。
负责人杨东照，行长。
原审被告：张丽华，女，汉族，1975年5月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
上诉人陈聪霖因与被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行、原审被告张丽华信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈聪霖在法院指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈聪霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 启 选
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓理哲（兼）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9428号
罪犯刘金学，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年2月28日作出了（2012）临刑一终字第36号刑事判决，以被告人刘金学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘金学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘金学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘金学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2020年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02440-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人汪宝玉，男，1981年7月14日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪宝玉追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第03459号民事判决书已生效，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人汪宝玉暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪宝玉追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 卓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3120号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某春，男，1981年3月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地黑龙江省富锦市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年8月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2017年9月5日继续对其取保候审。本院继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3047号起诉书指控被告人孙某春犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明、代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人孙某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：
2017年8月14日22时45分许，被告人孙某春醉酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型汽车上路行驶，驶至363省道6公里处（即佛山市顺德区北滘镇三乐路口）时，遇被害人黄某驾驶的一辆粤Ｙ×××××号小型汽车，二者发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人孙某春负事故全部责任。经鉴定，被告人孙某春的血液中检出乙醇成份，含量为155.1mg/100ml。
案发后，被告人孙某春对被害人黄某进行了赔偿，被害人黄某对其表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被害人黄某的陈述、被告人孙某春的供述、证人冯某的证言，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、110警情，道路交通事故认定书、保险单复印件、交通事故车物损失价格鉴定、损害赔偿调解结果、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、道路交通事故现场勘查记录及照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人孙某春拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人孙某春对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人孙某春辩解自己属于自首，并向法庭提交中国电信股份有限公司湛江分公司出具的通话清单、中国电信股份有限公司湛江分公司出具的证明、顺德区公安局交通警察大队北滘中队出具的证明，证实2017年8月14日23时08分许，电话号码189××××4000的电话报警。该号码一直由被告人孙某春使用。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人孙某春醉酒后驾车发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人孙某春案发后自动投案，能如实供述自己罪行，属于自首，依法可予以从轻处罚。鉴于案发后被告人孙某春向被害人黄某赔偿了损失，取得了被害人黄某的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人孙某春的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人孙某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3686号之一
申请执行人：余志艺，男，1986年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：叶建宝，男，1986年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：马娜云，女，1987年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行余志艺与叶建宝、马娜云民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3615号民事判决书一案中，申请执行人余志艺要求被执行人叶建宝、马娜云偿还借款50,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人叶建宝、马娜云有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人叶建宝、马娜云的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈伟南
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0111民初6756号
原告：姜铁雄，男，1979年4月7日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
被告：广州市白云时利和汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区黄石东路851号。
法定代表人：徐桥华。
委托诉讼代理人：田丽丝，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吕文，男，1982年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，系该公司员工。
原告姜铁雄诉被告广州市白云时利和汽车销售服务有限公司（以下简称时利和公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜铁雄的委托诉讼代理人柳练兵，被告时利和公司的委托诉讼代理人田丽丝、陈吕文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月20日，原、被告签订了汽车买卖合同《新车销售合约》，在被告处订购新车TLX豪华版一辆，价格为35.9万元，约定被告于2017年春节前上好牌照后交付给原告。合同签订后，原告向被告交付了定金3万元，可在2017年1月初时，被告电话告知原告无车交付，经原告要求后于2017年1月8日书面告知原告因故无法交付新车，并答应于告知日起的十日内向原告返还定金3万元，后一直未向原告告知是否继续履行合同。原告认为，被告与原告签订合同并要求原告交付定金后即应切实履行，其未履行约定义务，便应依法承担违约责任，作为收受定金的一方，应当双倍返还定金，故被告除应返还定金3万元之外，还应向原告支付违约金3万元。现请求法院判令：1.被告向原告支付违约金3万元；2.本案受理费由被告承担。
被告时利和公司答辩称，原告要求被告承担3万元的违约责任，没有合同和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：1.2017年1月8日，原、被告双方经协议重新达成了《情况说明》，记载了经双方协商并同意无任何附加条件退回订金3万元，并明确该3万元是订金的性质；2.2017年1月16日，被告亦按《情况说明》约定向原告退回了3万元订金，原、被告之间的购车合同关系已经解除，被告不再对原告负有任何债务。
经审理查明，2016年11月20日，原、被告签订《新车销售合约》，约定原告向被告购买TLX豪华车一辆，车辆价格为35.9万元，年前完成上牌。同日，原告向被告转账支付了3万元，被告向原告出具了收款收据，内容为“今收到姜铁雄交来购车定金叁万。”2017年1月8日，原、被告签订了《情况说明》，内容为“客户姜铁雄先生（身份证：）于2016年11月20日在我司订购TLX豪华版一台，因多方原因年前无法交付车辆，经双方协商并同意无任何附加条件退回订金叁万元整（30000元），并于十个工作日内退回客户姜铁雄先生购车订金叁万元整（30000元）。注：客户姜铁雄先生收到款三天内寄回《新车销售合约》、收据。”2017年1月16日，被告以转账的方式将3万元支付给原告。
另，原、被告均确认在《新车销售合约》中没有约定违约条款。2017年1月8日，因被告无法在春节之前交付车辆，原、被告双方解除了《新车销售合约》。原告主张收款收据中明确写明3万元是定金，虽然双方协商签订了《情况说明》并解除了合约，该说明是被告违反合同后双方就后续事项进行的处理，但被告没有实际履行合同，存在违约，双方没有对违约责任等事宜进行协商。被告主张在《情况说明》中约定了无条件解除合约，不存在后续处理违约的情形，该说明是补充协议，而且原告实际上并无任何损失。
以上事实，有《新车销售合约》、中国银联签购单、收款收据、情况说明、中信银行交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告双方签订《新车销售合约》，形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告主张其交付给被告的3万元是定金，被告未按约定履行，应双倍返还，被告还应支付违约金3万元的诉讼请求。首先，原、被告签订的《新车销售合约》中未约定违约责任；其次，原告虽向被告支付了3万元作为定金，后被告未能按约交付车辆，但原、被告双方于2017年1月8日经协商解除了《新车销售合约》并签订了《情况说明》，该说明是原、被告真实意思表示，且约定“……经双方协商并同意无任何附加条件退回订金叁万元整（30000元），并于十个工作日内退回客户姜铁雄先生购车订金叁万元整（30000元）……”，根据该说明原、被告双方对3万元的款项进行重新约定为订金3万元，被告亦在该说明约定的期限内将3万元支付给了原告；最后，原告未能提交证据证明被告未按约交付车辆所造成的实际损失。故原告要求被告支付3万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜铁雄的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告姜铁雄负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一七年七月十四日
书记员 林斯韵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1192号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人顾春华，男，1987年11月13日生，汉族，中专文化，个体户，住江苏省昆山市。2017年4月15日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月28日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］1228号起诉书指控被告人顾春华犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人顾春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年4月15日6时37分许，被告人顾春华驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市锦溪镇同周公路由东向西行驶至红霞村村前路段，其车辆车头前部与沿同周公路北侧非机动车道由西向东逆向行驶的由被害人高某1驾驶的昆BAXXXX电动自行车车头发生碰撞，致被害人高某1当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，顾春华负该起道路交通事故主要责任。公诉机关认为，被告人顾春华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾春华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人顾春华对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月15日6时37分许，被告人顾春华驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市锦溪镇同周公路由东向西行驶至红霞村村前路段，其车辆车头前部与沿同周公路北侧非机动车道由西向东逆向行驶的由被害人高某1驾驶的昆BAXXXX电动自行车车头发生碰撞，致被害人高某1当场死亡。
经昆山市公安局交通警察大队认定，顾春华负该起道路交通事故主要责任。
另查明，被告人顾春华主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后已对被害人近亲属的损失予以赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人顾春华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，道路交通事故尸表检验意见书，死亡证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，调取证据清单，人民调解协议书，收条，谅解书，机动车驾驶证，行驶证，车辆查询信息，查获经过，122接处警记录单，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾春华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾春华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人顾春华案发后对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾春华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 肖 军
人民陪审员 胡 清
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4616号
罪犯于振刚，男，1960年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年11月28日作出(2012)于刑初字第624号刑事判决，以被告人于振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于振刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯于振刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于振刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于振刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月3日起至2018年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0305民初64号
原告：陈海婷
被告:许世雄
被告:林琳
上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：瞿志涛，浙江越人律师事务所律师。
原告陈海婷与被告许世雄、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告陈海婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告许世雄、林琳立即偿还原告借款本金12.5万元及利息（按月利率2%从2011年10月10日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许世雄与被告林琳系夫妻关系。2011年5月到10月期间，被告许世雄陆续向原告借款共计12.5万元,并于2011年10月10日出具一份借条，约定利息为月利率2%。借款后，被告许世雄仅偿还利息1.2万元，本金12.5万元及剩余利息均未偿还。原告认为上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告林琳应承担共同还款责任，原告经催讨未果，遂成诉争。
被告许世雄辩称，原、被告之间并未存在借贷关系，本案债务系赌债，不应被支持。
被告许世雄为证明原告陈海婷有参与赌博行为且本案债务系赌债，提供一份（2013）温洞商初字第251号民事判决书并申请证人郑某出庭作证。
本院经审查认为，被告许世雄主张本案债务系赌债并提供证据证明本案债务系赌债，可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈海婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭灵燕
二〇一七年三月二日
书记员 朱纯芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22951号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告张焱，男，1964年11月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张焱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告张焱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、张焱给付招商银行截至2016年7月20日的信用卡欠款本息共计67225.12元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月21日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、张焱承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：张焱向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，张焱开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、张焱身份证复印件；3、张焱信用卡账单查询。
被告张焱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张焱未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2007年5月5日，张焱签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：张焱保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用张焱及其附属卡申请人的个人材料，张焱及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为张焱及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，张焱及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；张焱收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由张焱负担;招商银行通过招商银行指定的途径向张焱及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于张焱及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由张焱及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为张焱及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为张焱及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与张焱及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但张焱及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但张焱使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若张焱及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为张焱同意到期更换新卡，并为张焱更换新卡和收取年费；张焱及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；张焱如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；张焱若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由张焱承担；招商银行有权扣划张焱在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划张焱未到期的定期存款，张焱同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……
此后，招商银行批准了张焱的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月20日，张焱尚欠信用卡欠款本息共计67225.12元，其中本金59497.35元，利息3688.59元，滞纳金、费用4039.18元。
本院认为：张焱与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张焱与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张焱自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张焱在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张焱逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向张焱催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求张焱支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。张焱未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焱于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月20日的信用卡欠款共计67225.12元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元、公告费260元，由被告张焱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9995号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：徐登峰，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告徐登峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈婷
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1411号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:郑志凉，男，1982年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:李丽真，女，1980年7月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郑志凉、李丽真行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审663号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人郑志凉、李丽真未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审663号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 郭建 福）
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更107号
罪犯巩海金，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2012年6月7日作出（2012）静刑初字第6—2号刑事判决，以巩海金犯盗窃罪,判处有期徒刑八年十个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日作出(2014)同刑执字第360号刑事裁定，对罪犯巩海金减去有期徒刑十个月。本院于2016年7月11日作出(2016)晋02刑更238号刑事裁定，对罪犯巩海金减去有期徒刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯巩海金自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯巩海金确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯巩海金在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯巩海金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩海金减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢 竹 沛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1533号
原告：袁先进，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼诉讼代理人暨第三人：袁先兰，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。
被告：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人暨被告：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告袁先进与被告重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创房地产公司”）、杨贻伦、王萍及第三人袁先兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁先进委托诉讼代理人暨第三人袁先兰,被告名创房地产公司的法定代表人、被告王萍委托诉讼代理人暨被告杨贻伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁先进向本院提出诉讼请求：1.判令被告名创房地产公司、王萍、杨贻伦偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告名创房地产公司承担。事实和理由：2015年1月1日，被告杨贻伦以公司资金周转为名，向其借款10万元，被告杨贻伦在同日向原告出具了《借条》，约定从借款之日起每六个月的30日偿还本金20%，利息为月利率1.25%。但被告名创房地产公司并未按约定履行，经多次催要无果，因被告杨贻伦系被告名创房地产公司法定代表人、借款经办人，被告王萍与被告杨贻伦系夫妻关系，也是名创房地产公司股东，因此，要求三被告共同承担偿还责任。遂依法起诉，诉请如前。
被告名创房地产公司辩称，原告与其无直接的经济往来，其只与古小兵有民间借贷关系。虽然其出具了《借条》，但原告没有举示打款依据，不能充分证明其与原告有借贷关系。
被告杨贻伦辩称，其与原告袁先进之间没有借贷关系，借条上载明其为经办人，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王萍辩称，其与原告袁先进之间没有借贷关系，争议款项也同被告杨贻伦要求驳回原告的诉讼请求。
第三人袁先兰述称，原告所述属实，所有借款均系案外人古小兵统一借给被告，原告的债权实际是我转让给他的，后古小兵对债权进行了分割，在分割时就直接将债权确认给了原告。应认可对债权的分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月7日，第三人袁先兰向案外人古某某转账50万元用于受让案外人古某某对杨贻伦的债权50万元，后第三人袁先兰将其中10万元债权受让给原告袁先进。2015年1月1日，经协商，被告名创房地产公司就该笔借款向原告袁先进出具《借条》一张，载明“今借到袁先进同志人民币现金壹拾万元正（小写：￥100000元），月利率1.25%，借款偿还办法及利息支付办法：从本借条签订之日起，每第六个月的30日偿还借款本金的20%，还清为止；每第三个月的30日结算利息并支付利息。截止本借条出具之日起，原杨贻伦向袁先进的借款本息已全部还清。（开户行：农商行，账号：）此条。借款人：重庆市名创房地产开发有限公司（盖章），经办人：杨贻伦（签名），借款时间：2015年元月1日”。上述《借条》出具后，被告名创房地产公司按约定月利率1.25%支付了三个月（2015年1月1日到2015年3月31日）的利息。此后，被告名创房地产公司未再偿还任何款项，原告袁先进经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据被告名创房地产公司向原告出具了《借条》，并按《借条》的约定支付了三个月的利息，再结合原、被告双方及第三人的陈述，足以确认债权的转让，原告袁先进与被告名创房地产公司之间形成了合法的民间借贷关系。被告名创房地产公司负有按照约定偿还借款本息的义务。根据庭审查明的事实，被告名创房地产公司尚欠原告袁先进借款本金10万元，故原告袁先进要求被告名创房地产公司偿还借款10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。此外，2015年1月1日出具《借条》后，被告名创房地产公司按约定月利率1.25%支付了三个月（2015年1月1日到2015年3月31日）的利息，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。故原告袁先进要求被告名创房地产公司以10万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告杨贻伦、王萍的责任问题。因原告提供的《借条》上约定的借款人为被告名创房地产公司，杨贻伦、王萍均不是本案借款合同的相对方，也无该笔借款用于杨贻伦、王萍个人使用的相关证据，故原告要求被告杨贻伦、王萍承担共同偿还责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市名创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁先进借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告袁先进的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告重庆市名创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江文静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡潇月
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1125民初752号
原告:王利军，又名王军军，男,汉族。
被告:柳林县鑫联农机专业合作社，住所地:联盛小区7号楼。
法定代表人：宋月平，系公司董事长。
委托代理人：王拴兵，男，汉族。
原告王利军和与被告柳林县鑫联农机专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告彩钢房款69460元及从2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率至实际偿还之日止计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告经被告原负责人张奶所介绍，承揽了被告在留誉镇下武林工地牛棚搭建彩钢房的工程。彩钢房搭建完后，经双方结算，被告应给付原告彩钢房款69460元，被告给原告出具了书面欠条一支。后原告多次索要，张奶所给付了5000元，剩余64460元被告至今一直未付。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告彩钢房款64460元及从2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率至实际偿还之日止计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告鑫联农机专业���作社辩称，被告并不欠原告彩钢房款，被告账户记载的只是欠王军军彩钢房款64460元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：欠条、村委证明、张奶所证明，被告对欠条真实性无异议，但认为，原告是否又叫王军军，应提供公安局出具的证明。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的村委证明、张奶所证明，符合证据的基本特性，且相互可以印证，故本院依法予以采信。
本院认为，本案争议焦点是原告是否为适格主体的问题。根据庭审中，双方当事人陈述认可，原告承揽、结算工程，均经过被告原雇佣的负责人张奶所，结合张奶所的证明及村委证明，可以认定原告王利军与王军军系同一人。被告提出原告并非王军军的辩称，并未提供证据证明，故本院不予支持。另，因被告对原告诉请的欠款数额无异议，故原告要求被告给付所欠的彩钢房及违约利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鑫联农机专业合作社于判决生效之日起15日内支付原告王利军款64460元以及从2016年9月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告鑫联农机专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贾凯宏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3725号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人：刘玉珍。
被告：田菊，女，汉族，1986年6月21日出生，住遂宁市船山区。
本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告田菊物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲春旭
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初603号
原告：段华丽，女。
被告：徐文祥，男。
原告段华丽与被告徐文祥变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告段华丽于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段华丽以与被告徐文祥已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段华丽撤诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告段华丽负担。
审判长 和慧频
审判员 尹绍山
审判员 李晓洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱鹏飞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执807号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人冯彦生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人冯彦生金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督54号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执807号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21469号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告李锡镇，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告李锡镇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘红梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异796号
申请人（利害关系人）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
负责人：王贵生，职务不详。
委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田萌萌，四川发现律师事务所律师。
申请执���人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一至四层。
负责人：刘安琪，行长。
委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。
被执行人：四川省亲和医药有限公司，住所四川省乐至县天池镇金穗路61号。
法定代表人：袁清和，职务不详。
被执行人：四川思味特食品有限公司，住所资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：张国兰，董事长。
被执行人：成都市互利达实业有限公司，住所成都高新区桂溪街道办事处临江村十组。
法定代表人：彭荣富，总经理。
��执行人：袁清和，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：李霞，女，汉族，1970年8月18日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行渤海银行股份有限公司成都分行（以下简称渤海银行成都分行）与四川省亲和医药有限公司（以下简称亲和医药公司）、四川思味特食品有限公司（以下简称思味特公司）、成都市互利达实业有限公司（以下简称互利达公司）、袁清和、李霞借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资管四川分公司）向本院申请变更为（2016）川01执534号案的申请执行人。
本院查明，本院于2015年8月5日作出（2015）成民初字第940号民事判决，判决亲和医药公司向渤海银行成都分行归还借款本金人民币8947926.19元，并以此本金为基数按借款合同约定利率支付相应逾期利息至本金付清之日；渤海银行成都分行对李霞提供的位于资阳市乐至县天池镇文庙沟村民乐路B幢1层1-2号、2层2-2号、3层3-2号登记于乐至县房产交易中心乐房他证乐至县字第××号他项权证中的房屋所有权享有抵押权；互利达公司、思味特公司、袁清和、李霞对亲和医药公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，渤海银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日受理，案号为（2016）川01执534号。2015年6月25日渤海银行成都分行与华融资管四川分公司签订《资产转让协议》（附资产转让清单），约定将截至基准日2015年5月20日的账面金额为本息合计人民币19859.408805万元（其中本金人民币18299.812001万元、利息262.84203万元、罚息1296.754774万元）的标的资产及债权人的各项权利一并转让给华融资管四川分���司，其中包括亲和医药公司本金为894.792619万元的案涉借款。2015年7月29日，渤海银行成都分行以公告的方式进行了债权转让通知。
本院认为，渤海银行成都分行与华融资管四川分公司签订的《资产转让协议》系双方真实意思表示，该笔资产转让合法有效，华融资管四川分公司以此提出变更申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为（2016）川01执534号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 ���军
审判员 谭 默 娜
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 云 川
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民一(民)初字第4175号
原告马丹华，女，1976年7月29日出生，汉族，住本市。
委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人余凌英，上海市协力律师事务所律师。
被告上海慧之源美容有限公司，住所地本市。
法定代表人刘春苗。
被告上海玛莎黎汀美容有限公司，住所地本市。
法定代表人刘春苗。
委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
被告刘春苗，女，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省。
原告马丹华与被告上海慧之源美容有限公司、上海玛莎黎汀美容有限公司、刘春苗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马丹华诉称：2008年原告在被告上海慧之源美容有限公司办理了一张“美容长期卡”，自2008年12月至2009年3月期间，原告先后向该卡预存共计48600元。2013年原告要求终止合同并退还卡内费用，但被告上海慧之源美容有限公司告知原告至被告上海玛莎黎汀美容有限公司办理退卡手续。2013年6月，原告至被告上海玛莎黎汀美容有限公司要求退款，被告同意退款，但要求原告再预存5万元费用后才能退款，原告为了顺利退款，便通过刷卡方式向被告上海玛莎黎汀美容有限公司支付了5万元，被告称原告可于2013年7月19日前进行全额退款。然而原告就退款事宜再次联系两被告时，两被告拒绝退款。原告故起诉至法院要求：1、解除原告与被告上海慧之源美容有限公司、上海玛莎黎汀美容有限公司签订的美容服务合同；2、判令被告上海慧之源美容有限公司、上海玛莎黎汀美容有限公司、刘春苗返还人民币98600元。
本院认为：本案涉及经济诈骗犯罪嫌疑，故原告的本次起诉不符合受理条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马丹华的起诉。
案件受理费人民币2345元(原告已预缴)，退还原告马丹华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
《最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1007-1号
申请执行人林叶
被执行人刘哲峰
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月25日作出的(2015)芙民初字第6610号民事判决，于2016年4月26日向刘哲峰发出执行通知书、报告财产令，责令刘哲峰在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘哲峰的存款、收入6.4万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年五月十九日
书记员 何 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初536号
起诉人吴加舜诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人吴加舜向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人吴加舜向本院提起诉讼。本院认为，起诉人吴加舜的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初150号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人尹某某，女，1993年2月21日出生，汉族，现租住包头市昆都仑区；2015年7月17日因吸食毒品被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日；因本案于2015年12月18日被拘留，同年12月31日被逮捕，现押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月14日，被告人尹某某在其租住的包头市昆都仑区某酒店公寓某房间内容留郭某某、白某某吸食毒品，且被告人尹某某明知白某某未满十八周岁。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告、户籍信息、抓捕经过、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在其居所容留他人吸食毒品，且明知白某某系未成年人，仍容留白某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。为此，对公诉机关指控被告人尹某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人尹某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一六年四月五日
书记员 郝 春
附本判决所适用的法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第2页共3页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执606号之一
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
被执行人：温奇鑫，男，汉族，1985年3月10日出生，住福鼎市磻溪镇。
被执行人：池雪雪，女，汉族，1990年1月5日出生，住福鼎市店下镇。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与温奇鑫、池雪雪金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向温奇鑫、池雪雪发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人池雪雪存款50625.56元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱惠芳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0306行初49号
原告：刘崇辉，男。
委托代理人：崔长伟，河南君信合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告刘崇辉诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告刘崇辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告刘崇辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇辉撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘崇辉负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈峻辉
德格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3330民初13号
原告姜某某，男性，汉族，1987年11月24日出生
被告徐某某，女性，汉族，1977年10月2日出生
本院在审理姜某某与徐某某合同纠纷一案中，原告姜某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿与被告徐某某达成和解协议，是对诉讼权利的合法处分，不违反相关法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1388元，由原告姜某某负担。
审判员 鲜 林
二〇一六年九月十九日
书记员 熊文军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执304号
申请执行人：石中辉，
被执行人：刘建刚
被执行人：柯娟娟
本院在执行申请执行人石中辉与被执行人刘建刚、柯娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人石中辉于2018年5月24日与被执行人刘建刚、柯娟娟达成了执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执304号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 锐