wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第0925号
原告佟祥，男，汉族，1975年12月16日生，市民，住阜宁县。
委托代理人孙建国（系原告佟祥妹夫），男，汉族，1976年2月6日生，市民，住阜宁县。
被告顾志亚，男，汉族，1973年2月10日生，市民，住阜宁县。
委托代理人王俊生(系被告顾志亚外甥)，男，汉族，1984年8月10日生，市民，住哈尔滨市松北区。
被告王玉清，女，汉族，1975年10月6日生，市民，住阜宁县。
委托代理人孔令飞（系被告王玉清表哥），男，汉族，1963年10月5日生，市民，住阜宁县。
原告佟祥与被告顾志亚、王玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟祥及其委托代理人孙建国、被告顾志亚的委托代理人王俊生到庭参加诉讼，被告王玉清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟祥诉称，2013年12月22日，被告顾志亚、王玉清因经营需要，向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。但借款后，被告仅支付截止到2015年5月22日的利息，余款虽经原告多次催要，二被告均未能归还。现原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金100000元及利息（从2015年5月23日起，按月利率1.5%计算），并要求由被告承担本案诉讼费。
被告顾志亚辩称，借款100000是事实，但双方已协商好分期还款，希望能按协商好的处理。
被告王玉清未作答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告顾志亚、王玉清共同出具借条向原告借款100000元，借条载明：“今顾志亚夫妇借到佟祥人民币壹拾万元正（￥100000元），借款期限一年，借款月利率一分五厘（即月息款￥1500.00元），到期本息一次性还清，借款人：顾志亚、王玉清，2013.12.22”。借款后，被告支付了借款之日起至2015年5月22日的利息，余款至今未还。现原告诉至本院，要求二被告立即归还借款本金100000元及利息（从2015年5月23日起，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费。
在案件审理过程中，经原告佟祥申请并提供担保，本院依法对被告顾志亚的银行存款20000元、对被告王玉清的银行存款30000元予以冻结。
上述事实有被告顾志亚、王玉清共同出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾志亚、王玉清共同向原告佟祥借款100000元，并约定月利率1.5%，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告顾志亚、王玉清拖欠借款不还，应承担偿还借款及利息的民事责任。对于原告陈述被告已支付借款之日起至2015年5月22日的利息，原告的陈述属于自认行为，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾志亚、王玉清共同偿还原告佟祥借款本金100000元并支付利息（从2015年5月23日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费520元，合计2820元（原告已预交），由被告顾志亚、王玉清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初222号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年5月25日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月22日下午，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车，沿张家港市338省道由东向西行驶至高峰卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人陈某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋常芸
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执534号之一
申请执行人郭伟，男，汉族，1962年8月8日生，。
被执行人高杨，男，汉族，1985年9月27日生。
郭伟申请执行高杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1005号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告高杨欠原告郭伟借款500000元，被告于2016年8月7号前将该款全部还给原告）。被执行人高杨未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人被查封的财产无法拍卖、变卖，并且无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
郭伟申请执行高杨民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年二月五日
书记员 翟 威
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1498号
申请执行人:许小兰,女,1950年12月18日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:朱玉安,男,1948年9月5日出生,汉族，住高邮市。
申请执行人许小兰与被执行人朱玉安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2718号民事判决书已经生效，朱玉安偿还许小兰借款235600元；案件受理费4834元，公告费600元，合计5434元，由朱玉安负担。依据上述生效法律文书。本院依申请于2017年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初2718号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 建
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4410号
申请执行人：南京万道文化传播有限公司（统一社会信用代码91320104353302258D），住所地在南京市秦淮区汇景北路57号。
法定代表人：张昌进，该公司总经理。
被执行人：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路8号。
法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。
申请执行人南京万道文化传播有限公司（以下简称万道公司）与被执行人江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷骋公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0115民初7432号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：捷骋公司欠万道公司广告制作费52302.4元，于2017年8月31日前付清。因捷骋公司未能履行义务，万道公司向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院轮侯查封了被执行人捷骋公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号江淮牌汽车，上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经查询银行存款、房产、国土等信息，未发现捷骋公司有其他可供执行财产，捷骋公司现已歇业。本院已将捷骋公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被���行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《��高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年二月二十七日
见习书记员 刘文凭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5535号
罪犯熊治齐，男，1989年1月29日出生，汉族，初中毕业，贵州省湄潭县人，原住贵州省湄潭县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年12月19日作出(2014)东刑初字第1576号刑事判决，以被告人熊治齐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊治齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯熊治齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯熊治齐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊治齐准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10404号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告芮利强，先生，1978年04月15日出生，住江苏省苏州市吴中区金庭镇东河马村(1)**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告芮利强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告芮利强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67402.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67402.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2848号
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业），住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人张翔、陈纪朝，江苏苏泽律师事务所律师。
被告游震娟，女，1976年8月19日生，汉族。
被告沈德军，男，1974年6月4日生。
原告万豪物业与被告游震娟、沈德军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业的委托代理人张翔、陈纪朝、被告游震娟到庭参加诉讼。被告沈德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万豪物业诉称，原告自2014年进驻浦口区明发滨江新城
三期南片为小区提供物业服务，服务至2015年6月30日。被告游震娟、沈德军系本区明发滨江新城三期南片337幢105室业主，拖欠2014年6月至2015年6月的物业管理费2035元。现向法院起诉，请求判令两被告支付物业管理费2035元，承担诉讼费。
被告游震娟辩称，开发商出售房屋时承诺物业费的标准是1.8元/月/平方米，且同意免去自己2012年12月5日至2015年12月5日三年期间的物业费。
被告沈德军未答辩。
经审理查明，被告游震娟、沈德军系浦口区明发滨江新城三期南片337幢105室业主，房屋面积60.57平方米。2014年6月30日，原告与明发滨江新城三期南片管委会签订《明发滨江新城三期南片物业服务合同》，约定由原告对明发滨江新城三期南片提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：商业物业为2.8元/月/平方米。物业服务费用按半年一次向业主收取。本合同自签订之日起生效并执行，执行期限一年。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。
庭审中，原告主张2015年6月30日，原告从小区撤出，被告拖欠2014年6月30日至2015年6月30日的物业费，但同意被告的物业费计算至2015年4月30日即2.8元/月/平方米60.57平方米10月=1695.96元。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、台账等证据在卷证实。
本院认为，原告万豪物业为被告游震娟、沈德军提供了相应的物业服务，两被告应当交纳相关的物业管理费用。原告表示物业费计算至2015年4月30日，故被告应支付原告物业费为1695.96元。被告辩称开发商承诺收费标准为1.8元/月/平方米，同意免去自己2012年12月5日至2015年12月5日三年期间的物业费，本院认为被告未举证证明收费标准为1.8元/月/平方米，故不予采信；另虽然开发商承诺免去三年物业费，但原告是物业服务企业，原告对此承诺并不认可，而开发商未经原告同意所作的承诺，事后也没有得到原告的追认，该承诺对原告不具有约束力，故对此抗辩意见不予采信。被告沈德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告游震娟、沈德军于本判决生效之日起五日内给付原告万豪物业物业管理费1695.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告游震娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年五月三十一日
书记员 钦一航
四川省越西县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执175号
申请执行人：任小林,男,生于1970年10月14日,四川省越西县人。
被执行人：刘学文,女,彝族，生于1976年6月25日,大专文化，四川省越西县人。
本院在执行任小林与刘学文民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日依法向被执行人刘学文送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘学文七日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金63000元及利息，逾期不履行则强制执行。本院执行中查明，被执行人刘学文系越西县公安局干警，现其工资正被我院（2016）川3434执162号李建琼申请执行方建英、刘学文民间借贷纠纷一案轮候扣划中；被执行人刘学文名下无其他存款、房屋、土地、车辆及可供执行的财产。申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序，待被执行人刘学文有可供执行的财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人任小林有债权，即被执行人刘学文应当支付申请执行人任小林借款本金63000元及利息未受偿；
二、对本院作出的（2017）川3434民初322号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 鸿
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执256号
申请执行人王金，男，1970年8月29日出生，庆城县人。
申请执行人孙巧芳，女，1974年3月21日出生，庆城县人。
被执行人杜喜宁，男，1991年11月25日出生，环县人。
被执行人颜政姓，男，1974年2月15日出生，环县人
被执行人缪金虎，男，1968年9月10日出生，环县人。
被执行人都启成，男，1996年7月30日出生，环县人。
被执行人姬成逸，男，1996年10月20日出生，庆城人。
被执行人龙治位，男，1991年6月17日出生，环县人。
被执行人张斌，男，1988年12月10日出生，环县人。
被执行人倪博，男，1990年12月11日出生，环县人。
本院在执行王金、孙巧芳与杜喜宁、颜政姓、缪金虎、都启成、姬成逸、隆治位、张斌、倪博机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）庆中民终字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘永伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14057号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：霍立伟，女，1976年2月3日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告霍立伟物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保55号
申请人：李某甲。
被申请人：李某乙。
被申请人：丁某。
被申请人：苏某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保55号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值75万元的财产；
二、查封申请人提供担保的位于的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈晓康
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初243号
原告：姜仁海，男，1972年12月13日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司。住所地：宜宾市江北发展街生产巷*幢*单元****号。注册号：511500000004712。
法定代表人：王胜国，执行董事。
原告姜仁海诉被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司（以下简称胜国建筑劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜仁海到庭参加诉讼，被告胜国建筑劳务公司经本院依法公告送达开庭传票和相关诉讼文书后，公告期届满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜仁海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并从借款到期之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月4日，原告在被告胜国建筑劳务公司办公室出借现金200000元给被告用于资金周转，借款期限三个月。约定还款期限到后，被告未偿还借款本金和利息，经原告多次催收未果。
被告胜国建筑劳务公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件及被告公司信息查询资料，拟证明双方当事人诉讼主体资格；
2.借条，拟证明2013年10月4日，被告向原告借款200000元，借期三个月的事实；
3.四川省农村信用社借记卡明细及银行明细，拟证明原告出借的资金来源；
原告同时申请了证人唐某某出庭作证，唐某某证实，他从2012年到2015年2月期间在被告公司担任经理，原告姜仁海在2013年底借钱给被告的时候他在现场，该笔钱是直接交给被告公司法定代表人王胜国的。
上述证据经法庭审查核实后依法予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姜仁海与被告胜国建筑劳务公司曾有合作关系。2013年10月4日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，原告通过自己农村商业银行个人账户（账号……6475）取现后出借给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到姜仁海现金200000元，借期为三个月到期归还。借款人：王胜国（加盖被告公司印章），2013年10月4日”。借款到期后，因被告未按约偿还，原告经催收未果，遂于2015年12月起诉来院，要求判如所诉。
本院认为，本案被告胜国建筑劳务公司向原告姜仁海借款200000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间存在的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。根据双方约定，该笔借款应于2014年1月3日到期，被告胜国建筑劳务公司未按约履行还款义务，故原告主张被告胜国建筑劳务公司偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，依法应予支持。
对原告主张被告胜国建筑劳务公司按年利息6%支付从借款到期之日到还清借款之日利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告的该项诉请，依法予以支持。被告胜国建筑劳务公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜仁海借款本金200000元，并支付借款利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2014年1月4日起计算至实际还清借款之日止）。
如被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年一月三日
书 记 员 蒋晓艳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3095号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人蒋军，男，1973年7月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋军无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月7日被执行人尚欠申请执行人欠款本金155228.74元，案件受理费3404元，公告费400元；应向本院交纳执行费2229元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3095号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年八月七日
书 记 员 官心蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初1610号
原告：李某某，女，1986年出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈学振，安徽省涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1987年出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：胡保新，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年五月十日
书记员 王 欣
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执19号
申请执行人黄慎重
被执行人叶永金
被执行人叶越横
申请执行人黄慎重与被执行人叶永金、叶越横民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1248号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶永金、叶越横未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄慎重向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶永金、叶越横所有的款项人民币150000元及利息、执行费2150元、诉讼费1650元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月五日
书记员 张阿剑
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4756号之二
申请执行人：唐国秀，女，1973年5月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆亿隆运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-1号。
法定代表人：吕游。
被执行人：杨小红，女，1973年11月10日生，汉族，居民，住四川省资阳市。
本院在执行唐国秀申请执行重庆亿隆运输有限公司、杨小红机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人重庆亿隆运输有限公司在银行有存款103260元，另无其他可供执行财产，被执行人杨晓红无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，也不知道被执行人下落。申请执行人同意扣划被执行人重庆亿隆运输有限公司的银行存款103260元后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0118执4756号机动车交通事故纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘小龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4149号
原告贺克勇，男，汉族，1952年3月8日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人汪雪，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
被告李萍，女，汉族，1956年3月17日生，现住哈尔滨市南岗区。
被告丁铁伟，男，汉族，1955年7月17日生，现住哈尔滨市南岗区。
二被告共同委托代理人王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。
原告贺克勇与被告李萍、丁铁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺克勇委托代理人汪雪、被告李萍、丁铁伟及二被告委托代理人王金毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日，原、被告签订了关于哈尔滨市南岗区一处房屋的《房屋买卖合同》，双方在合同中约定：原告于合同签订当日支付购房款壹佰万元整（￥1000000），合同签订后5个工作日内将房屋交付给原告，并按照原告要求办理房屋产权过户手续。协议签订的同时原告即将购房款交付给被告，并出具收条，原告在履行了合同义务后被告却以各种理由拒绝交付房屋及更名过户，对原告造成了严重的财产损失。故原告诉至法院，请求：一、解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，二被告返还原告购房款1000000元；二、二被告支付违约金300000元；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告辩称，二被告原系夫妻关系。二被告之子丁某甲于2015年1月向贺克勇借款1000000元，月息3%，前期利息一直付给了贺克勇。直到2015年11月，丁某甲公司经营出现问题，没有还上贺克勇1000000元。2016年1月11日，丁某甲说贺克勇要求用房产做抵押担保，但因涉案房产有贷款没有还完，不能补办房产证。原告之子贺某甲威胁说要把丁某甲送进去，致使二被告非常紧张，致使没有看清买卖合同就签字了，二被告一直以为系抵押合同。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及二被告质证意见如下：
证据一、房屋买卖合同一份。意在证明原告与二被告于2016年3月4日签订合同，约定将争议房产出卖给原告，并约定过户、交付条件及违约金。
经质证，二被告对证据一真实性及证明问题均有异议。认为该份合同的内容不是被告方的真实意思表示，被告方价值1700000元的房子不能1000000卖给原告。
证据二、收据一份。意在证明原告于签订房屋买卖合同当日，即以现金的形式给付了二被告购房款1000000元整。
经质证，二被告对证据二真实性有异议，认为该证据是原告伪造的，二被告根本没有收到原告1000000元的现金。
证据三、中国银行取款凭证2张。意在证明原告在合同签订之前从银行取出800000元整人民币，系购房款的来源。
经质证，二被告对证据三认为与本案不具有关联性，证明不了系买房款。
二被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、证人李某某证言及住院病历各一份。意在证明2016年1月至3月李某某住院治疗，二被告在医院护理李某某，所以二被告不可能于2016年3月4日与原告签订房屋买卖合同。
经质证，原告对证据一真实性、合法性、关联性均有异议。证人系某某的姐姐，与被告具有利害关系，且证人所证实的内容与本案不具有关联性。
证据二、电话通话清单。意在证明2016年3月份二被告与原告没有任何联系，不可能签订合同。
经质证，原告对证据二真实性、合法性、关联性均有异议。认为该证据系复印件，不具有证据效力。
原告提供的证据一、二客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据三及被告提供的证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：被告李萍、丁铁伟原系夫妻关系。被告丁铁伟为南岗区房屋的所有权人。2016年3月4日，原告贺克勇与被告李萍、丁铁伟签订《房屋买卖合同》一份，约定位于南岗区房屋所有权人为丁铁伟，原告对该房已做充分了解，并愿意购买，房屋总价款为1000000元，合同签订当日，原告向二被告交付1000000元。合同签订后，二被告应按原告要求的时间积极配合原告办理有关房产过户手续。合同签订后，若二被告悔约，不将上述房屋出售给原告，二被告同意按合同总价款的30%赔偿原告，若二被告逾期办理过户手续及交付该房屋，逾期超过十个工作日，原告可解除合同，二被告将原告已付房款退还，并按合同总价款的30%赔偿原告。当日，原告给付被告丁铁伟购房款1000000元，被告丁铁伟为原告出具收条一份。现被告丁铁伟不同意协助原告办理涉案房屋的更名过户手续，亦不同意向原告交付涉案房屋，故原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原告向本院申请保全涉案房产，并提供担保。本院于2016年4月12日作出（2016）黑0103民初4149-1号裁定书，查封了涉案房产。
本院认为：原告与二被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。依据合同约定，若二被告逾期办理过户手续及交付该房屋，逾期超过十个工作日，原告可解除合同，二被告将原告已付房款退还，并按合同总价款的30%赔偿原告。现二被告明确表示不同意协助原告办理涉案房屋的更名过户手续，亦不同意向原告交付涉案房屋，故原告要求与二被告解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。二被告应返还原告购房款1000000元，并按合同约定赔偿原告300000元。二被告辩称，其仅以涉案房产为其子丁健提供抵押担保，签订《房屋买卖合同》非其真实意思表示，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告贺克勇与被告李萍、丁铁伟于2016年3月4日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李萍、丁铁伟于本判决生效之日起十日内返还原告贺克勇购房款1000000元；
三、被告李萍、丁铁伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺克勇300000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执322号
申请执行人杨兴财，男，1981年11月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人张洪伟,男,1983年2月17日出生,汉族,住黑龙江省肇源县。
被执行人董山，男，1960年10月2日出生，汉族，呼兰监狱服刑。
被执行人董旭光，男，1983年7月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行杨兴财与张洪伟、董山、董旭光借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月二十四日
书记员 徐晓晨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初121号
原告：ＸＸ,男,1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘红平，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告胡斌、刘红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案，原告ＸＸ于2018年2月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡斌、刘红平的起诉。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告胡斌、刘红平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 王辉
二〇一八年二月七日
书记员 韦天
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1295号
原告：赵清莲，女，1947年9月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴选礼，男，1961年12月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：韩金菊，女，1961年2月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告赵清莲与被告吴选礼、韩金菊民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清莲到庭参加了诉讼，被告吴选礼、韩金菊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴选礼、韩金菊归还欠款本金1万元，利息6900元，本息共计16,900元，并按月利率2%计付从2017年3月17日起至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼受理费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告吴选礼因小孩读大学所需，于2012年10月16日向原告借款1万元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告仅支付利息3700元，截止起诉时尚欠利息6900元，本金分文未还。庭审中，原告自认被告于2017年5月4日支付利息5000元。
被告吴选礼、被告韩金菊未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告为证明上述主张，向本院提交了借条原件一份。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴选礼、韩金菊因做子女读大学所需向原告赵清莲借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告吴选礼、韩金菊归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定月利息200元，约定明确，符合法律规定，故原告的利息诉求，扣减被告在诉讼期间支付的5000元后，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴选礼、韩金菊在本判决生效后立即归还原告赵清莲借款本金10,000元，利息1900元，合计11,900元。2017年3月17日起至本金还清之日止的利息按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，由被告吴选礼、韩金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年五月十日
书记员 陈庆武
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第20号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市胖子北朝鲜海鲜行。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2015年1月5日对被执行人延吉市胖子北朝鲜海鲜行（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4062号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4062号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年1月10日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市胖子北朝鲜海鲜行作出的（2014）延市建卫决字第4062号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市胖子北朝鲜海鲜行自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市胖子北朝鲜海鲜行负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李美兰
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初136号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人向忠明，男，1963年10月12日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，住重庆市丰都县。2017年5月2日因吸毒被丰都县公安局罚款一百元。2017年4月15日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月28日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人向忠明犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人向忠明及其辩护人付剑波、证人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日晚，吸毒人员谭某某电话联系被告人向忠明购买毒品。次日凌晨，向忠明在丰都县双桂路“盈发农机有限公司”门面前，以人民币200元的价格贩卖一个甲基苯丙胺（冰毒）给谭某某。
2017年4月14日下午，吸毒人员罗某某通过电话、微信联系被告人向忠明购买毒品。随后，向忠明在丰都县双桂路x号附x号旁的xxx馆门面前，以人民币220元的价格贩卖一个甲基苯丙胺给罗某某。
2017年4月15日下午，吸毒人员罗某某通过电话、微信联系被告人向忠明购买毒品。随后，向忠明在丰都县双桂路x号附x号旁的欧帕玛卫浴门面前坝子处，以人民币300元的价格贩卖一个甲基苯丙胺给罗某某，交易完成后被民警现场抓获。民警当场从向忠明身上查获“OPPO”牌手机一部、疑似甲基苯丙胺包子1个（净重0.43克）等物品，从罗某某身上查获疑似甲基苯丙胺包子1个（净重0.88克）。后经鉴定，从向忠明和罗某某身上查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人向忠明到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向忠明在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、户籍资料、尿液检测报告、称量笔录、检材提取笔录等；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]41559号物证检验报告；证人谭某某、罗某某的证言；被告人向忠明的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录、电子证据检查工作记录等勘验、检查、辨认笔录；监控视频等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人向忠明违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向忠明到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控的2017年3月17日凌晨向忠明贩卖毒品给谭某某，由于谭某某在购买毒品后毒品丢失，公安机关未能扣押到毒品，系交易标的物不存在，不能认定向忠明该次贩卖毒品的辩护意见。经查，公诉机关举示的微信交易记录截图、通话记录、证人谭某某的证言以及被告人向忠明的供述足以证实2017年3月17日凌晨向忠明贩卖毒品给谭某某且交易已经完成，因此应当认定向忠明该次贩卖毒品的事实，应认定被告人向忠明犯贩卖毒品罪，且系情节严重，故对辩护人的该辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人向忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2020年6月14日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.77克予以没收，对被告人向忠明贩卖毒品所得赃款人民币720元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 伍靖崧
人民陪审员 何春玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 秦伟杰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初2978号
原告：陈文江，农民。
委托代理人（特别授权代理）：常亚风，山东明廉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：冯玉伟。
被告：秦贞稳，农民。
被告：谢建康，农民。
被告：张谟东，农民。
被告：王成成，农民。
被告：秦巧遇，农民。
被告：秦淑焕，居民。
原告陈文江与被告秦贞稳、谢建康、张谟东、王成成、秦巧遇、秦淑焕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈文江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费2900元，由原告陈文江负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年七月二十日
书记员 孟 彤
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执117号
申请执行人：阿吉子,男,1976年10月17日出生,住四川省甘洛县。
被执行人：呷呷略布,男,1986年2月20日出生,住四川省甘洛县。
本院在执行申请执行人阿吉子与被执行人呷呷略布机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人呷呷略布自动履行了1874.17元给申请执行人阿吉子，被执行人阿吉子于2017年11月17日自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结(2017)川3435执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黎朝勇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执683号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：邱举,男,汉族，1969年5月6日出生，住河南省上蔡县。
被执行人：王胜华，男，汉族，1975年7月23日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与邱举、王胜华借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人孙王胜华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜华在中国工商银行62×××62账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年四月四日
书记员 杨征飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3902号
罪犯黄秀成，男，1956年10月18日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年10月15日作出了（2014）安刑初字第316号刑事判决，以被告人黄秀成犯合同诈骗、诈骗罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄秀成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄秀成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀成减去有期徒刑九个月，并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审��代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民初字第2320号
原告张凤敏,女,1963年6月16日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告毕静,女,1983年7月28日出生,汉族,住天津市宁河区。现因刑事犯罪被羁押于天津女子监狱。
被告李景泉,男,1972年2月18日出生,汉族,住天津宁河区。
原告张凤敏与被告毕静、李景泉民间借贷纠纷一案后,原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告毕静、李景泉的起诉。
本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告张凤敏撤回对被告毕静、李景泉的起诉。
案件受理费减半收取3748元,保全费2770元,合计6518元由原告负担。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑庆福
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第3145号
原告李福建，男，1982年1月30日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民，住该村282号，公民身份号码：371322198201301236。
委托诉讼代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告倪维猛，男，1962年7月10日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民，住该村，公民身份号码：372822196207101250。
被告倪敬杰，男，1966年2月8日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民，住该村，公民身份号码：372822196602081210。
原告李福建与被告倪维猛、倪敬杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福建委托诉讼代理人张洪波、被告倪敬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款60000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告倪维猛以经商资金紧张为由，于2014年1月29日由被告倪敬杰担保，向原告李福建借款60000元，并签订借条一份。借条约定逾期利息按照信用社同期贷款利率四倍计算，担保人自愿对债务人上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。借款到期后经原告催要，被告倪敬杰于2015年4月份偿还原告30000元利息（按照月利率3%计算），借款本金至今未还。原告自愿放弃要求被告倪维猛偿还借款本金及利息的诉讼请求。
被告倪敬杰辩称，借款及担保属实，被告倪敬杰于2015年4月份偿还原告借款本金30000元。
本院经审理认定事实如下：被告倪维猛以经商资金紧张为由，于2014年1月29日由被告倪敬杰担保，向原告李福建借款60000元，并签订借条一份。借条约定逾期利息按照信用社同期贷款利率四倍计算，担保人自愿对债务人上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。借款到期后经原告催要，被告倪敬杰于2015年4月份偿还原告30000元。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告倪维猛向原告李福建借款共计60000元，有借条证实。原告李福建与被告倪维猛的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告倪敬杰称2015年4月偿还原告李福建借款本金30000元，证据不足，本院不予认定。因借条中未约定利息，借款逾期后的利息按照约定按月利率3%计算。被告倪敬杰于2015年4月偿还原告李福建款30000元，借款逾期后，自2014年3月1日起至2015年4月29日止的利息，以本金60000元，利率月利率3%计算，即25500元（60000元×3%÷30×425）。当事人在还款时没有明确是偿还利息或本金，应先冲抵利息，后冲抵本金，至2015年4月29日止，被告倪敬杰偿还原告李福建本金为30000-25500=4500元，剩余本金55500元。被告倪敬杰作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。借款人倪维猛在借条约定的还款期届满没有履行债务，原告李福建可以要求借款人倪维猛履行债务，也可以要求保证人倪敬杰在其保证范围内承担保证责任。在诉讼时效和保证期间内，原告李福建要求被告倪敬杰偿还借款55500元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借条中约定逾期利息按信用社同期贷款利率4倍计算，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款逾期之日2015年4月30日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪敬杰偿还原告李福建借款本金55500元及利息（利息自2015年4月30日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告倪敬杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54f7ec4b-9d16-4c76-bd08-fc366010f238&imgId=NTRmN2VjNGItOWQxNi00Yzc2LWJkMDgtZmMzNjYwMTBmMjM4MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年八月二十二日
书记员陈景秀
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执236号之四
申请执行人合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082Ｘ0。
法定代表人：何志朝，理事长。
委托代理人：韦皖军，风险管理部经理。
被执行人广西来宾市新星投资有限责任公司，住所地来宾市银河路168号世纪星城紫金苑18栋301号。
法定代表人黄祖庆，该公司董事长。
被执行人来宾市佳宜旅馆有限公司，住所地来宾市来迁路西38号。
法定代表人：谭贵，该公司董事长。
被执行人黄祖庆。
被执行人谭贵。
被执行人胡星亮。
被执行人韦先忠。
申请执行人合山市农村信用合作联社与被执行人广西来宾市新星投资有限责任公司、来宾市佳宜旅馆有限公司、黄祖庆、谭贵、胡星亮、韦先忠金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制，本院于同日立案执行。本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还贷款本金6000000元，利息690232.33元（利息计至2017年8月1日止，以后另计）及支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计），并承担案件受理费29316元，申请执行费57400元。
本院在执行过程中，依法对被执行人来宾市佳宜旅馆有限公司所有的位于来宾市××西××、××及××号房屋进行评估拍卖，因无人竞拍，两次拍卖均流拍。申请执行人合山市农村信用合作联社同意以上述三处房屋作价6180960元抵债。另查明，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初496号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初508号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年12月20日被驻马店市公安局刑事拘留，2017年1月4日被该局取保候审，同年5月27日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年12月9日18时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市白桥路由北向南行驶，过汝河大道往南1.5KM处时，与骑两轮电动车横过公路的被害人黄某（殁年53岁）发生碰撞，致黄某死亡。肇事后，刘某驾车逃逸。经鉴定，黄某应系较大钝性外力所致颅脑及胸部严重损伤死亡。肇事后，刘某驾车逃逸。交警部门认定，刘某肇事后逃逸、无证驾驶，负事故主要责任，黄某驾驶两轮电动车横过公路未遵守通行规定，负事故次要责任。
另查明，案发当日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事事实。
还查明，被告人刘某案发后赔偿被害人亲属经济损失共计31万元，被害人亲属对刘某予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，导致交通事故的发生，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。刘某主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。刘某赔偿被害人亲属经济损失后，取得对方谅解，还可从轻处罚。根据刘某的犯罪情节、社会危害程度及社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 陈巧红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯 露
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4647号之二
原告：重庆新常乐新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村19社14号，组织机构代码59920170-5。
法定代表人：周兴泉。
委托代理人：刘进然，该公司员工。
委托代理人：谭显勇，该公司员工。
被告：重庆绿港地产集团有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处嘉滨南路658号，统一社会信用代码91500117686202597P。
法定代表人：陈正权，该公司董事长。
委托代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。
法定代表人：邢道均，该公司董事长。
委托代理人：陈柏兵，该公司员工。
委托代理人：陈丽琴，该公司员工。
原告重庆新常乐新型建材有限公司与被告重庆绿港地产集团有限公司、重庆市合川区万通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆新常乐新型建材有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新常乐新型建材有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新常乐新型建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆新常乐新型建材有限公司撤回对被告重庆绿港地产集团有限公司、重庆市合川区万通建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新常乐新型建材有限公司负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年一月九日
书记员 张小霞
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执31号
申请执行人李小岩，男，1977年2月17日生，汉族。
被执行人封小东，男，1980年11月22日生，汉族。
申请执行人李小岩与被执行人封小东买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初918号民事判决书，确定由被告封小东于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告李小岩欠款5500元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告封小东承担。判决书生效后，被执行人一直未按判决书履行。申请执行人李小岩于2017年1月18日申请我院强制执行。
本案在执行过程中，2017年1月19日，申请执行人李小岩以被执行人封小东协商解决本案，并承担了本案的受理费25元及执行费50元为由，申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初918号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 闫 东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12050号
原告:王贵春，男，1969年11月28日出生，汉族，教师，住重庆市沙坪坝区。
被告：李杰，男，1991年8月20日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。
原告王贵春与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王贵春于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵春撤诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告王贵春负担。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 张 娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何行玲
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初397号
原告蔡某某，男,汉族。
被告段某某，男，汉族。
本院在审理蔡某某诉段某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡某某承担。
代理审判员 王建明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 崔 靖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第19号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化。因本案于2013年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2013年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人姜尧清，广东华商律师事务所律师。
辩护人姚茂渊，广东华商律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2013）1534号起诉书指控被告人谢某犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，��开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员廖庆南到庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人姜尧清、姚茂渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被害单位广东ＸＸ药业有限公司系依法成立的有限责任公司，注册地址在深圳市福田区，但实际经营地和公司仓库在深圳市南山区农批市场供港农产品配送中心一栋。被告人谢某于20l2年8月份入职被害单位，主要负责药品的配送及代收货款。自2013年5月至2013年9月，被告人谢某在给被害单位向位于深圳市宝安区沙井、西乡、福永等地客户送货时收取了客户的货款，回到公司后将货单及其伪造的客户欠款单上交给公司财务，谎称客户没有支付货款，从而将公司货款占为已有，并用于偿还个人债务及家庭开支。经统计，被告人谢某侵占被害单位财物共计人民币238810.3元。
2013年9月6日，被害单位员工将被告人谢某���送至公安机关。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2013）1544号建议书，建议对被告人谢某判处二年至三年有期徒刑。
被告人谢某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪。被告人谢某并称，2013年9月5日，其公司的老总给其打电话问其款项去向，其便向该老总坦白了。次日，公司要求其去公司，其便去了公司，其后与公司员工一同去了派出所。
其辩护人发表辩护意见称，被告人谢某是为了养家及偿还高利贷而侵占公司财物，其主观恶性小，社会危害性不大。案发后，被告人谢某的家人积极赔偿公司损失，已偿还10万元，双方并约定剩余款项以分期付款的方式偿还，公司已出具谅解书。被告人谢某系初犯、偶犯，其家庭经济较为困难，请求对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实，并有受案登记表，企业法人营业执照，药品经营��可证，商事主体登记及备案信息查询单，情况说明，深圳市劳动合同，员工登记表，侵占款物明细表，客户欠款单及辨认，证明书，到案情况说明，被告人身份信息；证人詹某、周某、黄某、张某、胡某的证言；被害单位代表李东生的陈述；被告人谢某的供述和辩解；证人张某、胡某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。上述被害单位代表李东生在询问中称，公司在9月5日找到谢某，他也承认了事实，说钱被他用了。上述到案情况说明显示，2013年9月6日，被害单位员工将被告人谢某带到派出所，将其移交给警方。
另查明，被害单位广东ＸＸ药业有限公司于2013年12月30日出具刑事谅解书，称被告人谢某的家人已偿还部分货款，并承诺今后按月支付剩余货款，故该公司愿意谅解被告人谢某，并请求法院在量刑时对其从轻处罚。
本院认为，被告人谢某，利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某在其未受任何强制措施之时向被害单位广东ＸＸ药业有限公司承认其侵占行为，并于次日被公司员工带到公安机关，其上述行为可视为自动投案；其后，被告人谢某如实供述了其罪行。综上，被告人谢某的行为可认定为自首。综合考虑被告人谢某的犯罪情节、认罪态度、被害单位已对其出具谅解书及上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起执行至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年一月三日
书 记 员 邢燕芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1999号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：姚华镇、冯孟鸿，该行员工。
被执行人：高建强，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：夏才勇，住广东省广州市天河区。
被执行人：郭明，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人高建强、夏才勇、郭明借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9723号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人高建强、夏才勇住所地位于广州市天河区，且财产被广州市天河区人民法院财产保全查封。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行。
一、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 琼
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执145-3号
申请执行人：佘应红，女，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被执行人：周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：薛传华，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周永豹位于芜湖县湾沚镇荆江西路虹安花园XX幢XX室（房地权证芜县字第××号)。
查封期限叁年。自2017年2月9日至2020年2月8日。
本裁定送达后立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年二月九日
书记员 侯利丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执47-2号
申请执行人：毛爱连，女，1968年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：王海涛，男，1976年5月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张忠玲，女，1977年3月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人毛爱连与被执行人王海涛、张忠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)云民初字第1175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年1月6日立案执行，立案标的额为300000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年1月至2018年2月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。被执行人名下位于本市橙黄时代山水丽庭3-1-1402室有处房产，本院依申请执行人的申请依法予以拍卖，拍卖成交价格为471110元，其中259138.31元被徐州市鼓楼区人民法院在抵押权优先受偿范围内提取，4400元用于缴纳执行费，147571.69元已发放给毛爱连，余款60000元作为预留房屋租金发放给被执行人张忠玲。此外，本院未发现其它可供执行的财产线索。
3、2018年3月12日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一八年三月十二日
书记员 孙静雪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1455号
原告冯增军，男，1978年3月16日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司聊城市中心支公司，住址聊城市开发区东昌路76号。
法定代表人石福海，总经理。
委托代理人周中军，该公司职工。
原告冯增军诉被告长安责任保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称长安保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人周中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，原告冯增军驾驶小型轿车，在冠县南环路中心医院西路口，与姚学中驾驶的三轮摩托车相撞，致三轮摩托的乘车人郭济兴受伤，两车损坏的事故，经交警部门认定，原告冯增军负事故主要责任，姚学中负次要责任，郭济兴不负责任。事故发生后，原告共支付各项损失16926.25元，原告在被告处投保了交强险，被告对该事故拒不理赔，故诉至法院，请求依法判令如诉请。
被告长安保险辩称：原告在被告出交强险属实，因原告属于无证驾驶，根据交强险条款的规定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：：2015年8月26日，原告冯增军驾驶小型轿车，在冠县南环路中心医院西路口，与姚学中驾驶的三轮摩托车相撞，致三轮摩托的乘车人郭济兴受伤，两车损坏的事故。经交警部门认定，原告冯增军负事故主要责任，姚学中负次要责任，郭济兴不负责任。郭济兴因右下肢皮肤撕脱伤和右腓骨骨折，于2015年8月26日至2015年9月9日在冠县中心医院住院14天，花费5226.25元。原告郭济兴及家人均是农村户口。2015年9月10日原告冯增军与郭济兴、姚学中达成协议，冯增军一次性赔偿姚学中三轮摩托维修费1700元，赔偿郭济兴医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等15226.25元，上述款项均已履行完毕。
另查明，事故发生时，原告冯增军未取得机动车驾驶证。小型轿车在被告处投保了交强险，保险期间为2015年7月7日零时至2016年7月6日二十四时。
本院所确认的上述事实，有行驶证复印件、身份证复印件、保险单复印件、医疗费单据、事故认定书、协议书、收据两份、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告冯增军在长安责任保险股份有限公司莘县支公司投保的机动车交通事故责任强制险合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被保险车辆发生交通事故，被告长安保险应在保险合同约定的范围内承担保险责任。对于被告的辩称意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)，第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，原告在被告处投保时，被告需对无证驾驶等禁止性规定进行提示和说明，被告在庭审时未能提交相关证据证明其履行了提示和说明义务，故对被告的不承担赔偿责任的辩称意见本院不予采纳。根据2015年山东省农、林、牧、渔业平均工资53758÷365天=147.28元，郭济兴的误工费为2061.92元（147.28×14天）、医疗费5226.25元，根据2015年农林牧渔业平均日工资147.28元，住院期间的护理费4123.84元（147.28元/天×2人×14天），住院期间的伙食补助费1400元（100×14天），共计12812.01元。对财产损失，原告未能提供证据予以证明，故对原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求本院不予支持，待原告有证据证明该损失时，可另行起诉。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条之规定判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯增军保险金12812.01元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，被告负担120.3元，原告负担102.7元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 蒋境斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 千
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）苏0322执3880号
被执行人：魏明争，男，1994年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住铜山县。
被执行人魏明争犯盗窃罪一案，本院于2012年2月13日作出的（2012）沛少刑初字第4号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人魏明争犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月5日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，魏明争犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有���他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月六日
书记员 石明哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2275号
罪犯阿根子错，男，汉族，1988年10月15日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月九日作出(2011)德刑初字第161号刑事判决，以被告人阿根子错犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十月二十日作出(2011)云高刑复字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月五日作出(2013)云高刑执字第3282号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿根子错的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2016年8月4日起至2035年11月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初196号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人顾友林，男，汉族，1968年11月26日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人顾友林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被太湖县公安局取保候审，同年11月16日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人顾友林犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人顾友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年8月24日20时14分，被告人顾友林酒后驾驶皖HXXX**号轻型普通货车由东向西行驶至京珠线1361KM+800M处，被太湖县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，随后被带至太湖县人民医院抽血，经安徽信立司法鉴定所鉴定，顾友林静脉血液中乙醇含量为98.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人顾友林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人顾友林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年8月24日20时14分，被告人顾友林酒后驾驶皖HXXX**号轻型普通货车，由东向西行驶至京珠线1361KM+800M处时，被太湖县公安局交通管理大队二中队民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为94mg/100ml，随后在太湖县人民医院依法提取其静脉血样送检。2016年8月26日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人顾友林静脉血液中乙醇含量为98.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法行为人前科证明、呼气式酒精检测单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人周某的证言、被告人顾友林的供述、现场检测报告书、现场笔录、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第1168号）、检验、鉴定意见通知书、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾友林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人顾友林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第247号
原告南昌银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。
法定代表人赵万先，男，该分行行长。
委托代理人向盈盈，女，该分行员工。
被告姜小保，男，1954年2月10日出生，汉族。
被告禹风兰，女，1956年11月21日出生，汉族。被告九江市洋明贸易有限公司，住所地：九江市滨江东路57号37幢1-501室。
法定代表人黄云霞，女，该公司执行董事兼总经理。
被告王燕，女，1964年12月6日出生，汉族。
被告张剑，男，1983年12月8日出生，汉族。
被告黄平，男，1974年4月11日出生，汉族。
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉被告姜小保、禹凤兰、九江市洋明贸易有限公司、王燕、张剑、黄平金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼，被告姜小保、禹凤兰、九江市洋明贸易有限公司、王燕、张剑、黄平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉称，2013年12月6日原告与被告姜小保、禹凤兰签订了《个人借款及担保合同》（编号：192130175390100号），原告向被告发放借款人民币300万元；借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日；贷款利率年为9.6%，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。为保证原告债权实现，被告九江市洋明贸易有限公司、王燕、张剑为上述借款提供连带责任保证。同日被告黄平与原告签订协议自愿提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告姜小保、禹凤兰发放贷款，完全履行合同约定义务，但被告姜小保、禹凤兰未依约履行还款义务，自2014年12月6日本金及利息开始逾期。故原告向法院起诉，请求依法判令被告姜小保、禹凤兰偿还原告借款本金人民币300万元及利息273186.14元（算至2015年3月20日），及截至本金还清日止的利息及罚息；请求判令被告九江市洋明贸易有限公司、王燕、张剑、黄平对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼、保全及律师代理费由被告承担。
被告姜小保、禹凤兰、九江市洋明贸易有限公司、王燕、张剑、黄平未到庭应诉视为其放弃答辩及质证的权利。
经审理查明，2013年12月6日被告姜小保及其配偶禹凤兰以进货为由向原告申请个人经营贷款金额300万元，被告禹凤兰亲笔签署《共同还款承诺书》。当日原告便与被告姜小保签订《个人借款及担保合同》（编号：192130175930100号），合同约定：原告向被告姜小保发放借款人民币300万元；借款用途：购买铝锭；借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日；贷款利率执行年利率9.6%的固定利率，合同期内不调整；借款逾期的，罚息利率为实现执行利率的基础上上浮50%；每月21日付息、到期还本法偿还借款本息；同时被告九江市洋明贸易有限公司、王燕、张剑分别在该合同保证人栏处签名盖章并摁印，约定：保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日被告黄平还与原告签订协议自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约于2013年12月6日向被告姜小保发放贷款人民币300万元，完全履行合同约定义务。借期内，被告姜小保按期支付借款利息至2014年4月24日，至2015年3月20日尚欠借款利息323258.73元及借款本金300万元。此后被告姜小保未再归还借款本息，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
另查，2015年3月5日被告九江市洋明贸易有限公司法定代表人王燕变更为黄云霞。
上述事实，有《个人借款及担保合同》、贷款发放凭证、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告姜小保签订的《个人借款及担保合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告南昌银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人发放借款人民币300万元后，被告姜小保应按期付息并于借款到期日归还借款本金。因被告未按期归还借款本金人民币300万元及利息323258.73元（其中逾期利息306111.97元、罚息17146.76元，算至2015年3月20日止)，共计人民币3323258.73元。且被告姜小保的配偶禹凤兰向原告出具《共同还款承诺书》，该借款为夫妻共同债务。故原告要求被告姜小保、禹凤兰偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。
因被告九江市洋明贸易有限公司、王燕、张剑、黄平自愿为上述借款提供连带保证责任担保，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故被告姜小保未按合同约定履行还款义务，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告姜小保、禹凤兰、九江市洋明贸易有限公司、王燕、张剑、黄平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜小保、禹凤兰于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司九江分行借款本金人民币300万元及利息323258.73元（其中逾期利息306111.97元、罚息17146.76元，算至2015年3月20日止，逾期罚息按合同约定年利率14.4%标准，从2015年3月21日起算至本判决指定履行期限届满之日止)，共计人民币3323258.73元；
二、被告九江市洋明贸易有限公司、王燕、张剑、黄平对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32985元，由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费32985元，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 方晶晶
审 判 员 朱雪娟
代理审判员 宋浩洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐嘉镠
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初621号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人周豪志，男，1995年3月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被武陟县公安局传唤，7月10日被刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人周豪志犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人周豪志等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日22时许，被告人周豪志酒后驾驶豫Ｈ×××××号灰色“五菱”牌小型客车，沿S309省道由东向西行驶至武陟县小徐岗转盘处时，被民警查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人周豪志血样中的酒精含量为92.83mg/100ml。
上述事实，被告人周豪志在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人徐某的证言、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、车辆照片、抽血照片、驾驶证及驾驶人信息查询单、行驶证及机动车查询单、户籍及无前科证明、发破案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周豪志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周豪志犯危险驾驶罪的指控成立。被告人周豪志到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周豪志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年8月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年七月十四日
书记员 周 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2881号
申请执行人：严洪兵，男，1961年8月18日生，汉族，住南通市通州区，
被执行人：潘金捷，男，1966年4月18日生，汉族，住江苏省启东市，
本院在执行严洪兵与潘金捷建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0303民初2700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月29日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年10月6日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、2017年11月24日，本院查封被执行人名下位于江苏省启东市滨海新村5幢203室的房产，于2017年12月1日查封被执行人名下位于南通市××室、阁楼××室房产，于2018年1月24日查封被执行人名下位于本市三环东路瑞龙东方商贸城K号-1-301、K号-1-303、K号-1-304房产，但上述房产均为轮侯查封，不具备处置条件。
4、2018年2月26日，本院电话告知申请执行人执行情况，申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。故根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年三月一日
书记员 郭 珊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初789号
原告：裴林岗，男，1950年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：资兴市鑫京鸿电子有限公司，所在地湖南省资兴市经济开发区江北工业园。
法定代表人：何晨，该公司经理。
被告：湖南心启电子有限公司，所在地湖南省资兴市经济开发区江北工业园。
原告裴林岗与被告资兴市鑫京鸿电子有限公司、湖南心启电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，因原告裴林岗申请缓交案件受理费，本院没有批准，在规定期限内也没有预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵子强
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执349号
申请执行人：潘成杰。
被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人：沈爱平。
潘成杰依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0220号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币281070元。本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0220号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白 彬
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1204号
申请执行人王文义，男，1966年10月18日生，汉族，榆次区修文镇修文村村民。
被执行人郭志刚，男，1979年5月30日生，汉族，榆次区修文镇居民。
申请执行人王文义与被执行人郭志刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年12月14日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 王牡丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2424号
原告：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王佳男，1993年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：董新宇，男，1982年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：董玉玲，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告王大军与被告王佳男、董新宇、董玉玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大军撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年六月四日
书记员 谢东欣
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初30号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人范某某，男，1968年11月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年3月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月25日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日早上，被告人范某某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从兰溪市黄店镇上唐村驶往三峰殿口村。6时40分许，行至兰溪市排芝线17km+780m三峰殿口村路口地方左转弯时，与陈某2驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使浙Ｇ×××××号轻型普通货车失控与对向方某1骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成三车受损，方某1及乘坐电动自行车的方某2、方某3受伤，被害人方某3经医院抢救后无效死亡的交通事故。经交警部门事故认定，被告人范某某负该事故的主要责任，陈某2负事故的次要责任，方某1、方某2、方某3无责任。
事故发生后，陈某2拨打急救电话及报警电话，被告人范某某明知陈某2报案仍在现场等候交警，后向交警如实供述犯罪事实。2016年3月25日，被告人范某某和被害人方某3的家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，被告人范某某现已按协议支付全部赔偿款。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人范某某的供述和辩解，被害人方某2的陈述，证人陈某2的证言，户籍信息、返还物品凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单复印件、110接警单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、兰溪市公安局自首证明文书、协议、欠条、收条复印件，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录及事故现场示意图、交通事故照片及说明，视频资料光盘一张及被告人范某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生致一人死亡且负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某某在现场等候处理，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人范某某已经按协议支付全部款项并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨旭娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初535号
原告：盘XX（曾用名盘某某），现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：邓XX，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告盘XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘XX向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、共同生育长女邓Y由盘XX抚养，邓XX不付抚养费。事实和理由：我与被告经人介绍认识于2012年7月同居生活，2013年5月8日登记结婚，2013年5月16日长女邓Y。我以前结过婚，2012年7月离婚后经人介绍认识被告后同居生活，同居生活中就经常吵闹，因怀孕才结婚，婚后在金平街租房居住，夫妻没有共同财产和共同债权债务。生孩子后被告不管我和孩子，常去赌博，赌输就跟我要钱，不给钱被告就打我，我无法也不敢跟被告再生活下去，现在夫妻感情已彻底破裂。
邓XX辩称，在共同生活中，租房和生活的开支是用我的低保来开支，原告生孩子也是我照顾，原告说怀孕打她不是事实。我并没有向原告要钱，原告也是经常赌博。我同意离婚，孩子由我抚养。
本院经审理认定事实如下：2012年7月经人介绍认识邓XX并同居生活，2013年5月8日进行结婚登记，2013年5月16日生育一女邓Y。婚后在金平街租房居住，双方无稳定的经济来源。在共同生活中双方常因家庭琐事发生吵闹，夫妻没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，被告邓XX同意离婚，不违反法律规定，本院予以支持。共同生育之女邓Y，父母有抚养的义务。
综上所述，原告盘XX提出与被告邓XX离婚，被告邓XX同意离婚，原告盘XX离婚的请求成立，本院予以支持。共同生育之女邓Y的抚养，结合本案的实际情况，原告盘XX已生育过一孩，若由其抚养必加重生活负担，被告邓XX为初婚，在双方均无稳定经济来源的情况下，邓Y由被告邓XX抚养较有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告盘XX与被告邓XX离婚。
二、原告盘XX与被告邓XX共同生育之女邓Y（2013年5月16日生）由被告邓XX抚养。
案件受理费150.00元，由原告盘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一六年九月七日
书记员 黄占敏