广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8316号
原告：黎庆良
委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师。
被告：黄少明
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国志
委托诉讼代理人：邓富文
原告黎庆良诉被告黄少明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称平安财险东莞公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月28日受理后，由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告黎庆良及委托诉讼代理人钟春燕，被告黄少明，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人邓富文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告黎庆良于2017年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告199714.5元（包括住医疗费10794.6元、后续治疗费58500元、营养费3000元、住院生活补助费4800元、陪护费4800元、误工费17370元、鉴定费3020元、伤残补助金75368.6元、精神损害抚慰金10000元、抚养费2861.3元、交通费2900元、住宿费3300元、处理事故人员误工费3000元）；2.一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年1月25日23时55分许，被告黄少明驾驶临时车牌粤Ｓ×××××号小型轿车在起步时因操作不当碰撞到停放在停车位的由张丽萍驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车后，越双黄实线掉头左转弯过程中，与李炳全驾驶的无号牌二轮摩托车（车载原告黎庆良）发生碰撞，由此造成李炳全、原告黎庆良受伤及三车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告黄少明负事故的全部责任，张丽萍、李炳全、原告黎庆良无责任。
被告平安财险东莞公司已与李炳全达成调解协议并履行完毕。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
小型轿车
由被告平安财险东莞公司承保，有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期间内。
由被告平安财险东莞公司承保，限额为500000元（含不计免赔），事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
本案的争议焦点为：原告的伤残等级是否合理。
被告平安财险东莞公司认为广东华标痕迹司法鉴定所适用标准错误，应适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，而且原告为单方委托，程序不符合规定。本院依法发函至广东华标痕迹司法鉴定所，该鉴定所复函称其于2017年4月6日受理原告的委托进行鉴定，根据最高人民法院等五部门发布的《人体损伤致残程度分级》公告，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，因此，该鉴定适用《人体损伤致残程度分级》并无不妥。本院认为广东华标痕迹司法鉴定所已对被告平安财险东莞公司的存疑作出合理的解释，因此，对于被告平安财险东莞公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
（四）本案的损失认定
⒈医疗费
12035元。其中住院费用10794.6元，门诊费用1240.4元，有相关的医疗发票佐证，本院予以支持。
⒉住院伙食补助费
原告住院48天。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×48天=4800元。
⒊营养费
无医嘱佐证，本院不予支持。
⒋后续治疗费
58500元，有鉴定报告予以佐证，本院予以支持。
⒌护理费
2400元。原告诉请护理费按照100元/天计算，未能提供证据佐证，本院不予支持，酌情按照50元/天计算为50元/月×48天=2400元。
⒍残疾赔偿金
原告事发时50周岁，东莞户籍居民，残疾系数10%（十级伤残）。残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。原告的母亲万雪琼事发时79周岁，扶养年限为5年，由5名成年子女共同扶养，被扶养人生活费为25673.1元/年×5年÷5人×10%=2567.3元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为72081.7元。
⒎精神损害抚慰金
本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，结合原告的伤残情况，本院酌情支持5000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付符合法律规定，本院予以支持。
⒏鉴定费
2520元。鉴定费为处理事故的合理费用，且有鉴定意见书和鉴定费发票佐证，本院予以支持。
⒐误工费
根据原告提交的银行流水显示，其事发前半年的工资（当月的工资下月发放）分别为3296元、3509元、3835元、4032元、3410元、3294元，平均工资为3562.67元。原告住院48天，全休1个月，误工时间为78天，误工费为3562.67元/月÷30天/月×78天=9262.9元。
⒑住宿费
原告诉请的住宿费无事实依据，本院不予支持。
⒒交通费
本院根据处理交通事故的实际需要及一般合理程度，本院酌情支持该项费用为500元。
⒓处理事故人员误工费
没有相应的证据佐证，本院不予支持。
⒔备注
被告平安财险东莞公司已垫付10000元，被告黄少明垫付1240.7元，住院押金2000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1-4项的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，合计为75335元，应由被告平安财险东莞公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，被告平安财险东莞公司已垫付10000元。原告第5-11项的损失合计为91764.6元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告91764.6元。超出交强险限额的损失合计65335元，由被告黄少明承担100%的赔偿责任即65335元，该损失由被告平安财险东莞公司在保险限额内予以赔偿。被告黄少明垫付的费用可在被告平安财险东莞公司的赔偿款中扣减，扣减的费用由被告平安财险东莞公司与被告黄少明另行解决。扣减被告黄少明垫付的3240.4元，被告平安财险东莞公司需赔偿原告91764.6元+65335元-3240.4元=153859.2元。被告黄少明在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黎庆良153859.2元；
二、驳回原告黎庆良对被告黄少明的诉讼请求；
三、驳回原告黎庆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2147.15元。由原告黎庆良负担493.15元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1654元。原告黎庆良在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4.《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事','2018-10-02
21:37:16',0,'web',NULL),(36349511,'ad341190-924e-4800-baca-a907003272c1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：94次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ad341190-924e-4800-baca-a907003272c1\",\"案件名称\":\"中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、陈名生机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2018）赣07民终458号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529596800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"江西省赣州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1431\",\"法院省份\":\"江西\",\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因与被上诉人陈名生、原审被告吴涛、江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、陈名生机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、陈名生机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
（2018）赣07民终458号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ad341190-924e-4800-baca-a907003272c1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、陈名生机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣07民终458号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江西省赣州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1431\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江西省赣州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-13\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司,陈名生,吴涛,江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、陈名生机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-22\\\\\",\\\\\