江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣04民终274号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山路413号。
负责人：徐焕，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程英杰，男，1968年10月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）：吴晴亮，男，1999年3月15日出生，汉族，住江西省九江县（现柴桑区）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程英杰、被上诉人吴晴亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭林、被上诉人程英杰到庭参加诉讼，被上诉人吴晴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判上诉人少赔付各项赔偿款5748.77元；二、本案二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴晴亮无证驾驶，保险公司承担的是垫付责任，而不是赔偿责任。在垫付完之后保险公司可向被上诉人吴晴亮追偿，一审法院判决上诉人向被上诉人吴晴亮返还5748.77元，无法律依据。
程英杰辩称，1、上诉人未就一审判决对答辩人承担的赔偿责任提出上诉请求，应认定上诉人认同一审该部分判决；2、上诉人上诉的事实与理由，针对的均是被上诉人吴晴亮，因此答辩人不承担本案的上诉费。
吴晴亮未作答辩，亦未举证。
程英杰向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计181028.83元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月7日18时08分，被告吴晴亮驾驶无牌普通二轮摩托车沿龙开河路由南向北行驶至问手传奇路段时，与沿龙开河路东向西横过道路的原告程英杰发生碰撞，事故导致原告受伤。原告受伤后被九江市第三人民医院治疗，住院29天，入院经诊断：一、双跟骨骨折；二、急重型颅脑损伤；三、右外踝骨折等多处骨折及损伤。出院医嘱：1、出院后全休3个月；2、定期复查；3、若骨折愈合后，行内固定物取出术费用约1万元。该起事故经九江市公安局交通管理支队第二大队以赣公交认字（2017）第00090号道路交通事故认定书认定，被告吴晴亮无证驾驶机动车，通过人行横道遇未停车让行，是事故的全部原因，负全部责任，原告无责任。原告伤情于2017年10月16日经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，双足跟粉碎性骨折伤残等级评定为九级，伤后误工时限、护理时限、营养时限分别评定为240天、90天、90天。嗣后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉来一审法院。另查明：被告吴晴亮驾驶的二轮摩托车（型号：重骑ZQ150-9A，车架号：LSNLAJ9A5G0005374，发动机号：1609595374，颜色：白色）系其2017年2月27日购买，2017年3月31日在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2017年4月1日至2018年3月31日，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告吴晴亮系无证驾驶，摩托车未上牌，无行驶证。再查明：雅居宝涂料厂系个体工商户，2017年10月8日雅居宝涂料厂出具证明，证明原告程英杰为该厂职工，岗位为司机，月工资为3800元，自2017年6月7日发生交通事故受伤后再没来上班，也未发放工资。一审法院认为，被告吴晴亮驾驶其所有的普通二轮摩托车与原告程英杰发生交通事故致原告受伤，有公安交通部门的事故认定书认定，事实清楚，适用法律准确，一审法院予以确认，故被告吴晴亮对原告的人身损害后果应承担赔偿责任；鉴于被告的肇事车辆已在被告保险公司投保，被告保险公司抗辩被告吴晴亮系无证驾驶无牌机动车发生交通事故，其仅有垫付抢救费用的责任，不应承担赔付责任，因《机动车交通事故强制责任保险条款》仅在保险公司与投保人之间有约束力，被告保险公司不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故受害人，故一审法院不予支持，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔付责任，但被告保险公司在承担赔付责任后有权向致害人被告吴晴亮进行追偿。原告的伤残等级、伤后误工时限、护理时限、营养时限评定有司法鉴定所鉴定，被告保险公司在规定的时间里未申请重新鉴定，故一审法院予以确认。原告程英杰诉请：1、医疗费34621.87元（原告支付1633.23元，被告吴晴亮垫付32988.64元），有医疗机构出具的治疗费发票证实，一审法院予以确认；后续治疗费10000元尚未发生，应待其实际发生后再行主张，故一审法院不予支持。2、营养费2700元（30元/日×90天），住院伙食补助费870元（30元/日×29天）计算标准过高，一审法院按（22元/日×90天）和（22元/日×29天）予以部分支持分别为1980元和638元；3、伤残赔偿金116457.60元，原告同时主张了伤残赔偿金和被扶养人生活费，根据江西高院审理人身损害赔偿案件指导意见相关规定，一审法院仅予以支持伤残赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）；4、误工费30400元（3800元÷30天×240天），因原告仅提供了原工作单位工资证明，无工资表明细和完税凭证，一审法院采用江西省2016年度城镇私营企业单位就业人员平均工资标准，予以部分支持为23963.80元（36445元÷365天×240天）；5、护理费13068元（145.20元/天×90天），符合江西省2016年度居民服务行业人均工资，一审法院予以支持；6、交通费认定为128元（10元×2天＋4元×27天）；7、精神损害抚慰金4000元符合法律规定，一审法院予以支持；8、鉴定费1400元，有鉴定机构发票予以证实，一审法院亦予以支持。综上：原告诉请的各项费用应予支持部分共计为：161503.03元，因原告支出医疗类费用总额仅为4251.23元，其他医疗费均由被告吴晴亮垫付，伤残赔偿费用已超出赔偿限额，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以足额分别赔付，不足部分由被告吴晴亮负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔付原告程英杰各项费用共计114251.23元,赔付被告吴晴亮赔付垫付的医疗费5748.77元；二、被告吴晴亮在本判决生效后10日内赔付原告程英杰各项经济损失47251.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3921元，减半收取为1960.50元，由原告程英杰负担211.50元，由被告吴晴亮负担1749元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的相关事实，当事人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求及事实理由，本案的争议焦点为：上诉人保险公司应否返还被上诉人吴晴亮垫付的医疗费5748.77元。经查，被上诉人吴晴亮无证驾驶机动车发生本起交通事故，负事故全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定和本案查明的事实可知，上诉人保险公司在交强险责任限额范围内的赔付对象为被上诉人程英杰，保险公司在赔偿范围内对侵权人即被上诉人吴晴亮享有追偿权，即被上诉人吴晴亮为被上诉人程英杰各项损失的最终赔偿义务人。有鉴于此，一审判令上诉人保险公司赔付被上诉人吴晴亮垫付的医疗费5748.77元，缺乏事实基础和法律依据，本院予以纠正。
综上所述，保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3060号民事判决第二项，即“被告吴晴亮在本判决生效后10日内赔付原告程英杰各项经济损失47251.80元”；
二、撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3060号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付被上诉人程英杰各项费用共计114251.23元。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由被上诉人吴晴亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 熊 涛
审判员 周 炜
二〇一八年四月二日
书记员 陈嘉旻