重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1618号
原告：罗松，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所实习律师。
被告：胡青华，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：熊清，女，1996年7月4日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告罗松与被告胡青华、熊清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行审理，原告罗松及其委托诉讼代理人徐冬华、谢佳骏到庭参加诉讼，被告胡青华、熊清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗松向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告向原告支付残疾赔偿金、误工费、后续医疗费、精神损害抚慰金等合计198468.8元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年8月14日，被告胡青华驾驶渝X**号小轿车，从界石万象城方向往鹿角方向行驶，当车行驶至巴南区东城大道界石公租房路口左转弯往界石公租房时，与同向左侧左转弯的原告驾驶的渝X**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至界石医院检查治疗，随后被送往重庆长城医院住院治疗。2017年9月8日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队做出渝（巴南）公交认字[2017]第00135号道路交通事故认定书，认定被告胡青华承担事故的全部责任，原告无责任。经公安机关调查，渝X**号小轿车所有人为被告熊清，该车未投保交强险。2017年11月13日，原被告共同委托的重庆獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残、后续医疗费需10000元、护理时限为150日。交通事故发生后，被告仅支付原告人民币35000元，其余损失未予赔偿，现原告向法院起诉要求二被告赔偿。
被告胡青华未作答辩，亦未提供证据。
被告熊清未作答辩，亦未提供证据。
原告罗松围绕诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故认定书、2.重庆长城医院住院病案、3.医药费发票、4.收入证明、房产证、银行流水；5.户口页、证明；6.司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日20时00分许，被告胡青华驾驶渝X**号小型轿车，从界石万象城方向往鹿角方向行驶，当车行驶至巴南区东城大道界石公租房路口左转弯往界石公租房方向行驶时，与同向左侧左转弯的由原告罗松驾驶的渝X**号普通二轮摩托车接触，造成原告罗松受伤的交通事故。事故发生后，原告罗松被送至界石医院检查治疗，随后又被送往重庆长城医院住院治疗。原告罗松于2017年9月10日治疗出院，共计住院27天，经诊断为：右胫骨中下段开放性骨折、右小腿血管神经损伤、右腓骨下段骨折。原告罗松产生门诊费用791元，住院医疗费32813.67元。出院医嘱：保持伤口清洁干燥，术后1、3、6、12月复查CR，根据骨折愈合情况决定取内固定时间，周四专家门诊复查，如有疼痛、红肿、创口渗液或其他不适即日就诊，全休壹月。2017年11月17日，原告罗松在第三军医大学第三附属医院产生检查费462元，以上医疗费合计34066.67元，被告胡青华向原告支付了人民币35000元。2017年9月8日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队做出渝（巴南）公交认字[2017]第00135号道路交通事故认定书，认定被告胡青华承担事故的全部责任，原告无责任。2017年11月23日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：罗松右踝关节功能障碍达十级伤残、后续医疗费约需10000元、护理时限为150日。原告罗松垫付鉴定费2100元，骨科会诊费300元。
另查明，被告熊清系渝X**号小型轿车所有人，对该车未投保交强险和商业三者险。被告胡青华有机动车驾驶资格，其准驾车型为A2。
原告罗松虽系农村居民，但其事故前已经购房居住于巴南区界石街道石辰路XXX号，在城镇生活一年以上。原告罗松自2014年7月在世纪星光百货（重庆）有限公司从事中控室保安工作，月平均收入为3700元。原告罗松于2009年12月23日生育一女罗莉，现就读于巴南区界石镇中心小学校二年级。原告罗松的父亲罗书明生于1956年12月17日，母亲余堂会生于1956年11月25日，仅生育原告一子。
原告罗松现要求被告赔偿交通事故经济损失未果，遂于2018年1月18日诉至本院请求赔偿。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故是由于被告胡青华驾驶机动车左转弯时未靠路口中心点左侧转弯、碰撞原告摩托车造成，故本院对公安机关作出由被告胡青华承担事故全部责任的意见予以采纳，即被告胡青华作为侵权人应当承担本案完全民事赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告熊清作为渝X**号小型轿车所有人，未履行交强险投保义务，故被告熊清作为投保义务人、被告胡青华作为实际侵权人应先行在交强险责任限额范围内对原告承担连带赔偿责任，对超出交强险限额外的损失，因原告未举证证明被告熊清在本次交通事故中有过错，故应由被告胡青华独自承担赔偿责任。
综上，原告罗松因本案交通事故受伤，要求二被告赔偿各项损失，理由正当，本院对其合理损失应予主张。经审查，结合原告诉请，本院确认原告罗松在本案交通事故中受伤后的各项损失为：1、续医费，原告待骨折愈合后取出内固定属于必须产生的医疗费用，本院对司法鉴定意见书予以采纳，故酌情主张10000元；2、营养费，因无医疗机构证明，本院不予主张；3、住院伙食补助费1350元（50元/天×住院27天）；4、护理费8850元，（100元/天×住院27天+出院后50元/天×（150-27）天；5、残疾赔偿金59220元（原告系城镇居民，即29610元/年×20年×10%）6、被抚养人生活费90433.3元（女儿21031元/年×10年×10%÷2+父母21031元/年×19年×10%×2）；7、误工费，按原告请求12456.66元（3700元/月÷30天×受伤至鉴定前一日101天）；8、交通费，酌情主张500元；9、精神抚慰金，酌情主张4000元；10、鉴定费2400元（2100+300）；11、医疗费34066.67元。
原告罗松以上损失合计223276.63元，被告胡青华和被告熊清首先在交强险范围内连带赔偿原告120000元（医疗限额10000元；伤残限额：110000元）。其余损失103276.63元，应由被告胡青华独自承担赔偿，因被告胡青华已支付原告人民币35000元，故被告胡青华还应独自赔偿原告68276.63元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告胡青华、熊清在交强险限额内连带赔偿原告罗松交通事故损失120000元；
二、被告胡青华在交强险限额外赔偿原告罗松交通事故损失68276.63元；
三、驳回原告罗松的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决发生法律效力后二十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，本院减半收取2135元，由被告胡青华、熊清共同承担（诉讼费由原告垫付，限被告胡青华、熊清于本判决发生法律效力后二十日内径付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4270元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 魏 东
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陈 宸
书 记 员 张怡佳