福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2178号
原告：泉州市洛江区万安东西塔蔬菜批发部，住所地福建省泉州市洛江区万安农贸市场162号店。
经营者：杜完成，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：林定雄，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系东西塔蔬菜批发部员工。
被告：黄昌胜，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系胜扬公司的股东。
被告：曾丽萍，女，1968年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系胜扬公司的股东。
被告：福建省泉州胜扬家具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道和昌饲料厂边。
法定代表人：黄昌胜。
原告泉州市洛江区万安东西塔蔬菜批发部(以下简称东西塔批发部）与被告黄昌胜、曾丽萍、福建省泉州胜扬家具有限公司(以下简称胜扬公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东西塔批发部的委托诉讼代理人林定雄到庭参加诉讼。被告黄昌胜、曾���萍、胜扬公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东西塔批发部向本院提出诉讼请求：1.判令三位被告共同向原告支付货款￥21912.8元(诉状上存在笔误，诉讼请求第一项的金额应当以21912.8元为准)及利息（利息自2016年8月22日起计算至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由三位被告负担。事实和理由：2015年8月，被告曾丽萍与原告约定，由原告按照被告曾丽萍、黄昌胜、胜扬公司的要求，将蔬菜及其他代购肉类、冻品等送至被告胜扬公司处，由被告黄昌胜按月将菜款汇入原告指定的银行账号内，原告与被告曾丽萍、黄昌胜、胜扬公司之间存在事实买卖合同关系，至2016年5月底，被告黄昌胜开始拖欠原告款项，到2016年8月份，被告曾丽萍仍要求原告送菜到被告胜扬公司处，但是却不再继续在原告的销售清单上签名。至今，被告黄昌胜已经拖欠原告货款21912.8元，尚未结清。
被告胜扬公司、黄昌胜、曾丽萍未作答辩。
围绕诉讼请求,原告东西塔批发部向本院提供证据如下:
1.原告营业执照，证明原告的真实信息，具有诉讼主体资格；
2.销售清单汇总及销售清单，证明原告自2016年5月份至2016年8月份之间共向被告提供蔬菜21912.8元（销售清单汇总及销售清单上的金额有超过我方诉求的金额，那是因为被告有支付了部分款项，起诉的时候我方有扣除）的事实，并证明了本案具有明确的被告；
3.银行转账记录，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且证明被告曾丽萍、黄昌胜一直以个人账户将菜款支付到原告指定账户等事实。
本院认为，原告提供的证据1营业执照、证据3银行转账记录，来源合法，客观真实，与本案具有关联，故本院对证据1客观性、合法性、关联性予以确认；证据3银行转账记录，只是能够证明曾丽萍、黄昌胜以个人账户将款项支付到原告指定账户等事实，并不能证明原告与曾丽萍、黄昌胜存在21912.8元的买卖合同关系。故对该证据的关联性不予确认。原告提供的销售清单上分别有郭玲玲、盘翔、温灿虹、张莹莹在销售清单上签名，对该部分的销售清单，本院予以确认具有客观性、合法性、关联性。原告提供的销售清单上没有任何人的签名，原告未能提供其他证据，本院对该部分销售清单的客观性，不予确认。
根据当事人的陈述及本院审查核实的证据，本案事实认定如下：胜扬公司于2013年11月21日经工商行政管理机���注册成立,股东为黄昌胜、曾丽萍。郭玲玲在客户为胜扬、商品名称为蔬菜及其他食品的销售清单确认时间及金额的签名如下：2016年6月2日127.3元,2016年6月2日91元,2016年6月3日100.8元,2016年6月3日245.1元,2016年6月4日87.4元,2016年6月4日126.4元,2016年6月5日119.4元,2016年6月5日90.5元,2016年6月6日105.6元,2016年6月6日173元,2016年6月6日79元,2016年6月7日128.2元,2016年6月7日163.2元,2016年6月8日88.9元,2016年6月8日67.5元,2016年6月8日116.9元,2016年6月10日107.2元,2016年6月10日243.7元,2016年6月10日34.2元,2016年6月11日73.7元,2016年6月11日185.7元,2016年6月11日62元,2016年6月12日70.2元,2016年6月12日84.3元,2016年6月13日81.8元,2016年6月13日112元,2016年6月13日150元,2016年6月25日136.9元,2016年6月25日134.1元,2016年6月26日121.4元,2016年6月26日102.8元,2016年6月26日180.9元,2016年6月27日132元,2016年6月27日142.4元。盘翔在客户为胜扬、商品名称为蔬���及其他食品的销售清单确认时间及金额的签名如下：2016年6月28日88.1元,2016年6月28日99.2元,2016年6月28日195元,2016年6月29日208.6元,2016年6月29日104元,2016年6月29日303.8元,2016年6月30日132.1元,2016年6月30日118.4元,2016年7月1日120元,2016年7月1日42.5元,2016年7月1日97.6元。温灿虹在客户为胜扬、商品名称为蔬菜及其他食品的销售清单确认时间及金额的签名如下：2016年7月2日132.6元,2016年7月2日122元,2016年7月2日199.4元,2016年7月3日114.4元,2016年7月3日140.8元,2016年7月3日64.7元,2016年7月4日114元,2016年7月4日115.5元,2016年7月5日140.6元,2016年7月5日92.8元,2016年7月6日108.1元,2016年7月6日267元,2016年7月7日107元,2016年7月7日51.8元,2016年7月8日197元,2016年7月8日101.8元,2016年7月9日73.6元,2016年7月9日149.3元,2016年7月9日160.3元,2016年7月10日103.9元,2016年7月10日118.3元,2016年7月11日108.3元,2016年7月11日195.1元,2016年7月12日118.6元,2016年7月12日119元,2016年7月12日141元,2016年7月13日92.8元,2016年7月13日169.8元,2016年7月14日125.7元,2016年7月14日81.2元,2016年7月14日131.2元,2016年7月15日117.7元,2016年7月16日195.8元,2016年7月16日150.1元,2016年7月16日81.8元,2016年7月17日127.6元,2016年7月17日203.8元,2016年7月18日97元,2016年7月20日99.2元,2016年7月20日95.4元,2016年7月21日144.9元,2016年7月21日98.5元,2016年7月22日64元,2016年7月22日100.1元,2016年7月22日149.6元,2016年7月23日64.9元,2016年7月23日126元,2016年7月24日65.6元,2016年7月24日108.3元,2016年7月24日67.2元,2016年7月25日75.7元,2016年7月25日119元,2016年7月26日277.8元,2016年7月27日242.9元,2016年7月28日160.6元,2016年7月29日7.5元,2016年7月29日174.4元,2016年7月30日298.9元,2016年7月31日183.4元。张莹莹在客户为胜扬、商品名称为蔬菜及其他食品的销售清单确认时间及金额的签名如下：2016年6月14日153元,2016年6月14日130.5元,2016年6月14日120.8元,2016年6月15日87元,2016年6月15日67.1元,2016年6月15日82.4元,2016年6月15日108.8元,2016年6月15日195元,2016年6月16日108.2元,2016年6月16日108.2元,2016年6月16日101.1元,2016年6月17日126.2元,2016年6月17日126.2元,2016年6月17日94.3元,2016年6月18日137元,2016年6月18日75元,2016年6月19日168.9元,2016年6月19日116.1元,2016年6月19日119元,2016年6月20日97.4元,2016年6月20日243.2元,2016年6月21日100.8元,2016年6月21日70.5元,2016年6月21日140.4元,2016年6月22日125.6元,2016年6月22日177.6元,2016年6月23日180.8元,2016年6月23日113.2元,2016年6月23日119元,2016年6月24日121.3元,2016年6月24日113.6元。以上销售单的金额合计17001.7元。
本院认为，销售清单客户为胜扬，销售清单分别有郭玲玲、盘翔、温灿虹、张莹莹的签名，与原告主张的福建省泉州胜扬家具有限公司向其购买蔬菜及其他食品能相印证,因此原告与被告��州胜扬家具有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，合同内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告胜扬公司交付蔬菜及其他食品，被告胜扬公司亦应依约向原告支付价款。被告胜扬公司的员工郭玲玲、盘翔、温灿虹、张莹莹在销售清单上签名，所产生的民事责任应由胜扬公司承担，郭玲玲、盘翔、温灿虹、张莹莹在销售清单签名确认的货款合计17001.7元，故原告请求胜扬公司偿还货款17001.7元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与胜扬公司在销售清单未约定偿付货款的履行期限及利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚���利率标准计算。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款的利息应自起诉之日起算。原告请求三被告共同偿付超过17001.7元以上货款及利息，原告提供的销售清单部分未经三被告方签名确认,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，原告应当提供证据证明该部分销售清单的买受方与原告存在合同关系，原告未能提供证据证明，其举证责任尚未完成。故原告该请求证据不足，本院依法不予支持。三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、福建省泉州胜扬家具有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付泉州市洛江区万安东西塔蔬菜批发部货款17001.7元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计付自2016年10月26日起至实际付款之日止资金占用利息的损失；
二、驳回泉州市洛江区万安东西塔蔬菜批发部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由泉州市洛江区万安东西塔蔬菜批发部负担78元,福建省泉州胜扬家具有限公司负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
人民陪审员 谢连枝
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对��事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的���算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义���的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基��事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE