wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0622民初163号
原告：淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组。
代表人：孙灿亮，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：孙灿秀，男，住淇县。代理权限：一般代理。
被告：孙灿喜，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住淇县。
原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组与被告孙灿喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组的代表人孙灿亮及委托诉讼代理人孙灿秀、被告孙灿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回多种的提留田2.4亩，交纳十年的承包费12000元，退回国家补贴款3120元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年，乡村强制从我第十六组村民每人收取2分土地为提留田，我组共收取20.5亩土地，其中被告承包3亩。2002年村委会不再收提留款，2006年国家不再收农业税，并且国家还补贴。至今，被告既不退回土地，也不交承包费，乡村多次下发通知开会，要求被告退回多种的土地，交纳承包费，被告置之不理。为此诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称，孙灿亮在没有通知我们种承包地户的情况下，自行组织群众选举，自封为第十六村民小组组长，违反了《村民委员会组织法》第十七条民主议定程序。原告诉请追回十年的承包费和国家补贴，没有法律依据。被告所种的承包地是1996年经村民小组共同议定的，当时按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方法承包该土地。在抓阄前群众有口头协议，抓到的承包地跟人口地一块动。按国家规定，本合同30年不变，到2028年。原告不能拿现在的观点和承包地的价值来衡量被告1996年用抓阄所得到的交固定提留的田地，后又免税的田地。村委会到现在十几年了没有向我村所种纳税田的户索要150元的纳税钱。综上，请法院查明事实，驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交2015年6月4日黄堆村委会的证明、2017年1月19日黄堆村委会的证明和参会代表名单，来源合法，与本案有关，本院予以采纳。被告提交的刘全才的纳税土地合同复印件和刘金胜的土地承包经营权证书复印件，与本案无关，且形式不合法，本院不予采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
1996年，淇县北阳乡黄堆村土地调整时，按照每人0.2亩地的标准留出提留田，各村民小组通过抓阄的方式将提留田承包给本组村民，每亩每年承包费150元，被告承包了3亩。2003年，经黄堆村两委会研究决定，将提留款顶替农业税上缴，并代表村民小组与承包提留田户签订了纳税土地合同，合同期限为25年，从2003年7月21日至2028年7月21日止。2004年国家免除农业税后，从2005年至今被告未向村民小组上缴承包费。
2017年1月9日，原黄堆村第十六村民小组召开会议，全村民小组共25户，17户参加会议，一致选举孙灿亮为第十六村民小组组长，开会时未通知被告参加会议。
本院认为，依法成立的合同，合同双方应严格遵守，并按照约定全面及时履行自己的义务。本案中，虽然黄堆村委会与被告签订了纳税土地合同，但该土地的实际所有权人为本案原告，该合同的发包方应为本案原告，黄堆村委会行使的应是合同的管理职责。该纳税土地合同虽未到期，但被告长期未交纳土地承包费，已构成根本违约，原告起诉要求被告退回多种的2.4亩土地，其实质是要求解除合同，原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。关于承包费，承包户缴纳村提留或农业税，均是向原告履行交纳承包费的一种形式，在国家免除农业税后，承包户仍应向原告交纳承包费。本案原告未提供证据证明承包费发生变更，故本案承包费还应按每亩每年150元计算。国家粮食补贴政策对象是种地农民，是对种地农民的鼓励和保障，该补贴款应由实际耕种者享有，原告的起诉要求被告返还补贴款，于法无据，本院不予支持。关于孙灿亮村民小组长资格的问题，本院认为，召开村民小组会议时虽未通知被告，但参加会议的有17户，已超过该组所有户的三分之二，并且一致选举孙灿亮为组长，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款的规定，孙灿亮作为黄堆村第十六村民小组长的资格不存在问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙灿喜于当季农作物收获后五日内退还原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组提留田2.4亩；
二、被告孙灿喜于本判决生效之日起五日内向原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组交纳2005年至2016年的承包费计4320元；
三、驳回原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙灿喜负担80元，由原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组负担20元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年六月八日
书记员 宋 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2499号
罪犯丁某。
连云港市连云区人民法院于2011年12月19日作出(2011)港少刑初字第0019号刑事判决，以罪犯丁某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处以罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月16日，经本院裁定减刑十一个月。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某的刑罚减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 岚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初513号
原告：张前进,男,1976年9月19日出生,汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告华宝峰，男，1974年4月13日出生，汉族，安徽省砀山县经济开发区。
本院在审理张前进与华宝峰关于买卖合同纠纷一案中，原告张前进于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张前进撤回起诉。
案件受理费163元，由原告张前进负担。
审判长 张林霞
审判员 张红雨
审判员 范成磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 周卫星
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初4687号
原告：于永生，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：陈广辉，系村主任。
被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：陈广辉，系经济合作社主任。
原告于永生诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告于永生及二被告的法定代表人陈广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,由于辽中县变区，二被告已更名，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会。因二被告没有分账管理，债权债务均在一起，共用一个账户，故将沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社也列为被告。2012年我在被告双树坨村委会任通讯员职务，由于我和老百姓熟悉，被告双树坨村委会因公事需要向民间借贷，一般村委会领导都让我去外面借款。2012年6月8日被告双树坨村委会因搞设施农业等缺少资金，村委会主任兼书记的陈立忠就让我出面去找陈春荣借款3万元，我和陈春荣约定借款本金3万元，月利率1.5％。因我无钱偿还陈春荣借款，陈春荣将我起诉至法院，我被法院判决偿还陈春荣借款本金及利息，这笔钱我到现在都没有能力给付陈春荣。后来被告双树坨村委会给我出具一份欠条，欠条中约定我欠陈春荣的借款本金及利息由村委会再负责偿还给我个人，这个证人陈春河可以证实。故原告现在诉至法院，要求二被告偿还我借款本金3万元及支付借款利息（利息计算方式为：自2012年6月8日起以本金3万元按月利率1.5％计算至实际偿还之日止），另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，由于辽中县变区，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会现已更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会。沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会和沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社债权债务均在一起，共用一个账户，不分账管理。2011年或者2012年我们村委会投资设施农业，当时资金来源一部分是镇里拨款，一部分靠民间借款，从民间借款都是给老百姓出具欠条，然后欠据入账。2012年陈立忠在被告村委会任村书记兼主任，原告所述的这笔借款现任村领导不清楚，这笔借款在村上的账面上体现不出来。原告出具的欠条上面的公章是我单位的公章。二被告对原告提供的辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1240号已生效民事判决书及证人陈春河证言均无异议，本案二被告听从法院判决。
经审理查明,因辽中县撤县变区，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会。原告于永生系双树坨村村民，2012原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会因搞设施农业需要资金，由时任村委会通讯员的于永生出面以个人名义向陈春荣借款3万元并约定月利率1.5％，于永生将借来的3万元又转借给原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会，该笔借款最终由原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会使用。因于永生未按约定偿还陈春荣借款，陈春荣于2015年3月17日将于永生起诉至法院，后于永生被法院判决偿还陈春荣借款本金3万元及利息（利息计算：借款本金3万元从2012年6月8日起按每千元月利息15元计算）。为此，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会给原告于永生出具欠条一张，双方约定于永生欠陈春荣的借款本金3万元及利息由村委会负责偿还给于永生。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条1张、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1240号民事判决书、证人陈春河证言，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于永生向陈春荣借款并将借来的钱又转借给原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会使用，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会给原告于永生出具书面欠条并约定于永生欠陈春荣的借款本金及利息由村委会负责偿还给于永生，以上事实清楚，证据充分。由于政策调整，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会现已更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，故原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会的债务应该由更名后的沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会承担，而沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社和沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社财务管理并未分开，故沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社应承担共同偿还责任，故本院对原告的诉求予以支持。关于二被告提出的现任村委会领导对原告所述的事情并不清楚及村委会账面上并未体现该笔欠款，要求由法庭调查认定的辩解。因二被告未向法庭提供证据证明自己所述，故本院对二被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会和被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社共同偿还原告于永生借款本金3万元；
二、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会和被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社共同给付原告于永生借款利息（利息计算方式：自2012年6月8日起以本金3万元按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；
上述各项限本判决生效后十日内履行；
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取556元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 井月
本案依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1746号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行,住常州市和平北路11号。
负责人：王海军，行长。
委托代理人杨东，该公司员工。
委托代理人徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人：李丹,男,1978年9月18日出生,汉族，住常州市天宁区。
被执行人：秦淑英,女,1984年8月5日出生,汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州新城万博置业有限公司,住常州市延陵西路123号钟楼国际广场1幢401室。
法定代表人唐云龙，总经理。
中国银行股份有限公司常州分行与李丹、秦淑英、常州新城万博置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李丹、秦淑英向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金992773.39元及截至2017年4月24日的利息4547.29元，并支付自2017年4月25日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）；李丹、秦淑英向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费57800元；常州新城万博置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7148.50元，由李丹、秦淑英、常州新城万博置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，拍卖了被执行人名下的车辆及房产，申请执行人参与分配所得执行款408453.95元，现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李晓萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4910号
罪犯向金高，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年6月12日作出(2013)东刑初字第707号刑事判决，以被告人向金高犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向金高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向金高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向金高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向金高准予减刑二个月（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初392号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：要永辉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
被告：西安市新城区乐乐五金日杂店，住所地：西安市新城区长里村*组**号。
经营者：赫稳乐。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告西安市新城区乐乐五金日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告宁波市福达刀片有限公司已预交），减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 陈 晶
二〇一八年四月十二日
书记员 ＸＸＸ
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7560号
原告严春红，女，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告严文强，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐华蓉，女，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告严春红与被告严文强、徐华蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告严春红于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严春红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严春红撤回起诉。
本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告严春红负担。
审判员 胡 俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴强俣
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2413号
申请执行人：吴进庆，男，1959年9月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：吴伟洪（受吴进庆的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人：强建峰，男，1972年7月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人吴进庆与被执行人强建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴进庆于2018年4月18日以双方在执行中自行达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0206执2413号案件的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年四月十八日
书记员 周 彬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执657号
申请执行人:项和坚，男，1993年6月22日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人:大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
本院在执行申请执行人项和坚与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已自动履行了（2017）鄂0281民初874号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执657号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月七日
书记员 刘 腾
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执23-1号
申请执行人:孔德凯。
被执行人:王晓民。
被执行人:宋新爱。
申请执行人孔德凯与被执行人王晓民、宋新爱民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初796号民事调解书已发生法律效力,权利人孔德凯于2018年1月2日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院于2018年1月10日向被执行人王晓民、宋新爱发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:支付申请执行人孔德凯借款35000元及相应利息,并承担本案执行费425元。被执行人王晓民仅履行了10000元,并缴纳了执行费425元。剩余25000元至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晓民、宋新爱银行存款25000元,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄晓军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初699号
原告:峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会。
负责人：夏曦，业主委员会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。
被告：郭建华，女，生于1976年06月06日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会（以下简称峨眉花园业委会）诉被告郭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月26日立案受理，适用小额诉讼程序于2018年04月16日公开开庭进行审理。原告峨眉花园业委会的委托诉讼代理人范秀华、胡蓉到庭参加了诉讼，被告郭建华经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉花园业委会向本院提出诉讼请求：判决被告给付2017年度物业服务费375.74元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：峨眉花园小区业主经过讨论通过了自治管理规约，确定由业主委员会自主管理小区，并按每月0.55元/平方米收取物业费。被告系小区小区位于的业主。被告未交付2017年度的物业服务费375.74元。经原告催收，被告至今仍拒不给付。请求判如所请。
被告郭建华未答辩。
根据当事人的陈述及提供的证据，本案事实为：被告购买位于绥山镇名山路东段230号峨眉花园小区5幢4号房屋，该房屋建筑面积56.93平方米，于2013年09月18日办理产权登记。2017年07月06日，经过峨眉花园小区业主表决，通过《关于峨眉花园自治管理小区物业费收费标准的决议》，确定物业费由原告峨眉花园业委会以每月每平方米0.55元收取。被告未按《关于峨眉花园自治管理小区物业费收费标准的决议》给付2017年度物业费375.74元（56.93㎡×0.55元/㎡月×12月），经原告峨眉花园业委会催收，被告仍拒不给付。原告峨眉花园业委会现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，峨眉花园小区经业主表决决定实行自行管理，以及物业费标准作出的决议，符合法律的规定，对全体业主具有约束力。被告所欠物业费经原告催收仍不给付，依法应承担法律责任，故原告要求被告支付2017年度物业基本服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，并应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款、第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭建华在本判决生效后十日内给付原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会物业费375.74元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告峨眉花园业委会已垫付），由被告郭建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇锋
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 娟
附本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2818号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董小娜,女,1971年3月4日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住常州市天宁区。
董小娜走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2014)天刑初字第00010号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 跃
书 记 员 李小萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初322号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人金昊，男，1981年2月23日出生于湖北省黄石市，汉族，2013年7月，因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人金昊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月4日22时许，被告人金昊在武汉市汉阳区青石小区4-1-53号房内，以人民币200元的价格将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）1袋贩卖给马某君，被公安民警当场抓获。经称量，毒品共净重0.44克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人金昊具有系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人金昊有期徒刑七个月以上，九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人金昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金昊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金昊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人金昊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年10月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 王竣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1698号
申请执行人陈红娟，女，1974年9月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人赵伟滨，男，1967年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人陈红娟与被执行人赵伟滨欠款纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)苏0682民初1366号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵伟滨于本判决生效后十日内偿还陈红娟230000元及利息（以230000元为基数，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如赵伟滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由赵伟滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金243800.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4750元，执行费3557.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人赵伟滨纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年10月23日到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，经向邻居许慈濒调查了解，其反映被执行人去向不明，一直未在本案所载户籍地居住，该房屋系其父母所有，且已被其父母卖给他人，本院在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
6、申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初1628号
原告：李某，女，1980年8月20日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。
被告：鲜某2，男，1978年10月20日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。
第三人：鲜某1，男，2002年9月7日出生，汉族，住南部县。
法定代理人：鲜某2，男，系鲜某1父亲。
原告李某与被告鲜某2、第三人鲜某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人、第三人的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告《离婚协议书》第二条协议的全部内容；2、判决将位于南充市高坪区住房一套归原告所有；3、判决川Ｒ×××××轿车和川Ｒ×××××货车平均分割。事实和理由：原告李某与被告鲜某2原系夫妻关系，因被告对婚姻不忠实，造成夫妻感情破裂，双方于2017年7月4日在婚姻登记机关办理离婚登记。原、被告在婚姻登记机关签署的《离婚协议书》第二条，是被告采取欺诈迫使原告在违背真实意思的情形下签的名；而且，作为受赠人的第三人鲜某1并无接受该房屋的意思表示，同时，原告现经济状况显著恶化，故原告请求对房产撤销赠与，车辆重新分割。
鲜某2及鲜某1辩称：1、原、被告在婚姻登记机关达成的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，未违反法律规定，亦没有欺诈胁迫等情形，合法有效；2、原、被告在《离婚协议书》中将案涉房屋赠与给子女所有，是一种以解除双方婚姻关系为目的的特殊赠与行为，并未违反法律规定，现双方婚姻关系已解除，故不能适用合同法关于任意撤销权的规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告鲜某2原系夫妻关系，两人因感情不和，于2017年7月4日在南部县婚姻登记处协议离婚。双方自愿签订《离婚协议书》一份，《离婚协议书》第二条为：“财产分割：男女双方婚姻关系存续期间位于南充市住房一套归鲜某1所有，男女双方再婚前可在此房屋居住，再婚后都不得在此房屋居住；车牌为川Ｒ×××××小车一辆和车牌为川Ｒ×××××货车一辆都归男方所有。男方支付女方拾万元人民币（离婚后每年支付贰万元，五年付清）。”案涉房屋现已办理不动产权证书，权利人为“鲜某2、李某”，共有情况为“共同共有”，现由原告李某居住；案涉车辆由被告鲜某2使用。
上述事实，有原、被告陈述、《离婚证》、《离婚协议书》、《不动产权证书》、《行驶证》等证据在卷佐证。经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：离婚协议涉及男女双方身份的特殊性。婚姻法解释（二）中规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中原、被告在离婚时对双方共有财产部分做出约定，不违反法律强制性规定，原告亦未举证证明在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对原告要求撤销离婚协议中财产分割条款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告能否就房屋赠与行使撤销权的问题，首先，《合同法》第二条规定“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”；其次，离婚协议时夫妻双方就婚姻关系、财产分割以及子女抚养达成的一揽子协议，若双方已经根据该协议办理离婚登记，说明双方已经达成一致意见并以实际行为履行部分协议内容，故原告对其子女的房产赠与不能依据《合同法》行使撤销权。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一八年五月十五日
书记员 沈文媛
--1--
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终117号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川众恒房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号（鹭岛国际3.格兰郡小区10幢3－03号门市）。
法定代表人：杨波，董事长。
委托诉讼代理人：廖秀健，湖南中楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：乐山市金远房地产开发有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4层。
法定代表人：徐永亮，董事长。
委托诉讼代理人：曾磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖秀健，湖南中楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都思源房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路62号12层8、9号。
法定代表人：于宇，总经理。
委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。
上诉人四川众恒房地产开发有限公司、乐山市金远房地产开发有限责任公司因与被上诉人成都思源房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷（一审案由委托合同纠纷）一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：由于二审中出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1307号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人四川众恒房地产开发有限公司、乐山市金远房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费12178元予以退回。
审 判 长 周 全
审 判 员 刘一铭
审 判 员 周文勤
二〇一八年五月十八日
法官助理 朱保见
书 记 员 张 瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初211号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨俊，男，1986年3月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被重庆市万州区公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月23日被该局决定监视居住，同日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月至2017年8月期间，被告人杨俊先后四次在重庆市万州区多家网吧内盗窃他人手机及现金、身份证等物，涉案金额5660元。具体事实如下：
1、2016年6月2日5时许，被告人杨俊在万州区新城路网吧内，趁被害人程某熟睡之机，将其放在电脑桌上的白色VIVO手机一部盗走。经鉴定，该手机价值1473元。
2、2017年7月1日凌晨，被告人杨俊在万州区上海大道网吧内，趁被害人骆某熟睡之机，将其放在电脑桌上的黑色VIVO手机一部盗走。经鉴定，该手机价值899元。
3、2017年7月7日凌晨，被告人杨俊在万州区枇杷坪网吧内，趁被害人张某熟睡之机，将其放在电脑桌上的金色OPPOR7S手机一部盗走。经鉴定，该手机价值807元。
4、2017年8月24日12时许，被告人杨俊在万州区高笋塘网吧内，趁该网吧网管被害人刘某外出之机，将其放在吧台抽屉内的金色OPPOR9S手机一部、现金300元、身份证1个盗走。经鉴定，该手机价值2181元。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、监控视频截图、被盗手机包装盒及同款手机照片、被害人程某、骆某、张某、刘某的陈述、被告人杨俊的供述、抓获经过说明、辨认笔录、办案情况说明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俊曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人杨俊一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨俊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨俊退赔被害人程某经济损失1473元，退赔被害人骆某经济损失899元，退赔被害人张某经济损失807元，退赔被害人刘某经济损失2481元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一八年三月二十日
书记员 向均旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2094号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：孟庆和，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗骆驼山镇。
被告：任丽，女，汉族,住山西省偏关县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孟庆和、任丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云0302刑初31号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人谢文涛，男，汉族，1969年10月27日生，湖北省天门市人，小学文化，农民，户籍地湖北省天门市。现居住在云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月3日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月2日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。后因谢文涛严重违反取保候审相关规定，于2017年8月1日被解除取保候审，于同年10月3日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，于同年10月17日经批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人谢文涛涉嫌开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人谢文涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日至2016年7月1日，被告人谢文涛在曲靖市麒麟区南宁街道南苑村金龙建筑公司院内，租用东侧一栋居民楼二楼的房屋开设赌场，通过连线境外“皇家赌场”、使用网络电视直播赌场现场、并以电话投注的方式进行赌博活动，从中牟利。该赌场非法获利共计人民币一万余元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的书证、被告人供述及辩解、证人证言等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谢文涛已触犯开设赌场罪，建议本院对被告人谢文涛在有期徒刑三年以下定罪处罚，并处罚金。
被告人谢文涛对公诉机关指控的罪名、事实、证据无异议，提出自己因法律意识淡薄、认罪，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年6月16日至2016年7月1日，被告人谢文涛在曲靖市麒麟区南宁街道南苑村金龙建筑公司院内，租用东侧一栋居民楼二楼的房屋开设赌场，通过连线境外“皇家赌场”、使用网络电视直播赌场现场、并以电话投注的方式进行赌博活动，从中牟利。现场查获该赌场赌资人民币11015元。
案发后，被告人谢文涛2016年7月31日向公安机关退缴赌资及非法所得人民币70000元。
上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的书证，被告人供述、证人证言等证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人谢文涛以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢文涛自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢文涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、公安机关扣押的长虹液晶电视一台、电脑主机一台、赌资及违法所得人民币81015元，由扣押机关予以没收。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一八年一月十八日
书记员 刘姣
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执440号
申请执行人沈利刚。
被执行人施连法。
被执行人施宇煜。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人ＸＸ善。
申请执行人沈利刚与被执行人施连法、施宇煜、浙江德清海鼎塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商外初字第21号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币250360元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有250360元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执440号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年七月二十五日
代书记员 徐 钢
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0723刑初66号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人张洪，男，汉族，生于1979年1月28日，初中文化，农民，中共党员，四川省盐亭县人，盐亭县玉龙镇五凤村村委会主任，住盐亭县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被盐亭县公安局取保候审。
辩护人李智溥，四川法丛律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张洪犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张洪及其辩护人李智溥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日23时许，被告人张洪酒后驾驶川Ｂ×××××小型普通客车搭乘王得兴从盐亭县玉龙镇往盐亭县城方向行驶。当其行驶至M处时，将同方向推行自行车的被害人阳某撞到，造成阳某当场死亡的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，阳青云系交通事故窒息死亡，张洪血液中乙醇浓度为57.7mg/100ml，阳某血液中乙醇浓度为42.0mg/100ml;经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，张洪驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车转向系、制动系、灯光信号装置所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。盐亭县公安局交警大队认定张洪负此次交通事故的主要责任，阳某负次要责任。事故发生后，张洪与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失22万元，取得了谅解。
同时查明，交通事故发生后，过往车辆驾驶员及时帮助报120、110，被告人张洪在现场等待，并在归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的立案决定书、被告人到案经过、出警情况说明，被告人的供述、证人证言、鉴定报告书、现场勘验笔录、现场笔录、照片、事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人张洪具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。
本院认为：被告人张洪违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶时操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张洪明知他人报案，而在现场等待，并在侦查人员到达现场后如实供述自己的罪行，系自首，其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张洪自愿认罪并就民事赔偿事宜与被害人的近亲属达成协议并全部履行,取得了谅解，故综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 冯健
二〇一七年七月十二日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0624执1938号
本院在执行申请执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司与被执行人浙江天时光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江天时光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终1121号
上诉人（原审被告）吴某甲
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某与吴某甲于1995年经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女吴某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂。2016年1月5日，李某诉至原审法院，要求判令离婚，分割夫妻共同财产，女儿吴某乙随李某生活，吴某甲支付抚养费每月500元。审理中，吴某甲同意与李某离婚。
另查明，双方共同财产如下：2006年吴某甲申请建造的位于句容市下蜀镇六里村夏东村房屋一幢；现登记在李某名下，牌号为苏L×××××号的东风牌小型客车一辆。双方无存款及共同债权。
审理中，经原审法院询问，吴某乙表示愿意随吴某甲生活。
以上事实，有李某提交的身份证复印件、结婚证原件、常住人口登记卡复印件、苏L×××××号的东风牌小型客车行驶证、建房许可证及用地许可证、原审法院依职权制作的谈话笔录一份以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
原审法院认为：人民法院审理婚姻案件，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。现李某要求离婚，吴某甲表示同意，应依法认定李某、吴某甲夫妻感情确已破裂，故对李某要求与吴某甲离婚的诉请，原审法院予以支持。
关于吴某乙的抚养问题，因李某、吴某甲双方均主张对吴某乙的抚养权，原审法院在询问吴某乙后，结合案情确定吴某乙由吴某甲抚养，李某自2016年3月起，每月20日前支付吴某乙的抚养费人民币500元，直至吴某乙独立生活时止。
关于夫妻共同财产的分割，现能证明为李某、吴某甲双方共同所有的房产为位于句容市下蜀镇六里村夏东村的房屋一幢，从有利于今后双方使用以及吴某乙由吴某甲抚养的实际出发，原审法院确定该房屋东部的房间两间和客厅正北部的房间一间归李某所有；该房屋的客厅、其它房间及卫生间归吴某甲所有。另双方所有的苏L×××××号小型客车一辆，因该车辆现登记在李某名下，从李某、吴某甲生活现状出发，原审法院确认该车辆归李某所有为宜，李某支付吴某甲车辆折价款15000元。
关于双方陈述的债务，因双方均陈述对对方经手的债务不知情，且双方均未能向原审法院提交证据证实各自主张，故李某、吴某甲陈述的债务认定为李某、吴某甲共同债务的证据不足，双方经手的债务均由各自清偿。
原审法院判决：一、准予李某与吴某甲离婚。二、婚生女吴某乙由吴某甲抚养，李某自2016年3月起，于每月20日前给付吴某乙的抚养费人民币500元直至吴某乙独立生活时止。三、双方共同所有的位于句容市下蜀镇六里村夏东村房屋一幢，该房屋东部的房间两间和客厅正北部的房间一间归李某所有；该房屋的客厅、其它房间及卫生间归吴某甲所有。双方共同所有的苏L×××××号小型客车一辆归李某所有，李某于判决生效后十日内给付吴某甲人民币15000元。四、李某、吴某甲各自经手的债务由各自清偿。
上诉人吴某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人婚后的夫妻感情并未破裂；2、上诉人要赡养父亲和爷爷、奶奶，生活困难，被上诉人应当补偿和适当帮助；3、房屋未领产权证，不宜判决所有权，小型客车价值9万余元，不应判归李某所有。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李某辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
在本案审理过程中，当事人双方均未向本院提交新的证据。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人吴某甲与被上诉人李某于1995年经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女吴某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现李某要求离婚，吴某甲在一审庭审中表示同意离婚，仅是因为夫妻共同财产分割发生争议，故原审法院认定李某、吴某甲夫妻感情确已破裂并无不当。上诉人吴某甲提出生活困难，被上诉人应当补偿和适当帮助，以及小型客车价值9万余元，不应判归李某所有。考虑到上诉人要赡养父亲和爷爷、奶奶，确生活困难，且被上诉人李某向本院表示同意小型客车归上诉人吴某甲所有，故本院对原审判决第三项予以变更，苏L×××××号小型客车归吴某甲所有，由吴某甲给付李某人民币15000元。关于房屋未领产权证问题，本院认为，2006年吴某甲申请建造的位于句容市下蜀镇六里村夏东村房屋一幢，有合法的建房手续，虽未领产权证，并不影响房屋所有权的确认与分割。故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更句容市人民法院（2016）苏1183民初130号民事判决第三项为李某、吴某甲共同所有的位于句容市下蜀镇六里村夏东村房屋一幢，该房屋东部的房间两间和客厅正北部的房间一间归李某所有；该房屋的客厅、其它房间及卫生间归吴某甲所有。李某、吴某甲共同所有的苏L×××××号小型客车一辆归吴某甲所有，吴某甲于判决生效后三十日内给付李某人民币15000元。
二、维持句容市人民法院（2016）苏1183民初130号民事判决第一项、第二项、第四项。
二审案件受理费240元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周旻晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3368号之一
申请执行人陕西天石实业有限责任公司。
法定代表人李桂珍，系该公司董事长。
被执行人陕西有色建设有限公司。
法定代表人卢晓岚，系该公司董事长。
申请执行人陕西天石实业有限责任公司与被执行人陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7046号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西有色建设有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西天石实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初7046号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西有色建设有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西有色建设有限公司的银行存款645946元，其中本案案款637174元，本院案件执行费8772元。本院已将前述案款637174元退付申请执行人，申请执行人陕西有色建设有限公司对此予以确认。另，本院（2016）陕0113民初7046号民事调解书所确定的其他金钱给付义务，被执行人陕西有色建设有限公司已向申请执行人陕西天石实业有限责任公司全部履行完毕，申请执行人对此亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初7046号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭宗成
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初787号
原告：韩素华，女，汉族，生于1975年6月7日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市，统一社会信用代码：9151XXXX90。
法定代表人：赵小均。
被告：蒋春兰，女，汉族，生于1977年3月3日，住四川省华蓥市。
被告：陈大庆，男，汉族，生于1965年1月3日，住四川省华蓥市。
原告韩素华与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、蒋春兰、陈大庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告韩素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩素华撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年五月七日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1143号
罪犯某12，男，1996年1月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)淮中刑初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人某12犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月31日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院分别于2014年3月25日、2016年2月2日作出（2014）镇刑执字第901号、（2016）苏11刑更724号刑事裁定，对罪犯某12共减去有期徒刑二年(刑期至2024年7月31日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某12在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某12在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某12在服刑期间获得五次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某12在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某12减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字315号之一
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被申请人：张书保。
本院于2016年4月5日作出（2015）禹法保字315号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对张书保银行存款44000元的冻结。
审判员 王学敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16581号
原告张广香，女，1982年11月13日出生，住江苏省滨海县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告陈慰，男，1989年09月26日出生，住广东省汕头市。
身份证号：×××
原告张广香与被告陈慰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广香到庭参加了诉讼，被告陈慰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张广香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月22日张广香与陈慰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年4月22日至2016年5月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈慰于本判决生效后七日内偿还张广香借款本金五千元；
二、陈慰于本判决生效后七日内支付张广香利息（以五千元为本金，自二○一六年四月二十三日借款次日起至二○一六年五月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈慰于本判决生效后七日内支付张广香利息（以五千元为本金，自二○一六年五月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈慰负担（于本判决生效后七日内给付张广香25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈慰负担（于本判决生效后七日内给付张广香，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1863号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路12号。
负责人钟鹰，行长。
被执行人：四川米兰香洲家具有限责任公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区新邛路十六号。
法定代表人王海琼。
被执行人：成都星期八家俱有限责任公司，住所地成都市青羊区黄田坝高坎村二组。
法定代表人王朝。
被执行人：成都华新商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡王贾村三组。
法定代表人李世华。
被执行人：王海琼,女,1970年12月8日出生,住成都市温江区。
被执行人：王建华,男,1971年9月24日出生,住成都市温江区。
被执行人：周建国,男,1991年7月2日出生,住四川省平昌县。
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第453号民事判决，受理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行四川米兰香洲家具有限责任公司、成都星期八家俱有限责任公司、成都华新商贸有限公司、王海琼、王建华、周建国借款合同纠纷一案，执行标的3090675.79元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。诉讼中，本院轮候查封了被执行人名下财产，依法不宜进行处置。
本院认为，本案轮候查封的被执行人财产依法不宜处置，因被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的3090675.79元及利息，被执行人四川米兰香洲家具有限责任公司、成都星期八家俱有限责任公司、成都华新商贸有限公司、王海琼、王建华、周建国尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行3090675.79元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第453号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失的，申请执行人可申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢春秀
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1427号
申请执行人胡细华，男，1969年6月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈华，男，1978年12月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人胡细华与被执行人沈华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0682民初8964号民事调解书已发生法律效力。
依该调解书：沈华给付胡细华工资16497元，该款分期履行：于2017年1月19日前给付6497元，于2017年6月30日前给付10000元。如沈华逾期不履行，则需承担违约金4000元，且自逾期之日起，胡细华有权就16497元中沈华未履行部分（含未到期款项）及违约金4000元一并申请法院执行。案件受理费减半收取110元，由胡细华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的工资14997元、违约金4000元，执行费185元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：
1．本院于2017年2月通过法院专递邮件向被执行人沈华发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。后本院通过公告向被执行人沈华送达了上述法律文书。
2．本院于2017年4、8月通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人沈华名下有银行存款、汽车等信息。
3．本院于2017年8月向如皋市不动产登记中心查询，被执行人沈华名下无不动产登记信息。
4．本院于2017年8月向如皋市江安镇陈庄村居民委员会调查，村干部反映被执行人沈华长期不在家，不清楚其具体从事何种工作。
5.本院于2017年8月29日将被执行人沈华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8964号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1172号之一
被执行人：田青林，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：龙建军，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行被执行人田青林、龙建军罚金一案中，于2016年7月25日向被执行人田青林、龙建军发出执行通知、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月30日，本院依法将被执行人田青林纳入失信被执行人名单。2016年10月12日，本院依法扣划被执行人龙建军所应缴纳的罚金2000元。本院通过司法查控系统调查，未发现被执行人田青林有可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月十三日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初216号
原告：连云港荣鼎金属有限公司，住所地灌南县经济开发区Ｂ区。
法定代表人：庄清旗，董事长。
委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：刘加根，男，1968年10月28日生，汉族，居民，住灌南县，通讯地址灌南县。
原告连云港荣鼎金属有限公司（以下简称荣鼎公司）与被告刘加根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣鼎公司的委托代理人杨威，被告刘加根，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣鼎公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款15万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告的员工，其因工受伤后一直由原告负责治疗；被告先后三次向原告借款15万元；被告为工伤先申请仲裁，后进入诉讼程序，原告在诉讼中提出以其欠原告的借款15万元抵消其向原告主张的相关费用，被告拒绝。故提起本案诉讼。
被告刘加根辩称：我借原告15万元未还属实。我借原告款是用于工伤治病的，原告与我的帐抵消后，该我还的款我还。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了借条3张，该3张借条载明被告先后三次各借取原告5万元，共计15万元。
被告向法庭提交了《灌南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》1份。该裁决书载明本案被告申请请求为：裁决本案原告给付被告交通费、康复费、营养费、伤残津贴等，这些申请请求，已经过灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。
对双方提交的上述证据材料，本院组织当事人进行了质证，双方对对方提交的证据材料均无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
本案审理中，本院应原告申请裁定冻结了被告在本院执行局尚未领取的兑现款25000元。
本院认为，本案的争议焦点是被告为治疗工伤产生的费用是否可以抵消本案的借款问题。被告的工伤费用已经经过仲裁机构另行依法处理，且不属于本案借贷纠纷的审理范围，故，被告主张以其治疗工伤的费用抵消本案原告的借款，缺乏依据，该主张不能成立。
综上所述，被告刘加根借取原告连云港荣鼎金属有限公司15万元，应当承担还款责任。原告主张借款利息，因为当事人在借款时未约定利息及还款期限，应当按照有关规定从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘加根偿还原告连云港荣鼎金属有限公司15万元及其利息（以15万元为本金，从2018年1月5日起按年利率6%计算至实际给付之日）。于本判决生效后十日给付兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费270元，合计3570元，由被告刘加根负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执329号之五
申请执行人：叶在明，男，1961年7月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：胡成会，女，1962年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：万国强，男，1966年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：陈代芳，女，1968年2月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人叶在明、胡成会与被执行人万国强、陈代芳民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶在明、胡成会于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人万国强、陈代芳支付申请执行人叶在明、胡成会借款本金200000元及相应利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人万国强、陈代芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院于2018年1月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人万国强、陈代芳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人万国强、陈代芳暂无财产可供执行；
3、申请执行人叶在明、胡成会与被执行人万国强、陈代芳于2018年2月27日达成执行和解协议，由被执行人万国强、陈代芳于2019年12月31日前支付借款本金14万元及利息(扣除已经支付的本金6万元)，利息以14万元为基数按月利率2%计算至本金还清时止；
4、本院于2018年1月30日限制被执行人万国强、陈代芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人万国强、陈代芳出限制高消费令；
5、本院于2018年1月30日依法将被执行人万国强、陈代芳纳入失信被执行人名单和公安临控，申请执行人叶在明、胡成会同意解除对被执行人万国强、陈代芳的失信名单，本院于2018年4月27日解除被执行人的失信名单。
综上所述，本案申请标的200000元及相应利息，到位标的60000元。执行中，申请执行人叶在明、胡成会与被执行人万国强、陈代芳达成执行和解协议，但是履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0151执329号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵青华
审判员 游 洪
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 李浩瑞
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初199号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人朱振南，男，1977年3月28日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，个体，住高密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人朱振南犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人朱振南到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年4月17日15时30分许，被告人朱振南醉酒后驾驶无牌电动四轮轿车，沿巨野县玉山路由西向东行驶至与新华路交叉路口西200米处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人朱振南血液中乙醇成分含量为177.3mg/100ml。
上述事实，被告人朱振南在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆及照片等；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱振南经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱振南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月2日起至2018年7月1日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年五月九日
书记员 李志博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初1949号
原告：倪煜，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：苗先超，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告倪煜与被告苗先超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪煜到庭参加诉讼，被告苗先超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪煜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金285000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告于2014年12月31日向原告借款10000元，于2015年1月29日向原告借款90000元，于2015年9月10日向原告借款30000元，于2015年9月25日向原告借款150000元，于2015年11月13日向原告借款5000元，合计285000元。其中被告2015年9月25日的借款15000元，按月息2%计算；其他几笔借款合计135000元，按月息1%计算。双方口头约定于2016年12月31日前还清全部本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还54000元。余款未能付清，故原告诉至法院。
被告苗先超未作答辩。
经审理查明：原告倪煜与被告苗先超系朋友关系。因被告资金周转急需用钱，故多次向原告借款。2018年2月1日，被告给原告出具借条一张，载明“借条。本人苗先超分别于2014年12月31日向倪煜借到10000元（壹万元），于2015年1月29日借到90000元（玖万元），于2015年9月10日借到30000元（叁万元），于2015年9月25日借到150000元（壹拾伍万元），于2015年11月13日借到5000元（伍仟元），本金合计285000元（贰拾八万伍仟元整），其中135000元按月息壹分计付利息，150000元按月息贰分计付利息。另外于2016年8月19日还款伍万元。于2017年1月27日还款四仟元。借款人：苗先超。2018.2,1”。庭审中，原告自认被告已经偿还的54000元系2015年1月29日的借款中的部分本金，并且原告自愿放弃了该部分借款本金的利息损失。
以上事实，有原告提供的欠条、银行交易明细、转款凭条、手机交易记录截图以及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告苗先超向原告借款285000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。原被告双方间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期足额履行还款义务，应当承担偿还借款并给付利息损失的违约责任。庭审中原告认可被告苗先超偿还了本金54000元，依法应当予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苗先超于本判决生效后十日内偿还原告倪煜借款本金231000元及利息损失（以本金10000元为基数，按月利率1%，自2015年1月1日计算至实际付清之日止；以本金36000元为基数，按月利率1%，自2015年1月30日计算至实际付清之日止；以本金30000元为基数，按月利率1%，自2015年9月11日计算至实际付清之日止；以本金5000元为基数，按月利率1%，自2015年11月14日计算至实际付清之日止；以本金150000元为基数，按月利率2%，自2015年9月26日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3355元，由被告苗先超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一八年四月十九日
书记员 孙莉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保20号
申请人：李海军，男，1970年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林国强，奎屯垦区团结路法律服务所法律工作者。
被申请人：刘相伟(曾用名刘伟)，男，1985年1月9日出生，汉族。
申请人李海军于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘相伟的银行存款8万元或新疆生产建设兵团第七师130团拆迁办的拆迁款采取诉前财产保全措施。申请人向本院提交由奎屯市财汇融资担保有限责任公司出具的财产保全担保书一份作为担保。
本院经审查认为，申请人李海军为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘相伟的银行存款8万元，或冻结被申请人刘相伟在新疆生产建设兵团第七师130团拆迁办的拆迁款8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一七年三月二十二日
书记员 王新茹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2013号
申请执行人：邱丹，男，1977年3月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：谭春陵，男，1973年3月17日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在执行邱丹与谭春陵股权转让纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢春秀
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6355号
原告胡必新。
被告应路明。
原告胡必新为与被告应路明民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡必新到庭参加诉讼，被告应路明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2015年1月30日，被告应路明向原告胡必新借款，并出具借条，借条载明：今借到胡必新人民币壹万元整（￥10000），用于经商周转。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告请求判令：被告归还原告借款本金1万元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年1月30日，被告应路明以资金周转为由向原告胡必新借款1万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到胡必新人民币壹万元整（￥10000），用于经商周转。”借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应路明向原告胡必新借款1万元，有被告应路明出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条未约定还款期限，被告应当在原告催告的合理期限内归还借款，现被告分文未付，已构成违约，其应当承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。双方未约定借款的逾期利息，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年6月14日起计算逾期利息，综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应路明应于本判决生效之日起十日内归还原告胡必新借款1万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年6月14日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告应路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 金可全
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保117号
申请人：李玉斌，男，汉族，1969年12月1日出生，住荆州市沙市区。
诉讼委托代理人：许圣国、王英，湖北思捷律师事务所律师。
被申请人：邓启明，男，汉族，1966年9月13日出生，住荆州市城南开发区。
被申请人：覃世梅，女，汉族，1971年2月8日出生，住址同上。
原告李玉斌诉被告邓启明、覃世梅民间借贷纠纷一案中，原告李玉斌于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告邓启明、覃世梅银行存款共计75万元，如帐上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案外人熊涛、许家梅以其共同所有的沙市区岑河镇生产街房屋（荆州房权证沙字第××、201314416-××号）为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告李玉斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告邓启明、覃世梅银行存款75万元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、立即冻结熊涛、许家梅共同所有的沙市区岑河镇生产街房屋的过户手续（荆州房权证沙字第××、201314416-××号）。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一八年四月十一日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1441号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：施拥华，公司员工。
被告：李佩佩。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰农商行）为与被告李佩佩信用卡纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告李佩佩立即归还所欠贷记卡本金49852.14元、利息7565.42元、滞纳金3798.20元，合计61215.76元（利息、滞纳金计算至2014年11月01日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.判决被告承担本案一切诉讼费以及实现债权的其他费用。本院受理后，因被告李佩佩无法直接送达，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告成泰农商行的委托代理人施拥华到庭参加诉讼，被告李佩佩经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告李佩佩于2012年9月5日向成泰农商行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××07。申请过程中，经原告处调查，被告名下有金华市婺城区丰亭东路玫瑰园小区17-1-601室房屋一套、汽车6辆，另有银行债务143万，原告审核后同意给予被告李佩佩信用卡额度为5万元，有效期为3年。根据丰收贷记卡领用合约约定，客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的标准支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。原告有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款。从2012年9月22日开始透支，截至2014年11月1日，贷记卡尚有本金49852.14元、利息7565.42元、滞纳金3798.20元，合计61215.76元未清偿。后经原告多次以挂号信及上门方式催收，被告未能归还所欠款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：
被告李佩佩在本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49852.14元、利息7565.42元、滞纳金3798.20元，合计61215.76元（利息滞纳金已计算至2014年11月1日，之后仍按合同约定计算至实际归还之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元(原告已预交)，由被告李佩佩负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 彭小群
二〇一六年七月十八日
代书 记员 廖甜甜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保52号
申请人：无锡市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦B座327-328。
法定代表人：李金林，该公司董事长。
被申请人：徐州龙宇汽车贸易有限公司，住所地徐州市解放南路211号。
法定代表人：姚尧，该公司总经理。
申请人无锡市民富某能新能源汽车有限公司于2018年4月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州龙宇汽车贸易有限公司银行存款4500000元或查封其等���财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州龙宇汽车贸易有限公司银行存款4500000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻���效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 吴 坚
二〇一八年四月十二日
书记员 陆海峰
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执674号之一
杨国民：
本院已立执行燕瑞清申请执行杨国民买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年四月十四日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9424号
原告：张云峰，男，1990年7月22日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：刁建绕，男，1984年9月8���出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山东路19号。组织机构代码73570928-0
本院在审理原告张云峰与被告刁建绕、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戎光庆
二〇一七年十一月六日
书记员 道 娟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1132号之一
申请执行人：章友忠，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被执行人：蔡成云，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川省乐山市钰林木业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代理人:蔡成云,公司总经理。
申请执行人章友忠依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3434号民事调解书，于2017年8月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金520000元及利息（从2015年8月4日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费4800元。
本院在本案执行过程中，将本案与（2017）川1102执恢37号范光明申请执行蔡成云、四川省乐山市钰林木业有限公司民间借贷纠纷案并案执行，并将被执行人蔡成云所有位于乐山市市中区住房一套进行拍卖，现需等待拍卖结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已于2017年12月14日将被执行人蔡成云、四川省乐山市钰林木业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限高令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4035号
原告：刘昌兴，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨志明，男，汉族，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区肖坝街道大田社区居民委员会推荐。
被告：杜立林，男，1964年10月5日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
委托诉讼代理人：李廷友，云南新秀律师事务所律师。
原告刘昌兴与被告杜立林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌兴的委托诉讼代理人杨志明，被告杜立林的委托诉讼代理人李廷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌兴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，从立案之日起按年利率6%计算资金占用利息至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2017年9月1日起按年利率6%计算资金占用利息至款项还清之日止）。
事实和理由：原告哥哥刘昌军与被告、被告弟弟杜拉助是朋友关系，多年来一直合作从事买卖核桃、花椒生意。2016年1月20日，被告以做生意资金周转为名在原告处借款10万元，口头约定月利率2%，借款期限3个月。原告在当天将10万元跨行存款给被告。还款期限届满后，被告却称原告的哥哥刘昌军还欠被告弟弟杜拉助货款为由，拒不偿还。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告杜立林辩称，其与原告素不相识，从未向原告借过任何款项；认可2016年1月20日收到10万元，但是该10万元是原告哥哥刘昌军支付给被告的核桃款。综上,请求驳回原告对杜立林的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告刘昌兴转款10万元到被告杜立林账户。
2016年1月20日，原告刘昌兴存款10万元到被告杜立林账户。
2017年4月24日，井研县人民法院受理杜拉助与刘昌军买卖合同纠纷一案，并于2017年6月5日作出（2017）川1124民初516号民事判决，该判决书载明“被告刘昌军辩称，原被告之间有购买核桃的买卖关系……被告根据原告的要求，于2016年1月20日，将10万元打在原告哥哥杜立林的账号上……到目前为止尚欠原告3万元”。此后，刘昌军不服上述判决，向乐山市中级人民法院提起上诉，2017年8月1日，乐山市中级人民法院作出（2017）川11民终1264号民事判决，该判决书载明“上诉人刘昌军的委托诉讼代理人杨志明到庭参加诉讼……刘昌军上诉请求……上诉人与杜立林的债权债务关系已在2016年1月19日支付杜立林56000元现金后结清……之后的同月21日案外人刘昌星受上诉人指示将100000元货款打到了杜立林账上，完成了第二笔100000元的货款支付，同月22日刘昌星再次受上诉人指示直接将100000元货款支付给被上诉人……本院认为……第二，对于刘昌军委托刘昌星转账支付杜立林的100000元，刘昌军在一审时陈述转款时间在2016年1月20日，二审中称转款时间为2016年1月21日。无论转款时间是2016年1月20日还是2016年1月21日，由于杜拉助对该笔款项不予认可系刘昌军支付的案涉货款，且刘昌军与杜立林之间另有买卖合同关系……该笔款项不能认定为系支付案涉货款……”。
庭审中，原告陈述，原被告双方并不认识，但原告哥哥刘昌军和杜立林、杜拉助有生意往来。杜立林需要资金向刘昌军借款，刘昌军没有钱出借，遂介绍其弟弟刘昌兴与杜立林发生借贷关系，刘昌兴是信任刘昌军的基础上借款10万元给杜立林。在刘昌军与杜拉助一案中，判决书中载明的刘昌星就是本案的原告刘昌兴，当时为了解决问题，才主张本案案涉的10万元是货款。2016年1月5日原告刘昌兴受刘昌军委托，支付杜立林货款11万元。
被告陈述，原告刘昌兴与杜拉助、杜立林均无生意往来，是原告刘昌兴的哥哥刘昌军与杜拉助、杜立林分别有生意往来。刘昌军差欠杜拉助货款的案件，乐山市中级人民法院已经判决。刘昌军差欠杜立林货款的案件，杜立林已经在宁蒗彝族自治县人民法院起诉，尚在审理阶段。刘昌军需支付杜立林货款266000元左右，2016年1月5日、2016年1月20日，杜立林收到刘昌军委托原告刘昌兴分别支付的11万元和10万元货款，现，刘昌军尚欠杜立林56000元左右的货款。
本院认为，首先，从原告陈述及《（2017）川1124民初516号民事判决书》《（2017）川11民终1264号民事判决书》的内容来看，刘昌兴（委托诉讼代理人杨志明）主张本案案涉10万元系经刘昌军介绍，出借给杜立林。而在杜拉助诉刘昌军（委托诉讼代理人杨志明）案件中刘昌军主张本案案涉10万元系支付杜立林弟弟杜拉助的货款，同一委托诉讼代理人作了两次不同陈述。从本案查明的事实来看，存在刘昌兴帮刘昌军支付货款的情况。此时，被告杜立林的陈述具有相对优势。其次，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本院结合原被告证据及当事人陈述，认为原告的证据仅证明其向杜立林实际交付了10万元，不足以证明双方就借贷法律关系达成合意。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在仅有金融机构转账凭证的情况下，出借人只是对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，出借人仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。现，原告的证据不足以证明其主张的借款事实真实存在，应承担举证不能的不利后果。
综上，驳回原告刘昌兴的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘昌兴的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 宇