wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4801号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告刘小均，男，汉族，1983年1月出生，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘小均金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告刘小均的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 瑶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执357号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被执行人：高连友，男，1967年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：高绪第，男，1973年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4673号民事调解书立案执行，��执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终24号
上诉人(原审被告)：西安宏科工贸有限公司，住所地西安市临潼区开发区兴业路。
法定代表人：宋百炼，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：姜志梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住西安市临潼区。
原审被告：赵爱华，女，1961年11月23日出生，汉族，住西安市临潼区。
原审被告：杨宏彬，男，1958年9月12日出生，汉族，住西安市临潼区。
原审被告：杨川寓，男，1986年1月7日出生，汉族，住西安市临潼区。
原审被告：颜林，男，1960年5月16日出生，汉族，住西安市临潼区。
上诉人西安宏科工贸有限公司因与被上诉人姜志梅、原审被告赵爱华、杨宏彬、杨川寓、颜林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初1466号民事裁定，向本院提出上诉。
西安宏科工贸有限公司上诉称：本案被告赵爱华、杨宏彬、杨川寓实际居住地早已不在临潼区且无法联系，故一审认定事实有误。本案赵爱华、杨宏彬是借条的署名人，第一被告杨宏彬的经常居住地在西安市未央区，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人姜志梅作为接收货币方，其住所地为合同履行地。经查，姜志梅住西安市××区山水秦唐6号楼1单元302室，属西安市××区辖区，故西安市临潼区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 菲
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初993号
原告：肖介，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：张淳，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告肖介与被告张淳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖介到庭参加诉讼，被告张淳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖介向本院提出诉讼请求：1.要求张淳偿付借款本金680000元；2.按年利率6%的标准，支付自逾期还款之日起至欠款付清之日止的资金占用利息。事实与理由：2015年2月16日至6月12日，张淳以汽车销售资金紧张为由分别六次向肖介借款680000元。履行期满，张淳拒不还款，肖介依法提起诉讼。
张淳未作答辩。
肖介围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条5份、电子银行转款凭证6张，拟证明借贷金额、还款期限。本院经审查认为，以上证据形式合法、内容真实，应予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日至6月12日，张淳五次向肖介借款合计680000元。即2015年4月24日借款150000元，承诺于2015年5月2日前还款；2015年5月7日借款90000元，承诺于2015年5月17日前还款；2015年5月20日借款150000元，承诺于2015年6月1日前还款；2015年5月26日借款170000元（其中20000元于2015年5月5日转付），承诺于2015年6月6日前还款；2015年6月12日借款120000元，承诺于2015年7月12日前还款。肖介以网上电子银行转账方式向张淳支付以上款项，履行期届满，张淳未按约还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。肖介基于借贷合意五次向张淳提供借款680000元，双方借贷关系成立。张淳不按约履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，肖介要求张淳自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张淳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张淳应于本判决生效之日起十日内偿付肖介借款本金680000元；
二、张淳应于本判决生效之日起十日内支付肖介资金占用利息，计算方法为：以本金150000元为基数，从2015年5月3日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金90000元为基数，从2015年5月18日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金150000元为基数，从2015年6月2日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金170000元为基数，从2015年6月7日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金120000元为基数，从2015年7月13日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由张淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭德中
人民陪审员 何正义
人民陪审员 沈才勇
二〇一八年一月八日
书 记 员 谭召君
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初1751号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告刘朝建，男，1968年10月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，现住梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告刘朝建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告刘朝建经本院传票传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告刘朝建给付2015年1月1日至2017年12月31日共计36个月的物业服务费：0.7元/月×145.68平方米×36月=3671.00元，电梯费24元/月×36月=864.00元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业管理有限公司与锦绣家园小区业主委员会先后于2012年2月5日、2015年1月1日签订了《物业管理服务合同》，并按合同约定为梁平区锦绣家园提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务。被告刘朝建在梁平区XX家园XX幢1-7-3号有住房一套，高层住宅，7楼，建筑面积是145.68平方米，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费、电梯费的义务，故对原告主张被告按照合同约定支付物业服务费、电梯费的请求，本院予以支持。关于违约金，被告长期拖欠原告的物业费，已构成违约，原告请求违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算未超过合同约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
由被告刘朝建在本判决生效后十日内支付原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、电梯费共计4535.00元及违约金（从2015年2月1日起以欠费金额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘朝建负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一八年五月十日
书记员 刘晓芳
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0924行初字19号
原告射阳县第二淡水养殖场，住所地江苏省射阳县黄沙港镇洋河居委会东首。
法定代表人蒋光明，场长。
委托代理人王能高，该场工会主席。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
被告射阳县人力资源和社会保障局，住所地江苏省射阳县合德镇解放西路。
法定代表人孙德佑，局长。
委托代理人钱永军，该局社保科科长。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
第三人王财林（曾用名，王才林）。
法定监护人陈正秀。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告射阳县第二淡水养殖场诉被告射阳县人力资源和社会保障局、第三人王财林工伤认定一案，原告以与第三人协调为由于2016年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告射阳县第二淡水养殖场申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告射阳县第二淡水养殖场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县第二淡水
养殖场负担。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年七月十六日
书 记 员 高素娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执93号之一
申请执行人：郑永芳，女，1954年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：罗绍华，男，1952年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：王华珍，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
案外人：张悦霖，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
案外人：陈孝愚，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院于2017年9月18日作出(2017)川0302民初2406号民事裁定书，查封了案外人张悦霖、陈孝愚所有的位于自流井区汇兴路星河雅居XX号的房屋。因上述查封财产系案外人张悦霖、陈孝愚为申请执行人郑永芳诉讼保全提供的担保财产，且诉讼已结束案件进行到执行中，应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对案外人张悦霖、陈孝愚所有的位于自流井区汇兴路星河雅居XX号的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一八年四月十七日
书记员 詹曦芳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1476号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：杨剑兵，男，1979年1月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告杨剑兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司申请撤回对被告杨剑兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄常凤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7230号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：张子香，女，1970年12月27日出生，户籍地山东省泗水县。
被执行人：北京恒心联制浆造纸技术有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号楼204室。
法定代表人：张子香。
被执行人：邢祥生，男，1971年06月26日出生，户籍地山东省泗水县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京恒心联制浆造纸技术有限公司、张子香、邢祥生其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司、张子香、邢祥生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2017年6月15日查封被执行人张子香名下×××车（未实际扣押），查封期限至2019年6月14日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司、张子香、邢祥生列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙明慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13959号
原告：蒋庆雄，男，1971年8月10日出生，汉族，经商，户籍地湖南省武冈市,现住浙江省义乌市。
被告：庞海军，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地四川省达县。
原告蒋庆雄与被告庞海军买卖合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付合金货款5400元及利息（从起诉日按年利率6%计算至实际履行日）。本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周俊梅独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告庞海军曾向原告蒋庆雄购买合金产品，因双方关系较好，蒋庆雄亦出借款项给庞海军用于资金周转，庞海军在支付一部分款项后，出具欠条一份，载明：今欠蒋庆雄合金货款￥5400.00,大写（伍仟肆佰元），之前算清。后未见蒋庆雄支付。据此，被告尚欠原告合金货款5400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张的利息计付方式及标准合理，予以支持。被告庞海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞海军于本判决生效之日起三日内支付原告蒋庆雄合金货款5400元，并赔偿利息损失（按年利率6%计付，自2017年8月17日起计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告庞海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年九月二十六日
代书记员 经 君
?PAGE??
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2053号
原告上海迪浩彩钢结构有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈志群。
委托代理人倪建华，上海建茂律师事务所律师。
被告上海市松江第五建筑工程公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈田华。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
原告上海迪浩彩钢结构有限公司诉被告上海市松江第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪建华、被告委托代理人朱慧翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日和2011年3月26日原、被告分二次建立钢结构建筑工程施工承包合同二份，被告将位于上海市金山区的上海欧亚合成材料有限公司的树脂车间钢结构屋顶及同一地点的该公司的酚醛模塑料车间、仓库、废水处理池、酚醛模塑料车间设计增加工程、屋顶钢结构承包给原告建造，双方以书面的形式约定了工程的价格、工期等等具体的权利义务，之后原告按约定完成了工程的建造，交付给了被告，双方结算价为人民币(以下币种相同、略)6,049,548元。后被告并没有按约定支付工程款，至2015年5月尚欠工程款909,548元。经原告多次催讨，被告均未支付，现原告为维护自身合法权益，故请求法院判令：被告支付原告钢结构工程款909,548元。审理中，原告增加诉讼请求：被告支付原告逾期付款违约金。
被告庭审中辨称，对于双方的合同关系以及被告已支付的金额无异议，但原告未按合同内容履行，存在偷工减料等质量问题；双方至今没有完成工程验收，也没有对工程价款进行结算，原告主张的付款条件尚未成就。另按合同约定的最后付款期限也超过了诉讼时效。因此，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系为钢结构工程专业承包三级资质的建筑企业。2010年4月26日、2011年3月26日，原、被告分别签订《钢结构建筑工程施工承包合同》。合同约定，被告将其总包的位于上海市金山区的上海欧亚合成材料有限公司的树脂车间、酚醛模塑料车间、仓库、废水处理池、酚醛模塑料车间设计增加工程的钢结构制作、安装、墙面板、屋面板安装(含龙骨扣板材)的工程发包给原告施工；分别于2010年6月30日、2011年5月1日完成；前一份合同采固定单价，总造价为4,300,000元，后一份合同采固定总价，为1,749,548元；被告逾期支付工程款的，按应付款额向原告支付每日千分之二的违约金，其中10%的工程价款应于钢结构工程竣工验收之日起一年支付等等。2014年2月17日，被告总承包的包括案涉工程在内的整体工程取得《建设工程竣工验收备案证书》。被告合计已向被告支付工程价款5,140,000元，其中最后四笔为2012年1月18日300,000元、2013年2月6日100,000元、2014年1月18日200,000元、2014年7月30日500,000元。
审理中双方确认：案涉工程已于2011年8月1日全部完工；违约金以未付金额为基数，自2012年8月1日(保修期满)起至法院判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍计算。
以上事实，由原告提供的《钢结构建筑工程施工承包合同》、付款记录及凭证、《建设工程竣工验收备案证书》以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，具有相应资质的原告与被告所签建设工程施工合同，系当事人的真实意思表示，且不存在法律规定的无效情形，故依法应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。
从本案查明的事实可知，被告在工程完工后陆续付款，印证了原告多次催讨的事实，故被告的时效抗辩不能成立。关于工程总价款，尽管无书面的结算依据，但原告依据合同计算并无不当。至于违约金的计算，双方已成默契，本院予以尊重。
综上，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海市松江第五建筑工程公司应于本判决生效后十日内支付原告上海迪浩彩钢结构有限公司工程价款人民币909,548元；
二、被告上海市松江第五建筑工程公司应于本判决生效后十日内支付原告上海迪浩彩钢结构有限公司违约金(以人民币909,548元为基数，自2012年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币7,842元，由被告上海市松江第五建筑工程公司负担。被告上海市松江第五建筑工程公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金志荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 李梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9156号之一
原告:丁宇，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
被告:曹征远，男，1956年04月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：黄青青，女，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。
原告丁宇与被告曹征远、黄青青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
原告丁宇诉称，两被告与原告签订房屋买卖合同将扬州市xx路xxx村x区x幢xxx室房产出卖给原告，原告按约履行了合同义务，但两被告未履行协助办理产权过户登记手续的义务。
被告曹征远未应诉答辩。
被告黄青青在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告户籍地及案涉房屋买卖合同履行地均属扬州经济技术开发区，故双方因该房屋买卖合同产生的纠纷应由扬州经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送扬州经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘颖
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初189号
原告张美超，男，汉族。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告高军锋，男，汉族。
被告高亚伟，男，汉族。
被告焦建超，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。
负责人王军望，经理。
委托代理人唐晓航，男，汉族，系该公司员工。
被告咸阳金城汽车服务有限公司。
法定代表人穆青丽，经理。
原告张美超诉被告高军锋、高亚伟、咸阳金城汽车服务有限公司（以下简称金诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司（以下简称人保财险淳化支公司）、焦建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高亚伟及人保财险淳化支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告高军锋、焦建超、金城公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张美超诉称：2015年12月12日11时40分，被告高军锋持A2驾驶证驾驶陕D889**/陕DB5**重型半挂车沿312线下行车道由南向北逆行至乾县阳峪镇八一村路段，与董渊博驾驶的陕AJG4**号小型轿车相撞，造成原告等四人不同程度受伤。此次事故经乾县交警大队认定，被告高军锋负事故全部责任，董渊博无事故责任。原告受伤后被送往乾县人民医院住院治疗20天，经诊断为：创伤性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤等，花费医疗费12534.01元。原告出院时医嘱休息，加强营养等。原告因事故受伤后，前额及头部留下疤痕。胸部受伤仍需休息三个月。陕D889**/陕DB5**号车在人保财险淳化支公司投保交强险和商业险。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求赔偿原告医疗费等合计39737.81元。
被告高亚伟辩称：对本起事故无异议，肇事车辆的实际所有人为答辩人，事故发生后答辩人已经支出了32000元的医疗费。
被告人保财险淳化支公司辩称：事故车辆在答辩人单位承保是事实，本次事故造成四人受伤，现四人都在法院起诉，对原告的损失在交强险各项限额内按照各原告的损失占比分摊；其余部分按照第三者责任保险条款的规定予以赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告金城汽公司书面辩称：被答辩人将答辩人列为本案被告系主体不适格。答辩人不是本次交通肇事的侵权行为人，陕D889**/陕DB5**号车的实际车主是焦建超而非答辩人，答辩人是汽车经销商而非专业运输单位，答辩人为在本公司购车不能一次性付清购车款的购车人采取分期付款购车提供方便，在购车人没有还清购车款之前，答辩人保留车辆所有权，而非真实车主。答辩人对该案不承担民事赔偿责任，由于答辩人不是实际车主，仅是保留售出车辆所有权的一方，且答辩人不参与该车的经营，也不享受该车的收益，也不是共同侵权行为人，故答辩人对本案不承担责任。
被告焦建超、高军锋无答辩。
经审理查明，2015年12月12日11时40分许，被告高军锋持A2型机动车驾驶证驾驶陕D889**/陕DB5**挂重型半挂车沿G312线下行车道由南向北逆行至事故点，与由北向南董渊博驾驶的陕AJG4**号小型轿车（车上乘坐其妻王萍、其妹董阳阳及同村人张美超）相撞，造成董渊博、王萍、董阳阳、张美超四人不同程度受伤住院，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被及时送往乾县人民医院进行治疗，经该院诊断为：创伤性脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤，原告在该院实际住院治疗20天，花费医疗费10516.29元。原告在该院住院治疗期间，按照医生要求，于2015年12月18日在咸阳市第一人民医院做核磁共振检查，共支出检查费1284元。在本案审理期间，原告申请对其后续治疗疤痕的费用进行鉴定，根据陕正义司鉴【2016】临鉴字第385号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的后续治疗费用为人民币5000元。
另查，事故发生期间，陕D889**号车在被告人保财险淳化支公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险和不计免赔。陕D889**/陕DB5**挂号车的实际所有人为高亚伟，高军锋为高亚伟的雇佣人员。该起事故经乾公交认字【2015】第442号道路交通事故责任认定书，认定被告高军锋负此事故全部责任，董渊博无事故责任。事故发生后，被告高亚伟为伤者支付医疗费32000元，本案原告使用了其中的8000元。
本院认为，被告高军锋驾驶陕D889**/陕DB5**挂号车与董渊博驾驶的陕AJG4**号小型轿车相撞，乾县公安局交通警察大队乾公交认字【2015】第442号道路交通事故责任认定书，认定被告高军锋负此事起故全部责任，董渊博无事故责任，程序合法，责任合理，本院予以采信；被告高军锋为高亚伟的雇佣人员，故该起事故对原告所造成的损害应当由被告高亚伟承担，因高军锋存在重大过错，故高军锋与高亚伟对原告承担连带赔偿责任。被告人保财险淳化支公司作为陕D889**号车交强险和第三者责任险的保险人，负有法律规定范围内的赔付义务，因该起事故造成的四名被侵权人同时向本院起诉，故人保财险淳化支公司在陕D889**号车交强险赔偿限额内按比例予以赔付；被告金城公司与被告焦建超依法不承担对本案原告的赔偿义务。原告主张赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、复印费及后续治疗费之请求与法有据，本院依法予以支持；根据原告的损伤情况，结合原告住院期间医嘱及出院时医嘱均未要求加强营养的事实，对原告主张赔偿营养费之请求依法不予支持；原告主张的护理费、误工费、复印费及交通费数额与客观事实不符，本院酌情予以支持；被告高亚伟已支付给原告的医疗费，在原告取得人保财险淳化支公司的赔偿款后向高亚伟予以返还。对于原告提供的金额为733.72元，姓名为张超的第四军医大学西京医院门诊收费票据，因该票据记载的患者姓名与原告不符，且无相关诊断证明佐证，故对该张票据本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
原告张美超的医疗费11800.29元、住院伙食补助费600元、护理费2000元、误工费2000元、交通费300元、复印费71元、后续治疗费5000元，合计21771.29元，按照下列方式赔偿：
一、被告人保财险淳化支公司在陕D889**号车交强险医疗费赔偿限额内和死亡伤残赔偿限额内赔付原告张美超医疗费2000元、住院伙食补助费600元、误工费2000元、交通费300元、护理费2000元。
二、被告人保财险淳化支公司在陕D889**号车第三者责任险赔偿限额内向原告张美超赔付医疗费9800.29元、复印费71元、后续治疗费5000元。
三、原告在取得本判决上述第一和第二项赔款后向被告高亚伟返还8000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费380元、鉴定费800元，由被告高亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 师亚宁
代理审判员 李 研
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第3544号
原告上海君励餐饮有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人鄢娇群。
委托代理人王一锋。
被告顾鸣，男，汉族，1976年7月6日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人刘婷，上海铭森律师事务所律师。
原告上海君励餐饮有限公司诉被告顾鸣保管合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日、2016年1月19日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人鄢娇群、委托代理人王一锋、被告委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将湖碟轩·法式越南料理(上海金山加盟店)(以下简称法越店)和湖碟轩·私厨坊(上海金山加盟店)(以下简称私厨坊)两家店的发展基金合计人民币39万元交由被告顾鸣保管，该笔资金系从原告法定代表人及其丈夫的个人账户转给被告，被告收到款项后于2014年12月23日出具收条。此后，原告多次要求被告返还其保管的39万元人民币，被告至今未还。据此，原告诉请判令被告返还保管的39万元。
被告辩称：原告并非该款项的所有人，该39万元系法越店、私厨坊两家店的发展基金，实际系被告与第三方作为两家店的股东按照合作入股经营协议提取的抗风险保障金，并非原告所有，原、被告双方不存在保管合同关系。资金是从原、被告及案外人合某的两家店提取的，原、被告都是合某人，原告无权起诉，且法越店已经清算。
针对被告的答辩意见，原告表示该39万元是原告的资金，与两家店无关，入股合作协议中的抗风险保障金与该发展基金无关，抗风险保障金是两家店的备用金，未予分配。保管协议中记载的金额和比例是被告书写的，原告不清楚。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、保管协议一份，证明原告将39万元交给被告保管的事实。
经质证，被告对真实性没有异议，但表示该39万元系两家店的抗风险保障金，并非原告的资金，且该收条中写明法越店发展基金(30万)中的40%共12万元，私厨坊发展基金(60万)中的45%共27万元，两个比例是被告及第三方在两家店中所占的合某比例，故该款项是有明确的法律意义的，并非保管合同。
针对被告的质证意见，原告表示收条系被告书写，写明两家店的发展基金及其比例的原因不清楚，但钱款是从原告处转给被告的。
2、银行转账单5张，证明原告通过原告法定代表人丈夫的个人账户转账和现金的方式将39万元交给被告的事实。
经质证，被告表示确认收到原告的39万元的事实。
被告为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：
1、法越店和私厨坊两家店的合作入股经营协议三份、收据九份和银行转账凭证，证明被告对于两家店合作入股经营协议的实际履行情况。根据协议约定，被告与案外人在法越店占股比例40%，于30万元中计提12万元抗风险保障金，在私厨坊中占股比例45%，于60万元中计提27万元抗风险保障金，且原告仅为两家店的合某人之一，不具备请求被告返还抗风险保障金的主体资格。
经质证，原告表示对合作入股经营协议和原告法定代表人鄢娇群签字的收据真实性无异议，对杨朔签字的收据不清楚，并认为该收据与本案无关。上述合作入股经营协议已经实际履行并按照协议进行了分红。
2、法越店清算表格一份，证明法越店已经清算完毕。
经质证，原告表示该表格无任何人签字，没有证据效力。
3、租赁合同和照片，证明法越店已经关闭，法越店地址现在已经开设其他店铺。
经质证，原告表示法越店经营情况与本案无关，且对经营情况不清楚。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，且与本案诉争纠纷有关，本院依法予以认定；被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，且与本案诉争纠纷有关，本院依法予以认定；被告提供的证据2，系被告单方面制作，没有签字盖章，且原告对其真实性和关联系均不予认可，本院对该证据不予认定；被告提供的证据3，原告对关联性提出异议，该组证据无原件，且不能证明法越店已经清算完毕，与本案无直接关联性，故本院对该证据不予认定。
根据上述采信的证据以及原、被告的诉、辩意见，本院查明：
2012年6月3日被告与原告法定代表人及其丈夫以及案外人签订法越店合作入股经营协议，此后因合某人及投资金额的变更，原告与被告及案外人就法越店和私厨坊两家店又分别签订入股合作协议，原告为两家店的实际经营人，被告按照协议约定将投资款转账给原告，并陆续收到原告转账给被告的两家店的分红，根据原告与被告签订的两份入股合作协议的约定，被告与案外人在法越店占股比例40%，于30万元中计提12万元抗风险保障金，在私厨坊中占股比例45%，于60万元中计提27万元抗风险保障金，两项共39万元。2014年5月至12月，被告陆续收到原告转账及现金方式支付的39万元，并于2014年12月23日出具收条，载明被告于2014年12月23日收到法越店发展基金(30万)中40%计12万元，私厨坊发展基金(60万)中45%计27万元，此部分发展基金暂时存放在被告处，用作今后发展用途。
法院另查明，原告为两家店实际经营人，且两家店账号、原告公司账户与原告法定代表人个人及其丈夫的个人账号并不独立。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还保管物的合同。保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，当事人另有约定的除外。由此可见，保管合同保管的标的是保管人的保管行为，即保管人为保管物品而提供的劳务。保管合同的目的是保管，而不在于使用。原、被告双方合某经营法越店和私厨坊，存在合某关系，在合某经营过程中，产生了该39万元的收条。首先，被告出具的收条中明确记载保管的39万元属于法越店和私厨坊的发展基金，原告作为两家店的经营人，实际掌握其资金运营，原告自认两家店资金与原告公司账号及法定代表人个人账号并不独立，可见该39万元与原、被告经营两家店的合某事务有关，故原告关于该笔资金系原告公司财产，与两家店无关，被告在收条中载明39万元系两家店的发展基金并写明比例问题原告不清楚的说法不能成立；其次，原告作为两家店的实际经营人，将公司账户的39万元而非两家店的基金交予被告，由并不是合某事务执行人的被告负责开新店的说法有悖常理，且被告出具的收条并未写明该39万元用于被告开拓新店，其载明两家店发展基金并写明比例，至少可以看出该39万元与两家店合某比例及基金分配有关，具有明确的指向意义，其标的并非被告为保管该39万元而提供的劳务。因此，关于该39万元，原、被告间并非简单的保管关系。故原告以所有权人的身份要求被告返还其保管的39万元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海君励餐饮有限公司的诉讼请求。
本案本诉案件受理费人民币7,150元(已缴纳)，由原告上海君励餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月二日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十二条保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更608号
罪犯伍九红，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年7月30日以（2010）尧刑初字第285号刑事判决书,认定被告人伍九红犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；责令退赔给被害人经济损失二十五万元（刑期自2010年2月26日起至2021年2月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月21日以（2014）阳刑执字第340号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月25日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯伍九红在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯伍九红减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯伍九红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍九红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍九红减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月26日起至2019年6月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5488号
原告:姜翔森，男，1979年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河路269号。
负责人：陶茂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：茆汉春，男，中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司工作人员。
原告姜翔森与被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
本案在审理过程中，被告提供2016年11月14日盐城市公安局亭湖分局亭公(经)立告字[2016]5080号立案告知单显示，该局对姜翔森涉嫌保险诈骗案，经审查，认为符合刑事案件立案条件，决定立案。本院遂于2017年1月13日裁定，本案中止诉讼。截止目前，盐城市公安局亭湖分局对姜翔森涉嫌保险诈骗案侦查尚未终结。
本院认为，本案在本院作为经济纠纷案件立案审理，鉴于盐城市公安局亭湖分局对姜翔森涉嫌保险诈骗案已决定立案，仍在侦查中，依法应当裁定驳���起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定如下：
驳回姜翔森的起诉。
案件受理费525元退回姜翔森。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中及人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 秦 昊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初472号
原告豆某。
委托代理人聂彩坤。
被告黄某。
委托代理人黄罗扣。
原告豆某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托代理人聂彩坤、被告黄某及其委托代理人黄罗扣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我和被告经人介绍相识，后一个多月双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个儿子2011年农历11月22日生长子黄豆豪，2013年9月2日生次子黄定康。婚后经常为琐事发生矛盾，无法共同生活，因此双方分居达五年之久，故要求离婚，抚养孩子，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，和原告之间没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告系××人，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月16日生长子黄豆豪，2013年9月2日生次子黄定康，现均随被告生活。婚后原、被告双方为琐事难免发生矛盾，因琐事双方于2015年11月分居生活至今。
本院认为,原告起诉离婚应提供确实充分的证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂,本案中原告起诉后被告不同意离婚，原告也未提交双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，所以希望双方多检讨自己，多看对方的长处，慎重考虑，给彼此一个和好的机会。况且原告与被告分居时间较短，未达到法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年四月二十一日
书记员 马蕊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初202号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李国丰,1965年8月19日出生于吉林省长春市，大学文化，住长春市二道区。因本案于2018年3月7日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】205号起诉书指控被告人李国丰犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人李国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人李国丰于2017年12月14日16时40分许，饮酒后驾驶×××号灰色别克轿车，沿本市南关区繁荣路由西向东行驶至我的家园小区北门附近时发生交通事故，被执勤交警查获。经检测，李国丰血液中乙醇含量为116.62毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，李国丰承担事故全部责任。案发后，被告人李国丰已对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人李国丰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条、证人刘某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李国丰违反交通管理法规,醉酒后故意在道路上驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国丰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于李国丰在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。又鉴于李国丰酒后驾车行驶距离较短，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人李国丰犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王宝仓
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1013号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘东军，男，1985年11月9日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行刘东军罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初87号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年9月28日向本院申请执行，本案申请执行标的：5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初87号刑事判决书有关被执行人刘东军罚金刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宗 倩
执行员 ���杨媛
执行员 刘 宝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5640号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄德俊，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省京山县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄德俊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,977元减半收取人民币988.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初159号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年10月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2005年8月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2009年9月29日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳改教养一年；因犯盗窃罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2015年7月14日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月7日释放；因盗窃，于2017年3月30日被阜宁县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2017年5月25日被阜宁县公安局行政拘留十日；因盗��，于2017年6月19日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年9月至2018年3月期间，被告人吴某某在阜宁县阜城街道通榆路东升巷小区、阜宁县吴滩街道蔡河村，盗窃作案3起，所窃财物合计价值人民币1330元。具体分述如下：
1、2017年9月21日15时许，被告人吴某某趁其暂住的阜宁县小区邻居林某家无人，从后窗户用木棍将林某家床铺上的拎包挑出，窃得包内现金200元。
2、2018年2月10日23时许，被告人吴某某在阜宁县吴滩街道蔡河村村部正在修建的蔡某2文化大院（蔡氏祠堂）内，窃得大门上的40个半球铜钉，卖给阜宁县通榆北路兆祥废品收购门市。经鉴定，被窃半球铜钉价值人民币800元。案发后，所窃半球铜钉被公安机关依法扣押并已发还被害人蔡某1。
3、2018年3月13日23时许，被告人吴某某在阜宁县吴滩街道蔡河村村部正在修建的蔡某2文化大院（蔡氏祠堂）内，窃得大门上的10个半球铜钉、2个铜门环，藏于阜城街道通榆路东升巷小区暂住房内。经鉴定，被窃半球铜钉和铜门环价值人民币330元。案发后，所窃半球铜钉和铜门环被公安机关依法扣押并已发还被害人蔡某1。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁��公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、证人马某的证言、被害人林某、蔡某1的陈述、阜宁县公安局调取的刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、视听资料、拍摄的照片、制作的指认笔录、作出的扣押决定书，扣押、发还清单、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某多次盗窃、因盗窃多次被刑事、行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年12月12日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。]
二、责令被告人吴某某向被害人林某退赔盗窃犯罪所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定���期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高��民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初204号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某某，男，1989年11月11日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地滨海县，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月21日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年11月20日17时30分许，被告人顾某某驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车，沿S329线由西向东行驶至61KM+200M人行横道处时，与由北向南横过道路的行人崔某发生碰撞，致崔某受伤，经医院抢救无效于同月22日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队责任认定，被告人顾某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人顾某某主动投案，并如实地供述了自己的犯
罪事实。2017年12月19日，被告人顾某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人顾某某在保险公司理赔款以外再赔偿被害人亲属各项经济损失计人民币10万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人唐某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、拍摄的肇事车辆等物证照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、调取的案发现场监控录像、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某某赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年五月八日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述��法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执46号之二
申请执行人：程琳，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：郇龙，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0902民初2990号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人郇龙发出执行通知书，责令被执行人郇龙履行法律义务，但被执行人郇龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郇龙在呼和浩特住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法提取被执行人郇龙在呼和浩特住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金19000元。
二、所提取的住房公积金汇入集宁区人民法院账户。
收款单位：乌兰察布市集宁区人民法院。
开户行：农行集宁支行现代园区分理处。
账号：05--315001040000844。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一八年二月二十七日
书记员 王新晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初5114号
原告：李学付，男，1965年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：贺成、吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市樊城区汉江酒轩。
经营场所：襄阳市樊城区汉江路55号。
经营者：周静、李剑波。
被告：李剑波，男，1984年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：周静，女，1967年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告李学付诉被告襄阳市樊城区汉江酒轩、李剑波、周静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法进行审理。
原告李学付向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款126165元，并从2016年7月13日起至货款全部清偿之日以126165元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在樊城××松鹤路帝苑农贸市场经营副食调料生意，襄阳市樊城区汉江酒轩由周静经营至2015年6月，后转由李剑波经营。自2013年开始襄阳市樊城区汉江酒轩向原告采购食品原材料，至2016年7月13日，被告累计拖欠原告货款152665元，并向原告出具证明一张，后被告陆续支付26500元，剩余货款至今未支付。
本院经审查认为，本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告襄阳市樊城区汉江酒轩已于2015年6月4日依法注销，主体已不存在。被告李剑波系樊城区汉江酒轩的经营者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以工商营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告直接将李剑波列为被告，属于主体错误，应当以其字号“樊城区汉江酒轩”作为起诉主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李学付的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张武英
二〇一七年九月二十六日
书记员 李婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终246号
上诉人（原审被告）：杭州爱大制药有限公司，住所地：杭州市上城区佑圣观路128号金隆花园金梅轩5楼D座。
法定代表人：金肖甬。
被上诉人（原审原告）：周羽，男，汉族，1959年4月21日出生，住杭州市西湖区。
上诉人杭州爱大制药有限公司因与被上诉人周羽劳动争议纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初6121号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州爱大制药有限公司上诉称，1.杭州爱大制药有限公司的经常居住地和经常营业地均在杭州市江干区，以公司注册地所在的杭州市江干区人民法院管辖符合法律规定。2.本案要审理查清的所有事实均发生在杭州市江干区，本案系因厂房被强拆导致周羽无法继续暂住在公司门卫室而引起，本案由杭州市江干区人民法院审理更有利于查清案件事实和前因后果。3.杭州爱大制药有限公司至今仍是杭州市江干区企业而非上城区企业。4.周羽主张杭州爱大制药有限公司的现经营场所不符合事实，杭州市上城区佑圣观路128号金隆花园金梅轩5楼D座只是杭州爱大制药有限公司之前所购的物业，因为被强拆而安排部分员工在此落脚而已，且江干区、上城区、滨江区均有杭州爱大制药有限公司的临时办公点，故杭州市上城区佑圣观路128号金隆花园金梅轩5楼D座并不是杭州爱大制药有限公司的经常营业地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”虽然杭州爱大制药有限公司的注册地是杭州市江干区清泰门外定江路31号，但鉴于该注册地房屋已被拆除，不存在杭州爱大制药有限公司继续在此地址经营的可能性，而周羽提交的证据可以证明杭州爱大制药有限公司在杭州市上城区佑圣观路128号金隆花园金梅轩5楼D座经营的事实，故原审法院认定杭州爱大制药有限公司的主要办事机构所在地在杭州市上城区佑圣观路128号金隆花园金梅轩5楼D座，并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，杭州爱大制药有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 翁文杰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣09民终470号
上诉人（原审被告）：江西核建钢结构有限公司（原樟树市核建钢结构有限公司），住所地：江西省樟树市。
法定代表人：刘铭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：方志喜，男，汉族，1982年10月31日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被上诉人（原审原告）：宜春市大众吊装工程有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人：袁夫生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛腾飞，江西爱心律师事务所律师。
上诉人江西核建钢结构有限公司（以下简称核建钢公司）因与被上诉人宜春市大众吊装工程有限公司（以下简称大众公司）、方志喜承揽合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人核建钢公司的法定代表人刘铭、被上诉人大众公司的委托诉讼代理人辛腾飞等到庭参加诉讼。被上诉人方志喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第697号民事判决；
二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。
上诉人江西核建钢结构有限公司预交的二审案件受理费2001元予以退回。
审 判 长 巢澍望
代理审判员 陈红艳
代理审判员 徐 斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 彭幸赐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路���初字第3884号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：林子尧、洪朝兵，该公司职员。
被告：郑仁敖。
被告：彭友达。
原告台州银行股份有限公司为与被告郑仁敖、彭友达金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，诉请：判令被告郑仁敖立即偿还借款本金人民币1000000元，截至2015年9月23日利息、逾期利息28730元，并支付2015年9月24日至实际还款日按合同约定计算的利息、罚息；判令被告彭友达对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年10月23日作出裁定，查封了被告彭友达所有的在浙江玉麟兴兴农业开发有限公司的2%股权。本案依法组成合议��，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告郑仁敖、彭友达经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年8月29日，被告彭友达与原告签订编号为台银（高保）字（0127142031）号的《最高额保证合同》一份，约定：被告彭友达自愿为被告郑仁敖自2014年8月29日至2015年8月29日期间内，在原告处办理的以人民币2000000元为最高本金／敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等）提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年2月27日，原告与被告郑仁敖签订编号为台银（借）字（0127143694）号的《借款合同》一份，合同约定：被告郑仁敖向原告借款，借款金额为人民币1000000元；借款期限自2015年2月27日起至2015年8月21日止；借款利率按月息7.8‰计算，按季结息，借款人不按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。原告于2015年3月2日向被告郑仁敖发放了1000000元贷款。贷款到期后，被告未依约还本付息，现尚欠原告借款本金1000000元以及相应的利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仁敖于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1000000元、截至2015年9月23日的利息及罚息共28730元，并支付自2015年9月24日起至本判决确定的履行之日止按借款��同约定计算的利息、罚息；被告彭友达对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14060元，公告费650元，合计人民币14710元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费14060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 叶锡明
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月十九日
代书 记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付���期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审106号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科干部。
被执行人武汉文和农业专业合作社，住所地武汉市蔡甸区常福南环东路1号。
法定代表人吴本文。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年6月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉文和农业专业合作社作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》中第2项内容，即非法占用的土地按20元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为0.9万元整。
本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年11月，被执行人武汉文和农业专业合作社未经批准擅自占用奓山街祝家村集体土地0.67亩建员工宿舍。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年9月12日对被执行人作出蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的446㎡建筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按20元/㎡的标准处以罚款9000元整。被执行人武汉文和农业专业合作社在法定期限内既未申请行政复议又不提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉文和农业专业合作社的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又不提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》中第2项非法占用的土地按20元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为0.9万元整的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 思
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更296号
罪犯张玉先，男，1975年6月6日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年2月4日作出（2013）射刑二初字0007号刑事判决，以被告人张玉先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；责令其与同案被告人退赔尚未追回的赃款赃物，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)盐刑二终字第0029号刑事判决，撤销原审判决，以原审被告人张玉先犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2019年4月3日止），并处罚金人民币五万元；继续追缴尚未退出的赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行。本院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7301号刑事裁定，对罪犯张玉先减去有期徒刑八个月(刑期至2018年8月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张玉先在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张玉先曾因被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2015年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张玉先在服刑期间于2016年1月、2016年11月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬四次；罚金及退赃未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉先在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张玉先减去有期徒刑四个月二十八日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执36号之一
申请执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司（原吉林市第一建筑工程有限责任公司），住所：吉林市高新区恒山西路民警街81号。
法定代表人：张铁平，董事长。
被执行人：吉林市富邦房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区站前街重庆路综合楼。
法定代表人：宫城，经理。
第三人:吉林市利丰金属容器有限公司，住所：吉林市龙潭区泡子沿街黎明路26号。
法定代表人：郑春光，经理。
本院执行的申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司与被执行人吉林市富邦房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出了（2013）吉中民二初字第125号民事判决书，裁决主文第二项为：给付补偿款30,426,263元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中查封了被执行人吉林市富邦房地产开发有限公司以整体收购方式取得的第三人吉林市利丰金属容器有限公司位于吉林市龙潭区黎明路26号的三处土地使用权和七处房屋，该土地使用权权属为划拨土地，国土资源管理部门对是否同意本院处置未给予回复，对上述查封财产暂无法启动评估、拍卖程序。经财产调查被执行人的银行账户存款、房屋产权管理部门、工商行政管理部门，均无其他财产可供执行。
因被执行人暂无可供执行财产，本案需终结执行，申请执行人可在条件具备时依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉中民二初字第125号民事判决书的执行。申请执行人可在具备执行的条件时，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年六月一日
代理书记员 陈 华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执他63号
申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住北京市海淀区。
法定代表人：李大成，局长。
被执行人:北京中鑫森科管理咨询有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人：李国强。
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京中鑫森科管理咨询有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中鑫森科管理咨询有限公司的银行存款、房产、车辆等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 谭深源
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执539号之一
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），地址：景县亚夫路中段东侧。
法定代表人王海君，该社董事长。
被执行人被执行人魏雪强，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人王学英，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张俊清，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人魏志敏，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏雪强、王学英、张俊清、魏志敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）景民二初字第461号民事判决书已经发生法律效力，河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的额为23410元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）景民二初字第461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓东
审判员 徐金刚
审判员 冯 勇
二〇一七年八月二十四
书记员 翟荣欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2826号
申请执行人：杜江焱,男,1982年4月15日生,汉族，住如皋市。
被执行人：ＸＸＸ,男,1989年3月10日生,汉族，住如皋市。
申请执行人杜江焱与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏0682民初3594号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告ＸＸＸ于本判决生效后立即偿还原告杜江焱借款本金40000元及利息（自2016年3月29日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率且不高于年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告ＸＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，先由许亮亮、后转沈寿平执行。申请执行标的为：本金40000元及利息元，案件受理费800元，执行费557元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人ＸＸＸ在阿里巴、中国农业银行、中国银行、江苏银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人ＸＸＸ在如皋地区名下无房屋、土地等不动产登记信息，无汽车登记信息。本院至ＸＸＸ家中调查，其村干部反映ＸＸＸ去向不明。本院依职权将被执行人ＸＸＸ列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2596号
申请执行人:吴永庆，男，汉族，1969年5月7日生，住南京市玄武区。
被执行人：许卫卫，男，汉族，1969年3月27日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
本院执行吴永庆与许卫卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字2905号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人许卫卫在南京市鼓楼区人民法院的执行款30064元。另查明，被执行人许卫卫名有车牌号为苏Ａ×××××车辆，因未能实际控制，暂不能处置。除此之外，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘东旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1406号
申请执行人冒海鸿，男，1966年11月13日生，汉族，住苏州市。
委托代理人：李徐生（特别授权），江苏通衡律师事务所律师。
被执行人缪爱华，男，汉族，1968年8月17日生，住如皋市。
申请执行人冒海鸿与被执行人缪爱华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0682民初8248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告缪爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冒海鸿支付欠款55000元及利息（以55000元为本金，自2015年6月1日起至实际付清之日止按月息2分计算）。二、案件受理费1590元，减半收取795元，由被告缪爱华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪爱华于本判决生效与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：工资55000元，案件受理费795元，执行费737元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年2月、4月、6月、9月、12月、2018年3月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息。本院于2018年1月10日向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆。本院于2017年2月17日向如皋市不动产登记中心发送协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2017年10月21日到被执行人住所地如皋市××钱庄居调查，其母亲反映被执行人下落不明。于2018年1月9日将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2018年3月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记信息，已查封被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘国军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云25民终1619号
上诉人(原审原告)周田会,女,1967年10月1日出生,汉族,住云南省屏边县。
委托代理人秦权,云南盟志律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘梅,云南盟志律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)陈盈村,女,1974年10月6日出生,汉族,原住云南省曲靖市沾益县,现住云南省屏边县。
委托代理人万值学,云南省青蜂律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
上诉人周田会因与被上诉人陈盈村民间借贷纠纷一案,不服屏边县人民法院(2016)云2523民初163号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人周田会于2016年11月25日,以本案起诉诉由错误为由,向本院申请撤回起诉。
本院认为,上诉人周田会在本案审理期间撤回其起诉的请求,已经其他当事人同意,且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销屏边县人民法院(2016)云2523民初163号民事判决;
二、准许上诉人周田会撤回起诉。
一审案件受理费2500元,减半收取1250元,由周田会负担。二审案件受理费2500元,减半收取1250元,由周田会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫云辉
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李希诺
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第2149号
申请执行人章丘市环境保护科研所，住所地章丘市。
法定代表人韩忠源，所长。
被执行人黄恩东，男，生于1974年4月15日，汉族，新偶像烫染连锁沙龙个体经营业主，住章丘市。
关于申请执行人章丘市环境保护科研所与被执行人黄恩东房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。现双方达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十一月十日
书记员 解玉丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4329号
申请执行人：原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
被执行人：季胜军，男，1972年8月6日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：陈静，女，1985年10月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与季胜军、陈静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡耀霆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3838号
罪犯谭伟奇。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）烟刑一初字第60号刑事判决，以被告人谭伟奇犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，���夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年11月27日被减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年11月27日起，至2034年2月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟奇准予减刑一年，其刑期变更为自2014年11月27日起，至2033年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3062号之一
申请执行人苏州伟达耐磨铸铁有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道尧南村。
法定代表人蒋根元，总经理。
委托代理人吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。
被执行人蒋建国，男，1971年1月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州伟达耐磨铸铁有限公司与蒋建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）苏0506民初7506号民事判决已发生法律效力。依该判决，蒋建国应于判决生效之日起十日内归还苏州伟达耐磨铸铁有限公司借款200000元及以此为本金自2015年7月9日起按年利率12%计算至实际支付之日止的利息；并负担案件受理费2375元。因蒋建国未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州伟达耐磨铸铁有限公司向本院申请执行，要求蒋建国支付202375元及相应利息。本院于2017年7月17日立案，执行标的202375元，执行费2936元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本案轮候查封被执行人蒋建国名下位于苏州市石湖一区5-1号1幢、2幢不动产，因无土地使用权证，故暂无法处置；轮候查封登记在被执行人蒋建国名下苏Ｅ×××××汽车辆，该车辆下落不明，无法处置；另，被执行人蒋建国无银行存款等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆下落不明、房屋无土地使用权证外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7506号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐春艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫12民终561号
上诉人（原审原告）：三门峡市陕州区西张村镇窑头村四组。
负责人：曹得勤，系四组组长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：三门峡市陕州区西张村镇窑头村村民委员会。
负责人：曹建朝，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：曹军后，男，1970年7月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市陕州区西张村镇窑头村四组因与被上诉人三门峡市陕州区西张村镇窑头村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初2213号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初2213号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市陕州区人民法院重审。
上诉人三门峡市陕州区西张村镇窑头村四组预交的二审案件受理费150元予以退还
审 判 长 梁森林
审 判 员 汤静侠
代理审判员 韩 点
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 田雪艳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初184号
原告：宁瑞环，女，1988年1月7日生，壮族，户籍所在地贵州省黎平县。
被告：马浩敏，男，1977年7月18日生，住上海市浦东新区。
原告宁瑞环与被告马浩敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宁瑞环在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁瑞环撤回起诉处理。
审判员 王学海
二〇一七年七月六日
书记员 杨耀瑛
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢542号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县大布镇驻地。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：洪安元，男，1970年8月24日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：洪怀勇，男，1978年9月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：洪盈元，男，1965年2月27日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2012)阳商初字第546号民事判决书，责令被执行人洪安元、洪怀勇、洪盈元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪安元、洪怀勇、洪盈元名下的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年五月十八日
书记员 赵淑慧
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂07执51号
申请执行人：柯冬梅，女，汉族，住武汉市东湖风景区，
被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人：卢远红，该公司执行董事。
申请执行人柯冬梅依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初777号民事调解书申请强制执行鄂州市新宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏翠霞
二〇一八年四月四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)川7101民初27号
原告：成都双流国际机场股份有限公司，住所地四川省成都市双流区火车南站。
法定代表人：潘刚军。
委托诉讼代理人：郭崇甫，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：成都世纪力天实业有限公司，住所地成都市武侯区航空路。
法定代表人：胡忠涛。
委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。
原告成都双流国际机场股份有限公司（以下简称机场公司）与被告成都世纪力天实业有限公司（以下简称力天公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张祥伟、被告的委托诉讼代理人刘庆毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机场公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付服务费77.76万元及滞纳金5085504元（以77.76万为基数，按照每日千分之五，自开具发票次月1日开始计算至实际付清之日，暂时计算至起诉之日止，其中38.88万元自2016年3月开始计算，剩余38.88万自2016年7月1日开始计算），合计5863104元；2.本案的诉讼费用、律师费52840元由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，原被告就双流机场T1航站楼贵宾服务中心A区4号贵宾厅的使用服务相关事宜共同签署《T1贵宾服务协议》。该协议对双流机场提供贵宾厅及贵宾服务的费用、结算方式、滞纳金等内容进行了详细约定。协议签订后原告按照协议约定全面履行了提供贵宾厅、贵宾服务等义务。但被告一直拖欠服务费。
力天公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，对欠款77.76万元的服务费认可，滞纳金不认可，对其他诉讼请求不认可。
原告为证明自己的主张，当庭出示以下证据:1.《TI贵宾服务协议》，拟证明原告与被告之间存在服务合同关系，根据协议第四条第一项：被告应向原告支付贵宾厅服务费77.76万元；第二项被告未按期结清所有费用，如推迟一天，则按付款总数的0.5%向原告支付滞纳金。2.被告出具的《承诺》，拟证明原告已履行合同义务，被告承认拖欠原告服务费77.76万元；3.《增值税普通发票》及发票签收确认单，拟证明被告己收到发票，付款条件已成就。被告未向法庭举证，对原告出示证据的合法性、真实性、关联性无异议，但对其证明目的有异议。本院对原告出示的证据予以确认，但对要证明的问题由本院结合全案案情综合认定。
本院经审理认定事实如下：一、对原被告双方没有争议的以下事实，本院予以确认。1.原被告双方签有《T1贵宾服务协议》，双方存在服务合同法律关系；2.原告已按协议约定全面履行了提供贵宾厅、贵宾服务、向被告交付发票义务；3.被告尚欠原告77.76万元贵宾厅服务费（冠名费）且已符合支付条件；4.被告出具的《承诺》，是在原告向被告催要欠款的情况下，被告向原告出具的，被告确认欠原告77.76万元，出具《承诺》时间是2016年4月7日。二、对原被告双方存在争议的《T1贵宾服务协议》对贵宾厅服务费（冠名费）是否约定违约责任问题，本院分析认定如下：原告认为有约定，依据是：《T1贵宾服务协议》第四条费用及结算方式第（二）款贵宾服务费收费标准及缴纳方式的第1项中约定：被告应在收到原告付款通知后十日内结清所有费用，如推迟一天，则按付款总数的0.5%向原告支付滞纳金。被告认为对贵宾厅服务费（冠名费）未约定违约责任，依据是：《T1贵宾服务协议》第四条费用及结算方式第（一）款贵宾厅服务费收费标准及缴纳方式中，未对贵宾厅服务费（冠名费）约定违约责任。本院认为，从《T1贵宾服务协议》第四条费用及结算方式的书写体例上看，《T1贵宾服务协议》只对贵宾服务费约定了违约责任，未对贵宾厅服务费（冠名费）约定违约责任。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金，其性质属于主张资金占用损失，因为贵宾厅服务费（冠名费）未约定违约责任，贵宾服务费约定有违约责任，这表明按合同双方当事人的合意，因贵宾厅服务费（冠名费）形成的合同债务，即使未按期清偿，也无需承担违约责任，其形成的债权债务可视为未约定还款期限及违约责任的债权债务，债权人可随时主张返还，现有证据证明2016年4月7日原告向被告催还欠款，被告向原告出具《承诺》，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定,被告应从2016年4月7日起至本金给付之日止，向原告支付资金占用利息损失。原告主张的滞纳金5085504元，计算方式不当，不予采纳。原告主张的律师费，因原告未向法庭举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百零九条、第一百一十一条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都世纪力天实业有限公司于本判决生效后十日内向原告成都双流国际机场股份有限公司支付服务费77.76万元及利息（利息计算方法为：以77.76万元本金为基数，从原告2016年4月7日主张之日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）；
二、驳回原告成都双流国际机场股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52840元，因适用简易程序减半收取26420元，由原告负担20000元，被告负担6420元。因该受理费原告已预缴，被告负担的受理费应在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 员 蹇启刚
二〇一八年三月五日
法官助理 吴 婷
书 记 员 舒 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终750号
上诉人（原审被告）:余佳穗，。
被上诉人（原审原告）:皮大容。
被上诉人（原审被告）:重庆红日机械制造有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗肖家湾**号。
法定代表人：洪晖。
被上诉人（原审被告）:洪晖，,。
被上诉人（原审被告）:重庆市江津区通达机械厂。住所地：重庆市江津区德感工业园区。
法定代表人：涂军，厂长。
被上诉人（原审被告）:涂军，,。
上诉人余佳穗与被上诉人皮大容、重庆红日机械制造有限公司、洪晖、重庆江津区通达机械厂、涂军民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月17日作出(2015)��法民初字第08383号民事判决，余佳穗对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2016年1月5日向上诉人余佳穗送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12076元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人余佳穗在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余佳穗自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 国 全
审判员 赵 康 林
审判员 陶 康 年
二〇一六年二月二日
书记员 邹��琴
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0426执50号之一
被执行人：邰某某，女，1956年11月11日生，汉族，黎城县黎侯镇李庄村，现在山西省女子监狱服刑。
本院在执行邰某某犯贩卖毒品罪罚金刑一案中，经根据网络执行流程管理系统查控及不动产中心查询，被执行人邰某某名下没有存款，也没有可供执行的财产。现被执行人邰某某在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0426刑初97号刑事判决书的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申宪红
人民陪审员 岳生龙
人民陪审员 王光韬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 彭广毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更323号
罪犯黄远发，男，1975年4月26日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年11月23日作出(2011)泰兴刑初字第499号刑事判决，以被告人黄远发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；未退出的赃款赃物予以追缴后发还被害人。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。本院分别于2014年11月5日、2016年4月5日作出(2014)宁刑执字第8025号、(2016)苏01刑更2248号刑事裁定，对罪犯黄远发共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年12月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄远发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄远发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄远发在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次。罚金及退赃均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄远发在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄远发减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1281执174号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，住所地洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人：易尧，局长。
被执行人：韩从德，男，1980年6月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
被执行人：唐春花，女，1981年5月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住洪江市。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人韩从德、唐春花征收社会抚养费一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1281行审12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 李 文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1003民初1972号
原告：姚某，女，1972年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1966年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在审理原告姚某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚某自动撤回起诉处理。
本案受理费120元，由原告姚某负担。
审判员 汪 洋
二〇一八年四月十六日
书记员 陈芳园