山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初185号
原告：王万通，男，汉族，1935年11月1日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。02
被告：衡水市开发区诚实汽车运输队。住所地：河北省衡水市开发区大麻森乡十二王外环路以南。
经营者：钱鹏哲，男，1980年7月2日生，住河北省石家庄市。
被告：吴立成，男，1972年2月4日生，住河北省衡水市阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路***号。
负责人：高宏职务：经理。
委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。特别授权。
原告王万通与被告吴立成、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）、衡水市开发区诚实汽车运输队（以下简称“运输队”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王万通的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼、被告吴立成到庭参加诉讼、被告保险公司委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼，被告运输队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失117678.23元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月7日，王万通驾驶电动三轮车行驶至省道315庆云县小孙村路口处，被被告吴立成驾驶的冀Ｔ×××××/冀TS7**挂牌重型半挂车撞伤。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告吴立成和原告王万通承担事故同等责任。被告吴立成驾驶的冀Ｔ×××××/冀TS7**挂牌重型半挂车的登记车主为运输队，该车在被告保险公司投有保险。原告为维护自己的合法权益，遂具文起诉。
被告保险公司答辩称，我司在核实案涉车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，营运资格证、上岗证等相关证件合法有效，以及原告主体资格适格的前提下，对于原告合理损失，在交强险限额内承担；超出交强险部分，由在商业三者险限额内按低于50%的责任比例承担；对评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告吴立成答辩称，我要求被告保险公司赔偿原告的各项损失，冀Ｔ×××××/冀TS7**挂牌重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及主车限额100万元的商业三者险，挂车限额5万元的商业三者险及不计免赔。
被告运输队提交答辩意见称，1.运输队非涉案车辆的实际所有人，涉案车辆已出卖给案外人何东明，只是车辆一直未过户；2.依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，车辆已转让并交付但未办理所有权转移登记，发生交通事故属于机动车一方的责任，由保险公司在保险限额内承担，不足部分由受让人承担赔偿责任；3.何东明是本案的涉案车辆所有人，其直接支配该车并享有该车带来的利益，因此本案原告的所有损失应有车辆所有人和保险公司承担责任，与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告王万通驾驶电动三轮车行驶至省道315庆云县小孙村路口处，与被告吴立成驾驶的冀Ｔ×××××/冀TS7**挂牌重型半挂车相撞，事故造成王万通受伤并在庆云县人民医院住院治疗53天。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，吴立成和王万通承担事故同等责任。被告吴立成驾驶的涉案车辆登记车主为运输队，该车在被告保险公司投有交强险和主车限额100万元，挂车限额5万元的商业第三者责任险。
根据原告王万通的申请，本院依法委托德州德弘司法鉴定中心对其伤残等级、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。经鉴定，王万通左股骨颈骨折，构成人体损伤九级伤残，营养期限120日，护理期限150日，住院期间需二人护理。对于以上事实，本院予以确认。
对原、被告有争议的事实和证据，原、被告举、质证情况及本院认定情况如下：
1.原告主张医疗费62738.9元，提交庆云县人民医院医疗费单据四张、诊断证明一份、住院病历两份、用药明细一份予以证明。被告保险公司对两张数额分别为5元的门诊收费票据不予认可，因其无医院的公章且性别为女，与本案无关联性，应当予以扣除。××（极高危）等与事故无关的病情，应当予以扣除上述病情所产生的医疗费用。用药明细无医院公章，对真实性不予认可；对第二次产生的相关费用不予认可，因无医生出具的门诊病历及相关的医嘱相佐证，且主要诊断为刀口感染，与交通事故无关联性。申请对用药合理性、关联性、必要性鉴定。被告吴立成同意保险公司意见。
本院认定如下，原告提交的两张金额为5元的收费票据，无法证明与本案存在关联性，本院不予支持。对于其他医药费单据，内容真实合法并且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对于医药费62728.90元，本院依法予以支持。被告保险公司在庭后向本院申请对用药合理性、关联性、必要性进行鉴定，本院认为原告因事故受伤并住院，其用药遵从医院治疗方案并无不当，产生的费用是受伤后发生的合理费用。因此，被告保险公司申请鉴定本院不予准许。
2.原告主张住院伙食补助费5300元，原告住院53天，按每天100元计算。被告保险公司要求按照每天不高于30元的标准计算。被告吴立成同意被告保险公司的质证意见。
本院认定如下，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告按100元/天主张并无不当，因此对于住院伙食补助费5300元，本院依法支持。
3、原告主张营养费3600元，每天按30元计算，根据鉴定意见营养期限为120天。被告保险公司对鉴定意见不予认可，认为营养期过长，申请重新鉴定；同时，被告保险公司认为营养费标准过高，应当以实际支出为准。被告吴立成同意被告保险公司的质证意见。
本院认定如下，被告保险公司对鉴定意见不予认可，但无相应的依据及证据，不符合重新鉴定的条件，本院已当庭驳回其申请。对于营养费，原告按30元/天主张符合当地的生活水平，本院依法予以支持。
4.原告主张伤残赔偿金13954元，按照山东省农村居民标准计算，原告因本次事故构成九级伤残，计算方式为13954元/年×5年×20%。被告保险公司认为，原告主张的伤残等级过高，标准应当按照12930元每年计算。被告吴立成同意被告保险公司的意见。
本院认定如下，原告王万通构成九级伤残，标准按2016年度山东省农村居民人均可支配收入计算并无不当，对于伤残赔偿金13954元，本院依法予以支持。被告保险公司认为伤残等级过高，并无证据予以证明，本院不予支持。
5.原告主张护理费38677元。原告主张住院期间有其儿子王荣真和孙子王希友护理，出院后由其儿子护理97天，王荣真系山东庆云创力胶粘剂厂员工，每天按照109.8元计算；王希友系北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司员工，每天按照419元计算。原告提交二人的身份证复印件，亲属关系证明，以及两个公司的营业执照复印件，误工停发工资证明两份，王荣真的10月-12月的工资表，王希友事故发生前三个月的工资表，及银行发放工资明细。被告保险公司对王荣真的护理费不予认可，因其已年满六十周岁，主张该费用于法无据。同时原告也未提交相关的劳动合同、银行流水相佐证；对王希友为护理人的情况不予认可，其误工证明无相关负责人的签字，不予认可，要求原告提供王希友2017年1月份到4月份的银行流水和工资发放证明，以证明其实际误工损失。被告吴立成同意被告保险公司的意见。
本院认定如下，根据鉴定意见，原告需护理150日，院内（53天）由儿子王荣真和孙子王希友两人护理，院外（97天）由王荣真护理。原告提交的王荣真工资表、营业执照复印件、停发工资证明可以证明其收入情况，其三个月的平均日工资应为107.40元。对于另一名护理人员王希友，原告虽提交银行流水和工资发放证明，但其未按本庭要求在庭后七日内提交2017年1月份到4月份银行流水，因此，对其护理主张本院不予支持。对于另一名护理人员的护理费本院按照原告的户籍性质即2016年度山东省农村居民人均可支配收入即38.23元/天予以支持。对于护理费，本院依法支持38.23元/天×53天+107.4元/天×150天=18136.19元。
6.原告主张精神损害抚慰金4000元，原告今年已八十余岁，遭遇本次车祸致使其本是虚弱的身体雪上加霜，给其身心带来巨大的伤害，因此主张精神损害抚慰金4000元，要求在交强险限额内优先支付。被告保险公司认为，精神损害抚慰金数额过高，且原告对本次事故的发生也有责任。被告吴立成同意被告保险公司的意见。
本院认定如下：根据原告的伤情及双方的责任，并参照当地的生活水平，对于精神抚慰金，本院酌情支持2000元。
7.原告主张交通费1000元，该项费用系原告住院期间及做鉴定的花费，没有证据提交，请法庭酌定。被告保险公司认为，交通费数额过高且无相关的证据证明，不予认可。被告吴立成同意被告保险公司的意见。
本院认定如下，原告因交通事故住院治疗必然会产生一定的交通费用，本院结合原告住院时间和住所地与医院的距离酌定支持600元。
8.原告主张鉴定费1900元，提交德州德弘法医司法鉴定中心出具的票据一张予以证明。被告保险公司认为，鉴定费并非正规发票，不予认可，且不属于被告保险公司的赔偿范围之内。被告吴立成同意被告保险公司的意见。
本院认定如下：鉴定费系原告查明自身损失所花费的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十条四条规定，被告保险公司应依法承担，对于鉴定费本院依法支持。
9.原告主张专家出诊费5000元，原告主张因其伤情过重，庆云县人民医院医疗水平有限，因此聘请外院的专家给原告做的手术，提交诊断证明一份予以证明。被告保险公司认为，专家出诊费不予认可，该费用并无单独的票据，且相关的费用已计算在医疗费当中，不应重复主张。被告吴立成同意保险公司意见。
本院认定如下：原告主张专家出诊费需提交充分证据及相关票据予以证明，其提交的诊断证明是医生诊断病情的证据，虽记载诊费数额，但其证明效力不足。因此，对专家出诊费本院依法不予支持。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到法律保护。原告因交通事故受伤，侵权人应依法承担赔偿责任。本案根据德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的事故认定书，吴立成与王万通承担事故同等责任。对于超出交强险部分按何种比例承担责任，庭审中，原告方主张按照70%，保险公司同意按50%责任比例承担，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车相撞，负事故同等责任的，机动车一方承担百分一方承担的责任比例本院酌定为65%。
另外，被告吴立成所驾驶的车辆在保险公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，因此被告保险公司应在限额范围内承担原告的各项损失。对于原告的各项损失本院认定的具体数额如下：1.医疗费62728.90元；2.住院伙食补助费5300元；3.营养费3600元；4.护理费18136.19元；5.伤残赔偿金13954元；6.精神损害抚慰金2000元；7.交通费600元；8.鉴定费1900元。以上各项费用被告保险公司在交强险限额内承担44690.19元，在商业第三者责任险范围内承担41293.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告王万通各项损失共计85983.98元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元、保全费520元，由原告王万通承担353元，被告吴立成承担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 常青龙
二〇一七年十月十九日
书记员 刘俊博