重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2328号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆双枪机械有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路96号1幢2-1，组织机构代码66643067-2。
法定代表人：尤正国。
被告：尤娜，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：尤清，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：尤正国，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：犹正忠，男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上列五被告共同委托诉讼代理人：兰智慧、兰碧群，重庆静昇律师事务所律师。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告重庆双枪机械有限公司（以下简称双枪机械公司）、尤娜、尤清、尤正国、犹正忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人李茁、黄莎，被告双枪机械公司、尤娜、尤清、尤正国、犹正忠的委托诉讼代理人兰智慧、兰碧群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、双枪机械公司返还借款本金370万元；2、双枪机械公司支付截止2016年1月4日的借款利息62713.90元；3、双枪机械公司支付原告罚息（自2016年1月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，利随本清）；4、双枪机械公司支付原告复利（以欠付的利息为基数，自逾期之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；5、判令被告双枪机械公司支付律师服务费56500元；6、判令原告有权以尤娜名下位于重庆市渝北区龙山街道松石北路X附X号燕城大厦X幢X-X、X-X号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款，在前述债权范围内优先受偿；7、判令尤娜、尤清、尤正国、犹正忠对双枪机械公司的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：厦门银行重庆分行于2015年1月30日与双枪机械公司签订《授信额度协议》，对给予双枪机械公司授信额度444万元、使用期限、利息、违约责任等相关事项进行了约定。同日，被告尤娜与厦门银行重庆分行签订《最高额抵押合同》，以名下位于重庆市渝北区龙山街道松石北路X附X号燕城大厦X幢X-X、X-X号房屋为双枪机械公司的前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告尤娜、尤清、尤正国、犹正忠与厦门银行重庆分行签订《最高额保证合同》，为双枪机械公司的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，双枪机械公司向厦门银行重庆分行申请借款370万元。厦门银行重庆分行发放借款后，双枪机械公司未按时还本付息，厦门银行重庆分行催收未果，遂诉至法院。
被告双枪机械公司、尤娜、尤清、尤正国、犹正忠辩称，对借款事实、欠款金额无异议，但罚息和复利不应重复计算；尤清未在担保合同中签字，不应承担保证责任。。
经审理查明，2015年1月30日，双枪机械公司（受信人）与厦门银行重庆分行（授信人）签订《厦门银行授信额度协议》，约定：本协议项下受信人可向授信人申请叙做流动资金贷款、固定资产贷款、银行承兑汇票等及其他单项授信业务；授信人向受信人提供授信额度444万元，额度使用期限为2015年2月3日至2016年2月3日止；授信品种为流动资金贷款和银行承兑汇票，流动资金贷款额度项下单笔期限最长为11个月且单笔到期日不超过额度有效期，银行承兑汇票额度项下单笔期限最长为6个月且单笔到期日不超过额度有效期；借款人不可撤销地承诺仅提用授信本金不超过370万元；受信人未按协议约定履行对授信人的支付和清偿义务的，视为受信人违约；本协议项下具体借款融资类业务的借款利率、借款利率调整方式、结息方式由单项授信文件约定；受信人到期未支付借款本金的，授信人有权自逾期之日起，按单项授信业务实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至受信人清偿借款本息日止；对受信人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按约定的罚息利率计收复利；任何有关本协议的争议由授信人所在地人民法院管辖，因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用均由违约方承担。
同日，尤娜（抵押人）与厦门银行重庆分行（抵押权人）签订《厦门银行最高额抵押合同》，约定对抵押权人与债务人双枪机械公司于主债权确定期间（2015年2月3日至2016年2月3日）内签订的一系列合同（包括但不限于《厦门银行授信额度协议》以及该一系列合同项下各单项授信文件），以位于重庆市渝北区龙山街道松石北路X附X号燕城大厦X幢X-X、X-X号房屋提供最高债权额444万元的抵押担保，担保范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。最高债权额仅指主债权本金余额不得超过的最高限额，在主债权本金不超过上述限额的前提下，就担保范围内所有应付款项均承担担保责任。双方并就上述抵押事项办理了抵押登记。
同日，尤娜、尤清、尤正国、犹正忠(保证人)与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行最高额保证合同》,约定对债权人与债务人双枪机械公司于主债权确定期间（2015年2月3日至2016年2月3日）内签订的一系列合同（包括但不限于《厦门银行授信额度协议》以及该一系列合同项下各单项授信文件），提供最高债权额370万元的连带保证担保，保证范围包括主合同项下每一笔债权，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。最高债权额仅指主债权本金余额不得超过的最高限额，在主债权本金不超过上述限额的前提下，就担保范围内所有应付款项均承担担保责任。
2015年2月4日，双枪机械公司向厦门银行重庆分行申请借款370万元，《借款业务申请书》载明，借款期限2015年2月4日至2016年1月4日，还款方式实行按期付息一次还本法，按月结息，结息日为每月的第20日；借款利率执行固定利率，依据实际划付日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮42.86%执行，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。厦门银行重庆分行于当日向双枪机械公司发放借款370万元，借款借据载明借款利率8.00016%，借款期限11个月，最后到期日2016年1月4日。
贷款发放后，双枪机械公司自2015年10月20日起应付借款本息未足额归还。截至2016年1月4日借款到期，双枪机械公司尚欠厦门银行重庆分行借款本金370万元、利息62713.90元，其后应付罚息、复利一直未支付。厦门银行重庆分行催收未果，诉至法院。
另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼向重庆百君律师事务所支付律师服务费56500元。
庭审中，尤清申请对《厦门银行最高额保证合同》中签名的真实性进行鉴定。经本院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定后，尤清未在规定的期限内缴纳鉴定费用，重庆法正司法鉴定所将鉴定申请作退案处理。
上述事实，有《厦门银行授信额度协议》、《厦门银行最高额保证合同》、《厦门银行最高额抵押合同》、房地产权证、借款业务申请书、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、律师费发票、付款凭证、退案函等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与双枪机械公司签订的授信额度协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，双枪机械公司向厦门银行重庆分行递交借款业务申请书，厦门银行重庆分行按约发放贷款，双枪机械公司应按照约定返还借款并支付利息。现双枪机械公司未按期还本付息，应当依法违约责任。对厦门银行重庆分行要求双枪机械公司返还借款370万元并支付欠付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。厦门银行重庆分行与双枪机械公司约定的利率标准为固定利率，按照实际放款当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮42.86%计算为8.00016%,依据合同约定罚息、复利上浮50%应为12.00024%。现厦门银行重庆分行主张罚息、复利的计算标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，该标准根据中国人民银行公布的利率标准产生变化，对此，在双方约定的12.00024%的范围内，本院予以支持，超过约定标准的部分，不予支持。厦门银行重庆分行为实现债权而支出律师费56500元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由双枪机械公司负担，本院对厦门银行重庆分行要求双枪机械公司负担律师费的诉请予以认可。
尤清主张未在《厦门银行最高额保证合同》中签名，但提出鉴定申请后未预缴鉴定费用，视为撤回鉴定申请，应自行承担不利后果，对其该项辩解意见本院不予采纳。尤娜、尤清、尤正国、犹正忠与厦门银行重庆分行签订保证合同,自愿约定为双枪机械公司向厦门银行重庆分行的借款提供最高额连带保证担保；尤娜与厦门银行重庆分行签订抵押合同，以重庆市渝北区龙山街道松石北路X附X号燕城大厦X幢X-X、X-X号房屋为双枪机械公司向厦门银行重庆分行的借款提供抵押，并办理了抵押登记。现双枪机械公司的欠款余额未超过约定的最高债权额，尤娜、尤清、尤正国、犹正忠应当承担连带担保责任，厦门银行重庆分行有权对尤娜提供的抵押物优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆双枪机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金370万元；
二、被告重庆双枪机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行利息62713.90元；
三、被告重庆双枪机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行罚息[以370万元借款本金为基数,自2016年1月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%为标准计算(最高以12.00024%为限)，利随本清]；
四、被告重庆双枪机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行复利[以欠付利息为基数，自逾期之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%为标准计算(最高以12.00024%为限)]；
五、被告重庆双枪机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费56500元；
六、被告尤娜、尤清、尤正国、犹正忠对被告重庆双枪机械有限公司的前述债务承担连带责任；
七、如果被告重庆双枪机械有限公司未按时履行前述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对尤娜名下位于重庆市渝北区龙山街道松石北路X附X号燕城大厦X幢X-X、X-X号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
八、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37352元、公告费350元、诉讼保全费5000元，合计42702元，由被告重庆双枪机械有限公司、尤娜、尤清、尤正国、犹正忠负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告重庆双枪机械有限公司、尤娜、尤清、尤正国、犹正忠于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊 进