wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初4697号
原告:宋昌明，男，1967年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘依依，成都市双流区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，成都市双流区法律援助中心指派律师。
被告：成都良龙建设工程有限公司，住所：成都市双流区东升街道普贤村人居都市阳光1幢1单元2层6号。
法定代表人：邬良彬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
原告宋昌明诉被告成都良龙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告宋昌明于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋昌明撤诉。
本案免收案件受理费，宋昌明已预交的615元，予以退还。
审判员 周艳飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王荟棋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执897号
申请执行人某公司；
负责人霍某某，系该行行长；
被执行人郑某；
被执行人刘某某；
被执行人某某公司；
法定代表人陈某，系该公司总经理；
本院在执行某公司申请执行与郑某、刘某某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第178号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币523527.79元，利息28828.07元，罚息1933.78元（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费7942元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，因评估、拍卖该抵押房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0802执897号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王毛宁
院 长
审判长 合议庭将罪犯李智雄的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2803号
罪犯李智雄，男，1993年1月10日出生于湖北省鄂州市鄂城区，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年1月24日作出(2013)鄂鄂城刑初字第00025-1号刑事判决，认定被告人李智雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月5日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李智雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李智雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李智雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李智雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李智雄的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月24日起至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4066号之三
原告：山东文远环保科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇艾庄，统一社会信用代码：91370300579375716G。
法定代表人：齐文，经理。
被告：南宫市恒燃天然气有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市青年街南侧，统一社会信用代码：91130581347620866M。
法定代表人：黄方蔚。
原告山东文远环保科技股份有限公司诉被告南宫市恒燃天然气有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东文远环保科技股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南宫市恒燃天然气有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东文远环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7828元，诉讼保全费5000元，由原告山东文远环保科技股份有限公司负担。
审 判 员 王效刚
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8759号
原告：向兴发，男，汉族，1947年4月出生，住重庆市合川区。
被告：刘远学，男，汉族，1952年12月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告向兴发与被告刘远学建设工程合同纠纷一案中，原告向兴发于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘远学的起诉。
本院认为，原告向兴发的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向兴发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向兴发负担。
审 判 长 邓雪花
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 侯受敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈美嘉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第2674号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路*号。
被执行人关志远，男，1975年7月16日生，汉族，住张店区。
被执行人杨晓颖，女，1978年1月9日生，汉族，住张店区。
本院执行的中国工商银行股份有限公司淄博张店支行申请执行关志远、杨晓颖金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第530号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1742号之一
申请执行人:胡修才，男，1965年10月21日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:于永兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行胡修才与于永兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初836号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和车辆，被执行人所某小区房产已轮候查封，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 江 翔
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4251号
原告：成都泓济物业服务有限责任公司。
法定代表人：蒋忠杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：合艳红。
原告成都泓济物业服务有限责任公司（以下简称泓济公司）诉被告合艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泓济公司的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告合艳红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泓济公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2008年8月至2016年4月所欠物业服务费5769.4元，并从逾期之日起按每日3‰的标准向原告给付自2008年8月1日起至2016年5月18日止的违约金600元，共计6369.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月1日，原告与四川德坤实业有限公司签订了“学府美地”项目的《前期物业服务合同》，原告依约为“学府美地”业主、物业使用人提供了物业服务。但被告自2008年8月起就无故拒交物业费。原告多次催收未果。
被告合艳红未答辩。
本院经审理认定事实如下：合艳红系位于成都市温江区南熏大道四段188号学府美地10栋6单元5层9号房屋的业主，房屋面积为85.22平方米。该房屋由四川德坤实业有限公司开发。2006年6月1日，四川德坤实业有限公司与泓济公司签署《前期物业服务合同》，将“学府美地”小区物业管理交由泓济公司管理。合同约定住宅的物业房屋费为每月0.7元/平方米，物业服务费分期按季度支付，业主或使用人应在每季度首月15日之前支付，逾期一个自然月支付的额，从逾期之日起按每天交物业服务费的千分之三支付违约金，合同期限自2006年6月1日至业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2015年3月20日，泓济公司通过业主表决将“学府美地”多层住宅物业服务费收费标准调整为0.9元/平方/月，自2015年4月1日起执行。从2008年8月起，合艳红未向泓济公司交纳物业服务费，尚欠泓济公司2008年8月至2016年4月物业服务费5769.4元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”合艳红未按《前期物业服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因泓济公司未举证证明其因合艳红违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情确定合艳红应向泓济公司支付违约金为200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合艳红于本判决生效之日起十日内支付原告成都泓济物业服务有限责任公司2008年8月至2016年4月所欠物业服务费5769.4元和违约金200元；
二、驳回原告成都泓济物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，由被告合艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈亚芬
杨聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民特65号
申请人：黄春香，女，1967年3月28日出生，住所地重庆市潼南县。
被申请人：张良金，男，1964年1月23日出生，住所地重庆市潼南县。
代理人：张诗，女，1991年3月28日出生，住所地重庆市潼南县。
申请人黄春香申请认定张良金无民事行为能力一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄春香称，申请人与被申请人张良金系夫妻关系。被申请人因工作受伤，诊断为重型颅脑损伤，意识不清，行走不便。请求宣告张良金为无民事行为能力人；指定黄春香为张良金的监护人。
被申请人代理人称，同意宣告张良金为无民事行为能力人，指定黄春香为张良金的监护人。
经审理查明，被申请人黄春香与申请人张良金系夫妻关系，1988年结婚。婚后育有两女一子，长女儿张艳，二女儿张诗，小儿子张涛。2017年6月6日，被申请人张良金在做临时工时，从高处坠落，立即送往重庆市第四人民医院救治，做开颅手术，于2017年9月15日由脑外科转入耳鼻喉科至今，进食流质饮食，说话构音不清，能认识家人，生活完全不能自理。2017年8月20日在重庆市第四人民医院出具的诊断证明书诊断为一、重型颅脑损伤；二、左侧气胸；三、左侧锁骨骨折等；至今仍在第四人民医院治疗，意识清楚，接触较差，注意力欠集中，定向力可，判断力、记忆力、理解力差。
2017年9月22日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人张良金民事行为能力进行司法鉴定，作出渝法庭[2017]精鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.张良金的精神状态为：脑外伤所致精神障碍（中度智能障碍）；2.张良金评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人张良金经鉴定为脑外伤所致精神障碍（中度智能障碍），限制民事行为能力，申请人黄春香请求认定其为无民事行为能力的申请不准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张良金为限制民事行为能力人；
指定黄春香为张良金的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月十六日
书记员 赵芳源
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00569号
原告袁某某。
法定代理人袁二港（系原告父亲）。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
被告袁文波。
委托代理人袁国维（系被告胞兄）。
原告袁某某与被告袁文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人刘栋林，被告袁文波的委托代理人袁国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2015年10月2日18时许，被告袁文波驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至新沂市草桥镇华沂村二组地段时，遇步行的原告袁某某，发生交通事故，致原告袁某某受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理后，认定被告袁文波负事故的全部责任，原告袁某某无责任。原告受伤后到新沂市人民医院住院治疗17天。后双方因赔偿问题，无法达成一致意见。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费5808.31元，护理费1926元，营养费705元，住院伙食补助费306元，交通费500元，后续治疗费27000元，以上合计为36245元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁文波辩称：原告所述部分不实，事故发生时，被告为保护原告自己也摔倒受伤。当时原告身体并没有红肿流血。原告支出了不必要也不合理的检查治疗费用且住院时间过长。期间被告垫付医疗费6000元。另外，被告驾驶的是助力车而非机动车。
经审理查明：2015年10月2日18时许，被告袁文波驾驶二轮摩托车由北向南行驶至新沂市草桥镇华沂村二组地段时，遇步行的原告袁某某，发生交通事故，致原告袁某某受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理后出具了新公交认字[2015]第422号道路交通事故认定书，认定被告袁文波负事故的全部责任，原告袁某某无责任。
原告受伤后，当日即在新沂市人民医院住院治疗，于2015年10月19日出院，住院17天，支出医药费用5808.31（5248.31＋550＋10）元。被告垫付住院预交金4000元。原告在新沂市人民院诊断为“1.头面部软组织擦挫伤；2.右上第2齿脱落”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证明、事故证明、住院病案、病情证明书、住院费用清单、医疗费发票，被告提供住院押金票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故经新沂市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁文波负事故的全部责任，原告袁某某无责任。该事故认定书认定事实清楚，本院予以认定。被告辩称原告牙齿脱落与本次事故无关联性且原告伤情治疗缺乏必要性和合理性，但未提供充分证据予以证实，在本院指定期间内未申请鉴定，故对被告该辩驳，本院不予采信。
原告袁某某治疗伤情支出医疗费5808.31元，有相关医疗费票据及诊断证明为证，本院予以确认。结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及相关“三期”评定规定，营养期按30天计算，护理期按住院天数17天计算。对于交通费，考虑到原告治疗伤情实际支出需要，本院酌情支持300元。原告的损失经审理确认为：医疗费5808.31元、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、营养费360元(12元/天×30天)、护理费696.67元(14958元÷365天×17天)、交通费300元，合计7470.98元。对于原告主张的后续治疗费27000元，因未实际发生，本院暂不予支持。待其实际发生后，原告可另行主张。被告辩称垫付医疗费6000元，但未提供相关证据予以证实。原告仅认可垫付4000元，且住院结算单据载明预交金额共5300元，故本院认定被告垫付医疗费4000元。扣除被告垫付的医疗费4000元，被告尚应赔偿原告损失3470.98（7470.98－4000）元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告袁文波于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某某3470.98元。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁某某负担100元，被告袁文波负担100元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年四月五日
书记员 尚 璇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执628号
申请执行人罗明周。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
罗明周与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2358号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款74000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2530号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：梁小宇，男，汉族，生于1990年5月28日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告梁小宇追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执164号之一
申请执行人张伟文，男，。
被执行人郭亮，男，。
本院在执行张伟文与郭亮买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日作出的（2014）潭民二初字第557号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张伟文向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一六年八月二日
代理书记员 李文慧
附本裁定书所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10417号
罪犯梁智，男，汉族，1972年9月25日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）阜刑初字第00031号刑事判决，以被告人梁智犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利，并处处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00368号刑事判决,维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于2016年10月19日履行六千元财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯梁智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁智减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1534号
原告曹正华，男，汉族，1973年3月7日出生，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张飚，四川天则律师事务所律师。
被告向晓健（曾用名李小见），男，汉族，1986年5月26日出生，住四川省广元市朝天区。
被告陈慧（曾用名陈秋会），女，壮族，1988年2月20日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告曹正华与被告向晓健、陈慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，由本院审判员何红梅担任审判长、与审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告曹正华委托代理人张飚（特别授权）到庭参加诉讼，被告向晓健、陈慧经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告曹正华诉称，原告经营石材，被告向晓健于2013年4季度至2015年末，陆续在原告处购买石材用于工地施工，一边拿货，一边欠款，2014年5月之前，被告前原告30777元，2015年11月24日之前欠原告3200元，2015年12月6日之前欠原告41000元，截止2015年12月6日之前，被告共计欠款103777元及逾期付款罚息。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任，现诉请二被告连带支付原告货款103777元、逾期付款罚息（罚息以103777元为本金，从2015年12月6日起，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本息付清之日止）、被告承担本案诉讼费用、公告费、鉴定费、保全费及其他费用。
被告向晓健、陈慧未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营石材，被告向晓健于2013年至2015年末，陆续在原告处购买石材，持续拿货，陆续欠款，2014年1月22日向原告出具金额为25777元欠据一份、2015年1月12日在下料单上注明欠付原告5000元、2015年11月25日向原告出具金额为41000元的欠据一份，金额共计71777元。其中，2015年11月25日的欠据载明2015年12月6日之前付清款项。逾期被告未支付货款后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，被告向晓健、陈慧原系夫妻关系，双方2008年登记结婚。
以上事实有原、被告的身份信息、欠条、下料单、婚姻登记审查表及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告曹正华与向晓健之间买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认，被告向晓健向原告出具欠据后，应当及时支付欠款。截止2015年11月25日，查明被告欠付原告71777元，被告向晓健、陈慧系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，二被告应承担共同支付货款义务；原告诉请本院一并支持2015年11月24日的借据32000元金额，本院认为，该笔金额注明系“借条”，为民间借贷关系，与本案并非同一法律关系，本院本案不予处理；原告诉请被告承担逾期付款罚息，应为主张被告承担逾期付款损失，本院参照银行同期贷款利率标准，参照逾期罚息标准计算，但欠据中仅有2015年11月金额为41000元的载明付款时间（2015年12月6日之前付清），其余未注明付款时间，未注明付款时间的债权人可以随时主张，本院以原告诉讼之日为主张权益之日，逾期付款损失以诉讼之日开始计算，原告庭审要求按照中国人民银行同类贷款年利率四倍计算，缺乏事实依据及法律依据，应属于超出举证期限增加诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告向晓健、陈慧于判决生效后十日内支付原告曹正华货款71777元及逾期付款损失（损失计算方式：其中41000元自2015年12月6日起、其余30777元自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算，参照罚息计算标准计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告曹正华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2376元，公告费600元，由被告向晓健、陈慧承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李 勋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 焦恋净
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更46号
罪犯韩瑞军，男，1987年8月11日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2012年8月7日作出（2012）盂刑初字第83号刑事判决，以韩瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩瑞军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩瑞军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯韩瑞军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯韩瑞军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩瑞军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 智 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1616号
原告:余丕洪，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。
被告:重庆健超环通运输有公司，住所地：重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。
法定代理人：付晶晶。
原告余丕洪与被告重庆健超环通运输有公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认渝***号货车及渝***挂挂车归原告所有；2、判令被告重庆健超环通运输有公司将渝***号货车及渝***（挂）挂车过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月4日签订了《车辆挂靠经营协议》，协议约定原告将其全款购买的渝***号货车及渝***（挂）挂车挂靠在被告处经营，原告每年向被告交纳挂靠管理费5000元。2017年6月，被告公司多名挂靠车主反映车被不明身份的人强行开走。原告随后到车管所查询，得知被告私自将原告所有的渝***号货车及渝***（挂）挂车进行了抵押贷款。原告立即与被告联系，被告公司早已人去楼空。被告的上述行为已经构成了违约。现诉至法院请求如前。
本院经审查认为，双方当事人在《车辆挂靠经营协议》中约定由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 戴 静
二〇一八年三月一日
法官助理 赵世玺
书 记 员 邓 程
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1484号
原告：李某1，男，汉族，村民。
法定代理人：李某2，女，汉族，村民，系李某1母亲。
诉讼代表人：李某3，男，汉族，村民。
被告：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人:李某4，系该组组长。
原告李某1与陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）泾民初字第933号判决，宣判后，李某1不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，于2016年5月30日作出（2016）陕04民终809号民事裁定，撤销本院（2015）泾民初字第933号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人李某3到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款42829.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自出生一直在东风村八组居住生活。被告为原告办理了农村合作医疗。2013年4月，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道，2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配，人均42829.63元，但以原告没有承包地不予分配。现在尚有征地补偿款1939566.354元未分配。原告认为先期补偿款分配未涉及新增人口。农村土地属于农民集体所有。征地后，农民集体失去的是土地所有权，征地补偿款补偿的是失去的土地，不是土地的承包经营权，农村集体的每一个成员都是所有权人，所得的补偿款每一个所有权人理应平等的享有分配权。原告具有八组集体经济组织成员资格，理应享有同等分配权，故诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、公告复印件，证明2014年8月12日被告村组对征地补偿款按地进行分配情况。2、原审判决书一份，证明征地补偿款每人分配42829.63元。3、户口本，证明原告身份情况及户口在被告组上的事实。4.合疗本，证明原告参加了被告组上新型农村合作医疗，履行作为村民应尽的权利和义务。被告对原告提供的证据未质证，亦未向本院提交证据。原告以上证据形式合法、内容真实、与本案有关联性、能够相互印证，对原告证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告村组村民。2013年4月，因建设需要，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道。2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配。被告以原告没有承包地为由，不予分配，引起纠纷。对此，曾有其他村民早于本案提起诉讼，经本院及咸阳市中级人民法院终审，确认被告确定的分配方案违法，集体土地补偿款应按照集体经济组织成员人数平均分配，人均42829.63元。
本院认为，原告具有该组集体经济组织成员资格。被告被征用的土地属于该组村民集体所有，因土地被征用而产生的补偿费应属于该组村民集体所有。原告在被告处虽没有承包土地，但并不等于丧失了集体土地的收益权，其作为该集体经济组织成员享有参与集体财产收益的分配权利。且人民法院生效判决判定被告对2013年的土地补偿款应按人均42829.63元进行分配，故原告的请求于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由陕西省泾阳县高庄镇东风村八组于判决生效后十日内给付原告李某1征地补偿款42829.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
审 判 员 杨 军
人民陪审员 杨小明
二〇一七年六月八日
书 记 员 王雯雯
法律索引
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0202民初398号
原告：李艳君，女，汉族，1963年10月4日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：孙义，男，汉族，1954年2月6日出生，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告李艳君与被告孙义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君与被告孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙义偿还欠款本金1,300,000.00元、按月利率2%从借款之日计算至起诉之日的利息200,000.00元，此后利息顺延至实际履行之日。事实和理由：2012年起，被告多次向原告借款，有借有还。经结算，被告向原告分别出具2016年11月23日300,000.00元欠据一份和2016年12月2日1,000,000.00元欠据一份。经多次索要未果，原告起诉至法院，要求被告孙义偿还欠款本金1,300,000.00元、按月利率2%从借款之日计算至起诉之日的利息200,000.00元，此后利息顺延至实际履行之日。
被告孙义答辩称，欠款是事实。实际约定利息是3分。还过的利息800,000.00元到1,000,000.00元，因为时间长，具体数额记不清楚了。被告同意还款，但需要时间，在2018年9月之前，能还60%。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:一、2016年11月23日《欠据》、2016年12月2日《欠据》、汇款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款。经结算，被告向原告分别出具2016年11月23日300,000.00元欠据一份和2016年12月2日1,000,000.00元欠据一份。经多次索要未果，原告起诉至法院，要求被告孙义偿还欠款本金1,300,000.00元、按月利率2%从借款之日计算至起诉之日的利息200,000.00元，此后利息顺延至实际履行之日。
本院认为，原告李艳君与被告孙义之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。依据双方签署的两份《欠据》，被告有向原告偿还1,300,000.00元本金的义务。虽然两份《欠据》上没有明确的书面利息约定，但被告认可双方曾有利息约定并同意偿还，原告向本院提出月利率2%的利息，即1,000,000.00元本金从2017年4月计算至2017年12月利息140,000.00元和300,000.00元本金从2017年2月至2017年12月利息60,000.00元的主张亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告孙义偿还原告李艳君欠款本金1,300,000.00元、利息200,000.00元（此后利息顺延至实际履行止）。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300.00元，由被告孙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：农行齐齐哈尔龙腾支行，账号08×××64，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院诉讼费专户]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 利
二〇一八年二月二十日
书记员 孙宝光
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2405号
原告：唐磊。
被告：王慧。
原告唐磊与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币20000元及利息（按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条上约定了利息及还款时间，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
双方当事人对借款合同签订时间为2016年8月30日、借款总金额为20000元（借款月息2%）、借期2个月等事实无争议。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王慧于本判决生效之日起10日内偿还原告唐磊借款计人民币20000元及利息（自2016年8月30日起至实际还清欠款之日止，按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告王慧负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元。
审 判 长 陈新建
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 孙 明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱静云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1870号
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人林丽，总经理。
委托代理人赖毅刚,四川长源律师事务所律师,执业证号:15115199610679609。
被告郭永龙，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告郭永龙物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议并履完毕，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十一月二十日
法官助理 林 玲
书 记 员 王 婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖73号
原告：南京文东装饰工程有限公司，住所地盱眙县燕山路香江花苑9-111号。
法定代表人：张文东，职务不详。
被告：江苏宝诚服装有限公司，住所地盱眙县淮水路3号。
法定代表人：刘士亚，职务不详。
原告南京文东装饰工程有限公司与被告江苏宝诚服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2017年8月11日立案。
盱眙县人民法院经审查认为，因被告江���宝诚服装有限公司的法定代表人刘士亚系该院退休干警，原任该院副院长，该院对本案不能行使管辖权。
本院认为：由于本案被告江苏宝诚服装有限公司的法定代表人刘士亚系盱眙县人民法院退休干警，原任该院副院长，因此，盱眙县人民法院对本案不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市洪泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月四日
书记员 孙 欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执652号
申请执行人：魏某某，女，1965年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：王某某，男，1965年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
魏某某申请执行王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2013年10月30日作出的(2013)乌民初字第2077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏某某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付，自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执652号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依照本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 钢
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更67号
罪犯王四旦，男，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，山西省石楼县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）吕刑初字第15号刑事判决，以被告人王四旦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，（刑期自2009年8月1日起至2024年7月31日止）。后该犯其他被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年5月31日作出（2010）晋刑一终字第104号刑事判决书，（撤销吕梁市中级人民法院（2010）吕刑初字第15号刑事判决），以上诉人王四旦犯故意杀人，判处有期徒刑十年，（刑期自2009年8月1日起至2019年7月31日止）。罪判决发生法律效力后交付执行。该犯因在山西省大同监狱服刑期间确有悔改表现于2016年1月26日经山西省大同市中级人民法院以（2016）晋02刑更62号刑事裁定书裁定予以减刑一年（刑期自2009年8月1日起至2018年7月31日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王四旦自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励3次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王四旦确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王四旦在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王四旦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王四旦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1199号
申请执行人曾艺辉，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人邱德茂，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人郭细花，女，1969年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人曾艺辉与被执行人邱德茂、郭细花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，申请的执行标的为28000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人邱德茂、郭细花的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄俊鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终278号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘友淑，女，1969年2月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住涪陵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人刘友淑犯开设赌场罪一案，于2018年1月8日作出（2018）闽0581刑初33号刑事判决。原审被告人刘友淑不服，提出上诉��本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘友淑，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月起，被告人刘友淑在石狮市祥芝镇大堡村富民路66号三楼出租房内开设赌场，提供赌具扑克牌和麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年11月8日，公安人员查获该赌场，当场抓获刘友淑及8名参赌人员，并扣押赌资人民币（币种，下同）9830元（已行政收缴）、违法所得300元及赌具麻将2副。经查，刘友淑非法获利6万元。
原判认定上述事实的证据有原公诉机关向法庭提供的相关书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。
原判认为，被告人刘友淑以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。刘友淑归案后如实供��自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人刘友淑犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元；二、追缴被告人刘友淑违法所得人民币六万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的违法所得人民币三百元及麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人刘友淑诉称：其并未获利6万元，系因不懂法律知识又没有文化而触犯法律，归案后认罪态度较好。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘友淑于2016年10月起，在石狮市祥芝镇大堡村富民路66号三楼出租房内开设赌场，提供赌具扑克牌和麻将组织他人赌博，非法获利6万元，于2017年11月8日被公安机关当场查获，扣押赌资9830元、违法所得300元及赌具麻将2副的事实清楚，证据确实、充分，刘友淑对其非法获利6万元的事实亦供认在案，据以定案的证据均经原院庭审举证、质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人刘友淑以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，原审判决定罪准确。刘友淑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，已体现对上诉人刘友淑从轻处罚，量刑适当，审判程序合法，刘友淑诉请改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为���审裁定。
审判长 陈俊鸿
审判员 陈希进
审判员 苏中福
二〇一八年三月七日
书记员 佘聪洋
附:本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动���案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中��人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1879号
原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司,住所：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人：林丽，总经理。
委托代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199610679609。
被告：杨章斌，男，居民，住江安县。其他身份信息未核实。
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司诉被告杨章斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宛民初字第2485号
原告杨艳，女，汉族，1977年5月24日生，住河南省南阳市卧龙区麒麟路。
原告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。
被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区进元街。
委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。
法定代表人施景凯，任公司执行董事。
委托代理人梁俊伟，河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。
原告杨艳诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告杨艳、原告的委托代理人周继文、被告施景慧的委托代理人肖洋、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：河南启元置业有限公司和施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告借款11万元，借款期限为3个月，月息1.5%,就此事宜，双方签有借款合同，被告出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令被告偿还原告杨艳借款本金11万元，并从2015年2月9日起，按借款本金11万支付1.5分月利息并按原借款合同约定支付借款本金11%的违约金（或按11万借款本金，年利率24%计算利息和违约金）；2、诉讼费由二被告承担。
被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意返还11万，利息按银行相关规定支付；2、施景慧不应承担连带还款责任，因为当时只是法定代表人，不应被列为被告。
被告施景慧同意被告河南启元置业有限公司意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。
1、借款合同、借据、协议书各1份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告启元公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章，二被告应共同承担还款责任。
2、转账凭证1份。证明原告通过转账方式将11万元借款转到施景慧个人账户名下。
3、还款协议1份。证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还11万借款，并按月息2分，计算利息和违约金至本金付清之日止。
4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：第1组证据没有原件，对第2、3组证据无异议，但不应承担利息，对第4组证据无异议。
被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。
被告河南启元置业有限公司、被告施景慧未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的第1组证据借款合同、借据、协议书，第2组银行转账凭证，第3组还款协议，第4组原告身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对四组证据证明的事实予以认定。
经审理查明：2014年11月25日，被告河南启元置业有限公司及其法定代表人施景慧与杨艳签订《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》各1份，借款金额为11万元，上述《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告杨艳的名义向被告河南启元置业有限公司指定的账户即公司法定代表人施景慧的个人账户，该笔借款汇到了借款人施景慧的工商银行个人账户，卡号为：6221181714000124919。
原告按照借款合同约定向二被告交付借款后，二被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司和施景慧于2015年2月9日又给原告杨艳本人出具了《还款协议》，二被告承诺：“甲方(河南启元置业有限公司、施景慧)欠乙方的借款本金11万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，甲方每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。”该协议签订后，二被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧(占公司70%的股权份额)和杜一鸣(占公司11%的股权份额)，原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司和施景慧共交付了11万元借款，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告杨艳借款本金及利息。
(2)关于被告施景慧的法律责任问题。①从二被告给原告出具的借款《借据》看，被告施景慧在借款借据上的“借款人”处加盖了个人的私人印章，与借款单位河南启元置业有限公司构成了共同借款人，同时被告施景慧也是上述11万元借款的实际收款人，故被告施景慧与河南启元置业有限公司应当对二原告的借款共同承担还款责任。②从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公司的公章和施景慧的个人私章，此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明二被告是以共同借款人的身份向二原告出具的还款协议。另外，从借款时的收款账户看，被告施景慧作为河南启元置业有限公司的原法定代表人和控股股东，将本应当由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，显然属于将公司财产与个人财产混同的行为，根据《公司法》的相关规定，其个人也应当对该11万元借款承担相应的还款责任。
（3）关于利息和违约金部分。因双方的借款合同和借据为月息1.5%,该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24%的规定，二被告应按合同约定支付原告利息，该笔借款11万元于2015年2月25日到期。因借款合同第7条第2项约定，被告到期未还的，按借款本金及利息金额的每日千分之一向原告支付违约金，第4项约定，被告违约的，应向原告支付借款本金11%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第11条，出借人可以选择主张违约金或逾期利息，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告施景慧和河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还给原告杨艳借款本金11万元，并按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告施景慧和河南启元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初11452号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人张宗慧，河南振山律师事务所律师。
委托代理人刘志平，河南振山律师事务所实习律师。
被告林志贤，男，汉族，1988年12月29日出生，住福建省安溪县。
被告林素琴，女，汉族，1989年7月14日出生，住福建省安溪县。
被告林华深，男，汉族，1989年1月26日出生，住福建省安溪县。
被告林振海，男，汉族，1993年1月14日出生，住福建省安溪县。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告林志贤、林素琴、林华深、林振海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗慧、刘志平到庭参加诉讼。被告林志贤、林素琴、林华深、林振海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林志贤、林素琴偿还原告借款本金76885.59元、利息5940.16元、罚息24380.12元、复利2073.41元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收）催收工本费50元，共计109329.28元；2、判令被告林华深、林振海对被告林志贤、林素琴因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告林志贤、林素琴签订了合同编号为6615131U4115793《借款合同》，向原告借款100000元，借款期12个月，自2015年5月15日至2016年5月15日，贷款执行月利率15‰，还款方式：等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，借款用途为进货。同日，被告林华深、林振海与原告签订了《保证合同》，为被告林志贤、林素琴该笔借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但是被告未能按照合同约定如期偿还利息，已经构成违约。根据合同约定，原告要求被告林志贤、林素琴归还全部本金、利息、罚息、复利，被告林华深、林振海承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》、借据、放款通知书各一份；
2、《保证合同》两份；
3、欠款明细、贷款余额查询单、贷款还款计划查询单、微贷还款计划单各一份。
被告林志贤、林素琴、林华深、林振海均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月14日，原告与被告林志贤、林素琴签订《借款合同》一份，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告林志贤，共同借款人为林素琴。贷款用途为进货。借款金额为100000元。贷款期限为12个月。贷款利率为月利率15‰。本合同采用借款人自主支付。还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。被告林志贤、林素琴承诺因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由被告林志贤、林素琴承担。被告林志贤、林素琴迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费等。
同日，原告作为债权人分别与被告林华深、林振海作为保证人签订《保证合同》，主要载明：鉴于原告与被告林志贤、林素琴于2015年5月14日签订了借款合同（以下简称主合同），为保证原告在主合同项下债权得以实现，被告林志贤自愿向原告提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。本合同的保证方式均为连带责任保证。保证期间均从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止等。
原告提交的日期为2015年5月15日的贷款借据第二联（借据副本）载明：借款人林进文，借款金额100000元，用途进货，执行利率15‰，约定偿还日期为2016年5月15日。被告林志贤在该借据中签名并捺印。
原告提交的银行台账系统欠款明细显示，截至2017年3月23日，被告林志贤文尚欠贷款本金76885.59元、利息5940.16元、本金罚息24380.12元、利息罚息2073.41元。
2017年4月10日，原告诉至本院。
本院认为，被告林志贤、林素琴、林华深、林振海经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按《借款合同》及《保证合同》约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放借款的义务，被告林志贤、林素琴未能按照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告林志贤、林素琴偿还借款本金76885.59元、利息5940.16元、罚息24380.12元、复利2073.41元（暂计至2017年3月23日，之后的利息、罚息及复利按借款合同约定计算至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。被告林华深、林振海均自愿为原告上述债权提供连带责任保证，故原告诉请被林华深、林振海对被告林志贤、林素琴上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告林华深、林振海承担连带保证责任后有权向被告林志贤、林素琴追偿。借款合同约定，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费，但未提交相关证据，故对50元催收工本费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志贤、林素琴于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金76885.59元、利息5940.16元、罚息24380.12元、复利2073.41元（截至2017年3月23日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计收至实际清偿之日）；
被告林华深、林振海对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，上述二被告承担保证责任后，有权向被告林志贤、林素琴进行追偿；
驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
人民审判员 张素萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高丽娟
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0434刑初138号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人霍某某，男，1985年3月30日出生，，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被天津市公安局北辰分局大张庄派出所抓获，临时羁押于北辰区看守所，同年5月10日被魏县公安局刑事拘留，同年5月24日经魏县人民检察院批准逮捕，次日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺、吴献芬出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年1月7日17时许，被告人霍某某驾驶汽车行驶至魏县北台头乡杜甘固村“亚芹超市”门口时，因将路上积水溅到被害人周某身上，遭到周某的辱骂。霍某某下车后对周某进行殴打，造成周某鼻部受伤，经法医鉴定，周某损伤属轻伤二级。
另查明，2017年7月21日，被告人霍某某方通过赔偿损失的方式与被害人方某成和解协议，被害人方表示不再追究被告人霍某某的刑事责任。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某、宁某1、宁某2、尹某等人的证言，有被害人周某的陈述，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，住院病历、伤情照片、辨认现场笔录、指认现场照片、抓获证明、现实表现、户籍证明、被害人因病死亡证明、破案报告、和某、收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某与他人产生纠纷后，未通过合理、合法方式解决，而是采取暴力手段将被害人打伤，且导致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人霍某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；通过向被害人方赔偿损失的方式达成和解协议，依法可从轻处罚；通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一七年八月十五日
书记员 李洪顺
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初450号之一
原告杨志伟，男，1969年9月30日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县，
被告徐晓光，男，1979年10月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告张凤惠，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，
本院在审理原告杨志伟与被告徐晓光、张凤惠买卖合同纠纷一案中，原告杨志伟于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志伟以被告徐晓光、张凤惠已积极配合原告办理讼争房产的过户手续为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志伟撤回对被告徐晓光、张凤惠的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告杨志伟负担。
代理审判员 张育贤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄宏杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14680号
原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区中山路二路18号，组织机构代码：45038708-9。
法定代表人：陈全顺，董事。
委托诉讼代理人：安连斌，男，该公司工作人员。
被告：胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告胡艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员雷娅组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，重庆中房物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人安连斌到庭参加了诉讼，被告胡艺经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆中房物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月至2016年4月期间拖欠的物业服务费4987.8元以及滞纳金；2、判令被告立即向原告支付2014年12月至2016年4月期间拖欠的公摊电费114.6元。事实及理由：被告系XX小区业主，原告系该小区物业管理公司。原告与重庆大众房地产开发公司于2009年11月30日签订前期物业服务合同一份，约定原告为XX小区提供物业管理服务。被告从2015年1月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。
被告胡艺未作答辩。
经审理查明，被告胡艺房屋是多层住宅，建筑面积为153.96平方米。
2009年11月30日，原告重庆中房物业管理有限责任公司（合同乙方）与重庆大众房地产开发公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为3年，自2011年6月1日起至2014年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同第六条约定，住宅的物业服务费的收费标准为多层住宅按建筑面积1.8元.月/平方米。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应予接房之日起交纳物业服务费用。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月前10日内履行交纳义务。第二十七条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告陈述公摊电费为据实分摊，但未举示分摊的证据。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，本院在送达起诉状副本和开庭传票等法律文书过程中发现原告的物业服务存在一定瑕疵。现因被告胡艺未交纳物业服务费，原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆中房物业管理有限责任公司与重庆大众房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》，原告的营业执照，房屋权属登记申请书，催费通知书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司与重庆大众房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告胡艺应当按《重庆市物业管理服务合同》的约定向原告支付2015年1月至2016年4月期间的物业服务费。
物业服务费标准问题，因在2014年12月31日之后无其他书面合同、文件对XX小区的物业服务费标准进行变更，故原告重庆中房物业管理有限责任公司与重庆大众房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》应当继续沿用。该合同约定的物业服务费收费标准为住宅1.8元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告胡艺应交纳的物业管理费为1.8元/月.平方米×153.96平方米×16月=4434.05元，原告起诉要求被告支付物业服务费4987.8元，超过部分本院不予支持，被告胡艺应交纳的物业服务费为4434.05元。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告支付公摊电费，但没有举示公摊电费据实分摊的依据，本院不予支持。
被告胡艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艺在本判决生效之日起三日内支付原告重庆中房物业管理有限责任公司2015年1月至2016年4月的物业服务费4434.05元；
二、驳回原告重庆中房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 雷 娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴 钰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1471号
被执行人张静卫，男，1993年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省扶风县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人张静卫犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0699号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人张静卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。因张静卫未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0699号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0638刑初150号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年7月2日出生，汉族，中专文化，中共党员，河北省雄县人，住白沟。2016年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2017年4月10日被雄县人民检察院取保候审，同年年9月19日被本院重新取保候审。
辩护人刘英春，河北颜湘辉律师事务所律师。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2016年7月5日8时许，被害人张某某自称与被告人王某某有经济纠纷，手持斧子到白沟*白洋淀温泉城润通颐养中心找王某某，后张某某被人拦到公路上，被告人王某某持铁管将张某某打伤。经鉴定，张某某伤情属重伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究其刑事责任。被告人王某某具有自首、赔偿损失并得到谅解的法定从轻、减轻情节以及酌定从轻情节情节。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
辩护人提出，本案的发生被害人有重大过错；被告人王某某德行为属防卫过当；案发后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；其身患严重疾病应从宽处罚，建议对其免予处罚。
经审理查明，2016年7月5日8时许，被害人张某某自称与被告人王某某有经济纠纷，手持斧子到白沟*白洋淀温泉城润通颐养中心找王某某，后张某某被人拦到公路上，被告人王某某持铁管将张某某打伤。经鉴定，张某某伤情属重伤二级。
案发后，被告人王某某到公安机关投案，并与受害人张某某达成赔偿和解，赔偿被害人各项损失共计59万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某陈述证实，2016年7月5日上午8点左右，其拿着一把斧子去温泉城润通颐养中心找王某某要钱，李某甲拦着其时见到王某某在后厨，其顺手拿起一个大勺要去找王某某被李某甲推到门外，准备骑自行车走，这时王某某拿一根铁棍出来，打在其头部，其被打倒在地，头部流血，王某某又用铁棍打了其身上几下，这时根龙过来，让他赶紧救其，后来的事就不知道了，再醒来就到医院了。
2、证人李某乙证言证实，7月5日上午8点前后，其在颐养中心活动，发现餐厅门口有人在打架，其将老人们都送回屋子里，又出去看怎么回事，出来看见有人打架吴培学报的警。
3、证人刘某某证言证实，2016年7月初的一天早8点左右，看到润通颐养中心门口有几个人像打架，有几名男子在推搡彪子，其中一个50岁左右的男子手里拿着一根一米多长的棍子，朝彪子打了一棍子，彪子就倒在地上，其走进一看彪子满脸是血，彪子向其说快救命，其打120电话，等120车到了后，其帮忙将彪子抬上救护车就回家了。
4、证人赵某某证言证实，7月5日8点左右，其在颐养中心清理垃圾时王某某从餐厅厨房后门跑过来，拿起一把铁锨向大厅冲过去，在餐厅后门其将铁锹抢过来，想拦住他，在餐厅大门外彪子拿着一把斧子，见王某某出来要用斧子看他，李某甲一直抱着彪子，不知王某某在哪拿了一根铁棍，向彪子打了一下，彪子的头部就出血了，彪子就倒地了。
5、证人李某甲证言证实，7、8月份的一天上午8点左右，彪子手里拿着像斧子的东西突然进门喊砍死王某某就上去拦他，赵某某在其身后，彪子左手又抄起一把汤勺，其拦着彪子往门外走到马路边，不知是咋回事与彪子都摔倒在地，感觉是有人打了彪子，其起身后彪子还在地上躺着，后来可能是李某乙报的警，其回去换衣服了。
6、辨认笔录证实，经证人张某某辨认，指认王某某就是打伤自己的人。
7、证人吴某某证言证实，7月5日上午8点，听到有人喊砍人了，然后看到张某某拿着斧子追着王某某到餐厅走廊，王某某拿起一把木头椅子返回追张某某，后来看见李某甲抱着张某某躺在地上，张某某脸部有血，王某某站在旁边，其借李某乙的电话报了警。
8、被告人王某某供述供认，其来投案。其持一根铁管打张某某，张某某与小军倒地，张某某头上有好多血，后又朝张某某打了三四下，就走了。
9、现场勘验检查记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片证实，打架现场基本情况，现场提取血迹、铁勺、斧子、钢管各一个，现场监控视频一组。
10、损伤程度鉴定意见书证实，经保定市法医鉴定中心鉴定，张某某肝破裂行手术治疗，其伤情属重伤二级。
11、到案说明证实，被告人王某某2016年9月22日到白沟*白洋淀温泉城公安分局刑警大队投案。
12、刑事案件和解书、谅解书证实，案发后，被告人王某某与受害人张某某达成和解协议，被告人王某某赔偿受害人各项损失共计59万元；被害人张某某对被告人王某某予以谅解。
13、户籍证明证实，被告人王某某1959年7月2日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。辩护人提出的本案的发生被害人有重大过错、案发后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首以及积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的意见，理据充分，本院予以采纳；提出的被告人王某某的行为属防卫过当的意见，经查，虽被害人持斧子进入被告人的场所内欲找被告人，并有要砍被告人的语言，但被在现场的李某乙等人推劝出院外公路边，被告人又持铁棍打击被害人，致被害人身体多处受伤，故被告人不存在防卫过当，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某具有以下量刑情节：自首可依法从轻、减轻处罚，赔偿损失并取得谅解、被害人有过错可酌定从轻处罚，持械可酌定从重处罚。鉴于被告人犯罪起因、犯罪情节，认罪悔罪态度、赔偿被害人损失数额以及被害人的谅解程度等情形，可对其适用缓刑。经社区调查，对其适用非监禁刑在所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年十一月六日
书记员 张东伟
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1985号
原告四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人黄秋阳。
被告缪孝凤,身份信息未核实。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告缪孝凤物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动履行义务，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 尹小勤
书 记 员 王 婷
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0927刑初34号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李艾茸，男，1987年9月7日出生，云南省沧源佤族自治县人。
被告人田中新，绰号田三木洗，男，1986年7月7日出生，云南省沧源佤族自治县人。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李艾茸、田中新犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人李艾茸、田中新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李艾茸、田中新系吸毒人员。2015年7月份开始，被告人李艾茸多次向卫志中购买甲基苯丙胺片剂用于吸食的同时，还贩卖给被告人田中新一次。2016年7月初，被告人田中新得知李艾茸需购买毒品后，便用手机联系结识的一名叫“那”(在逃)的男子与其商谈买卖毒品一事，在商谈成功后，与李艾茸一起到沧源县勐董镇街心花园以1250元人民币的价格与“那”购买了1袋甲基苯丙胺片剂。两人在购得毒品后，又将毒品重新包装成零包，在此期间，李艾茸又将零包贩卖给吸毒人员卫光明、赵远等人。因李艾茸担心被公安机关查获，将所购买的毒品交由田中新保管，田中新便把毒品藏匿于民良村委会五组其外婆赵安果家住宅下方一山林中的一根干竹子内，后因其吸食毒品被公安民警盘查，其主动交代了帮助李艾茸藏匿毒品的事实，并带领民警将毒品查获。经称量，查获的毒品净重为8.84克。经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李艾茸、田中新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任，并提出判处李艾茸有期徒刑五年至六年的量刑建议，判处田中新有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人李艾茸、田中新在开庭审理过程中无异议。并有抓获经过、户口证明、查获的毒品照片、扣押物品清单、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、吸毒成瘾认定报告、被告人尿液检测报告、证人证言、情况说明、被告人的供述与辩解等相关证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李艾茸、田中新违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺系毒品而非法贩卖，二人的行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李艾茸出资购买毒品并非法贩卖，被告人田中新明知李艾茸贩卖毒品而积极为其与他人联系进行商谈，并与其一同与卖方实施毒品交易，二人属贩卖毒品的共同犯罪，地位作用相当，应共同承担罪责。被告人李艾茸多次将毒品贩卖给他人吸食，情节严重，且向未成年人出售毒品，应从重处罚，鉴于被告人李艾茸归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚，且系吸毒人员，可酌情处罚。被告人田中新因吸食毒品被公安民警盘查时，主动交代了其罪行，并带领民警将毒品查获，属自首，应当减轻处罚，且其系吸毒人员，可酌情处罚。对公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以支持。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人李艾茸从轻处罚，对被告人田中新减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第二十五条第一款，第六十七第一款、第三款，第六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李艾茸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2022年1月19日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、被告人田中新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年7月13日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
三、查获的毒品甲基苯丙胺8.84克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨庆庭
审判员 马 燕
审判员 段立昌
二〇一七年四月十日
书记员 赵文洲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保342号
申请人重庆市铭维医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第二层-2。
法定代表人陈军生，总经理。
被申请人重庆南岸慈济护理院，住所地重庆市南岸区汇龙路**号。
法定代表人许国荣，院长。
申请人重庆市铭维医药有限公司与被申请人重庆南岸慈济护理院诉前财产保全一案，申请人重庆市铭维医药有限公司于2016年5月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆南岸慈济护理院名下银行存款48万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市铭维医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆南岸慈济护理院名下的银行存款48万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，即陈军生、夏胜玲名下位于重庆市江北区北滨二路537号7幢46-4号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 乔 燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0502号之一
原告：朱晓东，居民。
委托代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：盐城东顺汽车销售服务有限公司。住所地东台市城东新区经一南路1号。
法定代表人：周元年，该公司董事长。
委托代理人：周恺华，该公司职员。
委托代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：泰州景泰汽车销售服务有限公司。住所地泰州市国际汽车城三期鹏举路158号。
法定代表人：张荣，该公司经理。
委托代理人：戚冬林，该公司职员。
本院在审理原告朱晓东与被告盐城东顺汽车销售服务有限公司、泰州景泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱晓东于2015年3月16日申请撤回对泰州景泰汽车销售服务有限公司的起诉，于2015年3月18日申请撤回对盐城东顺汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告朱晓东申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓东撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告朱晓东负担。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 何 娟
人民陪审员 贲道平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨清清
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初362号之二
申请人：河南仰韶营销有限公司，住所地：河南省渑池县会盟大道中段。
法定代表人：侯建光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝京子，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：漯河市贺迎商贸有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区辽河路与井冈山路交叉口50米路北。组织机构代码：34160047－7。
法定代表人：王贺峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请人河南仰韶营销有限公司与被申请人漯河市贺迎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十八日作出（2017）豫1221民初362号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人漯河市贺迎商贸有限公司在漯河市郾城区人民法院的执行款600000元；二、查封申请人河南仰韶营销有限公司所有的豫Ｍ×××××号大众牌轿车一辆、豫Ｍ×××××号现代牌轿车一辆。申请人河南仰韶营销有限公司于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人河南仰韶营销有限公司与被申请人漯河市贺迎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南仰韶营销有限公司已经撤回起诉，现申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人漯河市贺迎商贸有限公司在漯河市郾城区人民法院执行款600000元的冻结；
二、解除对申请人河南仰韶营销有限公司所有的豫Ｍ×××××号大众牌轿车一辆、豫Ｍ×××××号现代牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 楚方方
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执253号
申请执行人：马俊，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
马俊与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年6月23日作出的(2017)苏01民初1098号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，马俊申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年6月23日作出的(2017)苏01民初1098号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 杜慧
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执472号
申请执行人:刘淑芬,女性,汉族,1973年03月20日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:莫华山,男性,汉族,1963年10月04日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:刘芝江,女性,汉族,1976年09月13日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人刘淑芬与被执行人莫华山,刘芝江借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初3003号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年03月03日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人莫华山,刘芝江暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执472号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执33号之一
申请执行人:陈秋辉,男,1964年8月14出生,汉族,住江西省南昌市西湖区,
委托代理人：何军，江西论研律师事务所律师。
被执行人:杨建辉,男,1967年9月11日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区，
被执行人：湖北中南恒基置业有限公司，住所地湖北省黄梅县五祖大道（北街）东侧“正街鑫城”2栋D层（鄂东不夜城2-408号），统一社会信用代码914211276797881470。
法定代表人：杨建辉，该公司董事长。
被执行人：湖北华中恒基置业有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道76号，组织机构代码698012694。
法定代表人：杨建辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈秋辉与被执行人杨建辉、湖北中南恒基置业有限公司、湖北华中恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月22、23日查封了被执行人湖北华中恒基置业有限公司所有的和使用的位于湖北省黄梅县正街鑫城二期的房地产，并同时查封了被执行人湖北中南恒基置业有限公司所有的和使用的位于湖北省黄梅县正街鑫城一期的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北华中恒基置业有限公司所有的和使用的位于湖北省黄梅县正街鑫城二期的房地产（产权总面积为1319.83平方米，房屋所有权证号黄梅县房权证黄梅镇字号1229905、1229913、1229904、1229901、1229914、1229903、1229912、1229654）；拍卖被执行人湖北中南恒基置业有限公司所有的和使用的位于湖北省黄梅县正街鑫城一期的房地产【产权总面积为1433.67平方米，房屋所有权证号黄梅县房权证黄梅镇字号1229334、1223894、1229322，鄂（2016）黄梅县不动产权第0001227】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年九月六日
书记员 张 星
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执95号
申请执行人：田地。
申请执行人：吴雪梅。
被执行人：江苏莲达汽车部件有限公司。
申请执行人田地、吴雪梅与被执行人江苏莲达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏1181民初5229号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏莲达汽车部件有限公司于本该判决生效后十日内给付申请执行人田地、吴雪梅货款198230元及利息，案件受理费42640元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为202494元，2017年1月9日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人江苏莲达汽车部件有限公司发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下财产情况。2017年1月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法扣划其银行存款78960.05元，并已发还给申请执行人；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年4月7日，本院的”2017年围猎老赖”凌晨集中执行，到被执行人江苏莲达汽车部件有限公司法定代表人陈旋的住所地查找，未发现其下落。
2017年4月7日，本院作出对被执行人江苏莲达汽车部件有限公司法定代表人陈旋采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5229号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月三日
书记员 徐 白
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12804号
原告：范现品,女,1973年10月17日出生,汉族,住汝州市。
被告：赵现平，男,1968年3月17日出生,汉族,住汝州市。
被告：张玉宁，女,1986年8月8日出生,汉族,住河南省泌阳县。
原告范现品与被告赵现平、张玉宁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告范现品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范现品撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 杭红晓
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初157号
原告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司，住所地新疆哈密伊吾县淖毛湖农场。
法定代表人马恒名，职务董事长。
委托代理人杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
被告房铁军，男，汉族，1974年8月18日出生，现住甘肃省嘉峪关市。
原告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司与被告房铁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，被告房铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月18日原被告就被告在淖毛湖购货所欠原告货款进行了结算，被告共计向原告购货505531.38元，截至出具欠条时已支付280000元，余下款项225531.38元约定于2016年4月1日全部支付完毕。但被告至今未支付余款。后经原告多次催要，被告均未支付，现诉至法院，请求判令1、拖欠货款225531.38元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告房铁军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
欠条一份，用于证明被告欠付货款505531.38元，已支付280000元，尚有货款225531.38元未支付的事实。
经审理查明，原告将其抵账的焦炭与被告达成口头买卖协议。2015年底至2016年初被告陆续在原告指定的地点拉焦炭。原被告双方在2016年3月18日进行结算对账后，被告已经拉了505531.38元的焦炭，后被告支付了280000元货款，尚有225531.38元货款未支付。对账结算当天被告就给原告出具欠条并约定余款计划于2016年4月1日之前支付完毕。后被告逾期未支付余款，经原告催要被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠货款225531.38元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，2016年度中国人民银行同期基准贷款利率为4.35%。
本院认为，买卖合同产生的债务应当清偿。对于原告要求被告支付拖欠货款225531.38元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，原被告约定于2016年4月1日之前将余款225531.38元支付完毕，故利息从2016年4月1日起至判决给付之日止按2016年度中国人民银行同期基准贷款利率计算。被告房铁军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告房铁军自本判决生效之日起十日内，向原告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司支付拖欠货款225531.38元，并从2016年4月1日起至判决给付之日止按2016年度中国人民银行同期基准贷款利率4.35%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告房铁军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一六年八月二十二日
书记员 时晓军
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初244号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。
被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。
本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李建英于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。
审 判 长 孙园园
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 儒
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更16号
罪犯穆文斌，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2015年5月25日作出（2015）城刑初字第107号刑事判决，以被告人穆文斌犯非法持有毒品、贩卖毒品、故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2014年11月2日起至2026年4月25日止），并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯穆文斌自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯穆文斌确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯穆文斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯穆文斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆文斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年11月02日起至2025年07月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧