贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初6188号
原告：黔西南州和胜矿山机电设备有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市笔山村一组。
法定代表人：张胜联，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵革村。
法定代表人：陈亲文，系该煤矿总经理。
委托诉讼代理人：胡春燕、樊明亚，贵州黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告黔西南州和胜矿山机电设备有限公司（以下简称黔西南州和胜公司）诉被告贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿（以下简称贵州神峰嘉龙煤矿）买卖合同纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔西南州和胜矿山机电设备有限公司的法定代表人张胜联及其委托诉讼代理人黄亨翎，被告贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿的委托诉讼代理人胡春燕到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告黔西南州和胜公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款6248286.80元；2、请求判决被告支付原告货款6198994.40元的利息，以6198994.40元为本金基数按年利率6%计算，从2015年5月13日起至本利支付完毕止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因经营开采煤矿需要于2013年1月起陆续向原告购买采矿设备，截止至2017年5月6日被告共欠原告货款6698286.80元。2017年6月7日被告向原告支付450000元，尚欠6248286.80元。由于被告长期拖欠原告巨额货款，致原告产生经营困难，多次向被告催收，被告均以要求原告放弃上百万元才支付为借口拒绝支付。2015年5月13日，被告欠原告货款6198994.40元，被告承诺于2016年9月31日付清，但时至今日，被告未就该笔款项进行支付。因此，被告应支付原告资金占用期间的利息。
被告贵州神峰嘉龙煤矿辩称，原告陈述的事实中缺少了部分内容，就是被告原来的名称是叫贵州省普安县嘉龙煤矿，法定代表人是东北人，后来因为有整合的因素存在，最后是由贵州省普安县嘉龙煤矿转让给现在的被告，名称变化，法定代表人也进行了变更。并且在双方的转让协议中对欠原告的这笔债务也进行了确认，对该欠款进行了继受。所以，原告在2013年3月15日与贵州省普安县嘉龙煤矿签订了购销合同，也就是因为签订了该份购销合同后才产生了本案欠货款的事实；2、对被告尚欠原告款项的金额有异议，因为被告收到原告于2015年10月30日发出的《企业询证函》中确认的尚欠金额为6323722.40元，2017年6月7日被告方还了450000元，所以现被告尚欠原告方的金额应为5873722.40元。如果被告后面又向原告有进货，那么最终欠款金额应该是再加上后来进货的货款。2016年4月20日，由于经营原因被告现就变更为贵州神峰矿业集团有限公司普安楼下镇嘉龙煤矿。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日贵州省普安县嘉龙煤矿与黔西南州和胜公司签订《矿用物资购销合同》，双方约定黔西南州和胜公司根据贵州省普安县嘉龙煤矿提供的采购清单进行供货，该合同还对核价、供需设备的交货、交货方式、质量保证、付款方式、合同时效、解决合同纠纷方式等作了约定。2015年5月13日贵州省普安县嘉龙煤矿与黔西南州和胜公司签订《嘉龙煤矿还款承诺书》，载明：原胜利煤业投资人马福青所欠黔西南州和胜公司金额6198994.40元，嘉龙煤矿予以承诺。嘉龙煤矿在生产出煤5万吨起，按五次偿还材料货款，8月份还欠款10%，9月份还欠款10%，10月份还欠款10%，11月份还欠款10%，12月份还欠款10%，在2015年12月31日还货款50%。余下的50%欠款分三次还清（每三个月付一次欠款），2016年9月31日付清全部余款。还款承诺书出具后，贵州省普安县嘉龙煤矿未按该承诺书约定的内容履行付款义务。2017年4月24日至2017年6月4日黔西南州和胜公司向贵州神峰嘉龙煤矿提供货物，提供货物后贵州神峰嘉龙煤矿尚欠新的货款共计143330元。2017年6月7日贵州神峰嘉龙煤矿向黔西南州和胜公司支付货款450000元。
另查明：2014年4月8日贵州省普安县嘉龙煤矿变更成贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿。
2015年10月30日黔西南州和胜公司向贵州神峰嘉龙煤矿发出《企业询证函》，贵州神峰嘉龙煤矿对尚欠货款6323722.40元予以确认并加盖公章。
2017年5月5日黔西南州和胜公司向贵州神峰嘉龙煤矿发出《企业询证函》，贵州神峰嘉龙煤矿对尚欠货款6554956.80元予以确认并加盖公章。
以上事实，有黔西南州和胜公司和贵州神峰嘉龙煤矿的陈述，黔西南州和胜公司提交的《矿用物资购销合同》、《嘉龙煤矿还款承诺书》、《企业询证函》、《销货清单》、《发票》、《收据》及贵州神峰嘉龙煤矿提交的贵州神峰嘉龙煤矿《营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，2013年3月15日贵州省普安县嘉龙煤矿与黔西南州和胜公司签订《矿用物资购销合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，自双方在合同上签字或盖章时合同成立并生效。双方应当按照合同约定全面真实的履行合同义务。2014年4月8日贵州省普安县嘉龙煤矿变更成贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿，且贵州神峰嘉龙煤矿在庭审中自认煤矿变更过程中对尚欠原告的该笔债务进行了确认，对该笔欠款进行了继受。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款以及《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，贵州省普安县嘉龙煤矿尚欠黔西南州和胜公司的货款应由贵州神峰嘉龙煤矿承担偿还义务。
关于贵州神峰嘉龙煤矿尚欠和胜公司货款应为多少的问题。2017年5月5日黔西南州和胜公司向贵州神峰嘉龙煤矿发出的《企业询证函》中，双方确认截止2017年5月5日贵州神峰嘉龙煤矿尚欠的货款金额为6554956.80元。2017年4月24日至2017年6月4日期间黔西南州和胜公司又向贵州神峰嘉龙煤矿提供货物，产生新的货款金额为143330元。因此，贵州神峰嘉龙煤矿共计欠黔西南州和胜公司的货款金额为6698286.80元（6554956.80元+143330元），2017年6月7日贵州神峰嘉龙煤矿向黔西南州和胜公司支付货款450000元，故贵州神峰嘉龙煤矿尚欠黔西南州和胜公司的货款金额应为6248286.8元（6698286.80元-450000元）。
关于黔西南州和胜公司主张的利息请求是否支持的问题。黔西南州和胜公司以《嘉龙煤矿还款承诺书》中贵州省普安县嘉龙煤矿认可的货款金额6198994.40元为基数，要求贵州神峰嘉龙煤矿按照出具还款承诺书的时间，按年利率6%计算支付占用期间的利息。本院认为，由于贵州神峰嘉龙煤矿已概括承受了贵州省普安县嘉龙煤矿的债务，贵州省普安县嘉龙煤矿在还款承诺书中向黔西南州和胜公司作出的还款承诺对贵州神峰嘉龙煤矿有效。根据还款承诺书约定全部款项还清的时间为2016年9月31日，黔西南州和胜公司主张按还款承诺书出具时间，即2015年5月13日起支付逾期利息，本院认为，黔西南州和胜公司主张的是全部货款金额的逾期利息，以双方约定全部款项付清时间为逾期利息的起算时间更为合理。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然还款承诺书中对于逾期付款违约金未作约定，黔西南州和胜公司仍可对贵州省普安县嘉龙煤矿逾期付款的损失向贵州神峰嘉龙煤矿主张权利，故对黔西南州和胜公司主张逾期付款利息的请求，本院予以支持，但根据该条规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为计算标准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿于本判决生效之日起十日内支付黔西南州和胜矿山机电设备有限公司货款6248286.80元；
二、贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿于本判决生效之日起十日内支付黔西南州和胜矿山机电设备有限公司逾期利息，利息以6198994.40元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年9月31日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55538元，减半收取27769元，由贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年十月二十七日
书记员代 启 航