wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1622民初2413号
原告：侯兵，男，汉族，1979年6月25日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
被告：李阳，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省西华县。
原告侯兵诉被告李阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛长征到庭参加了诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年7月2日签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付自2016年7月2日至2017年7月1日期间的租赁费35000元；3、判令被告向原告支付违约金7000元；4、判令被告偿还原告为被告垫付的物业费、水电费2859元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原告委托侯聘奇与被告李阳签订房屋租赁合同，合同约定，原告将自己所有的位于西华县富强华庭3号楼9号商铺租赁给被告，租赁期限6年，租金为：2014年7月2日至2017年7月2日每年租金35000元，后三年按照市场行情由双方协商。租赁期间的物业费、水电费由被告承担，违约方需向守约方支付全年租金的20%违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告支付了第一年、第二年的租金，第三年的租金被告一直推拖至今未付，被告的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，所以，特向人民法院起诉，要求判如原告所请。
被告李阳缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
租房合同一份，以此证明侯兵的父亲侯聘奇受侯兵的委托与被告李阳签订房屋租赁合同，租赁期限6年，自2014年7月2日至2020年7月2日。被告拖欠原告第三年租金35000元未给付。被告未按时支付租金，构成违约，应当按合同约定支付违约金7000元。
承诺书一份、证明一份，以此证明按照合同约定被告承租期间拖欠物业费2648元，电费211元，合计2859元。
被告未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告侯兵与侯聘奇系父子关系。侯聘奇受儿子侯兵的委托，于2014年7月2日与被告李阳签订房屋租赁合同一份，合同的主要内容为：原告李阳将其所有的位于西华县富强华庭3号楼9号商铺租赁给被告，租赁期限6年，自2014年7月2日至2020年7月2日止，租金为：前三年即2014年7月2日至2017年7月2日每年租金35000元，第一年租金于合同签订时一次性付清，第二、三年租金提前一个月交下年租金。第四至第六年租金按当时的市场行情由双方协商。租赁期间的物业费、水电费由被告承担，违约方需向守约方支付全年租金总额的20%违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告按合同约定支付了第一年、第二年的租金，第三年的租金被告一直推拖至今未付。
在被告李阳承租原告房屋期间，拖欠2016年4月11日至2017年4月11日期间的物业费2648元，电费211元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李阳承租原告的房屋，未按照合同的约定履行支付租金及物业费用的义务，构成违约。被告李阳应当承担继续履行支付租金及物业费的责任。由于被告李阳逾期不支付租金，原告要求解除房屋租赁合同的请求，于法有据，本院予以支持。
按照合同约定，违约方需向守约方支付全年租金总额的20%的违约金，因被告未支付第三年的租金35000元，被告应当支付原告7000元的违约金。
被告李阳在承租期间拖欠的物业费、电费2859元，应当由李阳承担。
综上，因被告李阳未按照合同约定履行义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
解除原告侯兵与被告李阳于2014年7月2日签订的《租房合同》；被告李阳于本判决生效之日起10日内归还原告侯兵位于西华县富强华庭3号楼9号商铺；
被告李阳于本判决生效之日起10日内支付原告侯兵2016年7月2日至2017年7月1日期间的租赁费35000元；
被告李阳于本判决生效之日起10日内支付原告侯兵垫付的物业费2648元、电费211元，合计2859元；
被告李阳于本判决生效之日起10日内支付原告侯兵违约金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一七年七月六日
书记员 张馨婕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执914号
申请执行人:张德银，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市万州区新田镇。
被执行人：金敦荣，男，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市万州区新田镇。
被执行人：程桔，男，汉族，1991年9月25日出生，住重庆市万州区新田镇。
申请执行人张德银与被执行人金敦荣、程桔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07168号民事判决已发生法律效力。张德银于2017年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为金敦荣35237.98元，案件受理费400元，公告费660元；程桔33337.98元，案件受理费400元。
在执行过程中，程桔已自动履行所有义务，金敦荣尚欠35237.98元及案件受理费400元，公告费660未履行。本院依法查询了被执行人金敦荣的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦 丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4203号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵伟。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马秀茹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1116号
罪犯蔡俊波，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年9月9日作出(2014)揭榕法刑初字第318号刑事判决，以被告人蔡俊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月12日。
执行机关因罪犯蔡俊波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡俊波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡俊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初4219号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉、刘彤，系该行风险部经理，特别授权代理。
被告：危桂平，男，汉族，1974年3月30日生，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告危桂平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金19900元，利息469.03元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金144.57元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），消费手续费318.64合计欠款20832.24元。(此利息、逾期违约金暂计算至2017年12月4日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：持卡人危桂平于2017年3月20日，郊区支行开立贷记卡，信用额度20000元，卡号为62×××99，账单日为每月13日，每月21日前后还款，危桂平收到该卡后于2017年6月23日形成第1笔消费，随后，一次也未还款，2017年8月9日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金19900元及利息469.03元、逾期还款违约金144.57元，消费手续费318.64，合计欠款20832.24元。原告多次催收未果，遂起诉。
本院经审查认为，本案被告危桂平身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费320元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭楚君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1272号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：蔡在富,男,1973年3月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人蔡在富罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人蔡在富暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人蔡在富有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初184号刑事判决书中第一项并处被执行人蔡在富罚金2000元的本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 高吉
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1212号
申请执行人：闫文武,男,1972年6月1日出生，汉族，盐湖区席张乡席张村第18组居民。
委托诉讼代理人：丁振喜，男，1960年3月7日出生，汉族，盐湖区席张乡席张村14组居民。
被执行人：陈胜元,男,1953年3月16日出生，汉族，盐湖区席张乡柴家窑村第3组居民。
本院在执行闫文武与陈胜元民间借贷纠纷一案中，申请人闫文武向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月五日
书记员 王 媛
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第578号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。
负责人贾希光，行长。
委托代理人李华良，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。
委托代理人陈少平，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。
被告咸国芳，农民。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告咸国芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人李华良、陈少平，被告咸国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告咸国芳于2013年2月26日向原告申请农村个人生产经营贷款20万元，用途为购进聚乙烯原料。经原告核查，于2013年3月20日与被告签订个人担保借款合同，用款方式为一般方式，期限1年，原告并于签订合同的当日向咸国芳发放200000元农村个人生产经营贷款。贷款到期后，原告多次要求被告还款，被告咸国芳未予偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告咸国芳偿还原告借款200000元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告咸国芳辩称，借款是事实，用于个人生产经营，后期由于对外的债权太多，无法收回，造成未能及时偿还原告的借款本息。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、个人担保借款合同一份，证明2013年3月20日，原告与被告咸国芳签订个人担保借款合同，约定：被告咸国芳向原告借款200000元；借款用途为购进聚乙烯原料；农行采取自主支付方式，将款项发放咸国芳指定的账号；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；还款方式为按月结息，到期还本；逾期借款自逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
2、个人借款凭证一份，证明咸国芳在原告处借款200000元，借款期限为2013年3月20日至2014年3月19日，执行利率为年利率9.6%，逾期利率为14.4%，还款方式为一次性还本按约付息，2013年3月20日，原告将200000元汇入被告咸国芳指定的账户。
3、借记卡明细查询一份、贷款合约基本信息一份，证明该笔借款到期后，被告咸国芳未予偿还借款本金，支付了利息16375.97元，支付了复利2.71元，尚欠本金200000元及剩余利息、逾期利息、复利。
4、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
经质证，被告咸国芳对原告提供的证据均无异议。
被告咸国芳未提供证据。
经审查，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2013年3月20日，原告与被告咸国芳签订个人担保借款合同，约定：被告咸国芳在原告处采用一般方式借款200000元，用途为购进聚乙烯原料；借款期限为2013年3月20日至2014年3月19日；还款方式为一次性还本按约付息；执行利率为年利率9.6%，逾期利率为14.4%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
签订个人担保借款合同的当日，原告向被告咸国芳履行了出借义务，将200000元汇入咸国芳指定的惠农卡账号。之后，被告咸国芳未予偿还借款本金，支付了利息16375.97元，支付了复利2.71元，尚欠本金200000元及剩余利息、逾期利息、复利。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告咸国芳之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照借款合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了为被告咸国芳提供借款的义务，且原告已经向双方约定的账户打款，被告咸国芳应当及时履行还款义务。被告咸国芳尚欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告咸国芳未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定逾期利息、复利的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告咸国芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金200000元、利息(利息自2013年3月20日始，按合同约定年利率9.6%计算，至2014年3月19日止，并扣除已经支付的16375.97元)、逾期利息（逾期利息自2014年3月20日始，按合同约定年利率14.4%计算，至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止，并扣除已支付的复利2.71元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告咸国芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 谦
二〇一五年十月二十日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10135号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘云，先生，1972年08月02日出生，住湖南省临湘市羊楼司镇幸福村长坡组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30521.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30521.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执118号
申请人：靳建银，男，汉族，1955年1月6日出生，住临泽县鸭暖镇大鸭村村七社1号，身份证号码622224195501066019。
被执行人：谢大鸿，男，汉族，1968年3月15日出生，住临泽县鸭暖镇大鸭村十一社，身份证号码622224196803156014。
本院在执行靳建银与谢大鸿房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款4200元、案件受理费75元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢大鸿及其妻子刘静在银行的存款4325元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年七月四日
书记员 郭福鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)埇刑初字第00570号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人谷某，于安徽省宿州市，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2014年2月中旬的一天晚上，被告人谷某驾驶其本人所有的军绿色现代轿车，在宿州市同科小区接到吸毒人员李某，二人开车行驶到宿州市皖煤大酒店附近，在车上容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年2月3日17时许，被告人谷某驾驶车牌为皖L的江淮商务汽车搭载吸毒人员李某行驶至宿州市南外环高速出口附近，在车上容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人李某、杨某等人的证言、被告人谷某的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人谷某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月以下量刑并处罚金。
被告人谷某对公诉机关指控其容留他人吸毒两次无异议，容留地点分别在皖煤大酒店房间和金鹰二楼办公室。
经审理查明：
2014年2月中旬的一天晚上，被告人谷某驾驶其本人所有的军绿色现代轿车，在宿州市同科小区接到吸毒人员李某，二人开车行驶到宿州市皖煤大酒店附近，在车上容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月3日17时许，被告人谷某驾驶车牌为皖L的江淮商务汽车搭载吸毒人员李某行驶至宿州市南外环高速出口附近，在车上容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安局埇桥分局西关派出所现场检测报告书，证明被告人谷某及吸毒人员李某的检测样本经现场检验，结果呈阳性。
二、证人李某的证言，证明2014年2月份至3月份的一天晚上7时许，谷某驾驶其现代车到同科小区南门附近接他，在宿州市皖煤大酒店附近停下后，谷某从车驾驶室内拿出吸毒工具及冰毒，用烫吸方式吸食了毒品。2015年2月3日16时许，谷某电话让他从宿州市银河绿苑小区家中出来，谷某驾驶黑色广州本田轿车等他，车内还有一男子，行驶至市府巷北时，车内男子驾车走了。谷某从市府巷拿着车钥匙出来后在财富广场驾驶皖L江淮商务车带着他到外环南路高速出口附近，谷某拿出冰毒，他们就以烫吸方式吸食了毒品。
三、被告人谷某供述，称2014年2月中旬左右的一天，他和李某驾驶他的军绿色现代轿车到皖煤大酒店附近在车内吸食了毒品冰毒。2015年2月3日18时许，他打电话让李某从宿州市银河绿苑小区家中出来，他朋友驾驶黑色广州本田轿车带着他和李某到市府巷，他到市府巷找到朋友腾飞，拿腾飞的车钥匙在财富广场驾驶皖L江淮商务车带着李某到外环南路高速出口附近，以烫吸方式吸食了毒品。
其他证据材料
一、案发及抓获经过：本案系宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警2015年2月4日凌晨在工作中发现而案发。该所民警在银河绿苑南门当场将被告人谷某抓获。
二、户籍证明，证明被告人谷某身份事项。
本院认为：被告人谷某违反国家毒品管理法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人谷某当庭供述其容留吸毒场所在皖煤大酒店房间及金鹰二楼办公室，经查，被告人谷某供述与证人李某证言相互印证了被告人谷某两次在车内容留李某吸毒的事实，对被告人谷某当庭供述在两次在房间内容留他人吸毒的事实本院不予采纳。被告人谷某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执430号之一
申请执行人王玉兰.
申请执行人刘晓英.
申请执行人张淼.
申请执行人张文.
被执行人兴隆县六道河镇小关门村村民委员会。
申请执行人王玉兰、刘晓英、张淼、张文与被执行人兴隆县六道河镇小关门村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年6月22日作出的（2015）兴民初字第1875号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1875号民事判决的内容和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月七日
书记员 郭志永
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1836号
原告：王正会，女，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。
法定代表人：黄毅，总经理。
原告王正会诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正会及其委托代理人曾佑均到庭参加诉讼。被告重庆万铸重工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王正会诉称：原告于2016年3月起到被告食堂从事做饭工作，月工资2200元。2016年12月24日，被告因食堂人少需减少做饭人员，即通知原告不用再来上班，但被告拖欠原告2016年7月至12月24日期间的劳务费共计13200元。请求判决被告支付劳务费13200元（2200元/月×6月）。
被告重庆万铸重工设备有限公司未答辩。
月02192812
4950但被告7经审理查明：考勤表载明原告在2016年7月至10月期间在被告处上班。2016年9月26日，被告的法定代表人黄毅出具《承诺》，承诺为职工缴纳社保、支付职工2016年6月份的工资等。
庭审中，原告提供的2016年5月的工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资。到庭证人王萍证实其在被告处负责工资核算并发放工资，其依据考勤表制作的2016年6月至9月的工资表经公司领导核实，其制作的2016年10月的工资表未经领导审核，工资表载明原告2016年7月工资2200元、8月工资2363元、9月工资2454元、10月工资2281元，被告未支付原告2016年7月至10月的工资。王萍还证实2016年11月至12月未制作工资表，如果原告上了班，每月工资为应为2200元。
以上事实，有当事人陈述、工资表、考勤表、承诺、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告提供的2016年5月工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资，故本院对王萍在被告处负责工资核算并发放工资的身份予以确认。考勤表证明原告2016年7月至10月期间在被告处上班，王萍证实被告未发放原告该期间工资，故被告应支付原告2016年7月至10月期间的劳务费共计9298元（2200元＋2363元＋2454元＋2281元）。原告称2016年11月至12月期间在被告处上班，但未提供相应证据予以证明，故其该部分请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆万铸重工设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王正会2016年7月至10月期间的劳务费共计9298元。
二、驳回原告王正会的其他诉讼请求。
如果被告重庆万铸重工设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告重庆万铸重工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余力
二〇一七年四月七日
书记员 朱凤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保595号
申请人：罗林宣，女，汉族，生于1978年12月11日，四川省泸州市纳溪区号。
被申请人：李桂彬，男，汉族，生于1982年2月20日，泸州市江阳区号。
被申请人：陈智，男，汉族，生于1986年9月24日，泸州市江阳区号。
申请人罗林宣于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈智位于泸州市江阳区号房屋采取保全措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司自愿以保单保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈智位于泸州市江阳区龙驰路3号1幢1903号房屋。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨宗艳
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 汀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12713号之二
申请执行人刘东升，男，汉族，1965年1月18日出生，身份证住址深圳市宝安区，。
被执行人邓伟秋，男，汉族，1981年11月3日出生，身份证住址广东省增城市，。
申请执行人刘东升与邓伟秋借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的（2015）深宝法民一初字第4124号判决，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币1260000元及利息、公告费人民币500元，本院依法受理。
本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 娄 靓
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初309号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年8月1日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，无业，住新沂市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年8月11日被徐州市中级人民法院判处无期徒刑（作案时已满16周岁未满18周岁），剥夺政治权利终身，罚金人民币二万元，2001年12月20日被江苏省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，2014年1月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
被告人黄某某，男，1977年7月8日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，住新沂市。因犯盗窃罪，于2000年10月31日被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币三万元，2002年12月20日被江苏省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，2013年9月30日被徐州市中级人民法院裁定假释，2015年12月19日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
辩护人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人蒋某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人蒋某某、被告人黄某某及其辩护人楼向阳、陈玉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年1月9日15时左右，被告人蒋某某、黄某某在阜宁县阜城街道清华名仕苑东苑，被告人黄某某在楼梯道内望风，被告人蒋某某采取技术开锁手段进入1单元501室实施盗窃，窃得人民币12400元。
案发后，被告人蒋某某、黄某某于2017年3月1日被徐州铁路公安处新沂站派出所民警抓获。被告人黄某某的亲属代为退出人民币5000元，已发还给被害人周某。
上述事实，被告人蒋某某、黄某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人周某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人黄某某曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人蒋某某、黄某某在前罪附加刑执行完毕以前，又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人黄某某在共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某、黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某退出部分犯罪所得，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人黄某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋某某、黄某某入户盗窃，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；原犯抢劫罪、盗窃罪，尚未执行的刑罚剥夺政治权利六年十个月二十六日;决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年十个月二十六日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；原犯盗窃罪，尚未执行的刑罚剥夺政治权利五年六个月二十九日；决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年六个月二十九日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人蒋某某、黄某某退出共同盗窃犯罪所得人民币七千四百元，发还给被害人周为荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初931号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：重庆彬玮隆商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白桃路10号17幢附1号，统一社会信用代码91500107070311533D。
法定代表人：燕敬贺，经理。
原告哈尔滨轴承集团公司（以下简称轴承公司）诉被告重庆彬玮隆商贸有限公司（以下简称彬玮隆公司）侵害商标权纠纷一案，本院2017年5月27日受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告轴承公司委托诉讼代理人刘文华、被告彬玮隆公司法定代表人燕敬贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轴承公司提出诉讼请求：一、判令被告停止销售侵犯原告135996号注册商标专用权的商品，并销毁库存的侵权商品；二、判令被告支付原告因侵害原告“HRB”商标专用权的赔偿款40000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经哈尔滨工业资产经营有限责任公司授权及转让，取得“HRB”（商标注册证号为第135996号）在第七类商品上的所有权。作为中国轴承行业的三大生产企业之一，原告自建厂以来，生产出各类型轴承产品，获得中国名牌、最具市场竞争力品牌和出口免检企业等殊荣。原告在市场调查中发现，被告在经营场所内销售假冒“HRB”商标的轴承，并非原告或经原告授权的任何一家公司生产的产品。系假冒注册商标的产品。被告的行为不仅侵害了原告的商标权，贬损“HRB”商标的品牌声誉，也损害了广大消费者、生产企业的利益，给原告和第三人造成经济损失。原告就被告的侵权行为向被告发出律师函，请求其停止侵权，赔偿损失，但被告拒不理睬。导致原告依法起诉发生新的律师费和诉讼费损失等支出依法应当由被告全额承担。现原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法、商标法及相关法律之规定，特向贵院起诉，望贵院依法判准原告之诉讼请求。
被告彬玮隆公司答辩称：南华街454、456号在2015年1月10日已经不是该公司经营地址，其已将公司经营地址迁到南华街656号，原来门牌没有换；销售清单没有我们的签字和盖章；他们没有我们交易的现场照片和录像。综上所述，原告所提供证据完全是捏造，无中生有，证据自相矛盾无任何无可辩驳的确凿证据来证明彬玮隆公司侵害原告的HRB商标权。我们没有销售过原告所诉请的涉案商品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合当事人质证意见予以综合认定。
经审理查明：轴承公司成立于1993年12月20日，一般经营项目为轴承及配件制造；经营本企业所产产品及相关技术的出口业务等。轴承公司系第135996号注册商标“HRB”的商标注册人，该商标注册日期为1980年3月5日，有效期至2023年2月28日，核定使用商品/服务项目为第7类：轴承（截止）。
2015年8月10日，四川省成都市成都公证处作出（2015）成证内经字第59806号《公证书》。公证书载明，2015年5月25日，经原告授权委托四川明冉律师事务所申请，四川省成都市成都公证处公证人员随同申请人的委托代理人一同来到南华街454、456号，进入招牌标示为“重庆彬玮隆商贸有限公司”等字样的店铺，购买了同一型号的轴承六个，并获取了名片一张和销售单一张，购买过程中公证人员对现场拍摄了相应的照片。原告委托代理人因检验需要取走上述购买轴承样品一个，公证员及工作人员对所购剩余物品进行了密封，并拍摄了相应照片。公证书附件显示，在购物地点所取得的名片上印刷有“邓勇经理”，“重庆彬玮隆商贸有限公司”，“公司地址：重庆市高新区石桥铺华宇花园7-1-5-2，形象店地址：重庆市高新区石桥铺南华街456、454号、452号”等字样；销售单标题行印有“重庆彬玮隆商贸有限公司”字样，登单日期为2015年5月25日，商品全名为HRB轴承6203-2z，单价6元，数量为6套，合计金额36元；店招显示“重庆彬玮隆商贸有限公司进口轴承”。原告轴承公司于2015年6月15日向四川明冉律师事务所出具鉴定书，称其于2015年5月25日在重庆市高新区石桥铺华宇花园7-1-5-2重庆彬玮隆商贸有限公司所购买的HRB品牌，型号6203-2z轴承经鉴定，系假冒原告公司HRB轴承产品。
被告彬玮隆公司系有限责任公司，成立日期为2013年6月13日，住所地重庆市九龙坡区白桃路10号17幢附1号，销售范围包括轴承、橡胶制品等。彬玮隆公司于2017年6月10日，向本院出具说明，称其所售出产品均有销售单并盖有印鉴章和经办人签字，所收货款，如用户需要收据，会给用户出具收据，并加盖公司财务章，原告所示销售单不是我公司出具。庭审中，彬玮隆公司举示了其与曾平于2015年1月8日签订的租房合同，以及相关照片，以证明其实际经营地址为南华街656号，并非公证购买的地址南华街454、456号。
经当庭对公证实物进行拆封确认，公证封存实物盒里面有包装纸，包装纸上印“HRB”“6203-2Z”等字样，涉案公证轴承实物共5个，轴承内圈标示型号为6203z，并刻有CHINAHRB等字样。原告轴承公司当庭指出涉案轴承产品内钢圈上印刻有HRB标识，其印刻的位置、字体及其字号、大小、间距等均与原告生产制造的产品不一致，涉案侵权产品使用的HRB商标与原告的商标相同。
本院认为，本案系侵犯注册商标专用权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第九十条、九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告轴承公司经合法注册取得HRB注册商标专用权，依法应予保护。原告起诉被告销售涉案轴承产品侵犯其注册商标专用权，应当举示证据证明涉案轴承产品系被告实际销售，原告在庭审中举示的销售单无被告的签字或盖章，公证购买店铺门头上方虽有“重庆彬玮隆商贸有限公司进口轴承”字样，但无其他证据相印证系被告的店面招牌，该公证购买涉案侵权产品的地点并非被告住所地，也无进一步证据证明系被告的实际经营地点，因此，原告所举示的证据不足以证明系被告实施了涉案侵权行为，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨轴承集团公司的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 许培英
代理审判员 陈 聪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终387号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬某某，男，1973年2月24日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，司机,住。2016年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人姬某某犯交通肇事罪一案，于2017年4月17日作出（2016)陕0113刑初1031号刑事判决。宣判后，原审被告人姬某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月11日9时许，被告人姬某某驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车（超载）沿西康高速向安康方向行驶至K918+0米附近（青岔隧道内）时，车辆刹车气管爆裂，遂在右侧车道（干燥路面）停下，在姬某某未将车辆熄火，亦未有效使用驻车制动的情况下，当车辆乘坐人被害人申某进入车底修理时，车辆溜车，申某被碾压后当场死亡，造成交通事故。经法医鉴定，申某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警支队高速大队认定，姬某某负事故全部责任，申某无事故责任。案发后，姬某某拨打报警电话在事故现场归案。
据此，原审法院认为，被告人姬某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。经查，姬某某作为机动车驾驶人，应遵守交通法律法规，上车前检查车辆，保证车辆能够正常安全行驶，驾车和停车时按照操作规范，这种法定义务贯穿于上车之前直至停车之后的整个过程，不应受他人影响，被告人姬某某驾驶超载车辆，在发生故障时未将车辆熄火，亦未有效使用驻车制动系统，导致车辆溜车，造成交通事故，应负全部责任，故对西安市公安局交通警察支队高速大队就本案作出的责任认定，予以采信，对被告人和辩护人提出的关于责任划分和证据不足的辩护意见，不予采纳，但鉴于被告人有自首情节，系初犯、偶犯，结合本案的发生过程和被害人在此次事故中的参与程度和参与方式，并且与本案相关的民事赔偿部分已作出处理，故对被告人姬某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人姬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人姬某某提出，案件责任划分过重，他的行为不构成交通肇事罪。
经审理查明，原审判决认定原审被告人姬某某犯交通肇事罪的事实、情节是清楚、正确的。有下列经原审法院质证、认证的证据证明：
1.接受刑事案件登记表、归案经过。证明2016年5月11日，姬某某报案称姬某某驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车（超载）行驶至K918+0米附近（青岔隧道内）。因车辆刹车气管爆裂，姬某某遂将车辆停在右侧车道（干燥路面），车辆乘坐人被害人申某进入车底修理时，车辆后滑，将申某碾压，致其当场死亡。公安人员赶赴事故现场，将姬某某抓获。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照。证明现场位于西康高速向安康方向K918+0米附近（青岔隧道内），肇事车辆为陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车。
3.法医学尸体检验意见。证明申某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。
4.陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的鉴定意见和情况说明。证明事故发生时，陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号半挂汽车列车驻车制动系统未有效使用。
5.西安市公安局交通警察支队高速大队出具的道路交通事故认定书及情况说明。证明姬某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担事故的全部责任，申某无事故责任。申某半路驾车、姬某某半路接车驾车与事故成因及发生过程无关，不影响责任认定。申某主动到车底修车、姬某某或是申某未在轮胎前面或是后面垫石头或是木头的情况，因交通安全法律法规未明确对车上人员下车修车所采取的安全措施进行规范，且该车溜车是由驾驶人停车时未有效使用驻车制动系统所致，不影响责任认定。车辆超载的情况，司法实践中，车辆超载的行政处罚和事故中承担责任都是对驾驶人作出的，因本案中车辆实际重量较大，超载幅度相对较小，未对事故后果产生影响，故不影响责任认定。
6.证人姬某某的证言。证明2016年5月11日9时许，他和申某、姬某某一起开车去安康，当时姬某某驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车。
7.被告人姬某某的供述。证明2016年5月11日9时许，他驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车沿西康高速向安康方向行驶至青岔隧道内，听见车辆刹车气管爆裂的声音，遂将车停在右侧车道，顺手拉了一下手刹，不知道拉没拉紧。他给申某说气管爆裂。申某下车进行查看让他拿接头，他就没将车熄火。后申某说拿绳子，他到车后解绳子时发现车向后溜，就赶紧去驾驶室，以为手刹没有拉，但看见手刹拉着，就又踩了一脚刹车，将车停住。他下车找申某，发现申躺在车头前面，没有反应。他就赶紧打“120”“110”。
8.户籍证明、行驶证等。证明被告人姬某某犯罪时已达到承担完全刑事责任的年龄；且具备驾驶重型厢式半挂车资格。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人姬某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人姬某某所提案件责任划分过重，他的行为不构成交通肇事罪之上诉理由，经查，西安市公安局交通警察支队高速大队出具的道路交通事故认定书及情况说明和陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的鉴定意见和情况说明以及上诉人姬某某的供述均能证明上诉人姬某某驾车违反道路交通安全法律相关规定，致一人死亡，且对该事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故该上诉理由不能成立。上诉人姬某某虽能主动向公安机关报案，但其否认其主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，原审判决认定其构成自首不当，依法予以纠正。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王兰琪
代理审判员 李欣烨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8304号
原告张国华，男，1949年1月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人孙智才，男，1948年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市���
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告张国华与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳���合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月8日、2013年5月24日、2013年6月15日、2013年6月16日、2013年6月18日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案���法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3099号
原告：韩文全，男，1954年2月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杨金义，男，1954年1月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告舅父。
被告：吴国富，男，1982年12月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告韩文全与被告吴国富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告韩文全于2017年12月12日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文全撤回起诉。
案件受理费减半收取374元，由原告韩文全负担。
审判员 舒少陵
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4158号
原告周明全，男，汉族，生于1949年3月3日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人周绍培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
被告张永菊，女，汉族，生于1969年7月21日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告周明全与被告张永菊民间借贷纠纷一案中，原告周明全于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明全撤回起诉。
本案减半征收案件受理费525元，由原告周明全负担。
审判员 杨永胜
二〇一七年十月十三日
书记员 易真荣
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执1248号
申请执行人河南省永利新能源科技有限公司,住汝南县产业集聚区。
法定代表人周留永，经理。
被执行人河南张弓品牌管理有限公司,住河南省郑州市新东新区金水东路。
法定代表人孟艳，经理。
河南省永利新能源科技有限公司与河南张弓品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）豫1727民初2324-1号民事判决已发生法律效力。2017年11月10日，本院立案执行，执行内容为：（1）返还50辆电动三轮车；（2）给付租金63000元。本院邮寄送达执行通知书、报告财产令无人接收被退回，又以公告方式送达。被执行人河南张弓品牌管理有限公司，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。
执行中查明：(1)按照判决书及申请人提供的地址无法找到被执行人河南张弓品牌管理有限公司的办公和经营场所；（2）通过网络查控没有查到银行存款、车辆以及其他投资权益；（3）传统查控没有查到其他可供执行的财产；（4）申请执行人也提供不出被执行人的住址和可供执行的其他财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人处所和应返还房特定物（50辆电动车），也未查到其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1727执1248号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人可供执行财产有权申请恢复执行；被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年六月六日
书记员 姚 刚
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执310号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐林，男，汉族，1971年5月31日出生，住四川省乐山市夹江县。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行徐林罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初519号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2018年1月10日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初519号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 邓永平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初13512号
原告：赵绪秀，女，1947年1月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：范玉静，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：徐月艳，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍：黑龙江省北安市。
原告赵绪秀与被告徐月艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵绪秀之委托代理人范玉静到庭参加诉讼，被告徐月艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绪秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500000元，及自2015年5月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月28日向原告借款500000元，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告徐月艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2013年1月28日找原告借款，原告当日通过恒丰银行给被告转账500000元。原告另主张利息，要求被告支付以借款本金50万元为基数，自2015年5月8日起至判决生效之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率计算。
另查明，原告于2015年5月8日就本案向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，后被告提出管辖权异议，本案移交至青岛市黄岛区人民法院审理。
上述事实，有原告陈述，原告提交的个人业务委托书、银行业务收费在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账方式完成款项的交付，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告支付自2015年5月8日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告徐月艳经本院公告传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月艳于本判决生效之日起10日内偿还原告赵绪秀借款本金500000元，并支付自2015年5月8日起至本判决生效之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告徐月艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尹崇淼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0323民初920号
原告：杨彦平，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：赵国良，男，1945年2月19日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：国网吉林伊通满族自治县供电有限公司。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
原告杨彦平与被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨彦平及其委托诉讼代理人赵国良、被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彦平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因失电火所造成原告经济损失34450元。事实和理由：2017年4月22日中午12时12分，三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，造成摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，当时风力很大引起火灾，损失惨重，幸亏消防车救助，火势才得以控制，否则后果不堪设想。原告多次向电力部门提出赔偿，至今未果，故向人民法院提起诉讼。
国网吉林伊通满族自治县供电有限公司辩称：1.关于原告诉请的财产损害赔偿责任纠纷中所谈到的案发现场的失火原因请求法庭结合当事人提供的证据情况作出综合认定。2.关于原告所提到的损失数额被告认为过高，应每家每户不超过百分之五十为宜，请求法庭给予综合评判。
经庭审调查认定：2017年4月22日中午12时12分，伊通满族自治县三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，当时风力较大，摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，引起火灾，造成财产损失，经消防车救助，火势得以控制。事故发生后，伊通满族自治县三道农电所为原告各户垫付14000元，每户1000元，11户共计11000元，余款3000元作为诉讼费用，该款待被告赔偿时从赔偿额中扣除。
以上事实有原、被告陈述及失火后各户的损失残痕照片等证据，该证据经被告质证认为照片中没有记载拍照日期，请法庭结合其他证据综合评判。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案虽然被告辩解称对原告所提出的财产损失数额认为过高，应每家每户不超过百分之五十进行赔偿，但庭审中双方均未提出对该财产损失进行鉴定，并同意本院对损失酌情认定，故本院根据原告的实际损失情况及提交明细酌情按照百分之八十予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司赔偿原告杨彦平财产损失27560元（34450元×80%），该款于本判决生效后五日内履行（不含垫付部分）。
案件受理费661元，由被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
代理审判员 郭劲男
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李洋洋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初3852号
原告：付书生，男，1954年10月30日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：焦德奇，男，1945年6月5日生，汉族，住林州市，系原告姨夫。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告：石贵英，女，1965年1月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王水成，男，1955年6月6日生，汉族，住林州市，系被告丈夫。
委托诉讼代理人：曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
原告付书生诉被告石贵英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付书生及其委托诉讼代理人焦德奇、张雯，被告石贵英及其委托诉讼代理人王水成、曹达生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付书生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款180000元及利息（按银行同期贷款利率计算直至还清）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因资金周转向原告借款33万元，2015年还款15万元，下欠18万元，被告承诺尽快还款给原告。此后至今，原告多次向被告索要欠款无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，现诉请人民法院依据事实和法律，判决被告偿还原告欠款180000元，以维护原告的合法权益。
被告石贵英答辩称，一、我与原告从来没有借贷经济往来。更谈不上借原告的钱，因此，原告对我诉讼要求偿还借款，不是事实，不能成立；二、我从来没有做过任何生意，更谈不上资金周转，原告在诉状中的陈述，纯属虚构；三、我只是因买房让我女儿（崔路路）帮我转借过别人的钱33万。我给女儿分别写有三张借据。后来我分三次偿还女儿33万元，并将借款字据收回撕毁，现我已全部偿还了女儿借款，我与女儿的借款与本案的原告无任何关系；四、原告起诉主体失格，原告不具备诉讼主体资格，我与原告无任何经济往来，我女儿虽然是原告的儿媳，原告与其儿媳崔路路不论有否借贷关系，都与我无任何关系，我与我女儿的借款有关情况，原告不能认为其是女儿的老公爹，就擅自起诉，因此，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的起诉及对我的诉讼请求；五、人民法院对原告起诉审查不严，原告在立案时，未向法庭提供任何相关证据，人民法院仅凭原告一张诉状就立案，属人民法院立案失误；六、人民法院不应该仅凭原告一张诉状，冻结我的账户款项，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的起诉，同时将冻结我的账户款项立即解冻；七、2016年11月15日下午，我们到姚村法庭查阅卷宗时，该卷宗中仍没有原告提供的任何借款证据，这充分说明了原告起诉主体失格，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的起诉，立即给我解冻账户；八、根据林州市人民法院的举证通知书第6条明确规定，原被告收到举证通知书之日起，应当在15日之内提交相关证据，从原告接到案件受理通知书已经58天，没有在本案卷宗中向林州市人民法院递交任何证据及证人名单，所以原告当庭提交证人出庭申请视为原告放弃相关举证权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的两份视听资料虽然超出本院确定的举证期限，但该两份证据能够证实本案事实，故本院予以采纳；2、被告提供的林州市人民法院举证通知书一份，该证据并未超出举证期限，本院予以采纳；3、被告提供的中国建设银行转账凭证一张，因原告否认，被告没有其他证据予以佐证，故本院不予采纳。
结合上述有效证据，根据原、被告陈述，本院认定如下事实：原告付书生与被告石贵英系亲家关系。2014年10月份，被告因买房向原告借款33万元，因两家关系很好，原告当时并未要求被告向其出具借条等相关手续。后被告偿还原告付书生15万元，现仍欠原告18万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石贵英以买房缺钱为由向原告借款33万元，虽未向原告出具任何书面手续，但根据原告提供的视听资料，被告明确承认向原告借款33万元，且尚欠原告18万元，故对原告要求被告偿还剩余借款18万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担至还清之日的利息，因双方在借款时并未约定利息，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。但对于原告起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告石贵英于本判决生效之日起十日内偿还原告付书生借款180000元及利息（自2016年9月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告付书生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告石贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李国亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6932号
申请执行人：宋成亮,男，1970年12月8日出生,汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：季春华,男,1980年4月5日出生,汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：徐长胜,男,1975年12月7日出生,汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人宋成亮与被执行人季春华、徐长胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为49511.95元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋飞艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2057号
原告：蔡进松，男，1982年12月30日生，湖北省武汉市人。
委托代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师（一般代理）。
被告：公安县荆江保安服务有限公司，住所湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道18号。
法定代表人：陈义东。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师（特别授权）。
原告蔡进松与被告公安县荆江保安服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院2017年4月16日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡进松及其委托代理人毛凤英、被告公安县荆江保安服务有限公司委托代理人侯磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡进松诉称,原告于2015年9月17日入职被告处，在武汉市硚口区某小区从事保安工作，双方签订了期限至2018年9月16日的书面劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险费。原告每天工作12小时,也未享受年休假。因被告与该小区服务合同到期，原告失去工作岗位，原告于2016年12月6日向被告发出解除通知，理由为被告未缴纳社保费、未足额发放加班工资等。
2017年2月10日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第56号仲裁裁决书，支持了原告的部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、经济补偿金5250元；2、法定节假日加班工资6556.3元；3、超时加班工资10075元；4、保险待遇损失5425元；5、年休假工资1068.96元。
原告蔡进松向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况。
证据2、被告工商登记信息，证明被告情况。
证据3、劳动合同，证明双方存在劳动关系、期限及工资情况。
证据4、银行交易明细，证明原告工资水平。
证据5、考勤表，证明原告每日工作12小时。
证据6、解除劳动合同通知，证明被告违法解除。
被告公安县荆江保安服务有限公司对入职时间、工作岗位及社保缴纳情况没有异议，但辩称公司发放了社保补贴，原告工作岗位实行综合计算工时制，被告按月支付了加班费。被告在服务合同到期后，为原告重新安排了工作岗位，但原告不服从调动拒绝上班，被告于2016年12月13日以原告旷工为由解除了劳动关系。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
证据1、劳动合同、员工入职指引，证明原告基本工资1550元应为计算加班工资基数，原告严重违纪时被告可解除合同。
证据2、准予行政许可决定书，证明经公安县主管部门批准，被告对原告岗位实行综合计算工时制。
证据3、员工调动通知、邮政快递、回执、会议纪要及签到表，证明因被告服务合同到期须调动原告工作地点并发送通知，且在协调会上形成安置方案。
证据4、关于调动工作岗位及补齐社会保险被迫离职书面复函，邮政快递及回执，证明被告在收到原告函件后的解释工作。
证据5、解除劳动关系通知、邮政快递及回执，证明被告以原告旷工为由于2016年12月13日解除合同。
证据6、考勤表，证明原告考勤状况、休假及加班状况。
证据7、承诺书，证明原告自愿放弃社保，每月领取社保补贴。
证据8、工资表，证明被告已经发放社保补贴及加班工资。
经法庭要求，被告补充了近两年的考勤记录。
上述证据经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2、证据3无异议。对证据4认为系复印件，应以被告提交为准。对证据5真实性有异议。对证据6真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告所举证据1真实性无异议。对证据2原告不知情。对证据3中调动通知、快递及回执真实性无异议，对会议纪要及签到表不予质证。对证据4没有收到该复函。对证据5真实性无异议，证明目的有异议。对证据6和被告补充的考勤表真实性无异议，证明目的有异议。对证据7真实性有异议，但不申请笔迹鉴定。对证据8真实性无异议，但应以银行明细为准。
经本院审核，对原告所举证据1、证据2、证据3予以采信。对证据4、证据5经与被告提交核对后，真实性予以采信。对证据6真实性予以采信。对被告所举证据真实性均予以采信。
经审理查明，原告自2015年9月17日起入职被告处，从事保安工作。双方签订了至2018年9月16日的书面劳动合同，合同约定，加班工资基数为1550元。因被告与同馨花园小区服务合同到期，原告不愿意到新地点工作，于2016年12月6日寄出通知，载明不愿意到新岗位工作且单位没有缴纳社保。2016年12月13日，被告以原告旷工为由寄出解除劳动合同通知书。原告离职前十二个月平均工资3297.9元。被告未为原告缴纳社会保险,但按月发放300元社保补贴。劳动关系存续期间，原告工作时间为每日12个小时，存在法定节假日加班情况，被告按照1550的标准计算发放了加班工资。
2017年2月10日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第56号仲裁裁决书，裁令被告向原告支付未休年休假工资321.84元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、关于经济补偿金。本案被告于2016年12月13日才解除合同，但原告早已于2016年12月6日以被告未缴纳社保为由解除合同。故本案系劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除合同，同时本案劳动合同履行客观情况发生变化，被告应当向劳动者支付经济补偿金，金额为3297.9×1.5＝4946.85元。
2、关于加班工资。根据被告提供的有原告签字的考勤表，载明原告每日工作确达12个小时，并存在法定节假日加班情形。但双方劳动合同明确约定，加班工资计算基数为1550元。被告提交的工资表上有原告签字，其工资结构真实性并无疑义，足以认定被告已按约定标准计发了延时加班工资、法定节假日加班工资和300元社保补贴。故对原告延时加班工资、法定节假日加班工资的请求不予支持。
3、关于失业保险金。被告未为原告购买社保保险，造成原告失业金损失，被告应予赔偿。参照《湖北省失业保险实施办法》之规定，金额为1085×3＝3255元。
4、未休年休假工资。被告辩称原告在2016年底后才能享有年休假，但《职工带薪年休假条例》所指的并非是在现工作单位工作满一年。因此，被告须向原告支付未休年休假工资3297.9÷21.75×5×200%＝1516.28元，限于原告所请支持1068.96元。
为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、参照《湖北省失业保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告公安县荆江保安服务有限公司向原告蔡进松支付解除劳动合同的经济补偿金4946.85元。
二、被告公安县荆江保安服务有限公司向原告蔡进松支付失业金损失3255元。
三、被告公安县荆江保安服务有限公司向原告蔡进松支付未休年休假工资1068.96元。
四、驳回原告蔡进松其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一七年八月二日
书记员 肖 萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4564号之一
申请执行人姜丽芬，女，1981年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
申请执行人姜丽芬与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽0203民初6302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还拍卖保证金231739.59元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员何锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无房产和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4564号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初7313号
原告：北京市丰台长辛店汽车运输队，住所地北京市丰台区张家坟村**号。
法定代表人：马建国，经理。
委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
被告：杜亚雄，男，1957年5月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告北京市丰台长辛店汽车运输队（以下简称长辛店汽车运输队）与被告杜亚雄劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长辛店汽车运输队委托诉讼代理人罗永波，被告杜亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长辛店汽车运输队向本院提出诉讼请求：判令被告自2010年1月1日至2016年11月30日与原告存在劳动关系，1998年2月24日至2009年12月31日与原告不存在劳动关系。事实与理由：被告杜亚雄1999年开始作为我单位的股东及投资人。2002年开始被告在北京长盛鑫汽车运输队工作直至2009年年底，且工作��点也在北京长盛鑫汽车运输队的注册地点。2002年至2009年期间，北京长盛鑫汽车运输队为被告记考勤并发放工资。2010年之后，被告作为员工在原告处工作至2016年11月30日。原告在仲裁期间，未查询被告的考勤记录及工资发放记录，误以为2006年至2009年被告也是原告单位的员工，故诉至法院。
被告杜亚雄辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。1992年3月我到北京市长辛店机械运输队，1997年改名为长辛店汽车运输队，1998年单位规定，干够五年的员工可以上平安保险，我们是第一批上保险的员工，1999年上保险后单位改为股份制，我是18个原始股东之一，股份制出资组建了北京长盛鑫汽车运输队，北京长盛鑫汽车运输队成立虽然在房山区，实际车在长辛店汽车运输队，我是调度，长辛店汽车运输队出资买的10台车户上到北京长盛鑫汽车运���队。
本院经审理认定事实如下：长辛店汽车运输队主张1998年2月24日至2009年12月31日与杜亚雄不存在劳动关系，并出具了2002年至2009年长盛鑫汽车运输队工资表、2003年、2005年至2009年北京长盛鑫汽车运输队考勤表、2004年至2007年收据加以佐证。杜亚雄对2002年至2009年长盛鑫汽车运输队工资表上的签字认可，对考勤表的真实性持有异议，对2004年至2007年收据的真实性不持异议。杜亚雄主张其1998年2月24日至2009年12月31日与长辛店汽车运输队存在劳动关系，并就其主张出具了1999年原告单位企业章程、1999年4月25日原告单位职工大会决议、1999年6月15日股东会决议、2015年6月2日股东和职工代表大会决议、1998年2月24日平安人寿保险单、2011年至2017年的交易对手信息等证据加以佐证。长辛店汽车运输队对上述证据的真实性不持异议。
另查明，2016年4月22日，杜亚雄以长辛店汽车运输队为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：确认与长辛店汽车运输队自1992年2月1日起至2016年11月30日期间存在劳动关系。2017年1月11日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2341号裁决书，裁决：长辛店汽车运输队与杜亚雄自1998年2月24日起至2016年11月30日期间存在劳动关系。
本院认为，当事人就自己提出的主张有责任提供证据。依据杜亚雄出具的1998年2月24日平安人寿保险单、企业章程、职工大会决议、股东会决议等证据，本院认可杜亚雄与长辛店汽车运输队自1998年2月24日起存在劳动关系。虽然2002年至2009年杜亚雄在北京长盛鑫汽车运输队领取工资，但长辛店汽车运输队并未出具证据证明该段时间杜亚雄已从长辛店汽车运输队离职，并且考虑到长辛店汽车运输队与北京长盛鑫汽车运输队之间存在关联关系，北京长盛鑫汽车运输队已注销的事实，本院认定杜亚雄与长辛店汽车运输队自1998年2月24日至2009年12月31日存在劳动关系。由于长辛店汽车运输队认可与杜亚雄自2010年1月1日至2016年11月30日存在劳动关系，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
北京市丰台长辛店汽车运输队与杜亚雄自一九九八年二月二十四日起至二○一六年十一月三十日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京市丰台长辛店汽车运输队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上���于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉秀娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保27号
申请人:陈宇。
被申请人：李建民。
被申请人：吴耐春。
申请人陈宇于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建民、吴耐春银行账户资金360万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈宇的担保人马阿英社提供位于兰州市安宁区孔家崖街道万新南路28号第二单元15层15**室房屋一套、甘A***09宝马牌轿车一辆、甘A***06凯宴牌轿车一辆为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈宇提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人马阿英社提供的位于兰州市安宁区孔家崖街道万新南路28号第二单元15层15**室房屋一套、甘A***09宝马牌轿车一辆、甘A***06凯宴牌轿车一辆。
二、冻结被申请人李建民、吴耐春银行账户资金360万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永玲
二〇一七年八月七日
书记员 李 晨
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。
被告：桑福江，男，汉族，1967年10月11日出生，农民，住绥滨县。
被告：贾凤芝，女，汉族，1967年7月9日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告桑福江、贾凤芝借款合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪、被告桑福江到庭参加诉讼，被告贾凤芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金79624.14元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告桑福江、贾凤芝给付借款本金79624.14元和利息27678.12元，本息合计107302.26元。事实和理由:2014年3月31日，被告桑福江、贾凤芝向原告申请贷款。并和原告签订小额贷款借款合同，合同约定,贷款金额80000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进80000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。
被告桑福江未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实。
被告贾凤芝未向法庭提交书面答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告桑福江、贾凤芝于2014年3月31日与原告签订小额贷款借款合同，被告桑福江、贾凤芝在原告处贷款本金80000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为购买农资，贷款期限为12个月。截止2017年5月16日，被告桑福江、贾凤芝欠款本金79624.14元和利息27678.12元，本息合计107302.26元。另查明，被告桑福江、贾凤芝系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告桑福江、贾凤芝理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告桑福江、贾凤芝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾凤芝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桑福江、贾凤芝于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79624.14元和利息27678.12元，本息合计107302.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446.04元，减半收取计1223.02元由被告桑福江、贾凤芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年六月十八日
书记员 李照远
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初344号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人包德青，男，1979年10月4日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体，住江苏省仪征市。2008年3月，因犯抢劫罪被江都市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2013年7月26日被江苏省宿迁市中级人民法院假释，假释考验期至2014年8月20日止。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年2月15日被刑事拘留,同年3月14日被取保候审，同年5月16日被检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
被告人米江生，男，1972年2月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体，住南京市六合区。1996年8月，因犯流氓罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，被江苏省六合县人民法院判处有期徒刑六年；2014年10月，因寻衅滋事被南京公安局六合分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年3月6日被取保候审，同年5月16日被检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
被告人张修勇，男，1985年11月3日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，个体，住南京市六合区。户籍地江苏省仪征市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年3月10日被取保候审，同年5月16日被检察院取保候审。
辩护人胡利华，江苏石立律师事务所律师。
被告人张志彪，男，1965年7月3日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，务工，住江苏省仪征市。2015年10月30日，因非法开采矿产资源，被南京市国土资源局六合分局责令停止非法开采，没收矿产品价值人民币一万五千一百二十元，并处罚款人民币七千五百六十元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年3月10日被取保候审，同年5月16日被检察院取保候审。
被告人张琴，女，1964年4月20日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，扬州三阳砂岩制品有限公司经营人，住江苏省仪征市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年3月20日被取保候审，同年5月16日被检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候。
辩护人许滨、李利平，江苏石立律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人包德青、米江生、张修勇、张志彪、张琴犯非法采矿罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人包德青、米江生、被告人张修勇及其辩护人胡利华、张志彪、被告人张琴及其辩护人许滨、李利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人包德青、米江生、张修勇、张志彪四人经事先商议在未取得采矿许可证的情况下，在仪征市月塘镇山郑村赵西组境内非法开采砂矿资源，并进行销售。在开采砂矿资源前，被告人包德青、米江生等人与扬州三阳砂岩制品有限公司经营人张琴商谈好，将开采的毛砂全部销售给张琴。后经江苏省地质调查研究院和仪征市价格认证中心鉴定，上述地点被非法开采矿体面积为1709.66平方米，非法开采建筑用砂矿层体积为8846.36立方米，折合15923.45吨，造成矿产资源破坏的价值为人民币175157.95元。
2017年2月15日，被告人包德青到案后如实供述非法采矿的罪行；2016年9月至2017年3月间，被告人米江生、张修勇、张志彪、张琴陆续向仪征市公安局主动投案，并如实供述非法采矿的罪行。
案发后，被告人包德青、米江生、张志彪、张琴分别向仪征市公安局退出违法所得人民币65000元、80000元、15000元、140000元。
上述事实，被告人包德青、米江生、张修勇、张志彪、张琴在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口信息表、侦查人员出具的到案经过、江苏省仪征市公安局扣押决定书、江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定书、江苏省六合县人民法院刑事判决书、南京市公安局六合分局行政处罚决定书，未到庭证人项家云、陈永伟、张修年、金中明、周兵明等人的证言笔录，被告人包德青、米江生、张修勇、张志彪、张琴的供述与辩解，江苏省地质调查研究院非法采矿鉴定报告、江苏省仪征市价格认证中心关于毛砂的价格认定结论书，仪征市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包德青、米江生、张修勇、张志彪、张琴违反矿产资源法的规定，未取得采矿山许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控五名被告人犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张志彪辩称，自己没有实际直接参与本案所涉非法采矿。本院认为，虽然被告人张志彪称自己未到采矿现场，但被告人张志彪事前与本案其他被告人共同商议继续非法采矿，事后又得到货款人民币15000元，故对该辩解，不予采信。被告人包德青、米江生、张修勇、张志彪、张琴共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人包德青、米江生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张修勇、张志彪、张琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人米江生、张修勇、张志彪、张琴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人包德青到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人包德青、米江生历史上有前科或劣迹，均可酌情从重处罚；被告人张志彪历史上有劣迹，可酌情从重处罚；本案被告人全部退出非法所得，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可给予被告人包德青、米江生一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包德青犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人米江生犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张修勇犯非法采矿罪，判处罚金人民币一万五千元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人张志彪犯非法采矿罪，判处罚金人民币一万元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人张琴犯非法采矿罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人包德青、米江生、张志彪、张琴分别向仪征市公安局退出的违法所得人民币六万五千元、八万元、一万五千元、十四万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 赵长美
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨雅茹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2476号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县。
主要负责人边苏光，系该支行行长。
被告赵俊针,女,,汉族,居民，住府谷县。
被告靳二厚,男,汉族,居民，住府谷县。
被告赵永良,男,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告赵永良,靳二厚,赵俊针金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月05日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘海平
二〇一七年九月十二日
书记员 张 娴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申115号
再审申请人（原审被告）：四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：周晓彬。
委托代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心法律援助律师。
被申请人（原审原告）：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：潘信法，董事长。
委托代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
原审被告：陈聪，男，1990年7月5日出生，汉族，住邛崃市。
原审被告：王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住邛崃市。
原审被告：甘甜，女，1988年9月2日出生，汉族，住邛崃市。
原审被告：成都市盛霖商贸有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人陈聪，职务不详。
再审申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司（以下简称鲁顺酒业）因与被申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司（以下简称邛崃村镇银行）、原审被告成都市盛霖商贸有限责任公司、甘甜、王虎、陈聪、陈小平借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁顺酒业申请再审称：1、四川天从律师事务所律师金鑫违规代理案件，无授权委托书，无事务所律师出庭函，申请人对本案不知情，一审法院剥夺了申请人的庭审参与权和抗辩权；2、本案中的贷款主体系空壳公司，邛崃村镇银行违规虚假放贷。
邛崃村镇银行书面答辩称：1、原审法院程序合法，一审中授权委托书的内容和形式符合我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，且本案与申请人鲁顺酒业提起再审的其他三案在一审中有共同原告和一致的部分被告，故四案所有被告均委托同一律师金鑫代理并无不当；2、被申请人提供了邛崃村镇银行放贷给贷款人的银行流水，能够证明贷款发放是真实存在的。
本院经审查认为，关于申请人鲁顺酒业主张的本案中的贷款主体系空壳公司，邛崃村镇银行违规虚假放贷的再审申请理由。再审审查期间，邛崃村镇银行向法院提交了贷款给原审被告邛崃市旭日兴平建材有限公司的银行交易流水，能够证明有发放贷款的事实，故此项再审申请理由本院不予支持。
关于申请人鲁顺酒业提出的四川天从律师事务所律师金鑫违规代理案件，无授权委托书，无事务所律师出庭函，申请人对本案不知情，一审法院剥夺了申请人的庭审参与权和抗辩权的申请理由。由于授权委托书上申请人鲁顺酒业的印章是真实的，能够证明申请人鲁顺酒业委托金鑫律师代为诉讼的意思表示真实，授权委托书真实有效。此外，申请人未能提交证据证明代理人伪造授权委托书或者超越授权行使代理权，并且此项申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形，故此项再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宁民初字第1155号
申请人张亚迪，女，1978年03月12日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人许德英，女，1957年10月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
在审理申请人张亚迪诉被申请人许德英诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人许德英驾驶的小刀牌电动自行车一辆，查封扣押至宁津县众合停车场，查封期间不允许转移、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一三年九月十六日
书记员 韩合龙
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1385号
申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人曾军亮，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县回龙铺镇森金村清联组。
被申请人刘娟，女，1985年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县回龙铺镇森金村清联组。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾军亮、刘娟征收社会抚养费一案中，本院于2017年8月29日作出的（2017）湘0124行审217号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人曾军亮、刘娟应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款72980元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124行审217号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周命君
审判员 刘佑成
审判员 周志波
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初2028号
原告夏某，男，1984年7月20日出生，汉族，随州市人，现住四川省成都市锦江区。
委托代理人刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，女，1986年8月23日出生，汉族，随州市人，住随州市。
委托代理人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告夏某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘安喜、被告张某的委托代理人朱宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告张某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女。因感情不合于2016年2月22日经政府登记离婚。离婚时双方就财产分割达成《离婚协议书》，可是，被告张某在签订《离婚协议书》时故意隐瞒了夫妻关系存续期间的共同财产，即以张某名义注册登记的《随州市金桥文化培训有限公司》注册资金50万元和2015年底的收入30万元。依照相关法律规定，特提起诉讼，要求被告张某支付上述夫妻共同财产的一半40万元并制裁其妨害民事诉讼的行为，案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉的事实不存在，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。2016年2月22日双方达成离婚协议，财产分割：婚前，男方按揭购买位于随州市左岸星城31栋1单元602号房屋一套归女方所有，后期房屋贷款归女方偿还，男方协助女方办理房屋产权变更登记手续；婚后购买的川Ａ×××××小汽车一辆归男方所有；男方付女方现金30万元（定于2016年2月25日支付20万元余款，2016年12月30日前付清）；除房屋贷款外，婚后无其它债权债务，双方保证协议内容真实，如有隐瞒、欺骗，责任自负。以上协议并经随州市曾都区公证处公证。随后，原、被告到有关部门办理了离婚登记。原告按协议约定支付被告30万元，房屋产权变更登记手续尚未办理。2014年12月22日，被告张某在工商企业信息网上注册登记成立了“随州市金桥文化培训有限公司”该登记信息显示，股东出资额50万元。该公司章程第四条，公司注册资本人民币50万元整由张某于2019年12月1日前出资到位。2015年度主营业收入为120万元，净利润5万元。
本院认为，本案争议的焦点有二：第一、离婚时被告张某是否隐藏了夫妻共同财产？第二、若有隐藏，隐藏财产的数额应如何认定。2016年2月22日，原、被告离婚时，就财产分割达成的协议上虽没有以被告张某的名义注册登记的随州市金桥文化培训有限公司的相关收入分割内容，但该公司是在其夫妻关系存续期间注册登记的，夏某作为张某的丈夫，应当知晓。双方在离婚分割财产时，没有涉及该项内容，说明在离婚时被告张某没有隐藏夫妻共同财产；其次，关于该项财产数额问题，工商企业信息网上对外公示的随州市金桥文化培训有限公司注册资本50万元，但公司章程上已说明该50万元到2019年12月1日到位，2015年度，营业收入120万元已包含收取学生交费365500元，被告开办该公司虽有120万元的营业收入，利润5万元等，但需要减去租房、支付老师工资购置教具教材，张某本人也需生活开支等。所谓共同财产、应当是确认且存在的财产，而金桥文化培训有限公司注册登记的财产，均不具有确定性开支，因此，原告要求分配注册资本50万元，营业收入30万元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 兵