wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执341号之一
申请执行人：蚌埠市德思勤物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300684983385Q（1-1）。
法定代表人：陈克义，该公司执行董事。
被执行人：邓涛，男，1969年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蚌埠市德思勤物资有限公司与被执行人邓涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 白宏雨
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初4167号
原告:姚建军，男，1969年11月30日出生，汉族，船员，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：蔡剑彪，浙江五奎律师事务所律师。
被告:王杰，男，1991年3月25日出生，汉族，舟山绿城玫瑰园酒店员工，住舟山市定海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，地址舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。
负责人：李盛，经理。
委托诉讼代理人：林佳妮，女,系该公司员工。
原告姚建军与被告王杰、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建军及其委托诉讼代理人蔡剑彪、被告王杰、被告保险公司的委托诉讼代理人林佳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建军向本院提出诉讼请求：被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计82916.67元，被告保险公司赔偿后不足或不赔部分，由被告王杰赔偿。事实和理由：2017年4月13日，被告王杰驾驶的浙Ｌ×××××号货车与原告驾驶的浙Ｌ×××××号摩托车相撞，造成原告车辆受损，人身受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王杰承担事故全部责任。原告受伤后，进行住院及门诊治疗。事故车辆在被告保险公司处投保。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王杰辩称，对事故责任无异议。对原告诉请的费用，同意被告保险公司意见。事故发生后，其支付了2000元。
被告保险公司辩称，对事故过程、责任认定无异议。事故车辆向其投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，已垫付5000元。对于原告诉请的费用，医疗费应扣除非医保费用，误工费认可15120元，交通费认可100元，住院伙食补助费认可1600元，护理费认可3900元，摩托车修理费无异议。
本院经审理认定事实如下：浙Ｌ×××××号车辆向被告保险公司投保交强险和三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为1000000元（并投保不计免赔险）。保险期间均自2017年1月12日至2018年1月12日。事故发生在保险期内。
2017年4月13日7时43分许，被告王杰驾驶的浙Ｌ×××××号车辆从白泉潘家山嘴村道转弯进入白泉电厂路时，与在电厂路直行的原告姚建军驾驶的浙Ｌ×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王杰未按规定转弯，转弯未让行，承担事故全部责任，原告姚建军无责任。原告受伤后，于2017年4月13日至2017年5月4日在舟山市中医院住院治疗21天，于2017年9月18日至2017年9月29日在舟山广安医院住院治疗11天，共计住院32天，被诊断为右膝部挫伤等,出院后多次进行门诊治疗。共花去住院医疗费13632.94元，门诊医疗费2580.73元，外购药782元，挂号费用86元，医疗用品838元，共计17919.67元。原告出院后，医院出具诊断证明书，证明原告两次住院期间及出院后一个月需人陪护，出院后需休息6个月。事故发生后，被告王杰支付了原告2000元。被告保险公司垫付原告医疗费5000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、收费收据、外购药发票、诊断证明书、被告王杰提供的收条、被告保险公司提供的汇款凭单、代抄单及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤、财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据相关法律规定，原告损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。对于超过交强险范围的损失，由事故各方按责承担。本次事故由被告王杰承担全部赔偿责任。事故车辆向被告保险公司投保三者险，对于超过交强险范围的损失，本应由被告王杰承担的部分，由被告保险公司在三者险范围内承担。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费用17919.67元，有发票及病历予以印证，可予支持；2、误工费，根据诊断证明书，诉请197天的误工时间可予支持，原告系船员，并长期在船上担任机工长职务，根据其提供的船员劳务中介协议、在职证明、工资清单，并结合本地船员实际收入水平，其误工标准可按每月7500元计算，该项费用，本院支持49250元；3、护理费，护理时间根据诊断证明书为62天，根据原告伤势，本院确定原告住院期间的护理标准为每天120元，出院以后为每天60元，金额为120元×32天+60元×30天=5640元；4、住院伙食补助费，根据原告住院时间，认定为1600元；5、摩托车修理费1450元，被告无异议，可予支持；6、交通费，根据原告就诊次数，酌情认定200元。综上，原告各项损失为医疗费用17919.67元、误工费49250元、护理费5640元、住院伙食补助费1600元、摩托车修理费1450元、交通费200元，共计76059.67元。上述损失，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费用10000元、误工费49250元、护理费5640元、交通费200元、摩托车修理费1450元，共计66540元。原告剩余损失医疗费用7919.67元、住院伙食补助费1600元，共计9519.67元，由被告保险公司在三者险内赔偿。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费5000元，该款可在事故赔偿款中予以扣除。被告王杰支付了原告2000元，为避免诉累，可在本案中由被告保险公司直接支付给被告王杰。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姚建军医疗费用、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费共计66540元，扣除已经支付的5000元，尚需支付61540元（其中支付给被告王杰2000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险范围内赔偿原告姚建军医疗费用、住院伙食补助费共计9519.67元；
三、驳回原告姚建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，减半收取801.50元，由原告姚建军负担136.50元，被告王杰负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二0一七年十一月十七无
书记员 乐瀚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更685号
罪犯吴永能，男，1977年1月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年6月23日作出（2010）官刑初字第340号刑事判决，以被告人吴永能犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴永能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴永能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永能减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终67号
上诉人（原审被告）：朱建国，男，1952年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：黄丽珍，女，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人朱建国因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6730号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱建国上诉称，上诉人的住所地和财产都在温州市鹿城区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人黄丽珍要求上诉人朱建国偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年二月二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终56号
上诉人（原审被告）：施龙跃，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：浙江路易金狐鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区慈凤西路15号，统一社会信用代码：913303047719273817。
法定代表人：谢玲琦。
上诉人施龙跃因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5919号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人施龙跃上诉称，上诉人的经常居住地在河南省郑州市，请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在结算清单上已约定“在履行过程中，若出现争议，由浙江路易金狐鞋业有限公司所在地人民法院管辖处理”。现被上诉人浙江路易金狐鞋业有限公司向其所在地温州市瓯海区人民法院提起诉讼，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年一月三十日
代书记员 吴洋洋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1997号之一
申请执行人：张凌志。
被执行人：李玉东。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初4584号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉东在金融机构的存款6150元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更435号
罪犯朱国庆，男，汉族，1979年6月18日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年8月10日作出（2012）铜刑初字第68号刑事判决，以被告人朱国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元；违法所得予以追缴。同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）铜中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱国庆在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励七次。罪犯朱国庆所在监区提供2013年3月至2018年1月狱内消费情况，该犯月均消费171.14元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国庆减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年9月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执971号
申请执行人重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂。
负责人：黄健雄，厂长。
被执行人重庆富路机车制造有限公司。
法定代表人：林炳君。
申请执行人重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂与被执行人重庆富路机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第06164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆富路机车制造有限公司未按执行通知履行义务。经查，被执行人重庆富路机车制造有限公司无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂发出举证通知书、听证通知书。要求重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人重庆富路机车制造有限公司尚欠申请执行人案款81195.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人重庆富路机车制造有限公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执971号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 胡月明
执行员 张再洪
执行员 唐 攀
二〇一六年二月五日
书记员 翁 兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1727号之一
申请执行人：清远市澳美投资有限公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区B栋2308号，统一社会信用代码91441802692424794Q。
法定代表人：何伟成。
委托代理人：梁雨轩、陈达成，均系广东东达昊律师事务所律师。
被执行人：清远市宏视传媒广告有限公司，住清远市新城东人民二路恒业大厦第一幢二单元01号，组织机构代码56261466-1。
法定代表人：卜世斌，董事长。
被执行人：卜世斌，男，1980年6月24日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。
被执行人：禹小红，女，1965年1月20日出生，汉族，住址广东省清远市清城区。
申请执行人清远市澳美投资有限公司与被执行人清远市宏视传媒广告有限公司、卜世斌、禹小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人清远市宏视传媒广告有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7809819元及2012年10月24日至同月25日的利息9819元予申请执行人佛山市南海兆鹏投资有限公司，并从2012年10月26日起至实际清偿之日止以7809819元为本金按照中国人民银行同期半年期的贷款利率的四倍计付利息予申请执行人；被执行人卜世斌、禹小红对被执行人清远市宏视传媒广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费40079.6元由申请执行人负担2150元，被执行人清远市宏视传媒广告有限公司、卜世斌、禹小红负担37929.6元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人佛山市南海兆鹏投资有限公司于2013年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日以（2013）佛南法桂执字第418号案立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年9月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人佛山市南海兆鹏投资有限公司将本案债权转让给了第三人清远市澳美投资有限公司，本院遂作出（2017）粤0605执恢1727号执行裁定书，将本案申请执行人变更为清远市澳美投资有限公司。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人清远市宏视传媒广告有限公司、卜世斌列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1727号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈贤敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4539号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘光伍，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：冉树英，女，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告刘光伍、冉树英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 宇
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执26号之一
申请执行人：国网山东省电力公司潍坊供电公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街425号。
法定代表人：王训杰，总经理。
委托诉讼代理人：王志英，山东广基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱志伟，公司职工。
被执行人：山东坚龙特种不锈钢股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区香江西街1号。
法定代表人：崔勇，总经理。
申请执行人国网山东省电力公司潍坊供电公司与被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2017）潍仲裁字第0133号裁决书已经发生法律效力，经潍坊市中级人民法院指定，本院于2018年1月16日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院于2018年1月18日、4月2日依法向有关机构查询被执行人银行存款、不动产、证券、车辆、公司登记情况，经查询，以上均无可供执行财产；3月23日，轮候查封被执行人名下坐落于潍坊滨海经济技术开发区渤海大街南、海港支路西土地【潍国用（2009）第G014号】一宗，及坐落于潍坊滨海经济技术开发区昌海大街1号的2号、4号、6号、10号、24号【潍房权证市属第000029**号】，12号车间【潍房权证滨海字第××号】,16号【潍房权证滨海字第××号】,18号【潍房权证滨海字第××号】,22号车间【潍房权证滨海字第××号】,西1#车间1号【潍房权证滨海字第××号】，餐厅【潍房权证滨海字第××号】，科研楼【潍房权证滨海字第××号】房产多处。5月8日，经向申请人代理人调查，也不能提供出可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司罚款10万元，并将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人崔勇限制高消费。
本院认为，被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人��续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一八年五月九日
书记员 王 莹
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执972号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区。
被执行人邓科，男，生于1979年8月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人肖洪燕，女，生于1986年3月25日，汉族，户籍地四川省广汉市。
被执行人郑循超，男，生于1970年5月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人杜国容，女，生于1972年5月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人周淑珍，女，生于1972年11月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人高朝兵，男，生于1973年10月1日，汉族。
本院依据已经生效的（2015）名山民初字第1168号民事判决书立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行申请执行邓科、肖洪燕、郑循超、杜国容、周淑珍、高朝兵小额借款合同纠纷一案，执行中已对被执行人郑循超名下的车辆进行查封，除此未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁敬洪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初945号
原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告高伟。
法定代理人高成玉。
第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市中枢街4号楼301室。
负责人崔磊，该分公司经理。
委托代理人张英宇，该公司职员。
原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司与被告高伟、第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司徐州分公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员柴修峰独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟琴讴，被告的法定代理人高成玉，第三人的委托代理人张英宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与第三人存在买卖合同关系，因第三人拖欠原告货款，原告委托被告索款，并向被告出具了授权委托书。后被告与第三人达成协议，被告同意第三人用车牌号为苏C×××××奥迪轿车作价37万元，以冲抵原告与第三人之间的部分货款，第三人将该车辆交付给被告，但被告并未将上述事实告知原告，亦未向原告交付，而是登记在其名下使用至今。此后，原告继续向第三人索要货款，第三人称已有37万元的货款通过上述车辆抵充而消灭，此时原告才得知上述情形。原告多次要求被告交付车辆，被告均予以拒绝。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告交付车牌号为苏C×××××的奥迪轿车一辆；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：高伟于2014年10月22日在工地突发疾病，经治疗后于2015年12月19日出院，现在家休养。经有关部门鉴定，高伟智力××2级、肢体××2级，尚不能说话。2015年3月份，原告职员找到高伟父亲，商谈高伟领取原告的款项尚未给付原告的问题，因高伟尚未清醒，此次谈话并无结果，但原告并未提起抵车事宜。2015年6、7月份，原告职员找到高伟父亲，谈及第三人以车抵款的事宜，要求被告将车辆返还给原告，但被告认为原告拖欠其提成款，该车抵扣拖欠的提成款了，若返还车辆，则原告应将拖欠的提成款返还给被告。2015年9、10月份，原告职员找到高伟父亲，谈及提成款事宜，被告主张把14.5万元的提成款给了，原告可以把车开走，原告认为提成款很难拿到手且需要扣除一些开支。约半个月或一个月后，原告职员找到高伟父亲，并主张私人给付被告5万元，被告将车辆返还给原告，但被告为未同意私下解决。2016年1月份，原告职员再次找到被告家属，谈及有14.5万元的提成款，但扣掉部分开支及被告使用车辆的折旧费后，私人再给付被告8万元，被告把车辆给付原告，但被告仍未同意私下解决。几天后，原告职员电话联系被告父亲，主张给付被告10万元，被告将车返还给原告，但被告要求给付12万元，在双方商谈未果的情况下，被告主张春节后再谈。春节后，在商谈未果情况下，原告诉至法院。
第三人述称，我公司与原告的债务已清，原告的诉求与我公司没有关系。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、授权委托书一份，证明原告授权被告负责其公司与第三人之间关于商品砼的业务与汇款事宜。
2、抵车协议一份，证明2012年8月28日，被告从第三人处以37万元的价格抵扣了第三人的奥迪轿车一辆，用于抵充原告与第三人之间的商品砼货款，该以车抵扣应属于变更回款方式的重大事项，应属于无权代理。
被告及第三人均未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告所举的授权委托书的真实性有异议，认为该证据与以前看到的不一致，对抵车协议的真实性无异议。第三人对原告所举的授权委托书及抵车协议的真实性均无异议，认为授权委托是被告交付给第三人的，而原告提供的该两份证据均是第三人交付给原告的。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：被告并未向法庭提供与原告提供的不一致的授权委托书，结合第三人质证已及当事人陈述，本院对该证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据；抵车协议可以证明从第三人处抵车的事实，该证据与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。
经审理查明：原告与第三人之间存在预拌混凝土购销合同关系。2012年2月18日，原告出具了授权委托书一份，即“我公司委托业务经理高伟负责由苏中建设股份有限公司承接的经济适用房五期二标段所有商品砼的业务与回款事宜”。2012年8月31日，被告以原告（乙方）的名义与苏中建设经房五期二标段项目部（甲方）签订了抵车协议一份，约定：甲方有2008年底奥迪汽车一辆予以37万元抵给乙方作为部分货款，乙方承诺如甲方按照甲乙双方所签订商砼合同按时执行，则乙方在最后结账时准许甲方此要求，如甲方未按双方所订商砼合同及时执行，则乙方有权收回此承诺。
2012年8月31日，第三人将苏C×××××奥迪轿车交付给被告，现涉案车辆登记在被告名下，且由被告控制。被告及第三人均认可涉案车辆系抵扣给原告的，以冲抵拖欠原告的部分货款。被告庭审中陈述，之所以没有将车辆交付给原告，是因为原告拖欠其提成款，故以抵扣的车辆冲抵提成款。原告在庭审中陈述，关于如何处理抵扣的车辆问题，原、被告之间并无任何协议，且原告不知晓抵车一事，其是在2015年的3、4月份向第三人主张货款时才被告知抵车事宜，其后找被告索要车辆未果。
另查明，抵车协议签订时，被告系原告职员。被告于2014年10月22日在工地突发疾病，经治疗后于2015年12月19日出院，现在家休养。中国××人联合会于2015年9月10日向被告出具了××人证，被告的××类别是多重，××等级是2级，其父亲高成玉为监护人。
本院认为：被告与第三人签订抵车协议时，被告是原告职员，且原告向被告出具了授权委托书，授权其处理原告与第三人之间的商品砼回款事宜，故被告与第三人之间签订抵车协议的行为，系履行的职务行为。民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，当事人在民事活动中的地位平等。本案中，被告履行的是职务行为，原、被告并非平等主体，虽然被告未将车辆交付给原告，但由于该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司对被告高伟的起诉。
案件受理费3300元，全额退还原告；保全费1520元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币3300元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 柴修峰
二〇一六年六月二日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第二百零八条…；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初5088号
原告丁秀芹。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。
被告江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇瓜泾路1号。
法定代表人杨少武，董事长。
原告丁秀芹与被告江苏大象东亚制漆有限公司（下称大象公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告丁秀芹的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告大象公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀芹诉称：被告因资金周转需要向公司员工集资��款。2015年10月23日，被告向原告借款30万元，口头承诺年利率为18%。被告在支付了一年多利息后便停止了支付，后经原告催讨，被告于2017年10月12日承诺在6个月内还清。至期，被告未履行还款义务。现要求判令：1、被告归还借款30万元，并支付逾期利息（以本金30万元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大象公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月23日，大象公司向丁秀芹集资借款30万元。2017年10月12日，大象公司向丁秀芹承诺上述30万元于6个月内结清。至期，大象公司未履行还款义务，致丁秀��诉至本院。
以上事实，有原告提供的《收据》、《承诺》、个人参保证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：根据法律规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在法律规定的合同无效情形，当事人主张民间借贷合同有效的，应予以支持。本案中，被告大象公司因资金周转需要向原告丁秀芹集资借款30万元，应认定该民间借贷关系成立并生效。被告大象公司向原告丁秀芹借款后，应按约履行还款义务，逾期不还的，应支付逾期利息。现原告丁秀芹要求被告大象公司返还借款30万元，并支付逾期利息（以本金30万元自起诉之日即2018年5月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告大象公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏大象东亚制漆有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告丁秀芹借款300000元，并支付逾期利息（以本金300000元自2018年5月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告江苏大象东亚制漆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告丁秀芹，原告丁秀芹已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳��法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚 民
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63c0eed2-f5a2-497b-a5f5-a90b00b73054&imgId=NjNjMGVlZDItZjVhMi00OTdiLWE1ZjUtYTkwYjAwYjczMDU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋梦颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1452号
原告：曾峋渊，男，生于1974年8月21日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人：田淼，重庆金讼律师事务所律师。
被告：重庆彦博进出口贸易有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道书香门第6号楼1-A号。
法定代表人：梁跃胜，该公司总经理。
被告：重庆渝隆资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋25号。
法定代表人：刘祖金，该公司董事长。
原告曾峋渊与被告重庆彦博进出口贸易有限公司、重庆渝隆资产经营（集团）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告诉称，重庆彦博进出口贸易有限公司（以下简称“彦博公司”）与重庆渝隆资产经营（集团）有限公司（以下简称“渝隆公司”）签订代偿协议。渝隆公司代彦博公司偿还渝隆公司向平安银行股份有限公司重庆分行的贷款。二被告因此要求原告对其《代偿协议》对彦博公司提供代偿保证担保。于是二被告要求原告于2015年1月16日与其签订了《保证合同》，为上述代偿合同承担保证担保责任。但该协议不是本人的真实意思表示，对内容存在重大误解，显失公平，故诉至法院，请求撤销原告与二被告于2015年1月16日签订的《保证合同》，并由被告承担本案诉讼费。
被告渝隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在签订《保证合同》时已约定争议发生时由被告渝隆公司住所地法院，即重庆市九龙坡区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院审查认为，原、被告于2015年1月16日签订的《保证合同》第九条载明：“因本合同发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，足见该合同对纠纷发生时管辖法院的约定明确且具体，而合同甲方即位于即重庆市九龙坡区的本案被告渝隆公司，故被告渝隆公司提出应当由重庆市九龙坡区法院享有对本案的管辖权，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 超
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3395号
申请执行人：廖忠华，男，汉族，1970年12月26日，住重庆市巴南区。
被执行人：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号，组织机构代码34071646-X。
法定代表人：苏坚定，董事长。
申请执行人廖忠华申请执行被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年7月31日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人工资22295元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月8日，被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司尚欠申请执行人工资22295元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3395号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 王晶羽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初1519号
原告：魏灿春，男，1943年1月21日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：赵庆生，男，1951年4月24日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：赵国荣，男，1977年12月11日生，汉族，住扬中市。
原告魏灿春与被告赵庆生财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案，原告魏灿春于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏灿春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏灿春负担。
审判员 陶泰龙
二〇一八年六月五日
书记员 朱 莹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2510号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市同安区祥平银湖中路1号，统一社会信用代码：11350212004173443N。
法定代表人：ＸＸ志，局长。
被执行人林飞翔，男，汉族，1987年10月23日出生，住同安区。
被执行人林淑芬，女，汉族，1988年6月2日出生，住同安区。
本院在执行厦门市同安区卫生和计划生育局和林飞翔、林淑芬征收社会抚养费一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林飞翔、林淑芬价值人民币95681元（其中本案标的94366元，执行费1315元）的财产；或扣留、提取其同等金额的收入；或冻结、划拨其同等金额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4690号之一
申请执行人：王雅琪，女，1957年9月1日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：郑建志，男，1968年7年18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：郑笑云，女，1966年4年12日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1048号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元、诉讼费3132元、执行费1700元，合计124832元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人郑建志、宁海县前童镇妙宏沙石加工场名下的在金融机构的存款124832元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 安永义（代）
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2108)甘3023民初47号
原告：安云先，甘肃省舟曲县人。
被告：冯云条，甘肃省舟曲县人。
原告安云先与被告冯云条生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告安云先、被告冯云条均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安云先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付医疗费2222.01元、误工费3000元、护理费4000元、住院伙食费627元、营养费400元、陪护椅使用费40元、交通费400元，共计10689.01元。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日12时许，原告与同村的五、六位村民在地里扒树苗时，见被告在自己家的玉米地里走路，便上前说”里面种了庄稼，不能走路”。被告不但不听，反而破口大骂，并放下背篓，拿出玉米棒砸向原告的头部，致使原告的头部受伤，村民丁小菊前去劝解，同样也被被告用玉米棒打伤，事情发生后，原告在家中休养治疗，后因经常性的头痛、头晕、呕吐、眼花，便在家人的陪同下来到舟曲县人民医院进行检查治疗，并在医生的建议下住院治疗八天后出院。综上所述，被告无视法律规定，侵犯了原告的身体健康权，而且对原告造成了一定的经济损失为由诉讼来院。
被告冯云条未提交书面答辩状。庭审中被告辩称：被告与原告因通行权发生纠纷，自己并没有殴打原告，反而是原告安云先和其小姑子丁小菊打了自己，另外原告安云先是在双方发生纠纷后，过了七天才去住的院，因此被告不赔偿原告的医药费，也不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告的证据如下：1、舟曲县人民医院病例一份，证明了原告安云先以头部外伤待查、脑外伤后遗综合征于2017年9月22日入院治疗；2、出院证明一份，证明了原告安云先在舟曲县人民医院从2017年9月22日至30日住院治疗八天。出院医嘱：继续口服药物治疗；定期复查，必要时随诊；3、舟公（立）行罚决字[2017]19号行政决定处罚书一份，证明被告冯云条打伤原告安云先的侵权行为，被告冯云条因此被公安机关给予100元罚款的行政处罚；4、原告安云先身份证复印件一份，证明了原告身份信息及适格的诉讼主体资格；5、金额为2011.01元的舟曲县人民医院住院收费票据（No.167602013072）和金额为211.00元的舟曲县人民医院门诊收费票据（No.167461139256）各一张，以上两张票据合计金额共2222.01元。证明了原告安云先因头部外伤，脑外伤后遗综合症住院治疗的医药费用；6、陪护椅费用证明一份，证明了原告安云先因住院治疗，租用陪护椅共花费40元。
被告冯云条未提交任何证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中证据合法性、真实性，关联性原则，经庭审并结合本案实际，合议庭对原告提交的相关证据材料经审查评议，认为原告提交的陪护椅费用证明不属于正式票据，依法不予采信。对其他证据，被告没有提出异议，合议庭依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告安云先与被告冯云条属于同村村民。2017年9月13日12时许，因道路通行问题，双方发生争执，在争执过程中，双方发生打架，致使原告安云先头部受伤。舟公（立）行罚决字[2017]19号行政处罚决定书给予被告冯云条100元罚款之处罚。原告安云先受伤后，于2017年9月22日至30日在舟曲县人民医院住院治疗。经舟曲县人民医院诊断，原告安云先的伤情为头部外伤、脑外伤后遗综合症。2018年3月6日原告安云先诉讼来院，要求被告支付医疗费2222.01元、误工费3000元、护理费4000元、住院伙食费627元、营养费400元、陪护椅使用费40元、交通费400元，共计10689.01元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告安云先与被告冯云条因道路通行权发生争吵并打架，致使原告头部受伤，舟曲县公安局以舟公（立）行罚决字[2017]19号行政处罚决定书给予被告冯云条100元罚款之处罚，其行为侵犯了原告的合法权益，故被告对原告的损害后果应负法律责任；原告主张的2222.01元医药费的诉求，为原告受伤后在舟曲县人民医院检查、治疗所产生的合理费用，本院依法予以支持；由于原告受伤后住院治疗8天，参照2017年度农、林、牧、渔业人均工资41861元／年计算，原告的误工费应当以920（8×115=920）元予以支持；护理费以920（8×115=920）元予以支持；住院伙食费以320（8×40=320）元予以支持；原告诉求中的营养费400元、交通费400元，因没有相关医嘱和提交相关的证据，依法不予支持；原告诉求中的陪护椅使用费40元，其提交的证据不符合证据”三性”，依法不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冯云条赔偿原告安云先医疗费2222.01元、误工费920元、护理费920元、住院伙食补助费320元，共计4382.01元。于判决书生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告安云先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冯云条承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 白俊平
审 判 员 王彦明
人民陪审员 杨成生
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 任兆林
书 记 员 李丽芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1900号之一
申请执行人广东金科电缆实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑汀圃开发区B-1号，组织机构代码28003955-8。
法定代表人葛立英。
被执行人古远剑，男，汉族，1989年1月20日出生，住所地广东省五华县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｐ×××××的小型车辆，因去向不明，而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱敏霞
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执恢98号
邵佳梅（邵家梅）：
本院于2018年5月28日依法受理的申请执行人邵佳梅与被执行人赵上军彩票纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢98号】，执行依据为本院于2016年7月11日作出的已产生法律效力的本院(2016)湘0724民初608号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月28日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院(2016)湘0724民初608号民事判决书所确定的应由赵上军履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人邵佳梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费182元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院(2016)湘0724民初608号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执恢98号
赵上军：
本院于2018年5月28日依法受理的申请执行人邵佳梅与被执行人赵上军彩票纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢98号】，执行依据为本院于2016年7月11日作出的已产生法律效力的本院(2016)湘0724民初608号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月28日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院(2016)湘0724民初608号民事判决书所确定的应由赵上军履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人邵佳梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费182元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院(2016)湘0724民初608号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢76号
安徽永龙实业集团股份有限公司：
你公司与程鸣劳动仲裁纠��一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）532号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年六月十四日
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终379号
上诉人（原审原告）：蒋文刚，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律���。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉人蒋文刚因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
蒋文刚上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。
浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。
蒋文刚向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款95370元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济��纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒋文刚的起诉。
本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月19日作出（2017）川0923民初1812号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将蒋文刚及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县���安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人蒋文刚等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的蒋文刚及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，蒋文刚仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，蒋文刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、��用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文晓萍
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢78���
申请执行人陆永全,男,1967年3月21日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人耿全四，男，1993年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀蚌埠市怀远远县。
申请执行人陆永全与被执行人耿全四民追索劳动报酬纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 李琳琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初558号
原告刘建华，男，汉族，1973年1月10日生，住河南省登封市。
被告栗跃辉，男，汉族，1987年12月15日生，住河南省登封市。
原告刘建华诉被告栗跃辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告刘建华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建华承担。
审判员 崔浩
二〇一七年二月二十日
书记员 许东
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执60号
申请执行人：林坤达，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：胡创造，男，1991年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人林坤达于2018年1月16日以本院于2017年9月4日作出的(2017)闽0623民初3422号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人胡创造偿还林坤达借款本金36000元及自2017年5月29日起按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费410元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人林坤达与被执行人胡创造借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十五日
书记员 柯 洁
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初102号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年6月9日出生，汉族，文盲，系个体安装工，暂住江苏省常熟市,户籍地江苏省睢宁县。2017年10月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2017年11月8日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月11日受理后，适用简易程序审理中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为适用公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月29日11时许，被告人陈某在本市南环新村汇邻广场5号楼2楼一装修店铺内，因替儿子讨薪与被害人曾某1发生口角纠纷，后被告人陈某拳打被害人曾某1面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、右面部划伤、右颈部挫伤。经鉴定，被害人曾某1的损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候。被告人陈某已赔偿被害人曾某1损失并取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任，被告人陈某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月29日11时许，被告人陈某与其子陈某1到本市南环新村汇邻广场5号楼2楼一店铺内，向曾某1讨要工钱，因双方对剩余工钱数额产生矛盾，被告人陈某与被害人曾某1发生口角、轻微冲突，陈某1遂用手机录像，被害人曾某1欲挥手阻止陈某1录像时，被告人陈某拳击被害人曾某1面部，致其鼻部流血。
在场人员报警后，被告人陈某在现场等候，归案后如实供述了罪行。
经鉴定，被害人曾某1被拳击致双侧鼻骨粉碎性骨折，该损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人陈某与被害人曾某1达成赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人曾某1损失共计人民币50000元（扣除工钱4000元，实付人民币46000元），被害人曾某1对被告人陈某的行为表示谅解。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
1.被害人曾某1的陈述及辨认笔录证实，2017年10月29日11时许，其与2名工人在南环新村汇邻广场5号楼二楼做装修活，之前跟其干活的小陈带着他父亲来要工钱，其表示要么按之前讲的再付2000元，要么现场测量后再结算，小陈不同意，小陈父亲就骂人还对其指指点点，其与小陈父亲撕扯起来，工人袁某1将二人拉开，小陈的父亲突然朝其脸上打了一拳，打在其鼻子上，鼻子出血了。袁某1报警后，警察来了，其便去医院。
2.证人袁某1的证言及辨认笔录证实，2017年10月29日11时许，其与老板及袁明润三人在南环新村汇邻广场5号楼二楼干活，突然来了一老一少2名男子，年轻男子向曾某1要钱，曾某1说要么再给2000元，要么重新测量后再结算，年轻男子不同意，老年男子就骂曾某1，二人指指点点。其与袁某2将二人拉开，突然老年男子打了曾某1一拳，曾某1鼻子出血了，其便报警，警察到场后其陪曾某1医院看病。
3.证人陈某1的证言笔录证实，2017年10月29日11点，其与父亲陈某从常熟到苏州南环新村汇邻广场5号二楼找之前的老板曾某1要工钱，曾某1说要么再给2000元，要么现场测量后再重新结算，其不同意，父亲就与曾某1吵起来，二人互相指指点点，后来撕扯起来，其便拿手机录像，父亲抓曾某1说，凭什么不给钱，曾某1还手要打父亲，其说他父亲有病的，打坏了要负责的，曾某1便朝其打来要打掉手机，父亲冲上去打在曾某1脸上，曾某1的鼻子就出血了，对方报警后，警察将其带回了派出所。
4.被告人陈某的供述笔录证实，儿子陈某14月跟着老板接了做门窗的活，到8月结束，老板结掉了36000元，还有约4000元拖着不给，每次打电话要工钱，老板都说测量的不对，只肯再给2000元。2017年10月29日11时许，其与陈某1到南环新村汇邻广场5号楼2楼找老板要钱，其与老板吵了起来，并且相互撕扯，陈某1在录像，老板去抢陈某1的手机，其便冲上去打了老板脸上一拳，老板捂着脸，鼻子流血了。后对方报警。
5.苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的“接受证据登记单”证实从陈某1处调取一段视频，以DVD刻盘的形式保存。
6.陈某1提供的视频证实，被告人陈某与被害人曾某1指指点点、轻微肢体冲突，陈某要打被害人曾某1，曾某1要还手，陈某1在旁边喊，我父亲有病的，打了要负责的，曾某1遂对着陈某1挥手过来，被告人陈某一拳打在曾某1鼻子上，曾某1鼻子出血了。
7.苏州市通用门诊病历卡、苏州市吴中人民医院CT检查报告单、苏州大学附属第一医院放射科急诊临时诊断书、苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的苏公姑物鉴（临床）字[2017]151号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人曾某1被殴打，致双侧鼻骨粉碎性骨折，构成人体轻伤二级。
8.人民调解口头协议登记表、谅解书、收条证实案发后，被告人陈某的亲属与被害人曾某1就损失赔偿达成调解协议，由被告人陈某赔偿曾某1共计人民币50000元（扣除工钱4000元，实收46000元），被害人曾某1对被告人的行为表示谅解。
9.苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的“案发经过”证实，2017年10月29日11时许，公安机关接报警称有人在南环新村汇邻广场被人打伤，民警到现场将被告人陈某与被害人曾某1带回所内调查，曾某1于当日下午就医，次日经鉴定构成轻伤二级。
10.公安机关摘录的人口数据信息证实，被告人陈某的基本身份事项，与其本人供述相一致。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人陈某无异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人陈某为讨要工程款，在纠纷中殴打被害人，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人陈某事发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人损失，获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑到本案系因追要工程尾款引发，被告人陈某无前科劣迹，有自首情节，且赔偿了被害人损失、获得被害人谅解，可以认定其犯罪情节轻微，免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 黄连华
人民陪审员 俞静玲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蒋 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2903号
罪犯王雅君，女，1985年3月16日出生，汉族，浙江省绍兴县人，中专毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇九年八月二十七日作出(2009)绍刑初字第626号刑事判决，以罪犯王雅君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。王雅君不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月十二日作出(2009)浙绍刑终字第228号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王雅君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王雅君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王雅君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雅君准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8064号
罪犯蔡平均，男，1969年3月4日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中毕业，住河南省夏邑县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年八月二日作出(2013)金东刑初字第238号刑事判决，以罪犯蔡平均犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡平均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见���、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡平均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡平均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡平均准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十二日书记员王静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执2095号
申请执行人王桂兰，女，1967年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔国强，男，1969年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨忠荣，男，1978年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王桂兰依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01645号民事调解书申请执行乔国强、杨忠荣民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人乔国强偿还申请执行人王桂兰借款本金57.9万元及利息13万元；并负担案件受理费4900元及申请执行费。被执行人杨忠荣负连带清偿责任。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6503号
上诉人（原审被告）：郭志坚，男，1977年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）：刘春霞，女，1979年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人郭志坚因与被上诉人刘春霞民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭志坚收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人郭志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙��刑执字第9970号
罪犯李华，男，1990年1月19日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）浙杭刑初字第302号刑事判决，以罪犯李华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯财产刑未曾履行，本考核期月均消费138余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯李华本考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，且未曾履行财产刑义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审���员杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员王静
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执929号之一
申请执行人：马兰珍,女,汉族,1955年9月26日出生,无业，住淮安市清江浦区。
被执行人：倪长来,男,汉族,1955年2月1日出生，原淮安市清浦水泥厂负责人，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安市清浦区水泥厂,住所地淮安市清江浦区黄码乡严卓村。
负责人：王永丹，该厂负责人。
关于马兰珍与倪长来、淮安市清浦区水泥厂民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0811民初4946号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、倪长来欠马兰珍借款7万元，倪长来于2016年12月31日前一次性付清。二、如倪长来未能按约履行上述付款义务，倪长来自愿承担延期付款违约金5000元。三、淮安市清浦区水泥厂对上述第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、案件受理费1550元，由倪长来、淮安市清浦区水泥厂共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人倪长来、淮安市清浦区水泥厂不在判决确定的地点被退回；本院赴判决���确定的被执行人地址淮安市清江浦区黄码乡严卓村查找，村干部表示，倪长来已很久不在该村出现，淮安市清浦区水泥厂也已经不再生产经营，没有两被执行人联系方式。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。向拆迁部门留置送达了协助执行通知书，据该部门表示，清浦水泥厂暂无拆迁计划，故无法执行。另经关联案件查询，发现两被执行人有多起案件被终结执行。
4、因被执行人下落不明，申请人表示不能提供其准确地址。
5、本院向申请执行人代���人张在勇告知上述执行进程情况，申请执行人代理人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为76812元及逾期利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 石 悦
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初624号
原告：曹汉作，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：何赛坤，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市阳安路市。
原告曹汉作与被告何赛坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹汉作、被告何赛坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹汉作向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告借款15000元，双方约定按月息一分计息，即每月利息150元，每半年结息一次。然而，借款之后，被告未按约定付息，仅于2017年年底分两次支付利息1000元，截止2018年3月12日，共欠原告借款利息1700元。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，并在本案审理中自愿放弃利息诉请。
被告何赛坤辩称：1.借款属实，但被告现无力偿还；2.本案借款经过是，2014年被告向原告借款30000元，当时约定按月息一分五计息，被告在付清2016年9月12日之前的利息并偿还本金15000元后，对尚欠原告的本金15000元，被告重新出具了借条，并约定之后按月息一分计息。
原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告的身份证复印件，拟证明原告曹汉作的身份情况；2.被告的身份证复印件，拟证明被告何赛坤的身份情况；3.借条，拟证明被告于2016年9月12日向原告出具借条一张，并约定借款利息。被告对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据具备证据效力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告何赛坤向原告曹汉作借款30000元，并约定按月利率1.5%计息。之后，被告何赛坤在付清2016年9月12日之前的借款利息并偿还借款本金15000元后，于2016年9月12日重新向原告出具借条一张，该借条内容为“借条，今借到曹汉作现金壹万伍仟元整（￥15000.00元），按月息壹分结算，每半年结一次息，每月壹佰伍拾元，以此为据，借款人：何赛坤，2016.9.12”。重新出具借条后，被告何赛坤分两次共支付原告借款利息1000元。2018年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。在本案开庭审理中，原告自愿放弃利息诉请，仅要求被告偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金15000元，有借据为证，被告亦予以认可，本案事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。故原告诉请被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。在本案开庭审理中，原告自愿放弃利息诉请，是对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何赛坤于本判决生效之日起十日内偿还原告曹汉作借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告何赛坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 朱承翔
附本判决书相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保9号
申请人：临邑德平建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张志强，经理。
住所地：山东省德州市临邑县景泰街16巷南首东侧。
被申请人：淄博宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：冯海军，经理。
住所地：桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。
申请人临邑德平建筑安装工程有限公司与被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，申请人临邑德平建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年1月11日冻结了被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司在中国建设银行的账户为37×××64-1，余额为1010.64元；冻结了被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司在中国建设银行的账户为37×××89-1，余额为1297.76元；依法查封了担保人张志胜、霍雪位于德州市东风东路2269号德百物流批发城A区住宅1单元17层1706号、1××7号房产（房产证号为：Ｇ8××74，S156870，G80075，S156871）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑 璐
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1428号之一
申请执行人：张林，女，1967年2月17日出生，汉族。
被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司。
法定代表人：张书秀，董事长。
张林申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1984号民事判决书已经发生法律效力。被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司应当履行损失费7400元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市润天房地产开发有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司无可供执行财产。
4、2018年6月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为7400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1428号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年六月二十日
书记员 秦向梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1722号之一
申请执行人：林转治，女，汉族，1971年8月4日出生，住同安区。
被执行人：苏东驾，男，汉族，1976年10月19日出生，住同安区。
申请执行人林转治与被执行人苏东驾民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日申请强制执行，要求被执行人支付欠款30000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年11月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1887号之一
申请执行人：扬州市三元机电制造有限公司，住所地宝应县安宜镇三里工业集中区。
法定代表人：郑月华，该公司总经理。
被执行人：扬州武强粮食机械制造有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园。
法定代表人：徐彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人扬州市三元机电制造有限公司与被执行人扬州武强粮食机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请人同意申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月二日
书 记 员 郭美丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8876号
罪犯张雅仙，女，1955年10月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2012)杭下刑初字第32号刑事判决，以罪犯张雅仙犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警翁锡和、陈珺出庭执行职务，罪犯张雅仙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雅仙在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯张雅仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张雅仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张雅仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雅仙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十七日书记员戴皖涢
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京01行赔初52号
原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地浙江省象山县。
委托代理人郑敏杰（原告之夫），1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地同原告。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。
原告莫惠芬诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告莫惠芬诉称：原告向被告提交了3000多份CNNIC关于CN预留域名的相关信息公开申请，后原告收到被告作出的工信公开[2015]95号工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书(以下简称95号告知书)。该告知书称：2013年9月24日，被告收到CNNIC关于开放部分保留词汇的备案材料。但被告作出的工信公开2016第445号等许多信息公开答复又称2013年9月24日是落款日期，被告收到日期为2013年10月18日。原告认为95号告知书存在许多问题，无法成为民事诉讼中的书证使用，向被告要求赔偿该信息公开申请的成本费用40元。被告作出工信信管赔字〔2017〕11号工业和信息化部不予行政赔偿决定（以下简称11号决定）。原告认为，原告曾向被告要求对95号告知书重新作出答复，被告明知该答复存在严重错误，仍作出2017第56号信息公开答复予以拒绝，违反了《中华人民共和国信息公开条例》第五条、第六条、第七条及国办发[2010]5号文的规定，被告应该赔偿原告的经济损失。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告申请95号告知书的申请成本40元。2.判令被告赔偿原告因95号告知书的诉讼开支6405元。3.赔偿因本案诉讼而产生的直接损失4810元。
被告中华人民共和国工业和信息化部辩称：原告的起诉不符合单独提前行政赔偿诉讼的法定起诉条件，且11号决定内容适当，程序合法。请求法院依法驳回原告的起诉。
经查，2015年5月11日，被告针对原告的政府信息公开申请作出95号告知书。原告不服，诉至本院，本院作出（2015）一中行初字第1877号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2016年3月31日作出（2016）京行终226号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。2017年5月3日，原告就95号告知书向被告申请行政赔偿，被告于2017年6月22日作出11号决定，决定不予赔偿。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告就95号告知书向被告申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但95号告知书并未被确认为违法。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告莫惠芬的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 龙 非
审判员 张靛卿
审判员 朱一峰
二〇一七年九月十五日
书记员 侯 坤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初966号
原告：冯定琴，女，汉族，1987年1月27日出生，住所地重庆市大足区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告冯定琴与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告冯定琴于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告冯定琴申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯定琴撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯定琴负担。
审判员 邱世轩
二〇一八年三月二十九日
书记员 王滟杉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2042号
罪犯蓝欣胜，男，1990年7月22日出生，畲族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年九月四日作出(2008)金中刑二初字第24号附带民事刑事判决，以罪犯蓝欣胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蓝欣胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蓝欣胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蓝欣胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝欣胜准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审59号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人山东富伦钢铁有限公司。
法定代表人朱建峰。
委托代理人李超，该公司工作人员。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行山东富伦钢铁有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人山东富伦钢铁有限公司未经批准，于2013年6月占用羊里镇孟中荣、许家洼村耕地29575平方米（基本农田9774平方米）建货场，所占位置9774平��米不符合羊里镇土地利用总体规划，19801平方米符合羊里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年11月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对山东富伦钢铁有限公司作出莱城国土资罚字[2016]22号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的29575平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的9774平方米耕地上新建的货场及其他设施，恢复耕地种植条件，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的19801平方米耕地上新建的货场及其他设施；3、处罚款887250元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2016]22号土地行政处罚决定书，已于2016年11月7日送达给被申请执行人山东富伦钢铁有限公司。山东富伦钢铁有限公司于2016年11月7日缴纳了罚款887250元，但其在法定期间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年5月16日，莱芜市国土资源局对山东富伦钢铁有限公司进行了催告，其对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2016]22号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。山东富伦钢铁有限公司在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2016]22号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月十九日
书记员 吕军婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1417号
申请人:赵成香,女,1979年3月4日出生,38岁,汉族,住东海县。
被执行人:赵传爱,男,1971年1月15日出生,46岁,汉族,住东海县。
本院在执行赵成香与赵传爱借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月十日
书 记 员 秦晓娇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执346号
申请执行人庄根海，男，1952年4月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门富兴房地产开发有限公司，住厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码：61201927-1.
法定代表人陈燕杰，总经理
申请执行人庄根海与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人为此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院
(2016)闽0212执346号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 友 江
审判员 许志坚代理审判员许金鑫
二〇一六年三月七日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1383号
罪犯辛高雄，男，1989年5月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中毕业，住贵州省赫章县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年八月十八日作出(2009)绍诸刑初字第724号刑事判决，以罪犯辛高雄犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯辛高雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯辛高雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯辛高雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛高雄准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月七日书记员华郑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5414号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1958年9月24日生，常州市新北区人，户籍地常州市新北区，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：杨荣柱，男，汉族，1967年6月27日生，江西省九江市人，住江西省九江市九江县。
被告：镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321100757956514R，住所地：镇江市正东路131号。
法定代表人：张路军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告杨荣柱、镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其诉讼代理人王荣霞，被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司的诉讼代理人张忠仁到庭参加诉讼，被告杨荣柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款405000元，并按年利率6%支付2016年1月1日至实际付清之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨荣柱挂靠被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司承接丹阳市滨江新城三期3-6号楼建设工程，并将工程中外挂大理石工程分包给原告施工。2012年10月，原告进场施工，外挂大理石面积1678平方米，每平方米390元，总价654420元。后被告以房抵款199420元，尚欠455000元。被告杨荣柱承诺三年付清，实际仅仅支付50000元。原告系实际施工人，被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司应连带清偿工程款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告杨荣柱未到庭，但提交书面答辩状辩称，本案不是建设工程施工合同纠纷，原告不是工程的实际施工人，也不是我方工程的承包人。原告与我均将工程发包给徐朝晖，原告不想以现金支付工程款，而是用其自建小产权房抵偿，其中有为我代垫的工程款，约定由我付现金给原告，为此我出具了欠条，该款与他人无关。我现在资金周转困难，待经济好转后归还。
被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司辩称，原、被告之间没有任何合同，也没有任何证据证明原告方是工程施工方。根据被告杨荣柱的答辩陈述，实际上是被告杨荣柱借了原告的钱抵付工程款。综上，我方不是适格的被告，请求法院驳回原告对我方的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司与丹阳市滨江房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份，由被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司承建滨江新城三期3-6号楼工程，工程分项包括土建工程（包括地基、主体、内外墙装饰灯）、给排水工程、电气工程。被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司由其经办人戴文辉在合同中上签名，并约定戴文辉为驻工地代表。
2012年9月23日，原告ＸＸＸ与徐朝晖签订合同，约定原告将滨江新城三期外墙外挂工程交由徐朝晖施工。2014年6月12日，原告ＸＸＸ与徐朝晖就工程进行了结账。2015年1月12日，被告杨荣柱向原告出具欠条一份，言明：滨江三期3-6号的外挂由原告垫付尾款455000元，由于资金困难，分三年结清，2015年年底付15万元、2016年年底付15万元，余款在2017年年底付清。戴文辉在欠条上签名，并注明见证认可。2015年9月2日，戴文辉向原告出具保证书，承诺在9月5日前支付5万元（该款已经支付）。因被告杨荣柱未能支付余款，现原告以杨荣柱、戴文辉、镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司为被告诉讼来院，庭审中，原告撤回对戴文辉的起诉。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司承接涉案工程后将外墙装饰分包给杨荣柱，后又转包给ＸＸＸ，继而转包给徐朝晖的事实清楚，本院予以确认。原告提供的欠条系被告杨荣柱以个人名义出具，戴文辉签字表明认可，更符合分包形式，原告主张被告杨荣柱系挂靠镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司经营，证据不充分，本院不予采信。原告在获得分包工程后又将工程转包给他人，故原告亦不属于实际施工人。现原告要求被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨荣柱结欠原告价款405000元证据充分，本院予以确认。被告杨荣柱未能按约定期限付款，构成预期违约。原告要求被告杨荣柱给付尚欠全部工程款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院根据被告应付款期限核算至起诉之日为12850元，之后利息按年利率6%计算。被告杨荣柱经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣柱于本判决生效后十五日内给付原告ＸＸＸ工程价款405000元、利息12850元，合计417850元，并按年利率6%支付自2017年6月12日起至实际还款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3688元、保全费2520元，合计6208元，由被告杨荣柱负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年九月一日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。