wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2395号
原告：赵文全，男，1947年10月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：周连秀，女，1950年12月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵建凤，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：赵建群，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：覃旭才，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告赵文全、周连秀与被告赵建群、覃旭才共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年6月19日、2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵文全、周连秀及其共同委托诉讼代理人赵建凤，被告赵建群、覃旭才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文全、周连秀向本院提出诉讼请求：1、位于乐山市市中区苏稽镇双全村4组188号的楼房一幢（系原拆原建的一楼一底房屋，底楼和二楼各3间），底楼3间归二原告所有，二楼3间归被告赵建群、覃旭才所有。事实和理由：二原告系夫妻关系，是被告赵建群的父母。二被告于1994年认识并登记结婚，二被告于2009年领养一子取名覃浩文。2011年5月31日，二原告及二被告经乐山市国土局市中区分局及其他相关部门的批准，以人头面积原拆原建的方式共同出资修建了位于乐山市市中区苏稽镇双全村4组188号的楼房一幢，该房屋占地120㎡，房屋为一楼一底，底楼和二楼各3间，建筑面积约260㎡。修建房屋是在二原告的自留地和宅基地上原拆原建的，修房时拆除了原、被告共同出资在二原告自留地上修建的鸡房（修建该鸡房时没有报建），还拆除了二原告的厨房。修建房屋二原告共出资13000元，二被告出资14万多元，原告出资的13000元中，5000元为因二被告修房由二原告赞助二被告的，另外8000元是二被告修房时向二原告借的但至今没有归还。二被告因感情不和于2016年9月27日协议离婚，将修建的该房屋以夫妻共同财产进行了分割，具体为：“底楼归覃旭才所有，二楼归赵建群所有”，离婚协议的夫妻财产分割部分被乐山市市中区人民法院判决确认为无效。位于乐山市市中区苏稽镇双全村4组188号的楼房一幢是原、被告共有的家庭财产，且二原告同意把自有的土地让出来修建新房是以二被告同意赡养二原告为条件，现二被告已经离婚，且二被告没有尽到赡养二原告的义务，为维护原告的合法权益，故请求对房屋进行分割。
被告赵建群辩称，二原告诉称均属实，同意二原告的诉讼请求。
被告覃旭才辩称，位于乐山市市中区苏稽镇双全村4组188号的一楼一底楼房一幢是由二被告全额出资并于2010年修建的，该房屋修建具体时间在2010年7月报建之后，房屋报建时是以二被告的名义报建的，报建的占地面积是90㎡，建筑面积是90㎡，但实际修建的房屋占地面积为99㎡，建筑面积为266㎡。修建房屋系原拆原建，拆除了被告修建的鸡房（修建该鸡房没有报建，修建该鸡房的土地是被告与赵洪兵置换的），还拆除了二原告约2米宽3米长的厨房，但拆除厨房的土地用来修建了地坝。综上，诉争房屋系被告所有。
本院经审理认为，本案诉争房屋未按照行政主管部门的许可进行建设，违反了国家法律规定，需要先由行政主管部门对该房屋的合法性进行确认、处理，法院在此之前不宜对该房屋归属进行处理。因此，本案不属人民法院的受案范围，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵文全、周连秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一七年七月二十日
书记员 陈成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3288号
申请执行人刘国华，男，1974年9月30日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人徐东连，女，1973年3月2日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
刘国华、徐东连与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初13078号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘国华、徐东连2016年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金人民币37252.63元，并支付以人民币1100000元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2016年11月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入刘国华、徐东连指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回刘国华、徐东连的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币465元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1485元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币37252.63元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执163号
申请执行人:罗建民，男。
被执行人：任军义,男。
本院受理执行申请执行人罗建民与被执行人任军义买卖合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初784号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗建民于2018年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为9810元及利息。本院于2018年3月21日向被执行人任军义送达执行通知书等相关法律文书。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年3月21日自愿达成和解协议如下：
一、被执行人任军义于2018年4月30日之前一次性支付申请人罗建民欠款9810元；
二、本案案件受理费25元、执行费50元；
三、被执行人任军义如不能按照约定期限还款，申请人罗建民有权恢复对原判决书的执行。
双方当事人达成和解协议后，申请执行人罗建民于2018年3月21日向本院递交撤回执行申请书,且已缴纳案件受理费25元、执行费50元。经本院审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初784号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0204民初2035号
原告：韦小玉，女，1975年3月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江县基隆开发区，
委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。
被告：韦ＸＸ，男，1977年8月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
原告韦小玉与被告韦ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告韦小玉及其委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告韦ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦小玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告韦ＸＸ向原告归还借款本金30000元及逾期利息660元（利息以30000元为基数，从2017年3月6日起按照年利率6%暂时计算至2017年7月18日的利息为660元，之后利息按照年利率6%计算至被告还清借款为止）；要求被告承担本案所有诉讼费。
事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告称自己投资需要资金，随后提出向其借款30000元。2016年9月8日，原告通过农业银行转账方式支付给被告。2017年2月23日，被告向原告补写《欠条》，约定于2017年3月5日还清。借款到期后，原告多次要求被告归还，但是被告总是以各种理由拖延。直至今日，被告并未按照约定归还原告的一分借款。被告的行为严重的违反诚实信用原则，属于欺骗原告的行为。依照法律的规定，被告逾期归还借款，原告可以主张按照年利率6%计算利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法做出判决。
被告韦ＸＸ在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告韦小玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告韦小玉提交的欠条、银行转账业务凭证客观真实、来源合法，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年9月8日，原告韦小玉通过账号为62×××13的中国农业银行账户向被告韦ＸＸ账号为62×××15的银行账户转账33000元。2017年2月23日，被告韦ＸＸ向原告韦小玉出具一份欠条，载明：韦ＸＸ欠韦小玉人民币叁万元（30000.00），于2017年3月5日还清。
庭审中，原告韦小玉述称其与被告韦ＸＸ是朋友关系，被告因为需要资金周转向其借款，最开始借款本金为35000元，其中2000元是通过现金方式直接支付给被告，另外33000元通过银行转账的方式支付给被告，后面被告偿还过部分本金。到了2017年2月23日，其就让被告对未偿还的部分本金补写了一张欠条，当时双方没有对该笔借款利息进行约定。另外，其与被告没有其他债务纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告韦小玉主张被告韦ＸＸ尚欠其借款本金30000元未偿还，且其与被告没有其他债务纠纷，对此原告提供了欠条、银行转账业务凭证予以证明。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。因此，本院对韦ＸＸ尚欠韦小玉借款本金30000元的事实予以确认，对原告韦小玉要求被告韦ＸＸ偿还30000元借款本金的诉讼请求予以支持。
关于利息问题，原告主张本案利息应以30000元本金为基数，从2017年3月6日起按照年利率6%的标准计算至被告还清借款本金时止。本案中，原被告双方在借款时未对借款利息进行约定，只约定了还款期限为2017年3月5日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告韦ＸＸ向原告韦小玉偿还尚欠借款本金30000元及支付利息（利息的计算：以借款本金30000为基数，按照年利率6%的标准，从2017年3月6日起计算至还清借款本金之日止）。
案件受理费567元（原告已预交），由被告韦ＸＸ负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 覃柳娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 覃 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初333号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某某(化名“大美”)，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，裁缝，住泰兴市。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，3月21日被逮捕。
辩护人周永贵，江苏卓为律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰，被告人刘某某及其辩护人周永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年左右，被告人刘某某担任“全能神”泰兴二（8）小区8号教会事务执事。因常玉兰（已被判决）被公安机关查获，为逃避职能部门打击全能神邪教，2015年7月22日晚，被告人刘某某伙同陈纪英（已被判决）、“进入”（另案处理）将常志成（已被判决）保管的准备用于传播的全能神书刊483册、传单294份、光盘117张转移至曹爱萍（已被判决）家中。
同日晚，被告人刘某某伙同陈某某、“进入”将许某某（另案处理）保管的准备用于传播的全能神书刊149册、传单593份、光盘1192张转移至张某某（已被判决）家中。
归案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人刘某某伙同他人利用邪教组织破坏国家法律实施，情节特别严重，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘某某为实施犯罪制造条件，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对上述指控无异议。
被告人刘某某的辩护人提出：被告人刘某某是犯罪预备、从犯、初犯、归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某某于2015年左右担任“全能神”泰兴二（8）小区8号教会事务执事。因常某某（已被判决）被公安机关查获，为逃避职能部门打击全能神邪教，被告人刘某某于2015年7月22日晚，伙同陈某某（已被判决）、“进入”（另案处理）将常某某（已被判决）保管的准备用于传播的全能神书刊483册、传单294份、光盘117张转移至曹某某（已被判决）家中。
同日晚，被告人刘某某伙同陈某某、“进入”将许某某（另案处理）保管的准备用于传播的全能神书刊149册、传单593份、光盘1192张转移至张某某（已被判决）家中。
综上所述，被告人刘某某共参与转移全能神书刊632册、传单887份、光盘1309张。
案发后，公安机关扣押了上述物品。本院（2016）苏1283刑初479号刑事判决书已对上述物品判决予以没收。
经泰州市防范和处理邪教问题办公室认定，上述物品均系“全能神”邪教组织资料。
被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人常志成、陈纪英等的供述，证人蔡某、孙某等的证言，公安机关依法提取的物证全能神邪教宣传资料及制作的现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用邪教组织破坏国家法律实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。其为了犯罪制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的指控成立，认定被告人刘某某是犯罪预备、属从犯、具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
根据本案的具体情节，鉴于被告人刘某某认罪悔罪表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，可给予一定的考验期限。
关于被告人刘某某的辩护人提出“建议对其判处三年以下有期徒刑”的辩护意见，经查，根据刑法第六十三条规定，犯罪分子具有减轻处罚情节的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。被告人刘某某属于犯罪情节特别严重，依法应当判处七年以上有期徒刑，减轻处罚只能判处三年以上七年以下有期徒刑。故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“被告人刘某某是犯罪预备、从犯、初犯、归案后如实供述犯罪事实，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十二条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 端学锋
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 陶 伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王晖平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第931号之二
申请人：孔君，男，1979年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：崔鸿基，男，1989年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：崔艳东，男，1971年6月27日生，汉族，住址同上。
被申请人：崔艳恒，男，1964年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孔君与被申请人崔鸿基、崔艳东、崔艳恒合同纠纷一案，孔君向本院提出财产保全申请，本院于2014年9月15日作出（2014）临兰商保字第931号民事裁定书，已冻结了被申请人崔艳东、崔艳恒在临沂华都置业有限公司享有的价值210万元的股权。2015年9月11日，申请人孔君向本院申请续封上述财产，本院续行冻结了被申请人崔艳东、崔艳恒在临沂华都置业有限公司享有的价值210万元的股权。2017年8月30日，申请人孔君以该案二审尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结被申请人崔艳东、崔艳恒在临沂华都置业有限公司享有的价值210万元的股权。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人崔艳东、崔艳恒在临沂华都置业有限公司享有的价值210万元的股权；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月一日
书记员 李美君
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执780号
申请执行人廖海标，男，1993年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人廖海标与被执行人熊金平劳务合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务工资18780元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月七日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初597号
申请人：黄艳辉。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告黄艳辉与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人黄艳辉于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告黄艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终816号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘霞，女，1970年9月5日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省双流县。
代理人向平，四川广都律师事务所律师。
原审被告人李翠刚，男，1965年2月13日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省崇州市。
原审被告人邵红霞，女，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省崇州市。
原审被告人阴玉霞，女，1946年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省崇州市。
辩护人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
原审被告人李聪，男，1988年5月2日出生，汉族，大学文化，农民，住四川省崇州市。
成都市双流区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘霞诉被告人李翠刚、邵红霞、阴玉霞、李聪犯非法侵入住宅罪一案，于2016年7月22日作出（2015）双流刑自初字第1号刑事附带民事裁定书，驳回刘霞起诉。刘霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五款之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流刑自初字第1号刑事附带民事裁定书；
二、发回成都市双流区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 周大军
审判员 邓双双
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 艾
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5958号
原告：金水根，男，1964年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区,现住江苏省苏州市相城区。
被告：孔维峰，男，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告金水根与被告孔维峰追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。因被告孔维峰下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告孔维峰公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告金水根到庭参加诉讼，被告孔维峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金水根向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币290000元，利息人民币57600元，合计人民币347600元。2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确因其总共替孔维峰向葛仁兰归还了260000元。后孔维峰的父亲孔德兴替儿子向本人归还10000元，故第一项诉讼请求变更为要求被告孔维峰归还代偿金250000元，并支付该款自2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。事实和理由：2014年2月27日，孔维峰因需要购买沙发材料缺少资金，向葛仁兰借款300000元，并让原告金水根作担保，并言明二个月内归还。但孔维峰不守信誉，一拖再拖，并于2014年11月起玩失踪并停机。后葛仁兰便向原告主张要求承担保证责任，原告现已替孔维峰向葛仁兰归还260000元。2015年4月18日，孔维峰的父亲孔德兴替儿子向原告金水根归还了10000元，尚余250000元及相应利息未予归还。据此，原告主张其作为担保人，因被告未还款，在葛仁兰的催讨下，原告代被告向葛仁兰履行了担保责任。原告向被告催讨未果，遂诉讼来院。
被告孔维峰未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告孔维峰向葛仁兰出具《借条》一份，载明：“兹今2014年2月27日借葛仁兰人民币叁拾万元（￥300000元），特此证明”，被告孔维峰在借款人处签名并摁手印，原告金水根在借条的担保人处签名并摁手印。当天，被告孔维峰又出具《收条》一份，载明：“兹今2014年2月27日收到葛仁兰人民币叁拾元（￥300000元正），特此证明（转账）”，被告孔维峰在收款人处签名并摁手印，原告金水根在担保人处签名并摁手印。
另查，2015年1月15日、2015年1月22日，原告金水根通过其中国建设银行卡（卡号：62×××60）在葛仁兰的pos机上分别转账200000元、60000元，合计260000元。
再查，2015年4月18日，孔德兴替被告孔维峰向原告归还10000元，原告并出具收条一份。
以上事实，由当事人提供的原、被告身份信息、《借条》各一份、《收条》两份、金水根的银行交易明细一份、葛仁兰的银行交易明细两份、中国民生银行交易凭条两份及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
原告金水根另述称，本人通过pos机转账替孔维峰归还260000元后，债权人葛仁兰不肯出具凭证，只是把孔维峰借款时出具的借条和收条原件一并交给我（借款时我没有上述原件）。借款时双方对担保方式没有具体约定。自2014年11月2日起就开始找不到被告孔维峰了，他的手机也停机了，也问过他家人，表示不知道他去向，原告无奈才起诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孔维峰向葛仁兰借款人民币300000元及原告金水根作为该借款担保人的事实，由原、被告签名的借条、收条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。在借条中当事人对保证方式没有约定的，依有关法律规定，原告应对所有债务承担连带保证责任。又根据原告金水根提供的银行交易明细、银行交易凭条及当事人陈述可证明，原告作为连带责任保证人已履行了260000元的保证责任。本院认为，在被告孔维峰未能清偿债务时，原告金水根作为连带责任保证人履行了大部分保证责任，现原告主张向主债务人即被告孔维峰追偿该借款，符合法律规定，本院予以支持。现孔德兴替孔维峰向原告已归还10000元，故被告孔维峰尚欠原告金水根250000元未还，理应承担相应的还款责任。另原告主张被告孔维峰支付以250000元为本金，自2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，亦合法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维峰于本判决生效之日起十日内给付原告金水根代偿款人民币250000元，支付该款自2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币5500元，由被告孔维峰负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告孔维峰于本判决生效之日起十日内直接给付原告金水根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛文洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初1202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼，统一社会信用代码：914502006697499021。
法定代表人：杨大志，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：柳州市鹏兴涂料有限责任公司，住所地：柳江县里雍河表工业园区，组织机构代码：61936906-3.
法定代表人：王强，该公司经理。
被告：王强，男，1954年12月29日出生，汉族，住柳州市。
被告：李虹，女，1957年8月15日出生，汉族，住柳州市。
被告：王钦，男，1960年6月28日出生，汉族，住柳州市。
被告：马玲，女，1966年11月6日出生，汉族，住柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告柳州市鹏兴涂料有限责任公司、王强、李虹、王钦、马玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案债务已清偿为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费82398元，减半收取41199元，财产保全费5000元，合计46199元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行自行承担。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月十一日
代书 记员 卢曼玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1145号之一
申请人：孟永永，男，1987年10月26出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：李松，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理申请人孟永永与被申请人李松民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人45000的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人李松45000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一七年九月一日
书记员 张甜甜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民终1501号
上诉人（原审被告）:张登华，男，汉族，生于1973年11月28日，住四川省峨眉山市，
委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：峨眉山新希望六和饲料有限公司，住所地：四川省峨眉山市工业集中区建材产业园，统一社会信用代码：91511181597507567K。
法定代表人：韩继涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
上诉人张登华因与被上诉人峨眉山新希望六和饲料有限公司（以下简称新希望公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人张登华及其委托诉讼代理人罗永俊、被上诉人新希望公司的委托诉讼代理人魏洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张登华上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人在一审期间申请出庭作证的两位证人都证实被上诉人在2016年除给予现场折扣等折扣优惠外，还对年购买饲料数量累计达400吨至500吨的经销商按照90元/吨的标准给予年度折扣，这与上诉人一审期间提交的2017年初在被上诉人处享受了90元/吨折扣的提货单及银行转款凭证相吻合，因此，上诉人与被上诉人口头约定的2016年年度折扣应为90元/吨。2.被上诉人在一审期间提交的《客户对账单》没有经上诉人签名确认，也不符合被上诉人要求经销商年底前必须清帐的交易习惯。2016年12月30日，上诉人与被上诉人按约进行口头结算后，支付了尾款361390元，货款已两清。
新希望公司答辩称：1.按照国家工商行政管理局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第六条的规定，“折扣”系卖方单方给予买方的价格优惠，是根据买方货款支付的时间、数额及提货量等由卖方确定，无需与买方协商，更无需经买方同意。2.被上诉人申请出庭作证的证人郑某在被上诉人处的交易均为先款后货、无赊购，这与上诉人的交易方式并不相同。另一证人则与被上诉人之间并不存在买卖合同关系。因此，上述证人并不能证明上诉人与其他人享有相同的折扣额度。3.被上诉人在一审期间提交了2014年至2016年关于上诉人的《客户市场保证金调整通知单》，该证据能够证明上诉人在上述期间享受相同的折扣额度。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新希望公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张登华立即支付原告货款51011元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息至款清之日止；2.本案的诉讼费用由被告张登华承担。
一审法院认定的事实：原、被告双方系饲料买卖业务关系，被告长期在原告处购买饲料，交易方式为先款后货，原告给予被告一定的现场基本折扣、销量折扣等优惠，年度再按70元/吨给予年度折扣。2016年10月24日，经双方协商，被告在原告处赊购60万元的饲料，并由被告向原告出具欠条载明：被告向原告购买饲料，欠原告饲料货款600000元，具体购买饲料品种、单价、金额等情况详见提货单，承诺于2016年12月30日前归还欠款，如逾期未能归还，则每迟延一日按照未还款金额的同期银行贷款利率上浮10%的标准向原告支付违约金。2016年10月24日至2016年12月31日期间，被告在原告处提货价款共计640464元，扣除现场折扣35405元，销量等其他折扣11680元，年度折扣176601.6元（2016年提货总量2522.88吨×70元/吨），货款共计416777.4元。上述货款，被告于2016年10月29日付款838元，2016年12月30日付款361390元，加上2016年10月24日前结余3538.84元，被告共计支付原告货款365766.84元，尚欠51010.56元至今未付。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当按照其承诺的付款期限支付原告全部货款。被告辩称其与原告之间已货、款两清，但其提供的证据并不能证明其主张的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，本案中，被告对支付货款负有履行义务，对货款是否支付应由被告承担举证责任，被告提供的证据不足以证明其已付清全部货款的事实主张，应由其承担不利后果。原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：被告张登华于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山新希望六和饲料有限公司货款51010.56元及逾期付款损失（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告张登华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人主张的2016年年度折扣应按90元/吨标准计算的上诉请求是否应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人在一审期间提交了2017年的两张提货单和转款依据，并申请了证人郑某和李某均出庭作证，拟证明其与被上诉人协商后将2016年的年度折扣确定为90元/吨，但本院认为，提货单和转款凭据系上诉人2017年向被上诉人新购货的相关凭证，而证人郑某和李某均的证言均不能证明被上诉人给予上诉人2016年年度折扣标准为90元/吨，故上诉人提供的上述证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人张登华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人张登华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 春
审判员 唐海珍
审判员 张开运
二〇一七年九月十八日
书记员 辜 敏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16764号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：宋朝辉，男，1979年09月11日出生，汉族，住河南省郑州市范县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与宋朝辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38084号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1241号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行，住所地武胜县万善镇万渝路243号，统一社会信用代码91511622910014735P。
负责人：刘景毅，行长。
被告：陈小平，男，1972年6月29日出生，汉族，农村居民。
被告：邵白梅（系被告陈小平的妻子），1981年10月11日出生，汉族，农村居民。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行与被告陈小平、邵白梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行行长刘景毅、被告陈小平到庭参加了诉讼。被告邵白梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小平、邵白梅共同归还其借款本金499763.46元及利息（利息从2016年9月21日起按双方约定的利率计算至借款本金还清时止）；2.原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月2日，被告陈小平以经营电器生意需周转资金为由，将其位于武胜县万善镇场镇的住房和门市作为抵押在原告处借款50万元。当日，双方签订《个人借款合同》并约定，还款方式为按计划按季结息于2016年11月30日还1万元、2017年3月1日前还清，借期内利息为月利率9.72708‰以及逾期还款的罚息等。当日，双方还签订了《抵押合同》，并于2015年3月3日在武胜县房产信息中心办理了抵押登记。同日，被告邵白梅向原告出具书面承诺书，承诺其已知晓该笔贷款情况，且表示该笔���款系夫妻共同债务，将与被告陈小平共同偿还。现被告陈小平尚欠原告借款本金499763.46元，被告陈小平已按双方约定的借款利率给付利息至2016年9月21日。
被告陈小平辩称，原告诉称的贷款及其还款情况属实，其承认应该向原告偿还所欠贷款的本金及约定的利息，但是现在确实无力偿还。
被告邵白梅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、身份证复印件、户口簿复印件、二被告的结婚证复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押登记证明、借款借据以及被告邵白梅的《承诺书》等证据。被告陈小平质证后，对上述证据均无异议。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并���卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小平与邵白梅系夫妻关系。2015年3月2日，被告陈小平以经营电器生意需周转资金为由，将其位于武胜县万善镇场镇的住房和门市作为抵押在原告处借款50万元。当日，双方签订《个人借款合同》并约定，还款方式为：按计划还本（2016年11月30日还本1万元、2017年3月1日前还本490000元）、按季结息，借期内利率为月利率9.72708‰，该合同第六条还约定了本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。当日，双方还签订了《抵押合同》，并于2015年3月3日在武胜县房产信息中心办理了抵押登记。同日，被告邵白梅向原告出具书面承诺书，承诺其已知晓该笔贷款情况，且表示该笔贷款系夫妻共同债务，将与被告陈小平共同偿还。现被告陈小平尚欠原告借款本金499763.46元，被告陈小平已按双方约定的借款利率给付利息至2016年9月21日。2017年4月24日，原告诉讼来院，要求被告陈小平、邵白梅共同偿还借款本金499763.46元及利息（利息从2016年9月21日起按双方约定的利率计算至借款本金还清时止），原告对被告陈小平的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，被告邵白梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩与质证的权利。被告陈小平自愿与原告签订借款合同，双方均符合签订合同的主体要件，意思表示真实，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，其借贷合同关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告与被告陈小平签订借款合同后依约将借款借与被告陈小平，原告依约定履行了贷款人的义务，被告陈小平应按约定归还借款，其��期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的责任。原被告在借款合同中约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方约定的罚息应视为违约金，现被告陈小平逾期未归还原告借款，已构成违约，理应按约定向原告支付罚息。原告要求被告陈小平按合同的约定支付罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小平与被告邵白梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈小平在原告处借款，用于家庭共同经营，被告邵白梅亦向原告出具承诺书，明确表示其已知晓该笔贷款及办理抵押的具体情况，同时承认该贷款系夫妻共同债务，将与被告陈小平共同向原告偿还。故该笔借款系被告陈小平、邵白梅的夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。原告要求被告陈小平、邵白梅共同归还借款本金499763.46元及利息（利息从2016年9月21日起按双方约定的利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈小平在原告处借款时，以住房和门市作为抵押，并依法办理了抵押登记，故该抵押合同成立并有效，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。原告要求对被告陈小平的抵押担保住房和门市享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第��百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小平、邵白梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行借款本金499763.46元及利息（利息从2016年9月21日起按双方约定的利率计算）；
二、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行对被告陈小平所有的位于武胜县万善镇场镇的住房和门市享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行��
案件受理费8796元，减半收取4398元，由被告陈小平、邵白梅共同负担（原告已垫付4398元，待执行时由二被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 滕 俊 贤
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗军（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)六金民二初字第00466号
原告:章永和,男，汉族，1956年1月15日，住安徽省六安市金安区。
委托代理人(特别授权):戴敏，安徽天爱律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼。组织机构代码:74678082-4。
负责人:王鸿，公司总经理
委托代理人:霍宗宝，公司员工。
原告章永和与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人戴敏，被告的诉讼代理人霍宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永和诉称，2010年11月13日17时30分，原告驾驶员王宏驾驶皖Ｎ×××××“丰田”牌小轿车沿沪陕高速公路行驶至661KM+400M附近时，撞到刘道宏驾驶苏Ｅ×××××号(因事故横停在行车道)车的后部左侧，皖Ｎ×××��×轿车失控撞到路边的车道摄像机杆架后起火烧毁。因原告在被告处投保交强险和商业险，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失220320元，本案诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，两车相撞发生的交通事故，我公司在对方赔偿后才承担责任；原告诉请过高，无法律依据；诉讼费我公司不承担。
经审理查明,2008年4月原告章永和购置“丰田”牌小型轿车一辆，价税合计269800元。2010年11月13日17时30分许，原告驾驶员王宏驾驶皖Ｎ×××××“丰田”牌小轿车沿沪陕高速公路行驶至661KM+400M附近时，皖Ｎ×××××车前部撞到刘道宏驾驶苏Ｅ×××××号(因事故横停在行车道)车的后部左侧，皖Ｎ×××××轿车失控撞到路边的车道摄像机杆架后起火烧毁，皖Ｎ×××××轿车已报废。该起交通事故���合肥市公安局交通警察支队对事故责任进行认定，原告驾驶员王宏与苏Ｅ×××××号车的驾驶员刘道宏负同等责任。另查明2010年3月18日，原告在被告处投保了电话营销专用机动车辆保险，其中车辆损失险为220320元及不计免赔率，保险合同期限为2010年4月9日起至2011年4月8日。
以上事实，有当事人陈述、车辆完税证明、道路交通事故责任认定书、保险单、车辆报废证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告所有的皖Ｎ×××××“丰田”牌小轿车在2010年11月13日交通事故中烧毁报废的事实清楚，证据确凿。保险公司应当在商业险范围内予以赔偿。2010年3月18日原、被告签订电话营销专用机动车辆保险合同，涉及本案争议的条款，如:皖Ｎ×××××轿车保险价值为220320元；绝对免赔率500元的约定符合法律规定。因此原告要求被告按保险价值为220320元给予赔偿的请求合法，由于合同对每次事故作出绝对免赔率500元特别约定，被告赔偿中应扣除500元。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险范围内赔偿原告章永和车辆损失219820元(220320元-500元)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4610元，原告负担610元，被告负担4000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安���省六安市人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一一年五月四日书记员陶玉玲
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担。保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审85号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人张学良，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人周则华，男，1953年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月23日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕98号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（京津塘高速东侧，北仓道延长线南侧）土地5271.20平方米（7.907亩），建房2处（建筑面积1695.94平方米，硬化面积4573.69平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕98号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的5271.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以79068.00元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕106号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕98号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕98号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕98号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 赵志武
人民陪审员 杜振华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异58号
案外人：莫书斌，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：黄某，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成��市锦江区××楼××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路*号。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷典当行）申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）���执字第475号。执行过程中，案外人莫书斌、黄某对查封位于四川省金堂县淮口镇州城大道11栋2单元7层4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人莫书斌、黄某称，其购买了尚缘公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，2012年2月17日，申请执行人顺捷典当行向四川省成都市蜀都公证处申请出具其与被执行人尚缘公司签订的具有强制执行效力的《典当行借款合同》及与叶谷妹签订的具有强制执行效力的《典当行借款抵押担保合同》的执行证书。四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日出具（2012）川成蜀证执字第92号���行证书。顺捷典当行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为：（2012）成执字第475号。本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定，将被执行人尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】予以查封。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，莫书斌、黄某已购买争议土地上的房屋，并于2015年4月20日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权20376**号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人莫书斌、黄某已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，莫书斌、黄某作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对莫书斌、黄某要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”小区11栋2单元7层4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年一月二十三日
书记员 严 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执17号
申请执行人牛某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人邯郸县某某运输有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人张某、邯郸县某某运输有限公司为交通事故纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2017)冀0403执17号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年三月二十九日
代书记员 郭 强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2350号
申请执行人张木炎，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业集中区。
法定代表人林紫生。
申请执行人张木炎与被执行人福清市永禾米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张木炎向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行后，依法向被执行人福清市永禾米业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人张木炎未向本院提供被执行人的财产线索。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生、魏苏云、吴榕亮金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2965号】中已对被执行人福清市永禾米业有限公司的财产采取了相应的强制执行措施并已将被执行人福清市永禾米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人福清市永禾米业有限公司系本院执行的【（2016）闽0181执2965号】金融借款合同纠纷一案的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初5074号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 曾起贵
代理审判员 闫 春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 景
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初27号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人柯瑞荣，男，1972年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月1日被刑事拘留、8日被取保候审。现在其住处。
公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人柯瑞荣犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月23日17时30分许，被告人柯瑞荣饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车沿长泰县银泰路自天柱山高速出口往积山村方向行驶，途经名鼎鞋业外路段时，撞上前方正在变更车道同向行驶的由刘雨蒙驾驶的二轮电动车，造成刘雨蒙受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人柯瑞荣被进行呼气酒精检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，柯瑞荣血液酒精含量为175.6mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，刘雨蒙负事故主要责任，柯瑞荣负事故次要责任。被告人柯瑞荣到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人柯瑞荣具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人柯瑞荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人柯瑞荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人柯瑞荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一八年二月十一日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执380号
申请执行人:潘樟清，男，1960年1月17日出生。
委托诉讼代理人:夏松松,江西京天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶连连,江西京天律师事务所实习律师。
被执行人：张小英，女，汉族，1961年3月9日出生。
申请执行人潘樟清与被执行人张小英民间借贷纠纷一案，在执行过程中,因被执行人张小英暂无财产可供执行,为此申请执行人潘樟清向本院提出撤回该案执行的申请,待发现被执行人有可供执行财产,随即恢复本案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0203民初873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李南新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 :赵东东
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1950号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地：长治市城西路4号。
负责人：范郭波，行长。
委托代理人：王保爱，女。
被上诉人（原审被告）：程建，男。
上诉人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行因与被上诉人程建信用卡纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2017）晋0411民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认为上诉人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行提供的证据只证明被上诉人程建在上诉人处办理信用卡一张，是否透支并产生利息和滞纳金，没有提供相应的证据。本院审理中，上诉人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行提供了被上诉人程建使用该信用卡透支并产生利息和滞纳金的相关证据，被上诉人程建在一、二审中均未出庭，因此，被上诉人程建是否使用该信用卡透支并产生相关利息和滞纳金的事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初228号民事判决。
二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年十月三十日
书记员 魏少峰
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执759号
申请执行人李巧霞，女，1978年2月23日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人菏泽中富置业有限公司，住所地菏泽市人民路南段路西市公路局南邻四楼。
法定代表人，王秀梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1146号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现被执行人与申请执行人李巧霞达成和解协议，李巧霞申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年十二月九日
书记员 姜喜贺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1948号
原告：岳阳楼区某社区居委会，住所地岳阳楼区得胜南路。
法定代表人：某某某，该社区书记。
委托诉讼代理人：某某某，女，汉族，某某某某年某某月某某日出生，某某某社区工作人员。
委托诉讼代理人：罗琼，湖南天朋律师事务所律师。
被告：某某，男，汉族，某某某某年某某月某某日出生，住所地岳阳楼区某某南路某某号。
原告岳阳楼区某某某某某社区居委会（以下简称某某某社区）诉被告某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某社区的委托诉讼代理人谭周胤、罗琼，被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某立即从岳阳楼区原某某某厂东生活区某某楼某某楼东某某号房屋中搬离，排除被告对该房屋的妨害；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月28日，岳阳市某某某某委员会将岳阳市某某某厂东生活区（宿舍区）土地使用权及土地上的公有房屋（即本案诉争房屋）一并移交给原告。2013年5月，因岳阳市人民政府旧城改造需要，原告需收回东生活区的共有产权住房，经多次催告，被告拒绝返还房屋。
被告某某辩称：诉争房屋是原单位分给被告的福利房，被告并不清楚房子为何成为原告所有。
查明的事实
本案诉争房屋原属岳阳市特某某某厂，为国有资产，1998年1月原岳阳市特某某某厂破产改制为岳阳楼区某某某某有限公司，但原岳阳市某某某某厂的生活区（即本案诉争房屋所在区域）未并入岳阳楼区某某某某有限公司，而是作为国有资产整体移交给岳阳市某某某厂委员会。岳阳市工业某某某某会于2006年和2008年两次分别与岳阳市某某某街道办事处、原告某某某社区签订移交协议约定将原岳阳市某某某某厂东生活区的公有房屋（即本案诉争房屋所在区域）所有权从岳阳市某某某某会移交给原告某某某社区。此后，原告某某某社区接管包括本案诉争房屋在内的原岳阳市某某某某厂东生活区的公有房屋，实行统一管理。
另查明，原岳阳市特某某某厂已与包括被告某某在内的原企业职工依法解除了劳动关系。岳阳楼区某某某某某厂作为改制后企业已支付职工安置补偿费和养老保险费，被告已丧失原国企职工身份。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原告某某某社区虽然未办理本案诉争房屋的权属变更登记，但其与岳阳市某某某厂委员会签订的《移交协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告基于其与岳阳市某某某厂委员会签订的《移交协议》而占有本案诉争房屋属于有权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”，被告某某与原告某某某社区之间无合同、劳动等法律关系，其占用诉争房屋相对于原告某某某社区属于无权占有，应当向权利人原告某某某社区返还无权占有的房屋。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：
被告某某在本判决生效之日起十日内向原告岳阳楼区某某某某某社区居委会返还占用的岳阳楼区原某某某某厂东生活区某某某楼某某楼东某某号房屋。
如未按照本判决指定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 方 益
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 江 爽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6176号
申请执行人：王卫旭，男，1971年12月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：余兵，男，1974年12月2日生，汉族，住张家港市。
申请执行人王卫旭与被执行人余兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2012）张乐民初字第0495号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、余兵应归还王卫旭借款40000元。限于本判决生效后10日内履行。如果余兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；二、案件受理费800元、公告费200元，合计1000元，由余兵负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，申请执行标的41000元。
执行中，本院依职权对被执行人余兵的财产状况进行了调查，未查获被执行人有银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人余兵发出限制消费令，并将被执行人余兵纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位41000元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张乐民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月八日
书记员 冷雨蔚
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执833号
申请执行人：张传新,男性,1948年6月16日出生,住济宁市兖州区；张建华,女性,1975年3月6日出生,住济宁市兖州区；张建平,女性,1976年5月6日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：兖州九一医院,住兖州区东环城路120号
本院在执行申请执行人张建平、张建华、张传新与被执行人兖州九一医院医疗损害赔偿责任纠纷(写明案由)一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执833号案件的执行。
终结(2017)鲁0812执833号案件中对被执行人兖州九一医院的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月五日
书记员 魏 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3898号
原告：陈**，女，身份证号43062119**********，汉族，住岳阳市岳阳楼区********号。
委托诉讼代理人：曹**，男，身份证号43062319***********，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路***********。
被告：际********有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区*******号。
法定代表人：容**，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡**，男，身份证号43070319************，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
原告陈**与被告际********有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告陈**向本院提出诉讼请求，请求判令被告际********有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资35811元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金13022元及未提前一个月通知的代通知金工资1627元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金11974元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。
本院经审查认为，原告陈**在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初2300号民事判决，现案件正由岳阳市中级人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈**的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 陈正荣
审判员 吴 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 翔
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初1065号
原告:徐虹，女，1962年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告:李继得，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人:黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑美玲，江西学林律师事务所律师。
原告徐虹与被告李继得民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐虹及被告李继得的委托诉讼代理人郑美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐虹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金53万元及利息84100元（从2015年8月13日至2016年8月29日止），合计614100元。事实和理由：2015年1月16日，被告因资金缺乏向原告借款68万元，被告与原告商定2015年8月13日前还款9万元，2016年1月30日前还款59万元。借款到期后，经原告催收，被告仅于2016年2月初还款15万元，余款至今未还。
李继得辩称，被告未向原告借款。2015年3月6日，原告将其持有的江西泰基交通拓展有限公司（以下简称泰基公司）2.5%的股权转让给被告，转让价款为50万元，因无力支付转让款，被告依原告要求出具了借款金额50万元的借条。双方约定利息按月利率3%计算，一年的利息为18万元，因此被告又依原告要求分别出具了两张9万元的借条。被告已支付了15万元转让款，还欠原告股权转让款35万元，但原告未向泰基公司缴纳出资50万元，在原告缴纳出资前，被告有权拒绝支付转让款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告提交了借条3份，被告对真实性无异议；被告提交了股权转让凭证1份，原告无异议。经审查，本院认为原、被告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系泰基公司股东，持有泰基公司2.5%股权。2015年1月16日，原告将其持有的泰基公司股权以50万元的价格转让给被告，被告向原告出具了转让股份凭条一份。经双方协商，被告向原告借用该股权转让款，并出具借款金额为50万元的借条一份及借款利息金额为9万元的借条两份，约定2015年农历年前一周清偿借款，2015年农历6月30日（2015年8月13日）前支付利息9万元，2015年农历年（2016年2月7日）前一周支付利息9万元。2016年2月初，被告向原告还款15万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告依据其与原告的股权转让合同关系提出抗辩，但被告向原告出具股权转让凭证后，又出具借条，应视为原、被告通过清算达成了借款协议，且被告依借款协议支付了部分利息，因此，原告主张本案按民间借贷关系处理，于法有据，本院对被告的前述抗辩意见不予采纳，借款本金应按50万元计算。被告以原告未向泰基公司缴纳出资为由，拒绝偿还借款，本院认为，原告是否向泰基公司缴纳出资与本案系不同法律关系，故对其该抗辩意见不予采纳。双方约定借款利息按年利率36%计算，对于已支付的利息可按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计算。被告称已向原告支付的15万元系偿还借款本金，但未提供证据证明，应视为偿还借款利息。按年利率36%计算，被告已支付了304天利息（15万元=50万元×36%÷365天×304天），截止至2016年8月29日，被告还应支付利息93698.6元（500000元×24%÷365天×285天）。综上，被告应偿还原告借款50万元及利息93698.6元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李继得偿还原告徐虹借款500000元及利息93698.6元，合计593698.6元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告徐虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9942元，减半交纳4971元，由原告徐虹负担71元，被告李继得负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一七年五月二日
书记员 方 鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16966号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：许振群，男，1975年01月17日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与许振群金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初7464号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1314号之一
申请执行人曲学宁，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陈刚，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1794号民事判决书受理执行曲学宁与陈刚民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请人借款利息200000元、承担案件受理费2150元。在本案执行过程中，经过查询银行、车管、房管等部门，已依法冻结被执行人名下银行账户两个（冻结期限至2018年11月20日），未发现其它可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费2930元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯泽岐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1702号之一
申请人金正鑫,男,1974年5月20日出生,汉族,居民，住射阳县。
被执行人盐城市永丰运输有限公司,组织机构代码14029199-7,住盐城市亭湖区新兴镇永丰办事处永新公路230号。
法定代表人张益君，该公司总经理。
申请执行人金正鑫与被执行人盐城市永丰运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初6409号法律文书载明：“被告盐城市永丰运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金正鑫返还保险理赔款132250元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告盐城市永丰运输有限公司负担（原告已预交，限被告盐城市永丰运输有限公司于本判决生效后十日内支付）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人金正鑫向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1702号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 熊正露
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执522号之二
申请执行人姚世康，男。
被执行人邵志广，男。
被执行人王晓静，女。
本院在执行姚世康与邵志广、王晓静民间借贷纠纷一案中，查明运城市中级人民法院（2015）运中民终字第2245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚世康于2016年3月29日向本院申请强制执行，2016年3月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能自觉履行。2016年6月20日对被执行人王晓静采取拘留措施，并将被执行人邵志广、王晓静纳入失信人名单库。2017年10月13日双方及第三人就保全车辆达成和解，车辆也已处理完毕。该案自立案之日起已超过三个月，穷尽执行手段暂未发现有其他可供执行财产。经与申请人约谈后，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕 山
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执515号之一
申请执行人：郑晓军，男，1970年11月7日生，汉族，住滁州市琅琊区，
被执行人：费志刚，男，1970年10月30日生，汉族，住巢湖市，
本院在执行郑晓军与费志刚买卖合同纠纷一案，因被执行人费志刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民特17号民事裁定书的本次执行程序。
本案案款41138.6元，剩余案款41138.6元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张莹莹
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初247号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人陈XX，男，1985年11月18日出生于四川省，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被取保候审。
被告人陈XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月9日0时许，被告人陈XX饮酒后驾驶津Ｍ×××××的起亚牌小型轿车，自本市河东区新开路行驶至卫国道佳驿酒店，与酒店工作人员发生纠纷，被民警当场查获。经南京东南司法鉴定中心检测，被鉴定人陈XX血液中酒精含量为160.0毫克/100毫升。被告人陈XX自愿如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人陈XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人陈XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年七月五日
书 记 员 王莹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终546号
上诉人（原审被告）：雷兰所，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：董在平，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审第三人：龙友钗，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人雷兰所因与被上诉人董在平、原审第三人龙友钗买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷兰所未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷兰所自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董 丽
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初94号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人彭某，男，1994年6月6日出生于江西省鹰潭市，汉族，大专文化，无业，家住鹰潭市月湖区。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年9月22日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年9月27日被贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年，被告人彭某发现其祖父留传一把猎枪，2017年9月21日下午，被告人彭某驾驶小轿车与季某、邹某带该猎枪及一把气枪到贵溪市打鸟，后被公安机关查获，当场在彭某车上缴获上述猎枪和气枪，并将彭某抓获归案。经鉴定，涉案猎枪属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支，涉案气枪不能认定为枪支。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：涉案枪支照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、扣押决定书等书证；证人邹某、季某等人的证言；被告人彭某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人彭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人彭某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪没有异议。
经审理查明，2016年，被告人彭某发现其祖父留传一把猎枪，2017年9月21日下午，被告人彭某驾驶小驾车与季某、邹某带该猎枪及一把气枪到贵溪市打鸟，后被公安机关查获，当场在被告人彭某车上缴获上述猎枪和气枪，并将被告人彭某抓获归案。经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，涉案猎枪属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支，涉案气枪不能认定为枪支。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案系由匿名群众于2017年9月21日举报至贵溪市公安局，贵溪市公安局于2017年9月22日立案侦查。
2、被告人彭某的供述：2014年下半年我购买了一把气枪，在2016年的时候，我在我家的老房子里无意发现一把我爷爷留下来的猎枪，2017年9月21日中午，我打电话给季某约好下午去打猎，我把猎枪和气枪放上车，季某把车开到鹰潭市五金市场附近，就坐我的丰田的北汽陆霸越野车，先到鹰潭体育馆附近的万邦洗车的店接了邹某，13时我们三人就开车前往贵溪打猎，到附近田野，猎枪我一直放在车上没有拿下来打猎，我就把气枪拿下来打猎了，我当时开了两枪打斑鸠，季某也开了枪，打了一只斑鸠，总共打了两只斑鸠，大约17时我们开车准备回鹰潭在附近田野，被公安机关查获，民警对我的丰田的北汽陆霸越野车进行检查当场查获猎枪一把。
3、证人邹某的证言：2017年9月21日14时许，我接到彭某的电话，他叫我一起去玩玩，于是我就跟他约好在鹰潭市南站附近见面，然后我就过去了，最后在体育馆附近见到了彭某，于是我就上了彭某的车，当时季某也在车上，在车上彭某告诉我们去打猎，说去贵溪转转，然后彭某就开车一直往周坊镇那边开，往山里走，之后彭某拿了一把气枪出来，在乡间路上打了两支斑鸠，17时许，大家就决定回鹰潭了，在回去的路上，突然有两辆车把我们的车拦下来了，然后就过来几个人叫我们下车并告知我们他们是贵溪市公安的民警，然后民警就在彭某的车上搜查出了一把气枪和一把未组装的猎枪，车上搜查出的气枪和猎枪是彭某的。
4、证人季某的证言：2017年9月21日中午，我接到彭某的电话，约我下午到贵溪周坊去打猎，我答应了，我开车与彭某汇合，坐彭某的车到体育馆接邹某，大约13时我们开车往周坊打猎，当时车上有两把枪，一把气枪，一把猎枪，下午我和彭某一直用气枪打小鸟玩，我打到一只斑鸠，彭某打到一只斑鸠，到下午17时许就被你们公安机关查获了，并对彭某的丰田车进行了检查，检查出两把枪，一把气枪、一把是猎枪，猎枪子弹八发，气枪气瓶一只，及两个装枪的袋子，猎枪是彭某的。
5、贵溪市公安局出具的基本情况登记表、常住人口登记表一份，证实被告人彭某出生于1994年6月6日，已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
6、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人彭某于2017年9月21日在打猎现场被抓获归案。
7、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单各一份，证实公安机关扣押了涉案枪支。
8、鹰潭市公安司法鉴定中心（2017）23号检验意见书一份，证实涉案猎枪属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支；涉案气枪不能认定为枪支。
9、贵溪市公安局出具的现场照片、指认枪支照片各一组，证实彭某打猎现场及指认枪支情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人彭某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案的枪支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一八年六月十三日
书 记 员 何 甜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初600号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人史某某，男，1989年5月1日生，汉族，初中文化，无业，住丰县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年1月29日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑四年十个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年2月20日被丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月13日刑满释放。曾因吸毒，于2013年4月被丰县公安局行政拘留十三日；曾因吸毒，于2014年9月被丰县公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年3月28日被丰县公安局决定不予行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月11日被沛县公安局刑事拘留，6月22日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月19日0时许，被告人史某某在丰县侯园小区19号楼4单元501室内，以人民币172元的价格销售给渠某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.13克。
被告人史某某于2017年6月11日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2012）丰刑初字第30号刑事判决书、出所登记表，丰公（东）不罚决字[2016]32号不予行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，辨认笔录及照片，扣押决定、扣押清单、扣押笔录、称重笔录，（徐）公（物）鉴（毒品）字[2016]219号毒品鉴定意见书，证人渠某、李某的证言，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某明知是甲基苯丙胺仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人史某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人史某某犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系累犯，有自首情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏 源
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初第996号之一
原告赵龙华，男，1988年3月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人：伍满平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
原告赵龙华与被告永州天祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年10月9日，赵龙华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵龙华撤诉处理。
案件受理费82元，减半收取41元，由赵龙华负担。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年十月九日
代理书记员 蒋永健
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1819号
罪犯李杰，男，1979年12月31日出生，汉族，山东省人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年9月26日作出(2014)静刑少初字第36号刑事判决，以被告人李杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)一中刑少终字第54号刑事裁定，准许上诉人李杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月30日起至2017年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲