wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 纪 长 明 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
(2015)前刑初字第80号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人纪长明，住前郭县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月12日被前郭县公安局刑事拘留，2014年6月3日被监视居住。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人纪长明犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人纪长明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日，被告人纪长明在本村岳某某家里，因琐事与宋某甲发生口角并厮打起来，被告人纪长明用啤酒瓶子将宋某甲头部打伤。经法医鉴定为重伤。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓捕经过等证据，认为被告人纪长明已构成故意伤害罪，依法应判处。
被告人纪长明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人纪长明的父亲纪某某是蒙古艾里乡双丰村治保主任。2014年6月11日，纪某某到本村社主任岳某某家给村民发放油田占地补偿款，被害人宋某甲以补偿款数额少为由拒不签字，并将桌子上的补偿款及票据扔到地上。被告人纪长明说“下一位领取”，宋某甲指着纪长明说“你他妈少掺合”，二人遂厮打起来，后被人拉开。宋某甲又用茶缸撇打纪某某，后被人推到屋外。纪某某、纪长明追到屋外，宋某甲拿起一把镐欲殴打纪某某，被告人纪长明用一啤酒瓶子将宋某甲头部打伤，经法医鉴定为重伤二级。当日，公安机关将被告人纪长明抓获。
民事赔偿部分，被告人纪长明与被害人宋某乙达成和解协议，纪长明赔偿宋某甲医疗费、护理费、误工损失费等各项经济损失40万元，宋某甲对纪长明谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人纪长明供述：我父亲纪某某是村民委员会治保主任。2014年6月11日下午，我和父亲到岳某某家给村民发油田占地补偿款。宋某甲说给他发的补偿款少，不合理，将桌子上的补偿款和票据扔到地上，我父亲就和宋某甲吵了起来。宋某甲拽住我父亲衣服领子打他，我父亲也打了纪某某一下，我上前拉架，宋某甲将我按到炕上，把我衣服撕碎了。宋某甲又用砖头打我父亲，我就跟我父亲去追打宋某甲，宋某甲拿着镐打我父亲，我随手拿起一个啤酒瓶子打宋某甲脑袋一下，宋某甲儿子来后，将宋某甲送到医院。
2、被害人宋某甲陈述：2014年6月11日下午，纪某某在岳某某家发油田占地补偿款，我问怎么发的，纪某某说“不知道，你就签字吧，我还能骗你”。我不同意签，纪长明说“一到发钱时你就整事，是不是欠揍？”。我说没你事。纪长明上来打我，我们从炕上打到地上，我又跑到院子里，被纪长明打倒了，后来的事我就不知道了。
我不要求做伤情鉴定，民事赔偿问题我们已经协商解决了，不追究纪长明的刑事责任。
3、证人宋某丙证言：我报案，我父亲宋某甲被纪长明打伤了。我当时没在场，我去时已经打完了。我将他送到医院。
4、证人岳某某证言：2014年6月11日下午，纪某某在我家发油田占地补偿款，宋某甲喝了不少酒，说他家的占地款数目不对，不让发。我们劝他签字算了，纪长明说了一句“下一位领取”。宋某甲就与纪长明打到一起，我们过去拉架，宋某甲将纪长明的背心抓破了，把纪某某的左脸打出血了。宋某甲被大家推到院子里，纪某某和纪长明也冲出去了。等我们到院子里，宋某甲已经躺在地上了。纪长明说是他打的，刘某甲给宋某甲的儿子宋某丙打电话，宋某丙把宋某甲送到医院。我把纪长明打人用的啤酒瓶子送到派出所。
5、证人吴某某证言：2014年6月11日下午，纪某某在社主任岳某某家发油田占地补偿款，宋某甲来后说补偿款少，不签字，也不让别人领。纪某某与宋某甲吵了起来，宋某甲把桌子上的票据、补偿款都扔到地上，又拽住纪某某的衣服领子打他，我赶紧捡票据和补偿款，等我到院子里时，宋某甲正拿着镐要打纪长明，纪长明拿起一个啤酒瓶子打了宋某甲头部一下，宋某甲就蹲在地上。宋某丙来后将宋某甲送到医院。
6、证人纪某某证言：2014年6月11日下午，我在岳某某家发放油田占地款，宋某甲说他家的钱少不让发，还把票据和补偿款扔到地上，我说“你要干什么，翻天了”。宋某甲说就不让你发，拽住我衣服领子打我，我俩打到一起。我儿子纪长明拉架，他又奔纪长明过去了，把纪长明按在炕上。我过去打宋某甲，宋某甲跑了，我在后面追，他捡起一块砖头打在我脸上，又拿起一个镐打我，我就跑了。纪长明出来后，宋某甲又要打纪长明，纪长明随手拿起一个啤酒瓶子打在宋某甲脑袋上了，宋某甲坐在地上。不一会，宋某甲的儿子来了，把宋某甲拉走了。
7、证人李某某证言：2014年6月11日下午，纪某某在岳某某家发放油田占地款，宋某甲说他家的钱少不签字，纪长明说“下一个人领”，宋某甲指着纪长明说“你他妈少掺合”，纪长明就与宋某甲打到一起了。宋某甲走到外面拿起一个茶缸向屋里撇，纪长明跟到外面拿起一个凳子，宋某甲拿起一把镐，二人互相对打。纪某某也出去了，我在厨房里呆了约一分钟，发现宋某甲在外屋门西侧趴着，脑袋出血了。后来宋某甲被拉走了，警察也来了。
8、证人刘某乙证言：2014年6月11日下午，我去岳某某家领补偿款，发现宋某甲在门口躺着，地上有血，听说宋某甲与纪长明打架了。不一会派出所的人就到了，因为什么打架不清楚。
9、证人刘某甲证言：2014年6月11日下午，纪某某在岳某某家发放油田占地补偿款，宋某甲说他家的补偿款数目不对不签字，纪某某和岳某某劝他签字，纪长明也让他签字，宋某甲就和纪长明吵了起来，并打到一起，我到院子时宋某甲已经倒在地上，脑袋边上有个空啤酒瓶子，我赶紧找车把宋某甲送到医院。
10、诊断书、住院病例各1份，证实被害人宋某甲受伤情况。
11、活体伤情意见书1份，证实被害人宋某甲头部之损伤为重伤二级的事实。
12、调解书、本院制作调查笔录各1份，证实被告人纪长明与辩护人宋某甲自愿达成和解协议，纪长明赔偿宋某甲医疗费、护理费、误工损失费等各项经济损失40万元，宋某甲对纪长明谅解，不追究其刑事责任的事实。
13、抓捕经过1份，证实被告人纪长明系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人纪长明故意伤害他人身体健康，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪长明自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 刘洪霞
审判员 韩丹丹
二〇一五年五月五日
书记员 苏 杭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2506号
罪犯方岭华，女，汉族，初中文化，1970年12月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2013年12月5日作出(2013)云刑初字第299号刑事判决，以被告人方岭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯方岭华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯方岭华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、个人账户一览表、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯方岭华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方岭华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执466号
申请执行人:王某某,男
被执行人:田某某,男
王某某与田某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1346号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某向本院申请执行，申请标的25050.00元。
本院在执行过程中，被执行人田某某向本院交纳了25050.00元，本院已给申请人兑付。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初1346号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世武
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2508号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人曹启聪，男，汉族，1919年11月22日出生，住重庆市巫山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与曹启聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23824号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曹启聪应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2221.59元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更957号
罪犯余小龙，男，1982年5月11日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）临中刑初字第207号刑事判决，以被告人余小龙犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人余小龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）云高刑终字第1332号刑事判决，以被告人余小龙犯走私、运输、贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。云南省临沧县人民法院于2012年7月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月；本院于2013年10月9日、2015年2月9日、2016年2月2日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4355号
申请执行人：魏欣，男，1987年6月17日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：钟永平，女，1970年10月7日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人魏欣依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初919号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请立案执行被执行人钟永平居间合同纠纷一案，要求被执行人钟永平支付居间服务费4800元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费280元。本院在执行中查明，钟永平暂无财产可供执行。申请执行人魏欣尚有居间服务费4800元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费280元未能执行。已将钟永平纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱体禄
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初83号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人张金峰，男，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
辩护人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张金峰犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人张金峰及其辩护人谭洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，被告人张金峰以融资为目的于2013年11月26日注册成立滨州美丰投资咨询有限公司，实际经营人为张金峰。公司成立后，被告人张金峰未经有关部门批准，通过发放传单等方式进行宣传，以高额利息为诱饵，公开向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息。截至案发，被告人张金峰吸收四十余名投资人资金金额共计人民币410.84万元。
公诉机关为了指控被告人张金峰犯非法吸收公众存款罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张金峰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人张金峰对指控的事实无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，一、与张廷霞有关的64万元资金，张廷霞已通过民事诉讼处理完毕，应从犯罪数额中扣除。二、李慧芳等人是滨州美丰投资咨询有限公司的员工，不属于社会不特定对象，所以李慧芳的15万元、崔振梅的6万元、穆建英的5万元、王丽英的12万元、薄尊芹的5万元、张建娜的48万元、王立明的44.4万元亦应从犯罪数额中扣除。三、被告人张金峰认罪态度好，有坦白情节，愿意积极兑付吸收的存款。综上，请求对被告人张金峰从轻处罚。
经审理查明，被告人张金峰以吸收资金为目的，于2013年11月26日注册成立滨州美丰投资咨询有限公司，该公司实际经营人为被告人张金峰。公司成立后，被告人张金峰以公司的名义，未经有关部门批准，通过发放传单、发短信等途径向社会公开宣传，以高额利息为诱饵，并承诺在一定期限内还本付息，公开向社会公众吸收资金。
截至案发，被告人张金峰吸收42名存款人资金金额共计人民币410.2万元。包括王立明40万元、穆建荣2万元、穆建英5万元、王丽霞12万元、麻淑丽6万元、薄尊芹5万元、张建娜48万元、王增叶21万元、王和峰30万元、刘春和6万元、杨忠霞6万元、房华24万元、姜美果1.5万元、张廷霞21.5万元、乔月娥1万元、李长喜（李政硕）35万元、杨福信5万元、李慧芳（杜玉凤、王海一、王国翠）15万元、王慧（张宇、张国泉）17万元、陈栎10万元、王希民6万元、李会亮8万元、王景玲10万元、王朝梅5万元、崔振梅10.4万元、吴清果（樊晓晓）5万元、郭庆梅4.8万元、刘振花2万元、王强1万元、杨树英（杨书英）2.8万元、杨树芹12.5万元、杨树文4万元、张士美2万元、王树凤1万元、王海新3.2万元（已退还2万元）、隆新兰1万元、李玉红2万元、李玉芬4万元、宋圣艳11万元、杨爱华1万元、时云霞1万元、丁泽梅1.5万元。
本院认为，被告人张金峰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张金峰犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人张金峰在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人认为被告人张金峰有坦白情节，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。
关于辩护人认为与张廷霞有关的64万元应从犯罪数额中扣除的意见，经查，该64万元是被告人张金峰非法吸收的公众存款，在该64万元由存款人转移至被告人张金峰时，被告人张金峰的犯罪行为已经完成，之后，被告人张金峰与张廷霞达成的还款协议及张廷霞提请民事诉讼，均不会改变被告人张金峰非法吸收该64万元的性质，故该64万元，不能从犯罪数额中扣除。辩护人的该项意见不符合法律规定，不予采纳。
关于辩护人认为李慧芳等人是滨州美丰投资咨询有限公司的员工，李慧芳等人名下的存款不应计入犯罪数额。经查，被告人张金峰以吸收社会资金为目的，成立滨州美丰投资咨询有限公司，公司成立后，招聘李慧芳等人为公司员工，并吸收李慧芳等人的存款，这属于以吸收资金为目的，将社会人员吸收为单位内部人员，并向其吸收资金的情形，不是《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的“针对特定对象吸收资金”的行为，所以，李慧芳等人名下的存款，不应从犯罪数额中扣除。辩护人的该项意见，不符合法律规定，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人张金峰非法吸收的存款408.2万元，返还各存款人（存款人名单及存款数额见本判决事实部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵胜南
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7098号之一
原告：周某某，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄志坚，系广东百健律师事务所律师。
被告：某某航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区，统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰。
原告周某某与被告某某航务工程局有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回对被告某某航务工程局有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤诉。
案件受理费5953元，减半收取计2977元，由原告周某某负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范津津
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第879号
原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司。住所地：驻马店市驿城区朱古洞乡新泌高速入口处。
代表人袁栋栋，该公司经理。
委托代理人钟建立，男，1972年12月4日出生，该公司职工，住河南省永城市。
委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区交通路西段。
代表人尹晓强，该公司经理。
委托代理人周俊，男，1964年4月12日，汉族，该公司职工，住驻马店市。
原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司（以下简称河南高速驿阳分公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南高速驿阳分公司的委托代理人何银富，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南高速驿阳分公司诉称，其单位所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及保险金额为91000元的车辆损失险，保险期间为2011年11月15日至2012年11月15日。2012年3月16日10时30分，许建驾驶的豫Ｐ×××××号低速普通货车沿平桐公路由北向南行驶至焦桐高速泌阳北收费站路口处时，与华冰驾驶的由东向西驶入公路的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成华冰及乘车人付永生死亡、李超受伤，两车损坏。事故发生后许建弃车逃逸。经交警部门进行责任认定，许建负事故的主要责任，华冰负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号小型轿车现已报废，没有修复价值。根据保险单的约定，被告应按保险合同的约定支付赔偿款91000元。现请求判令被告保险公司支付赔偿款91000元。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，其司与原告单位签订有商业险保险合同一份，车辆损失险保险金额为91000元，事故发生时受损车辆的实际价值为62608元。在本次事故中投保车辆负次要责任，其公司只承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2012年3月16日10时30分，许建驾驶豫Ｐ×××××号低速普通货车（上载货物）沿平桐公路由北向南行驶至焦桐高速泌阳北收费站路口处时，与华冰驾驶的由东向西驶入公路的豫Ｑ×××××号小型轿车（乘坐付永生、李超）发生交通事故，造成华冰及乘车人付永生死亡、李超受伤，两车损坏。事故发生后许建弃车逃逸。经交警部门进行责任认定，许建负事故的主要责任，华冰负事故的次要责任。
河南高速驿阳分公司系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，该车在太平洋财险驻马店公司购买有车辆损失险，保险金额为91000元，保险期限为2011年11月15日至2012年11月15日。被保险人为河南高速驿阳分公司。
诉讼期间，河南高速驿阳分公司向本院提出鉴定申请，申请对豫Ｑ×××××号小型轿车车辆损失进行评估。本院予以准许后，依法委托驻马店市正永信资产评估事务所对河南高速驿阳分公司申请事项进行评估。评估机构通过实地勘查后，出具资产评估报告书一份，评估意见为：经评定估算，委托评估车辆的市场价值为人民币60000元。河南高速驿阳分公司支出评估费2000元。
许建所驾驶的豫Ｐ×××××号低速普通货车在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险及保险金额为300000元的第三者责任保险。事故发生后，死亡受害人华冰和付永生的近亲属及伤者李超向泌阳县人民法院提起诉讼。经审理，豫Ｐ×××××号低速普通货车在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司所投保的交强险及300000元的第三者责任保险金已分配赔偿完毕。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告对保险合同关系的存在及保险事故发生的事实不持异议，应予采信。保险事故发生后，被告太平洋财险驻马店公司作为投保车辆的保险人应依照法律规定和合同约定承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告河南高速驿阳分公司作为豫Ｑ×××××号小型轿车的所有权人及被保险人，有权对车辆损失主张权利。原告河南高速驿阳分公司作为豫Ｑ×××××号小型轿车的所有权人及被保险人，有权对车辆损失主张权利。原告河南高速驿阳分公司未能提供证据证明受损车辆已报废，车辆损失应按评估所确定的实际价值60000元认定。评估费2000元亦属于赔偿范围，以上共计62000元，被告太平洋财险驻马店公司应一并予以赔偿。被告太平洋财险驻马店公司关于投保车辆在事故中负次要责任，其公司只承担30%的赔偿责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。原告河南高速驿阳分公司要求按保险金额赔付的请求，亦不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司支付赔偿款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 高 明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张文凯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0302执1257号
赵玉芬申请执行徐州鼓楼区燕飞喜子小吃部劳动争议纠纷一案，执行标的1900，实际执行1900。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一六年九月十二日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1177号
申请执行人：廖敏，女，1989年5月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮亨林，董事长。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：白辉金，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人廖敏依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、白辉金民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金50000元、利息、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书记员 丁军华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初2524号
原告：吴正英，女，1955年10月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿保险枣阳支公司）。
法定代表人：蔡先友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。
原告吴正英与被告人寿保险枣阳支公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，2017年7月5日受理此案。适用简易程序，由审判员宁爱国独任审判，公开开庭对此案进行了审理。原告吴正英及委托诉讼代理人冯德全，被告人寿保险枣阳支公司的委托诉讼代理人唐家海到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告吴正英诉称：2017年5月15日，其向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解除其与被告之间的劳动关系，并要求被告解除合同、补偿其养老保险，支付双倍工资等待遇共计272000元。2017年5月23日该仲裁委员以枣劳人仲决字[2017]第068号不予受理通知书，理由是其已达到法定退休年龄。因从事工作不受年龄限制，其从1992年11月份开始至退休到龄后，一直在不间断的找被告要求补偿养老待遇，被告负责人频繁更换，相互推诿至今未解决。其不服仲裁裁决，为维护其合法权益，故提起诉讼：1.请求依法判令解除原、被告之间劳动关系；2.补偿其养老保险待遇，解除劳动关系经济补偿等总计272000元。
被告人寿保险枣阳支公司辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系。原告在2005年以前曾经是营销保险代理人，原、被告双方之间没有建立过劳动关系，原告并非其公司员工；2.即使原、被告曾经建立过劳动关系，原告也于2005年10月年满50周岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止，劳动关系也早已终止，原告诉请解除双方的劳动关系没有依据，原告达到退休年龄至今长达12年，现在提起仲裁和诉讼，早已超过一年的劳动仲裁时效和诉讼时效；3.原告请求补偿养老保险待遇不属于人民法院受理范围，应依法驳回其诉讼请求。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，且超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴正英1955年10月15日出生，现居住枣阳市××大道保险公司，1992年11月人寿保险枣阳支公司聘用吴正英到鹿头镇营销服务部从事人寿保险营销工作。自1992年11月起原、被告双方形成了聘用关系，2004年1月3日人寿保险公司枣阳支公司以国寿人险[2004]4号“关于聘任龚守华等同志职务的通知中明确吴正英同志为中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司鹿头营销服务部经理，聘任期从二00四年元一日至二00四年十二月三十一日止”。2005年10月15日吴正英达到了法定退休年龄，依据国家政策退休。2008年3月人寿保险枣阳支公司又聘任吴正英为该公司鹿头镇营销服务部经理，聘任期限从2008年3月1日至2009年2月28日止，每季度结束后，按农网营销部管理办法进行考核。2017年5月15日，吴正英向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告人寿保险枣阳支公司补偿其养老保险，解除劳动关系经济补偿等共计272000元，该仲裁委于2017年5月23日以吴正英已达到法定退休年龄的，劳动合同终止为由，并以枣劳人仲决字（2017）第068号作出不予受理通知书。原告吴正英对该仲裁裁决不服诉至本院。请求依法判令解除原、被告之间劳动关系,补偿其养老保险待遇，解除劳动关系的经济补偿金等共计272000元。
本院认为,2017年5月15日，原告吴正英向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该仲裁委经审查认为申请人吴正英的申请不符合受理条件，决定不予受理。2017年5月23日，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲决字（2017）第068号不予受理通知书。原告吴正英诉称，其自1992年11月份开始已与人寿保险枣阳支公司形成劳动关系，其达到法定退休龄后，一直在不间断的找被告要求补偿养老待遇、解除劳动关系的补偿等272000元，被告负责人频繁更换，相互推诿至今未解决的理由，没有证据证实，故原告吴正英请求解除劳动关系因所提供的证据不能够证明与被告人寿保险枣阳市公司形成劳动关系，本院不予支持。被告人寿保险枣阳支公司辩称，2005年10月15日原告吴正英已年满50周岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止。其诉求解除双方的劳动关系没有依据，且在其达到退休年龄至今长达12年后，提起仲裁和诉讼，早已超过一年的劳动仲裁时效和诉讼时效的辩称理由成立，本院予以支持。原告吴正英请求社会保险待遇，按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”不属于人民法院受案范围。原告吴正英请求双倍工资，因原告吴正英的诉求没有证据证实，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：
驳回原告吴正英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或者直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁爱国
二〇一七年八月十五日
书记员 徐欢瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5377号
罪犯何小建，男，汉族，1971年10月22日生，初中文化，湖北省红安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年6月6日作出（2012）巢刑初字第00151号刑事判决，以被告人何小建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，连同前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何小建在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何小建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其在缓刑考验期内又犯罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小建减去自本裁定送达之日起至2017年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初6162号
原告：南京国春金属材料有限公司，住所地在南京市鼓楼区河路道1号。
法定代表人：孔富春，总经理。
委托代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告：苏州紫金房地产开发有限公司，住所地在常熟南经济开发区东南大道1号1301室。
法定代表人：胡勇军，总经理。
委托代理人���李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：胡彪，男，汉族，1983年9月29日出生，住南京市沿江工业开发区。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告南京国春金属材料有限公司诉被告人苏州紫金房地产开发有限公司、胡彪买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京国春金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为848元，由原告负担。
审 判 员 王家权
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 林爱霞
二〇一七年四月二日
书 记 员 樊少杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1846号
原告：杨小英，女，汉族，1973年3月15日出生，住四川省沐川县。
原告：兰文玉，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省沐川县。
被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈军，职务不详。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
原告杨小英、兰文玉与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告杨小英、兰文玉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨小英、兰文玉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨小英、兰文玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小英、兰文玉负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年八月十五日
书记员 汪雪莲
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初857号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理刘玉红、韩贤锦诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月三日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1966号
申请执行人：黎含国，女，1964年3月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮亨林，董事长。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：白辉金，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人黎含国依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、白辉金民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金50000元、利息、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书记员 丁军华
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初546号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄勇，男，1976年10月20日出生于重庆市，汉族，文化程度高中，务工，住重庆市北碚区。2014年11月17日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]594号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月15日晚上21时许，经陈某富事先在广州市南沙区电话联系毒品交易，被告人黄勇到广州市番禺区石岗步行街特步专卖店门口，以人民币250元的价格向陈某富贩卖1小包白色透明晶体（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人黄勇被公安机关当场人赃并获。公诉机关认为被告人黄勇是累犯，应当从重处罚。被告人黄勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品罪，应当从重处罚。被告人黄勇具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄勇是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初2673号
原告：吴正。
委托诉讼代理人：周华清，江山市南方法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：毛伟。
原告吴正与被告毛伟修理合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，请求判令：被告支付修理费7万元及利息（利息自2017年5月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%据实计算）。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴正及其委托诉讼代理人周华清到庭参加诉讼，被告毛伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告曾为被告多次修理挖掘机。2016年5月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告修理费7万元。为此被告向原告出具了欠条一份予以确认，并约定2017年5月18日前一次性付清，逾期未付按月利率2%计算利息。欠条出具后至今，因被告对涉案修理费仍未予以支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伟于本判决生效后十日内支付原告吴正修理费7万元及利息（利息自2017年5月19日起至判决确定履行之日按月利率2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告毛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年七月十九日
书记员 张禹
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执563号
申请执行人薛辰，男，1959年12月15日生，汉族，住个旧市。
被执行人刘晓川，男，1960年1月7日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人薛辰与被执行人刘晓川买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）云2501民初596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛辰于2016年8月9日向本院申请执行。
申请执行人薛辰申请执行案款人民币44038元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执563号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币561元，由被执行人刘晓川交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 葛文兴
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖132号
王树英诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年四月八日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0117民初659号
原告：于学永，男，1969年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：康建平，男，1983年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：谷孝峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于全利，男，1969年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告于学永与被告康建平、谷孝峰、于全利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于学永于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于学永撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告于学永承担。
审判员 岳孟秋
二〇一八年三月九日
书记员 刘金芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执331号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人孔凡荣，男，1955年11月2日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孔凡荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人孔凡荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9992.99元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日，利息2229.88元、滞纳金1798.47元，自2015年5月29日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除查封被执行人名下苏Ａ×××××号轿车（期限2017年2月16日至2019年2月16日，抵押优先）之外，未发现其他可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，虽已查封被执行人名下的车辆，但并未实际控制不能处置，其余未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初7796民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
执 行 员 李晓东
二〇一七年六月十二日
见习书记员 孔维甲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执879号之一
申请执行人任来先，男，1956年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人魏永坤，女，1974年6月2日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
申请执行人任来先依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3379号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 徐 斌
审判员 朱晓菲
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786���初2877号
原告：王新超。
委托诉讼代理人：明建伟。
委托诉讼代理人：刘治国。
被告：高明新。
被告：孟慧欣。
原告王新超与被告高明新、孟慧欣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新超委托诉讼代理人明建伟、刘治国、被告高明新到庭参加诉讼，被告孟慧欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清购房款44万元及利息并承担违约金：2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定原告将位于昌邑市交通街525号16幢1单元402/08（车库）房产卖给被告，房屋价款670000元。首付款230000元，剩余房款于2017年8月16日前（含当日）申请办理银行贷款支付原告。现该房产双方已经办理了过户手续，不动产权证已经登记在了两被告名下。但因两被告涉及债务纠纷，导致该房产被法院查封，购房按揭贷款无法办理。而两被告又拒不支付剩余购房款。致使原告的合法权益受到了极大地侵害。为此特向法院提起诉讼。
被告高明新辩称，对原告陈述的事实无异议，涉案房产在银行办理抵押登记时，因被告发生交通事故导致房产被查封，致使银行不放款。现尚欠原告420000元未付，对原告主张的利息、违约金不予认可。
被告孟慧欣未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告（卖方）与被告高明新（买方）签订房屋买卖协议，约定：高明新购买原告涉案房产，买方支付定金20000元。买方如违约不购买此房定金卖方不退，买方于2017年8月16日前付首付款280000元于卖方。
2017年8月16日，原告（甲方）、被告高明新、孟慧欣（乙方）与昌邑市天和房产营销中心（丙方）签订房地产买卖合同，约定：甲乙双方通过丙方购买及出售位于昌邑市交通街525号16幢单元402、08房产（以下简称该房地产）；该房地产转让成交价格为670000元；定金20000元为第一部分放款，乙方在签署本合同时交定金给甲方，双方约定2017年8月16日后交首付款或全款，申请贷款或全款付清后过户；230000元为第二部分房款，付款方式为银行按揭借款，乙方将首期款（不含定金）230000元于2017年8月16日之前（含当日）支付至甲乙双方指定的甲方银行收款账户，乙方于2017年8月16日之前，向按揭银行提交按揭贷款申请，并配合银行进行贷款调查、审查和审批等手续；乙方办理银行按揭，则银行贷款承诺之金额由银行约定时间支付于甲方；首付房款后乙方违约，甲方有权扣乙方所付房款的20%作为违约金，定金不退；与本合同之外的双方谈判中的声称、理解、承诺以及协议之内容，如有与本合同不相符的，以本合同为准。合同还对其他方面做了约定。
另查：2017年8月9日，两被告向原告交付定金20000元，2017年8月16日，两被告向原告支��购房首付款230000元。
又查：2017年9月5日，原、被告双方就涉案房产办理了过户登记手续，现涉案房产登记在被告高明新、孟慧欣名下。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点：一、被告是否应向原告支付违约金及数额；二、定金20000元的认定问题。
关于焦点一。根据房产买卖合同约定，两被告通过银行按揭付款方式向原告支付剩余购房款，被告于2017年8月16日将首付款交付给原告后同时向银行提交按揭贷款手续。现因被告原因导致无法通过按揭付款方式向原告支付房款，被告作为买受人，应继续履行向原告支付房款的义务，但直至2017年9月5日，原、被告双方办理涉案房产过户登记手续后，两被告仍未向原告支付剩余房款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告依据合同“首付房款后乙方违约，甲方有权扣乙方所付房款的20%作为违约金”的约定，主张违约金230000元×20%=46000元，本院予以支持。
关于焦点二。原告主张根据房产买卖合同的约定“首付房款后乙方违约，甲方有权扣乙方所付房款的20%作为违约金，定金不退”，被告交付的定金原告不予退还，被告尚欠购房款为670000-230000=440000元。被告不予认可，主张尚欠原告房款420000元。本院认为，原告同时主张违约金和定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款”的规定，本院不予支持。同时合同约定“定金20000元为第一部分房款，首付230000元为第二部分房款”，因此被告支付的20000元定金应当充抵首付款。
综上所述，原告与两被告签订房产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告尚欠原告购房款420000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告在涉案房产办理过户登记后，仍未将剩余房款交付给原告，已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金46000元。原告主张利息自2017年8月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日，本院认为，被告违约给原告造成的损失实际为迟延交付剩余房款造成的利息损失，在原告未提交证据证明因被告违约也造成其他损失的情况下，合同已约定违约金，在此情况下再主张利息，是对原告损失的重复计算，故对原告的利息主张本院不予支持。
综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明新、孟慧欣共同偿还原告王新超购房款420000元及违约金46000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，财产保全费3120元，共计11020元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 郭海英
人民陪审员 王春玲
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 姜晓燕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执1484号
申请执行人郝玉平，男，1951年1月4日出生，汉族，住微山县。
被执行人微山县留庄镇蒋坑村村民委员会，住所地：微山县留庄镇蒋坑村。
法定代表人蒋保存，村主任。
申请执行人郝玉平与被执行人微山县留庄镇蒋坑村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人郝玉平要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初95号民事调解书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 浩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12438号之一
原告：萧志升，男，1980年11月12日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：福建亿晟实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林金塔，该公司执行董事兼总经理。
被告：蔡美月，女，1979年8月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
委托代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
第三人：蔡松林，男，1989年10月20日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理萧志升与福建亿晟实业有限公司、蔡美月及蔡松林民间借贷纠纷一案中，萧志升于2016年9月1日以其与福建亿晟实业有限公司、蔡美月庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，萧志升的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予萧志升撤回起诉。
本案受理费1230元，因撤诉减半收取615元，由萧志升负担。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 林小祥
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 欣
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)梁法民初字第03286号
原告王勤云，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告邓宜波，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告刘星碧，女，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告王勤云诉被告邓宜波、刘星碧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王勤云于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓宜波、刘星碧的起诉。
本院认为，原告王勤云的撤诉申请自愿合法，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王勤云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王勤云承担。
审判员 牟传芳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 余智涛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1455号
上诉人（原审原告）：杨秦香，女，1970年3月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人杨秦香因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨秦香于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨秦香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨秦香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨秦香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终294号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ山，男，1963年6月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，涡阳县义门镇李元村村书记，户籍在安徽省亳州市涡阳县。2016年2月25日因涉嫌犯非法经营罪被江阴市公安局取保候审。2016年10月24日由江阴市人民法院决定取保候审，2017年7月12日由江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。2017年7月26日被取保候审。
辩护人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
江苏省江阴市民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人ＸＸ山犯非法经营罪一案，于2017年7月12日作出（2016）苏0281刑初2097号刑事判决。原审被告人ＸＸ山不服，提出上诉。本院于2017年8月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年至2012年间，被告人ＸＸ山在未取得《药品经营许可证》的情况下，采用每年缴纳人民币3000元至4000元不等管理费的方式，挂靠涡阳药业总公司并使用该公司资质从事药品经营。期间，被告人ＸＸ山从亳州中药饮片厂、涡阳药业总公司采购中药饮片、西药后，以涡阳药业总公司的名义销售给江阴市长寿医院、江阴市北国医院、江阴市长泾医院、江阴市周庄医院、江阴市第四人民医院等医疗机构，销售金额共计人民币600余万元。被告人ＸＸ山从中获利人民币24万余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人ＸＸ山于2010年至2012年期间，从亳州中药饮片厂采购中药饮片，以涡阳药业总公司的名义销售给江阴市长寿医院，销售金额人民币253.9万余元。
2、被告人ＸＸ山于2010年至2012年期间，从亳州中药饮片厂采购中药饮片，以涡阳药业总公司的名义销售给江阴市周庄医院，销售金额人民币71.7万余元。
3、被告人ＸＸ山于2010年至2012年期间，从亳州中药饮片厂采购中药饮片，以涡阳药业总公司的名义销售给江阴市长泾医院，销售金额人民币173.9万余元。
4、被告人ＸＸ山于2010年至2012年期间，从亳州中药饮片厂采购中药饮片、从涡阳药业总公司采购西药后，以涡阳药业总公司的名义销售给江阴市北国医院，销售金额分别为人民币86.5万余元、人民币6.4万余元。
5、被告人ＸＸ山于2010年期间，从亳州中药饮片厂采购中药饮片，以涡阳药业总公司的名义销售给江阴市第四人民医院，销售金额人民币7.8万余元。
2015年8月20日，被告人ＸＸ山接江阴市公安局电话通知后主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
江阴市人民法院审理期间，被告人ＸＸ山退缴违法所得人民币24万元，扣押在案。
原审人民法院认定上述事实的证据有药品经营许可证、企业法人营业执照、亳州市中药饮片厂出具的情况说明，涡阳县社会保险事业管理局、亳州市谯城区社会保险事业管理中心出具的证明等书证，江苏省暂扣款收据，ＸＸ山的身份证复印件、法人委托书、组织机构代码证、质量保证协议书、采购明细表、出库单、发票、验收单、支付凭证、汇款凭证等书证，扣押清单及收据，江阴市市场监督管理局线索移送函、江苏省食品药品监督局紧急通知、淮安市食品药品监督管理局请示等，证人沈某、刘某、郁某、周某、许某、王某1、杨某、熊某、孟某、常某、王某2、孙某1、王某3、郑某等人的证言笔录，江阴市市场监督管理局出具的现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人ＸＸ山的供述等。
原审人民法院认为：被告人ＸＸ山违反国家规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为确已构成非法经营罪。被告人ＸＸ山自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已退缴违法所得，依法予以减轻处罚。根据被告人ＸＸ山的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法经营罪判处被告人ＸＸ山有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；扣押在案被告人ＸＸ山退缴的违法所得人民币24万元，予以没收，上缴国库。
上诉人ＸＸ山及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.本案涉案期间，药品不属于法律、行政法规规定的专营、专卖和其他限制买卖的物品，故ＸＸ山行为依法不构成犯罪；2.如认定ＸＸ山有罪，本案也系单位犯罪。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，并建议本案不开庭审理。
经审理查明：原审判决认定上诉人ＸＸ山犯非法经营罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。原审判决认定的事实，本院予以确认。
关于上诉人ＸＸ山及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1.我国依法对药品经营实行许可管理制度，无《药品生产许可证》不得从事药品经营。2001年12月实施的《中华人民共和国药品管理法》第七十三条规定：未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》生产药品、经营药品的，依法予以取缔，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品货值金额二倍以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故涉案期间，药品依法属法律规定的其他限制买卖的物品。2.ＸＸ山的供述笔录，熊某、孟某等的证言笔录及涡阳县社会保险事业管理局出具的证明等书证均证实，ＸＸ山与涡阳药业总公司并无劳动关系，其只是通过缴纳管理费的方式借用公司资质，从事药品经营。经营中，药品购销决策均由ＸＸ山自主决定，所需进货资金均系其自筹，销售所得亦归其个人所有，即无论在经营意志、业务开展、还是经营风险、利润分配等方面，ＸＸ山的经营行为均具有独立性，符合个人经营的本质特征，故本案非单位犯罪。ＸＸ山实系挂靠经营者，依法属个人无证经营，其行为违法了《中华人民共和国药品管理法》的规定，符合非法经营罪的构成要件。故上诉人ＸＸ山及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈靖宇
审判员 杨温蕊
审判员 周 群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初647号
原告陈昌明，男，汉族，1992年11月12日生，住江苏省南京市江宁区。
被告苏果超市有限公司京新路连锁店，住所地在江苏省南京市浦口区京新6**号天润城第五街区北部商业中心一楼。
负责人吴修玉，苏果京新路店店长。
委托代理人万福银，女，汉族，系该店员工。
本院在审理原告陈昌明诉被告苏果超市有限公司京新路连锁店（下称苏果京新路店）产品销售者责任纠纷一案中，原告陈昌明于2017年3月8日向法院申请撤回对被告苏果京新路店的起诉。
本院认为，原告陈昌明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告陈昌明撤回对被告苏果超市有限公司京新路连锁店的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈昌明承担。
审判员 王 莉
二〇一七年三月八日
书记员 曹玮群
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1722民初691号
原告郎某某，女，生于1988年7月8��，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1987年3月15日，汉族，住四川省宣汉县。
原告郎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘勇强担任审判长，与人民陪审员曹先银、冉隆燕组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人冯春平到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郎某某诉称，原告于2006年与被告相识恋爱，同年农历11月14日举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告于2007年5月24日生育长子取名张某某1，2008年12月10日生育次子张某某2。2009年3月16日原、被告补办结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般。后因家庭琐事经常发生争吵，���告更是有出轨行为，以致夫妻感情不断恶化，2015年宣汉县人民法院判决不准予原被告离婚后，双方并未和好夫妻关系，现原告起诉来院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、（2015）宣汉民初字第929号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年起诉来院要求与被告离婚的情况；
3、调查岳登明、胡秀丽、岳登菊的笔录各一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，2015年宣汉县人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告并未和好夫妻关系的情况；
4、调查原、被告子女张某某1的笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好的情况。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据经本院审证明内容客观真实，本院予以采信；对证据3、4，证明内容一致，与其他证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系初中同学，两人于2006年7月正式确立恋爱关系，同年农历11月14日在宣汉县天生镇按照农村风俗举办结婚仪式后同居生活，2009年3月16日在宣汉县天生镇人民政府补办结婚登记。原、被告于2007年5月24日生育长子取名张某某1，现就读于天生镇小学；2008年12月10日生育次子张某某2，现就读于天生镇中心幼儿园。原告在2011年怀疑被告有出轨行为后，便经常和被告发生争吵。在2013年8月1日之前，原、被告一直在广东省潮州市务工且租房居住在一起。2013年8月1日，原告因发现被告与其他女人有暧昧关系，与被告张某某发生争吵打架后，原告便独自一人前往深圳务工至今。2015年5月，原告郎某某起诉来院要求与被告离婚，宣汉县人民法院作出（2015）宣汉民初字第929号民事判决，不准予原被告离婚后，双方并未和好夫妻关系，2016年3月4日，原告郎某某再次起诉来院，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
同时查明，2014年四川农村居民人均收入为8803.00元。原、被告没有夫妻共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原告郎某某与被告张某某在法院判决不准予离婚后仍没有共同生活，已无合好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时原、被告子女张某某1、张某某2自原、被告分居生活之后，一直跟随被告父母居住，故两个子女随被告生活为宜，原告依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚���，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告郎某某每年每个子女给付子女抚养费4400.00元，直至张某某1、张某某2年满十八周岁为止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郎某某与被告张某某离婚；
二、原被告子女张某某1、张某某2由被告张某某抚养，原告郎某某每年每人给付子女抚养费4400.00元，直至张某某1、张某某2年满十八周岁为止。
案件受理费260.00元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 刘勇强
人民陪审员 曹先银
人民陪审员 冉隆燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龙洪霞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初1833号
原告：杭州临安科信光缆有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑街28号，统一社会信用代码913301857284512698。
法定代表人：张科，该公司执行董事。
被告：上海开永通讯设备有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇顺丰路261号1幢2楼。
法定代表人：程龙。
本院在审理原告杭州临安科信光缆有限公司诉被告上海开永通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项��规定，裁定如下：
准予原告杭州临安科信光缆有限公司撤回起诉。
本案受理费2504元，减半收取1252元，财产保全申请费1120元，合计2372元，由原告杭州临安科信光缆有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱夏莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3278号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。负责人：周卫东，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖革新，男，1960年3月10日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇，系原告单位职工。
委托代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇，系原告单位职工。
被告：廖寄华，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告廖寄华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告廖寄华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖寄华偿还原告行贷记卡透支账户余额17695.71元，其中本金14029.14元，利息2841.33元，滞纳金825.24元，利息算至2016年6月20日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告廖寄华于2012年3月22日在农行宁乡县支行办贷记卡一张，卡号6228XXXXXXX，从2012年4月9日开始消费透支，至2016年6月20日止尚欠17695.71元。其中本金14029.14元，利息2841.33元，滞纳金825.24元。未能如约还款，经原告行客户经理多次上门催收、电话催收、信件邮寄催收、短信催收，持卡人至今未还。
被告廖寄华未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告企业营业执照、原告组织机构代码、原告负责人身份证书，拟证明原告主体资格；2.被告身份证明、收入证明，拟证明被告主体资格；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、催收通知，拟证明借款事实和违约事实。经本院审查，上述证据均来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年2月14日，被告廖寄华向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为6228XXXXXXX。其后，被告廖寄华持卡进行透支消费，截至2016年6月20日，被告廖寄华尚有透支本金14029.14元未归还，产生利息2841.33元，滞纳金825.24元，上述款项合计17695.71元。2015年9月11日－2016年6月17日期间，原告多次通过上门以及邮寄的方式进行催讨，被告廖寄华未予偿还，原告诉至本院，酿成本诉。
另查明，被告廖寄华在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，被告廖寄华向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告廖寄华凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告廖寄华偿还透支消费贷款本金14029.14元，支付利息2841.33元，滞纳金825.24元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖寄华偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金14029.14元；
二、被告廖寄华向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息2841.33元、滞纳金825.24元(已计算至2016年6月20日止，后段利息依约另行计付）；
上述一、二项确定的给付内容，限被告廖寄华在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费560元，共计802元，由被告廖寄华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 成湘南
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1780号
罪犯��红川，男，1994年4月1日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年6月8日作出（2011）顺庆刑初字第40号刑事判决，以被告人李红川犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。被告人李红川提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)南中刑终字第141号刑事判决，以被告人李红川犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2010年09月17日止于2018年03月16日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院2014年7月29日做出（2014）成刑执字第3690号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2017年04月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李红川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.6分。另查明，罪犯李红川被判处罚金5000元，全部缴纳并多缴纳了1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李红川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项��《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李红川减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初106号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害于2016年1月26日被临县公安局行政拘留10日，并处罚款500元（已缴纳），因涉嫌故意伤害罪于2016年2月2日被临县公安局刑事拘留，2016年2月5日经临县人民检察院批准，被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日晚11点左右，被告人张某某与张家沟村的李某因口角在临县木瓜坪乡榆林村天一会馆发生撕扯，后被告人张某某在旁边饭店拿了一把菜刀，在天一会馆院内寻见当时拉过架的高某某，持菜刀追砍高某某，致高某某受伤，经临县公安局法医学人体损伤程度鉴定：高某某右肱骨骨折为轻伤二级。
同时查明，审理中，双方当事人自愿协商达成一致协议，被告人自愿赔偿被害人高某某人民币90000元，并已履行。被害人书面请求对被告人的行为予以从轻、减轻处罚。
被告人张某某2016年1月26日被临县公安局决定行政拘留10日，并于当日入所，2016年2月2日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人张某某供述与辩解；2、被害人高某某陈述；3、证人李某等人的证言；4、到案经过、户籍证明等书证；5、临县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；6、菜刀一把；7、协议书、谅解书各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与李某在临县木瓜坪乡榆林村天一会馆因口角发生撕扯，后被告人张某某在旁边饭店拿了一把菜刀，在天一会馆院内寻见当时拉过架的高某某，持菜刀追砍高某某，致高某某受伤，经鉴定，高某某的伤为轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。审理中，双方当事人就民事部分自愿协商达成一致意见，并予以履行，被害人书面对被告人的行为予以谅解。对此，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓伟
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0391民申8号
申请再审人（原审原告）：刘辉，男，1985年11月14日生，汉族，工人，住湖北省咸丰县。
委托代理人：于松林，大庙法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
委托代理人：方勇，该公司员工。
再审申请人刘辉诉被申请人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）劳动争议一案，不服本院（2016）苏0391民初639号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘辉申请再审称：申请再审人没有向法院提出诉讼。（2016）苏0391民初639号一案中的诉状和授权委托书系伪造，赔偿款已打入代理人律师事务所账户。为此，请求法院撤销（2016）苏0391民初639号民事调解书。
被申请人中建七局答辩称：原审调解是答辩人在法院的主持下，与申请人的代理律师袁某协商一致达成的。代理律师袁某的委托授权手续合法、齐全，调解程序正当，且答辩人已按调解书的约定履行了付款义务。因此，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。
经本院传唤，证人袁某到庭作证，称其通过他人介绍接受刘辉的委托，诉状及委托书上名字均系刘辉亲书。接受委托后，证人多次与刘辉联系诉讼事宜，刘辉对证人代理其案件是明知的。在法庭调解阶段证人多次与刘辉联系，在刘辉同意的情况下才与中建七局达成调解。现中建七局已经将案款汇入指定的账户，证人多次通知刘辉领取，但刘辉拒绝领取。
再审审查期间，再审申请人刘辉未在本院规定的时间内在本院办理笔迹鉴定手续和交纳鉴定费用。
本院认为，再审申请人刘辉主张他人冒用自己名义提起诉讼，该主张与事实不符。且再审申请人未在本院规定的时间内办理相关笔迹鉴定手续，视为放弃自己的举证权利，不能证实原调解违背自愿原则，故本院对其申请再审的请求不予支持。
综上，刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘辉的再审申请。
审判长 李晓梅
审判员 胡先锋
审判员 侯希斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董榆川
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第4141号
申请执行人：张志忠，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：高峰，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：苏婷，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
本院作出的（2014）东民初字第8978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的（2014）东民初字第8978号民事判决书确定位于鄂尔多斯市东胜区×××房产（房屋所有权证号：鄂房权证产字第×××号）归申请人张志忠所有，被执行人高峰、苏婷协助申请人张志忠办理过户手续。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的位于鄂尔多斯市东胜区×××房产（房屋所有权证号：鄂房权证产字第×××号）过户给申请人张志忠。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人张志忠可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更、转移登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 皓
二〇一六年五月六日
书记员 张一龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初427号
原告李某某。
被告关某。
原告李某某与被告关某离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼、被告关某在经传票传唤后无正当理由拒绝出庭应诉。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女关小某由原告抚养，被告每月支付关小某抚养费1000元至其成年；3、赔偿原告家庭暴力精神损失费2万元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原、被告经人介绍相识，2012年11月29日，双方在长安区民政局登记结婚。2013年8月24日，双方生下一女取名关小某。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不求上进、缺乏家庭责任感。2015年1月19日，原告向长安区法院起诉离婚，但在同年6月获得不准离婚的判决。此后双方并无来往，持续分居，如今再次提起离婚之诉希望可以结束该段名存实亡的婚姻。
被告关某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告拒不出庭应诉，本院对原告所提交证据认定如下：1、短信通话记录截屏，可以证明原、被告之间存在矛盾，同时也能够印证被告关某拒不到庭的事实；2、租房和交水电费的票据，因以上票据不符合形式要件规范，故不予认定；3、派出所出警记录一份，可以证明原、被告在厮打过程中致使原告受伤；4、西安市长安区医院病历复印件一份，可以证明原告在冲突中受伤的事实。结合以上证据和庭审中所查明事实，2012年8月，原、被告经人介绍相识，并于2012年11月29日于长安区民政局登记结婚。2013年8月24日，双方生下婚生女，取名关小某。2015年2月27日，原、被告发生厮打，导致原告头部出血受伤，并且创汇路派出所在接到原告报警后出警对该事件进行了处理。原告因此诉至法院请求判令离婚，2015年6月15日，法院作出判决驳回了原告诉请。原、被告自判决做出后持续分居至今。
本院认为，夫妻之间感情是一段婚姻关系的基础，若夫妻间感情破裂，婚姻关系自然难以维持。本案中，原、被告虽有一定的感情基础，但在婚姻家庭生活中逐渐产生矛盾摩擦，以致最后大打出手导致原告受伤，需要公安机关介入处理，夫妻感情从而裂痕，逐渐走向破裂。之后，在（2015）长安民初字第00264号判决书驳回原告要求离婚之诉讼请求后，原、被告继续分居至今，已满一年，可以认定夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉求于法有据，应予支持。
对于婚生女关小某的抚养问题，因婚生女长期随原告一同生活，由原告及其家人进行抚养照顾，已经拥有较为固定的生活和学习环境。婚生女应继续随原告一同生活。同时结合婚生女所在地一般生活开销和原、被告经济能力，由被告每月向婚生女关小某600元抚养费至其年满18周岁为止较为适宜。
对于精神损害抚慰金问题，原告所提交证据可以证明被告和原告在家庭生活中，因矛盾摩擦发生厮打，导致原告遭受人身伤害的事实。虽然通过该次纠纷难以认定被告对原告存在家庭暴力，但鉴于对家庭成员造成人身伤害的行为已经显然违背了夫妻之间相互尊重、相互扶助的义务。故被告应酌情向原告支付精神损害抚慰金1000元。
另，原、被告在本次诉讼中均为对共同财产或者共同债务的分割提出请求，故本案不涉及夫妻共同财产及共同债务的分割问题。原、被告均有权就共同财产或者共同债务的分割另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告关某离婚；
二、婚生女关小某随原告李某某一同生活，被告关某每月向婚生女关小某支付抚养费600元直至其年满18周岁为止；
三、被告关某应在本判决生效后十日内，向原告李某某支付精神损害抚慰金1000元。
如果被告关某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费300元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 杨更利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王维君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第16381号
原告北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。
法定代表人金向国，董事长。
委托代理人成城，女，1978年6月20日出生，北京金典小额贷款股份有限公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区常平镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。
被告北京景明伯信商贸中心，住所地北京市昌平区沙河镇北二村高速路西侧小李庄村东。
投资人杨永胜。
被告联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层A07。
法定代表人张旭。
原告北京金典小额贷款股份有限公司（以下简称金典公司）与被告北京景明伯信商贸中心（以下简称商贸中心）、被告联合融信（北京）融资担保有限公司（以下简称联合融信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员张峰、李来荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金典公司的委托代理人成城、孙大山到庭参加了诉讼，被告商贸中心、被告联合融信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金典公司起诉称：2012年11月30日，被告商贸中心与原告签订《借款合同》，约定被告商贸中心向原告借款2500000元，借款期限为2012年11月30日至2013年10月10日，月利率19.98‰，同时，原告与被告联合融信公司签订《保证合同》，约定被告联合融信公司为上述借款合同的债权提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告商贸中心发放借款2500000元,但被告商贸中心未按合同约定归还借款本息。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告商贸中心支付原告金典公司2013年7月15日至2013年10月31日期间的借款利息179820元、逾期罚息10489.5元（以179820元为基数，自2013年10月10日起至2013年10月31日止）及复利（以179820元为基数，自2013年7月15日起至实际付清之日止，按月利率19.98‰计算）；2、被告联合融信公司对上述债务承担连带保证责任，并按复利、逾期罚息、利息的顺序清偿；3、案件受理费费由二被告负担。
被告商贸中心、被告联合融信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月30日，商贸中心（借款人、甲方）与金典公司（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额2500000元，借款期限为2012年11月30日至2013年10月10日，借款利率为月利率19.98‰；付息方式为按月付息，结息日为每月第14日，扣划日为每月第15日；甲方应按照一次性还本方式偿还借款本金，于2013年10月10日偿还全部借款本金；甲方未按合同及附件的约定偿还借款本息，视为还款逾期，应从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的本金，按合同约定的利率加收30%的逾期罚息；甲方未按照按合同约定清偿借款利息的，应按合同约定的利率就该清偿的利息向乙方支付复利；本合同为独立的主合同，乙方与联合融信公司另行签订保证合同，作为本合同的从合同；该合同另约定有其他内容。同日，联合融信公司（甲方）与金典公司（乙方）签订《保证合同》，约定：为了确保乙方债权的实现，甲方自愿向乙方提供保证担保，甲方所担保的主债权为乙方依据其与商贸中心于2012年11月30日签订的《借款合同》而享有的对债务人的债权；甲方保证担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼方式或非诉方式实现金典公司的债权而支付的全部费用；本合同所指的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；该合同另约定有其他内容。
上述合同签订后，金典公司于2012年11月30日向商贸中心发放借款2500000元。就商贸中心返还本金及支付利息的情况，本院查明：2012年12月17日商贸中心支付利息24975元，2013年1月21日商贸中心支付利息51615元，2013年3月7日商贸中心支付利息2615元、49000元，2013年3月29日商贸中心支付利息46620元，2013年4月15日北京鼎昌世纪商贸有限公司支付619380元，金典公司认可该笔款项中的51615元为商贸中心支付的利息，2013年7月31日商贸中心支付利息151515元（2013年5月15日至2013年7月15日共三个月的利息）。2013年10月31日，商贸中心偿还借款本金2500000元。庭审中，金典公司陈述，商贸中心自2013年7月15日起未依约支付利息，欠付2013年7月15日至2013年10月31日期间的利息至今。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、进账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：商贸中心与金典公司之间的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。金典公司已依约履行了交付借款的义务，商贸中心应当按照合同约定返还借款并支付利息。《借款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算标准经折算超过年利率24%，本院对超过部分不予支持，则至商贸中心返还借款本金之日即2013年10月31日止，商贸中心应支付金典公司十八万元。联合融信公司与金典公司之间的保证合同亦属合法有效，联合融信公司对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任,并有权在承担连带保证责任后向商贸中心追偿。商贸中心、联合融信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京景明伯信商贸中心于本判决生效后七日内支付原告北京金典小额贷款股份有限公司十八万元；
二、被告联合融信（北京）融资担保有限公司对本判决第一项确定的被告北京景明伯信商贸中心的债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告中北京景明伯信商贸中心追偿；
三、驳回原告北京金典小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京景明伯信商贸中心、被告联合融信（北京）融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百零六元（原告北京金典小额贷款股份有限公司已预交二千零五十三元），由原告北京金典小额贷款股份有限公司负担二百二十二元（已交纳），由被告北京景明伯信商贸中心、被告联合融信（北京）融资担保有限公司负担三千八百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际票据为准），由被告北京景明伯信商贸中心、被告联合融信（北京）融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李来荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李悦南
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4744号
原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层。
法定代表人：付川江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：胡兆姐，女，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥百协物业管理有限公司与被告胡兆姐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初181号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赖某某，男，1947年1月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被重庆市江津区公安局抓获，同日被取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]362号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊、聂增利出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月8日早上7时45分许，被告人赖某某在重庆市江津区吴滩镇平安岔路口乘坐江津至石门的客车前往吴市，7时51分许被告人赖某某到吴市场口下车时利用自己的手提袋作掩护将该车女乘客叶某某右侧上衣口袋的一部步步高手机扒窃后下车逃离现场，并于当天中午将该手机以210元的价格卖给江津区吴滩镇平安村的代某某。2015年4月16日上午，被害人叶某某找到被告人赖某某，被告人赖某某承认了扒窃手机的事实并将叶某某带至代某某家中，代某某随即将该手机退还给被害人叶某某。经鉴定，该被盗手机价值人民币2638元。
被告人赖某某到案后如实供述了犯罪事实。
被告人赖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、被盗手机售后保修单、接受证据材料清单，物证照片，津价认[2015]70号价格鉴证结论书，客车监控视频，证人代某某的证言，被害人叶利河的陈述，被告人赖某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赖某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年三月十六日
书记员 彭 杨
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0983民初4874号
原告：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人：雷印智，董事长。
委托诉讼代理人：褚兴在，山东储誉律师事务所律师。
被告：江苏昂彼得堡散热器有限公司，住所地：江苏省启东市。
法定代表人：宋春决，董事长。
委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
原告山东益通安装有限公司与被告江苏昂彼得堡散热器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告山东益通安装有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东益通安装有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东益通安装有限公司撤诉。
案件受理费1487元，由原告山东益通安装有限公司负担。
审判员 王印
二〇一七年九月二十八日
书记员 苗欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异184号
异议人（利害关系人）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府大厦21、20、19层。
负责���：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地四川省成都市锦江区书院西街1-33号。
负责人：钟鹏，行长。
被执行人：四川子昂饲料加工有限公司，住所地四川省成都市青羊区北东街1号1-1幢1层2号。
法定代表人：杨盈辉，经理。
被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。
法定代表人：杨国凡，经理。
被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。
法定代表人：杨国凡，经理。
被执行人：四川泓义置业有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人：杨国凡，经理。
被执行人：杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人：陈林，总经理。
本院在执行成都银行股份有限公司锦江支行（以下至裁定主文以上简称成都银行锦江支行）申请执行四川子昂饲料加工有限公司（���下简称子昂饲料公司）等人借款合同纠纷一案中，利害关系人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下至裁定主文以上简称华融资产四川分公司）提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
华融资产四川分公司称，其与成都银行锦江支行签订《债权资产转让合同》，将本案享有的债权全部转让，并予以公告。故申请将本案申请执行人由成都银行锦江支行变更为该分公司。
经审查查明，成都银行锦江支行申请执行子昂饲料公司等人借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执1845号】。
2017年12月，成都银行锦江支行与华融资产四川分公司签订《债权转让协议》。双方约定成都银行锦江支行将本案对子昂饲料公司等人享有���全部债权转让给华融资产四川分公司。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，成都银行锦江支行将生效法律文书确定的债权转让给利害关系人华融资产四川分公司，并书面确认该分公司取得该债权，依法应当认定华融资产四川分公司继受了申请执行人成都银行锦江支行在本案中的全部债权及附属权益，故华融资产四川分公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2016）川01执1845号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 驰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执645号
申请执行人侯向前，吉林省德惠市布海镇。
被执行人邢凤学，住址吉林省德惠市。
被执行人王影波，住址吉林省德惠市。
被执行人范化军，住址吉林省德惠市。
德惠市人民法院执行的申请执行人侯向前与被执行人邢凤学、王影波、范化军民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初6085号民事判决书的执行。
申请执行人侯向前可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董训明
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2035号
申请执行人：管艳利，女，1980年10月2日出生，汉族。
申请执行人：冯晓刚，男，1979年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人管艳利、冯晓刚与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议���申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1411号
申请执行人：蒋金成，男，1953年7月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮亨林，董事长。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：白辉金，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人蒋金成依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、白辉金民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金30000元、利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金30000元、利息、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书记员 丁军华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2845号
原告叶盛，男，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告叶盛诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告叶盛的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告叶盛的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年八月二日
书 记 员 何正义
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4068号之一
原告：万家汇副食批发部。
经营者：赵相海，男，1987年10月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆豪帅汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区万东北路14号。
法定代表人：王道林。
被告：尹道富，男，1965年10月13日出生，湖北省咸丰县人，住该县。
被告：陈华兵，男，1983年1月15日出生，重庆市黔江区人，住该区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯。
第三人：冉浩东，男，1993年2月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告万家汇副食批发部与被告重庆豪帅汽车运输有限公司、尹道富、陈华兵、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司及第三人冉浩东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万家汇副食批发部于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万家汇副食批发部撤回起诉。
案件受理费1134元，因原告撤诉减半收取567元，由原告万家汇副食批发部负担，原告预交案件受理费余款567元，退还原告。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱 胤