浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10463号
原告绍兴市天力服装有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇前孟葑村；
法定代表人吴林华，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴市财鑫针织服装有限公司，住所地绍兴市袍江汤公路259号一楼35号；
法定代表人魏文材，系执行董事。
被告魏文材，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）张银华，浙江龙山律师事务所律师。
原告绍兴市天力服装有限公司与被告绍兴市财鑫针织服装有限公司、魏文材加工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市天力服装有限公司的法定代表人吴林华及其委托诉讼代理人赵樑波、被告绍兴市财鑫针织服装有限公司及魏文材的委托诉讼代理人张银华、被告魏文材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市天力服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2017年4月6日签订的《服装加工合同》；2、判令被告赔偿面料价值478199.37元、支付自起诉时起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并判令被告魏文材对前述债务承担连带清偿责任；3、判令第一被告支付自2017年5月6日至判决确定履行之日止根据合同金额按年利率百分之二十四计算的违约金，并判令被告魏文材对前述违约金承担连带责任；4、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年4月6日，原告与第一被告签订《服装加工合同》一份，合同约定原告委托第一被告加工不同款式的服装，面料、辅料由原告提供。双方对每种款式加工数量、单价、金额，以及交货时间、结算方式和违约责任等事项均作了约定。合同签订后，原告将价值72454.4美金（折人民币478199.37元）的进口面料送至第一被告处。至交货期，由于第一被告未能按约交货，原告只得按第一被告要求推迟交货期至2016年5月6日，但第一被告仍未践诺履行。之后，原告与第一被告就已加工的服装如何处理进行协商，但由于第一被告坚持必须带款提供，否则不予交货，故双方未能达成一致意见。现原告了解到第一被告将已加工的部分服装擅自处置，因原告交涉未果，致双方发生纠纷。第一被告之行为显属违约，应承担违约责任，并赔偿原告面料损失；第二被告系第一被告的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东财产情况下，推定为财产混同，应承担连带清偿责任，现起诉，望依法判决。
绍兴市财鑫针织服装有限公司、魏文材辩称，货是4月3日去皋埠镇拉面料的，前后拉了二次，最后一次是4月8日。我说做不来，没时间做，4月10日左右我给他们公司包括莫总打过电话，他们也到厂里看过，知道赶不出来。后他们说你们做好了，做到什么时候什么时候出货，我还找朋友一起做。合同寄给我，我很惊讶，根本没有签过合同，说做好为止。他们公司里的人和老外有跟单的，我们按他们的要求来做，大概是5月4日全部货做好，后说前期欠款太多，不要发，到5月20日左右，说加工费一、二个星期会付；到6月1日去找他们说6月5日付掉，后说6月25日付掉，到6月25日去找，莫总到医院去了，没有见到人。根据合同第4条需要需方告知指定的地点，原告无法对合同第4条起到举证责任。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、服装加工合同1份，证明原告与被告1签订，双方约定了权利义务的事实。经被告质证认为，是被告所签，这个是前面的那批签的，后面这批没有签合同，4月25日是后面补的。2、送货单服装加工合同附件，证明加工的每一种服装的数量、加工面料由原告提供、被告已签收面料的事实。被告质证认为，字不是我签的，这个单子写着是4月8日，里布那时没有送过来，里布是5月才给被告的。3、天力发财鑫针织面料明细单1份，证明原告发被告的面料辅料的事实。经被告质证对真实性有异议，认为上面只有天力的盖章，没有落款和姓名，上面也没有天力公司的上家盖章，关联性上没有签字和盖章。4、上海腾隆国际货运代理有限公司的浦东国际机场祝桥普货仓库示意图，证明原告通知被告交货的事实。经被告质证认为，仅仅是网站下载的打印件，没有签名和盖章，也没原告陈述上家的签名和盖章，对关联性和真实性都不予认可。5、加工数量清单、加工费清单，证明需要加工的数量情况和加工费约定的事实。经被告质证认为，21664件数量没有准确核对，被告没有登记过数字，当时原告来拿过样衣，被告是无法核实的；加工费，加工价格是原告现在单方面提供的，当时没有加工价格确定下来，被告报的总数接近23万，当时是原告几个老总去商量，但至今没有给被告答复。被告对陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：被告法定代表人与原告公司实际经手人的微信联系记录，证明双方当时约定的加工费用情况。原告质证认为，证据与事实不符，叫对方去加工的时候，肯定已经确定了加工的金额，不可能在加工的过程中约定，这与一般交易习惯不符，且被告发过去价格，莫厂也没有认可这个价格。经被告申请，本院委托对送货单的鉴定书，原告质证，经和开单的员工联系后，确实是两支笔所写，魏文材是本人所签，当时鉴定的材料都是被告提供，服装加工合同上也没有进行对比，虽然魏文材是书写了样本，是知道要去鉴定的情景下去签名的，并不是自己随意签的，即使真的要造假，我们为什么要以两支笔造假，这与常理不符，我们要求鉴定人员出庭说明。被告质证，对鉴定书三性无异议，符合法定程序，内容真实，对于检材的书定，也是魏文材本人提供，原告认为魏文材故意改变书写习惯是常人难以做到的；公司员工看着被告所签，员工没有出庭作证，不可采信；本案是加工承揽合同，在正常情况不会有正常的单价的，因此原告是为了应对本次诉讼才事后添加了这个签字。本院认证，原告提供：服装加工合同，被告认为是前批加工所签，但无证据提供，本院不予采信，认定双方2017年4月6日签订上述加工合同，对合同约定等事实予以认定；服装加工合同附件，只有原告方公章骑缝，无被告签字确认，且附件上有合同编号，而加工合同上并无编号，故本院结合双方庭审陈述认定；送货单，经鉴定为两支笔书写，且非被告魏文材签名，故本院结合双方庭审陈述认定相关事实；面料明细单、加工数量清单、加工费清单，系原告方制作和盖章确认，被告未认可，故本院不作证据采用，相关事实以庭审当事人陈述认定；上海腾隆国际货运代理有限公司的浦东国际机场祝桥普货仓库示意图，无双方签字确认，被告否认原告通知，且原告诉讼自认“后通知26号交货”，故上述证据不能作为通知被告交货的证据采用。被告提供：微信联系记录，因原告方无回复，故不能证明被告需证明的加工价格。审理查明事实：2017年4月6日，原告绍兴市天力服装有限公司与被告绍兴市财鑫针织服装有限公司签订《服装加工合同》一份，由原告委托被告绍兴市财鑫针织服装有限公司加工不同款式的针织服装，面料、辅料由原告提供；约定交货方式由需方抽样验货合格、需方客户检验合格后出运，并于交货日期前送到需方指定地点。后原告将面料等交付被告加工，期间原告提取过部分样衣。现客商因故终止合同，导致产品无法交货。因双方就已加工服装如何处理未能达成一致意见，原告认为被告违约，侵犯了原告的合法权益，起诉要求解除合同，判令被告赔偿面料损失，并赔偿利息损失，支付2017年5月6日至判决履行日止的违约金，被告魏文材负连带责任。
本院认为，被告承认原告诉请的部分事实，不违反法律，本院予以支持。本案争议焦点是合同应否解除？原告的原料是否应予赔偿？根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告与被告绍兴市财鑫针织服装有限公司签订《服装加工合同》，双方主体适格，内容未违反法律，应认定有效；据双方庭审陈述，被告已全部履行了该合同的服装加工，因双方就已加工服装处置未能达成合意遂成讼。上述服装的外商客户因迟延而毁约，原告主张系被告未按期交货所致，根据原、被告签订的合同约定交货方式由需方抽样验货合格、需方客户检验合格后出运，并于交货日期前送到需方指定地点，但原告未能提供已抽样验货和原告客户已检验，故不能证明被告违约；原告不履行上述合同约定义务致使被告对承揽结果不能按时交货履行，被告可以顺延履行期限。故原告以被告未按约交货、坚持要求原告带款提货，已严重违约，要求依法解除合同，证据不足，不符合上述法定解除情形。被告已按合同加工完成承揽任务，原告要求赔偿，无相关法律依据。
综上所述，被告已按合同履行了加工义务，原告在诉讼中未能提供按合同进行了抽样验货和客户检验，且也未有证据证实要求被告交货的通知送达被告，故不能认定被告违约，原告诉讼事实不能成立，其诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市天力服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4349元和财产保全费2986元、鉴定费7581元，由原告绍兴市天力服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋震锋
二〇一八年四月十八日
书记员 俞晓勇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
4、《中华人民共和国合同法》第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。
定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?