wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初120号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月18日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日17时许，被告人李某因经济纠纷与被害人孙某某在丰都县三合街道世纪花城“××茶社”包房内发生口角，后被告人李某持刀在该茶社门口将被害人孙某某砍伤，造成孙某某右跟腱完全断裂，右腓肠神经断裂，右足第五趾远段骨折等伤情。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，孙某某损伤程度为轻伤二级。
2016年3月5日，被告人李某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人李某赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币60000元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、病历材料、赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人唐某某、秦某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人李某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2015]0252号法医学损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认现场笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人孙某某经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦雪琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11817号之一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李忠明，男，1988年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠明信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 （黄素萍）
代理审判员 （吕逗秋）
人民审判员 （黄茂镇）
二〇一六年十一月二十二日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初384号
原告：林健，男，1974年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津景贤律师事务所律师。
被告：杨振华，男，1958年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：季凯麟，男，1963年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告林健与被告杨振华、季凯麟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林健撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林健负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更53号
罪犯葛红伟，男，汉族，1973年7月27日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年3月6日作出（2013）杜刑初字第00002号刑事判决，以被告人葛红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯葛红伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛红伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的��
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2070号
原告：张翠芝，女，1965年4月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告张翠芝与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠芝及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费3,252元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资3,752元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为3,752元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费3,252元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张翠芝劳务费3,252元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 贡海洋
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326执1003��
申请执行人：刘某，男，汉族，生于1969年12月13日。
被执行人：余某，男，汉族，生于1969年6月5日，。
申请人刘某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3138号民事调解书申请执行与余某民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月14日立案。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初3138号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 万 忠
二〇一八年五月十二日
书记员 ：李晓东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2359号
原告连云港中再钢铁炉料有限公司，住所地江苏省东海县房山镇房平路南侧。
法定代表人狄文敬。
委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告郑州华电高科电力设备工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路131号48号楼16层1604号。
法定代表人黄曾。
原告连云港中再钢铁炉料有限公司与被告郑州华电高科电力设备工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告连云港中再钢铁炉料有限公司的委托代理人刘颖、马蒙蒙到庭参加诉讼，被告郑州华电高科电力设备工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港中再钢铁炉料有限公司诉称，原被告于2014年11月10日签订《汽轮发电机组购买合同》，约定被告将应付原告50万元欠款扣留作为安全保证金，并在合同第六条约定，如协商不妥，可在原告所在地法院起诉。现合同已经履行完毕，被告应当无条件返还原告50万元整及利息。但被告至今未还。请求判决被告立即返还安全保证金50万元及利息。
被告郑州华电高科电力设备工程有限公司未答辩。
原告连云港中再钢铁炉料有限公司在法定举证期限内举证2份证据：1、《137.5MW旧汽轮发电机组买卖合同》，证明原被告订立买卖合同，现原告还有50万元保证金在被告处。2、《郑州华电公司借款及中再公司损失费用明细》，证明被告共欠原告18594135元，经核算，被告应还原告款项1000万元，这1000万元由三部分组成，一是原被告签订买卖合同抵消850万元，二是被告给付原告100万元现金，三是剩余50万元保证金由被告暂扣。
被告郑州华电高科电力设备工程有限公司未到庭质证。
经审理查明，2014年11月10日，被告郑州华电高科电力设备工程有限公司出具《郑州华电公司借款及中再公司损失费用明细》，载明：被告郑州华电高科电力设备工程有限公司因借款、拖延施工等原因共欠原告连云港中再钢铁炉料有限公司18594135元。同日，原被告签订《还借款及赔偿明细》，约定：1、中再公司欠郑州华电公司余款200万元从上述赔偿款中扣除；2、中再公司给赵宏伟分红150万元，从赔偿款中扣除；3、以上借款及赔偿款经结算后，郑州华电公司还应支付中再公司1000万元。
同日，原被告双方签订《137.5MW旧汽轮发电机组买卖合同》，约定：1、供货方为被告郑州华电高科电力设备工程有限公司，购货方为连云港中再钢铁炉料有限公司；2、项目：旧汽轮发电机组，汽轮机型号：N137.5-13.24（1#、2#机组），发电机型号：QFS-137.5-2（1#、2#机组）；3、合同总金额：850万元；4、付款方式：按郑州华电高科电力设备工程有限公司欠连云港中再钢铁炉料有限公司的借款及双方在履行137.5MW机组#1、#2锅炉买卖合同是因甲方（华电公司）原因未能履行给乙方（中再公司）造成损失而致甲方（华电公司）结欠乙方（中再公司）款项壹仟万元中抵扣捌佰伍拾万元整，除去甲方已退还乙方的壹佰万元，剩余的伍拾万元作为乙方缴纳的安全保证金；5、交货地点：射阳港发电厂；6、若协商不妥，到乙方（中再公司所在地法院）所在地法院起诉。
另查明，至2015年12月原被告双方合同履行完毕。
上述事实，有原告连云港中再钢铁炉料有限公司提供的《郑州华电公司借款及中再公司损失费用明细》、《还借款及赔偿明细》，《137.5MW旧汽轮发电机组买卖合同》，有原告连云港中再钢铁炉料有限公司的委托代理人刘颖、马蒙蒙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告连云港中再钢铁炉料有限公司与被告郑州华电高科电力设备工程有限公司签订的《137.5MW旧汽轮发电机组买卖合同》系双方真实意思表示，有《郑州华电公司借款及中再公司损失费用明细》、《还借款及赔偿明细》予以佐证，本院对此予以认定。根据买卖合同的约定，被告郑州华电高科电力设备工程有限公司扣留50万元作为原告连云港中再钢铁炉料有限公司缴纳的安全保证金，现合同已经履行完毕，被告应当按照约定退还原告该笔款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告郑州华电高科电力设备工程有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告连云港中再钢铁炉料有限公司保证金500000元及利息（利息按年利率6%，从2016年4月1日起计算至保证金还清之日止）。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费3300元，由被告郑州华电高科电力设备工程有限公司负担（原告连云港中再钢铁炉料有限公司已预付，待被告郑州华电高科电力设备工程有限公司退还保证金时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共6页
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执恢335号
申请执行人：王瑞乙，男，1938年3月22日出生，现住庄河市。
被执行人：孙建，男，1975年3月28日出生，现住大连花园口经济区。
被执行人：顾维梅，女，1976年2月16日出生，现住址同上。
被执行人：张忠富，男，1978年9月26日出生，现住大连花园口经济区。
本院在执行申请执行人王瑞乙与被执行人孙建、顾维梅、张忠富民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月25日作出（2015）庄民初字第7314号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的额本金120000元及利息，案件受理费1350元，执行费1720元（未交）。本院在执行过程中，于2016年9月12日，将被执行人张忠富所有的位于大连花园口经济区樱桃鹏4个（1-4号）及大鹏内樱桃树和季节性樱桃果查封。现申请执行人王瑞乙再提供不出被执行人孙建、顾维梅、张忠富可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年五月八日
书记员 孙东梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保135号
申请人：孔凡英，女，1955年08月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孙洋洋，男，1984年04月07日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：马钰，女，1986年05年07日出生，汉族，住滕州市。
申请人孔凡英于2017年02月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙洋洋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙洋洋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李永
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1127执273号之二
申请执行人：叶安民。
被执行人：吕柏琼。
被执行人：吕燕。
本院在执行申请执行人叶安民与被执行人吕柏琼、吕燕民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2680号民事判决书判令：被执行人吕柏琼、吕燕应当清偿申请执行人叶安民借款本金70万元及相应的利息。申请执行人叶安民于2017年4月5日向本院申请执行，本院已经立案执行。
执行过程中，依据申请执行人的申请查封了被执行人所有的车辆（鄂J5G6**）,扣留了被执行人申请执行案外人陈艳群民间借贷纠纷一案的执行标的款，现双方达成执行和解叶安民于2017年9月26日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2680号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 何建文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 冰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执27号
申请执行人：四川品贤律师事务所，住所地四川省南充市营山县。
负责人：周成，该事务所主任。
被执行人：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：余德福，该公司总经理。
申请执行人四川品贤律师事务所与被执行人四川红叶建设有限公司法律服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日作出（2016）川1322民初2715号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现申请执行人申请强制执行判决书内容，要求被执行人给付法律服务费28万元、案件受理费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、从被执行人四川红叶建设有限公司在成都银行股份有限公司谢家祠支行的银行账户扣划282900元至营山县人民法院案款账户。
二、解除对被申请人四川红叶建设有限公司在成都银行股份有限公司谢家祠支行的存款32万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年一月十日
书记员 张若馨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初816号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
法定代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：蔡洪林，男，1963年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。
被告：谢淑玲，女，1963年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市莲都区蔡洪林家庭农场。住所地：丽水市莲都区老竹畲族镇徐庄村后村。统一社会信用代码：331102600040111。
法定代表人：蔡洪林。
委托代理人（特别授权）：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。
被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道329号。统一社会信用代码：9133110055286320X3。
法定代表人：龚旭东。
委托代理人（特别授权）：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告蔡洪林、谢淑玲、丽水市莲都区蔡洪林家庭农场、丽水市金铭温室大棚设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 施丽青
二〇一八年五月八日
代书记员 李张敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12008号
原告：王卫芬，女，1965年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：许庆波，男，1992年5月5日出生，住河北省大厂回族自治县。
原告王卫芬诉被告许庆波交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王卫芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王卫芬撤回起诉处理。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 涵
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保305号
关于申请执行人周晓鸥与被执行人任梦民间借贷纠纷一案，（2017）湘1121民初3669号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周晓鸥于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人任梦在金融机构存款12万元或相应价值的其他财产，本院依法受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人任梦有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，且申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（一）项的规定，现通知如下：
终结（2017）湘1121民初3669号民事裁定书的执行。
二〇一八年二月七日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20572号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵泽文,男,1979年9月13日出生于河北省丰宁满族自治县,满族,大学文化,天津美华建设有限公司职工,户籍地河北省承德市丰宁满族自治县,现住天津市滨海新区。2016年3月31日因本案被天津港公安局行政拘留十五日,2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局刑事拘留,同年4月21日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)544号起诉书指控被告人赵泽文犯危险驾驶罪,于2016年9月27日向本院提起公诉,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人赵泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年3月30日20时30分许,被告人赵泽文在道路上酒后无证驾驶牌照号为冀H×××××的小型汽车,行驶至天津港东疆港区宁夏道与亚洲路交口以东50米处时被民警查获。经检测,其血液中酒精含量为141.65mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人赵泽文的行为已构成危险驾驶罪,请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人赵泽文对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年3月30日20时30分许,被告人赵泽文酒后无证驾驶冀H×××××小型汽车,行驶至天津港东疆港区宁夏道与亚洲路交口以东50米处时被民警查获。民警对被告人赵泽文进行呼气酒精含量现场检测,结果为血液酒精浓度138mg/100ml,后经血液酒精含量检验,其血液中酒精含量为141.65mg/100ml。
上述事实,有案件来源、抓获经过,酒精含量现场检测书,血液酒精含量检验报告,行政处罚决定书、执行回执,照片,情况说明,户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证,被告人赵泽文均无异议,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人赵泽文违反交通运输管理法规,在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵泽文到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条,第六十一条,第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人赵泽文犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币五千元;(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)
二、对被告人赵泽文,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;
三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张艳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行��1460号
上诉人（一审原告）赵志清，男，1964年1月25日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，黑龙江省大兴农场工作人员。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人赵志清因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且大兴农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于赵志��请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕30号，以下简称被诉答复）称：一、大兴农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、大兴农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕40号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕5号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和���行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第��一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大兴农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对大兴农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策��件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5176号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十六日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初359号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某（系本案被害人）。
附带民事诉讼原告人毕某某（系本案被害人）。
被告人王某某，曾因犯抢劫罪，于2009年被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年1月18日被假释，2012年12月21日假释考验期满。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，经长岭县人民检察院批准，于2016年9月20日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
被告人马某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，经长岭县人民检察院批准，于2016年9月20日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
被告人黄某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被长岭县公安局刑事拘留，经长岭县人民检察院批准，于2016年9月20日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
被告人尹某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被长岭县公安局刑事拘留，经长岭县人民检察院批准，于2016年9月28日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]283号起诉书、长检刑检诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书指控被告人王某某、马某某、黄某某、尹某某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人毕某某、孙某某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某、马某某、黄某某、尹某某赔偿医疗费、护理费、误工费、精神损失费等费用共计人民币242575.29元，二次手术费、护理费、误工费、伙食补助费待鉴定后另行计算。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人毕某某、孙某某以被告人王某某、马某某、黄某某、尹某某赔偿其经济损失共计人民币36万元为由，向本院提出撤回对被告人王某某、马某某、黄某某、尹某某的民事部分起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人毕某某、孙某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人毕某某撤回起诉。
准许附带民事诉讼原告人孙某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 李德坤
人民陪审员 蔺慧群
二〇一七年三月十日
书 记 员 尚 海
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保81号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
住所地：平邑县浚河路**号。
法定代表人：王运斌，董事长。
被申请人：刘长均，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘长均XXXX，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人刘长均XXX。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冀 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 康美霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1864号
申请执行人:黄昌容。
被执行人:杨瑞玲。
被执行人:王树全。
被执行人:杨恒月。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年五月二十五日
书记员 祝 伟
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行审16号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进大街**号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，男，局长。
委托代理人刘志勇，男，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被执行人田海燕，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，现住。
被执行人赵冰松，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的南计征决字［2016］011号征收社会抚养费决定。
本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］011号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］011号号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人赵冰松、田海燕未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］011号号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 辉
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初1号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人席苏昌，小名小胖，男，1998年5月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被抓获，同年9月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月27日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人席苏昌犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵琪琪、被告人席苏昌及其辩护人赵文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因易某欠代某钱，2016年10月9日晚，代某、李某1、李某2找到易某并将其带到代某经营的吉祥投资公司商谈还钱事情，后倪某开车带王某到吉祥投资公司门口寻找易某，在公司门口倪某和李某1发生口角冲突，进而引起打架，被告人席苏昌与李某1（刑拘在逃）持刀砍倪某，席苏昌持刀砍倪某时，倪某双手抓住刀刃，席苏昌用劲将刀抽出，后又拿刀往倪某左手臂和胸口砍了一刀，致倪某胸腰背部、左上肢、左侧桡动脉、右手受伤。经鉴定，倪某胸腰背部损伤程度为轻伤二级，左上肢疤痕的损伤程度为轻伤一级，左侧桡动脉的损伤程度为轻伤二级，右手的损伤程度为重伤二级。
2017年9月5日，被告人席苏昌被凤阳县公安局抓获。
上述事实，被告人席苏昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局特（巡）警大队抓获经过证明、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、疾病诊断证明书、病情介绍、证人王某、易某、李某1、李某2、代某、奚某、范某证言、被害人倪某陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]468号法医学人体损伤程度鉴定书、[2017]22号法医学人体损伤程度补充鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席苏昌伙同他人持械故意伤害他人身体健康并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人席苏昌到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经审查认为，现有证据不能证明被害人在案发时具有过错行为，从而引发被告人犯罪，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人席苏昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2021年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 赵玉芝
二O一八年元月二十三日
代理书记员 陈美倩
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7528号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：叶传存，男，1995年4月22日生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告叶传存、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月九日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1119号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：周智力，男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：段玉珍，女，1956年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告周智力、段玉珍与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告周智力、段玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周智力、段玉珍撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年四月二日
书记员 李国芬
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01100-8号
申请执行人郭某某，男，汉族，榆林市某某公司退休干部，住府谷县府谷镇。
被执行人高某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人宋某某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人李某某，男，汉族，住府谷县府谷镇高石崖。
被执行人郝某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人郭某某与被执行人高某某、宋某某、李某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01917号民事判决书及申请人的申请立案执行。四被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人郝某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:
划拨被执行人郝某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内的资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4923号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告韩加兴。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告韩加兴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3cca384-00a8-406e-8efd-39c4255f3488&imgId=YzNjY2EzODQtMDBhOC00MDZlLThlZmQtMzljNDI1NWYzNDg4MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5048号
原告：周蓉，女，1981年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。
诉讼委托代理人：薛涵丹，重庆新合律师事务所实习律师。
被告：李京积，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告周蓉与被告李京积民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告周蓉及委托诉讼代理人张宏林(特别代理)、薛涵丹到庭参加诉讼，被告李京积经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李京积偿还原告借款15万元并从2017年5月22日起按月利率2.9%计算至付清之日止；2、原告对被告所有的位于涪陵区XX车库(房地产权证号**号)用房折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原、被告签订借款协议，协议约定，被告李京积向原告借款20万元，借期为6个月，月利率2%计息，若逾期付息，每天再按总借款万分之三加收利息，并用位于涪陵区XX车库作为抵押登记担保。2017年2月底，被告偿还原告借款5万元。2017年5月21日起，被告未支付原告利息。原告找被告催收借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李京积未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：被、原告签订的借款协议书、兴业银行历史交易流水清单、收款确认书、房产证、不动产登记证明，证明被告借款20万，原告将借款通过兴业银行转账给被告20万元，被告用位于涪陵区XX车库作为抵押登记担保的事实。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
被告因差资金找原告借款，2016年11月22日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，被告李京积向原告借款20万元，借期为6个月，月利率2%计息，若逾期付息，每天再按总借款万分之三加收利息，并用自己的位于涪陵区XX车库作为抵押登记担保。2015年11月23日，原告通过兴业银行转账20万元给被告，被告即给原告出具收款确认书，双方在涪陵区房管局办理了车库房屋抵押登记。2017年2月底，被告偿还原告借款5万元。2017年5月21日借款到期后，被告未偿还原告借款。原告找被告催收借款，被告未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。借款到期后，原告向被告要求偿还借款，被告经原告催收未及时偿还原告借款，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告在借款协议中约定的利息为月利率2%，符合法律规定，本院应予支持。原、被告在借款协议中约定的逾期利息，每天再按总借款万分之三加收利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持。原告作为被告所有的位于涪陵区XX车库(房地产权证号**号)房屋的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京积于本判决生效后10日内偿还原告周蓉借款人民币15万元并支付从2017年5月23日起按照借款15万元为基数支付年利率24%的利息至付清为止。
二、原告周蓉有权以拍卖、变卖被告李京积抵押担保的位于涪陵区XX车库(房地产权证号**号)房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，由被告李京积负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 锐
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒲艳平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6299号
上诉人（原审被告）：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南路*号。
委托诉讼代理人：张勤，女，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市锦江区总府路**号。
负责人：罗明，行长。
被上诉人（原审被告）：侯廷国，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省达县。
上诉人成都宇佳汽车销售有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行、侯廷国信用卡纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都宇佳汽车销售有限公司以双方和解为由，于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都宇佳汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都宇佳汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年四月八日
书记员 刘梦汀
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初335号
原告:李胜明，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人:张晓莉，山东天地恒律师事务所律师。
被告：东营兴昊装饰工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区太行山路经济园区*号地。
法定代表人：姜竹臣，经理。
被告：姜竹臣，男，1988年7月15日出生，汉族，东营兴昊装饰工程有限公司总经理，住东营市东营区。
被告：樊晶晶，女，1988年1月2日出生，汉族，东营兴昊装饰工程有限公司监事，住东营市东营区。
原告李胜明与被告东营兴昊装饰工程有限公司、姜竹臣、樊晶晶承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李胜明撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 薛文文
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1450号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：吴改琴，女，汉族，1975年4月7日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告吴改琴信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
本案受理费3350元，减半收取1675元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十月十七日
见习书记员 缪蓉蓉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更135号
罪犯颜峰，男，1972年2月27日出生，汉族，高中文化，湖南省津市市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨花区人民法院于2014年1月3日作出（2013）雨法刑初字字第455号刑事判决，以被告人颜峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40,000元。2014年1月21日交付执行。本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更235号刑事裁定，对罪犯颜峰裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯颜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。2016被评为监狱改造积极分子奖10分，2017年1月未完成劳动定额，扣11分(2017年1月开始实施新的计分考核办法)。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯颜峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯有吸毒史，财产性判项基数较大，履行数额与其履行能力不相适应。上述事实，有生效裁判文书、消费证明、罚金缴纳单等证据证明。
本院认为，罪犯颜峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯有吸毒史，财产性判项基数较大，履行数额与其履行能力不相适应等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜峰减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 汪亮香
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初4952号
原告：郑某，男，1964年6月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。
被告：刘某，女，1973年7月21日生，锡伯族，住所吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑某负担。
审判员 朴昌海
二〇一七年九月二十二日
书记员 朴京花
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7015号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号负3层。
代表人伍建春，经理。
原告杨志龙与重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告杨志龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨志龙负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 玺
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终3216号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司。住所地：施秉县城关镇环城东路。
负责人刘正德，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）余长江，男，1969年5月9日出生，蒙古族，贵州省余庆县人。
被上诉人（原审被告）张承菊，女，1967年3月28日出生，汉族，贵州省余庆县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称“人保施秉支公司”）因与被上诉人余长江、张承菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月2日12时30分，余长江驾驶的贵CGX9**号小型轿车与张承菊驾驶贵CFS3**号普通二轮摩托车在余庆县境内省道204线97Km+700m处相撞，造成张承菊受伤及两车受损的交通事故。2015年2月3日，余庆县公安局交通警察大队作出了遵公交认字〔2014〕第00095号《道路交通事故认定书》，认定余长江、张承菊对本次事故负同等责任。车辆受损后进行了维修，共产生修车费109353元，余长江在人保贵阳分公司理赔了54676.5元，尚有54676.5元未获得赔偿。庭审中，双方当事人均认可余长江租车代步产生的损失为6640元。张承菊的车辆在人保施秉支公司办理了交强险，交通事故发生在保险期限内。2016年4月6日，余长江起诉请求判令张承菊赔偿因交通事故产生损失136743元，人保施秉支公司在保险限额内承担责任，案件受理费由张承菊、人保施秉支公司承担。
一审法院认为，张承菊驾车与余长江驾车发生交通事故，张承菊负事故同等责任，属于侵权行为人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，张承菊对余长江的损失应承担赔偿责任，故余长江要求张承菊赔偿损失的请求符合法律规定，依法予以支持。余长江主张修车费109353元，因其已在人保贵阳分公司理赔了54676.5元，尚有54676.5元未获得赔偿，故认定其车辆损失为54676.5元，超过部分不予支持。对余长江主张的租车费用27390元，庭审中双方均认可余长江代步租车损失为6640元，予以确认。本案是交通事故的侵权损害赔偿，余长江车辆受损在修理期间无法继续使用，对所产生的通常替代性交通工具的合理费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，张承菊作为侵权人应当对余长江租车费损失6640元承担赔偿责任，超过部分不予支持。综上所述，余长江因交通事故所受损失为修车费54676.5元、租车费6640元，合计61316.5元。贵CFS3**号普通二轮摩托车在人保施秉支公司办理了交强险，事故发生在保险责任期限内，赔偿数额也在保险责任限额内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，余长江要求人保施秉支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。人保施秉支公司辩解余长江的修车费应扣除已理赔的部分，符合法律规定，依法予以采纳。人保施秉支公司辩解余长江的修车损失应在交强险赔偿限额分项赔偿的理由，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条只规定了在交强险限额范围内赔偿，对分项未作明确规定，故对人保施秉支公司的这一辩解理由不予采纳。人保施秉支公司辩解对租车损失不同意赔偿的理由，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，故对这一辩解理由依法不予采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(四)项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司在本判决生效后十内支付原告余长江因交通事故产生的修车费、租车费共计61316.5元；
二、驳回原告余长江的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取1517元（原告已预交），由原告余长江承担851元，被告张承菊承担666元，由被告张承菊在本判决生效后十日内支付给原告。
一审宣判后，人保施秉支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人愿意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分应由余长江自行承担，一审未在交强险分项限额内认定赔偿金额，导致判决错误。据此，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人余长江、张承菊二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人保施秉支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1702元，由人保施秉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 禹 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执1075号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人姚青松，行长。
被执行人李德鑫，男，1954年4月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人胡一娟，女，1954年5月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
中国工商银行股份有限公司武汉青山支行依据武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001573号裁决书，向本院申请执行。要求被执行人支付截止2015年10月13日的贷款本息计人民币128858.46元及之后的利、罚息；支付申请执行人垫付的律师费9100元、公告费1000元、仲裁费6940元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的执行申请。
执行中，本院已对被执行人抵押的房产启动评估程序，申请执行人申请终结本案的执行程序，待评估结论作出后恢复执行，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001573号裁决书的本次执行程序。如具备执行条件立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二○二○一七年三月十三日
书记员 王晓宇
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执926号
陶克瑞：
你与赵芹民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月27日作出的(2017)皖0422民初2143号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还赵芹借款3000元；
二、负担执行费50元。
二〇一七年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1382号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人杜道武，男，1973年8月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人左家洲，男，1981年1月29日出生，汉族，住广水市。
被执行人陈院平，男，1982年10月5日出生，汉族，住大悟县。
被执行人陈周周，男，1981年1月29日出生，汉族，住大悟县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人杜道武、左家洲、陈院平、陈周周刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00011号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 陈文琪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初571号
原告：杨盛元，男，四川省三台县板村*组***号。
委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
被告：邓德文，男，生9651四川省三台县鲁班镇石板村*组***号。
被告：雷英7221四川省三台县省三台县鲁班镇石板村4组049号。系邓德文妻子。
原告杨盛元与被告邓德文、雷英合买卖同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛元及委托诉讼诉讼代理人魏顺富，被告邓德文、雷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛元向本院提出诉讼请求：要求调解或判决二被告偿还原告人民币30000元。事实和理由：2012年9月，二被告先后多次在原告处购买饲料，经双方清算，二被告共欠原告饲料款30000元，并出具欠条一张。后经多次催收无果。
被告邓德文、雷英合辩称，其欠原告杨盛元饲料款30000元是实，因家庭经济状况不佳，无力一次性还清，力争在5年内还清。我们与原告从2001年12月开始合作，在我有钱时他给我提供饲料，在我无钱时就不给我提供饲料，导致我到别处购买品质差的饲料喂养名贵鱼，致使我们造受20余万元的损失，原告对此负有一定的责任。
经本院审理认定事实如下：从2001年12月起，原告杨盛元与被告邓德文、雷英长期存在鱼饲料买卖关系。2013年，经原、被告清算，二被告共欠原告鱼饲料款30000元，二被告向原告出具欠条一张，言明：石板村4组邓德文欠石板村2组杨盛元饲料款叁万元正﹙30000元﹚，欠款人邓德文、雷英。后经杨盛元多次催收无果，即于2018年2月5日起诉来院，要求而被告偿还欠款30000元。经开庭审理调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、欠条、双方当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
本院认为，原告杨盛元与被告邓德文、雷英买卖合同关系依法成立，对双方均具有法律效力，二被告借故拖欠货物余款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持；二被告的辩解意见于法无据，不能成为其不支付欠款的理由，故对二被告的辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告邓德文、雷英于本判决生效之日起三十日内支付原告杨盛元欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告邓德文、雷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 炜
二〇一八年二月二十三日
法官助理 孙义超
书 记 员 尹正彬
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）内0424执130号
申请执行人：史洪廷，男，1966年5月17日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。
被执行人：刘景春，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王立霞，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行史洪廷与刘景春、王立霞民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年六月十日
书记员 ：庞占喜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2893号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告石海洪，男，1979年1月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告石海洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何海虹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初909号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人国庆，女，1971年10月1日生，藏族，文盲，无业，住青海省曲麻莱县。2013年4月28日因盗窃被太仓市公安局处行政拘留十日；2015年5月、2015年9月、2016年4月因犯盗窃罪分别被本院判处罚金人民币3000元、拘役四个月、拘役四个月，2016年7月23日释放。2016年8月15日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月20日被释放并取保候审；因取保候审期间再次实施盗窃，同年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕895号起诉书指控被告人国庆犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月上旬至10月中旬期间，被告人国庆单独或者伙同他人，先后至本市沙溪镇等地，盗窃作案3次，窃得电动车等物品，合计价值人民币2907元。公诉机关认为，被告人国庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人国庆如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人国庆当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年8月上旬至10月中旬期间，被告人国庆单独或者伙同陶某（另案处理），先后至太仓市沙溪镇等地，采用推行等手段，盗窃作案3次，窃得电动车等物品，合计价值人民币2907元。具体分述如下：
1、2016年8月4日凌晨，被告人国庆结伙陶建良至太仓市沙溪镇洪泾村9组31号，采用推行等手段，窃得被害人黄某停放在院内的斯米特牌电动车1辆，价值人民币1200元。
2、2016年8月4日凌晨，被告人国庆至太仓市沙溪镇繁荣村33号，采用推行等手段，窃得被害人陈某停放在门口的喜福来电动车1辆，价值人民币907元。
3、2016年10月16日晚，被告人国庆至太仓市双凤镇新湖维新村47组49号门口，采用顺手牵羊、推行、骑行等手段，窃得被害人许某2停放在门口的尚品牌电动车1辆，价值人民币800元。
被告人国庆到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人国庆处扣押到所有赃物发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人黄某、陈某、许某2的陈述；未到庭证人吴某、曹某2、周某、胡某、陶某、李某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、研判报告、情况说明；价格鉴定意见书；谅解书；前科材料；被告人国庆的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人国庆在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人国庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人国庆系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人国庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月10日止，已扣除先行羁押的37日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈成
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0881刑初47号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人谢某某，曾用名良良，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，系开张镇“金良蛋糕店”负责人，现住永济市。2015年12月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2003年以来，被告人谢某某在永济市开张镇街上经营蛋糕店，其一直使用含有硫酸铝钾成分的泡打粉加工蛋糕。2014年5月14日，国家卫计委等五部门发布公告，规定自2014年7月1日起，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2015年12月11日，公安民警在对被告人谢某某的蛋糕操作间进行检查时，发现泡打粉4包，并当场将蛋糕及泡打粉予以扣押。经山西省出入境检验检疫局检验检疫技术中心侯马分中心检测，蛋糕中的铝含量为289.1mg/kg，泡打粉中的铝含量为1842mg/kg。经查，自2014年7月1日以来，被告人谢某某生产含有硫酸铝钾成分的蛋糕共非法获利约18000元。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了检查笔录；永济市公安局扣押物品清单、扣押物品的照片、现场图；山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心侯马分中心的检测报告；国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告；被告人张某某的供述与辩解等证据，认为被告人谢某某在生产、销售的食品中掺入国家明确规定不得使用的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人张某某辩称其不知道已经不能使用含有硫酸铝钾成分的泡打粉。此外，对公诉机关指控其非法获利数额达18000元的意见被告人不认可，被告人谢某某称侦查阶段做笔录的时间是12月份，正是做蛋糕的旺季，淡季时是不可能每天挣35元的。
经审理查明：2003年以来，被告人谢某某在永济市开张镇街上经营“金良蛋糕店”，其一直使用含有硫酸铝钾成分的泡打粉加工蛋糕。2014年5月14日，国家卫计委等五部门发布公告，规定自2014年7月1日起，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2015年12月11日，公安民警在对被告人张某某的蛋糕操作间进行检查时，发现“剑石”牌香甜泡打粉4包，并当场将蛋糕及泡打粉予以扣押。经山西省出入境检验检疫局检验检疫技术中心侯马分中心检测，蛋糕中的铝含量为289.1mg/kg，泡打粉中的铝含量为1842.8mg/kg。经查，自2014年7月1日以来，被告人张某某生产含有硫酸铝钾成分的蛋糕共非法获利约13500元。
2016年5月19日，本院在审理过程中委托永济市司法行政机关对被告人谢某某进行社会评估,评估意见为：适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、个体工商户营业执照、食品小作坊许可证，证明被告人张某某在永济市开张镇开张街经营“金良蛋糕店”，经营范围为糕点制作与销售。
2、检查笔录、扣押的物品及照片，证明2015年12月11日，永济市公安局民警在见证人的见证下，对开张街镇上的金良蛋糕店进行检查，在其二楼的操作间发现了三袋完整的剑石牌泡打粉和1袋已经打开包装的泡打粉，经查阅说明主要成分为含硫酸铝钾47%。
3、山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心侯马分中心的检测报告，证明在对扣押的蛋糕及泡打粉的铝成分检测后，发现蛋糕中的铝含量为289.1mg/kg，泡打粉中的铝含量为1842.8mg/kg。
4、国家卫生计生委等5部门发布的（2014年第8号）关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，证明自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
5、李某某、李某甲、张某某的证明材料，证明他们开的店铺均与被告人张某某开的蛋糕店相隔不远，证明“金良蛋糕店”是分淡旺季的，淡季时做的蛋糕不多。
6、被告人谢某某的供述与辩解，证明2003年以来，被告人谢某某在永济市开张镇街上经营“金良蛋糕店”，其一直使用含有硫酸铝钾成分的泡打粉加工蛋糕。2015年12月11日，公安民警在对被告人张某某的蛋糕操作间进行检查时，发现其使用含有硫酸铝钾成分的泡打粉并予以扣押。
本院认为，被告人谢某某违反国家食品安全法规，在生产、销售的食品中掺入国家明确规定不得使用的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。对于被告人谢某某提出的其不知道制作糕点时不能使用含有硫酸铝钾成分的泡打粉辩解意见，本院认为谢某某作为餐饮行业的从业者，应当明知在食品中不得随意使用添加剂，其购买、使用含有硫酸铝钾成分的泡打粉并在食品中添加，其主观上有犯罪的故意，故对此辩解意见本院不予认可。对于被告人谢某某提出的非法获利数额不足18000元的辩解意见，结合证人证言，本院认为在认定非法获利的数额时可酌情认定为13500元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金，故被告人谢某某的罚金数额应认定为27000元。鉴于被告人谢某某在案发后认罪悔罪，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当同时宣告禁止令。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币27000元（已缴纳5000元）。同时禁止被告人谢某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对违法所得13500元予以追缴（已缴纳）。“剑石”牌香甜泡打粉4包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廉 峰
助理审判员 刘 璇
人民陪审员 吴小云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡东波
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1001号
申请人:苏其瑄
被申请人:杜仁松,丁冰心
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03435号法律文书，于20160708向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杜仁松,丁冰心价值116094元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初553号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人:宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，男，该公司职工，特别授权。
被告：金永星，男，1988年6月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：黄芹，女，1988年4月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行）与被告金永星、黄芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告金永星、黄芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及实际还款日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日被告金永星向永丰农商银行佐龙支行办理信用贷款30000元，期限二年，2017年3月23日到期。截止2018年3月21日结欠借款本金30000元，利息8671.32元。由于我行多次向被告催收无果，为了维护债权人的合法权益，依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及实际还款日止利息。
被告金永星、黄芹未作答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证及户口本复印件、结婚证复印件、江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同及借款凭证等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院认为原告提交的上述证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2015年3月24日，被告金永星向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）办理转贷款30000元，借款用途为种植，约定借款期限为自2015年3月24日至2017年3月23日止，约定借款年利率为9.775%，按季结息。截至2018年4月24日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息9014.51元，经原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告金永星与被告黄芹于2010年7月26日在永丰县民政局登记结婚，双方系夫妻关系，2015年被告金永星办理转贷前被告黄芹也在借款凭证上签了字。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告金永星签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告金永星向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告金永星归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告金永星与被告黄芹于2010年7月26日办理结婚登记，两被告属于夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案的借款属于两被告的夫妻共同借款。2015年被告金永星办理转贷前，被告黄芹也在借款凭证上签字，并提供了结婚证，故被告黄芹与被告金永星应共同承担还款责任。因此，被告黄芹应与被告金永星共同偿还本案借款本息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永星、黄芹在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，到2018年4月24日的利息9014.51元,2018年4月25日至还清款之日止按年利率为9.775%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元（原告已预交767元），减半收取383.5元，由被告金永星、黄芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 罗花瑛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 冯 云
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1456号
上诉人（原审原告）：李水潮，男，1961年1月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人李水潮因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李水潮于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李水潮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李水潮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李水潮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执895号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人：余绍勇。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人余绍勇信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3720号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告余绍勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金69130.85元并支付利息、滞纳金（计算至2016年8月27日利息为25906.55元、滞纳金为11534.02元，之后按照《中银信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告余绍勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5229元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告余绍勇负担。后因被执行人余绍勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年03月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的112743.42元，执行费1592元，合计114335.42元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月十九日
书记员 沈志翔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）粤1972民初5000号
原告：郑建永，男，汉族，1981年4月19日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢灼球，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：张智敏，女，汉族，1982年6月9日出生，住广东省东莞市。
原告郑建永诉被告张智敏民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘艳琴
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1969号之一
原告：刘祥松。
委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：章明松。
被告：朱雅萍。
原告刘祥松诉被告章明松、朱雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘祥松于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祥松撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1020元，共计2170元，由原告刘祥松负担。
审判员 邱洁健
二〇一六年八月十七日
书记员 彭娜娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01502号
上诉人（原审原告）房建国。
委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人聂清驹，江苏乐助律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）曹正斌。
上诉人房建国因与被上诉人曹正斌房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开民初字第00701号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人房建国又以双方已自行达成和解协议为由，于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人房建国的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人房建国撤回上诉。
二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人房建国负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 龚灵林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执560号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。
负责人许国兴，该董事长。
被执行人邵长兵。
被执行人常州裕荣机械有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人邵长伟。
被执行人徐秋亚。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人常州裕荣机械有限公司、邵长兵、徐秋亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）园商初字第00613号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州裕荣机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金204715元、支付截至2015年9月1日的迟延违约金43812元及自2015年9月2日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告邵长兵、徐秋亚对常州裕荣机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告常州裕荣机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4930元。由于被执行人常州裕荣机械有限公司、邵长兵、徐秋亚未履行法律文书所确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2016年2月24日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币253457元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月21日，我院已委托被执行人常州裕荣机械有限公司、邵长兵、徐秋亚注册地和户籍所在地江苏省常州市新北区人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省常州市新北区人民法院反馈信息，被执行人在其注册地和户籍所在地尚无财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币253457元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00613号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱文峰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00518号
原告徐婷，女
委托代理人肖毅，男。
委托代理人崔莹岚，女。
被告李勇，男。
委托代理人赵俊峰，男。
委托代理人李猛，男。
原告徐婷与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷、原告委托代理人肖毅、崔莹岚及被告委托代理人赵俊峰、李猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐婷诉称，原告于2014年10月14日借给被告人民币458000元，被告出据了借据及收条。后原告多次向被告讨要，但被告均以各种理由推诿，至今仍未偿还所欠款项。无奈之下，原告为维护自身合法权益，只好将被告诉诸法律，请求法院判令被告返还原告借款458000元并承担本案的诉讼费用。
被告李勇辩称，原、被告借款事实、本金均属实，但资金周转出现了问题，一时难以给原告还款；其次，原、被告并不相识，双方借钱是通过杨博谈的，关于借款利息如何约定只有李博清楚，我认为应该把杨博一起告到法院。
经审理查明，原告徐婷与被告李勇经李博介绍认识，被告称自己搞养殖行业需要资金，经过协商原告同意借款给被告。原告通过银行分九次向被告指定的账户转账：2014年9月27日汇入两笔5万元、2014年10月14日汇入一笔5万元、一笔2万元、2014年11月14日汇入一笔46250元（扣除了3750的利息）、汇入三笔5万元、2014年11月15日汇入一笔5万元，共计416250元。双方经协商，签订了借款合同，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催要，但被告仍未还款。到2015年5月份，原、被告双方经过算账，原告共计欠款本金42万元，利息38000元。被告收回以前签订的借款合同，重新向原告徐婷出具借据和收据各一张，借据内容为：“借款人李勇，身份证号码：612129197112252516，家住：陕西省澄城县赵庄镇赵庄村二组，今借徐婷人民币大写肆拾伍万捌仟元整，小写458000元，以此为据。出借人：徐婷，借款人：李勇，2014年10月14日”；收据一张，内容为：“借款人李勇于2014年10月14日收到出借人徐婷人民币大写肆拾伍万捌仟元整，小写458000元，以此为据。出借人：徐婷，收款人：李勇，2014年10月14日”。被告至今未清偿借款。
同时查明，李勇书写的借据和收据落款时间均不是实际书写时间，是双方同意以原告第一次从银行转款给被告的时间为准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告书写的借据和收据各一张，主张被告偿还其本金42万元及利息38000元；被告认可该借据和收据的真实性，对借款事实、借款本金无异议，辩称38000元是利息不能按本金计算，被告辩称意见成立，予以采信；原告称2014年11月14日第五次汇款5万元，扣除3750的利息实际汇款46250元，则此次汇款的金额应按46250计算，原告九次共计给被告汇款实为416250元，故被告应偿还原告借款本金416250元及利息38000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李勇自本判决生效之日起十日内清偿原告徐婷借款本金416250元及利息38000元。
案件受理费8170元，减半收取，由被告李勇承担。
如被告李勇未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王宁
二〇一五年七月三十日
书记员 程潜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1316号
原告山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市锦绣公馆10号楼。
负责人林琪，经理。
委托代理人李家泉、戴汾玲，公司员工。
被告严某。
本院在审理原告山东融和物业有限公司泰兴分公司与被告严某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12567号
原告陈正伦,男,1977年3月1日出生,汉族,住贵州省赫章县六曲河镇。
委托代理人曹某，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司。住所地重庆市渝北区大溪沟河街66号，组织机构代码90280464-9。
负责人李涛，经理。
委托代理人贺某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人张某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司。住所地重庆市长寿区凤城金山街8号3-2，统一社会信用代码915001157398389440。
负责人杨道明，经理。
委托代理人贺某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人张某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码915000002028007432。
法定代表人王静，执行董事。
委托代理人贺某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人张某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告陈远平，男，1982年5月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告李仕伟，男，1973年11月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理陈正伦与重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、重庆公路运输（集团）有限公司、陈远平、李仕伟返还原物纠纷一案中，原告陈正伦于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正伦的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正伦撤回起诉。
审判员 蹇黎
二〇一六年八月十七日
书记员 凌莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初669号
原告：兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司，住所地兰州市七里河区。
负责人：韩龙英，该公司财务总监。
被告刘丹丹，女，1992年6月15日出生，住兰州市七里河区。
原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司与被告刘丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金24,900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经原告居间服务，于2017年8月4日与谭丽萍签署房屋买卖成交合同，三方约定谭丽萍将其所有的位于兰州市七里河区兰通厂家属院38号楼6单元202室房屋以83万元的价格出售给被告。合同约定买方于2017年8月20日付首付20万元。但被告未按合同约定履行支付首付款义务。被告的行为构成根本违约，应按照合同约定向原告支付违约金。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉刘丹丹，提供被告居住地为兰州市七里河区金港城建材市场南区29-30号。经本院调查兰州市七里河区金港城建材市场南区29-30号并非被告居所，原告亦不能提供被告刘丹丹实际居住地。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司的起诉。
原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司预交的案件受理费423元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李春满
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李永兴
??
??
??
??
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执939号
申请执行人四川珙县弘富装饰有限公司，住所地珙县巡场镇滨河路西街南一段10号。
法定代表人：郑华富，该公司总经理。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地珙县珙泉镇凤天三组。
法定代表人：赖大军，该公司总经理。
申依据本院依据已发生法律效力珙县人民法院作出的（2016）川1526民初466号民事判决书，于2017年11月3日立案受理申请执行人四川珙县弘富装饰有限公司申请执行被执行人宜宾顺通煤业有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执939号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烽