wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4107号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告秦刚，男，汉族，1970年12月17日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告秦刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告秦刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与秦刚签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、秦刚立即归还瀚华小贷公司借款本金18098.84元及截至2017年10月12日的利息1377.28元；2、秦刚支付自2017年10月13日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金18098.84元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1377.28元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、秦刚承担本案的诉讼费。
被告秦刚未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：秦刚。
贷款本金：20000元。
贷款期限：2016年9月12日起至2019年9月12日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年9月12日，瀚华小贷公司向秦刚指定的账户发放贷款20000元。
欠款情况：秦刚未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月12日，秦刚尚欠瀚华小贷公司借款本金18098.84元、利息1377.28元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司向秦刚发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与秦刚签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，秦刚没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求秦刚偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告秦刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦刚自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金18098.84元及截至2017年10月12日的利息1377.28元；并支付自2017年10月13日起至付清时止，以本金18098.84元为基数按年利率17.1%计算的罚息，及以利息1377.28元为基数按年利率17.1%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取143元，由被告秦刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1160号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人程红洋，男，汉族，1985年4月15日出生，住上蔡县。
本院在执行程红洋罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕云峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终7826号
上诉人（原审原告）杨某佳，男，2005年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人章某，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系杨某佳之母。
委托诉讼代理人黄玲，湖南安必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人田甜，湖南安必信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美家园A区。
负责人文利民，主任。
委托诉讼代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人杨某佳因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨某佳的委托诉讼代理人黄玲、田甜，被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会的委托诉讼代理人谢长宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人杨某佳上诉称：请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初659号民事裁定，依法指令长沙市雨花区法院继续审理本案。事实与理由如下：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会以杨某佳父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给杨某佳，侵犯了杨某佳依法享有的集体经济组织成员权益。原审法院以上诉人的主张系对《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议为由裁定驳回杨某佳的起诉，系适用法律错误。请求二审法院予以纠正。
被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人杨某佳向一审法院起诉请求判令：1、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付杨某佳2006年至2017年集体经济收益分配款10500元及应支付而未支付的集体经济收益分配款利息3263.89元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2006年1月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付2006年的劳动力安置补偿费15000元及应支付而未支付的劳动力安置补偿费利息10708.30元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2006年1月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；3、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会承担本案的案件受理费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会亦依据该方案对杨某佳进行了相应的安置。杨某佳主张长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费及“粮食钱”，系对长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院的民事受案范围，杨某佳可以另行主张权益。综上，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回杨某佳的起诉。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。杨某佳认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会依据《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，以杨某佳父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给杨某佳，侵犯了杨某佳依法享有的集体经济组织成员权益，应当请求当地政府责令其改正。故原审法院驳回杨某佳的起诉并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨赛宇
审判员 刘 霞
审判员 于 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1663号
张玉杰：
谢献春与你债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）皖1221民初2224号民事判决书已经发生法律效力。谢献春于2017年10月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、偿还谢献春人民币106270元。
二、负担案件受理费2390元，执行费1500元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****
二〇一七年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2903号
原告北京市石景山区公厕粪肥管理处，住所地北京市石景山区京源路**号。
统一社会信用代码12110107400866890G
法定代表人周守恒，主任。
委托代理人路军芳，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
被告艾春军，男，1955年2月6日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被告杨秀芹，女，1955年11月12日出生，住北京市石景山。
公民身份号码×××
原告北京市石景山区公厕粪肥管理处（以下简称公厕管理处）与被告艾春军、杨秀芹物权保护纠纷一案，本院受理后，由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公厕管理处之委托代理人路军芳，被告艾春军、杨秀芹均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告公厕管理处诉称，二被告系夫妻关系，曾系原告的公厕保洁员。二被告在原告处任职期间，因工作需要，原告为其二人提供环卫工作间1间。2015年2月，原告与被告艾春军的劳动合同终止。2015年8月，原告与被告杨秀芹的劳务合同解除。至此，二被告已无权在原告所属的公厕环卫工作间内居住。原告曾多次向二被告主张腾空并返还环卫工作间，但均遭到拒绝，故原告依法诉至贵院，请求1、判令二被告腾退北京市石景山区高井路二类公厕环卫1号工作间并交付原告；2、判令二被告自2015年8月1日起，按照1200元/月的标准向原告支付房屋占用费直至实际腾退之日（暂计算至2016年3月31日，房屋占用费为9600元）；3、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
被告艾春军、杨秀芹辩称，原告没有找我们要过房租，另外我们起早贪黑开门，欠我的钱也没有给我。工钱也没有给我。我可以给你们腾房，保险都没有给我们上过，节假日也没有给过钱，腾房我们也没有处去。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告分别与杨秀芹签订临时工劳务协议，与艾春军签订劳动合同书。
2012年2月1日，原告与艾春军签订《劳动合同书》，约定甲方为公厕管理处，乙方为艾春军，劳动合同期限为第贰种无固定期限，自2012年2月1日起至甲乙双方约定的劳动合同终止条件或法定终止情形出现时，即行终止。乙方同意根据甲方环卫工作需要，担任保洁员岗位工作。乙方年龄达到男性六十岁合同解除或终止。
2012年12月25日原告与杨秀芹签订《临时工劳务协议》，约定甲方为公厕管理处，乙方为杨秀芹。乙方担任公厕保洁员。乙方应按照甲方工作规章要求，按时完成规定的工作，达到规定的质量标准。该协议经过两次续签，至2014年12月26日终止。
原告主张与艾春军的劳动关系于2015年2月终止，与杨秀芹的劳务合同于2015年7月31日终止。
现在两被告仍居住在北京市石景山区高井路21号公厕的1号工作间。该公厕的建社单位为北京市石景山区环境卫生服务中心。2012年1月6日，北京市石景山区环境卫生服务中心授权公厕管理处管理、维护、使用6处公厕，其中包括本案诉争之公厕。
上述事实，有建设规划许可证、授权委托书、劳动合同书、临时工劳务协议及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占。
原告接受该公厕建设单位的委托，对该公厕进行管理，对该公厕的使用具有法定的权利。现在二被告继续在该公厕内居住没有法定及约定的理由，故被告再在此居住已没有法律依据，法院对被告的抗辩理由不予采信。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑到二被告长期在此居住，另行租房需要一段时间，故法院对腾退时间酌情确定。原告主张从2015年8月1日起，按照每月1200元标准收取房屋使用费。本院认为，被告占用该卫生间的工作间没有依据，应该支付使用费。但是原告主张使用费标准过高，考虑到工作间的具体位置情况、大小，本院对使用费的标准予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告艾春军、杨秀芹于本判决生效后三十日内，从位于北京市石景山区高井路21号公厕1号工作间内搬出；
二、被告艾春军、杨秀芹于本判决生效后三十日内，给付原告北京市石景山区公厕粪肥管理处厕所工作间使用费（从二〇一五年八月一日起至实际腾退之日止，按照每月二百元标准计算）：
三、驳回原告北京市石景山区公厕粪肥管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告艾春军、杨秀芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 武文华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周炳旭
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫执复119号
复议申请人（案外人）：周芹，住河南省郑州市。
申请执行人：杨红军，住河南省长垣县。
被执行人：中州华起电机有限公司。住所地：河南省长垣县。
法定代表人：韩木德，该公司董事长。
被执行人：韩木德，住河南省长垣县。
被执行人：韩锋，住河南省长垣县。
复议申请人周芹不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2017）豫07执异37号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新乡中院查明，杨红军与中州华起电机有限公司（以下简称华起公司）、韩木德、韩锋民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，新乡中院于2015年5月11日查封了华起公司名下位于蒲西区德邻大道（原工业大道）西侧编号为长国用（2009）第C361号的土地；同日又查封了华起公司名下位于蒲西区德邻大道（原工业大道）西侧编号分别为房权证蒲西区字第CY20121102**号、CY2012110271号、CY201310368号、CY201310369号、CY2013103**号的房屋。案件进入执行后，2015年9月2日，新乡中院作出（2015）新中执字第131-1号执行裁定对上述房屋、土地进行评估拍卖，并发出公告通知与拍卖财产有关的担保物权人、优先权人或其他相关权利人限期向新乡中院主张权利。但除抵押权人外，未有任何权利人在限期内主张权利。2016年6月14日，新乡中院作出（2015）新中执字第131-3号执行裁定将该房屋、土地过户给买受人。买受人随后办理了相关产权证照的转移手续。
之后，周芹提出异议称，2014年8月20日，周芹与华起公司签订《厂房、厂地、办公楼租赁合同》，将涉案的厂房、厂地、办公楼租赁给了周芹，期限20年。合同法229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。现新乡中院依照公告要求周芹迁出涉案房屋土地违背法律规定，损害了周芹的合法权益，故提出异议，请求确认周芹承租权的合法性。并提供一份签订于2014年8月20日的《厂房、厂地、办公楼租赁合同》以主张自己享有承租权利。
新乡中院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，涉案房屋、土地在整个执行过程中，经新乡中院公告，但除抵押权人外未有任何权利人在限期内主张权利。现该涉案房屋、土地经拍卖归买受人所有且已办理相关产权证照过户手续，涉案执行标的已执行终结。案外人周芹于此时提出异议阻碍标的物的交付因违反法律规定、不符合受理条件，该院不予支持。于2017年4月7日作出（2017）豫07执异37号执行裁定，驳回周芹的异议申请。
复议申请人周芹以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销新乡中院（2015）新中执字第131-2号公告和（2017）豫07执异37号执行裁定。
本院对新乡中院异议审查查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，涉案房屋及土地经依法拍卖归买受人所有，且买受人已办理相关产权证照过户手续，异议指向的执行标的已执行终结，周芹在此情况下提出案外人异议不符合受理条件，新乡中院驳回其异议申请符合法律规定。且周芹提供的交付租金的证据不能证明其主张，其也没有提供证据证明已经实际占有使用涉案房屋及土地，故周芹的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人周芹的复议申请，维持河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07执异37号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年八月十日
书 记 员 王永亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更753号
罪犯普志猛，男，1997年1月5日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年9月14日作出（2015）砚刑初字第96号刑事判决，以被告人普志猛犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普志猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普志猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普志猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普志猛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3461号之一
申请执行人:成都瑞达合能房地产有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：侯进桥。
委托诉讼代理人：彭婉芹（成都瑞达合能房地产有限公司员工），女，1993年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王秋，女，1990年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
成都瑞达合能房地产有限公司与王秋商品房销售合同纠纷一案，2017年9月8日成都瑞达合能房地产有限公司以（2016）川0104民初3613号民事判决书，申请执行王秋支付违约金79000元、应承担的诉讼费3618元。后王秋向四川省高级人民法院申请重审，本院决定终结本次执行程序，成都瑞达合能房地产有限公司对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄文进
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3439号
原告严焕丽，女，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告驻马店市恒业房地产开发有限公司。
法定代表人苏小伟，总经理。
被告苏小伟，男，汉族，住驻马店市。
原告严焕丽诉被告驻马店市恒业房地产开发有限公司、苏小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严焕丽及其委托代理人孔维民到庭参加诉讼，被告驻马店市恒业房地产开发有限公司、苏小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严焕丽诉称，2014年5月27日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款2万元，月息1.5%，期限半年。合同生效后，原告向被告给付2万元，被告出具收据一份。2014年10月22日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款8万元，月息1.5%，期限半年。合同生效后，原告向被告给付8万元，被告出具收据一份。借款到期后，被告未偿还借款，因此，请求判令：被告返还借款10万元及利息，利息从2015年3月7日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率1.5%计算。
二被告均未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告驻马店市恒业房地产开发有限公司向原告借款2万元，并签订借款合同一份，出借方：严焕丽，借款方：驻马店市恒业房地产开发有限公司，约定月利率1.5%，借款期限自2014年5月27日始至2014年11月26日止。驻马店市恒业房地产开发有限公司加盖印章，苏小伟在总经理处盖章。借款合同上还写有：支取现金5000元（伍仟元整）严焕丽.2015.11.10号。当日，被告驻马店市恒业房地产开发有限公司又向原告出具收据、借款收益一览表、还款计划书各一份。2014年10月22日，被告驻马店市恒业房地产开发有限公司又向原告借款8万元，约定月利率1.5%，借款期限自2014年10月22日始至2015年4月22日止。驻马店市恒业房地产开发有限公司加盖印章，苏小伟在总经理处盖章。当日，被告驻马店市恒业房地产开发有限公司又向原告出具收据、借款收益一览表、还款计划书各一份。上述两笔借款共计10万元，被告均支付利息至2015年3月6日，又于2015年11月10日向原告支付利息5000元，借款本金及余下利息未支付，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收据、还款计划书等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告严焕丽主张被告驻马店市恒业房地产开发有限公司借其10万元的事实，有原告提供的借款合同、收据等为证，被告未到庭质证，本院予以确认。双方约定借款利息月利率1.5%，符合法律规定，原告要求被告从2015年3月7日起支付利息的请求，本院予以支持。2015年11月10日，被告向原告支付的5000元利息，应当在履行中予以扣除。关于被告苏小伟是否承担还款责任的问题，被告苏小伟作为驻马店市恒业房地产开发有限公司的法定代表人，在借款合同的总经理处盖章，系其作为公司的法定代表人履行职务行为，故被告苏小伟不应当承担还款责任。原告要求被告驻马店市恒业房地产开发有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告驻马店市恒业房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告严焕丽借款10万元及利息，利息从2015年3月7日起开始，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率1.5%计算，已支付的5000元利息在履行中予以扣除。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告驻马店市恒业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙依冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初10737号
原告：郑成爱，女，1957年11月07日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。
被告：张奇，男，1990年05月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。
负责人：孙洪毅，经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告郑成爱诉被告张奇、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成爱的委托诉讼代理人唐振华、被告张奇、被告阳光保险的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告向原告支付医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失共计18627.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑成爱诉称，2016年1月27日，被告张奇驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野车与骑自行车的原告在宝泉路龙潭小区南门附近发生交通事故，造成原告受伤及两车辆受损。事故发生后原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张奇辩称，我方愿意在合法范围内承担原告的损失。
被告阳光保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年1月27日15时40分许，被告张奇驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车沿宝泉路由东向西行驶至龙潭小区南门左转弯时，与前方对行右转弯骑自行车的原告郑成爱相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告张奇负事故全部责任，原告郑成爱无事故责任。原告郑成爱受伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗27天,共花费医疗费12392.3元(均为被告张奇垫付)。原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：不构成伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出司法鉴定费600元。原告郑成爱受伤住院期间由其儿子曹明龙护理，护理人员系城镇居民。
另查明，被告张奇驾驶的肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型越野客车登记车主为其父亲张庆云，上述车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型越野客车保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分由被告张奇依据其事故责任比例向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费，有相关医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费，被告抗辩原告年龄已超出55周岁且没有提供其为家庭主要收入来源的证明材料，误工费不予认可，未有法律依据，本院不予以采信；对其误工期参照司法鉴定意见为150天，赔偿标准参照其户籍性质农村居民标准。原告主张的护理费，其护理期参照司法鉴定意见为60天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准。原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未有医疗机构出具的需加强营养的诊断证明，本院不予支持。原告主张的交通费，因其伤情需住院治疗，交通费必然产生，对该费用，本院酌定支持300元。原告主张的精神抚慰金，因其伤情未成伤残，本院不予支持。原告主张的车辆损失，未提交证据证实其损失价值，本院不予支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告郑成爱因交通事故受伤支出的医疗费12392.3元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天），计13202.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者险限额范围内赔偿2392.3元；
二、原告郑成爱因交通事故造成的误工费9646.5元（64.31元/天×150天）、护理费5590.8元（93.18元/天×60天）、交通费300元，计15537.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告郑成爱因交通事故支出的鉴定费600元，由被告张奇负担；
四、原告郑成爱返还被告张奇垫付的医疗费12392.3元;
五、驳回原告郑成爱的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费576元减半收取288元，由被告张奇负担。
上述款项，被告张奇应赔偿原告888元，原告需返还被告刘文善为其垫付医疗费12392.3元，折抵后原告需返还被告张奇11504.3元，该款项于本判决发生法律效力后七日内由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司直接11504.3元汇入被告张奇银行账户（开户行：山东省新泰市农业银行羊流镇支行，62×××74）；
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应支付给原告的赔偿款17235.3元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告郑成爱银行账户（开户行：中国银行临沂罗庄支行，62×××10）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张 毓
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初584号之一
解除保全申请人：盛永玲，女，1979年2月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区天中街道办事处甄王庄行政村大牛庄村***号。
被申请人：张林忠，男，1947年6月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
解除保全申请人盛永玲与被申请人张林忠等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鲁1727民初584号民事裁定书，已对解除保全申请人盛永玲驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆进行了查封。现解除保全申请人盛永玲愿提供现金20000元作为反担保，并于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施，被申请人张林忠同意。
本院经审查认为，解除保全申请人盛永玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人盛永玲驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封；
二、解除对担保人张同成所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。
案件申请费220元，由被申请人张林忠负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄香芹
二〇一八年二月九日
书记员 郭 丽
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初995号
原告黄光忠，男，1988年12月30日生，汉族，永兴县人。
委托代理人陈德军，男，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈康，男，湖南尚友律师事务所律师，特别代理。
被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇汽车南站一楼。
法定代表人周宇峰，男，该公司总经理。
委托代理人瞿一琦，女，湖南尊元律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄慧芬，女，湖南尊元律师事务所律师，特别代理。
原告黄光忠诉被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、陈康，被告委托代理人瞿一琦、黄慧芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在单位郴汽集团永兴分公司于2014年12月18日与被告签订了《商品房团购协议书》，约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场楼房，原告于2015年1月4日向被告交定金20000元，之后被告既没有按合同建房，也没有解除合同。请求法院判决被告双倍返还定金共40000元并承担诉讼费用。
被告辩称：我公司与郴汽集团永兴分公司签订合同是事实，但与原告没有独立的合同，原告交的是诚意金，不是定金，我公司不同意双倍返还。
本院经审理查明：被告于2014年12月18日与原告所在单位郴汽集团永兴分公司签订了《商品房团购协议书》，协议书约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场二期楼房（主要条款：团购房为踏梯多层房，团购房数量200套以上；协议生效之日起十日内购房方完成报名工作并向购房人员每户收取20000元购房定金，于报名结束之日将收取的定金全额支付给被告方，被告方出具收取定金总额的收款收据；双方任何一方毁约，依据定金罚则承担违约责任）。原告参照该协议于2015年1月4日向被告交“诚意金”20000元。2016年8月15日，被告摘牌取得了永兴县龙山广场二期土地使用权，但因资金等原因被告没有在该地块建设楼房，而是与碧桂园地产有限公司合资组建了永兴县碧桂园鑫飞宇房地产开发有限公司，由该合资公司为主体在龙山广场二期土地开发建设了电梯房。被告没有与郴汽集团永兴分公司解除《商品房团购协议书》，但于2017年2月13日向号码为136****4750的手机发出了短信息（内容为：黄光忠先生：龙山家居建材广场自2016年12月底电话通知您后，您一直未来我公司办理退款相关手续，逾期不办，责任自负，特此告知）。原告于2017年4月14日以被告未履行协议为由诉至本院，要求被告双倍返还定金40000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告与郴汽集团永兴分公司签署的《商品房团购协议书》一份，原告交纳购房“诚意金”20000元的收据一张，郴汽集团永兴分公司的书面证明一份，永兴县国有建设用地使用权出让合同一份，团购房明细表一份等证据，经庭审质证辩论，予以认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。首先，本案原告单独向被告交纳购房“诚意金”20000元，被告在明知团购房不足200套的情况下仍收取原告现金20000元，应视为原、被告对《商品房团购协议书》的购房数量、缴款时间及缴款方式进行了修改，其他条款并未变更，原、被告据此成立了独立的购房协议。其次，原告交纳的“诚意金”20000元是否定金？原告是符合合同条件的缔约方，原告交纳“诚意金”20000元的行为符合《商品房团购协议书》第五条第1款关于购房定金的约定，依法律和交易习惯“诚意金”并无其他意义的指向，应当认定为原告交纳了购房定金20000元。其三，被告方在未与原告解除合同的情况下即与他方建设电梯房，是显著的违约行为，应当依法承担违约责任，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄光忠人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝 卫
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1150号
罪犯林伙明，男，1984年10月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2016年6月15日作出（2015）霞刑初字第135号刑事判决，以被告人林伙明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，于2016年7月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林伙明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年8月至2017年6月累计获考核分861分，1次表扬。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林伙明减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年3月9日至2017年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4088号
原告：于永靖，男，1969年9月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告于永靖诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资74236.21元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资74236.21元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资74236.21元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币74236.21元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告于永靖支付拖欠的工资人民币74236.21元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更993号
罪犯张瑞定，男，1970年5月21日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年9月5日作出(2012)永刑初字第180号刑事判决，认定被告人张瑞定犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月8日起至2018年10月7日止），并处罚金150000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）岩刑终字第245号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2016年4月21日作出(2016)��06刑更603号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2011年10月8日起至2018年6月7日止）；2016年4月21日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张瑞定在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞定自2016年4月21日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年8月累计考核分1220分，表扬二次。
罪犯张瑞定原判罚金150000元。罚金已缴交6500元，其中上次减刑缴交3000元，本次减刑缴交3500元。考核期间月均消费256元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张瑞定减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张瑞定在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张瑞定的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 苏
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初426号
原告:宋玲华,女,生于1975年7月11日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1978年2月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告宋玲华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月09日立案受理后，依法由审判员何林独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了第一次审理，原告宋玲华及其委托诉讼代理人王鹏菲、被告ＸＸ均到庭参加诉讼；2017年3月2日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告宋玲华的诉讼请求是：1、要求判令被告立即偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自借款之日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。其事实和理由是：被告常年从事土建工程的承包，2012年被告以需要资金为由，向原告借款50000元并承诺支付利息，且出具了10万元的借条一张，然而，被告在取得借款后，未按期偿还借款本息，原告多次催收，被告均以种种理由拖延，现原告只有依法诉至法院，请依法予以判决。
被告ＸＸ辩称的基本观点是：他不会偿还该款。其事实和理由是：因为借款不属实，被告没有向原告借款；借款应当有借条，且被告已经给了原告二三十万元现金。
诉讼中，原告宋玲华为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告各自的身份信息复印件各一份，拟证实原、被告的身份事实；
2、由被告向原告出具的借条一张，拟证实原、被告之间的借贷关系成立的事实；
3、借贷明细及境内汇款的单据各一份，拟证实被告收到原告借款50000元的事实。
被告ＸＸ对原告提交的前述证据的质证意见是均无异议。
被告ＸＸ为支持自己的抗辩观点，向本院提交了如下证据：即分别在2015年3月29日的两次和2015年3月30日一次共计三次的手机录音，拟证实被告向原告出具的借条，原告在录音中称已经不在了以及已经向原告偿还了50000元借款的事实。
原告宋玲华对被告ＸＸ提交的三次录音的质证意见是，三次录音属实，但被告说借条不在以及偿还了50000元借款的事实不属实。
本院依职权依法在中国工商银行股份有限公司苍溪解放路支行查询了被告ＸＸ在银行的相关信息，拟证实原告向被告汇款的银行账号是否为被告ＸＸ所使用的事实。
原告对本院依法调取的证据无异议，被告未到庭对该证据发表质证意见。
本院对前述证据经综合分析，做如下认证：
对于原告提交的证据1.2.3本院均予以采信，因被告均无异议，真实、合法，且与本案有关联；对于被告提交的手机录音，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信，但该证据不能达到被告辩称的已经偿还借款50000元以及借条已经丢失的证明目的；本院依职权调取的证据，原告无异议，被告未到庭对该证据发表质证意见，视为对其权利的放弃，本院对该证据予以采信。
本院结合法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告宋玲华、被告ＸＸ均为离异。2011年9月，原、被告经人介绍相识，后逐渐发展为恋人关系。2012年8月，被告ＸＸ以需资金为由向原告宋玲华借款并于同年8月13日由被告向原告出具借条一张载明：“今借到宋玲华现金100000.00元，壹拾万元整，年利按肆万元（40000.00元）支付，身份证号码5108241978××××6723”。但在借条出具当天，被告未取得该借款，直到2012年8月16日，原告宋玲华通过其妹宋丽华持有的62220202××××××69240的卡号向被告ＸＸ所持有的卡号为62220223××××××55082的卡上通过ATM转账的方式转款50000元给被告。被告辩称通过银行转账未收到该款，但事后收到50000元借款属实。62220223××××××55082的银行卡系被告持有。2015年5月，原、被告终止恋爱关系。事后，原告要求被告偿还该50000元借款未果，2017年2月，原告诉至本院，要求按如前诉请依法判决。
本院认为，被告ＸＸ以需资金为由，在原告宋玲华处借款并出具10万元的借条属实，双方形成合法、有效的借贷关系，依法应予保护，但其借款金额应以实际借款50000元为据，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条上约定了利息，该利息的约定数额过高违反了法律相关规定，但原告本可以在年利率24%的比例范围内主张利息，然而原告在诉讼中却主张按银行同期贷款利率计算利息，是其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，故原告要求被告承担自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持；尽管被告辩称其未通过银行转账方式收到原告50000元借款，但与法院查明的事实不符，且与其庭审时自己陈述已收到过50000万元借款的事实相悖，故该辩称观点本院不予支持；被告辩称原告说借条已经不在了怎么还持借条向法院起诉的辩称观点本院亦不予支持；同时被告辩称已向原告支付现金二三十万元的辩称观点，未向本院提供有效的证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决生效后立即偿还原告借款50000元，并承担自2012年8月17日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的全部利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告ＸＸ负担，此款原告已预交，被告在偿还前述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何林
二〇一七年三月一日
书记员 李国
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初273号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人彭某，绰号”小勇”，男，1976年4月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省资阳市，住址：鄯善县，2017年5月28日因涉嫌强奸罪被鄯善县公安局刑事拘留；同年6月9日因涉嫌强奸罪经鄯善县人民检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕，现在押。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人彭某犯强奸罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2017年5月28日23时许，被告人彭某来到位于鄯善县水利局家属院2号楼1单元1002室被害人吴某的家中，与被害人聊天看电视，后被告人彭某称被害人吴某的丈夫卢远场勾引其老婆王某，以要报复为由，对被害人吴某的身体进行抚摸，被害人吴某反抗后，被告人彭某称要回家，走到门口时，其转身将被害人吴某抱至房间西侧靠南的卧室内床上，压在身下，将受害人手抓住，强行与被害人吴某发生性关系，并在被害人吴某的体内射精。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证：案发时被告人、被害人所穿的内裤；2.书证：报案材料、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品文件清单等；3.证人证言：证人王某、卢某1的证言；4.被害人陈述：被害人吴某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人彭某的供述与辩解；6.鉴定意见：法医物证DNA鉴定书；7.现场勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：光盘。
公诉机关认为，被告人彭某以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某辩称，我对起诉书中指控的事实没有异议，但我认为我没有采用暴力手段，被害人只是嘴上说不愿意，但也没有强烈反对。请法庭对我从宽处理。
经审理查明，2017年5月28日23时许，被告人彭某来到位于鄯善县水利局家属院2号楼1单元1002室被害人吴某的家中，与被害人聊天看电视，后被告人彭某称被害人吴某的丈夫卢远昌勾引其老婆王某，以要报复为由，抚摸被害人吴某的身体，被害人吴某反抗后，被告人彭某称要回家，走到门口时，其转身将被害人吴某抱至房间西侧靠南的卧室内床上，压在身下，将被害人手抓住，强行与被害人吴某发生性关系，并在被害人吴某的体内射精。
本院认定上述事实的证据如下：1.物证：案发时被告人、被害人所穿的内裤，证明被告人彭某做案时穿的内裤与被告人供述一致；2.书证：报案材料、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品文件清单等，证明被告人彭某没有自首情节且其达到完全刑事责任年龄。同时，证明扣押被告人彭某的手机已发还；3.证人证言：证人王某、卢某2的证言，证明，被告人彭某强奸完被害人后，被害人没有立即报案而是先告诉其丈夫；4.被害人吴某的陈述，证明其是在不愿意的情况下，被告人强行与其发生性关系的；5.被告人的供述与辩解：被告人彭某的供述与辩解，证明被告人彭某如实供述了其犯罪经过，具有坦白情节；6.鉴定意见：法医物证DNA鉴定书，证明被告人彭某在被害人体内射精；7.现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据：光盘，证明被告人、被害人的供述与陈述均与客观事实相符。
本院认为，被告人彭某违背妇女的意志，强行与被害人吴某发生性关系，其行为已构成强奸罪。对公诉机关的指控，本院予以确认。被告人彭某辩称自己没有使用暴力手段，即他没有殴打被害人，被害人也没有反抗的行为，所以认为自己的行为不是强奸。对此辩解理由，本院不予确认。因为刑法所指的暴力手段不仅仅是殴打或相互殴打的行为。即无论被告人采用何种手段，只要被告人在与被害人发生性行为时是违背妇的女意志而与之发生性行为即可构成强奸。而本案被告人彭某违背被害人吴某意志的事实有被告人自己的供述和相关证人的证言予以佐证。所以，被告人彭某的辩解即没有法律事实，也没有客观事实予以证实，本院不予确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人彭某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2021年5月27日止）。
二、随案移送物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
代理审判员 马晓炜
人民陪审员 郑文静
{文书日期}
书 记 员 索丽霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初8090号
原告：俞丽丽，女，1983年11月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：祝迪青，女，1984年2月1日出生汉族，户籍所在地杭州市富阳区。
原告俞丽丽与被告祝迪青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告俞丽丽到庭参加诉讼，被告祝迪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告祝迪青归还原告借款50000元；2、被告祝迪青支付原告自2015年3月27日起至款项实际还清日止的利息（按月利率1.5%计算）；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月26日，被告祝迪青向原告借款50000元，约定月利率1.5%。后被告支付利息至2015年3月26日，本金经催讨未能归还。
被告祝迪青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告祝迪青未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告俞丽丽提交的证据（即借条2份）予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月26日，被告祝迪青向原告俞丽丽借到人民币50000元，约定月利率1.5%，利息三个月一结，被告祝迪青于当天向原告出具了借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告支付利息至2015年3月26日，被告未向原告归还借款本金，未支付2015年3月27日后的利息。
本院认为，原告俞丽丽与被告祝迪青之间的借贷关系有效成立，被告祝迪青向原告俞丽丽借款50000元未还的事实清楚，有被告祝迪青出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告祝迪青在原告催讨后理应按约及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应的归还借款、支付约定利息的民事责任。故原告俞丽丽提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祝迪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝迪青归还原告俞丽丽借款人民币50000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告祝迪青于本判决生效之日起三十日内支付原告俞丽丽自2015年3月27日起至上述第一项借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告祝迪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年十月二十四日
代书记员 钟 颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3175号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
杨景军与牛纪星民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4044号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人牛纪星偿还借款20015元及利息，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人牛纪星名下无房产、车辆、证券及其他信息，被执行人牛纪星名下的银行账户全部冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将牛纪星纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4044号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 钊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0811执4113号
申请人:韩阳
申请人:韩亮
被执行人:武士安
被执行人:济宁振宁汽车维修有限责任公司
被执行人:济宁振华丰田汽车销售服务有限公司
被执行人:济宁裕华汽车销售服务有限公司
本院在执行上列当事人借款担保纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张召振
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初2236号
原告：朱全伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：李闽川，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李家庆，男，1955年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告朱全伟与被告李闽川、李家庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告朱全伟、被告李闽川到庭参加诉讼，被告李家庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱全伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令李闽川、李家庆共同给付朱全伟石粉款总计84870元，另外支付该货款84870元从2015年12月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息。事实与理由:李家庆与李闽川系父子关系，二人于2013年年初至2016年在四川省成都新区经营一速凝剂小型作坊，朱全伟为李家庆与李闽川供应原材料石粉，双方于2014年12月6日对前期的石粉货款进行结算，由李家庆儿子李闽川向朱全伟出具欠条一张，载明“欠朱全伟石粉款柒万伍仟叁佰贰拾元整，75320元”，并有李闽川签名。后李家庆与李闽川又分别于2014年12月20日、2015年1月1日、2015年1月10日、2015年1月25日、2015年12月10日从朱全伟处购进石粉，有送货单为依据，李家庆签字确认收到货物，但均未付款。后经朱全伟多次催收货款，李闽川于2014年12月30日通过银行转账5000元、2015年1月23日通过超级网银转账3000元到朱全伟妻子杨燕君农业银行（卡号62×××18）的账户上。2016年之后，李家庆与李闽川便离开四川回福清，且原来在成都的电话也联系不上。2017年1月28日朱全伟乘坐飞机到达福清找到李家庆与李闽川的家，在其家门口等候多时也未拿到货款，次日朱全伟准备回四川，在机场准备登机时，李闽川主动短信联系，语气很不友善。朱全伟提交的欠条是经过双方结算并由李闽川出具的，事实清楚，且李闽川在出具欠条后还向朱全伟转账还款共计8000元。朱全伟在与李闽川的短信来往中五次提及李闽川欠其货款八万多元，李闽川均未否认，在短信中还表示“欠债还钱，天经地义”。朱全伟提供的证据可以证明本案仍在诉讼时效内。李闽川和李家庆在取得朱全伟的货物后，理应支付尚欠的石粉款84870元，但偿经朱全伟多次催讨，李闽川和李家庆仍拒不还款，为此，李闽川与李家庆还应支付逾期还款的利息，并支付朱全伟来福清催讨货款产生的交通费用。
李闽川辩称，其只欠朱全伟17550元的石粉款，并不是朱全伟所说的八万多的石粉款。2013年初至2015年年底其在四川成都新都区木兰砖厂租用了一小块地方开设速凝剂小型作坊，并请父亲李家庆到作坊帮忙，期间与朱全伟有石粉上的买卖往来。对朱全伟提交的五张送货单没有异议，朱全伟叫他的工人来送货，由当时在作坊帮忙的李家庆代为在送货单上签名。送货单上合计17550元的石粉款确实还没有支付给朱全伟。至于朱全伟所提供的欠条不是真实的，欠条不是其本人所写，落款的“李闽川”签名也不是其本人所签，其认为不需要对欠条申请鉴定。即使欠条是其本人所出具的，根据借条上的时间到朱全伟起诉时也已经超过诉讼时效。其与朱全伟之间的短信只能作为证据佐证，但不能明确证实其欠朱全伟八万多元钱，事实上其只欠朱全伟货款17550元。
李家庆未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
朱全伟围绕诉讼请求依法提交了证据，李家庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李闽川主张朱全伟提供的借条是不真实的，但未能提供证据证明其主张，对李闽川的抗辩，本院依法不予支持。2.李闽川主张朱全伟提供的借条即使是真实的，也已经超过了诉讼时效，本院认为，朱全伟提供证据证明本案未超过诉讼时效，依法予以支持。3.李闽川表示其雇请李家庆帮忙，李家庆在朱全伟的送货单上代为签名，确认尚欠朱全伟五张送货单上的货款17550元的事实，朱全伟未能提供证据证明李家庆与李闽川系共同经营，对朱全伟诉请李家庆负共同偿还责任的主张，本院依法不予以支持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李闽川多次向朱全伟购买货物，双方形成买卖合同关系；朱全伟作为出卖人向李闽川提供货物，李闽川作为买受人应当向朱全伟支付相应的货款。李闽川尚欠朱全伟货款84870元，事实清楚，证据确实充分，经朱全伟催讨，李闽川应及时予以偿还。朱全伟诉请按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年12月10日起至还清款项之日止的逾期还款利息，本院依法予以支持。朱全伟诉请因催收借款而产生的交通费2000元，未能提供证据证明，本院依法不予支持。朱全伟未能提供证据证明李家庆与李闽川系共同经营，对朱全伟诉请李家庆负共同偿还责任的主张，本院依法不予以支持。
综上所述，对朱全伟的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对朱全伟的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。李家庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、李闽川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱全伟货款84870元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月10日起计算至还清款项之日止。
二、驳回朱全伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由李闽川负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 王述赓
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏 虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执437-1号
申请执行人周卓。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2834号民事判决，于2016年3月8日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十五日
书记员 何 婷
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初4520号
原告：代素彬,女,1965年10月15日出生,汉族,住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶谋燕，四川川蓉律师事务所律师。
被告:眉山市中医医院，住所地眉山市东坡区苏祠路。
法定代表人：谢晓龙，任医院院长职务。
委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
原告代素彬与被告眉山市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。并于2017年12月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代素彬及委托诉讼代理人叶谋燕、王郑叶，被告眉山市中医医院的委托代理人欧莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代素彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担其医疗过错行为给原告造成医疗损害的各项损失共计3608178.67元（医疗费36422.67元、住院伙食补助费22500元、差旅费2811元、护理费58500元、鉴定费9710元，误工费2880000元、其他598235元，上述医疗费、护理费和营养费实际计算应结算至原告康复有完全自理能力为止）。2、判令被告支付原告精神损害抚慰金500万元；3.判令被告承担后续跟进医疗、护理等合法义务直至原告康复为止；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告代素彬增加诉讼请求：增加误工费96万元，交通费920元，护理费4500元每月，后续医疗由法院指定医院治疗。事实和理由：原告在2013年2月8日因乘坐公交车摔伤至被告处就医，被告于当天为原告做“X线检查”，表明“腰椎未见确切骨折及脱位”，被告以此结果为原告进行治疗。后因原告病情未见好转，再次到被告处进行治疗，被告对原告进行CT扫描，表明“腰2-3右侧横突骨折”，被告以此结果为原告进行治疗。原告在2013年3月29日在被告处复查，显示“腰椎未见确切骨折变化”，原告一直延续该治疗方式。因被告医院医生不负责任，导致原告病情错过最佳医治时间。后原告在眉山市人民医院、成都市军区机关医院、成都市公共卫生医疗中心检查的结果均证实被告误诊、漏诊。原告多次向被告主张权利未果后诉至本院。
被告辩称：被告的伤情已经经过四川求实司法鉴定所及四川西南司法鉴定所鉴定，与被告的诊疗无因果关系。且本案实际上原告已经以同样的案由向东坡区人民法院起诉过，已经过一审、二审、再审程序，本案如继续审理则违反了一事不再理原则，请求驳回原告代素彬的起诉。
本院经审查认为，本案诉争事实已在东坡区人民法院（2015）眉东民初字1834号民事判决书、眉山市中级人民法院（2016）川14民终402号民事判决书，（2016）川民申3594号民事裁定书中予以审理认定，原告依据2017年的成都市公共卫生临床中心出院记录上的诊断依据作为本次起诉的新的事实依据，依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第248条向本院起诉，本院认为：1.原告提交的2017年成都市公共卫生临床医疗中心出院记录上的诊断并非新的事实，而是原告在上一诉中多次主张的误诊、漏诊情况，对误诊、漏诊情况，上一诉已经做出生效司法裁判；2.即使该诊断构成最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第248条之规定的新事实，但原告的诉讼请求实质是否定前述裁判结果，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条第一项第三款之规定，构成重复起诉，因此，原告的起诉不符合法律规定。故原告再次以医疗损害责任纠纷起诉违反法律规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告代素彬的起诉。
案件受理费72057元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 熊碧珍
人民陪审员 曾福田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 蕾
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执699号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
负责人郭春秋，系主任。
被执行人薄福强，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人薄福强金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘诗萌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初792号
原告:冯寿喜,男,1969年2月4日生,汉族,住东海县。
被告:张怀成,男,1972年12月7日生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：张怀森，男，1975年2月22日生，汉族，住东海县。
原告冯寿喜与被告张怀成民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯寿喜、被告张怀成的委托诉讼代理人张怀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯寿喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张怀成偿还借款120万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月1日，被告张怀成因生意需要资金周转向我借款200万元，我分别于2015年5月30日付给他150万元，6月1日付给他50万元，共200万元，后被告已还本金80万元以及利息14万元，尚欠120万元，经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张怀成对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
本院经审理认定的事实如下：被告张怀成因生意周转需要向原告冯寿喜借款200万元，原告冯寿喜于2015年5月1日向被告张怀成转款50万元，2015年5月30日向被告张怀成分别转款50万元和100万元。2015年6月1日，被告张怀成向原告冯寿喜出具借条一张，内容如下：“借条今借冯寿喜人民币现金小写2000000，大写人民币贰佰万元整。借款人：张怀成2015年6月1日”。2016年4月26日，被告张怀成归还本金80万元，2016年5月22日归还利息14万元，尚欠本金120万元，经原告催要被告至今未还款，遂原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条原件、转账记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案原告冯寿喜将涉案款项交付被告张怀成，被告负有归还本金的民事责任。涉案借条中未约定借款利息，原告称被告已归还利息14万元，尚欠本金120万元，该事实双方在庭审中均认可，本院予以确认。涉案借条未约定还款期限，现原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张怀成于本判决书生效后十日内偿还原告冯寿喜借款本金120万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告张怀成负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 严 亮
人民陪审员 马长宜
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初4085号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：昆山市斯菲尔包装材料有限公司。
法定代表人：谷文彬。
被告：谷文彬。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告昆山市斯菲尔包装材料有限公司、谷文彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5091元，减半收取2545.50元，财产保全费2220元，合计4765.50元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一六年九月二十七日
书记员 李丽华
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执266号之三
申请执行人:张波，男，1975年2月14日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王兴力，男，1973年3月3日出生，汉族，住微山县。
申请执行人张波与被执行人王兴力民间借贷纠纷一案，申请执行人张波要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1791号民事判决书确定的债权。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。2017年8月15日将王兴力纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月十六日
书记员 李 曼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初7494号
原告史丽英，女，汉族，1962年10月23日出生。
被告奇小玲，女，汉族，1968年11月19日出生。
被告吴金，男，汉族，1967年5月29日出生。系被告奇小玲之夫。
原告史丽英诉被告奇小玲、吴金民间借贷纠纷一案，本院于
2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史丽英到庭参加了诉讼，被告奇小玲、吴金经合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告奇小玲于2011年9月20日向原告借款177000元，并向原告出具了借款单一张。后经原告多次索要，至今未偿还。二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金177000元，并承担本案诉讼费用。原告当庭提供了借款单原件一张予以佐证。
被告奇小玲、吴金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，被告奇小玲于2011年9月20日向原告史丽英借款177000元，并向原告出具借款单一张，至今未偿还。
另查明，被告奇小玲与被告吴金系夫妻关系，于2005年11月9日依法登记结婚。
本院认为，被告奇小玲于2011年9月20日向原告史丽英借款177000元，有被告奇小玲给原告史丽英出具的借款单一张为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告奇小玲应予偿还。
被告奇小玲与被告吴金系夫妻关系，该笔债务发生在被告奇小玲、吴金夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴金应当与被告奇小玲共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告奇小玲、吴金共同偿还原告史丽英借款本金177000元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕 秦 汉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1905号
上诉人（原审被告）：刘登彬（曾用名刘彬）。
被上诉人（原审原告）：谈其华。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。
原审第三人：谈其国。
原审第三人：戴国辉。
上诉人刘登彬因与被上诉人谈其华、原审第三人谈其国、戴国辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘登彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：谈其华与刘登彬之间是合伙关系，双方是合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。谈其华与刘登彬之间借贷纠纷案件共有三件，为查明事实，应该合并审理。
谈其华答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。
谈其国答辩称，双方是民间借贷关系，不是合伙人，请求维持原判。
戴国辉答辩称，双方是民间借贷关系，不是合伙人，请求维持原判。
谈其华向一审法院起诉请求：1.刘登彬归还谈其华借款8.5万元及利息（其中5万元从2017年4月28日起、3.5万元从2017年5月3日起至实际还清为止，按月息2分计算）；2.刘登彬承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：谈其华系谈其国妹妹，系戴国辉妻子，刘登彬系戴国辉姐夫。2017年3月27日，刘登彬因做工程需要向谈其华借款5万元，谈其华委托谈其国将5万元汇入刘登彬的账户。2017年4月27日，刘登彬向谈其华补出具金额为5万元的借条一张，注明“用于洋后工地木工工资”。2017年4月，刘登彬向谈其华借款3.5万元，后于2017年5月2日补出具借条一张。因刘登彬分文未还，谈其华遂诉讼至法院。
一审法院认为，谈其华与刘登彬之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，并有借条、银行汇款单、第三人陈述予以佐证，事实清楚、证据充分，应予以确认。刘登彬未及时偿还借款，应当承担相应的责任。刘登彬辩称系合伙关系未提供充分证据予以证明，故不予采信。对于刘登彬申请将本案与谈其华起诉刘登彬等人的其他案件合并审理及追加夏居民为本案当事人参加诉讼，一审法院认为，因另外两起案件涉及其他当事人，且与本案无牵连关系，同时涉案的3.5万元经审理查明与夏居民并没有利害关系，故对刘登彬的申请予以驳回。谈其华与刘登彬之间的借款在借据上并未约定利息，视为不支付利息，对谈其华要求刘登彬按月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持。但谈其华可自向法院主张之日起按照年利率6%主张利息。
一审法院判决：一、刘登彬应于判决发生法律效力之日起十日内向谈其华支付借款本金8.5万元及利息（从2017年7月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回谈其华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由谈其华负担387元，刘登彬负担963元。
本院二审期间，刘登彬提交如下证据：1.刘登彬与谈其华另外两案的民事诉状以及相关借条，证明与本案款项在内的所有款项都是合伙款，不是借款，且另外两案与本案存在关联，应该合并审理；2.刘登彬书写的和工人的结算明细，证明涉案5万元款项用于发放工人工资。
谈其华的质证意见是，证据1真实性没有异议，但是不能达到证明目的，借款时刘登彬是以个人名义借款的，不是以合伙名义，刘登彬与其他人的合伙关系不妨碍刘登彬与谈其华之间的借贷关系；证据2真实性不予认可，即使该证据是真实的，也与本案无关。
谈其国、戴国辉同意谈其华的质证意见。
谈其华提交如下证据：1.由刘登彬书写的利息计算明细，证明双方借款时虽然没有在借条上注明利息，但实际上是有利息的；2.2016年12月15日由刘登彬出具的借条，证明双方不是合伙关系；3.由刘登彬出具的谈其华工资结算明细，证明双方不存在合伙关系，谈其华只是负责在工地上烧饭；4.2017年4月13日户名是王正权的银行取款凭条，取款金额是4.99万元，该款项是与王正权结算运费后所得，证明涉案3.5万元的来源；5.2017年11月30日工资情况汇总表，有上诉人签字并加盖了公司公章，证明只有加盖公章后才能向项目部要钱，上诉人主张的由他出具工资条就可以向项目部要钱与事实不符。
刘登彬的质证意见是，证据1真实性没有异议，合伙期间，根据合伙需要向外借款，产生的利息不管付不付，但是要计算出来；证据2真实性没有异议，可以证明谈其华是合伙人，享有10%的股份；证据3真实性没有异议，出具这份材料是方便谈其华向项目部要钱，当时工地上已经出现问题，只能采取工资结算的方式向项目部要钱；证据4不认可；证据5真实性无异议，汇总表是在相关政府部门协调下出具，仅此一份，其他的都是由上诉人出具的单据结算。
谈其国、戴国辉认可谈其华提交的证据。
本院认证意见是，因谈其华及谈其国、戴国辉对真实性无异议，对刘登彬提交的证据1的真实性予以确认；证据2因系刘登彬个人书写，在无其他证据印证的情况下无法确认其真实性。因刘登彬及谈其国、戴国辉对真实性未提出异议，对谈其华提交的证据1、2、3、5的真实性予以确认，证据4形式上不完整，且未加盖银行印证，真实性不予确认。上述证据能否实现双方的证明目的，将在本院认为部分阐述。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的8.5万元分为两笔，刘登彬对收到其中的5万元借款并无异议，只是主张该款系因合伙事务发生的借款，应由四名合伙人共同承担。本院认为，本案系借款合同纠纷，刘登彬个人出具借条，据此可以认定刘登彬与谈其华之间存在借款合同关系，根据合同相对性原则，刘登彬应当对借款承担偿还责任。至于刘登彬主张的其他合伙人是否存在、借款是否用于合伙事务、是否应当由其他合伙人一并承担等，超出了本案借款纠纷的审理范围，如刘登彬有充分的证据，可另案提起合伙纠纷诉讼予以解决。关于涉案的3.5万元，谈其华提交了由刘登彬出具的借条，借条上明确载明是“借到现金”，两位原审第三人均认可借款事实存在，而且刘登彬无异议的5万元借款也是先收到款项后补的条据，根据证据优势规则，本院认为谈其华已经完成其证明责任，一审法院认定该笔借款存在正确。
关于本案是否应当与另外两案合并审理。根据刘登彬提交的另外两案的诉状及相关条据来看，本案与另外两案的当事人并不完全相同，且不属于必要共同诉讼，不属于应当合并审理的情形，一审法院未予合并审理并无不当。
关于本案是否应当追加夏居民参与诉讼。从3.5万元的借条内容来看，虽然有夏居民的签字，但签字处与借条内容之间存在一定距离，且作为权利人的谈其华主张夏居民签字是为了证明借款真实存在，仅起证明人的作用，故本院认为，本案无需追加夏居民参与诉讼。
综上所述，刘登彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由上诉人刘登彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 坚
审判员 许银朋
审判员 宋慧林
二〇一八年六月二十八日
书记员 张成秋
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣民终85号
上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：江西圳昌装饰工程（集团）有限公司（现变更为圳昌装饰工程集团有限公司），住所地：江西省南昌市二七北路98号千花伴购物公园B座301室。
法定代表人：许庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：江西婺源宾馆有限责任公司，住所地：江西省婺源县紫阳镇蚺城路25号。
法定代表人：孙显明，该公司董事长。
上诉人圳昌装饰工程集团有限公司因与被上诉人江西婺源宾馆有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2012）饶中民二初字第2号民事判���，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
圳昌装饰工程集团有限公司上诉称，一审认定江西婺源宾馆有限责任公司在法定期间提出了反诉错误；诉争装饰工程总造价、已付工程款数额认定错误；江西铭志司法鉴定中心出具的《关于江西婺源宾馆装修装饰工程质量司法鉴定意见书》认定质量问题系圳昌装饰工程集团有限公司造成的，该认定没有依据；维修设计方案制定违背国家相关规定的精神；一审采信和信鉴定中心出具的维修造价鉴定结论错误；对省优工程奖未支持错误。一审法院适用《中华人民共和国建筑法》第三十一条错误。综上，请求：一、撤销原审判决第一项，改判江西婺源宾馆有限责任公司增加支付拖欠的工程款1，602，733.37元和利息、返还保证金50万元的利息、省优工程奖励款250，944.69元；二、撤销原审��决第二项，改判驳回江西婺源宾馆有限责任公司的反诉请求；三、本案诉讼费用和鉴定费用由江西婺源宾馆有限责任公司承担。
双方本着互谅互让的原则，在二审诉讼过程中达成如下调解协议：
一、江西省上饶市中级人民法院（2012）饶中民二初字第2号民事判决判决：一、江西婺源宾馆有限责任公司支付圳昌装饰工程集团有限公司装饰装修工程的剩余工程款854,745.25元，并返还保证金500,000元，共计1,354,745.25元。二、圳昌装饰工程集团有限公司赔偿江西婺源宾馆有限责任公司装饰装修维修损失2,644,204.14元。三、驳回圳昌装饰工程集团有限公司和江西婺源宾馆有限责任公司的其他诉讼请求。上述应支付款项限判决生效后一个月履行完毕。本诉案件受理费37,747元，由圳昌装饰工程集团有限公司负担24,528元，江西婺源宾馆有限责任公司负担13,219元。反诉���件受理费33,592元，江西婺源宾馆有限责任公司负担22，366元，圳昌装饰工程集团有限公司负担11,226元。鉴定费141,200元，由圳昌装饰工程集团有限公司负担100,000元，江西婺源宾馆有限责任公司负担41,200元。圳昌装饰工程集团有限公司与江西婺源宾馆有限责任公司均同意江西省上饶市中级人民法院（2012）饶中民二初字第2号民事判决第一项、第二项相互不再履行。一审本诉案件受理费37,747元，由圳昌装饰工程集团有限公司负担。一审反诉案件受理费33,592元、鉴定费141,200元，由江西婺源宾馆有限责任公司负担。双方纠纷就此了结。
二、二审案件受理费42，783元减半收取21，391.5元，由圳昌装饰工程集团有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ��少华
审 判 员 欧 阳 军
代理审判员 吴 玉 萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 英
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6341号之一
申请执行人重庆大山建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新路后街，统一社会信用代码91500106203410923T。
法定代表人：曹兴贵，总经理。
被执行人重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8。
法定代表人：余芳，董事长。
重庆大山建设有限公司与重庆诚信融资担保有限公司一案，本院作出的（2017）渝0103民初2305号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆诚信融资担保有限公司应当向申请执行人重庆大山建设有限公司履行保证金380000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆大山建设有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆诚信融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐 少 阳
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 韩继亮书记员雷莎
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2844号之一
申请执行人刘怡婷。
被执行人湖南凯泰建材有限公司。
法定代表人肖立志，董事长。
申请执行人刘怡婷申请执行被执行人湖南凯泰建材有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终6765号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：一、湖南凯泰建材有限公司与刘怡婷一致确认：湖南凯泰建材有限公司与刘怡婷的劳动关系已解除，此后双方不再存在劳动关系。二、湖南凯泰建材有限公司自愿于2017年10月9日前一次性支付刘怡婷赔偿金人民币17000元，湖南凯泰建材有限公司将该款项存入户名为刘怡婷，开户行为中信银行长沙书院路支行，账号为6217711600393696的账户内，如湖南凯泰建材有限公司逾期未支付该款项，则加付刘怡婷违约金1600元。三、湖南凯泰建材有限公司与刘怡婷均认可：双方之间就劳动关系的存续与解除除上述第二项权利义务以外，不再存在其他权利义务关系，双方均不得再向对方主张任何权利（刘怡婷可就社保问题另行依法解决）。但被执行人湖南凯泰建材有限公司未履行全部义务，在执行过程中，申请执行人刘怡婷申请对被执行人湖南凯泰建材有限公司法定代表人采取限制高消费措施，现查明被执行人湖南凯泰建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘怡婷亦不能提供被执行人湖南凯泰建材有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初3110号
原告：河北省定州市皮毛制革公司，住所地定州市南环路。
委托诉讼代理人赵建庄，河北平恒律师事务所律师。
被告：王平均，男，回族，1956年8月17日生，住定州市。
委托诉讼代理人高亮，河北泰通律师事务所律师。
原告河北省定州市皮毛制革公司与被告王平均租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬出河北省定州市皮毛制革公司院并返还所有租赁的厂房；2、被告向原告支付租赁费29600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，原告与被告订立书面租赁合同。合同载明由被告出资2万元建设原告大门西侧临街建房3间，租期自2003年5月1日起由被告使用13年，到期后房产归原告。另外，从2004年被告又租赁原告厂房东侧工房和厂西区的工房，经营铝合金建材，合同期满后，被告继续使用。此后原告多次找被告协商未果。2014年10月6日，原告刊登定州日报通知并告示所有租赁户10日内搬出制革公司，否则后果自负。但被告仍继续使用，经营铝合金建材。
本院经审查认为，原告河北省定州市皮毛制革公司于1993年2月20日经定州市计划委员会批复成立，隶属定州市经济贸易委员会（现定州市工业和信息化局）领导，为全民所有制企业。河北省定州市皮毛制革公司公司章程第七条规定：法定代表人由市经委、党委任命，对公司的经营生产等负法律责任。1996年9月20日，原告河北省定州市皮毛制革公司被定州市人民政府取缔。1996年9月25日，定州市工商行政管理局以定工商（96）第7号文件吊销原告河北省定州市皮毛制革公司的营业执照，企业执照正、副本、印章及银行账户同时作废。2006年3月28日，中共定州市经贸局委员会通知“免去王更才同志副经理职务，由局工作组接管皮毛制革公司全面工作”。原告河北省定州市皮毛制革公司已经被取缔，其营业执照已被吊销，企业执照正、副本、印章及银行账户在营业执照被吊销的同时已经作废，原河北省定州市皮毛制革公司已由原定州市经济贸易委员会（现定州市工业和信息化局）工作组接管，在印章等作废、法定代表人未被其主管机关任命或指定的情况下，现仍以原告河北省定州市皮毛制革公司作原告起诉，为主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告河北省定州市皮毛制革公司起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 侯月涛
审判员 党红欣
审判员 陈 晨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈俊杰
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初116号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人薛龙，男，1988年3月21日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月8日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2017年7月6日被本院决定取保候审。
被告人刘宏博，男，1994年10月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，户籍所在地公主岭市，现住四平市。因犯故意毁坏财物罪，于2016年8月8日被四平市公安局铁东区分局取保候审，于2017年7月6日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人薛龙、刘宏博犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张树森、姜海洋出庭支持公诉，被告人薛龙、刘宏博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：于2016年3月18日0时许，在四平市铁东区二马路星谷歌厅门前，被告人薛龙伙同被告人刘宏博，用铁棒和砍刀将被害人于某停放在歌厅门前的×××号白色索纳塔牌轿车的后挡风玻璃、右后边梁、右后车灯砸坏，后二人驾车逃离现场。经鉴定，被砸车辆损坏价值人民币6851元。案发后，双方自愿达成和解，被告人薛龙、刘宏博积极赔偿被害人于某经济损失共计人民币6851元，被害人于某表示谅解，不再要求追究二被告人任何法律责任。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，二被告人在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、被损车辆照片、监控录像截图、车辆信息查询、车辆维修发票及清单、四平市价格监督检查局涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、收条、常住人口基本信息、光盘、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、指认照片、被告人薛龙、刘宏博的供述、被害人于某的陈述、证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛龙、刘宏博共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，均可酌定从轻处罚。考虑二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、被告人薛龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人刘宏博犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 宋红霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭家莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1057号
罪犯马海鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年4月8日作出(2015)米东刑初字第89号刑事判决，认定被告人马海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现刑期止日为2018年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯马海鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马海鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子二次，表扬四次，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马海鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年7月、2017年2月获得改造积极分子二次，于2015年10月、2016年1月、5月、9月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马海鹏已缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯马海鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海鹏予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 庆 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初340号
原告:梁国成,男,汉族,1969年12月12日出生,住湖北省当阳市庙前镇。
被告:湛玉兵,男,汉族,1977年10月29日出生,住重庆市垫江县三溪镇。
本院在审理梁国成与湛玉兵劳务合同纠纷一案中，原告梁国成于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁国成撤回起诉。
本案诉讼费用0元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一八年一月二十三日
书记员 龚秋云
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执235号
申请执行人施兰芬，女，1962年4月2日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人普朝艳，女，1983年10月13日出生，汉族，牟定县人，农民。
申请执行人李翠英，女，1936年11月10日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。
申��执行人普翠花，女，1988年8月11日出生，汉族，牟定县人，农民。
被执行人普清发，男，1959年2月20日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人普琼珍，女，1963年11月1日出生，汉族，云南省牟定县人，农民（普清发之妻）。
申请执行人施兰芬、普朝艳、普翠花、李翠英依据本院（2016）云2323民初211号民事判决申请执行普清发、普琼珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理。
本院在执行过程中，因申请人和被执行人均系牟定县江坡镇江坡村委会的精准扶贫户，家庭困难，被执行人无力赔偿申请人的损失，经江坡镇、江坡村民委员会、牟定县中医院捐助以及申请执行人向本院申请后本院向楚雄州中级人民法院、楚雄州委政法委反映，楚雄州中级人民法院、楚雄州委政法委决定对申请执行人予以司法救助30000��，后申请人放弃部分赔偿要求，被执行人对其余应付赔偿款已履行赔偿义务，现本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执235号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜昌华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洪刑执字第5389号
罪犯邱洪政，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年11月29日作出(2012)青刑初字第162号刑事判决，认定邱洪政犯利用影响力受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月1日提出减刑建议书，9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯邱洪政到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱洪政在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯原判罚金及非法所得共72万元已全部执行。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱洪政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱洪政减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年1月1日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1592号之一
申请执行人郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人柯彬鑫，男，1981年12月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人柯彬鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人柯彬鑫发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2016)闽0213民初2891号民事判决书所确定的义务，但被执行人柯彬鑫拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年12月31日作出拘留决定，对被执行人柯彬鑫拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人柯彬鑫的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人柯彬鑫有其他财产可供执行，申请执行人郑雷雨亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年四月八日
代书记员（ 洪冰 冰）