襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00202号原告尚志兵。委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。被告裴正春。被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保湖北分公司）。负责人庄有才，该公司总经理。委托代理人徐强，该公司员工。原告尚志兵诉被告裴正春、鼎和财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程雪峰独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告尚志兵及其委托代理人周圣强，被告裴正春、鼎和财保湖北分公司的委托代理人徐强到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员程梦娜，人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告尚志兵的委托代理人周圣强，被告裴正春、鼎和财保湖北分公司的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚志兵诉称，2014年3月15日13时14分，被告裴正春雇请的司机王天有驾驶鄂F1U6**号东风牌自卸货车，为襄州区肖湾化肥厂工地拉钢筋时将原告压伤。原告受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗27天。经司法鉴定原告的伤残程度属十级，伤后误工休息200日，护理时间100日。肇事车辆在被告鼎和财保湖北分公司投有交强险及商业第三者责任险。故请求判令被告赔偿原告医疗费13080.10元、护理费9049.36元、住院伙食补助费2160元、营养费2000元、误工费21241.64元、残疾赔偿金52092元、后续治疗费14000元、鉴定费2000元、辅助器具费248元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计121871.1元，被告鼎和财保湖北分公司在交强险及商业险承保范��内承担理赔责任。本案的诉讼费用由被告承担。被告裴正春辩称：事故发生属实，原告诉请数额过高，已支付原告医疗费18700元，该车投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。被告鼎和财保湖北分公司辩称：1、原告各项诉请数额过高；2、事故发生在施工工地，不属于交通事故；3、事故车辆鄂F1U6**系违法改装，不是我公司承保范围，我公司不应在交强险及商业险保险限额内按规定赔偿。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告尚志兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告尚志兵的身份证、户口本，据以证明原告的主体资格及被抚养人身份信息。经庭审质证，二被告对该证据均无异议，本院予以采信。证据二、暂住证两份，据以证明原告在城镇居住生活达两年以上。经庭审质证，被告鼎和财保湖北分公司对该证据真实性无异议，���认为两份不一致；被告裴正春对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据三、交强险及商业险保单两份，据以证明被告肇事车辆的投保情况。经庭审质证，二被告对该组证据无异议，本院予以采信。证据四、肖湾派出所出具的证明一份，据以证明本案事故发生经过。经庭审质证，被告鼎和财保湖北分公司对该组证据的真实性无异议，但认为没有交通事故责任认定书，无法确定双方责任，影响赔付。被告裴正春对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。证据五、襄阳市中医医院的病情证明、出院记录、医疗费收据、每日清单，据以证明原告的伤情及支出的医疗费。经庭审质证，被告鼎和财保湖北分公司对该组证据真实性无异议，但认为每日清单上有非医保用药。被告裴正春对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真��性予以采信。证据六、襄阳中立法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，据以证明原告的伤残程度属10级，伤后误工休息200日，护理时间为100日，后期治疗费14000元，加强营养时间为100天，原告支出鉴定费2000元。经庭审质证，被告鼎和财保湖北分公司对鉴定费票据的真实性无异议，本院对鉴定费票据的真实性予以采信。被告鼎和财保湖北分公司对伤残程度的鉴定意见保留申请重新鉴定的权利。被告裴正春对该组证据真实性无异议。本院认为，被告鼎和财保湖北分公司未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提供证据证实该鉴定程序违法，鉴定依据不足，误工、护理、营养期限应依据医疗机构出具的意见确定，故本院对原告构成10级伤残及后期治疗费约需14000元的鉴定意见予以采信。证据七、襄阳市中医医院商业服务部出具的陪护床费收据一张、医疗器械销货清单一张及交通费发票，据以证明原告住院期间支出的陪护费、器械费及交通费。经庭审质证，二被告认为收据与清单不是正规发票，交通费由法院酌情认定。本院根据原告受伤及治疗情况，酌情对交通费予以支持300元。陪护费、器械费虽不是正规发票，但却为原告实际支出的费用，本院予以支持。被告裴正春为支持其抗辩理由，向本院提交了医疗费票据及证明一份，据以证明被告裴正春已支付原告医疗费18700元的事实。经庭审质证，原告及被告鼎和财保湖北分公司无异议，本院予以采信。被告鼎和财保湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了行车证、车辆照片、保险条款，据以证明被告车辆已改装，未告知保险公司，投保车辆与事故车辆不一致，商业险不予理赔。经庭审质证，原告及被告裴正春有异议，认为此组证据不能证明被告主张，保险公司应该��付。本院对此组证据的真实性予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年3月15日13时左右，被告裴正春雇请的司机王天有驾驶裴正春所有的鄂F1U6**号东风牌自卸货车为襄州区肖湾化肥厂工地拉钢筋，卸货后出大门时，车辆将在该工地干活的原告尚志兵挂住撞伤。原告受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗27天，原告为此支出医疗费31341.14元。诊断为：右（R）胫骨下段粉碎性骨折，右（R）腓骨上、下段骨折。原告住院期间由其嫂胡焕英进行护理。医嘱建议：保持伤口清洁干燥，继续强壮筋骨治疗；继续支具固定8-12周，定期复查X片，一月一次，据复查情况决定去除内外固定时间；3月内避免下床活动，加强锻炼，促进功能恢复；如有不适，随时就诊。期间被告裴正春已支付原告尚志兵18700元。原告另支出陪护床费130元，购买拐杖支出118元。2014年5月7日，原告在襄阳市中医医院治疗支出110元。2014年6月11日，原告在襄阳市中医医院治疗支出110元。2014年7月3日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度构成10级，后期治疗费约需14000元，原告为此支出鉴定费2000元。另查明，被告裴正春私自对事故车辆鄂F1U6**号东风牌自卸货车进行了改装，该车在被告鼎和财保湖北分公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任保险（未投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。还查明，原告尚志兵与其妻尹来英婚后于2004年2月6日生育一女尚芳敏，2008年7月8日生育一女尚懿萌。本院认为，公民的健康权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条之规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案时，参照该法的有关规定。本案事故虽发生在施工工地，但被告的车辆不是在进行施工，而是在可以进出通行的路上为工地运送钢筋，其在卸货后出大门时将原告撞伤，故该事故应属于交通事故，被告鼎和财保湖北分公司辩称事故发生在施工工地，不属于交通事故的理由本院不予采信。被告裴正春雇请的司机王天有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定未按照操作规定安全驾驶，引起本案交通事故的发生，致原告尚志兵受伤，应负此事故的主要责任。原告尚志兵未尽安全注意义务，负此事故的次要责任。由于鄂F1U6**号东风牌自卸货车在被告鼎和财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，故鼎和财保湖北分公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，由于被告裴正春在购买车辆后就对车辆进行改装，改装后带有拖车，根据商业三者险的保险合同的约定，���告鼎和财保湖北分公司在商业三者险的限额内不承担赔偿责任。不足的部分由被告裴正春按责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费31561.14元（包含被告裴正春垫付的医疗费）、后续治疗费14000元、辅助器具费248元、鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费2160元，本院对其中540元（27天×20元）予以确认。原告诉请营养费2000元，因无相关医嘱建议，本院不予支持。原告诉请误工费21241.64元，因其未举证证明其近几年平均收入状况，故本院参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔年收入计算，误工时间计算至定残前一日合计为107日，本院对其中6945.62元（23693元÷365天×107天）。原告主张护理费9049.36元，因原告未能举证证明护理人员的收入状况，故每日护理费用参照湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居���服务业年收入计算，护理期限为住院27天，本院对其中1923.88元（26008元÷365天×27天）予以确认。原告诉请残疾赔偿金52092元，因原告系农业户口，其举证不足以证实其收入来源和居住地均在城镇，故本院对其中的24014元（8867×20年×10%＋6280×8年×10%÷2＋6280×12年×10%÷2）予以支持。原告诉请赔偿交通费1000元，本院结合本地交通状况及原告治疗情况对其中的300元予以支持。原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。综上，原告的各项经济损失为81532.64元及精神损害抚慰金2000元。被告鼎和财保湖北分公司应在交强险限额内赔偿原告45183.50元（医疗费10000元、误工费6945.62元、护理费1923.88元、残疾赔偿金24014元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元），剩余38349.14元（医疗费及后期治疗费35561.14元、��助器具费248元、住院伙食补助费540元、鉴定费2000元）应由被告裴正春赔偿90%即34514.23元，扣减被告裴正春已先行赔偿原告的18700元，其还应赔偿原告15814.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚志兵各项经济损失45183.50元；二、被告裴正春于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚志兵15814.23元；三、驳回原告尚志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告尚志兵负担150元，被告裴正春负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长程雪峰审判员程梦娜人民陪审员张梦瑶二〇一五年七月九日书记员陈雨潇6