wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9449号
原告:赵某1，男，1967年8月3日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告：刘某，女，77岁，住北京市延庆区。
被告：赵某2，女，56岁，住北京市延庆区。
被告：赵某3，女，54岁，住北京市延庆区。
被告：赵某4，男，53岁，住北京市延庆区。
被告：赵某5，男，45岁，住北京市延庆区。
案由：法定继承纠纷
本院在审理原告赵某1与被告刘某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费35元，由原告赵某1负担（已交纳）。
审判员 王得存
二〇一七年十二月七日
书记员 刘艳舜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6741号
上诉人（原审原告）：刘兴义，男，1943年6月22日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：袁增权，邳州市炮车法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘文强，男，1969年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：淡华芹，女，1973年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人刘兴义因与被上诉人刘文强、淡华芹不当得利纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘兴义向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人刘兴义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许刘兴义撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘兴义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年十二月四日
书记员 马 松
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终863号
上诉人（原审被告）：徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：尹孟南，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区。
负责人：徐晓春，该支行行长。
原审被告：江苏恒升管桩科技有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：高锏波，该公司总经理。
原审被告：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住徐州云龙区。
法定代表人：孙东生，该公司总经理。
原审被告：高锏波，男，1971年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：王茜，女，1972年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：尹孟南，男，1973年5月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原审被告：朱瑞梅，女，1976年9月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原审被告：孙东生，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：燕颖，女，1977年10月29日生，汉族，住徐州市经济开发区。
上诉人徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，原审被告高锏波、王茜、尹孟南、朱瑞梅、孙东生、燕颖金融借款合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3698号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司上诉称：原审法院适用法律错误。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所住地人民法院管辖，”因申请人住所地址为徐州市××东路，所以本案应由云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，涉案合同第十六条约定管辖不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有对合同履行地进行约定，江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉请徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司给付贷款及利息，故江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行作为接收货币一方所在地为合同履行地。其所在地在徐州市，因此，原审法院对本案享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定作出驳回管辖权异议裁定，属于适用法律有瑕疵，应予纠正���但裁判结果正确，应予维持。
综上，上诉人徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十二月十八日
书记员 曲莎琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7901号
原告：杨昌明，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张锐琴，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：张锐琴，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
本院在审理原告杨昌明、张锐琴与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨昌明、张锐琴于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨昌明、张锐琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌明、张锐琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨昌明、张锐琴负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月七日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1563号
申请执行人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪紫金街118号2单元7-3。
法定代表人：张书兵，系经理
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人重庆凯美物业管理有限公司与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5555号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金171.0078万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执1563号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执630号
申请执行人：祝金才
被执行人：杨利科
本院在执行申请执行人祝金才与被执行人杨利科民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为72000.00元，因查找不到被执行人杨利科可供执行的财产，且申请执行人祝金才亦不能提供被执行人杨利科可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执630号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔士东
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初1163号
原告:刘艳，女，1995年9月4日出生，汉族，无业。
被告:高策，男，1993年9月1日出生，汉族。
本院在审理刘艳与高策民间借贷纠纷一案中，原告刘艳以已与被告高策达成还款协议为由，于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳负担。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月六日
书记员 庞晓花
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2720号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:马景龙。
被执行人:邱保英。
被执行人:李洪稳。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初913号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初525号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人哈司木·吾守，男，1962年4月22日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]545号起诉书指控被告人哈司木·吾守犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人哈司木·吾守到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日04时28分许，被告人哈司木·吾守酒后驾驶新A2***2号小型轿车，沿本市米东区米东南路由北向南行驶至开源街路口BRT车站时，碰撞道路中间护栏，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人哈司木·吾守血液中的酒精含量为198mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人哈司木·吾守负此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人哈司木·吾守的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人哈司木·吾守对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月31日04时28分许，被告人哈司木·吾守酒后驾驶新A2***2号小型轿车，沿本市米东区米东南路由北向南行驶至开源街路口BRT车站时，碰撞道路中间护栏，造成财产损失的交通事故，被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人哈司木·吾守血液中的酒精含量为198mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人哈司木·吾守负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人哈司木·吾守在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人哈司木·吾守的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈司木·吾守违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人哈司木·吾守归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哈司木·吾守犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年八月三日
书记员 张 晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执异14号之一
异议人（本案被执行人）广西半宙制药股份有限公司，住所地钦州市钦北区环宇街。
申请执行人周某，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。
申请执行人梁某，女，壮族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
法定代理人周某（系申请执行人梁某的母亲），住钦州市钦北区。
被执行人广西天池房地产有限公司，住所地钦州市永福西大街17号水岸蓝都一幢一单元301号房。
法定代表人李阶卫，该公司董事长。
被执行人广西半宙制药股份有限公司，住所地钦州市钦北区环宇街。
法定代表人马贯忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周某、梁某与被执行人广西天池房地产有限公司、广西半宙制药股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人广西半宙制药股份有限公司对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广西半宙制药股份有限公司称，2011年为利于企业改制，广西半宙制药股份有限公司的职工集资以其公司的名义委托广西天池房地产有限公司代为承建房屋，职工分四期支付集资款，为确保资金用于项目建设，职工要求钦州市国有资产经营管理公司借用户名开设半宙专户，把款项统一存放于钦州市农村信用合作联社。2017年1月5日，钦州市钦北区人民法院作出（2016）桂0703执677号之一裁定书，冻结被执行人广西半宙制药股份有限公司在钦州市农村信用合作联社开设的帐户[户名：钦州市国有资产经营管理公司（半宙专户）；帐号为80×××98]内的存款25万元；2017年3月28日，作出（2016）0703执677号之二裁定书，划拨该帐户内的存款253950元。钦州市钦北区人民法院所划拨的款项不是广西天池房地产有限公司的工程款，也不是广西半宙制药股份有限公司房屋销售款，而是广西半宙制药股份有限公司职工集资款，法院冻结、划拨错误，请求法院立即终止对上述财产的执行，将该款项归还给广西半宙制药股份有限公司的职工。
异议人广西半宙制药股份有限公司没有向法院提供证据。
本院查明以下事实：
关于申请执行人周某、梁某与被执行人广西天池房地产有限公司、广西半宙制药股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）桂0703民初657号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决所确定的义务，并交纳执行费。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日作出（2016）桂0703执677号之一裁定书，冻结被执行人广西半宙制药股份有限公司在钦州市农村信用合作联社开设的帐户[户名：钦州市国有资产经营管理公司（半宙专户），帐号为80×××98]内的存款25万元，期限一年；本院2017年3月28日作出（2016）0703执677号之二裁定书，划拨上述帐户内的存款253950元至本院专用帐户。异议人广西半宙制药股份有限公司向本院递交《执行异议书》提出执行异议，请求立即停止执行，将上述款项归还给广西半宙制药股份有限公司的职工。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。据此，本院在执行过程中，对被执行人广西半宙制药股份有限公司名下账户内的存款采取冻结、划拨措施符合法律规定。被执行人广西半宙制药股份有限公司没有提供有关证据证实本院划拨的款项是被执行人广西半宙制药股份有限公司职工集资款。异议人广西半宙制药股份有限公司认为本院划拨的253950元是其公司的职工集资款，而非其公司的资金，不应作为其公司的财产予以执行的异议理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人广西半宙制药股份有限公司的异议请求。
异议人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈凤富
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钟 明
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初578号
被告:贵州凌锋投资开发有限公司,住所地福泉市马场坪工业园区。
原告:遵义城建建筑工程有限责任公司,住所地遵义市汇川区南京路国安干警综合楼一区A1单元A1-3-1号。
原告:遵义城建建筑工程有限责任公司,住所地遵义市汇川区南京路国安干警综合楼一区A1单元A1-3-1号。
原告遵义城建建筑工程有限责任公司与被告贵州凌锋投资开发有限公司、第三人建设工程合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵义城建建筑工程有限责任公司,诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
贵州凌锋投资开发有限公司,辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）
×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）
无独立请求权第三人×××述称，
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。
1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。
2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；
针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。
【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 黄天文
审判员 张丽梅
二〇一六年十一月二十九日
（）
（印戳）
书记员齐超林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初3529号
原告：顾大海，男，1985年8月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人:孙实青，浙江振源律师事务所律师。
被告：浙江安吉凯城房地产营销策划有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路168号（转椅市场东区）7幢21号，统一社会信用代码91330523MA28CDTK74。
法定代表人：徐成龙。
委托代理人:凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
原告顾大海与被告浙江安吉凯城房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙实青及被告委托代理人凌谷佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告支付原告项目提成款6.4万元及自起诉日即2017年5月22日起按中国人民银行同期同档次基准利率计付利息至判决确定的给付之日止。事实和理由:原告系被告的股东。2017年3月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告项目提成款6.4万元。该款经原告多次催讨，但被告一直未付。
被告辩称，被告经营期间，与上海甄春实业有限公司发生业务往来，实收该公司预付款20万元。因被告运作需要，被告的包括原告在内的三个股东对该20万元作了支出使用。2017年3月27日，包括原告在内的三个股东向被告声明，若该公司主张相应债权，三人均同意各以三分之一比例赔偿相应款项。之后被告与该公司结算，退还该公司12.6万元。因此原告应承担对应款项4.2万元，被告应付原告的6.4万元扣除该4.2万元作抵销处理后，剩余2.2万元被告同意支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告系被告的股东。2017年3月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告项目提成款6.4万元，被告定于2017年5月15日支付。同日，原告等三人出具声明同意就所应付前述上海甄春实业有限公司款项各按三分之一比例予以赔偿。2017年4月17日至20日，被告向上海甄春实业有限公司支付了预付款退还款12.6万元。2017年5月5日，被告与上海甄春实业有限公司共同签署证明确认所付预付款20万元，扣除运营成本后，退还12.6万元，双方相应债务清结。此后，原告要求被告支付6.4万元，被告则要求扣收4.2万元，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告浙江安吉凯城房地产营销策划有限公司支付原告顾大海项目提成款2.2万元及自2017年5月22日起按中国人民银行同期同档次基准利率计付利息至判决确定的给付之日止，限于本判决生效日起十日内付清。
二、驳回原告顾大海的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担200元、被告负担500元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年八月三日
书记员 赵宁吉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第952号
罪犯吴志满，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2014年10月9日作出(2014)肇怀法刑初字第148号刑事判决，以被告人吴志满犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出（2015）肇中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴志满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴志满获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志满减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2392号
原告：乌某，男，1973年10月3日出生，蒙古族，喀喇沁旗农业局职工，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，女，1973年4月1日出生，蒙古族，无业，住址同上（系原告妻子）。
被告：刘某，男，1986年12月4日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：陈某，男，1981年3月22日出生，蒙古族，喀喇沁旗广电局职工，住内蒙古赤峰市。
被告：郑某，男，1985年5月29日出生，蒙古族，喀喇沁旗锦山镇政府职员，住内蒙古赤峰市。
原告乌某与被告刘某、陈某、郑某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某委托诉讼代理人王某、被告刘某、郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
乌某向本院提出诉讼请求：请求被告刘某给付代其偿还的借款125，000.00元，缴纳的执行费1，744.00元，合计126，744.00元，并自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清为止。事实及理由：2013年，经原告乌某和被告陈某、郑某担保，被告刘某从魏景全处借款100，000.00。2014年8月，魏景全将三被告和原告起诉，经喀喇沁旗人民法院调解后，作出（2014）喀民初字第3041号民事调解书，后原告替代被告偿还了借款及利息125,000.00元，支付执行费用1，744.00元，债权人魏景全为原告出具了收据一枚。现原告依法向三被告追偿。
刘某辩称：对原告起诉的事实没有异议，但此借款是我与前妻共同债务，应共同承担。现在我也没有偿还能力，希望原告宽限偿还时间。
郑某辩称：对原告起诉的事实没有异议。刘某前妻与原告是亲属关系，当时原告给他们担保我才担保的，刘某前妻也应承担责任。
陈某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定如下：2013年11月，经原告乌某和被告陈某、郑某担保，被告刘某从魏景全处借款100，000.00。2014年8月，魏景全就该笔借款提起诉讼，经喀喇沁旗人民法院调解，作出（2014）喀民初字第3041号民事调解书，调解协议规定，被告刘某偿还借款，三担保人承担连带责任；执行过程中原告替代被告刘某偿还了借款及利息125,000.00元，支付执行费用1，744.00元，债权人魏景全于2016年5月19日收到还款后为原告出具了收据一枚。本案庭审中，原告同意被告刘某分期偿还。
本院认为，原告乌某基于（2014）喀民初字第3041号民事调解书确定的义务，履行了对魏景全的全部债务后，有权向债务人追偿。故原告要求被告刘某给付代其偿还的借款及利息、执行费用符合法律规定，本院予以支持；被告陈某、郑某与原告均属刘某借款的连带保证人，三人之间没有约定担保比例，应平均分担。被告刘某、郑某关于刘某前妻应承担责任的意见，可在承担偿还责任及担保责任后另行主张，本案不予处理。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告乌某代还债务126，744.00元，并承担自2016年5月19日起至债务还清止按年利率6%计算的利息，此款于2018年6月30日前给付40,000.00元，2019年6月30日前给付40,000.00元，余款2020年6月30日前付清；
二、被告陈某、郑某对以上债务中被告刘某不能偿付部分各按三分之一比例承担连带责任。陈某、郑某承担保证责任后有权向刘某追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由三被告负担，以上诉讼费用原告已预先缴纳，三被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年六月八日
书记员 张金宝
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执299号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
法定代表人陈昌文。
被执行人张伟，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人蔡明税，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人汪晓亮，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人吕慧娜，女，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张伟、蔡明税、汪晓亮、吕慧娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人张伟、蔡明税、汪晓亮、吕慧娜支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币851382.72元。本院于2017年02月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张伟、蔡明税、汪晓亮、吕慧娜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张伟、蔡明税、汪晓亮、吕慧娜按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张伟、蔡明税、汪晓亮、吕慧娜逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，被执行人蔡明税、吕慧娜名下的房产均已被处置，无余值可供执行。被执行人张伟、吕慧娜名下无证券开户记录，被执行人蔡明税、汪晓亮有证券开户记录，但未持有证券。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张伟、蔡明税、汪晓亮、吕慧娜的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执299号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年六月八日
书 记 员 阮哲琪
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执39号
申请执行人：王嘉伟。
法定代理人：贾英。
法定代理人：王新虎。
被执行人：侯云翔。
被执行人：侯忠红。
被执行人：唐根娣。
王嘉伟与侯云翔、侯忠红、唐根娣故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102刑初131号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人侯云翔、侯忠红、唐根娣未履行判决书规定的义务，申请人王嘉伟于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人侯云翔、侯忠红、唐根娣赔偿共计9347.57元，本院已依法受理。
在执行过程中，我院扣划被执行人唐根娣银行账户9347.57元，申请执行人王嘉伟已领取，本案现已执��完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕0102刑初131号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘 婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3567号
原告：王红伟，男，1968年1月25日出生，汉族，住睢宁县。
被告：宋关礼，男，1980年9月19日出生，汉族，住睢宁县。
被告：王焱，女，1980年12月22日出生，汉族，住睢宁县。
原告王红伟与被告宋关礼、王焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟到庭参加诉讼，被告宋关礼、王焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56000元及违约金（约定逾期不归还借款，每日加罚100元）；2、判令被告偿还借款6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告宋关礼、王焱夫妻二人向原告王红伟借款56000元，并出具借条一张，约定使用期限至2017年5月1日止，借款人逾期不归还借款，按约定之日起每日加收100元违约金。2017年3月9日，原告王红伟借给被告宋关礼、王焱夫妻二人6000元，并约定4月22日归还贷款，口头约定如不按约定日期还款，借款人自愿每日支付违约金100元给出借人，直至还清借款为止。二被告至今仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋关礼、王焱未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告宋关礼、王焱因需向原告王红伟借现金56000元，并出具借条一张，约定使用期限至2017年5月1日，如逾期未还，每日加罚100元。2017年3月，被告宋关礼向原告王红伟借款6000元，并书写借条一张，约定使用期限至2017年4月22日。借款到期后，被告分文未还，原告遂诉来院，诉请如前。
另查明，被告宋关礼与被告王焱于2016年12月16日办理离婚登记。
本院认为，被告宋关礼、王焱向原告王红伟借款56000元及被告宋关礼向原告王红伟借款6000元，并均立借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。原、被告已约定借款使用期限，被告应当在借款到期后予以返还，其久拖不付的行为已构成为违约，应当承担返还借款的民事责任。关于借款56000元，双方约定逾期还款每日加罚100元实际是对逾期利息的约定，但超出相关法律规定，故本院依法调整为月利率2%。关于借款6000元，并非发生于被告宋关礼与王焱夫妻关系存续期间，故涉案借款不能认定为夫妻共同债务，被告王焱不应承担共同还款责任。被告宋关礼、王焱经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋关礼、王焱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王红伟借款本金56000元及逾期利息（以56000元为本金，按照月利率2%，从2017年5月2日起计算至实际履行之日止）；
二、被告宋关礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王红伟借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告宋关礼、王焱负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 雷
二〇一七年七月十九日
书记员 郭颖秋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20867号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告董玉琼。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董玉琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月20日，被告董玉琼向原告申��办理平安银行信用卡，卡号为622155047921XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90794.6799元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90794.6799元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告董玉琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董玉琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公��送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12879号之一
申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟。
委托代理人：操翔、张强，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：黎翠霞，女，1985年5月10日出生，住广东省怀集县。
被执行人：梁加珍，男，1982年9月6日出生，住广东省怀集县。
被执行人：李大燕，女，1983年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人黎翠霞、梁加珍、李大燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月23日止的借款本金90043.14元、等额还款利息5768.42元、逾期还款利息18746.54元，以及从2017年5月24日起至实际清偿之日止以上述本金按月18.45‰计算的逾期还款利息和律师费14000元予申请执行人，案件受理费2722.86元、财产保全费1125.71元，共计3848.57元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人李大燕所有的车牌为粤Ｙ×××××的汽车一辆，黎翠霞所有的车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车各一辆，被执行人梁加珍所有的车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车各一辆。因上述车辆去向不明，暂无法处理。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月三十日
书记员 梁健明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初4040号
原告:刘祥南,女,1961年6月18日出生,汉族,住咸宁市咸安区
委托诉讼代理人:童威,湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：咸宁市环境卫生管理局永安环境卫生管理处
负责人：王国华，该处处长。
委托诉讼代理人：黄斌，该处副处长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘祥南与被告咸宁市环境卫生管理局永安环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥南申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘祥南撤诉。
案件受理费100元，由刘祥南负担
审判员 陈敬开
二〇一七年十一月九日
书记员 章 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5206号
原告高爱中，男，1968年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告袁付堂，男，1973年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区文明路与文化路交叉口东南角。
代表人张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
原告高爱中与被告袁付堂、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高爱中的委托代理人徐显印，被告袁付堂及其委托代理人陈冬玫，被告天安财险驻马店支公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱中诉称，2017年6月1日6时30分左右，袁付堂驾驶豫Ｑ×××××号低速自卸货车沿驻马店市驿城大道由南向北行驶时，与其发生碰撞，造成其受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，其和袁付堂负事故的同等责任。事故发生后，其被送至驻马店市中心医院住院治疗。袁付堂所驾驶的豫Ｑ×××××号低速自卸货车在天安保险驻马店支公司投保有交强险。其损失包括医疗费38337.67元、误工费2216.67元、护理费4433.33元、住院伙食补助费380元、营养费190元、交通费500元，共计46057.67元。扣除袁付堂已支付的10000元，要求被告袁付堂按事故责任比例承担60%，计款13344.602元；要求天安财险驻马店支公司在保险范围内赔偿16650.1元。
被告袁付堂辩称，对事故发生和责任认定无异议。其愿意承担原告高爱中的合理损失，但原告高爱中的医疗费存在治疗非交通事故造成的疾病。
被告天安财险驻马店支公司辩称，袁付堂所驾驶的豫豫Ｑ×××××号低速自卸货车在其公司投保有交强险，其公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告高爱中的合理损失。其公司不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，2017年6月1日6时30分左右，袁付堂驾驶豫Ｑ×××××号低速自卸货车沿驻马店市工业路由东向西行驶至与驿城大道交叉口处时，与高爱中驾驶的沿驿城大道由南向北行驶时的二轮电动车发生碰撞，造成高爱中受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，高爱中和袁付堂负事故的同等责任。
事故发生后，高爱中被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左侧颞顶部硬膜外血肿；左侧顶骨骨折；右侧额部硬膜下积液积气；右额部皮肤挫裂伤。入院后，医院为高爱中行“左侧颞顶部硬膜外血肿清除术+去骨瓣减压术+右额部皮肤挫裂清创缝合术”。术后给予高爱中止血、抗感染、清除氧自由基等药物对症应用及对症支持治疗。2017年6月20日，高爱中出院，共住院19天，支出医疗费38337.67元。其中袁付堂垫付10000元。
高爱中出生于1968年7月2日，系农村居民。
袁付堂系豫Ｑ×××××号低速自卸货车车辆所有权人，具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号低速自卸货车在天安财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告袁付堂驾驶机动车与原告高爱中发生碰撞，造成高爱中受伤，双方负事故的同等责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。被告天安财险驻马店支公司作为袁付堂所驾驶的机动车交强险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，应由高爱中和袁付堂根据事故责任分担。
原告高爱中要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费应按总金额38337.67元认定。被告袁付堂虽对原告高爱中治疗的合理性提出异议，但对所持异议未能提供证据加以证明，对其辩称本院不予采纳。住院伙食补助费按住院19天，每天20元计算，计款380元。营养费按住院19天，每天10元计算，计款190元。护理费标准应按照2016年度居民服务业职工平均工资33857元/年计算。误工费标准按河南省2016年度农村居民人均纯收入11697元/年计算。误工期限为住院19天，误工费数额为608.95元（11697/年÷365天×19天）。护理费标准按照2016年度居民服务业职工平均工资33857元/年计算。护理期间为住院19天，护理费数额为1762.44元（33857元/年÷365天×19天）。以上，医疗费、营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计为38907.67元，由天安财险驻马店支公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，超出交强险限额部分的28907.76元损失，被告袁付堂作为机动车一方应负担60%，计款17344.60元。护理费、误工费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，三项合计为2371.39元，由天安财险驻马店支公司在交强险限额内负担。以上，天安财险所负赔偿款项合计为12371.39元。由于被告袁付堂已支付医疗费10000元，尚应向原告高爱中支付赔偿7344.6元。原告高爱中所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告高爱中支付赔偿款12371.39元。
二、限被告袁付堂于判决生效后十日内向原告高爱中支付赔偿款7344.6元。
三、驳回原告高爱中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，原告高爱中负担80元，被告袁付堂负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年八月十日
书记员 张瑜
省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初913号
原告：何俊宏，男，1985年11月17日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市。
被告：赵鹏，男，1987年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区,
原告何俊宏诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊宏到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊宏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币150000元，并按借款合同约定支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月17日因朋友关系借钱给被告用于资金周转，期限1年，有借款合同为证，至今期限到期已逾期两月有余，被告有经济能力而不还款，故原告依法向贵院提起诉讼。提出如上诉讼请求。
被告赵鹏未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月17日，被告因做生意资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》1份，载明：“借款合同甲方（出借人）：何俊宏身份证号522529198511170053乙方（借款人）赵鹏身份证号：……一、本合同的借款期满，如果乙方拒绝履行还款义务，按合同规定，违约金每天5%的罚款，每超过1天按5%计算。自2015年10月17日起至2016年10月16日止，此合同仍具法律效力。本合同的借款金额为人民币壹拾伍万元〈小写￥150000元〉。三、该借款用于资金周转……。”原、被告均在《借款合同》上签名捺印。2017年4月20日，原告通过转帐方式分3次各向被告支付50000元，共计向被告支付了150000元。后被告未按期偿还借款，经原告催要无果，致成诉讼。在审理中，原告陈述原、被告曾口头约定上述借款月利率为3%，自认收到被告支付的2个月利息9000元，并主张被告支付的逾期利息按照年利率24%计算自2016年10月17日起到本金还清之日止。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、《借款合同》1份、中国工商银行转帐汇款单3份等书证证明，并在卷为据，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有《借款合同》证明，有提供借款的支付证据，故对被告向原告借款150000元予以确认。原、被告在《借款合同》中对逾期利息（罚息）约定过高，原告在审理中主张被告按年利率24%计算支付逾期利息，符合法律规定，予以采纳。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效之日起15日内偿还原告何俊宏借款人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为基数按照年利率24%自2016年10月17日起计算至本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告赵鹏负担（原告已预交,由被告赵鹏在本判决生效后15日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一七年五月二十六日
书记员 李霞（代）
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初3595号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行,住所地:莘县朝城镇振兴街2号。
负责人：宋益昌，支行行长。
被申请人：种元山，男，1967年5月6日生人，汉族，莘县。
被申请人:武凤（种元山之妻），女，1966年5月6日出生，汉族，住址：同上。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被申请人种元山、武凤等金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人种元山的财产并已提供担保。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人种元山在山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行915080500016200726055账户上的存款50000元，在该行915080500016101202066账户上的存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年八月十六日
书记员 秦童乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5848号之三
原告：江苏辰阳电子有限公司，住所丹阳市皇塘镇蒋墅北路，统一社会信用代码91321181737092616N。
法定代表人：贺冰心，该公司经理。
委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：东莞宇龙通信科技有限公司，住所东莞市松山湖科技产业园区北部工业城C区，组织机构代码79464045-5。
法定代表人：吴世敏。
原告江苏辰阳电子有限公司与被告东莞宇龙通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰阳电子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取70479元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 庆
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初405号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某，男，1975年12月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。2017年3月31日因犯非法拘禁罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑二年，于2017年5月6日刑满释放。因本案于2017年5月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。因本案于2017年9月5日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）394号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某、代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月16日凌晨4时许，被告人李某将被害人谢某约至本市拱墅区万达广场附近，两人因之前琐事而打架。被告人李某用随身携带的菜刀砍向被害人谢某，致谢某胸部、左前臂、左手瘢痕形成累计达15.0cm以上；致其2-5指深浅屈肌腱断裂，尺侧屈腕肌断裂，尺动脉断裂，尺神经及尺神经手背支断裂，正中神经挫伤，左手功能丧失一手的4%以上。经鉴定，已构成轻伤二级。
2017年5月6日，公安机关接到被害人报警后将在原地等候的被告人李某抓获，被告人李某在归案后对案件事实进行了如实供述。后李某家属已与被害人谢某达成和解协议，赔偿已履行完毕并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、现场勘验、检查笔录、证据保全清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某在前罪刑罚执行完毕之前被发现有漏罪，予以数罪并罚。被告人李某案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述自己的罪行，构成自首，赔偿被害人损失取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张更泗
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙 清
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初1053号
原告黄尉刚，男，1964年8月12日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告黄光兴,男，1982年6月21日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告黄尉刚与被告黄光兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄尉刚到庭参加诉讼，被告黄光兴经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄尉刚诉称，被告于2014年6月11日以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20万元，并具立借条为证，双方约定借款期限为6个月，并按月利率2.5%计付借款利息。该笔借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20万元，并按年利率6%计付自2014年10月11日至款清时止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄光兴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告黄光兴向原告借款20万元，并于2014年6月11日向原告出据借条一张，其上载明借期为4个月，未载明借款利息。
以上事实有原告身份证复印件（与原件核对无异）、借条原件、银行历史交易明细清单等证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系，应受到法律保护。被告向原告借款人民币20万元，并于2014年6月11日向原告出具借条一张，双方权利义务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求予以支持。原、被告在该借款中既未约定借期内的借款利息，也未约定逾期借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告按年利率6%计付自2014年10月12日起至款清之日止的逾期借款利息的请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄光兴应当于本判决生效后十日内归还原告黄尉刚借款人民币20万元，并按年利率6%向原告支付自2014年10月12日起至款清之日止的逾期借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4700元（原告已预交），由被告黄光兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19080号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告傅海鸥。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告傅海鸥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平���银行重庆分行诉称，2013年1月12日，被告傅海鸥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047774XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97897.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97897.38元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告傅海鸥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告傅海鸥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执21号
申请执行人沅陵县青青木业有限公司与被执行人张祖生买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民终712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县青青木业有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。现本案已于2017年6月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6475号之一
原告：重庆顺鹏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路5-2-5-3，统一社会信用代码9150010757341530XA。
法定代表人：李玲，董事长。
委托诉讼代理人：周弢，重庆泰和泰律师事务所律师。
被告：重庆全泽荣实业有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号1幢8-2，统一社会信用代码915000003048312175。
法定代表人：张友全，执行董事。
被告：张友全，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：董泽军，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李康，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆顺鹏装饰工程有限公司诉被告重庆全泽荣实业有限公司、张友全、董泽军、李康装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告重庆顺鹏装饰工程有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆顺鹏装饰工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺鹏装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告重庆顺鹏装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王婷婷
审 判 员 初攀东
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 皎
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执963号之二
申请执行人肖苑芳，男，汉族，1958年9月27日出生，住赣州开发区。
被执行人李民洲，男，汉族，1973年5月21日出生，住赣州开发区。
被执行人邬云湘，女，汉族，1978年10月9日出生，住赣州开发区。
本院依据已经发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院的（2016）赣0791民初439号判决书，向被执行人邬云湘、李民洲发出执行通知书，责令被执行人邬云湘、李民洲履行生效民事判决书确定义务，但被执行人邬云湘、李民洲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院制作原（2016）赣0791执保47号民事裁定书，查封了被执行人李民洲所有的位于××镇××村××房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
继续查封（冻结）被执行人李民洲所有的位于××镇××村××房屋一套（房权证号为康房字第6××××2）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖祖赣
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第319号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人曹某某，曾用名：王涛、曹生，男，1987年6月20日出生。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，因不致于发生社会危险性于2014年11月28日经惠东县公安局决定，由惠东县公安局对其取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕298号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年11月28日，公安机关根据线报，在惠东县黄埠镇第二市场将被告人曹某某抓获归案，并在其配合下缴获其本人持有的枪形物品两支，弹形物品310粒。经鉴定，枪形物品为以压缩空气为动力的气枪，弹形物品为4.55MM气枪铅弹。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人曹某某无视国法，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年11月28日，公安机关根据线报，在惠东县黄埠镇第二市场门前将被告人曹某某抓获归案，并在其配合下缴获其本人持有的枪形物品2支及弹形物品310枚（其中1支枪形物品经鉴定是以压缩空气为动力的枪支，1支枪形物品经鉴定是以压缩气体为动力的枪支，310枚弹形物品经鉴定均是4.5mm气枪铅弹）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过及取保候审决定书，证实2014年11月28日，公安机关根据网监部门提供的线索，在惠东县黄埠镇第二市场门前将被告人曹某某抓获，曹某某主动带领公安人员到其租住的房间内和其亲戚的住处缴获曹某某持有的气枪2支和气枪铅弹310枚。当日，公安机关以被告人的行为不致发生社会危险性对其取保候审。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及缴获枪支、铅弹的照片，证实案发现场的概况及缴获枪支、铅弹的情况。
4、扣押清单及提取笔录，证实公安机关缴获被告人曹某某持有的气枪2支、铅弹310枚。
5、被告人曹某某的供述，证实曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、痕迹检验报告，证实公安机关缴获被告人曹某某持有的以下物品：
（1）枪形物品1支，经鉴定，是以压缩空气为动力的枪支；
（2）枪形物品1支，经鉴定，是以压缩气体为动力的枪支；
（3）弹形物品310枚，经鉴定，均是4.5mm气枪铅弹。
7、被告人的户籍资料，证实被告人曹某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人曹某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且其非法持有枪支的行为没有造成严重后果，依法可以从轻处罚。考虑被告人曹某某在公安机关已办理了取保手续，取保候审期间其遵守相关法律法规，表现良好，没有不良纪录，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执968号
申请执行人：吴燕红，女，汉族，1980年2月21日生，住南昌市西湖区。
被执行人：蔡雪梅，女，汉族，1969年7月26日生，住南昌县。
本院在执行吴燕红与被执行人蔡雪梅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出的（2016）赣0103民初2213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡雪梅于本判决生效之日起十日内返还申请执行人吴燕红服装款15200元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张振锋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1973号
原告：张烈，男，汉族，1971年10月21日出生，住荆门市东宝区。
被告：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号，统一社会信用代码914200006154090。
法定代表人：汪亚平，局长。
委托诉讼代理人：王正超，武汉铁路局宜昌车务段科长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王钢，武汉铁路局企业管理和法律事务处法律顾问。代理权限为一般代理。
原告张烈与被告武汉市铁路局劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案，定于2017年10月11日上午9时开庭。2017年10月11日，原告张烈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张烈撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张烈负担。
审判员 王凤雨
二〇一七年十月十一日
书记员 伍环宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申1751号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：高啓，男，白族，1943年11月5日生，住云南省昆明市西山区。
申请人高啓因诉安宁市人民政府行政争议一案，不服云南省高级人民法院(2016)云行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高啓申请再审称：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，申请人未超过起诉期限，原审法院应当予以立案。请求最高人民法院撤销原审裁定，立案审理并支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，申请人于2011年与被诉机关签订了安置补偿协议等。因此，2011年申请人已经知道被诉行为内容。直至2015年申请人才提起本案诉讼，已超过2年起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的最长起诉期限，适用于起诉人不知道具体行政行为内容之情形，本案不属于该情形，故申请人的申请理由不成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高啓的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 旸
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执264号
申请执行人：王艾美，女，1952年11月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：谭启刚，男，1981年2月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王迪，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。
执行申请执行人王艾美与被执行人谭启刚、王迪劳动争议纠纷一案，即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初6336号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人谭启刚自动履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初6336号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2416号
原告胡某1，男，汉族，1966年10月10日生，住北京市丰台区。
被告胡某2，男，汉族，1954年10月12日生，住涿州市。
被告李某，女，汉族，1933年7月18日生，住涿州市。
被告胡某3，女，1951年9月10日出生，汉族，住涿州市。
被告胡某4，女，1957年5月15日出生，汉族，住涿州市。
本院受理原告胡某1诉被告胡某2、李某、胡某3、胡某4继承纠纷一案后，被告胡某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及主要遗产在北京市丰台区，且原告曾因相同理由在丰台区法院起诉，故应将本案移送至北京市丰台区法院审理。
本院认为，本案系继承纠纷案件。根据相关法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。经审查，本案中被继承人胡玉远的户口及工作单位均在北京市，而没有证据证明其死亡时住所地在河北省，且涉案主要遗产位于北京市，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，被告胡某2提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 李凤丽
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初1980号
原告香河华联香百超市有限公司。住所地：香河县淑阳镇新开街中段路北。
法定代表队人李兰，该公司董事长。
委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告卓国强。
原告香河华联香百超市有限公司（以下简称华联公司）诉被告卓国强返还原物纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪冬到庭参加了诉讼，被告卓国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华联公司诉称，被告自2014年起承租原告场地及柜台经营珠宝、玉器。2015年10月10日被告从原告处借黄金7225.44克，用于经营周转。现被告不诚信经营，原告诉至法院，要求被告立即返还原告黄金7225.44克或按给付之日黄金市价对价给付现金，诉讼费由被告承担。
被告卓国强未答辩。
经审理,查明如下事实：2015年10月10日，被告卓国强自原告处借用黄金7225.44克，为原告出具收条一张。收条载明：今收到香河华联香百超市有限公司黄金柒仟贰佰贰拾伍点肆肆（7225.44）克，款未付；落款处原告工作人员招商经手人康明媛、财务经手人周志国、家纺自采经手人高卫红分别签字，收货人卓国强签字并摁手印，日期2015年10月10日。上述黄金被告至今未返还原告。
上述事实有原告当庭陈述和原告提交的收条一张、租赁合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告借原告黄金7225.44克之事实有收条为证，现被告拒不返还，故对原告要求其返还的诉讼请求本院予以支持。因该黄金属于特定物，如被告届时无法返还该特定物，应由被告按给付之日黄金市价对价给付原告现金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告卓国强于本判决生效后十日内返还原告香河华联香百超市有限公司黄金7225.44克；若届时被告卓国强无法返还，由被告卓国强按判决生效之日黄金市场价格给付原告相应折价款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，诉讼保全费5000元，共计16800元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一六年六月十三日
书记员 宋宝娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2018号
原告:陶荣乐,男,1973年10月6日出生,43岁,汉族,住安徽省淮南市潘集区，
被告:薛超,男,1987年3月2日出生,汉族,住安徽省定远县，
被告:秦蕾,女,1988年12月1日出生,汉族,住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。
原告陶荣乐与被告薛超、秦蕾民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员徐爱国独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶荣乐，被告秦蕾及其委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼，被告薛超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶荣乐向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款73000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告在潘集区××十字路口南侧200米处开一家家具沙发店，从2015年6月至2016年2月，被告因生意周转及2015年6月小孩生病在淮南市保健院住院向原告借款共计73000元，被告口头承诺尽快还款，可至今未偿还，原告多次找被告催要无果。另，二被告夫妻关系依法应当承担连带偿还责任，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告薛超未作答辩陈述。
被告秦蕾辩称：原、被告之间无亲戚关系，被告秦蕾不认识原告，原告诉状所述与事实完全不符，被告未曾在潘集开过家具店，被告的孩子2015年6月18日是生过病，但是，在此期间被告及其孩子父亲也从未向原告借过款，原告向法庭提供的证据有多处修改，如不能提供证明是何种原因修改，并且是符合法律的规定的修改，就有造假之嫌；另外，二被告离婚案件正在上诉期间，被告薛超有虚假恶意诉讼债务之嫌，请求法庭查证核实。综上，原告所述与事实不符，被告秦蕾从未向原告借款，被告薛超是否借款，是否属实，被告秦蕾不知，也从未让被告薛超对外借钱用于家庭生活，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告薛超与被告秦蕾系夫妻关系。自2015年6月18日起，被告薛超分四次向原告陶荣乐借款人民币共计73000元。具体为：2015年6月18日，被告薛超向原告陶荣乐借款40000元；2015年8月1日，被告薛超向原告陶荣乐借款10000元；2015年11月5日，被告薛超向原告陶荣乐借款10000元；2016年2月6日，被告薛超向原告陶荣乐借款13000元。四笔借款均未约定利息。借款后被告至今未偿还本金，原告诉讼来院。
本院认为：原告陶荣乐与被告薛超之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，被告应积极履行偿还借款的义务，长期拖延不付是错误的。此借款发生在夫妻关系存续期间，被告秦蕾虽陈述对被告薛超的借款不知情，但并未充分举证证明该借款非用于共同生活，故被告秦蕾应对该73000元的借款承担共同偿还责任。依��《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告薛超、秦蕾于本判决生效后三日内向原告陶荣乐偿还借款73000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告薛超、秦蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐爱国
二〇一七年五月二日
书记员 丁 玉
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
���十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初1188号
原告：陈亚香，女，1973年9月23日生，汉族，住天津市武清区。
原告：何万民，男，1978年3月4日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津兴亿达房地产经纪有限公司，地址天津市武清区杨村街前进道186号。
法定代表人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。
原告陈亚香、何万民与被告天津兴亿达房地产经纪有限公司（以下简称兴亿达公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚香、何万民、被告兴亿达公司的委托诉讼代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告退还所收取的中介费11400元；2.判令被告退还所收取的房产评估费5900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月27日，原告就新湾花园第六城小区35号楼3门601室在被告处签订售房买卖协议，签协议前被告向原告收取买卖房屋中介费11400元，同时收取该房产评估费5900元。后因原告决定全款购房不需对该房产评估，要求被告退还评估费，被告拒绝退还并态度恶劣，被告隐瞒了交易房屋为新证的事实且此后拒绝为原告提供房产过户的中介服务。原告已通过房管局核实，原告在被告处签订购房协议当日被告没有在房管局备案，没有资质收取房产交易中介费。
被告兴亿达公司辩称：不同意返还中介费及房产评估费。原告陈亚香与被告已经形成居间合同，被告作为居间人提供了订立合同的媒介服务，因此原告要求返还居间费用无法律依据。被告确实收取了原告交付的房产评估费5900元，但属于代为办理，当时在合同中双方约定是以贷款方式支付房屋价款，但最终卖方与买方违反合同约定，私下达成协议，以全款方式一次性付清房款，被告不能办理贷款的评估手续完全是原告方原因造成，与被告无关，且贷款评估费用并非被告收取，被告将评估费交付给第三方办理房产评估手续。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告系房产中介企业。二原告于2016年11月27日到被告经营场所提出求购杨村八中附近房源一套，被告为其提供位于武清区房屋一处，原告陈亚香与该房屋原产权人杜丽随即在被告处签订售房协议书，就该处房屋的买卖达成一致并就房屋总价款及付款方式等进行了约定，该协议第五条明确载明“本房的产权证填发日期为2015年9月29日，至今已有壹年”。二原告于2016年11月27日当天支付定金。原告何万民向被告支付了中介费11400元，原告陈亚香向被告支付了评估费5900元，被告分别出具了收款收据，此后被告将评估费5900元转交第三人。此后原告称由于发现交易房屋系新证，要求变更为全款购房，与被告就退还评估费发生纠纷。上述交易房屋此后以原告何万民的名义与卖方完成交易并于2017年1月办理过户手续。
本院认为，原、被告之间的居间合同关系合法成立。被告有营业执照证明其具有合法的经营资质，其为二原告求购房屋提供了具体的媒介服务，且此后二原告因此订立了合同并完成交易，应认定被告履行了居间合同的全部义务，二原告向被告支付中介费合情合理；二原告称被告隐瞒交易房屋为新证的事实，但售房协议第五条已经载明交易房屋产权证相关情况，原告在协议书上签字视为知晓并接受协议书上述内容，因此被告不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实的情况；原告称被告拒绝提供后续的过户服务，但其所举证据并未证明与被告存在该约定，因此原告请求被告退还中介费于法无据，本院对此项请求不予支持；原告要求被告退还房产评估费5900元，由于交易房屋相关评估活动并未实际发生，被告代收评估费无事实根据，因此应予退还所代收的评估费，对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告天津兴亿达房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内退还二原告评估费5900元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由被告天津兴亿达房地产经纪有限公司承担46元，由二原告承担70元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈楠
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4289号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号,统一社会信用代码915001019079038810。
负责人:雷成亮，行长。
委托诉讼代理人:向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：邹京明，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告邹京明金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告邹京明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告立即偿还贷款本息20070.32元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用；2、对抵押物海格牌汽车的拍卖、变卖款优先受偿。事实及理由：2014年3月，工行万州分行与被告邹京明签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告邹京明提供贷款5.4万元用于购车，同时邹京明以其贷款购置的海格牌汽车作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告邹京明提供了贷款5.4万元，但被告邹京明没有按约偿还贷款本息。截止2017年2月9日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告要求此笔贷款提前到期，被告提前偿还透支款。
被告邹京明未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定案件事实如下:2014年3月20日原告（甲方）与被告邹京明（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币77800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为54000元。……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1707.4元，以后每期偿还的金额为1684元（其中，透支本金1500元、手续费184元）。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……第六条、乙方应按分期付款的方式及12.31%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费6647.4元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。第八条、乙方的权利和义务，（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，1.按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金……。同时原告（甲方）与被告邹京明（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年4月15日被告将其向原告透支购买的海格牌汽车进行了抵押登记。
2014年4月8日被告邹京明购车向原告透支54000元。截止2017年2月9日止，被告邹京明连续违约达3次以上，尚欠原告到期本金15000元、手续费1840元、透支利息788.13元、滞纳金758.19元；提前结清本金1500元，手续费184元，合计20070.32元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告邹京明立即偿还所有债务。
另查明，原告工行万州分行于每月9日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1500元，手续费184元。
上述案件事实有原告提交的：1、被告邹京明的身份证复印件；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料；3、被告邹京明所办理的牡丹卡透支及还款明细和当事人的陈述在案佐证，足以证明。
本院认为:原告工行万州分行与被告邹京明签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告邹京明没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告邹京明立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告邹京明以其购买的海格牌汽车为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告邹京明于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金16500元、手续费2024元、透支利息788.13元、滞纳金758.19元，共计20070.32元；并从2017年2月10日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金等费用；利息、滞纳金等费用之和总计不得超过年利率24%。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告邹京明抵押的海格牌轻型普通货车拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，由被告邹京明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 涂小英
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张媛媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7159号
原告：陈腊花，女，汉族，1949年1月7日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
原告陈腊花与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告陈腊花的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资5035元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资5035元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬5035元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬5035元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬5035元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈腊花劳务报酬5035元。
二、驳回原告陈腊花要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8265号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢。
负责人：张军，系支行行长。
委托诉讼代理人：王小凤，女，系分行员工。
委托诉讼代理人：夏水军，男，系分行员工。
被告：孟李杰，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告孟李杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告孟李杰偿还原告借款本金人民币40万元，利息、罚息、复利共125265.92元，本息共计525265.92元（暂算至2017年7月12日，7月13日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利按法律规定和合同约定另行计付）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小凤到庭参加诉讼，被告孟李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月31日，原告与被告孟李杰签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告孟李杰发放贷款40万元，贷款期限一年，实行固定利率，按月付息。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权计收复利等。合同签订后，原告于2014年3月31日向被告孟李杰发放贷款40万元，借款凭证载明年利率7.8%，贷款期限至2015年3月31日。被告孟李杰取得借款后，自2015年3月21日起未按约支付利息，借款到期后，亦未还本付息。原告多次催讨未果，诉至法院成讼。
本院认为，原告与被告孟李杰签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告向借款人履行了合同约定的发放贷款义务，而被告孟李杰未能按约付息，借款到期后，亦未归还本金，其行为已构成违约，故对原告要求被告孟李杰归还借款合同项下结欠本息的诉请，本院予以支持。被告孟李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟李杰应归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币40万元，并支付自2015年3月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4526元，由被告孟李杰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 韩咪竹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。