wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州通愿服饰有限公司，住所地在江苏省苏州高新区通安镇华金路258号。
法定代表人：吴林方，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州煜天建设工程有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区龙西新村31幢三楼。
法定代表人：倪惠东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄培贞，江苏金砖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄培成，江苏金砖律师事务所实习律师。
再审申请人苏州通愿服饰有限公司（以下简称通愿公司）因与被申请人苏州煜天建设工程有限公司（以下简称煜天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第03772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通愿公司申请再审称，（一）通愿公司与煜天公司签署的《工程结算汇总表》系依据双方签订的《建设工程施工合同》，而《建设工程施工合同》第一条载明工程内容包含土建和水电，且煜天公司在一、二审中均明确承认仅施工了土建，没有对水电项目进行施工，水电部分系通愿公司另行委托他人施工，故二审判决认定《工程结算汇总表》中并无水电项目错误，《工程结算汇总表》中含有的水电项目人工费和材料费合计56万元，应当从双方结算的工程总价款中扣除。（二）通愿公司与煜天公司签订的《建设工程施工合同》载明建设单位供应混凝土、钢材和水泥等材料4536700元，且通愿公司提供了购买这些材料的发票，总计金额4918548.5元，故一、二审判决认定通愿公司未能提供购买材料付款凭证错误，双方结算的总工程款中应当扣减混凝土、钢材和水泥等材料款4536700元。（三）双方结算的总工程款扣除上述两项，通愿公司超付煜天公司3092467元，已不欠煜天公司工程款，更不需要向煜天公司支付违约金，一、二审判决错误。（四）煜天公司施工的新建厂房室外“后三通”及零星工程的日期为2012年2月8日至2012年4月18日，一、二审判决通愿公司从2012年1月25日开始支付违约金错误。为此请求依法再审。
煜天公司提交意见称，（一）煜天公司与通愿公司签订的《工程承包协议书》明确约定全部土建工程价款为980万元，水电、消防安装费用不包括在内，通愿公司所谓从980万元中扣除水电项目工程款56万元无事实依据。（二）煜天公司已提供购买混凝土、钢材、水泥等建材的收据、提货单及销售单位出具的情况说明，足以证明上述建材系煜天公司出资购买。而发票仅是买卖双方记账凭证，是否实际交付货款应以“收款证明”为准。故通愿公司所谓持有发票即为付款人之主张无事实和法律依据。（三）2012年1月18日系通愿公司自愿确认的工程竣工验收时间，应以此后一周作为违约金起算日期。请求驳回通愿公司的再审申请。
本院审查查明：通愿公司与煜天公司盖章确认的《工程结算汇总表》载明：第1项项目名称为2#、3#、5#新建厂房工程，工程日期2011年5月21日至2012年1月18日，总价9800000元；第2项项目名称为2#、3#、5#新建厂房工程增加签证等，工程日期为2011年5月30日至2012年1月6日，总价709056元；第3项项目名称为2#、3#、5#新建厂房室外“后三通”及零星工程，工程日期为2012年2月8日—2012年4月18日，总价485179元。
本院经审查认为，（一）关于通愿公司认为《工程结算汇总表》中含有的水电项目人工费和材料费合计56万元，应当从双方结算的工程总价款中扣除的问题。经查，《工程结算汇总表》系通愿公司与煜天公司盖章确认，未明确写明结算的工程款中含有水电项目部分。本院认为，虽然通愿公司与煜天公司签订的《建设工程施工合同》中载明施工内容包含水电项目，但双方结算签订的《工程结算汇总表》中未写明结算的工程款中含有水电项目，且通愿公司并无其他证据证明与煜天公司结算的工程款中含有水电项目部分，故通愿公司主张与煜天公司结算的工程款中含有水电项目人工费和材料款计56万元，缺乏事实依据。即使结算给煜天公司的工程款中含有水电项目人工费和材料款，因2012年8月18日结算时通愿公司未提出异议，亦未在其后一年内主张显失公平或重大误解而申请仲裁或起诉变更，故通愿公司应当按《工程结算汇总表》向煜天公司支付工程款，而不应当扣除56万元。
（二）关于通愿公司认为其购买了混凝土、钢材和水泥，支出4536700元，应当冲减煜天公司工程款问题。经查，通愿公司与煜天公司签订的《建设工程施工合同》载明由建设单位供应混凝土、钢材和水泥等材料4536700元。通愿公司为证明其实际购买了混凝土、钢材和水泥，提供了由混凝土、钢材和水泥供应商开具的增值税发票，但未能提供付款的凭证或证据。煜天公司认为增值税发票是其结算时交给通愿公司，实际系其购买了上述材料，并提供了其与混凝土、钢材和水泥供应商签订的买卖合同、提货单及付款收据。本院认为，通愿公司与煜天公司签订的《建设工程施工合同》虽载明由通愿公司提供4536700元的混凝土、钢材和水泥，但通愿公司仅提供增值税发票证明其履行了供应4537600元建材的义务，而煜天公司主张结算时其将增值税发票交给了通愿公司，并进一步提供了其他证据证明其购买了混凝土、钢材和水泥，煜天公司提供的证据足以推翻通愿公司的主张。且如果确系通愿公司支付混凝土、钢材和水泥等建材款，在与煜天公司结算工程款时不可能不予以扣除。一、二审判决认定煜天公司购买了混凝土、钢材和水泥，未在煜天公司工程款中扣除4357600元，并无不当。
（三）关于通愿公司是否尚欠煜天公司工程款问题。经查，通愿公司与煜天公司签订的《工程结算汇总表》载明煜天公司应得工程款为10894233元，其中5%作为保证金，于工程结束一年后付清；工程竣工验收结束后一周内支付合同总价至95%。案涉工程于2012年1月18日通过竣工验收，通愿公司已支付工程款8890000元。本院认为，案涉工程于2012年1月18日通过验收，根据双方约定通愿公司应于2012年1月25日前付款至工程总额的95%即10349521.35元，扣除已付款8890000元，通愿公司尚欠煜天公司工程款1459521.35元。
（四）关于通愿公司是否应当支付违约金及违约金的起算时间。本院认为，虽然案涉2#、3#、5#新建厂房室外“后三通”及零星工程施工日期为2012年2月8日—2012年4月18日，在竣工验收日期之后，但上述工程款在整个工程款中占很小的比例，且通愿公司在2012年1月18日竣工验收时未提出异议，应当认为在竣工验收时整个工程基本完工，后续施工内容为零星修补，不影响通愿公司与煜天公司进行工程款结算。而通愿公司与煜天公司约定在竣工验收结束后一周内付总工程款至95%，即使煜天公司在竣工验收后仍在施工，通愿公司自愿先付款，此亦不违反法律规定，故因通愿公司未按约付款，其拖欠的工程款应当从2012年1月26日起按同期银行贷款利率支付利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州通愿服饰有限公司的再审申请。
审判长 章 润
审判员 成荣海
审判员 徐 智
二〇一七年十一月十五日
书记员 章芳芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终26号
上诉人（原审被告）：程宏，男，汉族，1973年10月1日生，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：顾斌，男，汉族，1956年12月7日生，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人程宏因与被上诉人顾斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5347号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人程宏上诉称：上诉人与顾斌之间没有书面买卖合同，没有关于合同履行地的约定，而事实上货物又是顾斌送货到上诉人所在地，合同履行地在上诉人所在地，因此本案应当由上诉人所在地的射阳县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至射阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同的履行既包括货物的交付，也包括货款的支付，而货物的接收地并非当然的合同履行地，本案双方未约定合同履行地点。现顾斌要求程宏支付下欠货款，故本案争议标的为给付货币，顾斌作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，顾斌的住所地属于一审法院辖区，故江苏省盐城市大丰区人民法院对本案具有管辖权。综上，程宏的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年二月十三日
书记员 吉元昌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2243号
被执行人：王祥瑞，男，1994年9月25日出生，汉族,住所地宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初153号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王祥瑞在金融机构账户存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2008)慈民一初字第1083号
原告胡柏升，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。
被告孙云强，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告胡柏升诉被告孙云强民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月22日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序，于2008年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡柏升的委托代理人ＸＸ君被告孙云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柏升诉称，2006年9月18日，被告向原告借款23万元，约定月利率4.65‰。借期一年。到期后，双方约定月利率8‰。至2007年12月17日，被告未付原告利息1万元。经原告多次催讨，被告拖欠不还，故现原告起诉要求被告立即归还原告借款人民币23万元，并支付利息1万元及自2007年12月18日起至判决生效之日止按月利率8‰计的利息。
被告孙云强辩称，向原告借款23万元是事实，双方原来约定的月利率是4.65‰，从2007年9月17日后变为利息是8‰，除1万元利息未付外，到2007年12底前的利息都付清了。
原告对自己的主张提供了借条一份，以证明2006年9月18日被告孙云强向原告借款23万元的事实。被告对原告提供证据无异议，本院予以认定。
综上，根据本院认定证据，结合原、被告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
2006年9月18日被告向原告借款23万元，约定月利率4.65‰，借期一年。至还款期，双方重新约定月利率为8‰。至2007年12月底，被告除支付部分利息外，还尚欠借款本金23万元及利息1万元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，原告提供给被告借款，被告应及时归还借款并支付相应利息，原告的诉讼合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙云强应返还原告胡柏升借款本金23万元、利息1万元，合计24万元。
二、被告孙云强应支付原告胡柏升自2008年1月1日起至判决生效之日止按借款本金以月利率8‰计算的利息。
上述被告孙云强应履行款项均于本判决生效后十五日内履行。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 许建素
二〇〇八年三月十九日
书记员 张琪琦
附1：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附2：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执1534号
申请执行人全粉顺，女，1971年3月21日生，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市进学街丰盛委二十八组。
被执行人崔淳国，男，1977年4月30日生，朝鲜族，个体，现住延吉市公园街园月委21组。
本院在执行申请执行人全粉顺与被执行人崔淳国之间借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已自动履行完毕（2016）吉2401民初3123号民事调解书确定的义务，且申请执行人全粉顺于2016年11月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401执1534号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一七年一月十八日
书记员 韩曙擎
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4994号
原告：孙凤磊。
委托诉讼代理人：刘荣超。
被告：赵夫伦。
原告孙凤磊与被告赵夫伦离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤磊及其委托诉讼代理人刘荣超，被告赵夫伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女孩孙敏荣、孙利荣、孙梓豪由原告抚养，抚养费由被告负担。3.依法分割共同财产。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于1998年4月21日在郯城县民政局登记结婚，被告入赘到原告家生活。婚后于2001年2月20日生女儿孙敏荣，2004年3月23日生二女儿孙利荣，2008年11月11日生男孩孙梓豪。原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起感情，婚后被告不顾及家庭生活，时常无端打骂原告。被告挣钱只顾个人享受，还经常赌博。原告曾于2015年8月份提起离婚诉讼，因被告当时保证能彻底改好才撤诉。但被告不但不思悔改还变得更加严重。综上，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告赵夫伦辩称。我不想离婚，我上有老下有小，最小的孩子才9岁，以后我赌博和打人的恶习都可以改。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年4月21日在郯城县民政局办理结婚登记手续。2001年2月20日生育长女“孙敏荣”，2004年3月23日生育次女“孙利荣”，2008年11月11日生育男孩“孙梓豪”。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，原告曾于2015年8月17日起诉来院要求离婚，后原告撤回起诉。2017年8月28日，原告孙凤磊再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育二女一子，已建立一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。综上，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙凤磊与被告赵夫伦离婚。
案件受理费减半收取XXX元，由原告孙凤磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年九月十四日
书记员 马丽悬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保25号
申请人:吴中臣，男，1962年10月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：宋彬，男，1991年2月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人吴中臣于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋彬驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人宋彬驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年二月二日
书记员 王肖肖
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1689号之一
申请执行人：张孝球，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：彭爱钰，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人张孝球与被执行人彭爱钰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，被执行人有吉利牌小汽车一辆，但未能扣押，故暂时无法处置。2017年12月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十二月八日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12932号
原告：佛山市顺德区顺戈钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：陈治平。
委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被告：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：罗崇远。
被告：罗崇远，男，1955年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区顺戈钢铁贸易有限公司与被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨进鹏到庭参加了诉讼，被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东盛恒昌化学工业有限公司向原告归还借款本金1273473.50元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告罗崇远对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2014年5月26日，被告广东盛恒昌化学工业有限公司因经营需要向原告借款2000000元，借款后，被告广东盛恒昌化学工业有限公司陆续归还了726526.50元，并于当天向原告出具了借据，确认尚欠原告欠款1273473.50元，被告罗崇远对上述借款承担连带担保责任。上述款项经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
本院受理本案后，依法向被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：原告的营业执照复印件、被告广东盛恒昌化学工业有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告罗崇远的身份证复印件、中国建设银行单位客户专用回单、借据。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年5月26日，原告佛山市顺德区顺戈钢铁贸易有限公司通过银行转账方式向被告广东盛恒昌化学工业有限公司支付了往来款2000000元。
2015年5月22日，被告广东盛恒昌化学工业有限公司向原告出具了借据，确认于2014年5月16日向原告借款2000000元，在2014年8月至2015年5月22日期间陆续向原告归还了借款726526.50元，尚欠1273473.50元，被告罗崇远对上述借款承担连带担保责任。被告广东盛恒昌化学工业有限公司在借据上盖章确认，被告罗崇远在上面签名确认。上述款项经多次催收无果，原告遂于2017年8月16日向本院提起诉讼。
另查，被告广东盛恒昌化学工业有限公司系被告罗崇远开办的一人有限责任公司。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告佛山市顺德区顺戈钢铁贸易有限公司与被告广东盛恒昌化学工业有限公司之间的借款关系属民间借贷。原告对此提供了中国建设银行单位客户专用回单、借据予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，虽然借据上并未约定还款时间，原告可随时主张被告广东盛恒昌化学工业有限公司归还借款，故原告要求被告广东盛恒昌化学工业有限公司立即归还借款本金1273473.50元及从起诉之日（即2017年8月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
对于被告罗崇远对涉案债务应否承担连带清偿责任的问题，原告认为被告罗崇远对涉案债务承担担保责任，同时被告罗崇远系被告广东盛恒昌化学工业有限公司开办的一人股东有限公司。对此，本院作如下分析：首先，根据借据的约定，被告罗崇远对涉案债务承担连带保证担保，但双方并未约定连带保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的约定，涉案担保的保证期限为六个月，原告已超过保证期限向被告罗崇远主张保证责任，依法应当免除被告罗崇远的保证责任，故被告罗崇远作为保证人对本案无需承担清偿责任。其次，被告广东盛恒昌化学工业有限公司系被告罗崇远一人开办的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告罗崇远作为被告广东盛恒昌化学工业有限公司的唯一股东，没有提供证据佐证其财产独立于公司财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任，原告据此主张被告罗崇远对被告广东盛恒昌化学工业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区顺戈钢铁贸易有限公司归还借款本金1273473.50元及利息（利息计算方法：以借款本金1273473.50元为基数，从2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告罗崇远对被告广东盛恒昌化学工业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8130.63元（原告已预交），由被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈玉琳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4080号
原告：吕春君，男，1969年4月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告吕春君诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资31884.79元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资31884.79元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资31884.79元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币31884.79元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告吕春君支付拖欠的工资人民币31884.79元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终74号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王进，男，1983年11月15日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市郧县，租住十堰市十堰经济开发区。因涉嫌强奸罪于2016年7月30日被湖北省十堰市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月12日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人王进犯强奸罪一案，于2016年12月12日作出（2016）鄂0302刑初823号刑事判决。宣判后，原审被告人王进不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成由审判员王良友担任审判长并主审、审判员刘晓静、贺凯参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人王进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年7月30日晚22时许，被告人王进窜至十堰市经济开发区白浪街办白浪村x组，趁三楼住户被害人涂某独自一人在家之际，采取翻窗入室的手段进入涂某家中，违背涂某意愿，强行与其发生性关系。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述、受案登记表、到案经过、被告人王进的供述、被害人涂某的病情证明书、病历、辨认笔录、辨认现场照片、被告人王进伤情照片、被害人涂某伤情照片、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、询问被害人涂某同步录音录像、讯问被告人王进同步录音录像、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被告人王进的身份信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王进违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王进犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王进到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王进犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2020年7月29日止）。
宣判后，原审被告人王进不服原审判决，向本院上诉称：到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人王进违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。上诉人王进到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王进提出“到案后如实供述自己罪行”的上诉理由，原审在量刑时已予以考虑，故本院不予支持。王进提出“有悔罪表现、积极赔偿被害人”的上诉理由，经查，案发后王进并没有对被害人进行赔偿，故该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良友
审判员 刘晓静
审判员 贺 凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 喻 涵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执632号之二
申请人：陈庆芝，女，1971年3月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
申请人：吴有根，男，1953年3月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：齐林，男，1970年9月10日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被执行人：刘碧莲，女，1970年4月4日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
陈庆芝、吴有根与齐林、刘碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行，被执行人被告齐林、刘碧莲应偿还宿松县苏皖理财咨询服务有限公司借款本金130万元及利息，并承担案件诉讼费26396元、执行费15944元。本院于2016年5月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将齐林、刘碧莲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年4月20日双方达成和解协议。本院认为，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审614号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人楼奇罕。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-1号行政处罚决定书。认定：2009年8月，被执行人未经依法用地审批，擅自占用本村俗名“村屋后”地块土地动工搞建设，用于建住宅，至案件调查时，已建成3间3层局部4层的房屋，建筑占地面积112.6平方米。具体四至：东靠楼合棋屋，南靠路，西靠路，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令楼奇罕退还非法占用的112.6平方米土地给苏溪镇向东村村民委员会；二、限期拆除楼奇罕在非法占用的112.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-1号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2540号
罪犯宋洪宾，男，1972年6月3日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化程度，住犍为县。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一一年五月二十三日作出(2011)甬海刑初字第160号刑事判决，以罪犯宋洪宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋洪宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋洪宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋洪宾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪宾准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1406号
原告:重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，该公司员工。
被告：苏国群，女，1976年12月12日出生，住重庆市合川。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告苏国群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一八年二月十一日
书记员 谢伯艳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢62号
刘锡云申请执行孙昌海追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1125元，被执行人已自动履行完毕，实际执行1125元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年二月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1233号之一
申请执行人宋庆斌，男，1979年8月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市预先商贸有限公司，住大武口区建设西街清真寺。
法定代表人李有林，该公司总经理。
被执行人李有林，男，1973年12月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人宋庆斌与被执行人石嘴山市预先商贸有限公司、李有林借款合同纠纷一案，被执行人石嘴山市预先商贸有限公司、李有林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李有林予以拘留十五日并纳入失信被执行人名单及依法限制高消费。通过查询各商业银行、车��、不动产登记等部门，除轮候查封被执行人李有林所有的宁A***号车辆一辆（未实际控制车辆）外二被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人宋庆斌谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 俊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0209刑初251号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人高金城，男，1992年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现住河北省唐山市，无业。2017年2月24日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年3月17日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年7月20日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年10月11日被本院继续取保候审。
辩护人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
被告人高金明，男，1992年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市，现住唐山市，唐山三友远达纤维有限公工人。2017年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年3月17日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年7月20日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年10月11日被本院继续取保候审。
被告人高洪雨，男，1992年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现住河北省唐山市，无业。2017年2月24日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年3月17日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年7月20日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年10月11日被本院继续取保候审。
被告人高月江，男，1990年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市，现住唐山市，无业。2017年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年7月20日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年10月11日被本院继续取保候审。
被告人高金露，男，1991年3月5日出生，民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍昕在地可北省唐山市，现住唐山市，无业。2017年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年7月5日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年7月20日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年10月11日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人高金城、高金明、高洪雨、高金露、高月江犯寻衅滋事罪于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人高金城、高金明、高洪雨、高月江、高金露及被告人高金城的辩护人槐伍一到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年11月15日22时50分许，王某1、高某1、王某2、王立军、马某五人步行准备到”格莱美酒吧”唱歌，在酒吧门口遇见从隔壁”浪漫人生酒吧”唱歌出来的被告人高金明、高金城等三人。当时，王某1、王某2等四人说笑着准备进入”格莱美酒吧”，被告人高金城听到笑声，无故辱骂对方，王某1等人转身与被告人高金城理论，双方发生争执后引发肢体冲突，被告人高金城、高金明及其随后赶来的高洪雨与王某1等人对打。后被告人高金城招呼正在”浪漫人生酒吧”唱歌的被告人高金露、高月江下楼继续殴打对方。在冲突过程中致王某1、高月江受伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，王某1伤情为轻伤壹级、高月江伤情为轻微伤。
并认为，被告人高金城、高金明、高洪雨、高金露、高月江随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人高金城、高洪雨主动投案。
被告人高金城、高金明、高洪雨、高金露、高月江对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人高金城的辩护人主要提出：1、被告人高金城赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解；2、被告人高金城能够当庭认罪；3、被告人高金城无前科劣迹，初犯偶犯；4、受害人存在过错。
经审理查明，2016年11月15日22时50分许，王某1、高某1、王某2、王立军、马某五人步行准备到”格莱美酒吧”唱歌，在酒吧门口遇见从隔壁”浪漫人生酒吧”唱歌出来的被告人高金明、高金城等三人。当时，王某1、王某2等四人说笑着准备进入”格莱美酒吧”，被告人高金城听到笑声，无故辱骂对方，王某1等人转身与被告人高金城理论，双方发生争执后引发肢体冲突，被告人高金城、高金明及其随后赶来的高洪雨与王某1等人对打。后被告人高金城招呼正在”浪漫人生酒吧”唱歌的被告人高金露、高月江下楼继续殴打对方。在冲突过程中致王某1、高月江受伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，王某1伤情为轻伤壹级、高月江伤情为轻微伤。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并得到被害人谅解。
2017年2月24日，被告人高金城、高洪雨主动到曹妃甸区公安局南堡治安分局投案。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人王某2、高某1、马某、王某3、高某2、高某3的证言，证实打架的过程。
2、被害人王某1的陈述，证实了打架的过程及其被殴打受伤的事实。
3、被告人高金城、高金明、高洪雨、高金露、高月江的供述与辩解，证实审理查明的事实，与被害人王某1及证人证言基本吻合。
4、鉴定意见，证实王某1伤情为轻伤壹级、高月江伤情为轻微伤。
5、其他情况有视听资料、勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、刑事谅解书、收条、户籍证明信等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高金城、高金明、高洪雨、高金露、高月江随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立。被告人高金城、高洪雨主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人高月江、高金露能够当庭认罪，可以从轻处罚。被告人高金城的辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高金城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人高金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人高洪雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人高金露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人高月江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长郑云川
审判员王斌
人民陪审员常洪禄
二〇一七年十二月十一日
书记员杨海芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1840号之一
申请执行人：蔡凤，女，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宿州鑫诚投资管理有限公司，住所地安徽省宿州市汴河东路南侧xxx号。组织机构代码xxxxxxx-x。
法定代理人：郭某，该公司执行董事。
本院在执行蔡凤与被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初2826号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司银行账户存款xxx万元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1003民初628号
申请人:王磊，居民。
被申请人:耿小丽，居民。
申请人王磊诉被申请人耿小丽股权转让纠纷一案,申请人于二0一八年一月二十五日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人耿小丽名下的银行款40万元。（保全价值120万元）。中华联合财产保险股份有限公司，向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人耿小丽名下的银行款40万元。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月三十日
书记员 张红旗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保192号之一
申请人：江苏金梧实业股份有限公司，统一社会信用代码：913204005956475072,住所地溧阳市中关村科技产业园泓盛路568号（239省道旁）。
法定代表人：何强
被申请人：无锡能之源生物科技有限公司，统一社会信用代码：91320206MA1MRY9L8B,住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人：顾颖俊
申请人江苏金梧实业股份有限公司与被申请人无锡能之源生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡能之源生物科技有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，申请人江苏金梧实业股份有限公司以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人无锡能之源生物科技有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人江苏金梧实业股份有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年二月九日
书记员 史 涛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0129执539号之一
申请执行人：孟凡杰，住黑龙江省延寿县。
被执行人：隗福林，住黑龙江省延寿县。
被执行人：苏蓉，住黑龙江省延寿县。
担保人：王志友，住黑龙江省延寿县。
本院在执行人孟凡杰与隗福林、苏蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与担保人达成和解协议并已履行完毕，担保人缴纳申请执行费204元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）黑0129民初1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年八月八日
书记员 陈 昊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1147号
罪犯汤名亮，男，1974年5月13日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年12月25日作出（2015）瓯刑初字第381号刑事判决，以被告人汤名亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年8月18日至2018年2月17日止。）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯汤名亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年2月至2017年6月累计获考核分1273分，2次表扬。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤名亮减去自本裁定送达之日起至2018年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1084号
罪犯李彰枝，男，1981年7月13日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年10月29日作出（2015）晋刑初字第742号刑事判决，以被告人李彰枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李彰枝在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2016年6月23日向福建省福州市晋安区人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彰枝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年7月10日至2022年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执恢26号之一
申请执行人郑良满，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人何德明，男，1953年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请执行人郑良满与被执行人何德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）荆民初字第283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑良满于2003年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2009年10月9日作出民事裁定书，终结该案的本次执行程序。2018年5月15日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郑良满与被执行人何德明达成还款协议，申请执行人书面同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）荆民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年六月十九日
书记员 周海燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2391号
被执行人吴海霞，女，1989年3月28日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682刑初9号刑事判决书：一、吴海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币八千元。二、责令吴海霞退赔赃款人民币一万一千四百二十元（于判决生效后一个月内履行），其中发还被害人郭某人民币九百元，发还被害人许某人民币一百二十元，发还被害人阚某人民币二百元，发还被害人杨某1人民币七千五百元，发还被害人丁某人民币一千元，发还被害人张某人民币七百元，发还被害人杨某2人民币二百元，发还被害人徐某人民币八百元。因被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月23日移送执行，本院受理后，由许燕执行,执行标的：罚金8000元，退赔赃款11420元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院分别于2017年3月、8月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星余额的银行存款，无控制必要，未发现被执行人名下有车辆信息。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人在家，据其父母反映，被执行人精神不正常，无经济收入。
5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产，且其下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初9号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘国军
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终136号
上诉人(原审被告)江西高鑫电瓷电器有限公司，住所地江西省芦溪县。
法定代表人殷美良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）醴陵市益民碳化硅厂，住所地湖南省醴陵市。
投资人刘锡科，该厂负责人。
上诉人江西高鑫电瓷电器有限公司因不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初583号之四民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案购销合同不属于定作合同而是买卖合同，该合同约定由被上诉人送货至上诉人处交货，又未明确约定管辖法院，故应按买卖合同实际履行地确定管辖；2、本案应依法交由被告住所地确定管辖。综上，请求二审法院：1、撤销湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初583号之四民事裁定书；2、将本案移送至江西省芦溪县人民法院审理。
本院经审查认为，因本案购销合同第八条已约定了合同纠纷的解决方式为由守约方将纠纷交由双方当地法院处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定,原审原告醴陵市益民碳化硅厂可以向湖南省醴陵市人民法院起诉，故一审裁定并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜松喜
审判员 李小红
审判员 李雅静
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪艳飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4499号
原告：马某1，女，1940年11月30日出生，汉族，原籍住涿州市。现住北京市丰台区。。
原告：马某2，女，1942年9月28日出生，汉族，原籍住涿州市。现住北京市丰台区。。
二原告共同委托诉讼代理人：孙志，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：常建明，男，1962年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。。
被告：马某3，男，成年，住涿州市。
原告马某1、马某2诉被告马某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2委托诉讼代理人孙志、常建明到庭参加了诉讼。被告马某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、认定二原告对已故胞弟马耕良的承包地收益享有法定继承权。2、判令被告将骗领原告已故胞弟马耕良0.6亩承包田的1200元收益返还给二原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系同胞姐妹，原籍是涿州市刁窝镇刁四村5队。在原籍二人有一胞弟马耕良，其一生未婚，独身一人。生前生活来源主要依靠二原告和原告子女供给。2015年3月26日马耕良突发脑溢血医治无效死亡。医疗丧葬等费用均由二原告支付。马耕良没有第一顺序继承人，只有二原告是马耕良第二顺序继承人。马耕良生前在刁四村××0.6亩承包田，被刁四村委会以租赁的形式占用建水泥厂，刁四村委会每年向被占土地支付每亩1000元的租地费。马耕良生前逐年领取占地费600元。被告马某3与二原告及已故马耕良是堂兄弟关系。2017年元月17日马某3采取欺骗手段，由刁四村委会骗领了应当由二原告继承的马耕良0.6亩地2015年、2016年两年的租赁收益1200元。被告的行为，侵害了二原告的合法权益。为此提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。
马某3未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭本院未组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：1、二原告的身份证复印件，证明二原告具有原告的主体资格。2、马耕良的户口本页和火化单及花费单据，证明2015年3月26日病逝。3、刁四村民委员会证明一份，证明马耕良和马更良为同一个人。马耕良没有第一顺序继承人，只有第二顺序继承人为二原告。4、占地明细表，证明马耕良和马更良为同一个人。在刁四村××0.6亩承包地已经被占，收益每年为600元。5、马某3所写的领款条，证明马某3支取了马耕良承包地的两年收益款共计1200元。因被告未到庭，未进行质证，本庭对上述证据本院予以采信。
本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：二原告对马耕良的承包地收益享有继承权？被告应否返还二原告1200元承包田的收益？通过庭审，原告举证，能够证实二原告与马耕良系同胞兄弟姐妹关系，被告马某3与二原告及马耕良系堂兄弟姐妹关系。马耕良在刁四村有承包地0.6亩（已被占用），刁四村委会每年给付马耕良占地费600元。2017年元月17日马某3将马耕良2015年、2016年承包地收益1200元从刁四村委会领走。
另查，马耕良与马更良系同一人。
综上所述，二原告系马耕良合法顺序继承人，故对马耕良的承包地收益享有继承权，被告应将领取的马耕良承包地占地款返还给二原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二原告对马耕良的承包地收益享有继承权。
二、被告于本判决生效后十日内将在涿州市刁窝镇刁窝第四村村民委员会领取的马耕良承包地占地费1200元返还二原告。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一七年十二月十二日
书记员 邸 萌
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2342号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：千小亮，男，1987年4月14日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告千小亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告千小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告千小亮偿还原告借款本金人民币906.32元及利息(按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止);2.判令被告千小亮承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月18日，被告千小亮通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告千小亮向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告千小亮实际支付了借款本金906.32元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告千小亮未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告千小亮签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告千小亮实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告千小亮在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告千小亮，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月18日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告千小亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告千小亮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币906.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止）；
二、被告千小亮承担本案律师费人民币155元。
被告千小亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告千小亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 蒋 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民特16号
申请人：武爱勇，男，1979年1月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：朱晓华，女，1982年9月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。系申请人武爱勇之妻。
代理人：朱辉顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住湖北省京山县，系被申请人朱晓华之父。
申请人武爱勇申请认定朱晓华限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人武爱勇称，申请人武爱勇和朱晓华系夫妻，于2009年2月3日登记结婚。2010年元月，被申请人朱晓华突然发病，后被诊断为双相情感障碍（又称躁郁症），此病每年复发，久治不愈。在此期间，申请人除了照顾小孩，还要照顾被申请人，身心疲惫。自被申请人患病后，双方无法履行相互的夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故根据法律规定，申请宣告朱晓华限制民事行为能力，指定朱辉顺、黄全焕（朱晓华父母）为朱晓华的监护人。
被申请人朱晓华称，同意申请人武爱勇的宣告申请，被申请人确是患了双相情感障碍，正在吃药进行治疗，这个病吃药可以控制。
代理人朱辉顺称，被申请人朱晓华系其女儿，朱晓华平常没什么问题，一年中会犯病一次，不同意武爱勇的宣告申请。
本院经审理查明：2010年左右，被申请人朱晓华出现精神异常。申请人武爱勇向本院申请宣告朱晓华为限制民事行为能力人后，经本院委托，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所于2017年7月20日作出襄阳市安定鉴所[2017]精鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人朱晓华患双相情感障碍，系限制民事行为能力人。
本院认为，朱晓华出现精神异常，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为双相情感障碍，限制民事行为能力。结合司法鉴定意见，申请人申请认定朱晓华限制民事行为能力，符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，申请人武爱勇作为朱晓华的丈夫，在朱晓华被确认为限制民事行为能力人后，其为第一序位监护人，如对担任监护人有争议，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
朱晓华为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗小明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张露露
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣01民申30号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）曾文，男，1950年8月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）刘速，男，1967年5月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
再审申请人曾文与被申请人刘速委托合同纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾文申请再审称，一、二审认定基本事实缺乏依据证明。被申请人与申请人签订委托操白银交易协议，虽将密码交由申请人，申请人可操盘，但被申请人也可操盘，且操盘的户名都是被申请人名称，被申请人还对操盘帐户上的钱款具有操控和支配权，反映不了是曾文一人操盘亏损了99016.76元。刘速未能举证2012年11月27日至2013年11月27日操盘全是曾文一人进行。曾文只认可从2012年11月28日操盘到同年12月12日止，原因是被申请人改变了密码，申请人无法再操盘。申请人提供的公证书已确切的证明被申请人变更了密码，何时变更是被申请人举证说明，其未举证，应承担举证不利后果，故二审对申请人的公证书不予采纳，认定的理由缺乏依据证明。二、二审判决适用法律错误。被申请人明知白银操盘交易的风险性，却与申请人签订“如出现亏损每年乙方补齐甲方的亏损”保底条款的《协议书》，该保底条款违反了资本市场中风险与利益共存的客观规律，扰乱了国家金融、经济秩序，投资只挣不亏，明显是转移风险欺诈行为。应根据《合同法》第52条规定和最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题解释中的保底条款无效的规定，确立《协议书》无效。二审在确定《协议书》有效和一审判决《协议书》无效不同的情形下，却维持一审的返还9万余元判决，显然判决认定与判决处理结果相矛盾，适用法律错误。曾文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
刘速提交意见称，一、申请人要求认定2012年12月28日签订的《协议书》无效，无事实和法律依据。二审适用法律正确。1、刘速与曾文签订的委托保本理财的保底条款合法有效；2、协议书有效；3、本案不适用《最高人民法院关于审理联营合同纠纷若干问题解释》的规定。根据该规定，本案《协议书》不属于联营合同。二、被申请人在理财合同履行过程中并无任何过错，委托理财所发生的本金部分的亏损应由申请人予以返还。曾文的二份公证书与本案无关联性，不能真实反映客户的交易信息，不能证明曾文没有操作交易和刘速在交易过程中擅自更改交易密码的目的。二审判决认定事实清楚。
本院经审查认为，一、关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审判决依据经双方当事人庭审质证的《万金山客户协议书》、2012年11月28日曾文与刘速签订的协议书、2013年1月30日曾文向刘速出具的收条、南昌市洪城公证处2015年6月12日作出的公证书、曾文向刘速转账的凭证认定本案事实证据充分。曾文在二审期间提交的公证书仅能表明公证时无法登录涉案账户，不能证明刘速在2012年12月12日变更了密码，更不能证明其在2012年12月12日之后即未再进行操盘。故曾文该项再审申请事由不能成立。二、关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。本案系民间委托理财合同纠纷，受托人曾文系自然人，其与委托人刘速签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》及国家金融法规等的禁止性规定，该《协议书》应认定为有效。二审判决对一审法院认定双方当事人之间合同无效已指出属适用法律错误，因该错误未影响裁判结果，故二审判决维持本案一审判决并无不当。故曾文该项再审申请事由不能成立。
综上，曾文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾文的再审申请。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年九月十八日
书记员 黄 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7698号
原告:张良能，男，1963年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告:曹继玉,男,1953年5月7日出生，汉族，住宿州市。
被告：朱凤梅，女，1964年1月2日出生，汉族，住宿州市，现羁押于宿州市看守所。
原告张良能诉被告曹继玉、朱凤梅民间借贷纠纷一案本院于2016年8月9日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张良能向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款本金120万元及利息57.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日被告以安徽金地油脂饲料有限公司负责人、清算委员会主任的身份，以维护安徽金地油脂饲料有限公司股东权益急需资金运作为由，向原告借款.原告于2014年7月8日通过银行转账方式（款项直接转入被告朱凤梅账户）借给被告人民币120万元整，被告为原告出具借条二份，并约定月息。借款到期后，原告多次讨要，被告却搪塞敷衍、拒不偿还。为维护合法权利，原告特具状起诉。
本院经审查认为：被告曹继玉、朱凤梅的民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，宿州市埇桥区人民检察院已经以本案所涉借贷行为涉嫌诈骗罪依法对朱凤梅提起公诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时本院按照原告张良能诉状中载明的被告曹继玉住所地向被告曹继玉送达，被告曹继玉不在该住所，经本院多次查找，均无法通知被告曹继玉应诉。原告张良能又不能提供有效证据证明被告曹继玉下落不明，不符合公告送达的条件。依据法律规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张良能的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5598号
原告李慧勤（死者倪金海之妻），女，汉族，1962年6月9日出生。
原告倪东升（死者倪金海之子），男，汉族，1986年1月29日出生。
二原告委托代理人焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告姚树才，男，1962年6月20日出生。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
委托代理人张磊，该公司员工。
被告商水县路业汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告李慧勤、倪东升与被告姚树才、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧勤、倪东升及其委托代理人焦志刚、被告姚树才、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司委托代理人张磊、被告保险公司委托代理人景镐举到庭参加诉讼，被告商水县路业汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年7月16日3时33分许，倪金海驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｑ×××××半挂牵引车沿遂平县凤鸣谷超限站检测通道由北向南行驶时，倪金海下车步行由东向西横过检测道时，由于倪金海驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｑ×××××半挂牵引车向前溜车与同向孙旭威驾驶的临时停在检测道内的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××半挂车追尾相撞时，将倪金海挤在两车中间，造成倪金海受伤后，经医院抢救无效死亡的交通事故。遂平县公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：倪金海承担事故的全部责任，倪金海驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｑ×××××半挂牵引车在保险公司投有保险，故保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求1、赔偿原告各项损失59万元，被告人保财险驻马店市分公司在交强险和第三责任险范围内直接予以赔偿；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚树才辩称，我买的有保险，应由保险公司赔付。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司辩称，1、车辆实际车主是姚树才，与我公司是买卖关系。2、车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，1、原告应证明事故车辆和保险公司存在保险合同关系，属于保险责任范围，不存在保险免赔情形。2、事故的死者是事故车辆的驾驶人，不应适用三者险。3、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月16日3时33分许，倪金海驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｑ×××××半挂牵引车沿遂平县凤鸣谷超限站检测通道由北向南行驶时，倪金海下车步行由东向西横过检测道时，由于倪金海驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｑ×××××半挂牵引车向前溜车与同向孙旭威驾驶的临时停在检测道内的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××半挂车追尾相撞时，将倪金海挤在两车中间，造成倪金海受伤后，经医院抢救无效死亡的交通事故。遂平县公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：倪金海驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且违反其他车辆通行，其行为是造成此事故的根本原因，应负事故全部责任。
倪金海（1960年12月生）为城镇居民，倪金海驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｑ×××××半挂牵引车，主车登记车主为商水县路业汽车运输有限公司，挂车登记车主为驻马店市路安汽车运输服务有限公司，实际所有人姚树才，两者系挂靠关系。倪金海系姚树才雇佣司机。该车在保险公司投保交强险和第三者责任保险（主车100万元、挂车10万元），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。关于第三者的范围的问题，交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，不是永久不变的，二者可因特定时空条件的变化而转化，因保险事故发生受害的人，如在事故发生时已置身于保险车辆之外，则应属第三者的地位。根据公安机关查明的事实，本案中倪金海在事故发生时，已从驾驶人员转化为第三人，故其要求事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。二原告请求丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。倪金海死亡时已满56周岁。根据原告提供相关证据死亡赔偿金计算511520元（25576元/年×20年），丧葬费计算为21335元（42670元/年÷2），精神抚慰金因死者本身重大过错，故本院酌定为5000元，原告上述损失共计537855元，由被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内给付。交通费原告没有提供票据，本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权法》第十八条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告李慧勤、倪东升赔偿款537855元。
二、驳回原告李慧勤、倪东升其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱燕霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2906号
原告：王婷婷，女，1974年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地湖南省宁远县，现住湖南省宁远县。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
原告王婷婷诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加诉讼，被告先达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交房后60日内为原告办理不动产权属证书；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年7月5日与被告签订《商品房买卖合同》，以首付加按揭贷款的方式购买了被告开发的冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场一层B19-1号商铺。2008年7月10日，被告向原告交付了商铺，同日原告将商铺出租给香港港恒国际投资集团，并每月收取664元租金。但被告至今未给原告办理不动产权属证书。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告先达公司未予答辩，也未向本院提交证据。
原告王婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据一商品房买卖合同、证据二收据、现金缴款单、证据三补充协议、证据四公证书、证据五原告与中国银行签订的贷款合同及商品房抵押申请表、银行按揭还款明细表，该五份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月5日，原告王婷婷（买受人）与被告先达公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：1.买受人购买出卖人开发的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路的上城国际·新世纪财富广场第一单元B19-1号房；2.房屋建筑面积10.33平方米，套内建筑面积6.22平方米，每平方米单价8671.92元，总金额89581元；3.买受人应于2007年7月5日支付购房款45581元，余款44000元由买受人申请银行按揭；4.出卖人应当在2008年8月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；5.出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。同时，合同的附件四补充协议约定：1.在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担；2.出卖人为买受人提前支付2016年至2017年的收益回报，出卖人首次实收购房款29648元，余款44000元由买受人申请银行按揭。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订当日，原告王婷婷向被告先达公司支付了约定的购房首付款29648元，余款44000元通过向中国银行股份有限公司永州分行按揭贷款的方式向被告先达公司支付。同日，原告王婷婷与香港港恒国际投资集团签订一份《上城国际财富广场商铺联合经营及担保协议》，将上述商铺交付给香港港恒国际投资集团进行商业运营，并进行了公证。被告先达公司于2007年7月5日将房屋交付给原告王婷婷使用，但一直未为原告王婷婷办理不动产权证书。经原告王婷婷多次催促未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告王婷婷已按约定向被告先达公司支付全部购房款，并实际占有、使用房屋，据此可认定原告王婷婷因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。依据合同约定，被告先达公司应向原告王婷婷履行办证义务，但相关税费依约应由原告王婷婷承担。故对原告王婷婷要求被告先达公司为其办理不动产权证书的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内为原告王婷婷办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”一单元B19-1号房屋的不动产权证书。
案件受理费200元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 屈 晗
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李 珍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更850号
罪犯宋先万，男，1980年2月20日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年3月20日作出（2015）融刑初字第59号刑事判决，以被告人宋先万犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；与所犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行拘役三个月，有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。继续追缴被告人宋先万等5人的全部非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯宋先万在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年8月9日向本院执行财产性判项人民币12000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋先万减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月13日至2020年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9258号
原告：周凤祥，男，1963年8月6日出生，住北京市海淀区。
被告：北京市延庆区旧县镇东羊坊村村民委员会，住所地北京市延庆区旧县镇东羊坊村。
本院在审理原告周凤祥与被告北京市延庆区旧县镇东羊坊村村民委员会土地租赁合同纠纷中，原告周凤祥于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤祥撤回起诉。
案件受理费35元，由原告周凤祥负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 王子晴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1109号之一
申请执行人江苏杨鸥律师事务所，住所地苏州市吴中区东吴南路**号致远大厦*栋*楼。
诉讼代表人杨鸥，主任。
被执行人吴跃华，男，1980年1月31日生，汉族，住溧阳市。
被执行人胡秀莲，女，1982年3月5日生，汉族，住溧阳市。
江苏杨鸥律师事务所与吴跃华、胡秀莲诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）吴商初字第447号民事判决已生效。依该判决，吴跃华、胡秀莲于判决生效之日起十日内给付江苏杨鸥律师事务所代理费166200元，并赔偿该款从2014年3月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至支付之日的利息损失。案件受理费减半收取为2023元，由吴跃华、胡秀莲负担2000元。权利人江苏杨鸥律师事务所以吴跃华、胡秀莲未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求吴跃华、胡秀莲支付代理费、案件受理费168200元，并要求吴跃华、胡秀莲赔偿利息损失84836元，承担逾期付款利息损失，本院已于2016年4月6日立案，执行标的168200元及相应利息。
本院受理后，依法向俩被执行人邮寄发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但俩被执行人至今未履行。
执行中，本院于2016年5月18日冻结被执行人吴跃华在中国农业银行溧阳支行的帐户，但存款余额仅490.26元。根据申请执行人提供的线索，经向溧阳市人民法院调查，吴跃华对蒋娟的申请执行案件已裁定本次执行程序终结。除此，经向相关部门调查，俩被执行人无机动车、房地产等财产登记信息，已被列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。
上述事实，由查询回执、执行笔录、溧阳市人民法院（2015）溧执字第4325号执行裁定等证实。
本院认为，生效法律文书确认的江苏杨鸥律师事务所对吴跃华、胡秀莲享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除被执行人未实现的债权外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第447号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 虞 虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4598号
原告：朱君琴。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港市裕诚纺织贸易有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。
法定代表人：钱洪。
被告：钱洪。
被告：潘久琴。
原告朱君琴诉被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕城公司）、钱洪、潘久琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱君琴的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告裕城公司、钱洪、潘久琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱君琴向本院提出诉讼请求：1、被告裕城公司支付原告2015年5月至7月的工资7447元、赔偿金39240元。2、被告钱洪、潘久琴对被告裕城公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，被告钱洪系裕城公司的法定代表人，被告钱洪、潘久琴系被告裕城公司的股东。原告于2010年1月进入裕城公司工作，月工资3270元。被告裕城公司于2015年6月底未通知原告而出逃，现要求裕城公司支付自2015年5月至7月的工资9810元，扣除已付的2363元，尚应支付7447元，赔偿金39240元。被告裕城公司银行对公业务资金往来与被告钱洪银行卡有高度混同，被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，又是被告裕城公司的股东，故被告钱洪、潘久琴应对被告裕城公司的债务承担连带赔偿责任。
被告裕城公司、钱洪、潘久琴未答辩。
经审理查明，钱洪、潘久琴系夫妻关系，于2008年12月9日登记结婚。裕诚公司为有限责任公司，成立于2003年10月23日，注册资本500万元。裕诚公司的股东是钱洪、潘久琴二人。裕诚公司的资金与钱洪个人银行卡之间存在长期、大量的资金往来。从裕诚公司的其他应收款明细账记载来看，目前裕诚公司对钱洪个人的应收款余额为12694875.87元。
2016年3月29日，朱君琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与裕城公司、钱洪、潘久琴支付劳动待遇。2016年3月30日，仲裁委因朱君琴所诉的钱洪、潘久琴系自然人，不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。遂朱君琴诉至法院。
以上事实，由不予受理通知书、民事判决书、庭审笔录等予以证明。
关于工资。
朱君琴称：2010年4月进入裕城公司，工作至2015年6月17日。2015年6月18日到公司时，发现厂门关闭。其工资领取到2015年4月。裕城公司关闭后，裕城公司委托竹辉律师事务所律师王蔚处理公司事宜，在2015年7月23日，王蔚与原告代理人朱玉明就2015年5月、6月的工资列了工资表，因裕城公司没有提前一个月向员工通知解散，所以双方协商工资发放到2015年6月，同意按照该工资表上列的金额主张2015年5月至6月的工资。提供：1、工资表，显示朱君琴2015年5月、6月的工资各为3270元。2、银行卡对账单，证实朱君琴的月平均工资为3270元。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。原告工作至2015年6月17日，裕城公司应当支付劳动2015年5月至6月17日的工资，因裕城公司停产，故应多支付给原告一个月的工资。因裕城公司未到庭，本院采信工资表中记载的朱君琴2015年5月、6月的工资金额。根据工资表和银行对账单计算，朱君琴主张月工资为3270元，本院予以采纳。故裕城公司应当支付原告2015年5月至7月17日的工资，即8393元，裕城公司已支付了2363元，尚应支付6030元。
关于赔偿金。
朱君琴称裕城公司于2015年6月18日起不再经营，无故辞退其，所以应当支付赔偿金。提供个人社会保险参保证明，载明朱君琴在裕城公司的参保时间自2010年4月开始。
本院认为，根据朱君琴在裕城公司的参保时间自2010年4月开始，认定朱君琴从2010年4月开始与裕城公司存在劳动关系。朱君琴认为2015年6月公司关门，裕城公司辞退其，故双方劳动关系于2015年6月终止。用人单位提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。裕城公司提前解散，造成劳动合同终止，应当支付原告经济补偿金，即3270元×5.5＝17985元。
综上，裕城公司应当支付朱君琴2015年工资6030元、经济补偿金17985元，共计21255元。
根据原告提供的裕诚公司在几家银行的对账单及裕诚公司的其他应收款明细账清单，本院认为钱洪占有裕诚公司巨额资金的事实可以认定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现裕诚公司结欠原告巨额货款，钱洪作为公司股东却占有裕诚公司巨额资金而无合理理由，因此，钱洪的行为符合上述公司的有关规定，钱洪应对裕诚公司的债务承担连带责任。钱洪、潘久琴是夫妻关系，同时又都是裕诚公司的股东，因此潘久琴应知晓钱洪与裕诚公司的资金往来情况。潘久琴应与钱洪共同对裕诚公司的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱君琴2015年工资6030元、经济补偿金17985元，共计21255元。
二、被告钱洪、潘久琴对被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宗 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7952号
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区南区。
法定代表人刘仕英，董事长。
委托代理人周蕾，该公司员工。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告许花，女，1968年3月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告许花劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告许花及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南纺公司诉称，被告许花于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后许花于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月许花又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2016]265号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]265号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。
被告许花辩称，1、关于2015年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿金，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿金。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。
经审理查明，许花于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，许花工作时间每天不超过8小时。许花在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月14日许花以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。
后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。
许花2014年9月至2015年8月期间月平均工资2039元，庭审中，许花提供未加盖南纺公司签章考勤表。
许花与南纺公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付许花经济补偿金16312元（2039元/月×8月）。二、南纺公司协助许花办理失业保险待遇领取手续。三、驳回许花的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中许花2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。许花不同意调整工作时间，于2015年9月14日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然南纺公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，其公司并没有强制要求被告执行，但该公司未提供相关证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向许花支付经济补偿，许花在南纺公司工作时间7年9个月，南纺公司应支付许花8个月经济补偿，仲裁裁决查明许花解除劳动合同前12个月月工资为2039元，本案原、被告均无异议，故应计算为16312元（2039元×8个月）。本案中，许花在南纺公司工作期间，南纺公司已为许花缴纳失业保险费，南纺公司应配合许花办理失业保险待遇领取手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告许花经济补偿16312元（2039元×8个月）。
二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助许花办理失业保险待遇领取手续。
三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付晓
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔六中民终字第520号
上诉人（原审被告）李治刚，
上诉人（原审被告）刘萍，
被上诉人（原审原告）刘金海，
上诉人李治刚、刘萍与被上诉人刘金海民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年3月17日作出（2014）黔钟民初字第37号民事判决，上诉人李治刚、刘萍对判决不服，共同向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，2008年2月8日，李治刚在刘金海书写的借条借款人处签字按手印，认可借到刘金海人民币130000元，该借条载明：“今借到刘金海人民币壹拾叁万元整。小写（130000.00元）。（有钱后还）此据借款人：李治刚2008年2月8号”。事后，双方为该笔款项发生纠纷，故刘金海诉至法院。另查明，李治刚与刘萍系夫妻关系，二人于2001年3月14日登记结婚，本案争议的借款产生于夫妻关系存续期间。
一审经审理认为，李治刚向刘金海借款，有刘金海出示的借条在案为凭，庭审中，刘萍辩称本案争议的款项系双方合伙做生意的款项，按理不应偿还，但是刘萍及李治刚在本院规定的举证期限内未提交证据证实其主张，故对刘金海主张由李治刚偿还借款130000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。刘金海与李治刚的上述债权债务产生于李治刚、刘萍夫妻关系存续期间，刘萍在举证期限内未提供证据证明刘金海与李治刚明确约定上述债务为李治刚个人债务，也未能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理，故刘萍与李治刚应共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告李治刚、刘萍于本判决生效后十日内偿还原告刘金海借款130000元；案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告李治刚、刘萍负担。
一审宣判后，上诉人李治刚、刘萍不服，共同向本院提起上诉，请求对案件主要证据借条做笔迹、指纹鉴定，并由被上诉人承担鉴定及相关费用，依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、事实不清。上诉人与被上诉人之间只存在合伙关系，应风险共担，与借款无关。2、主要证据借条系被上诉人伪造。上诉人与被上诉人不存在借条的借款关系，一审法院以此借条作为判决的依据，该借条不是上诉人书写及按手印，是被上诉人伪造的，此与事实真相严重不符。3、适用法律错误。法院判决应以事实为根据，以法律为准绳，伪造的证据不能作为定案依据。
上诉人李治刚、刘萍在二审举证期限内未向本院提供新证据。上诉人李治刚于2014年5月26日向本院写出申请，要求对借条上的指纹进行笔迹鉴定，同时要求本案不公开审理。
被上诉人刘金海二审未作答辩，也未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李治刚一审庭审时认可其向被上诉人借款是50000元，另外80000元是双方做生意被上诉人的出资款，但李治刚一、二审中并未提供证据证明双方有生意上的合作，而一审法院二次开庭中上诉人李治刚和上诉人刘萍在庭审中的陈述基本一致，均认可出具过130000元的借条，虽然有80000元双方陈述是做生意被上诉人的投资款，但却没有提供双方做生意的相关证据予以证实，因此，在二上诉人认可得到被上诉人130000元，且有借条佐证的情况下，一审认定是正确的，本院予以确认。对上诉人李治刚上诉过程中提出130000元的借条不是其书写，要求对借条进行笔迹鉴定的上诉主张，因李治刚在一审法院第一次开庭审理的庭审中陈述：“…2008年以前我做铅锌矿生意，向原告借款50000元，后原告要求与我合伙，原告投资80000元参与做生意，后来我们生意做亏了，我就向原告出具了130000元的借条，约定有钱时再还原告…”。从该陈述中可以确认借条系上诉人出具给被上诉人，二审中上诉人提出对借条进行笔迹鉴定，本院不予准许。因此，对二上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人李治刚、刘萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 崧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢89号
申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市涪城区46号。
被执行人：绵阳市元通典当有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段附41号水木阳光。
被执行人：李德勇，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：谢全户，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。
案由：质权纠纷
本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016)川民再418号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李德勇、谢全户拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李德勇、谢全户的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年三月十一日
书记员 姚 明