wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执210号
申请执行人：程钦，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：黄青青，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：施兆龙，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行程钦与黄青青、施兆龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人黄青青、施兆龙未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人黄青青、施兆龙名下的银行账户无存款或未开户。经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人黄青青、施兆龙名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人黄青青、施兆龙名下均无相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年五月十日
书记员 唐 深
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3171号
罪犯李士涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年3月12日作出（2014）平刑初字第61号刑事判决，认定被告人李士涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币七千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李士涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李士涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李士涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李士涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士涛准予假释（假释考验期限至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5304号
原告：王静，女，1962年3月11日出生，汉族，无线电原件五厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
原告：白雪，女，1986年11月12日出生，汉族，苏世兰有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
原告：杨淑珍，女，1928年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
被告：魏军，男，1969年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
第三人：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人：刘春利,董事长。
委托诉讼代理人：张立鑫，该公司职员。
原告王静、白雪、杨淑珍与被告魏军，第三人天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、原告王静、白雪、杨淑珍的委托诉讼代理人于萌、被告魏军、第三人银建的士的委托诉讼代理人张立鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静、白雪、杨淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付100000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王静系案外人白玉昆之妻，原告白雪系案外人白玉昆之女，原告杨淑珍系案外人白玉昆之母。2015年6月19日，白玉昆与被告魏军签订了《协议书》，约定将其所有的挂靠在第三人天津市银建的士有限公司的津Ｅ×××××号出租车转让给被告魏军，购车款共计563000元，被告魏军实际支付购车款463000元，尚欠100000元未支付。案外人白玉昆于2016年1月7日去世，原告为其继承人，为了维护合法权益，故诉至法院，望判如所请
魏军辩称，不同意原告诉请，诉争车辆有事故未解决完毕，被告与案外人白玉昆签订买卖合同时约定，事故解决完毕后给付剩余购车款。
第三人银建的士陈述：诉争车辆尚有事故还没有解决，相关案件还没有处理完毕，还有发生后期诉讼的可能性。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告与案外人白玉昆签订《协议书》，约定：“津Ｅ×××××出租车（本案涉诉车辆）由白玉昆转让给魏军，全车款为伍拾陆万叁千元整（563000元），从即日起该车之前出现的交通事故违章赔偿等一切问题都由白玉昆本人负责，之后出现的任何问题与白玉昆无关，因前期有交通事故未结，需交押金拾伍万元整（150000），待结案后凭结案书退还押金。如结案后费用超出拾伍万元（150000），超出部分由白玉昆本人负责。现已付购车款肆拾壹万叁仟元整（413000）。收款人白玉昆。”2016年1月7日，案外人白玉昆去世，本案原告杨淑珍（白玉昆之母）、王静（白玉昆之妻）、白雪（白玉昆之女）为其继承人。
另查明，2013年7月20日，案外人白玉昆驾驶涉诉车辆与案外人张秀云发生交通事故。案外人张秀云分别于2014年5月27日、2016年11月8日、2018年1月3日就上述交通事故向本院提起赔偿诉讼。其中2016年11月8日诉讼案件，本院作出（2016）津0102民初7677号民事判决，张秀云不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）津02民终632号民事判决，银建的士申请再审，天津市高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）津民申1712号民事裁定，指令天津市第二中级人民法院再审，天津市第二中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）津02民再5号民事裁定：“一、撤销本院（2017）津02民终632号民事判决及天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7677号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。”相关案件现仍在审理期间。上述案件处理期间，被告给付原告购车押金50000元，现尚有100000元未给付。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，案外人白玉昆生前与被告魏军签订车辆买卖协议，系出于双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方因涉诉车辆此前有交通事故未处理完毕，故约定由买方保留部分车款作为押金，于事故处理完毕后返还，该约定对双方具有约束力。白玉昆去世后，三原告既继承其相关合同权利，则相关合同义务亦应一并继承，车辆买卖协议中关于押金的约定，对三原告具有约束力。三原告庭审期间主张其已全部履行生效判决确定的给付义务，认为相关交通事故已全部处理完毕。但本院（2016）津0102民初7677号民事判决、天津市第二中级人民法院的（2017）津02民终632号民事判决经再审后被撤销，相关案件发回重审且未审理终结，故相关交通事故实际尚未处理完毕，原告要求被告支付剩余购房款100000元，不符合协议约定，本院不予支持，原告可于相关交通事故处理完毕后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告王静、白雪、杨淑珍的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王静、白雪、杨淑珍负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苏可欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4188号
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区利民大厦9楼。
法定代表人葛军梅，该公司董事长。
被执行人宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南（迅驰路东侧）。
法定代表人张四利，该公司董事长。
被执行人郭琳琳，男，1980年4月24日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人周雪，女，1978年7月3日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人张四利,男，1970年3月21日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人郭利利，女，1982年12月31日出生，汉族在，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司与郭琳琳、周雪、张四利、郭利利、宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月一日
书记员 蔡耀霆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初3014号
原告:杜亚明,男,1966年7月10日生,汉族,住丹阳市
委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告:庄毅,男,1993年11月6日生,汉族,住丹阳市。
被告:江苏启迪化工有限公司,住所地：丹阳市吕城镇纺工路东村段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
本院在审理原告杜亚明与被告庄毅、江苏启迪化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常春华
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执590号
���请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：费冬冬，男，1963年12月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：张利娜，女，1987年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被执行人：北京蓝天嘉业商贸有限公司，住所地北京市海淀区林业大学北路18号院3号楼0105。
法定代表人：费冬冬。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉费冬冬、张利娜、北京蓝天嘉业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人费冬冬、张利娜、北京蓝天嘉��商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人费冬冬、张利娜、北京蓝天嘉业商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人费冬冬、张利娜采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十四日
书记员 梁立刚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保13号
申请人：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：祝志平，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：张海蓉，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：厦门市恒得电气设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村三组。统一社会信用代码913502117378933258。
法定代表人：祝志平。
被申请人：赖崇葆，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：厦门保亿工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖村林后社第一层。统一社会信用代码9135020677603884XW。
法定代表人：赖崇葆。
原告叶建荣与被告祝志平、张海蓉、厦门市恒得电气设备有限公司、赖崇葆、厦门保亿工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人叶建荣于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人祝志平、张海蓉、厦门市恒得电气设备有限公司、赖崇葆、厦门保亿工贸有限公司价值190000元的财产。申请人叶建荣提供了中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人叶建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人祝志平、张海蓉、厦门市恒得电气设备有限公司、赖崇葆、厦门保亿工贸有限公司价值190000元的财产。
案件申请费1470元，由申请人叶建荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1602民初197号
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住址河源市东城西片区黄沙大道雅居乐花园。
负责人：刁小军。
委托代理人：周淑婷，系该公司法务专员。
委托代理人：刘小燕，系该公司物业助理。
被告何衍良，男，住址广东省连平县。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李振华
二〇一八年三月一日
书记员 苏 思
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢157号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人陈明刚，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人陈明刚刑事罚金一案中，因被执行人陈明刚（2015）鄂孝南刑初字第00205号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00205号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月八日
书记员 陈文琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4438号
申请执行人：袁芳，女，1979年12月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王昌建，男，1977年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行袁芳与王昌建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人袁芳知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 刘金星
审 判 员 沈金龙
审 判 员 王新忠
二〇一八年四月九日
法官助理 李茂森
书 记 员 方 芹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3464号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人张洋，女，1987年5月2日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与张洋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71739.19元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12348号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12700号
原告：温州纤佰慧鞋业有限公司，统一社会信用代码：913303025609668582，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期L3号地块9幢3楼。
法定代表人：徐志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱忠，温州市经纬法律服务所法律服务工作者。
被告：谢作前，男，1978年10月6日出生，汉族，住苍南县。
原告温州纤佰慧鞋业有限公司诉被告谢作前买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告温州纤佰慧鞋业有限公司的委托诉讼代理人朱爱忠到庭参加诉讼，被告谢作前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州纤佰慧鞋业有限公司向本院提出诉请：1.被告谢作前支付货款805000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年开始多次向原告购买女款皮鞋，双方于2013年7月21日经结算，被告共欠原告货款925000元，并由被告出具欠据予以确认，承诺于2014年12月前还清。现经原告多次催讨，被告仅于2015年4月20日支付100000元，2016年1月23日支付20000元，其余货款至今未支付。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.欠据、转账凭证，用以证明被告谢作前尚欠原告货款805000元的事实。
被告谢作前未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：原告温州纤佰慧鞋业有限公司与被告谢作前之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告谢作前尚欠原告货款，有欠条为凭，事实清楚。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢作前于判决生效后三十日内偿还温州纤佰慧鞋业有限公司货款805000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11850元，由谢作前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1450号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
被告麦符，男，1964年2月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告麦符金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 张 宇
二〇一八年六月四日
书记员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第314号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人卜某，于浙江省遂昌县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕271号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年6月23日11时许，被告人卜某在本区庄市街道“伊缘”网吧门口，趁无人注意之机，采取搭线发动的手段，盗窃被害人胡某停放在该处的“济南轻骑”牌黑色电动自行车1辆，价值人民币2261元。
案发后，公安机关追回上述赃物，并已发还被害人胡某。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卜某的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片，证人华某的证言，被害人胡某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人卜某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人卜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人卜某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一一年八月三十日
书记员 滕爱娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更78号
罪犯卿立亮，男，1980年6月15日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2015年7月23日以（2015）广汉刑初字第187号刑事判决书，以被告人卿立亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元.数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役四个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后于2015年12月7日交付执行，刑期自2015年12月4日起至2018年7月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卿立亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯卿立亮被判处的罚金13000元，于2017年9月4日向成都市中级人民法院交款1200元，剩余11800元尚未缴纳。广汉市兴隆镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卿立亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卿立亮减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执801号
申请执行人：杜俊丽，女，汉族，2001年2月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
法定代理人：杜某，男，汉族，1973年12月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。系杜俊丽父亲。
被执行人：杨宏刚，男，汉族，1974年10月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
本院在执行申请执行人杜俊丽与被执行人杨宏刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，杨宏刚履行案件义务12619元（含执行费1400元），对剩余部分案件义务的履行，杜某与杨宏刚达成执行和解协议，后杜某请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院
(2018)甘1124执801号
申请执行人杜俊丽与被执行人杨宏刚机动车交通事故责任纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 堃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤民申7411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋良竹，男，汉族，1971年10月19日出生，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢桂枝，女，汉族，1971年8月6日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。
再审申请人蒋良竹与被申请人卢桂枝加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋良竹申请再审称：（一）二审认定事实错误，申请人在二审中提供已向被申请人付款的证据应当作为本案定案的依据。1、申请人与被申请人业务往来中，已形成了申请人通过第三方向被申请人支付货款、被申请人亦以第三方来收取相关货款的交易惯例。2、申请人所欠被申请人的货款，双方已经通过对账确认，并非是被申请人所述称的以送货单为结算依据。3、申请人以通过第三方代为支付的方式向被申请人支付了全部的涉案货款，并不存在拖欠的行为和事实。（二）一审、二审法院以申请人提供的证据不符合证据形式，从而否定该证据的客观真实性是明显适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案再审。
本院经审查认为：本案系加工合同纠纷。根据蒋良竹申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为蒋良竹是否拖欠卢桂枝245345元的加工款。蒋良竹为证明涉案加工款通过第三方向卢桂枝支付，其不存在拖欠卢桂枝加工款，并提供第三方出具的相关单位证明。经审查该证明不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的法定形式，一审、二审对该单位证明不予采信正确。对于蒋良竹二审提供的对账单因无当事人的签名或盖章，也没有记载文书形成时间，卢桂枝对此不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，蒋良竹提供的证据不足以证明其主张，一审、二审认定蒋良竹应向卢桂枝支付拖欠货款245345元及相应的利息，并无不当。蒋良竹申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，蒋良竹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋良竹的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍家立
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执保17号
安康市汉滨区吉河镇陈朝安苗圃、安康市汉滨区康聚龙农业开发有限公司、安康市汉滨区康聚龙生态种植农民专业合作社：
本院受理安康市汉滨区吉河镇陈朝安苗圃与安康市汉滨区康聚龙农业开发有限公司、安康市汉滨区康聚龙生态种植农民专业合作社财产损害赔偿纠纷进行诉讼保全一案中，申请人安康市汉滨区吉河镇陈朝安苗圃要求对被申请人安康市汉滨区康聚龙农业开发有限公司、安康市汉滨区康聚龙生态种植农民专业合作社在银行的254773元存款予以保全。
本院作出的（2018）陕0902民初600号民事裁定书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经总对总网络查控对安康市汉滨区康聚龙生态种植农民专业合作社在安康市汉滨区农村信用合作联社的存款予以冻结，实际冻结金额326.44元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执保17号案件执行完毕，现予结案。
审判员 梁 超
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄方方
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云05民终74号
上诉人（原审原告）：云南聚朋房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530524075283930G。
住所地：昌宁县田园镇右文村民委员会小寨村民小组。
法定代表人：赵少朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：贺鹏成，男，1986年4月7日生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南聚朋房地产开发有限公司（以下简称聚朋公司）因与被上诉人贺鹏成民间借贷纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2017）云0524民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人聚朋公司委托诉讼代理人温建祥、杨晓雪、被上诉人贺鹏成及其委托诉讼代理人许德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚朋公司上诉请求：撤销一审判决，判决支持上诉人的上诉请求，即判决被上诉人向上诉人归还垫款3630000元及资金占用利息762300元，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：聚朋公司为贺鹏成垫款属实，并有证据证实，借贷关系是否成立，并不以“借条”是否存在为依据，本案虽无借条，但有会记凭证、银行流水证明借贷事实的存在，聚朋公司为贺鹏成垫款，也就等于借款，借贷关系成立。公司增资扩股之前，贺鹏成认缴出资额990000万元，占公司注册资本的33%。2013年12月公司增资扩股，贺鹏成认缴的出资额为4620000元，占公司注册资本的33%，该款系贺鹏成从公司账户打给自己3630000元，贺鹏成于当日再如数转入公司，凭公司提供的垫款完成自己账面上的出资，其本人并未实际出资，贺鹏成应向公司归还此笔垫款及资金占用利息。二审庭审中��出本案的案由应为不当得利返还纠纷。
贺鹏成辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判决。
聚朋公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告贺鹏成偿还借款3630000元，利息762300元（以年利率6%计算自2013年12月4日起至2017年6月4日止的利息）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院对双方无争议的事实认定如下：赵少朋、李向彬、贺鹏成是聚朋公司股东。2013年12月，原告聚朋公司为增资扩股，根据2013年12月1日《云南聚朋房地产开发有限责任公司章程修正案》，被告贺鹏成认缴出资额4620000元，赵少朋认缴出资额为4620000元，李向彬认缴出资额为4760000元，认缴时间为2013年12月3日。2013年12月3日，原告通过其账户分别向被告贺鹏成账户转出3630000元，向赵少朋账户转出2630000元，向李向彬转出3740000元。同日，通过三人账户分别转入原告聚朋公司3630000元，3630000元，3730000元。2013年12月4日，通过凤庆时代会计师事务所验资，由该会计师事务所出具《云南聚朋房地产开发有限公司验资报告》，完成验资手续。
对当事人有争议的事实认定如下：1、原告关于被告为获取《云南聚朋房地产开发有限公司验资报告》，办理工商变更登记手续，因被告贺鹏成资金短缺，在担任公司法定代表人期间，利用职务便利，于2013年12月3日下午16时2分21秒从公司账户打款给自己3630000元，并于当日下午16时41分31秒如数转入公司账户，从而凭公司的借款完成账面上的出资。2013年12月4日，获取了《云南聚朋房地产开发有限公司验资报告》，完成工商登记变更手续。现在被告贺鹏成不是公司股东，但至今���归还该借款的主张，因原告聚朋公司提交的银行流水及网上银行交易详情单证明原告于2013年12月3日下午16时2分21秒向被告贺鹏成账户转出3630000元，但被告贺鹏成的账户于当日下午16时41分31秒将该款项如数转入原告聚朋公司的账户上，该银行流水能对应该款项已经转还给原告聚朋公司，对原告起诉被告尚欠其借款3630000元的事实，不予认定。2、被告关于原告提交的银行流水系被告和其父亲及公司股东李向彬、赵少朋为方便承揽业务，扩大经营范围，分配到三人名下作为股金，在账面上持平，不存在要收回该款的账面处理，因无事实依据及证据证明，不予认定。本案立案案由为民间借贷纠纷，原告提交的证据虽与经审理的(2016)云0524民初55号、(2016)云0524民初857号案件中原告提交的证据部分相同，但证明目的不一致，本案和两个案件不是同一案件，不属于重复诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。因原告提交银行流水、网上银行交易详情单及其他证据，能证明原告聚朋公司和被告贺鹏成之间转账的记录及原告聚朋公司已经获取验资报告等事实，但不能直接证明2013年12月4日原告转账给被告贺鹏成3630000元，被告贺鹏成又于当日转入原告聚朋公司账户3630000元属于未归还的借款，也无其他证据予以佐证。故原告要求被告贺鹏成偿还借款3630000元，利息762300元（以年利率6%计算自2013年12月4日起至2017年6月4日止的利息）的诉讼请求，不予支持。被告贺鹏成关于其未欠原告借款的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告云南聚朋房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明，一审无争议的事实存在笔误，2013年12月3日上诉人通过其账户向赵少朋账户转出应为3630000元，同日，李向彬向上诉人账户转入应为3740000元。其余事实与一审认定一致。
本院认为，关于上诉人提出在2013年12月公司增资扩股时，贺鹏成从公司账户打给自己3630000元，再如数转入公司，凭公司提供的垫款完成自己账面上的出资，其本人并未实际出资，贺鹏成应向公司归还此笔垫款及资金占用利息的主张。根据查明的事实，在2013年12月公司增资扩股时，公司的三名股东赵少朋、贺鹏成、李向彬均采用从公司的账户打款到个人账户���之后再从个人账户打回公司账户的方式完成公司增资扩股。由此可见，公司认可被上诉人贺鹏成以此方式完成自己的增资扩股的形为。由于公司三名股东均以该种方式完成增资扩股，且各自所占公司股份均无改变，公司的实际利益并未受到损失，本案也不符合上诉人提出的构成不当得利。另外，上诉人提出另外两名股东赵少朋、李向彬在公司决定增资扩股之前已实际投入资金完成了增资扩股行为的上诉理由，因无证据证明且与常理相悖，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费41940元，由上诉人云南聚朋房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一八年四月二十八日
书记员 张明亮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182���1593号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：冯先志，男，1979年7月3日出生，汉族，住：四川省彭州市。
被执行人：孙云俊，男，1992年6月5日出生，汉族，住：四川省彭州市。
本院在执行彭州市人民法院与冯先志、孙云俊罚金、没收财产纠纷一案中（执行标的为9000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 军
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保212号
申请人：黄文龙
被申请人：冯钰
申请人黄文龙与被申请人冯钰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3018号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯钰名下的坐落于天津市武清区杨村镇盛世睿园小区21号楼1门1603室楼房一套；
二、查封担保人周作英名下的坐落于天津市武清区南蔡村镇莲胜花园13-1-302楼房一套。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年三月九日
书记员 李润雨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1995号
上诉人（原审被告）：彭世强，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：罗勇，男，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：黄生芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人彭世强与被上诉人罗勇、原审被告黄生芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初13600号民事裁定，驳回彭世强对管辖权提出的异议。彭世强对该裁定不服，向本院提起上诉。
彭世强上诉称，其住所地在重庆市大渡口区XX街道XX路XX号X栋X单元X-X号，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人罗勇作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为本案合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 婷
柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0926执异1号
案外人：福建安大房地产开发有限公司（简称安大公司），住所地：霞浦县三角洲花苑22号。
法定代表人：杜聪，总经理。
原告：林成培，男，1952年10月29日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告：陈健，男，1962年11月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告：郑玉铭，男，1953年11月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：林金土，男，1963年2月12日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
被告：冯学亮，男，1972年6月15日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。
本院在执行原告林成培、陈健、郑玉铭与被告林金土、冯学亮民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人安大公司于2018年5月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人安大公司称，其公司项目系发包给鹰潭丰华建设工程有限公司施工，并未与林金土、冯学亮发生过任何合同关系，其二人亦不是项目的班组负责人；故其公司只能与鹰潭丰华建设工程有限公司进行工程款结算及付款的义务，依法亦应当向该公司支付工程款。因此，请求撤销柘荣县人民法院做出的（2018）闽0926民初203号民事裁定书。
本院经审查认为，从郑玉铭、陈健于2015年11月6日与林金土、冯学亮订立建设工程承包施工股东合同和林金土、冯学亮于2016年4月8日出具的《还款承诺与授权》以及本院在送达本案财产保全裁定书时所作的送达笔录足以证明，林金土、冯学亮系鹰潭丰华建设工程有限公司在霞浦安大名城项目中的一个承包班组，上述工程项目部分由林金土、冯学亮承包施工。且安大公司亦未能提供相关证据证明鹰潭丰华建设工程有限公司与林金土、冯学亮不存在承包等的证据。因此，安大公司的上述主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回福建安大房地产开发有限公司执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 王锦全
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马巧君
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11159号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人陈宝顺,男。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宝顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16383号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈宝顺支付信用卡欠款共计30974.64元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人陈宝顺邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人陈宝顺未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人陈宝顺可供执行的财产，且被执行人陈宝顺下落不明；本院已将被执行人陈宝顺纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈宝顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4897号
原告：胡一鸣，男，汉族，1976年4月6日生，身份证地址：浙江省建德市。
委托代理人（特别授权代理）：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：冯水根，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：朱红平，女，汉族，1972年1月11日生，住杭州市拱墅区。
被告：邵备胜，男，汉族，1969年11月25日生，住杭州市拱墅区。
原告胡一鸣与被告朱红平、邵备胜民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月26日向本院提起诉讼诉请：1、两被告共同归还原告借款本金160000元；2、两被告共同支付逾期利息7200元（自2016年9月1日起至2017年6月1日，按年利率6%计算），之后的利息要求按此标准计至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理。原告的委托代理人韩炳梁到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月17日，被告朱红平向原告借款并出具借条一份，借条载明“今因生意周转借到胡一鸣人民币壹拾捌万元整，定于2016年8月30日前还清，所有借款逾期未还，本人愿意承担一切责任”。2016年5月23日，被告朱红平再次出具承诺一份，表明因欠原告借款到期未还，朱红平愿意将车牌号为69T93的福克斯车辆抵押给原告。上述借款到期后，原告自述被告朱红平至今仅向其归还20000元借款，尚欠160000元借款未归还。另查明，两被告系夫妻关系，于1994年12月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红平、邵备胜于本判决生效之日起十日内向原告胡一鸣归还借款本金160000元，并承担自2016年9月1日起至借款清偿之日止以160000元为基数、按年利率6%的标准计付的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3644元，保全费1370元，合计5014元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十二月一日
代书 记员 汤杨珂
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初611号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李继龙，男，1991年8月23日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2015年3月16日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被重庆市永川区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）610号起诉书指控，2017年7月20日13时许，被告人李继龙来到重庆市永川区探花路沐和网吧，逗留至次日（2017年7月21日）中午12时许，发现被害人李某某在网吧内90号位睡觉，遂将李某某放置于90号机显示器下充电的一部价值2207元的金色VIVO牌X9型手机盗走。后销赃获款800元。2017年7月25日15时许，被告人李继龙在重庆市永川区易晟网吧内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李继龙以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处刑罚，并处罚���2000元。被告人李继龙对此无异议。
经本院审理，被告人李继龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。）
二、责令被告人李继龙退赔被害人李某某经济损失2207元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年九月四日
书记员 黄 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11498号
原告李纯美，女，1960年5月15日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人张婷娟,系原告女儿。被告上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈自平。原告李纯美与被告上海仁博塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婷娟到庭参加诉讼，被告上海仁博塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其于2014年3月29日进入被告公司食堂工作，约定月工资2,800元，后原告于2015年7月20日提出离职。现被告单位已关闭，公司老板去向不明，被告尚拖欠原告2015年5月1日至2015年7月20日期间的工资7,539.90元未付。据此，原告诉请判令：被告支付原告劳动报酬7,539.90元被告上海仁博塑胶有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2014年3月进入被告公司食堂工作，双方于2014年签订劳动合同一份，约定工作期限三年，自2014年3月1日至2017年3月1日，按岗位和绩效工资考核的办法核算工资。此后，被告于2015年7月20日离职，被告已付清原告截至2015年4月止的工资，尚欠2015年5月1日至同年7月20日期间的工作未付，被告公司制作的“2015年离职人员未发工资表”载明被告之未发工资为7,535.90元。现因被告公司关闭，原告催讨工资报酬未果并向松江区劳动人事争议仲裁委员会申诉被不予受理后，遂向本院提起诉讼。以上事实，有劳动合同、2015年离职人员未发工资表、及劳动争议申诉书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告聘请原告从事食堂工作，双方间形成劳务雇佣关系。原告离职后，双方对被告尚欠原告的工资款进行了结算，确认拖欠原告工资款7,535.90元未付，现原告要求被告支付该笔劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海仁博塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李纯美劳务费7,535.90元。案件受理费50元，由被告上海仁博塑胶有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 徐春元
二〇一六年五月四日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终752号
上诉人（原审被告）：傅强,男,1982年12月4日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：王卓,男,1982年7月23日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原审被告:张端,女,1983年6月3日出生,汉族,住重庆市渝中区。
上诉人傅强与被上诉人王卓、原审被告张端民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4289号民事裁定，驳回傅强对本案管辖权提出的异议。傅强对该裁定不服，向本院提起上诉。
傅强上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案未约定合同履行地，王卓作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月九日
书 记 员 付 洁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异45号
异议人（案外人）鄢某某。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人谭咏昀，总经理。
委托代理人慈龙军、白洁，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。
法定代表人张代信，董事长。
委托代理人江崇涛、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路x两处房屋（以下称涉案房屋），案外人鄢某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鄢某某称，其于2015年1月5日与本案被执行人签订《青岛市商品房预售合同》，购买被执行人开发的涉案房产，在法院查封之前已经足额支付购房款X元、X元并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。
为证明其主张，异议人提交了以下证据：
证据一：2011年5月10日异议人与本案被执行人签订的《芭东和园芭东会会员暂行章程》两份。证明事项：异议人X两处房屋享有优先认购权，并将前期交纳的会员费作为后期认购款。证据二《商品房认购协议书》两份，证明事项：异议人与被执行人于2013年7月4日签订《商品房认购协议书》，约定了房屋位置、房屋价款、付款方式等事项。证据四：2015年1月5日异议人与被执行人签订的《青岛市商品房预售合同》《商品房预售合同补充协议》各两份。证明事项：异议人从被执行人处购买涉案房屋两处，双方于2015年1月5日签订《青岛市商品房预售合同》及《商品房预售合同补充协议》，约定了房屋位置、房屋价款、交付期限及违约责任等事项。同时证明了异议人向被执行人支付了房款X元、X元。证据四：被执行人于2015年2月1日向异议人送达的《交房通知书》两份。证明事项：就涉案房屋被执行人于2015年2月1日通知异议人于2015年2月1日至2015年12月31日办理房屋交接手续。证据五：芭东和园业主手册及芭东和园入住资料汇编各两份（内含《承诺书》《前期物业服务协议》《房屋交接书》《芭东和园公寓社区品质维护告知书》《芭东和园验房表》等）。证明事项：2015年5月16日异议人向涉案房屋物业管理者青岛芭东物业服务有限公司出具的承诺书以及双方签订的《前期物业服务协议》，约定了异议人作为涉案房屋的业主相关事宜，并于2015年5月16日就涉案房屋进行正式交接给异议人。证据六：收款凭证两宗。证明事项：异议人作为涉案房屋的所有权人自2015年5月16日房屋交接后实际占有并使用该房屋。证据七：付款记录两宗。证明事项：异议人就涉案房屋查封前已全额支付购房款。证据八：被执行人为异议人出具的增值税普通发票两份。证明事项：就异议人支付的涉案房屋的总房款被执行人业已收悉并依法为异议人开具发票。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司认为：申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司认为：因申请执行人并非异议人所提交证据的涉事当事人，对所有证据的真实性无法确认，请法院依法认定。需要说明以下几点：1、《预售合同》约定的签约日期与合同实际签订日期不一致。2、购房发票开具时间为2017年12月4日，且金额与约定金额不符。所有证据时间上不合逻辑，没有银行付款凭证。综上，对异议人的购房事实不予认可。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司认为：对证据一至证据八的真实性及证明事项无异议，需要说明的是：1、关于《商品房预售合同》附件一中载明的支付购房款时间问题，异议人与被执行人签订预售合同之前签订了《认购协议》等资料，则预售合同附件一中载明的签约时间及支付房屋购房款的时间应载明第一次签订《认购协议》等资料的时间，预售合同签订时间是合同末文双方署名处写明的时间。2、关于异议人提交的发票开具时间比支付购房款时间晚、发票（收据）载明的金额与预售合同、认购协议等资料载明的房屋价款不一致的问题。被执行人收到异议人的房款后，向异议人开具收据，后经异议人多次要求，被执行人于发票载明时间之前，将异议人的收据收回，并于当日为异议人开具发票。此外，预售合同、认购协议等资料载明的房屋面积、房屋总价款均为预测，最终以房屋实测面积为准，故涉案房屋最终总价系发票载明数额。
本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。
另查明，本案诉讼审理期间，本院根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路X号及即墨市温泉镇府东一路的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。现本院对本案查封的部分财产正在拍卖处置，但处置标的未包括涉案房屋。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在涉案房屋的开发商即被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人鄢某某与被执行人已经签订了涉案房屋的商品房买卖协议且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记系案外人过错。根据上述法律规定，案外人鄢某某对涉案房屋的权利能够排除执行，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对即墨市温泉镇大田路X两处房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年三月十八日
书记员 王 钰
安徽省固镇县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)皖0323民初1130号
原告：熊保国，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：蒋全彬，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
原告熊保国与被告蒋全彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员张俊霞于2016年6月28日公开开庭审理。原告熊保国要求被告蒋全彬偿还借款100000元本金及利息。经审理查明：2014年10月蒋全彬因承包土地向熊保国借款100000元，双方约定月利率1.6%，期限1年，后蒋全彬仅支付到2015年10月份的利息，本金100000元至今未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒋全彬于2016年7月30日前偿还原告熊保国欠款20000元及利息，于2016年9月30日前偿还给付欠款50000元及利息，于2016年12月30日之前偿还剩余欠款30000元及利息，以上利息均从2015年11月1日起按未还本金、月利率1.6％计算至实际还清日止；
二、以上第一项中任何一期未如期偿还，原告熊保国可对尚欠全部本金和利息申请法院执行。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告蒋全彬负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执204号
被执行人林雄，男，1969年12月14日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初315号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人林雄银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人林雄有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人林雄应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人林雄有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0105刑更1号
罪犯李某某，男，1996年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。2015年4月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。
2015年9月23日，本院作出了（2015)杭拱刑初字第477号判决，以李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。2015年10月9日判决发生法律效力并交付执行。江西省鄱阳县社区矫正监管中心于2016年1月初来信反映被告人未到当地矫正中心报到，也无法联系到被告人李某某本人，表示无法对其实行缓刑监管。后又将本院发出的李某某监外执行通知书等材料一并退还本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某某缓刑考验期为2015年10月9日至2016年4月8日。2015年10月9日始，一直未到矫正机构报到。江西省鄱阳县社区矫正监管中心将其监外执行通知书等材料退还本院后，本院也多方设法联系李某某本人，但均未能联系到。
上述事实有江西省鄱阳县社区矫正监管中心出具的情况说明、江西省鄱阳县饶埠镇畲埠村委会出具的证明等材料予以证实，证据确凿、充分。
本院认为，罪犯李某某在判决生效后未到矫正机构报到，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，应对其撤销缓刑，予以收监执行原判刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015)杭拱刑初字第477号判决中对罪犯李某某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯李某某收监执行原判拘役六个月（刑期从裁定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 陈 平
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陈 玮
?PAGE?1?
?PAGE?1?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��南民初字第5892号
原告高建国，男，1961年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告薛丽，女，1957年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告高建国与被告薛丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建国撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵满
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1056号之四
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：施明，男，该公司大市口支行客户经理。
被执行人：王祖勇，男，1973年4月2日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：朱成华，女，1975年9月26日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：徐世友，男，1962年12月10日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：马久川，男，1984年3月17日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人王祖勇、朱成华、徐世友、马久川金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年5月12日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1081执1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年五月十二日
书记员 凌 晨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执365号
申请执行人肖岚，住北京市大兴区。
被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区内。
法定代表人滕久光。
本院依据已经发生法律效力的北京市仲裁委员会（2016）京仲裁字第0782号裁决，于2018年5月25日向被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司协助申请人办理北京市大兴区泰中花园2号楼14单元402号房屋的产权证。
二、冻结、划拨被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司依执行依据应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年五月二十五日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第707号
原告王炳联。
被告陈杭英。
原告王炳联为与被告陈杭英民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告陈杭英因做生意缺少资金向原告借款200000元，并亲笔出具借条一份，双方约定，该笔借款的借款时间为一年，利息按1分计算。到期后，经原告多次催讨，被告陈杭英只付了部分利息，本金至今未归还分文。故诉至法院，要求判令：被告陈杭英归还借款200000元，并支付利息18000元（按月息1分从2014年12月20日计至2015年9月19日，以后另计至实际归还之日止）。
原告提供证据：1、2012年12月19日，被告陈杭英出具的借条一份；
2、浦江县农村信用合作联社盖章出具的转账凭证3份。
被告辩称：我不是向原告借钱的，是向“边春芳”借钱的，是她转款给我的，借条中也没有写明借期是一年。
被告未提供证据。
对原告证据1，被告认可借条是她出具的，没有异议，故对该证据本院予以认定；对原告证据2，被告无异议，认可原告有200000元汇到她卡里，但她已经支付了两年的利息48000元，故对该证据本院予以认定。
经审理本院认定事实：2012年12月19日，被告陈杭英向原告王炳联借款200000元，并出具借条一份，约定：利息按月息1分计，借期一年。同日，原告将借款本金200000元以转账的方式交付给被告陈杭英。2013年12月19日、2014年12月19日，被告分别支付了原告24000元利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称她未向原告借款，是向边春芳借款的，借款也是边春芳汇给她的，且她出具的借条中未写明借期为一年。被告认可原告提供的借条是她出具的，借条中写明：“向王炳联借人民币贰拾万元……借期一年”，且被告认可收到了原告转账给她的200000元，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持，应认定被告系向原告借款，并已收到了原告交付的200000元借款本金。综上，原告的诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈杭英于本判决生效后十日内归还原告王炳联借款本金200000元及利息18000元（按月息1分从2014年12月20日计至2015年9月19日，以后按月息1分另计至实际付清之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4570元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 金 倩
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执31号之一
申请执行人刘宏生。
被执行人袁晓兰。
申请执行人刘宏生与被执行人袁晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00251号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年6月1日依法冻结被执行人袁晓兰在银行账户上的工资收入，按期划款，偿还债务。另查明被执行人袁晓兰无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘宏生与被执行人袁晓兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额55645元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月二十四日
书记员 程 惠
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5322民初260号
原告：张家扬，男，1974年8月11日出生，汉族住广东省云浮市郁南县。
被告：张家财，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告张家扬与被告张家财追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张家扬于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家扬申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家扬撤诉。
案件受理费212.12元，减半收取计106.06元，由原告张家扬负担。
审判员 李亚明
二〇一八年四月四日
书记员 蔡炜韬
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行初23号之一
原告宁德联信置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路32号(宁德联信*财富广场)B-2幢2层201。
法定代表人丁肖立，董事长。
委托代理人张步振，福建融成律师事务所律师。
被告东侨经济技术开发区建设局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路35号东侨大厦905室。
法定代表人邓楠，副局长。
委托代理人陈建平，东侨经济技术开发区建设局工作人员。
委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
第三人李兴民，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省霞浦县。
第三人孙细媚，女，1987年12月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告宁德联信置业有限公司不服被告东侨经济技术开发区建设局作出的宁信访转（2015）18号《信访事项处理意见书》一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告宁德联信置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告宁德联信置业有限公司负担。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 谢智明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8348号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人：钱永根，该公司董事长。
被执行人吴江市金昌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路15-1号。
法定代表人：计佩峰，该公司经理。
被执行人江苏亿昌纺织有限公司，住所地盐城市生态染整工业集中区。
法定代表人：李火金，该公司经理。
被执行人计佩峰，男，1974年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人潘丽琴，女，1972年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李火金，男，1962年3月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人阮美珠，女，1968年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市金昌纺织有限公司、江苏亿昌纺织有限公司、计佩峰、潘丽琴、李火金、阮美珠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1641号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市金昌纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金272万元及相应罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率22.5%计算自2015年6月20日至实际清偿之日止）。二、被告吴江市金昌纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元。三、被告江苏亿昌纺织有限公司、李火金、阮美珠对被告吴江市金昌纺织有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告计佩峰、潘丽琴对被告吴江市金昌纺织有限公司的上述第一、二项义务在300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19120元，由被告吴江市金昌纺织有限公司、江苏亿昌纺织有限公司、计佩峰、潘丽琴、李火金、阮美珠共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市金昌纺织有限公司、江苏亿昌纺织有限公司、计佩峰、潘丽琴、李火金、阮美珠未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4169817.00元，执行费44098.00元。
立案前，2017年9月30日，本院执行指挥中心工作人员与申请执行人进行约谈，要求申请人提供被执行人的财产线索及保全信息，申请执行人表示无法提供，并表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本案在执行过程中，1.2017年10月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、公布失信被执行人名单信息前及限制高消费及有关消费前告知书，被执行人未实际履行。
2.2017年10月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、不动产登记、工商登记及车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3.2017年10月24日，本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，查明被执行人吴江市金昌纺织有限公司名下有房地产已被本院多次查封，现另案正在处置中。
4.2018年4月10日，本院对被执行人计佩峰、潘丽琴、李火金、阮美珠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年5月6日，本院对被执行人吴江市金昌纺织有限公司拍卖款项进行分配，本案分配得款300776.39元（因申请人在本院有大量案件未履行，故款项暂存本院，未发放），执行费已统一收取。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款300776.39元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=850c1886-03cc-49cf-
adce-a90b01163c07&imgId=ODUwYzE4ODYtMDNjYy00OWNmLWFkY2UtYTkwYjAxMTYzYzA3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更263号
罪犯孙玉柱，男，1981年1月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2016年9月26日作出（2016）苏0925刑初247号刑事判决，以被告人孙玉柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2019年1月4日止）。判决发生法律效力后于2016年10月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙玉柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙玉柱在服刑期间于2017年6月、2017年11月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉柱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉柱减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0223民初2058号
原告：梁彦发，男，汉族，1971年1月12日出生，住甘肃省榆中县哈岘乡纪尔村双池社**号，粮农。
原告：张亚彬，男，汉族，1976年4月24日出生，住甘肃省榆中县花岔乡百禄村百禄社**号，粮农。
原告：魏万吉，男，汉族，1981年10月20日出生，住甘肃省榆中县园子岔乡小岔村沟沟社**号，粮农。
原告：蒲祥亭，男，汉族，1962年2月9日出生，住甘肃省榆中县中连川乡陡泉湾村上大湾社**号，粮农。
原告：白文忠，男，汉族，1958年4月1日出生，住甘肃省榆中县哈岘乡纪尔村黑庄沟社*号，粮农。
原告:张富贵，男，汉族，1985年12月1日出生，住甘肃省榆中县上花岔乡百禄村百禄社**号，粮农。
原告:周建军，男，汉族，1964年1月6日出生，住甘肃省榆中县哈岘乡纪尔村黑庄沟社*号，粮农。
原告:张尚兰，女，汉族，1963年6月15日出生，住甘肃省榆中县中连川乡陡泉湾村上大湾社**号，粮农。
原告:白花业，女，汉族，1967年3月20日出生，住甘肃省榆中县哈岘乡纪尔村黑庄沟社*号，粮农。
原告:李红霞，女，汉族，1978年8月10日出生，住甘肃省榆中县上花岔乡百禄村百禄社**号，粮农。
原告:车莲花，女，汉族，1970年3月24日出生，住甘肃省榆中县甘草店镇咸水岔村***号，粮农。
原告:蒲万芳，女，汉族，1985年8月19日出生，住甘肃省榆中县中连川乡陡泉湾社上大湾社**号，粮农。
原告:张富转，女，汉族，1981年12月25日出生，住甘肃省榆中县园子岔乡小岔村沟沟社**号，粮农。
原告:张继堂，男，汉族，1960年2月19日出生，住甘肃省榆中县上花岔乡百禄村百禄社**号，粮农。
诉讼代表人：张继堂，男，汉族，1960年2月19日出生，住甘肃省榆中县上花岔乡百禄村百禄社**号，粮农。
诉讼代表人：张富贵，男，汉族，1985年12月1日出生，住甘肃省榆中县上花岔乡百禄村百禄社**号，粮农。
被告:白守权，男，汉族，1962年2月8日出生，住兰州市七里河区建西西路319号，甘肃天荣建筑装饰有限公司董事长。
被告:青海锦昌生物科技有限公司破产管理人（青海锦昌生物科技有限公司于2017年5月进入破产程序）。住所地：青海省西宁市胜利路**号地矿花园*座*楼。
负责人:金福。
委托诉讼代理人:梁洪娟、李吉福，青海泰宏律师事务所律师。
被告：青海龙翔建筑工程有限公司。
地址青海省西宁市城东区花园南街9号。
法定代表人杨启成，公司董事长。
委托诉讼代理人：田太，系该公司副经理.
委托诉讼代理人：宋德昌，系该公司办公室副主任。
被告：甘肃天荣建筑装饰工程有限公司。
地址：兰州市七里河区建西西路319号。
法定代表人：白守权，系公司董事长。
原告梁彦发等14人与被告白守权、青海锦昌生物科技有限公司管理人、青海龙翔建筑工程有限公司、甘肃天荣建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告梁彦发等14人于2017年11月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告梁彦发等14人申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁彦发等14人撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告白守权负担。
审判长 曹淑兰
审判员 马贵鑫
审判员 文贻贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 湛文琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4335号之二
申请执行人：丹阳兴锋工具有限公司，统一社会信用代码913211817780430793，住所地丹阳市丹北镇后巷彭庄工业园区。
法定代表人：彭福荣，该公司总经理。
被执行人：徐荣先，男，1953年5月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
丹阳兴锋工具有限公司与徐荣先追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2016)苏1181民初6622号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、徐荣先应偿还丹阳兴锋工具有限公司1073400元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费用由徐荣先负担14617元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳兴锋工具有限公司于2017年9月27日向本院申请执行，申请执行标的金额为：1073400元，本院立案号为：（2017）苏1181执4335号。
执行中，本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年10月10日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年9月28日、2018年1月31日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年2月2日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人名下位于丹阳市开发区商业街××街××室有房地产，该处房地产有抵押，且被他案多次进行了查封，本院也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月6日，本院依法作出对被执行人拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初6622号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年二月六日
书记员 黄世增
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异108号
异议人刘某某。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某某支行。
负责人赵某，行长。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
被执行人青岛某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，经理。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某某支行与被执行人青岛某某房地产开发有限公司、王某某金融借款合同纠纷【执行案号（2013）青执字第xxx号】一案中，案外人刘某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘某某称，请求青岛市中级人民法院解除对位于青岛市城阳区某某馨苑16号楼xx户（下称涉案房产）房屋的查封，并中止对涉案房产的执行。事实与理由：异议人刘某某与被执行人青岛某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第xxxx号民事判决书，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终xxxx号民事判决书，确认涉案房产归刘某某所有，上述判决已经发生法律效力。
本院查明，中国农业银行股份有限公司某某某支行诉青岛某某房地产开发有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）青民四商初字第xx号民事判决书，判决生效后，因青岛某某房地产开发有限公司、王某某未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，中国农业银行股份有限公司某某某支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第xxx号。
诉讼期间，2012年12月17日，本院作出（2013）青民四商初字第xx号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封青岛某某房地产开发有限公司、王某某的银行存款或查封其同等价值的财产。2012年12月21日本院向青岛市城阳区房地产交易中心送达协助执行通知书，查封包括涉案房产在内的多套房产，案件进入执行程序后一直续封至今。
2016年9月9日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第xxxx号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司某某某支行和青岛某某房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助刘某某办理青岛市城阳区某某馨苑xx户房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛某某房地产开发有限公司协助刘某某办理青岛市城阳区某某馨苑xx户房屋的所有权登记手续。后中国农业银行股份有限公司某某某支行不服，向本院提起上诉，本院于2017年5月31日作出的（2017）鲁02民终xxxx号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理登记。在本案中，本院保全查封涉案房产的时间是2012年12月21日，尽管案外人刘某某提交的青岛市城阳区人民法院判决和本院作出的民事判决书在本院查封涉案房产之后，但两份民事判决书已经生效，具有法律效力。根据城阳区人民法院生效判决所确认的事实，本院可以认定2012年10月9日异议人刘某某与青岛某某房地产开发有限公司签订《房屋购房合同》购买涉案房产，售价为40万元，同日异议人付清40万元房款，青岛某某房地产开发有限公司向异议人出具收据，2012年10月11日异议人办理房屋交接手续，占有使用涉案房产至今，且没有证据证明异议人因自身原因未办理过户登记手续。综上，异议人刘某某对涉案房产中止执行的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对青岛市城阳区某某馨苑xx户房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 佳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘01民终294号
上诉人（原审原告）康巨宜，男，1944年4月27日出生，汉族，兰州石化退休职工，住兰州市兰石厂润安小区。
委托诉讼代理人：马培林，兰州陇原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康金豹，男，1977年2月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）樊菊花，女，1970年12月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张文琴，兰州西站法律服务所法律工作者。
上诉人康巨宜因与被上诉人康金豹、樊菊花确认合同无效纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初927号民事判决(以下简称一审判决)，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康巨宜及委托诉讼代理人马培林，被上诉人樊菊花及委托诉讼代理人张文琴到庭参加诉讼。被上诉人康金豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康巨宜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律失当。二被答辩人做生意周转资金困难时，二被上诉人提出将房屋产权证借给二被上诉人，五年期限满后把房屋还给上诉人。被上诉人康金豹2010年8月20日出具《承诺书》，承诺五年到期后上诉人找二被上诉人归还房屋。事实上是上诉人将房屋借给二被上诉人期限五年，这是双方当时真实意思表示。二、一审判决对主要证据未进行认定。一审判决对2010年8月20日康金豹出具的《承诺书》未加认定不当。综上所述，上诉人将自己所有的房屋借给二被上诉人，而二被上诉人用欺诈行为骗取了上诉人房屋。
樊菊花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。一、被答辩人在民事起诉状中所述事实与实际不符。被答辩人为不让答辩人与被答辩人之子离婚，同意将涉案房屋低价转让给答辩人。涉案房屋当时尚有8万元贷款未还，答辩人先给了康金龙8万元将银行贷款还清，又给了被答辩人7万元的房款。答辩人为过户涉案房屋共计支付l5万元。康金豹向被答辩人出具的《承诺书》无效。第一，答辩人对此毫不知情；第二，该《承诺书》无答辩人签字，被告康金豹系无权处分，答辩人对此不予追认。二、被答辩人主张涉案《房屋买卖契约》无效，于法无据。本案中《房屋买卖契约》不存在《合同法》规定的合同无效的法定情形。
康金豹未到庭答辩。
康巨宜向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》无效，返还原告房产；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告康巨宜与被告康金豹系父子关系，被告康金豹与樊菊花2010年3月结婚，系夫妻关系。涉案房屋位于兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路848号2单元1层105室，系原告所在单位原兰州石油化工机器总厂出售给康巨宜的房改房。2010年4月19日，原告康巨宜（甲方）与二被告（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定：一、甲方自愿将坐落在七里河区敦煌路的房地产（建筑面积89.05平方米）出售给乙方。成交价格为柒万元，乙方在2010年4月19日前一次性付清给甲方，甲方于同日将房屋交付给乙方。随后，双方在兰州市房地产交易中心办理过户手续，在房屋登记申请表中均确认房屋转移登记（买卖）的意思表示真实。2010年5月26日，被告樊菊花、康金豹取得涉案房屋的产权证书兰房权证（七里河区）字第75700号，共有情况为二被告共同共有。随后，原告将房屋交付给被告。同年6月27日，被告樊菊花、康金豹将涉案房屋抵押给兰州市西固区农村信用合作联社达川信用社，贷款27万元。2011年1月9日，解除抵押。2010年8月20日，康金豹出具《承诺书》，内容为：”本人康金豹与妻子做生意，需资金周转，特向家父康巨宜借用位于七里河区敦煌路兰石家属院44栋2门105房屋产权证，用于抵押借款，所产生的费用由我承担，承诺借用产权证五年2010年8月20日至2015年8月19日，借用期间每年支付家父康巨宜5万元（此费用由房屋租赁费中支取），所有水电等费用也由我承担，到期无偿将产权证归还家父康巨宜。”2017年7月11日，康巨宜以所有权确认纠纷为由将被告康金豹诉至我院，7月18日，原告以漏列被告为由，撤回起诉。另，2014年4月，被告康金豹与樊菊花，经本院主持调解，解除婚姻关系。涉案房屋现由被告樊菊花管理，对外出租。
一审法院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对缔约的原、被告产生法律效力。关于原告主张被告以借用涉案房屋的产权证书为名，实则欺诈，合同应为无效的主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条认定合同无效的法定情形，故原告诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》无效，被告返还原告房产的诉请，于法无据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款之规定，判决：驳回原告康巨宜的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确定。
本院认为，确认合同无效应有法律依据。康巨宜上诉所称房屋是借给樊菊花和康金豹用于贷款，既无书面证据佐证，也与双方签订《房地产买卖契约》并办理房屋过户手续的事实不符，且不属于法律规定认定合同无效的情形，故一审判决认定《房地产买卖契约》合法有效正确。2010年8月20日康金豹出具的《承诺书》无樊菊花的签字，也与本案确认《房地产买卖契约》无效没有关联性，不影响本案裁判结果的处理。
综上所述，康巨宜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由康巨宜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一八年三月八日
书记员 徐 倩
??
??
??
??
1
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0115执1308号
申请执行人熊俊，男，1972年7月4日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住武汉市江夏区，
被执行人汪凯，男，1988年12月9日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住武汉市江夏区，
被执行人汪必成（系汪凯之父），1966年11月12日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住址同上，
申请执行人熊俊与被执行人汪凯、汪必成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)鄂0115民初298号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月8日权利人熊俊向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人汪凯、汪必成发出执行通知书，责令被执行人汪凯、汪必成向申请执行人赔偿各项损失92092.6元，负担案件受理费635元，鉴定费、评估费2930元，执行费1281元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪凯、汪必成银行存款96938.6元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年五月十四日
书记员 潘越
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初798号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈朝刚，绰号“阿刚”，男，1990年6月7日出生，黎族，文化程度初中，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住杭州市富阳区。2008年9月9日因盗窃被富阳市公安局行政拘留七日；2008年11月28日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币200元；2009年7月20日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元，2012年2月23日因犯聚众斗殴罪被富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月6日刑满释放。因本案于2017年8月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。经本院决定，于2017年10月25日被依法逮捕。
被告人刘银标，曾用名刘高，男，1996年5月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省夏邑县，现住杭州市富阳区。2015年12月29日因赌博被杭州市公安局富阳区分局罚款400元。因本案于2017年8月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。
被告人何登峰，男，1992年8月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省监利县，现住杭州市富阳区，因本案于2017年8月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。
被告人李伟，绰号“阿杰”，男，1990年2月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省纳雍县，现住杭州市富阳区，因本案于2017年8月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。
被告人李邦勇，绰号“小开心”，男，1998年3月21日出生，黎族，文化程度初中，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住杭州市富阳区。因本案于2017年8月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人陈朝刚、刘银标、何登峰、李伟、李邦勇犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员洪琛出庭支持公诉，指控：2017年8月9日凌晨，被告人陈朝刚、刘银标、何登峰、李伟、李邦勇经事先密谋，由被告人李伟驾车至杭州市富阳区灵桥镇黄泥沙村雪娟葡萄园，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陆雪娟放养的土鸡3只，价值人民币600元。随后，又驾车至杭州市富阳区灵桥镇黄泥沙村陆家墩52号虞慧康家菜园，采用同样方式，窃得土鸡8只，土鹅3只，土鸭1只，价值人民币3370元。
案发后，部分被盗土鸡、土鹅被追回并发还给被害人，其余损失由五被告人赔偿完毕，并取得被害人谅解。2017年8月12日被告人李邦勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈朝刚、刘银标、何登峰、李伟、李邦勇在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人陈朝刚、刘银标、何登峰、李伟、李邦勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人李邦勇具有自首情节，建议判处被告人陈朝刚拘役四个月，并处罚金，建议判处被告人刘银标拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金，建议判处被告人何登峰拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金，建议判处被告人李伟拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金，建议判处被告人李邦勇拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈朝刚、刘银标、何登峰、李伟、李邦勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈朝刚、刘银标、何登峰、李伟、李邦勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李邦勇具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人陈朝刚、刘银标、何登峰、李伟、李邦勇在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人陈朝刚、刘银标、何登峰、李伟、李邦勇的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人陈朝刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月12日起至2018年2月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘银标犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人何登峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人李邦勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 敏