四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行。住所地：成都市天府大道南段****号“四川石化大厦*期”*号楼。
负责人：邹伟宏，行长。
委托诉讼代理人：黄朝炮，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智君，四川发现律师事务所律师。
被告：四川川森贸易有限公司。住所地：成都市高新区创业路*号*楼。
法定代表人：李志勇。
委托诉讼代理人：吴清，女，汉族，系公司员工。
被告：四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：乐山市市中区县街***号汇得阳光大厦。
法定代表人：叶国康。
委托诉讼代理人：吴清，女，汉族，系公司员工。
被告：乐山中天地林产业有限公司。住所地：马边彝族自治县民建镇光明村*组。
法定代表人：先玉。
委托诉讼代理人：吴清，女，汉族，系公司员工。
被告：凉山中天地林产工业有限公司。住所地：西昌市安宁镇。
法定代表人：先玉。
委托诉讼代理人：吴清，女，汉族，系公司员工。
被告：叶国康，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：先玉，女，1970年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行（以下简称上海浦发银行城南支行）与被告四川川森贸易有限公司（以下简称川森贸易公司）、四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一工程公司）、乐山中天地林产业有限公司（以下简称中天地公司）、凉山中天地林产工业有限公司（以下简称中天地林产公司）、叶国康、先玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行城南支行委托诉讼代理人王智君，被告川森贸易公司、三一工程公司、中天地公司、中天地林产公司的共同委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼。被告叶国康、先玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦发银行城南支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告四川川森贸易有限公司向原告偿还贷款本金人民币2000万元，以及向原告支付相应利息、复息、罚息。二、请求判令被告四川川森贸易有限公司向原告偿还贷款本金人民币3000万元，以及向原告支付相应利息、复息、罚息。三、请求判令被告四川三一工程建设（集团）有限公司在最高额人民币1.2亿元保证担保限额内，对被告四川川森贸易有限公司应向原告偿付的上述全部款额承担连带清偿责任。四、请求判令被告叶国康、先玉分别各自在最高额人民币1.2亿元保证担保限额内，对被告四川川森贸易有限公司应向原告偿付的上述全部款额承担连带清偿责任。五、请求判令被告凉山中天地林产工业有限公司在最高额人民币1.2亿元保证担保限额内，对被告四川川森贸易有限公司应向原告偿付的上述全部款额承担连带清偿责任。六、请求判令被告乐山中天地林产业有限公司在最高额人民币1.2亿元保证担保限额内，对被告四川川森贸易有限公司应向原告偿付的上述全部款额承担连带清偿责任。七、请求判令被告先玉以抵押财产[美府林证字（2011）第5134362330300001号林权]，在最高额人民币12601万元抵押担保限额内，对被告四川川森贸易有限公司应向原告偿付的上述全部款额承担抵押担保责任，原告对该抵押财产处置变现价款在抵押担保范围内优先受偿。八、请求判令被告叶国康、先玉对其上述应承担的责任，共同向原告承担。九、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年7月17日，原告与被告四川川森贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，向该被告出借人民币2000万元，贷款期限至2015年7月16日；贷款期限届满前，双方对该贷款全部借款本金办理展期至2016年7月14日。
2015年1月8日，原告与被告四川川森贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，向该被告出借人民币3000万元，贷款期限至2016年1月7日；贷款期限届满前，双方对该贷款全部借款本金办理展期至2017年1月5日。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司、乐山中天地林产业有限公司、凉山中天地林产工业有限公司、叶国康、先玉分别与原告签订了《最高额保证合同》；被告先玉与原告签订了《林权最高额抵押合同》，将其所有的美府林证字（2011）第5134362330300001号林权，抵押给原告并办理了相应抵押登记手续，为被告四川川森贸易有限公司在上述《流动资金借款合同》项下应承担的一切债务提供担保。
前述借款期限届满时，被告四川川森贸易有限公司未按约归还贷款本金及支付相应利息，已严重违反借款合同约定，其他被告也未按约履行相应责任和义务。被告的上述行为给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告合法权益，原告特依据借款合同约定向人民法院提起诉讼。
被告川森贸易公司、三一工程公司、中天地公司、中天地林产公司共同辩称，对原告上海浦发银行成都城南起诉的借款事实无异议，只是公司现在经营困难，原告上海浦发银行城南支行对所主张的利息、罚息、复利按照同期银行基准利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明主张向法庭提交了如下证据：原、被告身份信息、流动资金借款合同、贷款展期协议书、最高额保证合同、林权最高额抵押合同及林权证。被告川森贸易公司、三一工程公司、中天地林公司、中天地林产公司未向法庭出示证据，对原告出示的上述证据不持异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月12日，原告上海浦发银行城南支行与被告先玉签订《林权最高额抵押合同》（编号：ZD7315201200000011），约定先玉以其位于的林权（编号：美府林证字（2011）第5134362330300001号），为上海浦发银行城南支行自2012年6月12日至2015年6月12日止的期间内与川森贸易公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供最高额抵押担保责任。最高担保额为12601万元。担保范围除了林权最高额抵押合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行林权最高额抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。双方就上述林权向美姑县林业局申请办理了抵押登记，并取得了林权抵押登记证。
同日，原告上海浦发银行城南支行与被告三一工程公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7315201200000022），约定三一工程公司为上海浦发银行城南支行自2012年6月12日至2015年6月12日止的期间内与川森贸易公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权承担连带保证责任。最高额保证范围1.2亿元。保证范围除了最高额保证合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行最高额保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。当债权人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求最高额保证合同项下任一保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
同日，原告上海浦发银行城南支行与被告叶国康、先玉签订《最高额保证合同》（编号：ZB7315201200000023），约定叶国康、先玉为上海浦发银行城南支行自2012年6月12日至2015年6月12日止的期间内与川森贸易公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权承担连带保证责任。最高额保证范围1.2亿元。保证范围除了最高额保证合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行最高额保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。当债权人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求最高额保证合同项下任一保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
同日，原告上海浦发银行城南支行与被告中天地林产公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7315201200000033），约定中天地林产公司为上海浦发银行城南支行自2012年6月12日至2015年6月12日止的期间内与川森贸易公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权承担连带保证责任。最高额保证范围1.2亿元。保证范围除了最高额保证合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行最高额保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。当债权人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求最高额保证合同项下任一保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
同日，原告上海浦发银行城南支行与被告中天地公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7315201200000034），约定中天地公司为上海浦发银行城南支行自2012年6月12日至2015年6月12日止的期间内与川森贸易公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权承担连带保证责任。最高额保证范围1.2亿元。保证范围除了最高额保证合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行最高额保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。当债权人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求最高额保证合同项下任一保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2014年7月17日，原告上海浦发银行城南分行与被告川森贸易公司签订《流动资金借款合同》（编号：73012014281029），约定川森贸易公司向上海浦发银行城南支行借款2000万元，用途为经营周转，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日，贷款利率为贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%计算（即6.9%）。按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人同意，在与本合同借款有关的任一债务到期应付时，贷款人有权直接扣划借款人在上海浦发银行开立的还款准备金账户中的资金用于清偿到期应付债务。贷款人有权将所得款项选择用于清偿贷款本金、利息或其他费用等。合同第十二条违约事件及处理约定“有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：。（7）借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的。（8）借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事等高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的。（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款。”当发生前款违约情形一项或数项时，贷款人可宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，原告上海浦发银行城南支行通过转账方式向被告川森贸易公司提供了2000万元借款。
2015年7月16日，原告上海浦发银行城南支行与被告川森贸易公司就前述编号为：73012014281029《流动资金借款合同》项下贷款签订了贷款展期协议书（编号：73012015281324），约定将原流动资金借款合同中的借款到期日从2015年7月16日展期至2016年7月14日到期，展期期间利率为6.825%，原担保方式不变，约定的主债务的履行期限顺延至展期贷款的到期日。同日，担保人三一工程公司、先玉向原告上海浦发银行城南支行确认：只要贷款人同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。三一工程公司及法定代表人叶国康在担保人确认上签章，先玉在担保人确认上签字，并按捺手印。
2015年1月8日，原告上海浦发银行城南支行与被告川森贸易公司签订《流动资金借款合同》（编号：73012015280056），约定川森贸易公司向上海浦发银行城南支行借款3000万元，用途为经营周转，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日，贷款利率为公布的一年期的浦发银行贷款基准利率加135BPS计算（即6.9%）。按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人同意，在与本合同借款有关的任一债务到期应付时，贷款人有权直接扣划借款人在上海浦发银行开立的还款准备金账户中的资金用于清偿到期应付债务。贷款人有权将所得款项选择用于清偿贷款本金、利息或其他费用等。合同第十二条违约事件及处理约定“有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：。（7）借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的。（8）借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事等高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的。（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款。”当发生前款违约情形一项或数项时，贷款人可宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，原告上海浦发银行城南支行通过转账方式向川森贸易公司提供了3000万元。
2015年12月24日，原告上海浦发银行城南支行与被告川森贸易公司就前述编号为：73012015280056《流动资金借款合同》项下贷款签订了贷款展期协议书（编号：73012015282850），约定将原流动资金借款合同中的借款到期日从2016年1月7日展期至2017年1月5日到期，展期期间利率为6.42%，原担保方式不变，约定的主债务的履行期限顺延至展期贷款的到期日。同日，担保人三一工程公司、先玉向原告上海浦发银行城南支行确认：只要贷款人同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。三一工程公司及法定代表人叶国康担保人确认上签章，先玉在担保人确认上签字，并按捺手印。
另查明，被告中天地林产公司从2015年5月21日起开始欠息。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、《林权最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。原告上海浦发银行城南支行按照两份《流动资金借款合同》的约定分别向被告川森贸易公司履行了出借款项共计5000万元的义务，因被告川森贸易公司未按照合同约定归还上海浦发银行城南支行借款本息，已经违反合同约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告川森贸易公司应当向上海浦发银行城南支行承担还本付息的民事责任，对原告上海浦发银行城南支行要求被告川森贸易公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于抵押担保责任的问题。被告先玉与原告上海浦发银行城南支行签订《林权最高额抵押合同》，约定先玉以其所有的位于树窝乡洛资村一组、二组的林权在合同约定的最高额范围内向原告上海浦发银行城南支行提供抵押担保，上述林权已办理抵押登记，原告上海浦发银行城南支行享有的抵押权依法设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”的规定，上海浦发银行城南支行有权在川森贸易公司未履行到期债务时就上述抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。被告先玉在承担抵押担保责任后，有权向被告川森贸易公司追偿。
关于保证人的保证责任问题。被告三一工程公司、叶国康、先玉、中天地林产公司、中天地公司与上海浦发银行城南支行签订《最高额保证合同》，自愿为川森贸易公司的债务在合同约定的最高额范围内承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条第一款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告三一工程公司、叶国康、先玉、中天地林产公司、中天地公司应为川森贸易公司的上述债务在各自所签合同约定的最高额范围内承担连带担保责任，其承担连带担保责任后，有权向被告川森贸易公司追偿。至于原告上海浦发银行城南支行主张叶国康、先玉在夫妻共同财产范围内，承担与对方相同的连带保证责任，因被告叶国康与先玉已与原告上海浦发银行城南支行签订《最高额保证合同》，自愿在最高额范围内承担连带保证责任，故原告上海浦发银行城南分行的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
被告叶国康、先玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对上海浦发银行城南支行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川川森贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行借款本金2000万元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：利息以借款本金2000万元为基数，从2015年5月21日起按照合同约定标准计算至2015年7月16日，从2015年7月17日起按照年利率6.825%计算至2016年7月13日；罚息以借款本金2000万元为基数，从2016年7月14日起按照年利率10.2375%计算至本金清偿之日止；复利以未付利息及罚息为基数，从每笔利息及罚息应付之日起按照年利率10.2375%计算至本金清偿之日止）；
二、被告四川川森贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行借款本金3000万元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：利息以借款本金3000万元为基数，从2015年5月21日起按照合同约定标准计算至2016年1月7日，从2016年1月8日起按照年利率6.42%计算至2017年1月4日；罚息以借款本金3000万元为基数，从2017年1月5日起按照年利率9.63%计算至本金清偿之日止；复利以未付利息及罚息为基数，从每笔利息及罚息应付之日起按照年利率9.63%计算至本金清偿之日止）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行对被告先玉所有的位于美姑县的林权（证号：美府林证字（2011）第5134362330300001号）享有抵押权，并有权在被告四川川森贸易有限公司不按时履行上述还款义务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在最高限额12601万元范围内优先受偿。被告先玉承担抵押责任后，有权向被告四川川森贸易有限公司追偿；
四、被告四川三一工程建设（集团）有限公司、乐山中天地林产业有限公司、凉山中天地林产工业有限公司对被告四川川森贸易有限公司的上述债务分别在最高额1.2亿元范围内承担连带清偿责任。被告四川三一工程建设（集团）有限公司、乐山中天地林产业有限、凉山中天地林产业有限公司在承担担保责任后，有权在各自承担的范围内向被告四川川森贸易有限公司追偿；
五、被告叶国康、先玉对被告四川川森贸易有限公司的上述债务在最高额1.2亿元范围内承担连带清偿责任。被告叶国康、先玉在承担担保责任后，有权在承担的范围内向被告四川川森贸易有限公司追偿；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345929.84元，保全费5000元，共计350929.84元，由被告四川川森贸易有限公司、乐山中天地林产业有限公司、凉山中天地林产工业有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司、叶国康、先玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陶田源
审 判 员 莫 雪
人民陪审员 唐金成
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 磊