辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7514号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市大西路***号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李香春，男，汉族，住新民市南市东路。
委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张长波，男，汉族，住沈阳市辽中区茨榆坨镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳市宏峰混凝土有限公司。住所地：新民市新城街道苏家岗村。
负责人：邵连左，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范英全，男，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区大青乡。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人李香春、张长波、沈阳市宏峰混凝土有限公司（以下简称宏峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案。不服新民市人民法院（2017）辽0181民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初542号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由李香春承担。事实和理由：1.护理费无发票，一天200元过高，院外护理无依据，康复护理无依据。2.沈阳佳奥假肢矫形康复中心不是医疗鉴定机构，申请假肢费用鉴定。3.户籍标准按照城镇计算证据不足。4.精神抚慰金过高。综上，请求二审法院依法改判。
李香春辩称，护理费一审提交了发票，而且康复中心也是按照标准收费的，康复护理也是实际发生的。一审提交了在城镇居住的证明，应该按照城镇标准计算。另因李香春已经截肢，故一审认定的精神抚慰金数额不高。综上，请求维持原判。
宏峰公司辩称，我公司在上诉人处购买了100万元的保险，我公司认为应该由平安财险承担责任。
张长波辩称，同宏峰公司意见。
李香春向一审法院起诉请求：1、平安财险等赔偿医疗费122157.14元、交通费1000元、轮椅费380元、住院期间护工6200元，一级护理707元（7天×101元）、出院护理费12322元（122天×101元）、康复护理费3030元（30天×101元）、误工费7500元（5个月×1500元）、住院期间伙食补助费3100元（31天×100元）、出院伙食补助费（康复）3000元、伤残赔偿金205431.6元（31126元×11年×60%）、精神抚慰金50000元、鉴定费1000元、假肢费152000元（38000元×4次）、维修费用45600元（3800元×12年）、康复住宿2400元（30天×80元）、电动车2000元、营养费20000元。2、由张长波等承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月30日13时许，张长波驾驶辽AW5X**号重型专项作业车由西向东行驶至京哈线677KM+400M处，因忽视瞭望没有看见右前方行驶的李香春骑的两轮电动车，与两轮电动车左侧刮擦接触，造成两轮电动车倒地损坏，李香春受伤的交通事故。经新民市交警大队认定，张长波负本次事故的全部责任。经查，辽AW5X**号重型专项作业车在平安财险投保了交强险及商业险100万，含不计免赔。宏峰公司是辽AW5X**号重型专项作业车的所有人。事故发生后，李香春被先后送至新民市人民医院、沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为下肢开放性损伤，共住院31天，期间2016年10月30日至2016年11月5日为一级护理，其余为二级护理。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，李香春右下肢的伤残程度为五级。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费收据、护工费收据、假肢收据、住院病志、护理证明、护理协议、司法鉴定意见书、假肢装配诊断证明书、单位及社区证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。李香春在交通事故中受伤，诉请平安财险等赔偿相应损失，合理部分予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定，张长波负本次事故的全部责任，予以采信。张长波驾驶的辽AW5X**号重型专项作业车在平安财险投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于交通费，李香春未提供相应票据，但考虑因住院治疗确有花费，故予以酌情支持。关于误工费，李香春提供单位证明，但未提供相应劳务合同与银行流水，故按照农业标准予支持。关于伤残赔偿金，李香春户籍地为兴城市，现提供单位及社区证明在新民市芳华生猪养殖厂工作生活，故按照城镇标准予以支持。关于假肢及其维修费用，李香春因本次事故受伤，需要安装假肢，虽后续假肢费用尚未发生，但依照假肢装配诊断证明书，假肢适用年限为3年，故李香春请求赔偿4次假肢及其维修费用予以支持。关于康复住宿费，因李香春装配假肢，其为必须发生的费用，故予以支持。关于精神抚慰金，李香春请求过高予以酌情支持。关于电动车损失，李香春未提供相应票据，但考虑因事故确有损失发生，故予以酌情支持。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿李香春医疗费10000元；二、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿李香春医疗费112157.14元（122157.14元-10000元）；三、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿李香春交通费700元；四、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿李香春轮椅费380元；五、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿李香春护工费用6200元；六、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿李香春护理费707元，出院后护理费12322元（122天×101元），康复护理费3030元（30天×101元）；七、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿李香春误工费5871元（39.14元×30天×5个月）；八、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿李香春伙食补助费3100元（100元×31天）；九、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿李香春精神抚慰金25000元；十、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿李香春鉴定费1000元；十一、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿李香春伤残赔偿金54790元；十二、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在商业险险范围内赔偿李香春伤残赔偿金150641.6元（31126元×11年×60%-54790元）；十三、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在商业险险范围内赔偿李香春假肢费用152000元（38000元×4）；十四、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在商业险险范围内赔偿李香春维修费用45600元（3800元×12年）；十五、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在商业险险范围内赔偿李香春康复住宿2400元（30天×80元）；十六、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿李香春电动车1000元；十七、驳回原告，被告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由沈阳市宏峰混凝土有限公司承担。
本院二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1.一审关于护理费的判决是否正确。2.沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的假肢装配诊断证明书应否采信，是否应对假肢费用进行鉴定。3.应否按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。4.一审关于精神抚慰金的判决是否适当。
关于一审对护理费的判决是否正确的问题，一审审理期间，李香春提交了沈阳市铁西区鑫鑫爱达家政服务部出具的鑫鑫爱达护理病人协议书、护理费发票、病历及陪护证明等证据，可以证明李香春支出护理费的真实有效性以及李香春确需护理的时间。一审判决根据相关证据及李香春的实际情况确认的护理费并无不当。
关于沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的假肢装配诊断证明书应否采信，是否应对假肢费用进行鉴定的问题，沈阳佳奥假肢矫形康复中心是安装假肢的专业机构，李香春在该康复中心安装了大腿假肢，并支付费用共计38000元，有李香春提交的发票为证。该康复中心根据李香春的残疾情况，出具了假肢装配诊断证明书，该诊断书客观真实，针对性强，一审法院予以采信是正确的。平安财险要求对假肢费用进行鉴定的请求依据不足，本院不予支持。
关于应否按照城镇居民标准计算相关赔偿数额的问题，李香春提供新民市果园、新民市新柳街道铁北社区及新民市壬生机械润滑油厂出具的证明材料，均证明李香春从2011年至今一直在新民市芳华生猪养殖场工作居住，对此，本院予以采信。李香春在城市居住一年以上且主要收入来源于城市，故一审按照城镇标准计算相关赔偿数额并无不当。
关于一审对精神抚慰金的判决是否适当的问题，本次事故造成李香春右下肢伤残程度为五级的严重后果，该后果不仅给李香春带来身体疼痛，也给李香春造成较大的精神痛苦，一审酌定赔偿李香春精神抚慰金25000元是妥当的。
综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由中国平安财产保险有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月二十五日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。