贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1495号
原告杨泽付，男，1981年2月14日生，苗族，贵州省纳雍县人。
委托代理人（特别授权）谭万勇，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告何元军，男，1963年7月24日生，汉族，重庆市开县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）易珉，男，重庆巴国律师事务所律师。
被告重庆市佳宇汽车运输有限公司。
住所地：重庆市巴南区11公里西部汽车城*号楼3301。
原告杨泽付诉被告何元军、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下至主文前简称太平洋财保）、重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下至主文前简称佳宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，并由审判员曾昌明适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨泽付及其委托代理人谭万勇、被告何元军、被告太平洋财保的委托代理人易珉到庭参加诉讼；被告佳宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽付诉称，2014年10月24日，杨泽付驾驶贵FY08**号二轮摩托车自金沙县城关镇方向往金沙县新化方向行驶，于当日20时10分行至新化乡凉泉村莲花洞路段时，与对向驶来由何元军驾驶的渝BN02**号重型自卸货车相撞，造成杨泽付受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告杨泽付被送往林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗59天，花费住院治疗费共计85，625.00元。2014年11月12日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故中原告承担主要责任，被告何元军承担次要责任。2015年8月28日，原告所受伤害经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定并作出《医法临床学鉴定意见书》，鉴定结果:1、杨泽付因2014年10月12日所受损伤致多发颅脑损伤遗留轻度神经系统症状评定为伤残十级；2、杨泽付因2014年10月12日所受损伤致左下肢多发损伤遗留左下肢活动功能部分受限评定为伤残九级。2015年9月16日，原告经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定并作出《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：1、杨泽付面部瘢痕需后续医疗费用共计5,400.00-6,800.00元；2、杨泽付左股骨、左髌骨骨折内固定物取出需后续医疗费8,000.00-9,000.00元。被告何元军驾驶的渝BN02**号重型自卸货车的所有人为佳宇公司，同时该货车在太平洋财保投保交强险及商业三者责任险，且事故发生时仍在参保期限内。原告因本案事故所受损失为：医疗费85,625.00元、护理费4,597.00元、误工费37,334.00元、住院伙食补助费5,900.00元、残疾赔偿金94,701.00元、交通费144.00元、被扶养人生活费26，736.00元。以上共计255,037.00元。虽然《道路交通事故认定书》认定原告承担此次交通事故的主要责任，但原告与被告何元军均存在“遇对向来车未减速靠右行驶”的过错，仅仅因为原告未按规定带安全头盔就承担主要责任显然不合理。因此，即使原告承担此次事故的主要责任，为彰显公平合理原则，本次交通事故导致原告的损失按平等责任原则即原、被告各承担50%较为合理。综上，原、被告在本次交通事故中均存在一定过错，此次交通事故给原告造成的损失，应当先由被告太平洋财保在交强险限额内先予赔偿，不足部分即103,037.00元由原、被告双方各自承担51，518.5元（由被告保险公司在第三者商业险范围内承担）。即被告除交强险赔偿范围外还应赔偿原告51,518.50元，合计173,518.50元。故起诉请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等共计173,518.50元；诉讼费由被告承担。
原告杨泽付为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、杨泽付《居民身份证》、《户口簿》。拟证明：原告主体适格。
经质证，被告太平洋财保、何元军均无异议。
2、《道路交通事故认定书》。拟证明：本案交通事故杨泽付、何元军各承担一半责任。渝BN02**号重型自卸货车所有人为佳宇公司。事故车辆在太平洋财保投保交强险和商业三者险。
经质证，被告太平洋财保对证据的三性无异议，称原告承担主要责任，应按7:3承担主次责任。被告何元军无异议。
3、《住院病历》。拟证明：原告因交通事故住院治疗59天。
经质证，被告太平洋财保对证据的真实性无异议。称出院医嘱上没有要求原告休息的说明，出院诊断载明“上唇撕脱伤”，其余都是软组织挫伤。被告何元军对证据的真实性无异议。称出院医嘱上没有要求原告休息的说明，出院诊断载明“上唇撕脱伤”，其余都是软组织挫伤。
4、《住院费用清单》，医疗费《票据》3张。拟证明：原告因本次交通事故支出治疗费85，625.00元。
经质证，被告太平洋财保对该组证据的真实性无异议，称按照合同约定，非医保用药的费用应从医疗费中扣除，扣除比例20%，该笔费用由被保险人承担。被告何元军对证据的真实性无异议。
5、《司法鉴定意见书》两份。拟证明：原告因交通事故所受损伤致多发颅脑操作遗留轻度神经系统症状评定为伤残十级，致左下肢多发损伤遗留左下肢活动功能部分受限评定为伤残九级。原告需后续治疗费共计15，800.00元。
经质证，被告太平洋财保对《司法鉴定意见书》两份的真实性无异议。称后续治疗费是原告自行去评估，原告面部瘢痕不是因交通事故产生，不认可面部瘢痕修复费。对于取内固定费用只认可8，500.00元，对于伤残等级鉴定的结论只认可双十级，不认可伤残九级的鉴定意见。若原告不同意其意见，只能申请重新鉴定。被告何元军的质证意见同太平洋财保的意见。
6、《劳动合同》、《金穗借记卡明细对账单》。拟证明：原告受伤时为林华矿业有限公司职工，上年度月平均工资为4，462.00元。
经质证，被告太平洋财保对《金穗借记卡明细对账单》的真实性没有意见，称应按行业平均工资计算。对于《劳动合同》，称该合同系复印件，无法确定真实性。被告何元军的质证意见同太平洋财保的意见。
7、《证明》、《户口薄》（杨兴学、吴发秀）。拟证明：杨飞、杨进涛为原告子女，杨兴学、吴发秀为原告父母，且由原告抚养。本次交通事故发生时，杨飞14岁，杨进涛6岁。杨兴学、吴发秀均为60岁。
被告太平洋财保对《证明》的真实性无异议，称达不到原告的证明目的。并称《证明》的出具时间过长。《户口簿》系复印件，无法确定杨兴学、吴发秀的真实状况，杨进涛已满八岁，杨飞已满15岁半，与原告均为农村户口。被告何元军的质证意见同太平洋财保的意见。
8、交通费《票据》四张。拟证明：原告因交通事故支出交通费144.00元。
经质证，被告太平洋财保、何元军均无异议。
庭审中，本院责令原告向本院提交《劳动合同》、《户口簿》（杨兴学、吴发秀）的原件，原告在责令期限内向本院提交了该两份证据的原件，经质证，被告太平洋财保对《户口簿》（杨兴学、吴发秀）无异议，对《劳动合同》的真实性有异议，被告何元军均无异议。
原告向本院提交的以上证据经质证，被告太平财保、何元军对第1组、第2组、第8组证据均无异议，本院予以认定；被告太平洋财保、何元军均对第3组、第4组、第5组、第6组证据中的《金穗借记卡明细对账单》、第7组证据的真实性无异议，被告太平洋财保、何元军均对第6组证据中《劳动合同》的真实性有异议。被告佳宇公司未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，原告向本院提交的以上证据能够证明本案案件基本事实，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告何元军辩称，其对《交通事故认定书》没有意见。其为原告垫付了原告住院期间医疗费3，800.00元左右，请求在本案中一并处理，判令由太平洋财保直接赔付其为原告垫付的医疗费。对于原告主张的赔偿责任划分及赔偿项目、赔偿标准，请求依法判决。
被告何元军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《机动车驾驶证》、事故车辆《机动车行驶证》、《从业资格证》、《保险卡》。拟证明：何元军取得机动车驾驶证、从业资格证，事故车辆取得机动车行驶证，事故车辆发生交通事故时在保险期内。
经质证，原告杨泽付和被告太平洋财保均无异议。
被告何元军向本院提交的以上证据经质证，原告杨泽付、被告太平洋财保均无异议，被告佳宇公司未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告佳宇公司未答辩，未向本院提交证据。
被告太平洋财保辩称，对交通事故事实没有意见，事故车辆投保了商业险100万不计免赔，保险公司为原告垫付了10,000.00元医疗费，所以保险公司在交强险医疗费项下不再支付医疗费，剩余医疗费项下赔偿款项应该在商业险限额内按主次责任7:3比例（主要责任承担70%，次要责任承担30%）予以赔付。医疗费及后续治疗费根据保险合同约定应该扣除非医保用药20%，该笔费用由被保险人自行承担。对于鉴定结论，我方认为按九级伤残标准过高，应按两个伤残十级计算。其余赔偿费用过高,对于残疾赔偿金，应按农村标准计算。本案原告系农村户口，没有证据证明其在城镇连续居住满一年，因此应按照农村户口进行赔付。对于误工费，原告没有证据证明原告持续误工，仅住院59天，同时也无因误工减少收入的相关证据，因此其误工费只计算59天，标准按照行业私营标准进行计算。我方认可护理费。我方认为住院伙食补助费标准过高，应按20元/天,59天计算。对交通费没有意见。被扶养人生活费，杨进涛应只计算10年，杨飞只计算3年，对计算标准没有意见。对于杨兴学和吴发秀由于证据不充分，且杨兴学和吴发秀没有丧失劳动力，不应该支付被扶养人生活费。后续治疗费认可取内固定8，500.00元，面部瘢痕修复3，000.00元。交强险应该按照交强险条款的规定在医疗费项下10，000.00元，死亡伤残项下110，000.00元进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内按30%赔偿原告。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。超出交强险赔偿限额以外的金额应该在商业三者险范围内按主次责任7：3予以赔付。
被告太平洋财保为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《交强险损失计算书》。拟证明：太平洋财保已在交强险医疗费项下支付了10，000.00元，其余费用应按商业险按比例支付。
经质证，原告杨泽付对被告太平洋财保支付医疗费10,000.00元无异议，称应当按照交强险不分项对原告的损失进行赔付，不足的部分才在商业险限额内按责任比例承担。被告何元军无异议。被告佳宇公司未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，该组证据能证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
庭审中，本院责令被告何元军向本院提交《挂靠合同》原件，其在责令期限内已提交《挂靠合同》原件，该合同经质证，原告无异议，被告太平洋财保对《挂靠合同》的真实性、合法性均不认可，称该合同没有加盖佳宇公司的印章。本院认为，《挂靠合同》客观真实，能证明案件基本事实，本院予以认定。
诉讼中，原告申请增加诉讼请求，增加后续治疗费15,800.00元，本院予以准许，增加后诉讼标的额为200,061.80元。被告太平洋财保向本庭提交《重新鉴定申请书》，申请对原告杨泽付的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，被告太平洋的申请理由不成立，且其未提交证据证明，故本院不予准许。
经审理查明，2014年10月12日，杨泽付驾驶贵FY08**号二轮摩托车由金沙县城关镇方向往金沙县新化乡方向行驶，于当日20时10分行驶至金沙县新化乡凉泉村莲花洞（秀河线455公里200米）路段，与对向驶来由何元军驾驶的渝BN02**号重型自卸货车相撞，造成贵FY08**号二轮摩托车驾驶人杨泽付受伤及两车不同程度受损的交通事故。
事故发生后，原告被送往林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗59天，入院诊断为1、急性开放性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿，2、左股骨中段粉碎性骨折，3、左髌骨粉碎性骨折，4、双侧鼻骨骨折，5、右侧颧骨骨折，6、右上颔骨骨折，7、上唇撕脱伤，8、全身多发性软组织挫裂伤。出院诊断为吸入性肺炎，其余同入院诊断；出院医嘱为1、不适随诊，2、按时换药、预防伤口感染，3、积极行患肢功能锻炼，预防肌腱粘连、关节僵硬等不良并发症。杨泽付在林东矿业集团总医院金沙分院住院期间的医疗费共计85,626.30元，被告太平洋财保支付了10，000.00元，被告何元军支付了3800多元，剩余医疗费为原告支付。原告因交通事故支出交通费144.00元。
2014年11月12日，金沙县公安局交通警察大队以黔公交认字[2014]第00106号《道路交通事故认定书》对此次事故作出责任认定，杨泽付承担此次事故的主要责任，何元军承担此次事故的次要责任。
金沙县交通警察大队三中队分别于2015年8月21日、2015年9月14日委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对杨泽付的伤残等级、后续治疗费用进行鉴定、评估，该中心于2015年8月28日以遵医司鉴[2015]临鉴字第3574号《法医临床学鉴定意见书》作出鉴定意见：1、杨泽付2014年10月12日所受损伤致多发颅脑损伤遗留轻度神经系统症状评定为伤残十级（拾级）。2、杨泽付2014年10月12日所受损伤致左下肢多发损伤遗留左下肢活动功能部分受限评定为伤残九级（玖级）。于2015年9月16日以遵医司鉴[2015]医鉴字第1380号《医疗评估意见书》作出评估意见：1、杨泽付面部瘢痕需后续治疗费用共计5400-6800元（伍仟肆佰至陆仟捌佰元整）。2、杨泽付左股骨、左髌骨骨折内固定物取出需后续治疗费用8000-9000元（捌仟至玖仟元整）。原告以其损失应由各被告承担为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，原告杨泽付系农村居民，其父母杨兴学（1954年5月25日生）、吴发秀（1954年8月20日生）均健在，杨兴学、吴发秀共生育三个子女。原告与王梅共育有未成年子女杨飞（2000年11月15日生）、杨进涛(2008年5月15日生)，均系农村居民。原告于2007年9月10日起在贵州林华矿业有限公司上班，其2013年9月至2014年9月期间上班工资共计54,547.01元（即149.44元/天）。
被告何元军取得《机动车驾驶证》，准驾车型为B2。渝BN02**号车取得《机动车行驶证》，登记所有人为佳宇公司。2014年4月21日，被告佳宇公司作为甲方、被告何元军作为乙方签订了《普通货车挂靠经营合同》，何元军将其购买的渝BN02**号车挂靠在佳宇公司经营。2014年7月21日，佳宇公司以其为被保险人，在太平洋财保为渝BN02**号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业险，保险期间均自2014年7月21日至2015年7月21日，交强险保险金额/赔偿限额为122,000.00元，第三者商业险限额1，000，000.00元，不计免赔。
2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为34，214.00元（即93.74元/天），2015年贵州省农村居民人均纯收入7，386.87元/年，2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6,644.93元/年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100.00元/天。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案赔偿义务人应承担杨泽付因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，杨泽付在林东矿业集团总医院金沙分院住院期间的医疗费共计85,626.30元。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定杨泽付面部瘢痕需后续治疗费用共计5,400.00-6,800.00元，杨泽付左股骨、左髌骨骨折内固定物取出需后续治疗费用8,000.00-9,000.00元，对于原告面部瘢痕需后续治疗费用，本院酌情为6,100.00元，对于原告左股骨、左髌骨骨折内固定物取出需后续治疗费用，本院酌情为8,500.00元，综上，原告的医疗费为85,626.30元+6,100.00元+8,500.00元=100,226.30元；2、交通费，据实计算，为144.00元；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，杨泽付因交通事故住院治疗59天，按一人护理，参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为34，214.00元（即93.74元/天）计算，为93.74元/天59天＝5,530.66元；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因交通事故住院治疗59天，原告主张误工费计算至定残前一天，结合出院医嘱，对原告误工期以59天为宜。2013年9月至2014年9月期间原告上班的工资共计54,547.01元（即149.44元/天），故原告的误工费为149.44元/天59天=8,816.96元；5、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，杨泽付住院治疗59天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元/天计算，为100.00元/天59天＝5,900.00元；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，杨泽付系农村居民，杨泽付所受损伤致多发颅脑损伤遗留轻度神经系统症状评定为伤残十级，其所受损伤致左下肢多发损伤遗留左下肢活动功能部分受限评定为伤残九级，依照2015年贵州省农村居民人均纯收入7，386.87元/年计算，为7，386.87元/年20年（20%+1%）＝31，024.85元；7、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告父母杨兴学（1954年5月25日生）、吴发秀（1954年8月20日生）、原告未成年子女杨飞（2000年11月15日生）、杨进涛(2008年5月15日生)在原告发生交通事故时，原告父母均年满60周岁，原告子女杨飞年满14周岁，杨进涛年满6周岁，故其父母被扶养人生活费均按20周年计算，其子女杨飞、杨进涛被扶养生活费分别按4年、12年计算，依照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6,644.93元/年计算，被扶养人杨兴学生活费为6,644.93元/年20年（20%+1%）÷3＝9,302.90元，被扶养人吴发秀生活费为6,644.93元/年20年（20%+1%）÷3＝9,302.90元，被扶养人杨飞生活费为6,644.93元/年4年（20%+1%）÷2＝2,790.87元，被扶养人杨进涛生活费为6,644.93元/年12年（20%+1%）÷2＝8，372.61元，上述被扶养人生活费共计29,769.28元，原告仅主张26,736.00元，视为其放弃超出该数额部分的赔偿请求，应予准许，故被扶养人生活费为26,736.00元。以上各项损失共计178,378.77元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”的规定，事故车辆渝BN02**号车向被告太平洋财保投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，故杨泽付的各项损失共计178,378.77元应由太平洋财保在交强险责任限额122,000.00元内承担122,000.00元。剩余56,378.77元由原告杨泽付、被告何元军按照责任比例承担。本案交通事故中，杨泽付承担此次事故的主要责任，何元军承担此次事故的次要责任，即杨泽付应承担56,378.77元70%=39,465.14元，被告何元军应承担56,378.77元30%=16,913.63元。因何元军驾驶的渝BN02**号车向被告太平洋财保投保了第三者商业险，事故发生在保险期间，故被告何元军承担的16,913.63元应由太平洋财保在第三者商业险限额内承担，即太平洋财保在第三者商业险限额内承担16,913.63元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张其误工期计算至原告定残日前一天，但其未向本院提交证据证明其因伤持续误工，故本院对原告该主张不予支持。对于被告太平洋的答辩主张，符合法律规定的部分，本院予以采纳，不符合法律规定的部分，本院不予采纳。被告何元军答辩主张由太平财保在交强险限额范围内直接赔付其为原告杨泽仁垫付的医疗费3800多元，原告认可被告何元军为其垫付3800多元，为方便当事人，避免诉累，本院予以支持。因何元军未提交正式医疗费票据，其垫付的数额不确定，故其垫付的医疗费按3,800.00元计算。杨泽付的其余损失174,578.77元，由太平洋财保在交强险限额范围内向杨泽付支付118,200.00元，因太平洋财保已为原告垫付医疗费10,000.00元，故太平洋财保还需在交强险限额内支付原告108,200.00元，太平洋财保在第三者商业险范围内承担16,913.63元，杨泽付自行承担39,465.14元。综上，被告太平洋财保应赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计125,113.63元,被告太平洋财保直接支付被告何元军为原告垫付的医疗费3,800.00元，杨泽付自行承担39,465.14元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨泽付医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计人民币125,113.63元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内一次性支付被告何元军为原告杨泽付垫付的医疗费人民币3,800.00元；
三、驳回原告杨泽付的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，800.00元，减半收取1,900.00元，由原告杨泽付负担700.00元，被告何元军负担1,200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一六年八月十七日
书记员 母天丽