wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初4660号之一
原告温芳欢，户籍住址江西省九江市。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
委托代理人欧婷玉，广东金地律师事务所实习律师。
被告王伟雄，户籍住址广东省惠州市惠城区。
被告叶闪闪，户籍住址广东省惠州市惠城区。
原告温芳欢与被告王伟雄、叶闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，原告温芳欢于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温芳欢撤回起诉。
案件受理费5,276元，本院减半收取计2,638元，由原告承担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭丹丹(兼)
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2954号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。
负责人：张剑，行长。
被执行人：刘春，男，1985年7月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：缪斌，男，1986年1月8日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：李秀兰，女，1972年1月21日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。
被执行人：李娜，女，1975年4月1日出生，汉族，住所地天津市和平区。
被执行人：林周长，男，1975年3月7日出生，汉族，住所地福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人刘春、缪斌、李秀兰、李娜、林周长借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 鲁 莽
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执274号
申请人程道平,男性,1971年9月27日出生,住台前县。
被执行人马立春,男性,1965年2月6日出生,住河南省南阳市新野县。
本院在执行程道平与马立春买卖合同纠纷一案中，2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2018年2月28日、5月29日在网络查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年5月22日对被执行人的房产、股权查询，2018年6月1日委托南阳市卧龙区人民法院查封被执行人车辆，7月3日委托南阳市卧龙区人民法院查询被执行人当地房产、股权，均未发现可供执行财产。2018年5月29日将被执行人纳入失信人名单，2018年7月25日作出限制高消费令。我院将被执行人财产情况告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜云青
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2042号
原告陈会林，男，1970年9月27日出生。
被告崔肃方，女，1956年2月8日出生。
被告崔明珠，女，1979年11月9日出生。
被告崔明星，男，1982年2月8日出生。
原告陈会林与被告崔肃方、崔明珠、崔明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会林到庭参加了诉讼。被告崔肃方、崔明珠、崔明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈会林诉称：2015年10月1日17时左右，我驾驶×××号轻型普通货车行驶至北京市平谷区×路×三期南口与驾驶三轮电动车的崔×迎面发生碰撞，导致两车损坏，崔×受伤，后经抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定：崔×负本次事故主要责任，我负次要责任。因本次事故，我垫付了38000元现金（已交付给被告崔明珠���，三被告的损失已向我及×财产保险股份有限公司北京分公司主张，并已开庭审理，但未扣除我垫付的费用。为维护我的合法权益，诉至法院，要求三被告向我返还垫付的现金38000元。
被告崔肃方、崔明珠、崔明星未答辩。
经审理查明：被告崔肃方系崔×之妻，被告崔明珠系崔×之女，被告崔明星系崔×之子。
2015年10月1日17时55分，崔×无证驾驶无号牌三轮电动车（摩托车）由西向北左转弯至北京市平谷区×路×三期南口处，适逢原告陈会林驾驶张×所有的轻型普通货车（车牌号×××）由东向西行驶至此，两车接触均损坏，崔×受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，崔×为主要责任，原告陈会林为次要责任。2015年10月18日，原告陈会林预付被告崔明珠赔偿金38000元。
另查，原告陈会林与张×系夫妻关系。原告陈会林驾驶张×所有的轻型普通货车（车牌号×××）在×财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称×保险公司北京分公司）投保了交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，收条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案原告陈会林在驾驶车辆过程中发生交通事故，致崔×死亡���崔×负事故主要责任，原告陈会林负事故次要责任。发生交通事故后，原告陈会林预付被告崔明珠赔偿金38000元。本案三被告的实际损失及崔×过错责任、赔偿数额未超过×保险公司北京分公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，应由×保险公司北京分公司赔偿，原告陈会林不承担此次事故的赔偿责任，故三被告应将原告陈会林预付的赔偿金予以返还，原告陈会林的请求，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔肃方、崔明珠、崔明星返还原告陈会林现金三万八千元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告崔肃方、崔明珠、崔明星负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年三月二十五日
书记员 王巧利
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第416号
申请人祁红梅。
被申请人呼雄伟。
申请人祁红梅与被申请人呼雄伟民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人呼雄伟的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人祁红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人呼雄伟的工资账号予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 峰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初105号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：垫江县君临时代餐饮文化有限公司，住所地垫江县桂溪镇。
法定代表人：吕劲松，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告垫江县君临时代餐饮文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年8月15日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 洪 燕
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1195号
原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社。住所地德庆县莫村镇圩镇。
负责人：刘伟森。
被告：梁建新，男，1968年8月2日出生，汉族，住德庆县。
被告：全惠兰，女，1971年6月9日出生，汉族，住德庆县。是被告梁建新的妻子。
被告：梁金新，男，1955年6月25日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告梁建新、全惠兰、梁金新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤回起诉。
案件受理费756.68元，减半收取计378.34元，由原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一七年十二月七日
书记员 麦镇浩
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执81号
陶建国：
你与李新民借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的<(2017)豫0811民初3385号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新民于<2018年1月17日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月17日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811民初3385号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075206859
特此通知
二〇一八年一月二十四日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执1211号
申请执行人：张霞艳，女。
被执行人：于德平，男。
本院在执行申请执行人张霞艳与被执行人于德平委托合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月25日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 王太武
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2882号
陆壮壮：
被执行人陆壮壮罚金纠纷一案，本院刑事审判移送本局执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一七年九月二十五日
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执611号
申请执行人：王茶明,男,1963年4月5日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：柳守军,男,1977年9月11日出生,住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人王茶明与被执行人柳守军身体权、健康权纠纷一案中，本院作出的（2010）宁民一初字第01643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）宁民一初字第01643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 兰天俣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执255号
申请执行人：张志奎，男，1964年1月3日出生,住天祝县。
被执行人：张建钦，男,1955年12月6日出生,住酒泉市。
申请执行人张志奎与被执行人张建钦借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志奎于2017年3月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张建钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张建钦向我院交纳应给付申请执行人张志奎的借款20000元，并负担案件受理费300元、执行费200元，但被执行人张建钦至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张建钦无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张志奎亦未提供被执行人张建钦有可供执行财产的线索。现因被执行人张建钦暂无财产可供执行，申请执行人张志奎亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张志奎发现被执行人张建钦有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙鹏延
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)桂1121民初1134号
原告：谭訾林，男，1987年6月26日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：谭訾桂（原告谭訾林之兄），住广西昭平县。
被告：邱承荣，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西昭平县。
原告谭訾林诉被告邱承荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月25日裁定转换为普通程序。原告谭訾林委托诉讼代理人谭訾桂到庭参加诉讼，被告邱承荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭訾林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款50000元，并从2016年10月20日起按银行同期同类贷款利率4倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告清偿借款本金50000元及支付利息，利息从2016年10月20日起按照年利率24%计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告向原告借款50000元用于资金周转，借款期限自2016年7月20日至2017年7月20日止，约定每月利息1500元，每月服务费1000元。2016年10月20日，被告向原告保证在2016年11月30日还清借款本金50000元。原告多次向被告索要借款本息，但被告均以多种理由搪塞。
被告邱承荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋抵押借款合同》、《收条》、《商品房买卖合同》、《保证书》等证据，经审查，原告提交的上述证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原、被告双方签订《房屋抵押借款合同》，约定原告向被告出借50000元，借款期限自2016年7月20日至2017年7月20日，每月利息2500元。同时被告以昭平县昭平镇锦绣榕园16#3层06号房产做抵押担保。双方对逾期利率未做约定。同日，原告将借款50000元交付被告，被告出具《收条》一份交原告收执。被告按约定支付了从2016年7月20日到2016年10月20日共计3个月的利息总计7500元。2016年10月20日被告向原告出具《保证书》一份，承诺在2016年11月30日前还清借款本金50000元。另查明，上述抵押房产未办理抵押登记手续，而且该房产存在其他共同共有人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于意思自治达成借贷合意，出借人履行了交付义务，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告在2016年10月20日向原告出具的《保证书》实质上是双方对借款期限的补充约定，还款期限已变更为2016年11月30日。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定不超过年利率24%（即月利率2%）的利率标准受法律保护，约定的利率标准超过年利率36%（即月利率3%）部分无效。本案中，双方约定每月按2500元（折合月利率5%）计息，该约定利率标准已经显著超出了法律许可范围。虽然原告请求的利率标准已降至月利率2%，但从2016年7月20日至2016年10月20日，被告按约定的每月2500元支付3个月的借期内利息，总计7500元。对于该部分已支付利息应扣除超过年利率36%部分利息3000元（7500元-50000元*3%*3），结合合同约定到期日一次性还清本息的还款方式，该3000元应优先按月利率2%清偿借款期限内剩余一又三分之一个月（2016年10月20日至2016年11月30日）的利息1333.3元[50000元*2%*(4/3)]，余下1666.7元（3000元-1333.3元）清偿本金，因此，截止借款到期日2016年11月30日，被告实欠本金应为48333.3元（50000元-1666.7元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人按借期内利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。故对原告请求被告清偿借款本金50000元，并从2016年10月20日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止的主张，本院不予支持。但可支持原告请求被告清偿借款本金48333.3元，并从2016年11月30日起按年利率24%计付利息至清偿之日止的主张。
综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱承荣于本案判决生效之日起10日内向原告谭訾林清偿借款本金48333.3元并支付利息，利息从2016年11月30日起按年利率24%计算至清偿之日止。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，公告费700元，由被告邱承荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 林发强
代理审判员 叶 琦
人民陪审员 梁泽荧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邹丽明
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2320号
原告：云南安佑饲料科技有限公司，住所地：云南省宜良县北古城镇工业园区。
法定代表人：赵刚，系公司副总裁。
委托诉讼代理人：平伟娟，女，1983年8月20日出生，汉族，住云南省宜良县，系公司员工，特别授权代理。
被告：楚雄兴滇牧业科技开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市苍岭镇李家村委会腰站街。
法定代表人：段远强。
原告云南安佑饲料科技有限公司诉被告楚雄兴滇牧业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告云南安佑饲料科技有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南安佑饲料科技有限公司的撤诉申请符合��律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南安佑饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费7300元减半收取计3650元，由原告云南安佑饲料科技有限公司负担。
审判员 谭立柱
二〇一七年十二月六日
书记员 高 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初383号
原告：严琰，女，1981年10月19日出生，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：程鹏，男，1960年1月7日出生，住安徽省马鞍山市。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告严琰与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
严琰诉称，1.判令方正集团赔偿严琰投资损失525079.22元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，严琰基于对方正集团及方正证券的合理信赖买入方正证券股票。2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》，因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，中国证监会决定对方正证券立案调查。2017年5月5日，中国证监会对方正集团、方正证券进行行政处罚，认定方正集团、利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司及西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。以上行为，构成信息披露违法行为。被告实施的上述虚假陈述行为给严琰造成重大经济损失，特提起诉讼，请依法裁判。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李春华
书 记 员 康 竹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4234号
原告：王开霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告：大连和盛化工有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：任宝生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于芳，女，系该公司工作人员。
原告王开霞与被告大连和盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开霞，被告的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开霞向本院提出诉讼请求：判令被告立刻支付工资款74282.51元。事实和理由：原告系被告的工人，截止到2014年末被告共欠原告工资74282.51元。在2014年12月16日与2015年1月20日，被告分别为原告出具了欠据，被告承诺在2015年7月1日前结清。到期后，原告多次催要，被告无理推脱。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对2015年1月20日的欠条没有异议。原告2010年至2012年的工资，经我公司调查了解，无法核实认定，没有证据证明原告在2010年至2012年在我公司工作内容、出勤情况等，我公司不予认同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据两份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告2010-2012年工资（税后）及“五险一金”共计人民币68649元，被告在该欠据上加盖了公司公章。
2015年1月20日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告工资（扣除个人所得税及“五险一金”）共计人民币5633.51元，被告在该欠据上加盖了公司公章。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告提供的欠据加盖了被告公司的公章，证明了被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告持有异议，并提供企业投资项目备案确认书予以佐证。因被告提供的该份证据是行政部门对被告投资项目的备案确认，并不能否认被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告亦不申请司法鉴定以确定印章的真伪，故被告所提的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王开霞劳动报酬74282.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（原告已预交），由被告大连和盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕忠革
二〇一七年九月一日
书记员 纪蓝茹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5619号之一
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐道余，该行员工。
被告：朱清敏，男，1965年11月8日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被告：邵彩月，女，1965年9月5日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被告：朱金王，男，1987年12月3日，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被告：邵伯福，男，1965年3月17日，汉族，住所地浙江省永嘉县。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告朱清敏、邵彩月、朱金王、邵伯福金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取511元、保全费590元，合计1101元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9608号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告谭创，男，1986年08月23日出生，住重庆市万州区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谭创信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谭创经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89892.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89892.12元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭创于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89892.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由谭创负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谭创负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初2999号
原告：北京多惠得商贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼2015室。
法定代表人：李明，经理。
委托诉讼代理人：任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜，北京市兰台律师事务所律师。
被告：北京永辉商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼285房间。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：张思捷，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯锦荣，北京市安理律师事务所律师。
原告北京多惠得商贸有限公司（以下简称多惠得公司）与被告北京永辉商业有限公司（以下简称永辉商业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员冯凤增、董淑清参加的合议庭依法进行审理。
原告多惠得公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令永辉商业公司支付货款231817.52元及逾期付款利息；2.案件受理费由永辉商业公司全部承担。后又变更诉讼请求为：1.请求判令永辉商业公司支付货款275223.72元及逾期付款利息；2.案件受理费由永辉商业公司全部承担。事实和理由：多惠得公司系永辉商业公司的供应商，向永辉商业公司所经营的永辉超市各门店供货。截止2014年10月28日，多惠得公司向永辉商业公司累计供货231817.52元。2014年11月7日，应永辉商业公司要求，多惠得公司向永辉商业公司开具了231817.52元金额的增值税专用发票，但是永辉商业公司至今未向多惠得公司支付货款，多次催要无果。此外，核对账目后，永辉商业公司还欠多惠得公司货款43406.2元，故诉至法院。
被告永辉商业公司辩称，永辉商业公司与多惠得公司未签订任何书面合同，也无任何的实际买卖合同关系，上述交易行为均发生在多惠得公司与北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）之间，永辉商业公司作为本案被告的主体不适格。
经审查，多惠得公司提交了增值税专用发票及关于永辉集团供应商系统的公证书，欲证明其与永辉商业公司存在买卖合同关系，同时称无书面的买卖合同,永辉商业公司与永辉超市公司下辖门店并不相同，两者独立收货、对账、结算。永辉商业公司称，上述系统为永辉超市公司的系统，永辉超市公司委托永辉商业公司付款，故发票的名称为永辉商业公司。
经询问，永辉超市公司认可其与多惠得公司之间存在买卖合同关系,永辉超市公司对外签订合同，统一接收供应商的货物后再内部分配运输至各门店。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”现永辉商业公司明确否认其与多惠得公司存在买卖合同关系，而永辉超市公司认可与多惠得公司的交易行为，且永辉超市公司所述的交易方式符合其与供应商之间的一般交易习惯，故多惠得公司的涉案权利可向永辉超市公司主张。其在本案中起诉永辉商业公司，被告主体不适格，经法庭释明后，多惠得公司坚持起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京多惠得商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 佳
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审77号
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李福利，局长。
委托代理人吕爱军，该局工作人员。
委托代理人耿猛，该局工作人员。
被执行人济南市天桥区泺口街道办事处南徐社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人张全广，主任。
委托代理人张英河，该单位副主任。
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年5月10日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出济天城执处字（2016）第05012号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你未办理质量监督手续，擅自在天桥区新黄路中段1169号建设安置楼水岸名邸19号楼的施工行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条：“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处20万以上50万以下的罚款：（一）……（六）未按照国家规定办理工程质量监督手续的；……。”的规定，将对上述的行为作出罚款人民币50万元。因此，对上述行为作出罚款人民币50万元整的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出济天城执处字（2016）第05012号《行政处罚决定书》，已于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币50万元整。
本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出的济天城执处字（2016）第05012号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处南徐社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处南徐社区居民委员会于本裁定生效之日起十日内向本院缴纳罚款人民币50万元。
三、执行费7400元，由被执行人济南市天桥区泺口街道办事处南徐社区居民委员会承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘杰审判员段磊
二〇一七年六月二日
书记员 李 晓 雪
吉林省���吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6407号
原告：李吉男，男，朝鲜族，现住：延吉市河畔小区。
被告：陈欣宇，男，汉族，现住：延吉市威远小区。
被告：李英丹，女，汉族，现住：延吉市威远小区。
本院在审理原告李吉男诉被告陈欣宇、李英丹之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告李吉男于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉男的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉���撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由原告李吉男负担。
审判员 金旭
二〇一七年十二月四日
书记员 李越
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5890号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。
负责人荣某某，该行行长。
委托代理人田某，陕西富能律师事务所律师。
被告李某，男，生于1985年4月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区大河塔乡，个体户。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段.
法定代表人贺某某，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员罗占峰独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰、被告李某到庭参加了诉讼。被告陕西中赢置业集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即偿还所欠原告借款本金284601.63元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为6365.64元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告李某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年10月29日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区2号楼1单元0602号房屋作为抵押物在原告处贷款32万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计240期，于2032年11月6日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告李某发放了贷款，并出具借款凭证。被告李某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告李某仅偿还了本金35398.37元及利息72610.83元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告李某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12299号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12299号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2790元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗占峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺 诚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初8580号
原告：顾凤珍，女，1944年3月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰、查楠，上海长策律师事务所律师。
被告：徐丰，男，1980年11月6日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经���。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告顾凤珍诉被告徐丰、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤珍的委托诉讼代理人查楠，被告徐丰，被告保险公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告57590.58元（其中先由保险公司在交强险范围内优先赔偿包括精神损害抚慰金，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足部分由其他被告承担赔偿责任）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，徐丰驾驶车苏Ｂ×××××轿车沿江阴市华士镇人民路由西向东行驶至江阴市华士人民路菜场地���向左打方向越过避让车辆时，与由东向西她驾驶的电动三轮车相撞，致她受伤、车辆损坏。交警部门认定徐丰负此事故全部责任。她受伤后在江阴市第四人民医院住院治疗。肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，特具状起诉。
徐丰辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后他垫付了医疗费5723.81元，他因本次事故造成车辆损失花费修车费2000元。鉴定费可由商业险赔付，他不承担鉴定费。
保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在他公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），对原告提供的证据均无异议，诉讼费、鉴定费他公司不承担。对徐丰的修车费，因与本案不属于同一法律关系，应由徐丰另案主张。
本院经审理认定事实如下：事故发生、责任认定如顾凤珍所述，肇事车辆投保情况如徐丰与保险公司所述。经本院委托无锡中诚司法鉴定所对顾凤珍的伤残等级与护理、营养期限进行鉴定，顾凤珍本次交通事故构成十级伤残，其护理期60天，营养期60天。徐丰已垫付5723.81元。
审理中，顾凤珍与保险公司就医疗费6297元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金28106.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元达成一致意见。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历资料、医疗费票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈��在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定徐丰负此事故全部责任，顾凤珍不负此事故责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。顾凤珍的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由徐丰赔偿，徐丰赔偿部���由保险公司按照商业三者险约定进行赔偿。徐丰主张其在本次事故中的车辆损失2000元，因属另一法律关系，本院对此不予理涉，徐丰可另行主张。
庭审中，顾凤珍与保险公司就医疗费6297元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金28106.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元达成一致意见，本院予以确认。故顾凤珍因交通事故造成的损失为48153.40元，由保险公司在交强险限额内赔偿。徐丰已垫付5723.81元，顾凤珍应予返还，故由保险公司赔偿顾凤珍42429.59元，赔偿徐丰5723.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿顾凤珍42429.59元，赔偿徐丰5723.81元。
二、案件受理费减半收取290元、鉴定费3060元，共计3350元（顾凤珍已预交），由顾凤珍负担150元；由徐丰负担3200元。
三、驳回顾凤珍的其他诉讼请求。
四、综上，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿顾凤珍45629.59元（款汇：顾凤珍，卡号：62×××43，开户行：江阴农商银行江阴华士支行），赔偿徐丰2523.81元（款汇：徐丰，卡号：62×××13，开户行：中国农业银行江阴华士支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
上页）
代理审判员 黄静宇
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2972号
原告陕西立豪木业有限公司，住所地西咸新区沣东城山林北路北上林赋苑34号楼3-5层3-3号，组织机构证号33860353-8。
法定代表人巨娟，系经理职务。
委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族。
上列当事人“劳动争议之劳动关系”确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宏斌、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，被告何某某与其不存在劳动关系，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会裁决有误，请求人民法院依法确认与被告不存在劳动关系。
被告辩称，其本人一直跟随原告法定代表人巨娟及其丈夫干活，其工作职责是“工程部木工工地现场安装”，最初系“奇田木业整木定制”，2015年4月原告法定代表人成立自己的公司。工作期间未签订书面劳动合同，约定工资每日300元，每月以打卡方式进行结账付酬。2016年11月27日其和工友谷泽宽、赵会兰三人被派往“西安曲江金地湖城大镜8号地2排3单元102室”进行木活安装，在安装过程中，有些木料需要现场切割。大约14:50分左右在切割过程中，电锯切断其左手大拇指，工友谷泽宽即刻联系工地甲方负责人吴总，吴总会同工友谷泽宽开车送其就近就诊解放军323医院。同时工友谷泽宽及时联系原告法定代表人巨娟和原告公司领班候敏汇报伤情。医院诊断“手开放性外伤累及肌腱”，工友谷泽宽垫付并办理住院费用10720元，当日晚6点时进行手术，历经3-4小时，大约10点手术完毕。手术中其左拇指被4跟钢针固定，而后住院吊瓶治疗。先后住院9天，经联系原告公司领班候敏，相继侯敏代表公司送来10000元医药费。原告规避劳动关系，实为逃避工伤法律责任，相信法律公平，请求依法确认存在劳动关系。
原告陕西立豪木业有限公司未提交任何证据。
被告何某某提交如下证据：
1、原告公司工商档案；2、劳动争议仲裁裁决书；3、农行工资卡流水凭条；4、证人谷泽宽（工友）证人证言；5、金地湖大镜别墅区2排3单元102室甲方工地看管代表万振鹏证言；6、住院病案材料；7、工作履职时“工服”及微信工作群微信材料；
经开庭审理，结合举证质证、认证，本院确认如下事实：
原告陕西立豪木业有限公司属于新设立有限公司类法人，成立于2015年4月24日。本案原告何某某履职就职于本案原告陕西立豪木业有限公司木工部从事“工程部木工工地现场安装”。依据农行流水凭证载明，被告何某某在原告公司履职期间工资薪金支付方式为农业银行转存支付模式，转存系从原告公司财务人员“赵莹”等以“付工程部何某某某月工资”的称谓进行农业银行转存业务。
2016年11月27日被告何某某和工友谷泽宽、赵会兰三人被原告派往“西安曲江金地湖城大镜别墅8号地2排3单元102室”进行木活安装，在安装过程中，基于木料需要现场切割，在大约14:50分左右切割过程中，电锯切断被告何某某左手大拇指。随即工友谷泽宽与工地甲方负责人吴总开车将被告何某某就近送至解放军323医院诊疗。医院诊断为“手开放性外伤累及肌腱、指骨开放性骨折、指骨经损伤、掌骨骨折”，医院住院诊疗时间为2016年11月27日至2016年12月6日，病案号282955。
基于原告陕西立豪木业有限公司不履行用人单位应尽义务，被告何某某向原告公司住所地咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月2日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出“咸秦劳仲案字（2017）第22号裁决书，认定陕西立豪木业有限公司与何某某存在劳动关系。就该裁决不服，陕西立豪木业有限公司依法提起本次劳动争议诉讼。
本院认为，首先，本案用人单位原告陕西立豪木业有限公司与劳动者被告何某某符合法律、法规规定的主体资格。其次，原告陕西立豪木业有限公司劳动规章制度适用于本案被告何某某，被告何某某受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动。最后，依据被告工资卡银行流水转存凭证、工作服装、其他工友劳动者的证言等，足以认定本案中被告何某某提供的劳动是本案原告陕西立豪木业有限公司工作的组成部分，故本案被告何某某与原告陕西立豪木业有限公司存在“劳动合同关系”。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系的，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。综上，本案原告诉讼事实不成立，本院不予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、参照劳社部“关于确立劳动关系有关事项的通知”第一条之规定，判决如下：
本案被告何某某与原告陕西立豪木业有限公司存在“劳动关系”。
案件受理费10元，由本案原告陕西立豪木业有限公司予以承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初17321号
原告：梁坤义，男，1993年6月10日出生，汉族，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被告：梁超，男，1990年4月30日出生，汉族，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。
原告梁坤义诉被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告梁坤义于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁坤义撤诉。
案件受理费2226元，减半收取为1113元（原告已预交），由原告梁坤义负担。
审判员 林佩坚
二〇一七年十月十七日
书记员 雷绮婷
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初106号
原告：虎玉亮，男，住永仁县。
被告：李平，男，住永仁县。
原告虎玉亮与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告虎玉亮于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎玉亮在本案开庭前以需先找对方协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告虎玉亮撤诉。
案件受理费2525元，由原告虎玉亮负担。
审判员 尹绍山
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3555号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张明耀，男，1978年10月19日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，务工，家住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3301号起诉书指控被告人张明耀犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人张明耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月27日23时许，被告人张明耀醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××的小型轿车从晋江市陈埭镇鹏青路的东宝器材有限公司欲回泉州市东海湾，途经晋江市，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人张明耀血液中乙醇浓度为117.55mg/100ml。
上述事实，被告人张明耀在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场吹气照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吹气检测单、户籍信息、机动车辆照片、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明耀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明耀归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张明耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1057号
罪犯胡明，男，1969年10月5日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2011年5月4日作出（2011）巍刑��字第51号刑事判决，以被告人胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。本院于2013年9月15日、2015年3月18日、2016年4月18日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 姜略
审 判 员 段冲
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3143号
罪犯吴松，男，1974年2月6日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年10月31日作出(2014)沈和刑初字第592号刑事判决，以被告人吴松犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯吴松获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月6日起至2020年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执108号
申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社,住济宁市兖州区大安镇府前白楼村。
被执行人：张玉彬,男性,1974年9月21日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：白林菊,女性,1974年3月29日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：刘学生,男性,1957年10月12日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：刘恩会,男性,1958年1月8日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：李成宾,男性,1990年12月12日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社与张玉彬、白林菊、刘学生、刘恩会、李成宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2860号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十一日
书记员 孙广安
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1014号
原告：周行贵，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。
被告：温州市兴龙航空投资有限公司，住所地：温州市高新技术开发区创业服务中心科技企业孵化器科技创新大厦10楼1001室。
法定代表人：李兴猛，职务不详。
被告：郑爱香，女，1970年4月6日出生，汉族���住浙江省永嘉县。
被告：李兴猛，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
第三人：成都市兴龙航空包机有限公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦6层06号。
法定代表人：郑爱香，职务不详。
原告周行贵与被告温州市兴龙航空投资有限公司、郑爱香、李兴猛、第三人成都市兴龙航空包机有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。在诉讼费缴纳期间，原告周行贵于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周行贵申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，周行贵可以在法律规��的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周行贵撤回起诉。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年四月七日
书记员 张 玲
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执594号
申请执行人张林，男，1992年6月13日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人纳杰，男，1984年7月27日生，回族，住云南省通海县。
被执行人马冰冰，女，1987年6月1日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
申请人张林与被执行人纳杰、马冰冰民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）云0423民初437号民事判决书，已于2016年11月9日发生法律效力。申请人张林于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人纳杰、马冰冰应偿还申请人张林借款本金人民币140000元及利息，并承担案件受理费3260元，执行费2120元。现本案执行至今，被执行人纳杰、马冰冰分文未付，本院网络查控结果反映被执行人暂时没有可供执行的财产，被执行人也没有固定财产可供执行，申请人也提供不了可供执行的财产线索。且被执行人纳杰、马冰冰现下落不明。现经本案申请执行人张林同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初437号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初437号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏海云
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执228号
申请执行人周杨梅，女，1990年4月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人余洋平，男，1988年1月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人周杨梅与被执行人余洋平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：1.88万元。经对被执行人财产四查后，强制扣划被执行人银行存款1518.73元，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年八月一日
书记员 项昕宇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第3258号
原告丁双亮。
被告王永昌。
本院在审理原告丁双亮与被告王永昌机动车交通事故纠纷一案中，原告丁双亮于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁双亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁双亮回起诉。
案件受理费32元，由原告丁双亮负担。
审判员 孙占芳
二〇一六年一月十五日
书记员 温东岩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2892号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2737号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年9月15日决定转为适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某1又撤回对被告人王某某的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣、贺金慧及检察员易海辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈尚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月1日晚，被告人王某某与张涛（在逃）在佛山市顺德区勒流街道大晚村皇玛酒吧喝酒，期间与邻桌的被害人莫某1因琐事发生争执。5月2日凌晨零时许，被害人莫某1、李某1、黎某、于某等人站在酒吧门口聊天。王某某怀疑莫某1等人要报复，遂与张某各持一把菜刀离开酒吧。此时，莫某1向王某某二人所在方某过来。王某某、张某遂持菜刀砍向莫某1，并致随后走过来的李某1、黎某、于某不同程度受伤。
经法医鉴定，李某1所受损伤造成肢体创口长度累计达26cm，损伤已达轻伤二级；莫某1、黎某、于某的损伤已达轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王某某的供述及辨认、指认笔录；被害人李某1的陈述及辨认笔录；被害人莫某1、黎某、于某的陈述；证人颜某、覃某的证言；抓获经过；户籍证明；扣押、移交、处理物品清单；调取证据清单；公安机关出具的说明；鉴定书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.本案的起因是双方酒后发生摩擦，矛盾激化引发的；2.被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度良好；3.被告人王某某的家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；4.被害人方存在明显过错；5.被告人王某某的家庭困难，其是家庭的唯一经济来源。在量刑方面，建议对被告人王某某判处有期徒刑七个月以下并适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交赔偿协议书、收据、刑事谅解书，证明：被告人王某某的家属与被害人李某1于2017年10月29日达成赔偿协议，并按协议约定向被害人李某1支付赔偿款人民币30000元，被害人李某1对被告人王某某的行为予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王某某的家属与被害人李某1于2017年10月29日达成赔偿协议，并按协议约定向被害人李某1支付赔偿款人民币30000元，被害人李某1对被告人王某某的行为予以谅解。上述事实有辩护人提供并经法庭质证、认证的赔偿协议书、收据、刑事谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人王某某使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某的家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人王某某酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的第5点辩护意见，与本案缺乏关联性；辩护人提出判处有期徒刑七个月以下的意见与被告人王某某的罪责不相适应，本院不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人王某某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1837号
申请执行人漳州市宏捷通讯器材有限公司，住所地平和县小溪东大街永盛楼105号。
法定代表人叶志煌，经理。
被执行人姚雅丽，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住龙海市，
本院在执行申请执行人漳州市宏捷通讯器材有限公司和被执行人姚雅丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人以该款项已经领取为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执1837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十月二十四日
书记员 林道容
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初7332号
原告李素芹，女，1965年4日21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人朱春光、姜璐，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳德科人力资源管理有限公司，住沈阳市和平区文体路4-2号1102房间。
法定代表人刘焕信，系该公司董事长。
委托代理人宫彦成，男，1993年2月28日出生，汉族，住黑龙江省友谊县，系该公司员工。
被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司，住沈阳市浑南新区文溯街16-7号613-1室。
负责人陈岩磊，系该公司总经理。
委托代理人王馨，女，1983年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系公司法务经理。
委托代理人刘牧，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系公司劳资主管。
被告王洋，男，1979年12月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司员工。
原告李素芹与被告沈阳德科人力资源管理有限公司、江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司、王洋侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素芹及其委托代理人朱春光、姜璐到庭参加诉讼，被告沈阳德科人力资源管理有限公司的委托代理人宫彦成、被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司的委托代理人王馨、刘牧及被告王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费15702元、误工费、伤残赔偿金、护工费2266元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元，合计人民币21168元(误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以鉴定结论为依据据实计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告增加诉讼请求为：医药费16688元，截止到本次庭审的误工费为11700元，护理费2237.8元，交通费1000元，住院伙食补助费2200元，合计33825.8元；德科公司住院期间为原告赔偿5000元，在诉讼请求中应减少5000元，共计28825.8元。事实及理由：原告系被告沈阳德科人力资源管理有限公司员工，2016年9月6日，原告在被派遣至浑南京东厂区做保洁工作时，因被告王洋驾驶车辆将货架刮倒致使原告被货架砸伤入院，经诊断，原告L3、L4椎体左侧横突骨折，腰背部软组织挫伤。原告共住院22天，住院期间为二级护理，出院后依照医嘱休养。被告王洋系被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司员工，其在履行职务过程中致使原告受伤，被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司应当承担责任。原告多次找到三被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳德科人力资源管理有限公司辩称，被告王洋作为京东正式员工知道或应该知道京东安全生产规定，在违规操作的情况下，造成本案的发生，被告王洋应为本案第一责任人，被告作为京东的乙方同时为原告代发工资的公司，愿意给付原告20%至30%的经济补助。
被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司辩称，原告为被告沈阳德科人力资源管理有限公司派遣至被告处员工，有当时德科公司提供的外包临时工花名册及派遣服务协议为证，该公司为被告提供派遣服务及派遣人员。原告为2015年12月7日入职德科人员，故原告与沈阳德科为劳动关系，原告为未退休人员，按照劳动法规定应由德科为员工缴纳保险。被告与德科签订的服务协议内有赔偿的相关约定，《服务协议》第五项甲乙双方的权利义务中第8条规定，应当由沈阳德科公司进行相应赔偿，被告不同意赔偿原告损失。
被告王洋辩称，劳动者在工作期间导致第三方受伤，根据相关法律规定，应当由劳动者的用人单位需要承担损害赔偿责任。诉讼主体不适格，根据相关法律规定应当由公司的法人为当事人，被告不应当为本案的当事人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李素芹经被告沈阳德科人力资源管理有限公司派遣至被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司工作，在2016年9月6日原告在浑南京东厂区做保洁工作时，因被告王洋驾驶车辆将货架刮倒致使原告被货架砸伤入院，经诊断，原告L3、L4椎体左侧横突骨折，腰背部软组织挫伤。原告共住院22天，住院期间为二级护理，出院后依照医嘱休养至2017年2月14日，共计162天。住院期间共花费医药费16688元、交通费1000元。被告沈阳德科人力资源管理有限公司在原告住院期间赔偿5000元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告王洋在工作期间造成原告李素芹受伤，被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司作为被告王洋的雇主应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费等符合法律规定，本院予以支持。关于营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等无事实依据，本院不予支持。原告要求沈阳德科人力资源管理有限公司与王洋承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被告沈阳德科人力资源管理有限公司在原告住院期间赔偿5000元，在庭审过程中，其自认愿意给付原告20%至30%的经济补助，故上述款项应从医药费中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，判决如下：
一、被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李素芹经济赔偿29485.2元(医药费13688元、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、交通费1000元、护理费2367.2元（22天×107.6元）、误工费10230元（2475元÷30天×124天）)；
二、驳回原告李素芹其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一八年一月四日
书 记 员 贾 萍
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0402刑初32号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人泽旺多吉，男，1996年3月出生，藏族，高中文化，住址西藏自治区昌都市。2014年12月5日犯盗窃罪被林芝市米林县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元。2015年11月13日犯盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000.00元。2016年4月12日犯盗窃罪被林芝市巴宜区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000.00元。2017年1月26日盗窃被行政拘留15天，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留,同年3月30日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人泽旺多吉犯盗窃罪,于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员扎西多吉、关琛出庭支持公诉，被告人泽旺多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年2月22日凌晨1时许，被告人泽旺多吉路过林芝市巴宜区香港路”好利园”蛋糕店，遂将该店玻璃门撬开进入店内，从该店内盗窃现金1200元后离开现场。
被告人泽旺多吉对案件事实及证据无异议，希望法庭能从轻判处。
上述事实，被告人泽旺多吉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人照片及户籍信息、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、判决书、释放证明、扣押物品清单、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、证人达某的证言、被害人梁某的陈述、被告人泽旺多吉的供述、视听资料等证据相互佐证。证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人泽旺多吉分别于2014年12月5日、2015年11月13日、2016年4月12日因犯盗窃罪被人民法院依法判处刑事处罚，其连续犯罪行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，故本案中被告人泽旺多吉以非法占有为目的，秘密窃取现金1200.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人泽旺多吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。被告人泽旺多吉在刑罚执行完毕后，五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。量刑时考虑以下情节：1、累犯；2、盗窃金额1200元；3、认罪态度较好。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人泽旺多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十四日起至二〇一七年十一月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 旦增桑珠
代理审判员 卓 玛
代理审判员 谢 欣 玫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 索朗德吉
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初60号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘积喜，因犯抢劫罪，于2006年9月15日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十一年，于2014年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被永兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被永兴县公安局刑事拘留，2017年1月20日经永兴县人民检察院批准，同日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人李文，因犯抢劫罪，于1997年7月25日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，于2005年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月5日被安仁县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月22日经永兴县人民检察院批准，同日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人刘积喜、李文犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人刘积喜、李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月3日下午4时许，被告人刘积喜采取撬门方式进入洋塘乡大泉村胡某1家，从一楼卧室盗走现金1600元。作案时，被告人刘积喜将其啃食的苹果残骸丢弃在现场。经鉴定，苹果残骸上遗留的DNA样品与被告人刘积喜的DNA数据有15个基因座比中一致。
上述事实，被告人刘积喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某2的证言；被害人胡某1的陈述；现场勘验检查笔录、方位示意图、照片；立案决定书等证据证实，足以认定。
2、2015年5月5日上午9时许，被告人刘积喜再次通过撬门的方式进入被害人胡某1家中，盗走一台液晶电视机，将该电视机以1000元的价格卖给他人。
上述事实，被告人刘积喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某2的证言；被害人胡某1的陈述；现场勘验检查笔录、方位示意图、照片；收款收据；立案决定书等证据证实，足以认定。
3、2015年5月份，被告人刘积喜来到马田镇水源村刘某1家，采取攀爬窗户的方式进入刘某1家中，从二楼客厅的书桌柜子中盗走一个黄金戒指、一条黄金项链和一辆男士摩托车，将以上物品以3000元的价格卖掉。作案时，被告人刘积喜将其啃食的干桂圆残骸丢弃在现场。经鉴定，从干桂圆残骸上遗留的DNA样品与被告人刘积喜的DNA吻合。
上述事实，被告人刘积喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言；被害人刘某1的陈述；现场勘验检查笔录、方位示意图、照片；立案决定书等证据证实，足以认定。
4、2015年5月份，被告人刘积喜、李文再次采取攀爬窗户的方式进入刘某1家中实施盗窃，被告人李文从二楼客厅盗走两瓶劲酒。
被告人刘积喜、李文被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘积喜、李文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言；被害人刘某2的陈述；现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、方位示意图、照片；辨认笔录及照片；立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘积喜、李文入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘积喜、李文均起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；两被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘积喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，对被告人刘积喜、李文均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人刘积喜还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘积喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人刘积喜违法所得人民币2600元返还给被害人胡军，继续追缴被告人刘积喜违法所得人民币3000元返还给被害人刘秀春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年六月八日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15269号
原告：李光素，男，1943年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：杨胜平，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨永，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：龙治秀，女，1956年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
三被告共同诉讼代理人：刘洋，重庆浩邦律师事务所律师。
原告李光素与被告杨胜平、杨永、龙治秀身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李光素于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光素自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光素撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光素负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 倩
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执180号之二
申请执行人王某，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地大峪。
被执行人李某，男,1971年5月22日出生,汉族,地址峰峰,。
申请执行人王某与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于作出的（2015）峰民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2017年4月14日向本院申请强执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，通过采取强制执行措施,已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执180号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 连艳梅
二〇一七年八月二十六日
书记员 任更石
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6970号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人:周良,该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋锡平，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：胡肖波，该公司员工。
被告:桑志雄,男,1969年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告桑志雄物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 谭登云
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 莉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1431号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人冯怡,该行行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师
委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师
被执行人岳国良。
被执行人朱静云。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人岳国良、朱静云金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初5842号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告岳国良、朱静云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金530136.66元，利息4345.95元，罚息147.65元。（利息、罚息暂计算至2017年2月16日止）此后的利息、罚息按照《个人一手住房贷款合同》的约定继续计算至判决确定的给付之日）。二、被告岳国良、朱静云应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失20079元。三、原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告岳国良、朱静云所有的坐落于苏州市幸福未来花园6幢801室房产折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额88万元范围内优先受偿。案件受理费9792元，减半收取4896元，由被告岳国良、朱静云负担。因被执行人岳国良、朱静云未能履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，执行标的及执行费共计567601.26元（含本案执行费7996元），本院于2017年5月24日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年6月1日对被执行人岳国良、朱静云所有的坐落于苏州市某处房屋登记查封，查封期限至2020年5月31日止。2017年9月18日，双方当事人自行达成执行和解协议，约定仍按照中国银行个人购房合同的约定继续履行。被执行人岳国良、朱静云于当日支付执行费7996元。申请人向本院书面申请暂不将两被执行人纳入失信执行人名单。鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初5842号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年九月二十日
书记员 范力群
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执454号
申请人边德合,男性,1972年3月10日出生,住济宁市兖州区。
被执行人赵茜,女性,1989年12月26日出生。
被执行人孟祥宁,男性,1987年10月21日出生。
本院在执行边德合与赵茜、孟祥宁民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解,申请人书面同意终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民初3639号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执45号
申请执行人马云东。
被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人：周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人马云东与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司名下的房产已被本院另案查封，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执45号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年七月六日
书记员 杜 冰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阜刑初字第0144号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蔡某某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年6月22日被阜宁县人民法院判处有有期徒刑一年，2012年2月10日释放。因吸毒，于2012年9月10日被阜宁县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同月24日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2013]252号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检查员邱利军出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年5月至7月期间，被告人蔡某某在宾馆等地，先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2012年5月份的一天晚上，被告人蔡某某在宾馆里，提供毒品并容留季某吸食甲基苯丙胺1次；
2、2012年5月份的一天凌晨，被告人蔡某某在宾馆，容留季某等人吸食甲基苯丙胺1次；
3、2012年5月份的一天晚上，被告人蔡某某在宾馆里，提供毒品并容留季某吸食甲基苯丙胺1次；
4、2012年7月份的一天凌晨，被告人蔡某某在宾馆里，容留季某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人季某、董某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年9月9日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年五月七日
书记员 顾 杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2308号
原告:于春洋，女，1988年5月4日出生，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人:郭志强（原告之夫），1982年11月10日出生，北京市平谷区镇罗营镇东寺峪村农民，现住北京市平谷区。
被告：北京文清物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院5号楼3层30104室。
法定代表人：于田，总经理。
委托诉讼代理人：刘国良，男，1972年12月2日出生，北京文清物业管理有限公司总经理助理，现住该公司。
原告于春洋与被告北京文清物业管理有限公司（以下简称文清物业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春洋的委托诉讼代理人郭志强，被告文清物业公司的委托诉讼代理人刘国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于春洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方于2016年2月28日签订的《车位租赁协议》；2、原告与被告签订车位租赁协议继续履行并按原协议续签。事实和理由：原告系北京市×区×小区业主。2016年2月28日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《车位租赁协议》，约定原告租用×花园小区（即×小区）地上停车场第×号车位，车位使用时间为2016年3月9日至2017年3月8日，包年服务费为1600元/车位/年。《车位租赁协议》第七条第3款约定，乙方按照协议的约定交纳相关费用，使用期满未提前续租的协议自动终止。2017年2月底，原告向被告续交2017年车位续租费，但被告以将摇号确定车位为由拒绝收取。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告文清物业公司辩称：第一，2016年2月24日双方订立的系固定期限租赁合同，合同第三条约定车位使用时间为2016年3月9日至2017年3月8日。租赁时间到期后，合同自动终止，不存在继续履行的问题。第二，我方没有义务必须与原告续签租赁协议。2016年租赁协议第七条第三款约定系指如乙方未在期满前提出续租的，则租赁协议自动终止，原告方将该条款理解为我方必须与其续签租赁协议是错误的。第三，涉案车位产权未纳入业主分摊范围，涉案车位出租系租赁使用权出让，业主依法可享有优先使用权。但本案小区有600个业主，停车位仅有140个，车位的使用权应由小区所有业主共同享有，而非由个别业主单独享有，业主之间使用权应系平等，不存在优先的问题。如我方必须与个别业主每年签订新的租赁协议，则对小区的其他业主也是不公平、不合理的。第四，本案涉及的车位租赁问题，经小区街道办及政府有关部门协调，原告已经与我公司签订了新的租期为2017年3月9日至2018年3月8日的租赁协议，双方新的固定期限租赁合同关系已经成立，不存在继续履行的问题。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交了2016年2月28日签订的《车位租赁协议》复印件，被告向本院提交了2016年2月28日《车位租赁协议》复印件、2017年3月7日《车位服务协议》复印件、服务委托合同复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑测绘表。原告表示如其不与被告签订2017年《车位服务协议》，则车辆无法进入小区，无法继续使用涉案车位，系经过建委协调被告才与原告签订了涉案2017年协议，其签订2017年协议的行为亦证明被告认为协议应当续签；除此外原告未对被告提供的证据提出异议。
双方当事人均认可涉案车位系属规划内的地上停车位。案件审理过程中，经询，原告表示其第二项诉讼请求系指要求按照与2016年《车位租赁协议》相同的条款内容签订2017年协议，即要求变更2017年《车位服务协议》内容。对此，被告方表示不同意变更2017年协议内容。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方于2016年签订的《车位租赁协议》中约定的车位使用时间为2016年3月9日至2017年3月8日，此协议已到期终止，且双方已就车位使用问题重新订立了协议，现原告要求被告继续履行双方于2016年签订的《车位租赁协议》的诉讼请求缺乏事实和法律基础，本院不予支持。另，双方当事人已于2017年3月7日订立了《车位服务协议》，原告辩称不签订该协议则车辆无法进入小区、无法继续使用涉案车位，该抗辩理由不影响该合同的有效性。现原告要求被告与其签订与2016年《车位租赁协议》条款完全一致的协议的诉讼请求，系要求对已成立的合同内容进行变更。合同内容的确定、变更系属当事人意思自治范畴，当事人协商一致可以变更合同。现被告不同意变更合同内容，现有证据亦不能证明被告具有与原告签订与2016年《车位租赁协议》条款完全一致的新协议的义务，故对于原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告于春洋的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告于春洋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪梅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执360号
申请执行人：张振富。
被执行人：李刚。
本院在执行申请执行人张振富与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张振富于2017年12月11日向本院申请撤回对被执行人李刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：胡军
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1369号
原告：甘某，女，生于1963年10月5日，住四川省南江县南江镇。
委托诉讼代理人：余某，四川省南江县某法律服务所法律工作者。
被告：岳某，男，生于1956年4月21日，住四川省南江县南江镇。
被告：蒲某，女，生于1957年5月4日，住四川省南江县南江镇。
原告甘某与被告岳某、蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托诉讼代理人余某到庭参加了诉讼，被告岳某、蒲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000.00元；2、判决之日前放弃借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，因被告在赶场办沙厂急需资金周转，便向原告借现金100000.00元人民币，并出具了书面借据一张。约定还款到期后，被告以各种理由推诿还款，现依法提起诉讼。
被告岳某、蒲某无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：。2015年3月22日，因被告在赶场办沙厂急需资金周转，便向原告借现金100000.00元人民币，并出具了书面借据一张。2016年12月，被告向原告还款10000.00元，现下欠本金90000.00元。
以上事实有《借条》、当事人的身份证明、被告岳某的电话记录及当事人陈述记录等在案佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告岳某、蒲某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告岳某、蒲某于2015年3月22日给原告甘某立下的一张100000.00元的书面借据一张，系双方真实意思表示，被告于2016年12月偿还了原告借款本金10000.00元已经庭审查明，原告要求被告偿还下欠借款本金90000.00元且放弃资金利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳某、蒲某于本判决生效之日起三十日内归还原告甘某借款本金90000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告岳某、蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张明利
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 文 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初791号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博