福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0125刑初139号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张华，男，1973年11月5日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。因本案于2016年7月27日被永泰县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
被告人雷文丁，男，1991年3月18日出生于福建省永泰县，畲族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2016年8月6日被安徽省合肥铁路公安处合肥南站派出所民警抓获，同日被羁押于合肥市看守所，同月11日被永泰县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2016］124号起诉书指控被告人张华、雷文丁犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人张华、被告人雷文丁及其辩护人谢立乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2016年5月7日22时许，被告人张华、雷文丁在永泰县香米拉酒店旁的一处小巷内，以暴力相威胁的方法将被害人李某某脖子上的黄金项链抢走，后被告人雷文丁将该黄金项链以人民币5800元价格出售，被告人雷文丁分得人民币2500元，被告人张华分得人民币3300元。经永泰县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价格为人民币14372元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张华、雷文丁以暴力相威胁方法抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张华对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
被告人雷文丁辩称，他并没有分得2500元，只分得1100元，施某分得1100元，张华分得3600元。对起诉书指控的其余事实及罪名不持异议。其辩护人谢立乐的辩护意见是，一、本案中，被告人雷文丁仅起到帮助作用，属于从犯，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。1、本案的犯意并非被告人雷文丁所引起，取财的行为是同案被告人张华临时起意，其事前并未与被告人雷文丁预谋。2、被告人雷文丁并未对本案进行组织策划。3、被告人在本案中起到的作用较小。4、被告人雷文丁在本案中没有获利。被告人雷文丁将金项链变卖后获得5800元，被告人雷文丁拿了1100元（被告人张华返还被告人雷文丁的欠款），被告人张华分得4700元。二、本案被告人雷文丁的涉案金额有误，应为5800元。永泰县价格认证中心“关于被抢黄金项链价格认定结论书”载明，价格认定标的：涉案被抢千足黄金圆筒项链1条，重53.23克、无实物，在无实物的情况下，永泰县价格认证中心只能依据被害人提供的“通和金行售后质保单”来认定被抢黄金项链的价格。被害人所提供的“通和金行售后质保单”有极大可能并不属于被抢的黄金项链，而是被害人故意提供与被抢黄金项链不符的，价格更高的票据以获得更多的赔偿。根据存疑时利于被告人原则，应当认定被告人雷文丁的涉案金额为5800元。三、被害人对本案的发生存在一定的过错。四、被告人雷文丁系偶犯、初犯，归案后积极配合公安机关以及公诉方的调查，如实供述了自己的犯罪行为。恳请合议庭依法减轻对其处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：2016年5月7日22时许，被告人张华、雷文丁在永泰县香米拉酒店旁的一处小巷内，由被告人雷文丁持棍子威胁要打李某某，由被告人张华动手将李某某脖子上的黄金项链抢走。后被告人雷文丁将该黄金项链以人民币5800元价格出售，被告人雷文丁分得人民币2500元，被告人张华分得人民币3300元。经永泰县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价格为人民币14372元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场照片、现场示意图，证明案发现场方位及现场情况。
2、通和金行售后质保单，证明李某某于2013年11月15日购买千足金圆桶链1条，重量53.23克，单价266元等情况。
3、到案经过、归案情况说明及羁押证明，证明被告人张华、雷文丁到案情况，以及被告人雷文丁被羁押情况。
4、户籍证明，证明被告人张华、雷文丁身份情况。
5、检测样本提取笔录、永泰县公安局尿液现场检测报告书、吸毒成瘾认定书及责令社区戒毒决定书，证明张华有吸毒，并已吸毒成瘾。
6、违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书，福州市公安局台江分局行政处罚决定书，证明：张华曾因敲诈勒索1次、吸毒2次，分别被公安机关处以行政拘留处罚。雷文丁曾因吸毒1次，被公安机关处以行政拘留处罚。
7、证人江某某、鄢某某、陈某某、檀某某、施某、张某某、王某某证言及辨认笔录，印证了上述事实。
8、被害人李某某陈述及辨认笔录，证明案发当晚，他被光头男子叫到香米拉酒店侧门对面的小巷子里面，后另外一个高瘦个子的男子手上拿着一根棍子也跟了过去，高瘦个子的男子就问他身上有没有带钱并叫他把包翻开看下，他就打开包翻出里面所有现金共有300多元钱，他就哀求他们不要把钱拿走，他没钱坐车回家。接着光头男子一边把手伸到他脖子处解开他的项链，一边说着这不就是，他即哀求他们不要抢他项链，这时高瘦个子的男子就抡起手中的棍子恶狠狠的对他说要敲打他，他脖子上的金项链被光头男子解下后就递给高瘦个子的男子，高瘦个子的男子随手接过金项链后就放入自己裤子的口袋内，后就先行离开了。在场抢他金项链的就两个人，光头男子几乎就靠着他，高瘦个子的男子就站在离光头男子约一个手臂的距离。经他对侦查人员提供的一组照片及照片进行辨认指出，6号（即张华）就是抢他金项链的“光头男子”。
9、被告人张华供述及辨认笔录，证明被告人张华对实施上述抢劫的事实供认在案。
10、被告人雷文丁供述及辨认笔录，证明在侦查阶段，被告人雷文丁供认了，他伙同张华实施上述抢劫案的事实，以及分赃的事实。
11、永泰县价格认证中心关于被抢黄金项链的价格认定结论书，证明被抢的黄金项链价格为人民币14372元。
12、现场勘验笔录，指认笔录，指认现场照片，辨认照片，证明案发现场情况。被告人张华指认、辨认现场情况。被告人张华、雷文丁辨认被害人李某某的情况。
13、视听资料（光盘），证明侦查人员询问被告人张华、雷文丁同步录音录像情况。
本院认为，被告人张华、雷文丁以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，涉案数额14372元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人雷文丁关于他并没有分得2500元，只分得1100元，施某分得1100元，张华分得3600元；以及其辩护人谢立乐关于被告人雷文丁在本案中没有获利；本案被告人雷文丁的涉案金额有误，应为5800元；被害人对本案的发生存在一定的过错的诉辩意见。经查，与庭审查明的事实不符，本院均不予采纳。被告人雷文丁辩护人关于被告人雷文丁属从犯的诉辩意见，经查，在共同实施犯罪中，被告人张华、雷文丁各自的作用、情节，虽有大小区别，但不至区分主从，本案不宜区分主、从犯。故该诉辩意见不成立，本院不予采纳。被告人张华、雷文丁到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷文丁辩护人与此相关的诉辩意见成立，本院予以采纳。综上，公诉机关鉴于被告人张华、雷文丁的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人张华、雷文丁在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2020年5月26日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人雷文丁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2020年5月5日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人张华违法所得人民币3300元、被告人雷文丁违法所得人民币2500元予以追缴，并发还被害人李某某。责令被告人张华、雷文丁共同退赔被害人李某某人民币8572元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖玮伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。