重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10674号
原告:陈代术,男,汉族,1963年5月28日出生,住重庆市开县。
原告:朱占培,男,汉族,1955年8月21日出生,住重庆市开县。
原告:朱占财,男,汉族,1965年9月14日出生,住重庆市开县。
原告:陈敏,男,汉族,1974年6月4日出生,住重庆市开县。
被告:段吉祥,男,汉族,1966年3月14日出生,住重庆市开县。
被告：于红春，女，汉族，1982年2月16日出生,住重庆市开县。
被告:王林,男,汉族,1959年12月17日出生,住重庆市开县。
原告陈代术、朱占培、朱占财、陈敏与被告段吉祥、于红春、王林民间借贷纠纷一案，由重庆市第二中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱占培、朱占财、陈代术、陈敏均到庭参加诉讼。被告段吉祥、于红春、王林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱占培、朱占财、陈代术、陈敏请求判令：一、被告段吉祥、于红春偿还四原告借款本金60万元，并按月利率2%支付从2015年1月25日起至付清之日止的利息；二、被告王林对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，被告段吉祥向四原告借款60万元，并出具借条，约定每月支付利息18000元，被告王林在借条上以担保人身份签名。2015年6月16日，被告王林为该借款继续提供担保。被告于红春与段吉祥在2011年11月登记结婚，2016年3月16日登记离婚，该债务属于二被告婚姻存续期间的共同债务。被告借款后，经原告多次催收，被告每次均以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，要求如上诉请。
被告段吉祥、于红春未提交答辩意见。
被告王林书面辩称：原告诉称的借款本金、时间、金额及利息情况属实，被告作为担保人在借条上签字也属实。但被告已经代被告段吉祥偿还了该笔借款2015年1月25日前的利息，及被告段吉祥向原告另外一笔40万元的借款。2016年4月份左右，四原告与被告段吉祥因借款偿还问题发生肢体冲突，要求被告一起协商，在原告的要求下，被告段吉祥向原告出具了还款承诺书,承诺其在2016年12月30日前全部还清原告借款,被告并未在承诺书上签字，我国《担保法》规定，连带保证责任与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行届满之日应为2016年12月30日，原告起诉被告已过6个月的保证期间，被告依法不再承担保证责任。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告段吉祥与于红春于2011年11月登记结婚，又于2016年3月登记离婚。2013年10月25日，被告段吉祥向四原告借款，并出具借条一份，借条载明“今借到陈代术、朱占财、朱占培、陈敏现金60万元<大写：陆拾万元正>。每月利息壹万捌仟元正。借款人：段吉祥2013年10月25日”。被告王林在借条上以担保人身份签署自己名字，并按捺手印。同日，原告朱占财指示其朋友张中翠向被告段吉祥打款5万元、朱占培向被告段吉祥打款5万元、陈代术通过本人账户和指示其妻子吴生翠向段吉祥分别主张10万元和35万元、陈敏指示其妻子肖成林向被告段吉祥打款5万元，以上共计60万元。四原告收取利息至2015年1月25日。因被告段吉祥未按期还款，四原告向被告段吉祥、王林催收，被告王林于2015年6月16日又在原借条上以担保人身份签署自己名字，并按捺手印。2016年4月，四原告找到被告段吉祥索要借款，经双方协商，被告段吉祥向四原告出具承诺书，承诺其于2016年12月底前付清所有借款。因被告至今未支付尚欠原告的借款本息，原告诉至本院要求判如所请。
另查明，本院于2017年10月10日组织四原告与被告段吉祥、王林进行了质证，被告段吉祥称本案借款属实，对已支付的超出法律规定的部分利息应当抵扣为借款本金。被告段吉祥、王林以及原告朱占财均对被告段吉祥书写承诺书的事实无异议，被告段吉祥、王林均认为被告段吉祥承诺其于2016年12月月底还款，原告朱占财称记不清还款时间。
本院认为，被告段吉祥向四原告借款60万元的事实，被告无异议，且有原告提供的借条、转账凭条等证据证实，本院予以确认。被告段吉祥尚欠原告的借款60万元，依法应当偿还。双方约定每月利息18000元，原告按此约定收取的利息并未超出年利率36%的限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告段吉祥要求原告将多收取的利息抵扣为借款本金的意见，本院不予采纳。现原告要求被告从欠付利息之日，即2015年1月25日起按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。四原告在与被告段吉祥提供借款时，并没约定还款期限，后在索要借款过程中，被告段吉祥承诺其于2016年12月底前履行还款义务，故2017年1月1日应当认定为四原告要求被告履行义务的宽限届满之日，从该日起算至四原告向重庆市开州区人民法院起诉之日，即2017年8月14日，已经超过6个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带保证责任与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，因四原告未在被告段吉祥承诺2016年12月底还款的期限后的6个月内要求被告王林承担保证责任，故被告王林的保证责任依法应当免除，四原告要求被告王林承担连带清偿责任的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。被告于红春虽原与被告段吉祥系夫妻，本案借款债务也虽发生在婚姻存续期间，但本案债务显然已超过一般家庭日常生活所需，四原告在庭审中没提交证据证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者有夫妻双方共同借款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，故对四原告要求被告于红春承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段吉祥自本判决生效后五日内偿还原告陈代术、朱占培、朱占财、陈敏借款本金60万元，并按年利率24%计付自2015年1月25日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告陈代术、朱占培、朱占财、陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告段吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 孙晓华
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 欢