wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执2219号
申请执行人：施祥磊。
被执行人：苏州福马建筑装饰有限公司。
申请执行人施祥磊与被执行人苏州福马建筑装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2018）第209号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州福马建筑装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州福马建筑装饰有限公司银行存款人民币264815.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 琪
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0181执恢17号
申请人：胡小红,女性,0,汉族,住清镇市水晶集团公司新老楼24栋18号；
被执行人：田琳琳,女性,1981年9月21日出生,522228198109210480,汉族,住清镇市；
被执行人：彭光庆,男性,1970年10月5日出生,522502197010050016,汉族,住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院2015年9月28日的（2015）筑民二（商）终字第589号判决，于2016年7月1日，以(2016)黔0181执恢17号执行裁定书扣押了被执行人的路虎车牌号：贵Ｇ×××××[写明被扣押财产的状况]，并责令被执行人变更贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第1692号民事判决第一项为：一、田琳琳于本判决生效之日起十五日内向胡小红偿还借款本金70万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月1日起计算至借款本金还清之日止），彭光庆承担连带清偿责任。一审案件受理费15600元，财产保全费5000元，由胡小红负担13370元，由田琳琳、彭光庆负担18718元。（写明指定履行的义务），但被执行人田琳琳部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田琳琳所有的路虎车牌号：贵Ｇ×××××（写明财产名称、数量等内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永生
二〇一七年七月二十六日
（）
书记员 赵 华
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初1050号
原告：陈宝华，女，汉族，1965年12月2日生，江西泰和县人，住泰和县，
被告：康恭涅（曾用名康恭浬），男，汉族，1971年4月20日生，江西泰和县人，住泰和县，
原告陈宝华与康恭涅劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝华到庭参加诉讼，被告康恭涅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资1550元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，由被告康恭涅招工，原告在被告康恭涅承包的泰和县林业局工地做事，8月份全部工程验收完毕。被告支付了70%的工资，余下的30%没有付清。被告当时向原告出具了一张欠条。此后被告一直未付款。原告多次向被告追讨工资，被告以各种理由没有支付。就以上诉请，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告目前尚欠原告工资1550元。
被告康恭涅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见
经审理查明，原告陈宝华提交的证据可证明原告身份信息及被告差欠原告劳务工资1550元，本院予以确认。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2015年被告康恭涅承包了泰和县林业局工地工程。原告陈宝华通过泥工孙永湖介绍在被告承包的工地做小工及做饭，口头约定工资按每天100元计算。8月份全部工程验收完毕。被告支付了70%的工资，余下的30%工资1550元没有付清。被告当时向原告出具了一张欠条。此后被告一直未付款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告康恭涅拖欠原告陈宝华工资1550元，有被告康恭涅本人出具的欠条及庭审中原告陈述等证据予以证实，被告经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资1550元于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康恭涅拖欠原告陈宝华劳务工资款1550元，限本判决生效之日起5日内付清。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告康恭涅负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 匡载钦
当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0582执241号
申请执行人王闯，男，1984年4月1日出生，住河南省汝南县。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第114号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资40000元，申请执行费500元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款40500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年二月二日
书记员 武小芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1023民初109号
原告：潘某某。
被告：吴某某。
原告潘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，因原告潘某某提供的被告住址有误，该案依法应按公告方式送达。本院按原告提供的送达地址确认书发出了催缴诉讼费通知，告知原告于收到通知之日起七日内补缴诉讼费及缴纳公告费，该通知于2018年4月10日被退回。按照当事人本人提供的地址确认书寄送的法律文书，文书被退回之日即为送达之日。原告未按期足额缴纳诉讼费及公告费，本案依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告潘某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 彪
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 呼延珉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执89号之一
申请执行人：魏灵芝，女，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省砀山县唐寨镇唐寨村魏庄079号，现住砀山县。
被执行人：韩燕，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行魏灵芝申请执行韩燕民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆管理、不动产登记等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 俏
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执67号之一
申请执行人：田军，男，1970年6月20日出生，土家族，大专文化，鹤峰县农业局职工。
被执行人：刘元国，男，1968年7月25日出生，土家族，大专文化，国网湖北电力公司恩施供电公司职工。
本院在执行申请执行人田军与被执行人刘元国民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日作出（2018）鄂2828执67号执行裁定书，裁定扣留被执行人刘元国在国网恩施供电公司的工资收入人民币15000.00元（自2018年4月起，每月扣留1000.00元），申请执行人田军申请撤销对被执行人刘元国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一八年六月二十日
书记员 尹万中
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1731-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人邢江、崔艳红、邢计相、邢计义借款合同纠纷一案中查明，被执行人邢江有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第145号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邢江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终16791号
上诉人（原审被告、互诉原告）：汇泽柯式印刷制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区龙村创业路7号1-3楼，统一社会信用代码91440300671869559Q。
法定代表人：桂贤浩。
委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：赵庆，男，1985年10月19日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：袁二廷，广东深明德律师事务所律师
上诉人汇泽柯式印刷制品（深圳）有限公司（以下简称汇泽柯式公司）因与被上诉人赵庆劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人与被上诉人无须继续履行劳动合同；3、确认上诉人与被上诉人的劳动关系在2016年9月13日终止；4、改判上诉人无须支付被上诉人2015年8月10日至2016年1月19日工资及停工留薪期工资差额；5、改判上诉人无须支付被上诉人律师费；6、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、确认汇泽柯式公司2015年8月10日的辞退通知系违法解除，继续履行双方的劳动合同；2、汇泽柯式公司向赵庆支付2015年8月10日至2016年1月20日的停工留薪期工资待遇18908.48元；3、汇泽柯式公司支付赵庆律师费5000元；4、汇泽柯式公司承担本案全部诉讼费用。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判令双方无须继续履行劳动合同；2、确认双方的劳动关系在2016年9月13日终止；3、判令汇泽柯式公司无需向赵庆支付2015年8月10日至2016年1月19日工资及停工留薪期工资差额8845.04元；4、判令汇泽柯式公司无需支付赵庆律师费3409元；5、赵庆承担本案全部诉讼费用。
一审判决主文：1、撤销汇泽柯式公司于2015年8月10日作出的解除劳动合同决定，双方继续履行劳动合同；2、汇泽柯式公司应于判决生效之日起三日内支付赵庆2015年8月10日至2016年1月19日期间工资及停工留薪期工资差额人民币8648.7元；3、汇泽柯式公司应于判决生效之日起三日内支付赵庆律师费人民币2287元；4、驳回赵庆的其他诉讼请求；5、驳回汇泽柯式公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币10元，由双方自愿各承担人民币5元。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，汇泽柯式公司向本院提交了一份《劳动仲裁申请书》及《开庭通知书》，证明赵庆于2017年6月6日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为深龙劳人仲（横岗）案[2017]523号。赵庆对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。本案的诉讼请求是履行劳动合同至合同到期日，而另案的仲裁请求是合同到期自然终止时汇泽柯式公司应当支付的补偿金。
本院认为，汇泽柯式公司与赵庆存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以汇泽柯式公司的上诉请求为限。对于汇泽柯式公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、关于继续履行劳动合同的问题
赵庆主张汇泽柯式公司2015年8月10日将其辞退，并提交了加盖汇泽柯式公司行政章的《辞退通知》为证。汇泽柯式公司虽对《辞退通知》的真实性不予认可，但并未申请对《辞退通知》上印章的真实性进行鉴定，本院对其该项主张不予采纳。该《辞退通知》与赵庆自2015年8月10日停止上班的事实互相印证，汇泽柯式公司亦未能提交充分有效的证据证明其具有合法辞退赵庆的事由，应当承担举证不能的不利后果。且赵庆自2015年8月10日起未再到岗上班，至双方委托职业健康检查，已将近一个月的时间，汇泽柯式公司既未通知其上班，也未就其的旷工进行处理，不符合常理。一审法院据此认定汇泽柯式公司构成违法解除劳动合同并无不当，本院予以确认。因赵庆要求继续履行劳动合同，且并无证据显示劳动合同已经不能继续履行，一审法院判决撤销汇泽柯式公司于2015年8月10日作出的解除劳动合同决定，双方继续履行劳动合同，该处理于法不悖，本院予以维持。汇泽柯式公司二审期间提交的《劳动仲裁申请书》及《开庭通知书》，不属于二审中新的证据，且不影响本案相关事实的认定，本院不予采纳。
二、关于确认劳动关系终止的问题
汇泽柯式公司关于要求确认双方之间的劳动关系于2016年9月13日终止的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，一审法院不予审理并无不当，本院予以维持。
三、关于工资及停工留薪期工资差额的问题
汇泽柯式公司对一审判决计算工资及停工留薪期工资差额的计算方式和时间没有异议，但对离职前十二个月的平均工资标准提出异议，主张月平均工资应为2769.17元。汇泽柯式公司作为用人单位，应就员工的工资标准负举证责任。赵庆提交了2015年10月22日至11月30日的工资条及2015年7月工资条照片等证据主张其月平均工资为6300元，汇泽柯式公司虽不予认可，但其上述证据的原件均由其保存，而其未能完整提供，也未能对工资表缺失情况作出合理说明，应承担举证不能的法律后果。一审法院据此采信赵庆的主张认定其月平均工资为6300元并无不当，本院予以确认。剔除汇泽柯式公司已支付的部分，一审法院计算出汇泽柯式公司还应向赵庆支付2015年8月10日至2016年1月19日期间工资及工伤停工留薪期工资差额8648.7元并无不当，本院予以维持。
四、关于律师费的问题
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据赵庆在案件中获得支持程度计算汇泽柯式公司应承担的律师费2287元处理正确，本院予以照准。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人汇泽柯式印刷制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 申 思
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1143号
原告：殷荣华，女，1962年4月8日生，汉族，住镇江。
被告：胡建新，男，1971年6月6日生，汉族，住镇江。
原告殷荣华与被告胡建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法向被告胡建新公告送达了起诉状及开庭传票，并由审判员高国华任审判长与代理审判员杨广、人民陪审员许卫东依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告殷荣华到庭参加诉讼，被告胡建新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付货款58700元及两年的逾期利息23480万元；被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原告经营销售家电等设备，被告因经营小吃店向原告购买电器和必备设备，并由原告进行了安装，被告承诺在2015年4月及5月付清货款58700元。但到期后被告未支付，原告索要无着诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告在2015年4月17日出具的两张欠条，拟证明被告欠原告货款58700元。
被告未作答辩。
根据原告提交的欠条及其当庭陈述，本院认定如下事实：
被告曾向原告购买电器、设备用于经营。2015年4月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到原告13700元，4月25日归还。同日，被告还出具一份欠条，载明：现欠到原告45000元，一个月内归还。到期后，被告未支付上述款项，原告索要无着诉至本院。
本院认为：根据被告出具的欠条，应认定原、被告存在买卖关系。被告应按照欠条所载金额向原告付款。欠条中约定了付款期限，被告未按约付款，应向原告支付逾期利息。双方未约定逾期利息，本院按年利率6%确定原告两年的利息损失为7044元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建新应给付原告殷荣华欠款58700元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡建新应给付原告殷荣华利息损失7044元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，公告费606元，合计2462元，由被告胡建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 高国华
代理审判员 杨 广
人民陪审员 许卫东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 程
附上诉须知及本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执156号之二
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房
法定代表人：王璐。
委托代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。
被执行人：毛安琪，女，1988年8月2日出生，福建省南平市浦城县。
本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人毛安琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人人人行科技股份有限公司行于2018年5月15日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
审 判 员 范忠全
代理审判员 李 欣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 林 崴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3245号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：张峰，行长。
被执行人杨学，男，居民，现住张店区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行杨学借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨学名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人杨学纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初613号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人杨学有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 于雪莲
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0622执异25号
案外人：许某某，男，汉族，出生于1978年1月10日,现住达拉特旗树林召镇，公民身份号码XXXX。
申请执行人：苏某某，男，汉族，出生于1956年12月21日，个体，现住鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXX。
被执行人：温某某，男，汉族，出生于1979年12月15日，现住鄂尔多斯市达拉特旗，公民身份号码XXXX。
被执行人：任某，男，汉族，出生于1975年11月3日，现住鄂尔多斯市达拉特旗，公民身份号码XXXX。
被执行人：王某某，男，汉族，出生于1971年1月19日，现住鄂尔多斯市达拉特旗，公民身份号码XXXX。
被执行人：张某某，男，汉族，出生于1977年1月30日，现住鄂尔多斯市达拉特旗，公民身份号码XXXX。
在本院执行申请执行人苏某某与被执行人温某某、任某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，案外人许某某于2018年6月4日对执行查封转让股权提出书面异议。本院本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许某某称，案外人于2011年8月26日与被执行人温某某签订兴和汇泽村镇银行有限责任公司《股权代持协议书》，协议约定被执行人温某某作为受托人即代持人以名义股东的身份代案外人持有兴和汇泽村镇银行有限责任公司9.25%的股权，被执行人温某某代股期间不享有实际股东权利，对9.25%的股权（185万认缴出资）享有权利的权利人为案外人，被执行人温某某是基于案外人的委托而从事的委托事务，并非其实际出资取得的股东地位，根据《公司法》的司法解释，本案涉及的股权的真正权利人是案外人，现法院将该股权查封转让，侵害了案外人的财产权，请求解除对该股权的查封，并中止对该股权的执行。
本院查明，申请执行人苏某某与被执行人温某某、任某、王某某、张某某虎民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2013年10月15日作出（2013）东民初字第2653号民事判决，已发生法律效力，申请执行人苏某某于2014年9月1日申请东胜区人民法院执行，东胜区人民法院在执行过程中请求将该案移送鄂尔多斯市中级人民法院提级执行，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）鄂执提字第301号执行裁定对该案提级执行，在执行过程中，于2016年3月1日作出（2014）鄂执提字第301号执行裁定，查封被执行人温某某在兴和汇泽村镇银行有限责任公司股份9.25%（出资额185万元），查封期为二年，2016年5月30日，申请执行人苏某某提出异地执行申请书，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）内0622执1429号执行裁定，将该案指令本院合并执行，本院在执行过程中，于2017年9月26日作出（2016）内0622执1429号执行裁定，将被执行人温望成在兴和包商村镇银行（原兴和汇泽村镇银行有限责任公司）的9.25%的股份（出资额185万元）转让给刘某某。
另查明，案外人许某某与被执行人温某某于2011年8月26日在呼和浩特市签订《兴和汇泽村镇银行有限责任公司股权代持协议书》，约定被执行人温某某代持案外人许某某在兴和汇泽村镇银行有限责任公司出资额为185万元的股份9.25%，双方对代持内容、权限、期限、费用保密条款、违约责任以及双方的权利义务均作出约定。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其合法财产采取查封、冻结、拍卖等强制执行措施，本案中，被执行人温某某未履行法律文书所确定的义务，法院可以对其股权采取查封、拍卖的执行措施。案外人主张的被执行人温某某为其代持股份，但从兴和包商村镇银行有限责任公司企业信用信息公式报告中显示，被执行人温某某为该公司的自然人股东，且2017年5月8日本院执行笔录中被执行人温某某认可在该公司有原始股185万，该股份为被执行人温某某所有，其为公司显名股东地位，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年3月1日对该股份进行了查封，本院于2017年9月26日将该股份裁定转让给刘某某，该股份的权属已发生转移，该执行标的已执行终结。因此，案外人的异议理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人许某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，
应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 董成香
审判员 高启明
二〇一八年六月六日
书记员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五执异字第13号
（2015）五法执异字第13号
申请执行人马龙河，男，1954年1月22日出生，朝鲜族，农民，住五常市五常镇新村村朝鲜屯二队。
被执行人五常市五常镇新兴村村民委员会。
法定代表人严正龙，村委会主任。
异议人五常市五常镇新兴村村民委员会。
法定代表人严正龙，村委会主任。
本院在执行马龙河申请执行五常市五常镇新兴村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，被执行人五常市五常镇新兴村村民委员会向我院提出执行异议，过程中，被执行人五常市五常镇新兴村村民委员会2015年6月26日提出执行异议，我院于2015年8月5日立案，并由张云龙、李玉臣、栾兴举组成合议庭进行审查，于2015年8月28日进行听证审查，现已审查终结。
异议人五常市五常镇新兴村村民委员会认为：
一、该仲裁书已于2011年7月23日发生法律效力，到现在已过四年之余，早已越过申请执行时效，故法院不逾支持。
二、该仲裁书生效前，申请人马龙河与五常镇新兴村委会达成协议，马龙河表示同意，不再履行2011年6月23日五常市农业承包合同仲裁委作出的五农合（2011）裁字第8号仲裁决定书。
三、根据马龙河2008年3月1日与五常镇新兴村委员会签订的两个合同中，到现在马龙河还没有向新兴村交过承包费。
四、申请人马龙河要承包的土地，在2008年以前分期都被市河道管理站收回，新兴村没有土地再发包给马龙河。
既于以上理由，请五常市人民法院执行局对马龙河申请执行的诉求予以驳回。
并提供两份证据：证据一，五农合（2011）裁字第8号仲裁决定书；证据二，2008年3月1日与五常镇新兴村委员会和马龙河签定的合同一份。
申请执行人马龙河认为：五常镇新兴村委员会所提的异议不能成立。并提供了3组证据，第一组证据为3份证据：证据一、证据二为马龙河在五常市信访局的信访登记材料复印件，证据三为五常市朝鲜族事业促进会出据的马龙河土地问题的证明；第二组证据为3份证据：五常镇新兴村委员会于2009年4月25日分别和李占富、张玉晶签定的两份土地承包合同和2010年4月13日和尚勇签定的西河套开荒地承包合同一份；第三组证据为1份证据，李仁权证言一份。第一组证据为证明申请执行人马龙河没有超过申请执行期限申请执行。
经查，申请执行人马龙河依据的是五常市农业承包合同仲裁委员会的五农合（2011）裁字第8号仲裁决定书于2015年3月31日向我院申请执行的，我院于2015年5月22日立案执行，五农合（2011）裁字第8号仲裁决定书于2011年6月28日已经送达当事人双方，双方在法定的30日的期限内均未向法院提起诉讼，五农合（2011）裁字第8号仲裁决定书于2011年7月29日发生法律效力，自此至2015年3月31日马龙河向我院申请执行，已经超过了贰年的申请执行期限，申请执行人马龙河所提第一组证据为证明马龙河多次上访以及多次和五常镇新兴村委员会协商，因此没有没有超过申请执行的期限，申请执行人马龙河证明的事由，均不是其未超过法定申请执行期限申请的法定事由。五农合（2011）裁字第8号仲裁决定书裁决项是：“申请人马龙河和被申请人五常市五常镇新兴村村民委员会于2008年3月1日签定的合同为有效合同。驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书只是确定了合同的效力，没有给付内容。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，不具备执行的条件。
综上所述，异议人五常市五常镇新兴村村民委员会的异议第一条成立，其余异议不应审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
异议人五常市五常镇新兴村村民委员会的异议第一条成立，其余异议不予审查，申请执行人马龙河的执行申请不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定次日起10日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议一次。
执行长 张云龙
执行员 李玉臣
执行员 栾兴举
二〇一五年九月七日
书记员 王帮臣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终5201号
上诉人（原审原告）：张学智。
委托代理人：吕智平，陕西洪振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀英。
委托代理人：张全利。
上诉人张学智因与被上诉人张秀英民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张学智与马明让民间借贷纠纷一案，张学智曾诉至原审法院，称马明让在80年代初与其姐张秀英结婚，马明让系再婚，再婚时带有一儿一女。1984年12月下旬，因其女马喜萍杀人（马喜萍患有××），马明让向张学智借钱处理后事，张学智拿出全部积蓄3900元交给马明让。1986年间，马明让儿子马利平结婚，马明让再一次向张学智提出（张学智应该资助一下），张学智再次拿出5000元交给马明让。现张学智儿子生病，无力支付医疗费，要求马明让偿还借款本金7000元、利息1000元、误工费5000元、交通费1000元、精神损失费7000元。2013年5月23日经原审法院（2013）莲民一初字第00483号民事判决书判决：一、驳回张学智要求马明让偿还借款本金7000元、利息1000元之诉讼请求；二、驳回张学智要求马明让支付误工费5000元、交通费1000元、精神损失费7000元之诉讼请求。张学智不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院，后撤诉，2013年9月21日西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00597民事裁定书裁定，准许上诉人张学智撤回上诉。后张学智向原审法院申请再审，2014年4月2日经原审法院（2014）莲民申字第00001号民事裁定书裁定：驳回张学智的再审申请。张学智这次仍就上述其与马明让民间借贷纠纷一案中所涉借款纠纷再次将张秀英诉至原审法院，要求张秀英归还借款。张学智称张秀英与马明让系夫妻关系，申请原审法院向新城区民政局调取张秀英与马明让的结婚登记档案，经询新城区民政局，告知此类80年代的婚姻档案应向新城区档案局调取，经原审法院向新城区档案局调取，查无张秀英与马明让婚姻档案。经原审法院向张秀英本人询问，表示其与马明让大约自1981年起以夫妻名义共同居住生活至马明让2014年5月16日去世，双方未领结婚证。
诉讼中，张秀英否认张学智主张借款7000元事实，张学智表示这次起诉系基于出现新证据，即原审法院（2014）莲民三初字第00056号张学智诉张秀英等名誉权一案2015年6月18日庭审笔录中，张学智问张全利的问答内容，该庭审笔录及视屏内容均显示，张学智问“你在电话里说，说我把钱要回来了，我要回来的是什么钱”，张全利答：“这是马明让的儿子马利平给我说的，说张学智把马明让打了两巴掌，后来社区调解给了张学智几千块钱”。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案张学智这次仍就其与马明让民间借贷纠纷一案中所涉借款纠纷再次将张秀英诉至原审法院，要求作为马明让的妻子张秀英归还借款，依据上述规定，依法应予受理。本案焦点是张学智这次起诉有无新证据证明其主张的7000元借款的事实。诉讼中，张学智表示这次起诉是基于出现新证据，即原审法院（2014）莲民三初字第00056号张学智诉张秀英等名誉权一案2015年6月18日庭审笔录中，张学智问张全利的问答内容，该案2015年6月18日庭审笔录及庭审视屏张学智问张全利的问答内容，并不能证明张学智主张的马明让向张学智借款7000元的事实，张学智所诉出现新证据，不予采信。张学智举证的其他证据均不能证明马明让向其借款7000元事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回张学智要求张秀英支付张学智借款本金7000元之诉讼请求；二、驳回张学智要求张秀英承担7000元银行同期存款利息之诉讼请求。一审案件受理费50元，由张学智负担。
宣判后，张学智不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误，其向张秀英家庭借款，帮助其渡过难关是客观事实，其分两次将钱交给马明让，张秀英儿子张全利在2015年6月18日莲湖法院庭审发言及2013年1月6日星火社区调解协议及星火社区证明材料足以证明借款事实；2、一审法官未主动回避，违反回避制度。综上，请求：1、撤销原判，改判支持其诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由张秀英承担。
张秀英答辩称，同意原审法院的判决，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应当维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案张学智此次就其与马明让民间借贷纠纷一案中所涉借款纠纷再次将张秀英诉至原审法院，要求作为马明让的妻子张秀英归还借款，依据上述规定，依法应予受理。其提供的张学智问张全利的问答内容，2015年6月18日庭审笔录等不能证明张学智主张的马明让向张学智借款7000元的事实，故张学智所诉出现新证据，不予采信。张学智现有2013年1月6日星火社区调解协议证据、星火社区证明材料等证据均不能证明马明让向其借款7000元事实。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费50元由张学智负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜涤非
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初1183号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：陆一民，男，1991年12月22日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司与被告陆一民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员张朵花适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元（截止至2018年1月15日），并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、还款明细表。
被告未答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明：原告于2017年8月25日向被告账户发放贷款50000元，还款方式为按月付息，到期一次还本，期内利率为固定月利率0.78%，逾期利率为前述利率基础上上浮50%。如被告逾期还款，原告可提前收回全部借款。借款发放后被告于2017年12月20日逾期，原告根据合同约定，诉至本院，要求被告一次性还款。截至2018年1月15日，被告尚欠原告借款本金50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆一民于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金50000元，并自2018年1月16日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张朵花
二〇一八年三月二十三日
书记员 林 超
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初701号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：朱亚军，男，汉族，1978年4月28日生，住江苏省泰兴市。
原告中银消费金融有限公司诉被告朱亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱、被告朱亚军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息162432.59元，其中本金96580.53元、利息33967.06元、滞纳金31885元（截止2018年3月12日），并自2018年3月13日起至实际清偿之日按合同约定支付利息、滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱亚军对原告所诉事实没有异议。
本院审查原告所举证据，认定事实如下：2015年2月2日，原、被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告借款200000元，借期36个月，借款利率为月利率1.6%；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户内自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费的收费标准为：逾期时贷金额0-1万元，每日滞纳费5元；1万-2万元，每日10元；2万-3万，每日15元；3万-4万，每日20元，4万-5万，每日25元；5万-6万，每日30元；6万-7万，每日35元；7万-8万，每日40元；8万-9万，每日45元；9万-10万，每日50元；更高贷款余额依以上规则类推。合同还约定逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若被告未按期足额还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款、终止或解除合约，被告赔偿原告实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。
2015年2月5日，原告按约向被告发放贷款20万元，并扣收贷款动用费7400元。后被告未能按约足额还款付息，原告诉至本院，宣布贷款全部提前到期。截止2018年3月12日被告尚欠本金96580.53元、利息33967.06元、滞纳金31885元。
原告委托江苏南昆仑律师事务所代为提起诉讼，支出律师费3111元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》依法成立并发生法律效力。原告依约发放借款，被告未能足额清偿借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣收了被告贷款动用费7400元，因办理相关贷款手续是原告发放贷款赚取利息的当然职责，扣收贷款动用费的行为事实上侵犯了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，该动用费应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金为192600元。因此，该款也应同时在剩余贷款本金余额中扣除，故被告实际结欠原告借款本金为89180.53元。同理，对原告已扣收的7400元的利息（自2015年2月5日至2018年3月12日）也应当予以扣除。消费金融公司经银监会审批设立，由银监会监管，属于非银行类金融机构，不受民间借贷关于借款利率及逾期最高年利率的限制。据此，原告主张的利息和滞纳费，符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3111元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱亚军于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金89180.53元、利息（自2016年6月1日起至实际归还全部借款本金之日止的未还按双方约定固定利率1.6%计算，并扣除已支付的以7400元为基数自2015年2月5日至2018年3月12日按月利率1.6%计算的利息）及滞纳费（自2016年6月1日起至实际归还全部借款本金之日止，按每日45元计算），并赔偿原告律师代理费3111元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3412元，减半收取计1706元，由被告负担(原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 凡
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特619号
申请人：刘巧，女，1978年9月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请人：烟台汤姆水产有限公司，住所地莱州市金城镇金城大街10号。统一社会信用代码：913706836048623650。
法定代表人：朱毅，董事长。
委托代理人：王广礼，莱州济世法律服务所法律工作者。
本院于2016年11月22日立案受理申请人刘巧与烟台汤姆水产有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动合同纠纷，于2016年11月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方烟台汤姆水产有限公司于2016年12月20日前给付甲方刘巧工资款83200元，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘巧与烟台汤姆水产有限公司于2016年11月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邹沄汐
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执复13号
复议申请人（异议人、申请执行人）：林珍丽，女，1961年5月20日出生，汉族，退休,松溪县。
被执行人：周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，退休,松溪县。
第三人：危敏捷，男，1960年7月4日出生，松溪县。
复议申请人林珍丽不服南平市松溪县人民法院（以下简称松溪法院）作出的(2018)闽0724执异7号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
松溪法院查明，申请执行人林珍丽与被执行人周玉珍民间借贷纠纷一案，林珍丽于2017年3月27日向松溪法院申请支付令，要求被申请人周玉珍偿还林珍丽借款100000元及利息。松溪法院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，于2017年3月30日做出(2017)闽0724民督1号支付令，确定周玉珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林珍丽借款100000元及利息。因周玉珍未履行还款义务，林珍丽于2017年4月17日向松溪法院申请强制执行。
松溪法院认为，执行程序中追加被执行人，是通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。具体到本案，危敏捷同意以夫妻共同债务承担偿还责任，即便如此，追加被执行人时仍应遵循不损害他人合法权益为前提。因周玉珍、危敏捷涉及多个民间借贷纠纷，如追加危敏捷为被执行人，在分配财产时将损害其他债权人的受偿权益。同时，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，申请执行人以夫妻共同债务应当共同偿还为由，请求追加危敏捷为被执行人，无法律依据。松溪法院不予追加被执行人并非对周玉珍、危敏捷是否共同承担债务进行认定，申请执行人仍可以通过其他法定程序进行救济。综上，异议人林珍丽的异议请求于法无据，松溪法院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，于2018年4月3日作出(2018)闽0724执异7号执行裁定，驳回林珍丽的异议请求。
复议申请人林珍丽向本院申请复议称，请求依法撤销(2018)闽0724执异7号执行裁定书，裁定追加第三人危敏捷为(2017)闽0724执260号执行案件的被执行人，理由如下：原审法院适用法律错误。1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定明确了第三人向执行法院书面承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中第三人危敏捷申明，“上述案件的三笔借款均用于家庭办企业，属于夫妻共同债务”故应追加承诺人危敏捷为被执行人。2、原审法院认为“如追加危敏捷为被执行人，在分配财产时将损害其他债权人的受偿权益。”缺乏法律依据，且违背公平、公正、中立原则。
本院对松溪法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”及第十条第（二）项“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；”，为此，松溪法院裁定驳回林珍丽追加危敏捷为被执行人的裁定不属于执行复议的范围，松溪法院赋予异议人林珍丽申请复议的权利不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项及第十条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销松溪县人民法院（2018）闽0724执异7号执行裁定；
二、发回松溪县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家琳
审 判 员 谢光福
代理审判员 李 欣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 林 崴
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上级法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应按照下列情形分别处理：
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1798号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈崇官，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人陈崇官商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬和被上诉人陈崇官的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回陈崇官一审全部诉讼请求；2.依法判令陈崇官承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未认定因四期业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为陈崇官，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、陈崇官并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、陈崇官所主张的违约金与合同约定不符。
陈崇官辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与陈崇官签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按陈崇官所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
陈崇官向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为陈崇官办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈崇官；2.依法判令东兴龙居公司向陈崇官支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月10日起每逾期一日按陈崇官已付款853894元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付陈崇官之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年6月2日，陈崇官（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款853894元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈崇官依约交纳了全部购房款，2014月8月20日双方办理了房屋交付手续，同日，陈崇官向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈崇官已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因陈崇官的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月14日起每日按陈崇官已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在陈崇官的配合下依约为陈崇官办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第2幢701号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给陈崇官；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈崇官支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额853894元的日万分之一，自2016年2月14日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向陈崇官收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由陈崇官向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（陈崇官），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照陈崇官支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因陈崇官违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚珊
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初195号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人尹亚，男，1976年7月3日出生于资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，户籍所在即住址四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月22日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人尹亚犯非法持有枪支罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年5月22日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人尹亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
资阳市雁江区人民检察院起诉指控，2018年2月21日，资阳市公安局雁江区分局民警在被告人尹亚位于资阳市雁江区丹山镇成仙村10组19号房屋卧室内搜出一只射钉枪改装枪支，并对其进行扣押。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，所送检枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
2018年2月22日，被告人尹亚主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、鉴定意见、到案经过、被告人尹亚的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单等。公诉机关认为被告人尹亚的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处罚。并提出对被告人尹亚判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人尹亚对资阳市雁江区人民检察院指控犯非法持有枪支罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人尹亚犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人尹亚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。尹亚主动到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据尹亚犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款一、三项、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人尹亚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪一支，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终6243号
上诉人（原审原告）郭小毛，男，1970年3月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州贵遵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金武斌，男，1964年12月9日生，汉族，贵州省乌当区人，户籍地贵阳市乌当区。
原审第三人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿。
法定代表人：赵福其，系该矿矿长。
上诉人郭小毛因与被上诉人金武斌、原审第三人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郭小毛上诉请求：撤销原审裁定，并直接改判，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定认定事实错误，本案应依法属于法院受案范围。1、一审裁定以涉案房屋不是商品房为由，认定本案不属于法院受案范围，明显属于认定事实错误；2、本案不属于单位建房、分房等引起的纠纷，属于经济适用房；3、被上诉人金武斌早就和桐梓煤矿解除劳动合同，本身也并非桐梓煤矿职工。
被上诉人金武斌二审中未答辩。
郭小毛向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权、排除妨碍，并搬出原告购买的桐梓县半山安居工程第一栋第二单元第二层D户型经济适用房；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月23日，原告与第三人签订《集资建房合同》，出资8.5万元购买了第三人修建位于桐梓县半山安居工程第一栋第二单元D户型经济适用房一套，面积92.55平方米，且原告已经向第三人结付清了购房款。
一审法院经审理查明，2006年12月7日，桐梓县建设局就半山矿井桐梓县城南部渔溪沟6435.1㎡土地向林东矿务局桐梓煤矿即本案第三人颁发了编号为2006-59的建设用地规划许可证，准予办理征用划拨土地手续，用地名称为“职工住宅联建”。2010年2月10日，第三人取得桐梓县娄山关镇渔溪沟4465㎡的建设工程规划许可证，2010年9月29日，第三人取得了桐梓县娄山关镇渔溪沟6435.1㎡的国有土地使用证。2007年8月3日，案外人杨蓉（非第三人职工）向第三人交纳了5000元联建房购买资格准入保证金，原告陈述在一次茶馆打牌的过程中，杨蓉将该保证金收据以8000元出卖给本案原告。原告分别于2012年12月3日、2013年7月13日共计向贵州林东建设工程有限公司半山安居工程项目部交房款8.5万元，原告于2013年6月23日与第三人签订《贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿集资建房合同》，该合同序言部份载明“为解决广大职工住房困难问题，将在桐梓县娄山关镇官渡村渔溪沟原半山矿井职工住宅区修建桐梓煤矿半山安居工程。由于国家从政策上已取消国有企业福利建房分配制度，采取‘有单位组织牵头、职工全额出资’的联建修房。”。被告金武斌是第三人的职工，提交收款收据复印件证明其于2007年8月3日向第三人交纳5000元联建房购买资格准入保证金。2013年10月，原告收到第三人交付的房屋钥匙，房屋是一栋二单元二楼201室，但没有入住。被告所选购的房屋位于半山安居工程二期第五栋1-102室，因有当地村民堵工，至今未能修建房屋。2014年3月7日9时58分，原告发现其房屋被金武斌占用并换了锁，原告报警，公安机关有出警记录。被告以其答辩为由拒不返还原告房屋，原告遂向法院起诉。
一审法院认为，被告金武斌是第三人的职工，原告郭小毛因持有杨蓉的联建房购买资格准入保证金收据，并经第三人认可，取得了参与第三人联建房的资格，第三人所建房屋不是商品房，是为解决广大职工住房困难而修建，本案属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，不是人民法院的主管工作范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭小毛的起诉。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭小毛以其通过与原审第三人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿签订《集资建房合同》而获得的位于桐梓县半山安居工程第一栋第二单元第二层D户型的房屋被被上诉人金武斌侵害为由，向一审法院起诉请求停止侵权、排除妨碍。首先，上诉人郭小毛与被上诉人金武斌系平等的民事主体；其次，本案双方当事人争议的焦点在于涉诉房屋的占有权、使用权如何确认的问题，贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿认可郭小毛对本案涉诉房屋的占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”，之规定，上诉人郭小毛认为其合法占有的房屋被金武斌侵害，其提起本案诉讼属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2553号民事裁定；
二、本案指令贵州省桐梓县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王必炜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初1542号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：梁某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告梁某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠信用卡透支本息3172.20元（其中本金2947.05元，利息90.02元，逾期还款违约金76.13元，截止到2018年1月25日），之后利息及滞纳金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告梁某某，因生活消费需要，于2017年7月20日向中国农业银行股份有限公司高安市支行支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度3000元。期间被告进行信用卡透支使用，已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良，原告多次进行催收，被告拒不归还，故诉至法院。
本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 何建新
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄晓华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初649号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：宫娅萍，女，1979年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市明珠花园Ｂ区。
原告南京银行股份有限公司诉被告宫娅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪出庭参加诉讼，被告宫娅萍经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金284347.85元、逾期利息2006.36元（截止2017年12月12日），并自2018年12月13日起至实际清偿之日按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询单。
本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2017年7月27日，被告宫娅萍以家装为由，向原告申请借款，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为300000元，借款利率为月利率7.8‰，借款方式为本额本息还款，借款期限自2017年7月27日至2021年7月27日，如被告未按约定还款，原告可提前收回借款，并在借款利率水平上加收50％的罚息。当日，原告向被告发放借款300000元。然而，被告未能按照合同约定按期偿还借款，截止2017年12月12日，被告尚欠借款本金284347.85元、利息、罚息2006.36元。
诉讼中，本院依据原告申请依法作出（2018）苏1202民初649号民事裁定书，裁定查封、冻结被告宫娅萍所有的价值286354.21元的财产。原告缴纳保全费1952元。
本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约发放了借款，被告应当依约偿还借款本息，现被告逾期未还，已构成违约。原告主张被告按合同约定给付借款本息的请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫娅萍于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本息286354.21元（其中本金284347.85元、利息、罚息2006.36元，上述数据暂计算至2017年12月12日），并支付自2017年12月13日起至实际给付之日按合同约定的方式支付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5596元，减半收取计2798元，保全费1952元，合计4750元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 潘一鸣
宁波市镇海区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初324号
原告：宁波南南置业有限公司破产管理人。住所地：浙江省宁波市江东区民安东路***号国际金融服务中心*座**楼。
负责人：秦春艳。
委托代理人：习平，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。
被告：陈永忠。
委托代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告宁波南南置业有限公司破产管理人（××）为与被告陈永忠确认合同无效纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告南南公司管理人的委托代理人习平、林骥，被告陈永忠的委托代理人程文明、杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南南公司管理人起诉称：2014年12月9日，经上海融建投资发展有限公司（以下简称融建公司）申请，宁波市镇海区人民法院作出（2014）甬镇破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理宁波南南置业有限公司（以下简称南南公司）的破产清算申请，并指定“世博花园”房地产企业债务危机应急处置工作领导小组为南南公司的破产管理人。原告在破产审计过程中查明：依据宁波市镇海区住房和建设交通局颁发的镇房预许字（镇房）第013004号《商品房预售许可证》规定：预售房款资金监管银行为宁波东海银行股份有限公司，账号：88×××04。2014年8月4日至8月6日，被告与南南公司签订47份《商品房买卖合同》，其中住宅及商铺37套、车位10个，购房款共计58557435.6元，以上房款未解入《商品房预售许可证》规定的资金监管专户。另据原告了解，因融建公司欲向南南公司注资，但为了确保融建公司资金安全，便由被告及其他几位案外人出面与南南公司签订商品房买卖合同，被告的购房款来源于融建公司，融建公司以购房款形式注入南南公司后又有部分资金流出，资金实际为套用，被告与南南公司之间没有房屋买卖的合意。原告认为，被告因融建公司注资之需要，以套用资金形式，出面与南南公司签订房屋买卖合同，该系列买卖合同并非双方真实意思表示，不成立真实的房屋买卖关系，目的并非进行所有权转移，而是借签订商品房买卖合同之名，掩盖担保的目的，商品房买卖合同应为无效。因此，原告向法院起诉，请求确认南南公司与被告于2014年8月签订的47份商品房买卖合同无效（详见下表）。
序号
合同编号
购房人
购房位置
售价（元）
面积（平方米）
1
201304200214
陈永忠
ZH07-03-53地块（后世博园-西区）451幢1-4
2263849.00
137.62
2
201304200215
陈永忠
ZH07-03-53地块（后世博园-西区）452幢1-2
2224599.00
143.43
3
201304200240
陈永忠
ZH07-03-53地块（后世博园-西区）450幢2202,02斜
2076309.00
246.71
4
201304200241
陈永忠
ZH07-03-53地块（后世博园-西区）453幢301
1089758.00
138.51
5
201304200242
陈永忠
ZH07-03-53地块（后世博园-西区）451幢1-3
1852270.00
112.60
6
201304200258
陈永忠
ZH07-03-53地块（后世博园-西区）453幢2401
1238412.00
139.53
7
201304200260
陈永忠
ZH07-03-53地块（后世博园-西区）453幢802
1173924.00
138.51
8
201304200263
陈永忠
ZH07-03-53地块（后世博园-西区）453幢1402
1166272.00
138.51
9
201304200264
陈永忠
ZH07-03-53地块（后世博园-西区）453幢1902
1212181.00
138.51
10
201304200265
陈永忠
ZH07-03-53地块（后世博园-西区）453幢2402
1222996.00
139.53
11
201304200267
陈永忠
ZH07-03-53地块（后世博园-西区）454幢301
1115211.00
140.03
12
201304200269
陈永忠
ZH07-03-53地块（后世博园-西区）454幢501
1161470.00
140.03
13
201304200271
陈永忠
ZH07-03-53地块（后世博园-西区）454幢1001
1261696.00
140.03
14
201304200272
陈永忠
ZH07-03-53地块（后世博园-西区）454幢1501
1307956.00
140.03
15
201304200274
陈永忠
ZH07-03-53地块（后世博园-西区）454幢1002
1099791.00
140.03
16
201304200277
陈永忠
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董西乐交通肇事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执580号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣职务：董事长
被执行人：山东金涛轻工科技有限公司
法定代表人：孙爱阳职务：总经理
被执行人：山东永泰体育用品有限公司
法定代表人：阮峒金职务：总经理
被执行人：孙登涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭兰英，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东金涛轻工科技有限公司、山东永泰体育用品有限公司、孙登涛、郭兰英金融借款合同纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十五日
书记员 卫 凯
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2925民初168号
原告：弥渡县寅街镇寅街村委会黄家庄三组。
诉讼代表人：杨正莲，系该组组长。
委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王继林，男，1976年7月2日出生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
原告弥渡县寅街镇寅街村委会黄家庄三组与被告王继林物权保护纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告弥渡县寅街镇寅街××组向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止对原告集体土地所有权和使用权的侵害，归还原告集体土地一块（土地面积约1.5亩）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告拥有地名为上瓦厂的荒地一宗，土地面积大约15亩，四至为：东至大路，西至黄家庄一组地界，南至路边，北至箐。1986年1月1日，此土地有偿承包给弥渡县第八建筑公司生产红砖使用，2013年12月31日到期。2015年1月村组组织对外承包，因群众对中标者意见较大，承包未果。2017年11月20日，此宗土地在政府部门监督管理下进行公开招标承包，弥渡县寅街镇寅街村委会黄家庄村黄朝奎中标，双方于2017年11月20日签订了《土地承包合同》，合同经弥渡县寅街镇法律服务所进行了见证。在弥渡县第八建筑公司承包使用土地期间和承包期限届满至2016年年底期间，本村组村民王继林、王兴修、黄永贵、李朝文等四户对此宗土地的部分面积擅自进行使用，种植农作物或种植了部分树木，其中被告王继林户私自占用土地一块，土地面积大约1.5亩。2017年11月20日此宗土地承包给黄朝奎后，黄朝奎对土地进行整理经营，遭到了王继林、王兴修、黄永贵、李朝文等四户农户的强烈阻止，致使黄朝奎对土地无法进行使用。2017年12月5日和2018年1月3日，寅街镇寅街村委会人民调解委员会两次对村组��各农户进行调解，被告户在没有任何理由和证据的情况下，拒不归还集体土地，调解未果。故原告为维护集体土地的所有权和使用权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，依法判令被告停止对原告集体土地所有权和使用权的侵害，归还原告集体土地一块（土地面积约1.5亩）。
本院经审查认为，原、被告双方争议的土地位于弥渡县寅街镇寅街××组上瓦厂，东至大渡槽，西至黄永贵地，南至黄家庄一组桉树地，北至箐边，面积约1.5亩。该土地属于原告集体所有，土地上有被告种植了多年的桉树。原告对地名为上瓦厂的土地四至界定的主张无相应证据证实，被告对该争议土地没有取得农业土地承包合同书和农村土地承包经营权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告双方对土地使用权有争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告弥渡县寅街镇寅街村委会黄家庄三组的起诉。
案件受理费，免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 王佳顺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执99号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人罗微高，男，1990年6月20日生，汉族，住柳城县。
被执行人谢海玲，女，1993年10月3日生，汉族，住柳城县。
被执行人陈志兵，男，1975年8月6日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人叶春燕，女，1976年6月20日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人吴冬明，男，1988年1月17日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人：邓世明，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初839号民事判决书，申请执行人于2018年1月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法受理。该案总执行标的为19.334865万元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初839号民事判决书的执行。
终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十二日
书记员 韦秋玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3825号
被执行人：邵杰，女，1987年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人邵杰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0707刑初692号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人尚没有可供执行的财产，并且未发现被执行人下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，未发现被执行人下落，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月十日
书 记 员 王璐璐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2396号之二
申请执行人汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司，住所地：汝州市。
被执行人金生良，男，汉族，1966年11月日出生，住浙江省东阳市。
案由：合同纠纷
关于申请执行人汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人金生良合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初685号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人金生良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金生良在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币7881.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭顺奇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2261号
申请执行人：杨娟，女，1961年4月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：姜建和，男，1959年6月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市一品居家纺有限公司，组织机构代码74559226-6，住所地盐城市大丰区万利工业园3号。
法定代表人顾兆奎，该公司经理。
申请执行人杨娟、姜建和与被告大丰市一品居家纺有限公司债权纠纷一案，盐城市盐都区公证处于2016年9月6日作出的（2016）盐都证执字第77号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
经查，被执行人的资产已拍卖另案待分配，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月二十二日
书记员 周寅华
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初184号
原告：胡艳文，男，汉族，1968年6月8日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：倪建荣，男，汉族，1981年12月25日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告胡艳文与被告倪建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告胡艳文于2018年4月12日以与被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡艳文撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告胡艳文负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年四月十二日
书记员 邓 君
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终206号之一
本院于2018年1月18日对上诉人吴中林与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终206号裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽12民终206号裁定书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
审 判 员 董瑞华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 高 彤
书 记 员 于 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1952号
罪犯吴光涛，男，1971年5月1日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2016年3月17日作出（2016）川0903刑初字第50号刑事判决书，以被告人吴光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元,刑期自2015年6月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴光涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯吴光涛被判处罚金5000元，责令三犯退赔被害人犯罪所得共计72800元,经计算该犯退赔共23000余元。该犯已缴纳2000元，剩余26000余元未履行。遂宁市船山区镇江寺街道办事处出具证明，载明该犯系社区低保困难户，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴光涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5338号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东。
被执行人：李凤龙，男，汉族，1983年7月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李凤龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李凤龙应于判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金109020.73元，截止至2016年1月15日的利息2811.32元，滞纳金3304.58元，分期手续费5959.03元，以及以109620.73元为本金从2016年1月16日起至2016年9月2日止、以109020.73元为本金从2016年9月3日起至清偿之日止，均按日万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，查明本院已查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，但因下落不明，暂无法处理。另依法扣划被执行人的银行存款882.52元并退付本案执行费。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 阳 文
执行员 邱靳文
二〇一七年八月十七日
书记员 林晓葵
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2230号
申请执行人:ＸＸ钦,男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：黄青华，男，汉族，1947年1月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
ＸＸ钦依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2598号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行黄青华买卖合同合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人黄青华支付申请执行人ＸＸ钦饲料款11630元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人黄青华负担案件受理费45元和本案执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初2598号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十四日
书记员 游雨佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3229号之一
申请执行人:赵同会，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王用彬，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行赵同会与王用彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年五月八日
书记员 聂传政
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢182号
申请执行人：山东耀马贸易有限公司,住所地:淄博市周村区。
被执行人：刘好强，男，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1204号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘好强在各银行账户内存款51880.14元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项46625.14元，迟延履行期间的债务利息5255.00）；若无存款或存款不足51880.14元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年四月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2946号
原告：张德升，男，1943年10月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：张文鹏，男，住沂水县沂水镇鑫华路**号。
委托代理人：高金升，山东华正义律师事务所律师。
被告：刘发亮，男，1947年9月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
委托代理人：高洪峰，山东鼎衡律师事务所律师。
被告：张得花，女，1946年5月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
委托代理人：高洪峰，山东鼎衡律师事务所律师。
原告张德升诉被告张得花、刘发亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德升及委托代理人张文鹏、高金升、被告张得花、刘发亮及委托代理人王德法、高洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德升向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有的房屋三间；2.赔偿占有期间给原告造成的经济损失房租费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我有一套大院坐落于沂水县高桥镇高桥二村******号1号房2号房，共16间房屋，沿街对外出租。2016年3月8日被告未经我同意，强行占有沿街房屋三间自用，我多次让其搬出，遭到被告拒绝，一直占有至今。根据物权法34条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。
被告张得花、刘发亮辩称，第一，原告所诉严重不符合事实，原告所诉称的16间房屋的院落所使用的土地使用权实际归二被告所有，该土地是二被告于1995年初，用家庭承包方式的口粮田置换的本村村民刘金民1.3亩土地，高桥二村村委会对涉案土地于1995年4月份与原告张德升和被告刘发亮签订土地有偿使用合同，二人合伙开油坊，合同期限为5年，合同约定到期后由原告张德升和被告刘发亮自行拆除地上附着物。合同签订后，由原告投资建设涉案房屋，二被告给予了大量的人力帮助，因此本案的基本事实是土地使用权实际归二被告所有，房屋所有权实际归原告所有。第二，原告非高桥二村村民，系原沂水物资局正式职工，根本无法取得土地使用权，在此情况下，才与被告刘发亮以合伙开油坊为由进行了建设，不论涉案土地的使用权是否登记在原告的名下，实际土地使用权均为二被告所有，因此如果登记在原告名下，我方认为系原告用非法的途径取得的土地使用权证书。
原告张德升向法院提交集体土地使用证、房屋所有权证、房屋租赁合同等证据证明自己的主张，两被告辩称，对集体土地使用证的真实性无法确认，对房屋所有权证的真实性无异议，房屋租赁合同与本案无关联性。对双方当事人无争议的证据房屋所有权证，本院予以认定并存卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，原告张德升提交的沂房权证沂房字第******号房屋所有权证上房屋所有权人为张德升，该证书足以证明双方争议的房屋所有权归原告张德升，被告不应占有。对原告提交的《房屋租赁合同》，该合同上甲方签字为张文鹏，并非原告张德升，且房屋租赁关系与本案并非同一法律关系，本案不予涉及。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告张德升户籍所在地为沂水县沂水镇健康东路5号，被告刘发亮、张得花户籍所在地为沂水县高桥镇高桥二村248号，被告刘发亮与被告张得花系夫妻。
2.原被告双方争议的房屋所有权证编号沂房权证沂房字第******号，房屋所有权人为原告张德升，共有情况为单独所有，房屋坐落沂水县高桥镇高桥二村******号1号房2号房。
3.被告刘发亮、张得花至今仍占用原告张德升的三间房屋。
本院认为，本案双方争议的焦点系被告刘发亮、张得花占用原告张德升的三间房屋有无法律依据。
本案认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上，原告张德升提交的房屋所有权证充分证明涉案房屋归其所有，两被告无正当理由占用其三间房屋不符合法律规定，对原告要求两被告返还房屋三间的诉讼请求，本院予以支持；原告提交的《房屋租赁合同》中的当事人并非本案原告张德升，且房屋租赁关系与本案并非同一法律关系，对原告要求两被告赔偿经济损失9000元的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘发亮、张得花于本判决生效之日起十日内自原告张德升的三间房屋内搬出。
二、驳回原告张德升主张被告刘发亮、张得花赔偿经济损失房租费9000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费100元由原告张德升承担50元、由被告刘发亮、张得花承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈东峰
审 判 员 纪云雷
人民陪审员 刘世欣
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘瑞德
北京市朝阳区人民法院
执行裁定���
(2017)京0105执19784号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：李勇，男，1973年02月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初58964号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初1356号
原告：江锋，男，汉族，1963年11月22日出生。
被告：罗培斌，男，汉族，年龄不详。
被告：黄德明，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告江锋与被告罗培斌、黄德明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告江锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江锋撤回起诉处理。
审判员 萧茵
二〇一七年七月二十六日
书记员 张鑫
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初651号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人何友章，男，汉族，1962年10月4日生，贵州省大方县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月4日被清镇市公安局取保候审，同年12月14日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年12月21日被我院重新取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人何友章犯危险驾驶罪一案，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人何友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了何友章信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、鉴定文书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人何友章的刑事责任。建议判处被告人何友章拘役三至六个月，并处罚金，是否适用缓刑由法院裁决。
经审理查明：2017年11月16日17时许，被告人何友章酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，在清镇市贵烟线25公里800米(巢凤社区东部居委会)路段行驶时，因与他人发生口角被群众报案至清镇市公安局交通警察大队，被交通警察大队民警查获。因何友章拒绝配合进行呼气式酒精含量检测，办案民警遂将何友章带至清镇市中医院进行抽血送检。2017年11月27日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书检验，何友章血液中检测出乙醇（酒精）含量172.79mg/100ml。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人何友章的供述；2.证人证言；3.驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单；4.现场监控照片、指认照片；5.血样提取登记表及照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心检验报告书、鉴定结论告知书及送达回执；6.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；7.被告人何友章户籍证明等。
本院认为，被告人何友章在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为172.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人何友章犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人何友章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王兰
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执86号
申请执行人左国红，男。
被执行人任世平，男。
申请执行人左国红与被执行人任世平买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）陕0628民初975号民事判决书发生法律效力后，被执行人任世平未按期履行给付义务。申请执行人左国红于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求由被执行人任世平向申请人左国红清偿砖款13500元。本院受理后，于2018年2月8日向被执行人任世平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人任世平与申请人左国红自愿达成如下和解协议：
一、被执行人任世平当庭给付申请执行人左国红5000元，剩余8500元于2018年11月15日前还清，申请人左国红自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息；
二、本案受理费68.75元及执行费100元由被执行人任世平承担。
双方当事人达成执行和解协议，被执行人当庭给付部分执行款，且缴纳了本案的案件受理费及执行费；申请执行人左国红向本院递交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月十六日
书记员 炊红莉
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2524刑初98号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人白为真，男，1962年3月9日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2018年3月13日被刑事拘留。2018年3月22日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉﹝2018﹞104号起诉书指控被告人白为真犯失火罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人白为真到庭参加诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人白为真野外用火引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人白为真具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人白为真对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月1日14时许，被告人白为真在建水县青龙镇业租村委会石头寨村二组长山头地里收瓜的过程中，白为真到地边抽烟筒时，其点着放在烟筒嘴上的毛烟被风吹跑。此时，白为真放在地里的牛跑了，白为真就去追牛，拉到牛后转身发现已经起火，引发森林火灾。白为真与陆续赶到的村民在现场救火，于当晚将火扑灭。经鉴定，此次火场过火面积139.3亩，其中：有林地面积65.2亩，疏林地面积34.8亩，宜林地面积39.3亩，总蓄积281.4立方米。造成直接经济损失人民币15583.20元。
2018年3月2日，建水县森林公安局接到建水县青龙镇林业站工作人员报案后，通知白为真到建水县青龙镇业租村委会接受询问，白为真如实供述了自己因抽烟引发森林火灾的事实。
上述事实，被告人白为真在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押物品清单，证人白某4、孔某、白某2、白某3真的证言，被害人白某1的陈述，建林证字（2008）00001589号《林权证》，建水县林业局《鉴定意见书》，鉴定意见通知书，被告人白为真的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白为真无视国家法律，野外用火引发森林火灾，过火总面积为139.3亩，造成直接经济损失人民币15583.20元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白为真接到公安机关的通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，可以从轻处罚。经本院委托相关部门进行调查评估，被告人白为真的家庭和其所居住社区具备监管条件，若对其适用社区矫正，对居住社区稳定无重大不良影响。对被告人白为真依法可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白为真犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
随案移送作案工作烟筒一个、打火机一个、毛烟一包依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟文
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一八年五月十日
书 记 员 合雪梅