wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初3761号
原告：赵振杰，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：韦文凤，女，1988年8月22日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告林小英，女，1961年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告赵振杰与被告林小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人韦文凤、被告委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15万元并从2015年9月12日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告林小英以经商急需资金周转为由，于2015年3月17日向原告借款15万元，约定于2015年9月16日一次还清，口头约定月利率为2%，并于当日立下欠条和借款合同一份交原告收执。后经原告多次追讨未果,特向法院提起诉讼。
被告林小英辩称，本案借���时间是在2014年9月17日，当时被告以经营孔家米业有限公司资金短缺为由向原告借款10万元，约定月利率8%，后原告向被告以现金形式提供了92000元借款，也就是扣除了第一个月的利息。在2015年3月17日，由于被告没有按照月利率8%支付原告利息，就将利息加入本金,合计15万元。被告认为本案应该以借款本金92000元为基数按月利率2%计付借款利息，原告其他不合法的诉讼请求应予以驳回。
本院经审理查明，2015年2月17日，被告以经营孔家米业有限公司资金短缺为由向原告借款10万元，双方为此订立借款合同，约定借款期限为一个月，即从2015年2月17日起至2015年3月16日止。之后，双方又签订了时间为2015年9月12日的借款合同，合同约定借款金额为15万元，借期从2015年3月17日至2015年9月16日止。同时被告出具了一张欠条交由原告收执��载明：今欠到赵振杰人民币壹拾伍万元整。双方口头约定月利率为2%。借贷发生后，被告未能按约定还本付息。
上述事实，有借款合同、欠条、银行流水、照片、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，有借款合同、欠条等证据证实，本院予以确认。被告抗辩称只借到92000元，15万元是利息计入本金形成，但未提供证据证实，本院不予采信。被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金15万元并支付按月利率2%计付利息。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告林小英偿还原告赵振杰借款本金15万元并从2015年9月12日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止；
本案受理费4624元，适用简易程序减半收取为2312元，由被告林小英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4624元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘雅琴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2026号
原告：尚建华，男，1966年9月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：余园园，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告尚建华诉被告余园园合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚建华到庭参加诉讼，被告余园园经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚建华诉称，2014年7月25日，被告余园园从原告处转让得到珠宝街5号（久旺美食）店面内装修、设备所有权及经营权，协商付给原告20万元转让费（承诺先付16万，余额4万元一周内付清，房东押金24000元将于2015年11月27日一次性付清），并当场向原告签下协议书一份。到还款日期后，被告只付了8000元，其余款被告迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款56000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告尚建华提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告常住人口查询，证明原、被告主体适格；
证据二：《门面转让协议书》、个体信息，证明原告将门面转让给被告，被告未按协议约定支付转让费；该店面之前是原告在经营；
证据三：原告与原房东签订的《租赁合同》，证明原告向原房东缴纳租赁保证金24000元。
被告余园园未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月27日，原告尚建华从原房东李建强手中租赁南昌市珠宝街7、9号店面，经营西湖区玖旺美食餐馆，并办理了个体工商登记。
2014年7月25日，原告尚建华将玖旺美食餐馆转让给被告余园园经营，双方签订《门面转让协议书》一份，约定：甲方（原告）同意将位于珠宝街五号玖旺美食（老街坊人家）的门面经营权转让给乙方（被告）经营。门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有门面租赁合同中所规定的条款，待甲方与房东所签合同期满后甲方应配合乙方与房东签订下期合同，同时乙方应把甲方所交房屋押金24000元一次性付给甲方。乙方于本合同签订之日向甲方支付转让金20万元，如一周内未付清余款4万元，甲方有权取消合同收回经营权。至今，被告只向原告支付了8000元，剩余转让款4万元及押金16000元未付。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交《门面转让协议书》、个体信息、《租赁合同》等相关证据所证实。
本院认为，被告余园园与原告尚建华签订的《门面转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。被告余园园从原告处取得店面经营权后，未按约向原告支付转让款，其已构成违约，原告诉请被告支付剩余转让款及租赁保证金共计56000元，符合法律规定，本院予以支持。被告余园园经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余园园于本判决生效之日起十日内向原告尚建华支付转让款等共计人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1200元，由被告余园园承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 赵文英
人民陪审员 范雅萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1882号
罪犯方承余，男，1973年10月5日出生，汉族，南京市人，小学文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年5月18日作出（2015）江宁刑初字第191号刑事判决，认定被告人方承余犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年1月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯方承余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方承余在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯方承余在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯方承余的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 王 臻
审判员 杨 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终237号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲运权，男，1998年1月19日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人蒲运权犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十九日作出(2017)川1521刑初93号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人蒲运权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲运权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒲运权犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒲运权在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲运权撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院(2017)川1521刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 黄 翔
二〇一七年五月十一日
书记员 鄢 宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第248号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第248号原告上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪某某，该公司总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告江西南氏管业有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人南某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以当事人庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬管道设备制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币862元，减半收取人民币431元，由原告负担。审判员张莲二○一五年二月二日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年二月十二日
书记员 王梦亚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执401之一号
申请人:何冬英,女,1974年9月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:肖建武,男,1977年3月6日出生,汉族，住桐城市。
申请人何冬英与被执行人肖建武民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6398号
原告吴某。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告秦某。
本院在审理原告吴某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈洁
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初936号
原告李维奇，男，汉族，1962年7月9日出生。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告任刚，男，满族，1957年8月27日出生。
被告尹子军，1961年6月7日出生。
被告李恺。
本院受理原告李维奇与被告任刚、尹子军、李恺民间借贷纠纷一案后，被告任刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷案件，应由被告任刚经常居住地所在的南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系民间借贷纠纷，原告未举证证明双方曾约定管辖，则应按一般管辖原则确定管辖权，即应由被告住所地人民法院或经常居住地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中称被告任刚住所地为“南京市栖霞区某某山庄二期XX栋XXX室”，未举证予以证实，本院不予采信；原告在诉状中称被告尹子军的住所地在玄武区、被告李恺的住所地在银城花园（鼓楼区），均不在本院所管辖的栖霞区，故本院对本案没有管辖权。而被告任刚居民身份证载明的住址为“南京市鼓楼区某某庵XX号X幢XX室”，其亦自述居住在鼓楼区，故南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，现被告任刚要求将本案移送至其经常居住地所在的南京市鼓楼区人民法院，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告任刚对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 丁 旦
二〇一六年三月八日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执35号
申请执行人张国文，男，汉族，1970年12月27日生，云南省牟定县人，农民。
被执行人张良林，男，1966年8月24日生，汉族，云南省牟定县人。
张国文申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初155号民事调解书，被执行人张良林应支付申请执行人张国文劳务费1500元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人张良林无可供财产执行，且下落不明，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜昌华
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐丽花
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0921执86号
申请执行人韦栋法，男，1970年12月13日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人吴振森，男，1969年1月15日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人韦栋法与被执行人吴振森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴振森应偿还借款本金人民币50000元及利息给申请执行人，并负担执行费650元。
在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第1100号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年五月十九日
书 记 员 封媛媛
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1222执100号
申请执行人张爱春与被执行人全国武健康权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱春于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。现本案于2018年2月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6264号
罪犯陆安炼，女，1985年7月23日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2015年4月15日作出（2015）灌少刑初字第00007号刑事判决，以被告人陆安炼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年7月3日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆安炼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆安炼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆安炼在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得二次监狱表扬。罚金人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陆安炼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆安炼减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)虎民初字第0724号
原告周林妹
委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告苏州喜得宝丝绸工艺品有限公司，住所地苏州高新区滨河路4号标准厂房。
法定代表人徐惠红，总经理。
原告周林妹与被告苏州喜得宝丝绸工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月25日依法组成合议庭对本案进行审理，于2013年7月24日要求原告在五天内补交案件受理费10元以及公告费300元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王耀华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 冯冰淼
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执33号
申请执行人李世华，男，1954年10月1日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
被执行人杨昌荣，男，1960年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
申请执行人李世华与被执行人杨昌荣借款合同纠纷一案，申请执行人李世华依据（2016）渝0111民初2091号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨昌荣偿还借款本金5502000元及利息。本院于2017年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人杨昌荣除重庆市大足区的房屋外，无其他财产可供执行，但该房产已设置抵押，暂时不能执行兑现。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李世华同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执33号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钟懿迪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0821号
罪犯王其龙，男，1989年4月4日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，原户籍所在地江苏省滨海县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年10月24日作出（2011）北刑初字第0133号刑事判决，认定被告人王其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币八千元，刑期自2010年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）常刑执字第6926号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币八千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年
4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王其龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教��改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬四次（2014年12月监狱改造积极分子变更，2015年12月监狱改造积极分子变更），2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王其龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯王其龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王其龙的刑罚减去有期徒刑六个月二十九天（减刑后的刑期至2017年7月15日止），处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初9056号
原告：戴永忠，男，1980年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：邓君和，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号华宇、蓉国府大厦**楼。
负责人：李捷，公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓涛，公司员工。
原告戴永忠与被告邓君和、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴永忠、被告邓君和、被告富德保险公司委托诉讼代理人邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永忠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计26441.53元。事实和理由：2017年6月6日，邓君和驾驶川K×××45号轿车在双流区航港路金恒德汽配城转弯时与戴永忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致戴永忠受伤。事发后，戴永忠在双流区第一人民医院住院治疗19天。交警部门认定，被告邓君和负事故全部责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告邓君和辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。川K×××45号车在被告富德保险公司投保交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔。被告邓君和在案发后向原告预付了医疗费700元，请求在本案中一并处理。
被告富德保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川K×××45号车在该公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日12时00分许，邓君和驾驶川K×××45号小型轿车在双流区航港路金恒德汽配城转弯时，与戴永忠驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，戴永忠受伤。经交警部门认定，邓君和承担此事故全部责任，戴永忠不承担事故责任。案发后，原告戴永忠在双流区第一人民医院住院治疗19天，支出医疗费10491.13元（其中，原告垫付9791.13元，被告邓君和垫付700元）。出院医嘱载明：“休息2月，加强营养”。庭审中，原、被告双方一致同意在医疗费中扣除15%的自费药。
另查明，原告戴永忠事发前一直在双流区东升街道经营蛋糕店，并办理有名为“双流区甜蜜蜜蛋糕店”的个体工商户营业执照。川K×××45号车在被告富德保险公司处投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、出院病情证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单；4、营业执照。被告邓君和提供了保险单。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告邓君和驾驶川K×××45号车与戴永忠驾驶的电动自行车相撞，造成戴永忠受伤的损害后果，该事故经公安机关认定，邓君和承担事故全部责任。因此，邓君和应对原告的损失承担赔偿责任。因川K×××45号车在被告富德保险公司投保有交强险，故富德保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔付责任。超出交强险部分的损失，由被告富德保险公司根据与被告邓君和签订的商业保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担。对不属于富德保险公司赔付范围的损失，由被告邓君和承担。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为10491.13元；2、住院伙食补助费，确认为570元（30元/天×19天）；3、营养费，确认为380元（20元/天×19天）；4、护理费，确认为1520元（80元/天×19天）；5、误工费，根据出院医嘱，确认误工时间为79天，由于原告未提供充分证据证明其受伤前三年的平均收入水平，本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资标准计算此项损失为7838.96元（36218元/年÷365天×79天）；6、交通费，酌情支持200元。
综上，原告的实际损失共计21000.09元（10491.13元+570元+380元+1520元+7838.96元+200元）。以上损失中，医疗费中的自费药1573.67元（10491.13元×15%），由被告邓君和承担。其余损失，由富德保险公司在交强险限额内承担19426.42元（21000.09元-1573.67）。扣除被告邓君和已预付的医疗费700元，还应向原告支付赔偿款873.67元（1573.67元-700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告戴永忠支付赔偿款19426.42元。
二、被告邓君和于本判决发生法律效力之日起15日内向原告戴永忠支付赔偿款873.67元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告戴永忠负担48元，被告邓君和负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴 剑
二〇一七年十月十九日
书记员 王玲丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保273号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人朱长江，男，汉族，1978年12月11日出生，住所地湖北省麻城市。
申请人饶瑜于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱长江名下位于湖北省武汉市江岸区锦湖.金利花园2等9栋／单元17层3号房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱长江名下位于湖北省武汉市江岸区锦湖.金利花园2等9栋／单元17层3号房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丹青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民再95号
上诉人（原审原告）王莹，女，1982年1月21日出生。
委托代理人王振方（王莹之父），1957年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）刘妍,女，1982年7月23日出生。
上诉人王莹因与被上诉人刘妍不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王莹于2016年9月6日，以自愿放弃上诉请求为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人王莹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 涛
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一六年九月六日
书记员 李梦源
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1909号之一
申请执行人中国人民银行上蔡县支行，地址上蔡县蔡都办事处市场路79号。
法定代表人赵爱民，该行行长。
被执行人段金禄，男，汉族，1957年4月23日出生，住上蔡县。
本院在执行申请执行人中国人民银行上蔡县支行与被执行人段金禄排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人段金禄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段金禄在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币25500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十二月十四日
书记员 任光华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初3595号
原告：泉州远舰化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈文娟，公司总经理。
委托诉讼代理人：王金环，女，公司员工。
委托诉讼代理人：薛建立，男，公司员工。
被告：福州卡比特地坪材料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郑云。
委托诉讼代理人：林俊杰，男，公司员工。
原告泉州远舰化工有限公司(以下简称“泉州远舰公司”)与被告福州卡比特地坪材料有限公司(以下简称“福州卡比特公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告泉州远舰公司的委托诉讼代理人王金环、薛建立，被告福州卡比特公司的委托诉讼代理人林俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州远舰公司向本院提出诉讼请求：请求判令福州卡比特公司立即偿还货款26362元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月30日起计算至还清欠款之日止。事实与理由:泉州远舰公司与福州卡比特公司长期存在化工用品（色粉等）等买卖关系，泉州远舰公司负责将货送至福州卡比特公司，大部分货物都由福州卡比特公司员工签收，个别货物因为比较少，委托货运站送货，虽没有员工签名，但有物流货运单相印证。经双方公司对账，福州卡比特公司尚欠泉州远舰公司货款26360元，经多次催讨，福州卡比特公司至今未还。
福州卡比特公司辩称，一、泉州远舰公司主张福州卡比特公司欠货款26360元未还无任何证据，其提供的对账单系由泉州远舰公司自行整理计算，并未经过福州卡比特公司确认。二、福州卡比特公司与泉州远舰公司于2015年11月4日至2017年4月11日间的所有货款均已结清，有汇款记录为证。三、2015年9月29日销售清单上载明的27900元货款，福州卡比特公司已于2015年12月3日支付26400元，因产品质量瑕疵，泉州远舰公司口头同意扣除1500元作为补偿，故该笔欠款已结清。四、对泉州远舰公司提供的有福州卡比特公司员工签名的销售清单予以确认，没有员工签名的不予确认。泉州远舰公司提供的物流货运单，无公司员工签名，无法证明该货物是送到福州卡比特公司。请求驳回泉州远舰公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.福州卡比特公司的法定代表人郑云于2015年11月4日确认截止2015年11月2日尚应付泉州远舰公司货款28590元。2.从2015年11月3日起至2017年4月11日间，福州卡比特公司员工在泉州远舰公司提供的十张销售单上签名，金额共计163685元。3.泉州远舰公司提供另四张销售单虽没有福州卡比特公司员工签名，但附有物流单据，其中2016年5月5日金额为4050元的销售单和2016年9月1日金额为26100元的销售单，与福州卡比特公司的同日期汇款记录相吻合，可证明原、被告公司间存在该交易习惯，对有物流单据相印证的金额共计39460元的四张销售单，本院依法予以确认。4.对泉州远舰公司提供的2016年1月26日金额为26400元的销售单、2017年3月18日金额为2300元的销售单，无福州卡比特公司的签收证据，亦无相关送货的物流单据相印证，上述两张销售单不能作为本案认定事实依据，泉州远舰公司的相应事实主张，本院依法不予采信。5.根据福州卡比特公司提供的汇款记录，该公司于2015年11月4日至2017年3月18日间共向泉州远舰公司汇款221750元。
本院认为，泉州远舰公司与福州卡比特公司之间的买卖合同关系，有福州卡比特公司员工签收的销售单为据及物流单据相印证，本院结合其交易方式、交易习惯以及相关证据，依法确认泉州远舰公司与福州卡比特公司之间成立买卖合同关系。双方未就支付货款时间进行特别约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，福州卡比特公司应当在收到泉州远舰公司货物后即时支付相应货款。在买卖合同履行期间，福州卡比特公司共计收到泉州远舰公司价值231735元货物，福州卡比特公司已支付货款221750元，福州卡比特公司应及时偿还尚欠货款9985元。
综上所述，福州卡比特公司尚欠泉州远舰公司货款9985元，事实清楚，福州卡比特公司应当及时偿还。福州卡比特公司收货后未即时支付货款，泉州远舰公司要求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持，因福州卡比特公司最后一期欠款时间为2017年4月11日，故其尚欠货款9985元的逾期利息应自2017年4月11日起算为宜。泉州远舰公司的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、福州卡比特地坪材料有限公司于本判决发生法律效力之日偿还泉州远舰化工有限公司货款9985元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月11日起计算至还清款项之日止；
二、驳回泉州远舰化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由泉州远舰化工有限公司负担334元，福州卡比特地坪材料有限公司负担125元(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 黄世春
人民陪审员 郑碧莉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 魏 虹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执197号
申请执行人：李连贵,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人李连贵与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初2051号
原告：王立海，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
书：被告：杜树文，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇马家庄***号，身份证号码：。
原告王立海与被告杜树文民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立海到庭参加诉讼，被告杜树文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立海诉称：2015年5月1日，被告向原告借款人民币7000元，约定于2016年1月1日还清，现期限已过，被告尚未还款。请求判令被告偿还原告借款7000元，以及自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杜树文未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告杜树文从2013年3月份开始多次向原告王立海借款，金额在2000元至4000元不等，截止2014年7月份，被告共欠原告借款12000元。经原告催款，被告于2014年11月份偿还原告5000元，尚欠7000元未还，被告杜树文于2015年5月1日为原告出具借条，载明“今有杜树文向王立海借到人民币7000元整（大写柒仟元整），上述借款约定于2016年1月1日前还清，逾期不还，借款人应承担相应法律责任。借款人：杜树文，身份证：，借款日期：2015年5月1号”。
原告另主张利息，从2016年1月1日起至被告实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条在案为凭且经开庭审查，可以认定。
本院认为，被告杜树文为原告出具借条，且在借款人处签字捺印，借条内容是被告的真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金7000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，借条载明的还款日期为2016年1月1日，原告要求被告支付从2016年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告杜树文经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜树文于本判决生效之日起10日内偿还原告王立海借款本金7000元，并支付自2016年1月1日起，至实际付清借款之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜树文负担，因原告王立海已向本院预交，被告杜树文于本判决生效后10日内支付原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李进运
二〇一六年三月三十一日
书记员 尹崇淼
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0524执101号之一
申请执行人字中福，男，1956年9月24日生，住昌宁县。
被执行人昌宁县联华置地有限公司。统一社会信用代码：915305245873625600。
住所地：昌宁县宝丰商贸城A2-2号。
法定代表人赵瀚源，昌宁县联华置地有限公司总经理。
本院在执行申请执行人字中福与被执行人昌宁县联华置地有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人昌宁县联华置地有限公司应支付申请执行人字中福租赁费人民币27690元，负担案件受理费人民币245元，案件执行费人民币315元。本案在执行过程中查明，被执行人昌宁县联华置地有限公司已停工歇业，该公司在昌宁县田园镇开发建设的“榕华园”房地产项目也已停工，工程至今未峻工验收，暂不具备执行条件，本院遂于2017年5月5日作出（2017）云0524执101号执行裁定书中止了该案的执行。被执行人昌宁县联华置地有限公司涉案较多，其在昌宁县田园镇开发的“榕华园”楼盘的商品房存在一房多抵、一房多卖、先抵后卖、先卖后抵的各种违规现象，利益关系错综复杂，整个房地产项目已被整盘查封，等待处置。本院于2017年12月4日组织召开本院涉案债权人会议，将执行情况回告申请人后，申请人同意先终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件后，再恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一七年十二月十日
书记员 杨光云
安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执968号
申请执行人：安庆市海燕工商服务公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨文盛，经理。
被执行人：方桂华，女，1956年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院(2016）皖0811民初1227号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方桂华银行存款人民币1077.30元，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟志贤
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢110号
申请执行人：余海,男,汉族，2000年11月19日出生,住四川省盐边县。
法定代理：余明祥,男,汉族，1968年7月5日出生,住四川省盐边县。
被执行人：李光朝,男,汉族，1971年9月9日出生,住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人余海与被执行人李光朝人格权一案中，于2018年5月24日强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执恢110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年七月二十六日
书记员 尤续杰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执457号之二
申请执行人韩彦春，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
原执行人韩丹丹，女，2002年6月3日出生，汉族，学生，住郓城县张营镇供销社家属院。公民身份号码：3717252002********。
法定代理人韩宗法，男，1977年8月9日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人蒋业辉，男，1977年7月12日出生，汉族，职工，住郓城县。
申请执行人韩彦春、韩丹丹与被执行人蒋业辉机动车交通事故责任纠纷一案郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5252号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩彦春、韩丹丹与被执行人蒋业辉自行和解，双方已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋业辉所有的小汽车一辆（号牌号：鲁Ｒ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一七年六月九日
书记员 李旭东
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢239号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人黄园，男，1977年11月02日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人杨项，女，1978年01月04日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄园、杨项行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1097号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审第90号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审第90号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7597号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。
负责人：张岩，行长。
委托诉讼代理人：洪伟，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：黄丽芝，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张俐胜，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
��告：杨荣华，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：杨晓华，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告黄丽芝、张俐胜、杨荣华、杨晓华金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年11月14日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 董 星
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 黄海燕（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执741号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人李涛江，男，1996年01月03日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县，
被执行人李涛江罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初92号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李涛江未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李涛江所有的款项人民币460元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月二十七日
代书记员（ 郭建 福）
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执922号
被执行人周懋松，男，1972年6月14日出生,汉族。
被执行人余玉莲，女，1972年12月2日出生,汉族。
（2015）梅民初字第2032号民事判决书已发生法律效力，被执行人周懋松、余玉莲根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费4880元，本院于2016年5月6日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0402执922号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 晶
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第592号
申请执行人曾焕东，男，1989年6月30日出生，汉族，住南安市。
被执行人王小佳，男，1985年2月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人曾焕东与被执行人王小佳民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第481号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王小佳未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人曾焕东向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王小佳所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费900元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡礼节
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18873号之一
原告：姚永忠，男，1956年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：鄢栋福，男，1952年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
审理原告姚永忠与被告鄢栋福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚永忠撤诉。
本案案件受理费减半收取226元，由原告姚永忠负担。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 渝
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执331号之二
申请执行人郭志强，男，汉族，现住东胜区。
被告张雄，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行郭志强申请执行张雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执331号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 美
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初479号
原告：赵战国，男，1971年11月20日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
被告：滨州市中鸿市场管理有限公司，住所地：滨州市渤海二十四路217号。
法定代表人：谢干勇，该公司董事长。
原告赵战国与被告滨州市中鸿市场管理有限公司（以下简称中鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日、2017年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告赵战国的委托诉讼代理人石新山到庭参加诉讼，被告中鸿公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵战国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2736643.2元及利息（自欠款之日至工程款付清之日每日按欠款额的万分之二计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息为263356.8元。事实与理由：自2011年7月开始，原告为被告先后进行混凝土钢材行吊基础、院内路面进行施工并签订合同。原告依约施工完成后，被告未依约支付工程款，尚欠原告工程款2736643.2元。
被告中鸿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵战国为支持其诉讼请求，向本院提交《建设工程施工合同》三份、工程量确认单两份、龙门吊轨道施工协议书、滨州市滨城公证处出具的公证书、滨州市广汇科贸有限公司出具的说明、被告公司变更信息、王新国当庭证言，用以证明原告承建被告厂区内龙门吊基础混凝土梁及基础、东西混凝土路、南北混凝土路及行车内货场硬化三项混凝土工程，工程均竣工验收合格并确认了工程量等。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，依法应予采信。
根据原告提交的上述有效证据及当庭陈述，本院查明以下事实：
2011年7月20日，原告与被告签订《建设工程施工合同》（以下简称第一份合同），约定：由原告承包施工滨州经济技术开发区渤海二十四路被告厂区内龙门吊基础砼梁，承包范围：基础土方开挖、浇注砼地梁、钢轨道安装。计划开工日期：2011年7月20日。计划竣工日期：2011年8月15日。工期总日历天数25天。工程质量标准：合格。签约合同价：690000元。后双方签订《龙门吊轨道施工协议书》，对上述建设工程施工合同进行了补充约定。
2011年8月8日，原告与被告签订《建设工程施工合同》（以下简称第二份合同），约定：由原告承包施工滨州经济技术开发区渤海二十四路被告厂区内东西走向C25砼路面，承包范围：挖槽、原土压实、灰土调配、浇灌路面、割缝、灌沥青、养护、施工中的水电。计划开工日期：2011年8月8日。计划竣工日期：2011年8月15日。工期总日历天数7天。工程质量标准：合格以上。合同价款：每平方米130元，根据实际完成工程量计算。付款：工程验收付95%工程款，预留5%为维修金，维修期一年后付清全部工程款。2012年4月17日，被告施工负责人王新国、陈李蕉确认工程量为：204.4m×7.5m=1533m2。
2011年10月20日，原告借用滨州市广汇科工贸有限公司资质与被告签订《建设工程施工合同》（以下简称第三份合同），由原告承包施工滨州经济技术开发区渤海二十四路被告厂区内南北走向吊车东路C25砼路面及行车内货场硬化，承包范围：挖槽、原土压实、灰土调配、浇灌路面、割缝、养护、施工中的水电。计划开工日期：2011年10月20日。计划竣工日期：2012年4月20日。工期总日历天数183天。工程质量标准：合格以上。合同价款：每平方米140元，根据实际完成工程量计算。付款：工程验收付95%工程款，预留5%为维修金，维修期一年后付清全部工程款。2012年4月17日，被告施工负责人王新国、陈李蕉确认工程量为：南北走向吊车东路294.6m×20m=5892m2，行车内货场硬化：117.55m×（22.5+17.13）m=7303.38m2。
另查明，滨州市富豪钢材市场管理有限公司经滨州市工商行政管理局开发区分局核准，于2012年2月20日名称变更为滨州市中鸿市场管理有限公司。原告当庭自认不具有上述工程的施工资质。
本院认为，原告没有资质或借用有资质的建筑施工企业名义与被告签订的上述三份建设工程施工合同无效。但其中第二份合同和第三份合同所涉工程，根据原告提交的工程量确认单、王新国证言可以证明工程已经竣工验收合格。原告请求参照合同约定支付工程价款应予支持。根据第二份合同约定，该项工程的工程款为：1533m2×130元/m2=199290元。根据第三份合同约定，该项工程的工程款为(7303.38m2+5892m2)×140元/m2=1847353元。原告请求支付第一份合同的工程款，仅提交了建设工程施工合同，只能证明原被告双方之间签订了施工合同，至于合同是否实际履行，工程是否验收合格，原告未能提供证据证明，故对原告的该项诉求本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”本案中，原告主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告应自工程验收合格之日（2012年4月17日）起，以工程款的95%即1944311为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。双方约定工程款5%为维修金实为质保金，因质保期限一年已过，被告应当返还。原告主张质保金利息，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。被告滨州市中鸿市场管理有限公司未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、被告滨州市中鸿市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵战国工程款2046643元及利息（以1944311元为基数，自2012年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵战国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28693元，保全费5000元，由被告滨州市中鸿市场管理有限公司负担30280元，原告赵战国负担3413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 刘惠麟
人民陪审员 常世泉
二〇一七年六月七日
书 记 员 于松凯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初4401号
原告：翁某1，女，2007年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人：翁某2(系翁某1之母)，住福建省福清市。
被告：陈爱华，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁某1与被告陈爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告翁某1的法定代理人翁某2、被告陈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁某1向本院提出诉讼请求：���决陈爱华在机动车交通事故责任强制险范围内赔付翁某1损失1321.3元。事实与理由:2017年5月7日20时左右，陈爱华驾驶无牌电动二轮车从江阴镇区(后埔村)往渔溪(岭口村)行驶至江阴××门口塘边自然村路段越过道路中心线，靠路左行驶与对向翁某2驾驶的后载翁伊煌、翁某1的无牌轻便二轮摩托车发生正面碰撞，事故造成翁某2、翁伊煌、翁某1受伤，两车受损的损害结果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈爱华负本起事故的主要责任，翁某2负本起事故的次要责任，翁某1在本起事故中无责任。事故发生后，翁某1即被送往福清市医院检查治疗，共花费医疗费821.3元、交通费500元。
陈爱华辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，针对医疗费部分请求依法判决，交通费不应支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，翁某1所述本起事故发生的过程及责任认定均属实。事故发生后，翁某1被送至福清市医院治疗，花费医疗费821.3元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈爱华在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故主要责任，对造成翁某1受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合翁某1的主张，本院认定翁某1的损失为：医疗费821.3元；交通费酌定80元，以上共计901.3元。因陈爱华所驾驶的��牌电动二轮车属于机动车范畴，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，陈爱华应当在机动车交强险责任限额范围内对翁某1的损失承担全部赔偿责任，据此陈爱华应承担属于交强险责任限额项下的赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的821.3元（包括医疗费），死亡伤残赔偿限额项下的80元（包括交通费），共计应在交强险范围内赔偿翁某1琴损失901.3元。
综上所述，对翁某1合理的诉讼请求，本院依法予以支持。对翁某1的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下:
一、陈爱华应赔偿翁某1各项损失共计901.3元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回翁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈爱华负担（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王述赓
人民陪审员 吴炎芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏 虹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2599号
原告：许意红，女，1978年6月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：谢杰，男，1995年10月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告许意红因与被告谢杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告许意红于2017年10月26日向本院申请撤回对被告谢杰的起诉。
本院认为，原告许意红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许意红撤回对被告谢杰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告许意红负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一七年十一月一日
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3617号之一
原告：林晓建，男，1981年7月17日出生，汉族，住所地江西省抚州市东乡县，
委托诉讼代理人：雷文福、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。
被告：林永团，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区，
被告：蔡国庆，男，1978年10月22日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区，
原告林晓建与被告林永团、蔡国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告林晓建于2017年9月12日以双方当事人已经达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晓建的撤诉申请，系其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林晓建撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林晓建负担。
审 判 员 王伟彦
二〇一七年九月十二日
代书记员 刘妙赛
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1021民初22号
原告：王立建，男，1970年7月9日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：贾俊华，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：XXXX。
被告：巩月娇，女，1970年1月11日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张倩倩，女，1993年7月16日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张亭亭，女，1997年2月16日出生，汉族，住曲沃县。
原告王立建与被告巩月娇、张倩倩及张亭亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立建的委托代理人贾俊华、被告巩月娇、张亭亭到庭参加了诉讼。被告张倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立建诉称：被告巩月娇之夫、被告张倩倩、张亭亭的父亲张长保因家中急用于2015年10月8日和2016年8月20日共向原告借款叁万元，后张长保因病于2017年去世，该借款一直未予以归还。现起诉要求三被告偿还原告30000元及利息（利息按照月利率2.4%从借款之日计算至款项还清之日止）。
被告巩月娇辩称：被告巩月娇不清楚张长保生前向原告借款的事情，家中并无急需用钱的地方。
被告张亭亭辩称：其父张长保于2017年9月份去世，被告张亭亭对于借款事宜并不知情。
被告张倩倩未作答辩。
经审理查明：张长保系被告巩月娇的丈夫、被告张倩倩、张亭亭的父亲。2015年10月8日，张长保因家中盖房需要向原告借款10000元，并出具借条，载明：”今借到四红10000元正张长保2015.10.8”；2016年8月20日，张长保因办理赎车适宜，向原告借款20000元，并出具欠条，载明：”今欠王四红20000元正张长保2016.8.20”。借款后张长保未偿还借款。
2017年9月，张长保去世，其遗产有位于××县落，包括五间北房、南房、西房、门楼，该房屋均为张长保与被告巩月娇所修建，现由三被告居住；张长保名下有一辆雪佛兰轿车，现在由三被告使用。
原告王立建，又名王四红，有杨谈乡辛庄村委会出具的证明予以证明。
以上事实，有原、被告陈述、王立建提供的借据为证，足以认定。
本院认为，张长保向原告借款，并出具借据，双方形成民间借贷关系，应向原告偿还借款，但现张长保因故去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”规定，张长保去世后留有的××村有五间北房、西房、南房、门楼的院落及一辆雪佛兰车，由被告巩月娇、张亭亭、张倩倩继承，故三被告应向原告偿还借款30000元。被告巩月娇及被告张亭亭均辩称对本案借款事宜不知情，且对于原告提供的借条及欠条上是否为张长保的笔迹存疑，庭审时，本院告知其有权申请鉴定，但被告巩月娇当庭表示不申请，被告张亭亭未在规定期限内向本院提交申请，且二被告未提供任何相反证据予以反驳，故对该辩解意见本院不予采纳。对于借款利息问题，因原告提供的借条及欠条中并未载明借款利息，原告对其诉称的”口头约定”利息也并未提供证据，故对借期内利息的请求本院不予支持。被告张倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告巩月娇、张亭亭、张倩倩偿还原告王立建30000元及利息（利息自2018年1月4日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告巩月娇、张亭亭、张倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李慧
二Ｏ一八年二月二十七日
书记员孙洁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3559号
原告：刘金妹，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑黎航，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：郑国飞，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告刘金妹与被告郑国飞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘金妹于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘金妹自愿提出撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许刘金妹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘金妹负担。
审判员 陈 强
二〇一七年八月二十二日
书记员 林晓锋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终2230号
上诉人（原审被告）：郑建煌，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：施福来，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：杨建华、黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。
原审被告：林秀凤，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人郑建煌因与被上诉人施福来、原审被告林秀凤买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑建煌上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回施福来的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由施福来承担。事实和理由：1、一审法院送达程序违法，郑建煌从未收到本案的相关诉讼材料，导致郑建煌丧失了法律赋予的诉讼权利，损害了郑建煌的合法权益。2、虽然郑建煌与施福来之间存在经济往来，但郑建煌从未向施福来出具过欠条，因一审法院剥夺了郑建煌的抗辩权利，申请对施福来出具的欠条是否为郑建煌所书写进行司法鉴定，以查明案件事实。
施福来答辩称：1、关于郑建煌主张的一审法院送达程序违法的问题，实际上是郑建煌恶意逃避法院的送达，郑建煌未到庭并非一审法院送达有问题，而是其故意拖延时间。2、郑建煌主张未出具欠条没有依据，我方在一审提交的结算单上有郑建煌的签字盖手印，双方之间也确实存在买卖合同关系，郑建煌在结算单上也签了字，该结算单就是对双方买卖合同关系的结算，可以作为定案依据。要求驳回上诉，维持原判。
林秀凤未作书面答辩。
施福来向一审法院起诉请求：1.判令郑建煌、林秀凤立即支付给施福来买卖合同款49480元，并自2015年12月1日起按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由郑建煌、林秀凤承担。
一审法院认定事实：2015年夏天，郑建煌向施福来购买海带。2015年12月1日，经双方核算，该批货款共计130980元，时郑建煌出具其签名捺手印确认的欠条一份交由施福来收执，欠条未约定利息，也未约定还款期限。经施福来催讨，郑建煌曾归还给施福来欠款共计81500元，剩余货款49480元至今未偿。2017年1月13日，施福来诉至一审法院，要求郑建煌、林秀凤偿还欠款本息。案经审理，因郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
一审法院认为，郑建煌结欠施福来货款130980元，该事实有施福来提供的欠条在案为凭，结合施福来庭审陈述，足以认定。施福来自认郑建煌已归还给其货款共计81500元，该自认对郑建煌有利，一审法院予以采信，该81500元应在欠款中予以抵扣。现施福来要求郑建煌归还剩余货款49480元，合理合法，应予支持。由于双方未就本案欠款约定利息，现施福来主张欠款利息，可自起诉之日（即2017年1月13日）起至还清欠款之日止按年利率6%计息。施福来主张郑建煌、林秀凤系夫妻关系、本案债务系郑建煌、林秀凤婚姻关系存续期间的共同债务，但未向一审法院提供任何证据加以证实，故其主张林秀凤共同偿还本案债务的请求，一审法院不予支持。经一审法院传票传唤，郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、郑建煌应在本判决生效之日起五日内归还给施福来货款49480元，并自2017年1月13日起至还款之日止按年利率6%计息；二、驳回施福来对林秀凤的诉讼请求。案件受理费1146元，减半收取计573元，由郑建煌负担。
二审中，本院依职权调取郑建煌、林秀凤的户籍证明各一份，郑建煌质证认为对该份证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，上述两份户籍证明载明郑建煌系户主郑小兵的父亲，林秀凤系户主郑小兵的母亲，且郑建煌与林秀凤的住址均为福建省莆田市秀屿区，故可以认定林秀凤为郑建煌的同住成年家属。
郑建煌与施福来、林秀凤均没有提交新的证据。
经审理查明，郑建煌对一审查明的事实中“2015年12月1日，经原、被告双方核算，该批货款共计130980元，时被告郑建煌出具其签名捺手印确认的欠条一份交由原告收执，欠条未约定利息，也未约定还款期限。经原告催讨，被告郑建煌曾归还给原告欠款共计81500元，剩余货款49480元至今未偿”有异议，认为双方还未进行结算；郑建煌对一审查明的其他事实没有异议。施福来对一审查明的事实没有异议。林秀凤未到庭参加诉讼，其对一审查明的事实也未提出书面异议。对一审查明的事实中各方当事人均无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，结合一审证人施某的证人证言及郑建煌在上诉状中的陈述，可以认定施福来与郑建煌之间存在交易海带的买卖合同关系。施福来提供的欠条中载明“欠102980元”，有郑建煌签字并摁捺手印，施福来自认郑建煌已偿还部分款项，现还有49480元货款未偿还，本院予以认定。虽然郑建煌否认该签名及手印的真实性，且在上诉状中对本案欠条是否为郑建煌所书写申请司法鉴定，但郑建煌在收到本院传票传唤其本人到庭询问鉴定相关事项后，无正当理由拒不到庭，其诉讼代理人也未在询问笔录中限定的时间内申请笔迹鉴定，应由郑建煌承担不利的法律后果，本案视为郑建煌撤回其鉴定申请。故一审法院判决郑建煌归还施福来货款49480元是正确的。郑建煌主张其未收到本案一审的相关诉讼材料，其合法权益受到了损害，但从郑建煌、林秀凤的户籍证明可以看出林秀凤系郑建煌的同住成年家属，一审法院向林秀凤送达郑建煌的相关诉讼材料符合法定程序，故郑建煌主张一审法院送达程序违法，本院不予支持。
综上所述，郑建煌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1146元，由上诉人郑建煌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鹏程
审判员 林美双
审判员 李 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周翔
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（
）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12947号
原告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，组织机构代码91500113903440744F。
负责人:张世海，总经理。
委托诉讼代理人:李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告李金木，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“人民财险重庆市巴南支公司”）与被告李金木保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告人民财险重庆市巴南支公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告李金木经本院于2017年9月14日公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人民财险重庆市巴南支公司诉称，2016年4月27日，被告李金木驾驶的川JYXX**号三轮载货摩托车，行使至重庆市巴南区龙州大道恒大城路口时，与案外人耿松涛所有的渝B3XX**轿车发生追尾碰撞的交通事故，造成渝B3XX**轿车受损，2016年5月3日，重庆市公安局巴南区交通巡逻警察支队认定：被告李金木承担事故的全部责任。该事故导致原告承保的由耿松涛所有的渝B3XX**轿车损坏，损失金额为9739元，2016年5月19日，原告已按照保险合同约定向被保险人耿松涛支付了保险赔偿9739元的责任，原告依法取得了对应金额的代位求偿权。现诉请判令被告李金木赔偿原告支付的保险赔偿款9739元，并承担本案诉讼费。
被告李金木未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，耿松涛将其所有的渝B3XX**轿车向原告购买了机动车商业保险，并签订了商业保险合同。2016年4月27日，被告李金木驾驶的川JYXX**号三轮载货摩托车，行使至重庆市巴南区龙州大道恒大城路口时，与耿松涛所有的渝B3XX**轿车发生追尾碰撞的交通事故，造成渝B3XX**轿车受损，2016年5月3日，重庆市公安局巴南区交通巡逻警察支队认定：被告李金木承担事故的全部责任。该事故导致原告承保的由耿松涛所有的渝B3XX**轿车损坏，损失金额为9739元。2016年5月19日，原告按照保险合同约定向被保险人耿松涛支付了本次事故渝B3XX**轿车受损的保险赔偿款9739元的责任，2016年5月16日，耿松涛向原告出具了“代位求偿”案件索赔申请书，原告依法取得了对应金额的代位求偿权。原告经多次催收未果，2017年8月，原告诉请来院，请求判令被告李金木赔偿原告支付的保险赔偿款9739元，并承担本案诉讼费。
另查明，本次事故发生后，被告李金木未向耿松涛进行任何形式的民事赔偿。被告李金木驾驶的川JYXX**号三轮载货摩托车在本次事故发生后，该车辆在太平财产保险有限公司广西分公司只投保了机动车交强险，2016年5月5日，太平财产保险有限公司广西分公司在交强险限额内向被告李金木支付了2100元赔偿款。
上述事实，有原告到庭陈述，道路交通事故责任认定书、保险合同、修理收据、保险赔款收据、“代位求偿”案件索赔申请书、太平财产保险有限公司广西分公司支付证明等证据在案为据，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李金木驾驶的三轮摩托车追尾耿松涛所有的渝B3XX**轿车，并造成该车辆损坏，经重庆市公安局巴南区交通巡逻警察支队认定被告李金木承担事故的全部责任，为此被告李金木应当承担给耿松涛所有的渝B3XX**轿车造成损失的全部民事赔偿责任，但耿松涛所有的渝B3XX**轿车因向原告投保了机动车商业保险，原告根据保险合同的约定，对本次交通事故造成的车辆损失9739元，按照保险合同的约定履行了支付保险理赔款的义务，被保险人耿松涛依照约定向原告转让了求偿的权利，故原告享有向被告代位求偿的权利，对原告请求被告给付代位赔偿金9739元的诉讼请求，本院应予主张。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金木在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司支付道路交通事故代位赔偿金9739元。
本案案件受理费50元，由被告李金木负担。（此款已由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担垫付，被告李金木在履行给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯驿闳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1818号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：王厦影，女，1971年7月2日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：刘艳萍，男，1964年7月26日出生，汉族，住所地福州市台江区，
张国光与王厦影、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1943号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费300元由被告王厦影、刘艳萍共同负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人王厦影、刘艳萍发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈俊潇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3544号
原告童丽华，女，汉族，1948年6月18日生，住江苏省昆山市。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告周平，男，汉族，1980年3月27日生，住江苏省昆山市。
原告童丽华与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，因被告周平下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告童丽华及委托代理人胡泓到庭参加诉讼，被告周平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童丽华诉称：2011年5月25日，被告因资金周转需要为由向原告借款，并签订借款协议，被告向原告借款50000元，约定于2011年6月15日还清。原告出借款项后，被告仅偿还10000元，经原告多次催促，被告于2013年9月23日向原告出具承诺书，约定余款40000元于2013年12月底前付清。但该款至今未还。现原告请求判令：1、被告偿还借款40000元及逾期利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周平未作答辩。
经审理查明：2011年5月15日被告出具借条，借条载明：今借到童丽华人民币伍万元整（￥50000），于2011年6月15日前一次性归还。原告称上述借款50000元现金给付。借款发生后，被告归还10000元，余款未按约归还。2013年9月23日被告向原告出具承诺书，承诺书载明：今本人周平借童丽华人民币肆万元整，因时间较长，本人承诺于2013年10月30日前先归还贰万元整，其余贰万元于2013年12月底前一次性归还。
上述事实有借条、承诺书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告尚欠原告借款40000的事实，由借条、承诺书予以证实，故本院予以确认。逾期利息原告主张从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平于本判决生效之日起十日内支付原告童丽华借款40000元及逾期利息（以本金40000元为基数从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元、公告费690元，共计1490元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李建川
二〇一六年一月八日
书 记 员 严月星
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初1339号
原告陈德利，男，46岁，汉族，居民，住滨海县。
原告马振凤，女，39岁，汉族，居民，住址同上。
两原告委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告江苏苏达置业有限公司。住所地：滨海县城纬中路北侧*号楼****室。
法定代表人孙海荣，该公司经理。
原告陈德利、马振凤与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告马振凤及两原告委托代理人张羽到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德利、马振凤诉称，原、被告于2013年12月26日订立关于“丽都大厦”B幢7层704室房屋的买卖合同，合同订立后，原告按约定支付了购房款350000元，并另外支付了装修费30000元委托被告装修房屋，但被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定向原告支付从2015年6月30日起至实际交付房屋之日止按190元/日（380000元×0.5‰/日）计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈德利、马振凤与被告江苏苏达置业有限公司于2013年12月26日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢7层704室房屋出卖给原告，房价款计350000元，于2015年6月30日前交付房屋，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。合同订立后，原告于2014年1月7日向被告支付了购房款350000元。此外，原告还于2013年12月21日向被告支付了30000元装修预付定金，委托被告对所购房屋进行装修。被告未向原告履行房屋交付义务及房屋装修义务。2015年7月，被告向原告出具交房承诺书，承诺对原交付日期的延迟，被告愿意承担相应补偿，如果2015年12月30日前仍无法交付的，被告将承担一切违约责任（按违约总额加5%）。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。
根据合同约定和交房承诺，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告诉讼请求中要求对已付购房款350000元计付违约金的部分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，每日违约金应为350000元×0.5‰=175元。但由于双方没有订立装修合同，原告诉讼请求中要求对装修款30000元计付违约金缺乏合同依据和法律依据。在房屋没有交付的情况下，被告没有履行装修义务的可能，如果房屋实际交付后，被告在履行装修合同的过程中违约造成原告损失的，原告可以另案起诉。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，被告应对已付购房款350000元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，计175元/日，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏苏达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈德利、马振凤支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按175元/日计算的违约金。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈德利、马振凤的其他诉讼请求。
案件受理费2454元，由原告陈德利、马振凤负担194元，由被告江苏苏达置业有限公司2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 郭学成
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终94号
上诉人(原审被告)：陈贤云，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县。
被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司(下称中联重科)，住所地天津。
法定代表人：詹纯新，该公事董事长。
原审被告：杨顺贵，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县。
原审被告：毕节洪基建筑机械设备租赁有限责任公司(下称洪基公司)，住所地比节市。
法定代表人：陈贤云。
上诉人陈贤云因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司、原审被告杨顺贵、毕节洪基建筑机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服鼎城区人民法院(2017)湘0703民初1209号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
陈贤云上诉称，原审认定事实不清，本案租赁物使用地在贵州省大方县，则本案合同履行地为贵州县大方县，本案应由贵州省大方县人民法院管辖，请求本院依法将本案移送贵州省大方县人民法院审理。
本院经审理认为，中联重科在一审的诉讼请求为：1、判令被告一(陈贤云)向原告支付截止至2016年11月1日已到期未还租金492504.76元，违约金131947.64元、设备留购款2000元，合计546184.76元；2、确认型号为SC200/200中联牌施工升降机2台(车辆识别号：3014SC01200459；3014SC01200469)所有权归原告(在被告一未支付定原告所有应付款项之前)；3、判令被告一承担本案诉讼费、律师费、差旅费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；4、判令被告二(杨顺贵)对上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任；5、判令被告三(洪基公司)对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。所持理由为：中联重科与陈贤云签订了合同编号为CNTJ-
RZ2012GZ00001193的《融资租赁合同》，中联重科依约提供了租赁物，陈贤云未依约支付到期租金，构成严重违约。杨顺贵与陈贤云为夫妻关系，应共同承担债务，洪基公司为该合同履行提供连带担保，应承担连带清偿责任。请求判如所请。中联重科在一审提交了合同编号为CNTJ-
RZ2012GZ00001193的《融资租赁合同》，第六条约定：双方合同签订地为常德市鼎城区，发生争议可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中当事人关于合同签定地的约定及关于管辖的约定均符合法律规定，原审法院作为合同签定地人民法院对本案享有管辖权。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 詹险峰
审判员 刘祖军
二〇一七年九月二十日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3990号
原告：杭州华电华源环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西湖科技���西园一路10号。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托代理人：江鸿良，男，1963年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：南昌红谷天虹商场有限公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路318号。
法定代表人：高书林。
原告杭州华电华源环境工程有限公司诉被告南昌红谷天虹商场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠安装费106502.31元；2、要求被告支付逾期付款利息53251元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，2009年4月3日，原、被告签订《南昌红谷天虹空调（制冷机房）安装合同》，合同总额5080000元整，原告共收到4973497.69元，尚欠安装费106502.31元，故起诉至法院。
本院经审查认为：根据民事诉���法的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告名称为“南昌红谷天虹商场有限公司”，但其提交的安装合同、企业信息中企业名称均为“南昌市天虹商场有限公司”。南昌市天虹商场有限公司与南昌红谷天虹商场有限公司系不同的主体，原告所诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州华电华源环境工程有限公司的起诉。
案件受理费3495元，退还原告杭州华电华源环境工程有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭洋洋
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1453号
原告：金寨县四达建安有限责任公司。住所地安徽省金寨县梅山镇将军大道，统一社会信用代码9134152473167632X1(2-3)。
法定代表人：叶维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝宗，男，1967年12月21日生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：金寨县花���乡千坪村民委员会。住所地安徽省金寨县花石乡千坪村。
法定代表人：李磊，村主任。
原告金寨县四达建安有限责任公司（以下简称四达公司）与被告金寨县花石乡千坪村民委员会（以下简称千坪村委会）建设工程合同纠纷一案,本院2017年5月27日受理后,依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告四达公司的委托诉讼代理人李朝宗，被告千坪村委会的法定代表人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四达公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令千坪村委会给付拖欠的工程款125898.5元，并承担本案的诉讼费用。2008年6月16日，四达公司与金寨县花石乡中心学校签订建设工程施工合同，由四达公司承建金寨县花石乡千坪村小学校舍工程，工程完工后，���方经结算共欠四达公司125898.5元。2009年12月1日，金寨县马鬃岭林场千坪村民委员会同意该工程下欠部分工程款由村里负责给付，并从2010年后扶项目资金中支付所欠工程款。后经多次催要无果，四达公司诉讼来院。
千坪村委会辩称，2008年承建工程签订的合同时，我村没有原始资料，该合同不是和村委会签订，而是和学校签订的合同，把村委会作为被告是不适当的，四达公司直到现在才起诉，村里换届多次，四达公司也没有去村里办理欠账转移手续，工程款诉讼时效是2年，如果没有主张权利那么诉讼时效已过。
经审理查明，2008年6月16日，四达公司与金寨县花石乡中心学校签订建设工程施工合同，由四达公司承建金寨县花石乡千坪村小学校舍工程，工程完工后，双方经结算共欠四达公司125898.5元。2009年12月1日，金寨��马鬃岭林场千坪村民委员会同意该工程下欠部分工程款由村里负责解决，承诺从2010年后扶项目资金中支付所欠工程款。后经多次催要无果，四达公司诉讼来院。
另查明，金寨县马鬃岭林场千坪村民委员会现更名为金寨县花石乡千坪村民委员会。
以上事实，有建设工程施工合同复印件一份、工程结算表三份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：四达公司与金寨县花石乡中心学校签订建设工程施工合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。金寨县马鬃岭林场千坪村民委员会在工程结算表中签同意该工程下欠部分工程款由村里负责解决，承诺从2010年后扶项目资金中支付所欠工程款，并盖村委会印章，应视为对该工程债务转移的认可，且债权人同意。故对四达公司要求其支付工程欠款的诉请予以支持。
千坪村委会认为工程欠款已经超过诉讼时效，未举证予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告金寨县花石乡千坪村民委员会于本判决生效后10日内支付原告金寨县四达建安有限责任公司工程款125898.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告金寨县花石乡千坪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的��数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发���人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更940号
罪犯刘江，男，1976年6月5日出生，汉族，本科文化，家住河南省唐河县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2014年9月5日以（2014）唐刑重初字第8号刑事判决书，认定被告人刘江犯挪用公款、贪污、受贿罪，判处有期徒刑16年，追缴全��违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年12月15日以（2014）南刑一终字第00191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年六月十四日至二〇二九年六月九日止。宣判后，2015年2月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘江自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年3月至2013年3月，该犯在担任唐河县财政局综合科科长期间，利用职务上的便利，挪用公款482400元归个人使用。采取侵吞的手段非法占有国有财物84000元。2010年2月至2013年1月间，该犯利用自己先后担任唐河县财政局企业科科长、综合科科长职务上的便利，先后非法收受、索取他人或单位财物172560元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年六月十四日至二〇二八年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周梦雅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1320号
申请执行人：李某，女，1974年10月28日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人:陶某，男，1974年4月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。
申请执行人李某与被执行人陶某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4936号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月20日立案执行，立案标的为25000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人陶某邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、本院依法查询了被执行人陶某的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人陶某的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、本院依法查询了被执行人陶某的车辆登记信息，被执行人陶某名下无车辆登记。
5、2017年9月28日本院与申请执行人谈话，告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢亚男
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初867号
原告吴明国，农民。
委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告单君，市民。
被告圣铨，市民。
二被告共同委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
被告苏州市吴江龙韵长途客运有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区二二七省道西、学院路南侧。
原告吴明国诉被告单君、圣铨、苏州市吴江龙韵长途客运有限公司（以下简称龙韵公司）一般人格权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明国的委托代理人梁胜利，被告单君、圣铨的共同委托代理人王柳军到庭参加诉讼。被告龙韵公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明国诉称，原告是苏E×××××客车上的工作人员。2015年4月29日原告与被告圣铨、单军在被告龙韵公司所有的苏E×××××号客车上因客源发生纠纷。在双方争执的情况下，被告圣铨推搡原告，致原告右手环指骨折。经阜宁县人民医院治疗，原告共花费医疗费12948.53元。原告的伤情经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，认为误工、护理、营养期限分别为3个月、2个月、1个月，二次手续费为40000元。被告单君是共同侵权人，应对我的损失承担共同赔偿责任。被告龙韵公司作为车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求三被告连带赔偿我医疗费12948.53元、二次手术费4000元、住院伙食补助费210、营养费900元、误工费18000元、护理费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1360元，合计47418.53元，并承担本案诉讼费。
被告单君与圣铨共同辩称，原告的诉讼不应得到支持。理由：1、被告单君、圣铨不存在侵害原告的事实。事发原因是原告到被告车辆上干扰车辆正常营运，二被告与原告之间并未发生肢体冲突；2、涉案车辆的登记所有人为被告龙韵公司，该车辆由案外人祖道财、祖道富挂靠经营。二被告是受祖道财、祖道富雇佣。二被告不是本案适格的被告；3、原告的鉴定结论中提及的出院记录和X光片两组鉴定素材未经质证，该鉴定结论存有瑕疵，不能作为定案依据。
被告龙韵公司未作答辩。
经审理查明，原告吴明国系苏E×××××客车上员工。2015年4月29日，原告因案外人陈晓娟介绍的乘客到被告龙韵公司名下的苏E×××××客车，与该车上的单君、圣铨发生口角，原告吴明国在争执过程中受伤。
在阜宁县公安局施庄派出所对原告吴明国的询问笔录中，吴明国陈述：“今天的事情是因为拉客黄牛陈晓娟引起的，她开始先跟我说把她拉的两个客送到我车子上，后来她居然把客送到苏E×××××车上，我就过去站在苏E×××××车子上理论，车辆老板单君用手指着我的鼻子说‘你死下车子’。我见他用手指我，我就用右手去挥。我右手挥到单君手上，当时我手就肿了起来，右手环指歪得了，后我就把手指扳正，不多久警察就来了。当时陈晓娟站在我和单君的中间，还有圣铨在场，别的都是我不认识的乘客。没有人击打我右手环指头，手指是单君手朝我指，我挥他手时碰到他手受伤的。”在原、被告共同向本院提交的车载录像视频资料中显示，当日中午12时07分左右，原告吴明国在苏E×××××号客车前车门边，与被告单君、圣铨发生口角。陈晓娟站在原告与被告单君中间，被告圣铨站在原告的右手边。单君用手指着原告，原告伸出右手挥打。期间，被告单君、圣铨未有推搡或殴打原告的行为。原告经阜宁县人民医院诊治，诊断为右手环近节指骨骨折，于2015年5月15日行切开复位内固定手术后，于5月19日出院。期间共花费医疗费9421.53元，其中原告个人支付5260.29元，余款由医保统筹支付。原告的伤情经本院委托阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，认定原告因右手环指近节指骨骨折，去误工、护理、营养期限分别为3个月、2个月、1个月，二次手术费为4000元。现原告诉至法院，要求三被告连带赔偿我医疗费12948.53元、二次手术费4000元、住院伙食补助费210、营养费900元、误工费18000元、护理费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1360元，合计47418.53元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的车辆行驶证，阜宁县人民医院的出院记录、手术记录、住院病案首页、影像报告单、医疗费票据、用药清单，鉴定意见书、车载录像光盘、阜宁县公安局施庄派出所接处警记录及本院依职权调取的阜宁县公安局施庄派出所对原告的询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。即原告要求被告承担侵权责任的前提除原告自身存在损害后果外，还应包括被告客观存在侵权行为，主观上存有过错及被告的行为与原告的损害后果之间具有因果关系。本案中，原告吴明国因琐事与被告单君、圣铨发生争执，原告在争执过程中手指受伤是事实。但在本院调取的询问笔录中反映，是原告先到苏E×××××车辆上理论，单君用手指着原告，让原告下车，原告遂挥出右手反击，其右手指撞到单君的手上而受伤。在此过程中，被告单君、圣铨未有殴打过原告。在原、被告共同提交的车载录像视频资料中，亦未看出有被告单君、圣铨有推搡或殴打原告的情形。因此，被告单君、圣铨未有对原告实施侵权行为。原告要求被告单君、圣铨及龙韵公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴明国的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1360元，合计1560元（原告已预交），由原告吴明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年五月七日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。