广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0804刑初35号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人杨剑辉,男,1989年10月9日出生于茂名市茂南区，汉族,初中文化,农民，住茂名市茂南区。因犯妨害公务罪于2015年5月12日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月17日刑满释放。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
被告人张武杰,男,1989年6月5日出生于茂名市茂南区,汉族,初中文化,无业,住茂名市茂南区。因犯盗窃罪于2005年11月10日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2006年1月31日刑满释放。因本案于2016年5月15日被刑事拘留,同年6月22日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
被告人吴儒华,男，1987年3月24日出生于茂名市茂南区，汉族,初中文化,农民，住茂名市茂南区。无前科。因本案于2016年5月15日被刑事拘留,同年6月22日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
被告人周斌,男，1990年4月23日出生于茂名市茂港区，汉族,初中文化，农民,住茂名市茂港区。因犯抢劫罪于2007年8月7日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2008年9月19日刑满释放。因犯以危险方法危害公共安全罪于2010年5月28日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年10月4日刑满释放。因本案于2016年5月15日被刑事拘留,同年6月22日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
辩护人陈韵、邓明毅,广东法申律师事务所律师。
被告人吴丰瑞，男，1988年4月3日出生于茂名市茂港区，汉族，初中文化，农民，住茂名市茂港区。因犯故意伤害罪于2006年8月29日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月15日刑满释放。因犯以危险方法危害公共安全罪于2010年5月28日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六年，2014年2月28日刑满释放。因本案于2016年5月15日被刑事拘留,同年6月22日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
被告人李成乐,男,1989年9月21日出生于茂名市茂港区,汉族,初中文化，农民，住茂名市茂港区。无前科。因本案于2016年5月15日被刑事拘留,同年6月22日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
辩护人陈华杰,广东承诺律师事务所律师。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]11号起诉书,指控被告人杨剑辉、张武杰、周斌、吴丰瑞、李成乐犯非法拘禁罪,吴儒华犯非法拘禁罪和故意毁坏财物罪,于2017年1月13日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序的情况,本院于2017年1月26日中止简易程序转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、黄丽丹、代理检察员黎法章出庭支持公诉,被告人杨剑辉、张武杰、吴儒华、吴丰瑞,被告人周斌及其辩护人陈韵,被告人李成乐及其辩护人陈华杰到庭参加了诉讼。经湛江市中级人民法院批准,本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
一、因吴某1与周某发生债务纠纷。2016年5月12日14时许,邵伟平（在逃）指使被告人杨剑辉、张武杰、吴儒华、周斌、吴丰瑞、李成乐六人驾驶二辆小轿车窜到湛江市坡头区坡头镇海湾大桥连接线“美居中心”对面路段,将黄某1正在驾驶的一辆粤Ａ×××××号蓝色奥德赛小轿车(搭载吴某1)逼停。杨剑辉即持枪向该辆奥德赛小轿车车头开了一枪,并用枪支顶着被害人黄某1的腿部,控制住黄某1。接着,杨剑辉、张武杰、吴儒华、周斌、吴丰瑞、李成乐六人即殴打被害人吴某1、黄某1,并将吴某1、黄某1强行推上其二辆小轿车上，随即驾驶二辆小轿车将吴某1、黄某1二人挟持到茂名市水东镇“黄金海岸”附近。后将吴某1、黄某1交给邵某安排的另一伙人分别带走。随后,该伙人将吴某1挟持到一荔枝园的小屋内实施非法拘禁,将黄某1挟持到一养鸡场的小屋内实施非法拘禁。后王某(另案处理)和周某（在逃）等人到上述非法拘禁现场向吴某1索取债务。至同年5月14日22时许,吴某1、黄某1二人才被释放。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,吴某1的损伤程度为轻微伤。
二、2015年12月31日23时许，被告人吴儒华伙同张某(另案处理)驾驶一辆摩托车窜到茂名市茂南区福华二街“笑笑啤摊宵夜档”附近,用石头故意损坏被害人陈某1的一辆粤Ｋ×××××号斯巴鲁XV牌JF1GP26D小汽车的挡风玻璃及右后视镜,然后即逃离现场。经茂名市茂南区价格认证中心鉴定,上述被毁坏的小汽车的损失价值人民币6400元。
被告人杨剑辉、张武杰、吴儒华、周斌、吴丰瑞、李成乐因本案于2016年5月15日在茂名市信宜粤华酒店被公安机关抓获归案。
针对以上的指控,公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人杨剑辉、张武杰、吴丰瑞、周斌、李成乐无视国法,结伙非法拘禁并殴打他人,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款,构成非法拘禁罪。被告人杨剑辉、吴丰瑞、周斌被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。提请本院对上述被告人定罪处罚。
被告人吴儒华无视国法,结伙非法拘禁并殴打他人,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成非法拘禁罪。并结伙故意毁坏财物,价值人民币6400元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,构成故意毁坏财物罪。依法应数罪并罚。提请本院对被告人吴儒华定罪处罚。
被告人杨剑辉、张武杰对公诉机关的指控均无异议。
被告人吴儒华对公诉机关指控的无异议。
被告人周斌对公诉机关的指控无异议。
被告人周斌的辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见为:一、被告人周斌在共同犯罪中起服从、被支配的辅助地位,应认定为从犯依法从轻、减轻处罚。1、被告人周斌不是本案的领导者、组织者。本案犯意提起是“伟平”与杨剑辉联系,要求杨剑辉帮忙找到吴某1带回茂名交给伟平。本案实施犯罪所用的宝马和皇冠是吴儒华去租借的,租借后悬挂的假号牌是吴儒华购买的,被告人周斌没有参与租车、不知假号牌一事。被告人周斌在湛江的花费均是杨剑辉支付的。被告人周斌在湛江监视行动和将被害人带回水东均是听从杨剑辉安排的。2、被告人周斌仅参与部分拘禁行为,将被害人带回水东后的事不参与、不知情。二、被告人周斌认为帮助杨剑辉找到被害人是为了协助杨剑辉争取合法债务,主观恶性不大,依法可酌情从轻处罚。三、被告人周斌并没有造成被害人受伤,其社会危害性较小。被告人周斌虽将被害人带回茂名过程中实施过殴打行为,但控制在必要限度没有造成伤害。被害人伤情的法医鉴定为伤至右顶部头皮红肿,而被告人张武杰在庭审中对公诉人清晰回答承认殴打被害人的头部。四、被告人周斌被抓获后主动如实交待犯罪事实,悔罪态度好。
被告人吴丰瑞对公诉机关的指控无异议。
被告人李成乐对公诉机关的指控无异议。
被告人李成乐的辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见为:一、被告人李成乐归案后一直如实供述犯罪行为,认罪悔罪态度好。二、被告人李成乐受邵某领导和指使,负责开车,协助同案人将被害人送到指定地点,只是起次要辅助作用,是从犯。三、被告人李成乐无前科,是初犯偶犯。四、被告人李成乐上有年迈的母亲,父亲去世,妻子无工作,还有一岁半、两岁半的幼儿,请考虑其家庭情况从轻处罚。
经审理查明:
一、2015年12月31日23时许，张某(已判刑)从茂名市河西网霸网吧出来,开自家的白色摩托车到茂名市油城七路大地飞歌KTV搭载吴儒华转到茂名市福华小区附近一条小巷里,吴儒华下车捡起一块石头又坐上张某的摩托车,吴儒华叫张某开到福华二街公园旁边,经过一辆由被害人陈某1正在驾驶停靠在路边的粤Ｋ×××××号斯巴鲁牌XVJF1GP26D小型汽车(车主系吴某4莹)的时候,吴儒华拿石头砸向该小车前面的挡风玻璃,然后二人逃离现场。张某开摩托车将吴儒华送回茂名市大地飞歌KTV附近,后开摩托车回到茂名市河西网霸网吧继续上网。经茂名市茂南区价格认证中心鉴定,上述被毁坏的小汽车的损失价值人民币6400元。
上述事实,有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据予以证实,足以认定：受案登记表、立案决定书、粤Ｋ×××××号车辆行驶证、张某手机(号码188××××0349)与吴儒华手机(号码135××××0388)的通话记录、茂名市茂南区人民法院于2016年8月11日处理同案人张某的“(2016)粤0902刑初281号”刑事判决书及其生效证明、被害人陈述、同案人张某的供述和辩解、被告人吴儒华的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录。
二、吴某1在案发前曾与外籍商人周某存在经济纠纷。2016年5月12日14时许,邵伟平（在逃）指使被告人杨剑辉、张武杰、吴儒华、周斌、吴丰瑞、李成乐六人驾驶二辆小轿车窜到湛江市坡头区坡头镇海湾大桥连接线“美居中心”对面路段,将吴某1的司机黄某1驾驶的(吴某1在该车内乘坐)一辆粤Ａ×××××号蓝黑色本田奥德赛小轿车截停。杨剑辉持枪先向该辆奥德赛小轿车车头射了一枪将车壳击穿,后用枪支顶着司机黄某1的腿部控制住黄某1。接着,杨剑辉、张武杰、吴儒华、周斌、吴丰瑞、李成乐六人殴打被害人吴某1、黄某1,并将吴某1、黄某1强行推上杨剑辉等人的上述二辆小轿车上,将吴某1、黄某1二人挟持到茂名市水东镇“黄金海岸”附近,后将吴某1、黄某1交由邵某安排的另一伙人分别带走。该伙人将吴某1挟持到一荔枝园的小屋内实施非法拘禁,将黄某1挟持到另一养鸡场的小屋内实施非法拘禁。后王某(另案处理)和周某（在逃）等人到上述非法拘禁现场向吴某1要求处理经济纠纷。同年5月14日22时许,吴某1、黄某1二人被释放。案发后,公安机关在上述“美居中心”对面路段蓝黑色本田奥德赛小轿车旁提取了弹头及弹壳。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,吴某1的损伤程度为轻微伤。
被告人杨剑辉、张武杰、吴儒华、周斌、吴丰瑞、李成乐因本案于2016年5月15日在茂名市信宜粤华酒店被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨剑辉、张武杰、吴儒华、周斌、吴丰瑞、周斌、李成乐无异议,并有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据予以证实、足以认定：被告人杨剑辉、张武杰、吴儒华、周斌、吴丰瑞、周斌、李成乐的供述和辩解、被害人吴某1、黄某1的陈述、证人李某、吴某2、陈某2、黄金兆、陆某、陈某3的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、其他相关书证、被告人杨剑辉、张武杰、吴儒华、周斌、吴丰瑞、周斌、李成乐的到案经过和户籍证明、被告人杨剑辉因犯妨害公务罪于2015年5月12日被“判处有期徒刑十个月”的茂名市茂南区人民法院以“(2015)茂南法刑初字第94号”刑事判决书及“于2015年5月17日刑满释放”的刑满释放证明、被告人张武杰因犯盗窃罪于2005年11月10日被“判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元”的茂名市茂南区人民法院“(2005)茂南法刑初字第328号”刑事判决书、被告人吴儒华的无犯罪记录证明、被告人周斌因犯抢劫罪于2007年8月7日被“判处有期徒刑二年,并处罚金一千元”的茂名市茂南区人民法院以“(2007)茂南法刑初字第222号”刑事判决书、被告人周斌因犯以危险方法危害公共安全罪于2010年5月28日被“判处有期徒刑五年六个月”的茂名市茂南区人民法院以“(2010)茂南法刑初字第157号”刑事判决书及“于2013年10月4日刑满释放”的刑满释放证明、被告人吴丰瑞因犯故意伤害罪于2006年8月29日被“判处有期徒刑一年”的茂名市茂南区人民法院以“(2006)茂南法刑初字第200号”刑事判决书、被告人吴丰瑞因犯以危险方法危害公共安全罪于2010年5月28日被“判处有期徒刑六年”的茂名市茂南区人民法院以“(2010)茂南法刑初字第157号”刑事判决书和“于2014年2月18日刑满释放”的刑满释放证明、被告人李成乐的无犯罪记录证明。
关于被告人周斌的辩护人提出“被告人周斌是从犯”、被告人李成乐的辩护人提出“被告人李成乐是从犯”的意见。本案的证据不足以证实被告人周斌、李成乐在共同犯罪中起次要、辅助作用。故两位辩护人的该项意见,理据不足,不予采纳。
本院认为:
被告人杨剑辉、张武杰、周斌、吴丰瑞、李成乐无视国法,结伙非法拘禁并殴打他人,其行为已构成非法拘禁罪。被告人吴儒华无视国法,结伙故意毁坏财物,价值人民币6400元,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪;并结伙非法拘禁并殴打他人,其行为已构成非法拘禁罪;依法应数罪并罚。综上,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立,予以支持。被告人杨剑辉、周斌、吴丰瑞被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。本案具有殴打情节的,依法从重处罚。被告人周斌、吴丰瑞、李成乐在非法拘禁的共同犯罪中,所起的作用相对较小。被告人杨剑辉、张武杰、吴儒华、周斌、吴丰瑞、李成乐到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨剑辉犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人张武杰犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月15日起至2017年6月14日止。）
三、被告人吴儒华故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚,决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月15日起至2017年7月14日止。）
四、被告人周斌犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月15日起至2017年7月14日止。）
五、被告人吴丰瑞犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月15日起至2017年7月14日止。）
六、被告人李成乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 郑兴群
审判员 龙志军
审判员 陈 平
二〇一七年五月十日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。