wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更287号
罪犯张强，男，1991年11月5日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年7月31日作出（2014）金堂刑初字第166号刑事判决，以被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2014年5月19日起至2020年11月18日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332督字2号
申请人卿月红,女，1967年5月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。
法定代表人韦耀明,负责人。
申请人卿月红于2017年6月27日向本院申请支付令,称2001年3月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币11067元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币11067元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人卿月红欠款人民币11067元，并承担本支付令的诉讼费用26元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年七月三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1547号之一
申请执行人郑州市惠济区中原物流港路达水产商行，住所地郑州市惠济区中原物流交易大厅二楼106号，注册号410108600165086。
经营者陈加璐，男，1962年7月20日出生，汉族，现住郑州市惠济区长兴路32号3号楼5号，身份证号：413026196207201652。
被执行人元建军，男，1970年8月27日出生，汉族，现住河南省辉县市。
本院在执行郑州市惠济区中原物流港路达水产商行与元建军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月十八日
书 记 员 樊育伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4412号
原告：岳阳市弘量财务管理有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：李文帅，董事长。
委托诉讼代理人：罗果刚，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：刘竹梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省。
原告岳阳市弘量财务管理有限公司与被告刘竹梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人罗果刚到庭参加了诉讼，被告刘竹梅经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款人民币15万元，并自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息；二、由被告承担本案诉讼费及财产保全费用。事实和理由：2017年3月1日，经被告多次请求，原告将人民币15万元借给被告用于岳阳市岳阳楼区天伦国际（001）3栋12层12037号房屋装修，约定还款日期为2017年5月1日，被告还承诺将该房作为借款抵押担保还款，同时将购房发票和借款合同原件及购房刷卡POS机单据交给原告。借款到期后，原告与其电话联系，被告不接电话，经多次催讨无果后，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告刘竹梅没有提供书面答辩，未到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘竹梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。
原告所举证据来源合法、客观真实，其所提供的证据能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2017年3月1日，被告以其所有、位于岳阳市岳阳楼区天伦国际（001）3栋XX层12XX7号房屋装修急需资金为由，提出向原告借款人民币15万元。2017年3月21日，原告借现金人民币15万元给被告。当日，被告向原告出具了借据，载明：“今借到弘量财务管理公司现金壹拾伍万元，以本人天伦国际（001）3栋12层12037号房屋抵押担保。在2017年5月1日前偿还本金。刘竹梅2017年3月21日”。同时，被告将其购房合同原件、购房付款凭证等交给原告。原告称当时双方口头约定月息5分。借款到期后，经原告多次催讨无果后，遂诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
本院认为：原、被告之间民间借贷法律关系明确，双方对借款金额、还款日期进行了明确约定。被告应当按照自己的还款承诺偿还原告借款，被告有意回避原告不按时偿还借款的行为已构成违约，被告应当依法承担继续履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。原告在要求被告偿还借款，合法有据，理由正当，本院予以支持。但因双方对借款利息没有约定，故原告要求被告支付自借款之日起借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，但被告未按期还款，应当依法承担逾期还款的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘竹梅在本判决书生效后十日内偿还原告岳阳市弘量财务管理有限公司借款本金人民币15万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍支付自3017年5月2日至本判决生效后实际应当履行之日止的利息。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告刘竹梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 孙放军
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡雅琼
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5734号
原告：安振龙，男，1977年3月16日出生，安徽省临泉县人，现住河北省三河市。
被告：张岩，男，1991年5月28日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告安振龙与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安振龙到庭参加诉讼，被告张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安振龙向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款6000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年2月11日起至款实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告以资金周转为由向原告借款2万元，约定一个月还款。被告到期后仅于2015年春节还款14000元，并于2015年2月1日重新为原告出具借款借据一张。现尚欠借款6000元未还，故原告诉至法院。
被告张岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
原告安振龙向本院提交证据借款借据予以证明，本院经过认证认为：被告张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，张岩为安振龙出具借款借据一张，载明：“借款借据，借款人：张岩因资金周转困难，向安振龙借款现金人民币（大写）陆千元整，（小写）6000元整，借款期限十天，自2015年2月1日至2015年2月十日止，保证于2015年2月十日之前一次性还清，如到期未还借款的，则按照每天向出借方支付违约金人民币100元整，同时自愿承担出借方所追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等），但不低于此借款的10%；……借款人：张岩，公民身份证号：×××，地址：北市平谷区×庄×街×号，电话：183XX****XX。担保人：张岩，公民身份证号：×××，借款日期：2015年2月1日。”因张岩至今未偿还上述借款，安振龙诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款，并提交证据借款借据，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效后三日内返还原告安振龙借款6000元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年2月11日起至款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年八月三日
书记员 赵颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2179号
申请执行人：方玉龙,男,1994年6月14日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：董郑强,男,1975年10月12日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：苏长宝,男,1971年6月5日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行方玉龙与董郑强、苏长宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人董郑强、苏长宝的存款54800.00元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月三十日
书记员 谢凯
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01057号
申请执行人：万光彧,男,汉族，1999年10月19日出生,住江苏省南京市鼓楼区。
法定代理人：万树，系申请人父亲。
被执行人：邓少霞，女，汉族，1973年10月22日出生，住安徽省六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民一初字第00564号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人邓少霞发出执行通知书，责令其立即给付借款16125元、执行费80元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓少霞银行存款16205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
二〇一五年九月八日
书记员 欧阳新美
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保161号
申请人：刘文亮，男，汉族，1954年8月11日出生，住阳谷县。
被申请人：罗玉强，男，1984年3月19日出生，住聊城市东昌府区。
申请人刘文亮于2017年7月31日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人罗玉强名下牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人罗玉强名下牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆及行车手续。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一七年七月三十一日
书记员 王国拓
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1960号
原告:富锦���农村信用合作联社上街基信用社。
代表人：刘景旭，男，该信用社主任。
被告：范运兴，男，汉族，农民。
被告：董秀杰，女，汉族，农民。
被告：范运龙，男，汉族，农民。
被告：范运良，男，汉族，农民。
被告：邵君明，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被告范运兴、董秀杰、范运龙、范运良、邵君明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘景旭到庭参加诉讼。被告范运兴、董秀杰、范运龙、范运良、邵君明经本��公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告范运兴、董秀杰偿还贷款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2016年3月19日起至2017年1月10日止按约定月利率8.44‰计算利息，从2017年1月11日起按约定月利率8.44‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；2.被告范运龙、范运良、邵君明承担连带保证责任；3.案件受理费由被告方负担。
事实与理由：2016年3月19日，被告范运兴在原告处贷款195000元，用于农业生产。双方约定2017年1月10日还款，月利率8.44‰，逾期加收30％的逾期利息。被告范运龙、范运良、邵君明系保证人。借款时被告范运兴与董秀杰系夫妻关系。2016年11��11日，被告范运兴偿还借款本金20000元及利息1333.52元。2016年11月26日，被告范运兴偿还借款本金25000元及利息1772.4元，余款至今未结。
被告范运兴、董秀杰、范运龙、范运良、邵君明未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告范运兴在原告处贷款195000元，用于农业生产。双方约定2017年1月10日还款，月利率8.44‰，逾期加收30％的逾期利息。被告范运龙、范运良、邵君明系保证人。借款时被告范运兴与董秀杰系夫妻关系。2016年11月11日，被告范运兴偿还借款本金20000元及利息1333.52元。2016年11月26日，被告范运兴偿还借款本金25000元及利息1772.4元，余款至今未结。
上述事实，有被告方身份证、结婚证复印件；农户借款申���审批表、个人担保借款合同复印件；黑龙江省农村信用社借款凭证、还款凭证复印件在卷佐证。
本院认为，原告与被告范运兴之间的金融借款合同关系及与被告范运龙、范运良、邵君明的保证合同关系事实清楚，证据充分。被告范运兴应按合同约定给付借款本金及利息。被告范运龙、范运良、邵君明作为连带保证的保证人应承担连带保证责任。该笔债务系被告范运兴与董秀杰婚姻关系存续期间以被告范运兴名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告要求被告范运兴、董秀杰偿还借款本金及利息，被告范运龙、范运良、邵君明承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告范运兴、董秀杰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社借款本金被告范运兴、董秀杰偿还贷款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2016年3月19日起至2017年1月10日止按约定月利率8.44‰计算利息，从2017年1月11日起按约定月利率8.44‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；
二、被告范运龙、范运良、邵君明对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元由被告范运兴、董秀杰、范运龙、范运良、邵君明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月五日
书 记 员 白国翠
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1308号
原告阜新某某物业有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人王某甲，系该公司员工。
被告王某乙，男，汉族，1963年1月8日出生。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告王某乙物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 何建平
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 宁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4725号
原告：陈孝磊，居民。
被告：王进锋，居民。
原告陈孝磊与被告王进锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈孝磊到庭参加诉讼，王进锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝磊向本院提出诉讼请求：判令王进锋偿还借款20000元及利息。事实和理由：2015年11月24日王进锋以周转资金为由向陈孝磊借款20000元，并出具借条，载明“今借陈孝磊现金20000元，大写贰万元整，借款人：王进锋2015年11月24日”。陈孝磊多次向王进锋催收要求偿还借款。
王进锋未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，王进锋以周转资金为由向陈孝磊借现金20000元，并由王进锋为陈孝磊出具借据，载明：“借条，今借陈孝磊现金￥20000元整，贰万元整，借款人王进锋，2015年11月24日”。该借据经王进锋签字并捺印。后王进锋未偿还上述借款。
本院认为，王进锋向陈孝磊借现金20000元，有王进锋出具的借据为证，事实清楚，王进锋应当偿还借款。该笔借款双方未约定利息及还款期限，陈孝磊主张按照起诉之日计算逾期利息，符合法律规定，应予支持，其利息可按年利率6%自2017年9月25日起算。王进锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王进锋于本判决生效后十日内偿还陈孝磊借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由王进锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年十月二十五日
书记员 李保迪
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第01533号
2015年渝执字第1533号
申请执行人新余市德奥汽车维修服务有限公司，住江西新余市渝水区城北五金工业区。
被执行人吴明杰，男，1979年2月22日生，住所地佛山市南海区，
申请执行人新余市德奥汽车维修服务有限公司与被执行人吴明杰修理合同纠纷一案，本院做出的（2015）渝民初字第01188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余市德奥汽车维修服务有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人吴明杰支付案款324334.00元及逾期加倍利息、执行费4765.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人吴明杰可供执行的财产，本案应执标的款324334.00元，及利息、执行费4765.00元无法执行到位。本院已将被执行人吴明杰纳入失信被执行人名单。由于被执行人吴明杰无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市德奥汽车维修服务有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘绍全
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初7214号
原告：甘肃立诚化工有限公司。住所：甘肃省兰州市七里河区牟家坪***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李立震，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玉琳，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：张掖市鑫大禹建材有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张肃公路黑河大桥西2公里路南。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仟林，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告甘肃立诚化工有限公司与被告张掖市鑫大禹建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃立诚化工有限公司委托诉讼代理人何玉琳，被告张掖市鑫大禹建材有限公司委托诉讼代理人杨仟林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃立诚化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付货款727026.50元；2.要求被告承担逾期利息28616.44元，上述两项合计755642.94元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，原、被告签订混凝土外加剂购销合同。合同约定：原告向被告销售减水剂、防冻剂，单价分别为每吨2050元、2500元；被告提出质量异议的时间为收到货物后3日内；每月1日由双方结算销货数量及价款后由被告出具结算单。合同还约定了质量标准、验收标准及违约责任。合同签订后，原告向被告销售价值727026.50元的减水剂、防冻剂，但被告至今拒付货款。
被告张掖市鑫大禹建材有限公司辩称：原、被告于2016年10月31日签订了混凝土外加剂购销合同属实，但合同中对质量保证的约定违背了法律规定，应为无效条款。被告拒付货款是因为原告提供的产品质量不合格，给被告造成了30多万的直接和间接损失，对此，被告保留诉权。
原告为支持其诉请，向本院提交混凝土外加剂购销合同一份、结算单三份。结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原、被告签订混凝土外加剂购销合同一份，约定由原告向被告销售减水剂及防冻剂，减水剂每吨单价为2050元，防冻剂每吨单价为2500元。合同签订后，原告按约为被告提供减水剂及防冻剂。后双方进行结算，被告下欠原告货款727026.50元至今未付，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的混凝土外加剂购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照约定严格履行各自的合同义务。原告为被告提供货物，但被告却未按约定偿付货款及抵顶楼房，被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款727026.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告提供的产品有质量问题的事实，因被告未就产品质量问题提起反诉且当庭表示对产品质量问题造成的损失保留诉权，故本案中再不予涉理。关于原告主张的利息问题，因原、被告在购销合同及结算单中均未约定付款时间，故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张掖市鑫大禹建材有限公司偿付原告甘肃立诚化工有限公司货款727026.50元，限于本判决生效后六十日内一次性付清；
二、驳回原告甘肃立诚化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11356元，减半收取5678元，由原告甘肃立诚化工有限公司负担228元，被告张掖市鑫大禹建材有限公司负担5450元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费5678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 徐 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 李维佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2852号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住洞口县，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：邓国华，女，1979年6月26日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告邓国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司及其委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼。被告邓国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费3249元2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区春江路绿景美城小区XX栋X单元XXX号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年8月30日，未按约缴纳物业管理服务费3249元（产权面积114.17平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。被告邓国华未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓国华系永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区XX栋X单元XXX号房屋的业主，该房屋为楼梯房，建筑面积114.17平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务，但原告佳德物业公司对该小区的物业服务存在卫生清洁不到位、车辆停放无序等服务瑕疵问题。
另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2012年12月1日至2017年8月30日，被告邓国华下欠原告佳德物业公司物业服务费3249元。
本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。鉴于原告佳德物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位，服务存在瑕疵的客观事实，对被告应交纳而拖欠的物业服务费酌情予以扣减。被告欠交原告佳德物业公司2012年12月1日至2017年8月30日的物业服务费共计3249元，根据原告佳德物业公司提供物业服务的具体情况，本院酌情扣减30%的物业服务费，即被告向原告佳德物业公司交纳70%的物业服务费，计2274元（3249元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国华于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2274元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 覃 婷
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执846号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李小龙，男，1993年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李小龙罚金一案，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00038号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令其来院接受询问、立即交纳罚金2000元并报告财产。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执846号案的本次执行程序。
本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周楚晋
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执407号
申请执行人李松平，男，1959年08月23日生，住宜春市袁州区。
被执行人黄明友，男，1965年7月11日出生，汉族，宜春市人，住所地宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人李松平与被执行人黄明友民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人黄明友的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年二月六日
代书记员 郭俊霖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3132号
原告：黄某，女，1976年8月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：张颖，四川九狮律师事务所律师。
被告：何某某，男，1968年4月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告黄某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 张正君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋洪燚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5101号
被执行人：高玉建，男，1968年2月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行高玉建假冒注册商标一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 方 芹
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7503执77号
申请人韩成海,男性,1971年2月8日出生,住吉林省安图县。
被执行人崔国臣,男性,1968年10月26日出生,住吉林省安图县。
本院在执行韩成海与崔国臣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的房产、土地、和存款，查出被执行人有一辆汽车，但申请人不同意对车辆进行处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘雪飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3905号
申请执行人沭阳县公共交通有限公司。
委托代理人张娟，该公司职员。
被执行人徐士屯，男，1965年2月16日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1741号
原告刘锐，男性,汉族,1962年11月22日出生,重庆市渝北区。
被告张云,男性,汉族,1967年12月13日出生,住四川省德阳市。
刘锐诉张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘锐于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锐申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤诉。
代理审判员 王林林
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 涛
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2871号
原 告
|
李晓恒，男，1991年7月8日出生，汉族，住登封市。
被 告
|
王文军，男， 1970年3月2日出生，汉族，住登封市。
案 由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告赔偿原告车辆维修费8946元；
2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文军应于本判决生效后七日内向原告李晓恒支付车辆维修费8946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王文军承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李晓丹
二Ｏ一八年六月二十日
书 记 员 康 玄
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1826号
申请执行人黄国昌，香港居民，住广州市荔湾区。
申请执行人：朱如英，香港居民，住广州市荔湾区。
上述两申请执行人的共同委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人广州御富物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：钟翔宇，职务：总经理。
申请执行人黄国昌、朱如英与被执行人广州御富物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第43号民事判决书，于2016年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金共521853元，负担执行费7619元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人经营地广州市荔湾区育才街129号2楼2号房进行搜查，经查明被执行人已搬离上述地址没有在该地址经营，现被执行人去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1826号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘国樑
执行员 伍卫东
执行员 韩升忠
二〇一六年十一月十日
书记员 徐家骏
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1391执342号
本院在执行陈刚与夏传宝债权一案中,查明并认定被执行人夏传宝拒不履行（2015）临高新民初字第594号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人夏传宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初1537号
原告李某某。
被告丁某某。
本院在审理原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告李景祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a25b9eb7-5d91-4aeb-a656-2681fc92a141&imgId=YTI1YjllYjctNWQ5MS00YWViLWE2NTYtMjY4MWZjOTJhMTQxMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2285号
申请执行人范家贞，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人焦慧勇，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人范家贞与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年1月8日作出（2016）皖1802民特2号民事判决已发生法律效力，被执行人焦慧勇在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人范家贞于2016年09月14日向本院申请强制执行。要求被执行人焦慧勇给付申请执行人借款54万元及利息，并承担执行费10176元。
本院在执行过程中，查明被执行人焦慧勇在本院有案件款，并依法提取焦慧勇在本院的案件款，但因提取时间较长。申请执行人范家贞也未向本院提供被执行人焦慧勇可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民特2号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十六日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初字第3775号
原告重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司。住所地重庆市江北区观音桥建新南路**号。组织机构代码：90287362-8。
负责人张萍，经理。
委托代理人徐海东（特别授权），重庆索通（渝北）事务所律师。
委托代理人谢孟芸（特别授权），重庆索通（渝北）事务所律师。
被告王波，男，1973年12月29日生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司（以下简称公运公司）与被告王波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公运公司的委托代理人谢孟芸和被告王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公运公司诉称：原、被告于2012年12月6日签订《商铺租赁合同》，约定原告将重庆市南岸区某商铺租赁给被告，租赁期限从2012年11月25日至2015年11月24日止，共3年。合同履行期间，被告多次违反合同约定拖欠租金及综合管理费超过三十天，经原告多次催告被告仍无故拖欠。2014年3月31日，原告向被告发出通知函，明确告知被告无故拖欠租金及综合管理费超过30天的行为已经违反合同约定造成违约，原告可以提前终止合同。经多次催告被告仍然不予理会，原告诉至法院要求解除合同，重庆市南岸区人民法院受理后判决解除双方签订的《商铺租赁合同》，该判决已经生效，且上述合同约定的租赁期限已届满，但被告至今仍未搬离涉案商铺，亦拒绝支付商铺占用费用。故起诉来院要求判令：一、被告立即搬离位于重庆市南岸区某商铺；二、被告立即支付2014年8月25日至2015年12月10日的租金及商铺占用费158877.6元，2015年12月11日后的商铺占用费按租金标准计算至被告搬离商铺之日；三、被告立即支付拖欠的保证金13300元；四、被告支付资金占用利息（已拖欠的租金及商铺占用费158877.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月10日计算至付清之日）；五、被告承担诉讼费用。
被告王波辩称：涉案商铺目前我仍在占用，因该商铺装修投入较大，希望原告能给予被告补偿。原告起诉的租金被告已经支付了一部分。
经审理查明：原、被告于2012年12月6日签订《商铺租赁合同》，约定原告将重庆公路运输（集团）有限公司重庆市南岸区某商铺，约350平方米租赁给被告经营KTV。租赁期限从2012年11月25日至2015年11月24日止，共3年。月租金8400元、月综合管理费2800元，并逐年按5%进行递增，租金按月计算，按季收取，承租方须在每季度第一个月开始前10日将本季度租金及综合管理费交付出租方，如未按时交付，每逾期一天，承租方按实欠金额的1%交纳违约金。承租方拖欠租金及综合管理费超过30天的，视为违约，出租方可提前终止合同。合同执行之日，承租方向出租方交纳保证金33600元。被告单方解除合同或违约不交纳租金，原告可扣罚保证金。合同终止，一切嵌装在房屋天、地、墙内的设备和装修，承租方不得拆走、出租方不予以补偿。合同签订后，双方各自按约履行合同义务。被告以暂缓交清保证金为由，只向原告交纳保证金20300元。因被告拖欠房租，（双方均认可记不清具体拖欠情况，但双方均认可被告对拖欠至2014年8月24日止的房租，在原告向被告催收后已补交）原告曾于2014年3月31向被告发出通知函，明确告知被告无故拖欠租金等费用的行为已构成违约，提出提前终止合同。后被告补交房租至2014年8月24日，但其从2014年8月25日起就未交纳房租。事后原告以其多次催收未果，遂起诉要求解除双方签订的租赁合同，本院以(2015)南法民初字第03101号民事判决书判决解除原告重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司与被告王波签订的《商铺租赁合同》，并判令被告王波于判决生效后10日内给付原告重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司房屋租金、综合管理费，以11760元/月为标准从2014年8月25日起计算到合同解除之日止。该判决于2015年11月3日生效。被告王波在该判决生效后仍在占用重庆市南岸区弹子石新街29号附7号商铺。
上述事实，有原、被告双方陈述、房屋所有权证、商铺租赁合同、(2015)南法民初字第03101号民事判决书，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。合同依法解除后，承租人应当返还租赁物，故对原告要求被告立即搬离位于重庆市南岸区某商铺的诉讼请求本院予以支持。合同依法解除后被告仍然占有使用租赁物，根据等价有偿的原则，应参照原合同的标准支付房屋占用费。(2015)南法民初字第03101号民事判决书判令“被告王波于判决生效后10日内给付原告重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司房屋租金、综合管理费，以11760元/月为标准从2014年8月25日起计算到合同解除之日止”,该判决于2015年11月3日生效，故该合同的解除日期为2015年11月3日，故对原告要求被告王波费按租金标准支付商铺占用费的诉讼请求本院确认为从2015年11月3日计算至被告搬离商铺之日。对于原告要求被告补交保证金的诉讼请求，由于租赁合同已经解除，故本院认为被告没有补交保证金的必要，故本院不予支持。对于原告要求被告支付租金及房屋占用费资金占用利息的诉讼请求，由于租金的违约金已在(2015)南法民初字第03101号民事判决书中判决，房屋占用费的资金占用利息于法无据，故本院不予支持。对于被告要求原告补偿商铺装修费用的抗辩，根据《商铺租赁合同》第十六条第十四款的约定：“合同终止，一切嵌装在房屋天、地、墙内的设备和装修，乙方不得拆走、甲方不予以补偿。”故本院对此抗辩不予认可
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王波于判决生效后10日内搬离位于重庆市南岸区某商铺；
二、被告王波于判决生效后10日内给付原告重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司房屋占用费，以12348元/月为标准从2015年11月3日起计算到搬离商铺之日止；
三、驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告王波负担。（此款原告已缴纳，由被告在判决生效后10日内直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张志伦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民申10号
申请再审人蒋成会（原一审原告），女，汉族，1968年10月18日出生，住四川省金堂县。
委托代理人代锐，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人段立庆（原一审被告），男，汉族，1972年12月1日出生，住四川省中江县。
申请再审人蒋成会与被申请人段立庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请再审人蒋成会不服本院（2017）川0114民初2240号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案原审及申请再审人提交的再审申请及相关材料进行了审查，并充分听取了申请再审人的陈述意见。本案现已审查终结。
申请再审人蒋成会申请再审称，2016年12月28日上午9时许，因被申请人与申请再审人发生纠纷，被申请人用刀将申请再审人捅伤，之后，申请再审人向成都市新都区人民法院起诉，要求被申请人承担赔偿责任。成都市新都区人民法院于2017年5月8日作出（2017）川0114民初2240号民事判决，确认被申请人在本案中案件承担主要责任，申请人承担次要责任，其主次责任按6：4划分。该判决划分的责任比例有失公平。请求人民法院依法对该案进行再审，并按8：2的比例重新确认主次责任比例。
被申请人未作答辩。
经审查查明，2016年12月28日上午9时许，申请人与被申请人在三轮车载客经营过程中，因争抢等客车位发生纠纷，双方在相互辱骂、抓扯过程中被申请人用刀将申请人捅伤。2017年3月27日申请人向本院起诉，要求被申请人对造成自己伤害所产生的相关损失承担赔偿责任。本院受理后，依法对该案进行了审理，认定被申请人在纠纷中负主要责任，申请人在纠纷中负次要责任，主次责任比例案按6：4确认，并于2017年5月8日作出判决。2017年11月1日申请人向本院递交《民事案件再审申请书》，认为原审案件按6：4的责任比例划分主次责任有失公平，要求对本院（2017）川0114民初字2240号案件进行再审，并按8：2的比例重新确定主次责任比例，但未在再审审查过程中向本院提交新证据。
本院认为，本案没有新证据证明原审判决认定事实、适用法律错误。原审判决确定的责任比例是法律赋予法官的裁判权利。经对本案原审证据及各方当事人的陈述意见审查、分析后认为，原审判决认定事实清楚，主次责任划分准确。原审法官按6：4确认主次责任比例是在充分听取了各方当事的陈述，认真分析、研究了公安机关在事发后对事发当时的见证人和双方当事人所作的询问笔录后，综合各种因素，依法确认的责任比例，原审以6：4的比例划分主次责任并无不当，依法应当予以维持。
综上所述，申请再审人蒋成会对本院（2017）川0114民初2240号案件，申请再审没有事实及法律依据，申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人蒋成会的再审申请。
审 判 长 吴家平
审 判 员 胡先彬
人民陪审员 刘伟宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 江银桥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初2180号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都市龙城路19号。
负责人：金淑萍，该支行行长。
委托代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：王海龙。
被告：樊承伟。
原告中国银行股份有限公司江都支行与被告王海龙、樊承伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1145元，诉讼保全费1020元，合计诉讼费2165元，由原告负担。
审 判 长 许 岩
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 许进敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东。
诉讼代表人：张清玉。
诉讼代表人：王延。
诉讼代表人：崔俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明启。
一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人张明启、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10104号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年六月十九日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
`（2017）辽0711民初780号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。
被告：刘敏，男，1954年11月4日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杨宝琴（系被告刘敏妻子），女，1954年3月4日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘瑞年，系辽宁卫华律师事务所律师。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审判员 袁 鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 贾天琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���安执字第4783号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李府忠，男，1981年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人姚燕玉（系李府忠之妻），女，1988年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人姚江水，男，1985年3月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王小稀和被执行人李府忠、姚雪玉、姚江水民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1251号民事判决书中，被执行人李府忠、姚雪玉、姚江水应当偿还申请人王小稀借款人民币20000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年六月七日
书记员 林美娥
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第103号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市鸿艳食品商店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月26日对被执行人延吉市鸿艳食品商店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3095号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3095号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市鸿艳食品商店作出的（2014）延市建卫决字第3095号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市鸿艳食品商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市鸿艳食品商店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执989号之一
申请执行人王某1。
法定代理人：赵某，女，1979年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王某2，男，1977年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭、继承纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初7606号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初7606号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩志杰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初241号
原告：安福县铲车挖机配件销售店，住所地：安福县武功山大道。
经营者：成源兰，女，1973年10月18日出生，江西省安福县人，住安福县，
被告：周海浩，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告安福县铲车挖机配件销售店与被告周海浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告安福县铲车挖机配件销售店于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县铲车挖机配件销售店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安福县铲车挖机配件销售店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县铲车挖机配件销售店负担。
审判员 刘洪平
二〇一八年一月十九日
书记员 张 钰
四川省夹��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执50号
申请执行人:杨加才,男,住夹江县黄土镇。
被执行人:曾建国，男，住夹江县甘霖镇。
申请执行人杨加才依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1251号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行，其申请执行标的为7600元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。申请执行人杨加才亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。之后双方当事人达成执行和解协议。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人向本院申请暂不将被执行人曾建国纳入失信被执行人名单，也暂不对其采取限制高消费措施，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年七月七日
书记员 张韩超
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂09行初51号
起诉人:罗同清，男，1938年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
2016年11月15日，本院收到罗同清诉应城市人民政府土地行政登记一案的起诉状，其诉称应城市人民政府在1998年第二轮土地承包时，不经法定程序以村的名义将其89年挪借出的0.75亩土地转让发包给了集体以外人员黎阳平承包，请求依法撤销应城市人民政府1998年向第三人黎阳平颁发的农村土地承包证书的错误行政行为，将其已挪借出的0.75亩土地归还本人承包，并承担所造成的一切损失。
经审查，因罗同清未提供第三人黎阳平的农村土地承包经营权证书，我院于2016年11月17日向其邮寄送达了补正起诉材料通知书，告知其需要补充提交第三人黎阳平的农村土地承包经营权证，但罗同清未在7日内予以补正。本院认为，罗同清的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三项的规定，裁定如下：
对罗同清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张杨玉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2035号之一
原告：江西樟树林文化生活公园有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区佘山路66号（办公楼，第1-2层），组织机构代码证号：55602829-5。
法定代表人：赵建国。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601200910524731。
委托代理人：徐超，江西众山律师事务所实习律师。
被告：曹清云，男，1981年12月13日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：朱玉婷，女，1981年9月25日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：张紫玲，女，1989年8月2日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西樟树林文化生活公园有限公司诉被告曹清云、朱玉婷、张紫玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西樟树林文化生活公园有限公司撤回起诉。
本案由原告江西樟树林文化生活公园有限公司预交的案件受理费27490元、保全费5000元，合计32490元，受理费减半收取，由原告承担受理费、保全费18745元，退回原告13745元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年八月十日
书 记 员 陶媛媛
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初103号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1992年11月20日出生于广东省五华县，，汉族，初中文化，务工，住五华县。户籍所在地：五华县。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年6月6日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年5月19日下午，被告人朱某甲和亲戚曾伟祥各自驾驶一辆无号牌方向盘式拖拉机从五华来到兴宁市坭陂镇官陂村鑫御砖厂载红砖。曾某把拖拉机停好后走开，被告人朱某甲则在旁一直看着砖厂工人装红砖。当晚21时许，曾某的拖拉机装了半车红砖，需要将拖拉机往前开一点才能继续装载，此时装红砖的工人邹某3便叫在旁边站着的被告人朱某甲将曾某的拖拉机往前开。被告人朱某甲见曾某不在附近便坐上曾某的拖拉机准备往前开，被告人朱某甲见车锁匙在方向盘下面的锁匙孔放着，以为拖拉机是空档状态（实际是倒档状态），在离合器没有踩到底的情况下直接打火，拖拉机猛地往后退车；此时，站在拖拉机货厢里的邹某3被拖拉机上的红砖和砖厂的红砖输送架夹住腰背部无法动弹。被告人朱某甲听到邹某3的叫声后马上将拖拉机往前开，砖厂内的其他人迅速将邹某3送往医院抢救。被告人朱某甲和曾某见状则留在砖厂等待处理，并于5月20日凌晨3时留下姓名和手机号后驾驶各自的拖拉机返回五华县。2016年5月24日，邹方术在梅州市人民医院因伤重死亡。经法医鉴定，邹某3系生前被钝器作用于腰背部致全身多发伤致呼吸循环衰竭死亡。
2016年5月28日，被告人朱某甲家属在坭陂镇人民调解委员会与邹某3家属达成调解协议，由被告人朱某甲及曾某、鑫御砖厂老板周某共同赔偿邹某3的家属死亡赔偿金等共人民币490000元（其中被告人朱某甲和曾某承担96000元），取得了被害人家属的谅解。2016年5月22日，被告人朱某甲主动到兴宁市公安局交警大队水口中队投案，同日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。2016年6月6日，民警依法传唤被告人朱某甲到案接受调查。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受理刑事案件登记表，扣押物品，归案经过，情况说明，尸体处理通知书，疾病证明书，手术记录，死亡医学证明书，人民调解协议书，申请书，收据，谅解书，法医学尸体检验鉴定书，照片，鉴定意见通知书，户籍证明，证人邹某1、李某、郭某、曾某、黄某、邹某2、周某的证言，勘验、检查笔录，现场照片，被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人朱某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议。被告人朱某甲对量刑建议无异议。
本院认为，被告人朱某甲忽视交通安全，无证驾驶机动车在非公共交通管理范围内发生事故，致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈诗秀
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初528号
原告:李如运，男，1976年10月10日出生，住邹城市。
被告:蒋帮苓，男，1969年10月1日出生，住邹城市。
被告：董汉爱，女，1970年2月18日出生，住邹城市。
被告：蒋庆堂，男，1948年8月16日出生，住邹城市。
原告李如运诉被告蒋帮苓、董汉爱、蒋庆堂民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如运到庭参加诉讼，被告蒋帮苓、董汉爱、蒋庆堂经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如运向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带清偿原告借款五万元整（50000.00元），并支付原告利息一万三千元（利息按国家同期银行贷款利率四倍计算，从2015年11月18日起算），共计六万三千元整（63000元整）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日被告向原告借款五万元整，并出具被告亲笔书写借条一张，并签字画押，被告蒋庆堂承担连带担保责任，并签字画押，约定于2015年11月18日前还清借款，到期后，原告多次向被告催还借款无果，后下落不明，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告李如运为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
证据2、署期为2015年10月18日被告蒋帮苓出具的借条一份，证明被告蒋帮苓向原告借款5万元，约定借期1个月，定于2015年11月17日前归还，被告董汉爱、蒋庆堂在借条上签字担保的事实；
证据3、署期为2015年10月18日被告蒋帮苓出具的收到条一份，证明被告蒋帮苓已收到原告的借款现金5万元的事实。
被告蒋帮苓、董汉爱、蒋庆堂未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告蒋帮苓向原告借款并出具借条一份，被告董汉爱（被告蒋帮苓之妻）在借条上签字提供担保，借条上载明：“今借李如运人民币现金¥50000元（大写伍万元整），用期壹个月，于2015年11月17号前归还。借款人：蒋帮苓担保人：董汉爱2015年10月18日”。同时，被告蒋庆堂亦为该笔借款签字担保，并于借条上载明：“本人自愿担保直至借款还清，如若借款人无力偿还，本人自愿还清，借款所产生的一切费用。担保人：蒋庆堂2015.10.18”。借款当日，被告蒋帮苓向原告出具收到条一份，载明：“今收到向李如运借款现金人民币（大写伍万元整），小写¥50000.00元整。收到人：蒋帮苓2015.10.18号”。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不归还，引发争执，故原告诉至本院。
上述事实，主要是依据原、被告身份证复印件、借条一份、收到条一份、邹城市民政局婚姻登记处被告蒋帮苓与被告董汉爱的婚姻档案一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告蒋帮苓欠原告李如运借款本金50000元，并出具借条与收到条，欠款事实清楚，数额明确；被告董汉爱、蒋庆堂对该笔债务进行担保，对借款本金的清偿负有连带责任，原告要求三被告共同偿还本金50000元，应予支持。关于利息，原告主张利息数额为13000元，声称其与被告之间曾口头约定月利率为五分，但未提供相关证据证实，原告请求按照国家同期银行贷款利率的四倍计算从2015年11月18日起至被告实际偿还借款之日止期间的利息，因原告未能提供证据证实曾与被告明确约定过借期内的利息与逾期利息，因此，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告董汉爱、蒋庆堂对该利息的清偿同样负有连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋帮苓于本判决生效之日起五日内偿还原告李如运借款本金50000元及逾期利息（按借款本金50000元，年利率6%计算自2015年11月18日起至借款给付之日止期间的利息）；
二、被告董汉爱、蒋庆堂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告蒋帮苓、董汉爱、蒋庆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 任淑芹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王秀琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1461号
罪犯张福友，男，1987年11月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在���江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)嘉桐刑初字第871号刑事判决，以罪犯张福友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张福友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯曾履行罚金2000元，本考核期月均消费214余元，共计消费4922余��，目前帐户余额2051余元。
本院认为：罪犯张福友在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强的财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福友准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十二日书记员王静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2599号
申请执行人：汪云钱，男，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路，统一社会信用代码9134188179356194XG。
申请执行人汪云钱与被执行人宁国祥和建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初3759号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宁国祥和建材有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初3759号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年五月八日
书记员 程 钧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初1449号
原告：昌邑市文昌路安驾汽车养护店。
经营者：李建东，店长。
委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：于子江。
委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
本院在审理原告昌邑市文昌路安驾汽车养护店与被告于子江财产损害赔偿纠纷一案中，原告昌邑市文昌路安驾汽车养护店于2017年7月7日以与被告于子江自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌邑市文昌路安驾汽车养护店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌邑市文昌路安驾汽车养护店撤回起诉。
案件受理费347元,减半收取174元，由原告昌邑市文昌路安驾汽车养护店承担。
审判员 刘永波
二〇一七年七月七日
书记员 王海燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3477号
原告：吴银根，男，1983年9月24日生，汉族，住江西省九江市永修县，
被告：邹凤，男，1982年11月28日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：陈晔瑶，女，1985年3月28日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告吴银根与被告邹凤、陈晔瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴银根到庭参加诉讼，被告邹凤、陈晔瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴银根诉称：被告邹凤因南昌众金贸易有限公司装修店面为由，于2014年2月12日至2月18日分别三次向原告借款179000元，并出具借条三张，双方当时约定了还款日期。借款到期后原告向被告邹凤催讨欠款，当时其许诺尽快归还，但一直未归还欠款，借故拖延至今。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决：1、被告立即向原告偿还人民币179000元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告常驻人口信息，证明、原、被告双方主体资格；
证据二、2014年2月12日欠条一张，证明被告邹凤向原告借款5万元；
证据三、2014年2月12日借条一张，证明被告邹凤向原告借款2.9万元；
证据四、2014年2月18日借条一张，证明被告邹凤向原告借款10万元；
证据五、银行转账凭证2份，证明原告于2014年2月12日转账4.6万元，于2014年2月18日转账7万元给被告邹凤，其他借款系通过现金支付；
证据六、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告邹凤、陈晔瑶未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告邹凤系多年的朋友关系，因资金周转需要，被告邹凤向原告借款。2014年2月12日，被告邹凤向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴银根人民币五万元整，借期为2014年2月12日至2014年5月11日。如期未还，愿将自己奥迪A6抵押给吴银根”。同日，被告邹凤又向原告出具借条，载明借到吴银根2.9万元。2014年2月18日，被告邹凤再次向原告出具借条，载明：今借到吴银根人民币壹拾万元整，本人愿将奥迪车抵押给吴银根，车牌号码赣Ｍ×××××，借期两个月。2014年2月12日，原告通过自己名下的银行账户向被告邹凤转账4.6万元。2014年2月18日，原告通过自己名下的银行账户向被告邹凤转账7万元。庭审中，原告陈述其他借款系支付现金，但对时间地点已记不清楚。借条中载明的奥迪车辆也未办理抵押登记手续，后来也被邹凤开走。二被告于2011年3月28日登记结婚。因多次催讨无果，原告故诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告的陈述、欠条、借条、转账凭证、结婚证、庭审笔录等证据所证实。
认为，本案争议的焦点问题系借款金额的认定。原告提供了3张债权凭证，证明被告邹凤向其借款179000元。但其仅通过银行转账支付了116000元给被告邹凤，其他借款原告陈述系通过现金支付，但具体时间地点已记不清楚。故本院对该116000元借款予以认可，其他借款因原告未能提交其他证据予以佐证，本院不予支持。本案借款虽未约定利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，本案借款发生在邹凤、陈晔瑶婚姻关系存续期间，故二被告理应对本案借款及逾期利息承担共同偿还的责任。被告邹凤、陈晔瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一
一、被告邹凤、陈晔瑶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴银根借款本金46000元及利息（以46000元为本金，从2014年5月12日起至该款项还清之日止，按年利率6%计付）；
二、被告邹凤、陈晔瑶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴银根借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2014年4月19日起至该款项还清之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告吴银根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3880元，由原告吴银根承担1000元，由被告邹凤、陈晔瑶承担2880元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张世民
审判员 郭绵庆
审判员 黄建红
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗朝君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12064号
原告：王红军，男，1972年6月27日出生，汉族，住郑州市上街区。
被告：汪朝兵，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告王红军与被告汪朝兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年10月10日原告王红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王红军撤诉处理。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王红军负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 玲
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执414号
申请执行人李丙秀，女，生于1955年2月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。
被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。
法定代表人墙克清，该公司经理。
本院在执行申请执行人李丙秀申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2721号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李丙秀于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。
本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执414号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄晓龙
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1815��
申请执行人：王花玲
被执行人：马西红
本院在执行王花玲与马西红机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2016年9月28日作出的（2015）荥民初字第2006号民事判决书已经生效。被执行人马西红未按照生效文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马西红在银行的存款5484元或同等相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初551号
原告：张友林，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：四川省南充市湘峰燃气开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：向琼。
原告张友林与被告四川省南充市湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张友林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何小强
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 磊
呼和浩特市新城区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执680号
申请人张靖国，男，汉族，1967年8月23日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人范文婷，女，汉族，1985年6月23日出生，住呼和浩特市。
申请人张靖国申请执行范文婷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）新民二初字第430号民事判决书，责令被执行人范文婷限期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人范文婷621971元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭剑羽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第271号
申请人辽宁日泰建设有限公司。
被执行人内蒙古金成重工机械有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人裴军治。
辽宁日泰建设有限公司与内蒙古金成重工机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古金成重工机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁日泰建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人内蒙古金成重工机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁日泰建设有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古金成重工机械有限公司新的财产线索，申请执行人辽宁日泰建设有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3869号
原告:倪立高,男,1979年4月18日出生,汉族，住安���省桐城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
被告:余国龙,男,1985年8月17日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告倪立高与被告余国龙合伙纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告倪立高诉称，2013年年初，原、被告及陈业军三人合伙投资安徽农垦工程，后在投资的过程中发生纠纷，原告以及陈业军相继撤出，此工程由被告全权负责，2013年11月3日，在原告的一再要求下，被告向原告出具一份收条，承诺在2013年12月10日前返还给原告60000元，在2014年1月20日前返还原告40000元，但时至今日，经原告多次催要，被告均拒不支付，故原告诉至法院。
被告余国龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽户籍地在庐��区××号，但该地址为集体户，系合肥市人才中心，被告并未实际居住在此。被告一直租房居住，自2015年9月开始租住在合肥市蜀山区，安徽农垦工程项目也是在合肥市蜀山区，故庐阳区法院无管辖权，本案应由蜀山区法院管理。
本院经审理认为，本案系合伙纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提供的常住人口登记表显示其户籍地为庐阳区××号，服务处所显示为合肥市人才服务中心，该户为集体户，被告客观上不会实际居住在此，且原告诉请的合伙投资项目亦不在庐阳区辖区范围。故本院无管辖权。被告提供的租房合同显示其自2015年9月8日至今，租住在合肥市蜀山区，蜀山区为被告经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告余国龙对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
案件受理费80元，由被告余国龙负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一七年六月二十八日
书记员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第��十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第319号
原告华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢骥，该公司董事长。委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。被告上海家必禾物联网科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陶静。原告华润置地(上海)物业管理有限公司(以下简称“华润物业公司”)与被告上海家必禾物联网科技有限公司(以下简称“家必禾公司”)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼。被告家必禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告华润物业公司诉称：原告为上海市杨浦区橡树湾城的物业服务企业，原、被告双方签订《社区活动合作合同——中央公园有机蔬菜》合同，约定原告在华润置地橡树湾城为被告提供无公害蔬菜的经营场所，期限为2014年4月1日至2015年3月31日，被告应按每月人民币(以下币种均为人民币)1500元的标准向原告支付经营场所的物业管理费，被告未支付2014年6月至2014年8月的物业管理费。故诉至法院，请求判令：1.被告支付自2014年6月1日起至2014年8月31日止的物业管理费4500元；2.被告支付上述款项的逾期付款违约金100.20元；3.请求判令解除原、被告之间的《社区服务合同》；4.被告支付相当于3个月物业管理费的预期利益损失4500元。诉讼中，原告修改诉请为：1.被告支付自2014年6月1日起至2014年8月31日止的物业管理费4500元；2.请求判令解除原、被告之间的《社区服务合同》，于2015年1月28日解除；3.被告支付相当于3个月物业管理费的预期利益损失4500元。原告华润物业公司提供下列证据：1.《社区活动合作合同》；2.电话录音文字摘要；3.橡树湾物业投诉记录表；4.《紧急通知》；5.律师函及邮寄凭证；6.照片。被告家必禾公司未答辩。被告家必禾公司未提供证据。经审理查明：2014年4月1日，原、被告签订《社区活动合作合同》，约定原告为被告提供上海市宝山区江湾城路1299弄橡树湾九里会所走廊，用于摆放及售卖被告所经营的无公害蔬菜项目；服务期限为2014年4月1日至2015年3月31日，物业管理费均为每月1500元，前两个月为试运行，不收取费用；被告应于每月5日之前支付该月的物业管理费，如被告逾期不付，被告须按逾期部分每日万分之四向原告支付逾期付款违约金，逾期超过45天视为严重违约，原告有权解除合同、收回物业、向被告追索其拖欠的款项、逾期违约金及其他费用以及相当于三个月物业管理费的预期收益损失并要求被告赔偿由此而产生的一切损失，有权按照法定程序扣留并出售被告商品或其他财产，如出售所得未能补足欠款，原告有权按照法律程序向被告继续追偿。合同签订后，被告按照约定在系争场地进行经营。因被告未支付物业管理费，原告委托代理人王倩于2014年8月14日与被告员工电话联系，告知其已经向被告发送律师函，要求其支付欠付的物业管理费，被告员工称因为亏损公司已经不在系争场地经营蔬菜业务。因被告已经搬离系争场地，原告催讨未果。2015年1月28日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为橡树湾小区的物业管理单位，已按照《社区活动合作合同》的约定向被告提供了系争场地并履行了物业服务职责，被告理应按照合同约定支付相应的物业管理费。截至原告起诉时止，被告擅自离开经营场地也未向原告支付物业管理费，已经构成严重违约，原告有权按照合同约定解除合同，并要求被告支付欠付的物业管理费和相当于三个月物业管理费的预期收益损失，故原告要求《社区活动合作合同》于2015年1月28日解除、被告向原告支付预期收益损失4500元的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告支付拖欠的2014年6月至2014年8月的物业管理费，本院认为，《社区活动合作合同》约定的服务期限为2014年4月1日至2015年3月31日，前两个月为试运行，不收取费用，被告应从2014年6月1日起支付物业管理费，故原告要求被告支付自2014年6月1日至2014年8月31日物业管理费的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告华润置地(上海)物业管理有限公司与被告上海家必禾物联网科技有限公司于2014年4月1日签订的《社区活动合作合同》于2015年1月28日解除；二、被告上海家必禾物联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地(上海)物业管理有限公司自2014年6月1日起至2014年8月31日止的物业管理费人民币4500元；三、被告上海家必禾物联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地(上海)物业管理有限公司预期收益损失人民币4500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告上海家必禾物联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 王铿华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第98号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司总经理。
委托代理人刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：莒县新宇商贸有限公司新宇超市，住所地日照市莒县青年北路。
法定代表人：范丰亮。
委托代理人：李彦东，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人：张玉强。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告莒县新宇商贸有限公司新宇超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯永霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初5084号
原告：陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：童伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告陈龙诉被告童伟民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，因原告陈龙不能向本院提供被告童伟明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告陈龙的起诉。
案件受理费330元，由原告陈龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年一月十八日
书记员 李鑫橦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22201号之一
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初00588号
原告集安天一食品有限责任公司（以下简称天一公司），住所地：集安市。
法定代表人刘龙，董事长。
委托代理人王坤，女，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称保险公司），住所地：通化市。
法定代表人孔建军，总经理。
委托代理人刘浩，男，该公司职员，代理权限：一般代理。
原告天一公司与被告保险公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王坤、被告的委托代理人刘浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天一公司诉称，2012年8月9日，原、被告签署一份保管协议，保管费用每月2,000.00元由被告承担，2014年，因被告拖欠保管费，原告将其诉至法院，判决被告给付4.4万元的保管费，判决生效后，被告履行了还款义务。但被告自2014年6月18日至2015年12月30日的保管费时至今日仍未给付，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，根据协议书约定租赁期限以二审法院判决生效日期为准，我方只承认判决生效前的租金。
经审理查明：2012年8月9日，原、被告等三方当事人签署一份保管协议，协议约定保管费用每月2,000.00元由被告承担，2014年，因被告拖欠保管费，原告将其诉至法院，法院以（2014）东民一初字第241号判决书判决被告给付44，000.00元的保管费，判决生效后，被告给付租金至2014年6月18日，但自2014年6月18日以后被告再未给付租金。根据保管协议约定，当事人的租赁期限以双方二审（2015）通中民三终字第60号判决生效日期为准，该判决生效日期为2016年1月28日。
认定以上事实的证据有：1、保管协议书，2、（2014）东民一初字第241号判决书，3、（2015）通中民三终字第60号判决书，4、通化市中级人民法院生效法律文书证明。本院认为以上证据能够证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告保险公司欠原告天一公司租金，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、226条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效后给付原告天一公司租金
36,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350．00元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一六年五月十二日
书记员 孟丽霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2983号
原告:凉山州鑫生人力资源管理有限公司，地址：西昌市胜利南路87号。
法定代表人：张天福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月萍、寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：王贵平，男，汉族，29岁。
委托诉讼代理人：曾永红，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。
被告：攀钢集团西昌新钢业物流有限公司，地址：西昌市长安西路。
法定代表人：罗祺玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红丽，女，汉族，32岁，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司诉被告王贵平、攀钢集团西昌新钢业物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司负担。
审判员 罗强
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4224号
罪犯王建华，男，1985年11月6日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年12月19日作出(2011)佛三法刑初字第602号刑事判决，以被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出(2012)佛中法刑一终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建华予以减去有期徒刑六个月十三日（刑期执行至
2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审29号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人谭胜利，住址肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年4月30日作出的肥费征字[2016]682号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年4月30日作出的肥费征字[2016]682号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人谭胜利系农业户口，其与欧阳立霞于2015年7月8日在泰安市妇幼保健院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人纯收入14440元的十倍，对被执行人征收社会抚养费144400元。
申请执行人于2016年5月1日向被执行人公告送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年12月31日向被执行人公告送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]682号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年4月30日作出的肥费征字[2016]682社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费144400元，逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婧
审判员 赵凡辰
审判员 梁 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 秀