wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225���初4261号
原原告：赵发军，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：叶峰（系原告丈夫），住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（组织机构代码：84501843-X）。住所地：象山县丹东街道靖南路285号。
负责人：应归国，该支公司经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：闻春良，男，1965年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告赵发军与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财保公司）、闻春良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵发军的委托诉讼代理��叶峰，被告人民财保公司的委托诉讼代理人叶旭东均到庭参加诉讼，被告闻春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发军向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故造成损失计车辆修理费29200元、拖车费200元、代步损失费1600元、误工损失441元，合计31441元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付2000元，余款29441元由被告闻春良承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日9时许，在象山县丹西街道胡家碶红绿灯处，被告闻春良驾驶浙B×××××号大客车与原告赵发军驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞，造成原告所有的车辆受损，经象山县交通警察大队认定，被告闻春良承担全部责任，原告不承担责任。事故车辆于2015年11月29日维修完毕，因原告在车辆维修期间无法使用车辆，造成代���损失1600元（100元/天×16天），因维修车辆及事故处理导致误工损失441元（147×3天）。被告闻春良驾驶的B90328号大客车车辆第三者责任强制险投保于被告人民财保公司。
被告人民财保公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告所主张的部分赔偿项目不合理，被告认可车辆修理费28700元及拖车费200元，对于车辆修理费中的500元钢圈修理费及其他的费用不予认可。
被告闻春良未答辩。
本院认为，被告人民财保公司承认原告在本案中主张的事实，被告闻春良经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告赵发军主张的事实予以确认。对于原告主张的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。故被告人民财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告闻春良负事故的全部责任，原告超过保险限额的损失部分应由被告闻春良承担全部赔偿责任。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、车辆修理费。原告主张29200元。被告人民财保公司质证认为，认可修理费28700元，另500元钢圈修理费与本案没有关联性，不予认可。本院认为，原告在事故发生后将受损车辆交付给象山宁兴汽车销售服务公司，钢圈修复费虽为其他��修公司开具发票，但原告是与象山宁兴汽车销售服务公司结算该费用，故该项维修确属象山宁兴汽车销售服务公司确认必要的维修项目，但委托其他公司代为实施。本院对该500元钢圈修理费予以认定，并确认汽车维修费合计29200元。
二、拖车费。原告主张200元。被告人民财保公司质证后无异议。本院支持拖车费200元。
三、代步损失费。原告主张1600元（100元/天×16天）。被告人民财保公司质证后不予认可。本院认为，原告的车辆因本起交通事故受损，导致其无法使用，从而产生了替代性交通工具的费用可能，但因原告未提供充分的证据证明该笔替代性交通费用已实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。
四、误工费。原告主张441元（147元/天×3天）。被告人民财保公司质证后不予认可。本院认为，原告未提供相应的证据证明原告存在误工的情形，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告各项损失合计29400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、原告赵发军因本案交通事故造成的损失计车辆维修29200元、拖车费200元，合计29400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余款27400元，由被告闻春良负担。上述款项定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵发军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费586元，减半收取293元，由被告闻春良负担267.5元，原告赵发军负担25.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十月十日
代书记员 林赛赛
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3810号
罪犯饶道然，男，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月23日作出(2013)温苍刑初字第278号刑事判决，以被告人饶道然犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币60000元。被告人饶道然因在缓刑考验期限内吸食毒品，浙江省苍南县人民法院于2015年9月25日作出（2015）温苍刑执字第41号刑事裁定，撤销对罪犯饶道然宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯饶道然收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶道然在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶道然在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯饶道然已履行生效判决所判处的罚金人民币36000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯饶道然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶道然准予减刑九个月（刑期自2015年10月15日至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1892号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系公司董事长。
委托代理人：刘忠民，系八号支行副行长。
被告：曲连发，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，现住八号镇十八号村2组。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。
诉讼费50元由原告承担。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年七月六日
书 记 员 ： 李 闯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6183号
申请执行人万建军，男，1963年6月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴海建，男，1974年9月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人闵丽霞，女，1978年1月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人万建军与被执行人吴海建、闵丽霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)苏0682民初2906-2912号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴海建、闵丽霞给付万建军劳动报酬20000元，分期给付：于2017年8月31日前给付欠款总额的30%，2017年12月31日前给付欠款总额的40%，于2018年4月30日前给付欠款总额的30%。二、如吴海建、闵丽霞未按上述任一期限履行，则万建军可就吴海建、闵丽霞未履行的款项（含案件受理费）一并向人民法院申请强制执行。三、双方一次性处理结束，双方其他无争议。案件受理费150元，由吴海建、闵丽霞承担（此款万建军已预缴，吴海建、闵丽霞在2017年12月31日前给付万建军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金20000元，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、查明该案为涉18个工人劳动报酬的系列案件。
2、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行。
4、本院于2018年6月6日委托大庆市萨尔图区人民法院查封被执行人吴海建所有的黑Ｅ×××××，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依法提取被执行人吴海建在江苏江中集团有限公司工程款114000元，本案依法分配所得案款5014元。
7、本院向被执行人所在村干部调查，反映被执行人吴海建长期不在家，不知被执行人下落。本院依法对闵丽霞司法拘留15日，并依职权将被执行人吴海建、闵丽霞纳入失信被执行人名单。
8、本院与申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位5014元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5014元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。因被执行人吴海建下落不明，无法对其采取拘留措施，本院依法对被执行人闵丽霞司法拘留15日。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2906-2912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执134号之一
申请执行人：陈振堂，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人：张金文，男，1954年9月5日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在执行申请执行人陈振堂与被执行人张金文健康权纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1422号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日受理立案。因双方达成和解，被执行人向申请人支付3200元，申请执行人陈振堂同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0211执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
法官助理 张 勇
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张春蕊
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4345号
申请执行人:陈德江,男性,汉族,1968年07月16日出生,住重庆市江津区。
被执行人:重庆特林格装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人：黄庆，居民身份证510211197810011812。
申请执行人陈德江与被执行人重庆特林格装饰工程有限公司其他案件（合同）纠纷一案中，本院做出的(2016)渝0116民初11432号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈德江于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为66028元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆特林格装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人法定代表人下落。本院已对被执行人重庆特林格装饰工程有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人未按举证通知书提供财产线索。截至2018年3月26日，被执行人重庆特林格装饰工程有限公司尚欠申请执行人陈德江66028元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4345号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王琮鑫
执行员 石 俊
执行员 江 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 何晓俊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初7711号
原告:李卫,女,1972年12月15日出生,汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告:梁健,男,1968年11月26日出生,汉族,住涟水县。
被告:陈秀红,女,1971年1月10日出生,汉族,住涟水县。
原告李卫诉被告梁健、陈秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫及其委托代理人张海峰、被告陈秀红到庭参加诉讼、被告梁健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款450000元及一年利息108000元，并承担逾期利息（逾期利息以450000元为本金，从2017年7月8日起按月息二分计算至款项实际给付之日）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，被告梁健、陈秀红向原告借款450000元，约定月息二分，借款期限一年，并出具了558000元的借条。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款未果，故起诉。
被告陈秀红辩称：2016年7月7日向原告借款450000元是事实，但没有约定月息二分。原来准备向原告借款700000元，后来他说只能借558000元，即出具了558000元的条据，但原告仅提供450000元。
被告梁健未作答辩。
本院经审理查明：原告与被告陈秀红系同学关系，被告梁健、陈秀红于2016年7月7日向原告借款450000元，并出具借条一张，内容记载：“借条今借李卫人民币伍拾伍万捌仟元整（￥558000元）还款日期为2017年7月7日借款人：梁建陈秀红2016.7.7”。
上述事实由原告提供的借条、银行交易明细、庭审笔录等载卷予以证实，本院予以确认。
对于借条载明借款金额与实际借款金额不符原因，原告陈述108000元系借款本金450000元按年利率24%计算的利息，一起写入借条中；被告陈述出具558000元借条是因为原准备借558000元的本金，原告交付450000元后没有继续要用钱就没有再要求原告交付，也没有找原告要求换条据，原、被告对其主张均未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。被告梁建、陈秀红向原告借款，并约定还款时间，现还款期限届满，两被告应予归还，故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于双方争议的借条载明借款金额原因，原告陈述较为合理，符合交易习惯，也得到借条印证，而被告陈述有悖常理，正常借款很少有零头出现，明显不能成立，故本院认定：两被告向原告借款450000元，约定借款期间内利息为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期间年利率为24%，对逾期利息没有约定，现原告主张逾期利息仍按年利率24%符合法律规定，故对原告诉请的要求被告承担从借款之日起至款项还清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告梁健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告梁健、陈秀红于判决生效后十日内归还原告李卫借款本金450000元并承担自借款之日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4760元，由被告梁健、陈秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刁永祥
二Ο一八年元月十六日
法官助理冯会
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息间的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1136号
申请执行人：孙国美，女，1959年5月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，退休工人，现住安徽省凤阳县，身份省号码342326195905274325。
被执行人：ＸＸ霞，女，1959年4月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：夏兰永，男，1956年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
本院在执行孙国美与ＸＸ霞、夏兰永债权纠纷一案中，申请执行人孙国美与被执行人ＸＸ霞于2017年9月6日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月六日
代理书记员 杨新光
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执540号之一
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：余孝岛。
被执行人：丁思奇，男。
被执行人：王素英，女。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与丁思奇、王素英金融借款合同纠纷一案中，责令丁思奇、王素英履行还款义务，但被执行人丁思奇、王素英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月21日以（2015）鼎执字第971号执行裁定书查封被执行人坐落于福鼎市桐城办事处房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁思奇、王素英共同共有坐落于福鼎市桐城办事处房地产，福鼎市桐城办事处房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年九月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
官方微信官方微博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4449号
罪犯陈昭羽，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省。
浙江省缙云县人民法院于2012年3月28日作出(2012)丽缙刑初字第61号刑事判决，以被告人陈昭羽犯强奸罪，判处有期徒刑三年；与前犯抢劫罪和强奸罪所判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昭羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈昭羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈昭羽已履行生效判决所判处的部分罚金人民币400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昭羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈昭羽至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昭羽准予减刑七个月（刑期自2011年6月26日至2026年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初380号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏养生，男，1976年12月11日出生，汉族，小学文化，务工,住安溪县。曾因犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑七个月又五天。现因本案于2018年1月23日被取保候审。同年4月16日经本院决定被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人苏养生犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏养生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2018年1月23日0时许，被告人苏养生无证酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，途经安溪县医院附近路段被执勤民警当场查获。经鉴定，其于当日0时13分的血样中检出乙醇浓度为109.30mg／100ml。被告人苏养生归案后如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人苏养生向本院提交住所地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币2,000元。
上述事实，被告人苏养生在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，安溪县人民法院（2016）闽0524刑初805号刑事判决书，现场查获照片,司法鉴定意见书及通知书，到案经过，被告人苏养生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏养生违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏养生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏养生有犯罪前科、又无驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人苏养生具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人苏养生的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏养生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年四月二十日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽06民终775号
上诉人（原审被告）：苏炳鸿，男，1979年9月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：漳州市第二饮食公司，住所地漳州市延安南路268号。统一社会信用代码91350602156581374R。
法定代表人：张爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人苏炳鸿因与被上诉人漳州市第二饮食公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2017)闽0602民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人苏炳鸿以与漳州市第二饮食公司存在庭外和解可能，且苏炳鸿对本案租赁物的装修事项将另案主张为由，于2018年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏炳鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏炳鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68.5元，减半收取34元，由上诉人苏炳鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 立
审 判 员 林银木
审 判 员 苏雅冰
二〇一八年五月二日
法官助理 陈佳臻
书 记 员 曾剑坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执47号
申请执行人邹雪。
被执行人潘希强。
申请执行人邹雪与潘希强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）鲁0785民初2504号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院于2018年1月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元。
本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年5月22日将被执行人潘希强纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人潘希强暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 炜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1941号
申请执行人陆志刚，男，1960年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人徐福荣，男，1956年9月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人陆志刚与被执行人徐福荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）丹民初字第5499号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人应分期给付申请执行人借款100000元、违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下汽车登记信息，本院已依法冻结了被执行人银行账户，冻结时间为2016年11月23日至2017年11月22日，已告知申请执行人如需对该银行账户进行续冻结，应在冻结期限届满十日前书面向本院申请，否则冻结期限届满银行账户自动解除冻结，责任由申请执行人自负。同时扣划其银行存款4929.81元，已发还给申请执行人，余款尚未履行；其名下位于本市金谷苑1号楼3单元301室的房产抵押在银行，申请执行人明确表示暂不需要法院对上述房产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下银行存款、房产信息，本院已依法冻结、划拨其银行存款，并已发还给申请执行人，余款尚未履行；上述房产有抵押，申请执行人明确表示暂不需要对该房产进行查封、处置，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 白
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4923号
罪犯方伟军，男，1985年10月24日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一二年十二月四日作出(2012)杭淳刑初字第513号刑事判决，以罪犯方伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方伟军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方伟军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日书记员王静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执350号
申请执行人顾秀芹。
被执行人梁德亭。
被执行人王桂清。
被执行人梁光富。
本院依据已经发生法律效（2016）鲁0785民初4676号民事判决书，顾秀芹与梁德亭、王桂清、梁光富民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 杜建敏
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 健
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1311号
本院作出的（2017）浙1126民特334号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人叶增远未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶增远自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币26180元，申请执行人张志文同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初9702号之一
原告：肖泽伦，男，1944年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐中平，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆市蜀风园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号2幢1-13-5，统一社会信用代码91500000768885416K。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，重庆华盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。
原告肖泽伦与被告重庆市蜀风园林景观设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告肖泽伦于2017年3月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告肖泽伦申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖泽伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖泽伦负担。
审判员 王建金
二〇一七年三月八日
书记员 阙 锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第6810号
原告上海鑫硕广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王兴冲，董事长。委托代理人屠磊，上海九州丰泽律师事务所律师。委托代理人张秩，上海九州丰泽律师事务所律师。被告上海零距离娱乐有限责任公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人姚福娟。被告康永林，男，1968年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告上海鑫硕广告有限公司诉被告上海零距离娱乐有限责任公司、康永林建设工程合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海鑫硕广告有限公司诉被告上海零距离娱乐有限责任公司、康永林建设工程合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杨立转
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执恢332号
申请执行人卜华英。
被执行人戈光。
被执行人孙云刚。
申请执行人卜华英与被执行人戈光、孙云刚健康权纠纷一案，本院作出的（2014）淮徐民初字第0161号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人戈光、孙云刚应给付申请执行人卜华英38069.82元；根据申请执行人卜华英的申请，本院曾于2014年9月22日立案执行，后因被执行人戈光、孙云刚无财产可供执行，本院终结本次执行程序，2017年4月25日申请执行人卜华英已被执行人有财产可供执行为由，申请恢复执行，本院立案予以恢复执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人戈光、孙云刚采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人戈光、孙云刚无财产可供执行；
4、经本院调查，没有查找到被执行人下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮徐民初字第0161号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终294号
上诉人(原审原告)：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。
法定代表人：胡照奇，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨井琼，女，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司因与被上诉人杨井琼劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初9083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2018年2月5日、2018年2月26日公开开庭审理本案，上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年三月九日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1811号
申请人：朱帮芝，女，1971年3月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：常峰，男，1971年9月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请朱帮芝与被申请人常峰债权转让合同纠纷一案，申请人朱帮芝于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常峰所有的在××市住房公积金管理部的住房公积金30万元（公积金账号为16×××15）。保申请人朱帮芝已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱帮芝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常峰所有的在××市住房公积金管理部的住房公积金30万元（公积金账号为16×××15）。冻结期限为三年。
二、查封申请人朱帮芝提供的用于担保的登记在李孝双名下的位于新沂市新安街道××花苑×号楼×单元×××室房产一套。查封期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3379号
原告：江苏江澄环保设备工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区张纲工业园。
法定代表人：蔡兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊红权，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：湖北王胖子置业集团有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区七里河路9号。
法定代表人：王元山，该公司董事长。
原告江苏江澄环保设备工程有限公司（以下简称江澄公司）与被告湖北王胖子置业集团有限公司（以下简称王胖子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，由审判员赵华平依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告江澄公司的委托诉讼代理人熊红权、曹伟到庭参加诉讼，被告王胖子公司未到庭参加诉讼。后由于审判组织变更，由审判员杨进、人民陪审员王娜、罗伯红组成合议庭于2017年2月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江澄公司的委托诉讼代理人熊红权、曹伟及被告王胖子公司的法定代表人王元山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江澄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56000元及利息（自2013年11月20日起按央行同期贷款利率计算至全部清偿之日止，计算至2016年6月19日利息为8680元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，被告向原告购买一体化污水处理装置一套，价格14万元。原告履行了合同约定的义务，但被告至今尚欠原告货款5.6万元。原告认为被告已构成违约，损害了原告的合法权益，原告多次追索未果，故诉至本院。
原告江澄公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《工业品买卖合同》1份；2、扬州市江都区环境监测站检测报告1份和取样报告确认单1份；3、江苏增值税普通发票2份；以上证据证明被告向原告购买一体化污水处理装置一套，价格14万元。原告实际交付并按照约定地点进行安装调试，经相关部门检测合格，合同约定的付款期限届至，被告应当履行付款义务。
被告王胖子公司辩称：我方不能付款，理由是产品没有验收，没有按照当初投标的时候提供设备资料上表明的对我方人员进行培训。
被告王胖子公司围绕其答辩意见提交了如下证据：
2012年10月《报价及技术方案》1份，证明原告的产品的验收标准、对使用人员的培训计划、质量承诺、售前售中售后服务提出了具体方案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2012年11月19日，原、被告双方签订了工业品买卖合同一份，被告向原告购买一体化污水处理装置一套，合同总价款为人民币14万元。合同签订后，至目前为止被告共付款8.4万元，余款5.6万元未付，故原告诉至本院。
本院认为：
原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。合同签订后，被告向原告支付部分货款，原告履行了交货义务后，由被告项目负责人签字确认取样报告后，由扬州市江都区环境监测站出具水样符合相关标准的监测报告，因此该产品验收完成。后原告向被告出具增值税发票，上述证据相互印证，形成证据锁链，被告应向原告支付剩余货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称，其未对原告的产品进行验收且原告未向被告工作人员进行相关的培训，其未向本院提供相应的证据证明，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告湖北王胖子置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江澄环保设备工程有限公司给付货款56000元；
二、被告湖北王胖子置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江澄环保设备工程有限公司承担逾期付款利息。（以56000元为本金，自2013年11月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，由被告湖北王胖子置业集团有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年四月六日
书记员 刘鎏
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3104号
原告：赵锦,男,1977年10月10日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。
被告：苍溪县陵江镇玉锦龙都小区业主委员会，住所地苍溪县陵江镇玉锦龙都小区。
代表人：梁安贵，主任。
原告赵锦与被告苍溪县陵江镇玉锦龙都小区业主委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告苍溪县陵江镇玉锦龙都小区业主委员会代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠安装道闸设备系统款项66000元以及此款从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年4月10日，原告与被告签订了玉锦龙都道闸设备系统配置安装合同。后原告按合同约定如期完工，并验收合格。但被告未按合同约定在验收合格后的90日内支付60%的款项，年底12月付95%。只在2016年4月12日在玉锦龙都物业管理公司借了20000元支付给原告，其余66000元一直拖欠不付。
被告苍溪县陵江镇玉锦龙都小区业主委员会辩称：原告所诉事实属实。
经审理查明，苍溪县陵江镇玉都龙都小区业主委员会于2014年11月经业主大会选举产生，并于2015年12月15日经苍溪县陵江镇人民政府作出批复，同意备案。
2016年4月10日被告与原告签订了玉锦龙都小区道闸设备系统配置安装合同。合同约定，原告为玉锦龙都小区制作小区正大门、靠滨江路大门各安装一进一出小车车牌自动识别道闸系统一套、摩托车刷卡系统一套及后续增加工程。定于2016年4月10日开工，4月30日竣工，历时20天。工程价款为86000元。工程竣工后由原告提出验收报告，被告在7日内进行验收。原告负责设备故障二年保修期，二年后免费维修，仅收器材费，并可终身维修，设备使用年限达8年。付款方式为工程合同签订时收取预付金20000元，竣工验收后90日内付工程款的60%（含2万元预付金），同年年底付工程款95%，同时将交付国家正规税务发票，预留质量保证金5%。2018年4月质保期满后付清5%工程款。当时业主委员会主任梁安贵作为被告方代表在合同上签字。合同签订后，原告按时完成安装工程，被告于2014年6月21日验收合格，投入使用。除预付的2万元外，下欠66000元，被告至今没有向原告支付，引起诉讼。
同时查明，安装的道闸设备系统在使用过程中因路面沉陷，现已被拆除。
认定上述事实，有安装合同、验收单、苍溪县陵江镇人民政府陵府发[2015]30号文件、苍溪县陵江镇玉锦龙都小区业主委员会选举的相关材料、当事人陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，业主委员会是业主自治机构，由业主大会选举产生，是业主自治的核心机构，也是业主大会的常设执行机构。被告苍溪县陵江镇玉锦龙都小区业主委员会为小区安装道闸设备系统与原告签订的安装合同合法有效。原告为其安装的道闸设备系统已在玉锦龙都小区投入使用达二年，现被拆除，不存在保修期，故被告应支付所欠全部价款。同时，合同约定截止2016年12月底被告应支付款项95%，长期拖欠应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苍溪县陵江镇玉锦龙都小区业主委员会应向原告赵锦支付安装款项66000元，并承担所欠款项中61700元从2017年1月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告苍溪县陵江镇玉锦龙都小区业主委员会负担。原告已预交，由被告在付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 冉晓红
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张艳华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 山俭生
龙心雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1412号之二
申请执行人聊城市金羊商贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区光岳南路金羊汽车城院内。
被执行人赵黎影，女，1984年10月18日出生，住临清市。
被执行人王春雨，男，1984年2月25日出生，住临清市，
本院（2017）鲁1502民初2837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王春雨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付王春雨的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一八���六月六日
书记员 王斐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1186号之六
申请执行人某某国际信托股份有限公司，住所地西安市。
法定代表人高某某。
被执行人鄂尔多斯市某某绒业有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人王某某。
被执行人鄂尔多斯市某某房地产开发集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人张某某。
被执行人内蒙古某某新能源集团有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人赵某某。
被执行人内蒙古某某煤业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某某。
某某国际信托股份有限公司与鄂尔多斯市某某绒业有限公司、鄂尔多斯市某某房地产开发集团有限责任公司、内蒙古某某新能源集团有限公司、内蒙古某某煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第6742号公证书和（2016）西证执字第173号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为本金8200万元及利息。
本院执行中，依法对被执行人鄂尔多斯市某某绒业有限公司、鄂尔多斯市某某房地产开发集团有限责任公司、内蒙古某某新能源集团有限公司、内蒙古某某煤业有限责任公司的银行账户、房产、车辆、工商登记、国土信息等财产状况进行了三次调查取证，除轮候查封被执行人名下的房产、车辆、股权外，再未发现被行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人某某国际信托股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张飞霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初35749号
原告：孙洪坤，男，1993年9月5日出生，住北京市朝阳区。
被告：胡月飞，男，1979年4月2日出生，住北京市朝阳区。
原告孙洪坤（以下称原告）诉被告胡月飞（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿我医药费122.76元、护理费7050元、误工费7833元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1099元，合计21104.76元。
被告辩称，对事发情况及责任认定无异议，事发时由我驾车，车登记在我爱人名下，在人保投保交强险及商业三者险。我不申请追加保险公司，合理合法的损失我同意赔偿，我自行找保险公司理赔。认可医疗费，不认可其他损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月7日17时20分，在北京市朝阳区朝阳北路草房地铁站，被告驾驶的×××号小客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告及其车上乘车人佟淑霞受伤，两车损坏。交通队认定被告负事故全部责任。原、被告均同意由被告承担赔偿责任。
对医疗费，原告提交了医疗费发票122.76元。被告称其为原告垫付三千余元医疗费，其已自行找保险公司理赔，其另赔偿给佟淑霞电动车费2000元。原告认可被告为其垫付过医疗费，但称不清楚具体金额，认可其所驾驶的电动自行车是佟淑霞的，其不知道被告是否赔偿佟淑霞。
原告估算了47天的护理费，称其软组织受伤，疼得没法下床，由家人护理；主张了47天的误工费，并提交了病休证明书，证明因双足双大腿软组织损伤，医嘱合计休息六周，另提交了误工证明，证明其因交通事故自2017年3月7日至2017年4月22日未上班，期间停发工资，工资以现金发放。另，原告估算了精神损害抚慰金5000元、财产损失1099元，并提交了事发时现场照片。
本院认为：原告因本次事故造成的损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告赔偿。现原、被告均同意由被告赔偿，本院不持异议。
原告主张的医疗费122.76元，有事实及法律依据，本院支持。据原告所供病休证明书，本院酌情支持其误工费5000元。原告的其他诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告胡月飞于本判决书生效后七日内赔偿原告孙洪坤医疗费一百二十二元七角六分、误工费五千元，合计五千一百二十二元七角六分；
二、驳回原告孙洪坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告孙洪坤负担139元（已交纳），由被告胡月飞负担25元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄盼蓉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1025民初184号
原告：唐志峰，男，1985年出生，汉族，住湖南省临武县汾市镇。
被告：廖爱国，男，1958年出生，汉族，住湖南省临武县同益乡。
原告唐志峰与被告廖爱国保证合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告唐志峰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志峰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐志峰负担。
（本页无正文）
审判员 文拥军
二〇一八年四月二十六日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9847号
罪犯钱柏鸿，男，1950年2月3日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出(2010)嘉海刑初字第557号刑事判决，以罪犯钱柏鸿犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年五个月。浙江省第六监狱于2015年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人赵银军、洪东友出庭执行职务，罪犯钱柏鸿到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱柏鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱柏鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，认真完成力所能及的劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱柏鸿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱柏鸿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱柏鸿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴皖涢
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执84号之三
申请执行人周念灿，男，汉族，1972年9月4日出生，住获嘉县。
被执行人李述彬，男，汉族，1964年9月2日出生，住获嘉县城区。
被执行人周计安，男，汉族，1970年2月21日出生，住获嘉县。
关于周念灿申请执行李述彬、周计安民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初354号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人李述彬、周计安送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为49500元及利息，诉讼费1050元、执行费643元，未受偿金额49500元及利息，诉讼费1050元、执行费643元。本案在执行过程中，对被执行人李述彬、周计安的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人李述彬无存款，无车辆，无房产。被执行人周计安无存款，有车辆一辆和房产一套，但申请人不要求处置。本院依法将被执行人李述彬、周计安列入失信被执行人名单，并对被执行人李述彬、周计安发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人李述彬、周计安的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初354号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月十九日
书记员 陈钰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初2488号
原告：张某，汉族，住酒泉市。身份证×××0
委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：金某，汉族，住金塔县。身份证×××
委托诉讼代理人：褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告张某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1560000元，承担利息748800元及其他费用24000元，合计2332800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告合计向原告借款1560000元，用于家庭开支和企业经营，双方约定由被告于2015年8月20日前偿还借款，期间利息为月利率2.8%。约定期限逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，现提起以上诉求。
被告金某辩称：原告诉称借款事实存在但实际借款数额不符，被告向原告的借款本金只有80多万元，其余都是原告计算的利息，原告应当提供给被告支付借款的凭据，以便确定借款数额并计算利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。认证：1、原告举证的《借款合同》、《借据》，被告质证其真实性无异议，但提出借款实际数额不符，其中包括借款本金和利息，原告辩证认可其中含月息28‰计算的利息。对《借款合同》、《借据》的真实性、关联性予以采信，但对借款利息中超过民间借贷司法解释规定标准的部分合法性不予采纳；2、原告举证的《还款计划书》，被告质证无异议；3、原告举证的车辆通行费票据28张，欲证明过境向被告追索债务的事实，被告质证认为证据缺乏关联性，对通行费票据的真实性、合法性予以认定，但该证据只能证明原告在特定时间、地点通行时缴纳费用的事实，不能直接证明是向原告催收借款的事实，证据的关联性不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2012年12月至2013年6月，原被告先后订立借款合同，原告给被告借款使用。2015年8月20日，原被告对借款本息进行结算，并重新签订《借款合同》1份，被告向原告出具《借据》1份，确定借款人民币1560000元，借款期限2015年7月20日至2015年8月20日，月利率28‰；如借款人不能按时足额偿还借款本息，自逾期之日起每日按照借款金额承担15‰的违约金；合同第十条4项还约定每催收一次债权，债务人支付1000元催收费用。在合同和借据中分别备注”以本合同为准，前面合同全部作废”及”以本借据为准，前面借据全部作废”的内容。2017年3月27日，原告向被告催收债务时，被告向原告出具还款计划书1份，承诺于2017年4月5日后逐步进行还款。此后，被告未履行还款承诺，原告提起本案诉讼。
本院认为，原被告签订的《借款合同》中，除部分利息计算外，其余合同内容有效，依法应予保护。被告应当向原告履行还款义务。被告对借款实际数额持有异议，现无法核定具体事实，但根据原告陈述的借款期限及利息标准，可选择从原告主张的后期利息中减少相应比例，将利息维持在法定标准之内。原告主张催款费用酌情计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告金某偿还原告张某借款1560000元，并承担自2015年8月21日至2017年8月21日的利息449280元（月利率1.2%），合计2009280元；
二、被告金某负担原告张某催款费用5000元；
以上一、二项共计由被告金某偿付原告张某借款2014280元，限于判决生效30日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25462元，由被告金某负担，并连同借款一并给付原告，本院预收受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 尹建功
审判员 杨秀娟
审判员 王建兵
二〇一七年十二月三日
书记员 段雅楠
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0602民初319号
原告：保定市方正物业管理有限公司，住所地保定市高新区复兴路3100号华科物业楼（财智中心）613室，统一社会信用代码9113060566369324X5。
法定代表人：高菲繁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
被告：常雪峰，男，汉族，1970年8月13日生，住保定市竞秀区。
原告保定市方正物业管理有限公司与被告常雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告保定市方正物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市方正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 牛建军
审判员 马长江
审判员 何冬梅
二〇一八年三月十九日
书记员 苑晶晶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3084号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟、陆宝峰，该公司员工。
被执行人纪恒亮，男，1969年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人倪红俊，男，1974年1月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股��有限公司与被执行人纪恒亮、倪红俊金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第406号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：纪恒亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2011年12月26日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；被告倪红俊对被告纪恒亮上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，公告费560元，由被告纪恒亮、倪红俊负担。本院于2017年9月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年9月19日��向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为38521.27元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第406号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一���三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 姝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终210号
上诉人(原审被告)：重庆汇润金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村，统一社会信用代码915001077398471700。
法定代表人：张森，执行董事。
被上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
主要负责人：龙保勇，总经理。
原审被告：张森，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：宗丽，女，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：周毅，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：杨祖秀，女，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆汇润金属材料有限公司（以下简称汇润公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）、原审被告张森、宗丽、周毅、杨祖秀保证保险合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初25347号民事裁定，向本院提起上诉。
汇润公司上诉称，本案涉及的五个被告住所地均在重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，人保重庆分公司与汇润公司、张森、宗丽、周毅、杨祖秀签订的《中小企业贷款保证保险追偿合同》约定，发生争议可向人保重庆分公司所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因人保重庆分公司住所地位于重庆市渝中区沧白路40号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年三月六日
书记员 王婷茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢81号
申请执行人：孟良,男,1982年6月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：李彤彤,男,1982年12月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人孟良与被执行人李彤彤借款合同纠纷一案。执行依据为（2016）吉松松江证字第3591号公证书，已经发生法律效力。申请执行人孟良于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人李彤彤给付执行款60000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月20日立案执行。
本院于2018年3月20日向被执行人李彤彤送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孟良于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉松松江证字第3591号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1792号之一
申请人冠县恒泰建设有限公司，住所地：冠县梁堂乡北寺地村。
法定代表人李继广，该公司经理。
被执行人邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地：邯郸市人民路与东环路交叉路口北行150米路东。
法定代表人张爱，该公司总经理。
冠县恒泰建设有限公司申请执行邯郸市爱华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15民终1402号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行，并向被执行人邮寄送达了相关法律文书。被执行人至今未按生效法律文书的规定履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邯郸市爱华建筑安装有限公司27万元的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产、财产权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 张洪臻
审判员 邢光庆
二〇一七年十一月一日
书记员 赵五洲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初824号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事某某。
被告韩某某。
被告冯某某。
被告王某某。
被告宫某某。
被告张某某。
被告曾某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告韩志国、冯来花、王全宝、宫怀方、张海霞、曾庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告韩志国、冯来花、王全宝、宫怀方、张海霞、曾庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告韩志国归还借款本金194000元，贷款利息66078.60元（利息计算至2017年8月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止）；二、判令被告冯来花、王全宝、宫怀方、张海霞、曾庆国对本案债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，韩志国、王全宝、张海霞与我行签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号青州农商行石河支行个高保借字2013年第13102401号，期限2013年10月24日至2015年4月27日，财产共有人冯来花、宫怀方、曾庆国承担连带保证担保责任。2014年11月2日，被告韩志国从我行借款200000元，约定还款日为2015年4月27日，借款到期后，经我行多次催收，2017年3月28日韩志国归还本金6000元，被告韩志国拒不归还剩余借款本息，担保人及财产共有人也未履行担保义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告韩志国、冯来花、王全宝、宫怀方、张海霞、曾庆国均未答辩。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、银行借款凭证、共同清偿及连带责任保证书、利息清单等证据材料，本院审查后予以确认并在卷佐证。关于原告主张在2015年10月10日向保证人被告王全宝进行催收，并提交照片一张，但对于照片内容及具体拍照时间无证据提交，且未提交书面担保人履行通知书，故本院对其主张不予采信。关于原告主张在2017年4月27日前向被告冯来花、曾庆国、宫怀方催收过，但未提交相关证据，故本院对其主张不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的的证据，本院认定如下事实：2013年10月24日，被告韩志国、王全宝、张海霞组成联保小组与山东青州农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定韩志国最高贷款额200000元，以上额度有效期间为2013年10月24日至2015年4月27日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。山东青州农村商业银行在贷款人处盖章，韩志国、王全宝、张海霞均在合同上签字并摁手印。2013年10月24日被告冯来花作为韩志国的妻子，宫怀方作为王全宝的妻子，曾庆国作为张海霞的丈夫，共同签订共同清偿及连带责任保证书一份，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，被告韩志国2014年11月2日从山东青州农村商业银行贷款200000元，2014年11月2日山东青州农村商业银行将借款200000元打入韩志国账户中，借款到期日为2015年4月27日，韩志国在借款凭证上签字并按手印，借款月利率8.4‰，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。借款到期后，被告韩志国以无款为由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。原告于2015年10月20日向被告韩志国进行了催收，韩志国在逾期贷款催收通知书签字，同日原告向保证人被告张海霞进行了催收，张海霞在担保人履行责任通知书上签字。原告未在保证期间内要求被告冯来花、王全宝、宫怀方、曾庆国承担保证责任。截止到2017年8月20日，被告韩志国共计尚欠原告借款本金194000元，利息66078.60元。原告为实现债权，诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告韩志国履行了放贷义务，被告韩志国应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原被告在借款借据中约定借期内月利率8.4‰，借款合同中约定贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息即月利率1.26%，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应予支持。因此，原告要求被告韩志国偿还借款本金194000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海霞在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，且在担保人履行责任通知书上签字，故对原告请求被告张海霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，保证期间系除斥期间，原告未在保证期间内要求被告冯来花、王全宝、宫怀方、曾庆国承担保证责任，故被告冯来花、王全宝、宫怀方、曾庆国对上述债务不再承担保证责任。
被告韩志国、冯来花、王全宝、宫怀方、张海霞、曾庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及利息66078.60元（利息计算至2017年8月20日，以后利息以194000元为基数，自2017年8月21日起计算至借款还清之日，按月利率1.26%计算）；
二、被告张海霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张海霞承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告韩志国追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，减半收取2601元，由被告韩志国、张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年四月十日
法官助理 谢国华
书 记 员 郑帅帅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终83号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋丽。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人蒋丽、原审第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初139号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人蒋丽签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：58），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2324号
申请人龙斌，男，1972年11月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人邢磊，男，1989年4月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人席梅，女，1990年12月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
龙斌申请执行邢磊、席梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初1433号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年7月25日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院四查，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙斌申请执行邢磊、席梅机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）渝0111执2324号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 欧国川
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执241号之二
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：陈宗跃，男，1971年3月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：姜秀琴，女，1972年10月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：余坦超，男，1954年8月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄彬琴，女，1954年2月21日出生，汉族，住平阳县。
本院于2017年3月3日作出（2017）浙0326执241号之一执行裁定书，查封了被执行人余坦超所有的车牌号为浙Ｃ×××××的天籁牌小型轿车（发动机号131305，车辆识别代号LGBF1CE085R148393）。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余坦超所有的车牌号为浙Ｃ×××××的天籁牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月五日
书记员 孔苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4248号
罪犯方志森，男，1965年6月6日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年十月二十日作出(2003)绍中刑初字第82号刑事判决，以罪犯方志森犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方志森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方志森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方志森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方志森准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1807号
关于黄国霖贩卖毒品罪一案，本次执行标的为人民币2000元。2018年3月16日本院已强制扣划被执行人黄国霖2000元。至此南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114刑初422号刑事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十九日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执异1号
申请人:张聿新。
申请执行人:高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人:辛春香。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与辛春香借款担保合同纠纷一案中，申请人张聿新于2017年11月10日向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了债权转让协议。
本院查明，2014年8月4日本院作出（2014）高商初字第565号民事调解书，判决：一、被告辛春香欠原告高密市汇元小额贷款股份有限公司借款xxx万元及利息（其中包括自2014年2月21日起至2014年7月31日止利息共计xxx元；自2014年8月1日起至2014年11月20日以本金xxx万元按月利率xxx‰计算的利息），被告辛春香于2014年8月11日前付利息xxx元，剩余本金xxx万元及相应利息（自2014年8月1日起至2014年11月20日止以本金xxx万元按月利率xxx‰计算的利息）被告辛春香于2014年11月20日前付清。二、若被告未按第一条的约定按期足额支付款项，原告可就未偿还本金及银行同期贷款利率xxx倍计算的利息总和为标的申请法院强制执行。三、若被告未按约定按期足额履行还款义务，原告有权就设立抵押权的房屋（座落于高密市经济开发区花园街东xxx号xxx幢xxx单元xxx室，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）依法行使抵押权。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方就本次纠纷别无其他争执。该判决生效后，被告未履行法律义务，高密市汇元小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行【(2015)高法执字第188号】。
执行过程中，2017年10月30日申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司与申请人张聿新签订债权转让协议一份，申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司将本院（2014）高商初字第565号民事调解书确认的全部债权、抵押权，以价格xxx万元书面转让给申请人张聿新，申请人张聿新通过银行转账方式支付给申请执行人债权转让款xxx万元。2017年10月30日双方将债权转让事宜书面通知了被执行人辛春香。
本院认为，申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司将本院（2014）高商初字第565号民事调解书确认的全部债权及抵押权，以合法的转让形式转让给申请人张聿新,符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的情形。现申请人张聿新申请变更其为申请执行人,符合上述法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更张聿新为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋桂刚
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 李澄仁
二〇一八年一月九日
书 记 员 兰甜甜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初489号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人许传普，男，汉族，1982年7月12日出生，初中文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月22日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人许传普涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人许传普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月21日下午，被告人许传普明知禁渔期内禁止一切形式捕鱼，在重庆市永川区临江镇种鱼场附近的临江河段内使用电捕鱼工具，捕获渔获物白条鱼3条、鱼鳅18条。之后许传普将电捕鱼工具放到熊某车上让其带回。民警接群众举报后，于同日20时许在永川区临江镇老镇中门口将熊某查获，并在熊某驾驶的小货车上查获了被告人许传普电捕鱼用的鱼竿二根、电瓶一个、升压器一个、背箱一个。同日20时12分许，民警在永川区临江镇滨江苑7-12许传普家中将被告人许传普抓获，并在其家中搜查出其捕获的白条鱼、鱼鳅等渔获物共计75.46克。被告人许传普到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人许传普在归案后如实供述了其犯罪事实，积极购买了价值人民币2000元的鱼苗向长江内投放，且签署了《认罪认罚具结书》。
被告人许传普违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人许传普犯罪以后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人许传普拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人许传普在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、查获的渔获物、电捕鱼工具等物证照片；2、户籍资料、重庆市人民政府办公厅关于加强天然水域禁渔管理工作的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、鱼苗款交纳凭证等书证；3、证人刘某、熊某的证言；4、被告人许传普的供述和辩解；5、搜查、提取、现场辨认、称量、指认作案工具等笔录。
本院认为，被告人许传普违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许传普在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且其自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许传普犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 静
二〇一八年六月二十二日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保75号
申请人：邓兴有，男，1967年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。
被申请人：重庆崇高电器有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区通江路9号，统一社会信用代码915001177453287566。
法定代表人：谭冬冬，该公司董事长。
被申请人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3－1号，统一社会信用代码91500117203645378U。
法定代表人：漆德荣，该公司董事长。
申请人于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆崇高电器有限公司名下价值2000万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对邓兴有的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人邓兴有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜辉
二〇一八年二月九日
书记员 罗萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6818号
原告：宜兴市高塍镇信本环保设备厂，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村。
经营者：吴伟强，该厂总经理。
委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古天奥森环保工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区民中宿舍区内4-13号，统一社会信用代码91150100756695746T。
法定代表人：贾肃。
原告宜兴市高塍镇信本环保设备厂（以下简称信本厂）与被告内蒙古天奥森环保工程有限公司（以下简称天奥森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告信本厂于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信本厂申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告信本厂申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信本厂撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1063元，财产保全费1020元,合计2083元,由原告信本厂负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年八月三日
书记员 仇敏媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更813号
罪犯李余春，男，1985年1月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市路桥区人，原住浙江省台州市路桥区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月11日作出(2013)台路刑初字第980号刑事判决，以被告人李余春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李余春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李余春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期五年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李余春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李余春准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执188号
原告:孙良春，男，汉族，1983年1月15日出生，住安徽省霍邱县。
被告：孟立江，男，汉族，1966年2月25日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：张金如，女，汉族，1968年9月8日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：李鑫，男，汉族，1980年12月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行孙良春与被执行人孟立江、张金如、李鑫民间借贷一案中,执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502执188执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围:
（一）申请人撤销申请的；
(三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初385号
自诉人麻亚伟，女，1973年6月1日出生，汉族，出生地河南省长垣县，大学文化，无业，现住濮阳市华龙区。
被告人王敏，女，1987年4月16日出生，汉族，出生地河南省新密市，高中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月12日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。
自诉人麻亚伟以被告人王敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人麻亚伟、被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人麻亚伟诉称：2014年5月7日，河南省濮阳市中意公证处作出执行证书，被告人王敏应支付麻亚伟14万余元。案件进入强制执行程序后，法院向王敏送达执行裁定书，限王敏7日内搬出房屋，但王敏拒不搬出房屋。针对上述指控，自诉人麻亚伟向法庭提交了执行证书、执行裁定书、送达回证等证据，认为王敏的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人王敏对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王敏因向自诉人麻亚伟借款，将其所有的房产（房屋所有权证号：2009-04837）抵押给麻亚伟。后因王敏未能偿还借款，河南省濮阳市中意公证处于2014年5月7日作出执行证书，王敏应支付麻亚伟14万余元。麻亚伟向本院申请强制执行后，本院将上述房产进入评估、拍卖程序，并于2016年4月22日向王敏送达执行裁定书，限其7日内搬出该房屋，但王敏拒不搬迁，致使裁定无法执行。
另查明：被告人王敏接本院电话通知主动投案，并能如实供述犯罪事实。
又查明：本案审理过程中，被告人王敏在被本院取保候审后主动搬出上述房屋，自觉履行裁定确定的法律义务，自诉人麻亚伟对王敏表示谅解。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省濮阳市中意公证处执行证书、执行裁定书、送达回证、谅解书、本院情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。王敏主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王敏积极迁出房屋，履行执行义务，取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控王敏犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王敏具有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王敏犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 威
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初598号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴刚，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区。2018年3月26日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同年4月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第569号起诉书指控被告人吴刚于2018年3月26日18时许，在重庆市渝中区急救中心附近，将净重0.62克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某某，获毒资600元。双方交易完成后被民警当场捉获，查获上述毒品及毒资。被告人吴刚归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人吴刚的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人吴刚对此无异议。此外，吴刚的亲属在诉讼过程中，代吴刚预缴罚金一千元。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年12月6日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘至严
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1767号
原告薛东丽，女，汉族，1953年8月2日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人郑杜鹃，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告杨海军，男，汉族，1979年11月10日出生，住西安市雁塔区。
原告薛东丽诉被告杨海军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定出租房屋位于锦业路都市之门B座912#，租赁面积为140平方米，租赁期限为2015年11月16日起至2017年11月16日，房屋租金为玖仟元整，付款方式：乙方应于本合同生效之日向甲方交付押金及3个月房屋租金共叁万陆仟元整，每3个月交付租金一次（提前一个月缴纳）；在租赁期限内，乙方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知甲方，否则，赔偿甲方违约金9000元。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告却未按合同约定按时足额交纳房屋租金及物业管理费，经多次催要，被告拒不履行。现原告诉至法院，1、请求依法判令被告向原告支付房屋租金99900元及利息3535.61元（暂计算至2017年6月21日，此后计算至实际给付之日）、物业管理费及电费12704.77元，以上合计116140.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将位于锦业路都市之门B座912#房屋出租给乙方，房屋面积为140平方米，租赁期限为2015年11月16日起至2017年11月16日，房屋租金为玖仟元整，付款方式乙方应于本合同生效之日向甲方交付押金及3个月房屋租金共叁万陆仟元整，每3个月交付租金一次（提前一个月缴纳）。在租赁期限内，乙方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知甲方，否则，赔偿甲方违约金9000元。
原告称被告自2016年6月16日开始拖欠租金，经原告多次催要后，被告向原告支付6000元租金后再未支付过租金。截止2017年6月8日，被告累计拖欠租金99900元，物业费12704.77元。被告多次短信答复原告愿意支付租金，但并未实际支付。
上述事实，有原告出示的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告提交的合同、短息记录证明被告已实际占有使用租赁房屋和拖欠租金的事实，故原告诉请被告支付租金及利息、物业管理费等，依法应予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效之日起十日内向原告薛东丽支付房屋租金99900元及利息3535.61元、物业管理费及电费12704.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2623元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年二月十一日
书记员 李 丹
打印：扈艳红校对：魏张红2018年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执276号
申请执行人：王兴全，男，1984年5月1日出生，汉族，住北京路。
被执行人：水磨沟区温泉东路鑫食尚全牛宴餐厅，住所地住水磨沟区。
经营者：李凤梅。
本院依据于水劳仲裁字2018第50号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人银行存款23066元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费245.99元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送立即执行。
审判员 张洁
二〇一八年四月三日
书记员 张毅
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢45号
申请执行人王永刚，男，1960年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人王珠辉，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人李文惠，女，1977年出生，汉族，现住阳泉市城区。
申请人王永刚与被执行人王珠辉、李文惠借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2016）晋0302民初423号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认,被执行人欠申请人借款70000元。申请人于2018年6月1日申请法院恢复执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月四日
执行员 薛润田
书记员 康 莹