wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁��书
(2018)鄂01刑更1238号
罪犯曾庆华，男，1962年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出(2007)武刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人曾庆华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾庆华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月19日作出(2008)鄂刑一终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴��口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾庆华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯曾庆华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾庆华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾庆华在��刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾庆华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2028年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0822执656号
本院在执行月山山宝破碎机修理部与贾亚田修理合同纠纷一案中，经查，被执行人贾亚田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将贾亚田纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱玉函
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2409号
申请执行人姚斌，男，1970年3月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人沙健，男，1963年10月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人赵群，女，1968年10月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人姚斌与被执行人沙健、赵群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0682民初5981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙健、赵群于本判决生效后立即给付姚斌借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，自2014年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算）。二、驳回姚斌的其他诉讼请求。沙健、赵群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由沙健、赵群承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金50000元及逾期还款利息和延迟履行期间的利息，案件受理费1050元，执行费775元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院于2017年3月31日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，于2017年7月4日在两被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2.本院于2017年3月通过全国网络司法查控系统查询，仅发现两被执行人名下银行零星存款，故未采取措施，未发现有价证券、车辆登记信息。
3.于2017年7月5日在如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。
4.于2017年7月3日在石庄镇石庄社区调查，社区工作人员反映两被执行人目前去向不明，债务较多，其家中无人，无可供执行的财产线索。
5.本院于2017年9月10日向申请执行人姚斌发出执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，且未有其他可供执行财产线索向本院提供。
6.本院依职权将被执行人沙健、赵群纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0682民初5981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘国军
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执648号
申请执行人:刘斐,男,1986年6月18日出生,汉族,住新郑市。
被执行人：刘志博，男，1987年5月27日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行刘斐与刘志博民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人刘志博发出执行通知书，责令其于2017年2月21日前履行（2016）豫0184民初157号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人刘志博至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年2月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2017年2月17日将被执行人刘志博纳入失信被执行人名单；3、2018年6月8日在限高系统内对被执行人刘志博采取限制高消费措施；4、2018年6月11日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月12日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人刘志博名下无房产及土地信息。6、2018年6月12日对申请执行人刘斐进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人刘志博有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月十四日
书记 员代 创 业
合议庭评议笔录
时间：2018年6月14日
地点：新郑市人民法院执行局110室
参加人：刘松林、陈培红、朱爱玲
评议内容：关于刘斐与刘志博民间借贷纠纷一案，是否应终结本次执行程序？
案情简介：本院在执行刘斐与刘志博民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人刘志博发出执行通知书，责令其于2017年2月21日前履行（2016）豫0184民初157号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人刘志博至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年2月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2017年2月17日将被执行人刘志博纳入失信被执行人名单；3、2018年6月8日在限高系统内对被执行人刘志博采取限制高消费措施；4、2018年6月11日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月12日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人刘志博名下无房产及土地信息。6、2018年6月12日对申请执行人刘斐进行终本约谈。
刘松林：被执行人刘志博暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查手段未发现有其他可供执行的财产。
陈培红：该案，被执行人暂无可供执行的财产。
朱爱玲：该案暂无可供执行的财产，人民法院已穷尽财产调查手段，我认为应终结本次执行程序。
合议庭意见：终结本次执行程序。待发现被执行人刘志博有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执803号之一
申请人：杨磊。
被执行人：李胜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执803号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人李胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜在中国建设银行账户内存款人民币31225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6308号
原告胡必新。
被告陈小妃。
原告胡必新为与被告陈小妃民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡必新到庭参加诉讼，被告陈小妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年1月15日，被告陈小妃向原告胡必新借款，并出具借条，借条载明：“今借到胡必新人民币叁万伍仟元整（￥35000），用于经商。”此后，经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告请求判令：被告归还原告借款本金3.5万元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请中的利息为逾期利息。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款3.5万元的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年1月初，被告陈小妃以资金周转为由向原告胡必新借款3.5万元。2014年1月15日，被告出具借条一份，借条载明：“今借到胡必新人民币叁万伍仟元整（￥35000），用于经商。”借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈小妃向原告胡必新借款3.5万元，有被告陈小妃出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条未约定还款期限，被告应当在原告催告的合理期限内归还借款，现被告分文未付，已构成违约，其应当承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。双方未约定借款的逾期利息，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年6月14日起计算逾期利息，综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小妃应于本判决生效之日起十日内归还原告胡必新借款3.5万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年6月14日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（已减半收取，原告已预交），由被告陈小妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 金可全
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初349号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人程某，男，1987年3月5日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。2008年2月27日因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2009年10月17日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，先后于2006年10月18日被本院判处有期徒刑八个月；于2010年11月3日被本院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元；于2017年2月22日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年9月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被羁押，1月23日被刑事拘留，1月30日被取保候审，5月7日经本院决定，5月8日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年1月3日中午，被告人程某至张家港市锦丰镇南港村牛市片八组7号张某1家，翻墙入内，在张某1家二楼卧室内窃得人民币600元。案发后，被害人损失已挽回。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、录像光盘、监控录像截图、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人程某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人程某系自愿认罪、积极退赔被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年6月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年五月九日
书记员 邵玮玲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执复45号
复议申请人（异议人、被执行人）：黄金英，女，1975年7月25日生，满族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
申请执行人：张彩杰，女，1963年9月24日生，汉族，住长春市南关区。
复议申请人黄金英不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）作出的（2018）吉0103执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宽城法院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传(2011)23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人张彩杰于2012年2月14日向宽城法院申请执行，该院当日给予登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，不予支持。故以（2018）吉0103执异11号执行裁定，驳回黄金英的异议。
黄金英向本院复议请求,撤销宽城法院（2018）吉0103执异11号执行裁定书，驳回执行申请。事实与理由：根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，对符合条件的执行申请，应当在7日内予以立案，宽城法院的立案时间是6年之后。申请执行人在申请执行后没有收到立案通知，亦没有向上级人民法院主张权利。长春市中级人民法院的长中法明传（2011）23号明传通知精神是关于黄金英的民事、执行案件统一由宽城法院管辖，并无任何超越民事诉讼法及司法解释之处。根据最高院规定，2015年5月1日之前实行立案审查制，宽城法院无权以申请执行人申请给予登记为由，将2011年的案件适用2015年5月1日生效的法律规定。本案的执行依据（2011）宽民初字第1640号民事判决是2012年2月14日生效的，申请执行人2012年2月14日申请执行，宽城法院于2017年2月15日立案，已经超过法定执行期间。
本院查明，原告张彩杰与被告黄金英借款合同纠纷一案，2011年12月22日宽城法院作出（2011）宽民初字第2640号民事判决书：黄金英返还张彩杰借款480万元及利息。2012年2月14日该判决生效，张彩杰于当日向宽城法院申请执行。2017年2月15日宽城法院立案执行上述判决，案号为（2017）吉0103执271号。对此，黄金英不服向宽城法院提出执行异议，宽城法院以（2018）吉0103执异11号执行裁定，驳回其异议。黄金英不服该裁定，向本院申请复议。
另查明：2011年3月23日，本院以长中法明传（2011）23号明传，通知：从即日起各基层院对于涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件，凡是已受理未开庭及将来受理的民事案件均要求报请中院立案庭指定由宽城法院管辖，……执行案件报中院执行复议处交叉到宽城法院执行，并报立案庭备案。
本院认为，申请执行期限是指申请执行人向人民法院提出执行申请的时间是否超过法定的期限。本案中，执行依据的（2011）宽民初字第2640号民事判决是2012年2月14日生效的，张彩杰也是2012年3月2日向宽城法院申请执行的，故张彩杰申请执行并未超过法定申请执行期限。至于复议申请人提出的宽城法院未在七日内立案、申请执行人未向上一级法院主张权利、宽城法院违法对申请执行人的申请登记立案的理由，均不能否认申请执行人已在法定期限内向法院申请执行的事实。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄金英的复议申请，维持长春市宽城区人民法院（2018）吉0103执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谭天雨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申1626号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡英杰，女，1960年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳慧宇物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，该公司经理。
再审申请人胡英杰因与被申请人沈阳慧宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡英杰申请再审称，（一）再审申请人将房屋出租给他人时约定物业费由承租人承担，故原判决判令再审申请人承担物业费错误。（二）被申请人向再审申请人起诉主张物业费为2455元，但在再审申请人法定上诉期间，一审法院执行部门强制划转再审申请人的定期存款2530元，属违反法定程序。（三）被申请人没有向业主履行通知和催交义务，故再审申请人不应当承担物业服务不到位所造成的欠交物业费的法律责任。再审申请人胡英杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，业主与物业的承租人约定由承租人交纳物业费的，业主与承租人应当对物业费的交纳承担连带责任。根据连带责任的法律特征，物业服务企业可以起诉请求业主交纳物业费，原判决判令再审申请人承担给付物业费的民事责任并无不当。再审申请人主张的一审法院执行部门强制扣划存款问题，因不属再审审查范围，故本院对此不予审查。再审申请人主张被申请人没有履行通知和催交物业费的义务，显然与常理不符，本院对其此项再审主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡英杰的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年五月二十八日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1707号
原告：广安市广安区杰丰建筑设备租赁站，经营场所：住四川省广安市广安区广门乡三合村*组。
经营者：顾建平，男，生于1980年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：刘宗明，男，生于1972年3月4日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告广安市广安区杰丰建筑设备租赁站（杰丰租赁站）诉被告刘宗明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄中华到庭参加了诉讼。被告刘宗明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杰丰租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付设备租金178400元及逾期违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求支付违约金10000元。事实和理由：被告因承建广安区城北某工程项目建设需要，与原告于2013年3月26日签订了《建筑机械设备租赁合同书》，约定被告向原告租金钢管、扣件、顶托等设备，并约定了租金的计算、支付丢失赔偿费用上下车费、维修费以及违约责任等内容。后双方于2016年7月2日进行了结算，被告共欠原告租金218400元。2017年1月29日，被告向原告支付了40000元，至今仍欠178400元未付，经多次催收未果，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。
被告刘宗明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：建筑机械设备租赁合同书、租用钢管明细表、退还钢管明细表及租赁费用的结算明细表和清单，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月26日，原告与被告签订《广安杰丰建筑机械设备租赁合同》，约定：1、被告向原告租赁钢管等物品，具体租赁物及单价为：钢管0.008元/天/米，清洗费20元/吨，损坏丢失赔偿单价为18元/米，扣件0.007元/天/套，清洗费0.2元/套，损坏丢失赔偿单价为8元/套，顶托0.003元/天/套，清洗费0.5元/套，损坏丢失赔偿单价为15元/套，螺杆螺母丢失赔偿1元/套，顶托冒丢失赔偿3元/套；租赁期间乙方应支付的费用：维修费，上下车费（30元/吨）；2、租金从提货之日起计算，每月10日结算并付清上月租金，不按期支付则按银行同期贷款利率3倍支付滞纳金，任何一方违约，违约方支付租赁物品总价值和租金总额30%的逾期违约金。合同签订后，原告开始向被告提供钢管及扣件，每次提供的租赁物均在送货单中注明具体数量，双方签字确认，退还租赁物的在退还钢管、扣件明细表中具体载明数量，双方签字确认。2016年7月2日，双方最终结算，确认截止2016年7月2日，被告方共欠原告租金218400元，2017年1月29日前，被告方向原告支付40000元，尚欠178400元至今未付，原告诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的租赁合同意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同中明确约定了租赁单价、赔偿标准及其他费用的计算方式，双方进行了最终结算，确认了欠款金额，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当按照合同约定按时履行付款义务，故对原告要求被告立即支付租赁费用178400元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，被告未按合同约定按期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中明确约定了违约金计算方法，原告自愿予以降低，要求只支付违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘宗明于本判决生效之日起十五日内向原告广安市广安区杰丰建筑设备租赁站支付租赁费用178400元，并支付违约金10000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4068元，减半收取2034元，由被告刘宗明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一八年五月十八日
书记员 蒲华琴
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0291刑初54号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某1，男，1964年8月20日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月6日被取保候审，经本院决定，2018年4月3日重新办理取保候审手续。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某1于2017年9月27日18时45分许，驾驶吉BFXX**号长城牌轿车沿吉林市高新区恒山西路由东向西行驶至吉林职业技术学院门前时，因忽视瞭望，将在人行横道由南向北横过道路的行人王某2撞倒致伤，王某2经医院抢救无效于2017年12月31日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某2为交通事故中颅脑损伤及全身多处骨折死亡；经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，被告人王某1承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某1驾驶机动车忽视瞭望致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，具有自首、刑事和解等情节，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
经审理查明，2017年9月27日18时38分许，被告人王某1驾驶吉BFXX**号长城轿车沿吉林市恒山西路由东向西行驶至吉林职业技术学院南门附近路段，忽视安全，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，将沿人行横道由南向北横过道路的被害人王某2撞倒，造成王某2颅脑损伤及左眼眶壁骨折、左侧锁骨骨折、多发肋骨骨折、左侧股骨粗隆间骨折、右侧耻骨骨折、右侧坐骨骨折、右肱骨髁间粉碎性骨折等损伤，经住院救治无效于同年12月31日死亡。王某1负事故全部责任。
另查明，王某1交通肇事后，拨打120抢救伤者、拨打122向公安交通管理部门报告、在现场等待接受调查，如实向公安机关供述其罪行。
案发后，王某1已赔偿王某2近亲属(赔偿权利人)经济损失包括保险共计人民币66.7万元，获得赔偿权利人谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，法医学尸体检验鉴定意见，书证案件提起及到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某1交通肇事后抢救伤者、向公安机关报告、在现场等待接受调查，且如实向公安机关供述其罪行，具有法定可以从轻处罚的自首情节，又鉴于其积极赔偿，取得赔偿权利人谅解，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。根据王某1的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人王某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李莹
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初189号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月2日出生于黑龙江省五常市，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省五常市。因犯妨害公务罪于2013年6月26日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年8月3日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年7月22日17时许，被告人王某与朋友孔某等人在曲阜市孔子商贸城小地主饭店内吃饭时，孔某在洗手间被掉落的洗手台砸伤腿部，随即报警。曲阜市公安局时庄派出所民警崔某等人接到警情处警时，被告人王某对民警崔某等人无故纠缠，揽处警民警肩膀、用手拉、拽处警民警，在被制止时，被告人王某用拳头殴打崔某胸部。处警民警将其带至警车后座时，被告人王某将警车的右后门拽坏，期间再次殴打崔某面部。被告人王某在被带至派出所办案区后，又用拳头殴打了辅警颜某、孔某面部。经鉴定：崔某左胸部软组织挫伤，构成轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了执法记录仪视频、询问录像等视听资料，受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、羁押情况说明、现场示意图等书证；曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人孔祥梅等人的证言，被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成妨害公务罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定处罚。
针对上述指控，被告人王某当庭认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人崔某不再提起附带民事诉讼。被告人王某于案发当天被拘传至派出所办案区，后于次日被刑事拘留。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、羁押情况说明、现场示意图等书证；证人孔祥梅、颜某、孔某、陈某、张某、刘某、胡某等人的证言；被告人王某的供述与辩解；曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；执法记录仪视频、询问录像等视听资料。且以上证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合被告人王某的前科性质、时间间隔、处罚情况，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日，即自2017年7月23日起至2018年7月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郭元翔
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执196号
被执行人：刘葵阳,男性,1972年5月11日出生,住绛县安峪镇安峪村；范自东,男性,1966年11月2日出生,住绛县大交镇续鲁峪村
本院在执行被执行人范自东、刘葵阳诈骗罪并处罚金一案中，因人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李丽
镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执26-2号
申请执行人：魏文义，男，1966年9月18日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
委托代理人齐东海，男，1990年6月29日生，汉族，农民，住河南省林州市。
被执行人：狄传海，男，1960年4月15日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
申请执行人魏文义与被执行人狄传海提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2015年3月11日作出的(2013)雁民初字第07131号民事判决书已发生法律效力。被执行人狄传海逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人魏文义向西安市雁塔区人民法院申请执行，向西安市雁塔区人民法院委托我院执行，我院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人狄传海无财产可供执行，申请执行人魏文义也提供不出被执行人狄传海有可供执行财产的线索。
本院认为，因被执行人狄传海无财产可供执行，申请执行人魏文义也提供不出被执行人狄传海有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2017）陕1025执字26号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 姜 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 阮国旗
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初2615号
原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告：谭兆和。
被告：谭广新。
被告：谭兆德。
被告：谭略。
被告：谭兆刚。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告谭兆和、谭广新、谭兆德、谭略、谭兆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告山东高密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李纪武
二〇一七年六月二十二日
书记员 王继军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4786号
原告广州源辉化工有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业集中区173号。
负责人原树华，董事长。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告浙江吉成锁业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区神丽路1078号1幢厂房。
法定代表人黄培南，执行董事。
原告广州源辉化工有限公司常州分公司为与被告浙江吉成锁业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告广州源辉化工有限公司常州分公司的委托代理人潘向勇到庭参加诉讼，被告浙江吉成锁业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告广州源辉化工有限公司常州分公司起诉称，原被告存在业务往来，被告购买原告生产的各种工业涂料后，仅支付了部分贷款，至今尚欠原告货款24814元，为此，原告请求判令：被告支付原告货款24814元及按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际付清支付之日止的逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息的利率为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：增值税专用发票8张、送货单13份及付款单2张，证明被告自2014年初至2014年10月向原告购买货物价款为66302元，期间被告支付货款41488元，尚欠货款24814元的事实。
被告浙江吉成锁业有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年，被告浙江吉成锁业有限公司向原告广州源辉化工有限公司常州分公司购买涂料等产品，共计货款总金额为66302元，原告为此开具票号为00604725、00604878、00604746、00546301、00458950、00604676、00604677、00604678的江苏增值税专用发票，2014年9月19日，被告支付原告货款21488元，2014年10月27日，被告支付原告货款20000元，此后，经原告催讨，其余货款被告至今分文未付。
另查明，上述江苏增值税专用发票已全部进行认证。
本院认为：被告浙江吉成锁业有限公司尚欠原告广州源辉化工有限公司常州分公司货款24814元，有送货单、已认证的增值税专用发票及付款单为证，事实清楚，本院予以认定。原、被告未约定付款期限，被告应当在收到货物时支付货款，现被告尚欠货款24814元未付，已构成违约，其应当承担支付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。双方未约定逾期付款利息，本院酌定按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率从2016年5月9日起计算。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告浙江吉成锁业有限公司拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江吉成锁业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州源辉化工有限公司常州分公司货款24814元并支付按中国人民银行同期同档次基准贷款利率从2016年5月9日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江吉成锁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 金可全
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1581民初222号
原告：段保荣，男，1970年6月4日出生，汉族，初中文化，工程队队长，住临清市。
被告:临清市通达物流有限公司，住所地：临清市南环路东首。
法定代表人：于树男，经理。
委托诉讼代理人：宋德林，男，1963年4月7日出生，汉族，系临清市通达物流有限公司职工，住临清市。
原告段保荣与被告临清市通达物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段保荣，被告临清市通达物流有限公司委托诉讼代理人宋德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段保荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告临清市通达物流有限公司给付149000元；2、要求被告承担本案一切费用。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订临清市通达物流园硬化地面施工合同。当时约定：剩余款一年内还清。原告依约履行合同后，被告未依约给付劳务费余款149000元，由被告为原告出具的欠条为证。原告向被告催要多次，至今未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判处。
被告临清市通达物流有限公司辩称：原告所诉数额属实。因公司目前经济困难无力偿还，待公司好转同意支付。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告段保荣与被告临清市通达物流有限公司签订承包临清市通达物流园硬化地面施工合同，其中约定原告以包清工的方式进行施工，按15元/平方米结算。原告如约履行。经原、被告结算，被告临清市通达物流有限公司给付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费149000元。被告临清市通达物流有限公司于2016年11月20日给原告打了欠条，其上载明：今欠到段保荣地面工程款壹拾肆万玖仟元正（149000）。临清市通达物流有限公司，2016、11、20日。其上有被告单位盖章。
确认上述事实的证据有原、被告陈述，临清市通达物流园硬化地面施工合同和欠据在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的协议和欠据，是当事人之间真实意思表示，涉案施工合同和欠据合法有效。原告段保荣承建被告临清市通达物流有限公司的临清市通达物流园地面硬化已经施工完毕。被告临清市通达物流有限公司已经偿还部分劳务费，被告临清市通达物流有限公司尚欠原告劳务费149000元未给付，被告临清市通达物流有限公司予以认可，且有原告段保荣与被告临清市通达物流有限公司之间存有的施工合同和欠据予以证实。原告段保荣应得的劳务费149000元，被告临清市通达物流有限公司应予偿还，原告段保荣要求被告给付剩余劳务费149000元于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告临清市通达物流有限公司应偿还原告段保荣劳务费149000元。
上述款项被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取1640元，由被告临清市通达物流有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 张荣昌
二〇一八年三月二日
书记员 倪沛然
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初5041号
原告：王竹平，男，1968年7月1日出生，汉族，住，住北京市昌平区。
被告：黄辉，男，1985年9月12日出生，住四川省仪陇县。
原告王竹平与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹平到庭参加诉讼。被告黄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王竹平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32000元及利息，利息以32000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日计算至本金付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我在北京市昌平区北七家建材城经营建材生意。2014年6月，黄辉因承包建筑工程从我处购买建材，价值32000元，黄辉打下一张欠条，口头答应一个月内结清。时过两年2016年春，黄辉仍未付款，我要求黄辉换条，黄辉重新打了一张条，答应2016年底前付清。但是时至今日，黄辉仍然分文未付，我找他要，他总是以各种理由推脱。我只好向法院起诉，请法院支持我的诉讼请求。
黄辉辩称，我还过4000元钱，不差他那么多钱。另外利息不同意支付。
本院经审理认定事实如下：黄辉向王竹平出具欠条一张，载明：“黄辉欠王竹平材料款32000元，于2016年年底付清”。黄辉在欠款人处签字。按照王竹平自述，双方约定的“2016年年底”是指农历年，即2017年1月27日。该日期之前，黄辉通过微信转账方式偿还王竹平货款4000元。
本院认为，黄辉向王竹平提供欠条，并在欠款人处签字，系其真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，黄辉应当按照约定给付货款。现王竹平要求黄辉支付货款，于法有据，本院予以支持。关于王竹平主张的利息，因黄辉依约支付货款，其行为已构成违约，应赔偿王竹平的利息损失。王竹平主张的利率不违反法律规定，本院予以支持，其主张自2016年1月1日起算利息的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，该欠条中约定于农历2016年年底到期（即2017年1月27日），因此，本院仅支持自2017年1月28日起计算的利息。黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内支付原告王竹平货款28000元及利息（以28000元为基数，从2017年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王竹平的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告黄辉负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谭舒戈
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王雅楠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更503号
罪犯唐依东，男，1973年12月4日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2009年7月6日作出(2009)建刑初字第31号刑事判决，认定被告人唐依东犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金0.5万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8.5万元，追缴三被告人赌博犯罪所得赃款10万元（已退赃3.5万元），追缴唐依东贷款诈骗犯罪所得赃款13万元（已退赃3.57万元），追缴二被告人贷款诈骗犯罪所得赃款12万元。唐依东不服，提出上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院经二审审理，于2009年12月1日以（2009）恩中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐依东的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐依东减刑建议，于2018年5月30日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年6月25日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐依东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑六个月。
荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯唐依东确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯唐依东在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4月至2017年11月考核期间，获得六次表扬奖励。同时查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、犯有数罪、主犯，2016年3月缴纳罚金1.3万元，未退赃，现阶段暂无履行财产刑能力。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、执行财产性判项申报说明表、建始县民政局证明、建始县长梁镇桂花村村民委员会证明、调查报告、账户资金收支流水清单、狱内消费说明、湖北省江北监狱医院病危通知书、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐依东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐依东系金融诈骗犯罪罪犯、犯有数罪、主犯，未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐依东减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月5日止）,原判罚金8.5万元（已缴纳1.3万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 瑜
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨如舫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1175号
罪犯刘杰，男，1986年7月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年9月9日作出(2011)阳刑初字第167号刑事判决，认定被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已缴纳）。被告人刘杰不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月16日作出(2011)黄刑终字第164号刑事判决，维持原判对被告人刘杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年10月20日起至2022年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异77号
异议人（被执行人）：张建新，男，1970年3月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：柯城区黄家街道张家村村民委员会，住所地：衢州市柯城区黄家街道张家村。
诉讼代表人：张小伟。
在本院执行柯城区黄家街道张家村村民委员会与张建新土地租赁合同纠纷一案中，异议人张建新对执行迁出解除《租赁合同》部分的冬瓜山7.6586亩土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张建新称，一、申请执行人无权申请法院要求异议人退还解除《租赁合同》部分的冬瓜山7.6586亩土地。涉案土地在2015年就被征收为国家所有，申请执行人已收到政府支付的土地补偿费等费用。此后，申请执行人不再是涉案土地的所有权人或者使用权人，不再拥有基于土地征收而享有的其他权利，这一点从申请执行人不再收取涉案7.6586亩土地2016年度、2017年度的土地租金也能得到证实，申请执行人与主张执行的土地无法律上的利害关系，也就无权基于对土地享有的权利来主张异议人退还土地。二、申请执行人的申请执行行为将直接违反了我国土地征收制度的规定。在申请执行人申请执行的土地上生长着异议人种植的附着物，其中974.76平方建筑物、构筑物，301平方管理房是异议人全家四口唯一居住、生活的栖身之处，同时该地块还有异议人培育了14年之久的成片10米高的国家二级保护植物香樟大树，约1500棵左右，养殖了大量野生动物孔雀等，且该附着物尚未与土地征收部门就补偿事宜达成一致，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第三条第十五项之规定，征收补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地，必须先安置，后拆迁。三、退一步讲，即使申请执行人要申请法院强制异议人退出涉案土地，也应采取合法、合理的方式，不得侵害异议人的私有财产。土地属于涉案土地租赁合同法律关系的标的物，但土地上的附着物为异议人的私人财产，即使申请执行人要申请法院强制执行也要保护作为异议人私人合法财产的土地上的附着物，不得予以侵犯，根据我国宪法规定，公民的合法的私有财产不受侵犯，不得使土地上的附着物的生命力下降，不得对附着物造成任何损伤且不得降低附着物的市场价值。综上，请求在相关机关对地上附属物给予合理补偿之前，中止执行（2017）浙08民终1014号判决。
本院查明，涉案执行依据为本院（2017）浙0802民初864号民事判决书和衢州市中级人民法院（2017）浙08民终1014号民事判决书，判决解除柯城区黄家街道张家村村民委员会与张建新签订的《租赁合同》中被征用的冬瓜山7.6586亩土地的租赁合同，张建新于判决生效之日起十日内退还解除《租赁合同》部分的土地7.6586亩等。上述判决已于同月10日生效。本院于同年11月20日立案执行,案号为（2017）浙0802立预3809号。执行中，本院于2017年11月29日发出（2017）浙0802立预3809号公告，责令张建新于同年12月14日前迁出解除《租赁合同》部分的冬瓜山7.6586亩土地，并交付柯城区黄家街道张家村村民委员会。同年12月4日，本院将该执行案件案号变更为（2017）浙0802执3337号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；第二百五十条规定：强制迁出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。本案所涉执行依据已经发生法律效力，异议人拒绝履行，申请执行人即有权向本院申请执行，本院据此立案执行并发出公告的行为符合上述法律规定。异议人的其他主张，均为执行依据生效之前的实体事由，且已被执行依据所涉及，异议人以该事由提出排除执行异议，不属本案审查范围，可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张建新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张林枝
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3341号
原告：韩鹏，男，1986年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈虹静，天津市津南区（特别授权）。
被告：张琦，男，1991年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告韩鹏与被告张琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鹏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告韩鹏负担。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 冯 程
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2010号
申请执行人:杨昌莉,女,1973年11月26日出生,43岁,汉族,住成都市青羊区。
被执行人:袁玺雯,女,1967年12月11日出生,49岁,汉族,住云南省昆明市官渡区。
被执行人:李洁,女,1968年11月3日出生,48岁,汉族,住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第00843号民事判决，立案受理杨昌莉申请执行上述被执行人民间借贷纠纷一案。执行标的为5058800元。本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院查封被执行人的部分财产，现暂无执行条件，申请人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 桦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执905号
申请执行人:罗振霞，女，汉族，1968年10月14日出生，户籍地及住址北京市海淀区。
被执行人:崔志辉，男，汉族，1975年11月17日出生，职业不详，户籍地及住址内蒙古通辽市开鲁县。
本院在执行罗振霞与崔志辉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔志辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人崔志辉列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田 杨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2220号
申请执行人陈薛楠，女，1993年12月5日生，汉族，住如东县。
被执行人周平平，男，1990年1月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈薛楠与被执行人周平平同居关系纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)皋新民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、非婚生子周允陈随原告陈薛楠共同生活，被告周平平自2015年4月起至周允陈独立生活时止每月贴补周允陈生活费600元，周允陈自2015年9月起至独立生活时止的教育费、医疗费由原告陈薛楠与被告周平平各半负担，双方于每年的12月31日前凭周允陈的教育费票据、医疗费票据结算后给付当年费用。二、被告周平平于本判决生效后十日内给付原告陈薛楠车辆转让款25000元。案件受理费690元由原告陈薛楠负担290元，由被告周平平负担400元（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：非婚生子自2015年9月至2016年12月的生活费9600元；非婚生子自2015年9月至2016年12月的教育费、医疗费2712.5元；案件受理费400元，执行费91元。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,但未能送达，后交由其母亲代收。被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无汽车、不动产。被执行人名下有苏Ｆ×××××建设牌摩托车一辆，申请执行人认为价值小不要求查封。本院于2017年9月30日到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意本院终结本次执行程序，并且不要求将被执行人上报失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人仅有零星余额的银行存款，无汽车、不动产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘国军
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0802执异15号
案外人：林娱琴，女，1963年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：祝华民，男，1953年5月29日出生，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市云程水电有限公司，统一社会信用代码913308037888491722，住所地：衢州市衢江区大洲镇殿边村。
法定代表人：陈炳松。
被执行人：陈炳松，男，1956年12月18日出生，汉族，衢州市衢江区号。
被执行人：胡志明，男，1964年3月4日出生，汉族，衢州市柯城区室。
被执行人：陈铃，女，1985年7月24日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区号。
在本院执行祝华民与衢州市云程水电有限公司、陈炳松、胡志明、陈铃民间借贷纠纷一案中，案外人林娱琴对执行坐落于衢州市乐业景观小区A5幢3单元601室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祝华民与衢州市云程水电有限公司、陈炳松、胡志明、陈铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）浙0802民初4459号民事调解书，确认陈炳松尚欠祝华明借款309000元，分六期偿还，如陈炳松有一期未按时足额支付，则祝华民有权就未归还的借款本金及利息一并申请执行；陈铃、胡志明、衢州市云程水电有限公司对上述内容承担连带清偿保证责任等。在审理过程中，祝华民向本院申请财产保全，本院于2017年9月18日作出（2017）浙0802民初4459号民事裁定，查封或冻结胡志明价值300000元的财产，并于同月22日实际查封了坐落于衢州市乐业景观小区A5幢3单元601室房地产。该调解书发生法律效力后，根据祝华民的申请，本院于2018年1月4日立案执行，案号为（2018）浙0802执109号。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）浙0802执109号公告，责令被执行人胡志明在2017年1月20日前（应为2018年，属笔误）迁出坐落于衢州市乐业景观小区A5幢3单元601室房产并交付法院执行，到期仍不履行，本院将依法强制执行。
案外人林娱琴针对上述执行措施提出异议称，2018年1月21日，案外人在自有住房楼道和家门口发现（2018）浙0802执109号公告，公告落款时间为2017年1月12日。案外人既非共同债务人，也非债务受益人，案外人财产受物权法保护，案外人不应作为执行对象，案外人的财产不应作为执行财产。案外人与胡志明于2017年9月27日协议离婚，协议该房产归案外人单独所有，同时该房产系案外人与女儿唯一必需住宅，将案外人财产视为被执行人个人财产予以执行不合法。请求中止对案外人财产的执行和拍卖。
本院查明，坐落于衢州市乐业景观小区A5幢3单元601室房产，权证号为3/081306号和3/081301号，登记的权利人为林娱琴和胡志明。林娱琴和胡志明于2017年9月27日登记离婚，离婚协议约定该房产归林娱琴所有等。
本院认为，已登记的房地产，房地产登记簿上记载的权利人为该房地产所有权人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封后，人民法院应当及时拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案所涉房地产权利人登记在被执行人胡志明和案外人名下，属于被执行人胡志明和案外人所有，本院对该房地产实施查封和作出相应公告的行为符合上述法律规定。案外人主张离婚时约定该房地产归其所有，该约定不能对抗已登记的该房地产物权。因该房地产为案外人与被执行人共有财产，案外人的财产份额尚待依法确定，故不属本案审查范围。综上，案外人对该房地产不享有足以排除强制执行的权益，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回林娱琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张林枝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢407号之一
申请执行人刘翠圆，女，1991年1月15日出生，汉族，住沧州市献县，。
被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地，衡水市故城县西苑工业区，组织机构代码：05268052-X。
法定代表人朱洪伟，执行董事。
被执行人河北祥航机械设备有限公司，住所地深州市前磨头镇前磨头村西，组织机构代码：56320848-9。
法定代表人朱洪伟，执行董事。
被执行人衡水万泽橡塑有限公司，住所地深州市黄河东路北侧，组织机构代码：69468049-2。
法定代表人徐强，执行董事。
本院在执行刘翠圆申请执行河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司名下大众牌小型普通客车一辆，剩余部分未查找到其他可供执行财产，申请人视现实情况表示可以延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初644号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 柳拥军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 冰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4841号
原告：舒乙桁，男，汉族，1981年8月17日出生，职员，住，四川省乐山市市中区。
被告：吴杰，男，汉族，1980年11月2日出生，揽投员，住四川省乐山市市中区。
被告：中国邮政集团公司乐山市分公司，住所地，乐山市市中区。
负责人：罗永忠，总经理。
委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地，乐山市市中区。
负责人：鲍宇，经理。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢凯，男，汉族，1985年9月27日出生，中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告舒乙桁与被告吴杰、中国邮政集团公司乐山市分公司（以下简称邮政公司）、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒乙桁，被告吴杰、邮政公司的委托诉讼代理人唐彬、平安保险公司的委托诉讼代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒乙桁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因此次交通事故修车期间的租赁替代性交通工具的租车费5720元；2、被告赔偿因此次交通事故产生的车辆折旧费30000元。事实和理由：2017年8月17日，吴杰驾驶川Ｌ×××××号车从万和城往万兴城方向行驶，17时39分，当车行至至乐路时与从高铁站方向沿至乐路往长药转盘方向行驶由舒乙桁驾驶的川Ｌ×××××号车相撞，造成舒乙桁受伤及两车受损的交通事故。吴杰承担此次交通事故的全部责任。舒乙桁的车辆维修22天，维修费用29200元。舒乙桁就职于乐山云梦泽实业有限公司，负责该公司在四川省内的订单签订、送货及售后服务，汽车是每天必不可少的交通工具，否则工作无法开展，会造成更大的经济损失。事故次日，舒乙桁要求吴杰提供汽车供修车期间工作之用，但被拒绝，舒乙桁只好租赁一辆价值不及原车的替代性车辆以作工作之用。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款的规定，该笔汽车租赁费应予支持。此外，目前交通事故多，往往是因驾驶员安全意识淡薄，只有让其真正承担起责任才能消除许多事故。舒乙桁的车辆由于交通事故受到损害，虽已修复，但安全性、驾驶性能降低，车辆价值也发生了贬值，且在交易时发生过交通事故的车辆明显比未发生事故车辆低，因此这一差额应当属于财产损失范畴，依照民法通则、侵权法等规定应予赔偿。
被告吴杰辩称：交警认定吴杰是全责，但舒乙桁也有责任，吴杰只应是主要责任；舒乙桁修车时间过长，是他自己造成；舒乙桁请求了折旧费，但他已选择了修复，就不应存在折旧。
被告邮政公司辩称：对本案交通事故的事实无异议，但对舒乙桁的请求不认可，具体为，一、邮政公司作为机动车所有人，应承担赔偿责任的法律依据是最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，但邮政公司均不符合该条规定的四种情形；即使舒乙桁的请求符合规定，也应由邮政公司投保的保险人支付。二、舒乙桁主张的租车费不应得到支持，因为，舒乙桁就职于乐山云梦泽实业有限公司，负责订单签订、送货、售后等，公司负有提供交通工具的义务，故舒乙桁的车辆受损无法使用，也没有必要租车来完成公司工作；即使舒乙桁存在合理的交通费，也应根据其日常出行的情况，以实际支出的出租车费用为计算依据，舒乙桁居住地距其就职的公司，每日上下班的出租车费为20元-30元左右，舒乙桁主张的5720元明显不合理。三、舒乙桁主张的车辆折旧费不应支持，因为舒乙桁未提供证据佐证，且《侵权责任法》规定的承担侵权责任的方式中并没有“车辆折旧费用”的赔偿项目。综上，应驳回舒乙桁的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的事实无异议，对交通事故责任划分同意吴杰的意见；舒乙桁主张的租车费无法律依据，不予认可，且舒乙桁修车时间过长，邮政公司也指出即使有交通费只能是出租车费用；折旧费无法律依据不认可；根据保险公司的保险条款，舒乙桁的两项诉求都不是保险公司赔偿项目，保险公司不负有赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，吴杰驾驶川Ｌ×××××号车从万和城往万兴城方向行驶，17时39分，当车行至至乐路时与从高铁站方向沿至乐路往长药转盘方向行驶由舒乙桁驾驶的川Ｌ×××××号车相撞，造成舒乙桁受伤及两车受损的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：吴杰承担此次交通事故的全部责任。舒乙桁的汽车自2017年8月17日起至同年9月8日期间进行维修，共计22天。舒乙桁的修车费平安保险公司已理赔，三方对此无争议。
川Ｌ×××××号车的所有人为邮政公司，在平安保险公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额为50万元，本案事故发生在保险期内。
吴杰系邮政公司工作人员，发生交通事故时正执行工作任务。
以上事实有道路交通事故认定书、维修发票、病情证明书、保险单两份、驾驶证、行驶证、当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的合法权益受到侵害，侵权人应承担相应责任。本案交通事故经公安部门认定吴杰负全部责任，并无不当，本院予以采信。吴杰对事故认定的抗辩无证据支持，本院不予认可。吴杰造成本案交通事故，应对舒乙桁承担赔偿责任。因吴杰发生交通事故时正执行工作任务，因此吴杰造成的损失应由邮政公司承担。鉴于川Ｌ×××××号车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，舒乙桁的损失应由平安保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用由侵权人赔偿。舒乙桁的汽车受损需维修，其日常出行确需替代性工具，所产生费用应由侵权人承担。但该费用应以必要、合理为原则，参考舒乙桁上下班所需路程，本院确定以维修期间舒乙桁每日上下班所需出租车费40元作为此项损失的计算标准。舒乙桁主张按租赁汽车费计算其损失，但本院认为舒乙桁未举出证据证明其对车辆有特殊需要，故本院不予支持该主张。至于舒乙桁主张的车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告舒乙桁880元。
二、驳回原告舒乙桁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告舒乙桁负担300元，被告中国邮政集团公司乐山市分公司负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 李勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈西
1
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0491执保35号
申请执行人:吴晓恒，男，1997年10月1日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。
被执行人:俞跃林，男，1978年4月22日出生，汉族，住址广西全州县,，系桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型普通半挂车驾驶人。
被执行人:柳州市伟安汽车运输有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-2，统一社会信用代码91450200559438193U，系桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人。
法定代表人：王明建，系公司总经理。
被执行人:张立成，男，成年人，汉族，住址河北省保定市曲阳县，系冀Ｆ×××××号重型普通半挂车车主。
申请执行人吴晓恒与被执行人俞跃林、柳州市伟安汽车运输有限责任公司、张立成申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行，本院以（2018）冀0491财保35号民事裁定书查封了被申请人俞跃林驾驶被申请人柳州市伟安汽车运输有限责任公司所有的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车，保全其中价值6万元；查封了俞跃林驾驶被申请人张立成所有的冀Ｆ×××××号重型普通半挂车，保全其中价值4万元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保35号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董少刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 褚俊红
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执361号之一
申请执行人:王玲琳，女，1990年5月7日出生汉族，住杭州。
申请执行人：吕伟锋（系王玲琳丈夫），男，1986年11月11日出生汉族，住杭州。
被执行人：王亚琴，女，1971年12月5日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人王玲琳、吕伟锋与被执行人王亚琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玲琳、吕伟锋以已与被执行人王亚琴达成和解协议,本案暂无继续执行之必要为由向本院申请撤回对被执行人王亚琴的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月六日
书记员 徐 锦
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执289号
许志茂、凤翔县自来水公司：
申请执行人许志茂与被执行人凤翔县自来水公司物权保护纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初383号民事判决书已发生法律效力。被执行人凤翔县自来水公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人许志茂向本院申请执行，请求被执行人支付作物损失费6832元、耕地修复费1500元共计8332元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凤翔县自来水公司履行了8332元案款，并缴纳了案件受理费50元、执行费50元。申请执行人对逾期利息予以放弃，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执289号执行案件执行完毕，于2018年5月7日结案。
二〇一八年五月七日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20107号
原告:北京金艺福缘珠宝经营部，经营场所北京市西城区新街口北大街59号一层1007。
经营者：翁文晃。
委托诉讼代理人：李小娟，北京市新桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗晓博，男，1991年1月5日出生，北京市新桥律师事务所实习律师。
被告：林成军，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥西区，其他情况不详。
原告北京金艺福缘珠宝经营部与被告林成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金艺福缘珠宝经营部的委托诉讼代理人李小娟、苗晓博到庭参加诉讼，被告林成军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金艺福缘珠宝经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款294531元并支付以该款为基数的自2015年12月14日起至实际给付之日止的利息（以日万分之六计算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年9月开始多次到原告的柜台购买黄金饰品，开始基本能支付部分货款，但后来发生拖欠货款的情况。截止2016年1月4日，被告共计欠原告货款294531元及利息。原告多次催促被告履行付款义务，其每次都承诺过几天就给，但均未兑现。因被告自称经济状况恶化，已被多名债主追讨债务，为防止损失扩大，维护自身合法权益，现原告诉至法院。
被告林成军未作答辩。
经审理查明：被告于2015年11月17日为原告出具欠条，载“兹欠翁文晃货款人民币金额（小写）￥：350000元人民币金额（大写）x佰叁拾伍万零仟零佰零拾零元欠款人：林成军日期：2015年11月17日注：黄金货款请在三天内还清，超三天每天按万分之六计息，超十天每天按万分之十计息（第十一天按1/1000），最长不超过三十天，K金货款请在七天内还清，逾期每天按万分之五付滞纳金，最长不超过三十天。”
被告于2015年12月22日为原告出具欠条，载“兹欠翁文晃货款人民币金额（小写）￥：43903元人民币金额（大写）x佰x拾肆万叁仟玖佰零拾叁元欠款人：林成军日期：2015年12月22日注：黄金货款请在三天内还清，超三天每天按万分之六计息，超十天每天按万分之十计息（第十一天按1/1000），最长不超过三十天，K金货款请在七天内还清，逾期每天按万分之五付滞纳金，最长不超过三十天。”
上述两张欠条的欠款金额共计393903元。原告自认被告以现金、刷卡的形式已分别还款42000元、1万元、3万元、1万元，另有旧料抵扣货款7372元。原告称被告还款时并未标明每笔还款对应具体哪张欠条，因业务较多，原告无法确定被告还款的具体账号。被告目前尚欠原告货款294531元未付。
上述事实，有《欠条》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行自己的义务。被告从原告处购买黄金饰品，应依约向原告支付货款。原告请求判令被告支付货款294531元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
因原告未举证证明被告几笔还款的具体时间，因此，原告主张被告从2015年12月14日起支付利息，没有事实依据，本院不予支持。本院判令被告自原告立案之日起支付利息。原告主张被告按日万分之六的标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告林成军给付原告北京金艺福缘珠宝经营部货款294531元；
二、本判决生效之日起十日内，被告林成军给付原告北京金艺福缘珠宝经营部以货款294531元为基数的，自二○一七年七月十二日起至实际给付之日止的利息（按日万分之六计算）；
三、驳回原告北京金艺福缘珠宝经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百一十八元、公告费（以实际票据为准）由被告林成军负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李思涛
人民陪审员 司永成
人民陪审员 张玉成
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第04504号
原告陈庆，女，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人宋渝，重庆万友律师事务所律师。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告吴卫星，男，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人罗劲松，重庆綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告张元洪，男，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人罗劲松，重庆綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告陈庆与被告吴卫星、张元洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，被告吴卫星、张元洪在答辨期内提出管辖权异议。本院于2015年7月28日作出（2015）沙法管异字第00319民事裁定，裁定驳回被告吴卫星、张元洪对本案管辖权提出的异议。被告吴卫星、张元洪不服，上诉于重庆市第一中级人民法院。该院于2015年10月9日作出（2015）渝一中法民管异终字第02139号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈庆的委托代理人宋渝、张立，被告吴卫星、张元洪的委托代理人罗劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆诉称，2014年10月31日，被告吴卫星因经营需要，向原告陈庆借款人民币1138000元，约定月利息按2%计算，于2014年11月30日前归还，若延期归还，被告应向原告支付欠款总额的30%支付违约金，如发生争议，向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，胜诉方产生的一切费用均由败诉方承担。被告张元洪对被告吴卫星的上述债务承担连带担保责任。两被告在借条上均签名。借款到期后，原告多次催促二被告履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴卫星立即偿还原告借款1138000元，并从2014年11月1日起按月利率2%计算资金利息直至付清款项为止，利随本清，并支付违约金200000元，被告张元洪对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴卫星、张元洪辩称，被告没有收到原告任何民间借款，与原告之间没有任何民间借贷关系，与借条上的王仁军之间没有建立民间借贷关系，原告诉请的30%违约责任违反公平原则，属于重复违约责任，即使民间借贷关系成立，合同约定的违约金超过了规定，应按照约定利息的30%计算违约责任，如果民间借贷关系成立，张元洪愿意承担担保责任。
经审理查明，2014年10月31日，吴卫星出具借条一张，载明：今借到陈庆人民币壹佰壹拾叁万捌仟元整，请将此借款代我支付到王仁军的兴业银行账户上（卡号：622908347029****，开户行：兴业银行陈家坪支行），借款利息以实际借款天数按月利率2%计算至本息还清为止，此借款定于2014年11月30日前还清；若延期归还，借款方须向陈庆按欠款金额的30%支付违约金。如发生经济纠纷须向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，胜诉方所产生的一切费用均由败诉方承担。张元洪在作为担保人签字，担保方自愿对以上借款、借款利息及违约金的支付承担连带担保则责任，担保期限至2017年12月31日。当日，陈庆通过中国银行账户向借条载明的收款人王仁军兴业银行账户转入1138000元。吴卫星到期未归还借款本金及支付利息，原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的借条、贷记往账业务凭证、以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告陈庆按照借条的要求将钱转入案外人的账户，已经完成了出借义务，其提交的借条及转账凭证能够证明原告陈庆出借资金给被告吴卫星的事实，双方存在合法的借贷关系，被告吴卫星未按照借款合同约定归还借款并支付利息，构成违约，原告陈庆有权按借条约定要求被告吴卫星偿还全部借款本金，支付利息。借条中虽未约定逾期利息，原告可以按照借期内的利率要求被告支付逾期利息并支付违约金，但总计不能超过年利率24%。对超出部分，本院不予支持。被告张元洪作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任。
对被告辩称的其未收到原告任何借款的抗辩理由不能成立，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴卫星于本判决发生法律效力后三日内归还原告陈庆借款1138000元，并从2014年11月1日起至还清借款时止，以借款本金为基数按月息2%计算利息及逾期利息，利随本清。
二、被告张元洪对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16842元，减半交纳8421元，诉讼财产保全费5000元，共计13421元（原告已预交），由被告吴卫星、张元洪负担。限被告吴卫星、张元洪于本判决发生法律效力后三日内迳付原告陈庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龙洪
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审12号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地：扶沟县吉祥路。组织机构代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人赵保卫，男，1991年3月10日生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年6月13日向本院申请强制执行编号411621-1100930795行政处罚决定，本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月25日9时35分，赵保卫在河南省扶沟县大新高速口驾驶车辆未按规定使用安全带，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，扶沟县公安局交通警察大队使用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定作出编号411621-1100930795行政处罚决定，决定对赵保卫罚款50元，限其15日内缴纳，并告知赵保卫逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，赵保卫仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100930795行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100930795行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年六月十五日
书记员 方孟珂
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎行执字第1号
申请执行人孙春景，女，1934年2月8日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人太原市廉租房建设管理中心（原太原市房产经营公司）。住所地：太原市宝地住宅小区C0座3层。
法定代表人刘朋，主任。
本院在执行申请执行人孙春景与被执行人太原市廉租房建设管理中心行政纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎行初字第67号行政判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭 梁
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1840号之一
申请执行人：岳某某，男，汉族，1962年12月5日出生。
被执行人：赵某某，男，汉族，1949年9月17日出生。
本院在执行岳某某与赵某某交通事故纠纷一案中，我院于2017年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未主动履行，又未向我院申报财产情况，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，已执行到执行款4033元，现已退还申请人，申请人实现了债权4033元。本院通过网络查控系统调查了，被执行人赵某某的银行存款、证券、车辆、股权等财产状况。被执行人赵某某名下无车辆、无证券、无股权，银行账户仅少余额，已经进行冻结，暂无进账。本院通过线下查询，未发现被执行人名下房产。2017年10月3日，我院告知申请执行人律师提供被执行人财产情况和行踪，对方表示无法提供财产线索，被执行人不在家中居住，具体行踪也无法提供。2018年2月27日，本院对申请人进行约谈，告知案件终本后果，申请人表示同意。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨千千
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执595号
申请执行人成都乐银包装有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人庄财枢。
被执行人四川新程环保工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人龚钰岚。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2016)成仲案字第576号仲裁裁决，于2017年2月17日立案受理申请执行人成都乐银包装有限公司申请执行被执行人四川新程环保工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为54992元。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人不能提供线索，本院亦未查找到被执行人其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为54992元，被执行人尚欠申请执行人54992元。
二、终结成都仲裁委员会(2016)成仲案字第576号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 萍
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1225执37号之二
申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地：湖南省怀化市会同县林城镇改河街210号，统一社会信用代码11431225MBOM87353C。
负责人：唐森，局长。
被执行人：胡家榕，男，1981年7月13日出生。
被执行人：龙凤，女，1986年8月23日出生。
本院在执行申请人会同县卫生和计划生育局申请执行被执行人胡家榕、龙凤计划生育一案中，申请人于2018年5月28日向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）湘1225执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
审 判 员 张太标
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄明涛
书 记 员 熊卫东
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初355号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨宇杰，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省长沙市天心区。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月被湖南省高级人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月8日被抓获,次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年1月23号经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）421号起诉书指控被告人杨宇杰犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某、何某出庭支持公诉，被告人杨宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月7日下午14时许，被告人杨某在本市芙蓉区威斯顿国际酒店附近，将1小包约0．3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员蒋某；当日下午16时许，被告人杨某在本市天心区悦方君临国际B栋29楼电梯间的角落里，再次将1小包约0．2克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员蒋某。
次日，被告人杨宇杰被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人杨宇杰违反国家关于毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨宇杰因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚。被告人杨宇杰归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人杨宇杰犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨宇杰犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人杨宇杰在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。并有接报案登记表、到案经过、照片、现场检测报告、微信聊天记录、微信转账记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料；证人蒋某、林某、刘某的证言；被告人杨宇杰的供述和辯解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇杰违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨宇杰犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，对其行为本院依法予以惩处。被告人杨宇杰因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨宇杰归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨宇杰自愿认罪认罚，可酬定从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年3月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5579号
原告雍定勇,男,1982年6月16日出生,汉族,住南京市浦口区。
被告马春雷,男,1988年12月15日出生,汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告雍定勇与被告马春雷民间借贷纠纷一案中，原告雍定勇于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雍定勇申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍定勇撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告雍定勇负担。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱友亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 熊观筠
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执138号
申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县箕城路南段。
法定代表人：齐殿淇，任理事长。
被执行人：鄢陵县鸿立花木有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇311国道南侧。
法定代表人：王少林，任该公司执行董事兼总经理。
被执行人：鄢陵县蔚蓝园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县马坊乡徐坡村路西。
法定代表人：蔚澎涛，任该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王少林，男，汉族，生于1987年11月15日，住河南省鄢陵县。
被执行人：蔚澎涛，男，汉族，生于1986年02月18日，住河南省鄢陵县。
被执行人：王鹏旭，男，汉族，生于1995年05月17日，住河南省鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)周仲裁字第149号裁决书，已向被执行人鄢陵县鸿立花木有限公司、鄢陵县蔚蓝园林绿化工程有限公司、王少林、蔚澎涛、王鹏旭发出执行通知书，但被执行人鄢陵县鸿立花木有限公司、鄢陵县蔚蓝园林绿化工程有限公司、王少林、蔚澎涛、王鹏旭至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人鄢陵县鸿立花木有限公司、鄢陵县蔚蓝园林绿化工程有限公司、王少林、蔚澎涛、王鹏旭的银行存款14860000.00元及利息（自2018年4月28日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘贝蒂
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1711号
原告：袁玉春，男，1968年3月3出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：赵红浪，女，1969年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：姜捍东，男，1968年9月10出生，汉族，住四川省华蓥市。
二被告共同委托书诉讼代理人：黄丽华，四川展正律师事务所律师，系特别授权。
二被告共同委托书诉讼代理人：陈冬玲，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省广安市邻水县，四川展正律师事务所实习律师，系特别授权。
原告袁玉春与被告赵红浪、姜捍东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉春，被告赵红浪、姜捍东的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2014年12月起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年3月18日，二被告因做项目需要资金向原告借款30万元，并出具借条一张，口头约定月息1.6%。后经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告的诉请。
被告赵红浪辩称：下欠原告借款本金30万元属实；此借款是个人借款，未用于夫妻共同生活，被告姜捍东不应承担还款责任。
被告姜捍东辩称:借条上仅有赵红浪一个人的签字，系她个人借款。此借款未用于夫妻共同生活，故应由赵红浪个人承担还款责任。借条上没有约定利息，原告主张的利息不应得到支持。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、转账凭证予以证实。被告赵红浪、姜捍东经质证认为：对以上证据的真实性无异议，但借条上仅有赵红浪一个人的签字，系她个人借款，姜捍东不应承担还款责任。借条上也未约定利息，原告主张的利息不应得到支持。
另开庭前被告赵红浪向我院递交了答辩状，自认利息约定为月利率1.6%，并按约定仅支付利息至2014年10月或11月。
以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告赵红浪因需资金于2014年3月18日向原告借款30万元，同时出具借条一张，口头约定利息按月利率1.6%计算。借款后，被告赵红浪仅向原告支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未予偿还。
本院认为，被告赵红浪向原告袁玉春借款30万元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告赵红浪负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告立即返还借款本金30万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庭审中，原告主张利息按月利率1.6%从2014年12月1日起计算至还清之日止符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案案涉借款金额较大，超出家庭日常生活所需，且原告举示的证据不足以证明该借款系二被告的共同意思表示或借款用于共同生活、共同生产经营，故对原告关于案涉借款属于二被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、限被告赵红浪于本判决生效后十日内向原告袁玉春返还借款本金30万元及利息（利息按月利率1.6%从2014年12月1日起计算至还清之日止)；
二、驳回原告袁玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁玉春负担50元，被告赵红浪负担2850元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 雪
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫12执90号之一
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地河南省三门峡市崤山路中段64号。
负责人王愿生，该分行行长。
委托代理人王艳莉，该分行职工，代理权限为一般代理。
委托代理人李宗杰，该分行职工，代理权限为一般代理。
被执行人山西骏达木业有限公司,住所地山西省运城市运临路168号。
法定代表人李家祥，该公司董事长。
被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司，住所地山西省运城市解放路118号。
法定代表人李振英，该公司董事长。
被执行人李家林，男，汉族，生于1967年2月21日，住山西省运城市盐湖区，
被执行人李家祥，男，汉族，生于1971年8月5日，住山西省运城市盐湖区，。
中原银行股份有限公司三门峡分行诉山西骏达木业有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、李家林、李家祥金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2017)豫12民初38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人山西骏达木业有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、李家林、李家祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行于2017年10月23日向本院申请强制执行。在执行中本院依法查封了山西省运城鑫源房地产开发有限公司位于运城市河东东街8号鑫源服装批发城内房产证号为:运房权证字第××号、运房权证字第××号、运房权证字第××号、运房权证字第××号、运房权证字第××号、运房权证字第××号、运房权证字第××号、运房权证字第××号的房屋。申请执行人向本院申请评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司位于运城市河东东街8号鑫源服装批发城内房产证号为:运房权证字第××号、运房权证字第××号、运房权证字第××号、运房权证字第××号、运房权证字第××号、运房权证字第××号、运房权证字第××号、运房权证字第××号的八套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年五月七日
书记员 茹雅宾