浙江省慈溪市���民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6626号
原告：钟某某，男，1936年5月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：某某公司。
主要负责人：郭某某,该支公司总经理。
被告：某某支公司。
主要负责人：陈某某，该中心支公司总经理。
上列两被告共同委托的委托诉讼代理人：阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。
上列两被告共同委托的委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。
被告：许某某,女，1962年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原告钟某某诉被告某某公司(以下简称国寿集美公司）、某某支公司(以下简称国寿福州公司）、许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人吴仁巧，被告国寿集美公司、国寿福州公司共同委托的委托诉讼代理人张彬彬，到庭参加诉讼；被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.被告国寿集美公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5769元、交通费104元、残疾赔偿金25780元、精神损害抚慰金3000元，合计44653元；2.被告国寿福州公司在商业三者险范围内赔偿原告损失8375.97元(营养费1800元、住院伙食补助费270元、鉴定费2100元、其余医疗费4205.97元，合计8375.97元)中的30%部分即2512.79元；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年11月8日12时37分许，原告驾驶电动三轮车沿慈溪市���塘街道担山北路自南往北行驶至明州路南侧××地方左××与沿××山北路××南由被告许某某驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告主责，被告许某某次责。原告受伤后住院治疗9天。经鉴定，原告的伤残等级为十级，伤后的护理期限为60日、营养期限为60日。因三被告未予以赔偿，致纠纷。
被告国寿集美公司答辩称：国寿集美公司承保了肇事车辆的交强险。原告的医疗费中的已经通过医保报销部分费用807.48元及非保医保用药费用2010.55元，不属于国寿集美公司赔偿的范围；住院伙食补助费应按住院期间实际产生的伙食费138元赔偿；交通费应当酌定为100元；原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金金额过高；宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定原告的伤残等级为十级，该分所是依据GB18667-2002���道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定的，而该鉴定标准已经于2017年3月23日被废止，且原告为农村户籍，故原告的残疾赔偿金主张应当予以驳回，诉讼费、鉴定费用不属于保险公司交强险赔付范围。综上，国寿集美公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，但原告的部分请求不合理或缺乏法律依据，对此，请求法院依法判决驳回。
被告国寿福州公司答辩称：国寿福州公司承保了闽Ｄ×××××号车辆商业三者险(保险金额100万元)及不计免赔，国寿福州公司仅在保险限额及保险责任范围内承担理赔责任。原告的医疗费中的已经通过医保报销部分费用807.48元及非保医保用药费用2010.55元，不属于保险理赔的范围；住院伙食补助费应按住院期间实际产生的伙食费138元赔偿；交通费应当酌定为100元；原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金金额过高；宁���崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定原告的伤残等级为十级，该分所是依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定的，而该鉴定标准已经于2017年3月23日被废止，且原告为农村户籍，故原告的残疾赔偿金主张依法应当予以驳回，诉讼费、鉴定费用不属于商业三者险的赔付范围。请求依法判决。
被告许某某未作答辩。
经审理，本院认定的本案事实如下：
2016年11月8日12时37分许，原告钟某某驾驶三轮车(电动)沿慈溪市古塘街道担山北路自南往北行驶至明州路南侧××地方左××与沿××山北路××南由被告许某某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告许某某承担事故的次要责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号小型普通客车向被告国寿集美公司投保了交强险、向被告国寿福州公司投保了商业三者险(保险金额100万元)及不计免赔等商业险。原告因本案交通事故受伤，造成左肩关节损伤等。原告因交通事故受伤后先后在慈溪市人民医院、慈溪市第三人民医院治疗，其中住院治疗共9天。宁波崇新司法鉴定所慈溪分所于2017年3月22日受理了原告的鉴定委托，并于2017年3月29日作出甬崇司鉴慈分［2017］临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：原告钟某某于2016年11月8日因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，目前遗留左肩关节活动功能丧失达一上肢功能的10%以上(未达25%)的伤残等级为十级(与本次交通事故存在直接因果关系)；建议原告钟某某伤后的护理期限为60日(包括住院期间)、伤后的营养期限为60日。对原告主张的各项损失，本院逐项认定如下：（一）医疗费：14072.97元，其中涉及非医保范围的费用为2010.55元。由于原告参加了农保，故在就医过程中，通过门诊补偿或普通补偿及医保基金承担等途径核销了部分费用，已经核销的部分费用合计金额为787.98元，在上述14072.97元金额中未扣除已经被核销的787.98元。(二)住院伙食补助费：270元(30元/日×9日)。（三）营养费：原告主张1800元(30元/日×60日)；被告国寿集美公司、国寿福州公司认为定1000元为宜；本院酌定为1800元(30元/日×60日)。(四)交通费：原告主张104元，被告国寿集美公司、国寿福州公司认为酌定100元为妥，本院酌定为100元。(五)护理费：原告主张5796元(168.06元/天×9天+84.03元/天×51天)；被告国寿集美公司、国寿福州公司认为原告主张的护理费金额过高，建议住院期间按每日120元确定、非住院期间按每日60元确定；本院酌定护理费总额为5796元。(六)残疾赔偿金：原告主张25780元(51560元/年×5年×10%)；被告国寿集美公司、国寿福州公司认为GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经于2017年3月23日被废止，且原告为农村户籍，不应当支持原告的残疾赔偿金；本院认为，虽然GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日被废止，但致原告身体受损的本案交通事故发生在2016年11月8日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所于2017年3月22日受理了原告鉴定委托，故宁波崇新司法鉴定所慈溪分所可以按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定原告的伤残等级，又因原告系本市常住居民，其居住地位于本市城区内，且其家庭的承包地被征用，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院确定原告的残疾赔偿金为25780元。(七)鉴定费：2100元。（八）精神损害抚慰金：原告主张3000元；被告国寿集美公司、国寿福州公司认为，对原告的伤残等级有异议，不��当支持精神损害抚慰金，如确应赔偿，则合理的金额应为1500元；本院酌定为3000元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；对机动车一方应当承担赔偿责任的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按照相关规定予以赔偿。原告因参加了农保，在其就医过程中核销了部分医疗费用，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的赔偿责任不能据此减轻。被告国寿集美公司作为承保闽Ｄ×××××号车辆交强险的保险公司应���在交强险保险责任限额内先行赔偿原告，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费100元、护理费5796元、残疾赔偿金25780元、精神损害抚慰金3000元，合计44676元。原告的损失交强险赔付不足部分金额为8242.97元，按原告的诉请赔偿比例，应由原告自负70%计5770.08元，由被告许某某承担30%计2472.89元，由于被告国寿福州公司承保了闽Ｄ×××××号车辆商业三者险，故应在商业三者险保险责任限额范围内赔付给原告1869.72元。被告国寿福州公司关于鉴定费用不属于商业三者险赔付范围的辩称主张，本院不予采信。被告许某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钟某某44676元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告某某支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告钟某某1869.72元，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告钟某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费979元，减半收取计489.50元，由原告钟某某负担6元，被告某某公司负担458.50元，被告某某支公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年八月二十八日
代书记员 李菲菲