wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初8017号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：袁宗军，男，1966年2月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：许培英，女，1965年8月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告袁宗军、许培英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被��经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年2月10日原告与被告袁宗军签订《授信协议》，合同约定原告向被告袁宗军提供本金10万元的授信额度，授信有效期自2015年2月10日至2016年2月9日，年化借款利率为17%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年5月13日向被告袁宗军指定账户汇款10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年8月12日到期。贷款到期后，被告袁宗军应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告袁宗军仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还贷款本金74496.96元及利息、罚息26543.31元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率17%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。
二被告未答辩，未出庭、未举示证据。
本院查明：二被告系夫妻关系。2015年2月6日，二被告共同向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年2月10日，原告与被告袁宗军签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告袁宗军提供本金总额10万元的授信额度；授信额度自2015年2月10日至2016年2月9日止；授信期间，被告袁宗军可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过最高授信额度；借款年化利率为17%，还款方式为利随本清。被告袁宗军未能按本协议或具体合同的约定偿还贷款本息的，承担全部责任，并赔偿因此给原告造成的全部损失，原告有权部分或全部取消借款额度，宣布借款提前到期，提前收回已发放的全部或部分借款，直至解除本协议，并有权同时采取本协议所约定的其他违约补救措施。借款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还的，自逾期之日起按执行利率的壹点五倍计收罚息。借款期内被告不能按期支付的利息按本协议约定的罚息计收复利。2015年5月13日原告向被告袁宗军指定账户汇款10万元。2015年8月12日借款届期，2015年8月14日被告袁宗军偿还本金25503.04元，利息4297.22元，本金罚息141.66元，利息罚息6.08元后未再还款。截至2017年5月8日，被告袁宗军尚欠本金74496.96元，利息26543.31元。
上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS���授信协议、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告袁宗军签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告袁宗军发放贷款10万元。借款届期，被告袁宗军未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告袁宗军未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告袁宗军欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告袁宗军偿还借款本金74496.96元及截止2017年5月8日止的利息及罚息26543.31元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告徐培英与被告袁宗军系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告袁宗军、徐培英于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金74496.96元；
二、被告袁宗军、徐培英于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为26543.31元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率17%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 纪荣欣
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执98号
申请执行人：相会飞，男，汉族，住山东省苍山县.
被执行人：临沂市铁山耐磨材料有限公司，住所地：临沂市高新区罗十路北段西侧。
法定代表人：钱胜达。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2017]第128号缺席裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市铁山耐磨材料有限公司所有的银行存款17155元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年三月二十日
书记员 孙志殿
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更292号
罪犯经懿，男，1992年10月12日出生，纳西族，云南省丽江市人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2011年10月26日作出（2011）古刑初字第120号刑事判决，以被告人经懿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。本院于2014年1月3日、2015年2月5日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯经懿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯经懿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯经懿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯经懿减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执4068号之一
申请执行人:重庆索利特节能科技有限公司,住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人张占华，职务董事。
被执行人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号,组织机构代码10926108-7。
法定代表人：邓池良，经理。
本院在申请执行人重庆索利特节能科技有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初1525号民事调解书已发生法律效力。被执行人中太建设集团股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆索利特节能科技有限公司于2017-11-21向本院申请执行。
本案在执行中通过对被执行人中太建设集团股份有限公司的财产情况通过“总对总”网络司法查询系统进行了统一查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、动产和不动产以及其他财产。执行过程中，本院查明被执行人中太建设集团股份有限公司与第三人重庆市蔡家组团建设开发有限公司有未结算的工程款，但第三人重庆市蔡家组团建设开发有限公司说明双方之间的工程款还在审计之中，同时该工程的实际施工人已在重庆市高级人民法院起诉中太公司、蔡家公司支付工程款并承担其他责任，故现各方权利义务还未确定，暂不具备给付条件，并且前期冻结的案件数额已超过该公司未支付的工程款。此外，本院还多方查找了被执行人中太建设集团股份有限公司在本市承接的其他工程项目是否还有应收工程款，均未找到可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执4068号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 韦 勇
审判员 陈安燕
二〇一八年三月十四日
书记员 陈镜仿
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4427号之一
申请执行人：合川区久发建筑架料租赁服务站，住所地重庆市合川区。
负责人：陈素兰。
被执行人：刘昌华，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人合川区久发建筑架料租赁服务站与被执行人刘昌华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0117民初10370号民事判决已发生法律效力，该判决载明：被告刘昌华于本判决生效后十日内向原告合川区久发建筑架料租赁服务站支付60589.81元，并从2012年10月11日起以60589.81元为基数按年利率24%支付违约金至付清之日止；案件受理费1314元，公告费500元，合计1814元由被告刘昌华负担，限被告刘昌华于本判决生效后十日内向本院缴纳1314元。公告费500元原告合川区久发建筑架料租赁服务站已垫付，被告刘昌华在给付标的款时一并支付给原告合川区久发建筑架料租赁服务站。申请执行人以被执行人拒不履行民事判决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2017年10月16日立案受理。
本案执行中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人名下有力帆牌小型轿车一辆，另未查到其他财产信息，且被执行人下落不明。本院已作出执行裁定查封前述车辆。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已告知申请执行人提供被执行人其他可供执行财产及被执行人下落信息，申请执行人明确表示无法提供，并陈述其已到被执行人户籍地查找，被执行人未在户籍地居住，不知其下落。本院通过电话征询申请执行人的经营者是否同意终结本次执行程序，其明确表示同意本院对本案裁定终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，人民法院作出的生效法律文书应当依法执行，但执行结果取决于被执行人有无履行能力以及财产是否符合处置条件。本案执行中，被执行人的财产除车辆外无其他财产，且车辆本院未实际控制，无法处置，在申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且被执行人下落不明情况下，本案暂不具备执行条件，因申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。本案裁定查封车辆的期限为两年（自2017年11月6日起至2019年11月6日止），申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院书面申请续行查封，逾期则自动解除查封。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0117执4427号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年四月二日
书记员 吴 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初32号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称“秀山县”）人民检察院。
被告人胡凤仙，女，1963年3月16日出生于重庆市秀山县，汉族，高中文化，无业，住重庆市秀山县官庄镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被刑事拘留。同年7月17日被逮捕。2017年9月18日被监视居住。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人胡凤仙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市秀山县人民检察院指派检察官叶通州出庭支持公诉。被害人林某，被告人胡凤仙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秀山县人民检察院指控，2017年6月25日早上，被告人胡凤仙在秀山县中和街道商贸中心与被害人林某发生口角纠纷，胡凤仙持菜刀将林某砍伤。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤一级。2017年6月26日，被告人胡凤仙被传唤归案。被告人胡凤仙家属已赔偿林某医药费共计20000元。
秀山县人民检察院认为，被告人胡凤仙因口角纠纷与被害人发生纠纷，故意将被害人致成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡凤仙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请依法判处。
被告人胡凤仙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人胡凤仙与被害人林某同在秀山县中和街道商贸中心摆摊，2017年6月25日八时许，被告人胡凤仙在秀山县中和街道商贸中心与被害人林某发生口角纠纷，胡凤仙持菜刀将林某砍伤。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤一级。2017年6月26日，被告人胡凤仙被传唤归案。被告人胡凤仙家属已赔偿林某医药费共计20000元。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人胡凤仙与被害人林某达成调解协议，并取得了谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：菜刀一把；户口证明、到案经过、伤情照片、收条、行政处罚决定书；证人谭某、刘某、汪某、伍某、白某、田某的证言；被害人林某的陈述；秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见；辨认笔录及照片、刑事附带民事调解书、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人胡凤仙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡凤仙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡凤仙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人胡凤仙赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡凤仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏祖凯
人民陪审员 张琮瑶
人民陪审员 白天金
二〇一八年四月八日
书 记 员 李庆松
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1162号
申请执行人：毕志超
被执行人：倪强
本院在执行申请执行人毕志超与被执行人倪强承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为64032.00元，因查找不到被执行人倪强可供执行的财产，且申请执行人毕志超亦不能提供被执行人倪强可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1162号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔士东
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初1672号
原告：童霞，女，生于1986年6月18日，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告：李伟，男，生于1981年2月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路5号。统一社会信用代码：91520328573305055R。
法定代表人：罗长青，副总经理。
委托诉讼代理人：王德友，该公司常务副总经理。
原告童霞、李伟诉被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童霞、李伟委托诉讼代理人李道勇，被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司委托诉讼代理人王德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童霞、李伟诉称，原、被告于2013年6月19日签订了商品房买卖合同，房价款为269028元，现已入住。2014年8月4日，原、被告又签订了（关于6、7、8号楼业主交接房协议）补充协议，与商品房买卖合同具有同等效力，被告已经赔付了补充协议中第一条的第1条和第2条，现由于被告未履行第一条中的第3条且期限已过几个月，原告据此遂诉至法院请求判令被告赔付违约金14850元并承担本案诉讼费。
被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司辩称，原告提出的主张与事实严重不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、原、被告双方在《关于6、7、8号楼业主交接房协议》中已明确约定：从2014年8月1日起，在半年内建成中庭按日万分之一赔付违约金，一年内建成中庭按日万分之二赔付违约金。由于在前两个半年内，被告方未能完成中庭景观建设，双方已协商解决。二、协议中明确约定第三个半年违约的时间和事实界定：即在一年半内（2016年1月30日前）建成中庭，按日万分之三赔付违约金。根据约定第三个半年的起始时间应为2015年8月1日—2016年1月30日。但在第二个半年违约赔付时，被告方与联名业主签订的“6、7、8号楼赔付协议”中已达成了第三期修建延期2个月完成“不予赔付”的约定。为此，被告方违约的时间界定应当为：2015年7月31日再延续2个月即2015年9月30日前不能完成中庭修建，被告方才违约。事实上，被告在2015年8月12日就修建完成了中庭景观。所以第三期违约及赔付的条件根本不成立。三、被告方与业主签署的交房协议，约定按日万分之三赔付违约金，此标准虽然体现在合同上，但从当地的经济发展水平来看，显然约定过高。不管赔付与否，都显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》，对于当事人双方在合同中约定过高的违约责任标准，可以通过自由裁量据实进行调整。综上所述，原告诉请没有尊重客观事实，缺乏依据和支撑，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2013年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“鹏达国际城”项目的6-12-7号商品房，合同中双方关于商品房的基本情况、房价款、支付方式、交房时间及违约责任等进行了约定，原告系6号楼业主。2014年8月，原、被告双方在交房过程中关于6号楼中庭景观的建设问题双方发生争议，原告拒绝接房，双方遂于2014年8月4日签订了《关于6、7、8号楼业主交接房协议》,对6号楼的中庭景观建设时间及违约责任进行了约定，该协议第一条约定：“一、公司修建6号楼中庭景观，7、8号楼前围合庭院（2014年8月1日起计算）：1、半年之内建成：公司按总房款每日万分之一赔偿业主（按实际天数计算）；2015年1月31日支付，不退房。2、后半年内建成：除执行上述“1”之外，公司本半年内按总房款每日万分之二赔偿业主（按实际天数计算）；2015年7月31日支付，不退房。3、一年半以上建成：除执行上述“1”、“2”之外，公司本半年内按总房款每日万分之三赔偿业主（按实际天数计算）；2016年1月31日支付，不退房。4、一年半以上建成：（1）不退房，除前三款补偿外，公司按总房款每日万分之三赔偿业主，直到建成；（2）退房，公司按购房款原价退还给业主，另按总房款买房之日起以现行中国人民银行公布的1年期商业贷款基准利率的2倍予以赔偿。如有装修，装修费按中介评估价赔偿。”。协议签订后，原告接房且现已入住该房。由于被告未在该协议“1”和“2”约定的时间内完成中庭景观建设，已与原告协商履行了协议中“1”和“2”两项。后被告方针对6号楼建设的中庭平台于2015年8月12日经相关部门验收合格。被告方据此认为中庭景观已建设完成，但原告认为中庭平台并非中庭景观，双方为此发生争议，遂诉至本院要求被告履行上述协议中的第“3”项，请求被告按照该约定赔付原告违约金14850元并承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告双方的陈述，《商品房买卖合同》，《关于6、7、8号楼业主交接房协议》，工程项目设计图，中庭平台工程验收记录及中庭景观现状的照片等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，合同是双方在平等自愿的基础上协商一致达成的协议，对合同双方具有法律上的约束力，依法订立的合同受法律的保护。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方构成了房屋买卖合同关系，故双方应严格履行合同约定义务，以保证实现双方的合同目的。在审理过程中，原、被告关于中庭景观的标准各执一词、争议较大，无法达成一致意见；加之本案工程项目设计图中无中庭景观的设计，《商品房买卖合同》亦无中庭景观的约定，故无法明确中庭景观的标准。被告以其建成并经验收的中庭平台为由辩称其已完成了中庭景观的建设，但原告认为中庭平台并非中庭景观，原告以被告未建成中庭景观为由要求被告承担违约责任，但原告提供的证据不能证明中庭景观的具体标准，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告提供的证据不能证明其事实主张成立，故应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告童霞、李伟的诉讼请求。
本案案件受理费172元，依法减半收取86元，由原告童霞、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 沈燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 张静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初64号
原告：溧水县永阳镇聚朋酒楼，住所地溧水区。
经营者：ＸＸ，溧水县永阳镇聚朋酒楼经营者。
委托诉讼代理人：王大保，男，1964年4月生，汉族，住溧水区。
被告：戴立发，男，1985年6月生，汉族，住溧水区。
原告溧水县永阳镇聚朋酒楼诉被告戴立发餐饮服务合同纠纷一案,本院2017年1月3日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年1月10日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大保到庭参加诉讼，被告戴立发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧水县聚朋酒楼��称，被告在2015年9月24日到2015年11月19日期间，被告总共在原告处签单消费14225元，原告多次催要,被告仍欠部分餐饮费没有归还。故诉至法院，请求被告偿还欠费及利息。
被告戴立发未作答辩。
经审理查明，被告戴立发因招待朋友而在原告溧水县聚朋酒楼处用餐，自2015年9月24日至2015年11月19日期间，被告总共在溧水县聚朋酒楼用餐27次，签单消费14225元，后经原告多次催要,被告于2016年11月底偿还5000元，余欠9225元至今没有归还。庭审中原告愿放弃利息部分的诉讼请求。本院认为,合法之债，受法律保护，被告应当承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告戴立发于本判决生效之日起十日内支付原告溧水县永阳镇聚朋酒楼餐饮费9225元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费78元，公告费600元，合计678元，由被告戴立发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费78元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐南京
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 朱青萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢朋飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更1624号
罪犯曾勇，男，1977年2月11日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年10月23日作出（2015）惠刑初字第773号刑事判决，以被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元人民币。责令被告人曾勇与同案人共同退赔各被害人经济损失人民币24169元，被告人曾勇还应退赔被害人人民币6490元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）泉刑终字第1628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾勇减刑的异议。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月28日起至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1907号之一
申请执行人：毛仁华，男，1969年11月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：周天和，男，1970年9月13日生，汉族，住大冶市。
申请执行人毛仁华与被执行人周天和合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛仁华于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人周天和偿还合同保证金人民币100000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人周天和送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周天和名下相关财产信息，未发现被执行人周天和有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年11月17日作出执行决定书，将被执行人周天和纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人周天和名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.在执行过程中，因被执行人周天和拒不履行申报财产义务，本院于2018年元月25日对被执行人周天和拘留十五日。
6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周天和经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人毛仁华释明被执行人周天和的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人周天和可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1907号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人毛仁华发现被执行人周天和具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一八年四月二日
书记员 吴茂林
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审180号
申请执行人：蛟河市环境保护局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张治广，局长。
委托代理人：全光俊，法制科科员。
被执行人：吉林省天岗石材产业经济开发区君顺石材厂，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：王军，厂长。
申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行其作出的蛟环罚字[2017]038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月4日对被执行人作出蛟环罚字[2017]038号《行政处罚决定书》，并于2017年9月27日送达被执行人，主要内容为：被执行人将生产过程中产生的固体废物倾倒、丢弃至厂区内，未采取防流失、防渗漏措施。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（七）项的规定，决定对被执行人罚款1万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年4月8日向被执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2018年4月13日送达被执行人。被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市环境保护局作出的蛟环罚字[2017]038号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 陆 旸
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0421民初150号
原告广德吉利涂料科技有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县新杭镇千口村。
法定代表人董学良，该公司执行董事。
委托代理人吴建忠，上海凯正律师事务所律师。
被告三明市典雅精细化工有限公司，住所地：明溪经济开发区D区8号。
法定代表人雷凌，该公司负责人。
原告广德吉利涂料科技有限公司与被告三明市典雅精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广德吉利涂料科技有限公司委托代理人吴建忠到庭参加诉讼，被告三明市典雅精细化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德吉利涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告承付我公司货款人民币208500元；二、被告承担原告利息损失6802元（20.85万*4.35%/12*9个月），计算到2018年1月底，另从2018年2月1日开始计算到实际付款为止；三、被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，由我公司供应被告树脂，截止2016年4月3日，被告尚欠我公司货款43.85万元，由被告的“付款承诺”为证，被告承诺从2016年4月份开始，每月最少还款2万，但被告只还款23万后，停止了还款，到目前，被告还欠货款20.85万元。
利息计算的依据是：被告应当从2016年4月份开始承付的，已付的23万元，抵作12个月的，所以利息计算从2017年5月份开始计算到2018年1月底，计9个月的利息，另从2018.2.1开始计算到实际付款为止。
三明市典雅精细化工有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告广德吉利涂料科技有限公司向法庭提供以下证据:1、付款承诺一份。证明三明市典雅精细化工有限公司欠广德吉利涂料科技有限公司货款438500元，承诺从2016年4月13日起每月还款20000元；2、对账单、账务交易明细、中国农业银行对公明细对账单。证明被告已付原告货款230000元，尚欠货款208500元。
对上述证据，本院分析认证如下：被告三明市典雅精细化工有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，本院结合当事人庭审陈述和采信的证据，对本案事实作如下认定：
广德吉利涂料科技有限公司与三明市典雅精细化工有限公司因生意往来，2016年4月13日，双方进行了结算，三明市典雅精细化工有限公司还欠广德吉利涂料科技有限公司树脂货款438500元。当日，三明市典雅精细化工有限公司写下一付款承诺，从2016年4月13日起，每月最少还款20000元。从2016年4月30日起至2017年9月15日止，被告共给付原告货款230000元，尚欠208500元货款未给付，遂引起本案诉讼。
又查明，本院在审理案件过程中，原告广德吉利涂料科技有限公司提出讼诉保全申请，要求冻结被告三明市典雅精细化工有限公司账户210000元，本院依法裁定冻结了被告的账户。
本院认为：三明市典雅精细化工有限公司从广德吉利涂料科技有限公司购买树脂，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护，三明市典雅精细化工有限公司向广德吉利涂料科技有限公司购买货物，未按约定全额支付货款，引起本案纠纷，责任在被告。所欠货款438500元中，三明市典雅精细化工有限公司已给付230000元，实际欠下广德吉利涂料科技有限公司货款208500元，原告要求被告给付所欠货款的主张符合法律规定，本院予以支持。虽然双方并未明确约定逾期付款赔偿金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自逾期付款之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失。原告主张被告应支付从2017年5月起至还清货款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。被告三明市典雅精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
三明市典雅精细化工有限公司应于本判决生效后十日内给付广德吉利涂料科技有限公司货款208500元及逾期付款损失（逾期付款损失以208500元为基数，从2017年5月起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元；保全费1570元，共计3835元，由三明市典雅精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张九金
二〇一八年四月十八日
书记员 江 玲
附：(2018)闽0421民初150号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1223号
原告吴申文。
被告文红。
本院在审理原告吴申文与被告文红物权确认纠纷一案中，因原告吴申文应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏 林
二〇一六年七月一日
代理书记员 何昕霖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3883号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。
被告：唐吕峰，男，1987年11月16日出生，汉族，住新昌县。
被告：陈晓明（曾用名陈肖明），男，1983年11月7日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞光雷（曾用名俞光来），男，1988年4月20日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告唐吕峰、陈晓明、俞光雷合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告唐吕峰归还原告垫付款本金9700.18元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年4月27日起至款清之日止的违约金；2、被告陈晓明、俞光雷对被告唐吕峰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月12日，原告与被告唐吕峰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：唐吕峰因购买丰田卡罗拉汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为唐吕峰提供担保。如唐吕峰未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同日，被告陈晓明、俞光雷亦均向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告唐吕峰的上述债务向原告承担连带责任反担保。2016年7月14日，唐吕峰与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告唐吕峰未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年3月24日为被告唐吕峰垫付9700.18元。
本院认为，原告与三被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告唐吕峰未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告唐吕峰向银行支付欠款9700.18元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告唐吕峰支付垫付款。被告唐吕峰未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告陈晓明、俞光雷自愿为被告唐吕峰的上述债务向原告承担连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告唐吕峰经催讨未支付的情况下，被告陈晓明、俞光雷对被告唐吕峰的应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐吕峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金9700.18元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年4月27日起至款清之日止的违约金。
二、被告陈晓明、俞光雷对被告唐吕峰的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐吕峰负担，被告陈晓明、俞光雷连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告唐吕峰、陈晓明、俞光雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月十二日
代书 记员 杨 瑜
?PAGE?
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0306民申2号
再审申请人（一审被告）：山东民业置业有限公司，住所地周村区。
法定代表人：赵军，董事长。
被申请人（一审原告）：山东同业置业有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人：柏强，总经理。
原审被告（一审被告）：淄博泉曜贸易有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：赵军，董事长。
原审被告（一审被告）：赵军，淄博市公安局周村分局辖区居民。
再审申请人山东民业置业有限公司因与被申请人山东同业置业有限公司及原审被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军民间借贷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）0306民初446号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭，现已审查终结。
山东民业置业有限公司申请再审称，1.调解协议与事实不符。具体理由：(1)民业公司与同业公司合作开发灯塔时代新城项目，因资金困难，淄博泉曜公司向同业公司借款，并没有约定有利息，双方是合作关系只是临时借用并随时偿还；(2)赵军在借款过程中始终是自己操作决定，赵军的个人行为未得到公司股东会的许可授权；(3)被申请人提供的部分借据没有相应汇款凭据，很多借款是从个人账户汇到个人账户，后加盖民业公司公章就算作是民业公司的借款，借款手续非常随意，违反公司财务规定；还有些是属于赵军个人向同业公司的借款，法庭未对证据进行仔细的核实和质证。2.一审调解违背当事人自愿原则。具体理由：(1)法院于2017年3月9日送达开庭传票，分别定于2017年4月21日、24日及25日开庭审理申请人与被申请人之间的四个民间借贷纠纷，但一直没有开庭，直到2017年6月15日接到同业公司电话告知到法院开庭；(2)民业公司法定代表人赵军对调解结案并不情愿，法庭未对借款事实进行仔细核实就对双方进行调解，有违“以事实为根据，以法律为准绳”原则；(3)在本案诉讼前，赵军以民业公司法定代表人身份与同业公司合作期间涉嫌职务侵占犯罪等违法行为，民业公司已向相关部门举报，赵军在诉讼中所作陈述是不负责任的。法院在没有确定出庭人员代理身份的情况下，对这么大数额债务又不进行任何详细核查，不遵循法庭诉讼举证、质证程序，仅凭赵军个人极不负责任地对同业公司诉讼请求予以认可，法庭就盲目进行调解，显然违背自愿调解原则。3.一审诉讼存在程序上的瑕疵。（1）赵军出庭未出具民业公司的法定代表人身份证明书，且赵军作为淄博泉曜贸易有限公司的法定代表人也未提供法定代表人身份证明书，并且赵军个人也是被告之一，没有公司出具的法定代表人身份证明的人即没有代表公司参加诉讼的权利，法院调解书没有法律效力；（2）法庭为双方制作的“协议书”中只有同业公司代理人和赵军的签字，没有民业公司的公章，也没有淄博泉曜公司的公章，在没有公司出具身份证明和授权委托书的情况下，调解协议书没有法律效力，从而导致调解书无效；（3）一审调解的履行，将给民业公司造成巨大经济利益损失，其结果背离了民事调解应当贯彻程序效率与实体正义的兼顾的价值取向，也违背了民事诉讼调解制度主要在于解决纠纷、恢复秩序，实现和保障社会和谐的目的。
山东同业置业有限公司提交意见称，根据我国民事诉讼法第201条规定，当事人对已经发生法律效力的民事调解书提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的，经人民院审查属实的应当再审，据此申请人对民事调解书的申请再审应当举证证明生效的民事调解书存在调解违反自愿原则或有调解协议的内容违反法律规定的请求，就本案所涉及的民事调解书法院在调解过程中既没有违背调解自愿原则，调解协议的内容也没有违反国家法律规定。所以申请人申请对调解书申请再审没有事实及法律依据。该案件调解过程中被申请人当庭向法庭提交相关诉讼材料，作为再审申请人法定代表人的赵军也对被申请人提交的证据进行了质证并予以认可，原审法院是根据被申请人提供的证据并听取申请人对证据的质证意见后根据双方当事人的意见作出的调解，所以申请人主张调解过程中没有以事实为根据以法律为准绳没有任何事实根据。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，赵军系山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司依法登记的法定代表人，法定代表人参加诉讼是行使法律赋予的权利,本案中，赵军虽未提交法定代表人身份证明书，但其代表法人进行的诉讼行为仍然有效。该案调解时，赵军对被申请人提交的证据进行了质证，再审申请人主张调解违背自愿原则，未能提交证据证明，故再审申请人申请再审的理由不成立。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东民业置业有限公司的再审申请。
审 判 长 高俊功
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 王焕仲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 凤
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初595号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人成伟，男，1986年8月20日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）596号起诉书指控，2017年6月30日凌晨，被告人成伟来到重庆市永川区泸州街谛王宾馆门前人行道处，将被害人谷某某停放在此的一辆价值3686元的兰盾牌LD125T-9型二轮摩托车盗走，并于当日销赃于伍某某，获赃款400元。2017年7月12日，被告人成伟在其位于重庆市永川区的家中被公安民警抓获，其在公安机关进行一般性排查询问时，主动如实供述了上述犯罪事实。同日被告人成伟因吸毒被公安机关行政拘留五日。2017年8月14日，被告人成伟的家属代其赔偿了被害人谷某某的经济损失3700元。被告人成伟的行为已构成盗窃罪，其在公安机关进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，属于自动投案，系自首，可以从轻处罚，建议在拘役三个月至五个月幅度内判处刑罚，并处罚金1000元。被告人成伟对此无异议。
经本院审理，被告人成伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。）
二、对被告人成伟的违法所得386元予以追缴、上缴国库（限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 琳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1438号
申请执行人：刘月娥,女,1962年7月8日出生,汉族,住五河县
被执行人:凌以龙,男,1971年2月8日出生,汉族,住五河县。
本院在执行刘月娥与凌以龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌以龙确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执933号
申请执行人：杨明广，男。
被执行人：徐永生，男。
本院在执行杨明广与徐永生买卖合同纠纷一案中，执行标的40035元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债���依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法执行被执行人徐永生款20000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋成庆
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初1971号
原告：庄春华，男，1944年7月16日生,住金坛区。
被告：王涛，女，1989年1月19日生，住金坛区。
被告：王建忠，男，1961年2月23日生，住金坛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市金坛区尧塘街道西华村委大前巷18号。
负责人：卢保东，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司总经理。
本院于2018年3月28日立案受理了原告庄春华与被告王涛、王建忠、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告庄春华于2018年5月29日以达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告庄春华的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄春华撤回起诉。
受理费人民币25元（已减半收取），由原告庄春华负担。
审判员 刘智
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐瑶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更585号
罪犯王国涛，又名王二，男，1981年3月9日出生，汉族，中专文化，山西省朔州市朔城区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年10月11日以（2011)朔刑初字第191号刑事判决书,认定被告人王国涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。宣判后，其提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2011年12月21日以（2011）朔刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年5月5日起至2023年5月4日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1795号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月4日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王国涛在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王国涛减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王国涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月5日起至2021年11月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执882号之一
申请执行人：余姚市和达不锈钢实业有限公司。住所地：余姚市。
被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王富民，总经理。
申请执行人余姚市和达不锈钢实业有限公司与被执行人余姚市晨航不锈钢制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1312号民事调解书已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人余姚市和达不锈钢实业有限公司于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款4462818.58元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年12月17日起至实际履行之日止的利息损失。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房产已被拍卖，正在执行分配。被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执882号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月十四日
代书记员 徐虹玒
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执638号之一
申请执行人谭景桂，女，1964年1月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人谭善信，男，1939年8月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人陈福千，男，1963年12月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁��清，女，1963年10月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人陈君强，男，1986年9月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0803民初874号民事判决书，向被执行人陈福千、梁丽清、陈君强发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福千、梁丽清、陈君强至今未履行。
本院查明桂Ｒ×××××号东风牌汽车一辆为被执行人陈福千所有，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行��陈福千所有的桂Ｒ×××××号东风牌汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人陈福千不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得毁损被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一八年三月十六日
书记员 韦宝和
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初977号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人李莉，行长。
委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。
被告禹宗丽，女，1980年3月3日出生，汉族。
被告河南省高速快运实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人武文凯。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告禹宗丽、河南省高速快运实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，经本院通知后，原告仍不预交，亦未提出减、免、缓诉讼费的申请。
本院认为，原告提起民事诉讼应当向人民法院预交案件受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 茜
二〇一六年二月十六日
书记员 张晓艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更531号
罪犯邓忠良，男，1973年10月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2002年12月5日作出(2002)汉刑初字第056号刑事判决，认定被告人邓忠良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。邓忠良不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年4月4日作出（2003）鄂刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓忠良的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年12月8日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年5月至2016年4月，共减刑6次，减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓忠良减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓忠良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邓忠良在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯邓忠良系严重暴力犯罪，其在服刑期间，未积极缴纳罚金，于2017年9月因高消费受到警告处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓忠良系系严重暴力犯罪，其在服刑期间，未积极缴纳罚金，因高消费受到警告处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠良减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月7日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3314号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：杨鹏飞，男，1990年10月26日出生，满族，住河北省保定市。
本院执行许建文与杨鹏飞民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41675号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人杨鹏飞依照生效法律文书内容给付六万四千六百一十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨鹏飞名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨鹏飞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0115执异7号
执行异议人（案外人）：段宇亮，男，1979年6月29日出生，汉族。
申请执行人：西安市临潼区融通林业专业合作社。
法定代表人：董晓东，该合作社主任。
被执行人：王建国，男，1969年8月18日出生，汉族。
本院在执行西安市临潼区融通林业专业合作社与王建国民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出的依法查封被执行人王建国所有的位于西安市临潼区东环���骊苑小区一套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行异议人段宇亮称，2018年2月1日与王建国签订《西安市二手房买卖合同》，约定被执行人王建国将其位于西安市临潼区东环路骊苑小区7幢10202的房地产（房屋建筑面积94.42平方米，房屋所有权证号陕（2017）临潼不动产权第1045528号）出售给异议人，异议人已将购房款150000元一次性付给被执行人，已向西安市临潼区房地产管理所缴纳了房屋专项维修资金、契税、评估费等，并于2018年2月24日在西安市临潼区房地产管理所办理所有权登记，在办理不动产权证书时发现该房屋予以查封，导致异议人无法正常办理不动产权证书，请求解除查封。
申请执行人西安市临潼区融通林业专业合作社对执行异议人与被执行人签订的二手房买卖合同提出质疑，认��被执行人在借款时签订《内部借款及担保协议》，将查封房产已抵押与申请人，并将该房钥匙交于申请人，且异议人与被执行人房屋买卖未办理过户，故应当驳回申请人的异议。
被执行人王建国对执行异议人所述事实予以承认、
本院查明，西安市临潼区融通林业专业合作社与王建国民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0115民初3127号民事判调解书已经生效，王建国未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月09日申请执行，在执行过程中，本院于2018年2月24日依法作出（2018）陕0115执86号之一执行裁定书，裁定：依法查封被执行人王建国所有的位于西安市临潼区东环路骊苑小区房屋一套（不动产登记号：陕（2017）临潼区不动产权第1045528号，面积：94.42㎡）的房产。并于2018年2月24日向西安市临潼区房地产管理所送达协助执行通知书。异议人段宇亮在西安市临潼区房地产管理所办理不动产权证书时发现所买的房屋被法院予以查封，导致其无法正常办理不动产权证书，于2018年2月26日向本院提出书面执行异议。
同时查明：段宇亮与被执行人王建国2018年2月1日签订的二手房买卖合同，合同约定：一、甲方自愿将坐落在临潼区东环路骊苑小区路7-10202的房地产（房屋建筑面积94.42平方米，房屋所有权证号陕（2017临潼不动产权第1045528号））出售给乙方。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）壹拾伍万元整：150000元。乙方由二〇一八年二月一日前1次性付清给甲方。付款方式：现金付款方式。三、双方同意于二〇一八年二月一日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转���给乙方。合同签订后，双方按合同约定履行完毕，申请人以现金方式交付全部房款150000元，被执行人王建国收到房款依约定的交付之日将所卖房屋交付异议人，异议人于2018年2月1日实际占有该房屋，并办理税收证明及临潼区二手房交易资金非监管申请，并已缴纳契税、大修基金、和评估费。被执行人王建国对以上所述事实均予以认可。因此执行异议人与被执行人间的商品房买卖行为没有违反法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。异议人与被执行人签定了合法有效的二手房购买合同，双方按照合同约定履行义务，异议人已支付全部购房款，在本院登记查封前实际占有了查封房屋，故执行异议人的异议理由能够排除执行，其要求终止对上述房产的执行，撤销本院（2017）陕0115执86号之一执行裁定书的请求，符合法律规定，应予支持。申请人以被执行人已将查封房产钥匙交于自己，查封房产未办理过户、且已抵押与自己为由提出质疑，依据法律规定该房产未办理物权登记不影响合同效力，未办理抵押物登记手续不得对抗善意第三人，其虽领取钥匙但未实际占有该房，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
执行异议人（案外人）段宇亮的异议成立，中止对被执行人王建国所有的位于西安市临潼区东环路骊苑小区房屋一套房产（不动产登记号：陕（2017）临潼区不动产权第1045528号，面积：94.42㎡）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 党宏侠
审判员 左明利
审判员 韩晶晶
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 珊
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初438号
原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。
法定代表人：李典文，总经理。
委托诉讼代理人：柳发林，男，公司员工。
被告：尹强，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山固城物业管理有限公司与被告尹强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司负担。
审 判 员 许 桥
二〇一八年五月四日
法官助理 朱燕霞
书 记 员 叶玉平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3502号之一
申请执行人刘卫民，男，汉族，1976年11月17日出生，住西安市曲江新区。
被执行人赵恒，男，汉族，1966年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人刘卫民与被执行人赵恒民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初字8873号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵恒未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人赵恒送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现有可供执行财产线索。本院通过公安部车辆查询系统发现被执行人名下有车牌号为渝Ａ×××××的汽车一辆，已委托重庆市九龙坡法院对该车辆进行查封，因车辆下落不明故无法处置。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人赵恒纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人赵恒发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人刘卫民进行书面告知。本案执行标的127000元，申请人未受偿金额127000元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3502号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月26日
地点：本院执行局220室
案由：民间借贷纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人刘卫民与被执行人赵恒民间借贷纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人刘卫民与被执行人赵恒民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初字8873号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵恒未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人赵恒送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现有可供执行财产线索。本院通过公安部车辆查询系统发现被执行人名下有车牌号为渝Ａ×××××的汽车一辆，已委托重庆市九龙坡法院对该车辆进行查封，因车辆下落不明故无法处置。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人赵恒纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人赵恒发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人刘卫民进行书面告知。本案执行标的127000元，申请人未受偿金额127000元。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕0113执3502号案终结本次执行程序。
闫：我认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕0113执3502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕0113执3502号案终结本次执行程序。
董：同意。
决议
本院（2017）陕0113执3502号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初431号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈万江，男，1967年2月5日出生，汉族，小学文化，个体工商业者，户籍所在地贵州省大方县，住清镇市，因涉嫌非法经营罪，于2017年7月18日被清镇市公安局取保候审，同年8月22日被清市人民检察院取保候审。现未押。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人陈万江犯非法经营罪一案，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜、谭泽明出庭支持公诉，被告人陈万江到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了查获扣押的卷烟、陈万江身份信息，扣押文书等证据。应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，以非法经营罪追究被告人陈万江的刑事责任，建议对被告人陈万江在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。可适用缓刑。
被告人陈万江对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人陈万江在2016年7月份左右，开始从其侄子陈某经营的安顺市平坝区夏云镇黔城副食便利店进购卷烟，在未取得烟草专卖许可证的情况下，用于其在清镇市红枫湖镇白泥村冷水岗经营的清镇黔城便利店内无证销售。2016年10月8日，清镇市公安局和清镇市烟草专卖局联合执法，对清镇黔城便利店进行突击检查，当场在店内柜台下面、货物堆放处查获陈万江违法经营的卷烟共计635.4条，经鉴定总价值人民币91763.5元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：查获扣押的卷烟635.4条。
2.书证：户籍信息、扣押文书、营业执照、卷烟估价等。
3.证人证言：证人陈某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人陈万江的供述与辩解。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈万江违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应判处五年以下有期徒刑。被告人在庭审中自愿认罪，且有坦白情节，依法从轻处罚。被告人虽非法经营违法，但查扣的635.4条卷烟并不是伪劣产品，也不是违法所得，不宜没收销毁。公诉机关不能提供购烟款系赃款的证据，购烟的资金来源应视为被告人的合法财产，故635.4条卷烟的价值应归被告人及其家人所有。鉴于卷烟的销售具有专门规定，故该635.4条卷烟由当地烟草部门发还被告人，不得再行非法销售。公诉机关指控被告人陈万江犯非法经营罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款“违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。”、第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。”、第四条“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额:(一)查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算;无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算;”之规定，判决如下：
一、被告人陈万江犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
二、635.4条卷烟由当地烟草部门发还被告人，不得再进行非法销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年八月三十一日
书记员 张靖沂
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5399-4号之一
复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。
法定代表人：康桥。
被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。
原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-4号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。
豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。
本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-4号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 佳
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初18号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某某，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年11月9日23时许，被告人张某某醉酒后（119.9mg/100ml）驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿大名镇元城街自南向北行驶至天元小区路段时，与刘某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞，经大名县公安交警大队认定，张某某应负此事故的主要责任，刘某负次要责任。就指控的认罪事实，公诉机关提交的证据有：证人刘某、张某1等人的证言、现场勘查笔录及照片、酒精检验鉴定报告、事故认定书、谅解书、被告人张某某的供述等。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年11月9日23时许，被告人张某某醉酒后（血液酒精含量119.9mg/100ml）驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿大名县大名镇元城街自南向北行驶至天元小区路段时，与刘某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞，刘某驾驶的车辆损坏。经大名县公安交警大队认定，张某某应负此事故的主要责任，刘某负次要责任。另查明，案发后，被告人张某某投案自首，并已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某的证言，证明2017年11月9日23时10分许，他驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿元城街自南向北行驶至天元小区路段时，突然后方一辆轿车撞向他的车。对方车的驾驶人是一名二十岁左右的女子。他驾驶的车是郭志潇的。
2、证人李某的证言，与证人刘某的证言一致。
3、证人张某1的证言，证明张某某发生交通事故当天晚上，她和王某、张某某等人一起吃饭喝酒了，张某某喝了三四两白酒。
4、证人张某2、王某的证言，与证人张某1证言一致。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县大名镇元城街天元小区路段。
6、张某某驾驶证复印件、机动车行驶证，证明张某某准驾车型为C1。
7、大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书，经检验张某某血液中酒精含量为119.9mg/100ml。
8、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定张某某负事故的主要责任，刘某负次要责任。
9、谅解书，证明张某某已赔偿被害人的车辆损失，取得其谅解。
10、大名县公安交通警察大队出具的到案经过，证明张某某2017年11月29日投案自首。
11、邯郸市公安局复兴分局户村派出所证明，证明张某某无违法犯罪记录。
12、被告人张某某的供述，2017年11月9日23时10分许，她喝酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿大名县元城街自南向北行驶到天元小区路段时，前方一辆车逆向行驶，她的车前部碰撞了对方的车左后侧。
13、户籍证明信，证明被告人张某某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张某某能够投案自首，依法可从轻处罚；被告人张某某已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 孙利全
人民陪审员 晋海龙
二〇一八年三月十三日
书 记 员 许 静
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执487-1号
申请执行人：吕飞群，女，1979年11月25日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
申请执行人：甘水华，男，1955年6月14日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
申请执行人：鄢飞香，女，1951年11月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
申请执行人：甘高旋，男，1999年1月3日生，汉族，学生。住所地：江西省丰城市。
申请执行人：甘佳旋，女，2000年7月19日出生，汉族，学生。住所地：江西省丰城市。
被执行人：朱毅铭，男，1979年10月2日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨清高，男���1978年出生，汉族。司机。住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄松雄，男，1970年7月30日出生，汉族，司机。住所地：福建省建瓯市。
本院在执行吕飞群、甘水华、鄢飞香、甘佳旋、甘高旋与朱毅铭、杨清高、黄松雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月2日发出执行通知书，责令被执行人朱毅铭、杨清高、黄松雄履行法律义务，但被执行人朱毅铭、杨清高、黄松雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱毅铭、杨清高、黄松雄在金融机构的存款81500元或扣留、提��被执行人在有关单位的收入81500元或查封被执行人的房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐南德
二〇一七年六月二日
书记员 杨 威
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3489号
原告：熊广安，男，汉族，生于1963年7月28日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师。
被告：蒋奕欣，女，汉族，生于1982年4月13日，住四川省广安市广安区，系广安市城南俏海棠酒楼业主。
被告：蒋春花，女，汉族，生于1979年2月7日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：曾丹，四川省渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
原告熊广安与被告蒋奕欣、蒋春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊广安及其委托诉讼代理人王德平、被告蒋春花的委托诉讼代理人曾丹到庭参加了诉讼，被告蒋奕欣经公告送到传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊广安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付供货款200000元及逾期利息，利息从2015年6月14日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告经营广安市的“俏海棠酒楼”，且被告蒋春花负责收货及付款。自2009年12月起至2012年7月，原告给被告经营的该酒楼供应海鲜，经结算，除已经付的部分货款外，累计还欠货款260000元。2013年6月14日，原告与二被告经过协商。同意未付部分货款只还200000元，并由被告蒋奕欣写欠条，承诺在2015年6月14日还清该欠款。之后，原告多次催要，二被告拒不偿还，原告起诉来院。
被告蒋春花辩称，她不是适格的被告，她只是酒楼的打工人员，根据合同的相对性原则，出欠条是蒋奕欣，也应该由蒋奕欣履行，她不应该承担责任，应驳回原告对她的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月28日，广安市俏海棠酒楼成立，类型为个体工商户，经营者为蒋奕欣。广安市俏海棠酒楼开业后，原告熊广安便给该酒楼供货海鲜。一直供货到2012年底。2013年6月14日，原告熊广安经与被告蒋奕欣对以前供货所欠金额进行确认后，被告蒋奕欣便给原告熊广安出具了“欠条”一张，内容“今欠熊广安现金200000元（大写贰拾万元整）在2015年6月14日还清。欠款人：蒋奕欣，2013年6月14日”。至今被告蒋奕欣未向原告偿还欠款，原告遂诉讼来院。
同时查明，蒋春花在广安市俏海棠酒楼务工，负责收货。广安市俏海棠酒楼已于2015年6月17日因停止经营而注销。
庭审中，原告熊广安主张被告蒋春花与蒋奕欣系合伙关系，但未向本庭提供合伙的相关证据。
以上事实有原、被告的当庭陈述、欠条、证人雷某、陈某的证词、营业执照信息等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋奕欣在经营“广安市俏海棠酒楼”期间，原告熊广安给该酒楼供货，双方对货款经过确认后，被告蒋奕欣还下欠原告熊广安供货款200000元，有蒋奕欣出具的“欠条”为证，被告蒋奕欣应在约定时间内向原告熊广安支付货款，故对原告熊广安要求被告蒋奕欣支付下欠货款200000元的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋奕欣在给原告出具“欠条”时，约定了还款时间为2015年6月14日还清。因此对原告熊广安主张的逾期资金利息予以支持，利息从2015年6月15日起至欠款付清之日止按年利率6%计算。
对原告熊广安主张被告蒋春花与蒋奕欣系合伙关系，蒋春花应对该债务承担连带清偿责任的问题，蒋春花虽然在蒋奕欣经营的酒楼务工是事实，但蒋春花不认可与蒋奕欣是合伙关系，原告熊广安亦为提供二被告系合伙关系的依据，故对原告熊广安的这一主张，本院不予支持；蒋春花在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋奕欣在本判决生效后十五日内向原告熊广安支付货款200000元及资金利息，利息从2015年6月15日起至欠款付清之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告熊广安的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告熊广安负担300元，被告蒋奕欣负担4000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告蒋奕欣负担，向原告熊广安支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 许文碧
二〇一八年一月九日
书 记 员 胡彬文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务未符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
1
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4041号
申请执行人杜娟,女,1976年4月8日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人杜娟与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-222号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付杜娟经济补偿金49000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金49000.00元，执行费635.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-222号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0382民初251号
原告双辽市众鑫种业有限公司
法定代表人杜志平，经理。
被告韩佳鑫，男，35岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被告冯海霞，女，35岁，蒙古族，住址同上。
原告双辽市众鑫种业有限公司与被告韩佳鑫、冯海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双辽市东春众鑫种业有限公司的法定代表人杜志平到庭参加诉讼，被告韩佳鑫、冯海霞经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告双辽市众鑫种业有限公司诉称，2016年1月1日，二被告在我处赊购种子、化肥，价值11862元，二被告于当日给我出具欠据一张，约定月利1.5分，2016年12月31日前还款，过期按月利3分加收利息。借款到期后，经多次催要，二被告不能还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款11862元并给付利息。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：2016年1月1日，二被告在原告处赊购种子、化肥，价值11862元，约定月利1.5分，2016年12月31日前还款，过期按月利3分加收利息。现二被告未约定还款期限。本案的调查重点为：原告要求二被告给付欠款11862元欠款并给付利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
二被告应立即偿还欠款11862元并按月利2分给付利息。
庭审中，原告向法庭提交了2016年1月1日，二被告给原告出具的欠据，证明二被告在原告处赊欠货款并出具欠据属实；2科左后期阿都沁苏木楚伦温都日嘎查出具的证明信，证实二被告系夫妻，现下落不明。二被告出具的欠据有二被告本人的签名，意思表达清楚，内容合法，能够认定二被告在原告处赊购欠款之事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。但月利3分元偏高，应依法按2分利计息。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
被告韩佳鑫、冯海霞于判决生效后立即给付欠原告的货款11862元，并从2016年1月1日起按月利2分发给利息至欠款还请之日止。
被告银宝负连带清偿责任。
案件受理费97元、公告费675元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 丁 志
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 岩
���连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1646号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人杨力。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨力金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年10月8日作出（2016）辽0202民初2790号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二日
书记员 高毅竹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执854号之一
申请执行人杨珍妹，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人周月娟，女，1991年11月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人周元炭，男，1996年9月1日出生，汉族，现役军人，住武夷山市。系本案被害人之子。
被执行人吴玉泉，男，1969年6月19日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，驾驶员，家住武夷山市。
被执行人上饶县吉顺运输有限公司，组织机构代码56106464－5，住所地江西省上饶县湖村乡湖村村。
法定代表人顾智进，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨珍妹、周月娟、周元炭与被执行人吴玉泉、上饶县吉顺运输有限公司刑事附带民事赔偿一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵刑初字第34号刑事附带民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，已对发现的被执行人上饶县吉顺运输有限公司名下的车辆进行了查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 温惠彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第3010号
原告上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林涛，总经理。委托代理人林晶晶，上海申浩律师事务所律师。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林永达，负责人。原告上海云城融资租赁有限公司诉被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2015年12月21日第一次公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年4月29日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晶晶两次到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海云城融资租赁有限公司诉称：2014年12月25日，原、被告签订编号为YC2014-012-D《原材料采购合同》，约定被告向原告购买气保焊丝等原材料，合同价款6,399,861.76元(人民币，以下币种同)，被告自2015年3月至10月，每月25日前支付799,982.72元。合同签订后，原告按约履行交付义务。然被告自2015年7月25日起开始逾期付款。原告多次催要，被告虽作出付款承诺，但均未履行。故原告起诉，请求判令：1、被告偿付原告未付货款2,360,657.97元；2、被告支付原告逾期付款罚息(其中，第五期逾期付款罚息12,399.73元；以第六期应付款776,455.35元为基数，自2015年8月26日起算；以第七期应付款799,982.72元为基数，自2015年9月26日起算；以第八期应付款799,982.72元为基数，自2015年10月26日起算，均按照每日万分之五，计算至实际清偿日止)；3、被告支付原告违约金1,279,972.35元。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月25日，原、被告签订《原材料采购合同》(合同编号YC2014-012-D)，约定被告向原告购买气保焊丝等材料，合同价款6,399,861.76元，付款期限为2015年3月至2015年10月，每月25日付款799,982.72元；被告逾期付款，应按逾期货款金额每日万分之五支付原告逾期付款罚息；如被告逾期两次，原告有权解除合同，并要求被告支付货款总额20%的违约金，如上述金额不足以弥补原告损失，被告需按原告实际损失补足。合同签订后，被告于2015年3月26日、4月24日、5月26日、6月25日、8月25日各支付原告799,982.72元；于9月29日支付原告20,000元；于10月15日支付原告19,290.19元。另查明，2015年7月28日，原告向被告寄送催款函，催要第5期款项。被告复函，承诺在2015年7月31日前支付。2015年8月11日，被告出具承诺函一份，承诺在2015年8月25日前支付第5期款项；在9月25日前支付第6期、第7期款项；在10月25日前支付第8期款项。2015年10月9日，被告再次出具承诺函，承诺在2015年10月14日前支付第6、7期加价款39,290.19元，在10月20日前支付第6期本金776,455.35元，在10月30日支付第7期货款本金784,219.90元，对上述逾期货款，按照合同4.1条支付，在11月25日前支付第8期799,982.72元。再查明，原告为催要本案货款，委托上海申浩律师事务所提起诉讼，律师费为150,000元。以上事实，由原告提供的采购合同、银行回单、律师合同、律师费发票等证据，以及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告提供的证据能够证明被告欠付货款2,360,657.97元的事实，对于原告主张货款的诉讼请求，本院予以支持。被告存在逾期付款的事实，原告有权要求被告支付逾期付款罚息。但根据合同约定，原告主张的违约金，系基于合同解除状态的解约违约金，该主张的请求权基础与原告其余诉求相悖，对该项诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海云城融资租赁有限公司货款人民币2,360,657.97元；二、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海云城融资租赁有限公司逾期付款罚息(其中，第五期逾期付款罚息人民币12,399.73元；以第六期应付款人民币776,455.35元为基数，自2015年8月26日起算；以第七期应付款人民币799,982.72元为基数，自2015年9月26日起算；以第八期应付款人民币799,982.72元为基数，自2015年10月26日起算，均按照每日万分之五，计算至实际清偿日止)；三、驳回原告上海云城融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36,239元，财产保全申请费人民币5,000元，合计诉讼费用人民币41,239元，由原告上海云城融资租赁有限公司人民币14,499元(已付)，由被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司负担人民币26,740元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执5号之一
被执行人：李拥军，男，1970年5月26日生，汉族，住大冶市，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0281刑初275号刑事判决书，依法向被执行人李拥军发出执行通知书，责令被执行人李拥军在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李拥军已履行（2017）鄂0281刑初275号确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281刑初275号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月九日
书记员 熊良双
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1410号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县景阳路信合大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：杨利平，农商银行东升支行副行长。
被告：唐勇，男，生于1974年1月4日，汉族，住四川省营山县。
被告：杨丽平，女，生于1974年6月4日，汉族，住四川省营山县。（系唐勇妻子）
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）与被告唐勇、杨丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨利平，被告杨丽平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告于2012年12月13日在我行用夫妻共有住房产权作抵押担保贷款20万元，到期日为2014年12月11日，抵押房屋位于营山县朗池镇西干道碧水龙庭，建筑面积124.27平方米，2012年12月13日在营山县房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证为：营房他证营字第20120085**号，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告唐勇、杨丽平立即偿还营山农村商业银行借款本金20万元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨丽平辩称：借款是事实，利息还过一部份，本金没有还过。但是现在没有钱还贷款，有钱的时候一定会偿还本金及利息。
经审理查明：2012年12月4日，被告唐勇向原告营山农商银行申请借款20万元，2012年12月12日双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额20万元，月利率9.7375‰。期限为2012年12月12日至2014年12月11日止，合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。被告杨丽平于2012年12月12日签订了共同债务承诺书，对贷款承担连带责任。被告唐勇、杨丽平于2012年12月12日与原告签订了《抵押合同》，合同约定二被告自愿将其共有房屋一套作为抵押物担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告唐勇借款后，未按合同约定履行贷款的偿还义务，只将利息还至2014年9月21日，借款本金及自此时间点以后的借款利息均未还，被告杨丽平也未履行共同偿债义务。现借款已逾期，原告催收无果，遂向本院提起诉请。
本院认为：被告唐勇向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为副食进货，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告唐勇未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告唐勇偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。被告杨丽平系被告唐勇之妻，与原告签订了共同债务承诺书，又将其共有的房屋提供抵押担保，根据共同债务承诺书的约定，原告主张二被告共同偿还借款本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条之规定，判决如下：
被告唐勇、杨丽平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年9月21日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年七月八日
书 记 员 薛丽君