湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1926号
原告：张中盼，男，2004年9月21日生，汉族，住湖北省洪湖市。
法定代理人：张某，男，1966年4月3日生，汉族，住址同上，系张中盼父亲。
委托诉讼代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：魏裕清，男，1976年12月13日生，汉族，住赤壁市。
被告：孙延文，男，1969年5月15日生，汉族，住嘉鱼县。
被告：赤壁市小王子汽车出租有限责任公司。住所地赤壁市子敬路32号，统一社会信用代码91421281707029528A。
法定代表人：刘海荣，该公司负责人。
委托代理人：熊济民，该公司法务部负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。住所地赤壁市沿河大道213号，统一社会信用代码9142128171106150XK。
负责人：阮鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。
原告张中盼与被告魏裕清、孙延文、赤壁市小王子汽车出租有限责任公司（以下简称小王子公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人财保赤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中盼的法定代理人张某及其委托诉讼代理人徐津生、被告小王子公司的委托诉讼代理人熊济民、被告人财保赤壁公司的委托诉讼代理人胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中盼向本院提出诉讼请求：判令魏裕清、孙延文、小王子公司、人财保赤壁公司赔偿59400.7元（医疗费31036.9元、护理费140天计12532.8元、交通费300元、住院伙食补助费19天计950元、鉴定费1600元、后期治疗费10000元、营养费90天计1350元、车辆损失维修费1631元）并负担诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，魏裕清驾驶鄂Ｌ×××××号出租车在赤壁市××大道××路段与张中盼驾驶的二轮摩托车相撞，造成张中盼受伤。该事故经交警部门认定魏裕清负事故的主要责任，张中盼负事故次要责任。鄂Ｌ×××××号出租车系孙延文承包挂靠小王子公司经营，在人财保赤壁公司购买了交强险和商业三责险。
魏裕清辩称，对事故责任划分无异议；其已垫付给张中盼医疗费7000元，请求法院一并处理。
孙延文辩称，其是出租车的承包者，负责白班，魏裕清负责夜班，请求法院依法处理。
小王子公司辩称，对事故责任划分无异议；孙延文与小王子公司签订承包经营合同，魏裕清是副班司机，事故赔偿方面，先由保险公司赔偿，不足部分由承包者孙延文支付，差额部分才由小王子公司支付。
人财保赤壁公司辩称，鉴定费不应由其公司承担；该车未投保不计免赔险，应扣除15%免赔率；其他相关赔偿费用也过高，请法院依法核实认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日晚21时30分许，魏裕清驾驶鄂Ｌ×××××号出租车在赤壁市××大道××一家路段掉头时与张中盼驾驶的二轮摩托车相撞，造成张中盼受伤的交通事故。经交警部门认定魏裕清负事故的主要责任；张中盼负事故次要责任。张中盼于事发当天入住赤壁市人民医院治疗，至同年3月18日出院，住院19天，支出医疗费31036.9元。经鉴定，张中盼左胫骨中下段骨折并左腓骨远端骨折，构成轻伤一级；建议护理时间140天、营养时间90天，建议后期治疗费10000元或以实际发生额支付。鄂Ｌ×××××号出租车系孙延文自小王子公司承包经营，孙延文与魏裕清约定二人分别负责经营白班和晚班，在人财保赤壁公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元，未投保不计免赔险，承担主责的免赔15%。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院予以采信。张中盼因本次交通事故造成的损失应当先由人财保赤壁公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人魏裕清予以赔偿，故本院对张中盼的主张予以支持。魏裕清与张中盼按照主次责7:3的比例承担赔偿责任。关于人财保赤壁公司提出鉴定费不应由其公司承担的意见，因鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险公司承担，本院对该意见不予采纳。综上所述，根据相关统计数据，本院认为张中盼因本次交通事故所遭受的经济损失为：医疗费31036.9元及后期医疗费10000元计41036.9元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1350元（15元/天×90天），小计43336.9元；护理费12532.8元（32677元/年÷365天/年×140天）、交通费酌定为300元、鉴定费1600元，小计14432.8元;财产损失1631元，合计59400.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、原告张中盼的经济损失59400.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在交强险限额内赔偿26063.8元（医疗费用限额10000元，死亡伤残限额内14432.8元，财产损失限额内1631）；余款33336.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在商业三者险限额内赔偿19835.46元（33336.9元×70%×0.85），被告魏裕清赔3500.37元（33336.9元×70%×0.15），其余10001.07元（33336.9元×30%）由原告张中盼自行负担。
二、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司应支付原告张中盼45899.26.26元（26063.8元+19835.46元），实际支付被告魏裕清垫付的3499.63元（7000元－3500.37元），支付原告张中盼42399.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张中盼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告魏裕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年十月十七日
书记员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。