海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼02刑终146号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴元香，女，1977年3月4日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住乐东黎族自治县黄流镇，无业。因本案于2016年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
海南省三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人吴元香犯诈骗罪一案，于2017年8月28日作出（2017）琼0271刑初725号判决。宣判后，原审被告人吴元香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2011年8月，被告人吴元香经人介绍邹某，因邹某欲在三亚市买便宜的房子，吴元香谎称其父亲是三亚市水产XXXX公司的经理，可以找到关系买到三亚市水产XXXX公司员工指标房，并向邹某承诺房子的相关手续完整。于是邹某相信吴元香，两人协商后，邹某向吴元香陆续交房款，吴元香以房子要办手续、找关系、安装防盗门等名义让邹某多次交钱，邹某按照吴元香的要求以现金、银行转账方式共交款人民币224320元（以下币种均为人民币）。2012年邹某多次向吴元香提出要房子，吴元香以各种理由拒绝邹某。在邹某向吴元香买房期间，吴元香以相同的方式骗取被害人苏某133960元、国某75600元、汪某123990元。后吴元香不能按时交房，邹某、苏某、国某、汪某意识被骗，要求吴元香退钱，吴元香以各种理由推脱，后吴元香分别退还邹某8000元、国某2000元、苏某5000元、汪某1700元。2015年初，邹某等被害人意识被骗后报案。
（二）2012年8月，被告人吴元香向陈某1谎称可以买到三亚市经济适用房，并需持有三亚户口才能具有购买经济适用房的资格。陈某1听后介绍其弟陈某2和吴元香认识，吴元香谎称其可以买到三亚市水产XXXX公司员工指标房，陈某2相信吴元香，两人达成买房口头协议。2012年10月开始，吴元香以购买三亚市水产XXXX公司员工指标房为由，多次叫陈某32向其指定的银行账户打钱，后吴元香又以买房要找关系、房子装防盗网等编造的理由叫陈某2多次打钱。2013年8月，吴元香称三亚市水产XXXX公司员工指标房没有买到，再次以能买到三亚市X期的铺面、可帮陈某2办理三亚户口为由骗陈某2，陈某2再次相信吴元香，并按照吴元香的要求多次打钱。2012年10月至2016年10月，吴元香多次要求陈某2打钱到其账户和其母亲陈某3、其女儿王某及表妹杜某的账户中，共骗取陈某2共128.7505万元。其中陈某2往王某的农业银行卡、农商银行卡分别转账7.0270万元、10.5950万元，陈某2往吴元香的两张农业银行卡、农商银行卡分别转账83.3740万元、11.2790万元、0.15万元，陈某2往陈某3的农商银行卡转账15.2655万元，陈某2往杜某的农商银行卡转账1.0600万元。
（三）2006年至2007年初，被告人吴元香做水产生意需资金周转，向李某1借款15000元。2007年3月，吴元香再次以做生意为由，找李某1借款6500元，李某1不愿意，于是吴元香用其伪造的房产证给李某1做抵押，李某1相信，于是借款6500元给吴元香。经三亚市不动产登记中心认定，吴元香提供给李某1的房产证未有登记信息，其证号编码方式不符合三亚市房产登记的相关情形。
（四）2013年年底，被告人吴元香和被害人卢某在海南省乐东黎族自治县认识。2014年下半年，卢某因急需钱，于是告诉吴元香。吴元香谎称其有亲戚在乐东县农村信用社上班，可以帮卢某贷款，但办理贷款需要手续费、找关系。卢某听后相信吴元香，让吴元香帮忙到乐东县农村信用社贷款。2014年9月至2015年6月，吴元香以贷款要找关系、请领导吃饭为由，多次要求卢某汇钱到指定的银行卡账户，卢某往孙某的农商银行账户汇款3000元，往杜某的农商银行卡汇款56360元，往陈某33的农商银行卡汇款31500元。吴元香以帮卢某贷款为由，共骗取90860元。
（五）2012年9月，被告人吴元香和被害人罗某在三亚市吉阳认识。两人聊天中，吴元香向罗某谎称其堂哥在三亚市政府上班，可以帮罗某在三亚市买到经济适用房，且房子只要10万元左右，罗某相信吴元香的话。2012年9月至2013年7月，吴元香便以帮罗某买房子要找领导、办理证件、房子封顶等理由为借口，向罗某多次拿钱，共骗取罗某54000余元，后吴元香诈骗的事实被揭穿，吴元香陆续还款1万元给罗某，并于2013年7月7日向罗某写了借款41800元的借条。
上述事实，被告人吴元香在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、房产证一本；书证三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的到案经过、常住人口信息表、银行回执单、账单、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行流水账单、借款协议书、借款条、海南省农村信用社汇款单、欠条、存款回单、借条、存折流水账单、取款记录，三亚市不动产登记中心出具的证明；证人谭某、武某、王某、陈某1、徐某、陈某3、邢某、周某、李某2、胡某的证言，证人郑某的证言及辨认笔录；被害人邹某、苏某的报案书、陈述及辨认笔录，被害人国某、汪某、陈某2、李某1、卢某、罗某的报案书及陈述；被告人吴元香的供述及辨认笔录；视听资料、电子数据：被告人吴元香与被害人汪某的手机通话录音，被告人吴元香与被害人陈某2手机短信联系内容等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吴元香无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，涉案金额共计人民币199.6735万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人吴元香多次诈骗，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴元香当庭自愿认罪，且退还少数钱款给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决，一、被告人吴元香犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。二、随案移送的手机一部、房产证一本予以没收，其中手机上缴国库。三、责令被告人吴元香分别退赔给被害人邹某人民币216320元、被害人苏某人民币128960元、被害人国某人民币73600元、被害人汪某人民币122290元、被害人陈某2人民币128.7505万元、被害人李某1人民币6500元、被害人卢某人民币90860元、被害人罗某人民币44000元。
宣判后，原审被告人吴元香不服，提出上诉称：1.一审判决认定的涉案金额不对。2.其文化程度不高，法律意识淡薄，系初犯，高血压，脑梗塞，应从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。
上诉人吴元香在二审审理期间未提交新的证据。
关于上诉人的上诉理由，经查，1.一审判决根据银行回执单、账单、收条、银行卡交易明细清单、银行流水账单、借款协议书、借款条、汇款单、欠条、存款回单、借条、存折流水账单、取款记录等书证，被害人国某、汪某、陈某2、李某1、卢某、罗某的报案书及陈述，被告人吴元香的供述及辨认笔录等证据认定上诉人吴元香诈骗犯罪的数额，事实清楚，证据确实充分，上诉人吴元香在一审庭审中对该数额无异议。2.一审判决量刑时考虑其当庭自愿认罪，且退还少数钱款给被害人，已酌情从轻处罚。因其多次诈骗，数额特别巨大，应依法惩处。其提出文化程度不高，法律意识淡薄，系初犯，高血压，脑梗塞，不属于法定从轻情节。原判量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人吴元香犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 付春燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨超群