湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初1591号
原告：黄义兵，男，1972年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
原告：黄义雄，女，1974年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住安徽省宿川砀山县。
原告：黄义志，男，1981年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
三原告共同委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
被告：徐连海，男，1980年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，住天门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：天门市西湖南路1号。
代表人：彭建明，经理。
被告：武汉第四建设集团有限公司，住所地：武汉市江岸区竹叶山三村五洲大厦A座5楼。
法定代表人：汪亮庭，经理。
被告：彭治喜，男，1962年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，住武汉市黄陂区。
被告：湖北万博房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区长堤街1024号。
法定代表人：谭刚，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦20楼。
代表人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰、杨燕，湖北民本律师事务所律师。
原告黄义兵、黄义雄、黄义志与被告徐连海、中国平安财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称平安财保天门公司）、武汉第四建设集团有限公司（以下简称武汉四建公司）、彭治喜、湖北万博房地产开发有限公司（以下简称万博房产公司）、中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称平安财保江岸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）自愿承担平安财保江岸公司在本案中应承担的责任，三原告同意将平安财保江岸公司变更为被告平安财保湖北公司。原告黄义兵、黄义雄、黄义志的共同委托诉讼代理人谢琴秀与被告彭治喜、被告平安财保湖北公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼；被告徐连海、武汉四建公司、万博房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义兵、黄义雄、黄义志向本院提出诉讼请求：1.判令六被告向三原告赔偿其父黄文舫因交通事故死亡而产生的丧葬费25707.50元、死亡赔偿金190875元、交通费4030元、处理丧葬事宜人员误工费6000元、精神损害抚慰金20000元、打印复印费200元，合计246812.50元；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年1月20日10时许，三原告之父黄文舫驾驶二轮电动车沿天门市小板镇小垸村通村公路由北向南行驶时与被告徐连海驾驶其所有的并在被告平安财保天门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）的小型客车相擦碰，致电动车失控倒地过程中又与被告彭治喜驾驶属被告万博房产公司所有并在被告平安财保江岸公司投保了交强险和商业三者险的小型客车相撞，造成黄文舫当场死亡。该事故经交警部门认定黄文舫负该事故的主要责任；徐连海负该事故的次要责任；彭治喜负该事故的次要责任。事故发生后，六被告均未予赔偿。
被告徐连海、平安财保天门公司、武汉四建公司、万博房产公司均未作答辩。
被告彭治喜辩称，其系被告武汉四建公司员工，在职务中发生交通事故；对交通事故和责任划分均无异议，事故发生之后，其垫付了25000元，作为对三原告的补偿，不要求三原告返还。
被告平安财保湖北公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；鄂Ａ×××××车辆在该公司投保了交强险和500000元商业三者险，并投保了不计免赔险；该公司愿意核对相关证件后在保险条款的范围内承相应的保险责任；该案涉及两辆车辆，应先在两辆车的交强险内承担保险责任，对于超出交强险范围的，每辆车均承担不超过15%的保险责任；原告的诉请过高，请法院予以核减；诉讼费不属于交通事故的直接损失，该公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告提交的身份证复印件，被告徐连海户籍信息、驾驶、行驶证，保险单四份、企业信息四份，彭治喜户籍信息、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、黄文舫的户籍信息、火化证明，天门市横林镇小垸村民委员会证明、户口簿复印件，民事裁定书。被告彭治喜、平安财保湖北公司均无异议；本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。三原告提交的交通费票据和打印复印费收据，被告彭治喜、平安财保湖北公司对其真实性无异议，对关联性有异议，打印复印费不属于直接损失，不属于赔偿的范围，交通费和打印复印费请法院酌情认定；本院认为，交通费票据有的是在办理丧事之后产生的，有的存在连号，鉴于三原告办理其父的丧葬事宜必然产生一定的交通费用，根据本案的实际情况，本院酌定支持2000元；交通事故发生后，原告因诉讼必然产生打印复印费用，根据本案的实际情况，本院酌定支持180元。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年1月20日10时许，三原告之父黄文舫驾驶二轮电动车沿天门市小板镇小垸村通村公路由北向南行驶时与被告徐连海持“C1”证驾驶的鄂Ａ×××××小型客车相擦碰，电动车失控倒地过程中又与被告彭治喜持“A1”证驾驶的鄂Ａ×××××小型客车相撞，造成黄文舫当场死亡。上述交通事故发生后，被告彭治喜赔偿三原告丧葬费25000元。三原告分别从外地回家处理其父安葬等事宜，支付交通费2000元，还支付打印复印费180元。
2017年1月26日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2017]第10042号道路交通事故认定书，认定黄文舫负该事故的主要责任，被告徐连海负该事故的次要责任，被告彭治喜负该事故的次要责任。
鄂Ａ×××××小型客车登记车主为被告徐连海，其于2017年1月13日在被告平安财保天门公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险责任限额为500000元，保险期间均自2017年1月16日零时起至2018年1月15日二十四止。
被告彭治喜驾驶的鄂Ａ×××××小型客车属被告万博房产公司所有。被告万博房产公司于2016年3月7日在被告平安财保江岸公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险责任限额为500000元，保险期间均自2016年3月26日零时起至2017年3月25日二十四止。
原告黄义兵、黄义雄、黄义志系亲兄妹。三原告之父黄文舫生前系农村居民。生于1951年3月25日，殁年65周岁。（2017）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：农村居民人均年纯收入为12725元，在岗职工人均年平均工资收入为51415元，参照上述标准并依照相关法律规定，三原告因其父在交通事故中死亡，应计算死亡赔偿金190875元（12725元／年×15年），丧葬费25707.50元（51415元／年÷12月/年×6月）。
本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。三原告之父黄文舫驾驶二轮电动车行径交叉路口未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项的规定，主观上存在明显过错，应承担主要民事责任；被告徐连海、彭治喜分别驾驶机动车行径交叉路口均未减速慢行，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，主观上均存在明显过错，也应分别承担相应民事责任。根据本案的实际情况及当事人致交通事故发生的过错大小，本院确定由被告徐连海和被告彭治喜各承担15%的民事责任；其余损失由三原告自行承担。被告武汉四建公司与本案无关联，不应承担民事责任；被告万博房产公司将车辆交由具有驾驶资格的被告彭治喜驾驶，在本案中不存在过错，不应承担民事责任。鉴于两辆肇事车辆分别在被告平安财保天门公司和被告平安财保江岸公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，应先由被告平安财保天门公司、平安财保江岸公司分别在交强险各分项限额内直接赔偿三原告的相关经济损失；超过交强险各分项限额部分的损失，由三原告和被告徐连海、彭治喜按比例分别承担。被告徐连海应承担的部分，由被告平安财保天门公司按商业保险合同予以赔偿，仍不足以赔偿部分，由被告徐连海承担；被告彭治喜应承担的部分，由被告平安财保江岸公司按商业保险合同予以赔偿，仍不足以赔偿部分，由被告彭治喜承担。故本院对三原告在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。三原告因其父在此交通事故中死亡，精神上遭受严重损害后果，应赔偿一定的精神损害抚慰金，三原告诉请赔偿20000元过高，本院酌定支持15000元；三原告诉请赔偿误工费6000元，虽没有提交存在误工损失的证据，但考虑三原告办理其父的丧事中必然产生一定的误工费用，本院酌情支持3000元。被告彭治喜在事故发生后，垫付费用25000元，其明确表示作为补偿三原告的经济损失，不要求三原告返还，属对自身民事权利的处分，本院不持异议。被告彭治喜辩称其系被告武汉四建公司员工，在执行公务时发生交通事故的意见，因其未提交相关证据，本院依法不予采纳。
综上，三原告因此事故遭受的损失包括死亡赔偿金190875元、丧葬费25707.50元、交通费2000元、参加处理丧事人员的误工费3000元、精神损害抚慰金15000元、打印复印费180元，合计236762.50元。由被告平安财保天门公司、平安财保江岸公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿三原告的神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失110000元；超过交强险各分项限额部分的损失，由被告平安财保天门公司、平安财保江岸公司分别按照商业三者险合同赔偿2514.38元[（236762.50元-220000元）×15%]；余下部分由三原告自行承担。被告平安财保江岸公司应承担的赔偿责任，由被告平安财保湖北公司承担。被告徐连海、武汉四建公司、彭治喜、万博房产公司不再承担责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后五日内赔偿原告黄义兵、黄义雄、黄义志因其父黄文舫死亡的死亡赔偿金等损失共计112514.38元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后五日内赔偿原告黄义兵、黄义雄、黄义志因其父黄文舫死亡的死亡赔偿金等损失共计112514.38元；
三、驳回原告黄义兵、黄义雄、黄义志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天门支公司负担2337元（此款原告黄义兵、黄义雄、黄义志已垫付2059元，不予退还，执行时由被告平安财保天门公司迳付原告黄义兵、黄义雄、黄义志），被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担2337元，原告黄义兵、黄义雄、黄义志负担326元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 朱红雨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 肖 叶