常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2340号
原告：王和平，男，1967年6月24日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告：徐东亚，男，1992年8月15日生，住连云港市灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
代表人：蒋旭，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。
原告王和平与被告徐东亚、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托诉讼代理人周逸燕，被告人保公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告徐东亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失252767元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日15时51分许，徐东亚驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿金坛西环一路由南向北行驶与原告驾驶的苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告右锁骨骨折、左眼外展神经麻痹、左眼眶骨折、右眼神经挫伤等，该伤经金坛中医医院、常州第一人民医院、上海复旦医院等治疗，目前病情基本稳定。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告徐东亚承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｄ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐东亚为原告垫付10000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告徐东亚未作答辩。
被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｄ×××××号车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔。对于原告主张的赔偿项目：医疗费扣除10%非医保用药，要求提交病历本原件予以佐证；对原告提供的劳动合同证明、工资表真实性不予认可。原告主张其每月6000元的工资，应当提供完税凭证及银行流水予以佐证实际损失。原告提供证据的盖章处均为江苏圣通建设工程有限公司项目部，不能真实反映其劳动关系。根据我司事故后所做车险伤者询问笔录，原告妻子陈述原告为自由职业、无工作单位，与原告现提供的证据相矛盾，我司不予认可。对鉴定报告无异议，鉴定费发票真实性无异议，但我司不承担鉴定费。交通费根据原告住院天数，我司酌情补偿500元。原告主张的护理费标准过高。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告主张的误工费，原告提交了劳动合同书一份，签订日期显示“2015.1.24”、用人单位显示“江苏圣通建设集团有限公司206项目部”、工作内容“从事工地人工安排（瓦工）”；原告提交了工资表三份，载明王和平2015年7月份至9月份每月签领工资6000元；原告提交了金坛圣通公司206项目部2016年11月3日开具的证明一份，载明“本单位职工王和平，工资标准为每月6000元，2015年10月6日发生交通事故后，至今未来公司上班，本公司也停发工资至今”；原告提交了常州市人力资源和社会保障局2011年7月26日颁发的专业技术资格证一份，载明原告具备工程师资格。关于误工问题，原告庭审中主要陈述：我前几年在金祥公司。现在在圣通公司，原来是其内部员工，2013年或2014年的时候我出来做的，做纯劳务也做双包，多的时候带三十几个人。现在我在圣通公司做分包分项工程。承包部门给我的劳务费，然后我从劳务费中支付工人工资，剩下的就是我的利润。关于工资表，圣通公司的一个项目经理孙月虎刚开始做，没有经验，叫我帮他管理。工资表上6000元/月是孙月虎支付给我的，我这6000元，每个月最多领取1000元，我需要的时候去拿，不是定时定点发放，剩下的工资年底一起给。但是每个月工资表都是做好的，而且每个月签工资表，这是建筑行业的习惯。
关于原告主张的误工费，被告人保公司提供了车险伤者询问笔录一份，其中关于原告的工作，记载“自由职业，无单位，小工头，承接圣通公司相关劳务，手下有7-20人左右，专门铺设道板，井盖之类”。
上述原被告双方提供的证据可以相互印证，证明原告从事建筑业相关工作，但原告提供的证据与其庭审陈述不一致，不足以证明其因交通事故收入减少情况或事故发生前的真实收入水平。
经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年12月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王和平因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。王和平的误工期为八个月、护理期为三个月、营养期为三个月。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王和平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故人保公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故徐东亚负全部责任，根据规定，王和平超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由人保公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由徐东亚赔偿。关于本案的几个焦点：一、医疗费，人保公司主张医疗费应扣除10%医保外用药费用的意见，符合规定，应予以支持。该部分费用由徐东亚承担。二、误工费。本案证据可以证明原告从事建筑业相关工作，但不足以证明原告因交通事故收入减少情况或事故发生前的真实收入状况，故按照2015年度建筑业在岗职工平均工资56694元/年计算其误工费为宜。
本起事故造成原告的损失如下：医疗费58865.68元、住院伙食补助费50元/天*35天=1750元、营养费12元/天*90天=1080元、护理费60元/天*90天=5400元、误工费56694元/12个月*8个月=37796元、残疾赔偿金40152元/年*20年*0.15（系数）=120456元、精神损害抚慰金7500元、交通费600元、鉴定费3520元。上述损失合计236967.68元，其中，扣除10%的医保外用药费用5886.57元、鉴定费3520元，合计9406.57元，由徐东亚承担。因徐东亚已经垫付10000元，原告应返还徐东亚593.43元。原告其他损失227561.11元由人保公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元），尚余107561.11元由人保公司在第三者责任险限额内赔偿。为方便履行，由人保公司在其上述应赔偿款项中，直接支付给原告226967.68元、支付给徐东亚593.43元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王和平交通事故损失120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告王和平交通事故损失107561.11元，合计227561.11元，该款支付给原告王和平226967.68元、支付给被告徐东亚593.43元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告王和平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2546元，由原告王和平承担260元、被告徐东亚承担2286元（此款原告已预交，被告徐东亚应负担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司将上述应支付给被告徐东亚的593.43元直接扣除并给原告王和平，尚余1692.57元不足部分，被告徐东亚应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐荔