四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初3344号
原告：四川建基建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：向光明，董事长。
委托诉讼代理人：兰瑞平，男，原告公司工作员。
委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：自贡晨光科技园区投资有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹远章，总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
原告四川建基建筑工程有限公司（以下简称“四川建基公司”）与被告自贡晨光科技园区投资有限责任公司（以下简称“晨光园区投资公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川建基建筑工程有限公司的委托诉讼代理人兰瑞平、缪锐，被告自贡晨光科技园区投资有限责任公司的委托诉讼代理人易晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川建基建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建设移交款及投资回报6561529.54元（截止2016年12月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告系沱江干流富顺城区河段（砂嘴段）堤防工程建设项目招商人，经公开招商确定原告为本项目投资建设人，双方于2012年5月15日签订了《沱江干流富顺城区河段（砂嘴段）堤防工程建设项目建设-
移交合同》，双方约定：本项目采用BT（建设-
移交）模式，即原告按合同约定负责项目投资、工程全过程的组织和管理，并承担期间的风险。在原告按约定将本工程建成完工移交给被告及被告指定的管护单位后，被告按招商文件约定的建设移交付款总额、付款方式计算并支付原告。本项目完工验收合格至次日即为原告向被告移交本项目之日。建设移交款总额为国家审计机关审定的工程结算价加按年回报率计算的回报额。回报计算期限为项目完工验收合格后第二天开始计算至支付项目款时的实际天数，项目建设期不计资金利息。第一次付款时间在工程完工后第六个月内支付，此后每年的同一天为移交付款日，每期支付宽限期为30日。付款方式为工程完工验收合格后分两年按6：4比例支付，年投资回报率为15%。当年投资回报额经核算后同当期建设移交款一同支付。被告支付建设移交款项，每期应最迟在合同规定的支付宽限期前到达原告的专用账户，到账日期以到账凭证日期为准。在宽限期内仍未支付建设移交款项，超过时间部分的投资回报在原基础15%的基础上上浮3%计息，即超期部分按当期应付额的18%计算投资回报。双方并对其他合同条款进行了约定。
合同签订后，原告严格按合同约定和被告的要求筹措资金组织施工，全面的履行了合同义务。工程完工后，于2013年9月29日进行了完工验收，工程验收合格。2014年3月31日。经富顺县审计局进行工程造价审计，审定金额为44536507.73元。
被告现已支付原告建设移交款项和投资回报款共计48994000.00元，被告每期支付的时间均超过了合同约定的宽限期，应按合同约定支付超期投资回报。截止2016年12月10日，被告尚欠原告建设移交款及投资回报6561529.54元，原告经多次催收未果，起诉来院。
原告四川建基建筑工程有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告的营业执照复印件。拟证明原告的基本情况以及
诉讼主体资格；
中选通知书、建设移交合同。拟证明原告系公开招商
确定的项目投资建设人，双方签订的建设—移交合同是双方真实意思表示，不违背社会公共利益，不损害第三人合法权益、是合法有效的，建设移交合同上双方对付款方式、金额、违约责任进行了约定；
工程完工验收鉴定书及签到表。拟证明2013年9月29
日，案涉工程验收合同，次日（2013年9月30日）即为原告依据项目之日，亦为投资回报的起始日，同时确定被告第一次向原告依据支付款；
富顺县审计局“富审投函（2014）43号”。拟证明2014
年3月31日，经富顺县审计局进行工程造价审计，审定金额为44536507.73元，计算投资回报的基础依据；
往来对账单。拟证明被告的付款日期、金额、总共支付
了48994000元，没有按照合同约定支付建设移交款以及投资回报，构成违约；
6、工程尾款支付申请书、投资回报计算清单。拟证明原告书面向被告提交了付款要求并提供了计算依据，被告至今未支付工程尾款，构成违约，应该承担违约责任。
经庭审质证，被告晨光园区投资公司对原告四川建基公司提交的证据1经当庭质证后无异议，本院认为，该证据客观证明了原告公司的主体资格及工商登记情况，其证明力本院予以采信；对证据2三性无异议，但对原告的证明内容有异议，对合同条款如何理解、运用问题，本院认为，该证据客观、真实地证明了原告是经中选的工程项目，且双方签订了建设-
移交合同，合同约定了工程项目内容、双方的权利和义务、工程管理及验收、移交和结算、违约责任等内容，其证明力本院予以采信；对证据3三性无异议，但对原告证明被告违约的证明作用有异议，不能证明被告违约，本院认为，该证据能证明原告建设的工程于2013年9月29日验收，该日期即为被告向原告支付投资回报的起始日，其证明力本院予以采信；对证据4无异议，本院认为，该证据证明原告建设的工程造价经富顺县审计局审定为44536507.73元，该审定金额为计算投资回报的基础依据，其证明力本院予以采信；对证据5无异议，但证明作用有异议，认为原告未扣减富顺法院已执行的879200元，本院认为，该证据客观证明了被告向原告支付回报款的时间、金额，富顺法院执行的879200元，原告已向富顺法院提出了执行异议，富顺法院裁定认为原告的异议成立，被告已向自贡市中级人民法院申请复议，复议结果待定，原告在被告应支付的回报款中未扣减该执行款项是正确的，其证明力本院予以采信；对证据6部分无异议，部分有异议，本院认为，该证据客观证明原告向被告申请支付工程尾款的事实，其证明力本院予以采信。
被告晨光园区投资公司辩称，原告的绝大部分诉讼请求不能成立，请求贵院在查明事实后依法驳回原告的绝大部分诉讼请求。理由是：
一、《建设移交合同》中的主要内容摘要：1、6.3.4本项目建设移交款份两年按6：4的比例支付，年投资回报率为15%（此条约定了建设移交款的支付期限即两年，自2013年9月30日至2015年9月30日，支付比例和回报率）。2、6.3.5项目建设期不计资金利息，投资回报从工程完工验收合格之次日开始计算，第一次付款时间在工程完工验收后六个月内支付。此后每年的同一天为移交款支付日，每期支付宽限期为30天（此条只约定了第一次付款的期限即2014年3月30日和宽限期即30天，没有约定第一次付款的金额，结合本合同6.3.4项的约定，应当认定甲方向乙方付清第一年度移交款的期限在验收合格后13个月以内即2014年4月30日之前）。3、6.3.6建设期间投入的工程建设资金，按规定缴纳和扣留的履约保证金、质量保证金不计利息和回报（此条明确约定质保金是不计利息的）。4、6.3.7履约保证金在完工验收合格后30日内退还；质量保证金按总投资的5%扣留，在缺陷责任期终止后30日退还（此条约定的是质保金的比例和退还期限）。5、6.4.2⑴建设移交款总额：审计机关审定的工程结算价加按年回报率计算的回报额。回报计算期限为项目完工验收合格后第二天开始计算至支付项目价款时的实际天数，第一次付款时间在工程完工验收后第六个月内支付，此后每年的同一天为移交付款支付日，每期支付宽限期为30日（此条同样没有约定第一次付款的金额）。⑵付款方式：建设移交款在工程完工后验收合格后分两年按6：4的比例支付，当年投资回报额经核算后同当期建设移交款一同支付。即：第一年内付款额为审定的工程结算价×60%+审定的工程结算价×15%÷365×完工验收合格后的第二天到付款日的天数，同时扣减总投资额5%的质量保证金；第二年内付款额为审定的工程结算价×40%+审定的工程结算价×40%×15%÷365×第一次付款后的第一天到第二次付款日的天数（此条约定了每年建设移交款成本及其回报率的计算方式，其中需特别注意的是：第一年需从总额中减除5%的质保金后再计算回报；第二年的投资回报应从第一次付款后的第一天（即2014年9月30日）起计算至第二次付款日，并非从工程完工验收合格至次日（即2013年9月30日）开始计算）。6、8.1.2甲方支付建设移交款项，每期应最迟在合同规定的支付宽限期前到达乙方的专用账户，到账日期以到账凭证日期为准。甲方在宽限期内仍未支付建设移交款项，超过时间部分的投资回报在原15%的基础上上浮3%计息，即超期部分按当期应付款的18%计算投资回报（18%的投资回报率应从超过30天宽限期起计算）。7、5.6.1本项目质量缺陷责任修复期为工程完工验收合格起计算一个水利年度（此条再次约定了质保金的退还期限）。
二、工程完工验收合格日：2013年9月29日（依据该事实结合合同的约定可得出：⑴投资回报应从2013年9月30日起算；⑵第一个付款年度从2013年9月30日起至2014年9月30日止；
⑶第二个付款年度从2014年9月30日起至2015年9月30日止；
⑷第一次回报资金的支付期限在2014年4月30日之前）。
三、工程造价审定时间2014年3月31日，审定金额44536507.73元。
四、甲方向乙方支付移交款的情况：
1、2014年度内共计支付25000000元，其中，2014年6月10日支付4900000元；6月11日支付5400000元；6月12日支付4700000元；9月9日支付4800000元；10月10日支付5200000元。
2、2015年度内共计支付23994000元，其中，2015年2月13日支付2500000元；2015年9月30日支付21494000元。
3、2016年12月15日依据富顺县人民法院（2016）川0322执793号《执行裁定书》和《协助执行通知书》向富顺县人民法院支付879200元。
综上，甲方已经向乙方支付移交款49873200元，其中，乙方的投资成本44536507.73元，投资回报5336692.27元。
依据上述事实，乙方在第一年度应收回的建设移交款为：
投资成本：44536507.73元（审定金额）×60%-2226825.39元（质保金）=24495079.20元；
投资回报：
⑴、24495079.20元（投资成本）×15%（年回报率）÷365
天×210天=2113958.89元（回报起算日2013年9月30日起6个月的付款期加上1个月的宽限期，至2014年4月30日，共计7个月，210天）。
⑵、2014年6月10日—12日支付的15000000元移交款的投
资回报：24495079.20元（投资成本）×18%（年回报率）÷365天×41天=495270.37元（应于2014年4月30日之前支付的移交款延后到了2014年6月10日—12日，延后41天，应按18%计算年回报）。
⑶、2014年9月9日支付的4800000元移交款的投资回报：
24495079.20元（投资成本）–15000000元（已收回的投资成本）=9495079.20元×15%÷365天×87天=339481.60元（该笔付款在约定的甲方向乙方的付款年度期限内，不应认定甲方违约；上次付款204年6月12日至本次付款2014年9月9日，共计87天）。
⑷、2014年10月10日支付的5200000元移交款的投资回报：9495079.20元（投资成本）–4800000元（已收回的投资成本）=4695079.20×15%÷365天×31天=59814.02元（该笔付款在约定的甲方向乙方的付款宽限期内，也不应认定甲方违约；上次付款2014年9月9日至本次付款2014年10月10日，共计31天）。
综上，第一付款年度乙方的投资回报总额为3008524.88元。
以上述金额加上乙方应当收回的投资成本24495079.20元，乙方在第一付款年度应当收回的资金总额为27503604.10元。在扣除已经支付的25000000元之后，甲方在第一付款年度拖欠乙方2503604.10元。该笔拖欠在2015年2月13日甲方向乙方支付2500000元之后，只拖欠3604.10元。
乙方在第二年度应收回的建设移交款为：
投资成本：44536507.73元（审定金额）×40%=17814603.10
元；
投资回报：17814603.10元×15%（年回报率）÷365
天×365天=2672190.46元（第一次付款后的第一天，即从2014年9月30日到第二次付款日2015年9月30日，共计365天）。
第二年度乙方应收回的建设移交款总额为20486793.60元，加上乙方应当收回的质保金2226825.39元，总计金额为22713619.00元，再减除2015年9月30日甲方向乙方支付的21494000元之后，甲方只拖欠乙方1219619.00元，再加上第一年度甲方拖欠乙方的3604.10元，总计拖欠金额为1223223.10元。
2016年12月15日依据富顺县人民法院（2016）川0322执793号《执行裁定书》和《协助执行通知书》甲方再向富顺县人民法院支付879200元，因此，至今为止，甲方只拖欠乙方344023.10元，并非原告诉称的6561529.54元。
在甲方向乙方支付移交款的过程中，甲方不否认自己存在逾期支付或支付的资金不足额等违约行为。以付款事实结合双方的约定，甲方的违约行为主要表现在三方面：
其一、应当在2014年4月30日之前支付的第一笔移交款，逾期到2014年6月10日才支付，逾期40天；
其二、应当在2014年10月30日之前支付完毕的第一年度移交款，逾期到2015年2月13日才支付，逾期103天；
其三、应当在2015年10月30日之前支付完毕的第二年度移交款存在拖欠事实。
对于甲方的上述违约事实，甲方不回避也不推卸，但究竟该如何承担违约责任，请贵院依法裁决。
被告自贡晨光科技园区投资有限责任公司为证明自己的辩解理由，向本院提交了以下证据：
被告方的工程付款支付情况及支付凭证。拟证明自
2014年6月10日起至今，被告总计向原告支付工程款49873200元，其中投资成本44536507.73元，投资回报支付了5336692.27元；
富顺法院（2016）川0322执793号《执行裁定书》、《协
助执行通知书》。拟证明2016年12月15日被告向富顺县人民法院指定账户支付工程款879200元，所以应该在回报款中扣除。
经庭审质证，原告四川建基公司对被告晨光园区投资公司提交的证据1经当庭质证后对已支付给原告的款项无异议，对法院执行款项有异议，本院认为，该证据除法院执行款项外，能证明被告已支付给原告的工程款的金额，其证明力本院予以采信；对证据2真实性无异议，但合法性有异议，裁定书上是执行罗晓波在被告处的收入，原告不是裁定书上的被执行人，本院认为，该证据只能证明富顺法院在被告处执行了罗晓波的收入，不能证明系被告支付给原告的工程款，且富顺法院执行的879200元，原告已向富顺法院提出了执行异议，富顺法院裁定认为原告的异议成立，被告已向自贡市中级人民法院申请复议，复议结果待定，原告在被告应支付的回报款中未扣减该执行款项是正确的，其证明力本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告晨光园区投资公司系沱江干流富顺城区河段（砂嘴段）堤防工程建设项目招商人，经公开招商确定原告四川建基公司为本项目投资建设人，双方于2012年5月15日签订了《沱江干流富顺城区河段（砂嘴段）堤防工程建设项目建设-
移交合同》，双方约定：本项目采用BT（建设-
移交）模式，即原告四川建基公司按合同约定负责项目投资、工程全过程的组织和管理，并承担期间的风险。在原告四川建基公司按约定将本工程建成完工移交给被告晨光园区投资公司及被告指定的管护单位后，被告晨光园区投资公司按招商文件约定的建设移交付款总额、付款方式计算并支付原告四川建基公司。本项目完工验收合格至次日即为原告四川建基公司向被告晨光园区投资公司移交本项目之日。建设移交款总额为国家审计机关审定的工程结算价加按年回报率计算的回报额。回报计算期限为项目完工验收合格后第二天开始计算至支付项目款时的实际天数，项目建设期不计资金利息。第一次付款时间在工程完工后第六个月内支付，此后每年的同一天为移交付款日，每期支付宽限期为30日。付款方式为工程完工验收合格后分两年按6：4比例支付，年投资回报率为15%。当年投资回报额经核算后同当期建设移交款一同支付。被告支付建设移交款项，每期应最迟在合同规定的支付宽限期前到达原告四川建基公司的专用账户，到账日期以到账凭证日期为准。在宽限期内仍未支付建设移交款项，超过时间部分的投资汇报在原基础15%的基础上上浮3%计息，即超期部分按当期应付额的18%计算投资回报。双方并对其他合同条款进行了约定。
合同签订后，原告四川建基公司严格按合同约定和被告晨光园区投资公司的要求筹措资金组织施工，全面的履行了合同义务。工程完工后，于2013年9月29日进行了完工验收，工程验收合格。2014年3月31日。经富顺县审计局进行工程造价审计，审定金额为44536507.73元。
被告晨光园区投资公司现已支付原告四川建基公司建设移交款项和投资回报款共计48994000.00元，被告晨光园区投资公司每期支付的时间均超过了合同约定的宽限期，应按合同约定支付超期投资回报。截止2016年12月10日，被告晨光园区投资公司尚欠原告四川建基公司建设移交款及投资回报款6561529.54元。庭审后，2017年6月6日原告四川建基公司针对庭审中查明的事实及双方举示的证据，按照合同约定，对工程尾款重新进行了结算，其结算金额为5705145.48元（即被告应支付给原告工程尾款），结算方式为：
工程审计总金额。工程审计总金额为44536507.73元。
计算投资回报的原则。按合同约定：被告应在两年内将
建设移交款按6：4比例支付，当年的投资回报额同当期建设移交款一同支付。
质保金确认及投资回报计算。
按合同相关条款约定计算的投资回报总额10662637.75
元。
第一次付款时计算的投资回报：2014年6月10日收
到第一次工程款15000000元，计算2014年6月10日止全部投资的投资回报额。时间段为2013年9月30日至2014年6月10日，共计254天。年投资回报率15%。投资回报额=审计金额（44536507.73元）-质保金（2226825.39元）×15%÷365×254天=4416435.34元；
超期回报：扣除1个月宽限期即2014年3月30日至2014年4月29日。2014年4月30日至2014年6月10日，共计42天，视为付款超期，按照合同8.1.2约定，这段期间追加3%的超期回报率。超期回报额=审计金额（44536507.73元）-质保金（2226825.39元）×3%÷365×42天=146055.34元。
第一次付款时计算的全部投资到2014年6月10日止，投资回报合计额为4562490.68元，
第二次付款时计算的投资回报：2014年9月9日收
到第二次工程款4800000元，以此时间计算第二次全部投资回报额。第二次投资回报计算基础金额=第一次计算基础金额-
第一次收款金额。时间段为2014年6月11日至2014年9月9日，共计92天。年投资回报率15%。投资回报额=审计金额（44536507.73元）-质保金（2226825.39元）-15000000元×15%÷365×92天=1032530.46元；
超期回报：2014年9月9日收到第二次工程款4800000元，为支付第一年的工程款，属超期付款。时间段为2014年6月11日至2014年9月9日，共计92天。按照合同8.1.2约定，追加3%的超期回报率。超期回报额为206506.09元。
第二次付款计算的全部投资2014年6月11日至2014年9月9日止，投资回报合计额为1239036.55元。
第三次付款时计算的投资回报：2014年10月10日收到
第三次工程款5200000元，时间段为31天，年投资回报率15%。投资回报额=286767.19元；
超期回报：2014年10月10日收到第三次工程款5200000元，时间段为2014年9月10日至2014年10月10日，共计31天，追加3%的超期回报率。超期回报额为57353.44元。
第三次付款计算的全部投资2014年9月10日至2014年10月10日止，投资回报合计额为344120.62元。
4、第四次付款时计算的投资回报：2015年2月13日收到第四次工程款2500000元，时间段为125天，年投资回报率15%。投资回报额=889196.01元；
超期回报：2015年2月13日收到第四次工程款2500000元，时间段为125天，追加3%的超期回报率。超期回报额为177839.20元。
第四次付款计算的全部投资2014年10月11日至2012年2月13日止，投资回报合计额为1067035.21元。
5、第五次付款时计算的投资回报：2015年2月14日起至
合同约定的第二次应付工程款时间2015年3月30日，共计45天，正常投资回报额=审计金额（44536507.73元）-质保金（2226825.39元）-15000000元-10000000元-2500000元×15%÷365×45天=273877.69元；
超期回报：超期追加3%计算回报额，超期回报额=审计金额（44536507.73元）-质保金（2226825.39元）-15000000元-10000000元-2500000元×3%÷365×45天=54775.54元。
第五次付款计算的全部投资2015年2月14日至2015年3月30日止，投资回报合计额为328653.22元。
第六次付款时计算的投资回报：2015年3月31日至最
后一次付款时间2015年9月30日止，共计184天，按照15%计算的正常投资回报额=343027.59元；
超期回报:超期回报额=68605.52元。
第六次付款计算的第一年应付未付部分工程款投资回报2015年3月31日至2015年9月30日止，投资回报合计额为411633.10元。
第七次计算的投资回报：2015年9月30日收到工程款
21494000元，为合同约定的付第二年工程款。第七次投资回报计算基础金额=审计工程款×40%，时间段为2015年3月31日至2015年9月30日，共计184天。年投资回报额=1347076.84元；
超期回报：第二年付款的宽限期为2015年3月31日至2015
年4月30日，之后视为付款超期154天，追加3%超期回报率。超期回报额=225488.95元。
第七次计算的第二年应付未付工程款投资回报2015年3月31日至2015年9月30日，投资回报合计额为1572565.79元。
第八次计算的投资回报：对总工程累计应付未付工程款
计算的投资回报。总工程累计应付未付工程款=工程审计总额-质保金+第1-7次计算的投资回报-
截止2015年9月30日的所有工程款。时间段为2015年10月1日至2016年12月10日，共计436天。按照15%计算的正常投资回报额=509083.91元；
超期回报：此期间视为付款超期，追加3%的超期回报率。超
期回报额=101816.78元。
第八次计算的总工程款扣除质保金后，应付未付工程款投资回报2015年10月1日至2016年12月10日止，投资回报合计额为610900.69元。
第九次计算资金占用费：此次计算质保金到期未付至
2016年5月31日止的资金占用费。质保金到期日为2014年9月30日，加上宽限期1个月，付款时间应当确定为2014年10月31日。计算资金占用期限为2014年10月31日至2016年5月31日，共计575天。按年利率15%计算，质保金超期未付的资金占用费=526201.89元。
以上计算得出，按照15%计算的正常投资回报额为9097995
元，超期回报额1038440.86元，质保金超期计算的资金占用费526201.89元，共计为10662637.75元。
截止2016年12月10日累计收到工程款48994000元，
2017年1月25日被告支付500000元，共计49494000元。
累计应收未收工程款=工程审计金额+投资回报总额-累
计收到工程款44536507.73+10662637.75-49494000=5705145.48元。
被告晨光园区投资公司对原告四川建基公司计算的工程尾款，被告晨光园区投资公司对按15%计算的正常投资回报额均无异议，认为只有第一次付款属超期付款，应按合同约定计算超期追加3%计算回报额，以后付款均认为不属超期付款；对质保金认为按合同约定不应按15%计算利息，可按银行贷款1-5年贷款利率4.75%计算利息；对富顺法院执行的罗晓波款项879200元应在尾款中扣减。
2017年6月12日，被告晨光园区投资公司对双方有异议部分又重新进行了结算。其结算为:
第一次约定付款期限（2013年9月30日-2014年4月
30日7个月共计212天）应当支付的工程款及投资回报：
44536507.73×60%-2226825.39+（44536507.73-2226825.39）×15%÷365×212=28181237.83。
2、2014年6月10日(42天)支付15000000元后的余额：
28181237.83+28181237.83×18%/365×42-15000000=13764936.89。
3、2014年9月9日（92天）支付4800000元后的余额:
13764936.89+13764936.89×18%/365×92-4800000=9589450.19。
4、2014年10月10日（30天）支付5200000元后的余额;
9589450.19+9589450.19×18%÷365×30-5200000=4531321.51。
5、2015年2月13日（126天）支付2500000元后的余额：
4531321.51+4531321.51×18%÷365×126-2500000=2312884.17。
6、2015年9月30日（229天）支付21494000元后的余额:
2312884.17+2312884.17×18%÷365×229-21494000=18919918.34
7、第二付款年度（2014年5月1日起至2015年4月30日止共计365天）应当支付的工程款及其投资回报：
44536507.73×40%=44536507.73×40%×15%÷365×365=20486793.55。
8、2015年9月30日（153天）支付21494000元后的余额20486793.55+20486793.55×18%÷365×153-18919918.34=3112645.88。
9、2015年9月30日至2016年12月10日（起诉前）的回报：
3112645.88+3112645.88×18%÷365×436=3781907.38。
质保金利息：
2226825.39×4.75%÷365×575=166630.60。
合计应付款金额：
3781907.38+166630.60=3948537.98。
扣除法院执行款项879200元春节前借支款500000之后的余
额：3948537.98-879200-500000=2569337.98。
原告四川建基公司对被告晨光园区投资公司上述计算的工程
款及投资回报中，法院执行的879200元不应在应付款中扣减，该执行异议在二审复议中，其余计算金额再加上质保金即3948537.98-500000+2226825.39=5675363.37元，原告四川建基公司予以认可。
另查明，2016年12月15日，富顺法院以（2016）川0322
执793号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，在被告晨光园区投资公司应支付给原告四川建基公司的工程款中扣划了879200元，（2016）川0322执793号《执行裁定书》中被执行人为罗晓波，罗晓波系原告四川建基公司项目负责人之一，原告四川建基公司向富顺法院提出了执行异议，2017年1月4日富顺法院以（2016）川0322执异20号裁定书裁定原告四川建基公司的执行异议成立。被告晨光园区投资公司对该裁定不服，现该案在二审中。
2017年1月原告四川建基公司向被告晨光园区投资公司借支款500000元。
本院认为，被告晨光园区投资公司系沱江干流富顺城区河段（砂嘴段）堤防工程建设项目招商人，经公开招商确定原告四川建基公司为本项目投资建设人，双方于2012年5月15日签订了《沱江干流富顺城区河段（砂嘴段）堤防工程建设项目建设-
移交合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同中明确约定本项目建设移交款分两年按6：4的比例支付，年投资回报率为15%。如到第一次付款时，审计部门尚未出具审计结果，暂按双方确定的投资总额60%计算付款额，差额在第二次付款中调整。项目计算期不计资金利息，投资回报从工程完工验收合格之次日开始计算，第一次付款时间在工程完工验收后六个月内支付，此后每年的同一天为移交款支付日，每期支付宽限期为30日。甲方支付计算移交款，每期应最迟在合同规定的支付宽限期前到达乙方的专用账户，到账日期以到账凭证为准，甲方在宽限期内仍未支付建设移交款项，超过时间部分的投资回报在原基础15%上浮3%计息。该工程完工验收时间为2013年9月29日，第一次付款时间为2013年9月30日起至2014年4月30日止（加一个月宽限期），被告晨光园区投资公司第一次付款为2014年6月10日，已经逾期42天支付移交款，按合同约定，按正常时间以15%计算投资回报额，超期支付的回报额应在15%基础上上浮3%即18%计算利息，被告晨光园区投资公司在第一次付款时已经逾期，以后的付款时间应视为逾期支付移交款，原告四川建基公司主张按合同约定超期回报额按18%计算，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。现被告晨光园区投资公司以原告四川建基公司诉求的时间2016年12月10日计算的投资回报额为3781907.38元，原告四川建基公司对此计算金额无异议，本院予以确认。
关于质保金，按合同约定，质保金以审计金额的5%计算扣留，即44536507.73元×15%=2226825.39元，质保金不计利息和回报，在缺陷责任期终止后30日退还。缺陷责任期为从完工验收合格至次日起一个水利年度（水利年度指头一年9月至第二年9月），现质保金退还时间已超过双方合同约定期限。原告四川建基公司认为应当按逾期时间以正常计算投资回报额15%计算资金占用利息，被告晨光园区投资公司认为，合同约定质保金不计利息，现逾期后仍未退还质保金，应当按照银行贷款利率计算资金占用利息。现被告晨光园区投资公司以银行贷款利率以双方约定的退还时间计算的资金占用利息为2226825.39×4.75%÷575=166630.60元，原告四川建基公司对此计算金额无异议，本院予以确认。
富顺法院执行的879200元是否应当在原告四川建基公司应
进的工程款中扣减的问题。2016年12月15日，富顺法院以（2016）川0322执793号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，在被告晨光园区投资公司应支付给原告四川建基公司的工程款中扣划了879200元，（2016）川0322执793号《执行裁定书》中被执行人为罗晓波，罗晓波系原告四川建基公司项目负责人之一，原告四川建基公司向富顺法院提出了执行异议，2017年1月4日富顺法院以（2016）川0322执异20号裁定书裁定原告四川建基公司的执行异议成立，被告晨光园区投资公司对该裁定不服，现该案在二审中。因此，本院认为，原告四川建基公司的执行异议已经被富顺法院的裁定书予以确认执行异议成立，被告晨光园区投资公司不服富顺法院裁定书内容，二审结果待定，富顺法院已执行的879200元不应在原告四川建基公司应进的工程款中扣减。
根据双方确认的计算的投资回报额和本院确认的款项，被告晨光园区投资公司应支付给原告四川建基公司的投资回报额为：原告四川建基公司诉求的时间2016年12月10日计算的投资回报额为3781907.38元+2226825.39元（质保金）+166630.60元（质保金利息）-500000元（借支款）=5675362.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理<建设工程施工合同纠纷>案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告自贡晨光科技园区投资有限责任公司在本判决生效后三日内向原告四川建基建筑工程有限公司支付建设移交款和投资回报计5675362.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为28865元，分别由原告四川建基建筑工程有限公司承担6330元，被告自贡晨光科技园区投资有限责任公司承担22535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一七年六月七日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1','2018-10-03
04:47:50',0,'web',NULL),(37041446,'9951ad47-f0fc-4be6-95bc-a8e700ae3c12','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"26\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）津0101民初2114号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9951ad47-f0fc-4be6-95bc-a8e700ae3c12\",\"案件名称\":\"天津市保君物业管理有限公司与叶颖物业服务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"天津市和平区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"和平区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告天津市保君物业管理有限公司与被告叶颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜占森，被告叶颖，被告委托诉讼代理人董玉革到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526832000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"天津市保君物业管理有限公司与叶颖物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津市保君物业管理有限公司与叶颖物业服务合同纠纷一审民事判决书
（2017）津0101民初2114号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9951ad47-f0fc-4be6-95bc-a8e700ae3c12\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津市保君物业管理有限公司与叶颖物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）津0101民初2114号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市和平区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"26\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市和平区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"天津市保君物业管理有限公司,叶颖\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]},{法规名称:\'《物业管理条例（2007年修正）》\',Items:[{法条名称:\'第七条\',法条内容:\'
第七条 业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百六十二条\',法条内容:\'第一百六十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津市保君物业管理有限公司与叶颖物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-21\\\\\",\\\\\