wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初1167号
原告��孙东丽，女，1976年10月25日生，汉族，住河南省确山县。
被告:李明德,男,1954年10月5日生，汉族，住河南省确山县
被告:驻马店市三和投资有限公司，住所地:驻马店市文明路北段（关庄）。
法定代表人:张华，职务:董事长。
被告:中州房地产开发有限公司，住所地:驻马店市团结路西段218号（生命人寿六楼）。
法定代表人:杨振峰，职务:董事长。
三被告的委托诉讼代理人：李勇，河南成盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙东丽与被告李明德、中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。
原告孙东丽诉称,被告李明德2013年称其负责被告驻马店市三和投资有限公司，在确山的投资业务（主管）可在被告驻马店市三和投资有限公司进行投资理财获得比银行正常存款利息高的收益，被告李明德就在被告驻马店市三和投资有限公司在确山盘龙镇爱民路路西开办的所谓“确山分公司”处，于2014年11月4日，给原告办理了“投资理财合同书”，原告向其投资款项17万元由被告中州房地产开发有限公司使用。用款期限1年，投资收益月利息1.6%按月结算，该款项到期后由被告中州房地产开发有限公司逾期归还，由被告驻马店市三和投资有限公司进行归还。被告在最初依照“投资理财合同书”约定在每月按时支付了相应的投资收益，被告李明德并将签订的“投资理财合同书”及“收据”提供给了原告，被告李明德也多次向原告表明愿意承担担保责任，使原告信以为真，现被告仅支付投资收益到2014年11月4日，后被告不再支付投资收益并以经济困难为由，进行推脱至今未予归还。三被告的行为给原告��成很大的精神和经济损失，故诉至法院请求被告共同连带向原告偿还借款17万元及利息并承担诉讼费用。
被告中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，被告中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司住所地在驻马店市驿城区，确山县人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法裁定移送有管辖权的驻马店市驿城区人民法院审理，请求依法裁定移送。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案中，争议标的物是原、被告双方债权债务之间的货币，原告孙东丽起诉要求三被告偿还借款，《投资理财合同书》中并未明确约定还款之履行地点，完整的借贷关系由借款和还款两部分构成，还款时原告为接收货币的一方，原告的居住地为河南省确山，因此，本案可以由接收货币一方所在地，即确山县人民法院管辖，二被告的管辖权异议不成立。确山县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告驻马店市三和投资有限公司、中州房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 王华丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 王慧丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初3363号
原告：郭萌，男，1980年5月20日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告郭萌与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郭萌于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭萌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭萌负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林 洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执649号之一
申请执行人：李忠孝，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：李兵，男，汉族，现住山东省滨州市邹平县。
本院在执行申请执行人李忠孝与被执行人李兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李兵名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项15329.64元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初41号
原告:王达俊，男，汉族，生于1962年11月12日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚继斌，达州市达川区三里坪法律服务所法律工作者。
被告：吴万琴，女，汉族，生于1976年7月10日，住四川省达州市达川区。
第三人：岑远鹏，男，汉族，生于1968年9月24日，住四川省达州市经开区。
本院在审理原告王达俊诉被告吴万琴、第三人岑远鹏排除妨害纠纷一案中，原告王达俊于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王达俊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王达俊撤回起诉。
案件受理费700元，由原告王达俊负担。
审判员 李英姿
二〇一八年一月十一日
书记员 黎 晓
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初2650号
原告：易万洲，男，1982年6月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：吴俊芳，男，1972年3月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：高建勋，男，1968年10月13日汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告易万洲与被告吴俊芳、高建勋劳务合同纠纷一案中，原告易万洲于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吴俊芳、高建勋的起诉。
本院认为，原告易万洲申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易万洲撤回起诉。
案件受理费105元（已减半），由原告易万洲负担。
审判员 辛雪莲
二〇一七年十二月八日
书记员 李安琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5547号之二
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
被告：刘强，男，1989年9月4日生，汉族，住浙江省杭州市经济开发区。
被告：周军发，男，1976年3月3日生，汉族，住杭州市江干区。
被告：钟蔚，男，1976年11月16日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：鲍玉芳，女，1977年9月6日生，住址同上。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告刘强、周军发、钟蔚、鲍玉芳民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘强、周军发、钟蔚、鲍玉芳的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告刘强、周军发、钟蔚、鲍玉芳的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 高 伟
人民陪审员 段世超
二〇一八年二月七日
书 记 员 谷 莹
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初121号之三
原告杜隆元，男，1954年1月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
原告杜金成，男，1976年2月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
被告黄茂林，男，1965年10月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
本院在审理原告杜隆元、杜金成诉被告黄茂林民间借贷纠纷一案中，原告杜隆元、杜金成于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，二原告以与被告黄茂林已协商处理好纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜隆元、杜金成撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取为5500元，财产保全费4120元，合计人民币9620元，由原告杜隆元、杜金成承担。
审判员 夏 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 杜春华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执917号之一
申请执行人：刘在玲，女，汉族，现住吉林省东丰县。
被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司，地址：周村区南郊镇。
本院在执行申请执行人刘在玲与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项18100.68元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初727号
原告：陈焕巧，女，汉族，1972年9月10日出生。住邱县，。
被告：王平珍，女，汉族，1981年9月14日出生，住邱县,现住邱县，。
原告陈焕巧与被告王平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕巧、被告王平珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈焕巧向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元（伍万元整），利息18134元，共计68134元。起诉后产生的利息以约定利率计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告王平珍以做生意急需资金为由向原告借款50000元，约定利息月息2分，但时至今日，被告从未向原告支付过本金及利息。
王平珍辩称，对借款本金50000元的事实没有争议,中间还过利息，一共还了8723元利息，从年前截止到7月13日分6次偿还，通过微信转2000元，现金2000或者3000元，5月份从门市上拿630元的东西偿还，7月13日在门市上拿了一盒中华烟价值45元，拿了48元的方便面。共计8723元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2016年1月27日被告书写的借条一份,证明被告向原告借款50000元的事实。
对原告的证据，被告王平珍的质证意见为，没有异议，是我写的。
经审理查明，2016年1月27日，被告王平珍以做生意急需资金为由向原告陈焕巧借款50000元，并出具内容为：“借条今借陈焕巧现金伍万元整（50000元正）（利月2分）王平珍2016.1.27号”借条一份。后原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2016年1月27日签订的借款借据是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王平珍于本判决生效后十日内偿还原告陈焕巧借款人民币50000元整及利息（利息计算方法：自2016年1月27日起至本判决生效后第十日止，以上利率按双方借条约定利率执行，但扣除被告已支付的利息8723元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费1503元，减半收取750.15元，由被告王平珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 靳佩广
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5703号
原告：余超银，男，1952年7月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：时云奎，男，1982年9月10日生，汉族，住重庆市南川区。
原告余超银与被告时云奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年5月18日，本院依法向被告时云奎公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年8月22日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员代小戈、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余超银到庭参加了诉讼，被告时云奎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余超银向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1万元、电话费20元及利息（按银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃电话费20元及利息。事实和理由：2015年3月13日，原告余超银以转账方式出借给被告时云奎1万元。当时，被告时云奎承诺只借款两三个月。之后，原告多次向被告催收借款，被告一直未予偿还。
被告时云奎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行交易明细。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：2015年3月13日，原告余超银以转账方式出借给被告时云奎1万元。之后，原告多次向被告催收借款，被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方虽未约定借款期限，但经原告催收后被告理应偿还，被告至今未予偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款1万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告时云奎在本判决生效之日起十日内偿还原告余超银借款1万元。
如果被告时云奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告时云奎负担，此款原告余超银已预交，由被告时云奎在本判决生效之日起十日内支付给原告余超银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘明哲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保39号
申请人：闫迷路，男，1957年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：刘少虎，男，成年，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有豫Ｊ×××××号汽车的车辆登记户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有豫Ｊ×××××号汽车的车辆登记户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得撤销备案，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年四月二十一日
书记员 石贤超
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1240号
原告：邓启芳，女，生于1955年11月26日，汉族，住四川省华蓥市红星路**号附*号，现住蓥城首座A栋25-A号，身份证号：5129021955********。
原告：文华太（系原告邓启芳之夫），男，生于1953年2月2日，汉族，住四川省华蓥市。
原告：文虹贵（系原告邓启芳之长子），男，生于1981年3月9日，汉族，住四川省华蓥市。
原告：文耀（系原告邓启芳之次子），男，生于1983年9月6日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
原告共同委托诉讼代理人：邓启芳，女，生于1955年11月26日，汉族，初识字，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人：匡全明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。
被告：陈远国，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省华蓥市。
原告邓启芳、文华太、文虹贵、文耀与被告四川建设集团有限公司、陈远国确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告邓启芳、文华太、文虹贵、文耀于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告四川建设集团有限公司、陈远国的起诉。
本院认为，原告邓启芳、文华太、文虹贵、文耀提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓启芳、文华太、文虹贵、文耀撤回对被告四川建设集团有限公司、陈远国的起诉。
案件受理费50.00元，由原告邓启芳、文华太、文虹贵、文耀负担。
审判员 蔡中华
二〇一七年九月八日
书记员 李昕宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14150号
原告：冉静，女，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：吉林省南北缘土特产品开发股份有限公司，住所地吉林省集安市鸭江路（集安市政府东侧），统一社会信用代码91220501MA0Y40309X。
法定代表人：吴应海，总经理。
原告冉静与被告吉林省南北缘土特产品开发股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告冉静于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉静自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冉静负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖荣鹏
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执717号
申请执行人：李天明，男，1963年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：郭肇斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张红梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人李天明与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、郭肇斌、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李天明于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月11日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中银行存款严重不足；于2017年8月11日向车辆管理部门查询车辆登记信息，对郭肇斌名下车辆已予以查封；于2017年8月11日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年10月13日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无登记信息。本院依法向申请执行人李天明调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初234号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 纪春峰
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初279号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张梅，女，1972年6月18日出生，汉族，文盲，个体经营者。住河南省信阳市息县。2016年11月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月23日被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人张梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年3月至2016年8月间，被告人张梅数次掩饰、隐瞒犯罪所得财物价值共51140元。
2016年11月11日张梅被传唤到案，案发后张梅赔偿了被害人经济损失。
公诉机关认为张梅的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求本院依法判处，建议判处张梅有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人张梅对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2016年3月的一天23时许，金某1(已判刑)伙同张某、冯某、吴某(均另案处理)驾驶货车到天津市东丽区华明镇橡树湾6号地一期工地，将工地上的600根木方盗走，于次日早晨4、5点钟销赃到被告人张梅经营的三姐妹收购站，销赃获款2400元。经价格鉴定被盗木方价值4800元。
2016年3月13日23时许，金某1伙同张某、冯某、吴某驾驶货车到天津市滨海新区塘沽顺发鹏大生态园内，将院内存放的100张清水模板盗走，于次日早晨4、5点钟销赃到被告人张梅经营的三姐妹收购站，销赃获款2400元。经价格鉴定被盗清水模板价值4300元。
2016年4月的一天23时许，金某1伙同张某、冯某、吴某驾驶货车到天津市宁河区现代产业园区的龙金达汽车销售有限公司，将公司南侧空地堆放的100张清水模板盗走，于次日早晨4、5点钟销赃到被告人张梅经营的三姐妹收购站，销赃获款2800元。经价格鉴定被盗清水模板价值4000元。
2016年7月4日23时许，金某1、许某2、金某2、鲍某2(均已判刑)伙同段某(另案处理)驾驶一辆货车、两辆面包车，到天津市宁河区现代产业园区的江苏建兴建筑集团建筑工地，将3号别墅楼西侧的1000根木方盗走，于次日早晨4、5点钟销赃到被告人张梅经营的三姐妹收购站，销赃获款3700元。经价格鉴定被盗木方价值10000元。
2016年7月底一天23时许，金某1、许某2、金某2、鲍某2伙同段某驾驶两辆货车、一辆面包车，到河北省唐山市芦台经济开发区中唐建筑工地，将工地上的500张清水模板盗走，于次日早晨4、5点钟销赃到被告人张梅经营的三姐妹收购站，销赃获款3500元。经价格鉴定，被盗长1.8米，宽0.9米，厚0.02米的清水模板每张价值10元；长1.8米，宽0.4米，厚0.02米的清水模板每张价值4元。
2016年8月6日23时许，金某1、许某2、金某2、鲍某2伙同段某驾驶驾驶一辆货车、两辆面包车，到天津市宁河区现代产业园区的江苏建兴建筑集团建筑工地，将工地上的1000根木方盗走。于次日早晨4、5点钟销赃到被告人张梅经营的三姐妹收购站，销赃获款3700元。经价格鉴定被盗木方价值7500元。
2016年8月18日23时许，金某1、许某2、金某2、鲍某2伙同段某驾驶两辆面包车，到天津市宁河区潘庄镇田某经营的建筑木料厂院内，盗走竹胶板120张。于次日早晨4、5点钟销赃到被告人张梅经营的三姐妹收购站，销赃获款4700元。经价格鉴定被盗竹胶板价值12000元。
2016年8月初一天23时许，金某1、许某2、金某2、鲍某2伙同段某驾驶一辆货车、两辆面包车，到河北省唐山市汉沽管理区的中铁十八局五公司三分公司院内，将院东侧堆放的木方140根盗走。于次日早晨4、5点钟销赃到被告人张梅经营的三姐妹收购站，销赃获款2500元。经价格鉴定被盗木方价值5040元。
2016年11月11日张梅被传唤到案，案发后张梅赔偿了被害人经济损失。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过等书证。
2、证人金某某、许某1、鲍某1等人的证言。
3、被害人的陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、价格鉴定结论书等鉴定意见。
6、现场勘查笔录、辨认笔录等笔录。
本院认为，被告人张梅明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控张梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张梅犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失，依法对张梅从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一七年九月十三日
书记员 : 刘 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初5527号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：张某。
被告：浙江某某有限公司。
法定代表人：李某某。
原告慈溪市某某有限公司诉被告浙江某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告慈溪市某某有限公司的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江某某有限公司向原告支付货款24062.45元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款24059.20元。事实和理由：2016年4月始，被告多次向原告供应角铁等货物，至2016年11月，原告合计供货24062.45元，后被告未支付货款。
被告未作答辩。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2016年3月18日至2016年6月3日，原告向被告供应货物24059.20元，该款被告至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某有限公司货款24059.20元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费401元，减半收取计200.50元，由被告浙江某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年七月四日
代书记员 陈奕瑾
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初484号
原告：杨华才，男，1952年12月17日出生，彝族，住四川省盐边县。
原告：杨德秀，女，1957年4月20日出生，彝族，住四川省盐边县。
被告：刘东，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：龚义陶，女，1960年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：邓练，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：刘昌权，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告杨华才、杨德秀与被告刘东、龚义陶、邓练、刘昌权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告诉称，刘东、龚义陶、邓练、刘昌权于2012年5月8日、10月25日、11月26日分别��原告家庭借款现金45万元、39万元、18万元，共计102万元，借款当时经双方协商，被告出具了借条，并约定还款期限为一年。还款期满后，原告按约定向被告催要借款，被告以无钱兑现为由推脱，经原告多次催讨，被告从2016年至2018年间共计还款4.2万元，尚欠97.8万元未偿还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求：1.判决四被告给付原告借款1137112.80元，包含借款本金978000元，借款利息159112.80元；2.由四被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，攀枝花市仁和区人民法院和盐边县人民法院对本案均具有管辖权。攀枝花市仁和区人民法院已于2018年3月19日向本案被告方送达了应诉通知书、举证通知书和开庭传票。原告现以同一借款事实向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案依法应由最先立案的攀枝花市仁和区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送攀枝花市仁和区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈红兵
二〇一八年四月四日
书记员 王 秘
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2158号
原告：重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆银行秀山支行），住所地：重庆市秀山县中和街道凤翔路46号，统一社会信用代码：91500241678656388K。
负责人：杨秀国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张启坪、张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。
被告：唐世财，男，1966年11月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：李玉娥，女，1968年3月7日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告重庆银行秀山支行诉被告唐世财、李玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告重庆银行秀山支行的委托诉讼代理人张启坪、被告唐世财到庭参加了诉讼，被告李玉娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐世财清偿借款本金99915.72元及利息、罚息、复利（截止到2014年7月30日，利息及罚息为37010.2元；从2014年7月31日起至借款本息清偿之日至，以借款本金为基数，按借款合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、判令被告李玉娥对上述第1项诉讼请求中的债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告共同承担。事实和理由：2012年6月，被告唐世财与原告签订了编号为（2012）年（重银秀山支贷）字第0504号的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定原告向唐世财提供贷款10万元，用于经营周转，贷款期限为12个月，自2012年6月15日起至2013年6月15日止，实际执行利率为年利率9.31%；若借款人未按照合同约定偿还贷款本息，则原告将按合同执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告李玉娥向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告唐世财发放了贷款10万元。但截至目前，该贷款已到期，经原告催收，被告唐世财未按合同约定还本付息（已偿还利息9651.96元），被告李玉娥也未履行相应的清偿义务。基于此，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐世财答辩称，还过2012年和2013年的利息，2014年之后就没有还了。
被告李玉娥无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年6月15日，被告唐世财与原告签订了编号为（2012）年（重银秀山支贷）字第0504号的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定：原告向唐世财提供贷款10万元，用于经营购买肥料，贷款期限为12个月，自2012年6月15日起至2013年6月15日止，实际执行利率为固定年利率9.31%；利息每月结算一次，结息日为每月20日，借款人需于每一结息日当日付息，若借款人未及时支付利息，原告有权就未付利息计收复利，复利按合同实际执行利率上浮50%执行；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息的，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按合同实际执行利率上浮50%执行。被告李玉娥与唐世财系夫妻关系，2012年6月4日，李玉娥向原告出具《共同还款承诺书》，表示已知晓唐世财向原告申请贷款的事宜，如唐世财取得原告的贷款，其将与唐世财共同履行还款义务。合同签订后，当日，原告按合同约定向被告唐世财发放了贷款10万元。截至现今，被告唐世财共向原告偿还利息9653.78元，并于2013年9月11日偿还本金84.28元，此外，未再偿还该笔借款本息。
上述事实，除原、被告陈述外，还有身份证、借款合同、借据、共同还款承诺书、结婚证、账户明细表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告唐世财向原告借款，双方形成金融借款合同关系，双方签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约发放了借款本金，被告唐世财未能按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定偿还借款本金，支付利息、逾期罚息；被告未按约定在每月20日偿还当月利息，还应对未偿还的利息按罚息利率支付复利。借款合同签订及借款发放时，二被告系夫妻关系，被告李玉娥向原告出具共同还款承诺书，愿意与唐世财履行共同还款义务，该笔借款应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐世财、李玉娥在本判决生效后十五日内向原告重庆银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金99915.72元及相应的利息和逾期罚息（借款期内的利息从2012年6月15日起，以本金10万元为基数，按年利率9.31%计算至2013年6月15日；借款逾期后，从2013年6月16日起，以本金10万元为基数，在年利率9.31%基础上上浮50%计算逾期利息至2013年9月11日；从2013年9月12日起，以本金99915.72元为基数，在年利率9.31%基础上上浮50%计算逾期利息至本金清偿之日止）及复利（以每月20日应支付的利息金额为基数，从当日起，在年利率9.31%基础上上浮50%计算复利至清偿之日止），扣除被告唐世财已偿还的利息9653.78元；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297.9元，减半收取1149元，由被告唐世财、李玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任海滔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 康
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1207号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
被告刘增荣，女，1965年2月24日出生，汉族，住乳山市。
被告刘增贵，男，1962年9月20日出生，汉族，住乳山市。
被告于红涛，女，1971年1月29日出生，汉族，住乳山市。
被告刘振福，男，1957年3月12日出生，汉族，住乳山市。
被告邓爱英，女，1955年9月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告刘增荣、刘增贵、于红涛、刘振福、邓爱英金融借款合同纠纷一案中，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取975元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一八年一月十九日
书 记 员 丛珊珊
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初370号
原告刘利琴，女，生于1975年10月20日，汉族，山西省灵石县人。
被告李云，男，生于1986年8月24日，汉族，山西省灵石县人。
原告刘利琴诉被告李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利琴到庭参加诉讼。被告李云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日、4月13日被告以资金紧张为由分别向原告借款5000元、800元，合计5800元，并出具借据两支，口头承诺3个月归还。借款到期后，原告多次催要无果。现要求被告归还借款5800元。
被告在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年4月8日、4月13日被告以资金紧张为由分别向原告借款5000元、800元，合计5800元。被告出具借据两支。此款经原告催要无果，现原告要求被告归还借款5800元。被告李云经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。
上述事实有原告提交的借据及其在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云于本判决生效后三日内归还原告刘利琴借款5800元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15868号
原告：赵孝军，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆博凯钢化玻璃有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街38号-1#，统一社会信用代码915001133396220368。
法定代表人：骆宗仁，总经理。
委托诉讼代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周攀，重庆丽达律师事务所律师。
原告赵孝军与被告重庆博凯钢化玻璃有限公司（以下简称博凯公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵孝军及委托诉讼代理人黄小东与被告博凯公司委托诉讼代理人刘怡、周攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝军向本院提出诉讼请求：被告博凯公司支付原告解除劳动关系经济补偿金16000元（8000元/月×2个月）。事实及理由：2015年10月12日，原告到被告博凯公司工作，主要从事对钢化玻璃进行夹胶和搬运的工作。入职后，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定玻璃夹胶以每方15元的价格按月结算工资。原告每月工资由被告博凯公司通过微信转账方式支付，月平均工资为8000元。期间，被告博凯公司未为原告交纳各项社会保险费，未安排原告休年休假，亦未支付原告未休年休假的工资。因此，原告于2017年7月30日与被告博凯公司协商解除了劳动关系。2017年8月15日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告博凯公司支付原告解除劳动关系经济补偿金16000元。2017年9月25日，该委作出巴劳人仲案字〔2017〕第761号仲裁裁决书（以下简称761号裁决书），驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉请如上。
被告博凯公司辩称，原告赵孝军并非被告的员工，其与被告之间属于加工承揽关系。1.被告生产钢化玻璃，原告赵孝军负责承揽被告钢化玻璃的夹胶工序加工，双方约定以质检合格的夹胶玻璃面积，按14元/平方米结算加工费；2.原告赵孝军在工作中自己提供材料（所需胶水由原告赵孝军自行购买）及生产工具，原告赵孝军有自己的加工人员，包括其妻子、姐夫、表叔、老乡等人，被告每月给原告赵孝军结算加工费后，原告赵孝军再支付其他加工人员；3.从被告提交的微信转账凭证可见，原告赵孝军每月的加工费在2万元左右，与被告员工一线工人工资1000元至6000元不相符；4.被告员工都是包吃包住，而原告赵孝军的房租、水电费是需要自行交纳的；5.原告赵孝军除承揽被告的夹胶工作外，还承揽其他公司的夹胶工作，原告赵孝军的承揽工作不受被告的管理和监督，其仅对加工承揽的工作成果负责。
本院经审理认定事实如下：原告赵孝军承接被告博凯公司钢化玻璃夹胶加工后，由原告赵孝军及其妻陈英等人加工完成。原告赵孝军加工完毕后，被告博凯公司按质检合格的夹胶玻璃面积计算加工费用，按月通过微信转账方式支付原告赵孝军，原告赵孝军不受被告博凯公司考勤等制度的约束及管理。2017年8月15日，原告赵孝军向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告博凯公司支付其解除劳动关系经济补偿金16000元。2017年9月25日，该委作出761号裁决书，驳回原告赵孝军的仲裁请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告赵孝军提交的微信转账记录、调解协议、生产任务单、761号裁决书，被告博凯公司提交的微信转账记录、证人胡友辉的部分证言在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对双方是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案中，原告赵孝军应对与被告博凯公司之间存在劳动关系承担举证责任，其举示的微信转账记录、调解协议、生产任务单等证据不足以证明被告博凯公司对其在工作安排、劳动纪律等方面进行了实质性管理，且原告赵孝军庭审陈述在加工夹胶玻璃期间，被告博凯公司未对其进行考勤管理，不存在因迟到早退扣发工资，仅按加工夹胶玻璃面积计算费用。被告博凯公司亦否认与原告赵孝军存在劳动关系，故原告赵孝军所举证据不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”的规定，不足以证实其与被告博凯公司存在劳动关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告赵孝军应承担举证不能的后果，本院不能确认原告赵孝军与被告博凯公司存在劳动关系。故原告赵孝军诉请被告博凯公司支付解除劳动关系经济补偿金16000元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告赵孝军的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定，判决如下:
驳回原告赵孝军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵孝军负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖荣鹏
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0521刑初147号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人李文法，男，1969年7月6日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，农民，住河北省邢台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被邢台县公安局取保候审,同年8月2日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人李文法犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王玉表、王伟出庭支持公诉，被告人李文法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日中午，在邢台县南石门镇大桃花村村西修路施工工地上，被告人李文法与大桃花村民刘某1因占地问题发生冲突，李文法用拳头将刘某1脸部鼻子打伤。经北京市法大法庭科学技术研究所鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。民事部分已调解处理。
针对上述指控，公诉机关提供了办案说明、和解协议书、证人证言、被害人陈述、被告人李文法的供述与辩解、法医鉴定书等证据，认为被告人李文法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李文法对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月2日中午，在邢台县南石门镇大桃花村村西修路施工工地上，被告人李文法与大桃花村民刘某1因占地问题发生冲突，李文法用拳头将刘某1脸部鼻子打伤。经北京市法大法庭科学技术研究所鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人李文法与被害人刘某1已达成和解协议，双方因纠纷发生互相殴打，双方均为轻伤，经调解双方互不追究经济、刑事等一切责任，双方互相得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李文法的供述与辩解证实，2016年7月2日上午，其到工地上，发现工人停工了，经询问，是刘某1到工地上不让干活，其挺着急，双方说话都挺着急，就动手打了架，其把他打伤了，他也把其打伤了，事后想想，有什么事情能够说说就好了，不该动手打架。参与打架的就其和刘某1两人。当时一开始是刘某1用石头乱扔，后来就厮打在一起，双方都是拳头和脚来回的打对方，打了一会就被旁边的人拉开了。当时现场上有张某、杨某2、赵某等人。
2、被害人刘某1的陈述证实，2016年7月2日，其双方发生打架，都受伤了，李文法鉴定的是轻伤，是双方在打架过程中造成的，其也受伤了，后来鉴定是轻伤，是李文法造成的，是李文法用拳头打伤的鼻子。双方互相打了几下，就散开了。打架过程中，其扯着李文法背心把他的衣服给撕坏了，他就用拳头朝其头上和脸上打了几拳头，后来其被人拉住后，其捡起石头朝李文法砸了两石头，后来其就报警了。
3、证人赵某的证言证实，其在邢汾高速公路太子井连接线新红星门口修路负责施工，2016年7月2日11点左右，北边施工员张某给其打电话说大桃花老头不让施工，其赶紧给项目部联系此事，后来其就过去看看怎么回事。其看见李文法和一个上岁数老头正在互相抢夺测量仪，其走到跟前看见那个老头鼻子流血了，老头急了一边骂，一边拿着石头投李文法，后来其就劝李文法走了。
4、证人杨某1的证言证实，那天上午十一点多，其在工地上做标杆工作，正在干活时，来了个老头，不让其干活了，并顺手把其的仪器给推倒了。后来李文法来了，那个老头就和李文法吵吵地的事，后来具体怎么打起来的其也不清楚，后来过去把他们拉开了。其看见桃花村的那个人鼻子流血了。
5、证人张某的证言证实，当天上午其在工地上干活，后来来了一个老头说其施工占他的地，后来其就给他量地，测完后其说没有占他的地，老头就开始不让干活了，还骂其，还顺手把测量仪给推倒了，其赶紧给老板打电话，其老板李文法来了后就跟那个村民解释，后来那个人也不听劝，就和其老板吵吵起来。后来那个村民就捡起石头砸李文法，李文法急了，就朝他头上、脸上打了几拳，和那个人厮打起来，其就赶紧过去拉架，最后把他们拉开了。李文法胸上、背上被那个人抓了几道血印，那个村民鼻子流血了。
6、证人刘某2的证言证实，其是大桃花村村主任，当时其村修路，政府征得地，多占了刘某1家麦地20公分，其答应等路修好之后，给刘某1赔偿20公分的青苗费，施工方只管施工，后来就发生了打架，真没想到是这个情况。
7、法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2016]医鉴字第1923号司法鉴定意见书，被鉴定人刘某1“双侧鼻骨骨折”的损伤程度属轻伤二级。
另有受案登记表、办案说明、户籍证明、到案说明、情况说明、和解协议书、宣读笔录、邢台县公安局法医鉴定书、邢台市公安局法医鉴定意见书、申请书、询问笔录等证据，对本案事实予以佐证。
另邢台县司法局出具调查评估意见，同意李文法纳入社区矫正。
本院认为，被告人李文法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经调解，被告人李文法征得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李文法当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，也可酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人李文法在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑并可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李文法认罪态度较好，犯罪情节较轻，参考邢台县司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李文法适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李文法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程秀君
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 王军平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 蕾
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初2442号
原告：金岗林，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：林泽湖，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，现住南通市港闸区。
被告：林雪丽，女，1982年11月9日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告金岗林诉被告林泽湖、林雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金岗林的委托诉讼代理人余燕燕到庭参加诉讼，被告林泽湖、林雪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金岗林向本院提出诉讼请求：要求林泽湖、林雪丽给付货款230000元及该款自2017年7月4日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：金岗林与林泽湖之间素有拉篮买卖业务关系。2014年1月19日，双方进行结算，林泽湖确认结欠货款230000元。2017年1月19日，林泽湖出具欠条一份，再次对欠付的货款230000元进行了确认。因林泽湖的上述债务发生于林泽湖与林雪丽夫妻关系存续期间，林雪丽应对林泽湖的上述债务承担连带清偿责任。金岗林多次催要货款未果，故提起诉讼，望判如所请。
林泽湖、林雪丽未到庭应诉。
本院经审理查明事实如下：林泽湖于2017年1月19日向金岗林出具欠条一份，确认结欠金岗林货款230000元整。
另查明，林泽湖与林雪丽于2006年10月21日登记结婚。
本院认为，林泽湖与金岗林之间因买卖关系而形成的债权债务依法成立，林泽湖应当按照约定及时结清欠款。林雪丽与林泽湖系夫妻关系，案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故林雪丽依法应对林泽湖的债务承担共同清偿责任。林泽湖、林雪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对金岗林起诉进行抗辩、举证、质证的权利。故本院对金岗林的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林泽湖、林雪丽于本判决生效后十日内一次性支付金岗林欠款230000元及该款自2017年7月4日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，诉讼保全费1770元，合计4145元，由林泽湖、林雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 刘卫华
二Ｏ二Ｏ一七年七月三十一日
书记员 江冬梅
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初116号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某（乳名龙龙），男，初中文化，无固定职业。因犯抢劫罪，于2009年8月5日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年8月7日被假释。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被取保候审。
辩护人徐爱国、候正全,山东中捷律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐爱国、候正全到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年10月9日14时30分许，在滨州市沾化区富源街道恒业四路冬枣市场内，被告人李某酒后与被害人秦某（男，43岁）发生争执进而相互厮打，厮打中李某用随身携带的刀子将秦某左侧侧胸捅伤。随后李某与被害人屈某（男，27岁）厮打，并持刀将屈某左腹捅伤。经鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级，屈某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某到公安机关自动投案，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某犯罪后自动投案并如实供述罪行，构成自首。2.被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解。3.被告人认罪、悔罪态度好，且家中有两个幼儿需要抚养。4.被害人具有一定过错。5.本案存在被告人具有自首情节、已取得被害人谅解、被害人有一定过错的法定或酌定从轻处罚情节，不应判处有期徒刑以上刑罚，依法不构成累犯。综上，请求法庭对被告人减轻或免除处罚。
经审理查明，2016年10月9日14时30分许，在滨州市沾化区富源街道恒业四路冬枣市场内，被告人李某酒后与被害人秦某发生争执进而相互厮打，厮打中李某用随身携带的刀子将秦某左侧侧胸捅伤。随后李某与被害人屈某厮打，并持刀将屈某左腹捅伤。经鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级，屈某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某到公安机关自动投案，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
另查明，被告人李某于案发后通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得了被害人谅解，经公安机关主持，当事人已达成和解协议。
本院认为，被告人李某酒后因琐事与他人发生争执，持匕首故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某于案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在案发后通过赔礼道歉、赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，与被害人达成和解协议，可从宽处罚。辩护人关于“被告人李某有自首情节且认罪悔罪，与被害人达成和解协议，应当从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。被告人曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，辩护人关于被告人不构成累犯的辩护意见不能成立，不予采纳。证人刘某等人的证言并结合被害人陈述和被告人供述，能够证明被告人李某酒后与被害人发生争执并相互厮打的过程，本案证据不能证明被害人对案件发生负有过错，辩护人关于“被害人具有一定过错”的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被扣押的作案工具折叠匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨寿河
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵胜南
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11710号之一
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路，组织机构代码。
负责人：孙路希。
委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：陈韩生，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告：陈利珊，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈韩生、陈利珊借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月30日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回对本案的起诉。
本案受理费10850元，减半收取5425元，保全费3870元，合计9295元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审判长 赵心晶
审判员 何晖辉
审判员 周梦瑶
二〇一七年九月十一日
书记员 陈美丹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0630民初83号
原告张远华，男。
委托代理人苏丹，河北凉城律师事务所律师。
被告温保刚，男。
原告张远华与被告温保刚合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张远华于2018年3月26日向本院提出撤回对被告温保刚的起诉的申请。
本院认为，原告张远华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远华撤回对被告温保刚的起诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告张远华负担。
审判员 赵玉来
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 翠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
川01**民初6070号
解除保全申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，支行行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该银行员工。
被申请人：郑桂铭，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省漳平市象湖镇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告郑娟、薛尚林、刘兴树、郑桂铭、任风信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）川0106民初6070号民事裁定书，对郑桂铭价值80000元的财产予以查封或冻结。现原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出解除保全措施，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对郑桂铭价值80000元财产的查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 元
人民陪审员 于春兰
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月十日
书 记 员 李林忆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14442号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。
被告：雷永发，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告雷永发挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆凯田汽车运输有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告雷永发的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉。
案件诉讼费267.5元,由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。
审判员 严江露
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 欢
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1771号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、102室，组织机构代码91340400850225214X。
法定代表人：温晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何金学，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:唐心喆，男，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财保淮南公司）因与被上诉人何金学、唐心喆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保淮南公司委托诉讼代理人张吉、被上诉人何金学及其委托诉讼代理人顾乃伍、被上诉人唐心喆委托诉讼代理人程世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保淮南公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担停运损失费8740元。事实和理由：根据《机动车综合商业保险条款（2014）版》第二十六规定，被保险机动车发生意外事故，造成的受害人车辆停运损失不属于保险人赔偿范围。一审中，上诉人提供的投保单上有被保险人唐心喆的签名，且其在投保人声明中已书面写明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并由被保险人唐心喆的签名。上诉人提交的证据足以证明已履行了保险人免责事项明确说明义务，故一审法院判决上诉人承担停运损失费8740元于法无据。
被上诉人何金学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：投保人唐心喆未在投保单上签署时间，不足以证明保险人在保险合同订立时向其履行了告知义务，且停运损失是商业三者险的法定赔偿项目，不应作为保险人免责依据。
被上诉人唐心喆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人未履行告知义务，唐心喆不知道免责条款内容，且商业三者险是格式条款，上诉人未尽到明确说明义务。
何金学向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其停运损失、评估费共计9350元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月17日11时许，唐心喆驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车，在怀远县榴城镇境内，沿禹都大道自东向西行驶至与卞和路交叉路口时，违反交通信号灯与沿卞和路自南向北何金学驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车（载孙玉荣）发生碰撞，造成孙玉荣受伤并车辆损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，唐心喆负此起事故的全部责任，何金学、孙玉荣无责任。何金学驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车的实际车主为何金学，该车系挂靠在安徽省怀远县金路汽车客运有限公司从事出租客运，该车辆在本次事故中受损后，于2017年4月18日至2017年5月11日在怀远县宏达汽车美容服务部进行了维修，经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，该车在维修期间的停运损失为8740元，何金学为此支出评估费610元。唐心喆驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车在平安财保淮南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分明确，合法有效。唐心喆驾驶机动车造成何金学车辆损坏，唐心喆负此起事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。平安财保淮南公司作为唐心喆驾驶车辆的保险人，应在保险限额内先行承担替代赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，何金学主张其车辆的停运损失符合法律规定，予以支持。平安财保淮南公司辩称停运损失属于间接损失，保险公司免于赔偿，其提供的保险单、投保单、投保人声明、保险条款上虽然有被保险人的签字，但该组证据并不能证明其已经就免责条款向被保险人尽到明确的提示说明义务，故对于平安财保淮南公司的辩解不予采信。何金学的停运损失8740元，由平安财保淮南公司予以赔偿，评估费610元，由唐心喆予以赔偿。一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何金学车辆停运损失费8740元；二、被告唐心喆于本判决生效之日起十日内赔偿原告何金学评估费610元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐心喆负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担5元。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，上诉人平安财保淮南公司提出免除其商业三者险项下车辆停运损失8740元的赔偿责任，依法应举证证明其对商业三者险中免除保险人责任的条款，在订立合同时，已向投保人履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示和明确说明义务。上诉人提供的保险单、投保单、投保人声明上虽然有投保人唐心喆的签名，但综合考虑上诉人未在投保单首页最显著的位置用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”、其提供的保险条款为电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）、投保人唐心喆亦未签署日期等具体情况，其提交的证据不足以证明已就免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人尽到了明确说明义务，故上诉人不能免除其对受损车辆营运损失的赔偿责任。
综上所述，平安财保淮南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 卞新春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王 锦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特464号
申请人：朱朝建，男，汉族，1954年7月24日生，住阜阳市太和县。
申请人：周茂慧，女，汉族，1971年9月23日生，住淮南市大通区。
本院于2017年11月28日立案受理申请人朱朝建与周茂慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱朝建赔偿周茂慧因此次交通事故所致各项损失合计人民币3300.00元，于2017年11月21日支付；
二、朱朝建、周茂慧就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱朝建与周茂慧于2017年11月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恒屹
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初71号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人吴权有，男，1974年8月28日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区（户籍所在地为安徽省黄山市黄山区），因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月16日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年5月19日被黄山市公安局黄山分局取保候审，2017年9月6日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以被告人吴权有涉嫌交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人吴权有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年5月16日17时40分许，被告人吴权有驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿103省道由黄山市黄山区太平湖镇方向驶往甘某镇方向行驶，当行驶至103省道239km＋750m处，与相向行驶的由方某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人方某1当场死亡、乘坐二轮电动车的孙某受伤，经黄山区人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，被告人吴权有承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴权有与被害人近亲属达成刑事和解。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了受案登记表、被告人吴权有的户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人杜某的证言，被告人吴权有的供述与辩解，安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，黄山市公安局黄山分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、法医学尸体检验报告，视听资料等。公诉机关认为，被告人吴权有违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴权有对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年5月16日17时40分许，被告人吴权有驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿103省道由黄山市黄山区太平湖镇方向驶往甘某镇方向，行驶至103省道239km＋750m处，与同向行驶的由方某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人方某1当场死亡，乘坐二轮电动车的孙某受伤，经黄山区人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，被告人吴权有承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴权有与被害人近亲属达成刑事和解，取得被害方的谅解。
经庭审举证质证，认定以上事实的证据有：
1、书证：受案登记表、被告人吴权有的户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；2、证人证言：证人杜某的证言；3、被告人吴权有的供述与辩解；4、安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5、黄山市公安局黄山分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、法医学尸体检验报告；6、视听资料：被告人皖Ｊ×××××号小型轿车行车记录仪的录像资料。
本院认为，被告人吴权有违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控被告人吴权有的罪名成立，本院予以支持。被告人吴权有到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，案发后，被告人吴权有积极与被害人方某2赔偿协议，取得谅解，并当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此,根据被告人吴权有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴权有犯交通肇事罪，判处为有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 贝芷影
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5975号
申请人：中原（湖南）房地产代理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务楼8楼。
法定代表人：李耀智。
被申请人：湖南远盛置业投资有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路228号环景苑2栋102号。
法定代表人：刘灯绿。
本院在审理申请人中原（湖南）房地产代理有限公司诉被申请人湖南远盛置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，申请人中原（湖南）房地产代理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南远盛置业投资有限公司银行存款11330000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人华安财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号6030301046020170000030）为本案的保全提供担保。
经审查，本院认为,申请人中原（湖南）房地产代理有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南远盛置业投资有限公司银行存款11330000元，或查封、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本案保全费5000元，由申请人中原（湖南）房地产代理有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 长 方群英
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 熊达军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姚 倩
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0591执9号之一
申请执行人：东营海丰运输有限公司，住所地：东营市东营区北一路132号。
法定代表人：张安德，经理。
被执行人：张河海，男，汉族。
被执行人：张树信，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2335号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张河海在中国工商银行账户中存款10050元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年一月四日
书记员 贺佳源
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执869号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：贺远锟，男，1991年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人抢劫罪被判罚金一案，本院（2014）内东刑初字第131号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：贺远锟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15061号
原告：付泉友，男，汉族，1988年8月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明，经理。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人：丁忠宁。
原告付泉友与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告付泉友于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付泉友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付泉友撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付泉友负担,本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初20957号
原告：郑州银行股份有限公司金城支行，住所地：郑州市经三路71号院，统一社会信用代码：914101007967762415。
负责人：苏浩鸽，行长。
委托代理人：曹静杰、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事���所律师。
被告：张峰，男。
被告：贺英，女。
被告：席艳菊，女。
被告：贺小五，男。
原告郑州银行股份有限公司金城支行（以下简称“郑州银行”）诉被告张峰、贺英、席艳菊、贺小五金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托代理人曹静杰、杜妞，被告张峰、贺小五到庭参加诉讼，被告贺英、席艳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州银行向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告张峰立即偿还原告贷款本金400000元，利息（含复利、罚息）1508.09元（暂计算至2017年7月10日，自7月11日至至贷款本息全部清偿完毕之日止利息（含复利、罚息）仍按合同约定罚息标准计算）；被告张峰承担原告为实现债权支付的律师费10000元；二、请求确认原告对被告席艳菊、贺小五抵押给原告的房产享有优先受偿权，在第一项诉讼请求中贷款本息、实现债权的律师代理费等所有费用范围内对抵押财产折价、拍卖、变卖所行款项优先受偿；三、被告贺英、席艳菊、贺小五对第一项诉讼请求债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费全部由四被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告张峰与原告签订编号为郑银个借字第01120160010147235号《个人借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2016年7月5日起至2017年7月5日止，借款借据对借款期限的实际起始日和实际到期日另有记载的，以贷款借据为准。借款用途为个人消费房屋装修贷款。借款利率采用固定利率，本合同执行贷款利率为6.3075%，在贷款期限内，贷款利率不变，贷款按月计息，共分12期偿还，具体还款计划以及还款金额以贷款人提供的还款计划为准。贷款发生逾期的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按本合同执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。张峰承担因签订、执行本合同所需的所有费用，以及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。
2016年7月5日，原告与被告贺英签订《保证合同》编号为郑银保字第09120160010125073号，约定贺英为张峰和原告签订的上述《个人借款合同》项下的债权本金、利息等承担连带责任保证。
2016年7月5日，原告与席艳菊、贺小五签订《最高额抵押合同》〔编号为郑银最高抵字第07120160010108577号〕，约定主合同为张峰在原告处自2016年7月5日至2017年7月5日期间签订的所有合同及其修订或者补充协议（包括但不限于展期协议），最高债权额包括本金40万元及本金���外的所有债权和费用，抵押清单为席艳菊、贺小五所有的的房屋，抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年7月12日郑州市房管局向申请人颁发了郑房他证第1603080743号房屋他项权利证书。
原告如约履行了出借义务，被告张峰未按时偿还贷款本息，违反了合同承诺，构成违约，其他被告也未承担保证责任。
被告张峰辩称：原告起诉的事实不错。
被告贺小五辩称：抵押担保不错，起诉情况属实，没有任何异议，被告张峰是我的女婿。
被告席艳菊缺席未答辩。
被告贺英缺席未答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告与���告张峰签订的《个人借款合同》、与被告贺英签订的《保证合同》、与被告席艳菊、贺小五签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告张峰未按时、足额履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告诉请被告张峰偿还借款本金、利息及复利合计401508.09元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告席艳菊、贺小五对其抵押的房产拍卖、变卖价款受有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。被告贺英对被告和峰借款及利息等承担连带清偿责任，被告席艳菊、贺小五以其抵押的房产为被告张峰借款及利息承担抵押担保责任。《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均约定了偿还、担保范围包括律师代理费，且原告提交的发票、��子回单及委托代理合同互相印证，原告诉请被告承担律师代理费10000元，亦合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行贷款本金400000元，利息〈含复利和罚息〉1508.09元（暂计算至2017年7月10日，之后的利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿付原告郑州银行股份有限公司金城支行律师代理费16200元；
三、被告贺英对上述二项债务承担连带清偿责任；
四、原告对被告席艳菊、贺小五提供的房屋的拍卖、变卖的价款在上述一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7473元,减半收取3736.5元，由四被告张峰、贺英、贺小五席艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十三日
书记员 王加祥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法��民初字第791号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张哲彬，系广东舜华律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告郑锦丽，女，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××4225。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告郑锦丽信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼，被告郑锦丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑锦丽向原告申领账号为62×××35的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2014年9月23日，被告郑锦丽透支本金2920.97元，产��利息40.75元。现起诉请求判令被告郑锦丽向原告支付信用卡透支款2961.72元（其中透支本金2920.97元，透支利息计至2014年9月23日为40.75元，以后的利息按日利息万分之五计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件）各1份，被告身份证（复印件）1份，以证明原被告主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2014年9月23日透支本金2920.97元，透支利息40.75元的事实，之后的利息按照每日万分之五计至实际清偿之日止。
被告经合法传��无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，郑锦丽向顺德农行申领账号为62×××35的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。郑锦丽领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年9月23日，被告郑锦丽透支本金2920.97元及利息40.75元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告郑锦丽向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锦丽应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分���清偿借款本金2920.97元及利息（利息计至2014年9月23日为40.75元，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告郑锦丽负担（被告郑锦丽径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 许海霞
第3页，共3页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初2160号
原告：张路萍，男，1987年4月25日出生，汉族，，镇江市人，住镇江市。
被告：江苏华泰重工装备有限公司，住所地：丹阳市开发区新希望路19号。
法定代表人：张涛俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
原告张路萍与被告江���华泰重工装备有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日依法立案受理后，原告自愿于2017年6月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告张路萍自愿撤回对被告江苏华泰重工装备有限公司的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张路萍撤回对被告江苏华泰重工装备有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵文杰二○一七年六月一日
书记员 马 苏 阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终9649号
上诉人（原审原告）：青岛长顺物流运输有限公司。
法定代表人：王长江，经理。
委托诉讼代理人：刘承祥，上海卓冉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司。
负责人：于红莲，经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
上诉人青岛长顺物流运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司财产保险合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛长顺物流运输有限公司于2018年1月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人青岛长顺物流运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛长顺物流运输有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元、减半收取350元，由上诉人青岛长顺物流运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年一月二十四日
书记员 冷晓燕
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初109号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人杨涛，男，1983年9月3日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2006年10月16日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2009年8月20日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；2015年12月11日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年5月25日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年8月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月13日11时许，被告人杨涛到定州市中山大世界商场“永和豆浆”附近，窃取蔡某停放于此的宝岛牌银灰色电动车三轮车一辆，价值2896元。
二、2016年11月10日11时许，被告人杨涛到定州市中山路大世界商场“肯德基”附近，窃取停放于此处的淮海牌银白色电动三轮车一辆，价值2477元。
三、2016年11月21日18时许，被告人杨涛到定州市盛世豪庭小区4号楼楼下，窃取陈某1停放于此处的宝岛鸿力驰牌电动三轮车一辆，价值2640元。
四、2016年11月21日18时许，被告人杨涛到定州市中山路大世界商场“肯德基”附近，窃取陈某2停放于此处的爱玛牌绿色电动自行车一辆，价值1469元。
五、2016年11月26日12时许，被告人杨涛到定州市中山路大世界商场“肯德基”附近，窃取张某1停放于此处的三枪牌银灰色电动三轮车一辆，价值1722元。
六、2016年11月27日11时许，被告人杨涛到定州市新人民医院大门右侧停车处，窃取张某2停放于此处的百事利牌银白色电动三轮车一辆，价值2487元。
七、2016年12月1日14时许，被告人杨涛到定州市中山路大世界商场“肯德基”附近，窃取李某1停放于此处的松下牌银白色电动三轮车一辆，价值2101元。
八、2016年12月10日16时许，被告人杨涛到定州市中山路大世界商场“必胜客”附近，窃取刘某停放于此处的小刀牌绿色电动三轮车一辆，价值3148元。
九、2016年12月8日9时许，被告人杨涛到定州市叮咛店镇东车寄村蓝天幼儿园西十字街道口处，窃取张某3停放于此处的银白色宗申牌电动三轮车一辆，价值3367元。
十、2016年12月15日12时许，被告人杨涛到定州市商业街“火狐狸”服装店门口，窃取王某1停放于此处的新日牌带有绿色车棚的银白色电动三轮车一辆，价值2784元。
十一、2016年12月17日10时许，被告人杨涛到定州市时代广场麦当劳门前人行道北侧，窃取何某停放在此处的福田之星牌电动三轮车一辆，价值2641元。
十二、2016年12月19日16时许，被告人杨涛到定州市商业街东升家电门口，窃取杜某停放于此处的新日牌带有绿色车棚的银灰色电动三轮车一辆，价值3659元。
十三、2016年12月27日上午，被告人杨涛到定州市中山路大世界商场“肯德基”附近，窃取卢某停放于此处的三安牌绿色电动三轮车一辆，价值1610元。
十四、2017年1月8日14时许，被告人杨涛到定州市中山路大世界商场“肯德基”附近，窃取王某2停放于此处的金星福星牌银白色电动三轮车一辆，价值2256元。
十五、2017年2月11日14时许，被告人杨涛到定州市御景名门小区6号楼楼下，窃取苏某停放于此处的英诗兰得牌电动三轮车一辆，价值2874元。
十六、2017年2月13日9时许，被告人杨涛到定州市中山路大世界商场“肯德基”附近，窃取李某2停放于此处的绿色捷马牌二轮电动自行车一辆，价值1360元。
十七、2017年2月15日21时许，被告人杨涛到定州市中山路大世界商场“肯德基”附近，窃取耿某停放于此处的粉色爱玛牌二轮电动自行车一辆，价值1854元。
十八、2017年2月19日12时许，被告人杨涛到定州市中山路大世界商场“肯德基”附近，窃取李某3停放于此处的爱玛牌橙褐色电动自行车一辆，价值2538元。
十九、2017年2月27日13时许，被告人杨涛到定州市中山路大世界商场“肯德基”附近，窃取赵某停放于此处的白色捷踏牌二轮电动自行车一辆，价值1629元。
综上，被告人杨涛共盗窃十九起，价值45512元。杨涛将车辆变卖后，赃款已挥霍。案发后，捷踏牌电动三轮车已追还失主赵某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蔡某、汪某、陈某1、陈某2、张某1、张某2、李某1、刘某、张某3、王某1、何某、杜某、卢某、王某2、苏某、李某2、耿某、李某3、赵某的陈述，价格认定书，辨认笔录，扣押、发还清单，情况说明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人杨涛因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人杨涛的违法所得，依法予以追缴。鉴于杨涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、追缴被告人杨涛违法所得四万三千八百八十三元，返还失主。限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李永康
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田航旗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5043号
罪犯冯志永，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2013年9月13日作出(2013)涟刑初字第0267号刑事判决，以被告人冯志永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年4月7日止），并处罚金人民币六万元；被告人冯志永及同案被告人未退赃赃款，依法继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9210号刑事裁定，对罪犯冯志永减去有期徒刑八个月(刑期至2018年8月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯志永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯志永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯冯志永在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯志永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯志永减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12562号
原告：中冶建工集团有限公司钢结构分公司，住所地重庆市巴南区建设大道39号，组织机构代码79587479-8。
负责人：李公正，总经理。
委托诉讼代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。
被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：张兵，男，重庆元飞建设（集团）有限公司工作人员。
原告中冶建工集团有限公司钢结构分公司（以下简称中冶建工钢构公司）与被告重庆元飞建设（集团）有限公司（以下简称元飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冶建工钢构公司委托诉讼代理人刘新荣，被告元飞公司委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶建工钢构公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告元飞公司支付原告工程款637713.40元；2.判令被告以637713.40元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告资金占用利息至工程款付清之日止。事实及理由：2013年3月29日，原、被告签订《重庆鱼洞建设工程有限公司浩立塑胶工业3#钢结构工程施工合同》（以下简称施工合同）约定，原告承建重庆浩立塑胶工业综合3#厂房设计图中的钢结构、压型钢板施工项目（以下简称涉案工程）。该合同还约定了工程暂定价款、工程款的支付条件、工程结算及工程地点等内容。合同签订后，原告中冶建工钢构公司按照合同约定保质、保量进行施工，涉案工程于2013年8月30日完工并交付给被告元飞公司。2013年9月11日，原、被告就涉案工程办理结算，确定结算金额为1162713.40元。根据合同约定，被告元飞公司应在工程结算后付清全部工程款，被告却一再拖延付款。在2013年4月6日至2017年1月23日期间，经原告中冶建工钢构公司多次催收，被告元飞公司才陆续支付工程款共计52.5万元，至今尚欠637713.40元工程款未付。被告元飞公司怠于履行付款义务已构成违约，且给原告中冶建工钢构公司造成了经济损失。为维护原告中冶建工钢构公司的合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告元飞公司承认原告中冶建工钢构公司在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，但以其经营困难为由，希望原告能给予一定期限用于筹款以便分期支付欠付工程款。
本院认为，原、被告所签订的施工合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。原、被告就涉案工程已于2013年9月11日办理结算，被告元飞公司应立即付清全部工程款1162713.40元。因被告元飞公司直至2017年1月23日才陆续支付工程款共计52.5万元，至今尚欠637713.40元工程款未付，其就欠付工程款应赔偿原告中冶建工钢构公司自2017年1月24日起的资金占用利息损失。但由于被告元飞公司对原告中冶建工钢构公司自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张资金占用利息的诉讼请求并无异议，系其对自身实体权利的处置，本院予以尊重。
综上所述，原告中冶建工钢构公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆元飞建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中冶建工集团有限公司钢结构分公司工程款637713.40元；
二、被告重庆元飞建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内以637713.40元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告中冶建工集团有限公司钢结构分公司计付资金占用利息至本判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10178元，减半收取计5089元，由被告重庆元飞建设（集团）有限公司负担。此款已由原告中冶建工集团有限公司钢结构分公司自愿垫付，被告重庆元飞建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告中冶建工集团有限公司钢结构分公司5089元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡俊
二〇一七年十一月一日
书记员 冯娜