wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执88号之一
申请执行人王春香，女，1972年6月26日出生，住沙洋县。
被执行人罗德政，男，1962年11月5日出生，住荆门市掇刀区。
本院在执行王春香与罗德政健康权纠纷一案中，于2017年3月12日向被执行人罗德政公告送达了执行通知书，责令被执行人罗德政在公告期满三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人王春香赔偿经济损失8315.54元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费120元，执行费50元，但被执行人罗德政至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人罗德政下落不明,且无财产可供执行，申请执行人王春香对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小瑜
二〇一七年八月十三日
书记员 赵 雄
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初755号
原告张某，农民。
被告邸某，农民。
本院在审理原告张某与被告邸某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
审判员 贾晓路
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 哲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更790号
罪犯王虎，男，1991年8月8日出生，普米族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年2月26日作出（2013）西刑初字第95号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月，剥夺政治权利期限减去2年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月25日起至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民申80号
再审申请人（一审原告）：屈百平，男，1952年9月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陕西新东方三农物流有限责任公司，经理,住所地临渭区解放路南段。
法定代表人：刘永辉，执行董事。
被申请人（一审被告）：屈建设，男，1962年9月23日出生，汉族，系本案一审时陕西新东方三农物流有限责任公司法定代表人。
被申请人（一审被告）：王凤云，女，1964年5月4日出生，汉族，系本案一审时陕西新东方三农物流有限责任公司股东。
被申请人（一审被告）王渭民，男，1968年11月11日出生，汉族，系本案一审时陕西新东方三农物流有限责任公司股东。
被申请人（一审被告）：韩建儒，男，1956年10月5日出生，汉族，系本案一审时陕西新东方三农物流有限责任公司股东。
被申请人屈建设、王凤云、王渭民、韩建儒共同委托诉讼代理人：杨宁，陕西泰普律师事务所律师。
再审申请人屈百平因与被申请人陕西新东方三农物流有限责任公司、屈建设、王凤云、王渭民、韩建儒借款合同纠纷一案，不服本院(2015)渭中民二初00019号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，屈百平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晓婉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1966号之一
申请执行人姜玉华。
被执行人朱亮。
本院在执行姜玉华与朱亮民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人朱亮发出执行通知，但被执行人朱亮未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人朱亮名下银行无存款,无车辆，无房产。2016年7月26日，本院到被执行人朱亮住所地寻找被执行人，未找到被执行人。本院依法向北京市通州区西集镇张各庄村民委员会核实每年有无发放款物给被执行人朱亮，北京市通州区西集镇张各庄村民委员会表示不给被执行人朱亮发放任何款物。经查，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第13868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯静雅
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终1072号
上诉人(原审被告)石文莉，女，生于1972年3月24日，住陕西省城固县。
委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）城固县集灵小学。
法定代表人翟晓新，系该校校长。
组织机构代码43600130-3。
地址：陕西省城固县西城巷10号。
委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人石文莉因与被上诉人陕西城固县集灵小学房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告在2013年6月1日将城固县集灵小学街面房两间，面积60平方米，租给被告石文莉，租期一年（从2013年6月1日至2014年5月31日止），年租金15000元。合同第九条约定：续签一年合同时，乙方必须一次性足额向甲方交清租金后，双方才能签订合同，否则，学校收回房屋，另作安排。合同第七条约定“甲乙双方需要终止合同，应在本合同到期前一个月互相声明，办理房屋移交手续。”原告于2014年4月26日向被告石文莉送达了原告要求被告交房的通知，要求被告准备交房。被告石文莉丈夫张彦涛在通知上签名予以确认；2014年12月25日原告第二次向被告石文莉交房通知要求在2015年1月15日前必须结清一切经济手续，腾空房屋，交集灵小学门面房清收领导小组验收，被告丈夫张彦涛签字确认；2015年4月2日原告第三次向被告石文莉送达了原告的交房通知，被告石文莉丈夫张彦涛在通知上签名并写明“拒绝搬房”。2016年5月3日原告诉至本院，要求：1、判令被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日。2、诉讼费用由被告承担。
另认定，原、被告自2014年5月31日租赁合同到期后原、被告并未再续签合同。
原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行义务。不动产所有人对不动产享有占有、使用、处分、收益的权利。本案被告在租赁房屋到期，没有续签合同的情况下，继续占有原告的租赁房屋已经失去正当性，且原告在合同约定的期限内履行了合同约定的提前一个月办理房屋移交手续的告知义务。故原告要求被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日，该要求合理、合法，予以支持。被告石文莉以房租到期后主动去交房租遭到原告拒收，现因需要时间来处理货物、腾房，并且自己也有损失作为抗辩理由，于法无据，其抗辩理由不能成立，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决，限被告石文莉于判决生效后30日内向原告腾交超期占用的集灵小学租赁房屋一间，并支付超期占用期间的使用费（使用费从2014年6月1日按照合同约定的年租金15000元计算至本判决确定的被告腾交房屋之日）。如果被告石文莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石文莉承担。
上诉人石文莉不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，改判被上诉人与上诉人继续签订房屋租赁合同或者发回重审。本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由，1、被上诉人在一审期间并没有提交因上级要求及学校教学需求，决定租期届满后不再出租房屋的证据。一审判决支持被上诉人的诉讼请求于法无据。2、上诉人与被上诉人约定的租赁面积是60平米，但是房屋实际只有40平米，上诉人一直是按照60平米支付的房租，上诉人存在欺诈行为，若要解除合同，必须向上诉人赔偿面积不足部分导致的租金损失。3、上诉人希望协商解决本案，最好再续租一年。4、上诉人从他人处转让来的房屋，支付了转让费及装修费，被上诉人应当赔偿上诉人重新协商签订新的租赁合同或者赔偿损失。
经审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，对一审认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同，合法有效。该合同约定房屋租赁期限为一年，即从2013年6月1日起至2014年5月31日止。合同到期后，被上诉人已于2014年4月26日向上诉人送达了合同到期不再续租并要求交还租赁房屋的书面通知。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，上诉人应当及时退还租赁房屋。但上诉人在合同到期后，未腾退租赁房屋，并继续占有使用，理应向被上诉人支付超期占用期间的使用费。上诉人提出被上诉人租赁的房屋仅有40平米，存在欺诈，且其支付了多余的租赁。但根据合同约定，租赁费为每间房年租金为7500元，并未约定按实际面积支付租赁。且上诉人在合同租赁期间并未提出异议，上诉人要求被上诉人按照房屋具体面积支付超付租赁费的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。根据双方合同第5条约定，租赁合同到期后，装修及拆除费用由上诉人自己负担，现上诉人提出要求被上诉人赔偿装修费的上诉理由不符合双方合同约定，本院不予支持。上诉人支付的转让费系上诉人与第三人之间产生，本案被上诉人不是转租合同的当事人。且上诉人与被上诉人之间并未就转让费达成赔偿协议。因此，上诉人要求被上诉人赔偿转让费的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费维持不变。二审诉讼费100元，由上诉人石文莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 蓓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初9408号
原告：徐雅惠，女，汉族。
委托代理人：谭伟斌，系广东高拓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦附楼三、四楼，注册号：441900000444142。
负责人：李文浩。
委托代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。
被告：赵正稳，男，汉族。
被告：赵大江，男，汉族。
被告：徐广牛，男，。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，分别于同年8月1日、8月10日及9月7日公开开庭进行了三次审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赵正稳赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计202216.55元，被告平安保险公司在责任强制保险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿64173.24元，被告徐广牛赔偿16043.31元；2.被告赵正稳、赵大江对上述赔偿责任承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｓ×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险含不计免赔。2.对原告的各项主张意见具体详见附表。
被告赵正稳辩称：粤Ｓ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险及限额为50万元商业三者险，应由该被告承担赔偿责任。
被告赵大江辩称：我的意见与被告赵正稳的意见一致。
被告徐广牛没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年1月18日10时50分许，赵正稳驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车行驶至南海区金沙樵金北路白沙路口时，与未依法取得机动车驾驶证的徐广牛驾驶的无号牌普通正三轮摩托车（搭载徐雅惠、杨某，三人均未佩戴头盔）发生碰撞，造成车辆损坏及徐广牛、徐雅惠、杨某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵正稳承担事故的主要责任，徐广牛承担事故的次要责任，杨某、徐雅惠均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第八人民医院住院治疗，2月5日出院。出院后再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费37162.26元。
2016年4月21日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费10000元，误工期限240日，营养期限120日，护理期120日。原告支付了鉴定费5500元。
事故发生后，被告平安保险公司、赵正稳分别向原告垫付了医疗费10000元、9050.26元，其他被告没有向原告垫付过款项。
原告属城镇居民户籍，其没有提供证据证实事发前的工作及收入情况。原告生育了女儿杨某（出生日期为X年X月X日）。
被告赵正稳所驾驶的粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告赵大江。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
被告徐广牛所驾驶的无号牌普通正三轮摩托车的实际支配人为该被告，原告为该车的车上人员。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项49762.26元；第5-10项103356.55元（具体详见附表）。
原告上述损失合共153118.81元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿103356.55元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分39762.26元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告18783.32元（已扣除被告赵正稳垫付的费用9050.26元）；由被告徐广牛承担30%的赔偿责任，即需赔偿11928.68元。由于原告的损失已由被告平安保险公司、徐广牛赔偿完毕，故在本案中被告赵正稳、赵大江均不需承担赔偿责任。被告赵正稳垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。
被告徐广牛经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿122139.87元予原告徐雅惠。
二、被告徐广牛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11928.68元予原告徐雅惠。
三、驳回原告徐雅惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2166.62元（原告已预交），由原告徐雅惠负担730.62元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司、徐广牛负担1308元、128元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年九月二十三日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
37162.26元
没有病历部分不予认可
37162.26元（含被告赵大江、平安保险公司垫付部分）
2
后续治疗费
10000元
尚未发生，不予确认
10000元
3
住院伙食补助费
1900元
住院天数实为18天
1800元（住院18天×100元/天）
4
营养费
5000元
主张过高，不应超800元
酌定800元（原告主张营养期限缺乏事实依据，本院不予支持）
5
护理费
14400元
应按70元/天计算住院天数18天
1260元（住院18天×70元/天；原告主张出院后护理缺乏事实依据，本院不予支持）
6
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
88769.22元
应核实原告的户籍性质，且其女儿的被扶养人生活费由法院依法核实
88769.22元[定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费19254.82元（25673.1元/年×10%×15÷2）]
7
鉴定费
5500元
不属保险责任，不予认可
2500元（原告对误工期限、营养期限、护理期限的鉴定缺乏事实依据，本院不予支持，故对该部分的鉴定费不予支持）
8
误工费
48439.33元
应按最低工资标准计算至定残前一天
4731.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×94天（计算至定残前一天）；原告主张的误工期限缺乏事实依据，本院不予支持]
9
交通费
96元
由法院酌定
酌定96元
10
精神损害抚慰金
10000元
原告在事故中不佩戴头盔存在过错，应酌减
酌定6000元
合计
221266.81
元
153118.81
元
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察前刑初字第35号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人闫某某，男，1968年08月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，因涉嫌交通肇事罪于2015年2月20日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2015年3月4日被乌兰察布市公安局执行逮捕，2015年3月13日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年5月26日被我院取保候审。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指��检察员范俊民、ＸＸ侠出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2015年2月19日21时许，被告人闫某某驾驶晋BAC2**号北京现代牌小型普通客车沿察右前旗土贵乌拉镇光明路由南向北行驶至光明路与南道口交叉路口时，与行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人闫某某驾车逃离现场，后于次日向察右前旗交警大队投案自首。经察右前旗交警大队认定：闫某某驾驶机动车因观察不周，在未确保安全、畅通的原则下通行是造成本起事故的原因，闫某某负事故的全部责任。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。事故��生后，被告人闫某某驾车逃离现场，后于事发后第二天投案自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月19日21时许，被告人闫某某驾驶晋BAC2**号北京现代牌小型普通客车沿察右前旗土贵乌拉镇光明路由南向北行驶至光明路与南道口交叉路口时，与行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人闫某某驾车逃离现场，后于事故发生第二日向察右前旗交警大队投案自首。经察右前旗交警大队认定：闫某某负事故的全部责任。
上述事实由下列证据证实：
1、书证：受理道路交通事故案件登记表，证明案发的时间、地点及后果；察右前旗交警大队道路交通事故认定书，认定闫某某负本起事故的全部责任；被告人闫某某身份信息，证明被告人闫某某为完全刑事责任能力人；被告人闫某某及车辆信息查询结果单，证明被告人闫某某持有有效机动车驾驶证及机动车行驶证，所驾车辆均属正常合法；察右前旗交警大队2015年4月2日关于闫某某投案的情况说明，证明被告人闫某某于2015年1月20日向察右前旗交警大队投案；调解协议及谅解书。证明案发后被告人闫某某已向被害人进行了民事赔偿并取得了被害人亲属的谅解。
2、证人证言：证人邸某某2015年2月20日的证言，证明被告人去交警大队投案的情况；证人闫某甲和2015年2月20日的证言，证明闫某某驾车发生交通事故；证人史某某2014年10月17日的证言，证明其丈夫刘某某发生交通事故的情况。
3、被告人的供述与辩解：被告人闫某某三次供述与辩解材料，证明案发的时间、地点及过程。
4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告及照片，证明被害人刘某某死亡原因；交��事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆技术指标正常，符合上路的全部条件。
5、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图2份及现场照片14张，证明案发现场的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人无异议，予以采纳。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车因观察不周，未能确保安全通行，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人闫某某逃离现场，构成逃逸。之后于第二日向察右前旗交警大队投案，归案后如实供述犯罪，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人闫某某与被害人亲属已就民事赔偿达成调解协议，并实际履行，被告人闫某某的行为亦得到被害��亲属的谅解，被告人闫某某在庭审中自愿认罪，悔罪，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 王旭辉
人民陪审员 乔瑞利
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而���生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……
第三条：“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执117号
申请执行人：刘辉，男，1978年6月23日出生,汉族，农民，家住华州区赤水镇。
被执行人：李娜，女，1980年1月28日出生，汉族，居民，家住华州区。
申请执行人刘辉依据生效的（2017）陕05民终1213号民事判决书，要求被执行人李娜给付困难帮助金18000元及组装���脑一台，并承担案件执行费170元。本院于2018年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李娜已主动交纳全部案件款18000元及执行费170元，申请执行人刘辉自愿放弃给付组装电脑一台之请求，案件已全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕05民终1213号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 许天龙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执417号
申请执行人王胜珍，女，1963年1月8日生，汉族，中国重汽集团有限公司临时工，住济南市。
被执行人刘宝殿，男，1944年7月4日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人王胜珍与被执行人刘宝殿健康权纠纷一案的本院（2015）市民初字第2550号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2550号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐 进
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执77号之二
申请执行人开发区海丰板厂，住所地邢台市开发区。
法定代表人赵海丰，该板厂总经理。
委托代理人张叶芳，女，1969年7月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人伊进华，男，1977年1月13日出生，邢台市临西县。
本院在执行申请执行人开发区海丰板厂与被执行人伊进华买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，申请执行人开发区海丰板厂于2016年12月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人开发区海丰板厂撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第989号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李西蝶
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00325号
原告淮安市金源饲料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县城北京路103号304室。
法定代表人徐庆锋，该公司总经理。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告宿松县春润食品有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区祥和路18号。
法定代表人何许旺，该公司董事长。
原告淮安市金源饲料有限公司(以下简称金源公司)诉被告宿松县春润食品有限公司（以下简称春润公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员严刚适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐庆锋及委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告以向原告发传真订单的方式，要求向原告购买饲料级腐竹，双方于2014年6月13日补签了《饲料原料购销合同》。该合同约定由原告送货到被告所在地，付款方式为货到被告仓库后15个工作日内付清全部货款。双方约定违约责任为，违约方承担违约合同总货款10%的违约金。原告按合同当日送货，2014年6月13日被告方将收货入库回执给原告。经原告多次催要，被告仍拒不支付所欠货款。特请求判令被告支付所欠货款人民币86064元以及延迟付款违约金8606.4元，共计人民币94670.4元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月12日被告通过传真方式向原告订货。2014年6月13日，原告与被告补签了《饲料原料购销合同》，该合同首部供方为淮安市金源饲料有限公司，需方为宿松县春润食品有限公司。该合同约定：需方向供方购买饲料级腐竹26吨，3300元/吨,共计85800元，由供方汽运到需方仓库，需方在货到仓库后15个工作日内付清全部货款；合理损耗标准及计算方法为不计损耗，以需方电子磅实收数为准；检验标准、方法及期限为按照国家标准在需方所在地宿松县3个工作日内予以检验；违约责任为违约方向对方支付合同总价款10%的违约金；合同还就其他事项进行了约定。合同的尾部供需方栏目盖有“淮安市金源饲料有限公司”和“宿松县春润食品有限公司”的印章以及春润公司经办人陈杰的签字。原告按合同当日送货26.08吨，共计86064元，被告将收货入库回执给原告。付款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒不支付所欠货款，原告诉至法院。
上述事实，由到庭的原告的当庭陈述、原告提供的《饲料原料购销合同》、被告春润公司的入库单、过磅单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《饲料原料购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告交付了货物，被告未履行相应的付款义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿松县春润食品有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安市金源饲料有限公司货款86064元，并支付违约金8606.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由被告宿松县春润食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严 刚
二〇一五年七月十六日
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1519号
上诉人（原审原告）：王正龙，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审被告）：宣城市华鼎建筑有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：章林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡涛，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省石台县。
上诉人王正龙因与被上诉人宣城市华鼎建筑有限公司（以下简称华鼎公司）、胡涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王正龙、被上诉人华鼎公司的委托诉讼代理人茆恒金、被上诉人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正龙上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判华鼎公司、胡涛共同偿还王正龙材料款33058.3元；2.本案一、二审诉讼费用由华鼎公司、胡涛负担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当。1.华鼎公司是宣州区五星乡刘桥路改造工程的承建方，其虽与胡涛签订了《工程项目内部承包管理合同》，但该合同违反了《合同法》第272条的强制性规定，属无效合同，即华鼎公司仍然是刘桥路改造工程的实际权利人和义务人，王正龙将砂石等材料出售给华鼎公司、胡涛并用于该条道路使用，华鼎公司作为实际受益人，应当偿还未付款项。2.胡涛向王正龙购买砂石，虽然是以个人名义出具欠条，实际是代表华鼎公司从事经营活动，华鼎公司应当偿还该债务。3.胡涛的行为已经构成表见代理。王正龙曾向华鼎公司和胡涛主张过材料款，华鼎公司财务部以现金方式支付王正龙12000元，胡涛和华鼎公司的行为，使王正龙有充分理由相信胡涛是代表华鼎公司。一审仅凭欠条就认定该买卖合同发生在王正龙与胡涛之间，并否认华鼎公司参与或知情，与事实不符。4.胡涛知道分包违法仍然与华鼎公司签订合同，自身有过错，也应当对上述债务承担清偿责任。综上，华鼎公司和胡涛应当对王正龙的砂石款承担共同清偿责任。
华鼎公司辩称，1.本案是在王正龙与胡涛之间形成的材料款买卖关系，华鼎公司与胡涛的工程内部承包合同的法律效力不影响万顺喜与胡涛之间的买卖关系。2.王正龙知道胡涛多年从事工程施工，对胡涛与华鼎公司之间的关系以及胡涛在本案中作为实际施工人与其发生买卖关系应当清楚，华鼎公司代付款项的行为不能构成表见代理，华鼎公司对胡涛也没有授权委托行为。3.王正龙在材料供应结束后与胡涛进行了结算，且结算是在万顺喜、胡涛与华鼎公司人员均在场的情况下对债务进行了确认，由胡涛向万顺喜出具欠条，这足以证明各方之间对本案所涉及材料款的债务主体进行了确认。因此，本案中胡涛与王正龙之间存在买卖关系，应当由胡涛对王正龙的材料款承担清偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡涛辩称，胡涛与华鼎公司签订的不是正常的内部承包合同，其中存在不合理之处。材料款是由华鼎公司直接付给王正龙。欠条是由胡涛代表华鼎公司出具。王正龙的上诉理由成立，其上诉请求应当得到二审法院支持。
王正龙一审法院起诉请求：1.判令华鼎公司、胡涛连带偿还王正龙材料款33058.3元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费用由华鼎公司、胡涛承担。
一审法院认定事实：2015年6月15日，华鼎公司与胡涛签订《工程项目内部承包管理合同》一份，工程项目为宣州区五星乡刘桥路改造工程，胡涛负责组织工程施工。因工程建设需要，胡涛向王正龙购买沙石等材料。2015年9月8日，王正龙与胡涛进行结算，共欠45058.3元，胡涛于同日出具欠条一份。同年12月18日，华鼎公司转账支付王正龙12000元，并出具收条一份。剩余33058.3元至今未支付。2016年9月7日，王正龙提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，债务应当清偿。王正龙与胡涛之间发生买卖行为，之后经双方结算，胡涛出具欠条载明欠款45058.3元，双方对债权债务关系予以确认，上述行为华鼎公司并未参与，也无证据证实系华鼎公司授权胡涛实施，本案买卖合同相对人应确定为胡涛，产生的权利义务关系由胡涛承受，故王正龙主张华鼎公司、胡涛承担连带偿还责任，因缺乏事实和法律依据，不予支持；债务产生后，胡涛理应及时予以清偿，现未偿还，王正龙主张胡涛承担从起诉之日起的利息，并无不当，但利率应以中国人民银行同期同类贷款利率计算；综上，王正龙请求的合法合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、胡涛于判决生效之日起十日内给付王正龙材料款33058.3元及利息（自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；二、驳回王正龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取313元，由王正龙负担13元，胡涛负担300元。
二审中，双方当事人均未提举新的证据。对当事人于一审中提举的证据，本院二审采信与一审一致，对一审已查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为华鼎公司与胡涛应否对王正龙的材料款承担共同清偿责任。经审查，本案系砂石等材料买卖合同关系，且实际发生在胡涛与王正龙之间，后经结算，由胡涛向王正龙出具欠条，双方债权债务关系明确。根据合同相对性原则，胡涛作为合同当事人一方，其出具欠条所产生的债务应由其本人承担，王正龙作为另一方合同当事人在胡涛不能给付材料款的情况下其只能向胡涛主张权利。王正龙上诉称胡涛系代表华鼎公司从事经营活动以及其行为构成表见代理，并要求华鼎公司承担连带清偿责任的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。胡涛虽在庭审中陈述其代表华鼎公司出具欠条，但其并未提供华鼎公司的授权委托证明，至于华鼎公司和胡涛之间是否存在内部承包管理合同或该承包合同是否违反相关法律规定以及华鼎公司是否代胡涛付过材料款，并不影响本案买卖合同关系中胡涛个人对王正龙的材料款所应承担的偿还责任。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，王正龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人王正龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年二月十日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)嘉平民初字第1830号
原告：中共平湖市委党校。组织机构代码：××。
法定代表人：邵守平，校长。
委托代理人：高加浩、ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。被告：朱国华，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江
省平湖市当湖街道绣花里7幢2单元101室。公民身份号码：330422197604210016。
被告：冯子浩。
被告：胡志华。
被告：曾建英。
本院在审理原告中共平湖市委党校与被告朱国华、冯子浩、胡志华、曾建英房屋租赁合同纠纷一案中，原告中共平湖市委党校于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中共平湖市委党校提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中共平湖市委党校撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中共平湖市委党校负担。
代理审判员 钱 迪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱骏健
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢663号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人郑建华，男，1965年出生，住铁力林业局。
被执行人���艳荣，女，1967年出生，住铁力林业局。
被执行人赵洪利，男，1961年出生，住铁力林业局。
被执行人王玉芝，女，1960年出生，住铁力林业局。
被执行人郭永龙，男，1970年出生，住铁力林业局。
被执行人马秀娟，女，1975年出生，住铁力林业局。
被执行人王忠文，男，1957年出生，住铁力林业局。
被执行人闫淑华，女，1960年出生，住铁力林业局。
被执行人赵建明，男，1962年出生，住铁力林业局。
被执行人刘传霞，女，1961年出生，住铁力林业局。
被执行人郝俊岭，男，出生年月不详，林场场长。
被执行人李仁峰，男���1970年出生，住铁力林业局。
被执行人黄海涛，男，1974年出生，住铁力市。
被执行人李景阳，男，1975年出生，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第324号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1146号
原告：刘秀清，女，生于1963年10月16日，汉族,居民，住湖北省竹山县。
被告：罗先平，男,生于1976年2月8日，汉族,居民，住湖北省竹山县。
原告刘秀清诉被告罗先平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘秀清于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀清撤诉。
本案诉讼费750元，减半收取375元，由原告刘秀清负担。
审判员 余禄
二〇一八年六月六日
书记员 胡艳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人王祖超，行长。
委托代理人李永泰，系申请执行人职员。
被执行人钟永德，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人马延香，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行（2016）吉0582执恢110号申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行申请执行被执行人钟永德、马延香借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年6月13日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司撤回执行申请。
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一六年六月十三日
书记员 王立智
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2475号之一
申请执行人杜亮，男，汉族,1980年5月。
被执行人冯浩伟，男，汉族,1968年12月。
申请执行人杜亮与被执行人冯浩伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03303号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯浩伟未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杜亮于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中申请执行人杜亮与被执行人冯浩伟自愿达成和解协议。约定双方分期履行相关法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0113执2475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王艳艳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执异7号
异议人:中国建设银行股份有限公司武胜支行，住所四川省武胜县沿口镇弘武大道18号，统一社会信用代码9151162291xxxxxxxU。
负责人:王继珍，行长。
申请执行人:何阳梅，女，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人:武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所四川省武胜县沿口镇弘武大道，组织机构代码5796xxxx-x。
法定代表人:杨德彦，董事长。
被执行人:杨长闵，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行何阳梅与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、杨长闵民间借贷纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司武胜支行对本院冻结的被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司的银行账户向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司武胜支行称，武胜县渝川金冠房地产开发有限公司已与武胜支行签订编号为136xxxxx-
x的《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，并根据合同约定开立保证金专户缴存保证金，本院冻结的账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的保证金账户内的资金性质为动产质押，武胜支行对其享有优先受偿权。特申请本院解除对该账户内资金的冻结。
本院查明，2013年2月21日，被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（甲方）与中国建设银行武胜支行（乙方）签订《个人住房/商业用房借款业务协议》、《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，合同约定：乙方同意在2013年2月21日至2015年2月20日期间对购买坐落于武胜县某某镇某某路的批准命名为“某某郡”一期的住房/商业用房的符合条件的购房人发放贷款；为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与特定债务人所形成的一系列债权提供保证金质押担保；质押担保范围是指自2013年2月21日至2015年2月20日期间因乙方向债务人发放贷款而形成的一系列债权。合同中未约定保证金专户账号。2016年11月7日，本院在执行中，轮候冻结了被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在中国建设银行武胜支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户，限额冻结金额300万元，实际冻结金额0元。
本院认为，本院在执行中冻结被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在中国建设银行武胜支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户，符合法律规定，异议人中国建设银行股份有限公司武胜支行申请本院解除对该账户的冻结，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司武胜支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年四月六日
书 记 员 唐华希
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初69号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人蒲昌金，男，1984年1月19日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月24日由重庆市开州区公安局取保候审。2018年2月6日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）69号起诉书指控，2016年8月至2017年7月期间，被告人蒲昌金因赌博无钱花销，遂在重庆市开州区城区内多次盗窃他人电动车内的蓄电池并将其变卖，共计价值人民币5847元。具体事实如下：
1．2016年8月15日14时许，被告人蒲昌金与陈某(另案处理)到重庆市开州区XX街道月坛公园附近，陈某望风，蒲昌金将被害人左某停放在路边的电动车内的玫瑰之约牌80V／20A型蓄电池盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗蓄电池价值人民币748元。
2．2016年8月27日1时许，被告人蒲昌金与陈某到重庆市开州区XX街道开州一号小区3号楼下，陈某望风，蒲昌金将被害人李某的电动车内的超威牌72V／20A型蓄电池盗走。同日3时许，被告人蒲昌金与陈某到重庆市开州区XX街道石龙船大桥“腾达租车”门市旁，陈某望风，蒲昌金将被害人郑某的电动车内的天能牌60V／20A型蓄电池盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗两个蓄电池分别价值人民币556元、606元。
3．2017年7月9日O时许，被告人蒲昌金到重庆市开州区XX街道中心客运站附近，将被害人李某1电动车内的倍特牌72V／20A型蓄电池盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗蓄电池价值人民币386元。
4．2017年7月13日14时许，被告人蒲昌金到重庆市开州区XX街道职教中心附近，将被害人唐某电动车内的亿力顺牌60V／20A型蓄电池盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗蓄电池价值人民币593元。
5．2017年7月16日晚，被告人蒲昌金到重庆市开州区XX街道中医院附近，将被害人蒋某电动车内的南都牌48V／2OA型蓄电池盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗蓄电池价值人民币136元。
6．2017年6月17日14时许，被告人蒲昌金在重庆市开州区XX街道“田园印象”餐厅附近，将被害人刘某电动车内的超威牌72V／20A型蓄电池盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗蓄电池价值人民币618元。
7．2017年7月23日2时许，被告人蒲昌金到重庆市开州区XX街道文峰15号院内，将被害人石某电动车内的超威牌72V／20A型蓄电池及被害人邓某电动车内的天能牌96V／20A型蓄电池盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗两个蓄电池分别价值人民币927元、419元。
8．2017年7月25日O时许，被告人蒲昌金到重庆市开州区XX街道“金科金字塔”电影院附近，将被害人刘某1电动车内的超威牌48V／20A型蓄电池盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗蓄电池价值人民币858元。
案发后，被告人蒲昌金赔偿了被害人石某、邓某、唐某、刘某1、刘某、左某等六人共计人民币4145元，取得了六名被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人蒲昌金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币5847元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒲昌金部分盗窃与他人系共同犯罪，被告人蒲昌金到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒲昌金已赔偿部分被害人的损失，取得其谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人蒲昌金有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒲昌金对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人犯蒲昌金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月7日止。先行羁押的29日已折抵刑期。）
二、责令被告人蒲昌金退赔被害人损失人民币：李某556元、郑某606元、李某1386元、蒋某136元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一八年二月十三日
书记员 胡 双
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初4700号
原告：某某有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。
被告：某某有限公司，工商登记地安徽省合肥市，实际住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：冯永曜，该公司常务副总经理。
委托代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
原告某某有限公司与被告某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告某某有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤诉。
案件受理费50元（某某有限公司将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告某某有限公司负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张培培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执230号
申请执行人：范希平，居民。
被执行人：日照伟力制衣有限公司，住所地日照市东港区天津路北、太原路东。
法定代表人：王永玲，经理。
本院在执行申请执行人范希平与被执行人日照伟力制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人范希平发现被执行人日照伟力制衣有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 山传江
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初273号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈鹏希，男，1976年10月12日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，户籍地系普宁市。案发前暂住汕头市潮阳区棉北街道平北大池出租屋。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人陈鹏希犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈鹏希到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被���人陈鹏希因吸食毒品，2016年9月7日被送往潮阳分局强制隔离戒毒所强制戒毒，在强制隔离戒毒期间，被告人陈鹏希交代其分别于2016年8月2日11时许、2016年8月4日20时许、2016年8月6日23时许在其租住的潮阳区棉北街道平北大池附近一老厝内容留吸毒人员方某、苏某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈鹏希在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、苏某1的证言及辨认笔录，被告人陈鹏希原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，情况反映，证实材料，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏希无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈鹏希犯容留他人��毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈鹏希在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈鹏希犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途���，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实��述的，应当认定为自首。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保264号
申请人重庆万代混凝土有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村。
法定代表人：文永胜，总经
申请人九江中船长安消防设备有限公司重庆分公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村6栋3-4号，统一社会信用代码915001075967081644
法定代表人张光伟，经理。
申请人重庆两江园林绿化工程建设有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园27-2-7-2,统一社会信用代码91500107202846426W。
法定代表人时钟。
申请人重庆亚太电子勘察设计有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号1幢1-3-4，统一社会信用代码9150011020736739193。
法定代表人：皮川江。
申请人重庆双竹建材（集团）有限公司，住所地重庆市永川区双竹工业园区，统一社会信用代码91500118747464743B。
法定代表人黄跃鹏，总经理。
申请人广东电白建设集团有限公司,住所地茂名市电白水东镇广电南路108号（长兴大厦）三楼，组织机构代码914409041951701645。
法定代表人陈世成，执行董事。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行,住所地重庆市万盛经开区万东北路36号，统一社会信用代码91500110747462297E。
法定代表人刘文华，行长。
被申请人重庆颐禾盛丰实业有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山工业园区，统一社会信用代码91500110059889254C。
法定代表人：张光玉，执行董事。
申请人重庆万代混凝土有限公司、九江中船长安消防设备有限公司重庆分公司、重庆两江园林绿化工程建设有限公司、重庆亚太电子勘察设计有限公司、重庆双竹建材（集团）有限公司、广东电白建设集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被申请人重庆颐禾盛丰实业有限公司诉讼保全七案，本院分别以(2017)渝0110财保138号、(2017)渝0110财保197号、(2017)渝0110财保225号、(2017)渝0110执保370号、(2016)渝0110执保435号、(2017)渝0110财保156号、(2017)渝0110执保560号执行裁定书查封了被申请人重庆颐禾盛丰实业有限公司所有的位于重庆市万盛经开区平山大道X号附X号X幢、X号附X号X幢、X号附X号X幢、X号附X号X幢的房屋。因双方当事人已经达成和解协议，申请人已经申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人重庆颐禾盛丰实业有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年十二月二十五日
（院印）
书 记 员 梁光琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更75号
罪犯周金红，男，汉族，1974年12月11日出生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年11月21日作出（2012）无刑初字第00382号刑事判决，以被告人周金红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯周金红在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年3月-7月该犯因违反监规三次被扣分。
2016年3月安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。
孟湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载该犯月均消费184.19元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周金红在服刑期间因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金红减去自本裁定送达之日起至2017年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初2513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。住所地：海阳市海政路**号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：李风庆，男，1969年10月14日出生，汉族，住海阳市。
被告：刘方梅，女，1969年11月28日出生，汉族，住海阳市。
被告：隋朝臣，男，1965年5月7日出生，汉族，住海阳市。
被告：潘瑞芹，女，1964年9月18日出生，汉族，住海阳市。
被告：隋仁忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住海阳市。
被告：田玉华，女，1961年11月14日出生，汉族，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：邮政银行海阳市支行）与被告李风庆、刘方梅、隋朝臣、潘瑞芹、隋仁忠、田玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行海阳市支行委托诉讼代理人李京蓉，被告刘方梅、潘瑞芹、隋仁忠到庭参加了诉讼。被告李风庆、隋朝臣、田玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还借款本金79999.61元，利息29349.78元，罚息3693.60元，合计本息113042.99(计算至2016年4月14日），欠款实际给付之前的利息及罚息仍按原合同计算。事实与理由：2013年8月17日，被告李风庆与我行签订《小额联保借款合同》，在我行借款80000.00元。合同约定借款期限为12个月，被告李风庆应于2014年8月17日偿还借款本金及利息，被告刘方梅、隋朝臣、潘瑞芹、隋仁忠、田玉华提供连带保证责任。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告李风庆发放了借款80000.00元，但到期后，被告李风庆没有按照约定履行还款义务，被告刘方梅、隋朝臣、潘瑞芹、隋仁忠、田玉华亦未履行连带保证责任。为维护我行的合法权益，诉至法院。
被告李风庆未答辩。
被告刘方梅辩称，我丈夫李风庆在原告处借款80000.00元，我给他提供连带保证责任属实，因暂时无力偿还，请求宽限还款期限。
被告潘瑞芹辩称，被告李风庆在原告处借款80000.00元，我和丈夫隋朝臣给他提供连带保证责任属实，因暂时无力偿还，请求宽限还款期限。
被告隋朝臣未答辩。
被告隋仁忠辩称，被告李风庆在原告处借款80000.00元，我和妻子田玉华给他提供连带保证责任属实，因暂时无力偿还，请求宽限还款期限。
被告田玉华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为其诉请提供了下列证据：
证据一、原告营业执照复印件，证明原告符合主体资格；
证据二、被告李风庆身份证复印件，证明被告李风庆符合主体资格、身份情况、家庭住址；
证据三、原、被告签订的《小额联保借款合同》及被告李风庆出具的借款借据各一份，证明原告与被告李风庆之间签订借款合同，借贷关系成立，双方就借款金额、起止时间、用途、利率、违约责任等事项做出了约定；
证据四、原告与被告刘方梅、隋朝臣、潘瑞芹、隋仁忠、田玉华签订的《联保协议书》一份，证明被告刘方梅、隋朝臣、潘瑞芹、隋仁忠、田玉华对被告李风庆的欠款承担连带保证责任；
证据五、被告李风庆为借款于2013年8月17日在原告银行申请办理了个人结算账户，账户名为：李风庆，账号：60×××19。证明原告依合同约定将80000元借款发放给被告李风庆在原告银行开设的账户中，被告李风庆给原告出具了借款借据，原告已履行了出借义务；
证据六、原告出具的被告李风庆还款数额及欠款数额明细表一份，证明被告李风庆还款及欠款数额本息明细。
本院对原告提交上述证据进行了质证。经质证，被告刘方梅、潘瑞芹、隋仁忠对原告提交的上述证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：
2013年8月17日被告李风庆作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，被告刘方梅、隋朝臣、潘瑞芹、隋仁忠、田玉华作为乙方与原告签订了《小额贷款联保协议书》，为被告李风庆的借款提供连带责任保证。合同约定：甲方将通过李风庆在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，账户名为：李风庆，账号：60×××19，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年8月17日至2014年8月16日；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。2013年8月17日原告依约将借款80000.00元发放给被告李风庆，被告李风庆给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告李风庆于2014年4月14日前偿还本金0.39元，利息6869.68元，合计6870.07元。截止2016年4月14日尚欠本金79999.61元，利息29349.78元，罚息3693.6元，共计113042.99元(计算至2016年4月14日)。
本院认为，原告与被告李风庆签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将借款汇入被告李风庆指定账户60×××19中，履行了出借义务，被告李风庆未依约履行还款义务，尚欠原告贷款本息113042.99元，被告刘方梅、隋朝臣、潘瑞芹、隋仁忠、田玉华对被告李风庆的欠款亦未履行连带担保责任，已构成违约，本院予以认定。原告请求被告欠款实际给付之日的利息及罚息仍按原合同计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李风庆、隋朝臣、田玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李风庆于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金79999.61元，利息29349.78元，罚息3693.6元，共计113042.99元（本息计算至2016年4月14日），2016年4月15日至被告欠款实际给付之日的利息及罚息仍按原合同计算；
被告刘方梅、隋朝臣、潘瑞芹、隋仁忠、田玉华对上述欠款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付给延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1281元，由被告李风庆、刘方梅、隋朝臣、潘瑞芹、隋仁忠、田玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年十月十八日
书记员 纪程文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3335号之一
原告：林晓龙，男，1990年1月12日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：翁秀玉，女，1968年7月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林晓龙与被告翁秀玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告林晓龙于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林晓龙撤诉。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告林晓龙负担。
审判员 傅建勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭楚楚
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1289号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
法定代表人：宋某某，系改行行长。
被执行人魏亮，男。
被执行人曹杰，女。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延某某，系该公司总经理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与魏亮、曹杰、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第82号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金310443.83元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为36715.77元；并负担申请执行费5100元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1289号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1433号之一
原告：山东世豪机床附件有限公司，住所地山东省庆云县经济开发区北四环（庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司）北邻。
法定代表人：赵永乐，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1994年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：河北华岳机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾镇穆口。
法定代表人：李现忠，总经理。
委托诉讼代理人:魏立峰，河北华隆律师事务所律师，特别授权。
原告山东世豪机床附件有限公司与被告河北华岳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告山东世豪机床附件有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解并履行完毕为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东世豪机床附件有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告山东世豪机床附件有限公司负担。
审判员 刘建华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘俊博
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8742号
原告苏州新龙疏浚工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路镇南三区6号。
法定代表人邵勋祺，该公司董事长。
本院在审理原告苏州新龙疏浚工程有限公司与被告吴江市兆丰织造有限公司合同纠纷一案中，原告苏州新龙疏浚工程有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州新龙疏浚工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新龙疏浚工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州新龙疏浚工程有限公司负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邱清颖
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
���2013）泗刑初字第159号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月16日被泗水县公安局刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）156号起诉书，指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中泗水县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理，泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2013年9月16日，被告人宋某驾驶无牌三轮摩托车，沿尧王线由南向北行驶，行至泗水县圣水峪镇仲都村桥北处，致乘车人庞某从三轮摩托车跌下，因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人宋某负该事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、被告人供述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，附带民事部分经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人宋某已取得受害人近亲属谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、金玉兰、王某、庞某、姚某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、行驶强制措施凭证、驾驶证查询结果��病员检查证明书、通话详单、抓获经过、调解协议、收到条及被告人户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人宋某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后被告人主动到公安局投案，归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。鉴于被告人与受害人近亲属就民事赔偿部分已经达成调解协议，支付部分赔偿款，并取得受害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达后第二天起十日内，通过本院或直接上诉于济宁市人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 坤
审判员 颜 彬
审判员 张 鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 许贵梅
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审119号
申请执行人邹平县工商行政管理局，住所地邹平县鹤伴二路667号。组织机构代码00439447-3。
法定代表人曹慎清，局长。
被申请执行人邹平宝杰酒水，住所地邹平县。
负责人吴宝平，男。
申请执行人邹平县工商行政管理局向本院申请执行被申请执行人邹平宝杰酒水工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。在审查过程中，申请执行人邹平县工商行政管理局于2017年6月30日向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邹平县工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月三日
书记员 郑珊珊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执663号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人陈建军
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）北民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月3日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执663号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保291号
原告：汤宗明，男，1978年9月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。
法定代表人：张进荣。
原告汤宗明诉被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告南通华荣建设集团有限公司名下价值50万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告汤宗明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告南通华荣建设集团有限公司名下财产50万元；
二、查封本案担保人汤宗明名下位于巢湖市大西门居委会环城路粮油二厂房产（巢湖市房地权字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王娟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执121号
移送人西华县人民法院刑事审判庭
被执行人严榜，男，汉族，1954年10月23日出生，住西华县，因受贿罪被西华县人民法院判处有期徒刑七个月，现羁押于西华县看守所。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1622刑初317号刑事判决书，于2017年1月19日立案执行，未在规定的期限内履行法律规定的义务，现查明被执行人李志明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
一、西华县人民法院（2016）豫1622刑初317号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
二、如发现有财产可供执行的，移送人可持本院（2016）豫1622刑初317号刑事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一七年七月二日
书记员 黄相奎
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执291号
申请执行人山西迪沃思工业有限公司。
被执行人河北景津压滤机有限公司。
申请执行人山西迪沃思工业有限公司与被执行人河北景津压滤机有限公司承揽合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年03月14日立案受理。
在执行过程中，因被执行人河北景津压滤机有限公司已被注销，无法直接执行，申请人申请终结本次执行程序，待完成追加程序后恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决收及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 任润玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3159号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告王其俊。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告王其俊劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告王其俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资13533.09元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额13533.09元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王其俊辩称：仲裁裁决书确定的工资数额准确，请求原告尽快按照该数额发放工资。
经审理查明：2016年1月8日，王其俊向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽分公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向王其俊支付2015年1月至12月未支付的工资余额13533.09元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。
庭审中，原被告双方一致确认方圆化纤有限公司盛泽分公司应向王其俊支付2015年1月至12月未支付的工资余额为13533.09元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。既然原被告双方一致确认原告自2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为13533.09元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额13533.09元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告王其俊支付2015年1月至12月未支付的工资余额13533.09元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张白帆
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢165号之一
申请执行人：段盛英，女，汉族，生于1963年5月14日，住武胜县。
申请执行人：胡飞伦，男，汉族，生于1960年12月4日，住武胜县。
被执行人：王小兵，男，汉族，生于1972年1月3日，住武胜县。
本院执行的段盛英、胡飞伦申请执行王小兵民间借贷纠纷案件，本案应执行标的12万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人王小兵在武胜县宝箴塞镇政府应领取的工程款18万元予以扣留，但因工程尚未结算，无法提取，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 怡
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执436号
申请执行人：朱慧，女，住吉林省通榆县。
被执行人：王鑫，男，住吉林省通榆县。
朱慧与王鑫民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 王艺清
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1695号
申请执行人张某某。
被执行人马某。
被执行人边某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01671号民事判决书过程中，确定由被执行人马某、边某某给付申请执行人李晓峰拉沙款41500元，承担案件受理费830元,公告费650元，本案在执行过程中，被执行人边某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人李晓峰案件款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 马骁骅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2877号
申请执行人:胡家迷，女，1972年4月7日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：ＸＸ宝，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
被执行人：张书玲，女，1983年9月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
本院在执行胡家迷与ＸＸ宝、张书玲加工合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币22315元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯丽云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2774号
罪犯厉高，男，汉族，文盲，1971年2月24日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1999年2月11日作出(1999)连刑一初字第8号刑事判决，以被告人厉高犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二千元。被告人厉高不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年5月13日作出(1999)苏刑终字第114号刑事判决，撤销原判，以上诉人厉高犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年6月25日作出(2001)苏刑执字第373号刑事裁定,将罪犯厉高的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第542号刑事裁定,将罪犯厉高的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2023年5月26日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年12月26日、2009年7月8日、2011年12月7日、2014年7月31日作出(2005)、(2009)、(2011)、(2014)宁刑执字第8104号、第5062号、第9007号、第4403号刑事裁定,对罪犯厉高减去有期徒刑六年一个月(刑期至2017年4月26日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯厉高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯厉高在服刑期间曾受到监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省连云港市中级人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯厉高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到特管处分，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯厉高减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月26日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初814号
原告雷尚琴，性别：××，住湖北省房县。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案、参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告郭春珊，性别：××，住湖北省房县。
关于原告雷尚琴与被告郭春珊民间借贷纠纷一案，原告吴明六于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，经多方查找，仍无法向被告郭春珊送达起诉状、开庭传票等文书。
本院认为，雷尚琴不能提供被告郭春珊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：
驳回原告雷尚琴的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 孟文军
二〇一七年五月十六日
书记员 谢丽君
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初2030号
原告赵某，居民。
被告李某，高陵区马家湾龙凤园二区1-2-201，居民。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，原告赵某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵某撤诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告赵某自愿承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年一月四日
书 记 员 周 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3300号
原告：绍兴汇鹏服饰有限公司,住所地绍兴袍江工业区汤公路。
法定代表人：胡建光。
委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴红光纺织贸易有限公司,住所地钱清镇湖头方村、梅湖村。
法定代表人：杨宝武。
委托诉讼代理人：胡苗春，男,1951年9月19日出生,汉族,住浙江省绍兴县。
原告绍兴汇鹏服饰有限公司与被告绍兴红光纺织贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭志江、被告委托诉讼代理人胡苗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付人民币42076038.07元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：绍兴市越城区人民法院于2013年3月1日做出（2013）绍越商破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产申请，并做出（2013）绍越商破字第2-1号决定书，指定绍兴大统会计师事务所有限公司担任绍兴汇鹏服饰有限公司（以下简称汇鹏公司）管理人。管理人经调查发现原告账面记载应收被告42076038.07元，后经与被告对账，双方确认被告应付原告42076038.07元。
被告答辩称，被告系汇鹏公司关联企业，并为汇鹏公司向银行贷款提供服务，因汇鹏公司向银行申请贷款，需要与第三方签订买卖合同，汇鹏公司与作为第三方的被告签订买卖合同购买物资或者原材料方可贷款。因此，汇鹏公司贷款后将贷款汇入被告银行帐户，然后由被告将汇鹏公司的贷款直接汇给了汇鹏公司转贷资金出借方。由于每笔贷款被告没有再汇入汇鹏公司，故被告账面逐年发生了累计应付汇鹏公司42076038.07元“事实”，实际被告不存在应付款项，请求法院驳回原告的诉请。
原告向本院提供证据对账确认单一份，拟证明被告向原告存在应付款项42076038.07元。被告经质证认为，其为汇鹏公司的关联企业，主要为汇鹏公司的贷款提供服务，实际不存在应付款项。本院对该份证据的真实性予以确认。
本院经审理认定：本院于2013年3月1日裁定受理原告的破产申请。2016年8月15日，被告出具对账单一份，载明经与汇鹏公司管理人对账，截至2013年3月1日，经调整确认后被告应付汇鹏公司款项42076038.07元，与汇鹏公司管理人审计的汇鹏公司应收账面金额一致。
本院认为，原、被告认可双方为关联公司，但被告并未提供证据证明双方存在严重的人格混同，故对于原告划入被告的资金，被告负有返还的义务。且被告亦出具对账确认单确认对原告尚有应付款项，故原告持对账确认单要求被告返还款项，合法有据，本院予以支持。被告辩称其为原告向银行的贷款提供服务，案涉款项不应返还，但未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴红光纺织贸易有限公司支付原告绍兴汇鹏服饰有限公司人民币42076038.07元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252180元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执215号
申请执行人杨家齐。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人杨家齐与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1165号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2058号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园高新南一道创维大厦一楼。
负责人肖文，该行行长。
委托代理人张斌、夏枫，该公司职��。
被执行人夏定军，男，某年某月某日出生，住址江西省抚州市某街，居民身份证某号码。
被执行人深圳市定兴印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田工业区侨鸿盛工业园A栋厂房二楼南边。
法定代表人夏定军。
被执行人王莉，女，某年某月某日出生，住址江西省抚州市某街，居民身份证某号码。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人夏定军、深圳市定兴印刷有限公司、王莉金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿��本金若干元及利息、保全费若干元、仲裁费若干元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院于某年某月某日依法冻结被执行人深圳市定兴印刷有限公司在某银行深圳分行开立的某账户，冻结期限若干年；轮候冻结夏定军在某银行深圳分行开立的某账户、深圳市定兴印刷有限公司在某银行开立的某账户；轮候冻结了夏定军持有深圳市某有限公司若干的股权、深圳市某有限公司若干的股权及深圳市某有限公司若干的股权。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁振鹏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初606号
原告：崔国平，男，1963年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：郭云太，男，1958年5月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告崔国平与被告郭云太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告崔国平于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔国平撤诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告崔国平负担。
审判长 周荣应
审判员 李 艳
审判员 秦立群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王思蔼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第10161号
原告王永志，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王潇锋，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。代理权限：特别授权。
被告尚宪伦，男，1950年2月20日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
原告王永志与被告尚宪伦合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永志委托代理人王潇锋到庭参加诉讼。被告尚宪伦经本院出传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖合同关系。2013年11月20日、2013年12月29日，被告尚宪伦分别出具《欠条》一份，载明共欠原告货款98517元。原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款98517元及自2013年11月20日起至货款付清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告尚宪伦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、2013年12月29日、2013年11月20日，被告尚宪伦分被出具的《欠条》两份，证明被告分别欠原告货款22500元、76017元，共计98517元。2、2015年8月24日，浙江绿升物业服务有限公司河南分公司东方国际花园物业服务中心出具的《证明》一份，证明原告自2014年6月在该小区居住至今。3、河南宏达管业有限公司出具的《情况说明》一份，及营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。
被告尚宪伦未到庭质证。
本院认为，证据1、3真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告尚宪伦未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月20日，被告尚宪伦出具欠条一份，载明：今欠河南宏达管业有限公司76017元货款。2013年11月20日，河南宏达管业有限公司将该76017元货款的债权转让给原告王永志。2013年12月29日，被告尚宪伦出具欠条一份，载明：今欠钢管款22500元。
本院认为，债务应当清偿。原告王永志向被告尚宪伦提供钢管，原告王永志履行了交货义务，被告尚宪伦应当支付相应的货款。被告向原告出具的欠条载明欠钢管款22500元，该款项被告应当支付。河南宏达管业有限公司将76017元债权转让给与原告，并口头通知了被告，债权转让有效。原告要求被告支付76017元货款，理由正当，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付自2013年11月20日起至付款之日止的利息，本院认为，自起诉之日即2015年8月27日起至付款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算），被告应当支付给原告。被告尚宪伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚宪伦支付原告王永志98517元及利息（自2015年8月27日起计算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告尚宪伦负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 孔艳霞
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈玲军
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣11民终332号
上诉人(原审被告)：缪庆福，男，1959年4月4日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
被上诉人（原审原告）：夏潇，男，1986年5月26日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。
上诉人缪庆福与被上诉人夏潇民间借贷纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销信州区人民法院（2016）赣1102民初38号民事判决；
二、本案发回信州区人民法院重审。
上诉人缪庆福交的二审案件受理费1,218元予以退回。
审判长 付 强
审判员 钟 凌
审判员 周立峰
二〇一七年五月十五日
书记员 余 越
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1190号
罪犯秦子文，男，汉族，1980年4月4日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人秦子文犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利五年，罚金二万元。被告人秦子文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）皖刑终字第0325号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯秦子文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦子文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦子文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦子文减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年5月9日起至2026年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。