wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审320号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人高伟，1980年11月2日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日以被申请人高伟未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县长山镇田家村集体土地840平方米建设沙发架加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第118号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的840平方米土地上新建的200平方米简易钢构棚及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的840平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计16800元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第118号行政处罚决定书，于2016年3月30日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第118号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日作出的邹国土罚字（2016）第118号行政处罚决定。
二、被申请人高伟于本裁定书送达之日起五日内将罚款16800元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月十五日
书记员 郑珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）晋0802执1745号之一
申请执行人梁军，男，1967年11月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人鱼前进，男，1970年8月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人梁军与被执行人鱼前进民间借贷纠纷一案中，经查，申请人梁军于2017年7月14日向本院申请强制执行，被执行人鱼前进至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鱼前进的账户存款十六万元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年八月二日
书记员 刘丽卉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4798号
原告：柯敬明，男，1969年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市安溪县。
被告：高翠琴，女，1968年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市安溪县。
原告柯敬明与被告高翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，2017年10月17日原告柯敬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告柯敬明负担。
审判员 吴进生
二〇一七年十月二十三日
书记员 林美娥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
议的。（三）驳回起诉。
（三）驳回起诉；
行。（五）准许或者不
许撤诉。（六）中止或者终
诉讼。（七）补正判决书
的笔误。（八）中止或者终
执行。（九）撤销或者不
执行仲裁裁决。（十）不予执行公
机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3020号
原告：杜雅琴，女，汉族，生于2011年10月6日，住四川省岳池县。
法定代理人：杜新，男，汉族，生于1988年12月15日，住四川省岳池县。系杜雅琴之父。
法定代理人：徐红莉，女，汉族，生于1989年6月12日，住四川省岳池县。系杜雅琴之母。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：陈波，男，汉族，生于1990年12月29日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地广安市万盛东路185号，统一社会信用代码915116029098589145。
法定代表人：张洲明。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告杜雅琴与被告陈波、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杜雅琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜雅琴撤回起诉处理。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谭 添
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保361号之二
申请人蔡文祥，男，汉族，住东明县。
被执行人贾振涛，男，汉族，住东明县。
被执行人翟素丹，女，汉族，住东明县。
关于蔡文祥与贾振涛、翟素丹民间借贷纠纷一案，本院依据的东明县法院2017年8月8日作出的（2017）鲁1728民初1880号裁定书，冻结被申请人贾振涛、翟素丹的银行存款120000元。本院实际冻结113.15元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保361
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月十六日
书记员 谷振峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5402号
原告黄顺宝，男，1954年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告李金妹，女，1957年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告黄伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列三原告的共同委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
被告任佳慧，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，现住上海市闵行区。
委托代理人刘军，上海大吉律师事务所律师。
委托代理人王军芳，上海大吉律师事务所律师。
原告黄顺宝、李金妹、黄伟与被告任佳慧相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5679号
原告：苏州星硕文化传播有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路88号4号房，统一社会信用代码91320583573762432R。
法定代表人：孙兰珊，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告：上海远界企业咨询有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路223号20幢429室，组织机构代码59475396-5。
法定代表人：徐郁平。
被告：徐刚，男，1976年6月11日出生，满族，住江苏省昆山市。
原告苏州星硕文化传播有限公司（以下简称星硕公司）与被告上海远界企业咨询有限公司（以下简称远界公司）、徐刚委托合同纠纷一案���本院于2016年4月14日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告远界公司无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告星硕公司的委托诉讼代理人陶宇、被告徐刚到庭参加诉讼，被告远界公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星硕公司当庭明确诉讼请求：1、两被告支付会展活动策划及承办费用569395元及逾期付款利息损失（计算标准：以前述金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用有两被告承担。原告主张的事实和理由：2014年12月10日，原告与被告公司签订活动承办合同，原告受委托策划并承办12月12日举办的博览会活动，合同总金额600000元；活动过程中，被告公司增加了83095元的物料，双方于2015年11月7日签订补充协议对此予以确定；原告向被告公司主张欠款的过程中，被告徐刚表示愿以个人财产偿付该款并于2016年1月27日对此出具承诺书；但二被告至今未支付相应款项，遂起诉。
被告远界公司未到庭答辩。
被告徐刚辩称：涉案会展活动是其作为远界公司的实际经办人与原告接洽的，对合同关系及结欠金额没有异议。
经审理查明，被告远界公司（甲方）与原告星硕公司（乙方）于2014年12月10日签订《活动承办合同》，由甲方委托乙方策划并承办2014年12月12日在昆山皇冠国际会展酒店举办的“2014第三届中国药店国际博览会暨第五届连锁药店国际论坛”，双方约定：合同总金额为600000元，合同签订后“甲方应支付相当于预算总计费用的50%作为筹办费和材料费，剩余款项应在活动结束后七工作日内予以全额结算”，等等。该合同落款处有甲、乙双方盖具公司公章予以确认，“甲方盖章（签字）”处同时有远界公司此次活动的实际经办人即被告徐刚签字确认。后该活动如期召开，活动结束后，星硕公司于2015年1月9日向远界公司开具票面金额合计600000元的发票九份。
2015年11月7日，徐刚在星硕公司提供的《活动项目报价》上签字确认上述活动筹办费用总金额为683095元；双方同时会签《活动承办合同——补充协议》一份，确认增加活动物料金额83095元。当天，徐刚作为“欠款人”在《借款证明》上签字确认：其结欠星硕公司总金额为713635元，其中包括上述药店论坛活动（金额683095元，已付款113700元，未付款569395元），该证明下部同时有徐刚的手写字迹，其承诺于2015年11月30日之前付300000元，尾款413635元于2015年12月31日前付清，并备注“所有款项由徐刚总负责”。2016年1月27日，徐刚另行出具《承诺书》自愿以个人财产分期还款。后二被告就上述活动尾款569395元至今未付，遂引起本案纠纷。
上述事实，有活动承办合同、补充协议、活动项目报价、发票、借款证明、承诺书以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告远界公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告公司签订的《活动承办合同》依法成立、合法有效，双方均应按约履行。被告徐刚自认系被告公司的活动经办人，合同上也有其签名，现徐刚多次书面确认涉案活动筹办费用总计683095元（包括新增的物料费83095元），该金额与合同约定金额、开票金额也能相互印证，结合原告自认及书证载明的已付款金额113700元，可以证明被告公司结欠活动筹办费用尾款569395元，被告徐刚自愿书面承诺对该尾款负责，该约定有效，徐刚应受此约束，对该尾款承担付款义务。现二被告均怠于履行付款义务，应当向原告承担逾期付款的违约责任，现原告主张二被告付款的诉请于法有据，主张二被告支付逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海远界企业咨询有限公司和徐刚于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告苏州星硕文化传播有限公司支付活动筹办费尾款569395元及逾期付款的利息损失（以569395元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之���止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9850元，保全措施申请费3367元，公告费690元，前述三项费用合计13907���，由被告上海远界企业咨询有限公司和徐刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第00998-2号
申请执行人黄聪，襄阳市人。
被执行人李军，宜城市人。
被执行人曾杉，宜城市人。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00049号民事判决书，在执行黄聪与李军、曾杉民间借贷纠纷一案中，于2015年8月25日向被执行人李军、曾杉发出执行通知书,责令被执行人在五日内履行生效的法律文书,但被执行人李军、曾杉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曾杉工资收入44万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 琳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执341号之一
申请执行人赵海燕，女，汉族，现住正蓝旗。
被执行人陈仕明，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行赵海燕申请执行陈仕明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈仕明的存款或其他款项人民币7,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月23日起至全部付清为止，按日利率0.0175%计算）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年七月六日
书记员 达胡尔巴雅尔
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢217号
申请执行人山西鼎融建材有限公司
法定代表人
被执行人山西亿嘉泰装饰工程有限公司
法定代表人
本院在执行山西鼎融建材有限公司与山西亿嘉泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十一月二��二日
书记员 赵若尧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初258号
原告：项丹丹，女，1990年11月27日生，汉族，住南京市六合区。
被告：赵莹，男，1990年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。
原告项丹丹与被告赵莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在本案审理过程，原告项丹丹未在本院限定的期限内缴纳公告费用，应按原告项丹丹撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告项丹丹撤诉处理。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告项丹丹负担。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 黄 杨
人民陪审员 李飞飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵蕊晨
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执60号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市南浦路421号。统一社会信用代码：91330300577748435A。
法定代表人：徐晓蒙，该分行行长。
被执行人：郑步良，男，汉族，1964年2月3日出生，住上海市徐汇区。
被执行人：章香妹，女，汉族，1963年4月22日出生，住上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第677号裁决书，于2017年1月23日立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人郑步良、章香妹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了本案抵押物即被执行人郑步良名下坐落于苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢101室房地产，并委托相关部门评估，后在淘宝网温州中级人民法院司法拍卖平台公开拍卖。2017年8月22日10时，买受人马必胜（马必胜，男，汉族，1971年3月19日出生，住浙江省平阳县敖江镇殿后街13号，公民身份号码：）以492万元的最高价竞得，并已缴清拍卖成交款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、登记在郑步良名下坐落于苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢101室房地产[房屋所有权证：温房权证苍南县字第××号，土地使用权证：苍国用（2013）第02-2900号］的房屋所有权归买受人马必胜所有，其相应的土地使用权由买受人马必胜享有，上述财产权自本裁定送达买受人马必胜时起转移。
二、买受人马必胜持本裁定书和本院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续和抵押登记手续，办理产权过户和抵押登记所涉税、费等依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
四、该房地产上设定的抵押登记一并注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 姜 涛
审 判 员 陈学箭
二〇一七年九月十九日
代书记员 金 梦
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申65号
李石杰：
你因李海清犯聚众扰乱社会秩序罪和破坏生产经营罪一案，不服本院（2017）冀05刑终245号刑事判决。以李海清不构成犯罪为主要理由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李海清纠集李海国指使大孟村村民聚众围堵奇胜煤矿大门，致使该企业的工作生产无法进行，造成严重损失，李海清的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。李海清指使李建收用拉煤大车堵住奇胜煤矿运煤通道，影响奇胜煤矿生产经营，造成经济损失，李海清的行为已构成破坏生产经营罪。李海清犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定
(2017)豫0927执131号
申请人侯某某,男,1969年5月7日出生,汉族。
被执行人张某某,女,1984年5月27日出生,汉族。
被执行人岳某某,男,1985年8月5日出生,汉族。
本院在执行侯某某与张某某、岳某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某、岳某某无可供执行财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执131号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 何忠雪
二〇一七年五月二十七日
书记员 姜云青
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执358号
申请执行人青岛新伟汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋大新，职务总经理。
委托诉讼代理人陈坤，系青岛新伟汽车销售有限公司职工。
被执行人王怀双，男，汉族，住山东省胶南市。
被执行人青岛梦宇物流有限公司，住所地青岛市胶州市经济开发区。
法定代表人高秀凤，职务经理。
申请执行人青岛新伟汽车销售有限公司与被执行人王怀双、青岛梦宇物流有限公司买卖合同纠纷一案于2017年9月20日审结。（2017）鲁0213民初3130号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付购车款73936元及违约金1800元，律师费5000元，案件受理费991.5元。本案执行费申请执行人自愿负担。在执行过程中，被执行人将本案执行内容履行完毕。执行费申请执行人已经缴纳。县本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3130号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年三月一日
书 记 员 段一沛
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初3611号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人马志永，系该单位负责人。
被告张xx，女，成人，汉族，农民，住大城县。
被告付xx，男，成人，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、付xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费231.98元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十二月三日
书记员 刘茂湦
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执636号
申请执行人：王巍，女，1987年10月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇马槽桥社区古井小区192号。
被执行人：谢涛，男，1984年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇马槽桥社区古井小区192号。
本院在执行申请执行人王巍与被执行人谢涛离婚纠纷一案中，申请执行人王巍于2018年7月12日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年七月十三日
书记员 雷自成
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2284号
申请执行人肖云，男，生于1967年7月11日，汉族，住云阳县。
被执行人熊智慧，女，生于1983年10月6日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人肖云与被执行人熊智慧（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：申请人于2017年12月11日以与被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继平
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺云波
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执990号之三
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司,
法定代表人
被执行人陈某某,男,
被执行人李某,女,
本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与陈某某、李某借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵若尧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初131号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人沈忠成（绰号“长枪”），男，1978年9月12日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年5月17日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)112号起诉书指控被告人沈忠成犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯及助理检察员杨珊、被告人沈忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年11月7日22时许，杨洪、龙院成、龙晓华、王韩文在靖州县渠阳镇“菩提树宾馆”203房间内玩，龙某2提出购买毒品，并出资100元，龙某1便联系被告人沈忠成称购买100元的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），并要求送到“菩提树宾馆”203房间。后被告人沈忠成将价格100元的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）送到“菩提树宾馆”203房间。被告人沈忠成所得100元毒资中的50元由杨某1通过微信支付方式给沈忠成的手机号152××××9325充了话费，20元由沈忠成作为充话费的路费给了龙某1，沈忠成实得现金30元。
2016年11月7日，靖州县公安局民警在“菩提树宾馆”203房间将吸毒人员杨某1、龙某1、龙某2、王某抓获，并将查获剩余毒品疑似物0.23克。在办理杨某1等人吸毒案时，发现被告人沈忠成有贩卖毒品的事实。该局于11月28日立案侦查，并于当日对被告人沈忠成进行网上追逃。
2017年6月16日9时许，被告人沈忠成在靖州县靖宝市场被抓获归案，并从其身上查获“麻古”疑似物2.38克，“冰毒”疑似物1.57克。到案后，被告人沈忠成如实供述了自己的犯罪事实。
后经鉴定，从“菩提树宾馆”查获的剩余毒品疑似物0.23克含有甲基苯丙胺成分；从被告人沈忠成身上查获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关在量刑建议中认为被告人沈忠成具有贩卖毒品甲基苯丙胺约4克、累犯、毒品再犯、如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人沈忠成在有期徒刑一年八个月以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人沈忠成在开庭审理过程中无异议，并有扣押的毒品物证照片，接报警案件登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、视频截图照片、手机开户信息及通话记录、户籍信息、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证，证人李某、王某、杨某1、龙某1、龙某2的证言，物证检验报告鉴定文书，提取笔录、检查笔录、称量笔录及照片、抽样笔录、辨认笔录，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈忠成违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，并被查获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺3.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈忠成因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人沈忠成如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。本案查获毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈忠成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获毒品甲基苯丙胺4.18克予以没收，交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执875号之二
申请执行人:湖北咸宁高新技术产业开发区管理委员会。住所地：咸宁市旗鼓大道1号。
法定代表人:汪凡非,高新区委员会主任。
被执行人:咸宁森生置业有限责任公司。住所地：咸安经济开发区长江产业园。
法定代表人：黄金阶，该公司董事长。
本院执行申请执行人湖北咸宁高新技术产业开发区管理委员会与被执行人咸宁森生置业有限责任公司建设用的使用权出让合同纠纷一案中,于2018年6月26日作出（2018）鄂1202执875号执行裁定书,查封了被执行人咸宁森生置业有限责任公司所有的位于咸宁市贺胜路气象小区西北侧（尚书名府）8幢1层107号、108号房屋。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条的规定，裁定如下：
解除咸宁森生置业有限责任公司所有的位于咸宁市贺胜路气象小区西北侧（尚书名府）8幢1层107号、108号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年七月二十四日
书记员 廖 宇
江西省瑞���市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0481民初1735号
原告：聂训茂，男，1955年4月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：范方春，男，1971年2月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告聂训茂诉被告范方春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂训茂到庭参加了诉讼。被告范方春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂训茂诉称：2014年3月，被告向原告进行非法行医，致使原告昏迷不醒。后经瑞昌市中医院���时抢救，终于苏醒。原告住院期间所产生的所有医疗费用经双方协商由被告承担。而原告多次向被告催讨无果。为此原告向法院起诉，请求法院判决被告偿还医疗费3580元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告范方春没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月，被告在没有医疗资质的情况下在原告家中为原告治病。结果导致原告受伤昏迷，经瑞昌市中医院治疗康复。为此原告花费医疗费3960元。此后原告多次找被告要求被告支付医疗费。被告在2015年和2016年两次承诺还款，但是都没有兑现。被告只在2015年年底偿还原告400元。2017年5月4日，原告再次找到被告，要求其偿还欠款。被告仍然没有钱偿还，���是出具欠条一张给原告。欠条载明欠原告治病钱3580元，明天付200元，从2017年5月开始，在每月30日还300元，直到农历2017年12月23日付清。此后被告只偿还原告500元。现原告无法联系被告，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款3580元。
本院认为，被告欠原告治疗费，有被告出具的欠条予以确认，被告应该按照与原告的约定偿还原告治疗费。对于欠款金额，根据庭审时原告的陈述和提供的证据，本院确认现被告还欠原告3060元未还。被告2015年和2016年承诺还款都未履行。被告在2017年5月出具欠条后，只按照约定偿还500元，未再按照约定履行还款义务。且被告有意躲避原告联系，导致原告无法向被告主张权利。综上本院认为，被告的上述行为，已表明其可能不履行与原告约定的还款协议。故本院对原告要求被告一次性偿还欠款的诉讼请求���以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范方春在本判决生效后十日内偿还原告聂训茂欠款本金3060元。
案件受理费减半收取25元由被告范方春承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判��周纲
二〇一七年十月十八日
书记员 田龙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1970号
原告：龚四明，女，1970年5月22日出生，汉族，住赤壁市。
被告：陈清泉，男，1972年11月21日出生，汉族，住赤壁市。
原告龚四明与被告陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚四明撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年十月十日
书记员 邓子炼
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2485号
原告：刘某升（曾用名刘某生），男，汉族，1966年11月9日出生，住河南省光山县。
委托代理人：刘某福，河南XX律师事务所律师。
被告：刘某红，男，汉族，1963年11月7日出生，住河南省光山县。
原告刘某升与被告刘某红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某升及其委托代理人刘某福到庭参加了诉讼，被告刘某红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息220000元。事实和理由：2014年7月原被告经人介绍认识，为承包被告刘某红经手的光山县XXX工程项目，原告与朋友陈某祥在该项目款之外另外出借给被告刘某红2000000元，被告于2014年9月11日向原告出具借条一张，并由沈某和在借条上签字证明，随后原告通过银行汇款2000000元至被告账户。2014年12月28日，郭某才、刘某红作为光山县XX大厦发包方，原告刘某升和陈某祥作为承包方，双方签订了《建设工程施工合同》，刘某红保证2015年正月工程正式开工。开工后由于光山县XX大厦未能取得土地使用权，工程被迫停止。原告知道被告在未取得土地使用权的情况下，采取欺骗手段达到借款目的后即要求被告归还借款。双方协商后在《补充协议》中约定，被告于2016年10月1日前偿还借款。经原告多次催要，被告分两次归还了原告1000000元，仍下欠1000000元，被告以各种理由推脱不予偿还。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告刘某升身份证复印件；
被告刘某红出具欠条一张，证明其借款2000000元，有证人沈某和签字证明；
刘某升向被告转账汇款信息单一张，2014年10月1日转账200000元，2014年10月13日转账1800000元；
2015年10与3日被告用陈某农信社账户向陈某祥转账还款300000元凭证；
5、2015年10与3日被告用陈某工行账户向陈某祥转账还款700000元凭证；
刘某红、郭某才将光山县XX大厦工程发包给原告和陈某祥的《建设工程施工合同》复印件一份，证明原告是为了实现该合同合作，将2000000元借给被告刘某红个人；
7、2015年8月20日刘某红、郭某才与原告和陈某祥签订的关于《建设工程施工合同》的《补充协议》复印件一份，《补充协议》中增加条款第4条约定被告刘某红于2016年10月1日前偿还2000000元借款；
XX大厦施工照片四张；
刘某红、郭某才财务出具的收条复印件一张，证明刘某升、陈某祥为《建设工程施工合同》交的保证金3000000元。
被告刘某红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月原被告经人介绍认识，为承包被告刘某红经手的光山县XXX工程项目，原告与朋友陈某祥出借给被告刘某红2000000元。被告于2014年9月11日向原告出具借条一张，并由证明人沈某和在借条上签字证明，随后原告分别于2014年10月1日、2014年10月13日通过银行汇款200000元和1800000元至被告账户，交付出借款项。2014年10月10日陈某祥和原告刘某升向刘某红、郭某才该项目财务部门缴纳预签订合同的保证金3000000元，其财务部门向原告出具有收条。2014年12月28日，郭某才、刘某红作为光山县XX大厦发包方，陈某祥和原告刘某升作为承包方，双方正式签订了《建设工程施工合同》，刘某红保证2015年农历正月工程正式开工。开工后由于光山县XX大厦工程未能取得土地使用权，工程被迫停止。原告即要求被告归还借款。双方协商后在2015年8月20日签订的《补充协议》中增加条款的第4条约定，被告刘某红借乙方（陈某祥和刘某升）的贰佰万元在2016年10月1日还齐。经原告多次催要，被告分别于2015年10月3日通过陈某名下河南省农村信用社账户和中国工商银行账户向陈某祥账户转账汇款300000元和700000元，两次共归还了原告1000000元，仍下欠1000000元未偿还。上述事实，有原告提交的被告出具的借条、《补充协议》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某红向原告刘某升借款2000000元，后期偿还1000000元，有被告向原告出具的借条以及转账还款记录为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金1000000元的请求，依法应予支持。对于原告要求支付利息的请求，由于原被告双方在《补充协议》中只约定了还款期，但未约定利息，依法不支持其借期内利息；但对其逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某升借款本金人民币1000000元及利息（自2016年10月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告刘某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月十五日
书记员 张琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5629号
罪犯黄镇，男，1985年11月13日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年11月6日作出（2014）鼓刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人黄镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计1403650.50元，扣除已支付的人民币230000元，尚需支付人民币1173650.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）榕刑终字第45号刑事附带刑事判决，民事部分改判赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计1463213.50元，扣除已支付的人民币230000元，尚需支付人民币1233213.50元。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽01刑更5129号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年9月至2017年8月累计获得表扬2个。另查明，罪犯黄镇已缴纳赔偿款人民币1500元。其中上次减刑缴纳人民币1000元；本次减刑缴纳人民币500元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证实。
本院认为，罪犯黄镇在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄镇减去有期徒刑三个月，本次缴纳的赔偿款人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月八日
书记员 林 燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第549号之一
申请执行人倪航，男，1977年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人陈金生，男，1958年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市鼓楼区，
申请执行人倪航与被执行人陈金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第6697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪航向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币150000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费。本院于2015年3月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人陈金生的房产登记情况，被执行人名下登记有坐落于福清市××街道××街海洋大厦××单元住宅××套（房屋产权证号：融房权证Ｒ字第××号，建筑面积36.09平方米）；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人陈金生无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陈金生名下登记有一部车辆。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人陈金生纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人陈金生名下的车辆采取查封措施；3、对登记在被执行人陈金生名下的房子采取查封措施，并已进入评估拍卖程序。
现查明，本案被执行人陈金生与（2016）闽0181执1140号借款合同纠纷一案的被执行人陈金生系同一人。
本院认为，本案被执行人陈金生与（2016）闽0181执1140号借款合同纠纷一案的被执行人陈金生系同一人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6697号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪荧梅
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执6916号
申请执行人重庆旺峰肉业股份有限公司，住所地重庆市渝北区回兴长河6社，统一社会信用代码915001127474992092。
法定代表人朱康艳，执行董事。
被执行人游显刚，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
关于重庆旺峰肉业股份有限公司申请执行游显刚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20808号民事调解书，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执6916号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玉骞
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执337号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司关公支行
负责人肖飞，行长。
被申请执行人罗某某，男，生于1984年3月4日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司关公支行与被执行人罗某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出务工地址不详，经查，无可供执行的财产。申请执行人亦表示撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐守东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第519号之一
申请执行人王正保，男，1949年6月20日出生，汉族，宁夏银川市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人赵荣贵，男，1962年4月2日出生，汉族，宁夏贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请恢复执行。本案应执行标的310186元（含执行费4486元），未执行标的310186元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院冻结被执行人名下位于银川市金凤区亲水苑某1室、某2室房屋的产权产籍，查封被执行人名下宁AB某号车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯 瑜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1213号
罪犯洪艇，男，1963年11月21日出生，福建省厦门市思明区人，汉族，小学文化，无业，曾因犯贩卖毒品罪于2002年5月15日被判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2006年9月28日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2007年9月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年7月15日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思刑初字第806号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，其刑期自2015年3月6日起至2021年3月5日止。该犯不服，提起上诉，厦门市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）厦刑终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯洪艇于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯洪艇自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年8月起至2016年12月止共违规1次累计扣0.5分，自2017年1月起至2017年8月共违规1次累计扣3分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年8月起至2017年8月止累计考核积分2517.5分，兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯洪艇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑期间有违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪艇减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年3月6日起至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1412号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈世兵，男，汉族，1975年4月29日出生，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2010年8月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1291号起诉书指控被告人陈世兵犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官伍晋出庭支持公诉，被告人陈世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年8月1日19时许，被告人陈世兵与购毒人员郑某某通过电话联系的方式，达成了陈世兵以200元的价格向郑某某贩卖毒品“冰毒”一包的合意，后郑某某以微信转账的方式向陈世兵支付了200元毒资。同日23时50分许，陈世兵将毒品“冰毒”一包（净重0.88克）外用绿色塑料铁观音牌茶叶袋包装，内用白色透明塑料袋包裹，放置于重庆市九龙坡区某小区内长条凳缝隙处，并电话告知郑某某毒品放置地方，通知郑某某自己去取。购毒人员郑某某来到被告人陈世兵放置毒品“冰毒”的位置时，被公安人员查获，当场提取到陈世兵放置于此的毒品“冰毒”一包。2017年8月6日22时许，被告人陈世兵被公安机关抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，陈世兵所贩卖的毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。
针对指控，公诉机关向法庭举示了提取封存笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈世兵违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.88克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈世兵到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈世兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月1日19时许，购毒人员郑某某通过电话向被告人陈世兵求购200元的冰毒，随后郑某某通过微信转账的方式向陈世兵支付了200元的毒资。同日23时50分许，陈世兵将净重为0.88克的疑似毒品冰毒，内用白色透明塑料袋包裹，外用绿色塑料铁观音茶叶袋包装，放置于重庆市九龙坡区某小区内一长条凳缝隙处，并电话告知郑某某毒品放置地方，通知郑某某自取。郑某某来到陈世兵放置毒品的位置时，被民警查获，民警当场查扣到陈世兵放置于此的疑似毒品冰毒一包。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，从上述查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2017年8月6日22时许，民警在重庆市九龙坡区某小区将陈世兵捉获，并查获联系贩毒用的苹果6手机一部。
上述事实，被告人陈世兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第576号刑事判决书，辨认现场笔录，人身检查笔录，提取封存笔录、启封、称量及检材提取封存笔录，指认照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，调取证据通知书、通话清单，辨认笔录，短信聊天记录，微信支付截图，监控截图，证人郑某某、彭某的证言及被告人陈世兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世兵违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈世兵到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈世兵有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年5月5日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对被告人陈世兵的违法所得人民币二百元依法予以追缴。
三、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.88克及作案工具苹果6手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 禹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初6580号
原告：闫某，男，1948年8月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某（系原告之妻），女，1953年9月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇马架子村1组。
法定代表人：李某，主任。
原告闫某与被告赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告闫某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员王伟
二〇一七年九月一日
书记员王乐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07���更655号
罪犯江永良，男，1964年9月25日出生于福建省建阳市，汉族，研究生学历。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。
本院于2014年6月18日作出（2014）南刑初字第4号刑事判决，以被告人江永良犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10万元；被告人江永良退出的赃款及赃物，由扣押机关予以没收，上缴国库。被告人江永良不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）闽刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开���进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察院陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯江永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯江永良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年7月3日向本院执行财产刑100000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，刑事判决书，执行通知书，福建省政府非税收入票据等证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间,确���悔改表现，符合减刑条件。但罪犯江永良犯受贿罪被判处有期徒刑十年，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯江永良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月22日至2023年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑姗姗
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初2273号
原告：谢瑞。
委托代理人：周卡，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：何立芬。
被告：张良。
原告谢瑞（以下简称原告）与被告何立芬、张良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卡到庭参加了诉讼，被告何立芬、张良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张良系被告何立芬丈夫。被告何立芬因资金周转需要向原告借款300000元并出具了相应借条。原告多次催要借款未果，现诉至法院要求两被告偿还借款300000元，诉讼费用由两被告承担。
被告何立芬、张良未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年5月10日，被告何立芬因资金周转需要向原告借款300000元并出具了相应借条，借条未约定还款日期，亦未约定利息。之后，原告多次催要借款未果，双方酿成纠纷。另查明，被告何立芬与被告张良原系夫妻关系，双方于2017年8月4日登记离婚，借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条、银行转账记录、婚姻登记记录信息等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告何立芬向原告谢瑞借款共计300000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告何立芬出具的借条均未明确还款日期，原告随时有权要求被告何立芬偿还借款，被告何立芬应当在合理的期限内予以偿还。被告何立芬和被告张良原系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告张良应与被告何立芬对上述债务承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立芬、张良在本判决生效之日起三日内偿还原告谢瑞借款本金300000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何立芬、张良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一七年十月十八日
书记员 李 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3950号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：邓林，男，汉族，生于1987年11月22日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告邓林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3124执281号
申请执行人：石昌元，男。
被执行人：麻福仕，男。
关于申请执行人石昌元与被执行人痳福仕合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。作为本案执行依据已发生法律效力的法律文书本院2017年4月28日作出的(2017)湘3124民初120号民事判决书确定的执行标的为1130933元及利息。本案在执行过程中，本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意终结(2017)湘3124民初120号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院(2017)湘3124民初120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人石昌元在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一七年十月十五日
书记员 龙安民
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1869号
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人林丽，总经理。
委托代理人赖毅刚,四川长源律师事务所律师,执业证号:15115199610679609。
被告周天文,身份信息未核实。
本院在审理原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告周天文物业服务合同纠纷一案中，因被告周天文已主动缴纳物业管理费，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费106元（已减半收取），由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 林 玲
书 记 员 王 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4409号
申请执行人：如皋市安全生产监督管理局,住如皋市行政中心A10楼。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人如皋市安全生产监督管理局与被执行人江苏颖发家具有限公司行政非诉一案，本院于2017年2月6日作出的(2017)苏0682行审8号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被告江苏颖发家具有限公司立即向原告如皋市安全生产监督管理局缴纳罚款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：罚款10000元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682行审8号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢213-1号
申请执行人张秀珍，女，汉族，住介休市。
被执行人梁爱珍，女，汉族，住介休市。
被执行人武月仙，女，汉族，住介休市。
被执行人王保尔，男，汉族，住山西省。
张秀珍与梁爱珍、武月仙、王保尔借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定三被执行人偿还申请人借款54万元及相应利息，案件受理费9200元由三被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月18日立案受理。
在执行过程中，三被执行人履行了6300元，剩余款项未履行。经查三被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2013）介民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十月十二日
书记员 董文和
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1567号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告邹浩，男，1987年9月2日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邹浩信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告邹浩经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年9月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6993.95元、利息及费用3686.95元（利息、费用暂计算至2016年5月22日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告邹浩未到庭答辩。
经审理查明,2012年9月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6993.95元、利息及费用3686.95元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告邹浩申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邹浩于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6993.95元、利息及费用3686.95元（利息、费用暂计算至2016年5月22日）及自2016年5月23日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费67元由被告邹浩承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5669号
上诉人（原审被告）：中国核工业二三建设有限公司，住所地：北京市顺义区顺康路58号院1幢。
法定代表人：徐永强，董事长。
委托诉讼代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都邦圣特商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路260号1幢5层1号。
法定代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭海川，公司员工。
中国核工业二三建设有限公司因与成都邦圣特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审遗漏案件当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7071号民事判决；
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人中国核工业二三建设有限公司预交的案件受理费48658元予以退回。
审判长 史 洁
审判员 仇 静
审判员 侯文飞
二〇一七年六月十四日
书记员 谢巧玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初134号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人卢忠，男，1971年6月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年7月18日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人卢忠犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人卢忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年5月30日18时左右，被告人卢忠饮酒后无驾驶证驾驶新NF××××号天马牌两轮摩托车，载被害人王某某沿S207线由西向东行驶至93公里+700米路口，遇交通信号灯为红灯时未停车，与沿此道路由东向西行驶已经左转弯进入由西向东方向车道的被害人邓某某驾驶的新N×××××号中型普通客车发生碰撞，造成卢忠和王某某受伤，车辆受损的交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人卢忠的血液样本中检出乙醇169mg/100ml；新N×××××号车碰撞时行驶速度为15km/h；新NF××××号两轮摩托车碰撞时行驶速度为46km/h。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人卢忠负事故的全部责任,被害人邓某某、王某某无责任。被告人卢忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人卢忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；被害人邓某某、王某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卢忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢忠无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 振
1
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢101号之一
申请执行人：杨银锁，男。
被执行人：叶卫怀，男
本院在执行申请执行人杨银锁与被执行人叶卫怀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人杨银锁书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 瑞
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1029刑初123号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄国保，男，1962年12月13日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月3日由田林县公安局决定取保候审，2017年8月4日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月30日由本院决定取保候审。
广西田林县人民检察院以田检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人黄国保犯滥伐林木罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人黄国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西田林县人民检察院指控，2015年8、9月间，被告人黄国保未经县级以上林业行政主管部门审批和取得林木采伐许可证的情况下，便擅自雇请他人到田林县百乐乡百乐村根标屯“渭乱”（地名）处自家林地毁林开垦，种植杉木。经现场勘查，滥伐杂木立木蓄积为300.3立方米，杂木幼树1560株。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄国保违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄国保供述，2015年农历10月间，其让3个弄光屯的男子帮其到屯里的“渭乱”（地名）砍山，他们实地查看地块后，谈妥以23000元砍工费负责帮其砍完山。那3个男子砍了一个月左右，就把面积100多亩的地砍完了，砍的都是些杂树，大的胸径有20公分这样，小的树也不少。其砍树并没有办理采伐许可证，2015年农历11月，其用火烧地后就种了33000株杉木苗。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年农历10月间，被告人黄国保未经县级以上林业行政主管部门审批和取得林木采伐许可证的情况下，便擅自雇请他人到田林县百乐乡百乐村根标屯“渭乱”（地名）处自家林地毁林开垦，种植杉木。经现场勘查，滥伐杂木立木蓄积为300.3立方米，杂木幼树1560株。案发后，被告人黄国保主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄国保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某1、罗某1换、罗某2、陆某2、黄某、罗某3、罗某4的证言笔录，现场勘查笔录、砍伐林木位置图、指认照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查树高调查登记表、砍伐林木面积计算表、活立木蓄积计算表、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，林权证，证明，到案情况说明，户籍证明及被告人黄国保的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国保违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国保犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄国保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵国秀
人民陪审员 李松正
人民陪审员 黄秀莲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张彩香
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4263号之一
原告：周立，男,1987年7月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告：程浩，男，1986年6月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告周立与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周立于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立撤诉。
案件受理费588元，减半缴纳294元，公告费690元，两项合计984元，由原告周立负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年一月八日
代书 记员 仇梦娅
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1336号
原告：王美英，女，1956年12月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：陈由旺（系王美英配偶），男，1953年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：陈某（系王美英儿子），男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：陈奕临（系王美英孙女），女，2007年1月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
法定代理人：陈某（系陈奕临父亲），男，1976年7月25日出生，公民身份号码3521211976********，汉族，住福建省顺昌县双溪街道城南中路**号。
上述三原告的委托诉讼代理人：王美英，女，1956年12月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：顺昌县双溪街道水南村民委员会洋坋一组，住所地福建省顺昌县双溪街道水南村。
负责人：吴用镖，组长。
原告王美英、陈由旺、陈某、陈奕临与被告顺昌县双溪街道水南村民委员会洋坋一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。经释明，原告陈由旺、陈某、陈奕临于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈由旺、陈某、陈奕临申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈由旺、��某、陈奕临撤诉。
审判员 叶文斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 林 洁
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1145号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人赵根平，男，1971年7月5日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵根平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十日
书记员 张秀红
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菅原吉子，女，1970年5月28日出生，日本国籍，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，董事长。
再审申请人菅原吉子因与被申请人华润置地（北京）物业管理有限责任公司(以下简称华润置地物业公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
菅原吉子申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回华润置地物业公司的诉讼请求或者发回重审。理由为：（一）两审法院基于一个无效的供暖协议核算供暖费用显然错误。2004年6月29日，与我签订涉案房屋供暖协议的合同主体是北京市华远物业管理有限公司（以下简称华远物业公司），但华远物业公司已于2002年5月10日变更为华润置地物业公司。因此使用华远物业公司已失效的公章签订的任何协议应为无效。（二）我所住��屋并未实际供暖。我曾在2009年之前一直找物业公司要求解决供暖及相关物业问题，但物业服务不到位，至今仍由我自行取暖。物业公司于2009年10月10日给我出具“由于历史遗留问题，该房间业主经与华亭物业管理部协商其2009年供暖费暂缓缴纳，供暖费自2010年供暖季开始缴纳”的书面证明可以印证。（三）诉讼已超过时效。我所住房屋一直没有供暖，在2009年10月之前我曾向物业公司多次反映，之后物业公司再未找过我解决供暖问题，更无从找我要求缴纳供暖费。物业公司曾于2014年7月起诉我缴纳物业费，但未同时起诉我支付供暖费。物业公司一审提交的催缴通知单及快递复写件不能证明已送达我。（四）一审法院侵害了我的答辩权利。法院传票定于2015年10月26日开庭，我因有急事需返回日本处理而至法官处要求延期，并明确无法确定确切回京时间，大概需要一个月。待我回到北京后于第一个工作日11月30日告知法官时，得知该案已缺席判决。菅原吉子依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，双方当事人均应依约履行。本案中，虽然2004年6月29日与菅原吉子签订供暖协议时加盖的是华远物业公司的公章，但华远物业公司与华润置地物业公司是同一公司在不同时期的不同名称，公司名称的变更不影响该公司权利义务关系的承续。而且，菅原吉子作为涉案房屋的权利人，华润置地物业公司作为该房屋的供暖单位，双方事实上也形成了供暖合同关系。因此，本案主体无误。关于房屋实际供暖及供暖费用的收取问题，华润置地物业公司对整个小区提供集中供暖服务，菅原吉子虽主张涉案房屋未实际供暖，但提交的证据不足以证明华润置地物业公司未履行供暖义务，物业公司2009年10月出具的书面证明仅记载2009年供暖费暂缓缴纳，并未免除其他年度的供暖费。因此，菅原吉子应该依约缴纳供暖费。华润置地物业公司提供了催缴通知单和快递复写件证明其对涉案房屋供暖费进行了催收，菅原吉子未提供充分证据证明华润置地物业公司明显怠于收取供暖费用。故一、二审法院对菅原吉子主张涉案供暖费超过诉讼时效的意见不予采纳，并无不当。菅原吉子主张一审提出过延期开庭申请，但没有证据证明已经获准，故一审法院经合法传唤并依法缺席审判，符合法律规定。菅原吉子的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回菅原吉子的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘寒飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初6812号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：王前进，男，汉族，1972年5月7日出生，住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告王前进物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月18日立案后，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 徐红展
二〇一七年十月十九日
书记员 王 源
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初581号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈晨，男，1988年9月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被取保候审。
被告人彭俊宝，别名彭小宝，男，1970年9月25日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被取保候审。
被告人鲍贵州，男，1969年12月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2004年8月26日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月26日被刑事拘留，2017年2月2日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人陈晨、彭俊宝犯盗窃罪，被告人鲍贵州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陈晨、彭俊宝、鲍贵州到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人彭俊宝、陈晨2017年1月26日凌晨2时许，到东海县水晶城3号馆项目部会议室内，将放置的15根铜芯电缆线盗走。当日3时许，被告人鲍贵州明知电缆线可能系盗窃所得，仍在东海县牛山街道望东村其经营的废旧收购处，从上述二人手中收购电缆线。经价格鉴证，涉案电缆线价值人民币6300元。
案发后，被告人陈晨、彭俊宝主动投案，如实供述了犯罪事实；被告人鲍贵州到后如实供述犯罪事实。涉案电缆线已被侦查机关追回。
上述事实，被告人陈晨、彭俊宝、鲍贵州在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、扣押清单、指认盗窃现场照片；被害人朱某的陈述；被告人陈晨、彭俊宝、鲍贵州的供述与辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2017]34号价格鉴定意见；辨认笔录；被告人身份证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晨、彭俊宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪；被告人鲍贵州明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈晨、彭俊宝犯盗窃罪，被告人鲍贵州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈晨、彭俊宝犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人鲍贵州到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈晨、彭俊宝、鲍贵州的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人陈晨、彭俊宝、鲍贵州符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈晨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人彭俊宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、被告人鲍贵州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 裴银柳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2079号之一
原告：郓城县金鹏玻璃有限公司，住所地：郓城县工业园区，统一社会信用代码：9137172556521644XD。
法定代表人：李祥印，该公司经理。
被告：郓城县华鹏印务有限公司，住所地：郓城县丁里长镇于南村，统一社会信用代码：91371725678118133N。
法定代表人：张恩彦，该公司经理。
原告郓城县金鹏玻璃有限公司与被告郓城县华鹏印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县金鹏玻璃有限公司已与郓城县华鹏印务有限公司庭下已达成调解协议，故原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郓城县金鹏玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郓城县金鹏玻璃有限公司负担。
审判员 周玉峰
二〇一七年七月三日
书记员 殷志兵
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执576号
申请执行人:李廷怀,男性,汉族,1956年06月05日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:陶宏,男性,汉族,1976年2月23日出生，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人李廷怀与被执行人陶宏买卖合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初3730号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陶宏暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执576号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9756号
原告北京速途网络科技股份有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。
法定代表人范锋，总经理。
委托代理人丁鹏、彭洋，该公司员工。
被告河南优途互联网科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路52号1幢1单元4层401号。
法定代表人王冠，总经理。
委托代理人孙剑英，该公司员工。
委托代理人张晓，河南天地律师事务所律师。
原告北京速途网络科技股份有限公司与被告河南优途互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭洋、被告委托代理人孙剑英、张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日，原被告签订《校园推广合作协议》，约定被告为原告推广微信公众号，方式为被告到各大院校通过线上线下微信扫码关注原告公众号。增加50000名新用户，每用户需支付0.4元，合计20000元。原告已按约定将款项全部支付给被告，并提供了原告公众号及密码。被告在2016年3月5日安排给我公司做活动增粉，增粉数为19963名用户。经原告通过微信平台后台数据确认，有19773名新用户不是按合同约定通过线上线下扫描关注而来。原告遂通知被告解除合同，并要求被告返还全部款项，经原告多次催要，被告置之不理。故请求判令被告返还原告服务费20000元，并赔偿原告损失2000元。
被告辩称：1、合同签订时原告就以各种理由阻挠被告履行合同，且在合同未到期时单方通知被告停止履行合同，意图阻止被告按时完成合同任务。2、合同约定价格是每增加一个用户0.4元，被告为此投入成本13000元。3、被告组织大型活动通过赠送礼品、发红包等方式完成线上线下扫码关注任务。4、原告提交的公证书中数据经过修改，未能完成的增加关注数量的损失应由原告承担。
经审理查明：2016年3月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《校园推广合作协议》一份，约定如下：甲方提供微信自媒体账号，由乙方在河南省范围内通过其自主所有或授权许可所得的各种渠道推广甲方账号。用户通过乙方的推广渠道，关注甲方微信公众平台，乙方保证关注用户都是线上线下微信用户扫码关注。合作期限自2016年3月1日至2016年3月7日。甲方活动前提前向乙方按照0.4元每个新增关注的价格向乙方支付费用，乙方所得收益为0.4元每个用户，本协议约定的推广目标为50000有效用户，总共费用为20000元。协议签订后如一方违约，应赔偿由此给对方造成的全部损失。原告于2016年3月4日10时50分向被告转账支付20000元。
后原告对被告的推广方式不认可，通知被告终止双方合作。原告称被告为其微信公众号进行推广期间共增加关注数为22388，其中有293名是通过扫微信二维码方式增加，其余部分是通过名片推荐或搜索公众号的方式增加，通过后一种方式增加的关注数不符合双方合同约定。被告称其共增加关注数为23000，通过线下扫二维码方式增加数为3000，其余系通过将公众号名片或二维码发到群��，发红包让群里的人加关注，该两种方式均符合合同约定。因双方合同约定的增加关注数方式为“线上线下微信用户扫码关注”，经本庭询问，原告称线下推广是指现场找人扫二维码加关注，线上推广是指通过网络方式推广，如发名片到群里让大家加关注。后原告不认可被告通过线上方式为其增加的关注数，并要求被告退还已支付的费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的校园推广合作协议、付款截图、公证书、催收函各一份，被告提交的校园推广合作协议及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交的双方聊天记录因不能证明其证明目的，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。被告提交的双方聊天记录，七份微信截图、八份图文照片，两份微信后台数据，因上述证据不能证明其证明目的，原告亦不认可，故对该证��本院不予采纳。被告提交的微信截图十五份真实性、与本案关联性均无法确认，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：原被告签订的《校园推广合作协议》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自义务。该协议签订后，原告按照0.4元每个的价格向被告支付了20000元费用，后被告通过线上线下的方式进行了推广活动。原告因不认可被告所推广的方式，通知被告终止该协议，被告未再继续为原告进行推广并达到合同约定的数量。故原被告均以各自的实际行为终止了该协议的履行。原被告所签订的协议约定通过线上线下微信用户扫码增加关注数，根据庭审查明事实，可以确认被告通过“将公众号名片或二维码发到群里，让群里的人加关注”的方式属于线上推广的方式，故被告该推广方式符合双方合同约定。就被告履行��议期间为原告所增加的关注数，原告提交的公证书显示共计增加关注数为22388，被告称该增加数额为23000。因被告主张的该数额包含有其自行估算部分，其该主张依据不足，故本院认定被告为原告推广期间增加关注数为22388，按照0.4元每个计算，该部分费用为8955.2元。就剩余需增加关注数27612对应的价款共计11044.8元，因该部分需增加关注数被告并未实际履行，就该11044.8元，应由被告退还给原告。
原告请求被告赔偿损失2000元，但未提交证据予以证明，且被告通过线上所做推广部分符合双方合同约定，故对其该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南优途互联网科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告北京速途网络科技��份有限公司11044.8元。
驳回原告北京速途网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担274元，由被告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋婕
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初487号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人徐江，男，1987年10月12日生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，农民，住贵州省毕节市。2009年8月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2010年1月5日因犯抢夺罪判处有期徒刑二年六个月，2013年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人徐江犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人徐江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月8日凌晨，被告人徐江到盘县亦资街道林业招待所103房间盗窃钱某现金470元及OPPO手机一部，经盘县价格认证中心认证，被盗手机价值1333元；同月20日，被告人徐江到盘县红果街道红果客车站对面温鑫招待所403房间盗窃邹某1、孙某、邹某2的现金560元及白色三星7106手机一部、金色VIVO-X9手机一部、银色VIVO-V3手机一部，经盘县价格认证中心认证，被盗白色三星7106手机价值539元、金色VIVO-X9手机价值2604元、银色VIVO-V3手机一部价值1172元；同月23日凌晨，被告人徐江伙同小东东（身份不详）到盘县亦资街道盘州招待所702房间盗窃陈某1笔记本电脑一台，经盘县价格认证中心认证，被盗电脑价值2771元。公诉机关认为，被告人徐江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、邹某1、孙某、邹某2、陈某1的陈述，证人彭某、杨某、陈某2、董某、于某、刘某1、敖某、刘某2、陈某3的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，发还清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐江以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，价值人民币9449元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人徐江归案后如实供述犯罪自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐江退赔被害人钱正东经济损失人民币1803元；退赔被害人邹群波、孙志愿、邹庆东经济损失人民币2271元；退赔被害人陈英杰经济损失人民币2771元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一七年九月十九日
书记员 邓亚萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初5943号
原告：宜兴市徐舍镇鲸塘村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘村。
法定代表人：蒋亚君，该村主任。
委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。
被告：宜兴良晨园艺专业合作社，住所地宜兴市徐舍镇翔圩村。
法定代表人：周伟明，该社社长。
原告宜兴市徐舍镇鲸塘村村民委员会（以下简称鲸塘村委）与被告宜兴良晨园艺专业合作社（以下简称良晨园艺）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告鲸塘村委的委托诉讼代理人陶勇、苏振峰到庭参加诉讼，被告良晨园艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲸塘村委向本院提出诉讼请求：1、判令良晨园艺立即支付承包款122980元及该款自2015年6月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令良晨园艺立即支付服务费5000元；3、判令良晨园艺立即支付违约金50000元；4、本案诉讼费用由良晨园艺承担。审理中，鲸塘村委放弃对诉请第一项中利息部分的请求，变更诉请第三项违约金金额为30000元。事实和理由：双方于2012年11月23日签订土地承包合同1份，约定良晨园艺须于每年6月20日支付承包款122980元、服务费5000元。之后，其按约履行了土地发包义务，良晨园艺应于2015年6月20日支付承包款、服务费，但良晨园艺至今未付。同时，良晨园艺的行为已违约，应按合同约定承担违约金30000元。
被告良晨园艺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，鲸塘村委与良晨园艺签订土地承包合同1份，约定鲸塘村委将坐落在尤庄云湖路边的土地123.88亩（其中水田121.63亩，山地2.25亩）发包给良晨园艺经营种植花卉、苗木；承包期为16年，自2013年1月1日起至2028年11月1日止；良晨园艺每亩每年上缴鲸塘村委承包款1000元，合计122980元，在合同签订时付清下一年的承包款，于每年6月20日付清下一年的承包款，以此类推；逾期交款，视作良晨园艺违约；上交鲸塘村委道路及沟渠设施、服务费每年5000元，水电费另付；违约责任为由违约方支付守约方违约金50000元。之后，良晨园艺未能按约付款，鲸塘村委于2016年6月20日诉至本院。
以上事实，有土地承包合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，鲸塘村委与良晨园艺之间的农业承包合同关系合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。对于承包款，合同约定于每年6月20日付清下一年的承包款，故良晨园艺应当于2015年6月20日支付自2015年6月20日起至2016年6月19日止的承包款122980元。对于服务费，双方仅约定金额为5000元，但未明确约定支付时间，鲸塘村委可以随时主张，另外本案所涉的承包期自2015年6月20日起至2016年6月19日止，现已期满，故鲸塘村委有权要求良晨园艺支付该年服务费5000元。同时，合同约定若良晨园艺逾期交款，视作违约，违约方应支付守约方违约金50000元，故良晨园艺逾期付款，已经违约，鲸塘村委有权请求良晨园艺承担违约金30000元。综上，鲸塘村委的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款的规定，判决如下：
一、宜兴良晨园艺专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市徐舍镇鲸塘村村民委员会土地承包款122980元。
二、宜兴良晨园艺专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市徐舍镇鲸塘村村民委员会服务费5000元。
三、宜兴良晨园艺专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市徐舍镇鲸塘村村民委员会违约金30000元。
案件受理费3460元，由良晨园艺负担。该款已由鲸塘村委垫付，良晨园艺于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给鲸塘村委。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十一条第三款公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。