江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆周民初字第0662号
原告（反诉被告）陈玉菊。
委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
被告（反诉原告）顾家伟。
委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人常艳，该公司员工。
原告陈玉菊诉被告顾家伟、昆山市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2014年11月3日、2014年12月19日两次公开开庭进行了审理，本案审理期间，被告顾家伟提起反诉，本院经审查后予以受理，后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈玉菊委托代理人张为艾（参加三次庭审），被告顾家伟委托代理人汤福林（参加三次庭审）、被告人保昆山中心支公司委托代理人常艳（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告昆山市公共交通有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告陈玉菊诉称：2013年1月29日，原告与被告顾家伟发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，原告负该起交通事故的主要责任，被告顾家伟负该起交通事故的次要责任。经鉴定，原告未构成伤残，误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。原告因本次事故造成的损失有：医疗费49468.08元、住院伙食补助费306元、营养费1800元、护理费5270元、误工费11398.56元、交通费500元，鉴定费1680元，原告损失共计70422.64元，要求被告人保昆山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告顾家伟、昆山市公共交通有限公司承担40%的赔偿责任。
被告顾家伟辩称：对于交通事故的事实和责任认定没有异议，被告昆山市公共交通有限公司在被告人保昆山中心支公司处投保了交强险和商业险，我们要求被告人保昆山中心支公司承担责任，超出保险部分我方最多承担30%。事故发生以后，我方垫付了医药费15000元，要求在本案中一并处理。
被告昆山市公共交通有限公司未答辩。
被告人保昆山中心支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。愿意在保险限额内承担原告的合理损失，该案涉及多名伤者，交强险预留请法院认定。肇事车辆在我公司投保了商业三者险，但未投保不计免赔，超过交强险需增扣5%。原告医疗费原件丢失，真实性无法核实不予认可，有发票部分扣除非医保用药20%。营养费、伙食补助费认可，误工费银行对账单计算实际较少的数额，交通费认可300元，鉴定费不认可，营运损失不认可，责任比例为30%。
反诉原告顾家伟诉称：反诉原告与反诉被告陈玉菊发生交通事故，造成反诉原告的车辆被交警部门扣留11天，因反诉原告的职业是出租车司机，产生了11天的停运损失，该停运损失和鉴定停运损失的鉴定费应由反诉被告陈玉菊承担。
反诉被告陈玉菊辩称：交警扣车是交警依法履行职责作出的行政行为，该损失并非由反诉被告陈玉菊的侵权所必然导致。
经审理查明：2013年1月29日12时12分许，陈玉菊驾驶搭载韩兰英、苟平两名乘员的昆AKXXX电动自行车沿昆山市周市镇青阳北路中心双黄线东侧第二根机动车道由南向北行驶至昆山市周市镇青阳北路周市幼儿园北侧路段，绕越同方向同车道在前向左变更车道的由顾家伟驾驶的苏E×××××小型轿车时，昆AKXXX电动自行车右侧前部与苏E×××××小型轿车车头左侧前部发生碰撞，造成陈玉菊、韩兰英倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈玉菊负事故主要责任，顾家伟负事故次要责任，韩兰英、苟平不负该起道路交通事故的责任。
另查明：顾家伟驾驶的苏E×××××小型桥车行驶证登记车主为昆山市公共交通有限公司，该车在人保昆山中心支公司投保了交强险和商业险（50万元，没有不计免赔）。被告昆山市公共交通有限公司出具一份证明，本次事故中的一切经济损失由驾驶员顾家伟一人承担。事故发生后，被告顾家伟为原告垫付医药费15000元。本起事故的另一伤者韩兰英出具一份证明，放弃起诉主张损失。
又查明：事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院住院治疗，住院两次共计17天。2014年8月25日原告申请进行伤残和三期鉴定，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告未构成伤残，误工期限为伤后十月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月，用去鉴定费1680元。原告为主张其误工费，提供了银行账户明细查询，原告2012年3月29日至2013年2月1日所发平均工资为2241元，2013年2月1日至2013年11月1日所发工资总额为14104元，原告的误工费应为8306元。
再查明：顾家伟因交通事故，造成其运营车辆被交警队扣留，造成其停运11天，本院依法委托苏州市价格认定局进行司法鉴定，鉴定结果顾家伟的日营业额为692元/天，其停运损失为7612元，该次鉴定用去鉴定费750元。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、门诊病历、用药清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、司法鉴定结案函、银行查询明细、陪护费发票、月车辆营收汇总表、车辆放行单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次事故中，交警部门认定原告陈玉菊负主要责任，被告顾家伟负次要责任，本院予以采纳，原告陈玉菊为非机动车，被告顾家伟为机动车，本院认为原告应承担60%的责任，被告顾家伟承担40%的责任。被告顾家伟驾驶的苏E×××××小型轿车在被告人保昆山中心支公司投保了交强险和商业险（50万元，无不计免赔），故被告人保昆山中心支公司应当在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，因被告昆山市公共交通有限公司明确由被告顾家伟一人承担经济损失，超出交强险和商业险部分由原告和被告顾家伟按比例承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据原、被告提供的医疗费遗失证明、门诊医疗费票据、出院记录等证据，原告主张49468.08元在合理范围内，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。按住院伙食补助费18元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，即住院伙食补助费为306元（17天×18元/天）。
3、营养费。按营养费20元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为1800元（90天×20元/天）。
4、护理费。鉴定报告确定的护理期限为三个月，原告住院期间请人护理11天用去护理费1320元，剩余79天根据40元/天的护理标准，确认护理费为4480元（1320元+79天×40元/天）。
5、交通费。根据原告的就医地点、时间、人数和次数，本院认定300元。
6、误工费。原告提供事发前11个月和事发后10个月以上的工资明细，因事故发生以后，原告单位又支付了原告部分工资，本院经核算后，确认原告的误工费为8306元。
上述原告损失共计64660.08元，由被告人保昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残费用赔偿限额13086元，合计23086元。被告人保昆山中心支公司主张扣除20%的非医保用药，被告顾家伟同意扣除8%的非医保用药，故本院按8%扣除非医保用药，本案医药费总额为49468.08元，应扣除非医保用药3957元（其中原告陈玉菊承担2374元，被告顾家伟承担1583元）。原告损失超出交强险部分41574元，扣除非医保用药3957元，余款37617元由被告人保昆山中心支公司在商业三者险部分承担40%的赔偿责任即15047元，因没有不计免赔条款，根据保险合同约定，增扣5%即752元，被告人保昆山中心支公司应当在商业险部分承担14295元。被告人保昆山中心支公司两险合计赔偿金额为37381元。本案中，原告陈玉菊共支出鉴定费1680元，根据事故责任比例，原告陈玉菊承担1008元，被告顾家伟承担672元。被告顾家伟合计赔偿原告陈玉菊2255元。
反诉原告（本诉被告）顾家伟提起反诉，要求反诉被告（本诉原告）陈玉菊承担顾家伟因交通事故被交警队扣留其车辆而产生的停运损失，经鉴定，顾家伟的停运损失为7612元，鉴定停运损失的鉴定费为750元，根据事故责任划分，陈玉菊应当赔偿顾家伟5017元。
本案中，被告顾家伟合计应赔偿原告陈玉菊2255元，因反诉部分陈玉菊应当赔偿顾家伟5017元，且顾家伟为原告垫付医药费15000元，经折抵，陈玉菊应当返还顾家伟17762元，该款视为顾家伟代被告人保昆山中心支公司垫付，由该公司返还被告顾家伟。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告陈玉菊37381元，扣除已经垫付的医药费17762元，余款19619元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿返还被告顾家伟17762元。
三、被告顾家伟赔偿原告陈玉菊各项损失合计2255元（已履行）。
四、原告陈玉菊赔偿被告顾家伟停运损失合计5017元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费600元（包括本诉和反诉），由原告陈玉菊承担360元，被告顾家伟承担240元，现原告陈玉菊已经支付本诉部分案件受理费400元，被告顾家伟已经支付反诉部分案件受理费200元，被告顾家伟在履行上述款项时返还原告陈玉菊40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
代理审判员 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 石程程