wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)包东刑初字第353号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某甲，现住包头市。2012年8月10日因涉嫌行贿罪被包头市东河区人民检察院取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2012)字第340号起诉书指控被告人张某甲犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2011年8月至2012年1月间，被告人张某甲在开展公证业务中，为了发展自己的业务量，违反国家规定，分别给予农业银行黄河支行行长贺某某财物13000元，给予交通银行红星支行行长王某某现金10000元，给予交通银行环东支行的行长张某乙现金10000元。
公诉机关认为，被告人张某甲为谋取不正当利益，在开展公证业务中为发展自己的业务量，给予多名国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议、且认罪。
经审理查明，2011年8月至2012年1月间，被告人张某甲在开展公证业务中，为了发展自己的业务量，违反国家规定，分别给予农业银行黄河支行行长贺某某财物13000元，给予交通银行红星支行行长王某某现金10000元，给予交通银行环东支行的行长张某乙现金10000元。
上述事实有下列证据予以证实：被告人张某甲的供述，证人贺某某、王某某、张某乙证言证实了被告人张某甲的犯罪事实及经过。被告人张某甲立功问题的情况说明，证实了被告人张某甲有立功的情节。被告人张某甲的户籍证明证实了被告人已达法定刑事责任年龄的事实。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲为谋取不正当利益，在开展公证业务中为发展自己的业务量，给予多名国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张某甲有立功情节且当庭自愿认罪，具有从轻处、减轻罚情节。根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪的情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一二年十二月十日
书 记 员 庞桂英
判决书引用法条：
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执956号
申请执行人:王向阳，住即墨市。
被执行人：万国斌，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执字第２４８１号
申请执行人代秀梅，女，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人邵微，女，1980年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人代秀梅与被执行人邵微定金合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）新民三初字第1240号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计40820元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月10日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初2007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 高建军
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月十日
书记员 裴 瑾
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1270号
申请执行:刘剑
被执行人：卜若文，长春建工集团有限公司
上列当事人因合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月2日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人卜若文，长春建工集团有限公司隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月八日
书记员 马世钧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执144号之一
申请执行人秦某
被执行人韩某某
被执行人谢某某
申请执行人秦某与被执行人韩某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出〔2016〕黑02**民初1951号民事调解书已经发生法律效力，权利人秦某于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩某某、谢某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人韩某某、谢某某未能自动履行。经查，被执行人韩某某、谢某某在黑龙江省哈尔滨市有房产本院依法查封。除查封上述财产外，被执行人韩某某、谢某某在本辖区车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，故本院认为，被执行人韩某某、谢某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人韩某某、谢某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人向本院申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**民初1651号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年五月十九日
书记员 侯文涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初1082号
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
法定代表人王书华，该支行行长。
委托代理人朱培义、杜爱军，该行职员。
被告张延民，男，1965年9月15日，汉族，住荥阳市。
被告李党振，男，1960年9月20日生，汉族，住荥阳市。
被告张伟强，男，1970年9月28日，汉族，住荥阳市。
被告朱长有，男，1972年8月20日生，汉族，住荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行诉被告张延民、李党振、张伟强、朱长有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱培义、杜爱军到庭参加了诉讼。被告张伟强、张延民、李党振、朱长有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张延民2012年8月28日与被告李党振、张伟强、朱长有组成联保小组，在原告处申请贷款4万元，由被告李党振、张伟强、朱长有担保，原告于2012年8月28日向被告张延民发放了4万元贷款，年利率9.6%，期限为一年。2013年8月23日被告张延民又自助循环贷款至2014年2月22日。贷款到期后原告多次催要，至今未还清。现诉至法院，请求判令：1、被告张延民偿还原告借款本金39913.5元及利息9331.79元（截止到2016年1月20日，自2016年1月21日至还清之日的借款利息另计）；2、被告李党振、张伟强、朱长有承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告张延民承担。
被告张伟强、张延民、李党振、朱长有未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年8月28日，被告张延民因经营运输向原告申请贷款4万元。2012年8月28日，原告与被告张延民签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告张延民贷款4万元用于运输，借款期限自2012年8月28日起至2013年8月27日，贷款年利率为9.6%。逾期偿还贷款罚息按约定利率的50%执罚。被告李党振、张伟强、朱长有承担连带保证责任。2012年8月28日，原告向被告张延民发放贷款4万元，后被告张延民又于2013年8月23日续贷至2014年2月22日。贷款到期后，被告张延民偿还了借款本金86.5元及贷款期限内利息。剩余借款本金39913.5元及逾期利息未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告张延民发放贷款4万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。贷款到期后，被告张延民偿还了部分借款本金及借款期限内利息，原告请求被告张延民偿还剩余借款本金、逾期利息及加计罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李党振、张伟强、朱长有对被告张延民上述款项承担连带清偿责任，系合同约定，本院予以支持。被告李党振、张伟强、朱长有承担保证责任后，有权向被告张延民追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延民于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行借款本金39913.5元及利息9331.79元（截止到2016年1月21日，自2016年1月21日至还清之日的借款利息按年利率9.6%及加计罚息50%另计）；
二、被告李党振、张伟强、朱长有对被告张延民的上述债务承担连带清偿责任。被告李党振、张伟强、朱长有承担连带清偿责任后，有权向被告张延民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告张延民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨玉洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第04467号
原告成治林，男，生于1964年2月15日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
被告成治许，男，生于1952年11月8日，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区龙驹镇花坪村村民委员会。
法定代表人蒲耀青，主任。
被告重庆市万州区龙驹镇花坪村第二村民小组。
负责人成治发，组长。
本院在审理原告成治林诉被告成治许、重庆市万州区龙驹镇花坪村村民委员会、重庆市万州区龙驹镇花坪村第二村民小组不当得利纠纷一案中，原告成治林于2015年6月2日向本院递交申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告成治林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成治林撤回对被告成治许、重庆市万州区龙驹镇花坪村村民委员会、重庆市万州区龙驹镇花坪村第二村民小组的起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告成治林负担。
审判员 陈 东
二〇一五年六月十日
书记员 艾朝辉
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0126行审12号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人陆绍波，男，汉族，1978年8月23日生，现住石林彝族自治县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年2月23日，向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2015）80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人陆绍波，未经批准擅自占用本村委会洗洒海村民小组集体土地329.22平方米（其中基本农田311.93平方米，耕地17.29平方米）建盖养殖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对违法行为人作出石国土资执罚（2015）80号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令限期30日内拆除非法占用的329.22平方米集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地；2、对非法占用的311.93平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款；3、对非法占用的17.29平方米耕地处以每平方米20元的人民币罚款；合计人民币9702.00元。
被执行人陆绍波对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）80号行政处罚决定，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未履行处罚决定书中的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人陆绍波非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2015）80号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）80号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李家议
人民陪审员 杨贵宏
人民陪审员 段祖利
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖12**民初2915-2号
申请人：张康，男，汉族，1987年11月7日出生，住安徽省太和县，
被申请人：相山（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路285号。企业信用代码91320583667626693U.
法定代表人：牟蔚华，该公司总经理。
被申请人：董海英，女，汉族，1979年11月5日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住江苏省昆山开发区，
申请人张康诉被申请人相山（昆山）机械贸易有限公司、董海英民间借贷纠纷一案中，申请人张康于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相山（昆山）机械贸易有限公司、董海英的银行存款1900000元，或查封其相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为：申请人张康的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人相山（昆山）机械贸易有限公司、董海英的银行存款1900000元，或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘松梅
二〇一七年九月十八日
书记员 高曼莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1783号
原告：西安千家通商贸有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路65号小寨金莎第21幢2单元17层21729号。
法定代表人：苏福琴，系该公司总经理。
被告：文先锋，男，汉族，住三门峡滨湖区。
本院在审理原告西安千家通商贸有限公司诉被告文先锋买卖合同纠纷一案中，原告西安千家通商贸有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安千家通商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安千家通商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，���半后25元，由原告西安千家通商贸有限公司自行承担。
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴阿倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6564号
原告：陕西诚惠实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子西街3号西京公司702厂房12幢2层。
法定代表人：惠秀明，该公司总经理。
委托代理人：张伟，陕西江桦律师事务所律师。
被告：西安白唇鹿停车设备有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆1幢1单元21层12113室。
法定代表人：孟涛，职务不详。
被告：孟涛，男，1976年1月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
本院在审理原告陕西诚惠实业有限公司诉西安白唇鹿停车设备有限公司、孟涛建设工程合同纠纷一案，原告陕西诚惠实业有限公司于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西诚惠实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西诚惠实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11350元，减半后由陕西诚惠实业有限公司负担5675元。
审 判 长 王丹
代理审判员 郝杰
代理审判员 成荔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初878号
原告岳仿，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告刘小宇（又名刘宇），女，1977年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告李永胜，男，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告岳仿诉被告刘小宇、李永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告岳仿到庭参加诉讼，被告刘小宇、李永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳仿诉称，二被告是当地的种地大户，因种地的机械需要大量的柴油，2014年10月份原告向二被告供应10133元的柴油，被告刘小宇经结算后给原告出具了欠条。后经原告多次向��告追要，但二被告至今拒不支付，为此具文起诉至法院，请法院依法判令二被告向原告支付购油款10133元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘小宇、李永胜经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘小宇在原告处购买柴油，2014年10月13日，被告刘小宇向原告出具欠条一份：今欠油款壹万零壹百叁拾叁元整<10133元>升数：1490.26升6.8元/升刘宇2014.10.13。被告至今未向原告支付欠款，为此，原告将此案起诉来院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自的义务。原告所提交的欠条，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人��真实意思表示，且合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付欠款，故原告请求被告刘小宇支付所欠货款10133元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李永胜支付所欠货款的请求，因原告提交证据不能证明被告李永胜应承担支付责任，因此，对于该请求，本院不予支持。由于原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担因违约给原告造成的损失，该损失参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%支付利息，自起诉之日起开始计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘小宇于本判决生效后五日内向原告岳仿支付欠款一万零一百一十三元及损失（损失按年利率6%计付利息，自2016年3月26日起计算，至偿还之日止）。
二、驳回原告岳仿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（已减半收取），由被告刘小宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人���法院。
审判员 陈浩
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕超
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初835号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人何金宝，男，1987年2月13日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省。曾因赌博于2011年6月17日被丹阳市公安局罚款五百元；因吸毒于2012年1月9日被丹阳市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2016年8月11日被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人何金宝犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人何金宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2016年7、8月间，被告人何金宝在其租住的江苏省丹阳市开发区商业街E街22号，先后容留他人吸食甲基苯丙胺三次。具体事实如下：
1、2016年7月底的一天22时许，被告人何金宝在其租住的江苏省丹阳市开发区商业街E街22号，容留吸毒人员何一兵、张元相，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年8月10日12时许，被告人何金宝在其租住的江苏省丹阳市开发区商业街E街22号，容留吸毒人员何一兵，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年8月10日22时许，被告人何金宝在其租住的江苏省丹阳市开发区商业街E街22号，容留吸毒人员张元相，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
被告人归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。参与吸毒人员已受到行政处罚。
以上事实，被告人何金宝当庭亦供认不讳，并有证人何一兵、张元相、朱甜甜等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、吸毒工具照片、尿样提取检测表及固定照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，租房合同等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何金宝容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何金宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执196号之一
申请执行人全永谱，男，生于1987年8月3日，汉族,系南郑县牟家坝镇社区工作人员。
被执行人晏应科，男，生于1956年10月28日，汉族,农民，。
被执行人杨月停，男，生于1982年9月16日，汉族，农民。
申请执行人全永谱与被执行人晏应科、杨月停健康权纠纷一案，依据本院（2015）南民初字第01251号民事调解书，被执行人晏应科应向申请执行人全永谱支付赔偿款2万元，如果晏应科不能按照约定履行给付义务，由担保人杨月停履行给付义务。民事调解书生效后，被执行人宴应科未按照约定履行给付义务，申请执行人全永谱于2016年4月14日申请本院执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行法律文书，责令其向申请执行人全永谱支付赔偿款2万元，并交纳执行申请费200元，但被执行人至今未履行。经查房产、车辆、工商等部门证实，被执行人没有商品住房、车辆和企业公司，本院遂裁定划拨被执行人宴应科在中国邮政储蓄银行南郑县支行存款4500元支付给申请执行人全永谱，现被执行人宴应科暂无其他财产可供执行，被执行人杨月停外出打工，无法联系，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，待条件成熟时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执196号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 杨能军
审判员 王 勃
二〇一六年六月二十二日
书记员 庞 晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初509号
原告铜陵市百通生态环境工程有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人潘荣兵，总经理。
委托代理人项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告安徽鑫路工程建设有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人王兴树，经理。
被告王兴树。
被告吴菊花，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵市百通生态环境工程有限责任公司诉被告安徽鑫路工程建设有限责任公司、王兴树、吴菊花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告铜陵市百通生态环境工程有限责任公司委托代理人项多章到庭参加诉讼，被告安徽鑫路工程建设有限责任公司、王兴树、吴菊花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市百通生态环境工程有限责任公司诉称：2013年11月18日被告以工程建设急需材料资金为由向铜陵国元小额贷款有限责任公司（下称国元公司）贷款300万元并请求原告提供担保，同日，原告与被告王兴树、吴菊花分别与国元公司签订保证合同，为被告该贷款提供连带责任担保。该笔贷款到期后，被告没有按照贷款合同约定还本付息，为此，国元公司要求原告承担担保责任。2014年6月9日原告代偿50万元，同年8月6日原告又从国元公司贷款280万元代偿被告借款本息。时至今日，被告安徽鑫路工程建设有限责任公司及被告王兴树、吴菊花全部失联，故诉至法院要求被告支付原告代偿的借款本息人民币330万元及其至清偿之日止的利息损失并承担本案的诉讼费用。
被告安徽鑫路工程建设有限责任公司及王兴树、吴菊花未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日铜陵国元小额贷款有限责任公司（贷款人，乙方）与被告安徽鑫路工程建设有限责任公司（借款人，甲方）之间签订了《流动资金借款合同》（合同编号：铜国元2013企借字095号）该合同约定：1、借款种类为短期流动资金借款。2、借款用途为购买经十路二期工程原材料。……3、借款金额和期限为人民币（大写）叁佰万元（小写）3000000元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。本合同项下的借款期限为4个月，自2013年11月18日起至2014年3月18日。……4、借款利率和计息：本合同项下的借款利率为月18.7‰，如遇国家利率调增，则从公布利率调增的次月起，按我公司计算月利率的方法调整本合同项下的利率水平。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息及付息，结息及付息为贷款发放当月及其后每月的20日，付息日为非工作日的，则顺延至下一个工作日。借款到期，利随本清。……6、担保：本合同项下借款的担保方式为：以铜陵市百通生态环境工程有限责任公司提供第三方连带责任保证担保，王兴树夫妻双方提供无限连带责任保证担保。……等。同天，铜陵国元小��贷款有限责任公司（债权人）分别与原告铜陵市百通生态环境工程有限责任公司及被告王兴树、吴菊花之间签订了《保证合同》，该些合同约定：第一条被保证担保的主债权：保证人所担保的主债权为债权人与安徽鑫路工程建设有限责任公司（下称“债务人”）于2013年11月18日签订的编号为铜国元2013企借095号《流动资金借款合同》（下称“主合同”）项下的债权。上述主债权本金金额为人民币叁佰万元。第二条保证方式：为连带责任保证。第三条保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述主债权本金，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等。第四条保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。……等。2013年11月18日铜陵国元小额贷款有限责任公司通过银行向安徽鑫路工程建设有限责任公司账户汇款人民币300万���整。上述借款到期后，原告分别于2014年6月9日及同年8月7日向铜陵国元小额贷款有限责任公司代偿借款本息合计人民币330万元整。
另查明：被告王兴树、吴菊花系夫妻关系。
以上事实有当事人提交的营业执照、组织机构代码证、统一社会信用代码、身份证、结婚证、户籍证明、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、进账单、收据及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。铜陵国元小额贷款有限责任公司与原告铜陵市百通生态环境工程有限责任公司及被告安徽鑫路工程建设有限责任公司及被告王兴树、吴菊花之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告安徽鑫路工程建设有限责任公司在获得借款后，未能按照合同的约定的期限偿还铜陵国元小额贷款有限责任公司借款本息，导致原告铜陵市百通生态环境工程有限责任公司为其代偿借款本息330万元整，属于违约行为。被告安徽鑫路工程建设有限责任公司应承担偿还原告代偿款本息合计人民币330万元及逾期利息损失的民事责任。被告王兴树、吴菊花系夫妻关系，在本案中作为连带共同保证人对原告已代偿的借款本息合计人民币330万元及逾期利息应共同承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、��告安徽鑫路工程建设有限责任公司于本判决生效后五日之内偿还原告铜陵市百通生态环境工程有限责任公司代偿款本息合计人民币330万元整及逾期利息损失（计算方法：从2014年8月8日起至代偿款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算）。
二、被告王兴树、吴菊花对上述第一项判决内容承担共同连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，公告费600元（凭正式发票结算）由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初4586号
原告：张梅青，女，1933年5月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，济源市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：王新玲，济源市法律援助中心指派律师。
被告：李向东，男，1969年1月6日出生，汉族，住济源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市沁园路中段。
代表人：姚勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳芳，该公司法律顾问。
原告张梅青与被告李向东、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅青的委托诉讼代理人高帅成、被告李向东、被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计18540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告李向东驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车在愚公路与北海路交叉口西北角倒车时与其发生交通事故，造成其受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定李向周承担事故全部责任，其不承担责任。豫Ｕ×××××号牌小型轿车在人寿财险济源支公司投保交强险。其受伤后入住济源市第二人民医院治疗，住院32天，支出医疗费11906.56元，出院医嘱休息3个月。后被告李向周支付其医疗费11906.56元。
被告李向东辩称，豫Ｕ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险济源支公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司承担；事故发生后，其在原告住院期间垫付了全额医疗费12857.86元。
被告人寿财险济源支公司辩称，事故车辆投保情况属实，原告医疗费超出交强险医疗费责任限额部分应当由被告李向东承担；本案的诉讼费应当由被告李向东承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的河南煤矿安全监察局安全技术中心出具的收入证明和误工证明加盖有出具单位公章，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年11月13日9时55分许，在愚公路与北海路交叉口西北角，李向东驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由北倒车时与行人张梅青发生事故，造成张梅青受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定李向东承担事故全部责任，张梅青无责任。事故发生当天，原告入住济源市人民医院治疗，被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、多处软组织损伤等，并于2016年12月15日出院，住院32天，期间陪护1人，支出医疗费11906.56元，出院医嘱：1.继续外固定架固定，保持针道干燥，清洁；2.加强营养；3.活血化瘀、接骨药物应用；4.定期复查，一月一次，如有不适及时复查；5.适时取除外固定架及克氏针；6.建议休息三个月。
另查：1.张梅青，1933年5月3日出生，于2017年2月13日取除外固定架及克氏针；2.豫Ｕ×××××号牌轿车在人寿财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.事故发生后，被告李向东垫付医疗费12857.86元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告李向东应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在人寿财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由被告李向东赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.护理费。关于护理标准，原告主张由其孙子闫鹏飞护理，但未提供相关证据予以证明，其护理费应按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算；关于护理时间，原告住院32天，结合其伤情、年龄、医嘱及取除外固定架及克氏针时间，本院酌定其出院后的护理期至2017年2月13日，为62天，护理人数为1人，按照上述标准计算，护理费为8719.44元；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院32天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计1440元。原告以上损失共计10159.44元，应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险伤残责任限额内赔偿8719.44元；超出部分为1440元，由被告李向东赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张梅青87**.44元；
二、被告李向东于本判决生效后十日内赔付原告张梅青14**元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告张梅青负担123元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担127元，被告李向东负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初5201号
原告：赵长平，男，1965年3月20日出生，汉族，住肥城市。系死者赵坤之父。
原告：刘桂芝，女，1962年10月4日出生，汉族，住址同上。系死者赵坤之母。
原告：苗倩倩，女，1987年9月4日出生，汉族，住址同上。系死者赵坤之妻。
原告：赵某1。
原告：赵某2。
原告赵某1、赵某2的法定代理人：苗倩倩，女，1987年9月4日出生，身份证号码3709211987********，汉族，住址同上。系原告赵某1、赵某2之母。
委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路万达广场4号楼（写字楼C座）。
负责人：李良军。
第三人：张文德，男，1988年8月29日出生，汉族，住肥城市，泰安市立华畜禽有限公司张里孵化场宿舍。
原告赵长平、刘桂芝、苗倩倩、赵某1、赵某2与被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财险济南公司），第三人张文德保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王甲齐，第三人张文德到庭参加诉讼。被告浙商财险济南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失20万元；3、诉讼费等有关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，张文德为其所有的鲁Ａ×××××号中型仓栅式货车在被告浙商财险济南公司处投保机动车车上人员责任保险（司机），责任限额20万元（附加不计免赔），保险期间自2016年3月26日至2017年3月25日。2016年11月26日6时5分许，原告亲属赵坤驾驶该货车由南往北行驶至大广高速公路2887KM+489M（江西省吉安县境内）处时，车辆撞上岳心建驾驶的豫Ｐ×××××/豫P8U**挂号重型半挂车，造成赵坤当场死亡，两车车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年1月1日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第五大队出具赣公交高直七<五>认字〔2016〕第00015号道路交通事故认定书，认定赵坤、岳心建分别承担事故的同等责任。事故发生后，原被告多次就赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求人民法院判令所请。
被告浙商财险济南公司未作答辩。
第三人张文德未提出述称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告浙商财险济南公司未到庭视为放弃举证质证权利。对于原告提交的以下证据：1、原告的身份证、户籍登记卡各一份；2、被告浙商财产保险股份有限公司保险单一份；3、江西省公安厅交通管理局高速公司交通警察总队直属七支队第五大队2017年1月1日出具的赣公交高直七<五>认字〔2016〕第00015号道路交通事故认定书一份；4、死者赵坤居民死亡医学证明、江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书、火化证明各一份；5、河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终1514号民事判决书一份；本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日6时5分许，五原告之亲属赵坤驾驶鲁Ａ×××××号中型仓栅式货车由南往北行驶至大广高速公路2887KM+489M（江西省吉安县境内）处时，车辆撞上岳心建驾驶的豫Ｐ×××××/豫P8U**挂号重型半挂车，造成赵坤当场死亡，两车车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年1月1日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第五大队出具赣公交高直七<五>认字〔2016〕第00015号道路交通事故认定书，认定赵坤、岳心建分别承担事故的同等责任。后五原告向河南省太康县人民法院起诉要求侵权方赔偿，经太康县人民法院及河南省周口市中级人民法院一审、二审，确定五原告的经济损失共计999160.8元，并判决相关责任主体赔偿五原告各项损失共计554580.4元。
另查明，鲁Ａ×××××号中型仓栅式货车系第三人张文德所有，该车于2016年3月25日在被告浙商财险济南公司处投保了机动车车上人员责任保险（司机），责任限额20万元（附加不计免赔），保险期间自2016年3月26日至2017年3月25日，本案事故发生于保险期间内。
本院认为，被告浙商财险济南公司与第三人张文德签订的机动车辆保险单，具有保险合同性质，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方均应当依约履行由此产生的权利义务。本案中五原告之亲属赵坤系投保车辆鲁Ａ×××××号中型仓栅式货车的合法驾驶人，在驾驶该车辆过程中发生交通事故死亡，该事故发生在保险期间内，符合被告保险公司承担赔偿责任的约定情形，被告保险公司应当依法在车上人员责任险（司机）200000元限额范围内承担赔偿责任。第三人张文德作为被保险人，在事故发生后未向被告保险公司主张权利，五原告作为死者近亲属，直接向保险公司提出索赔，符合《保险法》第六十五条的规定，系本案适格主体。此外，本案系保险合同纠纷，根据《保险法》第四十六条的规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，因此五原告有权利向被告主张理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告赵长平、刘桂芝、苗倩倩、赵某1、赵某2保险金200000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩新
二〇一八年三月十四日
书记员 杜特
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1820号之二
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦3楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：石夫产，男，1966年9月16日出生，汉族，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初1031号民事调解书，于2017年2月10日依法委托宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人石夫产在象山县农村信用合作联社所持有的202500股普通股权。2017年3月27日，买受人石菲菲（公民身份号码：）以887040元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人石夫产在象山县农村信用合作联社所持有的202500股普通股权归买受人石菲菲（公民身份号码：）所有。
二、解除被执行人石夫产在象山县农村信用合作联社所持有的202500股普通股权的冻结。
三、买受人石菲菲可持本裁定书到相关机构办理上述股权的变更登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年四月五日
代书记员 李世进
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初717号
自诉人陈占胜，男，1976年3月8日出生，汉族，住沁阳市。
被告人马珂，男，1984年10月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人陈占胜以被告人马珂犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，陈占胜与马珂达成协议，并已履行完毕，自诉人陈占胜自愿于2017年7月30日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈占胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年七月三十日
书 记 员 宋淑平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1511号
原告：孙志高，男，汉族，1968年7月21日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：曾佑才，男，汉族，1960年6月19日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告孙志高诉被告曾佑才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志高自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙志高撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告孙志高负担。
审判员 张正君
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 汀
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
黑09**执105号
申请执行人赵玉波，女，XX4年4月11日出生，汉族，现住铁山香。身份证号XXX61。
被执行人七台河市茄子河区龙兴空心砖厂。
法定代表人李文强，男，职务，厂长。
本院在执行赵玉波与七台河市茄子河区龙兴空心砖厂民间借贷纠纷（2015）茄富民初字第133号民事调解书一案中，执行标的5000.00元，经查，被执行人七台河市茄子河区龙兴空心砖厂无财产可供执行，申请人自愿申请终究本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄付民初字第133号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年六月七日
书记员 钟 华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终3050号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人苏伟商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2016年12月12日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 欣
广东省佛山市禅城区��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初12493号
原告：陈继英，女，汉族，1955年9月10日出生，住广东省阳山县，
被告：佛山市德兴万福大酒楼有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎综合批发市场内，营业执照注册号914406007820099579。
法定代表人：余剑强。
本院在审理原告陈继英诉被告佛山市德兴万福大酒楼有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序，由本院审判员白东亚担任审判长，人民陪审员何少莉、李健莹组成合议庭进行审理。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李健莹
二〇一七年九月十五日
书���记员陈亚妹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执恢9号
申请执行人吴自强，男，1992年1月6日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人杨继友，男，1969年7月17日出生，住繁昌县。
被执行人张必霞，女，1971年12月17日出生，住繁昌县。
被执行人杨年，男，1993年2月2日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2009）繁民一初字第489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2009）繁民一初字第489号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年五月四日
书记员 梅养成
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘10刑终328号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张土风（曾用名张土凤），女，1985年2月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化程度，个体户，住桂阳县。2017年4月23日因吸食毒品被桂阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被桂阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人张土风犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年九月七日作出（2017）湘1021刑初235号刑事判决：被告人张土风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。原审被告人张土风对判决不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2017年9月29日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人张土风申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间21日。
本院认为，原审判决认定上诉人张土风犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人张土风以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张土风撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年十月二十日
法官助理 史 娟
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初2276号
原告：德州锦绣苑房地产开发有限公司，住所地德州市德城区太平街15号。
法定代表人：潘炳雷，董事长。
委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张金山，男，1972年11月7日出生，汉族，山东省高唐县号，现德城区号6
原告德州锦绣苑房地产开发有限公司与被告张金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告德州锦绣苑房地产开发有限公司的委托代理人曹国臣、被告张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州锦绣苑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款84715.56元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日被告因无力偿还银行贷款，向原告借款84715.56元用于支付银行贷款，并约定于2017年5月30日归还借款，但借款到期后被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法裁判。
张金山辩称，本案84715.56元是原告替我偿还的银行贷款，我多次找原告进行调解，原告同意我偿还50000元了事，我觉得50000元有点多，并且我购买房屋定金、偿还房子房贷加房子装修共花费70000多，原告已经将我的房子卖了，我同意向原告偿还40000元了事。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日原告通过中国建设银行向被告张金山转账84715.56元，被告张金山于2017年3月3日出具借条一份，承认向原告德州锦绣苑房地产开发有限公司借款84715.56元，并承诺2017年5月30日归还此款。被告至今未向原告归还此借款。
针对以上事实，原告向法庭提交中国建设银行单位客户专用回单一份，借条一份。
本院认为，原告德州锦绣苑房地产开发有限公司向被告出借84715.56元，被告出具借条承认向原告借款84715.56元，并约定还款日为2017年5月30日，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告要求被告偿还84715.56元借款应当得到支持。原、被告之间的借款并未约定利息，故借款期限内视为不支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，所以被告应当自2017年5月31日按照银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告张金山向原告德州锦绣苑房地产开发有限公司偿还借款84715.56元及利息（利息自2017年5月31日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止），于判决生效后十日内支付。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告张金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初6286号
本院于2017年10月29日对原告邹某诉被告吴某、被告陈荡、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)湘0104民初6286号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：
(2017)湘0104民初6286号民事判决书第11页第1段对中华联合保险公司第三者商业险限额100万元内赔偿计算出现错误，补正为“对于超出强制保险限额范围部分，邹开林的损失为1537140.45元（含鉴定费5200元），由吴国红赔偿70%即1075998.3元，其余损失由邹开林自行负担。由中华联合保险公司在第三者商业险限额100万元内进行赔偿，超出商业第三者险限额100万元部分75998.3元由吴国红赔偿。因吴国红与中华联合保险公司就扣除医保外用药费用12%的比例达成一致意见，此费用计算为37148.5元{（452244.05-10000）*0.7*0.12}，再扣除吴国红还应承担的鉴定费3640元后，中华联合保险公司在第三者商业险中应承担赔偿部分为959211.5元（1000000元-37148.5元-3640元），扣除中华联合保险公司已支付商业三者险理赔款38000元后，还需赔偿921211.5元。吴国红已支付邹开林138000元，扣除吴国红在本案中应承担的鉴定费、非医保用药费用及还应承担的赔偿款共计116786.8元，邹开林还应退还吴国红21213.2元”；
(2017)湘0104民初6286号民事判决书判决主文第一项补正为“被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车商业险第三者责任保险范围内赔偿原告邹某921211.5元，款限中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内支付”。
审判员 谭雄建
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6188号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈成煌，男，1981年9月24日出生，汉族，住所：福建省仙游县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈成煌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金25377.24元、利息和复息8265.73元、滞纳金109.32元、暂计至2016年3月6日，以上各项欠款总金额为33752.29元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年10月13日；
二、卡号：52×××80；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月6日，被告共拖欠原告信用卡本金25377.24元，利息、复息8265.73元，滞纳金109.32元、上述各项欠款合计33752.29元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成煌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25377.24元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月6日，利息、复息8265.73元，滞纳金109.32元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币643.8元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：白雪彬（系被告段海霞丈夫），男，1979年3月11日出生，汉族，农民。
被告：段海霞，女，1982年1月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告白雪彬、段海霞借款合同纠纷一案,本院于2017年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告白雪彬、段海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告白雪彬、段海霞，偿还所欠原告本金69,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年2月15日，被告白雪彬、段海霞，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金1，000.00元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金69，000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为35,090.18元，计算至（2017年10月17日）。
被告白雪彬、段海霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年10月17日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月15日，被告白雪彬、段海霞向原告申请借款用于买地，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年2月15日至2015年2月15日。借款金额70,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，被告已偿还本金1，000.00元,剩余借款本金及利息未归还。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告白雪彬、段海霞理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告白雪彬、段海霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告白雪彬、段海霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白雪彬、段海霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金69,000.00元，利息35,090.18元，本息合计104,090.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190.90元，由被告白雪彬、段海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十日
书记员 陈志航
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722执1098号
被执行人于建忱，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。
被执行人于建忱诈骗罪一案，本院于2017年3月31日作出（2017）吉0722刑初102号刑事判决书，判决如下：
一、被告人于建忱犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。
二、追缴于建忱违法所得财物六千六百六十一元六角二分。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年7月19日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已由公安机关依法扣押、上缴。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2017）吉0722刑初102号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 贾洪彬
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初25号
原告：刘晓东，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省南溪区。
委托诉讼代理人:邓永梅(系原告刘晓东之妻,特别授权代理)，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省南溪区。
被告:严大珊,男,1969年11月3日出生,汉族,住四川省筠连县。
原告刘晓东与被告严大珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加诉讼，被告严大珊经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年5月27日，被告严大珊在筠连进购摩托车配件，但未支付全部货款，尚欠原告刘晓东货款18000元未支付，并由被告向原告出具欠条一份为据。原告经多次向被告催收欠款，被告均以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告严大珊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2.被告的常住人口基本信息，拟证明被告的主体资格；
3、个体工商户营业执照，拟证明原告在筠连县筠连镇筠洲商场经营摩托车配件零售的事实;
4、货物托运单，拟证明原告向被告供货摩托车配件的事实；
5、欠条二份，拟证明被告未全额支付原告货款，尚差欠18000元货款的事实。
原告提供的证据，客观真实、合法有效，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。
根据原告在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2005年元月起至2007年6月15日止，向被告供货摩托车配件，被告未全额支付原告货款。2005月1月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘晓东366.（叁佰陆拾陆元正）。欠款人：严大珊2005年1月31日”。2007年5月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到刘晓东现金18000.00（壹万捌仟元整）欠款人：严大珊2007年5月27日”。被告于2007年5月27日向原告出具的欠条下方载明：“2007年6月9日付现金4000（肆仟元正）”。2007年6月15日，原告向被告供货摩托车配件，共计货款3634元，该货款被告未支付给原告。截至2007年6月15日，被告共计欠原告货款18000元未支付。
本院认为：被告向原告购买摩托车配件产生的欠款，被告分别于2005年1月31日、2007年5月27日向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，欠条内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告供货后，被告应当承担支付原告相应货款的义务。欠条未约定付款期限，原告有权随时主张要求被告还款。对原告要求被告偿还欠款18000元的请求本院予以支持。被告严大珊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼的权利，应当承担举证不能的责任。
综上所述，公民的合法债权受法律保护，而被告未及时还清欠款，应承担偿还欠款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告严大珊于本判决生效后五日内偿还所欠原告刘晓东货款18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告严大珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李增强
人民陪审员 罗元凯
人民陪审员 陈 松
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 洪
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执621号
申请执行人陈飞,男,汉族,1975年6月6日出生,陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区街道办居委真郊政村二队***号。
被执行人白世和，男，汉族，1970年6月25日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟。
被执行人白世恩，男，汉族，1965年9月28日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区一道街。
本院在执行陈飞申请执行白世和、白世恩借款合同纠纷一案过程中，申请执行人陈飞与被执行人白世和、白世恩自行达成和解协议，申请执行人陈飞于2017年9月26日自愿向本院申请撤回对被执行人白世和、白世恩的执行申请，申请执行人撤回申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执621号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闫改梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初2783号
原告：彭正辉。
被告：李俊德。
原告彭正辉与李俊德劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告彭正辉以被告李俊德不是适格主体为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭正辉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭正辉撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告彭正辉负担。
审判员 唐楠栋
二〇一八年五月七日
书记员 刘红梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4545号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：施杰，男，1967年1月3日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告施杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以施杰已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钭 扬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5305号
原告：莱州市博大机械有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：李丰春，经理。
委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：梁玉东，男，1978年11月1日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省埠新市。
被告：张福财，男，1980年4月12日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省朝阳市。
被告：滕广珍，男，1957年4月11日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省。
原告莱州市博大机械有限公司与被告梁玉东、张福财、滕广珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市博大机械有限公司的委托诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼，被告梁玉东、张福财、滕广珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州市博大机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付所欠装载机款40470元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告梁玉东签订装载机代销协议，该协议由被告张福财、滕广珍担保，担保人承诺：如梁玉东不能及时履行给付所欠装载机货款，欠款由其二人负责偿还，担保期限到还清全部货款之日止。2016年3月3日，原告与被告梁玉东终止了代销协议，双方清算，梁玉东实欠原告装载机款50470元，梁玉东为原告出具欠条，并口头承诺该款于2016年上半年付清，期间被告梁玉东只付了10000元，余款未付。原告多次向三被告催要，三被告拒付至今。
被告梁玉东、张福财、滕广珍未答辩。
经审理查明，2016年10月19日，原告莱州市博大机械有限公司诉至本院，要求被告给付欠款40470元及利息。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交代销协议书一份，载明“代销协议书甲方：莱州市博大机械有限公司（坤丰机械）王伟乙方：梁玉东甲乙双方及担保方依据《合同法》及相关的法律法规规定，经平等友好、协商，自愿达成如下装载机代销协议。一、甲、乙双方为代销关系。乙方在辽宁省朝阳市阜新市代销甲方的装载机，同一品牌装载机甲方不能再设经销商，乙方为该地区唯一经销商。……二、甲方联系运送车辆，负责装运至乙方经营地点，运费由乙方付。甲方将装载机运至乙方经营点上，由乙方代储代卖，货权归甲方所有，乙方不能将车辆出租或租赁的方式从中获得利益。装载机以整机出售，不得以拆卸配件或组装的形式出售。装载机售出后，乙方必须于24小时之内将车款汇给甲方指定银行中国邮政储蓄账号621**********361126持卡人于九祥。……七、乙方为自己的销售行为提供张福财、滕广珍为担保人，担保人的义务是乙方不能履行给付甲方货款时，由担保人承担连带责任并负责偿还乙方所欠甲方的货款。担保期限自乙方全部给付甲方货款后随之解除。……本协议一式三份，甲、乙方及担保方各执一份，签字盖章后生效。甲方签字(盖章)莱州市博大机械有限公司（章）王伟（签名）身份证号：37062**********地址：山东省莱州市沙河镇民主街时间：2014年3月1日乙方签字（盖章）梁玉东（签名）身份证号：2109**************地址：阜新市细河区华东街48-14时间：2014年3月1日担保人签字（盖章）张福财(签名)身份证号：2113************13地址：朝阳市龙城区中山大街一段时间：2014年3月1日担保人签字（盖章）滕广珍(签名)身份证号：20192************5地址：辽宁省阜蒙县阜新镇哈朋村时间：2014年3月1日”，还提交欠条一张“今欠到装载机款：伍万零肆佰柒十元正￥：50470.00元欠款人：梁玉东（签名）2016年3月3日”。
诉讼中，原告还提交发货单、装载机销售账本、梁玉东汇款银行交易明细，称梁玉东最后一辆装载机的售出时间是2015年2月，2月3日被告梁玉东汇回装载机款20000元，余款50470元于2016年3月3日出具欠条一张。2016年4月15日、4月19日，被告梁玉东分别汇款给原告方5000元，现尚欠原告装载机款40470元。
被告梁玉东、张福财、滕广珍经本院向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
诉讼中，原告放弃要求被告给付利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告莱州市博大机械有限公司提供了与被告梁玉东、张福财、滕广珍签订的代销协议书，以及被告梁玉东于2016年3月3日出具的欠条一张，三被告经本院公告送达相关法律文书后未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，故本院依法确认上述证据的证明效力。合同成立生效后，原告及三被告即应按照合同约定履行各自的权利、义务。结合原告提供的其他证据材料，被告梁玉东代销原告的装载机，梁玉东售出最后一辆装载机汇给原告装载机款时间为2015年2月3日，余款被告梁玉东于2016年3月3日出具欠条一张，后被告又付款10000元，现尚欠原告装载机款40470元。依据双方签订的代销协议中的担保条款以及担保法相关规定，自梁玉东售出装载机欠到原告货款之日至原告起诉时并未超过两年的保证期间，故被告张福财、滕广珍作为担保人对梁玉东所欠原告装载机款40470元应承担连带付款责任。
诉讼中，原告放弃要求被告给付利息，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，原告持上述证据要求被告梁玉东给付装载机款40470元，以及要求被告张福财、滕广珍对梁玉东的上述债务承担连带付款责任，合法有据，本院予以支持。
被告梁玉东、张福财、滕广珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告梁玉东、张福财、滕广珍缺席，判决如下：
被告梁玉东给付原告莱州市博大机械有限公司装载机款40470元，限于本判决生效后十日内付清；被告张福财、滕广珍对上述款项承担连带付款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告梁玉东负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；被告张福财、滕广珍对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张靖茹
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初167号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人胡远光，男，1984年7月24日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人胡远光犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐新美出庭支持公诉，被告人胡远光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日17时10分许，被告人胡远光酒后无证驾驶赣Ｇ×××××号两轮摩托车行驶至瑞昌市赤乌中路湓城派出所门前路段时被瑞昌市湓城派出所民警查获，后将其移交给瑞昌市公安局交通管理大队民警处理，交警在对其进行呼吸式酒精检测后将其带至瑞昌市人民医院提取其血样。经鉴定，被告人胡远光血液中的酒精含量为174.49MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人胡远光在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明：被告人胡远光因与他人互殴至对方轻微伤于2014年8月20日被瑞昌市公安局决定行政拘留七日并处罚款500元。
上述事实，被告人胡远光在开庭审理过程中均无异议，并有书证：呼吸式酒精检测报告及照片、涉毒检测报告书、酒精检测及提取血样照片、驾驶员及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、归案情况说明、情况说明、常住人口信息；证人顾某的证言；被告人胡远光的供述；司法鉴定检验报告书；监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡远光违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡远光在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胡远光犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡远光犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 易
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执453号
申请执行人周建平，男，生于1958年7月7日，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请执行人周建国，男，生于1961年4月10日，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人周建业，男，生于1963年7月26日，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初471号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周建业履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人周建业的银行存款101000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执3362号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂新城支行，住所地临沂市北城新区杏坛文化家园沿街商务楼1-2楼。
主要负责人：王伟民，行长。
被执行人:阚忠蕾，女，1978年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:郑传法，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：临沂市冠蒙房地产开发有限公司，住所地临沂市沂蒙路北段。
法定代表人：顾凤伟，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂新城支行与阚忠蕾、郑传法、临沂市冠蒙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务114600.24元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执490号之一
申请执行人：彭静，女，汉族，1969年11月23日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
委托代理人:杨翠菊,该公司法务。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案应执行标的635722元（含执行费8458元），已执行标的614259元,未执行标的21463元。本案在执行过程双方当事人达成执行和解协议，被执行人也在积极履行中，因审理期限届满，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 侯 瑜
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执249号
申请执行人李朝杰，男，汉族。
委托代理人李尚义，男，汉族，系申请执行人李朝杰之子。
被执行人刘泽全，男，汉族。
被执行人刘家成，男，汉族。
申请执行人李朝杰与被执行人刘泽全、刘家成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘泽全、刘家成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李朝杰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月7日通过挂号信形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月5日、2017年8月21日、2017年10月10日、2017年11月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆（刘泽全虽有摩托车记录，但该车早已变卖）、工商、房屋等登记信息。
3、本院于2017年6月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过挂号信形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年11月17日将被执行人刘泽全、刘家成纳入失信名单并通过挂号信形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息告知申请执行人及其委托代理人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人已外出务工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 恒
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉执复19号
申请复议人（申请执行人）：石侗伦，男，汉族，1953年4月8日生，现住松原市宁江区。
被执行人：松原市宁江区兴原乡后瓦房村村民委员会，住所地宁江区兴原乡后瓦房村。
法定代表人金玉琴，村委会主任。
申请复议人石侗伦不服松原市中级人民法院（以下简称松原中院）（2016）吉07执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
松原中院查明，自1991年起，申请执行人石侗伦为被执行人松原市宁江区兴原乡后瓦房村村民委员会（以下简称后瓦房村委会）施工，至2002年5月31日经双方结算，后瓦房村委会累计拖欠石侗伦工程款本息3,790,772.54元，经石侗伦索要，后瓦房村委会以无力偿还为由没有给付，石侗伦将后瓦房村委会诉至松原中院。松原中院在审理过程中，经该院主持调解，双方自愿达成协议如下：“被告后瓦房村委会偿还拖欠原告石侗伦工程款本息3,790,772.54元，于2002年10月10日前付清。诉讼费28,885.00元由后瓦房村委会承担。”，2002年9月27日该院作出（2002）松民二初字第30号调解书，对以上调解协议予以确认。后因后瓦房村委会逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人石侗伦于2002年10月23日申请该院强制执行。
执行中，松原中院委托吉林中信会计师事务所有限公司松原分公司对查封的被执行人所有的加油站等房屋、设备进行评估，评估报告结论：加油站房屋434,378元、加油站设备33,510元、铸造厂房屋267,328元、制镜厂房屋255,012元、木业加工厂房屋942,164元。2003年5月8日，双方达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人以加油站、铸造厂、制镜厂、印刷厂在评估价格基础上，作价1,463,628元（其中加油站房屋建筑物和设备467888元、铸造厂房屋建筑267328元、制镜厂房屋建筑物255,012元、印刷厂房屋250,000元，土地面积4468㎡，作价223,400元）抵偿所欠申请执行人石侗伦的工程款。二、其余欠款待被执行人开发家俱市场时，用临街商品楼按零售价割给一定面积的楼房，于2004年12月31日前一次性还请，上述余欠还款事宜，被执行人以其木器厂作为担保。三、如果被执行人不能按其还款或2004年5月30日欠家俱市场开发一事仍未立项，则申请人有权对原生效法律文书恢复执行，要求强制拍卖或变卖木器厂”。
2003年5月26日，松原中院作出（2002）松执字第127-2号民事裁定，裁定将被执行人所有的位于宁江区铁西街的铸造厂、印刷厂、制镜厂的房屋建筑、院落以及加油站房屋建筑、设备总计作价1,463,628元，所有权转移给申请执行人石侗伦抵顶债务。2003年双方当事人进行了交接,现上述房产由申请执行人占有使用，并在厂区院内由申请执行人新建房屋若干间。
后瓦房村委会对此不服,向松原中院提出执行异议称，松原中院执行过程中存在违法行为，主要是异议人的土地被低价抵债违反土地管理法律法规，因为集体土地不允许抵债，法院作出裁定支持和保护了当事人的违法行为错误，执行裁定应撤销。同时认为执行依据的调解书没有经过民主议定程序，调解不符合法律规定，且调解时计算的利息过高，应予撤销。
松原中院经审查认为，双方当事人达成执行和解，将集体土地作价抵债，不符合土地管理的法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，我国禁止农村集体建设用地使用权自由流转，民事主体仅在以下三种情形下可以取得集体建设用地使用权：即兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准的。就本案而言，被执行人如转让其所占农民集体土地使用权及地上建筑物或者以其抵偿债务，应依照《土地管理法》有关规定办理集体土地征用手续，否则违反《土地管理法》的强制性规定。该院作出的（2002）松执字第127-2号民事裁定，对违法的和解协议予以确认，应予纠正。另异议人对执行依据提出异议，不属于执行异议审查范围。经松原中院审判委员会讨论决定，于2016年1月28日作出（2016）吉07执异5号执行裁定，裁定：一、撤销该院（2002）松执字第127-2号民事裁定书；二、申请执行人石侗伦返还异议人松原市宁江区兴原乡后瓦房村村民委员会位于宁江区铁西街的铸造厂、印刷厂、制镜厂的房屋建筑、院落以及加油站房屋建筑、设备。
申请复议人石侗伦不服，向本院申请复议，请求撤销松原中院（2016）吉07执异5号执行裁定，其理由为：（一）从时间上看，事隔十五年前，客观事实在质量和数量上已发生了极大地变化，破旧漏雨倒塌的厂房，低洼的厂区院落大坑，经申请人十五年来的维修、重建、扩建已变成了焕然一新的厂房，厂区内低洼的大坑，垫土数千立方米，已经变成了平整的厂区院落，翻建、扩建厂房3422平方米。其中含松原市建设局规划许可批件及松原市经济开发区土地规划建房用地审批手续。加油站于2006年9月1日申请人已取得了变更土地使用证；（二）综上事实的变化时申请人十五年间投资的结果，如果该民事裁定被撤销，原厂房、厂区院落返还给被申请人，申请人十五年来投资数百万元的维修、翻建、扩建的资金由谁来赔偿。对此问题裁定中并没有明确表述；（三）依据当年民事诉讼法若干问题的意见第301条及2015年民事诉讼法若干问题的司法解释第491条规定，被申请人通过评估以物抵债并不违反法律规定，不应撤销，如果说铸造厂、印刷厂、制镜厂三厂区4,668平方米厂区院落作价偿还债务，有悖于相关法律规定，应以裁定更正，不应撤销。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议的，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”的规定（2012年的《民事诉讼法》相对应的条款是第225条），本案中，执行法院松原中院作出的将本案争议财产转移给申请执行人石侗伦抵顶债务的执行行为，发生在2003年，即发生在2008年4月1日之前，后瓦房村委会对此不服，可以依法提起执行申诉，执行法院松原中院可以按执行监督案件处理，而松原中院作为执行异议案件受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2016）吉07执异5号执行裁定；
二、驳回松原市宁江区兴原乡后瓦房村村民委员会的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 于通洋
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执90号
申请执行人王家文，男，1960年2月12日出生，壮族农民，住云南省西畴县兴街镇。
申请执行人王珍梅，女，1984年11月18日出生，壮族农民，住址同上。系王家文之长女。
申请执行人王珍花，女，1987年11月4日出生，壮族农民，住址同上。系王家文之次女。
被执行人刘国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县兴街镇。
本院在执行王家文、王珍梅、王珍花与刘国庆交通肇事一案过程中，本院作出的（2015）西刑初字第23-1号刑事附带民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人到期案件款15000元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人未按期履行金钱给付义务。现查明被执行人属于精准扶贫户，无财产可供执行，不具备执行条件。经征得申请执行人同意延期执行，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623执90号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一七年七月十二日
书记员 杨选宁
山东省滕州市人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初3107号
原告：单传刚，男，出生于1990年1月11日，汉族，住滕州市经济开发区。
被告：长沙宝和生物科技有限公司。住所地长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦2301房。
本院在审理原告单传刚与被告长沙宝和生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单传刚撤回对被告长沙宝和生物科技有限公司的起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 范琳琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民初1208号
原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路35号。
法定代表人：宋一凡，总经理。
委托代理人马伟刚，该公司法务办主任。
委托代理人谭杏勉，该公司项目经理。
被告：刘巍，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司诉被告刘巍物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出对被告刘巍的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司承担。
审判员 武晓彬
二〇一八年二月十二日
书记员 范天瑶
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执33号
申请执行人：吉林省珲春林区人民检察院,住珲春市站前东大街。
被执行人：李德义,男,1970年12月13日出生,汉族，农民，住珲春市。
本院在执行吉林省珲春林区人民检察院建议执行李德义罚金一案中，经本院对被执行人宫琦辉的银行存款、车辆、房产、股权查询，暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2016）吉7505刑初17号刑事判决书罚金5000.00元，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊东
审判员 梁凤吉
审判员 魏广前
二〇一七年十月十二日
书记员 崔 日
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢153号
申请执行人代光文，男，1980年5月20日出生，壮族，
住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人代光文与被执行��西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人代光文、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人代光文于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款5494.55元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人代光文工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初83号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨国其,男,1965年7月23日出生于湖南省长沙市。2016年12月6日被抓，因涉嫌非法经营罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年12月16日因涉嫌非法经营罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人杨国其犯非法经营罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员葛自力、郑政盛参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人杨国其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年2月至8月，被告人杨国其在长沙市天心区黑石铺街道九峰村95号私设屠宰场，在未办理任何相关手续的情况下，其本人负责购进生猪和批发销售猪肉，同时以每宰杀一头生猪26元的薪酬聘请王某（另案处理）为其屠杀生猪，共私自屠杀生猪1301头，非法经营数额达400余万元，每头生猪获利60余元，扣除王某工资2.7万元，被告人杨国其获利约5.1万元。
2016年8月2日凌晨2时许，执法机关在长沙市天心区黑石铺街道九峰村95号查获该私设的屠宰场，并抓获王某，现场查获已屠杀生猪肉383公斤、未宰杀生猪11头。2016年12月6日，被告人杨国其被公安机关抓获。
该院认为，被告人杨国其未取得国家畜牧部门批准，私设生猪屠宰场，扰乱市场秩序，情节严重，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨国其系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人杨国其归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人杨国其退缴全部违法所得，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人杨国其犯非法经营罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人杨国其对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨国其犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、查获的生猪等物证照片，证明公安机关从被告人杨国其私设的屠宰场中所查获的生猪情况的事实。
2、抓获经过，证明2016年12月6日，公安机关抓获被告人杨国其的具体经过的事实。
3、账本复印件，证明被告人杨国其私设屠宰场，非法屠宰生猪具体获利情况的事实。
4、市政府屠宰办证明，证明被告人杨国其所设的屠宰场系未按相关程序审批同意的非法私宰点的事实。
5、户籍资料，证明被告人杨国其已达到刑事责任年龄的事实。
6、证人王某、邬某某、叶某某、袁某某、肖某某、杨某等9人的证言，证明被告人杨国其非法经营的具体时间、地点、经过等事实。
7、辨认笔录，证明证人王某、邬某某、叶某某、袁某某等人从辨认照片中辨认出从事非法屠宰生猪的系被告人杨国其的事实。
8、被告人杨国其的供述，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并与其他证据相互印证的事实。
本院认为，被告人杨国其未取得国家畜牧部门批准，私设生猪屠宰场，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人杨国其犯罪的指控成立，对被告人杨国其的行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人杨国其系主犯。被告人杨国其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨国其退缴全部违法所得，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨国其犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月6日起至2017年11月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。
二、依法扣押的涉案财物及违法所得51000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 葛自力
人民陪审员 郑政盛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初716号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤石街南段，统一社会信用代码：91511123678366233J。
法定代表人：侯建勤，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张元春，四川升力律师事务所实习律师。
被告：林静，男，生于1979年1月27日，住四川省犍为县。
被告：彭会，女，生于1980年2月6日，四川省犍为县。
本院在审理犍为县嘉华物业管理有限公司与林静、彭会物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 杨荣超
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 杰