wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初5460号
原告：成都欣悦农业开发有限公司，住所地四川省成都市双流区彭镇布市村。
法定代理人：蒋金权，董事长。
委托诉讼代理人：卿燕龄，四川法助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师。
被告：上海途欢旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。
法定代表人：邹印华。
委托诉讼代理人：侯玉成，公司员工。
委托诉讼代理人：朱仁宗，公司员工。
原告成都欣悦农业开发有限公司（以下简称：“欣悦公司”）诉被告上海途欢旅游咨询有限公司（以下简称：“途欢公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欣悦公司的委托诉讼代理人卿燕龄、罗群革，途欢公司的委托诉讼代理人侯玉成、朱仁宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告之间的《上海途欢-
龟龟乐主体生态旅游乐园项目合作合同》；2、判令被告立即撤离原告场地；3、判令被告按合同约定向原告支付经济损失及维权费用共计132万元。事实与理由：2017年2月6日，原、被告自愿签订一份《上海途欢-
龟龟乐主体生态旅游乐园项目合作合同》。约定原、被告在原告经营的位于成都市欣悦草莓生态场地内合作龟龟乐主体生态游乐项目及嘉年华互动游乐小项目，原告生态园区目前有的其他形式的产品经营被告不参与等，合作还约定了合作模式、合作分成方法、合作期限及合同约定一方违约均应赔偿对方经济损失66万元及维权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用66万元（合计：132万元）等相关事项。合同签订后没有多久，被告便严重违反合同约定，且不按合同约定时间完成所有的游乐项目，原告多次催促被告履行合同，被告找各种借口不予履行，综上，为维护自身合法权益，遂起诉来院。
途欢公司辩称双方签订合同以后，在2017年2月20日就进场开始建设，在2017年3月1日完成全部建设，在2017年3月11日接待第一批客人。因现在是淡季，没有什么游客，而与原告的合同模式就是分成，我们接待了三个团都没有收到钱，不能收到钱不是我们的主观原因。现在我们只是进行场地维护，原告并未收回场地，我们也不存在撤离的问题。我方的生态设施不包含钢筋混凝土设施，我们其他园区的设施和在原告场地里的一样都具备运营条件，我方并没有违约，不应该承担违约责任。
经审理查明:浙江省杭州建德市欣悦草莓科技发展有限公司（以下简称：“浙江欣悦公司”）与成都市双流区彭镇布市村四组签订《土地承包权租赁合同》，约定将原双流县彭镇布市村9.4亩耕地租赁给浙江欣悦公司，租期从2013年9月30日至2017年9月30日止。租金每年每亩1200大米，折合现金支付（保底为1.6元/斤），服务费每年亩100元计算，双方签订合同后，浙江欣悦公司将该土地交由蒋金权经营，蒋金权系原告法定代表人。2017年2月6日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《上海途欢-
龟龟乐主体生态旅游乐园项目合作合同》，合同约定甲乙方在成都市双流区彭镇布市村（欣悦草莓园）生态园内开展龟龟乐主体生态游乐项目及嘉年华互动游乐小项目，甲方生态园内现有的其他形式产品经营乙方不参与，合作模式采取原告提供场地并承担场地的租金、水电、经营税收，被告负责项目的布局及基础建设、相关旅游产品铺放及场地内其它游乐项目的相关的可移动物体的投入，双方对分成则是原告按被告在接待游客人数范围内提成10%。原告的场地不另外收取被告的场地租赁费用。场内龟龟乐游乐项目运作经营以乙方为主，甲方派财务人员监管游乐项目的财务收入，甲乙双方人员工资各自负责。乙方需在2017年3月6日完成所有的游乐项目，合作期限为4年，从2017年2月6日到2021年2月6日。乙方的游乐项目运营模式甲方不得干涉参与，乙方的游乐项目的收费定价权利归乙方所有，甲方不得干涉参与。合作期间甲方提供乙方合作项目的办公场所一间及两间乙方工作人员的住宿房间，乙方不另外出资办公室的费用及住宿费用给甲方，甲乙双方任何一方违约均应赔偿对方经济损失66万元，及为维权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用66万元。合同签订后，原告对被告所需场地进行清理，被告按照合同进入原告提供场地对场地进行布置，安装游乐设施。并在2017年3月11日开始接待游客。因游客稀少，双方产生纠纷，原告以被告未能完成合同约定的游乐设施建设条件为由，起诉至本院后，原告工作人员离开原告场地，所有游乐设施均未搬离。
以上事实有：1、原、被告身份信息、工商登记信息；2、《土地承包权租赁合同》、协议、四至图、四川省村集体经济组织专用票据；3、《上海途欢-
龟龟乐主体生态旅游乐园项目合作合同》、情况说明、照片、收据、说明、委托代理合同及原、被告的陈述入卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方签订的《上海途欢-龟龟乐主体生态旅游乐园项目合作合同》是否应当解除，被告是否存在违约行为？
1、原告诉称因被告所投入的游乐项目设施未达到合同约定的条件，导致合同目的不能实现，要求解除双方签订的合同。根据庭审查明的事实，双方在合同中对合作模式采取原告提供场地并承担场地的租金、水电、经营税收，被告负责项目的布局及基础建设、相关旅游产品铺放及场地内其它游乐项目的相关的可移动物体的投入，双方对分成则是原告按被告在接待游客人数范围内提成10%。原告的场地不另外收取被告的场地租赁费用。因双方对被告投入设施建设约定较为笼统，根据现有证据不能证明被告现投入的游乐设施未达到合同约定条件，而双方对违约责任约定是甲乙双方任何一方违约均应赔偿对方经济损失66万元，及为维权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用66万元。因原告没有提供有效的证据予以证明被告对项目投入未达到合同约定条件，不能认定被告存在违约行为。根据证据规则，原告应承担举证不力的证明责任。因此，被告辩称自己没有违约，不应当承担违约责任的抗辩意见成立。
综上，原、被告签订的《上海途欢-
龟龟乐主体生态旅游乐园项目合作合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。但任何商业行为都具有风险性且原告没有提供有效的证据予以证明被告对项目投入未达到合同约定条件，不能认定被告存在违约行为。因此，对原告请求解除合同及要求被告赔偿132万元损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回成都欣悦农业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费8520元，由成都欣悦农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年八月三日
书记员 王丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初124号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人廖成龙，男，1988年2月13日出生于四川省射洪县，汉族，大专文化程度，务工人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人廖成龙犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人廖成龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日2时35分，被告人廖成龙酒后驾驶白色新A7***6（新AK***8临时号牌）号斯柯达牌小型轿车，在本市米东区碱沟西路与广汇二期小区院内倒车时，碰撞许某驾驶的停放在小区院内的新A0***1号车，造成财产损失的交通事故。后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人廖成龙血液中酒精含量为243mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
案发后，被告人廖成龙已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人廖成龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人廖成龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年2月11日2时35分，被告人廖成龙酒后驾驶白色新A7***6（新AK***8临时号牌）号斯柯达牌小型轿车，在本市米东区碱沟西路与广汇二期小区院内倒车时，碰撞许某驾驶的停放在小区院内的新Ａ×××××号车，造成财产损失的交通事故。后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人廖成龙血液中酒精含量为243mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
案发后，被告人廖成龙已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖成龙违反交通法规，在小区院内醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人廖成龙归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖成龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年二月十四日
书记员 施青青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19128号之一
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：陈佳富，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告陈佳富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 温 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16087号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：熊飞，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告熊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初298号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人滕海龙，男，1993年12月20日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因犯盗窃罪,于2014年11月13日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年9月28日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
被告人诸涛，男，1994年7月27日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年3月5日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金3000元、判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年9月28日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人滕海龙、诸涛犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员吴雨璘出庭支持公诉，被告人滕海龙、诸涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日，被告人滕海龙、诸涛共同商量到广安市广安区城区偷摩托车，后两人到广安区城北寻找目标。2017年9月12日凌晨2时许,被告人滕海龙、诸涛来到广安区城北建设路35号一小区院内，由滕海龙负责望风,诸涛负责接线,将蒋某停放于该院内的一辆红色“创新”牌两轮摩托车打燃后，被告人滕海龙驾驶该摩托车搭载诸涛逃离现场。经广安市广安区价格认证中心认定,被盗“创新”牌两轮摩托车的市场中等价格为人民币8246元。
案发后，公安机关于2017年9月13日将被盗“创新”牌两轮摩托车发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人滕海龙、诸涛在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，户籍信息，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，刑事判决书复印件，指认被盗摩托车照片、现场指认笔录及照片，被盗摩托车资料复印件，GPS轨迹截图、价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料，被害人蒋某的陈述、被告人滕海龙、诸涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕海龙、诸涛以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人滕海龙、诸涛在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人滕海龙、诸涛到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人滕海龙、诸涛的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人滕海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月13日至2018年6月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人诸涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月13日至2018年6月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 罗明星
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初字819号
原告河北天恩装饰工程有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路289号和平路装饰建材广场4-116。
法定代表人：刘虔声，该公司董事长。
委托代理人董丽丽，女，汉族，1981年2月23日出生，该公司职员，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路沿东街31号。
法定代表人：王秀英，该公司董事长。
委托代理人刘倩，女，汉族，1964年5月30日出生，该公司职员，住河北省石家庄市裕华区。
本院于2016年1月29日立案受理了原告河北天恩装饰工程有限公司诉被告石家庄盈佳房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中原告河北天恩装饰工程有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北天恩装饰工程有限公司撤回对被告石家庄盈佳房地产开发有限公司的起诉。
案件诉讼费3247元，减半收取1623.5元，由原告河北天恩装饰工程有限公司负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年二月二十五日
书记员 范子建
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9014号
上诉人（原审原告）：王美晶，女，1983年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：杭州太仁堂生物科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：方玉占，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李弘熙，系上海君澜律师事务所律师。
上诉人王美晶因与被上诉人杭州太仁堂生物科技股份有限公司（以下简称太仁堂公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭审理了本案。上诉人王美晶、被上诉人太仁堂公司的委托诉讼代理人李弘熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王美晶上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人退货款20,700元，赔偿三倍损失62,100元，共计82,800元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人作为消费者处于弱势一方，原审判决认定事实错误。二、庭审中并未提及原审认定的从被上诉人处购买的产品为散装石斛茶叶。根据浙江省地方标准《铁皮石斛生产技术规程》第9.1.2及《中华人民共和国农业部令第70号》第七条第一款的规定，案涉产品如果按照散装产品进行销售已经违反了上述规定。三、根据《有机产品认证管理办法》第十五条及第三十五条第一款的规定，被上诉人在其产品包装上标注纯有机字样已构成违法行为，而不是原审判决中说的无明确规范。四、根据被上诉人在原审答辩时的陈述，其陈述明确表明其商品为有机产品，但上诉人收到的商品上却未附有有机标志、有机码、有机认证机构名称等有机产品应当有的标注及标识，何以证明其商品是真正的有机产品。其行为违反《有机产品认证管理办法》第三十三条、三十四条规定以及在中国国家认证认可监督管理委员会关于《如何买到放心的有机产品》的解释，有机码就是有机产品唯一的身份证，为了保证有机产品的可追溯性。
被上诉人太仁堂公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由如下:本案争议的产品是铁皮石斛茶叶，在销售过程中无论网页截图，还是产品说明等均注明了所销售的茶叶是散装，而且上诉人提供的证据材料也提到了购买散装茶叶送包装盒，因为有顾客举报，杭州西湖区工商行政管理局也到被上诉人单位及生产基地进行调查，但工商局调查结果我公司产品没有任何问题，也没有下达任何处罚决定，因此本案争议产品没有任何安全隐患，符合法律规定。
王美晶向一审法院起诉，请求：1.依法判决太仁堂公司退还货款20,700元，赔偿三倍损失62,100元，共计82,800元；2.要求太仁堂公司承担本案诉讼及退货运费。
一审法院认定事实：2017年3月4日，王美晶通过天猫网从太仁堂公司购买了“枫之灵”牌铁皮石斛茶叶150罐，单价150元，合计价款20,700元，在商品包装罐上印有“纯有机”字样在订单快照中表明每罐净含量为60克，包装方式为散装，以及其他相关信息，并在该网页中写明“买卖双方和平台在发生交易争议时，该页面作为判定依据”。太仁堂公司在产品宣传网页上承诺涉案商品取自“原生种雁荡山铁皮石斛叶子，石斛叶子散装60克，买就赠密封罐一个（若需散装，请联系客服）”。王美晶购买该商品后，认为产品包装上没有有机标识、有机码等标注，双方协商未果，故王美晶起诉来院。
上述事实，有太仁堂公司对产品介绍的电脑截图、订单快照网页截图验报告、商品实物照片及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，该院予以确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，王美晶从太仁堂公司购买的产品为散装茶叶，其包装物上标注瑕疵并无明确规范，因此，对王美晶因包装标识不规范主张退货并赔偿的请求，该院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王美晶的诉讼请求。案件受理费935元（已减半预收），由王美晶自行承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”所谓经营者的欺诈行为是指经营者在销售商品或提供服务的过程中，故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况，使消费者陷入错误认识而购买商品的行为。本案的争议焦点为被上诉人在向上诉人销售产品的过程中是否存在欺诈行为，应否向被上诉人退货返款并三倍赔偿问题。另根据上诉人王美晶提供天猫网的的网页截图，被上诉人太仁堂公司销售的案涉茶叶赠送的密封罐上标注的内容清晰可见，王美晶购买的为散装石斛茶叶，而标签标示规范约束的为预包装食品，王美晶在明知太仁堂公司赠送的密封罐上标注内容的情况下，以太仁堂公司对其欺诈为由诉请退货返款及三倍赔偿无事实及法律依据。且被上诉人太仁堂公司庭审提供的有机产品认证证书、有机转换认证证书、良好农业规范认证证书、检测报告足以证明案涉石斛茶叶的原材料为有机产品。故一审法院以上诉人购买的为散装食品为由驳回其诉讼请求并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王美晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由上诉人王美晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴晓彤
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1225刑初331号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人程登功，男，1962年8月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。2017年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪，被阜南县公安局决定刑事拘留，当日执行刑事拘留，同年10月12日被阜南县公安局取保候审，同年10月20日被阜南县人民检察院取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉[2017]74号起诉书指控被告人程登功犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人程登功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人程登功持C3驾驶证，2017年9月20日19时40分许，被告人程登功驾驶皖Ｋ×××××号普通低速货车沿202省道由南向北行驶至阜南县龙王街南头丁某1门前路段时，与行人张某1挂撞，将张某1拖行至龙王乡好声音KTV门前时，张某1跌落被其驾驶的货车右后轮碾压，造成张某1受伤，经抢救无效的交通事故。事故发生后，程登功驾驶车辆逃离现场。经阜南县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，程登功承担事故的全部责任。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人程登功违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，遇紧急情况操作不当，发生交通事故，致被害人张某1受伤经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人程登功对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人程登功持C3驾驶证，2017年9月
20日19时40分许，被告人程登功驾驶皖Ｋ×××××号蓝色普通低速货车沿202省道由南向北行驶，至阜南县龙王街南头好声音KTV门前路段时，与被害人张某1挂撞，致被害人张某1被被告人程登功驾驶的货车右后轮碾压，造成被害人张某1受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人程登功驾车逃离现场。经阜南县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告人程登功驾车在道路上行驶，对路面情况疏于观察，操作不当与行人挂撞，发生事故后驾驶车辆逃逸，承担事故的全部责任。
另查明：被告人程登功投案途中，公安机关对其盘查
时，如实供述犯罪事实。案发后，就本案民事赔偿事宜，被告人程登功与被害人张某1近亲属达成调解协议，被告人程登功共赔偿被害人张某1近亲属经济损失437900元，已履行完毕。被害人张某1近亲属对被告人程登功予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人程登功供述、证人闫某、程某、丁某1、张某2、张某3、丁某2、杨某、孟某1证言，阜南县道路交通事故人民调解协议书、交款凭证、谅解书、委托书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]交鉴1020号司法鉴定意见书、死亡证明书、交通事故尸体检验报告、阜阳市阜南县公安局交警大队南公交认字[2017]第00135号道路交通事故认定书、阜南县公安局龙王出具的抓捕经过、前科网络查询情况、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、民事调解书、通话清单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、现场拍摄视频、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、户籍档案、社区评估意见书等证据予以证明。
上述证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人程登功驾驶车辆在公共道路上行驶，遇情况采取措施不当，撞到被害人张某1，致被害人张某1经抢救无效死亡，被告人程登功肇事后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人程登功犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，本院予以支持。被告人程登功在公安机关盘查期间，主动供述犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，结合司法机关社区评估意见，并可适用缓刑。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程登功犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第二条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执331号
申请执行人：李春蝶,女,1994年10月10日出生,汉族，住四川省盐源县人。
被执行人：谢玉松,男,1988年3月5日出生，汉族，住四川省盐源县人。
本院在执行申请执行人李春蝶与被执行人谢玉松同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人李春蝶自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川3423执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月十四日
书记员 沙金元
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执452号
申请人薛明东,男,1963年6月28日出生,汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区大庙镇后坝村。
被执行人李岳龙,男,1984年4月28日出生,汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇后坝村。
申请人薛明东诉被执行人李岳龙劳动争议纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月24日作出（2014）开民初字第782号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，薛明东向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，未查询到被执行人的车辆。
经人民法院穷尽财产调查措施，当事人之间达成分期履行和解协议，被执行人已按期履行。本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第782号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年八月二十二日
书记员 张彦钱
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1973号之二
申请执行人：崔炳树，男，1968年10月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：林代福，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：史光梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：崔炳伦，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人崔炳树与被执行人林代福、史光梅、崔炳伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2022号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金及利息共计191900元。
本案在执行过程中，查明被执行人林代福在重庆市万州建筑工程总公司目前并无剩余工程款可供执行，其名下的位于重庆市渝北区民安大道130号北回归线2幢29-7号房屋已抵押给建设银行重庆市分行，抵押金额26.1万元，且被重庆市渝北区人民法院于2016年1月11日首轮查封，另本院依法查封了被执行人史光梅所有的渝AF80**号小车一辆，但未能实际控制该车辆，本院虽已查封了被执行人崔炳伦的位于重庆市渝北区花园新村保利椰风半岛2栋23-3房屋一套，均暂不能处置兑现。除此之外本院未能查到林代福、史光梅、崔炳伦的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑静君
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执恢6号
申请执行人:郑庆玲，女，1976年10月9日生，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人:吉林市亚昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林市汉阳南街6号。
法定代表人:季国春，该公司经理。
申请执行人郑庆玲与被执行人吉林市亚昊房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民民二初字第187号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，吉林省吉林市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉02民再80号民事裁定书，撤销吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民二初字第187号民事判决。故对本院冻结被执行人吉林市亚昊房地产开发有限责任公司在张丽颖名下的存款260万元予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民民二初字第187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一八年一月二十二日
书记员 范 祥
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执93号
申请执行人：霞浦县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，主任。
被执行人：卓开秀。
被执行人:雷珍月。
被执行人:卓惠琴。
本院在执行申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人卓开秀、雷珍月、卓惠琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2947号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。后双方当事人达成和解，被执行人履行人民币6000元，余款约定分期履行。现被执行人未按约定履行剩余款项，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5517号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：卢胜，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省达州。
被告:徐燕，女，1987年1月1日，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告卢胜、徐燕商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。��告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦恋净
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1138号
自诉人刘杏棠，女，1966年6月28日出生，汉族，住武陟县。
被告人周文涛，男，1991年6月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人刘杏棠以被告人周文涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘杏棠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟绍辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12049号
原告:重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：曹秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：李正海，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆迪安物业管理有限公司与被告李正海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十六日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1521民初2286号
原告丰大明，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告任平龙，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省息县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人孙建垒，该公司经理。
委托代理人李晶（女）、陈骏（男），二人均系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告丰大明与被告任平龙、中国太平洋阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险���阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰大明及其委托代理人胡开友、被告太平洋财险信阳支公司的委托代理人李晶、陈骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失89152元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年7月23日11时30分左右，被告任平龙驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿岳城至子路镇村村通道路行驶至梦榜路段与相对方向丰大明驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后就诊于罗山县人民医院，任平龙负此事故全部责任，该事故车辆在被告太平洋财险信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和笫三者责任保险。为维护自身合法权益依法提起诉讼。
被告任平龙辩称，对事故无异议，要求对自巳垫付的22000元请法庭本案一并处理。
被告太平洋财险信阳支公司辩称，1、核实被告行驶证、驾驶证合法有效情况下依法承担责任；2、公司仅承担合理的费用，对超出河南省道路交通事故赔偿标准费用不予赔偿，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日11时30分左右，被告任平龙驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿罗山县境内潘新岳城至子路镇村村通道路行驶至梦榜路段与相对方向丰大明驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致丰大明受伤，两车受损，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队2016年7月23日道路事故认定书认定，任平龙承担此次事故全部责任，丰大明不承担事故责任。事故发生后，原告丰大明被送往罗山县人民医院治疔，伤情出院诊断为：1、左侧胫骨平台髁��嵴骨折；2、面部多处骨折；3、全身多处软组织损伤。住院治疗83天，花费医疗费20075.70元，另提供原告2016年10月14日罗山县人民医院骨科提供的陪护床费用450元收据一张、原告2016年8月20日购买颈托35元、拐杖60元计款95元收据一张，提供交通费票据若干张计款1150元。2017年8月15经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告丰大明作出信紫弦司鉴所（2017）临鉴字笫477号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人丰大明的伤残等级应评定为Ｘ级，误工期应评定为180日，护理期90日，营养期60日。鉴定及检查费1427.2元。2017年7月14日经原告委托罗山县天诚价格事务所有限公司作出罗价事务（2017）037号价格评估结论书：确认原告驾驶ＳＣＥ336金威牌二轮摩托车车损为1525元，鉴定费500元。
另查明原告户籍为农业户口，原告父亲丰政文生于1942年10月23曰，母亲李秀芝生于1945年4月9日，原告父母生育了三个儿子均在家务农。被告任平龙在原告伤后给付原告医药费22000元，被告任平龙驾驶的豫Ｓ×××××车在被告太平洋信阳支公司分别投保了机动车交通事故强制保险与第三者商业责任险(保险金额300000元)，事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、伤残鉴定意见书、二轮摩托车价格鉴定书、身份证及户口薄（复印件）、原告的住院病历、医疗费票据、费用清单、被告驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单、鉴定意见书、居民委员会证明、被告给付原告医费费领条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身财产权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告丰大明驾驶的二轮摩托与被告任大龙驾驶的机动车相撞发生交通事故，该事故��交警部门认定任平龙负事故全部责任，原告丰大明不负事故责任，双方均未提出异议，本院予以认可。
经审核，原告丰大明的损失为：1、医疗费20620.7元（20075.7+95+450）；2、住院伙食补助费4150元（83天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费8348.30元（90天×33857元/年÷365天）；5、误工费17231.18元（34941元÷365天×180天）；6、残疾赔偿金23394元（20年×11697元/年×10%）；7、精神抚慰金，本院酌定为5000元；8、被扶养人生活费，原告父亲5年+原告母亲8年计13年共3721元（13年×8587元×10%÷3）；9、交通费本院酌定为700元；10、二轮摩托车车损费1525元；11、鉴定费、评诂费，1927.2元（1427.2鉴定费+500评估费）。上述1项至10项计86490.18元由被告太平洋信阳支公司代被告任平龙赔偿原告的损失。被告任平龙承担鉴定费、评估费1927.2元。被告太平洋信阳支公司庭审提出的关于原告的误工期限过长、二轮车定损应为1200元因没有提供相应证据证实故本院不予采纳，关于原告医疗费中的颈托35元与拐杖60元、陪床费450元因不是正规票据不予认可，本院认为根椐原告伤情是必需用品和医院实际收取的陪床费应予认定。被告任平龙应承担诉讼中的诉讼费，鉴定费、评估费，其已给付原告的22000元待原告领取赔偿款时应一并结算。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰大明各项损失款86490.18元（被告任平龙诉前给付原告的22000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费、评估费2908元剩余19092元原告赔偿款中予以退还）。
经结算，上述保险赔偿款中67398.18元应由太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付到原告丰大明的账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××78），剩余19101元应支付到被告任平龙的账户（开户行：中国邮政储蓄银行信阳支行，账号：62×××51）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元（原告已交纳），减半收取1006元，鉴定费、评估费1927元，共计2933元，由被告任平龙负担2908，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅传莉
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 坤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5824号
原告许磊。
被告张梦玉。
原告许磊与被告张梦玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告许磊与被告张梦玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许磊诉称，其在给被告帮工的过程中受伤，经鉴定其伤情属九级伤残。2016年长安区法院仅就其医疗费等损失作了处理，就残疾赔偿金未予涉及，故请求被告赔偿其残疾赔偿金39816元并承担案件受理费。
被告张梦玉承认原告所述事实，辩称其与原告均系西安市长安区韦曲街办北里王村的村民，享有的是农村合疗，原告以城镇居民的标准主张残疾赔偿金无事实及法律依据，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，年龄相仿，两人平时关系较好。2016年5月，被告在其村外街道边经营一家串串小吃摊，原告知晓后就去给被告帮忙。2016年8月12日23时40分原告不慎摔伤，后被送往医院住院治疗。期间，被告向原告支付了医疗费44508.85元。原告出院后，就其损失与被告协商未果，遂诉于本院。本院受理后，就原告的伤残等级及后续治疗费等进行了鉴定，并于2017年3月16日作出（2016）陕0116民初5742号民事判决书，判决被告承担原告损失的35﹪，扣除被告已付的医疗费44508.85元还应赔偿原告医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计4981元。宣判后，原、被告就（2016）陕0116民初5742号民事判决书均未提出上诉。2017年6月28日，原告再次诉于本院，请求被告赔偿其残疾赔偿金113760元的35﹪即39816元。庭审中，原告就其诉请，向本院提交的证据有（2016）陕0116民初5742号民事判决书及陕西蓝图司法鉴定中心（2016）法医鉴字第628号司法鉴定意见书各一份，证明其伤残等级为九级，同时证明原判决就残疾赔偿金未做处理。另外，原告提供了户口本及合疗本的复印件各一份，证明其系居民户口，残疾赔偿金应当参照居民标准进行赔偿。就原告提交的证据经被告质证后，被告就其真实性均予以认可，但提出其和原告系同村村民，至今享有的是农村合疗，户口本上虽显示为居民户口仅是因为国家户籍政策的需要，并未改变其在农村生活的现实状态，故仅同意按农民标准并参照原判决划分的35﹪比例承担赔偿责任。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。
上述事实，有民事判决书、司法鉴定意见书、户口本、合疗本及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本案原、被告发生纠纷后就其责任划分已经本院（2016）陕0116民初5742号生效民事判决书所确认，原、被告对此均予以认可。本案争议的焦点为原告主张的残疾赔偿金计算标准问题。该案原告在庭审中提交的证据虽显示其为居民户口，但原告本身的居住生活条件、收入来源及享有的合疗等均未发生改变，原告仅依据国家户改政策的变化认为主张其残疾赔偿金应当参照居民标准计算，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定本院依法不予支持。对原告的残疾赔偿金参照2016年陕西省人身损害赔偿标准农村居民九级伤残为34756元，被告应当赔偿原告34756元的35﹪即12164.60元，其余65﹪的责任原告自行承担。为保护公民合法的民事权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告张梦玉赔偿原告许磊残疾赔偿金人民币12164.60元。
二、原告许磊其余损失自行承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.4元，原告已预交，减半收取，由原告承担297.70元，被告承担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一七年九月八日
书记员 吉堉源
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2786号
申请执行人北京市密云区人民法院。
被执行人王江涛，男，1960年10月12日出生。
被告人王江涛犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2016年12月20日作出（2016）京0118刑初318号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，罚金人币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止；罚金限判决生效之日生效之起1个月内缴纳）；继续追缴被执行人王江涛违法所得人民币二千四百元，退赔郭大安，判决书现已发生法律效力。因被执行人王江涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人王江涛发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产及财产申报表、但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，依法冻结了王江涛名下的银行账户，但不足以清偿债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118刑初318号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人王江涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王泽佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终228号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严木确，男，1988年8月16日出生，藏族，户籍所在地四川省金川县。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月30日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人潘曼，四川文典律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人严木确犯危险驾驶罪一案，于2018年1月9日作出（2018）川0191刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人严木确不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月26日晚，被告人严木确与仁真扎西等人一起吃饭时饮酒。次日凌晨1时4分许，严木确驾驶仁真扎西的川Ｕ×××××黑色吉利美日牌小型轿车，沿成都高新区西区大道由东向西方向行驶，当其行驶至西区大道与河滨南路交叉路口时，被执勤民警拦下检查。严木确现场呼气酒精含量测试和抽取血液检验乙醇浓度结果分别为237毫克/100毫升和252.1毫克/100毫升。
原判认定上述事实的证据有，到案经过、受案登记表、犯罪记录查询、交通违法记录查询、呼吸酒精含量记录表、驾驶证内网查询、行驶证内网查询、证人仁真扎西的证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料。
原判认为，被告人严木确的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人严木确犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人严木确上诉，提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人严木确具有从轻、减轻情节，其户籍所在地司法局同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，应对其适用缓刑，其辩护人向本院提交金川县司法局出具的调查评估意见书复印件。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人严木确在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人严木确血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。上诉人严木确到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院认为，上诉人严木确驾车时血液酒精含量经鉴定为252.1毫克/100毫升，达到200毫克/100毫升以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，对上诉人严木确应当从重处罚，故对上诉人严木确不宜适用缓刑，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于对上诉人严木确不适用缓刑，对于其辩护人所提交的金川县司法局所出具的调查评估意见书复印件，本院不再予以审查核实。
综上，原判认定事实清楚，虽未认定上诉人严木确从重处罚情节，但鉴于原判已综合考虑上诉人如实供述及初犯等从轻处罚情节，量刑并无不当，且审判程序合法，因此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年二月十一日
书记员 干 维
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更159号
罪犯崔书强，男，1992年2月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一四年六月三十日作出（2014）平少刑初字第36号刑事判决，认定被告人崔书强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一四年三月二十八日起至二〇二三年三月二十七日止。该犯于2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔书强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月2日21时许，被告人崔书强伙同冯晓等人与胡宁波一伙相约在平舆县“白领公寓”北路上持械打斗，在打斗中杨建飞被打伤。经鉴定，杨建飞构成轻伤。2014年1月至2月期间，被告人崔书强伙同他人骑摩托车在平舆县境内抢夺他人财物4起，涉案财物价值1万余元。2014年2月20日18时许，被告人崔书强伙同他人骑摩托车在平舆县东皇庙乡将被害人冯某提从三轮电动车上拉下，抢走冯某提的包后分得2000元现金。该犯曾因犯寻衅滋事罪于2012年7月10日被判处有期徒刑一年。该犯系累犯。
罪犯崔书强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔书强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔书强减去刑期五个月。
刑满日期：二〇二二年十月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审214号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王文仁，男，汉族，1989年2月6日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王文仁行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王文仁未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第563号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币1920元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第563号行政处罚决定书，于2015年10月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第563号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第563号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人王文仁在收到本裁定书三日内缴纳罚款1920元及加处罚款1920元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人王文仁在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 房国媛
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0184行初50号
原告刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司，住所地中牟县城关镇青年西路4号。
负责人刘海洋，总经理。
委托代理人蔡庆红，该公司工作人员。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
原告刘书平诉被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司信息公开一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，于2017年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告刘书平、被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司的委托代理人蔡庆红、马卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，其于2017年2月14日向中牟县邮政局申请公开，至今未回复。为让中牟县邮政局履行法定职责，特提起诉讼，请求：依法判决被告未对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复行政行为违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容，判令被告依法履职；本案诉讼相关损失费用由被告承担。
原告刘书平向本院提交了以下证据：1、2017年2月14日申请的政府信息公开申请表；2、邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据。
经庭审质证，被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司对原告刘书平提交的证据提出以下质证意见：对证据本身真实性无异议，对证明目的有异议，被告收到原告的政府信息公开申请，但是原告申请的内容不属于信息公开的内容，因为它本身就是公开的，任何人输入邮单号都可以查询。被告在原告申请之前已经告知原告挂号信丢失。政府信息公开申请表需要减免费用的一项，原告没有申请任何的减免。
被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司辩称，原告刘书平通过被告邮寄信件一封，因工作人员疏忽导致信件丢失。被告已经在邮件丢失的第一时间告知原告，同时告知原告，被告将按照《中华人民共和国邮政法》第四十七条之规定予以赔偿。原告刘书平于2017年1月5日、6日曾通过邮政11185客服反映邮件下落。被告先后于1月6日、1月13日、1月18日多次电话联系原告告知邮件因工作人员疏忽丢失，被告将依法赔偿。2017年2月14日，原告向被告申请信息公开，被告多次向原告通话协商赔偿事宜，原告一直置之不理径直向法院起诉。被告是非法人内资企业法人分支机构，不具有行政诉讼的主体资格，《政府信息公开条例》第37条规定的公开项目不包括邮政业务。原告查询邮件可以通过邮政官网输入邮件号自助查询，无需申请公开，因为它本身就是公开的，任何人输入邮件号都可以查询。原告要求邮寄纸质文本，但未支付邮寄费用。综上所述，被告已经履行了信息公开的义务。原告恶意起诉实属滥用诉讼权利，浪费诉讼资源。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司向本院提交了以下证据、依据：1、《中华人民共和国邮政法》；2、中国移动通信客户详单电脑截图；3、飞信消息记录；4、邮件查询记录。
经庭审质证，原告刘书平对被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司提交的证据提出以下质证意见：证据1与本案无关，关于以下这几份证据，在原告向被告提出申请，被告未对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复，行政行为违法，现在当庭提出已无任何意义，不能证明被告的行政行为没有违法，反而事实证明被告违法的事实，该证据只能说明业务上的事实，而不能证明被告没有违法的事实。反而该证据已相互印证被告的违法事实。也就是说被告出示的这几份证据与本案无关。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于原告提交的证据1、2和被告提交的证据2、3、4与本案均具有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。被告提交的证据1属于法律依据，不是证据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2017年2月14日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司局长、书记、纪委书记提出申请，请求被告公开“2016年11（月）23日17时，我向郑州市公安局龙子湖分局曾丰沛邮寄的国内挂号信函，邮件编号XA41300095041的回执信息，至今邮寄当事人未收到要求对该信息依法公开”。后被告未对原告答复。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告未对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复行政行为违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容，判令被告依法履职；本案诉讼相关损失费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”据此，原告刘书平所诉被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司主体适格，但该条规定的是在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，而原告申请的公开事项，是平等主体之间的邮寄服务合同履行情况，也不属于条例所调整的政府信息范畴，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告应当按照《中华人民共和国邮政法》第四十九条的规定，持收据到邮政企业查询。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘春霞
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1176号
杜丽敏。
杜习丹。
王成军��
关于杜丽敏申请执行杜习丹、王成军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为114500元，诉费1150元，保全费1020元，执行费1618元，合计118288元，未受偿金额为118288元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1343号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫燎原
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1567号
申请执行人:聂玉承，男，汉族，生于1978年5月21日，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，
被执行人:四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2741号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院另案中冻结有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院的冻结余款4398元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十日
书记员 李洪平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第02336号
原告王利娟。
被告江苏万富安机械有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区南区。
法定代表人张明良。
原告王利娟诉被告江苏万富安机械有限公司（以下简称万富安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告王利娟到庭参加诉讼，被告万富安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王利娟诉称，原告在被告处工作，被告由于经济困难，于2015年7月1日与原告解除劳动关系并签订欠薪凭证，现要求被告支付未结付的工资8278元。
被告万富安公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定于2015年6月30日终止劳动合同和终止社保保险关系。被告结欠原告工资8278元。
原告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告给付工资、经济补偿金。仲裁委认为原告已超过法定退休年龄，不属于其受理范围，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、终止劳动合同协议书、欠薪凭证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，劳动法律法规规定，劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利。原、被告对被告结欠原告劳动报酬的金额由欠薪凭证予以了确认，被告未给付原告工资，现原告依据该欠薪凭证要求被告支付拖欠的工资，依法有据，本院予以支持。被告应当支付原告拖欠的工资8278元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万富安机械有限公司应支付原告王利娟工资款8278元。限被告江苏万富安机械有限公司于判决生效后10日内履行。
案件受理费10元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十二月三日
书记员 宗 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初7507号
原告宋党振，男，1958年2月16日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人张永亮，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢九灵，河南银基律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘知府，该公司员工。
被告王文华。
本院在审理原告宋党振与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、王文华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋党振于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋党振向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋党振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋党振负担。
审判员 王斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 弓露
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终1728号
上诉人（原审被告）：牛永，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现租住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晓佳，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张存友，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人牛永因与被上诉人张存友民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
牛永上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用及本案担保费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人提供的借条认定事实不清、审查证据不够严谨，适用法律错误，程序违法。1.张存友与出借相对人代怀欣系朋友关系，牛永与代怀欣系同村，牛永作为见证人碍于情面就在借条人下面签署了名字。牛永并未实际占有、使用该笔借款；2.借条系借款人代怀欣书写，借款也是其本人使用，张存友是否找代怀欣催要，牛永并不知情。该借条上牛永签字前面的“担保人”系张存友诉讼时自行添加在牛永名字前面的；3.原审开庭传票送达不是主审法官采用合法手段送达，不能证明其留置送达合法。
张存友辩称，一审判决正确，应予维持，借条上的“担保人”三个字就是牛永本人写的，牛永是担保人，应该承担担保责任；一审送达程序合法，是法院的工作人员送的。
张存友向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月14日代怀欣从原告处借现金30000元，担保人牛永。后原告多次找代怀欣、牛永催要无果，原告起诉牛永要求还款。一审法院认为，代怀欣向原告借款，事实清楚，牛永作为担保人，未约定担保方式及担保期限，为连带责任保证，担保期限为该借款到期后的6个月，因该借款未约定还款期限，出借人可以随时要求债务人偿还，但应给债务人必要的准备时间，纵观本案，原告多次找借款人和担保人催要借款，担保人牛永应当承担连带担保还款责任，担保人偿还后可以向债务人追偿。由于借款双方未约定借款利息，原告要求逾期利息，可从原告起诉之日按年利率6%支付较妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告牛永于本判决生效之日起10日内偿还原告张存友30000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月5日起诉时起至还清款之日止）；牛永承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费340元，均由被告牛永负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.一审送达程序是否合法；2.牛永是否是案涉借款的担保人。
关于焦点1，牛永在二审开庭时认可一审法院曾向其送达开庭传票，并称当时不敢接收，一审法院已采用拍照的方式将留置送达过程记录在卷，应视为合法送达，牛永关于应由主审法官送达的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采信。
关于焦点2，案涉借条中“牛永”签名前有“担保人”字样，牛永上诉称其仅是案涉借款的见证人，“担保人”三个字系后期添加，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签名的法律后果，其未能举证证明其系案涉借款的见证人，且张存友提供的录音中要求牛永承担担保责任，牛永对此亦未予以否认，故一审法院认定牛永为案涉借款的担保人并无不当。
综上所述，牛永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由牛永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 瑞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0521民初1220号
原告李冬初，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告李冬初与被告刘剑锋建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2016年10月24日判决结案。原告李冬初不服该判决，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年3月22日裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬初到庭参加诉讼，被告刘剑锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬初诉称：被告2014年在家建房，原告承包了桩基础工程和土石方工程，分别签了合同，2014年12月6日双方结算被告写了欠条为120万元，经原告多次催讨，被告总是推拖。原告请求判令被告立即支付原告工程款120万元。
被告刘剑锋没有答辩。
经审理查明：2013年9月1日，原、被告双方签订了《土石方承包合同》，2013年11月6日又签订了《桩基础工程施工合同》。原告李冬初按照上述合同的约定，承担被告刘剑锋建房施工中的土石方项目。2014年12月6日原、被告双方经结算，被告刘剑锋尚欠原告李冬初工程款120万元，被告刘剑锋出具了欠条。嗣后原告多次催收，被告刘剑锋拖延未付，双方酿成纠纷。
上述事实：有原告提交《土石方承包合同》、《桩基础工程施工合同》、欠条、刘社华银行流水、证人证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李冬初按照合同约定，承担被告刘剑锋建房施工中的土石方项目。2014年12月6日原、被告双方经结算，被告刘剑锋尚欠原告李冬初工程款120万元。该事实有《土石方承包合同》、《桩基础工程施工合同》、被告刘剑锋出具的欠条以及证人证言予以证实，可以认定。被告刘剑锋拖延未付，应担承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告刘剑锋在判决生效后10日内向原告李冬初支付工程款120万元。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15600元，由被告刘剑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 侯 军
人民陪审员 李德桥
二〇一七年六月十四日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第1375号
本院在执行申请执行人招远市印刷物资有限公司与被执行人王洪磊借贷纠纷一案中，查明被执行人王洪磊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王洪磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十月二十日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5524号
原告：郭继凤，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：成世珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告郭继凤与被告成世珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭继凤到庭参加了诉讼，被告成世珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭继凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款62000元及违约利息（利息计算标准为国家同期贷款利率的3倍）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第1项诉讼请求中利息起算日为欠条出具日即2016年2月7日。事实和理由：被告成世珍以维修学校等需要向原告借款62000元，约定于2016年4月付清，现双方约定时间届满，被告以无钱为由拒还，此后原告多次要求被告归还借款未果，故向法院起诉，其诉请如前。
被告成世珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告成世珍曾以修学校需要资金为由向原告共计借款82000元，于2016年2月7日还款20000元给原告，并于当日在重庆农村商业银行合川支行钱塘分理处用该处个人业务凭条向原告出具了借条一张，该借条载明:“今借到郭继凤现金陆万贰仟元整，小写：（62000.0元）定于2016年4月份务必还清。借款人：成世珍，借款时间：2016年2月7日，还款时间：2016年4月份务必还清。”该借条全部内容由被告书写，并于落款处签名捺印载明借、还款日期。该借条左下角处有被告女儿彭欢作为在场人的签名及捺印。双方在订立该借条时未对利息作出相应的约定。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告找寻被告还款无果，被告至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、借条、合川区钱塘镇学堂村村民委员会证明等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告成世珍向原告郭继凤借款并出具借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告成世珍于2016年2月7日向原告郭继凤偿还了20000元，并重新出具的借条。并在借条上约定了还款时间。现双方约定的借款期限已届满，被告成世珍仍未偿还借款，显属违约，应当承担继续履行还款义务的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的以62000元为基数自2016年2月7日起按照银行同期贷款利率3倍计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，因双方在签订借条时并未对利息作出相关的约定，根据相关法律规定，视为不支付利息。但被告未按期偿还借款，应当支付逾期利息，被告应当从逾期之日即2016年5月1日起按照银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成世珍于本判决生效后七日内向原告郭继凤偿还借款本金62000元并支付逾期利息（以62000元为基数，从2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告郭继凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告成世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 爽
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖 倩
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1158号
申请执行人白会军，男，汉族，1973年1月1日生，住漯河市源汇区。
被执行人吕红委，男，汉族，1977年2月15日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人白会军与被执行人吕红委民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有24696元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年四月九日
书记员 娄中超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保274号
申请人：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。
代表人：程劼，行长。
被申请人：重庆守海茂天商贸发展有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号2003号，统一社会信用代码91500000066164331U。
法定代表人：刘浏，总经理。
被申请人：刘浏，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆新文盛投资咨询有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号2002号，统一社会信用代码9150000007030291XP。
法定代表人：黄志海，总经理。
被申请人：黄志海，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人华夏银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆新文盛投资咨询有限公司、重庆守海茂天商贸发展有限公司、黄志海、刘浏价值2100万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆新文盛投资咨询有限公司、重庆守海茂天商贸发展有限公司、黄志海、刘浏价值2100万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。
代理审判员 周游
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗茜
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初435号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，风险资产经营部总经理。
被告：杨在泉，男，1957年4月6日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：胡永娥，女，1958年5月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告杨在泉、胡永娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告杨在泉、胡永娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨在泉偿还我行贷款本金17万元及按照合同约定的相应利息；2、判令保证人被告胡永娥承担连带保证责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，被告杨在泉在我行所辖宣平堡支行贷款17万元，于2017年10月27日到期，贷款利率9.579167‰。贷款方式：保证，保证人胡永娥。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款本息。为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行该笔贷款本息，利息按实际给付之日计算，并承担一切诉讼费用。
被告杨在泉、胡永娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明事实如下：2015年10月28日，被告杨在泉向原告所辖宣平堡支行借款17万元，约定月利率为9.579167‰，借款到期日为2017年10月27日，并约定被告杨在泉未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡永娥为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息（包括罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。被告杨在泉借款后，未按约定返还借款本金并支付利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、复式记账凭证、保证借款担保人承诺书予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告杨在泉、胡永娥签订的借款合同和保证合同为有效合同，双方均应履行合同义务，未按约履行义务的，还应承担违约责任。故原告要求被告杨在泉返还借款本金，支付利息、罚息，并要求被告胡永娥承担连带责任保证的请求理由正当，予以支持。被告胡永娥承担保证责任后，有权向被告杨在泉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨在泉于判决生效之日起三十日内返还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金17万元，并支付相应利息至借款本金实际给付之日（借期内利息按月利率9.579167‰计算，逾期利息按借期内利率的150%计算）；
二、被告胡永娥对上述第一项承担连带责任保证；
三、被告胡永娥承担保证责任后，有权向被告杨在泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨在泉、胡永娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 石建民
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5081号
原告：周某。
被告：长沙市芙蓉区广成教育培训学校。
法定代表人：肖某。
本院受理原告周某与被告长沙市芙蓉区广成教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。现原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某撤回对长沙市芙蓉区广成教育培训学校的起诉。
本案受理费542元，减半收取271元，由周某负担。
审判员 王双石
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1849号之三
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系公司董事长。
委托代理人高磊，系该公司职工。
被执行人：张利孝,男,汉族,1968年02月出生,陕西省人。
被执行人：白凤琴,女,汉族,1972年11月出生,陕西省人。
被执行人：白利前,男,汉族,1968年06月出生,神木市人。
被执行人：王玲换,女,汉族,1973年05月出生,陕西省人。
被执行人：白忠义,男,汉族,1957年03月出生,陕西省人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白忠义、白利前、张利孝、王玲换、白凤琴金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0821民初153号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张利孝、白凤琴偿还申请人陕西神木农村商业股份有限公司借款本金47万元及利息（利息从2016年12月21日起至2017年6月8日至按照月利率7.62‰计算、从2017年6月9日起至本金偿还完毕之日止按照月利率9.96‰计算），被执行人白利前、王玲换、白忠义承担连带清偿责任。本案在执行过程中依法将被执行人白利前、王玲换共同所有的位于神木市房屋进行公开拍卖，案外人高帅以75.50万元拍卖成交（上述房屋在陕西神木农村银行抵押444881.7元）后申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司书面申请撤销案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6932号
原告：张波，男，1977年6月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。
被告：夏源，男，1984年6月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：傅体忠、陈跃武，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张波与被告夏源民间借贷纠纷一案中，原告张波于2017年10月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张波在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张波负担。
审判员 何凌云
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐思思
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1610号
罪犯ＸＸ，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）乐刑初字第26号刑事判决，以被告人ＸＸ犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（缴纳5000元），剥夺政治权利三年，刑期自2009年7月15日起至2022年7月14日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2010年9月19日以（2010）川刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年11月6日减刑一年四个月，2013年8月26日减刑二年八个月，刑期至2018年7月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年7月获得表扬一次；2014年1月评为狱劳积；2014年3月评为省劳积；2015年3月评为狱劳积；2013年7月至2016年5月定量考核累计积分249分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有���改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去一年十个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第1185号
原告许泽红，女，汉族，1969年10月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王利宏，女，汉族，1974年4月21日出生，现下落不明。
原告许泽红诉被告王利宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许泽红到庭参加诉讼。被告王利宏经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告本金100000元。
被告王利宏未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告王利宏向原告许泽红出具借条一份，内容为：今借到许泽红现金100000元。因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王利宏向原告许泽红借款100000元，有被告王利宏出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告王利宏偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利宏于判决生效后10日内向原告许泽红偿还借款本金100000元。
驳回原告许泽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告王利宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏香玲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初1253号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人赵某。2016年6月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年6月27日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。
辩护人何光飞，四川高扬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）1204号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月31日受理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人何光飞、敖冬玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年12月13日，被告人赵某在本市青羊区中国银行天府支行办理了一张额度为20万元的中国银行信用卡（卡号：*************）。截止2016年6月15日，该卡共计欠款407406.31元，其中本金301012.59元。中国银行天府支行自2015年5月起采取多种方式催收，赵某拒不还款。2016年6月15日，赵某被公安机关挡获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、被告人赵某的供述和辩解、被害人陈述等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的信用卡欠款的事实不持异议，但认为其欠款的原因系无力偿还，不属于非法占有为目的，因此不构成信用卡诈骗罪。
辩护人认为，被告赵某的行为不具有非法占有的主观目的，没有非法占有的行为表现，因此被告赵某的行为不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明：2013年12月13日，被告人赵某在本市青羊区中国银行天府支行办理了一张额度为20万元的中国银行信用卡（卡号：**********）。截止2016年6月15日，该卡共计欠款407406.31元，其中本金301012.59元。中国银行天府支行自2015年5月起采取多种方式催收，赵某拒不还款。2016年6月15日，赵某被公安机关挡获。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以确认：被告人赵某的供述与辩解、银行报案材料、银行工作人员的陈述、信用卡开户申请表、对账单、银行催收记录、辨认笔录在卷佐证。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，属恶意透支行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持，被告赵某及其辩护人的主张不能成立，本院不予采纳。为维护良好的金融秩序，保护公私合法财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2021年12月14日止）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）
二、对被告人赵某的犯罪所得全部予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 周福芳
人民陪审员 候 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 一
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2599号
申请执行人：阜宁县城市管理局，住所地阜宁县。
法定代表人陈卫华，该局局长。
被执行人：爱儿美韩时尚儿童摄影会所，住所地阜宁县。
负责人陈星。
本院在执行阜宁县城市管理局与爱儿美韩时尚儿童摄影会所行政非诉一案中，查询了被执行人爱儿美韩时尚儿童摄影会所的银行存款、车辆、房产等信息，现被执行人爱儿美韩时尚儿童摄影会所已经在阜宁县市场监督管理局办理了注销手续，致本案无法继续执行，经申请人书面同意，终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执2599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王斯凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初26号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告杜东方，男，汉族，1975年9月16日出生。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告杜东方劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫忠博，被告杜东方委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂桥煤矿诉称，因拖欠工资已全部支付完毕，故不应再支付被告工资2954元，补缴社会保险已超过诉讼时效。被告诉求不应支持；被告系自动离职，原告不应再支付经济补偿金。故请求法院依法判令原告不为被告缴纳2009年9月至2016年7月期间养老、医疗、失业保险金；不支付被告工资1969元；不支付被告经济补偿金20678元。
被告杜东方辩称，依法驳回原告诉讼请求，1、原告请求无事实和法律依据，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原仲裁裁决，驳回原告的诉请。2、原告依法应当向被告支付经济补偿金。并依法为被告补交养老、医疗、失业保险费。
经审理查明，2009年10月，杜东方到吴桂桥煤矿工作。2016年7月21日，杜东方离开吴桂桥煤矿。吴桂桥煤矿没有为杜东方缴纳养老、医疗和失业保险。
庭审中，杜东方为证明其工资数额提供银行流水一份，但该银行流水存在不完整现象；吴桂桥煤矿为证明杜东方工资数额提供了其单方制作的2016年5、6、7三个月工资表，对该三个月工资表被告不予认可，且与吴桂桥煤矿在庭审时提供其为杜东方实际发放的2016年7月的工资数额存在不一致的现象。本案在劳动仲裁时，仲裁庭认定杜东方2015年7月至2016年6月的平均工资为2954元/月，对此标准杜东方不持异议。
还查明，2016年8月24日，杜东方与吴桂桥煤矿因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2016年11月20日出具驻劳人仲案字（2016）308-335号裁决书，裁决内容为：一、吴桂桥煤矿支付杜东方2015年7月的工资1969元。二、吴桂桥煤矿支付杜东方经济补偿20678元。三、吴桂桥煤矿为杜东方补缴2009年9月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。四、驳回杜东方的其他仲裁请求。裁决后，吴桂桥煤矿对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
仲裁裁决后，原告吴桂桥煤矿支付了杜东方2016年7月的工资。庭审中，原告吴桂桥煤矿对被告入职时间提出异议，并承诺提交入职申请和劳动合同书，但一直未提交。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，关于杜东方的入职时间，原告吴桂桥煤矿提出异议，并称其存有证据，但一直未能提供，故应以杜东方认可的仲裁认定的2009年10月入职为准。被告杜东方于2009年10月到原告单位工作，双方已建立劳动关系。2016年7月，杜东方离开吴桂桥煤矿，故杜东方与吴桂桥的劳动关系存续期间为2009年10月至2016年7月，共计6年零9个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。吴桂桥煤矿对杜东方工资提出异议但其仅提供三个月工资表且与实际发放工资存在不一致的地方，故按照杜东方认可的2015年7月至2016年6月的平均工资为2954元/月计算经济补偿。吴桂桥煤矿支付杜东方经济补偿20678元（2954元/月×7个月）。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，吴桂桥煤矿应为杜东方补缴2009年10月至2016年7月的医疗、养老和失业保险费，但不含个人缴费部分。因吴桂桥煤矿拖欠杜东方2016年7月工资已支付，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告杜东方经济补偿20678元（2954元/月×7个月）。
二、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司为被告杜东方补缴2009年10月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年三月二日
书记员 马 婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7974号
原告夏某某，男，1960年7月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告邓某，女，1971年3月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告夏某某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年10月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了缺席审理。原告夏某某到庭参加了诉讼。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决重庆市涪陵区×路×号×-×-×号房屋归原告所有，被告邓某协助原告办理产权过户手续。事实和理由:原、被告于2017年5月22日在民政机关协议离婚，离婚时双方约定重庆市涪陵区×路×号×-×-×号房屋归男方所有。离婚后，被告不配合原告办理房屋过户手续。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邓某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2017年5月22日登记离婚，离婚时双方签订的《离婚协议书》约定：原夫妻共同财产位于重庆市涪陵区×路×号×-×-×号房屋归原告所有。原、被告离婚后，被告拒绝配合原告办理房屋过户手续，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录、离婚证、离婚协议书、房屋产权证等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，其中关于夫妻共同财产处分的约定对原、被告具有法律约束力。原、被告在协议中约定重庆市涪陵区×路×号×-×-×号房屋归原告所有，被告应当配合原告办理产权过户手续。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，判决如下:
重庆市涪陵区×路×号×-×-×号房屋归原告夏某某所有，被告邓某在本判决生效后15日内协助原告夏某某办理房屋过户手续。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 冷 莹