wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初151号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈永乾，男，1952年4月13日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人陈永乾犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人陈永乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明��2017年9月13日中午，被告人陈永乾在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌金秋缘牌电动三轮车搭乘妻子赵某某、本组村民孙某某、刘某某，从富顺县境内A镇某村方向沿老兜彭路往A镇方向行驶，13时左右当车行驶至富顺县境内老兜彭路200M处时，由于被告人陈永乾操作不当致使该车侧翻于公路右方坎下，造成车辆受损，赵某某经富顺县人民医院抢救无效于当日死亡，孙某某、刘某某受伤的交通事故。经富顺县交通警察大队道路交通事故认定书认定陈永乾在此次事故中承担全部责任。经四川西华机动车司法决定书鉴定，被告人所驾驶的电动三轮车属于机动车类的摩托车。
2017年9月27日，被害人孙某某、刘某某均出具书面谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈永乾在开庭审理过程中亦��异议，并有书证接警处登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、抢救记录、人口信息、现场图片及照片、谅解书、道路交通事故认定书，证人唐某某、陈某的证言，被害人孙某某、刘某某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永乾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内对被告人判处刑罚。被告人坦白认罪，可从轻处罚；被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈永乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2062号
原告：刘永兰，女，1976年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告：覃宪军，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：欧星，女，1992年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：欧进英，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘永兰诉被告覃宪军、欧星、欧进英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘永兰及其委托代理人高静到庭参加了诉讼；被告覃宪军、欧星、欧进英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃宪军、欧星偿还我借款30000元及利息（利息从2016年3月1日起按年利率30%计算至付清时止）；2.判令被告欧进英对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告覃宪军因资金周转于2015年3月5日向我借款30000元并出具借条一张，被告欧进英作为担保人在借条上签字。借款到期以后，被告覃宪军未偿还借款。因被告覃宪军、欧星系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告欧进英作为担保人，应当承担连带保证责任。据此，诉至法院，望判如所请。
被告覃宪军未作答辩。
被告欧星未作答辩。
被告欧进英未作答辩。
原告刘永兰绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、被告覃宪军、欧星结婚登记审查处理表、借条、中国邮政银行一本通\\\绿卡通历史明细查询（客户）、中国建设银行个人活期明细结果等证据，被告覃宪军、欧星、欧进英对原告刘永兰提交的上述证未予质证。对于原告刘永兰提交的上述证据，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。
根据原告刘永兰的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月5日，被告覃宪军向原告刘永兰借款30000元并出具借条一张，借条载明“今借到刘永兰现金30000.00元人民币（大写：叁万元整）。借款人：覃宪军2015年3月5日”。被告欧进英作为担保人在借条上签字：“担保人：欧进英2015年3月5日”。2015年3月6日，原告刘永兰向被告欧进英的丈夫黄炳恒的账户转账29250元。2015年9月12日，被告覃宪军在原借条下方书写“现约定2016年12月30日之前全部还清。覃宪军2015年9月12日”。被告欧进英通过现金支付、转账等方式每月向原告刘永兰支付750元的利息至2016年2月6日。借款到期后，原告刘永兰催收借款本息未果，遂于2017年5月17日诉至本院，诉请如前。
另查明，被告覃宪军、欧星于2012年8月13日办理了结婚登记手续。被告欧进英与黄炳恒于1986年9月29日办理了结婚登记手续，于2016年3月21日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃宪军向原告刘永兰借款并出具借条，原告刘永兰依照约定支付被告覃宪军借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定借款期限，被告覃宪军逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。原告在借款时预先扣除了一个月的利息，实际出借的金额为29250元，本院认定借款本金为29250元。原告举示证据证明借款时口头约定利息为月利率2.5%，本院予以采信。根据法律规定，逾期利息可以按照年利率24%从逾期之日起计算，原告请求从2016年3月1日起算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告覃宪军、欧星于2012年8月13日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告欧星应当承担共同偿还借款责任。据此，对于原告要求被告覃宪军、欧星共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告欧进英在借条上以担保人身份签字的行为，系其自愿为被告覃宪军借款提供保证担保的真实意思表示，担保法律关系成立且合法、有效。保证未约定保证方式，则视为连带责任保证。借条上未载明保证期间，则保证期间为主债务到期之日起六个月，借款于2017年1月1日到期，原告刘永兰在保证期间内提起诉讼，则被告欧进英应当承担连带保证责任。被告覃宪军、欧星、欧进英未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告覃宪军、欧星在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘永兰借款29250元及利息（利息从2016年3月1日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、由被告欧进英对上述债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告覃宪军、欧星追偿；
三、驳回原告刘永兰其他诉讼请求。
如被告覃宪军、欧星、欧进英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告覃宪军、欧星共同负担；被告欧进英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年十月十八日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终140号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人:周建斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张海霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人张海霞民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4504-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人张海��到庭参加诉讼。
河南德裕公司上诉称，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为正阳县，故本案应当由正阳县人民法院管辖。请求将该案移送到河南省正阳县人民法院审理。
被上诉人张海霞辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人张海霞作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的���况下，张海霞住所地河南省驿城区应视为合同履行地。张海霞作为原审原告选择向合同履行地驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年九月十二日
书记员 贾瑞敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2936号
申请执行人：苏金全，男，1984年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐计淼，男，1984年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏金全与被执行人徐计淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2693号民事调解书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人14400元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况。申请执行后，被执行人主动偿还了4900元给申请人，尚欠款项9500元未还。
本案在本院执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：自2018年2月始至6月止，每月28日前偿还1900元。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄炜杰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保32号
申请人：林石基，男，1947年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林放鸣，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。
被申请人：刘素娥，女，1948年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人林石基与被申请人刘素娥民间借贷纠纷一案，申请人林石基于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人刘素娥名下银行存款450000元或查封登记在其配偶李灿荣名下位于福建省厦门市思明区打石街4号的房产（房屋产权证号：厦地房证第003452**号，保全价值以450000元为限）。申请人林石基提供名下位于福建省厦门市海沧区沧湖东一里作为担保。
本院经审查认为，申请人林石基的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘素娥名下价值450000元的财产（价值以450000元为限）。
二、查封、冻结申请人林石基提供名下位于福建省厦门市海沧区沧湖东一里，期限三年。
案件申请费2770元，由申请人林石基负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4921号之一
申请执行人：张泽富，男，1972年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：甄足桥，男，1966年6月10日生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年6月19日作出的（2017）渝0118民初4108号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人返还申请执行人借款160000元及利息，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，扣划了被执行人甄足桥银行存款18512元，已支付给申请执行人。此外，除查封的被执行人甄足桥所有的小型普通客车一辆未实际扣押而不便处置外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款160000元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到的18512待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 建
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2243号之一
申请执行人：于连春。
被执行人：李云珍。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1229号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李云珍在金融机构的存款2150元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1722执968号
申请执行人：陈荣霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：李永春，男，1970年1月21日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行陈永霞与李永春民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日查封了被执行人李永春所有的位于驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城A10号楼326号（房产证号：驻房权证字第××号）商业用房一处，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人李永春至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李永春所有的位于驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城A10号楼326号（房产证号：驻房权证字第××号）商业用房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨新忠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4820号
原告封诗强，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告段永安，男，1968年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告郑廷洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。
原告封诗强诉被告段永安、郑廷洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告封诗强、被告郑廷洪到庭参加诉讼，被告段永安经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封诗强诉称，2014年8月29日，原告与被告签订借款合同，约定被告段永安向原告封诗强借款6000000元，借款期限为2014年8月29日至2014年10月28日。被告郑廷洪自愿对该借款债务承担连带保证责任担保。合同签订后，原告如约向被告给付了全部借款。借款到期后，被告归还了部分借款，剩余4000000元及利息经原告多次催收，被告段永安至今未归还，被告郑廷洪也未按约承担连带保证责任。请求人民法院判令被告段永安归还借款本金4000000元及资金利息（2016年5月29日起计算至款付清之日止，按年利率24%计算）；被告段永安支付律师费200600元；被告郑廷洪对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告段永安未作答辩。
被告郑廷洪辩称，欠款属实，现无力偿还。
经审理查明，2014年8月29日，原告封诗强与被告段永安、郑廷洪签订借款合同，约定被告段永安向原告封诗强借款人民币6000000元，借款期限：2014年8月29日至2014年10月28日。双方同时约定借款利息以借款总金额的银行当月贷款利率四倍的标准计算。逾期还款时，被告段永安向原告封诗强支付债务本息总金额10%的违约金，并按借款债务本息总金额的2‰每日支付罚息。被告郑廷洪对上述债务承担连带保证责任。被告段永安向原告封诗强出具了借款借据及收条，原告封诗强通过银行转帐的方式向被告段永安支付了借款。借款到期后，被告段永安归还了部分借款，尚欠原告封诗强借款本金4000000元，经原告多次催收，被告仍未归还，原告封诗强遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借款合同、借据、收条、转款凭证在卷予以佐证。
本院认为，原告封诗强提交的证据能够证明被告段永安欠其借款4000000元，被告未及时向原告归还借款违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告段永安立即支付借款4000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑廷洪作为上述债务连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。因双方在借款中对资金利息及罚息所作约定过高，本院适当予以调整。原告封诗强要求被告支付律师费的诉讼请求，并未向法庭提交证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段永安于本判决生效之日起十五日内向原告封诗强偿还借款本金4000000元及资金利息（按照年利率24%计算，从2015年5月29日起计算至本判决生效之日止）。
二、如被告段永安逾期不付，由被告郑廷洪对上述借款及资金利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告封诗强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22762元，由被告段永安负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 冷 枫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邱雯涔
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执335号
申请执行人:魏小平,男,汉族。
被执行人:陕西华腾纳米科技有限公司。
法定代表人：张全虎，系该公司总经理。
申请执行人魏小平与被执行人陕西华腾纳米科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院（2018）陕02民终68号民事判决书已发生法律效力，权利人魏小平于2018年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中,本院于2018年5月29日向被执行人陕西华腾纳米科技有限公司送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务，即：支付申请执行人魏小平赔偿款45041.96元，并承担案件诉讼费555元及本案执行费584元，以上共计人民币46180.96元。被执行人陕西华腾纳米科技有限公司自觉履行了法律义务，缴纳了案件款、案件诉讼费及本案执行费共计46180.96元。申请执行人魏小平已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结陕西省铜川市中级人民法院（2018）陕02民终68号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一八年六月十一日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执310号
申请执行人：宋过洲。
被执行人:袁剑。
被执行人：邵鸿。
被执行人：张军。.
宋过洲与袁剑、邵鸿、张军民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初836号民事判决书已经发生法律效力。因袁剑、邵鸿、张军未按判决书的规定履行义务。宋过洲于2018年5月14日向本院申请强制执行，执行标的200000元。
本院在执行过程中，于2018年5月14日立案受理，于2018年5月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人借款200000元及利息、并承担受理费2150元、执行费2900元，以上合计205050元。申请执行人于2018年6月27日向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8357号
罪��郭梁军，男，1961年6月23日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九八年六月十二日作出(1998)金中刑初字第41号刑事判决，以罪犯郭梁军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。郭梁军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于一九九八年十一月十七日作出(1998)浙法刑终字第323号刑事裁定，维持原判。中华人民共和国最高人民法院经复核，于二〇〇〇年六月二十日作出(1999)刑复字第30号刑事判决，以罪犯郭梁军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年六月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十二月二日经浙��省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭梁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭梁军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭梁军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭梁军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴皖涢
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4014号
原告:向某某（系未成年人）。
法定代理人:黎建琼（系原告之母）,1983年01月20日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
法定代理人:向小江（系原告之父）,1980年01月06日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：梁雯、郭慧莹，重庆张弛律师事务所律师。
被告:胡静,男,1981年03月12日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
法定代表人：陈宏，系该公司经理。
委托代理人：王泽明、董恒，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告向某某与被告胡静,中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人民财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某的法定代理人黎建琼及委托代理人梁雯，被告胡静，被告人民财险垫江支公司的委托代理人王泽明、董恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2017年6月6日，被告胡静驾驶渝G3XX**小型客车，沿垫涪路垫江段行驶至垫江县垫涪路垫江段26公里700米（垫江五中外坡道）时，与行人向某某发生刮撞，致向某某受伤的交通事故。重庆市垫江县交巡警大队公巡二中队认定：胡静负此次事故全部责任，向某某无责任。向某某受伤后在垫江县人民医院住院治疗18天后出院，医药费已由被告垫付。出院后用去门诊治疗费1801.44元。2017年9月18日，重庆法医学会司法鉴定所作出鉴定结论：1、向某某左腕关节功能丧失有伤残；2、向某某后期医疗费约需人民币贰万元；3、护理时限建议为90日。我支付鉴定费2340元。我多次索赔未果，故起诉请求判决被告赔偿医疗费1801.44元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、后续医疗费20000元、护理费9000元、残疾赔偿金118440元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，共计161481.44元，由被告人民财险垫江支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告胡静的答辩意见与被告人民财险垫江支公司一致。
被告人民财险垫江支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔，但对责任认定有异议，原告的监护人未尽义务，应承担责任，且原告主张的各项费用均过高，申请对向某某的伤残等级、后续治疗费、护理时限（院外护理程度）进行重新鉴定，非医保用药应扣除15%，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年6月6日，被告胡静驾驶渝G3XX**小型客车，沿垫涪路垫江段行驶至垫江县垫涪路垫江段26公里700米（垫江五中外坡道）时，与行人向某某发生刮撞，致向某某受伤的交通事故。重庆市垫江县交巡警大队公巡二中队认定：胡静负此次事故全部责任，向某某无责任。向某某受伤后在垫江县人民医院住院治疗18天后出院，住院医疗费已由被告垫付。出院后用去门诊治疗费1801.44元。
被告胡静驾驶的渝G3XX**小型客车在被告人民财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。
2017年9月18日，重庆法医学会司法鉴定所作出鉴定结论：1、向某某左腕关节功能丧失有伤残；2、向某某后期医疗费约需人民币贰万元；3、护理时限建议为90日。原告支付鉴定费2340元。2017年11月7日，被告人民财险垫江支公司申请重新鉴定，后因其未按规定交纳鉴定费，重庆法正司法鉴定所作出退案处理，并出具了退案函。
原告向某某系垫江县坪山小学学生，其一家租房居住于重庆市垫江县，有稳定的生活来源。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。
事故发生后，重庆市垫江县交巡警大队公巡二中队作出道路交通事故认定书，被告虽对责任认定有异议，但未提交证据证明，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由被告胡静承担事故的全部赔偿责任。
被告胡静驾驶的渝G3XX**小型客车在被告人民财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔，故应由被告人民财险垫江支公司在保险限额内对被告胡静应承担的责任承担保险理赔责任，不足部分，由被告胡静赔偿。
被告人民财险垫江支公司虽提出了重新鉴定申请，但未在规定时间内交纳鉴定费，致鉴定机构作出退案处理，视为被告对原鉴定结论无异议，本院对原鉴定结论予以采信。
原告向某某应纳入赔偿的费用为：
1、门诊医疗费1801.44元；2、住院伙食补助费50元/天×18天=900元；3、营养费本院酌定800元；4、后续治疗费20000元，参照鉴定结论确定；5、护理费100元/天×90天=9000元，护理时限参照鉴定结论确定；6、残疾赔偿金29610元/年×20年×20%=118440元，原告在城镇连续居住生活一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、鉴定费2340元；8、精神损害抚慰金5000元，原告向某某因交通事故受伤致残，给其今后的生活、学习带来了较大的影响和痛苦，结合当地的生活水平，本院酌定5000元；9、交通费本院酌定500元。
上述损失共计157881.44元，扣除非医保目录用药1801.44元×15%=270.22元，由被告胡静赔偿原告2610.22元，由被告人民财险垫江支公司赔偿原告155271.22元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：：
一、由被告胡静在本判决生效后20日内赔偿原告向某某因交通事故产生的损失2610.22元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告向某某因交通事故产生的损失155271.22元；
三、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1765元，由被告胡静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一八年一月二十四日
法官助理 史 渊
书 记 员 刘洪君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1924号
原告：刘成,男,汉族，1974年12月11日出生,住攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所：攀枝花市东区机场路口金鹰酒楼右侧老友茶楼旁。
法定代表人：邬清祥，该公司总经理。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所：攀枝花市东区机场路137附3号。
法定代表人：代高利，该公司总经理。
本院在审理刘成与攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司关于合同纠纷一案中，因原告认为被告涉嫌犯罪已向公安机关报案，明确表示不预交诉讼费并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的依法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
审判员 熊 志
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘小玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执417号
申请执行人：唐鸣华,女,住宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达制衣厂，住所地宣城市宣州区。
投资人：刘杏花。
被执行人：刘杏花,女,住江苏省南京市高淳区。
被执行人：夏远祥,男,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐鸣华与被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥劳动报酬纠纷一案，本院2017年10月20日作出的（2017）皖1802民特54号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐鸣华于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥给付工资款7380元，并承担执行费50元；另查明被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥在本院有多起劳动报酬案件正在执行，故该系列案件合并执行，三被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共计应给付工人工资116342元。现经申请执行人与被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥协商于2018年5月29日达成和解协议，上述款项被执行人于2018年5月30日给付20000元；自2018年6月起每月30日前给付10000元，直至付清所有上述款项为止。履行和解协议期间申请执行人唐鸣华等向本院申请撤回对宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥的执行，经审查，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民特54号民事裁定书主文所确定剩余债权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月五日
书记员 刘 祯
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初1090号
原告：徐长宝，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市丰古城粮食贸易有限公司，住所：和龙市西城镇城南村。
法定代表人：王晓敏，该公司经理。
原告徐长宝与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长宝及其委托代理人刁永斌到庭参加诉讼，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长宝起诉称：2016年，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购原告玉米。经多次催要，被告始终没有支付粮款，故诉至法院，要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款84382.4元。
被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司于2014年8月27日成立，注册资金为500万元，经营范围为粮食加工、烘干、仓储、收购、销售，住所为和龙市西城镇城南村四组，类型为自然人独资的有限责任公司，芦伟担任公司监事。被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司的注册登记手续由芦伟办理，公司成立之后开始经营活动。因被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司租赁和龙市西城镇城南村的土地，故双方达成了收购粮食约定，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购城南村村民粮食每斤比市场价多一分钱。芦伟多次代表和龙市丰古城粮食贸易有限公司参加市里相关活动及对外签订合同，自2014年开始，芦伟代表和龙市丰古城粮食贸易有限公司在和龙市西城镇城南村收购玉米、水稻，粮食款均已结清。2016年，包括原告在内的9户村民粮款未结，故原告诉至人民法院，要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款84382.4元。
另查：2017年3月15日，本院受理了包括本案在内的17起买卖合同纠纷案，在送达开庭传票后，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司将多出的一分钱差价款支付给其中8户村民，另9户村民中的8户村民先行撤回起诉，本院于2017年6月13日作出了尤宗良诉被告买卖合同纠纷案件的民事判决，判决被告支付原告尤宗良粮款194280元，判决作出后，被告上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出维持原判的判决，现包括原告在内的8户村民于2017年11月9日重新起诉至本院。
上述事实有原告提交的（2017）吉2406民初235号民事裁定书、(2017)吉2406民初230号民事判决书、（2017）吉24民终1394号民事判决书、对芦伟的调查笔录为证。
本院认为：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司自2014年成立开始从事粮食收购等相关经营活动，自成立之前即由芦伟负责公司登记、选址、建厂等相关手续的办理，因与和龙市西城镇城南村有高出市场价一分钱的约定，且实际上在2014、2015年原告与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司均已履行了合同，加之芦伟作为公司监事多次代表公司参加一系列社会活动的行为，原告作为城南村村民有理由相信芦伟收购粮食的行为是受被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司委托。根据合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故芦伟代理被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购原告粮食的行为有效。原告与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，因双方对于粮款的支付期限未约定，按照法律规定，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司应在收取原告粮食时支付，故原告要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款84382.4元的诉讼请求，本院予以支持。
被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐长宝粮款84382.4元。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李诗瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2338号
罪犯何雷，男，1987年2月28日出生，汉族，浙江省义乌市人，高中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月一日作出(2011)金义刑初字第1345号刑事判决，以罪犯何雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何雷准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市江盟房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路西侧首府14号楼一层。
法定代表人：吴林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙江波，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，2007年10月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
再审申请人秦皇岛市江盟房地产开发有限公司（以下简称江盟公司）因与被申请人陈某房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江盟公司申请再审称，1.一、二审法院判决申请人承担违约及赔偿责任缺乏事实依据，也与双方当事人合同的具体约定存在冲突。双方签订的合同中对交房条件约定明确，申请人按约定交房，不存在违约情形。陈静柱制作租赁合同等证据向申请人主张赔偿，该行为本身就否定了损失真实存在，一审法院没有采纳陈静柱的证据，就应判令陈静柱承担举证不能的责任，而一审判决又酌定损失，缺乏事实依据，也违反了合同法等相关法律规定。被申请人在起诉的不同案件中对相关事实的叙述相互矛盾，一审法院在几个案件认定事实间存在冲突，二审判决对此未予纠正。2.被申请人存在逾期付款行为。双方经协商签订补充协议，对履行期限作出变更，一、二审法院的判决背离了上述事实。3.一审法院对申请人提出的诉讼时效问题，虽列为调查重点，但在判决的审理查明及认定部分未予考虑。二审判决对时效问题的认定违反相关法律规定，也背离合同约定的交房时间。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，江盟公司与陈某2012年12月31日签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。陈某于签订合同当日已交清全部购房款，不存在违约行为。《秦皇岛市商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。而江盟公司于2015年3月14日将涉案房屋交付陈某，不符合合同约定的交房时间，应当承担违约责任，原审判决江盟公司按照合同约定支付违约金并无不当。江盟公司与陈静柱于2013年12月31日签订的《补充协议》中并未约定变更交房期限，江盟公司主张该《补充协议》对履行期限作出变更，缺少依据。关于诉讼时效问题，双方约定交房时间为2014年6月30日前，陈某于2015年4月起诉，并未超过两年的诉讼时效。
综上，江盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市江盟房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一八年六月十四日
书记员 王 颖
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初1278号
原告：马明礼，男。
被告：马福荣，男。
被告：马宗明，男。
被告：马明忠，男。
原告马明礼、马福荣与被告马宗明、马明忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告马明礼、马福荣，被告马宗明、马明忠出席审理，本案现已审理终结。
原告马明礼、马福荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告马宗明承担原告的医药费3994元，误工费2070元，护理费2070元，住院伙食补助费720元，营养费360元,合计9214元；2、要求被告马明忠承担原告马明礼的医疗费1642元，误工费690元，护理费690元，住院伙食补助费240元，营养费120元，合计3382元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年10月21日，二原告与被告因农路纠纷发生矛盾，9时许，被告马宗明等人在农路上挖水沟，原告马福荣等人去阻拦，双方发生争吵，被告马宗明永挖水沟的锄头将原告马福荣的左小腿打伤，原告马福荣到康乐县人民医院住院治疗，经诊断：颅脑损伤、多处软组织损伤、导致原告马福荣住院18天，花费医药费及其他费用9214元。被告马明忠用头部碰撞原告马明礼，导致马明礼住院6天，花费医药费及其他费用3382元。以上伤害行为已经虎关乡派出所调解处理，二被告对康乐县虎关乡派出所的治安调解协议书调解的结果不同意，双方没有达成协议。
被告马宗明、马明忠答辩称，他们不同意承担原告要求的医疗费及各项费用，并且要求原告承担被告马宗明的医疗费5000元、误工费40000元、伙食费12000元、住宿费5500元、精神损失费10000元，共计72500元。在他们当日挖水渠的时候，原告等7人前来阻拦，双方发生打架，马明忠住院共花费医药费4000多元，他们没有打原告，他们挖水渠时经过乡上的书记同意的。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告向法院提供的治安处罚决定书，被告称马宗明被拘留十日，未交罚金；对原告提供的派出所的调解协议书，被告称他们知道调解的内容，但他们不同意；对原告提供的医药发票、诊断回执、病情证明书，被告认为他们并没有打原告，原告住院的相关证据他们不予认可。对于被告提供的虎关乡农路纠纷处理决定，原告称他们并不知情；对被告提供的住院票据，他们认为票据中的时间与发生打架的时间不符，不予认可；对于被告提供的被告马明忠受伤照片，原告不认可。本院认定事实如下：康乐县公安局行政处罚决定书已经生效，本院予以认可；康乐县公安局治安调解协议书是虎关乡派出所调解本案的证据，本院予以认可；原告提供的医药发票、诊断回执、病情证明书均为康乐县人民医院出具，且与本案相关，本院予以认可。被告提供的虎关乡农路纠纷处理决定，该证据与本案无关，本院不予认可；被告马明忠提供的住院票据时间为2017年12月13日，住院病历中诊断为：支气管肺炎、非胰岛素依赖II型糖尿病，该证据与本案无关，本院不予认可。
本院认为，2017年10月21日，原告马福荣、马明礼因农村道路纠纷与被告马明忠、马宗明及马宗胜等人多次发生争执，9时许被告马宗明等人在农路挖水沟，原告马福荣等人前去阻拦，双方发生争吵，后被告马宗明永挖水沟的锄头将马福荣左小腿部打伤，被告马明忠用头部碰撞原告马明礼，致使原告马福荣、马明礼在康乐县人民医院住院治疗，原告马福荣住院18天，花费医药费3994元，原告马明礼住院6天，花费医药费1825元。2017年10月22日，康乐县公安局虎关乡派出所对被告马明忠作出康公（虎）不罚决字【2017】2号不予处罚决定书，对被告马宗明作出康公（虎）行罚决字【2017】44号行政处罚决定书，对被告马宗明作出拘留十日罚款500元的行政处罚决定。2017年11月21日，虎关乡派出所对原、被告做了调解，因被告马明忠、马宗明不同意调解而未能达成协议。2017年12月1日，原告起诉至本院。
综上所述，原告原告马福荣、马明礼提出要求被告赔偿医药费的请求合理，本院予以支持;因康乐县公安局虎关乡派出所对原、被告责任已做划分，故被告马宗明应承担原告马福荣的医药费3594.6元，误工费1863元，护理费1863元，住院伙食补助费648元，合计7968.6元；被告马明忠应承担原告马明礼的医药费1642元，误工费621元，护理费621元，住院伙食补助费216元，合计3100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告马宗明应承担原告马福荣的医药费3594.6元，误工费1863元，护理费1863元，住院伙食补助费648元，合计7968.6元，于判决生效后十日内付清；
二、被告马明忠应承担原告马明礼的医药费1642元，误工费621元，护理费621元，住院伙食补助费216元，合计3100元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 斌
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2626刑初67号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人李树清，男，1971年9月13日生，壮族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月6日被丘北县公安局刑事拘留，2018年2月13日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
辩护人施代林，云南晨羿律师事务所律师。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人李树清犯开设赌场罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人李树清及其辩护人施代林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年农历5、6月，被告人李树清购买五台电动麻将机摆放在自己家中，长期多次提供给多人进行赌博。2018年2月5日22时05分，刘某2、徐某、张某、李某2等二十五人，在丘北县树皮乡树皮村民委树木架革村小组李树清家，利用李树清提供的场所、赌具，以玩“三公”和打麻将进行赌博活动时，被丘北县公安局的民警当场查获，现场查获参赌人员二十五人，查获赌资24450元，麻将桌6台，扑克牌1副，骰子2颗。
被告人李树清开设赌场半年以上，渔利20000余元；其到案后，认罪态度较好。
以上事实，被告人李树清及其辩护人施代林在开庭审理的过程中亦无异议。且有当庭质证认证的受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、扣押决定书及清单、搜查扣押物品决定书及清单、行政处罚决定书、罚款单、随案移送物品清单；证人王某1、李某1、谢某、刘某1、杨某1、孙某1能、李某2、李某3、周某1、张某、李某5、夏某、周某2、康某、常某、刘某2、谭某、高某、孟某1、沈某、吴某1、王某2、李某4、杨某2、徐某的证实；被告人李树清的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、物证辨认、检查证、检查笔录等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李树清利用自己闲置的房屋来开设赌场，系赌场的管理者，并购置麻将机、扑克牌和凳子等赌具供他人赌博，并从中抽取渔利20000余元。被告人李树清主观上故意，客观上实施了开设麻将机六台，参赌人员25余人，赌资24450元，其行为符合开设赌场罪的犯罪特征及构成要件，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李树清犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李树清对其犯罪事实供认不讳。辩护人施代林认为被告人李树清在归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议本院对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关在被告人李树清处扣押的赌资24450元应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人李树清的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人李树清如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李树清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、涉案赃款24450元，依法予以没收，上缴国库；扑克牌1副、骰子2颗、麻将机6台、凳子28把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄会银
二〇一八年四月二十七日
书记员 侬朝芬
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初455-01号
申请人：周玉华，男，1968年6月1日生，汉族。
被申请人：李学庆，男，1961年9月29日生，汉族。
原告沧州市运河区万顺泡沫保温材料厂与被告周玉华、李学庆买卖合同纠纷一案。申请人周玉华于2018年4月12日向本院申请财产抱去，请求冻结被申请人李学庆银行账户内存款140000元。申请人周玉华一提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李学庆银行账户内存款140000元。
案件申请费1220元，由周玉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳增全
二〇一八年四月十二日
书记员 赵雅迪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初4027号
原告：翁某1，男，1960年7月23日出生，汉族，住福州市台江区。
原告：翁某2，女，1963年11月22日出生，汉族，住福州市台江区。
原告：翁某3，女，1956年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。
上列原告共同委托诉讼代理人高建峰，福建韦达律师事务所执业律师。
被告：翁某4，男，1958年7月23日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告翁某1、翁某2、翁某3与被告翁某4法定继承纠纷一案中，原告翁某1、翁某2、翁某3于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告翁某1、翁某2、翁某3申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某1、翁某2、翁某3撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告翁某1、翁某2、翁某3负担。
审判员 卢美铤
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 哲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执756号
申请执行人：姜志超，男，1958年9月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被告执行人：乐山市顺乐铸造有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：陶德兵，该公司总经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜志超于2018年5月22日以自己与乐山市顺乐铸造有限责任公司达成分期付款协议为由，书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102执756号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 周洛先
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9572号之一
原告:梁震，男，1977年10月4日出生，苗族，住义乌市江东街道时代广场*座****室。
被告：杜新民，男，1960年1月11日出生，汉族，住义乌市稠城街道车站路**号***室。
本院在审理原告梁震与被告杜新民民间借贷纠纷一案过程中，因原告梁震经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告梁震撤诉处理。
案件受理费88元（已减半），由原告梁震负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 傅国民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 双
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7268号
罪犯丁惠强，男，1971年7月25日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月二日作出(2012)杭江刑初字第17号刑事判决，以罪犯丁惠强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，丁惠强不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月五日作出(2012)浙杭刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁惠强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁惠强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁惠强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁惠强准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9187号
罪犯于宝国，男，1980年1月5日出生，汉族，黑龙江省阿城市人，小学毕业，住黑龙江省阿城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年四月二十六日作出(2011)杭上刑初字第133号刑事判决，以罪犯于宝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于宝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于宝国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于宝国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于宝国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初11734号
原告：王余南，男，汉族，1964年10月25日出生，住浙江省宁波市北仑区，
被告：佛山市榕树人广告策划有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：郭小磊。
被告：陈雄，男，汉族，1970年10月18日出生，住福建省平潭县，
被告：郭小磊，男，汉族，1984年3月13日出生，住山东省广饶县，
本院受理上列原告诉被告定作合同纠纷一案后，被告郭小磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省广饶县，根据我国民事诉讼法“对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由山东省广饶县人民法院管辖，故要求将本案移送给山东省广饶县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告佛山市榕树人广告策划有限公司的住所地在佛山市南海区，故本院对本案有管辖权，被告郭小磊提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告郭小磊对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年九月二十日
书记员 李函凝
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初566号
原告重庆恩康医药有限公司，住所地重庆市经开区金山路1栋负一层4号，组织机构代码69928446－4。
法定代表人杨德全，该公司总经理。
委托代理人毛立志，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师
被告乐山市迎春大药房连锁有限公司，住所地四川省乐山市市中区白塔街19号，工商注册号511100000011573。
原告重庆恩康医药有限公司（以下简称恩康公司）诉被告乐山市迎春大药房连锁有限公司（以下简称迎春公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。恩康公司委托代理人毛立志、孙蔚到庭参加诉讼，迎春公司经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
恩康公司诉称：2013年10月24日，恩康公司与迎春公司签订《药品购销合同》，约定了购销药品的名称、规格、数量、单价及合同履行方式、货款支付方式和期限，同时还约定违约金按拖欠货款金额的日千分之五计付。合同签订后，恩康公司按合同约定履行了交货义务，迎春公司收到货物后未按合同约定支付货款。恩康公司多次催收未果，故诉至本院，请求判决：迎春公司支付货款10561.50元，并支付违约金3168.45元（按拖欠货款的30%计算）。庭审中，恩康公司认可实际供货金额为9391.50元，并将诉讼请求的货款金额变更为9391.50元，违约金变更为2817.45元。
迎春公司未到庭，其针对本案及本院受理的（2016）渝0108民初565号案邮寄书面意见称：其确与恩康公司存在业务往来，拖欠货款属实，但对恩康公司主张的货款金额有异议。其中双方于2013年10月24日签订的买卖合同，约定货款金额为10561.50元，但恩康公司实际供货9391.50元，2014年7月17日所签买卖合同约定的货款金额7700元，但恩康公司未履行供货义务，迎春公司未收到货物。迎春公司分别于2014年5月27日、8月26日向恩康公司支付货款3060元、1957.50元，共计5017元，该货款由恩康公司业务员杨柳收取。迎春公司称其根据合同约定共退货三次，时间分别为2015年3月31日、4月3日、4月24日，退货金额分别为67.50元、67.50元、17.10元，退货金额共计152.10元。故迎春公司尚欠货款金额为4221.90元。
经审理查明：2013年10月24日，恩康公司与迎春公司约定双方就药品购销签订合同，合同列表明确了药品名称、规格、产地、单位、数量、单价及金额等信息，列表载明的价款合计金额为10561.50元。合同约定的其他内容还有：交货方式为物流，交货地点乐山；货款结算：迎春公司须汇入恩康公司指定账号，否则视为未支付货款；付款方式为电汇，付款期限：售后付款（结算时间为每月20日）；质量标准：货物由迎春公司当场验收，若有质量异议，应在5日内以书面形式提出，超期提出，恩康公司不予受理、退货，非质量问题不得退货；违约责任：迎春公司迟延付款，按拖欠额的日千分之五承担违约金，恩康公司违约按对等原则处理。
合同签订后，恩康公司分别于2013年11月12日、11月13日、11月27日、12月17日就合同约定药品制作出库复核记录单，载明发货方式为托运，收货单位为迎春公司，出库单金额分别为3060元、4374元、427.50元、1530元，合计9391.50元。恩康公司分别于2013年11月12日、11月13日、11月27日、12月17日将上述四单货物交托运，上海佳吉快运有限公司重庆分公司（以下简称佳吉快运）分别向恩康公司开出货物运单（运单号分别为C10123217、C10124051、C00181378、C10143253），载明托运人恩康公司，托运货物药品，收货人迎春公司等主要信息。上述运单号的货物分别于2013年11日16日、11月18日、11月29日、12月19日被签收。迎春公司签收货物后，未按合同约定支付货款。恩康公司分别于2015年2月15日、5月13日向迎春公司发出应收账款催款函，对迎春公司欠款17091.50元（包含本案欠款及前述另案（2016）渝0108民初565号案欠款7700元）进行催收。
上述事实有恩康公司举示的购销合同（签订于2013年10月24日）、出库复核记录表、佳吉快运货物运单、佳吉快运付（送）单、佳吉快运货物追踪签收信息、供货明细表、销售回款应收余额情况表、应收账款催收函及邮寄凭证等证据及恩康公司的陈述为证（迎春公司亦认可本案所供货物货款金额），足以认定。
本院认为，恩康公司与迎春公司之间的买卖合同关系，系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方应按合同约定履行各自义务。恩康公司按合同约定履行了供货义务，迎春公司应依约支付货款。迎春公司称支付过货款5017元，但其陈述款项由恩康公司业务员杨柳收取，与合同关于货款支付结算的约定不符，且恩康公司否认收到相应货款，故迎春公司该主张尚不足以证明其支付过货款。迎春公司还称其向恩康公司退过货，并由恩康公司业务员杨柳将货物签收带回。对此本院认为，杨柳虽系恩康公司业务员，但合同明确约定货物当场验收，货物质量问题须在5日内提出书面异议，且非质量问题不予退货，迎春公司未举证证明按合同约定时间及方式提出过质量异议，恩康公司亦否认收到退货，故本院对迎春公司退货的主张不予确认。迎春公司未支付货款，应承担违约责任，恩康公司请求迎春公司支付拖欠货款9391.50元，本院予以支持。关于恩康公司请求的违约金问题。本院认为，合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方合同约定的付款期限为“售后付款（结款时间每月20日）”，该约定不甚明确，本院酌情以恩康公司发出应收账款催收函的时间2015年2月15日为货款应支付时间，再扣除相应合理期间，本院酌情认定本案货款自2015年3月1日逾期。因双方约定迟延支付货款应按拖欠货款金额的日千分之五支付违约金，因该约定标准过分高于实际损失，恩康公司主张按拖欠金额的30%支付违约金，系其对自身权利的处分，且按该标准计算的金额低于以拖欠金额为基数，从前述本院酌情认定的逾期之日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，故本院对恩康公司的违约金请求予以支持。迎春公司经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乐山市迎春大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆恩康医药有限公司支付货款9391.50元，并支付该货款金额30%的违约金2817.45元，共计12208.95元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告重庆恩康医药有限公司负担23元，被告乐山市迎春大药房连锁有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 雨
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执139-1号
被执行人万金付，男，汉族，1953年2月6日出生，文盲，农民，住新蔡县关津乡万庄村委万庄组。居民身份证号码：412828195302060334。
本院在执行被执行人万金付犯强奸罪罚金一案中，经查，被执行人万金付在河南新蔡农村商业银行股份有限公司营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万金付在河南新蔡农村商业银行股份有限公司营业部（账号为508010020000256620001）存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卫华
二〇一八年二月七日
书记员 曹 彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9823号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。
负责人：易中，支行行长。
委托代理人：李刚（该行员工），男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：程其飞，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告程其飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告程其飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：判令被告程其飞偿还原告截至2017年6月10日的信用卡透支本金207406.22元、利息57543.40元、滞纳金277693.32元，合计542642.94元，并给付从2017年6月11日起至透支本金还清之日止以尚欠本金为基数的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。事实和理由：2012年3月5日，被告程其飞向原告申请信用卡（个人卡），并签字确认自愿遵守重庆农村信用卡（个人卡）领用合约的规定，领用合约约定利息按日利率为万分之五计收，对未付利息按月计收复利；滞纳金（违约金）为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，不足10元的按10元计收。现被告使用信用卡未按约定归还借款。
被告程其飞未作答辩。
本案在审理过程中，因被告程其飞未到庭，本院依据原告的陈述以及向本院提交的重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程关于信用卡章程及领用合约的修订的公告、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡历史交易明细等证据，认定事实如下：
2012年3月5日，被告程其飞向原告农商行巴南支行申请办理重庆农村商业银行信用卡（个人卡），并在信用卡（个人卡）申请表上声明保证：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约上载明：持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且按透支利率计收利息。利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。现被告程其飞使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2017年6月10日，被告程其飞尚欠原告透支本金207406.22元、利息57543.40元、滞纳金和违约金277693.32元。
另查明：2016年11月16日，原告发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，将信用卡的滞纳金调整为违约金，违约金的计收按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。修订的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告程其飞自愿向原告申请办理个人卡（信用卡），并在重庆农村商业银行信用卡章程所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告归还借款并给付利息和滞纳金、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程其飞于本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截止2017年6月10日的信用卡透支本金207406.22元、利息57543.40元、滞纳金和违约金277693.32元。
二、被告程其飞于本判决生效日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付2017年6月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利、违约金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9226元，由被告程其飞负担（此款原告已垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王志忠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9208号
罪犯杨献军，男，1986年2月1日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月六日作出(2010)金义刑初字第1976号刑事判决，以罪犯杨献军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，杨献军不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月七日作出(2011)浙金刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨献军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨献军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨献军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨献军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9358号
罪犯王键，男，1995年11月10日出生，汉族，云南省威信县人，小学毕业，住云南省威信县，现在浙江省乔司监狱服刑。
台州市路桥区人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)台路少刑初字第68号刑事判决，以罪犯王键犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王键提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王键准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日书记员王静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1723民初2664号
原告：张占友，男，汉族，1981年7月10日出生，住河南省平舆县。
被告：周富强(又名周树强)，男，汉族，1973年7月20日出生，住河南省新蔡县。
原告张占友诉被告周富强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占友到庭参加诉讼，被告周富强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日被告周富强从原告春天门业门店购买价值11600元的庭院门，后原告多次要求被告偿还欠款，被告以无钱为由拒不归还，故诉请判令被告偿还欠款11600元并承担本案诉讼费用。
被告周富强在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告周富强于2016年12月2日从原告张占友处购买价值11600元的庭院门，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠门钱壹万壹仟陆佰元，欠款人：周富强，日期：2016年12月2日。”另查明被告已偿还原告张占友欠款3000元。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、欠条一份及庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告周富强欠原告张占友11600元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。因被告出具欠条后已偿还原告3000元，故本院对原告张占友要求被告周富强偿还11600元欠款的诉讼请求予以部分支持，被告应偿还原告8600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周富强于本判决生效之日起十日内偿还原告张占友欠款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告周富强承担。
本判决为终审判决。
审判员 张俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈灿灿
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初69号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人李梦琦，绰号“莫佬”，男，1995年1月8日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上高县。2014年7月3日因犯寻衅滋事罪被上高县人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑一年。2017年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上高县公安局刑事拘留，同月28日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李梦琦犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人李梦琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日23时许被告人李梦琦与朋友在上高县锦江镇“御都尊龙会”KTV北冰洋包厢娱乐时，与被害人况斌因琐事发生争吵，并打了被害人况某一个耳光，后被告人李梦琦得知被害人况某准备电话联系他人前来打架时，便伙同他人在包厢外对况斌进行拳打脚踢，并对前来劝架的况某朋友王某1、潘某1一起殴打，造成被害人况某、王某1轻微伤。
上述事实，被告人李梦琦在开庭审理中亦无异议，并有书证，证人王某2、黄某、潘某2、高某1、晏某的证言，被害人况某、王某1、潘某1的陈述，被告人李梦琦的供述与辩解，鉴定意见，现场指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦琦随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人李梦琦有前科犯罪，酌情从重处罚。被告人李梦琦到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李梦琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭春生
二〇一八年三月十六日
书记员 袁玥琪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初441号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室,统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群、施明民，系该公司职员。
被告：江义珍，女，1979年5月4日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告江义珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市燕东物业管理有限公司基于与江义珍已协商解决纠纷并交清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 饶德松
二〇一八年四月四日
书记员 卢皛雨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执473号之一
被执行人：谭国伟，男，1977年6月27日出生。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初482号《刑事判决书》，于2018年1月19日移送执行谭国伟缴纳罚金10000元，退赔失主雷龙飞3689元、杨居正1024元、王波2160元、程金宇2624元、周志超2783元、刘海波3644元、文鹏800元。本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭国伟送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人谭国伟缴纳罚金10000元，退赔失主雷龙飞3689元、杨居正1024元、王波2160元、程金宇2624元、周志超2783元、刘海波3644元、文鹏800元。逾期后，被执行人谭国伟仍未履行。本院依法查询了被执行人谭国伟的财产状况，未发现被执行人谭国伟名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初482号《刑事判决书》中对被执行人谭国伟缴纳罚金10000元，退赔失主雷龙飞3689元、杨居正1024元、王波2160元、程金宇2624元、周志超2783元、刘海波3644元、文鹏800元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年六月五日
书记员 汪茂红
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初字345号
原告：刘显国。
被告：吴朝贵。
被告：刘洪香。
原告刘显国与被告吴朝贵、刘洪香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显国到庭参加诉讼。被告吴朝贵、刘洪香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显国向本院提出诉讼请求，判令两被告返还借款8万元，并按年利率24%自2015年7月19日起支付利息。事实和理由：被告吴朝贵于2015年1月19日因资金周转需要，向其借款8万元，约定借款期限六个月，到2015年7月18日前一次性还清。被告刘洪香作为担保人在借条上签字捺印。因被告至今未返还借款，特诉至法院，判如所请。
原告刘显国围绕诉讼请求依法提交了借条。本院经审查认定如下，借条系原件，吴朝贵、刘洪香分别以借款人、担保人名义签名、捺印，并注明各自身份证号码。本院对该借条予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月19日，被告吴朝贵向原告刘显国借款8万元。约定借款期限六个月，到2015年7月18日前一次性还清。被告刘洪香为该笔借款保证担保。吴朝贵、刘洪香分别以借款人及担保人名义在借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴朝贵没有返还借款，2015年12月，原告要求被告刘洪香履行保证义务，返还借款，未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。民间借贷关系中，当事人没有约定支付利息的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原告刘显国向被告吴朝贵支付了借款8万元，双方民间借贷关系成立且已生效。根据约定，被告吴朝贵应在2015年7月18日前一次性还清借款。但被告吴朝贵一直没有还款，构成违约，应承担继续返还借款、按照年利率6%支付资金占用期间利息的违约责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘洪香为吴朝贵借款提供保证担保，因未约定保定期间，保证期间依法应为主债务履行期满后六个月，即到2016年1月18日止。原告刘显国在保证期间内已向被告刘洪香履行保证义务，原告要求被告刘洪香承担保证责任共同返还借款，符合法律规定。
综上所述，原告刘显国要求被告吴朝贵返还借款，符合法律规定，应予支持。双方当事人没有约定利息，原告要求被告吴朝贵按年利率24%支付利息元，与法律规定不符，应不予支持。被告吴朝贵在借款期限届满后仍不返还借款，应自逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告刘洪香承担连带清偿责任，共同返还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告吴朝贵、刘洪香于本判决生效之日起十日内返还原告刘显国借款8万元，并自2015年7月19日起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息；
驳回原告刘显国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告吴朝贵、刘洪香负担，原告刘显国已经垫付，被告应在执行过程中一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年八月二十一日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3831号
罪犯章信校，男，1971年1月8日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月二十四日作出(2008)杭刑初字第66号刑事判决，以罪犯章信校犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇八年六月二十三日作出(2008)浙杭刑三复字第35号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年1月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章信校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章信校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章信校提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章信校准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十三日
书记员 朱叶诚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1132号之一
申请执行人：刘晓春，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人：张圣存，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：王文渊，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：赵美丽，女，汉族，现住临淄区。
刘晓春、张圣存与王文渊、赵美丽买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）临民初字第86号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘晓春、张圣存于2014年06月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王文渊、赵美丽名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王文渊、赵美丽入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王文渊、赵美丽有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 赵 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2384号
罪犯字知伟，男，1997年7月4日出生，彝族，户籍地云南省镇康县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年9月18日作出(2016)粤1971刑初第1609号刑事判决，以被告人字知伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯字知伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字知伟在服刑考核期间（2016年12月8日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次、2017年9月获得表扬、2018年3月获得表扬；共获得3次表扬，余147分。原判罚金2000元，原已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯字知伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字知伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第453号
罪犯田应刚，男，1988年8月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一一年一月四日作出(2010)甬北刑初字第367号刑事附带民事判决，以罪犯田应刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。田应刚不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月二十三日作出（2011）浙甬刑二终字第60号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田应刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田应刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田应刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田应刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田应刚准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员谢婧
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终148号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司前锋区支公司，住所地四川省广安市前锋区萤和尚城7栋6、7号。
负责人：李洪杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：李晓辉，男，生于1982年6月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：毛一安，男，生于1972年5月17日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被上诉人（原审被告）：前锋世纪医院（原广安世纪医院有限公司），住所地四川省广安市前锋区文艺路4号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司前锋区支公司因与被上诉人李晓辉、毛一安、前锋世纪医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司前锋区支公司的委托诉讼代理人张红军、吴少峰、被上诉人李晓辉及其委托诉讼代理人蒋友波到庭参加了诉讼，被上诉人毛一安、被上诉人前锋世纪医院经本院传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司前锋区支公司与被上诉人李晓辉达成如下和解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在2018年4月1日前向李晓辉支付10万元；二、李晓辉因本案交通事故与中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司所发生的赔偿纠纷从此了结。中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司遂于2018年3月14日以其与李晓辉已达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司撤回上诉；
二、李晓辉与中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司的权利义务按上述和解协议执行；
三、李晓辉与其余各方的权利义务按一审判决执行。
一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费1910元，由中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 罗乔军
审判员 吴丽华
二〇一八年三月十四日
书记员 张凌嘉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。
负责人：陈强，该行行长。
委托诉讼代理人：毛晓瑜（公司员工，特别授权），男，汉族，生于1974年9月8日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：曹鹏（公司员工，一般授权），男，汉族，生于1989年7月25日，住四川省武胜县。
被告：张月，女，汉族，生于1987年12月24日，住四川省。
原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行（简称武胜县农行）与被告张月信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理本案。原告武胜县农行的委托代理人毛晓瑜、曹鹏到庭参加诉讼，被告张月经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜县农行提出诉讼请求：1.判决被告归还金穗信用卡75437.85元，其中贷款本金49179.64元，逾期违约金2867.58元、利息23139.36元、消费手续费451.27元（包括截止2018年2月22日至还清之日止的利息及滞纳金）。诉讼中，原告将贷款本金49179.64元变更为48979.64元。事实及理由：2015年12月23日，被告张月向我行申请办理金穗贷记卡QQ联名卡，卡号62×××63，借款额度3万元。被告于2016年1月开始逾期，经我行多次催收被告仍未归还，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告张月未作答辩。
本案原告武胜县农行围绕争议向法庭提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、银行交易明细、催收通知书的邮政回执等。被告经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据，具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：2014年2月26日，被告张月向原告武胜县农行申请办理金穗贷记卡主卡，卡号为62×××63，授信借款额度3万元，临时额度总授信值5万元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支的利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。第二十三条第一款关于贷记卡计息规定，（一）准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计算单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。张月在章程上签名，并在章程上填写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
之后，张月持卡消费，截止2018年2月22日，张月欠武胜县农行本金48979.64元、逾期还款违约金2867.58元、利息23139.36元、消费手续费451.27元未还，合计75437.85元。原告武胜县农行催收无果后提起诉讼，要求被告张月还清贷款本息，并承担违约责任。
本院认为，张月向武胜县农行申领金穗贷记卡并持卡消费，双方建立借贷合同关系。双方当事人应按照合同约定履行各自义务，并依法享有合同权利。张月持卡消费后应履行及时归还借款本息的义务，被告张月在借款到期后未清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告武胜县农行在催收无果后起诉要求还清贷款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。张月在享受了武胜县农行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金及相关费用。现张月逾期未偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故武胜县农行要求其偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张月归还原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行借款本金48979.64元和截止2018年2月22日的违约金2867.58元、利息23139.36元、消费手续费451.27元，从2018年2月23日起至还清之日止的利息及滞纳金按合同约定计算。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1686元减半收取计843元（原告已垫付），由被告张月负担（判决生效后受理费由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年四月十九日
书记员 张芯溢
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1084号
原告：胡文峰，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告胡文峰与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡文峰撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0621执955号
申请人海安县卫生局。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人金玉文、李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人李怀芬，联系。
关于申请人海安县卫生局申请执行李怀芬行政处罚一案，本院于2014年11月5日作出（2014）安非诉行审字第00491号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人李怀芬发出执行通知书和报告财产令，被执行人李怀芬未自觉履行义务。本案立案后通过网上查询系统未能发现被执行人李怀芬有银行存款。因被执行人李怀芬下落不明，申请人海安县卫生局同意此案终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人李怀芬下落不明，暂无财产可供执行，申请人海安县卫生局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年八月二十五日
书记员 洪晓倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第924号
罪犯陈彬，男，1996年3月30日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，户籍地浙江省临安市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年一月九日作出(2014)杭临刑初字第1号刑事判决，以罪犯陈彬犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈彬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈彬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬准予假释（假释考验期至2015年6月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢 婧
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执531号
申请执行人：陈某某，女，汉族，1974年9月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：陈某某，男，汉族，1988年2月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，执行中，经财产查询，被执行人名下无存款及其他可供执行财产，被执行人陈某某长年在外务工，无法采取强制措施，本院告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。现申请执行人陈某某于2018年4月26日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请确属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 李文选
审判员 杨满义
二〇一八年四月二十六日
书记员 史海峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张万秋，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市冀川商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区冯庄工业区25号。
法定代表人：刘春占，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴律师事务所律师。
再审申请人张万秋因与被申请人保定市冀川商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张万秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1103执恢45号之三
申请执行人：朱海缇，女，1983年1月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:夏国庆，男，1978年10月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李蓓蓓，女，1980年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人朱海缇与被执行人夏国庆、李蓓蓓民间借贷纠纷一案中，双方达成以被执行人李蓓蓓名下位于安徽省滁州市全椒北路588号（新城·文昌花园）9幢2单元701室房屋抵偿债务的合意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李蓓蓓名下位于安徽省滁州市全椒北路588号（新城·文昌花园）9幢2单元701室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 张双燕
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南恢执字第00003号
沧州农鑫农化公司，男，1966年4月17日出生，住所地南皮，联系电话1393270****
法定代表人：刘振栋
沧县供销合作联社农业生产资料公司道东批发市场经营部，住所地沧县
沧州农鑫农化公司申请沧县供销合作联社农业生产资料公司道东批发市场经营部合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的(2004)南民初字第801号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沧州农鑫农化公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的(2004)南民初字第801号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一八年五月四日
执行员 邰浩然