wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3089号
原告：宜宾市明宏商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-2-08地块6幢-8幢商业裙楼（含地下车库）-1层2号金帝批发城平街*层***号。
法定代表人：赵秀芬。
委托诉讼代理人：徐明涛，男，汉族，1985年5月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨少言，男，汉族，1985年7月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：成都万池环保科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段。
法定代表人：魏养林。
原告宜宾市明宏商贸有限公司与被告成都万池环保科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宜宾市明宏商贸有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市明宏商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 李荣芳
二〇一八年二月十一日
书记员 廖 真
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执63号
申请执行人:洛川县康复建材有限责任公司
法定代表人：李森林
委托代理人：李剑锋
被执行人:曾成林
本院在执行洛川县康复建材有限责任公司与曾成林买卖合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初670号民事调解书，本院于2018年1月16日立案受理，并于当日向被执行人曾成林送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款127000元，承担案件受理费2840元。本案进入执行后，被执行人曾成林已给付案件款42000元，下余85000元及案件受理费2840元双方当事人于2018年6月12日自愿达成执行和解，和解由被执行人曾成林分别于2018年6月30日给付20000元，2018年7月10日给付20000元，2018年9月30日将剩余案件款45000元及案件受理费2840元一次性给付。现因给付期限未到，申请执行人洛川县康复建材有限责任公司向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执63号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月十九日
书记员 贾鹏辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8793号
罪犯邓慧珍，女，1973年8月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，高中毕业，住郴州市北湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月六日作出(2012)杭萧刑初字第1075号刑事判决，以罪犯邓慧珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓慧珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓慧珍准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员王静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3084号
上诉人（原审被告）：杨军，男，1978年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：董学国，男，1965年4月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：生长红、韦一，江苏江扬律师事务所律师。
上诉人杨军因与被上诉人董学国民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨军以考虑到本案实际为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨军负担（已交）。
本裁定为终审裁定
审判长 王继荣
审判员 蔡胜友
审判员 莫俊秀
二〇一八年一月八日
书记员 王华林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4754号
罪犯黄云浪，男，1990年9月6日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年七月二十七日作出(2011)金义刑初字第1261号刑事判决，以罪犯黄云浪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄云浪在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄云浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度��到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄云浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄云浪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云浪准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初849号
原告：上海上房物业服务股份有限公司。住所地：上海市南苏州路。
法定代表人：周超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖xx，四川泰仁律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市云曜科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
法定代表人：蒲xx。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告成都市云曜科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海上房物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李荣芳
二〇一八年一月十九日
书记员 廖 真
德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执139号之一
申请执行人：黄良奎，男，1967年9月5日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：黄露，女，汉族，1977年2月27日出生，四川省德昌县人.
被执行人:慎云兵，男，汉族，1976年5月29日出生，四川省德昌县人.
本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424执139号之一裁定书，于2018年03月27日向被执行人黄露发出执行通知书，责令被执行人接到通知当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄露在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏呷也子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。��民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初708号之一
原告：怀化富达房地产发展有限公司。
法定代表人：曾昌恩。
被告：郑夏耕，男，1984年6月14日出生，汉族。
原告怀化富达房地产发展有限公司与被告郑夏耕商品房预售合同纠纷一案，原告怀化富达房地产发展有限公司于2016年4月1日向本院提起诉讼。
本院受理后，在审理过程中，中方县公安局向本院出具函一份，内容为：“经侦查查明:2009年12月,犯罪嫌疑人郑夏耕在其本人明知公司内部最低折扣为九三折的情况下,未经公司股东会同意,利用其父亲郑泉官在公司担任总经理的职务便利以97万元价格购买公司三号商铺22、23号门面,经公安机关委托第三方鉴定机构鉴定了上述门面在2009年12月份的市场出售价为1322000元,单价为13116元每平方米,导致富达公司财产遭受损失,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定,涉嫌职务侵占罪。而该案的结果与郑夏耕、富达公司三号商铺22、23号门面买卖纠纷民事案件审理结果有直接关联。……”。
本院认为，郑夏耕已于2016年5月31日因职务侵占被立案侦查，现在原告怀化富达房地产发展有限公司在侦查期间就涉案资产提起民事诉讼，该诉讼现不属于民商事案件调整范围，故原告的起诉不符合法律规定，本案不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告怀化富达房地产发展有限公司的起诉。
本案案件受理费500元，退回原告怀化富达房地产发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 谭 惠
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初167号
原告：符巍，男，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：薛海洋，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省东平县。
原告符巍诉被告薛海洋民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告符巍到庭参加诉讼。被告薛海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
符巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛海洋立即偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元并向原告出具《借条》，原告将借款交付被告后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今仍未归还。为维护原告合法权益，特诉法院请依法裁判。
薛海洋未作答辩。
原告符巍针对其诉讼请求向本院提交了薛海洋出具的《借条》。上述证据经本院审查确认，并在卷佐证。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，依法应受法律保护。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。截止起诉之日，被告未归还借款，构成违约，应当承担继续履行还款的义务。
综上所述，符巍请求薛海洋归还借款10000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛海洋于本判决生效之日起五日内归还原告符巍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告薛海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张步华
二〇一八年二月五日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初3741号
原告乔敬伟，男，1984年10月8日生，汉族，住内黄县城凤凰城小区**号楼*单元***室。
身份证号码:410527198410081457.
委托诉讼代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告杨志广，男，1987年10月11日生，汉族，住内黄县城关镇北杨庄村。
身份证号码:41052719871011007X.
委托诉讼代理人窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告乔敬伟与被告杨志广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔敬伟及委托诉讼代理人董运长、被告杨志广的委托诉讼代理人窦新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔敬伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22400元，支付自2017年8月11日至还清款之日止的利息，按照本金22400元、同期银行贷款基准利率计算利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年5月22日起至2016年6月19日，被告陆续借原告人民币22400元，经多次催要，至今未还，故起诉。
被告杨志广辩称，被告没有借原告的款，即使原被告之间存在某些资金往来，但也属于原告对被告的赠予，因为被告之胞姐杨晓霞与原告原系夫妻关系，但没有领取结婚证，被告作为家庭老小，原告对被告进行赠予性帮助，属于情理之中。因此，原告主张双方存在借款关系不是事实，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，乔敬伟于2017年8月11日起诉杨晓霞婚约财产纠纷一案，该案已于2017年10月28日调解结案；乔敬伟同日亦起诉杨志广民间借贷纠纷一案（即本案），杨晓霞与杨志广系同胞兄妹。原告分别于2016年5月22日、2016年6月3日、2016年6月8日、2016年6月18日、2016年6月19日通过开户名为乔敬伟、卡号为62×××56的银行卡转账汇入开户名为杨志广、卡号为62×××62的银行卡内5000元、2400元、2000元、8000元、5000元，合计22400元。庭审中，原告方提供手机号为156××××7123（原告使用）与133××××7217之间聊天记录7张，内容有杨志广的驾驶证照片、卡号为62×××62的中国建设银行银行卡照片、催要款的聊天内容，被告方对于该聊天记录不予认可，认为手机号133××××7217的使用人不是被告，从而不能证明该聊天记录是原被告之间所说的内容。
上述事实，有原告提供的转账记录5张、聊天记录7张、被告方提供的（2017）豫0527民初3742号民事起诉状、民事调解书及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提供的转账记录5张、聊天记录7张，相互印证，足以证实被告从原告处借款22400元的事实，故原告主张被告偿还该款，本院予以支持。关于被告辩称即使原被告之间存在某些资金往来，但也属于原告对被告的赠予，没有提供相关证据证明该款系赠予性质，本院不予采信。关于被告辩称本案已在（2017）豫0527民初3742号案件中一并解决了，因不属于同一民事法律关系，与本案无关，本院不予采纳。关于原告主张的利息，没有证据证明在借款时双方约定了利息，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志广于本判决生效后十日内给付原告乔敬伟人民币22400元；
二、驳回原告乔敬伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告杨志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 康中亚
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初390号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人钟小林，男，生于1956年6月23日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2013年9月10日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。因盗窃，2016年5月22日被绵阳市公安局行政拘留十五日。因本案，2017年4月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年5月12日被取保候审。在取保候审期间，因涉嫌盗窃罪，2017年12月3日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2017年12月12日被取保候审；因犯盗窃罪，2018年2月8日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。因追诉漏罪，现押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）336号起诉书指控被告人钟小林犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钟小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日上午10时许，被告人钟小林以图财为目的，在绵阳市涪城区综合市场内，趁唐某（女，45岁，本案被害人）买菜不备之机，采取扒窃手段，将唐某放于黑色背包侧面口袋内价值人民币1724元的玫瑰金vivoX7手机盗走，后销赃获款400元耗用。2017年4月28日，被告人钟小林家属代其退赔唐某经济损失人民币1724元。被告人钟小林取得被害人唐某的书面谅解。
2017年4月10日上午10时许，被告人钟小林以图财为目的，在绵阳市涪城区公交车站旁，趁黄某（女，50岁，本案被害人）买菜不备之机，采取扒窃手段，将黄某放于红色羽绒外套左侧口袋内的价值人民币2685元的银色苹果6型Plus（A92，16GB）手机盗走。破案后，公安机关追回涉案手机发还黄某。
2017年4月10日上午10时许，被告人钟小林对黄某盗窃作案后，又在绵阳市涪城区综合市场内，趁吴某（女，45岁，本案被害人）买菜不备之机，用右手将吴某放于上衣左边口袋内价值人民币391元的华为P7手机盗走，得手后当场被吴某发现，逃跑时被吴某挡获并报警。
审理查明的事实与指控事实一致。另查明：被告人钟小林因本案取保候审期间，因涉嫌盗窃罪，2017年12月3日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2017年12月12日被取保候审；因犯盗窃罪，2018年2月8日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元（刑期从2018年2月8日起至2018年7月28日止）。因追诉漏罪，现押于绵阳市看守所。
上述事实，被告人钟小林无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、前科材料等书证、证人高某的证言、被害人唐某、吴某、黄某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人钟小林的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人钟小林以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人钟小林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。钟小林在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人钟小林犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月8日起至2018年10月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执196号之一
申请执行人饶正发，男，1973年2月4日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广昌县。
被执行人贾红卫，男，1975年8月18日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。
本院执行饶正发与贾红卫借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）赣1030民初443号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贾红卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶正发于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，本院强制执行到位7000元，剩余标的款被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执196号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币62500元及申请执行费人民币942.5元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十二月二十日
法官助理 廖诗强
书 记 员 黄俊平
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0624民初209号
原告：湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司，住所地：湘阴县文星镇东茅路北侧。组织机构代码证：59100947-9。
法定代表人：黄文斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：符德安（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张全民（一般代理），湖南昌禹律师事务所律师。
被告：钟雄。
原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司与被告钟雄债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司的委托诉讼代理人符德安到庭参加诉讼，被告钟雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47500.00元；2.判令被告（以47500.00元为基数，按月利率2%）支付自2012年11月04日至本金还清之日止的利息；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2012年06月04日，被告钟雄因电玩城投资急需资金，经湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司中介向杨国荣借款现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），约定2012年12月03日归还，借款月利率2.2%并按月支付；2012年06月04日由借款人钟雄出具借条，并收到借款现金，钟钢提供担保。借款到期后，原出借人杨国荣及受托人多次催讨并与借款人、担保人协商，2015年12月16日出借人、借款人、担保人同意将杨国荣债权转让给中介方湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司，并由债权受让方将借款本息支付给杨国荣，借款人钟雄和担保人钟钢各承担5万元债务及利息，分别各自偿还。2015年12月30日钟钢全额归还借款。被告钟雄仅于2017年1月前分两次还来现金0.25万元，之后再未付息还本；原告经多次催讨，被告总借口困难拖延不还。故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告钟雄未予答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月4日，被告因需资金周转，经湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司介绍，向杨国荣借款人民币10万元。借款人钟雄、出借人杨国荣、担保人钟钢三方于当日签订借款合同，约定借款期限自2012年6月4日起至2012年12月3日止，借款月利率2.2%等，杨国荣将10万元现金交付给被告。2012年6月5日，被告及担保人钟钢向原告出具借条，借条载明：“借条今借到杨国荣现金壹拾万整（￥：100000.）借款人：钟雄担保人：钟钢2012年6月5日”。出具借条后，被告按月利率2.2%的标准支付利息至2012年11月3日。2015年12月16日，经出借人杨国荣同意，原、被告及担保人钟钢三方签订承诺书，约定由原告代被告将借款归还给杨国荣，而杨国荣的债权转让给原告。承诺书中载明，“该借款壹拾万元由钟雄承担伍万元的本金，并承担自2012年11月起未支付的利息，保证在2016年元月30日前还款贰万元，在2016年4月30日前归还剩余本金，利息另外结算；钟钢承担伍万元本金，并承担自2014年7月起未支付的利息，保证在2015年12月25日前归还伍万元本金，利息另外结算”。2015年12月16日，杨国荣在收到湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司代钟雄归还的5万元本金和利息后将债权转让给湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司。出具承诺书后，被告于2016年2月4日向原告偿还本金1500元，于2016年年底向原告偿还本金1000元，共计2500元，此后再未还过本息。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告身份信息，被告及杨国荣身份证复印件，借款合同，借条，委托书，承诺书，收条，收据复印件和庭审记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，关于被告向杨国荣借款10万元的事实，原告提供了借款合同及借条佐证，对此被告未予抗辩，故本院依法认定被告与杨国荣之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。原告提供的承诺书证实，原告已受让杨国荣对被告的10万元债权，被告应当向原告履行偿还义务，本案案由应变更为债权转让合同纠纷。就本金及利息的计算，本院依法作如下认定：
一、关于本金的计算：承诺书中约定，由被告偿还5万元本金，原告亦认可被告曾分两次向其偿还本金共计2500元，故对原告要求被告偿还本金47500元的诉讼请求，本院依法予以支持；
二、关于利息的计算：承诺书中约定，由被告承担自2012年11月起未支付的利息。借款合同第三条约定借款利率2.2%，且与原告提供的1个月利息（100000*0.022=2200）收据相印证，故证实被告与杨国荣曾约定月利率2.2%。因原告认可被告已将利息付至2012年11月3日，故被告尚未偿还的借期利息应自2012年11月4日起计算至实际清偿之日止。庭审中，原告主张该利息按月利率2%计算，该主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十一条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限钟雄在本判决生效之日起十日内向湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司偿还借款47500元及利息（利息以本金47500元为基数，按照月利率2%，自2012年11月4日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由钟雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一八年四月十九日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8397号
罪犯杨兴保，男，1963年11月20日出生，汉族，浙江省磐安县人，初中毕业，住浙江省磐安县，现在浙江省第二监狱服刑。
金华市中级人民法院于一九九九年二月五日作出（1999）金中刑初字第8号刑事判决，以罪犯杨兴保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年7月19日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兴保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨兴保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨兴保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨兴保提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴保准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初12457号
原告：张德林，男，1976年6月12日出生，汉族，身份证住址山东省高密市，
被告：广东宏创互联网科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路32号厂内第1幢自编2D08。
法定代表人：陈伊凡。
本院受理原告张德林与被告广东宏创互联网科技有限公司合同纠纷一案，原告张德林在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任坤灵
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁美嫦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初537号
原告:吕伟,女,1975年4月27日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈明,男,1970年11月15日出生,汉族，住东海县。系吕伟配偶。
原告:陈明,男,1970年11月15日出生,汉族，住东海县。
被告:东海县锟仑房产服务有限公司,住牛山街道幸福北路199号欧龙世纪城东港湾1号楼2-5号。
法定代表人：鲁书芹,经理。
原告吕伟、陈明与被告东海县锟仑房产服务有限公司（以下简称锟仑公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕伟的委托诉讼代理人即被告陈明，被告锟仑公司的法定代表人鲁书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟、陈明向本院提出诉讼请求：被告向原告返还5350元。事实和理由：原告通过被告出售东海县明珠花园小区住房一套，售价465000元。房地产买卖契约书约定原告按照房1%支付中介费。被告预收原告1万元费用，并让原告写下净得款452000元的收条，并以此为由拒不退还中介费的余款。
被告锟仑公司辩称：房屋售价为465000元，双方协商后，原告愿意净得款为452000元，当时税收没有交足，所以收取了1万元，之后根据情况多退少补。原告净得款按约定为452000元，现在被告实际收到455000元，尚欠我公司3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人对相关证据的真实性均无异议，仅对关联性有异议，本院对证据的真实性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告吕伟与陈明系夫妻关系，在东海县明珠花园小区有共有房产一套，面积94.86元。2016年至2017年初，两原告因缺少资金，欲出售该套房屋，并口头委托锟仑公司对外出售。2017年3月5日，经锟仑公司撮合达成房屋买卖交易，两原告（甲方）与买方董军华（乙方）、锟仑公司（丙方）签订《房地产买卖契约书》一份，该协议约定，案涉房屋售价为465000元；甲乙双方各按照总房款1%付给锟仑公司中介费，中介费在合同签订后付给，如有一方违约，违约方应承担双方中介费；合同还具体约定了其他内容。同日，吕伟向锟仑公司书写“本人明珠花园XXX出售净得452000元”的声明一份，锟仑公司向吕伟出具“今收到吕伟现金壹万元整”的收条一份。此后不到一个月的时间，买房人董军华办理了银行按揭贷款并支付了全部购房款，两原告实际收到购房款455000元。此后，两原告与锟仑公司因应收取的中介费具体数额产生争议，两原告认为锟仑公司应按照总房款的1%收取中介费4650元，要求返还余款5350元，锟仑公司则认为两原告合计应向昆仑公司支付13000元，现两原告尚欠3000元。庭审中，经本院进一步询问锟仑公司收取13000元的原因，锟仑公司称当时税收还没有交清，里面含有部分税收款项，现在经核实原告自行交清了个人所得税4650元，同意返还原告1650元。
本院认为：房产中介公司作为从事房产中介服务的机构，通过为消费者提供买房、卖房、租房等服务项目，收取一定中介费用，其从事经营活动应当履行《中华人民共和国消费者权益保护法》对经营者规定的相关义务，维护消费者的知情权、选择权和公平交易权等权利。
一、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。《江苏省消费者权益保护条例》第十三条规定，经营者提供商品或者服务，应当明码标价，做到价签价目齐全，标价内容真实、具体、明确，字迹清晰，货签对位，标识醒目。价格变动时，应当及时调整。经营者不得在标价之外加价出售商品或者提供服务，不得收取任何未标明的费用，不得用虚假优惠折价的方式销售商品或者提供服务。本案中，《房地产买卖契约书》系锟仑房产公司提供的格式合同，其中明确约定中介费的收取标准为总房款的1%即4650元，锟仑房产公司在标价之外收取其他未标明的费用，违反了上述规定。锟仑房产公司在庭审中称多收取的费用用于支付广告费、税收等相关费用，未提供相关证据证明其收取的合同依据或支出情况，不予采信。
二、《江苏省消费者权益保护条例》第十二条第二款规定，经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供服务时，应当主动向消费者告知有关服务的内容、规格、费用、标准等情况或者出示书面文件。本案中，锟仑公司就多收取的相关费用未能作出明确说明，仅以收取1万元系双方达成的补充协议、包含税收、“多退少补”等进行抗辩，违反了经营者的如实告知义务，不符合诚实信用原则的要求。
综上，对于锟仑公司多收取的部分中介费用，因锟仑公司未能明确说明该收费的具体依据，且其抗辩意见亦缺乏有力证据予以证实，锟仑公司应当予以返还。为规范房产中介服务市场秩序，维护消费者合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东海县锟仑房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕伟、陈明返还人民币5350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告东海县锟仑房产服务有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年三月六日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初5478号之一
原告：糜道琼，女，1967年5月29日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县，
被告：彭国金，男，1976年5月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，
本院受理原告糜道琼与被告彭国金民间借贷纠纷一案，原告糜道琼在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁美嫦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1265号
罪犯孙权，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月17日作出(2015)甬慈刑初字第484号刑事判决，以被告人孙权犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙权2009年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年;2012年2月因犯放火罪被判处有期徒刑三年六个月，于2014年10月8日刑满释放。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有犯罪前科，又系累犯，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
人民陪审员 张锡波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6384号
罪犯吕晓剑，男，1995年10月2日出生，汉族，浙江省永康市人，初中毕业，住浙江省永康市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)金永刑初字第1304号刑事判决，以罪犯吕晓剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月二十一日作出(2013)浙金刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，吕晓剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕晓剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕晓剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕晓剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓剑准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2780号
罪犯赵雄，男，1995年3月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
永康市人民法院于二〇一三年一月六日作出(2013)金永刑初字第39号刑事判决，以罪犯赵雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7274号
罪犯王海峰，男，1982年8月6日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年五月十日作出(2011)金义刑初字第675号刑事判决，以罪犯王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王海峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更193号
罪犯葛维峰，男，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年12月17日作出(2015)甬象刑初字第821号刑事判决，以被告人葛维峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币600元予以继续追缴，并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯葛维峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛维峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛维峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛维峰减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年8月7日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 张文雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初1365号
原告：河南上阳物业管理有限公司。住所地：三门峡市上阳路中段崖底村。
法定代表人王志云，该公司总经理。
委托诉讼代理人王玉君，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：郭泽利，男，1974年5月20日出生，汉族。
原告河南上阳物业管理有限公司（以下简称上阳物业公司）与被告郭泽利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚伟民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上阳物业公司的委托代理人王玉君，被告郭泽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上阳物业公司诉称：2015年，原告与宏达上院小区业主委员会签订了《宏达上院物业服务合同书》，由原告为该小区内所有户业主提供物业服务，协议约定：高层住宅1元（月/m2）交纳，物业服务费用交纳时间为每年6月1日至8月1日止为收费时间，每年一次性交纳。被告居住房屋面积为140.91m2协原告工作人员多次上门催缴物业费，被告总以各种理由予以拒绝至今被告所欠物业费分文未付。请求依法判令被告支付原告2016、2017年度物业费3382元、违约金3043元，合计6425元；诉讼费由被告承担。
被告郭泽利辩称：一、宏达上院业主委员会自行越权与物业公司签订的物业服务合同无效。二、原告存在不作为、乱作为、服务质量太差的问题。原告不维护消防设施，对消防通道视而不见，消防通道被非法占用的行为不制止（例如：盖房子并上锁、安装晾衣架、安装水龙头、水池、放置衣柜、洗衣机、堆放杂物）。小区有失盗案件发生（2017年一住户家中黄金饰品被盗）、卫生差、绿化带无人维护、楼道没有监控。三、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误行为前有权拒绝支付物业费。被答辩人在未明确“谁是小区的主人”，“业主大会”和“业主委员会”职责权限的情况下，违法违规轻率进入小区提供物业服务，被答辩人存在明显过错。被答辩人对自己的过错不是认真检讨自己，相反直接通过诉讼方式，反客为主，令我无法容忍。
经审理查明：三门峡市湖滨宏达上院1单元508号房屋系被告郭泽利所有，该房屋建筑面积为140.91平方米，系属宏达上院小区。2015年12月28日宏达上院小区业主委员会（甲方）与上阳物业公司（乙方）签订合同。主要约定，物业服务内容包括物业共用部位的小型维修、养护和管理，公用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，车辆停放等；物业费用实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅：1.0元/月/平方米；物业费交纳时间为每年6月1号至8月1号，全年一次性交纳，业主或物业使用人逾期未交物业服务费的，应交滞纳金，每延期一个月，按一年物业服务费的总额20%交滞纳金。合同签订后，上阳物业公司开始为该小区业主提供物业服务。2015年被告郭泽利按约给原告交纳物业费1680元。2016年因住宅楼某业主在消防通道自私修建水泥池子、随意堆放杂物，严重影响其他业主通行，物业公司多次要求业主拆除该违章建筑物，未果。引发被告郭泽利在2016、2017年两年没有及时交纳物业费。2018年3月原告起诉法院要求被告支付两年物业费3382元、违约金3043元。
在本院审理中，原告河南上阳物业管理有限公司，对消防通道修建的水泥池子、衣柜、洗衣机等杂物未进行彻底清理，问题未得到彻底解决。
本院认为：原告上阳物业公司与被告郭泽利所在小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。上阳物业公司作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。上阳物业公司对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告郭泽利作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，不能以某业主修建水泥池子等个人行为，而全盘否定原告物业服务行为;不能以少部抗辩全部，而拒交物业费，应付主要责任。原告上阳物业公司与郭泽利签订的物业服务合同对被告郭泽利有约束力，故上阳物业公司要求郭泽利支付两年物业费3382元的诉讼请求，本院据情酌定为70%即2367元予以支持，余1015元原告自负。合同约定了违约金，但约定每延期一个月收取物业费总额的20%过高，可按照物业费总额的10%计算，滞纳金应为236.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
被告郭泽利支付原告河南上阳物业管理有限公司2016、2017年度物业费2367元及违约金236.7元，合计2603.7元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭泽利负担18元，河南上阳物业管理有限公司负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 龚伟民
二〇一八年六月十五日
书记员 唐向阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初766号之一
原告：尹华鲜，男，1970年4月11日出生，汉族，住成都市双流区九江镇。
原告：蔡素芬，女，1972年7月18日出生，汉族，住成都市双流区九江镇。
原告：程素清，女，196８年12月17日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：涂远洲，男，1965年9月21日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：成都金同辉物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被告：成都新同辉置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华。
原告尹华鲜、蔡素芬、程素清、涂远洲与被告成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告尹华鲜、蔡素芬、程素清、涂远洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹华鲜、蔡素芬、程素清、涂远洲撤回起诉处理。
审 判 长 叶若兰
人民陪审员 韦丹丹
人民陪审员 陈安文
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初9566号
原告：北京科利源热电有限公司，住所地北京市海淀区清河三街七十二号。
法定代表人：常增军，经理。
委托诉讼代理人：张浩，北京市名世律师事务所律师。
被告：杨荣珍，女，1955年10月9日出生，汉族，住所地北京市丰台区。
原告北京科利源热电有限公司（以下简称科利源公司）与被告杨荣珍供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告科利源公司委托诉讼代理人张浩，被告杨荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科利源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年11月15日起至2017年3月15日的供暖费共计6057.13元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告为供暖单位，被告房屋处于原告供暖范围内。被告房屋建筑面积55.57平方米。被告拖欠2013年11月15日至2017年3月15日供暖季取暖费。其中2013年11月15日至2014年3月15日取暖费标准为19元／平方米，2014年11月15日至2017年3月15日取暖费标准为30元／平方米。多次催要，被告拒不交纳。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共民事诉讼法》以及北京市相关法规之规定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告杨荣珍辩称：不同意原告的诉讼请求。这么多年没交供暖费，原告为什么不找我。我没欠过任何人一分钱。我也不清楚交没交供暖费。我自己没有交。房子租出去了，约定由租户交供暖费。之前的租户已经走了，2017年1月换的租户。
经本院庭审质证，原告科利源公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：位于北京市丰台区马场看丹路1号楼1门202号房屋产权人为杨荣珍，房屋建筑面积55.57平方米，供暖费收取标准为2013年11月15日至2014年3月15日为19元/平方米，2014年11月15日至2017年3月15日为30元/平方米。双方当事人未签订供暖协议，被告未交纳2013年11月15日起至2017年3月15日供暖费。
本院认为，科利源公司与杨荣珍虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。科利源公司履行了供暖义务，杨荣珍应当支付供暖费，故对于科利源公司诉讼请求，本院予以支持。杨荣珍以其房屋已出租，应由承租人交纳供暖费为由不同意交纳供暖费，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨荣珍于本判决生效之日起七日内给付原告北京科利源热电有限公司二〇一三年十一月十五日始至二〇一七年三月十五日志的供暖费6057.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，均由被告杨荣珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 张丽娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 李凯迪
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0112民初1212号
原告：张艳，女，1980年11月11日出生，土家族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。
被告：崔莉，女，1982年2月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
原告张艳诉被告崔莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年2月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告崔莉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元及相关追讨费用及以15000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月26日起至全款实际还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月14日，崔莉以资金周转为由从张艳处借款20000元，并向张艳写下借条一份，然而到还款期限后，崔莉以各种理由和借口不肯清偿债务，期间张艳多次向崔莉讨要欠款并多次要求重新更换借条，崔莉均允诺偿还时间及更新借条，期间与2017年12月16日向张艳偿还5000元并承诺剩余部分一周内偿还完，但时至今日仍未向张艳清偿借款，张艳为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
崔莉未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
张艳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、张艳身份证复印件、崔莉身份证复印件。欲证明，原、被告诉讼主体适格。
二、借条两份。欲证明，崔莉于2017年5月14日向张艳借款20000元，张艳已向崔莉及时足额交付了20000元借款本金。
三、银行转账记录。欲证明，张艳于2017年5月14日通过手机银行转账方式向崔莉交付了借款本金20000元。
另，张艳向本院陈述，崔莉在借款期间已向张艳偿还了借款本金5000元，现剩余借款本金为15000元。
本院认为，崔莉未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，亦未对上述证据材料发表质证意见。民事诉讼证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。张艳提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告张艳提交的上述证据材料，本院予以确认。
结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：张艳于2017年5月14日通过手机银行转账向崔莉交付款项20000元。当日，崔莉向张艳出具借条，载明崔莉向张艳借款20000元，并承诺于2017年5月17日归还。崔莉于2017年8月3日向张艳出具借条，确认收到张艳交付的20000元借款本金，并承诺于2017年11月25日归还。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……（5）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”张艳于2017年5月14日通过银行转账方式向崔莉交付了20000元款项。崔莉于2017年5月14日向张艳出具借条，载明崔莉向张艳借款20000元，并承诺于2017年5月17日归还。崔莉于2017年8月3日向张艳出具借条，确认收到张艳交付的20000元借款本金，并承诺于2017年11月25日归还。据此，张艳已按约定向崔莉交付了20000元借款本金，至于尚欠的具体金额，因崔莉未到庭参加诉讼，本院只能以张艳的陈述为准。合法的借贷关系受法律保护，张艳与崔莉之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。借款到期后崔莉未向张艳足额履行还款义务，故张艳主张崔莉偿还15000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，崔莉于2017年8月3日向张艳出具借条，确认收到张艳交付的20000元借款本金，并承诺于2017年11月25日归还，张艳与崔莉未书面约定利息，崔莉亦未向张艳支付过利息，故张艳主张的崔莉向张艳支付以15000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2017年11月26日起至实际全款清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上，崔莉经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
崔莉于本判决生效之日起五日内一次性偿还张艳借款本金15000元及以15000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月26日起至全款实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告张艳）。
本案案件受理费100元（原告已预交，该金额为已减半）、由崔莉承担，于本判决生效之日起五日内支付前款时一并向张艳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘筱燕
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执296号
申请执行人:李某某
被执行人:郭某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00940号民事判决书，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人李某某借款20000元及利息，承担案件受理费150元。被执行人拒不履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人郭某某送达执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中查明：被执行人郭某某在陕西定边农村商���银行股份有限公司有存款账户，现已冻结。案件受理费150元，执行费200元由被执行人郭某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年六月二十二日
书记员 马骁骅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初420号
原告：梁正书，女，1945年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告梁正书诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁正书于2018年3月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告梁正书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁正书撤回诉讼。
案件受理费25元，由梁正书负担（已交纳）。
审 判 员 王拥红
二〇一八年三月十四日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 贺 裕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9950号之一
申请执行人：李泗益，男，汉族，1990年5月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：刘耀昌，男，汉族，1966年8月11日出生，住广西桂平市。
被执行人：韦连，女，汉族，1973年8月25日出生，住广西桂平市。
关于上述申请执行人李泗益与被执行人刘耀昌、韦连民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初6035号民事判决书，向本院申请执行：被执行人刘耀昌应归还借款本金156000元予申请执行人，并应自2016年12月21日至实际清偿之日以156000元为本金按照月利率2%计付利息给申请执行人；被执行人刘耀昌应返还律师费13800元给申请执行人；被执行人韦连对被执行人刘耀昌上述两项债务承担连带清偿责任；被执行人刘耀昌未清偿上述两项确定之债务时，申请执行人有权对被执行人刘耀昌名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸68-78座76座1105房[证号：粤房地权证佛字第××号、佛国土资南国用（2011）第0704630号]进行折价或者拍卖、变卖的所得价款享有第二顺位优先受偿权；两被执行人应承担案件受理费1980.08元。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封了被执行人刘耀昌所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸68-78座76座1105房【权利证号：0200237329】，但因上述房地产由广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11713号案首先查封且暂未进入执行阶段，故而暂无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白钊贤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3921号
原告：李让娥，女，汉族，1963年2月1日出生，住西安市雁塔区。
被告：刘小强，男，汉族，1965年6月17日出生，住西安市雁塔区。
原告李让娥诉被告刘小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李让娥在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李让娥撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年四月二日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第847号
罪犯刘忠保，男，1989年12月26日出生，汉族，云南省盐津县人，小学毕业，住云南省盐津县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)湖德刑初字第521号刑事判决，以罪犯刘忠保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘忠保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘忠保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘忠保提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠保准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5812号
原告：杭州速车金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼12层1201-1203、1209号。
法定代表人：朱定楷，总经理。
委托代理人：李红刚，该公司员工。
委托代理人：徐礼艇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：安徽鑫臻鹏实业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座815室。
法定代表人：赵亚男，总经理。
被告：秦炯辉，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，
本院在审理原告杭州速车金融信息服务有限公司诉被告安徽鑫臻鹏实业有限公司、秦炯辉企业借贷纠纷一案中，原告杭州速车金融信息服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州速车金融信息服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州速车金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费11338元，减半收取5669元，由原告杭州速车金融信息服务有限公司负担。
审 判 员 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执1097号
古蔺宏源科技能源有限公司：
古蔺宏源科技能源有限公司与潘成刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元，并已将该款支付给古蔺宏源科技能源有限公司（申请执行人）。至此，古蔺宏源科技能源有限公司（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2457号
原告：陈东，男，1976年10月28日出生，住重庆市綦江区。
被告：巴南区顾方套装门厂，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，注册号500113600376186。
经营者：牟万华，男，1987年2月17日出生，住重庆市大渡口区。
原告陈东与被告巴南区顾方套装门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告陈东到庭参加诉讼。被告巴南区顾方套装门厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年12月至2018年1月20日的工资3549元。事实与理由：原告于2017年11月到被告处工作，工种为喷漆工艺，月工资按件计算。被告拖欠原告2017年12月至2018年1月20日工资3549元未付，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年2月2日作出逾期未作出受理决定。后被告经营者牟万华向原告出具工资欠条，经催收未果，遂诉请如上。
被告巴南区顾方套装门厂未答辩。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告陈东系被告巴南区顾方套装门厂职工。被告巴南区顾方套装门厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年12月至2018年1月工资3549元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资3549元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴南区顾方套装门厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巴南区顾方套装门厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈东2017年12月至2018年1月的工资3549元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月二十四日
书记员代 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7209号
罪犯杨通敏，男，1980年12月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，小学毕业，住贵州省锦屏县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月十六日作出(2011)浙杭刑初字第161号刑事判决，以罪犯杨通敏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨通敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监受到狱级记功奖励,2014年度监被评为狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨通敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨通敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通敏准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十九日书记员唐波
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3820号
申请执行人王柏娣，女，1970年12月6日生，汉族。
被执行人马玲兵，男，1976年4月16日生，汉族。
申请执行人王柏娣与被执行人马玲兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0115民初4413号民事判决书，依上述判决书：一、王柏娣和马玲兵2013年5月15日签订的房屋租赁合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、马玲兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付王柏娣房租，按照每月300元的标准，自2014年5月16日起计算至本判决确定合同解除之日止，最多不超过7200元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案应收案件受理费130元，减半收取65元，由马玲兵负担。逾期，马玲兵未按民事判决书履行，王柏娣向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现马玲兵有可供执行的财产。
本院向申请执行人王柏娣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王柏娣，要求其向本院提供被执行人马玲兵的其他财产线索。王柏娣明确表示暂无法提供马玲兵的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王柏娣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马玲兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人马玲兵的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现马玲兵有可供执行的财产，王柏娣亦未能提供马玲兵的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初4413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯 蓉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0381执150号
申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人：李国库，系董事长。
被执行人：于海权，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人公主岭市新大地肥业有限公司与被申请人于海权买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初2969号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行义务给付76174元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0381民初2969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年五月二十九日
书记员 褚力威
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终10490号
上诉人（原审原告）���赵郁民，男，1978年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：徐佳晟，男，1991年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人赵郁民因与被上诉人徐佳晟房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵郁民上诉请求：依法判决被上诉人返还2万元定金。事实和理由：2017年3月9日，在中介李钢的居间下于徐佳晟家中签订了房屋买卖中介合同，并口头约定三个月左右时间将徐佳晟的房屋解押过户后付清余额。并约定购买徐佳晟的房屋预付定金2万元。二套房首付需要的100万元是用赵郁民名下的房产抵押贷款后支付的���徐佳晟欠小贷公司80万元、银行60万元，由赵郁民解押，解押费用2万元左右、中介费用2万元、过户费用约3万元、赵郁民的抵押贷款以及徐佳晟的房产解押后过户给赵郁民的按揭贷款共计10万元费用均由上诉人支付。四月初，徐佳晟说没钱还银行利息，其说贷款还没批下来，2万元定金先用着，被其打发了。五月份又来催款说如果钱还不上，如房子被小贷公司查封，过不了户，就不管了，以此向其要1.8万元利息，其无奈下同意帮被上诉人去借款，能借到就给，借不到就不给，但要在208万元总房款中扣除。后来，其未能借到钱给被上诉人，被上诉人居然把小贷公司的80万元贷款解押，并以235万元把房屋在网上挂牌出售。5月26日，抵押贷款办理下来，上诉人和中介李钢去找被上诉人商谈房屋解押过户的事情，被上诉人却说上诉人支付首付款时间拖长了，没帮他解押，如果��付1.8万元利息房屋就不卖了。双方并无书面或口头约定上诉人要支付给被上诉人1.8万元利息，徐佳晟系在变相加价，违反合同约定，导致了合同终止。
徐佳晟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。中介是上诉人自己找的，中介合同没有写明房款支付时间，明显对其不利。涉案房屋一审判决之前一直在其名下，一审判决后才卖给他人，不存在被小贷公司拍卖的问题，也没有提出多给利息的要求。
赵郁民一审诉讼请求：依法判令徐佳晟返还赵郁民定金20000元。
一审法院认定事实：2017年3月9日，在南京九亭房地产营销策划有限公司（以下简称南京九亭房地产公司）的居间下，赵郁民（合同乙方）与徐佳晟（合同甲方���之间签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定由徐佳晟将其所有的位于南京市浦口区桥北新村015幢501室房屋出售给赵郁民，房屋建筑面积为134.87平方米，房屋总价为2080000元。同日，双方另签有《补充协议》一份，该补充协议第一条约定房屋价款的支付方式为：“1、定金20000元（2017年3月9日）。2、银行预审通过后进行解押，首付款1000000元。3、商业贷款1010000元。4、尾款50000元。”此外，该协议还同时就贷款情况、房屋交付的时间、户口迁移等问题做出了相关约定。上述《房地产买卖中介合同》及《补充协议》签订当日，赵郁民依约向徐佳晟支付了定金20000元，徐佳晟亦向赵郁民出具了该笔定金的收条。2017年5月26日，双方及经纪人李钢三方见面协商交易事宜，赵郁民当场要求徐佳晟配合签订《补充协议二》一份，但被徐佳晟拒绝。协商过��中徐佳晟向赵郁民提出由于首付款时间拖得较长，要求赵郁民支付18000元的利息，但双方未能协商达到一致。徐佳晟在庭审中主张其曾在新街口再次向赵郁民要求支付上述18000元，赵郁民当时也表示同意，南京九亭房地产公司经纪人李钢在庭审中表示徐佳晟所述属实。对此，赵郁民在庭审中声称当时其只是承诺将找朋友借钱，能借到就给，借不到就不给。
一审法院另查明，2017年6月1日，徐佳晟向赵郁民发送了手机短信两条，告知赵郁民应在6月5日前支付1100000元，否则视为合同解除，届时徐佳晟有权将房屋另行出售。2017年6月6日，徐佳晟通过电话方式再次向赵郁民催付首付款。
一审庭审中，双方一致认可上述《房地产买卖中介合同》不再履行。
一审法院认为,《���地产买卖中介合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应遵照执行。本案中徐佳晟于2017年5月26日向赵郁民主张由于首付款支付拖延时间较长，需要赵郁民另行支付18000元作为补偿，赵郁民虽未当场立即同意，但在其后的沟通中，赵郁民曾做出同意徐佳晟上述方案的意思表示，并称将借钱用以支付该笔款项。对赵郁民同意支付上述18000元的事实南京九亭房地产公司经纪人李钢亦表示属实，应视为双方已就该18000元补偿款的支付达成一致意见。此外，双方虽未对支付首付款日期作出书面明确约定，但《补充协议》中载明：“银行预审通过后进行解押，首付款1000000元”。赵郁民在庭审中陈述其在2017年5月25日已收到了银行下款128万元，而徐佳晟曾于2017年6月1日及6月6日分别通过短信和电话的方式向赵郁民催付��付款，赵郁民均未能及时支付。综上，在双方之间已就18000元补偿款达成一致的情况下，赵郁民未能依约向徐佳晟支付该18000元，亦未支付首付款，造成合同无法继续履行，应当承担相应的法律责任。庭审中，双方一致认可上述《房地产买卖中介合同》不再履行。综上，对于赵郁民要求徐佳晟返还定金20000元的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回赵郁民的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵郁民负担。
二审中，上诉人申请中介公司员工李钢出庭作证，李钢陈述，其2016年8月与上诉人认识，之前看过房屋。因为赵郁民没钱支付首付款，需要用自己的房子办理抵押贷款，所以没有约定支付首付款的时间。办理贷款的王元辉（音）当时说3月底首付款能够下来。关于双方对首付款支付时间的约定，其记不清了。双方开始是说1.8万元是在208万元之外的，上诉人承诺去借。上诉人认为证人隐瞒了双方关于首付款支付时间为三个月的约定。被上诉人认为，证人之前就与上诉人认识，有偏向，不认可证人陈述的内容。
双方对一审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人签订的《房地产买卖中介合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。双方虽未对支付首付款日期作出明确约定，但根据补充协议约定，银行预审通过后进行解押，首付款1000000元。上诉人在2017年5月25日已收到了银行下款128万元，被上诉人于2017年6月1日及6月6日分别通过短信和电话的方式向上诉人催付首付款，上诉人均未能及时支付，且根据证人证言，在双方之间已就18000元利息补偿款达成一致的情况下，亦未支付该18000元，造成合同无法继续履行，构成违约，应当承担相应的法律责任。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金，故上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，赵郁民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵郁民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 郑 慧
审判员 徐聪萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 戴 苗
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2011]沈苏执字第00799号
申请执行人张某某。
被执行人高某。
申请执行人张某某甲与被执行人高某运输合同纠纷一案，该案已执行回款26536款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2010]苏民初字第3266民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一一年十一月十一日
书记员 李京芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执499号之一
申请执行人：房玉贞。
被执行人：房毓和。
被执行人：房玉平。
被执行人：房玉娥。
被执行人：房颖。
被执行人：房玉虹。
2018年5月11日，房玉贞依据已经生效的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2861号民事判决书向本院申请强制执行，请求事项为“请求人民法院强制被执行人履行（2017）鲁0306民初2861号民事判决书确定的法律义务，即被继承人房泽民、姜梅英位于周村区××号房产（房产号：周政房字第××号）拆迁补偿利益由原告房玉贞、被告房毓和、房玉平、房玉娥、房颖、房玉虹每人各继承享有六分之一”。
本院认为：（2017）鲁0306民初2861号民事判决书仅确认了房玉贞、房毓和、房玉平、房玉娥、房颖、房玉虹的权利份额，申请执行的判决无给付内容。故本案不符合申请执行的条件，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回房玉贞关于请求人民法院强制被执行人履行被继承人房泽民、姜梅英位于周村区××号房产（房产号：周政房字第××号）拆迁补偿利益由房玉贞、房毓和、房玉平、房玉娥、房颖、房玉虹每人各继承享有六分之一的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一八年六月十二日
法官助理 贾玉婷
书 记 员 吴 迪
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初553号
原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。
法定代表人：陈开明，该公司执行董事。
委托代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：李凤，重庆星空律师事务所实习律师。
被告：王建香，女，1971年5月17日出生，汉族，住所地重庆市武隆区。
原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告王建香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月16日，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告王建香的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年三月二十日
书记员 钱伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1423号之二
申请执行人：刘领，男，1975年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘聪，男，1982年出生，汉族，住单县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）单民初字第1962-1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定冻结刘聪在单县山东菏泽烟草公司单县营销部的工资金额349600元。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘聪在山东菏泽烟草公司单县营销部的已冻结的（2016年12月—2017年12月）工资收入每月1500元，共计19500元至单县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 时社教
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 坤
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初456号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人崔振铎，男，1983年1月1日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，个体，现住寿光市。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年4月25日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）439号起诉书指控被告人崔振铎犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人崔振铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年12月24日23时34分许，被告人崔振铎酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色海马牌小型轿车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至圣城街汉庭酒店门口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人崔振铎血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为83mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔振铎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔振铎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔振铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 迪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初7985号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：王浩宇，男，1986年8月8日，汉族，住安吉县。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告王浩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年三月六日
书记员 顾 秀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保500号
申请人：孟祥军，男，1971年8月16日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。
被申请人：陈仁发，男，1961年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理申请人孟祥军与被申请人陈仁发劳务合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初12418号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈仁发银行存款人民币2535504元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月九日
书记员 左正阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1175号
原告:周理川,男,1981年11月30日出生,汉族,住成都市新都区。
委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:成都市科翰非融资担保有限公司,住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层11号。
法定代表人：陈文斌。
委托诉讼代理人：吴岗，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告周理川诉被告成都市科翰非融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因原告周理川于2018年1月15日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1558元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹亚姣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初444号
原告：陈所华，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：代敏，重庆天辰律师事务所律师。
被告：洪明，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市全椒县。
被告：李勤，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。
负责人：张世海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告陈所华诉被告洪明、李勤、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保财险巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈所华及委托诉讼代理人代敏，被告人保财险巴南支公司的委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼,被告洪明、李勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈所华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费130元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、续医费4000元、护理费9000元、误工费9280元、交通费1000元、残疾赔偿金72539.64元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、财产损失1200元，共计107149.64元。
事实和理由：2017年8月27日9时10分许，被告洪明驾驶小车在重庆市裴兴镇桂花村2组与原告驾驶摩托车发生交通事故，造成原告受伤。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：洪明承担事故全部责任，原告无责任。2017年12月5日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告有伤残；2、原告需续医费4000元；3、原告伤后护理时限为90日。事故车辆在被告人保财险巴南支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告洪明、李勤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险巴南支公司辩称，1、对发生交通事故的时间、地点无异议，对责任认定有异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期内；3、申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年8月27日9时10分许，被告洪明驾驶被告李勤所有的渝GD7BX**号小车在重庆市裴兴镇桂花村2组与原告驾驶的摩托车发生碰撞导致发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往垫江县中医院住院治疗16天，住院期间的医药费被告洪明已支付，原告支出门诊检查费130元。2017年8月28日，垫江县公安局裴兴派出所作出责任认定：洪明承担事故全部责任，原告无责任。2017年12月5日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告有伤残；2、原告需续医费4000元；3、原告伤后护理时限为90日。原告支出鉴定费2200元。
被告洪明驾驶的小车在被告人保财险巴南支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告与被告人保财险巴南支公司就原告的损失达成一致意见：医疗费130元、住院伙食补助费16天×50元/天=800元、护理费16天×100元/天+74天×50元/天=5300元、误工费99天×80元/天=7920元、被扶养人生活费其父母5年×[（21031元/年-12×105元）×10%÷3]×2=6590.33元、被扶养人其女的生活费6000元、残疾赔偿金29610元/年×10%×20年×90%=53298元、营养费1000元、交通费500元、财产损失1200元，精神损害抚慰金3000元，共计85738.33元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害公民生命健康权及财产权的，侵权人应当赔偿相应的损失。
事故发生后，重庆市垫江县公安局裴兴派出作出了被告洪明负事故全部责任的认定，被告人保财险巴南支公司虽然对责任认定有异议，但未提交证据予以证实，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由被告洪明承担事故全部赔偿责任。
被告洪明驾驶的小车在被告人保财险巴南支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，故应由被告人保财险巴南支公司在保险限额赔偿限额内对被告洪明应承担的赔偿责任承担保险理赔责任，不足部分由被告洪明赔偿。
庭审中，原告与被告人保财险巴南支公司就原告的损失达成的一致意见，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。既原告应纳入赔偿范围的损失为：医疗费130元、住院伙食补助费800元、护理费5300元、误工费7920元、被扶养人生活费其父母6590.33元、被扶养人其女生活费6000元、残疾赔偿金53298元、营养费1000元、交通费500元、财产损失1200元，精神损害抚慰金3000元。
上述损失共计85738.33元，由被告人保财险巴南支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效后20日内赔偿原告陈所华因交通事故的损失85738.33元。
二、驳回原告陈所华的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1222元，鉴定费2200元，共计3422元（原告陈所华已预交），由原告陈所华负担242元，被告洪明负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一八年三月十三日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初484号
原告：陈华建，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被告：邬昌兵，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈华建与被告邬昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈华建到庭参加了诉讼，被告邬昌兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华建向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款70000元。事实和理由：2016年2月21日，被告邬昌兵向我借款70000元（大写柒万元）。我多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告邬昌兵未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据，结合原告陈述，上述证据真实、合法、与待证事实有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邬昌兵于2016年2月21日向原告陈华建借款70000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈华建现金70000元（大写柒万元），此借条为清零，终生有效”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈华建陈述和举示的借条，可以认定双方存在民间借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告邬昌兵向原告陈华建借款后，虽未约定借款期限，但原告陈华建起诉后被告邬昌兵至今未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款责任。现原告陈华建请求被告邬昌兵返还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邬昌兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邬昌兵在本判决发生法律效力后十日内返还原告陈华建借款70000元。
如果被告邬昌兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告邬昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭陈宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3973号之一
原告：宁波华一包装有限公司（组织机构代码为25599542-5）。住所地：宁波市镇海区骆驼329国道朝阳段。
法定代表人：陆友梅，该公司总经理。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州嘉鸿纸业有限公司（统一社会信用代码为91330212662062171L）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇望江村新安。
法定代表人：汪伟民，该公司总经理。
本院在审理原告宁波华一包装有限公司与被告宁波市鄞州嘉鸿纸业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。现原、被告双方已自行和解，且被告已履行了付款义务，故原告于2016年5月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告宁波华一包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波华一包装有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，财产保全费268元，合计诉讼费478元，由原告宁波华一包装有限公司负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年五月二十四日
代书记员 罗敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4959号之四
申请人:赵呈星,男,1954年7月13日出生,汉族，住沛县
被执行人:田永,男,1971年9月3日出生,汉族，住沛县
被执行人:张兴玉,男,1974年2月10日出生,汉族，住沛县
被执行人:马剑乔,男,1964年3月2日出生,汉族，住沛县
赵呈星与田永、张兴玉、马剑乔借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田永、张兴玉、马剑乔未履行义务，申请执行人赵呈星向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院查封了被执行人田永原歌风小区地块1-27＃楼1-301室，丈量号1-556号对应的拆迁安置房，因尚未交房，拆迁安置房屋暂不具备处置条件；本院于2017年12月29日提取了马剑乔在江苏沛县农村商业银行股份有限公司营业部的工资36600元，由申请执行人赵呈星领取，于2018年1月5日继续冻结了马剑乔在该银行的3203220101109006273999账户，暂不具备提取条件；本院于2018年1月16日，冻结了被执行人张兴玉在该银行的3203220101109006274292账户，因轮侯冻结，暂不具备提取条件。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：赵呈星与田永、张兴玉、马剑乔借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十三日
书记员 李秀兰