wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1048号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡晓冰，女，1989年7月7日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，住成都市双流区。2016年12月15日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，经成都市双流区人民检察院批准，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人龚好明，男，1987年5月14日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，住成都市双流区。2016年12月15日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，经成都市双流区人民检察院批准，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人张涛，男，1976年8月22日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，住成都市双流区。2016年12月15日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，经成都市双流区人民检察院批准，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人祝代荣，男，1997年11月15日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，住四川省宜宾县。2017年1月12日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，经成都市双流区人民检察院批准，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人龚好明、胡晓冰、张涛、祝代荣犯抢劫罪一案，于二○一七年八月三日作出（2017）川0116刑初536号刑事判决。原审被告人胡晓冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月22日凌晨1时许，被告人龚好明、胡晓冰以被害人陈某1向胡晓冰发了不雅照片为由，邀约被告人张涛、祝代荣预谋后，由被告人胡晓冰将陈某1约到双流区九江千子门小学门口，被告人龚好明、张涛、祝代荣对陈某1进行殴打，强迫陈某1写下了10000元欠条后，当场抢走陈某1随身现金250元以及苹果5S手机一部、小米手机一部。经鉴定，涉案两部手机价值人民币1350元。
原判另查明，被告人龚好明归案后，带领公安民警抓获了被告人张涛。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人龚好明的供述及对案发现场、对受害人陈某1、对同案张涛的辨认笔录、辨认照片，被告人胡晓冰的供述及对受害人陈某1、对同案张涛、祝代荣的辨认笔录、辨认照片，被告人张涛的供述及对案发现场、对受害人陈某1的辨认笔录、辨认照片，被告人祝代荣的供述及对案发现场、对受害人陈某1、对同案龚好明、胡晓冰、张涛的辨认笔录、辨认照片，受害人陈某1的陈述及对被告人龚好明、胡晓冰、张涛、祝代荣的辨认笔录、辨认照片，证人陈某2的证言、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2016]229号关于对涉案5S手机等财物的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人龚好明、胡晓冰、张涛、祝代荣的常住人口信息表等。
原判认为，被告人龚好明、胡晓冰、张涛、祝代荣强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人龚好明、胡晓冰、张涛、祝代荣在共同犯罪中所起作用相当，不宜分主从犯，在量刑时根据各被告人的地位、作用分别量刑。被告人龚好明在归案后协助公安机关抓获同案犯张涛，可认定为立功，在量刑时予以从轻处罚。被告人龚好明、胡晓冰、张涛、祝代荣当庭自愿认罪，在量刑时酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十八条之规定，认定：被告人龚好明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人胡晓冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人祝代荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人胡晓冰不服，提出上诉。上诉人胡晓冰的上诉意见为：其主观上没有伤害他人及夺取钱财的故意，且案发时一直未下车参与其他被告人作案，系从犯，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡晓冰、原审被告人龚好明、张涛、祝代荣破坏社会秩序，强拿硬要被害人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案中，胡晓冰、龚好明、张涛、祝代荣系共同犯罪，应当根据各被告人的地位、作用对其定罪量刑。原审被告人龚好明归案后协助公安机关抓获同案犯张涛，系立功，依法予以从轻处罚。胡晓冰、龚好明、张涛、祝代荣归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。
对上诉人胡晓冰所提其主观上没有伤害他人及夺取钱财的故意，且案发时一直未下车参与其他被告人作案，系从犯，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，首先，胡晓冰及龚好明均供称被害人陈某1系胡晓冰及龚好明约至案发地点，表明胡晓冰客观上参与了其他同案被告人实施的犯罪活动，且其所起作用积极主动；其次，即便胡晓冰在案发现场一直未下车参与其他被告人作案，但在案其他被告人均供称胡晓冰知晓其余三人取得被害人财物的事实且张涛及祝代荣还供称胡晓冰当时提出要将被害人车辆卖了抵钱，胡晓冰本人在侦查阶段亦认可其知晓本案案发的全过程，上述证据表明胡晓冰主观上有夺取他人钱财的故意且其参与了本案的全过程，应当承担共同犯罪的全部刑事责任；再次，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，胡晓冰应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判未区分主从、根据其犯罪事实及情节对其判处有期徒刑一年符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年九月十一日
书记员 何 芳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2049号
原告：魏翠荣，女，1965年2月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告魏翠荣与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏翠荣及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏翠荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费4,150元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资4,650元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为4,650元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费4,150元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告魏翠荣劳务费4,150元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贡海洋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017赣01**民初311号
原告：章主平，男，1962年8月14日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：郦浙勉，女，1961年7月22日生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告章主平与被告郦浙勉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章主平到庭参加诉讼，被告郦浙勉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章主平诉称：2014年5月3日，被告郦浙勉向原告借款人民币壹拾捌万元整，期限壹年，月息2分，到期归还本息。同日，原告从其名下的中国工商银行银联卡（卡号：62×××48）转账给被告名下的中国工商银行银联卡（卡号：62×××85）壹拾捌万元整。被告出具了借条给原告。借款到期后，原告无数次打电话、发短信给被告，要求其归还本息，被告总是以各种理由不见面不还款。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本息共计人民币321000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告常驻人口信息，证明原、被告双方主体资格；
证据二、借条、转账凭证，证明被告于2014年5月3日向原告借款18万元，约定月息2分，期限1年，原告通过名下的银行账号转账18万元至被告银行账户。
被告郦浙勉未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，2014年5月3日，被告向原告出具借条，载明：“今借章主平人民币壹拾捌万元整，月息2分，时间壹年，到期归还本息”。同日，原告从其名下的中国工商银行银联卡（卡号：62×××48）转账给被告名下的中国工商银行银联卡（卡号：62×××85）18万元。庭审中，原告陈述，被告仅在2017年2月支付了1万元利息，本金未偿还。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郦浙勉向原告借款18万元，有借条、银行转账凭证为证，证据确凿，本院对此予以确认。本案借款约定月息2分，该约定不违反相关法律法规的规定，故原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请，本院予以支持，但应当扣除被告已支付的1万元利息。经计算到本案庭审的2017年7月，共计38个月利息，利息为136800元，扣除被告已支付的1万元，还剩126800元，本息合计306800元。被告郦浙勉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郦浙勉于本判决生效之日起十日内偿还原告章主平借款本金及利息306800元；
二、驳回原告章主平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告章主平预交的案件受理费6120元，公告费600元，合计6720元，由被告郦浙勉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 孙 旭
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗朝君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初52号之一
原告：杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市下城区沈家路38号817室。
法定代表人：马桂梅，总经理。
委托诉讼代理人：王林军、叶君，浙江丰国律师事务所律师。
被告：吴美华，女，汉族，1972年12月22日出生，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：方爱华，男，汉族，1966年1月31日出生，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
本院在审理原告杭州亚通汽车有限公司与被告吴美华、方爱华追偿权纠纷一案中，因原告杭州亚通汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州亚通汽车有限公司负担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何颖洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初7427号
原告：呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站，住所地呼和浩特市。
经营者：高远平，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告:内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：石建伟，执行董事。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告��和浩特市回民区远通钢模板租赁站与被告内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站撤诉。
案件受理费3302元（原告已预交），由呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站负担。
审判员 迟玉青
二〇一七年四月二十五日
书记员 武惠敏
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执721号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人杨先林，该公司理事长。
被执行人胡官贵，男，1965年9月28日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人郭方会，女，1979年11月10日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与胡官贵、郭方会金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执721号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 璞
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执455号
申请人刘继成,男性,1971年8月3日出生,住济宁市兖州区。
被执行人张关奎,男性,1969年12月25日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行刘继成与张关奎民间借贷纠纷一案中，因申请人书面申请终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0812民初1号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 婷
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初9号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李勒干，男，1995年12月26日出生，景颇族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，住陇川县。2014年6月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，于2014年6月19日刑满释放。2015年1月20日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年4月9日被刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年9月16日被景洪公安局刑事拘留，同年10月22被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人李自强，男，1999年2月18日出生（自称），汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住勐腊县，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日被景洪公安局刑事拘留，同年10月22被逮捕。2016年9月14日取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李勒干、李自强犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于2016年7月25日判决，后经西双版纳州中级人民法院发回重审。被告人李自强因取保候审后不能通知到庭参加诉讼，本院中止对被告人李自强的审理。本院另行依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人李勒干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月份，被告人李勒干、李自强（中止）窜至景洪市曼景兰四巷一个出租房门口，将被害人张某的一辆黑色城市猎人电瓶车盗走。现被盗摩托车已收缴退还被害人。
经景洪价格认证中心鉴定，被盗城市猎人电瓶车价值为2160元。
二、2015年6月7日22时许，被告人李勒干、李自强（中止）、郑麻干（在逃）窜至景洪市大润发超市摩托车停放处，将被害人李某一辆灰色雅马哈摩托车盗走。现被盗摩托车已被被害人找回。
经经景洪价格认证中心鉴定，被盗雅马哈摩托车价值为12410元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有嫌疑人照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口基本信息、犯罪信息查询记录、刑事判决书、刑满释放证明；被盗人梁某某、张某、李某的陈述；物证照片及辨认照片、现场勘查、检查笔录及照片、指认、辨认笔录及照片；扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定结论书及通知书、人体法医学鉴定书及鉴定意见通知书；情况说明；被告人李勒干的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勒干以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李勒干归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李勒干犯盗窃罪刑满释放后不足五年又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勒干犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陶梦诗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6639号
原告王蕾，女，1960年9月25日生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人马驰、马鹏，陕西正理法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告陕西水魔方旅游开发有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人董余斌。
委托诉讼代理人顾辉。
第三人陕西隆泰恒信投资管理有限公司。住所地：西安市朱雀大街。
法定代表人姜喆。
原告王蕾与被告陕西水魔方旅游开发有限公司（以下简称“水魔方旅游公司”）、第三人陕西隆泰恒信投资管理有限公司（以下简称“隆泰恒信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾委托诉讼代理人马驰，被告水魔方旅游公司的委托诉讼代理人顾辉，第三人隆泰恒信公司的法定代表人姜喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年12月24日签订的《借款合同书》；2、判令被告立即归还原告借款本金640000元；3、判令被告按照月利率0.83%，支付原告640000元借款自2015年7月至实际归还之日止的利息，并按合同约定支付违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，第三人隆泰恒信公司征得原、被告同意，将其所欠原告640000元的债务转移给被告水魔方旅游公司，当天，原、被告重新签订了《借款合同书》，约定借款期限2年，自2015年12月24日起至2017年12月23日止，月利率0.83%，被告应于每月20日之前支付当月利息。同日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到王蕾现金人民币陆拾肆万元，期限2年。合同签订后，被告只支付了一个月利息就不再支付。原告多次催要利息，被告以资金紧张为由推脱，拒接原告电话。现提起诉讼，要求解除合同，判令被告还本付息，支付违约金。
水魔方旅游公司辩称，对《借款合同书》的真实性存在异议，借据上的印章是被告公司的，字也是法定代表人董余斌签写，但是金额手写的数字上无董余斌的手印和公司印章。被告未按期支付利息，是因为资金紧张、经营困难。对未支付利息合同约定按每天应付利息的0.2%作为补偿。合同没有到期，不同意解除。
第三人隆泰恒信公司叙称，原告通过其公司和被告签订借款合同，与其公司没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。审理中，被告对于原告提供的《借款合同书》、借据的真实性提出异议，但其又认可合同书、借据上原告公司印章、法定代表人董余斌的签名，也提供不出证据否定合同书、借据的真实性；对于支付利息情况，被告也未提供证据证明支付的期限和数额，故可认定原、被告所签《借款合同书》、借据客观、真实，并按原告陈述认定被告仅支付原告一个月的利息，2016年1月24日至今未再支付原告利息。对此，被告解释为资金紧张，经营困难。
本院认为，第三人将其对原告的债务转移给被告，三方自愿签订《借款合同书》，被告又向原告出具了借据，该合同权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。在合同履行至今，被告仅按合同约定，支付原告一个月利息，并以资金紧张、经营困难为由，以实际行动不再履行合同。原告要求解除其与被告之间的借贷合同关系，符合法律规定。
综上所述，原告要求解除合同、返还本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对违约金按双方合同约定的“甲方应于每月20日前支付当月利息，甲方若未按照本合同约定的期限向乙方支付利息，每延期一天应向乙方增加支付利息金额的0.2%，作为对乙方的补偿”计算。对违约金的计算期限，按合同约定“甲方若资金困难，有权延后支付乙方利息，延后支付期限最长为六个月”计算，即从2015年8月20日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（二）项、第（四）项，第九十七条，第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告王蕾与被告陕西水魔方旅游开发有限公司2015年12月24日签订的借款合同。
二、被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效后10日内向原告王蕾偿还借款人民币640000元。
三、被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效后10日内向原告王蕾支付2016年1月24日至判决确定给付之日的利息，以借款640000元为基数，每月按0.83%利率计算。
四、被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效后10日内向原告王蕾支付违约金，以上述利息为基数，每日按0.2%计算，自2015年8月20日起至判决确定给付本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元原告已预交，减半收取，退付原告5100元，另5100元由被告陕西水魔方旅游开发有限公司负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十月十三日
书记员 高 望
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执642号之一
申请执行人：陈琦，女。
被执行人：冉晓俊，男。
申请执行人陈琦与被执行人冉晓俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5882号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈琦于2017年1月16日向本院申请执行人，申请执行标的300000元及利息。
本案执行过程中，双方达成执行分期给付协议。申请执行人同意终结本次执行程序和不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谭瑞萍
审判员 谢 瑜
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘 菽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4205号
申请人：山东晨宇电气股份有限公司。
被申请人：青岛金星矿业股份有限公司。
本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉青岛金星矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款46万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的车牌号为鲁VIE0**号客车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的车牌号为鲁VIE0**号客车一辆。
二、冻结被申请人青岛金星矿业股份有限公司在
银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵晓明
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢29号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人杨先林，该公司董事长。
被执行人王顺菊，女,1958年3月29日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人谢彪，男,1981年12月8日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人谢继伦（执行担保人），男,1958年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与王顺菊、谢彪、谢继伦金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨被执行人谢继伦存款86470.00元履行义务）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执恢29号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月六日
书记员 李洪旭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2055号
申请执行人卢建龙，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人蒋东梅，女，1979年11月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行申请执行人卢建龙、蒋东梅与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初3057号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00051号
原告贺某某。
委托代理人，与原告系父女关系，代理权限一般代理。
被告贺某。
原告贺某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，于2013年6月16日公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍自小认识，2006年1月7日在晋州市民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，现在两个孩子都随被告生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后共同生活期间，由于性格不和，经常为一些家庭琐事和经济问题发生争吵，被告打砸东西，导致夫妻感情破���，请求判决与被告离婚，抚养孩子被告承担抚养费用，取回个人物品，依法分割共同财产。
被告辩称，我们夫妻感情一直很好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告无争议事实：原告贺某某与被告贺某经人介绍自小认识，2006年1月17日在晋州市民政局办理结婚登记，2006年10月11日生育一女孩，2011年2月3日生育二女儿，现两个女儿均随被告生活。2014年3月份原被告因家庭琐事发生争吵后原告回娘家居住双方分居生活。分居生活后，被告多次做和好工作。
本案在审理过程中，经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并愿继续做合好工作。
本院认为，原、被告经人介绍自小认识，有一定的感情基础。婚后共同生活时间较长，且生育有两个女儿，已建立起一定的夫妻感情，原告要求离婚，被告不同意离婚，并���继续做和好工作，因此应认定原被告夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告的离婚之诉本院不予准许。只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，多加沟通，定会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告贺某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一四年七月三十日
书记员 王志信
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初11596号
原告王慧平，男。
被告刘占堂，男。
被告郭美美，女。
本院在审理原告王慧平与被告刘占堂、郭美美民间借贷纠纷一案中，原告王慧平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧平申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王慧平撤回起诉。
案件受理费1420元，退还原告王慧平。
审判员 陆亚莉
二〇一七年十二月八日
书记员 姬 丹
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢60号
申请执行人：木乃以哈，男，1965年12月30日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人:万朝洪，男，1965年9月25日出生，住四川省甘洛县。
被执行人:吉里尔波子，男，1969年12月29日出生，住四川省甘洛县。
被执行人:吉李沙洋子，男，1984年12月7日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行申请执行人木乃以哈、万朝洪与被执行人吉里尔波子、吉李沙洋子劳务合同纠纷一案中，被执行人吉里尔波子、吉李沙洋子自动履行了给付50000.00元的劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3435执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 煕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执850号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军。
委托代理人：赵肇琪，男，汉族，生于1955年7月4日，四川省叙永县人，系该公司员工。
被执行人黄乃伟，男，汉族，生于1956年4月30日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1718号民事判决书，依法受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行黄乃伟金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为尚应给付的本金20万元及利息，另外，被执行人黄乃伟还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人黄乃伟在叙永县社会保险事业管理局（通过泸州市商业银行叙永支行XXXXXXXXXXXXXXX卡号发放）有养老金收入，除此之外，暂未发现被执行人黄乃伟有其他可供执行的财产线索。另外，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院表示只要求先执行本金20万元。
本院认为，被执行人黄乃伟有养老金收入，具备一定的履行能力。因被执行人黄乃伟至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人黄乃伟应承担的20万元债务继续采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
一、从2017年11月起，每月从被执行人黄乃伟在叙永县社会保险事业管理局应领取并通过泸州市商业银行叙永支行XXXXXXXXXXXXXXXX卡号发放的养老金收入中的1700元，该款提取（划拨）至申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司银行账户内（开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司；户名：其他应付款；账号XXXXXXXXXXXXXXXX），提取（划拨）总金额为20万元；
二、本案在执行期间，每月冻结被执行人黄乃伟在泸州市商业银行叙永支行XXXXXXXXXXXXXXXX卡号（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）内的养老金收入1700元，直至扣清裁定第一项提取（划拨）的20万元止；
本案在执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人黄乃伟养老金收入的发放方式及银行账户（卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取上述被本院强制提取（划拨）的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十七日
书记员 李财源
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8334号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：沈敬，女，1968年2月2日生，住江苏省新沂市。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告沈敬信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告沈敬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金4701.94元，利息3269.26元、手续费178.23元（暂计算至2016年10月12日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月13日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计8149.43元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年8月3日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡普卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年10月12日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计8149.43元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告沈敬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表，证明被告在2012年7月25日申请办理了交行信用卡。
3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2012年8月17日至2016年10月12日所产生的交易明细及交易余额为8149.43元。
4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告沈敬未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告沈敬在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡一张，原告审核后予以发卡。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告沈敬在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月12日，被告沈敬共拖欠原告信用卡本金4701.94元，利息3269.26元、手续费178.23元，欠款合计8149.43元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告沈敬在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告沈敬拖欠原告信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈敬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金4701.94元，利息3269.26元、手续费178.23元（利息、手续费暂计算至2016年10月12日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月13日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告沈敬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初4398号
原告：黄锴，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：林灿升，男，1993年10月4日出生，汉族，居民，住所地广东省深圳市龙岗区。
原告黄锴与被告林灿升网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告黄锴于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄锴以其欲与林灿升自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄锴撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由黄锴负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年十一月二十五日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11482号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，社会统一信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，系该行董事长。
委托代理人：陈伟，系该行员工。
被告：李士孝，男，生于1961年4月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，
被告：张学瑛，女，生于1963年5月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告李士孝妻子，
被告：张世平，男，生于1966年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被告：李士荣，男，生于1980年3月1日，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李士孝、张学瑛、张世平、李士荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告李士孝、张学瑛、张世平、李士荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告李士孝、张学瑛立即共同向原告偿还借款本金500000元及利息（从2015年3月22日起至2016年2月8日月利率以9.9‰计算，从2016年2月9日起至执行兑现之日止逾期月利率以12.87‰计算）；2、依法判令被告张世平、李士荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告李士孝、张学瑛共同向原告所属的分支机构东郊支行借款500000元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为一年，上述借款由被告张世平、李士荣提供连带责任担保，保证期间二年，借款到期后，被告李士孝、张学瑛未能清偿借款本金，仅支付利息至2015年3月21日，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同各一份。
鉴于被告李士孝、张学瑛、张世平、李士荣未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李士孝、张学瑛、张世平、李士荣签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告张世平、李士荣承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告李士孝、张学瑛发放贷款500000元，且于当日被告李士孝、张学瑛与被告张世平、李士荣分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告李士孝、张学瑛、张世平、李士荣按照合同约定清偿了部分利息从2015年3月21日后再未支付借款本息。故原告主张由四被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率9.9‰和逾期年利率12.87‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告张世平、李士荣对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告张世平、李士荣在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2016年2月9日起至2018年2月8日止，现原告于2017年11月7日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，二被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李士孝、张学瑛共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及至款付清之日止的利息（从2015年3月22日起至2016年2月8日月利率以9.9‰计算，从2016年2月9日起至执行兑现之日止逾期月利率以12.87‰计算）。
被告张世平、李士荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告李士孝、张学瑛、张世平、李士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王富强
人民陪审员 曹利平
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 叶 帆
湖北省赤壁市人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初2号
原告赵越，女，汉族，1988年6月14日生，住赤壁市。
被告王志祥，男，汉族，1962年2月10日生，住武汉市武昌区。
本院在审理原告赵越与被告王志祥民间借贷纠纷一案中，原告赵越向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵越撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵越负担。
审判员 江发清
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭瑜婕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4222号
原告：顾玉华,男,1968年12月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨广林（特别授权），男，1956年11月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：郭云虾，女，1962年7月5日，汉族，住泰兴市。
被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。
法定代表人：孔勇，董事长。
被告：丁万青，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。
三被告共同委托诉讼代理人：刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
原告顾玉华与被告郭云虾、江苏普发创投电子商务有限公司、丁万青委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告顾玉华向本院提出诉讼请求为：请求依法判令被告立即归还原告投资款20000元，承担利息1377元，并承担本案诉讼费。事实与理由：第一被告是第二被告的股东之一，第一被告和第三被告是夫妻关系。2016年10月28日，原告与第一被告签订委托投资合同书一份，原告出资20000元，根据第一被告的要求，将该款存入第二被告汇付天下账户，约定投资期限为三个月，年化利率为11.8%。被告承认到期后足额归还原告委托投资本金和收益，如果违约赔偿损失（包括由此产生的调查费、诉讼费和律师费等）。该合同到期后，原告多次催要，被告不予还本付息，并于2017年元月19日，由第三被告担保续存三个月，收益按原有执行。三个月后，被告仍不兑现承诺，履行合同。为维护原告的合法权益，特此起诉，恳请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一七年七月十八日
书记员 封小倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01执异454号
申请执行人罗莉，女，1968年5月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人张庆勇，四川汇西律师事务所律师。
被执行人邢刚，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川伊莱维克电动车制造有限公司。住所地：四川省内江市市中区汉晨路。
法定代表人邢刚，总经理。
被执行人刘汉军，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
第三人袁敏，女，1976年10月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
第三人郑晚力，女，1963年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据本院（2015）成民初字第124号民事判决受理罗莉申请执行邢刚、四川伊莱维克电动车制造有限公司、刘汉军借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人罗莉申请追加第三人袁敏、郑晚力为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人罗莉称，第三人郑晚力、袁敏分别是被执行人刘汉军的第一、第二任前妻，本案的债权债务产生于袁敏与刘汉军夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，袁敏应作为被执行人与刘汉军对本案的债务承担连带清偿责任。且袁敏、郑晚力先后与刘汉军签订离婚协议书恶意逃避债务,故申请追加第三人袁敏、郑晚力为本案被执行人。
本院审查查明，2015年7月8日，本院就罗莉与邢刚、四川伊莱维克电动车制造有限公司、刘汉军借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第124号民事判决，判决：“一、被告邢刚于本判决生效之日起十日内向原告罗莉归还借款本金282万元；二、被告邢刚于本判决生效之日起十日内向原告罗莉支付借款利息（计算方式：以借款本金282万元为基数，从2014年7月9日起，按月利率2%计至本判决生效之日止）；三、被告四川伊莱维克电动车制造有限公司、刘汉军对被告邢刚的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，并在承担了清偿责任后，有权在各自清偿范围内向被告邢刚追偿；四、驳回原告罗莉的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力，系本案执行依据。
本院另查明，刘汉军与郑晚力于1986年9月29日登记结婚，2007年9月13日离婚。2009年12月3日，刘汉军与袁敏结婚，2014年12月1日双方离婚，当月3日双方复婚，当月15日双方再次离婚。
本院认为，对夫妻共同债务，以及夫妻双方通过离婚转移财产，逃避债务，均应通过审判程序予以认定。罗莉以此为由申请追加袁敏、郑晚力为被执行人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条关于可在执行程序中变更、追加被执行主体的数种情形的规定，故其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回罗莉申请追加袁敏、郑晚力为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 明 静
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第２７１条至第２７４条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1325号
原告刘学亮，男，1951年12月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告刘学亮与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学亮委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告刘学亮诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子280袋，播种280亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款12600元、减产损失133056元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子280袋，支付购种款12600元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为12600元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为133056元（264×1.8×280=133056）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告刘学亮购种款一万两千六百元、减产损失十三万三千零五十六元，共计十四万五千五百五十六元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘学亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理三千两百一十三元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1799号
上诉人（原审被告）：成都锦佳投资有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号5楼519室。
法定代表人：刘青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都海鑫达汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路17号。
法定代表人：段旭，职务不详。
案件由来：上诉人民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5766号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人实际经营办公场地在成都市高新区，应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖本案。
裁定理由：本案为民间借贷纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在案证据不足以证明上诉人主要办事机构所在地在成都市高新区，应按其注册地认定其住所地在成都市青羊区。据此，被上诉人有权选择向成都市青羊区人民法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈露茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执184号
申请执行人罗贤明。
被执行人王文兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第06200号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王文兵银行存款133392元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年六月六日
书记员 魏语珊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6451号之一
申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。
被执行人：程千军，男，1969年5月20日生，汉族，住所地安徽省肥西县。
申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人程千军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0582民初12369号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、程千军于本判决生效后10日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司垫付款22700.68元及自垫付发生之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息（垫付的具体发生日期以本判决查明的事实部分为准）。二、如果程千军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费368元，由程千军负担。该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，本院不再退还，由程千军在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人程千军未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人程千军发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人程千军名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法查封了被执行人程千军名下车牌号为苏Ｅ×××××福旺东南汽车一辆，但未能扣押，未发现被执行人程千军有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人程千军发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人程千军纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位36899.68元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12369号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月六日
书记员 严 军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1503民初1235号
原告：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山路皋城公馆11号楼六号商铺11号，统一社会信用代码9134150551838811Y。
法定代表人：刘世权，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：王剑一，安徽皋城律师事务所实习律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码31131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈德刚，该公司员工。
原告安徽众建建筑安装工程有限公司（以下简称众建公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告众建公司的特别授权委托代理人陈洪保、王剑一、被告中太建设公司的特别授权委托代理人陈德刚均到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告中太建设公司要求延长举证期限，本院经综合考虑予以了准许，并确定了二次庭审的时间和地点，再次公开开庭进行了审理，原告众泰公司的特别授权委托代理人陈洪保、王剑一到庭参加了诉讼。被告中太建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告众建公司诉称：1.被告向原告支付机械租赁费857500元及利息（自2014年9月18日起以857500元为基数按银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费和保全费用。事实和理由：2013年1月8日，原告众建公司与被告中太建设集团股份有限公司订立《租赁建筑施工机械塔吊、人货电梯租赁合同》，针对被告承建寿县阳光半岛19#、23#、24#、25#楼，需要租赁建筑施工机械塔吊、人货电梯事宜达成一致。双方在合同中约定了租金计算方式、设备数量、租赁期间、付款等事项。后，原告收到被告通知，要求原告及时撤离施工现场。2014年9月17日，中太建设公司负责人郑海华对原被告双方租金进行结算，确认余欠租金为857500元。对于该欠款，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由拖延支付。另，双方在合同中约定“如发生争议，可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼”，原告的住所地为六安市××区，六安市裕安区人民法院对本案有管辖权。
被告中太建设公司辩称：对租赁事实予以认可，但是本案需要追加郑海华参加诉讼才能查清案件事实，申请郑海华作为本案被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了众建公司工商注册登记信息一份、法定代表人身份证明一份、中太建设公司工商登记信息一份、《（租赁）建筑机械塔吊、人货电梯租赁合同》一份、新桥阳光半岛35#地块第二项目部塔吊租金结算清单一份、（2015）寿民二初字第00527号民事判决书一份、寿县阳光半岛19#楼塔吊使用记录一份、寿县阳光半岛23#楼塔吊使用记录一份、寿县阳光半岛24#楼塔吊使用记录一份、寿县阳光半岛25#楼塔吊使用记录一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月8日，原告众建公司与被告中太建设公司协商，由原告为被告承建的寿县“阳光半岛”项目19#、23#、24#、25#楼工程施工，提供建筑施工机械租赁服务，双方就此达成一致并签订了《租赁建筑施工机械塔吊、人货电梯租赁合同》。合同对租金计算方式、设备数量、租赁期间、付款等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务。2014年9月17日，原告众建公司与被告中太建设公司共同对租金金额进行结算，确认余欠租金为857500元。
另查，郑海华与被告中太建设公司之间有内部协议，协议约定由其负责寿县“阳光半岛”项目第二项目部具体施工，为第二项目部的实际负责人。
本院认为，原被告之间签订的《租赁建筑施工机械塔吊、人货电梯租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告众建公司按照约定交付塔吊、人货电梯等工程机械给被告中太建设公司使用，履行了出租方义务。被告中太建设公司未能依约支付租金，违反了合同约定，应承担立即支付租金和赔偿利息损失违约责任。被告应当支付的租金为857500元，该款已由双方经过结算确认。被告中太建设公司在新桥阳光半岛35#地块第二项目部塔吊租金结算清单上签字确认的为“郑海华”，即被告确认的寿县“阳光半岛”项目第二项目部的实际负责人，故被告中太建设公司提出结算没有项目部认可的抗辩理由不能成立。另外，关于追加郑海华作为本案被告的问题，本院认为，郑海华作为寿县“阳光半岛”项目第二项目部的实际负责人，所履行的是职务行为，故追加其作为本案被告没有法律和事实依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告安徽众建建筑安装工程有限公司租赁费857500元及利息（自2014年9月18起，以857500元为基数，按同期银行贷款利率计算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张世军
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李邦新
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10560号
原告招商银行股份有限公司榆林分行。
被告钱永亮，男。
被告榆林怡鑫房地产开发有限公司。
原告招商银行股份有限公司榆林分行与被告钱永亮等金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司榆林分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告招商银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费4110元，全额退还原告招商银行股份有限公司榆林分行。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 高包祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 婧
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1030号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，职务总经理。
委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。
被告：周丽，女，1987年6月11日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年十月十七日
书记员 何 谐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终6347号
上诉人(原审原告)：杭州海天数码技术有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路235号19幢南210室。
法定代表人：吴土根，董事长。
委托诉讼代理人：吴永军，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：韩岩，男，1956年12月3日出生，汉族，住杭州市下城区，
上诉人杭州海天数码技术有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人韩岩劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：韩岩于2016年2月20日进入海天公司处工作，从事仓库管理工作，双方未签订书面劳动合同，约定月工资1900元。韩岩于2017年2月16日提出辞职，实际工作至2017年3月11日。韩岩在职期间，海天公司未为其缴纳社会保险。
2017年3月14日，韩岩向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海天公司支付韩岩周六加班工资6908元及双倍工资差额17860元、高温费800元，补缴社会保险费。2017年5月5日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：1、海天公司支付韩岩2016年3月20日至2016年12月2日期间未签劳动合同双倍工资不足部分16073.56元、高温费580元；2、海天公司为韩岩补缴2016年2月至2016年12月期间社会保险；3、驳回韩岩其他申请请求。仲裁裁决后，海天公司不服裁决结果，故诉至该院，请求判令：1、海天公司不需支付韩岩2016年3月20日至2016年12月2日期间未签订劳动合同双倍工资不足部分16073.65元及高温费580元；2、海天公司不需为韩岩补缴2016年2月至2016年12月期间的社会保险费。
另查明，韩岩于1956年12月3日出生，于2016年12月3日退休。
原审法院认为：第一、韩岩入职时间的认定。该院认为，海天公司作为用人单位，对于韩岩入职时间举证的能力显然大于作为劳动者的韩岩，但其并未提交证据证明。而韩岩提交的2016年2月27日产品目录单，可以证明前仓库管理员俞永良、吴永军以及韩岩移交盘存的事实，结合韩岩提交的货运单及物流信息时间发生在2016年3月至12月间以及该院认定的其他有效证据，该院认为韩岩陈述的其于2016年2月20日入职可信程度较高，予以认定。第二、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。海天公司、韩岩未签订书面劳动合同的事实清楚，故海天公司应向韩岩支付双倍工资不足部分。至于具体数额，根据规定应以职工所在岗位相对应的标准工资为基数以及未签订劳动合同的期间确定。本案韩岩的基本工资为1900元，期间为2016年3月20日至2016年12月2日，故双倍工资不足部分的数额应为16160.91元（1900元×8个月+1900元÷21.75×11天）。第三、劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴。用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应向劳动者发放高温津贴。结合韩岩的工作地点、环境，海天公司未能举证证明其采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下，故海天公司应向韩岩支付2016年6月至9月的高温费580元（145元×4个月）。第四、用人单位为该单位的劳动者参加社会保险系其法定义务，故该院对韩岩要求海天公司补缴2016年2月至2016年12月期间的社会保险费的诉请，予以支持。第五、劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。韩岩提供的有效证据仅为2017年3月的考勤卡，2017年3月前韩岩已提出辞职，且该考勤卡仅显示3月4日和11日（均系周六）的上午上班打卡时间，没有上午下班时间和下午的上下班时间，故该证据不能有效证明加班的事实存在，故韩岩主张加班费的诉讼请求，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、海天公司于判决生效之日起七日内支付韩岩未签订书面劳动合同双倍工资不足部分16160.91元、高温费580元。二、海天公司于判决生效之日起七日内为韩岩补缴2016年2月至2016年12月期间的社会保险（具体补缴险种、期限、金额由社保机构依政策确定），其中个人应负担部分，由个人自行缴纳。三、驳回韩岩对海天公司的其他请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。
宣判后，海天公司不服，向本院提起上诉称：韩岩于2017年1月2日来海天公司上班，工作岗位为仓库保管员。但韩岩经常不在工作岗位上，货物乱丢造成损坏，因此发生争执。韩岩陈述于2016年2月20日进入海天公司处上班，韩岩提交的材料根本不具有法律效力，但一审法院还是判决海天公司赔偿韩岩双倍工资与高温费，还需补缴社会保险费，海天公司认为一审法院在韩岩证据缺乏法律效力的情况下作出判决，海天公司不服。请求：1、海天公司不需支付韩岩2016年3月20日至2016年12月2日期间未签订劳动合同双倍工资不足部分16073.65元及高温费580元；2、海天公司不需为韩岩补缴2016年2月至2016年12月期间的社会保险费。
被上诉人韩岩答辩称：韩岩在都市快报上看到招聘信息后于2016年1月14日去海天公司应聘的，海天公司公司没有在应聘当天录用韩岩。在2016年2月18号，海天公司让韩岩去上班，韩岩是2月20号去入职的，岗位是仓库保管员，工作内容是清点物品、填写快运单。韩岩填写的快运单可以证明韩岩的入职时间，到现在百度上还可以查得到快运单的信息。2017年2月16日韩岩提出书面辞职书，2月25号询问辞职事宜，海天公司要求韩岩工作到2017年3月16号，但韩岩实际工作到2017年3月11日。海天公司上诉事实和客观事实不符合，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人海天公司均未向本院提交新证据。
被上诉人韩岩向本院提交一组其从2016年2月开始至2017年1月填写的快运单，预证明其工作内容和工作时间。海天公司对该组证据的关联性有异议，认为该证据不能证明韩岩的证明目的，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是韩岩的入职时间是2016年2月20日还是2017年1月2日。首先，海天公司作为用人单位应当与韩岩签订书面劳动合同明确劳动者的入职时间，现海天公司未履行用人单位法定义务导致不能举证证明韩岩的具体入职时间，应当承担举证不能的不利后果。其次，韩岩在本案审理过程中提交的产品目录单、货运单以及物流信息等证据已经达到民事诉讼证据的高度盖然性的证明标准，海天公司虽然对韩岩所提交的证据予以否认，但并未提交任何反驳证据，韩岩所提交的证据内容与其陈述的入职时间相符，原审法院采纳韩岩的陈述意见，认定其入职时间是2016年2月20日，并无不当。故海天公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院依据查明的事实判决海天公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资和高温费以及补缴社会保险，符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州海天数码技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赖雪珂
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10911号
原告：谢长富，男，汉族，1941年8月28日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：谢家贵，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告：潘光奎，男，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市。
被告：程伯燕，女，汉族，1976年2月16日出生，住重庆市。
被告：永安财产保险股份有限公司万州中心支公司，地址重庆市万州区高笋塘84号华顺大厦6楼，统一社会信用代码915001017365897787。
负责人：冉军，男，汉族，1956年5月10日生，住重庆市，公司经理。
委托诉讼代理人：袁德友，男，汉族，1969年11月18日生，住重庆市，公司员工，特别授权。
原告谢长富与被告程伯燕、潘光奎、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称永安财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢长富的委托诉讼代理人谢家贵，被告程伯燕，被告永安财保万州支公司的委托诉讼代理人袁德友到庭参加诉讼，被告潘光奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢长富向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费65207元，被告永安财保万州支公司在商业三者险责任范围内承担责任，不足部分由被告程伯燕承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告潘光奎驾驶由被告程伯燕所有，在被告人寿财险重庆公司投保交强险，在被告永安财险万州公司投保商业三者险的渝FX**出租车，沿北山大道行驶至北山大道849号门前道路时，与原告谢长富相撞，致其受伤。经公安机关认定，被告潘光奎负全部责任，原告谢长富无责任。原告经多次医治，2016年5月28日至2016年7月15日在重庆市万州区第一人民医院住院治疗，由于被告未支付医疗费，原告未取得医疗费原始收据，万州区人民法院以（2016）渝0101民初10481号民事判决书确定此笔医疗费另案调整，现原告已缴清费用，取得医疗费原始收据，故现诉至法院。
被告程伯燕辩称，非医保用药认可扣除15%，其余意见与保险公司一致。
被告永安财保万州支公司辩称，原告多次治疗属于扩大损失，原告受伤后在万州区人民医院作了踝关节手术，后面再次作髋关节手术，对于髋关节手术费用已经在（2016）渝0101民初10481号民事判决已经履行，且本案中原告的第二次人工髋关节手术属于扩大损失，请求驳回原告的诉讼请求。如法庭认为原告诉讼请求合理，要求车方承担责任，我方要求扣除不计免赔率20%，扣除非医保15%。
被告潘光奎未作答辩。
对双方当事人无争议的事实本院予以确认：本次交通事故基本事实及事故责任的认定；渝FX**出租车的投保情况。
对双方当事人争议的问题，本院查明：原告因本次交通事故前往重庆市万���区第一人民医院住院治疗产生住院医疗费65020.07元，该笔费用在（2016）渝0101民初10481号机动车交通事故责任纠纷案件审理过程中，因原告谢长富未举示住院医疗费发票原件，本院对该笔费用在该案中未作调整。
本院认为，原告因本案交通事故受伤治疗所产生的医疗费属于原告的损失，应由侵权人进行赔偿，被告并未就扩大治疗向本院举示相关证据，对被告该辩称意见本院不予采纳。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担��权责任。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保交强险，在被告永安财险万州公司投保有商业三者险，本次事故发生在被告潘光奎向被告程伯燕提供劳务的过程中；本案中，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下履行赔偿责任，故本案中原告主张的医疗费用应由被告永安财险万州公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告程伯燕予以赔偿。故对于原告的医疗费应由被告永安财险万州公司赔偿44213.65【（65020.07元-65020.07元×15%）×80%】，由被告程伯燕赔偿20806.42元【（65020.07元×15%+（65020.07元-65020.07元×15%）×20%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本法律文书生效后十五日内赔偿原告谢长富44213.65元；
二、被告程伯燕于本法律文书生效后十五日内赔偿原告谢长富20806.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程伯燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 姜晶
二〇一七年十月十九日
书记员 邓婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保167号
申请执行人：安徽华旭建筑机械有限公司,住安徽太和县高庙镇姜楼工业集聚区
被执行人：许昌安新建筑劳务有限公司,住河南省许昌市文峰路中段；丁德伟,男,1983年11月12日出生,住河南省潢川县仁和镇亚港村前丁营组,身份证号码413024198311126011
本院在执行申请执行人安徽华旭建筑机械有限公司与被执行人许昌安新建筑劳务有限公司、丁德伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人许昌安新建筑劳务有限公司、丁德伟名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2405号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月三十日
书记员 吴华举
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢398号
申请执行人:司黑旦,男,汉族,农民，1962年5月2日出生。
被执行人:姜会彬,男,汉族,农民，1974年1月19日出生。
本院在执行司黑旦与姜会彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人司黑旦依据业已生效的本院（2016）陕0125民初651号民事判决书和（2016）陕0125执1114号执行裁定书于2017年9月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人姜会彬给付赔偿款9734.42元，负担诉讼费500元、执行费50元。本院受理后于同年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知，被执行人收到执行通知后仅向本案交纳了案件款4000元（已发还），余款至今未付，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已作网络冻结；同年12月1日本院作出裁定查封被执行人姜会彬所有的车牌号为陕DR93**五菱牌汽车一辆，因被执行人及所查封车辆行踪不定，去向不明，故在西安市公安局交警支队车辆管理所进行了备案登记。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 陈龙
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2038号之一
原告：田冬明，男，1967年10月18日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：邹秉浩，男，1996年12月26日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告田冬明与被告邹秉浩买卖合同纠纷一案中，原告田冬明于2017年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告田冬明自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田冬明撤诉。
案件受理费328元由原告田冬明负担。
审 判 长 李 晓 玲
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 李 露
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹佩珊（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初179号
原告：杜庆跃，男，1959年11月17日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：吴庆国，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐州信昌房地产开发有限公司，住所地沛县福泰隆商业中心C区39号房。
法定代表人：吴庆国。
原告杜庆跃与被告吴庆国、徐州信昌房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告杜庆跃于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆跃的申���符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜庆跃撤诉。
变更诉讼请求后案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告杜庆跃负担。
审 判 员 袁 航
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 渠慎启
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖 晓
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执819号
申请执行人仁寿县金地花苑小区物业自治管理服务部，住所地：仁寿县文林镇金地花苑小区。
负责人王国伟，服务部主任。
被执行人饶猛，男，生于1983年6月18日，汉族。
本院于201７年３月２４日作出的（2017）川1421民初199号仁寿县金地花苑小区物业自治管理服务部与饶猛物业服务合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人饶猛未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，被执行人已按民事判决书支付申请执行人2216元，交纳执行费50元。本案已执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志强
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 毅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8582号
申请执行人张进亮，男，1965年8月20日出生，汉族，北京体育职业学院教师，住北京市西城区。
被执行人安蔚然，女，1968年11月9日出生，苗族，无业，住北京市大兴区。
申请执行人张进亮与被执行人安蔚然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7859号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、安蔚然于二〇一八年二月十五日前偿还张进亮借款本息共计五万三千元，具体支付方式：于二〇一七年六月三十日前给付三千元、于二〇一七年七月三十日前给付三千元、于二〇一七年八月三十日前给付三千元、于二〇一七年九月三十日前给付三千元、于二〇一七年十月三十日前给付三千元、于二〇一七年十一月三十日前给付三千元、于二〇一七年十二月三十日前给付三千元、于二〇一八年二月十五日前付清剩余的三万二千元。二、若安蔚然未按照前款约定按时履行每期付款义务的，则须立即偿还剩余全部欠款。三、案件受理费五百二十五元，由安蔚然负担（于本调解书生效后七日内交纳）。权利人张进亮于2017年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人安蔚然未履行生效法律文书，本院依法将被执行人安蔚然纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人安蔚然名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人安蔚然无可供执行财产，申请执行人张进亮亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人安蔚然无可供执行的财产，申请执行人张进亮未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8582号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月八日
书 记 员 丁千里
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4847号之二
申请执行人翁琼美，女，1951年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴善安，男，1953年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2016年9月8日立案受理的申请执行人翁琼美与被执行人吴善安借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7832号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年11月15日双方达成和解协议，被执行人吴善安已支付给申请执行人翁琼美借款本金50000元，其余借款本金按和解协议书履行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十五日
书记员 江加龙（代）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执492号之二
申请执行人：王利峰，女，1969年1月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：董珏闵（曾用名：董玉明），男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：廖安容，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王利峰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3870号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人董珏闵、廖安容应支付申请执行人王利峰借款10万元及利息；承担诉讼费1450元、保全费1170元。
执行中，本院依职权对被执行人董珏闵、廖安容的财产信息进行了查询，除法院强制扣划被执行人董珏闵银行账户上的19100元及在诉讼中根据申请人申请查封的登记在被执行人董珏闵、廖安容名下位于乐山市市中区车子镇惠安路58号6幢9单元4楼1号的房屋外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因申请执行人申请暂不处置上述房屋，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年八月十五日
书记员 文媛妍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初2634号
原告：田会敏，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：田洋，男，1989年2月4日生，汉族，无业，住玉田县。
被告：田文全，男，1953年3月25日生，汉族，无业，住址同上。
：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险玉田支公司），住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市楼46号。代
代表人高春艳，系经理。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
原告田会敏与被告田洋、田文全、平安财险玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田会敏，被告田洋、田文全，被告平安财险玉田支公司的委托代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田会敏诉称，2015年4月7日15时许，被告田洋驾驶被告田文全所有的冀Ｂ×××××号车辆由东向西行驶至燕山路玉花园路口向南左转弯时与由南向北行驶的原告田会敏驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致原告田会敏所驾车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告田洋负事故全部责任，田会敏无责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险玉田支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。原告主张其因此次事故所受损失有：车辆损失6900元、鉴定费200元，共计7100元。原告起诉要求三被告赔偿各项损失7100元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、田洋驾驶证复印件各一份，查询单二份，证明肇事车辆有合法行驶资格，田洋具有合法驾驶资格，原告系B032HK号车辆登记所有人；
3、事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任划分；
4、保险单复印件二份，证明冀Ｂ×××××号车辆投保情况；
5、河北强大保险公估有限公司公估报告书及公估费票据各一份，证明经鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失为6900元，开支公估费200元。
被告平安财险玉田支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司处投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔率，事故发生在保险期间。在肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失。诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。其他在质证时发表意见。
被告平安财险玉田支公司质证意见：
原告提供的证据中，公估报告定损金额过高，扣减残值过低，原告应提供修理费发票及清单明细，用以证明受损车辆的实际更换修理情况，我公司保留申请重新鉴定的权利。公估费不属于保险理赔范围。对其他证据无异议。
经审理查明，2015年4月7日15时许，被告田洋驾驶冀Ｂ×××××号车辆由东向西行驶至燕山路玉花园路口向南左转弯，与由南向北行驶原告田会敏驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告田洋负事故全部责任，田会敏无责任。2015年5月13日河北强大保险公估有限公司作出公估报告书，经鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失为6900元。
另查明，原告系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人。被告田文全系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告平安财险玉田支公司处为该车辆投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述及相关的证据予以证实。
关于原告合理损失数额的认定：
河北强大保险公估有限公司具有相应鉴定资质，公估人员具有鉴定资格，本院对该公司作出的公估报告予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆损失为6900元。被告主张公估报告定损金额过高，扣减残值过低，原告未提供修理费发票及修理明细，对其评估报告不予认可，被告未提供证据足以推翻该鉴定结论，本院对其主张不予采信。河北强大保险公估有限公司开具的公估发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支公估费200元。公估费属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用。综上，原告因本次事故所受的损失为车辆损失6900元、公估费200元，共计7100元。
本院认为，被告田洋驾驶机动车过程中因自身过错与原告田会敏驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏，经交警部门认定，被告田洋负事故全部责任，原告无责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，上述事故发生在保险期间内，属保险事故。被告平安财险玉田支公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告4900元（6900元-2000元）。原告在此次事故中开支的公估费200元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……、财产权益。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告田会敏车辆损失6900元，并另赔偿公估费200元，上述共计7100元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田洋负担。被告田洋于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二０一六年八月十二日
书 记 员 李 琳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初340号
原告胡某某，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，1987年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胡某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 郑渝
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘燚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初3390号
原告：杜舟星，男，1991年2月13日出生，住涪陵区。
委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：蔡小莉，女，1984年9月1日出生，住涪陵区。
被告：余荣峰，男，1980年11月23日出生，住涪陵区。
原告杜舟星与被告蔡小莉、余荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杜舟星及其委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。被告蔡小莉、余荣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜舟星向本院提出诉讼请求：由蔡小莉、余荣峰同归还借款97000元以及此款从2016年5月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由，蔡小莉与余荣峰是夫妻，2016年1月8日，余荣峰向杜舟星借款175500元后，2016年3月23日，归还了78500元，对余下的借款97000元，蔡小莉出据了借条，约定2016年5月6日归还。借款到期后，杜舟星多次催收无结果。蔡小莉、余荣峰未按约定偿还借款，实属违约，依法应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。
被告蔡小莉、余荣峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录；3、结婚登记信息。对本案的事实，本院认定如下：蔡小莉与余荣峰是夫妻。2016年1月8日，杜舟星借款给余荣峰175500元后，2016年3月23日，归还了78500元，对余下的借款97000元，蔡小莉给余荣峰出据了借条，约定在2016年5月6日前归还。借款到期后，蔡小莉或余荣峰多次通过微信或银行转账归还借款给杜舟星共计32300元，至今尚欠借款63700元未偿还。杜舟星多次催收无结果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当按约定偿还原告的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告借款和支付逾期利息的民事责任。原告的借款被告已偿还的部分，应当从原告的借款中扣除。蔡小莉与余荣峰是夫妻，依法应当共同偿还。
综上所述，杜舟星的诉讼请求，由蔡小莉、余荣峰同归还借款63700元以及该款从2016年5月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小莉、余荣峰在本判决生效后10日内共同偿还原告杜舟星借款63700元以及该款从2016年5月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜舟星负担395元，被告蔡小莉、余荣峰负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年六月二日
书记员 徐思思
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6254号
原告:刘云明,男性,1962年11月07日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：陈明英，女性，1954年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:陈顺平,男性,1962年08月19日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告刘云明与陈顺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2017年11月29日14时30分开庭审理。原告刘云明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4353.00元，减半收取2176.50元，由原告刘云明负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 涛
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审43号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：毕普全，男，汉族，生于1958年7月15日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2018年3月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月4日对毕普全作出的编号（2017）56号行政处罚决定书的第一项、第二项，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）56号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年8月4日向被执行人毕普全送达了编号（2017）56号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人毕普全既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对毕普全作出的关于“没收”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对毕普全作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收毕普全在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 李政韬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5279号
申请执行人李伯华，男，1959年10月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人王新元，男，1968年2月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人李秀芳，女，1968年7月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李伯华与被执行人王新元、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015)皋石民初字第0284号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王新元、李秀芳偿还李伯华借款本金482000元及利息66440元，本息合计548440元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9285元，由王新元、李秀芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金482000元及利息，案件受理费9285元，执行费7977元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件被退回，未能送达。本院依法在其户籍所在地张贴公告，公告送达上述法律文书。
2.本院通过网络司法查控系统查询，仅发现两被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人网络银行、有价证券登记信息。
3.本院在公安机关车辆管理部门查封被执行人李秀芳名下苏Ｆ×××××汽车一辆，尚未能实际扣押。
4.本院通过如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下在本辖区内的不动产登记信息。
5.通过在两被执行人户籍所在地如皋市××何正村村民委员会调查，该村委会工作人员反映，两被执行人债务较多，目前去向不明，无其他可供执行财产线索向本院提供。
6.本院依职权将被执行人王新元、李秀芳列入失信被执行人名单。
7.本院依法将本案执行进程通过书面谈话方式告知本案申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人均未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对两被执行人可供执行财产进行了调查，虽查封了被执行人李秀芳名下汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。未发现两被执行人其他可供执行的财产。两被执行人目前均下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋石民初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军