wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执复10号
复议申请人（案外人）：林珍丽，女，1961年5月20日出生，汉族，退休,松溪县。
申请执行人：吴松玉，女，1959年8月13日出生，汉族，退休,松溪县路。
被执行人：危敏捷，男，1960年7月4日出生，松溪县。
被执行人：周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，退休,松溪县。
复议申请人林珍丽不服南平市松溪县人民法院（以下简称松溪法院）作出的(2018)闽0724执异3号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
松溪法院查明，吴松玉与危敏捷、周玉珍借款合同纠纷一案，吴松玉于2016年11月17日向松溪法院申请执行，执行过程中，松溪法院在冻结了危敏捷、周玉珍的银行存款、查封了名下房产后，因一时无法变现，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。故于2016年11月30日作出（2016）闽0724执496号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2017年11月，申请人吴松玉等人向松溪法院申请参与分配原已冻结的工资款。本院依法进行审查，并查明危敏捷的财产有29585元、周玉珍的财产有20671元。松溪法院于2017年11月14日召开了债权人听证会，各债权人同意按债权本金来计算分配比例。松溪法院依法扣除预留给周玉珍的生活费6000元，并扣除相应的执行费7896元、诉讼费6775元，周玉珍的财产已无余款进行分配。松溪法院同时扣除预留给危敏捷的生活费及执行费后尚余款14152.1元，于2017年11月14日作出财产分配方案，债权人吴松玉受偿4926.88元。
案外人林珍丽于2017年3月27日向松溪法院申请支付令，要求被申请人周玉珍偿还申请人借款100000元及利息。松溪法院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，于2017年3月30日做出(2017)闽0724民督1号支付令，确定周玉珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林珍丽借款100000元及利息。
松溪法院认为，案外人林珍丽以松溪法院作出的财产分配方案未将危敏捷的财产分配给林珍丽以及财产分配程序违法为由向松溪法院提出异议。根据松溪法院查明的事实，林珍丽据以提出异议的支付令，被申请人为周玉珍，同时，林珍丽向松溪法院申请执行时的被执行人亦为周玉珍，松溪法院依据该支付令执行周玉珍的财产并无不当，亦符合法律规定。现林珍丽认为，2017年11月21日周玉珍、危敏捷向松溪法院出具了“夫妻共同债务声明书”，人民法院应当以此认定涉案债务系夫妻共同债务并执行周玉珍、危敏捷的共同财产。依照法律规定，人民法院据以执行的依据是生效的仲裁裁决、判决书、调解书等，林珍丽以所谓的“声明书”要求执行危敏捷的财产，没有法律依据。况且，是否属于夫妻共同债务应当由林珍丽按法定程序向人民法院主张权利，由审判部门依法做出认定。关于松溪法院在财产分配时是否违反法定程序的问题，松溪法院在分配财产时确定周玉珍已无剩余财产进行分配；因林珍丽无权参与危敏捷的财产分配，松溪法院将危敏捷的财产分配给吴松玉等人并未侵害林珍丽的合法权益，故林珍丽主张违反法定程序没有事实依据，松溪法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条之规定，于2018年3月12日作出(2018)闽0724执异3号执行裁定，驳回案外人林珍丽的异议请求。
复议申请人林珍丽向本院申请复议称，请求依法撤销(2018)闽0724执异3号执行裁定书，裁定复议申请人有权参与周玉珍、危敏捷家庭共同财产的执行分配，理由如下：一、原审法院适用法律错误。复议申请人林珍丽不仅是案外人，还是利害关系人，还要适用民诉法225条。二、本案中周玉珍所欠债务、危敏捷的工资分别定性为个人债务、个人财产违反法律规定。三、(2016)闽0724执496号财产分配方案，将异议人排除在周玉珍的债权人之外，违反法定程序。
本院对松溪法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该法条规定案外人、当事人对裁定不服，分别依照审判监督程序办理和提起执行异议之诉。本案中案外人林珍丽以周玉珍所欠债务为夫妻共同债务为由主张参与周玉珍、危敏捷家庭共同财产的执行分配异议，属对执行标的提出排除执行异议，其异议申请被驳回后，林珍丽对裁定不服应提起执行异议之诉。现其向本院提起复议申请，不符合复议案件受理条件，已经受理的，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回复议申请人林珍丽的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家琳
审 判 员 范忠全
代理审判员 李 欣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 林 崴
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字7458号
上诉人（原审原告）：广东奥体大酒店有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王莉，职务：总经理。
委托代理人：邱建新，系该司员工。
委托代理人：施玉萍，系该司员工。
被上诉人（原审被告）：黄财峰，住广州市海珠区。
上诉人广东奥体大酒店有限公司（以下简称“奥体公司”）因与黄财峰劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东奥体大酒店有限公司支付黄财峰2013年10月27日至2014年7月1日期间因未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分65839.08元。二、驳回广东奥体大酒店有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广东奥体大酒店有限公司负担。
判后，奥体公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判奥体公司无需向黄财峰支付二倍工资差额65839.08元；3、由黄财峰承担本案一、二审诉讼费用。
黄财峰服从原审判决，不同意奥体公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，奥体公司虽上诉称黄财峰是由合伙人刘某带到奥体公司并协助刘某工作的，与奥体公司之间属于劳务合作关系，但在本院审理期间，奥体公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对奥体公司的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人广东奥体大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑晓仪
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801财保11号
申请人：赵萍，女，1968年出生,无固定职业，住第八师一二一团东野镇24连。
被申请人：剧红光，男，1968年出生，无固定职业，住第八师一二一团东野镇9小区。
申请人赵萍与被申请人剧红光民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人剧红光隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人剧红光名下所有的39000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人赵萍已依法向本院提供了其所有的中国邮政储蓄银行存单号码为新A9307666XXX的整存整取定期储蓄存单作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人赵萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人剧红光名下所有的39000元银行存款或相应价值的财产予以冻结；
二、对申请人赵萍所有的中国邮政储蓄银行存单号码为新A9307666XXX的整存整取定期储蓄存单予以冻结。
本案申请费410元，由申请人赵萍负担，申请人赵萍提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈楠
二〇一七年四月十三日
书记员 王红
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执112号
申请执行人：山西德宝通投资有限公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇新大街。
法定代表人：袁步林，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁存，男，1951年11月6日出生，汉族，山西省保德县义门镇义门村人，该公司股东。
被执行人：李新社，男，1977年10月13日出生,汉族,江苏省徐州市人，现住府谷。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初402号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新社至今未履行，现查明被执行人李新社银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李新社在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人李新社在长安银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年五月十日
书记员 赵旭峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更571号
罪犯蒋锐锋，男，1976年9月29日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2011年1月5日作出(2010)增法刑初字第823号刑事判决，以被告人蒋锐锋犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年1月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯蒋锐锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月6日作出（2012）韶中法刑执字第11678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年9月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋锐锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋锐锋在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3379分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分379分。裁判罚金5000元，原已交5000元，没收财产10000元，原已没收10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋锐锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋锐锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17238号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：郑章华，男，1973年12月15日出生，户籍地福建省福安市。
被告：陈嫩英，女，1976年10月6日出生，户籍地福建省福安市。
被告：苏媛，女，1984年6月20日出生，户籍地福建省宁德市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑章华、陈嫩英、苏媛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告郑章华、陈嫩英、苏媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求郑章华、陈嫩英偿还截止至2017年6月3日的累计欠款542169.67元（包括本金487971.06元，利息52298.61元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求苏媛对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑章华曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向郑章华发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。陈嫩英作为郑章华的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，苏媛与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定苏媛对郑章华在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年9月18日至2016年4月17日。
郑章华领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后郑章华开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款542169.67元（包括本金487971.06元，利息52298.61元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告郑章华、陈嫩英、苏媛未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，郑章华曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郑章华、陈嫩英（郑章华的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（郑章华）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向郑章华发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，苏媛与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，苏媛表示愿意为郑章华申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月18日至2016年4月17日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
郑章华开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款542169.67元（包括本金487971.06元，利息52298.61元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑章华、陈嫩英、苏媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郑章华向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，郑章华、陈嫩英在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现郑章华、陈嫩英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告郑章华、陈嫩英偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。苏媛与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，苏媛为郑章华申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故苏媛即应当按照合同约定对郑章华、陈嫩英的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。苏媛承担连带偿还责任后有权向郑章华、陈嫩英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郑章华、陈嫩英偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十四万二千一百六十九元六角七分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、苏媛对上述第一项判决在二〇一二年九月十八日至二〇一六年四月十七日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，苏媛承担连带偿还责任后有权向郑章华、陈嫩英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百二十二元及公告费五百六十元，由郑章华、陈嫩英、苏媛共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3104号之一
申请执行人冯夫同，男，1953年2月10日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人周永，男，1968年4月15日生，汉族，住沛县。
申请执行人冯夫同申请执行周永建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）苏0311民初380号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告周永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯夫同工程转让费6万元及利息（自2011年5月10日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无证券账户；无银行存款；被执行人在车管有车辆登记，已查封，但车辆现查找不到，未能实际扣押；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人现查找不到，无法采取强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年五月三日
书记员 徐海洋
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执84-1号
申请执行人：王某,男,1951年11月11日出生,汉族。
被执行人：刘某,男,1952年3月26日出生,汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1174号民事调解书，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人王某借款本金18000元，并承担执行费170元。本院于2018年5月14日冻结被执行人刘某银行账户内存款。因双方达成和解协议：被执行人刘某于2018年5月14日前归还申请人借款6000元（已付），剩余款项12000元自2018年6月起每月归还申请人王某3000元；执行费由被执行人刘某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1174号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 贺 斌
审判员 张 琦
二〇一八年五月十四日
书记员 马 英
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执591号
申请人：陈宗纪，男，1978年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙曰双，男，1963年1月17日出生，汉族，初中文化，住山东省利津县。
本院在执行陈宗纪申请执行孙曰双买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初3245号民事判决书，向被执行人孙曰双发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还陈宗纪欠款485000元。但被执行人孙曰双至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，同时对孙曰双作出拘留15日的处罚决定，因孙曰双目前下落不明未能实施。
本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人孙曰双名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，冻结了其名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县集贤营业所的银行账户，其他未发现可供执行的财产，申请人也未能提供有价值的财产线索，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 王 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1312号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人庞成凯，男，1994年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人庞成凯犯盗窃罪一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）闽0502刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人庞成凯纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初226号刑事判决书判决主文第一项“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月二十二日
书记员 出 征
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2848号
原告：易礼付，男，生于1953年04月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：易礼太，男，生于1955年11月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：易礼祥，男，生于1964年05月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：易礼才，男，生于1958年11月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（一般授权）：易华（系被告女儿），女，生于1983年09月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告易礼才、易礼太、易礼祥诉被告易礼才法定继承纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，根据审理查明案件事实变更案由为共有纠纷。本案分别于2017年11月13日、2018年1月16日、18日公开开庭进行审理。原告易礼才、易礼太、易礼祥，被告易礼及其委托诉讼代理人易华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易礼才、易礼太、易礼祥向本院提出诉讼请求：分割因母亲马淑枝去世后的抚恤金16107.36元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系马淑枝的儿子，马淑枝另还生育有两女易润连、易凤莲。2016年10月3日，马淑枝因病去世。马淑枝去世后按政策的抚恤金，因被告不配合，致使抚恤金无法领取。经多次协商无果，现请求判如所请。
被告易礼才辩称，母亲去世后的抚恤金，只是因为原告来借我居民身份证去领取抚恤金时不是好好与我协商，并且居民身份证依法也是不能出借。
根据双方的陈述及审查原告提交的村委会死亡证明、乐山市人民医院出院证明书、峨眉山市社会保险事业管理局情况说明，易润连、易凤莲放弃抚恤金分割说明，本案事实为，马淑枝与丈夫易成付生前生育有原告易礼付、易礼太、易礼祥、被告易礼才，以及两女儿易润连、易凤莲。易成付早亡。2016年10月3日，马淑枝因病去世。因马淑枝生前因征参加社会养老保险，依政策规定，在马淑枝去世后，其家属享有抚恤金16107.36元。因原、被告双方间的矛盾未化解，被告不愿配合完善抚恤金领取手续，致使抚恤金在峨眉山市社会保险事业管理局不能领取。现三原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，易润连、易凤莲书面放弃分割抚恤金。
本院认为，抚恤金是依社保政策发放给死者亲属的费用，根据本案事实，死者的亲属即子女对于抚恤金都享有平均分配权利。现死者女儿易润连、易凤莲放弃分割是对自己权利的处分，且该处分并不损害他人利益，也不损害社会公共利益，现依法予以确认。故本案所涉的抚恤金应由三原告与被告共同平均分割。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十八条之规定，判决如下：
马淑枝去世后抚恤金16107.36元，由原告易礼付、易礼太、易礼祥和被告易礼才各分得四分之一即4026.84元。
受理费用减半收取为50元（原告易礼祥垫付），由原告易礼付、易礼太、易礼祥和被告易礼才各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第八十八条对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初4493号
原告：钟某，男，1972年2月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：邱某，男，1970年4月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
本院在审理原告钟某与被告邱某保证合同纠纷一案中，原告钟某于2017年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告钟某负担。
审判员贺献琨
二〇一七年十二月六日
书记员王睿洁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初569号
原告：陈国林，男,1988年2月12日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：陈艺文，男，1987年7月20日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告陈国林与被告陈艺文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国林到庭参加诉讼，被告陈艺文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艺文立即归还借款本金10000元及利息2000（利息按月利率2%从2017年3月18日起暂计至2018年1月18日止，以后利息仍按月利率2%计至付清款日止）给原告；2.本案一切诉讼费用由被告陈艺文承担。事实和理由：被告陈艺文因资金周转于2017年2月17日立据向原告借款10000元，约定借款利息按月利率3%计算，同日原告依约将人民币10000元交给被告陈艺文，双方约定使用期限为1个月，但借款到期后原告多次向被告陈艺文追讨本息，被告陈艺文只支付了1个月的利息，其余本息被告均以迟些时间再付为由，拖欠不付，之后关掉手机，去向不明，引起纠纷。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起上述诉讼请求。
被告陈艺文不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈艺文因需资金周转于2017年2月17日借到原告陈国林人民币10000元，被告收到款后在《借据》上签名并盖指模给原告陈国林为凭。借款约定利息按月利率3%计算，借款期限为1个月。借款到期后，被告只支付了1个月利息给原告陈国林，经原告陈国林多次要求还款无果，原告便于2018年2月28日向本院起诉。
上述事实，有原告陈国林《身份证》、《借据》、《借款人声明书》、《借款违约约定》、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告陈艺文于2017年2月17日借到原告陈国林人民币10000元，有被告陈艺文签名并盖指模的《借据》为凭。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告陈国林请求被告陈艺文偿还借款10000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈艺文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈艺文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国林偿还借款本金10000元及利息（利息按年利率24%从2017年3月18日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈艺文负担。
本判决为终审判决。
审判员 岑永旭
二〇一八年四月三日
书记员 黄春龙
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72民特77号
申请人：大连晟华船舶管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街20A号。
法定代表人：李茂奎，总经理。
委托代理人：王兆伯，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人：张晓旭，男，汉族，住河南省周口市川汇区五一南路。
本院在审理申请人大连晟华船舶管理有限公司（以下简称晟华公司）申请撤销仲裁裁决一案中，因晟华公司与张晓旭已经达成和解协议，晟华公司一次性给付张晓旭2000元作为经济补偿，双方解除劳动关系，张晓旭放弃其他一切权利，张晓旭对此和解协议已认可，故晟华公司于2016年7月20日向本院提出撤回申请。
本院认为：晟华公司提出撤回申请，是在法律规定的范围内对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许大连晟华船舶管理有限公司撤回申请。
案件受理费411元（申请人已预交），减半收取205元，由大连晟华船舶管理有限公司负担。
审判员 王宏伟
二〇一六年七月二十日
书记员 闫婧茹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执795号
申请执行人：张某，男，2008年8月21日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
被执行人：陈某,男,2008年6月30日出生,8岁,汉族号码341321200806301536,住安徽省砀山县。
被执行人：陈亚,男,1981年2月28日出生,35岁,汉族号码342221198102281552,住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某、陈亚健康权纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终1866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢次川
审判员 张红雨
审判员 侯海燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初22号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘泽民，男，1974年8月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人刘泽民犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人刘泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日20时54分许，被告人刘泽民饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，在资阳市雁江区锦湾大街被执勤交警拦获，进行呼气式酒精检测，其结果为122毫克/100毫升，经抽血送检，其液中检出乙醇浓度为134.35毫克/100毫升。刘泽民到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，资阳市公安局交通警察支队直属一大队于2017年12月15日对刘泽民未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为罚款一千零伍拾元（已缴纳）的行政处罚。
上述事实，被告人刘泽民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽民醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘泽民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项的规定，应当从重处罚。刘泽民的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役时，行政机关已经给予罚款的，应当依法折抵相应的罚金。根据刘泽民犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款之规定，判决如下：
被告人刘泽民犯危险驾驶罪，判处拘役二个，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。已经缴纳的罚款一千零伍拾元予以折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 范生琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更349号
罪犯彭章移，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地重庆市荣昌区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月22日作出(2015)珠香法刑初字第1604号刑事判决，以被告人彭章移犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月20日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭章移在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭章移在服刑考核期间（2015年12月22日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2850分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分450分。裁判罚金1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭章移确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭章移予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1381号
罪犯张建刚，男，1978年1月30日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年3月25日作出(2011)太刑二初字第0054号刑事判决，以被告人张建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月24日止），并处罚金人民币三万元，责令共同退出赃款人民币61004元；追缴共同销赃所得款人民币6000元。判决发生法律效力后于2011年4月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1394号刑事裁定，对罪犯张建刚减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年1月24日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张建刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张建刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张建刚在服刑期间获得六次监狱表扬，罚金人民币三万元未履行，赃款未退出，销赃所得款未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终203号
上诉人（原审被告）：江苏中尊木业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李志海，男，1965年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
上诉人江苏中尊木业有限公司因与被上诉人李志海劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏中尊木业有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在徐州市泉山区××街××号承租门面经营已经数年，该实际经营地应当作为确定上诉人管辖地的事实依据，根据法律��定铜山区人民法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人主张其经常经营地在徐州市××区，但是其未提供相关证据材料，上诉人的工商登记地址为徐州市铜山区郑集镇工业园在原审法院辖区内。因此，原审法院作为本案用人单位所在地法院，对本案有权管辖。
综上，上诉人江苏中尊木业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 曲莎琳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101财保30号
申请人吴振华。
被申请人魏学英。
申请人吴振华因被申请人魏学英侵害了申请人的权利，为了防止被申请人逃避责任，于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人魏学英银行账户存款在X元内予以冻结，冻结期限为1年。
案件申请费160元，由被申请人魏学英承担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逄 英
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭卫民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执983号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，住大武口区，特别授权代理。
被执行人徐长军，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人徐娜，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人徐国云，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住贺兰县。
被执行人张慧，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住贺兰县。
被执行人姚国彪，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人王红芳，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住平罗县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行徐国云、张慧、徐长军、徐娜、姚国彪、王红芳借款合同纠纷一案过程中，经查，六被执行人去向不明；通过查询各商业银行，六被执行人在银行均没有可供执行的存款；通过查询车管所，六被执行人名下无车辆登记信息；通过查询房管所，六被执行人名下均无房产登记信息。本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2554号民事判决书确定的执行标的64163元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马立明
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初919号
原告：连云港家家悦商贸有限公司，住所地连云港市海州区沈圩小区沈新路32号。
法定代表人：陆玉花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被告：许金凤，女，1968年8月30日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘喜，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
原告连云港家家悦商贸有限公司（以下简称家家悦商贸公司）与被告许金凤工伤保险待遇纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法由审判员乔红适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告家家悦商贸公司的委托诉讼代理人陈洁，被告许金凤及其委托诉讼代理人刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家家悦商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪、鉴定费共计191200元。事实和理由：被告发生交通事故应以交通事故损害赔偿依法维权。仲裁在无任何事实依据前提下即认定被告系原告员工，构成工伤，并裁决原告承担各项赔偿191200元显属不当。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告许金凤辩称，被告于2015年7月1日与原告建立劳动关系，于2015年11月19日在下班途中发生交通事故，经认定为工伤。并且原告在2017年4月18日，向海州区人民政府申请行政复议，海州区人民政府于2017年6月16日作出了维持工伤认定的决定，证明被告工伤事实是确实的，并且也进行了工伤鉴定，所以请求法庭依法按照连云港市海州区仲裁裁决书进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告对仲裁查明事实部分，均无异议；原告除对仲裁认定许金凤是与其之间建立劳动关系有异议外，对仲裁查明的其他事实部分均无异议。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
家家悦商贸公司与案外人签订《年度贸易合约》，入场北京华联综合超市股份有限公司连云港分公司经营雨润品牌食品。2017年7月1日许金凤在华联超市家家悦商贸公司处从事促销员工作，双方未签订书面劳动合同，家家悦商贸公司未为许金凤参加工伤保险。2015年11月19日22时10分许，许金凤在下班途中发生交通事故受伤，于次日入住连云港市第一人民医院住院治疗20天。后经本院判决，许金凤在该次交通事故中无责任。嗣后许金凤以家家悦商贸公司为用人单位，向连云港市海州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）提出工伤认定申请，区人社局于2017年2月21日认定许金凤为工伤。家家悦商贸公司不服该决定，申请行政复议，连云港市海州区人民政府于同年6月16日作出[2017]海行复第26号《行政复议决定书》，维持区人社局作出的工伤认定决定。同年3月25日，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定许金凤伤情为柒级伤残，许金凤为此支出鉴定费用200元。后许金凤申请劳动仲裁，要求解除与家家悦商贸公司的劳动关系并由家家悦商贸公司支付工伤赔偿费用339245元：一次性伤残补助金52013元、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资80020元、鉴定费200元、未签合同双倍工资48012元、补缴社保费用6000元。连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出海劳人仲案字[2017]第305号仲裁裁决书，裁决家家悦商贸公司支付许金凤一次性伤残补助金22100元、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元、停工留薪20400元、鉴定费200元，共计191200元；对许金凤的其他仲裁请求不予支持。家家悦商贸公司不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，许金凤在华联超市家家悦商贸公司处从事促销员工作期间，家家悦商贸公司以现金方式向其支付月工资1700元。许金凤受伤后即未再至家家悦商贸公司处上班，并自认于2016年11月自动离职。
本院认为，1.用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，许金凤作为家家悦商贸公司的员工，在下班途中发生的涉案交通事故伤害系工伤，已经连云港市海州区人民政府作出的[2017]海行复第26号生效行政复议决定书予以确认，故对原告家家悦商贸公司关于被告许金凤不是其员工，其受的事故伤害不是工伤的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持；2.劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就工伤医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除工伤医疗费用之外的工伤保险待遇。故对原告关于被告因交通事故致残应以事故损害赔偿依法维权的主张，本院不予支持。综上，关于本案被告的各项费用，结合原、被告双方对仲裁裁决确定的数额的计算标准，均无异议的情况下，本院认定如下：一次性伤残补助金22100元（1700元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元、停工留薪工资20400元（1700元／月×12个月）、鉴定费200元，共计191200元。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、原告连云港家家悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告许金凤191200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用共计10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔 红
二〇一八年三月十二日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《工伤保险条例》
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3810号之一
申请执行人：ＸＸ安，男，1962年2月20日出生，汉族。
被执行人：长沙市雨花区友昇塑业粉碎加工厂。
经营者：黄祖凤，男，1965年9月5日出生。
本院在执行申请执行人ＸＸ安与被执行人长沙市雨花区友昇塑业粉碎加工厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2169号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院查询了被执行人的银行、房产等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 婧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初48号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘铁男，出生于黑龙江省林甸县，户籍地黑龙江省林甸县，暂住地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）44���起诉书指控被告人刘铁男犯非法持有毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人刘铁男及其辩护人尤志雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日10时许，哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队民警在哈尔滨市呼兰区柏林四季小区，将从快递员处取走装有毒品邮包的被告人刘铁男抓获，当场在邮包内缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）94.84克，随后又对刘铁男暂住的该小区A10栋2单元304室进行搜查，在室内缴获甲基苯丙胺0.16克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队搜查证、搜查笔录、涉案毒品及扣押清单、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、被告人刘铁男的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁男非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人提出涉案毒品系在公安机关控制下交付，被告人属犯罪未遂；被告人系为他人代购用于吸食的毒品，对毒品只是暂时持有，应认定为从犯；被告人系偶犯，犯罪社会危害性小，涉案毒品未流入社会的辩护意见。本院认为：首先，毒品犯罪中的“控制下交付”，一般是指在贩卖毒品犯罪中，侦查机关为收集证据，抓获贩毒人员，对毒品运输过程及交易地点实施秘密监控的侦查措施，不适用于非法持有毒品犯罪��且不能由此认定被告人构成犯罪未遂；其次，本案中无充分证据证实被告人与他人共同实施犯罪，且被告人联系购买大量毒品，并收取邮包，存在犯罪预谋，其行为具有严重的社会危害性，不属从犯、偶犯，亦不应认定为犯罪社会危害性小；第三，非法持有毒品犯罪是针对公安机关当场查获数量较大毒品时，没有充分证据证明行为人实施贩毒、运输毒品等其他毒品犯罪行为，以非法持有毒品罪定罪量刑，即如被告人实施贩卖毒品等其他犯罪行为，使毒品流入社会，应依法按其实际实施的犯罪对其定罪量刑，故涉案毒品被扣押不能作为对被告人从轻处罚的情节。综上，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人系初犯，能如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘铁男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2023年12月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 赵文全
二〇一六年四月六日
书 记 员 付久丹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初43号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人颜俊，绰号“莽子”男性，1987年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年10月14日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年10月26日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人颜俊犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人颜俊认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员熊某，被告人颜俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日22时许，被告人颜俊在自己位于都江堰市崇义镇义村6组的家中，提供场所、吸毒工具及毒品冰毒，容留李某、张某、吴某三人吸食，后被民警现场挡获。
被告人颜俊到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关在对现场进行检查时，扣押了涉案的自制吸毒工具冰壶一个、锡箔纸四张，并由吸毒人员进行了现场指认，后公安机关作出行政处罚处罚决定，分别对参与吸食毒品的人员进行了行政拘留十四日的行政处罚。
上述事实，被告人颜俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过，被告人供述与辩解，证人证言，指认（辨认）笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单，检验报告，行政处罚决定书，被告人颜俊身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜俊在其家中房屋内，容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑，并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人颜俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜俊到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。对于公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人颜俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸四张由都江堰市公安局予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 欣
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0726民初145号
原告：门岩岗，男，1984年11月7日出生，汉族，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部，住所地：蔚县蔚州镇胜利大街。
负责人：韩玉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭越红，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔俊杰，该公司职工。
第三人：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人：孙玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽富，该公司职工。
蔚县人民检察院支持起诉的原告门岩岗与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部，第三人蔚县农村信用联社股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门岩岗的委托诉讼代理人董治森、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部的委托诉讼代理人崔俊杰、第三人蔚县农村信用联社股份有���公司的委托诉讼代理人徐泽富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门岩岗向本院提出的诉讼请求有：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失132830元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日，原告驾驶号牌为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车沿黄骅港中疏港路由西向东行驶，当车行驶至沿海高速口西侧时，与张红彬驾驶的由西向东停放在中疏港路南侧路边的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏。号牌为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车所有人为原告，在被告处投保了机动车车辆损失保险等车辆保险。原告为了维护自己的合法权益，现诉至本院请求被告赔偿上述损失。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部辩称，原告门岩岗的车辆冀Ｇ×××××在被告处投保车损险及商业三者险100万元。被告愿在保险范围内按照责任比例承担合理损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
第三人蔚县农村信用联社股份有限公司述称，原告在第三人处有贷款，原被告间保险合同约定第三人是第一受益人，故要求保险公司将赔偿款支付给第三人，监督原告修车后将赔偿款给付原告。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原告驾驶号牌为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车沿黄骅港中疏港路由西向东行驶，当车行驶至沿海高速口西侧时，与张红彬驾驶的由西向东停放在中疏港路南侧路边的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏。该事故经渤海新区交通警察一大队认定，门岩岗负事故的主要责任，张红彬负事故次要责任。原告所有的号牌为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车在被告处投保了机动车损失保险（其中主���冀Ｇ×××××保险金额266000元、冀Ｇ×××××车81000元）。原告对第三人要求将赔偿款直接支付给其保管没有异议。对上述事实双方无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部对圣源祥保险公估有限公司评估的车损为100080元，认为评估价格过高，但未提供足以反驳的相反证据和理由，且原告提供的评估报告是经具有鉴定资质部门依据相关规定作出的，故本院认为该评估报告具有证明力。同时认为施救费金额偏高，且施救发票是蔚县蔚州镇红枫轿车配件出具的，事故发生地为河北省黄骅市，根据就近原则，施救应该在黄骅施救，故被告认可施救费9500元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。故被告的抗辩理由成立，本院认定施救费为9500元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，为有效合同。原告所有的投保车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告的财产损失，被告应按合同约定予以赔偿。因此次交通事故给原告财产造成以下损失：车辆损失费100080元、施救费9500元、鉴定费5000元，共计114580元。被告辩称不承担鉴定费，但原告支付该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告做为保险人亦应承担。第三人要求将赔偿款支付其保管，原告亦无异议，且符合保险合同的约定，故本院予以准许。
综上所述，原告门岩岗请求被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部在保险限额内赔偿原告门岩岗车辆损失费、施救费、鉴定费共计114580元。该款在本判决生效后五日内支付至第三人蔚县农村信用联社股份有限公司在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77。
二、驳回原告门岩岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人���法院。
审判员 张世富
二〇一八年三月十二日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1924号之二
申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：刘全文，男，生于1962年3月12日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人：徐淑华，女，生于1963年4月21日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人：刘彬文，男，生于1967年9月16日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人：毛明仙，女，生于1969年2月20日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人：叶桂英，女，生于1970年3月17日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人：李永良，男，生于1970年2月18日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人：张利，男，生于1966年12月14日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人：王明霞，女，生于1967年4月26日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人：李勇，男，生于1970年1月9日，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初208号仁寿民富村镇银行有限责任公司与刘全文、徐淑华、刘彬文、毛明仙、叶桂英、李永良、张利、王明霞、李勇金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人徐淑华的银行存款45000元、被执行人毛明仙的银行存款5000元，其中申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司领取案款49350元，本院依法收取执行费650元。现因被执行人均无可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1421民初208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一八年三月二十八日
书记员 田露
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0502刑初250号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人苏燕玲，女，1991年2月23日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，家住福建省德化县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月19日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人苏燕玲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人苏燕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2013年12月16日，被告人苏燕玲向中国农业银行股份有限公司泉州金山支行申领了一张卡号为62×××22的信用卡。2014年1月23日至2015年5月13日期间，被告人苏燕玲多次持该卡进行透支消费共计人民币14886.32元。经发卡银行以电话、上门等方式催收后，被告人苏燕玲超过3个月仍不归还。
2015年11月19日，公安机关于泉州市鲤城区打锡街“阅上服装店”抓获被告人苏燕玲。归案后，被告人苏燕玲归还人民币12583.67元。
另查明，被告人苏燕玲于2015年9月14日在泉州市第一医院生下一子黄某4。在本案审理过程中，被告人苏燕玲表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
公诉机关建议对被告人苏燕玲在六个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏燕玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、出生医学证明、基本信息明细、账户信息明细、汇款单回执、还款记录、报案书、委托材料、信用卡申请资料、贷记卡透支户催收台账、信用卡交易明细、催收通知书、信件回执、催收通知书、提取笔录、短信截图、上门催收的照片、通话录音资料、证人汤某、黄某1、黄某2、黄某3的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏燕玲以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏燕玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人苏燕玲已归还部分欠款，挽回被害单位经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏燕玲系初犯，已归还全部欠款，有一定的悔罪表现，且仍处在哺乳期，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏燕玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏燕玲继续退出人民币2302.65元发还被害单位中国农业银行股份有限公司泉州金山支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2780号之二
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被执行人：徐驰，男，1976年10月26日生，汉族，户籍地常州溧阳市，住常州溧阳市阳光城市，
本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐驰信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人徐驰的财产进行了查询，发现被执行人徐驰名下无银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置；依法冻结了被执行人名下多个银行账户，因账户内资金不足，暂时难以处置；根据申请人申请，本院已函至溧阳市人民法院，对被执行人徐驰名下资产参与分配。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 王 俊
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月九日
书 记 员 李晓萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7936号
申请执行人邓仕凉，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人徐市余，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告邓仕凉与被告徐市余民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0783民初01562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓仕凉于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月9日向被执行人徐市余送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权11000元及利息。现因被执行人查无下落且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，建议终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7936号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 陈 园
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第3045号
原告上海迅富实业有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人杨健标，董事长。委托代理人陈松、王垣，上海市君悦律师事务所律师。被告昆山市兴盛门窗有限公司，住所地江苏省。法定代表人梁昌成，负责人。原告上海迅富实业有限公司诉被告昆山市兴盛门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员王军独任审判。因被告下落不明，故本案依法转为适用普通程序。本院于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王垣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月，原、被告签订《产品供货合同》一份，约定被告向原告购买门窗五金配件，款到发货，被告逾期付款按未付款的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供各类五金配件。截至2014年10月24日，原告供货累计307,215.10元。被告收货后，累计支付货款222,743元，尚欠84,472.10元至今未付。因原告催讨余款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款84,472.10元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以84,472.10元为基数，自2014年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。原告为证明自己的主张，向本院提供《产品供货合同》、送货单、对账单等证据。被告未发表答辩及质证意见，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的《产品供货合同》，合法、有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告提供的证据，能够证明其向被告供应货物，被告出具对账单确认尚欠货款84,472.10元的事实。故被告应按约支付货款，逾期付款还应承担违约责任。原告自愿按年利率24%计算逾期付款利息损失，并无不妥，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山市兴盛门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迅富实业有限公司货款84,472.10元；二、被告昆山市兴盛门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迅富实业有限公司逾期付款利息损失(以84,472.10元为基数，自2014年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,824元，财产保全费1,401元，公告费560元，合计诉讼费5,785元，由被告昆山市兴盛门窗有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁就够予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2721号
原告：张某，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：王某，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码.
被告：何某，男，1981年11月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。
原告张某与被告王某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某立即给付借款本金20000元，利息自2015年11月开始至2017年7月，利息合计9600元；2、被告何某承担连带偿还责任。事实理由：原告与被告王某是朋友关系，被告王某用钱，于2015年2月由被告何某进行连带责任保证，从原告处借款，二被告至今未还。为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告王某、何某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月27日，被告王某在原告处借款20000元，由被告何某作为保证人，二被告签订了流动资金借款合同，约定每月好处费600元，借款期限为2015年2月27日至2015年6月27日。因该借款未得到清偿，2016年1月27日，被告王某又为原告出具借据一枚内容为”今借人民币贰万元正，借款人王某2016年1月27日（2015年11月27日到现在没付）”。此款至今未还，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借流动资金借款合同、借据在卷佐证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，原告与被告王某的借贷法律关系明确，有原告提交的证据在卷佐证，能够印证被告王某向原告借款20000元的事实，原告向被告王某主张权利，符合法律规定，对原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据流动资金借款合同的约定，借款履行届满之日为2015年6月27日，因本案被告何某对该笔借款承担连带保证责任，故其保证期间为期限届满后的6个月，在此期间，原告并未举证证明其要求保证人承担保证责任，故被告何某的保证责任依法予以免除，对原告请求被告何某承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。原告提交的证据均不能证明双方明确约定了借款利息，故对其主张给付利息的请求，本院不予支持。利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定、判决如下：
一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告张某借款20000元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效时止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二0一七年九月十八日
书记员王磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云0302刑初83号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人苟祥祥，男，汉族，1999年4月28日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，现居住在家。
云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉(2018)48号起诉书指控被告人苟祥祥犯交通肇事罪,于二0一八年一月二十五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人苟祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2017年9月17日18时56分，被告人苟祥祥驾驶云Ｄ×××××号超标电动自行车行驶至曲靖市麒麟区麒鸡线K2+300M处时，与由南向北横过道路的被害人杜某1相撞，后苟祥祥驾车逃逸，被害人杜某1经医治无效后于2017年10月10日死亡。经法医学鉴定，被害人杜某1因交通事故致左股骨转子骨粉碎性骨折卧床治疗、肺栓塞、肺部感染致急性呼吸衰竭死亡。经事故责任认定，被告人苟祥祥承担此事故的全部责任，被害人杜某1不承担此事故的责任。
上述事实公诉机关提举了书证，物证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料和被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人苟祥祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关建议对苟祥祥在有期徒刑3年至4年间量刑。
被告人苟祥祥对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月17日18时56分，被告人苟祥祥驾驶云Ｄ×××××号超标电动自行车行驶至曲靖市麒麟区麒鸡线K2+300M处时，与由南向北横过道路的行人杜某1(1939年12月19日出生)相撞，后苟祥祥驾车逃逸，杜某1受伤后被送往曲靖市麒麟区人民医院和曲靖市第一人民医院治疗，后于2017年10月10日经医治无效死亡。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某1死亡原因为因交通事故致左股骨转子间粉碎性骨折卧床治疗、肺栓塞、肺部感染致急性呼吸衰竭死亡。本次交通事故经曲靖市公安局麒麟分局交警大队认定，被告人苟祥祥驾驶超标电动自行车对路面动态观察不足，未在确保安全、通畅的原则下通行，在发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、迅速报警，而是驾车逃逸，承担此事故的全部责任，被害人杜某1不承担此事故的责任。
另查明，案发后，被告人苟祥祥的家属与被害人杜某1的家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失共计136000元（已履行），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人苟祥祥的身份证明、肇事车辆信息材料和被害人的身份证明，证人张某、苟某1、杜某2、杜某3、杜某4、苟某2、龚某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故视听资料，辨认笔录及照片，死亡证明、死亡原因分析意见书，车辆技术检测鉴定书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议和谅解书等证据证实，被告人苟祥祥在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人苟祥祥违反交通运输管理法规，驾驶超标电动自行车上道路行驶发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任并在肇事后逃逸，其行为己构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人苟祥祥在事故发生后，能主动赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解,审理中能自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苟祥祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 晖
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 何云春
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 姣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2258号
原告：岳荣明，男，汉族，1972年2月25日生，住江苏省。
被告：李亮，男，汉族，1984年5月13日生，住江苏省。
原告岳荣明与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳荣明到庭参加诉讼。被告李亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳荣明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金合计90000元及利息41200元（其中本金40000元自2015年7月2日至2017年7月2日按月息2分计算的利息为19200元，借款本金50000元自2015年9月14日至2017年7月14日止按月息2分计算的利息为22000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年7月2日、2015年9月14日以做生意需要资金周转为由两次向原告借款共计玖万元，并约定利息两分，2015年10月后至今无法联系到被告本人，原告催要未果，故诉至法院。
被告李亮经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告李亮因资金需要两次向原告出具借条借款共计90000元，2015年7月2日借条载明：“今借到岳荣明人民币现金肆万元整（40000），月息2分”，2015年9月14日借条载明：“今借到岳荣明伍万元人民币整（50000），月息2分”。双方未约定借款期限。借条出具后，被告未及时还款，原告催要未果，故诉至本院。
庭审中，对于借款利息，原告自愿放弃。
以上事实，由当事人提供的借条以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李亮向原告两次借款90000元事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任。关于借款利息，庭审中原告自愿放弃，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后十日内返还原告岳荣明借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，公告费707元，合计3631元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 陈正华
人民陪审员 凌建平
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3446号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超。被上诉人（原审原告）郑建军。上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未缴纳上诉案件受理费，并于同年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未缴纳上诉案件受理费，并申请撤回上诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1499号
罪犯李刚，男，1971年7月23日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2011年11月24日作出(2010)熟刑二初字第0459号刑事判决，以被告人李刚犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；与前次判决判处的有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2021年6月24日止），没收财产人民币三十万元，责令退赔受贿赃款人民币五万六千元。判决发生法律效力后于2010年12月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年5月6日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第2661号、(2015）宁刑执字第3720号刑事裁定，对罪犯李刚共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年7月24日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李刚在服刑期间于2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬五次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书、常熟市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2559号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人王憬，女，1962年1月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王憬信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5753号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王憬偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计46842.3元，并支付自2016年12月7日起至实际清偿之日止的利息、2016年12月7日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王憬邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王憬未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王憬名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人王憬下落不明；本院已将被执行人王憬纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王鑫涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37559号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。
被告：李忻，女，1983年3月10日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告李忻(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金54274元、利息12161元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月25日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月25日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月25日通过玖富公司账户向被告账户共借款61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金54274元、利息12161元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院���示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款��同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忻于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金伍万肆仟贰佰柒拾肆元、利息壹万贰仟壹佰陆拾壹元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告李忻负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 羡 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2462号
申请执行人:黄海滨,男,1962年1月27日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:郑红,女,1970年4月24日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:卞生军,男,1972年4月9日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人黄海滨与被执行人郑红、卞生军民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5643号法律文书载明：“被告郑红、卞生军应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄海滨借款人民币4万元，并承担从2016年2月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告郑红、卞生军负担。”因被执行人郑红、卞生军未履行上述义务，申请执行人黄海滨向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2462号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁01执78号
申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
被执行人：汕头市澄海区铠伦玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区广益街道新乡新庵前，组织机构代码L18064902。
经营者：陈春元，男，汉族，1963年9月6日出生，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人汕头市澄海区铠伦玩具厂（经营者陈春元）侵害著作权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信决定书和限制消费令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初第1081号民事判决书中确定的对被执行人汕头市澄海区铠伦玩具厂（经营者陈春元）的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 骏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执2407号
申请执行人福建省芝星炭业股份有限公司，住所地建瓯市城关木西林，统一社会信用代码：91350700727911286U。
法定代表人魏安国，董事长。
被执行人淄博增鑫经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区牛山路352号，统一社会信用代码：91370305312701228C。
法定代表人于联军，经理。
申请执行人福建省芝星炭业股份有限公司与被执行人淄博增鑫经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省芝星炭业股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，执行标的贷款130520元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统向银行、证券、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，未发现被执行人可供执行财产。2017年12月9日，本院委托山东省淄博区人民法院对被执行人的房地产、工商登记及银行存款情况进行财产调查，亦无财产可供执行。2018年2月27日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》,将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。同年3月5日，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。同年3月28日，本院约谈申请执行人告知本案被执行人无财产可供执行及相关执行情况。现依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 吴克平
审判员 陈慧雯
二〇一八年三月三十日
书记员 林 芳
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初5537号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：张兴祥，该公司经理。
委托代理人：郭兰帅，该公司职员。
被告：郭海兰，女，1982年5月5日生，汉族，居民。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告郭海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭海兰的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩金莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初5856号之二
原告：童某某。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：孙某某。
本院在审理原告童某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告童某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，合计660元，由原告童某某负担。
审 判 长 顾晓光
人民陪审员 赵银忠
人民陪审员 王义金
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1036号
申请执行人金飞英，女，1977年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人楼海滨，男，1977年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡海鹏，女，1980年11月22日出生，汉族，住东阳市。
原告金飞英与被告楼海滨、胡海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0783民初15218号民事判决书已发生法律效力。权利人金飞英于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月22日向被执行人楼海滨、胡海鹏公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金飞英未实现债权52500元及利息。现因被执行人楼海滨、胡海鹏查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1036号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年十月十九日
代书 记员 潘 蕾