wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初34号
原告：赵兴刚，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王志华，苍山兴明法律服务所法律工作者。
被告：赵启国，男，1978年03月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告赵兴刚诉被告赵启国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵兴刚于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告赵启国的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵兴刚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵兴刚负担。
审判员 万继兵
二〇一七年一月十九日
书记员 付治国
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初6905号
原告徐文龙，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告崔玉华，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐文龙诉被告崔玉华健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文龙、被告崔玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3300元、误工费400元、护理费500元，住院伙食补助费400元、玻璃门款1500元，合计6100元。事实与理由：我与被告系同组村民。2016年10月27日下午，被告无端怀疑她家的羊跑到我家，次日清晨，被告未经我准许擅自到我家要求将羊赶到山上，目的是认领其家丢失的羊。但被告家的羊不在我家，遂引发口角，被告手持矬子向我头部猛击，当即将我打晕在地，同时被告又手持汽管子将我家玻璃打碎，事发后我家人报警。我受伤后在敖汉旗医院治疗4天，诊断为头部外伤、颈部外伤等，我出院后又到赤峰市医院进行检查，累计支出医疗费3300元，同时给我造成玻璃损失1500元。
被告崔玉华辩称，我没有殴打原告，更没有损坏原告家的玻璃，我与原告是同组村民，2016年10月27日下午，我与原告家的羊掺群了，原告将我家的3只羊赶到了原告家。我丈夫徐术去原告家找羊，原告不承认，也没说好听的。我又到原告家想让原告将圈着的羊撒出来，看我家的羊是不是往我家跑。我刚说了这个想法，原告不由分说张口就骂人，并抄起一个铁盆砸向我，没有打到我，原告冲过来将我推倒到外面的粮食袋子堆里。因为我心脏不好，当时就不能动了，我丈夫将我扶回家中，遂即送至敖汉旗中蒙医院住院治疗。我没有打原告，原告家有三个人，我不可能打原告，反而是原告打了我。原告所治疗的病症及财产损失与我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日早上，在原告家，原、被告因被告家的羊是否在原告家一事发生争执。同日，原告在敖汉旗医院住院治疗1天，诊断为：“头部外伤、颈部外伤”，支出门诊检查费481.39元，支出医疗费942.06元。另查明，原告称在赤峰市医院门诊检查，但检查报告单显示科室系血液内科门诊。
本院认为，原、被告因被告家的羊是否在原告家一事发生争执，并发生身体接触后，原告在敖汉旗医院门诊检查诊断为：“头部外伤、颈部外伤”，应当认定原告在敖汉旗医院的检查与原告的行为之间存在一定的因果关系，被告应对检查费用及治疗费用负赔偿责任；考虑纠纷发生原因，可以认定双方均有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任；关于原告主张的敖汉旗医院检查费及住院医疗费1423.45元，有医疗机构的发票，本院予以支持；关于原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费，均应按1天计算；关于原告主张的赤峰市医院门诊检查费，因检查项目非外伤导致，不能认定与本案有关联性，本院不予支持；关于原告主张的玻璃损失，原告未提交有效证据予以证明，本院不予支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔玉华于本判决生效后立即赔偿原告徐文龙医疗费1423.45元、住院伙食补助费100元、误工费98.89元、护理费113.44元，合计1735.78的70%即1215.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年一月十日
书记员 宋欣欣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5803号
原告:訾永鹏,男,1991年8月6日出生,汉族,住所天津市津南区。
被告:天津中糖二商烟酒连锁有限公司,住所天津市和平区河北路205号现215号一层。
法定代表人汪希刚。
原告訾永鹏与被告天津中糖二商烟酒连锁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告訾永鹏撤诉。
案件受理费255元,减半收取计127.5元,由原告訾永鹏负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾丽娜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0482民初5047号
原告：党一洋，男，汉族，1993年12月28日生，住××。
委托诉讼代理人：党木利，男，汉族，1964年6月30日生，系原告党一洋之父亲，住××。
被告:汝州市福地房地产开发有限公司，住所：××，统一社会信用代码××。
法定代表人：孙志远，男，汉族，1968年7月16日生，住××。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，1993年3月2日生，汉族，该公司员工，住××。
原告党一洋诉被告汝州市福地房地产开发有限公司（以下简称福地房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案��，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告党一洋的委托诉讼代理人党木利、被告汝州市福地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊建成、刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党一洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付符合合同约定的合格房屋，并按合同约定交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等材料；2.判令被告赔偿原告损失18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，同日办理了预售备案。合同签订后，原告购买被告位于××花园的××号楼××单元××层××号房，原告按照合同支付了价款，可被告未按合同约定的时间和质量交房，经原告家人多次催促，被告才将不符合国家质量要求及合同约定的房屋交付原告，要求原告接收，因房屋存在质量问题，原告无法接收，被告对房屋进行了修缮，但修缮后仍不能达到合同约定的质量标准，被告的违约行为导致原告长时间不能使用所购房屋，已经严重损害原告的合法权益，故诉之贵院，望依法判如所诉，维护原告合法权益。
被告福地房产公司辩称，原告购买的商品房位于××花园的××号楼××单元××层××号房，该楼早已于2013年9月5日竣工完成验收，详见竣工验收备案表。原告所诉的住宅质量保证书和住宅使用说明书，在交付房产时一并交付给原告。原告在接收房屋后，吹毛求疵，福地公司已两次为原告修整房屋。分别是2013年7月份、2016年4月份，当时汝州市建筑工程质量监督站，在场查看并认可福地公司维修合格。所以原告要求损失18000元没有事实根据和法律依据，所以应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公开开庭进行了审理，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告党一洋、被告汝州市福地房地产开发有限公司于2012年12月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告皇家府邸的商品房一套（2号楼3单元3层南号房）。合同第八条约定：出卖人应当在2013年6月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原告按照合同约定支付了购房款等共计376192.95元。被告汝州市皇家府邸花园小区2号楼的竣工验收备案文件于2013年9月13日收讫。双方交付房屋时，原告以该商品房存在质量问题，拒绝接收。被告也分别于2013年7月份、2016年4月份，两次对该商品房进行了维修。2016年7月15日，汝州市建设工程质量监督站出具《调查处理报告》，该报告内容有：党木利反映的楼板裂缝、卫生间下水道漏水、地面不平整、推拉门不齐漏风等问题，建设方已经修复完工，维修完毕，双方关于其他问题不能达成一致意见，建议通过司法途径解决。
本院认为，原告党一洋、被告汝州市福地房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》，双方应该按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经按照约定，履行了交付购房款等各项义务，被告应该按照约定按时交付原告所购房屋。被告在交付房屋时，房屋存在质量问题，并由被告进行了两次维修，于2016年7月15日，经汝州市建设工程质量监督站出具调查处理报告，认为党木利反映的房屋质量问题已维修完毕。被告交付给原告所购买的商品房存在质量问题，原告拒绝接受所购房屋，理由正当，在该房屋质量问题维修完毕之前，应视为被告没有交付房屋，2016年7月15日房屋质量问题维修完毕之日，应视为房屋交付之日。故被告构成迟延交付房屋的违约行为，被告应承担违约责任。虽然，原被告在《商品房买卖合同》中，没有约定违约责任，但实际上给原告造成了一定的经济损失，原告已经交付购房款等37万元之多，被告迟延交房达二年之久，原告要求被告支付违约损失18000元，符合法律规定和实际情况，本院应予支持，原告的其他诉讼请求，没有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三规定，判决如下：
一、被告汝州市福地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告党一洋违约损失18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费250元，由被告汝州市福地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年二月二十九日
书 记 员 张 率
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0422民特48号
申请人任某1。
申请人任某1的法定代理人任岭，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住叶县常村镇月台村*组。身份证号码：4104221963********。系申请人任某1的姑妈。
申请人任某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人任某1称：申请人任某1之父任根伟与申请人母亲李粘生育一子。申请人任某1父亲任根伟于2002年5月5日因故死亡。任根伟死亡后不久，被申请人李粘独自离家出走，虽经多方找寻，至今杳无音信。为此，特向法院提出申请，请求宣告李粘为失踪人。
经审理查明，下落不明人李粘，女，1983年12月7日出生，汉族，户籍地：叶县××村乡××组，身份证号码：。系申请人任某1的母亲。申请人任某1��亲任根伟于2012年5月5日因故死亡后不久，李粘独自离家出走，至今杳无音信。现申请人任某1随其姑妈任岭生活。
申请人任某1申请宣告李粘失踪后，本院于2016年10月28日以登报方式发出寻找李粘的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李粘仍然下落不明。
本院认为，李粘杳无音讯已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告李粘为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘振涛
二〇一七年二月四日
书记员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终879号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴溥心，男，24岁（1993年2月13日出生），同年4月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人宝永生，北京市京都律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴溥心犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）京0105刑初1389号刑事判决。宣判后，原审被告人吴溥心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴溥心，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2017年3月10日，被告人吴溥心在北京市朝阳区日坛宾馆818房间内，趁被害人付某不备，窃取付某的中国银行卡1张，后通过POS机支取卡内资金共计人民币745000元。被告人吴溥心后于2017年3月14日被查获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人吴溥心在侦查阶段的供述，被害人付某的陈述及其辨认笔录，证人吴某、巫某的证言及其辨认笔录，中国银行股份有限公司提供的银行账户交易明细清单，协助冻结财产通知书，受案登记表，到案经过等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人吴溥心无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于大部分赃款已冻结在案，对吴溥心所犯罪行酌予从轻处罚。未能追缴的违法所得，依法责令吴溥心退赔。故判决：被告人吴溥心犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；责令被告人吴溥心退赔人民币七十四万五千元（含户名林某、卡号×××账户；户名阳某、卡号×××账户；户名巫某、卡号×××账户内之冻结款），发还被害人付某。
吴溥心的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：吴溥心受付某所托为其购买走私车，故付某告知银行卡密码，吴溥心才从银行卡内刷走74.5万元。吴溥心没有盗窃银行卡。原判认定的事实不清，证据不足。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人吴溥心及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴溥心以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，且数额特别巨大，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。关于吴溥心及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言及吴溥心在侦查阶段的供述能相互印证，证明付某从未委托吴溥心购买走私车辆，吴溥心利用二人共处一室之机，盗窃付某银行卡，并通过他人POS机刷卡转账的事实，故吴溥心及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见缺乏事实及法律依据，且无证据予以支持，本院均不予采纳。一审法院根据吴溥心犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴溥心的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王娅雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终4093号
上诉人（原审原告）：苏玲英，男，1962年12月12日出生，汉族，住所地福建省福安市。
上诉人（原审原告）：刘文光，男，1966年1月6日出生，汉族，住所地福建省福安市。
上诉人（原审原告）：罗圣章，男，1963年7月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任礼军，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈华霞，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建新，男，1985年9月4日
出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区海连东路****号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：连云港铭凯船务有限公司，住江苏省灌云县四队镇鲁河109号。
法定代表人祝光廷，该公司总经理。
上诉人苏玲英、刘文光、罗圣章与被上诉人任礼军、刘建新、连云港铭凯船务有限公司（以下简称铭凯公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)海商初字第03199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏玲英、刘文光、罗圣章及其诉讼代理人夏冰、被上诉人任礼军诉讼代理人陈华霞到庭参加诉讼，被上诉人刘建新、铭凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏玲英、刘文光、罗圣章上诉请求：撤销一审裁定书，裁定连云港市海州区人民法院对本案有管辖权，依法受理该案。
事实和理由：苏玲英、刘文光、罗圣章向任礼军出卖“佳和旋转118”轮，任礼军在不能支付购船款320万元的情况下，却违反苏玲英、刘文光、罗圣章与任礼军及铭凯公司之间约定将够得的船舶“佳和旋转118”轮在连云港海事局登记在刘建新的名义下。其上述行为，导致苏玲英、刘文光、罗圣章不能依约定查封、扣押“佳和旋转118”轮而通过法律途径有效维护自身债权320万元。因此，苏玲英、刘文光、罗圣章依合同法及司法解释的规定主张撤销任礼军、铭凯公司、刘建新间的“旋转118”轮买卖合同以此来维护自身的合法权益。故，本案案由为债权人撤销权纠纷，而不是法院认定的买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定，“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。因任礼军、刘建新居住地在江苏省连云港市海州区，属于海州区人民法院管辖范围。因此，根据案由、合同法及司法解释的规定和任礼军、刘建新住所地，本案应由海州区法院管辖。同时，苏玲英、刘文光、罗圣章在2015年5月向连云港海州区法院提交了同样的民事起诉书，该院同意立案并通知缴纳案件受理费用1650元。后由于任礼军承诺进款支付购船款，苏玲英、刘文光、罗圣章向该院申请撤诉，该院予以同意并承诺以后仍可起诉。苏玲英、刘文光、罗圣章认为，法律应是公正严肃且应统一的，不能因为法官个人理解的不同而导致当事人无所适从，更为严重的是，由于撤销权只有一年的期间且不变，该院的承诺行为和不予以再次受理的向行为，将可能导致苏玲英、刘文光、罗圣章撤销权的丧失。
任礼军辩称，1.本案是船舶买卖合同纠纷，苏玲英、刘文光、罗圣章已经就本案纠纷向厦门海事法院提起过诉讼，且已经审结，并进入执行程序阶段；2.最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定第二章海商合同纠纷案件第一类船舶买卖合同纠纷案件，从这个规定可以看出本案属于船舶买卖合同纠纷，应由海事法院管辖，这是毫无争议，非常明确的，应当驳回其上诉。
被上诉人刘建新、铭凯公司未到庭对苏玲英、刘文光、罗圣章的上诉理由进行答辩。
苏玲英、刘文光、罗圣章向一审法院起诉请求：1.判令任礼军、铭凯公司与刘建新转让受让“旋转118”的行为无效，予以撤销；2.判令刘建新、铭凯公司在连云港海事局将“旋转118”所有权人登记为刘建新的行为无效，予以撤销；3.判令任礼军赔偿苏玲英、刘文光、罗圣章律师代理费用64000元、差旅费用10000元，刘建新与铭凯公司承担连带责任；4.判令任礼军承担本案诉讼费用，刘建新与铭凯公司承担连带责任。
一审法院认为：涉案的标的为“佳和旋转118”轮的买卖而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十四条的规定，船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件应由海事法院收案范围，一审法院对该案无管辖权，故苏玲英、刘文光、罗圣章的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回苏玲英、刘文光、罗圣章的起诉。
本案二审争议焦点为：本案连云港市海州区法院是否有管辖权，本案是否指令海州区法院进行审理。
本院认为：一审法院根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十四条船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件应由海事法院收案范围的规定，裁定驳回苏玲英、刘文光、罗圣章起诉，符合法律规定。苏玲英、刘文光、罗圣章的上诉认为一审法院对本案有管辖权，应指令一审法院审理本案没有法律依据，本院不予采纳。
综上，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年一月十日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫执复61号
复议申请人（被执行人）：河南东鑫实业发展有限公司。住所地:河南省郑州市金水区纬五路**号。统一社会信用代码：914101057721903936。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
申请执行人：河南教育学院。住所地:河南省郑州市金水区纬五路**号。组织机构代码：41580303-2。
法人代表人：王雪云，该院院长。
复议申请人河南东鑫实业发展有限公司（以下简称东鑫公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2018）豫01执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑州中院查明，东鑫公司与河南教育学院���赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2017年7月14日作出（2016）郑仲裁字第0236号裁决书，裁决：一、确认申请人河南教育学院与被申请人东鑫公司于2012年2月16日、2012年8月16日、2013年2月1日签订的三份《租赁协议》已于2015年4月3日予以解除；二、被申请人东鑫公司向申请人河南教育学院支付拖欠的房屋租赁费用及违约金2324050元；……。后依河南教育学院申请，郑州中院于2017年10月10日立案执行（案号为（2017）豫01执952号）。
被执行人东鑫公司向郑州中院提出不予执行仲裁裁决的申请称:东鑫公司与河南教育学院之间的租赁合同违反了《中华人民共和国高等教育法》及《事业单位国有资产管理办法》的规定，为无效合同，仲裁裁决认定合同有效，严重违反社会公共利益，请求不予执行（2016）郑仲裁字第0236号裁决书。
郑州中院认为：该案的争议焦点��（2016）郑仲裁字第0236号裁决书是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”异议人认为该裁决书违反了《中华人民共和国高等教育法》、《事业单位国有资产管理办法》，该异议理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条中由执行异议程序审查的范围，应不予审查；异议人提出该裁决书违反了社会公共利益，对于社会公共利益的判断一般是指涉及社会中不特定多数人的利益，如果仅涉及社会上某个个体或集体的利益则不属于社会公共利益的范畴，本案不涉及违反社会公共利益，故异议人异议理由不能成立，应不予支持。遂于2018年1月23日作出了（2018）豫01执异35号执行裁定，驳回东鑫公司的异议请求。
东鑫公司不服上述异议裁定，以与异议阶段相同的事实及理由向本院提起复议，请求依法撤销（2018）豫01执异35号裁定书，并不予执行（2016）郑仲裁字第0236号裁决书。
本院对郑州中院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对仲裁裁决向人民法院提出不予执行仲裁裁决申请的，人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等法律、司法解释的规定，按照不予执行仲裁裁决司法审查的程序进行审查，不能按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的执行异议复议程序审查。本案中，郑州中院对于被执行人东鑫公司提出的不予执行仲裁裁决申请，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的执行异议复议程序进行审查，作出（2018）豫01执异35号裁定，驳回东鑫公司的异议请求，并告知当事人复议权，程序不当，适用法律错误，本院应予撤销。异议裁定被撤销后，郑州中院应当针对被执行人东鑫公司提出的不予执行仲裁裁决申请，按照上述不予执行仲裁裁决司法审查的程序进行审查并作��相应裁定，对该裁定当事人不得提出执行异议或复议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 闫顺利
代理审判员 刘海全
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵思琪
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执384号
河南飞舟实业股份有限公司：
本院已立案执行孙风霞申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年7月27日前，按照开封市劳动争议仲裁委员会（2014）汴劳人仲调字第200-214号调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初100号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人夏某某，男，53岁，汉族，初中文化，中共党员、无业，住湖南省临澧县四新岗镇。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年2月21日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。2017年7月23日本院决定对其取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日中午，被告人夏某某驾驶牌照湘JN57**(川省)越野车，沿省道240线湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇由南向北行驶。当日12时15分许，当其车辆行驶至常德市鼎城区蔡家岗镇高桥村中堰组路段时，为避让左边小道出来的小车，被告人夏某某便向右方打方向盘，因注意不够，将其右前侧方向步行被害人周某某撞倒后驾车逃逸，造成周某某当场死亡的交通事故。经常德市鼎城区公安局交警大队认定，被告人夏某某在此次事故中负全部责任。被告人夏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年5月31日，被告人夏某某对被害人近亲属赔偿了经济损失人民币12.8万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人陈某某、蔡某某的证言，常德市鼎城区交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图片10张，常德市鼎城区交通警察大队采集的机动车行驶证及驾驶证、1527361****通话详单、湖南明鉴司法鉴定所关于机动车技术及交通事故鉴定意见书，常德市政弘司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，常德市鼎城区交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、常德市鼎城区蔡家岗镇高桥居委会出具的证明二份、常德市鼎城区蔡家岗派出所出具的户口注销证明、被害人近亲属出具赔偿协议及12.8万元收条、刑事谅解书，常德市鼎城区交通警察大队出具的抓获经过，常德市鼎城区人民法院受理案件通知书、常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初845号民事判决书、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成交通肇事罪；被告人夏某某到案后，如实供述自己的罪行、可以从轻处罚；被告人夏某某赔偿了被害人近亲属经济损失12.8万元，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚；建议对被告人夏某某判处三年至五年有期徒刑。
本院认为：被告人夏某某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人夏某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人夏某某赔偿被害人近亲属经济损失12.9万元，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年七月十一日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3078号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：廖忠，男，1966年3月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告廖忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
结 案 通 知 书
(2017)浙0783执恢3291号
关于申请执行人郑承刚依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第02161号民事调解书书，向本院申请执行与被执行人郑承刚民间借贷纠纷一案，现经本院执行，申请执行人本次实现债权10000元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月九日
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云08执字第71号
申请执行人：周桂富，住景东县。
申请执行人：周孟，住址同上。
申请执行人：周世杰，住址同上。
申请执行人：李福妹，住景东县。
被执行人：杨光大，原住景东县。现在监狱服刑。
本院根据申请执行人周桂富、周孟、周世杰、李福妹申请依据本院已发生法律效力的（2012）普中刑初字第396号刑事附带民事判决于2017年9月26日向本院申请强制执行杨光大刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币143368元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨光大因犯故意杀人罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，且无可供执行的财产，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解，未查找到可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。经温卜村委会证实，申请执行人周桂富、周孟、周世杰、李福妹属特困户，且同意接受政府一次性救助60000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）普中刑初字第396号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 攀
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古��刑初字第71号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人任征忠，男，1968年3月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日被古蔺县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月18日被古蔺县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人任征忠犯非法持有毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人任征忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年10月17日晚，古蔺县公安局接群众举报，称石宝镇双琳招待所内有人吸食毒品，��后古蔺县公安局民警在双琳招待所一房间内将被告人任征忠抓获，并当场查获了任征忠存放于窗台的冰毒和麻古疑似物。经当场称重，冰毒疑似物重10.4克，麻古疑似物重5.4克，经鉴定，冰毒疑似物和麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人任征忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：110案件信息表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、权利义务告知书、对被告人任征忠采取强制措施的法律文书、提讯证、调取证据通知书、抓获经过情况说明证明案件的来源和程序合法。现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片、扣押清单、扣押物品照片证明案发现场情况。当场称重记录、称重照片、尿液提取笔录、毒品尿液检验报告单、尿检结果照片、鉴定���托书、内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明任征忠持有毒品及吸毒的情况。任征忠手机信息照片、信息记录证明任征忠在案发前的手机通信情况。银行卡交易明细证明被告人任征忠取款的情况。古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第83号刑事判决书、释放证明证明任征忠系毒品再犯、累犯。户籍信息表证明任征忠的身份。被告人任征忠供述了本案犯罪事实。足以认定。
本院认为，被告人任征忠非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品十克以上，严重侵犯国家对毒品的管理制度，危害人民的生命健康，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任征忠因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人任征忠如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任征忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任征忠的刑期自2013年11月18日起至2014年11月17日止；被判处的罚金限于本判决生效后10日内一次性上缴，期满不缴纳的，强制执行。）
二、扣押在案毒品及吸毒工具由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判���杨春梅
二〇一四年三月十八日
书记员 刘洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩���、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0625民初1129号
原告杨振飞，男，1967年2月24日出生，汉族，农民。
被告李珍荣，男，汉族，1979年11月29日出生，个体工商户。
原告杨振飞与被告李珍荣追索劳动报酬纠纷一案，原告杨振飞诉请：请求判令被告李珍荣支付劳务报酬2700元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王存柱公开开庭进行了独任审判。原告杨振飞到庭参加了诉讼。被告李珍荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告李珍荣拖欠原告杨振飞劳务报酬2700元属实。被告李珍荣未能及时支付原告杨振飞劳务报酬，应承担民事责任。原告杨振飞要求被告李珍荣支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告李珍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。视放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理与判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李珍荣自本判决生效之日起十日内支付原告杨振飞劳务报酬2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李珍荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王存柱
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫 贝
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0205民初905号
原告：河南省开封汽车运输总公司十公司。
统一社会信用代码：914102001706648706(11)。
住所地：开封市南郊杨正门。
法定代表人：李立，该公司经理。
委托代理人：靳凯、张伟，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：李政治，男，1966年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。
原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告李政治挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员裴蓓适用简易程序独任审理。于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司十公司的诉讼代理人靳凯、张伟到庭参加诉讼，被告李政���经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，原告与被告签订了《货运车辆租赁合同》，双方在合同中对解除合同的条件、被告应缴纳的费用及权利义务进行了约定，被告以原告名义从事营运，按双方约定缴纳服务费用。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定缴纳相关费用严重违约。原告曾向法院起诉，开封市禹王台区人民法院作出（2011）禹民初字第411号民事判决书，判决解除原告与被告签订的《货运车辆租赁合同》。现起诉要求被告支付违约金2000元及欠缴的服务费1440元。
经审理查明，2009年11月30日，原告与被告签订了货运车辆合同书一份，约定：乙方（被告）豫Ｂ×××××号自有货车以甲方（原告）名称登记入户；挂靠经营期限自2009年11月30至2012��11月29日止；在挂靠期内，乙方每月25日前应向甲方缴纳下月的服务费200元；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；本合同自双方签字盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金2000元等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义开始运营。自2010年7月1日起至2011年3月31日，被告欠原告九个月的服务管理费1800元。2011年5月6日，经本院判决，解除了双方的合同关系。
上述事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明、判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的货运车辆合同书，为挂靠经营合同，为双方真实意思表示，合法有效。被告的豫Ｂ×××××号车辆以原告名义经营，就应遵守法���、法规和双方的约定，被告不按合同约定缴纳服务费，已构成违约。故原告要求被告支付违约金2000元、服务管理费1440元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李政治支付原告河南省开封汽车运输总公司服务管理费1440元、违约金2000元，合计3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李政治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 裴 蓓
二〇一六年九月二十日
书记员 李晶晶
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第108号之二
申请执行人：王强，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：单务兵，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。
王强与单务兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日经（2015）宜珙执字第108号执行裁定书裁定：查封被执行人单务兵与王琼共有的位于珙县房屋（房产证号：XXXXXXX**）及位于珙县巡场镇房屋（房产证号：XXXX**）。案外人李华、邓万群于2018年3月14日向本院提出执行异议，经审查认为案外人李华、邓万群异议理由，2018年3月26日以（2018）川1526执异18号执行裁定书裁定：中止对查封被执行人单务兵与王琼共有的位于珙县巡场镇房屋（房产证号：XXXX**）及位于珙县巡场镇房屋（房产证号：XXXXX**）的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对单务兵与王琼共有的位于珙县巡场镇房屋（房产证号：XXXXX**）及位于珙县巡场镇房屋（房产证号：XXXXX**）的查封。
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢泽松
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终1153号
上诉人（原审被告）：安达市安康顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：王东辉，职务执行董事长。
委托诉讼代理人：姜玉辉，系黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾凯平，男，
委托诉讼代理人：王善果，系黑龙江天河律师事务所律师。
上诉人安达市安康顺达房地产开发有限公司因与被上诉人贾凯平房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（20**7）黑**28**民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于20**7年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人姜玉辉，被上诉人委托诉讼代理人王善果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市安康顺达房地产开发有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原、被告双方虽然签订了商品房买卖合同，但是双方真正的法律关系是以房抵债。二、即使按照商品房买卖合同约定，安康公司在20**4年**月30日已经具备交付房屋条件，并且已经以电话、挂条幅的方式进行了通知，然而原告却至今没有到被告处予以办理。三、根据商品买卖合同第八条第一项的约定，商品房经验收合格的真实意思结合第二项、第三项的约定，该验收合格应当是指安康公司与监理公司进行的自验。案涉房屋已于20**4年**月30日取得验收合格手续，可以办理房屋入住交接手续。四、涉案房屋所在的小区已经于20**4年**月30日向买受人及顶账的权利人开始通知进行了交接，实际已入住300户左右，这一客观事实进一步证明安康公司履行了义务。
贾凯平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉请求的内容无相关的事实及法律依据，答辩人请求维持一审判决。
贾凯平向一审法院起诉请求：**.判令被告安康公司给付逾期交房违约金82,705.00元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定：20**4年5月**2日，贾凯平与安康公司签订商品房买卖合同，约定其购买安康公司开发的位于安达市香榭花墅小区第**栋**单元50**室房屋，该房面积**2.85平方米，每平方米4,**28.00元，总价为424,565.00元。合同中同时约定安康公司于20**4年**月30日前将验收合格的涉案房屋交付给贾凯平，并约定了出卖人逾期交付的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）：**、按逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出买人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第一项中的比率）的违约金。另案涉房屋买卖合同约定在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。涉案房屋现没有验收合格，贾凯平至今没有对案涉房屋办理入住交接手续。
一审法院认为,（一）关于仲裁协议的问题。贾凯平与安康公司虽在案涉房屋买卖合同中约定协议仲裁的矛盾解决方式，但该约定没有明确具体的仲裁机构，且安康公司没有在第一次开庭前提出异议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条规定，安康公司应视为放弃仲裁协议，本案应由安达市人民法院继续审理；（二）关于安康公司应否承担逾期交房违约责任的问题。贾凯平与安康公司签订的案涉房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，安康公司应按照合同约定在20**4年**月30日前将验收合格的案涉房屋交付给贾凯平，其没有履行交付房屋的行为，已构成违约，安康公司应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。至于安康公司辩称与贾凯平不是真实的房屋买卖关系及没有收到购房款的意见，因安康公司与贾凯平均对案涉房屋系抵顶案外人ＸＸ工程款的事实无异议，故不予支持；安康公司还辩称已通过电话、挂条幅等方式通知贾凯平办理房屋入住交接手续的意见，因安康公司至今未提供案涉房屋验收合格的手续，且贾凯平明确表示未对案涉房屋办理入住交接手续，本院亦不予支持。（三）关于逾期交房违约金的数额问题。案涉房屋买卖合同中明确约定每日按已付款的万分之二承担逾期交房的违约责任，至20**7年7月3**日共计33个月，安康公司没有提出违约金过高或不合理的意见，故贾凯平主张逾期交房的违约金82，075.00元的诉讼请求合理，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告安达市安康顺达房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告贾凯平逾期交房的违约金82,075.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.00元，由被告安达市安康顺达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于安达市安康顺达房地产开发有限公司是否应支付贾凯平逾期交房的违约金的问题。双方于20**4年5月**2日签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行义务，一方不履行应承担违约责任。安康公司上诉称双方虽然签订了商品房买卖合同，但是双方真正的法律关系是以房抵债。庭审中贾凯平对案涉房屋系抵顶案外人ＸＸ工程款的事实无异议，抵顶后双方形成了新的合同关系，故对上诉人该项上诉请求不予支持。安康公司应按照合同约定在20**4年**月30日前将验收合格的案涉房屋交付给贾凯平，其没有履行交付房屋的行为，已构成违约，安康公司应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。安康公司上诉称其未构成违约且已通过电话、挂条幅等方式通知贾凯平办理房屋入住交接手续，因安康公司对其主张未提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，安达市安康顺达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费**,85**.00元，由上诉人安达市安康顺达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年十月三十日
书记员 唐韵词
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执恢24号
申请执行人务川自治县农村信用合作联社，住务川县都濡镇南山广场。
法定代表人：朱克治，系该社理事长。
被执行人徐前，男，1984年9月21日出生，仡佬族，住务川自治县石朝乡。
本院在执行申请人务川自治县农村信用合作联社与被执行人徐前借款合同纠纷一案中。申请人务川自治县农村信用合作联社与被执行人徐前已达成执行和解协议。申请人务川自治县农村信用合作联社同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王家友
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1504号
原告：徐加茂，男，1956年6月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：唐秀国，男，1964年8月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐加茂诉被告唐秀国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加茂及其委托诉讼代理人张高龙、被告唐秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（从借款之日起至归还完毕之日止，按月利率20‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2016年3月2日向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为10个月，被告向原告出具了借据一张，借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要，一直拖至今日分文未还。庭审中，原告徐加茂补充陈述，在出具此张借条前，被告向原告借款70000元，后被告于2016年3月2日归还了借据本金50000元，剩余的20000元重新出具了借条。
被告唐秀国承认原告徐加茂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐秀国归还原告徐加茂借款本金20000元及利息（自2016年3月2日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告徐加茂已预交），由被告唐秀国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年五月十七日
书记员 张欢欢
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执582号之三
申请执行人：何细华，男，1961年11月4日出生，汉族，住罗田县。
被执行人：英山南河新德墙材有限公司，住所地：英山县南河镇窑坳村。组织机构代码：67646696-X。法定代表人：汤丽。该公司董事长。
本院在执行申请执行人何细华与被执行人英山南河新德墙材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人英山南河新德墙材有限公司已履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结申请执行人何细华与被执行人英山南河新德墙材有限公司劳动争议纠纷一案（2015）鄂英山民初字第00557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 燕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1075号之二
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号平安大厦16/17/27/28楼，组织机构代码：89035045-8。
负责人：石合群。
被执行人：蔡锦威，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人蔡锦威保险纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院查明，被执行人蔡锦威名下在广州市番禺区东环街蔡边一村村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边一村股份合作经济社应收补偿款、分红、分配等收入，已被本案查封冻结，暂时无法处理。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月十日
书记员 卢倩莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4010号
原告王某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告王某诉被告薛某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：2014年10月，原、被告达成协议，由原告为被告在定边县定边镇帝景花园的房屋加工、安装塑钢窗。工程全部完成后，双方于2016年9月14日结算，被告欠原告塑钢窗加工、安装费共计34000元，由被告向原告出具欠据一支，后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告薛某某向原告王某偿还塑钢窗加工、安装费共计34000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明经原、被告于2016年9月14日结算，被告欠原告塑钢窗加工、安装费共计34000元，未约定利息及还款期限，分文未付的事实。
被告薛某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明经原、被告于2016年9月14日结算，被告欠原告塑钢窗加工、安装费共计34000元，未约定利息及还款期限的事实。被告薛某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年10月，原、被告达成协议，由原告为被告在定边县定边镇帝景花园小区的房屋加工、安装塑钢窗。工程全部完成后，双方于2016年9月14日结算，被告欠原告塑钢窗加工、安装费共计34000元，由被告向原告出具欠据一支，后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告提供的证据确实可靠，可以证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告已按相关要求完成承揽工作，被告应当及时履行付款义务。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告薛某某偿还原告王某塑钢窗加工、安装费共计34000元，自判决生效之日起5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 秦国锋
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执708号
焦作市华悦汽车贸易有限公司：
你与张婷婷买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初111号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄伟良，绰号“双仔”，男，1983年6月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2017﹞33号起诉书，指控被告人黄伟良犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人黄伟良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月的一天，被告人黄伟良在廉江市富莱网吧路段容留吸毒人员黄某在其驾驶的粤Ｇ×××××小汽车上吸食毒品“K粉”。
上述事实，被告人黄伟良在开庭审理时也无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录，被告人对吸毒场所的相片指认等证据证实，足以认定。
2、2016年10月15日10时许，被告人黄伟良在廉江市安铺路口拿破仑狗羊档路段容留吸毒人员黄某在其驾驶的粤Ｇ×××××小汽车上吸食毒品“K粉”。
上述事实，被告人黄伟良在开庭审理时也无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人对吸毒场所的相片指认等证据证实，足以认定。
3、2016年10月29日凌晨0时许，被告人黄伟良在廉江市城南街道新城网吧旁的南粤银行处容留吸毒人员黄某在其驾驶的粤Ｇ×××××小汽车上吸食毒品“K粉”。
上述事实，被告人黄伟良在开庭审理时也无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人对吸毒场所的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟良多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄伟良容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄伟良归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄伟良在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人黄伟良的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄伟良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2974号
罪犯翁培根，男，汉族，小学文化，1991年8月12日出生于重庆市奉节县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月17日作出(2012)锡法少刑初字第0060号刑事判决，以被告人翁培根犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年6月26日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5857号刑事裁定,对罪犯翁培根减去有期徒刑一年(刑期至2016年6月26日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯翁培根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯翁培根在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯翁培根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁培根减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执225号
申请执行人张泽洪，男，汉族，1938年3月16日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路**幢*号。公民身份号码：5110021938********。
委托代理人林廷举，系内江市东兴区椑南法律服务所法律工作者。
被执行人内江市旭生化工厂，住址内江市东兴区椑木镇内江糖厂内。
法定代表人李绍君，系该厂厂长。
被执行人王世丹，男，汉族，1963年12月6日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路**幢*号。公民身份号码：5110021963********。
被执行人李绍君，女，汉族，1964年8月24日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路**幢*号。公民身份号码：5110021964********。
本院在张泽洪申请执行内江市旭生化工厂、王世丹、李绍君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月16日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第1093号民事调解书确认的支付借款本金7万元及利息。
执行中本院送达了执行通知书，冻结被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第1093号民事调解书确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第1093号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年八月十七日
书记员 王明军
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执769号之五
申请执行人：康永佳，男，1991年1月21日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人:康永宙，男，1993年3月1日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：林晓，男，1993年10月1日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人康永佳、康永宙与被执行人林晓机动车交通事故责任纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2017)桂0481民初312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康永佳于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人林晓履行1025091元，并承担执行费12650.91元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林晓进行了“四查”“两查”，查明被执行人名下有桂Ｄ×××××小轿车(车辆识别代码：A83019)、桂Ｄ×××××轻型普通货车(车辆识别代码：063707)、桂Ｄ×××××轻型普通货车(车辆识别代码：014638)，均已查封，但因被执行人下落不明且无法查找到上述车辆，因此对上述车辆暂无法处理。另外，本院已依法冻结了被执行人林晓在广西××自治区农村信用社联合社帐户40×××72内存款，此外未发现被执行人林晓有其它可供执行的财产。
2018年2月23日，原申请执行人康南汉之儿子康永宙、康永佳向本院提供一份《户口注销证明》，证明了原申请执行人康南汉已经于2017年12月29日病故，并以需要等待继承人继承权利或承担义务为由向本院申请中止本案的执行，本院审查后遂于2018年2月24日裁定中止本案的执行。2018年3月20日，原申请执行人康南汉之儿子康永宙、康永佳向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院审查后于2018年3月21日裁定变更康永宙、康永佳为本案的申请执行人并依法恢复本案的执行。
本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人林晓有可供执行的财产,本院已依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费，且申请执行人康永佳、康永宙在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意本案作终本结案。如发现被执行人林晓有新的财产线索，申请执行人康永佳、康永宙可持本通知向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年三月二十九日
书记员 李妍颖
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初4964号
原告自贡华侨凤凰饲料有限公司，住所地：自贡市沿滩区沿滩镇黄颠坝。
法定代表人成甦。
委托代理人曹礼军，男，汉族，1983年6月9日出生，住成都市武侯区。系公司员工。
被告郭佳鑫，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省威远县。
被告郑忠平，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡华侨凤凰饲料有限公司诉被告郭佳鑫、郑忠平买卖合同纠纷一案中，原告自贡华侨凤凰饲料有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自贡华侨凤凰饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡华侨凤凰饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4993.00元，减半收取2496.50元，由原告自贡华侨凤凰饲料有限公司负担。
审判长 赵 萍
审判员 周 毅
审判员 刘路茜
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾雪莲
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审138号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。
被申请人郑富丽，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对郑富丽作出的长计生抚费征决字[2014]E095号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人郑富丽与田德强于2012年8月20日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E095号征收决定书：对郑富丽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费40316元。该征收决定于2014年9月29日作出并送达被申请人。被申请人郑富丽在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E095号行政征收决定。
二、限被申请人郑富丽于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人郑富丽在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李宝新
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执389号
申请执行人:陕西千阳农村商业银行股份有限公司,住所地:千阳县城关镇段坊村一组(未编门牌号)
被执行人:陈德仓,男,汉族,住陕西省千阳县,居民。
本院在执行申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德仓金融借款合同纠纷一案中,被执行人陈德仓于2016年11月18日将执行标的52600元交付本院,现已发放申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定,裁定如下:
终结本院(2016)陕0328民初444号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 牛 丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执338号之一
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行，住所地桐庐县分水镇东门路370、372、374、376、378、380，组织机构代码:060968232。
法定代表人傅轶梅。
委托代理人吴言佩、王咏夏，系浙江合强律师事务所律师。
被执行人吴建忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人华惠琴，女，1972年2月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙国强，男，1965年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与吴建忠、华惠琴、孙国强金融借款合同纠纷一案中，对被执行人吴建忠、华惠琴、孙国强银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已扣划被执行人孙国强名下的银行存款58900元，此外未发现三被执行人其他可供执行的财产，被执行人吴建忠已在（2016）浙0122执2150号案件中司法拘留，被执行人华惠琴已在本案中司法拘留，后被执行人吴建忠、孙国强与申请执行人达成还款协议。另据系统查明，被执行人吴建忠在我院涉及执行案件5件，总标的约60万元；被执行人华惠琴在我院涉及执行案件4件，总标的约60万元。根据本院（2016）浙0122民初3733号民事判决，本案执行标的为借款本金200000元、利息9121.36元及自2016年8月4日起至借款付清之日止按月利率10.35‰计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费10000元、案件受理费2293.5元、财产保全费1720元、执行费3187元；现已执行到案款51699.5元、案件受理费2293.5元、财产保全费1720元、执行费3187元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执���人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行亦查找不到被执行人吴建忠、华惠琴、孙国强有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑燕华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)建民初字第1604号
原告南京珍宝假日饭店有限公司雨花分公司（以下简称珍宝假日饭店雨花分公司），住所地在南京市雨花台区凤台南路X号。
法定代表人姜慧莲，珍宝假日饭店雨花分公司总经理。
委托代理人黄建国，珍宝假日饭店雨花分公司员工。
被告刘晓玥，女，汉族，1991年2月9日生，原珍宝假日饭店雨花分公司员工。
原告珍宝假日饭店雨花分公司诉被告刘晓玥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告珍宝假日饭店雨花分公司的委托代理人黄建国到庭参加诉讼。被告刘晓玥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珍宝假日饭店雨花分公司诉称，被告原为原告的销售部业务员，利用工作之便，将外单位欠款私自挪用，一直以没有钱为借口拒绝归还，现已无法联系。为维护自己的权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告14922元。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘晓玥未答辩。
经审理查明，被告刘晓玥原为原告珍宝假日饭店雨花分公司员工。2013年1月6日，被告刘晓玥向原告珍宝假日饭店雨花分公司出具承诺书，载明：“本人刘晓玥于2012年10月下旬擅自拿了雨花区组织部的回款金额现金4281元，因为一时糊涂拿了款项未能及时交给财务，犯下了这个错误，感谢酒店知道此事后并没有走法律途径而是对我抱有一颗怀柔的心，给了我一次机会，经过这次事情，让我深刻的反省了自己的不严谨和不诚实，这种行为差点害了自己，我承诺将在2013年1月30日之前将其4281元补上，并保证不会再犯此类错误，如有再犯，请酒店各位领导监督并处罚!”。
2013年1月14号，被告刘晓玥因代原告珍宝假日饭店雨花分公司收取的另一笔8732元业务款未交回，向原告珍宝假日饭店雨花分公司出具声明，载明：“本人刘晓玥私自挪用了单仁投资的费用8732元、雨花区组织部4281元，因客人给的现金，所以一时糊涂挪用了公款，还有几笔公司的款未结回，会尽快把全部的费用全部追回，其中上海大众的房费是抵用了免费住房券，餐费只是挂账，我会去把这笔帐收回，本人就职销售工作期间，只挪用了两笔费用，一笔单仁投资，一笔雨花区组织部，只有这两笔公款，其余一些未结账的公司，我会尽快催这些公司回款，不会再发生私自挪用的事件。挪用款项共计13013元，务必在2013年1月21日之前还清”。
在原告珍宝假日饭店雨花分公司等待被告刘晓玥还钱的期间，又发现被告刘晓玥于2012年11月7日，收到丰盛集团现金结账款776元未交给单位。至2013年1月21日，被告刘晓玥仍未将其收到的业务款归还原告珍宝假日饭店雨花分公司，原告珍宝假日饭店雨花分公司于2013年1月22日，至本市雨花台区公安分局赛虹桥派出所报案，经过民警协调，联系到被告刘晓玥的父亲刘金虎，2013年1月25日，刘金虎替被告刘晓玥归还了上述三笔款项，原告珍宝假日饭店雨花分公司出具了收条，载明：“今收到刘晓玥之父刘金虎同志代其女偿还挪用公款共计：壹万叁仟柒佰捌拾玖元整”。
2013年2月6日，被告刘晓玥因代原告珍宝假日饭店雨花分公司收取了14922元业务款未交回，先出具一张欠条说明其是欠了原告珍宝假日饭店雨花分公司14922元，载明：“本人刘晓玥欠南京珍宝假日饭店有限公司雨花分公司总金额（14922元）壹万肆仟玖佰贰拾贰元整”，随后又出具一张欠条承诺2月9日之前归还4858元，载明：“本人刘晓玥欠珍宝假日（14922元）账未结清，于2月9日之前先打款4858元”。
以上事实，承诺书、收条、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘晓玥代原告珍宝假日饭店雨花分公司收取了14922元业务款未交回的事实属实，被告刘晓玥应当将该款返还原告珍宝假日饭店雨花分公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下:
被告刘晓玥应于本判决生效之日起十日内返还原告珍宝假日饭店雨花分公司人民币14922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，减半收取87元，由被告刘晓玥负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费173元。
审判员 戈平乐
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3975号
原告迮其林。
被告吴江和昶五金制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇府前路北侧。
法定代表人陈杰。
本院在审理原告迮其林与被告吴江和昶五金制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告迮其林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告迮其林负担。
审判员 陈娴静
二〇一六年五月五日
书记员 吴 昊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初191号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，男，1963年2月5日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，住江西省。2012年11月12日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月13日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元，2014年4月7日释放；2014年5月23日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被羁押，1月2日被刑事拘留，1月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月27日上午，被告人杨某在张家港市锦丰镇三兴菜场西南角出口附近，采用扒窃的方式，窃得周某随身携带挎包内的人民币245元。
被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录、监控录像、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚；被告人杨某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年4月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔给被害人周某尚未追缴的赃款人民币245元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月十日
书记员 李瑞霞
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初513号
原告王宗卫，女，1975年10月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州市贾汪区人民政府，住所地：徐州市贾汪区前委路18号。
法定代表人张克，区长。
原告王宗卫因诉被告徐州市贾汪区人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭。
本案在开庭审理前，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王宗卫撤回���案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王宗卫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王宗卫承担。
审 判 长 乔英武
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 贺
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)龙泉行初字第278号
原告贺某。
被告双流县国土资源局。
法定代表人赵彬。
委托代理人郑力。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被告双流县人民政府。
法定代表人徐刚。
委托代理人陈博。
委托代理人王伊鸿，北京观韬(成都)律师事��所律师。
原告贺某诉被告双流县国土资源局、被告双流县人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告贺某诉称，其于2015年3月向被告双流县国土资源局提交请求公开东升街道某社区某花园建设用地批准书的信息公开申请，双流县国土资源局于2015年7月28日回复该信息不存在。原告由此知道被告双流县国土资源局在没有建设用地批准书的情况下，将属于基本农田的东升街道某社区某花园地块转为建设用地。原告认为双流县国土资源局的这一行政行为违法，向被告双流县人民政府申请行政复议，双流县人民政府在没有查清本案事实的情况下，以不存在原告申请复议的行政行为为由驳回了原告的行政复议申请。请求人民法院依法确认被告双流县国土资源局许可东升街道办某社区某花园在��有建设用地批准书的条件下将基本农田转为建设用地的行政行为违法；撤销被告双流县人民政府作出的双复字［2015］第121号行政复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而本案中，原告贺某并没有提供证据证明被诉行政行为存在，因此其起诉不符合受理条件。被告双流县人民政府是以不符合受理条件为由作出的驳回行政复议申请，此种情况下，原告贺某将其作为共同被告起诉，不符合行政诉讼法第二十六条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：
驳回原告贺某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 珂
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益��显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2801刑初247号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人赵某甲，女，1980年5月2日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产一案于2016年7月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产一案于2016年7月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产一案于2016年7月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人孔令春，青海长佳律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］256号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、邓某某犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派助理检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人李慧玲、赵某乙及其辩护人任金润、邓某某及其辩护人孔令春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日13时许，被告人赵某甲、赵某乙、邓某某明知“雷沃”牌FR220挖掘机已被法院查封、扣押的情况下，在格尔木市南郊浩源汽配城附近，未经法院准许，擅自拦截运输车辆，将“雷沃”牌FR220挖掘机转移至格尔木市郭勒木德镇，致使财产保全无法执行。案发后，被告人赵某甲亲属已将“雷沃”牌FR220挖掘机送回原查封、扣押机关青海省西宁市城北区人民法院。
上述事实，有报案材料、抓获经过、民事起诉状、民事立案审批表、送达回证、民事裁定书、常住人口基本信息、查封笔录、查封物品清单、运输协议、情况说明、收条、身份证明材料、证人徐某某证言及辨认笔录、证人马某甲、谢某某、马某乙、袁某某证言、视频资料、被告人赵某甲、赵某乙、邓某某供述等证据证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人赵某甲、赵某乙、邓某某非法处置查封、扣押的财产的事实，且被告人赵某甲、赵某乙、邓某某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、邓某某共同故意转移被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封、扣押的财产罪。检察机关指控被告人赵某甲、赵某乙、邓某某犯非法处置查封、扣押的财产罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、赵某乙、邓某某的辩护人均辩称，三被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所转移的财产已送回原查封、扣押机关，有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵某甲、赵某乙、邓某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；所转移的财产已送回原查封、扣押机关，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止)
二、被告人赵某乙犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止)
三、被告人邓某某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 祁 辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 荣 婧
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)汉民初字第361号
原告刘万翠，女，汉族，农民。
被告吴大升，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘万翠与被告吴大升人身损害赔偿纠纷一案中，被告吴大升外出，无法通知到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案裁定中止诉讼。
审 判 长 吴玉海
审 判 员 曾 军
人民陪审员 吴建华
二〇〇七年十二月二十六日
书 记 员 张 君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西彬长煤田水务有限责任公司，住所地陕西省咸阳市人民西路49号。
法定代表人：张红星，该公司董事长。
委托代理人：刘强，陕西咸通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华国能集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街乙26号。
法定代表人：肖创英，该公司董事长。
再审申请人陕西彬长煤田水务有限责任公司因与被申请人神华国能集团有限公司与公司有关纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西彬长煤田水务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韦 大
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5319号
原告：张荣英，女，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人:杨薪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告张荣英与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣英的委托诉讼代理人杨薪，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2.判决被告向原告支付年休假工资3735元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳动合同书》。期满后，双方续签了劳动合同。原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。
被告高建公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。此外，原告的主张已超过仲裁时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的工资为每月1250元。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元、未休年休假工资3735元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年9月15日开始在被告高建公司上班从事清扫保洁工作，至2015年12月13日原告年满50周岁达到法定退休年龄期间，双方成立劳动关系，原告要求被告支付该期间的加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告于2015年12月13日达到法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，故原告主张加班工资等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2017年11月9日才向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，且原告亦未向本院举示充分的证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原告要求被告支付劳动关系存续期间的经济补偿金、加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、高温补贴费、年休假工资等的诉讼请求超过了法定仲裁时效，不受法律保护，被告高建公司关于仲裁时效的抗辩于法有据，本院予以采纳。2015年12月13日原告达到法定退休年龄后，原、被告双方的劳动关系终止，双方系劳务合同关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付该期间的经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张荣英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张荣英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 蓉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖107号
湖北省多优多食品有限公司诉重庆市食品药品监督管理局大渡口区分局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年三月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初661号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任姝羽，该公司客服助理。
被告：李波均，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告李波均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润置地（成都）业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年二月十五日
书记员 邓琪文
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民镇初字第00573号
原告：陈福伟，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张美艳，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董诗嘉，岫岩玉诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈福伟诉被告张美艳买卖合同纠纷一案中，原告未按本院规定的时间到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈福伟负担。
审 判 长 于 颖
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邹 峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民(商)初字第29240号
原告北京京旺福通科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号长城大厦1249室。
法定代表人陈炳全，总经理。
委托代理人覃雪华，北京市京悦律师事务所律师。
被告北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号科技企业加速器B座5层。
法定代表人贾中达，董事长。
原告北京京旺福通科技有限公司(以下简称京旺福通公司)与被告北京中视中科光电技术有限公司（以下简称中视中科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员蔡效勤、沈玉明参加的合议庭审理本案。本院于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告京旺福通公司的委托代理人覃雪华到庭参加诉讼。被告中视中科公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告京旺福通公司起诉称：京旺福通公司与中视中科公司于2012年11月13日签订了《材料采购合同》，约定京旺福通公司向中视中科公司出售晶体2底座、晶体底座（平）、晶体压板（平）等货物。京旺福通公司在合同签订后依约履行了合同义务，但中视中科公司至今未支付销售货款47230元。经京旺福通公司多次催要未果。故原告京旺福通公司诉至法院，请求判令被告中视中科公司给付原告京旺福通公司货款47230元，并承担诉讼费用。
原告京旺福通公司向本院提交以下证据予以证明：《材料采购合同》、送货单、北京增值税专用发票、顺风速运快递单。
被告中视中科公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告京旺福通公司提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，京旺福通公司与中视中科公司在2012年有业务关系。2012年8月13日、10月24日、11月6日，京旺福通公司应中视中科公司的要求，为其送了三次晶体2底座、晶体底座（平）、晶体压板（平）等货物，中视中科公司的张景伟在京旺福通公司的送货单中签字确认。2012年11月13日，京旺福通公司(供方)与中视中科公司(需方)就购买的货物补充签订了《材料采购合同》(编号PV-2012-OB-236)。《材料采购合同》约定，需方购买加工件(详见附表)，总价47230元；货物按照需方需求计划定期发到指定现场；货物经需方验收合格后，供方提供增值税发票，需方收到税票后，四十五天内以电汇方式付清当期货款；交货时间是2012年11月20日前；货物如存在型号、规格和表面质量问题，需方应当在收到货物的七日内书面向供方提出，对安装运转后发现的内在质量缺陷，需方在安装运转后十五日书面向供方提出；供方在收到需方书面异议和要求后，应当五个工作日内采取调换货物或其他补救措施直至符合合同约定的要求，否则需方有权解除合同并要求供方承担赔偿责任；如果需方未能按本合同约定的时间支付货款，每逾期一天，应按合同总价款的0.01%支付违约金，违约金自本合同应付款之日起算，总金额不应超过本合同总价款的1%；合同还对其他条款进行了约定。张景伟作为中视中科公司的授权代表在合同中签字，加盖了合同专用章。
2014年12月10日，京旺福通公司为中视中科公司开出了全额发票。同日，京旺福通公司委托顺风速递公司将发票寄给中视中科公司，但邮件无人签收被退回。中视中科公司至今未向京旺福通公司支付47230元货款。
以上事实，有原告京旺福通公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：京旺福通公司与中视中科公司签订的《材料采购合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。京旺福通公司已在合同签订前履行了供货义务，中视中科公司收货后未按约定付款，已构成违约。虽然合同约定的付款条件是中视中科公司收到发票后四十五天再付款，但京旺福通公司已向中视中科公司邮寄了发票，发票未能送达的责任不在京旺福通公司一方，故应视为中视中科公司的付款条件已成就。中视中科公司应向京旺福通公司支付47230元货款。京旺福通公司在收到货款后，应当为中视中科公司出具增值税专用发票。京旺福通公司的诉讼请求，本院予以支持。被告中视中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中视中科光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京旺福通科技有限公司货款四万七千二百三十元。
如果被告北京中视中科光电技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十元(原告北京京旺福通科技有限公司已预交)，由被告北京中视中科光电技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 蔡效勤
人民陪审员 沈玉明
二〇一五年四月一日
书 记 员 田 昕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5923号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：高声春，男，汉族，1962年12月16日生，住重庆市长寿区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告高声春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告高声春经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告高声春向原告偿还借款本金198019.79元；2、判令被告高声春支付截止到2016年3月22日的利息、罚息及复利14516.58元；从2016年3月23日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告高声春向原告支付实现债权而产生的律师费4000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年8月20日，被告高声春与我行签订《零售授信额度借款合同》，原告向被告提供借款20万元授信额度，在此授信额度下，原告与被告又签订有《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款总计为人民币20万元，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告高声春在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。
被告高声春未答辩。
本院审理查明如下事实：
高声春因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年8月20日，兴业银行重庆分行（债权人）与高声春（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，主要载明：“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年8月20日起至2016年8月20日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
2014年8月22日，兴业银行重庆分行与高声春签订了《个人旅游借款合同》作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，主要约定兴业银行重庆分行借款20万元给高声春，总计借款金额20万元，借款期限为2014年8月22日至2015年8月22日；借款利率为年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2014年8月22日，兴业银行重庆分行向高声春支付借款20万元，借据上约定借款年利率为8%，借款到期日为2015年8月22日。借款期满，高声春未按约定按时足额偿还借款利息，截至2016年3月22日，高声春尚差欠兴业银行重庆分行借款本金198019.79元，拖欠利息、罚息及复利14516.58元。
兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票及进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与高声春签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高声春在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，借款已到期，兴业银行重庆分行要求高声春归还借款本金并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求高声春承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向高声春催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由高声春承担，本院对该项请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高声春于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金198019.79元并支付截至2016年3月22日的利息、罚息、复利14516.58元；
二、被告高声春于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息、复利（罚息自2016年3月23日起算，以未偿还的到期借款本金为基数，按年利率12%计算，复利以到期未清偿的利息为基数按年利率12%计算，利随本清）；
三、被告高声春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元、公告费60元，合计4608元，由被告高声春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李俭波
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执67号
申请执行人赵某某，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住纳雍县。
委托代理人李某某，贵州雍盛律师事务所律师。
被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地纳雍县曙光乡。
法定代表人徐盘祥。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字（2015）第221号仲裁裁决书，于2016年3月30日向被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿发送执行通知书，责令其立即履行义务141935元。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525执67号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限。
审判员 李龙国
二〇一六年七月五日
书记员 饶 敏