wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初149号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人苏小刚，男，1989年10月26日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2012年7月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年3月26日刑满释放。2018年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年2月9日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人苏小刚犯寻衅滋事罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月2��公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邓云霞出庭支持公诉，被告人苏小刚到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人苏小刚对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月10日18时许，吴某驾驶川Ａ×××××黑色丰田凯美瑞轿车行驶至自贡市汇东新区华商国际城CD量贩歌城门口时与王某驾驶的川Ｃ×××××灰色奇瑞A5轿车相撞。双方随即协商赔偿事宜，并等待保险公司工作人员到来。此时，吴某的朋友罗某（已判处）便打电话给周某2（已判处），指使周某1邀约几个人来砸川Ｃ×××××灰色奇瑞A5轿车。其后，周某1邀约被告人苏小刚等人驾车到达现场，并手持棒球棒对被害人王某的川Ｃ×××××灰色奇瑞A5轿车进行打砸，致使该车车窗、车头、车尾等部位受损。随后，被告人苏小刚和周某2等人逃离现场。经自贡市自流井区价格认证中心认定，川Ｃ×××××灰色奇瑞A5轿车的损失为4080元。案发后，周某2、罗某赔偿被害人王某损失6000元，并取得其谅解。
2018年1月12日，被告人苏小刚在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，鉴定结论及通知书，作案现场辨认笔录及照片，情况说明，前科刑事判决书，谅解书，收条，证人吴某、种迪等人的证言，被害人王某的陈述，被告人苏小刚及同案犯周某2、罗某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的'情节严重'：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的”之规定，被告人苏小刚伙同他人任意毁损他人财物价值4080元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人苏小刚伙同他人任意毁损他人财物，系共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人苏小刚在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣���缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人苏小刚的情形符合上述条件，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏小刚犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 夏绩惠
二〇一八年五月二日
法官 助理 陈 龙
书 记 员 曾 春
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执972号之三
申请执行人亢士奇，男，1969年10月20日生，汉族，住汝阳县。
被执行人李正术，男，1976年2月15日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初313号民事判决书受理亢士奇申请执行李正术民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人亢士奇向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院(2017)豫0326民初313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年四月十八日
书记员 李文辉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖1823执329号
申请执行人：杨国平，女，1973年3月25日生，汉族，居民、住安徽省泾县。
被执行人：卢荣伟，男，1973年5月15日生，汉族，居民、住浙江省新昌县。
被执行人：潘勇，男，1980年11月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人杨国平与被执行人卢荣伟、潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）皖1823民初512号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年3月26日申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条,第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年六月十五日
书记员 郑 爽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保9号
申请人王户，男，1986年2月16日生，住东海县。
被申请人孟宇峰，男，1966年11月11日生，住江苏省赣榆县。
被申请人连云港永凯物流有限公司，地址：赣榆区海头镇海后村。
法定代表人：尚庆华。
申请人王户、孟宇峰于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟宇峰的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，保全限额为20万元。该车现被暂扣在东海县交警大队。申请人提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人孟宇峰的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车予以扣押，期限为两年，自2018年1月12日起至2020年1月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 时立梅
二〇一八年一月十二日
法官助理 周玲微
书 记 员 王 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初21645号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人陈宇航，重庆索通律师事务所实习律师。
被告唐伟伟，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）诉被告唐伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚铸担任审判长，与审判员宋涛、人民陪审员费兴智组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人陈秋月、陈宇航到庭参加了诉讼，被告唐伟伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与唐伟伟签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市房地产权证起诉，请求判令：1.唐伟伟立即偿还建行重庆市分行借款本金90152.82元及截至2017年7月17日的利息429.92元、逾期利息20.48元，合计90603.22元；2.唐伟伟支付自2017年7月18日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金90152.82元为基数按贷款执行利率上浮50％计收的罚息，并以未支付利息429.92元为基数，按贷款执行利率上浮50％计收的复利；3.唐伟伟支付建行重庆市分行为实现债权支出的律师费4530元；4.建行重庆市分行对唐伟伟提供抵押的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。
被告唐伟伟未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人（抵押权人）：建行重庆市分行。
借款人（抵押人）：唐伟伟。
贷款本金：150000元。
贷款期限：2007年4月24日起至2027年4月24日止。
贷款执行利率：合同项下贷款月利率为政策性贷款3.825‰，如遇贷款利率调整，则于下年一月一日起按相应利率档次执行新的利率规定。
逾期利息标准：借款人未按约定偿还贷款本息而形成的逾期贷款，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起至清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
约定还款方式：月均等额本息还款法。
违约责任：借款人连续三个付款期或本合同期内累计六个付款期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。
欠款情况：截至2017年7月17日，唐伟伟尚欠建行重庆市分行借款本金90152.82元、利息429.92元、逾期利息20.48元，合计90603.22元。
抵押担保情况：唐伟伟以其所有的位于重庆市渝北区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另，《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》第十条费用承担约定：订立、执行本合同所需一切费用，均由借款人承担。2017年8月22日，建行重庆市分行委托重庆索通律师事务所清收贷款本息，支付了律师费4530元。
本院认为，建行重庆市分行与唐伟伟签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，与唐伟伟签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆市分行在按约发放了贷款后，唐伟伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。唐伟伟应按约提前偿还全部借款本息。据此，唐伟伟应当向建行重庆市分行偿还尚欠的借款本金。同时，建行重庆分行对本案所涉抵押房屋享有优先受偿权。
至于建行重庆分行请求按贷款执行利率上浮50%的标准计收逾期利息及复利的问题。对此，本院认为，借贷双方在借款合同中约定“借款人未按约定偿还贷款本息而形成的逾期贷款，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起至清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（中国人民银行[2003]第251号）规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同约定的罚息利率未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以支持。至于建行重庆市分行主张借款复利的请求，本案借款合同中没有复利的约定，主张借款的复利无合同依据，不应予以支持。
关于律师费问题。首先，借款合同中未明确约定因借款人违约而产生的本案律师费由借款人承担。其次建行重庆市分行请律师提供法律服务是建行重庆市分行要求司法中介机构提供帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与唐伟伟无直接的因果关系，故对建行重庆市分行关于律师费的请求，本院不予支持。
被告唐伟伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐伟伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金90152.82元，截至2017年7月17日的利息429.92元、逾期利息20.48元，共计90603.22元，并支付自2017年7月18日起至付清时止，以本金90152.82元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%的逾期利息；
二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告唐伟伟提供抵押的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2178元，由被告唐伟伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚 铸
审 判 员 宋 涛
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2013号
原告：漆学高，男，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：陈太华，男，汉族，1949年7月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理漆学高与陈太华房屋买卖合同纠纷一案中，原告漆学高于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆学高撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告漆学高负担。
审 判 员 杨 军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 胡筱婧
书 记 员 聂 铭
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2280号
申请执行人伍爱军，男，1980年5月20日出生，汉族，住高安市，
被执行人刘德生，男，1968年4月6日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人高安市厚生实业有限公司，住所地：高安市蓝坊镇。
法定代表人刘厚生，该公司经理。
申请执行人伍爱军与被执行人刘德生、高安市厚生实业有限公司民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2645号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月四日
书记员 王冬云
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执333号
申请执行人:胡廷刚,男,1952年3月31日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:田勇,男,1971年4月14日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人胡廷刚申请执行被执行人田勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第72号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付83221元及利息，执行费1148元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯文亮
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人宫占峰，男，汉族，1971年6月17日出生于吉林省镇赉县，初中文化，无业，户籍地镇赉县××乡××村××屯，租住辽宁省大连市金州新区××村。2015年3月23日被逮捕。现在押。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人宫占峰犯故意杀人罪一案，于2015年12月8日以（2015）大刑一初字第00152号刑事判决，认定被告人宫占峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。辽宁省高级人民法院经依法复核，于2016年3月21日以(2016)辽刑核24817984号刑事裁定书，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2015年2月13日，被告人宫占峰到辽宁省大连市高新园区小平岛找原雇主追讨欠薪未果，于当日21时许入住小平岛××客舍。23时许，宫占峰因手机掉入厕所，捞起冲洗后在床铺上磕打发出声响，店主季某某（被害人，殁年28岁）进入房间制止，并要求宫占峰离店。宫占峰在离开时又与季某某发生争执，即持随身携带的尖刀连续捅刺季某某腹部、左臂等处十余刀，又捅刺闻声赶来的季某某母亲孙某某（被害人，时年51岁）胸部等处数刀后逃离。季某某因右侧肺脏、肝脏、横结肠破裂，左侧肱动、静脉离断大失血死亡；孙某某心包破裂、左心室心肌裂伤，属重伤（二级）。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的抓获被告人宫占峰时提取其携带的尖刀及从刀尖、刀刃部和刃柄结合部分别检出被害人孙某某血迹和被害人季某某与宫占峰的混合血迹，从宫占峰所穿衣裤、鞋子和衣兜内的纸币及双手等处分别检出季某某血迹或季某某、孙某某的混合血迹，从现场提取宫占峰所留的三枚烟蒂；证人金某某、芦某某、董某某、单某某、战某某等的证言；被害人孙某某的陈述；DNA鉴定意见，尸体鉴定意见，活体鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人宫占峰亦供认。足以认定。
本院认为，被告人宫占峰故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。宫占峰因琐事纠纷持刀行凶，致一人死亡、一人重伤，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果特别严重，应依法予以惩处。原审判决、辽宁省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2016）辽刑核24817984号同意原审以故意杀人罪判处被告人宫占峰死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王军强
代理审判员 刘艾涛
代理审判员 张文文
二〇一六年九月八日
书 记 员 向昭阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执729号
被执行人宋朝翠，女，1992年10月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，现住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初418号刑事判决书：一、宋朝翠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。责令宋朝翠继续退赔尚未退出的赃款计人民币一万二千七百八十八元，分别发还刘夕蓓人民币三千元，发还金同健人民币九千七百八十八元（于判决生效后三十日内履行）。被执行人宋朝翠未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月23日受理后，由包钧执行。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权限制被执行人宋朝翠高消费及非生活和工作必须的消费。
5、本院依职权将被执行人宋朝翠纳入失信被执行人名单。
6、本院到被执行人住所地查找被执行人，其所在村的村干部反映被执行人宋朝翠刑满释放后一直没有回家。
7、本院发函向被执行人户籍所在地贵州省××自治州兴仁县××马关村村委会调查被执行人下落及可供执行财产线索，未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执、执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人宋朝翠目前暂无可供执行财产，且其下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人宋朝翠纳入失信名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初418号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5859号
原告:南京军瑶新型材料有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区8号。
法定代表人：王兆军，该公司董事长。
被告:江苏龙海建工集团有限公司，住所地在溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。
法定代表人：周瑜，该公司董事长。
被告:江苏龙海建工集团有限公司南京江北分公司，住所地在南京市六合区大厂园东路149号。
负责人：陈炜炜，该公司经理。
本院在审理原告南京军瑶新型材料有限公司与被告江苏龙海建工集团有限公司、江苏龙海建工集团有限公司南京江北分公司买卖合同纠纷一案中，原告南京军瑶新型材料有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京军瑶新型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京军瑶新型材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22620元，减半收取11310元，保全费5000元，合计16310元，由原告南京军瑶新型材料有限公司负担。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5220号之一
申请执行人福建野豹儿童用品有限公司，住所地：石狮市二号工业区恒兴大厦。
法定代表人蔡东升。
被执行人连州市键龙运动服装有限公司，住所地：广东省清远市连州市清远民族工业园内兴园路南面、创业大道东面、114省道西面厂B、D幢。
法定代表人余镜飞。
本院于2017年11月17日立案执行申请执行人福建野豹儿童用品有限公司与被执行人连州市键龙运动服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮民初字第1380号，被执行人连州市键龙运动服装有限公司应支付申请执行人福建野豹儿童用品有限公司款项673469元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人连州市键龙运动服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人连州市键龙运动服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人连州市键龙运动服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，���发现被执行人连州市键龙运动服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人连州市键龙运动服装有限公司尚有款项673469元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如���现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡明俭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6064号
罪犯吕传政，男，1982年8月4日出生，汉族，浙江省��台县人，初中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)台天刑初字第471号刑事判决，以罪犯吕传政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕传政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕传政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任��。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕传政在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕传政提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕传政拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 婧
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执273号之一
被执行人：黄云海，男，汉族，住黑龙江省宁安市。
黄云海犯制造毒品罪一案，本院于2010年6月12日作出（2010）韶刑一初字第21号刑事判决，该判决确定：黄云海犯制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2012年7月27日作出（2010）粤高法刑四终字第373号刑事判决维持了上述判决。经刑事审判庭移送，本院依法对其没收个人全部财产判决立案执行。
执行过程中，通过执行系统总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产，并通过韶关市不动产登记中心查询了被执行人房产、土地登记情况。除发现被执行人名下有少量存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已划拨被执行人名下银行存款277.38元并上缴国库，因被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2010）韶刑一初字第21号刑事判决对黄云海没收个人全部财产的执行。
发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 智
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终506号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张学礼，男，1951年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡鑫，男，1993年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：周大伟，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省枣庄市薛城区。
原审被告：张露月，女，1981年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人张学礼因与被上诉人蔡鑫，原审被告周大伟、张露月民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院于2018年1月10日向张学礼送达了交纳诉讼费用通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。张学礼接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张学礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 项江陵
审 判 员 郭玉梅
二〇一八年三月二十六日
法官助理 邬昌杰
书 记 员 余婷婷
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初691号
原告：李贵周，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：张云秀，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：赵雪林，男，住云南省昭通市镇雄县。
原告李贵周与被告赵雪林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告李贵周及其委托诉讼代理人张云秀到庭参加诉讼，被告赵雪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5010元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵雪林系2016年在猛虎乡福昌村移民安置���启动异地扶贫搬迁民房建设工程包工头，2016年9月原告到被告工地上做工，被告未支付工钱，并于2017年初向原告出具《欠条》一张，《欠条》写明被告于2017年2月底前付清欠款，原告多次索要，被告拒绝支付。
因被告赵雪林下落不明，本院依法于2017年10月17日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告李贵周围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2、欠条一张，欲证实被告赵雪林拖欠原告工资5010元；3、原告做工记账，证实原告做工的天数。
原告李贵周保证提交的证据真实性，被告赵雪林未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告李贵周提交的证据予以采信。
根据原告李贵周陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵雪林系2016年在猛虎乡福昌村移民安置点启动异地扶贫搬迁民房建设工程包工头，在猛虎乡福昌村移民安置点启动异地扶贫搬迁民房建设中，被告赵雪林与福昌村安置点4农户签订了建房协议。2016年9月、10月、11月经李兆王介绍原告李贵周到被告工地上做工，合计做工33.5天，每天工资160元，生活补助150元，合计5510元，被告预支工资500元，尚欠5010元未支付。2017年初被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》内容为：我赵雪林欠李贵周工资5010元，大写伍仟零壹拾圆整，身份证号：532128199212130738，云南省昭通市镇雄县泼机镇瓜娃村坪子组33号，定于2017年2月30号付清，欠款人赵雪林。后原告多次索要，被告拒绝支付，原告于2017年9月19日向本院起诉，主张前述实体权利��
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告李贵周经人介绍到被告赵雪林工地上做工，双方之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告赵雪林应依约定给付原告报酬。原告主张被告拖欠其劳务费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告要求被告支付欠款5010元的诉求予以支持。
综上所述，原告要求被告支付欠款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪林于本判决生效之日起十日内向原告李贵周支付欠款5010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵雪林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 起有光
审判员 尹绍山
审判员 王文菊
二〇一八年二月五日
书记员 张云玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执875号之三
申请执行人王卫红，女，1970年4月20日出生，汉族，市民，住东昌府区。
被执行人张胜军，男，1971年3月11日出生，汉族，住东昌府区，
本院（2016）鲁1502民初3140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人已与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2018年5月22日向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1502执875号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 斐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初18393号
原告:黄传强，男，1977年11月11日出生，住北京市丰台区。
被告：刘松滨，男，1959年10月29日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告黄传强与被告刘松滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
黄传强以民间借贷为由诉请判决刘松滨返还欠款11万元，但未举证证明双方之间存在民间借贷关系。经本院依法释明，黄传强坚持以民间借贷为由起诉刘松滨。因黄传强主张的法律关系不正确，故本院依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回黄传强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 李桂华
代理审判员 牛瑾婧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 颖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执183号
申请执行人：张根莲。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初793号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款7500.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入7500.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值7500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10238号
罪犯祝立民，男，1971年8月16日出生，汉族，辽宁省海城市人，高中毕业，住辽宁省海城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月六日作出(2012)金义刑初字第507号刑事判决，以罪犯祝立民犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，违法所得人民币492820元，予以追缴并返还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝立民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝立民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节、赃款的追缴等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝立民准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2065号之一
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地同安区环城西路97号，其他。
法定代表人：林拥护。
被执行人：陈明辉，男，汉族，1970年1月23日出生，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人陈明辉行政非诉执行一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审232号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款4604.4元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年11月24日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4160号
罪犯李建亮，男，1972年5月28日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年一月三十一日作出(1999)温刑初字第291号刑事判决，以罪犯李建亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年九月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 戴皖涢
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执212号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人：罗富龙，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟勤香，女，1984年7月27日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人罗富龙、钟勤香行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的(2018)闽0824民初第9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求支付抚养费79321元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。申请执行人以政策原因为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执212号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 李绅炜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初6152号
原告:迟辉霞，女，汉族，1967年12月29日出生，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区妇幼保健站，住所地：日照市。
法定代表人：武广平，站长。
委托诉讼代理人：陈明，日照市东港区妇幼保健站办公室主任。
委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
原告迟辉霞与被告日照市东港区妇幼保健站（以下简称东港妇保站）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告迟辉霞、被告委托诉讼代理人陈明、李兆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟辉霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决东港妇保站赔偿迟辉霞300万元；2.本案的诉讼费由东港妇保站承担。事实与理由：2011年农历9月中旬，迟辉霞因戴避孕环不适应到东港妇保站处就医，在朋友的介绍下，没有挂号，直接找东港妇保站刘永苹医生给就诊，刘永苹医生下午给迟辉霞进行取环手术。手术过程中因刘永苹医生的操作失误导致手术失败，并造成迟辉霞左侧肾脏的神经根挖断、左肾萎缩死亡、格林巴列综合症等一系列术后损害，给迟辉霞造成了巨大的身心伤害。迟辉霞要求东港妇保站赔偿，一直以各种办法阻止迟辉霞的赔偿请求，迟辉霞在协调无果的情况下依法起诉，请求法院依法支持迟辉霞的诉讼请求。
东港妇保站辩称：东港妇保站与迟辉霞之间不存在迟辉霞所诉称的涉案医疗关系，其所诉东港妇保站主体错误。首先，东港妇保站收到法院送达的起诉状等法律文书后，非常重视，并立即进行了调查，经查我站与迟辉霞之间不存在迟辉霞所诉称的涉案医疗关系。其次，迟辉霞所诉称的损害事实和损失与东港妇保站没有法律上的因果关系。综上所述，迟辉霞所诉东港妇保站主体错误，故请求法庭查明本案事实后，依法驳回迟辉霞对东港妇保站的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。迟辉霞向本院提交如下证据：日照市人民医院神经内科病历、日照市人民医院妇科病历、首都医科大学北京妇产医院病历、北京地区东直门医院病历、日照市神经内科出示的诊断证明书、山东省精神卫生中心门诊病历、日照市第三人民医院门诊病历、日照市中心医院门诊病历、日照市东港医院心电图显示部分st段压低、日照市人民医院超声科报告书、××科血的检查单、日照市中医医院B超诊断报告书、日照市中医医院泌尿科超市诊断报告书、日照市人民医院肌电诱发电位诊断报告书，证明迟辉霞身体的损害情况、证明迟辉霞的身体损害是取环造成的。
东港妇保站对迟辉霞提交的证据质证认为：对这些证据的真实性请求法庭依法确认，但这些病历只能证明迟辉霞与其他医院之间的医疗关系，但不能证明迟辉霞与东港妇保站之间存在涉案的医疗关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迟辉霞于2013年2月始，多次到日照市人民医院检查治疗，日照市人民医院诊断迟辉霞系××、高血压、高血脂等症状，后迟辉霞先后到首都医科大学附属北京妇产医院、北京东直门医院、日照市中医医院、日照市中心医院等处检查治疗。
迟辉霞于2017年向本院起诉，要求东港妇保站赔偿损失300万元，迟辉霞主张于2011年农历9月中旬到东港妇保站取环，因东港妇保站医生手术失败造成迟辉霞的身体损害。本院经审查认为，迟辉霞未提交在东港妇保站进行诊疗活动的基本证据，迟辉霞提起医疗损害责任纠纷不符合立案条件。本院于2017年5月17日作出（2017）鲁1102民初4174号民事裁定，裁定不予受理。迟辉霞不服本院裁定，向日照市中级人民法院提出上诉，日照市中级人民法院经审理于2017年7月18日作出（2017）鲁11民终1241号民事裁定，裁定撤销本院（2017）鲁1102民初4174号民事裁定，指令本院立案受理。
迟辉霞主张到东港妇保站进行诊疗活动的过程：2011年农历9月中旬的一天，与迟辉霞同住在日照市东港区机电工程学校家属院的石桂枝带领迟辉霞到东港妇保站就医，石桂枝找到东港妇保站的张厚玉，张厚玉带领找到东港妇保站医生刘永萍，由刘永萍医生给迟辉霞进行取环手术。在整个过程中，迟辉霞没有挂号、没有交钱。因刘永萍的操作失误导致手术失败，并造成迟辉霞左侧肾脏的神经根挖断，左肾萎缩死亡，格林巴列综合症等一系列术后损害。
迟辉霞未能提交证据证明其主张的上述事实，亦未提交在东港妇保站进行诊疗活动的交款单据、挂号单、病历、诊断证明等证据。本院对迟辉霞陈述中涉及的石桂芝、张厚玉、刘永萍先后进行调查询问，上述3人陈述的内容均不能认定迟辉霞主张的到东港妇保站进行诊疗活动的事实。
本案审理过程中，迟辉霞申请本院委托鉴定机构鉴定其身体的病情是否系医疗损害造成，因迟辉霞未提交证据证明在东港妇保站进行过诊疗活动，本院对迟辉霞的申请不予准许。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案迟辉霞主张到东港妇保站做取环手术，因医生手术失败造成其身体损害，因而要求东港妇保站承担赔偿责任。根据上述法律规定，确定东港妇保站对迟辉霞承担赔偿责任应具备三个要件：一是迟辉霞在东港妇保站进行过诊疗活动；二是迟辉霞在诊疗活动中身体受到损害；三是东港妇保站及其医务人员有过错。东港妇保站不认可迟辉霞到东港妇保站进行诊疗活动的事实，迟辉霞未能提交证据证实其主张，经本院调查亦未收集到迟辉霞到东港妇保站进行诊疗活动的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：××当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：××当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。迟辉霞要求东港妇保站承担赔偿责任，其有责任证明在东港妇保站进行过诊疗活动，但迟辉霞未能提交证明其与东港妇保站之间存在医疗关系的基本证据。因此，迟辉霞应当承担对其不利的法律后果。
综上，迟辉霞主张到东港妇保站进行诊疗活动的事实因缺乏基本证据证实，不予确认；对迟辉霞要求东港妇保站承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告迟辉霞的诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告迟辉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 秦国栋
人民陪审员 张守伟
人民陪审员 朱继东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 晶
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0623民初660号
原告胡某某，男，1961年1月8日出生，汉族，住云南省盐津县。
委托诉讼代理人陈代洪，系云南大韬律师事务所盐津分所律师（特别授权代理）。
被告盐津酸枣树煤矿有限公司，住所地：盐津县盐井镇仁和村铁路坪社。
法定代表人罗栋才。
委托诉讼代理人杜文通，系盐津酸枣树煤矿有限公司办公室主任（特别授权代理）。
委托诉讼代理人唐国雄，系云南亨达律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告胡某某诉被告盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以与被告盐津酸枣树煤矿有限公司的劳动关系在工伤保险待遇中已解除为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告盐津酸枣树煤矿有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡某某承担。
审判员 彭 燕
二〇一八年五月十五日
书记员 林泽花
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执841号
申请执行人:郭双进,男性,1959年2月13日出生,58岁,汉族,住丹阳市
被执行人:王晓强,男性,1979年9月18日出生,38岁,汉族,住丹阳市
被执行人:钱莹,女性,1982年12月23日出生,35岁,汉族,住丹阳市
申请执行人郭双进与被执行人王晓强、钱莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日作出的(2016)苏1181民初7026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共210852.00元。
执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年2月13日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年2月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2018年5月4日本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2018年2月7日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。后本院依法扣留、提取了被执行人钱莹在江苏××村镇银行的工资收入220000元。
2018年2月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年6月7日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初7026号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋毅凌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执126号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
法定代表人王秀英，总经理。
委托代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：谢作兴，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人谢作兴追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月5日作出的（2016）闽0212民初5354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56100元及利息。被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2018年1月15日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院委托福建省福清市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执478号
申请执行人郑增仁，男，1969年10月12日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：兰丰仁，男，1966年6月14日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人郑增仁与被执行人兰丰仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)武民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求支付水泥款50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院于2017年4月19日决定将被执行人列入全国失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。被执行人的银行账户已被本院依法冻结，未能发现可供扣划的银行存款。经向武平县工商行政管理局查询，被执行人兰丰仁名下登记的武平县中堡丰仁建材经营部及武平县丰仁建材店已停止经营。另查明被执行人无不动产、车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。被执行人兰丰仁在本院涉执行案件共4件，涉案金额15万元。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结
(2017)闽0824执478号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘玉峰
审判员 刘佩福
二０一八年一月十九日
书记员 连 影
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1545号之一
申请执行人：冯建敏，男，汉族，1963年10月13日出生，住登封市。
被执行人：薛少帅，男，汉族，1988年10月15日出生，住登封市。
申请执行人冯建敏与被执行人薛少帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2642号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，被执行人薛少帅应偿还冯建敏70000元及利息2940元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，报告财产令及限制高消费令；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月1日、2017年10月11日、2018年3月31日、2018年4月29日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人存款1035元扣划，并发放给申请执行人；
4、2017年9月29日，通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
6、2018年4月11日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年5月25日，约谈了申请执行人冯建敏，将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现债权1035元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1545号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕 少 阳
审判员 马娟二〇一八年五月二十五日
书记员 郝 宇 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9925号
罪犯朱新委，男，1988年11月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年十一月十四日作出（2008）嘉刑初字第44号刑事附带民事判决，以罪犯朱新委犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。朱新委不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月十九日作出(2008)浙刑三终字第245号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱新委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱新委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱新委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱新委提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新委准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3202号
原告：郑明德，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告：代佰昭，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告郑明德与被告代佰昭建设工程分包合同纠纷一案中，原告郑明德经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2437号
申请执行人：厦门市同安区华源机砖有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇美埔村，统一社会信用代码：913502121553136691。
法定代表人：杨造林，总经理。
被执行人：叶清田，男，1948年1月6日出生，汉族，住址福建省厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区华源机砖有限公司与被执行人叶清田民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）闽0212民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年12月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年10月24日，本院至被执行人住所地调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执1004号
申请执行人颜承娟，女，汉族，1982年1月3日出生，住重庆市合川区。
申请执行人游光碧，女，汉族，1943年9月18日出生，住重庆市合川区。
申请执行人乐某，男，汉族，2003年7月4日出生，住重庆市合川区。
被执行人梁绍镜，男，汉族，1974年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人颜承娟等三人与被执行人梁绍镜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）南民一初字第1838号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被执行人应赔偿115000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2006年7月12日立案执行，该案案号为（2006）南法执字第3722号。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，该案裁定中止执行。
2017年5月23日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人进行财产查控，扣划了被执行人存款24997.95元，扣除执行费274.97元执行费后，余款24722.98元已转退予申请执行人。被执行人梁绍镜向本院申报财产表明：被执行人梁绍镜名下暂无财产可供执行，自愿提供自己及其配偶余惠仪名下的股份分红用于偿还本案债务。本院经向西樵镇海舟村委会调查得知，被执行人梁绍镜在西樵镇海舟村有分红可供扣划，本院依法向被执行人西樵镇海舟村委会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人及其配偶在村内的股份分红款及其他经济收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，该案终结本次执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，本院已依法向被执行人梁绍镜所在的海舟村委会送达协助扣留、提取股份分红及其他收益的法律文书，被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1004号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈嘉詠
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣民初字第878号
原告：罗志善，男，1959年2月3日生，汉族，住吉安县。
被告：江西绿海置业有限公司，住所地：吉安县城天华路28路。
法定代表人：陈济星，董事长。
原告罗志善诉被告江西绿海置业有限公司买卖合同一案，本院于2018年4月13日立案后，原告以双方在庭外协商解决为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志善撤回对被告江西绿海置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗志善承担。
审判员 龚金财
二〇一八年五月二十二日
书记员 殷 梓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1303号
原告：江苏骏鹏实业发展有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业园区88号。
法定代表人：胡雪龙，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽娟，该公司员工。
被告：朱建福，男，1970年5月3日出生，汉族，市民，住江苏省昆山市，
原告江苏骏鹏实业发展有限公司（以下简称骏鹏公司）与被告朱建福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告骏鹏公司的法定代表人胡雪龙的委托诉讼代理人陈丽娟、被告朱建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏鹏公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《阜宁县存量房屋买卖合同》（合同编号：0005523）有效，房屋价款：95490元；2、依法判令被告立即支付原告尚余房款35000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告签订《阜宁县存量房屋买卖合同》3份。其中，编号为0005521、0005522的两份合同已履行完毕，被告分别按约付清了房款，原告亦按约将房号S140、S141两套商铺的房产证、土地证过户给了被告。但被告未有按约履行编号为0005523的合同义务。该合同约定房屋价款为95490元，被告仅向原告支付了部分房款60490元，原告已按约将房号S152商铺的房产证过户给了被告。被告曾承诺于2016年5月30日前支付尚欠房款35000元，但一直未有履行。经原告多次向被告主张剩余房款35000元未果，故诉至法院，恳准所请。
被告朱建福辩称，我购买了原告的三套房子属实，三套房子的房产证都已过户给我，其中两套房子的土地证也过户给我了，只有编号0005523号合同对应的S152房子的土地证没有过户给我。三套房子的总价款我记不清了，我给付了多少钱我也记不清了，现我尚欠原告35000元房款属实。但是由于这些房子是烂尾楼、水电都没有通，所以我将来会与原告打官司的，将这些房子退还给原告。
原告骏鹏公司围绕诉讼请求依法提交了阜宁县存量房屋买卖合同三份（合同编号：0005521、0005522、0005523）、销售不动产统一发票一份。
另，法院至阜宁县房产管理局调取了房号S140、S141、S152的产权登记信息，显示该三套房产的所有权人均为朱建福。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告骏鹏公司与被告朱建福签订《阜宁县存量房屋买卖合同》三份。该三份合同分别约定：朱建福购买骏鹏公司所有的位于阜宁县信商贸城1幢S140、S141、S152的三套商铺，房屋价款分别为142500元、142500元、95490元；朱建国应于2016年2月2日前向骏鹏公司一次性付清房价款。同时，该三份合同就房屋权属、国有土地使用权转移登记以及违约责任等项目进行了约定。此后，原、被告各自履行了编号为0005521、0005522的两份合同。关于编号为0005523的合同，原告已将该商铺的产权证过户给被告，被告向原告支付了S152商铺的部分房款，尚欠原告35000元房款未有支付。经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求确认编号为0005523的合同有效，被告支付尚欠房款35000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2016年2月1日，原告骏鹏公司与被告朱建福签订的三份存量房屋买卖合同（合同编号：0005521、0005522、0005523）系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。庭审中被告认可尚欠原告房款35000元，故对尚欠的房款，被告应承担给付责任。庭审中，被告辩称原告交付的房屋系烂尾楼、水电不通，将另案起诉，故本案不予理涉。综上，对原告要求确认双方签订的《阜宁县存量房屋买卖合同》（合同编号：0005523）有效，被告应支付剩余房款35000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告江苏骏鹏实业发展有限公司与被告朱建福于2016年2月1日签订的《阜宁县存量房屋买卖合同》（合同编号：0005523）有效；
二、被告朱建福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏骏鹏实业发展有限公司支付购房款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，减半收取1094元，由被告朱建福负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡保新
二〇一八年五月十一日
书记员 王镆涵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3158号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人白宗皓，男，1972年5月11日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人白宗皓合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34004.90元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11047号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢246号
申请执行人朱某，女。
被执行人冯某，男。
本院在执行朱某申请执行冯某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2007）宜民一初字第44号民事调解书生效后，被执行人冯某自动履行了判决书确定的内容，申请执行人朱某向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2007）宜民一初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十���日
书记员 胡卫星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6846号
罪犯顾亚玲，女，汉族，1973年2月20日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年1月5日作出（2011）蜀刑初字第00352号刑事判决，以被告人顾亚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯顾亚玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾亚玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾亚玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾亚玲减去自本裁定送达之日起至2017年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0131执326号之一
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：杜轲，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇。
被执行人：刘小龙，男，1988年9月1日出生，住四川省蒲江县×镇×村。
本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2012)蒲江刑初字第29号刑事判决书，于2018年3月1日申请执行杜轲、刘小龙的罚金、责令退赔一案，执行标的为12,414元。执行中，本院于同月2日向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，但二被执行人一直未履行相应义务。本院依职权对二被执行人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息、工商登记等。经核实，被执行人杜轲名下有哈飞牌轿车一辆，本院于2018年5月4日依法查封被执行人杜轲名下哈飞牌轿车，但该车未被实际扣押，暂不具备处置条件。另外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何娇
二〇一八年六月二十日
书记员 詹波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4592号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝。
法定代表人：程必成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：胡远兰，女，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告胡远兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘云龙
二〇一八年四月十一日
书记员 唐华尧
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初94号
被告人基本情况：张耀镭，男。2005年6月9日因犯故意伤害罪被新津县人民法院判处有期徒刑十三年，2014年5月9日刑满释放。2018年1月21日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2018年1月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：程中毅
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]84号
起诉时间：2018年4月26日
指控事实：2018年1月17日8时许、18日11时许、19日23时许、20日20时许，被告人张耀镭在新津县XX镇XX学院家属区5栋2单元4楼2号的家中连续四天容留吸毒人员吴某某、黄某某与其一起吸食甲基苯丙胺。2018年1月20日21时许，公安民警在张耀镭家中挡获被告人张耀镭及吸毒人员黄某某、吴某某，现场查获用于吸食甲基苯丙胺的玻璃冰壶1个、锡箔纸2条、打火机1个以及白色晶体2小袋共计净重0.09克，均已扣押。经对上述人员现场吸毒尿检均呈阳性。经鉴定，从被告人张耀镭家中查获的冰壶内液体、锡箔纸、白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分。
量刑建议：有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人张耀镭违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张耀镭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张耀镭归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人张耀镭犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年10月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的吸毒工具玻璃冰壶1个、锡箔纸2条、打火机1个以及甲基苯丙胺0.09克予以没收（由扣押机关负责处理）。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一八年五月三日
书记员 张桂琰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更335号
罪犯梁闯，男，1994年3月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中肄业，住湖北省孝感市，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一四年四月九日作出(2014)杭经开刑初字第4号刑事判决，以罪犯梁闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁闯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁闯准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十二日书记员戴皖涢
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初508号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人范佳，男，1986年7月2日出生，汉族，大学专科文化，重庆市轨道交通（集团）有限公司员工，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市九龙坡区。2017年7月10日因本案被捉获，同年11月20日被取保候审。现居住在家。
辩护人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第486号起诉书指控被告人范佳犯职务侵占罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理、助理检察官高凯出庭支持公诉，被告人范佳及其辩护人周慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范佳于2013年1月8日进入重庆市轨道交通（集团）有限公司工作，担任轨道一号线鹅岭站站务安全员，负责宜居畅通卡的充值工作，并对当班期间的票款负有保管职责。2017年4月20日至2017年7月9日期间，被告人范佳利用上述职务之便，借助半自动售票机系统存在的安全漏洞，刻意使用不规范的操作，采取“写卡不写库”的方式，侵吞该公司票款共计63290元。
民警根据所掌握的证据线索，于2017年7月10日将被告人范佳捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退赔了被害单位全部损失。
上述事实，被告人范佳及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过材料、办案说明、重庆市轨道交通（集团）有限公司的报案材料及附表、关于“写卡不写库”的说明、范佳售票过程中设备故障记录、关于范佳侵占票款所使用设备号的说明、情况说明、考勤数据、范佳4月20日-7月9日结算报表、劳动合同书、重庆市通卡支付责任有限公司出具的证据材料、卡号交易情况说明、卡号转换说明、证明材料、范佳银行卡流水、收条、收据、关于退赔账款的情况说明、重庆市轨道交通（集团）有限公司的简介、营业执照、公司基本情况、出资者情况、公司登记（备案）申请书、股东会决议、监事会决议、公司章程、备案通知书、代理人授权委托书、关于报案材料附表调整说明、站务员岗位职责、票款上交流程、票款管理相关财务制度、关于加强票务结算稽核管理的通知、票务室管理制度、客服部票务管理规定等，证人石某某、熊某、廖某某、董某某等人的证言，被告人范佳的供述和辩解以及侦查实验笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人范佳的行为已构成职务侵占罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月。被告人范佳对此无异议。辩护人的辩护意见是，范佳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，悔罪态度良好，并已主动退赔被害单位全部损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人范佳身为重庆市轨道交通（集团）有限公司站务安全员，利用其保管、经手单位所收票款的职务之便，非法将本单位共计63290元的票款占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人范佳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其案发后主动退赔被害单位全部损失，酌情予以从轻处罚；被告人范佳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人范佳犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 江福美
人民陪审员 韩 怡
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘至严
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1055号
原告：范嗣清，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告范嗣清与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告范嗣清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范嗣清撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8758号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告田中文，男，汉族，1977年8月3日出生，住重庆市长寿区。
被告符微微，女，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市长寿区。
被告田富尹，女，汉族，2008年4月17日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告田中文、符微微、田富尹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告田中文、符微微、田富尹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2009，田中文与建设银行重庆市分行签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定由建设银行重庆市分行向田中文发放贷款178000元，借款期限为360个月，即从2009年6月1日至2039年6月1日，还款方式为等额本息还款，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，罚息利率为合同执行利率上浮50%，借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。田中文、符微微、田富尹以其共有的位于重庆市渝北区的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2009年6月19日，田中文、符微微、田富尹与建设银行重庆市分行就上述抵押事宜签订了重庆市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。随后，建设银行重庆市分行向田中文发放贷款178000元，但田中文未严格履行还款义务。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田中文立即偿还借款本金160212.73元，并支付截止2015年6月23日的借款利息3147.24元、罚息85.61元；2、田中文支付自2015年6月24日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、建设银行重庆市分行对田中文、符微微、田富尹所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；4、本案律师费、诉讼费、公告费由田中文承担；5、符微微对田中文的上述债务承担连带保证责任。
被告田中文未作答辩。
被告符微微未作答辩。
被告田富尹未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆市分行。
借款人：田中文。
贷款本金：178000元。
贷款期限：360个月，贷款期限自2009年6月1日至2039年6月1日止。
合同执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%。
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款。
实际还款情况：田中文未能按时足额还款，截止2015年6月23日，田中文尚欠借款本金160212.73元，借款利息3147.24元、罚息85.61元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
抵押担保情况：田中文、符微微、田富尹以其所有的位于重庆市渝北区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
费用产生情况：建设银行重庆市分行委托中豪律师集团（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费7200元。
本院认为，建设银行重庆市分行与田中文签订的借款合同、与田中文、符微微、田富尹签订的抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，田中文没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求田中文立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息，并要求田中文承担因实现债权而产生的律师费用。同时，建设银行重庆市分行有权对符微微提供抵押的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。符微微与田中文系夫妻关系，应当对田中文的借款承担连带清偿责任。
被告田中文、符微微、田富尹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田中文应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金160212.73元，截至2015年6月23日的利息3147.24元，罚息85.61元，并自2015年6月24日起至付清时止，以160212.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计收逾期利息，以3147.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计收复利；
二、被告田中文应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费7200元；
三、被告符微微对被告田中文的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告被告田中文、被告符微微、被告田富尹所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3713元，公告费150元，由被告田中文承担，被告符微微承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初2318号
原告：刘金香，女，1969年2月17日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
原告：刘金栋，男，1963年10月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
二原告委托代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，总经理。
住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
委托代理人：袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。
原告刘金香、刘金栋诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金香及二原告委托代理人吴凌云、被告人保财险唐山市分公司委托代理人袁汝杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告刘金香、刘金栋诉称：2016年5月12日02时20分，张宇顺驾驶冀Ｂ×××××/冀BUJ**挂号重型半挂牵引车沿唐通线由东向西行驶，行至100公里+100米（孟庄村口东）时，与在人行横道上的行人温玉珍相撞后，重型半挂牵引车又将倒地的温玉珍碾轧，造成温玉珍当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队出具的道路事故认定书：认定张宇顺负此次事故的全部责任，温玉珍无责任。张宇顺驾驶的冀Ｂ×××××/冀BUJ**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金55255元，丧葬费26204.50元，精神损害赔偿金50000元，处理事故人员误工费4500元，处理事故人员交通费5000元，合计140959.50元，上述费用要求保险公司在交强险及商业险范围内赔付，诉讼费和其他费用由被告保险公司负担。
被告人保财险唐山市分公司辩称：对事故认定书真实性无异议，对责任划分也无异议，但张宇顺违反安全装载规定，按照商业险保险合同约定，应扣除15%的免赔。被告车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意承担。
经审理查明:2016年5月12日02时20分，张宇顺驾驶冀Ｂ×××××/冀BUJ**挂号重型半挂牵引车沿唐通线由东向西行驶，行至100公里+100米（孟庄村口东）时，与在人行横道上的行人温玉珍相撞后，重型半挂牵引车又将倒地的温玉珍碾轧，造成温玉珍当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队出具的道路事故认定书：认定张宇顺负此次事故的全部责任，温玉珍无责任。二原告于2016年12月14日撤回对张宇顺的起诉。
另查，冀Ｂ×××××/冀BUJ**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险及商业三者险。张宇顺有驾驶资格，此次事故发生在保险期间内。
再查，死者温玉珍系河北省农村居民，于1941年5月10日出生。原告刘金香系温玉珍之女，原告刘金栋系温玉珍之子。
上述事实，有当事人陈述、香河县公安交通警察大队事故认定书、诊断证明书、亲属关系证明、诊断证明书、死亡注销证明、火化证明、尸检报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。本案中，张宇顺负事故的全部责任，温玉珍无责任，交强险及商业第三者责任保险限额外的损失二原告已与张宇顺协商解决，保险理赔款归二原告所有。二原告主张死亡赔偿金55255元，按照2016年河北省道路交通事故农村居民人均可支配收入11051元计算，给付5年，即死亡赔偿金55255元；二原告主张丧葬费26204.50元，按照2016年河北省职工年平均工资52409元计算，给付六个月，即丧葬费26204.50元；二原告主张精神损害抚慰金50000元，被告保险公司不同意赔付，本院认为温玉珍死亡给二原告造成巨大精神打击，本院以支持精神损害抚慰金30000元为宜；二原告主张处理事故人员误工费4500元，二原告及原告刘金香的丈夫三人，从事发到火化共15天，按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准每天54.19元计算，给付15天，即处理事故人员误工费54.19元/天×15天×3人=2438.55元。原告主张交通费5000元，没有相应证据证实，结合处理事故的实际情况，本院以支持交通费1000元为宜。以上二原告各项损失共计114898.05元。在交强险各分项限额内由被告人保财险唐山市分公司赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金30000元、处理事故人员误工费、交通费共计110000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计4898.05元。本院认为被告人保财险唐山市分公司未提供证据证明其就免责事由已向被保险人明确告知，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘金香、刘金栋死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费，精神损害赔偿金30000元（交强险范围内优先赔偿）共计114898.05元，于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1300元，二原告刘金香、刘金栋负担260元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 周爽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执恢20号
申请执行人曹利民，男，汉族，农民，身份证号码2301261965********，住巴彦县龙泉镇仁和村杜家岗二屯。
被执行人王玲玲，女，汉族，农民，身份证号码2321261988********，住巴彦县龙泉镇仁和村杜家岗二屯。
本院依法受理申请执行人曹利民与被执行人王玲玲民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王玲玲未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人王玲玲财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢20号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢思嘉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初162号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王荣杰，男，汉族，1975年10月15日出生，因本案于2017年4月1日被杭州市公安局刑事拘留。现押杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人王荣杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈霞等二人出庭，指控：2017年4月1日零时25分许，被告人王荣杰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××东风标致牌小型轿车上路行驶。当其沿本市绍兴路由南向北行驶至沈半路口处时被执勤民警查获，经现场呼吸酒精检测其酒精含量为151.3mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人王荣杰被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为165.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王荣杰的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王荣杰判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人王荣杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王荣杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一七年四月七日
代书 记员 张哲威
?PAGE?
?PAGE?1?
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保105号
申请人何霖,男,1987年12月23日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被申请人方博文,男,1988年2月5日出生,汉族,住成都市温江区。
申请人何霖和被申请人方博文房屋买卖合同纠纷一案，申请人何霖于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值842000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人何霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人方博文价值842000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人何霖提供担保的842000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月十二日
书记员 宋佳夫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5060号
罪犯邹琴，女，1975年10月7日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇〇年四月二十五日作出(2000)沪铁中刑初字第24号刑事判决，以罪犯邹琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹琴在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹琴准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1364号
起诉人李际锋，男，1964年9月5日出生，住四川省广安市。
2017年11月10日，起诉人李际锋以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：依法判决西城区政府针对其于2017年9月2日提出的行政复议申请书在法定期限内不履行行政复议答复违法，并判决西城区政府限期作出行政复议答复。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。经审查，起诉人李际锋提供的材料显示其所提行政复议申请事项涉及公安机关依据《信访条例》对信访人作出的训诫处理行为，鉴于该处理行为对其不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，鉴于西城区政府对李际锋所提行政复议申请未作意思表示的处理行为对其权利义务不产生实质影响，由此产生的争议，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人李际锋的起诉不符合法定起诉条件。综上，鉴于起诉人李际锋在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李际锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵 赫
书 记 员 盛 阳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1662号
原告：昌乐百嘉木制品厂，住所地昌乐县北关创业园工业园路10号1号楼，统一社会信用代码：91370725061955724T。
投资人：刘佼，总经理。
委托诉讼代理人：周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告：青岛海诺奥石油机械制造有限公司，住所地即墨市蓝村镇工业园兴和路39号。
法定代表人：董京义，经理。
被告：李凤，女，汉族，约35岁，住即墨市。
原告昌乐百嘉木制品厂与被告青岛海诺奥石油机械制造有限公司、李凤加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昌乐百嘉木制品厂于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛海诺奥石油机械制造有限公司、李凤的起诉。
本院认为，原告昌乐百嘉木制品厂以与被告青岛海诺奥石油机械制造有限公司、李凤欲庭外协商和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌乐百嘉木制品厂撤回对被告青岛海诺奥石油机械制造有限公司、李凤的起诉。
案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由原告昌乐百嘉木制品厂负担。
审判员 刘承永
二〇一八年四月十三日
书记员 史冰芳