wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27财保15号
申请人：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。
法定代表人：吴业，系该公司总经理。
委托代理人：刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被申请人：贵州灵智农业集团置业有限公司,住所地都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。
法定代表人：刘灵，该公司总公理。
申请人重庆渝康建设（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，请求：依法查封、冻结被申请人的银行存款4000万元，或对被申请人等值财产采取保全措施（详见财产保全清单）。事实及理由：申请人与被申请人双方分别于2014年4月25日、2014年8月29日、2015年5月27日签订《建设工程施工合同》、《补充协议》，被申请人将位于都匀农产品综合批发市场17号地（灵智·英伦国际小区）1#、2#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#楼建设工程项目发包给申请人施工建设。合同签订后，申请人组织人员进场施工，全部工程项目严格按照合同约定保质保量按期完成，并于2016年1月15日通过竣工验收，双方于2017年3月7日对全部工程进行结算，审定工程价款总额为131510885.60元，按约定，应付工程价款总额98.5%，即129538222.32元，被申请人已付工程进度款104203219.00元，尚欠25335003.32元未付。另外，被申请人应退还保证金500万元，已经退还480万元，余20万元未退还。因被申请人拖欠工程款应承担违约责任，暂计算至2017年7月6日共14559181.22元。为了防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来生效判决得以执行，特申请诉前财产保全措施。同时提供安诚财产保险股份有限公司重庆分公司承保的保险金额为4000万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院审查认为，重庆渝康建设（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州灵智农业集团置业有限公司银行存款4000万元；
二、如银行存款不足4000万元，查封被申请人贵州灵智农业集团置业有限公司的其他财产（查封财产清单附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年九月七日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
(2017)黔27财保15号裁定书附件：
查封财产清单
1、都匀市斗篷山路317号灵智·英伦国际1栋；
2、都匀市斗篷山路317号灵智·英伦国际12栋；
3、都匀市斗篷山路317号灵智广场E1地块门面房47间：
1-122、1-123、1-124、1-125、1-126、1-127、1-128、1-129、1-130、1-131、1-132、1-133、1-134、1-135、1-136、1-137、1-138、1-139、1-140、1-141、1-142、1-143、1-144、1-145、1-146、1-147、1-148、1-149、1-150、1-151、1-152、1-153、1-154、1-155、1-156、1-157、1-158、1-159、1-160、1-161、1-162、1-163、1-164、1-165、1-166、1-167、1-168。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初30369号
原告：丁良胜，男，1967年1月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
被告：毛运华，男，1983年4月24日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：李陈，女，1983年10月7日出生，住北京市通州区。
原告丁良胜诉被告毛运华、被告李陈追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理，原告丁良胜于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告丁良胜自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁良胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁良胜负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔倩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16869号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：谢小荣，女，1975年11月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢小荣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初33142号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 悦
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初277号
原告：刘统纪，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：谷继魁，男，1962年9月23日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：谷忠成，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省成武县。
原告刘统纪与被告谷继魁、谷忠成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘统纪于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘统纪的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘统纪撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘统纪负担。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 收
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执998号
申请执行人：韩玉娥,女,1971年4月11日出生，住河南省卢氏县。
被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人：侯晓宇，该公司董事长。
住所地：灵宝市工业园区振兴路东侧。
本院在执行韩玉娥与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。在执行过程中，三门峡市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1903号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文刚
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保59号
申请执行人：杜某1，女，2001年12月10日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，
法定代理人：杜某2，男，1973年5月4日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，系申请人杜某1的父亲。
被执行人：关耀武，男，1970年9月9日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机兼车主。
申请执行人杜某1与被执行人关耀武申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行，本院以（2017）冀0421财保78号民事裁定书查封了被申请人关耀武驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值5000元。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保78号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年十一月八日
书记员 王仙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5555号
原告：盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司，住所地盐城市人民中路124号39幢。
负责人：陈洪庆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘闯，该公司法律顾问。
被告：盐城市鸿雁出租车有限公司，住所地盐城市开放大道16号。
法定代表人：潘书柏，该公司总经理。
被告：李海燕，女，1974年11月27日生，住盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
本院在审理原告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司诉被告盐城市鸿雁出租车有限公司、李海燕、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司于2018年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司负担。
审 判 长 俞建中
审 判 员 倪 明
人民陪审员 周晶晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 石建华
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2944号
原告：浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇报喜鸟工业区。
法定代表人：吴志泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余祖年，男，1976年7月2日出生，该公司法务部主管，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：易滨，男，1982年10月21日出生，法务部副经理，住浙江省永嘉县瓯北镇。
被告：赵清林，男，1973年3月22日出生，住河南省新安县。
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司诉被告赵清林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易滨、被告赵清林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司诉称，被告在2013年4月17日至2016年5月31��期间租赁原告位于西安市民乐园万达广场二期第1幢1单元1层10114号的商铺，共欠原告租金共计250134元。原告要求被告立即归还所欠租金，被告却找各种理由拖延还款时间。原、被告协商无果，现诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告欠款250134元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵清林辩称，原告主张的尚欠房租250134元的诉请属实，但我因为身体原因一直干不成活，也不好挣钱，以我现在的经济能力无法偿还所欠租金。
经审理查明，自2013年4月17日至2016年5月31日期间，赵清林承租浙江报喜鸟服饰股份有限公司所有的位于西安市民乐园万达广场二期第1幢1单元1层10114号商铺。赵清林因身体患有疾病原因，一直未支付尚欠房屋租金250134元，浙江报喜鸟服饰股份有限公司遂诉至本院要求赵清林支付房���租金。
以上事实有房屋所有权证书、承诺函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵清林尚欠涉诉商铺房屋租金250134元的诉请属实，赵清林应当履行支付房屋租金的义务，故本院对浙江报喜鸟服饰股份有限公司的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
赵清林于本判决生效之日起三十日内支付浙江报喜鸟服饰股份有限公司房屋租金250134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，由被告赵清林负担。(原告已预交，被告可直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 穆 博
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初4547号
原告：中恒大耀纺织科技有限公司，统一社会信用代码：9132020674684762X2，住所地无锡市惠山区中惠大道1588号30号楼（城铁惠山站区）。
法定代表人：朱建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：吴江市科艺织造有限公司，统一社会信用代码：91320509735707971J，住所地苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人：洪清池。
原告中恒大耀纺织科技有限公司（以下简称中恒大耀公司）诉被告吴江市科艺织造有限公司（以下简称科艺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒大耀公司的委托代理人何毅英到庭参加了诉讼。被告科艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒大耀公司诉称：科艺公司向中恒大耀公司购买各种规格坯布，至今结欠中恒大耀公司货款222748.81元，故请求判令：中恒大耀公司立即支付货款222748.81元并赔偿逾期付款的利息(自起诉之日起至实际给付之日止，以222748.81元为基数，按银行同期贷款利率计付)。
被告科艺公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月至2015年7月，科艺公司向江苏大耀纺织有限公司（以下简称大耀公司）购买并收取了价值1688942.81元的各种规格品种坯布和相应的增值税专用发票，并办理了税务认证手续。
另查明，经工商部门核准，2015年10月20日，大耀公司更名为中恒大耀公司。
诉讼中，中恒大耀公司自认已收取科艺公司付款1438394元和退货27800元，因催讨余款222748.81元未果，遂诉至本院。
以上事实，有增值税专用发票、送货单、工商登记资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，科艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据，应视为对相应答辩、举证、质证权利的放弃，本院将依据现有证据裁判。根据现有证据，中恒大耀公司与科艺公司之间的买卖合同关系合法有效。科艺公司收货后未及时支付中恒大耀公司222748.81元货款的事实可以认定，科艺公司理应承担违约责任。故中恒大耀公司要求科艺公司支付货款222748.81元并赔偿逾期付款利息(自起诉之日起至实际给付之日止，以222748.81元为基数，按银行同期贷款利率计付)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
吴江市科艺织造有限公司于本判决生效后10日内给付中恒大耀纺织科技有限公司货款222748.81元并赔偿逾期付款利息(自起诉之日起至实际给付之日止，以222748.81元为基数，按银行同期贷款利率计付)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2320.62元，财产保全费2020元，合计4340.62元，由吴江市科艺织造有限公司负担（中恒大耀纺织科技有限公司同意其预交的案件诉讼费用4340.62元由吴江市科艺织造有限公司于本判决生效后10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 石欣雨
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁02行终481号
上诉人（原审原告）青岛广盛源工贸有限公司。
法定代表人孙志成，经理。
委托代理人徐向东。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人王志雷，系该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人民政府。
法定代表人李奉利，区长。
委托代理人于允正，该政府工作人员。
委托代理人昝晓君，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。
原审第三人宋新磊。
委托代理人程玉英，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
上诉人青岛广盛源工贸有限公司因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、青岛市黄岛区人民政府工伤行政确认及行政复议一案，不服青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211行初33号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛广盛源工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人青岛广盛源工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 英
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵洪峰
书记员 刘 佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终270号
上诉人(原审原告)：烟台博昌汽车标准件有限公司，住所地烟台市福山区凤凰山一路2号。
法定代表人：董服泳，董事长。
委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区漕湖产业园湖村荡路32号。
法定代表人：郑茂锦，总经理。
上诉人烟台博昌汽车标准件有限公司因与被上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初806号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在《设备购销合同》第九条中约定，有争议应在甲方（即上诉人）当地人民法院管辖。第四条中约定的交货地点在上诉人公司，设备运到上诉人厂内进行安装测试验收，所以合同实际履行地为上诉人方，本案应由上诉人住所地的烟台市福山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并裁定本案由烟台市福山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2015年4月16日上诉人作为甲方（即买方）与作为乙方的被上诉人（即卖方）签订《设备购销合同》。该合同第九条合同争议的解决方法载明“双方应该努力通过友好协商解决与合同相关的或由合同引起的争议。如果争议在一方向另一方提出友好协商解决要求的书面通知30天后仍不能解决：1.任何一方可以根据在争议提交时有效的程序规定向仲裁委员会提交争议申请仲裁，仲裁结果对双方应该是最终有效的，除非仲裁委员会另有裁定，否则仲裁费用应该由失败方承担，在仲裁期，不属于仲裁部分的合同应该继续执行。2.向人民法院起诉。（仲裁地：在甲方当地人民法院）”。现上诉人以被上诉人提供的设备存在严重质量问题为由诉至原审法院，诉请判令依法解除双方签订的《设备购销合同》，要求被上诉人返还货款并赔偿损失，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。依该规定，双方当事人在《设备购销合同》中约定的仲裁条款依法无效。鉴于双方约定“向人民法院起诉。（仲裁地：在甲方当地人民法院）”，可以认定双方约定的纠纷诉讼解决方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。双方当事人在《设备购销合同》中约定的管辖法院能够确定为甲方即上诉人所在地的烟台市福山区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院以双方当事人约定不明为由，裁定将本案移送苏州市相城区人民法院审理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初806号民事裁定；
二、本案由烟台市福山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月五日
书记员 李清玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8856号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行
被告：叶帅
被告：高艳波
被告：高艳军
被告：高亮亮
被告：高宏明
被告：高艳兵
被告：高元元
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行与被告叶帅等金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行撤回起诉。
案件受理费50元，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行自愿承担。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 白存海
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执613号
自贡天健房地产开发有限公司：
你单位与许发荣房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月21日作出的(2017)川0302民初264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许发荣于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向许发荣履行本院(2017)川0302民初264号民事判决书所确定的义务。
（2）负担案件受理费25元，申请执行费128.00元。
开户银行：中国农业银行股份���限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十四日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执184号之一
被执行人：张换芳，女，1976年3月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区
被执行人：李彦波，男，1982年3月15日出生，汉族，住盐湖区
本院在执行由刑一庭于2017年9月4日移送执行李海涛罚金一案。执行内容：没收张换芳个人财产20000元、李彦波罚金5000元、进入执行程序后，于2017年9月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，要求被执行人立即履行法律义务。
执行中对被执行人的财产进行网络查控，查控后发现被执行人名下无银行存款、车辆，土地、房产进行传统查控后，被执行人名下也无土地和房产，因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 迪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2358号之一
原告：翁某1，女，1999年7月25日出生，汉族，住武夷山市黄柏村大南墘**号，现住武夷山市，
法定代理人：翁某2，系原告父亲，男1971年10月1日出生，汉族，住武夷山市黄柏村大南墘**号，现住武夷山市，
法定代理人：吴某，系原告母亲，女，1972年3月20日出生，汉族，住武夷山市黄柏村大南墘**号，现住武夷山市，
委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排，统一社会信用代码523507826740239037。
法定代表人：裴晓敏。
委托诉讼代理人：袁兴福，该学校副校长，男，1977年3月5日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。
法定代表人：吴普通，站长。
第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码：91350782738039702N。
法定代表人：王昕，总经理。
第三人共同委托诉讼代理人：林勋，该公司工作人员，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
第三人共同委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员，男，1985年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告翁某1与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、第三人元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告翁某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告翁某1对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某1撤诉。
案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由翁某1负担。
审判员 陈慧芳
二〇一七年六月十四日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初50号
原告：赵廷菊，女，汉族，重庆市人，现住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州省藏龙律师事务所律师。
被告：贵州省金怡深度供应链管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路德宝大厦1栋4层2号。
法定代表人：张华文。
被告：谢泽华，男，汉族，贵州省遵义市人，现住桐梓县.
本院在审理原告赵廷菊诉被告贵州省金怡深度供应链管理有限公司、谢泽华买卖合同纠纷一案中，原告赵廷菊于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵廷菊撤回起诉。
案件受理费1430元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一八年一月九日
书记员 李海珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6185号
上诉人（原审被告）：邓超，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：徐璐，四川康庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓芹，女，1989年3月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：温超，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：张凌峰，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：薛飞，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：郭飞，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
以上五位被上诉人共同委托诉讼代理人：莫晓平，四川尚上律师事务所律师。
原审第三人：张传镭，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省新都区。
原审第三人：陈昌鹏，男，1992年12月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
原审第三人：时路洋，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原审第三人：廖露，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原审第三人：杨荟玉，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审第三人：严超，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原审第三人：黄月，女，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人邓超与被上诉人陈晓芹、温超、张凌峰、薛飞、郭飞、原审第三人张传镭、陈昌鹏、时路洋、廖露、杨荟玉、严超、黄月合伙协议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5194号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人邓超预交的二审案件受理费5170元予以退回。
审判长 张 琦
审判员 胡张映雪
审判员 苏 展
二〇一七年七月十七日
书记员 张 玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2480号
原告皇甫星忠，男，1955年10月20日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告李兵，男，1968年9月23日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人郭继，江苏六仁律师事务所律师（实习）。
原告皇甫星忠诉被告李兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皇甫星忠及其委托代理人刘登文、被告李兵及其委托代理人刘波、郭继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫星忠诉称，2010年9月，原、被告承建淮阴区瑞林国际广场2号楼、4号楼工程。2011年6月4日双方签订合伙协议。2014年1月11日，双方签字确认结账明细，约定合伙账目已结清，原告比被告多投资200000元在以后领取的工程款中优先获得，其余尾款均分。签字后，被告从发包方领取工程款但没有给付原告200000元。原告遂诉至法院，要求被告给付原告200000元。
被告李兵辩称，被告领取的工程款应优先偿还合伙债务，不应向原告付款。
经审理查明，2010年9月，原、被告承建淮阴区瑞林国际广场2号楼、4号楼工程。2011年6月4日双方签订合伙协议，约定共同出资，风险共担，利润共享，贷款本金及利息双方共同承担；由李兵负责生产和外界联络，项目部所拨工程款由皇甫星忠负责，最后双方签字生效后交会计入账及其他事项。2014年1月11日，双方通过结算，确认合伙账目已结清，原告出资大于被告200000元在以后领取的工程款中优先获得，其余尾款均分。签字后，被告从发包方领取工程款已超过200000元但没有给付原告200000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、协议、结账明细、被告在发包方领款凭证等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告主张应优先清偿所有的合伙债务，但未提供合伙期间尚欠债务凭证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告应按合同约定履行各自义务。原、被告之间确认的结账明细，对双方均有约束力，被告领款已超过200000元，应当给付原告200000元。被告主张应优先清偿所有的合伙债务，但未提供证据证明合伙期间尚欠债务。对工程维修问题，原、被告所做工程按照合同及国家规定，保留一定的维修基金，如维修基金不能满足维修需要，按照法律规定，应由合伙人共同承担，而不是由原告承担，故对被告的该主张不予支持。对被告提起的反诉请求因与本诉的诉请不一致，不予合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李兵于判决生效后10日内给付原告皇甫星忠200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李兵负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 张 煦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1315号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔文杰，男，1971年7月18日出生于北京市，汉族，半文盲，无业，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2016年3月被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2016年11月22日刑满释放；因盗窃于2016年12月被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1346号起诉书指控被告人崔文杰犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人崔文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月10日11时许，被告人崔文杰在北京市朝阳区红庙北里71号楼甲1号中国邮政旁的手机店内，窃取被害人谢某苹果牌移动电话机1部（价值人民币1000元）。2017年3月8日，被告人崔文杰被查获归案。
上述事实，被告人崔文杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，辨认笔录，现场照片，价格认定书，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人崔文杰的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔文杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人崔文杰能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害人。综上，根据被告人崔文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人崔文杰退赔人民币一千元，发还谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年七月十三日
书记员 王向明
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执841号
申请执行人四川省文森矿业有限公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人：熊述文，该公司总经理。
被执行人施可丰泸州化工有限公司，住所地：叙永县落卜镇，法定代表人涂良策，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)川0524民初113号民事调解书受理了四川省文森矿业有限公司申请执行施可丰泸州化工有限公司产品供销合同纠纷一案，申请执行的标的金额为832323.85元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费3000元。另外，被执行人施可丰泸州化工有限公司还应承担本案的执行费。
本案在执行中，申请执行人四川省文森矿业有限公司与被执行人施可丰泸州化工有限公司就本案的债务清偿事宜协商达成了执行和解协议：1、申请执行人四川省文森矿业有限公司只要求施可丰泸州化工有限公司支付其696000元，其余的债权自愿放弃；2、被执行人施可丰泸州化工有限公司于2017年8月9日前支付申请执行人四川省文森矿业有限公司30万元（已支付）；3、余款396000元双方自行协商用磷矿抵债，在余款抵清以后，双方关于本案的债权债务就了结。申请执行人四川省文森矿业有限公司因此向本院申请撤回对被执行人施可丰泸州化工有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川省文森矿业有限公司因与被执行人施可丰泸州化工有限公司就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人施可丰泸州化工有限公司的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初113号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白光强
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 亮
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初547号之二
原告：冯敏，女，汉族，生于1973年1月13日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被告：张茂平,男,汉族,生于1976年7月11日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陈碧,女,汉族,生于1980年5月1日，住重庆市大渡口区。
二被告委托诉讼代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：张天才，男，汉族，生于1972年9月21日，住成都市武侯区。
原告冯敏与被告张茂平、陈碧，第三人张天才债权转让合同纠纷一案，本案于2017年3月7日立案。本院公告送达期间，被告张茂平、陈碧应诉并提出管辖异议。
原告冯敏诉称，被告张茂平、陈碧在夫妻关系存续期间，因都匀南州国际清华苑项目，欠第三人张天才1300000元尚未偿还；第三人张天才向其借款1597500元尚未偿还。2017年2月24日，第三人张天才与其签订《债权转让协议书》，于当日将1300000元到期债权转给自己，用以抵扣相应金额的借款。起诉要求被告张茂平、陈碧立即向其清偿1300000元及利息。
被告张茂平、陈碧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告的经常居住地重庆市九龙坡人民法院管辖，或者被告陈碧住所地的重庆市大渡口区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告张茂平户籍所在地虽系四川省泸州市纳溪区打鼓镇独树村五社7号，但是被告张茂平向法庭提供的居住证明、社会保障卡、房屋租赁合同、收条等证据，可以证明被告张茂平的经常居住地是重庆市九龙坡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款的规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，同时被告陈碧的住所地是在重庆市大渡口区，故本院没有管辖权。《中华��民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张茂平、陈碧对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周定洪
审 判 员 阮 蓉
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钱 坤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初960号
原告（反诉被告）：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，公司执行董事
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张波，男，1966年12月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告（反诉原告）：刘英秀，男，1966年6月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告张波、刘英秀及反诉原告张波、刘英秀反诉被告资中县万通物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司和反诉原告张波、刘英秀于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司及反诉原告张波、刘英秀申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉；
二、准许反诉原告张波、刘英秀撤回反诉。
本诉受理费50元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担；反诉受理费50元，由反诉原告张波、刘英秀负担。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 石 旭 霞
人民陪审员 余 国 彬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾真（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0703刑初57号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人丁某某，男，26岁，湖南省石门县人，土家族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年11月24日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年11月份，被告人丁某某三次向吸毒人员曾某、张某贩卖毒品海洛因。2017年11月14日17时40分许，被告人丁某某被公安民警当场抓获，公安民警从丁某某身上收缴到准备贩卖的0.61克毒品。经鉴定，收缴毒品中检验出海洛因成分。具体犯罪事实如下:
1.2017年11月9日12时左右，被告人丁某某在常德市鼎城区严家岗一诊所对面向吸毒人员曾某贩卖100元钱约0.1克的毒品海洛因。
2.2017年11月中旬的一天，被告人丁某某在常德市鼎城区三滴水鱼市场前向吸毒人员张某贩卖200元钱约0.2克的毒品海洛因。
3.2017年11月14日17时40分许，被告人丁某某在常德市鼎城区严家岗廉租小区附近准备向吸毒人员曾某贩卖毒品时被公安民警当场抓获。被告人丁某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年11月14日吸毒人员曾某主动协助常德市鼎城区公安局灌溪派出所民警在常德市鼎城区严家岗廉租小区附近抓获被告人丁某某时，吸毒人员曾某趁机逃脱，被告人丁某某被公安民警当场抓获并从其身上搜查出红、黑、白三小包粉末状凝似海洛因物体。经鉴定，红、黑、白三小包粉末状凝似海洛因物体约0.61克，均检验出海洛因成分；被告人丁某某尿样样本经现场检测呈阴性。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，并有证人曾某、张某的证言，常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2017）810号物证检验报告、常德市鼎城区公安局灌溪派出所制作的辨认笔录及被辨认人身份情况说明各二份、德市鼎城区公安局灌溪派出所制作的搜查笔录、扣押笔录及现场称重笔录各一份、常德市鼎城区公安局灌溪派出所制作的指认称重图片8张、157XXXX****（被告人丁某某手机号）通话详单3张、常德市鼎城区公安局编号614、616号、623现场检测报告书，常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2017）614、616、623号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局吸毒成瘾认定意见书及意见告知书、常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒决定书、常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的关于丁某某到案情况说明、常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的关于毒品来源的说明、常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的案件来源及抓获经过、证人及被告人户籍信息登记表等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁某某三次贩卖少量毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪；被告人丁某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；建议对被告人丁某某判处二年至三年有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金。
本院认为:被告人丁某某违反国家毒品管制的规定，向吸毒人员多次贩卖毒品海洛因，被告人丁某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某第三次在常德市鼎城区严家岗廉租小区附近贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，可认定贩卖毒品未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人丁某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚，综合本案实际，本院决定对被告人丁某某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年5月14日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 焱
二〇一八年二月九日
书记员 宋湘君
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更447号
罪犯李卓麻本，男，土族，青海省互助县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年5月3日作出（2011）城刑初字第78号刑事判决,认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月10日起至2020年11月9日止），并处罚金一万元。2011年7月5日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第348号刑事裁定，对罪犯李卓麻本准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年7月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第579号刑事裁定，对罪犯李卓麻本准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年7月9日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明、交款凭据等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。但减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李卓麻本准予减刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终321号
原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张铭，男，1988年1月28日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业,户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，6月7日被取保候审，7月14日被逮捕。
江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院指控原审被告人张铭犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）苏0492刑初253号刑事判决。以盗窃罪判处被告人张铭有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机、液晶电视、衣柜等物品，由暂扣机关依法处理。被告人张铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张铭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张铭盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张铭在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人张铭撤回上诉。
江苏省常州经济开发区人民法院（2017）苏0492刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 沈 翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁少华
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016〕粤08**民初字1639号
原告徐谢寿，男，1965年11月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区后坑村二巷*号，身份证号4408021965********。
委托代理人戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。
法定代表人唐珂，该公司经理。
委托代理人梁键庭，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司职员，身份证号4406821990********。
原告徐谢寿诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（下称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚佩斯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为粤G494**号重型半挂牵引车分别在天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险，在被告公司购买了商业三者险。2016年1月14日，驾驶员黄光才驾驶粤G494**号重型半挂牵引车、粤G16**号挂车途径佛山市一环路西路虹岭路入口匝道处时，因雨天路滑，后视镜视线模糊，导致挂车后轮碰到混凝土护栏，混凝土护栏再碰撞到粤EMX7**号小轿车，致使该车车头及底盘受损，无人受伤。经交警部门认定，黄光才负事故全部责任。后经交警部门调解，原告赔偿了粤EMX7**号小轿车车主梁志军30000元（含维修费29893元、评估费1545元）。后原告到天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司和被告公司要求理赔，天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已经赔付了2000元，但被告公司却以原告车辆逃逸为由至今拒绝理赔。鉴于此，被告公司作为粤G494**号重型半挂牵引车的商业三者险的承保人，请求法院判令被告支付原告理赔款27893元，并承担本案诉讼费用。
被告提交书面答辩称，第一，案涉车辆确在答辩人处投保了商业三者险100万元和不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分。第二，请人民法院核实垫付情况，并作出相应扣减。第三，原告车辆的驾驶人存在明显属于肇事逃逸行为，根据商业三者险条款第七条第一款的规定，答辩人不承担赔偿责任。第四，原告提供的维修费评估报告系单方委托所作，事前并未联系答辩人定损，故请人民法院依法审核。第五，原告委托评估所需的鉴定费属于举证费用，答辩人不予认可。第六，根据商业三者险条款的规定，答辩人不负担案件诉讼费用。
经审理查明，2015年3月10日，徐谢寿为自己的粤G494**号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了机动车商业三者险，保险期间从2015年3月30日0时起至2016年3月29日24时止。赔偿限额为1000000元，不计免赔，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和财产损失。2016年1月14日11时46分许，驾驶员黄光才（经徐谢寿允许）驾驶粤G494**号重型半挂牵引车、粤G16**号挂车在佛山市一环路西路虹岭路入口匝道处碰到混凝土护栏，混凝土护栏再碰撞到梁志军驾驶的粤EMX7**号小轿车，致使该车车头及底盘受损，无人受伤的交通事故。2016年4月15日，交警佛山一环公路大队出具一份《证明》，证明事故发生民警到场后粤G494**号重型半挂牵引车、粤G16**号挂车已离开现场，并认定该车负事故的全部责任。事故发生后，佛山市价格事务所有限公司于2016年1月20日对受损的粤EMX7**号小轿车作出《佛山市道路交通事故车物损失价格评估表》，核定该车维修需要工时费3230元，材料费26663元，并收取评估费1545元。2016年4月15日，经协商，徐谢寿与梁志军达成协议，由徐谢寿一次性赔偿梁志军30000元作为事故的医药费、修车费及其他一切费用。后因垫付款保险理赔问题与太平洋保险公司协商解决未果引发纠纷，徐谢寿遂诉诸本院。
另查明，庭审中，徐谢寿其投保的机动车交强险已在财产损失赔偿限额内为案涉事故理赔了2000元。
本院认为，徐谢寿与太平洋保险公司签订的商业三者险合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。保单签订后，徐谢寿已经依约履行了缴交保险费的合同义务。因此，本案事故发生后，太平洋保险公司对于徐谢寿垫付的修车费应当根据商业三者险条款第十一条第一款“保险人对被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定对其承保的粤G494**号重型半挂牵引车造成第三者梁志军的车损在该险限额内予以赔付。其中粤EMX7**号小轿车的维修工时费3230元、材料费26663元和1545元有佛山市价格事务所有限公司出具的《佛山市道路交通事故车物损失价格评估表》及收费收据予以证实，本院应予采信。至于太平洋保险公司提出驾驶人黄光才（经徐谢寿允许）存在明显属于肇事逃逸行为的主张，因无法举证证明，而交警佛山一环公路大队出具的《证明》中亦没有认定黄光才构成肇事逃逸，故本院不予采信。上述修车费用合计29893元(3230元+26663元)，扣除交强险赔付的2000元外，余下的27893元由太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第一条的规定，判决如下：
限被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内向原告徐谢寿支付保险金27893元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248.66元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年二月二十日
书记员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一（项）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第一条财产保险中，不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初582号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘登全，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2006年10月9日因犯抢夺罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年；2007年11月19日因犯抢夺罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月1日因犯抢夺罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月10日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局决定行政拘留十五日，同年7月3日被刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人刘登全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月12日下午，被告人刘登全接姜某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳街道辰锦佳苑B区小区内交易。随后被告人刘登全去至约定地点，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）可疑物贩卖给姜某。交易完成后，二人被重庆市合川区公安局民警当场抓获。公安民警从姜某处搜出0.38克的甲基苯丙胺可疑物和0.21克的甲基苯丙胺片剂可疑物，从被告人刘登全处搜出黑色诺基亚手机1部和毒资200元、甲基苯丙胺可疑物2.24克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.78克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为被告人刘登全明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘登全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人刘登全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押的毒品和供被告人犯罪使用的工具依法应予以没收。建议判处被告人刘登全有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
被告人刘登全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘登全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘登全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除先行羁押的2日，刑期自2017年7月3日起至2019年2月28日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺2.62克、甲基苯丙胺片剂0.99克和供被告人犯罪使用的黑色诺基亚手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林
二〇一七年九月十一日
书记员 姚瑶
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1985号
原告：昆明泽琰物业管理有限公司，统一社会信用代码：915301007902699353。住所地：云南省昆明市官渡区东郊路***号*幢***号。
法定代表人：赵兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏莎莎，昆明泽琰物业管理有限公司员工，特别授权代理。
被告：张大全，女，汉族，1979年9月16日出生，宜良县人，住昆明市宜良县，
原告昆明泽琰物业管理有限公司与被告张大会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告昆明泽琰物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明泽琰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆明泽琰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明泽琰物业管理有限公司负担。
审判员 袁 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆彦文
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初549号
原告温博文，男，汉族。
被告翟小平，男，汉族。
原告温博文与被告翟小平买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日起诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理。原告温博文、被告翟小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温博文诉称：二〇一六年十二月，经四川省绵阳市黄生富介绍，原告与被告口头达成一份煤炭买卖合同。合同约定，每吨沫煤单价650元（含运费），先发一半挂车，原告预付给被告25000元，被告收到货款后，立即发货。运输地点从陕西省澄城县到四川省绵阳市。原告收到货后，试用符合标准，双方则继续合作；若不符合标准，则多退少补结清手续，终止合作。2016年12月14日，原告如约通过中国工商银行跨行转给被告中国农业银行帐户25000元。被告户名为翟小平，账号为622848290085491315。被告收到货款后，未按约定发货。经原告催告后，被告还是未能按约定发货。经原告多次与被告协商无果。无奈，原告特提出起诉，要求依法解除原被告订立的买卖合同；依法判令被告立即返还原告货款25000元整；诉讼费由被告承担。
被告翟小平辩称：我与原告没有订立买卖合同，且我根本不认识原告。至于谁让原告打的钱，我也不知道。
原告为了证明自己的主张，提供户名温博文、卡号6212262904001774885汇款凭证一份，证明原告通过工商银行给被告农业银行汇款的事实。
被告对汇款凭证认可，但认为是黄建东(又名黄生富)还自己的钱。并当庭提供与黄建东的手机录音及微信聊天记录证明自己的辨称。
原告对被告提供的手机录音及微信记录质证意见为不认识黄建东。
本院对原告提供的汇款凭证及被告当庭播放的手机录音及微信记录予以认可。
根据原被告提供的证据，经过庭审质证认证，查明以下事实：
原告温博文与被告翟小平以前不认识。原告在交往中认识了做煤炭的黄生富。被告翟小平以前与四川人黄建东做煤炭生意。因黄建东拖欠煤款，被告一直用电话及微信向黄建东催要拖欠的煤款。2016年12月14日，户名温博文、卡号6212262904001774885通过工商银行给被告翟小平农业银行账户6228482900854913315汇款25000元。此后，被告失去与黄建东的联系。2017年5月，原告温博文涉诉本院，提出如上诉请。在诉讼中，被告翟小平通过黄建东之前妻得知黄建东又名黄生富。
本院认为，原被告互不相识。原告诉称经黄生富介绍，与被告翟小平电话联系，口头达成煤炭买卖合同，后向被告电话提供的农业银行账户转款25000元用于向被告购买煤炭。但被告对此不予认可，否认与原告电话联系达成口头买卖合同。原告除提供的汇款凭证外，未提供与被告电话记录及其他证据证明与被告之间存在口头买卖合同，故原告诉称解除原被告订立的买卖合同之诉请缺乏证据支持，不能成立；同理要求判令被告返还原告货款之主张亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告温博文的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 韩进刚
审判员 左庆华
审判员 闫 刚
二〇一七年七月二十五日
（院印）
书记员 李 猛
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822民初2265号
原告：郑战争，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇象湖村环村南路**号。
委托诉讼代理人:ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市东海长城石化有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港红联外塘路410号1号楼。
法定代表人：高列挺。职务：董事长。
委托诉讼代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告郑战争与被告宁波市东海长城石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告诉称，原告实际经营常山县鼎天润滑油有限公司，需要买受各种油料。2017年5月中旬，原告需买受煤油，打电话与被告联系，双方经电话协商，达成如下口头买卖合同：原告向被告买受煤油20吨，含税含运费价格每吨4800元，总价款960000元，煤油质量以被告邮寄的样品为准，原告预付被告煤油价款40000元，被告收到预付款后三天内将煤油20吨送到原告处，原告收货后付清余款56000元。口头合同达成后，原告于2017年5月25日收到被告样品油3市斤左右，原告认为符合要求，于同年7月12日将40000元预付款以银行转账方式交付被告。然被告至今未交付煤油。为此，原告诉至法院，诉请：1要求判令被告返还煤油预付款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市东海长城石化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，常山县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送被告所在地宁波市北仑区人民法院受理。事实和理由如下：本案根据原告诉称为买卖合同纠纷，买卖合同纠纷合同管辖法院为合同履行地和被告所在地。本案被告所在地为宁波市北仑区。根据合同履行地由于原、被告并没有任何书面合同，故只能推断原告方为上门提货，即合同履行地也为宁波市北仑区原告公司油库，请求法院将本案移交宁波市北仑区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地”的规定，鉴于本案原、被告均未提供证据证明双方对履行地点有明确约定，现原告为主张返还预付款而提起诉讼，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告宁波市东海长城石化有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宁波市东海长城石化有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月十一日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3751号
罪犯高兵，男，1996年1月24日出生，汉族，小学毕业，贵州省湄潭县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年10月29日作出(2015)温龙开刑初字第200号刑事判决，以被告人高兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兵准予减刑九个月（刑期自2015年5月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初4256号
原告日照金港活塞有限公司（以下简称金港公司），地址山东省日照市莒县经济开发区城阳北路888号。
法定代表人姚涛，该公司总经理。
委托代理人战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告一汽靖烨发动机有限公司（以下简称一汽靖烨），地址山西省晋中市榆次区汇通路使赵段（综合大楼3楼）。
法定代表人吴靖宇，该公司经理。
委托代理人卢惠芳，山西黄河律师事务所律师。
原告金港公司与被告一汽靖烨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金港公司的委托代理人战立宗，被告一汽靖烨的委托代理人卢惠芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月2日签订采购合同一份，合同约定被告向原告购买活塞，合同签订后，原告依约向被告发送了价值179886元的货物，但被告在收到货物后未依约支付原告货款。原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付原���货款179886元，按照合同金额的5%向原告支付违约金并承担本案诉讼费用等。
被告辩称，原告所举证据并不能证实发货时发给被告，也不能证明被告欠多少款项，增值税发票不能证明已经交货给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向法庭提交双方于2014年4月2日签订的采购合同一份，该合同约定，被告向原告购买活塞，如原告逾期交货或不能交货，从逾期之日向被告支付合同价款总金额的10%作为违约金；被告中途退货或逾期付款，应向原告支付相当于合同款总金额的5%作为违约金；被告在收到货物、发票90日内付款。合同签订后，原告向被告发送了价值179886元的活塞，2014年12月14日原告给被告出具了增值税发票，但被告在约定期限未支付原告货款。庭审中，原告主张被告给付原告货款179886元（���交采购合同、销售出库单、物流货单、增值税票抵扣单），按照合同金额的5%向原告支付违约金，被告认为原告所举证据不能证明其主张，双方各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实，有双方签订的采购合同、销售出库单、物流货单、增值税票认证明显等证据在案为凭，该证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效协议。原被告双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。但被告不能依约履行义务，该行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还货款的主张，本院依法予以支持；关于被告认为增值税票不能��明收到原告货物的主张，经查，原告提交的增值税票认证明显系原告从晋中市开发区税务局调取的被告用原告给其出具的增值税票扣税凭证，该证据足以证明原告的主张。故对被告主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十六条之规定，判决如下：
限被告一汽靖烨发动机有限公司于本判决生效后十日内给付原告日照金港活塞有限公司货款179886元及违约金8994.3元（179886元*5%）。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 李天睿
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更459号
罪犯杨有，男，土家族，贵州省江口县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区江孜县人民法院于2011年12月7日作出（2011）江刑初字第9号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月5日起至2021年7月4日止）,并处罚金一千元。2011年12月20日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第336号刑事裁定，对罪犯杨有准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月4日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）拉监刑执字第909号刑事裁定，对罪犯杨有准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年10月4日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初9516号
原告：梁结妙，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川，广东共阳律师事务所实习律师。
被告：马自强，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告梁结妙诉被告马自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁结妙委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼。被告马自强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁结妙向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金118000元；2.被告向原告支付利息40710元（以本金118000元为基数，按月息1.5%，自2015年6月26日起至实际清偿之日止，暂计算至2017年5月25日为40710元）。事实与理由：2015年6月26日，被告向原告借款118000元，约定每月按1.5%计算利息，于2016年6月25日前还清，逾期则加计利息。原告已将借款118000元支付给被告。2016年9月10日，由于被告自称无力返还，经双方协商后原告同意将还款期限延期至2016年10月10日。然而借款到期后，被告仍迟迟不清偿借款，在原告要求下，被告于2016年11月26日再次确认该笔债务。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖不还。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉诸法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告梁结妙为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款；2.通话录音及文字材料。
被告马自强未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁结妙主张其与马自强是朋友关系，马自强因经营养老院项目的需要向其借款。2015年6月26日，马自强出具《借款》，内容为：现向梁结妙借款118000元，按每月1.5%利息计算，一年内还清（即于2016年6月25日之前还清），过期则按8%每月计算利息。马自强在借款人处签名。由于借款到期后，马自强未偿还借款本金及利息，双方约定延长还款期限，马自强于2016年9月10日在《借款》中书写“经协商同意延期到2016年10月10日本息还清”。因马自强未在上述约定期限内偿还借款，故双方再次约定延长借款期限，马自强于2016年11月26日在《借款》中书写“直到还清借款为止”。但借款到期后马自强仍未还款。梁结妙经多次追偿未果，遂于2017年5月24日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，2017年4月10日，梁结妙与马自强进行电话通话并对通话进行了录音，录音的主要内容为：
梁结妙（以下简称“梁”）：我看阿寿把你的欠条寄过来给我了，我看你的是一共11万8。已经过了半年了，你这里有没有计划什么时候还呢？
马自强（以下简称“马”）：我呢，在的妙姐。这件事，我已经和我们6班那几个人，露露阿芳他们几个谈过几次。……然后就是，不管是多少先部分偿还，然后呢先做这部分还款的这个动作先，有多少我这边先拿些钱来解决一部分，现在是这么一个计划。因为养老院那边资金有大头，有资金在那边，那边也在赚钱，但是这边的钱我短时间内抽不出来，因为这边之前的运营花了很多钱，现在要还之前运营的成本，那部分资金。
梁：因为呢，我那边11万8，我是一分都没有少给你的钱是不是啊？
马：对对对，是这样的。
梁：那么你看看，因为你那里当时说是按一点五，过了就按八分息。我感觉按这个你压力很大，所以就按一点五。
马：嗯。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁结妙向马自强出借118000元，梁结妙虽然没有提交银行转账记录，但马自强出具《借款》并在电话录音中确认借款118000元及利息的事实，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，马自强应立即偿还梁结妙借款118000元，并赔偿梁结妙的损失。梁结妙主张利息损失从2015年6月26日即借款之日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。因《借据》约定利息为月利率1.5%，故梁结妙的上述请求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，梁结妙的诉求合法有据，本院予以支��。马自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马自强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁结妙偿还借款118000元及利息（利息计算方法：以118000元为基数，从2015年6月26日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，简易程序减半收取���1737元（原告梁结妙已预交），由被告马自强负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告梁结妙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一七年八月七日
书记员 陈奇
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1995号
原告：四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人黄秋阳。
被告袁耀,身份信息未核实。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告袁耀物业服务合同纠纷一案中，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十二月六日
法官助理 尹小勤
书 记 员 王 婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14706号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：尤燕开，女，1968年09月13日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与尤燕开金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44163号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初3183号
原告：贾落落，男，1984年8月4日出生，河南省汝州市人，现住北京市昌平区。
被告：王艳东，男，1987年12月9日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告贾落落与被告王艳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾落落到庭参加诉讼，被告王艳东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾落落向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款17万元；2、被告从2015年11月4日起按17万元两倍贷款利率支付违约金，直至还款之日止；3、案件受理费由被告负担；后原告贾落落变更诉讼请求为：1、被告返还借款17万元并按年利率6%的标准支付自2015年11月4日起至款实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月4日，被告因资金周转困难，向原告借款17万元，并承诺于2015年11月3日还款，如逾期每日按百分之一支付违约金。因该款至今未还，故原告诉至法院。
被告王艳东未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。
原告贾落落向本院提交证据借条予以证明，本院经过认证认为：被告王艳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告向原告借款17万元，并出具借条一张，载明：“借条，今有王艳东向贾落落借到人民币大写壹拾柒万元整。小写￥170000元整。上述借款约定于2015年11月3日点前还清，逾期未还，借款按每天借款额的1%（即每天元）支付违约金。借款人王艳东将王某某名下的北京市平谷区金谷园×号楼×单元×号抵押于处，上述借款逾期3天，未归还的，有权对该抵押物自行处理，用于王艳东偿还该笔借款。无需另行通知借款人。处理该抵押物所得款项不足以清偿借款的，有权另行追索。办理该抵押物变更手续时，如果需要本人到场的，王艳东有义务主动配合进行该抵押物过户手续。注：1、无义务通知到期还款。2、逾期未按规定还款的，有权自行处理该抵押物。借款人身份证：王艳东×××，借款人地址：借款人电话：座机借款日期2014年11月4日。”被告至今未返还上述借款，原告诉至法院。
上述事实，有原告贾落落提交的证据借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款17万元，并提交证据借条予以证明，经本院审查未发现具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，因此上述合同应为有效，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳东于本判决生效后三日内返还原告贾落落借款170000元并按年利率6%的标准支付自2015年11月4日起至款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元及公告费260元，由被告王艳东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 秦立丽
人民陪审员 张月明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2198号之一
申请执行人：丁艳萍，女，1973年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：阮思珠、张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人：王雅丽，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省武夷山市，
本院在执行丁艳萍与王雅丽民间借贷纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现王雅丽名下有其他可供执行的财产，丁艳萍对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。丁艳萍的债权为借款本金610000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张逸毅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3214号
申请执行人：程亚平，女，汉族，生于1987年5月6日，住重庆市万州区。
被执行人：重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店，住重庆市万州区。
法定代表人：魏兵，董事长。
申请执行人程亚平与被执行人重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4219号民事判决已发生法律效力。程亚平于2017年6月6日向本院申请执行,申请执行标的为4976.67元，案件受理费5元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 秦 丹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初6649号
原告：西部大开发杂志社，住所地：新城广场省政府办公前大楼3081室。
法定代表人：雷一鸣，该社社长。
委托诉讼代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告：魏永杰，男，1978年9月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
原告西部大开发杂志社与被告魏永杰名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告西部大开发杂志社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西部大开发杂志社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西部大开发杂志社撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告西部大开发杂志社负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 张垚
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初247号
原告韩啸，男，汉族，1983年3月7日生，私企职工，住蒙自市。
委托诉讼代理人肖崇高，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告红河恒迪汽车销售服务有限公司，住所地开远市昆河公路阳光交易市场对面。组织机构代码：68616562-6。
法定代表人：刘涛，该公司执行董事。
原告韩啸与被告红河恒迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩啸的委托代理人肖崇高到庭参加诉讼，被告红河恒迪汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩啸诉称：原告与红河恒裕汽车销售有限公司于2016年4月23日签定了《红河恒裕汽车销售有限公司汽车购销合同》，购销合同约定原告以146900元的价格向被告恒裕公司购买比亚迪S7Plus系轿车一辆，享受用车补贴44000元，五年时间，每月返733元，并约定提车时签订用车补贴协议。2016年5月6日原告提预定车辆，与红河恒迪汽车销售服务有限公司签定《红河恒迪汽车销售服务有限公司新购车会员补贴协议》，协议约定原告获得用车补贴44000元，在购车后的次月起60个月内逐月等额补贴给原告，每月补贴金额为733元，每月的一日至十五日期间发放，该款发放至原告的建行账号“62×××64”中，协议同时约定被告恒迪公司累计违约90天未发放补贴费用的，原告有权要求被告恒迪公司将剩余未发放的补贴提前一次性支付，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告按约支付车款提车后，被告仅支付了2016年6月至2016年10月的补贴，2016年11月15日至起诉时的补贴均未发放，从2016年11月15日至2017年2月14日已经累计逾期90日未发放补贴。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求法院判令：一、被告连带向原告一次性支付购车会员补贴40335元，按4.9％的年利率支付逾期利息494.1元，合计40829.1元，并按4.9％的年利率支付逾期利息至付清所有补贴费用之日。二、本案诉讼费由被告承担。
红河恒迪汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，被告红河恒迪汽车销售服务有限公司系比亚迪汽车销售红河地区4S店，红河恒裕汽车销售有限公司是比亚迪汽车销售蒙自直营店。原告与红河恒裕汽车销售有限公司于2016年4月23日签定了《红河恒裕汽车销售有限公司汽车购销合同》，以146900元的价格向恒裕公司购买比亚迪S7Plus系轿车一辆，约定参与被告红河恒迪汽车销售服务有限公司举办的比亚迪汽车新车购车会员补贴活动。2016年5月6日原告与被告红河恒迪汽车销售服务有限公司签定《红河恒迪汽车销售服务有限公司新购车会员补贴协议》，协议约定原告获得用车补贴44000元，在购车后的次月起60个月内逐月等额补贴给原告，每月补贴金额为733元，每月的一日至十五日期间发放，该款发放至原告的建行账号“62×××64”中，协议同时约定被告恒迪公司累计违约90天未发放补贴费用的，原告有权要求被告恒迪公司将剩余未发放的补贴提前一次性支付，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。合同签订后，被告按合同约定支付了2016年6月至2016年10月的补贴。2016年11月1日至起诉时的补贴均未发放，从2016年11月15日至2017年2月14日已经累计逾期90日未发放补贴。2017年2月16原告起诉来院，要求被告一次性支付购车会员补贴40335元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与红河恒裕汽车销售有限公司签比亚迪汽车购销合同，约定享受新购车会员补贴，是买卖合同的附属条款，理应全面履行。原告依据购买迪汽车享受新购车会员补贴与被告双方签订《红河恒迪汽车销售服务有限公司新购车会员补贴协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了约定，被告按合同约定支付了2016年6月15日至10月15日五个月的补贴。2016年11月15日至今未按合同约定支付补贴，被告已违约。原告按合同约定诉请判决被告向原告一次性支付购车会员补贴40335元，按4.9%的年利率支付逾期利息494.元，合计40829.1元，并按4.9%的年利率支付逾期利息至付清所有补贴费用之日符合合同约定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”被告的违约行为，原告依法有权解除合同，要求被告承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四、第一百三十条；《中华人民共和国合同法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告红河恒迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告韩啸支付购车会员补贴40335元，并按4.9%的年利率支付逾期利息494.1元，合计40829.1元，并按4.9%的年利率支付逾期利息至本院确定履行期限之日止。
二、本案诉讼费由被告承担。
案件受理费821元由被告红河恒迪汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白 智 峰
人民陪审员 谢 裕 恒
人民陪审员 江 跃 成
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱璐婷姣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执88号
申请执行人：郑颖，女，1983年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：杨春荣，男，1986年1月29日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郑冷春，女，1987年4月27日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人郑颖与被执行人杨春荣、郑冷春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，申请的执行标的为94700元。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨春荣、郑冷春的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢321号
申请执行人：顾芬，女，1960年10月23日出生，汉族,个体户，住三明市梅列区。
被执行人：曾宪聪，男，1958年2月13日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人顾芬与被执行人曾宪聪、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终209号
原公诉机关顺昌县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈浩，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住顺昌县。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月28日被顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并于同年4月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审，同年7月13日由顺昌县人民法院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人陈浩犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月13日作出（2017）闽0721刑初111号刑事判决，以被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人陈浩不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人陈浩表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人陈浩纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定原审被告人陈浩犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人陈浩申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈浩撤回上诉。
顺昌县人民法院（2017）闽0721刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初389号
原告:赵泽如,男，汉族，生于1957年7月19日，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凌峰,四川中民律师事务所律师。
被告:吉志祥,男,汉族，住四川省丹棱县。
被告:宋艳,女,汉族，住四川省丹棱县。
第三人:曹继华,男,汉族，住四川省丹棱县。
原告赵泽如与被告吉志祥、宋艳、第三人曹继华债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵泽如于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泽如的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵泽如撤诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告赵泽如负担。
审判员 胡志林
二〇一七年五月二七日
书记员 蔡 敏
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执245号之三
申请执行人王国庆，男，1978年1月12日生，汉族，句容市人，住开发区。
被执行人包延福，男，1964年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人裔云建，男，1977年10月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人王国庆与被执行人包延福、裔云建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人包延福应当给付申请执行人借款人民币30000元以及利息（利息自2015年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率标准计付）。被执行人裔云建对上述给付款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费360元，合计人民币1230元，由被执行人包延福负担，被执行人裔云建对此给付款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年2月13日裁定扣留、提取被执行人包延福所有的位于句××市开发区××号的房屋拆迁补偿款人民币34598元。经查，被执行人包延福无拆迁补偿款，有拆迁安置房，故拆迁补偿款无法执行。因申请执行人申请延期执行，本院于2017年6月22日裁定中止（2015）句商初字第599号民事判决书的执行。本院于2017年10月23日裁定查封被执行人包延福、支小英夫妻共同所有的位于杨唐岗安置小区北侧拆迁安置房建筑面积80平方米中价值35000元的部分，该安置房还未建造好，暂不宜处置。另查，被执行人包延福无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。还查，被执行人裔云建有坐落于华阳镇××证××号的房产，该房产被本院其他案件首先查封，且有抵押，本案暂不宜处置。被执行人裔云建无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执245号执行裁定书，（2017）苏1183执245号之一执行裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句商初字第599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执217号之二
申请执行人：广西恒冠建设集团有限公司，住所地：北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。组织机构代码：19930548-4.
法定代表人：罗家辉，该公司董事长。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地：北海市公园路体育宾馆副楼三楼。组织机构代码：67246471-3。
法定代表人：王合娟，该公司执行董事。
本院依据北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2015）第218号裁决书，在执行申请执行人广西恒冠建设集团有限公司与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，对北海市海城区人民法院依据（2015）海执保字第7号民事裁定书先后于2015年11月27日、12月15日和2016年1月15日诉前保全查封的被执行人北海尚源居房地产开发有限公司所有的座落于北海市海城区南珠大道以西、北海大道以北、湖南路以南的“国华尚源东城（和谐苑）”房地产：1、商铺房地产：第一幢第1层0101-0118号（共18间）；第一幢第3层0301、0303-0314号（共13间）。第二幢第1层0104、0110-0112号（共3间）；第二幢第3层0301-0310号（共10间）。第六幢第1层0101-0103、0105-0110（共9间）；第六幢第3层0301-0308号（共8间）。2、国有土地使用证项下的土地使用权：《国有土地所有证》：北国用（2013）第C03640号项下的14028.28㎡土地使用权、《国有土地所有证》：北国用（2013）第C03643号项下的45578.87㎡土地使用权。依法评估拟拍卖，因案外人向我院的执行标的提出异议，本院已立案审查。由于案外人提出异议，并存在诉讼等问题，目前无法对被执行人北海尚源居房地产开发有限公司所有的财产进行处置。经征求申请执行人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件后再依法重新立案执行。
本院认为，因案外人对涉案标的物提出异议，并提起案外人异议之诉，在一定时间内无法继续执行且申请执行人已经同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件后再恢复重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或待具备执行条件后再恢复重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 奎
审 判 员 李建威
审 判 员 黄辉远
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
法律文书被撤销的。（三
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权
人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿
借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1259号
申请执行人王宝文，男，1979年8月5日出生，汉族，住龙海市，
被执行人吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州市芗城区八十洋伞配件有限公司，住所地漳州市金峰工业开发区，统一社会信用代码913506027052488318。
法定代表人：黄港俊，总经理。
被执行人漳州市八十包装有限公司，住所地漳州市金峰工业开发区内，统一社会信用代码91350602628716143A。
法定代表人：吴八十，总经理。
被执行人漳州市鸿华工贸有限公司，住所地南靖县靖城镇高新技术产业园区，统一社会信用代码913506275509983386。
法定代表人：吴原英，总经理。
申请执行人王宝文和被执行人吴八十、漳州市芗城区八十洋伞配件有限公司、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初1556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款3245000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十五日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执528号
申请执行人陈惠琼，女，汉族，四川省大邑县。
被执行人向泽云，男，汉族，户籍所在四川省大邑县。
被执行人彭素荣，女，汉族，四川省大邑县。
本院在执行申请人陈惠琼申请执行被执行人向泽云、彭素荣借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人向泽云、彭素荣无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初333号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 范小刚
审判员 康 洪
二〇一七年十一月二日
书记员 熊述春