徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初4507号
原告：江苏银行股份有限公司徐州永康支行,住所地徐州市民主北路72号。
负责人：赵昱，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵怀震，男，1976年12月6日生，汉族，该支行客户经理，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张明，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州九鼎工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101号。
法定代表人：李庆民，该公司经理。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101室。
法定代表人：李庆民，该公司经理。
被告王凯，男，1971年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告魏伟，女，1971年9月9日生，汉族，住址。
以上四被告共同委托诉讼代理人：张怿，江苏帝伊律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行与被告徐州九鼎工程机械有限公司（以下简称为九鼎公司）、徐州匠铸建设有限公司（以下简称为匠铸公司）、王凯、魏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵怀震、张明，被告九鼎公司、匠铸公司、王凯、魏伟的共同委托诉讼代理人张怿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行向本院提出诉讼请求：1、被告九鼎公司偿还原告借款本金750万元、利息115189.26元（暂计算至2016年9月26日，其后利息按合同约定计算至被告实际全额偿付之日止）；2、被告匠铸公司、王凯、魏伟对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原告与被告九鼎公司签订了编号为JK082215000233的流动资金借款合同一份，合同约定原告向被告九鼎公司提供借款750万元，并约定了借款的期限、利率、支付方式及违约责任等。同日，原告与被告匠铸公司签订了编号为BZ082215000113的保证担保合同一份，其承诺对上述九鼎公司的借款本息及债权人为实现债权所支出的一切合理费用承担连带责任保证，保证期间为借款合同到期后两年。同日，被告王凯、魏伟向原告出具了编号为BZ082215000112的个人连带责任保证书一份，其承诺对上述九鼎公司的借款本息及债权人为实现债权所支出的一切合理费用承担连带责任保证，保证期间为借款合同到期后两年。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告九鼎公司于2016年7月起不能按时付息。原告多次催款未果，诉至本院，请求判如所求。
被告九鼎公司、匠铸公司、王凯、魏伟共同辩称，请求法院根据本案的事实情况并依据证据作出判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告九鼎公司的营业执照及组织机构代码证复印件、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件、公司准予变更登记通知书、被告王凯和魏伟的居民身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、JK082215000233号流动资金借款合同、BZ082215000113号保证担保合同、BZ082215000112号个人连带责任保证书、借款借据及欠款明细等证据，四被告未向法庭提交证据。本院组织四被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的个人连带责任保证书上有被告王凯、魏伟的签名及所捺指纹，被告虽提出异议，但其并未在本院规定的期限内提交核实的结果，故本院对该组证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据；原告提供的欠款明细能够证明被告九鼎公司拖欠借款本息的数额，且被告也未举证证明其还款的数额，故本院对该证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告（贷款人）与被告九鼎公司（借款人）签订了编号为JK082215000233的流动资金借款合同一份，合同主要约定：被告九鼎公司向原告借款750万元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月14日止，借款利率采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.35%上浮30%，执行年利率为5.655%，合同有效期限内利率不变；借款用途为借新还旧，借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据不一致的，以借款借据记载为准；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的二十日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户直接扣收，若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利；本合同项下借款出现逾期时，采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；在满足所有提款先决条件后，借款人可于2015年10月30日提款，2016年10月14日还款，提还款金额750万元；本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、律师费、诉讼费等款项）由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、王凯、魏伟与贷款人另行签订编号为BZ082215000113、BZ082215000112的保证担保合同作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保；借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于送达费、律师费、诉讼费、保全费等，均有借款人承担。
2015年10月30日，原告与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订了编号为BZ082215000113的保证担保合同一份，主要约定：保证人愿意为原告与九鼎公司签订的流动资金借款合同所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为九鼎公司在主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、保全费等；本合同的保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
2015年10月30日，被告王凯、魏伟作为保证人向原告出具了编号为BZ082215000112的个人连带责任保证书一份，主要约定：保证人愿意为原告与九鼎公司签订的流动资金借款合同所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括原告与九鼎公司在主合同项下的全部贷款本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
2015年10月30日，原告向被告九鼎公司发放贷款750万元。借款借据中约定了借款期限自2015年10月30日起至2016年10月14日止，借款用途是借新还旧，借款年利率为5.655%。现借款已经到期，但被告未按时偿还借款本息，截止到2016年9月26日，被告拖欠原告贷款本金750万元、利息115189.26元。
另查明，被告王凯、魏伟系夫妻关系。江苏九鼎环球建设科技有限公司于2016年7月11日变更为匠铸公司。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告九鼎公司签订的流动资金借款合同、借款借据，原告与被告匠铸公司、王凯、魏伟签订的保证担保合同、个人连带责任保证书，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告依约发放借款后，被告九鼎公司没有按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任，原告有权根据合同约定，要求被告九鼎公司返还拖欠的全部本金并赔偿利息损失，故原告要求被告九鼎公司返还借款本息的请求，本院予以支持。
被告匠铸公司、王凯、魏伟为被告九鼎公司的债务提供连带责任担保，该担保行为合法有效，尚未过保证期，因被告九鼎公司未能支付到期的借款本息，被告匠铸公司、王凯、魏伟对此应按担保合同的约定承担连带清偿责任。被告匠铸公司、王凯、魏伟在承担保证责任后，有权向债务人九鼎公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州九鼎工程机械有限公司一次性向原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行返还贷款本金750万元及利息（本金截至2016年9月26日，利息计算至2016年9月26日为115189.26元，此后利息从2016年9月27日起计算至本金给付完毕之日止，以流动资金借款合同及借款借据约定的标准计算）。
2016年9月26日后，被告徐州九鼎工程机械有限公司如有其他向原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、被告徐州匠铸建设有限公司、王凯、魏伟对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告徐州九鼎工程机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65110元、保全费5000元，合计70110元（原告已预付），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币65110元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一七年三月七日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。