wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第5888号
原告：徐秀荣，女，1951年6月6日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
被告：胡海龙，男，1974年6月8日出生，汉族，现住三河市，
原告徐秀荣与被告胡海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝茂森、被告胡海龙庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费15593.55元、住院伙食补助费2400元，共计17993.55元，后原告变更诉讼请求为医疗费15593.55元、住院伙食补助费2400元、护理费12540元、误工费11400元、营养费3420元、交通费500元，共计45853.55元。事实和理由：2015年11月9日9时30分，被告胡海龙驾驶电动三轮车，沿三河市迎宾路东侧非机动车道由北向南行驶至京联超市路口向西右转弯时，与行人徐秀荣由西向东步行行走时相撞，造成原告徐秀荣受伤。事故发生后原告徐秀荣到三河市医院住院治疗，于2015年12月3日出院，共计医疗费15593.55元，此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告胡海龙负此次事故的全部责任，原告无责任，事故发生后原告找被告要求赔偿无果，故诉至法院。
被告胡海龙辩称，对发生交通事故的事实及责任认定被告予以认可，对医药费如原告提供票据被告予以认可，住院伙食补助费被告予以认可，其他费用被告不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份、河北省三河市医院病历一份、河北省三河市医院诊断书一份、本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张治疗费为15593.55元，并向本院提交费用清单一份、住院收费票据一张，被告对治疗费用及西药费用不予认可，原告为证明其主张向本院提交了河北省三河市医院出具的病历、费用清单及收费票据，被告虽不予认可，但未提供足以推翻原告主张的证据，故对原告提交的住院病历、费用清单及收费票据的真实性本院予以采信，对原告主张医药费15593.55元的事实，本院予以确认。原告主张护理费12540元，庭审中原告认可以12100元为准，并提供张秀兰的证人证言予以证明，被告对此不予认可，原告亦为提供其他证据证明其主张，故对张秀兰的证人证言，本院不予采信。原告主张误工费11400元，依据医嘱建议休息三个月即90天和住院24天计算，标准为每天100元，原告发生事故时每月工资为3000元，但原告只是庭审陈述，并未向法庭提供住院期间停发工资的证据，且被告对原告的该项主张不予认可，本院酌情确定以2015年度河北省职工平均工资计算。原告主张交通费500元，被告对此不予认可，原告未提供其他证据予以证明，庭审中原被告均同意由本院酌情确定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原、被告因交通事故致使原告身体受伤，经相关部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，被告应赔偿原告的全部损失。对原告徐秀荣主张的医药费15593.55元，本院予以支持。原告主张护理费12540元，被告不予认可，原告未提供其他证据予以证明，本院不予支持。根据原告的伤情、医嘱以及医嘱建议休息，考虑原告依赖护理的程度较高，本院酌情确定原告的护理期为60天。原告未提供证据证明护理费标准，原告主张的护理费标准过高，本院酌情确定按医院护工标准每天80元确定，护理费为4800元（80元×60天）。原告主张误工费按每天100元标准计算无依据，考虑到原告的年龄等实际情况，本院酌定原告误工费为每天60元，则原告误工费为6840元【60元×（24天＋90天）】。原告主张交通费500元，未提供证据予以证明，被告不予认可，本院不予支持。但考虑到原告的伤情必然发生交通费用，本院酌情确定原告交通费为300元。原告主张住院伙食补助费2400元（100元×24天）、营养费3420元【30元×（24天+90天）】,被告予以认可，本院对原告的主张予以支持。
综上所述，原告的各项合理损失为：医药费15593.55元、护理费4800元、误工费6840元、交通费300元、伙食补助费2400元、营养费3420元，共计33353.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告胡海龙于本判决生效后三日内赔偿原告徐秀荣各项经济损失33353.55元。
如被告未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年八月十九日
书记员 关 营
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初5397号
原告刘洪，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人黄小强、陈珊珊，南安市法律援助中心指派的福建求达律师事务所律师。
被告陈孙定，男，1964年1月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告刘洪与被告陈孙定追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪与被告陈孙定追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘洪以款项已全部支付完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告刘洪对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告刘洪负担。
审判员 苏尚全
二〇一七年八月三十一日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0502执321号
申请执行人刘中涛，男，汉族。
被执行人孙侠，男，汉族。
被执行人罗茂顺，女，汉族。
申请执行人刘中涛与被执行人孙侠、罗茂顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终598号民事判决书，在本判决书发生法律效力后，已立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘05民终598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年三月九日
书记员 曾 涛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1130号
原告范文章，男，1963年10月13日生，汉族，农民，住泊头市。
被告赵俊英，女，1965年9月25日生，汉族，农民，住献县。
范文章与赵俊英买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年四月十七日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一七年五月二十三日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范文章诉称：被告在原告处陆续购买铸造用炭，至2015年3月28日被告尚欠原告炭款35340元。经原告多次催要被告拒不给付，要求被告给付原告炭款35340元，并支付延期付款违约金。
被告赵俊英未作答辩。
经审理查明：原、被告存在多年买卖关系，被告多次在原告处购买焦炭，截止到2015年3月28日被告共拖欠原告焦炭款35340元,被告为原告出具欠条一张。以上由原告提供欠条为证。
本院认为：被告赵俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告赵俊英拖欠原告焦炭款35340元，由原告提供的欠条为证，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊英于判决生效后五日内给付原告范文章焦炭款35340元并支付延期付款违约金（违约金自2015年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。
案件受理费684元，减半收取342元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十三日
书记员 王亚红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初6187号
原告:张某1,男,2002年10月16日生,汉族，学生，住盱眙县。
法定代理人：张某2（张某1父亲），男，1972年3月25日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告:王璇,女,1989年8月13日生，汉族,住盱眙县。
被告:叶某1,男,2003年12月8日生，汉族,学生，住盱眙县。
法定代理人：叶某2（叶某1父亲），1968年7月20日生，汉族，住址同上。
被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司,统一社会信用代码91320800757969622F。住所地淮安市西安路168号
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。
原告张某1诉被告王璇、叶某1、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交��事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。2018年2月12日，原告张某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员 王云云
二〇一八年二月十二日
书记员 王 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4555号
罪犯王晓琳，女，1970年2月9日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年4月9日作出(2012)雨刑二初字第95号刑事判决，以被告人王晓琳犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四十万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2026年5月20日止），并处没收财产人民币四十万元，罚金人民币十万元,追缴违法所得人民币二百八十四万五千三百三十七元发还被害单位。被告人王晓琳不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)宁刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8707号刑事裁定，对罪犯王晓琳减去有期徒刑九个月(刑期至2025年8月20日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王晓琳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王晓琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王晓琳在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，追缴违法所得已履行人民币二百六十二万四千四百零二元零六分,罚金人民币十万元、没收财产人民币四十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市雨花台区人民法院裁定已书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓琳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不完全履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王晓琳减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执485号
申请执行人李建东，男。
被执行人李金仓，男。
申请执行人李建东与被执行人李金仓买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）陕0628民初230号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李建东于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的：20000元及逾期利息（自2015年11月28日起至实际支付之日，按年利率24%计息）。
本院受理后，于2017年9月7日向被执行人李金仓送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人李建东与被执行人李金仓于2017年11月9日自愿达成和解协议，即：
一、本案执行标的本息共计：29600元，申请执行人李建东自愿放弃4600元，剩余25000元（本息）被执行人李金仓当庭给付申请执行人李建东5000元，于2017年12月30日前给付5000元；2018年6月30日前给付5000元，2018年12月30日前将剩余的10000元一次性给付清。
二、本案受理费150元，执行费200元，由被执行人李金仓承担。
以上和解协议达成后，申请执行人李建东于2017年11月9日向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月十四日
书记员 孔 通
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执235号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司资产管理部经理，住高唐县官道南路108号。
被执行人：刘瑞林，男，1968年2月7日出生，汉族，住高唐县中奕华府小区。
被执行人：高唐鲁清轴承机件加工厂，住所地：高唐县清平镇南街。
法定代表人：王艳芳，经理。
被执行人：高唐奥麟机械有限公司，住所地：高唐县时风路西首路南。
法定代表人：王艳美，公司经理。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞林、高唐鲁清轴承机件加工厂、高唐奥麟机械有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产情况，发现被执行人高唐奥麟机械有限公司有房产及相关土地使用权等财产，且被法院多次查封，本案对被执行人高唐奥麟机械有限公司的房产及相关土地使用权进行轮候查封。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额1299864元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年七月二十四日
书记员 张冠群
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1512号
原告:四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人:卢晓峰,职务执行董事。
委托代理人：刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：张雪梅，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告张雪梅的起诉。
审判员 何红梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 阳友亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终910号
上诉人（原审被告）：唐某1，女，1969年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审被告）：唐某2，男，1967年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1976年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：杨晖，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵午，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐某3，男，1950年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1952年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：唐某4，男，1996年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：唐某5，女，2004年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
法定代理人：杨某（系唐某5之母），住四川省遂宁市船山区。
上诉人唐某1、唐某2因与被上诉人杨某、唐某3、蒋某、唐某4、唐某5（以下简称杨某方）民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2016)川0108民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐某1、唐某2上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：借条所列借款并未实际支付给唐某1。
杨某方辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告杨某方向一审法院起诉请求判决：1、唐某1立即向杨某方偿还借款本金150000元，并按月利率2%支付借款利息，利息从2015年3月9日起至实际还款日止；唐某2对借款本息承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由唐某1、唐某2承担。
一审法院认定事实，2015年3月9日，唐某1向唐建明出具借条一份，该借条载明：今借到唐建明现金人民币150000元，用位于新都天××路××号“时代名邸”1幢1单元12楼41号房屋作抵押，按每月2%的月息结算。该借条落款处载明，借款人为唐某1，担保人为唐某2。
2015年12月8日18时30分，唐建明因交通事故致颅脑损伤当场死亡，成都市新都公证处（2016）新证民字第232号公证书确认，唐建明的法定继承人为原告杨某（系唐建明妻子）、唐某3（系唐建明的父亲）、蒋某（系唐建明的母亲）、唐某4（系唐建明的儿子）、唐某5（系唐建明的女儿）。
一审法院认定以上事实的证据有：当事人的身份信息、借条、死亡证明、公证书、证人证言、当事人的陈述等。
一审法院认为，唐建明与唐某1之间借贷关系成立，唐建明出借资金后，唐某1未偿还借款，构成违约。唐建明因交通事故死亡后，杨某方作为继承人要求唐某1偿还借款符合法律规定；唐某1出具的借条未约定还款时间，杨某方可随时主张权利。对杨某方请求唐某1偿还借款150000元，并支付从2015年3月9日起按月息2%标准计算利息的诉讼请求，予以支持。唐某2为唐某1向唐建明借款提供担保，应承担连带清偿责任。唐某1与唐某2经合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐某1于判决生效之日起十日内向杨某、唐某3、蒋某、唐某4、唐某5偿还借款150000元，并按照月利率2%的标准支付从2015年3月9日起至借款实际付清之日止的利息。二、唐某2就唐某1上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4200元，诉讼保全费1495元、公告费600元，共计6295元，由唐某1承担。
二审中，当事人均未提交新证据，各方均认可涉案房屋的贷款合同等相关凭证在借条出具当日交付给了唐建明。本院二审审理查明事实与一审审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
关于唐某1、唐某2主张借款未实际支付的上诉理由，本院认为，唐某1、唐某2对于曾经与唐建明磋商借款的事实予以认可，对借条的真实性也予以认可，仅辩称未实际收到借款，但对于未实际收款而又未向唐建明索回借条及房屋相关凭证等的解释为平时事情比较多，没有时间讨要，其解释明显与生活常识不符；且借条出具时间在2015年3月，唐建明于2015年12月去世，在长达9个月的时间内，上诉人均未讨要借条，亦与生活经验不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
人唐某1、唐某2的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人唐某1负担1650元、上诉人唐某2负担1650元。
本判决为终审判决。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一七年三月六日
书记员 齐玺文
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉04行初8号
起诉人：张生权，男，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：董俊清，男，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：张洪发，男，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：陈长玉，男，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：白日宝，男，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：李树发，男，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：王守利，男，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：张淑芹，女，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：张明智，男，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：刘明志，男，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：刘明芬，女，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：辛忠成，男，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：程庆敏，女，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：于淑荣，女，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：刘宝全，男，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：王桂荣，女，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：聂淑云，女，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：由雅珍，女，，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：贾红，女，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：宫亚秋，女，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：段彦成，男，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人：朱敏，女，汉族，住所地吉林省东丰县。
起诉人诉称，东丰制药厂原为地方国营企业，后东丰县委、县政府决定对东丰制药厂进行股份制改造，成立吉林省东丰制药工业公司。一九九八年东丰县人民法院裁定宣告吉林省东丰制药厂破产还债。一九九九年改制为民营企业东丰药业股份有限公司，造成大量工人失业。东丰县人民政府的行政行为侵犯了起诉人的合法权益，因此诉至辽源市中级人民法院。请求判令：一、废除东丰县人民政府常务会议纪要“关于东丰制药工业公司正式运营需要明确的几个问题”；二、被告东丰县人民政府必须返还东丰制药工业公司全部财产；三、赔偿起诉人无端失业造成的经济损失。
本院认为：起诉人请求的事项属于企业破产改制后职工安置等遗留问题，应向有关部门申请解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款的规定，裁定如下：
对张生权等22人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘安琪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2849号
申请执行人：杨周同，男，1981年5月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：丁磊，男，1978年7月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：王林，男，1986年12月2日生，汉族，住徐州市。
申请执行人杨周同申请执行被执行人丁磊、王林买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初4213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁磊、王林于本判决生效后十日内给付原告杨周同货款28351元及利息（自2016年11月1日至2017年5月3日利息为704元，自2017年5月4日起以28351元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告丁磊、王林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本案已立案受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人进行财产调查，通过网络总对总冻结了被执行人王林名下的中国农业银行徐州工支行账户和徐州淮海农村商业银行金山桥支行账户，因两账户内余额不足以本案标的，暂无法处置；查询被执行人丁磊名下账户已经被其他案件冻结；查封被执行人丁磊名下苏Ｃ×××××车辆,因属于轮侯查封，暂无法处置；二被执行人在房产部门、证券、工商部门均无登记信息。本院于2018年2月5日前往二被执行人住所处查找，经查找均未找到，故留置送达传票。因申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案根据实际情况，本次执行程序应予终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。已将被执行人丁磊、王林纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，本案根据实际情况，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初4213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 志 刚
审判员 李玉宝审判员黄景
二〇一八年二月九日
书记员 刘 涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1839号之一
原告王东生，男。
被告王艳红，女。
被告王清宇，男。
本院在审理原告王东生与被告王艳红、王清宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年十月十日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c37a07c-d5a8-40fc-9041-f03ed5f6859c&imgId=OGMzN2EwN2MtZDVhOC00MGZjLTkwNDEtZjAzZWQ1ZjY4NTljMC5qcGVn01lydyh01)
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执726号之一
申请执行人：程杰，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：冉世洪，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：刘应会，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年5月25日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执726号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月二十六日
书记员 余 鑫
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0624执422号
申请执行人董永春,男，汉族，现住怀仁县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司，住所地朔州市岱岳镇。
董永春与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的828.1元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，董永春向本院申请执行的（2018）晋0624执422号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张文锋
二〇一八年二月六日
书记员 李梦琦
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执208号
申请执行人：西宁特殊钢股份有限公司成都分公司。
负责人：马庆云。
被执行人：成都市新津联友物资有限公司
法定代表人：芦友庆。
本院在执行西宁特殊钢股份有限公司成都分公司申请执行成都市新津联友物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、土地、银行账户信息，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，无财产可供执行，被执行人工商登记被吊销，法人死亡，现无义务承受人，也没有能够依法变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0132执208号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年六月十一日
书记员 徐林枫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6350号
上诉人（原审原告）：王明星，男，汉族，1993年8月10日生，住西安市雁塔区。
上诉人（原审原告）：王和平，男，汉族，1973年9月31日生，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：陕西汇成投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段长丰园小区三区5号楼1701室。
法定代表人：何建成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陕西宏瑞达投资有限公司，住所地：西安市雁塔区世纪商务1-10803室。
法定代表人：何建成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：西安市西三爻村改造建设发展有限公司，住所地：西安市长安南路南段西三爻村。
法定代表人：何建成，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：张麦昌，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人王明星、王和平因与被上诉人陕西汇成投资集团有限公司、陕西宏瑞达投资有限公司、西安市西三爻村改造建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，王明星、王和平提交了对于涉案工程款进行司法鉴定的申请，可能影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基���事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5639号民事判决。
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费12562元，王明星、王和平已预交，全额退回王明星、王和平。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执2295号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行,住所地扬州市广陵区运河西路215号。
主要负责人：许启才，该支行行长。
被执行人：林存邓,男,1977年9月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张海城,男,1977年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：季春柳,女，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
依据已经发生法律效力的(2016)苏1002民初3529号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人林存邓、张海城、季春柳应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行207584.52元及迟延履行期间的利息，并承担执行费3014元。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，经查被执行人张海城名下位于本市文汇西路266号（名仕花园）11幢1701房产系与他人共同共有，该房产设有两个抵押物权（其中一个为最高额抵押），暂不具备处置条件。未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年五月十六日
书记员 王 燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执2058号
申请执行人彭玉成，男，汉族，1969年1月2日出生，陕西省礼泉县人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被执行人卢先胜，男，汉族，1970年3月25日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区河庄坪镇。
申请执行人彭玉成申请执行被执行人卢先胜民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初5018号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人卢先胜一次性偿还申请执行人借款本金50000元及该款从2016年3月20日起至还款之日止的约定利息（月息2分）；被执行人卢先胜承担案件执行费。2017年11月10日，申请执行人彭玉成以冻结被执行人工资收入时间长为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执2058号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初21号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人曹泽，无业。2014年5月27日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年10月19日刑满释放。2016年12月4日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年12月14日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人曹泽犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人曹泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日1时许，被告人曹泽在本市杏花岭区建设北路的楼道内，用事先准备好的工具，将被害人张某停放在此的土豪金色邦德富士达牌踏板式电动车一辆（价格认定结论为2835元）盗走，在转移赃物的过程中被巡逻民警抓获。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人曹泽在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的侦破报告及抓获经过；被害人报案材料及陈述；指认作案现场照片、赃物及作案工具照片；搜查笔录；太原市价格认证中心价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单及发还清单；对被告人曹泽的刑事判决书、刑满释放证明书；被告人曹泽的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹泽曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年8月3日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押在案的作案工具，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 银威威
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3995号
原告:秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局内，统一社会信用代码：91500241678659802T。
法定代表人:冯亚辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告：曾凡强，男，1981年6月20日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：吴素英，女，1959年12月28日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告曾凡强、吴素英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
秀山华信房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠房款400000元；2、要求被告支付违约金（自2016年1月1日起至付清款项之日止，以400000元为基数，按每日万分之零点一的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月28日签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告位于秀山县中和街道武陵北路93号华信天街门面一间，同时约定了房屋的面积、价格、付款方式及违约责任等。后被告支付了部分房款后，剩余400000元经原告多次催收至今未支付。故原告将本案诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十四条约定：本合同履行在过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1中方式解决，即申请重庆仲裁委员会仲裁。原、被告双方关于仲裁条款的约定合法有效，具有法律约束力，因此原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费7300元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 程晓茹
二〇一七年八月十四日
书记员 李超丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第3711、4643号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人冯莉娟。
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行，组织机构代码76821795-2，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。
负责人周建。
被执行人杭州炬日电器有限公司，组织机构代码60930040-9，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村。
法定代表人周长寿。
被执行人杭州萧山金属电器制品厂，组织机构代码14347145-9，住所地杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。
法定代表人周关松。
被执行人杭州炬日家具工业有限公司，组织机构代码75173130-6，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村。
法定代表人周长寿。
被执行人浙江炬日实业投资股份有限公司，组织机构代码69700061-6，住所地杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢1101室。
法定代表人周长寿。
被执行人周长寿，男，1954年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周关松，男，1961年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人全德泉，男，1966年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈海霞，女，1977年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3713号、（2014）杭萧义商初字第1517号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州炬日电器有限公司所有的位于杭州市萧山区党湾镇德北村，总建筑面积54927.95平方米的房屋（其中有证建筑面积44630.19平方米，无证建筑面积10297.76平方米，宗地红线外建筑面积249平方米）、附属物、面积35972平方米的国有土地使用权、机器设备、存货等动产一批（含车牌号为浙Ａ×××××的桑塔纳汽车一辆、浙Ａ×××××的大捷龙汽车一辆、浙Ａ×××××的叉车一辆）及被执行人杭州萧山金属电器制品厂所有的位于杭州市萧山区党湾镇德北村，建筑面积共计29582.68平方米的房屋、室内装修（其中有证建筑面积17975.58平方米，无证建筑面积11607.1平方米，宗地红线外建筑面积7414.9平方米）、附属物、面积9899平方米的国有土地使用权。2017年7月28日，竞买人杭州万晧投资管理有限公司以64850000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州炬日电器有限公司所有的位于杭州市萧山区党湾镇德北村，总建筑面积54927.95平方米的房屋（其中有证建筑面积44630.19平方米，无证建筑面积10297.76平方米，宗地红线外建筑面积249平方米）、附属物、面积35972平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、25××37、250221号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2004）字第3300010号、杭萧国用（2002）第3300007号，内容详见浙恒估（2017）鉴字第170304号房地产估价报告]及机器设备、存货等动产一批（含车牌号为浙Ａ×××××的桑塔纳汽车一辆、浙Ａ×××××的大捷龙汽车一辆、浙Ａ×××××的叉车一辆）[内容详见浙韦评报字（2017）第010号资产评估报告]归买受人杭州万晧投资管理有限公司（统一社会信用代码91330109MA280NEC83）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州万晧投资管理有限公司时起转移。
二、被执行人杭州萧山金属电器制品厂所有的位于杭州市萧山区党湾镇德北村，建筑面积共计29582.68平方米的房屋、室内装修（其中有证建筑面积17975.58平方米，无证建筑面积11607.1平方米，宗地红线外建筑面积7414.9平方米）、附属物、面积9899平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00××55号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2002）字第3300010号，内容详见浙恒估（2017）鉴字第170305号房地产估价报告]归买受人杭州万晧投资管理有限公司（统一社会信用代码91330109MA280NEC83）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州万晧投资管理有限公司时起转移。
三、买受人杭州万晧投资管理有限公司应持本裁定书及时到房地产及车辆管理部门办理相关产权过户及变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢雨彤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初587号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李阳军，男，1987年11月30日出生于江苏省丹阳市，汉族,大学文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)570号起诉书指控被告人李阳军犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人李阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日20时许，被告人李阳军酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿122省道由东向西行驶，行至该道路71公里400米处时，与沿华南路由南往北直行通过该路口的于某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，李阳军受伤的道路交通事故。民警处警过程中发现李阳军有酒后驾驶机动车嫌疑，遂在丹阳市第三人民医院对其抽取了血样，经鉴定，李阳军的血样中乙醇含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李阳军归案后如实供述了其酒后驾车的事实，其已与于某达成协议，于某自愿放弃要求李阳军赔偿的权利。
上述事实，被告人李阳军当庭亦供认不讳，并有证人袁某、于某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书，户籍信息、接处警工作登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、强制措施凭证复印件、驾驶证、行驶证复印件、交通事故协议、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李阳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李阳军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李阳军已与于某达成协议，可酌情从轻处罚。综上，被告人李阳军符合缓刑的适用条件。本院根据被告人李阳军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李阳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执687号
申请执行人:郎文胜，男。
被执行人：董银银，女。
本院在执行郎文胜与董银银同居关系子女抚养纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋成庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17957号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：吴丛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月二日
书记员 罗明洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保165号
申请人：重庆圣志建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社。
法定代表人：张志强，总经理。
委托代理人：柏洁、陈书静，重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥。
申请人重庆圣志建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司价值8000000元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人重庆圣志建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆圣志建材有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年七月二十日
书记员 陈博律
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初101号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人宁国民，男，汉族，1998年12月24日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人宁国民犯危险���驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控:2018年3月28日晚，被告人宁国民与王某（17岁，另案处理）、杨某在本市萧山区一饭店内聚餐，期间三人均饮酒。当晚23时许，被告人宁国民将其本人的牌号赣Ｈ×××××非营运北京现代牌小型轿车交由无机动车驾驶证的王某驾驶，途径时代高架、机场高速路、通城高架、德胜快速路开往杭州经济技术开发区。当该车行驶至德胜快速路幸福南路下匝道时遇交警设卡检查，被告人宁国民指使王某冲卡逃离至元成路松乔街南侧附近。随后，王某下车逃离现场，被告人宁国民驾驶该车欲驶往路边躲避，在倒车过程中被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人宁国民酒精含量为104mg/100ml，后经血液乙醇检验，其血液中乙醇含量为87mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人宁国民具有指使饮酒后的未成年无证驾驶机动车上高速公路并冲卡逃避检查的从重处罚情节，但其认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人宁国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁国民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁国民自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁国民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2018年3月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一八年四月三日
书记员 包彬彬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1644号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人邵松鹤与被执行人杨郑东合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11205号民事判决书已发生法律效力。因杨郑东未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨郑东偿还借款本金10000元,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房屋；被执行人名下车辆已被我院另案查封但未找到该车辆；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年5月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11205号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈丽佳
天水市秦城区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0502执759号
关于申请执行人曹慧明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹慧明于2017年6月13日向本院请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，本院依法受理。
本院认为，（确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹慧明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币105341.49元已由被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三十日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林以娟
委托诉讼代理人：王海涛
委托诉讼代理人：杨宇剑
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨其君（已过世）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佩芹。
被申请人：杨光（杨其君之女）
被申请人：杨柳青（杨其君之女）
被申请人：杨梓（杨其君之子）
以上四被申请人共同委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）:徐莉波
委托诉讼代理人：阚海航
原审第三人：张巍
再审申请人林以娟因与被申请人杨其君、王佩芹、杨光、杨柳青、杨梓、徐莉波、原审第三人张巍执行异议之诉一案，不服本院（2016)苏032终5355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林以娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 蔡可勇
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年八月十七日
书记员 马莎莎
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5266号
原告：冯XX，男，1968年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：奚XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告：袁XX，男，1970年9月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：姚XX（曾用名：姚X），女，1971年3月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告冯XX诉被告袁XX、姚XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯XX委托代理人奚志锋到庭参加诉讼，被告袁XX、姚XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令被告袁XX、姚XX共同偿还原告借款本金90000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告与被告袁XX系朋友关系。被告袁XX、姚XX系夫妻关系。2014年12月，被告袁XX因资金周转需要向原告借款100000元，口头约定借期6个月。借款到期后，被告未按期还款。2015年11月23日，被告并向原告出具还款保证，之后归还了10000元。原告因催要无果，诉至法院。
被告袁XX、姚XX未作答辩。
经审理查明，2015年11月23日，被告袁XX向原告冯XX出具还款保证一张，言明：本人欠冯XX人民币壹拾万元整（100000），本人保证在2015年12月4日前还壹万元整，2015年12月31日前还款贰万元整，2016年元月31日前还款贰万元整，2016年3月31日前还款伍万元整。2015年12月30日，原告与两被告签订房屋租赁合同书一份，约定两被告将盐城市亭湖区南洋路28号4幢104室出租给原告，作为袁XX欠冯XX100000元借款的抵押，如本人借款还清，本房屋租赁合同作废。被告姚XX按拇指印确认，但双方并未履行该协议。2016年1月被告还款10000元后，再未还款。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告袁XX与被告姚XX（曾用名：姚X）系夫妻关系。
以上事实与有原告向本院提交的还款保证、房屋租赁合同书、婚姻登记证明以及当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁XX拖欠原告借款90000元，有原告提交的还款保证予以证实，本院对此予以认定，故原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺了还款日期，故原告可主张自2016年4月1日起至实际付清所有款项之日止按照年利率6%计算的逾期利息。借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告姚XX共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告袁XX、姚XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁XX、姚XX于本判决生效之日起十日内共同向原告冯XX归还借款90000元及利息（自2016年4月1日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、财产保全费920元、公告费600元，合计3570元（原告已预交），由被告袁XX、姚XX（曾用名：姚X）负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3533号之一
申请执行人：郭桂荣，女，1962年4月7日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人:张绍彦，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈道兰，女，1963年5月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：邳州市三和电源有限公司，住所地邳州市运河街道红旗村。
申请执行人郭桂荣与被执行人张绍彦、陈道兰、邳州市三和电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）苏0382民初3238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张绍彦、陈道兰、邳州市三和电源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭桂荣借款本金274000元及利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月29日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人名下有小额存款。
2、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下房产（邳公房-*）已被另案查封。
3、2017年9月2日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下车辆无法查找，暂无法处置，申请人不要求查封。
4、2017年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年2月7日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年二月七日
书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执30号
申请执行人王其平，男，1959年4月15日生，汉族，哈尔滨市平房区政协委员会工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人商忠勋，男，1964年3月12日生，汉族，哈尔滨市平房区教育局工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执30号王其平与商忠勋民间借贷纠纷一案中，执行标的250000元及利息。双方达成和解协议，商忠勋给付王其平260000元，现已执行完毕。执行费3716元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9824号
原告：缪某1，男，1984年6月23日生，汉族，住如皋市。
被告：胡某，女，1987年4月30日生，汉族，住如皋市。
原告缪某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪某1到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某1向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、婚生女随原告生活，不要求被告承担抚养费；3、无共同财产分割。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女缪某2，婚后感情一般。2011年，我出车祸，父亲做手术之后，被告出现整夜未归的现象，夫妻感情出现破裂，于2012年失去联系至今，被告再也没有回来看过女儿，与原告没有任何联系。原被告之间的夫妻关系名存实亡，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告缪某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在如皋民政局登记结婚的事实。2、户口本原件一份，证明婚生女缪某2于××××年××月××日出生。3、如皋市吴窑镇长西村村委会证明一份，证明原告与被告生育一女缪某2，被告胡某于2012年离家出走，至今未归。4、申请证人吴某、沙某出庭作证，证明婚生女现随原告生活，被告胡某于2012年离家出走的事实。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2005年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女缪某2，现随原告缪某1生活。2012年，原、被告因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，被告胡某离家出走，至今未归。原告于2016年10月9日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，被告胡某于2012年离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，期间双方互不尽夫妻义务，被告又未到庭参加诉讼，原被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。
关于婚生女缪某2的抚养问题，因婚生女缪某2现随原告缪某1共同生活，被告又下落不明，从有利于孩子健康成长生活及被告下落不明的现实情况，婚生女缪某2随原告缪某1共同生活为宜，原告缪某1不要求被告胡某承担抚养费，本院无异。
另因被告胡某未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告胡某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某1与被告胡某离婚。
二、婚生女缪某2随原告缪某1共同生活。
案件受理费240元，由原告缪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丁宇婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初133号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阜南县焦陂人人乐购物超市。
负责人：牛奔，该超市经营者。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县焦陂人人乐购物超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年九月七日
书记员 李 杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢145号之一
申请执行人：ＸＸＸ，男，1953年10月5日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
被执行人：王燕，女，1966年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2014)乐中民初字第2864号民事判决书，于2016年10月12向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书,被执行人王燕归还申请执行人ＸＸＸ欠款254452元及利息、并负担案件受理费2741.50元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人王燕的财产状况进行了调查，除依法查封的被执行人王燕名下位于四川省乐山市市中区凤凰路中段205号6幢3单元2楼2号住房一套（房产证号为：500**）外，未查到被执行人王燕有其它可供执行的财产信息。因上述房产申请执行人申请暂不处置，经本院依法告知后，申请执行人ＸＸＸ表示亦不能提供被执行人王燕有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人王燕纳入失信被执行人名单、并发出了限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年四月五日
书记员 张 琦
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执523号
申请执行人田忠云，男，1973年6月25日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县大沣和小额借款有限公司董事长，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人黎职文，男，1974年9月9日出生，汉族，华容县人，城镇居民，住华容县。
本院在执行申请执行人田忠云与被执行人黎职文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以现在没有查清被执行人黎职文的财产线索，致使案件暂时无法执行为由，于2018年5月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)湘0621执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月三十日
书记员 陶珍珠
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执123号之二
申请执行人：赵广民，公民身份号码230125196812216011，男，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇六委四十组。
被执行人：王春海，公民身份号码230104196505103736，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区永胜十八巷1号3单元401室。
本院在执行赵广民与王春海民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1249号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1,881,540.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人王春海名下的位于哈尔滨市道里区运华广场203栋1单元7-7阁楼2号住宅一处、位于哈尔滨市道外区草市街22红啊1-2层商服一处，现申��执行人暂不要求对被执行人名下房产进行启动评估拍卖程序，未发现其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月二十日
书记员 吴宪梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终5311号
上诉人（原审被告）：湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人：杨永胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘爱超，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。
上诉人湖南德邦重工机械有限公司（以下简称德邦公司）因与被上诉人刘爱超合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德邦公司上诉请求：1、撤销或变更一审判决；2、被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：1、上诉人没有收到原审法院的传票，错过了开庭时间，导致没有开庭应诉；2、原审法院对事实没有查清且对证据认定有误，《合伙协议》合法有效，不应当被解除；一审法院不应当判令德邦公司支付40万元，40万元是双方为共同事务而发生的资金借出，不能简单的认定为上诉人向被上诉人的借款，且双方没有约定利息，原审法院判令支付逾期利息是错误的。3、原审法院认定事实错误，导致双方的合意入伙金被认定为借款性质，进而承担债务利息的责任，违法双方真实的合意，且违法法律的规定。
刘爱超辩称，1、上诉人不能依照与被上诉人签署的合作协议承揽泰兴市虹桥工业园安置房基础设施建设项目，故双方间订立合作协议的基础已不存在，双方签订的合作协议的合作目的也不存在，一审法院判决解除合作协议依法有据，不存在错误。2、此合作协议终止后，上诉人与被上诉人双方理应按照合作协议约定在分担项目相关费用后，收回各自对该项目的前期投入，而在前期双方出资的第一次项目筹备中，上诉人借用筹备资金未归还。双方已在后期财务对账时确认了上诉人所需向被上诉人偿还的资金金额及相应付款期限，故被上诉人依照合作协议及书面对账确认要求上诉人归还剩余未付清款项及逾期利息，于法有据应当予以支持。
刘爱超向一审法院起诉请求：1、因德邦公司违约立即解除《合作协议》；2、德邦公司归还刘爱超在合作协议项下垫付的往来款40万元；3、德邦公司向刘爱超承担逾期还款导致的利息损失33079.45元（以逾期归还往来款金额40万元为基数，按同期银行贷款利率从2015年5月2日起暂计算至2017年3月1日，实际计算至德邦公司全额付清之日止），4、德邦公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月16日，刘爱超、德邦公司双方针对共同承接泰兴市虹桥工业园安置房等地基与基础工程项目签订了《合作协议》，该协议具体约定了项目内容、股本结构与利益分配、双方的职责和义务等条款，其中股本结构与利息分配：该合作项目出资总额为500万元，甲方出资150万元，占出资比例的30%，乙方出资350万元，占出资比例的70%；项目费用分摊和净利润分配比例：甲方50%，乙方50%。第一期项目合作设立筹备资金200万元，前期暂由柏红专先生代为保管并建账，甲乙双方按上述比例（甲方60万元，乙方140万元）于2014年1月27日到位，2014年2月7日筹备资金被甲方借用，目前已开支25万元，还有175万元未归还，开工前甲方必须归还到位……。合作协议签订后，中标方并未将泰兴市虹桥工业园安置房及基础设施建设项目施工委托给德邦公司承接，且德邦公司亦未按约偿还已借用的筹备资金。后刘爱超、德邦公司双方对涉及泰兴市虹桥工业园安置房等地基与基础工程项目的筹备金及费用进行对账确认尚欠付刘爱超85万元，并承诺在2015年春节前支付50万元，余款35万元在2015年5月1日前付清，德邦公司的法定代表人杨永和在该对账明细中签字并加盖了公章。后德邦公司支付刘爱超共计45万元，至今尚欠刘爱超40万元。另查明，1、德邦公司借用筹备资金共计190万元，在刘爱超、德邦公司双方对账前未偿清筹备资金。2、签订《合作协议》后，因未能承接泰兴市虹桥工业园安置房等地基与基础工程项目，刘爱超、德邦公司合作终止，亦未筹备第二期合作资金。
一审法院认为,刘爱超、德邦公司合作承接泰兴市虹桥工业园安置房等地基与基础工程项目并签订了合作协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。因刘爱超、德邦公司在出资第一期合作筹备金后，中标方并未将泰兴市虹桥工业园安置房及基础设施建设项目施工委托给德邦公司施工，刘爱超、德邦公司合作基础已不存在，双方签订的《合作协议》的合同目的无法实现，现刘爱超要求解除《合作协议》，该请求不违反法律规定，该院予以支持。合作终止后，刘爱超、德邦公司双方理应按约定比例扣除在合作期间产生相关费用后收回对各自的投资，但在刘爱超、德邦公司均按约筹资第一期项目资金后，德邦公司借用筹备的资金共计190万元，且在对账时亦未偿清，双方在对账时扣除各自应承担的费用后确定德邦公司尚欠刘爱超的款项，但至今为止，德邦公司仍欠刘爱超40万元未偿还，故刘爱超要求德邦公司偿还40万元的诉讼请求，该院予以支持。刘爱超要求德邦公司支付逾期利息，因在结算时，德邦公司承诺刘爱超在2015年春节付50万元，余款在2015年5月1日前付清，但德邦公司仅偿付45万元，至今尚欠40万元，德邦公司应当承担违约责任。根据德邦公司承诺的还款期限，刘爱超主张从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。判决：一、解除刘爱超与德邦公司于2014年10月16日签订的《合作协议》。二、德邦公司于该判决生效后五日内给付刘爱超40万元及逾期利息（自2015年5月2日起以40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该判决确定履行之日止）。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元，因适用简易程序3898元，由德邦公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，1、从一审法院的送达回证可见，一审法院通过邮寄送达方式向德邦公司送达了起诉书副本、开庭传票等文件，德邦公司收到传票后，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理程序合法；2、刘爱超、德邦公司为了合作承接泰兴市虹桥工业园安置房等地基与基础工程项目而签订合作协议，因刘爱超、德邦公司在出资第一期合作筹备金后，中标方并未将泰兴市虹桥工业园安置房及基础设施建设项目施工委托给德邦公司施工，双方合作基础已不存在，合同目的无法实现。现刘爱超要求解除《合作协议》，符合法律规定，应予支持。合作终止后，双方在对账时扣除各自应承担的费用后确定了德邦公司应退还刘爱超的款项。但德邦公司仍欠刘爱超40万元未偿还。因在结算时，德邦公司承诺余款在2015年5月1日前付清，但德邦公司至今尚欠40万元，德邦公司应当承担违约责任，德邦公司应偿还尚欠的40万元，还应支付从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息。
综上所述，德邦公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7796元，由湖南德邦重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄香连
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗36��
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：孙炯，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：洪春青，女，1959年4月2日出生，汉族，住福建省永春县。
二审被上诉人（一审被告）：寿剑萍，女，1962年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申诉人孙炯因与被申诉人洪春青、二审被上诉人寿剑萍不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民再字第6号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监[2017]33000000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一��一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯黎明
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年九月二十九日
书记员 来益芸
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初925号
原告：哈密双诚商贸有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市迎宾大道（红星三场编制袋厂），统一社会信用代码916522013288770686。
法定代表人：付立成，总经理。
委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：魏丽容，女，1985年7月11日出生，住新疆哈密市。
原告哈密双诚商贸有限公司（以下简称双诚公司）与被告魏丽容装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双诚公司的委托诉讼代理人张薇，被告魏丽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款12000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：原告承接被告位于哈密市天悦湾24号门面房装修工程，截止目前，被告欠付工程款12000元。经原告多次催要，双方协商无果。原告现诉至法院，请求判令所请。
被告魏丽容辩称，原告确实为被告装修房屋，被告确有装修款12000元未支付。双方约定原告应于2016年6月17日交工，但原告延期了24天才交工，给被告造成了一定损失，因此原告同意从剩余的装修款中扣除5000元，只要求被告支付7000元。另外，双方约定装修保质期为3个月，在保质期内被告就发现装修出现质量问题，要求原告维修但未予维修，因此被告不同意支付装修款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告双诚公司与被告魏丽容签订了一份装修合同，约定由原告为被告位于哈密市天悦湾小区24号门面房进行装修，工期为2016年5月13日至2016年6月17日，共计33天。原告包工包料装修工程款总计为70000元，被告分期向原告支付，第一次在签订设计方案支付2000元，第二次于设计方案通过签订开工合同支付50%即35000元；第三次于被告施工过程中卫生间墙砖、地砖、全房吊顶及木工完毕后支付20%即14000元；第四次于灯具、灯箱、门头、墙纸、木地板铺设完毕后支付20%即14000元；第五次于竣工验收后3个月内支付10%即7000元。在该合同第七条打印出的原告逾期竣工、被告逾期付款等应支付的违约金，原被告双方一致同意划掉，即双方约定一方如有违约不向另一方承担违约责任。装修合同签订后，原告按照约定进行装修施工，被告也按照约定分期足额向原告支付了前三期的装修款。2016年7月10日原告装修完毕并经双方验收后向被告进行了交工。被告开始在该房屋经营缔美国际丽人定制美容院。2017年6月17日，被告将该房屋经营的缔美国际丽人定制美容院转让他人经营。对原被告双方合同约定的第四期装修款14000元被告仅向原告支付了9000元，第五期款7000元被告至今未付。被告向原告共计支付装修款58000元，余款12000元至今未付。原告现诉至法院，请求判令被告：1、支付装修款12000元及利息；2、承担本案诉讼费、送达费。
庭审中，原告双诚公司将其第1项诉讼请求中的利息，明确为从2016年7月1日起至实际给付之日止按照中国银行同期贷款年利率4.35%计算；并将其第2项诉讼请求中的送达费明确为邮寄送达费30元。在法庭辩论时原告又将其利息的起算时间变更为2016年7月10日。
以上事实，有原告双诚公司提交的装修合同，被告魏丽容提交的收据，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏丽容对欠付原告双诚公司房屋装修款12000元未付的事实认可，对此本院予以确认。对于被告辩称因原告延期交工给其造成一定损失，原告同意扣除装修款5000元，认为其欠付的装修款为7000元的辩解意见，因原告不予认可，被告也未提供相关证据加以证明，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。对被告辩称，原告装修的房屋存在质量问题，不同意向原告支付装修款7000元的辩解意见，被告为支持其上述辩解意见，向本院提供了涉案房屋的照片，但因被告未能证明照片拍摄的时间，且该房屋被告已于2016年7月10日交付使用，2017年6月17日被告又转让他人经营使用，被告提供的证据不足以证明其辩解意见成立，故对被告该项辩解意见本院不予采信。综上，对原告要求被告支付装修款12000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年7月10日起至实际给付之日止按照中国银行同期贷款年利率4.35%计算支付利息的请求，因原被告双方在装修合同中约定，被告逾期付款的不用承担违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，对原告双诚公司的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏丽容向原告哈密双诚商贸有限公司支付装修款12000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密双诚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，邮寄送达费30元，合计80元，由被告魏丽容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王圣佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙千惠
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初497号
原告：彭国辉，男，汉族，1978年10月2日出生，住福建省德化县。
被告：陈柄炫，男，汉族，1981年10月31日出生，住福建省德化县。
被告：陈印鹏，男，汉族，1989年10月3日出生，住福建省德化县。
原告彭国辉与被告陈柄炫、陈印鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
彭国辉向本院提出诉讼请求：要求陈柄炫、陈印鹏偿还借款20000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）。事实和理由：2017年7月14日，陈柄炫、陈印鹏以做生意资金紧缺为由向彭国辉借款20000元，约定利息按月利率2%计算，有被告出具的借条一张为凭。被告经原告催讨拒不偿还借款。
本院认为，彭国辉所列的被告“陈柄炫，男，汉族，1981年10月31日出生，住福建省德化县”，在户籍登记簿里没有记载赤水镇苏岭村“陈柄炫”此人。经本院告知后，未变更符合起诉条件的被告主体资格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回彭国辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一八年一月二十二日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
湖北省安陆市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)鄂0982刑医1号
申请机关湖北省安陆市人民检察院
被申请人张丙良，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省云梦县，户籍所在地湖北省云梦县，现住安陆市。现在孝感市康复医院住院治疗。
法定代理人周某1，女，1955年11月19日出生，系张丙良的母亲，家住安陆市。
指定诉讼代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书申请对被申请人张丙良强制医疗，于2017年7月12日向本院提起申请。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出席法庭，履行职务。被申请人张丙良的法定代理人周某1、指定诉讼代理人熊新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院申请认为，2017年5月31日7时许，周某2驾驶一辆客货车带着表弟张丙良到安陆市府城办事处太白大道南97号“张四钢材批发部”购买钢材时，张丙良用“张四钢材批发部”里面的一把不锈钢钢柄铁锹无故将发货员王某1打伤。案发后，经法医鉴定，王某1此次面部所受损伤导致左侧鼻骨及鼻中隔骨折已经构成轻伤二级。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定书鉴定，张丙良作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。
为证实以上事实，申请机关提供了相应证据。申请机关认为张丙良实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人和指定诉讼代理人均对申请机关认定的本案事实不持异议，同意对被申请人张丙良强制医疗。
经审理查明，2017年5月31日7时许，周某2驾驶一辆客货车带着表弟张丙良到安陆市府城办事处太白大道南97号“张四钢材批发部”购买钢材时，张丙良用“张四钢材批发部”里面的一把不锈钢钢柄铁锹无故将发货员王某1打伤。案发后，经法医鉴定，王某1此次面部所受损伤导致左侧鼻骨及鼻中隔骨折已经构成轻伤二级。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定书鉴定，张丙良作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被害人王某1的陈述；2.证人张某、周某2、郭某、程某的证言；3.孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；4.张丙良的户籍证明书等证据。
本院认为，被申请人张丙良实施了严重危害公民人身安全的行为，社会危害性已达犯罪程度，经鉴定无刑事责任能力，是依法不负刑事责任的精神病人，仍然具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人张丙良实施伤害行为致人轻伤的认定，事实清楚，证据确实、充分，对申请机关的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人张丙良强制医疗。
被强制医疗的人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向孝感市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初61号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人倪继杰，男，1992年2月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年10月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人倪继杰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2017年10月16日晚，被告人倪继杰在杭州市富阳区富春街道后周路92号701室租房，趁无人之际，采用溜门的方式，侵入合租者被害人孙某1的房间，窃得被害人孙某1存放在背包内的现金人民币900元。
案发后，被告人倪继杰已退还全部赃款。
被告人倪继杰在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人倪继杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人倪继杰拘役四个月，可判处缓刑，并处罚金。
被告人倪继杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪继杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪继杰在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人全部损失，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人倪继杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一八年一月二十五日
书记员 骆芝媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢183号
申请人：ＸＸ伟，男，汉族，1974年1月18日出生，住齐河县。
被执行人：于涛，男，汉族，出生年月不详，住齐河县。
被执行人：杨召民，男，汉族，1980年6月7日出生，住齐河县。
被执行人：姚光安，男，汉族，1975年6月8日出生，住齐河县。
本院在执行申请人ＸＸ伟申请执行被执行人于涛、杨召民民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵商初字第1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冠楠
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初988号
原告廖红芝，女，汉族，44岁。
委托代理人罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告陶志春，男，汉族，45岁。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。
法定代表人曾凯鸿，总经理。
委托代理人杨杰，男，汉族，26岁。
原告廖红芝诉被告陶志春、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称联合财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪芝及其委托代理人罗洁琼、被告陶志春及其委托代理人卢寿聪、被告联合财保德阳公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日6时58分许，被告陶志春驾驶川F802**二轮摩托车搭乘原告从绵竹方向经成青路向什邡方向行驶。行至事故路段，被告陶志春驾驶的二轮摩托车摔倒，致原告受伤后被送往绵竹市人民医院治疗，于2015年9月24日出院。现原告起诉请求判令被告赔偿原告损失59622.32元（医疗费19913.00元、误工费10964.07元、护理费2167.25元、住院伙食补助费750.00元、伤残补助金17606.00元、扶养费3792元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费800元、复印费30元、交通费600元）并承担诉讼费。
被告陶志春辩称：其为事故车辆F802G8二轮摩托车车主，该车在被告联合财保德阳公司投保了交强险。事故是因为有一辆白色小车超车时尾部撞车所致。事发时原告已被甩出车外，应为第三人，保险公司应承担相应的赔偿责任。事发后其已支付原告医疗费5000元、生活费1300元。
被告联合财保德阳公司辩称：对事故发生及事故车辆在其公司投保交强险的事实无异议。但原告并非第三人，事发时被告也未报案，公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月31日6时58分许，被告陶志春驾驶川F802**二轮摩托车搭乘原告从绵竹方向经成青路向什邡方向行驶。行至事故路段，被告陶志春驾驶的二轮摩托车摔倒，致陶志春、廖洪芝受伤。2015年12月29日，绵竹市公安局交警大队出具事故证明：“现无法判断，陶志春驾驶的摩托车摔倒原因，及白色小车基本事实无法查清”。
事发当日原告被送往绵竹市人民医院住院治疗，9月24日出院，出院医嘱休息3月、术后复查、门诊随访等。发生住院费18709.67元、门诊费1177元。被告陶志春支付医疗费5000元、生活费1300元。2016年4月26日，原告之伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
原告户籍为农村居民户口。原告母亲许正玉（身份证号码510724195110014043），共生育子女三人。原告与被告陶志春系工友关系，原告搭乘车辆未支付任何费用。
被告陶志春为事故车辆川F802**普通二轮摩托车车主，持有准驾车型D机动车驾驶证，事发时车辆在检验有效期内。驾驶过程中原、被告均佩戴了安全头盔，被告正常驾驶，原告无影响被告安全驾驶的行为发生。事故车辆在被告联合财保德阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的交通事故责任证明、出院病情证明、住院费用结算票据、门诊费票据、亲属关系证明、鉴定意见书及被告陶志春提交的行驶证、驾驶证、保险单、本院依职权在绵竹市公安局交警大队调取的事故卷宗及各方当事人的当庭陈述在卷予以证实。经审查上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据规则的规定，予以采信。
本院认为：（一）关于保险公司是否应当在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，交强险赔偿的对象应当是本车人员、被保险人以外的受害人，即通常所称的第三人。本案原告搭乘事故车辆应属于本车人员，事故发生是因摩托车摔倒所致，原告未举证证明其受伤是因事发时与车辆的位置关系发生了空间的变化后所致，因此事发时仍应属本车人员，不具备交强险赔偿的第三人的主体身份。故被告联合财保德阳公司不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
（二）关于驾驶人是否应当承担赔偿责任的问题。
根据已查明的案件事实，行进过程中车辆处于正常状态，被告正常驾驶，原告无影响被告驾驶的违法行为发生。案涉事故是因摩托车摔倒所致，而摩托车摔倒原因无法查明。机动车本身在运行过程中存在一定的风险，在双方均未举证证明驾驶人及搭乘人对事故的发生存在过错而实际发生了损害结果的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，应由原、被告双方分担损失。被告陶志春辩称是因其他肇事车辆相撞发生，但其未举证予以证明，其辩解不能成立。结合本案的实际情况，本院认为原告的损失由原告与被告陶志春各负担50%为宜。
（三）原告主张各项损失的认定问题。
原告主张的医疗费，根据认定的票据确认实际发生金额应为19886.67元（住院费18709.67元+门诊费1177元），超出部分不予支持；误工费、护理费、住院伙食补助费及伤残补助金，原告主张的计算标准和计算方式均符合法律规定，予以支持；扶养费，原告未举证证明被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，不予支持；精神抚慰金，被告陶志春搭载原告系好意、无偿且对事故的发生并无过错，原告此主张无事实及法律依据，不予支持；鉴定费，根据认定的票据予以支持；复印费，原告提交的票据系收款收据，其真实性无法认定，对该请求不予支持；交通费，未提交证据予以证明，不予支持。故，原告的损失金额应为52173.99元（医疗费19886.67元+误工费10964.07元+护理费2167.25元+住院伙食补助费750元+伤残补助金17606元+鉴定费800元）。
综上，原告的损失应由原告与被告陶志春各承担50%即为26086.99元。被告陶志春已支付原告医疗费及生活费6300元，还应赔偿19786.99元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陶志春应于本判决生效之日起十日内支付原告廖红芝交通事故人身损害赔偿款19786.99元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（已依法减半收取），原告廖红芝负担440元、被告陶志春负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一六年七月十五日
书记员 张 磊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执225号之一
申请执行人朱耀玉，男，汉族，1962年5月11日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人湖北鸿艺投资有限公司，住所地宜昌市猇亭大道148号，统一社会信用代码914205007707966822。
法定代表人周光勇，该公司董事长。
被执行人周光勇，男，汉族，1965年1月20日出生，住武汉市武昌区。
本院依据宜昌仲裁委员会作出的（2016）宜仲调字第245号调解书，经申请执行人申请，于2017年9月4日受理申请执行人朱耀玉与被执行人湖北鸿艺投资有限公司、周光勇国内非涉外仲裁裁决一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。经在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会作出的（2016）宜仲调字第245号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十一月十日
书记员 林 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0828民初3874号
原告：孙某某（曾用名孙某甲）。
委托诉讼代理人：史清林，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告孙某某（曾用名孙某甲）与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某（曾用名孙某甲）到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙某某（曾用名孙某甲）的诉讼请求为：1、请求依法判决或调解原告与被告离婚。2、婚生长女张某甲捷随原告生活，被告承担相应抚养费。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于2014年腊月二十日举行结婚仪式同居生活，2016年2月14日生育一女孩（取名张某甲捷），同居期间双方因琐事生气时被告存有暴力倾向，自2016年8月开始被告除外打工至年底，期间对原告及孩子不闻不问���也不接原告电话，为了给孩子入户于2017年1月10日补办了结婚登记。2017年正月被告又外出务工至今还是和以前一样对原告及孩子不闻不问不接原告电话，双方无法沟通联系。原告认为双方没有建立起牢固的婚姻基础，草率结婚，已经影响夫妻感情不能继续生活下去，原告现依法提起离婚诉讼。我与被告婚后无共同财产、无存款、无债权、无债务。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、原、被告双方的订、结婚时间、建立婚姻关系形式、双方的婚前感情基础、婚后夫妻感情怎样、双方现在是否分居生活，分居的时间。2、双方是初婚还是再婚，婚后生育几名子女，子女的姓名、性别、出生时间，现在随谁一起生活，双方对子女抚养各持���么意见。3、原、被告婚后都置买了哪些财产，以及存款、债权、债务情况。4、原告提出与被告离婚的原因，双方夫妻感情是否确已破裂，还有无和好可能，被告对原告提出离婚是什么意见。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：结婚证一册，意在证明原、被告登记结婚的时间为2017年1月10日。
原告2号证据为：微信聊天记录，意在证明被告曾在微信中同意与原告离婚。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，因此被告未能对原告提交的证据进行质证，亦未向法院提交任何证据。
法院对当事人证据的认定情况与法院查明的事实：
本院依法对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的1号证据予以认定，原告提交的2号证据因被告未到庭予以核实，且不足以证明原被告夫妻感情破裂，因此不予认定。结合原告的诉讼陈述，进行综合审查判断，法院查明的事实为：原、被告于2014年4月20日订婚，于2014年农历十月二十二日举行结婚仪式，于2017年1月10日补领的结婚证。于2016年2月14日生育一名女孩，取名张某甲捷。原告在诉讼过程中提出，原被告在共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。原告以被告外出务工对孩子及原告不闻不问、双方草率结婚缺乏牢固的婚姻基础，无法共同生活为由，具状诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚，婚生长女张某甲捷由原告抚养，被告承担相应抚养费。
本院认为，原告孙某某（曾用名孙某甲）与被告张某某结婚并生育了子女，应珍惜夫妻感情，重视家庭责任，发生争执时，应理性沟通与交流，以增进夫妻感情，从而为长女张某甲捷的健康成长营造良好的家庭环境。本案中原告孙某某（曾用名孙某甲）未提供充分证据证明原、被告夫妻感情破裂，故原告孙某某（曾用名孙某甲）的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告孙某某（曾用名孙某甲）与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告孙某某（曾用名孙某甲）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年九月一日
书记员 管思雯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1176号
罪犯冯国琛，男，1957年12月21日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2010年4月8日作出（2010）马刑初字第22号刑事判决，以被告人冯国琛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，各被告人应根据其所参与盗窃的数额退赔各被害人的经济损失。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）榕刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月13日以（2013）南刑执字第1032号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2015年10月19日以（2015）南刑执字第1935号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯冯国琛在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。获3次表扬。2017年5月17日向福州市马尾区人民法院缴纳罚金人民币3700元（票号02645839）。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国琛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年8月28日至2017年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1462号
申请执行人陈某，住淮安市涟水县。
被执行人魏某2，住南京市雨花台区。
魏某1与魏某2法定继承纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第581号民事判决书已发生法律效力。魏某1于2015年2月27日死亡，申请人陈某系魏某1妻子。
申请执行人陈某申请执行将被执行人魏某2强制搬离南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx室。在执行过程中，申请执行人陈某再次对涉案房屋所有权提起诉讼，目前无法确定该房产的所有权归属，陈某向本院递交了撤回执行申请。故本院将终结（2013）雨民初字第581号民事判决书的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第581号民事判决书的执行。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月二十三日
书记员 许佳琦