呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民初65号
原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：哈斯，分行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于天飙，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：内蒙古齐华矿业有限责任公司。
法定代表人：王淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：山东金顺达集团有限公司。
法定代表人：王发辉，该公司董事长。
被告：赤峰市辽溪矿业有限责任公司。
法定代表人：石广顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：王淦，公司董事长，现住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：边修慧，无固定职业，现住山东省淄博市，系王淦配偶。
委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行）与被告内蒙古齐华矿业有限责任公司（以下简称齐华公司）、被告山东金顺达集团有限公司（以下简称金顺达公司）、被告赤峰市辽溪矿业有限责任公司（以下简称辽溪矿业）、被告王淦、被告边修慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人刘洋、被告齐华公司、被告辽溪矿业、被告王淦、被告边修慧共同的委托代理人石轩东到庭参加诉讼，被告金顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令齐华公司向中信银行偿还借款本金15795万元，支付利息罚息人民币9253712.12元，以及2016年11月2日至实际给付之日的利息、复利及罚息；2、判令齐华公司向中信银行支付为实现上述债权所指出的律师代理费50万元；3、判令中信银行对辽溪矿业提供的抵押物（采矿许可证号为×××的辽溪矿业乃林坝铜铅锌矿采矿权和探矿权正好为×××铅锌矿探矿权）行使优先受偿权，经拍卖、变卖或者折价后，在辽溪矿业提供的抵押物最高额抵押担保范围内优先清偿1、2项债务；4、判令被告金顺达公司、被告辽溪矿业、被告王淦对上述1、2向债务承担连带清偿责任；5、判令被告王淦、被告边修慧以其夫妻共同财产对上述1、2向债务承担连带清偿责任。6、本案的案件受理费、保全费及全部诉讼费用由被告齐华公司、被告金顺达公司、被告辽溪矿业、被告王淦、被告边修慧共同承担。事实及理由：2014年12月25日，原告中信银行与被告齐华公司签订(2014)信银流贷字第116号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告中信银行为被告齐华矿业公司提供人民币15795万元流动资金贷款，贷款期限自2014年12月29日至2015年10月20日止，贷款年利率为5.6%，还款方式为定期付息，到期还本。同时合同约定原告因实现债权所发生的各项费用，均由被告齐华公司承担。为担保上述合同的履行，被告辽溪矿业分别与中信银行签订(2014)信呼银最抵字第96号《最高额抵押合同》、(2014)信呼银最抵字第97号《最高额抵押合同》、(2014)信呼银最保字第205号《最高额保证合同》，被告金顺达公司与中信银行签订(2014)信呼银最保字第132号《最高额保证合同》，被告王淦与中信银行签订(2014)信呼银最保字第168号《最高额保证合同》，被告边修慧系被告王淦的配偶，其对王淦以夫妻共同财产来承担连带责任保证不持任何异议并在合同上签字确认。上述合同签订后，中信银行依约向被告齐华公司发放人民币15795万元贷款。2015年7月24日，中信银行与被告齐华公司签订《补充协议》，将结息方式变更为一次性还本付息，结息日为贷款到期日。2015年10月8日，中信银行与被告齐华公司以及抵押人、保证人签订《人民币借款展期合同》，将(2014)信银流贷字第116号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款展期10个月，并明确展期贷款的贷款利率自展期之日起年息为4.6%现该贷款己到期，至今逾期。经原告中信银行多次催收，被告齐华矿业公司仍未按合同约定还本付息，其余被告也未承担相应的抵押担保责任或连带担保责任。基于以上事实，原告中信银行与各被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》以及《最高额保证合同》均真实、合法、有效，应受法律保护。现各被告的行为已构成违约。为此，原告中信银行诉至法院，望法院在查明案件事实的基础上依法判决，支持原告中信银行的全部诉讼请求。
被告齐华公司辩称，齐华公司与原告中信银行签订贷款合同属实，齐华公司愿意偿还，但齐华公司从2015年因为大环境影响导致企业停产，至今没有恢复生产，暂时没有能力偿还，且作为齐华公司的股东金顺达公司已经进入公司资产重整阶段，寻求引资，如引资到位，齐华公司肯定会向原告中信银行还本付息。律师费原告中信银行应出示真实票据。齐华公司对借款事实、金额全部认可。
被告辽溪矿业、王淦、边修慧共同答辩称，与原告中信银行签订的担保合同属实，现在没有能力偿还，其余意见同齐华公司答辩意见。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐华公司、金顺达公司、辽溪矿业、王淦、边修慧均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告齐华公司、辽溪矿业、王淦、边修慧对中信银行所举证据真实性、合法性、关联性均认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2014年12月25日，原告中信银行与被告齐华公司签订(2014)信银流贷字第116号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告中信银行为被告齐华矿业公司提供人民币15795万元流动资金贷款，贷款期限自2014年12月29日至2015年10月20日止，贷款年利率为5.6%，贷款期内利率保持不变，并约定贷款按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为定期付息，到期还本。《人民币流动资金贷款合同》第二条、第四条、第十三条，明确实际贷款金额等为准，借款借据记载的期限起息日2014年12月30日开始。年利率明确为年息5.6%；罚息利率为贷款利率加收50%。同时合同约定原告中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告齐华公司承担。为担保上述合同的履行，被告辽溪矿业分别与原告中信银行签订(2014)信呼银最抵字第96号《最高额抵押合同》、(2014)信呼银最抵字第97号《最高额抵押合同》、(2014)信呼银最保字第205号《最高额保证合同》，被告金顺达公司与原告中信银行签订(2014)信呼银最保字第132号《最高额保证合同》，被告王淦与原告中信银行签订(2014)信呼银最保字第168号《最高额保证合同》，被告边修慧系被告王淦的配偶，其对被告王淦以夫妻共同财产来承担连带责任保证不持任何异议并在合同上签字确认，根据《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的约定，各抵押人、保证人对被告齐华共司所负中信银行全部债务提供最高额抵押担保和连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。上述合同签订后，原告中信银行依约于2014年12月30日向被告齐华公司发放人民币15795万元贷款。2015年7月24日，原告中信银行与被告齐华公司签订《补充协议》，将结息方式变更为一次性还本付息，结息日为贷款到期日。2015年10月8日，原告中信银行与被告齐华公司以及抵押人、保证人签订《人民币借款展期合同》，(2014)信银流贷字第116号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款展期10个月，自2015年10月8日至2016年8月8日止，并明确展期贷款的贷款利率自展期之日起年息为4.6%现该贷款己到期，至今逾期。经原告中信银行多次催收，被告齐华矿业公司仍未按合同约定还本付息，其余被告也未承担相应的抵押担保责任或连带担保责任。抵押合同中涉及的采矿权已经办过了抵押备案，但探矿权没有办理相关登记备案手续。
本院认为，2014年12月25日，中信银行与齐华公司签订(2014)信银流贷字第116号《人民币流动资金贷款合同》、《补充协议》、《人民币借款展期合同》，辽溪矿业分别与中信银行签订(2014)信呼银最抵字第96号《最高额抵押合同》、(2014)信呼银最抵字第97号《最高额抵押合同》、(2014)信呼银最保字第205号《最高额保证合同》，金顺达公司与中信银行签订(2014)信呼银最保字第132号《最高额保证合同》，被告王淦与中信银行签订(2014)信呼银最保字第168号《最高额保证合同》，均系双方真实的意思表示，依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且双方当事人均不持异议，本院予以确认。中信银行根据《人民币流动资金贷款合同》的约定已经全面履行了付款义务支付齐华公司15795万元，被告齐华公司应当根据约定按时还款并支付相应的利息。齐华公司贷款利息已按约定支付到2015年9月20日，因双方已约定结息方式为到期一次性还本付息，故按合同约定至2015年10月8日欠付的利息为：15795万元×5.6%×17/360=417690元。根据2015年10月8日《人民币借款展期合同》的约定，借期延展为2015年10月8日至2016年8月8日，利息为年利率4.6%，该期利息为15795万元×4.6%×305/360=6155662.5元。根据约定2016年8月8日之后的罚息为：欠付本金×4.6%×（1+50%）×逾期天数/360。复利为：未付利息×4.6%×（1+50%）×逾期天数/360。同时，合同约定原告中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告齐华公司承担，故对中信银行主张的50万元律师费用予以支持。
根据被告辽溪矿业与原告中信银行签订的两份《最高额抵押合同》约定，被告辽溪矿业以采矿许可证号为×××的辽溪矿业乃林坝铜铅锌矿采矿权和探矿权证号为×××铅锌矿探矿权，为原告中信银行与被告齐华公司在2014年10月27日至2015年12月31日签订的一系列债权，额度为债权本金2亿元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付费用之和，提供抵押担保。采矿许可证号为×××的辽溪矿业乃林坝铜铅锌矿采矿权已办理了抵押登记。故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条的规定，原告中信银行对抵押财产证号为×××的辽溪矿业乃林坝铜铅锌矿采矿权在抵押担保范围内享有优先受偿权。而证号为×××探矿权并未办理抵押登记手续，故原告中信银行对×××探矿权不直接享有优先权。
被告金顺达公司、被告辽溪矿业、被告王淦分别与原告中信银行签订的三份《最高额保证合同》约定，合同担保的债权为原告中信银行与齐华公司在2014年10月27日至2015年12月31日签订的一系列债权，额度为债权本金2亿元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付费用之和。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、，金顺达公司、辽溪矿业、王淦应当对借款本金利息、罚息、复利及律师费、诉讼费、保全费用承担连带清偿责任。被告边修慧系被告王淦的配偶，其对王淦以处分夫妻共同财产来承担连带责任保证不持任何异议并在合同上签字确认，故边修慧、王淦应当以其夫妻共同财产对上述一、二向债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人金顺达公司、辽溪矿业、王淦、边秀慧，可在承担担保责任后，向债务人齐华公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古齐华矿业有限责任公司向原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金15795万元，支付利息人民币6573352.5元，以及2016年8月9日至实际给付之日的罚息（15795万元×4.6%×（1+50%）×逾期天数/360。）及复利（6573352.5元×4.6%×（1+50%）×逾期天数/360。）；
二、被告内蒙古齐华矿业有限责任公司向原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行支付为实现上述债权所支出的律师代理费50万元；
三、原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行对被告赤峰市辽溪矿业有限责任公司提供的抵押财产（采矿许可证号为×××的辽溪矿业乃林坝铜铅锌矿采矿权）对本判决第一、第二项的债务享有优先受偿权。
四、被告山东金顺达集团有限公司、被告赤峰市辽溪矿业有限责任公司、被告王淦对上述第一、二项向债务承担连带清偿责任；
五、被告王淦、被告边修慧以其夫妻共同财产对上述第一、二项向债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880318.56元，保全费5000元，由内蒙古齐华矿业有限责任公司、被告山东金顺达集团有限公司、被告赤峰市辽溪矿业有限责任公司、被告王淦、被告边修慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年六月九日
书记员 刘子贺