苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6856号
原告：汤润芝，男，1949年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告：季梅芳，女，1951年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：何祥，江苏平和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。
被告：刘东宁，男，1959年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。
被告：苏州工业园区普融投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路8号馨都广场1A708室。
法定代表人：王林珍。
被告：陈雪伟，男，1965年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：葛希哲，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州联银宝担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区盘蠡路584号。
法定代表人：葛希哲。
原告汤润芝、季梅芳与被告刘东宁、苏州工业园区普融投资管理有限公司（以下简称“普融公司”）、陈雪伟、葛希哲、苏州联银宝担保有限公司（以下简称“联银宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告汤润芝、季梅芳及其共同的委托诉讼代理人何祥到庭参加诉讼，被告刘东宁、普融公司、陈雪伟、葛希哲、联银宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告汤润芝、季梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令五被告归还原告借款5万元，并以5万元为基数，按月息2%支付自2015年6月12日起至实际还款日的利息；2、判令五被告偿还原告律师费3063元；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告普融公司所提供的抵押物牌号为苏Ｅ×××××汽车价款优先受偿。诉讼中，原告汤润芝、季梅芳对诉讼请求予以变更：1、判令五被告归还原告借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2015年6月13日起按月息2%计算至实际还款日）；2、判令五被告偿还原告律师费3063元。事实和理由：2014年7月1日，被告联银宝公司、葛希哲、陈雪伟签订合同担保承诺书，约定原告在苏州圣卡弗投资管理有限公司（以下简称“圣卡弗公司”）经办的贷款业务中出资，由被告联银宝公司、葛希哲、陈雪伟对贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任。2014年7月4日，原告在陈雪伟、圣卡弗公司、联银宝公司的安排下，向被告刘东宁出借5万元，借款利息为月息2%。被告普融公司以自有牌照为苏Ｅ×××××汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续，实际抵押权利人为原告。原告依约支付借款，但被告拖延归还借款本息，经原告多次催要，被告并未履行还款义务。
被告刘东宁、普融公司、陈雪伟、葛希哲、联银宝公司均未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告陈雪伟、葛希哲、联银宝公司向原告汤润芝出具合同担保承诺书一份，承诺为原告汤润芝在圣卡弗公司所经办的贷款业务中的出资款项提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限至原告汤润芝实现全部债权为止。
2014年7月4日，原告汤润芝、季梅芳（委托人、投资人）与被告陈雪伟、联银宝公司（受托人）签订委托书、委托代收转账协议各一份，分别载明“根据个人汤润芝、季梅芳与刘东宁债务人签订的抵押借款合同，借现金伍万元正。本人因有事无法直接支付款项给债务人，现委托陈雪伟全权代理，由陈雪伟支付给借款人刘东宁人民币伍万元正”、“投资人汤润芝、季梅芳委托居间方陈雪伟将借款额伍万元整代收并转账到借款人刘东宁账户上”。同日，被告陈雪伟、联银宝公司向原告汤润芝、季梅芳出具保证承诺书一份，载明：“兹有汤润芝、季梅芳借款给刘东宁人民币（大写）伍万元整。联银宝公司向汤润芝、季梅芳保证，在刘东宁违约情况下，所有双方该履行的权利义务由联银宝公司代为执行，及预先支付：（包括：贷款、本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼金、公证金、公告费、评估费、拍卖费、误工费、交通费、不良资产处置等实现债权的所有费用）的债权由联银宝公司负责转让第三方。根据合同约定计算一直到清偿结束为止。”同日，被告刘东宁、普融公司向原告汤润芝、季梅芳出具借据一份，主要内容为：今借到汤润芝、季梅芳人民币5万元。利息为每月2%，利息本金到期一次性归还。如逾期不归还，借款方自愿承担借款总额的20%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。并且承担债券（权）人主张权利的一切费用（律师费，交通费，及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。被告刘东宁、普融公司另在借据下方出具收据，载明：今收到汤润芝、季梅芳人民币伍万元。同日，原告汤润芝通过中国工商银行向被告陈雪伟名下账户汇款5万元。
2017年4月27日，被告陈雪伟向原告汤润芝、季梅芳出具担保款归还协议，主要内容为：今我陈雪伟因做生意为汤润芝、季梅芳二人担保人民币98万元，近期内陆续归还上述款项，利息待上述款项归还完毕后另行协商。
另查明，原告汤润芝、季梅芳委托江苏平和成律师事务所代理本案诉讼，支付律师费3063元。
审理中，原告汤润芝、季梅芳陈述：两原告系夫妻关系，2014年经朋友介绍认识了陈雪伟，陈雪伟是圣卡弗公司的法人，是联银宝公司的实际控制人，本案借款是经陈雪伟联系发生的，由陈雪伟、葛希哲、联银宝公司提供担保。陈雪伟要求将出借款项支付给他，再由他支付给借款人。还款也是支付给陈雪伟或联银宝公司，陈雪伟再安排向原告支付利息或归还本金。双方约定利息为月息2%，每月支付1000元，利息支付至2015年6月12日，之后就没有支付过利息，本金也分文未归还。
以上事实，有合同担保承诺书、委托书、委托代收转账协议、保证承诺书、借据、收据、中国工商银行凭证、借记卡账户历史明细清单、担保款归还协议、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告汤润芝、季梅芳与被告刘东宁、普融公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借据未明确约定归还期限，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。原告汤润芝、季梅芳要求被告刘东宁、普融公司归还借款5万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借据中对律师费有明确约定，原告主张律师费有合同依据，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，故原告汤润芝、季梅芳要求被告刘东宁、普融公司支付律师费3063元的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告陈雪伟、联银宝公司作为保证人向原告汤润芝、季梅芳出具保证承诺书，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现原告汤润芝、季梅芳起诉在保证期间内，故被告陈雪伟、联银宝公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告葛希哲虽在2014年7月1日合同担保承诺书中签字，但并未明确是针对本案借款提供的担保，故原告汤润芝、季梅芳以被告葛希哲作为担保人对本案债务承担责任的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东宁、苏州工业园区普融投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告汤润芝、季梅芳借款5万元，并支付原告利息、逾期利息（以5万元为基数，自2015年6月15日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告刘东宁、苏州工业园区普融投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汤润芝、季梅芳律师费3063元。
三、被告陈雪伟、苏州联银宝担保有限公司对被告刘东宁的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告汤润芝、季梅芳的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，公告费600元，合计2376元，由被告刘东宁、苏州工业园区普融投资管理有限公司、陈雪伟、苏州联银宝担保有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊 蓉
代理审判员 程广超
人民陪审员 俞静玲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱静佳