wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初124号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人:崔风超，山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。
被告赵雨城。
被告贾风苓。
被告赵继光。
被告刘臻。
被告赵春仲。
被告钟秀芹。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵雨城、贾风苓、赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔凤超到庭参加诉讼。被告赵雨城、贾风苓、赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雨城偿还原告贷款本金19975.17元，利息1533.6元（利息截止日2016年3月20日，以后另计）。2、判令被告贾风苓、赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹对本案债务承担连带清偿责任。3、案件一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵雨城于2014年11月7日，从我行贷款30000元，约定还款日期为2015年10月6日，现贷款余额19975.17元，该笔贷款本金逾期已形成违约。经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由，拒不归还我行贷款利息及本金，担保人也未履行担保责任。
被告赵雨城、贾风苓、赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告赵雨城账户历史交易明细清单一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月5日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵雨城、赵继光、赵春仲签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定赵雨城、赵继光、赵春仲组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月5日至2015年10月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告赵雨城的借款最高贷款额为100000元，借款用途为种植。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告贾风苓、刘臻、钟秀芹签订了共同清偿及连带责任担保书，被告贾风苓、刘臻、钟秀芹同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。
以上合同签订后，被告赵雨城于2014年11月7日向原告借款30000元，借款到期日为2015年10月6日，月利率9.25‰，当日，原告将借款30000元打入被告赵雨城的个人账户，赵雨城在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告赵雨城于2015年1月22日偿还借款本金6000元，2015年2月4日偿还借款本金4000元，2015年11月2日偿还借款本金24.83元，2016年11月24日偿还借款本金2000元，2017年8月1日偿还借款本金480元，2017年11月29日偿还借款本金480元，尚欠借款本金17015.17元。对借款利息，被告赵雨城支付至2015年10月6日。
关于借款的利息，依照合同约定，自2015年10月7日计算至2018年1月29日，利息为2840.06元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告赵雨城、赵继光、赵春仲签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人赵雨城应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告贾风苓、赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵雨城、贾风苓、赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雨城于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金17015.17元及利息2840.06元（利息计算至2018年1月29日，之后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告贾风苓、赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告贾风苓、赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹承担保证责任后，有权向被告赵雨城追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告赵雨城、贾风苓、赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵晓明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初17873号
原告新华财富资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人郑孝和，首席执行官。
委托代理人张涛，北京道源律师事务所律师。
被告韩阳，女，1972年7月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告新华财富资产管理有限公司（以下简称新华财富公司）与被告韩阳劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审判。新华财富公司之委托代理人张涛，韩阳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
新华财富公司诉称：韩阳于2013年12月20日入职我公司，双方签订了书面劳动合同。2015年5月，韩阳因个人原因自行离职，韩阳最后工作日是2015年5月29日，双方离职工作已交接完毕，我公司无需支付其解除劳动关系补偿。故我公司诉至法院要求：1、不支付2015年3月1日至2015年5月31日的工资差额29900元；2、不支付解除劳动关系经济补偿金29083.5元。
韩阳辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意新华财富公司的诉讼请求。
经审理查明：韩阳于2013年12月20日入职新华财富公司，担任首席运行官，工资由基本工资12000元及补助23000元构成，每月20日以银行转账方式发放上个月整月工资，补助在发放基本工资后一周内发放，双方签订有劳动合同,双方均认可《劳动合同书》、《薪资结构》、《录用通知书》真实性。
关于工资情况，2014年6月起，韩阳工资调整为基本工资10800元及补助20700元，韩阳认可此次调整工资方案经过公司会议一致通过，但主张2015年3月、4月再次降薪4500元，2015年5月在第二次降薪的基础上又降薪16400元，2015年4月14日其在审批工资时才发现自己2015年3月至5月的降薪情况，并主张对2015年3月至5月两次降薪并不知情，也不予认可，就此韩阳提交了如下证据：证据一银行流水单；证据二2014年1月至2015年5月人事部发送给韩阳的工资单。新华财富公司对上述证据真实性认可，但主张因其公司经济效益不好，所以降低了韩阳工资，且韩阳同意降薪，同时主张2015年5月降薪原因是因为韩阳当时擅离岗位，但未向本院提交相关证据予以证明。
关于劳动关系解除情况，2015年5月29日，新华财富公司与韩阳劳动关系解除。新华财富公司主张韩阳因个人原因自行离职，但未向本院提交相关证据予以证明。韩阳对上述主张并不认可，其主张2015年4月14日新华财富公司提出让其一个月内办理离职，未说明原因，其同意了该解除行为应属双方协商一致解除。
韩阳以新华财富公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2014年6月1日至2015年5月31日工资71900元；二、支付解除劳动合同经济补偿金56875元。2016年1月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第11209号仲裁裁决书，裁决：一、新华财富公司支付韩阳2015年3月1日至2015年5月31日期间工资差额29900元；二、新华财富公司支付韩阳解除劳动关系经济补偿金29083.5元；三、驳回韩阳其他仲裁请求。新华财富公司不服全部仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、《薪资结构》、银行交易明细、工资单、录用通知书、京朝劳仲字[2015]第11209号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于工资支付情况，新华财富公司2015年3月至5月两次降薪因其公司经济效益不好，所以降低了韩阳工资，且韩阳同意降薪，同时主张2015年5月降薪原因是因为韩阳当时擅离岗位，但未向本院提交相关证据予以证明，韩阳亦不予认可，本院对此项主张不予支持。双方均认可2014年6月起，韩阳工资从基本工资12000元及补助23000元调整为基本工资10800元及补助20700，新华财富公司认可韩阳提交的银行交易明细，故新华财富公司应支付韩阳2015年3月1日至2015年5月31日工资差额29900元。
关于解除劳动关系，双方均认可解除劳动关系时间为2015年5月29日。新华财富公司主张韩阳因个人原因自行离职，但未向本院提交相关证据予以证明，证据不足，本院不予支持。本院采信韩阳关于双方协商一致解除劳动关系主张。新华财富公司应向韩阳支付解除劳动关系经济补偿金，韩阳同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告新华财富资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告韩阳自二〇一五年三月一日至二〇一五年五月三十一日期间工资差额二万九千九百元；
二、原告新华财富资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告韩阳解除劳动关系经济补偿金二万九千零八十三元五角；
三、驳回原告新华财富资产管理有限公司全部诉讼请求。
如果原告新华财富资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告新华财富资产管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛珂歆
-4-
-5-
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0192民初121号
原告：徐良英，女，1963年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：梅承亮，男，1973年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告徐良英与被告梅承亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告徐良英及其诉讼代理人桂长进、被告梅承亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币89322.8元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年10月11日07时20分许，梅承亮驾驶赣Ａ×××××小型面包车在南昌市经开区白水湖管理处瓜洲村桃埠自然村村口道路由西向东出村，行驶至徐良英家门口小路交叉口时，追尾撞上徐良英骑行的二轮电动车，造成徐良英受伤、车辆受损的一起交通事故。事故发生后，原告徐良英被送往江西省人民医院留院观察治疗17天，经诊断：1、T1椎体压缩性骨折；2、S2、3、4、5椎体挫伤。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队道路交通事故认定书认定：被告梅承亮负本次事故全部责任，原告徐良英不负本次事故责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。
被告梅承亮辩称：1、对原告的伤情鉴定有异议，我需要申请伤残等级重新鉴定，2、我认为我不应该负本次事故的全责。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告认为原告所提交的原告户口信息不足以证明其应按城镇标准计算赔偿。本院认为，对于城镇标准的认定可以国家统计局公布的《统计用区划代码和城乡划分代码库》为准，经查询，原告户籍登记地的城乡代码为“123”，应当视为城镇，故本院对原告的该主张予以采信。2、被告对原告提交的道路交通事故认定书存在异议。本院认为，交通事故责任的划分，应以交警大队出具的道路交通事故认定书为准，当事人对责任划分有异议的，应当向做出该认定书的交警部门提出异议，故本院对被告的该异议不予采纳。3、被告对原告自行鉴定的鉴定结果不认可，并提出重新鉴定申请，本院予以准许并以新的鉴定结果为准。
综上，本院查明事实如下：2017年10月11日07时20分许，梅承亮驾驶赣Ａ×××××小型面包车在南昌市经开区白水湖管理处瓜洲村桃埠自然村村口道路由西向东出村，行驶至徐良英家门口小路交叉口时，与徐良英骑行的二轮电动车相撞。事故发生后，原告徐良英被送往江西省人民医院留院观察治疗17天，经诊断：1、T1椎体压缩性骨折；2、S2、3、4、5椎体挫伤。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队道路交通事故认定书认定：被告梅承亮负本次事故全部责任，原告徐良英不负本次事故责任。后原、被告因赔偿问题诉至本院。
本院认为，被告在此次交通事故中被认定为承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告要求被告承担赔偿损失的诉求，本院予以支持。具体的赔偿项目如下：1、医疗费部分原告提供了发票，被告也无异议，故对于医疗费5028.77元，本院予以支持；2、鉴定费根据发票，本院支持1700元；3、住院伙食补助费为1700元（100元×17天）；4、护理费因原告未提供护理人员的收入标准，故本院以上一年度江西省服务行业年平均工资27975元计算护理费为1302.95元（27975元÷365天×17天）；5、营养费为340元（20元×17天）；6、伤残赔偿金原告主张适用2017年度城镇居民可支配收入计算，因本案受理时间在2018年，故其该主张本院予以支持。又因被告申请对伤残等级重新进行鉴定，现重新鉴定的结果为十级伤残，本院以新鉴定结果为准。故伤残赔偿金应为62396元（31198元×20年×0.1）；7、精神抚慰金本院酌定为3000元；8、交通费本院酌定为300元；9、因原告未提供证据证明其自身收入，故本院仅支持误工费按其所在地的最低工资标准计算，即5432元（1680元÷30天×97天）；10、后续治疗费按鉴定意见为2000元。以上合计83199.72元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告梅承亮在本判决生效之日后十日内给付原告徐良英赔偿金83199.72元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取计1016.5元，由被告梅承亮承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李云根
二〇一八年五月十八日
书记员 詹智雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2948号
原告：胡彦，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹游，男，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢玉莹，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
本院在审理原告胡彦诉被告贵州航天建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中���原告胡彦于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡彦撤回对被告贵州航天建设工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告胡彦承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵旭
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执47号
王寿英、胡光华：
本院在执行申请执行人王寿英与被执行人胡光华共有物分割纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823民初2141号民事判决书申请执行，要求被执行人胡光华支付拆迁补偿款141721.88元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人胡光华在剑阁县应领取的拆迁补偿款中永久性占用土地，林地的补偿款141721.88元至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，并已发放给申请执行人王寿英。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）川0823民初2141号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第206号
申请执行人党旭洋，男，汉族。
申请执行人党旭斌，男，汉族，系申请执行人党旭洋之兄。
被执行人党东峰，男，汉族，系申请执行人党旭洋之父。
杨小侠与党东峰离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）耀新民初字第00149号民事调解书已发生法律效力，申请执行人党旭洋、党旭斌向耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案，5月9日向被执行人党东峰发出执行通知书，责令其向申请执行人党旭洋、党旭斌分别支付2015年6月1日至2016年5月30日生活教育费6000元，合计12000元。2016年5月30日，申请执行人党旭洋、党旭斌以与被执行人党东峰达成执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请书。经审查符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2014）耀新民初字第00149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩富强
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初454号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行），住所地县城永兴大街。
负责人栾本营，行长。
委托代理人谭庆山，该单位法律顾问。
委托代理人杨健，该单位员工。
被告张爱华。
原告临邑农行与被告张爱华信用卡纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭庆山、杨健到庭参加诉讼，被告张爱华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称被告张爱华于2011年8月2日在农行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××91农行授信额度10000元。被告于2011年9月9日透支消费9700元，到期后至今未还，至2015年11月20日欠农行信用卡本金及利息13316.97元。现请求法院判令：被告张爱华偿还原告所欠本金及利息13316.97元，并承担本案的诉讼费用。
被告张爱华未答辩。
经审理查明，被告张爱华于2011年6月10日向原告临邑农行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，在申请表所附的领用合约中约定：“第四条，利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。在申请表所载明的收费标准中约定：“超限费：超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”。原告于2011年8月2日向被告发放了卡号为：62×××91，农行授信额度10000元。被告于2011年9月9日透支消费9700元，一直未按约定还清。至2015年11月20日共欠原告本金9700元、利息3044.84元、滞纳金572.13元，以上共计13316.97元。
上述事实由原告提供的经被告张爱华签字的申请表、被告张爱华金穗贷记卡的详细信息电脑截屏及用卡明细以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告张爱华向原告临邑农行提交的金穗贷记卡申请表是其真实意思表示，在原告向其发放卡号为号：62×××91的贷记卡后，原被告双方均应当按照申请表所符条款的约定履行义务。被告于2011年9月9日通过该卡消费9700元，未在约定的免息期内偿还。因此原告按照约定要求被告支付本金9700元、利息3044.84元、滞纳金572.13元，以上共计13316.97元的诉讼请求本院予以支持。被告张爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定判决如下：
被告张爱华于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行透支的本金9700元、利息3044.84元、滞纳金572.13元。
案件受理费133元，由被告张爱华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0109民初111号
原告：哈尔滨鑫亿佰门业有限公司，住所地哈尔滨市松北区保利松北住宅小区一期工程（水韵长滩）商铺C栋S12号商服。
法定代表人：管福林，职务总经理。
被告：韩利，男，1987年7月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨鑫亿佰门业有限公司（以下简称鑫亿佰公司）与被告韩利承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫亿佰公司的法定代表人管福林到庭参加诉讼。被告韩利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
鑫亿佰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩利向鑫亿佰公司支付剩余价款65,000元；2.请求判令韩利向鑫亿佰公司返还质保金5000元；3.请求判令韩利向鑫亿佰公司支付违约金19,500元(65,000元×30%)。事实和理由：鑫亿佰公司与韩利于2017年9月签订《委托加工合同》，由韩利委托鑫亿佰门业为紫金城温泉酒店加工定制两翼自动旋转铜门、复合铜雨搭、复合铜包柱。合同约定产品总造价为人民币300,000元，由韩利分期向鑫亿佰公司完成支付。韩利向鑫亿佰公司支付了第一笔费用150000元，并于进厂时再次向鑫亿佰共支付了80,000元。鑫亿佰公司已经按照合同约定履行了全部义务，韩利于2017年9月28日完成验收，但剩余费用未给付。经鑫亿佰公司多次催要，至今仍不履行义务。故鑫亿佰公司诉至法院。
韩利未答辩。
鑫亿佰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，韩利未举示证据、未质证。对鑫亿佰公司举示的证据，本院认定如下：证据1.《委托加工合同》一份；证据2.鑫亿佰公司自制的加工明细一份；证据3.2017年9月28日工程验收单一份；证据4.2017年10月11日-22日期间鑫亿佰公司法定代表人管福林与韩利之间微信聊天截图一份。证据5.中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单各一份。证据1-4来源合法、内容客观真实，可以证明鑫亿佰公司与韩利之间存在委托加工合同关系及韩利欠款的事实，本院予以采信。证据5中的中国农业银行银行卡交易明细清单可以证明韩利向鑫亿佰公司给付80,000元的事实，本院予以采信；中国银行交易流水明细清单无其他佐证证明韩利向鑫亿佰公司给付150,000元，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：鑫亿佰公司与韩利签订《委托加工合同》，约定鑫亿佰公司为韩利加工定制两翼自动旋转铜门、复合铜雨搭、复合铜包柱，安装地点为肇东市西十九道街。合同主要内容为：定制产品的总价款为300,000元；合同签订当日甲方（韩利）给付乙方（鑫亿佰公司）150,000元；材料运送到安装地点的当日，甲方给付乙方100,000元，安装完毕后再付45,000元，质保金5000元一年后返还；如甲方不支付价款或不接受定制产品，甲方应继续给付剩余款项并承担协议总价款30%的违约责任。协议签订后，鑫亿佰公司于2017年9月12日进行施工，并于2017年9月28日安装完成，韩利与鑫亿佰公司在工程验收单上签字盖章确认。鑫亿佰公司自认韩利已给付鑫亿佰公司加工定制款230,000元，尚欠65,000元未给付。
本院认为，本案应为承揽合同纠纷。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。鑫亿佰公司已按合同约定履行义务，韩利应当按约定给付鑫亿佰公司欠款，拖延付款已构成违约。故鑫亿佰公司要求韩利给付欠款65,000元的诉讼请求，本院予以支持。鑫亿佰门业要求韩利按照未付价款的30%给付违约金19,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鑫亿佰公司与韩利在合同中并未明确约定质保期的起算时间，质保期应自鑫亿佰公司安装完成后开始起算，至2018年9月27日届满。现质保期尚未届满，鑫亿佰公司无权要求韩利返还质保金。故鑫亿佰公司要求韩利返还质保金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩利于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨鑫亿佰门业有限公司欠款65,000元；
韩利于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨鑫亿佰门业有限公司违约金19,500元；
驳回哈尔滨鑫亿佰门业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1019元（哈尔滨鑫亿佰门业有限公司已预付）由哈尔滨鑫亿佰门业有限公司负担63元；由韩利负担956元，并于本判决生效之日将此款起给付哈尔滨鑫亿佰门业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 丹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李朝阳
书 记 员 范慧君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4632号
申请执行人陈梅,女,1977年5月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人陈梅与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-12号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资6000元，执行费50.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-12号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初31061号
原告：李春维，男，1972年9月5日出生，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，联系地址北京市西城区金融大街23号6层618室。
原告李春维与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春维到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春维（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）赔偿原告车辆修理费750元、原告垫付修理费利息损失150元。事实和理由：2017年4月17日18时30分许，在北京市昌平区北清路与黄平路交口，原告驾驶机动车（×××）由东向西正常行驶，胡兴志驾驶机动车（×××）强行并线与原告车辆发生碰撞。经交通管理部门认定，胡兴志对此交通事故负全责。经查询，胡兴志驾驶的车辆在被告平安保险公司投保第三者责任保险。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。
被告平安保险公司向本院提交书面答辩意见，认可原告所述事发过程及事故认定，肇事机动车（×××）在该公司投保交强险，事发在保险期限内，事发后该公司为原告受损车辆定损，定损金额为750元，现同意在交强险内赔偿原告修理费750元。原告主张的垫付修理费利息属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2017年4月17日18时30分许，在北京市昌平区北清路与黄平路口处，原告驾驶小客车（×××）由东向西行驶，胡兴志驾驶小客车（×××）并线，两车发生碰撞，导致原告车辆受损。经交通管理部门认定，胡兴志负事故全部全责。事故发生后，原告将其驾驶的受损车辆送修，支付修理费750元。
另查，胡兴志驾驶的小客车（×××）在被告平安保险公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、车辆修理费发票、车辆及驾驶人信息查询结果打印件等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案中，原告及被告保险公司对事故认定书均无异议，故本院予以确认，原告有权主张其因此造成的合理损失。事故导致原告驾驶的车辆受损，原告实际支出相关修理费，被告保险公司均无异议，本院予以确认；原告要求被告平安保险公司支付修理费利息的主张不符合法律规定，本院不予采纳。
被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李春维车辆修理费750元。
二、驳回原告李春维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李春维负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一七年十月三十一日
书记员 任 杰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0483执1014号
申请执行人：巨石攀登电子基材有限公司。住所地：桐乡经济开发区三期（巨石集团有限公司9幢1楼北侧）。统一社会信用代码913304007793935213。
法定代表人：张志坚，董事长。
被执行人：浙江恒誉电子科技有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙工业区。统一社会信用代码913306815644079576。
法定代表人：丁宏刚。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0483民初7785号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人浙江恒誉电子科技有限公司银行存款人民币3562958元或者查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 任传站
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1011号
邓迎春、鲍士凤：
你（��位）与赵龙债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03882号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十二日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321��初1950号
原告：李建军，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：漆昌辉，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李玉华，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李建军与被告漆昌辉、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告漆昌辉、李玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求判令:被告漆昌辉、李玉华立即返还原告借款431000元及利息。事实和理由：被告漆昌辉、李玉华系夫妻关系。2015年7月8日，因急需资金，被告漆昌辉、李玉华向原告借款350000���并出具了借条，借款期限一年，口头约定由被告李建军偿还原告因在南部县农村信用合作联社贷款350000元产生的每月应付利息并按月息2分的标准向原告支付利息。借款后，二被告向原告支付了13个月利息（每月7000元），另代原告偿还银行贷款利息（2015年7月21日至2017年4月21日期间）。2017年3月16日，因欠付原告工资，被告漆昌辉向原告出具《欠条》一份。嗣后，原告多次催收未果，为维护其的合法权益，遂诉至法院。
漆昌辉、李玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告漆昌辉、李玉华在婚姻关系存续期间,因需资金周转，被告漆昌辉、李玉华向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到李建军人民币350000元，大写：叁拾伍万元整。此款用作于幸福广场工地劳务工资发放。借款壹年期注：此款用李建军家房屋（地址：新华路146号门面房）��抵押贷款，是在农村信用社贷款。用我漆昌辉家的新房屋（四川省仪陇县铜鼓乡金戈村三组老电影院）作抵押。借款人：漆昌辉（签字捺印）李玉华（签字捺印）2015年7月8日”。同日，原告在南部县农村信用合作联社取款339000元，并将339000元存入被告漆昌辉名下的银行账户内。借款到期后，经原、被告协商一致，将该笔借款展期一年，被告漆昌辉在原《借条》上将“借款壹年期”改为“借款贰年期”。2017年3月16日，被告漆昌辉向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到李建军人民币81000元（大写：捌万壹仟元正），今日约在2017年4月底付清。五月份至七月份期间，每延期一月应另支付柒仟元利息（小写7000.00元）注：以上欠款以核对单据事实为准，核对期限于2017.3.18日，如中途有还款以收款凭据为准。欠款人：漆昌辉（捺印）2017.3.16”。
本院认为，原告与被告漆昌辉之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告漆昌辉未在约定时间内偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，借款合同是实践性合同，应当以实际交付的借款数额确定本金。庭审中，原告亦认可其于2015年7月8日向被告漆昌辉交付的借款金额为339000元，故本院认定被告漆昌辉向原告借款本金为339000元。关于原告要求被告支付欠款81000元的诉讼请求，原告陈述该欠款系被告漆昌辉欠付的工资款，因该事实涉及另一法律关系，故在本案中不予处理。关于利息，虽原告称双方在借款时，口头约定月息2分，被告漆昌辉按每月7000元的标准支付了利息，但原告未提供被告漆昌辉还息依据及其他证据对此予以证实，且案涉《借条》中亦未载明借款利息。根据法律规定，自然人之间对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告此主张不予支持。即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%计付利息。案涉借款发生在被告漆昌辉、李玉华夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告漆昌辉、李玉华在本判决生效后十日内向原���李建军返还借款339000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金339000元为基数，从2017年7月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元,由被告漆昌辉、李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张明全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 攀
邻水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1623执恢73号
吴盛成、贾东军：
吴盛成与贾东军人格权一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。至此，吴盛成（申请执行人）向本院申请执行的（(2018)川1623执恢73号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3154号
上诉人（原审原告）王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI），***出生，美利坚合众国国籍，护照号码***。上诉人（原审原告）王德芬。两上诉人之共同委托代理人张华利，北京市万腾律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱莹。原审被告唐焓。原审被告王蓓琳，***出生，汉族，住上海市徐汇区医学院路***弄***号。原审被告王甲。法定代理人王乙（系王甲父亲），XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区XXXX村X号X室。上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬因返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬之共同委托代理人张华利，被上诉人朱莹，原审被告王蓓琳，原审被告王甲之法定代理人王乙到庭参加诉讼。原审被告唐焓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬系姐弟关系。王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬父亲王丙与王丁父亲王戊系兄弟。朱莹与王丁原系夫妻，王蓓琳系朱莹与王丁女儿。王蓓琳、唐焓系夫妻。朱莹与王甲系祖孙关系。系争的本市徐汇区医学院路***弄***号房屋原为王丙解放前建造，解放后收归国有。1981年3月16日，上海市徐汇区房地产管理局出具资料注记变更通知单，载明系争房屋“二东南、二东北、二西南、二西北、二西”部位于1981年2月16日已退还原业主王丙自行营业。1989年12月5日，上海市徐汇区房地产管理局出具落实私房政策通知书，主要内容为：通知业主王丙，根据国家落实私房政策规定，系争房屋三东南、三西南、汽车间、底东南，自1989年12月起撤销改造，发还产权由王丙自行营业；系争房屋底西南、底西中、底小卫、扶梯小间自1989年12月起撤销改造，发还产权，暂由房管所代为经租。王丙死亡后，王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬继承取得系争房屋所有权。2004年5月11日，王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬登记为系争房屋权利人。原审另查明，王丁于1950年随父母入住系争房屋并迁入户籍，朱莹与王丁结婚后即入住系争房屋并迁入户籍。王蓓琳、王甲均以报出生而落户于系争房屋处。唐焓与王蓓琳结婚后将户口迁入系争房屋处。审理中，朱莹、唐焓、王蓓琳、王甲为证明王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬知晓朱莹、唐焓、王蓓琳、王甲居住系争房屋的事实，还提供了多份王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬方面的书信佐证。王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬承认知晓朱莹、唐焓、王蓓琳、王甲居住系争房屋的事实。原审审理中，王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬起诉要求判令朱莹、唐焓、王蓓琳、王甲腾退房屋，搬离王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬所有的上海市徐汇区医学院路***弄***号房屋。原审认为，民事主体之间的活动，应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬与朱莹、唐焓、王蓓琳、王甲之间的纠纷有别于一般的占有物返还纠纷。对于朱莹丈夫王丁随父母入住系争房屋的原因，双方虽表述不一而难以考证，但均认可王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬方面对此完全知晓且在本案诉讼前从未就此提出异议，应视为对王丁居住的许可。而朱莹因与王丁结婚而入住系争房屋至今已逾数十年，且户籍一直落户于此，此基于历史原因及婚姻关系而持续至今的居住关系应当予以维持，故朱莹应对系争房屋享有居住使用权。王蓓琳、唐焓、王甲作为第三代、第四代子女，与系争房屋的来源、维护、管理等并无直接关联，并非原始居住人员，也未有证据表明其落户及实际居住征得王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬方面的许可，其继续居住使用系争房屋缺乏相应依据，且对王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬而言有失公平，故王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬要求其搬离的诉请，法院予以支持。综上所述，原审法院于二○一五年八月二十日依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，作出判决：一、王蓓琳、唐焓、王甲于判决生效之日起十五日内迁出上海市医学院路***弄***号房屋；二、驳回王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，由王德瑞（WANGDAVIDTEH-
SUI）、王德芬负担40元，由王蓓琳、唐焓负担40元。判决后，王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬不服上述民事判决，上诉称：一、原审认定事实不清。2004年国家落实私产政策，该房屋产权登记在上诉人的名下，上诉人享有对房屋的全部权利。上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖、租赁的法律关系，如此重要的基本法律关系，原审法院不予审查，却径直作出判决，显然是不考虑客观实际且没有查清事实，让被上诉人继续居住，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审判决适用法律不当。根据物权法的相关规定，房屋所有权的取得主要有两种方式：一是原始取得，此时房屋所有权的取得无需登记。二是继受取得，主要是通过房屋交易等法律行为取得房屋所有权，此时房屋所有权的取得必须经过登记，否则，即使房屋实际交付占有，房屋所有权也不发生转移。房屋所有人在法律规定的范围内，可以排除他人的干涉，对其所有的房屋进行占有、使用、收益、处分。被上诉人既不是原始取得也不是继受取得系争房屋，却还能对系争房屋享有占有、使用的权利，原审法院如此确认显然适用法律不当。故请求二审法院撤销原判主文第二项，改判支持上诉人在一审时的全部诉讼请求。被上诉人朱莹及原审被告王蓓琳、王甲均不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。原审被告唐焓未到庭也未作出书面答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人之父亲王丙与案外人王丁父亲王戊是兄弟关系。被上诉人朱莹与案外人王丁原是夫妻关系。鉴于案外人王丁随其父母居住于系争房屋内有其特殊的历史原因，被上诉人朱莹基于与案外人王丁的婚姻关系而入住系争房屋并迁入户籍，故双方之间的纠纷不同于一般的占有物返还纠纷，现上诉人坚持要求被上诉人迁出系争房屋，于情于理均不能成立。由此，原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬共同负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年一月十一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初4346号
原告：西安铁恒工贸有限公司，住所地西安市新城区华清东路127号701室。
法定代表人：曹永斌，董事长。
委托代理人：仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵耀辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)，住所地西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，总经理。
委托代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
原告西安铁恒工贸有限公司与被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西安铁恒工贸有限公司的委托代理人赵耀辉、被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司的委托代理人樊温博等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安铁恒工贸有限公司诉称，原、被告于2014年10月18日签订的钢材购销合同约定：原告向被告长安绿地项目供应钢材，双方对规格、质量、交货方式运输、及验收方法、计算方式等均作了约定。合同签订后，原告按时按需的完成了供货义务，被告未依照合同约定的付款时间履行付款义务。经双方对账，截止2016年12月31日，被告共计下欠原告7387521.07元。后原告多次索要未果。要求判令被告立即支付货款4021927.16元及垫资费4054723.33元（其中：2014年10月18日至2016年12月31日期间的垫资费以1808.344吨为基数按每天每吨3元计算；2017年1月1日至2017年5月31日期间的垫资费以1521.257吨为基数按每天每吨3元计算；要求按每天每吨3元计算承担至给付之日）。
被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司辩称，对原告起诉的数额不认可。2016年12月31日双方对账确认的数额包含了每天每吨3元的资金占用费，该资金占用费是变相的利息，计算标准过高，请法院予以酌情判决。
经审理查明，2014年10月18日，原告与被告下属绿地项目部签订《钢材购销合同》一份，约定：原告从2014年10月18日至被告承建的位于西安市子午路的长安绿地项目工程主体完工止向该项目供应线材、圆钢、螺纹钢等不同规格、牌号的钢材共计约1700吨，单价按《我的钢材网》西安市场价格经双方协商确认价为准。原告负责送货至位于西安市子午路的长安绿地项目工程的指定地点，运费、装车费、卸车费由被告下属绿地项目部负责。每批钢材从被告下属绿地项目部指定材料员验收并开具物资入库单，物资入库单经项目负责人签字确认后方可作为付款单据��单价和结算方式按《我的钢材网》提货当日西安价结算，所欠货款从提货当日货到工地开始按实际所欠货款的钢材数量按每天每吨4元支付原告资金占用费直到付清全部货款。从开始供应钢材之日起，每月25日原被告双方办理当月结算手续，计算并开具货运及运费发票，凭证经项目经理签字确认后方可作为付款依据。合同签订后，原告开始向该项目工地供货。2015年8月27日，原告与被告下属绿地项目部签订《补充钢材购销协议》一份，内容为：“经双方协商，同意供钢材约180吨，龙钢钢材，按当日信息价算，2015年9月15日付原告1500000元，如按期不符，所送钢材数量按每天每吨5元向原告支付资金占用费。”此后，原告继续向被告下属绿地项目部供货至2016年4月25日。2016年12月31日，原告与被告下属绿地项目部进行对账并确认：截止2016年12月31日，��告尚欠原告7387521.07元未付(其中货款为4008916.87元，资金占用费为3378604.20元)。后被告再未付款。
另查，被告在与原告对账前于2015年1月15日向原告付款150000元，于2015年4月8日向原告付款100000元，于2015年9月30日向原告付款300000元，于2015年11月5日向原告付款300000元。以上付款在双方对账时已扣减。
上述事实，有企业名称变更核准通知书一份、《钢材购销合同》、《补充钢材购销协议》各一份、企业往来询证函一份、供货及付款明细一份、增值税发票四份及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，被告与原告下属绿地项目部签订的《钢材购销合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告在签订合同后按约履行了合同供货义务，被告既���合同约定履行付款义务，且在双方对账后亦未付款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付下欠货款4021927.16元及垫资费4054723.33元（其中：2014年10月18日至2016年12月31日期间的垫资费以1808.344吨为基数按每天每吨3元计算；2017年1月1日至2017年5月31日期间的垫资费以1521.257吨为基数按每天每吨3元计算；要求按每天每吨3元计算承担至给付之日）之诉讼请求，于法有据，本院应予支持，但鉴于双方对账确认截止2016年12月31日的欠款总额7387521.07元中被告实际拖欠原告的货款为4008916.87元、资金占用费为3378604.20元，2017年1月1日至2017年5月31日期间以1521.257吨为基数按每天每吨3元计算的垫资费为689129.42元，以上总计应付货款为4008916.87元、资金占用费为4067733.62元，原告起诉时主张的数额有误，本院予以调整，被告应以实际拖欠数额向原告履行付款义务。至于被告辩���原告主张的资金占用费计算标准过高一节，因双方在对账时对被告应付的资金占用费已进行了确认，且双方对账时确认的资金占用费和原告起诉时主张2017年1月1日以后的资金占用费均已由合同约定的每日每吨4元和补充协议约定的每日每吨5元下调至每日每吨3元计算的，该计算标准不违反法律规定，本院不再调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告西安铁恒工贸有限公司货款4008916.87元、资金占用费4067733.62元，（计算至2017年5月31日，2017年6月1日至实际给付之日止的资金占用费以1521.257吨为基数按每天每吨3元计算支付）。
诉讼费68337元、保全费5000元，由被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐欣欣
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1239号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：唐祥福，男，1997年11月25日出生，汉族，户籍登记住址四川省金堂县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐祥福追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一八年五月七日
书记员 赵 骥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d048dfc-b5da-416f-9392-62c7f1f3b503&imgId=M2QwNDhkZmMtYjVkYS00MTZmLTkzOTItNjJjN2YxZjNiNTAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执256号之一
申请执行人：韩景贵，男，1971年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：李占满，内蒙古民骄律师事务所律师。
委托代理人：魏金龙，内蒙古民骄律师事务所律师。
被执行人：扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：孙万江，董事长。
被执行人：蒋家驹，男，1964年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告韩景贵与被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司、蒋家驹建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第890号民事判决书已发生法律效力，权利人韩景贵于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人蒋家驹、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司给付申请人韩景贵工程款288015元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3125元，案件受理费6204元。以上合计297344元。并承担执行费4163元。
本院在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人蒋家驹、扎兰屯第一建筑工程有限责任公司银行存款297344元，执行费4163元，合计301507元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）海民初字第890号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁跃明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初3914号
原告：张学龙，男，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：谷井会，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学龙于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张学龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由张学龙负担。
审判员 张 明
二〇一八年五月十七日
书记员 冯少强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1491号
原告钱国才，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于海豹，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告钱国才与被告于海豹民间借贷纠纷一案中，原告钱国才于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告钱国才撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，合计65.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一四���六月十九日
书记员 李岩岩
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初680号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：刘良平，男，汉族，住四川省井研县。
被告：方碧容，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告刘良平、方碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 滔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5230号
申请人:王星亚，男，1990年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐军，男，1987年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：汪文斌，女，1990年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行王星亚与被执行人徐军、汪文斌劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人王星亚代理人王丹丹谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与申请人王星亚到被执行人徐军、汪文斌家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉二人长期在外地打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执918号
申请执行人：曹忠然,男性,1965年8月18日出生,住范县。
被执行人：王根柱,男性,1972年2月10日出生,住范县。
被执行人：黄承伟,男性,1970年10月12日出生,住范县。
本院在执行曹忠然与王根柱、黄承伟民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1840号民事调解书生效后，王根柱、黄承伟未履行生效法律文书确定的义务，曹忠然于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王根柱、黄承伟偿还借款80900元。执行过程中，执行到位8000元，本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执725号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈祖明，男，1982年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林艳红，女，1985年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈祖明、林艳红行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢342号
申请执行人:山东济宁阳光生物科技有限公司。
被执行人：白城市兴北农业生产资料有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执恢342号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月九日
书记员 张传兵
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0124民初86号
原告：罗良忠，男，1965年11月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：李历久，男，1972年6月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告：罗良忠诉被告李历久民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗良忠到庭参加了诉讼。被告李历久经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息9000元，利息按月利率1%计算，自2017年1月9日算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李历久以资金周转为由，提出向原告借款，原告当时正好在中国农业银行进贤三里分行办理存款理财业务，因被告当时是该行主任，基于对其信任，原告借给被告100000元，2017年1月9日、1月10日原告将100000元汇入被告账上，被告向原告出具了借条一份，说明借到原告人民币100000元，月息1分。后原告多次催促被告归还借款未果。故向法院起诉，提出如前诉请。
被告李历久未作答辩。
原告罗良忠围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条原件1份、转账凭证原件2份，证明被告于2017年1月9日、10日分两次借原告人民币10万元的事实。
被告李历久在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告李历久未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告李历久以资金周转为由，提出向原告借款，原告当时正好在中国农业银行进贤三里分行办理存款理财业务，因被告当时是该行主任，基于对其信任，原告借给被告100000元，2017年1月9日、1月10日原告将100000元汇入被告账上，被告向原告出具了借条一份，说明借到原告人民币100000元，月息1分。后原告多次催促被告归还借款未果。原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告李历久出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告李历久借到原告罗良忠人民币本金100000元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行转款凭证加以证明。原告要求被告支付逾期利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李历久于本判决生效后十日内一次性付清原告罗良忠借款人民币本金100000元及利息9000元（利息按月利率1%算至2017年10月9日，逾期利息自2017年10月10日始按月利率1%算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告李历久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 马玉珍
人民陪审员 雷 洲
二〇一八年五月十八日
法官 助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3040号
原告：李玉华，女，1978年4月6日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李莉，总经理。
地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
原告李玉华与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉华及其委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资4670元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月起，原告在被告公司保洁部任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠原告工资4670元。原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告李玉华为证明其主张，向法庭提交了《天辰百货欠工人工资名册》复印件一份、《李玉华2016年4-8月份工资表》、《李玉华2016年11-12月份工资表》各一份，证明被告欠原告工资4670元的事实。
被告文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能证明被告尚欠原告工资4670元的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2016年4月，原告到被告公司任保洁工作，月工资1950元，被告在支付了部分工资后，双方经结算，被告现尚欠原告工资4670元未付。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资4670元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付工资4670元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条规定，判决如下：
被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李玉华工资4670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二〇一七年十月十八日
书记员 唐金塔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执948号
申请执行人：高振峰。
被执行人：万发福。
被执行人：周全。
本院在执行申请执行人高振峰与被执行人万发福、周全民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初2213号民事判决书已经发生法律效力，高振峰于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人万发福、周全给付借款15414元，承担迟延履行期间债务利息647元，案件受理费144元，并承担执行费143元，共计16348元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人万发福名下可供执行的财产仅有嘉峪关市益民小区11A栋3-102号房屋一套，已被本院查封。被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 颖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1049号之一
申请执行人：赵玲娣，女，1947年12月28日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
申请执行人：华建玉，女，1971年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
申请执行人：ＸＸＸ，女，1973年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
申请执行人：华新颜，男，1976年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人：刘训好，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
赵玲娣、华建玉、ＸＸＸ、华新颜与刘训好机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)苏0507民初345号民事判决书已经发生法律效力，因刘训好未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人赵玲娣、华建玉、ＸＸＸ、华新颜向本院申请执行，申请执行标的为人民币387361.72元，本院于2017年4月21日立案受理。执行中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，在服刑中。2、本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置。3、本院依法委托被执行人户籍所在地的安徽省定远县人民法院调查其财产情况，未有反馈。4、依法委托河北省唐山市开平区人民法院查封被执行人所有的冀Ｂ×××××汽车，未有反馈。5、经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本案尚未执行到位387361.72元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨振东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终199号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖国华，男，1972年2月17日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民，现住石门县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月17日被石门县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人肖国华犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年九月二十日作出(2016)湘0726刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人肖国华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：自2015年下半年起，被告人肖国华在石门县城境内先后五次向吸毒人员周某、杨某、胡某等人贩卖毒品，其中贩卖甲基苯丙胺(冰毒)6.53克，甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.31克，得赃款1450元。2016年3月10日肖国华被公安机关抓获时，当场从其身上和驾驶的摩托车后备箱内搜出甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其中甲基苯丙胺重51.52克，甲基苯丙胺片剂重3.05克。涉案毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重61.41克。
1、2015年8月上旬某日，被告人肖国华接到吸毒人员周某求购毒品的电话后，将两克冰毒和一粒麻古送至石门县楚江街道办和风楼下进行交易，得赃款350元；
2、2015年8月中旬某日，被告人肖国华接到吸毒人员周某求购毒品的电话后，将3.03克冰毒及1粒麻古送至石门县楚江街道办和风楼下进行交易，得赃款500元；
2015年8月27日，公安机关在抓获周某时，现场收缴冰毒5包重5.03克，两小粒麻古重0.02克。
3、2016年2月5日下午，被告人肖国华接到吸毒人员胡某求购毒品的电话后，将0.5克冰毒、半粒麻古送到胡某居住的石门县东城惠民小区楼下交易，得赃款200元。
4、2016年的2月下旬的某日晚上，被告人肖国华接到吸毒人员杨某求购毒品的电话后，将半粒麻古及0.5克冰毒送至石门县楚江街道办九澧路经委家属区门口进行交易，得赃款200元；
5、2016年3月初的某日，吸毒人员杨某接到唐某的邀请，一起到被告人肖国华的租房里找肖国华打牌，期间杨某找肖国华购买了0.5克冰毒及半粒麻古，得赃款200元。
另查明，2016年3月10日中午，肖国华在石门县楚江街道办连杆厂家属区附近被公安机关抓获，当场从其身上和驾驶的摩托车后备箱内搜出甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共58包，其中甲基苯丙胺重51.52克，甲基苯丙胺片剂重3.05克。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：线索来源及抓获经过，证人周某、胡某、杨某、唐某的证言，公安机关的辨认笔录、现场检测报告、检查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、证据保全清单、毒品收缴收据，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(理化)字[2016]172号、352号物证检验报告，手机通话清单，被告人、证人的户籍资料等，被告人肖国华亦当庭供认属实。
原审法院认为，被告人肖国华违反国家毒品管理法规，向多人多次非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款之规定，判决：被告人肖国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，原审被告人肖国华不服，以原判“处罚过重，请求从轻处罚”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且已在一审法庭审理中出示并质证，本院二审时已核实，并予以确认。证据确实、充分。
本院认为，上诉人(原审被告人)肖国华向多人多次非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其涉案毒品甲基苯丙胺及片剂总量达六十余克，数量大，应在有期徒刑十五年以上处刑。原判充分考虑肖国华系有吸毒情节的贩毒人员，庭审时自愿认罪等情节，对其从轻处罚，在法定幅度内判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元适当。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。其上诉提出“处罚过重”的理由不能成立，“请求从轻处罚”不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 岚
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第2527号之二
申请执行人刘光兵，男，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人边疆，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘光兵与边疆等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2527号之一执行裁定书冻结了被执行人边疆的两个银行账户,因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、依法划拨被执行人边疆两个银行账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）；账号：7503401220000000029678；行号：402205081219；开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行。
二、依法冻结边疆的两个银行账户，冻结期限为一年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李博
二〇一七年十一月八日
书记员 李新
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执91号
申请执行人朱学群,男，1978年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号×××
被执行人银信宝科技控股（北京）有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-950。组织机构代码306444392。
法定代表人胡其河。
朱学群与银信宝科技控股（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第07449号裁决书，裁决银信宝科技控股（北京）有限公司于裁决生效之日起五日内支付朱学群2014年12月1日至2015年2月28日工资25000元。现该裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中于2017年1月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月3日、2017年3月21日、2017年5月9日多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2017年5月26日，本院到被执行人住所地查找，经密云经济开发区总公司介绍，被执行人只是在开发区注册，实际并未在此经营。密云开发区总公司提供了被执行人法定代表人电话，拨打后挂断，后拨打被执行人财务电话，其反映被执行人早已不再经营。2017年5月23日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第07449号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建明
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓丽
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执541号
申请人王忠祥，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人马艳冬，男，汉族，饶河县山里乡。
被执行人刘立娟，女，汉族，饶河县山里乡。
申请人王忠祥与马艳冬、刘立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日作出（2017）黑0524民初780号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人王忠祥于2017年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人马艳冬、刘立娟暂无财产可供执行，申请人王忠祥向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初780号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建勋
审判员 刘佳升
审判员 娄晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 骏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3020号之一
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地本市泉山区凤鸣路。
法定代表人许庆文，该公司总经理。
被执行人印大春，男，1980年10月29日生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人陈春容，女，1986年1月5日生，苗族，住址同上。
被执行人黄国荣，男，1985年3月16日生，汉族，住浙江省鄯善县。
被执行人杭州海虹汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路630号。
被执行人余好，男，1957年5月30日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）苏0311民初941号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息920413元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初941号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 沈志刚
执行员 黄 景
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋白杨
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执693号之一
被执行人邱文松，男，1972年2月25日出生于浙江省云和县，汉族，户籍所在地浙江省云和县。
本院在执行（2014)丽云刑初字第70号被执行人邱文松犯危险驾驶罪一案中，执行标的3000元。执行过程中查明，被执行人邱文松已于2016年12月30日因病死亡，且无银行存款、无房产及车辆，亦无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月十日
书 记 员 尚 靖
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3507号
申请人：唐渭东，女，1968年2月20日生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：郑顺游，男，1975年9月13日生，住赣州市章贡区。
申请人唐渭东与被申请人郑顺游不当得利纠纷一案，根据申请人申请，广东省珠海市香洲区人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤0402民初6684号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人郑顺游在江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中执字第185号案中的执行款，并查封案外人胡常青提供的担保财产。该院根据上述裁定书采取了相应财产保全措施。现申请人向本院申请继续对被申请人价值200万元的财产进行诉讼保全。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人郑顺游在江西省赣州市中级人民法院（201X）赣中执字第XXX号案中的执行款，冻结金额以人民币200万元为限；
二、继续查封胡常青名下的位于珠海市香洲区XXXX路XXX号X栋XXXX房（产权证号：粤房地权证珠字第××号），查封金额以人民币200万元为限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 郭澎
二〇一七年十月十八日
书记员 刘燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执异11号
异议人（被执行人）：福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇茶花市场D幢1号，组织机构代码70534555-1。
法定代表人：丁小琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所执业律师。
申请执行人：郑以清，男，1957年11月17日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
申请执行人：林丽明，女，1960年6月17日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
申请执行人：丁思奇，男，1954年5月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
申请执行人：王素英，女，1958年4月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
申请执行人：郑新华，女，1963年10月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
申请执行人：王丽英，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：康子华，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
在本院执行申请执行人郑以清、林丽明、丁思奇、王素英、郑新华、王丽英与福鼎市康华房地产开发有限公司、康子华借款合同纠纷一案中，异议人福鼎市康华房地产开发有限公司（以下简称康华公司）对本院作出的（2017）闽0982执633号执行裁定冻结康华公司所有银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人康华公司称，请求依法撤销（2017）闽0982执633号执行裁定。事实与理由：福鼎市人民法院于2017年4月12日作出（2017）闽0982执633号执行裁定冻结康华公司所有银行账户存款1300万元。但在2008年10月31日前，宁德市中级人民法院已采取强制措施，执行康华公司销售房产所得款，且经过康华公司与宁德市中级人民法院对康华公司执行款进行对账，截止2013年，康华公司在宁德市中级人民法院尚存执行款1265.53万元，该执行款足以支付申请执行人与康华公司在执行和解协议中涉及的债务。福鼎市人民法院受宁德市中级人民法院指定执行，裁定冻结康华公司银行账户以及查封康华公司十处房产的行为属于超标的查封。
本院查明，2017年2月8日宁德市中级人民法院作出（2017）闽09执恢7号执行裁定书，指定由本院执行。本院2017年4月12日作出（2017）闽0982执633号执行裁定书冻结康华公司银行账户存款1300万元。
本院认为，康华公司称其与宁德市中级人民法院对康华公司执行款进行对账，康华公司在宁德市中级人民法院尚存执行款足以支付申请执行人与康华公司之间的债务。但康华公司提供的收付明细表系其单方制作，并非其与宁德市中级人民法院共同制作确认。故康华公司提供的收付明细表、执行和解协议书以及执行裁定书等证据材料并不足以证明本院作出的（2017）闽0982执633号执行裁定书关于冻结康华公司银行账户存款属超标的查封，康华公司的异议不成立。本院对康华公司的强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下：
驳回福鼎市康华房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执416号
申请执行人:周桂琼,女,1964年8月4日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人周桂琼申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币16770元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人周桂琼167**元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9632号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。
负责人：张成波，职务总经理。
委托诉讼代理人：高俪维（该单位职工），女，1985年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：邵晓辉，男，1993年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告邵晓辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯程
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11133号
申请执行人潼南县白秀建材有限公司，住所地重庆市潼南县五桂镇高碑村2社。
法定代表人：鲁广秀，经理。
被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人：刘富学，总经理。
被执行人李文连，男，1955年2月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被执行人李强，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本案被执行人应支付申请人案款本金635197元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11133号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴沛漩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71251号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：燕娟，女，1964年12月26日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告燕娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金48199.41元、利息10845元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48199.41元、利息10845元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千一百九十九元四角一分、利息一万○八百四十五元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元由被告燕娟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告燕娟于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
-4-
-1-
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢182号
申请执行人：晋学新,男,1971年2月21日出生,住范县新区。
被执行人：杨文凯,男,1949年9月26日出生,住范县。
本院在执行申请执行人晋学新与被执行人杨文凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋学新于2017年11月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢182号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1558号之一
申请执行人:何善财，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被执行人：陈万发，男，1967年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人何善财与被执行人陈万发租赁合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鄂0105民初1629号民事判决书,武汉市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）鄂01民终3408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何善财向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人陈万发向申请执行人何善财支付租赁费69,503元及逾期付款利息（以69,503元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年5月3日支付至本金付清之日止）；二、本案一审受理费747元（申请执行人已预交）、执行费1023元由被执行人陈万发承担。本院于2017年9月28日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年11月7日冻结被执行人银行账户。2017年11月12日，依法将被执行人列入失信被执行人名单。2017年11月13日申请执行人何善财与被执行人陈万发达成和解并作笔录，被执行人分期付款并于2017年12月31日前全部付清。
本院认为，申请执行人何善财与被执行人陈万发达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结中级人民法院作出的（2017）鄂01民终3408号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂01民终3408号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 帆
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执476号
申请执行人：丁亮亮，男，汉族，1984年7月13日出生，住樟树市。
被执行人：浙江万银电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初905号民事判决书，责令被执行人浙江万银电子商务有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江万银电子商务有限公司存款计人民币198100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘君妍
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0902刑初210号
被告：汪守建
自诉人：徐智娥，女，1984年2月11日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。
本院收到自诉人徐智娥的刑事自诉状。自诉人徐智娥主张:自诉人与被告人汪守建于2007年7月25日登记结婚。自2014年起汪守建前往西宁打工。2015年春节，在自诉人已有怀孕的情况下，汪守建仍然在外，对自诉人不闻不问，后经自诉人了解，汪守建去西宁不久便与她人在西宁市城北区以夫妻名义生活，且二人已育有一女，现已一岁多。汪守建的行为已构成重婚罪，请求人民法院追究汪守建的刑事责任，并判令汪守建赔偿自诉人精神抚慰金5万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑诉法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。据此规定，结合本案，自诉人控诉被告人汪守建与她人系在青海省西宁市城北区以夫妻名义同居生活，换言之，此案的“犯罪地”为青海省西宁市城北区，依法应由犯罪地的青海省西宁市城北区人民法院管辖。且被告人汪守建的户籍地虽在我区境内，但据自诉人诉称，被告人汪守建自2014年起就长期打工生活在西宁市。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三条的规定，经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地系其居住地。据此可知，被告人汪守建的居住地应为青海省西宁市，本院对此案依然没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二条、第三条、第二百五十九条二款的规定，裁定如下：
对自诉人徐智娥的刑事控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内通过，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 张玉峰
二〇一八年四月十一日
书记员 王隆飞
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初115号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）120号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员邵忠海独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王强、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参���诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2018年3月19日21时49分，被告人郑某某饮酒后驾驶车牌号为蒙GL58**号夏利小型轿车由南向北行驶至丹霍线397公里300米处，被彰武县公安局交通警察大队当场查获。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，郑某某血液中乙醇含量为131．2449mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2018）乙醇检字第075号检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、郑某某被公安机关查获时的照片、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
郑某某到案后如实供述犯罪事实，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵忠海
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 昊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4370号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘亚干，该行行长。
被告蒋平，男，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0206执37号
申请执行人苏美莲，女，1969年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人左苏佳，男，1991年4月23日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
被执行人华晓园，女，1993年1月9日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
本院在执行苏美莲与被执行人左苏佳、华晓园民间借贷纠纷一案中，申请人苏美莲向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初1196号民事判决书的执行。
本裁定达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月二十五日
书记员 李昇馀