浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11908号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华。
委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告:绍兴县晨轩纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1304室。
法定代表人：马远光。
被告:马远光，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，
被告:绍兴县四丰进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区兰亭镇山下村。
法定代表人：唐叶平。
被告:绍兴坚联纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道橙湾村3幢。
法定代表人：张治臣。
原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产）与被告绍兴县晨轩纺织品有限公司（以下简称晨轩公司）、马远光、绍兴县四丰进出口有限公司（以下简称四丰公司）、绍兴坚联纺织品有限公司（以下简称坚联公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告晨轩公司归还原告借款本金4942296元，并支付至2017年2月28日止的利息3096405.04元，2017年3月1日起至借款本息还清之日止的利息按中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清；2.被告马远光对上述第一项债务在主债权余额最高额度为1000万元的范围内承担连带清偿责任；3.被告四丰公司对上述第一项债务在主债权余额最高额度为350万元的范围内承担连带清偿责任；4.被告坚联公司对上述第一项债务在主债权余额最高额度为350万元的范围内承担连带清偿责任；5.由各被告承担案件的受理费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因四被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周铳到庭参加诉讼，被告晨轩公司、马远光、四丰公司、坚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月30日，案外人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行（以下简称工商银行）与被告晨轩公司签订合同编号为2012年（城北）字0165号的小企业借款合同1份，约定由被告晨轩公司向工商银行借款600万元用于经营周转，借款期限一年，自实际提款日起算；借款利率以基准利率上浮10%的浮动利率确定，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还；合同项下借款担保方式为最高额抵押、最高额保证，抵押合同编号为2012年城北（抵）字0080号、2012年城北（抵）字0081号，保证合同编号为2012年城北个保字第165号。合同签订后，案外人工商银行根据被告晨轩公司出具的借款借据、提款通知书和委托支付协议于同日将600万元划入被告晨轩公司指定的账户内。上述借款借据、提款通知书中同时载明还款日期为2013年3月20日。
2012年5月2日，案外人工商银行与被告晨轩公司签订合同编号为2012年（城北）字0201号的小企业借款合同1份，约定由被告晨轩公司向工商银行借款300万元用于经营周转，借款期限一年，自实际提款日起算；借款利率以基准利率上浮15%的浮动利率确定，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还；合同项下借款担保方式为最高额抵押、最高额保证，抵押合同编号为2012年城北（抵）字0080号、2012年城北（抵）字0081号，保证合同编号为2012年城北（保）字0032号、2012年（城北保）字0165号、2012年城北个保字第165号。合同签订后，案外人工商银行根据被告晨轩公司出具的借款借据、提款通知书和委托支付协议于同日将300万元划入被告晨轩公司指定的账户内。上述借款借据、提款通知书中同时载明还款日期为2013年4月17日。
2012年3月27日，被告马远光（保证人，乙方）与案外人工商银行（债权人，甲方）签订合同编号为2012年城北个保字第165号的最高额保证合同1份，约定：乙方所担保的主债权为自2012年3月27日至2014年3月26日期间，在人民币1000万元的最高余额内，甲方依据与晨轩公司（债务人）签订的本外币借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方将主债权转让给第三人的，无需经乙方同意，乙方继续履行其在本合同项下的保证责任。
2012年4月24日，被告四丰公司、坚联公司（保证人，乙方）分别与案外人工商银行（债权人，甲方）签订合同编号为2012年（城北保）字0165号、2012年城北（保）字0032号的最高额保证合同各1份，约定：被告四丰公司所担保的主债权为自2012年4月24日至2013年4月23日期间，被告坚联公司所担保的主债权为自2012年4月24日至2014年4月23日期间，均在人民币350万元的最高余额内，甲方依据与晨轩公司（债务人）签订的本外币借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方将主债权转让给第三人的，无需经乙方同意，乙方继续履行其在本合同项下的保证责任。
2012年3月26日，案外人刘铭（抵押人）与工商银行（抵押权人）签订合同编号分别为2012年城北（抵）字0080号、2012年城北（抵）字0081号的最高额抵押合同2份，约定刘铭自愿以其名下位于盛世名苑3幢402室、元城大厦404室两处房地产分别在人民币158万元、725万元的最高余额内为被告晨轩公司债务提供抵押担保。案外人许晓萍作为抵押物共有人亦在上述合同中签字。2013年8月26日，案外人工商银行以被告晨轩公司已停止营业，上述合计人民币900万元的2笔借款已发生逾期为由，向本院提出实现担保物权的申请，本院于2013年9月18日作出（2013）绍越商特字第16号民事裁定书，裁定对案外人刘铭上述两处抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，工商银行对变价后所得款项分别在债权数额158万元、725万元的范围内优先受偿。2014年12月1日，工商银行回收现金人民币4057704元。
2013年12月20日，工商银行与案外人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产）签订债权转让协议1份，将工商银行对被告晨轩公司的全部债权转让给信达资产，协议载明：截至2013年9月30日（转让基准日），债权的账面价值为本金人民币900万元及利息540659.69元。2014年4月24日、2016年12月29日，工商银行与信达资产先后2次在浙江法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。后信达资产又与原告签订分户债权转让协议1份，将信达资产对被告晨轩公司的全部债权转让给原告，协议载明：截止2017年2月28日（转让基准日），该笔债权项下未偿付本金余额为人民币4942296元，利息3096405.04元。2017年7月28日，信达资产与原告在浙江法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，案外人工商银行与被告晨轩公司之间的金融借款合同关系，与被告马远光、四丰公司、坚联公司之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。工商银行依约发放贷款后，被告晨轩公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，后工商银行将全部债权转让给案外人信达资产并经登报公告，案外人信达资产又将截止2017年2月28日（转让基准日）其全部债权转让给原告并经登报公告，原告依法取得其对被告晨轩公司的所有主债权及从权利，原告起诉要求被告晨轩公司归还相应的借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告马远光、四丰公司、坚联公司自愿为被告晨轩公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求该三被告对被告晨轩公司的债务承担相应连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县晨轩纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金4942296元，支付截至2017年2月28日止的利息3096405.04元，并支付自2017年3月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；
二、被告马远光、绍兴县四丰进出口有限公司、绍兴坚联纺织品有限公司对被告绍兴县晨轩纺织品有限公司的上述债务分别在主债权最高余额1000万元、350万元、350万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68070元，财产保全费4770元，合计72840元，由被告绍兴县晨轩纺织品有限公司、马远光共同负担，被告绍兴县四丰进出口有限公司、绍兴坚联纺织品有限公司共同负担其中的52975元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅 莹 莹
人民陪审员 鲁 洪 法
人民陪审员 赵 红 霞
二〇一八年三月八日
书 记 员 宋海芳?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?