河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初1559号
原告：张小刚，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告：冯留根，男，汉族，1963年10月20日出生，住所地河南省郑州市，现住河南省新郑市。
被告：长葛市金茏房地产开发有限公司，住所地河南省长葛市市区视察路中段南侧。
法定代表人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
原告张小刚与被告河南路达建工实业有限公司(以下简称路达公司)、冯留根、长葛市金茏房地产开发有限公司（以下简称金茏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张小刚申请撤回对路达公司的起诉，本院已予以照准。原告张小刚的委托诉讼代理人贾云杰，被告金茏公司委托诉讼代理人郭明旺到庭参加诉讼，被告冯留根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息（按年利率24%自借款之日计至实际还款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告与河南路达建设投资有限公司紫金华城小区项目部、长葛市金茏房地产开发有限公司紫金华城项目部、冯留根签订借款协议一份。协议约定：原告借给河南路达建设投资有限公司紫金华城小区项目部、冯留根现金人民币30万元整，借款期限为17个月，月息3分；如发生纠纷，由新郑法院管辖。长葛市金茏房地产开发有限公司紫金华城项目部为河南路达建设投资有限公司紫金华城小区项目部的借款行为提供保证担保。协议签订之后，原告依约履行了合同义务，但是被告在借款期限届满后却迟迟不予清偿借款本金及利息，原告因此诉至法院。
庭审时原告述称，借款协议上的改动系冯留根所改，并由孔运杰加盖指印。
被告冯留根未作答辩。
被告金茏公司辩称，应驳回原告对该被告的诉讼请求。事实和理由：原告提交的证据不能证明原告已经履行出借义务，不能证明原被告之间的借贷关系；公司没有刻制项目部印章，也没有在工商部门进行备案，亦没有使用过该印章，不能代表公司，不是公司的意思表示，该借款与公司没有任何关联，公司既没有借过款，也没有提供过任何担保；借款协议上借款期限有涂改，借款期限已变更，即使存在担保责任，被告也不应该承担担保责任；即使按照原告所主张的借款期限为17个月，也超过了法定的担保期限，一个证人不能证明担保期限的问题，况且保证期间是除斥期间，应该免除担保责任。另外，之前原告起诉的是70万元，这30万元并没有起诉，请求法庭予以核实是否存在虚假诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：河南路达建设投资有限公司于2012年变更为河南路达建工实业有限公司。金茏公司系长葛市紫金华城小区建设单位，孔运杰系金茏公司监事，也是金茏公司在长葛市紫金华城小区的项目负责人；冯留根系路达公司的职工，也系河南路达建设投资有限公司紫金华城项目部负责人，河南路达建设投资有限公司在紫金华城小区的项目系冯留根从孔运杰处承接。
2013年7月25日，冯留根（乙方）以金茏公司紫金华城小区需资金周转为由以河南路达建设投资有限公司紫金华城小区项目部名义向张小刚（甲方）借款30万元，当日双方签订《借款协议》一份，协议约定：“一、甲方借给乙方现金人民币叁拾万元整，小写（￥300000.00元），已支付给乙方。二、借款期限为157个月，自2013年7月25日至年月日止，月息三分。三、违约责任：乙方如到期不能还清所借款项，甲方将每天加收乙方所借款项总额的5%违约金，并加付所借款项同期银行利率四倍的利息，如发生诉讼行为时，乙方将无条件支付甲方诉讼过程中支付的全部费用，甲方并有权依据双方约定变卖乙方的抵押物品。四、如双方发生纠纷，由新郑法院管辖。五、此协议一式二份。甲乙双方各持一份。此协议签字生效，不得反悔。”该协议借款期限处有多次涂改，并捺有两个指印；该协议落款处由张小刚在甲方处签名，由冯留根在乙方处加盖了河南路达建设投资有限公司紫金华城小区项目部公章，并在盖章处签名；该协议右下角备注有“本公司仅对借款本金承担保证责任紫金华城项目部2013年7月25日”，并加盖了金茏紫金华城项目部公章。现张小刚以路达公司、冯留根、金茏公司至今未返还借款为由，诉至法院请求处理。
另查明，1、长葛市金茏房地产开发有限公司紫金华城项目部和河南路达建设投资有限公司紫金华城小区项目部均未办理工商注册登记手续并领取营业执照。
2、2015年8月28日，张小刚以路达公司、金茏公司向其借款30万元未还为由诉至本院，后因长期找不到被告于2015年10月23日撤回起诉。
3、案件审理过程中，金茏公司于2017年5月16日申请对《借款协议》中的借款期限系原件持有人私自涂改，其上面的指印非原件持有人主张的由孔运杰所捺进行指纹鉴定。后金茏公司未按本院通知的时间到指定地点协商鉴定机构，导致鉴定程序无法进行。
4、证人张某出庭作证时称，是他介绍张小刚将款项借给涉案被告，该笔借款是借给了冯留根，冯留根将款用到了金茏公司的盖房上；借款协议上“本公司仅对借款本金承担保证责任紫金华城项目部2013年7月25日”的内容是金茏公司一个姓刘的律师写的，公章是金茏公司的女会计加盖的，借款期限的变动，数字的改动是冯留根改的，孔运杰按的指印；借款期限届满后，原告通过电话、找人等方式不断的向被告要，他也向被告催要过，并当庭提交录音资料一份予以证明。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；冯留根未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。冯留根、孔运杰分别系河南路达建设投资有限公司紫金华城小区项目部和金茏公司紫金华城项目部的负责人，其在借款协议中的签名系履行职务行为，产生的相应法律后果应分别由河南路达建设投资有限公司紫金华城小区项目部和金茏公司紫金华城项目部承担。河南路达建设投资有限公司紫金华城小区项目部向张小刚借款人民币30万元，有借款协议、证人证言、录音资料等相关证据为凭，双方意思表示真实，且不违反法律规定，河南路达建设投资有限公司紫金华城小区项目部与张小刚之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，金茏公司紫金华城项目部与张小刚之间的保证合同关系亦依法成立、合法有效。因该两个项目部分别系路达公司和金茏公司设立的临时性机构，均未办理注册登记手续并领取营业执照，不能作为独立的诉讼主体承担民事责任，但河南路达建工实业有限公司对其紫金华城项目及项目部的公章系明知，视为其对河南路达建设投资有限公司紫金华城小区项目部的行为的认可，故其应对河南路达建设投资有限公司紫金华城小区项目部的行为承担相应的责任，本案中，冯留根以河南路达建设投资有限公司紫金华城小区项目部的名义在借款人处签字盖章，系履行相应的职务行为，故对张小刚请求冯留根返还借款的诉讼请求，本院不予支持。
金茏公司紫金华城项目部为该笔借款提供担保，并明确约定本公司仅对借款本金承担保证责任，故金茏公司应对其行为承担民事责任；相应的，对金茏公司辩称该借款与公司没有任何关联的辩解意见本院不予采纳。金茏公司辩称借款协议中借款期限有涂改，并提出鉴定申请，但鉴于其并未按照本院通知的时间到指定地点协商鉴定机构，导致鉴定程序无法进行，其应承担举证不能的法律后果。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。关于金茏公司已过保证期间的辩解意见，鉴于借款协议上的借款期限系由路达公司工作人员冯留根、金茏公司工作人员孔运杰改动，且有证人证言、录音资料相互印证，张小刚提供的证据足以证明其在保证期间内向金茏公司主张过权利，故对其辩解意见，本院亦不予采纳。鉴于双方明确约定金茏公司仅对借款本金承担保证责任，故对于张小刚要求金茏公司支付利息的主张，本院不予支持。金茏公司承担保证责任后，有权向路达公司追偿。
综上所述，对张小刚诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市金茏房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张小刚借款30万元。
二、驳回原告张小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告长葛市金茏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 张铁钢
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张晓艳