wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1859号之一
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。
被执行人李效华，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1859号之一裁定书，于2017年12月04日向被执行人李效华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李效华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李效华在中国农业银行62×××63账户内存款人民币50,000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 徐兴起
二〇一七年十二月四日
书记员 孙广伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1644号
罪犯胡轶，男，1981年2月24日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年7月21日作出（2014）浏刑初字第203号刑事判决，以被告人胡轶犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。2014年8月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分103.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡轶确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡轶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡轶减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执199号之一
申请执行人王建伟，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人苏伊拉图，男，蒙古族，现住正蓝旗。
我院执行王建伟申请执行苏伊拉图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年04月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏伊拉图的存款或其他款项人民币80,000.00元及利息19,200.00元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月18日起全部付清为止,日利率按0.0175%计算）,案件受理费1,140.00元、执行费1,405.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满都呼
二〇一七年四月二十五日
书记员 乌雅汉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第239-1号
申请执行人祝富龙。
被执行人石少峰。
申请执行人祝富龙与被执行人石少峰劳务合同纠纷一案，本院（2012）张民初字第3630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3630号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月十五日
书记员 耿佳玉
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀11执异67号
异议人(被执行人):润达能源有限责任公司。
住所地：桃城区和平中路**号*幢***层，机构代码67320694-3
法定代表人：毛彦习。
申请执行人：刘青柳，女，1939年9月29日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人：郭向东，男，1973年8月13日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人：苑小艳，女，1971年1月20日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人：河北万众矿山机械有限公司，住所地：深州市城市新区泰山东路。
法定代表人：郭向阳，总经理。
被执行人：河北四通汽车贸易有限公司。
法定代表人：耿庆顺。
住所地：石家庄市桥东区，机构代码72338264-7。
在本院执行申请执行人刘青柳与被执行人郭向东、苑小艳、润达能源有限责任公司、河北万众矿山机械有限公司、河北四通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人润达能源有限责任公司对本院委托评估润达能源有限责任公司涉案股权拍卖价值项目评估报告不服提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人润达能源有限责任公司称：2017年9月1日，衡水市中级人民法院委托河北金正资产评估有限责任公司对异议人在安平惠民村镇银行股份有限公司所持有的股权价值进行了评估，该评估存在严重的程序问题，评估结果与市场公允价值相差巨大。具体理由：1、评估报告未送达，没有给异议人提出异议的时间，剥夺了异议人的重要权利，评估结果是异议人通过其他途径知道的。2、安平惠民村镇银行股份有限公司的发起行已成功上市，现市场公允价值为每股6元，河北金正资产评估有限责任公司对异议人在安平惠民村镇银行股份有限公司所持有的股权占比7.5%（270万股）的评估价值为每股2.16元，价值相差甚大。申请对异议人在安平惠民村镇银行股份有限公司所持有的股权价值进行重新评估。
河北金正资产评估有限责任公司答辩称：一是委托方是衡水市中级人民法院，我公司在衡水市中级人民法院规定的时间内出具评估报告并提交给委托方；二是安平惠民村镇银行股份有限公司的发起行九台农村商业银行股份有限公司与安平惠民村镇银行股份有限公司是两个独立的法人主体，根据安平惠民村镇银行股份有限公司提供的《石家庄股权交易所股权登记托管协议》及托管股东清单，石家庄股权交易所股份有限公司为安平惠民村镇银行股份有限公司基于以上托管协议提供股权托管服务，安平惠民村镇银行股份有限公司在石家庄股权交易所股份有限公司托管的股权代码为900474，安平惠民村镇银行股份有限公司每股股权的价值与其发起行九台农商行（股票代码：HK6122）上市的股价没有关系。根据国家有关资产评估法律、法规和资产评估准则及原则，我公司对润达能源有限责任公司所持有的安平惠民村镇银行股份有限公司股权进行了评估，评估过程及依据是：安平惠民村镇银行股份有限公司于2016年进行了增资扩股，并于2016年7月14日由河北天成会计师事务所有限公司出具了冀天事验字（2016）第004号验资报告。验资报告中显示根据《衡水银监分局关于安平惠民村镇银行股份有限公司定向募股方案的批复》（衡银监复【2016】27号），该公司《2016年第一次股东大会会议关于审议通过定向募股方案决议》的规定，增资扩股600万股，每股票面金额为人民币1.00元，实行溢价发行，发行价格每股2.00元。因评估基准日距离增资扩股日较近，本次股权评估以2016年增资扩股发行价为基础，结合安平惠民村镇银行股份有限公司提供的报表等资料，采用市场法确定每股股权价值，即经过对安平惠民村镇银行股份有限公司盈利能力的综合财务分析，考虑企业各项因素变动情况确定每股股权价值为2.16元。我公司对润达能源有限责任公司持有的安平惠民村镇银行股份有限公司股权评估过程中，依据充分、方法得当，结论客观、公正。
申请执行人刘青柳答辩称:一是人民法院在执行程序中关于法律文书、评估结论的送达程序合法，被执行人的异议期限已经超出法定期限；二是金正公司的报告结论中对被执行财产评估价值的认定客观真实。
本院经审查查明：申请执行人持（2016）冀11民初10号民事判决向本院申请执行，本院以（2017）冀11执139号案件立案执行。执行过程中，本院依法委托河北金正资产评估有限责任公司将被执行人名下的资产进行了评估。金正公司于2017年9月1日作出冀金正评报字【2017】第071号评估报告书，对润达能源有限责任公司在安平惠民村镇银行股份有限公司7.5%（270万股）涉案股权清算价值为583.20万元。衡水市中级人民法院于2017年9月5日将评估报告向异议人进行送达，因其工作人员拒收，将该报告留置送达，并拍摄照片为证。2017年10月13日润达能源有限责任公司提出异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在十日内以书面形式向人民法院提出；当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案异议人在评估报告送达后，未在法定的异议期间向法院提出异议，其异议请求应予驳回。本案异议人对评估程序没有提出异议，也没有提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，其要求重新进行评估没有依据，不应支持。异议人提出的评估报告中对股权的评估价值确定问题不属于执行异议的审查范围，其该项异议理由亦不能成立。综上所述，异议人所提异议没有法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人润达能源有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 高月明
审判员 李淑华
审判员 李守文
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾佳慧
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初857号
原告：高某某，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：陈某某，男，汉族，现住延安市宝塔区。
原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案于2017年2月6日起诉至本院。
原告高某某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，2006年8月份在被告家按照风俗习惯举行了结婚仪式，2007年1月8日在延安市宝塔区民政局补办了结婚登记手续，2007年5月12日原告生一女孩取名陈柯嘉，2009年正月初三，原告又生一男孩取名陈柯毅，今年8岁。原被告刚结婚时感情还可以，自后来生女儿期间，被告便夜不归宿，并因锁事殴打原告，连自己的亲娘也殴打，这是原告无法忍受的。被告不顾家、不养家，还对原告及俩个孩子家庭暴力，致使原被告夫妻感情破裂，无和好的希望，故诉至法院。请求依法判令：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求判令婚生女陈某某由原告抚养，婚生子陈某某由被告抚养，抚养费各自承担；3.无夫妻共同财产及债务；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨慧琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王媛媛
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3644号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。统一社会信用代码：915101145800253938。
负责人王光富，行长。
被执行人成都广汇轮胎有限公司，住所地成都市武侯区簇桥高碑村1组。组织机构代码：66965064-6。
法定代表人程征。
被执行人程征，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人王红，女，1968年11月23日出生，汉族，成都市武侯区号。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人成都广汇轮胎有限公司、程征、王红金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都广汇轮胎有限公司、程征、王红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2676号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐启福
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3479号
原告：李朝友，男，生于1963年，住大竹县。
被告：王钢，男，生于1968年，住大竹县。
被告：李丰其，男，生于1967年，住大竹县清。
被告：桑植县澧源镇东成页岩砖厂，住所地：桑植县。
法定代表人：黄生铭。
原告李朝友与被告王钢、李丰其、桑植县澧源镇东成页岩砖厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告李朝友于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝友撤诉。
案件受理费5元，由原告李朝友负担。
审判员 廖淑慧
二〇一七年十二月七日
书记员 程 天
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1256号
被执行人：朱占勇，男，1994年9月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人朱占勇犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初1号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币2000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年九月三十日
书记员 平兴勇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初143号
原告马建明。
委托代理人虞景勇、曹伦齐。
被告义乌市公安局交通警察大队。
负责人陈建胜。
委托代理人胡文良、何昂忠。
本院在审理原告马建明诉被告义乌市公安局交通警察大队道路交通行政强制及行政赔偿一案中，原告马建明于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马建明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告马建明负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 金贤俐
书 记 员 郑 婧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执623号
申请执行人周玲玲,女,1986年2月7日出生,汉族,住漳州台商投资区。
被执行人洛矶山石油（福建）有限公司,住所地漳州台商投资区角美镇文圃工业区。
法定代表人许晓晖。
申请执行人周玲玲和被执行人洛矶山石油（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，龙劳仲案字(2016)197-2号仲裁书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款20800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十五日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初190号
原告王丰炼，男，布依族，1965年11月13日生，住罗甸县。
委托代理人陆承辉，贵州贵达律师事务所律师。
被告罗甸县人民政府，地址：罗甸县龙坪镇和平路9号；
法定代表人杨兴华，县长；
被告罗甸县红水河镇人民政府；
本院在审理原告王丰炼诉被告罗甸县人民政府、罗甸县红水河镇人民政府要求确认行政强制行为违法一案中，因王丰炼妻子岑艳逢已经另行起诉，本院已受理。原告王丰炼于2017年6月22日向本院提出书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告王丰炼自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王丰炼撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈忠伟承担。
审判长 周 刚
审判员 罗 艳
审判员 郑天成
二〇一七年七月七日
书记员 程 诚
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0291民初296号
原告：李秀娟，女，1973年2月17日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志坤，系公司法务人员。
委托诉讼代理人：戴金池，系公司法务人员。
原告李秀娟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司(以下简称人保高新公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托诉讼代理人李丽、被告人保高新公司的委托诉讼代理人王志坤、戴金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计15700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日22时许，刘小军驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由东向西行驶至古冶区京华道消防中队前，与由西向东行驶的原告李秀娟驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，致双方车辆受损，刘小军肇事后弃车逃逸，事故经交警部门认定，刘小军负事故的全部责任，李秀娟无责任。冀Ｂ×××××号车辆系原告所有，投保于被告公司，投保了交强险、车损险(限额223126元)等险种，该事故发生在保险期内。原告开支修车费14900元、施救费800元，合计15700元。
被告人保高新公司辩称：1、被告在被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效且符合准驾类型并且不存在酒后驾驶等法定及约定免赔情形发生的情况下，承担法定赔偿责任；2、保险事故发生时，原告未及时通知保险人，致使被保险车辆的损失程度难以确定，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条，我公司对无法确定的车损不承担赔偿责任；3、根据保险合同约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，原告在交通事故中无责任，故我公司不负赔偿责任；4、本案应当扣除肇事对方交强险应当理赔的份额；5、施救费超出河北省道路救援标准，我公司不予以认可；6、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实认定如下：1、对于原告事故中的损失，有交警部门的道路事故认定书、事故现场车辆照片、原告车辆修理费发票、施救费发票予以证实，可以认定原告冀Ｂ×××××号车辆事故造成的车辆损失为14900元、施救费为800元；2、关于肇事发生后，原告是否通知被告公司，原告陈述在事故发生后其拨打了人保客服电话95××8报险，被告知肇事对方全责，不属于理赔范围，被告陈述原告是在3月27日通知的被告，当时原告车辆已修好，无法核定损失。原告向被告投保了车辆保险，发生交通事故，原告通知被告符合一般常理，原告的陈述客观真实，可以认定原告履行了事故通知义务。
本院认为，原告李秀娟驾驶的冀Ｂ×××××号车辆向被告投保了不计免赔率的机动车损失保险，双方的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告向被告支付了保险费，原告的车辆在保险期间发生保险事故受损，对于原告因此开支的车辆修理费、施救费，被告应当予以赔偿，被告履行赔偿义务后，可以在赔偿金范围内代位行使对肇事侵权责任方请求赔偿的权利，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀娟车辆损失14900元、施救费800元，合计15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 门 慧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执303号
申请执行人：刘博
被执行人：冯君，吉林省龙泰建筑材料有限公司
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初395号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯君，吉林省龙泰建筑材料有限公司银行存款人民币3030800.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 马世钧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1410号之一
原告：刘君，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（统一社会信用代码：91410100968106827Y）。住所地：河南省郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷。
原告刘君与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告刘君于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君撤诉。
案件受理费1,777元，依法减半收取889元，由原告刘君负担。
代理审判员 胡华江
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆超男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1261号
原告康万立，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告康万立与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康万立委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告康万立诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告康万立购种款两千七百元、减产损失二万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告康万立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初606号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：胡某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年2月7日以被告已还清银行欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 何建新
二〇一八年二月七日
书记员 黄晓华
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初293号
原告：李兴兰，女，1974年7月21日生，彝族，住永仁县。
被告：王智永，男，40岁，汉族，住永仁县。
被告：李发友，男，50岁，汉族，住永仁县。
原告李兴兰与被告王智永、李发友物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李兴兰负担。
审判员 王文菊
二〇一七年五月九日
书记员 王青茹
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1462号
本院在执行胡某某与冯某某合同纠纷一案中，经查，被执行人冯某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将冯某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保617号
申请人：李靓，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人李靓与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李靓向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值18000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李靓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款18000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费200元，由申请人李靓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1790号
原告徐满，男，1992年5月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告陈帅，男，1997年1月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告徐满与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐满到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐满向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息（月息二分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告借款20000元。后被告未按约偿还借款。
被告陈帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告陈帅向原告借款20000元并立借据一份，载明：“今借到徐满现金人民币贰万圆整（20000）用于资金周转，约定于2016年10月20日全额还清，如有逾期，本人自愿支付本金的30%作为每日违约金。陈帅2016.9.20”。借款到期后，被告陈帅未偿还借款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告陈帅向原告徐满立据借款应当偿还。现被告陈帅逾期未还，按照双方借据中约定的违约条款，原告徐满主张自2016年10月21日起按照月息二分计算利息的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帅于本判决生效后十日内给付原告徐满借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2016年10月21日按照月息二分计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告陈帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民监2号
案外人：李文，男，1965年5月1日生，汉族，住长岭县。
被执行人：邓洪志，男，1960年3月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
案外人李文与被执行人邓洪志执行异议一案，本院于2017年5月18日作出（2017）吉0722执异7号执行裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予撤销并重新进行执行异议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）吉0722执异7号执行裁定书。
二、本案重新进行执行异议审查。
院 长 张利明
二〇一七年十一月七日
书记员 于海明
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3077号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人马君丽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人(原审原告)德莱得诺特股份有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州威尔明顿福尔克路103号200室。
法定代表人楠森S.艾卡尔特，总裁。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。
原审第三人梁泽敏，男，汉族，1953年11月20日出生。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7416号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年8月23日，上诉人商标评审委员会的委托代理人马君丽、被上诉人德莱得诺特股份有限公司（简称德莱得诺特公司）的委托代理人王荷舒、赵雷到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：1995年6月14日，梁泽敏向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第944709号“MartinGuitars”商标（简称复审商标），核定使用商品为第15类乐器，该商标目前正在续展中。
针对复审商标，德莱得诺特公司向商标局提出撤销申请。商标局于2011年7月20日作出撤200801963号决定，认为梁泽敏提交的商标使用证据有效，德莱得诺特公司申请撤销复审商标的理由不成立，决定复审商标继续有效。
德莱得诺特公司不服商标局的决定，于2011年9月14日向商标评审委员会提出撤销复审申请。梁泽敏向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、广州吉声琴业有限公司（简称吉声公司）与北京长安乐器有限公司签订的销售合同、发票、运输合同；2、吉声公司与天津凤丹乐器进出口贸易公司签订的销售代理合同、发票及该公司出具的证明；3、吉声公司与北方国际集团天津同鑫进出口有限公司签订的销售代理合同、发票、运输合同及该公司出具的证明；4、吉声公司与北京德勇乐器有限公司签订的销售代理合同、发票、运输合同及托运单；5、吉声公司与广州轻出集团鑫诺进出口有限公司签订的销售代理合同；6、吉声公司与天津市山金国际贸易有限公司签订的销售代理合同、发票、运输单据及该公司出具的证明。（上述合同显示商标均为第124147号商标、第871202号商标、第944709号商标、第1028337号商标）。7、吉声公司出具的送货单；8、广告牌维护工程合同及广告效果图；9、产品系列图片。
德莱得诺特公司向商标评审委员会提交了其向北京长安乐器有限公司、天津丹凤乐器进出口贸易有限公司、北方国际集团天津文教体育用品进出口有限公司、北京德勇乐器有限公司、广州轻出集团文体用品进出口有限公司等公司进行调查的公证书，用以证明上述公司从未销售过标有复审商标的商品。
2013年12月16日，商标评审委员会作出商评字[2013]第136154号《关于第944709号“MartinGuitars”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：梁泽敏提交的证据可以形成有效证据链，证明在2005年8月15日至2008年8月14日（简称指定期间）三年内复审商标真实、有效、公开使用在吉他等商品上，复审商标的注册应予维持。德莱得诺特公司关于梁泽敏提供的证据系伪造的主张，不能成立。依据2001年10月27日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十九条的规定，商标评审委员会决定：复审商标予以维持。
德莱得诺特公司不服并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
北京市第一中级人民法院认为，本案应适用2001年商标法进行审理。首先，在复审阶段梁泽敏提交证据1至6销售代理合同中显示的商标除本案复审商标外，还涉及其他三枚商标，同时其提交的发票未显示有复审商标，因此上述证据无法证明标示有复审商标的乐器商品进行了销售；其次，在送货单中货号一栏虽然标有复审商标，但梁泽敏并未提交与其相对应的合同、发票等相关证据予以佐证该事实的存在；再次，送货单、产品照片及图片等均为自制证据，无法客观说明复审商标在指定期间内进行了商标法意义上的合法使用。
综上，商标评审委员会作出被诉决定的主要证据不足，依法应予撤销。北京市第一中级人民法院依照2014年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：虽然梁泽敏在复审阶段提交的发票未显示复审商标，但结合其提交的销售代理合同、送货单等相关证据，可以形成有效证据链，证明梁泽敏在指定期间内对复审商标在吉他等商品上进行了真实、有效、公开的使用，且梁泽敏还提交了宣传证据、产品图片等相关资料，吉他属于乐器，故复审商标在指定商品上的注册应予维持。
梁泽敏及德莱得诺特公司均服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，有复审商标档案、复审申请书、撤200801963号决定、被诉决定、当事人提交的证据及陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院另查：本院诉讼中，德莱得诺特公司提交了如下证据：１、商标评审委员会的裁文，用以证明本案与商标评审委员会之前作出决定的案件相同，梁泽敏提交的证据不应采信；２、天津凤丹乐器进出口贸易有限公司工商登记信息，其上显示该公司成立于2006年9月6日，梁泽敏和该公司签订销售合同的时间为2006年1月15日，用以证明天津凤丹乐器进出口贸易有限公司成立时间晚于合同签订时间，该合同涉嫌造假，不应采信。
本院认为：2001年商标法第四十四条规定：使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。该条旨在清理闲置商标，促使商标真实地投入商业使用，发挥商标应有的功能与作用，实现商标的市场价值。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
本案中，梁泽敏提交的证据1至6的销售代理合同中显示的商标除本案复审商标外，还涉及其他三枚商标，上述合同并没有唯一指向复审商标，加之相应的发票亦未显示复审商标，故上述证据无法证明复审商标在乐器商品上进行了销售。送货单缺少与其相对应的合同、发票等相关证据，产品照片及图片等均为自制证据，均不足以证明审商标在指定期间内进行了商标法意义上的使用，故原审法院相关认定并无不当，商标评审委员会关于复审商标在指定商品上注册应予维持的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年九月四日
书记员 宋子雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0703刑初48号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人姚某某,男，41岁,常德市鼎城区人汉族，高中文化，打井工。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年12月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年12月8日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2018年1月23日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年11月至2017年9月间，被告人姚某某在网上通过淘宝购买枪支配件后自己组装了二只气枪并一直持有。2017年11月被公安干警查获。经鉴定，二只气枪是以压缩气体为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火器具，认定为枪支，具有杀伤力。
另查明，因非法携带枪支2017年11月10日被常德市鼎城区公安局行政拘留五日。
被告人姚某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安局受案登记表、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(痕迹)字(2017)1445号物证鉴定书、常德市鼎城区公安局蔡家岗双桥坪派出所制作的枪支图片3张、常德市鼎城区公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、常德市鼎城区公安局红云派出所出具的证明、常德市鼎城区公安局红云派出所出具的抓获经过，证人及被告人姚某某的户籍信息等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人姚某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；建议对被告人姚某某判处十个月以下有期徒刑或拘役。可适用缓刑。
本院认为:被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动能，利用管状器具发射金属弹丸的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、对被告人姚某某非法持有的气枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 焱
二〇一八年二月九日
书记员 宋湘君
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初717号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某某（曾用名沈龙），男，1985年5月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省睢宁县，暂住江苏省无锡市锡山区。因犯抢劫罪、盗窃枪支罪、盗窃罪，于2004年5月29日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元,2015年9月13日刑满释放。2016年6月22日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被无锡市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，4月5日被取保候审，7月7日经本院决定，7月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年1月29日晚，被告人沈某某至张家港市金港镇蜗牛网咖西面弄堂内，采用搭线等手段，窃得徐某停放在该处的“贝贝佳美”牌电动自行车1辆，价值人民币2240元。案发后，被告人沈某某赔偿被害人人民币2500元，取得被害人谅解。
被告人沈某某归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人许某的证言、接受证据材料清单、购车收据、监控视频及截图、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、行政处罚决定书、被告人沈某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某曾因犯抢劫罪、盗窃枪支罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚。鉴于被告人沈某某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人沈某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；被告人沈某某曾因犯抢劫罪、盗窃枪支罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，剩余附加剥夺政治权利一年五个月十四天、并处罚金人民币五千元未执行；决定执行拘役二个月，附加剥夺政治权利一年五个月十四天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李瑞霞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00349－1号
原告:中国工商银行股份有限公司芜湖三山支行,住芜湖市三山区蔬菜市场南门商住楼,组织机构代码70501758-2。
法定代表人：吴红兵。
被告:芜湖民伟数码产品有限责任公司,住芜湖市步行街融汇广场14号，组织机构代码68360217-3。
法定代表人：潘群。
被告:芜湖巨勇建筑安装工程有限公司,住芜湖市景观大道十八号花园洋房5#楼,组织机构代码14973708-6。
法定代表人：郭健宝。
被告:芜湖市中小企业信用担保有限公司,住芜湖市景观大道18号紫苑小区5号,组织机构代码76275871-5。
法定代表人：周金莲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖三山支行与被告芜湖民伟数码产品有限责任公司、芜湖巨勇建筑安装工程有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖三山支行于2013年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对芜湖民伟数码产品有限责任公司、芜湖巨勇建筑安装工程有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司的财产在350万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司芜湖三山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖民伟数码产品有限责任公司、芜湖巨勇建筑安装工程有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司的财产在人民币350万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二Ｏ二Ｏ一三年九月四日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5345号
原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：温文遐，该公司总经理。
委托代理人：耿韬，四川运逵律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：王希，四川运逵律师事务所律师，系特别授权。
被告：王元华，女，汉族，1970年5月9日出生，住四川省郫县郫筒镇。
被告：王松，男，汉族，1969年4月19日出生，住四川省郫县郫筒镇。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司与被告王元华、王松物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年十一月二日
书记员 王吉祥
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终97号
上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心A、B栋16层。统一社会信用代码：91510107698868804J。
法定代表人：张雱。
被上诉人（原审原告）：吴珩佳，男，1980年12月15日出生，汉族，重庆省綦江区人，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。
上诉人成都京东世纪贸易有限公司与被上诉人吴珩佳网络购物合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初549号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都京东世纪贸易有限公司上诉称，本案因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司住所地位于成都市武侯区，故该案应由成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，首先，本案属于网络购物合同纠纷，双方在合同中约定的合同履行地为夹江县漹城镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。……”之规定，本案应以合同中约定的收货地夹江县焉城镇拥军路59-61号为合同履行地。原告吴珩佳选择合同履行地四川省夹江县人民法院作为解决争议管辖的法院，符合法律规定。上诉人成都京东世纪贸易有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丹
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执416号之一
申请执行人江会员，男，汉族，1964年1月6日生，江西鄱阳人，户籍所在地鄱阳县。
被执行人刘林群，男，汉族，1977年11月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人梅平，女，汉族，1981年1月8日生，湖北黄梅人，户籍所在地九江市浔阳区。
本院于2017年9月1日作出的（2017）赣0429民初578号民事判决书，已于2017年9月18日发生法律效力。因被执行人刘林群、梅平逾期未能自觉履行义务，申请执行人江会员已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘林群、梅平存款143561.2元。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583���8051号
被执行人武梦涛，男，1997年10月11日生，汉族，户籍所在地河南省泗阳县，初中文化，农民，住河南省泗阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人武梦涛犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆少刑初字第00018号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人武梦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人武梦涛发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，��院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人武梦涛的财产信息，其未发现被执行人武梦涛有其他可供执行的财产。本院已将被执行人武梦涛纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆少刑初字第00018号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金苏川
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12134号
原告：重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222739842521C。
法定代表人：刘伯勤，总经理。
委托代理人：朱仕愚，男，1986年9月10日出生，汉族。
被告：杨大素，女，1960年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安迅汽车运输有限责任公司与被告杨大素挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨大素的起诉。
本院认为：原告重庆安迅汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆安迅汽车运输有限责任公司撤回对被告杨大素的起诉。
本案案件受理费260元，由原告重庆安迅汽车运输有限责任公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年九月二十日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10321号
原告:重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。
法定代表人：刘富学。
被告：陈斌，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆伟太建筑工程集团有限公司诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款5000元，并从2011年9月7日起以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告资金占用损失至付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以曼哈顿工程招标名义需租车费用为由，于2011年9月6日向原告借款5000元。原告于借款第二天用现金代被告向出租车单位支付租车租金费用；同时，出租车单位于当日向原告开具有被告的收款收据。之后，原告多次向被告催要借款。直至原告起诉之日，被告分文未支付原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，经查原告起诉时提供的被告陈斌住所地房屋已出售他人且提供被告陈斌的公民身份号码不完整，无法确定被告身份信息，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆伟太建筑工程集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 艺
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7579号之一
原告：张清梅，女，1968年5月25日出生，汉族，住惠安县.
被告：王培杰，男，1965年11月20日出生，汉族，住惠安县.
原告张清梅与被告王培杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清梅负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执949号之一
申请执行人：苏州优尼科物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路。
法定代表人：陈五才。
被执行人：王冬，男，1971年2月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人苏州优尼科物业管理有限公司与被执行人王冬合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0591民初5359号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王冬于本判决生效之日起十日内返还苏州优尼科物业管理有限公司款项32464元；二、驳回苏州优尼科物业管理有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地辽宁省大连市沙河口区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有其他可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位33539元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 舟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终2016号
上诉人（原审原告）：宜宾恒旭墙材科技有限公司，住所地：四川省宜宾市罗龙工业集中区。
法定代表人：曹培均，执行董事。
委托诉讼代理人：何伟，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：蔡志勇，男，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张小英，女，1969年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115200010699986。
上诉人宜宾恒旭墙材科技有限公司（以下简称恒旭墙材公司）因与被上诉人张小英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
恒旭墙材公司上诉请求：撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：1.上诉人提交的工资表上有张小英名字，但该工资表不是上诉人制作的，而是承包人李少奎制作发放的；2.一审判决回避张小英系李少奎招聘的客观事实，导致错误认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3.在仲裁庭审中，李少奎已经出庭说明了其承包劳务的事实，一审判决以上诉人未举证而不支持上诉人请求是认定事实错误。
张小英辩称，上诉人称将劳务承包给李少奎没有证据证明，相反被上诉人有证人证言、调查笔录、仲裁笔录、工资表等证实劳动关系成立。
恒旭墙材公司向一审法院起诉请求：依法确认2016年6月至2017年6月期间恒旭墙材公司与张小英不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年11月3日凌晨1时许，张小英在恒旭墙材公司受伤。受伤后，先后经宜宾市南溪区中医医院、宜宾市第二人民医院治疗后于2017年1月23日出院。双方发生劳动争议后，向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月24日、2017年5月26日公开开庭进行了审理，于2017年6月5日作出了南劳人仲案字【2017】21号仲裁裁决书。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日向恒旭墙材公司送达了上述仲裁裁决书，恒旭墙材公司因不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。双方对上述事实无异议，法院依法予以确认。另查明，恒旭墙材公司向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会提交的2016年6月至2016年11月期间的工资表有张小英的名字，并注明职务：补坯，且张小英在上述工资表签字栏进行签字确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恒旭墙材公司提交的2016年6月至2016年11月期间的工资表上有张小英的名字，张小英也进行了签字确认。同时，在庭审时，恒旭墙材公司认可张小英系在其厂区内受的伤。结合当事人的陈述以及工资表，能够证明张小英在恒旭墙材公司厂区内从事补坯工作，并由恒旭墙材公司发放工资，且在其厂区内受伤的事实。恒旭墙材公司诉称其已将劳务外包给李少奎，公司与张小英不存在劳动关系，但并未提供证据证明外包关系的存在，依法应承担举证不能的法律责任。张小英为恒旭墙材公司提供有报酬的劳动，并由恒旭墙材公司进行劳动管理，且双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，张小英提供的劳动是恒旭墙材公司业务组成部分。双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。根据本案现有证据，法院确认张小英与恒旭墙材公司从2016年6月起存在事实劳动关系。故恒旭墙材公司诉称其与张小英不存在劳动关系的理由不能成立，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决：驳回宜宾恒旭墙材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恒旭墙材公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中，张小英陈述其工资是由恒旭墙材公司会计邓娟发放，恒旭墙材公司代理人认可邓娟系其公司会计，但主张只是为李少奎代发工人工资。恒旭墙材公司代理人认可2016年9月工资表上审核栏签名的“蒲燕”系其公司员工。另查明，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会两次开庭庭审笔录中未反映有李少奎出庭作证。
本院认为，张小英在恒旭墙材公司厂区内从事补坯工作时受伤，虽然双方未签订书面劳动合同，但张小英向恒旭墙材公司提供劳动、恒旭墙材公司的财务人员向张小英支付劳动报酬的事实存在，双方符合稳定的劳动合同关系性质。恒旭墙材公司上诉称已将劳务分包给李少奎未提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，恒旭墙材公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜宾恒旭墙材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾琳玲
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执1号之七
申请执行人赵化西，男，汉族，住平阴县振兴街57号
被执行人张在友，男，汉族，住平阴县。
被执行人陈吉坡，男，汉族，住平阴县
本院在执行赵化西申请执行张在友、陈吉坡民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，查封被执行人陈吉坡名下房产一套，本院已依法对该房产变现处置。冻结被执行人陈吉坡的银行存款（含代发退休金），未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行标的为本金67万元及利息，已执行并过付申请执行人364947.40元。对于本案未执行标的，申请执行人书面确认被执行人暂无财产可供执行并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 付言波
代理审判员 王志杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 张晓妹
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执211号
申请执行人:陈平东,男性,汉族,1984年04月04日出生,住重庆市江北区。
被执行人:何国智,男性,汉族,1951年06月08日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:陈玉琳,女性,汉族,1984年09月14日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:何军,男性,汉族,1980年09月11日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:徐素贞,女性,汉族,1957年10月16日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人陈平东与被执行人何国智,陈玉琳,何军,徐素贞买卖合同纠纷一案中，本院于作出的(2015)垫法民初字第01723号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年01月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人何国智,陈玉琳,何军,徐素贞暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执211号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖智磊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人蔡强，该支行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被执行人孙正魏，男，1984年8月12日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人何彩云，女，1983年2月16日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人孙素珍，女，1959年11月27日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人仰有传，男，1987年10月24日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王文全，男，1970年3月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘春安，男，1978年12月27日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与孙正魏、何彩云、仰有传、孙素珍、王文全、刘春安金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人孙正魏、何彩云、仰有传、孙素珍、王文全、刘春安银行存款、车辆等财产信息，因未能查找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被执行人达成分期还款协议，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛素兰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初3068号
原告：赵成苓，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：彭梅，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：胡新乐，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：郝增强，男，1994年7月12日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告赵成苓与被告胡新乐、郝增强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵成苓的委托诉讼代理人彭梅到庭参加诉讼。被告胡新乐、郝增强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成苓向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款30000.00元；2、以30000元为基数，从2017年2月20日起按年利率24%支付利息至还清欠款之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日张田田向原告借款30000.00元，借款期限自2017年1月21日起至2017年2月20日止，原告一次性将该借款打入张田田指定的中国建设银行账户。被告胡新乐、郝增强为连带担保人。还款期限届满后，经原告多次催要至今未偿还，为维护原告的合法权益依法提起诉讼。
被告胡新乐未到庭，也未提交书面答辩状。
被告郝增强未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告赵成苓与案外人张田田签订的借款合同一份，证明张田田向原告借款30000元，借款期限自2017年1月21日至2017年2月20日止，并由被告郝增强提供担保的事实；2.提交借款担保人担保承诺书一份，证明被告胡新乐为此笔借款提供担保的事实。
本院经审理认定事实如下：原告赵成苓与案外人张田田于2017年1月21日签订借款合同一份，约定“第一条：借款金额甲方向乙方提供借款人民币叁万元整，（小写：30000）。第二条：借款期限自2017年1月21日起至2017年2月20日止。第四条：预定打款账号双方约定甲方将该借款打入乙方指定账户，户名：张田田开户行名称：中国建设银行。第五条违约责任借款人承诺到还款日若不能及时还款或未按时全额还款，乙方担保人自愿承担代偿全部还款责任，另外每超出一天按全部欠款金额的百分之一支付甲方违约金。”甲方由赵成苓签字，乙方由张田田签字按手印，且在该借款合同下方载明“见证人追加担保郝增强2017年1月21日”。另合同签订日期为2017年1月21日的借款担保人担保承诺书一份，载明“本人郑重承诺：我自愿为借款人张田田提供担保，在借款人不能按期还款时，愿代为偿还全部贷款本金及利息。担保人的基本信息如下：姓名：张田田性别：男年龄30职务：员工......与借款人的关系：朋友，工作单位地址......签订合同日期：2017年1月21日”。现经原告多次向借款担保人胡新乐、郝增强承担连带担保责任，两被告均未偿还，原告无耐诉至本院。
本院认为，被告张田田向原告赵成苓借款3万元未偿还，事实清楚，证据充分，被告郝增强、胡新乐对此笔借款承担担保责任，当事人对保证方式没有约定的，本案被告郝增强与原告未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。因此原告请求被告郝增强、胡新乐承担3万元本金及利息的连带清偿责任，依法应予支持。同时担保人郝增强、胡新乐向债权人赵成苓履行担保义务后，享有对原债务人张田田的追偿权，可向借款人张田田进行追偿。原告请求被告按照年利率24%从逾期还款之日即2017年2月21日主张利息也不违反法律规定，依法应予支持。对于被告胡新乐、郝增强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝增强于判决生效之日起十日内给付原告赵成苓借款本金30000元整及利息（以30000元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡新乐、郝增强负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 莉
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀11执异69号
案外人（异议人）：衡水豪斯管业有限公司。
法定代表人：张凯，总经理。
被执行人：衡水安邦电讯设备有限公司。
法定代表人：徐安邦，董事长。
申请执行人：孙国存，女，1952年4月9日出生，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人孙国存与被执行人衡水安邦电讯设备有限公司借款合同纠纷一案中,案外人衡水豪斯管业有限公司对本院已发布的拍卖公告提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人衡水豪斯管业有限公司提出异议请求在拍卖公告中标明案外人公司有租赁。其理由为，我公司与衡水安邦电讯设备有限公司2011年9月11日签订了租赁合同，合同期限至2021年9月11日止，年租金5000元人民币。租赁期开始一次性交清。现执行法院拍卖衡水安邦电讯设备有限公司土地及地上建筑物尚可使用期限内的租赁权未标明我公司有租赁权，妨害了我公司的合法权益。异议期间提交了租金五万元的收条一张及租赁合同一份。
本院查明，孙国存与衡水安邦电讯设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年11月16日作出（2009）衡民二初字第65号民事判决书，已发生法律效力。本院于2009年12月30日立（2009）衡执字第53号执行案件对本案执行，于2010年3月15日作出（2009）衡执字第53号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人衡水安邦电讯设备有限公司在金融机构的存款651万元，冻结期限为6个月；或扣留、提取其相同金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。于2010年7月29日对胜利东路3888号土地一宗及地上所有建筑物及设备进行了查封，查封期限自2010年7月29日至2012年7月28日止。张贴了查封公告，公告载明在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对查封的财产有出租行为。执行过程中，本院委托河北金正资产评估有限责任公司于2017年4月14日作出冀金正评报字（2017）第027号资产评估报告书，对衡水安邦电讯设备有限公司土地及地上建筑物尚可使用期限内的租赁费市场价值进行了评估，评估值为4151500元。本院拟于2017年10月30日拍卖衡水安邦电讯设备有限公司土地及地上建筑物尚可使用期限内的租赁权。案外人衡水豪斯管业有限公司提出异议请求在拍卖公告中标明春公司有租赁。其理由为，2011年9月11日与衡水安邦电讯设备有限公司签订了租赁合同，合同期限至2021年9月11日止，年租金5000元人民币。租赁期开始一次性交清。现执行法院拍卖衡水安邦电讯设备有限公司土地及地上建筑物尚可使用期限内的租赁权未标明其公司有租赁权，妨害了其公司的合法权益。异议期间提交了租金五万元的收条一张及租赁合同一份。
本院认为，本案的争议焦点是案外人衡水豪斯管业有限公司对其异议的资产的租赁权应否受到保护，本案能否对该异议的资产不负担租赁权予以处置变现。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案案外人与被执行人签订租赁合同承租异议资产时，本院已将包括案外人异议部分资产在内的涉案资产查封，查封公告明确声明，未经本院同意，不得出租。故本案案外人主张应在拍卖公告中标明其公司租赁权的请求不符合上述法律规定，其请求本院不予支持，本案应继续对涉案财产不负担租赁权予以处置变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人衡水豪斯管业有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李振洪
审判员 李淑华
审判员 石 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 谌 田
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2713号
案外人：郭冬，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。
案外人：刘星，女，1989年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。
申请执行人：刘斌，男，1974年11月7日出生，住四川省。
被执行人：成都星月置业有限公司，住所地成都市青羊区斌升街28号附8号。
法定代表人：李文建，职务不详。
被执行人：黄邵兵，男，1957年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院依据刘斌的诉讼保全申请，于2015年3月19日作出（2015）成民保字第480-3号民事裁定，案外人郭冬、刘星不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭冬、刘星称，其于2014年9月2日与成都星月置业有限公司（以下简称星月公司）签订购房合同。该合同约定，案外人购买都江堰市灌口镇柏条河北路中段59号“星月上溪园”9栋3单元2楼8号房屋，房屋总价为：573312元。合同备案号为84068。合同签订后，案外人依合同约定向星月公司支付购房款。请求解除上述房屋对应土地（以下简称案涉土地）的查封（土地证号：都国用2012字第123**号）。
本院查明，刘斌与星月公司、黄绍兵借款合同纠纷一案，在诉讼中，刘斌向本院提出财产保全申请。本院于2015年3月19日作出（2015）成民保字第480-3号民事裁定，与本案有关的裁定内容为：依法对星月公司位于都江堰市灌口镇光明街下段（面积：4180.70平方米，土地证号：都国用2012字第123**号）的住宅用地予以查封。案涉土地在上述裁定查封范围内。
另查明，郭冬、刘星于2014年9月2日与星月公司签订购房合同，合同备案号为84068。都江堰市公安局幸福派出所、幸福街道解放社区于2018年1月12日出具《证明》，其内容为：房屋坐落：都江堰市灌口镇光明下段《星月.上溪园》9栋、10栋与都江堰市幸福街道解放社区柏条河北路中段59号星月.尚溪河畔系同一地址。
郭冬、刘星请求判令星月公司支付逾期交房违约金等商品房买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院于2017年10月30日作出（2017）川0181民初748号民事判决，与本案有关的判决内容为：星月公司于本判决生效之日起10日内向郭冬、刘星支付违约金10000元。该判决在查明的事实中确认：合同签订后，郭冬、刘星采取贷款方式向星月公司付清了合同约定的购房款，星月公司于2017年2月13日向郭冬、刘星交房。截止2017年12月26日，郭冬、刘星所购上述房屋在四川省都江堰市系唯一住房。
以上事实，有裁定书、判决书、《个人及家庭房屋登记记录信息证明》、社区及公安机关出具的《证明》等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，在人民法院查封之前，郭冬、刘星已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部房款，且在买受人名下无其他用于居住的房屋。案外人郭冬、刘星已购买案涉土地上的房屋，作为该房屋的合法所有权人，亦应享有房屋范围内对应土地的使用权，其权利能够排除执行。故对郭冬、刘星要求解除案涉土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对四川省都江堰市灌口镇光明街下段《星月.上溪园》9栋3单元2楼8号房屋对应土地（土地证号：都国用2012字第123**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 伏 辽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初44297号
原告：北京杨桃网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼1层、2层（八里庄孵化器3-0043号）。
法定代表人：刘洋，总经理。
被告：北京舜风国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼6层0708。
法定代表人：王恩杰，总经理。
委托诉讼代理人：申荣荣，女，该公司员工。
本院在审理原告北京杨桃网络科技有限公司与被告北京舜风国际广告有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告北京杨桃网络科技有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京杨桃网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京杨桃网络科技有限公司撤诉。
案件受理费693.5元，由原告北京杨桃网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李一可
人民陪审员 常文煜
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 莫威捷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2014号
申请执行人：路辉霞。
被执行人：孙云峰。
申请执行人路辉霞与被执行人孙云峰民间借贷纠纷一案中，2017年6月3日，申请执行人路辉霞与被执行人孙云峰达成和解协议，约定：一、申请执行人同意被执行人孙云峰自2017年6月起每月20日前给付1000元到路辉霞的建行卡（4340611308892525），一年累计不得低于15000元来偿还上述债务，直至付清为止。二、冻结孙云峰的公积金账户。若孙云峰及其儿子购房需要动用公积金存款，法院在提取(2017)苏1181执2014号来履行款项后，方能予以解冻。申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181执2014号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月七日
书记员 李明超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特2号
申请人：成都兴川文投投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街***号世界贸易中心*栋**层***号。
法定代表人：曹濡波，总经理。
委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。
被申请人：熊志勇，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人成都兴川文投投资管理有限公司因与被申请人熊志勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案。申请人成都兴川文投投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都兴川文投投资管理有限公司撤回申请处理。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年二月十日
书记员 胡 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更285号
罪犯张双，女，1974年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月29日作出(2014)皇刑初字第511���刑事判决，以被告人张双犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张双获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张双减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月23日起至2020年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2325号
申请执行人：苏州吾天行包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城苏常路8号，组织机构代码39829481-0。
法定代表人:杨成梁。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人：上海狮格服饰有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号302-B4室，组织机构代码78517816-6。
法定代表人:张炳良，该公司执行董事。
被执行人：张炳良，男，汉族，1967年2月20日出生，住浙江省。
苏州吾天行包装有限公司与上海狮格服饰有限公司、张炳良买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初7994号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、上海狮格服饰有限公司结欠苏州吾天行包装有限公司货款人民币2336139.83元。上海狮格服饰有限公司于2017年1月25日前给付10万元，于2017年2月至2018年1月的每月底前各支付人民币172000元，于2018年2月底前支付人民币172139.83元。如有任何一期逾期，苏州吾天行包装有限公司可按结欠货款总额（包括诉讼费）就。上海狮格服饰有限公司未履行部分立即一并申请法院执行。二、张炳良对被告上海狮格服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、苏州吾天行包装有限公司放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币25489元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币30489元，由双方各半负担。张炳良已支付苏州吾天行包装有限公司诉讼费人民币1万元，剩余应由上海狮格服饰有限公司、张炳良负担部分由其于2018年2月28日前直接给付苏州吾天行包装有限公司，苏州吾天行包装有限公司预交的诉讼费法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院依法委托被执行人张炳良户籍地浙江省桐乡市人民法院调查其财产情况，该院反馈表明：被执行人张炳良在浙江省桐乡市无房产登记，其名下的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××小型客车均已由另案查封。通过中国裁判文书网查询，发现上海狮格服饰有限公司在上海市闵行区涉案众多。本院依法委托被执行人上海狮格服饰有限公司住所地上海市闵行区人民法院调查被执行人的财产情况，该院未反馈被执行人名下有可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2354057.89元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7994号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 朱小飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9020号
上诉人（原审被告）：代莲，女，1952年5月27日出生。
委托诉讼代理人：陈曦，北京曜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，北京曜远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马吉强，男，1973年4月3日出生。
上诉人代莲因与被上诉人马吉强房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初9324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
代莲上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二项，发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由马吉强承担。事实和理由：一审判决事实部分认定有误，代莲于2000年12月19日与北京市园林古建工程公司签订《园林古建公司房屋买卖契约》，购得位于北京市西城区×××603室的涉案房屋，并取相应房产证，2001年1月12日将户口迁入涉案房屋。一审庭审前，代莲已经按照房屋买卖合同约定将户口迁出。对于涉案房屋仍然存在武金钟、武维信、武文天三人户口确与代莲无关，该三人户口于2009年5月7日迁入，户口登记为北京市西城区×××3门603，三人户口地址与涉案房屋地址并不相符，代莲对此毫不知情。综上，请求二审法院查明事实，支持代莲的上诉请求。
马吉强辩称，同意一审判决，不同意代莲的上诉请求。马吉强与代莲购房合同中明确约定“在网签完成后2016年7月15日之前甲方将房屋户口全部迁出后，乙方于当日交付甲方保证金10000元”，合同明确要求是房屋户口全部迁出，不是甲方本人；马吉强办理户口迁入时，派出所明确告知其涉案房屋内还有三人户口，因此涉案房屋现事实存在两套户口；马甸南村居委会计生信息证明虽然武金钟户口登记地址与涉案房屋有出入，但实际指向涉案房屋。
马吉强向一审法院起诉请求：1、代莲向马吉强支付未迁户口违约金120万元;2、诉讼费由代莲承担。
一审法院认定事实：代莲、马吉强于2016年5月13日签订房屋买卖合同，约定代莲将位于西城区×××603的房屋（以下简称涉案房屋）出售给马吉强，并于当日达成补充协议，约定：代莲在网签完成后2016年7月15日之前，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因代莲自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向马吉强支付房屋总价款20%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。关于户口迁出问题，代莲已按协议约定将其户口迁出。代莲称目前涉案房屋上仍存在其他三人户籍，该三人的户籍经调查与代莲无关，且经代莲努力后无法联系到该三人办理户口迁出手续。为证明上述主张，代莲提交以下证据用于证明：1、北京市公安局人口信息查询打印表三份；2、北京市公安局厂桥派出所户籍证明信两份；3、案外人武金钟房屋所有权证复印件及《单位出售公有住房审批表》复印件。马吉强对上述证据1、2的真实性予以认可，不认可证据3的真实性。同时主张根据合同约定，代莲有义务将涉案房屋全部迁出。如代莲无法将其他人户口迁出的原因与马吉强无关。因目前有三人没迁出涉案房屋户籍是事实，故代莲已经违约。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。代莲与马吉强双方签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。现代莲未能依约将全部原有户口迁出，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案代莲已将自己的户口如约迁出是不争的事实，根据户籍信息，其他户籍相关人员与代莲并无亲属关系，法院依据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金予以酌减。据此，一审法院判决：一、代莲于判决生效之日起七日内给付马吉强未迁户口违约金五万元；二、驳回马吉强的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同履行义务。本案中，代莲与马吉强签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定代莲将涉案房屋出售给马吉强，并于当日达成《补充协议》。依据双方《补充协议》第四条，网签完成后2016年7月15日之前，代莲应当向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因代莲自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向马吉强支付房屋总价款20%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。根据本案现已查明的事实，代莲虽已如期将其户口迁出，但涉案房屋中仍然存在案外三人户口，此三人户口即属于协议中约定的“与该房屋相关的户口”，故应认定代莲未如约全面履行到期合同义务。代莲的行为违反双方合同约定，已构成违约，应当承担违约责任，一审法院对此处理正确，本院予以确认。至于违约责任的具体形式，根据双方合同约定，代莲应当向马吉强支付房屋总价款20%的违约金，此约定系双方真实意思表示。但同时需要指出，依据公平原则及我国《合同法》第一百一十四条之明确规定，违约金系以补偿性为原则，惩罚性为例外，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。一审法院结合本案实际情况及当事人诉辩意见，综合考虑本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对当事人约定的违约金予以酌减，处理原则正确，酌定数额并无不当，本院不持异议。
综上所述，代莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由代莲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 陈雨菡
审 判 员 姚 颖
二〇一七年九月二十五日
法官助理 韩舒同
书 记 员 胡 月
-4-
-5-
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3696号之二
原告：于志洲，男，1950年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：万良平，男，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告于志洲与被告万良平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于同年10月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于志洲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 杨生全
代理审判员 胡 钰
人民陪审员 唐清英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭 文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初3642号
原告：韩克俊，男，1965年3月6日生，汉族，住莱芜市开发区。
被告：朱广伟，男，1974年12月24日生，汉族，住莱城区。
被告：山东大鑫实业有限公司，住所地：莱城区凤城西大街77号。
被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街***号。
原告韩克俊与被告朱广伟、山东大鑫实业有限公司、亚太财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告韩克俊于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩克俊撤回对被告朱广伟、山东大鑫实业有限公司、亚太财产保险有限公司莱芜支公司的起诉。
案件受理费减半收取247元，诉讼保全费120元，共计367元，由原告韩克俊负担。
审判员 李伟
二〇一七年九月十三日
书记员 李冉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3762号
起诉人：杨仁淑，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人杨仁淑的起诉状。起诉人杨仁淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币20万元（大写：贰拾万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金6万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月28日向被告1以转账方式出借了20万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人杨仁淑的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人杨仁淑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月三日
书记员 周 超
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初259号
原告丁香英，女，1968年10月9日出生，回族，系鹤矿集团职工大学教师。
被告刘玭艺，女，1985年10月3日出生，汉族，系鹤岗市典金房���产中介服务部业主。
原告丁香英诉被告刘玭艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁香英到庭参加诉讼，被告刘玭艺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁香英向本院提出诉讼请求：要求被告给付房屋租金损失，按每天100元计算。原告与被告系商服租赁关系，期限从2016年3月1日至2017年2月28日，租赁房屋的地点坐落于鹤岗市工农区54委鹤丰综合楼104室。现房屋租赁期限已满，被告拒不搬出，故要求赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告租赁原告房屋期限于2017年2月28日届满后，被告继续使用所租赁房屋的时间为2017年3月1日至同年4月3日，同年4月4日被告从租赁房屋内搬出，期限共计34天。原告在审理中陈述，因鹤岗市市场监督管理局私营企业基本注册信息查询单记载，被告刘玭艺经营的鹤岗市典金房地产中介服务部的营业执照经营地址已迁出所租赁房屋，故同意将房屋押金2000.00元退还给被告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在房屋租赁合同期满后没有立即搬出，继续使用该房屋34天，系被告违约，故被告应当参照双方签订的房屋租赁合同约定的年租金标准赔偿原告房屋租赁损失共计1863.00元（20000.00元÷365天×34天）。鉴于被告已从租赁房屋内搬出，故关于原告同意退还被告房屋押金2000.00元的要求，本院予以准��。
综上，对原告丁香英的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘玭艺给付原告丁香英房屋租金损失1863.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、原告丁香英给付被告刘玭艺房屋租赁押金2000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘玭艺承担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一七年四月十八日
书记员 王 瑶