江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初482号
原告：蒋桂志，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：许安华，沛县法律援助中心法律工作者。
被告:刘防震，男，1974年10月8日出生，汉族，工人，住沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告:张赞，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：甄在祥，男，1958年11月23日出生，汉族，工人，住沛县。
被告：沛县汉地建设工程有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。
法定代表人：张洪彬，经理。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
委托诉讼代理人;唐孟可，江苏竞自由律师事务所实习律师。
原告蒋桂志与被告刘防震、张赞、甄在祥、沛县汉地建设工程有限公司（以下简称汉地公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋桂志的委托诉讼代理人许安华，被告刘防震的委托诉讼代理人孟建国，被告张赞到庭参加诉讼。被告甄在祥、汉地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋桂志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费8134.48元，营养费10天*34=340元，住院伙食补助费10天*50=500元，误工费15个月(从2016年7月25日至2017年10月25日）4500元每月=67500元,护理费10天*100元=1000元,交通费500元。共计77974.48元*70%=54582元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告在被告所施工工程上班时从梯子上摔下，致脚跟摔伤住院治疗，经沛县人民法院于2016年10月25日民事判决后已赔偿完毕，后原告住院进行第二次手术发生的治疗费等费用，要求被告予以赔偿。
刘防震辩称，刘防震与原告及其他工人同为施工工人，同工同酬，原告起诉刘防震无法律依据，主体也不适格，不应当承担责任。但刘防震尊重（2016）苏0322民初2879号民事判决书查明的事实。原告要求的误工费过高，误工期限过长，护理费、交通费由法院依法认定。
张赞辩称，由法院依法判决。
甄在祥、汉地公司均未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘防震、张赞对蒋桂志提供的民事判决书、病案材料、医疗费发票真实性无异议，甄在祥、汉地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据蒋桂志和刘防震、张赞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年3月17日下午15时左右，蒋桂志在沛县经济开发区办公楼西侧卢卡庄园小区工地施工中，站在梯子上在三号楼墙外拿电锤打墙槽过程中，不慎从梯子上摔下受伤。
二、蒋桂志受伤后于2016年3月18日入住沛县人民医院，于2016年4月25日出院，共住院38天，支出医疗费38140.37元。出院诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、高血压病。出院医嘱为：1、床上功能锻炼，三月内避免重体力劳动；2、术后8周门诊复查X片，决定是否去除石膏下地功能锻炼；3、术后8周、三月、半年、八个月、一年复查X片；4、定期门诊复查；5、术后一年至一年半来院复查，决定是否去除内固定。原告为农村居民，住院期间由其家人护理。
三、汉地公司以清包方式将沛县卢卡庄园1、2、3号楼水电安装等工程发包给甄在祥，甄在祥又将工程转包给张赞，被告甄在祥、张赞不具备相应施工资质。张赞又将工程分包给不具备施工资质的刘防震，蒋桂志为刘防震提供劳务，蒋桂志与刘防震之间形成劳务关系。
四、事故发生后，蒋桂志曾以刘防震、张赞、甄在祥、汉地公司为被告要求各项赔偿22924元，本院作出（2016）苏0322民初2879号民事判决书，判决：1、被告刘防震于本判决生效后十日内赔偿原告蒋桂志各项损失2718.81元；2、被告张赞、甄在祥、沛县汉地建设工程有限公司对上述债务承担连带责任；3、驳回原告蒋桂志的其余诉讼请求。该判决已发生法律效力。
五、2017年4月3日，蒋桂志入住沛县人民医院，于2017年4月12日出院，共住院9天。出院诊断为：1、右跟骨骨折术后骨性骨愈合。出院医嘱为：1、休息，继续治疗；2、伤口换药/1次隔2-3日，术后2周拆线；3、术后10-12周内建议扶双拐辅助行走，3-6月内禁止剧烈体力活动及中重体力劳动；5、功能练习（按医嘱指导执行）；6、如有病性变化请及时来医院复查。期间又在沛县中医院进行检查，共计支出医疗费8134.48元。
本院认为，甄在祥、汉地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。公民的生命健康权受法律保护。蒋桂志在工作过程中受伤，依法有权获得赔偿。
一、蒋桂志各项损失的确定
蒋桂志系农村居民，共住院9天（2017年4月3日-2017年4月12日），各项损失应当按照农村居民标准计算。赔偿范围和标准均应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2017年度江苏省相关赔偿费用标准所依据的统计数据计算，超过法律规定的范围和标准的,本院不予支持。
1、医疗费：蒋桂志主张医疗费8134.48元，有蒋桂志提供的医疗费发票为证，本院予以确认；
2、营养费：蒋桂志主张营养费10天*34元/天=340元，本院根据蒋桂志的住院天数，营养费调整为9天*34元/天=306元；
3、住院伙食补助费：蒋桂志主张住院伙食补助费10天*50元/天=500元，本院根据蒋桂志的住院天数，住院伙食补助费调整为9天*50元/天=450元；
4、护理费：蒋桂志主张护理费10天*100元/天=1000元，本院根据蒋桂志的住院天数和护理人员的户口性质，护理费调整为9天*80元/天=720元；
5、误工费：蒋桂志主张误工费(从2016年7月25日计算至2017年10月12日）*150元/天=67500元，蒋桂志主张本院（2016）苏0322民初2879号民事判决书确认的误工天数（计算至2016年7月25日）以后到蒋桂志二次治疗（2017年4月3日）之前的误工费，缺乏事实和法律依据。结合（2016）苏0322民初2879号民事判决书认定的蒋桂志工资为每天150元，蒋桂志的受伤部位、健康状况及蒋桂志二次治疗的出院医嘱：“……3、术后10-12周内建议扶双拐辅助行走，3-6月内禁止剧烈体力活动及中重体力劳动……”，本院酌定蒋桂志的误工费为28350元﹛（第二次住院9天+180天）*150元/天﹜，蒋桂志主张超过部分，本院不予支持；
6、交通费：蒋桂志主张交通费500元，结合蒋桂志的住院地点、天数，本院酌定为200元。
综上，本院确认蒋桂志的医疗费8134.48元、住院伙食补助费450元、营养费306元、护理费720元、误工费28350元、交通费200元，以上费用合计38160.48元。
二、关于各被告对蒋桂志的损失应否承担责任以及责任比例问题
1、关于蒋桂志应否对自己损失承担责任的问题。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中蒋桂志不具备从事水电和电焊作业等的相应资质，其在从事高空作业时，应当知道在没有采取有效安全保护措施的情况下作业存在发生安全事故的较大风险，故应认定其对损害后果的发生具有一定过错，其应承担相应责任。
2、关于被告刘防震、张赞、甄在祥、汉地公司是否承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……。”汉地公司将工程发包给不具备施工资质的甄在祥、甄在祥将工程发包给不具备施工资质的张赞，张赞又将工程分包给不具备施工资质的刘防震，因甄在祥、张赞不具备施工资质和安全生产条件，故张赞、甄在祥、汉地公司应与刘防震担连带赔偿责任。
综合全案实际情况，从当事人的过错程度和衡平利益的角度考虑，可由刘防震承担70%的责任即赔偿26712.34元（38160.48元*70%），张赞、甄在祥、汉地公司对刘防震应赔偿的款项承担连带责任，由蒋桂志自行承担30%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘防震于本判决生效后十日内赔偿原告蒋桂志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失26712.34元（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18-001638）；
二、被告张赞、甄在祥、沛县汉地建设工程有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告蒋桂志的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告蒋桂志负担113元，由被告刘防震、张赞、甄在祥、沛县汉地建设工程有限公司负担110元（原告已预交，被告负担部分随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一八年三月六日
书记员 刘亚