广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初7529号
原告ＸＸ强，男，汉族，1972年1月3日出生，身份证住址湖南省岳阳市。
委托代理人ＸＸ礼，男，汉族，1966年2月28日出生，身份证住址湖南省岳阳市。
被告深圳市摩大科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。
法定代表人刘群华。
委托代理人谭鑫海，该公司员工。
上述原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ礼、被告的委托代理人谭鑫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月，原告受聘于被告，2014年11月6日，原告在被告处从事日常工作时受伤，住院治疗后医院诊断为1、左食指中节挫裂伤；2、左食指中节指骨骨折；3、左食指伸肌腱（I区）断裂。2015年3月27日，深人社认字（光）【2015】第550489001号《深圳市工伤认定书》认定原告属工伤。2015年4月20日，深劳鉴首字【2015】第409744号（档案号：B1816）《深圳市工伤（××）职工劳动能力鉴定结论》评定原告伤残等级为十级。2015年7月1日，原告因工伤致残与被告达成赔偿协议：被告分期赔偿原告伤残补助金共33000元，于2015年7月30日向原告支付8000元，其余部分于每月30日前向原告支付5000元，直至支付完毕；原、被告双方就违约责任约定“如果没有按时赔付以上约定，甲方（被告）以总额的4倍赔付给乙方（原告），来回车费、住宿费、生活费全部报销”。该协议签订后，被告第二个月就没有按照协议约定按时向原告支付赔偿款，直至2015年11月13日，被告仅向原告支付赔偿款18000元，原告多次通过电话向被告催讨拖欠部分，并要求被告在协议期限内履行支付赔偿款义务，但被告拒绝支付，甚至连电话都不接听，被告的行为严重违背了诚信原则，其行为已构成根本违约，原告无奈之下向法院起诉，要求判决：一、被告立即向原告支付拖欠的工伤赔偿款15000元及利息（暂计至2016年4月15日为1800元，要求计至被告付清全部赔偿款之日止）、违约金132000元；二、被告立即向原告支付本案交通费、生活费、误工费、住宿费等各项费用5100元；三、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。庭审中，原告基于被告已分别于2016年4月13日、同年5月12日、同年6月8日向原告支付工伤赔偿款5000元、3000元、7000元的事实，变更诉讼请求为：一、被告立即向原告支付拖欠工伤赔偿款产生的利息（以3000元为本金自2015年10月31日计算至2016年4月13日，以2000元为本金自2015年10月31日计算至2016年5月12日，以5000元为本金自2015年12月1日计算至2016年5月12日，以5000元为本金自2015年12月31日计算至2016年6月8日）；二、被告支付原告违约金132000元；三、被告支付原告交通费、误工费、住宿费共计18152元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告因资金周转困难付款有所迟延，并非主观上故意不付，而且原告电话催款时双方也进行了沟通。被告并没有给原告带来任何经济损失。双方约定的违约金过高，请求法院予以调整。被告愿意按照银行同期利息支付原告部分利息。
经审理查明，原告曾系被告员工，2014年11月6日，原告在被告处因日常工作受伤，被诊断为1、左食指中节挫裂伤；2、左食指中节指骨骨折；3、左食指伸肌腱（I区）断裂。2015年3月27日，深圳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。同年4月20日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定原告为十级伤残，医疗终结日期为2015年3月6日。2015年7月1日，原、被告签订《协议》一份，约定被告付给原告十级伤残补助33000元，以上金额包含所有费用及所有补助金，付款方式为同年7月30日付8000元，同年8月至同年12月于每月30日支付5000元，如果没有按时赔付，被告以总额的4倍赔付给原告，来回车费、住宿费、餐费全额报销。《协议》签订后，被告分别于2015年8月6日、同年8月31日、同年9月2日、同年11月13日、2016年4月13日、同年5月12日、同年6月8日向原告支付8000元、3000元、2000元、5000元、3000元、7000元、5000元，以上共计33000元。被告曾于2015年10月7日向原告指定的账户转账5000元，但被退回，原因不明。被告主张违约金约定过高，要求本院予以调整。原告主张因被告违约，主要存在以下损失：交通费4168元（521元/程×2程×4趟）、生活费3200元（100元/天×16天×2人）、住宿费9520元（340元/晚×14晚×2人）、误工费3241.28元（73943元/年÷365天×16天）、代理服务费5000元以及利息损失。
以上事实，有开庭笔录、考勤记录表、深圳市工伤认定书、深圳市工伤（××）职工劳动能力鉴定结论、协议、银行交易记录、发票等证据附卷为证。
本院认为，原、被告就工伤赔偿事宜签订的《协议》系双方真实意思表示，双方对《协议》效力均没有异议，故本院对《协议》的效力予以确认。被告虽然已经足额支付了《协议》约定的款项，但确实存在未按约及时支付的情形，已经构成违约，应当承担违约责任。虽然《协议》对违约责任有明确约定，即赔付总额的4倍（即132000元），并报销来回车费、住宿费、餐费。该约定属于违约金的性质，被告提出违约金约定过高的抗辩意见，故本院对于违约金的约定是否过高予以审查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张的损失主要如下：利息损失、交通费4168元（521元/程×2程×4趟）、生活费3200元（100元/天×16天×2人）、住宿费9520元（340元/晚×14晚×2人）、误工费3241.28元（73943元/年÷365天×16天）、代理服务费5000元。首先，关于利息损失，本院结合原告的诉讼请求，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算得出该项损失为315.58元（3000×4.35%÷365×165+2000×4.35%÷365×194+5000×4.35%÷365×163+5000×4.35%÷365×190）。其次，关于交通费，双方认可岳阳与深圳之间单程交通费为521元，原告主张其往返具体时间为2016年4月10日至同年4月13日、同年5月5日至同年5月9日、同年5月18日至同年5月21日、同年6月12日至同年6月14日，被告只认可立案与开庭各一次往返。根据原告提供的车票，结合本案立案、送达、开庭的时间，本院采信原告的委托代理人ＸＸ礼于2016年4月11日、同年6月12日产生交通费支出，原告于同年5月5日、同年5月18日产生交通费支出，结合双方确认的单程费用521元，此项费用共计4168元（521元×4趟×2程），故交通费4168元本院予以认定。第三，关于生活费。该项费用无事实及法律依据，本院不予认定。第四，关于住宿费。原告未能提供四趟往返的所有车票，故本院酌定每趟按2晚计，双方认可住宿标准为340元/间，故该项费用本院酌情以2720元（340元×4趟×2晚）予以认定。第五，关于误工费。原告未提供相关证据证明，结合本院认定的原告及其代理人往返岳阳、深圳的情况，参照深圳市同期最低工资标准计算，该项费用本院酌情以1120元（2030元÷21.75天×3天×4趟）予以认定。第六，代理服务费。原告代理人称其为原告兄长，认可该项费用未实际发生，故对原告主张的该项损失本院不予认可。综上，本院依据原告的主张，结合本案情况，认定原告实际损失为8323.58元，故本院认为《协议》约定的违约金的计算方式确实过高。在已认定损失的基础上，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情将违约金数额调整至实际损失8323.58元的130%，即10820.65元，被告应当按此数额向原告支付。
至于原告在违约金之外又向被告主张交通费、误工费、住宿费、利息损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，支付违约金的目的是为了弥补受害方的损失，而且数额又可以适当调高或调低，本院在酌情认定违约金数额时已经考虑了交通费、误工费、住宿费、利息损失，因此在违约金用于概括性违反合同的情况下，违约金与赔偿损失不应当也无需并用。也就是说支付了违约金，就不再赔偿损失。因此，对于原告要求被告支付交通费、误工费、住宿费、利息损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳摩大科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ强支付违约金10820.65元；
二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由原告ＸＸ强承担1567.3元，被告深圳摩大科技有限公司承担121.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页