重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9350号
原告：陈秀英，女，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住地巴南区。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
被告：周宝成，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李永碧，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆新世纪教育（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号，统一社会信用代码：91500105621976073A。
法定代表人：周宝成，董事长。
三被告共同委托代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
原告陈秀英诉被告周宝成、李永碧、重庆新世纪教育（集团）有限公司（以下简称新世纪教育公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人余治发、被告周宝成、李永碧、新世纪教育公司的共同委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1.被告周宝成、李永碧偿还原告借款本金3000000元；2.被告周宝成、李永碧支付原告利息，以借款本金3000000元为基数，按月利率2%从2015年5月26日起至借款本金付清之日止，利随本清；3.被告周宝成、李永碧承担本案律师费120000元；4.被告新世纪教育公司对第一、二、三项请求承担连带责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年1月16日，原告与被告周宝成签订借款协议，约定周宝成向原告借款3000000元，同时对利息、还款期限、违约责任等进行了约定；被告新世纪教育公司在该协议担保人处盖章。后因被告周宝成未按约偿还，双方于2015年5月17日又签订借款延期协议，被告新世纪教育公司依然作为担保人盖章。但协议约定的还款时间到期后，被告周宝成却未按约还款，原告多次催收未果。被告李永碧系被告周宝成的妻子，此债务应为夫妻共同债务，被告李永碧应当对此债务承担共同偿还责任。
三被告辩称，原告所述的借贷关系属实，被告周宝成已收到借款3000000元。2015年5月25日，被告新世纪教育公司向原告指定的收款人还款1000000元，此款扣除截止付款日的应付利息后再冲减借款本金，余欠金额三被告同意偿还。
审理中，双方对以下事实均无异议，本院予以确认：
被告周宝成与李永碧于1994年9月10日结婚。2014年12月31日，原告陈秀英为出借人，被告周宝成为借款人，被告新世纪教育公司为担保人，三方签订借款协议约定，周宝成向陈秀英借款金额2000000元，此款陈秀英指定从陈春林个人账户转入周宝成账户，借款期限从2015年1月3日至2015年1月20日，利率为日息0.3%；借款到帐日2014年12月31日，生效计息日2015年1月3日。协议签订后，陈春林于2014年12月31日转账支付周宝成借款2000000元。
2015年1月16日，陈秀英、周宝成、新世纪教育公司再次签订借款协议约定，周宝成向陈秀英借款3000000元，其中2000000元为2014年12月31日借款的展期，其余金额为当日新追加借款，由陈秀英指定从陈春林个人账户转入周宝成帐户；借款期限从2015年1月16日至同年2月14日；原2000000元借款的利息已经结清至2015年1月15日，2015年1月16日起支付3000000元借款2015年1月16日至2015年2月14日止的利息共计70000元；担保人新世纪教育公司承担对借款人清偿不足部分的连带还款及违约责任；如超过协议规定时间还款，利息除按协议支付外，每逾期一天按未还款总金额的千分之二支付给重庆云盟投资咨询管理有限公司（以下简称云盟公司）服务费，且该服务费累计计算，直到债务人还清全部借款为止；因诉讼所产生的诉讼费、律师费、执行费及债权人追收本借款所产生的其他全部费用。协议签订后，陈春林于2015年1月16日支付周宝成1000000元，周宝成未按期偿还陈秀英借款本金及利息。
2015年5月17日，原告陈秀英为出借人，被告周宝成为借款人，被告新世纪教育公司为担保人，云盟公司为风险管理人，共同签订借款延期协议约定，原计划2015年2月14日归还陈秀英的3000000元至今未归还，现债务人同意支付2015年2月15日至2015年5月16日期间的逾期费用，包括：债权人利息240000元、云盟公司服务费480000元、赔偿违约损失10000元，共计730000元；双方就借款事宜重新达成如下协议：借款金额3000000元，借款期限从2015年5月17日至2015年10月31日，日利息为借款总金额的1‰；因此借款无任何抵押物，借款人同意出借人委托云盟公司对此借款进行风险管控，并由借款人按照借款存续天数累计，每天按借款总金额的1‰支付风险管理费给云盟公司，直至还清借款为止；利息、风险管理费支付时间按月支付；该笔借款产生的本金、利息，全部划入陈秀英指定的个人账户，风险管理费划入云盟公司账户；借款人以其个人包括公司股权、配偶及家庭财产为本借款提供连带还款保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、风险管理费、违约金、赔偿金及债权的全部费用；担保人承担在对借款人清偿后不足部分的连带还款及其他违约责任；因诉讼所产生的诉讼费、律师费、执行费及债权人追收本借款所产生的交通费误工费及其他有关费用。借款到期后，周宝成未偿还借款。
本院（2016）渝0113民初12039号案件审理中查明，2015年1月16日，周宝成与陈秀英签订个人紧急融资服务合同，约定因陈秀英已完成为周宝成进行信用融资17000000元要求，周宝成自愿一次性支付陈秀英融资服务费200000元，支付时间2015年1月23日前。2016年5月25日，新世纪教育公司向重庆万黛布艺有限公司转账1000000元，转账用途注明为还陈春林借款。此外，周宝成及新世纪教育公司从2014年12月31日借款之日起，未曾另行偿付原告借款本金及利息。审理中，陈春林称重庆万黛布艺有限公司未曾将此款交付自已，原告陈秀英自认收到520000元，其中包括2015年1月16日至2015年2月14日的利息70000元、2015年2月15日至同年5月16日的利息240000元、违约损失费100000元、融资服务费200000元，其余480000元由云盟公司收取。2016年7月18日，周宝成、新世纪教育公司经陈秀英同意，就尚欠3000000元借款签订补充条款，约定借款期限从即日起再延期一个月偿还，新世纪教育公司对借款本息承担连带担保责任，担保在周宝成还清借款本息前一直有效。
2017年4月17日，原告陈秀英与重庆博冠律师事务所签订法律事务委托合同，约定重庆博冠律师事务所指派余治发律师为陈秀英与周宝成、新世纪教育公司民间借贷纠纷案中提供法律服务，担任代理人。律师服务费为12000元，其中签订合同之日付20000元，余款在收到涉诉款项之日支付。2017年4月18日，陈秀英支付重庆博冠律师事务所律师服务费20000元。
以上事实，有原告陈秀英提交的两份借款协议、借款延期协议、债权转让通知书、结婚证、（2016）渝0113民初12039号及该案庭审时双方提交的个人紧急融资服务合同、法律事务委托合同及发票，被告周宝成提交的转账支票存根及进账单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告周宝成之间的借贷关系，系双方协商一致后的真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”之规定，被告周宝成应当偿还原告借款3000000元及利息。
2016年5月25日新世纪教育公司向重庆万黛布艺有限公司的1000000元转账，虽然转账用途中注明为归还陈春林借款，但被告既未举证证明陈春林已收到此款，也未证明重庆万黛布艺有限公司已将此款全部转付原告。审理中原告自认已收到重庆万黛布艺有限公司转付的520000元，但现有证据也足以证明周宝成除应偿还原告本案借款本息外，还应付云盟公司服务费480000元、赔偿陈秀英违约损失10000元、融资服务费200000元，且以上费用中云盟公司的服务费、陈秀英的融资服务费均有独立的支付项目和给付主体，双方的合同并未违反法律强制性规定，为此本院对周宝成认为2016年5月25日支付的1000000元全部用于归还陈秀英借款本息的抗辩理由不予采纳。扣除以上应付金额后，周宝成实际已偿还原告2015年1月16日至同年5月16日期间的利息310000元。由于原、被告在2015年1月16日借款协议中约定利息为70000元，2015年5月17日借款延期协议中约定的利息为日息1‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告周宝成已付的310000元利息未超过年利率36%的标准，故原告在此期间已收取的310000元利息不应返还。被告周宝成应从2015年5月17日起按年利率24%支付原告利息，本案中原告自愿要求从2015年5月26日起支付，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告周宝成与李永碧系夫妻关系，周宝成所欠债务形成于其夫妻关系存续期间，应为周宝成与李永碧的夫妻共同债务，本院对原告要求被告李永碧共同偿还的诉讼请求予以支持。
被告新世纪教育公司系借款延期协议中的担保人，双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，应当对周宝成的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，如被告新世纪教育公司代被告周宝成、李永碧履行其担保责任后，有权向其行使追偿权。根据原、被告约定，被告因支付原告因诉讼所产生的律师费，原告与重庆博冠律师事务所签订的法律事务委托合同约定的律师服务费虽为120000元，但实际仅支付20000元，其余100000元的支付条件并未成就，因此本院对原告要求被告支付律师费20000元的请求予以支持，对其余金额不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周宝成、被告李永碧在本判决发生法律效力后10日内共同归还原告陈秀英借款3000000元及利息，利息从2015年5月26日起，按月息2%计算，利随本清；
二、被告周宝成、被告李永碧在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈秀英律师费20000元；
三、被告重庆新世纪教育（集团）有限公司对被告周宝成、被告李永碧的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告张启才承担保证责任后，有权向被告周宝成、被告李永碧进行追偿；
四、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
本案案件受理费15880元，由三被告承担（此费已由原告垫付，三被告在本判决发生法律效力后5日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年九月二十九日
书记员代 柠霞