wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初940号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张全宝，曾用名张全保，男，1968年1月1日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人张全宝因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日经常熟市公安局决定刑事拘留，同月19日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕900号起诉书，指控被告人张全宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人张全宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人张全宝于2018年3月9日6时许，在常熟市虞山街道金海雨林浴室内，窃得被害人殷某放于更衣柜内价值人民币200元的仿纪梵希牌皮包1只。包内有现金人民币5100余元及手机充电线等物品。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张全宝以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张全宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张全宝对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张全宝于2018年3月9日6时许，在常熟市虞山街道金海雨林浴室内，窃得被害人殷某放于更衣柜内价值人民币200元的仿纪梵希牌皮包1只。包内有现金人民币5100余元及手机充电线等物品。
2018年3月12日，民警在苏州富士莱医药股份有限公司将被告人张全宝抓获，被告人张全宝归案后如实供述自己的罪行。
案发后，涉案赃款现金人民币3500元，赃物皮包1只、手机充电线1根等物品已被公安机关追缴并依法发还被害人；被告人张全宝已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人殷某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物皮包1只、收条，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张全宝以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张全宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张全宝已对被害人作出退赔，并取得被害人的谅解，可对被告人张全宝从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张全宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人张全宝适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张全宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1546号
原告重庆品美石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010658428232XH。
法定代表人林宝健，重庆品美石材有限公司经理。
被告重庆铭云石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码59797958-0。
法定代表人黄宝林，职务不详。
原告重庆品美石材有限公司与被告重庆铭云石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员冯斌、钟伟组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告重庆品美石材有限公司的法定代表人林宝健到庭参加诉讼。被告重庆铭云石材有限公司下落不明，本院于2016年3月2日在《重庆日报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆品美石材有限公司诉称，2015年11月30日、2015年12月2日、2015年12月3日，被告重庆铭云石材有限公司三次从原告处购买石材，货款共计22974元。被告交给原告一张金额为22974元的中国农业银行转账支票用于支付上述货款。之后，原告到银行进账，发现被告账户余额不足以支付票据款项。原告将支票退票情况如实告知了被告，被告虽多次承诺付款，但一直没有支付货款。后原告以短信、微信等形式向被告催收，被告均未回复。被告故意开具空头支票恶意拖欠原告货款，损害了原告的利益。现诉至法院要求被告支付原告货款22974元，诉讼费由被告承担。
被告重庆铭云石材有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告重庆铭云石材有限公司从原告重庆品美石材有限公司处购买货值11934元的石材，提货时货款11934元未支付。2015年12月2日，被告从原告处购买货值5190元的石材，收货时货款5190元未支付。2015年12月3日，被告从原告处购买货值5850元的石材，提货时货款5850元未支付。上述三笔货款共计22974元。2015年12月4日，被告向原告开具一张金额为22974元的中国农业银行转账支票用于支付上述货款。2015年12月11日，原告到银行进账，被告账户余额不足以支付票据款项。之后，原告多次向被告催收货款，被告一直未支付货款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的石材订货单（代合同）原件、转账支票原件、进账单原件、记账凭证原件、被告工商登记信息等证据在卷佐证，本院足以认定。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告从原告处购买石材，在收到货物后应当按照约定支付相应的价款。被告虽向原告开具了转账支票用于支付货款，但是被告的账户余额不足以支付，被告应当及时向原告支付所欠货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆铭云石材有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆品美石材有限公司货款22974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，公告费600元，共计986元（原告已预交986元）,由被告重庆铭云石材有限公司负担。此款限被告重庆铭云石材有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆品美石材有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 钟 伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 袁守琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初1421号
原告：张永峰，男，汉族，1970年3月29日出生，身份证住址河南省太康县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：杜运兴，男，汉族，1976年4月14日出生，住河南省浚县。
原告张永峰与被告杜运兴合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰及其委托诉讼代理人郭国平到庭参加诉讼，被告杜运兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款120000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告借款120000元，并订立借据，借期2个月，被告承诺在2015年5月23日把所有欠款还清。但借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。故原告提起诉讼。
被告杜运兴未做答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：
2015年1月1日，原告张永峰为法定代表人的郑州德峰汽车租赁有限公司(自然人独资，甲方)与被告杜运兴(乙方)签订《郑州德峰汽车租赁合同》，约定甲方将车牌号为豫Ａ×××××号车自2015年1月1日16时50分租给乙方，每天租金800元，合同还约定了其它事项。后双方在履行合同过程中，被告未能依约定按时返还车辆并支付租金。2015年3月23日，被告给原告出具借据，内容为：今借到张永峰现金120000元，借款日期2015年3月23日起至2015年5月23日止，杜运兴承诺2015年5月23日把所有欠款还清。后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至本院。请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款120000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，郑州德峰汽车租赁有限公司表示，该公司自愿让原告张永峰向被告主张涉案租赁费，该公司放弃对被告主张该租赁费的权利。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠郑州德峰汽车租赁有限公司租赁费120000元，有原告向本院提交的被告出具的借据和租赁合同等在卷予以证明，足以认定。被告未依合同约定向郑州德峰汽车租赁有限公司支付租赁费，构成违约，应承担违约责任。郑州德峰汽车租赁有限公司自愿让原告张永峰向被告主张该租赁费，并表示自己放弃对被告杜运兴主张该租赁费的权利，且关于租赁费的借据也是向原告本人出具的。故原告要求被告支付租赁费120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜运兴于本判决生效之日起十日内给付原告张永峰现金120000元，并向原告张永峰支付以120000元为基数自2015年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杜运兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋崇航
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1434号
原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。
法定代表人：贺云海，董事长。
委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。
被告：四川钰申投资有限责任公司，住所地东区望江街三村179-1号，统一社会信用代码：91510400759745286T。
法定代表人：秦荣成，董事长。
委托诉讼代理人：秦国栋，男，该公司员工。
被告：秦荣成，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：秦国栋（系秦荣成之弟），住四川省岳池县。
被告：秦钰秾，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：秦国栋（系秦钰秾之叔），四川省岳池县号。
原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）与被告四川钰申投资有限责任公司（以下简称钰申公司）、秦荣成、秦钰秾保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人刘耀鹏，被告钰申公司、秦荣成、秦钰秾的共同委托诉讼代理人秦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钰申公司立即向原告支付担保费504万元；2.判令被告钰申公司按银行同期贷款利率向原告支付自2015年11月18日起至款项付清之日止的的逾期支付担保费期间的利息；3.判令被告钰申公司向原告支付违约金1008000元；4.判令被告钰申公司向原告支付律师费5万元；5.判令被告秦荣成、秦钰秾对上述1-4项诉讼请求所列各项款项的支付承担连带责任；6.本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年11月18日，被告钰申公司与攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行（以下简称商行竹支）签订编号为201577191S2B000096号的《授信合同》，约定商行竹支向被告钰申公司提供授信5600万元，授信期限36个月。经被告钰申公司申请，原告就该笔授信贷款为其向商行竹支提供了最高额保证担保，并与商行竹支签订了编号为201577191S2B000096-1号的《最高额保证合同》。同时，为保障原告的合法权益，原告与被告钰申公司、秦荣成、秦钰秾签订了攀金鼎担（2015）第115号《反担保合同》，约定：原告每年按担保金额的3%向被告钰申公司收取担保费用，每年担保费为504万元，被告钰申公司应于合同生效之日起一次性支付给原告；若债务人与反担保人违约，应当承担担保金额20%的惩罚性违约金，并赔偿由此给原告造成的损失；被告秦荣成、秦钰秾以个人及家庭全部财产为钰申公司向原告提供无限连带责任保证反担保。被告钰申公司未按合同约定支付担保费，被告秦荣成、秦钰秾亦未承担连带保证责任，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
被告钰申公司、秦荣成、秦钰秾承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼是。被告承担原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、四川钰申投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付担保费504万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月18日起至款项付清之日止的利息，另向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付违约金1008000元（利息、违约金总计不超过年利率24%）；
二、四川钰申投资有限责任公司按照上述履行期限向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付律师费5万元；
三、秦荣成、秦钰秾对上述一、二项确定的债务向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；
四、秦荣成、秦钰秾承担保证责任后，享有向四川钰申投资有限责任公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58550元，减半收取计29275元，由四川钰申投资有限责任公司、秦荣成、秦钰秾连带负担(此款已由攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司垫交，四川钰申投资有限责任公司、秦荣成、秦钰秾在履行上述付款义务时,连同此款一并支付给攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一八年六月二十二日
书记员 李思琪
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0702刑初6号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年12月10日生，白族，中专文化，个体，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，住云南省大理白族自治州鹤庆县。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。
公诉机关以古检公刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月10日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日凌晨，被告人高某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区民主路由北往南行驶，0时50分，当车行驶至民主路古城西口对面路段时被丽江市公安局古城分局民警查获，民警现场对被告人高某某进行酒精含量呼气测试，测试结果酒精含量为100mg/100ml，随后民警将被告人高某某带至丽江市人民医院提取血样。2016年7月20日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的高某某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为133.35mg/100ml血。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人高某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人高某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽梅
二〇一七年一月十日
书记员 和永丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托代理人：杨钧（特别授权），系银行员工。
被执行人：孙建国，男，1980年7月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人孙建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)苏0682民初7159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙建国偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金4937.86元。二、孙建国支付中国农业银行股份有限公司如皋市支行滞纳金288.15元、利息（截止2017年5月7日为1336.68元，自2017年5月8日起至实际还款时止，以本金4937.86元未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算）。以上两项给付义务，由孙建国于判决书生效后十日内履行完毕。如孙建国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙建国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金4937.86元、滞纳金288.15元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2018年1月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,但未能送达，本院遂依法公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现两被执行人名下有银行存款、有价证券等。
3、本院于2018年3月15日依法查封被执行人孙建国所有的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限均为两年（2018年3月15日至2020年3月14日），但未能实际扣押。
4、本院于2018年3月12日依法通过如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
5、本院依法至被执行人住所地调查，发现大门紧闭，家中无人。本院又至其所在社区调查，社区干部反映被执行人有两年不在家了，去向不明。
6、本院依职权将被执行人孙建国纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年4月16日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前去向不明，名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产。虽查封了被执行人名下车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘国军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初827号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市仓山区美新五金店，经营场所福建省福州市仓山区盘屿路***号*号楼***号店面。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区美新五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 陈宇婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1311民初979号
原告：董宏斌，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。
被告：姜克华，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告董宏斌与被告姜克华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告董宏斌及其委托诉讼代理人王峰之到庭参加诉讼，被告姜克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日原告自被告姜克华处承包蔡集漏河养鸡场工程，工程费合计18500元整，2014年6月份被告分三次共付11000元整，还欠7500元一直未还，现为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告姜克华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告董宏斌与被告姜克华签订合同一份，载明：“在西蔡集镇漏河村三组破丝拉丝每隔八道行条扎一道丝，如有更改另外补钱共计七洞做好三洞付一半现金做完后付清每洞现金2000元两仟元正合计壹万肆仟元正2014年5月22日甲方姜克华乙方董宏斌”。2014年5月31日，原、被告双方签订合同一份，载明：“在漏河鸡厂捕网共七洞每洞现金为200元不含扎缝网共计是1400元另破6根丝加200元合计是壹仟陆佰元正2014年5月31日甲方姜克华乙方董宏斌”。2014年6月6日，原、被告双方又签订合同一份，载明：“抽网不包括缝网每洞200元共七洞壹仟四佰元改水线料线合计是叁仟伍佰元完工后付清14年6月6日甲方姜克华乙方董宏斌”。原告当庭陈述上述劳务在2014年7月均已完工，被告姜克华在2016年6月份分四次支付了11500元。现原告索要剩余劳务款未果，因而成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订的三份合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告承包的蔡集漏河养鸡场工程提供了捕网、破丝、拉丝等劳务，合计劳务费为20500元。因被告已支付11500元，其尚欠9000元未支付，原告现要求被告给付劳务费7500元系对其诉讼权利的处分且未侵害被告的相关权益，故对原告该请求本院予以支持。被告姜克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姜克华于本判决生效后三日内给付原告董宏斌劳务费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜克华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小梅
二〇一八年三月十二日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2191号
申请执行人苏联，女，1986年2月13日生0，汉族，户籍所在宿迁市宿城区号，现如皋市号6。
被执行人孙殿强，男，1994年8月30日生2，汉族，如皋市号。
申请执行人苏联与被执行人孙殿强民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初11310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙殿强于判决生效后立即给付苏联借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由孙殿强负担（此款苏联已垫付，判决生效后由孙殿强给付上述款项时一并给付苏联）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金10000元，利息600元，案件受理费25元，执行费59元（未预交）。
执行中，1.本院于2016年3月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年3月、7月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅发现零星余额的银行存款。
3.本院于2017���7月13日至被执行人家中向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，其母亲签收，同日在所在居委会调查，居委会干部反映被执行人自2016年离家至今未归，下落不明。
4.本院于2017年7月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5.本院于2017年7月31日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
经与申请执行人谈话，并告知以上执行进程，其表示无法联系上被执行人，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘国军
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执387号
申请执行人朱某与被执行人李某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初312号民事判决书，于2018年5月25日向本院申请执行，执行标的为2000元，本院已执行回该案件款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执387号执行案件执行完毕。
审判员 刘影风
二〇一八年六月七日
书记员 崔翠翠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)川14刑终18号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
原审被告人刘仲林，男，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，退休教师，住仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被取保候审。
法律援助机构指派辩护人宋娇、何瑶，四川齐协律师事务所律师。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘仲林犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）川1421刑初264号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问原审被告人刘仲林、听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人王某1的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月13日上午9时许，被告人刘仲林与王某1因在仁寿县富加镇江西街贵州巷相邻土地归属问题存在争议，王某1遂到刘仲林房屋施工工地阻拦施工，后刘仲林与富加镇政府工作人员以及社区工作人员赶到现场，刘仲林见王某1坐在施工现场阻拦工人施工，遂多次要求王某1离开，遭到王某1拒绝后，刘仲林先后两次用双手拉拽王某1的左手试图将王某1拖离施工现场。
2015年7月13日17时许，仁寿县第二人民医院诊断王某1右桡骨远端骨折。经仁寿县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图及照片、到案经过、现场视频光盘、门诊病历、情况说明、仁寿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人肖某、黄某1、邓某、伍某、黄某2、刘某、杨某1、邝某、王某2、廖某、万某、杨某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人刘仲林的供述等证据予以证实。
原判认为，本案证据不能达到确实、充分，不能认定被告人刘仲林有罪，公诉机关指控被告人刘仲林犯故意伤害罪的证据不足。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人刘仲林赔偿经济损失的请求，证据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第五十三条、第一百九十五条第（三）项之规定，作出判决：一、被告人刘仲林无罪；二、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1以原审被告人刘仲林构成故意伤害罪，要求其赔偿经济损失为由提出上诉。
原审被告人刘仲林以不构成犯罪为由拒绝赔偿。
其辩护人以相同理由为其辩护。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1因阻拦原审被告人刘仲林在建房屋施工，二人发生争执。期间，刘仲林拖拽王某1左手欲使其离开现场，后王某1经诊断为右手桡骨骨折。在案证据不足以证实王某1右手骨折系刘仲林行为所致，即不能确认刘仲林的拖拽行为与王某1的伤情之间具有直接因果关系，原判作出刘仲林无罪的认定及驳回王某1关于赔偿经济损失的诉讼请求于法有据。故上诉人王某1提出刘仲林构成犯罪及索赔请求不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年三月十九日
书记员 毛 捷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7093号
上诉人（原审被告）：大连半岛小渔村海产品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟华鑫工业园，统一社会信用代码91210211696042208T。
法定代表人：刘述义，经理。
被上诉人（原审原告）：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人（原审被告）：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。
上诉人大连半岛小渔村海产品有限公司因与被上诉人秦东、重庆好又多百货商业有限公司产品生产者责任纠纷一案不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年4月20日向上诉人大连半岛小渔村海产品有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费429元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人大连半岛小渔村海产品有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连半岛小渔村海产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡 琪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民特70号
申请人：刘治安，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：张远珍，女，1954年3月13日出生，汉族，身份证号码：:510402195403133826，住四川省攀枝花市东区。
申请人刘治安申请认定张远珍无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘治安申请称，刘治安与张远珍系夫妻。因张远珍患脑萎缩伴老年痴呆症已有7年，失去行为能力。现申请人请求：1.宣告张远珍为无民事行为能力或限制民事行为能力人；2.指定刘治安为张远珍的监护人。
被申请人张远珍未提出书面意见。
经审理查明，申请人刘治安系被申请人张远珍的丈夫。张远珍与刘治安于1976年9月2日结婚。2012年，攀钢集团总医院确诊张远珍患脑萎缩。2014年至2018年，张远珍分别在成都军区后勤医院、攀钢集团总医院就医，均诊断为“认知功能障碍”。2018年1月，张远珍从自动扶梯上摔到，开始不说话，吃饭不知饥饱，大小便不知道，个人生活完全不能自理，而且也不认识人。2018年5月8日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张远珍患有阿尔茨海默病（晚期）；2.被鉴定人张远珍目前无民事行为能力。
本院认为，张远珍因疾病所致，目前无民事行为能力，故申请人刘治安申请宣告张远珍为无民事行为能力人的请求，具有事实依据，本院应依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张远珍为无民事行为能力人；
二、指定刘治安为张远珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何建明
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 智
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民终67号
上诉人（原审被告）：绿地能源集团广东煤业科技有限公司。住所地：广东省乐昌市坪石镇沪竹村。
法定代表人：赵靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白定球，广东济方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽明，广东济方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：乐昌市住宅建筑工程有限公司。住所地：广东省乐昌市乐城镇银滩路*号*楼。
法定代表人：徐最雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐先明，该公司业务主管。
委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。
上诉人绿地能源集团广东煤业科技有限公司(以下简称绿地公司)因与被上诉人乐昌市住宅建筑工程有限公司（以下简称乐昌住建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2017）粤0281民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，乐昌住建公司诉请绿地公司支付欠付的工程款421762.69元及相关违约金，并提交了合同价款共计为4160546.56元的15份承包合同和税务发票，主张上述承包合同均已进行结算。但绿地公司认为上述15份合同大部分没有结算，不存在结算金额。根据一审法院查明的事实，上述15份承包合同中只有部分工程有结算清单或结算说明，其余工程是否已作结算并不清楚。一审法院以承包合同约定的价款、税务发票及部分结算材料认定15份承包合同均已结算、结算金额为4160546.56元属基本事实认定不清，有可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乐昌市人民法院（2017）粤0281民初656号民事判决；
二、本案发回乐昌市人民法院重审。
上诉人绿地能源集团广东煤业科技有限公司预交的二审案件受理费7626.44元，本院予以退回。
审判长 刘 茜
审判员 李 罡
审判员 黄颖红
二〇一八年五月十一日
书记员 李 娟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初636号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市八一北路53号。
法定代表人：陈朝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。
被告：黄建兵，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告黄建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 涂建国
二〇一八年六月十二日
法官助理 罗 娟
书 记 员 许敏娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0702民初1879号
原告:潍坊博盛工程材料有限公司，住所地：潍城区于河街道杏埠村杏乐路以东。
法定代表人：刘庆勇，总经理。
委托诉讼代理人:张玉娥,潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告：潍坊市瑞昌建筑工程有限公司，住所地:寒亭区商业街辰硕大厦A座六楼。
法定代表人：卢海苗，经理。
委托诉讼代理人:李增福，山东广基律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马宁宁，山东元康律师事务所律师。
原告潍坊博盛工程材料有限公司与被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人张玉娥、被告法定代表人的委托诉讼代理人李增福、马宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊博盛工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款169780元及截止实际支付日利息，利息按照银行同期贷款利率从2013年5月6日开始计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原、被告签订了《潍坊市预拌混凝土买卖合同》1份，被告购买原告C25号混凝土用于建设潍坊三江玻璃机械有限公司西厂车间地面，混凝土单价为每方295元。还约定了结算方式。2013年5月6日，被告的委托代理人李昌进出具对账单1份，对账单注明共收到C25混凝土1084方，单价是295元/方，共计319786元。后被告分两次支付了150000元，尚欠169780元。原告多次催要，被告仍未支付尚欠货款。
被告辩称，李昌进不具有代理权，公司未授权李昌进与原告进行结算以及履行合同事宜。原告无证据证明履行了合同。合同签名“李昌进”不能证明是李昌进自己的签名。李昌进不能证明是我公司工作人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了签订日期为2013年3月13日的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》一份，内容为：工程名称是潍坊三江玻璃有限公司西厂车间地面；乙方（即原告）向甲方（即被告）提供预拌混凝土，混凝土标号为C25，单价为295元/立方米；以方量为付款期限，累计供货达到700立方米后2日内，被告向原告支付发生价款100%，以后供货完毕2日内，被告向原告支付已发生价款的60%，余款应于35天前付清；被告未按合同约定向原告支付购货款，原告有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向原告支付违约金。在合同落款甲方处，有委托代理人李昌进的签名，并加盖了被告单位印章。被告在第一次庭审中称“合同签名‘李昌进’不能证明是李昌进自己的签名。李昌进不能证明是我公司工作人员。”，但在随后交至本院的“笔迹鉴定申请书”中又认可合同中的签字是李昌进本人所写；在第二次庭审中，被告又提供被告公司的记账凭证
---
由李昌进签字的收款收据2份，表明了李昌进作为被告公司收款人支款的情况。被告虽辩解系收款人李昌进向被告公司支款，但与收款收据上记载的“交款单位潍坊三江玻璃机械有限公司”相矛盾，且以上事实业经本院向潍坊三江玻璃机械有限公司调查核实：潍坊三江玻璃机械有限公司西厂车间地面确已完成，系被告单位施工，具体办手续的是李昌进，李昌进持被告单位的收款票据向潍坊三江玻璃机械有限公司支款。综上，本院认定原告提供的合同是真实的。
原告提供了2013年5月6日由李昌进签名的砼用量证明1份，证明被告收到潍坊三江玻璃机械有限公司西厂区地面C25混凝土1084方，单价是295元/方，共计319786元；还提供了李昌进签字的运输单一份。被告表示签名“李昌进”非李昌进本人所写，并申请笔迹鉴定。经司法鉴定所要求，被告不能提供合格的样本字迹，并表示也找不到李昌进本人来提供样本字迹。本院认为，对此应视为被告举证不能，被告应承担对己方不利的法律后果。
被告表示原告的诉讼请求超过诉讼时效。对此原告提供了原告方给被告寄的告知函及EMS查询情况，提供了原告方人员与被告人员微信聊天记录，证明原告多次向被告主张权利。故本院认为被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的主张不能成立。
另，对合同的履行情况，被告也未提供相反的证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日，原、被告签订了《潍坊市预拌混凝土买卖合同》1份，被告方由委托代理人李昌进签名并加盖了公司合同专用章。依据该合同，被告购买了原告标号C25混凝土用于建设潍坊三江玻璃机械有限公司西厂车间地面。2013年5月6日，在三江玻璃西厂区地面砼用量证明上，李昌进签字并注明了：三江西厂车间用商品砼土1084立方米，单价295元/立方米，共计319786元。后被告支付了原告150000元，尚欠169780元。原告多次催要，被告仍未支付尚欠货款。根据双方合同关于结算付款的约定，尚欠的169780元以方量为付款期限；至2013年4月13日累计供货达到725立方米，相应货款213875元应于2013年4月15日前付清，扣除被告已付150000元，余63875元；以后供货完毕是2013年4月16日，供货3592立方米，货款105905元，应于2013年4月18日前支付60%即63543元，余42362元应于2013年5月22日前付清。
本院认为，原告与被告签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》合法有效,双方应切实履行。被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司收到货物后，应按约及时付清货款，拖欠不付，致成纠纷，应承担全部责任。原告主张利息的起算时间可按照双方合同约定的付款期限开始计算，对于应于2013年4月15日前支付的货款63875元、2013年4月18日前支付的63543元，原告主张从2013年5月6日开始计算系对己方权利的处分，不违反法律规定，本院准许；对于应于2013年5月22日前付清的货款42362元，原告主张从2013年5月6日开始计算不当，应于纠正。原告主张按照银行同期贷款利率支付利息，低于双方约定的每日千分之五违约金的标准，本院准许并依法确认按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司支付原告潍坊博盛工程材料有限公司货款169780元，并承担利息损失（其中货款127418元自2013年5月6日起算、42362元自2013年5月23日起算，均至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息损失），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，减半收取1848元，财产保全费1369元，合计3217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一八年五月十日
代书记员 王 珺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1120号
原告王顺兵。
被告上海畅誉物流有限公司。
本院在审理原告王顺兵诉被告上海畅誉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被告上海畅誉物流有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的实际经营地位于上海市松江区泗砖公路458号，故应由上海市松江区人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
经初步审查，本院认为：本案系所立案由为挂靠经营合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被告登记注册地为上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1387室，该地址可确定为被告住所地，故本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海畅誉物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
��不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年八月四日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条??因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条??人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初17号
原告陕西本朴房地产开发有限公司。地址：陕西省安康市汉滨区恒口示范区安康金矿大院行政办公楼1楼101室,统一社会信用代码:9161000007862549XW。
法定代表人刘勇，执行董事长。
委托代理人孟强，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
被告汉滨区人力资源和社会保障局。地址：陕西省安康市汉滨区安悦街兴家仓**号。统一社会信用代码：1161090201604901XM。
法定代表人杨大怀，局长。
委托代理人廖琳，男，该局工作人员。
第三人孔令东，男，1951年5月2日出生，汉族。
委托代理人罗伟诚，安康市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西本朴房地产开发有限公司不服被告汉滨区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，原告陕西本朴房地产开发有限公司与第三人孔令东经协商，就其争议的杨子金工伤保险待遇达成和解协议。为此，原告陕西本朴房地产开发有限公司于2018年3月30日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陕西本朴房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西本朴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西本朴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王玉红
审 判 员 张 楠
代理审判员 李 璇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 詹朝洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢1019号
申请执行人：闫相林，男，汉族，1958年2月16日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川渭二道昌陶管厂，住所地，淄川区龙泉镇渭二村西。
本院在执行申请执行人闫相林与被执行人淄博市淄川渭二道昌陶管厂劳动争议一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执恢1019号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年五月九日
书记员 戚湘郁
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初26号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人任某某，因犯盗窃罪于2012年12月3日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2014年1月21日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被临县公安局刑事拘留，2015年11月13日经临县人民检察院批准被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人任某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2015年11月3日下午11时左右，被告人任某某步行到临县城内南塔村被害人刘某某家墙外，看见大门已锁，后翻墙跳入院内，在院子里捡到一个旧自行车坐垫的铁架子，将被害人家窑门锁子撬开，进入被害人家后乱翻，准备盗窃时被害人刘某某正巧回家，被告人任某某准备逃离时被被害人发现，后被群众开展并移交至临县公安局。为证实上述事实公诉机关提供的证据有：1、到案经过、户籍证明等书证材料，2、被害人刘某某的陈述；3、证人李某的证言；4、被告人任某某的供述和辩解；5、现场勘验笔录。基于以上事实认为：被告人任某某以非法占有为目的，窃取他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人任某某的刑事责任。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。
被告人任某某对控方指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月3日下午11时左右，被告人任某某步行到临县城内南塔村被害人刘某某家墙外，看见大门已锁，后翻墙跳入院内，在院子里捡到一个旧自行车坐垫的铁架子，将被害人家窑门锁子撬开，进入被害人家后乱翻，准备盗窃时被害人刘某某正巧回家，被告人任某某准备逃离时被被害人发现，后被群众开展并移交至临县公安局。
上述事实，被告人任某某在开庭过程中对控方的事实无异议，并且有被害人刘某某的报案材料及陈述，证人李某的证言，书证照片、内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2012）青刑初字第370号刑事判决书、本院（2014）临刑初字第31号、刑事判决书、到案经过、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人的基本情况、户籍证明、入所健康检查表、警官证，现场勘验笔录等证据证实。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用撬门入室的手段，欲秘密窃取的财物，后被人发现，未盗窃得手，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑意见与法相符，本院予以支持。被告人任某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。审理中被告人任某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 白王凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 薛亚楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15628号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：赵灵，男，1981年12月18日出生，户籍地福建省福安市。
被告：汤光铃，男，1976年8月9日出生，户籍地福建省宁德市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告赵灵、汤光铃信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告赵灵、汤光铃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求赵灵偿还截止至2017年2月3日的累计欠款554242.41元（包括本金496974.44元，利息55367.97元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求汤光铃对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵灵曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向赵灵发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，汤光铃与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定汤光铃对赵灵在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年3月29日至2016年10月31日。
赵灵领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后赵灵开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款554242.41元（包括本金496974.44元，利息55367.97元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告赵灵、汤光铃未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，赵灵曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，赵灵声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（赵灵）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向赵灵发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，汤光铃与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，汤光铃表示愿意为赵灵申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年3月29日至2016年10月31日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
赵灵开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款554242.41元（包括本金496974.44元，利息55367.97元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵灵、汤光铃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。赵灵向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，赵灵在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现赵灵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告赵灵偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。汤光铃与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，汤光铃为赵灵申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故汤光铃即应当按照合同约定对赵灵的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。汤光铃承担连带偿还责任后有权向赵灵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵灵偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计五十五万四千二百四十二元四角一分，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、汤光铃对上述第一项判决在二〇一三年三月二十九日至二〇一六年十月三十一日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，汤光铃承担连带偿还责任后有权向赵灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百四十二元及公告费五百六十元，由赵灵、汤光铃共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘文聪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初366号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：陈玉峰，男，汉族，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍地黑龙江省密山市）。因本案于2018年4月17日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］303号起诉书指控被告人陈玉峰犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人陈玉峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2018年4月17日23时40分，被告人陈玉峰酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至哈尔滨市道里区友谊路557号门前时，被执勤民警查获。经检验，陈玉峰血液乙醇含量为178.49mg／100ml。
上述事实，被告人陈玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、车辆照片、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局交通警察支队交通管理行政强制措施凭证、被告人陈玉峰供述及辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈玉峰醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。陈玉峰到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉净
二〇一八年四月二十日
书记员 顾悦歆
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执12号之一
申请执行人：张喜花。
申请执行人：肖思。
申请执行人：肖奇。
被执行人：姜兴火。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开环保民初字第5号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姜兴火名下登记有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人姜兴火名下的车牌号为鲁E的车辆登记手续。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1311号之一
申请执行人:彭芳红,女,1970年6月9日出生,住东台市。
被执行人:洪小进,男,1981年2月6日出生,住东台市。
被执行人:夏素梅,女,1986年1月4日出生,住东台市。
申请执行人彭芳红与被执行人洪小进、夏素梅申请实现担保物权一案，(2016)苏0902民特6号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行彭芳红与被执行人洪小进、夏素梅申请实现担保物权一案中，申请执行人彭芳红与被执行人洪小进、夏素梅达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄丽娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4418号
上诉人（原审被告）:中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-12、13、14、15、16、17、18、29、30、31、32,3-1、2、3部分房屋，统一社会信用代码91500118747476250W。
负责人：贺先进，经理。
委托诉讼代理人：周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈勇，男，1986年2月13日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称平安人寿永川支公司）因与被上诉人陈勇人身保险合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安人寿永川支公司上诉请求：1、撤销原判，改判其不承担支付责任；2、本案一审、二审诉讼费均由陈勇承担。其主要的上诉事实及理由：根据本案的保险合同约定,保险人承担赔偿责任前提是直接的伤害致死,即如果被保险人意外被恙螨叮咬行为直接致保险人死亡，保险人理应承担因该单一原因造成的损失。涉案被保险人被恙螨叮咬而患恙虫病到其最终死亡的结果，没有任何起决定性、最有效，以及不可避免会发生保险事故的原因。一审法院认定被保险人的死亡事实与其所受伤害之间存在直接因果关系，违反了保险法的近因原则；
被上诉人陈勇二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
陈勇向一审法院起诉请求：判令平安人寿永川支公司给付其保险赔偿款60000元。
一审法院认定事实：2012年4月18日，杨华兰在平安人寿永川支公司投保了平安智胜人生终身寿险（万能型）（保险金为20万元），平安附加无忧意外伤害保险（保险金为60000元）、平安附加无忧意外伤害医疗保险(保险金为10000元)、平安附加住院费用医疗保险，受益人为陈勇。平安附加无忧意外伤害保险第2.3条约定“被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，按基本保险金额给付意外身故保险金，本附加险合同终止”；第7.1条约定“意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。
2016年9月16日，杨华兰患恙虫病到云南省红河州第一人民医院住院治疗。次日，杨华兰死亡。云南省红河州第一人民医院重症医学科出院证暨诊断证明载明，杨华兰系恙虫病脓毒性休克，多器官功能性不全。居民死亡医学证明书载明，杨华兰直接死亡原因为脓毒性休克，引起的疾病为恙虫病可能。
之后，平安人寿永川支公司向陈勇赔偿了保险金20万元、医疗费2600元、床位费25.80元，合计202625.80元，并以不属于平安附加无忧意外伤害保险赔偿范围为由拒绝理赔。
一审庭审中，平安人寿永川支公司提交的医学资料显示：恙虫病，又名丛林斑疹伤寒，是由恙虫病立克次体引起的急性传染病，系一种自然疫源性疾病，啮齿类为主要传染源，恙螨幼虫为传播媒介。病患者多有野外作业史，潜伏期5-20天，临床表现多样、复杂、合并症多，常可导致多脏器管损害。本病起病急，有高热、毒血症、皮疹、焦痂和淋巴结肿大等特征性临床表现，严重者可因心肺肾衰竭而危及生命。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，保险人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，保险合同属于格式条款，双方当事人对“意外伤害”的理解产生分歧，根据法律规定，保险公司对“意外伤害”的解释并不能作为判断事件性质的唯一依据，而应结合合同的其他条款与案件事实，从保护被保险人的合法利益角度出发综合考虑。杨华兰系在保险合同期间内感染恙虫病。根据医学理论，恙虫病的传播媒介为恙螨。如果不被恙螨叮咬，人体本身不会患恙虫病。据此，一审法院认定杨华兰的死亡为被恙螨叮咬所引起，也属于外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件，该事件直接致使杨华兰感染了恙虫病而死亡。保险公司应当根据保险合同的约定进行相应的赔偿。陈勇要求平安人寿永川支公司承担理赔责任，支付保险赔款的理由成立，一审法院予以支持。平安人寿永川支公司辩称的理由不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条之规定，判决：由平安人寿永川支公司于判决出生效后十日内给付陈勇保险赔偿款60000元。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由平安人寿永川支公司负担。
二审中,双方均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
保险关系上的近因并非是指在时间上或空间上与损失最接近的原因，而是指造成损失的最直接、最有效的起主导作用或支配性作用的原因。本案中,杨华兰的死亡经云南省红河州第一人民医院重症医学科出院证暨诊断证明载明，杨华兰系恙虫病脓毒性休克，多器官功能性不全。居民死亡医学证明书载明，杨华兰直接死亡原因为脓毒性休克，引起的疾病为恙虫病可能。上述证据足以证明杨华兰死亡的直接原因系恙螨叮咬而患恙虫病致死亡，恙虫病的成因为恙螨叮咬，系保险合同约定的意外事故所致，且与死亡后果存在直接的因果关系，故平安人寿永川支公司不能免责，对其上诉理由本院不予支持。
综上所述，平安人寿永川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元,由中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章若微
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 卢秋君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更588号
罪犯孙某某，男，1988年7月26日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年11月2日作出(2010)甘刑一复字第89号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月12日作出的(2010)兰法刑一初字第26号刑事判决，对被告人孙某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将罪犯孙某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2015年10月30日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年10月30日起至2034年4月30日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2033年9���30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂07执50号
申请执行人：袁国芬，女，汉族，住黄冈市，
被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，地址湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人：卢远红,该公司执行董事。
申请执行人袁国芬依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初764号民事判决书申请强制执行鄂州市新宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏翠霞
二〇一八年四月二日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0418号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某，工人。因本案于2013年12月13日被取保候审，2015年9月23日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]399号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人吴某于2013年11月5日20时许，酒后驾驶普通二轮摩托车，沿232省道由西向东行驶至七圩收费站西200米处时，撞上前方陈某同向驾驶的人力三轮车，致二人受伤、两车受损，被告人吴某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人吴某血液中酒精含量为264.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。
事发后，被告人吴某已对陈某作出民事赔偿。
在本院审理期间，被告人吴某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人祈某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局拍摄的相关照片、出具的道路交通事故认定书及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；所驾车辆系普通二轮摩托车、主动缴纳财产刑执行保证金、已对被害人作出民事赔偿，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人吴某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初395号
原告张贵英，女，1974年7月16日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告于秀霞，女，1974年6月14日，汉族，住内黄县。
被告郭海飞，男，1978年3月28日生，汉族，住内黄县。
原告张贵英与被告于秀霞、郭海飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海印、被告于秀霞、郭海飞到庭参加诉讼。原告张贵英于2018年1月29日向本院申请对被告于秀霞、郭海飞名下产权证号为20130180号的房产予以保全，并提供了担保。本院于当日作出（2018）豫0527民初395号民事裁定书对以上房产进行了保全。本案现已审理终结。
原告张贵英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款400000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，二被告从原告处借款400000元，约定一个月偿还，被告逾期拒不归还，为保护原告合法权益，依法起诉，请裁判。
被告于秀霞、郭海飞共同答辩：对借款认可，我们不否认欠原告钱，但我们也商量解决这个事，我们给原告转了多少钱需要打出来银行的转账记录，庭后两日内提交法庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2017年5月3借条一份、内黄县档案馆证明信一份，被告于秀霞、郭海飞系夫妻关系，被告于秀霞于2017年5月3向原告借款400000元；被告于秀霞、郭海飞未提交证据。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告于秀霞、郭海飞系夫妻关系。被告于秀霞
于2017年5月3向原告借款400000，并出具借据，双方未约定还款期限和利息，经原告催要，被告未付，原告起诉导致纠纷。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告借给被告于秀霞现金400000元，双方未约定还款期限和利息，原告随时可以向被告讨要，经原告催要，被告未付，故被告于秀霞已经构成违约，应当依法承担全部责任。原告要求被告郭海飞承担共同还款责任，因该笔借款发生在被告于秀霞、郭海飞婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告郭海飞亦未提供证据证明该笔债务系被告于秀霞的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告郭海飞承担共同还款责任的请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告于秀霞、郭海飞共同辩称：对借款认可，我们不否认欠原告钱，但我们也商量解决这个事，我们给原告转了多少钱需要打出来银行的转账记录，庭后两日内提交法庭。但二被告在庭审后未向法庭提交有关还款的银行流水，应视为举证不能。综上，原告要求被告偿还借款本金人民币400000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于秀霞、郭海飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵英借款人民币400000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告于秀霞、郭海飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘瑞晓
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执恢75号之二
申请执行人山东明联置业有限公司，住址海阳市凤城街道旅游度假区黄家村
被执行人张亚山，男，住址北京市顺义区
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687执恢75号之二裁定书，于2018年04月10日向被执行人张亚山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亚山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚山在中国建设银行账户内存款人民币27750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年四月十七日
书记员 于子涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1954号之一
申请执行人：吴国芳。
被执行人：唐良红。
申请执行人吴国芳与被执行人唐良红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0206民初1367号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、唐良红欠吴国芳借款本金50万元及利息（2015年12月31日之前的利息合计12.9万元；自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息，按年利率10.6%计算）。二、唐良红于2016年12月31日向吴国芳支付借款利息18.2万元（包括2015年12月31日之前的利息12.9万元及2016年度利息5.3万元）；唐良红于2017年6月30日前向吴国芳归还借款本金50万元并支付利息（2017年1月1日起至2017年6月30日止，按年利率10.6%计算）。三、如唐良红未按上述期限付款，逾期一个月后吴国芳有权按结欠借款本金及利息总金额的未履行部分申请全额强制执行，且唐良红须另行支付违约金5万元整。四、案件受理费减半收取5045元，财产保全费4020元，公告费300元，合计9365元，由唐良红负担。该款已由吴国芳预交，唐良红于2016年12月31日前将上述款项给付吴国芳。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人吴国芳依法向本院申请强制执行，要求被执行人唐良红支付借款本金50万元、利息12.9万元、案件受理费5045元、财产保全费4020元、公告费300元及相应利息、迟延履行期间利息等，本院于2017年8月30日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人唐良红发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吴国芳发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人唐良红逾期未履行且未申报财产；申请执行人吴国芳未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人唐良红的存款情况。经查，未查得被执行人唐良红可供执行的银行存款，未查得被执行人唐良红股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人唐良红名下的不动产登记情况。经查，被执行人唐良红名下有坐落于无锡市××市镇××路XXXXX的房产，已被无锡市南长区人民法院查封，本院于2016年4月1日办理了轮候查封手续；被执行人唐良红名下另有坐落于无锡市××家园XXXX（共有人为陈小平，已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡城南支行）的房产，已被宣城市宣州区人民法院查封，本院于2016年3月30日办理了轮候查封手续。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人唐良红名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2017年9月28日办理了查封手续，该车辆现下落不明。
执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人唐良红可供执行的财产线索。
执行中，本院至被执行人唐良红住所地无锡市梁××区××街道芦二社区调查，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人唐良红列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人吴国芳书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人吴国芳表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年二月二十三日
书记员 张伟杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初406号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：张雪峰，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市）。2011年6月2日因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2012年5月24日刑满释放。因本案于2018年1月23日被行政拘留，同年2月2日转刑事拘留，2018年2月12日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］330号起诉书指控被告人张雪峰犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人张雪峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2018年1月22日19时许，被告人张雪峰在其朋友居住的哈尔滨市道里区城乡路373-3号，因怀疑邻居被害人郑某1在屋内对其辱骂，持砖头将郑某1住处玻璃砸碎，待郑某1出门查看时，持刀将郑某1头、面部砍伤。经鉴定，郑某1面部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。
被告人张雪峰于2018年1月22日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、户籍证明、现实表现、伤情诊断书、刑事判决书及释放证明、证人郑某2、李某、王某等人证言、被害人郑某1陈述、被告人张雪峰供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张雪峰主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年六月四日
书 记 员 顾悦歆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2921号之一
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
法定代表人：徐要军.
法定代表人:徐要军，。
被执行人:茆卫星。
被执行人:王艺璇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人茆卫星、王艺璇金融借款合同纠纷一案中，被执行人茆卫星、王艺璇未履行连云港市海州区人民法院作出的(2015)海商初字第01150号生效法律文书确定的义务。申请人于2017年7月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，目前正在履行过程中，申请人向本院撤回执行申请，终结案件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2921号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐惠清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6475号
申请执行人缪德祥，男，1952年3月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘伟，男，1990年8月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人缪德祥与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月18日作出的(2017)苏0682民初1647号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘伟于本判决生效后立即给付原告缪德祥工资欠款3750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：工资3750元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2017年12月13日到被执行人住所地查找被执行人未着，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××二辆汽车，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行。
4、本院于2018年1月4日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，于2018年3月12日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月4日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。虽然查封了被执行人名下汽车两辆，但因未实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘国军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16999号
原告：刘兴全，男，1942年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘伯利，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘兴全与被告刘伯利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，并向原告刘兴全送达预交诉讼费通知书。原告刘兴全在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘兴全撤诉处理。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 寒
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初���第756号
原告德州萨美特电源有限公司（以下简称萨美特公司），住所地德州市德城区格瑞德路7号。
法定代表人柳永，该公司董事长。
委托代理人李秀臣，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告山东乾力新能源科技有限公司（以下简称乾力公司），住所地德州高新技术产业开发区富华街。
法定代表人张正泉，该公司董事长。
委托代理人刘云，山东禹法律师事务所律师。
原告萨美特公司诉被告乾力公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2012年5月28日起，我公司与被告乾力公司发生买卖合同关系，由我公司陆续出售给被告乾力公司各种型号的充电机，货款达96万余元。被告乾力公司收货后，也分批陆续支付了部分货款。经多次催要后，被告乾力公司至今仍拖欠我公司货款计116760元未付，为维护企业的合法财产权益，我公司起诉要求被告乾力公司立即给付拖欠的货款115390元整，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率给付欠款利息，诉讼费由被告乾力公司承担。
本院认为，本院受理该案后，在庭审调查中查明被告的起诉数额不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予裁定驳回起诉。待原告的起诉条件符合民诉法的相关规定后可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条��规定，裁定如下：
驳回原告德州萨美特电源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一五年十二月八日
书记员 郭成永
��州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初33号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人代启银，男，1974年10月23日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，原系福泉市人民政府马场坪街道办事处甘粑哨村民委员会副主任，住贵州省福泉市。因涉嫌犯贪污罪于2017年2月20日被福泉市人民检察院立案侦查，同年2月21日被福泉市人民检察院取保候审。本院于2018年2月13日继续对其取保候审。现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人代启银犯贪污罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邱耀海出庭支持公诉，被告人代启银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代启银在2014年至2017年担任福泉市人民政府马场坪街道办事处甘粑哨村民委员会副主任期间，其在协助福泉市人民政府马场坪街道办事处从事马瓮高速、瓮马铁路等项目征收福泉市马场坪街道办事处甘粑哨村辖区内土地工作中，利用职务之便，与马场坪街道办事处工作人员罗世富（另案处理）、方赞义（另案处理）,甘粑哨村支部委员会书记吴绍忠（另案处理）,甘粑哨村支部委员会副书记王奎芝（另案处理），甘粑哨村民委员会副主任罗廷俊（另案处理）等人将甘粑哨村集体土地以冯某、杨某、王某1、吴某名义申报得土地补偿款后将其中的158，248.76元予以私分，其中代启银分得40，474.86元。
具体犯罪事实如下:
1、2014年12月，代启银在协助福泉市人民政府马场坪街道办事处从事马瓮高速项目征收福泉市马场坪街道办事处甘粑哨村辖区内土地工作中，与吴某、代洪某将位于甘粑哨��街上组0.502亩的村集体耕地以吴某个人名义申报得补偿款14，774.86元后予以私分，其中代启银分得4，774.86元，吴某分得5，000元，代洪某分得5，000元。
2、2016年5月，代启银在协助福泉市人民政府马场坪街道办事处从事瓮马铁路项目征收甘粑哨村辖区内土地工作中，与马场坪街道办事处从事瓮马铁路项目土地征收的工作人员罗世富、方赞义及代洪仪将位于甘粑哨村妙冲组的两块集体耕地共计1.876亩(面积分别为0.806亩、1.070亩)以村民王某1个人名义申报得补偿款85，873.90元后予以私分，其中代启银分得25，000元，代洪某分得25，000元，罗某1、方某义每人分得15，000元，王某1分得5，873.90元。
3、2016年5月，代启银在协助福泉市人民政府马场坪街道办事处从事瓮马铁路项目征收甘粑哨村辖区内土地工作中，与代洪某、吴某、王某2、罗某2等人将位于甘粑哨村街上组1.192亩村集体耕地以冯某个人名义申报得补偿款54，563.8元后，将其中的40，000元予以私分，其中吴某、王某2、代洪某、代启银等人每人分得8，000元。
4、2016年4月，代启银在协助福泉市人民政府马场坪街道办事处从事瓮马铁路项目征收福泉市马场坪街道办事处甘粑哨村辖区内土地工作中，与代洪某、吴某、王某2、罗某2等人将甘粑哨村街上组一块0.581亩的集体耕地以街上组组长杨某个人名义申报得补偿款26，595.27元，杨某扣除部分钱入街上组集体资金账，剩余17，600元交给代洪某分配，代洪某随后和代启银、王某2、吴某、罗某2等人将该17，600元私分，每人分得2，700元。
另查明，2017年2月，中共福泉市纪律检查委员会对吴某、罗某1进行谈话时，吴绍忠主动交代了在瓮马铁路征地过程中伙同代洪仪、代启银等人将村集体土地以冯某、杨某名义进行���报得补偿款后予以私分的犯罪事实；罗世富主动交代了在瓮马铁路征地过程中伙同代洪仪、代启银等人将村集体土地以王某1名义进行申报得补偿款后予以私分的犯罪事实。后中共福泉市纪律检查委员会、福泉市人民检察院在对被告人代启银进行调查谈话、讯问时，被告人代启银如实供述了自己的犯罪事实，后主动向中共福泉市纪律检查委员会退缴违法违纪款人民币100，650元，该款项已含其违法犯罪所得款项。
上述事实，被告人代启银在庭审过程中不持异议并自愿认罪。且有公诉机关提供的线索移送函、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，扣押决定书及查封、扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，中共福泉市纪律检查委员会移送的对代启银、代洪某的谈话记录及相关书证，佂地付款清册、土地登记表，转款凭证，协助查询通知、回函、银��账户流水，代启银退缴违纪违法款单据，马场坪街道工委文件，甘粑哨村支两委班子分工安排会议资料，提取笔录，人员基本信息，检讨书及自述材料，马场坪街道关于瓮马铁路项目征地拆迁工作组成员加班就餐相关财务凭证，甘粑哨村民小组长、村民代表协助瓮马铁路项目房屋拆迁务工补助名单、拆迁户名单，甘粑哨村财务资料，甘粑哨村支两委人员情况，福府发（2016）号土地及房屋征收文件，情况说明；证人宋某、王某1、杨某、冯某、万某的证言；被告人代启银及同案人吴某、代洪某、罗某2、王某2、罗某1、方某义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代启银在担任福泉市人民政府马场坪街道办事处甘粑哨村民委员会副主任期间，在协助政府从事土地征收工作中，利用职务之便，伙同他人共同非法侵吞公共财物价值达人民币158，248.76元��数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人代启银的犯罪事实及罪名成立。在共同作案中，被告人代启银与同案人的地位作用相当，本院不予区分主从。被告人代启银到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，并积极退缴犯罪所得，可依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人代启银有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，但根据被告人代启银犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，并结合贵州省福泉市司法局作出的被告人代启银符合社区矫正条件的意见书，本院决定对被告人代启银从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代启银犯贪污罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年零五个月，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人代启银退缴的犯罪所得四万零四百七十四元八角六分，由收缴机关发还被害单位福泉市人民政府马场坪街道办事处甘粑哨村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 蔡华友
二〇一八年四月十九日
书 记 员 冯源琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初45号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人郝某，曾用名郝某春，男，1973年3月13日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区，户籍所在地淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月11日20时许，被告人郝某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车从淮安市淮安区东制梁厂出发，沿淮安市翔宇大道由北向南行驶至静园路口处，被民警现场查获。经鉴定，郝某血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人胡某、高某东证词笔录，血样乙醇含量检验鉴定报告书，驾驶证、行驶至复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郝某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郝某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年二月二十八日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执288号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：孟广山，男，1960年12月19日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：杨淑贤，女，1963年4月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王淑芳，女，1956年12月18日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：赵金良，男，1954年10月18日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孟广山等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执288号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 想
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1298号
上诉人（原审被告）连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。
法定代表人徐耀祥，董事长。
被上诉人（原审原告）胡国清，男，1973年1月6日出生。
上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称：连卡佛北京公司）因与被上诉人胡国清买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院所作驳回连卡佛北京公司所提管辖权异议的（2016）京0102民初23070号民事裁定，向本院提起上诉。
连卡佛北京公司上诉称，胡国清在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，其行为显然不属于为生活消费而购买商品的一般消费者的行为；另外，胡国清同时共计提起诉讼18件，该一系列案件赔偿数额较高，而连卡佛百货；作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在一定范围内产生极大影响，故本案依法应由北京市第二中级人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
胡国清对于连卡佛北京公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡国清以买卖合同纠纷为由，以连卡佛北京公司为原审被告提起的本案诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款规定，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案中，原审被告连卡佛北京公司系在北京市注册的企业，原审原告胡国清的身份证住址位于黑龙江省五大连池市，胡国清所提一审诉讼请求为要求连卡佛北京公司办理退货手续、退还货款、向胡国清支付三倍赔偿并承担检测费共计1.5万元，故本案不属于北京市高级人民法院所辖中级人民法院受理第一审民事案件级别管辖权限范围，而属于北京市高级人民法院辖区内基层人民法院受理第一审民事案件级别管辖权限范围；鉴于原审被告连卡佛北京公司的住所地位于北京市西城区，一审法院依法对本案具有管辖权；胡国清选择向本案一审法院提起诉讼符合法律的规定，本院应予支持；连卡佛北京公司关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，故不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当，所作驳回连卡佛北京公司对本案管辖权提出的异议的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭雅媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20470号之一
申请执行人：徐锡江，男，1959年7月9日出生，汉族，自由职业，住河南省卫辉市，
被执行人：大连鸿业船舶工程有限公司，注册地辽宁省大连庄河市城山镇城山村，办公地点天津市临港博迈科北门B区235室。
法定代表人：李礼真，总经理。
本院在执行申请执行人徐锡江与被执行人大连鸿业船舶工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判员 肖强
二〇一七年五月二十三日
书记员 王帅