wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初1237号
原告：冷用生，男，1949年2月17日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，退休工人，住云南省楚雄市。
原告：龚翠华，女，1959年8月30日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，退休工人，住址同上，系原告冷用生之妻，
二原告共同委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吴孔祥，男，1953年12月5日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。
被告：吴波，男，1990年9月18日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，系被告吴孔祥之子，
被告：张荣丽，女，1988年8月14日生，汉族，云南省文山县人，住云南省文山县。
原告冷用生、龚翠华与被告吴孔祥、吴波、张荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷用生、龚翠华及其共同委托诉讼代理人易德芬到庭参加诉讼，被告吴孔祥、吴波、张荣丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷用生、龚翠华向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同归还原告借款本金100000元及违约金11000元（违约金自2015年7月4日起按年利率6%计算至2017年5月4日）,2017年5月5日以后按年利率24%标准计算至借款全部还清之日止；二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告冷用生与被告吴孔祥系多年的朋友关系。2014年5月份被告吴孔祥多次找到二原告，因自己儿子吴波做生意需要资金周转为由，向原告夫妻借款100000元。2014年5月4日，被告吴孔祥、吴波写下借条一份给原告，双方达成借款意向后，原告于同年5月7日通过女婿王超向中国邮储银行贷款10万元，当天就将10万元现金借给了二被告。双方完成借款给付义务。借款期间，被告吴波按约定每月4日前将利息3000元通过银行转账、现金支付原告，到2015年5月共支付了一年的利息36000元，但本金一直未还。另外二被告还差着原告25万元的借款未还。2015年6月4日后被告吴波就不再支付利息，后来就连人也找不到了。被告吴波与张荣丽系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，依法也应承担还款的责任。基于以上事实和理由，特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。
被告吴孔祥、吴波、张荣丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借款借据及身份证明；欲证明原告与被告存在借款关系；2、个人贷款放款单、还款计划表、借据；欲证明原告借款给被告10万元的事实。3、户口册及结婚证复印件，欲证明原告女儿冷晓燕与王超系夫妻关系。4、取款凭条及银行卡明细账，欲证明被告吴波、张丽荣给付借款利息情况；5、申请证人朱某当庭作证，欲证实被告向原告借款的事实。被告吴孔祥、吴波、张荣丽未到庭进行质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据证实了原告冷用生、龚翠华与被告吴孔祥、吴波之间存在借款100000元事实，本院均予采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，据现有证据，本院认定本案法律事实如下：被告吴孔祥、吴波因资金周转需要，向原告冷用生、龚翠华借款100000元，双方约定借期一年（自2014年5月4日至2015年5月4日），借款按月利率3%计息，每月4日付息，到期一次性归还本金。原告冷用生、龚翠华于2014年5月7日通过女婿王超向中国邮储银行楚雄市鹿城南路支行贷款100000元并交付被告吴孔祥、吴波。被告吴孔祥、吴波出具了借据，借据载明：“兹有吴孔祥、吴波2014年5月4日向冷用生、龚翠华借人民币100000元正（壹拾万元正）。借期一年，2014年5月4日至2015年5月4日止。至期一定赔还绝不拖欠。月息为币3%，每个月4日付给冷用生同志利息币3000元（叁仟元正）。借款人：吴孔祥、吴波，证明人：朱某”。至2015年4月30日，被告吴波共偿还原告借款利息36000元。借款期限届满后，被告未偿还本金。经原告催要，被告至今未归还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人实际交付借款时生效。被告吴孔祥、吴波出具的借据及相关凭证，能证实原、被告之间的借款本金为100000元。截至2015年4月30日，被告吴波在借期内按月利率3%支付了原告利息36000元，尚欠借款本金100000元。对原告要求被告吴孔祥、吴波归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴孔祥、吴波出具的借据中对支付利息进行约定为月息3%，故就原告诉请的借款（自2015年7月4日起至2017年5月4日）的利息按年利率6%的诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。2017年5月5日起至借款还清之日止的利率，本院按年利率6%计付。原告提交的证据材料不足以认定该借款系被告吴波、张荣丽的夫妻共同债务，就原告要求被告张荣丽共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告吴孔祥、吴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴孔祥、吴波归还原告冷用生、龚翠华借款100000元；
二、由被告吴孔祥、吴波支付原告冷用生、龚翠华自2015年7月4日起至2017年5月4日的利息11000元；2017年5月5日起至借款款项还清之日止的利息按年利率6%计付。
三、被告张荣丽在本案中不承担责任；
四、驳回原告冷用生、龚翠华的其他诉讼请求。
案件受理费2520元，由被告吴孔祥、吴波负担（未交）；公告费600元，由被告吴孔祥、吴波负担（未交）。
以上应由被告吴孔祥、吴波负担的执行款项，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 金文平
人民陪审员 卢 繁
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 易思韵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更938号
罪犯成明曙，男，1946年2月15日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)清中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人成明曙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币23856.09元。判决生效后，于2010年1月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯成明曙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）粤高法刑执字第1063号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年9月14日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯成明曙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成明曙因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2012年3月1日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分6930分，表扬11次；其中6000分于2017年7月20日折换表扬10次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分330分。民事赔偿款人民币23856.09元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成明曙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成明曙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1151号
原告：曹李平，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山屯溪区。
被告：曹晖，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴明，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告曹李平与被告曹晖、吴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告曹李平于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹李平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹李平撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告曹李平负担。
审判员 汪 强
二〇一八年四月四日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初960号
原告：交通银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ。
主要负责人：彭忠，交通银行股份有限公司宜宾分行行长。
委托诉讼代理人:胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。
被告：罗艺飞，男，1960年11月15日出生，汉族，住四川省高县。
原告交通银行股份有限公司宜宾分行（以下简称交通银行宜宾分行）与被告罗艺飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行宜宾分行的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告罗艺飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
。
原告交通银行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还金融借款本金23683.92元；2.判决被告向原告支付逾期利息及违约金至本息付清为止（暂计算到2017年10月日逾期利息为12453.12元，违约金384.72元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗艺飞于2014年8月27日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡（卡62×××811）用于借款使用，包括消费和预借现金。截止到2016年7月5日，被告偿还部分借款后尚余23683.92元本金及利息、违约金未偿还，经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗艺飞未作答辩。
原告交通银行宜宾分行为了证明其诉讼主张，依法向本院提交了营业执照、信用卡申请表、借记卡章程、领用信用卡合约、收费表、交易明细及账单，催收记录等证据，本院审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗艺飞（乙方）于2014年8月15日在原告交通银行宜宾分行（甲方）申请办理交通银行信用卡（白金卡），卡号62×××811，并签字认可：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。后原告向被告邮寄了上述信用卡（该卡额度为28000元）。被告从2014年9月9日起至2015年4月10日开始陆续消费，其中2014年11月4日取现1100元。后被告从2015年3月6日起开始逾期，未按约还款，原告多次通过电话及信函方式向被告进行催收，均无果。截止2018年1月8日，被告罗艺飞欠原告信用卡透支款本金23683.92元、逾期利息12532.26元、违约金1921.71元（含分期付款手续费）。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
另查明，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：乙方（被告）应使用相应的密码或验证要素确认交易，经密码或验证要素校验通过，交易即视为乙方本人所为并由乙方承担交易款项。应还款项为乙方在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等。除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。但若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据下列标准按账单周期向乙方收取当期违约金：（1）乙方最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则甲方有权按照10元人民币或1美元的标准向乙方收取违约金；（2）乙方最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则甲方有权按照最低还款额未还部分金额的5%向乙方收取违约金。若乙方未按合约约定按期向甲方支付违约金，则甲方有权将该笔违约金持续计入乙方后续生成的对账单中直至乙方全额支付完毕。最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方准贷记卡的透支期限自交易记账日起最长不超过60天（含）。乙方应在按此计算的最后还款日前全额偿还应还款项。乙方使用准贷记卡透支不享受免息还款期待遇和最低还款额待遇。甲方将对全部透支额按规定利率计收自交易记账日至还款记账日的透支利息。甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费标准的规定执行。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表：透支利率：日利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.25%）；违约金（每笔）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；转账手续费（每笔）：信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元。
本院认为，被告在原告处办理了信用卡，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告罗艺飞将所办理的信用卡用于个人消费，其应当按约偿还所差欠的金额。原告诉请被告归还信用卡欠款本金23683.92元、逾期利息12532.26元、违约金1921.71元（暂计算至2018年1月8日，合计38137.89元），以上款项按约计算至清偿之日，计算准确，符合法律规定，本院依法支持为：被告归还信用卡欠款本金23683.92元及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定支付利息、违约金至清偿之日止（截止2018年1月8日，逾期利息12532.26元、违约金1921.71元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗艺飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜宾分行归还信用卡欠款本金23683.92元及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定支付利息、违约金至清偿之日止（截止2018年1月8日，逾期利息12532.26元、违约金1921.71元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由被告罗艺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王利
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵雪
书 记 员 李苇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4595号之一
原告：唐奇缘，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告：董鹏飞，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：罗启会，女，1984年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告唐奇缘与被告董鹏飞、罗启会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2018年3月27日，原告唐奇缘经本院传票传唤，无正当理由��不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐奇缘撤诉处理。
本案受理费9300元，减半收取计4650元，由原告唐奇缘负担。
审 判 员 胡先荣
人民陪审员 杨绍君
人民陪审员 高立财
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 郑 渝
书 记 员 黄 嵘
结 案 通 知 书
本院于2017年11月20日立案执行的（2017）浙01执966号张燕诉于豪杰商事仲裁一案，双方当事人达成和解协议，于豪杰现已履行完全部协议内容，并已缴纳50元执行申请费用，本案执行完毕。
杭州市中级人民法院
二〇一七年十二月十八日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终3479号
上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地海门市刘浩镇富民街114号。
法定代表人：江有如，总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任海军，男，1962年6月26日出生，汉族，无业，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。
原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人任海军、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 华
审 判 员 张洪伟
审 判 员 何 锐
二〇一八年五月二十九日
法官助理 范楷强
法官助理 高天琪
法官助理 李 湉
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 李雅姣
书 记 员 余志燕
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖91号
王安红诉重庆市巴南区人民政府征地办公室其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年三月十九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4268号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁荣记，男，1982年12月12日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁荣记信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,404.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,404.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4182号
原告何立露，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省郫县，
被告李菲，女，汉族，1969年1月31日出生，住成都市新都区，
原告何立露诉被告李菲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何立露、被告李菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何立露诉称，2014年7月16日，李菲收款为何立露代理诉雪花啤酒（成都）有限公司仲裁案，在此期间李菲多次叫何立露去新繁镇商量事情，完后请李菲吃饭。何立露的仲裁案件于2014年12月1日裁决，裁决为申请依据不足，本委不予支持。何立露不服仲裁裁决向成都市高新区人民法院提起诉讼，法院支持了部分诉讼请求，二审法院也予以维持。故原告认为李菲以骗取钱财为由代理仲裁案件，导致其败诉，故请求法院依法判令：1.被告返还原告劳务费共计6500元（其中6000元为现金，开庭时新繁镇到成都市劳动局租车费200元，吃饭四次300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李菲辩称，被告李菲接受原告何立露委托代理仲裁案件，只收到原告何立露自愿支付的劳务费3000元，其余费用不予认可，被告李菲尽到了代理义务，故请求法院驳回原告何立露的全部诉讼请求。
经审理查明，何立露诉雪花啤酒（成都）有限公司劳动争议仲裁案件，委托公民李菲处理相关事宜，代理权限为特别授权。2014年7月16日，李菲向何立露出具《收条》，载明：“今收到何立露自愿支付的劳务费共计叁仟元整。如因金威啤酒集团（成都）有限公司，后变更为雪花啤酒（成都）有限公司一次性赔偿何立露，何立露则需在原已自愿支付叁仟元的基础上，再按所得的总金额×10%再另行支付李菲劳务费。”何立露的仲裁申请包括雪花啤酒（成都）有限公司提供何立露在2012年6月至2014年6月的考勤记录、工资明细表；雪花啤酒（成都）有限公司补足何立露在2013年职业健康检查期间被扣除的工资4500元；雪花啤酒（成都）有限公司支付何立露自2014年6月25日解除劳动合同到2016年4月26日共计26个月的两倍工资228100元；雪花啤酒（成都）有限公司协助何立露参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力鉴定。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出成劳人仲委裁字（2014）第1814号《仲裁裁决书》，认定要求雪花啤酒（成都）有限公司提供考勤记录、工资明细表不属于劳动争议裁决事项；要求雪花啤酒（成都）有限公司支付自2014年6月25日解除劳动合同到2016年4月26日共计26个月的两倍工资228100元，依据补足，不予支持。最终裁决为雪花啤酒（成都）有限公司在仲裁裁决书生效后10日内，安排何立露进行职业病诊断。何立露不服上述仲裁裁决，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，法院经审理驳回了何立露的诉讼请求。何立露再次申请仲裁，要求：雪花啤酒（成都）有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金75000元、支付延时加班工资4500元、支付医疗期间的工资90000元、承担医疗费5000元、赔偿2014年6月至2015年6月期间的社会保险损失7200元，仲裁裁决驳回了何立露的全部仲裁请求。何立露对该仲裁裁决不服，提起诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0191民初1797号《民事判决书》，判决雪花啤酒（成都）有限公司向何立露支付赔偿金18722元、加班工资2262元，共计20984元。雪花啤酒（成都）有限公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2016）川01民终9047号《民事判决书》判决“驳回上诉，维持原判。”现何立露以自己在没有代理人的情形下起诉得到法院的部分支持，而在李菲代理仲裁案件时却没有得到任何赔偿，李菲存在骗取代理劳务费的行为诉至本院，要求判令李菲返还劳务费等相关费用。
以上事实，有《仲裁申请书》、《委托书》、《收条》、《庭审笔录》、成劳人仲委裁字（2014）第1814号《仲裁裁决书》、（2016）川0191民初1797号《民事判决书》、（2016）川01民终9047号《民事判决书》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，何立露向李菲追偿劳务费等费用能否成立，在于李菲作为受托人在处理何立露委托的仲裁事务过程中是否存在违约的情形。李菲在代理何立露诉雪花啤酒（成都）有限公司劳动争议仲裁案件时，书写了仲裁申请书，参加了仲裁庭审，李菲履行了作为代理人的义务，何立露在明知李菲系公民代理且成都市劳动人事争议仲裁委员会没有禁止李菲代理的前提下，其不能以仲裁结果没有达到自己的期望，而要求代理人退还劳务费等相关费用，故对原告何立露的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何立露的全部诉讼请求。
案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告何立露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一七年六月二十日
书记员 刘超超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异59号
案外人：石山江，男，1964年5月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：刘万平，男，1966年6月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：熊竹根，男，1962年10月8日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市袁州区，
被执行人：廖晓燕，女，1963年11月20日出生，汉族，江西省高安市人，住址同上，系熊竹根之妻。
在本院执行申请执行人刘万平与被执行人熊竹根、廖晓燕民间借贷纠纷一案中，案外人石山江于2018年6月7日对本院执行被执行人廖晓燕在宜春农村商业银行股份有限公司中持有的股份275048股提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石山江(以下简称案外人)称，请求解除对被执行人廖晓燕持有的宜春农村商业银行股份有限公司股份275048股的冻结。事实和理由：案外人于2015年8月13日与宜春农商银行天台支行签订了一份保证合同，为熊竹根在该行借款56万元提供保证担保；另与熊竹根的配偶廖晓燕签订了一份股权质押协议，由廖晓燕以持有的宜春农村商业银行股份有限公司股权275048股提供反担保，质押给案外人，并依法在宜春市工商局办理了质押登记，因而案外人对上述股权依法享有股权质权。因熊竹根在宜春农商银行天台支行的借款56万元已于2017年7月22日到期并无力偿还，案外人将不得不承担保证责任，由此廖晓燕应承担相应反担保责任。但廖晓燕的股权因其个人债务纠纷被法院冻结，因而不能办理股权转让以承担反担保责任，损害了案外人的合法权益。
本院查明，刘万平与熊竹根、廖晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）赣0902民初3217号民事调解书，确定：原告刘万平与被告熊竹根、廖晓燕双方一致确认被告熊竹根、廖晓燕尚欠原告刘万平借款本金及利息共计人民币450000元。被告熊竹根、廖晓燕承诺于2017年9月30日前向原告刘万平偿还50000元，于2018年5月1日前向原告刘万平偿还100000元，余款300000元于2018年8月30日前向原告刘万平全部偿清。如被告熊竹根、廖晓燕有一期未按期履行，则原告刘万平有权向法院申请执行上述全部款项。案件受理费8980元，减半收取计4490元，由被告熊竹根、廖晓燕负担。该调解书生效后，刘万平于同年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出（2017）赣0902执2599号执行裁定书，冻结了被执行人廖晓燕在宜春农村商业银行股份有限公司中持有的股份288965股。
本院认为，本案争议的焦点问题是：对被执行人廖晓燕所有的案外人享有质押权的宜春农村商业银行股份有限公司股份，法院能否执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”。根据上述规定，法院对被执行人廖晓燕所有的案外人享有质押权的宜春农村商业银行股份有限公司股份是可以执行的，案外人作为质押权人依法享有优先受偿权，法院应保护其该项权利，但该权利不能阻却法院的执行行为。
综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人石山江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈志辉
审判员 张云兵
审判员 袁 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 垚
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1307号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地：日照市烟台路205号。
负责人：龙庆祥，行长。
被执行人：赵绍友，男，1966年4月14日出生，汉族，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人赵绍友信用卡纠纷一案中，因本院作出的（2017）鲁1102民初6177号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁1102民初6177号之一民事裁定书对被执行人赵绍友在中国工商银行日照东港支行16×××78账户内的存款万元的冻结并将该款53644.9元扣划到日照市东港区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年四月十九日
书记员 陈令祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1785号
原告北京轩昂物流有限公司,住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号R-A-023室。
法定代表人寇彦龙，该公司总经理。
委托代理人王满平，该公司法务，特别授权。
被告胡要德,男,1958年6月6日出生,汉族,湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
被告方凤美,女,1961年8月13日出生,汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
以上二被告的共同委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。
原告北京轩昂物流有限公司（以下简称轩昂物流）诉被告胡要德、方凤美劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员��庆伟独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告轩昂物流的法定代表人寇彦龙和委托代理人王满平，被告胡要德、方凤美的共同委托代理人万亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩昂物流诉讼请求：判令胡某与原告2017年2月2日至2017年5月31日不存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告之子胡某于2017年2月2日到原告处驾驶大货车，于2017年4月26日签订《司机承包车辆合同书》，2017年5月31日00时55分胡某驾驶京Ａ×××××号货车运送货物途中发生交通事故死亡。2017年12月11日二被告诉至武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会要求确认胡某与原告存在劳动关系，仲裁裁决认定胡某与原告存在劳动关系。原告认为：胡某于原告签订《司机承包车辆合同书》已建立承包车辆关系，并非劳动关系。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡要德、方凤美辩称：胡某是二被告之子，在原告处工作，工资由原告法定代表人直接发放，没有为胡某办理社保。挂靠在北京中运物流有限公司顺义分公司名下，牌照为京Ａ×××××重型箱式货车，跑武汉至漯河线路，为原告的客户单位湖北圆通速递有限公司运输货物。并由该公司监事罗丽华安排胡某具体工作，月工资6000元。2017年5月31日0时55分，胡某驾驶货车自武汉出发运输至河南漯河，行至京港澳高速公路820km东半幅时与案外人发生交通事故，发生追尾碰撞导致胡某死亡，答辩人认为胡某自2017年2月2日至2017年5月31日期间，与原告之间存在劳动关系。胡某驾驶的货车系原告提供，系原告所有。原告报销期间的油费，为胡某提供劳动条件。胡某的工作内容也是原告安排并接受原告管理监督，其劳动是原��业务组成范围内，并由原告支付工资报酬，因此胡某与原告的关系符合劳动关系的法律特征。两者存在劳动关系，基于该事实与理由，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2017年2月2日，被告胡要德、方凤美之子胡某（乙方）到原告（甲方）处驾驶大货车，2017年4月26日双方签订《司机承包车辆合同书》，合同约定：合同期限为2017年5月1日至2018年4月30日。乙方依法自主经营，但必须无条件听从甲方的线路安排和调度等。2017年5月31日00时55分胡某驾驶京Ａ×××××号货车运送货物途中发生交通事故死亡。2017年12月11日二被告向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认胡某与原告存在劳动关系，仲裁裁决认定胡某与原告存在劳动关系。但原告不服向本院提起诉讼，并提出前述请求。
本院认为:被告胡要德、方凤美是否有权申请确认劳动关系的问题。二被告之子胡某不论何种原因死亡，不意味着其享有的民事权利随之消灭，其是否能够依照社会保险法的规定享受工伤保险等社会保险待遇，均需要以胡某与用人单位的既有劳动关系为前提和基础，况且社会保险待遇中不仅包括死亡劳动者应享有的权益，也包括死者近亲属依法应享有的权益。被告胡要德、方凤美请求确认与用人单位劳动关系的诉讼目的在于取得劳动者的工伤保险待遇，并非保护死者生前享有的劳动权利，由于法院没有直接认定劳动者死亡是否构成工伤的权利，而认定工伤往往以劳动关系的存在为前提，因而被告胡要德、方凤美有权请求确认死亡劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系。
胡某是否与轩昂物流存在劳动关系的问题。原告轩昂物流依法成立，其具备用工主体资格。胡某与轩昂物流之间的关系，符合一般劳动关系中劳��者与用人单位的特征。在劳动者与用人单位之间未签订劳动合同的情况下，判断劳动者和单位之间是否形成劳动关系应从双方之间是否具有分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征。即劳动者是否在用人单位工作，其提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，是否接受用人单位的直接管理，以及劳动者与用人单位是否存在经济上的依附关系为依据进行综合判断。本案中，胡某于2017年2月2日至轩昂物流开车，2017年4月26日签订《司机承包车辆合同书》，合同约定乙方依法自主经营，但必须无条件听从甲方的线路安排和调度等内容，则说明线路安排和调度、油卡的管理、社保、五险一金的约定、工资结算周期等事实，反映出轩昂物流在此期间对胡某存在直接的管理。胡某在轩昂物流持续从事长途货运驾驶员工作，其提供的劳动系轩昂物流主营业务的组成部分，��通过驾驶工作取得劳动报酬，已经对轩昂物流形成了经济上的依附性。因此，胡某与轩昂物流之间的关系，符合一般劳动关系中劳动者与用人单位的特征。综上所述，自2017年2月2日至2017年5月30日，胡某与轩昂物流形成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京轩昂物流有限公司的诉讼请求。
二、确认原告北京轩昂物流有限公司2017年2月2日至2017年5月30日与胡恋之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告北京轩昂物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一八年五月四日
书记员 余祖鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初778号
原告：杨群，女，1969年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。
被告：但堂伟，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市井研县。
原告杨群与被告但堂伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群的委托诉讼代理人王德文到庭参加诉讼。被告但堂伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨群向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付借款利息从2017年8月7日起至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程差资金，于2017年5月7日向原告借款50000元，口头约定月息8分，并出具借条一张，借条载明借到杨群50000元，借期3个月，到期归还。被告出具借条后，按约定支付了3个月利息，之后一直没有支付任何费用。经原告多次催收借款无果，故诉至人民法院。
但堂伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告因缺乏资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借期3个月，并口头约定月息8分。同日，原告通过手机转账方式向被告支付46000元。之后，被告向原告支付了3个月利息共12000元后便不再偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、中国民生银行个人账户对账单等相关证据在卷佐证，并经法庭核实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告向原告借款，原告支付了部分借款，故原告与被告但堂伟构成合法有效的民间借贷关系，借款金额以实际借款金额为本金，合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告但堂伟未按约偿还全部借款本金及利息构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
本案中，由于原、被告口头约定利息已经超过法定利率的最高限额，故对原告请求的借款本金，本院依法予以扣减，即被告尚欠原告借款本金46000元-（12000元-46000元×3%×3个月）=38140元。对原告请求的利息，并未超过法定年利率24%的限制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告但堂伟在本判决生效后5日内偿还原告杨群借款本金38140元及利息（利息以38140元为基数，从2017年8月7日起按年利率24%计算至付清时止）。
二、驳回原告杨群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告但堂伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 周建波
二〇一八年三月二十九日
法官助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执4019号
申请人:杨中刚,男,1986年9月1日出生,31岁,汉族,住东海县。
被执行人:焦佃功,男,1976年3月20日出生,41岁,汉族,住东海县。
本院在执行申请执行人杨中刚与被执行人焦佃功借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 锐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更616号
罪犯权傲，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0312刑初410号刑事判决，以被告人权傲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年3月17日止）。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯权傲在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯权傲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯权傲在服刑期间于2017��6月、2017年11月获得二次监狱表扬，判决书确认已获得被害人谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯权傲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯权傲予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 ���郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初715号
原告：周乃明，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1982年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周乃明与被告王玉梅间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乃明及其委托诉讼代理人龚锡和、被告王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，从2018年3月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告王玉梅因资金周转向原告周乃明借款人民币40000元，并向原告周乃明出具书面借条一份,被告承诺6个月后还清原告借款。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉梅辩称，被告出具借条向原告借款40000元且至今未偿还属实，但原、被告双方未约定过还款期限和利息。原告的其他诉称不属实。被告现在经济困难，无力偿还原告的借款，待被告有偿还能力时再予以偿，不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2016年11月22日，被告王玉梅因拆迁购房资金困难，遂出具书面借条一份向原告周乃明借款人民币40000元，借条载明：“今借到周乃明40000元（大写肆万元整）借款人：王玉梅2016年11月22日”，该借条未约定还款期限和利息。后经原告周乃明多次催收，被告王玉梅至今未偿还借款本金。上述事实有原、被告双方身份信息资料，原告出具的个人取款交易回单原件一份，被告出具的借条原件一份，以及原、被告当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，原告周乃明与被告王玉梅之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，原告周乃明履行了出借义务，但被告王玉梅在原告周乃明多次催收后仍未履行偿还义务，被告王玉梅依法应当承担偿还借款本金的民事责任。现原告周乃明要求被告王玉梅偿还借款本金40000元及以40000元为基数从2018年3月1日起按年利率6%计付至本金实际付清之日止的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周乃明借款本金人民币40000元及利息，利息以40000元为基数从2018年3月1日起按年利率6%计付至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一八年四月三日
书记员 付 姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1124号
罪犯胡静波，男，1993年10月9日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中毕业，住重庆市丰都县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月三日作出(2012)杭余刑初字第1681号刑事附带民事判决，以罪犯胡静波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡静波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡静波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡静波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡静波准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员华郑
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执398号之一
申请执行人：石菊全，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人:安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世，组织机构代码69107562-5。
法定代表人：胡福旺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人石菊全与被执行人安徽振风建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止（2016）皖0826民初320号民事调解书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年三月二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初2723号
原告：陈贤，女，汉族，1996年6月6日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组，住所地：四川省邛崃市临邛街道金鹅村。
负责人：常虎高。
被告：邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会，住所地：四川省邛崃市临邛街道办金鹅村。
负责人：王武伦。
委托代理人：郭祥，男，汉族，1967年2月17日出生，住四川省邛崃市。
原告陈贤与被告邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组（金鹅村15组），邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会（金鹅村村委会）承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告陈贤向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有被告金鹅村15组邛崃一中东北侧城中村改造地项目土地征收补偿款的分配权；2、判决原告享有被告金鹅村15组邛崃一中东北侧城中村改造地项目的征地城镇安置人员同等安置待遇权。事实和理由：2007年10月日，原告父母离异，原告由其母毕桂琴抚养。后其母毕桂琴与金鹅村15组村民李文清结婚。2012年7月，原告将其户口迁入金鹅村15组。2017年初，邛崃一中东北侧城中村改造土地项目征收了金鹅村471.5205亩土地。2017年8月，被告金鹅村15组出台的《征地城镇人口、土地补偿费等集体收益分配方案》中，错误理解和引用成都市公安局2012年2月17日《关于进一步规范城市户口迁移相关规定的通知》。要求原告在缴纳50000元后，才享有同组村民待遇。原告不同意缴纳。被告金鹅村15组以原告无分配资格为由拒绝向原告分配土地补偿款。
二被告辩称，对原告陈述迁移户口时间无异议。但按照相关规定，原告是否享有分配资格应当经金鹅村15组大多数村民同意。经大多数村民讨论决定，原告要享有分配资格，应当缴纳50000元的费用，在原告没有缴纳费用的情况下，原告不享有分配资格。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，土地补偿费归集体经济组织所有，对于征地补偿费的使用���分配涉及村民利益，依法应当经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范围事项。金鹅村15组以原告未缴纳50000元费用为由拒绝向原告分配土地补偿款，双方争议的实质是集体经济组织成员资格的确认。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的征地补偿费分配争议，不属于司法审查范围。因原告起诉的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱 贵 良
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘力平1
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
2018苏01**民初1146号
原告：周善祥，男，1970年12月5日生，汉族，住盐城市滨海县。
被告：樊荣蓉，女，1989年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告周善祥与被告樊荣蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告周善祥于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告周善祥撤回起诉。
本案受理费100元，由原告周善祥负担。
审判员 傅亚峰
二〇一八年二月十三日
书记员 周 颖
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初132号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人肖明强，男，1983年6月2日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，住四川省自贡市沿滩区。2017年2月21日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人肖明强犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2017年5月10日、27日公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人肖明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人肖明强对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月16日19时许，被告人肖明强未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的川Ｃ×××××普通二轮摩托车沿紫荆街由南往北行驶至高新交警大队门前路段时，与横过道路的行人陈某1相撞，造成陈某1受伤的交通事故。交通事故发生后，被告人肖明强拨打120急救电话抢救伤者，请在场群众报警，并在现场等候处理。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定，肖明强未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的摩托车，且在道路上行驶时观察道路动态不够是造成此事故的直接原因，负事故全部责任。经依法鉴定，被害人陈某1脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征评定为重伤二级。交通事故发生后，被告人肖明强及其亲属支付被害人陈某1医疗费、护理费共计人民币33000余元。本案审理过程中，被告人肖明强亲属代为赔偿被害人陈某1手术费人民币20000元，并补偿被害人陈某1人民币20000元，被害人陈某1出具谅解书，对被告人肖明强予以谅解，请求对其免予处罚。
上述事实，被告人肖明强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受理道路交通事故案件、刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，行政强制措施凭证，车辆信息及当事人的身份证明，当事人血样提取登记表，交通事故现场图及现场照片，出警情况说明，道路交通事故责任认定书，复核终止通知书，情况反映，住院预收款收据，门诊票据，收条，护理费收据，刑事谅解书，情况说明，证人余某、陈某2、罗某,4等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人肖明强的供述和辩解，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的”之规定，被告人肖明强违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，在道路上发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告的，应认定为自动投案”之规定，被告人肖明强交通肇事后拨打120急救电话抢救伤者，请在场群众报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人肖明强及其亲属赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人肖明强的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人肖明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 余德华
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曾 春
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执408号之一
申请执行人陈作仁，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
申请执行人丘贵星，男，汉族，英德市人，住连州市连州镇。
被执行人：官业勤，男，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇，现住连州市连州镇。
原告陈作仁、丘贵星诉被告官业勤合伙协议纠纷一案，清远市中级人民法院于二○一七年七月二十六日作出的（2016）粤18民终781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决第二项确定，被告官业勤在本判决生效力之日起十日内返还原告陈作仁、丘贵星投资款155000元。逾期后，申请人陈作仁、丘贵星向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人官业勤的财产情况，扣划了被执行人的银行存款9312.43元；查封被执行人官业勤所有的牌号为粤RGY6**小型汽车一辆，但暂未能实际控制；未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人的银行存款9312.43元；查封被执行人官业勤所有的牌号为粤RGY6**小型汽车一辆，但暂未能实际控制；未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执408号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陶 森
二〇一七年三月三十日
书记员 骆锦雄
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初2280号
原告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。
被告：新进精密机械（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市。
原告格上租赁有限公司与被告新进精密机械（苏州）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告格上租赁有限公司于2018年4月4日以被告已经履行了全部的合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 郭 路
二〇一八年四月四日
书记员 黄诗迪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2983号
申请执行人：陈德柱，男，1972年7月出生，汉族，住东海县。
被执行人：刘刚，男，1971年5月出生，汉族，住东海县。
被执行人：黄业芳，女，1971年10月出生，汉族，住东海县。
本院在执行陈德柱与刘刚、黄业芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘刚、黄业芳无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。经与申请执行人陈德柱谈话，陈德柱同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月十五日
书记员 宋其快
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保177号之一
原告：刘金成，男，1967年2月23日生，汉族，住宁津县。
被告：尹晓宁，男，1990年1月15日生，汉族，住宁津县。
申请人刘金成于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被告尹晓宁名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将尹晓宁名下中国邮政储蓄银行账户62×××92存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 凯
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4100号
原告：姜方芳，女，1982年1月14日出生，汉族，身份证地址湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：东莞市雅天硅胶制品有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇。
法定代表人：彭小双，该公司总经理。
本院受理原告姜方芳诉被告东莞市雅天硅胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告姜方芳请求判令：1、被告停止被控侵权产品的生产、许诺销售和销售，并销毁库存产品；2、被告销毁被控侵权产品专用生产模具；3、被告赔偿原告10万元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。2017年12月13日，原告姜方芳向本院申请变更本案诉讼请求为：1、被告停止被控侵权产品的生产、许诺销售和销售，并销毁库存产品；2、被告销毁被控侵权产品专用生产模具；3、被告赔偿原告1万元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。2017年12月13日,原告姜方芳向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告姜方芳申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜方芳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜方芳负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 李建明
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
书 记 员 兰海珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1371号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴正祥，男，1963年2月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2011年4月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月20日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中��指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1272号起诉书指控被告人吴正祥犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴正祥及其辩护人张其恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日19时许，被告人吴正祥与王某经事先电话联系，至宁波市海曙区古林镇古林东路17号禹华机械厂门卫室处，以人民币500元的价格将2包冰毒卖给王某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从被告人吴正祥处查扣了作案工具手机1部及冰毒1包，从王某处查扣了交易的2包冰毒。经鉴定，该3包可疑晶体共净重9.8757克，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言，扣押决定书，提取经过，搜查笔录，理化检验鉴定报告，称重经过，视频资料，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正祥违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴正祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴正祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告���吴正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的作案工具手机1部及净重9.8757克含有甲基苯丙胺成份的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十二月十九日
代书记员 朱淑燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执24012407号之一
申请人执行人:沈珠洲,男,1989年6月23日出生,汉族,住成都市温江区
被执行人:叶婧,女,1989年8月2日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人:峨眉山市易海矿产品加工厂,住所地：峨眉山市乐都镇新堰村*组。
法定代表人：易谭友。
被执行人:赵彬,男,1969年1月20日出生,48岁,汉族,住都江堰市。
申请执行人沈珠洲峨眉山市易海矿产品加工厂申请执行被执行人叶婧赵彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181执1531民初557号民事调解书判决书已发生法律效力。因叶婧赵彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈珠洲峨眉山市易海矿产品加工厂于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人叶婧赵彬履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人沈珠洲借款及利息171000元，并负担案件受理费3720元，执行费2521元。即给付申请执行人峨眉山市易海矿产品加工厂本金及利息53万元，并负担诉讼费4400元，执行费7700元。本院于2017年11月6日依法受理。
在执行过程中，已将被执行人的车辆、房屋予以查封，未查找���被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 何 勇
二〇一八年四月二十日
书 记 员 金 维 林
四川省都江堰市人民法院��行局
执行法官 专业会议笔录
时间：2018年月日时分至时分
地点：执行局会议室
主持人：吴厚成
参加人：袁世海、刘忠明
讨论案件案号：（2017）川0181执24012407号
案由：民间借贷纠纷
标的：53万元174720元
申请执行人：沈珠洲
峨眉山市易海矿产品加工厂
被执行人：叶婧
赵彬
案件承办人：ＸＸ
讨论记录如下：
吴厚成：首先请承办人介绍案情，并作出处理意见？
ＸＸ：申申请执行人沈珠洲申请执行被执行人叶婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初557号民事判决书已发生法律效力。因叶婧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈珠洲于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人叶婧履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人沈珠洲借款及利息171000元，并负担案件受理费3720元，执行费2521元。本院于2017年11月6日依法受理。请执行人峨眉山市易海矿产品加工厂申请执行被执行人赵彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1531号民事调解书已发生法律效力。因赵彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人峨眉山市易海矿产品加工厂于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵彬履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人峨眉山市易海矿产品加工厂借款、利息53万元，并负担诉讼费4400元，执行费7700元。本院于2017年11月6日依法受理。
在执行过程中，已将被执行人的车辆、房屋予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
吴厚成：执行到钱没有，执行通知书送达没���，将被执行人纳入失信人员名单没有？
ＸＸ：未执行到，已送达，已纳入。
吴厚成：请大家发表意见？
刘忠明：同意终结本次执行程序。
袁世海：同意终结本次执行程序。
吴厚成：同意终结本次执行程序。
讨论结果：终结（2017）川0181执24012407号执行案件的本次执行程序,待具备执行条件时恢复执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1325号
罪犯吴令，男，1979年3月21日出生，汉族，河南省泌阳县人，中专或中技肄业，住河南省泌���县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年一月二十三日作出(2012)杭拱刑初字第714号刑事判决，以罪犯吴令犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖���审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴令在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴令提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴令准予假释（假释考验期至2017年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈 剑
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4071号
申请执行人:李利特,女性,汉族,1972年11月29日出生,住重庆市江津区。
被执行人:重庆衍聃科技有限公司,住所地重庆市江津区几江街道江州大道88号,组织机构代码。
法定代表人：陈胜果。
直接责任人：邱勇，原法定代表人。
申请执行人李利特与被执行人重庆衍聃科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日做出的(2016)渝0116民初11405号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李利特于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的为32705元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆衍聃科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、互联网金融、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人法定代表人下落，未找到被执行人法定代表人。本院已对被执行人重庆衍聃科技有限公司发出限制消费令等强制措施。2017年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月13日，被执行人重庆衍聃科技有限公司尚欠申请执行人李利特借款32705元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4071号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 晓 俊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2775号之一
申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059483775172XY，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人：刘瑞嘉，该行行长。
被执行人:沈敏强，男，1961年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:马娟娟，女，1962年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈敏强、马娟娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2017）苏0591民初2505号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月11日以（2017）苏0594民初2505号民事裁定书轮候查封了被执行沈敏强、马娟娟名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢602室（所有权证号：00269686、00269687号）房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈敏强、马娟娟名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢602室房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹 昉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂04刑终145号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫焕坤，男，1983年11月4日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍地苍梧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人莫焕坤犯交通肇事罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出(2017)桂0403刑初81号刑事判决。原审被告人莫焕坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员黄昱出庭履行职务，上诉人莫焕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年11月26日8时40分许，被告人莫焕坤无驾驶资格驾驶车架号为03298的无号牌普通二轮摩托车在本市万秀区桂江一路自西往东方向行驶，当车辆行驶至超记粉店对开路段时，与同向机动车道内行走的被害人黄某发生碰撞，造成车辆受损，被害人黄某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人莫焕坤承担此事故的主要责任，被害人黄某承担此事故的次要责任；
事故发生后，被告人莫焕坤在现场等待公安人员到来，并积极协助公安人员处理事故，后经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的罪行；被告人莫焕坤的亲属代其赔偿了被害人黄某亲属经济损失共计人民币38409.84元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故经济赔偿凭证、相关医疗门诊、住院收费票据、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，车辆属性认定检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，被告人莫焕坤的供述等。
原判根据以上事实和证据，认为被告人莫焕坤违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，莫焕坤在现场等待公安人员到来，并积极协助公安人员处理事故，后经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；莫焕坤无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；莫焕坤的亲属代其赔偿被害人黄某亲属的部分经济损失，酌情对被告人莫焕坤从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人莫焕坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人莫焕坤以原判对其量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人莫焕坤违反道路交通安全法的规定，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，莫焕坤在现场等待公安人员到来，并积极协助公安人员处理事故，后经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；莫焕坤无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；莫焕坤的亲属代其赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情对莫焕坤从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对于莫焕坤提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及危害后果等综合考虑，在法定刑幅内判处其有期徒刑一年，符合罪责刑相适应的刑法原则，属量刑适当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕志华
审判员 周 猛
审判员 谢 康
二〇一七年七月二十一日
书记员 禤钦珍
书记员 余 意
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1950号
原告：格尔木瑞嘉建材经营部，住所地青海省格尔木市建材市场综合楼15号。
经营者：吴瑞国，男，1968年8月11日生，汉族。
被告：陈国生，男，1963年5月20日生，汉族。
原告格尔木瑞嘉建材经营部与被告陈国生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木瑞嘉建材经营部业主吴瑞国到庭参加诉讼，被告陈国生经公告送达开庭传票��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木瑞嘉建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月29日吴瑞国在格尔木市市场监督管理局登记注册了”格尔木瑞嘉建材经营部”，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营范围为防盗门、钢木门、防火门、非标门、推拉门批发、零售；订做隔断、室内外装修服务。2014年6月经朋友介绍被告陈国生从原告格尔木瑞嘉建材经营部处购买38套室内套装门，每套650元，货款共计24700元，因朋友介绍原告给被告优惠了700元，最终货款为24000元。2014年7月原告将套装门安装交付后，2014年10月被告向原告支付货款10000元。剩余货款14000元被告于2015年8月24日给原告出具一张欠条，但至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈国生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月29日吴瑞国在格尔木市市场监督管理局登记注册了”格尔木瑞嘉建材经营部”，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营范围为防盗门、钢木门、防火门、非标门、推拉门批发、零售；订做隔断、室内外装修服务。2014年6月被告陈国生从原告格尔木瑞嘉建材经营部处购买套装门，原告向被告交付并安装了室内套装门。2015年8月24日被告给原告出具一张欠条，内容为：”今欠到吴瑞国人民币壹万肆仟元整”，并在该欠条上注明了被告的身份证号×××。
以上事实有被告给原告出具的欠条、原告的营业执照复印件、吴瑞国的身份证复印件及吴瑞国的陈述予以证实。
本院认为，被告陈国生从原告格尔木瑞嘉建材经营部处购买室内套装门，原告按双方约定向被告交付并安装了室内套装门，原、被告即建立了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。被告从原告处购买室内套装门后，应按照约定全额支付货款，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款14000元的诉讼，本院予以支持。经本院公告传唤，被告陈国生无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国生于本判决生效后七日内向原告格尔木瑞嘉建材经营部支付货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈国生负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于���海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长仲继红
人民陪审员武凤
人民陪审员马进明
二〇一八年二月二日
书记员高文君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初3323号
原告：李光辉，男，1984年5月22日出生。
被告：陕西聚安实业有限公司。
法定代表人杨明生。
原告李光辉与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李光辉撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1966号之一
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路***号****号。
代表人：葛宇峰该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：胡红绒，女，1967年1月3日出生汉族，住宁海县。
被告：蔡国庆，男，1966年11月18日出生汉族，住宁海县。
被告：胡建绒，女，1973年2月7日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被告胡红绒、蔡国庆、胡建绒为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告双方达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行撤回起诉。
本案受理费2522元，减半收取1261元，财产保全费1070元，合计2331元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行负担。
审 判 员 娄焕晓
二〇一八年三月二十六日
代书记员 俞珲珲
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执356号
申请执行人张涛涛,男性,汉族
被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部。
申请执行人张涛涛与被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部福利待遇纠纷一案，子长县劳动争议仲裁委员会于2017年11月3日作出子老仲案字（2017）第48号裁决书。被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查查明：子长县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书中的被申请人名称为“西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部”与实际名称“西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部”不一致。且被申请人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部不具有主体资格。子长县劳动人事争议仲裁院于2018年5月3日作出子老人仲案字（2018）第49号补正决定书将被申请人由“西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部”补正为“西瑞克斯通信技术股份有限公司”。
本院认为，申请执行人张涛涛与被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部福利待遇纠纷一案，子长县劳动仲裁争议委员会仲裁程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对子长县劳动争议仲裁委员会子老仲案字（2017）第48号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 候桐同
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第558号
罪犯梁启秀，男，1983年12月12日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一二年二月二十三日作出(2012)台温刑初字第184号刑事判决，以罪犯梁启秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁启秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁启秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁启秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁启秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁启秀准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初623号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，营业场所天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口商务园西区W30-1-102。
负责人：冀虹，行长。
委托诉讼代理人：王亮，男，该公司工作人员。
被告：马丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告马丽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年三月一日
书 记 员 马淑雅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684财保3号之一
申请人赵发枝，女，生于1968年10月1日，汉族，住宜城市。
被申请人石晓冀，男，生于1970年2月2日，汉族，住宜城市。
被申请人张莉，女，生于1967年7月25日，汉族，住宜城市。
申请人赵发枝于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石晓冀、张莉所有的价值65万元地的房地产及银行存款、工资收入采取保全措施。申请人赵发枝以其位于宜城市楚都巷（原楚都商场）X栋X单元X楼东侧一套单元房（房产证号为：鄢城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵发枝为了确保其诉石晓冀、张莉民间借贷纠纷案将来顺利审理及执行，申请采取诉前财产保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人石晓冀所有的位于宜城市自忠路X号（原生资公司院内）X号楼一套单元房（房产证号为鄢城字第××号；土地使用权证号为宜城国用第XX号），查封期限为二年。
二、冻结被申请人石晓冀、张莉在金融机构存款、工资收入65万元。
三、查封申请人赵发枝所有位于宜城市楚都巷（原楚都商场）X栋X单元X楼东侧一套单元房（房产证号为：鄢城字第××号）；查封期限为二年。
案件申请费3770元，由申请人赵发枝负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁晓武
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0881民特1号
原告：陈良芽，女，1973年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：刘佳，男，1992年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人陈良芽与被申请人刘佳申请实现担保物权一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陈良芽称，申请人与刘小飞、崔艳、沸森（石狮）营销管理有限责任公司、红门鹰（福建）时装实业有限公司民间借贷纠纷一案，经石狮市人民法院于2015年12月25日作出（2015）狮民初字第1652号民事调解书：“一、本案诉争的借款及利息，原告陈良芽、被告刘小飞、被告崔艳均同意按140万计付，由被告刘小飞、被告崔艳分十一期支付给原告陈良芽，第一期于2015年12月30日前付90万元，余下第二至第十一期自2016年1月至2016年10月每月30日前（2月没有30日，29日为还款日）付5万元。二、如被告刘小飞、被告崔艳按期足额支付第一期款90万元并办理完作为本案还款抵押担保的江西省××城区××室的房产抵押登记后，原告陈良芽再向石狮市人民法院申请解除对沸森（石狮）营销管理有限责任公司名下位于石狮服装城石狮总部大厦C4号（备案合同号为0572602）的房产的查封。三、如被告刘小飞、被告崔艳未按上述约定按期足额支付款项，则所有欠款视为全部到期，原告陈良芽有权即时按本金及利息1935559.84元（签订本调解协议后被告若有支付部分款项，应予扣除）向法院一次性申请强制执行。四、被告红门鹰（福建）时装实业有限公司、被告沸森（石狮）营销管理有限责任公司对上述第一项债务承担连带保证责任。五、本协议签订后，各方就本案诉争事由不存在任何其他争议。六、本案受理费17400元，减半收取8700元，抵押登记费，由被告刘小飞、崔艳、沸森（石狮）营销管理有限责任公司、红门鹰（福建）时装实业有限公司共同负担，本案保全费5000元由原告陈良芽负担。”该调解书已发生法律效力，刘小飞、崔艳向申请人支付完第一期的90万元。申请人与被申请人刘佳于2015年12月30日签订《抵押（担保）协议书》，约定以被申请人刘佳名下位于江西省××城区××室的房产对已生效调解书确认的第二至第十一期的50万元债务进行抵押担保。该协议书第七条约定：“如果借款人未能按约履行其与乙方签订的主合同中约定的义务，乙方有权依据本协议第18条规定之方式折价、变卖、拍卖本协议项下的抵押物，并从所得款项中优先受偿。”并于当日进行抵押登记。该款到期后，债务人未及时清偿该借款的本息。申请人遂诉至法院，要求裁定：1、查封、拍卖或变卖被申请人刘佳名下位于江西省××城区××室的房产（他项权证为井房他证新城区字第××号），以偿还申请人的债权50万元，并支付2016年1月起直至被申请人实际清偿之日的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。3、为实现债权支付的律师费12000元、诉讼费用由被申请人承担。
本院通过电话联系、邮寄送达等方式向被申请人送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，但均未能有效送达。
本院经审查认为，被申请人刘佳无法联系，该担保物权是否有效设立、被担保债权的实现及对实质性争议的程度均无法查清。因此，申请人的申请不符合法律规定，应驳回其申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人陈良芽的申请。
申请费9174.17元，全部退回申请人陈良芽。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 阚常绢
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 昕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2116号
罪犯章文华，男，1972年8月21日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月八日作出(2013)杭余刑初字第347号刑事判决，以罪犯章文华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章文华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章文华准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3303号
罪犯李锋，男，1977年3月7日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一一年三月十八日作出(2010)甬海刑初字第490号刑事判决，以罪犯李锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。李锋不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月十日作出（2011）浙甬刑二终字第146号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十日书记员王静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10870号之二
申请执行人：佛山市盈富通企业管理有限公司，住广东省佛山市禅城区祖庙路33号1526室，组织机构代码30397035-4。
委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。
被执行人：梁超尚，男，汉族，1979年5月8日出生，住广东省怀集县。
关于申请执行人佛山市盈富通企业管理有限公司与被执行人梁超尚民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初727号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人梁超尚支付借款本金35665.81元及以该款为本金从2015年1月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、律师费2000元予申请人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，及委托被执行人住所地辖区法院调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10870号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年四月十三日
书记员 袁 浩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1447号之一
申请执行人：淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部,住所地安徽省淮北市惠黎路火车站公寓楼下。注册号34060360007001（1-1）。
经营者：梁李见。
被执行人：鱼道海,男,1981年9月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部与鱼道海车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鱼道海银行账户存款63694元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十三日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1166号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人魏荣芳。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人魏荣芳信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：魏荣芳应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款134170.56以及欠款本金113918.37元自2014年10月18日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文���确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人魏荣芳名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位137243.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因魏荣芳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出��的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00276号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行��履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8046号
罪犯潘玉钦，男，1969年12月24日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)绍刑初字第779号刑事判决，以罪犯潘玉钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘玉钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘玉钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘玉钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘玉钦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉钦准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3969号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告孙路，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由���告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高茜茜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执353号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人三门峡市成义电器有限公司，住所地：三门峡市湖滨工业园。
法定代表人姚沛忠。
被执行人河南玖鼎新材料股份有限公司，住所地：渑池县城东工业园区南高店。
法定代表人尹守义，董事长。
被执行人姚沛忠，男，汉族，1960年9月19日出生，住河南省三门峡市。
被执行人车玲环，女，汉族，1962年11月10日出生，住河南省三门峡市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被执行人三门峡市成义电器有限公司、河南玖鼎新材料股份有限公司、姚沛忠、车玲环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18618号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告三门峡市成义电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金400万元及利息51057.59元（利息暂计至2017年4月5日，之后按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、被告河南玖鼎新材料股份有限公司、姚沛忠对判决第一项确定的义务承担连带责任保证。被告车玲环在与被告姚沛忠共同财产范围内承担还款责任。上述三被告承担保证责任后有权向被告三门峡市成义电器有限公司进行追偿。被执行人三门峡市成义电器有限公司、河南玖鼎新材料股份有限公司、姚沛忠、车玲环未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年1月9日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2018年1月11日、2018年3月14日、2018年4月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人三门峡市成义电器有限公司、河南玖鼎新材料股份有限公司、姚沛忠、车玲环名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人三门峡市成义电器有限公司、河南玖鼎新材料股份有限公司、姚沛忠、车玲环高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经房管部门查询，上述四被执行人名下均无房产；5、本院于2018年4月17日与申请执行人委托代理人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0105执353号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 刘 铮
二〇一八年四月二十一日
书记员 郭剑锋
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执82号
申请执行人李永争，男，汉族，职员，现住汪清县
被执行人殷明玉，男，汉族，职员，现住汪清县
被执行人黄慧，女，汉族，个体业主，现住汪清县。
申请执行人李永争，依据已发生法律效力的（2015）汪民一初字第931号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人殷明玉，黄慧暂无财产可供执行，经申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）汪民一初字第931号民事调解书的调解内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李洪梁
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾 旭
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0323民初154号
原告：叶玉梅，女，1975年7月26日出生，住萍乡市。
委托诉讼代理人：王义，江西广予律师事务所律师。
被告：张升和，男，1969年9月19日出生，住芦溪县。
被告：王小艳，女，1982年9月13日出生，住芦溪县。
原告叶玉梅诉被告张升和、王小艳民间借贷纠纷一案本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉梅的委托诉讼代理人王义、被告张升和、王小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100万元及拖欠利息24万元（2017年2月1日起至2018年1月31日止）；判令二被告按2%计算月息支付至本案执行完毕；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月5日，二被告以经营需要向原告借款共100万元整（承兑票两张），借款时约定月息2%，2017年1月18日，二被告重新出具借据，并约定借款期至2017年12月31日止。但到期后，二被告却以经济困难为由既不支付已拖欠的利息24万元（自2017年2月1日至2018年1月31日）也不偿还本金100万元，故向法院提起诉讼。
被告张升和、王小艳辩称，认可原告的事实陈述，仅对款项的组成有异议，认为100万元是由70万元本金和30万元利息组成。被告提出曾将一辆随车吊交给原告，原告造成了车辆的损失，原告应承担该车的损失费。
原告叶玉梅提交了借据、银行承兑汇票复印件、江西省韵益来贸易有限公司的证明，被告方对所有证据无异议，本院予以认定。原告对被告陈述的100万元的组成无异议，且原告在庭审后提出变更诉讼请求，要求被告支付100万元及70万元从2017年2月1日至2018年1月31日产生的利息16.8万元。对于被告要求原告承担随车吊的损失费，原告不予认可，且被告没有证据提供。本院对被告要求原告承担随车吊损失费的抗辩意见不予以支持。
本院认为，真实的借贷关系受法律保护。因被告对借据无异议，且对需归还的款项数额100万元没有异议，本院予以认定。原告庭审后变更的利息要求，是按原、被告双方约定计算且没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张升和、王小艳偿付原告叶玉梅100万元及利息（按70万元本金，月息2%从2017年2月1日起计算至本判决所确定的履行期止）。
以上履行义务限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，由被告张升和、王小艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡丽芬
审 判 员 李 超
人民陪审员 彭炳安
二〇一八年四月十三日
代书 记员 翟羽佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6733号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林雨生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林雨生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,686元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,686元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年四月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……