wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7562号
原告：王柏程（曾用名：王美忠），男，1974年8月24日出生，汉族，住西安市。
委托代理人：戴德纯，陕西达明行律师事务所律师。
被告：王正亮，男，1970年11月10日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
被告：邵姿英，女，1973年1月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：康鹏，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告王柏程与被告王正亮、邵姿英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴德纯、被告王正亮委托代理人文鑫、被告邵姿英委托代理人康鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其因被告王正亮借款11000000元后久拖不还，将被告王正亮诉至西安市中级人民法院。诉讼中被告王正亮偿还了6000000元，因被告王正亮在外地养病便让其妻被告邵姿英对下欠的5000000元出具借条并达成和解协议，原告即撤诉。双方和解协议约定，被告王正亮将下欠的5000000元从2015年12月3日起在一年内分批次偿还，每个季度第三个月30日前偿还1250000元，依次类推，直至第四季度清偿完毕。并约定如被告王正亮不能按约定的季度偿还欠款，应按还款总额的月2分利息计息。协议达成后，被告王正亮仍不按和解协议履行还款义务，故诉至法院，要求二被告立即偿还所欠原告5000000元借款及利息1500000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王正亮辩称，原告诉请不符合事实，被告王正亮从未委托其妻邵姿英向原告出具借条，也从未委托被告邵姿英在借条和原告所述的和解协议上签字。拖欠原告借款5000000元属实，但是该5000000元的形成过程是，原告与被告王正亮之间因借款纠纷，原告起诉至西安市中级人民法院，在西安市中级人民法院双方达成和解意向，止息、只计算部分利息，经核算成为11000000元，先行偿还6000000元，剩余5000000元由被告积极筹措，但并未对后期利息进行约定。被告四方筹钱向原告先行偿还借款6000000元，目的就是为了止息、减息，不然双方也不会在西安市中级人民法院进行和解。
被告邵姿英辩称，原告所述借款5000000元属实。当时被告邵姿英并未取得被告王正亮的授权，原因是原告与被告关系要好，被告王正亮因病住院不在西安，所以原告找到被告邵姿英西安住处，让签订一份和解协议，所有利息都予以让免。双方协商好，再偿还6000000元、利息就截止不再计算，往后不再计息，被告才多方筹措给原告偿还了6000000元。由于双方结算止息，被告邵姿英才和原告签订了和解协议，和解协议两页，被告邵姿英在两页上都分别写了名字。故对原告主张借款5000000元无异议，对利息部分不予认可，并且该借款并非用于夫妻共同生活，应该由被告王正亮一人向原告偿还。
经审理查明，原告王柏程与被告王正亮系朋友关系，2013年11月8日，被告王正亮向原告王柏程借款11000000元，并向原告出具借条一张，借条载明，今向王柏程借到人民币壹仟壹佰万元整（11000000元整）。此后，原告以被告王正亮未偿还借款为由起诉至西安市中级人民法院，要求被告王正亮偿还借款11000000元。2015年6月3日，原告向西安市中级人民法院申请撤诉。西安市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）西中民三初字第00169号民事裁定书，裁定准许原告王柏程撤回起诉。本次庭审中，原告提供了一份和解协议，称该协议系与被告邵姿英达成和解，约定先行偿还6000000元，原告在西安市中级人民法院申请撤诉，后将下欠的5000000元从2015年12月3日起在一年内分批次偿还，每季度第三个月30日前偿还1250000元，依次类推，直至第四季度清偿完毕，如王正亮不能按约定的季度偿还欠款，应按还款总额的月2分利息计算。该和解协议由原告王柏程在和解协议书前后两页上签字，被告邵姿英在和解协议第二页上签字。原告还提供邵姿英出具的借条一份，载明，今向王柏程借到人民币伍佰万元正，借款人邵姿英，注明还款按协议办。被告王正亮认为其并未委托被告邵姿英签订和解协议，也未委托邵英姿处理借款事宜，并且该协议无被告王正亮签字，对该和解协议效力不予认可。被告邵姿英则称，该协议是原告私底下找到自己达成的和解协议，并由其向原告出具借条，认为在和解协议两页上都有其签字，而且和解协议上并没有约定逾期利息，现原告提供的和解协议上第一页并无被告邵姿英签字，对此不予认可。
另查明，被告邵姿英并未取得被告王正亮的书面授权处理被告王正亮与原告王柏程之间的借款纠纷。被告王正亮截止本案庭审结束也未追认被告邵姿英的代理权限。被告王正亮对拖欠原告王柏程借款5000000元的事实不持异议。
上述事实，有2013年11月8日的借条、（2015）西中民三初字第00169号民事裁定书及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告邵姿英对于原告提供的和解协议真实性不予认可，况且和解协议未经被告王正亮签字确认，被告邵姿英在未取得被告王正亮授权的情况下，与原告签订和解协议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。被告王正亮截止本案庭审辩论结束，也未追认被告邵姿英的代理行为，因此该份和解协议对被告王正亮不发生效力，故应认定原告王柏程与被告王正亮之间借款未约定利息也未约定借款期限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息、出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因此原告要求被告王正亮支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。原、被告双方对于借款5000000元事实均无异议，故原告要求被告王正亮偿还借款5000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告邵姿英承担连带偿还责任的诉讼请求，因该笔借款数额巨大，原告并无确实充分证据证明被告王正亮委托被告邵英姿处理借款事宜以及该笔借款用于被告王正亮、邵姿英夫妻共同生活，故对于原告要求被告邵姿英承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王正亮于本判决生效后10日内偿还原告王柏程借款5000000元。
驳回原告王柏程其余诉讼请求。
案件受理费57300元（原告已预交），由被告王正亮承担44000元，原告承担13300元（被告王正亮在执行上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终16475号
上诉人（原审被告）：谢健才，男，汉族，1985年3月28日出生，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：赵明，广东泉镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞萍，广东泉镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙景贤，男，汉族，1985年12月11日出生，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：郭颖，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人谢健才因与被上诉人龙景贤买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民终1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。谢健才的委托诉讼代理人赵明、龙景贤的委托诉讼代理人郭颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢健才上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判谢健才无须支付货款；2.本案诉讼费用由龙景贤承担。事实与理由：（一）一审已经查明：双方素有业务往来，谢健才都是每隔一段时间与龙景贤结算一批货款。每次的送货单都有谢健才签名确认收到货物后，由龙景贤掌管以作为结算依据，结算后谢健才并没有收回或销毁。也就是说，有谢健才签名的送货单都在龙景贤手中，龙景贤随时可以拿出要求谢健才付款。在此情况下，依理依法，龙景贤应当拿出全部的送货单与谢健才的付款进行核对，而龙景贤并没有提供有谢健才签名认可的货单证据，一审法院也没有做这方面工作，对龙景贤提供的没有谢健才签名认可的、自制的送货单证据，一审法院没有做出任何的裁定，是否予以认可?是否作为定案依据?一审法院存在怠于审理的不妥行为的。（二）一审庭审中，谢健才的特别授权代理人对于龙景贤第一次庭审后补交的证据“微信聊天记录”，作了明确质证。1.不能确定该聊天记录的对象是龙景贤；2.即使该聊天记录是双方的聊天记录，也只能证明谢健才确认对货款支付有争议，不能证明谢健才确认或认可诉争货款没有支付龙景贤。特别授权代理人的质证完全符合《民事诉讼法》的规定，一审法官却当庭要求代理人予以确认，并责令三天内必须提交书面意见。当事人及代理人并非必须确认或自认模糊不清的证据，审判法官须结合其他证据综合认定。送货单没有谢健才的签名，只是龙景贤自制材料；微信记录本身没有原件，证明力存疑，一审法院却认定龙景贤提供的送货单、微信证据能够形成证据链条。显然一审法官的证据认定错误，认定证据不足，得出的结论于法无据。
龙景贤辩称，坚持原审意见，请求维持原判。
龙景贤向一审法院起诉请求：谢健才支付龙景贤货款23638及利息（利息从龙景贤起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由谢健才负担。
一审法院认定事实：龙景贤、谢健才双方素有业务往来，由龙景贤向谢健才供应瓷砖等建筑材料。龙景贤提供了由谢健才签收的2015年1月2日的送货单拟证实谢健才尚欠龙景贤货款23638元未付。谢健才提供了账户历史交易明细清单拟证实已经向龙景贤支付的货款合计133697元，涉案货款已经付清。龙景贤则认为上述付款未包括本案货款，提供了龙景贤、谢健才双方2016年12月26日的微信聊天记录，在该微信聊天记录中，龙景贤向谢健才发送上述送货单照片并向谢健才催收欠款，谢健才对该欠款未提出异议。谢健才的委托代理人认为微信记录不能证实是谢健才的，并表示庭后3天内向一审法院提交谢健才本人关于该微信记录的书面意见。谢健才庭后没有向一审法院提交相关的书面意见。
一审法院认为，龙景贤提供的送货单、微信记录能够形成证据链条，证实谢健才尚欠龙景贤货款23638元未付的事实，谢健才未向一审法院明确说明龙景贤提供的微信记录是否属实，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对龙景贤的诉讼请求予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：于判决生效之日起三日内，谢健才给付龙景贤货款23638元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费390元，由谢健才负担，谢健才于判决书送达之日起三日内向一审法院交纳195元，迳付龙景贤195元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审中另查：自2015年7月16日至2016年11月29日，谢健才先后分七笔向龙景贤支付货款合计133697元。
本院认为，本案中，龙景贤提交的涉案送货单、微信记录，足以证实龙景贤已向谢健才交付涉案货物并催收相应货款的事实。二审中，根据双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：涉案货款23638元是否已支付完毕？对此，本院认为，龙景贤于2016年12月26日通过微信向谢健才催收涉案货款，谢健才对欠款事实未予以否认，且其提出的银行转账事宜发生在2015年7月16日至2016年11月29日期间，并不足以对其之后在微信往来中的意思表示构成影响，其认为涉案货款已支付完毕，依据不足，本院不予采信。一审法院认定龙景贤的举证已形成证据链，并据此判令谢健才向龙景贤支付货款23638元及相应利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，谢健才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人谢健才负担。
本判决为终审判决。
审判长 国平平
审判员 陈珊彬
审判员 张纯金
二〇一七年九月二十二日
本件记员任
薛钰莹
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执1136号
申请执行人：贾某某,男,1981年10月25日出生,汉族，住万荣县警苑小区。
被执行人：某某农村信用合作联社,
法定代表人：兰某某，该社理事长，
地址：万荣县城新建北路32号。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人某某农村信用合作联社人格权一案中，被执行人已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕 增
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5653号
罪犯刘德祥，男，1972年8月8日出生于贵州省黔西县，白族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年4月10日作出（2012）城刑初字第102号刑事判决，以被告人刘德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8329号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年8月，累计获得表扬3个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯刘德祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月13日起至2022年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初8335号
原告：江苏华东建设基础工程有限公司华源分公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道北外街108号。
负责人：于干良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，女，该公司职员。
被告：南京华源非金属粉体材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道朱家山。
诉讼代表人：郑建和，南京华源非金属粉体材料有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
原告江苏华东建设基础工程有限公司华源分公司（以下简称华东建设华源分公司）与被告南京华源非金属粉体材料有限公司（以下简称华源公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告华东建设华源分公司的委托诉讼代理人孙玮、被告华源公司的委托诉讼代理人张日永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华东建设华源分公司向本院提出诉讼请求：1.判令华源公司归还借款3,604,235.6元；2.本案诉讼费由华源公司承担。事实和理由：华东建设华源分公司与华源公司因存在借款合同关系，于2015年4月10日签订了《债权债务确认书》，对华东建设华源分公司向华源公司借款3,604,235.6元的数额及还款方式进行了确认。现华源公司未按约归还款项。
华源公司管理人辩称，双方的债权债务正在审计中，应待审计结果出来后确定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，华东建设华源分公司与华源公司签订《债权债务确认书》（以下简称确认书），约定：一、华源公司因生产经营需要，于2001年11月1日至2007年5月31日期间向华东建设华源分公司陆续借款3,604,235.6元，华源公司确认已经收到华东建设华源分公司出借的款项，华东建设华源分公司对华源公司享有债权；二、经双方确认，截止2015年4月10日，华源公司尚欠华东建设华源分公司本金3,604,235.6元；三、还款方式：2016年4月30日前偿还300万元,2016年5月20日前偿还604,235.6元。2016年9月28日，华东建设华源分公司与华源公司签订《公司债权转让协议书》，将华源公司2,003,227.49元债权转让给华东建设华源分公司。同时，双方与上海昂景工贸有限公司又签订《三方债权转让协议》，约定上海昂景工贸有限公司拖欠华源公司1,074,366.45元，华源公司将该债权全部转让给华东建设华源分公司。2017年2月10日，本院（2017）苏0116破1号民事裁定书裁定受理华源公司的破产清算申请。同时依法指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任破产管理人。管理人向本院提出对华源公司资产进行审计，本院依法确定江苏恒升会计师事务所有限公司为审计机构。管理人工作期间，因发现上述债权转让行为违反破产法的相关规定，故向华东建设华源分公司发函，要求撤销上述债权转让协议，并要求华东建设华源分公司将收到的转让债权款项予以返还。同年4月11日，华东建设华源分公司回函称，截止2017年4月11日，其实际收到转让的债权款项1,168,116.45元，并且愿意配合将该款项返还。4月17日，华东建设华源分公司将1,168,116.45元交付华源公司管理人，该款项含庭审时双方认可的已归还的309,150元。2017年10月8日，审计机构出具报告书，报告书中记载，截止2016年7月，华源公司对华东建设华源分公司的应付账款为3,604,235.6元。管理人未能对本案债权作出确认。
本院认为，华源公司因生产经营需要，向华东建设华源分公司借款，双方存在借款合同关系，债权数额为3,604,235.6元，本院予以确认。华源公司于2017年2月10日被裁定受理破产清算，华东建设华源分公司可凭判决向管理人申报债权，按破产法的相关规定参与破产财产的分配。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
原告江苏华东建设基础工程有限公司华源分公司对被告南京华源非金属粉体材料有限公司享有下列债权：借款3,604,235.6元；本案案件受理费35,634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费35,634元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)﻿洪商初字第00492号
原告刘鹏，无业。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告翁强发，无业。
本院在审理原告刘鹏诉被告翁强发股权转让纠纷一案过程中，本院于2014年8月11日通知原告刘鹏在指定的期限交纳诉讼费，但原告刘鹏并未交纳。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 禹怀
(2014)
(2014)
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初6811号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：孟欣，女，汉族，1976年3月22日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告孟欣物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月18日立案后，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 徐红展
二〇一七年十一月三日
书记员 王 源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7416号
上诉人（原审原告）：彭海明，男，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人彭海明因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭海明收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭海明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更7号
罪犯张鹏，男，1983年2月25日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2013年2月4日作出了（2012）汾刑初字第297号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年6月17日起至2025年12月16日止），并处罚金20000元（已缴纳）及追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更2号刑事裁定,对其减刑十一个月（刑期自2012年6月17日起至2025年1月16日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年06月17日起至2024年06月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白永旺
审判员 王永生
审判员 宋任国
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执912号之一
书雄，男。本院依据
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执912号之一裁定书，于2017年09月19日向被执行人王书雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王书雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王书雄在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币42425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余飞
二〇一七年九月十九日
书记员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执878号
申请执行人：赵屹，男，1975年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆乐石工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苑惠胜，该公司总经理。
本院受理的申请执行人赵屹与被执行人新疆乐石工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)新0104民初6335号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付标的金额42500.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年3月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年3月30日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2017年8月22日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年8月31日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初6335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵西霞
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执432号
申请执行人常开会，女，汉族，生于1974年3月2日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人吉银，男，汉族，生于1967年2月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于常开会与吉银民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2017）云0627民初246号民事调解书生效后，常开会向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。按照调解书，吉银应偿还常开会借款300000元，并应按调解书支付利息，且应向本院交纳案件受理费3710元、执行费4400元。
执行中查明，本院已因其他案件对吉银在镇雄县乌峰镇南郊小区东大街中段西侧拥有的建筑面积为1989.53平方米、房产证号为1××2的房产一栋予以查封，吉银已履行执行款210000元，剩余款项将扣留被执行人在南方医院的房租及在镇雄县长风中学的股息来履行义务。申请人同意对本案退出本次执行程序，暂予终结执行。
本院认为，被执行人可供执行的财产已被控制，且被执行人已履行执行款210000元，剩余款项将扣留被执行人的房租及在镇雄县长风中学的股息来履行义务，暂不宜对被执行人房产强制执行，申请人同意该执行方案及对本案退出本次执行程序，暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2017)云0627执432号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一七年九月五日
书记员 刘浪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3059号之一
申请执行人：合肥巍华钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：许祥，男，汉族.
本院在执行合肥巍华钢结构有限公司申请执行许祥建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03851号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币489000元，案件受理费10985元；承担案件执行7399元，合计507384元及逾期付款利息（以489000元为基数，自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至工程款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人许祥在银行账户的存款人民币507384元及逾期付款利息（以489000元为基数，自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至工程款实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周传玉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字���00149号
申请人：王占河，男，52岁，住沈阳市和平区胜***号。
被申请人：石洪伟，男，住开原市。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年5月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人驾驶的辽XX**号轿车予以扣押，扣押金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人石洪伟驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年五月六日
书记员 刘大伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1537号
上诉人（原审被告）：江阴天惠钢铁制品有限公司，住所地江阴市临港街道长源路1号。
法定代表人：康德华，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都利瑞物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D区特3幢7号。
法定代表人：钟丽，总经理。
上诉人江阴天惠钢铁制品有限公司因与被上诉人成都利瑞物资贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6246号民事裁定，向本院提起上诉。
江阴天惠钢铁制品有限公司上诉称，上诉人住所地为江苏省江阴市临港街道长源路1号，本案合同履行地亦为上诉人住所地、本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交交货地人民法院。”合同同时约定“交（提）货地点、方式：成都双流站交货，供方代办运输”。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十九日
书记员 王朝阳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初14766号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：周小妮，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：黄曼殊，广东舜华律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区人和兴讯商店，经营地址广州市白云区人和镇人和大马路**号大同综合楼首层之一。
经营者：陈永刚。
本院受理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区人和兴讯商店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州市白云区人和兴讯商店的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙伟哲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终1533号
上诉人（原审原告）：代某甲，男，1970年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：管某某（代某甲之妻），住成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）：代某乙，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人代某甲因与被上诉人代某乙物权确认纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
代某甲上诉请求：一、撤销原判，改判确认位于广汉市某村进楼梯右边楼房及楼梯（3间）共9间房屋（北靠邻居李某某自留地，南靠邻居吴某某的房屋，东靠邻居代某某房屋，西靠代某乙的房屋）归上诉人所有；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人父母把位于广汉市某村的房屋修好后实际就把进楼梯右边楼房6间及楼梯（3间）分给上诉人居住至今，该房屋由上诉人实际占有。二、1999年12月，上诉人母亲担心子女闹矛盾决定用书面形式再次确认各自占有的房屋归各自所有。上诉人与被上诉人各自占有的房屋是父母修建，父母有权处分且母亲已经把房屋交付给上诉人，上诉人实际获得房屋，所以该房屋所有权人为上诉人。
被上诉人答辩称：一、上诉人与被上诉人父亲在世时为兄弟俩不争房产，安排代某甲顶替父亲当了工人，此后代某甲长期居住在青白江区，家里房子分给被上诉人；二、1999年的分房协议没有母亲签字和手印。故上诉人的上诉没有理由，不能成立。
一审原告一审诉请：一、确认位于广汉市某村进楼梯右边楼房及楼梯（3间）共9间房屋（北靠邻居李某某自留地，南靠邻居吴某某的房屋，东靠邻居代某某房屋，西靠代某乙的房屋）归代某甲所有；二、本案诉讼费由代某乙承担。
一审法院经审理查明：对双方无争议的事实，一审法院予以确认。当事人双方系亲兄弟，其父母共生育二子二女。代某甲系城镇居民，其户籍所在地为成都市青白江区，代某乙居住在广汉市三水镇常乐村。1986年，其父母在现广汉市某村修建房屋。1989年左右，代某甲因当时的政策，接其父亲代某丙的班到成都市青白江上班。1994年，当事人父亲去世。2006年左右，其母亲陈某某因病现瘫痪在床，需要人进行护理。代某甲提供了1999年12月1日由双方以及其亲属等人签字的协议，约定对父母所修的房屋由代某甲、代某乙进行分配，该协议上无母亲陈某某的签名或者捺印。但代某乙，证人代某丁否认其签字。2016年9月27日，代某甲、代某乙因供养母亲及房产发生纠纷，经广汉市公安局三水镇派出所、镇司法所、村委会等工作人员调解，双方对母亲陈某某的供养及位于某村的房屋分割达成协议，该协议中约定讼争的房产由除代某乙外的其余子女共有，代某甲、代某乙在该协议上签字。对于代某甲所提交的村委会的证明，因其与实际不符，一审法院不予采信。
一审法院认为，本案的争议焦点为代某甲能否向代某乙主张讼争房屋的所有权？根据法律规定，当事人对自己的主张，应提供证据进行证实，庭审中，代某甲、代某乙双方及证人代某丁均认可讼争房屋系以其母亲陈某某名义在老宅基地上修建的房屋，根据已查明的事实，代某乙并非讼争房产的权利人，代某甲也未提供证据证实代某乙实际占有该房屋，为此，代某甲向代某乙主张权利显属不当。
综上，一审法院对代某甲的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某甲的全部诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告代某甲承担。
二审中，上诉人代某甲申请证人代泽霞出庭作证，证明案涉房屋系上诉人父母分给上诉人的。被上诉人质证称，证人所说不属实。本院认为，对上诉人提交的证人证言，将结合本案案情予以综合认定。
二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为，上诉人请求确认案涉房屋归其所有的主张能否成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉房屋系以代某甲、代某乙的母亲陈某某的名义在老宅基地上修建的，上诉人提交的1999年12月1日的协议并无其母亲陈某某的签字捺印，根据现有证据尚不能证明陈某某已经将案涉房屋进行过有效处分以及被上诉人系案涉房屋的权利人。故，上诉人向被上诉人主张确认案涉房屋所有权，理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人代某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 敏
审判员 魏红敏
审判员 李玉兰
二〇一七年十一月一日
书记员 王 阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽02民终5011号
上诉人（原审被告）：韩基绣，女，1983年11月18日生，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：中国大连国际合作（集团）股份有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路***号。
法定代表人：朱明义，该公司董事长。
委托代理人：曲明堃，该公司工作人员。
委托代理人：朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文明，男，1984年4月4日生，住山东省冠县。
被上诉人（原审被告）：张娜，女，1987年10月11日生，住湖北省天门市。
上诉人韩基绣因与被上诉人中国大连国际合作（集团）股份有限公司、杨文明、张娜委托合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2016)辽0203民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院审理程序有误，可能影响公正审判。当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的可以认定为涉外民事案件。本案中，杨文明自2014年9月20日出境至2015年10月9日被发现行踪不明，已经超过一年，其经常居住地在我国领域之外。2016年6月27日，中国大连国际合作（集团）股份有限公司因本案纠纷诉至一审法院，在未查明杨文明入境记录和经常居住地前提下直接进入审理，是否享有管辖权。重审时，应首先明确本案是否属于涉外民事纠纷，再选择适用对应审理程序。此外，韩基绣于本院审理期间提出违约金过高的上诉理由，重审时应一并予以核实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院(2016)辽0203民初1932号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退回上诉人韩基绣。
审 判 长 任延光
审 判 员 董 卫
代理审判员 曲 强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 樊 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6254号
上诉人（原审原告）：公却，男，1978年1月6日出生，藏族，住四川省雅江县。
被上诉人（原审被告）：四川和瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街275-277号。
法定代表人：李国文，职务不详。
原审第三人：陶家良，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人公却因与被上诉人四川和瑞建筑工程有限公司、原审第三人陶家良挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人公却于2017年3月14日向本院提交了缓交上诉费申请书，本院于2017年3月28日向公却送达《同意缓交上诉费通知书》，缓交期限为60日。2017年5月23日，公却再次向本院提交缓交上诉费申请书，本院于2017年6月4日向公却送达了《不准予缓交诉讼费通知书》，限公却自该通知书送达之日起七日内交纳上诉费，公却未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人公却自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年六月十三日
书记员 张 玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���辽06**民初2531号
原告：侯桂香，女，1947年9月2日出生，汉族，辽宁省丹东市振兴区。
被告：王登奎，男，1942年9月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告侯桂香诉被告王登奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯桂香到庭参加了诉讼。被告王登奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月2日，被告向原告借款6万元，出具借据一份。约定月利率2%，借款期限为6个月。2016年9月10日，原告向被告索要借款被拒绝。现请求判令被告偿还原告借款6万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年3月2日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张。借条载明：月息2分。此款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照原告请求及时足额偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王登奎于本判决生效后3日内偿还原告侯桂香借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年八月四日
书记员 程 铭
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更443号
罪犯普布顿珠，男，藏族，西藏自治区白朗县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）日中刑一初字第3号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月19日起至2024年1月18日止）。2011年10月9日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第347号刑事裁定，对罪犯普布顿珠准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年8月18日止），
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第566号刑事裁定，对罪犯普布顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年8月18日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯普布顿珠准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1093号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：郑米万，该行行长。
委托诉讼代理人：谢俊威，该公司职员。
被执行人：赖家瑶，男，1974年10月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：李有成，男，1981年9月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：李有丽，女，1977年8月12日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人赖家瑶、李有成、李有丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以双方达成执行和解，履行期限较长，暂不需法院执行为由，于2017年7月27日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 笑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更767号
罪犯权富训，乳名爱国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月12日作出（2012）平刑初字第673号刑事判决，认定被告人权富训犯某罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯权富训减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯权富训的悔改表现，有罪犯权富训的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯权富训在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯权富训减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初312号
原告：罗惠珍，住广东省江门市江海区。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区（外海金钩围碧桂园内）。
负责人：项秀元。
原告罗惠珍与被告浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗惠珍到庭参加诉讼。被告浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月1日进入被告公司工作，在木工班组内上班，被告未与原告签订劳动合同，双方约定每月月底支付原告工资2500元。但被告从2014年2月至2016年1月共拖欠原告工资60000元。现因为原告年龄已超过法定退休年龄，不是适格的劳动者，因此江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理本案件。为此，原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告2014年2月至2016年1月工资60000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》以及《户口簿》各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲不字（2017）1号《不予受理通知书》以及《仲裁文书送达证明》各一份，证明劳动部门对原告的仲裁申请不予受理。
三、刘荣顺出具的《欠条》一份，证明被告欠原告2014年至2016年期间的工资60000元的事实。
被告缺席，没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，刘荣顺为被告的木工班组组长，原告经刘荣顺介绍，自2014年2月1日开始在被告承接的江海碧桂园工程项目工地处从事杂工工作。直至2016年1月原告工作完成，被告一直没有向原告支付劳务费。该款经原告多次催讨，刘荣顺向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2014年-2016年工资60000元。
2016年12月29日，原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬60000元。2017年1月3日，该委作出江海劳人仲不字（2017）1号《不予受理通知书》，认为原告已超过法定退休年龄，不是适格的劳动者，决定不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳务合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利。根据原告提供的由被告的木工班组组长刘荣顺出具的《欠条》，以及结合在2016年春节前，江海碧桂园工地各个班组的工人向劳动部门申请仲裁请求被告支付工资，被告均没有异议并予以支付的事实，可以证实原告与被告之间成立劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务费60000元的事实。原告向被告提供劳务后，被告至今没有支付劳务费给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付劳务费60000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付劳务费60000元给原告罗惠珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取计650元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年四月十日
书记员 林树强
第1页，共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初32791号
原告：赵复飞，男，1988年1月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：北京沃尔玛百货有限公司建国路分店，营业场所北京市朝阳区建国路93号院北京万达广场B座地下一、二层。
负责人：布盛年，总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司建国路分店员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。
原告赵复飞与被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店（以下简称沃尔玛建国路店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵复飞和被告沃尔玛建国路店的委托诉讼代理人范宏丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵复飞向本院提出诉讼请求：1、请求沃尔玛建国路店退还货款39元；2、请求沃尔玛建国路店赔偿1000元；3、沃尔玛建国路店承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月3日，赵复飞在沃尔玛建国路店购买了拉毛条1袋，并支付货款39元，后发现商品为过期产品，故诉至法院。
被告沃尔玛建国路店答辩称：1、即使赵复飞的购买小票可以证明赵复飞曾经在沃尔玛建国路店购买了涉案同类商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性；2、赵复飞在购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的，不存在质量问题；3、涉案商品未给赵复飞造成任何损失，赵复飞要求并赔偿没有事实依据；4、沃尔玛建国路店即使销售过期食品，也是属于管理疏忽，不是主观故意，不构成欺诈消费者；5、赵复飞以牟利为目的购买或制造过期商品，怀疑赵复飞掉包沃尔玛建国路店商品，违反诚实信用原则；综上，故不同意赵复飞诉讼请求。
经审理查明：2016年8月3日，赵复飞在沃尔玛建国路店购买拉毛条（货号690315500371）1袋，花费39元。该商品的外包装显示品名为拉毛牛肉条，商品条码6903155003718，生产日期为2015年7月6日，保质期12个月，即赵复飞购买时产品已经过期。
本院认为：赵复飞从沃尔玛建国路店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛建国路店虽答辩称赵复飞所持涉案产品不是从其处购买，以及怀疑赵复飞掉包商场内商品，但其未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛建国路店销售过期食品，赵复飞要求退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起七日内向原告赵复飞退还货款39元；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起七日内向原告赵复飞赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王菁璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执280号之一
申请执行人：李某某，女，1950年9月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人：王某某，男，1948年12月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：江某某，女，1959年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、江某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王某某、江某某没有银行存款及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人王某某、江某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 珺
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003���初163号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人罗曼，女，1982年12月27日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，原系荆州区荆州大道小米食府服务员，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人罗曼犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人罗曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月中旬，被告人罗曼因无钱还债，起意盗窃其上班处荆州区荆州大道被害人周某经营的小米食府营业款。2016年11月中旬的一天16时许，被告人罗曼趁店内员工在后厨吃饭之机，将店内吧台柜里收银员郭某包内的营业款人民币2400元盗走，后将其中1400元用于还债。
2016年11月23日16时许，被告人罗曼趁店内员工在后厨吃饭之机，将店内吧台柜里大堂经理李某1包内的营业款人民币300元盗走用于个人开支。
2016年11月24日16时许，被告人罗曼趁店内员工在后厨吃饭之机，将店内吧台柜里收银员郭某包内的营业款人民币1700元盗走，后将其中1400元用于还债和个人开支。
被告人罗曼到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警从被告人罗曼处扣押了剩余赃款人民币1300元（已发还被害人周某）和用赃款购买的一件墨绿色女式袄子和一双女式灰色皮鞋，罗曼家属另行退赔给被害人周某人民币3100元，获得周某谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.扣押及发还物品清单；3.被告人罗曼的户籍证明；4.证人李某1、郭某的证言；5.被害人周某的陈述；6.搜查笔录、现场勘验笔录；7.谅解书；8.视听资料；9.被告人罗曼的供述和辩解。
本院认为，被告人罗曼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗曼应予处罚。被告人罗曼到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗曼积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗曼居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗曼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（���刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安华
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王雅群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6918号
罪犯陈罗庚，男，1991年2月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）川刑终字第546号刑事判决，以被告人陈罗庚犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。刑期起于2008年11月1日止于2022年10月31日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2012年3月22日、2013年7月8日、2015年8月31日做出（2012）宜中审监执字第438号、（2013）宜中审监执字第1328号、（2015）成刑执字第4536号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月、1年3个月，刑期变动后刑期止于2019年6月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈罗庚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈罗庚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈罗庚减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1354号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红军，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：任其亮，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：澧县中通出租汽车服务有限公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人：程方玉，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人刘红军、任其亮、澧县中通出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘07235民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》。该公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未交纳上诉费，亦未提出减、免、缓交申请，依法应按其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年九月五日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018���闽05**民初4884号
原告：骆文聪，男，1968年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：曾国信，男，1976年12月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆文聪与被告曾国信民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆文聪的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告曾国信经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆文聪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款28000元，并按月利率0.5%计付2018年3月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转，于2018年2月16日向原告借款28000元，定于2018年3月25日还款5000元、2018年4月25日还款10000元、2018年5月25日还款10000元、2018年6月25日还款3000元。此后，被告未能还款。
被告曾国信未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2018年2月16日向原告借款28000元，定于2018年3月25日还款5000元、2018年4月25日还款10000元、2018年5月25日还款10000元、2018年6月25日还款3000元，双方未约定利息。此后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告曾国信未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告���供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2018年2月16日向原告借款28000元，定于2018年3月25日还款5000元、2018年4月25日还款10000元、2018年5月25日还款10000元、2018年6月25日还款3000元，双方未约定利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告与原告达成分期还款协议后又未按期还款，其行为构成违约，原告请求被告偿还借款28000元，并按月利率0.5%计付2018年3月26日逾期之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告曾国信经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾国信应于本判决生效之日偿还原告骆文聪借款28000元，并按月利率0.5%计付2018年3月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取254元，由被告曾国信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年七月二日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3112号
原告：万敏，女，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余清祥，男，1993年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告万敏与被告余清祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程松独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告万敏的委托诉讼代理人代安琪到庭参加了诉讼，被告余清祥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万敏诉称：原、被告系朋友关系。2016年9月1日，被告余清祥称因租赁车辆使用之需向原告借款5000元，并于同日出具《借条》一张。后被告未履行还款义务。现请求法院依法判决：被告偿还原告借款本金5000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清时止。
被告余清祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年9月1日，被告余清祥向原告借款5000元。当日，被告出具借条一张，载明了借款事项及金额。后被告未归还借款，原告经多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告余清祥向原告借款后，理当及时履行偿还义务，其未及时还款的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方在借款时未约定利息，应视为借款期内不支付利息，但原告可以要求被告从其主张权利之日起计付相应利息。被告余清祥经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余清祥在本判决生效后十日内偿还原告万敏借款本金5000元，并从2017年3月9日起按年利率6%计付利息至还清时止。
如果被告余清祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余清祥负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一七年五月五日
书记员 陈沫言
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0522民初124号
原告王书凤，女，1957年11月19日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告常小非，男，1990年1月3日生，汉族，住河南省安阳县。
被告常予川，男，1988年1月25日生，汉族，住河南省安阳县。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南省郑州市郑东新区商鼎路**号煤田地质局*楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人杨志军，系公司总经理。
委托代理人刑新旗，男，1965年3月16日生，汉族，住河南省安阳县。系公司员工。
原告王书凤诉被告常小非、常予川及诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告王书凤及委托代理人魏贵军，被告常小非、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刑新旗均到庭参加了诉讼，被告常予川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书凤诉称：2017年11月15日13时40分许，被告常小非驾驶被告常予川的豫Ｅ×××××号小型面包车沿创业大道北侧由东向西行驶时，与行人原告沿创业大道北侧非机动车道（无人行道）由东向西行走时刮蹭，致原告受伤。经交警部门认定，常小非负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗5天，花去医疗费11894.86元，其中被告常小非垫付3600元，在协商误工费等其他赔偿事项时发生纠纷。原告认为，被告常小非、常予川应该赔偿原告所有损失16421.11元（详见清单），被告常予川的机动车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告常小非、常予川赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16421.11元（详见清单）；2、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告常小非辩称：对事情经过无异议，同意在合理范围内赔付原告损失，具体标准以保险公司的审核为准。为原告垫付了3600元医疗费，希望在处理时一并解决。
被告常予川未到庭未答辩。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有强制险，保险期间为2017年3月9日至2018年3月8日。我公司愿在合理范围内承担强制险分项限额责任。原告误工费不应计算，因为原告已超60岁。误工时间计算60天也太长，这均无独立第三方评估，不应赔偿。对护理费、住院伙食补助费、营养费无异议。交通费未提供票据，应按住院期间每天10元计算。非医保范围内医疗费不予赔偿。本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年11月15日13时40分许，被告常小非驾驶被告常予川的豫Ｅ×××××号小型面包车沿创业大道北侧由东向西行驶时，与作为行人沿创业大道北侧非机动车道（无人行道）由东向西行走的原告发生刮蹭，致原告受伤。经交警部门认定，常小非负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗5天，花去医疗费11894.86元，其中被告常小非垫付3600元，出院医嘱为注意休息1-2个月，避免再次受伤。另查明，原告在事故发生时尚不足60周岁，系农村务工人员。而被告常小非系借用被告常予川的车辆，事故发生时被告常小非有驾驶证。肇事车辆在被告保险公司投保有强制险，保险期间为2017年3月9日至2018年3月8日，该事故发生在上述期间。
上述事实有原告提供的1、安阳市交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、安阳市第三人民医院病历1份、诊断证明一份、出院证1份，收费单据3张；3、诚泰财产保险股份有限公司强制险保单复印件一份；4、被告常小非驾驶证复印件一张、被告常予川机动车行驶证复印件一张以及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害，违反交通规则酿成事故不仅害人而且害己。本案中，被告常小非对事故责任认定无异议且基于被告肇事车辆投保有交强险，应当由被告保险公司在交强险分项限额内承担责任，不足部分由被告常小非负担。被告常予川无过错自不必承担责任。关于原告主张的损失，争议重在误工、护理两项的标准和时间，本院认为应当结合原告提供出院证上的医嘱酌情按农林牧副渔标准计算误工费，误工期限依病历酌定为30日。护理人员的护理费按居民服务业标准计算住院期间，住院伙食补助费每天30元，计算5天共150元；营养费每天20元，计算5天，共计100元。交通费原告没有提供票据，本院予以酌情支持50元。关于被告辩称的医疗费应当扣除非医保范畴费用及诊疗腰椎、颈椎的费用，本院不予支持，因为被告并不能辨析具体的非医保范畴费用且损害赔偿系填补性质的，在此不宜适用该标准去除非医保范畴费用。另检查腰椎、颈椎的费用也是为了确定受伤状态、确定损害范围而做的必要检查，故对被告此项请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在强制险分项限额内赔偿原告王书凤医疗费、残疾赔偿金共计13864.29元；
二、被告常小非于本判决生效后十日内赔偿原告王书凤3032.55元（被告常小非垫付的3600元在履行时扣除）；
三、驳回原告王书凤其他诉讼请求。
案件受理费211元由减半收取105.50元由被告常小非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年二月一日
书记员 贾慧慧
赔偿费用计算清单
医疗、医药费
医药费11894.86元+887.69元=12782.55元。
住院伙食补助费30元X5天=150元。
营养费20元X5天=100元
上述三项共计13032.55元，由保险公司在医疗费限额10000元内支付。余款3032.55元由被告常小非支付，被告常小非垫付的3600元在履行时扣除。
残疾赔偿金限额
误工费：34941元/年÷365×35=3350.50元
护理费：33857元/年÷365×5=463.79元
交通费酌定50元
以上三项共计3864.29元
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5437号
申请执行人王晖，男，1964年6月23日生，汉族，住海安县。
被执行人陶学君，男，1979年8月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王晖与被执行人陶学君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)苏0682民初5308号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陶学君给付原告王晖调料款28500元，分6期履行：自2017年7月份开始每月30日前给付原告王晖4500元，余款6000元于2017年12月31日前付讫（款汇王晖开设在中国建设银行的账号为62×××85）。二、如被告陶学君未按期履行给付义务，原告王晖可就上述款项未给付部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费255元由原告王晖负担。四、原被告就本案一次性处理结束，其他无争议。五、原被告一致同意本调解协议在双方调解笔录上签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金28500元，执行费328元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年10月10日到被执行人住所地查找被执行人，未果。遂到被执行人经营的陶雅楼查找被执行人，被执行人不在，请被执行人的朋友徐明转交执行通知书、执行裁定书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
5、本院依职权将被执行人陶学君纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年11月16日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2749号
罪犯樊浦鹏，男，汉族，1977年6月5日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年11月28日作出（2011）肥东刑初字第00319号刑事判决，以被告人樊浦鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯樊浦鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊浦鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊浦鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯抢劫罪判处有期徒刑十年以上，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊浦鹏减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年8月19日起至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终100号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何弯弯，男，汉族，1983年8月1日出生于广东省南雄市，大专文化，农民，户籍地南雄市，暂住南雄市。2016年6月16日因涉嫌犯集资诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留,同年7月15日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人卜伟松，广东维群律师事务所律师。
广东省南雄市人民法院审理南雄市人检察院指控原审被告人何弯弯犯诈骗罪一案，于2018年2月5日作出（2017）粤0282刑初109号刑事判决。原审被告人何弯弯不服，提出上诉。本院于同年3月15日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何弯弯于2016年2月通过互联网“借贷宝”向他人借入第一笔钱用于归还自己的信用卡欠款，然后为了还第一笔借款，又通过“借贷宝”平台借第二笔款，之后一直这样用后面借来的钱还前面的借款。何弯弯采取借新款还旧债的办法不断向他人借款，导致越来越多的借款无法按期归还。何弯弯为了能向他人借款，除了在借款信息上发布年息外，还通过私聊许诺借款人日息1%至2%的线下高额返点。何弯弯为取得出借人的信任，还利用其弟弟何某1的“借贷宝”账户与自己的账户互相借贷，提高自己的信用等级，造成出借人对何弯弯具有偿还能力和信用良好的认知假象。自2015年9月25日至2016年5月20日，何弯弯共向被害人陈某1、陈某2、郭某、李某、刘某1、刘某2、闵某、伍某、徐某、尹某等人借款人民币共计4599123.99元，至案发时，何弯弯已归还本金3392145.36元，仍有1206978.63元借款本金没有归还。何弯弯将上述借款用于归还自己信用卡欠款、支付借款人本金和利息、投资证券市场及自己日常生活等方面。
在何弯弯无法归还借款引起出借人在微信群议论时，何弯弯发布虚假信息欺骗出借人。得知他人报案后，丢掉相关的银行卡，关闭手机，使出借人无法与其联系。回到南雄后，使用其母亲身份证租房暂住进行躲匿，以逃避出借人和公安机关查找。
原判另认定，何弯弯在借款期间通过“线下返点”方式支付了被害人陈某1利息66600元，支付了陈某2利息45000元，支付了伍某利息4500元，支付了李某利息24121元，支付了刘某1利息8800元，支付了闵某利息11000元，支付了尹某利息500元，合计支付利息人民币160521元。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，情况说明，扣押、发还清单，账户开户信息及资金流水，被害人伍某、郭某、李某、刘某2、陈某1、陈某2、徐某、刘某1、尹某、闵某的陈述，证人胡某1、胡某2、谢某、何某1、何某2的证言，被告人何弯弯的供述，人人行科技股份有限公司出具的账户信息、借出协议及平台交易明细、借入、借出统计流水，借贷流水，鹰皇金佰仕网络技术有限公司出具的第三方支付系统账户信息、用户提现银行卡信息查询、支付转账记录，“借贷宝”平台提供的借款信息，开户、交易平台信息，借贷宝和支付宝转账记录截图，邮政银行交易流水明细，何弯弯诈骗案专项审计报告，被告人何弯弯“诚信收米交流群”的电子证据截图，房屋租赁合同等证据证实。
原判认为，被告人何弯弯无视国家法律，以非法占有为目的，利用“借贷宝”平台，明知自己没有实际履行能力的情况下，在签订、履行借款协议过程中，虚构事实、隐瞒真相，以先履行小额借款协议或者部分履行的方法，诱骗被害人继续签订和履行借款协议，骗取被害人财物人民币1046457.63元，其行为已构成诈骗罪，属数额特别巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人何弯弯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人何弯弯退赔被害人的经济损失。
三、扣押被告人何弯弯的作案工具手机iphone6（白色）一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人何弯弯及其辩护人提出的意见，1、上诉人主观上不具有非法占有的目的，属民间借贷，虽有欺骗行为但应属民事欺诈，“借贷宝”平台合法，上诉人身份真实并不符合诈骗罪的构成要件。2、本案仅四名被害人主动报案，陈某1等六人系在侦查机关暗示、引诱下非自愿报案，属非法证据，应予排除。3、公安机关侦查阶段，对上诉人讯问时未依法同步录音录像，属程序性违法。4、原判认定线下返点数额与审计报告、事实均不符。
经审理查明，原判认定上诉人何弯弯犯诈骗罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人何弯弯及其辩护人所提意见，经查，1、上诉人何弯弯明知自己没有资产积蓄，没有固定收入，且属于低保户，其生活主要来源靠政府及家人接济，在没有偿还能力的情况下通过虚构“借贷宝”账户流水，提高信用等级、虚构借款用途等进行借款，且借款主要用于非经营性开支及个人任意挥霍，造成借款不能归还最终导致损失，其主观上明显具有非法占有的目的，这有被害人陈述，证人证言，相关书证等证据证实，其本人对此亦有供述，故所提不构成诈骗罪，与查明事实不符，不予采纳。2、在案证据均不能证明被害人系在侦查机关威逼、利诱下报案，被害人陈述与上诉人的供述亦能相互印证，且该证据经庭审质证，应予采信，故所提部分证人证言系非法证据应予排除的意见，不予采纳。3、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音录像。本案并不属于法定需同步录音录像的案件，且对其讯问的笔录均有经其看过且签名确认的，故所提程序违法的意见，不予采纳。4、线下返点数额系经过专业的司法鉴定机构审计，其中被害人刘某1、闵某、尹某因无截图及相关交易信息证明线下返点，未予以审计，但有公安机关出具的情况说明，刘某1银行交易流水，被害人的陈述及上诉人的供述相互印证，从有利于被告人的原则作出认定，并无不当，故所提原判认定线下返点数额与审计报告不符的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人何弯弯以非法占有为目的，明知自己没有偿还能力，采取骗取他人资金，其行为构成诈骗罪，属数额特别巨大，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 喻 权
审 判 员 陈俊文
二〇一八年四月二十八日
法官助理 花珑凤
书 记 员 陈佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1207号之一
被执行人吴春雷，男，1980年1月3日出生，汉族。
被执行人成发，男，1981年6月25日出生，汉族。
被执行人周五林，男，1970年4月24日出生，汉族。
被执行人周安建，男，1967年11月22日出生，汉族。
被执行人吴春雷、成发、周五林、周安建犯销售伪劣产品罪一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第245号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人成发名下的银行存款3042.54元，本院查询了被执行人吴春雷、成发、周五林、周安建名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年九月十一日
书记员 曾万波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00313号
原告：朱永好，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告朱永好诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱永好于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永好撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年五月十一日
书记员 汤峻崎
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5308号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：朱延平，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告朱延平物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘晓微
���龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执452号
申请执行人：沙艳春，女，1965年4月10日出生，回族，公务员，住拜泉县拜泉镇地税局家属楼。
被执行人：姜广文，男，1965年10月12日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇南七西二海顺物流。
被执行人：陈纪玲，女，1966年3月27日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇南七西二海顺物流。
本院在执行申请执行人沙艳春与被执行人姜广文、陈纪玲民间借贷纠纷一案中，二被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后��即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 李金生
二〇一七年十一月七日
书记员 曹铁岩
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1000号
潘将华：
关于申请人刘素真申请执行你追偿权纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月15日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1455号民事调解书的各项义务；
（2）负担案件受理费3162元及执行费1505元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耒民三初字第422号
原告匡满华。
原告钟小斌。
被告吴强。
被告王小珊。
本院在审理原告匡满华、钟小斌诉被告王小珊、吴强合伙协议纠纷一案中，因被告王小珊、吴强下落不明，原告匡满华、钟小斌于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告匡满华、钟小斌自愿申请撤回起诉，系行使当事人依法享有的诉讼权利之行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡满华、钟小斌撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告匡满华、钟小斌负担。原告预交的另50元予以退还。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年六月八日
代理书记员 刘 飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢65号
申请执行人:李新文。
被执行人:蔡建国。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2002）任经初字第785号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年三月七日
书记员 董岁斌
江���省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9866号
原告:孙国庆,男,1964年8月26日生,汉族,住泰兴市。
被告：黄辉，男,1971年4月14日生,汉族,住泰兴市。
原告孙国庆与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国庆到庭参加诉讼。被告黄辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款240000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经案外人钱某介绍认识。2008年被告向原告借款150000元，2012年11月9日连本带息被告向原告重新出具240000元的借条一份，现被告长年在外，借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄辉未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告经案外人钱某介绍认识。2008年被告向原告借款150000元，2012年11月9日被告黄辉向原告孙国庆重新出具240000元的借条一份。以上事实有被告向原告出具的借条、证人钱某的证言及到庭当事人陈述等予以证实，因被告黄辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。被告黄辉向原告孙国庆借款150000元，后重新出具240000元的借条一份，并不违反法律规定，原被告间的债权债务��系明确，本院予以确认。关于原告主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。被告黄辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效之日起30日内偿还原告孙国庆借款240000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，公告费600元，合计7220元，由被告黄辉负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 湘
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 潘 婷
二〇一八年三月十六日
书 记 员 祝 琪
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1284号
原告：李某，女，1971年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
被告：丁某，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，。
本院在审理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因我院于2015年7月3日依法送达原告李某诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告李某未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹理力
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）浙0903执1021号
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903民初1710号民事调解书已发生法律效力。两被执行人应归还申请执行人借款本金800000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人有履行能力未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人俞海、周海珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执560号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号。
负责人兰铁军，该行行���。
被执行人涟源市鼎鹏煤业有限公司，住所地涟源市枫坪镇明星村。
法定代表人谢仲鹏。
被执行人谢贵一，男，汉族，1965年10月26日出生，住湖南省涟源市。
被执行人柳才升，女，汉族，1965年10月10日出生，住湖南省涟源市。
被执行人谢文明，男，汉族，1968年10月29日出生，住湖南省涟源市。
被执行人谢仲鹏，男，汉族，1989年6月4日出生，住湖南省涟源市。
被执行人刘丹，女，汉族，1991年2月9日出生，住湖南省涟源市。
本院在执行广东南粤银行股份有限公司长沙分行与涟源市鼎鹏煤业有限公司、谢贵一、柳才升、谢��明、谢仲鹏、刘丹金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人名下的财产查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行也无法提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）长中民二初字第01291号民事判决的本次执行程序。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行发现被执行人涟源市鼎鹏煤业有限公司、谢贵一、柳才升、谢文明、谢仲鹏、刘丹有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 彭京华
审判员 陈文清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 佘 稳
附法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2507号之一
移送执行人：泉州市中级人民法院民事审判第一庭。
被执行人：南安市码头镇坑内村民委员会，住所地福建省南安市。
法定代表人：雷旭强，主住。
被执行人：雷炳明，男，1933年6月25日出生，畲族，住福建省南安市。
泉州市中级人民法院民事审判第一庭移送执行的被执行人南安市码头镇坑内村民委员会、雷炳明拖欠案件受理费一案，泉州市中级人民法院于2017年11月24日立案执行。因被执行人的住所地在南安市人民法院的辖区内，为了便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院民事审判第一庭移送执行的被执行人南安市码头镇坑内村民委员会、雷炳明拖欠受理费一案［执行依据为(2012)泉民终字第1949号民事判决书］指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 庄春生
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0211民初1936号
原告：李永江,男,1941年10月52日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏正太和律师事务所律师。
被告:陆圣乃,男,1946年8月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陆宪乃。
被告:陆桥乃,男,1948年8月8日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陆宪乃。
被告:陆幸,女,1950年9月20日生,汉族,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陆宪乃。
被告:陆平,女,1952年12月10日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陆宪乃。
被告:陆宪乃,男,1954年7月12日生,汉族,住上海市长宁区。
原告李永江诉被告陆圣乃、陆桥乃、陆幸、陆平、陆宪乃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李永江向本院提出诉讼请求：请求继续履行其与陆耀琳、黄莹签订的关于无锡市景丽苑61-201室房屋的《房屋产权转让协议》，并办理房屋产权过户手续。事实与理由：2003年陆耀琳、黄莹因拆迁取得无锡市景丽苑61号201室房屋（以下简称涉案房屋）。2006年1月14日，陆耀琳、黄莹与其签订《购房协议》一份，约定涉案房屋以29万元向其转让。协议签订后其向陆耀琳、黄莹支付房款27万元，其取得房屋装修居住至今。后陆耀琳于2010年4月去世，黄莹于2015年3月去世。陆耀琳、黄莹夫妇生育五个子女，分别为陆圣乃、陆桥乃、陆幸、陆平、陆宪乃。为明确权利，故提起诉讼。
被告陆圣乃、陆桥乃、陆幸、陆平、陆宪乃辩称：其确认《购房协议》的真实性，对转让事实认可，确认其父母陆耀琳、黄莹已收到房款27万元。现在房屋尚在其父母陆耀琳、黄莹名下，愿意配合办理相关手续，将房屋过户至原告名下。
经审理查明，陆耀琳、黄莹系夫妻关系，二人共同生育陆圣乃、陆桥乃、陆幸、陆平、陆宪乃五人。陆耀琳于2010年4月去世，黄莹于2015年3月去世。陆耀琳的父母及黄莹的父母均早于陆耀琳、黄莹去世。2006年1月，陆耀琳、黄莹将拆迁安置所得的涉案房屋以29万元的价格转让给李永江，李永江已向陆耀琳、黄莹支付转让款27万元，陆耀琳、黄莹已将涉案房屋交付给李永江。现因陆耀琳、黄莹均已去世，且涉案房屋已被允许交纳土地出让金、办理过户手续，故李永江将陆耀琳、黄莹的法定继承人陆圣乃、陆桥乃、陆幸、陆平、陆宪乃列为被告起诉来院，诉请如前。
2012年7月，涉案房屋的国有土地使用权证已经办理至陆耀琳名下；2012年6月涉案房屋的房屋所有权证已经办理至陆耀琳名下。
庭审中李永江表示，对于涉案房屋过户所产生的一切税费均由李永江支付。
上述事实，有户籍信息证明、房屋产权转让协议、委托书、安置协议及当事人陈述在卷作证。
本院认为，陆耀琳、黄莹与李永江签订房屋买卖协议合法有效，双方均应按照协议约定继续履行合同。现陆耀琳、黄莹已去世，其继承人陆圣乃、陆桥乃、陆幸、陆平、陆宪乃应配合李永江办理过户手续，将无锡市景丽东苑61号201室房屋产权过户至李永江名下。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
陆圣乃、陆桥乃、陆幸、陆平、陆宪乃于本判决生效后三日内配合李永江将无锡市景丽苑61-201室房屋的不动产权（国有土地使用权、房屋所有权）转移至李永江名下。
案件受理费7453元减半收取3727元，由原告李永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郁松
二〇一八年六月十三日
书记员 侯茜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执545号
被执行人：王玉德，男，1951年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行王玉德罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年12月6日作出的（2013）屏山刑初字第113号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉德银行存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初786号
原告：吴某，女，1977年4月7日出生，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区，
被告：陈某，男，1973年12月24日出生，汉族，身份证住址同上，
原告吴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，柳州市城中区人民法院于2015年6月30日受理后，于2015年8月31日裁定该案移送本院处理。
本院于2016年1月11日受理该案后向原告发出《预交诉讼费通知单》，原告在收取该通知单后，未在法定期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立���若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 曾祥兴
人民陪审员 谭伟强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗国保