wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0902刑初172号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈秋庚，男，1994年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被袁州分局取保候审。
被告人刘西球，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人陈秋庚、刘西球犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人陈秋庚、刘西球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2、3月份，被害人彭某1用匕首刺伤了同案犯郑军（已判刑）。2014年11月25日17时许，同案犯郑军在袁州区慈化镇慈民网吧见被害人彭某1在上网，遂起报复之心。尔后，同案犯郑军邀集被告人刘西球、陈秋庚、阳晃盛（已判刑）、猫头鹰（身份不明）等人，携带砍刀、铁棍等工具来到慈民网吧，对被害人彭某1进行殴打。经鉴定，被害人彭某1损伤程度为轻伤二级。
2015年5月7日，同案郑军等人与被害人彭某1达成协议，被告人刘西球、陈秋庚取得被害人谅解。2017年4月5日，被告人刘西球主动投案；2017年4月11日，被告人陈秋庚主动投案。
上述事实，被告人陈秋庚、刘西球在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈秋庚、刘西球及同案犯郑军、阳晃盛的供述、被害人彭某1的陈述、证人欧某1、欧某2的证言、辨认笔录，指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、调解书、谅解书、情况说明、被告人陈秋庚、刘西球的常住人口基本信息表及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋庚、刘西球故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈秋庚、刘西球主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈秋庚、刘西球已赔偿被害人损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈秋庚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。第七十二条第第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈秋庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘西球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李锡建
二〇一八年四月二十日
代书 记员 袁芃茜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执389号之一
申请执行人ＸＸ，男，1963年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏欣欣集团公司，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
法定代表人：孙统强，该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人江苏欣欣集团公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。本院于2018年1月24日立案受理，该案执行标的为人民币152425元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2018年1月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2018年1月、4月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人在中国农业银行柳新支行有开户信息，本院冻结了该账户，但因账户内余额为0，故本院暂无法采取进一步执行措施。
三、2018年1月、4月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2018年1月、4月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。
五、2018年1月、4月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，冻结了被执行人江苏欣欣集团公司所有的股权、工商登记、法定代表人等不得变更。
六、2018年1月、4月，本院向车管部门查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
七、2018年4月本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人江苏欣欣集团公司列入失信被执行人名单。
八、2018年4月本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人江苏欣欣集团公司采取限制高消费措施。
九、本院责令被执行人报告财产，经查与本院调查基本一致。因被执行人现有两台造纸机械设备已被他案查封，本院暂无法处置。
2018年1月19日、5月14日、6月28日，本院至被执行人住所地及村委会调查落实被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。
十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初8398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年七月六日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执556号之一
申请执行人赖添英，女，1955年8月6日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县。
被执行人杜世选，男，1936年3月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人赖添英申请执行杜世选健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1372号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的37883元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2017年8月10日依法冻结了被执行人杜世选在江西赣州银座村镇银行安远支行000081×××01的账户、在安远县农村商业银行股份有限公司南门支行13×××93-000002的账户、13×××93-000003的账户。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜世选在江西赣州银座村镇银行安远支行000081×××01账户内的存款元。
扣划被执行人杜世选在安远县农村商业银行股份有限公司南门支行13×××93-000002账户内的存款6100元。
扣划被执行人杜世选在在安远县农村商业银行股份有限公司南门支行13×××93-000003账户内的存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十月十一日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执556号之一
江西赣州银座村镇银行安远支行：
根据（2017）赣0726执556号之一执行裁定书，因被执行人杜世选在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）000081×××01账户内的存款元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年十月十一日
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执556号之一
安远县农村商业银行股份有限公司南门支行：
根据（2017）赣0726执556号之一执行裁定书，因被执行人杜世选在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）13×××93-000002账户内的存款6100元、13×××93-000003账户内的存款4500元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年十月十一日
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初2961号
申请人：赵启恩，男，1953年2月2日生，汉族，住平邑县。
被申请人：赵成虎，男，1987年12月23日生，汉族，住平邑县。
被申请人：赵福平，男，1964年5月26日生，汉族，住平邑县。
申请人赵启恩与被申请人赵成虎、赵福平因民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出申请，要求被申请人赵福平在平邑县卞桥镇政府的大棚补助款依法予以冻结，价值保全32万元；对被申请人赵成虎的银行存款依法予以冻结，保全价值8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人赵福平在平邑县卞桥镇政府的大棚补助款32万元。
二、冻结被申请人赵成虎的银行存款8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 丹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执94号之二
申请执行人：徐世泉，男，1971年9月5日出生，现住铁力市。
被执行人：刘丹（李丹)，女，1977年11月16日出生，现住铁力市。
本院在执行徐世泉与刘丹（李丹）买卖合同纠纷一案中，被执行人刘丹（李丹）已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0781执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一八年五月三十日
书记员 李 阔
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执194号
申请执行人程玉广，男，1962年10月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司。
法定代表人张金龙。
申请执行人程玉广与被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初773号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4090元。
本院在执行过程中，依法向被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初773号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙 强
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执异134号
申请人:辛集市绿佳化工产品销售有限公司，住所地辛集市商业城齐泰路17号。
法定代表人：赵媛媛，执行董事。
委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运，女，北京市国联律师事务所实习律师。
申请执行人：天津市晶东鑫科技有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号121-11（集中办公区）。
法定代表人：郝定强，总经理。
委托诉讼代理人：李世琦，北京声驰律师事务所律师。
被执行人：北京西曼国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院1号楼七层702室。
法定代表人：高金魁，董事长。
在本院执行申请执行人天津市晶东鑫科技有限公司（以下简称晶东鑫公司）与被执行人北京西曼国际服饰有限公司（以下简称西曼公司）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人辛集市绿佳化工产品销售有限公司（以下简称绿佳公司）向本院申请变更为（2017）京0115执2244号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、回执、国内支付业务付款回单、民事调解书。
本院查明，2018年3月20日，绿佳公司与晶东鑫公司签订债权转让协议书，晶东鑫公司将其对西曼公司享有的（2017）京0115民初610号民事调解书确定的债权转让给绿佳公司，绿佳公司同意受让上述债权并向西曼公司主张权利。2018年6月20日，晶东鑫公司向本院书面认可绿佳公司取得（2017）京0115民初610号民事调解书确定的债权。2018年3月20日，绿佳公司和晶东鑫公司向西曼公司发出债权转让通知书，同日，西曼公司出具回执，书面确认已收悉债权转让通知，对前述债权转让通知的内容无异议。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，绿佳公司提交的证据证明其合法受让了申请执行人晶东鑫公司享有对被执行人西曼公司的全部债权，且晶东鑫公司书面认可绿佳公司取得涉案债权，晶东鑫公司也履行了对被执行人西曼公司的债权转让告知义务。故绿佳公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更辛集市绿佳化工产品销售有限公司为（2017）京0115执2244号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审判长 程 立
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年六月二十日
书记员 熊诗岚
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初790号
原告:安朝芳,女,1977年10月4日出生,四川省会东县人，住会东县。
被告:陈得顺，男，1973年9月9日出生，四川省会东县人，住会东县。
本院在审理安朝芳与陈得顺关于同居关系子女抚养纠纷一案中，原告安朝芳于2018年4月23日以被告陈得顺下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安朝芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安朝芳撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告安朝芳负担。
审判员 余发云
二〇一八年四月二十三日
书记员 王武鲜
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0922刑初70号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人于某，男，因涉嫌犯强奸罪于2017年12月24日被刑事拘留，于2017年12月29日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
被告人于某犯强奸罪一案，由辽宁省彰武县人民检察院于2018年2月26日以彰检公刑诉（2018）73号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年4月17日不公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
因本案涉及个人隐私，不在网络中公开。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 刘 星
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴 昊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1546号之一
申请执行人：淮北市淮海安全技术服务中心,住所地安徽省淮北市相山区鹰山路22号。统一社会信用代码913406036910837135（1-1）。
法定代表人：葛斌，该中心主任。
被执行人：安徽亲爷俩食品有限公司,住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区仪凤路西侧。统一社会信用代码91340600570412947U。
法定代表人：李强，该公司总经理。
本院在执行淮北市淮海安全技术服务中心与安徽亲爷俩食品有限公司一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（（2017）皖0603民初3666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽亲爷俩食品有限公司银行账户存款20220元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年六月八日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00036号
（2015）朝法执委字第36号
申请执行人郭宪玉，男，住长岭县长岭镇。
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
被执行人长春盛世达房地产开发有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人曹大贤，总经理
委托代理人于国庆，男，住长春市经开区。
本院在执行申请执行人郭宪玉与被执行人长春盛世达房地产开发有限公司买卖合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）长民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6982号之一
被执行人刘锦棠，男，汉族，1969年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。
关于杨柏源犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款909.76元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6982号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡承忠
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0104民初2377号
原告：云新文，个体工商户，住呼和浩特市和林格尔县。
委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王万福，该公司董事长。
被告：李文强，个体工商户，住呼和浩特市。
原告安和义与被告���蒙古广昊房地产开发有限责任公司、李文强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员杨有仁
二〇一六年八月三十日
书记员张猛
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第3180号
申请执行人：黎建威，男，汉族，1978年12月6日出生，住广东省从化市，
被执行人：刘惠娴,女,1983年4月18日出生,住从化市，
关于黎建威与刘惠娴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法民二初字第01107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘惠娴应清还借款本金20000元，受理费300元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院另案查封了被执行人房产一套，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，本院另案查封了被执行人房产一套，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第3180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓 淼
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民初114之一
原告：哈密地区德盛民用爆破器材有限公司，住所地：哈密市伊州区天山北路16号。
法定代表人：车红星，董事长。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。
法定代表人：李成功，董事长。
被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼。
法定代表人：李成功，董事长。
被告：新疆恒润实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼。
法定代表人：李成功，董事长。
被告：新疆华恒生物药业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区头屯河工业小区银河街181号一栋2层。
法定代表人：李成功，董事长。
被告：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。
法定代表人：李成功，董事长。
被告：山东华春生物药业有限责任公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区装备制造业产业园渤海路以东、珠江东四街以北、珠江东五街以南。
法定代表人：李成功，董事长。
被告：李成功，男，汉族，1966年5月14日出生，住乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦9楼，身份证号：65272196605145414。
原告哈密地区德盛民用爆破器材有限公司（以下简称哈密德盛公司）与被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）、新疆华春投资集团有限公司（以下简称华春投资公司）、新疆恒润实业有限公司（以下简称恒润公司）、新疆华恒生物药业有限责任公司（以下简称华恒药业公司）、新疆华春毛纺有限公司（以下简称华春毛纺公司)、山东华春生物药业有限责任公司（以下简称山东华春药业公司）、李成功借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告诉称：2015年6月24日，哈密德盛公司委托中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部给华春小贷公司借款4000万元，借款时间2015年6月24日，借款期限6个月，借款年利率14.99999625%。借款到期后，华春小贷公司未偿还，双方又于2015年12月23日签订了《委托贷款展期协议》，展期期限6个月，展期到期后，华春小贷公司仍未偿还借款。2016年8月23日，哈密德盛公司与华春小贷公司、华春投资公司、恒润公司、华恒药业公司签订了《借款担保合同书》，华春小贷公司未偿还借款，华春公司、恒润公司、华恒药业公司应承担连带责任担保偿还责任。2017年7月20日，哈密德盛公司与华春小贷公司、华春投资公司、恒润公司、华恒药业公司、华春毛纺公司、山东华春药业公司、李成功签订了《还款担保协议书》。华春小贷公司未按时偿还贷款，华春投资公司、恒润公司、华恒药业公司、华春毛纺公司、山东华春药业公司、李成功应承担连带清偿责任。综上，请求：1、判令华春小贷公司在一个月内偿还借款本金4000万元和利息9994518元；2、判令华春投资公司、恒润公司、华恒药业公司、华春毛纺公司、山东华春药业公司、李成功对借款本金4000万元和利息清偿承担连带责任。
华春投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系货币纠纷，应当在接受货币一方所在地的法院管辖，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年6月24日，哈密德盛公司与华春小贷公司签订编号为66010620150000027《委托贷款合同》一份，哈密德盛公司依据该合同委托中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部给华春小贷公司借款4000万元，借款期限6个月。合同到期后，华春小贷公司未按期偿还借款及利息，双方又于2015年12月23日签订了《委托贷款展期协议》，展期期限6个月。2017年7月20日，哈密德盛公司与华春小贷公司、华春投资公司、恒润公司、华恒药业公司、华春毛纺公司、山东华春药业公司、李成功分别签订了《还款担保协议书》。因此，本案系华春小贷公司向哈密德盛公司借款未能偿还引起的借款纠纷案件。本案所涉合《借款合同》第五条5.2.1项争议解决中明确约定，发生争议的，由三方协商解决，协商不成，按第（1）种方式解决，（1）向受托人所在地人民法院提起诉讼，本案受托方为中国农业银行股份有限公司新疆（兵团）分行营业部，即乌鲁木齐市解放南路173号，本案诉讼标的为4000万元，应当由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。华春投资公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
新疆华春投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 朱 滢
审判员 张 晓 丽
审判员 阿仙古丽*买买提
二〇一七年十二月五日
书记员 陶 环 还
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执81号
申请执行人吉喆，男，汉族，1988年5月2日生，住南京市鼓楼区。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
吉喆与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1943号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应于判决生效后5日内一次性支付吉喆租金3.4924万元、违约金1.04772万元，合计4.54012万元；承担案件诉讼费1028元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初1943号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月二十三日
书记员 余晨阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1174号
罪犯刘安忠，男，1980年3月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)锡刑初字第30号刑事判决，以被告人刘安忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。被告人刘安忠不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月18日作出(2007)苏刑三终字第0055号刑事判决，撤销原审判决的量刑部分，以被告人刘安忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2008年4月3日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)苏刑执字第0230号刑事裁定，将罪犯刘安忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2029年12月17日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第1232号、(2015)宁刑执字第3238号刑事裁定，对罪犯刘安忠共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2026年11月17日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘安忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘安忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘安忠在服刑期间于2016年1月、2017年1月、2017年7月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘安忠减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5226号
原告刘某甲，学前儿童。
法定代理人郝某，城镇居民。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农村居民，系原告刘某甲之父。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王秋华独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人郝某的委托代理人焦文峰到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票合法传唤拒不到庭，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告之子，原告之母郝某与被告刘某乙于2014年10月经平度市民政局协议离婚，双方约定婚生女刘某甲归母亲郝某抚养，被告每月支付抚养费800元。但被告一直没有给付。况且现在生活费、教育费均增长，被告支付的抚养费不足以维持原告的正常生活需要。请求法院依法判令被告支付原告从2014年11月至今欠付的抚养费，以后每月800元的抚养费按时给付。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原告之母郝某与被告刘某乙于2014年10月24日经平度市民政局协议离婚，双方约定婚生女刘某甲归母亲郝某抚养，被告每月支付抚养费800元，于每月30日前付清。
另查明，被告刘某乙已再婚，婚后生育一女儿，现未满一周岁；被告刘某乙现在高密市御膳房饭店工作。
再查明，原告称父母离婚后，被告约定给付的抚养费从未付过。
上述事实，有原告提供的平度市民政局离婚协议书、身份证及户口本登记卡复印件在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告刘某甲主张抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙给付原告刘某甲2014年11月份至2016年6月的抚养费16000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘某乙自2016年7月起给付原告刘某甲抚养费每月800元，至原告刘某甲18周岁止，于每月30前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秋华
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3。
委托代理人：李某1。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5。
再审申请人李某1、李某2、李某3因与被申请人李某4、李某5婚姻家庭纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李某1、李某2、李某3申请再审称:原审判决适用法律确有错误，王某1将涉案房屋过户给李某4的行为理应为无效。因为房屋过户一事，王某1始终不知情。《更名申请书》中王某1印章是伪造的，《更名申请书》不是王某1真实意思的表示。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明王某1与李某6系夫妻关系，李某1、李某3、李某2与李某5是王某1与李某6的子女，李某4是李某5的女儿。李某6于1984年7月12日死亡，王某1于2015年7月9日死亡。李某6生前其单位分配给其一套公有住房，李某6去世后该房的承租人变更为王某1。1999年该房动迁时，由被申请人缴纳了动迁款。2001年11月20日，沈阳市苏家屯区拆迁安置管理办公司向“王某2”下发了《房屋准住通知单》，将涉案房屋分给“王某2”使用。该通知单上回迁安置户主签字盖章为“王某2”。2001年12月20日，“王某2”与李某4签订《更名申请书》，将房屋转让给李某4。原房主亦为“王某2”盖章。2002年1月30日，沈阳市苏家屯区住房制度改革办公室与李某4签订《出售公有产权住房协议书》，双方约定根据相关文件的规定，将涉案房屋出售给李某4，直接确认产权。2014年12月4日李某4以55万元的价格将该房出售给案外人。因在原审期间，三位再审申请人主张确认王某1将涉案房屋过户给李某4的行为无效缺乏事实及法律依据，原审法院予以驳回并无不当。
关于申请人提出王某1将涉案房屋过户给李某4的行为无效的主张。因原审查明王某1与李某4的房屋过户行为，系行政机关的职权范围内予以审查。现行政机关依据相关办理流程对该房屋过户行为已经予以确认，三位再审申请人现主张要求确认王某1与李某4房屋过户系无效缺乏事实及法律依据。在本案复查期间，申请人未提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。故本案不宜通过申请再审的方式予以解决，申请人的上述主张本院不予支持。
关于申请人主张原审遗漏诉讼请求及应调取的证据材料未予调取的主张，经查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某1、李某2、李某3的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3159号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：夏传莲,女,1970年8月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人夏传莲、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初408号
原告陈立军，男，1969年10月24日出生，身份号码：2203221969********，汉族，现住伊通县靠山镇太平村*组。
被告王凤祥，男，1964年7月8日出生，身份号码：2203221964********，汉族，现住梨树县蔡家镇娘娘庙村*组。
被告李文生，男，1973年3月18日出生，身份号码：2203221973********，汉族，现住白山乡西白山村*组。
原告陈立军与被告王凤祥、李文生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立军到庭参加诉讼，被告王凤祥、李文生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日前，被告王凤祥拖欠原告60吨（单价2650元/吨）化肥款本金人民币15.9万元未还，2016年5月14日还款1万元，尚欠人民币14.9万元因无钱还，在证人张军、马树鑫二人见证下，被告人王凤祥、魏春丽夫妻二人为原告出具一份《欠据》载明：王凤祥本人欠陈立军化肥款人民币14.9万元，以本人房屋和院做抵押，夫妻双方同意分期付款，利息从2016年5月1日开始利息1分5厘，本人于2016年6月30日前还4万元；同年8月30日前还款2万元；同年10月30日前还2万元，余款于2016年12月31日前全部结清，本息一次性付清，过期不还欠款被告王凤祥、魏春丽负法律责任，以房屋作抵押。之后当日，被告李文生又对被告王凤祥计划的第一期4万元的还款做担保，出具一份《借款》条，载明：今借陈立军人民币4万元，还款日期为2016年6月30日前至到期不还担保人偿还，借款人王凤祥，担保人李文生签名。此后计划还款过期后，除担保人李文生还款7000元之外，被告王凤祥未付分文本金及利息。此后二被告均未付分文本金及利息。原告催款无果，故诉至法院请求判令：1、被告王凤祥给付拖欠原告化肥款本金人民币14.2万元。2、偿付2016年5月1日起至实际付清时止的利息（按月利息1.5分计付）。3、被告李文生对第一项中担保的本金4万元承担相应保证责任。4、案件受理费由二被告承担。
二被告未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了欠条3张、借款合同1张、欠据1张，欠条证明被告王凤祥欠原告60吨化肥共计人民币15.9万元，合同证明被告李文生对被告王凤祥计划的第一期4万元的还款做担保。欠据证明被告王凤祥为拖欠14.9万元化肥款出具的还款计划及抵押签字。
二被告未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：被告王凤祥从原告处购买化肥，欠原告化肥款15.9万元，2016年5月14日还款1万元，欠人民币14.9万元未予偿还。后双方签订协议，王凤祥夫妻同意分期付款，并约定利息1.5分计算。并由被告李文生担保其中4万元，并出具了借条，期间除被告人李文生偿还了7000元，其余欠款部分二被告未予履行。二被告向原告出具欠条3张、借款合同1张、欠据1张证明以上事实。被告王凤祥欠原告化肥款本金10.9万元（利息按约定2016年5月1日开始利息1分5厘本息还清时止），被告李文生对3.3万元承担偿还责任。
本院认为，被告王凤祥从原告处购买化肥，应及时给付原告货款，但被告及担保人均未及时按约定给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王凤祥应承担给付原告货款及利息的民事责任。被告李文生应承担其给被告王凤祥担保的4万元的给付责任，因该款双方并未约定利息，虽被告李文生只履行了7000元，对尾款3.3万元本金应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告王凤祥于本判决生效之日起立即给付原告陈立军货款本金10.9万元（利息按约定2016年5月1日开始计算利息1分5厘至本息还清时止）。
被告李文生于本判决生效之日起立即给付原告陈立军货款本金3.3万元
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费3992元，由被告王凤祥负担3679元，由被告李文生负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 崔 仁
人民陪审员 范淑萍
人民陪审员 刘洋洋
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 畅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初6267号
原告：史有富，男，1952年9月1日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告：沈爱民，男，1976年6月16日生，汉族，住宜兴市。
原告史有富与被告沈爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，后裁定变更为普通程序，并组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告史有富的委托诉讼代理人余一平，被告沈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史有富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100000元；2、要求被告按同期银行贷款利率支付被告自占有100000元之日起到归还该款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈爱民原系原告女婿。案外人李洪强、陈存英与沈爱民系朋友关系。2014年2月6日，李洪强、陈存英二人通过沈爱民向原告借款100000元，因李洪强与沈爱民较熟，出借人写沈爱民的名字方便，原告就同意。借条由李洪强、陈存英出具，并约定借条由原告持有，还款时赎回借条。当天原告将现金15000元先交付给李洪强、陈存英，第二天原告通过卡对卡打款85000元给了李洪强。2016年1月31日，李洪强向原告称他的借款已经还给了沈爱民，因借款是原告提供，沈爱民无法律依据占有该款不归还是不当得利，故诉至法院。后史有富变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、要求被告对100000元借款按同期银行贷款利率支付自2016年1月31日起至归还该款的利息；3、诉讼费由被告承担。变更事实和理由：因李洪强、陈存英向沈爱民借款，沈爱民没有足够的钱，因此向史有富借款后再借给李洪强、陈存英。现要求沈爱民还款，故诉至法院。
沈爱民辩称：原告诉称与事实不符，因之前史有富欠他11万元钱，2014年他向史有富讨回再借给李洪强，当时史有富只有85000元，于是他先给李洪强15000元现金，是史有富提出为了方便，由史有富直接卡对卡打款85000给李洪强。
本院经审理认定事实如下：李洪强、陈存英因需要资金向沈爱民借款。2014年2月6日，史有富、沈爱民、李洪强、陈存英等人在宜兴市张渚镇沈爱民姐姐家中，由李洪强、陈存英出具借条一份，载明：“今借沈爱民现金(壹拾万元正)利息壹年(壹万贰仟元正)”。当日，李洪强、陈存英收到沈爱民交付的现金15000元。2014年2月7日，史有富使用其尾号为6114的银行卡通过卡卡转账85000元至李洪强尾号为5917的银行卡内。2015年3月25日，李洪强向沈爱民归还借款100000元，沈爱民向李洪强出具收条一份，载明：“今收到李洪强还款壹拾万元正”。2016年12月15日，史有富持上述借条诉至本院要求沈爱民、李洪强、陈存英还款，2017年6月13日史有富向本院申请撤诉，2017年6月15日本院作出裁定予以准许。2017年6月15日，史有富再次持借条诉至本院要求沈爱民还款。
另查明，沈爱民与史有富之女于1998年登记结婚，于2014年8月11日协议离婚。
上述事实，有借条、银行卡卡卡转账凭条、收条、(2016)苏0282民初12800号开庭笔录和本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷关系的成立应当具有借贷合意、款项交付等行为。李洪强、陈存英出具的借条载明向沈爱民借款，并最终归还借款给沈爱民，沈爱民亦出具收条给对方，李洪强、陈存英与沈爱民之间形成借贷关系，现史有富主张上述借款的资金来源系沈爱民向其借款之后沈爱民再借给李洪强、陈存英，要求沈爱民归还借款，沈爱民抗辩称因为史有富之前欠他11万元钱，故史有富转账85000元给李洪强是还款行为，并陈述：他与史有富一直有经济往来，2006年他将旧船卖掉后，准备与史有富合伙做船生意，要换大一点的船，当时他就给了史有富80000元，用于订船，但后来船没有买成，80000元史有富也没有退给他。后来史有富说做生意要投资，向他借了100000元钱，后来这100000元钱还给他了。还有一次在2007年左右史有富向他借30000元钱，说是要借给“周小八”(音译)，当时他好像是直接汇款给“周小八”的。所以史有富欠他11万元钱，所以李洪强问他借款时，他叫史有富打85000元到李洪强卡上。借款之后他将借条与金器、存折一起放在床头柜里的，李洪强还款时，床头柜里的借条、金器、存折都没有了，借条是他妻子拿走了。所以当时无法出具借条给李洪强。经本院释明，沈爱民无法提供证据证明上述史有富欠其款项的事实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩理由不予采信。史有富主张借款金额为100000元，但沈爱民、李洪强、陈存英均陈述15000元现金系沈爱民交付，且未提供证据证明15000元现金系其借给沈爱民，故对其该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、沈爱民应于本判决发生法律效力之日起10日内归还史有富借款85000元及利息(以85000元为基数，自2016年12月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
二、驳回史有富对沈爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费收取2300元，由沈爱民负担1955元，史有富负担345元。沈爱民应负担部分已由史有富垫付，沈爱民应于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给史有富。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙跃君
人民陪审员 陈淑云
人民陪审员 廖 婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 余燕璐
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执2114号
庄玉影、于标：
于朝群与你民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6899号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿付原告于朝群92957元及利息9295.7元（自2016年7月19日至2016年12月19日，月利息2%以后的利息按该利率另行计算）
（2）于标、庄玉影于本判决生效十日起30日内共同偿还于朝群本金300000元，利息30000元（自2016年7月19日至2016年12月19日，月利息2%以后的利息按该利率另行计算）
（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（4）负担案件受理费人民币3892元
（5）负担案件执行费人民币6570元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：13×××09
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
承办人：谷丽华
二〇一七年十二月四日
书记员 ：史明振
安徽省临泉县人民法院执行局
联系电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2651号
被执行人：郭忠武，男，1970年9月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
本院于2017年8月8日立案执行执行人郭忠武污染环境罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币5000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2651号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年二月六日
代书记员 蒋 波
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执3120号
申请执行人：林昌程。
被执行人：陈剑飞。
林昌程与陈剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）浙0881民初2755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林昌程于2017年12月14日向本院申请执行，要求被执行人陈剑飞支付货款10200元并赔偿诉讼费损失28元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经查询银行、房产、工商、车管所等未发现被执行人陈剑飞有可供执行的财产线索且被执行人陈剑飞下落不明。本院已经依法对被执行人陈剑飞采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人林昌程，申请执行人林昌程对此未提出异议，也未能提供被执行人陈剑飞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一八年三月十六日
书记员 郑阳军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执2184号
申请执行人：陈磊。
被执行人：柴小龙。
被执行人：廖玲玲。
陈磊与柴小龙、廖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0881民初2506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈磊于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人柴小龙归还借款本金30000元及相应利息，并赔偿律师代理费损失2500元，被执行人廖玲玲对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经查询银行、房产、公安、民政等未发现被执行人柴小龙、廖玲玲有可供执行的财产线索；另查明被执行人柴小龙处于缓刑期间。2017年12月22日被执行人柴小龙、廖玲玲与申请执行人陈磊就执行款达成分期还款方案并支付首期款3000元，现申请执行人陈磊同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑阳军
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执120号
申请执行人任某某，女，汉族，居民。
被执行人马某某，男，汉族，居民。
本院在执行任某某与马某某离婚后财产纠纷一案中，双方达成了和解并私下已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0122执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵红梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4523号
罪犯张冬冬，男，汉族，初中文化，1994年6月5日出生于江苏省涟水县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年6月6日作出（2014）扬广少刑初字第0009号刑事判决，以被告人张冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张冬冬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执167号
申请执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室,住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘贵军，系主任。
委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。
申请执行人：靖宇县景山镇大粮户村村民委员会,住所地靖宇县景山镇。
法定代表人：王井全，系村主任。
委托代理人：赵春芳，吉林泉城律师事务所律师。
被执行人：靖宇县万泷牧业有限公司,住所地靖宇县濛江乡。
法定代表人：徐俊秋，系总经理。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林万泷牧业有限公司,住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：严俊峰，系总经理。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇大粮户村村民委员会与被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）吉0622民初1088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇景山村村民委员会于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法受理，并于2018年3月20日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人靖宇县万泷牧业有限公司给付申请执行人扶贫资金28716元；申请人对被执行人吉林万泷牧业有限公司所有的位于白山市江源区的【江政林证字（2016）第1604060001号，江林证字第2206070406GDYMSY16001号、江林证字第2206070406GDYMSY16002号】、森林资源资产抵押登记证号2016-001号的面积724.5亩林地使用权、林木所有权在抵押范围内享有优先受偿权;向申请人支付迟延履行期间利息；承担案件受理费259元、申请执行费335元。但被执行人靖宇县万泷牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中发现，被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司有18件同类案件在本院立案执行，且履行方式相同。为便于执行，本院于2018年4月27日以（2018）吉0622执156号裁定书裁定该案并入（2018）吉0622执156号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 王香萍
审判员 刘 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡 军
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2088号
申请执行人：张玉华，女，1972年7月13日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现暂住常州市钟楼区。
被执行人：王伟，男，1969年4月13日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现暂住常州市武进区。
被执行人：王红，女，1971年1月8日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：周进，男，1962年8月4日生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在执行张玉华与王伟、王红、周进民间借贷纠纷一案中，于2017年08月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟、王红、周进的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 万玮栋
二〇一七年八月十日
书记员 孙燕娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1423号之四
申请执行人：林福兴，男，1947年8月7日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人：金晓华，男，1976年12月15日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：郑见芬，女，1976年12月27日生，汉族，住苏州市相城区。
林福兴与金晓华、郑见芬民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0507民初5337号民事调解书已经发生法律效力，因金晓华、郑见芬未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人林福兴向本院申请执行，申请执行标的为人民币765050元，本院于2017年5月23日立案受理。本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。2、查封被执行人金晓华所有的苏Ｅ×××××汽车，未能实际控制，暂无法处置。3、在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人金晓华、郑见芬位于苏州市相城区黄桥街道春申湖西路909号11幢304室、苏州市相城区黄桥街道春申湖西路909号11幢1号车库的房地产及室内装修，以人民币1990000元的价格成交。经本院依法组织分配，本案申请执行人分得人民币321515元。4、经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案尚未执行到位443535元及相应利息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨振东
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初952号
原告：牛某某，男，1952年1月3日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段13号。
法定代表人：马健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯智，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
原告牛某某与被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告牛某某及其委托诉讼代理人侯爽、被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人冯智、杨锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除房屋买卖合同关系。2、判决被告退还原告购房款40万元及利息10万元，合计50万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月，原告到“东方豪庭”售楼处看房，得知被告在此出售顶账房，房价为4700元/平方米，原告认为比较便宜，便找到被告，双方口头达成购房协议，被告将坐落于“东方豪庭”XXXXX东户，建筑面积118.67平方米的房屋出售给原告，经过协商确定总价款为48万元。原告于2011年6月15日支付20万元，于2011年9月8日支付11万元，于2011年9月13日支付17万元，合计48万元，被告为原告出具4张收款收据。原告支付房款时，所购房屋尚在建设中。2012年6月19日，原告发现购买房屋已被出售给其他人，原告立即找被告要求交房，被告先同意调房，2013年初被告知没有找到房源，同意全额退购房款。截止2013年底，被告陆续退还原告购房款8万元，之后，被告不再退款。2016年1月，原告就上述诉求起诉被告，2016年8月22日贵院作出（2016）辽0792民初100号民事裁定书，认为本案涉嫌犯罪，不属于民事纠纷案件，驳回原告起诉，并将本案移送公安机关。2017年9月4日锦州市公安局松山分局作出锦公松（经）撤案字（2017）6号撤销案件决定书，以没有犯罪事实为由，决定撤销此案。在公安机关侦查此案时，张福强向公安机关提供《东方豪庭工程补充协议》，该协议第4条说明被告对外以自己名义销售房屋，办理相关售楼手续。故原告诉至法院，请求返还购房款及利息。
被告辩称，被告没有买卖过房屋请求法庭驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求向法院提交如下证据：收款收据、民事裁定书、撤销案件决定书、《东方豪庭工程补充协议》、中国人民银行利率表。
经原告申请，本院向锦州市公安局松山分局调取卷宗一份。
上述证据经开庭质证，对原告所举的民事裁定书、撤销案件决定书、《东方豪庭工程补充协议》及本院调取的公安卷宗本院予以确认并在卷佐证，对原告所举的收款收据、中国人民银行利率表，因欠缺真实性、合法性或关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告系东方豪庭XX、2#、3#、4#住宅楼建设工程的承包方，承包工程后又将该工程发包给沈阳海外建设集团成业有限公司。2011年6月2日，被告（甲方）与沈阳海外建设集团成业有限公司（乙方）签订《东方豪庭工程补充协议》，协议约定：“1、甲方同意将东方豪庭XX楼三至十层三个单元的住宅楼共计44户房源以均价4500元/平方米、XX楼28层西单元两户以均价4300元/平方米、阁楼以均价2000元/平方米抵顶乙方作为工款。……4、甲方可协助乙方销售以上房源，办理相关售楼手续（收据、协议书），售楼款直接打入乙方账户，其中甲方代扣代缴工程税金”。截止至2013年底，沈阳海外建设集团成业有限公司的法定代表人张福强返还给原告购房款8万元。另查，2016年1月，原告就本案诉求起诉被告，2016年8月22日本院作出（2016）辽0792民初100号民事裁定书，认为本案涉嫌犯罪，不属于民事纠纷案件，驳回原告起诉，并将本案移送公安机关。2017年9月4日锦州市公安局松山分局作出锦公松（经）撤案字（2017）6号撤销案件决定书，以没有犯罪事实为由，决定撤销此案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告与案外人沈阳海外建设集团成业有限公司签订的《东方豪庭工程补充协议》明确约定被告将包含涉案房屋的东方豪庭部分楼房抵顶给沈阳海外建设集团成业有限公司，被告协助沈阳海外建设集团成业有限公司出售房屋，售楼款打入沈阳海外建设集团成业有限公司账户，且系沈阳海外建设集团成业有限公司的法定代表人张福强返还原告购房款8万元，本案售房主体不应是本案被告。故原告未提供足够证据证明其与被告存在房屋买卖关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十二月六日
书记员 杨璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15143号
原告于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。
身份证号：×××
被告陈锋，男，1988年11月29日出生，住山西省晋中地区寿阳县。
身份证号：×××
原告于建华与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月4日于建华与陈锋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化20%，借款期限10天，自2016年6月4日至2016年6月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈锋于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金五千元；
二、陈锋于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年六月五日借款次日起至二○一六年六月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、陈锋于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年六月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈锋负担（于本判决生效后七日内给付于建华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈锋负担（于本判决生效后七日内给付于建华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4480号
原告：蒋利明，男，1975年8月16日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告：尤珍，女，1977年7月7日出生，汉族，住苏州市相城区
两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。
被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：林汶宗。
原告蒋利明、尤珍与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋利明、尤珍的共同委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋利明、尤珍诉称，原、被告双方于2006年5月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽晶星河××幢1号房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号××幢1号（公安登记编号：××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××花园××号（合同幢号为××幢1号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。
被告德鑫公司未应诉答辩。
经审理查明，2006年5月16日，原告蒋利明、尤珍为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200605160172，合同主要约定如下：原告蒋利明、尤珍购买被告开发的编号（2004）苏相房预第014号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河××幢1号房，该商品房用途为住宅（别墅），建筑面积共238.72平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币4398元，总金额人民币1050000元。买受人于合同签订当天支付350000元，余额700000元于2006年6月15日前付清。出卖人应当在2006年6月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任、出卖人的保修责任等。对于房屋份额，合同写明原告蒋利明占50%，原告尤珍占50%。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积238.82平方米支付了全部购房款1050330.36元，被告德鑫公司于2009年12月30日开具原告蒋利明为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为别墅××号。2007年7月30日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0058的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号××，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理其所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月11日诉至本院。
另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河××幢1号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××花园××号，房屋所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积238.82平方米，无限制权利摘要。
再查，原告蒋利明、尤珍系夫妻关系。
以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、分割转让许可证、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。
本院认为，原、被告双方于2006年5月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告蒋利明、尤珍按约支付买受的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路××花园××号商品房购房款1050330.36元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蒋利明、尤珍办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽致星河花园77号商品房（含77号车库）不动产权属转移登记至原告蒋利明、尤珍的名下。
本案案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5066号之一
申请执行人林淑贞，女，1948年11月24日出生，住石狮市。
被执行人林基泉，男，1987年06月09日出生，住漳浦县。
本院于2017年11月09日立案执行申请执行人林淑贞与被执行人林基泉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4689号民事判决书，被执行人林基泉应支付申请执行人林淑贞款项10000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林基泉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林基泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林基泉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林基泉名下车辆闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林基泉有其他可供执行的财产。现被执行人林基泉尚有款项10000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林基泉名下车辆闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡明俭
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执155号
申请执行人:潘玉莲，女，1964年8月9日生，汉族，住大丰市。
被执行人:沈玉昌，男，1969年9月5日生，汉族，住大丰市。
本院在执行潘玉莲与沈玉昌民间借贷纠纷一案中，已执行沈玉昌151206元给申请执行人潘玉莲。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十二日
书记员 沈 润
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保9号
申请人：宫肖肖，女，1987年12月9日生，汉族，现住利津县。
申请人：夏菲菲，男，1986年11月10日，汉族，现住利津县。
被申请人：山东润泽房地产开发有限公司，驻利津县。
法定代表人：赵培凯。
申请人宫肖肖、夏菲菲与被申请人山东润泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷财产保全一案，本院于2018年1月12日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初114号民事裁定书，裁定冻结了被申请人山东润泽房地产开发有限公司在中国农业银行的银行存款37000.00元���（2018）鲁0522民初114号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初114号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初1550号
原告郑天慧，女，1966年5月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江嘉钰新能源技术有限公司，住所地镇江新区大港银山南路。
法定代表人白中杰，该公司董事长。
委托代理人高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告郑天慧与被告镇江嘉钰新能源技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘飞、被告委��代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年6月进入被告处工作，从事会计相关岗位。2015年7月11日，经双方协商签订《经济补偿协议书》一份。该份协议书约定被告于2015年7月31日之前支付原告经济补偿金53500元及未休年假工资41324.14元。协议签订后，原告办理离职交接手续并离开被告处。但被告未能按时付款。故诉至法院，请求依法判令被告支付给原告经济补偿金53500元及未休年假工资41324.14元，合计94824.14元；被告承担本案诉讼费。
本院认为：经济补偿金纠纷属于劳动争议案件，原告应在向法院起诉前先向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。因原告尚未申请劳动仲裁，不符合起诉的条件，故本院依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告郑天慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e5fa1be-0113-45b0-bc5f-a90b00c61cef&imgId=OWU1ZmExYmUtMDExMy00NWIwLWJjNWYtYTkwYjAwYzYxY2VmMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月二十四日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e5fa1be-0113-45b0-bc5f-a90b00c61cef&imgId=OWU1ZmExYmUtMDExMy00NWIwLWJjNWYtYTkwYjAwYzYxY2VmMS5qcGVn01lydyh01)
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初23873号
原告：蒿长江，男，1945年4月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。
被告：蒿磊，男，1971年1月26日出生，户籍地北京市丰台区。
蒿长江与蒿磊合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒿长江及其委托诉讼代理人周晓姗到庭参加诉讼。被告蒿磊经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
蒿长江向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告出售房屋款600000元整，并按银行同期贷款利息标准给付自2015年12月1日至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是父子关系，原告为被告出资27000元购买北京市石景山区鲁谷七星园3号楼107号房屋（以下简称107号房屋），当时口头约定原告有该房屋份额，后原告一直居住在该房屋内，2015年4月，被告出售此房，在出售期间，被告给原告出具欠条，认可被告欠原告出售该房屋款项的30%的份额，即600000元，并在欠条上写清了欠款来由。现原告得知，被告名下的房屋已经出售完毕，并已经获得了售房款，被告拒不归还本应属于原告的房屋出售份额款。原告无奈，诉至贵院，请求依法判决。
蒿磊未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蒿长江与蒿磊系父子关系。2015年4月22日，蒿磊出具欠条，载明：“蒿磊欠蒿长江人民币陆拾万元正。”2015年4月25日，蒿磊出具欠条，载明：“长子蒿磊欠父亲蒿长江人民币陆拾万圆（￥600000元），因买北京市石景山区鲁谷七星园3#楼107室时，父亲出资2.7万元，现蒿磊要出卖此房，在出卖此房后应有蒿长江的30%的份额。特立此欠条，以保证父亲蒿长江的晚年生活。”
2015年6月4日，出卖人蒿磊与买受人赵丹莹签订《存量房屋买卖合同》，蒿磊将107号房屋出售给赵丹莹。2015年6月24日，蒿磊（转让人）与赵丹莹（受让人）提交北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规之强制性规定，合法有效。现原告要求被告按约定给付其六十万元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款时间及利息，现原告要求被告给付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒿磊于本判决生效之日起七日内给付蒿长江六十万元。
二、驳回蒿长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元、公告费二百六十元，均由蒿磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 边银华
人民陪审员 周立霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭聪聪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1123执133号
申请执行人何正武，男，1968年5月19日出生，住罗田县，
申请执行人曹足枚，女，1969年3月6日出生，住罗田县，
被执行人方得平，男，1951年5月3日出生，住罗田县，
本院在执行申请执行人何正武、曹足枚与被执行人方得平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人方得平无可供执行财产，申请执行人何正武、曹足枚向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结(2018）鄂1123执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾建平
二〇一八年七月九日
书记员 朱华荣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1548号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：彭枭雄，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告彭枭雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1026号之一
原告：许月琼,女,1972年5月21日出生,汉族,住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。
被告：陈新文,男,1964年9月4日出生,汉,住漳州台商投资区。
被告：陈江访,男,1962年12月17日出生,汉族,住漳州台商投资区。
原告许月琼与被告陈新文、陈江访租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告许月琼于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许月琼以已同被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许月琼撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告许月琼负担。
审判员 陈 蓉
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭建伟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0481民初162号
原告:王某某,男,1980年6月1日生，汉族。
被告:韩某某,男,1958年6月25日生，汉族。
原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费5350元，予以免交。
审判员 李晨毓
二〇一八年四月三日
书记员 马祎辉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执3283号之三
申请执行人沈根荣。
被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司。
申请执行人沈根荣与被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月28日作出的(2017)苏0505民初5431号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴江市盛泽金涛染织有限公司确认截至2017年11月28日结欠原告沈根荣本金3000万元、利息11235205元，共计41235205元。二、被告吴江市盛泽金涛染织有限公司于2017年12月8日前归还原告沈根荣235205元，余款4100万元分41个月还清，自2018年1月起每月底前归还100万元直至还清为止。上述款项直接支付至原告沈根荣指定账户：账户名：沈根荣，开户行：中国农业银行盛泽支行，账号：955998040844785XXXX。三、如被告吴江市盛泽金涛染织有限公司有任何一期未足额归还，自逾期之日起，应当以所有未履行金额为基数，按照年利率15%计算逾期违约金，原告沈根荣有权就被告吴江市盛泽金涛染织有限公司未履行部分及上述违约金一并向法院申请执行。四、原告沈根荣与吴江市盛泽金涛染织有限公司之间有关的民间借贷纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。
五、案件受理费247334元，减半收取123667元，由被告吴江市盛泽金涛染织有限公司承担，于2017年12月8日前支付至原告沈根荣上述账户。因吴江市盛泽金涛染织有限公司未能履行法律文书确定的义务，申请执行人沈根荣于2017年12月11日向本院申请强制执行，立案执行标的为人民币41409710元，执行费108810元。
在执行过程中查明，被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司在苏州银行股份有限公司持有股权（股数为500万股）。2017年12月15日，本院依法至江苏省股权登记中心首先查封了上述股权，且查明该股权（股数为500万股）已质押于苏州中茵投资担保有限公司（质押金额2500万元，质押期限自2016年4月6日至2018年4月6日止）。嗣后，本院于2018年1月9日作出拍卖、变卖执行裁定书，对上述所查封的500万份股权进行处置。又经本院查询苏州银行股份有限公司2016年度报告，其归属于母公司股东的每股净资产（人民币/股）为6.65元,确定被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司在苏州银行持有的500万股股权价值共计3325万元。2018年2月16日，经苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述500万份股权进行了第一次公开拍卖，第一次拍卖底价为人民币3325万元，加价幅度10万元，竞买保证金333万元，但因无人竞价而流拍。2018年3月31日，经苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述500万份股权进行第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为人民币3000万元，加价幅度10万元，竞买保证金300万元，最终由竞买人高建荣以3000万元人民币竞得被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司在苏州银行股份有限公司持有的500万股股权。上述3000万元拍卖成交款中，优先扣除本案执行费108810元，支付苏州中茵投资担保有限公司优先权2500万元，余款4891190元支付给申请执行人，本案尚有执行款36518520元未能执行到。
在执行过程中，申请执行人沈根荣于2018年5月9日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沈根荣向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初5431号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕子峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1585号之二
申请执行人：郭增锋，男，1977年2月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：邢军，男，1958年11月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：杨力，女，1975年2月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人郭增锋与被执行人邢军、杨力追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2015)泰姜商初字第00850号民事判决书已发生法律效力，依该裁定书：一、被告邢军、杨力于判决生效后十日内返还原告沙治强借款本金70万元及其利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告张家港保税区九丰贸易有限公司、郯城万泰房地产有限公司、郭增峰对本判决确定的被告邢军、杨力的义务承担连带清偿责任；被告张家港保税区九丰贸易有限公司、郯城万泰房地产有限公司、郭增峰承担保证责任后，有权向被告邢军、杨力追偿。担保人郭增锋于2017年1月14日偿还原告沙治强858263元。因被执行人邢军、杨力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭增锋向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本案执行中，本院于2017年6月26日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢军、杨力名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人邢军名下有车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小汽车一辆（经查，该车辆被张家港市人民法院多案查封，未能实际控制，申请执行人郭增峰不要求本院查封），另本院冻结了被执行人邢军名下的苏州银行存款1683.84元，张家港农村商业银行存款901.87元（申请执行人郭增峰不要求本院扣划）。除上述财产外，未发现被执行人邢军、杨力名下有其他的银行存款、车辆等财产信息。
3、2017年9月8日，本院轮候查封了被执行人邢军、杨力名下的坐落于张家港市杨舍镇××花园××室房屋（该房屋实际于2017年6月15日网络司法拍卖，抵押权人交通银行，成交价860万元）。同日，本院轮候查封了被执行人邢军、杨力名下的坐落于张家港市××室房屋及车库（该房屋实际于2017年9月19日网络司法拍卖，抵押权人民生银行，成交价140万元）。同日，本院轮候查封了被执行人邢军名下的坐落于张家港市××村××房产（土地性质划拨，其中超面积132.42平方米）。张家港市人民法院（2017）苏0582执7611号案件，认定：对上述拍卖成交的两套房屋没有多余的款项进行分配（本院于2017年9月13日向张家港市人民法院发出参与分配函）；对被执行人邢军名下的坐落于张家港市××村××房产亦认定土地性质划拨，法院不宜进行处置。
4、本院于2017年9月8日将被执行人邢军、杨力纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5、另查明，张家港市人民法院作出（2017）苏0582执7611号执行裁定书，裁定书认定：张家港市人民法院对被执行人邢军作出拘留决定，并向张家港市公安局发出协助查控函，未有结果。
6、2018年5月24日，本院向被执行人被执行人邢军、杨力发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、经网络查询，被执行人邢军、杨力有张家港市人民法院有多起执行案件，除拍卖部分其余均未能执行到位。
8、本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人邢军、杨力名下的银行存款、车辆等信息，与前两次查询并无变化。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日在执行电话谈话时将被执行人邢军、杨力暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜商初字第00850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王金晨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3432号之一
上诉人（原审原告）：包增付,男,1948年10月19日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔泉,男,1975年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
上诉人包增付因与被上诉人孔泉案外人执行异议之诉一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00222号民事判决；
二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。
上诉人包增付预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 张明武
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1471号
原告：蔡国才，男，1978年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。
被告：邹道路，男，1973年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都市翼虎守护押运中心，住所地成都市成华区双林一巷新**号。
法定代表人：周忠义，总经理。
委托代理人：刘波，男，1969年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。
委托代理人：叶节，男，1974年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人：方方，总经理。
委托代理人：米莎，女，1978年5月3日出生，回族，住成都市青羊区。系公司职员。
原告蔡国才诉被告邹道路、成都市翼虎守护押运中心（以下简称翼虎押运）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人民财险四川国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡国才的委托代理人肖峰，被告邹道路，被告翼虎押运的委托代理人刘波、叶节，被告人民财险四川国际营业部的委托代理人米莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹道路、翼虎押运连带赔偿原告修车费、替代性交通工具租赁费、变更出行方式扩大支出等总计16661.59元；2.被告人民财险四川国际营业部在保险的限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月25日7时40分许，被告邹道路驾驶被告翼虎押运所有川Ａ×××××V号轻型货车，沿新都区金光路由蜀龙大道方向往大件路方向行驶，驶新都区路交叉路口变更车道时，与同向行驶的由原告驾驶的车牌号川Ａ×××××8的小型客车相撞，导致两车受损。2017年1月25日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出作道路交通事故认定书，认定被告邹道路负事故全部责任，原告无责任。被告翼虎押运为其所有川Ａ×××××V号轻型货车在被告人民财险四川国际营业部投保了交强险。
被告邹道路辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，邹道路系翼虎押运的驾驶员。
被告翼虎押运辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，邹道路系翼虎押运的驾驶员。
被告人民财险四川国际营业部辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告车辆损失定损为8154元，保险公司在前期理赔过程中已向翼虎押运支付了2100元。交通扩大支出费用不属于保险公司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告主体身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、修车费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告蔡国才向本院提交了飞机票、火车票、公交车票，为证明因本次交通事故造成原告改变出行方式回老家长沙所花费的相关费用。被告质证认为，对上述证据的关联性不予认可。本院认为，原告并未提交其他证据材料用以证明其需要开车回老家的事实，对上述证据的关联性，本院不予采信。
2、原告蔡国才向本院提交了汽车服务合同、租车费票据，证明在春节期间因车辆维修而租用其他车辆所产生的花费。被告质证认为，上述证据与本案无关联性。本院认为，原告蔡国才车辆受损进行修理，但原告蔡国才回到老家后是否有需要租车出行并未向本院提交其他证据予以佐证，对该组证据的关联性本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日7时40分，邹道路驾驶车牌号为川Ａ×××××的轻型客车，沿新都区金光路由蜀龙大道方向往大件路方向行驶，行驶至新都区交叉路口变更车道时，与蔡国才驾驶本人所有的沿新都区向行驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致二车受损。2017年1月25日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹道路负事故全部责任。
另查，川Ａ×××××号轻型货车的所有人为翼虎押运，邹道路为该公司驾驶员，发生交通事故时邹道路在履行职务过程中。该车在人民财险四川国际营业部投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财险四川国际营业部已先行赔付了翼虎押运2100元。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。结合成都市公安局新都区分局交通警察大队对该事故的认定，本院认定被告邹道路对原告的损失承担全部的民事责任。因被告邹道路系在履行职务过程中造成他人损害，应由翼虎押运承担侵权责川Ａ×××××0V号轻型货车已向人民财险四川国际营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，保险期间内发生保险事故，人民财险四川国际营业部依法应在保险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。
关于原告蔡国才的各项费用：1、修车费。原告提交的修车费票据为8452元，其中轮胎免赔20%即298元，原告在庭审中亦认同该部分免赔额，故修车费为8154元；2、替代性交通工具费，原告蔡国才因车辆维修造成出行不便，且修车期间正值春节，考虑该车辆的实际价值及使用用途，本院酌定替代性交通工具费2000元。
综上，原告蔡国才因本次交通事故造成的损失为10154元。被告人民财险四川国际营业部应赔偿原告8154元，被告翼虎押运应赔偿原告2000元，因被告人民财险四川国际营业部已先行将2100元赔付给翼虎押运，上述费用品迭后，被告人民财险四川国际营业部应给付原告蔡国才6054元，被告翼虎押运应给付原告蔡国才4100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效后十五日内赔偿原告蔡国才6054元；
二、被告成都市翼虎守护押运中心在本判决生效后十五日内支付原告4100元；
三、驳回原告蔡国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已因适用简易程序减半收取），由原告蔡国才负担40元，被告成都市翼虎守护押运中心负担68元（此款原告蔡国才已预交，被告成都市翼虎守护押运中心在本判决生效后十五日内支付原告蔡国才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冷 枫
二〇一八年四月十日
书记员 康敏思
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1503号之一
原告：王秋萍，女，1985年8月16日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。
法定代表人：赖杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人:陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。
原告王秋萍与被告张家港九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理。原告王秋萍于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋萍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋萍撤诉。
案件受理费减半收取1301元，由原告王秋萍负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年七月十三日
书 记 员 许婷苇