wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更945号
罪犯李永学，男，1973年8月1日出生，彝族，云南省石林彝族县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）昆刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李永学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永学减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月28日起至2028年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）���1702执940号
驻马店市金鑫假日酒店有限公司：
你与范福珍劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0105刑初1096号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丛牧远，男，1989年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，无业，户籍所在地为辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人林小建，北京国舜律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1055号起诉书指控被告人丛牧远犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉到庭支持公诉，被告人丛牧远到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人丛牧远于2016年5月19日，以为被害人徐某（男，23岁，河北省人）介绍到中信建投公司工作为由，骗取徐某从北京市朝阳区来广营中国银行北苑支行支付的人民币23万元。被告人丛牧远于2017年2月27日被抓获，赃款已损失。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人丛牧远以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丛牧远当庭对指控事实及罪名不持异议，认罪认罚。其辩护人认为被告人自愿认罪，认罪态度良好，请求本院依法从轻处罚。
经本院审理查明：被告人丛牧远于2016年5月19日，以为被害人徐某介绍工作为由，骗取徐某从北京市朝阳区来广营中国银行北苑支行向其银行卡内汇款人民币23万元，并将该款项挥霍。被告人丛牧远后被抓获。
审理期间，被告人丛牧远的家属帮助其退赔全部赃款在案。
上述事实，被告人丛牧远在开庭审理过程中没有异议，且有被害人徐某的陈述、证人张某的证言、到案经过、相关账户查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛牧远以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丛牧远犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人丛牧远归案后能如实供述，认罪认罚，在家属帮助下退赔全部赃款，故本院对其依法从轻处罚。在案款项依法处理。辩护意见中的合理部分酌予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丛牧远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千元（刑期丛判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年5月26日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、在案之人民币二十三万元退赔给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 召
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2017吉02**执恢10号
桦甸市松源水泥有限公司：
本院执行的桦甸市松源水泥有限公司申请长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司盛澳分公司买卖合同纠纷一案案中，已和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按和解执行完毕方式结案。
二〇一七年一月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1433号
申请执行人张大军,男,1977年9月1日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李佰秋,男,1980年8月8日出生,汉族，个体，现下落不明。
被执行人赵淑芬,女,1955年7月4日出生,汉族，退休工人，现下落不明。
本院在执行张大军与李佰秋、赵淑芬借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十七日
书记员 李英培
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执200号
被执行人：汪建新，男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人汪建新民间借贷任纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月12日作出（2016）皖1824民初786号民事调解书，该调解书现已生效。汪建新至今未履行生效法律文书确定的义务，为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪建新银行存款3216.5元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执9号
申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号，组织机构代码91350430156061184A。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：吴光平，男，系建宁县农村信用合作联社单位职员。
委托诉讼代理人：饶水兰，男，系建宁县农村信用合作联社单位职员。
被执行人：周志权，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：陈娟秀，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：付华东，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省建宁县
本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人周志权、陈娟秀、付华东（借款合同）纠纷一案，本院作出的(2016)闽0430民初1697号民事判决书发生法律效力后，被执行人周志权、陈娟秀、付华东未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）258308.22元。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年12月2日作出的(2016)闽0430民初1697号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6599号
申请执行人陈绵胜，男，1954年6月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人陈绵胜与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7324号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告陈绵胜房屋拆迁安置补偿款413567元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款25357元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款413567元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），该款于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3752元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人陈绵胜向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初198号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人纪某甲，女，1958年9月30日生，汉族，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地莱阳市，现住海阳市。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人纪某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、姜莉出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年7月1日14时40分，被告人纪某甲酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿海阳市龙山街道由南北行，行至海政路与龙山街交叉路口南处，与前方顺行的孙某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。经法医检验，被告人纪某甲血液中检出酒精成分，含量为169.8mg/100ml。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人纪某甲承担该起交通事故的全部责任。
被告人纪某甲于2016年7月1日被海阳市公安局交通警察大队传唤到案。
公诉机关认为，被告人纪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人纪某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年7月1日14时40分，被告人纪某甲酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿海阳市龙山街道由南北行，行至海政路与龙山街交叉路口南处，与前方顺行的孙某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。经法医检验，被告人纪某甲血液中检出酒精成分，含量为169.8mg/100ml。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人纪某甲承担该起交通事故的全部责任。
被告人纪某甲于2016年7月1日被海阳市公安局交通警察大队传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人孙某证实，2016年7月1日下午，其驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿龙山街由南向北行驶，行至海政路与龙山街交叉路口处，其停车等红灯时，听到后面碰地一声，感觉车被撞了，其下车看到一辆黑色轿车撞在其尾部。黑车驾驶员让其不要报警，找个修车店给其修车，其报了警。警察到后，带领二人到医院抽了血。
2、被告人供述
被告人纪某甲供述，2016年7月1日14时40分许，其酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿龙山街由南向北行驶，行至海政路与龙山街交叉路口处，看见路口处有一辆小型客车在等红灯，其刹车慢慢向前行驶，快接近前车时，没有踩住刹车，直接撞到前车尾部。二人下车检查车辆，后前车司机打电话报了警，警察到后带二人去医院抽了血。
3、勘验笔录
2016年7月1日15时20分至15时40分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了照片16张，真实客观反映了事故现场状况。
4、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定纪某甲血液中检出酒精成分，含量为169.8mg/100ml；孙某血液中未检出酒精成分。
（2）海阳市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书，认定涉案鲁Ｆ×××××号江铃牌小轿车损失价值人民币4833元。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、接警单证实，孙某打电话报警，被告人纪某甲被传唤到案。
（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人纪某甲因醉酒驾驶机动车、驾车未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，承担事故全部责任，孙某不承担事故责任。
（3）户籍证明证实，被告人纪某甲于1958年9月30日出生。
（4）当事人血样提取登记表，证实案发后依法抽取了被告人纪某甲和孙某的血样。
（5）被告人纪某甲的驾驶证，所驾车辆的行驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某甲醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人纪某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 辛 宁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第922��
申请执行人中国邮政储蓄银行栖霞市支行。
被执行人柳春强。
被执行人张绍云，系柳春强之妻。
被执行人柳玉丰。
被执行人柳升见。
本院在执行中国邮政储蓄银行栖霞市支行与柳春强、张绍云、柳玉丰、柳升见借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现柳春强、张绍云、柳玉丰、柳升见有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第922号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人柳春强、张绍云、柳玉丰、柳升见有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张以兵
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执255号
申请执行人彬县人力资源和社会保障局。住所地：彬县社保大厦，组织机构代码证号：01602018-8。
法定代表人韩普全，该局局长。
委托代理人安国梁，彬县劳动监察保障大队监察员。
委托代理人王卫东，彬县劳动监察保障大队监察员。
被执行人彬县达伦开元大酒店有限公司。住所地：彬县西大街57号，注册号：610427100002278，组织机构代码证号：05966631-7。
法定代表人岳二龙，该公司董事长。
申请人彬县人力资源和社会保障局与被执行人彬县达伦开元大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经彬县人民法院（2016）陕0427行审字第14号行政裁定书裁定，准予执行申请执行人彬县人力资源和社会保障局彬人社监罚（2015）第031号行政处罚决定书，即被执行人足额支付拖欠陈永锋、杨小芳、孙丽娟等72人2014年工资共计848301.00元；缴纳罚款20000.00元。该行政裁定书生效后，被执行人未履行执行义务。2016年7月4日申请人向本院申请执行，执行费11083元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人彬县达伦开元大酒店有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人彬县达伦开元大酒店有限公司及法定代表人岳二龙的高额消费。
三、对彬县人民法院（2016）陕0427行审字第14号行政裁定书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 韩建民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
���2017）吉0182民初6091号
原告:张卫红，女，1968年7月25日出生，汉族，职员，现住榆树市。
被告：榆树市经纬汽车修理有限责任公司
法定代表人：唐亚坤，公司经理。
委托代理人：唐亚军，女，1955年8月18日出生，汉族，退休职员，现住榆树市正阳街11委84组。
原告张卫红诉被告榆树市经纬汽车修理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫红、被告榆树市经纬汽车修理有限责任公司委托代理人唐亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月18日起至2017年8月1日，被告榆树市经纬汽车修理有限责任公司因建设经纬汽车修配厂，需要资金，向原告借人民币1772960.00元。到期后原告多次催讨索要借款，被告说手头没有钱无法按时归还，催讨无果。原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金1772960.00元并支付利息（利率均按约定利率计算，自借款之日始计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实。因为建厂房，被告分四次从原告处借款：2016年7月18日借款556960.00元（月息1.5分）；2016年9月27日借款720000.00元（月息2分）；2016年12月9日借款248000.00元（月息2分）；2017年4月1日借款248000.00元（月息2分）。被告同意还款但无能力还款，对利息无异议。
经审理查明：被告因为建厂房，分四次从原告处借款共计1772960.00元：2016年7月18日借款556960.00元（月息1.5分）；2016年9月27日借款720000.00元（月息2分）；2016年12月9日借款248000.00元（月息2分）；2017年4月1日借款248000.00元（月息2分）。被告为原告出具四枚借据。被告借款后未履行还款义务，原告现为索要借款本息诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告榆树市经纬汽车修理有限责任公司从原告张卫红处借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款本金1772960.00元并支付利息的义务。双方约定借款期限内的利息符合法律规定，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告榆树市经纬汽车修理有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张卫红借款本金1772960.00元并支付利息（本金556960.00元的利息，按月利率1.5％计算，自2016年7月18日始计算至实际偿还之日止；本金720000.00元的利息，按月利率2％计算，自2016年9月27日始计算至实际偿还之日止；本金248000.00元的利息，按月利率2％计算，自2016年12月9日始计算至实际偿还之日止；本金248000.00元的利息，按月利率2％计算，自2017年4月1日计算至实际偿还之日止）；
案件受理费10378.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年九月五日
书记员 许继纯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7284号
原告傅国培,男,汉族,住驻马店市驿城区。
委托代理人刘瑜飞、赫春祥，河南同立律师事务所律师。
被告徐继文，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告傅国培与被告徐继文健康权纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告傅国培撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一七年十月九日
书记员 孙瑞云
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2155号
原告：罗建英，女，汉族，1971年8月1日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：胡进军，重庆开州区文峰法律服务所法律工作者。
被告：陈继财，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市开州区。
被告：郭元忠，男，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市巴南区。
原告罗建英与被告陈继财、郭元忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡进军到庭参加诉讼，被告陈继财、郭元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈继财立即支付原告借款本金及利息498000元，另支付以300000元为本金，按月利率20‰计算，从2017年3月20日起至还清本金之日止；2、判令被告郭元忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈继财于2013年3月19日向原告罗建英借款300000元，双方约定利息按月利率30‰计算，被告陈继财向原告出具借条一张。借款后，被告陈继财支付10个月利息90000元截止2017年3月17日下欠利息198000元。2015年11月24日，双方通过结算，截止2015年11月24日，被告陈继财尝欠原告利息200000元，尝欠借款本金300000元，合计本息500000元，双方约定十日内还清，担保人郭元忠对上述债务承担连带清偿责任。到期后，二被告一直不履行还款义务。原告多次催收无果，特依法起诉，请求法院及时调判。
被告陈继财、郭元忠未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈继财因资金周转于2013年3月19日向原告罗建英借款300000元，当日，原告罗建英通过银行账户向被告陈继财转账支付借款300000元，被告陈继财向原告出具借条一张，借条上载明“借条今借到罗建英现金（300000.00）大写叁拾万元正。借款人陈继财单保人：余贤卫身份证5122221970100309792013.3.19”。双方另口头约定利息按月利率30‰计算。2015年11月24日，双方通过结算，截止2015年11月24日，被告陈继财尝欠原告罗建英利息200000元，尝欠借款本金300000元，合计本息500000元，双方约定十日内还清，并重新书立欠条一张，被告陈继财作为欠款人在欠条上签名捺印，被告郭元忠作为担保人在欠条上签名捺印，并约定担保人对上述债务承担连带清偿责任。重新出具欠条后，二被告没有向原告罗建英支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈继财向原告罗建英借款，有借条、欠条以及银行转账凭证相互佐证，且被告也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告罗建英要求被告陈继财偿还借款300000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
对于支付利息的问题。首先，对原告罗建英要求被告陈继财支付下欠利息198000元的问题。对此，本院认为，原、被告双方在2015年11月24日对原下欠借款本金及利息已经进行了结算，明确2014年2月19日至2015年11月24日止，按月利率30‰计算，利息为200000元，其借款本息共计500000元，约定十日内还清。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，具体到本案，以300000元为本金，自2014年2月19日起至2015年11月24日止，按月利率20‰计算，利息应为128600元，故本院支持自2014年2月19日起至2015年11月24日止的利息为128600。其次，对原告罗建英要求被告陈继财支付以300000元为本金，按月利率20‰计算，从2017年3月20日起至还清本金之日止的利息的问题。对此，本院认为，虽然原告罗建英与被告陈继财在借款时约定利息按月利率30‰计算，但双方在2015年11月24日结算时，对2015年11月24日后的借款利息没有约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告陈继财支付以300000元为本金，按月利率20‰计算，从2017年3月20日起至还清本金之日止的利息的理由不成立，本院不予支持。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案，可支持以借款300000元为本金，自2015年12月4日起按照年利率6%计算支付至付清本金之日止的资金占用期间利息。原告主张对借款的起息时间从2017年3月20日起计算，系对其权利的处分，未违反法律规定。故本院支持借款的资金占用期间利息以300000元为本金，自2017年3月20日起按照年利率6%计算至付清本金之日止。
对于原告罗建英主张被告郭元忠承担连带清偿责任的问题。对此，本院认为，2015年11月24日的欠条上已明确约定被告郭元忠作为担保人的保证方式为连带责任保证，并明确约定十日内还清借款本息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告罗建英没有提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求被告郭元忠承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，故原告罗建英要求被告郭元忠承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈继财在本判决生效后十日内偿还原告罗建英借款本金300000元，并支付以300000元为本金，自2017年3月20日起按照年利率6%计算至付清本金之日止的利息；
二、由被告陈继财在本判决生效后十日内支付原告罗建英下欠利息128600；
三、驳回原告罗建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，，由被告陈继财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘爱思
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初324号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人侯世国，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，辽宁省东港市人。曾因犯盗窃罪，于2005年4月20日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元；于2008年8月4日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2013年12月25日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万六千元；于2016年7月21被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人侯世国犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人侯世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月29日凌晨，被告人侯世国至巢湖市世纪大道奥
辉宾馆101号客房，趁被害人李某、贾某熟睡之机，将李某一部白色“VIV0”牌手机、一个内装300元现金的钱包和贾某一部金色“苹果”牌6PLUS手机盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值共计人民币3794元。
2017年3月29日上午，巢湖市公安局民警在巢湖市华龙宾馆内将被告人侯世国抓获归案，并将被盗手机返还给各被害人。被告人侯世国归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人侯世国在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单等，被害人李某、贾某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯世国以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯世国被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人侯世国归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，结合被告人侯世国的羁押表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯世国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对被告人侯世国的违法所得予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年七月十九日
书记员 张 佳
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1619号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵世萱，男，1992年11月23日出生于山西省闻喜县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省闻喜县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2015年11月被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1672号起诉书指控被告人赵世萱犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人赵世萱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经审理查明：2017年1月8日凌晨，被告人赵世萱在北京市朝阳区十八里店乡，窃得被害人马某的招商银行卡1张，并从中取款人民币2000元。2017年3月15日，被告人赵世萱被查获归案。
上述事实，被告人赵世萱在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，辨认笔录，银行交易记录，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人赵世萱的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世萱盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵世萱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵世萱如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害人。综上，根据被告人赵世萱犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵世萱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人赵世萱退赔人民币二千元，发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年八月十日
书记员 王向明
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执278号
申请执行人云南华丰拆迁有限公司，汉族，住所地云南省曲靖市。
法定代表人张老华。
被执行人曹��祥，男，汉族，1973年7月29日出生，地址云南省昆明市。
云南华丰拆迁有限公司与曹玉祥合同纠纷一案,邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第431号已经发生法律效力。由于被执行人曹玉祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云南华丰拆迁有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曹玉祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人云南华丰拆迁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进��，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹玉祥新的财产线索，申请执行人云南华丰拆迁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 黄志海
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执787号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人陈国友。
被执行人刘凤环。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人陈国友、刘凤环金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督70号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执787号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1327号
原告刘运民，男，1950年6月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话136XX****XX。
委托诉讼代理人陈镭，新疆爱博律师事务所律师。
被告朱晓蕾，女，1987年7月16日出生，汉族，无固定职业，住伊犁霍城县，电话153XX****XX。
委托诉讼代理人李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱海峰（系被告朱晓蕾丈夫），男，汉族，1986年4月24日出生，无固定职业，住伊犁霍城县，电话186XX****XX。
原告刘运民与被告朱晓蕾合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘运民的委托诉讼代理人陈镭，被告朱晓蕾的委托诉讼代理人李洪彦、朱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运民向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱晓蕾向原告返还投资款1304000元；2.要求被告朱晓蕾承担塑胶厂占用原告场地租金216666.67元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日原、被告签订《合伙经营协议书》，约定双方合伙创办博乐市苏润塑胶制品厂，其中对出资额、利润分配、亏损承担、经营管理权等进行了约定，同时约定原告刘运民不参与该厂的经营管理，该厂的经营管理（包括购入设备、原材料、产品销售、用工、办理营业执照）全部由被告朱晓蕾负责，被告朱晓蕾在经营中应当认真负责，追求该厂利润最大化。履约过程中，原告合计出资1304000元，被告未按约定实际投资，该厂一直由被告实际经营管理，并控制财务账目。在合伙经营中，被告因经营不善，并低价将厂内的产品与相关单位进行交易，严重损害原告权益。双方因发生争议，博乐市人民法院于2015年11月19日作出（2015）博民一初字第1464号民事判决书，判决解除了双方签订的合伙经营协议书，但因被告拒不提供有其提供的相关账目，双方无法清算。原告认为由于被告的违约行为造成原告投入的巨额资金却无法获得合伙盈余，亦不能分配合伙财产，且长期占用原告的场地，造成原告无法收益，被告应当返还原告投入款并承担相应资金损失。
被告朱晓蕾辩称，原被告之间的合伙协议纠纷已经四次开庭审理，都以合伙未经清算为由驳回，现原告又主张返还投资款不符合法律规定，场地占用费应当由原被告共同承担，因双方为合伙关系，原告刘运民要求被告朱晓蕾独立承担费用不符合法律规定，因此应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日原告刘运民与被告朱晓蕾签订一份《合伙经营协议书》，约定双方在博乐市合伙创办”博乐市苏润塑胶制品厂”，该厂由原、被告共同投资，经营利润和亏损由原被告各享有或承担50%。原告刘运民不参与该厂的经营管理，经营管理（包括购入设备、原材料、产品销售、用工、办理营业执照）全部由被告负责。协议有效期三年，从2013年1月1日至2015年12月31日。2015年朱晓蕾诉至本院，诉称原被告系合伙关系，于2013年3月11日申请成立了博乐市苏润塑胶制品厂，截止到2014年11月原告投资约140万元，被告投资13万元，因双方发生争议，要求解除双方签订的《合伙经营协议书》，并依法分割在博乐市苏润塑胶制品厂的机械设备、产品及两辆车辆并组织清算。本院于2015年11月19日作出（2015）博民一初字第1464号民事判决书，判决解除朱晓蕾及刘运民于2013年1月1日签订的《合伙经营协议书》，因双方未向法院提供账目，无法进行清算，驳回朱晓蕾要求分割合伙财产的诉讼请求。后刘运民向本院起诉，要求分割合伙财产，因合伙财产无法进行分割向本院申请撤诉。在案件审理过程中，原告申请对合伙期间设备的价值进行鉴定，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2016年10月12日新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为原被告合伙经营期间设备的价值为341791.68元，其中3台锥形双螺杆挤出机（SJSZ-65A）价值270833.34元、锥形双螺杆挤出机（SJSZ-51）价值61388.89元、高清喷码机价值9569.45元，鉴定意见书中特别注明：”现场勘察过程中其他设备无铭牌及说明书，被申请方我机构多次通知未能提交与设备相关的资料，故无法对其他设备进行评估。对已评估的设备，被申请方未能提交相关资料，原值采用市场价计算”。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
对当事人有异议的证据及事实，本院确认如下：
1.被告朱晓蕾提供的账本，拟证实2014年12月原告刘运民带领财务人员到霍城与被告对账，被告取得一份备份，但无双方参加人员签字，经核算，原告投资1304000元，被告朱晓蕾投资1876066.03元。原告刘运民对该证据不予认可，认为账目没有双方签字确认，被告的证据证实原告投资额，但对被告投入金额不予认可。本院认为该证据没有双方签字确认，无法确认真实性，本院不予认可。
本院认为，原告刘运民与被告朱晓蕾合伙经营的事实，有合伙协议书予以证实，双方之间的合伙关系已经生效法律文书予以解除，本院予以确认。合伙人在合伙经营期间，应当严格依据合伙协议履行权利义务，依据双方签订的合伙协议，原告刘运民不参与管理，被告朱晓蕾负责经营管理（包括购入设备、原材料、产品销售、用工、办理营业执照），被告朱晓蕾应当使合伙经营期间的利润最大化，但被告朱晓蕾未尽到经营管理义务，未能提供原告投入款的用途，被告朱晓蕾购买的设备亦远远低于原告投入款，本院认为被告朱晓蕾应当向原告刘运民返还合伙投入款1304000元，双方合伙经营期间的设备归被告朱晓蕾所有，对原告刘运民要求被告朱晓蕾返还投入款1304000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付场地占用费216666.67元，但因设备占用期间为双方解决合伙争议纠纷，原告刘运民为合伙人，为处理合伙事宜导致占用场地不应另行计算费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告朱晓蕾于本判决书生效后十日内向原告刘运民返还合伙投入款1304000元；
二、驳回原告刘运民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9243元，由原告刘运民负担1386元，由被告朱晓蕾负担7857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢月
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2202号
原告:郭传红,女,1979年8月8日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:尤全,男,1973年10月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
原告郭传红与被告尤全民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员胡成刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭传红委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告尤全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭传红向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还人民币30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2016年1月25日起计算至借款清偿之日止），由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在鼎力商砼工作时，被告给鼎力商砼供应黄沙。相互熟悉后，被告于2014年10月24日向原告借款10万元，用于生意周转。当日，原告以转账的方式借款给被告，被告给原告出具借条，约定利息为月息2分。双方于2016年2月6日结算，当日偿还原告10万元，扣除截止2016年1月24日的利息30000元，被告偿还本金70000元。此后，被告一直没有再偿还过本息。综上，原告与被告之间的民间借贷合法，未约定还款期限，原告随时可以主张，被告应立即偿还借款本息。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尤全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告向原告借款10万元，并立据借条，该借条载明：今借到郭传红人民币100000元，利息2分。2016年2月6日，经结算，被告共计偿还原告100000元，其中包括支付利息30000元，偿还本金70000元。下剩借款本金及利息至今未予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年10月24日向原告借款100000元的事实，由原告提供的借条原件在卷证实，足以认定，被告应按借条约定足额偿付借款本金及利息。2016年2月6日，原、被告经结算，被告偿还原告本金70000元，支付利息30000元，下剩30000元本金及利息未予偿还实属错误。借条中虽未对还款期限作出明确约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2016年1月25日起计算至借款清偿之日止），因被告所偿还的100000元并未对本金及利息进行区分，应先作为利息进行折算，多余部分冲抵本金，故原告认为被告所偿还的100000元中，偿还利息部分为30000元（计算期间为2014年10月24日至2016年1月24日，按月利率2%计算），偿还本金70000元的诉称予以采信，故对原告的利息主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人名共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤全于本判决生效后三日内偿还原告郭传红借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%，自2016年1月25日起计算至借款清偿完毕之日时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1608号
原告:白泽仿,男,汉族,1965年1月24日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:重庆市江津区双福街道土堡村斗耥房子村民小组,住所地：重庆市江津区双福街道土堡村。
负责人：刘明智，组长。
委托代理人：王桂忠，该小组成员。特别授权。
本院在审理白泽仿与被告重庆市江津区双福街道土堡村斗耥房子村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告白泽仿于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白泽仿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白泽仿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白泽仿负担。
审判员 ���冯盛平
二〇一七年三月九日
书记员 梁利君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初13521号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301，统一社会信用代码×××94Ｃ。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广西广电新媒体有限公司，住所地南南宁市青秀区民族大道73号办公楼12层1208、1209号，统一社会信用代码×××26Ｙ。
法定代表人：杨凯。
委托诉讼代理人：周鑫，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何冠，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告广西广电新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
本案受理费2300元，调解减半收取1150元,由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担，余款1150元由法院退回原告乐视网（天津）信息技术有限公司。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑思渝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终44号
上诉人（原审被告）：孙清泉，男，1982年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：肖克林，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李军，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨朝宇，男，1987年12月3日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：陈奕同，女，1983年3月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。
上诉人孙清泉因与被上诉人肖克林、陈奕同、杨朝宇装饰装修合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初416号民事裁定，向本院提起上诉。
孙清泉上诉称，请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初416号民事裁定，裁定将本案移送吉林市船营区人民法院管辖。理由为:孙清泉的户籍地为吉林市船营区越北镇春光村一组，没有经常居住地，吉林市昌邑区瑞丰大厦的住房已经抵账给他人，没有在此居住。肖克林不应该是本案的原告，不具有原告主体资格。本案无论原告住所地还是被告住所地均不在吉林市昌邑区，应按照“原告就被告”管辖的基本原则，应由吉林市船营区人民法院管辖。原裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷，应查清建设工程合同的装饰装潢单位是谁，按照合同，施工单位是北京清美默石家居装饰设计中心，不是肖克林。
本院经审查认为，肖克林诉孙清泉、杨朝宇、陈奕同，要求三人给付装饰装修工程款及相关利息。依据肖克林的诉请、理由及相关证据，本案应为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案作为建设工程合同纠纷案由项下的装饰装修合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定。涉案工程地点位于吉林市昌邑区，故原审法院对本案具有管辖权。关于孙清泉提出的肖克林不具有原告主体资格的问题，不属于管辖权异议审查范围，本院不予审查。原裁定认定案由及适用法律虽不当，但裁定结果正确，本院予以维持。孙清泉上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年九月十三日
代理书记员 伊 娜
（此件共3页，印15份）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执648号
申请执行人：夏世阳，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：陈瑶，女，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈瑶的银行存款27500元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 旭
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执63号
贾会、丁杰：
你们与汤振英、倪涛民间借贷纠纷一案，睢县法院于2016年11月10日作出的（2016）豫1422民初2418号判决，已发生法律效力。申请执行人汤振英、倪涛于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2418号判决判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年一月十日
书记员 ：朱翠芝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初14844号
原告：刘尚芬，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：崔红梅，女，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘尚芬与被告崔红梅民间借贷纠纷一案中，刘尚芬于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘尚芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘尚芬撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告刘尚芬自行负担。
审 判 长 朱 闯
审 判 员 龙 飞
人民陪审员 唐 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 程雅韫
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙8601执99号之二
申请执行人沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。
被执行人群言出版社，住所地北京市东城区东厂胡同北巷1号，组织机构代码400008984。
法定代表人肖玉平。
杭州铁路运输法院于二〇一六年十二月二十日作出的（2016）浙8601民初619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人群言出版社至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人群言出版社在银行存款3550元或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定立即执行。
审判员 倪孟彪
二〇一七年六月二十日
书记员 林嘉瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1200号
申请执行人：小玩皮（福建）服装营销管理有限公司，住所地：福建省石狮市。
被执行人：李晓秋，女，汉族，生于1972年，住四川省三台县。
案由劳动争议纠纷
本院受理小玩皮（福建）服装营销管理有限公司申请执行（20116）川0703民初11号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李晓秋拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李晓秋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年七月二十日
书记员 梅雨生
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初27号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人晏军，男，1969年1月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。被告人晏军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人晏军犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人晏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年11月3日13时许，被告人晏军饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县板湖镇板戚路由东向西行驶至戚桥村地段，与相对方向由蔡某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致晏军、蔡某受伤，双方车辆不同程度损坏，经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人晏军的血样中乙醇含量为每百毫升118.9毫克。经阜宁县公安局道路交通事故书认定，被告人晏军负本起事故的全部责任。
案发后，被告人晏军赔偿蔡某医疗费人民币800元，取得了蔡某的谅解。
上述事实，被告人晏军在开庭审理过程中不持异议，并有证人蔡某、戚某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、摩托车产品合格证、机动车销售统一发票、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晏军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人晏军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人晏军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时将酌情从重处罚。被告人晏军赔偿了蔡某的损失，取得了蔡某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年一月十日
书记员 曹 艺
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初00318号
原告：浙江龙游广发贸易有限公司,住所地：浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路430号二楼。（统一社会信用代码：91330825570551584P）
法定代表人琚永刚，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：魏子敬，男，1986年6月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周伟，女，1987年9月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，户籍所在地住江西省上饶市弋阳县，现住浙江省龙游县。
原告浙江龙游广发贸易有限公司与被告魏子敬、周伟追偿权纠纷一案，原告诉请：1、要求被告魏子敬、周伟偿还原告因承担担保责任所支出的代偿款28907.56元，支付违约金5781元；赔偿律师费损失2000元。2、本案诉讼费用由被告魏子敬、周伟负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游广发贸易有限公司的委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼；被告魏子敬、周伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
本院查明，二被告系夫妻关系。2011年6月10日，被告魏子敬与原告签订《按揭客户协议》一份，以分期付款方式购买丰田牌汽车一辆，协议约定了付款方式、逾期应承担的违约责任等，违约金计算公式为贷款额的20%。2011年6月23日，二被告与中国工商银行股份有限公司龙游支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定二被告信用卡可一次性透支220867.02元，用于购买丰田牌LVGDA46A0BG121320的汽车一辆，分36期归还，每月一期，首期归还6142.02元，以后每期归还6135元；原告承诺对上述分期付款及其所产生的滞纳金、超限费、透支利息等债务承担连带担保责任。合同生效后，二被告提取了透支款，用于购买丰田牌LVGDA46A0BG121320的汽车一辆。在约定还款期间二被告未完全归还透支款，致原告向中国工商银行股份有限公司龙游支行分别于2014年9月28日代偿本息28485.62元，2015年3月30日代偿本息421.94元，共计代偿本息28907.56元。后经原告催收，二被告未归还代偿款。现原告履行了担保义务，有权向债务人追偿，二被告未按约履行合同义务，原告要求其承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告魏子敬、周伟归还原告浙江龙游广发贸易有限公司代偿款28907.56元，支付违约金5781元；
二、被告魏子敬、周伟赔偿原告浙江龙游广发贸易有限公司因实现债权而支出的律师代理费2000元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履��完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告魏子敬、周伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
审 判 员 詹苏燕
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第1036号
申请执行人邝国娟，女，汉族，1968年2月6日出生，住成都市温江区。
被执行人杨军，男，汉族，1974年8月14日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第30号民事判决书，于2016年3月15日立案执行邝国娟与杨军民间借贷纠纷一案。执行标的88798元。
执行中查明，被执行人除在中国航天烽火机械厂工资收入外无可供执行的财产。
本院认为，本院已经向中国航天烽火机械厂送达协助执行被执行人每月1500元的工资，除此之外申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行杨军88220元，已执行到位0元，被执行人杨军尚欠申请人邝国娟88220元。
二、终结(2015)温江执字第1036号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 琴
沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2016)沈河刑初字第48号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人董焕礼，沈阳万事达设备安装搬迁有限公司经理。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年10月13日被刑事拘留，2015年10月23日被监视居住。
你院起诉移送的沈河检刑诉[2016]12号董焕礼信用卡诈骗一案，经审查，被告人董焕礼现经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人董焕礼应变更强制措施。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2016]12号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年六月三十日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5783号
原告：西安福润物业管理有限责任公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝贵军，系该公司员工。
被告：袁雪峰，男，52岁。
原告西安福润物业管理有限责任公司与被告袁雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁雪峰负担（此款原告西安福润物业管理有限责任公司已预交，被告袁雪峰已支付给原告西安福润物业管理有限责任公司）。
(此页无正文)
审判员 张粟心
二〇一七年六月十三日
书记员 侯馨蕊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4251号
上诉人（原审原告）:李相虎，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）:段宝金，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人李相虎因与被上诉人段宝金民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李相虎于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李相虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李相虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人李相虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4407号
罪犯舒良成，男，1990年7月13日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)曲中刑初字第206号刑事判决，以被告人舒良成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月5日作出(2010)云高刑复字第00391号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定对罪犯舒良成减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒良成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒良成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒良成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒良成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止），剥夺政治权利改为七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀 文 兵
审判员 池 向 初
审判员 待定人选
二〇一七年十月三十日
书记员 顾 蕊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2671号
上诉人（原审起诉人）：单雪洪，男，1949年12月22日生，汉族。
单雪洪因诉江阴市临港街道东支社区居民委员会（以下简称东支居委）、单雪文、单国清、单国华、单国元、单国兴土地承包经营权确认纠纷一案，不服江阴市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）苏0281民初8215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
单雪洪向原审法院提起诉讼称：其于1983年通过继承父母遗产获得3.448亩土地（赵大亩0.746亩、上六亩1.8亩、秧田0.347亩、砖降田0.33亩、新村门口0.18亩、芹菜田0.045亩）。1988年，将赵大亩0.746亩土地借给单国清的父亲单海大耕种；2010年、1995年单雪文侵占了秧田0.347亩和上六亩1.8亩土地，并擅自将其中上六亩的1.61亩与单国华、单国元、单国兴调换，用于挖鱼塘，养殖水产；东支居委因修路侵占其三块土地共计0.555亩，且未赔偿任何经济损失；1998年，社区办理土地承包经营权证时，当时经办人员因时间较紧及为了交纳农业税和公粮方便，将其借给单海大耕种的赵大亩0.746亩土地全部确权在单国清名下、将单雪文调换给的单国华、单国元、单国兴的1.61亩土地确权在单国华、单国元、单国兴名下，以上事实，东支居委均知情，并为办证提供了便利。其认为东支居委、单雪文、单国清、单国华、单国元、单国兴侵占、私分土地的行为，严重侵害其合法权益，要求判令：1、东支居委赔偿经济损失，并对以下请求承担连带责任；2、单雪文、单国华、单国元、单国兴立即连带返还1.8亩土地并赔偿经济损失9549元；3、单国清立即返还0.746原亩土地并赔偿经济损失3375元；4、承担诉讼费用。
原审法院认为：本案纠纷的实质是单雪洪在第二轮承包时未能取得涉案土地的承包经营权，而以一轮承包时涉案土地的承包经营权属其为由，主张涉案土地的承包经营权，依据最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属于法院民事诉讼的受理范围，单雪洪应向有关行政主管部门申请解决。原审法院裁定：对单雪洪的起诉不予受理。
单雪洪不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案涉及的是土地承包经营权流转、侵权纠纷，属于人民法院的受理范围；其起诉符合民诉法的起诉条件，原审法院所作的裁定超越了形式审查的范围。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：单雪洪要求判令返还土地、赔偿经济损失等诉请，系因其在第二轮承包时未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼。根据最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，其诉请不属于人民法院主管工作的范围，单雪洪应向有关行政主管部门申请解决。原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年八月十八日
书记员 王 烨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1066号
罪犯林美富，男，1974年5月20日出生，福建省仙游县人，汉族，文盲，农民，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年6月4日作出(2012)仙刑初字第348号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币30000元，退赔被害人人民币7134元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，本院于2012年8月20日作出(2012)莆刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月30日起至2023年10月29日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林美富于2012年9月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出(2015)莆刑执字第985号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2011年11月30日起至2022年1月29日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林美富自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年8月起至2017年7月止累计考核积分3082.5分；考核期自2015年4月起至2017年7月止累计考核积分3682.5分，获得6次表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林美富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林美富减去有期徒刑九个月。其刑期自，2011年11月30日起至2021年4月29日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初788号
原告：张明荣，男，1983年10月15日生，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）。
被告：黄文俊，男，1976年4月10日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
本院于2017年6月20日立案受理了原告张明荣诉被告黄文俊民间借贷纠纷一案。原告张明荣于2017年7月20日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张明荣申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许张明荣撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明荣撤回起诉。
案件受理费602.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年七月二十日
书记员 周 芩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执660号之二
被执行人李科，男，汉族，1993年3月7日，住四川省长宁县。
案由：罚金
被执行人李科犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第5号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李科处罚金2000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询李科的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初2973号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。
被告孟凡福，男，1957年8月8日出生，汉族，沂源县西里镇苗庄村村民。
被告郝连花，女，1957年12月6日出生，汉族，沂源县西里镇苗庄村村民。
被告张文超，男，1979年10月28日出生，汉族，沂源县西里镇梭背岭村村民。
被告江照新，男，1963年9月1日出生，汉族，沂源县西里镇苗庄村村民。
被告王龙江，男，1982年1月12日出生，汉族，沂源县西里镇泉头村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孟凡福、郝连花、张文超、江照新、王龙江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名、被告孟凡福到庭参加诉讼，被告郝连花、张文超、江照新、王龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告孟凡福、郝连花归还贷款本金199900.00元，截止2016年12月22日利息83944.76元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告江照新、张文超、王龙江承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月27日原告与被告孟凡福签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000.00元，借款合同期限为2013年10月27日至2015年11月25日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。被告郝连花与被告孟凡福系夫妻，理应承担共同还款责任。同日，原告与被告江照新、张文超、王龙江签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告孟凡福辩称：信用社工作人员张旺吉找到我说用一下我的身份证和户口簿，过了一两年后让我在合同书签字摁手印，实际上我没用信用社一分钱。
被告郝连花、张文超、江照新、王龙江未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告孟凡福于2013年10月27日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源联社梭背岭信用社）个借字（2013）年第1088号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年10月27日至2015年11月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的25日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人张文超、江照新、王龙江等分别签订了（沂源联社梭背岭信用社）保字（2013）年第1088号保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年10月27日向孟凡福贷款账号发放借款199900.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年11月25日，借款利率为8.71250‰。至2016年12月22日止，被告共计拖欠原告借款本金199900.00元及利息83944.76元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任。根据保证合同的约定，保证人张文超、江照新、王龙江的保证期限至2017年11月25日，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告张文超、江照新、王龙江履行债务后有权向被告孟凡福追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。至于被告借款人辩称的系原告工作人员借用其身份信息签订的借款合同，其本人未实际用款，但其并未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，因此其主张本院不予认定。另外，原告并未与被告郝连花签订共同还款责任书，亦无提供该借款系共同债务的相关证据，因此被告郝连花不承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡福支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199900.00元。
二、被告孟凡福支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月22日的利息83944.76元及以后发生的利息（以借款本金199900.00元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告张文超、江照新、王龙江对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张文超、江照新、王龙江履行债务后有权向被告孟凡福追偿。
四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779.00元，由被告孟凡福、张文超、江照新、王龙江等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年十一月二十日
书记员 何玉红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初4622号
原告：谭某1，女，1994年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王整，重庆太合律师事务所律师。
被告：谭某2，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谭某1被告谭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后。原告谭某1于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某1撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭某1撤诉。
案件受理费40元（已减半），由谭某1负担。
审判员 刘 晶
二〇一八年二月二十四日
书记员 简清清
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更448号
罪犯缪强，男，1991年4月11日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年4月14日作出(2010)章刑初字第024-3号刑事判决，以被告人缪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，继续追缴被告人的犯罪所得归被害人所有。被告人缪强不服判决，提出上诉。本院于2010年6月7日作出(2010)赣中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1371号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第140号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。减刑后，刑期自2009年9月3日起至2017年12月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建���书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯缪强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬4次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯缪强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯缪强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑以及履行完退赃义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯缪强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2958号之一
申请执行人喻保贵，男，1964年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人刘保先，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
喻保贵与刘保先民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初2490号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告刘保先于本判决生效之日起十日内偿还原告喻保贵借款人民币660000元；二、被告刘保先于本判决生效之日起十日内向原告喻保贵支付利息（以660000元为基数，自二〇一六年一月二十五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告喻保贵其他诉讼请求。案件受理费10400元，公告费260元由被告刘保先负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人银行存款不足以清偿债务；本院依法对登记在被执行人名下的×××号车辆采取查封登记措施，期限两年自2017年3月30日起至2019年3月29日止；本院依申请对登记在被执行人名下的位于×××号房产采取查封登记措施，期限三年自2017年3月30日起至2020年3月29日止，此查封为轮候查封；本院于2017年6月29日去到×××，经多次敲门无人应答。另，本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2958号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年七月十一日
书记员 陈维克
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执405号
申请执行人：赵银唐
被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司
申请执行人赵银唐与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）川0726民初1115号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执405号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 萍
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2283号之三
申请执行人：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码70943258-0。
法定代表人：何曲，该公司总经理。
被执行人：陈吉，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行重庆市安安物业管理有限公司与陈吉服务合同纠纷一案中，经本院向车辆管理所、银行等单位查询，未发现可供执行财产。截止2017年3月27日被执行人尚应向申请执行人支付1041.59元，并承担诉讼费用、迟延履行期间利息。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:
终结本院(2016)渝0104民初5241号民事判决书的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印志林
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2020号之二
申请执行人苏州市益安投资咨询有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。
法定代表人张德学，总经理。
委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被执行人朱继方，男，1970年12月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州市五星铜金粉有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中兴路。
法定代表人姚福土。
被执行人苏州市继宏制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路188号。
法定代表人朱继方。
被执行人苏州德利勤电子科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津南路22号4幢。
法定代表人金永峰。
被执行人陈峰，男，1970年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人聂静，女，1977年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市益安投资咨询有限公司与朱继方、苏州市五星铜金粉有限公司、苏州市继宏制衣有限公司、苏州德利勤电子科技有限公司、陈峰、聂静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0506民初3828号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，各方一致确认，朱继方结欠苏州市益安投资咨询有限公司借款本息共计1126000元，该款由朱继方于2016年6月30日前支付给苏州市益安投资咨询有限公司；如朱继方未按期足额履行，则还应支付苏州市益安投资咨询有限公司以未付款项为基数按照月息2%计算至实际付款之日止的利息；苏州市五星铜金粉有限公司、苏州市继宏制衣有限公司、苏州德利勤电子科技有限公司、陈峰对上述款项承担连带清偿责任；聂静在1126000元本息范围内承担连带清偿责任；案件受理费7535元、财产保全费5000元，共计12535元，由朱继方、苏州市五星铜金粉有限公司、苏州市继宏制衣有限公司、苏州德利勤电子科技有限公司、陈峰、聂静负担。权利人苏州市益安投资咨询有限公司以朱继方、苏州市五星铜金粉有限公司、苏州市继宏制衣有限公司、苏州德利勤电子科技有限公司、陈峰、聂静未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付1138535元及相应利息。本院已立案,执行标的1138535元及相应利息，执行费13785元。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在苏州市继宏制衣有限公司、苏州德利勤电子科技有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。查封了登记在被执行人苏州市五星铜金粉有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，现下落不明，无法处置。查无登记在被执行人苏州市五星铜金粉有限公司名下银行存款、不动产等可供执行的财产。
查无登记在朱继方、陈峰、聂静名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产。关于朱继方名下的不动产、股权，陈峰、聂静名下不动产查封处置情况如下：
1、登记在被执行人朱继方名下坐落于苏州市吴中区浦庄镇北街1幢房屋已由本院另案处置完毕，本案可依法参与分配。
2、本院（2016）苏0506执3345号案件查封了登记在被执行人朱继方（共有人王惠红）名下坐落于苏州市吴中区木渎镇珠江南路1083号2幢323号（所有权证号：00292883、00292884，建筑面积：41.9㎡）房屋及相应土地使用权、登记在被执行人陈峰（共有人聂静）名下坐落于苏州市吴中区木渎镇珠江南路1083号2幢322号（所有权证号：00297014、00297015，建筑面积：41.98㎡）房屋及相应土地使用权，查封期限三年，自2016年12月6日起至2019年12月5日止，因房屋面积较小且存在较大数额抵押，本院暂未处置。
3、轮候查封了登记在被执行人聂静名下坐落于苏州吴中经济开发区碧水湾花园32幢2室房屋（所有权证号：00145998，建筑面积252.98平方米）及相应土地使用权，有待首封法院处置。
4、本案审理中冻结了被执行人朱继方持有的苏州银行股份有限公司股权290400股，正由本院处置中，申请执行人可依法参与分配。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除查封及轮候查封的不动产、正在处置的股权外，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供各被执行可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3828号民事调解书的本次执行程序。
若参与分配不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张秀芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1666号
原告上海百文企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王佩玲。
委托代理人张心田，上海国创律师事务所律师。
委托代理人周海波，上海国创律师事务所律师。
被告上海宝山乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人屠波。
本院在审理原告上海百文企业发展有限公司诉被告上海宝山乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海百文企业发展有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海百文企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初8873号
原告：赵强，男，1979年8月22日生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区勇跃超市，统一社会信用代码92230103MA190MYQ6Q，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号一层。
经营者：徐丹，职务经理。
原告赵强与被告哈尔滨市南岗区勇跃超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵强委托诉讼代理人辛志强到庭参加诉讼、被告哈尔滨市南岗区勇跃超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回货款256元并赔偿2560元，共计2816元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日原告在被告处购得巴贝拉葡萄酒2瓶消费256元，发现此酒没有中文标识，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应有中文说明书，预包装食品没有中文标签、中文说明书不得出口。此酒违反法律法规，影响了食品安全，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以向生产者或经营者要求支付价款十倍的赔偿金，此酒已在管辖工商所投诉，事实已经存在，工商所处理意见是整改。
被告哈尔滨市南岗区勇跃超市未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，视为放弃质证权利，本院认定如下：原告所举证据二巴贝拉葡萄酒实物两瓶、照片两张，客观真实，能够证明相关案件事实，予以采信；所举证据一购物小票一份，因被告未出庭视为其放弃质证权利，对该证据的真实性予以采信；所举证据三视频录像一份，因不能证明购买地点为被告处，故与本案不具关联性，不予采信。
经审理查明，2017年4月29日原告在勇超超市购买芭贝拉葡萄酒2瓶，支出价款256元，此酒没有中文标识。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在被告处购买芭贝拉葡萄酒2瓶，但原告提交的购物小票显示为勇超超市，而非被告单位，原告提交的证据不足以证明其系在被告处购买的上述商品，故对于原告要求被告退回货款256元并赔偿2560元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵强负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 刘秋宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保377号
申请人：刘朝君，男，1969年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：潘海红，女，1967年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王浩，男，1972年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请人刘朝君于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人潘海红、王浩共有的位于宿州市埇桥区金色家园城市综合体29#楼1904室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘海红、王浩共有的位于宿州市埇桥区金色家园城市综合体29#楼1904室。
二、查封申请人刘朝君提供担保的皖Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费2220元，由申请人刘朝君承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月二十日
书记员 王丽丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初2748号
原告邹仲尹，男，1942年11月15日出生。
被告吴春晖，女，1969年4月26日出生。
被告陈旭初，男，1966年7月15日出生。
本院2016年9月7日受理原告邹仲尹与被告吴春晖、陈旭初民间借贷纠纷一案，原告邹仲尹于2016年10月24日，以已与被告方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹仲尹的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹仲尹撤回对被告吴春晖、陈旭初的起诉。
案件受理费减半后收取1750元，财产保全费1300元，共计3050元，由原告邹仲尹负担。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭方群