wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)青0222民初1225号
原告冶某某，女，生于1965年6月20日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，生于1941年6月12日，回族，民和回族土族自治县公安局退休职工，青海省民和回族土族自治县人。
原告冶某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员李建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某某诉称，2007年3月，原、被告经人介绍后同居生活，同年6月8日补办了结婚证。婚后被告的儿女不让原、被告进其家门，双方只好回到原告在本县巴州镇下马家村的家里居住。婚后双方共同生活了8年。近几年因原告有病做了胆结石切除手术，且患有三高病，需常年治疗，被告不愿出钱。2015年5月6日原、被告发生矛盾后，原告离家出走，双方分居至今。故诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告马某某辩称，原告所述举办结婚仪式、补办结婚证及原告离家出走双方分居的时间均属实。被告的儿女不让原、被告进门的事实不存在。原告从未见过被告的子女，被告的儿子也没有打过原告。婚后原告要求到下马家居住生活，双方在那里居住了8年，前四年全家的吃住都是被告解决的，后四年原告到饭馆打工，每月工资4000元，被告守了四年家。现在被告虽老了退休了，但有退休工资。被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年3月按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2017年6月8日原、被告领取结婚证。双方均系再婚，各自的子女均已成年。婚姻关系存续期间，双方曾为家庭琐事发生过矛盾。2015年5月6日原、被告再因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告从举行婚礼，后经婚姻登记至今，共同生活的时间较长，期间双方虽发生过矛盾，但只要双方正确处理家庭事务,互谅互让，尚有和好可能，且被告不同意离婚，原告也未提供夫妻感情破裂的证据。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冶某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告冶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一六年九月七日
书记员 刘 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初12888号
原告：临沂鑫岩化工有限公司，住所地临沂工业园区洪沟崖村。
法定代表人：张跃军，总经理。
委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告：张庆科，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂鑫岩化工有限公司与被告张庆科买卖合同纠纷一案中，原告临沂鑫岩化工有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂鑫岩化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂鑫岩化工有限公司撤回对被告张庆科的起诉。
案件受理费1393元减半收取697元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年十月二十五日
书记员 张美莲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初130号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人金通力嘎，男，1988年4月17日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪被列为网上逃犯进行追逃，2017年4月10日被抓获归案并羁押，2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年5月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人金通力嘎犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人金通力嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某系科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南新艾勒嘎查委员会主任。2016年5月8日16时30分许，被害人李某见南新艾勒嘎查其家门口的树栽的不正，便告知正在干活的工人被告人金通力嘎一定要将树扶正，二人因此事发生了争吵，后被告人金通力嘎用拳头打伤被害人李某面部逃离现场。
经鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人金通力嘎亲属一次性赔偿被害人李某各项经济损失25000元，李某对金通力嘎的行为表示谅解。
上述事实，被告人金通力嘎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、前科劣迹证明，在逃人员登记信息表、抓获经过、临时羁押证明，被害人李某陈述，证人高某、孙某、曹某、吴某的证言，被告人金通力嘎的供述与辩解，诊断证明书、住院病案、伤情照片，通医司法鉴定中心[2016]临鉴字第696号司法鉴定意见书及被告人金通力嘎当庭出示的谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金通力嘎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金通力嘎犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人金通力嘎案发后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后金通力嘎家属积极赔偿被害人李某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金通力嘎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 欣 欣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更315号
罪犯柴固军，男，1963年5月4日出生，汉族，高中文化，河南省巩义市人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二○○八年六月十九日作出（2008）开刑初字第367号刑事判决，认定被告人柴固军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十八日作出（2008）郑刑一终字第449号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇〇七年十一月十三日起至二〇一九年十一月十二日止。该犯于2008年12月17日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第701号刑事裁定减刑八个月。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第429号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴固军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年4月份左右，被告人柴固军因生意往来，分别欠被告人贺建国货款、石新生借款一直未还。后石新生与柴固军二人商量到河南千里马物流设备有限公司采取分期付款方式购买装载机用于向他人抵押借款，以归还前述借款。2007年9月初，柴固军经人介绍，借得3万元。同年9月18日，柴固军支付3万元与千里马公司签订了合同书，提出一台装载机后，由放贷者直接开走。后柴固军又将该车抵押给他人得9万元高息借款，以归还前次借款。同年9月28日，柴固军伙同石新生以25万元的价格将车卖与他人。2007年10月13日，柴固军再次通过他人借得15万元高息借款后，再次与千里马公司签订设备承包合同书，并将其中的6万元用于支付首付款，提出一台价值24.8万元的装载机后，直接将该车抵押给放贷者。柴固军参与诈骗82.2万元。被告人柴固军系主犯。
罪犯柴固军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到记功1次，表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴固军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柴固军减去刑期五个月。
刑满日期：二○一七年八月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)云高刑终字第1189号
原公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)岩叫，男，1983年8��15日出生，云南省景洪市人，傣族，初中文化，农民，2002年10月26日因犯抢劫罪被景洪市人民法院判处有期徒刑十年，2008年2月26日刑满释放。因本案于2012年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩叫犯运输毒品罪一案，于二〇一三年三月十八日作出(2013)西刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人岩叫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月13日，被告人岩叫携带毒品驾驶云KA64**红色跑车从勐海县前往景洪市，6时48分，途经214国道老公路3108公里＋200米处时，被在此公开��缉的边防武警执勤人员抓获，执勤人员当场从其驾驶的汽车内一黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺542克，从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.8克。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人岩叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺542.8克，手机一部，犯罪使用的吉利轿车车牌号云KA64**依法没收。
原审被告人岩叫提出上诉称，车上毒品不是他带的，请求二审查明事实。辩护人提出，本案不排除有其他人参与，岩叫归案后认罪态度好，请求二审从轻改判的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人岩叫携带毒品甲基苯丙胺542.8克，驾车从勐海县绕道走老路前往景洪市，途中被边防武警人赃俱获的事实清楚，有以下证据证实：
1．查获经过、检查笔录、提取毒品物证笔录、提取样品送检笔录、毒品称重、刑事科学技术照片毒品检验鉴定报告证实，西双版纳州公安边防支队勐海情报站组织人员在国道213线老路3108公里＋200米处进行公开查缉，查获岩叫携带的毒品装放情况、种类、数量等事实。
2．扣押物品清单、机动车信息表证实：
(1)岩叫被抓获时携带LC手机1部，手机卡号为1398818****、1508768****；
(2)查获的毒品及包装物、作案使用的云KA67**吉利牌轿车(登记车主为岩叫本人)已扣押在案。
3．手机通话清单证实：
(1)岩叫使用的1398818****、1508768****手机号与其所供述的“江西人”使用的号码1808804****在7月1日至13日多次通话；
(2)岩叫使用的手机号与玉应使用的1570691****通话频繁，7月11日、12日，岩叫主叫玉应；与岩叫供述、玉应证言相一致。
4．尿样检测报告证实，岩叫尿样经检测，呈吗啡、甲基安非他明阳性，与其接取毒品后拿出几粒吸食的供述相印证。
5．证人玉某、玉某某证实，岩叫联系玉应后驾车到勐海，说带玉某、玉某某母女到景洪市；案发当天早上，岩叫以早上车少好走、没有驾照要走老路为由，一大早叫起二人，从老路驾车前往景洪，途中遇到武警检查，从车上查获可疑物。
6．上诉人岩叫供述，在景洪一游戏厅认识“江西人”，在“江西人”安排下到勐海接取毒品后藏匿在车上，准备带回景洪交给“江西人”，途中即被查获。
7．侦查机关出具的情况说明证实，岩叫供述的“江西人”无法查实。
8．西双版纳州中级人民法院刑事裁定书、景洪市人民法院刑事判决书、刑满释放证明证实，岩叫曾被判刑情况及刑满释放的时间。
上列证据均经原审庭审质证��认证，取证程序合法，证据确实、充分，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩叫无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。岩叫在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重判处。岩叫提出车上毒品不是其所携带的上诉理由，经查，与在案证据不符，本院不予采纳；原判根据本案犯罪事实、岩叫是累犯的情节，从重判处岩叫死刑，缓期二年执行，罚当其罪；故，辩护人提出从轻改判的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准��运输毒品罪判处被告人岩叫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 阮 鸿
代理审判员 舒 宇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘津嘉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1272号
罪犯张涛。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月26日作出(2012)澄刑初字第0096刑事判决，以张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年，责令继续退赔犯罪所得。2012年4月20日交付执行。2014年5月16日，本院以(2014)通中刑执字第0627号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月十天(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1078号之二
原告：梁贵才（又名梁桂才），男，1984年7月21日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告梁贵才与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失82310元、调查设计费846元、评估费2000元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁贵才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1929元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6169号
上诉人（原审被告）:范明明，女，1985年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）:郑敏，女，1991年6月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告:常强，男，1985年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人范明明与被上诉人郑敏、原审被告常强民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范明明、被上诉人郑敏、原审被告常强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范明明上诉请求：撤销原判，判决上诉人不承担还款责任。事实与理由：1、常强吸毒被派出所抓了，我们之间经常闹意见，2014年8月就分居了，而借款是2014年9月份发生，所以不应当属于夫妻共同债务；2、常强说借款用于幼儿园的投资，没有证据证明，不应当予以支持。
郑敏辩称：当初常强借钱的时候他们还在共同经营幼儿园，具体分居事实被上诉人不清楚，这个钱是常强说是用于学校验收，这笔借款应该归还。
常强述称：2013年之前我吸过毒，但与本案无关。2014年9月28日，此笔借款是用于我和上诉人共同创办的幼儿园升级改造，虽然从2014年8月份我不和上诉人共同居住，但我们还在共同经营幼儿园。现幼儿园作为我们共同资产进行分配，所以我认为此笔借款应该是我和上诉人共同偿还。
郑敏向一审法院起诉请求：判令常强、范明明偿还借款10000元及利息1300元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：郑敏与常强系亲戚关系，常强和范明明是夫妻关系，其二人于2011年3月22日登记结婚。2014年9月16日，常强因经营幼儿园需要资金周转向郑敏进行借款，双方达成借款合议后，郑敏于当日从其邮政储蓄银行62×××41账户中取款10000元出借给常强，常强收款并出具借条一份，内容为：“今借郑敏现金壹万元计10000元正，常强，2014年9月16日”。借款后，常强和范明明均未予以偿还。
一审法院认为：常强因资金周转向郑敏借款，并在收到郑敏出借的款项后出具借条一份，双方之间客观存在借款合同关系，且该借款关系是其真实意思表示，应合法有效。常强作为借款合同相对人，应本着诚实信用的原则在权利人催要借款后及时偿还借款，故对郑敏要求常强偿还借款本金的主张，予以支持。关于郑敏主张的利息问题，因常强和郑敏在借条中没有对借款利息进行约定，范明明对此不予认可，根据合同法关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，涉案借款应视为无息借款，对郑敏要求借款利息的主张，不予支持。常强和范明明是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，范明明应对借款承担共同偿还责任。遂判决：一、被告常强、范明明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑敏借款10000元；二、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告常强、范明明负担。
二审庭审中，案件承办人询问范明明：“幼儿园是哪一年设立的？”范明明：“2012年3月份。”案件承办人询问范明明：“2014年8、9月份是否有一个省级验收（幼儿园）的情况？”范明明：“有。”案件承办人询问范明明：“这个幼儿园在你们离婚的时候是否进行了评估分割？”范明明：“进行了。”案件承办人询问范明明：“评估了多少？”范明明：“130余万。”案件承办人询问范明明：“2014年8月以后上诉人还经营幼儿园吗？”范明明：“经营。我是2014年10月份他（常强）把我打了以后，我住院就不经营幼儿园了。”
二审查明其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，范明明虽上诉主张其与常强因闹纠纷，双方于2014年8月已经分居，常强没有证据证明涉案借款用于幼儿园升级改造，因此该借款不应属于夫妻共同债务。但涉案借款发生在范明明与常强婚姻关系存续期间，当时范明明与常强闹矛盾虽已分居，但是双方仍然共同经营幼儿园（该幼儿园系范明明、常强婚后共同出资开办）。范明明、常强亦均认可该借款发生时幼儿园正在进行升级改造（迎接省级验收），且幼儿园添置了部分设施。现范明明、常强虽已离婚，但幼儿园是作为夫妻共同财产进行分割的。上述事实说明，涉案借款发生时，范明明与常强虽已分居，但仍在夫妻存续期间，且双方在共同经营幼儿园。综合涉案借款数额、发生时间、常强与范明明升级改造幼儿园的时间、郑敏和常强关于所述借款用途的陈述，以及常强和范明明在离婚时对幼儿园进行评估分割等情况，此时能让人产生常强提供证据的证明力明显大于范明明提供证据的证明力内心确信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照该规定，婚姻关系存续期间发生债务原则上为夫妻共同债务，除非夫妻一方能够举证证明该债务并非夫妻共同债务。依据以上事实及法律规定，原审法院认定涉案借款属于夫妻共同债务，范明明应承担共同还款责任，并无不当。故，范明明的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，范明明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范明明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 王俞卜
江苏省灌云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初387号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某1，男，1979年2月25日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人任某，女，1981年3月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。系本案被害人。
上述二附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人杜守胜、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告人韩政，男，1990年12月6日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，住灌云县，户籍所在地灌云县。被告人韩政因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年9月28日被灌云县公安局取保候审，2017年2月15日经灌云县检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行取保候审。
辩护人李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。
被告人陆习进，女，1990年1月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县，户籍所在地灌云县。被告人陆习进因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年9月28日被灌云县公安局取保候审，2017年2月14日经灌云县检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人韩政、陆习进犯非法侵入住宅罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灌云县人民检察院指派代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人韩政、陆习进及被告人韩政的辩护人李锦毅；附带民事诉讼原告人魏某1、任某及其共同诉讼代理人杜守胜、朱必彬到庭参加了诉讼。本案经灌云县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年8月29日凌晨1时许，被告人韩政、陆习进以向魏某1要钱为目的，至魏某1家强行破门入院，进入魏某3强行将魏家套装门、铝合金门撞坏，入内寻找魏某1，并将魏家摩托车、冰箱摔倒在地，造成各种物品损坏共计价值人民币6098.25元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩政、陆习进未经宅主同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法侵入他人住宅罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人魏某1、任某诉称：1.依法追究被告人韩政、陆习进非法侵入他人住宅罪的刑事责任。2.依法判令被告人韩政、陆习进赔偿二原告人的财产损失共计人民币50000元。
为证明其诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭出示了相关证据。
被告人韩政、陆习进对起诉指控非法侵入他人住宅的犯罪事实无异议，均未提出辩解。
被告人韩政的辩护人对起诉指控非法侵入他人住宅的事实及定性不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人韩政在实现债权人的基本权利中，属情绪失控而超出了法律规范，建议酌情从轻处罚；2、被告人韩政系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人韩政系初犯，当庭悔罪，且积极主动愿意赔偿所造成的财产损失，建议酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年8月29日凌晨1时许，被告人韩政、陆习进至灌云县侍庄街道陆庄小区21排24号魏某1家围墙大门外，敲魏家大门，欲向魏某1索要欠陆习进父亲陆增云的购房款，因魏某1家不开门，被告人陆习进即检起边上的小桶，往魏家墙上抛，被告人韩政便强行撞击魏家大门，后破门一起冲入魏家院内。在魏家院内，被告人韩政先将魏家停放在院内的摩托车推倒，后将入户门强行撞开，与被告人陆习进先后进入魏家室内，寻找魏某1。被告人韩政在魏家，为进入各房间寻找魏某1，相续不同程度撞坏魏家各楼层关闭的房门，因未找到魏某1，返回至一楼时，又将魏家冰箱推倒在地。经灌云县价格认定中心认证，被损坏的门、门套、门锁、门镗花、玻璃、摩托车后备箱、摩托车右护板、冰箱门等物品，共计价值人民币6098.25元。被告人韩政、陆习进非法进入魏家住宅，严重影响魏家的家庭正常生活秩序达半小时之久。
另查，被告人韩政、陆习进在本案审理期间，主动向本院帐户交纳赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人韩政、陆习进在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人魏某1、任某的陈述，未到庭证人曹某、袁某、程某、魏某2的证言，现场勘验笔录、现场照片，价格认证结论书，生效民事判决书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人韩政的辩护人提出“被告人韩政在实现债权人的基本权利中，属情绪失控而超出了法律规范，建议酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人韩政未经他人同意，非法进入他人住宅，毁坏其生活财物，已严重影响他人正常生活秩序，故辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人韩政的辩护人提出“被告人韩政系坦白，依法可以从轻处罚及被告人韩政系初犯，当庭悔罪，且积极主动愿意赔偿所造成的财产损失，建议酌情从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。
本院认为，被告人韩政、陆习进非法侵入他人住宅，严重影响他人正常生活秩序，其行为均已构成非法侵入他人住宅罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人韩政、陆习进犯非法侵入他人住宅罪成立，本院予以支持。被告人陆习进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人韩政、陆习进到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，本院均依法从轻处罚。被告人韩政、陆习进主动交纳赔偿款，愿意赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、任某的经济损失，本院均酌情从轻处罚。被告人陆习进犯罪情节轻微，综合全案情节，本院决定对其免予刑事处罚。被告人韩政有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
被告人韩政、陆习进对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人魏某1、任某因被告人韩政、陆习进的犯罪行为而造成的经济损失为人民币6098.25元。对被告人韩政、陆习进自愿赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、任某经济损失人民币10000元，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十七条，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人韩政犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆习进犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
三、被告人韩政、陆习进共同赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、任某经济损失人民币10000元（现存于本院赔偿款专用账户）。
四、驳回附带民事诉讼原告人魏某1、任某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 顾轩诚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1182号之一
申请执行人田金刚，。
被执行人孙梦佳，居民。
被执行人孙展望，居民。
申请执行人田金刚与被执行人孙梦佳、孙展望民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月二十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初743号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1987000元，已执行／元，尚欠1987000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初743号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年八月二十二日
书记员 释学海
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7003号
原告:上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
委托诉讼代理人肖宇，该公司职员。
被告：郑智飞。
被告：程鹰。
原告上海上实物业管理有限公司与被告郑智飞、程鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海上实物业管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 李敏嘉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王云珠
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初199号
原告:井某某，女，汉族，1987年10月2日出生。
被告：郑某某，男，汉族，1984年10月10日出生。
本院在审理原告井某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告井某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，井某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许井某某撤回起诉。
案件受理费150元（井某某已预见），予以免收。
审判员 武文璋
二〇一八年五月十六日
书记员 张 威
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7149号
原告：李立广，男，1980年08月19日出生，住北京市海淀区。
被告：王旭，女，1984年09月09日出生，住吉林省磐石市。
原告李立广与被告王旭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李立广向本院提出撤诉申请。
本院认为，李立广的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李立广撤诉。
案件受理费1878元，由李立广负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 唐险峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 霞
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初40号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人邵真兵，男，1980年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省禹城市。2014年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被齐河县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人邵真兵犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人邵真兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日上午，被告人邵真兵在齐河县晏城街集市，窃取被害人华某放在电动三轮车后坐的白色三星SM-N9100手机一部。经鉴定，被盗手机市场价格为人民币1117元。案发后，被盗手机被追回并退还受害人。
以上事实，被告人邵真兵在庭审过程中亦无异议，并有被盗手机照片等物证；常住人口基本信息、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过等书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；涉案物品价格认定结论书；视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人邵真兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人邵真兵认罪态度较好且被盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵真兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2起至2017年6月1日止），并处罚金人民币三千元（待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵庆勇
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 梁 浩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 旭
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初467号
原告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，该公司董事长。
被告：刘芳，女，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告刘芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一八年一月十九日
书记员 彭科媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5284号
原告陈国仙。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被告韦丽萍。
原告陈国仙与被告韦丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈国仙的委托代理人袁书珍到庭参加诉讼。被告韦丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国仙诉称：被告于2013年8月27日、2013年12月7日分别向原告借款15万元、25万元，月息2分。归还期限到了之后，原告多次催促被告还款未果。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款40万元、利息67000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告韦丽萍未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月27日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告现金15万元。2013年8月28日，原告分两次从丹阳农商银行支取现金共计14万元，从中国农业银行支取现金25000元。2013年12月7日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告现金25万元。该借条左下角处写有“月息2分”字样。同日，原告通过中国工商银行向案外人孙华根汇款20万元。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款40万元、利息67000元并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条2张、丹阳农商银行账户明细、中国农业银行账户明细、中国工商银行个人业务凭证及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于原告提供的借条上关于利息的约定书写不符合一般借条的书写规范及书写习惯，故原告应当进一步举证存在利息约定，但原告未能提供相关证据，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告韦丽萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦丽萍应���本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国仙借款40万元。
二、驳回原告陈国仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306元，公告费600元，合计8906元，由被告韦丽萍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹��
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初2137号
原告陆润锋，男，汉族，1986年9月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告吕伟强，男，汉族，1987年3月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告陆润锋诉被告吕伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序并于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陆润锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告为工薪合作关系，在经营困难时，被告提议要求原告将其名下的房产做抵押贷款20万元，经营过程中被告一直都有还贷，直到被告生意有问题后，就以无钱为由不再缴纳剩余款项，含利息合计4万元。在经营过程中，被告又以办理信用卡方便解决资金问题为由，拿了原告的身份证办理了交通银行、广发银行的信用卡，透支金额为交通银行8000元，广发银行10000元。又以被告身份证被其父亲扣住为由，拿了原告身份证做汽车贷款购入一辆奥迪R3,车牌为粤Ｅ×××××，贷款25万，分三期还款，至今未偿还款项，因中国银行通过法院起诉要求立即偿还贷款，也被迫帮被告还清贷款，当要求取回车辆时，被告又把车辆抵押给财务公司借贷，至今无法取回。以上都有被告写下的借款明细做证据，原告已将全部欠款还清，现向被告追讨，被告至今未偿还。
被告吕伟强未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2015年3月28日，被告向原告出具《借款证明》，确认：现吕伟强于2015年3月28日证明本人因生意处于困难时期，而前期全部借款办理人陆润锋，现欠资金有三份，1、银行贷款20万房屋抵押，未还完贷款金连利息合计4万元；2、交通银行信用卡（62×××96）透支8000，广发银行信用卡（62×××67）透支1万，还未计其罚息；3、2013年12月19日办理奥迪Q3汽车，车牌粤Ｅ×××××，汽车贷款（中国银行信用卡：62×××21）总贷款金额25万元，而汽车借款人未曾使用过汽车，与借款人无关。以上借款所用项全部由吕伟强承担责任。出具上述《借款证明》后，被告未偿还借款。
另查明：原告于2013年12月20日向中国银行股份有限公司佛山分行申请购车分期贷款25万元，分36期偿还。2016年6月28日，因原告未按时偿还上述欠款，中国银行将其起诉至法院，请求原告偿还本金145266.19、手续费17549元、利息8730.58元、滞纳金14785.49元，案号为（2016）粤0604民初6184号。该案诉讼过程中原告偿还部分欠款，故2016年7月12日法院判决原告偿还本金24273.49元、利息8851.31元、滞纳金1213.67元。
庭审中：原告陈述：1、诉讼请求的35万元是借条金额30.8万元，加上汽车贷款25万元产生的利息1.7万元，被告另外还向原告借款2万多元，合计35万元。2、原、被告是中学同学，被告开了布行，2013年年初至2015年年底雇佣我去跟单。我与被告的关系还可以。3、本案借款共分三笔：第一笔是向佛山农商银行借款20万元并以原告的房屋抵押。2013年4月，原告以其自有的房子抵押给农商银行张槎分行借了20万元借给被告，被告承诺由被告每月还钱给银行。贷款期限是一年，后来因被告经营出状况，剩下的4万元是由原告还的。第二笔是信用卡欠款。2013年12月19日，被告说身份证户口本被家里收起来了，便以原告的名义买了一辆32万元的奥迪车，被告付了5-7万元首付，剩下车款是以原告的名义贷款。提车以后被告让原告去开了2张信用卡（交通银行和广发银行），从开卡之后旧卡一直在被告手上，被告持卡消费，但刷卡后被告有还款的，最终2014年年尾或2015年年初两张卡透支1万元和8000元，卡的最高额度也是这么多，这8000元和1万元之后是原告以最低还款额的方式偿还，被告没有还过。2015年原告挂失补办了新卡。2017年年初原告已经将1.8万元还清了。第三笔是买奥迪车时申请的汽车贷款25万元，是向中国银行借的大额分期贷款。每月最低还款6、7千元，被告还过2期，其他都是我还的，现在已经还清了。2016年9月因为我逾期多次被中国银行起诉至禅城法院，已经判决了，我已经还清该笔借款，一共还了27万元，有2万元的利息。该车辆一直由被告使用，原告没有使用。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告称通过三种方式交付借款，结合原告提供的农商银行流水、《中银信用卡购车分期付款借款合同》以及（2016）粤0604民初6184号判决书认定的事实，以及被告吕伟强出具的《借款证明》，本院对原告主张已交付借款的事实予以采信。原告与被告吕伟强之间的借款合同已生效。借款证明中未约定还款期限及借款利率，故本案为不定期无息借款，原告可随时催告被告还款。原告现以起诉的方式主张被告偿还上述三笔借款本金合计30.8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于另一笔2万余元的借款，因原告并未提供证据证明借款的真实存在，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。关于利息，原告主张的是25万元汽车分期贷款产生的利息，（2016）粤0604民初6184号判决书判项确定的利息为8851.31元，滞纳金1213.67元，合计10064.98元，因被告确认该笔借款由其负担，故由此产生的利息，滞纳金亦应由其负担，故被告吕伟强应当支付的利息为10064.98元，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕伟强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆润锋偿还借款本金308000元及利息10064.98元；
二、驳回原告陆润锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由原告负担550元、被告负担6000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李丽斯
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2199号
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与虞罗照信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人虞罗照纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0602民初65号
原告：谭翠萍，女，1968年11月14日出生，汉族，人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心工作者。
被告：宣继泉，男，1967年7月28日出生，汉族，人，现住朔州市。
原告谭翠萍与被告宣继泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金140000元，利息20800元，共计160800元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月4日被告因做生意资金短缺向原告借款14万元，当天原告给付被告14万元现金，同时被告向原告出具借条，并约定月利息0.02元，同时还约定2015年12月4日归还。但借款到期后被告没有按照约定还款，直到2016年10月30日原告催要，被告用位于朔城区厚德园小区B1-6号楼1单元1层西门住宅楼做抵押，承诺若当年12月4日前还不清，利息加5倍，卖房还债。事实上，按借条约定利息计算，共计利息100800元，至今被告只给付过原告80000元。
被告宣继泉辩称，借款是事实，2013年向原告借款12万元，一年还清，2014年连本带利重新打14万元的借条，我通过中间人还过原告9万元本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宣继泉予以认可，根据原告所提交的书面证据、原被告陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2014年12月4日被告宣继泉向原告谭翠萍借款14万元，同时向原告出具借条，并约定月利息0.02元，2015年12月4日归还。但借款到期后被告没有按照约定偿还原告借款本息，直到2016年7月17日，被告给付原告8万元，2016年10月2日，被告给付原告1万元。
本院认为，根据原告所提交的证据以及本院法庭调查的事实，可以确认原告谭翠萍与被告宣继泉之间已经形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按期偿还原告借款本金及利息。但被告给付原告款项中超出利息部分应从本金中扣除，即2016年7月17日到期利息为53200元，被告给付原告80000元，扣除应付利息后核减借款本金26800元，剩余借款本金为113200元，以此计算利息至2016年10月2日，到期利息为6792元，被告给付原告10000元，扣除应付利息后核减借款本金3208元，剩余借款本金为109992元，并以此计算利息至原告起诉之日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宣继泉在本判决生效后十日内偿还原告谭翠萍借款本金109992元及利息32997.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元（原告已预交），减半收取1758元，由被告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员司徒雪原
二〇一八年三月二日
书记员刘月萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2351号
上诉人(原审被告)：重庆光荣摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺高庙村张坪社27号，统一社会信用代码91500107753091293N。
法定代表人：徐光荣，董事长。
被上诉人(原审原告)：薛舜东，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人重庆光荣摩托车配件有限公司与被上诉人薛舜东劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初19016号民事裁定，驳回重庆光荣摩托车配件有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆光荣摩托车配件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆光荣摩托车配件有限公司上诉称，该公司主要经营地位于重庆市江津区珞璜工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要经营地位于重庆市江津区珞璜工业园区无证据证明，依法上诉人的注册登记地重庆市九龙坡区即为该公司的住所地。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执37号之一
申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：彭旭海，董事长。
被执行人：韩学忠，男，1966年2月19日出生，汉族，阿荣旗某单位工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人韩学忠保证合同纠纷一案中，依法向被执行人韩学忠发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩学忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩学忠账户内存款17000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1744号
申请执行人：李自忠，男，生于1963年7月9日，汉族，住河南省息县。
被执行人：苏加志，男，生于1974年9月20日，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
关于李自忠与苏加志建筑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李自忠于2017年9月8日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行李自忠与苏加志建筑劳务合同纠纷一案中：
一、于2017年9月12日，向被执行人苏加志发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；
二、于2017年9月11日，对被执行人苏加志名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；
三、于2017年9月11日，对被执行人苏加志名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；
四、于2018年4月13日，对被执行人苏加志采取了纳入失信被执行人名单措施；
本院于2018年5月25日对申请执行人李自忠做了终本约谈，申请执行人李自忠同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李自忠与苏加志建筑劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李自忠也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 胜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审2号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人郝清民，住所地大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）032号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）032号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯 国 忠
人民陪审员 王雨
人民陪审员 段 莉 姝
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 爱 南
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0115民初3017号之一
原告：柳风建，男，1977年5月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：高金，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详。
原告柳风建诉被告高金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告高金下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。2017年2月24日，原告柳风建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳风建申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳风建撤诉。
案件受理费1650元,减半收取计825元,由原告柳风建负担。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 明
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2004号
原告：童兵清，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：刘建辉，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告童兵清与被告刘建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童兵清及其委托诉讼代理人李吉到庭参加了诉讼，被告刘建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
童兵清向本院提出诉讼请求：1.判决刘建辉偿还借款本金40000元；2.判决刘建辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，刘建辉因经营需要向童兵清借款40000元并出具借条1份，约定借款期限为6个月。借款到期后，童兵清多次向刘建辉催讨，刘建辉均以各种理由拒不偿还，现刘建辉已无法取得联系。
刘建辉未出庭应诉和答辩，亦未提交证据材料。
童兵清就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1.借条1份并申请证人张玉兰出庭作证，欲证明童兵清向刘建辉借款40000元的事实等情况；
2.桃源县漆河镇勒马山村委会证明1份，欲证明刘建辉长期无法取得联系。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查认为：对于证据1，其来源、形式合法，内容客观真实，能够证实刘建辉向童兵��借款40000元的事实，本院予以确认。对于证据2，加盖有漆河镇勒马山村委会公章，来源形式合法，内容客观真实，予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，童兵清在刘建辉处购买鱼饲料，童兵清同天先行向张玉兰借款40000元并在张玉兰陪同下，前往桃源县漆河镇刘建辉所经营的饲料店向刘建辉以现金方式预交货款40000元。经协商，双方以借款形式签订买卖合同，刘建辉当场出具借条1份，借条中约定借款金额为40000元，借款期限为6个月，未约定利息。此后，刘建辉一直未予提供相应的货物，也未将货款退回童兵清。童兵清多次向刘建辉催讨货款，刘建辉均以各种理由拒不还款，现刘建辉已无法取得联系。
本院认为，本案涉及的主要问题为：1.刘建辉与童兵清之间的买卖合同是否依法成��；2.刘建辉是否应当返还货款。2016年7月5日，童兵清在刘建辉处预付40000元现金用于购买鱼饲料，童兵清交付货款后，刘建辉当场出具借条1份，约定40000元货款于2017年1月4日前偿还完毕，该份借条实为双方所签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未损害国家、集体、他人合法权益，童兵清与刘建辉之间的买卖合同关系依法成立。另查明，双方约定的6个月还款期限实为刘建辉提供相应货物的期限，现刘建辉未在规定的期限内履行合同义务将货物提供给童兵清，童兵清要求解除合同并退回货款，但刘建辉一直未予退回，刘建辉的违约行为导致合同目的未能实现，故对童兵清要求刘建辉返还货款40000元的诉讼请求，予以支持。刘建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘建辉于本判决生效后10日内返还童兵清货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田志丹
人民陪审员 龚俊涛
人民陪审员 印华军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 蒋青洲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初5593号
原告:王英，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。
法定代表人：华怀念，该公司总经理。
被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王英与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼，被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款25000元，（庭审中更改为24905.4元），被告间互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月6日，被告南方购物成立，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款24905.4元。现被告关门停业，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
第一组：原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格。
第二组：企业档案卷宗，证明第一被告南方购物有限公司注册资金100万元，2015年12月9日进行企业股东变更，原股东为李建设、陶天真、华怀兴。现在股东为华怀念、陈礼守。他们存在虚假出资，出资不足，各被告应互负连带责任，支付货款。
第三组：临泉县南方购物有限公司注册信息查询单复印件，证明被告华怀念、陈礼守实缴出资额比认缴出资额少20万元，且被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守对本案债务承担连带责任。
第四组：股东陈礼守向公司财务出具的借条，累计123315元，证据来源于被告财务人员的提供，证明陈礼守没有尽到监管义务，财务负责人没有尽到监管职责，应负连带责任。
第五组：供货合同一份；结算单5张，证明被告欠原告货款24905.4元。
被告华怀念辩称：一、答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回对本答辩人的起诉。被告南方购物是具有独立的法人资格，对外独立承担债务，南方购物所欠原告货款答辩人不应当承担。二、答辩人事实上已不是该公司的法定代表人和股东，不对公司的债务承担连带责任。
被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守均未答辩，也未提供证据，被告华怀念也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王英为被告南方购物的供应商，原告供货后，由南方购物开具结算单，月底结账。2016年3月10日，被告南方购物出具结算单，应付货款3262.8元；2016年4月13日，南方购物出具结算单，应付货款11593.6元，2016年6月14日，被告南方购物出具结算单，应付货款7096元，2016年8月19日，被告南方购物出具结算单，应付货款1702元，2016年8月29日，被告南方购物出具结算单，应付货款1251元。被告南方购物共欠原告货款合计24905.4元。现因被告南方购物停业，原告索要欠款无果，为此起诉，主张被告应支付货款共计24905.4元。
另查明：临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资金100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。经股东会决定，李建设为该公司法定代表人。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天真、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意上述转让协议内容。并决定，股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。
本院认为：原、被告之间的依法建立的买卖合同为有效合同，双方均应严格遵守。被告南方购物拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告南方购物系独立法人，其所欠债务应由公司承担，原告要求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守承担还款责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告王英支付货款24905.4元；
二、驳回原告王英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告临泉县南方购物商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 吴中世
人民陪审员 张 辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余文凤
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1122刑初79号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人侯美华，女，1971年5月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被钟山县公安局取保候审。2018年5月9日本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人侯美华犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人侯美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年9月22日凌晨4时许，被告人侯美华途径书香西路一号球馆路段时，发现被害人莫某源的电动车踏板上方挂钩处的女式单肩包，侯美华趁四周无人之机将该女式单肩包盗走，包内有一台苹果手机、50元现金、钥匙等物品，后将苹果手机交给其男友使用。侯美华归案后上述物品被依法追回并发还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：被盗的苹果7PLus手机价值人民币5749元。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关的证据，据此认为，被告人侯美华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人侯美华对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月22日凌晨4时许，被告人侯美华途径书香西路一号球馆路段时，发现被害人莫某源的电动车踏板上方挂钩处的女式单肩包，侯美华趁四周无人之机将该女式单肩包盗走，包内有一台苹果手机、50元现金、钥匙等物品。侯美华归案后上述物品被依法追回并发还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：被盗的苹果7PLus手机价值人民币5749元。
上述事实，被告人侯美华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的莫某源的报案陈述，证人陶某科的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押、发还物品清单，钟山县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过、破案经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯美华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯美华犯盗窃罪罪名成立。被告人侯美华归案后如实供述且能当庭认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯美华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年12月23日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨晋冀
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢79号之四
申请执行人：朱燕丽，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：毛文军，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李桂芳，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2010)乐中民初字第1661号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金43500元及利息，并承担案件受理费1087.5元。
本院在执行中，依职权对执行人毛文军、李桂芳的财产状况进行了调查，除强制执行了李桂芳银行存款1585.18元，并支付了申请执行人外，未发现二被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月十一日
书记员 付晓琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初324号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人夏某某，男，1979年10月5日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省姜堰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被扬州市公安局广陵分局取保候审,2017年6月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日5时许，被告人夏某某驾驶苏Ｍ×××××号大型普通客车由西向东行驶至G328国道扬州廖家沟大桥桥面时，与因路滑失控停在桥面上的被害人徐某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，致被害人徐某、王某1夫妻二人当场死亡，被害人王某2受伤。经法医鉴定，被害人徐某、王某1因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人夏某某承担事故的全部责任，被害人徐某、王某1、王某2不承担事故责任。
案发后，被告人夏某某主动报案，在现场等待民警，并如实供述自己的犯罪事实。被告人夏某某与被害人近亲属已达成调解协议，补偿被害人近亲属人民币12万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，未到庭被害人王某2的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆检测报告，道路交通事故认定书，车辆行驶轨迹记录，驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，承诺书，户籍资料，接警记录，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致二人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某某与被害人近亲属已达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人夏某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 宗学宝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈启琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更934号
罪犯秦健，男，1980年7月8日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年10月16日作出(2015)武刑初字第378号刑事判决，以被告人秦健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年5月14日起至2010年10月13日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯秦健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦健减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币35000元不变。（刑期自2015年5月14日起至2020年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2143号
原告李茂尚，男，汉族，1975年6月21日出生，住榆林市子洲县。
委托代理人：李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
被告程玉东，男，汉族，现住址不详。
被告屈文霞，女，汉族，现住址不详。
李茂尚诉程玉东,屈文霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日被告程玉东因资金周转不开通过朋友介绍向原告借款85000元，当时约定一周内给原告还款，若不还款就将挖掘机抵押给原告，但是被告程玉东到期后一直未还款。且当时被告程玉东借款是为了经营生意，该债务属于二被告之间的夫妻共同债务，因此，二被告应承担该债务的连带清偿责任，原告多次向被告索要借款被告均拒不履行，故成诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李尚茂的起诉。
案件受理费1925元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一六年六月十五日
书记员 肖光霞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执468号
申请执行人：郑州市管城区典雅铁艺商行，住所地郑州市管城区。
法定代表人：任文起。
被执行人：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区。
本院于2017年12月31日作出的（2017）豫0122民初3130号民事判决已经发生法律效力，但被执行人深圳文科园林股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州市管城区典雅铁艺商行于2018年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人深圳文科园林股份有限公司价值264026元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年三月二十日
书记员 李银峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1775号
原告成都中铁科工隧道机械厂，住所地成都市新都区新都镇毗河村七组，组织机构代码：78013898-2。
法定代表人石刚。
被告熊文明，男，1970年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都中铁科工隧道机械厂诉被告熊文明定作合同纠纷一案中，原告成都中铁科工隧道机械厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被告熊文明所有的价值160000元的财产，并已提供担保。
本院认为原告成都中铁科工隧道机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予对被告熊文明所有的价值160000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年四月十三日
书记员 杨明铭
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初349号
原告姬余良，男，汉族，住西安市户县秦渡镇王渭村*组**号。
被告户县秦渡镇人民政府，住所地户县秦渡镇秦镇西街。
法定代表人吴少斌，镇长。
委托代理人张鹏，户县秦渡镇人民政府工作人员。
委托代理人张小利，户县秦渡镇人民政府法律顾问。
原告姬余良诉被告户县秦渡镇人民政府不履行法定职责一案，原告姬余良于2017年2月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姬余良自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姬余良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬余良负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3697号
原告：天津绿色生活商贸有限公司，住所地天津市河东区伯苓大厦B座1006室。
法定代表人：衡岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告：王欢，男，1982年6月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津绿色生活商贸有限公司诉被告王欢劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津绿色生活商贸有限公司委托诉讼代理人朱丽颖、被告王欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津绿色生活商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告工资30014.6元，延迟加班费3973.6元，未休年假工资1182.8元，解除劳动关系经济补偿金17151.2元，防暑降温费593.2元，冬季取暖补贴335元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2017）第192号裁决书缺乏事实以及法律依据，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告王欢辩称，同意仲裁请求。
本院经审理认定事实如下：天津绿色生活商贸有限公司与王欢于2013年1月1日签订劳动合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止一年期限的劳动合同，约定王欢的岗位为电商部主管，实行标准工时工作制度，不低于本市工资最低标准。2013年12月31日王欢与天津绿色生活商贸有限公司续签自2013年12月31日起至2016年12月31日止的劳动合同。2016年11月3日原告向被告出具解除劳动合同证明书。2017年4月17日，河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第192号裁决书，裁决天津绿色生活商贸有限公司支付王欢2016年4月至2016年10月31日期间的工资30014.6元；延时加班费3973.6元；未休年假工资1182.8元；解除劳动关系补偿金17151.2元；防暑降温费593.2元；冬季取暖补贴335元。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于天津绿色生活商贸有限公司要求不支付2016年4月31日至2016年12月31日期间工资30014.6元的诉讼请求，原告主张被自2016年4月起不按时出勤故暂时停止支付工资，现原告并未提供证据证实在上述期间存在未按时出勤的事实，故本院不予支持；
关于天津绿色生活商贸有限公司要求不支付王欢延时加班费3973.6元的诉讼请求，盖有天津绿色生活商贸有限公司的倒休票显示存在加班的事实，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；
关于天津绿色生活商贸有限公司要求不支付王欢未休年假工资1182.8元的诉讼请求，现原告未提交证据证明被告已休带薪年假，故本院不予支持；
关于天津绿色生活商贸有限公司要求不支付王欢解除劳动合同经济补偿金17151.2元的诉讼请求，2016年11月3日原告向被告出具解除劳动合同证明书，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；
关于天津绿色生活商贸有限公司要求不支付王欢防暑降温费593.2元以及冬季取暖补贴的诉讼请求，现原告并未提供证据证实在上述期间存在未按时出勤的事实，故本院不予支持；
综上所述，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告天津绿色生活商贸有限公司支付原告王欢2016年4月1日至2016年12月31日期间的工资30014.6元；支付王欢2016年4月至2016年10月31日期间的工资30014.6元；延时加班费3973.6元；未休年假工资1182.8元；解除劳动关系补偿金17151.2元；防暑降温费593.2元；冬季取暖补贴335元；
二、驳回原告天津绿色生活商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津绿色生活商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹茂伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初第5606号
原告：齐凤江，男，汉族，1978年5月6日生，个体，现住乌兰浩特市。
被告：赵保柱，男，其他自然身份不详。
原告齐凤江诉被告赵保柱劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告劳务费6500.00元及利息2200元，合计：8700.00元。2、诉讼费由被告承担。本院于2017年11月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员全河秀独任审判,于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告齐凤江到庭参加诉讼，被告赵保柱经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明被告赵保柱于2015年2月13日为原告齐凤江出具一枚欠据，金额为8000.00元，并且口头约定在2015年年末还清。被告赵保柱于2017年5月、6月、7月分三次以微信发红包形式每次偿还500.00元，合计偿还1500.00元，尚欠6500.00元至今未还。原告出示的由被告出具的欠据本院予以确认。原告要求给付利息2200.00元过高，本院予以部分维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告赵保柱于本判决生效后十日内给付原告齐凤江欠款6500.00元，并从2016年1月1日起按本金8000.00元给付利息至2017年4月30日止、从2017年5月1日起按本金7500.00元给付利息至2017年5月30日止、从2017年6月1日起按本金7000.00元给付利息至2017年6月30日止、从2017年7月1日起按本金6500.00元给付利息至付清欠款日止，以上给付利息的标准均按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告赵保柱负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员全河秀
二〇一七年十一月二十日
书记员康宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初6621号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。
被告：秦新治，男,1987年6月8日出生，汉族,现住郑州市管城回族区。户籍地：河南省睢县。
原告河南正商物业管理有限公司与被告秦新治物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司法定代表人的委托代理人卢朝生到庭参加诉讼。被告秦新治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费6648元及违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就位于郑州市管城回族区城东南路35号院幸福港湾项目B2126南签订一份《前期物业服务协议》，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告须及时支付物业费，逾期未支付的须向原告每日支付应付物业费总金额1%的违约金。自2012年7月1日起至2016年6月30日止，被告已累计拖欠物业费6648元，违约金酌情收取2000元。原告多次催要上述费用，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。
秦新治未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定事实如下：1.2009年9月16日，被告秦新治（乙方）与原告河南正商物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：乙方所购房屋类型为住宅，坐落位置为郑州市管城区正商幸福港湾B2号楼1单元26南，建筑面积为89.39平方米；甲方负责提供对房屋共用部位、公共设施、环境卫生、绿化、交通等项目的维护、修缮、服务与管理；甲方自《商品房买卖合同》约定的交房之日向乙方收取物业服务等费用；乙方出租物业的，物业服务费应由乙方交纳；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业服务费用及其他约定的相关费用后，方可在物业公司进行产权变更登记；物业服务费用标准按其房屋的使用性质收取：高层住宅1.55元/平方米/月；商业1.6元/平方米/月；物业费每六个月缴纳一次，业主需在每季度最后一月预交下季度物业服务费。逾期交纳的，甲方可以从逾期之日起每日加收应缴费用总额的1%违约金。2.原告分别于2014年6月1日、2016年6月1日分两次向被告催缴自2012年7月1日起至2016年6月30日止的物业费合计6648元。原告以被告未及时缴纳物业服务费为由诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。原告依照约定为被告入住小区提供物业服务，被告作为该小区的业主亦应履行约定的义务，及时缴纳物业服务费。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交支付物业服务费的相关证据。故原告主张被告拖欠物业服务费的事实，本院予以确认，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》中确认的房屋建筑面积为89.39平方米，约定每平方米每月应交1.55元物业服务费，以此计算，自2012年7月1日起至2016年6月30日期间被告应交物业服务费为6648元。被告未按约定时间向原告交纳物业服务费，依据双方签订的物业服务协议，被告应支付违约金。原告主张违约金2000元，数额显属过高，结合本案实际情况，本院酌定将违约金调至1000元，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告秦新治于本判决生效后十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付自2012年7月1日起至2016年6月30日止期间的物业服务费6648元及违约金1000元；
二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦新治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一六年十二月十八日
书记员 楚小双
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)巴法民初字第06220号
原告重庆驰发汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道c5-1-16。
委托代理人董德槐，身份当事人的工作人员，住重庆市万盛区。
被告邓国平，男，汉族，住湖南省石门县。
本院在审理重庆驰发汽车运输有限公司邓国平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费230元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。
审 判 长 张泽吉
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄晚秋
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执978号之四
申请执行人范小亮，男。
被执行人刘召召，男。
被执行人刘海林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初761号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人刘海林在中国邮政储蓄银行41×××84账户内有存款人民币5005.01元，本院于2017年9月25日依法冻结，冻结后因双方正在协商，申请人书面提出申请，申请撤回本案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人刘海林在中国邮政储蓄银行41×××84账户内存款人民币5005.01元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终5907号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区白记羊汤馅饼店，住所地：沈阳市大东区小什字街****号。
经营者：白振华。
被上诉人（原审原告）：张桂荣，女，汉族，1951年9月4日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：姜玉海，男，汉族，1977年12月27日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：白方志，男，汉族，1960年4月2日出生，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳市大东区白记羊汤馅饼店因与被上诉人张桂荣、白方志劳务合同争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初31号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
沈阳市大东区白记羊汤馅饼店上诉请求：不支付劳务费3300元。事实与理由：工资款应当由白方志支付，我方已将工资款按月拨付给白方志，应由白方志负责支付给店内员工，不应判令我方支付。
张桂荣辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
白方志辩称：与沈阳市大东区白记羊汤馅饼店意见一致。
张桂荣一审诉讼请求：支付劳务费3300元。
一审法院查明，白方志系沈阳市大东区白记羊汤馅饼店的实际经营人。2017年7月左右，张桂荣到沈阳市大东区白记羊汤馅饼店打工，每月工资4500元。张桂荣在该店工作至2017年9月下旬，因饭店“十一”放假，张桂荣被拖欠当月工资。“十一”过后，因双方发生争议，双方解除了合作关系。白方志给张桂荣写下一欠条，承认拖欠张桂荣3300元。
一审法院认为，白方志、沈阳市大东区白记羊汤馅饼店均承认张桂荣在其店内工作，白方志还称曾给张桂荣写下欠条，以上足以证明白方志、沈阳市大东区白记羊汤馅饼店拖欠张桂荣工资，故一审法院对张桂荣要求支付工资的主张予以支持。白方志既然写下工资欠条，就不能在诉讼中再主张张桂荣的工作态度不好，给饭店造成损失等过错为由，并以此作为拒不支付工作报酬的理由。白方志、沈阳市大东区白记羊汤馅饼店的主张不能成立。
一审法院判决：一、本判决生效后三日内，白方志、沈阳市大东区白记羊汤馅饼店给付张桂荣工资3300元。二、驳回张桂荣、白方志、沈阳市大东区白记羊汤馅饼店其他诉讼请求。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人沈阳市大东区白记羊汤馅饼店工作，上诉人拖欠被上诉人3300元工资，应予支付。上诉人上诉主张其不应当承担给付责任的理由不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市大东区白记羊汤馅饼店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 畅
书 记 员 佟雪峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初1043号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。
负责人：林顺辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：单韬，该公司武汉省直支行职员。
委托诉讼代理人：陈倩，湖北山河律师事务所律师。
被告：张艳，女，1981年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告张艳借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费8650元，应减半收取4325元,由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 付敏
人民陪审员 廖瑶
人民陪审员 于艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邱琳
陕西省澄城���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执107号
申请执行人任小斌，男，汉族，住澄城县。
被执行人成青山，男，汉族，住澄城县。
被执行人澄城县建筑工程公司。
法定代表人陈民洲，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人任小斌与被执行人成青山、澄城县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷的（2015）澄民初字第00897号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人澄城县建筑工程公司已履行了部分案件款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人任小斌与被执行人成青山、澄城县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷的（2015）澄民初字第00897号民事判决一案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��王海杰
审判员 李 宏 宪
审判员 刘 长 生
二〇一七年九月四日
书记员 雷 秦 博
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5839号
申请执行人牟世君。
被执行人张家良。
牟世君申请执行张家良离婚财产纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7129号民事判决已经发生法律效力。权利人牟世君于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为人民3949056元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第7129号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月五日
书记员 周 欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执3741号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安海鼎实业有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安海鼎实业有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]167号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审251号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用200元。案件执行中，被执行人自觉履行案款6000元，罚款及受理费5800元已发还给申请执行人。本着以教育为主，处罚为辅的原则，因被执行人已履行部分罚款，且无财产可供执行。申请执行人申请终结市人社罚字[2016]167号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]167号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁慧琴
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执252号
申请执行人：焦晓蓉，女，汉族，生于1974年9月8日，住四川省旺苍县。
被执行人：许国民，男，汉族，生于1966年4月4日，住四川省旺苍县。
本院在执行焦晓蓉与许国民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年八月二十七日
书记员 米加明
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��苏05**执3897号
申请执行人太仓乐盈纸业有限公司，住所地太仓市浏河镇浏南村，组织机构代码06629579-6。
法定代表人陈永平，该公司总经理。
委托代理人刘凯，该公司员工。
被执行人太仓皓楠包装材料有限公司，住所地太仓市浮桥镇南环路，组织机构代码56183713-4。
法定代表人郭本权。
被执行人郭本权，男，1973年3月3日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
太仓乐盈纸业有限公司申请执行太仓皓楠包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0585民初2976号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书，太仓皓楠包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日���向原告太仓乐盈纸业有限公司支付定作款23144.76元及逾期付款违约金（自2015年5月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%标准计算）。案件受理费448元，由太仓皓楠包装材料有限公司承担。此款已由太仓乐盈纸业有限公司预交，本院不再退还，由太仓皓楠包装材料有限公司在给付上述款项一并给付太仓乐盈纸业有限公司。因太仓皓楠包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓乐盈纸业有限公司的申请，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为23592.76元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经申请人申请，本院于2017年1月11日依法追加被执行人太仓皓楠包装材料有限公司法定代表人郭本权为本案被执行人。本院依法对被执行��郭本权名下（与孙谷菊、郭浩共有）位于太仓市浮桥镇碧云路8号7幢603室抵押房地产【房屋所有权证号：0100151008；他项权证号：0100073534；抵押债权数额527000元】进行查封。此外，被执行人太仓皓楠包装材料有限公司、郭本权无其他财产可供执行且被执行人郭本权下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财��进行了调查，除上述已查封的抵押房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产且被执行人郭本权下落不明，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 钱 磊
二〇一七年三月二日
书记员 高宇扬
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初145号
原告：成都市百佳安物业管理有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇。
委托代理人：卢恩阳（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
委托代理人：姜燕（一般代理），四川藏锋律师事务所律师。
被告：郭旭茹，女，汉族，住四川省大邑县。
原告成都市百佳安物业管理有限公司诉被告郭旭茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案。原告成都市百佳安物业管理有限公司于2018年03月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市百佳安物业管理有限公司自愿申请撤诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市百佳安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市百佳安物业管理有限公司负担。
审判员 刘景云
二〇一八年三月十二日
书记员 刘也牧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初743号
原告：四川心连心物业服务有限公司。
住所地：达州市达川区兴盛街中华花园**栋**楼*号。
法定代表人：瞿碧山，系公司经理。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告：周虹，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：任志华，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告四川心连心物业服务有限公司与被告周虹、任志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，在审理过程中，原告四川心连心物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川心连心物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川心连心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川心连心物业服务有限公司负担。
审判员 万 红
二〇一八年��月十日
书记员 邹孟杉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3833号
被执行人唐亮军，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
被执行人唐亮军危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第475号刑事判决书，对被执行人唐亮军判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人唐亮军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐亮军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3833号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保123号
申请人：吕磊磊，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：沾化金桥投资担保有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：韩星彩，职务：董事长。
被申请人：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：王景利，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人吕磊磊与被申请人沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩、王景利非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款35万元或同等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款35万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 王树梅