江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0731民初240号
原告：刘观女，女，汉族，1963年8月21日出生，住于都县。
原告：肖永平，男，汉族，1984年8月10日出生，住于都县。
原告：肖永安，男，汉族，1986年12月16日出生，住于都县。
原告：肖建发，女，汉族，1989年4月8日出生，住于都县。
四原告委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师。
被告：陈小栋，男，汉族，1973年12月4日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。
住所地：于都县贡江镇长征大道**号。
负责人：肖会庚。
委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。
原告刘观女、肖永平、肖永安、肖建发与被告陈小栋、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人段广东，被告陈小栋及其委托诉讼代理人华晖，被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称人民财保于都支公司）的委托诉讼代理人张月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观女、肖永平、肖永安、肖建发向本院提出诉讼请求:1、被告陈小栋赔偿原告死亡赔偿金等593858.5元；2、被告保险公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘观女系肖南昌妻子，原告肖永平、肖永安、肖建发系肖南昌子女。2016年10月14日17时许，被告陈小栋驾驶赣20-×××××号变型拖拉机从于都县火车站方向往于都县古田村鸭公圩方向行驶，行至于都县于银公路古田村进鸭公圩路口路段转弯时，与同方向道路右侧肖南昌骑乘自行车相撞，造成肖南昌受伤经医院抢救无效后死亡，自行车受损的交通事故。2016年12月22日，于都县公安局交通管理大队对事故作出认定，被告陈小栋负事故全部责任，肖南昌不负事故责任。被告陈小栋于2016年5月24日为赣02-×××××号变型拖拉机向被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。双方就事故的赔偿事宜协商未果，诉至法院请求依法处理。
被告陈小栋辩称，被告驾驶的赣02-×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后被告垫付了医疗费3822.88元，尸检鉴定费11500元。原告方的不合理损失，请法院予以核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司辩称，1、被告陈小栋驾驶的赣02-×××××拖拉机于2016年5月24日在保险公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元，保险期限自2016年7月5日至2017年7月4日止，本事故发生在保险期间，在被保险人具有合法驾驶资质及车辆依法年检合格的情况下，对于原告合理的损失保险公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任。2、对于本案交通事故认定书确认的事实和事故责任划分保险公司无异议，但因本案交通事故发生后交警部门委托江西赣州司法鉴定中心对死者肖南昌的死亡原因进行了司法鉴定，可以确定肖南昌符合在自身疾病基础上又遇交通事故所致盆骨骨折并盆腔血肿，造成低血容量性休克死亡，交通事故与自身疾病的参与度各为50%，那么对于原告因肖南昌交通事故死亡的合法损失应按照50%核定。3、原告主张的赔偿标准及赔偿数据部分过高，具体由法院依法核减，主要有几点：（1）原告亲属肖南昌系农业家庭户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算赔偿，原告主张按城镇标准计算没有事实依据和法律依据，根据原告提交的居住证明和营业执照均显示肖南昌死亡前居住的地址窑塘村属于农村区域，其所从事的果苗种植行业也属于农林牧业行业；（2）遗体保存费应当包括在丧葬费项目内，原告已经依法主张丧葬费，不应另外主张；（3）原告主张交通费1000元和误工费1890元过高，也未提供合法有效的交通费用票据，由法庭根据原告的实际情况，予以酌情认定。综上，请法庭在查明事实后，对原告合理合法部分诉请予以支持，于法无据部分予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月14日17时50许，被告陈小栋驾驶赣20-×××××号变型拖拉机从于都县火车站方向往于都县古田村鸭公圩方向行驶，行至于都县于银公路古田村进鸭公圩路口路段转弯时，与同方向道路右侧肖南昌驾驶二轮自行车相撞，造成肖南昌受伤，经医院抢救无效后死亡，二轮自行车受损的道路交通事故。事故发生后，被告陈小栋垫付医疗费3822.88元。
2016年12月15日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2016]（尸）鉴字第633号关于肖南昌死亡原因的司法鉴定意见书：肖南昌符合在自身疾病基础上又遇交通事故所致骨盆骨折并盆腔血肿，造成低血容量性休克死亡，交通事故与自身疾病参与度各为50%。被告陈小栋支付尸检费、病理组织切片检验费、交通费共计10000元。
2016年12月22日，于都县公安局交通管理大队对事故作出认定，陈小栋负事故全部责任，肖南昌不负事故责任。
被告陈小栋驾驶的赣02-×××××号变型拖拉机在被告人民财保于都支公司投保了机动车交通事故强制险和50万元商业险含不计免赔，保险期限自2016年7月5日至2017年7月4日止。本事故发生在保险期间。
另查明，受害人肖南昌虽系农业家庭户口，但其长期在县城附近经营苗圃生意，其收入来源于城镇。原告刘观女系受害人肖南昌妻子，原告肖永平、肖永安、肖建发系肖南昌子女。
庭审中，原告方诉请的赔偿金额由593858.5元变更为637318.5元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。于都县公安局交通管理大队对本起交通事故经现场勘查，认定陈小栋负事故全部责任，肖南昌不负事故责任，本院予以采信。被告陈小栋驾驶的赣02-×××××号变型拖拉机在被告人民财保于都支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生在保险期间内。原告方因本案事故发生造成损失，依照道路交通安全法的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告人民财保于都支公司在保险限额内予以赔偿。超过其限额部分按事故责任比例，由被告人民财保于都支公司在商业险限额内向原告直接赔付。
关于本案的赔偿标准问题，原告提交了于都县段屋乡上塘村民委员会证明，于都县贡江镇窑塘村民委员会证明、赣州市城乡个人建房用地申请表、本院（2014）于民一初字第568号民事判决书、赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第530号民事判决书等证据证明受害人肖南昌生前长期在县城附近经营苗圃生意，其生活收入来源于城镇，本案的赔偿标准可适用城镇标准，本院予以采信。
关于交通事故的受害人没有过错，其自身体质状况对损害后果的影响能否减轻侵权人责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全发》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，虽然受害人肖南昌的个人体质状况对死亡结果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，肖南昌不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负责任。保险公司辩称在计算赔偿金额时应根据鉴定结论中交通事故与肖南昌自身疾病参与度各为50%的标准作相应扣减，上述理由不成立，本院不予采纳。
综上，根据相关法律法规及司法解释，并参照江西省统计局发布的相关统计数据，原告方的损失核定如下：1、死亡赔偿金573460元，2、丧葬费26068.5元，3、精神抚慰金30000元，4、交通费1000元，5、误工费为810元（90元/人×3人×3天），以上合计631338.5元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。庭审中，被告陈小栋要求其垫付的医疗费3822.88元在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以采纳。
以上款项，由被告人民财保于都支公司在交强险范围内死亡赔偿金项下赔付110000元及被告陈小栋垫付的医疗费3822.88元；原告的剩余损失521338.5元，由被告人民财保于都支公司在商业险范围内赔付500000元；剩余21338.5元由被告陈小栋承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在机动车交通事故强制责任险限额及商业第三者责任险限额内分别赔付原告刘观女、肖永平、肖永安、肖建发110000元和500000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在机动车交通事故强制责任险限额内向被告陈小栋支付3823元；
三、被告陈小栋应赔偿原告刘观女、肖永平、肖永安、肖建发21339元；
四、驳回原告刘观女、肖永平、肖永安、肖建发的其他诉讼请求。
以上应付款项互抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在机动车交通事故强制责任险限额及商业第三者责任险限额内分别赔付原告刘观女、肖永平、肖永安、肖建发113823元和500000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；被告陈小栋应赔偿原告刘观女、肖永平、肖永安、肖建发17516元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9739元，由被告陈小栋负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 葛少荣
二〇一七年五月三日
代理书记员 刘佳丽
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57