wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2015)穗中法立民终字第3446号
上诉人（原审被告）：唐勇飞，住江西省赣州市全南县。
委托代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨琳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码71423457-0.
法定代表人：高志辉，总经理。
委托代理人：陈远乐，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人唐勇飞因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法金民初字第2471号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人唐勇飞上诉称：实际上双方当事人在签署涉案《借款协议》后，曾达成口头协定，如双方发生纠纷应先向广州仲裁委员会申请仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》约定如发生争议，向被上诉人注册地人民法院起诉，当事人的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的注册地位于广东省广州市越秀区二沙岛晴波路15-25号岭南会负一层物业管理房，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张双方曾口头约定发生纠纷由广州仲裁委员会仲裁，但未能提供证据加以证实，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二日
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴菲菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初1171号
原告：赵秀梅，女，1961年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：刘远，男，1987年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘伟燕（艳），女，1987年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵秀梅与被告刘远、刘伟燕（艳）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵秀梅的委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼，被告刘远、刘伟燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘远、刘伟燕偿还原告赵秀梅借款20000元及利息（从2016年9月12日起，按中国人民银行同期借款利率计算利息至还清之日止）；2、诉讼费用由被告刘远、刘伟燕负担。事实与理由：2016年8月12日，被告刘远向原告赵秀梅借款20000元，约定2016年9月12日还清，被告刘伟燕系担保人。现还款期限早已超过，经原告多次催要，被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘远、刘伟燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告刘远向原告赵秀梅借款20000元，并向其出具借条一张，约定2016年9月12日还清借款，被告刘伟燕系该笔借款的保证人。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告赵秀梅与被告刘远之间存在的借贷20000元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认；本案中原被告约定还款期限，原告对逾期利息损失的主张请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，未超过年利率6%的规定，本院予以支持。因未约定保证方式，被告刘伟燕系连带保证方式，但是因原告未提供证据证明其在保证期间内（还款期限2016年9月12日届满后六个月内）向被告刘伟燕主张权利，故被告刘伟燕不承担保证责任。综上所述，被告刘远应当偿还原告赵秀梅借款本金20000元及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远于本判决生效后十日内偿还原告赵秀梅借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年9月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘远、刘伟燕（艳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年六月五日
法官 助理 周廷廷
书 记 员 王东风
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保86号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮政银行）。
单位负责人：孙洪兵，该行行长。
被申请人：魏智蓉，女，汉族，
被申请人：李映江，男，汉族
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告魏智蓉、李映江金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行于2018年3月22日向本院申请要求对被告魏智蓉、李映江所有位于平昌县信义大道龙潭半岛1幢3单元1-4号住宅（平房权证平昌县字第××号）129.22平方米的房屋予以查封。
经审查，本院认为，原告邮政银行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人魏智蓉、李映江所有位于平昌县信义大道龙潭半岛1幢3单元1-4号住宅（平房权平昌县字第××号）129.22平方米的房屋予以查封。查封期间，由被申请人魏智蓉、李映江负责管理使用，但不得变卖、转移、损毁等。期限为3年（2018年3月28日至2021年3月27日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟永军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李云芬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初467号
原告：孙瑞森，男，汉族，1977年7月27日生，住山东省胶州市。
被告：张正福，男，汉族，1979年1月12日生，住山东省。
原告孙瑞森诉被告张正福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙瑞森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一八年四月九日
书 记 员 薛 冰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3706号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人翁伟雷，男，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被执行人王梅香，女，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与翁伟雷、王梅香其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初30346号民事判决书对被执行人翁伟雷、王梅香名下财产情况进行查询。经查询未发现翁伟雷、王梅香名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人翁伟雷、王梅香可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人翁伟雷、王梅香有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人翁伟雷、王梅香仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0282民初3672号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市。统一社会信用代码：×××81Ｘ
法定代表人：项某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董某，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦驰龙建筑机械店（个体工商户）。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：×××575。
经营者：崔松。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市新浦驰龙建筑机械店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市新浦驰龙建筑机械店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年五月十五无
代书记员 陆潇潇
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初127号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人刘宗安，男，1968年7月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省浠水县。2016年12月26日因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月28日刑满释放。因本案于2018年2月14日被赤壁市公安局刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人刘宗安犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人刘宗安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月5日10时许，被告人刘宗安在赤壁市宝成路“恺颜”服装店门前，趁被害人江某不备，将其放在外衣口袋内的一部iPhone6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1499元。
上述事实，被告人刘宗安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述、赤壁市物价局价格认证中心价格认定结论书、视听资料、户籍证明、到案经过、刑事判决书、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗安在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘宗安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宗安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年9月13日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 张燕燕
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3231执14号
阿坝县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：泽某某,男性,1976年3月4日出生,住阿坝县。
本院在执行泽某某留他人吸毒罪罚金一案中，通过网络查控及实际调查，被执行人系阿坝县茸安乡精准扶贫建档立卡贫困户，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 泽 塔
审判员 谢 毅
审判员 多吉东周
二〇一八年五月八日
书记员 甲 可
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执126号之二
申请执行人：狄晓伟，男，汉族，1972年7月5日生，住汝阳县。
被执行人：田新旗，男，汉族，1973年12月30日生，住汝阳县小店镇小店村**组。
申请执行人狄晓伟依据洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2125号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行田新旗一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人4.2万元及利息、诉讼费1432元。被执行人依法应承担执行费530元。
在执行过程中。1、本院于2018年1月24日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，查明被执行人有一辆豫Ｃ×××××东南牌汽车，本院已查封，但并未实际控制，已移交交管部门协助扣押，另外被执行人名下登记还有一辆豫Ｃ×××××桑塔纳牌轿车，这辆车是1999年12月的车辆，已报废；被执行人无其他财产可供执行。
4、因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院于2018年5月9日对被执行人采取了拘留措施，因被执行人下落不明，并未实际拘留，已移交公安部门协助拘留。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月7日通过询问申请执行人的委托代理人关会霞，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月一日
书记员 赵豪强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初804号
申请人刘来香。
申请人刘来礼。
申请人刘来凤。
申请人刘来富。
申请人刘来爱。
被申请人葛云龙。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
申请人刘来香、刘来礼、刘来凤、刘来富、刘来爱与被申请人葛云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人葛云龙驾驶的鲁****99号小型汽车一辆，案外人周久和以自己所有的鲁****36号汽车一辆、案外人周常苓以自己所有的鲁****1H号汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人周久和提供担保的鲁****36号汽车一辆、案外人周常苓提供担保的鲁****1H号汽车一辆；
二、扣押被申请人葛云龙驾驶的鲁****99号小型汽车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费1922元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初2096号
原告:汪秀保，女，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：储炳炎，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告汪秀保与被告储炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年5月7日，汪秀保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪秀保撤诉处理。
案件受理费3100元,减半收取计1550元，由原告汪秀保负担。
审 判 长 李小俊
人民陪审员 马世忠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执789号
申请执行人：杨蒙，男，1981年7月15日生，回族，住岱岳区。
被执行人：刘攀，男，1990年8月11日生，汉族，住肥城市。
杨蒙与刘攀民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0911民初2854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月11日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月26日向不动产登记管理部门查询不动产信息。经查，被执行人名下无车辆、无房产，仅有存款11601.00元，我院已依法扣划并支付申请执行人。被执行人刘攀名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2854号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十日
书记员 郑子静
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初242号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蒋军德,男,1980年4月14日出生于浙江省台州市,汉族,高中文化,无职业,住湖南省长沙市天心区（户籍所在地浙江省台州市温岭市）。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月9日被抓获，2017年12月10日被刑事拘留，于2017年12月15日被长沙市公安局天心分局取保候审,现在居住地候审。
辩护人何烈洲，湖南金州律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）第250号起诉书指控被告人蒋军德犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某、何某出庭支持公诉，被告人蒋军德及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：22017年7月19日20时许，被告人蒋军德在其所开的长沙市天心区劳动西路177号芙蓉兴盛超市（以下简称芙蓉兴盛超市）内，因消费找零问题与被害人赵某发生口角，赵某先推搡蒋军德，后被告人蒋军德用拳头殴打被害人面部。
经鉴定，被害人赵某的损伤评定为轻伤二级。
2017年12月9日，公安民警在芙蓉兴盛超市将被告人蒋军德抓获，被告人蒋军德归案后如实供述自己的罪行。
2017年12月10日，被告人蒋军德与被害人赵某达成调解，蒋军德赔偿赵某各项损失合计26000元人民币，赵某对蒋军德的行为予以谅解。
该院以受案登记表、证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人蒋军德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋军德归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；被告人蒋军德自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚；被告人蒋军德与被害人赵某达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对双方激化矛盾有过错，可以酌情从轻处罚；被告人蒋军德无前科劣迹，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。同时建议对被告人蒋军德犯故意伤害罪在有期徒刑八个月以下量刑。
被告人蒋军德对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
被告人蒋军德的辩护人提出以下意见：1、本案是由被害人故意挑起事端，被害人存在一定过错；2、被告人蒋军德无犯罪前科，认罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋军德犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、受案登记表，证明公安机关接到群众报警称赵某在长沙市天心区劳动西路177号芙蓉兴盛内因消费问题与超市老板蒋军德发生口角，赵某的头面部被蒋军德打伤的事实。
2、抓获经过，证明2017年12月9日15时许，天心分局城南派出所接到被害人赵某报警，并将被告人蒋军德带回调查，被告人蒋军德对打伤被害人赵某的事实供认不讳的事实。
3、现场指认照片，证明本案发生地在长沙市天心区劳动西路177号芙蓉兴盛店内的事实。
4、会诊记录、检查报告单、CT诊断报告单鉴定意见，证明被害人赵某报警被打伤后就医并经检验其损伤评定为轻伤二级的事实。
5、证人林某的证言，证明本案发生的时间、地点、缘由、经过等事实。
6、被害人赵某的陈述，证明其与被告人发生纠纷的时间、地点、原因及双方发生互殴的过程。
7、被告人蒋军德的供述，证明本案发生的时间、地点、缘由、经过等事实。
8、谅解书，证明被告人蒋军德与被害人赵某达成调解，蒋军德赔偿赵某各项损失合计26000元人民币，赵某对蒋军德的行为予以谅解的事实。
9、户籍资料，证明被告人蒋军德已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人蒋军德故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蒋军德犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人蒋军德的行为予以惩处。被告人蒋军德归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋军德与被害人赵某达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人蒋军德提出的上述辩护意见，经查，本案被害人对双方激化矛盾有过错，可以酌情从轻处罚,故辩护人此辩护意见本院予以采纳。根据被告人蒋军德的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的相关材料，可以对被告人蒋军德适用缓刑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人蒋军德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人蒋军德自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 谭建明
人民陪审员 谭 丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初1951号
原告滕文杰，男，1951年10月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告李明成（李学成），男，1982年3月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告滕文杰诉被告李明成赡养费纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告滕文杰及其委托代理人程潜、被告李明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕文杰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告赡养费1000元；2、依法判令被告承担原告之后的医疗费用；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告继子，自1995年随原告生活至今，现原告年事已高，无劳动能力，亦无经济收入，需要被告赡养。因与被告就赡养事宜协商未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李明成辩称，按照法律规定，被告应该给原告赡养费，但是被告目前不具备这个能力。由于被告工作原因，被告自己的生活都无法保障，原告提出1000元的赡养费被告无法保障。
经审理查明，原告滕文杰出生于1951年10月22日。原告滕文杰系被告李明成继父。被告之母李桂兰与原告滕文杰结婚后，1999年8月13日，被告和其母亲的户籍从铜山县三堡镇梁庄村2组迁入铜山县三堡镇王庄村4组71号，被告李明成随其母李桂兰及原告滕文杰一起生活，并由其抚养成人。被告已成家，现与妻儿居住在四川省成都市，做销售员工作。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡复印件、铜山区三堡街道新何社区居委会证明等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告滕文杰已年满66周岁，没有劳动能力，无其他子女，也没有收入来源，生活困难。被告李明成自其母李桂兰与原告滕文杰结婚后，一直跟随原告生活，与原告之间形成继父继子关系，根据上述法律规定，被告有向原告支付赡养费的义务。原告要求被告每月支付赡养费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明成从2018年4月份开始每月给付原告滕文杰生活费1000元，于每月月底前付清；
二、原告滕文杰2018年4月份之后因就医所产生的医疗费用，凭发票由被告李明成承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李明成负担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王德秀
法官助理 王 难
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱筱艺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1328号
罪犯陈杰，男，1974年12月23日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年6月15日作出（2016）川0112刑初317号刑事判决，以被告人陈杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人18000元。被告人陈杰未提出上诉。刑期起于2016年1月29日止于2019年1月28日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈杰判处罚金人民币3000元已全部缴纳，责令退赔被害人18000元未退赔，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1074号
申请执行人：林生，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人林生与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4791号、（2018）闽01民终575号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4791号、（2018）闽01民终575号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 叶 禹
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 何 斌
书 记 员 林 泳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢343号
申请执行人:山东济宁阳光生物科技有限公司。
被执行人：赵振彬。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执恢343号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月九日
书记员 张传兵
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1538号
申请执行人曲涛，男，1967年4月11日生，汉族，住德惠市和平路。
被执行人李亚军，男，1970年11月20日生，汉族，住德惠市胜利街城东委14组。
本院在执行曲涛与被执行人李亚军借用合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0183民初4597号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年四月四日
书 记 员 董训明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5128号之一
申请执行人：镇江市润州防水工程公司丹徒区分公司，住所地镇江市丹徒新区龙山路1号。
负责人：陈海泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦小连，该公司职员。
被执行人：江苏天坤集团建筑工程有限公司，住所地丹阳市中山路7-20号。
法定代表人：黄敏科，该公司总经理。
申请执行人镇江市润州防水工程公司丹徒区分公司与被执行人江苏天坤集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2017年8月16日作出的（2017）苏11民终798号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第958号民事判决；二、江苏天坤集团建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付镇江市润州防水工程公司丹徒区分公司工程款158840元；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、一审本诉案件受理费6188元，镇江市润州防水工程公司丹徒区分公司承担3172元，江苏天坤集团建筑工程有限公司承担3016元，江苏天坤集团建筑工程有限公司于本判决生效后十日内将3016元给付镇江市润州防水工程公司丹徒区分公司。一审反诉案件受理费4338元，由江苏天坤集团建筑工程有限公司承担。二审案件受理费7303元，镇江市润州防水工程公司丹徒区分公司承担3047元，江苏天坤集团建筑工程有限公司承担4256元。江苏天坤集团建筑工程有限公司于本判决生效后十日内将4256元给付镇江市润州防水工程公司丹徒区分公司。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，镇江市润州防水工程公司丹徒区分公司于2017年11月21日向本院申请执行，本院立案号为(2017)苏1181执5128号。
执行中，双方达成执行和解协议：从2018年3月起，每月至少将30000元打入法院账户，直至付清为止。申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2017）苏11民终798号民判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初7763号
原告张志兵，男，1971年3月26日出生。
被告苏云波，男，1978年10月23日出生。
原告张志兵与被告苏云波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志兵到庭参加诉讼。被告苏云波经本院依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志兵诉称，2014年7月份给被告苏云波装修北京市昌平区南口镇66325部队战士宿舍楼。2014年11月竣工，2014年11月15日被告苏云波书写欠条贰拾万零陆仟元工程款，说好在2014年11月30日前结清，到目前为止一分也没有给。现请求法院判令1、被告支付原告拖欠206000元工程；2、被告支付原告2014年11月15日至实际支付之日止的按银行同期贷款利率计算利息；3、被告负担本案的诉讼费。
被告苏云波未作出答辩。
经审理查明，原告在北京市昌平区南口镇66325部队为被告提供劳务，进行卫生间改造。2014年11月15日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠张志兵66325部队装修工程款人民币贰拾万零陆仟元整（小写：206000元）于11月30日前结清。苏云波2014.11.15”。后被告未向原告支付款项。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交欠条以及庭审记录等证据在案证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。被告向原告出具欠条认可所欠数额，故原告主张要求被告支付工程款206000元，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持；就利息给付的日期，本院认为利息计算的起始日期应当按照欠条载明的结清日期（2014年11月30日）后一日为准；故原告主张起始日期为2014年11月15日，没有依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏云波于本判决生效之日起十日内给付原告张志兵工程款二十万六千元。
二、被告苏云波于本判决生效之日起十日内给付原告张志兵自二〇一四年十二月一日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告张志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十五元，由被告苏云波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 冰
书 记 员 刘欣然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执143号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：魏玉艳，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：周启全，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人魏玉艳、周启全借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)鄂0191民初1108号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人魏玉艳、周启全名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6453R3ASD，车辆识别代号：LVHRM3853E5000896）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执143号执行决定书，将被执行人魏玉艳、周启全纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人魏玉艳、周启全名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1108号民事判决书的本次执行程序。
被执行人魏玉艳、周启全应当继续履行(2016)鄂0191民初1108号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人魏玉艳、周启全有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1001号
原告：宋某1，男，1957年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：刘某1，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：刘某2，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李某，女，1952年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：刘某3，女，1947年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宋某2，女，1982年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宋某3，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：王某，女，1958年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宋某4，男，1956年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宋某5，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宋某1与被告刘某1、刘某2、李某、刘某3、宋某2、宋某3、王某、宋某4、宋某5继承纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宋某1于2018年4月13日以部分被告居所地不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某1诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤诉。
案件受理费150元，由原告宋某1负担。
审判员 张仕新
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 莉
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初1318号
原告：杜明莲，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
被告：郭小玉，女，1966年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
被告：郭容，女，1968年6月12日出生，汉��，住四川省宜宾市高县。
原告杜明莲与被告郭小玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告杜明莲申请，本院依法追加郭容为本案被告。原告杜明莲及其委托诉讼代理人聂学俊、秦新高,被告郭小玉及其委托诉讼代理人王庸鑫到庭参加诉讼，被告郭容经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜明莲向本院提出诉讼请求：要求郭小玉偿付借款本息合计305900元。诉讼中，杜明莲变更诉讼请求为：要求郭小玉支付购车款本息合计305900元。事实与理由：2010年10月30日，杜明莲将自营的客车作价320000元转让给郭小玉，郭小玉出具数张总金额为320000元的借条作为欠款依据。双方约定，月利率1%，杜明莲在郭小玉每付清一笔欠款后退还相应凭证。此后，郭小玉共付款90000元，利息给付至2015年1月。余款230000元，郭小玉拒不支付，杜明莲依法提起诉讼。
郭小玉辩称，郭容是案涉客车买受人，因其购车时无支付能力，答辩人应杜明莲要求代为出具借条，答辩人与杜明莲之间不成立买卖合同关系，请求驳回杜明莲的诉讼请求。
郭容辩称，答辩人与杜明莲是案涉客车合伙经营人，杜明莲于2010年退伙，经清算，答辩人应向杜明莲付款320000元，现已支付125000元，尚欠195000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认��事实如下：
四川宜宾戎通运输有限公司系案涉中型普通客车登记车主，2010年度备案的承包人系案外人杜明才；2012至2014年度备案的承包人系郭小玉；2014、2015、2017年度备案的承包人系郭容。该车辆2012至2015年度的燃油补贴由郭容经手领取。
2010年10月30日，郭小玉向杜明莲出具借条，载明：“今借到杜明莲壹拾贰万元整，每月支付利息壹仟贰佰元整”。2012年3月26日，郭小玉向杜明莲出具借条，载明：“今借到杜明莲现金壹拾壹万元，每月利息1100元”。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
杜明莲提交的两张借条，一张落款时间为2010年10月30日，另一张落款时间为2012年3月26日，与杜明莲诉称的郭小玉于购车当日即2010年10月30日出具数张总金额为320000元借条的事实不符;杜明莲提交的单车全额抵押经营合同和单车承包经营权合同等仅证明川Q588**车辆2012至2014年度在四川宜宾戎通运输有限公司备案的承包人系郭小玉，不能证明其与郭小玉存在车辆买卖事实。诉讼中，杜明莲对郭容主张的合伙事实予以否认。
综上，杜明莲主张的与郭小玉的车辆买卖合同关系缺乏事实依据，其诉讼请求，本院不予支持。郭容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第��百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回杜明莲的诉讼请求。
案件受理费2944元，由杜明莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一八年一月十九日
书记员 谭召君
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执479号之六
申请执行人：吴方芳,女，1964年11月12日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：吴莹,女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：洪聚南,男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人吴方芳依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2355号民事判决，申请执行与被执行人吴莹、洪聚南民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为490000元及利息（另计），被执行人吴莹、洪聚南负担案件受理费5104元、执行费7250元。本院已依法受理。被执行人吴莹、洪聚南另涉（2016）桂0821执338号、（2016）桂0821执796号、（2016）桂0821执823号、（2016）桂0821执985号、（2016）桂0821执989号、（2017）桂0821执96号等执行案,申请标的本金分别为250000元及利息（另计）、400000元及利息（另计）、100000元及利息（另计）、1432918元及利息（另计）、450000元及利息（另计）、100000元及利息（另计）。
在执行过程中，本院以（2016）桂0821执338号之一执行裁定书依法查封登记在被执行人吴莹名下车牌号为桂Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆、被执行人吴莹名下位于平××平南镇中国建设银行平南县支行院内404号商品房(所有权证号为：平房权证统字第××号)一套以及被执行人洪聚南、吴莹名下位于平××××思旺街华宇住宅楼1-505号、1-605号商品房(所有权证号分别为：平南房权证思旺字第××号、第××号)两套。另外，本院以（2017）桂0821执96号执行裁定书查封了登记在被执行人洪聚南名下位于平××平南镇金水岸花园小区（江滨丽苑）1-604号商品房（所有权证号为：平房权证统字第××号）一套。
2017年的7月2日至7月3日，本院对桂Ｒ×××××号大众牌小型轿车进行司法网络拍卖，买受人代永顺参加竞拍，并以13万元的最高价格竞得该车。申请执行人分配受偿金额为8512元；本院于2017年10月10日至2017年10月11日对建行平南县支行院内404号商品房进行了第一次网络司法拍卖,因无人竞买而流拍，2017年11月18日至2017年11月19日对上述房屋进行第二次网络司法拍卖，买受人翁丽敏参加竞拍，并以240000元的最高价格竞得该商品房。申请执行人分配受偿金额为14133元；本院于2017年10月10日至2017年10月11日对平南镇金水岸花园小区（江滨丽苑）1-604号商品房进行了第一次网络司法拍卖买受人李肇能参加竞拍，并以270000元的最高价格竞得该商品房。申请执行人分配受偿金额为25515元；本院于2017年10月10日至2017年10月11日对位于平××××思旺街华宇住宅楼1-505号商品房商品房进行了第一次网络司法拍卖,因无人竞买而流拍，2017年11月18日至2017年11月19日对上述房屋进行第二次网络司法拍卖，买受人钟锦德参加竞拍，并以112000元的最高价格竞得该商品房。本院于2017年的10月10日至10月11日、11月18日至11月19日对位于平××××思旺街华宇住宅楼1-605号商品房进行了第一次、第二次网络司法拍卖,均因无人竞买而流拍。2017年12月29日至2018年2月26日对上述房屋进行第三次网络司法变卖，买受人潘清参加竞拍，并以112000元的最高价格竞得该商品房。华宇住宅楼两套商品房拍卖所得款项224000元不足以清偿优先债权人农业银行平南县支行申报的债权。另外，本院在（2017）桂0821执1018号一案中于2017年11月6日划扣了洪聚南银行两笔存款合计6370.11元。申请执行人分配受偿金额为602元。综上，申请执行人吴方芳在本案处置被执行人吴莹、洪聚南的财产中受偿金额合计为48762元。
此外，本院依法调查被执行人吴莹、洪聚南在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，均未发现被执行人吴莹、洪聚南还有其他财产可供执行。申请执行人吴方芳也未能提供被执行人吴莹、洪聚南其他可供执行的财产线索。
本院认为，在拍卖被执行人吴莹、洪聚南上述财产之后，被执行人吴莹、洪聚南目前无其他可供执行财产。现申请执行人吴方芳在指定期限内不能提供可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴莹、洪聚南有可供执行财产的，申请执行人吴方芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年四月二十三日
书记员 赖建来
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终109号
上诉人(原审被告)：万仕道（北京）管理咨询股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼二层北区A-031，统一社会信用代码91110105793416662C。
法定代表人：戴科彬，总裁。
上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人(原审原告)：重庆聚焦人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号（环球广场）25楼，统一社会信用代码915001037815671567。
法定代表人：郑汉林，总经理。
上诉人万仕道（北京）管理咨询股份有限公司、北京百度网讯科技有限公司因被上诉人重庆聚焦人才服务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初379号民事裁定，向本院提出上诉。
万仕道（北京）管理咨询股份有限公司上诉称，其公司地处北京市，实际经营地在北京市朝阳区，如确有侵权行为，侵权行为地也应是北京，本案理应由北京市第三中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
北京百度网讯科技有限公司上诉称：1.我国民事诉讼法地域管辖的一般原则是原告就被告，即由被告住所地法院管辖；2.本案系发生在互联网环境下的侵权纠纷案件，根据特别法优于一般法的法律原则，应参考互联网侵权纠纷民事案件的司法解释确定地域管辖。本案侵权行为地及被告住所地均确定在北京市海淀区，被上诉人发现侵权内容的计算机终端设备所在地的法院不具有管辖权；3.上诉人所在地法院管辖更有助于查明事实、节约司法资源以及防止原告滥用起诉权利。综上，本案多个地域管辖连接点指向北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件，涉及信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中侵权结果发生地包括了被侵权人重庆聚焦人才服务有限公司住所地，而重庆聚焦人才服务有限公司住所地位于重庆市渝中区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》的规定，重庆市第五中级人民院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人万仕道（北京）管理咨询股份有限公司、北京百度网讯科技有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 妍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初709号
原告：苏勇强，男，汉族，生于1972年6月23日，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：夏雪峰，男，汉族，生于1973年11月9日，居民，住四川省仁寿县。
原告苏勇强与被告夏雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告苏勇强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五��四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏勇强撤回起诉处理。
审判员 廖恺
二〇一八年一月十二日
书记员 曾真
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执91号
淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司：
你/你单位与戚成秀租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）皖0404民初1524号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)戚成秀于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、淮南市德隆商业运营管理有限公司于2017年12月31日前支付戚成秀截至2017年12月31日的应付租金18384元；
二、如到期被告淮南市德隆商业运营管理有限公司未能履行上述义务，担保人淮南市康城房地产开发有限公司将承担连带担保责任，由淮南市康城房地产开发有限公司连带清偿拖欠的租金18384元。
二〇一八年二月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第163号
申请执行人张某，女，1973年1月8日出生，汉族，住所地徐水县。
被执行人刘某，男，1971年5月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行张某与刘某离婚纠纷一案中，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月二十一日
书记员 马唯实
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初227号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人何后江，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省道县。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人何后江犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人何后江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年11月初，被告人何后江经与同案人何某9林、何某10、胡某3、熊某3、何某11（均已被判决）、何某12、杨某5（均在逃）通谋，商定由其与同案人何某9林寻找合适场地后，合伙开设赌场以抽水牟利。同月中旬，被告人何后江与同案人何某9林窜至汕头市龙湖区新溪镇与同案人谢某（已被判决）通谋，商定以每天租金人民币200或300元不等的报酬向同案人谢镇好租用其位于汕头市龙湖区新溪镇七合村金鸿公路东的鱼棚作为场地开设赌场，并应同案人谢某的要求雇用其儿子为该赌博场所望风，每天给付工资人民币100-200元不等。随后，被告人何后江与同案人何某9林、何某10、胡某3、何某11、何某12、杨某5以上述地点为场地，提供免费香烟饮料，招引杜某、熊某1、何某1、蒋某1、蒋某2、周某、蒋某3、杨某1、杨某2、胡某1、何某2、蒋某4、胡某2、何某3、何某4、李某、向某、何某5、熊某2、何某6、杨某3、杨某4、何某7、阳某、汪某（均已被行政处罚）等多名违法人员到上述地点，利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，上述被告人及同案人则从中抽水牟利。此外，同案人唐某（已被判决）在上述赌场进行非法放贷活动。
同年12月1日下午，汕头市公安局龙湖分局根据线索查获上述赌博场所，现场抓获同案人何某9林、何某10、谢某、唐某及违法人员杜某、熊某1、何某1、蒋某1、蒋某2、周某、蒋某3、杨某1、杨某2、胡某1、何某2、蒋某4、胡某2、何某3、何某4、李某、向某、何某5、熊某2、何某6、杨某3、杨某4、何某7、阳某、汪某等25名，现场缴获赌具扑克牌十副，赌资人民币46160元。
2017年12月8日，被告人何后江自行到湖南省永州市道县寿雁派出所投案。同月18日，该所将被告人何后江移交汕头市公安局龙湖分局处理。
上述事实，被告人何后江在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人何某9林、何某10、胡某3、谢某、熊某3、唐某、何某11的供述及辨认、证人杜某、熊某1、何某1、蒋某1、蒋某2、周某、蒋某3、杨某1、杨某2、胡某1、何某2、蒋某4、胡某2、何某3、何某4、李某、向某、何某5、熊某2、何某6、杨某3、杨某4、何某7、汪某、何某8、阳某的证言及辨认、公安机关搜查证及搜查笔录、现场平面示意图、现场及缴获赌具、赌资的拍照、扣押物品清单、行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、归案情况说明、在逃人员登记表、户籍材料、说明材料、法院刑事判决书、看守所释放证明书及证明材料、被告人何后江的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何后江以营利为目的，结伙提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何后江犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人何后江在开设赌场共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人何后江犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何后江犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1091号之一
申请执行人:无锡市普尔换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人：许旭峰，该公司总经理。
委托代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人：上海罗德康普螺杆压缩机有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路188号。
法定代表人：范庆锋。
关于申请执行人无锡市普尔换热器制造有限公司与被执行人上海罗德康普螺杆压缩机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的(2016)苏0211民初3360号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡市普尔换热器制造有限公司货款142767.3元及其利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元、保全费1370元、公告费690元，合计5215元，由上海罗德康普螺杆压缩机有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人上海罗德康普螺杆压缩机有限公司银行存款60243元，本院依法扣划被执行人上海罗德康普螺杆压缩机有限公司银行存款60243元。除此以外，未查得被执行人上海罗德康普螺杆压缩机有限公司有其他银行存款。被执行人上海罗德康普螺杆压缩机有限公司的银行账户已经被本院于2017年7月5日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人上海罗德康普螺杆压缩机有限公司名下有上海市金山区枫泾镇环东一路188号不动产登记信息，本院审理部门于2016年4月28日在上海市金山区房地产交易中心进行轮候查封（查封期间从2016年4月28日至2019年4月27日止）。另外，上海市金山区人民法院已经对被执行人上海罗德康普螺杆压缩机有限公司名下的上海市金山区枫泾镇环东一路188号房产进行评估拍卖，本院于2017年10月19日向上海市金山区人民法院邮寄参与分配材料，但是上海市金山区人民法院对被执行人上海罗德康普螺杆压缩机有限公司名下的上海市金山区枫泾镇环东一路188号房产暂未拍卖结束。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人上海罗德康普螺杆压缩机有限公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人上海罗德康普螺杆压缩机有限公司持有对外投资信息。
本院在执行过程中前往被执行人上海罗德康普螺杆压缩机有限公司位于上海市金山区枫泾镇环东一路188号住所地执行，查明被执行人上海罗德康普螺杆压缩机有限公司因欠债较多，目前不再经营。
因被执行人上海罗德康普螺杆压缩机有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位60243元，收取执行费800元，申请人实际受偿59443元，尚余本金83324.3元及逾期利息和受理费3155元、保全费1370元、公告费690元、执行费1320元及迟延履行金暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初3360号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 洪光军
二〇一八年六月六日
书 记 员 邵璟阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1451号
申请执行人柳正斌，男
被执行人湖南瑞丰园林建设有限公司
法定代表人：左凡军
上述申请执行人柳正斌与被执行人湖南瑞丰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第01098号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1451号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年九月一日
书记员 周颖健
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5211号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。
代表人：骆捷雄，主任。
被执行人：陈淑梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柯清波，男，1981年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈怡平，男，1971年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈勇江，男，1980年8月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社（简称辋川信用社）与被执行人陈淑梅、柯清波、陈怡平、陈勇江信用卡纠纷一案中依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6695号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金29556.2元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人陈淑梅、柯清波、陈怡平、陈勇江纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月十八日
书记员 王志谦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执恢字第132号
申请执行人孙学芝，女，1947年12月5日生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人徐卫东，男，1972年11月26日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被执行人杜丽彦，女，1972年11月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
第三人桑国庆，男，1963年8月14日生，汉族，现住松原市。
申请执行人孙学芝与被执行人徐卫东、杜丽彦、第三人桑国庆不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月6日作出（2014）宁民初字第2727号民事调解书，调解内容如下：被告徐卫东、杜丽彦支付原告孙学芝各项损失费用5.8万元，2016年阴历年年前给付2万元，2017年阴历年年前给付2万元，2018年2月20日前给付1.8万元，如到期不还，则按月利二分计算逾期利息。第三人桑国庆偿还原告的剩余损害赔偿费用2.2万元。诉讼费2685元，减半收取1342.5元，由原被告各承担671.25元，剩余1342.5元由本院退还给原告。
本案调解书发生法律效力后，申请人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，本院依法对其财产采取了强制执行措施，现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第2727号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一八年五月二十日
书记员 郭玉魁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011财保37号之一
申请人：李声东，男，1955年10月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人:刘梅，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
被申请人：罗秀琼，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
被申请人：杨锡伦，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
被申请人：杨林伟，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
被申请人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号（中房国际1栋5001）。
法定代表人：庄晓专。
申请人李声东于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗秀琼、杨锡伦、杨林伟、腾冲市中房旅游地产开发有限公司价值230万元的财产予以查封、扣押或冻结。保全担保人李飞以其所有的位于四川省内江市市中区天津街33号附14号（建筑面积237.47㎡，内江市房权证房监字第××号）营业用房，为该申请保全提供担保。
本院经审查认为:申请人李声东提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封保全担保人李飞所有的位于四川省内江市市中区天津街33号附14号（建筑面积237.47㎡，内江市房权证房监字第××号）营业用房。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一八年三月一日
书记员 曾梓宸
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初81号
原告：张秀琼，男，1986年11月5日出生，彝族，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告：成都众孚环保科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人：李琴，总经理。
原告张秀琼诉被告成都众孚环保科技有限公司（下简称众孚公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017月1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琼及其委托诉讼代理人刘成春到庭参加诉讼，被告众孚公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告众孚公司立即向原告张秀琼赔偿住院伙食补助费、护理费等共计206030元；2.案件受理费由被告众孚公司负担。事实和理由：2015年10月18日，原告张秀琼通过招聘到被告众孚公司工作，月工资2300元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月27日，原告张秀琼在上班过程中发生事故。被告众孚公司未给原告张秀琼办理工伤保险，也未进行其他合理补偿。2016年5月11日，金堂县劳动仲裁委员会驳回了原告张秀琼的劳动关系仲裁申请。经鉴定，原告张秀琼左手碾压伤残致指功能障碍属8级伤残。
众孚公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法核查了相关证据，现对本案证据和事实认定如下：2015年10月18日，原告张秀琼通过招聘到被告众孚公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年10月27日，原告张秀琼在上班过程中造成左手碾压伤。事故发生后，原告张秀琼被立即送往四川省建筑医院住院治疗，于2016年1月11日出院。后原告张秀琼向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提出确认其与众孚公司存在劳动关系，2016年5月11日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告张秀琼仲裁请求。2017年3月3日，四川华大司法鉴定所鉴定：“根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.10.a条之规定，张秀琼左手碾压伤致指功能障碍属Ⅷ级伤残。”对原告张秀琼的各项损失，本院认定如下：
1.残疾赔偿金。原告张秀琼主张157230元（26205元×20年×0.3）。本院认为，原告张秀琼提供的证人证言、鉴定意见书及相关病历资料，具有真实性、合法性、关联性，且相互之间能予印证，能够证明原告张秀琼在被告众孚公司工作时受伤致残的等基本事实，本院对此予以采信，确定原告张秀琼的残疾赔偿金为157230元（26205元×20年×0.3）；
2.后续治疗费。因原告张秀琼未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告张秀琼可待实际发生后再行主张；
3.住院伙食补助费。原告张秀琼主张3800元（50元/天×76天），本院认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定为2280元（30元/天×76天），超出部分不予支持；
4.营养费。原告张秀琼主张2280元（30元/天×76天）。本院认为，合理营养系伤者恢复健康的基础，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，以20元/天的计标准算较为适宜，本院确定营养费为1520元（20元/天×76天），超出部分不予支持；
5.护理费。原告张秀琼主张7600元（100元/天×76天）。本院认为，根据原告张秀琼伤残等级、医嘱、护理依赖程度等情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以60元/天为宜，确定护理费为4560元（60元/天×76天），超出部分不予支持；
6.误工费。原告张秀琼主张9120元（120元/天×76天）。本院认为，原告张秀琼举示的相关证据及证人证言等，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其工资收入水平为2800元/月，故本院确定误工费为7093.33元（2800元/月÷30天×76天），超出部分不予支持；
7.交通费。原告张秀琼主张1000元，但未举示相关票据。本院综合本案实际酌定交通费为300元，超出部分不予支持；
8.精神抚慰金。原告张秀琼主张2万元。本院认为，原告张秀琼因此次交通事故造成伤残，确致其精神遭受损害，原告张秀琼主张精神抚慰金应予支持，但其诉请金额过高，本院根据其的伤残等级、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为4000元。
本院认为，公民的生命、身体、健康受法律保护。本案中，关于原告张秀琼与被告众孚公司之间是何种法律关系、原被告应如何承担责任的问题，因金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日驳回了原告张秀琼要求确认其与被告众孚公司劳动关系的仲裁请求，而原告张秀琼在庭审中亦未举示足够证据证明其与被告众孚公司之间存在劳动关系，本院对此予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张秀琼在被告众孚公司工作，其在工作中人身受到损害，被告众孚公司应当承担赔偿责任。原告张秀琼主张被告众孚公司立即向其支付赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在工作过程中，对于自身的安全负有注意义务，其对应安全操作也应有了解，其导致自身受到损害，也应承担一定责任。结合原、被告在本案中的过错程度，本院确定被告众孚公司承担90%的责任，原告自负10%的责任。综上，原告张秀琼因此次受伤的损失为176983.33元（残疾赔偿金157230元、住院伙食补助费2280元、营养费1520元、护理费4560元、误工费7093.33元、交通费300元、精神抚慰金4000元）。被告众孚公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，相应法律后果由其自己承担。
据此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都众孚环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张秀琼支付赔偿金159285元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，由被告成都众孚环保科技有限公司负担2560元，由原告张秀琼负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一七年三月十日
书记员 王唯一
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2131号
申请人姜玉梅。
被申请人彭建垒。
被申请人范瑞敏。
第三人：青州市青城房产代理服务中心。
申请人姜玉梅与被申请人彭建垒、范瑞敏、第三人青州市青城房产代理服务中心房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值54.8万元的财产予以冻结、查封，案外人姜兴安以自己所有的房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的担保财产；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3260元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 慧
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初49号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵建永，男，1971年10月22日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月10日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。2017年11月22日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）26号起诉书指控被告人赵建永犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人赵建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月10日11时许，被告人赵建友到侯镇崔家村金百合作社崔某1的大棚内，盗窃葡萄两箱、卫生纸一包，价值735元；
2、2017年5月14日1时许，被告人赵建友到侯镇崔家村金百合作社崔某1的大棚内，盗窃葡萄葡萄及盆景，价值1200元；同时盗窃崔某2大棚内的丝瓜，价值约77元；
3、2017年5月7日14时许，被告人赵建友到侯镇李家台村徐某门口，盗窃其南屋前一条床单，价值50元；
4、2017年7月30日13时，被告人赵建友到羊口镇坤隆股份有限公司职工宿舍楼502房间内，盗窃王成志苹果6手机一部，价值1680元；
5、2017年8月1日，被告人赵建友到羊口镇福麦斯轮胎厂职工宿舍4号楼119房间内，盗窃侯成利现金1100余元及充电器等物品，价值1230元；
6、2017年8月份的一天傍晚，被告人赵建友在羊口镇国鸿防水厂食堂内，盗窃郑某红米手机1部，价值216元；
7、2017年10月13日，被告人赵建友在侯镇东云阁宾馆住宿时，盗窃305室客人的1条利群烟及衣服等物品，并盗窃该宾馆老板魏某的充电宝，价值300余元；
8、2017年5月份的一天，被告人赵建友到侯镇申明亭村东北处黄某家的葡萄大棚内，盗窃葡萄及泡沫箱，价值1300元。
综上，被告人赵建友共盗窃8次，涉案价值6788元。案件审理过程中，被告人赵建友缴纳退赃款6788元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人崔某1、崔某2、侯某、徐某、郑某、魏某、黄某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵建永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵建永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币12000元(已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年二月七日
书 记 员 祖晓璇
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执500号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街9号，统一社会信用代码：91371200X135105285。
法定代表人：刘军政，职务：行长。
被执行人：刘健，男，1978年1月12日出生，汉族，住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：任妍，女，1979年8月1日出生，汉族，住址：山东省莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人公证债权文书执行一案中，山东省莱芜市中信公证处作出的（2017）莱中信证执字第18号公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款185127.98元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 王印峰
执行员 张 伟
二〇一八年五月十日
书记员 亓 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初1160号
原告：贺维芳（贺文芳），男，1952年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：刘伟燕（艳），女，1987年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘远，男，1987年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告贺维芳与被告刘伟燕、刘远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告贺维芳的委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼，被告刘伟燕、刘远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺维芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟燕、刘远偿还原告贺维芳借款20000元；2、诉讼费用由被告刘伟燕、刘远负担。事实与理由：2016年5月6日，被告刘伟燕向原告贺维芳借款20000元，被告刘远系担保人，当时二被告向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘伟燕、刘远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告刘伟燕向原告贺维芳（贺文芳）借款20000元，并向其出具借条一张。被告刘远、案外人王强系该笔借款的保证人。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告贺维芳与被告刘伟燕之间存在的借贷20000元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认；因未约定还款期限，故视为原告在保证期间内向被告刘远主张了权利，符合法律规定，本院予以支持。因未约定保证方式，故被告刘远应承担连带保证责任。综上所述，被告刘伟燕应当偿还原告贺维芳借款本金20000元，被告刘远对该债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘伟燕追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟燕于本判决生效后十日内偿还原告贺维芳借款本金20000元。
二、被告刘远对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘伟燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘伟燕、刘远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年六月五日
法官 助理 周廷廷
书 记 员 王东风
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2449号之一
申请执行人杨立生，男，1950年2月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人胡学花，女，1983年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨雪，女，2005年1月18日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨涛，男，2010年8月2日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二申请执行人法定代理人：胡学花（杨涛、杨雪的母亲），女，1983年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郝博，男，1997年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，现因故意伤害羁押于银川市看守所。
本院在执行杨立生、胡学花、杨雪、杨涛申请执行执行郝博民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2763号民事判决书已经发生法律效力,被执行郝博向申请人杨立生、胡学花、杨雪、杨涛支付执行款10063元并承担执行费51元,申请人于2017年9月12日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，我院依法扣划被执行人郝博银行账户1000元并已向申请人发放完毕，由于被执行人郝博因故意伤害现羁押于银川市看守所，暂无法会见，经银行、车辆、房管、土地、工商查询被执行人名下暂无财产可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 季 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保198号
申请人:乔某1。
被申请人:乔某2。
本院受理的申请人乔某1与被申请人乔某2继承纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在高密市张家埠村居委会的拆迁补偿款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年五月八日
书记员 李全显
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初477号
原告：宜宾环球光电节能科技有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区五粮液集团玻璃工业园区内，统一社会信用代码：9151150078474076X1。
法定代表人：但福君，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩忠平，公司员工。
委托诉讼代理人：杨志华，公司员工。
被告：钟春燕，女，汉族，1978年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾环球光电节能科技有限公司与被告钟春燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宜宾环球光电节能科技有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾环球光电节能科技有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宜宾环球光电节能科技有限公司负担。
审 判 员 侯 旭
二〇一八年二月十三日
法官助理 何春华
书 记 员 易 恬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15293号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：贾广善，男，1970年10月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告贾广善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告贾广善经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金220000元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月19日的利息7421.81元、罚息3125.18元、复利250元），以及自2017年4月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准���算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款22万元贷款，期限2014年4月16日至2019年4月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息��相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年4月19日，被告拖欠原告借款本金220000元、利息7421.81元、罚息3125.18元、复利250元。故原告诉至法院。
被告贾广善未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承���继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾广善于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金220000元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年4月19日的利息为7421.81元、罚息为3125.18元、复利为250元，自2017年4月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，公告费560元，由被告贾广善负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘宇佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初5021号
原告：毛贞强，男，汉族，1981年7月31日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志杰，山东康元律师事务所实习律师。
被告：青岛通航置业有限公司，住所地胶州市胶西镇赵家店村扬州西路999号。
法定代表人：匡全谷，经理。
第三人：青岛泰有砼业有限公司，住所地胶州市营海镇马家庄村南。
法定代表人：李萍，经理。
第三人：管臣，男，汉族，1975年10月10日生，住胶州市。
本院在审理原告毛贞强与被告青岛通航置业有限公司、第三人青岛泰有砼业有限公司、管臣合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛贞强撤回起诉。
案件受理费14539元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛贞强承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭 冉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0803民初1827号
原告范秋琴，女，汉族，1972年10月14日生，住龙岩市永定区，现住龙岩市永定区。
被告肖浪金，男，汉族，1964年10月4日生，住龙岩市永定区。
原告范秋琴与被告肖浪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秋琴到庭参加诉讼，被告肖浪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范秋琴诉称，2011年9月份，经范丽蓉介绍，与我联系，说借钱靠得住。当时借了2万元，每月利息3%，当时收了2个月利息1,200元。不到3个月，他说还要5,000元，后在邮政银行汇了5,000元，共合计25,000元。此后被告电话不接，在2013年6月12日上午在永定城碰到被告肖浪金，当时叫他还钱，他说没钱。借条是2013年6月12日写的，至今一直没有还钱。请求判令：被告肖浪金立即归还本金25,000元。诉讼期间，原告的诉讼请求变更为：被告肖浪金立即归还本金20,000元。
被告肖浪金对原告的主张未提出异议。
经审理查明：2011年11月9日，被告肖浪金以周转为由向原告借款20,000元，并出具《借条》1张，载明：“今借到范秋琴同志人民币20,000元，此据，今借人肖浪金，2011年11月19日”。同日，原告范秋琴即支付现金20,000元给被告肖浪金。
本院认为，被告肖浪金向原告范秋琴借款20,000元，有被告肖浪金出具的《借条》为据，该借款用现金支付。经原告催款，被告肖浪金未归还借款。现原告变更诉讼请求，要求被告肖浪金归还借款本金，放弃利息，于法有据，应予支持。被告肖浪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖浪金应在本判决生效后十日内归还原告范秋琴借款20,000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告肖浪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终516号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜骥，男，1993年4月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省平昌县。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
指定辩护人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人杜骥犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年三月二日作出（2018）川0104刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人杜骥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月23日00时01分，被告人杜骥饮酒后，驾驶一辆车牌为川Ａ×××××号的福克斯牌小型轿车，沿成都市锦江大道由成龙大道方向往包江桥方向行驶，当车行驶至锦江大道琉新路口公交站前路段时，与道路绿化隔离带相碰，致车辆、绿化带受损。民警接群众报警后到达现场，将被告人杜骥挡获。经鉴定，被告人杜骥血液样品中乙醇浓度为149.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
原判认定上述事实，有经庭审控辩双方举证、质证的以下证据：公安机关受案登记表，到案经过，道路交通事故勘验笔录、现场示意图及现场照片，血液提取登记表，驾驶证信息查询及驾驶证复印件，车辆登记信息及行驶证复印件，交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，视频资料，证人汪某、吴某、张某的证言，被告人杜骥的供述及其常住人口详细信息等在案证实。
原判认为，被告人杜骥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜骥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发时，被告人杜骥血液中乙醇浓度为149.1mg/100ml，其醉酒后驾驶机动车上路行驶并造成车辆、绿化带受损，承担事故全部责任。据此判决：被告人杜骥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人杜骥不服，提出上诉。上诉人杜骥及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见为：1、杜骥在感觉头晕后，自动停车并联系家人前来开车；2、杜骥驾车与绿化带仅发生轻微擦碰，未造成财产损失，社会危害性小；3、杜骥认罪悔罪态度较好，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜骥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杜骥醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。上诉人杜骥归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。
对上诉人杜骥及其辩护人所提上诉人杜骥系自动停车后联系家人前来开车，仅与绿化带发生轻微擦碰，未造成财产损失，社会危害性小，原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，首先，上诉人杜骥系在醉酒驾车等待红绿灯时，因不胜酒力才在车上睡着，并非其主动停车放弃驾驶；其次，上诉人杜骥的行为虽未造成较大的财产损坏，但其醉酒驾车过程中睡觉并发生交通事故的行为，具有较大的社会危害性；第三，上诉人杜骥因醉酒后驾驶未购买第三者责任强制保险和未定期检验的机动车上路行驶并发生交通事故，经公安机关认定承担事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。原判根据其法定从重及酌定从轻情节，对上诉人杜骥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，未对其适用缓刑，并无不当。故上诉人杜骥及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 璇
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初988号
原告：王胜滔，男，1968年6月2日出生，侗族，住天柱县。
委托诉讼代理人：刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨明富，男，1999年6月4日出生，苗族，住天柱县。
委托诉讼代理人：刘永梅，女，贵州良华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷婷，女，贵州良华律师事务所律师。
被告：吴家灵，男，2000年4月18日出生，侗族，住天柱县。
原告王胜滔诉被告杨明富、吴家灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王胜滔于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜滔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王胜滔撤回起诉。
案件受理费675元（已减半收取），由原告王胜滔负担。
审判员 杨仁泉
二〇一八年五月十六日
书记员 杨琼婷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执396号
申请执行人:李国海，男，生于1967年1月10日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：余志才，男，汉族，生于1974年3月7日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：张元红，女，汉族，生于1979年3月3日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人李国海与被执行人余志才、张元红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）甘0423民初445号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及玉米款5000元，共计45000元。本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，经查，被执行人余志才、张元红所有的房产及车辆被另案查封处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为借款40000元、玉米款5000元及迟延履行期间债务利息，未执行标的为借款40000元、玉米款5000元及迟延履行期间债务利息。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王有琼