wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1458号
被执行人段吉常,男,1968年3月2日生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的(2016)苏0682刑初727号刑事判决书：一、被告人段吉常犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十二日起至二○一七年四月十三日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人段吉常继续退赔赃物折价款计人民币一千一百四十八元，发还被害人柳某。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月7日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行，移送执行标的为：罚金3000元，退赔赃物折价款1148元，执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达上述法律文书。被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆。本院委托四川省宜宾市翠屏区人民法院调查被执行人财产情况，被执行人无不动产登记信息。本院委托四川省宜宾市翠屏区邱场乡新店村村委会调查被执行人家庭情况及可供执行的财产情况，但未有反馈。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产等可供执行的财产。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初727号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘国军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3715号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告许书杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告许书杰供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1729民初2017号
原告孙献庭，男，1942年5月16日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告孙献民，又名孙现民，男，1956年9月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告孙献庭诉被告孙献民返还原物纠纷一案，现原孙献庭以原、被告已被侵占的宅基地丈量有误为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙献庭提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
准许原告孙献庭撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告孙献庭负担。
审判员 陈新力
二〇一七年九月十八日
书记员 侯昱铖
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初653号
原告：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被告：尤连升，男，1952年5月17日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，现住安图县。
被告：王福菊，女，1964年6月4日出生，汉族，现住安图县。
被告：尤连启，男，1954年11月10日出生，汉族，现住安图县。
本院在审理原告吕红梅诉被告尤连升、姜世君、王福菊、尤连启民间借贷纠纷一案中，原告吕红梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红梅提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕红梅撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告吕红梅负担。
审判员 李 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 王雯宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5798号
原告:重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。
负责人：聂光全，经理。
被告：李程鹏,男,1995年12月13日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司与被告李程鹏合同纠纷一案中，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年九月十九日
书记员 邹成伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4819号之一
原告：朱本溪，男，1979年2月1日出生，汉族，做生意，住沛县。
被告：沈健，男，1990年9月5日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。
原告朱本溪诉被告沈健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告朱本溪于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱本溪的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱本溪撤诉。
案件受理费175元，减半收取为88元，由原告朱本溪承担。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 王 博
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张盛楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行初127号
原告长顺县广顺镇石板村长坡组，住所地长顺县广顺镇石板村。
法定代表人张廷芳，该组组长。
被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东中路14号。
法定代表人向红琼，州长。
委托代理人朱小华，州政府法制办工作人员。
委托代理人李秀龙，州政府法制办工作人员。
被告长顺县人民政府，住所地长顺县城关。
法定代表人李友军，县长。
本院在审理原告长顺县广顺镇石板村长坡组诉黔南州人民政府、长顺县人民政府林业确权及复议一案中，原告于2016年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长顺县广顺镇石板村长坡组撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告长顺县广顺镇石板村长坡组承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一六年十二月五日
书记员 程 诚
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初7495号
原告:赵启振,男,1957年2月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告:申凡光,男,1984年8月13日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告:徐静,女,1983年4月1日出生，汉族，住新沂市。
原告赵启振与被告申凡光、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵启振的委托诉讼代理人赵海艳到庭参加了诉讼，被告申凡光、徐静经本院公告送达开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启振向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（自2016年11月10日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告申凡光向原告出具借据，双方约定原告出借给被告70000元，月利率为2%，每月10日支付利息。原告根据约定通过银行向被告转款70000元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。另查，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担还款责任。
被告申凡光、徐静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告通过徐州淮海农村商业银行向被告申凡光分两次转账70000元。同日，被告申凡光向原告出具借据一份，内容为：“今借到出借人赵启振人民币（大写）柒万元整（小写￥70000）.月利率为2%，每月10日前支付上月利息。如出现逾期归还利息或本金，本人自愿承担从逾期之日起剩余的借款本金按年息30%的标准计收逾期还款利息。借款人违反上述约定的，出借人或债权受让人有权向合同签订地法院起诉解决。出借人实现债权的一切费用（包括本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费、保全费、交通费等），均由借款人承担。本借据的内容是当事人真实意思表示，此借据经借款人签字之日起生效。借款人已通读上述内容并认可……附：以上借款人民币柒万元整，本人已收到；其中柒万元整已打入本人指定账户……”
另查，被告申凡光与徐静于2007年10月17日结婚登记。
本院认为，结合原告提交的借条、银行转账凭证等证据，可以证实双方存在借贷合同关系，原告主张借款70000元，结合相关证据本院予以确认，被告申凡光应予以偿还。关于利息，双方已作出明确的约定，被告申凡光应自2016年11月11日起按照约定利率2%（每月）支付。被告申凡光对原告的债务产生于其与被告徐静婚姻关系存续期间，且无证据证明涉案债务系被告申凡光个人债务，故被告徐静应对被告申凡光的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告申凡光、徐静支付原告赵启振借款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年11月11日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，财产保全费820元，公告费560元，合计3010元，由被告申凡光、徐静共同负担（原告已预交，两被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
审 判 员 张红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋海梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初359号之一
原告：马翔，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：魏秋江，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告马翔与被告魏秋江民间借贷纠纷一案中，原告马翔于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翔自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告马翔撤回对被告魏秋江的起诉。
本案案件受理费1164元，减半收取582元，由原告马翔负担。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 谢成英
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员李晓庆
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)鄂京山道民初字第00143-１号
原告李世霞。
被告付雁华，曾用名付艳华。
被告周鹏。
本院在审理原告李世霞诉被告付雁华、周鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付雁华、周鹏在金融机构的存款15万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李世霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告付雁华、周鹏在金融机构的存款15万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周永清
人民陪审员 李登建
人民陪审员 王鸿利
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 琼
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第3677号
原告：文凤臣，男，1973年3月20日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：迁安市华泰纸业有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
原告文凤臣与被告迁安市华泰纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文凤臣到庭参加诉讼，被告迁安市华泰纸业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文凤臣诉称:我一直向被告供应废书本，截止到2010年12月21日，被告共拖欠我废书本款91243元。后经我多次向被告催要货款，被告一直未付，现要求被告给付废书本款91243元并承担本案诉讼费。
被告迁安市华泰纸业有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2007年开始，原告文凤臣杰多次向被告迁安市华泰纸业有限责任公司供应废旧书本。2010年12月21日，被告公司供应处为原告出具证明一份，内容为“截止到2008年12月末我公司尚欠文凤臣废书本款玖万壹仟贰佰肆拾叁元整91243元特此证明”。该款一直未给付。
上述事实有原告陈述，迁安市华泰纸业有限责任公司供应处出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告迁安市华泰纸业有限责任公司自原告文凤臣处购买废旧书本，双方之间的买卖合同关系成立，经被告方确认尚欠原告废旧书本款91243元未给付，原告要求被告给付废旧书本款91243元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告迁安市华泰纸业有限责任公司给付原告文凤臣货款91243元，判决生效后十日内履行。
案件受理费2081元，由被告迁安市华泰纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江兴华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11184号
原告：徐国鸿，男，1962年9月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：陈军，男，1971年5月8日生，汉族，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告徐国鸿诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国鸿向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金80000元并支付自起诉之日至实际履行之日止按照中国银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月被告通过微信向原告借款，原告于同年2月23日通过银行转账支付被告80000元。借款后被告未按期还款，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告陈军辩称，钱是我借的，但已于2017年8月25日归还给，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
徐国鸿与陈军系朋友关系。2017年2月，陈军向徐国鸿提出借款，徐国鸿于同年2月23日通过其银行账户向陈军转账80000元。
2017年3月起，徐国鸿通过微信、短信等方式开始向陈军催要借款，以微信方式催要借款截止到2017年7月28日，以短信方式催要借款截止到2017年8月2日。
审理中，被告陈军对借款及催要借款事实不持异议，但认为已在2017年8月25日以现金方式归还了徐国鸿80000元。其为支持其主张，提交：1、陈建中国农业银行62×××14账号流水明细，证明陈军于2017年8月25日向其姐陈建借款用陈建银行卡取现了47000元；2、证人朱某证人证言，证明其当天向朱某借款3万元，且当晚交付现金为徐国鸿的时候朱某也在现场。
原告徐国鸿对证据1没有异议，但认为没有关联性；对证人证言意见不认可，认为其并不认识证人，自从8月3日原、被告打架后，其再未联系被告，更不可能去被告家里拿钱，且证人也不认识原告，只是看到有人去拿钱，具体是谁，多少钱不清楚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告理应按约归还借款。被告辩称案涉借款已以现金形式归还，未得到原告确认，其提供的证据也不足以证明其已归还全部借款，故被告的抗辩本院不予采信。现原告主张被告归还借款本金80000元及逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律规定，判决如下：
被告陈军应于本判决生效后十日内归��原告徐国鸿借款本金80000元并支付逾期利息（自2017年10月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日）。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费920元，合计1820元，均由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
本件与原本核对无异
---
二〇一八年一月二日
书 记 员 曹静
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行初60号
原告眉山市宏昌运输有限公司。住所地：眉山市东坡区火车站。
法定代表人张国忠，总经理。
委托代理人李应勤，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人李艾歆，四川洪运律师事务所实习律师。
被告眉山市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：眉山市东坡区眉州大道东三段***号。
法定代表人夏杰，所长。
委托代理人张岳，该支队法制科科长。
委托代理人辜娟，该支队车辆管理所副所长。
原告眉山市宏昌运输有限公司与被告眉山市公安局交通警察支队车辆管理所行政登记一案，本案在审理过程中，经本院主持协调，原告于2018年4月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告眉山市宏昌运输有限公司撤回对被告眉山市公安局交通警察支队车辆管理所的起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告眉山市宏昌运输有限公司负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 罗 燕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张璐瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢338号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人庄永扩，男，1991年5月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张椰兰，女，1993年12月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人庄永扩、张椰兰行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0213执1404号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审588号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审588号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6693号
上诉人（一审被告）：廖仕武，男，汉族，1974年1月28日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：颜志军，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省双流县。
被上诉人（一审被告）：四川道法园林工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段*号*幢*号。
法定代表人：廖仕武。
上诉人廖仕武因与被上诉人颜志军、四川道法园林工程有限公司（以下简称道法园林公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，廖仕武的委托代理人倪小军，颜志军均到庭参加诉讼，道法园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人廖仕武的上诉请求：1.撤销成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第2894号民事判决书，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由余春燕承担。事实及理由：颜志军提交的证据不能证明双方之间建立民间借贷法律关系，其应承担举证不能的不利后果。
颜志军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
颜志军向一审法院起诉请求：廖仕武归还颜志军借款80万元及利息120000元（以本金80万元为基数，按月息2%从2014年9月26日计算至付清之日止）。
一审法院经审理查明，廖仕武向颜志军借款，颜志军遂以汇票向廖仕武支付500000元、100000元借款，同时向廖仕武支付现金168000元。廖仕武遂向颜志军出具《借条》，载明“借款人廖仕武于2014年8月26日特向出借人颜志军借支现金人民币800000元整，大写捌拾万元整，该款用于四川道法园林公司项目工程周转等之用，此款定于2015年2月25日全款如数归还，如逾期，出借人有向借款人或连带责任担保人的属地人民法院起诉借款人和连带责任担保人四川道路法园林工程有限公司一切违约责任。……借款人，廖仕武，身份证号，联系电话：139××××4326，连带责任担保人：四川道法园林工程有限公司（签章），连带责任担保人法定代表人：廖仕武（印），2014年8月26日。”
一审查明上述事实主要采信以下证据：《借条》、工程结算表、发票及当事人陈述记录。
一审法院认为，廖仕武、道法园林公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。一审对颜志军所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。颜志军、廖仕武达成的借款协议是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。廖仕武向颜志军借款800000元，实际支付借款768000元，借款期限届满后，廖仕武未依约还款的行为已构成违约，故颜志军要求廖仕武归还借款的诉讼请求，一审在768000元的范围内予以支持。因《借条》未约定借款利息，故对颜志军诉请廖仕武支付利息的请求，一审不予支持。道法园林公司作为连带责任保证人，于廖仕武不履行债务时，应当向颜志军归还借款，但其未按约定还款，依法应当承担连带清偿责任，故颜志军要求廖仕武承担连带责任理由的成立，一审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖仕武于判决生效之日起十日内归还颜志军借款768000元及利息（利息计算方式：以本金768000元为基数，从2015年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）；二、驳回道法园林公司就廖仕武上述债务承担连带清偿责任；三、驳回颜志军的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由廖仕武、道法园林公司负担。公告费260元以及本案后续因判决送达而产生的公告费用由廖仕武、道法园林公司负担。
二审中，廖仕武向本院提交证据：1.明细清单；2.付款凭证；3.录音光盘，拟证明，案涉借款系高额的利息及复息的计算结果。
经质证，颜志军对证据1.2的关联性不予确认；对证据3的真实性予以确认。本院认为，对证据1.2，不能印证廖仕武的主张，对证据3，颜志军确认真实性，本院对该证据予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，从廖仕武与颜志军录音证据中反映，廖仕武尚欠颜志军借款140万元，廖仕武将上述借款分成两张《借条》，并分别向颜志军、余春燕出具，颜志军持有的《借条》上载明借款金额为80万元，案外人余春燕持有的《借条》上载明借款金额为60万元。
本院认为，从双方确认录音证据中的内容反映，廖仕武尚欠颜志军的借款为140万元，后将上述欠款的金额分别向颜志军出具80万元的借条、向案外人余春燕出具60万元的借条，构成欠款140万元，本案中，针对颜志军的债权，《借条》上明确载明借到颜志军80万元，并结合录音证据能印证双方达成借款合意，至于廖仕武认为上述借款系高额利息产生，因廖仕武并无直接证据证明其主张，且廖仕武也确认其收到颜志军的承兑汇票以及其与颜志军还存有业务关系等，故仅凭其提供的证据不能印证案涉借款系高息产生。《借条》上未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，一审认定廖仕武从2015年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计息的认定，并无不当，本院予以支持。
综上所述，廖仕武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费13000元，由廖仕武负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 敏
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一六年十二月六日
书记员 李 兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5335号
罪犯刘善家，男，汉族，1961年10月11日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年2月8日作出（2012）五刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘善家犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十一个月。决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘善家在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘善家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘善家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘善家减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0638民初1109号
原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司
法定代表人：许领华，该公司董事长。
委托代理人：王海兴，该公司职员。
被告：雄县雄州镇子纯塑料包装厂，住址，雄州镇马蹄湾村。
经营者：刘占芳，男，1976年8月21日生，汉族，雄县马蹄湾村。
被告：雄县雄州镇木子纸塑包装厂，住址，雄县四铺村。
经营者：任静，女，1976年4月10日生，雄县四铺村。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告雄县雄州镇子纯塑料包装厂、雄县雄州镇木子纸塑包装厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通小额科技贷款有限公司的委托代理人王海兴到庭参加了诉讼。被告雄县雄州镇子纯塑料包装厂、雄县雄州镇木子纸塑包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄��一贷通科技小额贷款有限公司诉称，2014年6月18日，被告雄县雄州镇子纯塑料包装厂因经营资金短缺向原告借款15万元，并签订编号为（贷字）2014052的《借款合同》约定借款期限为12个月，利率为月息1.8%，按月付息。该笔借款于2015年6月17日到期，此借款由被告雄县雄州镇木子纸塑包装厂提供连带责任担保（见保证合同）。按合同约定，该笔借款已经到期借款人理应按约全额偿还借款本息。但实际情况是借款人从2016年12月份已开始拖欠利息。由于以上情况出现，致使原告资金安全受到极大威胁。诉请：1、被告雄县雄州镇子纯塑料包装厂、雄县雄州镇木子纸塑包装厂连带偿还原告借款本金15万元，及借款利息35640元（自2016年5月8日至2017年6月14日止，按月利率1.8%计算）及以后产生的利息，2、诉讼费用由被告承担。
被告雄县雄州���子纯塑料包装厂在本院送达起诉状副本后未作答辩。
被告雄县雄州镇木子纸塑包装厂在本院送达起诉状副本后未作答辩。
经审理查明，2014年16月18日,原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告雄县雄州镇子纯塑料包装厂签订借款合同,被告向原告借款15万元，利率为月利率1.8%，按月付息。借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日止。同日，原告与被告雄县雄州镇木子纸塑包装厂签订保证合同，被告雄县雄州镇木子纸塑包装厂为雄县雄州镇子纯塑料包装厂借款提供了保证。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证期限为自主合同债务人的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司履行了合同义务。被告自2016年5月开始拖欠利息，至2017年6月14日共计拖欠利息35640元。截止到2017年6月15日所涉本案借款本金15万元及利息15640元，二被告未予偿还。
以上事实有原告提交的借款合同、借据、保证合同、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人雄县雄州镇子纯塑料包装厂、担保人雄县雄州镇木子纸塑包装厂分别与原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，借款人被告雄县雄州镇子纯塑料包装厂应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告雄县雄州镇木子纸塑包装厂作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告雄州镇子纯塑料包装厂偿还借款本息和被告雄县雄州镇木子纸塑包装厂在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告雄县雄州镇子纯塑料包装厂、被告雄县雄州镇木子纸塑包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告雄县雄州镇子纯塑料包装厂于本判决生效后七日内偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金15万元，利息35640元（2016年5月8日至2017年6月14日，按��利率1.8%）及以后顺延的利息。
二、被告雄县雄州镇木子纸塑包装厂对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
审 判 员 翟文志
人民陪审员 吕 强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 化丹林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2517号
原告柳州市某委员会。
负责人韦有文，主任。
委托代理人唐仁桥。
被告蓝某某。
本院于2017年8月11日受理原告柳州市某委员会诉被告蓝某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院撤回起诉。
本院认为，原告柳州市某委员会在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柳州市某委员会负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一七年八月十八日
代书记员 汤 静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执456号
申请执行人：施飞斌，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人施飞斌与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人施飞斌申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3926号民事调解书的执行。
审判员 翁祖文
二〇一八年三月二十日
书记员 李 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1494号
原告：陈先敏，男，1954年5月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈瑶，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都市城乡房产管理局，住所地四川省成都市青羊区人民中路一段28号。
负责人：夏先义，局长。
委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。
原告陈先敏与被告成都市城乡房产管理局著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈先敏于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先敏自愿撤回对被告成都市城乡房产管理局的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈先敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈先敏负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 易小宇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1064号
罪犯陈豪豪，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省绛县人民法院于2013年2月1日作出（2012）绛刑初字第79号刑事判决，以被告人陈豪豪犯盗窃罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月19日至2017年10月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第508号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈豪豪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯陈豪豪的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈豪豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈豪豪予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执565号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园。
负责人林雅燕，系该支行行长。
被执行人：漳州市永竣工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区顶岱山路中糖物流西侧。
法定代表人蔡志福。
被执行人：漳州市益信物资有限公司，住所地福建省漳州市顶岱山路。
法定代表人陈俊惠。
被执行人：陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人：蔡志福，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：郑瑞敏，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：高昱明，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：唐翠梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇鳌门村。
法定代表人陈雪红，总经理。
中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与福建正和钢管有限公司、郑瑞敏、高昱明、唐翠梅、蔡志福、陈雪红、陈俊杰、漳州市益信物资有限公司、漳州市永竣工贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建正和钢管有限公司、郑瑞敏、高昱明、唐翠梅、蔡志福、陈雪红、陈俊杰、漳州市益信物资有限公司、漳州市永竣工贸有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行16422866.67元及利息。本院于2017年4月26日依法冻结了被执行人陈雪红址于厦门市思明区筼筜路24号301室及22号405室房产。被执行人郑瑞敏名下址于漳州龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园6幢902号房产，因案件人提出执行异议之诉现该房产无法处置。被执行人陈雪红名下址于漳州市龙文区迎宾大道10号锦绣一方丹桂里60-61幢地下室05号房产被福州市中级人民法院保全（系首封）、址于漳州市芗城区进步新村2幢603号房产被漳州市中级人民法院查封（系首封）、址于漳州市迎宾大道10号锦绣一方聚芳里44幢2A、3A号、11、16号房产在漳州市中级人民法院另案处置。被执行人陈雪红名下址于厦门市思明区筼筜路24号301室及22号405室房产在本院（2016）闽0603执421号案件中处置。被执行人福建正和钢管有限公司名下的厂房及机器设备在漳州市中级人民法院另案处置。被执行人福建正和钢管有限公司银行账户存款100000元，本院已在（2016）闽0603执421号案件中，委托福州市鼓楼区人民法院代为扣划。因以上被执行人名下财产本院暂无法处置且查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法执行。本院于2017年11月9日将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（1已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（2已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（3已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（4自执行案件立案之日起已超过三个月；
（5被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人防害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2788号之一
申请执行人：永正（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路666号海翼大厦A栋第21层02单元，组织机构代码58126311-5。
法定代表人：董美玲，董事长。
委托代理人：董志武、郑晖（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：长汀汀州新福音医院，住所地福建省龙岩市长汀县大同镇计升村，组织机构代码58955106-6。
法定代表人：刘国华，院长。
被执行人：陈雅洪，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：刘国华，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：长汀县鑫荣服饰制造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区二路13号，组织机构代码55955172-7。
法定代表人：董荣荣。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7898号申请执行人永正（厦门）融资租赁有限公司与被执行人长汀汀州新福音医院、陈雅洪、刘国华、长汀县鑫荣服饰制造有限公司融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人支付租金2149200元及暂计至2016年5月17日的违约金773140.3元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2016年12月19日轮候查封被执行人刘国华所有的位于福清市港头镇五星村帝凯城1号楼303单元的房产产权；于2017年7月19日冻结被执行人刘国华名下的闽Ａ×××××号车辆产权，冻结期限为两年；于2016年12月14日轮候冻结被执行人长汀汀州新福音医院名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆产权。被执行人长汀汀州新福音医院内部的所有医疗设备均已被龙岩市中级人民法院清点查封，目前尚未进入处置阶段，其名下的医院大楼尚未办理产权证。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1839号
罪犯赵玉荣，男，1972年4月22日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）筑刑一初字第69号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2001年7月16日作出（2001）黔高刑一终字第340号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2003年11月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2006年11月27日起至2024年5月26日止。
2009年2月至2015年10月经本院先后四次裁定减刑五十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，���罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉荣准予减刑八个月(刑期自2006年11月27日起至2018年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执34号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利,该行行长。
被执行人陶丽,女,汉族,1968年7月7日生,住所地江苏省苏州市平江区。
被执行人钱阿元,男,汉族,1944年12月4日生,住所地江苏省苏州市相城区。
被执行人郭二宝,女,汉族,1944年9月9日生,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇清水村(1)咀港浜**号。
被执行人苏州工业园区龙泰针织有限公司,住所地江苏省苏州工业园区独墅苑二区3A102室,组织机构代码72052575-3。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陶丽、钱阿元、郭二宝、苏州工业园区龙泰针织有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7218号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2440000元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人陶丽、钱阿元、郭二宝、苏州工业园区龙泰针织有限公司名下暂无可处置财产，陶丽所共有不动产因另案被苏州市吴中区人民法院查封并处置。被执行人现已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并申请终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱劲松
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执825号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市。
负责人张雪冰，该××总经理。
被执行人严啸，无固定职业。
中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与严啸机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2015)镇民终字第1767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人严啸未履行生效法律文书确定的给付人民币102050元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月18日立案受理。
在执行过程中，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人严啸达成和解协议，约定将被执行人所有的车牌号为苏L×××××车辆作价102050元抵偿给申请人，且被执行人保证在2016年9月15日前将车辆贷款全部还清并协助申请人办理车辆过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第1767号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人严啸未按期履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡 晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7615号之四
解除保全申请人：张进，男，1976年2月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：赵永明，男，1954年11月24日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告张进与被告赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0582财保40号民事裁定，冻结被申请人赵永明名下银行存款550万元或查封相应价值的财产。解除保全申请人张进于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张进作为保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵永明名下银行存款550万元的冻结或解除相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄彩霞
审 判 员 缪春霞
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陆晶晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15834号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人:麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李文里
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执881号之一
申请执行人林晓周，男，1961年6月24日出生，汉族，住漳平市。
被执行人黄恒清，男，1962年6月14日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人林晓周与被执行人黄恒清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)漳民初字第1220号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄恒清应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄恒清应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄恒清应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄恒清的银行存款或财产以人民币50000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 志 平
二〇一七年七月十一日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1675号
上诉人（原审被告）：上海摩音影音工程技术有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1258室。
法定代表人：李靖，执行董事。
被上诉人（原审原告）：成都鸿越科技有限公司,住所地四川省成都市高新区肖家河街128号。
法定代表人：童树荣，总经理。
案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3842号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案非网络购物合同纠纷，当事人双方只不过利用了电子邮件作为发送订单的手段，其性质与传真、信件无二致，不能认定为网络购物。不应适用最高人民法院对于网络购物的相关司法解释，应由被告所在地法院即上海市金山区人民法院管辖。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷。当事人双方是通过电子邮件发送订单形成的买卖合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同。合同中当事人双方没有协议选择管辖法院，亦未约定合同履行地，是通过物流公司运输送货，收货地即原审原告所在地成都市双流区为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月十三日
书记员 周玲萍
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1341号
申请执行人王俊鹏，男，1982年2月3日生，汉族，教师，
被执行人于明哲，男，1978年10月16日生，汉族，
申请执行人王俊鹏与被执行人于明哲民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月1日作出(2016)吉0702民初字第3050号民事调解,内容如下：被执行人于明哲给付申请执行人王俊鹏借款本金20万元、利息2万元，总计22万元，具体给付时间：2016年7月15日前给付申请执行人王俊鹏借款本金6万元；2016年12月31日前将借款本金14万元、利息2万元，总计16万元一次性给付完毕；案件受理费2150元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,查扣了被执行人于明哲在吉林油田的公积金和工资款，被执行人再无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月1日作出(2016)吉0702民初字第3050号民事调解终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十二日
书记员 吉 祥
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017桂11**民初431号
原告：广西华泰药业有限公司，住所地：广西昭平县昭平镇城北开发区华泰医药产业园。
法定代表人：廉永铭。
被告：黄友庆，男，1976年11月10日出生，住广西昭平县。
原告广西华泰药业有限公司诉被告黄友庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月8日，广西华泰药业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按广西华泰药业有限公司撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告广西华泰药业有限公司负担。
审判员 陆斌武
二〇一七年六月八日
书记员 邹毅华
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初1161号
原告：赖忠国，男，1941年7月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：赖厚兵，男，汉族，1972年3月6日出生，四川省攀枝花市东区，系原告长子。
被告：赖后（厚）军，男，汉族，1974年4月9日出生，住四川省盐边县，系原告次子。
原告赖忠国与被告赖厚兵、赖后军赡养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员杨焕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖忠国、被告赖后军到庭参加了诉讼，被告赖厚兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖忠国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因赡养而支出的费用16050元。事实和理由：原告育有子女三人，女儿赖厚英已出嫁，2007年10月25日，原告与被告签订《分家协议》，约定原告由赖厚兵赡养，当时分家时，10间房子有两间是原告母亲谢金芳的，但被告赖后军则采取胁迫手段，将10间房屋全部分配。由于被告赖后军强占了属于原告母亲的房屋，又对祖母不尽赡养义务，而原告也是75岁的高龄老人，自己的生活都无保障，所以，赖后军占了老人的房屋，就应该承担赡养义务。而被告赖厚兵负责赡养原告，（2014）盐边民初字第1296号民事判决书已经确定，赖厚兵每月支付原告赡养费600元，但赖厚兵一直不予支付。由于被告不履行赡养义务，导致原告为给老人谢金芳治病，借款10000元的医疗费应由被告赖后军承担，贷款6050元，由赖后军承担3000元，赖厚兵承担3050元。以上诉求请求法院支持。
被告赖厚兵未予答辩，也未向本院举证。
被告赖后军辩称，原告赖忠国是其父亲，他一共是三弟兄，老大赖忠国、老二赖忠华、老三赖忠贵，他们还有个妹妹叫赖忠芳，她已经死亡多年。现在谢金芳90多岁了和赖忠贵生活。他们三弟兄都住在红格镇红格村石咀子组，且已经分家了。原告要求被告支付谢金芳10000元的医疗费，赖忠国的三弟兄都在，这个事情应该他们管，且三兄弟每家都有2个儿子，如果他们需要孙子辈承担义务那所有的孙子辈都应该承担义务。贷款6050元是1999年的农业开发贷的款，沼气贷款3000元，田形贷款3050元，该笔钱是以赖忠国的名义贷款，至今都没有归还。沼气是赖厚兵在用，土地是我与赖厚兵一人一半。贷款当时没有分家，家庭成员有我与赖后兵、还有父母两人，我们两弟兄当时都没有结婚，我姐在那时已经出嫁10多年了。
经审理查明，原告赖忠国于2014年3月13日向盐边县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决赖忠国与其妻子邹艾珍共同修建的房屋平均分割，每人4间，盐边县人民法院依法驳回原告赖忠国的诉讼请求。同日，原告赖忠国向盐边县人民法院提起诉讼，要求判令被告赖后军每月给付原告赡养费1000元，并负责偿还原告债务6050元，被告赖厚兵每月给付原告赡养费1000元，被告赖厚英每月给付原告赡养费100元，盐边县人民法院依法判决：“一、赖厚兵于2014年12月1日起每月给付赖忠国赡养费600元（包括门诊医疗费）；二、赖厚英于2014年12月1日起每月给付赖忠国赡养费100元；三、赖忠国的住院医疗费由赖厚兵、赖厚英另行给付，其中赖厚兵承担80%，赖厚英承担20%；四、驳回赖忠国要求赖厚军给付赡养费的诉讼请求；五、驳回赖忠国的其他诉讼请求。”
2015年4月20日赖忠国向盐边县人民法院提起诉讼，要求判令解除赖忠国与赖厚兵、赖后军签订的《分家协议》，盐边县人民法院依法判决驳回原告赖忠国解除2007年10月25日签订的《分家协议》的诉讼请求。
另查明，谢金芳系原告赖忠国的母亲，现90多岁，生育三个儿子一个女儿，老大赖忠国、老二赖忠华、老三赖忠贵，小女儿赖忠芳，赖忠芳已经死亡多年，谢金芳现与赖忠贵生活。贷款6050元包括沼气贷款3000元，田形贷款3050元，是1999年农业开发时以赖忠国的名义贷的款，至今该款都未归还。2015年3月11日红格镇人民政府向赖忠国发放《红格镇人民政府关于催收到期世行贷款清偿的通知》。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告赖忠国所举以下证据：（1）红格镇人民政府关于催收到期世行贷款清偿的通知》；（2）建议书；
3.被告赖后军所举以下证据：（2014）盐边民初字第692号民事判决书、（2014）盐边民初字第1296号民事判决书、（2015）盐边民初字第1908号民事判决书。
本院认为：原告赖忠国与其兄弟赖忠华、赖忠贵作为谢金芳的儿子有赡养母亲谢金芳的义务。赖后军、赖厚兵、赖厚英也有赡养父母的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“……有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”的规定，审理查明谢金芳现随赖忠贵生活，庭审中原告对谢金芳的子女是否具有赡养能力，也没有举证加以证明，故原告要求被告支付原告赡养母亲的医疗费10000元的条件不成立，本院不予支持。原告赖忠国要求被告支付贷款6030元，因该贷款是以原告赖忠国的名义所贷，赖忠国至今未偿还该笔贷款，并且该贷款的性质与本案不是同一法律关系，故对原告的该诉讼请求本院不予处理。庭审中原告要求增加赡养费，对原告的该项主张，原告未提供任何的证据来支持自己的主张，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖忠国的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告赖忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴欣蔚
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2365号
原告李某某,男,生于1971年2月10日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告赵某某，男，生于1970年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某某无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费而在规定时间内无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘宁
二〇一六年八月十五日
书记员 张静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1243号之一
申请执行人吕培屏，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区，组织机构代码：61187248-1。
法定代表人洪光明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8564号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人申鹭达集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人申鹭达集团有限公司立即支付给申请执行人吕培屏借款人民币180000元及利息（利息自2015年11月6日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2600元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年3月4日、2016年10月27日查询被执行人申鹭达集团有限公司的财产情况，查明被执行人申鹭达集团有限公司有址在英都镇的两套自建房（产权证号：0105XXXX、0105XXXX）及位于英都镇、仑苍镇的部分国有土地使用权，但上述财产已被数家法院先行查封，目前尚未开始处理，待处理后再行参与分配；查明被执行人申鹭达集团有限公司在外地有部分银行存款，该银行存款目前正在执行异议中，本院已先行委托当地法院协助扣划，后续处理结果将决定该银行存款是否可以扣划。此外，查无被执行人其他财产线索。
2、于2016年3月23日将被执行人申鹭达集团有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因被执行人申鹭达集团有限公司的主要财产被其他法院先行查封，被执行人在外地的部分银行存款目前也在执行异议中，因处理时间较长，待处理完成后再行分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈为金
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1308号之一
原告：黄秀梅，女，1982年2月11日生，汉族，住平原县。
被告：蒋建军，男，1986年5月10日生，汉族，住平原县。
被告：高付娜，女，1988年8月27日生，汉族，住址同上。
原告黄秀梅与被告蒋建军、高付娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告黄秀梅于2018年6月15日向本院提出对被告高付娜的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予黄秀梅对高付娜撤诉。
审判员 刘立谦
二〇一八年六月十五日
书记员 娄吉智
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1171号
申请执行人郑某某，男，汉族，农民。
被执行人权某某，女，汉族，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)陕0125民初4294号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人权某某给付2017年上半年度孩子抚养费2400元，并承担本案执行费50元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1577号
原告：某某经销处。
经营者：孔某。
被告：李某1。
被告：李某2。
被告：李某3。
本院在审理原告某某经销处与被告李某1、李某2、李某3买卖合同纠纷一案中，原告某某经销处于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某经销处撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一七年四月十四日
书记员 王彬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2378号
罪犯雷波，男，1970年12月5日出生，基诺族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）昆刑三初字第604号刑事判决，以被告人雷波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷波减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初4951号
原告姚富军。
被告兰军虎。
第三人吴晓东。
第三人郁永泰。
原告姚富军诉被告兰军虎、第三人吴晓东、郁永泰案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚富军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚富军负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3617号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，女，1966年7月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被羁押，2017年8月21日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3468号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某某先后五次骑一辆三轮自行车到佛山市顺德区乐从镇东区新华路9号之一商铺对开的聚友大排档，盗窃被害人何某1放置在该大排档的开放式自建推拉棚内的纸皮、饮料瓶等物品（均无法核价）,具体情况如下：
2017年8月10日5时许，被告人梁某某在上址盗窃了放在该处的饮料瓶和纸皮，后变卖。
2017年8月12日11时许，被告人梁某某在上址盗窃了放在该处的饮料瓶、纸皮和纸箱，后变卖。
2017年8月16日5时许，被告人梁某某在上址盗窃了放在该处的1包工业用盐、饮料瓶、纸皮和纸箱，后变卖。
2017年8月18日6时许，被告人梁某某在上址盗窃了放在该处的饮料瓶、纸皮和纸箱，后变卖。
2017年8月20日6时许，被告人梁某某在上址盗窃放在该处的3个纸箱、7个饮料瓶，当场被民警抓获。后赃物被起回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述及指认笔录；被害人何某1的陈述及辨认、指认笔录；证人黎某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；公民无犯罪记录证明；搜查笔录及扣押、发还清单；补充材料通知书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某某在实施第5宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保958号
申请人谭力夫，男，汉族，1982年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人何砚，男，汉族，1988年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人余清元，男，土家族，1973年4月6日出生，住湖北省利川市。
申请人谭力夫、何砚与被申请人余清元房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人谭力夫、何砚提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 张谊
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1919号
原告：周桂海，男，1955年6月16日出生，汉族,湖北省安陆市人,住安陆市。
被告:杨文兵（曾用名杨兵），男，1962年12月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在审理周桂海与杨文兵保管合同纠纷一案中，原告周桂海于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周桂海自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条��一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告周桂海撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周桂海负担。
审判员 胡宝鸿
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十二日
书记员 谈宏亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用���下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1381号
申请人：杨利娟，女，1976年10月2日生，汉族，住张家港市。
被申请人：苏剑，男，1977年11月20日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人杨利娟与被申请人苏剑合伙协议纠纷一案中，申请人杨利娟于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏剑的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司张家港支公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人杨利娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏剑的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱晓瑜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申84号
再审申请人(原审被告)：罗卫平，女，1969年12月17日出生，��族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：何克明，该公司董事长。
原审被告：常德市德源农业开发有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：戴德华，职务不详。
原审被告：戴德华，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告：代仁华，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
再审申请人罗卫平因与被申请人常德财鑫融资担保有限公司、原审被告常德市德源农业开发有限公司、戴德华、代仁华追偿权纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，因常德财鑫融资担保有限公司与常德市德源农业开发有限公司达成和解，履行了偿还义务，罗卫平于2017年9月4日向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，罗卫平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗卫平撤回再审申请。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一七年九月四日
书 记 员 何 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百五十四���裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂谷城刑初字第00026号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘玉华，女，1955年12月23日生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地谷城县，住所地。因涉嫌犯非法行医罪，2014年4月22日被谷城县公安局监视居住，2015年1月22日被本院取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2014]145号起诉书指控被告人刘玉华犯非法行医罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人刘玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人刘玉华因无《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》开设诊所进行诊疗活动，分别于2011年8月15日、2012年10月10日、2013年7月8日被谷城县卫生局发现并以非法行医行为，给予行政处罚三次。被告人刘玉华在受行政处罚后仍继续非法行医，直至2014年1月停业。公诉机关认为，被告人刘玉华未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次以后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人刘玉华对指控的事实和定性无异议。
经审理查明，被告人刘玉华曾经取得《乡村医生资格证》，和《医疗机构执业许可证》。根据《乡村医生从业管理条例》和《医疗机构管理条例》等相关法律规定，被告人刘玉华在证件到期后应重新办证而未办证。被告人刘玉华原办证件已属无效，但仍从事诊疗活动。2011年8月15日、2012年10月10日、2013年7月8日，谷城县卫生局行政执法人员在执法时发现，被告人刘玉华在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法从事诊疗活动，先后对被告人刘玉华行政处罚三次。被告人刘玉华在受到行政处罚后仍未取得相关资质，又继续非法行医，直至2014年1月停业。
公诉机关当庭举出以下证据证实上述事实：
1、毕业证、乡村医生资格证书，证实刘玉华曾经取得《乡村医生资格证》。
2、医疗机构执业许可证，证实2005年12月27日，刘玉华取得《医疗机构执业许可证》，有效期限至2008年12月27日。
3、谷城县卫生和计划生育局证明,证实⑴未及时将刘玉华案件移送谷城县公安局的情况。⑵刘玉华曾经取得《乡村医生资格证》和《医疗机构执业许可证》，但到期换证时，其资质不符合《医疗机构基本标准》，故未予以换发，原办证件已过期属失效证件，但其继续进行诊疗活动。
4、谷城县卫生局谷卫字[2010]31号关于换发《乡村医生执业证书》的通知文件，证实谷城县卫生局决定对符合条件的乡村医生换发《乡村医生执业证书》的名单中未有被告人刘玉华的名字。
5、2011年罚没款收据、2012年罚没款收据及行政处罚决定书；2013年罚没款收据及行政处罚决定书、行政执法询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、结案报告等，证实谷城县卫生局以刘玉华未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，先后对刘玉华行政处罚三次。
6、证人敖某、蒋某证实，我县卫生监督局于2011年8月、2012年10月、2013年6月对刘玉华作出了行政罚款。
7、证人王某证实，1992年，刘玉华曾在石花石棉矿当厂医，后转至石棉矿厂附近租房开诊所。2010年，迁至自家住房开诊所，主要治疗常见病，2014年1月未开诊所了。
8、证人邹某、邓某证实，2010年春，刘玉华在自家住房开诊所，主要治疗常见病，2014年1月未开诊所了。
9、现场检查笔录及拍照照片证实，2014年4月8日11时10分，公安民警对刘玉华家进行现场检查及拍照时，室外无行医招牌，室内无任何医疗器械及药品。
10、被告人刘玉华的供述与指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘玉华虽然曾经取得《乡村医生资格证》和《医疗机构执业许可证》，但证件到期后而未依法重新办证，仍进行诊疗活动，其行为属未取得医生执业资格而非法行医，且被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘玉华当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。经考察，对被告人刘玉华可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人刘玉华犯非法行医罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即从2015年4月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 孙合琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 李小龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3093号
原告文治明，男，汉族，生于1954年6月3日，住重庆市长寿区。
被告徐正刚，男，汉族，生于1963年2月11日，住四川省泸县。
被告杨杰选，男，汉族，生于1987年10月27日，住云南省大理白族自治州弥渡县。
原告文治明与被告徐正刚、杨杰选民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告徐正刚、杨杰选下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员闵碧华组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告文治明到庭参加诉讼。被告徐正刚、杨杰选经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文治明诉称，2014年12月20日，被告徐正刚称工程急需资金，向原告借款23万元，并约定于2015年1月15日一次性还清。2015年4月26日，被告杨杰选向原告出具保证书，并承诺于2015年底前还清。还款期限届满后，被告并未按约归还，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告徐正刚立即归还原告借款23万元、自2014年12月1日起至付清时止的利息（以23万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、其他费用7万元；2、被告杨杰选向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐正刚、杨杰选未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年12月20日，被告徐正刚以急需资金周转为由向原告借款23万元，并向原告出具借条一张，载明借款金额为23万元，还款时间为2015年1月15日等内容。被告杨杰选在担保人处签名，双方未约定保证方式也未约定借款利息。随后，原告在昆明市北京路的招商银行提取现金23万元并交付给被告徐正刚，履行了出借义务。
后因被告未在约定的期限内履行还款责任和保证责任，原告于2015年4月26日向被告杨杰选要求承担担保责任，被告杨杰选当日以“杨选”的名义向原告出具保证书，承诺一周内将被告徐正刚的土地保证金条子交给原告，否则在2015年底支付原告30万元。
以上事实，有当事人陈述和借条、保证书、招商银行历史交易明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案原告文治明以现金方式向被告徐正刚支付借款23万元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。
原告主张借款人支付以23万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年12月1日起至付清时止的利息的请求，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院不予认可。对利息部分，本院认可的范围为以23万元为基数，自被告逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
对原告主张的其他费用7万元，因原告实际借款的金额为23万元，且原告也未举示产生其他费用的合法票据对其主张予以证明，本院不予认可。
被告杨杰选为被告徐正刚的借款向原告提供担保，双方未明确约定保证方式，依法视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。
被告徐正刚、杨杰选经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、徐正刚于本判决生效后五日内偿还文治明借款23万元并支付利息（以未偿还本金为基数，自2015年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、杨杰选就徐正刚的上述债务向文治明承担连带清偿责任；
三、驳回文治明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6783元、公告费800元，共计7583元（此款原告已预缴），由徐正刚、杨杰选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 闵碧华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 甄 妮
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣10民终484号
上诉人（原审原告）：谢祖伦，男，1937年11月21日出生，汉族，江西省广昌县人，无业，户籍地广昌县，现住广昌县,
被上诉人（原审被告）：谢允生，男，1958年10月12日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广东省深圳市，系谢祖伦大儿子。
被上诉人（原审被告）：谢月明，男，1964年8月12日出生，汉族,江西省广昌县人，个体工商户，住广东省深圳市（车站边上），系谢祖伦二儿子。
被上诉人（原审被告）：谢允财，男，1975年1月6日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广东省深圳市，系谢祖伦小儿子。
上诉人谢祖伦因与被上诉人谢允生、谢月明、谢允财赡养费纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2017）赣1030民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢祖伦上诉请求：请求法院依法撤销原判，改判谢允生、谢月明、谢允财承担谢祖伦的医药费用共计10980元，每人承担3660元。事实和理由：1、谢祖伦与谢允生、谢月明、谢允财是父子关系，谢祖伦走不了路，吃饭每月要请福利院人员送饭，工资每月450元，谢祖伦走路跌倒要用手机请人拉起来，如没手机，没法请人拉起来。2、谢祖伦去医院看病需要坐三轮车去，每次10元，一天20元，一年车费大约需要一千余元，车费要由三个儿子支付。3、一审法院判决说要四个女儿共同负担，女儿说可以与儿子共同负担赡养，但因对父母房屋财产女儿未能共同享受，所以女儿不同意付。为此，请求依法改判。
谢允生、谢月明辩称，2011年我父亲起诉到法院，要我们三兄弟给生活费和医药费，当时法院判决每人支付200元/月，医药费每人每年6000元左右。2014年我们提出子、女都要负担一点，法院判决儿子每月付400元，女儿每月付200元，住院的医药费平出。子女都有赡养父母的义务，也有继承的权利，因此，一审法院的判决合情合理，请求予以维持。
谢允财未答辩。
谢祖伦向一审法院起诉请求：判决谢允生、谢月明、谢允财支付医药费10,980元，每人承担3660元。
一审法院认定事实：谢祖伦现年事已高、丧失劳动能力、无经济收入，并自行独立生活。谢祖伦身体经常不适，长期患有高血压、冠心病、心房颤动、右侧脑室旁腔隙性脑梗死、慢性阻塞性肺疾病急性加重期、糖尿病、慢性心力衰竭、慢性肾功能不全淡质血症等11种疾病，需长期服药治疗。因病情恶化，谢祖伦数次入院治疗。2016年6月20日、2016年8月30日、2016年9月5日、2016年10月8日、2016年10月12日、2016年11月4日、2016年11月16日，谢祖伦在广昌县人民医院住院治疗花费医疗费10,878.31元，扣除参加城镇职工基本医疗保险报销的6,124.55元，谢祖伦个人支付住院医疗费4,753.76元；2016年9月21日、2016年10月10日、2016年11月9日、2016年11月30日，谢祖伦到广昌县人民医院、广昌中医院门诊治疗，花费门诊医疗费287.93元。2013年6月7日，谢祖伦向广昌县人民法院提起诉讼，要求子女支付其赡养费，2013年9月23日，广昌县人民法院依法判决三个儿子谢允生、谢月明、谢允财每人每月给付谢祖伦赡养费400元，四个女儿谢美荣、谢小红、谢美金、谢美玉每人每月给付其赡养费200元，谢祖伦七个儿女合计每月给付其赡养费2,000元。2016年5月6日，谢祖伦起诉要求谢允生、谢月明、谢允财支付医药费。2016年7月15日，广昌县人民法院法院作出（2016）赣1030民初334号判决书，判决谢允生、谢月明、谢允财每人给付谢祖伦医药费2,382元。
谢祖伦共生育三个儿子、五个女儿，其中女儿谢荣华因患有精神疾病，生活困难，无赡养能力。一审法院依法向谢祖伦释明，子女均有赡养父母的义务，可以追加女儿为被告共同承担赡养义务，但谢祖伦明确表示放弃对女儿主张权利。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理费。谢祖伦现年事已高、丧失劳动能力、无经济收入，生活较为困难。因其长期患病在身，需经常入院或到门诊接受治疗，为此需支付较多的医疗费等，作为谢祖伦的儿子，谢允生、谢月明、谢允财依法有义务提供医疗费用。虽然法院已作出生效判决，由七个子女给付谢祖伦赡养费每月2,000元，但根据谢祖伦的病情，该2,000元赡养费，扣除日常生活、住院护理等开支外，尚无法满足谢祖伦因长期患病治疗花费的医疗费，故谢祖伦要求谢允生、谢月明、谢允财另行支付其治病所需的医药费，符合法律规定，一审法院予以支持。对于谢祖伦所花费的医疗费数额，一审法院结合庭审查明的情况、根据谢祖伦提供的医疗费票据，扣除谢祖伦参加城镇职工基本医疗保险报销金额，认定其个人支付的金额为5,041.69元（4,753.76元+287.93元）。另外，根据谢祖伦的病情，谢祖伦前往医院看病需要一定的交通费用，一审法院酌定交通费用300元。同时，根据谢祖伦的病情，对于谢祖伦在广昌天天平价大药房购买的舒筋健腰丸、好心壮腰酒共计526元，一审法院予以支持。因子女对父母均有赡养扶助的义务且谢祖伦共生育八个儿女，但女儿谢荣华无赡养能力，故谢允生、谢月明、谢允财各自承担的医药费（含交通费用及药费）为838.24元[（5,041.69元+300元+526元）÷7人]。谢允生、谢月明、谢允财经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃诉权，其产生的法律后果由其自行承担。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：谢允生、谢月明、谢允财于本判决书生效之日起三日内各自给付谢祖伦医药费（含交通费用及药费）838.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由谢允生、谢月明、谢允财承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院二审予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条的规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，根据谢祖伦提供的医疗费票据，扣除谢祖伦参加基本医疗保险报销的金额，其个人支付的部分应由谢祖伦子女共同负担。因谢祖伦共生育八个儿女，一审法院考虑到其女儿谢荣华无赡养能力，判决谢允生、谢月明、谢允财各自负担谢祖伦医药费的七分之一并无不当，本院予以维持。综上所述，谢祖伦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢祖伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 王 琳
二〇一七年六月十三日
书记员 张志强
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2105号之一
申请执行人:刘娟，女，汉族，住重庆市万州区静园路。
被执行人：汪文龙，男，汉族，住重庆市万州区。
刘娟与汪文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。
本案在执行中，已查封被执行人名下房产，但暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何先锋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第3260号
原告魏新霞，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙亮，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告魏新霞诉被告孙亮返还原物纠纷一案中，原告魏新霞于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏新霞申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏新霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年七月三日
书记员 孟庆丰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申1号
再审申请人（一审被告）：泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登大厦2楼。
法定代表人：王晖，总经理。
被申请人（一审原告）：辽宁麓丰矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被申请人（一审原告）：高艳玲，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区圣水村（死者于丕深妻子）。
被申请人（一审原告）：于浩，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区圣水村（死者于丕深儿子）。
被申请人（一审原告）：于恩祥，男，1937年11月4日出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区圣水村（死者于丕深父亲）。
一审被告：泰康人寿保险股有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市公安局对面盛京银行5楼。
负责人：刘汝强，经理。
再审申请人泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称康泰保险公司）因与被申请人辽宁麓丰矿业有限公司（以下简称麓丰公司）、高艳玲、于浩、于恩祥及一审被告泰康人寿保险股有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大南民初字第01090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰康保险公司申请再审称：1、2013年8月1日，被申请人麓丰公司在申请人处投保时提交的营业执照与原审法院认定不符，投保时被申请人麓丰公司向申请人提供的营业执照的营业范围不含高钛渣加工、销售。也就是说被申请人麓丰公司故意不履行如实告知义务。因此，依据《保险法》的相关规定，申请人不承担赔偿或给付保险金的责任。
2、事故发生后，被申请人麓丰公司于事故发生当日也就是2014年2月8日报案，明确告知申请人死亡人数为2人，受伤人数为1人。而原审法院认定是续报没有任何证据加以证明，如确系为续报应提供抢救无效死亡人员李国付、于丕深在2014年2月8日至2014年3月18日住院抢救的相关资料加以证明，否则，被申请人麓丰公司于2014年3月18日对同一起事故再次报案，违反保险条款约定：“投保人或者受益人知道保险事故发生后应当在10日内通知本公司。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分不承担给付保险金的责任。”申请人认为，本案事故发生在2014年2月8日，而被申请人麓丰公司的报案时间为2014年3月18日，已严重违反保险合同条款的约定，导致申请人无法确定保险事故的性质、原因、损失程度等，因此，依据相关规定申请人不应承担给付保险金的责任。
本院认为，第一，关于麓丰公司营业范围是否如实告知问题。经查，2011年10月17日，麓丰公司已经变更了经营范围，增加高钛渣加工、销售业务。2013年8月1日麓丰公司向泰康保险公司投保时，泰康保险公司应对投保人经营范围进行审查，应对投保人的营业执照原件进行核对，其不核对或怠于核对，应承担不利后果。在保险事故发生后以麓丰公司变更业务范围、不履行告知义务为由，要求解除保险合同，无法律依据。并且，对于麓丰公司是否故意隐瞒营业范围、不履行告知义务，泰康保险公司在原审及再审审查程序中，均未提交证据证明。故对此再审理由，本院不予支持。
第二，关于泰康保险公司主张麓丰公司报案时间违反保险合同规定，不应承担保险责任的问题。经查，保险合同中的“保险事故通知”一节规定：“投保人或者受益人知道保险事故发生后应当在10日内通知本公司。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分不承担给付保险金的责任，但本公司通过其他途径已经知道或者应当及时知道保险事故发生或者虽未及时通知但不影响本公司确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外。”该条规定在理解适用时应完整考虑，泰康保险公司只引用但书前半部分主张免除保险责任，有断章取义之嫌。并且，即使只适用但书前部分的规定，麓丰公司虽超过保险合同的规定的报案时间，但本次事故的性质、原因、损失程度有报案材料、公安部门死亡证明、营口市安全生产监督管理局批复等证据加以证明，不影响泰康保险公司对事故的认定，原审判其承担保险赔偿责任，并无不当。
综上，泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年二月三日
书记员 杨学然
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16949号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：钟金芝，女，1977年08月04日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：唐传文，男，1976年04月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与钟金芝、唐传文金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17763号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更476号
罪犯公布，男，藏族，四川省炉霍县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）拉刑一初字第4号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年8月8日起至2025年8月7日止），并处罚金二万元。2015年5月7日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执��机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，��格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公布准予减刑六个月（减刑后的刑期至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初974号
原告：张占平，男，1962年2月28日出生，汉族，住佳县。
委托代理人：刘瑞芳，女，生于1964年1月28日，住榆林市。
被告：贺海深，男，生于1977年10月8日，汉族，住佳县。
被告：高小梅（幼名高娜），女，生于1979年2月20日，汉族，住佳县。
原告张占平与被告贺海深、高小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占平委托代理人刘瑞芳、被告高小梅到庭参加了诉讼，被告贺海深经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张占平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款人民币15万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，二被告向原告借款15万元，并出具了借据，约定借款月利率为1.5%，后二被告偿还利息至2017年1月1日。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告高小梅辩称：借款属实，2016年的利息已经清，2017年共给付原告11400元（2017年4月1日打款3900元、2017年5月28日打款5000元、2017年6月24日打款1500元、2017年7月18日打款1000元），给付该款未约定是本金还是利息。
被告贺海深未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告贺海深、高小梅共同向原告张占平借款15万元，并出具了借据，约定借款月利率为1.5%，2016年利息已清，2017年二被告分四次给付原告11400元（2017年4月1日打款3900元、2017年5月28日打款5000元、2017年6月24日打款1500元、2017年7月18日打款1000元）。
本院认为，原告张占平与被告贺海深、高小梅所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。二被告在2017年分四次给付原告款11400元，未约定属本金或利息，经计算在每次给付时，所欠利息均大于给付金额，故认定给付金额应为利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺海深、高小梅于本判决生效后十日内偿还原告张占平借款15万元及利息（利息以月利率1.5%计算，从2017年1月1日起至借款实际给付之日止，给付利息时扣除已给付利息11400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏培培