wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1894号
原告：许义云，男，汉族，生于1968年7月24日，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：胡炯祥，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：王孝猛，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省合江县。
本院在审理原告许义云与被告王孝猛民间借贷纠纷一案中，原告许义云以双方达成和解并已履行为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许义云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许义云撤回起诉。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由原告许义云负担。
审判员 唐 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈家玲
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮���初字第241号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人曹永华，男，1980年6月18日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县猴场镇。2010年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年8月17日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人曹永华犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人意见，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人曹永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日中午12时许，吸毒人员马某打电话给被告人曹永华，叫其送两包毒品到其在瓮安县猴场镇草塘社区双水井组家中。后曹永华携带毒品到马某家院坝以160.00元价格将两包毒品交易给马某时被公安干警抓获。从马某手中查获交易的毒品疑似物两包，从曹永华身上搜出毒品疑似物两包。经鉴定，上述四包毒品疑似物净重0.2克，检出海洛因。公诉机关认为，被告人曹永华违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹永华在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹永华归案后能如实供述犯罪事实且认罪态度较好，依法可以从轻处罚，同时建议在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑内对被告人曹永华判处刑罚，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人曹永华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实��异议。
经审理查明，2014年5月29日中午12时许，吸毒人员马某打电话联系被告人曹永华向其购买毒品海洛因两包，并叫曹永华将毒品送到瓮安县猴场镇草塘社区双水井组的家中。随后，曹永华携带毒品到约定地点将两包毒品海洛因卖给马某（得款160.00元）时，被公安民警抓获，当场从马某手中查获毒品海洛因疑似物两包，从曹永华身上搜出毒品海洛因疑似物两包。经鉴定，缴获的四包毒品疑似物检测出海洛因成分，净重0.2克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）到案经过；（3）被告人曹永华的户籍证明；（4）刑事判决书、释放证明；（5）扣押物品清单；（6）搜查笔录、毒品称量笔录；（7）证人马某的证言；（8）现场勘验、检查、辨认、指认笔录，图、照片；（9）鉴定意见；（10）被告人曹永华的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹永华违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人曹永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹永华归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人曹永华从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。罚金限本判决书发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、收缴的毒品海洛因四包、人民币二百元、手机二部，依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨桥生
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱一帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10738号
原告:苏州大隆重工股份有限公司,统一社会信用代码913205007550633334，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇元鹤村。
法定代表人：王文奇。
被告：杭州余杭长明金属管件有限公司,统一社会信用代码91330110728455251N，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：朱建平。
原告苏州大隆重工股份有限公司与被告杭州余杭长明金属管件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告苏州大隆重工股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州大隆重工股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州大隆重工股份有限公司撤回起诉。
理费减半收取891元，由原告苏州大隆重工股份有限公司负担。审
审判员 李文苑
二〇一七年十月十二日
书记员 芦 霄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1445号
凤台县新祥煤炭经销有限责任公司：
你（单位）与郭萍债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2653号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1045号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：高世平,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告高世平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高世平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王启慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2408号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程栋，董事长。委托代理人唐海鹰。被告朱永洲，男，汉族，1967年3月21日生，住上海市金山区。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告朱永洲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月至2014年3月期间物业管理服务费1769.6元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的违约金500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉请为判令被告支付原告2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费1704.1元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海鹰及被告朱永洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年1月1日，上海市金山区碧海云居业主大会和业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定了原告对于上海市金山区海丰路128弄、112弄碧海云居住宅小区进行物业管理。多层每平方0.75元/月。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月五日前履行交纳义务。逾期三个月后交纳的，原告可以按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。2013年1月1日，小区业主大会和业主委员会与原告续签了合同，收费标准及违约金同上一份合同，合同自2013年1月1日起至2013年12月31日。本合同期限届满前二个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后二个月内继续履行本合同。被告系上海市金山区海丰路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为87.39平方米。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。被告不能因原告的管理问题拒绝缴纳物业费，原告也不能因被告不缴纳物业费而拒绝提供物业服务。如业主对原告的服务不满，可以通过业主大会提议或者解聘物业服务企业等方式来行使自己的权利，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持，考虑到原告提供的物业服务确实有些欠缺，故原告应缴纳的物业管理费本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱永洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海尚物业管理有限公司2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费人民币1533.7元；二、驳回原告上海海尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告朱永洲负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1361号
原告龚卫林，女，1970年10月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：顾炳龙，男，1952年5月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：顾培德，男，1984年8月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告龚卫林与被告顾炳龙、顾培德、顾炳华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告龚卫林申请撤回对被告顾炳华的起诉，本院已予以准许。原告龚卫林及其委托诉讼代理人顾继涛、被告顾炳龙到庭参加诉讼，被告顾培德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚卫林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金73100元并承担利息（自2016年10月27日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2.要求被告顾培德、顾炳华对上述借款本息承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告龚卫林撤回对顾炳华的起诉，仅要求被告顾炳龙、顾培德归还借款本息及承担诉讼费。事实和理由：2015年5月6日，被告顾炳龙以经营所需向原告借款100000元，由顾炳华、被告顾培德承担连带责任担保，约定借期从2015年5月6日至2016年5月6日，利息率为19.8‰，利息每半年一结。后被告结清了前6个月的利息。借款到期后，被告顾炳龙未按约归还所欠本息，2016年10月26日被告顾炳龙归还原告50000元，其中归还利息23100元、本金26900元，尚欠借款本金73100元及利息分文未付，被告顾培德、顾炳华亦未承担相应担保责任。
被告顾培德未作答辩，亦未提供相关证据。
原告龚卫林围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息复印件、借款借据，被告顾炳龙对上述证据无异议。本院认为，被告顾培德经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告龚卫林提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告顾炳龙向原告龚卫林借款100000元并出具借款借据，约定资金使用费率为月19.8‰，期限自2015年5月6日起至2016年5月6日止。如借款人到期不还，由担保人顾炳华、顾培德负责偿还本金及利息，本担保长期有效，直至还清为止。被告顾炳龙在借款人处签名并捺印，顾炳华、被告顾培德在担保人处签名并捺印。借款半年后，被告顾炳龙将半年的利息全部结清。2016年10月26日被告顾炳龙归还原告50000元，其中利息23100元、本金26900元，被告顾炳龙尚欠借款本金73100元。后被告顾炳龙、顾培德、顾炳华未归还借款本息。
本院认为，原告龚卫林与被告顾炳龙之间的借贷关系及与被告顾培德之间的保证合同均合法有效。对原告龚卫林要求被告顾炳龙归还借款本金73100元及利息（从2016年10月27日起至偿还完毕之日止，按月利率18.9‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据上约定借款人到期不还，由担保人负责偿还，故被告顾培德应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因借款人未归还借款本息，原告可以要求被告顾培德归还借款本息。保证人承担保证责任后，有权向被告顾炳龙追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾炳龙应于本判决发生法律效力后10日内归还原告龚卫林借款本金73100元及利息（从2016年10月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）。
二、被告顾培德负被告顾炳龙归还原告龚卫林借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾炳龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元（原告龚卫林已预交），由被告顾炳龙、顾培德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年五月十七日
书记员 张欢欢
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初00874号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐剑，男，1988年1月18日出生于江西省广丰县，汉族，大学文化，户籍地江西省广丰县湖丰镇槐芳村茶湾*号。因本案于2016年8月15日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告人徐剑犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2016年8月15日凌晨2时38分许，被告人徐剑饮酒后驾驶车牌号为的北京牌小型轿车沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐剑酒精含量为102mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人徐剑血液中的乙醇含量达110.90mg/100ml。公诉机关认为被告人徐剑犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人徐剑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人徐剑对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢方舟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4864号
原告：赖家泉，男，1960年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村青年社，统一社会信用代码500110000005495。
法定代表人：夏益彬。
本院在审理原告赖家泉与被告夏益彬、重庆堡堂农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赖家泉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖家泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告赖家泉撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张基铸
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢184号
申请执行人青岛同群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人江涛，职务经理。
委托诉讼代理人邵競，系该公司的工作人员。
被执行人王萍，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛同群物业管理有限公司与被执行人王萍物业服务合同纠纷一案，（2014）李民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请执行本案本金人民币1890.00元，被执行人已将上述案款交于法院并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1825号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄英英
云南省临沧市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)云09执25号
北京恒元信业信息技术有限公司、李永树：
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李永树借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）湛仲字第E00164521号裁决，已经发生法律效力。裁决书确认李永树应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款人民币本金2768.96元及利息。经核实,仲裁裁决后,李永树已归还部分欠款,现被执行人李永树已将尚欠款本息及仲裁费用共计1575.8元打入申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司账户，案件已全部执行完毕，对本院(2018)云09执25号执行案件作结案处理。
特此通知。
二〇一八年三月五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民事��决书
(2017)苏0211民初2819号
原告：丁中超，男，1969年1月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：顾永松，男，1976年12月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告丁中超与被告顾永松装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁中超到庭参加诉讼，被告顾永松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁中超向本院提起诉讼请求：判令被告顾永松支付装修款32000元并支付逾期利息（以32000元为基数自2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。事实和理由：2013年丁中超为顾永松位于无锡市××室房屋装修，口头约定装修款为45000元，后丁中超仅支付了10000元，尚余35000元装修款。经催要，顾永松于2016年8月2日出具《欠条》一张载明上述欠款事实，并约定欠款于2016年8月12日前结清。到期后，顾永松未按约归还，丁中超遂报警，双方于2016年11月4日在无锡市滨湖区蠡园开发区派出所达成《协议》，约定欠款分四个月还清。后顾永松仅归还3000元，丁中超遂诉至本院。
被告顾永松在法定的答辩期内未提交答辩意见。
对丁中超提交的《欠条》、《协议》本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年丁中超为顾永松位于无锡市××室房屋装修，后顾永松结欠35000元装修款。顾永松于2016年8月2日出具《欠条》一张，载明：今欠丁中超装潢款三万五千元整（装潢蠡湖壹号119幢302室），现定于2016年8月12日一次性结清，如逾期未还，前期款项按银行利率（定期）计算。2016年11月4日顾永松在无锡市蠡园开发区派出所出具《协议》一份，确认结欠丁中超装潢款35000元，约定上述欠款分四个月还清，每月15日归还10000元，第一个月即11月15日还5000元。《协议》出具后，顾永松仅归还了3000元，其余款项未按约归还，丁中超遂起诉如前。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，丁中超按约履行了装修义务，顾永松应按约支付装修款，现顾永松确认结欠丁中超装修款35000元，后仅归还3000元，故丁中超要求其归还32000元装修款，本院予以支持。另双方还约定装修余款自2016年11月起四个月内还清，故丁中超主张自2017年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算利息，本院亦予以支持。顾永松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾永松于本判决发生法律效力之日起立即向丁中超支付装修款32000元并支付逾期利息（以32000元为基数自2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果顾永松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为350元，由顾永松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑远园
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00214号
申请执行人乐建中
被执行人吴文建
本院于2014年6月30日立案执行乐建中；乐建中申请吴文建、吴文建一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第1215号法院生效裁判，被执行人吴文建、吴文建应支付申请人乐建中；乐建中案款456139.74元，承担执行费6742.1元。本院已执行0.0元,尚有456139.74元未执行,现因被执行人吴文建；吴文建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月二十日
书记员 倪星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第１０５号
原告：张强。
委托代理人：杨惠荣，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：包晓虎。
原告张强与被告包晓虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2015年9月4日进行公开开庭审理。原告张强的委托代理人杨惠荣到庭参加了诉讼，被告包晓虎经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2014年6月，原、被告签订了一份装修合同，约定被告为我装修房屋，承包方式为包工包料，工期从2014年6月1日至同年8月5日共65天，总工程款47000元。我已按约定履行了义务，但被告未按合同约定施工。经多次协商，我和被告一致同意由被告向我支付40000元作为赔偿。现被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告支付赔偿款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告包晓虎未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年6月1日，原、被告签订一份《装修合同书》，约定由被告以包工包料的方式装修原告位于喀什东路博雅馨园H2-2-302号的房屋，合同工程价款47000元，工期自2014年6月1日至2014年8月5日共65天。合同签订后，原告支付被告装修款33000元，被告没有完成双方合同约定的装修工程。2014年10月12日，原告向被告发出了一份《解除通知》，通知被告解除双方签订的装修合同以及补充协议，被告于当日签收。2014年10月14日，被告向原告出具一份赔偿协议，原、被告双方签字，内容为：于2014年11月14日之间赔偿40000元，期间张强不上诉。因被告未支付上述款项，原告诉至法院。
上述事实有装修合同书、补充协议、解除通知、赔偿协议以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案原、被告签订装修合同书由被告为原告装修房屋，但被告未按合同约定完成施工任务经双方协议解除了施工合同并由被告赔偿原告40000元。原、被告达成的赔偿协议系双方的真实意思表示应该履行。现原告要求被告支付房屋装修赔偿款40000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告包晓虎未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包晓虎支付原告张强房屋装修赔偿款40000元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额40000元，确认给付金额40000元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费800元，邮寄送达费40元，公告送达费320元，原告均已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月四日
书 记 员 苗 密
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4694号之一
申请执行人：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱江锋，男，1972年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人沈朝晖与被执行人朱江锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11065号民事判决书已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款864656元,支付利息1322686.13元。
本院在执行过程中，参与绍兴市上虞区人民法院的执行分配,申请执行人得款55440.90元，查明被执行人仅有少量存款，无房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，并申请不将被执行人纳入失信名单，采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十六日
代书记员 徐虹玒
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3388号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈辉，男，1990年12月15日生，汉族，住湖南省祁东县。
陈辉犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年12月18日止）；责令陈辉退出赃款人民币13059元，分别发还被害人李某500元、赵某12400元、黄某150元、史某9元。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年8月3日立案受理，执行标的罚金4000元、抵赃款13059元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈德四可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初371号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 胡缃雯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初661号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡增强，男，1965年10月6日出生于重庆市沙坪坝区。因本案于2017年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，经本院决定，于2017年5月26日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞684号起诉书指控被告人胡增强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月6日13时许，被告人胡增强在重庆市沙坪坝区某小区附近，以200元的价格将净重为0.28克的海洛因贩卖给庞某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。被告人胡增强的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人胡增强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡增强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡增强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的16日，即自2017年5月26日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈婧洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1256号
罪犯龙加庆，男，1993年2月14日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）红中刑二初字第25号刑事判决，以被告人龙加庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人龙加庆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）云高刑终字第1121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙加庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙加庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙加庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙加庆减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月18日起至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0328民初731号
原告：孙玉梅，女，汉族，1945年10月13日出生，
住洛宁县城关镇种子公司家属院，身份证号码：410628194510130547
被告：雷素琴，女，汉族，1968年5月19日出生，住洛宁县。
原告孙玉梅诉被告雷素琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告孙玉梅于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉梅撤回起诉。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告孙玉梅负担。
审判员 杨宇峰
二〇一八年六月十五日
书记员 韦祎飞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1692号
上诉人（原审原告）：高家柏，男，1952年10月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵年华，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审被告）：王仁太，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审被告）：陈清明，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人高家柏因与被上诉人赵年华、王仁太、陈清明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高家柏的委托诉讼代理人官和平，被上诉人赵年华、王仁太、陈清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案高家柏系依合同约定起诉，应当核定医疗费在内的全部损失并按各自责任比例承担责任，并追加房主为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初965号民事判决；
二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。
上诉人高家柏预交的二审案件受理费1918元予以退回。
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭鑫琪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4830号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
被执行人：徐伟军。
被执行人：彭灵艳。
被执行人：罗孟军。
被执行人：罗以上。
被执行人：黄悠六。
被执行人：黄瑞江。
被执行人：龙慧。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人徐伟军、彭灵艳、罗孟军、罗以上、黄悠六、黄瑞江、龙慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第102号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的41647.19元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4830号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十九日
代书 记员 徐虹玒
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初6404号
原告惠力梅，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李东，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告惠力梅诉李东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告惠力梅撤回起诉。
案件受理费3500元，免于收取。
审判员 贺秉政
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨浩然
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初7831号
原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张玉兰，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告张玉兰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 朴今姬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2124号
原告:李井贵,男,1962年7月4日出生，汉族,农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王平，男，住涟水县。
被告:夏成龙,男,1992年2月10日出生，汉族,居民，住涟水县。
原告李井贵与被告夏成龙民间借贷一案，本院于2017年03月27日立案，依法适用简易程序，因被告夏成龙下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李井贵及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告夏成龙经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款130000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，殷亚东因工程需要从原告处借现金130000元，被告是担保人，约定于2016年9月26日归还。现殷亚东未能按期还款，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告夏成龙未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告与案外人殷亚东系朋友关系，被告夏成龙系殷亚东女婿。殷亚东因工程资金周转需要，于2016年7月26日向原告借款130000元，并出具借条一张，上载明：“借条借到李井贵人民币计壹拾叁万元，还款期二个月据殷亚东2016年7月26日担保人夏成龙183628895252016年7月26日”殷亚东在借条上签名确认，被告夏成龙在担保人栏签名提供担保。后殷亚东及被告没有归还款项。原告索要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的殷亚东签名被告夏成龙签名担保的借条、原告陈述、证人孙某证言在卷佐证，被告夏成龙未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：担保人应当对自己担保的债务承担担保责任。案外人向原告借款130000元，被告提供担保，且没有约定担保方式，故应承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还130000元的请求予以支持。因原告没有提供证据证明与案外人殷亚东及被告夏成龙之间借款时有利息的约定，故原告要求从起诉之日起被告按月息2分承担利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日。被告夏成龙在付清上述款项及利息后，可以向案外人殷亚东追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏成龙在本判决生效之日起十五日内给付原告130000元并承担利息（以130000元为基数，从2017年3月27日起按年利率6%计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告夏成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××88）
审 判 长 凌亚明
代理审判员 郭新奇
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0192民初1648号
原告：武汉天领知识产权服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期1幢13层9号房。
法定代表人：王有刚，经理。
委托诉讼代理人：赵超，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，湖北高韬律师事务所律师。
被告：福江集团有限公司，住所地：湖北省荆州市监利县容城镇华容路8号。
原告武汉天领知识产权服务有限公司与被告福江集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉天领知识产权服务有限公司以被告福江集团有限公司已履行还款义务为由，于2017年5月25日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告武汉天领知识产权服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天领知识产权服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告武汉天领知识产权服务有限公司负担。
审判员 程 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘燕双
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第429号
申请执行人党占杰,住址讷河市。
被执行人讷河市学田镇向阳村村民居委会。
申请执行人党占杰与被执行讷河市学田镇向阳村村民居委会修理、重作、更换纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，本院依法强制执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第1352号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月一日
书记员 谷艳波
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执138号
申请执行人郑燕青，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初5934民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人城县玖隆房地产开发有限公司在银行存款人民币元。
冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年三月十八日
书记员 王沛生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更165号
罪犯莫兰平，男，1982年1月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月12日作出(2010)东一法刑初字第958号刑事判决，以被告人莫兰平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫兰平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年3月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫兰平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫兰平因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年3月26日对罪犯莫兰平减刑九个月，该裁定于2015年3月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功）；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫兰平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫兰平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执550号
申请执行人：朱宇璇，女，2001年2月16日出生，汉族，住大英县。
法定代理人：朱介军，男，1973年6月8日出生，汉族，住大英县。系朱宇璇之父。被执行人：周玉梅，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：蒋彬卿，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人朱宇璇依据（2015）德民一终字第855民事判决书，于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人周玉梅支付赔偿款107941.45元、被执行人蒋彬卿在继承遗产范围内对上诉债务承担赔偿责任。执行中，本院另案执行了周玉梅、蒋彬卿与平安保险公司赔偿一案，保险公司支付了赔偿款40825元。2016年11月23日，本院作了分配方案。按照分配方案，申请执行人朱宇璇可分得3607元。现本院查明，被执行人周玉梅与其夫蒋福荣有位于中江县住房一处，本院已裁定查封。但该房屋暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）德民一终字第855民事判决书第四项的本次执行执行。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 隆重（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3358号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：曲昌青，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告曲昌青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月三十日
书记员 魏欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1203号之一
申请执行人：厦门赛越汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道安兜社659号。
法定代表人：郑鲤英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周理成，该公司员工。
被执行人：吴锦发，男，汉族，1969年5月10日出生，住福建省明溪县。
本院在执行厦门赛越汽车服务有限公司与吴锦发修理合同纠纷一案，经过对吴锦发名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现吴锦发可供执行的财产，厦门赛越汽车服务有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执���程序。厦门赛越汽车服务有限公司的债权为17567元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月八日
代书 记员 黄惠芳
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3231民初56号
原告泽某某,男，1977年12月22日出生。
被告汪某，男，1972年7月14日出生。
泽某某与汪某关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告汪某下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票后仍未到庭，原告泽某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽某某诉称，2015年6月4日，被告汪某在泽某某处借款220000元，约定还款期限为2015年11月4日，并以汪某名下车牌号为川AA22**的别克车及阿坝县印象酒店内装修、设备（电视机、被子、床）作为抵押，此后汪某又向原告借款37500元，约定还款期限为2015年11月8日。
因被告未到庭参加诉讼，故未作答辩，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月4日，被告汪某与阿坝印象酒店房东贡某签订租赁合同，租赁期限为2014年11月1日至2022年11月1日，期间汪某因无钱装修该宾馆故向原告泽某某前后共借款257500元，并将租赁合同、汪某名下车牌号为川AA22**别克牌轿车及这笔借款所购买的该酒店所有家俱、家电、被子等物品作为抵押，同时承诺若无法将此笔款项如期归还给原告，以上所有的抵押物由原告处置。还款期到后，原告多次催告被告无果后，诉至我院。
另查明，因汪某一直不履行合同条款，不交房租，2016年4月25日，阿坝印象酒店房东贡某将汪强诉至我院，请求判令解除与汪某的租赁合同，该判决于2016年12月27日生效。汪某在承租阿坝印象酒店时，该房屋系清水房，所有装修、家俱、家电都为汪某置办，因一直联系不了汪某，该房东遂自2016年7月13日营业至今。
上诉事实有两张借条、判决书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪某于判决生效后10日内一次性偿还原告所有欠款257500元；
二、如被告汪某逾期未履行偿还以上欠款，原告泽某某对汪某名下车牌号为川AA22**的别克轿车、阿坝印象酒店所有、床单、被套、毛毯、床、床垫、床头柜、电视机、遥控器、无线网络路由器、座机、热水壶、电视机柜、茶几、凳子、水杯、毛巾、浴巾等用于开设阿坝印象酒店中的所有动产在拍卖、折价处理后抵扣所欠原告257500元的借款；
本案诉讼费2581元由被告汪某承担。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 旦真邱洁
审 判 员 华 尔 丹
人民陪审员 龚 波 甲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 仁 真 姐
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初1333号
原告：安县农村信用合作联社秀水分社，住所：绵阳市安县秀水镇新怡路。组织机构代码：20560164-2。
负责人：邬明华，主任。
被告：黄斌，男，1980年8月23日出生，汉族，居民，住四川省安州区。
被告：刘倩，女，1986年4月9日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：唐俊，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区。
原告安县农村信用合作联社秀水分社与被告黄斌、刘倩、唐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安县农村信用合作联社秀水分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安县农村信用合作联社秀水分社撤回起诉处理。
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙霞霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11173号
原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区227省道交通路第三加油站南侧。
经营者黄如贵，男，1975年4月21日生，住安徽省颍上县。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告魏军，男，1974年1月29日生，住安徽省六安县。
原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行与被告魏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行负担。
审判员 张婧
二〇一七年十月十六日
书记员 王婷
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1373号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人：金庆洪,行长。
委托代理人张帆，浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。
被执行人：兰溪市金威利装饰材料有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥行政村。
法定代表人：胡钢强。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业园区。
法定代表人：黄海。
被执行人：胡钢强，男，1971年1月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡根林，女，1969年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：黄海，男，1976年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐秋艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐通，男，1970年6月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2770号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市金威利装饰材料有限公司、兰溪市富屯机械制造有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐秋艳、徐通借款合同纠纷一案。现因被执行人的财产暂无法处置，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市金威利装饰材料有限公司、兰溪市富屯机械制造有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐秋艳、徐通至今尚欠借款200万元及利息41009.21元（按判决书计算）、受理费11564元、保全费5000元、执行费22810元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1373号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月十日
代书记员 徐冰萌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1671号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人：郭君，总经理。
委托代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告：郑虹，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告郑虹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一七年三月三十日
书记员 高雪飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢413号之一
申请执行人孙天贵，男，1965年10月6日出生，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县高川镇。
被执行人杨爱林，男，1965年3月17日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨爱民，男，1962年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2016年6月15日作出（2015）金执字第1612-3号执行裁定书，扣留（提取）被执行人杨爱林在宁夏干部疗养院的工资收入，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请解除对被执行人杨爱林的工资收入的扣留（提取）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨爱林在宁夏干部疗养院的工资收入的扣留（提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 樊欣莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10080号
原告：王殿臣，男，1936年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被告：王庚坡，男，1982年9月8日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
代表人李连亮，经理。
委托诉讼代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告王殿臣诉被告王庚坡、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月3日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王殿臣的委托诉讼代理人徐仰进、被告王庚坡、被告保险公司的委托诉讼代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿臣诉称，2016年5月8日8时20分许，被告王庚坡驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告身体多处受伤，车辆部分受损。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告住院花费了大量医疗费，未得到赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计140000元。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等信息不存在责任免除的情形后，同意对原告的合理合法损失予以赔偿。程序性费用不予承担。
被告王庚坡辩称，事故发生属实，愿依法赔偿。
经审理查明，2016年5月8日8时20分许，被告王庚坡驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车沿兰山区大山路由东向西行驶至与南涑河路交汇处时，与原告王殿臣驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告王殿臣受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告王庚坡负事故主要责任，原告王殿臣负事故次要责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院、临沂市人民医院住院治疗23天，花费医疗费76392.17元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，护理期60日、营养期60日，内固定物取出费用约需9000元。原告支出鉴定费1300元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告王庚坡应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告王庚坡应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费76392.17元；2、伤残赔偿金，原告系城镇居民且构成八级伤残，计47317.50元；3、护理费，原告住院期间由王孝平护理，护理人员系城镇居民，按86.42元/天计算，护理期参照司法鉴定意见为60日，据此计算为5185.20元；4、精神抚慰金3000元，原告因该次事故受伤严重，对该主张本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告住院23天、标准30元/天应计算为690元；6、交通费460元，原告因伤入院治疗，交通费属必要支出费用，对该主张应予支持；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；8、司法鉴定费1300元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、后续治疗费9000元，有相应证据证实，为减少讼累，本院一并审理予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告王殿臣因交通事故受伤支出的医疗费76392.17元、应得的住院伙食补助费690元、营养费1000元、后续治疗费9000元，计87082.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿53957.52元（77082.17元*70%）；
原告王殿臣因交通事故受伤应得的伤残赔偿金47317.50元、精神抚慰金3000元、护理费5185.20元、交通费460元，计55962.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告王殿臣因交通事故支出的鉴定费1300元，由被告王庚坡负担910元（1300元*70%）；
驳回原告王殿臣的其他诉讼请求。
案件受理费3100元减半收取1550元、保全费820元，计2370元，由被告王庚坡负担。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计应赔偿原告119920.22元，于本判决发生法律效力后七日内将该款汇入临沂市兰山区人民法院银行账户（户名：临沂市兰山区人民法院，账号：81×××27，开户银行：临商银行金泰支行）；被告王庚坡共计应赔偿原告3280元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十一月三十日
代书记员 崔丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1799号
本院在执行肖各路与张健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将张建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6862号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：金辉，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执字第1211号
移送人:本院刑庭。
被执行人：赵尊江，男，1977年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
被执行人赵尊江盗窃罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初345号刑事判决书已生效，但被执行人赵尊江至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人赵尊江名下财产10000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年六月六日
书记员 钱军霞
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执191号
申请执行人李新文，现年48岁。
被执行人李春寿，现年60岁。
李新文与李春寿相邻通行纠纷一案，祥云县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）祥民初字第1400号民事判决书确定李春寿清除其堆放在李新文新建大门外巷道口的砖堆并将拖拉机驶离此巷道口，并不得影响李新���通行。李新文补偿李春寿人民币8000元。现判决已生效，李新文于2016年5月13日向本院申请强制执行，我院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成协议：一、由李春寿自行清除堆放的砖块。二、停放的拖拉机如果影响李新文搬运家具或其它大件物品时，由李春寿开离巷道口。三、由李新文另行补偿给李春寿人民币2860元。现双方当事人已按协议内容履行了自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 刘丛雄
二〇一六年六月七日
书记员 陈晶晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申809号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李红，女，1964年8月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：于德春(李红丈夫)，住吉林省公主岭市。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林省水文地质调查所。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：祖秉新，该所所长。
委托诉讼代理人：张志宽，男，该所职员。
委托诉讼代理人：杨学洪，吉林智迪律师事务所律师。
再审申请人李红因与被申请人吉林省水文地质调查所(以下简称水文调查所)劳动合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终6079号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李红申请再审称，1.原审法院裁定认定事实错误。李红于1986年到吉林省地矿局第一水文地质工程地质大队工作，工资系中央财政全额拨款，但1993年开始不发工资，每月只支付100.00元，至2001年12月由第三方吉林省地质工程勘察院与李红解除劳动关系，该解除是违法的。同时，吉林省水文地质调查所拖欠李红自1993年至今的工资，未为李红办理五险一金，导致李红无法办理退休，无生活来源，而李红主张的欠发工资、医保及供暖住房补贴属于人民法院的受案范围。一审裁定载明的李红诉请并非其确定的诉请，李红主张的供暖补贴为15，066.00元，李红还主张水文调查所应向其支付违法解除合同赔偿金126，000.00元；2.原审裁定适用法律错误，原审依据的是《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定〉》第三条，但该条规定的纠纷源于政府机关与其下属企业之间就国有资产在国有资产运营体系内的重新分配、调整行为的效力，争议双方的身份不平等，应通过行政程序加以解决，但本案是平等主体之间因拖欠工资的争议，根据本规定第一条第一项、第七项之规定，本案争议属于人民法院的受案范围。此外，二审法院不开庭、不审理、不公开，不给李红法庭辩论权利，直接下裁定错误。请求撤销原审民事裁定，依法改判，支持李红的诉讼请求，并由对方负担诉讼费用。
水文调查所称，李红参加工作时的吉林省地矿局第一水文地质工程地质大队后更名为吉林省地质工程勘察院，2000年吉林省地质矿产局下发吉地勘局[2000]36号文件，将吉林省北方基础工程公司、吉林省地质工程勘察院、吉林省水文地质大队合并为吉林省水文地质调查所，故2001年与李红解除劳动合同时，加盖吉林省地质工程勘察院的公章是合理合法的。同时2008年12月15日吉林省人民政府作出《研究省地质矿产勘查开发局和省有色金属勘查局系统原解除劳动关系人员上访有关问题》的116号文件，已对“两勘”人员的上访问题作出决定。故原审法院裁定驳回李红的起诉正确。
本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定〉》第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，李红于1986年参加工作，当时工作的吉林省地矿局第一水文地质工程地质大队后更名为吉林省地质工程勘察院。1999年4月9日，国土资源部、中央机构编制委员会办公室和国务院经济体制改革办公室作出《地质勘查队伍管理体制改革方案》，载明“必须对地质勘查队伍管理体制进行改革”，同年4月30日，国务院办公厅印发了《地质勘查队伍管理体制改革方案的通知》，据此，李红工作单位的上级主管部门吉林省地质地产勘查开发局于2000年2月10日下发吉地勘局[2000]36号《关于吉林省北方基础工程公司、吉林省地质工程勘察院与吉林省水文地质工程地质大队重组合并的通知》，在履行上述改制通知过程中，吉林省地质工程勘察院于2001年12月8日给李红下发了《解除、终止劳动合同通知书》，并支付给李红8005.20元经济补偿金。李红在《解除、终止劳动合同通知书》上签字确认，并领取了上述经济补偿金。2017年，李红向劳动仲裁部门申请仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日出吉劳人仲字[2017]第447号《不予受理通知书》。嗣后，李红向法院起诉本案，要求水文质调查所向其支付1993年1月至2015年12月期间应得工资415，402.00元；支付2000年至2015年期间供暖补贴22，500.00元；支付应得住房补贴51，984.00元；支付2002年1月至2015年12月期间医疗保险应有资金26，000.00元；水文调查所按事业编制办理正常退休。原审法院依据上述法律规定，认为本案系企业改制过程中引发的纠纷，李红的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，遂裁定驳回李红的起诉，并无不当。综上，李红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李红的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 宋 国
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姜 薇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4152号
申请执行人：重庆市恒河塔吊租赁有限责任公司，住所地：重庆市永川区红河大道北段242号，组织机构代码58427873-4。
法定代表人：李新赋，总经理。
被执行人：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地:重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。
法定代表人：韩旗，总经理。
关于重庆市恒河塔吊租赁有限责任公司与重庆山海建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人重庆市恒河塔吊租赁有限责任公司依据本院(2016)渝0118民初2949号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人重庆山海建设（集团）有限公司支付租赁费215000元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚有租赁费215000元及利息未能兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张礼源
离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执712号之一
申请执行人：李星星。
被执行人：李翠宏。
被执行人：高艳娥。
被执行人：姜海军。
本院在执行申请执行人李星星与被执行人李翠宏、高艳娥、姜海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初1930号民事判决书及吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终456号民事判决书，责令三被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务，即给付申请人借款29100元及利息、一审案件受理费365.2元、二审案件受理费512元、执行费337元。但被执行人李翠宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李翠宏在中国农业银行62×××13账户内存款人民币30314.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王晓丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0338号
申请执行人刘连刚，男，1970年7月15日出生，汉族，徐州市人，市民，住徐州市经济开发区。
申请执行人李桂芳，女，1975年9月7日出生，汉族，徐州市人，市民，住徐州市经济开发区。
被执行人杨陈，男，1982年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案执行，执行标的为42303元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执305号
申请执行人姜某某
被执行人长春某公司
法定代表人：曹某某
申请执行人姜某某与被执行人长春某公司房屋买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)长民初字第2567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明由于房产税没有缴纳本院无法协助办理房屋产权登记手续，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 ��国才
审判员 张 丽 艳
审判员 余 大 焕
二〇一六年八月一日
书记员 史 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执633号之一
申请执行人交通银行股份有限公司黄石西塞山支行，住所地黄石市西塞山区颐阳路60号，统一社会信用代码91420200714680992b。
负责人柯技，行长。
委托代理人李军，银行职员。
委托代理人郭莹辉，湖北群力律师事务所律师。
被执行人何建兴。
被执行人马富霞。
申请执行人交通银行股份有限公司黄石西塞山支行与被执行人何建兴、马富霞实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民特13号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人何建兴、马富霞的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人交通银行股份有限公司黄石西塞山支行与被执行人何建兴、马富霞实现担保物权纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额4598380.47元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 铭
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第103号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人蒋守桂。
被执行人蒋红梅。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院申请强制执行新巡乡计生征字（2014年）第40号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人蒋守桂、蒋红梅，征收社会抚养费21060元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月10日依法作出的新巡乡计生征字（2014年）第40号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新巡乡计生征字（2014年）第40号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢 青
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0122民初548号
原告冯树明，男，1954年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。
被告张开明，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告王花兰，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告冯树明诉被告张开明、王花兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯树明及其委托代理人黄斌，被告王花兰到庭参加诉讼；被告张开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯树明诉称，2015年3月25日，被告张开明驾驶王花兰所有的川Z×××16号普通货车在事故地点与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。公安交警部门认定张开明承担此事故主要责任、原告承担此事故次要责任。原告的伤情经治疗后仍构成十级伤残。川Z×××16号普通货车未投有相关保险。原告据此请求法院判令被告向其赔偿事故导致的损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、车辆损失、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）共计41087.7元；其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。
被告张开明未作答辩。
被告王花兰辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议；川Z×××16号普通货车在事发时未投有相关保险。已垫付医疗费12148.48元。原告治疗下肢的费用与此次事故无关，只认可治疗头部的费用。对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2015年3月25日16时30分许，冯树明驾驶无号牌二轮电动车沿货运大道由龙泉驿区方向往双简路方向行驶至天府新区新兴镇孔雀村1组与货运大道交叉路口左转弯时，与张开明驾驶的川Z×××16号普通货车发生碰撞，致冯树明受伤，两车受损。公安交警部门认定张开明承担此事故主要责任、冯树明承担此事故次要责任。
事故发生后，原告冯树明被送往四川石油管理局总医院住院治疗至2015年4月9日出院；其出院诊断有：1.脑挫伤；2.右额头皮挫裂伤；3.头皮血肿；4.下唇裂伤；5.左侧胫骨髁间棘撕脱骨折、前叉韧带撕裂伤、左股骨外髁胫骨平台多发骨挫伤。其诊疗小结有：……并多次请骨科会诊，先后完善DR、CT、MRI检查，发现左膝关节损伤严重，遵会诊意见予以制动外固定等治疗，建议待头伤稳定后转上级医院骨科行关节镜检查治疗……。其出院医嘱有：建议立即到上级医院骨科继续治疗。该次住院治疗原告伤情产生医疗费12148.48元，已由张开明支付。2015年4月14日，原告至四川大学华西医院住院治疗至2015年4月20日出院，其出院诊断有：左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，左膝内侧半月板损伤，左膝外侧盘状半月板。其出院医嘱有：患肢佩戴支具，避免下蹲、爬山，避免外伤及剧烈活动。原告垫付该次住院产生医疗费及门诊费计13237元并支出支具、拐杖费715元。2015年12月9日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告左下肢丧失功能的伤残等级为十级；原告支出鉴定费930元。另查明，被告王花兰系川Z×××16号普通货车车主，该车在事故发生时未投保有交强险；原告电动车购买价为2800元。
上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，四川石油管理局总医院出院病情证明书及诊断证明书，四川大学华西医院出院病情证明书，医疗费发票、费用清单、门诊票据，辅助器具收款收据，电动车收款收据，法医学鉴定意见书、鉴定费票据及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定被告张开明承担此事故主要责任、原告冯树明承担此事故次要责任，现无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信，并根据各方交通方式等确定由张开明对此次交通事故的损害后果承担80%的民事赔偿责任，原告冯树明自行承担20%的民事责任；同时，因川Z×××16号普通货车在交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，被告王花兰作为投保义务人，应与作为侵权人的被告张开明在交强险责任限额范围内承担连带责任；对此次事故损害后果中超过或不属于交强险赔偿限额、项目的损失，则由被告张开明予以承担80%、原告冯树明自行承担20%。对于王花兰提出的关于“原告治疗下肢的费用与此次事故无关，只认可治疗头部的费用”的抗辩，从查明的事实看，原告在发生事故后即被送至四川石油管理局总医院救治属实，而该医院的出院诊断及诊疗小结均能较为清楚反映原告因此次交通事故所导致的左下肢的伤害情况；且原告此后所接受治疗的医疗机构所出具的出院证明文件中，对原告伤情的描述也与四川石油管理局总医院的诊断高度吻合，故本院对王花兰该抗辩不予采纳。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费：根据查明事实认定为25385.48元（12148.48元+13237元）。
2、护理费：根据原告的住院情况酌情认定为1680元。
3、住院伙食补助费:根据原告的住院情况酌情认定为630元。
4、营养费：因无医嘱等证据证明，本院难以支持。
5、残疾辅助器具费：根据医嘱及原告伤情，应予支持，根据票据认定为715元。
6、车辆损失：仅凭原告购买电动车的价格难以认定此次事故所导致的车辆损失情况，本院难以支持。
7、鉴定费根据票据为930元。
8、残疾赔偿金：原告主张该项赔偿金额16725.7元并无不当，应予支持。
9、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定为2400元。
(三)具体赔偿：
1、原告冯树明损失应计入交强险赔偿限额的金额为31520.7元（10000元+1680元+715元+16725.7元+2400元）。2、原告冯树明损失超过或不属于交强险赔偿限额的金额为16945.48元（25385.48元+630元-10000元+930元），其中被告张开明应承担的赔偿金额为13556.38元（16945.48元×80%），故张开明应承担的赔偿金额为45077.08元（31520.7元+13556.38元）。3、因被告张开明已支付医疗费12148.48元，故其在本案还应承担的赔偿金额为32928.6元（45077.08元-12148.48元）；被告王花兰对其中的21520.7元（1680元+715元+16725.7元+2400元）与被告张开明承担连带赔偿责任。另，被告张开明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开明在本判决生效之日起十五日内向原告冯树明支付赔偿款32928.6元；被告王花兰对其中的21520.7元与被告张开明承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告冯树明负担83元，被告张开明、王花兰负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 虎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕璐珂
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初1391号之一
原告厦门夏丰包装材料有限公司，住所地厦门市同安区西福路186号厂房3号第一层之一，组织机构代码67127383-5。
法定代表人揭四丽，总经理。
委托代理人邹国刚，原告厦门夏丰包装材料有限公司员工。
被告卡贝乐（厦门）儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区中亚城锦亭北路250号厂房一第三层A区。
法定代表人杨乐春，负责人。
本院在审理原告厦门夏丰包装材料有限公司与被告卡贝乐（厦门）儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门夏丰包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门夏丰包装材料有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门夏丰包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4177元，减半收取2088.5元，保全费1489元，由原告厦门夏丰包装材料有限公司负担。
审判员 詹锦林
二〇一六年六月九日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18982号
原告张和圭，女，1967年7月29日出生，汉民族，户籍地福建省。
委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告上海易一餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人易伟锋。
原告张和圭与被告上海易一餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终287号
上诉人（原审被告）：杨希永,男,汉族，住重庆市璧山区。
上诉人（原审被告）：封文萍,女,汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：马筱聪,女,汉族,住重庆市璧山区。
上诉人杨希永、封文萍因与被上诉人马筱聪民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月13日向上诉人杨希永、封文萍送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨希永、封文萍收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨希永、封文萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 付明英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4111号
罪犯董爱国，男，1971年9月13日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月21日作出(2013)嘉南刑初字第397号刑事判决，以被告人董爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯董爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯董爱国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯董爱国提起的假释意见符合法律规定，罪犯董爱国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯董爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯董爱国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董爱国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 欣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1995号之一
申请执行人：陆建平，男，汉族，1953年2月20日生，住南通市通州区。
被执行人：朱水标，男，汉族，1956年9月19日生，住南通市通州区。
被执行人：蔡红萍，女，汉族，1957年9月1日生，住南通市通州区。系朱水标之妻。
陆建平与朱水标、蔡红萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3444号民事判决书已发生法律效力，朱水标、蔡红萍未能按生效法律文书履行相应给付义务，陆建平向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，被执行人朱水标、蔡红萍已履行119000元，尚未执行的标的额为231483元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。现申请执行人陆建平与两被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 范会伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411执1269号之一2017年11月24日封发
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1269号之一
申请执行人：蒋雪峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：杨益寨，男，1976年1月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人蒋雪峰与被执行人杨益寨追偿权纠纷一案，于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1113号民事判决书，申请执行标的为代偿款88000元、逾期付款利息及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1105元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年8月1日作出执行决定书将被执行人杨益寨纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年10月27日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行查明，现未发现被执行人杨益寨有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡奇轩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5377号
申请执行人江苏标龙建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道丞相大道58号。
法定代表人郭基伟，董事长。
被执行人万国华，男，1979年3月11日生，汉族，住海安县。
申请执行人江苏标龙建设集团有限公司与被执行人万国华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2016)苏0682民初5720号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告万国华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏标龙建设集团有限公司垫付款392800元及利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，减半收取计3595元，由被告万国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：执付款392800元及利息，案件受理费3595元，执行费6199元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其母亲张素凤签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年11月、2016年12月、2017年9月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星银行存款。于2017年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年4月12日扣留被执行人万国华在本院（2017）苏0682执2534号案件应得执行款426162元，实际扣留金额296445.11元，并于2017年4月24日发放给申请执行人。于2017年8月22日向海安县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月29日向被执行人所在村委会海安县李堡镇杨庄村村委会调查被执行人的经济状况、家庭收入情况，未果。于2017年8月30日在如皋市人民法院网站向被执行人万国华公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月1日向申请执行人发出执行进程告知书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已实际执行到位296445.11元。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘国军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3745号
原告：嘉兴市加能润滑油有限公司，住所地：嘉兴市中环南路999号天德汽配城6幢6-11、12、14、16号，统一社会信用代码：91330402671627971D。
法定代表人：周月萍，总经理。
委托代理人：马龙翔、钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司，住所地：嘉兴市秀城工业区。
法定代表人：陈桂华。
原告嘉兴市加能润滑油有限公司因与被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买机油等润滑油产品。双方于2016年6月13日进行对账，被告确认欠款金额为137181.75元，故原告诉请判令被告立即支付上述款项。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了对账单一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，在被告放弃质证的情况下，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有对账单予以证实，受法律保护，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市加能润滑油有限公司货款137181.75元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1522元，由被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1330号之一
申请执行人ＸＸ，男，1982年9月14日出生，汉族。
申请执行人彭运良，男，1955年9月17日出生，汉族。
被执行人湖南磊鑫经贸发展有限公司。
法定代表人冀金树。
被执行人肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族。
被执行人湖南东山建筑工程有限公司。
法定代表人肖晴。
本院在执行申请执行人ＸＸ、彭运良与被执行人湖南磊鑫经贸发展有限公司、肖晴、湖南东山建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03744号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人肖晴位于雨花区高桥家电百货城004栋127号房屋（产权证号：001988**）；位于雨花区高桥家电百货城004栋506号房屋（产权证号：001988**）；位于芙蓉区蔡锷中路128号001栋603号房屋（产权证号：7132308**）；位于雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园A5A6A7栋2909号房屋（产权证号：7110022**）；位于开福区芙蓉北路戴家河村秀峰广厦园4栋105号房屋（产权证号：7112053**）；位于芙蓉区中山路85号302号房屋（产权证号：7132361**）；位于芙蓉区中山路85号附记1号房屋（产权证号：7132361**）。查封了肖晴位于长沙县星沙镇山水芙蓉国际新城山水六道3号（产权证号：7130402**）；位于长沙县星沙镇山水芙蓉国际新城2道2号（产权证号：7130402**）房屋两套，因上述两套房屋均有抵押，暂不宜处置。冻结了肖晴在湖南东山建筑工程有限公司58.01%的股权。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月九日
书记员 邓翰菲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2311-1号
申请人李贺年，农民。
被执行人李全水，教师。
关于申请执行人李贺年与被执行人李全水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0382民初2939号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告李全水偿还原告李贺年借款本金8万元，于2016年3月30日前付清；如被告李全水不给付或不完全给付，原告李贺年可就未得款项申请强制执行。二、减半收取的案件受理费900元，由被告李全水负担（原告李贺年已预缴）。三、本协议经双方签字或捺印即生效。”
2016年4月7日，申请执行人李贺年以被执行人李全水未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，2016年7月2日本院将被执行人李全水账户因该案查封；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2311号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十日
书记员 刘明浩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初1773号
原告李富会，男，1961年10月2日生，汉族。
被告刘玉杰，男，1985年4月1日生，汉族。
原告李富会诉被告刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月22日借原告现金120000元，约定于2014年4月22日归还，并出具借条一份。2015年，被告付利息20000元，之后被告无法联系，起诉被告归还借款120000元及利息19200元。
为支持诉请，原告向本院提交借条原件一份，以证明被告借款120000元的事实。
被告未作答辩及提供证据。
经审理查明：2014年2月22日，被告借原告现金120000元，约定2014年4月22日归还。2015年10月，被告给付原告20000元。后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。
本院认为：被告借原告现金120000元，应及时归还。关于利息问题，因原被告未书面约定利率，被告逾期后可按年利率6%计付利息。被告于2015年10月归还原告20000元，原告当庭认可该款为计算至2015年10月22日的利息，鉴于被告未到庭，本院无法核实，该款可在被告归还本息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘玉杰于本判决生效后三日内归还原告李富会本金120000元及利息（从2014年4月23日起至本判决确定的生效之日止，按年利率6%计算）（含被告已经归还的20000元）；
二、驳回原告李富会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 付国安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阮小青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更575号
罪犯曹昌林，男，1984年4月20日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年9月13日作出(2013)东某刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人曹昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，同时判处被告人曹昌林等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28153.86元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月11日作出(2013)东中法刑一终字第246号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹昌林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹昌林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯曹昌林减刑四个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。民事赔偿款人民币28153.86元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹昌林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹昌林予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师