wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初3954号
原告：林兰梅，女，1975年8月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住日照��。
被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地：日照市东港区泰安路33号老凤祥珠宝城。
法定代表人：秦泗霞，董事长。
原告林兰梅与被告秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司（以下至判决主文前简称“金爵王公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告林兰梅到庭参加诉讼，被告秦泗霞、金爵王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兰梅向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带归还原告借款人民币300000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2016年1月11日，被告秦泗霞以公司经营为由向原告借款人民币300000元，双方约定，借款期限自2016年1月11日到2017年1月10日，月利息1.5%，若被告违约，应承担原告因诉讼方式实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，被告金爵王公司承担担保责任（详见借据）。借款到期后，原告依约向两被告索要借款，两被告均未归还。为此，原告特诉至本院，请求依法处理。
被告秦泗霞、金爵王公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：NO:2016-013借据一份，证明被告秦泗霞向原告借款300000元，被告金爵王公司提供担保；中国建设银行股份有限公司活期账户明细一份，证明300000元借款中有100000元款项以银行转账方式交付给被告秦泗霞；支付宝转账账单一份，证明300000元借款中有8296元款项以支付宝转账方式交付给被告秦泗霞；招商银行账户历史交易明细一份，证明被告秦泗霞曾于2016年5月6日、2016年10月24日以银行转账方式，分别向原告支付借款利息13500元、27000元。
本院庭前对本案借款过程、款项来源等情况进行了调查，调查中，被调查人朱世臻证明，原告林兰梅系被调查人朱世臻的亲弟媳，2014年开始，原告经朱世臻介绍，借款给被告秦泗霞。最早一次借款是在友谊商店财务科，原告经过朱世臻之手，将150000元或200000元（具体记不清）现金交付给被告秦泗霞。最后一次借款是在2016年1月11日，该款项包括2016年1月11日以前的借款本金及未偿还的利息，加上后来的支付宝和银行转账，汇总以后形成300000元的借据。原告出借款项的资金来源，主要是被调查人父母即原告公婆（均为教师）的储蓄。
被告秦泗霞、金爵王公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审查对原告提供的证据��本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，被告秦泗霞向原告借款人民币300000元，被告金爵王公司为被告秦泗霞提供担保，三方签订借据一份。当事人在借据中约定：借款金额为300000元；借款期限为2016年1月11日至2017年1月10日；因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债务的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他费用；月息1.5%，定期一年，每三个月结息；如要不满一年提款，按活期年利12%。当事人在借据中还对其他事项作了约定。被告秦泗霞作为借款人在借据下方的借款人处签名，被告金爵王公司在借据下方担保单位处盖章。
2016年4月25日，原告在借据下方写明收到2016年1月11日至2016年4月10日三个月的利息13500元（300000元*1.5%*3=13500），2016年5月6日，被告通过招商银行转账方式向原告支付借款利息13500元；2016年10月10日，原告在借据下方写明收到2016年4月11日至2016年10月10日六个月的利息27000元（300000元*1.5%*6=27000），2016年10月24日，被告通过招商银行转账方式向原告支付借款利息27000元；2017年1月21日，原告在借据下方写明2016年10月11日至2017年1月10日三个月的利息为13500元，被告未实际支付。
2017年1月10日借款到期后至本院庭审前，被告未偿还原告300000元借款本金及未付的利息。
原告要求被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用，除诉讼费，其他费用没有证据。
本院认为，2016年1月11日，原告与被告秦泗霞、金爵王公司订立的借据是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。对于款项实际交付情况，虽原告仅能提供其中100000元的银行转账明细及8296元的支付宝转账账单，对现金交付部分未能提供证据，但通过被告向原告支付的利息数额进行推算，得出的借款本金数额与借据载明的300000元相吻合，结合当事人陈述及庭前本院对朱世臻的调查情况，足以认定借款300000元已实际交付给被告。被告秦泗霞未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告秦泗霞偿还借款并按约定的借款期限内利率支付利息符合法律规定，应予支持。当事人在借据中对被告金爵王公司的保证方式、保证期间及保证范围未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任；因此，被告金爵王公司应当承担对被告秦泗霞偿还借款本息的义务承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦泗霞于本判决生效后五日内偿还原告林兰梅借款人民币300000元及未付的利息（按月息1.5%计算，自2016年10月11日计算至款项还清之日止）；
二、被告日照市金爵王珠宝有限公司对被告秦泗霞应偿还给原告林兰梅的上述借款本息承担连带清偿责任；被告日照市金爵王珠宝有限公司对被告秦泗霞应偿还给原告林兰梅的上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞追偿；
三、驳回原告林兰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 魏培培
二〇一七年八月十日
书 记 员 李洪扬
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1406号
原告：刘济忠，男，1958年8月30日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：范宁，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地蠡县，现住蠡县。
被告：甄素娟，女，1977年5月6日出生，汉族，户籍地博野县，现住蠡县。
原告刘济忠与被告范宁、甄素娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘济忠的委托诉讼代理人郝彦龙到庭参加诉讼，被告范宁、甄素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘济忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的房屋买卖合同；2、判令二被告返还购房款16万元并承担违约金105120元（从2015年8月18日至2017年6月5日）；3、判令二被告自2017年6月6日起，按日千分之一的利率承担违约利息直至清偿之日止；4、诉讼费用由二被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告偿还借款16万元及利息，从2015年8月18日起至还清之日止按日千分之一计算。事实和理由：2014年11月19日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于蠡县君鹏花园1号楼3单元602室房屋，总价款16万元，被告应于2015年8月18日前为原告办理房屋过户手续。原告按约定给付全部价款后，二被告却迟迟不为原告办理过户手续，严重损害了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。
被告范宁、甄素娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范宁、甄素娟系夫妻关系，在2013年左右购买了蠡县君鹏花园小区1号楼3单元602室的单元房一套，建筑面积约150平方米,每平方米单价为2000元以上。
2014年11月19日，原告刘济忠（甲方）与被告范宁、甄素娟（乙方）签订了房屋买卖合同一份，合同约定“一、乙方同意将自己所购买的位于君鹏花园的房屋（1号楼3单元602室），以总价款人民币壹拾陆万元整卖与甲方。……三、由于上述房产尚不具备房地产权属证书，经协商约定，乙方在签订合同之日起9个月内（即2015年8月18日前）办理完过户手续，办理过户手续过程中产生的费用由乙方承担。四、若未在约定时间内办理完过户手续，乙方应从2015年8月18日起以每日160元向甲方支付违约金。”该合同由原、被告双方签字。
2014年11月19日，被告范宁、甄素娟给原告刘济忠出具授权书一份、收据一份。授权书载明“售房人范宁甄素娟授权将售房款伍拾万元整汇入以下指定账户：开户人：贾坤岭开户行：中国农业银行蠡县支行卡号：62×××77”,收据载明“收到蠡县君鹏花园1号楼3单元602室房款共计人民币壹拾陆万元整。签收人：甄素娟范宁20**年11月19日”。授权书中所写50万元，为原告刘济忠签订三份房屋买卖合同的总价款。
原告刘济忠承认，原、被告的真实意思是借贷，签订房屋买卖合同实际为民间借贷的担保。
以上事实，有房屋买卖合同、授权书、收据、范宁和甄素娟的结婚证复印件、开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告范宁、甄素娟在房价上涨的情况下，与原告刘济忠签订房屋买卖合同，售价远低于购买价格，不符合常理；且原告刘济忠承认，双方的真实意思是借贷，故本院认定双方之间为民间借贷法律关系。
被告范宁、甄素娟授权同意原告刘济忠将借款16万元汇入贾坤岭的账户，并向原告刘济忠出具了收据，双方的借贷关系已生效。被告范宁、甄素娟未如期偿还借款，应予偿还；原告刘济忠要求二被告按合同约定的时间、约定的利率支付利息，从2015年8月18日起每日160元，未超过法律允许的年利率36%的标准，本院予以支持。该笔债务是被告范宁、甄素娟夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。
被告范宁、甄素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范宁、甄素娟于本判决生效后十日内偿还原告刘济忠借款160000元及违约金（从2015年8月18日起至本判决确定的自动履行期限止，按日利率1‰计算），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告范宁、甄素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一七年十月三十日
书记员 谷晨光
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2477号
原告王秉义，男，汉族，农民，现住包头市东河区。
被告王秉成，男，汉族，无业，现住包头市东河区。
被告樊美丽，女，汉族，无业，现住包头市东河区，被告王秉成妻子。
原告王秉义诉被告王秉成、樊美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秉义，被告王秉成、樊美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年9月4日借款15万元，2011年10月2日借款14万元，共向原告借款29万元。2014年3月24日还2万元，后又还原告利息6万元。原告多次向二被告要求偿还借款，二被告多次拒绝，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金27万元；判令被告付原告利息（利息从2012年5月至现在为止）；诉讼费由二被告承担。
被告王秉成辩称，原告同意借款给我小舅子，条子是我打的，利息当时约定1.8分的利，原告也同意，利息给付到2012年5月，之后就都不给了，我给付原告的那6万元是本金，原告诉请的利息只能按起诉之日起计算。
被告樊美丽辩称，这个钱是原告愿意贷给我兄弟的，具体的他们清楚，我不清楚。
经审理查明，被告王秉成于2011年9月4日和2011年10月2日分两次共向原告王秉义借款共计29万元，并分别向原告出具借条。被告王秉成于2011年9月4日出具的借条写到“今借到王秉义壹拾伍万元整（150000元）。借款人：王秉成，2014年9月4日”。被告王秉成于2011年10月2日出具的借条写到“今借到王秉义壹拾肆万元整（140000元）。借款人：王秉成，2011年10月2日”。双方约定借款月利率为1.8分，利息付至2012年5月。2014年3月24日，被告王秉成偿还原告王秉义借款本金2万元。2014年6月，被告王秉成代原告偿还所欠债务6万元。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院，要求判令被告偿还借款本金27万元；判令被告付原告利息（利息从2012年5月至现在为止）；诉讼费由二被告承担。
以上事实有原、被告陈述、借条予以佐证。
本院认为，被告王秉成向原告王秉义借款事实清楚，被告对其给原告出具的借条和约定利率均予以认可，被告应履行偿还借款和利息的义务。被告王秉成于2014年3月24日偿还原告王秉义2万元，双方均认可该笔还款为偿还借款本金，对此，本院予以确认。关于被告王秉成代原告所清偿债务的6万元，原告认为该款应为上述借款的利息，被告认为该款为偿还上述借款本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”，故该款应认定为偿还借款利息，但应在具体核算中予以核减。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告樊美丽应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王秉成、樊美丽于本判决生效后十日内共同偿还原告王秉义借款人民币27万元。
二、被告王秉成、樊美丽支付借款利息，以人民币29万元为本金按双方约定月利率1.8%计算利息，从2012年5月1日起计算至2014年3月24日止，于判决生效后十日内付清。
三、被告王秉成、樊美丽支付借款利息，以人民币27万元为本金按双方约定月利率1.8%计算利息，从2014年3月25日起计算至2015年10月21日止，于判决生效后十日内付清。
四、被告王秉成已支付的利息6万元在具体核算时予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（原告已预交），由被告王秉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
处理过的文书
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14082号
原告：庞茂录。
被告：广州琥盾贸易有限公司。注册地：广州市越秀区永福路**号自编汽车大厦负*层利泓汽车用品城***号。统一社会信用代码91440101093595313R。
法定代表人：谢少群
原告庞茂录与被告广州琥盾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞茂录撤回起诉处理。
审判员 林 娜
二〇一七年十二月五日
书记员 黄珍祯
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0126执恢42号
申请执行人王洪奇，男，汉族，个体户，身份证号码232126196703200852，住巴彦县兴隆镇。
被执行人王彩凤，女，汉族，无业，身份证号码232126197410100588，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行王洪奇与王彩凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126执575号执行裁定书，责令被执行人王彩凤履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人王彩凤自动偿还了全部欠款，申请人王洪奇来我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执恢42号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王忠杰
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一八年五月二十六日
书记员 卢思嘉
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初300号
原告：张贵川，男，1971年4月21日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权。
被告：陈波江，男，1982年5月9日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
原告张贵川与被告陈波江租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张贵川及其委托诉讼代理人黄万林、余海兵到庭参加了诉讼，被告陈波江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张贵川向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖机租赁费72000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2016年5月4日起至实际清偿之日止；二、被告支付原告挖机拖运费4500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包位于龙里县小地名为“甲架”的茶山开挖工程的需要，与原告签订《机械租赁合同》，合同约定：1、由被告租赁原告的挖机两台，租期为2016年3月4日至2016年5月4日止，共计两个月，租金为18000元/月；2、在工作时间未达到三个月时，机械的进、出场费用由甲方负责。同时合同还对双方的权利义务及其他相关事实进行了约定。合同签订后，原告遂按照合同约定将其所有的两台挖机运至被告指定的工程场地，在被告的安排下进行施工，当合同约定的租赁期限届满后，被告未将相应工程款支付给原告即“消失”，为减少的损失，原告自行垫付运费将挖机运离场地。综上所述，被告违反合同义务，构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
陈波江经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证实其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格适格。
2、机械租赁合同一份，证明被告陈波江与原告于2016年3月4日签订租赁合同的事实，及合同约定每台挖机每月支付18000元的租赁费，二台挖机二个月共产生72000元的租赁费。
3、产品合格证、发票，证明原告是挖机所有权人。
4、证人夏某证言：我一直跟张贵川开挖机，2016年3月4日至2016年5月4日，我为张贵川在龙里县湾滩河镇一个叫“甲架”的地方挖茶场工程开挖机，一直开到挖机拉到贵阳去，时间是两个月，工资是张贵川给我的，这个工程是陈波江让张贵川去挖的。另外，我也认识徐立海和罗明华，他们二人也是两台挖机同时进场，进场时间与张贵川的一样，拖挖机走的时间一样。
上述四份证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2016年3月4日，原告与被告签订《机械租赁合同》，《机械租赁合同》约定：一、原告将其所有的两台挖机出租给被告用于地名为“龙里羊场甲架”的工地挖茶山；二、租赁时间从2016年3月4日至2016年5月4日止，共计2个月；三、机械租赁费用按月租金计算，每台挖掘机的月租金为人民币18000元整，……机械每工作满一个月结清一次租赁款，若甲方不按时支付机械租赁款，乙方有权停机或退机，租金及相关费用由甲方照付；……十、在工作时间未达三个月时，机械的进、出场费用由甲方负责；工作时间满三个月后，出场费由乙方负责。《机械租赁合同》签订后，原告依约将两台挖机运到原告指定的场地施工两个月。因被告未支付机械租赁款、挖机拖运费，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告应按合同约定履行各自的权利义务。原告已依约履行提供两台挖机进场施工的义务，被告未按合同约定支付挖机租赁费，构成违约，故对原告诉请要求被告支付挖机租赁费72000元及该款从2016年5月4日到实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的挖机拖运费，按照《机械租赁合同》第十条的约定，该费用应由被告承担，但本案原告未举证证明因拖运挖机产生的具体费用，应承担举证不能的不利后果，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈波江于本判决生效之日起十日内向原告张贵川支付挖机租赁费72000元，并支付该款从2016年5月4日起至实际支付之日止（按中国人民银行同期贷款利率）的利息；
二、驳回原告张贵川的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由原告张贵川承担112元，由被告陈波江承担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈 霞
二〇一七年七月十九日
书记员 邵正飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民初字第4935号
原告吴盛芬，女，生于1968年8月8日，汉族，城镇居民，住四川省成都市青羊区。
委托代理人张顺琼，女，生于1966年9月18日，汉族。系广安市广安区北辰街道城北社区居民委员会推荐代理人，特别授权。
被告周长俊，男，生于1969年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告文顺林，男，生于1966年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告徐思坤，男，生于1963年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨强，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告谢正一，男，生于1943年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨清军，女，生于1967年8月16日，汉族，现住四川省广安市广安区。
被告李正秀，女，生于1952年8月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告吴盛芬诉被告周长俊、文顺林、徐思坤、杨强、谢正一、杨清军、李正秀返还原物纠纷一案中，原告吴盛芬于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴盛芬撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告吴盛芬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一六年三月十七日
书记员 陶 筠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8432号
原告：周康发，男，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：马昭，男，1997年1月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
本院在审理原告周康发与被告马昭买卖合同纠纷一案中，原告周康发于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五提条的规定，裁定如下：
准许原告周康发撤回起诉。
案件受理721元，由原告周康发负担（此费原告已预缴）。
审判员 张元明
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗 潇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民终298号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省海北州西海镇西海大街110号。
负责人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：张广寿、冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张伯涛，男，汉族，1964年8月7日出生，中国天然气股份有限公司青海销售分公司员工，住本市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：包玉洁，女，汉族，1991年5月12日出生，住青海省湟中县。
委托代理人：刘明丽，青海勤云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李正德，男，汉族，2012年5月18日出生，住址同上。系包玉洁之长子。
法定代理人：包玉洁，身份信息同前。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李正凯，男，汉族，2015年1月3日出生，住址同上。系包玉洁之次子。
法定代理人：包玉洁，身份信息同前。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李启昇，男，汉族，1957年5月11日出生，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵梅泉，女，汉族，1961年4月25日出生，农民，住址同上。
原审被告：刚察县路通危货运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省刚察县西大街154号。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
委托代理人：张小红，女，汉族，1980年3月30日出生，该公司行政经理，住西宁市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司、张伯涛因与被上诉人包玉洁、李正德、李正凯、李启昇、赵梅泉、原审被告刚察县路通危货运输有限公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1287号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司向原审法院提交了上诉状，但未交纳上诉费6550元，原审法院向其送达了《民事案件上诉交费通知书》，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司在接到人民法院预交诉讼费的通知后七日内，未交纳上诉费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马轶强
审判员 陈 贵
审判员 元丹措
二〇一七年三月三十日
书记员 喇雅宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10879号
原告:阎凤华，女，1961年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:陈小燕，女，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告阎凤华与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告阎凤华到庭参加诉讼。被告陈小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎凤华向本院提出诉讼请求：判令被告陈小燕偿还借款本金80000元。诉讼过程中，原告调整诉讼请求为：要求被告偿还借款本金70000元。事实和理由：原、被告从小在綦江区东溪镇一起长大，已是四十年的好朋友。被告多次在原告处借款（分别为：2014年9月1日借款30000元,于2015年1月1日借款20000元,于2015年3月13日借款20000元），这三次借款均是在原告家中现金支付。之后，经原告催收未果。
被告陈小燕未作答辩。
原告阎凤华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条3份；二、《房产买卖协议书》及相关附件、《房产买卖补充协议》、（2012）綦法民初字第01588号民事调解书（此组证据，原告拟证明其有相应的经济实力，能够以现金方式支付给被告借款）；三、证人证言(证人闫凤明当庭作证称：我是原告阎凤华的亲姐姐，原告和其丈夫离婚后，分了100多万元。我不清楚被告陈小燕向原告借了几次钱，但是，在2015年春节前后，看到原告拿20000元现金给被告)。
被告陈小燕未提交任何证据。
对原告提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告陈小燕向原告阎凤华借款30000元，并出具借条1份。该借条中载明：“今借到阎凤华现金叁万元正（30000.00），于2014年12月31日归还。”被告陈小燕在该份借条的右下方借款人处签名捺指印确认。2015年2月21日，被告陈小燕向原告阎凤华借款20000元，并出具借条1份。该借条中载明：“今借到阎凤华现金贰万元正（20000.00），于2015年12月31日归还。”被告陈小燕在该份借条的右下方借款人处签名捺指印确认。2015年3月13日，被告陈小燕向原告阎凤华借款20000元，并出具借条1份。该借条中载明：“今借到阎凤华现金贰万元正（20000.00），于2015年12月31日归还。”被告陈小燕在该份借条的右下方借款人处签名捺指印确认。前述3笔借款共计70000元。2016年12月20日，原告以被告至今未偿还前述借款为由，诉至法院，请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告陈小燕分三次向原告阎凤华借款70000元，同时向原告出具了借条并承诺了还款期限。现被告未按承诺时间偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金70000元，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小燕在本判决生效后立即偿还原告阎凤华借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈小燕负担（此费原告阎凤华已预交，由被告陈小燕在履行前述判决义务时一并支付给原告阎凤华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 陈 卫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黎 松
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初994号
原告:陈章和，女，1976年7月12日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组，组织机构代码582833677。
法定代表人：王正喜，系该公司经理。
原告陈章和与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈章和委托诉讼代理人李先辉到庭参加诉讼。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈章和向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费1390元。事实和理由：原告是货车司机，被告在开挖矿井时需要原告为其运输货物及其材料，原告为其运输多次，欠付劳务费1390元未支付。
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。
本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年，被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采，原告是货车司机，被告在开挖矿井时需要原告为其运输货物及其材料。原告为其运输多次，欠付劳务费1390元未支付。
以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司在本判决生效后五日内向原告陈章和支付劳务费1390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张梯均
代理审判员 侯 港
人民陪审员 焦 川
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨木一
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3484号
罪犯张义，男，1984年12月18日出生，彝族，文盲，贵州省毕节市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年1月25日作出(2011)嘉海刑初字第31号刑事判决，以被告人张义犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张义在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张义在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义准予减刑十一个月（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 欣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1381号
申请执行人:阜南县人民法院。
被执行人：岳海东，男。
本院在执行岳海东盗窃一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋成庆
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民保字第00012--3号
原告：安徽省九华富康工贸有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：章礼虎，公司总经理。
被告：黟县新达机械铸造有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：卢凌云，公司董事长。
本院于2014年5月30日作出（2014）黟民保字第00012--1号、（2014）黟民保字第00012--
2号财产保全的裁定，现因原告安徽省九华富康工贸有限公司诉被告黟县新达机械铸造有限公司买卖合同纠纷案已调解结案，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
一、解除对章礼虎的皖XX小型轿车的查封；
二、解除对黟县新达机械铸造有限公司10万元银行存款的冻结。
审判员 胡伟光
二〇一四年六月二十三日
书记员 程 会
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
108、人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民终350号
上诉人（原审被告）大庆市让胡路区金金碧辉煌名人俱乐部，经营场所黑龙江省大庆市让胡路区经济开发小区。
经营者：杜洪恩，男，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇，该俱乐部经理。
委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人大庆市让胡路区金金碧辉煌名人俱乐部因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，经本院组织调解，双方达成和解协议并已履行完毕。上诉人大庆市让胡路区金金碧辉煌名人俱乐部于2017年8月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人大庆市让胡路区金金碧辉煌名人俱乐部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大庆市让胡路区金金碧辉煌名人俱乐部撤回上诉。
二审案件受理费1550元，由大庆市让胡路区金金碧辉煌名人俱乐部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马文静
审 判 员 包雪晶
审 判 员 李 锐
二〇一七年八月二十二日
法官助理 付兴驰
书 记 员 吕金玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初535号
原告:李扎大，男，1948年出生，住元江县。
委托诉讼代理人:白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:李中华，男，1967年出生，住元江县。
委托诉讼代理人:王明芳（被告李中华妻姐），1970年出生，住元江县。代理权限：一般授权代理。
原告李扎大与被告李中华相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李扎大向本院提出诉讼请求：判令被告恢复原状，清除堵塞阴沟的水泥台、土坯，保持50厘米宽度，拆除在原告户房顶上的出檐。事实与理由：原、被告是亲戚，房屋相邻，被告家在原告家左上方。2016年3月初被告拆旧建新，因房屋四面扩大，与原告相邻的空间距离缩小，由此造成排水、通风、采光都受到影响。经社区调解，双方签订了《人民调解协议书》，明确：1、保持原样；2、沟由李中华盖好房子后清除；3、李中华的房子滴水不能滴在李扎大的房子上。但在实际施工中，被告全面推翻协议，原两户间最窄有75厘米，现只有50厘米宽，被告家房顶的出檐水直接滴在原告的房顶上，排水阴沟被其护石脚的混泥土堵塞。因被告不配合原告无法再与其协商，故为维护自身权利起诉，请求判如所请。
李中华辩称，被告的岳母李某与李扎大是亲姐弟。1998年被告家建房时已经退让，现建房时又让了对方12厘米。且被告家房屋始终建盖在自己的宅基地范围内，没有侵犯到对方的土地使用权。以前两家之间的房屋是紧挨着，不存在阴沟，原告家之前房屋没有出檐，是在被告家拆房时，原告方弄出来的出檐，故不同意拆除被告家的出檐。被告支砌保护石脚的水泥台，是担心原告刨石脚，若现在有积土，被告方愿意清除。但出檐不愿意拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理，确认以下事实：李某与李扎大系姐弟关系，二人同是元江县XX乡村民。李中华系李某的入赘女婿，与其妻子王某和李某夫妻共同生活多年。李扎大家、李某家于上世纪七十年代建房，相邻而居，李某家坐落于右边。李某家的房屋曾于1998年进行翻建，翻建后两家房屋出檐紧贴在一起，相邻的外墙间留有一条宽度不规则的界沟。2004年7月，李扎大和李某以各自名义就上述房屋均获发了集体土地使用证，证号分别为元集用（2004）字第060775号和元集用（2004）字第060776号，但两宗地之间的相对位置在证书中没有记载。2016年2月底，李某家的房屋进行拆旧建新，在施工过程中与李扎大因相邻权问题发生纠纷。经社区调解，2016年3月15日，李扎大和李中华出面共同签订了一份《人民调解协议书》，协议内容为：1、保持原样；2、沟由李中华盖好房子后清除；3、李中华的房子滴水不能滴在李扎大的房子上。2016年8月，李某家新建的二层钢混水泥平房完工交付使用，李中华在与李扎大家相邻墙体之间自家房屋一侧沿石脚支砌了水泥台。李扎大以李中华方不遵守调解协议，致使出檐水滴到了其家房顶，没有清理排水沟和保持水沟足够宽度为由起诉要求解决。经本院组织勘验，双方争议涉及现场基本情况为：1、李中华家（即李某家，下同）新建房占用地的面积与李某名下集体土地使用证载明的基本一致；2、李中华家一楼、二楼房顶靠近李扎大家一侧出檐部分长度均为31厘米，有部分出檐延伸到了李扎大家房顶上方，其中一楼、二楼顶出檐部分离李扎大家外墙最近距离分别为31.50厘米、29.50厘米；3、李中华在靠近其房屋外墙一边支砌了长度为8.1米、高度为92厘米的水泥台，与李扎大家的外墙之间形成了宽度不规则的界沟，水泥台整体呈梯形，宽度不规则，最宽处离李扎大家房屋外墙33厘米、最窄处为8厘米，此时双方外墙间距分别为2.02米和52厘米；4、双方墙体之间界沟里尚有15厘米厚的土坯没有被清理；5、双方墙体之间靠近李扎大家偏房处，李中华家尚有老房屋的一段外墙没有拆除，老墙紧靠李扎大家偏房，与李扎大家正房外墙间相距36厘米；6、李中华家的房屋地势、层高均高于李扎大家的房屋。另查明，根据李中华提供的照片反映，李中华支砌水泥台的位置原为土台，土台与李扎大家外墙之间距离为一块青砖的长度。审理中，双方的矛盾纠纷经法庭调解未果。
本院认为，原、被告是亲戚且同村相邻而居，各方应本着有利于生产、方便生活、互相团结、谦让的精神，正确处理邻里关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告对房屋拆旧建新，理应提供有利生产、方便生活的条件，但其以保护石脚为由在自己一方支砌水泥台，致使与原告方相邻的外墙之间的界沟最窄处仅有8厘米，加之靠被告家方向地势更高，不足以满足今后排水、通风等需要，损害了原告的合法利益。故原告要求被告拆除部分水泥台保持界沟一定宽度、清理沟内的土坯的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。但原告对双方墙体间以前最窄有75厘米的主张，未能提供足够充分的证据予以证明，故其要求保持50厘米宽度的请求，理由不充分；考虑到被告方支砌水泥台之前，相应土台与李扎大家外墙之间距离为一块青砖的长度，现双方间界沟最窄处也应不小于24厘米为宜（按常识，一块青砖的长度一般为24厘米），故相对原告家的外墙，水泥台与之距离小于24厘米的部分应予拆除。对要求被告拆除出檐的诉讼请求，本院认为，虽被告家房屋有部分出檐延伸到了原告家房顶上方，但最近处尚离原告家房屋外墙有29.50厘米，未越过双方界沟的中线，且出檐并非用于排水，没有证据证明因此给原告的房屋带来相应的损害，故该项请求理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，于法有据，本院依法予以支持，但部分请求超过了合理范围，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李中华自行拆除支砌在与原告李扎大家房屋相邻一侧自家房屋石脚处长为8.1米的部分水泥台，保持双方房屋间界沟最窄不少于24厘米，并清除界沟内的全部土坯，限于本判决生效之日起三十日内完成；
二、驳回原告李扎大的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已全额预交），减半征收50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 晏 珊
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初158号
被告人基本情况：史奕，女，1970年7月1日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。1996年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。2017年12月4日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年12月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省成都市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人史奕犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月至11月期间，被告人史奕在本市天彭镇西大街228号7栋305号自己家中，多次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年11月23日21时许，彭州市公安局民警在该房屋内将被告人史奕和王某、李某挡获，并现场查获装有液体的吸毒工具“壶壶”一个。经甲基安非他明检测，被告人史奕和王某、李某的检测结果均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具“壶壶”内的液体含有甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人史奕为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人史奕犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史奕有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。被告人史奕到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。扣押在案吸毒工具“壶壶”1个，依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：
一、被告人史奕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的吸毒工具“壶壶”1个，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 高柳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执恢3号之一
申请执行人：中牧集团牡丹江军马场农业物资公司，住所地牡丹江市爱民区通乡街89号，组织机构代码13022952-4。
法定代表人：孙建峰，男，该公司总经理。
被执行人：虎林市七兄弟米业有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇革命街道铁南委（二粮库对过），组织机构代码766018515-9。
法定代表人：魏风华，女，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第296号民事调解书，向被执行人虎林市七兄弟米业有限公司送达执行通知书，责令被执行人虎林市七兄弟米业有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人虎林市七兄弟米业有限公司未履行法律文书所确定的给付义务。2016年7月14日牡丹江市爱民区人民法院作出（2016）黑1004执140号、（2016）黑1004执140号之一执行裁定书，查封担保人刘××所有已为被执行人虎林市七兄弟米业有限公司提供抵押担保的房屋、虎林市七兄弟米业有限公司共有的土地、虎林市七兄弟米业有限公司所有的无照房屋。经申请执行人申请，本院委托评估公司及阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人虎林市七兄弟米业有限公司抵押担保的、虎林市七兄弟米业有限公司所有的房屋（含无照房屋）、土地进行评估、拍卖。已流拍，流拍价为8,579,461.00元。现申请人中牧集团牡丹江军马场农业物资公司申请同意按流拍价8,551,502.64元，接收房屋（包括无照房屋）及土地抵偿虎林市七兄弟米业有限公司所欠债务8,551,502.64元（欠款本息、诉讼费、保全费、评估费、执行费）。申请执行人中牧集团牡丹江军马场农业物资公司应返给被执行人虎林市七兄弟米业有限公司拍卖抵债剩余款27,958.36元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将刘××为被执行人虎林市七兄弟米业有限公司提供抵押担保的产权证号为：虎房字第×××号，建筑面积431.72平方米；虎房字第×××号，建筑面积235.82平方米；虎房字第×××号，建筑面积1074.9平方米的3处房屋。虎林市七兄弟米业有限公司所有的无照房（仓库）钢结构4788.00平方米、无照厂房砖木结构225.00平方米、无照厂房混合结构1317.50平方米、无照厂房钢结构946.90平方米、无照锅炉房钢结构144.00平方米、无照房（仓库）钢结构535.50平方米。虎林市七兄弟米业有限公司刘××共有的土地使用权证号为：虎国用2006第×××号，面积15250平方米土地一处。流拍价为8,579,461.00元。现申请执行人中牧集团牡丹江军马场农业物资公司申请同意按流拍价8,551,502.64元，接收房屋（包括无照房屋）及土地抵偿虎林市七兄弟米业有限公司所欠债务8,551,502.64元（欠款本息、诉讼费、保全费、评估费、执行费）。以上房屋及土地所有权确权归中牧集团牡丹江军马场农业物资公司所有，所有权自裁定送达申请执行人中牧集团牡丹江军马场农业物资公司时起转移。
二、申请执行人中牧集团牡丹江军马场农业物资公司应返给被执行人虎林市七兄弟米业有限公司拍卖溢价27,958.36元。
三、中牧集团牡丹江军马场农业物资公司可持本裁定书到不动产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 娜
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民辖63号
上诉人（原审被告）中铁三局集团有限公司。
住所地：山西省太原市迎泽大街***号。
法定代表人:刘宝龙，该公司���事长。
被上诉人（原审原告）西安康拓物资有限公司。
住所地：西安市新城区含光路*号***室。
法定代表人:王坤香，该公司总经理。
上诉人中铁三局集团有限公司与西安康拓物资有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服平利县人民法院（2016）陕0926民初770号之一民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，被上诉人与上诉人所签订的买卖合同第十七条约定，合同履行中发生争议协商不成，向山西省晋中市榆次区人民法院诉讼解决，原审法院对本案无管辖权。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等��争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人虽在所签订的买卖合同中约定了合同履行中发生争议诉讼解决的法院，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案为买卖合同纠纷，合同履行地为平利县，原审法院对本案有管辖权。故对上诉人所提上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一六年十二月九日
书记员 张 姣
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执441号
申请执行人：何永文，男，生于1973年11月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人何永文与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3292号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.4976万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执441号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执114号之一
申请人：汾西县天宇投资咨询有限公司
被执行人：任泽生，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行汾西县天宇投资咨询有限公司与任泽生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初79号民事调解书，向被执行人任泽生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任泽生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任泽生在中国民生银行5000000000082181XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘福强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初3528号之二
原告成都玉晶光电科技有限公司。
法定代表人张玲玲，董事长。
委托代理人邱琳，四川科全律师事务所律师。
被告成都华光汇彩科技有限公司。
法定代表人郭巧梅。
被告郭巧梅。
本院在审理原告成都玉晶光电科技有限公司与被告成都华光汇彩科技有限公司、郭巧梅买卖合同纠纷一案中，原告成都玉晶光电科技有限公司自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告成都玉晶光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1138元，由原告成都玉晶光电科技有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一六年九月七日
书记员 杨 岚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10977号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告仲崇毅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告仲崇毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告仲崇毅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,560.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,560.45元及至清��之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4775号
被执行人王某某，男，1969年4月2日生，汉族。
本院在执行过程中，已对被执行人账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第499号刑事判决书中王某某罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年九月五日
书记员 孔 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终12288号
上诉人（原审原告）：广州市白云区黄石永利五金模具厂。
经营者：袁伟渊。
委托代理人：王利平，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：欧阳娟芬，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李小彦。
委托代理人：黄小红，广州市法律援助处指派广东润平律师事务所律师。
上诉人广州市白云区黄石永利五金模具厂（下称黄石模具厂）因与被上诉人李小彦劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市白云区黄石永利五金模具厂与李小彦在2004年8月27日至2016年5月19日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，广州市���云区黄石永利五金模具厂支付李小彦解除劳动关系经济补偿金35326元；三、在判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石永利五金模具厂支付李小彦2015年度、2016年度带薪年休假工资4968.09元；四、广州市白云区黄石永利五金模具厂无需支付李小彦2015年6月至同年10月期间的高温津贴750元；五、驳回广州市白云区黄石永利五金模具厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区黄石永利五金模具厂负担。
上诉人黄石模具厂上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，改判黄石模具厂与李小彦在2004年8月27日至2016年5月19日期间不存在劳动关系，该厂无需支付李小彦解除劳动关系经济补偿金35326元、2015年度和2016年���带薪年休假工资4968.09元，判令李小彦承担本案诉讼费。
被上诉人李小彦答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审中，黄石模具厂称其与案外人周小军存在承包关系，李小彦由周小军雇请，该厂主张与周小军存在承包关系依据的是其法定代表人在劳动监察部门接受调查时所作询问笔录，该厂在被询问时认可与周小军存在承包关系。黄石模具厂同时表示其无证据证实李小彦当时在场且认可该厂的意见。
本院认为，第一，关于时效问题，李小彦从黄石模具厂离职次月即提起仲裁，没有超过法定1年的仲裁时效。虽然入职后李小彦曾短暂离开黄石模具厂20日，但无证据显示双方因此解除关系，再重新确立关系，故工作年限应连续计算。黄石模具厂主张李小彦的请求已经超过诉讼时效，本案诉讼权利保护应从李小彦最后一次入职即2010年起算缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。第二，关于双方存在劳动关系还是承包关系的认定问题，黄石模具厂仅凭自己在劳动保障监察部门调查时所作单方陈述，没有其他证据相互佐证，不足以证实其主张的与周小军存在承包关系，李小彦由周小军雇请的事实。有鉴于双方对李小彦在黄石模具厂工作无异议，且黄石模具厂为李小彦购买了工伤保险，黄石模具厂提交的证据不足以证实双方存在承包关系，原审认定双方存在劳动关系并无不当。第三，关于解除劳动关系经济补偿问题，劳动者应当参加社会保险，与劳动者按规定共同缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，黄石模具厂未按规定的险种为李小彦交纳社会保险费违反法定义务，原审判决黄石模具厂应向李小彦支付解除劳动关系的经济补偿金，合法合理。黄石模具厂主张是李小彦个人原因未购买社保，但未能提交证据证实。因此，黄石模具厂拒绝支付解除合同经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。至于经济补偿金的计算基数，黄石模具厂主张按其所称的人均承包费3000元/月而非李小彦本人离职前十二个月的平均工资确定，理据不足，本院不予采纳。对于年休假工资的支付，本院认可原审法院对事实的认定和处理，不再赘述。经审查，黄石模具厂的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区黄石永利五金模具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年九月二十日
书记员 薛淑婷
郑翠影
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1100号
原告王术亮,男,1988年11月5日出生,汉族,住宁河区。
被告天津市蓝天丽日商厦有限公司。住所地,宁河区芦台镇幸福商业广场。
法定代表人张会顺,总经理。
被告张会顺,男,1970年1月25日出生,汉族,住宁河区。
被告冯士芹,女,1971年7月25日出生,汉族,住宁河区。
原告王术亮与被告天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理。原告王术亮于2016年4月1日向本院申请撤回对被告天津市蓝天丽日商厦有限公司的起诉。
经审查,本院认为,原告王术亮撤回对被告天津市蓝天丽日商厦有限公司起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告王术亮撤回对被告天津市蓝天丽日商厦有限公司的起诉。
审判员 刘 彬
二〇一六年四月一日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1938号
原告：李玉山，男。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：李光许，男。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
原告李玉山与被告李光许健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山的委托诉讼代理人姚记全，被告李光许的委托诉讼代理人李修根、杜光乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计20085元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日下午5点左右，被告带人无故拆除原告院外北墙地基，原告知道后询问拆除原因，言语间双方发生争执，在争执间被告突然用拳头打原告的脸部、胸部、耳朵，并用脚将原告踢倒在地，用脚踹原告肚子、头部等部位，原告爬起来后，被告又将原告踢倒在地，再次对原告实施殴打并用脚狠踹原告的头和脖子，在殴打过程中，被告见原告母亲来了，停止殴打原告。原告电话报警并入住莒县人民医院治疗，支出大额医疗费。
李光许辩称，原告所诉与事实不符，所诉主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、答辩人系前西关街经济合作社的负责人之一，2016年，莒县人民政府开展创建全国卫生文明城市活动，原告在其平房北边占用村集体道路私自搭建了大约六七十公分高的半道墙，里面杂草从生，垃圾成堆，影响了社区卫生及创建工作。上级检查提出批评，限期拆除，村里多次通知原告拆除，原告不予理睬。2016年9月4日下午，答辩人及村内另外三人根据合作社的安排去现场拆除，过程中，原告到现场阻挠答辩人工作，答辩人坚持拆除，原告把答辩人推倒，原告也被水泥块绊倒，原告站起后用砖块打伤答辩人腿部。二、答辩人履行村委安排的正常工作，原告骂人并打人，负有全部过错应承担全部责任。三、答辩人是履行职务行为，后果应由合作社承担，答辩人不是适格主体，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月4日，被告李光许受村集体安排，与他人一起拆除原告李玉山平房北边的半堵墙时，原告李玉山上前阻止，双方因此发生争执，争执过程中，被告李光许将原告李玉山殴打致伤。原告李玉山伤后到莒县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5840元，原告李玉山出院后到山东省鲁南眼科医院支出药费618元。2016年10月8日，经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，原告李玉山的伤构成轻微伤。原告李玉山为此支出病历复印费26元。
原告李玉山主张医疗费6458元，误工费93.18元/天×90天=8386.20元，护理费（住院期间两人护理，出院后由一人护理至30天）93.18元/天×30天=2795.40元，93.18元/天×12天=1118.16元，共计3913.56元，营养费45元/天×30天=1350元，住院伙食补助费50元/天×12天=600元，交通费500元，病历复印费26元，以上共计21233.76元，原告李玉山要求被告李光许赔偿20085元。被告李光许对原告李玉山的住院天数提出异议，认为实际用药6天，应以实际住院天数计算损失，对误工费、护理费、住院伙食补助费的天数及计算标准均有异议，应按农村居民标准计算，认为没有营养费与交通费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李光许虽为履行职务行为实施拆墙，但其在工作中遇到问题采取措施不当，殴打原告李玉山并致伤，应当承担赔偿责任。原告李玉山在该纠纷中亦存在过错，结合本案实际，综合考量各自过错程度，以被告方承担70%的赔偿责任为宜。根据原告的伤情及居住地点（居住在城区且与治疗医院相临），误工费、护理费、住院伙食补助费时间均以实际住院天数为准，按城镇居民标准计算。原告主张营养费、交通费无法律依据。
综上所述，原告李玉山要求被告李光许赔偿损失的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李光许于判决生效后十日内赔偿原告李玉山各项损失计5936.73元[医疗费6458元+误工费1037.04元（86.42元/天×12天）+护理费720元（60元/天×12天）+住院伙食补助费240元（20元/天×12日）+复印费26元]×70%；
二、驳回原告李玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告李玉山负担106元，被告李光许负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛培培
开原市人民法院
民 事 判 决 书
辽12**民初561号
原告郑丽敏，女，1968年6月21日生，满族，农民，住开原市庆云镇河东村。
被告刘文革，男，1968年7月9日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河东村。
被告王凤山，男，1934年12月2日生，汉族，农民，住开原市庆云镇。
被告徐凌琴，女，1942年11月29日生，满族，农民，住开原市庆云镇南顺街。
原告郑丽敏与被告刘文革、王凤山、徐凌琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年3月10日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告郑丽敏与被告刘文革、王凤山到庭参加诉讼、被告徐凌琴经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽敏诉称：原告郑丽敏、被告刘文革与被告王凤山、徐凌琴于1992年签订了房屋买卖合同，后原告郑丽敏与被告刘文山于2012年6月份办理了离婚登记，双方就该房产约定归原告郑丽敏所有，但该房屋自买受之日起一直未办理过户登记，现要求三被告协助原告办理房屋产权变更登记。
被告徐凌琴辩称：原告所述情况属实，亦同意协助原告办理房屋过户手续，但由于健康原因无法亲自到相关部门去。
被告王凤山辩称：原告所述情况属实，愿意协助原告办理房屋过户登记。
被告刘文革辩称：原告所述情况属实，愿意协助原告办理房屋过户登记。
原为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
购买房屋宅基地证一份（证明购买房屋的宅基地面积及地面附着物基本信息）。
购买房屋的房产执照一份（证明购买房屋的建筑时间为1989年、产权人为王凤山、建筑面积65.5平方米).
经审理查明，原告郑丽敏与被告刘文革原为夫妻关系，双方于2012年6月办理了离婚登记；被告王凤山与被告徐凌琴亦原为夫妻关系，现双方亦已离婚。1992年处于婚姻关系存续期间的原告郑丽敏、被告刘文革向当时亦为夫妻关系的被告王凤山、徐凌琴购买砖瓦房3间，该房屋座落于开原市庆云镇河东村，建筑面积为65.5㎡，价款为1.9万元。当时郑丽敏与刘文革将买房款即已付给王凤山与徐凌琴，王凤山与徐凌琴亦将房屋交付给郑丽敏与刘文革。居住使用，但一直未办理房屋过户手续。2012年6月郑丽敏与刘文革办理了离婚登记手续，双方约定该房屋归郑丽敏所有。
上述事实，有原、被告的陈述，宅基证一份、房产执照一份在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本原认为，原告郑丽敏、被告刘文革与被告王凤山、徐凌琴自愿签订房屋买卖合同，且双方已履行完给付购房款及交付房屋的义务，双方的买卖关系合法有效，被告王凤山、徐凌琴有义务协助原告办理该房屋的过户手续。原告郑丽敏与被告刘文革已经离婚，且离婚时已约定将该房屋的所有权归原告郑丽敏所有，被告刘文革对原告郑丽敏办理房屋过户有协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、原告郑丽敏、被告刘文革与被告王凤山、徐凌琴于1992年签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告王凤山、徐凌琴、刘文革于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告郑丽敏到房产管理部门办理房产过户登记手续。
案件受理费100元由原告郑丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟庆菲
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执21号之一
申请执行人刘立碧，女。
被执行人何正喜，男。
被执行人黄趾兰，女。
刘立碧与何正喜、黄趾兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开江民初字第1527号判决书，何正喜、黄趾兰偿还刘立碧借款本金70000元及其利息，已经发生法律效力，本院依法立案执行，已执行到位35000元。在执行过程中，经本院查明被执行人已无其它可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1527号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张文俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄小江
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津高民二初字第0020号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林山严，总经理。
委托代理人易天祥，天津允公律师事务所律师。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓忠，总经理。
委托代理人于扬，天津南辰钢铁有限公司企业顾问。
委托代理人冯海龙，广东紫荆律师事务所律师。
被告南方（太仓）金属有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人曾伟，总经理。
委托代理人于扬，天津南辰钢铁有限公司企业顾问。
委托代理人冯海龙，广东紫荆律师事务所律师。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
委托代理人于扬，天津南辰钢铁有限公司企业顾问。
委托代理人冯海龙，广东紫荆律师事务所律师。
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司、被告南方（太仓）金属有限公司、被告佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在本院审理过程中，2015年12月22日，原告天津冶金轧一国际贸易有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告天津冶金轧一国际贸易有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许天津冶金轧一国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费307760元，减半收取为153880元，由原告承担；保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林世开
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1748号之一
原告：常州市海威玻纤制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇东方村。
法定代表人：杨丽静。
委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：张家港市塘桥镇鹿苑马嘶玻璃钢厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇牛桥村马嘶第*组**号。
经营者：任建明。
原告常州市海威玻纤制品有限公司诉被告张家港市塘桥镇鹿苑马嘶玻璃钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告常州市海威玻纤制品有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市海威玻纤制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市海威玻纤制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取681元，保全费820元，两项共计1501元，由原告常州市海威玻纤制品有限公司负担。
代理审判员 何健宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 章 蕾
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
2017晋08**执553-1号
申请执行人运城市亿博建材有限公司，住所地，闻喜县。
法定代表人李耀武，经理。
被执行人陕西勇轩建材有限公司，住所地，咸阳市渭城区。
法定代表人陈勇，董事长。
本院在执行运城市亿博建材有限公司与被执行人陕西勇轩建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陕西勇轩建材有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人陕西勇轩建材有限公司价值40万元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘雅亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 洲
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初84号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：王应才，男，1951年11月6日出生，汉族，住四川省屏山县。因本案于2018年3月8日被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人王应才犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高、检察官助理冯娜出庭支持公诉。四川省屏山县人民检察院指控，2017年8月18日15时许，被告人王应才无证驾驶无号牌四轮车（车上搭乘黄某、王某）从屏山县大乘镇往鸭池乡民乐村行驶，驶至S307线屏山县大乘镇九步崖（小地名）路段处，在超越前面由刘某驾驶的三轮车的过程中车辆驶离路面，造成黄某经抢救无效死亡、王应才、王某受伤的交通事故。经鉴定，黄某系交通事故致颅脑及胸腔器官损伤急性失血性休克死亡。经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，无号牌四轮车从外观形态及驱动模式上，属于机动车。经认定，王应才承担本次事故全部责任，刘某、黄某、王某在本次事故中无责任。事故发生后，被告人王应才明知他人报警而在现场等候；王应才赔偿了被害人黄某近亲属经济损失1万元，获得被害人近亲属谅解。基于以上情节，公诉机关提出对被告人从轻处罚，可以适用缓刑的量刑建议。
审理查明的事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人王应才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。量刑情节：1.被告人王应才犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2.其赔偿了被害人黄某近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人王应才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年五月十一日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执132号之一
申请执行人王加台，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人姬计民，男，1962年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人庞化洋，男，1963年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王加台与被执行人姬计民、庞化洋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月30日作出（2016）苏0382民初874号民事判决书：姬计民应于判决发生法律效力之日起十日内向王加台支付借款本金69000元；案件受理费1525元，由姬计民、庞化洋负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执132号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年六月二十日
书记员 沙海涛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1984号
申请执行人:阜南县人民法院刑一庭。
被执行人：葛常龙，男。
本院在执行葛常龙容留他人吸毒一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋成庆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第243号
本院立案执行的申请人武林华与被执行人赵晨房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人赵晨以自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年四月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初6077号之1
申请人：安徽省宣城市皖南燃料有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：唐峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被申请人：宣城市峰润油脂有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王维德，该公司总经理。
申请人安徽省宣城市皖南燃料有限责任公司诉被申请人宣城市峰润油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出(2016)皖1802民初6077号财产保全裁定，冻结被申请人宣城市峰润油脂有限公司在宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行的账户（账号为***********************）存款23万元。现申请人安徽省宣城市皖南燃料有限责任公司向本院申请解除对被申请人宣城市峰润油脂有限公司银行存款的冻结。
本院经审查认为，现双方当事人就本案已经达成调解协议，申请人安徽省宣城市皖南燃料有限责任公司自愿申请解除保全措施，应当解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宣城市峰润油脂有限公司在宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行账户（账号为***********************）存款23万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈章健
二〇一七年一月十三日
书记员 尚雅茹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1165号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵某某，女，1991年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，居住地四川省泸州市合江县。2016年5月11日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
被告人马某某，男，1992年11月12日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2016年5月11日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1119号起诉书指控被告人赵某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人赵某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人马某某于2016年5月11日11时许，通过QQ与田某约定，田某向马某某购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）及100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），田某除支付购毒款外，还支付好处费200元以及交通费100元。随后，被告人马某某电话联系被告人赵某某，由赵某某为马某某代购上述毒品。当日23时左右，被告人马某某与被告人赵某某在本市渝中区XXX车站碰面后一同赶往本市渝中区XXX公交车站附近，被告人赵某某将净重为0.99克的甲基苯丙胺、0.19克的甲基苯丙胺片剂交付给田某，收取毒资400元，被告人马某某收取贩卖毒品所得报酬300元。交易完成后被公安人员现行捉获，当场查获全部毒品和毒资。被告人赵某某、马某某归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某、马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赵某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、手机通话记录，证人田某、陈某的证言，被告人赵某某、马某某的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、马某某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而伙同予以贩卖，其中甲基苯丙胺0.99克、甲基苯丙胺片剂0.19克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵某某、马某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年4月22日止。）
二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年4月22日止。）
三、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.99克、甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年八月二十二日
书记员 何玉莹
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���冀01**民初908号
原告卢某某，男，1958年8月2日生，汉族，住无极县。
被告郝某某，男，1963年4月13日生，汉族，住无极县。
原告卢某某诉被告郝某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，被告从原告处购买化料，截止到2017年4月24日被告尚欠原告化料款33400元，有被告出具的欠条可以证实。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货料款33400元，诉讼费用由被告承担。
被告郝某某未答辩。
原告卢某某提供的证据：2017年4月24日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告化料款33400元的事实。
经审理查明，被告郝某某从原告卢某某处购买化料，截止到2017年4月24日被告尚欠原告化料款33400元。后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告郝某某从原告卢某某处购买化料，双方形成买卖合同关系，被告在购买原告化料后，应及时向原告支付化料款。截止到2017年4月24日被告尚欠原告化料款33400元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付化料款33400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝某某于本判决生效后十日内向原告卢某某支付化料款33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元减半收取317.5元，由被告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成周
二〇一七年六月六日
书记员 彭雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3317号
原告焦民超，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：崤山路中段58号。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告焦民超诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦民超、被告人保财险三门峡分公司的委托代理人任晓可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦民超诉称：原告系豫Ｍ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在三门峡市兴通汽车运输有限公司，在被告处投保有交强险和三责险，财产损失限额分别为0.2万元和100万元，保险期间均为2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止。于2016年12月28日3时10分，原告驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车行驶至连天线310国道875公里上阳路西100米北半幅，因路面结冰，致使车辆发生侧翻，造成路边绿化带设施受损。
本次交通事故经公安交警部门认定，原告负事故全部责任。三门峡市正平价格评估事务所对受损的绿化带设施进行评估，损失价值为17000元，同时原告支付评估费500元。事后，原告与受损绿化带的管理者河南江河园林绿化产业有限责任公司达成协议，由原告赔付绿化带管理者15000元，原告又支付陕县温塘星达修理厂事故现场清理费2000元。关于原告造成第三人的财产损失，原告已经赔付，但被告不愿全部赔付原告，引发争议。诉至法院，请求依法判令被告赔付原告保险金17500元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险三门峡分公司辩称：一、对原告有证据证明的合理合法的损失，依照法律规定和保险合同约定，我们给予赔偿。二、依原告诉状所说内容，原告是以合同纠纷起诉的，然而涉案车辆登记的所有人，保险合同的被保险人均为三门峡市兴通汽车运输有限公司，原告不是本案适格主体。三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：焦民超于2015年12月16日在人保财险三门峡分公司以三门峡市兴通汽车运输有限公司名义给豫Ｍ×××××号车投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔，保险期间为2015年12月30日0时至2016年12月29日24时，第三者责任险保险限额为1000000元。2016年12月28日3时10分，焦民超驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号重型货车，沿连天310国道行驶至连天310国道875公里上阳路西100米北半幅时，路面有结冰，车辆发生侧翻，造成交通事故。双方因理赔发生纠纷，焦民超诉至本院。
审理中，焦民超提供河南江海园林绿化产业有限责任公司出具车辆损毁苗木清单载明麦冬草坪22平方，总价1496元；红叶石楠85棵（高度60厘米），总价2380元；红花木槿6棵（地径5厘米），总价1116元；龙柏556棵（高度60厘米），总价10008元；上述合计150000元。还提供2017年2月19日，河南江海园林绿化产业有限责任公司出具发票，载明豫Ｍ×××××号车苗木款15000元。还提供2017年2月24日，焦民超与河南江海园林绿化产业有限责任公司工作人员邱东达成调解协议书，载明焦民超一次性赔偿河南江海园林绿化产业有限责任公司绿化带损失15000元整，焦民超车辆损坏自修，双方手续一次结清，双方互不纠缠。欲证明焦民超支付苗木赔偿款15000元。2017年7月1日，陕县温塘星达汽修厂出具发票，载明施救费2060元。三门峡市正平价格评估事务所出具三正鉴字（2017）第0404号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：车牌号豫Ｍ×××××号神河牌YXG3251A70重型自卸货车因道路交通事故造成的绿化带损失价值为人民币壹万柒千元整（￥17000元），并出具发票一张，载明豫Ｍ×××××号车评估费500元。
本院认为：焦民超以三门峡市兴通汽车运输有限公司名义给豫Ｍ×××××号车投保交强险和第三者责任险与人保财险三门峡分公司之间形成实际上的保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，内容合法有效，本院予以确认。豫Ｍ×××××号车于2016年12月28日发生事故造成损失,焦民超实际支付损失，事故发生在保险期间内，且未超出保险限额，故人保财险三门峡分公司应当支付保险金。焦民超的损失本院确认如下：1、青苗费15000元：河南江海园林绿化产业有限责任公司出具的发票和三门峡市正平价格评估事务所出具的交通事故估价鉴定结论书载明的青苗费用一致，本院予以支持。2：施救费：虽然陕县温塘星达汽修厂出具发票载明施救费2060元，但是三门峡市正平价格评估事务所出具的交通事故估价鉴定结论书载明，施救费2000元，本院认定施救费为2000元。3、评估费：500元。上述合计17500元。人保财险三门峡分公司应当赔付焦民超各项损失合计17500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告焦民超各项损失共计17500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年七月十三日
书记员 范 倩
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1533号
原告：虞永泉，男，1951年1月15日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：邵荣良，男，1969年1月1日生，汉族，住苏州市相城区。
原告虞永泉与被告邵荣良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理，原告虞永泉到庭参加诉讼。被告邵荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞永泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币230000元；2、判令由被告负担原告因本案支出的诉讼费用。事实和理由：原告与被告都是东桥本地人，很久以前就认识，被告是经营公司做生意的。2014年，被告以需要资金周转为名，向原告提出借款，原告同意出借。前后几次共向被告出借现金15万元。2015年年底，被告又以资金紧张需要周转，向原告借款8万元，被告当场使用读卡器从原告银行卡中转走了8万元。2016年9月28日，被告将之前借款合并在一起，向原告出具借条一张，载明借到原告现金23万元。嗣后，被告未按约还款，故诉至法院。
被告邵荣良未到庭应诉。
本院经审理查明：2016年9月28日，邵荣良向虞永泉出具借条一份，内容为：今借到虞永泉现金人民币23万元；借款人邵荣良，2016年9月28日。虞永泉另提供借条复印件两份，其中2015年10月15日借条复印件内容为：兹因生意周转需要借虞永泉现金人民币15万元；借款人邵荣良，2015年10月15日。2016年9月28日借条复印件内容为：因生意需要借虞永泉现金人民币8万元；借款人邵荣良，2016年9月28日。中国农业银行银行卡交易明细清单显示，虞永泉尾号为0679的账户在2015年11月30日支出8万元，对方账户尾号为1586，摘要为“消费”。原告自述：1、2013年、2014年时虞永泉借给邵荣良10万元，后来又借给邵荣良5万元，合计15万元，都是现金交付；2、2015年10月15日，由邵荣良向虞永泉出具15万元借条一份，对前述借款进行确认；3、2015年11月30日，邵荣良再次提出向虞永泉借款，虞永泉同意后，邵荣良赶到西塘河边，使用读卡器将虞永泉银行卡上的8万元划走，就是中国农业银行银行卡交易明细清单上显示的8万元；4、2016年9月28日，虞永泉找到邵荣良补写了该8万元的借条；5、当日，邵荣良重新向虞永泉出具23万元的借条，将前述15万元和8万元的借款进行归并，虞永泉将15万元和8万元的两份借条原件还给邵荣良，但保留了相应的复印件，就是提供法庭的两份借条复印件；6、虞永泉之前从事理发工作，现退休，一直有房租收入，一处为位于东桥的两间三层门面房，年租金为6.5万元，另一处为位于吴中商城，年租金为12万元，出借款项是虞永泉的房租；7、借条中虽未注明利息，但实际需支付利息，8万元借款利息为1500元/月，15万元借款利息为2300元/月，23万元借款的利息为3800元/月，之前均正常支付利息，2016年5、6月份开始欠付利息，2016年9月2日归还利息1000元，2016年9月18日归还利息3800元，2016年12月13日邵荣良的女儿代为归还欠付利息7000元，之后没有归还其他款项；8、针对该笔7000元利息，因为邵荣良在2016年9月18日之后没有归还过利息，虞永泉自己计算欠付利息达到1万多元，所以对邵荣良讲，归还7000元利息即可，到过年时先还8万元，邵荣良答应的，但是后来人走掉了，电话也打不通，所以起诉的。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
审理中，承办人拨打邵荣良尾号为7183的电话，邵荣良在电话中表示：1、之前向虞永泉借款15万元，后来又借款8万元，合计23万元；2、之前都是按照月利率一分半支付利息；3、邵荣良通过微信告知虞永泉，钱肯定还，但需要宽限一点时间。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。邵荣良向虞永泉借款23万元，由原告提供的借条、银行卡交易明细、虞永泉当庭陈述以及邵荣良通话记录予以证实，予以认定；借条未约定还款期限，现原告起诉催讨，被告理应归还。2016年9月28日，邵荣良重新向虞永泉出具23万元的借条，确认尚欠借款23万元，虞永泉又确认2016年12月13日邵荣良的女儿代为归还欠付利息7000元，未超过虞永泉、邵荣良各自陈述的以及法律规定的利息标准。邵荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵荣良应归还原告虞永泉借款23万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2375元，由被告邵荣良负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李方园
/
/
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执495号
被执行人：王成刚，男，1974年5月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行王成刚罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹旭东
二〇一七年十月九日
书记员 周 霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民再3号
原审原告：内蒙古吉安化工有限责任公司，住所地为赤峰市巴林左旗林东镇林东火车站南。
法定代表人：刘某，董事长
原审被告：黑龙江黑化集团有限公司，住所地为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。
法定代表人：隋某，总经理
原审原告：内蒙古吉安化工有限责任公司因与原审被告：黑龙江黑化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2016）内0422民初4055号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，于2016年12月15日作出(2016)内0422民监9号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。
本院庭审过程中，原审原告要求撤回对原审被告黑龙江黑化集团有限公司的起诉。
本院认为，内蒙古吉安化工有限责任公司撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)内0422民初4055号民事判决；
二、准予原审原告内蒙古吉安化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13981.91元，减半收取6990.95元，由内蒙古吉安化工有限责任公司负担。
审 判 长 扈成军
审 判 员 武荣华
代理审判员 王 晶
二〇一七年九月一日
书 记 员 王敏娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执631号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地四川省南充市。
负责人：李昌瑜，行长。
被执行人：柯小琴，女，汉族，生于1985年4月25日，住四川省南充市。
被执行人：闵贵兵，男，汉族，生于1974年3月23日，住四川省南充市。
被执行人：李和碧，女，汉族，生于1964年3月20日，住四川省南充市。
被执行人：柯忠华，男，汉族，生于1961年1月18日��住四川省南充市。
被执行人：张勇，男，汉族，生于1982年12月28日，住湖北省仙桃市。
被执行人：熊文艳，女，汉族，生于1986年2月2日，住湖北省仙桃市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与柯小琴、闵贵兵、李和碧、柯忠华、张勇、熊文艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人柯小琴、闵贵兵、李和碧、柯忠华、张勇、熊文艳发出执行通知书，责令被执行人柯小琴、闵贵兵、李和碧、柯忠华、张勇、熊文艳履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人柯小琴、闵贵兵、李和碧、柯忠华、张勇、熊文艳的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人柯小琴、闵贵兵、李和碧、���忠华、张勇、熊文艳纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢文清
辽宁省辽阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2013）辽阳立二刑监字第21号
原审被告人李xx贪污罪一案，辽阳市太子河区人民法院于2013年8月22日作出（2013）辽阳太刑初字第68号刑事判决。认定原审被告人李xx犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，李xx不服，提出上诉。本院于2013年11月7日作出（2013）辽阳刑二终字第117号刑事判决。对原审被告人李xx的定罪量刑部分予以维持。现已发生法律效力。原审被告人李xx以其在审理期间有立功表现，应对其减轻处罚为由申请再审。
本院认为，原审被告人李xx在申诉过程中，提供了其揭发他人犯罪行为，提供重要线索，并经查证属实，此证据可能影响对其量刑。李xx的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件。依据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第七条（一）项之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年一月十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9809号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：廖红兵，男，1975年8月28日出生，汉族，住所：湖南省临湘市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告廖红兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金10645.72元、利息和复息5982.18元、滞纳金0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月14日，以上各项欠款总金额为16627.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用��约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年09月25日；
二、卡号：62×××01；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年6月14日，被告共拖欠原告信用卡本金10645.72元，利息、复息5982.18元，滞纳金0元、其他费用0元，上述各项欠款合计16627.9元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其���为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖红兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10645.72元及支付利息、滞纳金[截止至2016年6月14日，利息、复息5982.18元，滞纳金0元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币215.7元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。