wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7998号
原告：彭娜，女，汉族，1981年8月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。
被告：李世均，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市江津区。
原告彭娜诉被告李世均租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭娜及委托诉讼代理人邱令华均到庭参加了诉讼。被告李世均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭娜提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告欠款25550元。事实与理由是：2013年1月，因被告方承包维修佘家湾公路，需用挖机和铲车，与我商议，叫我把挖机和铲车租给他使用。被告修建的工程完工后，经过双方核算，被告共欠我挖机租用费25550元，于2016年4月6日写有欠条一张，并有签单。但被告方至今分文未兑现，。
被告李世均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年1月，因被告修建松林刚附近公路，租用原告挖机、铲车等使用。期间，被告先后向原告派遣的驾驶人员出具了签单共九张。2016年4月6日，经过双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“2013年松林岗、沃尔沃240修路、铲车50结账清单：合计铲车20×300=6000元，挖机37小时×400=14800元，打炮9.30×500=4750，合计欠25550元，欠款人：李世均。2016年4月6日。”事后被告至今未兑现。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时清偿，本案被告李世均租用原告彭娜的挖机等修公路，经结算出具欠条载明金额25550元，理应清偿。虽然欠条未约定支付期限，但原告在合理期限后随时可向被告清收，故原告起诉要求支付，本院予以支持。被告李世均答辩，视为放弃抗辩权利。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律规定，判决如下：
被告李世均在本判决生效之日起三日内支付原告彭娜尚欠挖机租赁费、铲车租赁费、打炮费用等合计25550元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告李世均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年八月二十四日
书记员 程 馨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1175号之二
申请执行人吴金钟，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘湖格西路。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
被执行人曾永生，男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦。
被执行人倪胜国，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区三堡。
本院依据已发生法律效力的泉州中级人民法院作出的（2014）泉民初字第48号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人泉州千亿地产有限公司、曾永生、倪胜国发出执行通知书，责令被执行人偿还尚欠申请执行人的借款900万元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托福建国正拍卖行有限公司于2015年12月24日对被执行人倪胜国所有的址在泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街3号楼地下室04-23号合计20间店面［房屋所权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第200715094-200715113号］进行拍卖，起拍价918.7335万元无人竞买，申请执行人吴金钟请求将上述财产以起拍价918.7335万元作价交付其抵偿债务。本院已裁定将被执行人倪胜国所有的址在泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街3号楼地下室04-23号合计20间店面作价918.7335万元交付申请执行人吴金钟抵偿债务。经查，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人吴金钟于2016年6月21日向本院申请终结本案的本次执行程序，待查到被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第48号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈小东
#
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
#
民事裁定书
〔2015〕伊民保字第370号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部。
负责人刘忠民，系该支行行长。
委托代理人刘建红。
被申请人张三宝。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部为防止被申请人转移财产，于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张三宝所有的某处房屋予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张三宝所有的某处房屋予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王璐玫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1347号
申请执行人：韩勇，男，汉族，1977年11月7日生，江苏省沭阳县人，户籍地：江苏省沭阳县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人：童学成，男，汉族，1967年5月18日生，四川省青神县人，户籍地：四川省青神县，现住丹阳市。
被执行人：童建超，男，汉族，1987年4月9日生，四川省青神县人，户籍地：四川省青神县，现住丹阳市。
申请执行人韩勇与被执行人童学成、童建超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏1181民初6071号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、童学成、童建超应偿还韩勇借款60000元，支付利息826.66元，并就本金部分按月利率2%支付2016年4月5日起至实际还款之日止的利息；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、保全费合计2000元，由两被执行人负担。
因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，韩勇于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为63996.66元，本院立案号为（2017）苏1181执1347号，被执行人依法应负担执行费860元。
执行中，本院于2017年3月17日通过司法专邮形式向被执行人童学成、童建超邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年3月31日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人童学成、童建超名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人童建超名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，被执行人童学成名下有苏Ｄ×××××汽车，本院对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年4月24日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人童学成、童建超名下的房地产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。
2017年4月19日，本院依法将被执行人童学成、童建超纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月12日，本院依法作出对执行人童学成、童建超拘留十五日及罚款3000元的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本���申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初6071民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年九月十二日
书记员 黄世增
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1583号
原告吴叶军，男，1958年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李志江，上海东方环发律师事务所律师。
被告吴金虎，男，1956年10月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院在审理原告吴叶军与被告吴金虎加工合同纠纷一案期间，原告吴叶军于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴金虎的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告吴叶军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告吴金虎的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年九月三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执98号之三
申请执行人：张俊芳，个体。
被执行人：王志明，务农。
本院在执行申请人张俊芳与被执行人王志明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王志明的车二辆，现因双方已经达成执行和解协议,申请执行人已经撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除王志明所有的车牌号为晋A×××××、晋A×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月十日
书记员 邢川旺
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸民仲字第1号
申请人泸州锦誉建筑安装工程有限公司。住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村*号。组织机构代码06895372-1。
法定代表人车小平，公司总经理。
委托代理人周文军，四川大山律师事务所律师。
被申请人常能洪，男，1975年11月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人张清海，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人泸州锦誉建筑安装工程有限公司（以下简称锦誉建筑公司）与被申请人常能洪劳动争议纠纷一案，不服泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称纳溪区劳动仲裁委）于2014年12月17日作出的泸纳劳人仲裁字（2014）第38号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人锦誉建筑公司的委托代理人周文军，被申请人常能洪及其委托代理人张清海到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
经审查查明：2014年3月21日下午，被申请人常能洪在景誉建筑公司上班时受伤，受伤后被送往泸州市龙马潭区中医院住院治疗35天，经医院诊断为腰2椎体压缩性骨折。2014年10月11日经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定，常能洪之伤构成八级伤残。景誉建筑公司支付了常能洪住院期间的医疗费。嗣后，常能洪向纳溪区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求景誉建筑公司支付工伤赔偿款160862元。常能洪工作期间月工资为5002.5元。纳溪区劳动仲裁委经仲裁后作出泸纳劳人仲裁字（2014）第38号终局裁决：一、景誉建筑公司在本裁决生效后7日内支付常能洪工伤待遇损失合计160549.5元；二、终止常能洪与景誉建筑公司劳动关系和工伤保险关系；三、其他劳动权益无争议。
纳溪区劳动仲裁委裁决后，申请人景誉建筑公司不服，向本院申请撤销纳溪区劳动仲裁委泸纳劳人仲裁字（2014）第38号仲裁裁决，理由是：纳溪区劳动仲裁委作出的仲裁裁决适用一裁终局属于适用法律错误；工伤认定是劳动能力鉴定的前置程序，常能洪未经劳动行政部门工伤认定而直接进行劳动能力鉴定违反法定程序。常能洪答辩认为，纳溪区劳动仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确；劳动能力鉴定委员会根据景誉建筑公司加盖了公章的常能洪工伤能力鉴定表做出的鉴定程序合法，结果科学有效，仲裁裁决应予维持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面的争议”，本案中，纳溪区劳动仲裁委泸纳劳人仲裁字（2014）第38号仲裁裁决书确定常能洪的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助分项赔偿金额已经超过当地月最低工资标准十二个月金额，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关“终局裁决”的规定。纳溪区劳动仲裁委泸纳劳人仲裁字（2014）第38号仲裁裁决书将本案认定为“终局裁决”存在适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，裁定如下：
撤销泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字（2014）第38号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人常能洪负担。
本裁定为终审裁定。双方当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 艳
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初696号
原告史某某
被告高某
原告史某某与被告高某健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其损失13200元，其中包括医疗费6500元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元、误工费5000元、护理费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在摆地摊中与徐正轩、被告因琐事发生口角，而被被告拉倒在地受伤，经公安机关调解未果，故诉至法院。
被告高某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年9月29日，被告所有的高娃海鲜烧烤店员工因原告将烤面筋的摊位摆放到其店面门口，妨碍了自己正常经营而与原告发生口角，而后原告被该店员工用水浇身，后持砖头扔向该店，被告在抢夺原告手中砖头时与原告发生肢体冲突，被告将原告从店门口台阶上推下，导致原告受伤。原告在西安未央正泰医院住院治疗10天，被诊断为头皮血肿、外伤性头痛、胸部多处软组织损伤、口唇皮肤撕裂伤、牙齿松动，医嘱要求注意休息（壹周）、饮食，按时口服药物治疗、不适随诊，花去医疗费4309.2元。在西京医院门诊治疗，花费医疗费1236.4元。2016年12月5日，西安市公安局未央分局作出未公（宫）行罚决字（2017）947号行政处罚决定书，给予被告罚款伍佰元的行政处罚。审理中，本院依法主持调解，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有未公（宫）行罚决字（2017）947号行政处罚决定书、西安未央正泰医院住院病案、出院证、诊断证明、门诊票据、住院票据、西京医院处方笺、门诊病历、门诊收费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失如下：1、医疗费5545.6元，为其实际支出，且有病历及票据等印证，本院予以确认。2、原告住院10天，住院伙食补助费为30元/天×10天=300元。3、营养费：结合原告伤情及治疗情况，营养费酌定为30元/天×10天=300元。4、交通费：依法酌定为100元。5、误工费：原告主张其从事个体工作每日收入300元，但未提交相应证据证实，故参照陕西省城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员平均工资，根据其伤情及医嘱要求，酌定为26799元/年÷365天×30天=2202元。5、护理费：结合原告伤情，其护理费按照80元/天计算5天为400元。以上损失共计8847.6元。被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告的损失应予赔偿。根据行政处罚决定书查明的事实，双方因摆摊发生口角，在原告持砖头扔向被告店面时，双方发生肢体冲突致原告受伤，故原、被告应当分别对本次事件承担20%、80%的过错，因此，被告应当赔偿原告7078.08元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7078.08元；
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由原告负担50元，由被告高某负担80元，被告负担部分于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 唐楠楠
代理审判员 杨金翠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈梦瑶
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行），住所地:松滋市新江口镇民主路175号。
代表人：张农军，系该行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，系邮储银行松滋支行客户经理。
被告：张继，男，1989年12月25日出生，汉族，松滋市人，住本市。
被告：王ＸＸ，男，1992年4月3日出生，汉族，松滋市人，住本市。
被告：高嫚，女，1993年4月21日出生，汉族，松滋市人，住本市。
被告：邓秋容，女，1978年7月7日出生，汉族，松滋市人，住本市。
被告：徐建亮，男，1972年3月17日出生，汉族，住本市。
原告邮储银行松滋支行与被告张继、王ＸＸ、高嫚、邓秋容、徐建亮金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告邮储银行松滋支行的委托诉讼代理人伍剑红到庭参加诉讼。原告邮储银行松滋支行撤回了对被告高嫚的起诉。被告张继、王ＸＸ、邓秋容、徐建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行松滋支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张继清偿贷款本金25316.72元及利息5604.56元，并按年利率15.3﹪标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分利息按照年利率19.89﹪计付；2、要求被告王ＸＸ、邓秋容、徐建亮对上述贷款本息及逾期利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月22日张继因购买饲料向原告贷款5万元，被告王ＸＸ、高嫚、邓秋容、徐建亮为该笔贷款承担连带保证责任并签有中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同。张继从2015年12月23日开始逾期还款，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反合同约定，现依法起诉，请求依法判如所请。
被告张继、王ＸＸ、邓秋容、徐建亮未向本院提交答辩意见及举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，以原告邮储银行松滋支行为甲方，以被告张继为乙方，双方签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号为42011660115018426364），约定由被告张继向原告邮储银行松滋支行贷款5万元，贷款正常年利率为15.3﹪，贷款期限自2015年1月至2016年1月止，贷款用途为购买饲料，借款支付采用借款人自主支付方式，还款方式为借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，违约责任为不按期归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30﹪的罚息。同日，原告邮储银行松滋支行还与被告王ＸＸ、高嫚、邓秋容、徐建亮分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号42011660215013912835），约定由被告王ＸＸ、高嫚、邓秋容、徐建亮为前述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金等的100﹪，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。以上合同签订后，原告邮储银行松滋支行的《个人贷款发放单》表明，被告张继于2015年1月22日向原告邮储银行松滋支行贷款5万元，贷款期限为一年，贷款到期日为2016年7月22日，正常贷款年利率为15.3％，逾期年利率为19.89％。至2015年12月22日，被告张继还本24683.28元，付息5657.99元。至2015年12月23日起被告张继开始逾期还款，截止2017年2月14日，被告张继积欠原告邮储银行松滋支行贷款本金25316.72元，利息及罚息5604.56元，原告邮储银行松滋支行遂于2017年2月诉讼来院。
本院认为，原告邮储银行松滋支行与被告张继、王ＸＸ、高嫚、邓秋容、徐建亮于2015年1月22日所订立的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思的表示，其金融借款主合同法律关系及从属保证合同法律关系均合法有效，借款人被告张继依法应当向原告邮储银行松滋支行承担清偿到期贷款本息及罚息的法律责任，原告邮储银行松滋支行对被告张继提出的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。因原告邮储银行松滋支行与被告王ＸＸ、高嫚、邓秋容、徐建亮签订的保证合同约定由被告王ＸＸ、高嫚、邓秋容、徐建亮为前述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金等的100﹪，原告邮储银行松滋支行现要求被告王ＸＸ、邓秋容、徐建亮对归还贷款本金、利息及逾期利息承担连带责任，该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告邮储银行松滋支行撤回对被告高嫚的起诉，是对其民事权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张继返还原告邮储银行松滋支行借款本金25316.72元及利息5604.56元（2017年2月14日前所欠利息），并自2017年2月15日起至本判决所确定的支付之日止按年利率19.89﹪的标准支付逾期利息，在本判决生效之日起七日内履行。
二、被告王ＸＸ、邓秋容、徐建亮对上列第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告张继、王ＸＸ、邓秋容、徐建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑军模
审判员 熊家芳
审判员 张青青
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执91号
申请人余强，男，1976年2月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇。
被执行人务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿。住所地务川县丰乐镇山江村。
法定代表人叶刚，系该煤矿总经理。
本院在执行申请人余强与被执行人务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿由于国家政策原因申请破产，申请人余强决定暂时同意撤回本案的执行申请，待进入破产程序后申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执91号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王家友
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1138号
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。
负责人陈东，该社社长。
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告唐军，市民。
被告吴锡龙，市民。
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社(以下简称“利民合作社”)诉被告唐军、吴锡龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利民合作社负责人陈东的委托代理人曹卫华到庭参加诉讼。被告吴锡龙经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，被告唐军经人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称，2013年7月20日，被告唐军向我社借款50000元，约定月使用费率为1.146%、于2014年4月10日前还清本息、逾期按资金使用费100%支付罚费。被告吴锡龙为该笔借款提供担保。借款到期后，经我社多次催要，二被告均未能还款。我社现诉至法院，要求被告归还借款50000元及约期内利息（自2013年7月20日起至2014年4月10日止按月利率1.146%计算）、逾期利息（自2014年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告吴锡龙承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费、公告费。
被告唐军、吴锡龙未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告唐军作为乙方、原告利民合作社作为甲方，签订借款合同1份。该合同约定借款本金50000元、借款用途为养猪、月资金使用费率为11.46‰、还款日期为2014年4月10日前。该合同第二条约定：“乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。”该合同还就甲、乙双方的其他权利义务进行约定。被告吴锡龙对上述借款提供连带保证担保。当日，原告按约履行了出借义务。借款到期后，原告向二被告催要未果。原告现诉至本院，要求被告向原告归还借款50000元及约期内利息（自2013年7月20日起至2014年4月10日止按月利率1.146%计算），逾期利息（自2014年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告吴锡龙承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费、公告费。
以上事实，有借款合同、借款凭证、股金凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告唐军应当对50000元借款承担还本付息的责任。被告吴锡龙作为该借款的连带保证人，应按约承担连带还款责任。原、被告约定逾期按资金使用费的100%支付罚息，加上原资金使用费率已超过法律保护范围，原告现将逾期利率自愿降为月利率2%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社支付借款本金50000元及约期内利息（自2013年7月20日起至2014年4月10日止按月利率1.146%计算）、逾期利息（自2014年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告吴锡龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1746元、公告费780元，合计2526元，由被告唐军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3767号
原告红花岗区例外广告设计制作室，经营场所：红花岗区北京路大都会广场A东1单元8楼3号住宅房，注册号：520302600452887。
经营者李宇，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告钟立军，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告红花岗区例外广告设计制作室诉被告钟立军定作合同纠纷一案中，原告红花岗区例外广告设计制作室于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红花岗区例外广告设计制作室撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半预收），由原告红花岗区例外广告设计制作室承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩光凤
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初334号
原告：徐华南，男，1949年7月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。
委托代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所实习律师。
被告：吴上征，男，1985年11月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告徐华南与被告吴上征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告徐华南于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐华南在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许��范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐华南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐华南负担。
审判员 叶 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 方俊婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初7995号
原告布小洪，男，汉族，1960年1月11日生。
委托代理人杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李梅，天戈法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告汪恭明，男，汉族，1975年4月25日生。
原告布小洪诉被告汪恭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告布小洪及其委托代理人、被告汪恭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布小洪诉称：被告因资金困难，2012年起向原告借款7000元，原告分三次从农业银行汇入，被告至今未归还。诉请判令被告支付原告欠款人民币7000元。
原告布小洪针对其诉讼主张向本院提交户名为被告汪恭明的农行银行卡业务回单三份，欲证实原告分别于2012年12月1日、12月6日、12月11日向该帐户存入3000元、2000元、2000元的事实。
被告汪恭明质证并答辩称：被告并未向原告布小洪借过钱，原告布小洪提交的证据只能证实被告汪恭明的帐户上确实于2012年12月存入7000元现金，但被告汪恭明本人未书写过借条。请求依法判决。
被告汪恭明未针对其答辩及质证意见向本院提交相应证据。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，认证，查明如下法律事实：原告布小洪持有向户名为被告汪恭明的农行银行存款卡业务回单原件，主张曾于2012年12月期间分三次向被告汪恭明提供借款共计7000元且被告未归还。现原告诉至本院，主张如上诉请。
本院认为，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告布小洪主张借贷之债，但并未提交借据、欠条等能够证明双方存在借贷关系的证据，本院不能仅凭原告提交的付款凭证确认该款系原、被告双方形成借贷合意之后的借款交付行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告布小洪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告布小洪承担，其余25元退还原告布小洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 蓉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李彦霈
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1754号
原告：吴克建，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉市洪山区星之梦歌厅,住所地武汉市洪山区马湖商业街10栋110、209、210号。
经营者：杨银锋，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，常住地武汉市洪山区。
被告：毛兴琴，女，1983年9月4日出生，汉族，武汉市洪山区星之梦歌厅员工，住武汉市洪山区，
第三人：吴炎，男，1995年4月27日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
原告吴克建诉被告武汉市洪山区星之梦歌厅、毛兴琴，第三人吴炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告吴克建于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴克建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴克建撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告吴克建负担。
审判员 何晴高
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审3号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人梁雄辉，该局局长。
委托代理人郭展雄，该局工作人员。
委托代理人谭艳华，该局工作人员。
被执行人佛山市载发贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良新松龙京北路15座202之一
法定代表人柯肖芳。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2018年1月2日向本院申请强制执行该局于2017年3月13日作出的顺民政人社监字[2016]81号《劳动保障监察行政处罚决定书》。后申请执行人于2018年1月12日以该案文书材料不齐全为由，向本院提出撤回对被执行人佛山市载发贸易有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提出的撤回强制执行申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局撤回对被执行人佛山市载发贸易有限公司的强制执行申请。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一八年一月二十日
书记员 吴婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初67号
原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼，统一社会信用代码91350800735652675P。
法定代表人：黄木生，董事长。
委托诉讼代理人：黄秀兰，女，1972年8月4日出生，汉族，龙岩市创佳物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吴振镳，男，1979年10月28日出生，汉族，龙岩市创佳物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告：陈钦峰，男，1952年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告陈钦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司在诉讼中以欲与陈钦峰庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年三月八日
书记员 林增荣（代）
PAGE
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0203民初2243号
原告：薄远。
委托代理人：肖艺丹。
被告：汤新丽。
被告：应朝晖。
委托代理人：汤新丽。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区新华路296号盛安大厦4楼。
负责人：姚佳荣，总经理。
委托代理人：张德军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。
负责人：张小军，经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告薄远与被告汤新丽、应朝晖、天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安财险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保财险曹妃甸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄远的委托代理人肖艺丹，被告汤新丽并作为被告应朝晖的委托代理人，被告天安财险河北分公司的委托代理人张德军，被告人保财险曹妃甸分公司的委托代理人曹金卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄远诉称，2016年3月27日16时30分许，被告汤新丽驾驶冀B×××××号车调整停车时将油门当刹车操作，与行人原告，冀C×××××号车，冀B×××××号车相撞，造成三车受损、原告受伤。被告汤新丽负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失合计19507.7元，其中挂号费6元，误工费14448元，精神损失费5000元，交通费53.7元。原告要求被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告汤新丽、应朝晖共同辩称，被告在合情合理的范围内赔偿，原告半月板后角二度信号改变，应依据临床来判断是老化还是损伤，原告未主张半月板后期治疗费用，故认为其半月板没有损伤。两次门诊病历医生写的是要求休假，而非建议休假，被告认为原告主张的休假是其自愿要求。原告提供的工资表中18524.45元的奖金，这个应该由原告单位提供明细，如果是全年资金不应该平均到这三个月来算。
被告天安财险河北分公司辩称，冀B×××××车在被告处投保交强险，被告只承担在交强险限额内的责任。因本次事故中涉及两辆无责车，原告损失应由无责车赔偿后，再由被告对其赔偿，被告不承担诉讼费。
被告人保财险曹妃甸分公司辩称，冀B×××××车在被告处只投保商业险，原告损失应先在交强险限额内赔付，因诉请数额未超出交强险限额，故被告不承担赔偿责任。
经审理查明，冀B×××××号车系被告应朝晖所有车辆。该车于2015年7月23日在被告天安财险河北分公司投保了交强险，于2015年7月24日在被告人保财险曹妃甸分公司投保了保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔特约条款，上述保险期限均自2015年7月26日至2016年7月25日。2016年3月27日16时30分许，被告汤新丽驾驶冀B×××××号车在天园花园门口东侧非机动车道内调整车位时将油门当刹车操作，与行人原告薄远及冀C×××××号车、冀B×××××号车相撞，造成三车受损、原告受伤。经唐山市公安交通警察支队二大队出具事故责任认定书，认定汤新丽负本次事故的全部责任，薄远无责任。事故发生后，原告薄远到唐山市第二医院（以下简称唐山二院）门诊治疗，被诊断为左大腿软组织损伤，左膝关节内半月板二度信号改变，左膝关节腔积液，支出挂号费6元，被告汤新丽支付了相关门诊医疗费用。唐山二院分别于2016年3月27日、2016年4月1日、2016年4月15日、2016年4月29日为原告薄远出具了日期连续的建议休息的病假证明，原告薄远据此主张其误工时间自2016年3月27日至2016年5月13日。其另提交唐山市新地工程勘查设计有限公司出具的证明信、事故前三个月工资表及完税证明各一份，主张误工费14448元。并主张精神损失费5000元，但未提供相关鉴定材料。此外，原告薄远要求被告赔偿其交通费53.7元，对此提交交通费发票6张。四被告对原告上述损失均不认可。经本院主持调解，因原、被告各持己见，故未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告汤新丽驾驶冀B×××××号车行驶途中与行人原告薄远发生交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车辆在被告天安财险河北分公司投保了交强险，在被告人保财险曹妃甸分公司投保了商业三者险，二被告对该车因事故给原告薄远造成的合理损失应在承保范围内理赔。原告薄远主张的挂号费6元和交通费53.7元，提供了相关票据，本院均予以支持。因原告薄远提交的误工证明无单位负责人签字，故本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中全省在岗职工年平均工资标准计算，其误工费应为6892元（52409元÷365天×48天）。原告薄远主张精神损失费5000元，理据不足，本院对此不予支持。原告上述合理损失共计6951.7元，未超出交强险限额，故被告天安财险河北分公司在冀B×××××号车交强险限额内应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号车交强险限额内给付原告薄远保险理赔款人民币6951.7元；
二、被告汤新丽不承担赔偿责任；
三、被告应朝晖不承担赔偿责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告薄远其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告薄远负担97元，被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1238号
罪犯何志红，男，1970年1月29日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2001年1月11日作出（2000）永中刑一初字第64号刑事判决，以被告人何志红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2001年10月9日作出（2001）湘刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年11月8日交付执行。2004年1月16日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为63分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分151分，间隔期内无扣分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何志红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志红减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1590号
上诉人(原审被告)：重庆国文物流有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢24-10#，统一社会信用代码91500103MA5U554J51。
法定代表人：佟晶，经理。
被上诉人(原审原告):四川安仕吉供应链管理有限公司，住所地四川省成都市新都区金芙蓉大道一段1086号，统一社会信用代码91510114686319015J。
法定代表人：王思俊，总经理。
上诉人重庆国文物流有限责任公司（以下简称国文物流公司）因与被上诉人四川安仕吉供应链管理有限公司（以下简称安仕吉公司）运输合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初11793号民事裁定，向本院提起上诉。
国文物流公司上诉称，虽然其公司注册地在重庆市渝中区，但其公司实际主要营业地或办事机构所在地为重庆市北部新区大竹林康庄美地C区11栋17-2，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方国文物流公司与乙方安仕吉公司签订的《运输配送合同》约定，发生争议提交甲方国文物流公司所在地法院裁决。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。国文物流公司虽称其主要办事机构所在地在重庆市北部新区，且举示了其公司出具的情况说明，但该证据不能证明国文物流公司的主要办事机构所在地在重庆市北部新区，因国文物流公司注册地位于重庆市渝中区大坪正街160号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人国文物流公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王婷茹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢645号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露。
被执行人郝欢欢，女，汉族，1982年4月8日出生，住河南省济源市。
现代金融控股（成都）有限公司诉被告郝欢欢不当得利合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4207号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告郝欢欢于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币元3835.37及利息（自2016年1月20日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝欢欢元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年四月十五日
书记员 李博
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执395号
申请执行人:安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码:91340121704900445L。
法定代表人:程宏，该公司董事长。
被执行人:安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8#，统一社会信用代码:913402001496524372。
法定代表人:王凡，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与被执行人安徽省芜湖万达房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行已发生法律效力的合肥仲裁委员会(2018)合仲字第0189号调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下:
将被执行人安徽省芜湖万达房地产开发有限公司,持有人编码为Z000779071，持有人类型为境内法人，持有证券简称徽商银行，证券代码HK3698，共13341541股，过户到安徽省恒泰房地产开发有限责任公司名下，持有人编码Z000778534。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年五月十五日
书记员 高小亮
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执550号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：杨军，男，汉族，生于1982年12月6日，住四川省井研县。
被执行人：杨炳军，男，汉族，生于1968年9月16日，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：王清春，男，汉族，生于1973年3月18日，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖建军，男，汉族，生于1970年2月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人：王清志，男，汉族，生于1975年12月19日，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：郭杰，男，汉族，生于1972年8月3日，住绵阳市游仙区。
被执行人：唐利萍，女，生于1986年8月3日，住绵阳市高新技术产业开发区。
案由犯开设赌场罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初72号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王清志、唐利萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王清志、唐利萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初189号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人吕文艳，女，1969年1月28日出生，山东省莱芜市人，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被洛阳市公安局东关分局取保候审，经本院决定，于2017年9月25日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。
辩护人何耀芳，河南企顾律师事务所律师。
辩护人党仙巧，河南企顾律师事务所实习律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人吕文艳犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人吕文艳及其辩护人何耀芳、党仙巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月4日晚上22时许,被告人吕文艳未取得机动车驾驶证，醉酒后(经鉴定血液中酒精含量为182.6mg/100ml)驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车，由东向西行驶至洛阳市瀍河区启明北路铁路桥北中窑村路葛马线外贸分支08-7号线杆时，与马某驾驶的电动车发生交通事故。案发后，被告人吕文艳与被害人马某达成调解协议。
上述事实，被告人吕文艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述、驾驶人信息查询结果单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精含量鉴定结果告知书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、抓获经过、被告人吕文艳户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文艳醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕文艳犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于案发后，被告人吕文艳与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，采纳辩护人对其酌情从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕文艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。吕文艳刑期自2017年9月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾瑞雪
二〇一七年十月九日
书记员 胡 萍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执331号之一
申请执行人：潘继华,男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:陈波,男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人潘继华与被执行人陈波民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1971号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈波均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金350000元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年五月二十四日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执632号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：乐山市市中区。
代表人：张向东，该行行长。
委托诉讼代理人：舒画，男，1984年8月5日出生，汉族，该行员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周燕才，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈晓英，女，1985年1月10日出生，汉族，居民，住四川省四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行与被执行人周燕才、陈晓英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执632号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 兵
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕06民终691号
上诉人（原审原告）：王江龙，男，汉族，1979年4月26日出生。
委托诉讼代理人：田雪霖，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延长县水务局，住所地：陕西省延长县城东街。
负责人：马学伟，该局局长。
委托诉讼代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：延长县交口镇人民政府（以下简称“交口镇政府”），住所地：陕西省延长县交口镇。
负责人：杨海龙，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵小丁，男，该镇副镇长。
上诉人王江龙因与被上诉人延长县水务局、交口镇政府财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对涉案淤地坝产权是否真实移交给交口镇高掌坪行政村及延长县水务局移交产权后是否还具有管护义务，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初424号民事判决；
二、本案发回陕西省延长县人民法院重审。
上诉人王江龙预交的二审案件受理费9710元，予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘荣荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初3336号
原告：李金凤，女，1952年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：李国坤、刘德宇，金博大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王富齐，男，1979年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：李珩，女，1977年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：潘昊彬，男，1975年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李金凤与被告王富齐、第三人李珩、潘昊彬案外人执行异议之诉一案，争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 戚宇红
二〇一六年九月四日
书记员 师丽锋
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执15号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：蓝明平，男，1990年6月9日出生，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蓝明平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00412191号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的4123.72元，本院于2018年1月16日立案。执行中，本院查明被执行人蓝明平的住所地及财产所在地均在武平县境内，为节约司法资源、方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)闽08执15号执行案件指定武平县人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 楚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜城市人民法院
执行��定书
(2017)鄂0684执790号
申请执行人郝明慧，女。
被执行人向振成，男。
本院在执行郝明慧申请执行向振成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初197号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更675号
罪犯邬海刚，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月17日作出(2012)甬奉刑初字第558号刑事判决，以被告人邬海刚犯故意伤害罪、非法拘禁罪、强奸罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，继续追缴赃款162681.91元发还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、杨某出庭履行职务，罪犯邬海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬海刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯邬海刚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯邬海刚提起的假释意见符合法律规定，罪犯邬海刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯邬海刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邬海刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬海刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 冯金娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执282号
申请执行人:赵某某
被执行人:张某
被执行人:冯某某
被执行人:朱某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1796号民事判决书，确定由被执行人冯某某、朱某、张某向申请执行人赵某某偿还借款40000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元。被执行人冯某某、朱某、张某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人张某在中国农业银行定边县支行有存款账户，现已冻结。案件受理费400元，执行费500元由被执行人冯某某、朱某、张某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执282号案件的执行。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 马骁骅
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢5号
申请执行人张建昌，男，1965年1月28日出生，汉族，华阴市公安局干部。
被执行人王节省，男，1953年3月10日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2009）阴民初字第94号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张建昌于2017年1月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的5900.00元，执行费50.00元，被执行人王节省现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2009）阴民初字第94号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年一月九日
书记员 朱文倩
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保20号之一
解除保全申请人：余广红，男，1981年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被申请人：罗修池，男，1978年2月20日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2018)川1028财保20号民事裁定，对以被申请人罗修池名义竞买的隆昌市×营业房予以查封、扣押。申请人余广红于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对隆昌市×营业房的查封、扣押。
二、解除对余广红、梁绍恒所有的隆昌市×社的土地的查封扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一八年二月十一日
书记员 钟佳音
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初6116号
原告刘胜宇，男，1985年2月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人陆序展。
被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。
法定代表人张剑波。
本院在审理原告刘胜宇诉被告湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，因未在本院规定的时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 王建芝
二〇一七年九月十五日
书 记 员 左 琦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执369号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：和保轩，男。
被执行人：李桂芝，女。
被执行人：李永福，男。
被执行人：宋永忠，男。
被执行人：王进常，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与和保轩,李桂芝,李永福,宋永忠,王进常金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十三日
书记员 战德华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初132号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭玉兴，男，1972年8月15日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年5月19日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2016年5月22日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人郭玉兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人郭玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年5月19日14时许，被告人郭玉兴饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市凤栖南路由南向北行驶至西南绕城高速桥向南100米处被公安人员查获。经鉴定，被告人郭玉兴血液中血醇含量为121.91mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭玉兴供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人郭玉兴的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭玉兴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人郭玉兴签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郭玉兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郭玉兴到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人郭玉兴系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人郭玉兴认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人郭玉兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭玉兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年二月一日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0119民初615号
原告曹文建，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦清伟，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告曹文建与被告韦清伟民间借贷纠纷一案中，原告曹文建于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹文建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原��曹文建撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳525元（原告曹文建已预交），由原告曹文建负担。
审判员 孙琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张攀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2018)皖01刑更145号
罪犯韩卫卫，男，汉族，1984年8月2日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）濉刑初字第00099号刑事判决，以被告人韩卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行��关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩卫卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩卫卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯韩卫卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有安徽省濉溪县五沟镇人民政府出具的困难证明，鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和���刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩卫卫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00282号
申请执行人：苏武，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103-X。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00188号民事判决书，向被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人苏武向本院提供：徐艳购买位于安徽省淮北市古城路南闸河路西老食品街住宅楼第X栋X单元X号房产一套[建筑面积107.717平方米，土地使用证号：淮国用（XX）字第XX号，商品房预售许可证号：（2007）第2005-032号]；位于安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段-6地块的一宗土地[土地证号为：枞国用（XX）第**号]，土地使用权人为徐艳，该宗土地上附属钢构大棚、加气设备、办公用房等财产。现申请执行人苏武申请查封上述房产、土地使用权、钢构大棚、加气设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐艳购买的位于安徽省淮北市古城路南闸河路西老食品街住宅楼第X栋X单元X号房产[建筑面积107.717平方米，土地使用证号：淮国用（XX）字第XX号，商品房预售许可证号：（2007）第2005-032号]；
二、查封被执行人徐艳位于安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段-6地块的一宗土地使用权[土地使用权证号：枞国用（XX）第XX号]及该宗土地上的附属物钢构大棚、加气设备、办公用房；
三、被执行人徐艳负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐艳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、房地产查封期限为三年，媠气设备查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申113号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)高占宽,住内蒙古自治区包头市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)兰利平,住内蒙古自治区包头市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)兰有贵,住内蒙古自治区包头市,兰利平父亲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)冯瑞平,司机,住内蒙古自治区包头市。
再审申请人高占宽因与被申请人兰利平、兰有贵、冯瑞平侵权责任纠纷一案,不服包头市中级人民法院(2016)内02民终571号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人诉称:再审申请人支付车款后,被申请人交付车辆,已经完成了所有权的转移,被申请人未经再审申请人同意将车辆偷偷开走,侵害了再审申请人的所有权,被申请人返还财产的同时应承担赔偿损失的责任,原判未支持再审申请人的诉讼请求。请求再审改判。
本院认为:被申请人兰利平与再审申请人高占宽协商将蒙B594**和挂车BS087车辆转让给再审申请人高占宽,再审申请人高占宽向被申请人兰利平支付部分车款后,被申请人兰利平将车辆交付再审申请人高占宽,双方形成买卖关系。被申请人兰利平未经高占宽同意将交付车辆开走,被申请人兰利平的行为构成侵权,被申请人兰利平应返还争议车辆。再审申请人高占宽提出的车辆贬损和冯瑞平承担一个月扣车损失的请求,再审申请人高占宽在一审法庭辩论结束前未提出,被申请人兰利平二审中不同意合并审理,二审不予支持是正确的。再审申请人高占宽可另行解决。二审判决认定事实清楚,适用法律正确。
综上,再审申请人高占宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人高占宽的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年八月二十日
书记员 魏 娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执1512号
申请执行人：张德武，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：潘有为（特别授权），四川高洁律师事务所律师。
被执行人：蔡文琼，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘洋，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘爽，男，2003年8月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘登进，男，1933年8月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：杨怀菊，女，1938年1月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行张德武与蔡文琼、刘洋、刘爽、刘登进、杨怀菊不当得利一案中，于2017年11月2日向蔡文琼、刘洋、刘爽、刘登进、杨怀菊发出执行通知书，责令被执行人蔡文琼、刘洋、刘爽、刘登进、杨怀菊履行向申请执行人张德武返还预付赔偿款47725.15元的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费497元、申请执行费623元。但被执行人蔡文琼、刘洋、刘爽、刘登进、杨怀菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘洋在成都银行股份有限公司犀浦支行账户上的存款人民币2200元。
本裁定立即执行。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月六日
书记员 颜贵成
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4957号
申请执行人王泽予，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍所在地：湖北省宜昌市。
委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。
被执行人钱雪林，女，汉族，1969年6月18日出生，户籍所在地：湖北省襄阳市。
被执行人江洪轩，男，汉族，1995年2月20日出生，户籍所在地：湖北省襄阳市。
本院在执行王泽予诉钱雪林、江洪轩其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱雪林、江洪轩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人钱雪林、江洪轩纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 冰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1063号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与周向东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周向东隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将周向东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十九日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2253号
罪犯李延民，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年5月10日作出（2011）南刑初字第505号刑事判决，认定被告人李延民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，2015年6月9日减刑一年现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯李延民减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李延民的悔改表现，有罪犯李延民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李延民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李延民减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初649号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托代理人：周峰，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人：旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告：汪春丽，女，1989年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
被告：王子未，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告汪春丽、王子未金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周峰到庭参加了诉讼。被告汪春丽、王子未经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由二被告立即连带归还借款33947.22元，支付该款从2016年12月26日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息，支付2016年12月25日前欠付的滞纳金500元。（2）确认原告对登记为被告汪春丽所有的渝HG35**号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2012年12月20日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告借款265000元给被告汪春莉购车，被告需向原告支付手续费35883.65元。借款和手续费由被告按每月1期分36期归还，首期归还8388.65元，此后每期为8357元。被告需在每月20日前支付当期款项。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告汪春莉用所购的渝HG35**号车提供抵押担保。2013年10月10日，双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有按约定归还借款。原告认为，被告没有按约定归还借款，原告有权要求被告继续履行合同归还借款，支付逾期还款的透支利息和滞纳金，并对抵押担保物主张优先受偿权。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同还款确认书》复印件，原告提供该组证据旨证明原、被告的借款约定。（2）《中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）》复印件。原告提供该证据旨证明原告依约发放了贷款。（3）《信用卡购车专项分期付款抵押合同》和车辆登记信息资料复印件。原告提供该组证据旨证明其对登记为被告汪春莉所有的渝HG35**号车享有抵押物权。（4）还款账户交易明细。原告提供该组证据旨说明原告自认被告还款的情况。
结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2012年12月20日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告借款265000元给被告用于购车，该借款加上被告需支付的手续费35883.65元，由被告按每月1期分36期归还，首期归还8388.65元，此后每期为8357元。被告需在每月20日前支付当期款项。同日，原告与被告还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告汪春丽用所购的车辆为借款提供抵押担保。2013年2月5日，原告依约发放了借款。2013年4月25日，原告与被告汪春丽办理了渝HG35**号车的抵押登记。被告借款后没有按约定归还借款，至2016年12月25日前，仍欠原告借款33947.22元。2017年1月16日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按约定归还原告借款构成违约，依法原告有权要求被告继续履行合同，归还原告借款，支付逾期透支利息和滞纳金，对抵押物主张优先受偿权。但原告没有提供透支利息和滞纳金收取标准的依据，本院对原告要求被告支付透支利息和滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汪春丽、王子未在本判决生效后10日内，连带归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款33947.22元，支付该款从2016年12月26日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告汪春丽所有的渝HG35**号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告汪春丽、王子未连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 常光会
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦 媛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保10号之一
申请人：陈玉玲，女，1955年8月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：李娥，女，1982年12月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2018年1月25日作出（2018）鲁0304诉前保10号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值40000元）的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一八年二月六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执791号
申请执行人：谢雅琼,女,1987年8月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘森,男,1963年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行谢雅琼与刘森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3942号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘森银行账户存款250000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更771号
罪犯赵远富，男，1978年1月4日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月12日作出(2013)甬慈刑初字第24号刑事判决，以被告人赵远富犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵远富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵远富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵远富在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵远富准予减刑六个月（刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特73号
申请人：柴兆平，女，1987年10月21日出生，汉族，住固始县。
申请人：陈家才，男，1971年6月1日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年3月8日立案受理申请人柴兆平、陈家才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月5日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
柴兆平赔偿陈家才医药费、误工费等共计2500元，陈家才自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，以后双方无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柴兆平与陈家才于2018年3月5日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年三月八日
书记员 何祥辉
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申479号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张树才，男，汉族，1953年5月25日出生，住河北省唐山市乐亭县。
再审申请人张树才因劳动教养要求撤销冀唐劳字（2011）第00085号劳动教养决定和冀劳教复字（2010）第0029号行政复议决定一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第264号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树才申请再审称，其不服冀唐劳字（2011）第00085号劳动教养决定申请复议，河北省人民政府劳动教养管理委员会作出冀劳教复字（2010）第0029号行政复议决定。唐山市人民政府劳动教养管理委员会和河北省人民政府劳动教养管理委员会违反了《公安机关办理劳动教养案件规定》第四条、第十一条、第四十一条第二款，没有履行《治安处罚法》第四十一条，不依照第三十一条、三十二条规定向申请人告之给予行政处罚的事实、理由和依据，拒绝听取申请人陈述和申辩，枉法劳动教养。原审行政不予立案是违法的、错误的，请求支持申请人的诉讼请求。
本院认为，张树才因信访问题，唐山市人民政府劳动教养管理委员会于2010年3月16日作出冀唐劳字（2010）第00085号劳动教养决定，张树才不服向河北省人民政府劳动教养管理委员会申请复议，2010年6月4日，河北省人民政府劳动教养管理委员会作出冀劳教复字（2010）第0029号行政复议决定，该复议决定明确载明：“如不服本决定，可在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。”。张树才至2015年6月8日向河北省唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销冀唐劳字（2010）第00085号劳动教养决定和冀劳教复字（2010）第0029号行政复议决定，张树才的起诉已经超过法律规定的起诉期限，原审裁定对张树才的起诉不予立案，并无不当。
综上，张树才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张树才的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡茂阳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执172号
申请执行人：张涛，男，生于1986年9月26日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
张涛依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资21500元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1153号
罪犯刘彪，男，1989年11月1日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年4月28日作出(2013)辰刑初字第389号刑事判决，以被告人刘彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年8月6日作出(2014)一中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年4月14日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘彪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘彪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月15日起至2019年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执92号
被执行人：王立事，男，1968年7月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月3日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现在服刑。
本院在执行被执行人王立事没收个人财产50000元一案中，经查，王立事无不动产、股票、基金、车辆，对外投资。银行存款66.15元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 冯小涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘正威
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8797号
原告：黄富华，男，1983年7月6日出生，汉族，住江北区。
委托诉讼代理人：王发其，重庆百君律师事务所律师。
被告：苏爱娥，女，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：重庆劲雄机电有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，组织机构代码75623086-9。
法定代表人：苏爱娥，总经理。
两被告委托诉讼代理人：苏新平，男，1970年4月16日出生，汉族，重庆劲雄机电有限公司员工，住浙江省玉环县。
原告黄富华与被告苏爱娥、重庆劲雄机电有限公司（下称劲雄公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日、2016年11月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄富华的委托诉讼代理人王发其、被告苏爱娥、劲雄公司的委托诉讼代理人苏新平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告黄富华的委托诉讼代理人王发其到庭参加诉讼，被告苏爱娥、劲雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄富华向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏爱娥偿还借款本金100万元和利息（自2014年2月12日起按月息2%计算，利随本清）；判令被告劲雄公司承担连带责任；事实和理由，
2014年2月12日，经曹欣介绍，被告苏爱娥向原告借款100万元，借期2个月，月利率3%，按月结息，到期还本。该借款到期后被告并未还本付息，后经协商，双方愿意以续借方式继续履行，并由苏爱娥出具《借条》，约定还款期限再延长一年，月利率3%，被告劲雄公司承担连带保证责任。现还款期限已经届满，被告苏爱娥未还本付息，被告劲雄公司未履行担保责任，故诉至法院。
被告苏爱娥辩称，《借条》出具的时间是2014年4月12日，打款的时间是2014年2月12日，两个时间并不吻合；本案的借款是曹欣作为中间人促成的，被告苏爱娥将借条写好之后，交给了曹欣，曹欣承诺在被告苏爱娥收到借款后才将借条交给原告；在出具《借条》之后，原告要求被告苏爱娥在这个《借条》上加盖公司印章，然后原告承诺会将该借款支付给被告苏爱娥，但是之后一直没有支付该笔借款；原告要求被告苏爱娥的劲雄公司加盖印章只是因为这么做了好让原告放心，并不是要求劲雄公司对该笔借款提供连带保证责任，劲雄公司也未对该笔借款提供连带保证，如果是劲雄公司提供连带保证的话，则应该在劲雄公司盖章的地方写明其身份是担保人。
被告劲雄公司答辩意见与被告苏爱娥一致。
本院经审理查明事实如下：2014年2月12日，黄富华以其在交通银行开设的账户向苏爱娥的账号转账100万元。
2014年4月12日，苏爱娥向黄富华出具《借条》，载明“今借到黄富华人民币壹佰万元，月息3分（1年归还）”。在借款人处由苏爱娥签字并由劲雄公司加盖印章确认。
另查明，黄富华与苏爱娥、劲雄公司除本案所涉《借条》外，无其他经济往来；苏爱娥除本案所涉《借条》外，未再向黄富华出具其他借条。
第一次庭审结束后，苏爱娥、劲雄公司的委托代理人苏新平向本院提交了交通银行个人存款回单复印件一份、中国农业银行网上银行电子回单复印件四份，拟证明曾于2014年3月12日向黄富华还款30000元、于2014年4月12日向黄富华还款30000元、于2014年5月13日向黄富华还款30000元、于2014年6月13日向黄富华还款30000元、于2014年8月12日向黄富华还款3万元。第二次庭审时，苏爱娥、劲雄公司均未到庭举示前述证据原件。黄富华认为，前述证据均为复印件无法与原件核实，对其真实性不予认可；2014年3月12日、5月13日、6月13日、8月12日的中国农业银行网上银行电子回单复印件中载明的付款人为唐霞，并非苏爱娥、劲雄公司，不认可该四笔款项系苏爱娥、劲雄公司支付；4月12日的交通银行个人存款回单复印件无付款人姓名，无法核实是否系苏爱娥、劲雄公司支付。
以上事实，有交通银行交易流水、交通银行零售客户交易明细清单、《借条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，黄富华向苏爱娥付款的时间为2014年2月12日，苏爱娥并未在该时间向黄富华出具借条，但庭审中苏爱娥及劲雄公司未举示该付款系偿还之前借款或其他债务的依据，且黄富华、苏爱娥及劲雄公司均陈述双方除借贷外无其他经济往来，故本院确认黄富华于2014年2月12日向苏爱娥支付100万元系履行出借义务的行为，苏爱娥实际于2014年2月12日与黄富华形成了民间借贷的法律关系；截至2014年4月12日，苏爱娥未归还前述100万元借款，且由苏爱娥另行出具《借条》借款100万元，黄富华关于2014年2月12日借款转为2014年4月12日借款的陈述符合常理，故本院确认黄富华于2014年2月12日支付给苏爱娥的借款100万元已经转化为苏爱娥于2014年4月12日向黄富华的借款，黄富华已经足额履行了苏爱娥于2014年4月12日向黄富华借款100万元的出借义务；苏爱娥关于黄富华未履行2014年4月12日《借条》的出借义务的陈述，本院不予采信。
现《借条》载明的还款期限已经届满，黄富华未按约归还借款已经构成违约，苏爱娥应按约定归还借款100万元并支付利息。苏爱娥、劲雄公司于第一次庭审结束后提交的还款依据均系复印件，并未在庭审中提交原件,黄富华对其真实性亦不予认可,故本院对该还款依据载明的内容不予采信。2014年2月12日至2014年4月12日，黄富华与苏爱娥虽形成了民间借贷的法律关系，但现有证据无法证明双方就借款应支付利息进行了约定，亦无法证明双方约定的借款利率标准为月息3%，应视为双方未约定利息，故对黄富华要求苏爱娥从2014年2月12日起至2014年4月12日止支付利息的请求，本院不予支持；从2014年4月12日起，双方约定借款利率标准为月息3%，黄富华自愿将借款利率标准调整为月息2%系对其自有权利的合法处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认；现苏爱娥未归还借款本息，故本院对黄富华要求苏爱娥归还借款100万元以及从2014年4月12日起按照月息2%支付利息的请求予以支持。
劲雄公司仅在《借条》借款人加盖印章，《借条》未明确约定保证人为劲雄公司，且劲雄公司否认就该《借条》的借款为苏爱娥提供连带保证，本院认为现有证据不足以证明劲雄公司为本案所涉借款提供了连带保证责任，故对于黄富华要求劲雄公司就苏爱娥前述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏爱娥于本判决生效之日起十日内归还原告黄富华借款100万元并支付利息（以100万元为基数，从2014年4月12日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告黄富华的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告苏爱娥负担。此款已由原告黄富华向本院预缴，被告苏爱娥在履行前述义务时一并给原告黄富华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 畅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭俊豪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21607号之二
申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码73548647-8。
法定代表人：段鹏，副总经理。
被执行人：董立岭，男，1958年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人董立岭物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈海
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执147号
周萍、麻小明、龙江成：
申请执行人周萍与被执行人麻小明,龙江成合同一案，我院作出的(2016)陕0727民初448号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人麻小明,龙江成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周萍向本院申请执行，请求被执行人偿还75240.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人麻小明自有位于略阳县城关镇后沟计委家属楼一单元一楼左户面积56.22平方米房屋作价6万元，以物抵债给申请人周萍。并交纳剩余执行款15840元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0727执147号执行案件执行完毕，于2017年7月27日结案。
执行员 韩继国
二〇一七年七月二十七日
书记员 李文君