wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e5375f9-88fc-4940-8bbd-0eacd72a7027&imgId=OGU1Mzc1ZjktODhmYy00OTQwLThiYmQtMGVhY2Q3MmE3MDI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初4698号
原告：闫喜春，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：李娜，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：李洪立，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县塔子城河西村7组。
原告闫喜春与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告闫喜春、被告李娜及其的委托诉讼代理人李洪立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫喜春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付欠款29490元；2、被告向原告支付以29490元为本金自2016年5月1日起至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。事实理由：2016年3月9日、2016年4月24日，被告丈夫邹银锁分两次向原告赊购农资，共计欠款29490元，并未原告出具欠据二枚，约定该款自2016年5月1日起按月利率1.5%计算利息。现被告丈夫去世，因该笔债务为夫妻共同债务，原告因向共同债务人李娜索要欠款及利息未果，遂诉至法院。
李娜辩称，因为邹银锁没有告诉被告，故不认可欠款的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日、2016年4月24日，被告李娜的丈夫邹银锁分两次向原告闫喜春赊购农资，共欠农资款29490元。被告李娜的丈夫邹银锁为原告出具借据二枚，约定欠款自2016年5月1日起按月利率1.5%计算利息，未约定还款日期。
上述事实有原告提交的欠据二枚及当庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告的丈夫邹银锁向原告闫喜春赊购农资所欠债务系夫妻共同债务，邹银锁死亡，被告李娜应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告支付价款29490元的主张，本院予以支持。原告要求被告支以29490元为本金自2016年5月1日起至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜立即向原告闫喜春支付价款29490元；
二、被告李娜向原告闫喜春支付以29490元为本金自2016年5月1日始至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
上述第一二项判决于本判决生效后即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元减半收取268元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈美荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一(二）初字第749号
原告邓某某，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人周某某、胡某某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。
被告罗某某，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告邓某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邓某某的代理人周某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：被告从事房地产生意，急需资金周转，在朋友的介绍下，于2012年2月20日向原告借款人民币100000元，并约定月息为2.5%，借款时间为2012年2月20日至2013年2月20日。因被告资金周转困难，经一致协商借款延至2014年6月。原告至今尚未归还本金及利息182500元。原告多次向被告讨要，被告以各种理由予以拖延和搪塞，未果，给原告带来巨大损失。综上，原、被告之间的借款法律关系合法有效，被告应当诚实信用地履行合同义务，但现被告一直拖延拒不归还借款，依法应当承担违约责任，向原告很支付约定的本金和利息。据此，为维护原告的合法权益和市场交易秩序，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款人民币100000元和利息82500元人民币合计182500元本息；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗某某无答辩意见。
经审理查明：2012年2月20日，被告罗某某向原告邓某某借款人民币10万元，并亲笔出具借条一张，借条载明：“今借到邓某某人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此款按月息百分之二点五计算，借款时间于2012年2月20日至2013年2月20日止归还”。被告罗某某于借条后签字捺印。后双方经商议，被告罗某某于2013年9月17日在借条后亲笔写明“本金及利息延至2014年6月份”，并在其后签字捺印。借款期限到后，经原告多次向被告要求还款，罗某某一直未归还原告的借款，为此原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、借条、身份证、打款凭证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告罗某某向原告借款人民币10万元，有被告亲笔出具给原告的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确。现原告要求被告归还借款人民币10万元，有理有据，本院予以支持。关于利息问题，虽双方有约定利率，但是已超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张过高，故本院按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自约定归还借款之次日（即2014年6月2日）至2014年11月止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”、第108条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第211条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，罗某某一次性支付给邓某某借款人民币10万元，并支付利息（从2014年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至2014年11月止）。
案件受理费3950元，减半收取1975元由被告罗某某承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内依法向本院申请强制执行。
审判员 钟兆林
二〇一五年一月九日
书记员 潘 钰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2483号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告任葛宁，男，1980年9月13日出生。
被
告
被告锡铎，男，1984年6月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
诉讼请求
原告任葛宁起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住院期间购买生活用品费，共计67992.46元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年7月30日10时35分许，原告任葛宁在北京市密云区X加油站手持加油枪由南向北倒走时与被告锡铎驾驶的由东向西行驶的汽车接触，造成汽车损坏；原告任葛宁受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：锡铎负事故的全部责任；任葛宁无责任。原告任葛宁的伤情经诊断为：跖骨骨折（右第5）。原告伤后于2016年7月30日至同年8月4日，在北京积水潭医院住院治疗6天。原告为治伤支付医疗费44714.46元、救护车费808元、住院期间护理费1020元。被告给付原告现金10000元。经查，原告因伤被北京积水潭医院医嘱全休3个月、生活不能自理3个月。被告锡铎所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为200000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
机动车与行人之间发生交通���故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：锡铎负事故的全部责任、任葛宁无责任，本院予以确认，故被告锡铎应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告锡铎的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告任葛宁的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告锡铎承担赔偿责任。原告要求的医疗费，以本院核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、误工费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定；原告要求的住院期间购买生活用品费，因其未提供相应证据予以佐证��本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的护理费、营养费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担住院期间购买生活用品费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。被告锡铎为原告垫付的现金，应在赔偿数额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告任葛宁医疗费九千元、营养费四百元、住院伙食补助费六百元、护理费九千六百元、误工费九千元、交通费一千六百零八元，共计三万零二百零八元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告任葛宁医疗费三万五千七百一十四元四角六分（被告锡铎已垫付一万元）。
三、驳回原告任葛宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由原告任葛宁负担二十六元（已预交七百五十元）；由被告锡铎负担七百二十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年五月十日
书记员 杨 洋
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初46号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人冒维建，男，1967年3月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住江苏省如皋市。2001年12月4日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2002年6月2日开满释放。现因本案于2016年11月4日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人冒维建犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员刘湛出庭支持公诉，被告人冒维建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日4时许，被告人冒维建在齐齐哈尔开往杭州的K47次旅客列车2号车厢，趁被害人邹某某（男，18岁）熟睡之机，将其存放在该车厢51号座席茶桌下方的红色双肩包内的华硕牌X522M型笔记本电脑盗走，并在无锡火车站下车。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1667元。2016年11月2日，公安民警在江苏省如皋市将冒维建抓获归案，赃物在其家中被查获，后发还被害人。冒维建归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冒维建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，受案登记表、归案情况说明、电话查询记录、列车实名制信息表、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、出所登记表等书证，赃物照片物证，价格认定结论书鉴定意见及被告人冒维建的供述和亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冒维建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。冒维建曾因盗窃受过刑事处罚,“数额较大”的标准应按照犯罪地“数额较大”标准的百分之五十确定。冒维建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物被依法追缴，已返还被害人，客观上减轻了社会危害，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条的规定，判决如下：
一、被告人冒维建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的赃物华硕牌X552M型笔记本电脑，依法返还被害单位（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘金泉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄春东
书 记 员 张 阳
山东省宁津县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁1422司惩366号
被罚款人：张建民，男，汉族，1983年5月7日生，住址：宁津县。
本院在执行潘玉芬与张建民机动车交通事故责任纠纷一案中（2017）鲁1422执366号。被执行人张建民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人张建民罚款5000元，限于2017年9月18日前将上述款项汇至宁津县人民法院。
附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）
开户银行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部；
开户名：宁津县人民法院；
账号：15×××14
联系电话：0534-523****
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
宁津县人民法院
二〇一七年九月十四日
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7463号
申请执行人：杨进梅，女，1973年10月22日生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：易宗建，男，1968年5月30日生，汉族，住重庆市合川区。
本院在申请执行人杨进梅与被执行人易宗建民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）渝0117民初3735号民事判决书已发生法律效力。被执行人易宗建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨进梅于2016年12月12向本院申请执行。
本院在执行申请执行人杨进梅与被执行人易宗建民间借贷纠纷一案中，对被执行易宗建的财产作出了如下查控措施：通过重庆农村商业银行合川支行及重庆银行合川支行查询被执行名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过重庆市公安局交通管理局查询被执行人名下的车辆，发现被执行人名下有车辆信息，本院已另案进行了查封，因无法找到车辆的下落，故本院无法处置，通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询，查询到被执行人名下有房产，本院已另案进行了查封，因被执行人名下的房产均涉及抵押的其他查封，本院现暂不便处置。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人名下的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息，2016年12月26日，双方达成执行和解协议并对被执行人享有的债权参与了分配。
以上财产查控情况，本院已告之申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽发现被执行人有财产，但被执行人名下的财产均不符合处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0117执7463号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈远胜
二〇一六年十二月三十日
书记员 龙海俊
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2537号
原告：叶鼎乾，男，生于1974年4月14日，汉族，住四川省叙永县.
委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告：叶章会，女，1954年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县.
被告：陈飞旭，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县.
委托诉讼代理人：曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：陈大凌，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区.
被告：陈琴（小名陈思如），女，1981年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县，
被告：陈栎汀，女，1978年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区.
第三人：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，营业场所：四川省叙永县叙永镇南城社区菱角塘，统一社会信用代码：91510524905006554A。
负责人：白云伟。
委托诉讼代理人：邓六庆，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码：系该行员工。
原告叶鼎乾与被告叶章会、陈飞旭、陈大凌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日以简易程序立案后，因案情复杂，于2017年8月28日转为普通程序审理；2017年8月28日，本院依原告叶鼎乾申请，依法追加了陈琴、陈栎汀作为本案被告参加诉讼；2017年8月28日，本院依职权追加了中国农业银行股份有限公司叙永县支行（以下简称“叙永农业银行”）作为本案第三人参加诉讼。2017年9月13日，本院公开开庭审理了本案，原告叶鼎乾及其委托诉讼代理人何胜岗与被告叶章会、陈飞旭及陈飞旭的委托诉讼代理人曾维星、以及第三人叙永农业银行的委托诉讼代理人邓六庆到庭参加了诉讼，被告陈大凌、陈琴、陈栎汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶鼎乾向本院提出诉讼请求：判决被告履行《房地产买卖契约》及承诺书约定的合同义务，将坐落在天池镇新建街石场湾新建房四楼的一套房屋的两证（产权证、土地使用权证）过户登记到原告名下。诉讼中，原告叶鼎乾增加一条诉讼请求为：判决确认原告与陈绍宗签订的《房屋买卖合同》合法有效，并于2017年11月13日自愿撤回了原诉讼请求。事实和理由：已故陈绍宗系绍宗房地产公司的股东及法定代表人，被告陈飞旭系绍宗房地产公司的监事。被告叶章会系已故陈绍宗之妻，被告陈飞旭、陈大凌、陈琴、陈栎汀系陈绍宗之子女。2007年3月18日，原告向陈绍宗购买位于叙永县住房一套（约120平方米），并一次性付清了55000元购房款，陈绍宗出具了收款收据。因双方是亲戚关系，故未签订购房合同。2007年10月11日，陈绍宗称原告所购房实际面积不止120平方米，要求原告补交5000元购房款，原告予以补交。关于办理房屋产权的费用，属于购买方交纳部分，由购买方承担。2008年，陈绍宗将房屋交给原告，原告进行了装修后一直居住至今。此后，原告多次要求出卖方办理两证手续，但时至今日，被告仍拒绝办理。为此，原告诉至法院，请求支持原告的请求。
被告叶章会辩称：对原告的诉求都认可，原告的付款情况也是真实的，我看着签字的。陈大凌、陈琴、陈栎汀的答辩状和承诺书，是他们本人签的字，是真实的。
被告陈飞旭辩称：原告陈述的事实与答辩人无关，答辩人不愿意参与诉讼。诉讼涉及的房屋买卖及交付发生在2008年，买卖过程是原告与我的父亲（陈绍宗）之间发生，房屋交付及付款情况答辩人不清楚。绍宗房地产公司的投资人是陈绍宗，公司成立于2014年4月18日，属于自然人独资的有限责任公司。父亲陈绍宗病故后，答辩人没有继承任何遗产。答辩人承诺放弃继承陈绍宗遗产的一切权利，若有继承陈绍宗的任何遗产，答辩人愿意承担由此产生的一切责任。陈大凌、陈琴、陈栎汀的答辩状和承诺书，是他们本人当着我的面签字的，我再提交给法庭的。
被告陈大凌辩称：原告陈述的事实与答辩人无关，答辩人不愿意参与诉讼。答辩人不是绍宗房地产公司的投资人，没有参与公司经营，对诉讼涉及的房屋买卖不知情，与父亲陈绍宗没有共同生活，父亲陈绍宗病故后，答辩人没有继承任何遗产。答辩人与陈绍宗系父子关系，答辩人放弃对陈绍宗遗产的一切继承权利，若有继承任何遗产，答辩人愿意承担一切法律责任。
被告陈琴、陈栎汀的答辩意见与被告陈大凌的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2007年3月18日，陈绍宗向原告出具收据，载明：“今收到叶顶乾（小幺叔）交来的现金人民币五万五千元正，此款属购买陈绍宗分割出来的四楼套房一套，靠计生办大约120平方米左右，属于一次性付清，以后办理手续时按政策规定，属于购买方交纳的税款，由购买方交纳”。2007年10月11日，陈绍宗向原告出具收据，载明：“今收到叶顶乾补交购房款5000元，该款系套房平方增加14平方左右”。2008年，陈绍宗将天池镇新建街石厂湾新建房四楼的一套住房交付与原告。2009年，原告入住了该房屋。2011年2月18日，上述房屋首次登记于陈绍宗（已逝）与被告叶章会（共同共有）名下。
本院认为：陈绍宗向原告出具的收据载明了买卖合同的标的物、数量、价款，可以证明原告与陈绍宗已就房屋买卖合同的主要条款达成了一致意见，且原告按合同约定支付了60000元购房款，故该房屋买卖合同已于2007年3月18日成立。鉴于该合同未约定生效时间或者生效条件，且不存在导致合同无效的情形，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，原告与陈绍宗达成的房屋买卖合同自成立时生效。原告据此请求本院确认该合同合法有效，符合法律规定，应与支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告叶鼎乾与陈绍宗于2007年3月18日达成的《房屋买卖合同》为有效合同。
案件受理费为100元，由被告叶章会负担（原告已预交，被告叶章会于本判决生效之日支付与原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 麻鹏国
审判员 吴少均
审判员 华 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 赖羽华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第4940号
原告赵子玉，男，汉族，1965年5月21日生。
被告厦门跨境网信息技术有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。
法定代表人吴福忠，该公司执行董事。
委托代理人张志瀚，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。
委托代理人黄晓晶，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。
原告赵子玉诉被告厦门跨境网信息技术有限公司（以下简称跨境网公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子玉、被告跨境网公司的委托代理人黄晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子玉诉称：2015年7月11日至21日期间，原告在苏宁易购购买由被告销售的“荷兰牛栏1段”11罐，总价2846元。后发现所有产品均无中文标识，违反《中华人民共和国食品安全法》关于没有中文标识的预包装食品不能进口的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《食品药品案件规定》）第十五条的规定，原告诉至法院，请求判令：一、被告退回购物款2846元、支付十倍赔偿金28460元，合计31306元；二、被告承担本案诉讼费。
被告跨境网公司辩称：一、本案交易方式为跨境电子商务，原被告之间成立的是委托合同关系，而非买卖合同关系，被告不承担《食品安全法》中关于销售者的法律责任。二、涉案货物样品在入境时经广州机场入境检验检疫据综合技术中心综合实验室进行检验，其检验结果符合我国相应食品安全标准。原告未举证证明涉案奶粉存在质量问题造成了损害后果，其诉请缺乏事实依据，不应支持。三、即便本案适用《食品安全法》，由于原告未能举证证明涉案产品不符合食品安全的实质性标准，不应适用十倍价款的惩罚性规定。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明，被告跨境网公司系从事跨境电子商务交易的公司。2015年5月，被告跨境网公司在荷兰采购奶粉若干，以跨境电商货物入仓方式进入广州白云机场综合保税区。被告跨境网公司委托广州有信达国际货运代理有限公司（以下简称有信达公司）为该批货物办理了进境货物备案。该批商品经广州机场出入境检验检疫局综合技术服务中心依据食品安全国家标准对微生物项目进行检验检疫，结果显示菌落总数<10CPU/g,阪崎肠杆菌<0.3MPN/g。
另查明，2015年7月11日至21日期间，原告分两次在跨境网公司开设于苏宁易购海外购栏目下的网店订购“荷兰牛栏1段”11罐，总价2846元。原告在网页上提交了姓名、身份证号、住址、联系方式等个人身份信息，并向被告支付了价款。尔后，被告委托有信达公司将订单及原告个人身份信息报送至海关，由海关对订单确定的奶粉以原告本人名义办理个人邮递物品进境通关手续，按照个人物品征收行邮税，后依快递方式向原告交付其预定的奶粉。原告所收到的奶粉均无中文标签、中文说明书。
再查明，2016年3月25日经厦门市市场监督管理局准许，厦门中宏网络科技有限公司的名称变更为厦门跨境网信息技术有限公司。
以上事实有苏宁易购订单页面打印件、海关进境货物备案清单、广州跨境电子商务通关管理系统网购报税进口子系统记录、准许变更登记通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案应当首先明确跨境电子商务交易的法律性质，以及消费者和跨境电子商务公司在交易中的法律地位，才能判断电子商务公司应当承担何种法律责任。本案中，原告向跨境电商公司提供准确而完整的个人信息，以便该公司以订单人本人的名义办理向海关报关、缴纳税款，境外商品通关时的性质系个人行邮物品，而非贸易商品。原被告之间的此种法律关系着重强调跨境电商公司以订单人的名义从事相关的行为，而普通的买卖合同的基本义务在于一方支付货款、另一方交付标的物，并未将合同双方履行合同义务时的名义作为认定买卖合同的构成要件之一。而在原被告之间的法律关系中，被告的主要义务在于其以订单人的名义从事报关、交税等事宜，否则原告意欲取得的商品便无从离开保税区从而交付给原告，合同目的便无从实现，所以被告公司负担的以原告名义从事报关、交税义务构成了双方之间合同的主合同义务之一，对于该合同性质的界定发挥着实质性的作用。跨境电子商务对于跨境电商公司以订单人的名义从事相关事务的强调，符合委托合同的构成要件，订单人作为委托人，对其委托事项支付价款，跨境电商公司作为受托人，为委托人提供商品采购、通关纳税、物流托运等服务。故本案中原被告之间的法律关系为委托合同关系，被告作为受托人并非《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中规定的经营者以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中规定的销售者，不应要求其承担《食品安全法》中关于经营者以及《食品药品案件规定》关于销售者的法律责任。
受托人应当按照委托合同的约定履行其义务。在本案中，从原告提交的网购页面打印件可以证明，无论是在商品的名称标识部分的“海外进口”，还是在商品名称标识下的“100%原装进口”的标注上，抑或是在发票信息提示的“海外购商品”均能反应出被告提供的是原装进口奶粉；另外，在原告提交的网购页面显示的商品图片中的商品外包装上也仅有外语的标识，不存在中文标识或者说明书。以上证据可以表明原告在缔结合同之前对于原装进口的奶粉不存在中文标识或者说明书在主观上系知晓的状态，原告意欲委托被告购买的即是外国原装进口奶粉。据原告提交的其所收商品的照片可以看出，被告向原告交付的确系原装进口的奶粉，与原告委托被告购买时的约定相符，被告完整地履行了其作为受托人所承担的为原告提供购买原装进口奶粉、报关等服务的合同义务。同时原告亦未能证明涉案奶粉存在质量问题，即未证明因受托人的过错造成了委托人的损失。另，国家质量监督检验检疫总局公布的[2016]56号政府信息公开告知书中明确地表示“通过邮寄、快件（如海淘、代购等跨境电商渠道）入境的婴幼儿配方乳粉则不一定有中文标签”。
综上，原告关于要求被告退货并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告赵子玉的诉讼请求。
案件受理费583元，由原告赵子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审 判 长 丁伟利
人民陪审员 陆道维
人民陪审员 程绍忠
二〇一六年七月十五日
见习书记员 姚 炜
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1411号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该联社理事长。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人王骞，陕西锐博律师事务所律师。
被告邓某，男，1975年12月3日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被告罗某某，女，生于1982年7月29日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，系被告邓某配偶。
被告夏某，男，生于1973年12月20日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被告李某某，女，1975年9月13日出生，汉族，住汉中市汉台区，系被告夏某配偶。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告邓某、罗某某、夏某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托诉讼代理人王骞，被告夏某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参与诉讼，被告邓某、罗某某经公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓某、罗某某共同归还原告借款本金共计15万元，并向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息（暂计至2017年2月27日，利息和罚息共计31090.51元）；2、判令被告邓某、罗某某支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费9054元；3、本案诉讼费由被告邓某、罗某某承担；4、判令被告夏某、李某某对被告邓某、罗某某拖欠原告的借款本金、利息、罚息及原告为实现本案债权所支付的律师代理费及诉讼费承担连带保证偿还责任。事实和理由：2013年10月14日，被告邓某、罗某某向原告提交150000元的借款申请用于借新还旧。同年11月12日原告与被告邓某、罗某某签订了《个人借款合同》，该借款合同约定，被告邓某、罗某某向原告借款150000元，借款期限自2013年11月12日至2015年11月11日，共计两年，月利率为9.87‰，若借款到期不能归还，自逾期次日起按照借款利率上浮50%的标准，加收罚息。借款合同签订后，为了保证借款债权的履行，被告夏某、李某某与原告签订了《保证担保合同》，该合同约定，保证期限为借款到期之日起两年，由被告夏某、李某某对被告邓某、罗某某向原告的150000元借款提供连带责任保证，保证范围为：“借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。2013年11月12日原告向被告邓某、罗某某发放150000元贷款，2015年11月11日借款期限届满，原告于2015年11月4日向被告邓某、李某某送达《到、逾期贷款催收通知书》要求被告按约定归还借款本金并支付相应的利息，但被告至今未予归还。
被告夏某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，我和邓某是朋友，他说办厂需要资金周转，我就帮其担保借款了，后来就找不到他们了。该15万元的借款是邓某实际使用，我只是担保人，今年8月4日我给原告归还了5万元，还剩10万元，本金我可以分期分批偿还，但是利息我没办法偿还。
被告邓某、罗某某、李某某未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日原告与被告邓某、罗某某签订了《个人借款合同》，该借款合同约定，被告邓某、罗某某向原告借款150000元，借款期限自2013年11月12日至2015年11月11日，共计两年，月利率为9.87‰，结息方式为按季结息。该借款合同违约与违约责任条款中约定，“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%”。该合同还约定“贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的诉讼费、律师费应由借款人承担”。为被告邓某、罗某某借款合同提供保证的保证人夏某、李某某与原告汉中市汉台区农村信用合作联社签订了《保证担保合同》，该保证担保合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。
另查明，该笔15万元借款发放后，被告一直按时清结利息，2015年11月11日借款到期之日后被告邓某、罗某某未按时清偿借款本金，但一直清结借款逾期产生的利息、罚息至2015年12月28日，自最后一次清结利息之日其起截止2017年8月4日，共产生逾期利息、罚息（按14.805‰/月计算）共计43304元。2017年8月4日，被告夏某归还本金50000元，剩余100000元本金截止2017年12月7日法庭辩论终结前产生利息6119元，以上利息、罚息共49423元。
以上事实，有原告营业执照复印件、原告金融许可证、被告身份证复印件、被告户口薄复印件、被告结婚证复印件、贷款申请、客户谈话备忘录、信贷管理承诺、《个人借款合同》、借款借据、《保证担保合同》、贷款催收通知书、利息台账、签约照片等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告汉台区农村信用合作联社与被告邓某、罗某某签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合同依法有效。原告已经依约向被告邓某、罗某某发放了贷款，现借款期限届满，被告邓某、罗某某应就仍未归还的借款本金100000元及拖欠的借款利息履行还款义务，并从2015年12月28日起计算未清偿的逾期还款利息及罚息，罚息为在执行利率9.87‰/月的基础上上浮50%，即逾期还款期间利息与罚息按14.805‰/月计算。对于原告请求被告支付其律师费9054元的诉讼请求，因该条款属于格式条款，原告应采取合理的方式提醒对方注意该加重其责任的条款，现原告无证据证明提醒过被告注意该条款，故对此请求不予支持。被告夏某、李某某应按照保证担保合同约定的保证方式及保证范围，对被告邓某、罗某某未偿还的全部借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓某、罗某某立即清偿所欠原告汉中市汉台区农村信用合作联社的借款本金100000元及自2015年12月28日起至2017年12月7日止所拖欠的利息、罚息49423元，以上本、息共计149423元。自2017年12月7日后的逾期利息、罚息继续按原、被告所签订的个人借款合同约定（14.805‰/月）计算，直至被告邓某、罗某某清偿完结全部本金、利息为止。
二、被告夏某、李某某对被告邓某、罗某某的上述各项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。
以上主文，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元、公告费600元，由被告邓某、罗某某、夏某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 熠
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 方雨欣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘一凡
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合法民特字第00014号
申请人杨某甲，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人刘某某，女，1954年5月29日，住址同上。
被申请人杨某乙，男，1982年9月17日出生，汉族，原户籍地为重庆市合川区。
申请人杨某甲、刘某某要求宣告杨某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某甲、刘某某诉称，其子杨某乙职高毕业后，去安徽六安市一个工厂上班。一年后，杨某乙认为工资低，出厂到河南省郑州市做米生意后音讯全无，虽经其多方寻找下落无果，遂起诉法院，请求法院依法对失踪人杨某乙宣告死亡。
经查，杨某乙，男，1982年9月17日出生，汉族，原住址同申请人，系申请人杨某甲、刘某某之养子。2000年10月，杨某乙离家外出安徽、河南一带打工，外出时尚未结婚，后与家人失去联系，经其亲人多方打探无果，至今杳无音讯，现已失踪十年有余，有合川区公安局大石派出所的证明加以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月2日在《法制文萃报》上发出寻找杨某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨某乙外出下落不明已达十余年，经申请人多方寻找无果。本院依法发出寻找公告后，至今仍然下落不明，现申请人杨某甲、刘某某申请宣告其子杨某乙死亡，其请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺海波
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11478号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，社会统一信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，系该行董事长。
委托代理人：陈伟，系该行员工。
被告：尤小平，男，生于1982年11月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，
被告：王巧玲，女，生于1986年11月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告尤小平妻子，
被告：韩利清，男，生于1973年11月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被告：尤宏伟，男，生于1982年1月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尤小平、王巧玲、韩利清、尤宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告尤小平、王巧玲、韩利清、尤宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告尤小平、王巧玲立即共同向原告偿还借款本金250000元及利息（从2015年6月9日起至2015年11月25日月利率以11.4‰计算，从2015年11月26日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）；2、依法判令被告韩利清、尤宏伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告尤小平、王巧玲共同向原告所属的分支机构东郊支行借款250000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年，上述借款由被告韩利清、尤宏伟提供连带责任担保，保证期间二年，借款到期后，被告尤小平、王巧玲未能清偿借款本金，仅支付利息至2015年6月8日，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同各一份。
鉴于被告尤小平、王巧玲、韩利清、尤宏伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尤小平、王巧玲、韩利清、尤宏伟签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告韩利清、尤宏伟承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告尤小平、王巧玲发放贷款250000元，且于当日被告尤小平、王巧玲与被告韩利清、尤宏伟分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告尤小平、王巧玲、韩利清、尤宏伟按照合同约定清偿了部分利息从2015年6月8日后再未支付借款本息。故原告主张由四被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率11.4‰和逾期年利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告韩利清、尤宏伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告韩利清、尤宏伟在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年11月26日起至2017年11月25日止，现原告于2017年11月7日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，二被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告尤小平、王巧玲共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及至款付清之日止的利息（从2015年6月9日起至2015年11月25日月利率以11.4‰计算，从2015年11月26日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）。
被告韩利清、尤宏伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告尤小平、王巧玲、韩利清、尤宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王富强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更755号
罪犯王建霜，男，1963年3月23日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年11月13日作出（2014）龙泉刑初字第575号刑事判决，以被告人王建霜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2014年8月21日止于2018年8月20日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王建霜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王建霜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建霜减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初3562号
原告张大维，男，现住盖州市。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被告邢志亮，男，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告张大维诉被告邢志亮民间借贷纠纷一案中，原告以鉴定费用太高、准备协商解决为由于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为,原告在本案诉讼期间以鉴定费用太高、准备协商解决为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 王 秀 娥
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 车 树 杰
书 记 员 车树杰（代）
中华人民共和国
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0927民初154号
原告：邓菊香，女，住缅甸联邦共和国第二特区勐冒县联合区，现住中华人民共和国云南省沧源佤族自治县。
委托诉讼代理人：赵金东，男，住中华人民共和国云南省沧源佤族自治县（特别授权代理）。
被告：刀艳姿，女，，住中华人民共和国云南省沧源佤族自治县。
原告邓菊香与被告刀艳姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓菊香的委托诉讼代理人赵金东、被告刀艳姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11万元，并支付自2016年4月12日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息（暂计算至起诉之日，利息合计1.92万元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告向原告借款人民币5万元，借款期限为五个月，并口头约定利息按月利率5%计算。利息支付到2016年4月12日后至今就没有再支付过。福边疆向原告借款人民币6万元，由被告刀艳姿归还，2016年8月23日被告刀艳姿写下借条认可，并约定从2016年9月30日起每月归还1万元，同时口头约定利息按月利率5%计算。
被告刀艳姿辩称，被告只向原告借款5万元，这5万元借款是被告去原告那里打麻将，没有钱原告就借给被告，被告只愿意归还本金，不同意支付该借款利息。另外，以前被告向福边疆借5万元，用土地证抵押，被告付了很多利息，没有留条子，经被告与福边疆结算，实欠福边疆借款37500元。后福边疆自作主张用被告抵押的土地证向原告抵押借款6万元（之后被告才知道），因该土地证的持有人是被告父亲，原告说要去起诉被告父亲，逼迫被告写下6万元借条，被告实在没办法才写的借条。该借条中被告只认可欠福边疆借款37500元。6万元是福边疆借的，被告只是担保人，这6万元应当由福边疆自己归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月23日的借条，被告有异议，且从该借条中无法认定被告就是借款人。因该借款可能涉及他人，在本案中无法查清借款事实。因此，本院在本案中对该证据不予评判。
本院认为，本案系涉外民间借贷纠纷，因双方未约定适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与讼争合同具有最密切关系的中华人民共和国法律。
原、被告间（2016年1月12日）的借条所体现的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应当认定为合法有效。借款期满后，被告未归还借款，已经构成违约，应承相应的民事责任。因该借条并未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，2016年6月12日前，该借条项下的5万元借款应视为无息借款。原告主张被告归还该借条项下的5万元借款本金及自2016年6月12日起的逾期还款利息，本院予支持，诉求超出部分，不予支持。2016年8月23日6万元的借条，因该借款可能涉及他人，在本案中无法查清借款事实。因此，在本案中，原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刀艳姿于本判决生效后之日起十日内归还原告邓菊香借款本金5万元及利息（利息自2016年4月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告邓菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由原告邓菊香负担1834元，被告刀艳姿负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院。
审判长 贺富安
审判员 魏 武
审判员 马 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 李 玲
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执633号
申请执行人许某。
被执行人敬某。
本院在执行申请人许某与被执行人敬某离婚纠纷一案中，被执行人敬某向本院交来执行案款220000元。现申请人许某已将申请案款220000元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终737号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王其利
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年双执恢字第00163号
(2015)双执恢字第163号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
被申请人葛振龙，住长春市双阳区。
被申请人谭广，住长春市双阳区。
被申请人贾东东，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人葛振龙、谭广、贾东东金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人葛振龙、谭广、贾东东暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第163号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初843号
原告：刘秀香，女，1963年11月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1房。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟承民，该公司员工。
被告：廖友文，男，1971年5月29日出生，住广西平乐县，
原告刘秀香与被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、被告廖友文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘秀香、被告保险公司的委托诉讼代理人钟承民到庭参加诉讼，被告廖友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀香向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告保险公司、被告廖友文赔偿原告9138.30元；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年6月17日13时20分，被告廖友文驾驶粤Ｊ×××××号小汽车自新业路向沙坪第四小学方向行驶至中山路××××路交叉路口，因未让右，与原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞。碰撞部位：被告廖友文车身右侧，原告车头、手镯。交通事故造成原告受轻微伤。2016年6月17日鹤山市公安局交通警察大队作出廖友文承担此次事故的全部责任，刘秀香不承担此次事故责任的交通事故认定书。原告受伤后到鹤山市人民医院门诊治疗，被诊断为全身多处软组织挫擦伤，原告为此支付医疗费1848.30元；门诊所花费的必要交通费200元；精神损害赔偿金1000元。因交通事故损坏的摩托车维修费900元。2016年7月13日，经鹤山市价格认证中心鉴定，原告因交通事故损坏的手镯损失价格为4800元，原告为此支付鉴定费390元。以上合计：9138.30元。被告保险公司为粤Ｊ×××××号车辆承保交通事故责任强制保险，保单号：805072015440797016446，事故发生在保险期限内。事发至今，两被告没有赔偿过费用，现原告为了自身合法权益，向法院提起诉讼，希法院依法支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，1.对原告医疗费及维修费，被告
保险公司无异议；2、交通费及精神损害抚慰金无依据，被告保险公司不予确认；3、被告保险公司认为玉镯的评估过高，且玉镯并没有受到破损，原告认为玉镯内部有裂痕，被告保险公司认为玉镯的损坏不属于本次事故造成，被告保险公司不同意承担该项费用。
被告廖友文无答辩，无向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日13时20分，被告廖友文驾驶粤Ｊ×××××号车辆自鹤山市沙坪新业路向沙坪第四小学方向行驶至中山路××××路交叉路口时，因未让右与原告刘秀香驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞。碰撞部位：被告廖友文车身右侧，原告摩托车车头、手镯。交通事故造成原告受轻微伤。事故当日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015004344号《事故认定书》，认定廖友文应负事故全部责任，刘秀香无责任。
原告受伤后到鹤山市人民医院门诊治疗，共花去医疗费1848.30元。事故造成粤Ｊ×××××号二轮摩托车损坏，原告支付维修费900元。
2016年7月13日，鹤山市价格认证中心作出鹤价认车鉴（2016）73号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，价格鉴定过程载：鹤山市价格认证中心接受委托后，制定了价格鉴定作业方案，经勘查，标的为翡翠手手镯、缅甸A玉，总重量为53.22C，因发生交通事故造成手镯截面有裂纹，手镯外表面刮花。经鉴定，推定全损。该手镯现时市场价格为4800元。价格鉴定结论：损失价格为人民币4800元。
被告廖友文驾驶的粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015004344号《事故认定书》，认定廖友文应负事故全部责任，刘秀香无责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
本院核定本次事故造成原告的经济损失有：
1.医疗费：1848.30元。
2.粤Ｊ×××××号车辆维修费900元。
上述二项损失医疗费有伤情鉴定书、医疗费发票及维修费有维修发票等证实，且被告保险公司无异议，本院予以确认。
3.手镯损失4800元。庭审中，被告保险公司同意支付手镯表面刮痕的维修费，但对手镯内部裂痕与事故无关而无提供相关的证据。经鹤山市价格认证中心确定，该中心作出的鹤价认车鉴（2016）73号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的鉴定结论本院予以确认，且原告提供了相关照片予以佐证，故原告请求的手镯损失为4800元，本院予以支持。
4.手镯损失鉴定费390元。该费用属于原告需确定损失产生的支出及因本次事故产生的实际损失，且原告提供了发票联佐证，本院予以支持。
对于原告请求精神损害抚慰金1000元，因事故没有造成原告伤残等严重后果，故本院不予支持。
对于原告请求交通费200元，因原告没有提供相关的票据，故本院不予支持。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费1848.30元。该数额没有超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告1848.30元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：维修费900元、手镯损失4800元、鉴定费390元，合共6090元。故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元，原告余下部分的损失为4090元（6090元-2000元）。
对于超出交强险部分的损失4090元，应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告廖友文承担此次事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买了商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），故被告廖友文赔偿的损失应由被告保险公司赔付给原告，故被告保险公司应赔偿原告损失4090元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的数额为7938.30元（医疗费用赔偿限额项下1848.30元+财产损失赔偿限额项下2000元＋商业第三者责任保险4090元＝7938.30元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘秀香7938.30元。
二，驳回原告刘秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘秀香负担3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担22元（原告已预交受理费，被告负担的受理费于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温晓明
二〇一七年六月二十三日
书记员 顾静漪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1499号
原告杨小禹，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
负责人张泽，总经理。
委托代理人芮利，该公司职员。
原告杨小禹诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小禹诉称，原告系冀Ｆ×××××车的被保险人，该车在被告处投有保险。2017年3月23日15时10分许，吕文智驾驶该车沿107国道行驶至念疃村西时，与前方顺行的王建新、田毅分别驾驶的京Ｎ×××××、冀Ｆ×××××车发生连续追尾相撞事故。事故发生后原告的冀Ｆ×××××车、京Ｎ×××××车分别进行了修理，原告垫付了修理费共76555元。以上损失被告始终未予赔偿。请求判令被告赔付原告保险标的车车损15305元、施救费500元，三者车京Ｎ×××××车损59970元、施救费780元，上述共计76555元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交了答辩状。该公司在答辩状中辩称，请法院依法核实事故发生时冀Ｆ×××××车的行驶证、驾驶证是否合法有效，有无酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，有无免责事项。冀Ｆ×××××车我公司投保了商业三者险20万元、车损险26798.2元，事故发生在保险期内。原告主张车损费应提供正式的票据和修理明细，施救费应提供正式的拖车费发票。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告杨小禹系冀Ｆ×××××小型轿车的被保险人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了机动车商业保险一份（其中车损险保额26798.2元、三者险保额20万元、不计免赔）。2017年3月23日15时10分许，吕文智驾驶该车沿107国道行驶至念疃村西时，与前方顺行的王建新驾驶的京Ｎ×××××小型轿车、田毅驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车发生连续追尾相撞事故。公安交管部门认定吕文智负事故的全部责任，王建新、田毅无责任。事故发生在冀Ｆ×××××车保险公司商业险承保期内。
事故发生后冀Ｆ×××××车、京Ｎ×××××车因施救、修理共计引发经济损失76555元（其中冀Ｆ×××××车发生施救费500元、维修费15305元，京Ｎ×××××车发生施救费780元、修理费59970元），以上费用前期均由原告先予垫付。因被告怠于赔偿，原告起诉来院。
以上事实，有保险单（电子保单）一份，交通事故认定书一份，吕文智的驾驶证、冀Ｆ×××××车行驶证各一份，王建新的驾驶证、京Ｎ×××××车行驶证各一份，冀Ｆ×××××车施救费票据、修理费票据及结算清单一组，京Ｎ×××××车施救费票据、修理费票据及结算清单一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，发生事故后原告垫付施救费、修理费总额76555元的事实本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司系冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，在保险限额内对原告的损失有理赔的责任和义务。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告杨小禹经济损失76555元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月九日
书 记 员 何立娜
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1422民初485号
原告：何世逢，男，1992年10月15日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
委托代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：农延政，男，1972年6月3日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
被告：农勇红，男，1954年7月15日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
原告何世逢与被告农延政、农勇红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱芬的委托代理人黄海能、被告农勇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世逢向本院提出诉讼请求：判决被告农延政退还原告押金1000元，工钱327.6元，押金及工钱利息1327.60元×6%×4＝318.60元，三项合计1646.20元。事实和理由：2011年1月27日。二被告等人带领原告等31人到四川省简阳市割松脂，2012年4月撤回宁明。承包人李方顺将30多位工人的押金35000元和松脂款（工钱）8000元结算给被告农延政，其中原告有押金1000元、工钱327.60元。原告多次向被告农延政追索押金及工钱，但被告农延政以种种借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告农勇红辩称，老板把押金和工钱给了被告农延政，钱在被告农延政手里，本人手上没有一分钱，因此，被告农延政应该把钱给原告，与本人无关。
被告农延政不进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告农延政不到庭质证，视为放弃质证权利。对当事人无异议的原告提供的证据1、2、3、4、5和被告农勇红提供的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与李方顺于2011年1月27日签订《承包采割松脂合同书》，合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰自合同生效后，付给李方顺100000元作为承包采割松脂定金，此款为全年承包费总额的预付款，并于当年采割松脂最后一批结账时由李方顺退还给被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰。合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰收取每个采割松脂工人1000元作为采割松脂风险押金交给李方顺管理。同时合同还对各方责任及分成等事项进行约定。合同签订后，被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰组织原告等工人到李方顺承包的山林采割松脂。被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与原告等31名工人口头约定，每次采割松脂出售后，所得收入50%作为工人的工钱（劳务费）。李方顺从原告等31名工人应得的工钱中各扣出1000元作为原告等31名工人采��松脂风险抵押金。案外人黄伟峰中途退伙并领取押金20000元。2012年4月14日，经双方结账后，李方顺退还被告农勇红押金33300元，被告农延政押金10000元，原告等31名工人押金31000元，及两车松脂款11700元，共计86000元。该款由被告农延政暂时保管并由其出具收条给李方顺。两车松脂款11700元中，有1500元属于被告农延政、农勇红的分成，其余10200元为原告等31名工人的共同劳务费。本院于2014年9月10日作出（2014）宁民初字第293号民事调解书，调解内容：一、被告农延政于2014年11月9日前退还原告农勇红押金33300元；二、由韦志新等31人另行向被告农延政主张退还押金31000元。
本院认为，本案争议焦点是：1、被告农延政是否欠原告押金1000元和（劳务费）工钱327.60元；2、被告是否应返还原告押金及（劳务费）工钱并支付利息318.60元。在被告农延政、农勇红与李方顺结账时，李方顺已把原告等31名工人的采割松脂风险押金各1000元退还给被告农延政，且被告农延政也承认押金由其保管。两车松脂款11700元中，1500元属于被告农延政、农勇红的分成，其余10200元为原告等31名工人的共同劳务费；原告从中应得劳务费329.03元。
被告农延政暂时保管属于原告等31名工人的押金各1000元，被告农延政应返还押金1000元和工钱（劳务费）给原告。原告从中应得工钱（劳务费）329.03元，但原告要求支付327.60元，属原告依法处分自己民事权利，本院予以准许。被告农延政于2012年4月14日从李方顺手中领取原告的押金和工钱（劳务费）后，未及时退还给原告，给原告造成一定的损失，为此，被告农延政应从领取之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。本院依法追加被告农延政合伙人被告农勇红；原告因押金及工钱（劳务费）在被告农��政保管，原告只要求被告农延政支付押金和工钱（劳务费），而不要求被告农勇红支付，属原告依法处分自己民事权利，本院予以准许。综上所述，原告要求被告农延政退还押金、工钱（劳务费）及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农延政给付原告何世逢押金1000元和劳务费（工钱）327.60元；
被告农延政支付以上押金和劳务费共1327.60元的相
应利息给原告何世逢，利息从2012年4月15日起至本案生效判决确定的履行期限内实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计取。
以上应付款项，义务人即被告农延政应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告农延政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁素丽
审 判 员 农伟东
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 农 静
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6847号
原告司玉红，女，1973年8月26日出生，汉族。
被告崔山城，男，1980年5月25日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
委托代理人霍祥，男，1993年6月24日出生，汉族。系该公司员工。
原告司玉红诉被告崔山城、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称渤海财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司玉红、被告渤海财险信阳公司的委托代理人霍祥到庭参加诉讼。被告崔山城经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司玉红诉称，2017年6月30日崔山城驾驶豫Ｓ×××××号轿车与司玉红骑两轮电动车碰撞，造成司玉红受伤及电动车受损，崔山城负事故的全部责任。请求依法判令二被告赔偿原告电车损失费1200元，营养费、误工费、交通费合计4500元，精神损失费2000元，共计7700元。
被告渤海财险信阳公司辩称，本案诉讼费鉴定费等间接损失保险公司不予承担，电动车损失请原告提供电车定损评估报告，原告请求精神损失费需提供鉴定报告，如未构成伤残无法给予，原告要求营养费、误工费、交通费需提供住院病历入院证出院证，否则无法支持。
被告崔山城未答辩。
经审理查明，2017年6月30日16时00分，崔山城驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿驻马店市乐山路由北向南行驶与司玉红驾驶两轮电动车由东向西碰撞，造成司玉红受伤及两车受损的事故发生，司玉红无事故责任，崔山城负事故的全部责任。事故发生后司玉红前往驻马店市第一人民医院治疗，医院对其伤情诊断为：右小腿及足部外伤，医嘱建议休息治疗3周。庭审中，司玉红提交施救费票据1张，金额为120元；提交电动车置换费发票12张，金额共计1200元。豫Ｓ×××××号轿车的所有人系崔山城。事故发生时由崔山城驾驶该车辆，该车在渤海财险信阳公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。崔山城具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门的责任认定合法有据，本院予以采信。被告崔山城应依据其在事故中的过错程度承担全部赔偿责任，因车辆在被告渤海财险信阳公司投有交强险，渤海财险信阳公司应在保险范围内承担赔偿责任。
原告司玉红请求赔偿误工费、施救费、车辆损失费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。误工费按我省上年度城镇人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，误工时间按医嘱休息3周，计款1566.83元（27232.92元/年÷365天×21天），施救费按票据120元认定，车辆损失费按实际支出1200元认定，以上被告渤海财险信阳公司共负担赔偿款2886.83元。原告请求交通费、营养费、精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告司玉红损失共计2886.83元。
二、驳回原告司玉红的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔山城负担。
本判决是终审判决。
审判员 田朝晖
二〇一七年九月八日
书记员 付 晓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第958号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人王睿。
被告王仁兴，男，1965年1月15日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告陆新玉，女，1968年9月7日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告叶艳霞，女，1984年4月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告陈妙春，女，1958年11月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告彭木堂，男，1955年3月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告陈国荣，男，1988年7月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告杨泉花，女，1967年9月13日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈菊花。
被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告陈国平，男，1970年1月23日生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告张珍珍，女，1969年12月18日生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市。
被告上海珏畅商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王仁兴。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告王仁兴、陆新玉、叶艳霞、陈妙春、彭木堂、陈国荣、杨泉花、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈国平、张珍珍、陈伟明、上海珏畅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 苏光华
二〇一五年五月十三日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2096号
原告陈某。
被告刘某。
委托诉讼代理人杨粉米，陕西维恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告刘某抚养权纠纷一案过程中，被告刘某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以经常居住地在北京市顺义区为由，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告称被告刘某户籍所在地为西安市高陵区泾渭苑1区18栋4单元302室，被告予以认可，但提供员工证明、单位证明信显示被告自2012年2月1日至今在中国石油天然气运输公司安全环保处工作，工作地址为北京市顺义区林河工业开发区林河大街13号，居住于该单位公寓楼0310房间，暂住证亦显示被告居住于北京市顺义区仁和地区林河大街13号院。本案属于抚养权纠纷，被告提供的相关证据充分证明其经常居住地为北京市顺义区，被告户籍所在地与经常居住地不一致，依法应由北京市顺义区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下:
被告刘某对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送北京市顺义区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 雷婉婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4370号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962，住所地：丹阳市埤城镇镇中路19号。
负责人：卞荣军，该支行行长。
被执行人：王范，男，汉族，1980年3月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市浩盛工具有限公司，组织机构代码09430963-0，住所地：丹阳市丹北镇尧巷村。
法定代表人：王范，该公司总经理。
被执行人：朱丽华，女，汉族，1982年9月7日生，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷新弄村陈家弄**号，现住丹阳市。
被执行人：丹阳市超翔工具有限公司，组织机构代码77322669-3，住所地：丹阳市丹北镇埤城尧巷村下祁。
法定代表人：王顺和，该公司总经理。
被执行人：王超，男，汉族，1979年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐丽云，女，汉族，1978年8月7日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：王顺和，男，汉族，1953年12月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被执行人王范、丹阳市浩盛工具有限公司、朱丽华、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、王顺和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31作出的（2016）苏1181民初7863号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王范、朱丽华应给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行借款本金554422.32元、利息161508.66元，并按合同约定利率支付2016年8月29日起至实际还款之日的利息、迟延履行期间的债务利息；被执行人丹阳市浩盛工具有限公司、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、王顺和对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10960元，保全费4100元，公告费300元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为731290.98元，2017年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年10月30日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年10月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人徐丽云名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车；2017年9月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人朱丽华和王范共有的位于丹阳市后巷镇××村××及被××人××与王超××天波城××室及车库房地产有抵押且已被多案查封，申请执行人明确表示，被执行人名下的车辆下落不明，上述房地产有抵押且已被多案查封，暂不需要法院进行查封、处置。2017年11月9日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2018年1月26日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年2月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7863号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 白
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2087号
罪犯董谦民，男，1963年2月12日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月27日作出(2015)滨刑初字第23号刑事判决，以被告人董谦民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，责令继续退赔违法所得。宣判后，被告人董谦民不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年7月16日作出(2015)二中刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱��为，罪犯董谦民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董谦民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董谦民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董谦民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察��见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董谦民减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币200000元不变，责令继续退赔违法所得不变。（刑期自2014年9月18日起至2025年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初714号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月22日凌晨零时50分许，被告人李某酒后驾驶陕B45x**号“路虎”牌越野车，从西大街大麦市街口“某某”酒吧门口停车场驶出时，停车堵住通道，与保安发生冲突。后李某拨打报警电话，民警出警后将其抓获。经鉴定，李某的血液血醇浓度为150.63mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶娟娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3130号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告李健,男，年龄不详，汉族，居民。
本院于2017年4月5日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年四月十一日
书记员 孙宏硕
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��桂10**民初483号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
负责人黄兵荣，该支行行长。
委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。
被告罗太书，男，1992年10月4日出生，壮族，住广西田林县。
委托代理人吴胜金，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住广西田林县，系被告罗太书的表哥。
被告韦兆光，男，1974年9月27日出生，瑶族，身份证登记住址为广西乐业县。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告罗太书、韦兆光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，书记员农培担任法庭记录。原告特别授权委托代理人潘祖春、被告罗太书的特别授权委托代理人吴胜金到庭参加诉讼，被告韦兆光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告与罗太书签订45020120140023997号《农户贷款借款合同》，韦兆光提供连带赔偿责任的保证担保，贷款金额50000元。合同第一条1.2（2）约定“借款采用可循环方式借款的
----
单笔贷款不超过1年-----。”于是，在2016年2月5日罗太书借取最后一笔贷款50000元，该借款于2017年5月11日到期后，经原告多次催收，被告不履行合同义务。为维护原告的合法权益，向田林县人民法院提起诉讼，请求法院判决罗太书还原告���全部贷款本金50000元，支付利息4070.66元（利息暂计至2017年5月11日，以后至贷款还清日利息按照借款合同约定利息另计），韦兆光承担连带赔偿责任。
原告为其主张提交以下证据材料：
1、《农户贷款借款合同》复印件1份，用以证明原告与罗太书之间存在借款关系及韦兆光为该借款提供担保的事实；2、借款人罗太书及担保人韦兆光身份证复印件各1份，用以证实其身份信息；3、《业务凭证》、《贷款额度签约通知单》复印件各1份，用以证实原告按照借款合同约定将借款金额转入借款人账户的事实；4《贷款利息计算清单》，用以证实借款人逾期未还贷款而产生利息。
被告罗太书辩称，原告起诉其借款是事实。其还款计划是这样，从2017年7月至10月，每个月偿还5000元，11月至12月每月偿还10000元，在2018年元月还清借款。
被告罗太书没有提交证据。
被告韦兆光没有答辩，也没有提供证据。
经质证，被告罗太书对原告提供的证据无异议。
本院对本案的证据作分析认证如下：原告提供的1号证据《农户贷款借款合同》，可证明原告与罗太书之间的存在借款关系，及韦兆光作为保证担保该贷款的事实；2号证据罗太书及担保人韦兆光身份证，可证实其身份信息；3号证据《业务凭证》、《贷款额度签约通知单》，可证明原告按借款合同约定转款入借款人账户；4号证据《贷款利息计算清单》，可以证明罗太书逾期未还贷款而产生利息。上述证据可证实原告与罗太书之间的存在借款关系，及韦兆光曾于2014年3月27日为该借款关系作了担保，乃至被告因违约不还贷款本金而产生利息的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2014年3月27日，原告与罗太书签订45020120140023997号《农户贷款借款合同》，韦兆光为贷款作连带责任保证（其约定保证期间为借款期限届满之日起二年），贷款金额50000元。该合同第一条1.2（2）约定“借款采用可循环方式借款的
----
单笔贷款不超过1年-----。”于是，在2016年2月5日罗太书通过原告所开设的自助终端借取最后一笔贷款为50000元，该借款于2017年5月11日到期后，经原告多次催收，被告不履行合同义务。原告向田林县人民法院提起诉讼，���求法院判决罗太书偿还原告的贷款本金50000元，支付利息4070.66元（利息暂计至2017年5月11日，以后至贷款还清日利息按照借款合同约定利息另计），韦兆光承担连带赔偿责任。
本案在审理期间，罗太书于2017年5月19日，向原告支付利息3000元。就原告的起诉罗太书承认是事实。对该借款罗太书是这样计划从2017年7月至10月每个月偿还5000元，11月至12月每月偿还10000元，拟在2018年元月还清借款。对于罗太书积极偿还借款的计划，原告表示赞同。
本院认为，原告和二被告之间签订的《农户贷款借款合同》是当事人在平等、自愿的基础上订立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约提供贷款后，被告罗太书未按约偿还借款，已构成违约的行为。依照《中华��民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因此，原告起诉要求被告偿还本金及其产生利息、罚息、复利，本院予以支持，但其利息应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
对于韦兆光作为罗太书该借款合同的担保人，其约定保证方式是连带保证的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定��债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因此，被告韦兆光对罗太书的债务提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任，故原告起诉要求韦兆光对上述债务承担连带赔偿责任，本院予以支持。
本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告韦兆光没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗太书向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还借款本金50000元，并支付利息（其中，截止至2017年5月11日的利息为4401.01元，自2017年5月12日起的利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按合同约定利率计算）；被告韦兆光对被告罗太书所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1152元，减半收取为576元，由被告罗太书负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一七年六月二十七日
书记员 农 培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9186号之一
原告：陈建，男，汉族，1976年9月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：杨童林，男，汉族，1971年3月28日出生，住成都市高新区。
原告陈建诉被告杨童林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告陈建于2017年11月20日向本院申请撤诉，要求撤回对被告杨童林的起诉。
本院经审查认为，原告陈建申请撤回对被告杨童林的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈建申请撤回对被告杨童林的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告陈建自愿承担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 秦超英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩亚群
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1093号
申请执行人董晓伟，个体工商户。
被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地徐州市睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人朱红军，该××总经理。
董晓伟与徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董晓伟向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封被执行人所有的坐落在睢宁县睢城镇星河花园小区房产四处，但上述房产暂时不具备处置条件，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初10号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7741号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：何原杰，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告何原杰、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初749号
原告：张占忠，男，1973年10月8日出生，汉族，环县人。
被告：郑志海，男，1970年9月9日出生，汉族，环县人。
原告张占忠与被告郑志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占忠到庭参加了诉讼，被告郑志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占忠向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还所欠饲料款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告在原告经营的“环县曲子国雄饲料门市部”赊购“新希望国雄”牌养羊饲料，被告支付了部分饲料款，下剩10000元向原告出具欠条一张，承诺下次拉饲料时付清所欠的10000元，但被告再未到原告处拉饲料，也未归还所欠饲料款。
被告郑志海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件��份、被告的户籍证明一份、2016年2月18日被告向原告书写的欠条一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本、欠条复印件及开庭传票等法律文书时，被告对欠原告饲料款的事实无异议，并表示并非被告不向原告还款，是原告不到被告家取款，故对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑志海于2016年在张占忠经营的“环县曲子国雄饲料门市部”赊购“新希望国雄”牌养羊饲料，欠饲料款10000元未付。郑志海于2016年2月18日向张占忠出具欠条一份，内容为“欠条今欠到张占忠饲料款：壹万零仟零佰零拾零元整（￥：10000）欠款人：郑志海2016年2月18日”。郑志海未向张占忠支付欠款。
本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告按约定向被告交付了饲料��被告应按照约定向原告支付所欠的饲料款。
综上所述，原告请求被告给付所欠饲料款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告郑志海于本判决生效后15日内向原告张占忠支付所欠饲料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 谷继成
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵海燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1113号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘庆涛，男，1982年12月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，无业，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2008年1月被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人杨林怀，男，1982年5月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，无业，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2011年3月被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2012年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人刘庆涛、杨林怀犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人刘庆涛、杨林怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月8日20时许，被告人刘庆涛伙同杨林怀剪断北京市朝阳区磨房北里小区被害人刘某家窗外的防护栏，进入室内窃得被害人刘某的钻戒、吊坠、现金等物品。其中钻戒、吊坠已发还被害人。2016年10月8日，被告人刘庆涛、杨林怀被抓获归案。
上述事实，被告人刘庆涛、杨林怀在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人段某、赵某等人的证言，110接处警记录，搜查笔录，扣押清单，勘验检查笔录，现场及物证照片，房屋租赁合同，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人刘庆涛、杨林怀的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林怀、刘庆涛入户盗窃，二人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨林怀、刘庆涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二名被告人事先共谋，分工合作，共同实施盗窃犯罪，不分主从。被告人杨林怀在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人杨林怀、刘庆涛能够如实供述所犯罪行，被害人已取回部分物品，本院对二被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘庆涛、杨林怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人杨林怀依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘庆涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨林怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人刘庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年六月七日
书记员 李枫
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1640号
原告：安某某，男，1977年6月7日出生，回族，农民。
被告：高某某，男，生于1968年7月4日，汉族，农民。
原告安某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告安某某于2018年5月30日以被告已给付全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费减半收取178元，由原告安某某负担。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年五月三十日
书记员 金 盼
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初376号
原告：作会明，男，1982年12月17日出生，彝族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：何伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张永祥，男，1971年12月25日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告作会明与被告张永祥相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告作会明及其委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼，被告张永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告作会明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告拆除浇灌在原告家通行道路上长2.9米、宽0.4米、高0.5米的水泥板，清除堆放在道路上的杂物，排除妨碍，保持原告家通行道路畅通；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村邻居，2017年2月17日，被告在原告家通行的道路上浇灌了长2.9米、宽0.4米、高0.5米的水泥板、并堆放木板等杂物，严重影响了原告家的生产生活，经可乐村委会人民调解委员会调解未果，只好向人民法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交了现场照片6张，欲证明被告在原告通行道路上浇灌水泥板、堆放木板等杂物的事实。
本院2017年3月1日经现场勘验，绘制现场图1张，原、告与被告两家的正房均为坐东朝西，被告家正房位于原告家前面，原告家正房的后面为村中通行道路，原告家沿自家正房与被告家正房之间由北往南再折往东至村中道路的通道通行出入，被告家在原告的通道南边有一猪棚。被告家沿其正房、猪棚的南边通行出入。在原告家通行道路转角处，有一块浇灌的长2.9米、宽0.4米、高0.5米的水泥板及堆放的五根木料、两块木板。
经原告质证，原告对本院绘制的现场图无异议。
本院经审理认定事实如下：原告提供的照片来源合法，内容客观真实，与本院勘验绘制的现场图相印证，能证明被告在原告家通行道路上浇灌水泥板、堆放木板等杂物的事实。原告陈述的事实与现场照片及现场图相印证，被告未作答辩，本院依法予以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的。应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被告张永祥在原告家通行的道路上浇灌水泥板、堆放木板等杂物，给相邻的原告家方造成了妨碍，应予排除，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张永祥于判决生效后三日内清除在原告作会明家通行道路上长2.9米、宽0.4米、高0.5米的水泥板及五根木料、两块木板。
如果未按判决指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张勤海
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5903号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：程惠红，女，1982年7月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告程惠红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金25716.93元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（含罚息）16274元、复利4954.03元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：143000元；
二、贷款发放情况：2012年5月30日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.79%计算，罚息按固定月利率2.685%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月5日，尚欠借款本金25716.93元、利息（含罚息）16274元、复利4954.03元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程惠红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25716.93元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日，利息（含罚息）16274元、复利4954.03元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.685%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告程惠红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986.12元（原告已预交），由被告程惠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初278号
原告章欣彤。
委托代理人毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告高海金。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地:九江市九瑞大道106号1号楼铺面。
负责人刘晓安。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
本院在审理原告章欣彤诉被告高海金、中国平安财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章欣彤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章欣彤申请撤销对被告高海金、中国平安财产保险股份有限公司九江市中心支公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章欣彤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告章欣彤承担。
审判员 戴大川
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪 嫦
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1093号
原告:李龙，男，生于1996年，汉族，住巴中市巴州区。
被告:四川立恒建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。
被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李龙与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告李龙于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告李龙未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺琳芝
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终856号
上诉人（原审被告）：易德林，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被上诉人（原审原告）：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水花园1栋。
法定代表人：吴国俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。
上诉人易德林因与被上诉人贵州笑哈哈商贸物流城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易德林于2017年8月28日，以已与被上诉人贵州笑哈哈商贸物流城有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易德林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人易德林撤回上诉。
二审案件受理费2425.00元，减半收取1212.50元，由上诉人易德林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 王奕民