wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执218号之一
申请执行人蒲德政，男，1959年8月1日出生，汉族，邵武市通泰办事处严羽社区居民委员会居民，住邵武市新天地花香。
被执行人黄方敏，男，1987年7月15日出生，汉族，原福建衡源光电制造有限公司股东，现住邵武市新建路。
被执行人杨贻锐，女，1987年6月10日出生，汉族，原福建衡源光电制造有限公司股东，住邵武市新建路。
被执行人福建省铁诚精密铸造有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人湛菊凤，董事长。
申请执行人蒲德政与被执行人黄方敏、杨贻锐、福建省铁诚精密铸造有限公司建设工程分包合同纠纷［（2014）���民初字第512号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年八月一日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活��难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执626号
申请执行人李胜群，女，汉族，1968年4月22日出生，四川省会理县人，居民，住西昌市张家屯村6组145号。
被执行人李霞，女，汉族，1963年9月19日出生，四川省会西昌市人，西昌市科教中心职工，住西昌市黄家巷33号。
被执行人李荣祥，男，汉族，1954年5月13日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市裕隆回族乡安全村**组**号。
被执行人蒲玉芳，女，汉族，1954年5月5日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市裕隆回族乡安全村**组**号。
李胜群申请执行李霞、李荣祥、蒲玉芳物权保护纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1726号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民刑初1726号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月十七日
书记员 王维林
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威文民一初字第1153号
原告:威海市瑞恒房地产开发有限公司。住所地:威海市统一路***号。
法定代表人:郑美兴。
被告:石志谦。
第三人：曲良伟。
第三人：陈正建。
第三人：烟台正海典当有限公司。住所地:烟台市开发区衡山路*号。
法定代表人:秘波海。
第三人：正海集团有限公司。住所地:烟台市开发区珠江**号。
法定代表人:秘波海。
原告威海市瑞恒房地产开发有限公司与被告石志谦、第三人曲良伟、陈正建、烟台正海典当有限公司、正海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告石志谦在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案涉及房屋买卖，除签订商品房买卖合同外，另行签订了补充协议书，该补充协议就商品房买卖合同的履行、双方的权利义务及争议管辖进行了约定，约定由烟台经济开发区法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，请求将该案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反专属管辖、级别管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉提交商品房买卖合同两份、（2013年11月签订）协议书一份，原告起诉陈述称，涉案商品房的座落于威海市文登区环山路东首路北，新车站西，已办理商品房预售合同网上登记备案，起诉要求解除商品房买卖合同，合同履行地在我院辖区处，原告向我院提起诉讼，我院对该案享有管辖权。被告提出管辖异议，提供了一份共计4页的、落款2013年3月7日的协议书，该协议第2页中第7条规定，本协议一式三份，自叁方签字或盖章后生效，若出现争议，三方同意由烟台经济开发区法院管辖。被告辩称签订商品房买卖合同后，又签订了该补充协议书，对管辖进行了明确约定。对约定管辖的该补充协议，其一，因该补充协议第1页、第2页上无原告方签名或加盖骑封印章，原告不予认可；其二，因该补充协议，未载明合同签订地，就商品房买卖备案登记和合同解除等履行地在威海市文登区，当事人甲方石志谦，其住所地为烟台市莱山区，当事人乙方威海市瑞恒房地产开发有限公司和丙方威海市瑞恒经典百货有限公司住所地均在威海市环翠区，丙方郑美兴住所地、现居住地也不在烟台市经济技术开发区，没有约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该约定管辖无效。被告请求将该案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理，证据不足，理由不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告石志谦对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告石志谦负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年一月十五日
书记员 刘亮亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9924号
原告王亚飞，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人张高领，河南继春律师事务所律师。
委托代理人王海航，河南继春律师事务所实习律师。
被告河南昌隆电子有限公司，住所地郑州高新区冬青街20号。
法定代表人孙志刚，总经理。
原告王亚飞与被告河南昌隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚飞委托代理人张高领、王海航、被告河南昌隆电子有限公司法定代表人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日至2015年11月9日期间，被告多次向原告购买售锡膏产品，累计欠原告货款20675元，经原告多次索要，被告拒不履行。故请求判令被告支付原告货款20675元。
被告辩称：被告认可原、被告之间原来有合作，但是2015年之后与原告就没有来往了，我公司基本上现在也处于停产状态。我和原告之间确实存在一些未付款，只要是我本人签字的我都认可，但是杜方与我公司有重大经济纠纷，他涉嫌侵吞我公司公款，我在2013年8月之后就通知过客户，所有的经济来往必须加盖我公司的公章或我个人私章，或代办人拿着我的授权书。在工商登记上显示公司的股东是我和杜方。杜方一直负责公司的销售，有一些小的款项也负责收回。
经审理查明：原、被告之间存在供货合同关系，原告向被告供应锡膏产品。原告供货后，被告尚有部分货款未支付。原告提供有被告公司的工作人员杜方出具的欠条一份、销货清单两份，金额共计12575元，另有被告法定代表人孙志刚签名的销货清单三份，金额共计8100元。被告对孙志刚签字的销货清单予以认可，但对杜方签字的欠条、销货清单不予认可，认为杜方与被告公司有重大经济纠纷，涉嫌侵吞被告公司公款。
上述事实，有经原、被告质证的欠条一份、销货清单五份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告对原、被告双方存在供货合同关系及被告尚欠原告部分货款予以认可，但对欠款的具体数额有异议。因被告认可杜方是被告公司的工作人员，且经手一些业务，故杜方出具的欠条及销货清单能够代表被告公司的行为，至于被告公司与杜方之间是否存在其他纠纷，与本案不属于同一法律关系，双方可另外解决。鉴于被告对孙志刚签字的销货清单予以认可，本院对被告尚欠原告的货款数额为20675元予以确认，对于该拖欠货款，被告应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南昌隆电子有限公司于本判决生效后10日内支付原告王亚飞货款20675元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告河南昌隆电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 房津宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1227刑初93号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨小毛，男，1969年12月31日出生，侗族，住新晃侗族自治县；2015年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，合并执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年8月4日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人杨小毛犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊、代理检察员谭鹏飞出庭支持公诉，被告人杨小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日14时许，被告人杨小毛在新晃侗族自治县夜郎寨对面风车旁边，以人民币100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员江某某。
2017年7月29日，被告人杨小毛在因吸毒被行政拘留期间主动向办案民警供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某的证言，被告人杨小毛的供述与辩解，公安机关的受案登记表、线索函、谈话记录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、归案情况、鉴定人资质证明以及吸毒成瘾认定意见书，被告人杨小毛的户籍资料及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨小毛无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨小毛曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现又贩卖，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人杨小毛犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一七年九月五日
书记员 滕林坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2995号
申请执行人：铜陵市宏盈实业有限公司（原铜陵市宏盈物业有限公司），住所地安徽省铜陵市经济开发区泰山大道北段835-1。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
被执行人：王向阳，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵美邦时装制衣有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。统一社会信用代码9134070077735342XC。
关于铜陵市宏盈物业有限公司与王向阳、铜陵美邦时装制衣有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初2644号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵美邦时装制衣有限公司名下的银行存款人民币19284.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年二月九日
书记员 沈啸华
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执915号
申请人：吴志艳，男，1977年2月24日生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住灵宝市。
被执行人：白俊苗，又名梁俊苗，女，1957年2月15日生，汉族，住灵宝市。
申请人吴志艳与被执行人白俊苗借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）豫1282民初第2031号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白俊苗偿还申请人吴志艳75万元及利息，并承担案件受理费8025元及执行费9900元。
本院查明，被执行人白俊苗在灵宝市桃林街南段路西购买有三间两层门面房及土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白俊苗购买的位于灵宝市桃林街南段路西三间两层门面房及相应土地使用权。
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一七年八月八日
书记员 王国栋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3304号
原告：杜某，男，1981年7月6日出生，汉族，个体。
被告：魏某，男，1990年6月4日出生，汉族，农民。
原告杜某t784与被告魏某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告向原告借款人民币20000元，约定2016年2月2日还款，月利率为2%，被告和原告签订借款合同，逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱至今，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为20000元，借款日期为2015年2月2日，约定月利率为2%，还款日期为2016年2月2日，借款人为魏某。证明被告向原告借款20000元至今未还的事实。
被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告魏某于2015年2月2日向原告杜某借款20000元，被告为原告出具借据1枚，约定还款日期为2016年2月2日，此笔借款到期后经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款20000元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告当庭放弃向被告主张给付此笔借款利息的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告魏某向原告杜某借款的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持；原告放弃向被告主张给付此笔借款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某在本判决生效后十日内偿还原告杜某借款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告负担104.11元，由被告负担185.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 栾玉磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终9715号
上诉人（原审被告）：杨德胜。
委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩倩，山东百佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛北政市政工程养护建设��限公司。
法定代表人：陈辉，总经理。
上诉人杨德胜因与被上诉人青岛北政市政工程养护建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方自行达成和解，上诉人杨德胜于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨德胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨德胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10536元，减半收取5268元。由上诉人杨德胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王庆光
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1440号
原告：滨州骏恒贸易有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：崔利平，执行董事。
委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。
被告：山东好禾油脂有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：崔利平，执行董事。
原告滨州骏恒贸易有限公司诉被告山东好禾油脂有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州骏恒贸易有限公司的委托诉讼代理人李小旭到庭参加诉讼。被告山东好禾油脂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州骏恒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东好禾油脂有限公司归还借款225万元及利息（利息计算方式：以225万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月31日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告山东好禾油脂有限公司为偿还银行贷款而从原告滨州骏恒贸易有限公司处借款225万。但被告未依约偿还原告借款。故，提起本案诉讼。
被告山东好禾油脂有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。
根据在案证据材料及当事人当庭陈述，本院审理如下查明：
2016年7月31日，原告滨州骏恒贸易有限公司依次通过山东省滨州市利丰达化工有限公司账户（尾号6094）、山东中悦新能源有限公司账户（尾号2733）、张智超账户（尾号6982）将从山东省博兴农村商业银行股份有限公司贷款款项225万元交付至被告山东好禾油脂有限公司于山东博兴农村商业银行股份有限公司城关支行付款账户，同日该225万元用以清偿被告山东好禾油脂有限公司于该支行处短期农业抵押贷款本金部分。亦在同日，被告山东好禾油脂有限公司向原告滨州骏恒贸易有限公司出具借条一张，上载“今借到滨州骏恒贸易有限公司现金￥2250000元（人民币贰佰贰拾伍万元整，用于归还农村商业银行博兴城关贷款），借款利息按同期农商行贷款利率计算”。
上述事实由原告提交的借条，山东省博兴农村商业银行股份有限公司贷转存凭证（借款借据），山东省滨州市利丰达化工有限公司账户（尾号6094）、山东中悦新能源有限公司账户（尾号2733）、张智超账户（尾号6982）活期存款对账单，山东省博兴农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单，山东省滨州市利丰达化工有限公司、山东中悦新能源有限公司、张智超出具的书面说明等及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系法人之间所订立的企业借贷合同，在无有效证据证实在案合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定之情形的情况下，本院依法确认在案企业借贷合同有效。
被告山东好禾油脂有限公司作为借款人，其实际受领225万元用以清偿银行贷款的行为与在案借款凭证所记载的款项数额、借款用途相一致，其应自出借人滨州骏恒贸易有限公司催告还款后于合理期限内清偿在案借款并依约定支付借款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告山东好禾油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州骏恒贸易有限公司借款225万元并支付利息（利息计算方式：以225万元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算自2016年7月31日至本判决确定的履行期间届满之日，其中至2017年7月7日的利息数额以10万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，财产保全费5000元，由被告山东好禾油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 高丽梅
二〇一七年九月五日
法官 助理 王小芳
书 记 员 韩 艳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4543号
原告：高卫艳，女，1986年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：贺雄，男，1986年9月21日出生，汉族，陕西省神木市人。
原告高卫艳与被告贺雄离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高卫艳，被告贺雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子贺泊睿由原告抚养，由被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月9日，原被告举行了婚礼，2016年10月28日登记结婚。2016年8月4日生育一子，取名贺泊睿。婚后由于被告经常醉酒、上网、夜不归宿、不务正业，原被告经常吵打，长期互不理睬，致夫妻感情日益淡薄。特别是从2016年11月份底开始，被告彻底不管家，不给原告生活费，原告只好带着孩子回娘家居住，居住期间被告只是来看孩子，为此原告于2016年12月份提出协议离婚，被告不同意。2017年2月12日孩子发烧，原告无奈只好将孩子送回被告家中，让被告母亲照看孩子。2017年3月21日，被告从家里搬东西时与原告发生争执，双方大打出手后报警，原告腰部受伤。2017年3月24日，原告去看孩子被拒，至今三个多月没有见到孩子。原告考虑到孩子尚小，对母亲依赖较大，且被告存在不良嗜好，对孩子的健康成长不利，原告要求抚养小孩，抚养费由被告负担。另外，在原被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院。
被告贺雄辩称，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。婚后没有发生过吵架、打架，其对家庭负责，照顾原告和小孩的生活。原告提出过协议离婚，其认为是气话，因为原告产后没有调整好情绪，与被告没有沟通好，原告离婚的想法过于冲动，是赌气。
原告高卫艳围绕诉讼请求向法庭提交了结婚登记审查表一份，证明原被告于2016年10月28日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告贺雄无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告高卫艳与被告贺雄举行了婚礼，2016年10月28日登记结婚。2016年8月4日生育一子，取名贺泊睿。在原被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案中，原被告先举办婚礼，共同生活两年之久才去登记结婚，在登记结婚前共同生育一子，现婚生子刚满一周岁，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，和睦相处，共同创造幸福家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高卫艳与被告贺雄离婚。
案件受理费300元，由原告高卫艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 高艳芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9377号
上诉人（原审原告）陕西达福贸易有限公司（达福公司），住所地西安市未央区浐灞生态区北辰大道宏鼎建筑模板西北批发中心A2区6-9号。
法定代表人许亚清，总经理。
委托代理人李旭斌，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）方江标，男，汉族，1975年9月14日生，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称十一局二公司），住所地白浪中路99号。
法定代表人王胜祖，总经理。
委托代理人储召启，男，该公司员工。
委托代理人张子林，湖北经立律师事务所律师。
上诉人达福公司与被上诉人方江标、十一局二公司买卖合同纠纷一案，达福公司不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初1665号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
达福公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉请。达福公司称，一审提交证据已经可以证明方江标行为构成表见代理。
十一局二公司辩称：一审正确，应予维持。
一审查明，原告自2014年5月20日至2014年9月3日向西咸北环线高速公路项目送镜面板、竹胶板、方木等货物，未签订书面合同，由徐进前向原告出具收条21张，其中4张收条在具收人处载明“中铁十一局二公司西咸高速桥涵七工班”。庭审中，原告称被告方江标和徐进前向其支付了39万余元货款，并举证授权委托书复印件一份，用以证明2015年5月28日被告方江标向中铁十一局集团二公司西咸北环项目部出具授权委托书，委托中铁十一局第二工程有限公司西咸北环线高速公路第LJ-11合同段项目经理部向其业务经理黄国申的账户代付材料款35万元。被告否认收到该授权委托书，且称其不认识徐进前和方江标。被告中铁十一局集团第二工程有限公司称方江标并非其职员或代理人，其亦与原告无法律关系，并举证（2016）陕01民终790号民事判决书一份，西安市中级人民法院经审理查明：中铁十一局集团第二工程有限公司承包西咸北环线高速公路LJ-11标段工程项目，将劳务部分承包给桐城市博大劳务公司，桐城市博大劳务公司又将部分劳务分包给无资质的方江标。原告认为该判决书能够证明被告中铁十一局集团第二工程有限公司知悉并认可被告方江标分包工程，被告方江标对外以中铁十一局集团第二工程有限公司桥涵七工班名义施工，被告中铁十一局集团第二工程有限公司默许认可。
一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于被告方江标是否应当承担付款责任；被告中铁十一局集团第二工程有限公司是否应当承担付款责任。关于被告方江标是否应支付货款一节，本案为买卖合同纠纷，主张买卖合同关系成立的一方对合同的订立和生效的事实承担举证责任。原告陈述的买卖关系无书面合同，徐进前向其出具收条的行为不能证明原告与被告方江标成立买卖合同，原告称方江标和徐进前向其付过款亦未提供证据。对于原告举证的方江标委托中铁十一局集团第二工程有限公司向其付款的授权委托书，本院不认可其证明力，原因在于无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，且代付款项是否为涉案货款不能确定，被告方江标未到庭予以承认，被告中铁十一局集团第二工程有限公司亦否认收到该授权委托书，故授权委托书不足以证明原告与方江标之间存在买卖合同关系，原告要求被告方江标付款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于被告中铁十一局集团第二工程有限公司是否应当承担付款责任一节，因原告未与被告中铁十一局集团第二工程有限公司签订买卖合同，收条上虽载明中铁十一局二公司西咸高速桥涵七工班，但未加盖公章，故原告与被告中铁十一局集团第二工程有限公司不存在买卖合同关系。根据“（2016）陕01民终790号”民事判决书，被告中铁十一局集团第二工程有限公司与被告方江标并无直接发包与承包关系，不能证明被告中铁十一局集团第二工程有限公司默许认可被告方江标对外以中铁十一局二公司名义行事。一般交易中自然人持公司公章或公司介绍信或其他授权文件使得交易相对方相信该自然人为公司的有权代理人，原告凭借徐进前自行书写的“中铁十一局二公司西咸高速桥涵七工班”便认为被告方江标是被告中铁十一局集团第二工程代理人的说法，本院不予采信。被告方江标对被告中铁十一局集团第二工程不构成表见代理，原告要求被告中铁十一局集团第二工程承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求支付利息的请求，于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十九条之规定，判决：驳回陕西达福贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费7258元（原告已预交），由原告自行承担。
二审查明，一审查明属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，就现有证据而言，尚不足以说明，方江标的行为构成对十一局二公司的表见代理。另外，达福公司的所持有的证据亦不足以说明方江标为欠款人。一审判决认定事实正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7258元由达福公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 雷 姣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初62号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，男，1991年5月30日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，系张家港市海岸五金工具厂员工，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人陆某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被羁押，9月3日被刑事拘留，9月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月17日至8月25日期间，被告人陆某先后至张家港市杨舍镇万红三村小区门卫盗窃作案3起，窃得华伦天奴牌女鞋等��物，共计价值人民币8140元。案发后，赃物均已被追缴，并发还被害人。具体分述如下：
1.2016年8月17日，被告人陆某至张家港市杨舍镇万红三村东门卫，窃得詹某的快递包裹1件，内装华伦天奴牌女鞋1双，价值人民币4080元。
2.2016年8月21日，被告人陆某至张家港市杨舍镇万红三村西门卫，窃得徐某的快递包裹1件，内装蜜蜡吊坠项链1个，价值人民币592元。
3.2016年8月25日，被告人陆某至张家港市杨舍镇万红三村西门卫，窃得王某的快递包裹1件，内装宝格丽牌项链1条，价值人民币3468元。
被告人陆某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某、徐某、王某的陈述、证人苑某,4、游��、陈某、郁某的证言、案件查破经过、抓获经过、网购订单详情截图、快递单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控视频录像、辨认笔录、价格鉴证意见书、退赔谅解协议书、人口信息、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人陆某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终625号
原公诉机关四川省成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖家家，男，1984年7月19日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区。2017年2月9日因涉嫌交通肇事犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人贾华林，上海申浩（成都）律师事务所律师。
辩护人伍从大，四川齐天律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人肖家家犯交通肇事罪一案，于2017年4月27日作出（2017）川0116刑初502号刑事判决。宣判后，原审被告人肖家家不服，提出上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，并送成都市人民检察院阅卷和书面征求意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月30日20时06分许，被告人肖家家驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车由双流方向沿双华路往华阳行驶，当行至交叉路口时与同方向行驶的被害人蒋某1驾驶的川AB504**号超标电动自行车相撞，致车辆受损，蒋某1当场死亡，事发后肖家家驾车逃逸。经交通事故认定，肖家家承担此事故全部责任。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人肖家家的供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频，被害人蒋某2死亡医学证明、尸检报告，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字（2016）28782号法庭科学DNA鉴定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴（2017）病鉴字第0013号、车痕鉴字第0002号、0004号、0073号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人肖家家驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，被告人肖家家违法犯罪记录查询证明，被告人肖家家常住人口详细信息等证据。
原判认为，被告人肖家家违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。辩护人提出被告人肖家家具有自首情节、不构成逃逸的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人肖家家能当庭自愿认罪，在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人肖家家犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人肖家家不服，上诉提出原判认定其肇事后逃逸错误，未认定其构成自首，导致量刑过重，请求依法改判。主要理由如下：1、上诉人不知道发生了交通事故。因事故发生于冬季夜晚，视线存在障碍，上诉人经过事发地点根本没有踩刹车，也没有停车等异常行为，且事后各种行为表现也无任何异常。2、上诉人没有应当知道发生了交通事故而放任的行为。上诉人经常驾车路过事发路口，因第三车道和第四车道分界线右边各有一个井盖，只要压线，都不时发生右边轮子颠簸现象，事发当晚，上诉人等红绿灯，注意力都在交通信号灯上，并没有注意车辆右侧非机动车道的情况。发生颠簸的感觉是碾压金属物，以为是像往常一样碾压了井盖，并没在意。3、上诉人具有自首的情节。上诉人积极配合交警队的调查和处理，并如实回答了相关问题。上诉人一直不认可肇事人是自己，是因为一直记得是从第三车道变更为第四车道，根本没有经过非机动车道。上诉人虽有辩解，但如实交代了自己的行为，应不影响自首的认定。辩护人提出以下辩护意见：肖家家系初犯、偶犯，犯罪情节一般，并无特殊、恶劣情形，事故发生后一直积极配合公安机关调查，接到通知后，自行到公安机关配合调查，属自行归案。肖家家当庭自愿认罪，对受害人家属进行补偿，取得受害人家属谅解，希望减轻处罚至3年或3年以下有期徒刑。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人（原审被告人）肖家家亲属赔偿蒋某1近亲属40000元，蒋某1近亲属出具谅解书，请求法院对肖家家从轻处罚并适用缓刑。经本院讯问，上诉人肖家家认可指控其交通肇事逃逸的犯罪事实。
二审经送成都市人民检察院阅卷，成都市人民检察院出具书面意见认为，一审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，肖家家的上诉理由不能成立。对于新证据无异议，建议本院书面审理。鉴于二审期间出现新证据，建议本院依法处理。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖家家违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。肖家家系初犯、当庭自愿认罪，赔偿并取得被害人近亲属谅解，综合全案考虑，决定对其从轻处罚。
上诉人肖家家在二审中对自己构成交通肇事逃逸的犯罪事实已表示无异议，放弃了所提不知发生交通事故、事后如实供述应构成自首的上诉理由，故不再评判该上诉理由。针对辩护人所提肖家家犯罪情节一般，并无特殊、恶劣情形，事故发生后一直积极配合公安机关调查，接到通知后，自行到公安机关配合调查，属自行归案的辩护意见，本院认为，肖家家交通肇事致被害人当场死亡，应当停车查看并及时报警，反而驾车逃逸，犯罪情节恶劣。肖家家虽然在公安机关通知后到案接受调查，但在公安机关调查期间否认交通肇事的事实，并未积极配合公安机关调查，故该辩护意见不能成立，不予采纳。针对辩护人所提肖家家系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，对受害人家属进行补偿，取得受害人家属谅解的辩护意见，与审理查明事实一致，均予以采纳。
综上，原判认定肖家家交通肇事逃逸的犯罪事实清楚，定罪无误，审判程序合法，考虑二审期间被告人进行赔偿并取得被害人近亲属的谅解，有酌情从轻处罚情节，对原判量刑可作适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0106刑初502号刑事判决，即“被告人肖家家犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年”；
二、上诉人（原审被告人）肖家家犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起2021年8月8日止。）
本判决为终审判决。
审判长 林 乔
审判员 江 建
审判员 欧阳楠
二〇一七年八月十七日
书记员 舒 婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执667号之一
申请执行人杨某，男，汉族，住汝州市。
被执行人高某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人高某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执667号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月二十一日
书记员 王新伟
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初524号
原告：蔡某，女，1980年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省郫县。
原告蔡某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后,依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某的特别授权委托代理人谭俊林到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2005年10月18日，原告与被告依法登记结婚。2012年2月2日双方自愿离婚并达成协议。经原告多次要求被告履行协议义务，被告至今拒不履行，原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付1000000元及利息（利息按同期贷款利率从2015年2月2日起至偿付本息为止）；2、判令被告将位于郫县郫筒镇房屋过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求即“被告将位于郫县郫筒镇房屋过户至原告名下”。
被告李某某未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告蔡某与被告李某某于2012年2月2日在郫县民政局双方签订《离婚协议书》，协议约定：“一、男女双方自愿离婚。二、双方未生育子女，因此不涉及子女抚养问题。三、夫妻共同财产分割：1、位于郫县郫筒镇房屋归女方蔡某所有，该房屋抵押贷款由男方偿还，三年内还清，还清贷款后将房屋过户给女方。男方可暂时居住15-20天。；2、离婚后三年内，男方补偿女方人民币100万元(大写壹佰万元整)。如逾期未清偿，余额按当年贷款利率支付利息。……。双方签字捺印2012年2月2日”。现因约定的义务已到期，被告拒不履行义务，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供原、被告身份信息、《离婚证》、（离婚协议书）等证据证实，足以认定。
本院认为,原告蔡某与被告李某某签订离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按协议履行义务，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”。原告诉请被告支付1000000元的请求于法有据，本院予以支持。对原告当庭撤回第二项诉讼请求系当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利，本院准予。被告李某某未来到庭应诉，可视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李某某在本判决生效后十日内支付原告蔡某人民币1000000元及利息（利息从2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至该款清偿完毕时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5760元，公告费560元，合计6320元由被告李某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王 敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 李天岚
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院于2017年9月11日立案执行的（2017）浙0782执8962号被执行人申在学危险驾驶罪一案。在执行过程中，被执行人申在学于2017年11月24日交纳了执行款6050元，其中罚金6000元，执行费用50元。被执行人申在学已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢116号
权健辉申请执行卓超、李海娟民间借贷一案，执行标的40000元，被执行人已强制执行完毕，实际执行40000元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年四月二十七日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7451号之一
申请执行人:苏州尚维光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇沈浜村，统一社会信用代码913205816993839216。
法定代表人：李国刚。
委托代理人:霍春芳，系该公司总经理。
被执行人:常熟市海格尔电器有限公司，住所地常熟高新技术产业园国新路18号1幢,组织机构代码572553516。
法定代表人:陶静如。
被执行人：殷敏,男,1964年3月36日生,汉族，住常熟市。
被执行人：陶静如,女,1988年2月29日生,汉族，住常熟市。
苏州尚维光伏科技有限公司与常熟市海格尔电器有限公司、殷敏、陶静如追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0581民初11977号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常熟市海格尔电器有限公司、殷敏、陶静如归还苏州尚维光伏科技有限公司代偿款100万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费603.8元，合计诉讼费14403.8元，由常熟市海格尔电器有限公司、殷敏、陶静如共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人殷敏名下有位于常熟市常熟世茂商务中心广场A幢1404房地产，被执行人陶静如名下有位于常熟市虞山北路688号虞山怡景湾43幢503房地产，但是上述房地产均有大额抵押贷款且分别被（2015）熟商初字第01340-1号案件、（2015）开民初字第00315号案件首封，本案暂无法处置。经向车辆管理部门查询，发现被执行人常熟市海格尔电器有限公司名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，被执行人陶静如名下有苏Ｅ×××××小型汽车、苏Ｅ×××××小型汽车、苏Ｅ×××××小型汽车、苏Ｅ×××××小型汽车各一辆，发现上述车辆均已被另案查封且未能查获其下落，本案暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1014403.80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯 杨
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1826号
原告张建华，男，汉族，居民，住府谷县。
委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
被告刘买霞，女，汉族，居民，住府谷县。
原告张建华与被告刘买霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告张建华及委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，被告刘买霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，被告刘买霞的丈夫张虎林向原告张建华借款10000元，2010年3月5日，被告刘买霞的丈夫张虎林再次向原告张建华借款15000元，借款时未约定借款期限，借款后张虎林未偿还借款本息。2017年2月23日，被告刘买霞的丈夫张虎林因交通事故死亡，张虎林向原告借款时与被告存在夫妻关系，故原告对张虎林的债权是被告与张虎林的夫妻共同债务，张虎林亡故后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未偿还。故原告具状起诉，判决被告刘买霞偿还原告张建华借款本金25000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清本金之日的利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据二支，证明2009年10月25日被告刘买霞的丈夫张虎林向原告借款10000元，2010年3月5日被告刘买霞的丈夫张虎林向原告借款15000元的事实。
2、白银厚的证明一份，证明被告刘买霞的丈夫张虎林于2011年3月5日在白银厚面前书写的借据，向原告借款15000元。
3、白埃怀的证明一份，证明被告刘买霞的丈夫张虎林向原告借款10000元至今本利未付。
4、死亡证明（交通事故认定书）复印件一份，证明张虎林于2017年2月23日因车祸死亡。
5、结婚证复印件一份，证明被告刘买霞与张虎林系夫妻，该笔借款发生在刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间。
被告刘买霞未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，经本院审查核实，该借据是张虎林本人所写，且该证据之间相互印证，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:
2009年10月25日，被告刘买霞的丈夫张虎林向原告张建华借款10000元，并出具了借条一支，内容为“今代到贷款壹万元（10000），张虎林，2009年10月25号，担保人：白埃怀”。2010年3月5日，被告刘买霞的丈夫张虎林再次向原告张建华借款15000元，并出具了借条一支，内容为“代张建华壹万伍仟元（15000），担保人白银厚，2010年3月5号，张虎林”。借款后本息至今未偿还。张虎林在2017年2月23日因车祸死亡。另查明该笔借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间。
本院认为，张虎林向原告张建华借款25000元的行为，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给张虎林，原告提供借款的义务已履行完毕，张虎林应当按约定的期限返还借款本金25000元。但原告与张虎林未约定借款期限，故原告可以催告张虎林在合理期限内返还。借款后张虎林未偿还借款25000元。因上述借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现张虎林已死亡，该债务应由被告刘买霞偿还。关于借款利息，双方当事人之间对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告刘买霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘买霞于本判决生效之日起三日内偿还原告张建华借款25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，适用简易程序，减半收取213元，由被告刘买霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘海平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 娴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1000号
申请执行人：魏国,男性,住洮北区。
被执行人：刘先权,男性,住洮北区。
本院在执行魏国与刘先权借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8540号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军空军后勤部蓝天幼儿园，住所地北京市东城区北锣鼓巷99号。
法定代表人：薛小丽，园长。
委托诉讼代理人：何文淋，女1963年8月6日出生，中国人民解放军空军后勤部蓝天幼儿园后勤副园长，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：田彦芹，女，1970年8月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郝明，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋真良，男，1988年6月10日出生，北京市京师律师事务所实习律师，住江西省上饶市万年县。
上诉人中国人民解放军空军后勤部蓝天幼儿园（以下简称蓝天幼儿园）因与被上诉人田彦芹劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蓝天幼儿园上诉请求：改判无需支付违法解除劳动合同赔偿金或将本案发回重审。蓝天幼儿园主张其单位与田彦芹之间的劳动合同系到期终止，其单位无需支付违法解除劳动合同赔偿金，一审法院存在认定事实错误。
田彦芹辩称，同意一审判决，不同意蓝天幼儿园的上诉请求。
蓝天幼儿园向一审法院起诉请求判决：无需支付违法解除劳动合同赔偿金88814.18元。
一审法院认定事实：田彦芹于2009年7月8日入职蓝天幼儿园，担任厨师，每月工资由基本工资加绩效、福利构成，蓝天幼儿园与田彦芹分别签订过两次劳动合同，第二次劳动合同期限自2011年7月1日至2016年6月30日。2015年10月16日田彦芹工作期间受伤，之后再未上班，休病假期间一直享受正常工资待遇。田彦芹于2016年6月24日离职，离职前12个月平均工资为6343.87元。蓝天幼儿园发放工资至2016年6月30日，社会保险缴纳至2016年6月30日。田彦芹提交了病假条至2016年7月18日。蓝天幼儿园仲裁时认可田彦芹病假期间，在一审中又提出不认可病假条，认为医院开具的病假条时间冲突，假期明显过长。关于解除劳动合同的原因，蓝天幼儿园主张劳动合同到期前，其单位与田彦芹协商劳动合同续订事宜，田彦芹表示不再续订，故告知田彦芹双方劳动关系于2016年6月30日到期终止，提供了录音为证。上述录音系田彦芹在劳动争议仲裁时所提交，证明双方就合同续订事宜协商未成。田彦芹主张系蓝天幼儿园认为其休假时间太长，想要解除劳动合同，2016年6月24日的录音可以证明蓝天幼儿园以田彦芹违反纪律为由解除劳动合同，并要求其签收解除通知，系蓝天幼儿园违法单方解除劳动合同。
2016年11月22日，田彦芹曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，要求蓝天幼儿园支付违法解除劳动合同赔偿金。2017年5月12日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2017]第372号裁决，裁决：1.蓝天幼儿园支付田彦芹违法解除劳动关系赔偿金88814.18元；2.驳回田彦芹的其他申请请求。蓝天幼儿园不服裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，劳动法律关系中，用人单位与劳动者存在一种管理与被管理的隶属关系，在这种管理关系中用人单位处于主导地位，因此用人单位对于劳动者的管理过程应该更加规范，对于处于病假期的职工应该依照医疗期及医疗期满后的相关程序作出处理。本案中，田彦芹于2015年10月16日受伤后，一直请病假，在医疗期满后，蓝天幼儿园单位称曾给田彦芹调整工作岗位，田彦芹不服从，但是没有提供调岗的相关证据。根据双方提供的2016年6月24日录音显示，田彦芹也并没有明确表示拒不到单位上班。从该录音谈话可以看出，单位在职工受伤后，对于休病假的职工，因缺乏专业知识，没有依据医疗期的相关规定妥善安排请病假职工的劳动岗位，况且蓝天幼儿园与田彦芹已经连续签订两次固定期限劳动合同，即使按蓝天幼儿园所称双方劳动合同于6月30日到期终止，但是蓝天幼儿园也未提供证明其所称的劳动者不同意续订劳动合同的相关证据。正是基于蓝天幼儿园单位法律知识欠缺，录音中单位领导在用词上，既出现劳动合同解除，也出现劳动合同终止的表述，正因这种解除关系的表述不完整，才造成劳动者无法确定单位真实的解除意思，劳动者只能选择用人单位的一种表述作为自己的依据，这种含混不清的原因是由单位造成，况且用人单位也明确表示过因劳动者违反纪律解除合同，作为劳动者根据自己的理解作出选择，并没有过错，况且不论是调岗还是合同续订，用人单位均存在处理瑕疵，因此蓝天幼儿园应支付田彦芹解除劳动合同赔偿金，具体赔偿金数额，仲裁裁决不高于法定标准，田彦芹认可仲裁裁决结果，法院予以确认。
据此，一审法院于2017年5月判决：中国人民解放军空军后勤部蓝天幼儿园支付田彦芹违法解除劳动合同赔偿金88814.18元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位作为劳动关系中的主导方，应当切实履行管理职责。本案中，田彦芹在工作中受伤，其在病假时提交了医院开具的假条；蓝天幼儿园虽主张田彦芹病假期间过长，但并未提供证据证明田彦芹所休病假时间超过医疗必要，同时亦并无证据证明蓝天幼儿园为田彦芹安排调整到适合医疗期劳动者的其他岗位；考虑到此前田彦芹与蓝天幼儿园已经连续两次签署固定期限劳动合同，第二份固定期限劳动合同到期后将符合签订无固定期限劳动合同的条件，在此情形下，用人单位主张到期终止，确有不妥。同时，田彦芹所提供的录音资料内容，亦印证了蓝天幼儿园确有作出单方解除劳动合同的意思表示，综合上述情况，一审法院认定蓝天幼儿园向田彦芹支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国人民解放军空军后勤部蓝天幼儿园负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年九月六日
书记员 熊 杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1675号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号。
负责人：黄学军。
被执行人甄静，女，汉族，1961年9月14日出生，住西安市碑林区。
被执行人何鸣，男，汉族，1959年12月12日出生，住西安市碑林区。
被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路饕界商业街A区10108号。
法定代表人甄静，职务不详。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）西证执字第14号执行证书已发生法律效力，被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1675号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月21日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
郭：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）西证执字第14号执行证书已发生法律效力，被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
侯：同意上述意见。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执1675号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)并执变字第000012号
申请人太原市政鑫源贸易有限公司。
申请执行人山西金水庆和科技有限公司。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司。
被执行人太原市德恒房地产开发有限公司。
申请执行人山西金水庆科和技有限公司与被执行人江苏国丰建设集团有限公司、被执行人太原市德恒房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2014）晋民终字第254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人山西金水庆和科技有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人太原市政鑫源贸易有限公司向本院提交变更申请，请求变更其为本案的申请执行人。
现查明，2014年7月1日山西金水庆和科技有限公司将该项债权依法转给太原市政鑫源贸易有限公司，上述债权转让已依法通知了被执行人江苏国丰建设集团有限公司、太原市德恒房地产开发有限公司。
本院认为：上述债权转让是民事主体之间权利的合法转让行为，申请人太原市政鑫源贸易有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更太原市政鑫源贸易有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯杰莉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2076号
被执行人：黄盛兴，男，1988年12月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务农，住福建省建瓯市。
被执行人黄盛兴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年6月26日作出（2017）闽0304刑初367号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人黄盛兴处罚金人民币三千元；二、被执行人黄盛兴被莆田市公安局荔城分局冻结的赃款人民币二千七百一十八元九角二分（卡号62×××40），依法归还被害人陈某；责令被执行人黄盛兴继续退出赃款、退赔赃物折价款人民币八千二百六十五元零八分及六六福牌K黄金项链一条，归还被害人陈某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月23日向被执行人黄盛兴发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初367号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十七日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3299号
原告：王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被告：李钊，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告王臣与被告李钊民间借贷纠纷一案中，原告王臣于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王臣撤回起诉。
案件受理费1216元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一七年八月一日
书记员 王彦彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4462号
原告朱某。
被告赵某。
被告张某，系被告赵某之妻。
原告朱某与被告赵某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告朱某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告赵某、张某的起诉。
已收案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 李长鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 鹏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1690号
申请执行人邹梦志。
被执行人王国红。
申请执行人邹梦志与被执行人王国红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）虎民初字第1247号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王国红支付原告邹梦志工资款85000元，于2014年8月2日前支付20000元，于2015年6月2日前支付65000元；二、如被告未按上述方式履行，原告有权就被告全部未付款项向法院申请一并执行；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。后因被执行人王国红未履行法律文书确定的义务，申请执行人邹梦志于2015年9月29日向本院申请强制执行，执行标的85000元，执行费1175元。
另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月11日向申请人发送限期提供执行线索通知书，申请执行人没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第1247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈志翔
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执608号
申请执行人赵阳，女，汉族，1985年1月25日出生，住成都市青羊区。
被执行人康丽君，女，汉族，1969年10月29日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第195号执行证书，于2017年1月25日立案执行申请执行人赵阳申请执行被执行人康丽君一案。执行标的100400元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康丽君限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明康丽君名下有位于成都市金牛区一环路北三段的房屋一座。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康丽君名下的位于成都市金牛区一环路北三段的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金伟
二〇一七年七月二十日
书记员 毛海容
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1382号
上诉人（原审原告）：王瑞志，男，汉族，生于1984年2月28日，住定边镇。
委托诉讼代理人：王耀山，男，汉族，生于1955年3月3日，住定边镇，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：姚强男，生于1982年12月25日，住定边县。
被上诉人（原审被告）：李阳男，生于1984年6月24日，住定边县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王喜平，陕西天佑律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔雄梅，陕西天佑律师事务所律师。
上诉人王瑞志因与被上诉人姚强、李阳合伙协议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0825民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0825民初3631号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费3650元退回上诉人王瑞志。
审 判 长 惠东东
审 判 员 任红艳
代理审判员 高 清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 攀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初12096号
原告：中海物业管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为78433568-4）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。
代表人：张功云，该公司财务总监。
被告：胡蔚，女，1975年11月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司与被告胡蔚物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李雪芹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3249号
申请执行人周国华，男，1966年12月16日生,汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人韩金凤，女，1970年9月24日生,汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
周国华、韩金凤与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初13072号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付周国华、韩金凤2016年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金人民币54204.57元，并支付以人民币1600559元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2016年11月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入周国华、韩金凤指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回周国华、韩金凤的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币722元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1742元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币54204.57元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2773号之一
申请执行人：何秀芳女，1973年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：齐珍珠女，1936年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人何秀芳与被执行人齐珍珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3517号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人齐珍珠发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人齐珍珠目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出��（2016）闽0104民初3517号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅 茜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1112号之一
申请执行人:周来庆，男，1971年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：周春燕，女，1975年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被执行人：刘笑言，男，1984年6月9日出生，汉族，现住衡水市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初1989号民事裁定书，查封了被执行人周春燕名下冀3N8**号车辆档案手续。双方当事人达成执行和解，被执行人已按执行和解履行完毕，需解除对被执行人周春燕名下车辆档案手续的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周春燕名下冀3N8**号车辆档案手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十二月五日
书记员 刘月红
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终1035号
上诉人(原审被告、反诉原告)：漳州香江房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。统一社会信用代码91350600757369686L。
法定代表人：杨孙西，董事长。
委托诉讼代理人：刘蔚然，女，该公司执行董事，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：沈浩华，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李剑松，男，1991年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人漳州香江房地产开发有限公司因与被上诉人李剑松商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漳州香江房地产开发有限公司以同意一审法院判决为由，于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，漳州香江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漳州香江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1428元，减半收取714元，由上诉人漳州香江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花絮
审 判 员 李凌
代理审判员 黄兴
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 卢杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4657号
罪犯林超，男，1988年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省康平县人民法院于2011年11月24日作出(2011)康刑少初字第15号刑事判决，以被告人林超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯林超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯林超获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林超减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月12日起至2021年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3709号
起诉人：朱周斌，男，1946年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月29日，本院收起诉人朱周斌的起诉状。起诉人朱周斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币9万元（大写：玖万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金2.7万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月1日向被告1以转账方式出借了9万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人朱周斌的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人朱周斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月一日
书记员 周 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4187号
罪犯黄树宏，男，1968年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)丹刑初字第11号刑事判决，以被告人黄树宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄树宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄树宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯黄树宏获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄树宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄树宏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年10月23日起至2027年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5972号
申请执行人上海资阳建筑机械租赁有限公司，住所地上海市嘉定区江桥太平村553号。
法定代表人李胜林。
被执行人江苏神宇机械设备安装有限公司，住所地如皋市磨头镇光明西路55号。
法定代表人鞠昌兰。
委托代理人马广忠（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
申请执行人上海资阳建筑机械租赁有限公司与被执行人江苏神宇机械设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0628民初5166号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏神宇机械设备安装有限公司欠上海资阳建筑机械租赁有限公司租金199900元，分期给付，于2016年10月15日前给付50000元，于2017年4月15日前给付50000元，于2017年10月15日前给付50000元，于2018年2月10日前给付49990元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由江苏神宇机械设备安装有限公司负担（上海资阳建筑机械租赁有限公司已垫付，江苏神宇机械设备安装有限公司于2016年10月15日前一并给付上海资阳建筑机械租赁有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月07日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：租金199900元及利息，案件受理费2150元，执行费2931元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，依法扣划被执行人银行存款9900元已发放给申请执行人。其余无可供执行银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年7月21日冻结被执行人江苏神宇机械设备安装有限公司在中国建设银行如皋支行银行账户内的存款，冻结期限一年。
4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、依职权将被执行人江苏神宇机械设备安装有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
6、本院至被执行人注册登记地调查，被执行人已不在该地址经营，无人办公。
7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位9900元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
龙 家 生 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民事裁定书
(2017)黔27民终1894号
上诉人（一审起诉人）：龙家生，男，1984年8月24出生，侗族，住都匀市。
上诉人龙家生因建设工程施工合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017)黔2701民初字第2426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人龙家生上诉请求：请求撤销都匀市人民法院（2017)黔2701民初2426号民事裁定，依法指令原审法院管辖审理此案。事实和理由：2014年常住都匀的个体包工头文玉高分包了座落于独山城关由“都匀贵品建设有限公司”（有建筑资质）总承包的“叡南郡府”和“新众和”工程的水电部份。由于文玉高并无施工力量便于2014年4月邀约上诉人提供劳务服务即包工不包料，承包水电安装，为此上诉人便邀约10个农民工参与施工，双方约定工价总额为332706元，但被告至今为止，仅支付上诉人工资131500元，尚欠201606元劳务费至今未付。为追讨工资产生的各项费用共计拖欠上诉人劳务工资247323元。上诉人以追索劳务报酬为由向原审法院提起诉讼。原审法院以该案系“不动产纠纷”不属本院地域管辖为由拒不受理。就本案而言，该工程位于独山，由具有建筑资质的“贵品建设有限公司”总承包，不是“农村建设工程范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条对“不动产纠纷”作了明确界定，即指不动产的权利确认、分割、相邻关系，引起的“物权纠纷”，而本案的案由是追索拖欠的农民工工资，不涉及“不动产的权利确认”，“分割”等物权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三规定，本案应由原审法院受理管辖。
本院认为：从上诉人龙家生的一审诉讼请求及提交的证据，其追索的主要是其承包“叡南郡府”和“新众和”两项建筑工程的水电安装工程的工程款。上诉人与所诉被告之间系建筑施工合同关系，并非劳务关系，其主张本案系追索劳务报酬纠纷，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖的理由不能成立。原审法院根据案件事实及上诉人的一审诉讼请求将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案涉案工程位于独山，应由独山县人民法院专属管辖。上诉人龙家生的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年九月二十九日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
裁判文书评查表
承办法院
黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案件类型
民事案件
案号
（2017）黔27民终1894号
审理程序
二审
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
案件由来部分前审裁判案号书写不规范。
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
无
法律适用是否正确
无
法理分析是否合理、严谨
无
其他
无
法
条
援
引
条文是否正确
无
有无多引、漏引
无
条文顺序是否得当
无
其他
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邬爱荣与刘永、杨琴等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-07\\\\\",\\\\\
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民督111号
申请人：孙某1,女，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：孙某2，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：钱某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号西楼21楼。
法定代表人：丁建强。
本院在受理申请人孙某1的支付令申请后，申请人于2017年7月3日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人孙某1因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据最高人民法院关于第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费20元（已依法减半收取)，由申请人孙某1承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐凤
二〇一七年七月三日
书记员 赵旭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4258号
原告：天津市东丽区发国管道穿越工程队，住所地天津市东丽区李明庄村跃进路11公里处。
经营者：田发国，男，1953年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：田生国，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告：天津市华兴世纪投资发展有限公司，住所地天津市东丽区天山南路天万道3号。
法定代表人：范喜宏，董事长。
委托诉讼代理人：牛德义，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李建群，该公司副书记。
被告：天津市四通通讯工程安装公司，住所地天津市东丽区天山南路天万道3号。
法定代表人：陈雪元，总经理。
原告天津市东丽区发国管道穿越工程队与被告天津市华兴世纪投资发展有限公司、天津市四通通讯工程安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告天津市东丽区发国管道穿越工程队的经营者田发国及其委托诉讼代理人田生国、宫美玲，被告天津市华兴世纪投资发展有限公司委托诉讼代理人牛德义、李建群，被告天津市四通通讯工程安装公司的法定代表人陈雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市东丽区发国管道穿越工程队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告拉管工程款161670.06元；2、请求法院依法判令二被告支付原告自2017年6月1日起至实际支付拉管工程款完毕之日止期间的利息（以161670.06元拉管工程款为基数，按照同期贷款利率计算，截至2018年5月31日为7032.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原告与二被告形成建设工程施工关系，被告四通公司系被告华兴投资公司的下属公司，原告按照二被告的要求完成了河北区、河东区等地段的移动拉管施工任务，工期为2015年1月1日至2015年12月31日，工程单价为每孔延米90元，共1911孔米，工程总计171990元，扣除税金10319.4元，实际支付工程款161670.06元，2015年12月31日与被告就上述约定事项及工程完成情况签订拉管工程协议书予以确认。2017年1月23日被告四通公司总经理陈雪元承诺上述工程款于2017年5月31日结清，但到日未结清。2017年9月15日二被告对上述工程款再次确认，但至今未结清。综上所述，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
天津市华兴世纪投资发展有限公司辩称，工程的情况被告不清楚，四通公司是我公司的下级所属单位，但四通公司独立核算，现四通公司尚欠我公司1800余万。1、请求驳回原告对被告的请求；2、诉讼费由原告承担。我公司与原告无法律上的利害关系，原告与被告四通公司之间的合同纠纷与天津市华兴世纪投资发展有限公司无关。四通公司为华兴公司下属企业，为独立法人，已经于2014年被四通公司法定代表人陈雪元承包经营，因没有上交承包费已被诉讼至天津市河东区人民法院。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
天津市四通通讯工程安装公司天津市华兴世纪投资发展有限公司辩称，签订协议、工程情况、承诺书认可，现同意给付此笔工程款，但因现在没有钱，只能由上级公司帮助解决，账户已经被封。对欠付工程款161670.06元没有异议，但公司暂时无力支付，对利息损失双方合同中并未约定，不同意支付利息。综上，请求法庭依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，《拉管工程协议书》载明：天津市四通通讯工程安装公司（甲方），天津市东丽区发国管道穿越工程队（乙方），约定就乙方承接甲方拉管工程项目达成如下协议，工程内容，拉管，工程地点，河北区、河东区等，工程日期，2015年1月1日至2015年12月31日，本协议金额为171990元，…。双方签字盖章。
2017年1月23日，四通通讯工程安装公司欠田生国在2017年5月31号结清工程款。四通通讯工程安装公司陈雪元签字并加盖天津市四通通讯工程安装公司印章。
庭审中，原告天津市东丽区发国管道穿越工程队与被告天津市四通通讯工程安装公司认可诉争工程的工程款未付款项为161670.06元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的施工合同及被告天津市四通通讯工程安装公司认可尚欠原告工程款161670.06元的事实可知，原告要求被告天津市四通通讯工程安装公司偿还工程款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告向被告天津市四通通讯工程安装公司主张自2017年6月1日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，虽双方未在合同中明确约定，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对欠付工程款利息未约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计息。本院依法予以支持。原告主张被告天津市华兴世纪投资发展有限公司承担给付义务一节，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市四通通讯工程安装公司给付原告天津市东丽区发国管道穿越工程队工程款161670.06元；
二、本判决生效后十日内，被告天津市四通通讯工程安装公司以161670.06元为基数给付原告天津市东丽区发国管道穿越工程队自2017年6月1日至本判决确定支付之日止的工程款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告天津市东丽区发国管道穿越工程队的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，减半收取计1766.5元，由被告天津市四通通讯工程安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一八年六月六日
书记员 谷月
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初482号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王先中，男，1987年11月10日出生于江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因本案，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年8月22日被释放转取保候审，经本院决定，于2017年9月15日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人王先中犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人王先中到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年5月29日2时55分左右，被告人王先中在某广场停车场，拉门进入曹某车牌号为苏Ｊ×××××的轿车中，窃得轿车中控箱内的现金人民币12300元。
被告人王先中被抓获归案后如实供述了自己的罪行，并退出全部赃款，已由公安机关发还被害人曹某。
上述事实，被告人王先中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人韩某等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案及抓获经过说明，扣押、发还清单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王先中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王先中归案后如实供述了自己的罪行，并退出全部赃款，可对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人王先中的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王先中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八十二日，即自二○一七年九月十五日起至二○一七年十二月二十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵瑞祥
二○二○一七年九月十五日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执异10号
异议人（被执行人）：山西省永济市栲栳供销合作社。
委托诉讼代理人：张洋利，山西大懿律师事务所律师。
申请执行人：杜立登，男。
本院在执行申请执行人杜��登与与异议人山西省永济市栲栳供销合作社（以下简称永济栲栳供销社）合同纠纷一案中，异议人永济栲栳供销社对本院（2016）晋0802执恢94号案件的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人永济栲栳供销社称：申请执行人杜立登与与异议人合同纠纷一案，盐湖区法院作出（2016）晋0802执恢94号执行通知，要求异议人履行借款本金50000元、利息及迟延履行金。但异议人在2008年8月12日就已偿还申请执行人杜立登借款本金50000元，故盐湖区人民法院的执行行为错误，现向法院提出异议，请求盐湖区法院撤销（2016）晋0802执恢94号执行案中的下列执行行为：1、执行本金50000元的执行行为；2、2008年8月12日��后利率及变更2002年至2008年8月12日期间利率的执行行为；3、迟延履行金的执行行为。
申请执行人杜立登辩称：1、永济市人民法院（2008）永民初字第204号判决书，判令异议人永济栲栳供销社在判决书生效后立即返还申请执行人杜立登50000元及利息（按农村信用社贷款最高利率从2002年11月13日计至给付之日止），并加倍支付迟延履行期内的债务利息，案件受理费1050元由异议人永济栲栳供销社承担。2、2009年5月11日法释[2009]6号文件规定：执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人执行和解中清偿顺序另有约定的除外。根据该规定，异议人永济栲栳供销社2009年9月3日返还50000元中包含1050元诉讼费及诉讼费利息共计1194.9元、本金16445元、50000元利率及迟延履行金32360元，故异议人永济栲栳供销社还欠申请执行人本金32360.1元及迟延履行期间的利率和债务利息。综上异议人永济栲栳供销社提出的异议无法律依据，请求法院驳回异议人的执行异议申请。
本院查明：申请执行人杜立登与与异议人永济栲栳供销社合同纠纷一案，山西省永济市人民法院于2008年4月21日作出（2008）永民初字第204号民事判决书，判决主文为：异议人永济栲栳供销社在判决书生效后立即向申请执行人杜立登返还50000元，并支付利息（按农村信用社贷款最高利率从2002年11月13日计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由异议人永济栲栳供销社承担。判决书生效后，申请执行人杜立登向永济市人民法院申请执行。执行过程中，异议人永济栲栳供销社向永济市人民法院交纳执行案款50000元，申请执行人杜立登于2009年9月3日领取。后永济市人民法院将该案委托本院执行。本院于2010年12月作出（2010）运盐执字第665号民事裁定书，裁定对该案中止执行。2016年6月12日，申请执行人杜立登向本院申请恢复执行，要求异议人永济栲栳供销社返还申请执行人50000元、利息、案件受理费1050元等共计444247.6元，并承担案件执行费。执行案件号为（2016）晋0802执恢94号。
本院认为，《最高人民法院关于在执行工作���如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条规定：执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。本案中，异议人永济栲栳供销社向永济市人民法院交纳执行案款50000元时，当事人双方并未明确该50000元系偿还本金，也未对清偿顺序进行约定。根据永济市人民法院（2008）永民初字第204号民事判决书内容，异议人永济栲栳供销社交纳的50000元执行案款不足以偿付本案全部债务，依据最高院的上述批复规定，该50000元应当根据并还原则按比例予以清偿，即50000元中包含一部分本金，也包含一部分利息，对异议人永济栲栳供销社关于在2008年8月12日就已偿还申请执行人杜立登借款本金50000元，要求撤销本院（2016）晋0802执恢94号执行案件执行行��的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人山西省永济市栲栳供销合作社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员宁伟
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异10号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的���民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定��回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保358号之二
申请人张耀军，男，汉族，住东明县。
被执行人李继武，男，汉族，住东明县。
被执行人杨霞，女，汉族，住东明县。
关于张耀军与李继武、杨霞民间借贷一案。本院依据东明县法院2017年8月4日作出的（2017）鲁1728民初1468号裁定书，冻结被申请人李继武在东明县财政局住房公积金股的住房公积金130000元。冻结被申请人杨霞在东明县财政局住房公积金的住房公积金70000元，冻结期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保358
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月二十八日
书记员 谷振峰