云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初747号
原告：俸红梅，女，傣族，生于1972年11月15日，耿马自治县人，住耿马自治县财政局宿舍区。
被告：蒋红，女，汉族，生于1983年7月25日，务农，耿马自治县人，住耿马自治县。
被告：蒋云东（系蒋红哥哥），男，汉族，生于1981年1月17日，务农，耿马自治县人，住耿马自治县。
被告：字曼莉，女，傣族，生于1990年1月27日，耿马自治县人，住耿马自治县。
委托诉讼代理人：肖飞，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告俸红梅诉被告蒋红、蒋云东、字曼莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日、2017年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告俸红梅、被告蒋云东、字曼莉到庭参加诉讼，被告蒋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告蒋红归还原告24000.00元，蒋云东、字曼莉对此承担连带责任，蒋云东用自己的20亩甘蔗地抵押，字曼莉用自己的车抵押（车牌号：云Ｓ×××××）；2、被告蒋红承担本案一切诉讼费用。2016年8月1日，被告蒋红向原告借款27000.00元，用于建房，并出具借条一份，后被告蒋云东代蒋红向原告归还了3000.00元，还欠24000.00元，经原告多次催要未果。
被告蒋红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
被告蒋云东辩称：借钱的时候其不在场，也没有见到过这笔钱。因原告及被告字曼莉经常找其妹妹蒋红要钱，其妹蒋红被逼急了回家找到其母亲，让其母亲去和原告说一下，蒋云东也出面帮其妹蒋红说情，时间上帮蒋红担保个把月。现蒋云东也无法找到蒋红，其替蒋红向原告归还了3000.00元。蒋红是租房居住，2016年11月底，蒋云东去找过蒋红，房东说她已经退房。剩余的欠款24000.00元蒋云东认为其不应承担还款责任，其妹蒋红现无法找到，当初说好只帮她担保一个月。
被告字曼莉辩称：借款不是其用的，应该由蒋云东及蒋红归还，其不应该承担连带还款责任。那天蒋红打电话说她急用钱，她说钱不多，她能还，字曼莉当时以为蒋红能还这笔钱，就带蒋红去原告经营的店里，原告说要借钱可以，要字曼莉做担保人，其也同意了，蒋红让字曼莉帮忙签字，其也就签了字。蒋红向原告四次借款共计16000.00元，其中有两次借款分别为3000.00元，另有两次借款为5000.00元。后蒋红还支付了一部分利息，但支付了多少字曼莉并不清楚。抵押物是后面写上去的。从形式上来看，担保人字曼莉是以其车辆进行抵押，当时，约定还款期限一个月，字曼莉用财产抵押，只在抵押财产范围内承担责任。字曼莉用车辆来抵押，应当签订书面合同和在相关部门办理抵押登记。因为车辆并未到相关部门办理抵押登记手续，抵押合同不成立，字曼莉不承担连带责任。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、欠条原件一份，欲证明被告蒋红向原告借款27000.00元，借款期限一个月，担保人为字曼莉和蒋云东，该笔款于2016年7月1日所借，后原告因联系不到蒋红，就让字曼莉找到蒋红的哥哥即被告蒋云东，蒋云东说不用找了，钱由他来还，在2016年8月1日那天就重新改写了欠条。
经质证，被告字曼莉对欠条真实性予以认可，但认为其作为担保人是以车辆进行抵押，且约定还款期限1个月，字曼莉只担保1个月，且其只是抵押物权人，只在抵押财产范围内承担责任。被告蒋云东对欠条真实性予以认可，但认为蒋红的借款连本带利是24000.00元，但原告写好的欠条是27000.00元，蒋红还不了钱，蒋云东也同意签了字。
被告字曼莉对其答辩理由向本院申请一位证人吴某出庭作证，证人吴某陈述：时间是2016年上半年，具体哪一天记不清楚，那天字曼莉和蒋红约好证人一起去和原告借钱，证人没有看到她们协商的过程，也没有看到具体借了多少钱，是听字曼莉和蒋红说借了3000.00元。
经质证，原告对吴某的证言无异议，其认为起初被告字曼莉和蒋红是约证人吴某到原告店铺里找过原告借钱，第一次是六月中旬，那次没有借成，后来借钱的时候证人并不在场；被告蒋云东、蒋红对证人证言无异议。
被告蒋云东对其答辩理由未向本院提供任何证据。
原告提交的一组证据，被告蒋云东、字曼莉对欠条真实性予以认可，对该组证据的证明力本院予以采信。被告字曼莉申请的证人吴某的证言，系孤证，且其称协商借款时并未在场，对案件关键事实并不清楚，故对其证言的证明力本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年7月1日，被告蒋红向原告俸红梅借款27000.00元，被告字曼莉作为担保人，并提供自己所有的云Ｓ×××××号车作为担保，双方写有欠条一份。后原告多次向被告蒋红催要借款未果。因被告蒋红无法及时向原告还清借款，2016年8月1日，被告蒋红又让其哥哥即被告蒋云东为该笔债务担保，当天，原告及三被告为该笔债务又共同重新出具了一份欠条，载明：“借到原告现金27000.00元，期限一个月，借款人蒋红，由被告蒋云东、字曼莉担保，字曼莉用其所有的云Ｓ×××××号车作为担保，蒋云东用20亩甘蔗地为该笔债务担保。如逾期不还，用担保人的财产抵押，由担保人承担所有责任，等等。”后借款期限届满，经原告多次催要，被告蒋云东代蒋红向原告归还过3000.00元，现还欠原告借款24000.00元。另查明，云Ｓ×××××号车一直由字曼莉保管使用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋红向原告借款出具了欠条，并约定了还款时间，借款人应在约定的借款期限内履行归还借款的合同义务，故原告要求被告蒋红归还尚欠的借款本金24000.00元的诉请本院予以支持。关于借款金额及利息，被告蒋云东及字曼莉不认可欠条上载明的借款金额，但未提供相关证据予以证实，本院对其答辩意见不予采纳。关于被告蒋云东的担保责任：被告蒋云东虽未参与借款，但其同意在欠条中签名，以担保人的身份为其妹蒋红对该笔借款自愿承担担保责任，故在蒋红不能按期归还借款的情况下，蒋云东作为担保人应承担连带还款责任。关于被告字曼莉的担保责任：庭审中，被告字曼莉辩称：“借款时其只以个人所有的云Ｓ×××××号车进行抵押，但该车辆抵押登记手续并未办理，故抵押合同关系不成立，被告字曼莉不应承担连带还款责任。”根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”故本院认为，原、被告对抵押的车辆未办理抵押登记手续并不影响抵押权的设立，现该抵押车辆由被告字曼莉在管理使用，字曼莉应在其名下云Ｓ×××××号车辆的价值范围内对担保的24000.00元的债务承担连带还款责任。关于保证期间，被告蒋云东、字曼莉均认为其只担保一个月，现保证期间已过保证责任应免除。首先，本案中原被告在欠条中并未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故推定被告蒋云东及字曼莉的保证方式为连带责任保证；其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原、被告于2016年8月1日重新出具了欠条，约定借期一个月，结合原告提起诉讼的时间，该笔债务仍然在保证期间内，被告蒋云东、字曼莉应承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋红于本判决生效后十日内归还原告俸红梅欠款24000.00元；
二、被告蒋云东对上述债务承担连带还款责任；被告字曼莉对上述债务在其抵押的云Ｓ×××××号车辆价值范围内承担连带还款责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告蒋红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判员 罗壮子
二〇一七年二月九日
书记员 林红雨