广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初707号
原告：龙明明，男，汉族，1980年11月3日出生，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。
被告：黄海波，男，汉族，1970年9月29日出生，岑溪市人，住岑溪市。
被告：侯雅茵，女，汉族，1971年6月1日出生，岑溪市人，住岑溪市。
原告龙明明与被告黄海波、侯雅茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗上泉���被告侯雅茵到庭参加诉讼，原告龙明明没有到庭参加诉讼，被告黄海波经本院依法公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙明明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款人民币陆万元给原告，并按民间借贷年息24%的利率计算利息给原告，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告黄海波因资金周转困难向原告借款人民币叁万元（￥30000元），借款期限为三个月。2016年12月12日，被告再次向原告借款人民币叁万元（￥30000元），借款期限为一个月。原告二次共借给被告人民币陆万元（￥60000元）。逾期后，原告向被告提出还款要求，被告口头承诺还款，但没有行动。后经原告多次追债，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状向法院起诉，请法院支持原告的诉���请求。
原告向法庭提供的证据及证明主张有：
1、?身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、?借据两张，证明被告黄海波分两次向原告借款共60000元。
被告黄海波没有应诉答辩，也没有向法院提供书面证据。
被告侯雅茵辩称：侯雅茵不是本案的实际借款人，借条上没有侯雅茵签字，侯雅茵也不认识原告，也不知晓本案借款。侯雅茵与黄海波已经离婚，该借款没有用于夫妻的共同经营，是黄海波的个人债务，不应该成为共同债务，与侯雅茵无关。本案的利息过高。请求法院依法查明事实，驳回原告要求侯雅茵还款的诉讼请求。
侯雅茵向法庭提供的证据及��明主张有：
1、?离婚证、离婚协议书复印件，证明两被告在2017年2月
21日离婚,2017年3月7日复婚，2017年3月8日离婚，离婚协议书约定离婚后房屋归侯雅茵所有。
经过开庭举证、质证，被告侯雅茵对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2两张借据的真实性有异议，认为原告没有银行转账凭证证实。被告侯雅茵无法提供相应证据对两次借款的事实进行推翻，本院予以确认。原告对被告侯雅茵提供的证据1的真实性无异议，但认为本案借款不因为两被告离婚而受影响，两被告应共同偿还。对原、被告双方无异议的证据1，本院予以确认。对原告提供的证据2及被告侯雅茵提供的证据1的真实性，本院予以确认。但对被告侯雅茵提供的证据的关联性不予采信。
经审理查明，2016年9月8日被告黄海波因生意经营急需资金周转，向原告龙明明借到人民币现金30000元。借款期限从2016年9月8日到2016年12月8日。2016年12月12日，被告黄海波因业务经营急需资金，向原告龙明明借到现金人民币30000元。借款期限从2016年12月12日起至2017年1月12日。如超期不还，借款人要每天按借款总额的百分之一支付违约金。被告黄海波对上述两笔借款，分别书写了两份借据给原告龙明明收执，被告黄海波分别在两份借据上签名并按上指印，书写上电话号码和身份证号码。
另查明：被告黄海波与被告侯雅茵于1993年结婚，双方在2017年2月21日离婚,2017年3月7日复婚，2017年3月8日再次离婚，离婚协议书约定离婚后房屋归侯雅茵所有。被告侯雅茵在庭审中主张两被告已经离婚，本案借款是被告黄海波个人��务，不是共同债务，不应承担还款责任，而不能提供相应的事实和证据。
本院认为，被告黄海波分别两次各借30000元，共借到原告60000元，有被告黄海波亲笔书立给原告收执的两份借据证实。原告与被告借款事实清楚，债权债务关系成立。被告黄海波借到原告60000元，没有按约归还给原告，酿成纠纷应负违约过错责任。债务应当清偿，原告主张要求被告黄海波归还借款，理据充分，本院予以支持。原告主张之利息，2016年9月8日借款30000元，未约定利率，但约定了还款期限，从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2016年12月12日借款30000元，未约定利率，但约定超期还款，借款人每天按借款总额1%支付违约赔偿金，从逾期还款之日起，原告主张按年利率24%计付利息，理据充分，本院予以支持。被告侯雅茵虽然��有在借条上签字，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告侯雅茵主张上述借款其不应承担还款责任，侯雅茵没有提供属黄海波个人债务的充分证据及其免责的事实和理由，故本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海波、侯雅茵应在本判决生效后十日内归还借款人民币60000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2016年12月9日起按年利率6%计算；以30000元为基数，从2017年1月13日起按年利率24%计算；至还清日止）给原告龙明明。
上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市���行），由本院转给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），公告费600元，由被告黄海波、侯雅茵负担。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈杰雄
人民陪审员 梁斐梅
人民陪审员 胡斯菲
二〇一七年八月二十五日
书记
员徐翡霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被���行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。