wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10905号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：石利锋，男，汉族，1986年4月12日出生，住浙江省，
被告：唐毅，男，汉族，1989年4月29日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告石利锋、唐毅追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告石利锋、唐毅的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告石利锋、唐毅的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月一日
代书记员 莫依青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4589号
罪犯王洪志，男，1982年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年9月22日作出(2015)沈铁西刑初字第685号刑事判决，以被告人王洪志犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王洪志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王洪志获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪志减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年5月12日起至2018年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审200号
申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，局长。
委托代理人（特别授权）陈海群，该局工作人员。
委托代理人毛春邦，高港分局工作人员。
被执行人泰州市大泗镇大马村村民委员会，住所地泰州市大泗镇大马村。
负责人于涛。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年10月11日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第37号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用3770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，2016年2月起，被执行人泰州市大泗镇大马村村民委员会（以下简称大马村委会）在未取得合法用地手续的情况下，占用大泗镇大马村集体土地实施便民服务中心建设。2017年5月12日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人大马村委会在法定期限内既未对“责令被执行人拆除在非法占用3770平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”之决定申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行。请求法院强制执行：责令被执行人拆除在非法占用3770平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。
被执行人大马村委会未作答辩亦未举证。
经审查查明，申请执行人泰州市国土局于2017年5月12日作出行政处罚决定，查明：自2016年2月起，被执行人大马村委会在未取得合法用地手续的情况下，占用大泗镇大马村集体土地实施便民服务中心建设，经勘测，大马村委会非法占用土地面积为4065平方米其中建设用地295平方米、农用地3770平方米，不符合大泗镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]高港第37号《土地违法行为行政处罚及听证告知书》，被执行人未在规定期限内提出听证申请和陈述、申辩。2017年5月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，作出行政处罚决定，要求被执行人退还非法占用的土地并对被执行人处以以下处罚：1.责令被执行人收到行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的3770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状；2.没收被执行人在非法占用295平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款58025元。申请执行人于2017年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的3770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资催字[2017]高港第17号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人泰州市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中有关“拆除被执行人在非法占用3770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人大马村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]高港第37号行政处罚决定申请强制执行的“拆除被执行人在非法占用3770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定，由泰州市高港区人民政府组织实施。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 鑫 森
人民陪审员 刘 葆 久
人民陪审员 肖 桂 明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋 晓 晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9935号
原告：陈小义，男，1977年6月15日生，汉族，住如皋市。
原告：薛煜，女，1983年8月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡国兵，男，1976年6月27日生，汉族，住如皋市。
原告陈小义、薛煜与被告胡国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告特别授权委托诉讼代理人顾金桥到庭参加了诉讼。被告胡国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系。被告胡国兵与原告陈小义系多年的朋友，被告胡国兵因资金周转曾多次向原告借款，2014年6月18日、7月7日分别立据交原告，合计共向原告借款1774000元，其中1024000元约定于2014年10月7日归还。借款到期后，被告未能偿还，现原告请求法院判决被告立即偿还借款1774000元，并承担自2014年10月7日起以1024000元为本金，按年利率6%的标准计算，承担至实际给付之日止的利息损失。诉讼费由被告负担。
被告胡国兵未应诉、答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2014年3月至2014年7月期间，被告胡国兵与两原告曾有多笔借款往来。2014年6月18日被告胡国兵立“借条”一份，交原告薛煜，载明“借条，今借薛煜人民币七十五万元正，借款人胡国兵，2014.6.18日”；2014年7月7日被告胡国兵再次立“借条”一份，交原告陈小义，载明“借条，今借到陈小义人民币现金一百零二万四千元整，特立此据，经双方协商于2014年10月7日一次性还清，借款人胡国兵，2014年7月7日”。此后，被告胡国兵未能偿还。
两原告于2016年10月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有两原告方的陈述、原告提供的“借条”原件两份、银行往来明细、两原告结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当及时清偿债务。本案中，被告胡国兵共向两原告借款人民币1774000元，未能按约偿还，事实清楚，本院予以确认。两原告系夫妻关系，有权要求被告胡国兵偿还借款本金1774000元。原被告未约定借款期限内的利率计算标准，原告要求被告参照年利率6%的标准计算，赔偿本金1024000元自逾期之日起，直至借款1024000元全部还清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡国兵偿还原告陈小义、薛煜借款本金人民币1774000元及赔偿两原告资金占用期间的利息损失（以1024000元为本金按年利率6%的标准自2014年10月8日起计算至全部给付之日止），于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20770元，公告费560元，由被告胡国兵负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20770元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 阮铁均
二〇一七年四月七日
书 记 员 郝文科
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13530号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告赵璐，女，汉族，1980年10月3日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告赵璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人郑盛振、郭元江到庭参加诉讼，被告赵璐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于赵璐向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告赵璐支付原告信用卡欠款本金元、利息元、滞纳金元、违约金元、分期手续费元、其他杂费1398元，合计元（截止2017年3月20日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告赵璐支付本案全部诉讼费用。
被告赵璐未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，赵璐向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、分期手续费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向赵璐发放了信用卡一张。赵璐从2013年8月12日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年3月20日，赵璐尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元、分期手续费元、其他杂费1398元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵璐与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向赵璐发放了信用卡，赵璐使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求赵璐偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告赵璐支付违约金元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告赵璐并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告赵璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵璐在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金元、利息元、滞纳金元、分期手续费元、其他杂费1398元，并支付自2017年3月21日起至付清时止以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1280元，由被告赵璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年七月十四日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1644号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴平，女，1971年11月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，家住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人周志荣，女，1974年10月26日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，家住铜陵市铜官区。曾因犯盗窃罪于2012年被山东省青岛市四方区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人周志荣、吴平犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）闽0521刑初767号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周志荣有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人吴平有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人周志荣、吴平共同退赔失主张玉霞人民币700元；公安机关扣押的VIVO手机一部，返还失主吴文华。原审被告人吴平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴平提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周志荣、吴平犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴平申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴平撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20750号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈新颖。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈新颖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年07月30日，被告陈新颖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019948XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52030.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52030.58元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈新颖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈新颖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0331民初270号
原告：王启兵，男，1978年1月7日生，汉族，广西灌阳县人，住广西灌阳县。
被告：刘必晓，男，1977年11月30日生，汉族，广西北海市人，住广西北海市海城区。
原告王启兵诉被告刘必晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王启兵到庭参加诉讼，被告刘必晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王启兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还钢材款96351元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在荔××马岭镇荔桂路经营诚信钢材门面。2016年3月，被告多次向原告购买钢材，用于修建马岭镇永明村小青山屯的办公楼，原告共7次向被告送货，被告在销售单上签字，共欠钢材款96351元。经原告多次催讨，被告拒绝付款，原告诉至本院要求被告给付上述货款。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
销售清单7份，证实被告欠原告货款96351元。
被告刘必晓未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系在荔××马岭镇经营钢材的个体户，被告承建位于荔××××青山屯的办公楼。2016年3月，被告共7次向原告购买钢材，欠下货款96155元，被告在每张销售清单上签字确认。因被告拒绝给付货款，原告将被告诉至本院。
本院认为，被告向原告购买钢材，欠下货款96155元，有被告签字确认的销售清单为证，双方买卖合同成立，债权债务关系清楚。被告拒绝付款，已构成违约，应及时支付货款。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款96351元的诉讼请求，因货款计算有误，本院予以纠正，被告实际所欠货款为96155元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘必晓在本案判决生效后十日内给付原告王启兵货款96155元。
本案受理费2208元，减半收取1104元，由被告刘必晓负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2208元[户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫德远
二〇一七年五月四日
书记员 林伟国
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初6358号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：张强、鲁越，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：刘英,女，1983年10月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与刘英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鲁越、被告刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉称：2015年6月8日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘英（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额200000元，用于购买位于沈河区榆树屯路22-2号4-6-1，建筑面积为74.44平方米的房产，借款期限自2015年6月8日至2027年6月8日，贷款利率为月利率；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告刘英发放了贷款，被告自2016年10月起未按约定偿还贷款，至2017年2月24日止，被告尚欠原告贷款本金185615.73元，利息4409.59元、利息罚息73.8元，本金罚息109.35元，总计191103.68元。原告委托辽宁明辰律师事务所处理本次诉讼，支出律师费7644元。诉讼请求：1、解除原、被告于2015年6月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金185615.73元，利息4409.59元、利息罚息73.8元，本金罚息109.35元，总计191103.68元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年2月24日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告刘英名下位于沈河区榆树屯路22-2号4-6-1，建筑面积为74.44平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费7644元，与第2项合计198747.68元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘英承认原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘英于2015年6月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘英于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金185615.73元，利息4409.59元、利息罚息73.8元，本金罚息109.35元，总计191103.68元（截止至2017年2月24日），并自2017年2月25日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至实际结清之日止；
三、若被告刘英逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告刘英名下位于沈阳市沈河区榆树屯路22-2号4-6-1，建筑面积为74.44平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。
四、被告刘英于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行律师费7644元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，减半收取2137.5元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 龚雪峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 蓓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10975号
原告：赵铁亮
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月12日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵铁亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵铁亮承担。
审判���杜娟
二〇一七年七月十二日
书记员 苏欣宇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2055号
本院在执行申请人李现吉与被执行人金雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人金雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2354号之一
申请执行人ＸＸ纪，男，1946年3月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被执行人周剑锋，男，1977年1月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人ＸＸ纪与被执行人周剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款35万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月1日立案执行，在执行过程中，本院于2017年4月17日裁定查封被执行人周剑峰所有的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车，但未实际扣押，现暂不宜处置。经查，被执行人无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年四月十八日
书记员 朱子晔
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审226号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人：刘增志，男，汉族，年月日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行其于2016年12月30日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第068号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物949平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地949平方米，每平方米15元的罚款，计14235元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月30日作出并送达，其于2017年11月6日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月30日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第068号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 杨建英
人民陪审员 常俊平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邢 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9792号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘双富，男，汉族，1991年5月20日出生，住河南省林州市。
原告农行诉被告刘双富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告刘双富经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2013年1月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××00，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额46133.01元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款46133.01元（其中本金人民币29994.97元、利息人民币14411.88元、滞纳金人民币1726.16元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告刘双富未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年1月4日，被告刘双富向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××00，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款46133.01元，其中本金29994.97元，利息14411.88元，滞纳金1726.16元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告刘双富申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29994.97元及利息14411.88元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘双富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29994.97元及利息14411.88元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担36元，由被告刘双富负担917元。公告费300元，由被告刘双富负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船山执字第690号之一
申请执行人：彭月军，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇桐子垭村。
被执行人：李世华，男，汉族，住遂宁市船山区创新工业园区南津路。
被执行人：夏林，女，汉族，住遂宁市船山区创新工业园区南津路。
本院在执行彭月军与李世华夏林民间借贷纠纷一案中，于2009年12月8日作出的（2009）船山执字第1782-1号民事裁定书查封了遂宁市富源实业有限公司应安置给被执行人李世华、夏林的位于遂宁市工业园区楠兴小区房屋。现查封期限届满，申请人申请对该房屋继续查封依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封遂宁市富源实业有限公司应安置给被执行人李世华、夏林的位于遂宁市工业园区楠兴小区房屋两套。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈婷
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1571号
申请执行人刑庭，住所地邵东大道
被执行人贺解宽，男，汉族，1986年1月18日出生，地址邵东县。
本院在执行贺解宽罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第337号已经发生法律效力，由于被执行人贺解宽没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贺解宽目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0521执1571号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 朱 悝
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初11号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱志坤（绰号“阿坤”），男，1963年12月12日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市拱墅区。因犯盗窃罪、流氓罪于1983年9月13日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1990年7月28日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2007年4月19日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，并于2007年6月14日被暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，并于2015年12月15日被暂予监外执行。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同日被取保候审。现住杭州市拱墅区。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人朱志坤犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查认为不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某、书记员周晓婷出庭支持公诉，被告人朱志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年2月4日17时许，被告人朱志坤在本市拱墅区大浒西苑8幢5单元1503室其住处，以人民币400元的价格向陈某2贩卖海洛因1包。后公安机关在陈某1等人处查获陈某2提供的该部分剩余的海洛因0.2418克。
被告人朱志坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在庭审中亦未提供证据。
经审理查明，被告人朱志坤于2016年2月4日17时许在本市拱墅区大浒西苑8幢5单元1503室其住处，以人民币400元的价格向陈某2贩卖海洛因1包。后陈某2将该包毒品提供给陈某1等人，其在与陈某1等人一起吸食时被公安机关查获，并查获吸食后剩余的海洛因0.2418克。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，证明2016年2月4日下午，陈某2以人民币400元的价格，向被告人朱志坤购买了1包海洛因，后陈某1、陈某2与李某一起吸食该包海洛因时被公安机关抓获。
2、证人李某的证言，证明其为协助公安机关抓获贩毒人员于2016年2月4日以人民币400元的价格向陈某1购买海洛因，后陈某1、陈某2在丁桥阳光逸城小区附近将1包海洛因交给李某，公安机关将正在吸食毒品的陈某1、陈某2当场抓获。
3、扣押笔录、扣押清单、毒品照片，证明公安机关从证人陈某1处查获疑似海洛因的的白色粉末1包及手机、银行卡等物。
4、调取证据清单、毒品照片、检测证书、毒品检验报告，证明从陈某1处查获的白色粉末及从李某处调取的白色粉末中检测出毒品海洛因。
5、毒品上交清单，证明涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
6、户籍证明、前科材料及抓获经过，证明被告人朱志坤的身份、前科情况及归案经过。
7、被告人朱志坤的供述及辨认笔录，证明其贩卖毒品给陈某2的经过。
本院认为，被告人朱志坤明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱志坤曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱志坤在庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人朱志坤在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新罪作出判决后，与前罪未执行完毕的刑罚并罚。根据被告人朱志坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年十个月九日并罚，决定执行有期徒刑四年五个月九日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 周福来
人民陪审员 胡栋君
二〇一七年三月十日
书 记 员 卢方舟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审201号
申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈海群，该局工作人员。
委托代理人毛春邦，高港分局工作人员。
被执行人泰州市高港区大泗镇前进村村民委员会，住所地泰州市高港区大泗镇前进村。
负责人于留贯。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年10月11日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第38号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的1243平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，2016年4月起，被执行人泰州市高港区大泗镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会）未取得合法用地手续的情况下，非法占用泰州市高港区大泗镇前进村3组集体土地实施便民服务中心建设。2017年5月12日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人前进村委会在法定期限内既未对“责令被执行人拆除在非法占用1243平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”之决定申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行。请求法院强制执行：责令被执行人拆除在非法占用1243平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。
被执行人前进村委会未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2017年5月12日，申请执行人泰州市国土局对被执行人前进村委会作出行政处罚决定，查明：自2016年4月起，被执行人前进村委会在未取得合法用地手续的情况下，非法占用泰州市高港区大泗镇前进村3组集体土地实施便民服务中心建设。经现场勘测，被执行人胡庄居委会占用土地面积为1243平方米（其中耕地831平方米），均为农用地，不符合大泗镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2017年5月10日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]高港第38号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人在规定时间内未申请举行听证和提出陈述、申辩。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，要求被执行人退还非法占用的土地并处以以下处罚：1.责令被执行人在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1243平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款人民币22800元。申请执行人于2017年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令被执行人拆除在非法占用1243平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”之决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2017年7月5日向被执行人送达泰国土资催字[2017]高港18号履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人泰兴市国土局于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]高港第38号行政处罚决定中“责令被执行人拆除在非法占用1243平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”之决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人前进村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]高港第38号行政处罚决定申请执行的“责令被执行人拆除在非法占用1243平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”之决定，由泰州市高港区人民政府组织实施。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 鑫 森
人民陪审员 刘 葆 久
人民陪审员 肖 桂 明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋 晓 晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终207号
原公诉机关深泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓成，男，1985年5月12日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住深州市。2005年12月22日因犯抢劫罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2013年1月10日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年7月30日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于深泽县看守所。
深泽县人民法院审理深泽县人民检察院指控原审被告人王晓成犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）冀0128刑初90号刑事判决，判决：1、被告人王晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2、责令被告人王晓成退赔被���人何某损失人民币一万一千八百六十五元。原审被告人王晓成不服，以黄金小佛吊坠和一个璀璨桶黄金吊坠是被害人给的，不是盗窃的，应认定诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
本院认为，原判认定第一起犯罪指控构成盗窃罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销深泽县人民法院（2016）冀0128刑初90号刑事判决；
二、发回深泽县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年三月八日
书记员 李 轩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0682民初1495号
原告：凤城市凤凰城经济管理区文春综合商店住所地：凤城市凤凰城区第一粮库院内。
经营者：吴文春，男，1968年10月11日出生，满族。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城市九汇食品配送有限公司住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园B区。
法定代表人：李永军，系公司总经理。
被告：李秋平，男，30岁，满族。
原告凤城市凤凰城经济管理区文春综合商店（以下简称文春商店）与被告凤城市九汇食品配送有限公司（以下简称九汇公司）、李秋平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告文春商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告开卫饮料230件、景田百岁山矿泉水360件（大瓶）、露露杏仁露580件（大罐）、露露杏仁露580件（小罐）或返还货款85100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来，原、被告始建立合作关系，由被告九汇公司作为供货商为原告供货，并采用先付款后发货的交易模式，由被告九汇公司业务员向原告收取货款，同时被告九汇公司给付原告货票，原告可根据需要随时用货票向被告九汇公司要货。李秋平系被告九汇公司业务员。2016年期间，原告陆续通过被告李秋平从被告九汇公司处订购了15万元左右的货物，并给付了货款，被告九汇公司也给付了相应的货票。期间，被告九汇公司一直依约履行，但从2017年1月开始，被告九汇公司对原告剩余货物拖延不予发货，经多次协商未果，原告诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉被告要求给付货款，公安机关对被告李秋平以本案涉嫌诈骗为由立案，本院不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告凤城市凤凰城经济管理区文春综合商店的起诉。
案件受理费965元，退还原告凤城市凤凰城经济管理区文春综合商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐帮士
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许玉红
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1717号
申请执行人：蒋维银,男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住邵东县大禾塘街道办事处光堂里村花屋组19号。
被执行人：李安群,女，1960年11月19日出生，汉族，邵东县人，住邵东县大禾塘街道办事处兴华路34号。
被执行人：刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住邵东县黑田铺乡群和村12组16号。
被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住邵东县大禾塘街道办事处兴华路34号。
本院在执行申请执行人蒋维银与被执行人李安群、刘社华、刘剑锋民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定的下列义务：1、刘剑锋向蒋维银支付案款50万元及利息，刘建锋对该款项承担连带清偿责任，刘建锋履行了保证责任后有权向刘社华、李安群追偿；2、刘社华、李安群向蒋维银支付借款本金30万元及利息；3、支付迟延履行期间加倍债务利息；4、刘社华、李安群共同承担诉讼费5800元，执行费4400元，刘剑锋承担诉讼费9049元，执行费10400元。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1717号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月二日
代理书记员 黄 奇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2347号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：辛炳桂，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：曾淑娥，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈泽明
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执20号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地泉州市清濛开发区东江智能卡综合楼一层11-2号、13号、13-1号、13-2号、15号、15-1号、15-2号、17号店面。
责任人蔡振举，该支行行长。
被执行人福建省新厅织造有限公司，住所地南安市省新镇新厅工业区。
法定代表人郑志杰。
被执行人南安市华益塑胶制造有限公司，住所地南安市柳城帽山工业区。
法定代表人陈鲁华。
被��行人郑志杰，男，汉族，1963年11月11日出生，住南安市。
被执行人黄亚远，女，汉族，1965年3月7日出生，住南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人福建省新厅织造有限公司、南安市华益塑胶制造有限公司、郑志杰、黄亚远借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第849号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司的财产被南安市人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第849号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十月十九日
书记员 王 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1187号之一
申请执行人：宁夏皓美广告有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行宁夏皓美广告有限公司与宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司广告合同一案的（2016）宁0106民初5502号民事调解书的过程中，因被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司不能清偿债务，本案在执行中查明，被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司系第三人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司设立的分支机构，其不具有独立的法人资格，其民事责任应由第三人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：：
一、追加第三人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司为本案被执行人。并在本裁定生效之日起向申请执行人宁夏皓美广告有限公司支付225230元；
二、冻结（划拨）被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司的银行存款225230元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于 瑞
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0721执296号
申请执行人兰长寿，男，1974年4月4日生，汉族，住瑞金市。
被执行人肖权，男，1978年1月12日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人曾赣华，男，1965年5月10日生，汉族，住瑞金市。
本院执行的申请执行人兰长寿诉被执行人肖权、曾赣华民间借贷纠纷一案，赣县区人民法院作出了（2016）赣0721民初492号民事判决书，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初492号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢棕洪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复113号
复议申请人(异议人、被执行人)：丁梅青，女，1968年12月26日生，住灌云县。
申请执行人：连云港市格斯达融资担保有限公司，住连云港市朝阳西路48号弘瑞楼。
法定代表人：胡传祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人：连云港市明天制衣厂，住连云港市海州区板浦镇南门。
被执行人：方晨皓，男,1971年9月16日生，住连云港市海州区。
被执行人：徐翠红，女，1970年10月18日生，住连云港市海州区。
被执行人：张卓武，男，1963年6月10日生，住连云港市海州区。
被执行人：张志刚，男，1969年1月1日生，住连云港市海州区。
被执行人：徐建标，男，1959年12月2日生，住连云港市海州区。
被执行人：连云港康银服装有限公司，住连云港市海州区板浦镇新区大道一号。
法定代表人：方思翔，该公司总经理。
复议申请人丁梅青因不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异206号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参与听证。复议申请人丁梅青经合法传唤，无正当理由拒不参加听证。现已审查终结。
本院认为，复议申请人丁梅青经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使人民法院无法查清相关事实，应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
本案按复议申请人丁梅青自动撤回复议申请处理。连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异206号执行裁定已发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 胡海涛
审判员 李红梅
二〇一七年九月十四日
书记员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9778号
上诉人（原审原告)：张琳,女，1976年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区，现住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘建平，四川韬世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：张果，女，1983年5月16日出生，住成都市武侯区，现住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李双德，男，汉族，1963年11月29日出生，住成都市青羊区。
上诉人张琳因与被上诉人张果相邻关系纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张琳的上诉请求：撤销原判，依法改判张果拆除其在天府大道南段325号远大都市风景XX2号和XX4号之间违法加建的玻璃钢结构阳光房、雨棚，恢复原状；判令张果将在天府大道南段325号远大都市风景XX2号的户外花园围栏降低恢复至距地面不超过1.2米。事实及理由：张琳与张果是楼上楼下邻居，张果在张琳窗台仅有30公分处违章搭建的阳光房、雨棚，给不法分子通过攀爬花园围墙或者阳光房进入张琳房屋提供了极大便利，致使张琳家人人身财产安全处于危险状态，也给张琳造成视野阻碍、噪音污染等严重影响。张琳作为相邻权人，其合法权利被张果侵害，依法应当予以保护。原审法院以高新区城市管理行政执法局对张果进行调查并作出处罚为由，认为应由法定行政职能部门进行处理是错误的。
被上诉人张果辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张琳向一审法院起诉请求：判令张果拆除其在天府大道南段325号远大都市风景XX2号和XX4号之间违法加建的玻璃钢结构阳光房、雨棚，恢复原状；判令张果将在天府大道南段325号远大都市风景XX2号的户外花园围栏降低恢复至距地面不超过1.2米；判令张果赔偿张琳精神损失费人民币伍仟元整。
一审法院查明，张琳为位于成都市高新区天府大道南段325号远大都市风景XX4号房屋业主，张果为位于成都市高新区天府大道南段325号远大都市风景XX2号房屋业主，双方系楼上楼下邻居。
张果在入住房屋后，因该栋小区高层住户业主多次抛物、坠物到张果的花园内，张果曾向小区物业管理部门进行投诉。2013年12月，张果在该房屋前面的私家花园靠近二楼窗户部分处搭建玻璃结构的遮阳雨棚，该雨棚搭建面积约10平方米，采用钢架玻璃结构。
另查明，2014年8月8日，成都高新区城市管理行政执法局作出《关于对高新区中和远大都市风景XX2号业主违法建设行为的处罚决定》，载明：该业主在中和远大都市风景XX2号房屋外侧私家花园搭建建筑物未取得规划主管部门的审批手续，属违法建设。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，决定给予如下处罚：1、限于2014年8月20日前自行拆除该违法建设；2、逾期未自行拆除，该局将采取进一步的行政措施。
以上事实，有身份证、行政处罚决定书、询问笔录、《房屋产权证》、《情况说明》、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，张琳请求拆除张果修建的钢架玻璃结构阳光房、雨棚，已由成都高新区城市管理行政执法局于2014年8月8日作出《关于对高新区中和远大都市风景X2号业主违法建设行为的处罚决定》确认为违章建筑，并限期予以拆除，故该建筑物是否应当拆除应由法定行政职能部门进行处理。张琳主张由法院判令立即拆除张果违法建设的建筑物的诉讼请求，因相关职能部门已经作出处理，法院不予支持。
同时，张琳要求张果将在位于天府大道南段325号远大都市风景XX2号的户外花园围栏降低恢复至距地面不超过1.2米，法院认为，张琳、张果作为相邻房屋所有权人，为方便生活，相互之间负有一定的容忍义务。张果将花园围栏增高，张琳并未举出相应证据证明对其使用房屋造成了采光、通风、排水等方面的影响，即张果的该行为并未侵犯张琳的相邻权，故张琳的该项诉讼请求，法院不予支持。张琳要求张果赔偿精神损失5000元，无事实及法律依据，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张琳的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由张琳负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张琳请求拆除张果修建的钢架玻璃结构阳光房、雨棚，已由成都高新区城市管理行政执法局于2014年8月8日作出《关于对高新区中和远大都市风景XX2号业主违法建设行为的处罚决定》确认为违章建筑，并限期予以拆除，故原审法院认定该建筑物是否应当拆除应由法定行政职能部门进行处理并无不当。张琳主张由法院判令立即拆除张果违法建设的建筑物的诉讼请求，因相关职能部门已经作出处理，本院不予支持。
张琳、张果作为相邻房屋所有权人，为方便生活，相互之间负有一定的容忍义务。张果将花园围栏增高，张琳并未举出相应证据证明对其使用房屋造成了采光、通风、排水等方面的影响，即张果的该行为并未侵犯张琳的相邻权，故张琳要求张果将在案涉房屋的户外花园围栏降低恢复至距地面不超过1.2米的上诉请求，本院不予支持。
综上，张琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 杨
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执640号之二
申请执行人尚明亮，男，1985年1月2日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人郝长顺，男，1952年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人河南恒顺农业机械有限公司。
法定代表人郝长顺，该公司经理。
本院在执行尚明亮与河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺发出执行通知书，责令被执行人河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺向申请人尚明亮支付借款330000元本金及利息。
本院查明被执行人河南恒顺农业机械有限公司在上蔡县农村信用合作联社有股金1000万股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南恒顺农业机械有限公司在上蔡县农村信用合作联社股金的股息，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限满前30日提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一七年六月十五日
书记员 张豪杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执48号
申请执行人：程涛（曾用名程超），男。
被执行人：童大红，男。
本院在执行程涛（曾用名程超）与童大红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年七月七日
书记员 蒋成庆
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初402号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：伍某，男，生于1985年11月18日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，务农，住四川省仁寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日晚，被告人伍某在四川省仁寿县文林镇仁富路钟坝加油站对面岔路口与被害人王某发生争执，伍某下车使用右手打在王某脸部导致其当场昏迷。经鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人伍某的行为已构成故意伤害罪，应当依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、王某的住院病历、医药费用票据、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、伍某辨认现场笔录及照片、黄某的证言、受害人王某的陈述、被告人伍某的供述、情况说明、在逃人员登记信息表、民事判决书、收条、人口信息、抓获经过、监控视频光盘等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人伍某犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人伍某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民的身体健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍某的刑期从2017年5月15日起执行至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十一月九日
书 记 员 耿向波
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2412号
申请执行人：漳州市龙池混凝土工程有限公司，住所地漳州台商投资区龙池开发区龙池大道，统一社会信用代码：91350600764089922A。
法定代表人：王晓伟，总经理。
被执行人：陈锦招，男，1972年3月21日出生，汉族，住惠安县，
申请执行人漳州市龙池混凝土工程有限公司与被执行人陈锦招买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3700号民事调解书已于2016年9月6日发生法律效力，申请执行人漳州市龙池混凝土工程有限公司于2016年12月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款202885元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈锦招的财产进行查证，经向国���、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈锦招有财产可供执行，且申请执行人漳州市龙池混凝土工程有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈锦招经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 林道蓉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4596号
罪犯王玉营，男，1980年9月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年9月1日作出(2011)沙刑初字第328号刑事判决，以被告人王玉营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉营在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王玉营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王玉营获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉营减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月10日起至2019年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执18号之三
申请执行人王文东，男，布依族，1966年4月3日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县交梨乡王家村拉峨移民组，小学文化，农民。
被执行人王启光，男，水族，1965年3月17日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇高排村三组32号，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人王文东与被执行人王启光民间借贷纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人王启光发出执行通知书，责令被执行人王启光在执行通知书送达之日履行所欠申请执行人王文东债务480000元，但被执行人王启光至今只履行30000元，所剩债务450000元尚未履行。本院依法查封被执行人王启光与其妻李琴共同所有的房产一套，并依法定程序移送评估，将该房产挂在淘宝网司法拍卖平台进行网上拍卖。经三次拍卖均流拍，申请执行人王文东同意以第三次拍卖所确定的保留价23万元接受该房产,本院依法将房屋作价23万元，交付申请执行人王文东抵偿23万元。现被执行人王启光尚欠申请执行人王文东22万元及迟延履行期间的债务利息。2017年7月17日，申请执行人王文东以与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2636执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一七年七月十七日
书记员 陈家叶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执929号之二
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人任亚光，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人回丹丹，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年5月16日作出（2018）冀0984行审311号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B2－207号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人任亚光所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓冬
二〇一八年六月一日
书记员 任建河
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2164号
申请执行人王新超,男，1990年1月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被执行人朱春喜，男，1985年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。
王新超与朱春喜民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）京0118民初3601号民事判决书，判决被告朱春喜于本判决生效之日起十日内返还原告王新超借款三万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费五百五十元，由被告朱春喜负担，限本判决生效之日起十日内交纳；公告费五百六十元，由被告朱春喜负担，限本判决生效之日起十日内交纳。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月2日、2017年10月24日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、车辆、房产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3601号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5644号
原告段爽，女，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人权利华、桓亚娟，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。
法定代表人徐华，该校校长。
被告徐华，男，汉族，住驻马店市。
二被告委托代理人王阳、马群超（实习律师），河南华珠律师事务所律师。
原告段爽与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）、徐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审理，公开开庭进行了审理。原告段爽委托代理人张凯、二被告委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段爽诉称，2014年3月19日与二被告签订了一份入股协议，金额为30万元，期限自2014年3月22日至2014年6月22日，月息为6000元，借款到期后，二被告以种种理由拖延不还，故请求判令：1、被告归还原告借款本金30万元及每月利息6000元（从2015年3月7日起计算至本金还清时止）。2、诉讼费由被告承担。
被告天中中小学、徐华辩称，被告徐华系天中中小学法定代表人，行使的是职务行为，不应承担责任。被告最后付息时间为2015年3月23日，在2016年4月份曾向原告支付过1万元。
经审理查明，被告于2012年、2013年先后向原告借款共计600000元，原告于2014年3月19日向被告收回本金300000元，剩余300000元本金原告与被告签订驻马店市驿城区天中中小学入股协议一份及收款凭证（入股人联），分别载明“甲方：段爽（身份证：）乙方：驻马店市驿城区天中中小学校一、甲方将自有资金人民币：叁拾万元（￥：300000）入股乙方，入股期限自2014年3月22日至2014年6月22日，所得红利以股息形式按（月息2%），股息陆仟元/月，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月22日打款）等。”落款处有甲方原告段爽签字、乙方驻马店市驿城区天中中小学校盖章及法人代表徐华签字。“今收到入股人段爽（身份证号：412821198611
172386）股金人民币（大写）：叁拾万元（小写：￥300000元）。”落款处有驻马店市驿城区天中中小学校盖章，法人代表和收款人有徐华签字。被告按双方约定的月利率2%向原告足额支付了股息，至2015年3月23日共计支付利息72000元。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、入股协议、收款凭证（入股人联）、转款凭证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告和被告签订的《入股协议》中，约定有固定月息，且被告在收取原告款项后，向原告按月支付了部分利息，应认定为名为入股实为借贷，故双方签订的《入股协议》应为借款合同，被告天中中小学向原告借款300000元的事实有原告举证的入股协议、收款凭证（入股人联）、转款凭证为据，本院予以采信；双方在借款时约定利息为月利率2%，被告已按合同约定将利息支付至2015年3月22日，故原告要求被告自2015年3月7日起按月息2%支付利息，缺乏法律规定，本院不予支持，被告应自2015年3月23日继续支付利息。关于原告要求被告徐华承担还款责任，因徐华系被告天中中小学的法定代表人，其在入股协议中的签字系职务行为，为此原告请求被告徐华承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告辩称2015年3月以后向原告还款10000元，但被告未举证证明其主张，且原告未予认可，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校于判决生效后十日内返还原告段爽借款300000元及利息（自2015年3月23日起按照月利率2%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙于晴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1155号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：林福港，男，1989年08月02日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。
本院在执行林福港犯诈骗罪的(2013)安刑初字第159号刑事判决书一案中，被执行人林福港应缴纳罚金人民币30000元及违法所得款人民币140498元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈伟南
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1317号之二
申请执行人：王长志，男，1968年8月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李雪林，男，1973年7月28日生，汉族，桓台县人，住桓台县。
申请执行人王长志与被执行人李雪林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院于2017年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人李雪林名下有车号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆，本院于2017年11月3日向淄博市车管所发出协助执行通知书查封该车，查封期限至2019年11月2日止，但该车现下落不明，暂无法处置。本院向桓台县不动产登记中心查询被执行的财产信息，未查到被执行人的财产。
2018年2月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 王娟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6957号
申请执行人：重庆亿达康电线电缆有限公司。
被执行人：重庆荐豪商贸有限公司。
申请执行人重庆亿达康电线电缆有限公司与被执行人重庆荐豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月27日作出的(2016)渝0107民初16612号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荐豪商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆亿达康电线电缆有限公司于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管、银行、车管等信息，未发现被执行人重庆荐豪商贸有限公司有可供执行的财产，申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月28日，被执行人重庆荐豪商贸有限公司尚欠申请执行人重庆亿达康电线电缆有限公司执行案款56175.00元；应向本院缴纳执行费742.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初16612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘浩然
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1181民初466号
原告:焦生臣,男,1962年9月17日出生,汉族,河北省衡水市冀州区,
被告陈清森（又名杨清林），男，1969年11月18日出生，汉族，山东省乐陵市,
原告焦生臣与被告陈清森买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案。
原告诉称，原告为被告供应炉具，截止至2015年4月12日，被告赊欠原告货款4030元，并于当日为原告出具欠款凭证。此款经原告多次向被告催要未果。
被告陈清森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该欠款纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，根据《民事诉讼法》及其司法解释，认为：本案超出冀州区法院管辖范围，特提出异议，请求依法裁定将本案移送至被告居住地人民法院。
本院经审查认为，被告陈清森虽向本院提出管辖权申请，主张由被告居住地人民法院管辖，但是本案系合同纠纷，根据法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地-
河北省衡水市冀州区应为本案合同履行地。因此本案中山东省乐陵市人民法院、河北省衡水市冀州区人民法院对本案都有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉，原告已选择向衡水市冀州区人民法院提起民事诉讼，故衡水市冀州区人民法院对本案有管辖权。被告陈清森提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈清森对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陈清森负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 乔学兰
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5528号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：杜银春,男，1992年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告:陈静,女，1991年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告杜银春、陈静商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦恋净
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11676号
原告：南京在水一方物业管理有限公司（以下简称在水一方物业公司），统一社会信用代码913201157594955126，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路以北静淮街以东。
法定代表人：葛丽亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。
被告：潘小鹏，男，1990年10月19日生，汉族。
原告在水一方物业公司与被告潘小鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告在水一方物业公司的委托诉讼代理人陈碧珍到庭参加诉讼，被告潘小鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在水一方物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告潘小鹏支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费7146元及逾期缴纳物业费的违约金714.6元。事实和理由：被告系南京市江宁区亚都天元居××室业主，原告系亚都天元居小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，故诉至法院。
被告潘小鹏未到庭应诉。
本院认为，被告潘小鹏系南京市江宁区静淮街137号亚都天元居××室（建筑面积112.79平方米）业主，原告在水一方物业公司系亚都天元居小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《亚都天元居前期物业服务合同》，被告潘小鹏应缴纳物业费7146元（自2013年1月1日至2016年12月31日，标准按1.32元/月每平方米计算)。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘小鹏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告在水一方物业公司支付物业费7146元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告潘小鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月十日
书记员 郑 舒
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执393号
申请执行人：闫乐峰,男,1990年9月7日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行闫乐峰与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如���：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ： 张 雷
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初633号
原告（反诉被告）杨国志，男，1965年7月9日出生，瑶族。
被告刘爱莲，女，1972年11月05日出生，瑶族。
委托诉讼代理人尹道江（系被告刘爱莲丈夫），男，1968年10月28日出生，瑶族，特别授权代理。
被告（反诉原告）尹道江，男，1968年10月28日出生，瑶族。
委托诉讼代理人羊忠新，湖南慎明律师事务所律师，一般授权代理
原告杨国志与被告刘爱莲、尹道江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，被告尹道江提起反诉。原告杨国志于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘爱莲、尹道江的起诉。被告尹道江于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对原告杨国志的反诉。
本院认为，在案件宣判前原告杨国志申请撤回起诉，被告尹道江申请撤回对原告杨国志的反诉。符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国志撤回对被告刘爱莲、尹道江的起诉；
准许被告尹道江撤回对原告杨国志的反诉。
本案案件受理费462元（已减半收取）由原告杨国志负担。反诉费1538元（已减半收取）由被告尹道江负担。
审 判 长 唐定杰
代理审判员 安素平
人民陪审员 何尧高
二〇一七年十月十七日
书 记 员 荣 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民初874号
原告：甘肃东升商品混凝土有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：朱银芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘雪锋，甘肃栖云律师事务所律师。
被告张丽，女，汉族，1985年8月18日出生，住兰州市安宁区。
被告：兰州嘉隆市政工程有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：王培喜，该公司总经理。
原告甘肃东升商品混凝土有限公司诉被告兰州嘉隆市政工程有限责任公司、张丽买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告甘肃东升商品混凝土有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告甘肃东升商品混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃东升商品混凝土有限公司撤诉。
原告甘肃东升商品混凝土有限公司预交的案件受理费49638元，减半收取24819元，由原告甘肃东升商品混凝土有限公司负担，另一半24819元，退还给原告甘肃东升商品混凝土有限公司。
审判长 王雨青
审判员 魏长青
审判员 赵建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑文婷
??
??
??
??
1
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执401号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：林海滨，男，1984年2月9日出生，南安市人，汉族，住南安市。
本院在执行林海滨犯合同诈骗罪的(2014)安刑初字第943号刑事判决书一案中，被执行人林海滨应缴纳罚金100000元及违法所得款303500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。被执行人林海滨拥有车牌号闽Ｃ×××××鸿通牌摩托车一辆（因该车辆未能实际控制，且执行价值较小，无法变现）。另，被执行人尚在监狱服刑中。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保115号
申请人：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：邓健康，该公司执行董事。
被申请人：龚莉，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
申请人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚莉所有的房屋一套予以查封，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单为申请人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人龚莉所有的房屋一套。
案件申请费1420元，由申请人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘思辰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1066号
原告：卢国花，女，朝鲜族，1973年12月3日出生，住延吉市。
被告：金成林，男，朝鲜族，其他自然信息不详。
原告卢国花诉被告金成林委托合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告诉称：被告分别于2012年6月29日、7月4日、7月29日委托原告购买机票后至今未偿还，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，责令被告偿还原告飞机款11880元及利息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告卢国花的起诉。
案件受理费97元(原告已预交)，退还原告卢国花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 兰雪
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执544号之四
申请执行人：刘民，男，汉族，1970年2月25日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人刘民劳动报酬4628元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执133号之一
申请执行人：周某1，女，1979年6月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人(特别授权)：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被执行人：周某2，女，1957年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新区，现住上海市宝山区。
申请执行人周某1与被执行人周某2法定继承纠纷一案，本院(2016)苏1291民初963号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，周某2应于判决生效之日起10日内给付周某1拆迁补偿款106066.13元以及垫付的案件受理费2280元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人周某2的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结了被执行人的银行账户，划拨了被执行人银行存款509元，并发还给申请执行人，除此未发现被执行人其他可供执行的银行存款、证券资金，亦未发现被执行人的车辆登记信息、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人周某2的房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息；本院至被执行人所在社区进行调查，没有发现被执行人其他可供执行的财产；本院委托上海市宝山区人民法院对被执行人周某2进行财产查询，亦未发现被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院委托上海市宝山区人民法院对被执行人财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1291民初963号民事判决书的本次执行程序。
执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩静雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23278号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐利钊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐利钊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年01月20日，被告徐利钊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088751XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30289.50元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30289.50元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐利钊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐利钊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8699号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0227民初1635号
原告：迁西县鑫果货运有限公司，住所地：迁西县白庙子乡白庙子村，统一社会信用代码：91130227MA07R95QXU
法定代表人：王建立，男，该公司经理。
委托诉讼代理人（全权代理）：蔡明娟，女，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号（新新大厦），统一社会信用代码：916401009278730422.
负责人：何金斌，男，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔凡智，男，宁夏兴业律师事务所律师。
原告迁西县鑫果货运有限公司（以下简称鑫果货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保财险金凤支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后（2017年7月13日至2017年8月10日对被告提出的管辖异议进行审理），依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蔡明娟、被告人保财险金凤支公司的诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫果货运公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失194664元、施救费3000元、公估费16600元、公路路产损失12347元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日8时9分许，纪亦新驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型货车由东向西行驶至三抚线迁西县罗家屯路段时，与迁西县交通运输局所有的桥墩相碰撞，造成车辆、桥墩损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由纪亦新承担事故全部责任。原告的车辆损失经保险公估公司评估为194664元，原告另支付施救费3000元、公估费16600元、公路路产损失12347元。原告的车辆的商业险投保于被告保险公司，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
被告人保财险金凤支公司辩称，对原告主张的交通事故事实没有异议，对原告诉请的车辆损失、施救费、公估费、公路路产损失均不认可。事故发生后，原告并未会同保险人对被保险车辆进行检验、协商，确定修理项目、修理方式和费用，通过公估报告中的照片可以看出原告车辆的驾驶室总成并不需要更换，请法庭依法裁决。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于双方争议的车辆损失、公路路产损失、施救费、车辆损失公估费问题。本院查明，原告的车辆损失经本院委托信德保险公估有限公司评估为194664元，被告不予认可，但未提交相关证据，抗辩理据不足，对信德保险公估有限公司出具的冀Ｂ×××××机动车损失公估报告予以认定，对原告主张的车辆损失予以支持。原告诉请的公路路产损失12347元，有公路路产损失鉴定书及唐山市公路路政管理处开具的公路路产赔偿费专用收据证实，予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费〔2013〕26号文件规定：10-15吨货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（600元/车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。超10公里部分，按实际公里数加收作业费（25元/车公里）。吊车费为2100元/车次。原告的车辆系10-15吨货车，施救里程在10公里以内，施救费应为2700元（600元+吊车费2100元），超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告开支的车损评估费16600元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
另查明，原告鑫果货运公司系冀Ｂ×××××机动车的行驶证登记所有人及实际所有权人。2016年12月29日，原告为此车在被告人保财险金凤支公司投保了290000元不计免赔车辆损失险、1000000元不计免赔第三者责任险等保险，事故发生在保险期间。保单特别约定，本保单第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。原告起诉后，海通恒信国际租赁有限公司同意将此次事故保险金全部转让给原告。
事故发生时，冀Ｂ×××××机动车具有合法有效的行驶证、营运证，冀Ｂ×××××机动车驾驶员纪亦新具有合法有效的驾驶证及从业资格证。
本院认为，原告鑫果货运公司与被告人保财险金凤支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告人保财险金凤支公司作为冀Ｂ×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险、商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为213964元（车辆损失194664元+施救费2700元+公估费16600元），未超过290000元赔偿限额，被告应赔偿213964元。原告属于商业第三者责任险的事故损失为10347元（公路路产损失12347元-交强险2000元），未超过1000000元的赔偿限额，被告应赔偿10347元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额内赔偿原告迁西县鑫果货运有限公司保险金224311元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告迁西县鑫果货运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 健