wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5839号
申请执行人徐叶，女，1991年10月6日生，汉族，住宜兴市
委托代理人王阳，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人许东兵，男，1968年7月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周君华，女，1975年2月13日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行徐叶与许东兵、周君华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐叶向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282执5839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特42号
申请人：杨成志，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人杨成志、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人杨成志、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-28号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付杨成志2017年10月至11月份社保2366.26元，2017年9月至11月住房公积金2232元，饭卡补助2062.2元，经济补偿金11856元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付杨成志共计18516.46元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，杨文静不得向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨成志、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 吴亚男
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初626号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。
法定代表人：林群龙，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、陈忆，系该行员工。
被告：丽水市华讯市政园林工程有限公司，住所地：丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村26号，组织机构代码证：57395245-5。
法定代表人：刘祖仙。
被告：刘祖仙，女，1965年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘荣俊，男，1967年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市浙泰市政园林工程有限公司，住丽水市莲都区丽阳街466号2408室，组织机构代码证：57395660-8。
法定代表人：张健君。
被告：张健君，男，1975年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇镇前街***号，现住丽水市莲都区。
被告：陈淑芬，女，1980年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街*号***室，现住丽水市莲都区。
被告：张健美，女，1970年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张凤清，男，1946年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江柳英，女，1950年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告丽水市华讯市政园林工程有限公司、刘祖仙、刘荣俊、丽水市浙泰市政园林工程有限公司、张健君、陈淑芬、张健美、张凤清、江柳英金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告丽水市华讯市政园林工程有限公司归还原告借款本金人民币800000元并支���利息、罚息（截止至2018年1月2日的利息、罚息为131317.97元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告刘祖仙、刘荣俊、丽水市浙泰市政园林工程有限公司、张健君、陈淑芬、张健美、张凤清、江柳英对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告丽水市华讯市政园林工程有限公司、刘祖仙、刘荣俊、丽水市浙泰市政园林工程有限公司、张健君、陈淑芬、张健美、张凤清、江柳英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年2月17日，被告丽水市华讯市政园林工程有限公司以归还应急转贷资金为由向原告申请借款人民币800000元。同日，原告与被告丽水市华讯市政园林工程有限公司签订了合同编号为9311120160002817号的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为800000元，借款期限自2016年2月17日至2017年2月16日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并约定了相关的违约责任。被告丽水市浙泰市政园林工程有限公司、张健美、江柳英作为保证人在借款合同上签字确认，对上述借款承担连带保证责任；被告刘祖仙、刘荣俊、张健君、陈淑芬、张健美、张凤清、江柳英出具《保证函》，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年2月17日依约向被告丽水市华讯市政园林工程有限公司发放贷款人民币800000元。借款后，被告丽水市华讯市政园林工程有限公司于2017年1月21日开始欠息。截止2018年1月2��，被告丽水市华讯市政园林工程有限公司尚欠原告借款本金人民币800000元，利息、罚息131317.97元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市华讯市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币800000元并支付利息、罚息（截止至2018年1月2日的利息、罚息为131317.97元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告刘祖仙、刘荣俊、丽水市浙泰市政园林工程有限公司、张健君、陈淑芬、张健美、张凤清、江柳英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13113元，减半收取6556.5元，由被告丽水市华讯市政园林工程有限公司、刘祖仙、刘荣俊、丽水市浙泰市政园林工程有限公司、张健君、陈淑芬、张健美、张凤清、江柳英负担；财产保全申请费4520元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年三月十四日
代书记员 史亚男
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申105号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):蔡红纪，男，1951年8月9日出生，汉族，住保定市蠡县。
委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人:刘新乐,该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地河北省石家庄市富强大街32号。
法定代表人：潘敬东，该公司董事长。
二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
再审申请人蔡红纪因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4386号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
蔡红纪申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡红纪的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 惠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第1618-1号
申请执行人姚某某，男，1969年3月25日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1987年7月28日出生，汉族。
姚X与王XX民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第20793号公证书及（2015）郑黄证执字第544号执行证书已经发生法律效力，王XX未履行生效判决确定的义务，权利人姚X于2015年3月9日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院将被执行人王XX名下位于郑州市金水区郑汴路XXXX号房产一套予以查封，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对王XX名下位于郑州市金水区郑汴路XXXX号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年五月十九日
书记员 张 鑫
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00248号
申请执行人王某，男，1951年12月5日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人高某，男，住所地衡水市阜城县
王某申请高某交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2014年献民初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。王某于2015-2-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初279号
原告：金立华，男，1970年10月29日生，满族，住兴城市。
被告：周仲魁，男，1978年9月14日生，住兴城市。
委托诉讼代理人：刘国城，男，1948年11月9日生，住兴城市药王乡。
本院于2018年1月19日立案受理原告金立华与被告周仲魁劳务合同纠纷一案中，原告金立华于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金立华的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金立华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金立华负担。
审判员 张 平
二〇一八年四月九日
书记员 李英博
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3902号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人胡大群，总经理。委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪秀青。委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏其军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12934号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与汪秀青达成案外和解，故向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。上诉案件受理费6,165元，减半收取计3,082.50元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年一月六日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更141号
罪犯代学文，男，1974年7月10日出生，汉族，研究生文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年6月12日作出(2012)锡法刑二初字第0100号刑事判决，以被告人代学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月7日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第483号、(2016)苏01刑更1371号刑事裁定，对罪犯代学文共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年4月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯代学文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯代学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯代学文在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金一万元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯代学文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯代学文减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2072号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人王士杰，男，汉族，户籍地陕西省咸阳市。
广发银行股份有限公司北京分行与王士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初13406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人王士杰给付人民币352744.04元及相应利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。于2018年6月14日扣划被执行人财付通人民币1277.18元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、不在北京居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13406号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1242号
罪犯高明俊，男，1997年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年10月22日作出(2015)鄂汉阳未刑初字第00026号刑事判决，认定被告人高明俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。无。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高明俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯高明俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高明俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高明俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高明俊的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月27日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初24664号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：曾强，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：陈继峰，男，1985年9月28日出生，户籍地河南省新蔡县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈继峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，陈继峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.陈继峰立即偿还平安银行贷款本金220750元，截至2017年7月17日的利息（含罚息、复利）345069.99元，罚息、复利计算至实际清偿之日止；2.陈继峰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：陈继峰向平安银行申请个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向陈继峰发放贷款300000元，贷款期限24个月。《个人信用贷款合同》亦对贷款利率、放款、还款、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。《个人信用贷款合同》签订后，2013年6月25日平安银行向陈继峰发放了300000元贷款。贷款发放后，陈继峰未依约还清贷款本息，故平安银行向法院提起诉讼。
陈继峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.陈继峰的身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4.平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录；5.《个人信用贷款申请表》。
陈继峰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，陈继峰填写《个人信用贷款申请表》向平安银行申请贷款30万元。《个人信用贷款申请表》载明，贷款支付方式为自主支付，陈继峰授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠平安银行每期还款，直到本笔贷款清偿为止，因该账户余额不足、冻结、失效等原因扣款失败引起的损失由陈继峰承担；还款账户为开立于平安银行户名为陈继峰卡号为×××的账户，收款账户为开立于平安银行户名为陈继峰卡/账号为×××的账户。
2013年6月21日，陈继峰与平安银行签订编号为平银（京营）个信贷字第RL20130625000270号的《个人信用贷款合同》。该合同约定，平安银行向陈继峰提供贷款300000元，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；陈继峰与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，平安银行根据陈继峰的提款申请将贷款资金直接发放至陈继峰账户，并由陈继峰自主支付给符合约定用途的交易对象；陈继峰按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向陈继峰出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；陈继峰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈继峰拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求陈继峰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，陈继峰承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，平安银行依约向陈继峰发放贷款300000元。平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额300000元，贷款期限24个月，起贷日2013年6月25日，到期日2015年6月25日，贷款月利率1.69%，结算账号×××，首次还款日2013年7月25日。
陈继峰在履行还款义务的过程中，多次出现逾期还款行为，涉案贷款到期后亦未足额偿还全部贷款本息。截至2017年12月8日，陈继峰尚欠平安银行借款本金220750.83元、利息（含罚息）282167.41元、复利149960.59元。
本院认为：平安银行与陈继峰的签订《个人信用贷款合同》，属双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效的民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，平安银行与陈继峰作为合同当事人，应当按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，陈继峰应当按照合同约定按时足额偿本付息。陈继峰在履行还款义务的过程中，未按照合同约定按时足额偿本付息，其逾期还款的行为构成违约。故平安银行要求陈继峰清偿欠款本金、利息并要求支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈继峰于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金220750.83元、截至2017年12月8日的利息（含罚息）282167.41元、复利149960.59元，并支付自2017年12月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为平银（京营）个信贷字第RL20130625000270号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果陈继峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9458元及公告费（以实际发生为准），由陈继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何宗遥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初20050号
原告王建，男，1977年9月26日出生，汉族，北京邦卓诺酒店管理有限公司，住北京市西城区。
被告杨建国，男，1992年7月22日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省礼县。
原告王建（以下简称原告）与被告杨建国（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日，原告与被告达成劳务协议，约定被告在西城区宣武门奥财JW万豪酒店工作，原告向被告支付117元工资。当晚9时30分许，原告与被告因为被告违反规定抽烟等问题发生冲突，被告拿起不锈钢热水壶猛砸原告头部三次，现场有酒店主管和服务员见证。经医院诊断，原告伤情为头部外伤、脑外伤后神经反应、头皮破裂伤。原告为此支付了医疗费等费用。故原告请求法院判决被告：1、赔偿原告医疗费1200元、营养费40000元、误工费15000元、交通费200元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述与事实不符。2016年6月13日，被告在微信上得知原告发布的招聘信息，故当天中午至万豪酒店应聘，双方口头约定每小时15元薪酬。被告工作至当晚9时，原告拒绝支付当天工资，刻意刁难，并出言辱骂，后原告推搡被告，被告心情不好，使用水壶打了原告头部。此后报警，被告被处以行政拘留十日、罚款二百元的处罚。事发后被告未垫付原告费用。被告认为，因原告拒绝支付工资并故意辱骂被告才导致事发，故现同意赔偿原告医疗费，其他请求均不同意。
经审理查明：2016年6月13日21时10分许，在北京市西城区万豪酒店4层西餐厅内，原告与被告因琐事发生纠纷，后被告持水壶将原告头部打伤。
事故发生当日，原告至宣武医院就诊，经诊断为头部外伤、脑外伤后神经症性反应、头皮裂伤。6月14日、21日，原告还至上述医院复诊。医嘱：适当休息，加强看护，随诊。原告支付医疗费合计914.11元。
庭审中，原告出示出租车发票4张，开票日期为6月15日、22日、30日。原告还出示北京邦卓诺酒店管理有限公司《职业及收入证明》，主要内容为原告系该单位合同制职工，税后月均收入为8000元。经本院询问，原告称无法向本院提供其劳动合同、收入完税凭证及社会保险缴纳凭证等材料。
另查，北京市公安局西城分局认定上述被告殴打原告的事实，并据此对被告作出拘留十日及罚款200元的行政处罚决定。在相关治安案卷询问笔录中，原、被告双方及事发时在场人员对事发过程进行了陈述。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、公安机关卷宗材料、急诊病历、门诊收费票据及收费明细、收费清单、影像片及检查报告单、诊断证明书、处方笺等证据在案佐证。
本院认为：根据法律及司法解释规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，公安机关认定被告殴打原告的事实，被告亦未明确否认，结合在场人员陈述等内容，本院对被告殴打原告头部致其受伤的事实予以确认。被告与原告因提供劳务等问题发生纠纷，双方均应该本着诚信友善的精神及时化解矛盾，但是被告未能选择理性克制的方式解决纠纷，贸然使用器械殴打原告头部，存在明显过错，故被告应当对因此给原告造成的合理损失承担赔偿责任。被告明确表示同意赔偿原告医疗费，本院不持异议。经核，原告医疗费票据记载金额与原告主张数额不符，本院以票据记载金额予以认定。原告出示的诊断证明等病历材料中未见原告伤情确需加强营养的医嘱，原告也未向本院提交其实际支出营养费的证据，但是考虑到原告头部受伤的情况，原告关于营养费的主张具有一定合理性，本院予以采纳；但是原告主张的营养费数额畸高，具体数额由本院根据原告伤情、物价水平等因素酌定。原告出示的交通费票据日期与其就医时间无法对应，本院不予采信，但是考虑到原告几次就医的事实，原告关于交通费的主张具有一定合理性，本院予以采纳，具体数额由本院酌定。原告未向本院提交其因伤误工导致实际误工损失及其具体数额；原告出示的收入证明无法证明其因伤导致单位实际扣发工资情况，也不足以证明原告受伤前实际工资收入情况；相关医嘱中亦未见原告伤情确需全休的记载；故原告关于误工费的主张，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨建国赔偿原告王建医疗费九百一十四元一角一分、营养费二百一十元、交通费一百元。
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果被告杨建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十元，由原告王建负担六百零五元（已交纳），由被告杨建国负担六百零五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 蔡会生
人民陪审员 李晓华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽萍
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执347号
张金英：
你与张巧平追缴违法所得纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张巧平于2018年5月8日向本院申请执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人张金英归还申请人张巧平15000元。
（2）执行费125元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月十日
书记员 陈淑娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执803号
申请执行人：陕西金三和实业发展有限公司，住所地榆林市榆阳区新建南路睿军时尚广场4号楼2层。
法定代表人：王小军，董事长。
被执行人：王晓洁，女，1989年2月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
身份证号：×××。
本院在执行陕西金三和实业发展有限公司诉王晓洁不当得利纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王晓洁名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人王晓洁纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执149号
被执行人牛永刚，男，汉族，1972年11月1日出生，无业。
被执行人牛永刚犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案的（2018）陕0582刑初7号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院于2018年5月10日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的为罚金20000.00元，被执行人牛永刚已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2018）陕0582刑初7号刑事判决书牛永刚罚金执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年五月十一日
书记员 王 俊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1036号之一
原告：王建荣，女，1958年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王立芳，女，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
王建荣与吴国庆、陈宜兰、王立芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建荣向本院申请执行，要求被执行人吴国庆、陈宜兰、王立芳支付案款313200元及迟延履行利息89262元。本院于2017年7月7日立案执行。
申请人王建荣因与被执行人吴国庆、陈宜兰、王立芳达成执行和解协议，于2017年11月7日向本院申请撤回对被执行人吴国庆、陈宜兰、王立芳的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十一月十三日
书记员 :王方竹
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初131号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陶某，女，1985年9月12日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被宣威市公安局取保候审。
宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣威市人民检察院指控，2016年3月28日15时50分，被告人陶某到宣威市双河乡海伦超市购物付款后，看到收���台的抽屉未关严，遂趁超市老板被害人蔡某某离开之际，盗走抽屉内的现金人民币3250元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陶某具有坦白情节并已退赔赃款，取得被害人谅解，建议判处被告人陶某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陶某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月28日15时许，被告人陶某到宣威市双河乡海伦超市购物，付款时看到收银台的抽屉里有钱且未上锁，遂起了盗窃的念头。趁超市老板蔡某某招呼别人买东西之机，被告人陶某将收银台抽屉内的现金人民币3250元盗走。14时许，被害人蔡某某发现款项被盗后报案，公安机关在双河乡街上将被告人陶某抓获，被告人陶某如实供述了犯罪事实。被盗款项3250元人民币已由被害人领回，被害人对被告人陶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陶某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、接处警登记表、到案经过、被害人询问笔录，证人李某某的陈述记录，户口证明及照片、现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押及发还物品清单，前科证明等与被告人陶某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处��并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏晓鹂
二〇一六年四月二十五日
书记员 柴 榕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1206号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人贺正成，男，汉族，1966年1月25日出生，住娄底市娄星区。
长沙银行股份有限公司与贺正成信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1399号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1399号裁决即长沙银行股份有限公司与贺正成信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1581民初416号
原告：张善文，男，1997年8月6日出生，汉族，初中文化，住临清市。
委托诉讼代理人：张传中，男，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告：杨兆强，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，住冠县。
被告：杨成喜，男，1973年5月31日出生，汉族，小学文化，住冠县。
上述二被告委托诉讼代理人：赵学东，男，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
法定代表人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，男，该公司员工。
原告张善文与被告杨兆强、杨成喜、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在本院审理该案过程中，因原告因故不能到案配合鉴定，故此向本院提出撤回起诉的申请，并向法院递交了书面申请书。
本院认为，原告张善文撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张善文撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张善文承担。
审判员 张荣昌
二〇一八年四月二十八日
书记员 倪沛然
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更363号
罪犯闫嘉鑫，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2011年8月18日作出（2011）祁刑初字第87号刑事判决书,认定被告人闫嘉鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金八千元。宣判后，其不服提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2011年10月9日以（2011）晋中中法刑终字第00201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年3月31日起至2020年9月30日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月17日和2016年8月25日分别以（2014）阳刑执字第325号和（2016）晋03刑更796号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2018年12月30日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯闫嘉鑫在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯闫嘉鑫减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯闫嘉鑫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫嘉鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫嘉鑫减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年3月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执544号之九
申请执行人：伍永忠，男，1963年4月15日出生，汉族，四川省内江市资中县人，住重庆市南岸区。
委托执行代理人：伍永生，男，1959年8月26日出生，汉族，四川省内江市资中县人，住四川省资中县。
被执行人：刘盛才，男，1968年12月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：张从珍，女，1969年6月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4834号民事调解书，向被执行人刘盛才、张从珍发出执行通知书，责令被执行人刘盛才、张从珍返还申请执行人伍永忠合伙工程款2182388.90及相应利息，但被执行人刘盛才、张从珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人刘盛才、张从珍的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行查询，查明被执行人刘盛才有渝AXXX**号奔驰GL350牌小型汽车一辆，被执行人张从珍有渝CXXX**号雷克萨斯牌小型汽车一辆，但并未实际控制上述车辆；无其他财产可供执行；申请执行人伍永忠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151法执544号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李浩瑞
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1864号之一
申请执行人：喻平，女，1972年11月17日出生，汉族，西藏自治区拉萨市城关区人，住西藏自治区拉萨市城关区。
被执行人：吴天贵，男，1964年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4116号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人吴天贵发出执行通知书，责令被执行人吴天贵支付申请执行人喻平借款1100000元及相应利息，但被执行人吴天贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人吴天贵的银行存款、工商登记、房地产、车���进行了查询，查明被执行人吴天贵暂无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。申请执行人喻平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151法执1864号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李浩瑞
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执296号
李军、杨敏：
你们与黄瑞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）晋0824民初663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄瑞鹏于2018年4月26日向本院申请执行，本院于2018年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人李军、杨敏归还申请执行人黄瑞鹏货款158000元及利息（利息从2017年2月16日起至付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
（2）案件受理费1730元，执行费2270元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月二日
书记员 陈淑娟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更572号
罪犯阎奶清，男，1965年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省古交市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2011年10月9日以（2011)古刑初字第89号刑事附带民事判决书,以被告人阎奶清犯故意杀人罪,判处其有期徒刑十年，赔偿附带民事原告43586.87元（刑期自2011年4月26日起至2021年4月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月5日以（2016）晋03刑更348号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月26日起至2020年4月25日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯阎奶清在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯阎奶清减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯阎奶清在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎奶清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎奶清减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月26日起至2019年12月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执80号
申请执行人闫跃明，男，生于1977年5月20日。
被执行人张红芳，男，生于1974年11月6日。
闫跃明与张红芳机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院（2016）陕0327民初672号民事调解书确定：由张红芳赔偿原告闫跃明的财产经济损失共计人民币4000元，于2016年8月18日前履行完毕；原告闫跃明自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费88元，依法减半收取44元，由被告张红芳负担。调解生效后，张红芳未按期履行，闫跃明遂申请本院强制执行。
本院受理后，依法向被执行人张红芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付欠款义务，但其至今未自觉履行。本院依法对被执行人张红芳财产状况进行调查，查明被执行人张红芳所有的陕C337**号重型自卸货车（肇事车辆）损毁严重，现停滞在修理厂，张红芳表示无能力修复车辆；除肇事车辆外本院再未查询到其有可供执行财产及线索；申请执行人闫跃明对本院调查的事实表示认可，亦不能提供被执行人张红芳有其他可供执行的财产或财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初字672号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有被执行人可供执行的财产时，可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏文旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4180号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，系原告公司职员。
被告胡铭基。
被告王修芸。
被告淄博金达混凝土有限公司，住所地周村区正阳路西小房村驻地。
法定代表人范国锋。
被告范国强。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告胡铭基、王修芸、淄博金达混凝土有限公司、范国强追偿纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 龚 芳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执231号
移送部门：本院民事审判第二庭。
被执行人：四川博甫建筑工程有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区南津路156号鑫发商住区20栋1层5号，统一社会信用代码915109030644988567。
法定代表人：刘先甫。
本院在执行本院民事审判第二庭移送执行四川博甫建筑工程有限责任公司缴纳案件受理费一案中，依据(2017)渝0102民初5647号民事判决书，于2018年1月6日向被执行人四川博甫建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其交纳案件受理费520元。执行过程中，经本院对被执行人四川博甫建筑工程有限责任公司银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年四月八日
书记员 甘在红
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初266号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人郑明月，男，1979年4月21日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，外卖送餐工，住湖南省怀化市沅陵县。2003年因抢劫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八年；2013年7月，因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年8月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2015年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2017年10月5日因涉嫌盗窃被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年10月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人郑明月犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某1出庭支持公诉。被告人郑明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人郑明月盗窃犯罪事实如下：
2017年10月5日14时许，被告人郑明月在本市天心区步行街的中国农业银行门口前趁被害人吴某1不备，从其右侧伸手入被害人吴某1的上衣右侧口袋内盗其1部白色小米5型手机时，被正在被害人吴某1左侧的李某发觉，并被其捉住已从被害人吴某1右侧口袋内缩出的手，上述手机遂掉落在地上。被告人郑明月被李某及现场其他群众抓获并报警。经鉴定，涉案手机价值人民币990元。
被告人郑明月到案后如实、自愿供述了上述事实，涉案手机被公安机关依法扣押后已发还被害人吴某1。
该院以涉案手机的照片、抓获经过、被害人吴某1的陈述等证据为佐证，指控被告人郑明月以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑明月被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑明月在扒窃被害人吴某1手机时，因意志以外的原因未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑明月有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人郑明月已退还被害人冯某2被盗手机，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人郑明月犯盗窃罪在有期徒刑七个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人郑明月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实有涉案手机的照片、抓获经过、发还物品清单、刑事裁定书及刑事判决书、户籍资料等书证；证人李某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人郑明月的供述和辩解；涉案手机的价格认定结论；辨认人吴某1、李某的辨认笔录；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明月以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人郑明月犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人郑明月的行为依法予以惩处。被告人郑明月曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑明月有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人郑明月归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人郑明月在实施扒窃行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑明月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年5月4日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1337号
罪犯罗祯发，男，1964年8月1日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年11月3日作出(2014)龙泉刑初字第506号刑事判决，以被告人罗祯发犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。被告人罗祯发未提出上诉。刑期起于2014年7月10日止于2018年7月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗祯发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗祯发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗祯发减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执异10号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地湖北省武汉市新洲区新洲大街134号。
法定代表人：冯进，该行行长。
被执行人：国亚建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：胡兵，该公司总经理。
被执行人：湖北锦之源房地产开发有限公司，住所地湖北省天门市仙北工业区。
法定代表人：杨芳，该公司总经理。
被执行人：孙利斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人：杨兴梅，女，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人：胡兵，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称建行新洲支行）与被执行人国亚建设集团有限公司（以下简称国亚公司）、湖北锦之源房地产开发有限公司（以下简称锦之源公司）、孙利斌、杨兴梅、胡兵等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《资产转让合同》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让确认书》等证据资料。
本院查明，申请执行人建行新洲支行与被执行人国亚公司、锦之源公司、孙利斌、杨兴梅、胡兵等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鄂0117民初635号民事判决：一、国亚公司应于十五日内偿还建行新洲支行借款本金1779万元，并支付相应利息和逾期利息，支付律师代理费用25万元；二、锦之源公司、孙利斌、杨兴梅、胡兵对上述债务承担连带保证责任；三、建行新洲支行对案涉抵押物享有相应抵押权。2017年6月8日，本院依当事人的申请，以（2017）鄂0117执732号立案执行。
2017年9月18日，申请执行人建行新洲支行与申请人长城公司签订《资产转让合同》一份，约定建行新洲支行将其享有的包括本案所涉债权在内的多笔债权及其从权利一并转让给长城公司。同年12月13日，双方共同在湖北日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向各债务人通知债权转让情况并催促履行清偿义务。2018年5月8日，建行新洲支行向本院出具《债权转让确认书》，对债权转让事实予以认可，并表示同意变更本案的申请执行主体。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人建行新洲支行将生效法律文书确定的债权协议转让给申请人长城公司，并以公告方式通知了各债务人，该转让行为合法有效。债权转让后，建行新洲支行已向本院书面确认长城公司取得本案债权。长城公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合以上法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2017）鄂0117执732号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一八年五月十五日
书记员 吴红艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执810号之一
申请执行人：李阜铭，男，1987年3月12日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：汪婷婷，女,1989年10月1日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行李阜铭与汪婷婷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，扣划被执行人汪婷婷银行存款4389元，未发现其他有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十八日
书记员 马 勋
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初237号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人马志运，男，1982年1月18日出生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，农民，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月18日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年2月13日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人马志运犯故意伤害罪，于二0一八年三月二十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉。被告人马志运到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2013年7月12日20时许，被告人马志运驾驶的越野车在曲靖市麒麟区益宁街道金宝路旭烨酒店红绿灯处与被害人张某驾驶的轿车发生纠纷，马志运持刀将张某杀伤。经法医学鉴定，被害人张某的损伤为轻伤。
上述事实，被告人马志运在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的受案登记表、被害人张某的陈述，法医鉴定书，现场辨认笔录及照片，赔偿协议、刑事谅解书和收条，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志运故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马志运犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予以支持。被告人马志运归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马志运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘姣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更1617号
罪犯江冬光，男，1982年12月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。
福建省闽侯县人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0121刑初238号刑事判决，以被告人江冬光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江冬光在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江冬光减刑的异议。
本院认为，罪犯江冬光在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报请减刑的建议符合法律规定，但该罪犯犯罪情节恶劣，且具有犯罪前科，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯江冬光减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月2日起至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0623刑初57号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人兰中礼，男，1975年1月25日出生,苗族，小学文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被石阡县公安局刑事拘留，次日被该局决定取保候审，同年3月15日因本案被本院决定继续取保候审，2018年3月29日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人兰中礼犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］34号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人兰中礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月15日16时许，被告人兰中礼在石阡县汤山镇高楼村燕上组夏和兴家中吃饭喝酒后，持准驾车型E驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从石阡县汤山镇实验小学往溪口方向行驶，17时26分，当该车行经思羊线（思南-
羊坪镇）72公里+0米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为418mg／100mL，后被带至石阡县人民医院提取了被告人兰中礼的血样。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，其检验结果为：检材（兰中礼）血样中检出乙醇的含量为：225mg／100mL。
上述事实，被告人兰中礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏和兴的证言，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，刑事案件现场照片，贵州师范大学物证司法鉴定所【2016】物鉴字第0258号司法鉴定检验报告书，被告人兰中礼的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人兰中礼饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为225mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；……”的规定，被告人兰中礼血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人兰中礼在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人兰中礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人兰中礼予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人兰中礼判处二个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰中礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日折抵刑期二日，即自2018年3月29日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一八年三月三十日
书记员 金林
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执556号
申请执行人：曹秀才,男性,1957年8月11日出生,住范县。
被执行人：黄安军,男性,1969年4月10日出生,住范县新区；
被执行人：岳晓娟,女性,1971年10月21日出生,住范县新区。
本院在执行申请执行人曹秀才与被执行人黄安军、岳晓娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹秀才于2017年7月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执556号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月七日
书记员 冯 珊
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执15号之一
申请执行人朱辉。
被执行人邓民军。
申请执行人朱辉与被执行人邓民军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）潭中民一初字第18号民事判决书依法立案执行，执行标的：本金350万元及利息、案件受理费和财产保全费60000元、申请执行费38000元。
本院执行过程中，于2017年2月23日和2017年6月20日分别通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行资产及车辆股权登记信息。2017年7月3日，本院以（2017）湘03执15号执行决定书将被执行人邓民军纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初5559号
原告吴勇，男，1974年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人陈祥，湖南竞祥律师事务所律师。
被告彭耕，男，1927年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人肖卓明，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。
委托代理人彭武，男，1970年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系被告彭耕之子。
原告吴勇诉被告彭耕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告吴勇及其委托代理人陈祥，被告彭耕的委托代理人肖卓明、彭武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴勇诉称：2016年8月18日凌晨4时，原告驾驶湘Ａ×××××小型轿车在岳麓区望月湖高架桥上由北往南正常行驶中，与违法进入高架桥上的彭耕相撞发生交通事故，岳麓区交警大队长公交（岳）字认【2016】第0132号《道路交通事故认定书》认定：原被告双方负同等责任．该事故造成了原告车辆严重受损，导致修车损失22000元，被告对原告上述损失一直没有赔偿。原告诉至法院，请求判令：判令被告赔偿原告11000元修车损失。
被告彭耕辩称：原告在事实理由中主张的维修损失与本案的交通事故无关，其提供的维修清单中很多项目与此次事故造成的损害无关，对于此次事故给原告造成的损失，被告至多承担40%的赔偿责任。
被告彭耕认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告扩大了修理费用，但并未提交充分证据予以反驳。本院对该抗辩理由不予采纳。
本院认为，被告彭耕承担此次事故的同等责任，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，结合（2017）湘0104民初3604号民事判决书认定情况，认定被告彭耕承担原告的损失40%的赔偿责任。原告主张汽车修理费为22000元，本院依法认定被告应赔偿原告吴勇的财产损失为8800元（22000元×40%=8800元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、限被告彭耕于本判决生效之日起十日内向原告吴勇支付赔偿款8800元。
二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告彭耕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年九月二十日
书记员 罗阿敏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执783号
申请执行人：魏金秀，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托代理人：魏铭冬，福建伟洲律师事务所实习律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人魏金秀与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初448号民事调解书]中，双方达成和解协议，魏金秀申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初448号民事调解的执行。
执行员 蔺文涛
二〇一八年六月十四日
书记员 李 婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更318号
罪犯杨怀忠，男，1986年11月22日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）德刑初字第248号刑事判决，以被告人杨怀忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年1月9日、2015年2月9日、2016年2月1日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨怀忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨怀忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨怀忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀忠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2028年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月十八日
书记员 夏 颖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枣民一终字第156号
上诉人（原审被告）：于辉。
上诉人（原审被告）：薛明军。
二上诉人共同委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙静。
上诉人于辉、薛明军因与被上诉人孙静民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第4369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第4369号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月九日
书 记 员 蓝 月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执433号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：张富宜，男，1971年11月19日出生，住淄川区。
被执行人：张银宜，男，1969年9月30日出生，住淄川区。
被执行人：贾万宝，男，1970年4月11日出生，住淄川区。
被执行人：梁仲修，男，1967年11月15日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张富宜、张银宜、贾万宝、梁仲修金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 俏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执448号
申请执行人南通九茂机电设备有限公司，住所地：如皋市九华镇江平路88号。
法定代表人李仁辉，总经理。
委托代理人孙建兵（特别授权），江苏泰临律师事务所律师。
被执行人齐齐哈尔市丽人机电设备有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区百花科技电子城604室。
法定代表人于丽。
申请执行人南通九茂机电设备有限公司与被执行人齐齐哈尔市丽人机电设备有限公司纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0682民初1188号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告齐齐哈尔市丽人机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通九茂机电设备有限公司欠款135000元及利息（以135000元为本金，自2015年4月27日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。二、被告齐齐哈尔市丽人机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通九茂机电设备有限公司违约金6750元、电梯安装监督检验费23760元。案件受理费3730元，由被告齐齐哈尔市丽人机电设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款135000元及利息，执行费2641元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年1月16日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后于2017年4月20日公告送达上述法律材料。
2、2017年1月，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，无开户信息，未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。
3、2017年5月23日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2017年2月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年4月20日，本院依法告知申请执行人相关执行进程，并送达了执行进程告知书。
综上，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及不动产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年六月三十日
书 记 员 刘国军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执448号
申请执行人滑某某，男，。
被执行人许某某，男，。
滑某某申请执行许某某提供劳务者受害责任纠纷一案，案件系西安市长安区人民法院委托执行，本院在执行过程中，已执行被执行人许某某34160元，经查被执行人许某某目前再无财产可供执行，现申请人滑某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执448号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 鹏
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执265号
申请执行人北京华典饲料有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人王树广，总经理。
被执行人赵凤银，男，1973年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人北京华典饲料有限公司与被执行人赵凤银合同纠纷一案,申请执行人北京华典饲料有限公司依据我院（2017）京0117民初1218号民事判决书要求被执行人赵凤银给付货款六万七千四百一十六元以及案件受理费七百四十三元。本院于2018年1月17日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国网络查控系统、执行办案系统多次查询，未能查找到被执行人赵凤银可供执行的银行存款、车辆及房产。申请执行人北京华典饲料有限公司亦未能提供被执行人赵凤银其他可供执行的财产线索。本院依法将赵凤银列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1218号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年四月十八日
书记员 张 荣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4417号
原告：胡付民，男，汉族，1969年9月8日出生。
委托代理人：王金庚。男，汉族，1954年3月31日出生。
被告：胡会强，男，汉族，1988年8月8日出生。
被告：陈杰，女，汉族，1986年10月7日出生。
被告：胡志锋，男，汉族，1987年8月16日出生。
原告胡付民与被告胡会强、陈杰、胡志锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日诉至本院，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金庚到庭参加诉讼。被告胡会强、陈杰、胡志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告同村，关系较好。2013年10月1日被告胡会强向原告借款30000元，被告胡志锋自愿为其借款提供担保。因双方未约定借款期限，原告也未曾要求被告还款。2017年7月，原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告拒不偿还。因该笔债务发生在被告陈杰与被告胡会强夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告遂诉至法院。
被告胡会强、陈杰、胡志锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记信息表，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原告与被告胡会强之间的借款合同成立并生效。被告胡会强作为借款人，应当承担还款责任。故对原告要求被告胡会强偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告胡会强与被告陈杰婚姻关系存续期间，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈杰应与被告胡会强对上述3万元借款本息承担共同还款责任。根据借条中的保证内容，本院认定保证方式为一般保证，故被告胡志锋应承担一般保证责任。被告胡志锋承担保证责任后，有权向被告胡会强、陈杰追偿。借据中未约定还款期限，但原告起诉后被告仍不偿还借款，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，故本院予以支持。三被告不出庭应诉不答辩应承担由此引起的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡会强、陈杰于本判决生效后十日内偿还原告胡付民借款3万元并支付逾期利息（利息自2017年9月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、如在对被告胡会强、陈杰依法强制执行本判决上述款项后仍不能履行时，由被告陈志锋承担保证责任；被告胡志锋承担保证责任后，有权向被告胡会强、陈杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡会强、陈杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张明晖
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢42号
申请执行人谢荣广，男，1969年12月1日出生，汉族。
被执行人苗雪平，男，1970年12月30日出生，汉族。
谢荣广与苗雪平买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0582民初940号民事调解书已发生法律效力，苗雪平不履行生效法律文书确定的义务，谢荣广于2018年5月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行中，被执行人苗雪平向本院缴纳48200元，申请人谢荣广已领取上述款项，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)陕0582民初940号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一八年五月九日
书记员 卫二金
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执154号
申请执行人：白城市鑫鑫园种业有限公司,住白城市。
被执行人：于成文,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市鑫鑫园种业有限公司与被执行人于成文买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执154号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：周金峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5692号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：马平心，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖南省商水县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与马平心信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第876号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金1019.38元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5692号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民初19920号
原告：夏爽，男，1993年9月29日出生，身份号码×××。
被告：刘桂江，男，1970年2月11日出生，身份号码×××。
被告：吕效杰，男，1980年6月4日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。
原告夏爽与被告刘桂江、吕效杰民间借贷纠纷一案，原告夏爽于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘桂江名下价值11万元的财产，并于2017年12月5日向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告夏爽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘桂江名下价值十一万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王耀飞
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初89号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人蔡碧生，男，1974年6月11日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2017年12月14日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人蔡碧生犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人蔡碧生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日5时许，被告人蔡碧生驾驶赣Ｃ×××××货车从连城县县城往连城县隔川乡方向行驶，途经204省道434KM+630M事故路段时，碰撞对向由伍某驾驶临时停车的甘09-×××××变形拖拉机后又碰撞路边被害人罗某1，造成被害人罗某1当场死亡、被告人蔡碧生及伍某受伤、两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1符合因道路交通事故致颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡。经连城县交通警察大队作出事故认定，被告人蔡碧生负本事故主要责任。
2017年10月29日，被告人蔡碧生与被害人罗某1家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。2017年11月14日，被告人蔡碧生在接受连城县公安局交通警察大队民警询问调查时如实交代本案事实。2017年12月12日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年12月13日，被告人蔡碧生在家中等候、接受民警调查。
上述事实，被告人蔡碧生在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、连城县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、法医技术鉴定委托书、检验鉴定委托书、检验鉴定告知单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车强制保险单复印件、被害人身份信息、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、尸体处理通知书等书证；证人伍某、童某的证言；被告人蔡碧生的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心［2017］病鉴字第397号司法鉴定意见书、［2017］车检字第2238、2239号事故车辆安全技术检验鉴定、连城县公安局交通警察大队出具的连公交认字［2017］第20012号道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡碧生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡碧生在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安机关询问时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，在立案后在家中等候接受民警调查，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人蔡碧生与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人蔡碧生从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡碧生在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蔡碧生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人蔡碧生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 巫 健
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1587号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行。住所地：青岛市黄岛区。
代表人：闫正升，该支行行长。
被执行人：陈杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李茂胜，男，1961年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张治果，男，1958年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李伟明，男，1966年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行与被执行人陈杰、李茂胜、李伟明、张治果金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1586号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马元成，男，1951年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市东正建材有限公司，住所地河北省张家口市桥东区陵园南街7号。
法定代表人：段成，该公司经理。
再审申请人马元成因与被申请人张家口市东正建材有限公司股权转让纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马元成申请再审称，1.公司章程没有法律效力。该章程没有经过法定股东大会表决通过，持股会代表一栏没有签字盖章。马元成二审上诉时明确提出由二审法院确认公司章程无效的诉讼请求，但是二审法院对此并没有作出任何判决。马元成提出退股并非出于自愿。2.原审判决认定事实不清。申请书和证明的内容并非申请人的原意。六万元并非股权转让金，而是分红利润。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《张家口市东正建材有限责任公司章程》规定，股东在本人合同终止、退休、调出或死亡时，必须将其所持股份由公司代理转让，公司将按其股东的出资比例转让给其余自愿出资的股东。马元成作为自然人股东在该章程上签字，说明其对该章程内容是知晓并认可的。马元成在已办理退休手续的情况下，向张家口市东正建材有限公司董事会出具《股权转让申请》，并出具《证明》，领取了股权转让金6万元。现马元成申请再审主张《股权转让申请》、《证明》均非出于自愿，不能成立。有马元成签字的“领款单”上注明马元成所领取六万元为股权转让金，马元成主张该款为分红利润，并非股权转让金，缺少依据。原审判决驳回马元成的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。综上，马元成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马元成的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年五月十六日
书记员 王 颖
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执327号
张金英：
你与张巧连非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张巧连于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人张金英返还申请执行人张巧连依法追缴款5000元。
（2）执行费50元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月四日
书记员 陈淑娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1395号
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：晏文龙，男，汉族，生于1988年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人晏文龙商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期缴纳的二审案件受理费802元，退还绵阳豪盛投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 欧阳未
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审136号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人牟忠信，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行牟忠信行政处罚一案，申请执行人于2017年6月30日作出胶综法罚决字（2017）第JX2104-2号行政处罚决定书，于2018年4月2日向本院申请执行。
本院立案后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，被执行人未经土地主管部门批准，于2016年9月非法占用胶州市胶西镇陡沟村土地总面积405平方米建设砖混结构住宅，建筑面积273平方米。其中，水浇地405平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2013〕612号）第四条裁量标准【特别严重】之规定，决定作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的405平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除在基本农田405平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用基本农田405平方米以每平方米30元的罚款，共计人民币壹万贰仟壹佰伍拾元整（￥12150）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年6月30日作出的胶综法罚决字（2017）第JX2104-2号行政处罚决定书已于2017年7月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年1月12日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）第JX2104-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）第JX2104-2号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2017）第JX2104-2号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的405平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除在基本农田405平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 迪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执295号之一
申请人：陈正蓉，女，生于1974年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。
被执行人：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路90号。
法定代表人：刘佳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2017）川16民再46号民事判决书，于2018年1月18日立案受理了申请人陈正蓉申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司应向申请人陈正蓉支付38703.00元及利息。同日，本院向被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权扣划了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司银行存款287464.05元，因被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在本院涉及多个案件，申请人对此笔案款自愿分配4600.00元；查封了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋多套，查封房屋均有抵押。经查询，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。2018年4月16日，申请人陈正蓉与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司已经按照和解协议向申请人支付案款10000.00元。本院于2018年5月4日对被执行人罗旭作出限制消费令。申请人陈正蓉与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现申请人自愿不处置本院查封的被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司所有的房屋，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月七日
书记员 粟宇松