wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621���初87号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人林辉勇，曾用名“林辉霞”，男，1990年8月26日出生，汉族，小学肄业，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月9日被岳池县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人林辉勇犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人林辉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2018年2月2日14时许，被告人林辉勇在其车牌号为川���×××××东风牌风神系列小型轿车内，容留吸毒人员左某、江某、“聪娃”用自制吸食毒品工具以烤吸的方式吸食毒品。
2.2018年2月3日16时许，被告人林辉勇在其车牌号为川Ｘ×××××东风牌风神系列小型轿车内，容留吸毒人员左某、江某、“艾某”用自制吸食毒品工具以烤吸的方式吸食毒品冰毒。
3.2018年2月5日20时许，被告人林辉勇在其车牌号为川Ｘ×××××东风牌风神系列小型轿车内，容留吸毒人员左某、江某一起用自制吸食毒品工具以烤吸的方式吸食毒品。
2018年2月6日，被告人林辉勇被抓获归案，同月7日，被告人林辉勇因吸食毒品被行政拘留十日，2018年2月9日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被岳池县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。
上述事实，被告人林辉勇在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、被告人供述、辩认记录、证人证言、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、视听资料、行驶证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林辉勇多次容留他人在自己的轿车内吸食毒品，侵犯了国家对毒品的正常管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院指控被告人林辉勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人林辉勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，综合被告人林辉勇的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法��第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林辉勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日至2018年12月7日止；罚金在本判决生效后十日内交清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 王倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未���握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初287号
原告：大丰区春晖厨具城，统一社会信用代码：92320982MA1T8H128R，住所地盐城市大丰区人民北路东侧城北菜市场改造工程商业楼212-214室。
负责人：高丽，该厨具城经营者。
委托诉讼代理人:陈胜权，大丰区春晖厨具城业务经理。
被告：盐城市大丰区合和顺饭店，统一社会信用代码：91320982MA1Q1AFR1G，住所地盐城市大丰区人民北路西侧飞达路北侧。
负责人：沈柏成，该饭店总经理。
被告：沈柏成，男，1976年1月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告大丰区春晖厨具城与被告盐城市大丰区合和顺饭店、沈柏成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告大丰区春晖厨具城于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰区春晖厨具城的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大丰区春晖厨具城撤诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告大丰区春晖厨具城负担。
审 判 员 夏玉珍
二〇一八年三月六日
法官助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初60号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李武元，男，生于1949年8月23日，汉族，小学（肄业）文化，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县，农村居民。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月8日被岳池县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
辩护人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人李武元犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人李武元及其辩护人倪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日早晨，被告人李武元驾驶无号牌“建设”牌电动三轮车搭乘李某、张某从岳池火车站方某站前大道往四川师范大学附属学校方向行驶。当日7时20分许，该车行至岳池县九龙镇站前大道江苏华建丝绸路段道路及管网新建工程门前路段侧翻，造成被害人李某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：李武元承担此次道路交通事故的全部责任，李某不承担责任。经广安福源司法鉴定所鉴定,李某符合在交通事故中因特重型颅脑损伤致中枢性物质循环呼吸衰竭死亡。
案发后，被告人李武元主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述其犯罪事实。
2018年1月20日，被告人李武元向李某之子谢某1支付4000元；同月23日，与李某之子女谢某1、谢某2达成赔偿协议，由被告人李武元赔偿被害人李某家属10000元，当天被告人李武元向谢某1、谢某2支付现金10000元，被害人家属向被告人李武元出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人李武元在庭审中无异议，有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、122案件信息、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、广安思源机动车司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡记录、住院病案、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武元驾驶不符合安全技术标准的电动三轮车，违规载人，观察不力，临危措施不当，其违法行为是导致此次道路交通事故发生的主要原因，承担此次道路交通事故的全部责任。被告人李武元的行为危害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人李武元犯交通肇事罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人李武元自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李武元赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。据此，综合本案被告人李武元的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李武元犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 刘国家
人民陪审员 黄晓琼
二〇一八年三月八日
书 记 员 瞿 黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条的规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1670号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该行行长。
委托诉讼代理人：王杰，系该公司职工。
被告:李进安,男,1955年9月26日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李进安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张永清
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1311执809号
王永：
本院于2018年2月26日立案执行你与张磊婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执2057号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人：陕西继鑫商贸有限公司。
被执行人：陕西圣辉实业有限公司。
被执行人：陕西嘉首置业有限公司。
被执行人：吴陈灿，男，汉族。
被执行人：林翠珠，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西继鑫商贸有限公司、陕西圣辉实业有限公司、陕西嘉首置业有限公司、吴陈灿、林翠珠借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第152号执行证书，已经发生法律效力。因陕西继鑫商贸有限公司、陕西圣辉实业有限公司、陕西嘉首置业有限公司、吴陈灿、林翠珠未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人陕西继鑫商贸有限公司、陕西圣辉实业有限公司、陕西嘉首置业有限公司、吴陈灿、林翠珠支付欠款本金3000000元、利息697443元及实际支付之日的逾期利息，执行费39374元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 答军伟
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初183号
原告：陈昌海，男，1954年9月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被告：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省祁门县祁山路13号。统一社会信用代码91341024151780294A（1-1）。
法定代表人：舒康民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托权限系一般代理。
委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师。委托权限系一般代理。
原告陈昌海诉被告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司提供了财务记账凭证，原告陈昌海以原被告双方就被告退还原告的工程保证金纠纷事宜已解决为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈昌海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌海撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告陈昌海负担。
审判员 汪维达
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘西子
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执438号之一
申请人：冯芊惠，女，2009年1月18日出生，汉族，河北省秦皇岛市北戴河区北岭小区51栋2单元102室，现住北戴河区育花小区9楼18号。
委托代理人冯金龙，男，汉族，1958年3月6日出生，住北戴河区育花小区9楼18号。冯芊惠姥爷。
被执行人：王宝清，男，1986年4月21日出生，汉族，原平市畜禽购销中心职工，住原平市京原北路。
本院执行冯芊惠申请执行王宝清婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2018)晋0981民初94号民事判决书，被执行人王宝清未自动履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宝清的银行存款。
冻结、扣留、提取被执行人王宝清应当履行义务部分收入。
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人王宝清应当履行义务部分财产。
以上查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人王宝清应当履行义务部分财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年四月二十九日
书记员 王晓芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执5787号
申请执行人：吕慧侠，女，1977年1月7日生，汉族。
被执行人：呼泽斌，男，1994年2月12日生，汉族。
申请执行人吕慧侠与被执行人呼泽斌房屋买卖合同纠纷一案一案，本院于2017年9月1日作出（2017）苏0115民初9820号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、呼泽斌支付吕慧侠房款154000元、违约金75000元，合计229000元，自2017年10月起于每月28日之前支付3000元；若呼泽斌任何一期未能按期给付，吕慧侠可就全部剩余款项申请强制执行，并由呼泽斌以全部剩余未还房款为基数自逾期之日起按照年息24%支付原告吕慧侠利息；二、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其它纠纷。本案应收案件受理费减半收取计2427元，保全费1705元，合计4132元，由呼泽斌负担。此款已由吕慧侠垫付，呼泽斌于2017年9月30日前支付给吕慧侠。调解书发生法律效力后，因被执行人呼泽斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕慧侠向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人呼泽斌的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人呼泽斌名下无银行存款，其名下所有苏Ａ×××××起亚轿车、苏Ａ×××××别克轿车、苏Ａ×××××捷豹轿车、苏Ａ×××××北京现代轿车均已被查封;其名下所有位于南京市江宁区××室不动产已被轮候查封。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现其已与呼泽斌达成和解协议，约定本案原申请执行标的233132元，呼泽斌于2018年2月6日前给付5000元，剩余款项呼泽斌于2018年12月9日前给付17万元即全部履行完毕，余款申请执行人自愿放弃。若呼泽斌未能于2018年12月9日前给付17万元，则本案剩余执行标的变更为23万元，呼泽斌于2019年12月9日前付清。协议签订后，吕慧侠自愿向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初9820号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年三月十九日
见习书记员 王 娟
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执1060号
申请执行人臧小品，男，1942年10月14日生，汉族，住金坛区。
被执行人臧锡军，男，汉族，住金坛市。
臧小品申请执行臧锡军农村土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2015）坛水民初字第0310号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：臧小品同意将座落在儒林镇新华村委6亩头的承包地1.2亩和地名为北面半段头承包地0.12亩，合计1.34亩土地继续承包给臧锡军，承包期限至2028年9月30日止。臧锡军同意自2015年5月20日起至2028年9月30日止给付臧小品720元/年土地承包金（不含半段头土地0.12亩土地租金）。在承包期内，如遇国家征用，该土地的土地征用费归臧小品所有，青苗费及地面附属物的补偿归臧锡军所有。案件受理费50元（已减半）由臧小品承担。根据权利人的执行申请，本院于2018年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人臧锡军向本院提交常州市金坛区儒林镇后庄村村民委员会出具的证明，证实其所承包的所有土地已于2017年1月已被儒林镇人民政府所征用。2018年5月31日申请执行人臧小品向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人臧小品撤回对被执行人臧锡军的执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐 亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初153号
原告：陕西科荣环保工程有限责任公司，住所地：西安市高新区旺座现代城B座23层。
法定代表人：任可红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师律师。
被告：安康市恒口酿造厂，住所地：安康市汉滨区恒口镇恒大路。
法定代表人：郑开拓，该公司总经理。
被告：安康市秦巴食业有限公司，住所地：安康市汉滨区恒口镇恒大路。
法定代表人：郑开拓，该公司总经理。
原告陕西科荣环保工程有限责任公司与被告安康市恒口酿造厂、被告安康市秦巴食业有限公司技术合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西科荣环保工程有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西科荣环保工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陕西科荣环保工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由原告陕西科荣环保工程有限责任公司负担。
审判长 段红军
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 瑞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2678--1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：刘焕江，男，1963年4月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨泽玲，女，1963年12月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号杨春大酒店院内。
被执行人：王潍政，男，1962年12朋13日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘焕江、杨泽玲、山东杨春商贸集团有限公司、王潍政金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初2520号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人存款2633811元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王树明
二〇一七年十月二十五日
执行员 张炳忠
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执978号
移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人:梁登雄，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行被执行人梁登雄犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初86号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金20000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人梁登雄在监狱服刑，其户籍所在地剑阁县北庙乡无财产可供执行；在各金融系统无存款信息、不动产登记部门无房地产登记信息、车管部门无车辆登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年二月二十五日
书记员 王 晶
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)藏2427民初8号
原告：贡尚，西藏索县人。
被告：拉加，西藏索县人。
原告贡尚与被告拉加买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理,原告贡尚、被告拉加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡尚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购车款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月8日在那曲地区（博地茶馆）里将自己一辆车牌号为藏EA97**的三菱轿车以90000元的价格卖给了被告，当时双方达成口头协议，约定于2016年6月1日向原告支付购车款45000，剩余的45000元于2016年9月1日还款。还款期限已到时，原告多次向拉加要求还债，因此被告于2016年11月份左右被告给原告还了15000元，剩下的75000元，现履行期限已届满，被告以种种借口至今未履行支付义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告拉加辩称，其认可原告所主张的事实，但是曾经原告的老婆在嘎青路段遇见时，曾对被告动过手，但被告没有还手，也没有报案，直接来了法院解决。
当事人围绕诉讼请求双方都未向法庭提交证据。
本院经审查认定事实如下：2016年1月8在那曲地区（博地茶馆）里原告将自己一辆车牌号为藏EA97**的三菱轿车以90000元的价格卖给了被告，当时双方达成协议，约定于2016年6月1日向原告支付购车款45000，剩余的45000元于2016年9月1日还款。还款期限已到时，原告多次向拉加要求还款，故被告于2016年11月份左右给原告还了15000元，剩下的75000元，至今未还款。
本院认为，原告贡尚与被告拉加自愿达成的汽车买卖协议合法有效，应予以保护。原告所主张的被告尚欠购车款75000元的事实，在庭审中被告对此予以认可，根据《中华人民共和国合同法》规定，原告向被告交付汽车后，被告应按照协议约定支付价款，故原告要求被告支付汽车买卖价款75000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六��条第一款、第一百三十条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告拉加于本判决生效后三十日内一次性付清原告贡尚汽车买卖价款75000元。
本案的受理费1675元由被告拉加承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判员 索朗德吉
二〇一八年二月六日
书记员 次旦卓嘎
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1939号
原告訾丹峰，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省镇平县。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告訾丹峰与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告訾丹峰于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告訾丹峰、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告訾丹峰诉称，2009年8月,温怀新在被告位于人民北新村××东“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼2302室商品房一套，面积115.86元，总价240000元，后温怀新将房屋转给原告，并在被告售房部在购房协议书上由被告法人签字确认，房款已全部缴清。后原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年8月4日，温怀新购买被告淯阳公司开发的位于新村××东户（5-2302）室商品房一套，面积115.86平方米,单价2071.46元/m2,合计人民币240000元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。温怀新分两次缴纳房款共计258834元。2013年6月28日，温怀新将该房屋转让给訾丹峰。2013年7月原告訾丹峰在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用，原告訾丹峰入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的物业维修资金交存凭证，该房屋面积为124.98平方米。2014年3月4日，被告淯阳公司将原告訾丹峰购买的上述房产网签备案给王硕，网签合同号为14809569。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，温怀新将所购房屋转让给訾丹峰，原告缴纳了相应的房款，温怀新和原告的买卖行为合法有效。原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告訾丹峰全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号23层D东户（5-2302）室的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人王硕办理网签合同的效力问题，案外人王硕与被告系民间借贷法律关系，王硕为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为王硕办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人王硕，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告訾丹峰与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告訾丹峰办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村5号23层D东户（5-2302）室的房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十一日
书 记 员 王 峥
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3553号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住常州市和平中路413号。
被执行人：谢月芳,女,1976年1月22日出生,汉族，住常州市金坛区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与信用卡纠纷一案，本院于2017年09月26日作出(2017)苏0402民初729号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、谢月芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金99343.34元并支付利息（截至2016年11月16日的利息1603.45元，此后至实际给付之日的利息以本金未归还部分按照信用卡领用合约约定的利率计算）、至2016年11月16日的滞纳金及费用10248.85元。二、谢月芳向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费6435元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 匡军波
审判员 仇慧星
审判员 徐惜民
二〇一八年二月七日
书记员 李小萍
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初8号之一
原告袁某，男，1960年11月10日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县初级中学。
被告安塞增盛房地产开发有限公司（以下简称增盛公司），地址：安塞县城北区。
法定代表人王增有，系该公司经理。
被告任某，男，1959年1月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县延源小区1号楼6单元801室。
本院在审理原告袁某诉被告增盛公司、任某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费1719.00元，减半收取859.50元，由原告袁某负担。
审 判 长 高振龙
审 判 员 曹海义
人民陪审员 白金龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执872号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄召清，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林素琼，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人黄召清、林素琼行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1520号
申请执行人：陈艳华,女,1970年7月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：江纯兰,女,1969年5月29日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：顾永亮,男,1965年2月14日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行陈艳华与江纯兰、顾永亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江纯兰、顾永亮银行账户存款258300元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年六月九日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执661号
申请执行人高建强，男，1978年5月26日出生。
被执行人曾祥刚，男，1982年3月5日出生。
被执行人夏正万，男，1996年3月15日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人曾祥刚、夏正万犯诈骗罪一案，本院于2015年10月21日作出（2015）大刑初字第962号刑事判决书已经发生法律效力。权利人高建强于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人曾祥刚、夏正万退赔违法所得共计20000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人曾祥刚、夏正万送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人曾祥刚、夏正万名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人曾祥刚、夏正万纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高建强申请执行的案款20000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人曾祥刚、夏正万确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第962号民事判决的本次执行程序。
申请执行人高建强发现被执行人曾祥刚、夏正万有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 李运普
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初1484号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：陈广智，公司员工。
委托诉讼代理人：周群杰，公司员工。
被告：靳古平，男，1955年1月15日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告靳古平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年五月九日
书记员 李 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��吉08**民初228号
原告：高景玉，男，汉族，1954年6月9日生，个体。
被告：滕少堂，男，54岁，农民。
本院在审理原告商景玉诉被告滕少堂买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹 新 雨
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执2296号
申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇滨河南路银钻商业中心。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人孙亮，该公司职工。
被执行人王中煦，男，1981年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈丽霞，女，1982年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被执行人邱候凤，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人武婷婷，女，1989年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人王中煦、陈丽霞、陈丽霞、武婷婷金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初2104号民事判决书，申请人于2016年12月8日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经我院查控未发现被执行人的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即效力。
审判长 巴 图
审判员 奇明生
审判员 刘 方
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4561号
申请执行人郭昌友，男，1972年12月2日生，汉族，安徽人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人刘超，男，1978年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行郭昌友与刘超合伙协议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5341号
原告:陈港,男,1976年3月17日生,汉族，住东海县。
被告:杨春晓,男,1986年9月25日生,汉族，住东海县。
原告陈港与被告杨春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈港到庭参加诉讼。被告杨春晓经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告的借款本金60000元及利息和违约金。事实和理由：2016年8月3日，被告在原告处借款人民币60000并约定利息及如不按时归还应付相应的违约金，还款日期为2016年10月3日，到期后，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，总以各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一张，收条一张。该两份证据��以证明被告欠款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告向原告借款60000元，并书写借条和收条各一张给原告为凭，借条写明：“借条，借款人杨春晓于2016年8月3日向出借人陈港借款人民币（大写）陆万元整，小写60000元，于2016年10月3日归还本息，月息3000元，如不能按时归还愿付违约金2000元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨春晓，日期：2016.8.3”收条写明：“收条，今收到陈港现金陆万元整。杨春晓，2016.8.3”该款至今未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款60000元，有被告签名的借条、收条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利率和违约金过高，应调整为月息2%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈港支付借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2016年8月3日起至还清款日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合共1900元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法���的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 周怀乐
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋紫阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初8号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年7月出生，汉族，捕前住本市。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年1月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日21时许，被告人朱某被朋友电话告知其妻被人打后赶到本市经济技术开发区（头屯河区）河南庄村一路口，与杨某发生争执，杨某用拳头击打朱某鼻部流血，双方互殴。互殴中朱某用拳头将杨某打倒在地，致杨某鼻部、额头出血，右手臂受伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人杨某面部挫伤，右侧尺骨下段骨折，损伤程度属轻伤。被告人朱某归案后，积极向被害人赔礼道歉并取得被害人谅解，且杨某放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验意见书、说明、谅解书、到案经过、被告人朱某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事与他人发生争执进而殴打他人，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后，如实供述、自愿认罪；积极向被害人赔礼道歉并取得谅解，且被害人在本案中亦存在过错，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人朱某在有期徒刑6-8个月幅度内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李 娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钱军洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3828号
原告：李建明，女，1956年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
被告：毕淑芳，女，1960年1月20日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，有特别授权。
被告：倪放鸣，男，1957年11月14日出生，汉族，公务员，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
原告李建明与被告毕淑芳、倪放鸣合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托诉讼代理人冉启海，被告毕淑芳的委托诉讼代理人何健，被告倪放鸣的委托诉讼代理人向奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告对李大朝、夏平家因（2015）渝二中法民终字第01524号判决书中给付原告煤矿关闭补偿款285万元的义务承担共同清偿责任。2、诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：被告毕淑芳与李大朝原系夫妻关系，2015年7月1日办理离婚；被告倪放鸣与夏平家为夫妻关系。从2014年8月至2015年12月期间，原告与李大朝、夏平家合同纠纷一案经过奉节县人民法院一审判决李大朝和夏平家给付原告因政府对原同益商贸有限公司白水沟煤矿的关闭补偿款285万元。李大朝、夏平家不服一审判决上诉至重庆市第二中级人民法院，二审通过开庭审理维持一审判决，现该判决已生效并进入执行阶段。因该判决确定的李大朝、夏平家给付原告煤矿补偿款285万元的义务发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，二被告理应承担共同清偿责任。
被告毕淑芳辩称，原告李建明要求分配煤矿关闭补偿款570万元的请求对象已经由生效判决确定为李大朝和夏平家，现无权向被告毕淑芳主张。原告在（2014）奉法民初字第03616号案及（2015）渝二中法民终字第01524号案中，并未要求被告毕淑芳承担责任，已放弃了诉权，现在起诉违反了“一事不再理”原则。李大朝所负债务不属于夫妻共同债务，因为李大朝所负债务系怠于履行清算责任及未举示补偿资金流向的证据而产生；所负债务并未用于夫妻共同生活，李大朝因违法行为而担责，当然不属于李大朝与毕淑芳共同生活所产生的债务。李大朝在白水沟煤矿所占股权仅为25%，且同益商贸公司为有限公司，股东只在出资限额内承担有限责任，李大朝已履行了出资义务，原告无权让已出资的有限责任公司股东配偶承担连带责任。285万元支付义务是李大朝和夏平家，被告毕淑芳和夏平家没有任何法律上的关系，原告要求被告毕淑芳承担责任，其实质就是要求被告毕淑芳与夏平家共同承担支付责任，显然没有法律依据。原告在原诉讼中，并未诉求被告毕淑芳承担责任，原诉也未通知毕淑芳参加诉讼，导致毕淑芳未参加原审实体审判和诉讼活动，没有利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会。原告现仅以李大朝的债务产生于与被告毕淑芳婚姻关系存续期间就要求承担共同清偿责任，想以本案的形式审判代替实体审判，违反了最高人民法院“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的立法本意。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告倪放鸣辩称，完全同意被告毕淑芳的答辩意见，另补充几点，本案原告的请求实质是给付之诉，而不是对法律客观事实的确认，因此本案属于重复诉讼。原告在原诉中只要求公司和清算组人员李大朝、夏平家承担责任，现要求被告倪放鸣承担责任，不应支持。生效判决确认的债务不是夏平家在经营公司期间产生的债务，而是夏平家没有履行清算义务，违反了《公司法》的规定而承担的赔偿责任。补偿款的性质不是经营性收入，而是对职工的一个妥善安置，并没有用于家庭收入，故该债务不能认定为夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建明与李大朝、夏平家因合同发生纠纷，原告李建明起诉至奉节县人民法院，2015年6月30日，经奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03616号民事判决书判决：一、李大朝、夏平家连带给付李建明因奉节县同益商贸有限公司白水沟煤矿关闭领取政府拨给补偿款中的285万元。判决后，李大朝、夏平家不服该判决上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）渝二中法民终字第01524号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力并进入执行程序。现原告诉至法院，以李大朝、夏平家与原告的债务发生在被告毕淑芳、倪放鸣与李大朝、夏平家夫妻关系存续期间为由，要求二被告承担共同清偿责任。被告毕淑芳与李大朝于1982年3月1日登记结婚，于2015年7月1日补办登记，次日协议离婚。被告倪放鸣与夏平家于1983年7月15日登记结婚。
本院认为，本案虽是基于被告毕淑芳、倪放鸣与案外人李大朝、夏平家的夫妻关系提起的诉讼，民事案由中没有明确合适的案由，因此可按前诉的基础法律关系确定本案案由。原告李建明与李大朝、夏平家合同纠纷一案，已经由重庆市第二中级人民法院审理，并作出（2015）渝二中法民终字第01524号民事判决书，且已发生法律效力。因该债务发生在本案被告毕淑芳、倪放鸣与李大朝、夏平家婚姻关系存续期间，根据婚姻法第十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告毕淑芳与李大朝离婚的时间为2015年7月2日，但补偿款领取的时间为2014年11月12日，并且是在诉讼过程中双方协议离婚，故应认定为夫妻共同债务。被告毕淑芳、倪放鸣辩称本案违背了“一事不再理”的原则，因本次诉讼与前诉的当事人不同，本案没有构成重复起诉，被告方的抗辩理由不能成立。被告方抗辩李大朝、夏平家的该笔债务，系没有履行清算义务，违反《公司法》的规定而承担的赔偿责任，属于违法之债，且未用于家庭共同生活开支，不能认定为夫妻共同债务。因前诉系李建明与李大朝、夏平家因合同纠纷而形成的合同之债，生效判决书中明确指出，根据双方的协议约定，在没有产生对外责任的情况下，李大朝、夏平家所称职工安置补偿与李建明无关，属于李大朝、夏平家的合同义务，并不影响李建明因合同分配50%补偿款的权利。因此，被告的抗辩理由不能成立，被告应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告毕淑芳、倪放鸣对李大朝、夏平家因重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01524号民事判决书中给付原告李建明煤矿关闭补偿款285万元承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，保全申请费5000元，由被告毕淑芳、倪放鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 林星宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执87号之一
申请执行人：河池市某某贸易有限公司，住所地：河池市金城江区江南东路（水岸华府）2栋2单元1102号房。统一社会信用代码：91451200675025775D。
法定代表人：曾某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人河池市某某贸易有限公司与被执行人韦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，立案号为（2018）桂1202执87号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付赔偿款19620元；（2）承担迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费185元，申请执行费194元。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦某某拥有的车牌号为桂Ｍ×××××号长安牌小型汽车一辆进行评估、拍卖（该车辆目前正处置中，暂无法变现）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述车辆可处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执87号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月九日
书记员 李 卉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1461号之一
原告：王慧，男，1978年12月16日出生，汉族，住济南市
被告：邵明艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住济南市
被告：刘洁颖，女，2009年3月11日出生，汉族，住济南市
原告王慧与被告邵明艳、刘洁颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行双方签订的《济南市房地产买卖合同》；2、请求依法判令被告向原告支付违约金（以5万元为基数，按利率日万分之五计算，自2016年10月7日起计算至实际交付房屋之日止，暂计至2018年1月31日违约金为12025元）；3、请求依法判令被告向原告支付中介服务费16600元；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用，由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告经案外人济南佰世特不动产经纪有限公司居间介绍，与被告签订《济南市房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于济南市市中区景天沅鑫园小区4号楼1单元803室房屋。根据合同约定，原告于签订合同当日向被告支付了5万元定金。合同签订后，被告无正当理由单方面要求上调房屋价格，遭到原告拒绝后以种种理由拒不配合履行合同，导致涉案房屋至今未办理过户手续。按照合同法规定，被告应当继续履行合同并赔偿给原告造成的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案中涉及的《济南市房地产买卖合同》第十三条约定，双方在履行合同过程中发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁。合同签订后，原、被告双方产生争议，原告作为申请人到济南仲裁委员会申请仲裁，济南仲裁委员会于2017年12月29日出具了（2017）济仲裁字第1454号裁决书。
综上所述，本案已经过仲裁裁决，如当事人对仲裁裁决不服，应申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹 翠 美
人民陪审员 隋 保 贵
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 李修岳潘建永
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初4807号
原告：唐中义，男，1958年11月20日生，汉族，江苏现代永昌建设有限公司董事长，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：石万生，男，1964年2月5日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被告：邹爱兰，女，1972年12月18日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
原告唐中义与被告石万生、邹爱兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐中义的委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。被告石万生、邹爱兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中义向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告担保追偿款计人民币360038元，并从起诉之日起至履行结束之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率承付逾期还款的利息。2.本案的诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：被告石万生于2010年4月6日因经营需要向宗勤借款380800元，由原告唐中义提供担保，由于被告石万生2015年9月前未能偿还宗勤的借款本息，宗勤于2015年9月22日向盐城市大丰区人民法院提起诉讼，要求被告石万生偿还借款本金380800元，及按年利率24%承付逾期还款的利息，并要求唐中义承担连带责任。法院经审理，于2016年2月18日作出（2015）大民初字第02215号民事判决，判令被告石万生偿还宗勤借款本金275931元，并承付此款自2015年6月20日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。唐中义对被告石万生的上述还款义务承担连带责任。判决生效后，被告石万生未能如期还清所借的款项，贵院在执行中多次从唐中义个人银行帐户上强制扣划存款360038元，至贵院帐户，替被告石万生偿还了宗勤被申请执行的全部借款本息。现原告唐中义依法向被告石万生追偿，并要求邹爱兰承担夫妻共同还款责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石万生、邹爱兰未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月6日，被告石万生因经营之需立据向案外人宗勤借款40万元，并由原告唐中义提供担保。借条载明：“借条甲方：石万生（身份证号码：），今借乙方：宗勤（身份证号码：）人民币（大写）肆拾万元，（小写）400000元，借款期限为半年，自2010年4月7日到2010年10月6日，借款利息为12‰（月利率）。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，支付违约金每天5000元。甲方：石万生乙方：宗勤担保人：唐中义2010年4月6日。”三方分别在甲方栏、乙方栏、担保人栏内签名。次日，案外人宗勤通过江苏大丰农村合作银行向石万生账户上存入人民币250800元，于2010年4月8日向石万生账户存入人民币130000元，合计交付380800元。因被告石万生借款后未能如约还款，宗勤于2015年9月22日向本院提起诉讼，要求其偿还借款本金380800元，承付此款按年利率24%计算的利息，并要求唐中义对此承担连带责任。本院经审理，于2016年2月18日作出（2015）大民初字第02215号民事判决，判令石万生偿还宗勤借款本金275931元，并承付此款自2015年6月20日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。唐中义对石万生的上述还款义务承担连带责任。判决生效后，案外人宗勤于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依据（2016）苏0982执1902号执行裁定书在执行中累计从原告唐中义个人银行帐户上强制扣划存款356000元，执行费4038元，合计360038元。
另查明，被告石万生与邹爱兰系夫妻关系，双方于2004年10月8日登记结婚。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告唐中义履行了担保义务，依法有权向债务人石万生行使追偿权，债务人石万生应承担偿还责任。原告唐中义于2016年12月26日代被告石万生向案外人宗勤偿还了借款本息356000元，执行费4038元后，即依法取得向被告石万生追偿上述被执行款项的权利，故对原告要求被告支付上述代偿款及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。案涉借款发生在两名被告婚姻关系存续期间，且结合两被告因负债均离家出走的情形，应予认定被告石万生所负案涉债务系夫妻共同债务，应由两被告负责共同偿还。故对原告唐中义要求被告邹爱兰承担夫妻共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告唐中义放弃保全担保费用，本院依法予以确认。被告石万生、邹爱兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石万生、邹爱兰于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐中义偿还其代付的借款本息、执行费360038元，并承付此款自2017年8月22日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6701元，保全费2420元，合计9121元，由被告石万生、邹爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王小平
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一八年一月十五日
法官 助理 宋娜拉
书 记 员 施 慧
附法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)湘平法执字第00007号
申请执行人湖南天一赛马工程机械有限公司，其他，汉族，住所地平江县城关镇南街365号。
被执行人尚西平，地址陕西省高陵县。
湖南天一赛马工程机械有限公司与尚西平买卖合同纠纷一案,平江县人民法院（2006）湘平法民二初字第11100号调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚西平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南天一赛马工程机械有限公司于2008年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尚西平的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人尚西平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南天一赛马工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚西平新的财产线索，申请执行人湖南天一赛马工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余琰
二〇一五年四月二十日
书记员 李丹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初796号
原告：蒋丹，女，汉族，生于1984年1月3日，住四川省营山县。
委托代理人：杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
被告：张先成，男，汉族，生于1980年10月1日，住四川省营山县。
委托代理人：蒋林峰，营山县法律援助中心法律工作者。
原告蒋丹与被告张先成同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告蒋丹及其委托代理人杨立冬，被告张先成及其委托代理人蒋林峰到庭参加了诉讼，庭审中，经本院组织调解，原告蒋丹自愿撤诉。
本院认为：原告蒋丹自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋丹撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告蒋丹负担。
审判员 李宁卫
二〇一八年四月十三日
书记员 唐榆斯
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3448号
申请执行人吉明弢,男,1984年6月24日出生,住常州市。
被执行人毕颖,男,1979年11月4日出生,住常州市天宁区。
被执行人常州市常力汽车配件厂有限公司,住江苏省常州市天宁区青龙常青村。
被执行人殷娟,女,1981年5月19日出生,住常州市天宁区。
吉明弢与毕颖、殷娟、常州市常力汽车配件厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出(2017)苏0402民初5106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已强制执行到位217288元，余款未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到217288元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初5106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李晓萍
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1220号
申请人：刘永文，男，汉族，农民，住江苏省洪泽县。
被执行人：王大山，男，汉族，农民，住江苏省洪泽县。
申请执行人刘永文与被执行人王大山民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2014年10月28日作出（2014）泽法民初字第0496号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王大峰欠申请人刘永文借款31200元，于2014年12月30日前还5000元，于2015年6月30日前还10000元，于2015年12月30日前还10000元，余款6200元于2016年6月30日前还清，如被执行人王大峰未按期足额履行，申请人可就剩余款项一并申请执行；被执行人王大山对上述还款负连带清偿责任,申请执行人于2017年9月11日向本院执行，申请执行标的19646元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月12日向被执行人王大山邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,并责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人家中长期无人邮寄于2017年9月19日被退回。
2、2018年1月19日向被执行人王大山公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令。因被执行人未在指定期限内履行法定义务,2018年1月23日，向被执行人王大山公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人王大山未按要求报告财产，本院于2018年1月23日，决定对被执行人拘留15天。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王大山的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无股权，无房产，无土地，无车辆。被执行人余额较小的银行存款均已冻结，申请人申请暂不扣划。
4、2018年1月23日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，因被执行人名下无其他财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为19646元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院(2014)泽法民初字第0496号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 涛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1742号
申请执行人：耿荣喜，男，1961年3月21日生，汉族，住天长市。
被执行人：赵树成，男，1973年7月26日生，汉族，住天长市大通镇刘跳村蒋跳队15号，现住。
被执行人：徐长美，女，1972年12月1日生，汉族，住址同上，系赵树成之妻。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2017）皖1181民初1192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵树成、徐长美在银行存款21073元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月三十日
书记员 潘 琳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执943号
申请执行人：何登文,男,生于1966年8月23日,汉族，住四川省剑阁县下寺镇。
被执行人：四川鸿辉建筑工程有限公司。
法定代表人：雷朝辉，总经理。
本院在执行何登文与四川鸿辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人何登文依据（2017）川民再70号民事判决书，要求被执行人四川鸿辉建筑工程有限公司支付工程欠款48万元，承担诉讼费13600.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人四川鸿辉建筑工程有限公司银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务、无房产登记信息、无车辆登记信息和其他可供执行财产；本院依法对其在中国工商银行2307010219124xxxxxx、2307483109024xxxxxx账户予以限额冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，已将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 白明滔
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执686号之一
申请执行人冷小勇，男，1974年5月29日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人宜兴民惠肉制品有限公司（以下简称民惠公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村），组织机构代码68113211-2。
法定代表人陆志锋，该公司董事长。
被执行人宜兴昌兴生态农业有限公司（以下简称昌兴公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇五牧村,组织机构代码78028142-0。
法定代表人陆怡，该公司董事长。
冷小勇与民惠公司、昌兴公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0282民初5063号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：民惠公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付冷小勇货款1976600元。昌兴公司对民惠公司的上述第一项债务承担连带保证责任，昌兴公司承担保证责任后，有权向民惠公司追偿。本案案件受理费11295元，由民惠公司、昌兴公司负担。因民惠公司、昌兴公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人冷小勇向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月25日通过法院专递形式向被执行人民惠公司、昌兴公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人民惠公司、昌兴公司未实际履行。
2、本院于2018年1月31日、2018年2月22日、2018年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人民惠公司、昌兴公司名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明被执行人民惠公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车4辆；被执行人昌兴公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。除此外均暂无银行存款等财产。
3、本院于2018年1月31日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人民惠公司、昌兴公司名下的车辆登记信息，查明查明被执行人民惠公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车4辆；被执行人昌兴公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。上述车辆均已被多案查封，现下落不明，暂不能处置。
4、本院于2018年1月31日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人民惠公司、昌兴公司名下的不动产登记信息，查明民惠公司名下有位于宜兴市工业集中区（长福村）的所有权号为10×××49、10×××50、10×××51、10×××68、10×××70、10×××37、10×××67、10×××76的房屋8处及土地证号为宜国用（2010）第08×××51号的国有建设用地使用权1宗。上述房屋、土地使用权均已被本院（2017）苏0282执恢358号案件拍卖成交并分配完毕。
5、本院于2018年4月18日至被执行人民惠公司、昌兴公司住所地宜兴市司法所调查被执行人情况，查明上述公司均负债较多，实际已停业，名下无可供执行的财产，其法定代表人长期外出，暂无法查找。
6、本院于2018年5月14日将被执行人民惠公司、昌兴公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年6月8日约谈申请执行人冷小勇，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吕 鹏
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审624号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人黄宗新，男，汉族，居民，住费县经济开发区。
申请执行人费县国土资源局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月26日对被执行人黄宗新因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2017］GT0162号行政处罚决定（以下简称GT0162号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0162号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人黄宗新在未经批准情况下，于2016年7月擅自占用费县经济开发区左家王庄村集体土地300.0平方米土地，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年7月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0162号行政处罚决定，对被执行人黄宗新作出处罚：1.责令退还非法占用的300.0平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋。并于2017年8月1日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0162号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2017］GT0162号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2017］GT0162号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区管理委员会组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人黄宗新负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年六月五日
书记员 孙 瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303行审73号
申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，该局工作人员。
被执行人：马祖桥，男，汉族，1983年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕328号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人马祖桥未缴纳的行政处罚尾款8,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年8月18日对被执行人马祖桥作出并送达了遵运政罚〔2017〕328号《行政处罚决定书》。该决定以被执行人马祖桥在2017年7月25日20时50分左右，驾驶车辆使用性质为非营运贵Ｃ×××××8力帆牌轿车，在遵义市外环路沙坝路段主动招揽1名乘客，约定以10元钱车费价格送乘客到遵义市遵南大道凯莱国际，在车行至海风井处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通经营许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予马祖桥罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知马祖桥如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人马祖桥在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，于2017年9月29日向申请执行人提出了分期缴纳罚款申请，并于同日缴纳了2,000.00元罚款，余下的8,000.00元罚款约定在2018年3月29日前支付。2018年2月4日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款尾款缴纳义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年4月25日向本院提出申请，请求准予强制执行。
本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人马祖桥违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人马祖桥收到处罚决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力；被执行人马祖桥履行了2,000.00元的处罚罚款后，尚有罚款尾款8,000.00元经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年8月18日作出的遵运政罚〔2017〕328号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人马祖桥未缴纳的行政处罚尾款人民币8,000.00元。
案件受理费100.00元，由被执行人马祖桥承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 娟
审判员 杨德均
审判员 梁 奕
二〇一八年五月二日
书记员 谢 娇
附：相关法条
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初863号
原告：李治珍，女，1964年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：泸州市石源建材有限公司，住所地泸州市纳溪区春江路4号楼，统一社会信用代码91510503052157501G。
法定代表人：喻应超，该公司总经理。
原告李治珍与被告泸州市石源建材有限公司（以下简称石源建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告李治珍的委托诉讼代理人周永忠到庭参加诉讼。被告石源建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9900元；2.支付未签订书面劳动合同双倍工资6900元；3.支付解除劳动合同经济补偿金1500元。事实及理由：2017年2月24日，原告到被告位于古蔺县丘田的石料厂从事炊事员岗位工作，约定工资为固定工资3000元每月。原告在工作期间被告一直未按约发放工资，经原告多次催促，被告仍未发放。原告即向有关部门反映未果。于2017年6月2日，不再继续为被告工作。2017年8月，原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，因不服该裁决内容，现诉至法院请求判如所诉。
被告石源建材公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对本院依职权调取的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。被告石源建材公司未到庭应诉，也未承担在劳动争议案件中的举证责任，故其应当承担举证不能的法律责任。本院认定事实如下：2017年2月24日，原告李治珍进入被告石源建材公司经营的位于古蔺县丘田的石料厂从事炊事员岗位工作。双方未签订书面合同，口头约定每月工资为3000元。在此期间，被告请韩德良作为现场管理人员，负责记录工作情况、制作工资表等工作。2017年3月23日后，该公司经营的石料厂处于停产状态，被告也未明确是否还要与原告等工人维持用工关系，工作记录至2017年6月2日，原告等人方离开石料厂。原告在工作期间未得工资。经原告及管理人员多次找被告方要求处理工资事宜未果，于2017年8月向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月20日，作出古劳人仲裁字（2017）第129号仲裁裁决书，该裁决书确认原告在该企业上班、月工资情况、未发工资和企业停产等事实，对2017年3月23日以后是否继续上班有争议，并裁决由被告支付原告拖欠工资3000元，经济补偿1500元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决内容，于法定期限内诉至本院请求依法保护。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告于2017年2月24日在被告开办的石料厂工作，双方自此建立的劳动关系，受劳动法律法规的调整。原告在被告处工作期间未领到工资和未签书面劳动合同及企业停业的事实，有原告提交的仲裁裁决书、仲裁笔录等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。双方的劳动关系因双方产生的纠纷和企业停产无法继续维持，应当予以解除。原告在被告处实际工作了一个月，其余时间企业处于停产休息状态，故本院支持其实际上班一个月期间应得的工资为3000元。原告要求按每月3000元的工资支付停产期间的工资的主张，无事实和法律依据予以证明，本院不予支持。原告在被告处工作不足半年，其要求支付解除劳动合同经济补偿金1500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在企业停产后是否还在企业待岗，原、被告对此均负有一定的举证责任，原告已举出了相应的证据证明其主张，被告在仲裁委裁决时未举证证明，也无其他证据反驳原告的主张，在本案庭审中未到庭应诉，也未应尽劳动争议案件中应承担的举证责任，故其应承担举证不能的法律后果。被告在企业停业后未及时处理好工人的工资关系等问题，也未明确告知工人，该企业是否还要继续运营，且至今未支付工人工资，安置好工人的下步工作，致使工人在企业停业期间不能正常上班，仍滞留在企业，被告对此应当承担相应的法律责任。双方在形成了事实上的劳动关系后，未签订书面劳动合同并不是原告的原因所致。但实际工作了一个月后的期间企业处于停业状态，工人也没有提供正常的劳动，不能按正常工作期间支付工资。故根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，本院支持工人在停工期间合理部分的工资，由被告向原告发放企业停工期间的必要生活费用，参照泸州市最低工资标准为每月1380元，酌定由被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资1380元×2.3个月×2＝6348元较为合理。综上所述，被告应支付原告1个月全工资3000元，解除合同的经济补偿金1500元，未签订书面劳动合同双倍工资6348元，各项费用共计10848元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、由被告泸州市石源建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李治珍工资3000元，经济补偿金1500元、未签劳动合同的双倍工资6348元，各项合计10848元。
二、驳回原告李治珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 鄢振彬
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2584号
上诉人（原审被告）：杨剑，男，1970年5月6日出生，汉族，公民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）：重庆市剑盛食品有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村5组，组织机构代码70948884-0。
法定代表人：杨剑，总经理。
被上诉人（原审原告）：冉启蓉，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人杨剑、重庆市剑盛食品有限公司因与被上诉人冉启蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）渝0102民初242号民事判决，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2016年8月1日以缴费通知书告知杨剑、重庆市剑盛食品有限公司在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。杨剑、重庆市剑盛食品有限公司收到该缴款通知书后未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨剑、重庆市剑盛食品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 王 梅
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1217号
原告：程惠菊，女，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江文峰，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号，统一社会信用代码91341000851469050Y。
负责人：谢嗣俊，经理。
委托代理人：汪元伟，公司员工，特别授权。
原告程惠菊与被告江文峰、中国平安财产保险股份有限公司黄山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告程惠菊于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程惠菊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程惠菊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程惠菊负担。
审判员 汪 强
二〇一八年五月四日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1300号
罪犯何仁富，男，1971年4月10日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)资刑初字第7号刑事判决，以被告人何仁富犯抢劫罪，判处有期徒刑7年。被告人何仁富未提出上诉。刑期起于2013年12月30日止于2020年12月29日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，执行机关于2018年4月13日以该犯违反监规为由，请求撤销对何仁富的减刑建议。
本院认为，四川省邑州监狱向本院申请撤销对罪犯何仁富的减刑建议不违反法律规定。据此，裁定如下：
准许四川省邑州监狱撤回对罪犯何仁富的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初657号之一
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：杨万成，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：革素侠，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告杨万成、革素侠金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年二月六日
书记员 董乔雨
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1358号
申请执行人：郝冰峰，男，1965年5月27日生，汉族，住新疆库尔勒市。
申请执行人：冯立静，女，1975年11月26日生，汉族，住新疆库尔勒市。
二申请执行人的委托代理人：刘正刚，贵州驰宇律师事务所律师。
被执行人：清镇市金宏达实业有限公司，住所地：清镇市青龙街道办事处青山路9号。
法定代表人：王云，董事长。
被执行人：王云，男，1975年2月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：王锡明，男，1962年6月12日生,住江苏省宜兴市。
本院在执行郝冰峰、冯立静与清镇市金宏达实业有限公司、王云、王锡明民间借贷纠纷一案中，本案诉讼中已对被执行人清镇市金宏达实业有限公司位于清镇市老黑山方家岩矿山探矿权的查封，已扣划被执行人王云名下存款13909元发还申请执行人，被执行人名下现暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一八年五月十二日
书记员 杨洁
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初102号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人唐国防，男，1962年12月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人唐国防犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人唐国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日中午，被告人唐国防酒后驾驶临牌皖Ｍ×××××白色桑塔纳轿车，到凤阳县殷涧镇宋某2村大银山林场找王某未找到。下午15时许，被告人唐国防从宋某2三岔路口又驾驶该轿车到大银山林场找王某，后林场职工报警。出警民警到场后将唐国防带至凤阳县中医院抽取了血样。经安徽中都司法鉴定所鉴定，唐国防血液乙醇含量为143.0127mg/100ml。
另查明，2016年12月2日，被告人唐国防因为饮酒后驾驶机动车等行为被凤阳县公安局交通管理大队处以罚款人民币1700元及暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人唐国防在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移交通知单、受案登记表、血液酒精测试单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场尿样检测报告书、驾驶证、凤阳县公安局交通管理大队凤公交决字（2016）第3411262900116580号公安交通管理行政处罚决定书、滁州市公安局交通警察支队滁公交决字（2017）3411002900149580号公安交通管理行政处罚决定书、车辆临时牌照、到案经过、户籍证明、证人梅某、宋某1、杨某、周某1证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2017）第211号酒精检测检验报告书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐国防醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐国防归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人唐国防曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚后再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，可对其酌情从重处罚。被告人唐国防符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐国防犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 王 朕
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1919号
原告:朱永富，男，1956年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被告：黄绪模，男，1969年12月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审理原告朱永富与被告黄绪模追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱永富以原、被告已于庭外达成一致和解协议，且被告黄绪模全部履行完毕为由，于2018年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱永富负担。
审判员 王江洪
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗 萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3110号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。
负责人：王强，该支行行长。
被执行人：陈雷，男，1974年4月20日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：郭艳，女，1973年7月13日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：何召齐，男，1977年11月5日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：史才平，女，1976年5月8日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：华明虎，男，1982年4月24日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马飞颖，女，1982年4月1日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人中国邮政储银行股份有限公司新沂市支行与被执行人陈雷、郭艳、何召齐、史才平、华明虎、马飞颖公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的(2016)徐新证经内字第565号执行证书，向被执行人陈雷、郭艳、何召齐、史才平、华明虎、马飞颖发出执行通知书，责令被执行人陈雷、郭艳、何召齐、史才平、华明虎、马飞颖限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；
2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；
3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人陈雷、郭艳、何召齐、史才平、华明虎、马飞颖名下无存款及车辆、房产登记信息。
4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找，被执行人陈雷、郭艳经查找未果。其中被执行人何召齐代为偿还部分欠款（以对账单为准）。
5、2016年8月18日，因被执行人陈雷、郭艳、何召齐、史才平、华明虎、马飞颖仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。
本案执行标的为102566.33元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位102566.33元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月十日
书 记 员 方 超
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初1062号
原告：赖旺洋，男，1987年5月15日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告：熊冠锦，男，1972年3月4日生，住龙岩市永定区。
被告：阙添娣，女，1979年5月14日生，住龙岩市永定区。
原告赖旺洋与被告熊冠锦、阙添娣追偿权纠纷一案，原告于2018年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖旺洋撤回起诉。
本案受理费524.7元，减半收取263.9元，由原告赖旺洋负担。
审判员 李良武
二〇一八年六月六日
书记员 肖 璐
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执74号
申请执行人彭运标，男，生于1981年12月25日，汉族，住四川省高县。
被执行人王敬伦，男，生于1972年12月4日，汉族，住四川省高县。
被执行人卢再国，男，生于1966年4月19日，汉族，住四川省高县。
本院在执行彭运标申请执行被执行人王敬伦、卢再国借款纠纷一案中，被执行人王敬伦、卢再国的工资收入全部冻结，无其他财产可供执行，申请执行人参与的扣留王敬伦的工资收入分配。被执行人卢再国承担连带责任，其工资收入由他人参与分配。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
（2016）川1525民初字第665号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人的30000元，诉讼费1150元。被执行人卢再国承担连带责任。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 彭德中
审判员 黄 英
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 静
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执1号
申请执行人：王双，女，住吉林省通榆县。
被执行人：通榆县鹤原公路客运有限责任公司。
法定代表人：黄式鹏，经理。
王双与通榆县鹤原公路客运有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1794号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十七日
书记员 王艺清
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初241号之一
原告：盐城市大丰港成品油有限公司，统一社会信用代码91320982551193160A，住所地盐城市大丰区大丰港区南港路8号。
法定代表人：瞿忠东，盐城市大丰港成品油有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦柯、李伟杰（特别授权），京衡律师集团上海事务所律师。
被告：韩琴，女，1964年3月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
原告盐城市大丰港成品油有限公司诉被告韩琴不当得利纠纷一案，原告盐城市大丰港成品油有限公司因需要继续调查取证，于2017年12月27日向本院申请撤回对被告韩琴的起诉。
本院认为，原告盐城市大丰港成品油有限公司的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰港成品油有限公司撤回对被告韩琴的起诉。
审 判 员 姜安国
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 丁 慧
书 记 员 安翠霞