wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3527号之六
申请执行人：甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区1栋105室。
法定代表人：王涛，职务：经理。
申请执行人：武强县众兴建筑器材租赁站，住所地河北省衡水市武强县振兴路。
经营者：袁静，女，1979年11月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，职务：董事长。
本院在执行申请执行人甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司、武强县众兴建筑器材租赁站与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人中建二局第四建筑工程有限公司给付申请执行人甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司、武强县众兴建筑器材租赁站设备租赁费5117636元、利息1178470.33元、案件受理费47623元等共计人民币6343729.33元，承担执行费59119元，并已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年三月十四日
书记员 于 瀛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1424号
罪犯周玄，男，1983年8月16日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省彭州市县人民法院于2016年6月20日作出(2016)川0182刑初119号刑事判决书，以被告人周玄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。刑期自2016年1月13日起至2019年1月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周玄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯周玄被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周玄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周玄减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保199号
申请人：郑某
被申请人：刘某
被申请人：贾某
被申请人：刘某1
法定代理人：王某
被申请人：刘某2
法定代理人：曹某
申请人郑某与被申请人刘某3、贾某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2680号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封刘存有名下的武清区石各庄镇石东村东升里住宅小区2-3-603号房产（保全价值170000元）。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年三月二日
书记员 李润雨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执242号
申请执行人汤春阳，男，1984年7月24日生，汉族，住通州市。
被执行人吴海兵,男,1977年3月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人汤春阳与被执行人吴海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)苏0682民初3413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴海兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汤春阳支付工资欠款13700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告吴海兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：欠款13700元，案件受理费140元，执行费106元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。本院2017年1月、3月、5月、7月通过全国总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车登记信息。本院2017年1月10日向如皋市不动产登记局发送协助执行通知书查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院2017年1月16日、9月28日在被执行人户籍所在地如皋市吴窑镇小马村调查，被执行人父亲及该村村委会干部反映被执行人目前下落不明。2017年9月17日，本院依法将被执行人吴海兵上报失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执394号
周国志、黄新明、谭耀军：
关于你申请执行曾令华劳务合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是7000元，本院已执行7000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一八年三月七日
书记员 胡美娜
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执390号
申请执行人刘某某，女，1965年10月1日出生，汉族，住永城市。
被执行人苏举某某，男，1971年7月12日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏某某锋确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1522号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终92号
上诉人（原审被告）：梁玉，男，汉族，1973年2月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：徐小艳，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人梁玉与上诉人徐小艳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初526号民事裁定，向本院提起上诉。
梁玉上诉称，本案证据未经质证程序违法，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案可由被告所在地人民法院或接收货币的一方所在地人民法院管辖。被上诉人提供证据证实本案接收货币的一方即被上诉人所在地为四川省阆中市，故本案可由四川省阆中市人民法院管辖。原审法院驳回梁玉对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年五月十四日
书记员 冯 婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执960号
申请执行人刘晓强，男，汉族，居民。
被执行人相建京，男，汉族，居民。
被执行人周东英，女，汉族，居民。
被执行人黄旭民，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月19日作出的(2016)陕0502民初631号民事调解书已发生法律效力。因相建京、周东英、黄旭民未按生效调解履行义务，申请执行人刘晓强依法向本院申请执行，执行标的为：100000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人相建京、周东英、黄旭民发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初631号民事调解的申请执行部分执行程序。
若被执行人相建京、周东英、黄旭民不按执行和解协议履行，申请执行人刘晓强有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初241号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2017年6月22日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员夏某、检察员助理崔某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派北京中银（合肥）律师事务所律师魏某为被告人黄某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日22时许，被告人黄某某驾驶皖Ａ×××××小型普通客车从本市瑶海区“醉某某”饭店出发，行驶至蜀山区“105”医院门口时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，黄某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，黄某某血液中乙醇含量为114.8mg/100ml，属醉酒。
2017年6月19日，被告人黄某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，光盘及视频制作说明，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人黄某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人黄某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0112刑初214号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，无业。2010年10月19日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处拘役六个月。2017年12月6日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王宝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日6时许，被告人徐某某驾驶悬挂陕AXXX**号的“楚胜牌”中型罐式货车沿本市北二环由东向西行驶至仪凤巷口右转时，因驾驶应当报废车辆且转弯时观察不周，与同方向行驶至此的陈某某（男，殁年24岁）驾驶的“夏杏山阳”二轮摩托车相撞，致陈某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，陈某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交通事故责任书认定，徐某某负该事故主要责任，陈某某负次要责任。事故发生后，徐某某积极抢救伤者并主动报警，到案后如实供述犯罪事实。
侦查期间，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿款已结清。被害人家属对被告人表示谅解，并建议免予刑事处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、驾驶证及车辆信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、户籍证明及前科材料、处理民事赔偿问题的公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；其辩护人提出被告人有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解等辩护意见与事实相符，予以采纳，故可依法对被告人从轻处罚。且经被告人居住地司法机关进行社会调查评估，认为其符合社区矫正条件，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 彤
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3578号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。
被执行人：冯福康，男，1969年9月21日出生，住新北区。
被执行人：陈菊香，女，1971年10月24日出生，住新北区。
被执行人：常州索立达利农机有限公司，住所地新北区黄山路558号农机机电市场B5。
法定代表人：冯福康，该公司总经理。
被执行人：新北区薛家连江桥机械厂，住所地新北区薛家镇吕墅村委连江桥。
法定代表人：冯福康，该公司总经理。
江苏银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日作出(2017)苏0402民初3160号民事判决书已发生法律效力，本院根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人冯福康、陈菊香、常州索立达利农机有限公司、新北区薛家连江桥机械厂名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，除常州市新北区黄河中路1号丁单元402、403室房屋外，未发现其他可供执行的财产，而上述房屋被常州市钟楼区人民法院查封（首封），申请执行人可在该院处置房屋时优先受偿。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初3160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 匡军波
审判员 王 巍
审判员 徐惜民
二〇一八年三月九日
书记员 李小萍
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初98号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人阳某，男，1981年8月18日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化程度，无业，住四川省华蓥市。曾因犯故意伤害罪，于2003年1月21日被本院判处有期徒刑十年，2009年10月6日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月17日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年2月12日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］80号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉、被告人阳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：
2018年1月28日15时许，被告人阳某在广安区小广场的绿化带内以200元的价格贩卖给毛某一袋约0.5克的冰毒。
2018年1月30日1时许，民警在广安区品尚空间A-12房间抓获被告人阳某，并从其住处查获三小袋无色透明晶体，经称量共净重1.64克。经鉴定，从被告人阳某处查获的三小袋无色透明晶体均检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；搜查、辨认笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人阳某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阳某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人阳某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人阳某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阳某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、取样、称重笔录及相片、情况说明、吸毒人员动态管控系统、前科判决书、鉴定意见及告知书、证人毛某的证言、被告人阳某的供述与辩解、户籍信息、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人阳某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阳某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人阳某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人阳某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人阳某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月30日起至2018年11月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收从被告人阳某处查获的1.64克甲基苯丙胺，由公安机关依法处理。
三、追缴被告人阳某贩卖毒品的违法所得200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 何常国
二〇一八年四月十七日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22050号
原告：张宗顺，男，1943年10月27日出生。
委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告：张德苍，男，1943年3月12日出生。
原告张宗顺与被告张德苍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗顺及其委托诉讼代理人王凌燕，被告张德苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗顺向本院提出诉讼请求：原、被告均系北京市房山区某镇某村民，两家系邻居，且东西相邻，原告位于被告的东侧，被告位于原告的西侧。1997年被告因为自己的风水用原告的院墙南侧开门，占用原告院墙北侧建造棚子，原告为了邻里关系和睦，什么话都没说。现被告不经过原告同意，私自拆除原告院墙部分，并声称此院墙归被告所有。后原告向房山区某镇派出所报警，经民警调解无效，现原告无奈，为维护自己的合法权益，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张德苍辩称：原告所述与事实正好相反，涉案的院墙是被告垒的，我在院墙北边有棚子，南边有流水的水孔眼，原告在我的院墙上面接着垒墙，是我忍无可忍。而且原告现在住的这个院子不是原告的，原告无权告我。原告需要说清楚其原来在哪住，哪年来到现在这个宅子的，来了之后西墙是什么样子，门口怎么走，胡同怎么走，为什么之前的人走了，原告住进来。
本院经审查认为，原告主张涉案院墙归其所有，并申请证人出庭作证，但证人中只有张某能够作出清楚陈述，其证言表达了现原告院落所在的宅基地之前由案外人张宗启一家使用，后来张宗启的母亲改嫁后将宅基地交回大队，大队又将该处宅基地批给原告的哥哥张宗尧一家使用。对涉案的院墙归谁，证人张某只是听张宗启的母亲说是张宗启家的，听张德苍的哥哥说也是张宗启家的。而被告承认涉案院墙处原先有老墙，陈述自己于1978年因老墙塌了又重新垒了，对证人张某的证言也并不认可，认为其并不了解真实情况。根据庭审查明的事实，原告现居院落与被告院落中间有一段南北走向的老墙，双方对老墙由谁所建存在争议。原告主张涉案院墙归其所有，其依据是涉案院墙在大队批给其使用的宅基地范围内，但证人张某作为当时大队的工作人员，对批给原告哥哥张宗尧一家使用的宅基地，并不能说清楚如何办理的审批手续和宅基地四至，原告也未能提供其他证据证明，故本院无法认定。对被告陈述院墙由其新垒的主张，因没有其他证据佐证，本院也不予认定。但即使涉案院墙系被告新垒，如果是建在他人宅基地范围内，也不能确认为被告所有。所以涉案院墙归谁所有，涉及对双方的宅基地范围的确定。而对宅基地四至范围，双方之间尚有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方应先向人民政府申请处理宅基使用权争议。据此，原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张宗顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾凤书，男，汉族，1974年5月30日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市广益路289号。
法定代表人：舒策张，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建栋，江苏金易律师事务所律师。
再审申请人曾凤书因与被申请人无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终0077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审理过程中，曾凤书于2017年3月31日以双方已达成和解为由申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，曾凤书撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曾凤书撤回再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱亚萍
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执116号之一
申请执行人李华仙，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区宋旗镇。公民身份号码：XXX。
被执行人彭文富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份号码：XXX。
被执行人彭洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份号码：XXX。
申请执行人李华仙与被执行人彭文富、彭洪机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已生效的(2017)黔0422民初1979号民事判决书,向被执行人彭文富、彭洪发出执行通知书，责令被执行人彭文富、彭洪向申请执行人李华仙支付各项费用人民币28600元，并承担案件受理费257.5元、申请执行费333元，共计29191元。
由于被执行人彭文富、彭洪未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人彭文富、彭洪银行存款29191元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。
二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年二月一日
书记员 王志康
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3739号
上诉人（原审原告）：欧萍，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人:侯国君，四川君定律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张中彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人欧萍因与被上诉人张中彬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3346号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人欧萍的委托诉讼代理人侯国君、被上诉人张中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧萍上诉请求：撤销一审裁定，指令南充市顺庆区人民法院进行审理或者依法改判，诉讼费用由张中彬承担。事实和理由：1、南充市顺庆区四合小区的建设用地来自于南充市顺庆区共兴镇政府工程抵债。共兴镇政府将该土地转让后却不给土地受让人办理土地使用证。2010年起张中彬、肖金虎等人在没有土地使用证、用地规划证、工程规划证、施工许可证的情况下公然施工。修建过程中，张中彬、肖金虎又公然销售多套住房。买房人入住三、四年，小区没有安装居民用水、电、气，基本生活条件不具备。为了解决生活问题，居民私拉乱接的电线，如蜘蛛网，漏电严重，安全事故频发。另一方面，商业用电、商业用水和罐子气或者燃煤烧柴给居民带来沉重的经济负担。多年来，包括欧萍在内的21户居民多次到南充市顺庆区共兴镇人民政府、南充市顺庆区人民政府、南充市人民政府信访，要求解决水电气问题。但各级政府相互推诿，问题迟迟得不到解决。政府一再怂恿居民到法院起诉。包括欧萍在内的21户居民以买卖合同纠纷向顺庆区人民法院提起诉讼，却被驳回起诉。2、欧萍请求判令安装水电气并承担违约金，不涉及建筑物性质，该诉请应当得到人民法院支持。欧萍的基本诉求是安装水电气，解决基本生存问题。我们从水电气主管部门了解，无论是临时建筑还是永久建筑，无论是违章建筑还是合法建筑，只要出安装费，水电气公司均可以安装。水电气安装，不涉及建设规划、不涉及房产性质、不涉及行政许可。同时，欧萍向南充市人民政府以及南充市顺庆区人民政府信访时，政府相关部门均表示愿意将水电气安装问题作为民生问题解决。南充市市长信箱回复的意见是责成下级政府协调处理。而责任单位共兴镇政府的意见是政府没有强制执行权，需要人民法院按双方合同约定的内容做出判决。人民法院判令张中彬安装水电气，符合合同约定，符合“诚实信用、公序良俗”的民法基本原则。从水电气部门反馈的意见“只要交钱就可以安装”，这说明水电气安装涉及的仅是经济问题。解决欧萍水电气安装问题，不违反国家禁止性规定，不侵害第三人利益。人民法院完全可以以民事调解书或者民事判决书的形式对这一问题做出处理。责成张中彬安装水电气不但不违法，还是解决民生问题的大好事，体现司法为民的宗旨。3、一审适用《城乡规划法》裁定驳回起诉，属于法律适用错误。本案在物权处分行为和债权负担行为上应适用区分原则。欧萍与张中彬之间的《集资共建协议》，约定了买卖房屋标的物、转让价格、交钱方式和期限，以及相关义务，应当认定《集资共建协议》是关于转让不动产所有权的房屋买卖合同。虽然案涉房屋属于违法建筑无法初始登记取得合法产权证书，但买卖合同标的物的先天违法性，不等同双方房屋买卖法律行为的违法性，以违章建筑为标的物的买卖行为效力并不必然违法，且目前我国法律也无将违章建筑买卖行为定为无效行为的规定。虽然张中彬对其建造的建筑物无法办理登记，但无法登记只是导致所有权不能移转，并不影响买卖合同效力。此时，因张中彬作为出卖人无法转移所有权，欧萍作为买受人还可主张违约责任。在本案中，欧萍主张张中彬“安装水电气、承担违约金”，体现《共建协议》中约定的“负担义务”，而不是“处分义务”，欧萍诉请张中彬“安装水电气、承担违约金”符合《物权法》第十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，人民法院应当予以支持。
张中彬辩称，天然气安装已经在进行了，什么时候安装好是天然气公司的问题。水电的问题，要小区整体安装，小区另外的业主不愿意出钱，涉诉的21户人愿意出自己的这一部分钱。
欧萍向一审法院起诉请求：1、判令张中彬立即安装水电气；2、判令张中彬立即办理房屋土地使用证及房产证；3、判令张中彬向欧萍支付违约金14800元；4、张中彬承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年2月4日，张中彬作为甲方与欧萍作为乙方签订《四合小区D幢集资房共建协议》，约定欧萍购买共兴镇四合小区D幢2单元3楼左边住房一套，协议同时对双方责任、付款方式等予以了约定。张中彬等人建设上述房屋未办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续。南充市顺庆区城乡规划建设局在2013年6月5日及2014年1月9日分别对案涉房屋的建设者作出责令暂时停止施工通知。
一审法院认为，双方当事人因本案购房事项发生纠纷，欧萍的诉讼请求涉及违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施。因前述不同行政处理后果将影响对涉案合同效力的认定，在行政主管部门对涉案房屋建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事案件受理，当事人应先行向行政主管部门申请处理非法用地或者违法建筑问题。欧萍的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回欧萍的起诉。案件受理费85元，退还欧萍。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审庭审中，欧萍一方表示就诉争房屋的权属证书办理问题，待条件成就时再另行主张。二审审理查明，诉争房屋所涉天然气的安装已经开始。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，案涉《四合小区D幢集资房共建协议》虽名为“集资房共建协议”,但欧萍与张中彬之间实际系房屋买卖合同关系，依据审理查明的事实，诉争房屋在修建过程中未办理规划许可等相关批建手续，且截至本案二审法庭辩论终结前,张中彬一方也尚未完善相关审批手续，故现有证据表明《四合小区D幢集资房共建协议》的买卖标的物系尚未取得合法修建手续的房屋。诉争房屋是否能够取得相关行政审批手续，取决于行政机关的审批。如能取得相关审批文件，诉争房屋就能成为合法建筑，如不能取得相关审批文件，诉争房屋则为违法建筑，不能进行交易。目前，行政机关对诉争房屋的合法性未作出最终认定，该房屋的合法性具有不确定性，能否进行交易也具有不确定性。因此行政机关对诉争房屋作出处理之后，当事人方可通过诉讼主张权利，即欧萍提起本案诉讼的条件尚不具备，应予驳回。
综上，欧萍的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1176号
罪犯刘明胜，男，1961年6月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2009年3月26日作出(2009)武刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘明胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘明胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘明胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明胜的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年10月25日起至2020年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审5号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人陈文勇，男，1982年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人吴洪琼，女，1992年3月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院提出申请强制执行温某计征[2017]08-01号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月11日作出温某计征[2017]08-01号征收社会抚养费决定，对陈文勇不符合条件多生一胎的行为征收社会抚养费47478元，对吴洪琼不符合条件多生一胎的行为征收社会抚养费47478元。2017年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫计征[2017]08-01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 灵 飞
审 判 员 包荷丽审判员陈锦峰
二〇一八年一月十九日
代书记员 张 艳
?PAGE?54?
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执372号
申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：聂新章，该社理事长。
委托代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被执行人：陈引孝，男，1964年6月30日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：史芳梅，女，1966年6月24日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人陈引孝、史芳梅支付令一案中，因申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人陈引孝、史芳梅达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 婧
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执688号
被执行人：穆国成，男，1980年3月17日出生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人于云飞，男，1981年5月14日出生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人穆国成、于云飞犯运输毒品罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初186号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人穆国成犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；被告人于云飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；追缴被告人穆国成、于云飞非法所得人民币150元，上缴国库。因被告人穆国成、于云飞未履行缴纳罚金及非法所得款的义务，本院刑事审判庭于2017年5月5日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法提取被执行人于云飞在南通市港闸公安分局的取保侯审保证金人民币1000元，并对被执行人穆国成、于云飞的财产情况进行调查。经查，被执行人穆国成、于云飞在银行无任何存款。本院发出执行通知后，被执行人穆国成、于云飞未按执行通知履行，本院经多次网络查询未能查找到被执行人穆国成、于云飞的财产,被执行人穆国成、于云飞刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人穆国成、于云飞本人和其联系方式，本院邮寄给两被执行人的信件，均被邮电部门以“迁移新址”为由退回本院。现被执行人穆国成、于云飞暂无财产可供执行。本院依法将被执行人穆国成、于云飞列入失信人员。本案已执行到位于云飞罚金1000元。本案尚未执行到位于云飞罚金5000元、穆国成罚金6000元及两被执行人的非法所得人民币150元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门退件批条等证据证实
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人穆国成、于云飞是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人穆国成、于云飞的财产进行调查，未发现被执行人穆国成、于云飞有可供执行财产，也未能找到被执行人穆国成、于云飞的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人穆国成、于云飞的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人穆国成、于云飞的本次执行程序。
若今后发现被执行人穆国成、于云飞有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月三十日
书记员 朱慧君
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初797号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院
被告人杨炳所，男，汉族，1966年10月7日生，云南省曲靖市马龙县人，研究生学历，中共党员，原系曲靖市第二人民医院药学部主任，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月11日经麒麟区人民检察院决定由曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人杨炳所犯受贿罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲、吕明倩出庭支持公诉，被告人杨炳所到庭参加诉讼。本案经2018年3月1日审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控:2011年至2015年期间，被告人杨炳所利用担任曲靖市第二人民医院药学部主任的职务便利，在药品采购、使用等方面，为福润达医药有限公司董事长张某提供帮助，分多次非法收受张某送给的现金人民币17万元。
公诉机关提举了1、书证：户口证明、干部履历表、会议记录等；2、证人张某的证言；3、被告人杨炳所的供述与辩解等相关证据，认为被告人杨炳所的行为构成受贿罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，属自首。提请法院依法判处。
公诉机关针对其指控提交如下证据予以证实：1、立案决定书，证实案件来源于曲靖市人民检察院交办案件线索。2、被告人杨炳所的身份信息、任职情况及履历表、会议记录、岗位职责、曲靖市第二人民医院相关文件，证实被告人的身份及岗位职责。3、到案经过，证实被告人投案的情况，侦查机关认定被告人的自首情节。4、收据，证实被告人杨炳所2017年3月13日向麒麟区人民检察院退缴违纪款人民币24万元。5、被告人杨炳所的供述及自述材料，证实2011年1月至2015年1月期间，其五次共收受云南福润达医药有限公司老板张某送的人民币十七万元。因为其是第二人民医院药学部主任，张某在向二医院供药，有业务往来，希望其给予照顾。2009年至2014年期间先后五次收受云南医药公司宋某的过节费人民币7万元的事实。6、证人张某的证言，证实其为了向曲靖市第二人民医院供药，能够得到药剂科长杨炳所的关照，先后五次共送给杨炳所人民币17万元的事实。7、相关书证：曲靖市第二人民医院申请新药目录、前十位药品管理制度、盐酸莫西沙星采购情况说明、新药引进申请表，证明被告人杨炳所收受贿赂为张某在向第二人民医院供药过程中提供帮助的事实。8、侦查机关曲靖市麒麟区人民检察院反贪污贿赂局情况说明，证实被告人杨炳所主动供述犯罪行为，具备自首情节。
被告人杨炳所对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。提出其认罪悔罪，请法庭认定其自首情节，当时主动交代犯罪事实，并主动上交贿赂款，请求对其宽大处理，免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告人杨炳所利用担任曲靖市第二人民医院药学部主任的职务便利，在药品采购、使用等方面，为福润达医药有限公司董事长张某提供帮助，分多次非法收受张某送给的现金人民币17万元。
案发后，被告人杨炳所于2017年3月13日向麒麟区人民检察院退缴违法所得人民币24万元。
上述证据经被告人质证无异议，各证据间能相互印证，经查证属实，足以认定，予以确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨炳所身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨炳所主动供述其受贿犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨炳所案发后积极退缴其违法所得，有悔罪表现，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨炳所犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨炳所退缴的受贿款人民币十七万元及非法所得人民币七万元，共计人民币二十四万元，由扣押机关予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 张世华
人民陪审员 王小富
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 姣
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执恢238号之二
申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行,住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：邱伟，系该支行行长。
被执行人：周静,男性,汉族，住四川省雅安市荥经县。
关于申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第21号民事调解书，于2015年11月20日立案执行被执行人周静借款合同纠纷的（2015）雨城执字第807号一案，本院于2017年11月24日决定以(2017)川1802执恢238号执行案件恢复执行该案。在恢复执行过程中，本院依法委托京东网对被执行人周静所有的雅安市雨城区房屋进行网上拍卖，经两次拍卖因无人竞价流拍，本院依法作出(2017)川1802执恢238号之一执行裁定书于2018年4月27日将被执行人周静所有的雅安市雨城区房屋作价679820元，交付申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行抵偿借款本金679820元。本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行有债权，即被执行人周静应向雅安市商业银行股份有限公司新民街支行归还借款35780元，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 弋晓军
二〇一八年五月三日
书记员 程潇潇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初1248号之二
原告：肖金云，男，1960年8月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：余广生，男，1963年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：丁爱珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告肖金云与被告余广生、丁爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。肖金云于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖金云以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖金云撤诉。
本案受理费2638元，依法减半收取1319元，由肖金云负担。
审判员 梁刚
二〇一八年五月十一日
书记员 余静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1691号
原告：唐某1，男，2009年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：唐某2，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都红旗连锁股份有限公司金堂万方街分场，住所地：四川省成都市金堂县赵镇万方街62、64、66号。
法定代表人：曹世如，系成都红旗连锁股份有限公司董事长。
本院在审理原告唐某1与被告成都红旗连锁股份有限公司金堂万方街分场物件损害责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐某1负担。
审判员 周志军
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾明箫
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初784号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杨智钢，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告杨智钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告杨智钢已将所欠物业有关费用支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一八年六月四日
书记员 张丽萍
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0303民初1547号
原告：刘付国，男，1978年5月10日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会。住所：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：胡成君，主任。
原告刘付国与被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，因双方当事人申请，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘付国、被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会法定代表人胡成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘付国诉称：2013年四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村修建村文化广场时，占用了刘付国购买王新民的66平方米的住宅房屋和800平方米的宅基地使用面积，当时合同约定给刘付国1.81垧土地用于种植农作物，以抵偿四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会所占用的房屋和土地使用面积。但现在该1.81垧土地已经用于栽树，致使原合同无法继续履行。因此刘付国要求四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会补偿其房屋拆迁和占用宅基地面积款152430元。
四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会辩称：同意原告的诉讼请求，同意给付房屋拆迁款人民币152430元。
经审理查明：2013年四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村修建村文化广场时，占用了刘付国购买王新民的66平方米的住宅房屋和800平方米的宅基地使用面积。后刘付国与四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会达成《协议书》，合同约定四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会给刘付国1.81公顷山地用于种植农作物，以抵偿四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会所占用房屋和土地的价款。现该1.81公顷山地已经用于退耕还林，原合同无法继续履行。刘付国诉至法院，要求四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会补偿其房屋拆迁款152430元并承担案件受理费。
认定上述事实的证据有：土地登记申请书、卖房契、协议书、当事人陈述。
四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会未向法庭提交证据材料。
本院认为：四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会因修村文化广场，占用了刘付国的房屋、宅基地，现刘付国要求四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会补偿其房屋拆迁款152430元并承担案件受理费，四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会同意刘付国的诉讼请求，同意给付房屋拆迁款人民币152430元，本院对刘付国的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告刘付国房屋拆迁及占用宅基地面积补偿款152430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一八年六月七日
书记员 赵禹同
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初3号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人田学林，男，1977年2月15日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，住岳池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被岳池县公安局取保候审，于2017年11月16日被岳池县人民检察院取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人田学林犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人田学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年6月13日，被告人田学林喝酒后驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车搭乘田依情从岳池县九龙镇九龙小广场方向经白塔路沿银城大道往岳池县大米厂方向行驶。当日20时12分，车辆行驶至事故地点，碰撞行人屈某、聂某，造成被告人田学林，屈某、聂某受伤及车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，岳池县公安局交警大队民警依法对被告人田学林的血液进行提取，送广安世纪司法鉴定中心进行鉴定，经检验，从所送检被告人田学林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为134.55mg／100ml，经岳池县公安局交通警察大队认定，被告人田学林承担此次事故的主要责任，屈某、聂某分别承担此次交通事故的次要责任。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，屈某2017年6月13日所受伤的损伤程度为重伤二级。后经四川华西法医学鉴定中心重新鉴定，被害人屈某2017年6月13日所受伤的损伤程度为重伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田学林违反交通运输管理法规，醉酒后驾车造成一人重伤二级的重大交通事故，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田学林到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人田学林的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人田学林认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，2017年6月至2018年1月19日被告人田学林支付了被害人聂某、屈某的赔偿款共计24300元。
岳池县司法局调查评估意见书认为，被告人田学林具备社区矫正条件，适宜于非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、机动车信息查询结果单、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、岳池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、岳池县人民医院诊疗证明书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、被告人田学林供述、被告人田学林提供的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田学林违反交通运输管理法规，醉酒后驾车造成一人重伤的重大交通事故，且承担此次道路交通事故的主要责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人田学林犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人田学林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田学林赔偿了被害人聂某、屈某部分损失，可酌定从轻处罚。被告人田学林认罪态度较好，岳池县司法局调查评估意见书认为，被告人田学林具备社区矫正条件，适宜于非监禁刑，故对被告人田学林宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，根据被告人田学林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人田学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 刘国家
二〇一八年二月一日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2292号
案外人：雷勋，男，1972年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人杨静，女，汉族，1972年12月29日出生，住四川省郫县。
被执行人傅金全，男，汉族，1957年11月15日出生，住成都市锦江区。
被执行人廖品辉，男，汉族，1962年10月2日出生，住成都市锦江区。
被执行人王亚飞，男，汉族，1970年4月13日出生，住成都市新都区。
被执行人罗民，男，汉族，1969年5月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都星富通房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区二仙桥北路*号。
法定代表人王亚飞，董事长。
被执行人四川玉金投资集团有限公司。住所地：成都市锦江区华星路*号。
法定代表人傅金全，董事长。
被执行人四川省金晓置业有限公司。住所地：成都市锦江区大慈寺路**号。
法定代表人廖品辉，董事长。
本院在执行杨静申请执行傅金全、廖品辉、王亚飞、罗民、成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓置业公司）其他合同纠纷一案中，案外人雷勋对执行金晓置业公司所有的位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1楼3015号车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷勋称，其与金晓置业公司签定商品房买卖合同购买案涉车位，且已支付全款并实际占有使用至今，请求解除对案涉车位的查封。
本院查明，本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第1398号民事判决，依法受理杨静申请执行傅金全、廖品辉、王亚飞、罗民、成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、金晓置业公司其他合同纠纷一案，案号为(2015)成执字第724号。在执行中，本院作出（2015）成执字第724-1号执行裁定对案涉车位进行了查封。2015年11月28日作出(2015)成执字第724-7号执行裁定终结了本次执行程序。2017年3月7日本院恢复执行程序，案号为（2017）川01执恢57号。
另查明，本院依据发生法律效力的（2012）成民初字第1358号民事调解书，依法受理杨刚申请执行成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、傅金全、金晓置业公司、张航、巴塘县砂西矿业有限公司其他合同纠纷一案，案号为（2012）成执字第778号。在执行中，本院对案涉车位于2012年8月17日作出的（2012）成民保字第222-1号民事裁定期限届满前，连续作出（2012）成执字第778-2、778-3号执行裁定予以续行查封，有效期至2018年8月14日止。
本院认为，涉案车位已于2012年由（2012）成执字第778案予以查封，因此（2017）川01执恢57号案中对涉案车位的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。雷勋所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人雷勋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 明 静
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初88号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人魏泽勇，男，1994年2月18日出生于福建省柘荣县，汉族，大专文化，无业，住柘荣县，户籍地柘荣县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月17日被福安市公安局取保候审；2018年1月8日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年1月19日经本院决定，由柘荣县公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人魏泽勇犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人魏泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2017年12月17日1时40分许，被告人魏泽勇酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型汽车，从柘荣县沿宁武高速往福安市城区方向行驶，行径福安市阳头街道会展酒店门前路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人魏泽勇血液中酒精含量为195.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏泽勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏泽勇对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月17日1时40分许，被告人魏泽勇酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型汽车，从柘荣县沿甬莞高速往福安市方向行驶，行径福安城区阳头街道会展酒店门前路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人魏泽勇血液中酒精含量为195.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人魏泽勇在归案后，揭发他人犯罪行为一起，经查证属实。
上述事实，被告人魏泽勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，证人黄某的证言，福安市公安局出具的证据保全清单、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、高速截图，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，柘荣县公安局关于被告人魏泽勇提供立功线索的证明材料及被告人魏泽勇的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏泽勇违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏泽勇酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏泽勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 苏 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2219号之二
申请执行人：章丘市鲁源燃油有限公司，住所地，章丘市官庄镇韩家村。
法定代表人：杨殿哲，经理。
被执行人：孙其国，男，1959年8月25日出生，住周村区。
本案在执行章丘市鲁源燃油有限公司诉孙其国买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年四月十一日
代理书记员 司立群
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7149号之一
申请执行人：谢小杏，女，汉族，1967年11月8日出生，住广西平南县。
被执行人：顺德区均安镇欧斯妍理发店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路*号鸿利轩***号铺。
经营者：何梦
被执行人：何梦，女，汉族，1988年2月28日出生，住广东省怀集县。
申请人谢小杏与被申请人顺德区均安镇欧斯妍理发店,何梦仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字（2016）1135号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人顺德区均安镇欧斯妍理发店应于2016年5月8日前向申请人支付尚欠的工资3832元。因债务人顺德区均安镇欧斯妍理发店,何梦未按上述约定的时间履行义务，权利人谢小杏向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区均安镇欧斯妍理发店,何梦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本区范围内无房产及车辆登记。另根据被执行人的户籍情况，本院委托被执行人户籍所在地法院对其户籍地的财产进行调查，但至今未见函复。经本院传唤，何梦两次到庭接受了本院询查，申述了合伙办理欧斯妍理发店的情况，并提供了2016年1月因其主要合伙人张建民卷款逃跑而报警并经公安立案(有立案告知书提供)的资料，但至今公安未能将其拘拿归案。同时声称，因张建明卷款逃跑，欧斯妍理发店已关闭，其亦身处在待业状态，暂无还款的履行能力及无财产可提供执行。2016年8月1日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未能向本院提供被执行人的执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3832元及利息。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7149号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 焜 明
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣11民终127号
上诉人（原审被告）：卢某，女，1970年1月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系被继承人配偶。
委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师，一般代理。
上诉人(原审被告)：吴某1，男，2005年1月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区，浙江省东阳市甘井小学五年级学生，系被继承人儿子。
法定代理人：卢某，系吴某1母亲。
委托诉讼代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)：吴某2，男，1928年9月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系被继承人父亲。
委托诉讼代理人：张华，江西华张律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：程某，女，1937年7月2日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系被继承人母亲。
委托诉讼代理人：张华，江西华张律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴某3，女，1990年2月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被继承人女儿。
委托诉讼代理人：徐文波、周辉，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
上诉人卢某、吴某1因与被上诉人吴某2、程某、吴某3法定继承纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢某、吴某1又以与被上诉人吴某2、程某、吴某3达成和解为由，于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢某、吴某1申请撤回上诉系其法定权利，且申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某、吴某1撤回上诉。
案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由上诉人卢某、吴某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 强
审判员 程 锐
审判员 周立峰
二〇一八年一月十八日
书记员 姚业毅
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2856--1号
被拘留人：李永武，男，1956年3月11日生，汉族，住诸城市，
本院在执行（2017）鲁0782执2856号申请执行人李发勋与被执行人李永武民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人李永武拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初43号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人周俊江，男，1993年11月4日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，无业，住雅安市名山区蒙阳镇。2012年11月9日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月5日刑满释放。2018年2月9日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年3月29日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，同年5月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞42号起诉书指控被告人周俊江犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人周俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年底至2018年1月期间，被告人周俊江在先后六次容留吸毒人员翟某1、翟某2、吴某某在自己位于名山区蒙阳镇的家中吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体事实如下：
1、2017年12月底的一天，被告人周俊江容留吴某某（另处）在自己家中吸食甲基苯丙胺；
2、2017年12月底的一天，被告人周俊江容留翟某1、翟某2在自己家中吸食甲基苯丙胺；
3、2018年1月10日左右的一天，被告人周俊江容留翟某1、翟某2在自己家中吸食甲基苯丙胺；
4、2018年1月20日左右的一天，被告人周俊江容留翟某1、翟某2在自己家中吸食甲基苯丙胺；
5、2018年1月25日，被告人周俊江容留翟某1、吴某某在自己家中吸食甲基苯丙胺；
6、2018年1月29日，被告人周俊江容留翟某1、吴某某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
2018年2月9日，民警将正在执行行政拘留的被告人周俊江传唤到案，周俊江到案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周俊江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书等相关书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录，证人翟某1、翟某2、吴某某的证言，以及被告人周俊江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊江明知他人吸食毒品，仍提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周俊江的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周俊江到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周俊江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周俊江的刑期自2018年5月2日起至2018年12月1日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一八年五月三日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2663号
秦海燕、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司：
关于秦海燕申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司车位不动产权证办理、仲裁费一案，该案进入执行程序后，本院依法向成都市不动产登记中心送达了《协助执行通知书》，屋产权办理执行行为已经执行完毕，本案于2017年11月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初969号
原告：薛某某，男，1965年10月14日生，哈尼族，住个旧市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司个旧市支公司，住所地个旧市金湖东路144号。
负责人：倪玉珠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告薛某某与被告中国人寿保险股份有限公司个旧市支公司（以下简称人寿个旧支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人何德春，被告人寿个旧支公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月27日，原告与被告签订《保险合同》，合同约定，原告作为投保人投保中国人寿股份有限公司“康宁终身保险”险种一份，被保险人为原告。合同生效日期为2005年10月31日，保险金额11000元，保险期满日为终身，交费期满日为2025年10月30日，保险费1056元，交费方式为年交。合同签订后，原告每年按时交纳保险费。2017年2月17日，原告因反复胸闷、气促并致晕厥一次到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，2017年2月24日，进行了心内电生理检查及射频消融术手术，术后诊断为原告患有短阵室速、扩张型心肌病、全心扩大、心功能IV级。2月28日行ICD植入术，术后原告于2017年3月9日出院，出院诊断为：1.扩张型心肌病、全心扩大、窦性心律、心功能II级，2.心律失常、短阵室速（心外膜起源）。原告于2017年4月14日向被告申请理赔，4月18日，被告出具拒绝给付保险金通知书。原告认为，其所患疾病属于心脏病，根据合同约定属于保险责任范围，故起诉来院。
人寿个旧支公司辩称,其与原告签订《保险合同》的情况属实且合法有效，但原告所患疾病不属于双方保险合同约定的保险责任范围。原告所患“1.扩张型心肌病、全心扩大、窦性心律、心功能II级，2.心律失常、短阵室速（心外膜起源）”不属于所投保的《康宁终身保险条款》第二十三条约定的重大疾病中的心脏病（心肌梗塞）。《康宁终身保险条款》对心脏病（心肌梗塞）的注释是：心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：(1)新近显示心肌梗塞变异的心电图，(2)血液内心脏酶素含量异常增加，(3)典型的胸痛病状。但心绞痛不在合同的保障范围之内。被告收到原告的赔付申请后，经审阅，认定原告所患疾病不符合合同规定，作出拒赔决定并通知原告，符合事实和法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年10月27日，原、被告双方签订《保险合同》，合同约定投保险种为“康宁终身保险”，投保人、被保险人均为原告薛某某，合同生效日期为2005年10月31日，保险费为1056元，交费方式为每年的10月31日交纳，交费期满日为2025年10月30日，保险期满日为终身，保险金额为11000元。《康宁终身保险条款》第四条约定：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。第二十三条释义：重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；二、冠状动脉旁路手术；三、脑中风后遗症；四、慢性肾衰竭（尿毒症）；五、癌症；六、瘫痪；七、重大器官移植手术；八、严重烧伤；九、暴发性××；十、主动脉手术。并附注释：心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：(1)新近显示心肌梗塞变异的心电图，(2)血液内心脏酶素含量异常增加，(3)典型的胸痛病状。但心绞痛不在合同的保障范围之内。合同签订后，原告按时每年向被告定额交纳保险费。2017年2月17日至3月9日，原告因病在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，住院期间于2月24日行心内电生理检查及射频消融术手术，于2月28日行CRT-
D植入术手术，出院诊断为1.扩张型心肌病、全心扩大、窦性心律、心功能II级，2.心律失常、短阵室速（心外膜起源）。2017年4月14日，原告向被告提出理赔申请，被告予以受理并出具《理赔申请受理单》；4月18日，被告以“被保险人本次所患疾病不属于其保险合同约定的责任范围”为由，向原告出具《拒绝给付保险金通知书》。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：原告所患疾病是否属于投保范围？双方均未提交证据。
本院认为，原、被告双方之间签订《保险合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
该保险合同属于以人的寿命和身体为保险标的的保险，系人身保险。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可。本案中，原告出院时诊断的疾病是否属于《康宁终身保险条款》中约定的重大疾病之一“心脏病（心肌梗塞）”系被告是否应向原告支付保险金的认定标准。被告作为保险人，在提供的格式保险条款中，要求该疾病必须同时符合三个条件，现原、被告双方对“心脏病（心肌梗塞）”这一非保险专业术语出现不同理解，应作出有利于被保险人和受益人的解释。故应认定原告薛某某出院时诊断的疾病“1.扩张型心肌病、全心扩大、窦性心律、心功能II级，2.心律失常、短阵室速（心外膜起源）”属于《康宁终身保险条款》中约定的重大疾病之一“心脏病（心肌梗塞）”，符合双方保险合同约定的理赔条件，被告应按约履行保险责任，向原告按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，即按合同约定向原告支付保险金11000元的二倍为22000元。
综上所述，原告薛某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十七条规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司个旧市支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛某某保险金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，适用简易程序，减半收取计175元，由被告中国人寿保险股份有限公司个旧市支公司负担（该款已由原告预交，由被告在给付案款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王世豪
二〇一七年八月十日
书记员 郭 嘉
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初60号之一
原告：刘惠菊，女，1951年9月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：何海兰，女，1978年2月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区，（系原告次女）。
委托诉讼代理人：刘学林，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：何克兰，女，1976年12月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师,特别授权。
原告刘惠菊与被告何克兰共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘惠菊于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠菊提出要求撤回起诉的申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘惠菊撤诉。
案件受理费1739元，减半收取计869.5元，由原告刘惠菊负担。
审判员 孔佛军
二〇一七年五月十六日
书记员 杨丽波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2476号之二
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。
负责人傅培清，该支行行长。
委托代理人黄晓波，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人黄贤，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄辉煌，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市科技化工有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：15633429-3。
法定代表人黄串连。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2028号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人黄贤、黄辉煌、福建省南安市科技化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄贤、黄辉煌立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金人民币200万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起计至实际还款之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除已支付的利息人民币3144.91元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行有权从处分被执行人福建省南安市科技化工有限公司提供的抵押物（抵押物以南房他证押字第××号他项权利证书登记的权利范围为准）折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；同时责令被执行人黄贤、黄辉煌、福建省南安市科技化工有限公司缴纳案件受理费人民币11718元、执行费人民币22400��。但被执行人黄贤、黄辉煌、福建省南安市科技化工有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过司法查控系统，于2016年7月28日、2017年12月28日对被执行人黄贤、黄辉煌、福建省南安市科技化工有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市科技化工有限公司名下有址在福建省南安市的房产，无银行存款及土地使用权及机动车登记信息。
2、于2016年8月4日向被执行人黄贤、黄辉煌发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄贤、黄辉煌、福建省南安市科技化工有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2016年9月7日对被执行人黄贤、黄辉煌、福建省南安市科技化工有限公司共有的上述房产办理查封登记手续。
4、于2016年11月7日作出（2016）闽0583执2476号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人福建省南安市科技化工有限公司所有的址在福建省南安市的房产及相应土地使用权。经移送淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，上述拍卖标的物因无人竞买导致流拍。申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行于2017年11月21日向本院表示不同意就该抵押房产以最后一次拍卖保留价以物抵债。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，经对抵押物进行公开拍卖因无人竞买导致流拍，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2028号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈为金
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执393号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：孙维江，余姚市城区江隆塑模厂业主。
被执行人：鲁裕海，余姚市易澄塑料厂业主。
被执行人：鲁立军，余姚市舜力电子冲件厂业主。
被执行人：包建文，余姚市邦特塑料厂业主。
被执行人：沙素珍，职业不详。
被执行人：许形形，职业不详。
被执行人：余姚市舜力电子冲件厂。住所地：余姚市。经营者：��立军，男，1969年10月6日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：余姚市城区江隆塑模厂。住所地：余姚市模具城金昌。经营者：孙维江，男，1965年1月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市易澄塑料厂。住所地：余姚市。经营者：鲁裕海，男，1957年8月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市邦特塑料厂。住所地：余姚市。经营者：包建文，男，1968年3月31日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人孙维江、鲁裕海、鲁立军、包建文、沙素珍、许形形、余姚市舜力电子冲件厂、余姚市城区江隆塑模厂、余姚市易澄塑料厂、余姚市邦特塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）甬余商初字第610号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1489613.51元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款。现被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执393号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二��
代书 记员 徐虹玒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18494号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告黄颖光，男，1990年09月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告黄颖光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告黄颖光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月15日，刘永军与黄颖光通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年3月15日至2016年3月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄颖光于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；
二、黄颖光于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年三月十六日借款次日起至二○一六年三月二十三日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄颖光于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年三月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由黄颖光负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄颖光负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初1708号
原告：杨邦斌，男，汉族，1976年12月16日出生，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：何成波，男，汉族，1976年2月29日出生，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告杨邦斌与被告何成波租赁合同纠纷一案中，原告杨邦斌于2018年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告杨邦斌的撤诉申请是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨邦斌撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告杨邦斌负担。
审判员 李智
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈梅
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初166号
原告：刘木珍，女，1968年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：魏志远，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：欧东，男，1986年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。
原告刘木珍与被告魏志远、欧东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘木珍于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘木珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘木珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘木珍负担。
（此页无正文）
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 黄在萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年四月十二日书记员李镓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12430号
原告姬志伟，男，1989年11月21日出生，住河南省卫辉市。
公民身份号码×××
被告郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省闽侯县。
公民身份号码×××
原告姬志伟与被告郑美贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告郑美贞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，��原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月9日，姬志伟与郑美贞通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化20%，借款期限15天，自2016年5月9日至2016年5月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑美贞于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金一千元；
二、郑美贞于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以一千元为本金，自二零一六年五月十日借款次日起至二零一六年五月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、郑美贞于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以一千元为本金，自二零一六年五月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由郑美贞负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑美贞负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执448号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人徐德贵，男，1974年12月21日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人徐德贵为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2668号民事判决书一案中，于2017年2月10日向被执行人徐德贵发出执行通知书，责令被执行人徐德贵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币33885.32元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费323.5元、申请执行费408元。但被执行人徐德贵至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐德贵亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐德贵纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐德贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐德贵有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐德贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执448号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐德贵有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 金 一
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执216号之二
申请执行人贺新涛，男，1969年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人曹列，男，1973年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人朱旭明，男，1962年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。
贺新涛申请执行曹列、朱旭明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0482民初5349号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告曹列于本判决生效之日起十日内返还原告贺新涛借款50000元，利息23000元（至2017年8月19日)，合计人民币73000元；并自2017年8月20日起至清偿之日止按本金50000元、年利率24%继续支付利息。二、被告朱旭明对上述曹列的还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币813元由被告曹列、朱旭明负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人朱旭明涉案多，债务大，下路不明；划拨被执行人朱旭明银行存款；被执行人曹列涉案多，债务较多，轮候查封了其名下的苏Ｄ×××××汽车，该车下路不明；除采取上述执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，采取了相应的执行措施查，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5349号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 徐 亮