wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初807号
原告：尹盼盼，女，1990年1月20日生，汉族，住邳州市。
被告：杨春梅，女，1988年7月21日生，汉族，住邳州市。
原告尹盼盼诉被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告尹盼盼到庭参加诉讼，被告杨春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹盼盼诉称，被告因资金周转多次借用原告名下的信用卡刷卡借款，并于2016年12月20日向原告出具借据，约定:借款63080元，借款期限5天，利息5000元，逾期每天支付违约金50元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款63080元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告杨春梅未答辩。
经审理查明，被告因资金周转多次借用原告名下的信用卡刷卡，并于2016年12月20日向原告出具借据，约定:借款63080元，借款期限5天，利息5000元，如逾期每天支付违约金50元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刷原告信用卡向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告向本院起诉，要求被告偿还借款63080元及利息的诉讼请求，应予支持。借据中约定63080元5天的利息5000元及逾期每天支付违约金50元的标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告尹盼盼借款63080元及利息（利息以63080元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月21日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一八年三月二日
书记员 王 惠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5760号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李茂，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：高一维，女，系该支行员工。
被告：彭开臣，女，汉族，1955年3月3日出生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告彭开臣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼，被告彭开臣经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年2月7日的本金475835.05元、利息19594.81元、违约金21757.03元，手续费12771.82元；2、被告支付自2017年2月8日起至本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠利息为基数，均以月利率百分之五计算；违约金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月27日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。经调查审查审批，原告于2009年9月10日向被告发放了授信额度为500000元的信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年2月7日，被告已累计逾期本金475835.05元、利息19594.81元、违约金21757.03元，手续费12771.82元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。
被告彭开臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告提出办理信用卡申请，阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定：甲方（发卡行）有权决定是否向乙方（金穗贷记卡申请人）发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后所附收费标准载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定“贷记卡计息规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”《中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则》规定：“我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期手续费率标准以持卡人申请账单分期时我行网站公告为准”。根据中国农业银行网站公告，费率标准为分期付款本金0.6%,精确到分位，手续费按月收取。2009年9月10日，原告向被告发放了授信额度为500000元的信用卡。后被告彭开臣未能按约还款。截止至2017年2月7日尚欠本金475835.05元、利息19594.81元、违约金21757.03元，手续费12771.82元。
另查明，中国农业银行于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。
上述事实，有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户信息》、《中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则》、交易明细等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为400000元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）之约定，被告作为借款人连续多期未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还其透支本金并支付利息、复利、违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告彭开臣未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告彭开臣在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金475835.05元；
二、被告彭开臣在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡手续费12771.82元；
三、被告彭开臣在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利、违约金（其中，截至2017年2月7日的利息为19594.81元，违约金21757.03元；从2017年10月19日起，利息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠利息为基数，均以月利率百分之五计算至本息结清之日止；违约金，以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算至本息结清之日止）。
如果被告彭开臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告彭开臣负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交4550元，该部分由被告在履行上述义务时一并转付原告；另4550元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 杨继光
人民陪审员 熊 平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 鏖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2639号
原告：霍某，男，1962年10月1日出生，汉族，住葫芦岛市。
被告：赵某，男，美涤EPH洗衣店经营者，住葫芦岛市。
原告霍某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告霍某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告霍某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告霍某负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 擎
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0302民催1号
申请人：南通开发区联谊机械有限公司。住所地江苏省南通市开发区竹行镇竹东村。统一社会信用代码91320691762823572L。
法定代表人：周连，执行董事。
申请人南通开发区联谊机械有限公司因遗失银行承兑汇票一张（承兑汇票编号为3010005125122255，出票金额为60000元，出票日期2017年8月24日，到期日期2018年2月24日，出票人萍乡萍钢安源钢铁有限公司，出票人账号367899991010003005221，付款行交通银行萍乡分行营业部，收款人宁波萍钢贸易有限公司，收款人账号332006271018000203072,最后持票人为南通开发区联谊机械有限公司）向本院申请公示催告，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。
申请人南通开发区联谊机械有限公司已于2018年4月2日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费300元，由申请人南通开发区联谊机械有限公司负担。
审 判 长 姚富良
人民陪审员 张洪禧
人民陪审员 沈小东
二〇一八年四月二日
代理书记员 彭欣琦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第1134号
原告马金花，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告曲宝玉，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
本院在审理原告马金花与被告曲宝玉民间借贷纠纷一案中，原告马金花于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金花申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金花撤回起诉。
案件受理费596元减半收取298元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一四年三月三日
书记员 孟庆丰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5413号
罪犯俞峰，男，1984年11月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年八月二十五日作出(2012)绍越刑初字第425号刑事判决，以罪犯俞峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞峰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3198号
原告濮阳市众意公共交通有限公司，住所地濮阳市中原路231号（振兴路与交叉口东300米路南），统一社会信用代码91410900058773997W。
法定代表人周月明，该公司总经理。
委托代理人翟爱玲，该公司法律顾问。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区裕丰街91号，统一社会信用代码91130200692073779T。
法定代表人史礼，该公司总经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号，统一社会信用代码911302009359605843。
法定代表人李良，该公司总经理。
委托代理人田丽，该公司员工。
原告濮阳市众意公共交通有限公司（以下简称众意公交公司）诉被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟爱玲、被告太平保险公司委托代理人刘利民、太平洋保险公司委托代理人田丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日9时许，案外人麻志军驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引冀BEP**挂重型普通半挂车）沿S101省道由北向南行驶至王什村村口与由东向西行驶的案外人王军玲的电动四轮车相撞，麻志军驾驶车辆侧翻，又与案外人关双月驾驶的豫Ｊ×××××大型普通客车（载着吴九云、谢国华）等车相撞，造成车辆受损、乘车人员吴九云、谢国华受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2015]第3452号交通事故认定书，认定麻志军负事故主要责任，王军玲负事故次要责任。麻志军驾驶的冀Ｂ×××××号车在太平保险公司投保交强险和商业第三者责任险，冀BEP**挂号车在太平洋保险公司投保商业三者险，且事故发生在保险承保期内。2016年12月16日，经案外人吴九云、谢国华起诉，华龙区法院作出（2016）豫0902民初10810号民事判决书，判决原告为吴九云、谢国华垫付住院期间误工费等共计10129元。二保险公司作为承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判决二被告支付原告已垫付吴九云、谢国华的各项费用共计10129元（吴九云的误工费1817.9元、护理费1920.8元、营养费和伙食补助费1610元、交通费460元，共计5808.7元；谢国华的误工费1343.6元，护理费1419.7元、营养费和伙食补助费1190元、交通费340元，共计4293.3元；案件受理费27元）。
被告太平保险公司辩称，诉讼费应由加害方承担，原告不享有追偿权利。原告其他主张没有法律依据。
被告太平洋保险公司辩称，诉讼费应由加害方承担，原告不享有追偿权利。事故车辆在太平洋保险公司只投保冀BEP**挂号车辆商业险，其损失应由冀Ｂ×××××号车辆所承保保险公司在交强险限额内承担，超出部分按冀BEP**挂号车辆承保比例承担。
经审理查明，2015年11月4日9时许，案外人麻志军驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引冀BEP**挂重型普通半挂车）沿S101省道由北向南行驶至王什村村口，与由东向西行驶的案外人王军玲的电动四轮车相撞，麻志军驾驶车辆侧翻，又与案外人关双月驾驶的被告的豫Ｊ×××××大型普通客车等车相撞，造成车辆受损及客车上乘车人员吴九云、谢国华受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2015]第3452号交通事故认定书，认定麻志军负事故主要责任，王军玲负事故次要责任，吴九云、谢国华、关双月无事故责任。
另查明，2016年12月16日，案外人吴九云、谢国华就上述事故损害以运输合同纠纷为由起诉众意公交公司。濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初10810号民事判决书，判决原告众意公交公司为吴九云、谢国华垫付住院期间误工费等费用共计10129元，其中包括吴九云的误工费1817.9元、护理费1920.8元、营养费和伙食补助费1610元、交通费460元，共计5808.7元；谢国华的误工费1343.6元，护理费1419.7元、营养费和伙食补助费1190元、交通费340元，共计4293.3元；案件受理费27元。
另查明，麻志军驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为100万元），牵引冀BEP**挂重型普通半挂车在太平洋保险公司投保商业第三者责任险（保险金额为30万元），且事故发生在保险承保期内。
本院认为，众意公交公司在交通事故无事故责任，属交通事故的受害一方，其因运输合同关系赔偿乘客后，该支出应作为其事故受害损失，要求事故责任方予以赔偿，本案应为机动车交通事故责任纠纷。根据保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被告太平保险公司、太平洋保险公司因被保险人麻志军对原告众意公交公司造成损害，应为此承担相应责任。濮公交认字[2015]第3452号交通事故认定书对事故发生事实及事故责任划分并无不当，本院予以采信。因麻志军系驾驶机动车，王军玲系驾驶非机动车，本院酌定双方责任比例为8:2。关于二被告责任承担比例问题，原告主张的各项费用均未在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，故二被告应共同在商业第三者责任险赔偿限额内向原告承担责任；因冀Ｂ×××××号车与冀BEP**挂号车所投保商业第三者责任险保险金额不同，故太平保险公司、太平洋保险公司应分别按保险金额比例即100万元/(100万元+30万元)和30万元/(100万元+30万元)承担责任。本次事故给原告造成损失共计10129元，故太平保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告支付6233.23元(10129×80%×100/<100+30>)，太平洋保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告支付1869.97元(10129×80%×100/<100+30>)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告濮阳市众意公共交通有限公司支付6233.23元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告濮阳市众意公共交通有限公司支付1869.97元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告负担3元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担10元。
如不服本判决，可自判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3384号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：蒋曦，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告蒋曦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年五月二十八日
书记员 何蓉蓉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2549号之二
解除保全申请人：高玲，女，1982年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：林淼，男，1981年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。
高玲与林淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2015）闽0103民初2549号民事裁定，对林淼在西藏东方财富证券有限公司福建分公司融资融券账���（账号：54×××27）及信用证券账户［账号：E04×××68（上海）、06×××86（深圳）］内的资产进行了冻结，同时对高玲提供作为担保的其名下坐落于南屿镇乌龙江大道33号三盛南香湖××联排住宅（产权证号：侯房权证H字第××号）房屋的所有权进行了冻结。高玲于2016年8月15日向本院申请对林淼的财产及担保财产解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0103民初2549号之一民事裁定书已生效，现高玲申请对林淼的财产及担保财产解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、立即解除对林淼在西藏东方财富证券股份有限公司福建分公司融资融券账户（账号：54×××27）及信用证券账户［账号：E04×××68（上海）、06×××86（深圳）］内资产的冻结。
二、立即解除对高玲名下坐落于南屿镇乌龙江大道33号三盛南香湖××联排住宅（产权证号：侯房权证H字第××号）房屋所有权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1798号
上诉人（原审被告）:罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人(原审原告)：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：叶超群，女，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人罗勇因与被上诉人申屠炬彬及原审被告钟淑波、叶超群民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5511号民事裁定，向本院提起上诉。
罗勇上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《借据》约定的管辖法院为分水法庭，不属于上述法条规定的任何一类，应属于无效约定。且一审法院在裁定书中认定借款实际履行地为桐庐县，但并无证据证明该笔借款的交付地为桐庐县。故一审法院对本案不具有管辖权，本案管辖法院应为被告住所地即杭州市富阳区人民法院。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，在钟淑波、罗勇、叶超群出具给申屠炬彬的案涉《借据》中，已明确载明“因借款事项发生争议协商不成的，提交分水人民法院审理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。且根据申屠炬彬的一审诉请，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即申屠炬彬的住所地为合同履行地。一审法院认定本案借款履行交付地为浙江省桐庐县并无不当。故，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，罗勇的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1118号
原告：赵南华，男，汉，1961年3月13日出生，住所地四川省泸州市。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告赵南华与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告赵南华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告赵南华申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵南华撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵南华负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘红平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第889号
罪犯周国炎，男，1971年2月24日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年七月二十三日作出(2002)杭刑初字第104号刑事判决，以罪犯周国炎犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2005年05月17日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第336号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2010年9月10日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2012年10月15日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周国炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周国炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周国炎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国炎准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0123民初178号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码91450123899610615H。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：翟裕祥，该支行员工。
委托代理人：伦兆伟，该支行员工。
被告：王伟，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：黄美芬，女，1983年7月25日出生，壮族，住广西隆安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告王伟、黄美芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以起诉后被告已履行部分债务，双方已庭外和解为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费2966元，适用简易程序减半收取1483元，由原告负担。
审判员 黄遵
二〇一八年三月十二日
书记员 凌宇
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初123号
原告:罗小红，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
特别授权委托诉讼代理人:刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告:金林和，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省大英县。
原告罗小红与被告金林和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告罗小红的特别授权委托诉讼代理人刘少君到庭参加诉讼。被告金林和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币6万元及其利息（利息从2016年6月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月份，被告因买货车提出向原告借款，原告在与被告谈妥了具体的借款时间、方式、金额及还款期限的前提下同意出借，并于同月18日按照双方事前约定的方式借给了被告6万元，同月22日被告向原告补打了书面借条，并签字捺印予以确认。还款期间届满后，被告未按照约定履行还款义务，原告也多次追讨均无果。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月份，被告由于买货车缺钱提出向原告借款，原告同意借钱给被告买货车。2015年12月15日，原告按照被告指示向其买车的公司转车款30000元，支付现金20000元，同月18日又向被告支付现金10000元。2015年12月22日，双方经过结算，被告向原告补打借条一份，载明：“本人金林和借罗小红6万元（大写陆万元整）人民币买货车，2015年12月22日。最迟还款2016年6月1日前还清。借款人：金林和。2015年12月22日。备注：如6月1日还不清，罗小红有卖车权力。”被告在借条上签名并捺印。
借款后，被告金林和未向原告偿还过借款本金和利息。
本院认为，被告金林和向原告罗小红借款人民币60000元，有其签名捺印的借条和银行交易明细清单予以证实，双方之间形成了合法的债权债务关系，且约定的借款期限届满后，被告至今未偿还借款，依法应当予以清偿。原告要求以60000元本金为基数，从2016年6月2日起至付清之日止按照年利率6%计算利息，该项请求符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告金林和在本判决生效后10日内向原告罗小红清偿借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2016年6月2日起至本金清偿之日止按照年利率6%计息）。
如果被告金林和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告金林和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一八年三月二十日
书记员 黄书美
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922执保6号
申请人：叶巧平，女，汉族，1970年3月30日出生古田县人,住福建省古田县。
被申请人：余云明，男，汉族，1968年7月11日出生古田县人,住古田县。
被申请人：张雪蕊，女，汉族，1971年12月8日出生,住古田县。
申请人叶巧平于2018年1月22日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结查封被申请人余云明、张雪蕊在金融机构的存款人民币4XXXX5元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人叶巧平根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余云明、张雪蕊在金融机构的存款人民币4xxxx5元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2779号
罪犯凃龙江，男，1995年1月2日出生，汉族，贵州省水城县人，小学毕业，住贵州省水城县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
平阳县人民法院于二〇一一年八月五日作出(2011)温平刑初字第436号刑事判决，以罪犯凃龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凃龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凃龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凃龙江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凃龙江准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1221号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郁俊新，女，1979年10月3日生，汉族，宜兴市人，初中文化，户籍所在地宜兴市，住宜兴市，无业。因本案于2017年9月1日被宜兴市公安局取保候审，同年10月13日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1209号起诉书指控被告人郁俊新犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人郁俊新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月31日下午2时许，被告人郁俊新在宜兴市城北大统华超市东门停车处停车购物，见附近停放的一辆电动车的车篮内有一只钱包，即起意盗窃，被告人郁俊新遂将该钱包打开后从中窃得现金人民币5000元。
归案后，被告人郁俊新如实供述了上述盗窃事实，并已退还失主人民币5000元。
上述事实，被告人郁俊新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郁俊新的供述笔录,失主徐婷婷的证言笔录,证人王某的证言笔录，相关辨认笔录、摄影照片，侦查人员出具的案件侦破经过材料，公安机关制作的扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料证明被告人的身份情况。
公诉机关认为，被告人郁俊新的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为其归案后能如实供述犯罪事实可从轻处罚，建议对被告人郁俊新判处拘役并处或单处罚金。
本院认为，被告人郁俊新以非法占有为目的，窃得他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郁俊新归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人郁俊新能退清赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郁俊新犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后第二日缴纳）。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 郑 东
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终89号
上诉人（原审被告）：昆明市明星减速机制造有限公司，住所地云南省昆明市春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场1幢502、503号。
法定代表人：彭应刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市武进富康传动机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人：顾树伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏泰之星减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇东林村李空组。
��定代表人：王兰珠，董事长。
上诉人昆明市明星减速机制造有限公司（以下简称明星公司）因与被上诉人常州市武进富康传动机械有限公司（以下简称富康公司）、江苏泰之星减速机有限公司（以下简称泰之星公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8555号民事裁定，向本院提起上诉。
明星公司上诉请求:撤销一审裁定，裁定将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地及明星公司住所地均位于昆明市春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场1幢502、503号，故本案应由云南省昆明市官渡区人民法院审理。
富康公司、泰之星公司二审未答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依据该规定，本案中富康公司因买卖合同纠纷提起诉讼，则被告住所地即江苏省泰兴市人民法院、云南省昆明市官渡区人民法院以及合同履行地人民法院均有权管辖。现富康公司选择向泰兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。明星公司上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判���钱晖
审判员 朱希懋
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 丽
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1255号
申请执行人：陈厚刚，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省内江市。
被执行人：喻勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在执行陈厚刚与喻勇劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执1465号
刘迎春：
王丽萍与你(单位)房屋买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017）皖0103民初3735号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人王丽萍购房款26万元(含定金10000元)，支付利息损失16900元(计算至2018年4月27日，之后按年利率6%支付利息损失至实际还款之日止)；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费1990元，保全费2920元，执行费4129元。
特此通知
二〇一八年五月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4193号
原告连云港市美丰物业服务有限公司,住所地东海县牛山镇牛山北路
208号美麟.水岸名城风景3-208-6。
法定代表人熊伟，总经理,机构代码：66083573-2。
委托代理人相红梅，法律顾问。
被告朱自亮,男,1986年2月28日出生,31岁,汉族号码320722198602282672,住东海县。
原被告双方因物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
审判员 龚淑芳
二〇一七年七月十三日
书记员 周玲微
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828��初2686号
原告：赵艳玲，女，1955年4月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂，所在地河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村。统一社会信用代码91130828563221827B。
被告：王亚辉，男，1981年8月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵艳玲与被告深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂、王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳玲的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂、王亚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金3544000.00元及利息1701120.00元，并自2017年11月2日起按照月息2%计算利息至实际给付之日；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年至2016年二被告从原告处借款人民币3544000.00元，约定利息为月息2%，截至2017年11月2日拖欠借款本金3544000.00元、利息1701120.00元未给付，经结算，二被告给原告出具欠条三张，此款经原告多次索要，二被告至今未能给付，故提起诉讼。
被告深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂、王亚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015-2016年期间，被告深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂和被告王亚辉多次向原告赵艳玲借款，2017年11月2日经双方结算，二被告拖欠原告借款本金3544000.00元，被告王亚辉重新给原告出具一张借据，并加盖深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂公章，内容为“今借到人民币叁佰伍拾肆万肆仟元整￥3544000.00元原借款换据（原借条共计11张）用于天河兴家具厂及个人用款”。同日，被告王亚辉给原告出具两张欠利息款的欠条，系2016年、2017年所借3544000.00元产生的利息款，两张欠条金额均为850560.00元，均加盖深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂公章。庭审中，原告陈述双方借款时约定利息为月息2分，虽然借据中没有体现，但原告提交的利息条数额与原告陈述的双方约定月息2分完全吻合。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂和被告王亚辉共同向原告赵艳玲借款3544000.00元，用于天河兴家具厂经营周转以及个人用款，被告于2017年11月2日给原告出具的一张借据和二张欠条应视为对该笔债务的认可。借���事实清楚，证据充分，借款人负有偿还借款的义务。关于原告主张利息的诉讼请求，通过被告给原告出具的利息欠条数额可以确定双方约定月息为2分，该利息约定符合法律规定，本院予以支持，但因利息欠条中已经写明了系欠2016年和2017年利息，故原告主张的欠条之外的利息应从2018年1月1日起计算。
综上所述，原告主张借款人偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂、王亚辉于本判决生效后十日内偿还原告赵艳玲借款本金3544000.00元、支付利息1701120.00元，并自2018年1月1日前按照月息2分给付利息至实际偿还借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48515.80元，减半收取计24257.90元，保全费5000.00元，合计29257.90元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一八年六月十二日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中���人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由��民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执331号
申请执行人：何冬至，男，1959年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：韩巧琴，女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终1741号民事判决书，责令被执行人韩巧琴限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩巧琴银行存款8232.36元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年三月九日
书记员 崔 岩
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初7278号
原告：张娟，女。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：蔡洪全，男。
被告：陈迎春，女。
原告吴翠萍诉被告蔡洪全、陈迎春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告蔡洪全、陈迎春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款23万元并承担自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年10月2日，被告蔡洪全因买房需要向原告借款23万元，并为原告出具借条一张，约定借款2016年前还款。按约定借款期限已届满，原告多次索要无果，故诉至法院。
二被告未作答辩。
根据原告提供的欠条、婚姻状况证明及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告蔡洪全向原告出具欠条，载明“今日蔡洪全借张娟23万元整（贰拾叁万元整）2015年10.2借款人：蔡洪全2016年前还”。借款到期后，被告蔡洪全未偿还借款。
另查，被告蔡洪全与陈迎春系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡洪全向原告借款23万元,有欠条为证，双方间借贷关系成立并有效。被告未按约定期限还款，原告有权提起诉讼。原告要求被告支付逾期利息即自2017年1月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告蔡洪全、陈迎春经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡洪全、陈迎春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张娟借款23万元，并承担此款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2375元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘春燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00029号
原告丁宝和，居民。
被告曹加洋，居民。
原告丁宝和与被告曹加洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月4日公开开庭对本案进行了审理。原告丁宝和到庭参加诉讼，被告曹加洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁宝和诉称，原告经营柴油生意，被告从事货运，被告经常在原告处购买柴油，经结算，被告尚欠原告柴油款5000元，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告给付货款本金5000元；诉讼中，原告变更诉求要求被告给付货款本金5000元及利息（以本金5000元，从2015年1月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，至实际支付之日止）。
被告曹加洋未到庭，未作答辩。
经审理查明，从2007年开始，原告就开始经营柴油生意，2010年年底，被告与其父亲合伙买了辆大货车，从事货物运输，被告经常到原告处购买柴油；在原、被告买卖柴油过程中，被告有时候支付现金，有时候赊账，对于赊账部分就打欠条给原告，被告向原告出具总欠条一张，共计5000元。欠条载明“欠条，欠加油5000元，伍仟元，曹加洋，2011.3.15”。之后，原告通过各种方式向被告催要货款，但至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的原告身份证复印件、欠条一张等证据证实，本院予以确认。
被告购买柴油是因货车经营需要，而该货车是被告及其父亲合伙购买，现原告只向被告曹加洋主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时偿还原告货款人民币5000元。原告主张自2015年1月22日起至实际给付之日止，以5000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹加洋于本判决生效后十日内支付原告丁宝和货款人民币5000元及利息（利息以人民币5000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年1月22日起计算至实际给付之日止）。
如果被告曹加洋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曹加洋负担（原告已预交，被告曹加洋于本判决生效之日起十日内将50元支付给原告丁宝和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 金长青
二〇一五年六月二十日
书 记 员 田 超
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初576号
原告：谢述清，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
被告：赵显坤，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省渠县。
原告谢述清与被告赵显坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢述清及其委托诉讼代理人杨伟、被告赵显坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢述清向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款12万元；2．判决被告向被告支付资金占用利息；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意周转需要先后于2015年4月6日向原告借款4万元、于2015年8月6日向原告借款6万元、2016年3月6日向原告借款2万元。并口头约定若原告需要则随时偿还，资金借用期间按月息2分支付资金利息。原告在2017年急需适用资金，向被告催收借款，被告一直未偿还本息。为此，原告特诉讼来院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告赵显坤辩称：原告陈述的不符合客观事实。1．我与原告曾为男女朋友关系，这几笔借款是原告拿来让我帮其放贷的。钱实际并没有给我。2．借款是支付了利息的，每月是5分的利息。第一次借款40,000元实际只拿到了38000，扣除了第一个月利息2000。而后我去实际借钱人那里收取利息支付给原告，一直支付利息到第二次借款6万元时即2015年8月6日，之后本金按10万元为基数，每月支付5,000元利息。一直到2016年3月6日，没有钱支付利息了，我才打的2万元的借条。且有一次付利息我是打在原告工商银行卡上的，其余利息是给的现金。我总共向原告支付了两到三万元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2015年4月6日、2015年8月6日的借条，原、被告双方无异议，本院予以确认；对原告提交的2016年3月6日的借条，被告认为该借条系借款利息的欠条，对该借条本院将根据庭审查明事实认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，原告谢述清在达州市荷叶街茶真香茶楼向被告赵显坤出借现金40,000元；2015年8月6日，原告谢述清在自己家中向被告赵显坤出借现金60,000元；被告赵显坤分别于借款当日向原告书立了借条，并口头约定利息为月息5分。2016年3月6日，被告与原告结算后，被告又向原告出具金额为2万元的借据，系借款本金10万元产生的利息。后经原告催收被告一直未偿还本息，被告称其已偿还部分利息，但未向法庭提交证据证明其主张。现原告谢述清诉讼来院，要求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，1．被告赵显坤向原告谢述清共计借款10万元，系双方真实意思表示。有被告亲笔签名捺印的借条佐证，被告亦在庭审中确认，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故原告与被告之间的民间借贷关系合法成立，原告的合法债权应受法律保护，被告应当履行还款义务；2．虽原告与被告未在借条中对利息进行约定，但根据双方当事人庭审对2016年3月6日2万元借条形成的一致陈述，原、被告双方均认可10万元借款本金在2015年4月6日至2016年3月6日期间有利息约定，但该利息约定超过了受法律保护的最高年利率24%，对超过部分不予保护，因此，自借款发生时即2015年4月6日至2016年3月6日时止，被告赵显坤总计应向原告谢述清支付利息17,200元（40000×2%×4＋100000×2%×7）；3．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告赵显坤辩称已向原告支付部分利息，但被告未向法庭提交证据，对被告的主张本院不予采信；4．根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。因原、被告双方未在借条上对利息进行约定，故对原告主张被告支付资金占用期间利息的请求，本院对2016年3月6日至原告起诉之日即2018年2月26日期间的利息，不予支持；5、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因原、被告双方未在借条上对利息进行约定，故对原告主张被告支付资金占用期间利息的请求，本院对2016年3月6日至原告起诉之日即2018年2月26日期间的利息，不予支持；对逾期之日即2018年2月26日之后的利息，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告赵显坤在本判决生效后十日内偿还原告谢述清借款本金10万元及利息，利息计算方式：以未偿还的本金为基数，自2018年2月26日时始按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日时止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清时止；
二、被告赵显坤在本判决生效后十日内偿还原告谢述清2015年4月6日至2016年3月6日期间的借款利息17,200元。
若未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告赵显坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 章雪梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 鲜武中
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3059号
本院在执行申请人包立根与被执行人毛肖君代偿权纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将毛肖君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
（）
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执403号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇都市绿洲邮储银行。
被执行人：魏金龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：魏小华，男，1987年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：魏达发，男，1980年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：魏锦平，男，1981年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人魏金龙、魏小华、魏达发、魏锦平借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0623执403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0703执215号
申请执行人：刘淑云，女，1945年3月17日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
申请执行人：李佳琪，男，1991年9月22日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：张春荣，女，1974年9月6日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人刘淑云、李佳琪与被执行人张春荣法定继承纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人张春荣2018年8月1日前一次性给付申请人刘淑云继承款37.294.40元，给付申请人李佳琪继承款47.294.40元，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年六月九日
书记员 ：胡诗楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8439号
原告：东莞市虎门建升机械设备租赁部。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路24号首层路边第一间，组织机构代码证为L4264060-7。
经营者：王小莲，女，汉族，1974年6月15日出生，住广东省海丰县。
委托代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所实习律师。
被告：方恩茹，女，汉族，1987年11月9日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市虎门建升机械设备租赁部诉被告方恩茹租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告方恩茹246337元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告方恩茹246337元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晋广
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹丽君
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0621执560号
申请人中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。
负责人冯雨楠，该行行长。
委托代理人朱海炼，该行市场科科长。
委托代理人钱昱蓉，该行××经理。
被执行人紫仁居家纺南通有限公司，住所地海安县。
法定代表人秦祥玉，该××董事长。
被执行人海安县福兴织造有限公司，住所地海安县。
法定代表人秦祥玉，该××董事长。
被执行人秦海兵。
被执行人陆连梅。
关于申请人中国工商银行股份有限公司申请执行紫仁居家纺南通有限公司、海安县福兴织造有限公司、秦海兵、陆连梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）安商初字第00502号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并查询被执行人银行账户，但未发现可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行完毕，申请人同意终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年六月二十九日
书记员 洪晓倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45955号
原告徐红，女，1964年4月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。被告林梅，女，1968年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海凯琳进出口有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林梅，董事长。第三人徐冬峰，男，1987年10月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告徐红与被告林梅、上海凯琳进出口有限公司(以下至判决主文前简称凯琳公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员俞波、代理审判员陈培蓉、人民陪审员陆振华组成合议庭进行审理。因案件审理需要，本院于2016年1月15日依法追加徐冬峰为本案第三人，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托代理人朱骏、第三人徐冬峰到庭参加诉讼，被告林梅、凯琳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐红诉称，2013年10月8日，原告与两被告签署《借款合同》一份，约定被告林梅向原告借款人民币2,000万元(币种下同)，借款期限自2013年10月9日至2013年12月8日，并约定由被告凯琳公司承担连带保证责任。次日，原告向被告林梅转账50万元，第三人徐冬峰向被告林梅转账1,700万元，上海彤丰实业有限公司(以下简称彤丰公司)向被告林梅转账250万元。借款到期后，被告林梅未履行还款义务，经多次催讨未果，原告只能提起诉讼，请求法院判令：1、被告林梅归还原告借款2,000万元，并按年利率6%支付自2013年12月9日起至实际还款日止的资金占用期间利息；2、被告凯琳公司对被告林梅的上述债务承担连带清偿责任。被告林梅、凯琳公司未作答辩。第三人徐冬峰述称，原告所称属实。其于2013年10月9日转账给被告林梅的1,700万元系代原告徐红支付。经审理查明，原告徐红与被告林梅于2013年10月8日签订《借款合同》一份，约定被告林梅向原告借款2,000万元，借款期限自2013年10月9日至2013年12月8日，借款用途为公司生产经营，并约定被告凯琳公司承担连带保证责任；保证范围为借款本金、利息、违约金和原告为实现权利所产生的全部费用；保证责任的期间为债务履行期限届满之日后两年。次日，原告向被告林梅转账50万元，第三人徐冬峰向被告林梅转账1,700万元，彤丰公司向被告林梅转账250万元。另查明，彤丰公司成立于2011年4月6日，由原告徐红及案外人李志明共同出资组建，法定代表人为第三人徐东峰。2013年7月，原告徐红将其持有的95%的股权全部转让给案外人池某某，该公司名称变更为上海彤丰物流有限公司，2013年10月又变更为上海宇施实业有限公司，法定代表人变更为池某某。审理中，上海宇施实业有限公司确认彤丰公司于2013年10月9日转账给林梅的250万元系代徐红支付，债权人为徐红。以上事实，由原告徐红提供的《借款合同》、银行交易记录、交易明细、工商登记信息及原告、第三人的陈述在案佐证。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐红与被告林梅签订《借款合同》后，已按约交付了2,000万元借款，被告林梅理应按照合同约定的期限归还借款。因被告林梅逾期未还款，原告起诉要求其归还借款本金2,000万元，本院予以准许。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告林梅自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予准许。《借款合同》对被告凯琳公司承担担保责任的方式、期限、范围均作了约定，凯琳公司应按约承担担保责任。被告林梅、凯琳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林梅于本判决生效之日起十日内归还原告徐红借款本金2,000万元；二、被告林梅于本判决生效之日起十日内支付原告徐红自2013年12月9日起至实际支付日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、被告上海凯琳进出口有限公司对被告林梅的上述第一、第二项给付义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141,800元，公告费560元，合计142,360元，由被告林梅、上海凯琳进出口有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞 波
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 陆振华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0624民初964号
原告赵常胜，男，蒙古族，住所地鄂托克旗乌兰镇。
被告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916769327481，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区市府南街鼎晟富丽园小区C2号楼。
法定代表人宋利平。
本院在受理原告赵常胜与被告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告以私下调解为由于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵常胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵常胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵常胜负担。
审判员 谢晓凤
二〇一八年五月三日
书记员 孙 磊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执恢127号
申请执行人:四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被执行人：刘军，男，1977年11月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行申请执行人四川星星建设集团有限公司与刘军民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限高令等相关法律文书，责令被执行人刘军依据已经生效的（2015）华蓥民初字第844号民事调解书，向申请执行人四川星星建设集团有限公司支付借款6921383.39元本金、利息及迟延履行金，律师代理费203300元，并承担案件诉讼费43251.5元、执行费62007元。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询。现申请人四川星星建设集团有限公司申请撤回执行，依法应当终结本案。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1681执恢127号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邝 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐诗洪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初727号
原告：王金泉，男，1973年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址：高碑店市团结西路61号。
负责人：王海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东升，河北章明律师事务所律师。
原告王金泉与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付车辆维修费46594元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日14时05分，在北京市顺义区，田续铭驾驶的京Ａ×××××号货车（车辆所有人是王金泉）与郭清松驾驶的京Ｑ×××××号小客车发生交通事故，造成两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队出具交通事故认定书，认定田续铭负此事故的全部责任，郭清松无责任。事故发生后，郭清松驾驶的京Ｑ×××××号小客车送至北京东仁天宇丰田汽车销售服务有限公司进行修理，共花费维修费46594元。2017年11月1日，原告向北京东仁天宇丰田汽车销售服务有限公司支付京Ｑ×××××号小客车维修费用46594元。原告所有的京Ａ×××××号货车在被告处投保有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），保险期间自2017年6月26日至2018年6月25日，事故发生在保险期间内；京Ｑ×××××号小客车维修费依据保险合同约定应由被告承担，原告到被��处理赔遭拒。因原、被告之间已形成有效的保险合同关系，被告理应按约定支付维修费用，为维护原告的合法权益诉至法院，望予支持。
被告辩称，1、原告所有的京Ａ×××××号货车在我公司投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，但在此事故中驾驶人田续铭未依法取得从业资格证，依据保险条款约定驾驶特种车辆应取得国家有关部门相关资格证件，此种情形属于免除保险人责任的情形，故我公司不应承担赔偿责任。2、请依法核实驾驶人的驾驶证及原告车辆行驶证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日14时05分，田续铭驾驶京Ａ×××××号货车与郭清松驾驶的京Ｑ×××××号小客车在北京市顺义区发生交通事故，造成两车损坏，此事故经北京市公安局顺义分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定田续铭负事故的全部责任。郭清松驾驶的京Ｑ×××××号小客车受损，到北京东仁天宇丰田汽车销售服务有限公司修理，花费维修费46594元，该费用由田续铭驾驶的京Ａ×××××号货车实际车主王金泉支付。
另查明，京Ａ×××××号货车在被告处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、维修费票、维修清单、报案记录、田续铭驾驶证、王金泉行驶证及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对保险合同关系的成立、生效均无异议，本院予以确认。郭清松驾驶的京Ｑ×××××号小客车受损，由原告王金泉支付维修费46594元，有维修费发票及维修清单等证据证实，本院对损失数额予以确认。被告以田续铭未取得从业资格证为由主张免责，首先，田续铭已取得驾驶证，具备驾驶涉案车辆的驾驶资格，所驾车辆亦取得行驶证等证件，事故的发生与驾驶人是否具备从业资格证不存在必然的因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔风险，故不能做为被告免除其承担赔偿责任的免责事由；其次，根据保险法第十七条、第十九条之规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，且条款中免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的条款亦属无效。据此，被告的抗辩理由无证据支持，且与法律规定相违背，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国���同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内支付原告王金泉车辆维修费46594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一八年二月八日
书记员 裴满杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1398号
罪犯韦江玉，男，1985年6月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，高中毕业，住贵州省荔波县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年一月三十一日作出(2008)甬刑初少字第2号刑事判决，以罪犯韦江玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十六万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月四日作出（2008）浙刑二终字第46号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦江玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦江玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦江玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦江玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦江玉准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执77号之一
申请执行人：吴亚文，女，1970年2月8日生，汉族。
被执行人：宋红利，女，1972年6月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人吴亚文与被执行人宋红利民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴亚文与被执行人宋红利于2018年5月14日达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执77号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王夏男
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初1483号
原告：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。
法定代表人：刘明，董事长。
委托诉讼代理人：于学刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔金荣，天津尚志思源律师事务所律师。
被告：天津盛度珠宝贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明大道22号5-2-101室。
法定代表人：洪银清，总经理。
委托诉讼代理人：王纯，女，该公司经理。
原告天津劝业场（集团）股份有限公司与被告天津盛度珠宝贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津劝业场（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人于学刚、孔金荣，被告天津盛度珠宝贸易有限公司的委托诉讼代理人王纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津劝业场（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项3598767元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系联销经营合同关系，由原告向被告提供经营场地，即天津市和平区和平路290号A座一层，场地面积176平方米，被告依约每年应支付年利润1696500元，截至2017年2月，被告已累计拖欠原告款项3598767元，经协商未果，故原告起诉来院。
天津盛度珠宝贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求中有1327000元应为扣除款项，经过庭前双方协商，双方同意以自原告诉讼请求中扣除的形式予以补偿，另有612000元为保底费用、装修费用、员工费用，应予以扣除。2016年因经济原因，实体店销售严重下滑，原、被告一直在沟通经营模式和租金问题，原告2016年没有给被告下达指标和合同，对于2016年1696500元，被告认为双方应各自负担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了天津劝业场（集团）股份有限公司联销经营合同及补充协议，被告对于上述证据并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的事实，本院认定如下：
一、关于原、被告之间联销经营情况
2015年，原、被告签订天津劝业场（集团）股份有限公司联销经营合同及补充协议，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。庭审中经询被告，其表示2016年原、被告一直在沟通经营模式及租金问题，因此双方并未签订合同，但至今被告仍在原告处经营。对于2014年6月至12月期间的经营情况，原场地承租人为天津埃伦斯特投资有限公司，后被告承接该公司与原告之间联销经营合同项下的全部债权债务，被告对此予以确认。
二、关于原、被告之间联销经营费用情况
2014年6月1日至2017年3月7日，原告共计持有被告销售款1391408元，根据双方签订的联销经营合同约定扣除税费、水电费、促销费、安保费共计292877元，原告应支付被告款项1098531元。被告对此并无异议。庭审中，原告称根据双方签订的联销经营合同约定，被告自2014年6月1日至2017年3月7日应支付原告的款项为：2014年6月1日至12月31日，计989625元；2015年全年，计1696500元；2016年全年，计1696500元；2017年1月1日至3月7日，计314673元，以上共计4697298元。扣除前述原告应支付被告的货款1098531元，被告尚欠原告款项3598767元。被告认为2016年后双方并未签订合同，对于2016年全年及2017年1月1日至3月7日的应付原告款项双方并未约定，并提交公司诉求与让利表，用以证明原、被告协商减除款项的情况，经当庭质证，原告对于该证据的真实性有异议，认为该证据并未经过原告确认。经审查，该证据系被告自行制作，并未经过原告确认，故对于该证据，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的天津劝业场（集团）股份有限公司联销经营合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应依照合同的约定，履行各自的义务。现原告依约提供了场地用于被告经营，被告对此并无异议，因此被告亦应按照合同约定，履行给付款项的义务。对于被告认为自2016年起，双方并未继续签订合同，不应按照原合同数额给付款项的抗辩意见。由于被告在联销经营合同到期后并未撤场，且被告对于原告在2016年后，按照原联销经营合同约定的有关费用（税费、水电费、促销费、安保费等）的计算方式及自其货款中予以扣除的方式并无异议，因此应视为在2016年后，双方仍认可按照原联销经营合同的约定继续履行合同义务。被告对于原告认可减免部分款项的事实亦未提供相应的证据予以证实，因此被告仍应按照原联销经营合同约定的数额给付原告自2016年1月1日至2017年3月7日期间的款项。故对于被告的前述抗辩意见，本院不予支持。被告应给付原告自2014年6月1日至2017年3月7日的款项计4697298元，扣除原告应给付被告的款项1098531元，被告还应给付原告款项3598767元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津盛度珠宝贸易有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告天津劝业场（集团）股份有限公司款项3598767元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35590元，减半收取17795元，由被告天津盛度珠宝贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告天津劝业场（集团）股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晨
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王朝
本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘3022民初429号
原告：黄秀花，女，1970年8月12日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
被告：李佴杰，男，1979年10月14日出生，藏族，牧民，住甘肃省卓尼县。
被告：后芳芳，女，1980年8月11日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
原告黄秀花与被告李佴杰、后芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄秀花与被告后芳芳到庭参加了诉讼，被告李佴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄秀花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告全额支付原告借款100000元及逾期利息按18个月计算（2016年5月25日至2017年11月26日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告后芳芳是朋友关系。2016年3月25日原告将自己的100000元通过被告后芳芳借给被告李佴杰，由被告李佴杰出具借条，被告后芳芳为担保人，约定还款期限两个月，到还款期限后经多次向二被告催要无果，现起诉二被告要求偿还借款及利息。
被告后芳芳辩称，原告所述被告李佴杰借款是属实。借条是被告李佴杰书写并签字按印。本人作为担保人，现担保期限已过，不承担还款责任。
被告李佴杰既未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日原告将自己的100000元通过被告后芳芳借给被告李佴杰，并出具借条一张，至今未偿还借款。
本院认为，原、被告的借贷关系成立。被告李佴杰向原告黄秀花借款时出具了100000元的借条一张并签字按印。被告后芳芳为担保人，担保期限未明确约定，该担保为一般担保。现原告黄秀花要求被告李佴杰偿还借款及逾期利息的请求合理，本院予以支持。因被告后芳芳的担保已超过期限，保证人应免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佴杰在本判决生效后一次性偿还原告黄秀花借款100000元，利息9000元（100000元×6%÷360天×540天=9000元），共计109000元；
二、被告后芳芳不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告李佴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 彪
二〇一七年十二月十五日
书记员 桑杰加
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2823号
原告：冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：惠康军，男，1977年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：惠士林，男，1955年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告冯艳与被告惠康军、惠士林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳，被告惠士林到庭参加诉讼，被告惠康军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告惠康军、惠士林偿还借款73500元及其约定利息。事实和理由：2016年11月23日，惠康军以生意周转为由，向原告借款73500元，没有约定使用期限，约定月利率30‰，惠士林在借据上签字担保。惠士林承诺承担连带担保责任。
被告惠康军未作答辩。
被告惠士林承认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系担保关系受法律保护。惠康军应承担清偿责任，惠士林应当按约定承担连带清偿责任。但双方约定的利率超过相关政策的规定，对超过部分，法律不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠康军于本判决生效后十日内偿还原告冯艳借款73500元及其利息，利息以73500元为本金从2016年11月23日起按照月利率2%计算至给付之日止。惠士林负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告惠康军、惠士林负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1638元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年七月二十四日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更961号
罪犯李宝福，男，1969年12月21日生于黑龙江省双城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)松刑重初第2号刑事判决，认定李宝福犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币128438元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）吉刑一终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年9月18日为李宝福减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2016年3月11日为李宝福减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年3月11日起至2034年3月10日止。截止2018年5月1日余刑为15年10个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝福能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李宝福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝福减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初6604号
原告：黄泽文，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：肖国龙，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省电白县，
原告黄泽文与被告肖国龙委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告黄泽文到庭参加诉讼，被告肖国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽文向本院提出诉讼请求：被告肖国龙向原告黄泽文返还款项50000元。事实与理由：原告黄泽文于2016年6月6日向被告肖国龙交付了50000元，用于委托其办理小孩入学读书事宜。该事宜应于2016年9月1日完成，但被告肖国龙并未完成该事宜。原、被告曾约定如未成功办理入学一事，被告肖国龙须无条件退还50000元。原告黄泽文多次向被告肖国龙追讨该50000元，但被告肖国龙一直拒不退还。为此，原告黄泽文起诉至法院，请求判如所请。
被告肖国龙未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告黄泽文主张其委托被告肖国龙为其办理小孩就读东方小学的入学手续，并向被告肖国龙支付了款项50000元，向本院提交转账汇款单、转账截图及收据为证，转账汇款单显示：2016年1月19日，原告黄泽文向户名为*国龙，卡（账）号为62×××94的银行账户转账30000元。转账截图显示：2016年3月21日，被告肖国龙的中国邮政储蓄银行的银行账户（2294）收到转账款20000元。收据显示：今收到黄泽文交来搞小孩黄时俊入读东方小学公办小学款项人民币伍万元整（￥50000），如果没有办理成功入读公办学校东方小���肖国龙必须无条件无任何理由一次性退回以上款项给黄泽文；收款人处有“肖国龙”字样签名，日期为2016年6月6日。原告黄泽文主张其向被告肖国龙付款之后未让被告肖国龙出具收据，后因被告肖国龙称办事有问题，故于2016年6月6日让被告肖国龙出具案涉收据。原告黄泽文还主张于2016年9月1日前一周左右，被告肖国龙称事情没有办好，需要等下个学期，到2017年年初开学前一周，被告肖国龙又称要等下个学期，原告黄泽文不想再等，让被告肖国龙退钱，但被告肖国龙不肯，原告黄泽文多次催讨款项未果，故原告黄泽文起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告黄泽文提交的转账汇款单、转账截图、收据以及当事人陈述等附卷为据。
本院认为，本案为委托合同纠纷，被告肖国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告黄泽文提供的证据，本院依法予以认定。原告黄泽文主张其委托被告肖国龙办理小孩入学事宜，并向被告肖国龙交付款项50000元，有转账汇款单、转账截图及收据为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。案涉收据约定“如果没有办理成功入读公办学校东方小学肖国龙必须无条件无任何理由一次性退回以上款项给黄泽文”，在被告肖国龙未提交任何证据证明其已完成委托事项，或提交任何还款证明的情况下，原告黄泽文诉请被告肖国龙向其返还委托款项50000元有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖国龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄泽文返还款项50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由被告肖国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁紫茵
谢鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初字377号
原告：梨树县天兴房地产开发有限公司
法定代表人：杨桂贤，经理。
委托诉讼代理人：曹中德，男，1952年11月5日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：齐琳，女，1972年10月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
第三人：四平绿岛商贸有限公司。
法定代表人：郭立民，经理。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
原告梨树县天兴房地产开发有限公司(以下简称天兴地产)与被告齐琳及第三人四平绿岛商贸有限公司（以下简称绿岛商贸）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，由审判员张洪光适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
天兴地产诉称：2014年1月9日我方与齐琳签订租赁合同，将位于梨树镇苗圃小区兴源综合楼地下一层租赁给齐琳使用，用于开办绿岛超市，租期为十年。按照合同约定履行了四年，2017年12月齐琳提出解除合同并不再租赁房屋。齐琳方违反合同约定提前解除租赁合同属于严重违约行为，现我方要求齐琳立即返还租赁房屋并赔偿各项经济损失1,500,000元。
齐琳辩称：2017年3月2日天兴地产已经书面告知我方涉案房屋所有权、租赁权已经转让给第三人绿岛商贸,我方对天兴地产因租赁合同所产生的义务已告消灭，天兴地产起诉主体不适格，应予驳回。
绿岛商贸辩称：我方系房屋所有权人，依法享有房屋所有权的相关权利，我公司主张追究齐琳违反合同约定的违约责任。
经审理查明：2014年1月9日天兴地产与齐琳签订《房屋租赁合同》，天兴地产将其位于梨树镇苗圃小区兴源综合楼地下一层租赁给齐琳使用，用于开设绿岛超市。齐琳为证明天兴地产起诉主体资格不适格，向本院递交了房屋所有权及租赁收益转让《通知》、《租金收据》及《房产证》各一份，意在证明涉案房屋的所有权及租赁收益权由绿岛商贸享有。绿岛商贸及天兴地产对房屋所有权及租赁收益转让《通知》、《租金收据》及《房产证》的真实性均表示无异议。绿岛商贸虽然提出主张权利，但没有具体明确的诉讼请求。
本院认为，虽然天兴地产与齐琳签订了《房屋租赁合同》，但在合同履行期间天兴地产将自己的租赁权益转让给第三人绿岛商贸，天兴地产继续以出租人的身份提起诉讼，诉讼主体不适格，故应驳回天兴地产起诉。绿岛商贸的诉讼请求可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告梨树县天兴房地产开发有限公司的起诉。
二、驳回第三人四平绿岛商贸有限公司的起诉。
案件受理费18,300元，退回给原告梨树县天兴房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年三月十九日
书记员 高 攀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执632号之二
申请执行人：于景彬，女，1968年5月24日生，汉族
申请执行人：淄博中天置业有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路北首。
法定代表人：王瑞义，总经理。
本院在执行申请执行人于景彬与被执行人淄博中天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，执行标的1062415元，2017年11月4日给被执行人淄博中天置业有限公司送达报告财产令及执行通知书，并在受理案件三日内提起了网络查控，房产、银行、股票、车辆均无任何财产线索，被执行人淄博中天置业有限公司在15之内未履行（2016）鲁0391民初1833号民事判决书生效判决，本案在执行过程中，查明被执行人淄博中天置业有限公司无财产可供执行，申请执行人于景彬亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年四月八日
书 记 员 于晓艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4336号
原告：李定兵，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郑伟，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告李定兵与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告李定兵经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11325号
原告：周永祥，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：汪东梅，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆恒大成卫浴有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇江西街16号，统一社会信用代码9150011608015800XX。
法定代表人：王学儒，董事长。
本院在审理原告周永祥诉被告重庆恒大成卫浴有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告周永祥于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永祥自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周永祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周永祥负担。
审 判 长 余 力
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 李森群
二〇一八年四月二日
书 记 员 秦朝君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执异10号
申请执行人：曹雪昌，女，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。
法定代表人：刘萍，总经理。
第三人：刘学坤，男，汉族，1966年4月15日出生。
曹雪昌申请执行蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，第三人刘学坤书面承诺如被执行人蚌埠汇邦资产管理有限公司在2017年12月31日前不能偿还债务，其自愿替被执行人蚌埠汇邦资产管理有限公司偿还曹雪昌本金85500元及违约金的债务。现被执行人蚌埠汇邦资产管理有限公司仍未能偿还生效法律文书所确定的义务，第三人刘学坤应当在承诺偿还的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘学坤为本案的被执行人。
二、刘学坤应在本裁定生效之日起10日内向曹雪昌履行85500元及违约金的债务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 白宏雨