wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11168号
原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。
身份证号：×××
被告曾前，男，1985年04月28日出生。
身份证号：×××
原告邵松鹤与被告曾前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告曾前经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月11日邵松鹤与曾前通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化8.8%，借款期限33天，自2016年9月11日至2016年10月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾前于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金三千元；
二、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年九月十二日借款次日起至二○一六年十月十五日宽限期之日止，按年化百分之八点八标准计算）；
三、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年十月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执复15号
复议申请人（追加被执行人）：马占凤，女，1955年3月1日生，汉族，住吉林省德惠市。
复议申请人（追加被执行人）：严钦，男，1986年6月13日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人：谢云松，男，1978年1月1日生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：德惠市占凤物流有限公司（已注销），住所地吉林省德惠市。
法定代表人：马占凤，经理。
被执行人：李硕，男，1986年9月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：严山，男，1984年7月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
复议申请人马占凤、严钦不服吉林省德惠市人民法院（以下简称德惠法院）作出的（2017）吉0183执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德惠法院认为，该院根据被执行人德惠市占凤物流有限公司注销登记时，向工商行政管理局提供的“股份会议决议”、“清算报告”及“承诺”等证据依法将该公司股东马占凤、严钦追加为被执行人，并无不当。异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）第二百二十五条之规定，裁定：驳回马占凤、严钦的异议。
马占凤、严钦复议称，不服（2017）吉0183执异36号裁定，事实与理由：德惠法院在执行申请执行人谢云松与被执行人德惠市占凤物流有限公司（以下简称占凤物流公司）、李硕、严山交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月31日向复议人送达了（2013）德执字第3532号执行裁定书，认为在执行中发现被执行人占凤物流公司于2015年12月22日已在德惠市工商行政管理局办理了注销登记，在注销登记中，全体股东（复议人）参加会议决定营业执照注销，并由马占凤担任清算组长，严钦担任清算成员，对公司资产清产核资，并已通知全体债权人，同时承诺企业注销后，如有未尽事宜由股东负责，由于清算时没有通知申请执行人。根据申请执行人的申请，裁定将复议人马占凤、严钦追加为被执行人。为此复议人提出执行异议，现德惠法院（2017）吉0183执异36号民事裁定书还是以占凤物流公司在办理注销登记时，向工商管理局提供的“股东决议”、“清算报告”及“承诺”等证据依法将该公司股东马占凤、严钦追加为被执行人并无不当，故驳回异议。复议人认为，德惠法院（2013）德执字第3532号执行裁定追加异议人为被执行人是错误，因为所依据的股东会议决议、清算报告及承诺书，这些证据都是虚假的，因为占凤物流公司在办理注销时，“股东会议决议”、“清算报告”及“承诺书中”的“马占凤、严钦”均不是复议人本人签名。所以向原执行法院提出执行异议，并要求通过鉴定予以证实，而在复议人提出执行异议后，德惠法院在未对“股东会议决议”、“清算报告”及“承诺书中”的“马占凤、严钦”签名进行鉴定的情况下，裁定驳回，所以复议人不服提出复议。
本院查明，2013年5月9日，原告谢云松与被告占凤物流公司、李硕、严山、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经德惠法院审理后作出（2012）德民重初字第6号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司赔偿谢云松10000元；二、李硕赔偿谢云松540179.72元；严山赔偿谢云松360119.82元；三、占凤物流公司对严山、李硕所负赔偿责任承担连带责任。该判决生效后，德惠法院立案执行该判决，案号为（2013）德执字第3532号。2015年12月22日，被执行人占凤物流公司在工商行政管理局办理了注销登记。因被执行人占凤物流公司在工商部门注销时，承诺企业注销后如有未尽事宜由全体股东负责，德惠法院于2017年3月9日作出（2013）德执字第3532号执行裁定书：一、追加马占凤、严钦为被执行人；二、马占凤、严钦自本裁定生效后7日内向申请执行人谢云松清偿（2012）德民重初字第6号民事判决书确定的赔偿连带给付义务。该裁定送达后，马占凤、严钦向德惠法院提出异议，德惠法院裁定驳回异议后，马占凤、严钦不服，复议至本院形成本案。
本院认为：一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”按照上述法律规定，当事人对人民法院追加、变更被执行人不服，应当向上级人民法院申请复议，德惠法院针对马占凤、严钦不服追加裁定提出的异议，适用执行异议程序进行审查处理错误，本院应予纠正。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”本院多次电话联系复议申请人马占凤、严钦均无人接听，向其确认的地址邮寄传票亦被退回。按照上述法律规定，经合法传唤复议申请人不到庭，致使本院无法查清相关事实，应由复议申请人承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183执异36号执行裁定；
二、驳回复议申请人马占凤、严钦的复议请求，维持德惠市人民法院2017年3月9日作出的（2013）德执字第3532号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年二月五日
书 记 员 谭天雨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2229号
原告：陈小连，女，1963年07月05出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司1100元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执651号之二
申请执行人：魏华，男，1956年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省固镇县。
申请执行人：邹其文，男，1945年5月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。现羁押于安徽省白湖监狱梅山监区。
申请执行人魏华与被执行人邹其文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏华向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款403262.81元，负担案件受理费8350元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无车辆、工商登记、证券等信息；
有部分存款已划拨；
有房屋及土地已采取查封措施，因案外人提出执行异议，现案件在审理中；
将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，执行到位债权金额9918.4元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十四日
书记员 余迪迪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1104号
申请执行人白山市浑江区人民法院
被执行人满令娜，住白山市。
本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人满令娜罚金一案中被执行人满令娜已将罚金2000.00元交至白山市浑江区法院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜玉明
二〇一八年六月二十日
书记员 于新明
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初3118号
原告：顾华伟，男，1968年4月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县耀华实业集团有限公司（以下简称耀华公司）。住所地：汝南县工业小区。组织机构代码：17615453-X。
法定代表人：任云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓银海，男，汉族，1975年12月9日出生，住汝南县。
原告顾华伟诉被告耀华公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾华伟、被告耀华公司委托诉讼代理人赵新奇、邓银海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾华伟向本院提出诉讼请求：被告支付维修费用813936.39元及违约金（从2013年7月16日起至还款之日，按月息1分计算）。事实与理由：2013年2月26日，原、被告签订了租赁协议和房屋维修合同，原告为被告维修仓库等项目，维修日期为2013年3月1日至2013年6月1日，维修费用为813936.39元。维修项目完工后，因被告不能支付原告维修费用，双方2013年7月16日签订了租赁补充协议，后因双方在履行租赁协议中发生纠纷，原告诉至法院，汝南县人民法院于2017年7月12日作出（2017）豫1727民初822号民事判决，确认双方的租赁合同有效，但已协议解除，原告对租赁物的修缮费用可另案主张权利。
被告耀华公司辩称：在被告与原告解除租赁协议时，协议书第2、3条明确承认顾华伟在被告的房屋维修，对维修投资第23条规定由有资格的评估机构进行评估，目前双方并未就原告的维修范围进行确定，也未委托有关评估机构评估认定，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、原告提交的驻马店市中级人民法院（2012）驻民三终字第565号民事判决书、河南省高级人民法院（2013）豫法立二民申字第00495565号民事裁定书，与本案均无关联性，本院不予采信。2、原告提交的建筑工程决算书，其结果已被原、被告协议解除，本院不予采信。3、被告提交的照片复印件，无法证明其主张的维修内容，本院不予采信。4、驻马店市正泰工程管理有限公司出具的驻正泰（2017）工程鉴字第35号鉴定意见书，本院认为该鉴定系在双方当事人均参与的前提下由本院委托进行，鉴定的结果具有客观性，被告虽提出异议，但未提供相反证据证明鉴定的结果不成立，本院对上述鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年2月26日，原、被告签订房屋维修合同，主要内容为：原告维修被告的110间仓库房顶、门窗、地坪、线路及院内水沟、线路、地坪等；维修工程费用以双方认可的工程预算书和决算书为准，工程总造价为813936.39元。同日，原、被告签订租赁协议，主要内容为：被告把所有的整个厂区租给原告使用，租期为20年，租金每年14万元。2013年7月16日，原、被告签订租赁补充协议，主要内容为：双方的维修工程结算金额为813936.39元，被告无力支付，应支付原告维修款及违约金，由原告从每年应交纳被告的租赁费中逐年扣除。2015年1月6日，原、被告签订了解除租赁协议的协议，主要内容为：双方均同意解除之前所签订的一切协议及补充协议，承认原告对被告公司房产及职工拥有房产及其院内的维修投入，含房屋、地坪、排水系统等所有的维修投资；对维修投资数额的认定由双方协商，共同委托有资质的评估部门评估认定。
经原告顾华伟申请，并由本院委托，驻马店市正泰工程管理有限公司对原告维修被告的仓库房顶、门窗、地坪等工程进行鉴定。2018年1月23日，驻马店市正泰工程管理有限公司出具了驻正泰（2017）工程鉴字第35号鉴定意见书，鉴定意见为：本鉴定以委托单位提出的鉴定目及在现有的送鉴资料和现场勘查记录的基础上计算汇总，由于勘察记录上缺少一方当事人签字确认，能否作为鉴定依据使用还需要法院明确，故只能在现有资料的基础上计算如下，本工程价款为806361.8元。原告顾华伟为上述鉴定支出鉴定费7000元。
2017年3月13日，原告顾华伟向本院起诉被告汝南县耀华实业集团有限公司，请求确认双方2013年2月26日签订的租赁协议有效并继续履行。2017年7月12日，本院作出（2017）豫1727民初822号民事判决，确认双方2013年2月26日签订的租赁协议为有效合同，告知原告对租赁物的修缮等费用可另案主张权利。
本院认为，原、被告于2013年2月26日签订的房屋维修合同系承揽合同，该合同是原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该承揽合同经双方协议解除后，双方约定共同委托有资质的评估部门对原告的维修投资数额予以认定，本院认为该约定亦合法有效。经本院委托，驻马店市正泰工程管理有限公司对原告维修被告的仓库房顶、门窗、地坪等工程进行了鉴定，出具的驻正泰（2017）工程鉴字第35号鉴定意见书确定工程价款为806361.8元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本院认为，上述鉴定结果系按照双方约定由本院委托有资质的评估部门依法作出，确定的工程价款具有客观性，原告交付标的物后，被告应按照上述鉴定意见书载明的价款履行给付工程款的义务。原告请求被告给付工程款，符合上述法律规定，本院予以支持，具体数额应为806361.8元。因双方对维修工程投资数额约定由双方共同委托有资质的评估部门评估认定，故原告顾华伟请求被告耀华公司给付违约金的理由不足，本院不予支持。原告顾华伟请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告租赁协议、租赁补偿协议中约定了原告租赁被告的厂区及以租金冲抵维修费，但该协议已由双方协议解除，且双方对租赁标的物的数量、租金数额的认定并不一致，故租金不宜从本案维修费中扣除，被告可向原告另案主张。
根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汝南县耀华实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾华伟维修费806361.8元；
二、驳回原告顾华伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11939元，由原告顾华伟负担75元，被告汝南县耀华实业集团有限公司负担11864元。鉴定费7000元，由原告顾华伟负担3500元，被告汝南县耀华实业集团有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 伍运红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 乔华丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初168号
原告：向国华，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：陈光林，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告向国华诉被告陈光林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年4月25日，原告向国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告向国华撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取为32元，由原告向国华负担。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 吴亨华
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执364号之二
申请执行人：张祖刚，男，1960年11月22日，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：曹菊兰，女，1966年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人张祖刚与被执行人龚春华、曹菊兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0602民初4250号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人龚春华、曹菊兰应偿还申请执行人张祖刚借款本金人民币98.9万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息，被执行人龚春华、曹菊兰负担案件受理费人民币7620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月17日向被执行人龚春华、曹菊兰邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年2月8日、2018年4月11日、4月27日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2017年3月1日，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人龚春华、曹菊兰名下如下不动产登记信息：
（1）南通市××广场××室、××室、××室、××室、××室、××室，南通市外环北路798号2幢2219室，南通市姚港路38号附8号辉煌大厦404、401室，他项权人分别为中国民生银行股份有限公司南通分行和吴建华、陈俊宁、王玉萍。
（2）南通市××室、××室、××室，他项权人为中国民生银行股份有限公司南通分行。
（3）南通市景华城4幢1204室，他项权人招商银行股份有限公司南通分行。
（4）南通市姚港路38附8号辉煌大厦403室，他项权人南通农村商业银行八厂支行和王玉萍、吴建华、陈俊宁。
（5）南通市光明南村33幢508室，他项权人中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行。
4、2017年3月6日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人龚春华、曹菊兰所有的坐落于南通市××广场××室、××室、××室、××室、××室、××室，南通市外环北路798号2幢2219室，南通市姚港路38号附8号辉煌大厦404、401室，南通市××室、××室、××室，南通市景华城4幢1204室，南通市姚港路38附8号辉煌大厦403室，南通市光明南村33幢508室，上述均为轮候查封，本案中不具备处置条件。
5、2017年3月15日，本院约谈被执行人曹菊兰，其向本院申报财产。
6、2017年4月至2018年5月，被执行人曹菊兰自行将南通市××广场××室、××室、××室、××室、××室、××室，南通市姚港路38号附8号辉煌大厦404、401室，南通市××室、××室、××室腾空，交本院（2017）苏0602执683、685号执行案件（申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行）处置。
经查，本院（2017）苏0602执685号执行案件对被执行人龚春华、曹菊兰所有的南通市××广场××室、××室、××室、××室、××室、××室，南通市姚港路38号附8号辉煌大厦404、401室处置完毕，无多余执行款分配。
本院（2017）苏0602执683号执行案件对被执行人龚春华、曹菊兰所有的南通市××室、××室、××室进行处置，本案分配得人民币79954.58元，扣除本案执行费人民币12366元，余执行款人民币67588.58元，已发交付申请执行人。
此外，经查询，被执行人龚春华、曹菊兰所有的南通市光明新村33幢508室不动产已由南通市通州区人民法院处置完毕。
7、2018年5月14日，作出执行决定书，认定被执行人龚春华、曹菊兰未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年6月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币929031.42元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除他案已经处置完毕的被执行人所有的不动产及本案中不具备处置条件的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 季洋洋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初657号
原告：赵某，女，1953年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：王某，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告：赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会（以下简称山前村委会）。住所地，赤峰市元宝山区平庄镇山前村。组织机构代码：k0558XXXX。
法定代表人：蔡某，主任。
委托代理人：孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
原告赵某与被告山前村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王某、被告山前村委会委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告于2016年7月7日对原告作出的处罚决定；2、判决被告赔偿原告养老金、福利待遇损失合计人民币2392元。（暂计至2017年2月份），恢复原告以后应得的养老金和一切福利待遇；3、判决被告承担诉讼费、交通费等诉讼过程所需全部费用。事实和理由：2009年至2014年期间，被告要求山前村村民砍伐三组南北大沟的树木，并给予了相应补偿。2015年，被告要求原告在没有补偿、没有采伐证的条件下，自行砍伐屋后北大沟内栽种的树木，被告拒绝补偿且无法提供采伐证等相关合法手续，原告遂拒绝了被告的要求。2016年7月7日，被告作出《公示》，以原告不配合山前村”十个全覆盖”工程建设、在宅基地以外栽种树木拒绝砍伐、影响沟渠治理工程开展为理由，决定处罚原告，扣发了山前村规定的60周岁以上老年人原告每月200元的养老金，停止原告每月两箱牛奶、中秋节一袋面粉、两斤猪肉、新年一袋大米的福利待遇。原告认为，被告对原告的处罚并未经过山前村民大会或者村民代表大会决议，也不符合村民代表大会《对不履行村民义务、不遵守山前村制定的管理制度的村民进行处罚》这一表决意见，且被告处罚决定的理由，不仅侵犯原告的合法林权，也因未依法办理林木采伐证而违背《中华人民共和国森林法》等法律法规，实质是违法让原告违法履行村民义务、遵守山前村制定的管理制度而砍伐树木，实属《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的无效民事行为。被告的处罚决定，违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第九条、第十条的规定，侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定提起诉讼。
被告山前村委会辩称，一、不给予原告养老金及福利待遇是山前村村民代表大会的决议，并且已经公示，该决议是由三分之二以上村民代表参加，并经到会的全部代表同意所做的决定，答辩人仅仅是执行该决议。并不是原告诉称的处罚的决定人，因此本案并不适用村民委会组织法第36条的规定，应该适用该法第27条的规定，如原告认为村民代表大会的决定侵犯其合法权益，应该由镇级人民政府解决。本案不属于人民法院受理范围。二、原告诉称的养老金等福利待遇是山前村民代表大会决定给本村村民的优待，其费用来源是山前村的集体收益，根据村民委员会组织法第24条的规定，村民代表大会有权以法定的形式通过民主程序决定给予谁、如何给，现村民代表大会决定不再给予原告相应的待遇符合法律规定。三、原告墙外大沟树木妨碍集体公益建设发展，原告墙外大沟是绵延千米的回型沟，多年来垃圾堆积，环境恶劣，村民怨声载道，现恰逢十个全覆盖的政策，在区财政的支持下，准备将垃圾沟填平，供村民作停车场、健身场所使用。现该项目已经全部施工，而原告家墙外的树木成为现存的唯一障碍，原告家墙外的树木属于房前屋后的个人所有的零星树木，根据森林法第27条第二款，第32条第一款的规定，原告有权自主采伐。综上，答辩人认为被告不是停发原告户福利待遇的决定人，该决定是村民代表大会的决定，被告只是行使执行权，村民代表大会的决定有事实及法律依据，不存在侵害原告权益的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了表决意见书打印件一份，通知复印件一份，公示复印件一份，照片一枚。
被告山前村委会围绕其主张提供了村民代表大会会议表决意见书，采购单位政府采购计划申请表及彩印照片六张。
经本院审查认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点是适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条还是第三十六条的问题。被告山前村委会组织召开了村民代表大会，通过了对不履行村民义务、不遵守村制定的管理制度的村民进行处罚的具体规定项目和处罚措施。被告山前村委会按照会议的决定，向原告发出公示和通知，其行为是履行村民代表大会制定的内容，并非是村民委员会作出的决定，如果原告认为该决定侵犯其合法财产权利，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，应当请求乡、民族乡、镇人民政府责令改正。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长贺献琨
人民陪审员马宏图
人民陪审员张晓波
二〇一七年四月二十八日
书记员王睿洁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2762号之二
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人洪磊，男，1982年4月28日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03906号民事裁定书执行，依法委托评估公司对被执行人洪磊所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人方杰（身份证号码：）以54.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人洪磊名下位于浙Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人方杰（身份证号码：）时起转移；
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ａ×××××汽车的查封。
四、解除对浙Ａ×××××汽车的抵押。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年三月九日
代书记员 任阳阳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执5311号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路26号，统一社会信用代码
91500108903169309M。
负责人:张逸，该支行行长。
被执行人重庆丰林物资有限责任公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢9-1，统一社会信用代码500902000031864。
法定代表人：王小东。
被执行人:重庆诚信融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，统一社会信用代码50000000002452。
法定代表人：余芳。
被执行人:重庆丰茂物流有限公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢9-12.统一社会信用代码91500108668947704W。
法定代表人：杨祖洪。
被执行人:重庆市巴南区朋安建材有限公司,住所地重庆市巴南区姜家镇白云山村铁炉社，统一社会信用代码500113000030894。
被执行人：王小东，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市南岸区。
被执行人:陈夏,女,汉族,1980年07月29日出生,住重庆市南岸区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初15901号民事判决书，申请执行被执行人重庆丰林物资有限责任公司、重庆诚信融资保有限公司、重庆丰茂物流有限公司、重庆市巴南区朋安建材有限公司、王小东、陈夏借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0108执5311号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭 峰
审判员 廖全胜
审判员 苏永红
二〇一八年三月三十日
书记员 肖云阳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更502号
罪犯王伟，男，1969年6月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，在职研究生，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2014年9月16日作出(2014)鄂松滋刑初字第00069号刑事判决，认定被告人王伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产30万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处没��财产2万元；决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产32万元，追缴违法所得133.37万元（已退缴105.9万元）。王伟不服，提出上诉，在二审审理过程中，王伟申请撤回上诉，本院于2014年11月7日以（2014）鄂荆州中刑终字第00118号刑事裁定，准许上诉人王伟撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王伟减刑建议，于2018年5月30日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年6月25日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑八个月。
荆州市江���地区人民检察院认为，罪犯王伟确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2018年1月考核期间，获得六次表扬奖励。同时查明，该犯系被判处十年以上的职务犯罪罪犯、犯有数罪，本次没收财产3.2万元，退缴违法所得3万元。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成��产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王伟系被判处十年以上的职务犯罪罪犯、犯有数罪，未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月20日止）,原判没收财产32万元（已没收3.2万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 瑜
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨如舫
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异76号
异议人（利害关系人）：46省道衢州樟潭至廿里公路建设指挥部，住所地：衢州市柯城区三江东路8号。
负责人：范家明。
申请人：姜正昌，男，1954年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：王松海，男，1965年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：夏芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：浙江永达交通工程有限公司，统一社会信用代码91330803147789640Y，住所地：衢州市衢江区浮石街道王家村168号。
法定代表人：王松海，执行董事。
在本院执行姜正昌与王松海、夏芳、浙江永达交通工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人46省道衢州樟潭至廿里公路建设指挥部对执行冻结浙江永达交通工程有限公司在北京银行股份有限公司衢州分行账号为20×××00
00×××36账户中的存款不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
46省道衢州樟潭至廿里公路建设指挥部称，异议人系46省道衢州樟潭至廿里公路工程发包人，浙江永达交通工程有限公司为该工程承包人，根据46省道衢州樟潭至廿里公路工程施工招标文件及合同条款相关约定，为保证项目建设资金专款专用，浙江永达交通工程有限公司成立了46省道项目经理部，在北京银行衢州分行开设了基本结算账户，并与46省道指挥部、北京银行衢州分行签订《工程资金监管协议》，协议有效期为基本账户开立至工程交工验收并颁发交工验收证书，期间指挥部根据工程实际进展支付相应的工程价款，工程价款主要是：工程材料费、机械费、农民工工资等，专款用于项目建设，指挥部和北京银行衢州分行按照协议的约定对资金的使用进行监管。该账户内的资金并非浙江永达交通工程有限公司，法院冻结该账户系用于支付工程进度款的专用账户，如不及时支付，将无法保证工程建设的正常进行。综上，法院的执行行为不符合法律规定，请求解除浙江永达交通工程有限公司在北京银行股份有限公司衢州分行账号为20×××0000×××36账户存款的冻结。
本院查明，本院在审理姜正昌与王松海、夏芳、浙江永达交通工程有限公司民间借贷纠纷一案中，根据姜正昌的保全申请，于2017年11月14日作出（2017）浙0802民初5748号民事裁定，查封或者冻结王松海、夏芳、浙江永达交通工程有限公司价值21000000元的财产。执行中，本院于同月23日冻结了浙江永达交通工程有限公司在北京银行股份有限公司衢州分行账号为20×××0000×××36账户存款，实际冻结到位数额为零。此前，浙江省淳安县人民法院已经对此账户存款实施了冻结，冻结数额为846650元，冻结期限至2018年9月20日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。本案所涉银行存款账户登记在被申请人浙江永达交通工程有限公司名下，该账户中内存款即为该公司的财产，本院轮候冻结该公司银行存款的行为，符合上述法律规定。异议人以该账户为其与银行共同监管的支付工程进度款专用账户，账户内存款并非该公司为由，主张冻结违法，于法无据，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回46省道衢州樟潭至廿里公路建设指挥部的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张林枝
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初480号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人万财旺，男，1970年5月2日生，汉族，高中文化，农民，住陕西省潼关县。2017年7月27日因盗窃、吸食毒品被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留二十日；2017年8月25日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日。2018年1月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月15日被羁押）,2月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告人万财旺犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人万财旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月9日至14日，被告人万财旺在昆山市张浦某多次盗窃电动车，具体分述如下：
1、1月9日18时许，在新吴街银鹿广场21号池上便当店门口，盗窃被害人孔某1黑色踏板式电动车一辆（无法估价）。
2、1月12日13时许，在京东路514号居家置业店旁，盗窃被害人秦某欠红色建设牌踏板式电动车一辆，价值人民币1734元。
3、1月14日8时许，在新吴街南侧超盛泰烟酒商行门口，盗窃被害人苏某红色法拉蒂牌踏板式电动车一辆，价值人民币1385元。
本院另查明，被告人万财旺归案后如实供述了犯罪事实，并带领公安机关查获涉案法拉蒂牌电动车,后由公安机关发还被害人苏某。
上述事实，被告人万财旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某1、秦某欠、苏某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，销售凭证，电动自行车行驶证，产品合格证，昆山市价格认定中心价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万财旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币3119元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万财旺归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人万财旺协助公安机关追缴部分赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万财旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万财旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人万财旺退赔被害人秦某欠财产损失人民币一千七百三十四元，退赔被害人孔某1的电动车损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊鹰
二〇一八年四月三日
书记员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙01执678号之一
申请执行人嘉兴捷顺旅游制品有限公司，住所地浙江省嘉兴秀洲工业区，组织结构代码：733800558。
法定代表人朱雪林。
被执行人霸州市业志峰家居用品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市康仙庄乡小辛庄村，组织结构代码：34768660-3。
法定代表人王智超。
依据已经发生法律效力的（2016）浙民终655号判决书，申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币156384元及债务利息、执行费为人民币2246元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人霸州市业志峰家居用品有限公司名下无银行存款、对外投资、车辆、不动产等可供执行的有效财产。本院已依法将被执行人霸州市业志峰家居用品有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人邮寄终结执行预告书，且其亦未提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人霸州市业志峰家居用品有限公司目前无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执678号侵害实用新型专利权纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人嘉兴捷顺旅游制品有限公司发现被执行人霸州市业志峰家居用品有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 辉
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十二月十九日
书记员 华 刚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异190号
申请人：陈金兰，女，1948年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：龙珂，女，1979年3月28日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：卫平，职务不详。
被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人：张燕，职务不详。
被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。
法定代表人：张燕，职务不详。
被执行人：科创控股集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人：张燕，职务不详。
被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人龙珂与被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称科创制药公司）、四川科创医药集团有限公司（以下简称科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创控股公司）、何俊明、张燕、何质恒借款合同纠纷一案中，申请人陈金兰于2018年2月23日向本院提出申请，称其已受让龙珂在（2014）成执字第1450号案件中对科创医药公司等人享有的全部债权，请求将陈金兰变更为该案的申请执行人。
本院查明，龙珂与太平洋公司、科创制药公司、科创医药公司、科创控股公司、何俊明、张燕、何质恒借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年9月22日作出（2014）川成蜀证执字第599号执行证书：申请执行人为龙珂，被申请执行人为太平洋公司、科创制药公司、科创医药公司、科创控股公司、何俊明、张燕、何质恒；申请执行标的为本金人民币39000000（大写：叁仟玖佰万元整），利息人民币238904.11元（大写：贰拾叁万捌仟玖佰零肆元壹角壹分，暂自二〇一四年八月七日计算至二〇一四年八月十八日，实际计算至支付完毕为止）以及申请执行人实现债权的费用。该执行证书出具后，本院于2014年10月11日受理了龙珂的强制执行申请，案号为（2014）成执字第1450号。
另查明，龙珂于2015年1月4日出具《授权委托书》，授权何洪涛与有意向收购案涉债权的第三方洽谈该债权的转让和收购事宜，何洪涛有权确定转让和收购条件、签订和履行该债权转让和收购的相关合同。2015年1月6日，四川省成都市蜀都公证处就以上《授权委托书》出具（2015）川成蜀证内民字第349号公证书，载明：龙珂在2015年1月4日来到该处，在公证员面前于上述《授权委托书》上签名、捺印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。2017年4月19日，何洪涛代龙珂（转让人，甲方）与陈金兰（受让人，乙方）签订《债权转让协议》，将案涉债权全部转让给陈金兰。2017年4月25日，四川省成都市成都公证处就以上《债权转让协议》出具（2017）成证内经在第10577号公证书，载明：龙珂的委托代理人何洪涛、陈金兰于2017年4月19日在公证员面前签订了上述《债权转让协议》，该协议上陈洪涛、陈金兰的签名均属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。龙珂将（2014）川成蜀证执字第599号执行证书确定的债权依法转让给陈金兰，并且书面认可陈金兰取得该债权，陈金兰请求变更其为（2014）成执字第1450号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
变更陈金兰为本院（2014）成执字第1450号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一八年四月十二日
书记员 唐国峰
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初88号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人彭科，男，1993年12月8日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化程度，农民，户籍所在地安徽省岳西县。因本案于2017年9月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人陈宁、陈忆文，浙江民禾律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）96号起诉书，指控被告人彭科犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚、代理检察员李坚出庭支持公诉。被告人彭科及其辩护人陈宁到庭��加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年5月至8月期间，被告人彭科捏造高速路上出车祸、生病需要做手术、将人打伤需要赔偿、女友腿摔断需要医治、外婆去世需要料理后事等事由，先后多次骗取被害人毛某钱款。被害人毛某在其开设的位于本市拱墅区新文路31号的手机店中陆续通过支付宝、微信转账以及现金支付的方式给予被告人彭科人民币共计242254元。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人毛某的陈述、接受证据清单及微信、支付宝转账截图、户籍证明、抓获经过、被告人彭科的供述，认为被告人彭科的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依法惩处。
被告人彭科对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪���辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人彭科系初犯，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月至8月期间，被告人彭科捏造高速路上出车祸、生病需要做手术、将人打伤需要赔偿、女友腿摔断需要医治、外婆去世需要料理后事等事由，先后多次骗取被害人毛某钱款。被害人毛某在其开设的位于本市拱墅区新文路31号的手机店中陆续通过支付宝、微信转账以及现金支付的方式给予被告人彭科人民币共计242254元。
2017年9月13日，公安机关在本市西湖区抓获了被告人彭科。
证实上述事实，并经当庭质证的证据有：
1、被害人毛某的陈述，证明其陈述：2015年5月份，其结识了彭科。之后，彭科以女朋友腿摔��需要治疗、在高速上撞车、母亲需要治病等各种理由向其借钱。其通过支付宝、微信转账及现金给了彭科28.7万元，其中现金16500元，其余的都是支付宝及微信转账。
2、接受证据清单、借条、微信转账截图及微信聊天记录、调取证据清单及支付宝交易记录，证明：被害人毛某向被告人彭科支付款项的情况，其中，毛某通过支付宝转给彭科152350元，通过微信转给彭科80400元，彭科转给毛某两笔共计6996元。
3、户籍证明，证实被告人彭科的身份情况。
4、抓获经过，证实被告人彭科的归案情况。
5、被告人彭科的供述，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭科以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭科归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭科犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2022年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得242254元责令被告人彭科予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨建华
二〇一八年五月三日
代书 记员 陈 玮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执780号
申请执行人：徐建明,男,1984年4月6日出生,32岁,汉族，住阜宁县
被执行人:陈德路,男,1952年6月27日出生,64岁,汉族，住阜宁县。
本院在执行申请人徐建明与被执行人陈德路保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下仅有小额存款，本院依法进行了冻结，被执行人现已下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘春艳
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初205号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李印志，男，1965年3月19日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市宝坻区。2015年7月23日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2015年8月21日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月9日经天津市宁河区人民检察院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人李印志犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2014年1月，被告人李印志伙同樊某（另案处理）经预谋后，向宋桂宾谎称可以让其承建天津市北辰区西堤头镇的一处还迁楼工程项目。
2014年2月18日，被告人李印志伙同樊某以商谈还迁楼项目为由，将宋桂宾约至天津市宁河区造甲城镇的北京吉华建筑设备租赁有限公司二楼的办公室后，向某桂某谎称需要拿300000元到建委取工程图纸，但还差50000元。随后，被告人李印志以向某桂某借款为由，从宋某处骗取人民币50000元。
案发后，被告人李印志被公安机关抓获归案，李印志的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、谅解书、借条、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、居民信息表、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李印志诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李印志犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案以后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李印志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年五月三日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1100号
申请执行人：李娥香，女，1952年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告李娥香与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0783民初05562号民事判决书已发生法律效力。权利人李娥香于2017年1月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月25日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权360000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初05562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文韬
审判员 杜忠东
审判员 杨志强
二〇一七年十一月十日
书记员 方凯华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执恢28号
申请执行人：黄明义,男性,1949年2月13日出生,住浑江区。申请执行人：贾长丰,男性,1954年2月11日出生,住浑江区。
申请执行人：姜成东,男性,1947年8月10日出生,住浑江区。申请执行人：桑连庆,男性,1955年2月23日出生,住浑江区。
申请执行人：张永清,男性,1948年10月11日出生,住浑江区。
被执行人：徐连春,男性,1961年11月21日出生,住浑江区。
本院在执行申请执行人黄明义、贾长丰、姜成东、桑连庆、张永清与被执行人徐连春劳动争议一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年五月二十二日
书记员 金廉钧
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初209号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人冯义安，男，汉族，1980年8月6日出生于贵州省正安县，高中文化，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月8日被重庆市公安局渝北区分局回兴派出所抓获归案，并临时羁押于重庆市渝北区看守所，于2017年6月13日被正安县公安局刑事拘留，同年7月19日被正安县公安局取保候审，同年7月20日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人冯义安犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人冯义安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年年底，余某1通过冯某认识了被告人冯义安，后冯义安以帮余某1将其在河北当兵的儿子转到重庆部队为由骗取余某1现金3.2万元；
2、2014年年初，余某1为让其侄儿当兵，找到正在帮其儿子办理转部队一事的被告人冯义安，并介绍给其姐姐余某2认识，后冯义安以帮余某2儿子当兵一事为幌子诈骗余某2现金3.7万元；
3、2014年9月，被告人冯义安以可以把易某1正在强制戒毒的堂哥易健康取出来为由诈骗易某1现金1.5万元。
4、2014年下半年，被告人冯义安告诉正安县安场镇官井村的冯某说他能办理军转民驾照，办理一个6000元，先收3000元定金，办理完后再收另外的3000元。冯某陆续向冯义安打款办理驾照，但冯义安在得知不能办理军转民驾照时向冯某隐瞒真相，继续让冯某向其汇款，至2015年年初冯某向冯义安汇款办理驾照款项现金3.32万元。
上述事实，被告人冯义安在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、冯义安农行流水细账、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯义安以非法占有为目的，诈骗他人财物共计11.72万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人冯义安在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人冯义安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯义安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年7月19日止，折抵刑期42日。刑期即自2017年7月20日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯义安退赔被害人余某人民币3.2万元、被害人余某人民币3.7万元、被害人易某人民币1.5万元、被害人冯某人民币3.32万元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 周华恩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执282号
申请执行人：孙超。
被执行人：白山市华龙运输集团有限责任公司。
法定代表人：朴永喆，董事长。
委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被执行人：郑宪国，住白山市。
本院在执行申请执行人孙超与被执行人白山市华龙运输集团有限责任公司、郑宪国运输合同纠纷一案中，因申请人与二被执行人在庭外已达成和解协议，被执行人白山市华龙运输集团有限责任公司不承担责任，由被执行人郑宪国一次性给付申请执行人孙超欠款，迟延履行金等申请人放弃，此案一次性了结，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年五月十六日
书记员 林亚军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1448号
被执行人：王某某，男，汉族，住武汉市硚口区，
本院与被执行人王某某罚金纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）鄂0105刑初462号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初462号刑事判决书确定的权利：王某某缴纳罚金2，000元；并由王某某负担本案执行费50元。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1716号
申请执行人：郑州市宏基混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇大庄村。
法定代表人：马广礼，任该公司经理。
被执行人：河南启泓实业有限公司，住所地：开封市开发区豪德贸易广场西区10栋3号，统一社会信用代码：91410200326799326N。
法定代表人：苑方丽，任该公司总经理。
关于郑州市宏基混凝土有限公司与河南启泓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市宏基混凝土有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行郑州市宏基混凝土有限公司与河南启泓实业有限公司买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年9月9日，向被执行人河南启泓实业有限公司、苑方丽送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年9月8日，对被执行人河南启泓实业有限公司、苑方丽名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人河南启泓实业有限公司名下互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年9月8日，对被执行人河南启泓实业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产登记。
本院于2018年5月25日对申请执行人郑州市宏基混凝土有限公司做了终本约谈，申请执行人郑州市宏基混凝土有限公司同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行郑州市宏基混凝土有限公司与河南启泓实业有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人���州市宏基混凝土有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱新立
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3456号
原告：陈学林,男,1990年10月6日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人：韦伟、孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：於树娟，女，1990年11月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：邹毅、晋虤，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告陈学林与被告於树娟物权确认纠纷一案中，原告陈学林于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈学林撤回起诉。
本案受理费14026元,已减半收取7013元，由原告陈学林负担。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 赵梅凤
人民陪审员 李春燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋德萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2321号
申请执行人:薛某甲
申请执行人:薛某乙
申请执行人:张某甲
申请执行人:薛某丙
申请执行人:薛某丁
被执行人：张某乙
被执行人：某甲公司阳谷支公司
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2321号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 健
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初531号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人白某某，男，1976年11月4日出生，回族，浙江省杭州市人，高中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市西湖区,现住地杭州市拱墅区。1999年4月23日因盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因本案于2016年3月31日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2016年4月14日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2016）520号起诉书，指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2016年12月2日向本院提出延期审理，于同月12日恢复审理。后因被告人需精神病鉴定，于2017年2月22日中止审理，于2018年3月19日恢复审理。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月31日11时许，被告人白某某因拆迁申述未果而心怀不满，经事先预谋，携带一瓶用美汁源果粒橙塑料瓶装的液体至杭州市人民政府南门。在被告人白某某将该液体倾倒在自己身上并拿出打火机时，执勤武警发现白某某行为异常并当场将其制服。
民警从被告人白某某身边查获装该液体的美汁源果粒橙瓶，并当场扣押了上述瓶子和其外套。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人白某某身边扣押到的可疑塑料瓶、外套中均检出汽油成分。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了证人马某,4、张某,4、宋某,4等人的证言、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押物品清单等书证、人员辨认笔录、物证检验报告、打火机和外套照片等物证、现场监控等视听资料、被告人白某某的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人白某某的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法予以惩处。
被告人白某某拒绝开庭，在整个庭审过程中，均不作回应。
经审理查明，2016年3月31日11时许，被告人白某某因拆迁申述未果而心怀不满，经事先预谋，携带一瓶用美汁源果粒橙塑料瓶装的液体至杭州市人民政府南门。在被告人白某某将该液体倾倒在自己身上并拿出打火机时，执勤武警发现白某某行为异常并当场将其制服。
民警从被告人白某某身边查获装该液体的美汁源果粒橙瓶，并当场扣押了上述瓶子和其外套。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人白某某身边扣押到的美汁源果粒橙瓶、外套中均检出汽油成分。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.证人宋某,4的证言，证明2016年3月31日上午11时15分左右，有一个男子走到杭州市人民政府南大门门口，然后他把随身携带的塑料瓶中的液体倒在了自己的身上，并拿出了打火机想要点燃，市政府门口执勤的武警马上跑过去抢走了男子手上的打火机并和另外的执勤人员一起把这个男子制服。现场有很浓的汽油味，他往身上倒的可能是汽油。
2.证人马某,4的证言，证明2016年3月31日上午11时15分，其的岗位是在市府南门武警东面哨位的后面，其在岗位上巡视。看到有一个人出现在市政府南门西侧靠警车停放处，穿着一件有点绿色的带帽外衣，手里拿着一瓶塑料瓶站在那儿往自己身上浇液体。这时武警也发现并大声喊，站在其一侧的武警边喊边开始跑向该人。其也立即跑到该人面前。其和武警跑到该人面前，该人还在用塑料水瓶往自己身上浇液体，其闻到一股强烈的汽油味，其和武警一起把该人压倒在地，并把该人的手死死压住，防止他用打火机之类点燃汽油。在其和武警压住该人后，在市政府南门执勤的两名特保也赶到，一起制服了该人。
3.证人张某,4的证言，证明2016年3月31日上午11时15分许，其站在杭州市政府南门哨兵岗位上执勤，当时看见一男子右手拿着一个瓶子，左手拿着一个打火机站在市政府南门门口，其就问“同志，你干嘛”，然后这个男子在自己的脚周围浇了一部分瓶中的液体，最后在自己的身上浇液体，其意识到这个男子可能要自焚，马上跑过去抢走了这个男子左手上的打火机，当时闻到了很浓的汽油味，把打火机扔掉后又立刻将这个男子扑倒，接着其他的保安和战友们也跑过来，将这个男子戴上手铐后离开现场。
辨认笔录，证明张某,4通过照片辨认出要自焚的男子系白某某。
4.接受证据材料清单和证据照片，证明证人张某,4向公安机关提交一次性打火机（打火机上有“黄金时代”字样）一只。证人宋某,4向公安机关提交2016年3月31日杭州市政府南大门监控录像一份。
市政府南门的监控显示：3月31日11时15分许，被告人白某某将装在塑料瓶的液体倒在自己身上，武警发现后马上冲上前将其制服。
5.搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单内容为：2016年3月31日21时20分-21时40分，民警对下城区香源公寓7幢2单元605室进行搜查，在卫生间一纸盒中发现一只白色透明玻璃瓶，标签有“万能牌”、“松香水”等字样，瓶中有少许无色透明液体，对上述物品进行扣押。
扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案照片内容为：2016年3月31日11时51分-11时56分，民警将嫌疑人白某某传唤至米市巷派出所接受调查，后将其持有的外套、毛线衣、塑料瓶、环保袋及申诉材料（内容关于原西湖区保俶路13号拆迁）进行扣押。
6.物证检验报告，杭公司鉴（理化物证）字﹝2016﹞20号，证明送检的可疑塑料瓶、嫌疑人外套中中均检出汽油成分，玻璃瓶包装的可疑液体中未检出汽油成分。
7.（1）抓获经过，证明被告人白某某被动归案的事实。（2）户籍证明，证明被告人白某某1976年11月4日出生。（3）刑事判决书，证明被告人白某某曾在1999年4月23日因盗窃罪被判处有期徒刑。（4）上访材料，证明被告人白某某因房屋拆迁问题而进行申述。
8.被告人白某某在公安机关的供述（2016年3月31日的三次供述，4月1日二次供述）内容为：被告人白某某对于自己家位于保俶路13号房子的拆迁事项进行过诉讼及上访，对结果不服，产生了到杭州市市政府门口去自焚的念头。2016年3月31日早上，带上一瓶汽油和松香水混合的液体，从大关东七苑出发，到了11时左右，到了杭州市政府南门，其拿出了带的那瓶混合液体直接往自己身上倒，然后拿出随身携带的打火机点自己的衣服，点了几次没有点着，这时市政府门口的武警还有边上巡逻的警察跑过来将其按在了地上。后来被带到派出所。
以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。
以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为：被告人白某某在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年5月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王敏华
二０一八年四月十八日
代书 记员 陈 玮
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执恢20号
本院在执行余勇祥与王永儒、白玫借款合同纠纷一案中,经查,被执行人王永儒无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将王永儒纳入失信被执行人名单，失信期限至履行完毕。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十八日
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执162号
申请执行人：林永祥，男，1945年7月12日出生，汉族，南平市建阳区销514。林某人林秀华之父。
申请执行人：蓝冬莲，女，1952年10月21日出生，汉族，南平市建阳区贤548。林某人林秀华之母。
申请执行人：伍丛东，男，1968年6月25日出生，汉族，南平市建阳区前537。林某人林秀华之夫。
申请执行人：伍宁婕，女，1995年10月19日出生，汉族，南平市建阳区前567。林某人林秀华之女。
申请伍某：伍继斌，男，2008年1月4日出生，汉族，南平市建阳区前513。林某人林秀华之子。
被执行人：温顺龙，男，1965年8月9日出生，汉族，福建省南平市建阳区前512。现在建阳监狱服刑。
申请执行人林永祥、蓝冬莲、伍丛东、伍某、伍继斌与被执行人温顺龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）闽07刑初9号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人温顺龙未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。经查，被执行人温顺龙户籍所在地及银行存款等财产均位于福建省南平市建阳区人民法院辖区内，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽07刑初9号刑事附带民事判决一案指定由福建省南平市建阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡章辉
审 判 员 徐忠殿
审 判 员 范忠全
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 翔
书 记 员 吴辰辉
相关法律规定
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
三、福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0802执异12号
案外人：徐秋菊，女，1962年8月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：程能胜，男，1971年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：王洪明，男，1961年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：孙小萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：衢州瑞城房地产开发有限公司，组织机构代码06202144-8，住所地:衢州市柯城区新新街道世纪大道711号501室。
法定代表人：王洪明。
在本院执行程能胜与王洪明、孙小萍、衢州瑞城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人徐秋菊于2018年1月9日对冻结孙小萍在中国工商银行账号为95×××00
00×××65账户中存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐秋菊称，案外人在2018年1月7日给自己丈夫汇款，后因汇款操作失误，误把款项打入孙小萍的账户，随即向银行反映，银行告知案外人联系孙小萍，直接从其账户内取出还给案外人。后查询得知孙小萍银行卡被柯城区法院（2017）浙0802立预4142号查封冻结，无法取出该款。该款事实上为案外人所有，由于丈夫孙小明与孙小萍仅一字之差，曾经也给孙小萍打过款，所以在给丈夫打款时一直疏忽，将打给丈夫的钱汇给了孙小萍账户。请求予以解封归还案外人因操作失误的款项56万元。
本院查明，本院在审理程能胜与王洪明、孙小萍合同纠纷一案中，根据程能胜的保全申请，于2017年12月28日作出（2017）浙0802立预4142号民事裁定，查封或者冻结王洪明、孙小萍价值25000000元的财产。执行中，本院于2018年1月5日实际冻结了孙小萍在中国工商银行账号为95×××65账户中的存款。
本院认为，金融机构和登记结算机构登记的账户名称，系银行存款的权利人。本案所涉银行存款账户名称登记在被申请人孙小萍名下，该账户内的存款即为被申请人孙小萍的财产。案外人的主张于法无据，其对该银行账户内存款不享有足以排除强制执行的权益，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回徐秋菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张林枝
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初7630号
原告：郝冰，女，1989年10月31日出生，北京市平谷区居民。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告郝冰与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝冰到庭参加诉讼。被告乾元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝冰向本院提出诉讼请求：被告支付房屋权属转移登记违约金103015.36元。事实和理由：2007年3月19日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区×号楼×单元×号房屋（现变更为×1号楼×单元×号）。合同签订后，我依约交纳了购房款并入住，但被告未信守合同，按照合同的约定，被告应向我支付迟延办理转移登记的违约金。
乾元公司辩称，第一、如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为。第二、原告起诉要求赔偿转移登记违约金过诉讼时效。根据合同第二十条关于转移登记的约定，出卖人应于买受人入住一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。第三、因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收、迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证。第四、如果原告没有产权代办费收据原件，其主张转移登记违约金没有依据；原告未签办理转移登记委托书也没及时缴纳契税致使我公司无法办理转移登记，原告存在过错。第五、违约金数额过高，原告的请求远高于实际损失，有违公平原则，请求法院予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、不动产权证书、物业费发票、入住证、入住通知书，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了（2015）平民初字第01667号民事判决书在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月19日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区×号楼（现变更为×1号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约向被告交纳购房款共计371982元。2007年3月28日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳产权代办费400元。2011年9月20日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。2015年2月3日，原告起诉要求被告支付逾期办理初始登记违约金。同年7月10日，本院作出（2015）平民初字第01667号民事判决书，判决驳回原告要求被告支付逾期办理初始登记违约金的诉讼请求。2016年5月12日，原告取得不动产权证书。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内为原告申请办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故应依约向原告支付违约金。从取得转移登记的时间起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。因此，被告关于原告要求支付逾期办理房屋权属转移登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使不能及时完成验收所致，但其未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告难以就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告郝冰支付逾期办理房屋权属转移登记违约金58342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告郝冰负担1101元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担1259元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 赵晓明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 雪
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初61号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人赵广平，又名赵明宇，男，1987年4月9日出生于辽宁省营口市，汉族，农民，群众，初中文化，原籍辽宁省营口市大石桥市，捕前住蠡县。2018年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被营口市公安局抓获，同年1月12日被蠡县公安局刑事拘留，同年2月5日被蠡县人民检察院批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。
辩护人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人赵广平犯合同诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员孙彦涛、刘景瑜出庭支持公诉，被告人赵广平及其辩护人李淑想到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年3月至7月，在蠡县暂住的辽宁人赵广平自称能够以低价在福建购买低弹丝，与潘营西村个体户孙某2谈好价格之后收取孙某273000元货款后一直未发送货物，在孙某2找到赵广平一起去福建看该批货物的途中，赵广平逃走，孙某2一直联系不上赵广平。期间赵广平又以同样理由骗取潘营西村刘某3和刘某2每人10000元。共计骗取货款九93000钱，赃款已挥霍。案发后退赔全部赃款。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定以合同诈骗罪追究被告人赵广平的刑事责任。
被告人赵广平及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异。辩护人的辩护意见是本案所造成的社会危害性不大，被告人家属已积极退赔了全部赃款，及时弥补了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，由于法制观念淡薄误入歧途，主观恶性小；认罪态度好，具有明显的悔罪表现，并愿意积极缴纳罚金，请法庭依法对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年3月至7月，被告人赵广平自称能够以低价在福建购买低弹丝，与其暂住的蠡县个体户孙某2谈好价格之后收取孙某273000元货款后一直未发送货物。在孙某2找到赵广平一起去福建看该批货物的途中，赵广平逃匿。期间被告人赵广平又以同样理由骗取潘营西村刘某3和刘某2每人10000元。共计骗取货款93000元钱，赃款已挥霍。
另查明，案发后被告人亲属已退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2、刘某2、刘某3陈述，证人赵某证言、辨认笔录、控告书、羁押证明书、银行流水、转账记录、户籍证明信及有无前科证明、收到条、谅解书、破案经过、抓获经过、审讯录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广平以非法占有为目的，在与被害人签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，收受对方当事人给付的货款93000元后逃匿，数额较大，其行为不仅侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又破坏了社会主义市场经济秩序，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵广平到案后如实供述，可从轻处罚。案发后被告人亲属已退赔被害人全部经济损失，取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人上述辩护意见予以采纳。综合被告人赵广平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵广平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘剑鑫
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 张 婷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘静丽
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保30号
申请人：鲁志猛。
被申请人：蔡双琴。
被申请人：蔡济行。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2017）津0114民初14484号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡双琴、蔡济行所有的位于天津市武清区黄庄街鸿苑花园16号楼105号楼房或等值财产，保全数额325万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年一月十一日
书记员 李国军
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0623刑初1号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人何建华，男，1977年10月21日出生,汉族,中专文化，重庆市武隆县人，务工农民，户籍所在地重庆市武隆县。现住贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被石阡县公安局取保候审，2018年1月2日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人何建华犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］88号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人何建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月27日19时许，被告人何建华在贵州省石某县汤某劝龙亭棚户区改造项目工地上饮酒后，持准驾车型C1E驾驶证（证号）驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车从劝龙亭项目部往石某县汤某临江酒店方向行驶。21时09分，当该车行驶至石某县佛顶山大道0公里+300米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经执勤民警当场用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为82mg／100mL，随即被送往石阡县人民医院抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检何建华血样中检出乙醇成分，含量为101.7mg／100mL。
上述事实，被告人何建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事案件现场照片，查获经过，行政处罚决定书，证人冉某的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第434号法医毒化检验报告书，被告人何建华的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何建华饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为101.7mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何建华在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人何建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人何建华从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人何建华判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一八年一月十二日
书记员 金林
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初19558号
原告：孟全乐，男，1963年10月20日出生，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱瑶，女，1989年7月13日出生，汉族，北京中首律师事务所实习律师。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，董事长。
委托诉讼代理人：牛大壮，男，1989年2月25日出生，汉族，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司法务主管，住苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司宿舍。
第三人：路宁宁，男，1988年1月12日出生，住北京市丰台区。
原告孟全乐与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）、第三人路宁宁劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟全乐的委托诉讼代理人李春香、李昱瑶,被告金螳螂公司的委托诉讼代理人牛大壮，第三人路宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟全乐向本院提出诉讼请求：1.金螳螂公司和路宁宁向孟全乐支付2016年4月10日至2016年12月30日期间的工资96000元；2.本案诉讼费用由金螳螂公司承担。事实和理由：2016年4月10日，孟全乐由金螳螂公司的管理人员路宁宁招录到金螳螂公司的国锐金顶广场项目6B号楼装修工程（以下简称国锐装修工程）担任人员调配，路宁宁与孟全乐约定的工资标准为每月12000元。金螳螂公司未与孟全乐签订劳动合同。路宁宁对孟全乐进行管理和安排工作。孟全乐在金螳螂公司的考勤机上考勤。金螳螂公司和路宁宁没有向孟全乐支付过工资。路宁宁说到年底时与孟全乐统一结算工资。路宁宁的行为属于代表金螳螂公司的职务行为，相应的责任应该由金螳螂公司承担。由于孟全乐是通过路宁宁招用到国锐装修工程处工作的，故路宁宁亦应就孟全乐的工资承担责任。孟全乐不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2017]第287号裁决书的裁决。
金螳螂公司辩称，金螳螂公司将国锐装修工程的劳务分包给了路宁宁，该工程的劳动者由路宁宁招用，劳动者的工作安排、考勤、工资发放均由路宁宁负责；金螳螂公司根据工程量与路宁宁结算费用。孟全乐没有在国锐装修工程处工作过。金螳螂公司与孟全乐不存在劳动关系，孟全乐基于劳动关系要求金螳螂公司支付工资的诉讼请求没有事实和法律依据。金螳螂公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意孟全乐的诉讼请求。
第三人路宁宁述称，路宁宁曾与金螳螂公司的项目经理协商由路宁宁负责带班、找人干国锐装修工程，按照工程量结算费用（30%给路宁宁，70%为工人工资）。路宁宁与金螳螂公司之间为劳务关系。孟全乐没有在国锐装修工程处工作过。
本院经审理认定事实如下：国锐装修工程为金螳螂公司的项目。
2017年1月13日，孟全乐到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：金螳螂公司向孟全乐支付2016年4月10日至2016年12月30日期间的工资96000元。2017年9月7日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第287号裁决书，裁决：驳回孟全乐的申请。金螳螂公司同意开发区劳仲委的上述裁决；孟全乐不同意上述裁决，诉至本院。
孟全乐、金螳螂公司和路宁宁对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为孟全乐与金螳螂公司之间是否存在劳动关系。根据已查明的事实，国锐装修工程为金螳螂公司的项目。虽然孟全乐与金螳螂公司、路宁宁就孟全乐是否在国锐装修工程处工作过各执一词，但即便孟全乐曾在国锐装修工程处工作过，结合孟全乐关于路宁宁对孟全乐进行管理、安排工作、约定工资标准和年底统一结算工资的陈述，以及路宁宁和金螳螂公司关于双方之间为劳务关系，双方之间的费用按照工程量进行结算的陈述，亦可以认定路宁宁与金螳螂公司之间不存在劳动关系，路宁宁的行为不是其代表金螳螂公司实施的职务行为。以上事实，结合孟全乐以其系被路宁宁招用为由要求路宁宁承担其工资支付责任的陈述，可以认定孟全乐与金螳螂公司之间没有建立劳动关系的合意。综上，本院认定，孟全乐与金螳螂公司之间不存在劳动关系。孟全乐与金螳螂公司和路宁宁之间关于支付工资的争议可以另行解决，孟全乐针对金螳螂公司提起劳动争议诉讼，并要求金螳螂公司和路宁宁向其支付工资的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回孟全乐的诉讼请求。
案件受理费5元，由孟全乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石英慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6540号之一
被执行人劳国华，男，汉族，1983年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于劳国华犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6540号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑友津
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执恢14号
本院在执行申请执行人冯建民与被执行人自贡市金鹏实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将自贡市金鹏实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十一日
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0923民初205号
原告：郑长近，男，1959年3月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：郑居彩（系郑长近之女），住屏南县。
被告：吴修历，男，1964年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑长近与被告吴修历民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑长近的委托诉讼代理人郑居彩到庭参加诉讼，被告吴修历经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑长近向本院提出诉讼请求：判令吴修历偿还郑长近借款本金10000元。事实与理由：吴修历因需要资金周转，于2015年12月23日向郑长近借款10000元整，并约定2017年农历7月还清，但是吴修历未能按约定时间还清借款。郑长近曾数次向吴修历催讨借款，但吴修历均以'马上还'做托词。后打电话给吴修历都不予接听，多次刻意回避，并发现吴修历有恶意逃避债务的行为。
郑长近未做答辩。
郑长近为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，结合郑长近的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：2017年3月14日吴修历向郑长近出具借条，确认2015年12月23日中午吴修历向郑长近借10000元正。
本院认为，合法的债务应当清偿。上述借款经郑长近多次催讨，吴修历至今未还，郑长近要求吴修历偿还借款本金10000元的请求，符合法律规定，予以支持。吴修历经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴修历应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑长近借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴修历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二O-八年五月二日
书记员 张雯琳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1147号
罪犯谢静，男，1981年2月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2010年7月12日作出(2010)武刑初字第86号刑事判决，认定被告人谢静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢静不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月7日作出(2010)鄂刑二终第133号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯谢静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得十个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢静的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年12月25日起至2033年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 进
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯