wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3715号
申请执行人朱贤星，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林峰松，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，��所地莆田市仙游县。
本院在执行申请执行人朱贤星与被执行人林峰松民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初60号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林峰松立即偿还给申请执行人朱贤星人民币3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人朱贤星也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初60号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1754号之一
本院在执行刑庭与张福贵罚金纠纷一案中查明并认定，张福贵其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张福贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更509号
罪犯龙俊松，男，1973年3月21日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口县人民法院于2014年11月28日作出（2014）河刑初字第98号刑事判决，以被告人龙俊松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙俊松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙俊松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙俊松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙俊松减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月11日起至2028年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5843号
原告：杨昌军，男，1981年6月28日出生，汉族，居民身份证号码号码342626198106283671，住扬州市江都区。
委托代理人：石永富、桂健（实习��，江苏征远律师事务所律师。
被告：江苏三工钢桥股份有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇花荡江平线钢花路。
法定代表人：纪拥军，该公司总经理。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告杨昌军与被告江苏三工钢桥股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款117166.7元人民币并支付上述项目自2016年8月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失54000元人民币。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告约定由原告为��告加工红旗桥、南京桥等项目工程所需的机纵梁，加工费每吨700元。2016年5月22日，原告就被告全部项目工程做了前期的准备工作后于5月25日带十多名工人进场加工，加工地点在江都大桥被告工厂内，6月28日被告通知原告，加工大型机纵梁，没有新的场地提供。安排原告带领十多名工人在场内打杂，8月8日，被告通知原告核算5月下旬至6月下旬的经核算为工程量167.381吨，被告公司要求按95%计算确定工程量为159吨，原告不认可。2016年8月15日，被告告知原告，关于红旗桥、南京桥等项目所需的机纵梁不再由原告承接包工，强行让原告出厂，原告无奈于8月17日起多次向被告要求支付工程款及因违约给原告造成的误工费等必要损失费，被告公司拒不支付，故原告诉至本院。
本院经审查认为，与被告江苏三工钢桥股份有限公司发生承揽合同关系的系扬州鑫宇石油工程有限公司，原告杨昌军为该公司法定代表人，其以个人名义向被告提起诉讼，主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨昌军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一六年十二月七日
书记员 刘鎏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更501号
罪犯高呈佳，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年11月1日作出(2011)泰兴刑初字第325号刑事判决，以被告人高呈佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0111号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高呈佳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年
经审理查明，执行机关提出的罪犯高呈佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高呈佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高呈佳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年4月14日起至2019年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字2430号
申请执行人张兆敏，男，1946年11月28日生，汉族，住本市贾汪区。系徐州市正立塔吊租赁服务站个体工商户主。
被执行人郁剑，男，1973年5月16日生，汉族，住本市邳州市。
张兆敏与郁剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日立案执行，立案标的为63275元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。
3、查询被执行人房产信息，查封了其名下唯一房产，暂无法执行。
4、查询车辆信息，查封了其名下车辆因未实结控制，暂无法执行。
5、与本案申请人谈话，告知其执行进程，申请人同意本案先予终结执行。
6、将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第3411号民事判决书终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年五月十六日
书记员 杨尚超
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6926号之二
原告：秦素琴，女，1961年9月27日生，汉族，住海门市。
被告：南通三箭建设发展有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区。
法定代表人：蔡青虔，董事长。
原告秦素琴与被告南通三箭建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告秦素琴于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦素琴撤回起诉。
案件受理费6760元（已减半收取），保全费5000元，合计11760元，由原告秦素琴负担。
审判员 徐德
二〇一七年十月十九日
书记员 程炎
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第161-1号
申请执行人李秀玲，女，1956年7月15日生，汉族，住汝州市。
被执行人夏国胜，男，1973年11月5日生，汉族，住汝州市。
被执行人范其林，男，1946年8月15日生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院依据已发生法律效力的（2013）汝民初字第46号民事调解书，于2015年3月11冻结被执行人范其林在中国农业银行汝州支行的存款17000元，现因被执行人范其林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范其林在中国农业银行汝州支行的存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾俊峰
执行员 常占伟
执行员 王光辉
二〇一五年六月十日
书记员 李亚莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更2071号
罪犯刘贺，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2011年12月9日作出（2011）同刑初字第325号刑事判决，以被告人刘贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贺在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘贺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年5月20日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审103号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人闫树君，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）02019号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年03月29日作出的庆同交罚（2018）02019号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 琦
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执259号
申请执行人冯龙金，男，生于1962年9月29日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。
法定代表人尤文田。
本院在执行申请执行人冯龙金与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冯龙金向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初61号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈兴荣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初650号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人欧某某，男，1993年12月9日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，居住地四川省资阳市。2016年3月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]575号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年2月27日凌晨1时许，被告人欧某某伙同胡某某(另案处理)、曾某某(未达刑事责任年龄)在重庆市渝中区菜园坝南区路加油站附近，趁无人之机，采用钢锯、石头砸U型锁，割断点火线打燃车辆的方式，盗得被害人周某某的黑色“鬼火”助力踏板车一辆，销赃后获得赃款800元。
2016年3月2日凌晨3时许，被告人欧某某伙同胡某某、曾某某在本市渝北区叠彩城德克士餐厅外人行道上，趁无人之机，采用钢锯锯断链子锁，割断点火线打燃车辆的方式，盗得被害人任某某价值人2867元的白色喜马牌越野摩托车一辆。
2016年3月4日凌晨3时许，被告人欧某某杰伙同胡某某、曾某某在本市大渡口区新山村沪汉社区养老服务中心门口马路边，趁无人之机，采用打开线路板，重新接线点火打燃车辆的方式，盗得被害人陈某某价值1567元的白色嘉隆牌踏板助力车一辆;随后三人在本市渝中区牛角沱富家园小区内，趁无人之机，采用打开线路板，重新接线点火打燃车辆的方式，盗得被害人王某价值1567元的白色建爵牌摩托车一辆。
2016年3月4日，公安机关在重庆市江北区歌剧院江边将被告人欧某某、胡某某捉获并当场查获白色喜马牌越野摩托车一辆、白色嘉隆牌踏板助力车一辆、白色建爵牌摩托车一辆并发还被害人。
公诉机关认为，被告人欧某某的行为已构成盗窃罪，到案后均如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人欧某某在庭审中无异议，并有物证赃物照片，书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、捉获经过、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、领条、摩托车销售收据复印件、合格证复印件、见证人情况说明；被害人周某某、任某某、陈某某、王某的陈述，证人胡某某、曾某某的证言，被告人欧某某的供述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，伙同多次窃取他人财物6801元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。欧某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。）
二、被告人欧某某于本判决生效后向被害人周某某退赔赃物折价款八百元。
上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙茂寅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2053号之一
申请执行人许建华，男，1969年09月21日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人王亚秋，女，1963年09月14日出生，汉族，住所地涵江区。
本院在执行许建华与吴瑞华、王亚秋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初4号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1080000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈密群
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执118号
申请执行人李贵朋，男。
被执行人刘益，男，汉族。
被执行人罗莎，女，汉族。
关于申请执行人李贵朋申请执行与被执行人刘益、罗莎民间借贷纠纷一案,汉阴县人民法院（2017）陕0921民初1151号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘益、罗莎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李贵朋于2018年3月4日向本院申请强制执行，本院于2018年3月4日立案。
本案在执行过程中，申请执行人李贵朋与被执行人刘益、罗莎达成了执行和解协议，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0921执118号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 王建华
代理审判员 马文佩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴凯希
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终127号
上诉人（一审原告）陈兆荣，男，1950年6月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭燕辉，女，1951年5月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，系陈兆荣之妻。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
陈兆荣因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系陈兆荣因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括陈兆荣等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括陈兆荣等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了陈兆荣等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，陈兆荣的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-5-4-1）在《征收决定》征收范围，陈兆荣的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，陈兆荣在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈兆荣的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月十八日
书记员 熊其涛
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执323号之一
申请执行人覃文彬，男，1969年4月20日出生，住所地北流市，
被执行人李文春，男，1968年10月1日出生，地所地北流市城北二路五里22号，
本院于2017年3月6日作出（2017）桂0981执323号执行裁定书，对被执行人李文春在中国农业银行北流市支行营业部62×××1919账户的存款在95000元限额范围内进行冻结。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对李文春在中国农业银行北流市支行营业部62×××1919账户的存款在95000元限额范围内的冻结。
二、扣划李文春在中国农业银行北流市支行营业部62×××1919账户的存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄捷
二〇一七年三月十五日
书记员 凌威
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初8538号
原告:李瑾,女,1987年12月10日出生,汉族,住兴化市海池公寓北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：高伯银,男,1955年1月2日出生,汉族,住兴化市。
被告：戴萍,女,1959年10月19日出生,汉族,住兴化市。
原告李瑾与被告高伯银、戴萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李忠、被告高伯银、戴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑾向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同；2、判决被告支付原告赔偿金4万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原、被告签订房屋买卖合同，约定两被告将位于兴化市建行路11幢303室房屋出卖给原告，原告分三期共计支付房款59万元。合同签订后，被告收取了原告支付的定金2万元。2017年9月30日，原告要求被告一起到兴化市存量房交易托管中心对房屋首期款35万元办理资金托管，但被告明确表示不愿意将房屋出卖给原告。为此，原告提起本案诉讼。
被告高伯银、戴萍辩称：1、本案合同并非真实合同，案涉房屋登记在高伯银一人名下，高伯银未在合同中签字，对此情况不知情，且在事后两天知情后即电话告知原告退还定金；2、案涉房屋约定的价格明显低于原约定的68.2万元，属于欺诈合同；3、两被告虽为夫妻关系，但处分夫妻共同财产应由两人共同决定，戴萍在签订合同时没有得到高伯银的授权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月14日，原告李瑾（乙方）与被告高伯银、戴萍（甲方）经兴化市大华中介见证，签订房屋买卖合同一份，约定甲方自愿将坐落在建行路11幢303室房屋出售给乙方，双方一致同意房屋成交价为59万元，付款方式为：2017年9月14日支付定金2万元，于2017年9月30日前支付房款进托管中心35万元，2017年11月30日前支付房款银行贷款20万元并付清余款2万元；甲方部分不履行或完全不履行本合同视为违约，甲方必须按定金的双倍赔偿给乙方，乙方部分不履行或完全不履行本合同视为违约，乙方所给甲方的定金不退回。其中甲方签名“戴萍、高伯银”均为戴萍所签，兴化市大华中介作为中介方在该合同中中介方处盖章，并有王同昌、王瑞年签名。
同日，原告李瑾向被告戴萍支付定金2万元，戴萍并向李瑾出具了收条一份，载明“今收到李瑾购房定金贰万整，建行路11#303室，今收人：戴萍，2017.9.14”。
合同履行过程中，被告高伯银、戴萍明确告知原告李瑾合同不继续履行，并要求将定金2万元退还给李瑾。2017年9月30日，兴化市大华中介向原告出具说明一份，内容为“房屋买卖合同约定2017年9月30日前支付房款进托管中心叁拾万元整，乙方未能成功缴款，是因为甲方不愿意履行合同，王同昌、王瑞年，2017年9月30”，兴化市大华中介在该说明中加盖公章。
庭审中，原告称：被告没有和我联系过，我仅通过中介知道被告不愿意卖房子了，房屋买卖合同系戴萍所签，高伯银不在场。被告高伯银称：戴萍签订购房合同时我不知情，去年我考虑将案涉房屋出售，交给王同昌处理，当时王同昌不在大华中介上班，说好的价格是68万元；房产证登记在我一人名下，目前房产证原件在大华中介。
本院认为：处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，涉案房屋为戴萍与高伯银的夫妻共同财产，原告与戴萍签订房屋买卖合同中高伯银的签名为戴萍代签，原告并无证据证明高伯银对该房屋买卖知情并认可，视为高伯银不知情，戴萍未经高伯银同意擅自处分共有房屋，侵犯了高伯银的共有权利，构成无权处分。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故李瑾与戴萍签订的房屋买卖合同为有效合同。然而，依据我国物权法规定，合同有效不一定能够引起物权发生变动。本案中，李瑾要求戴萍继续履行合同，而继续履行合同必然涉及到房屋过户等相关手续，因戴萍欠缺处分权，其需征得共有人高伯银的同意才有权处分共有财产。而高伯银现明确表示不同意继续履行合同，故李瑾的诉讼请求缺乏法律依据，原告要求继续履行合同，本院不予支持。合同中虽约定“甲方部分不履行或完全不履行本合同视为违约，甲方必须按定金的双倍赔偿给乙方”，但根据原告与被告戴萍所签订的合同，该条款应为定金罚则条款，本案合同无法继续履行系因被告戴萍违约，故被告戴萍应将定金2万元返还给原告，并赔偿原告2万元。因高伯银并未在合同中签字，其非合同当事人，不应承担该违约责任。被告高伯银辩称戴萍系在受欺诈的形势下签订的合同，未能提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法规标题最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
制定机关最高人民法院效力等级司法解释
公布日期2012.05.10时效性现行有效
》第三条，第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴萍于本判决生效后七日内向原告李瑾支付4万元。
二、驳回原告李瑾的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告负担100元，被告戴萍负担300元，此款原告已垫付，被告戴萍在履行本判决书确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）
代理审判员 周鑫涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 华 君
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执954号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏福冲，男，1991年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人夏福冲责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字第00349号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令其在收到执行通知书后立即向受害人退赔经济损失7742元并报告财产以及来院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未到本院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交向受害人退赔经济损失，其未自动履行义务，故依法应强制退赔以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执954号案的本次执行程序。
本案执行标的7742元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周楚晋
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初21号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某。
被告人王某某。
自诉人张某某以被告人王某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年1月4日向本院起诉，请求法院依法追究被告人王某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人王某某赔偿其经济损失人民币70000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成刑事和解协议。2017年2月24日，自诉人张某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某与被告人王某某达成庭外和解协议，被告人王某某赔偿了自诉人张某某的经济损失70000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 高志强
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 尚 海
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0403执123号之一
申请执行人缪志勋。
被执行人贵州马幺坡矿业有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区乐平。
法定代表人肖国刚。
申请执行人缪志勋依据安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字(2015)第195号仲裁裁决书申请执行贵州马幺坡矿业有限公司劳动人事争议一案，因被执行人贵州马幺坡矿业有限公司未履行前述生效法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人贵州马幺坡矿业有限公司名下除正在技改未生产的煤矿外现无相应的财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执123号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额111378元，已执行0元，剩余债权111378元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年九月五日
执行员 张孟贤
书记员 严 海
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1187号
原告李衡，男，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆仪繁劳务有限责任公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇偏岩街13号，组织机构代码67614807-2。
法定代表人王仪礼，该公司经理。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，组织机构代码20323596-9。
法定代表人吴玮，该公司总经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告李衡诉被告重庆仪繁劳务有限责任公司（以下简称仪繁劳务公司）、重庆市金华煤业集团有限公司（以下简称金华煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李衡、被告仪繁劳务公司的委托代理人邓作奎、被告金华煤业公司的委托代理人龙江、何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李衡诉称：2010年5月至7月，仪繁劳务公司让原告向金华煤业公司运送石子、石粉，原告共运送了156.47吨，共计货款8528.5元，原告多次找到二被告要求付款，但二被告互相推诿，故请求判决：一、二被告向原告支付货款8528.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告仪繁劳务公司辩称：仪繁劳务公司与原告没有买卖合同关系，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告金华煤业公司辩称：金华煤业公司与原告没有买卖合同关系，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
李衡为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是七张送货单，拟证明原告应仪繁劳务公司的要求向金华煤业公司运送了石子及石粉。被告仪繁劳务公司质证称：对送货单的真实性无法认定，仪繁劳务公司的员工均未在该送货单上签字。被告金华煤业公司质证称：对送货单的真实性无法认定，金华煤业公司的员工均未在该送货单上签字。
经过庭审质证，本院对原告李衡提交的证据审查后认为：这七张送货单上并无仪繁劳务公司和金华煤业公司的印章，原告亦不能证明送货单上的签名是由二被告的员工所签，故该组证据与本案的关联性本院不予认可。
另查明，李衡曾于2013年6月起诉仪繁劳务公司，此后于2013年7月30日撤诉，李衡又于2015年11月4日起诉仪繁劳务公司及重庆市金华煤业有限公司，于2015年12月17日撤诉，李衡于2016年1月25日再次起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：李衡与仪繁劳务公司、金华煤业公司是否存在买卖合同关系；李衡的起诉是否已经超过了诉讼时效。李衡并未举证证明其与仪繁劳务公司、金华煤业公司签订有买卖合同，七张送货单与本案的关联性本院亦不予认可，故李衡并不能证明其与仪繁劳务公司、金华煤业公司存在买卖合同关系。李衡于2013年7月30日撤诉后，并未举示证据证明在2015年7月30日前有诉讼时效中断或中止的情形，故李衡于2015年11月4日及2016年1月25日的起诉均已经超过了诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李衡的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李衡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 夏 晨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4412号之一
原告:蒙美英，女，1964年8月15日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县，
委托诉讼代理人:谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
被告：何小芳，女，1984年2月22日出生，汉族，住广东省惠来县，
被告：陈武镇，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省惠来县，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈美婷，女，1990年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市，系该公司职员。
被告：唐建国，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
原告蒙美英与被告何小芳、陈武镇、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、唐建国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告蒙美英于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙美英在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙美英撤诉。
案件受理费4474元，减半收取计2237元，由原告蒙美英负担。
审判员 曾朝阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 范楚妤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初字第11813号
原告包君伟，男，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人童思惠，该公司董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江北区。
原告包君伟与被告重庆市南部公共交通有限公司（以下简称“南部公交公司”）劳动争议纠纷，本院受理后，由代理审判员张雪珂独任审判，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告包君伟及其委托代理人伍某某，被告南部公交公司的委托代理人张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包君伟诉称，原告于2012年1月1日进入被告公司从事驾驶员工作。2013年10月3日，原告驾驶被告公司的公交车在南岸区涂山路东海长洲路段时，车内乘客杨世均在车内跌倒受伤。经重庆市公安局南岸区分局第5001086201307515号认定书认定，原告和杨世均都无责任，属于交通意外事故。但被告从2014年1月1日开始，每月扣原告工资几百元不等。至2015年10月共计扣了原告工资7800元，奖金2500元，押金500元。原告开车系职务行为，所产生的民事责任应当由被告承担，故请求人民法院判决：被告退还原告非法扣留的工资7800元和奖金2500元。
被告南部公交公司辩称，根据公司通过民主程序制定的文件规定，车内事故当事驾驶员应赔偿50%，被告每月克扣原告的工资是原告按规定每月缴纳的赔偿款，且原告于2016年5月申请仲裁，故原告要求退还2015年5月前的所缴纳的赔偿款已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日，原告包君伟与重庆市第三公共交通有限公司签订劳动合同，约定原告自2013年7月1日起与被告签订无固定期限劳动合同，岗位为驾驶员。2013年10月3日，原告驾驶被告公司的渝BQ31**号公交车行至南岸区涂山路东海长洲路段时，案外人杨世均在车内摔倒并受伤，经南岸区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：此次事故属于交通意外事故，包君伟与杨世均均无责任。事后，被告依照本院判决赔偿了杨世均医药费等损失共计92546.3元。2014年1月至2015年10月，被告依据公司制定的《重庆市第三公共交通有限公司从业人员违章肇事处理办法》之规定，每月对原告处以500或100元的赔偿款，共计22个月，计7800元。
2016年5月，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。
另查明，2012年12月5日，重庆市第三公共交通有限公司召开第57次职代小组联席会，研究讨论通过了《重庆市第三公共交通有限公司从业人员违章肇事处理办法》，但并未向员工公示。
再查明，重庆市第三公共交通有限公司于2014年12月9日变更名称为重庆市南部公共交通有限公司。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、收件回执、收据、法人工商信息变更情况资料，被告提供的（2015）南法民初字第10358号民事判决书、《重庆市第三公共交通有限公司从业人员违章肇事处理办法》及培训签到单、职代会会议记录、劳动合同等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案或者意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项决定公示或者告知劳动者。同时，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条规定，通过民主程序制订的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中，原告系履行职务行为，被告应当依据有关法律规定承担民事责任。被告虽然通过民主程序制订了《重庆市第三公共交通有限公司从业人员违章肇事处理办法》，但该文件不能违反法律法规的规定，且被告提供的签到单无法证明被告组织原告学习了该文件，被告亦未提供其他证据证明上述制度已经向职工进行公示，故被告不能依据该文件对原告进行约束和处罚。
对于被告抗辩的时效问题，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告缴纳赔偿款的时间从2014年1月持续至2015年10月，故原告知道其权利被侵害的时间应当从其缴纳赔偿款终结之日起计算，而原告于2016年5月已向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，故原告的诉讼请求并未超过法律规定的一年仲裁时效期间。
对于原告请求被告返还奖金的主张，因原告未能提供被告应当支付奖金的证据，应当承担举证不能的后果，故该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四款，第三十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南部公共交通有限公司在本判决生效后十日内返还原告包君伟的赔偿款7800元。
二、驳回原告包君伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告包君伟负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李京任
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4653号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴姗姗，女，1985年12月27日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴姗姗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴姗姗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38085.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38085.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8476号
申请执行人：广州威骏汽车贸易有限公司，��所地广州市天河区。
法定代表人：杜立容，总经理。
委托代理人：郭海燕，系该司职员。
被执行人：钟朝多，住广东省英德市。
广州威骏汽车贸易有限公司与钟朝多买卖合同纠纷一案，（2013）穗天法民二初字第3716号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付欠款226679.75元及利息，案件受理费5020元、公告费1000元。本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年4月15日，本院依法将本���的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8476号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 颜志杰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执599号
申请执行人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
法定代表人：郑宇，行长。
委托诉讼代理人：林正海，该行员工。
被执行人：邱思鹏，男，汉族，1961年9月15日出生，住永安市。
被执行人：李蓉，女，汉族，1968年5月29日出生，住永安市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人邱思鹏、李蓉信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司三明分行于2017年9月12日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更300号
罪犯姚明勇，男，1983年6月5日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年4月14日作出(2014)江台法刑初字第133号刑事判决，以被告人姚明勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚明勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚明勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2015年10月至2015年11月共获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚明勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2564号
申请执行人:苏玉英。
被执行人:林星。
本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08民终1397号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月二十三日
书记员 艾 波
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6822号
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托代理人：吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
被告：林雪香，女，1979年5月10日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告林雪香信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
代理审判员 于文霖
二〇一六年十一月三日
见习书记员 缪蓉蓉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1320号之一
申请执行人：许光焰，男，1969年11月22日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：吴林胜，男，1964年9月22日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行许光焰与吴林胜买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴林胜发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人许光焰支付支付欠款44400，负担案件受理费455元，负担案件执行费566元。被执行人未履行上述义务。因被执行人去向不明，申请执行人提供可供房屋财产已被另案执行、机动车辆未能控制。本院未查出被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人下落后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0828民初1702号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1109号之二
原告:杨邦月，男，1968年7月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：徐正军，男，1975年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈春娥，女，1974年6月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告杨邦月与被告徐正军、陈春娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨邦月于2018年3月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨邦月撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨邦月撤诉。
案件受理费2500元，已减半收取计1250元，保全费1120元，合计2370元，由原告杨邦月负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 戴 彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执495号
朱宝林：
你（单位）与李辉债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2331号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月六日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初445号
原告吕学仁,男，汉族,农民。
委托代理人生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告富锦市头林镇新明村民委员会。
法定代表人刘广伟，男，该村民委员会主任。
本院在审理原告吕学仁与被告富锦市头林镇新明村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕学仁撤回起诉。
案件受理费3063元减半收取1532元由原告负担。
代理审判员 王德有
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴雪莹
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初950号
原告：常智光，男，1976年12月1日出生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人：韦美英，女，1976年8月30日出生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。系原告常智光妻子（特别授权）。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告常智光与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告常智光未到庭，其特别授权委托代理人韦美英到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常智光向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款9430元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月6日在被告砖厂订购标砖60000块，价格为0.23元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计13800元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖19000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖41000块，折合砖款9430元。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告常智光为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002176发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年5月6日向被告订购标准砖60000块，每块标准砖的价格为0.23元，原告已预付砖款共计13800元给被告。原、被告分别于2016年5月7日实际交付（运走）了标准砖5000块、5月8日实际交付（运走）了标准砖5000块、5月10日实际交付（运走）了标准砖5000块、5月31日实际交付（运走）了标准砖4000块，共计19000块。现被告尚未交付给原告的标准砖有41000块。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为41000块，每块标准砖按0.23元计算，合计人民币9430元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖41000块，有原告常智光提交的荔波县宏基砖厂发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款9430元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常智光返还预付砖款人民币九千四百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执16号
申请执行人薛双喜，男，汉族，农民。
被执行人薛友利，男，汉族，职业同上。
被执行人薛天利，男，汉族，职业同上。
被执行人薛孟利，男，汉族，职业同上。
上列当事人赡养纠纷一案，本院2016年4月6日作出的（2016）陕0502民初字第103号民事判决已发生法律效力，因薛友利、薛天利、薛孟利未按生效判决自觉履行，申请执行人薛双喜依法向本院申请执行，申请执行的标的为：6000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛友利、薛天利、薛孟利发出执行通知，责令其期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛友利、薛天利、薛孟利未履行。执行中，申请执行人薛双喜书面向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人薛双喜的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初字第103号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贾春海
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1376号
原告东港市椅圈镇兴隆山村光果村民组。
代表人姜茂龙，该村民组组长。
被告于成和。
本院在审理原告东港市椅圈镇兴隆山村光果村民组与被告于成和返还原物纠纷一案中，原告东港市椅圈镇兴隆山村光果村民组于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市椅圈镇兴隆山村光果村民组撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年四月三十日
书记员 原 野
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初4861号
原告：于佃军，男，1969年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：潘小东，男，1987年9月34日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告于佃军与被告潘小东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于佃军申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告于佃军撤诉。
案件受理费825元，减半收取412元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）。
审判员 曹洪卫
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6653号
原告：贺恩来,男,1987年07月28日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。
被告：杨通江,男，1975年10月12日生，汉族,住桃溪路××号被告：文菲,女,1975年10月12日生，汉族,住桃溪路××号。本院在审理原告贺恩来与文菲,杨通江运输合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日要求原告于2017年1月15日之前交纳诉讼费，但原告贺恩来未在本院限定的时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费115.00元，由原告贺恩来负担。
（此页无正页）。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一七年三月二日
书 记 员 江梦玲
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执86号之二
申请人执行人：杨某某，女，汉族，1981年4月18日出生。
被执行人：郝某某，男，汉族，1979年3月18日出生。
本院在执行杨某某与郝某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人郝某某发出执行通知书，2017年7月3日经本院主持双方达成执行和解，被执行人郝某某按照和解协议确定的内容自觉履行了义务向申请执行人交付长安逸动牌（陕B855**）小轿车并办理了过户手续给付申请执行人。关于给付申请执行人杨某某财产补偿款，扣除申请执行人应承担补偿申请执行人20000元，孩子抚养费19200元，被执行人自愿给付75000元，并当庭履行10000元，剩余部分在2017年8月3日已履行完毕，被执行人郝某某自愿承担执行费1000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结宜君县人民法院（2017）陕0222民初66号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年七月三日
书记员 张 松
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执535-1号
申请执行人双流县春程纸箱厂。住所地：成都市双流县九江街道办九龙工业港九洪路。
被执行人四川会运包装制品有限公司。住所地：成都蛟龙港双流园区高新大道29座，组织机构代码：66965026-7。
法定代表人何运国。
被执行人汪春梅，女，1972年1月10日出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3685号民事判决书，于2017年3月1日立案执行双流县春程纸箱厂申请执行四川会运包装制品有限公司、汪春梅买卖合同纠纷一案。
执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。本院认为，双方当事人的协议符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的834581.89元，已执行到位0元，被执行人四川会运包装制品有限公司、汪春梅尚欠申请人双流县春程纸箱厂834581.89元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3685号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初246号
原告：新疆济南冶金水暖化工设备有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市银川路***号。
法定代表人：刘慧敬，系该公司总经理。
组织机构代码：77607450-9。
委托代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：魏辅坤，系该公司职员。
被告：奇台县住房和城乡建设局。
住所地：奇台县团结南路****号。
法定代表人：王晓忠，系该局局长。
组织机构代码：01024233-7
委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。
委托代理人：谢福仁，系该局供热办主任。
原告新疆济南冶金水暖化工设备有限公司（以下简称济南水暖公司）与被告奇台县住房和城乡建设局（以下简称住建局）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告济南水暖公司的委托代理人刘春芳、魏辅坤，被告住建局的委托代理人杜江奇、谢福仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日原、被告签订了一份供货合同，约定原告为被告供应供暖设备及安装，总计1370800元，后又增加了8万元的设备，合计1450800元。约定合同签订货到现场付到70%，安装及调试正常后三日内付到25%，产品和安装在2011年10月25日前验收完毕。验收完毕后付至95%，余5%为质保金，在两个采暖期后付清余款，否则承担合同价款3%的违约金，验收合格后双方结算，被告分期支付了960000元，下欠440800元拒付，现原告起诉请求判令：被告支付货款440800元，承担违约金43524元（1450800元×3%）。庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付货款360800元，承担违约金43524元。
被告住建局在庭审中辩称：原告在诉状中所称的货款的数额不对，增加8万元设备不属实，被告已经向原告共计付款1010000元。由于原告安装设备后没有验收和回访，原告安装的设备多处存在问题，被告多次通知原告进行回访处理，但原告一直没有回访，所以双方一直没有结算。原告主张的违约金，被告方不同意承担，由于原告先违约，没有验收，没有按照合同约定回访，安装的设备存在问题，原告主张的违约金过高。被告希望能公正处理。
原告济南水泥公司为证明其主张成立提供的证据有：
2011年9月3日合同二份。拟证明煤电煤化工小区换热站总价755000元、特变三期换热站总价615800元；合同约定了验收时间、付款方式及违约金承担。
被告住建局对证据的真实性无异议，原告所证明的问题有异议，被告认为原告提供的设备一直没有调试正常，造成没有验收。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告住建局为证明其抗辩主张成立提供的证据有：
1、付款凭证4份。拟证明被告分四次向原告付款合计101万元的事实。
原告对证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
2、奇台县翔云热力公司证明一份。拟证明原告安装的换热站存在多处安全隐患问题。
原告对真实性无异议，对关联性有异议。认为该证明与本案无关，首先合同约定验收的主体单位并不是翔云热力公司，以被告方的验收为依据，2011年11月份至今已经5年，已经过了保修期，设备存在什么样的问题，都不符合同约定和实际情况。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年9月23日原告济南水暖公司与被告住建局签订了两份“工业品买卖合同”，两份合同除了第一条内容不同，其余条款均完全一致。其中一份合同约定标的名称为：煤电煤化工小区换热站一台、远程控制系统一套；品牌：普通；规格型号：十五万平方米配套换热站；金额为：柒拾伍万伍仟元整。另一份合同约定标的名称为：特变三期换热站一台、远程控制系统一套；品牌：普通；规格型号：十二万平方米配套换热站；金额为：陆拾壹万伍仟捌佰元整。两份合同相同的条款“第三条、出卖人对质量负责的条件及期限：正常条件下，保修一年，终身维护；第十一条、成套设备的安装与调试：负责安装、调试、运行正常后三日内交付买方签收；第十二条、结算方式、时间及地点：1、合同签定后，首付定金30%，货到现场以后付总价款的40%。安装调试正常后三日内附合同总价款的25%，余款5%为质保金，一个采暖期运行结束后七日内余款全部结清。2、货到现场三日内部验收的视为验收，安装调试正常后一个星期内不验收的视为验收合格，按合同条款执行；第十五条、违约责任：违约方向守约方支付合同价款3%的违约金，并承担相关责任。”两份合同签订后，原告按照合同约定如期将换热站及远程控制系统安装完毕，并投入运行。被告分四次向原告支付货款101万元，其中最后一次付款是在2014年9月4日，现被告尚欠原告货款360800元未付。两个换热站建成后远程控制系统安装调试正常，其中金域新城换热站在使用过程中因稳压器丢失，导致水的软化系统不能正常运行。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原、被告签订的“工业品买卖合同”予以证实，被告对证据及欠款的事实予以认可，故本院对被告住建局欠原告货款360800元的事实予以确认。被告应承担履行给付货款的民事法律责任。原告要求被告给付货款360800元的请求，本院予以支持。关于被告辩称的水的软化系统不能正常运行，庭审中被告也认可验收时稳压器是正常的，之后因为稳压器丢失导致水的软化系统无法正常运行。因此水的软化系统不能正常运行责任不在原告，根据双方签订的合同约定被告在一个采暖期运行结束后七日内余款全部结清，被告未按时给付原告货款，其行为已经构成违约。关于违约金的承担，原、被告在合同中约定“违约方向守约方支付合同价款3%的违约金”。由于被告未支付货款的行为构成违约，被告应当按照约定向原告支付一定数额的违约金，而双方约定的违约金只是对两份合同中的价款进行的约定，被告在庭审中提出违约金过高，要求降低违约金的数额，原告在庭审中也未提供因被告的违约行为给其造成损失的证据，因此违约金应该被告未实际给付货款的3%支付，即10824元（360800元×3%），综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告奇台县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内向原告新疆济南冶金水暖化工设备有限公司支付货款360800元；
二、被告奇台县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内向原告新疆济南冶金水暖化工设备有限公司支付违约金10824元；
三、驳回原告新疆济南冶金水暖化工设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费已减半收取4282元，由原告新疆济南冶金水暖化工设备有限公司负担1000元，被告奇台县住房和城乡建设局负担3282元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一六年三月十四日
书记员 樊玉伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4519号
原告张某某。
委托代理人王某某。
被告某某村民委员会。
代表人张某某。
被告冯某某。
第三人杨某某。
原告张某某与被告某某村民委员会、冯某某、第三人杨某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出(2015)长民初字第3906号民事判决，驳回原告张某某的诉讼请求。原告张某某不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2016年10月31日作出（2016）吉07民终1163号民事裁定，一、撤销本院（2015）长民初字第3906号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本案在重审中，原告张某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.50元，由原告负担；剩余642.50元，由本院退换给原告。
审 判 长 李晓东
审 判 员 宋 佳
人民陪审员 赵清彬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王甘菊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1072号
罪犯王旭睿，男，1990年11月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年4月12日作出(2011)普法刑初字第167号刑事判决，以被告人王旭睿犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王旭睿在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月29日。
执行机关因罪犯王旭睿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭睿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王旭睿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭睿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初2258号之一
申请人：郭良典，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被申请人：孙中华，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1724民初2258号财产保全的裁定。现因原告撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙中华银行存款20万元的冻结;
二、解除对申请人提供的担保物汽车一辆（鲁Ｒ×××××）的查封。
审判员 郑守华
二〇一八年五月十日
书记员 刘中洋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初2169号
原告：韩热者布，男，撒拉族，1968年11月7日出生，无固定职业，现住青海省循化县。
委托代理人：马海军，青海马海军律师事务所律师。
被告：韩季叔，男，撒拉族，1978年6月10日出生，现住西宁市城东区。
原告韩热者布与被告韩季叔租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告韩热者布于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩热者布的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩热者布撤回起诉。
案件受理费1910元，由原告韩热者布自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一七年七月十八日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3203号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告苏永安。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告苏永安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第三中级人民法院
决 定 书
(2017)京03司惩2号
被罚款人：胡亮，男，1962年10月3日出生。
本院在审理(2017)京03民终4509号上诉人胡乔与被上诉人中国传媒大学、原审第三人四川省教育考试院侵权责任纠纷一案中，查明：胡亮在本案一审开庭过程中，未经准许私自对庭审过程进行录音。二审开庭审理过程中，在明知不得对庭审活动进行录音的情况下，仍对庭审过程进行录音。其行为严重违反法庭规则，妨碍民事诉讼的正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对胡亮罚款二千元，限于二〇一七年五月三日之前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向北京市高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十日
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执370号
申请执行人李荣与被执行人吉家驿离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2017)湘1222民初117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李荣于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0321行审50号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局。
法定代表人蔡明石。
负责人张斌，职务局长。
被执行人鸡东县恒达煤矿。
法定代表人时术清，职务投资人。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县恒达煤矿行政处理一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字【2016】第2号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县恒达煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年9月14日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字【2016】第2号劳动保障监察行政处理决定书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字【2016】第2号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 宫兆敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2017)兵民申416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石河子恒智专利商标代理事务所（普通合伙）。统一社会信用代码：91659001761103282J，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
执行事务合伙人：李伯勤，该事务所负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱永慧，女，1973年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子恒智专利商标代理事务所（以下简称恒智专利事务所）因与被申请人朱永慧劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒智专利事务所申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误。判决中关于朱永慧在《财务结算表》上签字行为的认定与客观事实不符。朱永慧不仅在《财务结算表》上签字，而且注明了实际领取的金额，因此朱永慧不仅知道该笔金额的出处，且对金额本身也没有异议。如果朱永慧当时有异议就不会签字，其作为完全民事行为能力人，对签字行为的后果是明知的。该结算表是双方当事人共同核算下形成，对双方当事人均有约束力。再审申请人已尽到了举证责任的义务，其主张符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。朱永慧在再审申请人处工作期间，再审申请人应当依据双方签订的聘用合同的约定及时足额支付所约定的款项，不得以任何理由进行扣减。朱永慧在《财务结算表》上签字的行为，仅能证实其从单位已领取的具体数额，并不能证实与再审申请人达成协议的事实，故再审申请人的主张不能成立，本院不予采信。一、二审法院根据本案具体情况作出判决并无不当。
综上，恒智专利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形，其再审事由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石河子恒智专利商标代理事务所的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二〇一八年一月十八日
书记员赵静
1
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4017号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
被执行人漆慧，男，汉族，1972年12月23日出生，住所地重庆市渝北区。
中国光大银行股份有限公司重庆分行与漆慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10819号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人漆慧应当向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行履行107960.55元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4017号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉洁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1001号
申请执行人齐红，女，住长春市南关区
被执行人崔琦，女，住长春市二道区
申请执行人齐红与被执行人崔琦公证债权文书纠纷一案，本院依据吉林省信维公证处作出的已经发生法律效力的[2015]吉长信维证字第29542号执行证书书执行过程中，因被执行人崔琦暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结吉林省信维公证处作出的[2015]吉长信维证字第29542号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人齐红发现被执行人崔琦有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王世刚
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1559号
原告:杨伟,男,汉族,初中文化,农民。
委托代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告:刘洋,男,汉族,高中文化，农民。
原告杨伟与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人李继红、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还原告借款本金10万元及其利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及被告父母关系较好，且有经济往来。2013年12月26日被告因生意周转，在原告处借款15万元并出具借条。借条内容为“今借杨伟现金壹拾伍万元整，小写150000元，刘洋，2013、12、26”，双方没有约定还款期限。后原告于2014年10月4日仅偿还了5万元。现原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金及其利息。
被告刘洋辩称，我与原告并非朋友关系，原告与被告的父母有经济往来。当时被告高中毕业不久，原告因有剩余资金让被告母亲为其放款（民间借贷）。被告受母亲委托在原告处完善相关借款手续，便给原告出具借条。被告母亲将被告经手的15万元已经还清。同时被告母亲借原告10万元已偿还5万元。请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：被告的父母与原告相互认识且有经济往来。被告母亲刘秦英2013年12月23日给原告出具借条借款10万元并约定月息2分。被告刘洋2013年12月26日给原告出具借条借款15万元。两笔借款均通过银行账户转至被告刘洋和被告母亲刘秦英账户。2014年被告母亲刘秦英通过账户给原告还款15万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于被告刘洋提出原告所诉其借款15万元已还清的问题：被告刘洋给原告出具借条借款15万元，原告将款打到被告的账户上，证明被告已收到原告借款。但被告没有证据证明其已偿还此款。被告母亲借款10万元，通过其个人账户给原告转款15万元，原告承认被告母亲偿还其个人借款10万元后，用余款偿还被告借款5万元。被告母亲首先偿还其个人借款符合常理和交易习惯。被告辩称已偿还借款的理由不能成立。
对于原告诉请的利息问题：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张借期内的利息本院不予支持。但原告主张的利息，应当自诉讼之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对于被告提出偿还10万元借款中的5万元问题：被告没有提出还款证据证明，原告亦不承认，本院无法支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘洋在本判决生效后30日内偿还原告杨伟借款本金10万元及其利息，利息自2017年8月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日。
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一七年九月十五日
书记员 白晓艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4257号
申请执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（曾用名：山东华明建设有限公司），住所地，淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。
被执行人谭志，男，1977年8月15日生，汉族，住山东省沂水县。
本院执行的山东钰祥节能环保工程有限公司申请执行谭志劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2041号民事调解确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)弋执字第533号之一
申请执行人：程永霞，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-02号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款人民币26000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年六月二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8495号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告史建召，男，1991年11月18日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告史建召信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告史建召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：史建召向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向史建召发放了卡号为×××的信用卡。史建召开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月22日，史建召的信用卡累计欠款本息共计4182.93元。经交通银行多次催收，史建召仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令史建召立即支付交通银行信用卡欠款本息共计4182.93元（截至2016年2月22日，共计本金为2369.45元，利息为1653.98元，费用为159.5元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、史建召身份证复印件。
被告史建召既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告史建召未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月13日，史建召填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：史建召应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，史建召同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，史建召使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入史建召账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日史建召的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则史建召账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；史建召到期还款日为月结单账单日起的第25天，如史建召在到期还款日前未能全额偿还应付款项，史建召有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，史建召累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止史建召太平洋卡的使用；史建召如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对史建召所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；史建召未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；史建召使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了史建召的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付史建召使用。史建召开卡使用后，截至2016年2月22日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计4182.93元（本金为2369.45元，利息为1653.98元，费用为159.5元）。
本院认为：交通银行与史建召之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与史建召作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。史建召既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。史建召在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。史建召逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求史建召支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建召于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二十二日的欠款本息及费用四千一百八十二元九角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告史建召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元元，由被告史建召负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行,住四川省资阳市雁江区雁城三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人周和平，行长。
被告杨南平,男,1971年8月4日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被告刘敏,女,1974年5月8日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被告刘永华,女,1972年8月8日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被告刘颖峰,男,1971年12月6日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行诉被告杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰申请保全一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰价值94万元的财产，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰银行存款94万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一六年一月八日
书记员 宋 梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1166号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮杰，男，汉族，1987年11月25日出生，大专文化，户籍所在地成都市成华区。2017年4月19日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人阮杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）川0104刑初652号刑事判决，以被告人阮杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收。宣判后，被告人阮杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮杰自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阮杰撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年十月三十日
书记员 干 维
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2483号
申请执行人：马海山，男，1987年12月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区东小口镇芦村57号内1号，公民身份号码：×××。
被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。
法定代表人张冬梅，总经理。
马海山与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人马海山询问，申请执行人马海山未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人马海山也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4242号
上诉人（原审被告）陶水中。委托代理人朱谨，浙江金品律师事务所律师。委托代理人陈伟，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾华林。委托代理人戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。委托代理人李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。原审被告魏邦和。原审被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司。负责人杨亚，副总经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。负责人金一，总经理。委托代理人ＸＸ。上诉人陶水中因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第27382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2015年5月7日19时10分许，魏邦和驾驶牌号为皖xxx**的机动车与陶水中驾驶的浙xxx**机动车在本市浦东新区海堤路出妙香路西约1公里处发生交通事故，造成魏邦和、陶水中及乘坐于浙xxx**车辆上的顾华林、案外人薛甲、薛乙、薛丙、盛丁、吴xx、林xx受伤，两车损坏。顾华林受伤后，即至上海市第六人民医院东院进行治疗，后又转至嘉兴市第一医院、嘉兴市第二医院进行住院治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队2015年6月16日对本次事故作出事故认定书，认定魏邦和、陶水中各负事故同等责任，顾华林等其余人员均不负事故责任。原审另认定，皖xxx**车辆的交强险、商业三者险（10万元，无不计免赔条款）投保于华泰财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称华泰保险安徽分公司）。本起事故发生在保险期间内。浙xxx**机动车在中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）投保了车上人员险（10,000元，含不计免赔条款）。事发后，陶水中给付顾华林现金10,000元，华泰保险安徽分公司根据交警部门的通知在交强险责任限额内为本次事故中另一伤者薛甲垫付了医疗费10,000元。因协商不成，顾华林起诉索赔。原审法院认为，魏邦和驾驶车辆与陶水中驾驶的车辆（车上乘有顾华林等人）发生碰撞，致顾华林等人受伤、相关车辆受损。陶水中未提交证据证明系顾华林的执意上车行为致车辆超载并发生事故，且陶水中作为驾驶员完全可控制车辆乘坐人员的数量，交警部门也认定顾华林不负事故责任，故对陶水中认为顾华林有过错应承担责任的意见原审法院不予采纳。但顾华林系无偿搭乘，陶水中未收取任何费用，是一种无偿行为，故基于利益平衡酌情减轻陶水中10%的责任。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定情况，确定魏邦和对顾华林的损失承担50%的责任，陶水中对顾华林的损失承担40%的责任，顾华林自担10%的责任。原审法院审核了顾华林的损失依据后作出判决：一、华泰财产保险有限公司安徽省分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿顾华林90,000元；二、魏邦和于判决生效之日起十日内赔偿顾华林35,534.21元；三、陶水中于判决生效之日起十日内赔偿顾华林90,927.37元；四、驳回顾华林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,552.50元，由顾华林负担279.50元，魏邦和负担1,263元，陶水中负担1,010元。判决后，陶水中不服，向本院提起上诉称，顾华林等人主动上车，且陶水中未收取上车的七人任何费用，故陶水中实际为车上七人义务帮工，根据相关法律规定，义务帮工人在帮工过程中造成他人损害的，应当由被帮工人承担赔偿责任，义务帮工人不承担赔偿责任。因此，其不同意承担本次交通事故顾华林损失的40%责任，该责任应由车上七人共同承担。综上，请求撤销原审判决第三项，依法改判。被上诉人顾华林辩称，法律规定义务帮工人致人损害不承担责任的前提条件是指致第三人损害，而非被帮工人。另外，法律也规定，帮工人在故意和重大过失的情况下也要承担责任。本次交通事故，陶水中承担同等责任，说明陶水中有重大过失。且原审已经考虑本案系无偿搭乘行为，减轻了陶水中10%的责任，判决是公平合理的。综上，其接受原审判决，不同意陶水中的上诉请求。原审被告魏邦和及华泰保险安徽分公司未发表述称意见。原审被告人保平湖支公司提交书面意见称，请求二审法院依法处理。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，陶水中虽未收取顾华林搭乘的任何费用，但其在驾驶过程中发生机动车交通事故，造成顾华林受伤的损害后果。顾华林为此主张赔偿损失，应适用机动车交通事故责任的相关法律规定。陶水中主张，本案应适用义务帮工致人损害的相关法律规定，本院不予采纳。原审法院考虑到陶水中的免费搭乘行为，已经减轻了其相应责任，故原审法院所作判决并无不当，应予维持。陶水中的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,073元，由上诉人陶水中负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 钱文珍
审判员 金绍奇
二〇一六年一月十二日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10532号之三
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：顾雪兴，男，1970年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：杨芳英，女，1970年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）与被告顾雪兴、杨芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0591民初10532号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员卢慧琴、姚文英组成合议庭适用普通程序进行审理。现原告以被告归还全部欠款为由，于2017年1月10日向本院申请撤回对被告顾雪兴、杨芳英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费7046元，减半收取3523元，保全费2470元，合计5993元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 姚文英
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更47号
罪犯梁湛华，男，1974年12月6日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年8月19日作出了（2014）藤刑初字第144号刑事判决，以被告人梁湛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年2月24日起至2018年2月23日止),并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币175元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯梁湛华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯梁湛华予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁湛华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁湛华的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯梁湛华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁湛华减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨