wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2534号
原告：曲宏枚，女。
被告：石忠礼，男。
原告曲宏枚淑与被告石忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲宏枚，被告石忠礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲宏枚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告石忠礼偿还欠款55400元及利息12600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告石忠礼于2015年1月2日在原告曲宏枚处借款55400元，并签写借据一张，约定还款日为2015年年末本息一次付清。到还款日期后，原告多次索要，被告以各种理由进行推拖，拒不还款。
被告石忠礼辩称，我不能承担55400元。欠条是我写的，是对的，有30000元是她哥哥欠我的，扣除30000元其余的我还。
本院经审理认定事实如下：被告石忠礼于2015年1月2日在原告曲宏枚处借款55400元，并签写借据一张，约定还款日为2015年年末本息一次付清。约定利息为月利1.2分，结止2016年8月2日利息为12600元。原告曲宏枚诉讼所举证据真实、有效。本院予以支持。
综上所述，原告曲宏枚与被告石忠礼的借款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借款关系成立。被告石忠礼负有按约定履行给付借款及利息的法定义务。故原告曲宏枚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石忠礼于本判决生效后十日内给付原告曲宏枚借款本金55400元及利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告石忠礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一六年八月二十一日
书记员 吴 爽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第777号
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
负责人刘洪威，系该清算组组长。
委托代理人刘明银、赵延军，系该清算组工作人员。
被告王淑琴，女，1968年9月10日生，汉族，原华新集团职工。
。
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组诉被告王淑琴排除妨碍一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组诉称，原告是原唐山华新纺织集团有限公司在2006年10月20日依法宣告破产后，成立的破产清算机构，在破产进程中负责管理处置原华新集团公司的所有资产，被告占用的宿舍属于原唐山华新纺织集团有限公司为职工提供的宿舍，在破产后，宿舍占用的土地已经政府收储，原告负责将建筑拆除，将土地移交国土部门重新进行出让。企业破产后，原告已经对所有的宿舍占用者进行告知，要求被告搬出，现大部分占用者已经搬走，但被告一直拒绝搬出，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即搬出滨河路一号华新宿舍1-2房间，并承担本案诉讼费用。
被告王淑琴辩称，1998年唐山华新纺织集团二分公司为了解决部分职工住房困难，将此楼作为公房分配给职工，作为生活、居住之所。当时福利性住房制度尚未终结，实质上我们居住的所谓宿舍就是公租房，本厂的集体宿舍始终未收过任何费用，而此楼各住户与厂子签订一份协议，协议中明确了���类租赁费用，我们在各个阶段从未间断过费用的缴纳。故此房屋的租赁关系是无可非议的，并非集体宿舍。根据唐山市人民政府印发的《唐山市区震后危旧平房拆迁补偿安置办法》的通知第三章第十三条的规定：1999年12月31日以前按公有住房分配政策分配，并按租赁政策与住房产权单位建立租赁关系的，被拆迁人有权得到相应补偿安置。我们与唐山华新纺织集团签订的租赁合同中明确写出“我方承租华新集团的公有住房”，由此，我方得到补偿安置无可厚非。根据第六章第三十九条：本办法发布之前已列入搬迁范围的，仍执行原搬迁政策。此办法发布于实施日期是2008年5月29日，我方完全符合《唐山市住房与城乡建设局关于棉纺厂宿舍等六宗土地房屋征收问题处理意见的请示》中关于棉纺厂的安置条件。集化厂、建华陶瓷厂公房已成功搬迁安置，且棉纺厂住户中已有37户是因为此楼的公有住房性质而被安置补偿的，而不是户口所在地给予的安排，我方与其情况类似，条件符合，请按政策的一致性与公平公正性，予以平等对待。
经审理查明，被告系原唐山华新纺织集团有限公司的职工，唐山华新纺织集团有限公司在2006年10月经河北省唐山市中级人民法院宣告破产，并指定组成唐山华新纺织集团有限公司破产清算组即原告。被告占用滨河路一号华新宿舍1-2房间，原告称该房系原唐山华新纺织集团有限公司提供给被告的宿舍，被告称该房系其承租的公有住房。原告提供了原告（乙方）与唐山市国土资源收储交易中心（甲方）签订的《唐山市国有土地使用权收购合同》，欲证实诉争宿舍占用土地属于工业用地，土地已经政府收储，原告承担土地的平整任务。该合同第四条约定原告必须在2010年12月31日前腾清场地，并将该宗地的使用���及地上建筑物的所有权交于甲方。被告提交了贾洪凯、高义慧（乙方）与唐山华新纺织集团有限公司二分公司总务处（甲方）签订的唐山华新纺织集团二分公司原宿舍楼住房租赁合同，合同约定被告承租甲方主管的公有住房。合同第二条约定：“甲方按企业租赁规定的租金标准收费，如公司对原宿舍楼变更租金标准或随着企业的发展变化需要收回房屋时，甲乙双方必须无条件执行。”被告表示有其他住房但与诉争房屋无关。双方各持己见，未能协议。
本院认为，虽在被告提供的租赁合同中有乙方承租甲方主管的公有住房的语句，但从合同名称及第二条内容看，争议房屋并非按公有住房分配政策分配取得，只是租赁合同中约定的租赁房屋，被告主张该房为承租的公有住房理据不足，不予认定。原告系依法指定组成，有权依法行使相关权利，被告占用争议房屋形成了对原告的妨碍，原告要求被告搬出争议房屋的请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告王淑琴于本判决生效之日起三日内搬出滨河路一号华新宿舍1-2房屋。
案件受理费及其他诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 武 洋
代理审判员 杨爱华
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘莹莹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执字第444号
申请执行人：陈芝敏，女，1955年4月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇西华山村。
被执行人：李文芹，男，1963年2月27日生，汉族，山东招远市人，农民，住招远市金岭镇西华山村。
被执行人：刘丙庆，男，1962年8月10日生，汉族，山东招远市人，农民，住招远市金岭镇西华山村。
本院在执行申请执行人陈芝敏被执行人李文芹、刘丙庆身体权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 邵周庆
二〇一七年九月二十三日
书记员 王成业
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初111号
原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵某某，理事长。
委托诉讼代理人：董某，山西民力律师事务所律师。
被告：胡某某，男，山西省榆社县人。
被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街3号。
法定代表人：任某某，总经理。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。原告山西榆社农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西榆社农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山西榆社农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝宁宁
二〇一八年五月七日
书记员 吴小川
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执273号
本院执行的薛颖颖申请执行刘志豪离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年三月八日
代书记员 ：田宇飞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1032号
罪犯洪周武，男，1991年11月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年11月16日作出(2011)汕阳法刑一初字第111号刑事判决，以被告人洪周武犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日依（2013）揭中法刑执字第2598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年8月31日依（2015）揭中法刑执字2132号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯洪周武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪周武减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯洪周武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；累计扣3分，2015年11月16日一次性扣2分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪周武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪周武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初3113号
原告：孙多满，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张道威、李婷（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：马点月，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司。
负责人：尹虎，住安徽省阜阳经济开发区。
统一社会信用代码：913412003487576889。
原告孙多满与被告马点月、江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司（以下简称侨华建筑阜阳分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙多满及其委托诉讼代理人张道威、李婷到庭参加了诉讼，被告马点月、侨华建筑阜阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙多满向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告保证金65000元、赔偿工人误工费、机器贬损及停运损失、运输费、食宿费、技术员工资等共计105000元；
2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，原告与二被告签订建筑工程大清包合同书，约定由原告对位于永城市薛湖镇侯楼村镜如家苑小区的钢筋工工程提供劳务。原告陆续付给被告工程保证金65000元，后由于开发企业资金短缺，原告及其带领的六名工人仅提供几天的劳务。
被告承诺付给原告停工期间的误工工资，付款方式及数额均作了约定。原告的技术员每月工资11000元已由原告支付。
2016年11月12日，该工程已交由其他人施工，合同已彻底不能履行，请求法院判如所诉。
被告马点月、侨华建筑阜阳分公司未答辩。
本院经审理查明以下案件事实：被告侨华建筑阜阳分公司承建永城市薛湖镇侯楼村镜如家苑小区建筑工程，被告马点月系侨华建筑阜阳分公司该项目的负责人。2016年7月20日，原、被告签订建筑工程大清包合同一份，合同约定由原告承包该工程的钢筋工班，开工日期为2016年6月26日（以进场通知书为准）。合同签订后，原告交付被告工程保证金65000元。后因故该工程并未实际施工。2016年11月，开发商将该工程交由其他人施工，原、被告所签订合同没有履行。以上事实有当事人陈述、双方签订的建筑工程清包合同书、工程保证金银行转账凭证及收条证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的建筑工程清包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因故该合同没有实际履行，被告收取原告的工程保证金65000元应予返还，并且由于没有履行合同导致原告的合理损失，被告应予赔偿，但鉴于原告对其损失所举证据不充分，对原告的该部分请求本院暂不能支持，原告可提供充分证据后再行主张权利。关于二被告承担责任的问题，因被告马点月系侨华建筑阜阳分公司的项目负责人，其与原告签订合同是职务行为，由此产生的法律后果应由侨华建筑阜阳分公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司返还原告孙多满工程保证金65000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙多满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担1000元，被告江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋 恒
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初130号
原告盛富强，男，1965年6月14日出生，汉族。
被告谢明祥，男，现年43岁，汉族。
原告盛富强与被告谢明祥合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案。原告盛富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛富强撤回起诉处理。
审判员 乔文���
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺 少 杰
重庆市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝四��法刑终字第00058号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1973年10月6日出生。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月19日作出（2014）黔法刑初字第00065号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员阮能文出庭履行职务。上诉人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年12月21日晚，被告人胡某某在其朋友白某甲家饮酒后驾驶越野车，由黔江区水田乡龙桥村出发经正阳往黔江城区方向行驶。当车辆行驶至正阳大道碧桂园方向距金龙路口100米处时，车辆驶出公路，造成道路一旁的行道树被撞坏及所驾车辆受损的交通事故。胡某某被在此巡逻的民警当场抓���。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，胡某某承担事故的全部责任。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，胡某某血液里的乙醇含量为203.2mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书，证人白某乙的证言，指认照片，乙醇检验报告，被告人胡某某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。胡某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。胡某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定���判决：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人胡某某提出，其认罪态度好，有坦白情节，赔偿了撞坏的树木，自身患有糖尿病、高血压等疾病，家庭困难，系初犯、偶犯，人身危险性小，请求从轻处罚，判处缓刑。
出席二审庭审的检察员提出，本案的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，上诉人赔偿了撞坏的树木，可酌情从轻处罚。
二审查明的关于上诉人胡某某危险驾驶的事实和证据与原审相同。二审另查明，案发后，胡某某已将损坏的树木重新补植，该情节，有胡某某提交的城投集团出具的证明材料予以证实。
关于上诉人胡某某在二审庭审中提交的疾病诊断证明书、下坝社区居委会证明、城东司法所证明，与本案定罪量刑无关联性，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。胡某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。胡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并赔偿了撞坏的树木，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。
关于上诉人胡某某提出其认罪态度好，有坦白情节，赔偿了撞坏的树木，自身患有糖尿病、高血压等疾病，家庭困难，系初犯、偶犯，人身危险性小，请求从轻处罚，判处缓刑的上诉理由。经查，一审法院在量刑时对胡某某的认罪态度及坦白情节已予以充分考虑，本院不再重复评价。胡某某已赔偿被撞坏的树木，可酌情从轻处罚。关于胡某某所述自身患有疾病及家庭困难的情况，与本案的定罪量刑无关联性，不予采纳。胡某某虽系初犯、偶犯，但其醉驾时血液里的乙醇含量高达203.2mg／100ml，并造成行道树损坏的交通事故，根据其犯罪情节和后果，不宜��处缓刑。故胡某某提出判处缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于出庭检察员提出本案的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，上诉人赔偿了树木损失，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，原判认定事实和定罪正确，审判程序合法。鉴于二审期间有新证据证明胡某某有新的量刑情节，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持重庆市黔江区人民法院（2014）黔法刑初字第00065号刑事判决对上诉人胡某某的定罪，即“被告人胡某某犯危险驾驶罪”；
二、撤销重庆市黔江区人民法院（2014）黔法刑初字第00065号刑事判决对上诉人胡某某的量刑，即“判处拘役���个月，并处罚金3000元”；
三、上诉人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年四月三十日
书 记 员 印 聪
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第203号
许莉：
你（单位）与刘爱堂交通事故责任纠纷一案，焦作市中级人民法院于2015年3月26日作出的（2015）焦民一终初字第00083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘爱堂于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向刘爱堂支付赔偿款44660.2元及利息。
二、负担案件受理费500元，申请执行费577元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年五月二十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34877号
原告史成博，男，1991年9月16日出生。
被告北京福辣辣餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里秀园15号楼01层1段。
法定代表人崔顺南，董事长。
委托代理人廉哲龙，北京安杰律师事务所律师。
原告史���博（以下简称原告）与被告北京蓝苹果餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人廉哲龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月30日入职被告处，任厨师工作，每月工资3000元。双方未签劳动合同。双方劳动关系已经解除。
原告于2014年2月13日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第04483号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院，请求法院判决被告：1、支付2013年7月30日至2014年2月4日未签订劳动合同双倍工资另一倍21000元；2、支付2014年1月8日至2014年2月4日病假工资2552元；3、支付解除劳动关系经济补偿金3500元；4、支付2014年1月8日至2014年2月4日房补374元；5、支付2014年1月8日至2014年2月4日医疗费3000元。
被告辩称：原告未曾在被告处工作，双方不存在劳动关系。被告同意仲裁裁决，不同意支付原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张2013年6月30日入职被告处工作，月工资3000元，双方未签订劳动合同。2014年2月4日被告与原告解除劳动关系。原告于2014年2月13日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第04483号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据京朝劳仲字（2014）第04483号裁决书、证人书×证言、照片打印件、工资条、中国工商银行账户历史明细单、照片打印件十三张、北京市朝阳区人力资源和社会保障局调查笔录、火车票两张、B超诊断单诊断报告单、MR诊断报告单、彩色超声报告单，证明看病���情况、河南省费营利性医疗机构门诊收费专用票据在案佐证。
本院认为：双方争议的主要焦点为双方是否存在劳动关系，现原告提供的证人证言，因证人也与被告存在劳动争议纠纷，且无其他证据佐证其证言；原告提供的照片，无法核实拍照时间与场所，无法起到原告的证明目的；原告提供的工资条，无被告名称也没有显示被告的印记，难以认定与被告的关系；原告提供银行账户历史明细，给原告打款的为李金花、韩艳红，但没有证据证明李金花、韩艳红为被告工作人员；原告提供的北京市朝阳区人力资源和社会保障局调查笔录，是他人投诉被告的笔录，与原告没有直接关系；原告提供的火车票、看病单据均无法证明与被告的关系；综上，原告提供的证据不足以证明其与被告存在过劳动关系，故原告基于劳动关系要求的各项诉讼请求，本院均不予支持。
综上，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史成博的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告史成博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 陈 效
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 洋
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执818号
申请执行人吴必兴，男，1981年8月29日出生，汉族，住庆元县。
被执行人何生权，男，1975年7月5日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴必兴与被执行人何生权请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特221号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人何生权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴必兴于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币310000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人何生权在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（××）××案件中××了对被××人何××权××于庆元县××石龙街××室房产的司法处置程序，尚未处置完毕；本院另案冻结了被执行人在庆元县隆鑫竹木有限公司的股权人民币90万元。除上述执行情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月22日，被执行人何生权未履行纠纷款人民币310000元及利息。因被执行人名下房产一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶华
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执异6号
异议人：秦梦琪，女，1985年10月19日出生，汉族，教师，现住广西博白县。
申请执行人：梁明，男，1983年9月12日出生，汉族，教住广西博白县。
被执行人：黄博，男。1985年5月27日出生，汉族，住广西博白县。
本院在执行申请执行人梁明与被执行人秦梦琪、黄博民间借贷纠纷一案中，异议人秦梦琪对本院作出的（2017）桂0923执341号之一执行裁定书裁���对其在博白县农村信用合作联社亚山信用社、账号：56×××17的存款100000元的冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人秦梦琪称，被执行人黄博向申请执行人梁明的借款95800元，是黄博个人行为，与其及家庭无关。异议人秦梦琪与被执行人黄博于2009年1月8日登记结婚，于2016年11月24日办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》第四项：“债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间在农村信用社中有两笔共同贷款35万元，由男方（黄博）负责偿还。除此之外，没有发生其他共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。”被执行人黄博2017年7月8日的证明也称:向梁明的借款95800元，是其个人行为，与秦梦琪及家庭无关。因此，请求法院：1、撤销博白县人民法院(2017)桂0923执341号之一���行裁定书，解冻异议人秦梦琪在博白县农村信用合作联社亚山信用社、账号：56×××17的存款100000元；2、本案执行费由被执行人承担。
本院查明，本院（2016）桂0923民初1730号民事判决书已生效。判决认定：被告秦梦琪与被告黄博于2009年1月8日登记结婚，于2016年11月24日办理了离婚登记手续。被告黄博在2015年4月13日至2015年6月24日期间，陆续向原告梁明借款合计95800元。原告主张被告黄博借款系两被告秦梦琪与被告黄博在婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。本案债务发生于两被告秦梦琪与黄博夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告秦梦琪主张本案借款系赌博债务，但未能提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第��十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：被告黄博、秦梦琪返还借款本金人民币95800元及支付利息给原告梁明。案件受理费1100元，财产保全费1020元，由被告黄博、秦梦琪负担。该判决发生法律效力后，两被执行人不履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年7月3日作出的(2017)桂0923执341号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人秦梦琪在博白县农村信用合作联社亚山信用社（账号：56×××17）的存款100000元为限，期限为一年。被执行人秦梦琪于2017年7月19日向本院提出执行异议，本院于当日立案受理。
本院认为，异议人及被执行人黄博逾期未履行生效判决书确定的义务，本院受理执行案后，依法裁定冻结异议人秦梦琪在银行的存款100000元，合法有据，并无不当；如异议人认为本案债务与其无关，原判决错误，其应另循法律途径解决。异议人提出的该异议，不属于执行异议的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人秦梦琪的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 阮方东
二〇一七年八月十一日
书记员 宁德权
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执340号
申请执行人:张某,女,1972年9月9日生，汉族。
被执行人:渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂。
法定代表人：张某某，任总经理。
申请执行人张某与被执行人渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂追索劳动报酬纠纷一案。（2017）陕0528民初322号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年4月13日申请强制执行，本院已立案。本案申请执行标的为工资36000元,案件受理费350元。
本案在执行过程中,经查被执行人渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂作为被告涉及多起民事纠纷案件,尤以民间借贷聚多,且均未履行，该厂所有的位于富平县西禹高速引线的103.4亩国有土地已被多起案件查封,本案在执行中亦对该宗土地轮后查封(第十二位轮后查封),申请执行人知晓被执行人现无履行能力,同意等待对被执行人该宗土地进行拍卖后参与分配并同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 侯思涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0322民初5734号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许林玫、陈伯贵，该联社职员。一般代理。
被告：李玉，男，1992年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称农村信用社）与被告李玉因信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人陈伯贵到庭参加诉讼，被告李玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1.李玉立即偿还农村信用社信用卡透支本金49640.23元并支付相应的透支利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金计算办法：自2016年11月22日起以借款本金49640.23元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；2.由李玉承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：李玉于2016年5月22日向农村信用社申请办理普惠金融信用卡，并签署《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利率为万分之五，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金及超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度5%收取。合约签订后，农村信用社依约向李玉发放卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日，李玉激活普惠金融卡后，于2016年6月2日开始自行自助转出，截止至2017年7月21日李玉透支本金49640.23元，期间产生利息8228.18元，滞纳金844.54元。但李玉在2017年3月17日最后一次还款600元后，再无还款。至今，李玉尚欠本金49640.23元及自2016年11月22日起至款项还清之日止，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付的利息、复利、滞纳金未偿还（暂计至2017年7月21日止利息为4968.95元，滞纳金为764.51元）。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
李玉未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，李玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农村信用社提供的证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定的情况等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定并在卷佐证。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日，李玉向农村信用社申领一张普惠金融信用卡，填写并签署《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。该领用合约约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利率为万分之五，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金及超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度5%收取。合约签订后，农村信用社依约向李玉发放卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日。李玉激活普惠金融卡后，于2016年6月2日开始自行自助转出，截止至2017年7月21日李玉透支本金49640.23元，期间产生利息8228.18元，滞纳金844.54元。但李玉在2017年3月17日最后一次还款600元后，再无还款。至今，李玉尚欠本金49640.23元及自2016年11月22日起至款项还清之日止，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付的利息、复利、滞纳金未偿还，故此，引起诉讼。
本院认为，农村信用社与李玉签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》等,缔约主体适格，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。李玉向农村信用社申请办理信用卡并使用该卡进行透支消费，有农村信用社提供的交易明细等为证，应予以认定。李玉消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应向农村信用社归还尚欠透支款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。
综上所述，农村信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李玉应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金49640.23元并支付相应的透支利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金计算办法：自2016年11月22日起以借款本金49640.23元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由李玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 悠
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初1844号
原告：林苑焕，女，1969年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯海欣、蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市古镇卓雅胶袋包装厂，住所地广东省中山市。
代表人：苏转焕，该厂经理。
被告：苏转焕，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告的委托代理人：欧谷山、李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：蔡学华，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理的原告林苑焕诉被告中山市古镇卓雅胶袋包装厂、苏转焕、蔡学华票据追索权纠纷一案，在审理过程中，原告林苑焕于2016年5月6日向本院提出撤回对被告中山市古镇卓雅胶袋包装厂、苏转焕、蔡学华起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林苑焕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林苑焕撤回对被告中山市古镇卓雅胶袋包装厂、苏转焕、蔡学华的起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费710元，共计6410元，由原告林苑焕负担（原告已预交）。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年五月六日
书 记 员 李迪楣
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执332号
申请执行人：房连强，男，汉族，住山东省平原县。
申请执行人：房文浩，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：李龙，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：平原县鑫达出租汽车有限公司
本院在执行房连强、房文浩与李龙、平原县鑫达出租汽车有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的平原县劳动人事争议仲裁委员会（2016）平劳仲终裁字第1号裁决书，本院在执行过程中，申请执行人林和民提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下；
终结平原县劳动人事争议仲裁委员会（2016）平劳仲终裁字第1号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一七年四月十八日
书记员 祝博龙
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执307号
许亚军、杨继鹏、王艳娜：
本院执行的许亚军申请执行杨继鹏、王艳娜买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年六月二十六日
代书记员 ：田宇飞
山东省济��市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁01民终4993号
上诉人（原审被告）：李芳，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，章丘市豪汉农机合作社业务员，住章丘市。
委托诉讼代理人：王锡信，男，1961年1月10日出生，章丘市豪汉农机合作社业务经理，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：袁传英，女，1968年3月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
上诉人李芳因与被上诉人袁传英民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李芳上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费及申请费由袁传英承担���事实和理由：李芳共向袁传英书具借条三张：第一张借条载明5万元，实际收到4.75万元；第二张借条载明10万元，李芳未收到款项；第三张借条载明5万元，实际收到4.75万。综上，李芳共收到借款9.5万元，另外10万元借款与李芳无关，是李芳的嫂子借的。因袁传英自认收到还款14.5万元，亦认可向李芳及其家人共出借款项19万元，故李芳及其家人实欠袁传英4.5万元。
袁传英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
袁传英向一审法院起诉请求：1.判令李芳偿还借款20万元及利息（按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由李芳承担。
一审法院认定事实：李芳以其娘家有事用钱为由多次向袁传英借款。2012年1月7日，李芳向袁传英书具金额为5万元的借条一份，双方约定月利率为5%，袁���英实际交付李芳47500元，预扣利息2500元。2012年4月17日，李芳向袁传英书具金额为10万元的借条一份，双方约定月利率为5%，袁传英实际交付李芳95000元，预扣利息5000元。2012年10月7日，李芳向袁传英书具金额为5万元的借条一份，双方约定月利率为5%，袁传英实际交付李芳47500元，预扣利息2500元。上述借款发生后，李芳即开始按月利率5%及借条金额向袁传英支付“利息”，李芳共向袁传英还款13.5万元（不含预扣利息1万元）至本案2015年11月4日起诉立案受理之日尚有本金138319.05元未偿还。
一审法院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。袁传英主张自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率予以计算利息，系对自身权利的合法处分，予以准许，但计息本金应为实际尚未偿还的借款本金138319.05元。袁传英诉求李芳偿还尚欠借款本金及相应利息符合法律规定，予以支持。判决：一、李芳偿还袁传英借款本金138319.05元；二、李芳向袁传英支付借款利息（自2015年11月4日起诉之日起至判决生效之日止，以借款本金138319.05元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。上述给付，限自判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由袁传英负担1326元，李芳负担2974元；申请费1520元，由袁传英负担469元，李芳负担1051元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因李芳对其出具给袁传英的三张借条的真实性并无异议，亦已履行了部分偿还借款本息义务，且未能提交充分证据证明其未收到2012年4月17日10万元借条中的9万元借款，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，李芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由李芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭婷婷
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执279号
被执行人：秦华。
本院在执行与秦华盗窃罪罚金执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人秦华未履行生效法律文书确定的义务，靖宇县人民法院刑事审判庭2017年4月17日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，负担案件申请执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人秦华名下银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行财产。现被执行人秦华因另案处于羁押状态。本案符终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622刑初84号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 邵 栋
审判员 ： 关 慧
审判员 ：张新云
二〇一七年九月十九日
书记员 ： 胡 军
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1231号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币4800元，申请人蔡秀土同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5215号之二
原告：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440101891429344J。
负责人：张松林，职务行长。
委托诉讼代理人：刘清，系广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡勇常，系广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：黄镜威，住广州市南沙区。
被告：陈穗凤，住广东省惠来县。
被告：黄锡初，住广州市番禺区。
被告：谭凤银，住广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告黄镜威、陈穗凤、黄锡初、谭凤银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，财产保全费296元，由原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黎颖怡
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0102执恢94号
中国民生银行股份有限公司南京分行、
胡新萍、孙文、南京足生堂保健有限公司：
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行被执行人胡新萍、孙文以及南京足生堂保健有限公司借款合同纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人胡新萍、孙文名下位于南京市XX南楼12B、12F的房屋，拍卖款为8132000元。本院先后两次分别将3622700元、3560650元，共计7183350元交付给申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。至此，（2012）玄商初字第727号民事调解书已全部执行完毕，可以结案。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保99号
申请人:周天玉,女,汉族,1953年8月1日生,住重庆市荣昌区。
被申请人:周帮贵,男,汉族,1968年7月11日生,住重庆市荣昌区。
被申请人:蓝治芬,女,汉族,1969年11月22日生,住重庆市荣昌区。
申请人周天玉于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周帮贵、蓝治芬的财产在价值总额125万元内进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周天玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人周天玉的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人周天玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴成强
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6829号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告陈益娥，女，住梁平区。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告陈益娥物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈益娥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告陈益娥的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 弛
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执349号之一
申请执行人：曾炜杰，男，1990年7月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被执行人：陈健泷，男，1988年9月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在执行曾炜杰与陈健泷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，仅发现陈健泷有登记车牌号为粤U·BS3**号的丰田牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能扣押，故无法进行处理，余未再发现其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈银容
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1181号
申请人:徐中文,男,1966年11月3日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:王士甲,男,1966年9月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人徐中文与被执行人王士甲故意损坏财物罪纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881刑初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王士甲发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王士甲履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881刑初128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5566号
罪犯王冬友，男，1956年2月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省台州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年5月25日作出(2012)台路刑初字第348号刑事判决，以被告人王冬友犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯王冬友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王冬友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯王冬友对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯王冬友减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯王冬友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功奖励。赃款已退清，并已部分履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯王冬友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬友准予减刑一年（刑期自2012年5月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱勤超
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执42号
申请执行人：ＸＸ能，男，1983年12月12日出生，汉族，住华安县。
被执行人：黄景旺，男，1972年10月23日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请执行人ＸＸ能与被执行人黄景旺买卖合同纠纷一案中，本院向申请执行人告知被执行人目前暂无可供执行财产及下落不明等情况后，申请执行人于2018年5月17日自愿向本院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0629执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一八年五月十七日
书记员 阙慧婷
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执939号
任祝玲申请执行刘雅丽一案，民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行一案,已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月八日
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督11号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谭斌，男，1978年9月25日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人谭斌下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费173元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初1142号
原告:杨某，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。
被告:者某，公民身份号码×××。
原告杨某与被告者某健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人曹某、被告者某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费3430.9元，精神损害抚慰金5000元，合计8430.9元。
原告杨某主张的事实和理由：2016年12月15日，原告与其他工作人员到被告家中核查人口信息，原告进入院子自我介绍后，被告不愿配合工作，并开口辱骂，原告便离开被告家中，但被告追出大门，继续用脏话辱骂原告，还向原告脸上吐唾沫，同行的工作人员劝阻时，被告在原告脸上打一拳，原告当时感觉到头痛、头晕，后被他人劝开离去。当天，原告向公安机关报警，并前往平凉市人民医院检查治疗，花支医疗费3430.90元。
被告者某辩称，当天，原告与村委会的人员来到我家，未出示工作证，身份不明确，我担心家中孩子安全就骂了她，向原告吐唾沫，让她们出去，原告走出大门还在骂我，我就出去打她脸上一巴掌，后被邻居劝开。我没有打伤原告，故不同意赔偿任何费用。
原告杨某为证明其主张向本院提供的证据材料有：平凉市人���医院诊断证明复印件一份、收费票据七份、公安机关询问笔录五份。经审查，原告杨某提供的平凉市公安局崆峒分局峡门派出所询问笔录五份，来源合法，笔录内容与当庭陈述基本一致，客观真实，本院予以采信。2016年12月15日的两份收费票据与诊断证明能够相互印证，本院予以采信；12月17日、12月20日、12月23日由平凉市人民医院开出的收费票据四份，12月19日由平凉市中医医院开出的收费票据一份，既无相应的诊断证明，又无病历或用药清单，不能证明所治疗疾病的相关情况，不具备证据的关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告杨某与村干部到被告者某家中核查人口信息，被告者某不愿配合工作，并与村干部发生争吵，原告杨某与村干部便离开被告者某家，继续到其北侧邻居家中核查人口信息。被告者某来到邻居家，继���用脏话辱骂，原告杨某质问其为何骂人时，被告者某向原告杨某脸上吐唾沫，并在原告杨某脸上打一拳，后被他人劝开。原告杨某回村部休息，并打电话报警，当天前往平凉市人民医院治疗，诊断为1.头部外伤，2.左肩部伤。在该医院作CT检查，花支检查费456元，诊查费3元，治疗费210元，中成药176.8元，西药费671.5元，合计1517.30元。
本院认为，公民依法享有健康权。原告杨某核查人口信息工作期间，被告者某拒不配合，对其进行辱骂，并用拳头击打头面部，致其受伤，被告者某应承担赔偿责任。故本院对原告杨某要求赔偿医疗费的诉讼请求予以支持，但医疗费的数额应以当天在平凉市人民医院花支费用数额为限。原告杨某主张精神损害赔偿，但未提供其因遭受精神损害造成严重后果的证据，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款之规定，判决如下：
一、被告者某赔偿原告杨某医疗费1517.30元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨某负担15元，被告者某负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十日
书记员 王瑞丽
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更77号
罪犯李青林，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2015年9月21日作出（2015）山刑初字第00052号刑事判决，认定被告人李青林犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李青林确有悔改表现，具体事实是：该犯李青林自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李青林确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李青林在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执1146号
申请执行人：李毓坤，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住四川省三台县。
被执行人：周爱民，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住中江县。
李毓坤与周爱民买卖合同纠纷一案，申请人李毓坤依据本院（2016）川0623民初2064号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人周爱民给付玻璃款37374元。执行中双方自愿达成如下协议：一、周爱民于2018年2月10日给付李毓坤17374元；二、余款20000元周爱民于2018年8月30日前给付给李毓坤。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2064号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年一月二十四日
书记员 隆重（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第627号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：王桂和。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王桂和借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0421执保14号
原告陈秋梅，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告李淑兰，女，汉族，住福建省明溪县。
被告陈聚铨，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告陈秋梅与被告李淑兰、陈聚铨民间借贷纠纷一案中，原告陈秋梅于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈秋梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李淑兰、陈聚铨价值人民币25296元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 国 平
二〇一六年三月十一日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执226号
申请执行人西安市鄠邑区大王镇财政所。
诉讼代表人董庆学，系该财政所所长。
被执行人闫光英,男,1950年10月1日出生。
本院在执行中，查明申请执行人（原大王基金会），在本案审理期间，从本院大王法庭收去被执行人客货两用汽车一辆，但对该车辆亦未进行评估及折价。现申请人与被执行人正在协商该车辆的价值，书面向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白亚情
二〇一八年六月十二日
书记员 欧阳芬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9686号之一
原告：杨合震，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，执业证号32210171101397，一般代理。
被告：易良发，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何长春，男，1960年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨合震与被告易良发、何长春劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告杨合震于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨合震自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨合震撤诉。
案件受理费8961元，经批准免交，退还原告杨合震。
审判员 张德政
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01447号
原告:徐涛，男，1991年10月30日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：徐长瑞，男，1982年12月25日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
本院在审理原告徐涛与被告徐长瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐涛于2015年8月11日向本院提出撤回对被告徐长瑞起诉的申请。
本院认为，徐涛自愿撤回对被告徐长瑞的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回对被告徐长瑞的起诉。
代理审判员 高伟
二〇一五年八月十一日
代理书记员 郭娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初529号
原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：施朝明，理事长。
委托诉讼代理人：温航、王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：肖江，女，1983年生。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江县信用联社）与被告肖江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江县信用联社委托诉讼代理人王少云到庭参加诉讼，被告肖江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元江县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令肖江偿还原告借款本金50000元，自2014年9月22日至2015年12月21日的利息8992.71元，2015年12月21日以后的利息按《农户小额信用借款合同》约定利率计算至本金还清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月19日，被告肖江与原告签订了1份《农户小额信用借款合同》，约定由原告向肖江发放循环贷款人民币50000元，循环借款期限为3年，自2012年2月19日至2015年2月19日，年利率为9.744%；还款方式为按季付息一年还本，利随本清，可循环借款。借款合同签订后，原告如约于2014年9月22日向肖江发放了贷款50000元。然而贷款发放后，肖江未履行按季付息到期还本义务，自2014年9月22日至2015年12月21日，累计拖欠利息8992.71元，本金尚欠50000元。
被告肖江未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致，且根据原告提交的证据及庭审查明，补充认定事实如下：《农户小额信用借款合同》中元江县信用联社与肖江还约定“甲方（肖江）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利”。上述50000元借款到期日为2015年1月22日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，元江县信用联社与肖江签订的《农户小额信用借款合同》，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，至此原告的合同义务已履行完毕。肖江作为借款人应按合同约定履行按约付息及到期还本义务，其未按约还款的行为已构成违约。肖江未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃享有的权利，由此产生的不利法律后果其自行承担。
综上所述，原告要求肖江偿还借款本金，支付拖欠利息及2015年12月21日以后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日的诉讼请求，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖江于判决生效后十日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息8992.71元（利息计算至2015年12月21日，之后的利息按合同约定计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由被告肖江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴世莉
二〇一六年十月十九日
书记员 李妍颖
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初289号
原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司。
法定代表人樊某某，系该公司经理。
委托代理人杜某某。
被告王某。
被告薛某某。
被告高某某。
本院在审理原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被告王某、薛某某、高某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费514.25元，减半收取257元，由原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 党永娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2845号之一
原告朱某，女，1962年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告宋某，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林甦榕，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告朱某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月15日向本院提出撤诉及解除对被告宋某名下的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路18号（万盛*凤凰城二期）3幢2103室房产的财产保全措施。
本院认为，原告朱某以原、被告双方已经和好为由向本院申请撤回起诉及解除财产保全措施，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告朱某撤回起诉。
二、解除对被告宋某名下坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路18号（万盛*凤凰城二期）3幢2103室房产的查封。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，诉讼保全申请费3770元，合计3892.5元，由原告朱某负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年六月十五日
书记员 郭萍（代）
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初389号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄伟周，曾用名黄伟洲，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人黄伟周犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人黄伟周到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月29日凌晨1时左右，被告人黄伟周饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××二轮摩托车途经汕头市潮阳区东山大道路段时被执法民警查获。经检验，黄伟周血液中乙醇含量为83mg/100ml。
上述事实，被告人黄伟周在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录、刑事照片，扣押清单，现场酒精含量检测结果单、理化检验报告，机动车、驾驶人查询结果，户籍证明以及被告人黄伟周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟周无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄伟周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄伟周有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄伟周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年7月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年七月五日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11145号之一
原告:卢远容，女，汉族，1949年7月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。
幸占友，男，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告卢远容与被告幸占友民间借贷纠纷一案中，因被告幸占友下落不明，本院将本案转为普通程序审理。2016年11月18日，本院向原告送达了《预补交案件受理费通知书》等，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费163元，减半收取为81.5元，由原告卢远容负担。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 谢难男
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江 明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8848号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 任璐
二〇一七年七月十二日
书记员 张琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初8978号
原告：严关根，男，1964年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：胡海龙，男，1964年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告严关根与被告胡海龙合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁丁汀、被告胡海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严关根向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海龙立即归还本金人民币40000元，并支付自2015年5月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，案外人张淼兴因需向原告严关根借款10万元，并由被告胡海龙提供连带责任保证，后陆续归还6万元。2015年3月29日，被告出具欠条一份，承诺余款4万元由其代偿，并于2015年4月底付清。后经原告多次催讨被告仍未还款，故成讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告对证据无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定，2015年3月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠严关根40000元，大写：肆万元。此欠款是张淼兴借条担保的款，今由我本人胡海龙来代还，到2015年4月31日止前归还。欠款人：胡海龙”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间基于欠条形成债权债务关系，双方虽认为案涉欠款系因被告为案外人张淼兴提供担保产生，但未提供相关证据，本案案由应认定为合同纠纷。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告归还欠款并支付逾期利息的诉讼请求，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡海龙支付原告严关根欠款人民币40000元，并支付自2015年5月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取435元，由被告胡海龙负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费870元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈琴琴
二〇一六年十二月九日
书记员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执709号
申请执行人刘丽萍，女，住长春市朝阳区。
被执行人周淑香，女，住长春市朝阳区。
申请执行人刘丽萍与被执行人周淑香民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。申请执行人刘丽萍于2017年4月27日向递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3788号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 王世刚
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3148号之一
原告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司。
法定代表人陈熹，系董事长。
委托代理人邢鑫琪，系该公司工作人员。
委托代理人郭静，系该公司工作人员。
被告：江西裕丰纸业有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林工业园区。
法定代表人王崇明。
本院在审理原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司起诉被告江西裕丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江西裕丰纸业有限公司名下银行存款人民币5889045.74元或其他等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告江西裕丰纸业有限公司名下银行存款人民币5889045.74元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一七年四月十日
书记员 周晓欣
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执559号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村33幢附楼。组织机构代码：85558000-4。
负责人谢水胜，行长。
被执行人三明市永恒实业有限公司，住所地：沙县金沙园长富路科工贸一条街A5。组织机构代码：59599916-6。
法定代表人徐道周。
被执行人林红年，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证地址为沙县，现住沙县。
被执行人陈旭，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人郭莎莎，女，1985年10月3日出生，汉族，身份证地址为福建省三明市三元区，现住三元区。
本院2015年10月12日作出的（2015）三民初字第89号民事判决书已生效。由于被执行人三明市永恒实业有限公司、林红年、陈旭、郭莎莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初234号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人周某，男，1985年出生，汉族，高中文化，山东鲁能泰山电力有限公司职工。因本案于2016年4月5日被取保候审。
辩护人王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］213号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人周某及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月23日21时30分许，被告人周某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰安市泰山区擂鼓石大街东段时，被民警查获。周某血液酒精含量为183.7g/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0344号物证检验报告、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、视听资料、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年六月二十一日
书记员 韦秀娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更745号
罪犯伍德状，男，汉族，1978年11月30日出生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第九监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年8月2日作出[2012]贵刑初字第0126号刑事判决书，以被告人伍德状犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人伍德状不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）池刑终字第00067号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯伍德状在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍德状在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍德状在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍德状减去自本裁定送达之日起至2018年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初342号
原告：东某某，男。
委托代理人：东某亮，男。
被告：孙某某，男。
原告东某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告东某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告东某某负担。
审判员 孙国强
二〇一八年三月五日
书记员 王 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初18750号
原告王红真，女，1988年5月20日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人王金玲，经理。
委托代理人郭新忠，男。
委托代理人刘洪，男。
原告王红真与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红真以及公交公司委托代理人郭新忠、刘洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红真诉称：2016年6月26日晚，我及家人从北京西站乘坐特19路双层公交车，前往三里河东路南口，原告在二层乘坐，在21时30分许，车辆将要到达车站时，我在准备下车过程中，因司机紧急刹车，导致我受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费及交通费3614.57元。诉讼费由被告负担。
被告公交公司辩称：原告乘坐车辆情况属实，当时原告在车辆运行中下楼梯自己摔伤所致，是否赔偿听从法院判决。对原告提交的医疗费及交通费真实性、关联性均认可。
经审理查明：2016年6月26日晚，原告与其子女一同乘坐被告公交公司运营管理的特19路公交车，上车后，原告上到二层乘坐。在接近三里河东路公交车站时，原告下楼梯过程中摔倒受伤。原告称是因为车辆当时紧急制动摔伤，被告称原告未尽到注意义务所致。
受伤后，原告被送往复兴医院就诊，后又被送往右安门医院急诊治疗，诊断为：头外伤后神经反应、多发软组织损伤。原告支付医疗费3276.57元，就医的交通费92元。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、交通费单据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告在乘车过程中，下楼梯时摔倒受伤，如被告能够证明原告乘车过程中存在“故意或者重大过失”，则可以免除或者减轻其赔偿责任，但被告未能提供相应证据，故应依法承担赔偿责任。
原告主张的医疗费及交通费，出示相应证据，本院予以支持。具体金额以本院实际清点的费用为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司赔偿原告王红真医疗费三千二百七十六元五角七分、交通费九十二元。
二、驳回原告王红真其他诉讼请求。
如果被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年八月十日
书记员 卢震
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初7244号
原告：罗朝宽，男，1951年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗朝宽与被告张学琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝宽向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款14000元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月16日，被告张学琴在原告处借款现金14000元，约定了按年息10%支付利息，并由被告张学琴出具了收条。被告张学琴在邻里间称呼和书写都是用张琴。现原告需用钱，多次催收未果，遂提起诉讼。
被告张学琴答辩称，首先，从原告的一张收条看，上面排头是“重庆渝西面制品有限公司专用收据”，经办人一栏上有被告的签字，说明此款收款人应是重庆渝西面制品有限公司，被告只是一名经办人员。其次，被告虽然在经办人一栏上签了字，但随后就将这笔款交给公司入账，没有占用这笔钱。被告只是重庆渝西面制品有限公司的管理人员，因此，原告应向公司追偿这笔债务，重庆渝西面制品有限公司才是真正的债务人。请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：时间为2016年2月16日《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，交款单位罗朝宽，金额14000元，经办人张学琴（张琴），拟证明被告向原告借款的事实，没有加盖公章就是被告的私人借款。
审理中，被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：重庆渝西面制品有限公司2016年8月28日《说明》一份和2016渝01**民初5029号民事判决书一份，拟证明被告在收据上经办人处签字，是公司的借款，被告只是公司的管理人员和经办人。该《说明》内容：“我司工作人员张琴在2016年2月经办向罗朝宽出具的收据一份，金额为14000元，此笔款是我公司向罗朝宽本人所借的借款，张琴的行为是代表我司，不是张琴个人借款”。
审理中，被告对原告提交证据的质证意见：收据抬头的是公司的收据，自己只是公司的经办人，原告的钱不是被告私人向原告借的。
审理中，原告对被告提交证据的质证意见，对被告出示的“说明”不认可，认为自己是借给被告私人的。
审理中，原告向法庭陈述：2016年2月16日，当天原告拿了14000元的现金，然后由被告给原告出具的收据，因为借款时直接拿给被告的；如果是借给公司，应该要加盖公司印章，除了14000元之外，原告还借了钱给重庆渝西面制品有限公司，都是加盖了公章的。这14000元现金是被告向原告的借款，现金交给的被告。至今，没有收到过一分钱。
审理中，被告向法庭陈述：收据上是重庆渝西面制品有限公司的收据，被告只是经办人，没有盖公司印章是工作上的失误，有时法人把公章带走了，所以没有盖章。收据中的经办人张琴是被告本人。自己只是公司的管理人员，是从2013年开始在公司管理，主要管理收发货物或者办理借款条子，自己不是公司的股东，自己和公司的股东法人卢德彬是夫妻关系，在2012年曾经离婚，后又复婚，在2016年5月离婚。
本院根据以上证据和质证陈述，确认的事实如下：
2016年2月16日，原告向被告交付现金14000元，被告遂向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据号码NO：0011153。其载明：交款单位罗朝宽，收款方式现金，人民币壹万肆仟元正，收款事由年息按10%计算，经办人张琴。无加盖“重庆渝西面制品有限公司”印章。
原告向被告交付款项、持有收据后，至本案诉讼，未获得被告及其他个人、企业的还款付息。
重庆渝西面制品有限公司是1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬曾与被告张学琴系夫妻，于2016年5月离婚。卢德彬于2016年7月20日去世。被告张学琴系重庆渝西面制品有限公司管理人员。重庆渝西面制品有限公司在经营期间长期向公司驻地周边的村民进行借资。
本院认为，原告起诉的借款依据是《收据》，该《收据》文字标明为“重庆渝西面制品有限公司专用收据”，被告是在收据经办人处署名，是经办人身份，原告对此应当是清楚和认可；结合重庆渝西面制品有限公司在经营期间长期向公司驻地周边的村民进行借资是当地众所周知的事实，以及被告提交的重庆渝西面制品有限公司《说明》，本院确认，原告所诉的14000元借款，其借款人不是被告，应当是重庆渝西面制品有限公司，即被告抗辩理由成立。原告所诉被告归还借款14000元及支付利息的请求，其证据不足，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗朝宽的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为150元，由原告罗朝宽承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王田爽
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初16号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王学岩，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因犯盗窃罪，2015年3月18日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年10月19日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月12日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月18日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王学岩犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉,被告人王学岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年5月9日至2015年6月1日，被告人王学岩与肖建毫(已判刑)先后至衡阳县、双峰县等地盗窃摩托车。王学岩与肖建毫在衡阳县境内盗窃5起，已经衡阳县人民法院依法判决。
2015年5月31日，被告人王学岩要肖建毫送其去双峰县石牛乡盗窃摩托车。当天10时许，肖建毫驾驶摩托车送王学岩至双峰县石牛乡新农超市附近，肖建毫在附近望风，王学岩则走至超市对面的院内将被害人肖某的湘Ｋ×××××红色女式摩托车盗走，王学岩分给肖建毫300元。经鉴定，肖某被盗摩托车价值为5110元。
2016年10月18日，被告人王学岩的近亲属退赔肖某经济损失，被害人谅解了被告人王学岩。
双峰县人民检察院认为，被告人王学岩伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人王学岩系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
上述事实，被告人王学岩在开庭审理中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、侦破经过、刑事判决书、领条等书证，证人萧某的证言，被害人肖某的陈述，同案人肖建毫的供述和辩解，被告人王学岩的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录，视听资料、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人王学岩行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王学岩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪数罚。被告人王学岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王学岩到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后被告人王学岩的家属代其退赃并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王学岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；合并湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第234号刑事判决书对王学岩犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，总和刑期二年一个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7865号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：杜俊聪，男，1992年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告杜俊聪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星