wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执167号
被执行人：重庆宝日贸易有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：陈崇锋，该公司经理。
被执行人：重庆中宏融资担保有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城南社区何家坝。
法定代表人：杨杜华，该公司经理。
被执行人：杨杜华，男，1967年12月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人：陈春，男，1976年3月3日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：吴国城，男，1981年6月5日出生，住福建省周宁县。
被执行人：黄达芳，男，1978年12月7日出生，住福建省政和县。
被执行人：刘树年，男，1972年10月8日出生，住福建省周宁县。
被执行人：林炳松，男，1982年6月15日出生，住福建省政和县。
被执行人：陈崇锋，男，1981年9月8日出生，住福建省周宁县。
被执行人：吴国海，男，1993年11月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人：重庆中团仓储有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：薛丽，该公司经理。
被执行人：重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：吴明华，该公司经理。
重庆银行股份有限公司酉阳支行与被执行人吴国城、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、刘树年、杨杜华、重庆中团仓储有限公司、重庆宝日贸易有限公司、陈崇锋、吴国海、林炳松、陈春、黄达芳、重庆中宏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院于2014年10月9日作出的(2014)渝四中法民初字第00043号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴国城、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、刘树年、杨杜华、重庆中团仓储有限公司、重庆宝日贸易有限公司、陈崇锋、吴国海、林炳松、陈春、黄达芳、重庆中宏融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的诉讼费缴纳义务，于2016年8月23日移送执行。
本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，走访酉阳县麻旺镇政府、酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园、酉阳县桃花源镇城南社区何家坝，到上海市不动产登记中心、金山区不动产登记中心、上海市公安局交通警察总队、酉阳县国土资源和房屋管理局查询，到重庆市涪陵监狱会见正在服刑的被执行人杨杜华、陈春、黄达芳、刘树年，除扣划被执行人陈崇锋在交通银行上海黄浦支行的存款20499元已交财政外，均未查询到被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，经过法院通过各种渠道查询，均未查询到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝04执167号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉ＸＸ
助理审判员 坚会新
助理审判员 谢长江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李小威
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1898号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告吴桂芳
被告童元峰
被告上海海舜房地产开发有限公司
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告吴桂芳、童元峰、上海海舜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行撤回对被告吴桂芳、童元峰、上海海舜房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3,256元（已减半）、财保费2,258元、公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行负担（已缴纳）。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1564号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人:江凯，职务行长。
被执行人：张曙光，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：代凤莲，女，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张曙光、代凤莲借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人张曙光、代凤莲有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况���线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 桂礼乔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5212号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。
负责人：邱府栋。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范登虎
二〇一八年三月二十日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执恢1542号
申请执行人河南省××人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人李国成，理事长。
被执行人河南金岛商务有限公司，住所地郑州市金水区农业路21号。
法定代表人李斌。
河南省××人联合会申请执行河南金岛商务有限公司豫残处[2013]173号处理决定一案，本院作出的（2014）金行审字第52号行政裁定书已经发生法律效力。裁定确认：准予执行申请人河南省××人联合会于2013年10月31日作出豫残处[2013]173号处理决定。被执行人河南金岛商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省××人联合会于2017年11月13日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书；2、2017年10月7日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等，但并无可供执行的财产线索；3、2017年10月30日，本院启动传统查控，经查被执行人名下无财产可供执行；4、2017年11月16日，本院再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，但仍未发现有可供执行的财产线索；5、2017年12月9日，本院将被执行人在限高系统限制其高消费；6、2018年3月30日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1542号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 飞
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审369号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人溧阳盛大汽车运输有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇胡桥198号。
法定代表人周云娣，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年7月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09183号行政处罚决定，责令被申请人溧阳盛大汽车运输有限公司（苏Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09183号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴 畅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执285号
申请执行人：付廷荣，男，彝族，1983年1月24日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被执行人：会理县旭峰工贸有限责任公司。住所地：四川省会理县胜利巷1栋1楼。
法定代表人：张久旭，该公司总经理。
申请执行人付廷荣向本院申请执行会理县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的会劳人仲案字（2016）47号仲裁调解书，由被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司支付申请执行人付廷荣被拖欠的工资人民币50000.00元一案，本院于2016年8月22日依法立案执行。
经审查，被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司的住所地及财产所在地在会理县。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定会理县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字（2016）47号仲裁调解书由会理县人民法院执行。
二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字（2016）47号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年九月八日
书记员 陈 燃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初9269号
原告宋某。
法定代理人宋永利，男，汉族，1983年6月3日出生，住住濮阳市。
被告李瑞民、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告宋某诉被告李瑞民、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋某负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十一月三日
书记员 冯培源
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审206号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市吕蒙房地产开发有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人蒋晓星，该××总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40097号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月24日作出[2015]丹国土资罚第40097号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年10月擅自占用吕城镇虎墅村第三、第四组的土地3.49亩建大运河“四改三”工程拆迁安置房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.44亩，属有条件建设区；符合土地利用总体规划3.05亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.25亩，水域及水利设施用地0.24亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的3.49亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的3.05亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3.49亩土地处以20元/平方米的罚款，共计46480元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40097号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的3.49亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项罚款46480元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04492号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202室，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告张维东，男，汉族，住贵州省赫章县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告张维东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告张维东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司诉称，2007年4月9日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》一份约定：被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营汽车；被告在合同期间每月向原告交纳规费；保险由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担违约金6000元。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，也没有进行车辆年审，给原告造成了巨大的经营风险。原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并请求判令被告向原告支付管理费28780元（2008年2月至2011年10月）、车船使用税1200元以及违约金6000元，以上共计35980元。
被告张维东未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月9日签订《营运车辆挂靠合同》，该合同约定：被告将自有的渝AS06**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期自合同签订之日起至挂靠车辆按国家规定报废为止；被告每月向原告交纳规费1380元（包括营业税、养路费、运管费、管理费），交纳方式为被告在每月15日前向原告交纳下月管理费；原告为被告代办挂靠期间车辆营运所需手续，所发生费用由被告负担。同时该合同约定违反合同一方应承担的违约金为6000元。2009年1月1日起，国家取消了养路费、货附费等税费的征收，被告向原告交纳的规费调整为管理费每月400元。合同签订后，被告按约向原告交纳管理费至2008年1月，自2008年2月起，被告未再向原告交纳管理费，算至2011年10月，被告共欠原告管理费28780元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、费用报表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《营运车辆挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付管理费的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付自2008年2月起至2011年10月止的管理费28780元的理由正当，本院予以支持。但对原告诉请被告支付车船使用税1200元的问题，因原告未举示证据证明其已为被告实际代交了该费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。其次，被告长期拖欠管理费不付的行为已经构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在合同中明确约定了违约金的数额，该违约金条款对原、被告双方均发生法律效力。故原告诉请被告支付违约金6000元的理由正当，本院予以支持。最后，被告长期拖欠管理费不付，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故原告要求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告张维东在2007年4月9日就渝AS06**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告张维东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司管理费28780元。
三、被告张维东于本判决生效后五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金6000元。
四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担50元，由被告张维东负担750元（此款已由原告垫付350元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 玲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保110号
张艳霞申请黄玉元、鲍永红、徐州环球副食品有限公司财产保全一案，申请保全标的20万元，实际保全标的20万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年三月二十三日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2929号
申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
被执行人：兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，住所地兰溪市兰江轻工工业专业区创业大道22号。
法定代表人：周月庭，董事长。
被执行人：周月庭，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：张美华，女，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：兰溪市亚太家纺有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高路18号。
法定代表人：方小明，董事长。
被执行人：方小明，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住兰溪市兰江街道汪高路18号兰溪市。
被执行人：方琴琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住兰溪市兰江街道汪高路18号兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1773号民事判决书，于2016年9月26日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、周月庭、张美华、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴借款合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款1000000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费14196元、执行费12400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2929号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 童 林
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执116号
（2016）黔2301执117号
申请执行人兴义市联创小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市富康国际广场A-14，组织机构代码58066462-X。
法定代表人李丹，系该公司执行董事。
被执行人代时泽，男，1976年11月8日，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省福泉市，现住兴义市。
被执行人任开惠，女，1976年11月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省福泉市，现住兴义市。
本院在执行兴义市联创小额贷款有限责任公司与代时泽、任开惠借款合同纠纷两案中，经查，
被执行人代时泽有车牌号为贵Ｅ×××××的途锐牌小型越野客车（发动机号：CRC120401、车辆识别代号：WVGB597P2DD031276）、车牌号为贵Ｅ×××××的美亚牌轻型普通货车（发动机号：1327171、车辆识别代号：LTHH2C1B7CM010104）各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人代时泽所有的车牌号为贵Ｅ×××××的途锐牌小型越野客车（发动机号：CRC120401、车辆识别代号：WVGB597P2DD031276）
、车牌号为贵Ｅ×××××的美亚牌轻型普通货车（发动机号：1327171、车辆识别代号：LTHH2C1B7CM010104）各一辆；
二、限二被执行人在上述财产查封之日起二十内履行本案义务，逾期不履行，本院将依法处置被查封财产清偿债务；
三、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李
审判员 李 海
二〇一六年六月十四日
书记员 张青廷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4880号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人宋井林。
被执行人程桂玲。
本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请宋井林、程桂玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人宋井林程桂玲应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款86000.0元，承担执行费1190.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宋井林程桂玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4880号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月七日
书记员 李大伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3069号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林珊娟，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2538号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川15刑辖12号
四川省宜宾市南溪区人民法院：
关于郑文立、陈鹏等10人涉嫌销售假冒注册商标的商品案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2018】13号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一八年五月二十二日
抄送：宜宾市人民检察院
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1489号之一
申请执行人耿某。
被执行人任某。
广饶县人民法院2016年6月27日作出的（2016）鲁0523民初2145号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2016年8月8日裁定冻结被执行人任某在中国农业银行东营大王支行*账户存款50926.66元。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任某在中国农业银行东营大王支行*账户存款50926.66元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年八月三十一日
书记员 燕 群
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更744号
罪犯吕荣贵，男，1987年1月13日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2014年10月22日作出（2014）罗刑初字第235号刑事判决，以被告人吕荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕荣贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕荣贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕荣贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕荣贵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初925号之三
原告：杨文霞，女，1981年12月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：孙丰胜，男，1990年4月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路171号，统一社会信用代码：91371200668084355X。
负责人：林平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。
被告：赵义彬，男，1975年11月12日出生，汉族，住新泰市。
被告：泰安市顺聚元运输有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡西柏子坡村，统一社会信用代码：913709000619610241。
法定代表人：王鑫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号，统一社会信用代码：91370900772096727X。
负责人：李洁冰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告杨文霞与被告孙丰胜、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、赵义彬、泰安市顺聚元运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨文霞于2018年4月27日向本院提出撤回对被告孙丰胜、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、赵义彬、泰安市顺聚元运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨文霞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，案件申请费370元，由杨文霞负担。
审判员 张玉海
二〇一八年四月二十七日
书记员 成雪蒙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民初字第4887号
原告林某1男，1944年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某2女，1945年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王慕姬、郑枫，福建大佳律师事务所律师。
被告林某3男，1964年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院受理原告林某1、林某2诉被告林某3赡养费纠纷一案，被告林某3在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住在福清市渔溪镇，本案应移送福清市人民法院审理。
经审查，被告未提交其经常居住地的相关证据，其主张居住地位于福建省福清市没有事实依据。被告住所地即户籍所在地位于福州市仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原告选择被告住所地人民法院管辖提起诉讼，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告林某3对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告林某3负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑妹萍
河北省大城县人民法院
执行���定书
（2017）冀1025执584号
申请执行人：陈华杰，男，1949年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人：刘景隆，男，1986年1月1日出生，汉族。
本院在执行陈华杰与刘景隆提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人刘景隆无可供执行财产，申请人也没能提供有价值的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1025民初162号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
书记员 张江涛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执128号
申请执行人陈兆秀，男，汉族,住宝鸡市渭滨区清姜路清河村117栋2单元18号。
被执行人邱佰科，男，汉族,住眉县齐镇曲兴村2组。被执行人陕西通海育禽有限公司，法定代表人邱佰科,住所地眉县齐镇曲兴村2组。
本院依据（2015）眉民初字第01013号民事调解书在执行陈兆秀与邱佰科、陕西通海育禽有限公司借款合同纠纷一案中，2016年2月26日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款10万元及利息，一审受理费1540元，执行费2300元。
本院在执行过程中，2016年7月12日被执行人邱佰科就该案款的履行做出了还款计划。2016年7月22日申请人陈兆秀就被执行人的还款计划表示同意。该案和解执行。若被执行人未按还款计划自觉履行案款，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈彬彬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6048号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告邓白玉诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初5812号
原告:阮余华,男,1963年10月28日出生,汉族,居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告:薛龙锦,男,1973年3月23日出生，汉族,居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
原告阮余华与被告薛龙锦不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告阮余华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮余华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮余华撤诉。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告阮余华负担。
审判员 王跃华
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2569号
原告：东莞市大岭山荣美电器店，住所地：广东省东莞市大岭山振华路***号。
经营者：陈仲文。
委托代理人：黄家林，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：王梦思，广东展创律师事务所辅助人员。
被告：东莞市莞城蓝海冷气设备商行。住所地：广东省东莞市莞城学院路**号。
投资人：陈廷伟。
被告：陈廷伟，男，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告东莞市大岭山荣美电器店与被告东莞市莞城蓝海冷气设备商行（以下简称蓝海商行）、陈廷伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告经营者陈仲文和其委托代理人王梦思到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告蓝海商行之间存在有买卖合同关系，原告负责向被告蓝海商行提供货品，被告蓝海商行为支付货款向原告开具了两张支票，但原告在去银行承兑时发现该两张支票是无法承兑的。此款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告给付货款110000元；2、两被告承担本案所有诉讼费。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、出货单、支票，证明被告欠款事实。2、企业机读档案资料，证明被告蓝海商行为个人独资企业。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告蓝海商行是一家个人独资企业，经营者是被告陈廷伟。2012年11月至2013年1月期间，原告为被告蓝海商行提供美的空调，原告将货送到被告蓝海商行处，但被告蓝海商行没有及时向原告付款。经原告多次催款，被告蓝海商行向原告出具两张支票，支票金额合计110000元。原告主张由于被告蓝海商行的银行账户无钱，该两张支票至今没有承兑。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告蓝海商行拖欠原告货款110000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现两被告没有提供证据证明其向原告支付了上述货款，两被告应承担举证不能的不利后果。被告蓝海商行至今未向原告支付货款，属违约行为，原告请求被告蓝海商行支付货款110000元，合法有据，本院依法予以支持。被告蓝海商行系被告陈廷伟经营的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告蓝海商行的对外债务首先应当以被告蓝海商行的财产予以清偿，如果被告蓝海商行的财产不足以清偿的，则应当由其投资人承担补充清偿责任。被告陈廷伟应对被告蓝海商行的债务承担补充清偿责任，原告请求被告陈廷伟承担连带清偿责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞市莞城蓝海冷气设备商行在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山荣美电器店支付货款110000元。
二、被告陈廷伟对被告东莞市大岭山荣美电器店在第一判项中所确定的债务向原告东莞市大岭山荣美电器店承担补充清偿责任。
三、驳回原告东莞市大岭山荣美电器店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6523号
移送执行人：重庆市合川区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：易宗建，男，1968年5月30日生，汉族，住重庆市合川区。
本院在移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人易宗建其他案由一案中，重庆市合川区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）渝0117民初2829号民事调解书已发生法律效力。被执行人易宗建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第二庭于2016年10月26向本院移送执行。
本院在执行移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第二庭与被执行人易宗建其他案由一案中，对被执行易宗建的财产作出了如下查控措施：通过重庆农村商业银行合川支行及重庆银行合川支行查询被执行名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过重庆市公安局交通管理局查询被执行人名下的车辆，发现被执行人名下有车辆信息，本院已另案进行了查封，因无法找到车辆的下落，故本院无法处置，通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询，查询到被执行人名下有房产，本院已另案进行了查封，因被执行人名下的房产均涉及抵押的其他查封，本院现暂不便处置。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人名下的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。
本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽发现被执行人有财产，但被执行人名下的财产均不符合处置条件，移送执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0117执6523号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈远胜
二〇一六年十二月三十日
书记员 龙海俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4009号
原告：吴某，农民。
委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
被告：管某，农民。
本院在审理原告吴某与被告管某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取计300元，由原告吴某承担。
审判员 周玉玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗姗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执568号
申请执行人：黄显贵，男，生于1957年5月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初901号民事调解书，于2017年4月7日立案受理黄显贵申请执行牟春燕、刘伟民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人牟春燕、刘伟应当支付申请执行人黄显贵借款392000元及利息（以执行依据为准），以及垫付诉讼费用3650元。执行中查明，被执行人牟春燕、刘伟的财产正被本院另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民初901号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年七月三十日
书记员 袁 林
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执57号之一
申请执行人：林国勇，男，1965年4月12日出生，汉族，光泽县新华书店副经理，住光泽县。
被执行人：高金荣，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
林国勇与高金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）光民初字第1223号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人林国勇的申请，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的为借款本金500000元及利息40000元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人高金荣的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人高金荣无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆的财产信息，被执行人高金荣在福建省惠三建设发展有限公司的工程款收入，本院已依法裁定提取。此外，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高金荣高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人高金荣纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行中已依法裁定提取被执行人高金荣在福建省惠三建设发展有限公司的工程款收入，因该工程尚未结算，故被执行人的工程款收入暂时无法提取，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高金荣有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执78号
申请执行人周平，男，1973年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人罗桂花，女，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人周平依据（2015）中江民初字第239号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人罗桂花给付子女扶养费50000元并承担本案执行费650元。执行中查明，被执行人罗桂花下落不明且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第239号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李云娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保45号
申请人：梁文甫，男，1974年5月18日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：王文林，男，1980年1月9日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的冀Ｊ×××××－冀ＪＢＫ**挂号重型车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的冀Ｊ×××××－冀ＪＢＫ**挂号重型车查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年五月十一日
书记员 石贤超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民特27号
申请人：周某兴，男，生于1969年5月10日，汉族，住四川省江油市。
申请人周某兴要求宣告周某强失踪一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周某兴称，申请人周某兴与周某强系兄弟关系。周某强有精神病，申请人周某兴与周某强一直共同生活在一起，申请人周某兴对周某强的生活进行照顾和监护。2014年7月周某强外出至今未归，且音讯了无。申请人周某兴于2016年11月29日向江油市公安局报案。至今周某强下落不明已3年，期间经申请人周某兴多方查找均没有周某强的消息。请求宣告周某强失踪，由申请人周某兴为周某强财产代管人。
经查，下落不明人周某强，男，生于1971年4月23日，汉族，住四川省江油市。申请人周某兴与周某强系兄弟关系，周某强患有精神病，于2014年7月外出至今未归，经申请人周某兴多方寻找，周某强至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年8月22日在人民法院报发出寻找周某强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周某强仍然下落不明。
本院认为，申请人与周某强系兄弟关系，系周某强的利害关系人，周某强外出至今下落不明达三余年，申请人依法向本院申请宣告周某强失踪符合法律规定，经本院公告期满周某强至今仍然下落不明，应当宣告周某强失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：
宣告周某强失踪；
指定申请人周某兴为周某强财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵从亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1691号
罪犯崔银利，男，1981年1月10日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年3月29日作出(2010)青刑初字第377号刑事判决，以被告人崔银利犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币150万元。宣判后，被告人和同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出(2010)一中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑十个月；2014年12月2日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2026年6月4日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯崔银利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔银利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔银利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔银利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔银利减去有期徒刑七个月，处罚金人民币150万元不变。（刑期自2008年12月5日起至2025年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第01130-1号
申请执行人王丽君,女，1983年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人刘晓东，男，1981年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王丽君与被执行人刘晓东离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第2868号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3825.00元，冻结期限为十二个月。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月十一日
书记员 龚福仁
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0591民初939号
原告：霍海军，住邢台市经济开发区。
被告：卢政田（曾用名卢俊卿），住邢台市经济开发区。
被告：卢嘉恩，住邢台市经济开发区。
原告霍海军与被告卢政田（曾用名卢俊卿）、卢嘉恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告霍海军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍海军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍海军撤回起诉。
案件受理费284元，减半收费195元，由原告霍海军负担。
代理审判员 王继国
二〇一六年九月六日
书 记 员 施永平
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初219号
被告人身份情况
|
姓 名
|
植仕忠
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1973年11月11日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510XXXX
|
住址
|
四川省邛崃市XX乡XX村X组。
强制措施情 况
|
2016年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]174号
指控
事实
|
2016年12月27日16时许，被告人植仕忠接到何某某购买毒品的电话后到本市道佐乡文化站旁何某某的汽车内，以150元的价格向其贩卖1小包冰毒。当日17时许，公安民警在道佐乡幸福街75号被告人植仕忠哥哥家中将其抓获，并从其身上搜出2小包冰毒（净重0.74克）、毒资450元和OPPO手机1部。公安民警从抓获何某某的身上搜出刚购买的毒品0.70克（净重），经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
2016年12月28日，被告人植仕忠因吸毒被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1
800元，以及强制隔离戒毒2年的行政处罚。同日，被告人植仕忠因本案被刑事拘留。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
|
被告人植仕忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
判决
理由
|
被告人植仕忠违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予刑事处罚。被告人植仕忠到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人植仕忠表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具、违法所得和违禁品,依法应予没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条一款、第四款，,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
判决
结果
|
一、被告人植仕忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止）。
二、被告人植仕忠的作案工具OPPO手机1部和毒资450元，以及扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.44克，予以没收。
（由邛崃市公安局负责处理）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 朱 勇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王江临
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00521号
浙江万向系统有限公司芜湖工厂:
你（单位）与毕小四劳动争议一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕小四于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向浙江万向系统有限公司支付经济赔偿金13640元。
二、负担案件申请执行费105元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一五年九月二十二日
书记员 周晔枫
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执975号
申请执行人王江，男，1983年1月17日生，汉族，贵州省大方县人。
被执行人刘帮文，男，汉族，1973年9月24日出生，贵州省金沙县人。
被执行人王金勇，男，汉族，1963年9月22日出生，贵州省金沙县人。
被执行人姚家孟，男，1977年10月3日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初863号民事调解书，于2016年8月4日受理了王江申请执行王金勇、刘帮文、姚家孟民间借贷纠纷一案。被执行人王金勇、刘帮文、姚家孟在2016年7月31日前一次性偿还申请人王江借款本金人民币50000.00元及利息（利息按本金50000.00元、年利率24%从2014年10月20日起计算至借款还清之日止），案件受理费800.00元,负担执行费650.00元,合计人民币51450.00元（利息未算）。现查明被执行人暂执行条件，无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 孙 迅
二０一六年十一月七日
书记员 李佩娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第786号之一
申请执行人蔡俊芳。
申请执行人董艳。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人董艳、蔡俊芳与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）湖民初字第5287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第5287号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 林乐园
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 龚晓星
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2468号之一
申请执行人苏州汇润商务信息咨询有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号。
法定代表人陈滨，董事长。
委托代理人胡正华、任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴坤，男，1974年2月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州士奥动画制作有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园5A4。
法定代表人吴坤。
被执行人苏州猫酷广告咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1719号。
法定代表人吴坤。
苏州汇润商务信息咨询有限公司与吴坤、苏州士奥动画制作有限公司、苏州猫酷广告咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）吴商初字第928号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴坤于判决生效之日起十日内给付苏州汇润商务信息咨询有限公司借款28000000元、截至2015年12月5日的利息8400000元及此后按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息。苏州士奥动画制作有限公司、苏州猫酷广告咨询有限公司对吴坤的上述债务承担连带清偿责任。吴坤、苏州士奥动画制作有限公司、苏州猫酷广告咨询有限公司负担案件受理费、公告费合计222392。2016年5月25日，权利人苏州汇润商务信息咨询有限公司以吴坤、苏州士奥动画制作有限公司、苏州猫酷广告咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求吴坤、苏州士奥动画制作有限公司、苏州猫酷广告咨询有限公司支付36622392元及相应利息。本院已立案,执行标的36622392元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封登记在被执行人苏州猫酷广告咨询有限公司名下坐落于苏州市旧学前2-20号不动产，因为轮候查封,且为案外人设有大额抵押权，故暂无法处置。除此外，查无各被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第928号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月十八日
法官 助理 梁天成
书 记 员 任 蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28429号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:袁广艳,1962年3月6日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告袁广艳物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1620号
原告：张教军，男，1973年2月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：金根生，男，1971年4月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告张教军与被告金根生买卖合同纠纷一案中，原告张教军以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张教军撤回对被告金根生的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张教军负担。
审判员 曾宪友
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹 洪
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0581执336号
申请执行人杜新杰，男，汉族，1980年7月9日出生，住南宫市。
被执行人许祥东，男，汉族，1975年1月5日出生，住南宫市。
关于杜新杰与许祥东因买卖合同纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2016）号冀05**民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜新杰于2016年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人许祥东未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人许祥东名下银行存款2275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 孟兰军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 烁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民二终字第00652号
上诉人（原审被告）郑欣，男。
委托代理人赵学会，男。
被上诉人（原审原告）南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，河南豫宛律师事务所律师。
原审被告王桂栓��男。
上诉人郑欣与被上诉人南召县农村信用合作联社(以下简称信用社)及原告王桂栓为金融借款合同纠纷一案，南召县人民法院于2013年6月20日作出（2013）南召民初字第24号民事判决。宣判后，郑欣不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑欣及其委托代理人赵学会，被上诉人信用社的委托代理人张荣会均到庭参加了诉讼。原审被告王桂栓经公告未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月25日被告王桂栓由被告郑欣担保在原告处借款50000元，双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款(三)借款金额伍万元整，(四)借款期限自2009年12月25日起至20l0年12月25日止，(五)贷款利率月利率10.695‰。第六条违约责任(一)借款人违约：1、不按期归还贷款本金叉未获准展���，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。原、被告双方分别在合同上签字、盖章。保证人签订了《保证人的义务和责任书》，承诺保证期间自借款之日起至借款届满后二年。合同签订后，原告向被告王桂栓发放贷款50000元。借款到期后，被告王桂栓未归还借款本息，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。在审理中，原告撤回对张振兴的起诉。
原审认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》与《保证人的义务和责任书》真实、合法，属有效合同。原告依合同约定向被告追要借款本息，事实清楚、证据充分，予以支持；被告王桂栓借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并应按约定支付违约利息。被告郑欣为被告王桂栓借款担保，并在保证人的义务和责任书上签字，其保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故应承担连带保证责���。审理中，原告撤回对张振兴的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以认可。因被告王桂栓、郑欣未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条及第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王桂栓自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金50000元，利息按月利率10.695‰，自2009年12月25日起计算至2010年12月25日止，并从2010年12月26日起按日万分之五计收利息至本判决限定的付款期限届满之日。二、被告郑欣承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告王桂栓负担。
郑欣上诉称:根本不知道原审被告王桂栓在被上诉人处借款5万元，保证书系伪造，请求进行司法鉴定，判令上诉人不承担连带保证责任。
信用社辩称：原判事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回其上诉。
根据诉辩各方当事人所陈述的意见，本院归纳案件争议焦点是：上诉人郑欣是否在借款合同保证上签名和捺指印，应否承担保证责任。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
在二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。
在二审审理过程中，上诉人向本院申请进行鉴定，本院法医技术处因当事人无法提供与合同日期相同的检材，经向鉴定部门咨询，无法进行鉴定。
本院认为，原审被告王桂栓在信用社借款5万元，上诉人郑欣为其提供担保借款合同到期后应按约定还本付息。现上诉人郑欣称，未在担保书上签名和捺指纹，不应承担担��责任。因上诉人郑欣未能提供相应的检材，无法予以鉴定，故上诉人郑欣应承担相应的法律后果。综上，上诉人郑欣的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郑欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光红
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 璐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢100号
申请执行人李沧区瑞广达物资租赁站（个体工商户），住所地青岛市李沧区。
个体工商户负责人黄亚荣，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人顾洪花，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人郝学恭，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人严立权，男，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人李沧区瑞广达物资租赁站与被执行人严立权建筑设备租赁合同纠纷一案于2016年6月25日审结。该案（2016）鲁0213民初123号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币89754.68元及违约金（以人民币89754.68元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算，自2013年12月4日至本判决生效之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2760元，公告费人民币450元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初123号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17270号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：张素友，男，1979年4月29日出生，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告：胡伟波，男，1971年10月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告胡伟波物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒、李书云、赵德光调解，原被告已达成一致意见，被告已将物业费交至原告，原告于2017年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙震颐
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初466号
原告刘文阳，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人刘益言,四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200910887785。
被告严小波,男,1987年1月14日出生,汉族,居民，住四川省江安县。
诉讼委托代理人钟梅，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告刘文阳与被告严小波民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文阳的委托代理人刘益言，被告严小波及其委托代理人钟梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文阳诉称，被告与原告系多年朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款22000元，之后经原告多次催收，被告以困难为由拒绝偿还。故原告诉来法院请求判决被告偿还原告借款22000元；案件受理费由被告承担。
被告严小波辩称，原告诉称被告向原告借款22000元不是事实，原告陈述被告因做生意需要资金周转借钱也不是事实。被告因打牌输钱被迫向原告出具“借条”，且该“借条”上的金额被告已经支付，在支付该欠款时原告说该“借条”掉了，就没有将借条原件交付给被告。被告没有向原告借款，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月13日，被告在自己的户籍登记册复印件下方书写借条。该借条载明：“借条今借到刘文阳现金22000元（贰万贰仟元正）此借条长期有效借款人：严小波”。
本案在审理过程中，原告本人未到庭参加诉讼。原告的委托代理人在庭审过程中不能清晰陈述原、被告的关系，资金来源、借款交付的具体经过等事实。
上述事实有原告出具的身份证复印件、借条，以及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，虽然原告出具了被告在户籍登记册复印件下方书写借条，但原告未到庭参加诉讼，其委托代理人又不能清晰陈述原、被告的关系，资金来源、借款交付的具体经过等事实，且被告坚决否认向原告借款。本院认定原告主张被告向其借款的事实存疑。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；……”之规定，判决如下：
驳回原告刘文阳的诉讼请求。
案件受理费175元（已减半），由被告刘文阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一七年五月十日
书记员 贺 剑
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第707号
罪犯王卫军，男，汉族，生于1986年5月25日，甘肃省成县城关镇人。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2009年1月17日作出(2008）陇刑一初字第43号刑事判决，以被告人王卫军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，2014年被本院依法减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭公开进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励，2014年被评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但依其所犯罪行及犯罪情节，又系累犯，在减刑时应予以从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执756号
申请执行人杨世宏，男，生于1969年8月2日，汉族，住宜城市，
被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司，住所地宜城市燕京大道，统一社会信用代码：91420684582451847G。
申请执行人杨世宏与被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司所有的价值126280元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 程宇明
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初137号
原告:阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会，住所地阳泉市荫营镇东南沟村。
法定代表人:谢必程,村主任。
被告：河北丰华建筑工程有限公司，住所地河北省曲阳县大南关村。
法定代表人：吕亦龙，执行董事。
被告：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司，住所地山西省阳泉市郊区白羊墅（石油公司院内）。
法定代表人：赵英民，经理。
被告：冉玉朝，男，1970年1月11日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市曲阳县文德乡东诸侯村冉家街504号。身份证号码：13063419700111311X。
原告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会与被告河北丰华建筑工程有限公司、被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、被告冉玉朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。在庭前调解时各方当事人同意就所建的小二楼、广场、牌楼、户户通等八项工程的工程量、工程质量、付款及票据情况进行审计并愿意协商解决。原告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律范围内有权自行处分自己的民事权益。原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 任丽慧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邓亚丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审296号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审296号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：金大生。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月1日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-034号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的528.5平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-034号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的528.5平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月18向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-034号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的528.5平方米集体土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执887号
申请执行人：易蜀芝，女，汉族，1955年10月2日出生。
申请执行人：王汶远，男，汉族，1963年10月31日出生。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
申请执行人易蜀芝、王汶远申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初416号民事调解书，申请执行人易蜀芝、王汶远向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执887号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执887号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执887号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘忠明
二〇一七年五月三日
书记员 伍煜正
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1160号
原告：郭斌，男，汉族，生于1970年7月10日，住重庆市忠县。
被告：邓礼伟，男，汉族，生于1965年9月21日，住重庆市忠县。
被告：周岚，女，汉族，生于1964年8月26日，住重庆市忠县。
被告：赵华平，男，汉族，生于1963年10月22日，住重庆市忠县。
被告：曾琼，女，汉族，生于1964年6月20日，住重庆市忠县。
被告：付世华，男，汉族，生于1966年11月21日，住重庆市忠县。
被告：王春花，女，汉族，生于1965年12月27日，住重庆市忠县。
原告郭斌诉被告邓礼伟、周岚、赵华平、曾琼、付世华、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭斌、被告邓礼伟、赵华平、付世华到庭参加了诉讼，被告周岚、曾琼、王春花经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭斌诉称，被告邓礼伟和周岚，被告赵华平和曾琼，被告付世华和王春花分别系夫妻关系。2015年4月9日，被告邓礼伟、赵华平、付世华三人共同向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限一年。借款后，被告每月按照月利率3%支付了至2016年8月的利息。此后，三被告未偿还借款本息。原告起诉至本院。
被告邓礼伟、赵华平、付世华辩称，借款属实，现在资金困难，短期难以偿还。
被告周岚、曾琼、王春花未到庭答辩。
经审理查明，被告邓礼伟和周岚，被告赵华平和曾琼，被告付世华和王春花分别系夫妻关系。2015年4月9日，被告邓礼伟、赵华平、付世华因合伙经营需要向原告借款10万元，原告于当日向被告邓礼伟转账支付了借款。被告三人共同向原告出具借条一张，载明“今借到郭斌人民币壹拾万元正（小写100000.00元）用于个人资金周转，时间从2015年4月9日至2017年1月9日归还清全部本金和利息，月息3%即每月3000元整。”借款后，被告按照月利率3%每月向原告支付了至2016年8月的利息。此后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条、转款凭证以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法民间借贷本院予以保护，原告主张被告借款未还，有原告提交的借条和转款凭证予以印证，故本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。本案借款发生在被告邓礼伟和周岚，被告赵华平和曾琼，被告付世华和王春花婚姻关系存续期间，被告周岚、曾琼、王春花也未提交证据证明该借款系被告邓礼伟、赵华平、付世华的个人债务，故被告周岚、曾琼、王春花应当和被告邓礼伟、赵华平、付世华对涉案借款承担连带清偿责任。关于借款利息，双方自动履行期间按照3%支付，不违反法律规定，本院予以确认。但是自2016年8月9日之后的利息，依法调整为月利率2%。被告周岚、曾琼、王春花经本院依法传唤逾期不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证，可能于己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓礼伟、周岚、赵华平、曾琼、付世华、王春花在本判决生效后十五日内偿还原告郭斌的借款本金100000元以及利息。利息自2016年8月9日起按照月利率2%计算至本案债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告邓礼伟、周岚、赵华平、曾琼、付世华、王春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一七年三月十三日
书记员 秦 军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执561号之一
申请执行人张金华，住开鲁县。
被执行人代桂霞，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2674号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人代桂霞在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月20日至2017年11月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴旭伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10480号之一
原告：上海国维高科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1055号10A-A室，统一社会信用代码91310105134641006U。
法定代表人：桑凌月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵文兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：江苏凌志环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园科技研发区D区，统一社会信用代码913202826720016475。
法定代表人：凌美琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘永攀，凌志环保股份有限公司员工。
被告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路，统一社会信用代码913202006284742528。
法定代表人：凌美琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘永攀，该公司员工。
原告上海国维高科技有限公司（以下简称国维公司）诉被告江苏凌志环保工程有限公司、被告凌志环保股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国维公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现国维公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国维公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，财产保全费5000元，两项合计5150元，由国维公司负担。
审判员 许开荣
二〇一八年一月五日
书记员 周冰琰
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初68号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人韩旭生，男，1965年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2006年3月4日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2007年7月5日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年��2017年12月5日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2018年1月20日因涉嫌非法持有毒品罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人韩旭生犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人韩旭生同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人韩旭生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月4日晚20时许，被告人韩旭生路经汉台区兴汉路银河���店门口，偶遇朋友张黑娃（身份不明，待查）。张黑娃得知韩旭生仍在吸食毒品，遂告知随身约有15克海洛因，意向韩旭生兜售。韩旭生为供自己以后吸食毒品方便，遂用2000元将黑色塑料纸包裹的该包毒品买下。随即，韩旭生便把该包毒品装入其左侧裤兜，直至同年12月5日，因韩旭生涉嫌吸食毒品，在汉台区东大街“一洋刺身”店内被公安机关现场从其左侧裤兜内查获一包用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物，待去除包装后称其净重为15.1克。后经汉中市公安司法鉴定中心对送检的该包疑似毒品物样品进行检验，鉴定结论为：从韩旭生处查获的块状可疑毒品样品中检出烟酰胺(维生素B3)、乙酰基可待因和海洛因成份。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以��定，予以采信。
1、抓获经过；2、委托鉴定书；3、鉴定机构及鉴定人资格证书；4、现场检测报告；5、强制隔离戒毒决定书及吸毒人员动态管控信息表；6、办案说明；7、户籍证明；8、被告人韩旭生的供述；9、检查笔录；10、疑似毒品物提取笔录；11、尿液样本提取笔录；12、封存笔录；13、现场扣押笔录及扣押清单、照片；14、毒品称重笔录及照片；15、取样笔录；16、毒品取样后封存笔录；17、鉴定意见；18、辨认笔录等。
本院认为，被告人韩旭生违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因15.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人韩旭生犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人韩旭生归��后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚；其曾有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。为维护公社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩旭生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 王紫祺
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1307号之一
申请执行人：陈健标，男，1986年10月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：林云，男，1976年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
陈健标申请执行林云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币57.658万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的银行存款及公司股权。本院依法扣划被执行人上述存款，且查封了其名下的股权份额。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玺印
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2547号再审申请人(一审原告、二审上诉人)田文会，男，1958年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道北京西路8号。法定代表人唐矛，该区区长。一审第三人、二审被上诉人贵州省贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市白云大道270号。法定代表人李庆宪，该场场长。再审申请人田文会因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政补偿协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，贵州省贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，田文会等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地被陆续收回。田文会认为其自身拥有合法的土地承包经营权，应按照征收农村集体承包土地的方式对其种植范围的土地给予征收补偿，支付土地征收补偿费。2015年8月1日，田文会等户向观山湖区政府邮寄了《协调申请书》，申请观山湖区政府协调。观山湖区政府与田文会及其代理人座谈了一次后，未再进行协调。田文会遂提起本案行政诉讼。贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，人民法院对行政机关不履行法定职责的行为进行审查时，应当对行政机关是否具有原告所要求履行的法定职责进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，涉案土地是国有土地，其使用权人是阳关饲养场，政府依法将涉案国有土地收回，并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为。故田文会不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。田文会诉请观山湖区政府履行法定协调职责的理由不成立，对其诉讼请求依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）筑行初字第1234号行政判决：驳回田文会的诉讼请求。贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是被上诉人观山湖区政府是否有依照土地管理法实施条例第二十五条第三款规定对上诉人田文会申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，一审第三人阳关饲养场原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，涉案土地系划拨给阳关饲养场使用的国有农用地。上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，田文会等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地陆续被收回转为建设用地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第44条第1款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，田文会不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故田文会请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终304号行政判决：驳回上诉，维持原判。田文会向本院申请再审，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1234号行政判决和贵州省高级人民法院(2016)黔行终304号行政判决；判令被申请人对申请人《协调申请书》中提出的事项进行协调。其申请再审的事实与理由为：1.申请人是阳关饲养场土地的开拓者、耕种者、实际土地承包人、真正的土地使用权人，第三人只是该国有土地的管理者，不是使用者。2.依照有关规定，对承包国有农用地的农户，土地转为建设用地后，对土地安置补偿费、房屋拆迁的补偿均应参照征收集体土地的标准进行补偿。3.既然对国有土地的承包地的补偿标准要参照征收农村的集体土地标准进行补偿，那么协调申请也应参照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定进行。本院认为，本案争议的焦点是被申请人观山湖区政府是否具有对申请人田文会申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对集体土地上征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。根据原审所查明的事实，本案中，第三人阳关饲养场系国有农垦企业，涉案土地为国家划拔使用的国有农用地。由于开发建设的需要，涉案国有土地陆续被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，因此，申请人不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故申请人请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，田文会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田文会的再审申请。审判长梁凤云代理审判员王海峰代理审判员仝蕾二○一六年九月十二日书记员徐超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0782执438号
申请执行人：梁学双，女，1973年11月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王长江，男，1961年6月24日生，汉族，住诸城市。
本院在执行梁学双与被执行人王长江机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年2月1日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初1783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一八年二月一日
执行员 赵永武
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]沈中民五终字第1897号
上诉人（原审原告）：高雷，男，1966年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河。
委托代理人：田中华，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：李振革，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人高雷与被上诉人沈阳华新国际物业服务有限公司（以下简称华新物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2013)沈河民四初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：高雷原系华新物业公司职工，岗位为工程部维修及运行电工，双方签订书面劳动合同。2012年9月27日，华新物业公司因公司裁员与高雷解除劳动关系，并发放了17个工资的解除劳动合同经济补偿金，并支付了一个月工资做为待通知金。
另查，2012年9月10日，高雷向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈东（浑）劳人仲不字（2012）121号不予受理通知书。高雷不服，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、《终止劳动合同通知书》等证据，经质证，法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案高雷系维修人员，属于劳动强度与工作时间不一致，并长期处于等待状态且等待场所有休息场所可以休息的劳动者，对这类劳动者主张的延时加班工资应从严把握。依据高雷提供的值班日记中能体现值班人员为高雷的日期中2010年12月17日、2011年1月12日、13日。高雷的工作时间均为8：00至次日的8：00，值班人为“高雷”。对该份证据材料的真实性问题，因该证据材料虽有“华新物业”字样，但确无单位的盖章确认，需要结合其他证据来认定该证据的真实性。关于打卡记录的认定问题，员工的打卡记录是单位作为考勤方面的一项管理措施，从客观上来说，只能说明员工到达和离开单位的具体时间，所以仅仅凭借电子打卡记录，并不能证明员工在从事加班工作，另外该证据容易被修改，对该证据的采信应与其他证据相结合认定，单从该证据的证明效力上来分析，并不足以证明是否存在加班的事实。本案中，高雷提交的指纹打卡记录自身不连续，因为该打卡记录不连贯，对其真实性不宜认定。高雷庭审时陈述其工作时间是上二十四小时，休四十八小时，结合值班日记和打卡记录，也存在明显的不一致之处（例如2010年12月17日、18日值班记录中有记载但是打卡记录中无打卡，2011年9月20日，值班人员为金宏伟、汤伟，交班人员为马众慧、洪振兴，无高雷签名，但是打卡记录中却存在高雷打卡。）。因此，高雷的证据不应采信，故高雷举证不能，应承担不利后果。对高雷的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高雷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高雷负担。
宣判后，高雷不服，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人处从事电工工作，实行上24小时休48小时工作制度，没有休息日和节假日，上诉人提交的值班日记可以证明上诉人存在加班事实。请求判令被上诉人支付上诉人2010年12月至2012年9月超时加班费33278.85元，
被上诉人华新物业公司答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，高雷应举证证明存在加班事实。高雷仅提供了部分值班日记证明存在延时加班事实，而该值班日记系其自行填写，没有用人单位公章及相关负责人签字，高雷也未能提供其他证据予以佐证，华新物业公司对高雷主张的加班事实亦不予认可，故高雷主张支付2010年9月至2012年9月延时加班费，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月三日
书 记 员 席红跃
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执513号
申请执行人：温水平,男性,1972年2月11日出生,住赤壁市
被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；
被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市
本院在执行申请执行人温水平与被执行人张谦、王爱祥服务合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任文胜
二〇一八年五月十四日
书记员 姚 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1218号
罪犯陈忠，男，1960年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年1月23日作出(2012)舟普刑初字第465号刑事判决，以被告人陈忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠准予减刑九个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初7202号
原告：张涵，男，1982年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人杨晨霖，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪之洋，四川琴台律师事务所律师。
被告：李野，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王飘，男，1976年11月1日出生，汉族。住成都市金牛区。
原告张涵与被告李野、王飘共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。原告张涵于2016年12月9日向本院递交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼标的额变更为200000元。原告张涵于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涵申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涵撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张涵负担。
审 判 长 林成福
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 李 茂
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵