广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民三初字第78号
原告谭静，男，汉族，住广西兴业县，身份证号码：×××4417。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，住湖南省沅江市，身份证号码：×××0718。
被告东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人严明。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉。
委托代理人何展华，该公司员工。
原告谭静诉被告李波、东莞市华悦客运集团有限公司（以下简称华悦公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法。组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告谭静及其委托代理人邓政威、被告人保财险东莞分公司的委托代理人何展华到庭参加诉讼，被告李波、华悦公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭静诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告损失共150386.8元（包括医疗费38705.77元、营养费2000元、住院伙食补助费4900元、后续治疗费15000元、误工费14083.33元、护理费2450元、残疾赔偿金72000元、被扶养人生活费10400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费5917.81元、陪床费630元，以上合计177886.91元（扣减被告人保财险公司垫付的医疗费10000元、车主垫付的医疗费17500元）；2、被告人保财险东莞公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险150万元限额范围内赔偿原告的损失，仍有不足部分由被告李波及华悦公司承担赔偿责任，其中精神抚慰金及非社保用药在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险东莞公司状辩称，1、事发后我方已在交强险范围内垫付了10000元；2、被告李波及华悦公司支付的费用应当在原告诉请的赔偿金额中予以扣减；3、原告诉请的残疾赔偿金应适用2015年的标准，对于原告的其他诉讼请求由法院依法审查。
被告李波、华悦公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，2014年12月16日21时30分，在东莞市中堂镇北王路东泊富华玩具厂对出路段，李波驾驶粤S×××××号小型轿车从107国道往潢涌方向靠左路边逆向行驶至上述路段时，其车头左角与谭静骑行的自行车车身右侧发生碰撞，造成谭静受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，李波负此次事故的全部责任，谭静不负事故责任。
事故发生后，谭静当天被送往东莞市中堂医院进行门诊治疗，花费医疗费1965.7元，此款已由原告支付。后谭静于2014年12月17日至2015年2月4日到东莞市中医院进行住院治疗（共住院49天），花费医疗费合计36053.07元，此款已由人保财险东莞公司支付10000元，李波支付17500元，余款由谭静支付。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊，术后1个月、3个月、6个月门诊复查X光；2、伤肢忌负重至少3月，具体视X光情况而定；3、出院带药。诊断证明书医生意见：出院后定期门诊复查，1年后返院拆除内固定物，门诊及手术费用大约15000元，加强营养，留陪护1人，全休60天，2015年3月23日，该医院又向谭静出具休假证明，建议其全休60天。后谭静于2015年6月5日经广东路通司法鉴定所评定为10级伤残，为此支付鉴定费1800元。
谭静称其事故发生前在东莞富华玩具有限公司工作，平均工资为2500元／月，其提供劳动合同、工资证明、营业执照、东莞银行中堂支行存折流水、误工证明、居住证明等予以佐证，主张其残疾赔偿金按城镇居民收入标准计算。谭静称其有父亲谭有云（1933年7月26日出生）、母亲卢孙爱（1936年7月21日出生）需要由包括其在内的八名子女共同扶养，儿子谭恒（1999年3月4日出生）需由其与配偶共同抚养3年，谭静仅提供户籍登记证明、户口本、村委出具的证明予以佐证。
另查明，粤S×××××号小型轿车的登记车主为华悦公司，该车在人保财险东莞公司投保了保险期限自2014年8月8日0时至2015年8月7日24时止的机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），在人保财险东莞公司投保了保险期限自2014年11月18日0时至2015年11月17日24时止的商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额150万元，事发时在保险期限内。
以上事实，有原告李静提交的交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同、工资证明、企业法人营业执照、银行存折、误工证明、居住证明、户籍登记证明、户口本等证据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故责任纠纷。李波、华悦公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对谭静的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由李波、华悦公司自行承担。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于本案的民事赔偿责任问题，由于粤S×××××号小型轿车已向人保财险东莞公司投保了交强险，人保财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成谭静的损失承担赔偿责任。对谭静超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。李波负事故全部责任，故李波依法应承担谭静超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任。华悦公司作为事故车辆的登记车主，依法应对与李波对谭静的赔偿责任承担连带赔偿责任。李波事发时驾驶的粤S×××××号小型轿车在人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，李波、华悦公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额150万元的范围内可由人保财险东莞公司直接赔偿给谭静，超出商业第三者责任险保险限额的部分由李波、华悦公司直接承担。因人保财险东莞公司已经在交强险内向谭静垫付了医疗费10000元，故无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据谭静提供的常住人口登记卡及户籍登记证明显示，谭静为居民户口，其亦提供了劳动合同、工资证明、营业执照、东莞银行中堂支行存折流水、误工证明、居住证明等主张其在东莞市工作生活一年以上且有固定收入，要求按城镇标准计算残疾赔偿金，谭静的该项诉请合法有据，本院予以支持。
依据相关的法律规定及各方的举证情况，本院对谭静因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：38018.8元（1965.7元＋36053.07元）；
2、住院伙食补助费：4900元（100元／天×49天）；
3、营养费：谭静已提供需加强营养的医嘱，结合其伤情，本院酌情支持1000元；
4、后续医疗费：15000元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准及伤残系数比例计算20年为60385.8元，被抚养人生活费（谭恒）按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准及伤残系数比例计算为2494.3元，至于谭有云、卢孙爱的被扶养人生活费，由于谭静未能提供亲属关系证明佐证被扶养人的具体情况以及扶养费如何承担的问题，故本院对谭静的该项诉请不予支持，综上，残疾赔偿金总额为62880.1元（60385.8元＋2494.3元）；
2、护理费：2450元（50元／天×49天）；
3、误工费：谭静因本次事故误工共156天（住院49天及全休107天），按谭静受伤前工资2500元／月计算为13000元；
4、精神损害抚慰金：谭静因事故造成10级伤残，精神造成较大的伤害，结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元；
5、鉴定费：1800元；
6、交通费：考虑到谭静及其家属处理事故确需产生交通费，结合谭静提供的交通票据，本院酌情支持1000元；
7、住宿费：因谭静未能提供任何其本人或家属的住宿票据予以佐证，不予支持；
8、处理事故人员误工费：不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计58918.8元，扣减人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内已承担的10000元，剩余部分48918.8元均应由李波、华悦公司连带承担，扣减李波已向谭静支付的17500元，李波、华悦公司仍应连带向谭静支付31418.8元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计86130.1元，均应由人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担。因李波事发时驾驶的粤S×××××号小型轿车已在人保财险广东公司投保了商业第三者责任险，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定计算，李波、华悦公司应承担的31418.8元可由人保财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给谭静，李波、华悦公司无需再对谭静承担赔偿责任，对谭静超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿86130.1元给原告谭静；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿31418.8元给原告谭静；
三、驳回原告谭静对被告李波、东莞市华悦客运集团有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告谭静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3307.74元（已由原告预交），由原告谭静负担722.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2585.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 骆文明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钟雪梅
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道','2018-09-28
08:18:39',0,'web',NULL),(28563789,'ccb12606-3488-4843-84af-96a51b4a425f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3084\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）陕0624民初169号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"延安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ccb12606-3488-4843-84af-96a51b4a425f\",\"案件名称\":\"原告石磊诉被告高媛同居关系析产纠纷一案的民事裁定书\",\"法院名称\":\"安塞县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"安塞县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告石磊诉被告高媛同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由适用了简易程序公开进行了审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1471968000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告石磊诉被告高媛同居关系析产纠纷一案的民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告石磊诉被告高媛同居关系析产纠纷一案的民事裁定书
（2016）陕0624民初169号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ccb12606-3488-4843-84af-96a51b4a425f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告石磊诉被告高媛同居关系析产纠纷一案的民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0624民初169号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安塞县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3084\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安塞县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"同居关系析产纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"石磊,高媛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十三条\',法条内容:\'第一百六十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告石磊诉被告高媛同居关系析产纠纷一案的民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-24\\\\\",\\\\\