重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2724号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号（力华科谷）A栋302号，统一社会信用代码91500000582805609H。
负责人李飞，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：罗霜，女，1989年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，特别授权）。
被上诉人（原审刘某）：刘某，男，1971年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区侣俸镇南南街**号*幢1-6-2，公民身份号码5102281971********。
委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴莹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）杜清琼，女，1977年1月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，
上诉人华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称华泰财保公司）因与被上诉人刘某、杜清琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开对本案进行了询问。华泰财保公司的委托诉讼代理人罗霜，刘某的委托诉讼代理人谢明华到庭参加了询问。杜清琼经本院电话传唤，未到庭参加询问。本案现已审理终结。
华泰财保公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二项，依法改判；2、本案诉讼费由刘某、杜清琼承担。主要事实和理由：一、刘某父母被扶养人生活费不应当主张，刘某未提供证据证明其父母无劳动能力及无其他生活来源。二、刘某父母被扶养人生活费计算方法有误，不能超过1974.2元/年。刘某有三名被扶养人，年赔偿总额不能超过1974.2元。
刘某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：2016年6月12日11时40分，杜清琼驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的小型轿车，行驶至重庆市××区××街道办事处××大道顶玺酒店外路段时，与刘某驾驶的渝Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞，发生致刘某受伤，两车受损的交通事故。此次事故刘某负次要责任，杜清琼负主要责任。事故发生后，刘某被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，被诊断为器质性脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折，刘某住院治疗共计29天。好转出院后，刘某于2016年9月20日委托了重庆法正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2016年9月28日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某构成Ⅹ级伤残。刘某为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院请求：判令华泰财保公司、杜清琼支付刘某医疗费、残疾赔偿金等合计118600.40元；本案诉讼费由华泰财保公司、杜清琼承担。
一审法院认定事实：2016年6月12日11时40分许，杜清琼驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车，当车行驶至重庆市××区××街道××大道顶玺酒店外路段时，与刘某驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘某受伤、两车受损的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队于2016年7月12日作出第5002246201601507号道路交通事故认定书认定，杜清琼承担此次事故的主要责任，刘某承担次要责任。事故发生后，刘某被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗29天后好转出院，出院诊断为：1.器质性脑损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血;3.右侧枕骨骨折;4.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.出院带药；2.嘱神经外科门诊随访，休息肆周，肆周后复诊。杜清琼、华泰财保公司全额垫付刘某住院期间的医药费，其中华泰财保公司在交强险医疗费项下垫付10000元，剩余部分由杜清琼垫付。刘某于2016年9月20日委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2016年9月28日作出司法鉴定意见：刘某目前伤残等级构成Ⅹ（十）级。刘某为此支付鉴定费900元。
刘某系农村家庭户口，从2013年8月30日起就一直居住在与其妻何文玉共同购买的位于重庆市××镇××号房屋内，期间刘某一直在外务工未从事农业生产。刘某与妻子何文玉于1992年7月29日生育一子刘洋，于2004年9月10日生育一女刘钦。刘某的父亲刘松柏于1947年2月6日出生，母亲曾祥书于1947年11月11日出生，刘松柏与曾祥书生育独子刘某，刘松柏与曾祥书从2013年8月30日起一直与刘某居住在重庆市××镇××号房屋。
渝Ｃ×××××号小型轿车系杜清琼本人所有，该车在华泰财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险限额为122000元，其中医疗费项下限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。商业第三者责任险限额为1000000元并投保了不计免赔险。事故发生时，尚在保险期间内。
一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出认定杜清琼承担事故的主要责任，刘某承担次要责任。据此，杜清琼在交通事故中有过错，依法应对造成刘某的损害承担相应的侵权责任。刘某自身也有过错，依法可以减轻杜清琼的责任。本案中刘某驾驶二轮摩托车，杜清琼驾驶机动车，双方均系机动车发生的交通事故，故该院确定杜清琼与刘某对此次交通事故承担责任比例为70%：30%。杜清琼驾驶的渝Ｃ×××××号小型轿车在华泰财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告华泰财保公司应当在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额及约定范围内承担相应赔偿责任。
刘某请求赔偿住院伙食补助费1450元（29天×50元/天），经查刘某共计住院治疗29天，刘某请求按照50元/天的标准赔偿符合法律规定，对刘某该项诉讼请求依法主张1450元（29天×50元/天）。
刘某请求赔偿营养费500元，刘某并未举示证据证明确需加强营养，故对刘某的该项诉讼请求该院不予主张。
刘某请求被告赔偿残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被扶养人生活费49355元（19742元/年×11年×10%+19742元/年×11年×10%+19742元/年×6年×10%÷2），刘某虽系农村居民户口，但在本案交通事故发生前其已在城镇工作居住一年以上，因此，对其赔偿标准该院按重庆市上一年度城镇居民可支配收入27239元计赔，刘某经鉴定为十级伤残，刘某的残疾赔偿金的计算系数应为10%，刘某尚未年满60周岁，对其残疾赔偿金本院予以主张54478元（27239元×20年×10%）。刘某请求赔偿被扶养人生活费49355元，该院认为，刘某的被扶养人有父亲刘松柏、母亲曾祥书、女儿刘钦，截止定残之日2016年9月28日，刘松柏尚未年满70周岁，曾祥书未年满69周岁，刘钦未年满13周岁，故刘松柏的被扶养人生活费的计算年限为11年，曾祥书为12年，刘钦为6年。三个被扶养人虽然均为农村家庭户口，但其均从2013年8月30日起一直与刘某居住在重庆市××镇××号房屋，期间生活居住在城镇，故其被扶养人生活费该院按本地上一年度城镇居民人均消费性支出19742元计赔。刘松柏与曾祥书生育一子刘某，故刘松柏的被扶养人生活费为21716.20元（19742元/年×11×10%），曾祥书的被扶养人生活费为23690.40元（19742元/年×12×10%），刘钦的被扶养人生活费为5922.60元（19742元/年×6×10%÷2），被扶养人生活费共计51329.20元（21716.20元+23690.40元+5922.60元）。刘某请求赔偿49355元不违反法律规定，该院依法予以主张被扶养人生活费49355元。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内赔偿，据此，该院共计主张残疾赔偿金103833元（54478元+49355元）。
刘某请求赔偿误工费10440元（3480元/月×3月），经查，刘某受伤后共计住院治疗29天，出院医嘱载明需要休息4周，刘某并未举示证据证明其持续误工至定残前一日，也无法证明其工资水平，故该院认为其误工天数为57天（29天+7天×4周），庭审中，华泰财保公司认可误工费按照100元/天的标准计算，该标准不违反法律规定，可以按照100元/天的标准计算，故刘某的误工费为5700元（57天×100元/天），对刘某的该项诉讼请求依法主张5700元。
刘某请求被告赔偿护理费2900元（29天×100元/天），经查，刘某受伤后住院治疗29天，该院认可护理期限为29天，可以按照100元/天的标准计算为2900元（29天×100元/天），刘某请求2900元符合法律规定，对刘某该项诉讼请求依法主张2900元。
刘某请求杜清琼、华泰财保公司赔偿交通费500元，刘某总计住院治疗29天，期间可能产生交通费，该院酌情主张300元，对刘某该项诉讼请求该院予以主张300元。
刘某请求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，杜清琼承担本次交通事故的主要责任，应当赔偿精神损害抚慰金，刘某系十级伤残，故精神损害抚慰金主张2000元为宜，对刘某该项诉讼请求该院予以主张2000元。
刘某请求被告赔偿鉴定费900元，根据刘某提供的鉴定费发票，刘某因司法鉴定花去鉴定费900元，对刘某该项诉讼请求依法主张900元。
综上，刘某的各项损失为住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金103833元、误工费5700元、护理费2900元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元，合计117083元。对刘某要求被告赔偿的请求，该院予以支持。由被告华泰财保公司在交强险限额内赔偿刘某损失110000元（残疾赔偿金103833元+精神损害抚慰金2000元+交通费300+护理费2900元+误工费967元）。刘某剩余损失7083元（住院伙食补助费1450元+误工费4733元+鉴定费900元），按照本院确定的责任比例，应当由杜清琼赔偿4958.10元（7083元×70%）。因渝Ｃ×××××号小型轿车在被告华泰财保公司处投保了商业第三者责任险并且投保了不计免赔险，其限额为1000000元，故对杜清琼应赔偿部分，由华泰财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿，因鉴定费不属于商业第三者责任保险的赔偿项目，应由杜清琼自行承担630元（900元×70%）。华泰财保公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿刘某各项损失4328.10元（4958.10元-630元），杜清琼应当赔偿刘某损失630元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿刘某的各项损失110000元。二、华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿刘某的各项损失4328.10元。三、杜清琼于本判决生效后三日内赔偿刘某的各项损失630元。四、驳回刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费993元，减半收取496.50元，由刘某负担149元，由杜清琼负担347.50元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杜清琼驾驶汽车与刘某驾驶的摩托车相撞，造成刘某受伤、两车受损的交通事故，交通事故责任认定书认定杜清琼负主要责任，刘某负次要责任。对于刘某因此造成的损失，杜清琼应当承担相应的赔偿责任，保险公司应当在保险责任范围内承担责任。华泰财保公司认为刘某的父母被扶养人生活费不应当主张，因刘某定残时其父亲已经69岁，其母亲已经68岁，故应当作为被扶养人计算抚养费，华泰财保公司的上诉主张不能成立。华泰财保公司认为刘某一年的被扶养人生活费为1974.2元/年，缺乏法律依据，亦不能成立。
综上，华泰财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由华泰财产保险有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年五月九日
书 记 员 唐 欢