wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执307号之二
申请执行人：余某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送1#库房104室（房产权证号00××51）、206室（房产权证号00××33）、112室（房产权证号00××12）及214室（房产权证号00××35）的房产，并进行了评估，评估价格为470400元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人余某自愿以拍卖保留价470400元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送1#库房104室（房产权证号00××51）、206室（房产权证号00××33）、112室（房产权证号00××12）及214室（房产权证号00××35）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送1#库房104室（房产权证号00××51）、206室（房产权证号00××33）、112室（房产权证号00××12）及214室（房产权证号00××35）的房产以流拍保留价470400元抵付申请执行人余某借款本金350000元及利息98816.67元。申请执行人余某将多余款21583.33元于本裁定送达之日起三日内支付给被执行人。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人余某时起转移。
三、申请执行人余某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙11行初11号
原告张元申，男，1974年9月13日出生，汉族，住缙云县。
被告缙云县人民政府，住所地缙云县五云街道黄龙路38号。
法定代表人李一波，县长。
本院在审理原告张元申诉被告缙云县人民政府不履行土地征收行政协调职责一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈��讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄 维
二〇一八年二月二十四日
代书记员 吴美珠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终73号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明生，男，1996年6月5日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。2017年8月17日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人刘明生犯抢劫罪一案，于2017年12月21日作出（2017）渝0116刑初868号刑事判决。刘明生不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理胡丹丹出庭履行职务，上诉人刘明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2017年8月17日凌晨4时许，被告人刘明生与未成年人曹某、罗某、谭某、韩某、郑某（均另案处理）在重庆市江津区白沙镇政府广场附近玩耍时，商量对被害人龚某1实施抢劫。随后，被告人刘明生伙同曹某等人手持木棒、钢管、啤酒瓶等工具在白沙镇音乐房子附近马路边将龚某1殴打后，当场抢走现金300元、1部老年手机。经鉴定，龚某1被殴打的损伤程度为轻伤二级；其案发时为精神分裂症患者。
被告人刘明生于案发当日被抓获，归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。同月21日民警将从曹某处追回的赃款200元发还给被害人的亲属。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍信息、病历资料、辨认笔录、扣押及发还清单、认罪认罚具结书，监控视频，鉴定书，证人曹某、罗某、谭某、韩某、郑某、龚某2、杨某1、杨某2、陆某的证言，被害人龚某1的陈述，被告人刘明生的供述与辩解等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人刘明生伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，并致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的犯罪所得，应当予以退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘明生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币贰仟元；二、责令被告人刘明生退赔被害人龚某1的经济损失人民币100元。
上诉人刘明生以一审判决量刑过重为由提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人刘明生、出庭履行职务的检察官对一审判决确认的证据均无异议，且在二审期间未提供新证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人刘明生以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，并致他人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。刘明生归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且根据刘明生的犯罪事实、情节、地位作用以及归案后的认罪态度，对其判处刑罚适当。故对刘明生提出一审判决量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。对重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周赟珏
审判员 尹 华
审判员 梁 婷
二〇一八年三月十五日
书记员 李 倩
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终116号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，1989年3月29日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业，住安徽省界首市。2016年8月31日曾因犯盗窃罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年9月7日被取保候审，2018年3月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人刘强犯盗窃罪一案，于2018年3月15日作出(2017)苏1002刑初495号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘强拘役五个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘强继续退赔人民币二千六百元发还被害人董某；退赔人民币二千元发还被害人孙某。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘强申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人刘强亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘强撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周庆琳
审判员 苏岐华
审判员 陈圣勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第710号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴振峰，男，1979年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴振峰信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执194号
李多辉、程红：
你（单位）与张杰民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1703号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付109440.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳��失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单���或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3788号
罪犯林天真，男，1994年1月28日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月3日作出(2013)温苍少刑初字第33号刑事判决，以被告人林天真犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林天真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林天真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林天真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林天真准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4706号
申请执行人：何冠，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘清河，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王静，女，汉族，1981年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5277号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款1323000元、利息57330元（款清息止）、迟延履行期间期间的债务利息34960.5元（款清息止），另责令被执行人承担案件受理费12091.5元及本案执行费15989元，共计1443371元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘清河、王静银行存款1443371元；或扣留、提取被执行人刘清河、王静尚未支取的收入1443371元；或查封、扣押被执行人刘清河、王静所有的价值1443371元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年四月九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2312号
原告：重庆和田物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道明华龙洲花园7号楼负一层，统一社会信用代码91500113683920091F。
法定代表人：王淑芳，总经理。
委托诉讼代理人：余国静，女，公司员工。
被告：吴娅利，女，1976年9月1日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆和田物业管理有限公司与被告吴娅利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆和田物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆和田物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆和田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆和田物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴科琼
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2992号
申请执行人王海涛，男，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人陈得翠，女，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人姚以东，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行王海涛与孙三瑞、姚以东民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋延龙
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2034号之一
申请执行人：王晓红，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：王爱玲，女，1967年12月2日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人王晓红与被执行人王爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3222号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人王爱玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓红向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年11月22日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2017年12月11日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年11月22日、2018年4月23日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，将被执行人王爱玲名下的房产（权证号：登06010222**）予以轮候查封；
5、2018年5月22日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序；
6、2018年6月21日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2034号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1221号
罪犯主宏娟，女，1992年9月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一四年七月十日作出(2014)嘉善刑初字第494号刑事判决，以罪犯主宏娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，2015年1月26日，该犯因违反劳动操作规程，被浙江省女子监狱行政处罚。
上述事实有浙江省女子监狱《关于撤销主宏娟减刑案件的报告》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯主宏娟在服刑期间违反监管规定，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯主宏娟暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日书记员沈剑
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1018号
原告：吕杨春，男，汉族，生于1963年10月24日，住蓬安县。
委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安助民法律服务所法律工作中。
被告：李小洪，男，汉族，生于1967年1月14日，住蓬安县。
委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地南昌市高新开发区。
法定代表人：谢兆伟。
原告吕杨春诉被告李小洪、江西建工机械施工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕杨春及其委托诉讼代理人梁怀勉、被告李小洪及其委托诉讼代理人潘劲松到庭参加了诉讼，被告江西建工机械施工有限责任公司经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕杨春诉称，被告李小洪于2015年叫原告到蓬安县中锦国际施工地，原告于当年6月在该工地务工时被3号楼施工的塔吊撞伤，该工地系被告江西建工机械有限责任公司承建施工；原告因此事故在蓬安县人民医院住院治疗，并产生了一定的医疗费，但二被告至今未依法赔偿其相关损失。故原告来院诉请二被告支付其误工费1680元+14400元、护理费1400元、营养费420元、伤残赔偿金48762元、护理费6000元、鉴定费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币79560元。
被告李小洪辩称，原告在此事故中自身存在重大过错，未尽到安全注意义务，应承担至少30%的责任；同时原告诉称的部分事实不符，被告李小洪案前已与原告达成了赔偿协议，故对本次事故造成的损害应按照协议进行赔偿；另原告主张的精神损害抚慰金不符合法律要求，应不予支持。
被告江西建工机械施工有限责任公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吕杨春受被告李小洪的雇请在蓬安县中锦国际小区施工地捡砖。2015年6月22日，原告在蓬安县中锦国际小区施工捡砖过程中，被告施工地的塔吊砸中受伤。原告受伤后在营山县人民医院门诊就医，产生门诊医疗费及检查费合计人民币657元，被告李小洪对该费用予以认可。原告后于2015年6月24日在蓬安县人民医院住院治疗，诊断为L1、L2左侧横突骨折、慢性胃炎，住院治疗14天后于2015年7月8日出院，期间产生医疗费4326.53元。原告吕杨春在此期间收到被告李小洪垫付的人民币4000元。原告与被告李小洪达成《工伤调解协议书》：原告吕杨春因在蓬安县中锦国际工地施工过程中，其腰部被3号塔吊砸伤。原告经与被告李小洪协商一致，扣除被告李小洪已支付的医疗费外再另支付原告吕杨春人民币12000元作为原告在医疗期间的一切费用。原告吕杨春不得就此另行主张任何费用。被告李小洪据此向原告吕杨春出具了欠条一张“蓬安县中锦国际工地4#楼的工班长李小红欠该班组工人吕杨春12000.00元人民币（壹万贰仟元整）于2015年7月15日前付清。欠款人：李小洪，欠到李小红”。被告李小洪在出具上述欠条后未实际履行。原告于2016年5月3日委托南充鼎正司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及误工时限作出了鉴定：原告因做工时受伤致L1、L2椎横突骨折，评定为十级伤残；误工时限120天、认定1人护理60天，原告为此支付鉴定费1400元。
还查明，原告系农村家庭户口，但于2015年初即在县城建筑工地务工。
本院认为，原告吕杨春受被告李小洪雇请在其工班组提供劳务，被告李小洪支付一定报酬；另原告吕杨春发生事故期间，被告李小洪与原告达成调解协议，故认定原告与被告李小洪之间的劳务关系成立。原告在提供劳务时受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自过错承担相应责任。”之规定，被告李小洪作为劳务的接受方应承担相应赔偿责任。被告李小洪作为原告提供劳务的接受方虽应承担一定责任，但原告在务工过程中未对自身安全尽主要之义务，亦存在一定过错。对于被告江西建工机械施工有限责任公司是否承担责任的问题，原告主张被告江西建工机械施工有限责任公司作为该工程的承建方应承担赔偿责任，但未举证证明该事实主张；被告李小洪经庭审询问未说明其与被告江西建工机械施工有限责任公司是否存在劳务承包关系，被告李小洪虽辩称其仅为劳务公司的带班人，但均未就上述事实举证证明，故被告李小洪应承担举证不能的法律后果，本院据此认定原告吕杨春承担10%的责任、被告李小洪承担90%的赔偿责任。
本案中，原告与被告李小洪就赔偿自愿达成调解协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违法法律强制性规定，故本院对该调解协议的效力予以认定。原告应受调解协议的约束，因原告已与被告李小洪对医疗期间产生的一切费用作出约定，故对原告另行在本案中主张医疗期间的医疗费用、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费及交通费，本院不另作处理；而根据原告与被告李小洪达成调解协议及被告李小洪根据调解出具的欠条，认定被告李小洪仍应按照《工伤调解协议书》支付原告医疗期间的一切费用人民币12000元。
原告于2016年5月3日委托鉴定机构作出鉴定，该鉴定机构认定原告因本次事故构成伤残等级，原告与被告李小洪达成的调解协议并非在伤残等级评定基础上作出，该调解协议未对原告的残疾赔偿金作出处理，故本院对原告主张残疾赔偿金的请求予以支持。原告系农村家庭户口，未举证证明其在事故发生已在城市居住满一年以上、主要收入来源于城市的事实，故本院结合庭审辩论终结前2016年四川省相关统计数据认定残疾赔偿金为10247元×10%×90%×20年=18445元、鉴定费1400元×90%=1260元，合计人民币19705元。对原告主张的精神损害抚慰金的请求，本院酌情认定为4500元。综上，被告李小洪还应支付被告各项赔偿为19705元+12000元+4500元=36205元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及第三十五条之规定，判决如下：
被告李小洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕杨春人民比36205元。
案件受理费895元，由原告吕杨春负担450元、被告李小洪负担445元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 李 爽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱春霞
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执59号之三
申请执行人:陈某某,男，1971年9月29日出生,汉族,居民。
委托代理人：陈某某，男，1943年7月16日出生，汉族,农民。
被执行人:郭某,男,1976年11月12日出生,汉族,职工。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郭某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初762号民事调解书，于2018年3月19日向本院申请强制执行，执行标的为60650元及执行费810元。案件在执行过程中，本院已将被执行人郭某的工资卡进行了冻结，因冻结期限较长，现申请人申请撤回本案的执行，待其冻结金额足以履行案件义务时再来恢复本案的执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 媛
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢303号
李祥会：
李祥会与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，李祥会向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0404执2377号
中银消费金融有限公司、钱汉星、朱燕平：
中银消费金融有限公司与钱汉星、朱燕平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计223091.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位249091.97元，其中，本金157537.01元，利息42850.07元，迟延履行金（迟延履行利息）42597.89元，律师费3947元，诉讼费2160元。本院已于2018年2月5日将该款转付给中银消费金融有限公司。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的(2017)苏0404民初1490号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李 欣
二〇一八年二月二日
书记员 李凯磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4095号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告蔡泽华，男，汉族，1975年7月15日出生，住湖南省岳阳市云溪区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告蔡泽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告蔡泽华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与蔡泽华签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、蔡泽华立即归还瀚华小贷公司借款本金27834.18元及截至2017年10月2日的利息1523.21元；2、蔡泽华支付自2017年10月3日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金27834.18元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1523.21元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、蔡泽华承担本案的诉讼费。
被告蔡泽华未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：蔡泽华。
贷款本金：30000元。
贷款期限：2016年12月1日起至2019年12月1日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年12月，瀚华小贷公司按合同约定向蔡泽华指定的账户发放贷款30000元。
欠款情况：蔡泽华未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月2日，蔡泽华尚欠瀚华小贷公司借款本金27834.18元、利息1523.21元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向蔡泽华发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与蔡泽华签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，蔡泽华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求蔡泽华偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告蔡泽华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡泽华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金27834.18元及截至2017年10月2日的利息1523.21元；并支付自2017年10月3日起至付清时止，以本金27834.18元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息1523.21元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取267元，由被告蔡泽华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3361号
罪犯杨乃飞，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年4月27日作出(2016)浙0324刑初481号刑事判决，以被告人杨乃飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年06月03日以(2016)浙03刑终00729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨乃飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨乃飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨乃飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乃飞准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何晓慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初89号
原告：周军霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡嘉禾农业生态科技有限公司，住所地：三门峡市开发区向川路北段农业局3号楼办公室。
法定代表人：邵学敏，系该公司总经理。
被告：岳建方，男，1961年1月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王远，男，1975年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告周军霞与被告三门峡嘉禾农业生态科技有限公司、岳建方、王远民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告周军霞提供的被告送达地址查找不到被告岳建方、王远本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告周军霞的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周军霞的起诉。
案件受理费10260元，待本裁定生效后，退还原告周军霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 鑫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522执保87号
申请人:汤之梅，女，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：刘晓静，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县，
申请人汤之梅与被申请人刘晓静民间借贷纠纷一案，申请人汤之梅于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全，并提供自有的位于含山县环峰镇华阳西路（人民银行大院）3幢1单元1层101室房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人汤之梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘晓静名下的位于含山县环峰镇环峰西路阳光世纪城10号楼401室房产（权证字号：房地权私字第××号）以及位于含山县环峰镇环峰西路阳光世纪城A9号楼B6房产(含山县房权证环峰字第××号)，上述查封期限均为三年（自2018年3月14日至2021年3月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡成全
二〇一八年三月十四日
书记员 赵如慧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1995号
申请执行人：王洪涛,男,汉族，1975年8月19日出生，,住登封市。
被执行人：白电杰,男,汉族，1970年7月20日出生，,住登封市。
申请执行人王洪涛与被执行人白电杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初613号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，被执行人白电杰应支付王洪涛工资款65720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执���人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月14、2017年12月1日、2018年3月31日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将白电杰存款1250元扣划，并发放给申请执行人；
4、2017年11月20日，通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年5月2日，在被执行人住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产；
6、2018年5月22日，约谈了申请执行人，将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见。
通过本次执行程序，实现债权1200元。
本院认为，本案中申请执行人享��的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1995号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 郝宇峰
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审55号
申请执行人延吉市市场和质量监督管理局，住所地：延吉市公园路325号。
法定代表人徐国斌，局长。
委托代理人戚鹏，食品生产流通监督管理科科长。
被执行人延边可利亚特产有限公司，住所地：延吉市局子街6266号。
法定代表人金昌植，经理。
申请执行人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称申请执行人）于2018年4月10日申请强制执行其作出的延市市质监管行处字【2017】9号《行政处罚决定书》，即1、没收违法所得1696元；2、罚款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人延边可利亚特产有限公司（以下简称可利亚公司）自2002年11月20日起在延吉市局子街6266号生产销售辣菜、酱菜、酱腌菜、水产制品，企业统一社会信用代码为91222400126326532，食品生产许可证编号是SC11622240102899，许可的产品名称是蔬菜制品和其他水产加工品（风味鱼制品）。根据吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告GC16220033553，经抽样检验，菌落总数项目不符合产品明示标准与质量要求，大肠菌群项目不符合产品明示标准及质量要求，检验结论为不合格。被执行人于2016年10月25日共生产了310袋已全部销售，售价8元／袋，销售金额共2480元。案发后，被执行人主动召回并封存98袋涉案产品，并把货款784元退回经销商，实际销售金额为1696元。故申请执行人于2017年2月24日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，作出延市市质监管行处字【2017】9号《行政处罚决定书》，1、没收违法所得1696元；2、罚款50000元。并交待了六十日内申请复议或六个月内提起行政诉讼的权利。被执行人同日接到处罚决定书后在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人分别于2017年5月31日、2017年6月13日、2017年10月10日（报纸上公告送达），三次向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，限十日内履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：立案审批表、现场检查笔录、调查笔录、食品安全监督抽检检验报告、国家食品安全抽样检验告知书，现场照片、责令改正通知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2017年2月24日作出延市市质监管行处字【2017】9号《行政处罚决定书》，并同日送达给被执行人。按照上述法律规定，申请执行人应当在法定期限届满后三个月内向本院申请强制执行，但申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，已经超过了申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人延吉市市场和质量监督管理局向本院提出强制执行延市市质监管行处字【2017】9号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 李相根
二〇一八年四月二十日
书记员 杨景文
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1110号
原告巩某某,男，汉族.
被告彭某某,女，汉族.
原告巩某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日日立案。原告巩某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某提出撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巩某某承担。
审判员 杜东承
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6976号
上诉人（原审被告）：四川蓉仁园林绿化有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路1号1-17-1。
法定代表人：谭蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马敏，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。
委托诉讼代理人：黄鹤，四川旌启扬律师事务所律师。
原审被告：都江堰市金信融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳镇泰兴大道南段9号四川都江堰经济开发区管委会2楼。
法定代表人：马富洪。
原审被告：胡宗贵，男，1959年10月9日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。
原审被告：谭蓉，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。
上诉人四川蓉仁园林绿化有限公司因与被上诉人马敏、原审被告都江堰市金信融资担保有限责任公司、胡宗贵、谭蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院(2017)川0181民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川蓉仁园林绿化有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川蓉仁园林绿化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 龙小丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 聂彪峰
--1--
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1120号
原告赵某某，现住榆树市。
被告周某某，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告周某某及委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2014年8月20日经政府登记结婚。婚后未生育子女。结婚前我给被告买金项链花1.5万元、2014年正月过彩礼款4万元，2014年8月份过彩礼款6.5万元总计12万元。我和被告共同生活期间的所有花销都是我支付的。被告所收到的彩礼款未用于家庭生活。婚后被告仅在我家居住20天，被告经常无故和我发生争吵，双方未过真正的夫妻生活，被告只是借婚姻索取财物，我于2015年1月8日起诉要求与被告离婚，因证据不足驳回了我的诉讼请求，自收到判决后我和被告已经分居一年以上，双方已无和好可能，现我要求与被告离婚；被告返还我彩礼款10万元。
被告辩称，我同意与原告离婚。但我不同意返还彩礼款。因为我和原告自订婚至现在已超过两年时间，并且彩礼款的给付没有给原告家庭生活造成影响。金项链是原告赠与我的。原告给我过的彩礼款已经用于购买结婚用品及婚后共同生活花销了，不存在返还。
经本院审理查明，原、被告于2014年8月20日经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚前原告给被告购买金项链一条价值1.5万元、2014年正月过彩礼款4万元，2014年8月份过彩礼款6.5万元。2014年1月原告向本院起诉被告要求离婚，因被告不同意离婚且原告证据不足，故本院判决驳回原告的诉讼请求。2015年1月后双方一直分居生活至今。现原告为要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款10万元诉来本院。
本院认为，原被告均表示同意离婚，本院予以准予。婚前原告按照当地习俗给付被告彩礼款，因双方虽登记结婚但共同生活时间较短并未生育子女，给付大量的彩礼款导致原告生活困难，故被告应适当返还原告彩礼款，结合本案案情被告应返还原告彩礼款7万元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十条（三）款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告周某某离婚；
二、被告周某某于判决生效后立即返还原告赵某某彩礼款人民币7万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许继纯
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审3号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇怡心宾馆,住所地丹阳市千家乐园B区13-14门市。
经营者刘云，男，汉族，1964年9月14日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年12月28日向本院申请强制执行丹卫公罚[2017]6号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月26日作出丹卫公罚[2017]6号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市千家乐园B区13-14门市从事旅店经营,违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，决定：1、警告；2、罚款5000元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款5000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片��认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2017]6号行政处罚决定书中罚款5000元。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年一月三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理���日起七日内作出执行裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执362号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:刘绪红
被执行人:李勇。
被执行人:张其贵。
被执行人:尚明健。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绪红、李勇、张其贵、尚明健金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4730号之一
申请执行人王某，女，汉族，1964年11月9日生，住西安市雁塔区，
被执行人李某，男，汉族，1962年8月7日生，住西安市雁塔区，
申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）陕0113民初202号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终10921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2017年11月10日申请执行，申请执行标的额11500元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年12月9日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人王某确认无异议。2017年12月23日，本院依法向被执行人李某发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人李某拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年1月30日，本院以被执行人李某拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其司法拘留十五日。当日，公安机关以被执行人李某患有严重疾病，建议停止拘留，本院遂提前解除对被执行人李某的拘留措施。现本案暂无可供执行的财产，本院已就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人王某未受偿11500元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执4730号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨博静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2712号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人重庆康实律师事务所律师。
被告邓德元，男，汉族，1977年2月15日出生，住四川省叙永县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告邓德元金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 怡
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1264号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人华翡翡、沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
被执行人ＸＸ君，男，1976年9月2日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行中国银行股份有限公司宜兴支行与ＸＸ君信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行于2018年5月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执1264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8121号
罪犯黄信根，男，1970年10月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一四年三月二十七日作出(2013)绍诸刑初字第1475号刑事判决，以罪犯黄信根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄信根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄信根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄信根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄信根准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9668号
罪犯邵益有，男，1983年1月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十九日作出（2003）温刑初字第251号刑事判决，以罪犯邵益有犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇四年七月十三日作出（2004）浙刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵益有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵益有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵益有提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵益有准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执290号
申请执行人刘增县，男，43岁。
被执行人韩军，男，52岁。
本院在执行刘增县与韩军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，韩军自动履行人民币贰万元整，经查被执行人韩军暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一七年四月六日
书记员 刘朋飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初906号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告任伟，男，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告任伟信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告任伟的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告任伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告任伟的起诉。
本案减半收取受理费329元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2797号
申请执行人黄世超,男,1980年12月3日出生,住湖北省大悟县。
被执行人罗建康，男，1984年5月15日出生，住四川省洪县。
黄世超与罗建康民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17558号民事判决书已发生法律效力。因罗建康未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费25元及公告费。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人罗建康名下银行存款已冻结但余额不足，其名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17558号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫蕊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3069号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告：自贡市弘福家具厂，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：徐受林。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友。
被告：徐受林，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：朱俐，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：钟余俐，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告自贡市弘福家具厂、自贡市中小企业融资担保有限公司、徐受林、朱俐、钟余俐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行撤回对被告自贡市弘福家具厂、自贡市中小企业融资担保有限公司、徐受林、朱俐、钟余俐的起诉。
本案受理费减半收取计23,400.00元，由原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 余 江
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十二月七日
书记 员代 玉 婷
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘13执恢15号
申请执行人潘家和，男。
被执行人曾建升，男。
本院在执行申请执行人潘家和与被执行人曾建升借款合同纠纷一案中，申请执行人潘家和与被执行人曾建升于2017年1月11日达成《债权债务处理协议》，当事人双方正按该协议履行。2017年3月8日，申请执行人向本院提出书面申请，请求终止本案的本次执行程序，如被执行人曾建升未按上述协议继续履行，再申请对本案执行。本院认为，申请执行人曾建升的申请符合法律要求，予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结申请执行人潘家和与被执行人曾建升（2015）娄中民三初字第27号民事调解书借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
助理审判员 唐 波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 仁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10887号
罪犯田勇，男，1987年10月12日出生，土家族，贵州省务川县人，初中毕业，住贵州省务川县，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)甬鄞刑初字第1359号刑事判决，以罪犯田勇犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田勇准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1296号之二
申请执行人：合肥华元融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张保华，董事长。
被执行人：合肥祥顺机械有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区。
法定代表人：李绍东，董事长。
被执行人：李绍东，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：卫菊，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院受理申请执行人合肥华元融资租赁有限公司申请执行被执行人合肥祥顺机械有限公司、李绍东、卫菊融资租赁合同纠纷一案，本院在诉讼阶段于2016年1月26日以（2016）皖0191民初11号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人李绍东、卫菊名下共有的位于安徽省合肥滨湖区洞庭湖路xx号滨湖假日花园xx幢x层xx室（房合产字第xxxxxx号、房权证合产字第xxxx**号）房产一套。现因被执行人已将该债务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定：
解除对被执行人李绍东、卫菊名下共有的位于安徽省合肥滨湖区洞庭湖路xx号滨湖假日花园xx幢xx层xx室（房合产字第xxxxxx号、房权证合产字第xxxx**号）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭立锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初555号
原告：刘文博。
被告：沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会。
法定代表人：张雷，系该社区主任。
原告刘文博与被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会（以下简称全胜社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文博、被告全胜社区的法定代表人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2018年起增加土地租金至每亩每年500元，并一次性给付剩余十年的租金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系全胜社区村民，承包了2.93亩责任田，于2002年11月4日与被告签订土地反租倒包协议书，将上述承包地包给被告，合同期限为2002年11月4日至2027年12月31日，每年每亩租金为200元。随着社会发展，人民生活的进步，每亩200元的租金不能维持目前生活需要，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告签订的协议是经过村民代表大会决定的，被告已将租金全部给付原告，双方之间的合同已经履行完毕，且原告表示认可，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，2002年11月4日，原、被告签订《土地反租倒包协议书》一份，约定：原告方将从村里承包的2.93亩耕地反租给被告兴办企业，期限自2002年11月4日起至2027年12月31日止，反租倒包价格为每年每亩200元，共计14650元，由被告在协议签订之日一次性付给原告方。协议签订后，双方均按协议约定履行至今。本案庭审中，原告表示本次诉讼后剩余合同期限内不论土地价格增长多少，均不再向被告主张增加租金；双方一致表示，近年来同村同等土地流转租金从300元至800元不等，主要受玉米价格影响。
本院认为，原、被告签订的《土地反租倒包协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效；关于流转土地的租金，双方在合同中有明确的约定，被告已按约履行完毕，但合同成立后，随着社会发展进步、国家农业政策的调整，土地流转价格发生了巨大变化，若继续按原合同约定的租金履行对出租人即本案原告显失公平，故对原告要求调高租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；综合考虑被告一次性给付租金及现在土地租金的实际情况，本院酌定每亩每年增加300元租金为宜，从2018年起至合同期满共计8790元。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会于本判决生效后三日内给付原告增加的土地租金8790元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年二月十三日
书记员 何丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审106号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王岩，系舒兰市林业局大北林场林政科长。
被执行人：曹玉磊，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街长兴号村八社。
申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第179号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第179号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人曹玉磊为耕种获利，于2017年5月，在舒兰市吉舒街长兴号村七架山（大北林场84年林相图14林班2小班，属集体林地），擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积2051平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人曹玉磊的行为违反了《中华人民共和国森林法》第四十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人曹玉磊作出行政处罚，并于2017年9月17日向被执行人曹玉磊直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人曹玉磊没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人曹玉磊作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期一个月恢复林地原状；3、处以每平米1元的罚款；即：2051平方米×1元＝2051元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当2017年9月22日向被执行人曹玉磊直接送达，逾期被执行人曹玉磊没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人曹玉磊直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第179号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人曹玉磊没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第179号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定人资质证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、违法使用林地现场照片、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、集体荒山承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人曹玉磊违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第179号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第179号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：2051元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王亚明
二〇一八年五月十八日
书记员 罗晶丹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更56号
罪犯肖安陆，男，汉族，1995年9月22日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年12月21日作出（2015）南刑初字00249号刑事判决，以被告人肖安陆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯肖安陆在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖安陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得三次表扬的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯肖安陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖安陆减去尚未执行完毕的刑罚。
（减刑后刑期自2015年10月17日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民特3号
申请人：卢学力，男，1957年5月10日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘在祥，系卢学力女婿，男，1982年9月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人卢学力申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人卢学力称，卢学力与卢其松系父子关系，因在2013年11月25日，卢其松所在的天津籍货轮“紫海顺”号在山东石岛附近海域沉没，船上共14人，死亡9人，失踪5人，根据人体在当时气候环境的海水浸泡时间，含卢其松等5人已无生还可能。至今已下落不明满四年。请求法院宣告卢其松死亡。
经审理查明：下落不明人卢其松，男，1985年11月15日生，汉族，户籍地盱眙县××××号，系申请人卢学力的儿子。2013年11月25日，中国籍商船“紫海顺”轮在威海××以南附近海域翻沉。2013年12月10日，青岛市海上搜救中心办公室出具“关于紫海顺轮海上搜救有关情况的说明”，该份说明载明：经搜救，打捞起9具遗体，5人失踪，卢其松列入失踪名单。根据人员暴露在海水中的通常生存时间判断，失踪人员已无生还可能。申请人卢学力申请宣告卢学力死亡后，本院于2018年1月31日在人民日报发出寻找卢其松的公告。法定公告期为三个月，现已届满，卢其松仍然下落不明。
本院认为，卢其松经家人长期找寻未果，下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告卢其松死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈长春
审 判 员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴 琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执212号
申请执行人李而斌，男，1965年7月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人刘宝生，男，1975年6月10日出生，汉族，住址宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人李而斌申请执行刘宝生民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘宝生暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1715号民事调解书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓忠海
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1569号
原告：河南心连心化工集团有限公司。住所：河南新乡经济开发区（小冀镇）。
法定代表人：陈恩兴，董事长。
委托诉讼代理人：黄本法，男，1967年11月18日出生，汉族，公司经理。
被告：卞朝臣，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告河南心连心化工集团有限公司（以下简称“心连心化工公司”）诉被告卞朝臣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，并依法向被告公告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，原告代理人黄本法到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告心连心化工公司诉称：2014年12月9日，经双方对账，被告卞朝臣共欠原告货款1064500元，被告出具了还款保证。后被告归还了50万元，剩余564500元未还。另，被告在广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称“广发银行新乡分行”）贷款50万元，原告担保。贷款到期后，被告只归还了部分利息。广发银行新乡分行向原告催要，原告于2016年7月27日代被告归还贷款50万元。故诉至法院，请求判令被告归还原告货款、垫付款共1064500元及利息。庭审时，原告变更请求为：判令被告归还50万元垫付款及利息（自2016年7月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
原告向本院提交的证据有：1、被告与广发银行新乡分行签订的《个人额度贷款合同》、贷款支付申请，2、广发银行新乡分行与心连心化肥有限公司（以下简称“心连心化肥公司”）、与原告签订的合作协议，3、代偿告知书、代偿证明等。
被告卞朝臣未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告的证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，被告经传票传唤不到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。
依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2013年，广发银行新乡分行与心连心化肥公司签订了《广发银行-河南心连心化肥有限公司链式易合作协议》，与原告签订了《广发银行-
河南心连心化肥有限公司链式易合作项目担保合作协议》，协议约定：广发银行新乡分行向公司推荐的合作经销商提供生意通贷款服务，项目总额度为5000万元，合作期限自2013年11月4日至2014年11月4日，单笔贷款不超过50万元；原告承担公司推荐的借款人与银行签订的借款合同项下全部债务的连带保证责任；保证期间为两年，自借款人债务届满之日起计算。2013年11月5日，原告向广发银行新乡分行出具了对心连心化肥公司推荐的贷款客户提供连带保证的《保证书》。
2014年4月3日，心连心化肥公司向广发银行新乡分行出具了推荐被告卞朝臣的《经销商证明》。2014年6月2日，广发银行新乡分行与卞朝臣签订了《个人额度贷款合同》，约定：广发银行新乡分行向卞朝臣发放贷款50万元购买化肥，利率为实际放款日中国人民银行公布的基准利率上浮60%，逾期利率加收50%。2014年6月4日，广发银行新乡分行向卞朝臣发放贷款50万元。
2016年6月16日，广发银行新乡分行向原告发出《代偿告知书》，告知：因卞朝臣自2015年5月后未按期支付利息，已逾期409天，逾期本金50万元，利息88338.42元，要求原告代偿卞朝臣上述款项。原告与广发银行新乡分行协商后，于2016年7月27日向广发银行新乡分行支付了50万元。广发银行新乡分行向原告出具了卞朝臣逾期贷款本息结清的《代偿证明》。原告向卞朝臣追偿未果，诉至本院。
本院认为：原告作为被告贷款的担保人，在承担保证责任后，依法有权向被告追偿。因此，原告要求被告归还50万元垫付款并自2016年7月28日起支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限卞朝臣于本判决生效之日起十日内向河南心连心化工集团有限公司偿还50万元并支付利息（利息自2016年7月28日起计算至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由卞朝臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 张晓云
二O一八年元月二十九日
书 记 员 李东飞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申3844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志军，男，1940年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市河东区人民政府，住所地临沂市河东区府前街与华阳路交汇处。
王志军因诉临沂市河东区人民政府土地行政确认一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁行终字第282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志军申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，本案可以直接向人民法院提起诉讼，原审法院驳回起诉确有错误；原审认定事实不清，适用法律不正确，程序不合法。请求撤销原裁定，指令山东省高级人民法院再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，申请人因不服临沂市河东区人民政府作出的宅基地使用权权属争议处理决定，提起本案诉讼。根据前述规定，申请人应当依法先申请行政复议，对行政复议决定不服，方可提起行政诉讼。本案未经行政复议，申请人径行向人民法院起诉，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，王志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回王志军的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 旸
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初12702号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所沈阳市沈河区大西路187号。组织机构代码：71570XXXX。
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓宇平，该公司职员。
委托诉讼代理人：任奕赢，该公司职员。
被告：赵仔健，男，1992年1月21日出生，汉族。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉被告赵仔健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司的委托诉讼代理人邓宇平、任奕赢到庭参加诉讼。被告赵仔健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的公积金银行贷款10487.23元及给付违约金，违约金从垫付之日起至实际还款之日止，按照《个人购房贷款担保申请表》中的约定计算，即按日支付垫付额的万分之五，暂算至2017年11月27日，违约金2525.31元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月，被告因购买住房向沈阳住房公积金管理中心申请购房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额为29万元、贷款期限15年的债务连带保证责任，并与被告、公积金及中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行共同签署了《住房公积金个人贷款借款合同》。合同签订后，公积金按《借款合同》的约定，委托建行向被告发放了购房贷款，用于被告购买位于沈阳经济技术开发区××路××号3-8-2，建筑面积103.54平方米的商品房。被告经常拖欠银行贷款，公积金中心催要未果，要求原告承担保证责任。原告从2015年12月29日至2017年6月30日，为被告垫付逾期贷款10487.23元（分别是2015年12月29日垫付2196.74元，2016年6月30日垫付6223.36元，2017年6月30日垫付2067.13元）。原告催收未果，提起诉讼。
被告赵仔健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房买卖合同、住房公积金个人贷款借款合同、个人购房贷款担保申请表、被告身份证、户口本、个人住房政策性贷款理赔还款通知3份、违约金计算明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，沈阳住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作为”委托人”、中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称建行）作为”受托人”、被告赵仔健作为”借款人”、原告沈阳房地产置业担保集团有限公司作为”担保人”签订《住房公积金个人贷款借款合同》约定，公积金中心委托建行向被告发放住房公积金贷款，建行接受公积金中心委托；贷款金额29万元；用于购买坐落于沈阳经济技术开发区××路××号3-8-2，建筑面积103.54平方米房产；借款期限自2013年10月14日至2028年10月13日，实际放款日与计划到期日以贷款借据日期为准；月利率3.75%，公积金中心根据国家规定调整；等额本息还款；逾期罚息按约定贷款利率水平加收30%；被告违约，连续三个付款期或累计六个付款期未按时还款，公积金中心有权宣布本合同提前到期；原告为被告提供不可撤销的连带责任保证；发生纠纷，可以向公积金中心所在地人民法院起诉。当日，被告签署了《个人购房贷款担保申请表》，承诺保证按期偿还贷款本息，如未按期偿还而导致原告垫付，愿意按日支付垫付额的万分之五的违约金。合同签订后，建行于2015年11月21日向被告发放了贷款29万元。被告未能如约履行还款义务，公积金中心催要未果，要求原告承担保证责任。原告为被告垫付逾期贷款10487.23元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公积金中心与建行、原告、被告签订的《住房公积金个人贷款借款合同》及原、被告签订的《个人购房贷款担保申请表》皆系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，公积金中心已履行发放贷款义务，被告未如约还款，原告按约定履行了保证义务，替被告垫还了逾期贷款。原告的垫还款项，被至今未还，原告依法取得了向被告追偿上述款项的权利。故，原告要求被告偿还垫付逾期贷款10487.23元及给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵仔健于判决发生法律效力后15日内，偿还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫还的银行贷款10487.23元；
二、被告赵仔健于判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司违约金2525.31元（自违约之日至2017年11月27日，按《个人购房贷款担保申请表》约定计算）；
三、被告赵仔健于判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司违约金，自2017年11月28日至实际给付之日，按《个人购房贷款担保申请表》约定计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元、公告费800元，由被告赵仔健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘 峰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1676号之一
申请执行人黄祖建，男，1963年7月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人高胜，男，1977年4月19日生，汉族，住即墨市。
被执行人矫爱菊，女，1975年5月5日生，汉族，住即墨市。
申请执行人黄祖建与被执行人高胜、矫爱菊民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月2向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。经实地查找，被执行人外出，地址不详。
经查询，被执行人名下虽有房地产、车辆登记，但均已被其他案件查封，并设定抵押，本案不具有处置条件。其名下银行存款余额不足，没有有价证券等财产登记信息。综上，被执行人现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 祝洪田
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1961号之一
原告：柴建勇，男，1978年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区新市区滏阳路**号**号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：崔健，河北奉法律师事务所律师。
被告：茌平德盛置业有限公司,住所地：茌平县中心街南段路西（县政府南邻）
法定代表人：周泽民职务：执行董事兼经理
委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。
原告柴建勇与被告茌平德胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告柴建勇于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴建勇撤诉。
案件受理费减半收取2973元，由原告柴建勇负担。
审 判 长 肖凤芝
人民陪审员 王秀珍
人民陪审员 姚江三
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 芳
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂72财保6号
申请人：广西鹏达海洋工程有限公司，住所地广西壮族自治区北海市屋仔村165号。统一社会信用代码：91450500791325062W。
法定代表人：陈柯列，总经理。
委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被申请人：江门市玉龙船务有限公司，住所地广东省江门市春晖苑11幢首层115号。统一社会信用代码：91440703751090326R。
申请人广西鹏达海洋工程有限公司以被申请人江门市玉龙船务有限公司拒绝支付“新宝泰1”号船舶沉没造成的各项清污费用且有转让“新宝泰1”号船舶的意图为由，于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人江门市玉龙船务有限公司所有的“新宝泰1”号船舶（现该船在北海市郊区沙脚第二船舶修造厂修理）并责令被申请人江门市玉龙船务有限公司提供1047289.54元的金融或现金担保。申请人广西鹏达海洋工程有限公司已向本院提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第四项之规定，裁定如下：
一、准许申请人广西鹏达海洋工程有限公司提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押“新宝泰1”号船舶；（该船现在北海市郊区船舶修造厂修理，保全期限为两年）
三、责令被申请人江门市玉龙船务有限公司向本院提供价值1047289.54元的担保；被申请人提供足额担保的，可依法向本院申请解除扣押；
案件申请费5000元，由申请人广西鹏达海洋工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张黔鄂
二〇一八年二月六日
法官助理 韦雨忱
书 记 员 蓝世君
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执526号
申请执行人：刘亚飞,男,1984年2月1日出生，汉族,住上蔡县。被执行人：董志春,男,1971年1月14日出生，汉族,住上蔡县。
本院在执行刘亚辉与董志春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董志春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董志春在中国建设银行股份有限公司上蔡支行的账户62×××27_0102_1存款25866.7800元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年三月二十一日
书记员 程 飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3295号
申请执行人周明增，男，1961年10月23日生，汉族，住平度市。
被执行人郑联庆，男，1971年5月18日生，汉族，住平度市。
申请执行人周明增与被执行人郑联庆借贷纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3295号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 飞
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣11执87号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人余良，男，汉族，江西德兴人，住江西省上饶市婺源县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人余良民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年3月14日作出的（2017）湛仲字第E00000548号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人余良价值9万元的房产、土地使用权或其它等价值的财产。
查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。
查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一八年四月二十日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
协助执行通知书
(2018)赣11执87号
：
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人余良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）赣11执87号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行下列项目：
查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。
查封期限为：自年月日至年月日。
附：(2018)赣11执87号执行裁定书
二〇一八年四月二十日
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初67号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人官某某，男，生于1977年9月6日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯危险驾驶罪于2014年12月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金6000元。因本案于2018年1月16日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）40号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日15时许，被告人官某某饮酒后驾驶金城铃木牌弯梁两轮摩托车行驶至宜良县匡远街道办事处极乐村文华路口时被民警查获。经鉴定，被告人官某某血样中检出乙醇成份，含量为142.82mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、前科材料、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人官某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。官某某有犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人官某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人官某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人官某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人官某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。结合以上情节，被告人官某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人官某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3600元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱志伟
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初23号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人干某，女，1986年8月31日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2018年1月18日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人干某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月28日8时许，被告人干某在扬州市开发区江阳中路某棋牌室一楼，趁人不备，窃得被害人王某1钱包一只，内有人民币2020元等物。
案发后，被告人干某主动投案，如实供述了自己的罪行；并主动退出赃款人民币2020元发还给被害人。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人王某1的陈述，未到庭证人朱某的证言，辨认笔录及照片，收条，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人干某犯罪后主动投案，并如实供述犯事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人干某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人干某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7980号
罪犯姚锋，男，1975年7月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月二十二日作出(2012)绍诸刑初字第1391号刑事判决，以罪犯姚锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖���审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚锋准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢