广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0904刑初924号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人冯春晖，男，1997年11月30日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年5月27日因本案被羁押，同年5月28日涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年7月1日涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人杨嘉诚，男，1999年1月16日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年5月27日因本案被羁押，同年5月28日涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年7月1日涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人冯春晖犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪；被告人杨嘉诚犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人冯春晖、杨嘉诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控:
（一）寻衅滋事犯罪事实
2017年5月27日12时许，被告人冯春晖搭载被告人杨嘉诚途经本区马踏镇粮站路段时以迎面来的三辆摩托车九名男青年见到冯春晖、杨嘉诚两人便说二人开车很嚣张为由，二人回到冯春晖家中，冯春晖提出拿枪去寻找那帮青年仔并试图打他们。14时许，由杨嘉诚驾驶摩托车搭载冯春晖经过本区马踏镇上村翠华山庄路口的公路段时遇见被害人许某1、许某2等人，冯春晖便持枪朝天空开了一枪恐吓被害人许某1、许某2等人，被害人许某1、许某2等人见到冯春晖、杨嘉诚拿枪出来马上逃离现场，故没有受到伤害。
（二）非法持有枪支犯罪事实
2017年5月27日16时许，被告人冯春晖、杨嘉诚到茂名市公安局电白分局投案自首，冯春晖向公安机关上交作案时使用的枪支一支。该枪支为冯春晖于2016年4月份在网上向他人购买并一直藏放在其房间至案发时使用的枪支。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的冯春晖枪支认定为是以火药为动力，可击发膛内子弹的枪支。
就上述指控，公诉机关向法庭提供到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人冯春晖、杨嘉诚无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定；被告人冯春晖又违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究冯春晖的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人杨嘉诚的刑事责任。被告人冯春晖、杨嘉诚主动到案并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯春晖对指控的事实无异。
被告人杨嘉诚对指控的事实无异。
经审理查明，2017年5月27日12时许，被告人冯春晖驾驶摩托车搭载被告人杨嘉诚途经茂名市电白区马踏镇粮站路段时，遇到马踏镇上村东排园村许某1、许某2等多名男子，许某1、许某2等人说冯春晖等人嚣张，持石块砸向冯春晖等人，冯春晖、杨嘉诚驾车逃离现场。冯春晖、杨嘉诚回到冯春晖家后，冯春晖提议持枪恐吓对方。14时许，冯春晖从家里取出一支火药枪，搭乘杨嘉诚的摩托车来到马踏镇上村翠华山庄路口，见到许某1、许某2等人，冯春晖便持枪朝天开了一枪，恐吓对方后乘车离开。16时许，冯春晖、杨嘉诚主动到茂名市公安局电白分局马踏派出所投案，上缴滋事时使用的火药枪。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，冯春晖上缴的枪支为以火药为动力的仿64式手枪，可击发。
以上事实，被告人冯春晖、杨嘉诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯春晖、杨嘉诚户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、被告人冯春晖对涉案枪支的签认照片、被告人冯春晖、杨嘉诚对开枪现场的指认照片、证人许某1证言及辨认笔录、证人许某2证言、被告人冯春晖、杨嘉诚供述、鉴定书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯春晖、杨嘉诚因生活中的偶发矛盾纠纷，为发泄情绪、借故生非，逞强耍横，结伙持枪恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。
被告人冯春晖实施持枪寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和非法持有枪支罪的构成要件，依法应依照处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关指控被告人冯春晖构成寻衅滋事罪的同时又构成非法持有枪支罪，实行并罚的理由不足，不予支持。
被告人冯春晖提议寻衅滋事，提供枪支予以实施，并击发枪支，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨嘉诚受冯春晖指使参与寻衅滋事，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后被告人冯春晖、杨嘉诚及时主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因对方引发，被告人冯春晖、杨嘉诚的寻衅滋事行为没有造成人员伤亡和财物损失，又可酌情从轻处罚。
根据被告人冯春晖、杨嘉诚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、第七条的规定，判决如下：
一、被告人冯春晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年11月26日止）。
二、被告人杨嘉诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年1月26日止）。
三、扣押的枪支（没有随案移送）,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 杨志明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。