四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4004号
原告：张辉，男，1994年1月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：张万喜，男，1946年9月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
二原告委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
被告：樊清海，男，1955年5月5日出生，汉族，住绵阳市三台县芦溪镇。
委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
原告张辉、张万喜与被告樊清海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及张万喜的委托代理人谢雷元、被告樊清海的委托代理人张维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法对本案交通事故进行责任确定；2、被告赔偿原告各项损失共计287325.07元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日18时03分，被告樊清海驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿二环路由东往西行驶至（二环路）绵阳市涪城区楼房村木材市场路段，遇后方张绪海驾驶二轮电动车行驶而至，正三轮载货摩托车由机动车道变更为非机动车道临时停车，致使二轮电动车与正三轮载货摩托车发生刮碰，造成两车受损及张绪海倒地受伤于2016年3月30日死亡的道路交通事故。由于此次交通事故无法查明二轮电动车碰撞前的运动轨迹（即无法查明张绪海驾驶的二轮电动车是在慢速车道行驶还是在非机动车道内行驶），故无法查明此次交通事故的全部成因。故此次交通事故绵阳市公安局交通警察支队直属二大队（以下简称交警二大队）未作出事故责任认定。事发后，张绪海被送往绵阳市中心医院进行治疗，于2016年3月28日出院，住院天数37天。出院医嘱：院外继续正规治疗。张绪海出院后于2016年3月30日在家中死亡，于2016年3月31日14时在绵阳市殡仪馆有死者亲属在场对尸体进行了检验。四川民生法医学司法鉴定所于2016年4月11日对张绪海进行死因鉴定，鉴定死者张绪海系交通事故致严重颅脑损伤死亡。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告樊清海辩称，对本次交通事故的发生无异议，但事故发生时被告的车速很慢，事故的发生是因为死者张绪海驾驶车辆追尾造成的，死者没有驾驶资格，并且未与前车保持足够的安全距离是事故发生的主要原因，被告在此次交通事故中不应当承担责任。事故发生后，被告为死者张绪海垫付医疗费20258元，向死者张绪海家属支付丧葬费23000元，被告已年过60，家里妻子多病，没有能力再向原告赔偿。病历显示，死者张绪海在事故发生前已经做过开颅手术，本次事故并不必然造成死者死亡，其自身以前的颅脑损伤与其死亡之间也有一定因果关系。对于原告主张的各项费用，住院伙食补助费及营养费无异议；护理费标准过高，不应超过80元/天；误工费标准过高；丧葬费无异议；死亡赔偿金标准无异议；被扶养人生活费应当只计算10年；精神损害抚慰金不予认可；家属处理丧葬事宜误工费的天数无异议，标准过高，请法院酌定；交通费请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的劳动合同书及企业工商信息，被告认为无法确认其真实性，但未提供证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告举证的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日18时30分，被告樊清海驾驶银翔牌正三轮载货摩托车沿二环路由东往西方向行驶至（二环路）绵阳市涪城区楼房村木材市场路段，遇后方张绪海无机动车驾驶证驾驶倍特牌二轮电动车同向行驶而至。正三轮载货摩托车由机动车道变更至非机动车道临时停车，致使二轮电动车与正三轮摩托车发生刮碰，造成两车受损及张绪海倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，张绪海即被送往绵阳市中心医院住院治疗，并于2016年3月28日出院。出院诊断为：1、右侧额、颞、枕叶及基底节区脑挫伤并血肿形成；2、双侧额颞顶枕部急性硬膜外及硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔大量出血；4、双侧颞叶钩回疝；5、左侧额颞顶骨骨折；6、左侧鼻骨、上颌窦壁骨折；7、左侧上颌窦积血；8、吸入性肺炎；9、继发性癫痫；10、凝血功能异常；11、中度贫血；12、低蛋白血症；13、中枢性尿崩症合并脑性盐耗综合症；14、右眼暴露性角膜炎；15、右眼神经挫伤；16、右侧额颞部颅骨损伤术后；17、右侧眼眶及颧骨陈旧性骨折；18、全身多处皮肤软组织擦挫伤；19、电解质紊乱。出院医嘱：院外继续正规治疗。入院记录记载既往史：2003年因车祸伤于我院就诊，诊断为“右额颞顶特急性硬膜外血肿、脑疝、脑挫裂伤、多发性开放性骨折、右视神经挫伤”，行“开颅血肿清除+去骨瓣减压术”，术后予以抗炎、补液、止血、气管切开术等对症支持治疗，病情相对好转后患方予以出院，至今未行颅骨修补术（具体不详）。2016年3月30日，张绪海在家中死亡。2016年4月11日，四川民生法医学司法鉴定所作出川民司[2016]病鉴字第149号法医学鉴定意见书认定，死者张绪海系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2016年5月27日，交警二大队作出绵公交直二决证字[2016]第00017号道路交通事故证明，根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、证人证言、法医学鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所的机动车鉴定意见书分析认定：1、被告樊清海所驾驶的正三轮摩托车装载货物未关闭严实，致使两头猪从货箱内跌落到道路上，是引发此次交通事故的诱因；2、被告樊清海所驾驶的正三轮摩托车货箱非法改装，违规加高货箱围栏影响驾驶员通过后视镜观察后方道路交通状况，是造成此次事故的一方面原因；3、被告樊清海驾驶正三轮摩托车变道临时停车，未观察到其车辆后方行驶而至的二轮电动车是造成此次事故的一方面原因；4、樊清海驾驶的正三轮摩托车前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，后部灯光照明装置灯具（转向灯与制动灯）陈旧性损坏，不能履行对后方来车进行灯光提示的义务，是造成此次事故的一方面原因；5、张绪海无机动车驾驶证驾驶二轮电动车（车辆属性为机动车），其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与此次交通事故发生无必然因果关系。由于此次交通事故无法查明二轮电动车碰撞前的运动轨迹，故无法查清此次交通事故的全部成因。
张绪海出生于1969年9月19日。2015年2月9日，张绪海与案外人陈春玉离婚。原告张辉系张绪海之子，原告张万喜系张绪海之父。原告张万喜共生育三子一女。张绪海与二原告的户籍性质均为农业家庭户。2008年6月1日，张绪海与绵阳金龙金属加工有限公司签订劳动合同书，合同期限自2008年6月1日至2009年5月31日，约定实行计件工资制，月基本工资收入550元，免费提供住宿。2012年3月1日，张绪海与绵阳金龙金属加工有限公司签订无固定期限劳动合同，约定工作地点在农科区，月工资1200元，基于工作绩效表现的其他收入按薪酬管理制度计发。
被告樊清海未为其驾驶的正三轮摩托车投保交强险及其他商业保险。事故发生后，被告樊清海为张绪海垫付医疗费20258.4元，并向原告支付丧葬费23000元。
本院认为：本案争议焦点在于：1、本次交通事故造成张绪海死亡的损失的赔偿责任如何认定；2、张绪海的死亡是否因考虑其2003年车祸伤的参与度。
关于赔偿责任的认定问题，根据交警二大队所作的调查勘验和分析，被告樊清海所驾驶的正三轮摩托车装载货物未关闭严实，致使两头猪从货箱内跌落到道路上，货箱非法改装，违规加高货箱围栏影响驾驶员通过后视镜观察后方道路交通状况，后部灯光照明装置灯具（转向灯与制动灯）陈旧性损坏，不能履行对后方来车进行灯光提示的义务，以及被告樊清海未观察到其车辆后方行驶而至的二轮电动车存在过错，且均是导致本次交通事故成因。而张绪海无驾驶资格证驾驶性质属于机动车的二轮摩托车，虽然交警二大队认为张绪海无驾驶资格与本次交通事故的发生无必然因果关系，但未取得驾驶资格驾驶机动车辆将导致驾驶危险性的增大，其自身亦存在过错，此外，作为后方车辆，理应与前车保持合理车距防止意外发生。因被告樊清海与张绪海在本次交通事故中均有过错，而此次交通事故无法查明二轮电动车碰撞前的运动轨迹，故而无法查清此次交通事故的全部成因，对于张绪海死亡的各项损失，本院根据公平原则认定由被告樊清海与张绪海各承担50%的责任。
关于张绪海的死亡是否因考虑其2003年车祸伤的参与度的问题，故本院认为，张绪海在2003年因车祸致颅脑损伤，但已经治疗康复，其陈旧伤即使对其死亡有一定的影响，但其体质状况并不是法律规定的过错，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，不应以此减轻或者免除加害人赔偿责任，故本案不应考虑张绪海2003年车祸伤的参与度。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告张辉、张万喜有权要求被告樊清海承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，对于张绪海因本次交通事故死亡的各项损失，本院认定如下：
1、关于医疗费，双方一致认可被告樊清海未张绪海垫付医疗费20258.4元，本院予以确认。
2、关于原告主张住院伙食补助费740元（20元/天×37天）、营养费740元（20元/天×37天），被告无异议，本院予以确认。
3、关于原告主张的护理费4440元（120元/天×37天），结合绵阳市一般护理人员劳动报酬水平及张绪海的住院天数，本院支持3700元（100元/天×37天）。
4、关于原告主张的误工费（104.17元/天×37天），因原告未举证工资表等证据证明张绪海的工资收入情况，而原告自己举证的劳动合同书记载月平均工资为1200元，故本院支持误工费1480元（1200元/月÷30天/月×37天）。
5、关于原告主张的丧葬费25233元，被告无异议，本院予以确认。
6、关于原告主张的死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年），被告对该项金额的计算标准无异议，结合张绪海的年龄，本院对原告的该项主张予以支持。
7、关于原告主张的被扶养人生活费25440.25元（9251元/年×11年÷4），结合张绪海死亡时张万喜的年龄、户籍性质及生育子女的情况，参照四川省2015年度农村居民人均生活消费支出，本院对原告的该项主张予以支持。
8、关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的该项主张予以支持。
9、关于原告主张的家属处理丧葬事宜误工费937.53元，本院酌情按照3人3次的原则支持900元（100元/人*次×3人×次）。
10、关于原告主张的交通费1000元，原告虽未提供证据予以证明，但张绪海住院治疗及出院，其与陪护人员必然会产生一定的交通费用，本院酌情支持300元。
综上，本院确认张绪海因本次交通事故死亡，原告的损失为：医疗费20258.4元、住院伙食补助费740元、营养费740元、护理费3700元、误工费1480元、丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、被扶养人生活费25440.25元、精神损害抚慰金20000元、家属处理丧葬事宜误工费900元、交通费300元，共计：303731.65元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告樊清海应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告樊清海按照50%承担赔偿责任。按照上述损失赔偿原则，原告应当获得的赔偿如下：
1、交强险医疗费用赔偿项下：
医疗费20258.4元、住院伙食补助费740元、营养费740元应纳入该项下进行计算，总和21738.4元，超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告樊清海应当在该项下全额赔偿原告10000元。
2、交强险死亡伤残赔偿项下：
护理费3700元、误工费1480元、丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、被扶养人生活费25440.25元、精神损害抚慰金20000元、家属处理丧葬事宜误工费900元、交通费300元应纳入该项下进行计算，总和281993.25元，超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告樊清海应当在该项下全额赔偿原告110000元。
3、超过交强险部分的赔偿：
超过交强险部分的损失，被告樊清海应当按照50%的责任比例进行赔偿，即91865.83元{[（21738.4-10000）+（281993.25-110000）]×50%}。
因被告樊清海已经为张绪海垫付医疗费20258.4元，并向原告支付丧葬费23000元，故被告樊清海还应当向原告赔偿168607.43元（10000元+110000元+91865.83元-20258.4元-23000元）。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊清海在本判决生效后十五日内赔付原告张辉、张万喜168607.43元；
二、驳回原告张辉、张万喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5610元，减半收取2805元，由原告张辉、张万喜负担1646元，由被告樊清海负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一六年十一月一日
书记员 刘玉萍