wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初16号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人申正容，女，生于1977年5月4日出生，汉族，小学肄业，打工，户籍所在地重庆市合川区，现住岳池县。因涉嫌放火罪，于2017年6月16日被岳池县公安局刑事拘留；同年7月27日被岳池县公安局监视居住。
法定代理人唐建峰，男，生于1971年12月13日，汉族，初中文化程度，打工，家住岳池县。系被告人申正容丈夫。
指定辩护人杨明，四川天吉律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人申正容犯放火罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人申正容及其法定代理人唐建峰、指定辩护人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日16时40分许，被告人申正容去至岳池县九龙镇滨河东路“明日经典A栋1单元2-2号”其丈夫弟弟唐涛家门口，敲门欲进入屋内没人应答，遂产生将唐涛家窗户玻璃敲碎取走其家腊肉的想法，接着来到底楼地面上拿起事先准备好的竹竿欲击碎窗户玻璃未果，气愤之余遂产生要点火烧唐涛家进行报复唐涛的想法，接着来到唐涛家一楼与二楼转角处，通过翻越站立到窗台框边，掏出随身携带的打火机将唐涛家堆放于防护栏上的纸皮点燃并离开现场，造成唐涛的家中及楼上的严玉成家阳台被烧毁。
2017年5月27日，民警在岳池县小区内将被告人申正容抓获。
经四川省华西法医学鉴定中心司法鉴定，被告人申正容患有待分类的精神障碍，对其2017年5月27日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
另查明，被告人申正容的丈夫唐建峰当庭保证，今后将对被告人申正容要尽到监护责任。
上述事实，被告人申正容及其法定代理人唐建峰、指定辩护人杨明庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、火灾现场勘验笔录及照片、被告人申正容现场指认笔录及照片、视频资料、鉴定意见书、保证书、户籍信息、抓获经过、被告人申正容的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申正容为了泄愤报复，故意在位于人口居住比较集中的弟弟家阳台放火，并且在燃烧后离开现场，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人申正容犯放火罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人申正容患有待分类的精神障碍，对其2017年5月27日所实施的犯罪行为负部分刑事责任能力，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人申正容到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。庭审中，被告人申正容的丈夫保证，今后将对被告人申正容要尽到监护责任。据此，根据被告人申正容的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申正容犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓慧
人民陪审员 李大华
人民陪审员 黄晓琼
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执恢1号
申请执行人：葛立宏，男性，汉族，下岗职工，大同市左云县人。
被执行人：杨斌,男性,汉族，大同市新荣区人，现下落不明。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月16日立案执行，申请人于2018年5月16日给付申请人借款30000元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第173号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第173号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世梁
审判员 武丽萍
审判员 李 鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 解 俊
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执137号
申请执行人：程思友，男。
被执行人：云南鸿哲建筑工程有限责任公司。
住所地：云南省昆明市官渡区碧水蓝天小区1幢4单元801号。
被执行人：曹云飞，男。
本院在执行程思友与云南鸿哲建筑工程有限责任公司、曹云飞合同纠纷一案中，查明被执行人云南鸿哲建筑工程有限责任公司、曹云飞无财产可供执行,曹云飞下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年九月六日
书记员 童文强（代）
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕0429民初181号
原告：王某，男，农民。
被告：王某一，男，农民。
被告：王某二，男，农民。
原告王某与被告王某一、王某二买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某二到庭参加了诉讼，被告王某一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期归还所欠原告煤款15430元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某一与被告王某二系父子关系，被告王某一在某县开饭店，被告王某二在店内帮忙。2015年起，原告一直给其饭店提供煤炭，开始煤到款清。但2016年5月15日、2016年8月5日、2017年10月26日，自己分别给王某一送去价值3000元、2050元、10380元的煤炭，王某一至今未给付该三笔煤款。因送煤时，被告王某二进行清点，2016年5月15日、2016年8月5日两张欠条中有王某二的印章。因此诉至法院，要求二被告连带归还原告三笔煤款共计15430元。
被告王某一未出庭应诉答辩。
被告王某二承认原告在本案中主张的事实，但认为自己只是在王某一饭店帮忙，饭店具体的买煤事宜均是王某一和原告商议并清算，自己不负责此事。原告提供的2016年5月15日、2016年8月5日两张欠条中有自己的印章，是因为饭店厨师拿走自己的印章在欠条上所盖。因此自己不承担归还煤款的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的三份欠条，本院经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能相互印证，均认定为有效证据，但欠条中没有被告王某二的签字，其仅能证明原告王某和被告王某一间存在买卖合同关系。
本院认定事实如下：被告王某一与被告王某二系父子关系。2015年起，因被告王某一在某县开饭店，被告王某二在店内帮忙。原告一直给其提供煤炭,开始煤到款清。但2016年5月15日、2016年8月5日、2017年10月26日，原告分别给王某一送去价值3000元、2050元、10380元的煤炭，王某一至今未给付该三笔煤款。因送煤时，被告王某二进行清点，2016年5月15日、2016年8月5日、两张欠条中有王某二的印章。因此原告诉至法院，要求二被告连带归还自己三笔煤款共计15430元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告王某一、王某二是否应该连带清偿拖欠原告的煤款15430元。被告王某一在原告处购买煤炭，应当履行支付价款的义务，其未按约定支付价款，现原告起诉请求支付，依法应予支持。但原告要求被告王某二承担连带偿还责任的诉讼请求，因其提供的三张欠条均没有被告王某二的签名，仅其中一张欠条有被告王某二的印章，不能充分证明原告与被告王某二存在买卖合同关系，故原告应承担举证不能的法律后果，因此对其主张由被告王某二承担连带清偿责任的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某一于本判决生效后十日内支付原告王某煤款15430元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告王某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周亚萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢70号
申请执行人汪西原。
被执行人李守鹏。
被执行人济宁市任城区安居镇白咀村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一八年四月八日
书记员 丁德森
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1726号
申请执行人湖南金山推图工程机械有限公司
法定代表人：姚广文
申请执行人湖南山重建设机械有限公司
法定代表人：隋少强
被执行人周存得，男
被执行人蔡跃男，女
被执行人漆有良，男
上述申请执行人湖南金山推图工程机械有限公司、湖南山重建设机械有限公司与被执行人周存得、蔡跃男、漆有良追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初1871号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1726号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年九月十五日
书记员 周颖健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5240号
原告中国人民武装警察部队重庆市涪陵区消防支队，住所地涪陵区顺江大道望江路1号，组织机构代码证号59796010-X
法定代表人冉鑫，任该支队政委。
委托代理人余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
被告夏万发，男，1981年11月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国人民武装警察部队重庆市涪陵区消防支队诉被告夏万发租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队重庆市涪陵区消防支队撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告中国人民武装警察部队重庆市涪陵区消防支队负担。
审判员 田世明
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦 媛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0281执恢34号
申请执行人佟振朋，男，1960年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人蒲淑荣，女，1963年11月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。
关于佟振朋诉蒲淑荣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷商初92号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户上存款，被执行人自动履行法律义务，本案执行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷商初92号民事调解书的执行
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一八年二月二十三日
书记员 ：高同心
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5322民初180号
原告：刘玉军，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告：邱斌，男，1955年2月17日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告刘玉军与被告邱斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉军的委托诉讼代理人古励妍到庭参加诉讼。被告邱斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币853250元及利息420767元（上述利息从借款之日起按月利息2%计至2018年2月6日，2018年2月7日起以853250元为基数，按月利息2%计至被告还清本息之日止）。上述本息合计人民币1274017元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告承建被告邱斌的郁南县恒丰房地产开发有限公司的工程项目（其儿子邱永锋任法定代表人）。由于该公司拖欠农民工工资，造成工程多次停工；原告为了尽快完成工程项目，及时收取工程。为此，被告邱斌向原告刘玉军借款，原告为了帮被告邱斌的公司渡过难关，分多次借款共计人民币853250元给被告，被告分别签下借据，并约定了利息及还款期限。借款约定月息叁分至伍分计算。被告至今没有支付利息，也不归还借款。经原告多次催收，被告均以各种借口不予归还。原告认为，被告借款不按约定归还的行为已构成根本性违约，严重违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邱斌辩称，答辩人自2014年年底至2015年向刘玉军共借款63万元，该63万元是借款的本金。后来刘玉军向答辩人追收借款，答辩人于2016年1月17日至2016年1月26日陆续写了六张借据给刘玉军，确认向其借款63万元。2016年2月6日及2016年2月8日的借据也是答辩人书立给刘玉军的，但该两笔款项共214000元是借款63万元的利息。刘玉军现要求按月利率2%计算利息不合理。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据8份、《金汇园2、3栋、别墅、车库人工挖孔桩承包合同》、企业信用信息公示报告、（2016）粤5322民初1124号民事判决书、（2017）粤5322执214号之一执行裁定书，借条11份。被告没有提交证据。上述证据，本院经审查后在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱斌是郁南县恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰房地产公司）的股东，原告刘玉军是承接恒丰房地产公司工程项目的施工班组组长。2014年底至2015年，恒丰房地产公司因拖欠债务致工程项目停工，被告以完成工程项目为由向原告先后借款共853250元。上述借款约定的借款期限届满后，被告重新分别书立八份借据确认向原告借款，并将借据交由原告收执：2016年1月17日，借款26500元，借款期限为5个月，按月息5分计算；2016年1月22日，借款124000元，借款期限为3个月，按月息3分计算；2016年1月22日，借款182000元，借款期限为4个月，按月息5分计算；2016年1月25日，借款28750元，借款期限为3个月，按月息3分计算；2016年1月26日，借款254000元，借款期限为2个月，按月息3分计算；2016年1月26日，借款24000元，借款期限为3个月，按月息5分计算；2016年2月6日，借款88000元，借款期限为3个月，按月息5分计算；2016年2月8日，借款126000元，借款期限为4个月，按月息5分计算。借款期满后，被告没有归还过借款本金，也没有支付过借款利息。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告刘玉军起诉主张被告邱斌向其借款853250元，提供有被告书立的八张借据予以证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。被告抗辩认为向原告所借的借款本金为63万元，另223250元为借款利息，但被告没有证据证明其主张，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”现借款期限届满，原告请求被告返还借款853250元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告书立8张借据与原告约定8笔借款分别按月利率3%至5%计算利息。根据上述法律规定，现原告请求被告从借款之日起至还清款日止按月利率2%支付利息给原告，没有超出法律规定，本院予以支持。即被告分别自2016年1月17日起以借款本金26500元为基数；自2016年1月22日以借款本金306000元（124000元+182000元）为基数；自2016年1月25日以借款本金28750元为基数；自2016年1月26日以借款本金278000元（254000元+24000元）为基数；自2016年2月6日以借款本金88000元为基数；自2016年2月8日以借款本金126000元为基数，至还清款日止按月利率2%计付利息给原告。
被告邱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱斌应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金853250元给原告刘玉军；
二、被告邱斌应在本判决发生法律效力之日起五日内支付利息（利息自2016年1月17日起以借款本金26500元为基数；自2016年1月22日以借款本金306000元为基数；自2016年1月25日以借款本金28750元为基数；自2016年1月26日以借款本金278000元为基数；自2016年2月6日以借款本金88000元为基数；自2016年2月8日以借款本金126000元为基数，按月利率2%计算，上述利息均计至借款还清日止）给原告刘玉军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8133.08元（已减半收取），由被告邱斌负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一八年四月十三日
书记员 傅子玲
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初60号
原告：龚永红，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。
被告：井研县永顺丝绸厂，住所地四川省井研县研城镇来凤村1组，统一社会信用代码91511124789135577J。
负责人：卢学茗，厂长。
原告龚永红诉被告井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告龚永红的委托诉讼代理人刘建军，被告井研县永顺丝绸厂负责人卢学茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款32000.00元及其资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订劳动合同，从事机修工工作，一直工作至2015年12月30日，后双方解除劳动关系。2016年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资款32000.00元，被告向原告出具了工资结算单。事后，被告至今未付工资款。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，要求判令上述所请。
被告辩称，原告陈述的情况是事实。工资结算单是我厂向原告出具的，因经营困难，现至今未付原告工资款32000.00元是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的身份证复印件、劳动合同��工资结算单），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，原告龚永红与被告井研县永顺丝绸厂签订劳动合同，期限自2014年1月1日至2018年12月30日，原告龚永红在被告井研县永顺丝绸厂从事机修工作。2016年6月5日，经双方结算，被告井研县永顺丝绸厂尚欠原告龚永红2015年1月1日至12月30日的工资款32000.00元，被告井研县永顺丝绸厂负责人（投资人）卢学茗向原告龚永红出具工资结算单一张，内容载明“工资结算单，龚永红，2015年元月1日至12月30日止欠工资款：32000.00元（叁万贰仟元正）。井研县永顺丝绸厂，卢学茗，2016.6.5”。事后，被告井研县永顺丝绸厂未向原告龚永红支付工资款。2018年1月4日，原告龚永红诉来本院，要求被告井研县永顺丝绸厂立即支付工资款32000.00元，并支付赔偿金32000.00元。诉讼中，原告龚永红自愿撤回了要求被告井研县永顺丝绸厂支付赔偿金32000.00元的诉讼请求。原告龚永红在举证期限届满后当庭以口头形式增加诉讼请求，要求被告井研县永顺丝绸厂支付自2015年1月1日起至付清工资款止按银行同期贷款利率计算的资金利息。
本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的工资款是否应予支持；原告主张的资金利息是否应予支持。
一、关于原告主张的工资款是否应予支持的问题。因被告对拖欠原告工资款的事实无异议，且已向原告出具了工资结算单，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工��。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告要求被告支付拖欠的工资款32000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告主张的资金利息是否应予支持的问题。原告在举证期限届满后当庭以口头形式增加诉讼请求，要求被告支付自2015年1月1日起至付清工资款止按银行同期贷款利率计算的资金利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，原告应当在举证期限届满前提交书面增加诉讼请求的申请，原告既未提交书面申请，又在举证期限届满后提出，经征询被告意见，被告不同意原告当庭以口头形式增加诉讼请求。原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告井研县永顺丝绸厂在本判决生效之日起十日内支付原告龚永红工资款32000.00元；
二、驳回原告龚永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告井研县永顺丝绸厂负担，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢昭富
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执334号之一
申请执行人向朝友,男,生于1971年1月2日,汉族,住四川省大竹县。
被执行人达州市鸿源煤业有限公司,住所地达州市达川区木头乡。
法定代表人杨剑呜,总经理。
申请执行人向朝友申请执行被执行人达州市鸿源煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案(2016)46号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中发现被执行人主体有误,现申请执行人撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:
终结达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案(2016)46号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年五月三日
书记员 蒋旭东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3218号
原告：重庆骏博商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇万寿大道120号1幢2单元5-3。统一社会信用代码：91500240068251834B。
法定代表人：王明超，该公司经理。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师所律师。
被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。统一社会信用代码：91430000183767537H。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁俊生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳琪，男，该公司员工。
原告重庆骏博商贸有限公司(以下简称骏博公司)诉被告湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南对外建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杨佰太、谭建淑组成合议庭，适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市骏博商贸有限公司的委托诉讼代理人马普泽，被告湖南对外建设集团有限公司的委托诉讼代理人祁俊生、吴佳琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆骏博商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥货款121530.00元；2、判令被告支付原告违约金18229.00元（违约金按欠付水泥款121530.00元为基数从2017年5月1日起按每月3%计算至付清时止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月2日，原告与湖南对外建设集团有限公司亚行贷款石柱城乡路网改造二标段项目部签订水泥购销合同，合同约定：“……第五条货款结算及付款方式：1、结算方式：每月5号前，由甲乙双方对甲方上月供应货物的数量和金额进行对账及结算，……2、付款方式：双方办理对账结算手续，3个工作日内支付水泥材料款……第六条违约责任；3、乙方超过三个月均未支付水泥材料款，按每月3%的违约金至付清时止”。2017年4月15日对账，水泥货款共计371530.00元，湖南对外建设集团有限公司重庆分公司已支水泥款250000.00元，截止2017年1月份欠付水泥款121530.00元。原告多次追收欠付的水泥货款未果。
被告湖南对外建设集团有限公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。与原告签订合同的是曹军，不是被告公司员工，合同上面也未加盖公司公章。结算单上签字的刘波和周雪非被告公司员工，没有证据证明被告收到原告交付的货物。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月1日，湖南对外建设集团有限公司（为甲方）与苟小峰、张明（为乙方）签订了《湖南对外建设集团有限公司项目管理责任书》，约定甲方聘用乙方为项目责任人完成甲方承接的亚行贷款石柱县城乡路网改造项目的路桥涵洞、交通和绿化工程。2016年4月2日，骏博公司（为甲方）与湖南对外建设公司亚行贷款石柱县城乡路网改造二标段项目部（为乙方）签订了《黄水至悦崃公路工程二标段水泥购���合同》，合同约定：由甲方向乙方供应水泥，交货地点：甲方需将水泥运输到黄水至悦崃公路工程二标段……结算方式：每月5日前，由甲乙双方对甲方上月供应货物的数量和金额进行对账及结算，结算经乙方项目经理签字并加盖乙方项目部章后生效……付款方式：双方办理对账结算手续3个工作日内支付水泥材料款……乙方超过三个月未支付水泥材料款，按每月3%的违约金至付清为止。曹军在乙方处签名。2017年4月15日，《悦黄路二标段水泥台账》显示从2016年8月至2017年1月加上前期欠款，应付款合计为371530.00元，实付款为250000.00元，欠款为121530.00元。周雪和刘波在上面签字确认。
另查明：根据公示的湖南对外建设集团有限公司亚行贷款石柱县城乡路网改造项目黄水至悦崃公路二标段项目部管理组织机构图显示技术负责人为曹军。湖南对外建设集团有限���司在庭审中陈述周雪、刘波系项目部张明聘请人员。湖南对外建设公司重庆分公司共向骏博公司法定代表人王明超转账5次，金额共计322505.00元。
以上事实，有原告提交的水泥台账、材料统计表、第11月水泥供应量清单、对私客户对账单、重庆农村商业银行客户收款回单、关于价格调整确认的函、照片、悦黄路二标段水泥供货台账，发货单，被告湖南对外建设集团有限公司提交的项目管理责任协议书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，曹军系湖南对外建设公司悦黄路二标段项目部的技术负责人，且骏博公司供应的水泥交付至项目施工地实际用于案涉工程，且湖南对外建设公司向骏博公司法定代表人王明超付款,且该工程现在由湖南对外建设公司继续施工，可以认为曹军的签订合同的行为得到湖南对外建设公司的追认，因此，骏博公司与湖南对外建设公司之间的水泥买卖合同成立，湖南对外建设公司应承担付款责任。2017年4月15日的《水泥台账》上有周雪和刘波的签名，且湖南对外建设公司当庭陈述知道其二人是项目部负责人张明、苟小峰聘请的员工，其上记载的湖南对外建设公司重庆分公司向骏博公司法定代表人王明超银行账户付款的时间和金额与骏博公司提交的银行客户收款回单一致，每次均是刘波、周雪代表项目部与骏博公司办理结算，原告提交的送货单记载的数量、时间与周雪、刘波签字的《材料统计表》记载的相符。湖南对外建设公司也依据结算向王明超转账5次，金额达33.2505万元，骏博公司有理由相信周雪、刘波有权代表湖南对外建设公司悦黄路二标段项目部办理水泥购销结算。因此，湖南对外建设公司应支付原告水泥货款121530.00元。被告在2017年1月22日最后一次向原告付款，根据双方合同的约定“乙方超过三个月未支付水泥材料款，按每月3%的违约金至付清为止。”故，原告请求被告支付违约金（按欠付水泥款121530.00元为基数从2017年5月1日起按每月3%计算至付清时止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖南对外建设集团有限公司公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆骏博商贸有限公司水泥货款121530.00元及违约金（以121530.00元为基数，按每月3%从2017年5月1日起计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095.00元，由被告湖南对外建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭建淑
人民陪审员 杨佰太
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 向 丹
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执365号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇上东门街12号。
法定代理人：柳某，该行行长。
委托代理人：胡华斌，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
被执行人：刘莉，女，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：赵军，男，1981年3月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行与刘莉、赵军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0721执365号案件对刘莉、赵军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 杨 阳
审 判 员 叶云海
二〇一八年五月十四日
代理书记员 曾吉莉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执1026号
申请执行人：尹杨硕。
被执行人：尹露。
本院在执行申请执行人尹杨硕与被执行人尹露为离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人尹露已履行了（2016）豫1322民初384号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王雪丽
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执131号
申请执行人：王宜进，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省广元市青川县。
被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。
法定代表人：罗静红，执行董事。
申请执行人王宜进与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2017〕49号仲裁裁决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资3950.00元。
经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕49号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���浙11**民初244号
原告：曾宗清。
委托代理人：张卫伟，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李海清。
被告：周丽芬。
被告：管吉祥。
被告：华水兰。
被告：陈锋。
原告曾宗清与被告李海清、周丽芬、管吉祥、华水兰、陈锋追偿权纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李海清、周丽芬共同返还原告代偿款本息共计209301.61元；2.判令共同保证人被告管吉祥、华水兰、陈锋在第一项借款本息中共同支付其担保借款本息份额款项156976.2元，互负连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾宗清及其委托代理人张卫伟到庭参加了诉讼，被告李海清、周丽芬、管吉祥、华水兰、陈锋经本院合法传唤无正当���由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年3月19日，被告李海清、周丽芬向案外人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款200000元，借期自2015年3月19日至2016年3月17日，利息按月利率11.45‰计算，由原告曾宗清、被告管吉祥、华水兰、陈锋承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，四位连带保证人之间未约定各自承担的份额。借款后，被告李海清、周丽芬并未按约支付利息，已构成违约，根据合同规定案外人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司可提前收回借款。经案外人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司催收，原告于2015年12月31日至2016年1月22日代为偿还借款本金199834.38元及利息9467.23元，共计209301.61元。原告在承担连带保证责任后，多次向五被告催收，均未果，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《���高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李海清、周丽芬于判决生效之日起十日内共同返还曾宗清代偿款209301.61元；
二、管吉祥、华水兰、陈锋分别对李海清、周丽芬不能清偿款项的四分之一承担连带清偿责任；
三、驳回曾宗清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由李海清、周丽芬、管吉祥、华水兰、陈锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 潘黎雨
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保17号
申请人:樟树市四创开元名都文华旅游产业发展有限公司，住所地：樟树市沿江路77号。
法定代表人:南冬，该公司董事长。
被申请人：南昌凯丰酒店用品设备有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路938号卫东集贸中心。
法定代表人：陈原亮，该公司执行董事。
申请人樟树市四创开元名都文华旅游产业发展有限公司与被申请人南昌凯丰酒店用品设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款共计20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌凯丰酒店用品设备有限公司的银行存款共计20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1520元，由被申请人南昌凯丰酒店用品设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年一月二十五日
书记员 阳兔兰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初278号之一
原告：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十八路交汇处西北。
法定代表人：马荷艳，经理。
委托诉讼代理人：王志勇，公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：成道强，公司职工（特别授权代理）。
被告：张琪，男，1987年8月31日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：王杨，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：彭松，女，1987年6月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院在审理原告山东翔盛融资担保有限公司与被告张琪、王杨、彭松追偿权纠纷一案过程中，原告山东翔盛融资担保有限公司于2018年5月24日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东翔盛融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，财产保全费720元，合计1311元，由原告山东翔盛融资担保有限公司负担。
审判员 唐贵学
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭王路
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初53号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李海清，男，1980年12月17日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月11日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，同年8月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2016年8月30日起至2020年8月29日止。2018年2月10日因涉嫌犯赌博罪被蠡县公安局刑事拘留，同年2月13日被监视居住。2018年4月2日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
辩护人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李海清犯赌博罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人李海清及其辩护人李淑想到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2018年1月份至2月9日，蠡县桑园镇桑园营村李海清组织本村李建朋、崔某、魏某、刘某、韩某、范某1、何某等人在李某3家中以推牌九的方式赌博，从中抽头渔利12000元。公诉机关提交了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定以赌博罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人认罪态度好，其因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销前罪所判缓刑，与本罪所判刑罚数罪并罚，请法庭对被告人依法定罪量刑。
被告人李海清及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人主张被告人认罪态度好，将所得赃款全部上缴，且被告人是因意外落下残疾，家庭生活困难，迫于生活压力才误入歧途，主观恶性小，请法庭对被告人从轻、减轻处罚。辩护人并提交蠡县桑园镇桑园营村委会证明、被告人残疾人证，用以证实其辩护主张。
经审理查明，2018年1月份至2月9日，被告人李海清组织多人在本村李某3家中以推牌九的方式聚众赌博，从中抽头渔利12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、崔某、何某、魏某、范海中李建鹏、李某1、李某2、宋某、范某1、范某2、李某3证言、现场情况说明、现场示意图及照片、作案工具照片、（2016）冀0635刑初10号刑事判决书、执行通知书、公安罚没收入缴款书、被告人供述同步录音录像光盘、被告人户籍及有前科证明及破案经过等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提交下列证据：
1、被告人李海清残疾人证复印件，证实其肢体2级残疾；
2、蠡县桑园镇桑园营村民委员会证明，证实李海清家庭经济困难。
公诉机关对上述证据无异议，本院对其真实性亦认可。
本院认为，被告人李海清以盈利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海清因犯故意伤害罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。辩护人提交被告人残疾人证及村委会证明，本院对其真实性予以认定，但不影响对被告人的定罪量刑。被告人自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及将涉案赃款上缴等悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，辩护人请法庭对被告人从轻处罚的主张，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
被告人李海清犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；撤销本院（2016）冀0635刑初10号刑事判决书对李海清宣告的缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2021年6月22日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 李 梦
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1628号
原告张某某，男，生于1968年7月6日。
委托代理人何某某，四川广略律师事务所律师。
被告杨某某,女,生于1965年2月24日。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币900元由原告张某某负担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王涛清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民特85号
申请人：张羲子，女，1992年1月28日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：陈德红，女，1968年8月18日出生，住北京市朝阳区。
代理人：陈乾（系被申请人之外甥），男，1990年10月31日出生，住北京市朝阳区。
申请人张羲子（以下称姓名）申请认定被申请人陈德红（以下称姓名）无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张羲子称，我系陈德红之女，陈德红2017年1月14日于京承高速东营子隧道发生车祸，车祸导致陈德红颅脑损伤，并发脑疝及脑干，现于河北省承德市解放军第266医院接受治疗。陈德红现无明显意识，中度昏迷即醒状昏迷，且因伤及脑干等颅脑重要组成部分均为不可逆损伤，故陈德红无法完全恢复且无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定陈德红为无民事行为能力人。
陈德红代理人陈乾称，若鉴定结论为陈德红无民事行为能力，则同意张羲子的申请事项。
经审理查明：陈某和张某（于2017年1月17日）去世系夫妻关系，张某系二人之独女。2017年3月14日中国人民解放军第266医院出具《诊断证明书》，经诊断陈德红急性特重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，右侧额颈部硬膜下、纵裂血肿，广泛脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左眉弓处皮肤裂伤，口唇黏膜撕裂伤；肺炎；第5棘突骨折；腰3、4右侧横突骨折。本案在审理过程中，经张羲子申请，本院依法委托了法大法庭科学技术鉴定研究所对陈德红的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为陈德红诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，法大法庭科学技术鉴定研究所已评定陈某无民事行为能力，张某作为陈某之女，申请宣告陈某为无民事行为能力人，符合事实和法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
陈德红为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王振宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初254号之一
原告：曹勇，男，1973年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
法定代理人：魏某，女，1943年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
法定代理人：曹某，男，1944年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区。
被告：张利朋，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：魏先文，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：陈翠云（系魏先文表姐），女，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：魏小朋，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：田洪彬（系魏小朋姑父），男，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：魏贤武，男，1968年5月30日出生，汉族，住邳州市。
原告曹勇与被告张利朋、魏先文、魏小朋、魏贤武一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹勇撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹勇负担。
审 判 长 彭银凤
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 金生贵
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄 维
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执恢8号
本院在执行申请执行人自贡银行股份有限公司与被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司、王章宏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将自贡市虹旭金属有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11501号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告史浩铖，男，1994年01月15日出生，住四川省阆中市。
身份证号：××��
原告赵守来与被告史浩铖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告史浩铖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。���被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月7日赵守来与史浩铖通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年5月7日至2016年5月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借��人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第���百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史浩铖于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金三万元；
二、史浩铖于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以三万元为本金，自二○一六年五月八日借款次日起至二○一六年五月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、史浩铖于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以三万元为本金，自二○一六年五月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由史浩铖负担（于本判决生效后七日内给付赵守来356元，其余356元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由史浩铖负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执280号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市新泰市青龙路879号,组织机构代码16963027-8。
法定代表人:孙法学,该联社理事长。
被执行人：杨朝波，男，1972年2月12日生,汉族，居民，住新泰市。
被执行人：范庆菊，女，1989年10月17日生,汉族，居民，住新泰市。
被执行人：杨庆良，男，1966年10月20日生,汉族，居民，住新泰市。
被执行人：杨富梅，女，1967年3月20日生,汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2023号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 国
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1781民初1989号
原告：廖荣富，男，汉族，生于1982年6月5日，住四川省万源市。
被告：赵鹏，男，汉族，生于1981年4月1日，住四川省万源市。
原告廖荣富诉被告赵鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告廖荣富到庭参加了诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖荣富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鹏归还欠款本金13053.00元及利息6200.18元（从2016年3月1日起按月利率25‰计算至2017年10月1日，共计19个月）；2、本案诉讼费由被告赵鹏承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告与原告协商，由原告包工、包料对原告所有的位于万源市太平镇盛景苑10栋一单元12-2号房屋进行装修，装修结束验收合格后支付所有装修款项。原告完成装修，被告验收合格后，双方就装修款进行了结算，但被告仅支付了部分装修款。对于下欠的装修款原告多次向被告催收，被告均未予给付。2016年5月27日，原、被告经协商达成一致意见，就下欠房屋装修款13053.00元转为欠款，并由被告赵鹏书立欠条一张，约定最迟2017年3月1日给付下欠装修款，同时约定从2016年3月1日起按月息25‰计算利息。然，约定期限届满后，被告赵鹏仍拒绝给付原告欠款本金及利息，至今尚欠原告本金13053.00元及利息6200.18元，原告廖荣富多次催收未果。请求法院依法判决如前所诉。
原告廖荣富围绕诉讼请求依法提交了本人身份证（复印件）、被告赵鹏人口信息表（复印件）、欠条等证据。对上述证据，被告赵鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：
原、被告系朋友关系。2015年3月，被告赵鹏与原告廖荣富口头协商，由原告廖荣富包工、包料对原告赵鹏所有的位于万源市太平镇盛景苑10栋一单元12-2号房屋进行装修，装修结束验收合格后支付所有装修款项。同年6月，原告廖荣富完成装修，被告赵鹏验收合格后，双方就装修款进行了结算，但被告赵鹏仅支付了部分装修款，并约定下欠部分2015年年底给付。给付期限届满后，原告对于下欠的装修款多次向被告赵鹏催收，被告均未予给付。2016年5月27日，原告夫妇再次到被告赵鹏家里催收欠款，并与其协商达成一致意见，就下欠房屋装修款13053.00元转为欠款，由被告赵鹏书立欠条一张，内容为：“欠条，本人赵鹏与夏红梅欠廖荣富装修货款13053.00元，��写<壹万叁仟零伍拾叁圆整>，注：该款为2015年3月-6月廖荣富给赵鹏装修盛景苑10栋一单元1202号房，工资和材料余款。当日双方商定最后款项还清时间为2015年底，该款经屡次催还未兑现。现双方达成以下协议：本着市场经济收取一定的利息，13053元年利息为3900元，利率为每月百分之二点五计算，起算时间为2016年3月1日-2017年3月1日。逾期未还，借款方可经相关法律处理，欠款人愿意承担利息及相关经济损失。借款人：廖荣富，欠款人：赵鹏，日期：2016年5月28日，欠款人身份证：XXXXXXXXXXXXXXXX。”被告赵鹏在该欠条上签字捺印。欠条约定被告赵鹏最迟于2017年3月1日给付下欠装修货款，同时约定从2016年3月1日起按月息25‰计算利息。然，约定期限届满后，被告赵鹏仍拒绝给付原告廖荣富欠款本金及利息，至今尚欠原告廖荣��本金13053.00元及利息6200.18元，原告廖荣富多次催收未果后起诉来院。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告廖荣富与被告赵鹏口头达成装饰装修合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法、有效合同。原告廖荣富按照双方约定对被告的房屋进行了装修，并经被告赵鹏验收确认，已经履行了自己的合同义务，被告应当按照约定支付装修费用。被告赵鹏支付了部分款项，对于下欠货款，向原告廖荣富书立欠条，证明被告未按照约定履行给付下欠装修货款13053.00元的义务，被告赵鹏应当履行合同约定，给付下欠装修货款并承担相应的违约责任。原告廖荣富要求被告赵鹏归还欠款本金13053.00元的��请，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请从2016年3月1日按月息25‰计算至2017年10月1日的利息6200.18元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告诉请的利息年利率超过24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效后三十日内偿还原告廖荣富欠款本金13053.00元及利息4960.14元（利息从2016年3月1日按月息2%计算至2017年10月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孟 超
二〇一七年十一月十四日
书记员 何欣亭
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初157号
原告：井研县农村信用合作联社。住所地四川省井研县研城镇顺河街51号，组织机构代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托诉讼代理人：邹强，男，住四川省井研县，井研县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：虞俊明，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：吴金容，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告井研县农村信用合作联社（以下简称井研信用社）与被告虞俊明、吴金容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井研信用社的委托诉讼代理人邹强到庭参加诉讼。被告虞俊明、吴金容经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告井研信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞俊明、吴金容立即偿还原告借款本金19，309.52元及逾期利息（逾期利息从2017年12月21日起按月利率10.93755‰计算至还清借款本金之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告虞俊明于2015年9月7日向我社借款20000.00元，约定2017年9月6日到期。被告虞俊明从2017年9月21日开始欠息，原告自2016年2月9日起按借款合同约定先后扣收被告借款本金690.48元。截止2018年1月15日尚欠本金19，309.52元。被告不按合同约定履行还本付息义务，其行为已违反合同约定，构成严重违约。综上所述，为了维护原告合法权利和维护国家金融债权安全，根据相关法律规定，诉到法院，请求判如所请。
被告虞俊明、吴金容未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告虞俊明与被告吴金容系夫妻。2015年9月7日，被告因生产经营需要，向井研信用社提出借款申请。2015年9月7日，虞俊明、吴金容与井研信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额为人民币20，000.00元，借款期限为2年，即从2015年9月7日起至2017年9月6日。借款月利率为7.291700‰，逾期未办理展期手续或办理展期手续未获批准的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利息的基础上加收50%的罚息。同日，井研信用社向虞俊明发放贷款20，000.00元。借款到期后，至2017年9月6日，原告先后扣收被告虞俊明借款本金690.48元、利息3，551.62元，被告尚欠原告借款本金19，309.52元及2017年9月7日起的逾期利息。经原告多次催收未果，2018年1月24日，原告诉来本院，请求判令如前所述。
本院认为：原、被告签的借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告虞俊明、吴金容未按借款合同履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。被告应当按照借款合同的约定偿还借款本金及逾期利息。因此，原告井研信用社要求被告虞俊明、吴金容偿还借款本金19309.52元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告虞俊明、吴金容在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告井研县农村信用合作联社借款本金19309.52元及逾期利息（逾期利息从2017年9月7日起按月利率10.93755‰计算至付清借款本金之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302.00元，由被告虞俊明、吴金容共同承担。限被告自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 曹艳斌
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 曹安明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 龙 建
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄄执字第481-4号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地:山东省鄄城县。
法定代表人:杜万国，职务：理事长。
被执行人鄄城县开明制粉有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人步香云，职务经理。
被执行人鄄城县沃宏木业有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人王厚祥，经理。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鄄城县开明制粉有限公司、鄄城县沃宏木业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出(2015)鄄执字第481-3号执行裁定书，查封了被执行人鄄城县开明制粉有限公司所有的厂房、设备（详见清单），因申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出解除查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鄄城县开明制粉有限公司所有的厂房及设备一宗的查封；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年四月十六日
书记员 张春杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保23号
申请人:贾应霞，又名贾庆霞，女，1968年10月1日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。
被申请人：河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。
法定代表人：王爱生，该公司经理。
被申请人：张延旗，男，1970年5月29日出生，汉族，住沁阳市。
申请人贾应霞于2018年5月16向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人对沁阳市沁北建设投资有限公司所享有的到期债权3000000元。浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司出具保函（编号：HN20180022）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结二被申请人对沁阳市沁北建设投资有限公司所享有的到期债权3000000,期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年五月十六日
书记员 邓梦园
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1024民初762号
原告：李莉，女，1966年9月19日出生，汉族，农村商业银行绥阳支行职员，住所地东宁市绥阳镇景源小区四单元一楼门市。
被告：刘美连，女，成年，住所地东宁市绥阳镇，其它信息不祥。
被告：张传露，男，成年，住所地东宁市绥阳镇，其它信息不祥。
被告：张秀敏，女，成年，住所地东宁市绥阳镇，其它信息不祥。
被告：孟树利，男，成年，住所地东宁市绥阳镇，其它信息不祥。
被告：高明兴，男，成年，住所地东宁市绥阳镇，其它信息不祥。
被告：陈平，成年，住所地东宁市绥阳镇，其它信息不祥。
被告：马修华，成年，住所地东宁市绥阳镇，其它信息不祥。
被告：刘英，女，成年，住所地东宁市绥阳镇，其它信息不祥。
被告：李鑫声，成年，住所地东宁市绥阳镇，其它信息不祥。
被告：徐树义，成年，住所地东宁市绥阳镇，其它信息不祥。
本院在审理原告李莉诉被告刘美连、张传露、张秀敏、孟树利、高明兴、陈平、马修华、刘英、李鑫声、徐树义追偿权纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告李莉未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一八年四月二十四日
书记员 耿长虹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执98号之一
申请执行人熊兵。男，1989年4月18日出生，汉族。丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人袁岚，女，1993年2月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行熊兵与袁岚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人袁岚外出，暂时查找不到其下落，银行无存款，无房产，也无车辆，暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为187840及逾期利息，未执行标的为187840及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人熊兵今后发现被执行人袁岚有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 威
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初1209号
原告：任辉，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
被告:计宽，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，安徽省凤台县。
原告任辉诉被告计宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告任辉及其委托诉讼代理人王怀正、被告计宽到庭参加诉讼，原告任辉的委托诉讼代理人崔燕，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任辉向本院提出诉讼请求为：1.判令计宽偿还借款30000元，计��至2018年2月26日的违约金16200元，其余违约金计算至本金付清时止；2.本案诉讼费用、律师代理费由计宽承担。事实和理由：原被告系老乡，也是朋友。2016年6月，计宽因生活生意需要资金，向其借款30000元，并约定了还款日期和违约金。但计宽收到该款后，未按照约定还款，且一拖再拖，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
计宽辩称：当时向任辉借款的数额是1000元，利息每天50元，该利息涨到30000后，其被任辉带来的三个人带上车到一个小区内，被迫签了这个借条。现在暂时无力偿还该款。
本院经审理认定如下事实：2016年6月26日，计宽向任辉借款30000元，约定逾期还款的违约金计算标准为每日按借款本金总额的2%计算。双方签署了借款合同，计宽另外出具了一份收条。借款合同内容为：借款合同，出借人：任辉，身份证号5，借款人：计宽，身份证号9，乙方因生意周转需要，向甲方借款，甲乙双方经协商一致，依法订本合同，以期共同遵守。一、借款本金：人民币叁万元整，小写30000元整。二、借款日期：本合同签订之日2016年6月26日至2016年8月26日。三、******。四、如乙方逾期归还借款的按照每日借款本金总额的2%支付违约金。五、******。六、如乙方违约导致诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，乙方应当承担为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费。七、******。甲方：任辉（签名并捺印），乙方：计宽（签名并捺印），电话159××××92900。现住地址：义乌市城西街道新双流村。借款日期：2016年6月26日。收条内容如下：收条，今收到30000（捺印）现金，人民币:叁万元（捺印），（小写）：￥30000元。特立此据。收款人：计宽，日期：2016年6月26日。因为本次诉讼，任辉支付诉讼费1800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，计宽向任辉借款30000元，有借款合同和收条证实，事实清楚，证据充分，该款现已到偿还日期，故任辉要求计宽偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于双方约定的违约金利率过高，违反法律的强制性规定，故本院予以调整为月利率2%，自2016年8月26日至今的违约金为：30000元×2%×20个月=12000���，故任辉要求计宽偿还违约金16200的诉讼请求，本院予以支持12000元，后续违约金按照本金30000元、月利率2%计算至借款本金30000元清偿完毕时止。关于律师代理费1800元，由于双方在协议中已经约定该部分费用由计宽承担，对此本院予以确认。计宽在庭审中辩称其签署借款合同和出具收条系收到任辉胁迫的辩解意见，由于未向本院提交证据证明，对此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告计宽偿还原告任辉借款本金30000元，逾期还款违约金12000元，合计42000元，于判决生效后10日内履行，后续违约金按照本金30000元、月利率2%计算至借款本金30000元清偿完毕时止；
二、律师代理费1800��由被告计宽承担；
三、驳回原告任辉的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告任辉负担45元，被告计宽负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支��迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1351号之一
申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：马丽。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1351号之一裁定书，于2018年06月06日向被执行人马丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马丽在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币170981.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执241号
本院在执行申请执行人自贡市阳普建筑模架有限公司与被执行人宋国良租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将宋国良纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆发鑫防火门有限公司。
法定代表人：李发东，该公司董事长。
委托代理人：杨晓娟，该公司工作人员。
委托代理人：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉碧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田中林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田中伟。
再审申请人重庆发鑫防火门有限公司（以下简称发鑫公司）因与被申请人李玉碧、田中林、田中伟合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
发鑫公司申请再审称：（一）案外人田茂福因工死亡后，其妻李玉碧，子田中林、田中伟因继承关系享有的工亡赔偿款、抚恤金请求权系专属于其自身的债权，根据法律规定不得转让给第三人，否则有违社会公共政策和公序良俗。本案双方当事人签订的《工伤事故补偿协议》因约定发鑫公司一次性代位给付工伤保险待遇后，李玉碧、田中林、田中伟便将向当地社会保险局主张享有的相应权利转让给发鑫公司，故应确认为无效，二审认定该协议有效，适用法律错误。（二）发鑫公司委托的诉讼代理人冉世民、陶朝鸣作为公民代理人出庭，一审以授权委托书没有受托人签名，亦没有证据证明受托人系发鑫公司工作人员为由，不准许冉世民、陶朝鸣参加诉讼，剥夺了当事人的辩论权，二审不予纠正错误。发鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
李玉碧提交意见称：其丈夫田茂福在发鑫公司做工9年，发鑫公司给付的补偿款并未超过法律规定的限额，双方签订的协议有效，应驳回发鑫公司的再审申请。
本院认为：（一）关于双方当事人签订的《工伤事故补偿协议》效力问题。经审查，田茂福是重庆博旭人力资源信息咨询有限公司的员工，被派遣到发鑫公司工作，后田茂福在从事发鑫公司安排的劳动中因病死亡。田茂福的继承人李玉碧、田中林、田中伟三人作为甲方，发鑫公司作为乙方，双方达成《工伤事故补偿协议》，主要约定：乙方支付甲方一次性工亡补助金539100元，丧葬费25518元，困难补助金85382元，共计650000元；乙方向工伤保险机构申请工亡待遇时甲方需提供有关田茂福的身份证复印件、死亡证明、户口登记页等符合《工伤保险条例》要求提供的资料；因乙方先行向甲方垫付了相关补偿费用，工伤保险基金中心支付的相应费用归乙方所有；此后甲方不得向乙方或者任何第三方主张田茂福工亡相关补偿。上述协议实质就是李玉碧、田中林、田中伟因田茂福死亡所应获得的一次性工亡补助金、丧葬补助金等工伤保险待遇，由其用工单位发鑫公司先行垫付，而后发鑫公司以李玉碧、田中林、田中伟名义向所投保的社会保险局申请，其相应工伤保险待遇归发鑫公司所有，以填补所垫付费用，其中供养亲属抚恤金仍由李玉碧按月领取。故上述协议不涉及身份关系债权的转让，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也是协议双方的真实意思表示，具有民事合同的性质，对双方当事人具有约束力；同时认定该协议有效有利于鼓励用人（工）单位积极对工伤职工进行赔偿，充分保障劳动者合法权益。发鑫公司主张该协议无效的申请再审理由不成立。
（二）关于一审是否剥夺发鑫公司辩论权的问题。一审庭审中，发鑫公司向法庭提交授权委托书，委托其员工冉世民、陶朝鸣参加诉讼，但并没有提交劳动合同、任命书等材料证明该二人系其工作人员，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料……”一审法院以冉世民、陶朝鸣作为诉讼代理人的资格不符合法律规定，不准许其参加诉讼活动并无不当，该院此行为并不属于剥夺当事人辩论权的情形，发鑫公司该申请再审理由同样不成立。
综上，发鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆发鑫防火门有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵 欢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终123号
上诉人(原审被告)：昌邑市玉晟铸造有限公司，住所地昌邑市围子镇王珂村。
法定代表人：付新玉，总经理。
被上诉人(原审原告)：山东弘宇农机股份有限公司，住所地莱州市虎头崖镇经济技术工业园区弘宇路3号。
法定代表人：于晓卿，董事长。
上诉人昌邑市玉晟铸造有限公司因与被上诉人山东弘宇农机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初5757号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》中虽约定“协商不成可提请合同签订所在地人民法院诉讼解决”，但本案系被上诉人的采购人员拿着已加盖其公司印章的合同到上诉人处，上诉人同意合同内容后在合同的乙方空白处手工填写公司名称、单位地址、开户银行等内容，再加盖上诉人公章予以确认。这相当于被上诉人先向上诉人发出要约邀请，合同最终由上诉人签章才成立的。因此，本案事实上的合同签订地在上诉人处。在实际合同签订地与合同标明的合同签订地不符的情况下，应按合同实际签订地确定管辖或按合同约定管辖不明处理。根据涉案《采购合同》第2.1.1条的约定，本案应为加工承揽合同，合同履行地在上诉人处。依照民事诉讼法第23条的规定，本案应由被告住所地及合同履行地的的昌邑市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至昌邑市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2016年10月8日被上诉人作为甲方与作为乙方的上诉人签订《采购合同》，合同第7.3条载明“。如发生争议，甲乙双方可协商解决；协商不成可提请合同签订所在地人民法院诉讼解决”、“合同签订地：莱州”。现被上诉人以上诉人违反合同约定为由，以上述《采购合同》为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地。故本院认定合同中约定的签订地点莱州市为本案的合同签订地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，双方当事人在《采购合同》中约定的管辖法院能够确定为合同签订地的莱州市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖。至于本案法律关系的性质如与实际存在的法律关系的性质不符，人民法院可在结案时予以变更。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年四月三日
书记员 李清玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3435号
申请执行人：李玉丹，女，汉族，1955年8月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行李玉丹与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3435号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年11月20日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行李玉丹与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3435号案件的执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初1648号
本院2018年4月20日对原告贺杰诉被告张彦刚、确山县安顺运输有限公司、中国人寿财保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)豫1702民初1648号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第三行中“(2017)豫1702民初1648号”更正为“(2018)豫1702民初1648号”。
审判员 宋 方
二〇一八年四月二十七日
书记员 段泓帆
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执692号之二
申请执行人：林宁金，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人：姚兴禄，系福建学金律师事务所律师。
被执行人：郑强，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林宁金和被执行人郑强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初672号民事判决书已经生效。因被执行人郑强在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的人民币335000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人郑强的房产、车辆、银行账户等信息，并冻结了被执行人郑强的银行存款账户。2018年2月6日，申请执行人林宁金和被执行人郑强在执行中自行和解，并达成分期还款协议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。因双方达成的和解协议履行期限较长，本案未能在执行期限内执结，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因双方达成的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年二月九日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁02**执4076号
申请执行人：王昌亮，男，1973年10月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：韩世林，男，1978年3月31日出生，汉族，住即墨市田横岛旅游度假区。
被执行人：张翠燕，女，1981年12月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王旭，男，1976年12月24日出生，汉族，住即墨市田横岛旅游度假区。
本院在执行申请执行人王昌亮与被执行人韩世林，张翠燕，王旭债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年五月五日
书记员 宫伟政
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执301号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支公司草坝分理处，住所地：雅安市雨城区。
被申请执行人：蒋魏丽，女，汉族，住雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支公司草坝分理处申请执行蒋魏丽金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋魏丽至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋魏丽在四川省农村信用社联合社*****************账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊���
二〇一八年二月十三日
书记员 侯 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初932号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人钱朋，男，汉族，1989年9月12日出生，云南省曲靖市人，小学文化，农民，家住富源县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月10日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年9月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）第736号起诉书指控被告人钱朋犯抢夺罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人钱朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日15时20分许，被告人钱朋在曲靖市麒麟区华荣商场新面孔美甲店处，趁被害人王某不备，将被害人王某的一个PRADA牌长款女士钱包抢走，包内装有现金人民币410元、100元美金(折合人民币666.33元)、两张100元面值中国航天纪念钞(等值流通)、口红、身份证、银行卡等物。经鉴定，被抢的PRADA牌钱包价值人民币3400元，共计被抢财物价值人民币4676.33元。被告人钱朋的行为已构成抢夺罪。同时，被告人钱朋还系累犯。建议对被告人钱朋在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
被告人钱朋对指控无异议。
经审理查明，2017年8月22日15时20分许，被告人钱朋在曲靖市麒麟区华荣商场新面孔美甲店处，趁被害人王某不备，将被害人王某的一个PRADA牌长款女士钱包抢走，包内装有现金人民币410元、100元美金(折合人民币666.33元)、两张100元面值中国航天纪念钞(等值流通)、口红、身份证、银行卡等物。经鉴定，被抢的PRADA牌钱包价值人民币3400元，共计被抢财物价值人民币4676.33元。案发后，被抢财物已追缴。
上述事实有证人证言、辨认笔录及照片、被抢物品估价意见书、被害人陈述等证据予以证实，被告人钱朋对指控事实及证据无异议。故对指控予以确认。
本院认为，被告人钱朋以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控成立，予以支持。本案中，被告人钱朋系累犯,依法应从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，被抢财物已追缴，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱朋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月26日起至2018年8月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶薇薇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1626号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。
被告：汪宝珠，女，1933年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告福州市台江区房地产开发公司与被告汪宝珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告福州市台江区房地产开发公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区房地产开发公司撤诉。
案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告福州市台江区房地产开发公司负担。
审 判 长 董 清
人民陪审员 施 厦
人民陪审员 潘 平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马艳珍
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执402号
申请执行人马献平，男，汉族，1980年4月12日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人：赵彦景，男，汉族，1987年9月12日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人：马爱林，男，汉族，1972年11月14日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人马献平依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1591号民事判决书向人民法院申请执行，本院于2018年3月14日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人马爱林偿还申请执行人马献平借款本金5000元(已履行)，剩余借款本金5000元及案件受理费523元由被执行人马爱林协助申请执行人马献平向被执行人赵彦景索要；
二、申请执行人马献平自愿放弃借款利息及迟延履行期间的债务利息；
三、本案执行费50元由被执行人马爱林负担（已履行）。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
二〇一八年三月十五日
书记员 包天平
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初255号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年9月20日���，汉族，小学文化，装修工人。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年1月19日傍晚，被告人赵某某醉酒后驾驶牌号为苏EA5X**的小型面包车，行驶至本市中环快速路北线城际路出口附近路段时，与同向车辆发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为120mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年1月19日傍晚，被告人赵某某醉酒后驾驶牌号为苏EA5X**的小型面包车，行驶至苏州市中环快速路北线城际路出口附近路段时与同向车辆发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
案发后，被告人赵某某明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
另查明：案发后，被告人���某某已赔偿事故损失并取得谅解。在本院审理期间，被告人赵某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有证人朱某某的证言及辨认笔录，证人张某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人赵某某的身份证明、谅解书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，但���在城市快速路上驾驶机动车，且发生交通事故，已赔偿事故损失并取得谅解，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年7月10日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年六月十一日
书记员 钱苏苏
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执112号
申请执行人:江苏吉泰汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路18号涌鑫华都二手车市场内A区2楼办公区A-008、A-010，统一社会信用代码91320600331065319X。
法定代表人：李益，该公司董事长。
委托代理人：应春苗，女，该公司职员。
被执行人:顾梨明，男，汉族，1984年1月22日出生，住江苏省淮安市涟水县。
被执行人:兰水月，女，畲族，1986年8月11日出生，住福建省罗源县。
申请执行人江苏吉泰汽车销售服务有限公司与被执行人顾梨明、兰水月追偿权纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初3382号民事判决已经发生法律效力。依该判决“顾梨明应于判决生效后十日内一次性给付江苏吉泰汽车销售服务有限公司垫付款31572.91元，并支付相应利息（至2017年9月5日止的利息为640.98元，自2017年9月6日起至实际给付之日止、以本金31572.91元为基数、按日利率万分之五计算）；兰水月对顾梨明的上述债务承担共同清偿责任;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费608元，减半收取计304元，由顾梨明、兰水月负担。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款31572.91元、利息2630.07元、诉讼费304元，合计34506.98元。本院于2018年01月09日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人顾梨明、兰水月的存款、房产、汽车等情况，查封了被执行人顾梨明所有的苏Ｈ×××××现代牌轿车一辆,该车目前下落不明。除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，顾梨明、兰水月系夫妻关系,该户位于淮安市××县××办事处四兴村××号的房屋已被拆迁，被执行人负债较多，长期在外躲债，目前下落不明；本院已将顾梨明、兰水月列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位34506.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中因被执行人名下无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月十日
书记员 徐楷文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2327号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋陈敏，男，1980年9月8日出生，汉族，高中文化，住江苏昆山市。2017年6月22日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，11月1日被取保候审。
辩护人何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2371号起诉书指控被告人蒋陈敏犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出��支持公诉，被告人蒋陈敏及辩护人何沈君到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年6月8日晚，被告人蒋陈敏因民事纠纷，至昆山市巴城镇石牌陈琪投资公司对被害人张某进行殴打，致被害人张某头面部等损伤。经法医学鉴定，被害人张某口腔部损伤，已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人蒋陈敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒋陈敏对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人蒋陈敏有检举揭发他人并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的立功表现。被告人如实供述自己的犯罪行为，庭审中也能认罪，并已赔偿了受害人全部损失，获得谅解。本案事出有因，被害人对本起案件的发生存在一定的过错。被告人系初犯、偶犯，之前一贯表现优秀，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月8日晚，被告人蒋陈敏因民事纠纷，至昆山市巴城镇石牌陈琪投资公司对被害人张某进行殴打，致被害人张某头面部等损伤。
经法医学鉴定，被害人张某口腔部损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人蒋陈敏已向被害人张某进行了赔偿，并取得谅解。
另查明，被告人蒋陈敏提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人蒋陈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、刘某、杨某2、杨某3等人的证言，辨���笔录，被害人张某的陈述，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，照片，情况说明，现场勘验笔录，调取证据清单，病历，赔偿协议书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋陈敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋陈敏有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人蒋陈敏当庭自愿认罪，且已对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋陈敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人蒋陈敏如实供述犯罪行为的辩护意见，经查，被告人蒋陈敏到案后并未如实供述自己的罪行，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人其他关于被告人有立功表现，案发后对被害人进行赔偿，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕 华
人民陪审员 朱 霞 萍
人民陪审员 ���升东
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙 雅 雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……