wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书
张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司
申请执行人贾慷依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2819号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3231号案件已于2017年10月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月三十日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更407号
罪犯周宏，农民。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）一中刑初字第570号刑事判决，认定被告人周宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周宏不服，提出上诉。2014年7月14日，北京市高级人民法院以（2014）高刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月20日，交付执行。2016年8月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，罪犯周宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周宏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕326号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯周宏向法庭陈述，经教育认识到自己以前对法律认识不足导致犯罪，决心认罪悔罪，在以后的改造中遵守监规，好好改造，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯周宏参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯周宏于2015年1月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年4月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯周宏的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯周宏本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周宏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周宏的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年9月30日起至2037年12月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终132号
上诉人（原审被告)：李高锋，男，1977年生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：河南都市传媒广告有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处振兴路中段路西。
法定代表人：戚贵青，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚玉浩，男，汉族，1950年12月15日出生，住新蔡县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
上诉人李高锋因与被上诉人河南都市传媒广告有限公司（以下简称传媒公司）定作合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李高锋，被上诉人传媒公司的委托诉讼代理人戚玉浩、韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李高锋的上诉请求为：一、请求撤销（2016）豫1729民初1805号民事判决，依法改判其不承担2.2万元的广告费用；二、一、二审诉讼费由传媒公司承担。事实与理由：其与广告主山东国普电器有限公司（以下简称国普公司）签订的合同中约定有本案的广告费，一审法院判决其承担广告费2.2万元错误。
传媒公司辩称：一、李高峰所提供的李高锋与国普公司的内部合同不能对抗其与李高锋签订的合同以及李高锋出具的欠条；二、李高峰辩称应由国普公司承担相关责任，没有事实依据。故李高锋的上诉理由不能成立，应予驳回上诉。
传媒公司向一审法院起诉请求：请求李高锋偿还欠款22000元并由其承担诉讼费。
一审法院认定事实：传媒公司法定代表人与传媒公司的委托代理人戚玉浩系亲属关系。2013年10月28日，传媒公司以原名称新蔡县都市传媒广告有限公司的名义，以广告发布人身份与广告主国普公司签订“广告发布合同”，约定由传媒公司为李高锋在新蔡独家代理销售的山东国普电器在8辆城乡公交车车体上宣传国普电器，发布期间从2013年10月28日起至2014年10月27日止，广告制作完工后由传媒公司通知广告主验收，通知3天内广告主应验收完毕并应一次性付款…。李高锋在国普公司栏签名但未加盖广告主的公司印章，传媒公司加盖原公司名称公章。2014年5月25日，李高锋向传媒公司出具“至2014年5月25日车体广告完整，新蔡李高锋看过，总费用32000元整，付10000元整，欠22000元。”另查明，新蔡县都市传媒广告有限公司于2013年12月17日变更登记为河南都市传媒广告有限公司。2013年10月28日传媒公司又与山东国普电器有限公司驻马店区域经理陈红光签订“广告发布合同”，该合同内容与李高锋和传媒公司签订的合同内容一致，陈红光也向传媒公司出具一份字据“至2014年5月25日车体广告完整，驻市陈红光看过，总费用32000元整，付10000元整，欠22000元。”传媒公司据此起诉要求李高锋偿还欠款22000元并承担本案诉讼费用。为此李高锋提供其与陈红光签订的“国普电器有限公司产品授权合同”，以证明李高锋系国普电器新蔡县独家代理销售商，该合同中约定了山东国普电器有限公司须在李高锋货款到账5日内，完成8台公交车车体广告并由山东国普电器有限公司承担全款。李高锋另提供手机图片一张以证明其向传媒公司所写的2014年5月25日车体广告完整，付10000元、欠22000元的字据之下，戚玉浩于2014年8月15日签字为“此据作废”，故该广告费不应由其支付。
一审法院认为：李高锋作为山东国普电器驻新蔡独家经销商，其虽与陈红光签订了国普电器产品授权合同并约定公交车体广告费用由国普公司承担，但此内部约定不能对抗传媒公司持有的其出具的“2014年5月25日车体广告完整，李高锋看过，总费用32000元整，付10000元整，欠22000元”的字据，传媒公司持有该条可以向其追要欠款22000元。李高锋虽然持有陈红光向其发送的手机图片，内容为李高锋向传媒公司出具的上述欠22000元的字据下端有戚玉浩于2014年8月15日注明的“此据作废”，但该条仍有传媒公司持有李高锋并未抽条，并且传媒公司另有陈红光向其出具的与李高锋内容一致的欠22000元广告费的字据，说明该款仍未支付，故传媒公司向李高锋追要广告费欠款22000元，理应正当，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：李高锋于判决生效后五日内给付河南都市传媒广告有限公司广告款22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由李高锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案从表面上看，系双方对广告款22000元的支付责任存在争议，其实质是对本案所涉及的两份合同效力认定的问题。2013年10月28日，新蔡县都市传媒广告有限公司与李高锋签订的《广告发布合同》，李高锋仅提供其与陈红光签订的《国普电器有限公司产品授权合同》，并未提供国普公司对其的委托手续，故李高锋与新蔡县都市传媒广告有限公司签订的《广告发布合同》系效力待定合同。2013年12月17日，新蔡县都市传媒广告有限公司企业名称变更后，传媒公司又与国普公司驻马店区域经理陈红光签订了《广告发布合同》，该合同显示的内容及时间均与2013年10月28日新蔡县都市传媒广告有限公司与李高锋签订的《广告发布合同》一致，故传媒公司与国普公司驻马店区域经理陈红光签订的合同系对新蔡县都市传媒广告有限公司与李高锋签订合同的追认。传媒公司与国普公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。一审中，传媒公司提交陈红光向传媒公司出具了字据内容为：“至2014年5月25日车体广告完整，驻市陈红光看过，总费用32000元整，付10000元整，欠22000元。”。因此，产生的法律责任应由国普公司承担。一、二审中，李高锋对传媒公司提交的其2014年5月25日向传媒公司出具字据提出异议，并提交手机图片一张，用于证明其向传媒公司所出具的字据之下有戚玉浩于2014年8月15日书写“此据作废”的字样；二审中，戚玉浩仅否认“此据作废”不是其本人书写，但未否认该证据的真实性，也未否认其本人签名的真实性。而传媒公司提交的字据与李高锋提交手机图片中的字据上半部显示的内容一致，综合以上情况，传媒公司提交的字据不具有完整性，一审法院依据该不完整的字据，认定李高锋向传媒公司给付广告款22000元，属于认定事实错误，导致判决结果错误，本院予以纠正。李高锋上诉称，其与国普公司签订的合同中约定有本案的广告费，一审法院判决其承担广告费2.2万元错误的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，李高锋的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1805号民事判决；
二、驳回河南都市传媒广告有限公司诉讼请求。
一审案件受理费350元，减半收取175元；二审案件受理费350元，共计525元，由河南都市传媒广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 袁慧明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1133号
原告：相入芳。
被告：曹元明。
被告：王维娟。
原告相入芳与被告曹元明、王维娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员谢梧独任审判，公开开庭进行了审理。原告相入芳、被告曹元明到庭参加诉讼，被告王维娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相入芳诉称：2015年4月18日被告因急需用钱建鸭鹏，向原告借现金43600元，当时被告为原告书写借据一张为凭证，约定月利息2%，口头约定随要随还，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝返还。请求依法判令被告偿还原告借款43600元及利息。
被告曹元明辩称：我借原告的钱属实，用于养殖。
被告王维娟在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：被告曹元明、王维娟于2015年4月18日向原告借款43600元用于养殖，并向原告出具借条一份，载明：“今借到现金43600元，人民币大写：肆万叁仟陆佰元整，月息2%。特立此据。借款人：曹元明、王维娟”。上述借款经原告多次催要未果。原告于2016年3月22日诉至本院，请求判决被告偿还原告借款43600元及利息（利息按约定的自2015年4月18日起至履行之日止，按月息2%计算）。
上述事实，由当事人陈述、借据一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告曹元明、王维明向原告借款，有其为原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告曹元明、王维娟偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹元明、王维娟于本判决生效后十日内偿还原告欠款43600元及利息（利息自2015年4月18日起算至履行付款之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费890元减半收取445元，由被告曹元明、王维娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一六年四月十八日
书记员 沈洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1486号
罪犯王俊宇，男，1984年8月7日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年5月4日作出(2014)吴江刑初字第0116号刑事判决，以被告人王俊宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年10月25日止）。被告人王俊宇不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)苏中刑终字第00168号刑事裁定，准许上诉人王俊宇撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年7月25日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王俊宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王俊宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王俊宇在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年4月、2017年11月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王俊宇减去有期徒刑六个月二十一日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘02执308号
关于李玲与株洲中信兴隆资产管理有限公司、黄伟嘉、黄志斌、陈辉等租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
（院印）
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执190号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行法定代表人：折庆平
被执行人:党建民
被执行人：杨玲珍
被执行人：宋丽丽
被执行人：贺田仓
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与党建民、杨玲珍、宋丽丽、贺田仓借款合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1618号民事调解书，于2018年4月4日立案受理，并于当日向被执行人党建民、杨玲珍、宋丽丽、贺田仓发出执行通知书，责令被执行人党建民、杨玲珍、宋丽丽、贺田仓给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行案件款50603.81元及利息，承担案件受理费1150元。本案进入执行后，被执行人党建民、杨玲珍、宋丽丽、贺田仓已自觉履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1618号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾鹏辉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执恢373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行。地址：景泰县一条山镇西街3号。
单位负责人：张登科。
委托代理人：雷振明，男，1968年8月生，该行客户经理，特别代理。
被执行人：杨家平，男，1979年6月出生，汉族，住景泰县。
被执行人：卢有德，男，1968年1月出生，汉族，住景泰县。
被执行人：李维虎，男，1961年9月出生，汉族，住景泰县。
被执行人：周平川，男，1964年8月出生，汉族，住景泰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人杨家平、卢有德、李维虎、周平川借款合同纠纷一案中，经查，本院于2011年10月27日作出（2011）景喜民初字第97号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请恢复执行。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢373号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 曾敏玲
审判员 冯浩宁
二〇一七年八月十五日
书记员 赵继祥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第418号
上诉人（原审被告）:沈浩荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）:杭州余杭金腾房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星河路200-1号。组织机构代码：73451548-4。
法定代表人:许峰。
上诉人沈浩荣因与被上诉人杭州余杭金腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第3615号民事裁定，向本院提起上诉称：2012年11月18日沈浩荣与杭州余杭金腾房地产开发有限公司签订的补充协议名义上是一份延期支付首付款房款的协议，实际上只是一份借款协议，最终目的是为了从银行取得贷款。该补充协议以合法的形式掩盖了非法目的，是一份违反法律强制性规定的协议，是一份无效协议。民间借贷纠纷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，应由被告住所地杭州市江干区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系杭州余杭金腾房地产开发有限公司提起的商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉不动产商品房位于杭州市余杭区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于沈浩荣所称的其与杭州余杭金腾房地产开发有限公司签订的补充协议是无效的，实际是一份借款协议，属于案件实体审理范畴，本院不作审查，沈浩荣据此要求将本案移送杭州市江干区人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁其伟
?PAGE?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更478号
罪犯阿合热布，男，1992年6月20日出生,四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年6月4日作出（2013）崇州刑初字第158号刑事判决，以被告人阿合热布犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15000元。刑期起于2012年10月9日止于2019年10月8日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1698号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2018年12月8日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿合热布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯阿合热布判处罚金15000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿合热布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿合热布减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执507号之一
申请执行人：翁昌财，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王晓新，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行翁昌财与王晓新民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，翁昌财对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供王晓新可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。翁昌财的债权为本金52740.52元及利息、公告费200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年八月十日
书 记 员 洪福裕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更378号
罪犯何腊门，男，1965年5月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）德刑初字第483号刑事判决，以被告人何腊门犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年7月12日、2013年10月9日、2014年12月11日、2016年1月8日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何腊门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何腊门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何腊门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何腊门减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月24日起至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执720号
申请执行人：ＸＸ，女，1977年11月29日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：张磊，男，汉族，1989年10月28日，住滁州市琅琊区
本院在执行ＸＸ与张磊民间借贷纠纷一案，因被执行人张磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年七月四日
代理书记员 张莹莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1498号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：向方东，公司员工。
被告：段雷，男，1994年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告段雷借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖鲁明
二〇一八年五月四日
书记员 谭 敏
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特25号
申请人：王运佳，女，生于1999年1月15日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
申请人：王某，男，生于2000年9月15日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
法定监护人：黄光明（系王某的爷爷），男，生于1950年11月1日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
申请人王运佳、王某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王运佳、王某称，申请人与被申请人王三英系母女、母子关系，王三英于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告王三英死亡。
经审理查明：下落不明人王三英，女，1980年1月15日生，羌族，户籍地四川省茂县，原住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组6号，系申请人王运佳、王某的母亲。王三英自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人王运佳、王某申请宣告王三英死亡后，本院于2017年11月20日在人民法院报发出寻找王三英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王三英仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人王三英自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其子女王运佳、王某申请宣告其死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王三英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 付艳芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 冉 琴
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特16号
申请人：张仕丽，女，生于1995年7月5日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
申请人：张仕坤，男，生于1996年6月20日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
申请人张仕丽、张仕坤申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张仕丽、张仕坤称，申请人与被申请人张明海系父女、父子关系，张明海于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告张明海死亡。
经审理查明：下落不明人张明海，男，1971年6月1日生，羌族，户籍地四川省茂县，原住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组23号，系申请人张仕丽、张仕坤的父亲。张明海自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人张仕丽、张仕坤申请宣告张明海死亡后，本院于2017年11月13日在人民法院报发出寻找张明海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张明海仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、居民死亡户籍注销证明、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人张明海自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其子女张仕丽、张仕坤申请宣告其死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张明海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 付艳芳
二〇一八年二月十三日
书记员 冉 琴
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1007号
原告：熊发兴（又名熊发青），女，1959年2月13日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
法定代理人：胡某（原告熊发兴之夫），住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡蔺飞（原告熊发兴之子），住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗杰，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：熊发洪，男，1953年11月19日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告熊发兴与被告熊发洪所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告熊发兴于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊发兴申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊发兴撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由熊发兴负担。
审判员 王锦
二〇一八年五月七日
书记员 牟利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1369号
罪犯顾海平，男，1995年7月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2015年9月30日作出(2015)皋刑初字第00034、00300号刑事判决，以被告人顾海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2018年6月21日止），并处罚金人民币一万五千元，责令退出未退赔的赃款。判决发生法律效力后于2015年10月21日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯顾海平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾海平在服刑期间于2016年9月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾海平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾海平减去有期徒刑二个月十七日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初394号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，男，1958年9月6日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省淮安市淮安区，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年2月13日0时许，被告人周某采用电动三轮车运输手段，在张家港市塘桥镇人民东路88号众意空调服务部门口窃得徐某1放置在此的7台空调外机以及1台已损坏的汽车变速箱，共计价值人民币6471.87元。案发后,赃物均被追缴，已发还被害人。
被告人周某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、称量笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、视听资料说明书、监控光盘、现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年五月十四日
书记员 袁慧雯
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初507号之一
原告:谢丹，女，1983年8月15日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：康龙实业集团有限公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道200号，统一社会信用代码91420821751025436D。
法定代表人：黄锡元。
原告谢丹与被告康龙实业集团有限公司（以下简称康龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告谢丹向本院提出诉讼请求：1.要求康龙公司偿还借款154000元及利息，按年利率24%从2016年4月22起计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由康龙公司负担。事实和理由：2016年4月22日，被告康龙公司向原告借款154000元，约定年利率为30%，并出具了借条，加盖了财务公章，后被告分文未还，原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院经审理认为，本院同期受理了多起以康龙公司为被告的民间借贷纠纷案件，涉及人数较多，数额较大，康龙公司未经有关部门依法批准吸收大量资金，其行为涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告谢丹的起诉。
案件受理费1690元，退还原告谢丹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省京山县人民法院。
审判员 汪烊
二〇一八年五月十五日
书记员 罗晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1710号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，该公司总经理。
委托代理人张胜，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
被告杜祯位，男，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙物管公司）与被告杜祯位物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员雷永适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告鑫龙物管公司的委托代理人张胜、被告杜祯位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙物管公司诉称，被告系原告物业服务区域内的业主，被告从2014年7月1日起至2017年1月31日止，共拖欠原告房屋物业服务费计31个月3396.98元（109.58平方米×1元/平方米×31月）及违约金778.13元（按物业服务合同万分之五计算）；公共能源费310元（10元/月×31月），以上费用合计4485.11元。找被告多次催收，被告均以各种借口拒绝支付，为此依据相关法律法规的规定，请求法院判决被告支付。
被告杜祯位辩称，欠交物管费是事实，对被告举示的物业服务合同和收费依据等证据均无异议。不交的理由是房屋在2013装修时，发现墙面大面积开裂和脱落，向被告反映，被告承诺解决，但一直没解决，也未告知协调结果。
原告对此认为，房屋质量问题应由开发商负责，物管公司最多只是帮助协调，不可能承诺解决。若房屋在保质期内应由被告自已主张权利。如果按被告所述未将协调结果告知也只是服务瑕疵，被告以此拒交物业服务费的理由不成立。
本院认为，按照物业管理条例的相关规定和物业服务合同的约定，物管公司的主要职责是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。只要物管公司履行了上述职责，被告就应该按照约定交纳相关物业服务费。被告房屋出现质量问题，应及时向出售房屋的开发商主张权利，即使由物管公司代为协调，也不能怠于行驶自己的权利，更不能将自己未行使权利的责任转移成物管公司的责任，因此其拒交物管费的理由不能成立。本院对原告要求被告给付物管费3396.98元和公共能源费310元予以支持。但原告对被告反映的问题没即时反馈，属服务瑕疵，对其主张违约金不予支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费和公共能源费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜祯位在本判决生效后5日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2014年7月1日至2017年1月31日期间的物业服务费、公共能源费共计3706.98元；
二、驳回原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的其余诉讼请求。
被告杜祯位若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杜祯位负担，此款原告已预交，由被告杜祯位在履行上述义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 雷 永
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓乐懿
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执387号
申请执行人于岗成，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被执行人张代良，男，1972年7月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行于岗成与被执行人张代华、张代良提供劳务者受害责任纠纷一案，莱西市人民法院案号（2016）鲁0285民初6018号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2016）鲁0285民初6018号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月三十一日
书记员 盖宏伟
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初572号
原告弓某某，男，汉族，村民。
委托代理人焦某某，男，汉族，村民，系原告小舅子。被告卓某某，男，汉族，村民。
原告弓某某诉被告卓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓某某及其委托代理人焦某某到庭参加诉讼，被告卓某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告弓某某诉称，2014年4月份，被告到原告家，称因个人需要向原告借款30000元。原告出于帮忙之心，分两次给被告借款30000元现金，被告给原告出具欠条，并承诺最迟于2015年12月底归还借款。2016年1月31日还款期限到来后，原告找被告索要借款，被告称无钱归还，重新书写欠条并摁下手印交给原告，书面承诺于2016年5月1日一次性归还借款30000元。2015年5月1日以后，原告多次到被告家找被告索要借款，均无果。被告的行为有违诚实信用，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并按年利率6%支付自2016年5月2日起至借款付清之日止的利息。
被告卓某某未答辩应诉，未提供任何证据材料。
本案的争议焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否真实，被告是否应当归还原告30000元。
经审理查明，原告弓某某之女弓某与被告卓某某于2013年4月22日依法登记结婚，于2015年6月25日依法登记离婚。被告卓某某因做生意资金短缺于2014年4月份从原告处借款30000元。原告多次向被告索要借款，被告均未给付。2016年1月31日，被告向原告书写欠条，承诺于2016年5月1日归还，未约定利息。至今，被告未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务。被告逾期仍不还款有违诚实信用原则，被告应当归还原告30000元借款。原告要求被告从逾期还款之日起承担6%的逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下:
限判决生效之日起30日内被告卓某某归还原告弓某某30000元借款，并从2016年5月2日起至实际还款之日止承担年利率6%的逾期还款利息。
如果被告卓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取后275元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 耿咏梅
一、附相关法律条文
（一）中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行提示
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初857号
原告：余建贵，男，1961年1月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：黄胜武，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告余建贵与被告黄胜武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告余建贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余建贵自动撤诉处理。
审判员 唐军
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄越
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1711号
申请执行人：天津乐城置业有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心。统一社会信用代码91120103697419185M
法定代表人：李彤，董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：天津市岱琦工贸有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。组织机构代码74402550-X
法定代表人：王岩，经理。
本院于2018年3月23日立案执行申请执行人天津乐城置业有限公司与被执行人天津市岱琦工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年12月15日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初8192号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 林
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4967号
原告王翠英，女，汉族，生于1968年1月9日，住重庆市忠县。
原告张春臣，男，汉族，生于1966年5月15日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人王翠英，系夫妻关系，特别授权。
被告丁德国，男，汉族，生于1955年11月5日，住重庆市渝北区。
原告王翠英、张春臣与被告丁德国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与审判员何敏、人民陪审员周康梅依法组成合议庭，适用普通程序并于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告丁德国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告丁建波的起诉，本院裁定准许原告撤诉。本案现已审理终结。
原告王翠英、张春臣诉称，二原告系夫妻关系。被告因承包工程资金之需，于2014年3月4日，向原告借款5万元，原告王翠英通过银行向被告转款5万元，约定月利率3%，借款到期后被告无钱偿还，于2016年2月4日向原告出具借款120204元（含本金5万元及利息）借据一张并由丁建波担保，再次约定2016年12月4日归还，逾期则按月利率2.35%计算利息。其借款本息经原告多次催收被告至今未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金5万元及从2014年3月4日起按月利率２％计算利息至还清本金为止。
被告丁德国未��庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告因承包工程资金之需，于2014年3月4日，向原告借款5万元，原告王翠英通过银行向被告转款5万元，约定月利率3%，借款到期后被告无钱偿还，于2016年2月4日向原告出具借款120204元（含本金5万元及利息）借据一张并由丁建波担保，再次约定2016年12月4日归还，逾期则按月利率2.35%计算利息。其借款本息经原告多次催收被告至今未予偿还。２０１７年9月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。
上述事实，有原告提交的借条原件、银行转账记录、身份证复印件、原告及其委托代理人庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、��行转账记录、身份证复印件、原告及其委托代理人庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款5万元的事实，本院予以确认，被告应予以偿还。关于利息的计算问题。原告主张从2014年3月4日起按月利率２％计算利息至还清本金为止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，本案双方约定利率高于月利率2%，但原告现主张从2014年3月4日起按月利率２％计算利息至还清本金为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告丁德国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁德国在本判决生效后十五日内偿还原告王翠英、张春臣借款本金5万元，并从2014年3月4日起按月利率２％计算利息至还清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告负担1540元，由被告丁德国负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 何 敏
人民陪审员 周康梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 张钰琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更994号
罪犯陈伟，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年4月22日作出(2014)嘉南刑初字第275号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减刑九个月（刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执233号
申请执行人赵祥芳，女，生于1982年10月21日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人韦娟，女，生于1989年12月16日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初2680号民事判决书，受理了赵祥芳申请执行韦娟追偿权纠纷一案，申请执行金额为4725元。另外，被执行人韦娟还应承担本案的执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人韦娟发出执行通知书，但被执行人韦娟至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人赵祥芳的合法权益，应依法对被执行人韦娟的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张本君的银行存款人民币4775元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗智丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1104号
原告：杨某某，男，1973年8月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：周某某，男，1971年5月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告杨某某与被告周某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杨某某于2018年5月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费396.00元（已减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 吴欣刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4074号
申请执行人：许月江,男,汉族，1950年4月15日出生,住江苏省徐州市新沂市。
被执行人:高瑶瑶,男,汉族,1988年1月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行许月江与高瑶瑶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人许月江知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月七日
书记员 方 芹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执347号
申请执行人张永，男，1968年7月10日出生。
被执行人北京吉顺天祥装饰装璜有限公司，住所地北京市密云区阳光街775幢7号。
法定代表人牛金柱，总经理。
张永与北京吉顺天祥装饰装璜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以2016京01**民初552号民事判决书，确定被告北京吉顺天祥装饰装璜有限公司给付原告张永人工费五万六千八百六十元，案件受理费六百一十一元，公告费五百六十元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人发送了执行通知书，被执行人之法定代表人未到庭，也未向本院申报被执行人财产，未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。通过现场查找发现，被执行人经营场所已变更，处于下落不明状态。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张永尚有未实现债权59831元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初552号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张永未实现的债权，应由被执行人北京吉顺天祥装饰装璜有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 郭建明
审 判 员 崔道远
代理审判员 宿 航
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许彦冬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1195号
原告：刘崇德，男，1943年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。
法定代表人：崔腾瑞。
第三人：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。
法定代表人：杨晓宁。
原告刘崇德与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、第三人重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘崇德于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崇德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘崇德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘崇德负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邹孔丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终502号
上诉人（原审原告）：王龙，男，1988年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王林江，男，1946年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。
上诉人王龙因与被上诉人王林江遗嘱继承纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争房屋的所有权虽然登记在被上诉人王林江名下，但王林江对该房产的土地使用权最初是按照政策审批给其父的事实是认可的，且对其父书写的遗嘱以及遗嘱中关于修建房屋的出资情况也予以认可，二审出庭证人证言也能予以佐证，故一审应对本案诉争房产的出资情况，以及被上诉人父亲生前对居住的两房屋是否享有财产权利做进一步的核实，以便确定上诉人王龙能否依据遗嘱取得争议房屋征收后属于其祖父那部分的财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1049号民事判决；
二、本案发回陕西省富县人民法院重审。
上诉人王龙预交的二审案件受理费5604元，予以退还。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 王玉兰
二〇一八年五月八日
（院印）
书 记 员 张 良
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2137号之一
申请执行人甘保琨，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市家庵区。
被执行人吴顺利，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院���据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3533号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人吴顺利发出执行通知书，责令被执行人吴顺利立即支付给申请执行人甘保琨借款人民币67000元及利息（其中本金人民币17000元的利息自2013年5月19日起至判决确定的还款之日止；本金人民币50000元的利息自2015年5月4日起至判决确定的还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币863元、执行费人民币905元，但被执行人吴顺利未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年6月12日、8月10日、9月12查询被执行人吴顺利的财产情况，被执行人吴顺利有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人吴顺利有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年6月21日将被执行人吴顺利纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人甘保琨未能向本院提供被执行人吴顺利其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林志源
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1353号
申请执行人招商银行股份有限公司成都西安北路支行。住所地：成都市金牛区。
负责人王宁，行长。
被执行人成都珠峰建筑有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人龙维。
被执行人四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人伏勇全。
被执行人龙维,男，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第01145号民事判决，于2016年8月3日立案受理申请执行人招商银行股份有限公司成都西安北路支行申请执行被执行人成都珠峰建筑有限公司、四川众汇融资担保有限公司、龙维借款合同纠纷一案。执行标的为5555717.67元。
执行中，本院扣划被执行人成都珠峰建筑有限公司在本院另案应收执行款500846.66元，已支付给申请执行人。另通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人其它可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议及提供被执行人财产线索。
本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为5555717.67元，已执行500846.66元。
二、终结本院（2015）成民初字第979号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初334号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱加满，男，1976年10月18日出生于浙江省金华市金东区，汉族，小学文化，家住浙江省金华市金东区。曾于1998年因抢劫罪被金华县人民法院判处有期徒刑5年；2012年4月因盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑7个月；2015年4月27日因盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑11个月，2016年3月26日刑满释放。因本案2016年12月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人朱加满犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人朱加满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月18日23时54分许，被告人朱加满来到婺城区青苹果酒店门口，利用自带撬锁工具撬开被害人王某停在该处的车牌号码为浙Ｇ×××××的奥迪A6小轿车，从车后备箱内窃取7包软壳小国酒香贵烟，后逃离现场。
2.2016年11月27日凌晨许，被告人朱加满来到金华市婺城区，利用自带撬锁工具撬开被害人冯某1停在此处的车牌号码为浙Ｇ×××××的奥迪A6小轿车，从车内窃取香烟票3张后逃离现场，3张香烟票中，2张是每张可兑换4条软中华香烟的，1张是可兑换2条软中华香烟的。后被告人朱加满将每张可兑换4条香烟的2张香烟票兑换成人民币5040元，剩余1张兑换成2条软中华香烟。
3.2016年12月4日1时20分许，被告人朱加满来到金华市婺城区新都会停车场，利用自带撬锁工具撬开被害人池某停在此处的车牌号码为浙Ｇ×××××的奥迪A6小轿车，从车后备箱内窃取4条冬虫夏草香烟，在离开过程中被被害人池某发现，遂将香烟归还后逃离现场。
经鉴定，涉案烟草（包括3张香烟票）共计价值人民币11375元。同年12月5日，被告人朱加满在其住处被民警传唤归案。
上述事实，被告人朱加满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、冯某1、池某的陈述，证人杨某,4、林某,4的证言，视频光盘一张，搜查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据清单，汽车租赁合同复印件，归案经过，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，证明，人口信息，足以认定。
本院认为，被告人朱加满以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱加满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱加满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月6日至2018年4月5日止。
二、责令被告人朱加满将未归还的违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年四月十七日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更350号
罪犯周良，男，1964年8月22日出生，汉族，初中文化程度，安徽省宿州市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）晋中中法刑初字第62号刑事判决,认定被告人周良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，其不服提出上诉，山西省高级人民法院于2012年11月26日以（2012）晋刑二终字第344号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2011年11月18日起至2019年11月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月30日以（2016）晋03刑更857号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月17日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯周良在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯周良减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯周良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周良减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年11月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鲁01行终207号
上诉人（原审原告）孟宪杰，男，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。
法定代表人谢玉波，主任。
委托代理人娄彬，该办事处工作人员。
委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。
上诉人孟宪杰诉济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟办事处）行政强制执行及行政赔偿一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初342号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告孟宪杰在济南市历城区港沟街道神武村拥有合法继承的房屋，于2016年9月19日被强制拆除，拆除现场有被告方工作人员在指挥。庭审中，被告承认其参与了拆除原告涉案房屋的行为。原告的一审诉讼请求：1.依法确认被告港沟办事处强拆原告房屋违法；2.被告港沟办事处将原告房屋恢复原状。
一审法院认为，在原告的房屋被拆除时，被告的工作人员在现场指挥。庭审中，被告认可参与了拆除行为，称是协助其他单位实施的，但不能说明是哪个单位实施拆除行为，故法院认定是被告实施了对原告房屋的拆除行为。被告未履行合法的程序，也未向法院提交证据、依据，故应当确认拆除行为违法。原告所在的济南市历城区神武村集体土地已被征收，原告要求恢复原状的请求，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2016年9月19日拆除原告孟宪杰房屋的行为违法；二、驳回原告孟宪杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处负担。
上诉人孟宪杰不服一审判决上诉称，一审判决错误，请求确认一审判决认定因征收不能恢复原状的事实违法；查明征收及补偿主体。
被上诉人港沟办事处未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人撤回第一项上诉请求，即“确认一审判决认定因征收不能恢复原状的事实违法”；撤回一审第二项诉讼请求，即“被告港沟办事处将原告房屋恢复原状”。
本院认为，本案系要求确认行政强制执行违法一并要求行政赔偿的案件，案件审理时，除应当对强制执行行为是否合法作出判决，亦应当一并对行政赔偿作出判决。一审法院认定港沟办事处于2016年9月19日拆除原告孟宪杰房屋的行为违法正确，本院予以维持。二审中，上诉人撤回第二项上诉请求及第二项一审请求，本院予以准许，对一审判决关于上诉人的第二项诉讼请求的认定，本院不再评判。上诉人可依据生效裁判认定的拆除主体另行主张房屋因违法拆除而造成的损失。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初342号行政判决第一项，即“确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2016年9月19日拆除原告孟宪杰房屋的行为违法”；
二、济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初342号行政判决第二项，即“驳回原告孟宪杰的其他诉讼请求”视为撤销。
案件受理费50元，由被上诉人济南市历城区人民政府港沟街道办事处负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
审 判 员 曹 磊
二〇一八年四月十日
代理书记员 韩琳琳
广东省湛江市霞山区人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位、拟稿人
和撰文时间：
××××年××月××日
发送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
（2014）湛霞法立保字第206号
年月日封发
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第206-2号
申请人广东南粤银行股份有限公司，地址广东省湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，行长。
申请人广东南粤银行股份有限公司肇庆分行，地址：广东省肇庆市端州区。
负责人吴家团。
被申请人广州市致冠贸易有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人周萌。
被申请人江卫东，男，汉族，住广州市白云区。
被申请人周萌，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人余月英，女，汉族，住江西省鹰潭市余江县，身份证号码：×××。
被申请人谢毅，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××。
被申请人肇庆市天鸿实业有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人江卫东
被申请人广州丛林国际贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人江卫东。
被申请人广州现代医学新技术推广中心，住所地广州市海珠区。
法定代表人江卫东。
被申请人广州市银益进出口贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人周萌。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司肇庆分行于2014年10月11日向本院提出申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结、查封上述被申请人的财产，财产保全限额人民币36，242，061.66万元。申请人出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、被申请人广州市致冠贸易有限公司名下位于广州市海珠区
二、查封广州丛林国际贸易有限公司名下位于东莞市常平镇
三、查封被申请人广州市银益进出口贸易有限公司名下位于东莞市虎门镇共15处商铺。
四、查封被申请人广州市银益进出口贸易有限公司名下位于广州开发区商铺。
上述一、二、三项查封限额36，242，061.66万元。上述房产被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈卫民
二O一四年十月十三日
书记员ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5461号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告祁远。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马秀茹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1507号
原告：张清华，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张华，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：任文，男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告张清华与被告任文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清华之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华向本院提出诉讼请求：被告任文偿还借款300,000元。事实和理由：2017年5月至2017年7月，被告任文以母亲住院及做生意缺乏资金为由多次在原告处借款300,000元。经原告多次催收，被告未偿还借款。
被告任文未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2017年5月1日，被告任文向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张清华现金300000.00（大写：叁拾万圆整），于2017年12月30日前先还100000.00（大写：拾万圆整），剩于200000.00（贰拾万圆整）于2017年1月30日前还清。如若未还清，本人自愿将名下房产证抵押于张清华，房屋于张清华自行处理。借款人：任文2017.5.1。”庭审中，原告陈述《借条》载明借款金额300,000元系2017年5月至2017年7月原告以微信转账及现金方式陆续向被告任文出借，《借条》系2017年底被告任文向原告书立，《借条》中“2017年1月30日”为笔误，实为“2018年1月30日”。经原告多次催收，被告未偿还借款。
本院认为，被告任文在原告张清华处借款，有被告任文向原告出具的《借条》、微信交易记录、银行卡交易明细及当事人陈述等为据，本院对被告任文在原告张清华处借款300,000元的事实予以确认。被告未及时足额偿还原告借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张清华借款300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告任文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一八年五月八日
书记员 何海燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01364号
申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。
法定代表人：龚民。
被执行人：成都力博鑫威物资有限公司，住所地成都市成华区龙潭市东路396号。
法定代表人：吴自英
被执行人：吴自英，女，1970年1月25日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：王金贵，男，1962年10月12日出生，住四川省威远县。
被执行人：孙玉华，女，1967年2月15日出生，住四川省威远县。
被执行人：刘辉，男，1969年8月17日出生，住四川省威远县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2564号民事调解书，立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行上述被执行人其他合同纠纷一案。执行标的为10240130.58元及利息。
执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查封被执行人部分财产，但尚不具备处置条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。另本案现已执行回995591元。
本院认为，本案查封的被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的10240130.58元及利息。上述被执行人尚欠申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司9244639.58元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第2564号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 桦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第3935号
原告：金冠。
委托代理人：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：陈川。
原告金冠为与被告陈川民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同年12月30日受理，因被告无法直接送达，于2016年3月16日转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告金冠的委托代理人柳朝霞到庭参加诉讼。被告陈川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金冠起诉称：2014年8月27日，被告因企业经营周转资金的需要向原告借款20万元。2014年9月6日，被告又找到原告，要求借款5万元，被告出具了借条一份。同时，原、被告双方口头约定月利率为2.5%，到2015年8月8日为止，被告还清了之前的利息和归还了本金共计17万元，至今尚有8万元本金未还。经原告多次催讨，被告却借口资金困难，不归还。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息8000元（利息暂计算至2015年12月8日止，此后利息按月利率2.5%计算至实际还清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈川未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2.借条、中国工商银行电子银行回单，证明原告借款给被告的事实。
被告到庭无法质证。
经查，原告证据能证明其待证目的，本院确认其证明力。
被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月26日，被告陈川因周转资金需要向原告金冠借款20万元，原告通过银行转帐汇款给被告194000元及次日现金支付6000元，由被告于同年8月27日出具一张借条。载明：“今向金冠借到人民币贰拾万元整。”同年9月6日，被告又向原告借款50000元，约定于9月15日还清。截止2015年8月8日，被告已归还借款本金17万元及利息3.5万元，尚欠原告借款本金8万元。经原告多次催讨，被告均未归还。
本院认为，原、被告间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。因借据中未约定利息，原告主张利息本院不予支持，应从起诉之日2015年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈川于本判决生效后10日内归还原告金冠借款本金人民币80000元及利息（从2015年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告金冠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费900元，合计诉讼费用2900元（原告已预交），由被告陈川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王妍芯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更343号
罪犯姚义训，男，1971年11月27日出生，汉族，文盲，浙江省常山县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年5月30日以（2012）孝刑初字第312号刑事判决书,认定被告人姚义训犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年2月25日起至2019年2月24日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯姚义训在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯姚义训减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯姚义训在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚义训在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚义训减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年2月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
皖16**刑初字第99号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张振飞，别名小飞，男，1986年11月8日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省涡阳县人，住涡阳县。2014年10月2日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十日；2015年12月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被涡阳县公安局刑事拘留，2015年12月29日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年12月30日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）第98号起诉书指控被告人张振飞犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人张振飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2015年4月至12月份期间，被告人张振飞在涡阳县城关街道航运公司西片区西三巷自己家中，多次（六次）容留董磊、胡磊、郑小静吸食甲基安非他命（冰毒）。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人董磊、胡磊、郑小静的证言，现场勘验检查记录、现场示意图、现场照片及相关书证等证据，据此以被告人张振飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人张振飞对起诉书指控其容留董磊、胡磊、郑小静三人在自己家中吸毒构成容留他人吸毒罪没有异议，辩称没有六次，愿认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月至12月份期间，被告人张振飞在涡阳县城关街道航运公司西片区西三巷自己家中，多次容留董磊、胡磊、郑小静吸食甲基安非他命（冰毒）。
上述事实，有以下经过庭审举证的证据能够证明：
1、被告人张振飞供述，证实其在自己家中多次为董磊、胡磊、郑小静提供吸食冰毒场所的事实过程；
2、证人董磊的证言，证实其与胡磊多次在被告人张振飞家中吸食冰毒的经过；
3、证人胡磊的证言，证实其与董磊多次在被告人张振飞家中吸食冰毒的经过；
4、证人郑小静的证言，证实其两次在被告人张振飞家中吸食冰毒的经过；
5、现场勘验检查记录、现场示意图、现场照片，证实被告人张振飞等人吸食毒品的地点方位及现场情况；
6、书证户籍信息，证明被告人张振飞的年龄及其他身份事项；
7、书证涡阳县公安行政处罚决定书，证明张振飞曾因吸食毒品被涡阳县公安局行政处罚的事实情况。
上述证据均经庭审质证并予核实，应予确认。
对于被告人张振飞当庭辩称其原作供述六次为他人提供吸毒场所是受到侦查人员的逼供，经查其原供述为他人提供吸毒场所次数与证人董磊、胡磊、郑小静的证言相吻合，且其不能提供侦查人员有逼供情节证据及线索，故对其该节的辩称意见不予认定。
本院认为：被告人张振飞妨害社会管理秩序，在自己家中多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其愿认罪伏法，且愿接受财产刑处罚，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张振飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民 陪 审员 张占伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 张雨晨
书记员（代） 刘力丰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17142号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：冯国辉，男，1987年3月25日出生，户籍地福建省福安市。
被告：钟海峰，男，1977年1月13日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告冯国辉、钟海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加诉讼，被告冯国辉、钟海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求冯国辉偿还截止至2017年6月3日的累计欠款329093.02元（包括本金294336.69元，利息32906.33元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求钟海峰对上述诉讼请求在30万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：冯国辉曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向冯国辉发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为30万元。
其后，钟海峰与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定钟海峰对冯国辉在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为30万元，最高额保证的债权确定期间为2013年3月1日至2016年9月30日。
冯国辉领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后冯国辉开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款329093.02元（包括本金294336.69元，利息32906.33元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告冯国辉、钟海峰未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，冯国辉曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，冯国辉声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（冯国辉）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向冯国辉发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，钟海峰与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，钟海峰表示愿意为冯国辉申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年3月1日至2016年9月30日，最高债权额为30万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
冯国辉开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款329093.02元（包括本金294336.69元，利息32906.33元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯国辉、钟海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。冯国辉向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，冯国辉在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现冯国辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告冯国辉偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。钟海峰与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，钟海峰为冯国辉申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故钟海峰即应当按照合同约定对冯国辉的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。钟海峰承担连带偿还责任后有权向冯国辉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，冯国辉偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计三十二万九千零九十三元零二分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、钟海峰对上述第一项判决在二〇一三年八月一日至二〇一六年九月三十日期间发生的债务在三十万元范围内承担连带清偿责任，钟海峰承担连带偿还责任后有权向冯国辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百三十六元及公告费五百六十元，由冯国辉、钟海峰共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16232号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：杨礼良，男，1962年2月7日出生，户籍地浙江省乐清市。
被告：林丽玲，女，1965年8月8日出生，户籍地浙江省乐清市。
被告：杨万友，男，1966年7月30日出生，户籍地浙江省乐清市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告杨礼良、林丽玲、杨万友信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告杨礼良、林丽玲、杨万友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求杨礼良、林丽玲偿还截止至2017年6月3日的累计欠款419129.23元（包括本金396731.57元，利息21497.66元，滞纳金900元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求杨万友对上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨礼良曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向杨礼良发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为100万元。林丽玲作为杨礼良的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，杨万友与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定杨万友对杨礼良在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月6日至2016年3月5日。
杨礼良领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后杨礼良开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款419129.23元（包括本金396731.57元，利息21497.66元，滞纳金900元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告杨礼良、林丽玲、杨万友未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，杨礼良曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，杨礼良、林丽玲（杨礼良的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（杨礼良）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向杨礼良发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，杨万友与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，杨万友表示愿意为杨礼良申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月6日至2016年3月5日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
杨礼良开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款419129.23元（包括本金396731.57元，利息21497.66元，滞纳金900元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨礼良、林丽玲、杨万友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨礼良向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，杨礼良、林丽玲在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现杨礼良、林丽玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告杨礼良、林丽玲偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨万友与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，杨万友为杨礼良申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故杨万友即应当按照合同约定对杨礼良、林丽玲的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。杨万友承担连带偿还责任后有权向杨礼良、林丽玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨礼良、林丽玲偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计四十一万九千一百二十九元二角三分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、杨万友对上述第一项判决在二〇一二年八月六日至二〇一六年三月五日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，杨万友承担连带偿还责任后有权向杨礼良、林丽玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百八十六元、保全费二千六百一十六元及公告费八百六十元，由杨礼良、林丽玲、杨万友共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋丽萍
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1104民初150号
原告：刘国兰，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区清水镇。
被告：王春艳，女，1976年4月26日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区清水镇。（原告诉状中列明）
被告：刘洪伟，男，1964年7月9日出生，汉族，公司职员，住盘锦市大洼区大洼镇。（原告诉状中列明）
被告：李桂玲，女，59岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区清水镇。（原告诉状中列明）
原告刘国兰与被告王春艳、刘洪伟、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。在审理过程中，原告刘国兰于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国兰撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘国兰撤诉。
案件受理费1300元(已预交)，减半收取650元，由原告刘国兰负担。
审判员 吴 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张晓霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执935号
申请执行人:魏银光,男性,汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路。
被执行人:舒凡,男性,汉族,住遂宁市船山区嘉禾东路。
本院受理魏银光申请执行舒凡劳动争议一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院：（2015）船山民初字第2406民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人15200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院：（2015）船山民初字第2406号民事调解书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21062号之二
申请执行人：李生茂，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县，现住天津市滨海新区，
被执行人：唐立博，男，1979年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人李生茂与被执行人唐立博机动车交通事故责任纠纷执行一案中，执行了部分款项，并且查封了唐立博名下车牌号为津Ｃ×××××的车辆，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十月十七日
书记员 王帅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市伟业土石方机械化工程处，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路中段**号楼*单元***号。
经营者：张伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳建术建筑岩土工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路5-21号。
法定代表人：王喜忠，系该公司经理。
再审申请人抚顺市伟业土石方机械化工程处因与被申请人沈阳建术建筑岩土工程有限公司承揽合同纠纷一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2086号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
抚顺市伟业土石方机械化工程处申请再审称，对于钢管延期补偿款的问题，不存在日租金的问题，不管使用多长时间就只有6万元补偿款，对于欠条的形成过程，再审申请人迫于无奈被逼迫下写下欠条，实际上该工程量不是实际工程量，计算过高，没有按照实际工程量计算。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点是再审申请人给被申请人出具的欠条上载明的价款550,000元是否真实有效。本案双方当事人签订的《建设工程施工钢管桩基坑支护合同》，约定再审申请人将其承揽的抚顺市顺城区的幸福阁基坑支护工程交由被申请人施工，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守履行。在施工结束后，再审申请人于2014年12月25日向被申请人出具欠条一张，原审法院依双方签订的合同及再审申请人出具的欠条，判决再审申请人给付被申请人450,000元，并自2016年1月1日起给付违约金，并无不当。关于再审申请人提出的该欠条是被申请人所胁迫所写，但其对自己的这项主张没有提供任何证据加以证明。关于再审申请人提出的该欠条上载明的欠款450,000元，与实际工作量不符的问题，因双方均承认在核定工程量时，已包括施工中使用被申请人的钢管桩所应支付的租金，原审法院经计算加上钢管桩租金总计欠款超过了再审申请人出具欠条所确认的550,000元，再审申请提出使用钢管桩不按照时间给付租金的证据不足，原审对此认定并无不当。再审申请人提出的再审理由依据不足，本院不予支持。
综上,抚顺市伟业土石方机械化工程处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回抚顺市伟业土石方机械化工程处的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2164号
申请执行人：顾建华，男，1963年3月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王国治，男，1977年5月27日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：吕焕军，男，1984年12月30日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：马建忠，男，1976年10月17日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：大丰江南汇娱乐休闲有限公司，住所地盐城市大丰区常新路东侧。
法定代表人：王国治，该公司总经理。
被执行人：大丰市汉庭酒店管理有限公司，住所地盐城市大丰区黄海路83号。
法定代表人：马建忠，该公司董事长。
申请执行人顾建华与被执行人王国治、吕焕军、马建忠、大丰江南汇娱乐有限公司、大丰市汉庭酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）大民初字第03164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华