wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1305号
原告：周玉丹，女，生于1983年10月1日，汉族，住南漳县，
被告：贾磊，男，生于1981年4月8日，汉族，住南漳县，
被告：刘冠兰，女，生于1984年11月9日，汉族，住南漳县，
原告周玉丹与被告贾磊、刘冠兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉丹到庭参加了诉讼。被告贾磊、刘冠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉丹向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款146000元；其中借款100000元从2012年6月30日起、借款46000元从2017年7月26日(起诉之日)起均按照年利率24％支付利息，直至还清之日止。事实和理由，二被告系夫妻关系。2012年6月29日被告贾磊、刘冠兰以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告当日以转账方式将借款转入贾磊账户，次日原告与二被告就该笔借款签订了协议，约定借款期限至2013年6月29日，年利率24％等权利和义务，被告贾磊执笔给原告出具了欠条。2013年6月7日被告贾磊再次向原告借款50000元，约定同年7月7日偿还，被告贾磊执笔给原告出具了欠条。上述二笔借款发生于二被告的婚姻存续期间，二被告均有义务偿还。逾期二被告未按约还款，原告多次索要无果，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告贾磊未提出答辩意见，也未提交相关证据。
被告刘冠兰辩称，其对借款不知情，也未使用借款，目前其与被告贾磊已离婚，签订有离婚协议书，约定婚姻存续期间的债务由被告贾磊偿还，因此，其无义务偿还原告所诉借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，原告与被告贾磊相识多年。2012年6月29日被告贾磊、刘冠兰以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告当日以转账方式将借款转入贾磊账户，次日原告与二被告就该笔借款签订协议，二被告均在借款协议上签了名字，协议约定了借款期限至2013年6月29日、年利率24％等权利和义务，被告贾磊执笔给原告出具了一张100000元的欠条。2013年6月7日被告贾磊向原告借款50000元，约定同年7月7日偿还，被告贾磊执笔给原告出具了一张50000元的欠条，当日原告通过其母聂仕香的账户给被告贾磊转去资金46000元，预先扣取利息4000元。借款到期后，被告未按约还款，原告索要无果，诉至本院。另查明，被告贾磊、刘冠兰于2010年11月2日登记结婚，2014年10月28日二被告登记离婚，并签订有离婚协议书，协议约定了相关事项。
本院认为，原告与被告贾磊、刘冠兰之间发生的100000元借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，为二被告的共同借款。该笔借款已逾期未还，原告要求二被告共同偿还借款，并按照双方约定的年利率24％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在向被告贾磊交付另一笔借款50000元时，预先扣取了利息4000元，根据民间借贷相关法律规定，预先从借款本金中扣除利息的，以实际出借金额为借款本金，因此，该笔借贷金额为46000元。被告贾磊对该笔借款已逾期未还，原告要求被告贾磊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，本院依据原告的主张，从其起诉之日起在年利率6％的范围内对原告的利息诉求予以保护，超出部分，不予支持。原告主张该46000借款系二被告的夫妻共同债务，要求被告刘冠兰承担偿还责任。本院认为，被告贾磊借款时未在给原告出具的债权凭证中注明借款用途，原告无证据证明被告贾磊的该笔借款行为与被告刘冠兰具有关联性；原告不能证明被告贾磊的该笔借款用于家庭生活、二被告有共同向原告举债的合意、被告刘冠兰享受了该债务带来的利益等夫妻共同债务成立的事实，相应举证不能的法律后果由其负担。综上，该46000元借款不宜认定为二被告的夫妻共同债务，为被告贾磊个人债务。被告刘冠兰抗辩称，其与被告贾磊已离婚，签订有离婚协议书，约定婚姻存续期间的债务由被告贾磊偿还，其无义务偿还原告所诉借款。依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十五条第一款“当事人的离婚协议……已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告刘冠兰的该抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾磊、刘冠兰于本判决生效后十日内共同偿还原告周玉丹借款100000元；并从2012年6月30日起按照年利率24％支付利息，直至还清之日止。
二、被告贾磊于本判决生效后十日内偿还原告周玉丹借款46000元；并从2017年7月26日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，直至还清之日止。
三、驳回原告周玉丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、公告费700元，由被告贾磊负担2820元、被告刘冠兰负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 刘艳春
二〇一八年一月四日
书 记 员 余 溪
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823财保1号
申请人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司磨憨支行，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区东盟大道599号。
负责人：周禹洁，职务支行长。
委托代理人李智，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司磨憨支行员工。特别授权代理。
被申请人：云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦28楼A座。
法定代表人：饶乃华，职务总经理。
申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司磨憨支行于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司在中国农业银行正义支行（昆明）账号为×××的账户内的9500000元进行。担保人云南勐腊农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司磨憨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司在中国农业银行正义支行（昆明）账号为×××的账户，冻结金额为9500000元。
案件申请费5000元，由申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司磨憨支行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司磨憨支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十二月八日
书记员 李 琼
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执5-1号
申请执行人:李华,女,汉族，铜川市耀州区人。
被执行人:黑鹏帅,男,汉族,陕西省西安市人。
申请执行人李华与被执行人黑鹏帅买卖合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1105号民事判决书已发生法律效力,权利人李华于2018年1月2日申请执行,本院立案受理。
本案在执行过程中,本院于2018年1月8日向被执行人黑鹏帅发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:支付申请执行人李华材料款17400元及迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费117.5元及本案执行费200元,以上共计人民币20200元,但其未履行。本院依法扣划被执行人黑鹏帅银行存款20200元,申请执行人李华已领取,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄晓军
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初529号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李秋林，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月16日被清镇市公安局刑事拘留；同年6月30日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行；同年9月19日被清镇市公安局取保候审并于同日释放，现在家候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人李秋林犯交通肇事罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人李秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日19时50分许，被告人李秋林酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人马某、周某1由清镇市新店镇马鞍山村往岩湾村方向超载行驶，行驶至岩湾村垮岩路段时，由于操作不当，导致二轮摩托车冲向路面侧翻至路坎下土中，造成李秋林、马某受伤，周某1受伤后经送医院抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，李秋林将伤者马某、周某1送往医院救治，后从医院离开回到家中。李秋林在接到公安机关电话后因害怕酒驾被查处，没有配合公安机关调查询问，在家中躲避一晚后，次日在清镇市条子场清真骨科医院就诊时被公安民警查获。2014年8月4日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心尸体检验鉴定，死者周某1符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。2017年6月6日，经贵州中一司法鉴定中心死亡原因鉴定，死者周某1系胸部损伤致左心耳及室间隔破裂后心包填塞死亡。2017年6月12日，经清镇市公安局交警部门认定，李秋林负此次道路交通事故的全部责任，马某、周某1无责任。
另查明，2017年9月13日李秋林、周某2（车主）和被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属20万元，被害人近亲属出具谅解书；2017年9月31日，马某出具了谅解书。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.无牌二轮摩托车1辆。2.户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、刑事和解材料等书证。3.吴建琴、李平贵等14人的证言。4.被害人马某的陈述。5.被告人李秋林的供述。6.鉴定意见：尸体检验鉴定、毒品定性检测、死亡原因鉴定、机动车安全检测鉴定。7.道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关建议判处有期徒刑二年以下，建议适用缓刑。被告人对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人李秋林违反交通运输管理法规，无证无牌酒后超载行驶，造成一死一伤且负全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。被告人无证无牌酒后超载行驶，属酌定从重处罚情节；被告人在事故发生后将二被害人送至医院，庭上自愿认罪，和被害人家属达成刑事和解，酌情从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可宣告适用缓刑。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李秋林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7845号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。
负责人韩光聚，行长。
被执行人焦增飞，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省滑县。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行焦增飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月2日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产；3、2017年11月13日将被执行人焦增飞列入失信被执行人名单；2017年12月29日，将被执行人焦增飞在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月5日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）豫0191民初6413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第3518号
原告上海闽惠实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张建清。
委托代理人张金铭，上海市光明律师事务所律师。
被告上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李百生。
原告上海闽惠实业发展有限公司诉被告上海金瑞建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月3日签订《外墙石材装饰施工合同》。约定：被告分包原告(审理中纠正为原告承包被告)轻工机械研发中心及中试基地平台建设项目，工程地点为山阳镇亭卫公路、浦卫公路口，施工内容为外墙石材装饰工程；工程采用综合单价包干，工程量暂估4,000平方米(其中裙楼约1,000平方米)，工程总价暂估为1,890,000元；付款进度，龙骨安装完成后7日内支付工程暂估价的40%，石材安装完成后7日内支付工程暂估价的40%，工程验收合格并结算后7日内付至工程结算价的95%，剩余5%作为保证金，竣工程验收合格后一年内付清；若出现增加、变更项目上，可根据原告的单价分析表中单价及市场最低价由被告确定增加、变更项目的综合单价，原告根据被告确认过的图纸进行施工，工程量以实际完成量结算。合同签订后，原告依约按被告通知进场施工。其间，被告仅支付首期工程款750,000元(依约首期工程款应为756,000元，2013年初分300,000元、450,000元共两次支付)。施工工程量5,500平方米，实际工程量约9,500平方米。原告一直要求被告按约付款，被告于2013年4月15日通过关联公司签发七张支票给原告，共计2,750,000元，其中两张450,000元因余额不足退票，其余支票被告均通知原告因余额不足不提示付款。2012年5月18日，被告牵头召开《生产工作例会》，《会议纪要》中，被告负责原告项目的项目经理俞天飞认可原告已完成部分工程量，并认可因工程款及生活费未及时支付会影响工程进度。因被告未及时支付工程款，原告自2013年12月起停止施工。工程量已完成至全部工程量的90%。2015年2月18日，原告法定代表人个人账户收到10,000元汇款，汇款内容为“代金瑞支”。2015年9月，原告收到被告项目经理签字确认的《金瑞大厦分包单位资金情况说明》，并注明“工程量尚未核实”。原告认为双方合同合法有效，被告未依约支付工程款致工程停工，其应承担违约责任。为维护原告自身的合法权益，故请求判令：被告支付原告工程款3,300,00元及利息(自本案起诉时起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告依据审价结论将原诉讼请求的金额变更为2,961,722元，并增加诉讼请求：依据上海市律师收费指导意见酌定判令被告支付律师费。
原告为证明其主张，提供了《外墙石材装饰施工合同》、《会议纪要》、银行卡交易明细清单、查询信息、《金瑞大厦分包单位资金情况说明》银行支票等证据。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原告所述基本事实属实。
另查明，原告系建筑装修装饰工程施工专业承包二级资质企业。《金瑞大厦分包单位资金情况说明》双方确认被告已支付原告工程款750,000元。被告总计支付原告工程款760,000元。
审理中，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司对案涉工程进行司法鉴定。2015年1月15日，该公司出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：外墙石材工程造价为3,721,772元。
本院认为，具有相应资质的原告承包被告工程，所签合同系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。
案涉工程因被告未按约支付工程款致工程停工，合同的解除责任完全在于被告。被告除应向原告支付已完成部分工程量的工程款外；还应支付应付未付的利息损失。原告主张工程款及利息损失的诉请正当，本院应予支持。至于原告主张的律师费损失，因无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第(三)以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海闽惠实业发展有限公司工程价款人民币2,961,772元；
二、被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海闽惠实业发展有限公司利息损失(以人民币2,961,772元为基数，自2015年10月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；
三、驳回原告上海闽惠实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16,600元、鉴定费人民币76,000元等合计人民币92,600元，由原告上海闽惠实业发展有限公司负担人民币1,353元，被告上海金瑞建设集团有限公司负担人民币91,247元。被告上海金瑞建设集团有限公司所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金志荣
二〇一六年三月十日
书记员 李梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
……
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑0382执761号
申请执行人：于东琴，女，1960年6月20日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：马东霞，女，1975年4月28日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行于东琴与马东霞身体权纠纷一案中，双方达成和解协议，于东琴申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执761号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 金志强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保666号
申请人：宋春成，男，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：赤峰土木嘉源市政工程有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：杜晓东，经理
被申请人：杜晓东，男，满族，住赤峰市红山区。
申请人宋春成与被申请人赤峰土木嘉源市政工程有限公司、杜晓东承揽合同纠纷一案，申请人宋春成于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰土木嘉源市政工程有限公司在赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社的账号存款在42万元范围内予以冻结，保全金额为42万元。担保人常素苹以其名下有位于赤峰市松山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人宋春成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰土木嘉源市政工程有限公司在赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社的账号存款在42万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人常素苹名下位于赤峰市松山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 俊 峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1300号之一
申请执行人:郑秋良，男，1969年10月17日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州奇美镀饰有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：苏文华，总经理。
申请执行人郑秋良与被执行人苏州奇美镀饰有限公司华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初1892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑秋良已向本院申请执行，申请执行标的220000元，本院于2017年5月15日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。
3、本院向苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市相城区××街道房地产。后本院赴苏州市相城区××街道办事处执行调查，该街道办事工作人员称被执行人名下房产正在拆迁，本院依法冻结并提取了被执行人名下拆迁款6500000元，涉苏州奇美镀饰有限公司的14件工人工资案件优先受偿人民币1561487.73元，扣除上述优先受偿金额，本院对剩余款人民币4938512.27元进行了分配，本案分配到金额人民币72468元。
5、因被执行人苏州奇美镀饰有限公司、苏文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的147532元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，本案执行到位金额人民币72468元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 邹建良
代理审判员 路宽成
二〇一八年五月十日
书 记 员 叶成敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更480号
罪犯杨光洪，男，1986年9月6日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年11月12日作出(2012)都江刑初字第498号刑事判决，以被告人杨光洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。刑期起于2012年7月17日止于2020年7月16日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年2月3日、2016年8月18日作出(2015)成刑执字第1506号、(2016)川01刑更第3690号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、8个月，刑期变动后刑期止于2018年11月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨光洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨光洪被判处罚金10000元，全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨光洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初3895号
原告：张二英，女，1948年11月12日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：刘姝勉，女，1970年1月11日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：周全法，男，1975年9月17日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：常爱军，男，1960年10月2日出生，住河南省滑县。
原告张二英与被告周全法、常爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二英委托诉讼代理人刘姝勉到庭参加诉讼，被告周全法、常爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张二英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周全法偿还原告张二英借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月息2.4%，自2014年10月12日计算至被告周全法实际履行之日止）；2、被告常爱军对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：二被告2014年10月12日以做工程资金周转困难为由向原告张二英借款50000元并出具了借款凭证，约定借款期限为6个月。借款到期后，二被告未向原告张二英履行还款义务，2015年9月2日，二被告向原告张二英出具还款计划，但二被告并未履行还款计划，为维护原告张二英的合法权益，故诉至法院。
周全法、常爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告周全法以做工程为由向原告张二英借款50000元，并出具借款凭证，约定借款期限为2014年10月12日至2015年4月11日，利息为月息3分，被告常爱军在担保人栏签字并约定担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
2015年9月2日，被告周全法、常爱军与原告张二英委托代理人刘姝勉签订还款协议书，主要内容为：乙方（周全法）于2014年期间向刘淑杰借得10万元，向张二英借得5万元，共计15万元，丙方（常爱军）为担保人承担连带保证责任至款清息止；刘姝勉为甲方委托代理人，期满后乙丙未偿还借款，经甲乙丙三方协商协议如下：延长还款期限至2015年11月15日，如乙丙按约还款甲方不要利息；如逾期仍不清偿借款本金，继续按约定支付利息，并按1800元/月偿付合理必要的实际催收费用；若乙方在还款宽限期间（2015年9月2日至2015年11月15日）擅自将豫Ｆ×××××本田轿车转让他人，且乙丙未偿还到期债务或无力偿还，承担本协议项下违约责任，无条件向甲方偿付伍万元逾期违约金，丙方为本协议的全部债务承担无限连带保证责任，保证期间自本协议签字生效之日起至本协议下全部债务清偿。本协议甲乙丙三方签字生效。周全法在该还款协议书签署：2015.9.5日以前还一部分，11.15日以前还清原借款壹拾伍万元整（150000.00元），并签名；常爱军在该还款协议签名；甲方委托代理人刘姝勉签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周全法向原告张二英借款50000元，有被告周全法向原告张二英出具的借款凭证予以证实，双方之间的借贷关系成立。借款到期后被告周全法未按照约定偿还借款，应承担还款责任，故本院对原告张二英要求被告周全法偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。
关于原告张二英要求被告周全法以50000元为基数，按照月利率2.4%，支付自2014年10月12日计算至被告周全法实际履行之日止利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定,“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告张二英与被告周全法约定月息为3分，原告张二英要求被告周全法按照月利率2.4%支付利息，超出法律规定，故本院对原告张二英要求被告周全法以50000元为基数，按照月利率2%，自2017年10月12日计算利息至被告周全法实际履行之日止的诉讼请求予以支持。
关于原告张二英要求被告常爱军对上述借款本金、利息承担保证责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原、被告于2015年9月2日签订的还款计划中约定被告常爱军“为本协议的全部债务承担无限连带保证责任，保证期间自本协议签字生效之日起至本协议下全部债务清偿”，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年11月15日至2017年11月14日止，故被告常爱军就本案借款未超出保证期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。还款计划约定被告常爱军对被告周全法的借款承担连带保证责任，且未超过保证期间，故本院对原告张二英要求被告常爱军对上述借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
被告周全法、常爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，被告周全法应偿还原告张二英借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2014年10月12日计算至被告周全法实际履行之日止）；被告常爱军对上述借款本金、利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周全法于本判决生效后十日内偿还原告张二英借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2014年10月12日计算至被告周全法实际履行之日止）；
二、被告常爱军对上述第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告张二英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周全法、常爱军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王金鹏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执38号
申请执行人刘思学,男,1978年8月16日出生，汉族,住四川省米易县。
被执行人赵小清,男,1985年5月15日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人吕小红,女,1982年6月27日出生,汉族，住四川省米易县。
本院在执行申请执行人刘思学申请执行赵小清、吕小红合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0421执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年五月十五日
书记员 唐 川
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0308行初616号
原告孙英瑞，香港居民。
委托代理人张静煜，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杨红普，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人成建国，该中心主任。
委托代理人廖燕萍，该中心工作人员。
委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。
第三人王淑清，香港居民。
第三人罗培汝，香港居民。
原告孙英瑞（以下简称原告）诉被告深圳市不动产登记中心(以下简称被告)及第三人王淑清、罗培汝行政登记及行政赔偿一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张静煜、杨红普及被告委托代理人廖燕萍、林阳涛到庭参加了诉讼，第三人王淑清、罗培汝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月27日，原告和第三人王淑清、罗培汝购买了深圳市福田区莲花路万科金色家园二期X栋XXX房产（以下简称涉案房产），同时办理了银行按揭贷款。房地产买卖合同中明确写明三人的共有份额为：原告34%，王淑清33%，罗培汝33%。但被告在办理房地产权证书时，却将上述产权份额错误登记为三人各占三分之一，致使原告名下的份额被减少了0.67%。在罗培汝起诉要求分割涉案房产的诉讼时，根据物权法产权登记公示效力，深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）仍按三人各占三分之一认定产权份额，并按该房产的市场评估价4038800元进行裁判，导致原告被减少的0.67%的份额对应的实际损失为27060元。为此，请求判令：一、确认被告将原告34%产权比例错误登记为三分之一的行政行为违法；二、被告向原告支付赔偿金27060元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。2002年10月8日，被告对涉案房产核发了深房地字第号房地产证，该房产证上明确记载了原告的产权份额为三分之一，原告与其他共有人一并领取了该房产证，说明当时原告已明确知道自己所登记的产权份额。2012年，第三人罗培汝与王淑清曾因涉案房产登记份额纠纷诉诸法院（（2012）深福法民一初字第982号），原告作为涉案房产的权利人之一，同时也是王淑清的女儿，应当明确知道涉案房产登记份额的情况；2013年，原告在其与罗培汝、王淑清的民事纠纷案件中（（2013）深福法民一初字第4245号），也已明确知道涉案房产登记份额为三分之一。但原告迟至2016年才提起诉讼，请求确认其产权登记份额为三分之一的行政行为违法，已超过行政诉讼法规定的两年起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。二、原告已经自行确认其产权份额为三分之一，其主张登记错误不能成立；三、原告在诉状中所称的损失并没有实际发生，纵然发生，也与被告的具体行政行为无因果关系，原告诉请国家赔偿不符合法律规定的国家赔偿的条件。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王淑清述称，就原告房屋产权被错误登记一事，几年前其受原告委托多次向被告交涉更正事宜，被告经核实后，称购房时原告的份额确实是34%，可能是工作人员操作登记时错误登记为三名产权人各占三分之一，同时被告表示因房产证抵押在银行，暂时没办法更正。后来罗培汝起诉要求分割涉案房产，原告让其再次向被告申请更正或出具书面说明，在该案诉讼中争取将其份额更正回来，但被告出具了《退文通知书》，并在上面说明了理由。但福田法院和深圳市中级人民法院均认为该《退文通知书》不属于新证据，不予采纳。后因罗培汝申请法院强制执行，其与原告被迫卖房，并按被告的要求填写申请资料，被告对涉案房产进行了变更登记。
第三人罗培汝没有陈述意见。
经审理查明：原告是第三人王淑清的女儿，第三人王淑清与罗培汝曾是夫妻关系，双方于2004年结婚，2009年离婚。
2002年2月25日，原告与两名第三人共同购买了涉案房产，房地产买卖合同中载明原告拥有该房产34%的产权，两名第三人各拥有33%的产权。2002年6月27日，原告与两名第三人向被告申请按合同约定的产权份额办理房产证。2002年10月8日，被告向原告和两名第三人核发了深房地字第号房地产证，该房产证记载原告和两名第三人分别拥有涉案房产三分之一的产权。
2011年底，第三人王淑清受原告的委托，向被告申请将上述房产证登记的三名共有人各占三分之一的产权份额，变更登记为原告占34%、王淑清占33%、罗培汝占33%。2011年12月22日，被告以涉案房产为抵押状态为由，对上述申请作退文处理，被告并于同月29日告知第三人王淑清原登记的产权份额暂不能修改。
2013年，第三人罗培汝就涉案房产的分割问题以离婚后财产纠纷为由向福田法院起诉第三人王淑清和原告（案号为（2013）深福法民一初字第4245号），该案判决书在查明事实中确认：涉案房地产证显示原告和两名第三人各占涉案房产三分之一的份额。该判决已生效。
2015年9月25日，第三人王淑清接受原告的委托，向被告共同申请办理产权变更登记手续。同年10月12日，被告将第三人罗培汝拥有的涉案房产33%的产权转移登记到第三人王淑清名下（即王淑清拥有66%产权），同时将原告对涉案房产所拥有的产权份额登记为34%。同年12月2日，经原告申请，被告将原告名下34%的房产权转移登记到第三人王淑清名下，王淑清对涉案房产取得100%产权，其于当日领取了房产证。同年12月25日，第三人王淑清将涉案房产出售给案外人。
以上事实，有房地产买卖合同、房地产转移登记申请表、深房地字第号房地产证、公证书及委托书、（2013）深福法民一初字第4245号民事判决书、（2015）深中法民终字第847号民事判决书、不动产资料电脑查询结果表、深圳市房地产权登记中心退文通知书等经过庭审质证的证据证实。
本院认为，根据双方提交的证据以及庭审查明的事实，涉案房产登记行为发生在2002年，第三人王淑清于2011年接受原告的委托就涉案房产的产权份额变更问题向被告申请变更登记，即原告至迟于2011年已经知道被告对涉案房产登记的内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年。”原告于2016年4月6日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙英瑞的起诉。
本案不收取受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
人民陪审员 欧 武 卫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏广瑛（兼）
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0701财保11号
申请人：席新年，男，1972年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被申请人：新疆天北房地产开发有限责任公司，住所地新疆奎屯市绿荷里98-251号。
统一社会信用代码：91654003592804722N。
法定代表人：于水勇，该公司董事长。
申请人席新年于2018年1月25日向本院提出诉产财产保全的申请，请求对被申请人新疆天北房地产开发有限责任公司开发的三间商铺、价值180万元的财产采取保全措施。申请人向本院提交由中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司出具的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人席新年为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人新疆天北房地产开发有限责任公司开发的、位于奎屯市天北新区果香园、塔城街95幢的商铺三间，价值共计180万元(房号分别为95-1、95-2、95-39)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一八年一月二十六日
书记员 王新茹
1
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执48号
申请执行人:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人:金洪星，男，汉族，1957年7月30日出生,户籍地重庆市南岸区。
被执行人:于淑春，女，汉族，1971年1月27日出生,户籍地重庆市南岸区。
本院在执行刘广东与金洪星、于淑春借款合同纠纷一案中，刘广东要求被执行人金洪星、于淑春偿还本金124997元及利息、延迟期间的债务利息、案件受理费3180元、公告费600元及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索。依法冻结被执行人姚燕银行账号8个，将被执行人金洪星、于淑春纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 李 旭
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢宇喆
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保372号
申请人：宋子况，男，1981年3月21日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：天津辰佑物流有限公司，地址天津市武清区南蔡村镇京津公路南侧博鑫园1号楼-3。
法定代表人：贺爱玲。
申请人与被申请人运输合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初4765号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人董发业为本案提供的担保财产；
二、查封被申请人天津辰佑物流有限公司所有的在北辰区北辰道蓝玺物流院内的货物（货物名称为阿香米线食材，价值20000元）。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年四月二十三日
书记员 何中华
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初272号
原告：王晓东，男，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，供电公司职员，住安徽省祁门县。
被告：祁门县山峰汽车销售有限公司，住所安徽省祁门县三清广场A-3栋，统一社会信用代码91341024080308979M。
法定代表人：郑奇峰。
委托诉讼代理人：洪卫华，安徽昌法律师事务所律师。
原告王晓东与被告祁门县山峰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王晓东于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王晓东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤诉。
案件受理费2994元，减半收取即1497元，由原告王晓东负担。
审判员 江国华
二〇一八年五月二十三日
书记员 许源源
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323财保16号
申请人：王营，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：吴合允，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请人王营于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴合允所驾驶的鲁Ｈ-×××××号重型特殊结构货车予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司20万元保险进行担保（保单号PZDM201834220000000037）。
本院经审查认为，申请人王营以被申请人吴合允驾驶鲁Ｈ-×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，造成其丈夫许兴民死亡为���，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人吴合允驾驶的鲁Ｈ-×××××号重型特殊结构货车予以扣押，扣押期限一年。
案件申请费1520元，由申请人王营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 吴新生
二〇一八年六月六日
书记员 金如雪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任昆跃，男，1958年11月10日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：周晓妹，利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被���请人（一审被告、二审上诉人）大理兴泰矿业有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关建设路广发大厦17楼。
法定代表人杨学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人林富泉，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人任昆跃因与被申请人大理兴泰矿业有限责任公司（以下简称兴泰公司）合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任昆跃申请再审称，1、申请人提交新的证据，即兴泰公司原法定代表人沈荣方及原办公室主任路西祥于2016年7月20日在公证机关所作的《公证书》及现场视频。证实申请人于原审中提交的《证明》系沈荣方、路西祥本人出具，承认沈荣方和华石四于2012年3月25日叫任昆跃停止探矿，原因是公司矿山要转让。当时沈荣方和华石四承诺如果矿山转让成功，任昆跃探矿造成的一切经济损失全额赔偿。2、二审法院依职权向曲靖市公安局经济犯罪侦察大队调取了沈荣方、路西祥、华石四的公安询问笔录，可以与申请人提交的《证明》相互印证，证实沈荣方、路西祥当时代表兴泰公司要求申请人终止探矿，并承诺赔偿申请人的经济损失，原审不予认定不当。而兴泰公司主张任昆跃停止探矿系“因自身原因退出”，没有提交相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果。3、兴泰公司与杨学文于2012年7月25日签订的《探矿权转让合同书》系违法合同，损害了申请人的合法权益，使得兴泰公司无偿占有了申请人投资近90余万元投资修建的坑道和挖矿成果。4、一审、一审重审、二审判决对证据采信金额的认定与最终认定的金额不符，存在计算���误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，申请人提交新的证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人向本院提交的证据系对原审中已经举证质证过的证据进行公证后向法庭提交，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定，本院不予认定。而二审法院依职权向曲靖市公安局经济犯罪侦察大队调取的沈荣方、路西祥、华石四的公安询问笔录，已经在原审中予以认定，并无不当。由于任昆跃于2012年4月即停止探矿，而兴泰公司与杨学文系于2012年7月25日才签订《探矿权转让合同书》，故任昆跃认为该《探矿权转让合同书》系恶意串通���损害其合法利益，应为无效合同的申请理由不能成立。另终审判决驳回任昆跃的全部诉讼请求，不存在计算错误的问题。
综上，任昆跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回任昆跃的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谭玉成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初53004号
原告：北京环球财富物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼10层1003号。
法定代表人：钟蒲寅，执行董事。
委托诉讼代理人：刘卿，女，北京环球财富物业管理有限公司职员。
被告：王煦，女，1973年4月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告北京环球财富物业管理有限公司（以下简称环球公司）与被告王煦劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。环球公司之委托诉讼代理人刘卿，王煦之委托诉讼代理人鲁淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
环球公司向本院提出诉讼请求：1、不支付2015年9月12日至2016年6月30日期间工资损失85965.52元，改判按照北京市最低工资标准支付2015年9月12日至2016年6月30日期间工资损失，并扣除已经支付的2016年度未休年休假工资4965.5元；2、不支付终止劳动合同经济补偿金31500元，改判按照北京市最低工资标准支付终止劳动合同经济补偿；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王煦2013年3月15日入职，担任物业部总监一职。2015年9月11日我公司因其2015年存在迟到、早退情形累计9次以上，按照我公司《员工手册》规定，其已符合《劳动合同法》关于‘严重违反用人单位规章制度’的规定，并向王煦依法送达了《解除劳动合同通知书》。自2015年9月12日起王煦一直未向我公司提供任何劳动，且工作中存在一定程度的过错及工作失误，故我公司不应支付王煦未提供劳动期间的工资。
王煦辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意环球公司的诉讼请求。
王煦以环球公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付未继续履行劳动合同而造成的2015年9月12日至2016年6月30日期间工资损失85965.52元；2、支付未提前一个月书面通知而终止劳动合同的代通知金9000元；3、支付终止劳动合同的经济补偿金31500元；4、确认双方自2015年9月12日至2016年6月30日期间存在劳动关系。2017年3月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第15863号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2015年9月12日至2016年6月30日期间存在劳动关系；2、支付2015年9月12日至2016年6月30日期间工资损失85965.52元；3、支付终止劳动合同经济补偿31500元；4、驳回王煦的其他仲裁请求。环球公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.劳动关系情况：双方均认可王煦2013年9月12日入职环球公司，担任总监，双方签订了2013年3月15日至2016年6月30日聘用合同，每月5日银行转账发上个月工资，正常工作至2015年9月11日，工资正常支付到2015年9月11日。王煦主张每月工资固定9000元，环球公司主张王煦每月固定工资5000元及绩效工资4000元。
2.劳动关系解除情况：环球公司2015年9月11日向王煦发出《解除劳动关系通知书》，以王煦严重违反其规章制度为由与其解除了双方劳动合同，王煦以环球公司违法解除劳动关系提出仲裁申请，经朝阳仲裁委、一审法院审理后，判决环球公司2015年9月11日《解除劳动关系通知书》无效，继续履行与王煦2013年3月15日签订的《环球公司聘用合同》，环球公司上诉至二审法院，在审理期间双方签订的《聘用合同》到期，故二审法院判决环球公司2015年9月11日《解除劳动关系通知书》无效，不再继续履行与王煦2013年3月15日签订的《环球公司聘用合同》，王煦提交（2016）京0105民初6131号和（2016）京03民终8933号民事判决书，环球公司对上述证据真实性认可。王煦主张2016年6月20日向环球公司邮寄送达了《续签劳动合同通知书》，公司前台已签收，要求环球公司支付双方劳动合同到期终止的经济补偿金。环球公司对《续签劳动合同通知书》真实性认可。
本院认为：本案双方争议焦点之一王煦工资损失情况，环球公司虽主张王煦每月工资为每月固定工资5000元及绩效工资4000元，但从王煦工资卡银行对账单中显示每月应发工资固定发放9000元，环球公司未对绩效考核进行相关举证，故此项主张与事实不符，采信王煦主张其每月工资9000元。（2016）京03民终8933号民事判决书中已对环球公司2015年9月11日《解除劳动关系通知书》判决无效，根据相关法律规定，环球公司应当支付王煦2015年9月12日至2016年6月30日工资损失，王煦同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。
本案双方争议焦点之二是否支付王煦经济补偿金标准，双方劳动合同于2016年6月30日已到期终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，环球公司应当支付王煦劳动合同到期终止的经济补偿金31500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、确认原告北京环球财富物业管理有限公司与被告王煦二〇一五年九月十二日至二〇一六年六月三十日期间存在劳动关系；
二、原告北京环球财富物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告王煦二〇一五年九月十二日至二〇一六年六月三十一日期间工资损失85965.52元；
三、原告北京环球财富物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告王煦终止劳动合同经济补偿金31500元；
四、驳回原告北京环球财富物业管理有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京环球财富物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 张 静
人民陪审员 赵丽晖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 纪昊斌
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执953号
申请执行人：郎宇新，男，满族，农民，住敦化市。
申请执行人：赵风琴，女，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：郎立新，男，满族，农民，住敦化市。现羁押于延吉监狱。
本院在执行郎宇新、赵风琴与郎立新（2016）吉24刑终76号刑事附带民事裁定书附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人郎立新暂无可供执行财产，本院依法终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一七年四月十日
书 记 员 王建国
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执388号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
被执行人蔡春狗，男，1958年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人徐留芳，女，1960年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人常州市金坛区同大房地产开发���限公司，住所地常州市金坛经济开发区汇贤南路6号。
法定代表人王洪华。
中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行蔡春狗、徐留芳、常州市金坛区同大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告蔡春狗、徐留芳于本判决生效之日起30日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金223559.39元及利息（计算至2017年6月6日的利息为1428.58元，自2017年6月7日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担中国农业银行股份有限公司常州金坛支行为本案诉讼支出的律师代理费16200元；二、被告常州市金坛区同大房地产开发有限公司对被告蔡春狗、徐留芳的上述第一项债务承��连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4918元由被告蔡春狗、徐留芳、常州市金坛区同大房地产开发有限公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，划拨被执行人银行存款合计1585.5元，查封了被执行人蔡春狗、徐留芳所有的坐落于常州市金坛区指前镇社头集镇中百路和中巷的不动产；被执行人常州市金坛区同大房地产开发有限公司涉案多，债务巨大，其名下主要的财产正在另案处置中，征询了申请执行人的意见，其表示暂不需要处置，待被执行人的财产在另案处置时参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人进行限制高消费，以对其进行信用惩戒。
执行中向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的���现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，采取了相应的执行措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初4874号民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐 亮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3985号之二
申请执行人：张爱忠，男，汉族，1968年9月9日生，住泰兴市。
被执行人：张永生，男，汉族，1967年4月3日生，住泰兴市。
被执行人：马西玉，女，汉族，1980年11月16日生，住泰兴市。
申请执行人张爱忠与被执行人张永生、马西玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1283民初7403号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人张爱忠向被执行人张永生、马西玉主张的债权55000元，双方一致同意由被执行人张永生偿还申请执行人张爱忠27500元，被执行人马西玉偿还申请执行人张爱忠27500元。被执行人张永生承诺承诺于2016年11月12日前偿还申请执行人张爱忠2500元；自2016年12月至2017年11月（共12个月）每月偿还申请执行人张爱忠2000元，并于每月的月底前给付；余款1000元于2017年12月31日前清偿完毕；被执行人马西玉承诺于2016年11月12日前偿还申请执行人张爱忠2500元；自2016年12月至2017年11月（共12个月）每月偿还申请执行人张爱忠2000元，并于每月的月底前给付；余款1000元于2017年12月31日前清偿完毕；四、若被执行人张永生、马西玉有任一期未按本协议约定的期限履行给付义务，则申请执行人张爱忠有权就两被执行人分别承担的债务总额（两被执行人承担的债务总额均为27500元）中未给付部分一并申请法院执行，被执行人张永生、马西玉并自愿分别按各自未履行部分的20%向申请执行人张爱忠承担违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被执行人张永生负担（此款由申请执行人垫付，被执行人张永生已给付申请执行人）。因两被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人张爱忠于2016年12月7日向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月23日，本院向被执行人张永生、马西玉发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月8日、2017年6月16日、8月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月14日冻结被执行人张永生名下银行存款账户（余额不足）。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年8月11日查封被执行人马西玉名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。
2017年3月28日，申请执行人与被执行人张永生因本案至本院进行协商并达成初步执行协议，因双方系亲戚关系，申请人向本院表示不要求对被执行人张永生采取拘留措施；2017年7月17日，申请执行人与被执行人张永生就本案所涉债务达成执行和解协议：本案剩余欠款26200元整，被执行人张永生保证于2017年8月底偿还1万元，余款在春节前全部还清。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年8月10日，本院至马西玉户籍地泰兴市姚王镇官沟村官东组及其可能生活居住的该村其他地点进行了调查，未发现被执行人马西玉的下落和可供执行的财产线索。其奶奶表示被执行人马西玉未在家中居住。
以上财产查控等情况，本院于2017年8月15日向申请执行人张爱忠进行了执行进程电话告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。
2017年8月14日，本院已将被执行人张永生、马西玉纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人张永生自行履行的39190元以及依法冻结被执行人张永生名下的银行存款账户（余额不足）、查封被执行人马西玉名下苏Ｍ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人马西玉的下落，且申请执行人与被执行人张永生达成了执行和解协议，约定分期还款，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7403号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6005号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：陈胜春，男，汉族，1982年4月28日出生，住江苏省阜宁县，
被告：靳彩，女，汉族，1985年9月27日出生，住江苏省阜宁县，
被告：单以环，男，汉族，1983年2月3日出生，住江苏省响水县，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陈胜春、靳彩、单以环追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告陈胜春、靳彩、单以环的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告陈胜春、靳彩、单以环的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 莫依青
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1825刑初24号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人陈中云，男，1969年11月30日出生，汉族，小学文化，住天全县。2018年01月12日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人陈中云犯危险驾驶罪,于2018年03月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年03月26日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,被告人陈中云到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2017年11月24日20时许，被告人陈中云无驾驶资格且在饮酒后驾驶无号牌电动三轮车从xx镇xx路方向往xx村方向行驶，行至xx镇xx街xx路口处与从xx桥方向往xx村方向行驶由李某2驾驶的小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。公安民警到达现场后，陈中云不配合民警调查，并动手打了在现场协助执法的辅警人员。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈中云负事故的全部责任，李某2无责任。经鉴定，陈中云所驾驶的无号牌电动三轮车车辆属性为机动车，陈中云血液中酒精浓度含量为275.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
诉讼中，被告人陈中云主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人陈中云在庭审中无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、车辆信息、户籍信息、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、归案情况说明、四川省政府非税收入一般缴款书；证人李某1、李某2的证言；被告人陈中云的供述与辩解；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；现场图、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为,被告人陈中云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈中云在未取得机动车驾驶资格、血液中酒精浓度含量达到200mg/100mL以上的情况下、驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；其主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,判决如下:
一、被告人陈中云犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈中云的刑期自2018年03月26日期至2018年08月25日止）
二、扣押在案的三轮车，由扣押机关天全县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钰
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1321号之一
申请执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室,机构代码55027727-4。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：胡正华、任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：宋志明,男,1962年3月25日生，回族，住苏州市姑苏区。
被执行人：宣洪妹,女,1963年7月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与宋志明、宣洪妹借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查得被执行人名下有多套房产。执行中，申请执行人以案外人王留英已代被执行人偿还120万元为由，申请解除对被执行人房产的查封，本院予以准许。对于未履行到位部分，双方表示自行协商解决。因协商期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。本案尚有226054元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案外人代被执行人支付120万元，双方当事人对于余款自愿协商解决，因协商期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈泽伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初221号
原告：韩某1，男，1976年1月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：蒲某，女，1984年8月4日出生，汉族，住安达市。
原告韩某1与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
韩某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告蒲某离婚；2.婚生男孩韩某2归原告抚养；3.位于安达市绿色家园××楼××单元××室归原告所有，事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，生育一名男孩韩某2（2004年11月3日出生）婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生分歧，被告于2015年10月离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。
本院经审查认为，韩某1提供的蒲某居住地址（黑龙江省安达市卧里屯镇保国村2屯227号），经直接送达无法送达到蒲某本人，本院告知韩某1补正，韩某1未能提供蒲某明确地址，本院视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回韩某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一八年四月十二日
书记员 李志旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2700号
申请执行人：孙振法，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：庄顺波，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司。住所地：胶州市。
法定代表人：王吉才，总经理
本院在执行申请执行人孙振法与被执行人庄顺波、青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2700号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0302民初1226号
原告：郑琴馨,女，1986年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：徐亚华，女��1976年3月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告郑琴馨与被告徐亚华返还原物纠纷一案。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑琴馨的委托诉讼代理人朴永建，被告徐亚华到庭参加诉讼。2017年7月18日至2017年8月17日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。
郑琴馨向本院提出诉讼请求：要求徐亚华返还借用的黑Ｇ×××××号宝马牌小型轿车。事实和理由：2015年9月，徐亚华向郑琴馨借用黑Ｇ×××××号宝马牌小型轿车使用，后经多次催要，徐来华拒不返还，故诉至法院。
徐亚华辩称，宝马车是徐亚华向王某所购买的，抵押给郑琴馨，双方达成过协议，给付郑琴馨45万元，不应再返还车辆。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，王某将其所有的黑Ｇ×××××号宝马牌小��轿车转让给郑琴馨，郑琴馨支付了45万元购车款，王某交付了车辆及相关证照。因王某未按约定履行变更登记义务。2015年1月郑琴馨于诉至本院，2015年1月19日，双方达成调解协议，王某协助办理变更登记。2015年9月，郑琴馨将该车辆借给徐亚华使用，徐亚华至今未予返还。
本院认为，双方均主张涉案车辆系向王某购买，但王某证实涉案车辆系出卖并交付给郑琴馨，现该车辆的相关证照由郑琴馨持有，徐亚华又未提交抵押借款协议，故对徐亚华主张购买涉案车辆并抵押借款的抗辩理由不予采信。虽然涉案车辆未办理变更登记，但动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。从交付之日起，郑琴馨便对该车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。徐亚华借用车辆后至今未予返还，侵犯了郑琴馨的财产权，郑琴馨作为车辆的权利人，有权要求予以返还。故本院对郑琴馨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐亚华于本判决生效之日起三日内将黑Ｇ×××××号宝马牌小型轿车返还原告郑琴馨。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告徐亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王���
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 宏 丽
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1422民初83号
原告张某春。
被告常某臣。
本院在审理原告张某春诉被告常某臣劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张文杰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 淼
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)潭中民三终字第232号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
代表人刘树清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张某某，男，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省湘潭县分水乡。
被上诉人（原审被告）:刘某某，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县白果镇。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第675号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的上诉按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第117号
申请执行人：蓝光桃，男，畲族，广东省始兴县人。
被执行人：谭光荣，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人蓝光桃与被执行人谭光荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）韶始法顿民初字第73号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人谭光荣应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人蓝光桃72316元，负担受理费698元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款600元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人谭光荣暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第117号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二Oᅳ五年四月二日
书 记 员 谢宇明
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2948号
申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住常州市天宁区博爱路72号。
主要负责人：丁义春，行长。
委托代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
被执行人：孙道清，男，1968年4月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：秦小平，女，1967年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：常州市爱多动力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河镇北路。
法定代表人：孙道清，总经理。
中信银行股份有限公司常州分行与孙道清、秦小平、常州市爱多动力科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月26日作出(2016)苏0402民初4009号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙道清、秦小平于判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司常州分行贷款本金222895.51元，支付暂计至2016年7月24日的利息36895.69元，并支付自2016年7月25日起至款项实际付清之日止的利息、罚息及复利(按合同约定利率计算)。二、孙道清、秦小平于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师费18387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元，减半收取2736.5元，由孙道清、秦小平、常州市爱多动力科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年11月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××车辆下落不明，本院暂无法处置。除此外，未发现其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初4009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邹 鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4718号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人傅清水，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1391号刑事判决书，于2017年9月5日向被执行人傅清水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅清水继续退出违法所得人民币1596.27万元，返还各被害人，但被执行人傅清水未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年9月5日、11月28日对被��行人傅清水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅清水名下有址在福建省泉州市的房产及地下室车位，无银行存款及其它不动产及机动车登记信息。
2、于2017年12月25日向被执行人傅清水发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人傅清水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年10月17日依法提取被执行人傅清水名下的上述房产及车位的拍卖款收入人民币1988439.44元，并按比例分配各被害人，分配比例为12.4568%。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符���终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南刑初字第1391号刑事判决第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十六日
书��员陈为金
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801财保24号
申请人：新疆生产建设兵团第八师一三六团。
法定代表人：乔国庆，该团团长。
委托诉讼代理人：罗文龙，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
被申请人：赖腾，男，1990年出生，汉族，住第八师一三六团。
申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团于2017年8月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赖腾所有的在第八师一三六团XXXX和XXXX工资275191.47元予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赖腾所有的在第八师一三六团XXXX和XXXX工资275191.47元，期限为1年。
案件申请费1896元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷 军
二〇一七年八月八日
书记员 申亚飞
1
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1457号
申请执行人李海荣，女，1972年9月15日生，汉族，住德惠市菜园子镇潮沟沿宽城子屯3组。
被执行人刘志彬，男，1950年5月23日生，汉族，住德惠市菜园子镇潮沟沿宽城子屯3组。
本院在执行李海荣与刘志彬健康权纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0183民初4201号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 董训明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初1989号
原告：秦泽辉，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省固始县武庙集乡太平村小庄组，公民身份号码4130261986********。
委托代理人：黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：杨伟民，男，1969年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区百草园公寓*幢***室，公民身份号码3306021969********。
原告秦泽辉与被告杨伟民买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄龙辉参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，自2013年11月开始至2014年1月期间，被告向原告购买纺织面料。2013年11月18日，被告确认尚欠原告货款78878元。但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币78878元以及利息（利息按照人民银行的贷款利率，从起诉之日计算至法院判决生效之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的产品划码单原件及复印件、录音光盘、录音整理资料、微信记录打印件各一份予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款78878元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟民应于本判决生效之日起十日内支付给原告秦泽辉货款78878元及该款自2016年3月2日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1772元，由被告杨伟民负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告杨伟民负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1772元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执135号
申请执行人米易县美家建材门市,住所地米易县城北清桐路53号，注册号510421600031037。
经营者徐建华，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人孙燕,女,1988年9月16日出生，汉族，住四川省米易县。
本院根据（2017）川0421民初462号民事调解书，立案执行米易县美家建材门市申请执行孙燕合同纠纷一案，被执行人孙燕应当履行债务25000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人除经营的童装店外，无其他财产可供执行。被执行人与申请执行人已达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初462号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 唐 川
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终924号
原公诉机关常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宁，男，1990年7月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。2010年2月26日、2011年6月8日分别因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月24日因犯盗窃罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月24日释放。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人王宁犯盗窃、盗用身份证件罪一案，于2017年10月19日作出（2017）苏0581刑初1744号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王宁有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；以盗用身份证件罪判处原审被告人王宁拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人王宁退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害单位。原审被告人王宁不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王宁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宁申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宁撤回上诉。
常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十二月五日
书记员 冯 斌
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执4252号
申请执行人：杨卫东，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。
法定代表人：徐志强。
本院在申请执行人杨卫东与被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0109民初4674号民事判决书已发生法律效力。被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人杨卫东于2017-12-18向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的财产情况通过“总对总”网络司法查询系统进行了统一查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、动产和不动产以及其他财产。执行过程中，被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司向重庆市第五中级人民法院提出破产重整申请，重庆市第五中级人民法院已作出（2017)渝05破申96号民事裁定书受理被执行人重整申请，故本院中止对国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司进入破产重整程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执4252号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈镜仿
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2667号
异议人（第三人）：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号。
负责人：苏俊杰，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：何龙飞、周柯，系该公司员工。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。
负责人：周星玙，该支行行长。
被执行人：成都东威宏贸易有限公司，住所地彭州市致和镇长江东路189号3-4号。
法定代表人：余俊冬，职务不详。
被执行人：彭州市神马商贸有限公司，住所地彭州市致和镇长江东路189号2#2号。
法定代表人：巩威辰，职务不详。
被执行人：成都自强商农贸易有限公司，住所地彭州市致和镇长江东路189号3#-1号。
法定代表人：陈志强，职务不详。
被执行人：成都隽远农副土特产商贸有限公司，住所地彭州市致和镇长江东路189号3#-8号。
法定代表人：张宜泉，职务不详。
被执行人：成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司，住所地彭州市天彭镇泰西路6号22栋1层。
法定代表人：张顺陆，职务不详。
被执行人：成都碧城置业有限公司，住所地彭州市体育场路西街2号。
法定代表人：甘鹏飞，职务不详。
被执行人：余俊冬，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省建阳市谭城西市。
被执行人：周薇，女，1985年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：甘鹏飞，男，1955年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈金花，女，1961年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）申请执行成都东威宏贸易有限公司、彭州市神马商贸有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都碧城置业有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、余俊冬、周薇、甘鹏飞、陈金花借款合同纠纷一案中，第三人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
长城公司异议称，长城公司与工行沙河支行于2017年6月1日签订《债权转让协议》，约定将（2014）成执字第1087号案项下债权转让给长城公司。故申请将本案申请执行人由工行沙河支行变更为长城公司。
本院查明，2014年4月4日，本院就工行沙河支行诉成都东威宏贸易有限公司、彭州市神马商贸有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都碧城置业有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、余俊冬、周薇、甘鹏飞、陈金花借款合同纠纷一案作出（2014）成民初字第794号民事调解书，该调解书确认如下调解协议：“一、成都东威宏贸易有限公司确认尚欠原告借款本金800万元及利息、罚息（按合同约定）。成都东威宏贸易有限公司承诺于2014年4月30日前一次性清偿所欠本息（利息、罚息按合同约定计算至清偿当日）；二、如未在上述承诺期限内归还欠款本息，则成都东威宏贸易有限公司应按照合同约定支付利息、罚息至实际清偿之日；三、担保人成都碧城置业有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、彭州市神马商贸有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都自强商农贸易有限公司、余俊冬、周薇、甘鹏飞、陈金花对成都东威宏贸易有限公司的上诉给付义务承担连带清偿责任；四、如成都东威宏贸易有限公司未按上述期限履行债务，原告有权对成都碧城置业有限公司提供抵押的【彭国用（2013）第12325号】、【彭国用（2013）第12306号】的国有土地使用权行使抵押权；五、本案一审案件受理费69035.74元（此款已由原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行预交），减半收取34517.87元，由成都东威宏贸易有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、成都碧城置业有限公司、彭州市神马商贸有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都自强商农贸易有限公司、余俊冬、周薇、甘鹏飞、陈金花负担，于2014年4月30日前一次性支付给原告。”该调解书生效后，工行沙河支行据此向本院申请执行，本院以（2014）成执字第1087号案立案执行。
另查明，1.2017年6月1日，工行沙河支行与长城公司签订《债权转让协议》约定，工行沙河支行将其对成都东威宏贸易有限公司享有的债权本金800万元及利息2624021.4元转让给长城公司。转让基准日为2017年2月1日。2017年7月12日，工行沙河支行、长城公司将该债权转让在《四川日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。
2.2017年12月4日，工行沙河支行出具债权转让书面确认函，确认其将对（2014）成执字第1087号案的全部债权转让给了长城公司。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，工行沙河支行将生效法律文书确定的债权转让给第三人长城公司，并书面确认长城公司取得该债权，依法应当认定长城公司继受了申请执行人工行沙河支行在本案中的全部债权及附属权益，故长城公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
将本院（2014）成执字第1087号案的申请执行人由中国工商银行股份有限公司成都沙河支行变更为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2410号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：田利库，男，汉族，住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳志诚房地产开发有限公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区。
法定代表人：宋志刚，该公司董事长。
再审申请人田利库因与被申请人沈阳北方建设股份有限公司、辽阳志诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田利库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁威扬
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初420号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许某，无业。2014年7月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月22日被释放，次日被取保候审；后因违反取保候审规定，于2016年5月18日再次被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月26日夜至次日凌晨，被告人许某至太仓市浏河镇防火防盗门厂，采用翻门、钻窗等手段，窃得二楼展示厅内被害人陈某软盒中华香烟4条零6包、茅台酒2瓶，物品合计价值人民币3206元。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人许某于2014年1月26日夜至次日凌晨，至太仓市浏河镇防火防盗门厂，采用翻门、钻窗等手段，窃得二楼展示厅内被害人陈某软盒中华香烟4条零6包、茅台酒2瓶，物品合计价值人民币3206元。
案发后，被告人许某已对被害人陈某进行赔偿，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某的陈述；未到庭证人浦某、吕某、罗某、胡某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过及价格鉴证意见；被害人出具的收条及谅解书；被告人许某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某如实供述罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十二日，即自2016年5月18日起至2016年8月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年六月二十九日
书记员 许心仪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8125号之一
原告：孟鹏鹏，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省。
被告：曹小兵，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省南康市。
原告孟鹏鹏与被告曹小兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月18日裁定转为普通程序，并于2017年1月10日向原告孟鹏鹏送达预交案件受理费通知。原告孟鹏鹏无当理由未按期足额预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告孟鹏鹏撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟鹏鹏负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 区养德
人民陪审员 胡志敏
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 崔梦勤
吴嘉敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第6101号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢庆雄，董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭家麟，澳门居民，现住澳门。
被上诉人（原审原告）：郭家豪，澳门居民，现住澳门。
上列两被上诉人共同委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案立案、审理过程中，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）郭家麟、郭家豪申请撤回起诉。
本院经审查认为，广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，郭家麟、郭家豪申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合自愿原则，且无损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因郭家麟、郭家豪申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾人民法院(2015)穗荔法民三初字第200号民事判决；
二、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许郭家麟、郭家豪撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为391元，由郭家麟、郭家豪负担，二审受理费减半收取为301元由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 李 静
代理审判员 黄春成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 连泽璇
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执290号
梁金波、张���金：
申请执行人梁金波与被执行人张殿金运输合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民特19号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张殿金逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人梁金波向本院申请执行，请求被执行人张殿金支付运输费25000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张殿金给旬阳县神河镇王义沟社区居民委员会修路有工程款，经旬阳县神河财政所协助本院已将该工程款25000元予以提取，已向申请人支付。执行费275元被执行人已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执290号执行案件执行完毕，于2018年4月16日结案。
二〇一八年四月十六日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2191号之二
申请执行人：严拥军，男，1972年1月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村，统一社会信用代码9133078167164312X1。
法定代表人：毛根森。
被执行人：徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年7月11日立案执行申请执行人严拥军与被执行人毛根森、兰溪市裕发捻线厂、徐孝凤民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已登记查封了被执行人徐孝凤所有的坐落于金华市方前路227号深蓝艺墅12幢102室的房地产，但属轮候查封且有抵押，暂时无法处置。未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金1070000元及利息，受理费7962元，执行费13650元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2191号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年一月五日
代书记员 严永红