wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17336号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：张笑兰，女，1976年10月23日出生，户籍地福建省南平市。
被告：邓春江，男，1968年4月24日出生，户籍地北京市顺义区。
被告：石红梅，女，1967年7月24日出生，户籍地福建省建阳市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张笑兰、邓春江、石红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨、被告张笑兰到庭参加诉讼，被告邓春江、石红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求张笑兰、邓春江偿还截止至2017年3月3日的累计欠款539709.18元（包括本金489431.93元，利息48227.25元，滞纳金1800元，手续费250元），并支付自2017年3月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求石红梅对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张笑兰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向张笑兰发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。邓春江作为张笑兰的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，石红梅与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定石红梅对张笑兰在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月6日至2016年3月6日。
张笑兰领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后张笑兰开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年3月3日，累计欠款539709.18元（包括本金489431.93元，利息48227.25元，滞纳金1800元，手续费250元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告张笑兰辩称，承认原告起诉的事实，但目前经济困难，无力一次性偿还。
被告邓春江、石红梅未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。张笑兰对原告出示的证据没有异议，张笑兰未提交证据。因被告邓春江、石红梅未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张笑兰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，张笑兰、邓春江（张笑兰的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（张笑兰）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向张笑兰发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，石红梅与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，石红梅表示愿意为张笑兰申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月6日至2016年3月6日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
张笑兰开始使用臻信卡后，截止至2017年3月3日，累计欠款510588.85（包括本金489431.93元，利息48227.25元，滞纳金1800元，手续费250元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓春江、石红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张笑兰向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，张笑兰、邓春江在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现张笑兰、邓春江未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告张笑兰、邓春江偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。石红梅与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，石红梅为张笑兰申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故石红梅即应当按照合同约定对张笑兰、邓春江的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。石红梅承担连带偿还责任后有权向张笑兰、邓春江追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张笑兰、邓春江偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年三月三日的欠款共计五十三万九千七百零九元一角八分，并支付自二〇一七年三月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、石红梅对上述第一项判决在二〇一二年十二月二十六日至二〇一六年七月二十六日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，石红梅承担连带偿还责任后有权向张笑兰、邓春江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百九十八元及公告费五百六十元，由张笑兰、邓春江、石红梅共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3815号
原告：唐凤云，女，1951年10月11日出生，汉族，居民，仁寿县组。
委托诉讼代理人：高永松，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告：周泽军，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，仁寿县号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。
负责人：唐勇，副总经理。
委托诉讼代理人：郭文仲，男，该公司工作人员。
被告：李水明，男，1944年7月15出生，汉族，居民，仁寿县组。
原告唐凤云与被告周泽军、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中华财险德阳公司）、李水明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失141539.00元。事实和理由：2016年1月31时15时35分左右，仁寿大道从仁寿城区处，被告周泽军投保在中华财险德阳公司川Ｆ×××××1号轿车与李水明驾驶并搭乘原告唐凤云的无牌电动三轮车相撞，造成唐凤云、李水明受伤，车辆受损的交通事故。经交警现场勘验认定周泽军、李水明在此事故中负同等责任，唐凤云无责任。原告唐凤云治疗好转后在眉山公信司法鉴定中心鉴定，被评定为十级、十级、十级伤残。
被告中华财险德阳公司辩称川Ｆ×××××1号轿车在公司投保属实，事故发生时在保险期内。事发后，已经垫支10000元，医疗费用应当扣减15%的自费药不予赔偿，鉴定费不予赔偿。请求法院依法判决。
被告周泽军辩称，事故发生属实，对责任划分认定无异议川Ｆ×××××1号轿车在中华财险德阳公司投保，事故造成的损失应当由保险公司负责赔偿，对于保险公司不能赔偿的费用由我和原告各承担一半。事发后垫付医疗费22676元，给付原告现金1000元，共计垫付23676元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31时15时35分许，周泽军驾川Ｆ×××××1号小型轿车，沿仁寿大道从仁寿城区往成赤高速路入口时，与从右往左横过的马路的李水明驾驶并搭乘唐凤云的无牌电动三轮车相撞，造成唐凤云、李水明受伤，两车受损的交通事故。2016年1月31日，仁寿县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定周泽军、李水明在此事故中负同等责任；唐凤云在此事故中无责。事发后，唐凤云当即被送往仁寿运长医院住院治疗，于2016年4月5日好转出院。出院医嘱载明：……2.建议休息2周。2016年7月18日，眉山公信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人唐凤云于2016年1月31日所受损伤造成：1.左锁骨粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级伤残；2.左侧胸部第3、4、5、6肋骨骨折，其伤残等级评定为十级；3.左胫腓骨粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级；4.左锁骨钢板取出物术需人民币7000元、左胫腓钢板取出物术需人民币7000元，共计14000元。
另查明，本次事故的两位伤者唐凤云与李水明系夫妻关系。唐凤云受伤治疗产生医疗费用58309元（其中周泽军支付22676元，中华财险德阳公司支付10000元）。事发后，周泽军给付唐凤云现金1000元川Ｆ×××××1号小型轿车系周泽军所有，该车在中华财险德阳公司投保机动车交强险、商业三者险，保险期限从2015年12月24日起至2016年12月23日止。
庭审中，唐凤云明确表示不要求其夫李水明承担事故造成的赔偿责任。原、被告双方一致认可本次交通事故的损失费用为：医疗费58309元、住院伙食补助费1950元、护理费5850元、残疾赔偿金55030.50元、精神损害抚慰金2600元、续医费11000元、伤残鉴定费1000元、交通费400元，费用共计136139.50元。
上述事实，有双方当事人的陈述、医院病历及票据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、保单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对《交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。被告周泽军与李水明应根据事故认定书中划分的责任各自承担相应赔偿责任。原告唐凤云当庭表示免除其夫李水明的赔偿责任，不损害本案其他当事人的权益，符合法律规定，本院予以准许川Ｆ×××××1号小型轿车在被告中华财险德阳公司投保，发生事故时在保险期限内，被告中华财险德阳公司应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。
本次交通事故造成的损失费用136139.50元，由被告中华财险德阳公司在保险责任限额内赔偿各项费用100136.80元（已扣减15%的自费药费8746.35元），扣除已经垫付的10000元后，被告中华财险德阳公司实际还应当赔偿90136.80元。被告周泽军应当赔偿各项费用4876元（其中自费药4376、鉴定费500元），与已垫付款23676元扣抵后，被告周泽军实际多支付18800元。因被告周泽军的垫付款已经实际支付，被告中华财险德阳公司在赔偿款项中直接扣出支付给被告周泽军，即被告中华财险德阳公司实际赔偿原告唐凤云各项损失费用为71336.80元，支付被告周泽军在交通事故中的垫付款18800元；其余损失由原告唐凤云自行负担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐凤云的各项损失费用71336.80元。二、被告中
联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告周泽军的垫付费用18800元。三、驳回原
三、驳回原告唐凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元，由原告唐凤云负担782.50元，被告周泽军负担782.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一六年十月三十日
书记员 邓超利
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江商初字第1433号
原告：毛寿忠。
被告：廖新国。
被告：王仙英。
原告毛寿忠与被告廖新国、王仙英民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，请求判令：1、判令被告廖新国归还借款本金100000元及利息（自2014年8月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛寿忠、被告王仙英到庭参加诉讼，被告廖新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告廖新国、王仙英系夫妻关系，在其夫妻关系存续其间，被告廖新国于2013年5月1日到原告毛寿忠处借款人民币50000元，约定利息按利率2%计算；被告廖新国又于2013年9月1日到原告毛寿忠处借款人民币50000元，约定利息按利率3%计算，并分别向原告各出具借条一份。借款后，被告对二笔借款利息均支付到2014年7月底止，但二被告对借款本金及其它利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告廖新国、王仙英归还原告毛寿忠借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按本金100000元自2014年8月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最高月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告廖新国、王仙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年八月三日
书记员 刘 丽
桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2018)皖0881刑初55号
本院2018年2月5日立案的被告人邓姚建涉嫌故意伤害罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一八年二月二十二日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5602号
原告:六安市东顺汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市皖西大道环城路一号。统一社会信用代码913415007981409926（1-1）。
法定代表人：傅成玉，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王沛，该公司员工。
被告:祝庄田,男,1961年5月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安市东顺汽运公司）与被告祝庄田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市东顺汽运公司的委托诉讼代理人王沛到庭参加诉讼，被告祝庄田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市东顺汽运公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的车辆挂户关系。事实与理由：被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××（厂牌：江淮牌HF×××RT，发动机号90×××50，车架号LJ×××91）挂户于原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告合同签订后不给付管理费用，也不履行应尽义务。
被告祝庄田未作答辩。
本院认为，原告六安市东顺汽运公司庭审中提供的《汽车委托服务合同》、行驶证复印件，可以证实原、被告之间自2013年4月8日起建立挂靠经营合同关系，被告祝庄田将其所有的皖Ｎ×××××（品��型号：江淮牌H×××RT，发动机号90××50，车架号LJ×××91）轻型普通货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定解除协议的条件：如甲方（祝庄田）不及时续保、不按时年审，拖欠乙方（六安市东顺汽运公司）服务费的，乙方有权向法院起诉，解除与甲方挂靠关系。合同签订后，被告祝庄田自2017年4月起即不再履行合同约定的义务，原告现以被告不按约定办理保险和年审，存在道路运输安全隐患为由主张要求解除与被告的挂靠经营关系，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告祝庄田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一���六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司与被告祝庄田之间皖Ｎ×××××轻型普通货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告祝庄田负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 段晓强
附:本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执330号之三
申请执行人：陈雪梅，女，布依族，2008年1月18日出生，住清镇市。
申请执行人：陈秋羽，女，布依族，2011年10月24日出生，住址同上。
法定代理人：陈某，男，系两申请执行人陈雪梅、陈秋羽的父亲。
被执行人：罗江妹，女，汉族，1987年7月6日出生，住清镇市。
本院在执行陈雪梅、陈秋羽与罗江妹抚养纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年九月三十日
书记员 张奇（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖9号
原告：丁春林，男，1949年11月13日生，汉族，住仪征市。
被告：管金荣，男，1989年9月18日生，汉族，住仪征市。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在仪征市真州镇万年大道新天地花苑7幢（111、211）。
原告丁春林与被告管金荣、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省仪征市人民法院于2017年2月16日立案。
原告丁春林提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失32641.26元，残疾赔偿金等其他费用待伤残等级鉴定后增加诉讼请求。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日19时35分，被告管金荣驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿大新线由北向南行驶至353省道与大新线交叉路口北侧路段，与前方在机动车车道内行驶的原告驾驶的宇峰牌电动三轮车相碰，事故致原告和电动三轮车乘坐人高广爱受伤，双方车辆损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，被告管金荣负事故主要责任，原告承担事故次要责任，高广爱无责任。被告管金荣所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。
江苏省仪征市人民法院经审查认为，被告管金荣是江苏省仪征市人民法院聘用的驾驶员，为使该案得到公正处理，江苏省仪征市人民法院依法不能行使管辖权。
本院认为，鉴于被告管金荣是江苏省仪征市人民法院聘用的驾驶员，江苏省仪征市人民法院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由扬州市邗江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 坚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙皎皎
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执98号之一
申请执行人中国农业银行屏边县支行。
住所地：屏边县玉屏镇人民路*号。
法定代表人ＸＸ，该支行行长。
被执行人雷卫国，男，1975年9月13日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地屏边县。
关于申请执行人中国农业银行屏边县支行与被执行人雷卫国借款合同纠纷一案，本院2017年4月10日作出的（2016）云2523民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行屏边县支行于2017年9月7日向本院申请强制执行，执行标的：信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计248814.71元，本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，向被执行人雷卫国公告送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人提请布控。通过网络查控平台查询被执行人财产情况，无银行存款。但登记在被执行人名下有一辆长安牌小型汽车、一辆凯迪拉克牌小型汽车，其中凯迪拉克牌小型汽车2015年6月在工商银行昆明汇通支行设定了抵押，且两辆车现下落不明。现对被执行人及车辆布控均无信息反馈。经调查，被执行人妻子李文于2013年9月13日与云南信达房地产有限公司签订《商品房购销合同》，购买了蒙自市君悦天下小区1幢2单元1003号房屋，支付了购房首付款后，尾款至今未支付。另据其他法院提供，被执行人尚有多件案件至今未能执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单库。执行情况已电话告知申请执行人的委托代理人。故本案已穷尽执行措施，无法查明被执行人下落及可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执98号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建崇
审判员 陈 军
审判员 邹凌琳
二〇一七年十二月七日
书记员 熊 能
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执9-4号
申请执行人西安福贞物资有限公司
法定代表人上中锋,该公司总经理。
委托代理人易柏峰，陕西渭南崇业法律服务所法律工作者。
被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司。
法定代表人李新安,该公司董事长。
申请执行人西安福贞物资有限公司与被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）商中民三初字第00005号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人西安福贞物资有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的为2041993.58元及迟延履行金。
执行中，被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司履行了法律文书确定的部分义务后暂无能力履行。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院作出的（2015）商中民三初字第00005号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 斌
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0591执596号之一
申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被执行人：韩福宝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初13825号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩福宝在中国农业银行存款1509元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年四月八日
书记员 贺佳源
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初42号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人彭期文，男，生于1955年1月29日汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，城镇居民，户籍所在地四川省武胜县，家住武胜县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月23日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月30日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院于2018年4月3日以武检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人彭期文犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月23日依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人彭期文到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年1月，被告人彭期文通过手机聊天软件认识了被害人王某。之后，被告人彭期文在明知被害人王某未满14周岁的情况下，仍隐瞒自己的真实身份与被害人王某在微信、QQ上谈恋爱。期间，被告人彭期文叫被害人王某发了两张裸照给自己，后被害人彭期文以威胁将被害人王某的裸照发到网上和许诺给被害人王某买手机叫被害人王某到其家与其发生性关系。2017年8月25日，被害人王某来到被告人彭期文位于武胜县沿口镇金鸭村XX号家里与被告人彭期文发生了一次性关系。
公诉机关就上述指控举出了相关证据，认为被告人彭期文明知被害人未满十四周岁，仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人彭期文到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑五至七年。特提起公诉，请依法判处。
被告人彭期文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月，被告人彭期文通过手机聊天软件QQ认识了被害人王某。因知被害人王某系未满14周岁的未成年人，于是隐瞒自己的真实身份，以广安二中三班学生刘某的名义与被害人王某在微信、QQ上谈恋爱。期间被被害人王某的嫂子胡某发现，胡某通过电话告知被告人彭期文，被害人王某只有12岁，不要与其谈恋爱。被告人彭期文不为所动。被告人彭期文利用在网上与被害人王某恋爱关系，要求被害人王某发了两张裸照给自己。后被告人彭期文威胁被害人王某，如果不与其发生性关系就将该裸照发到网上，并许诺给被害人王某买价值人民币1000元的手机。2017年8月25日，被害人王某来到被告人彭期文位于武胜县沿口镇金鸭村XX号家里与被告人彭期文发生了一次性关系。事后被告人彭期文给了被害人王某人民币1035元现金，随后被告人王某坐的士离开了案发现场。
另查明：2017年9月23日，被告人彭期文被武胜县公安局传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2017年9月22日，王某报案，同日武胜县公安局决定对王某被强奸案立案侦查。
2、现场勘验笔录，证实：2017年9月23日武胜县公安局对位于武胜县沿口镇金鸭村XX号案发地点进行了勘察的情况。
3、扣押笔录及清单、提取笔录，证实：2017年9月23日，武胜县公安局扣押被告人彭期文一部华为手机一部（ＩＭＩ:8693400208XXXX）。提取彭期文手机上彭期文与王某的微信聊天记录18张和QQ聊天记录17张。
4、接受证据清单，证实：2017年9月23日，武胜县公安接受王某提交的三部手机。
5、调取证据清单，证实：诊断证明，王某，女，13岁，外阴未见异常，处女膜缘7点钟处陈旧裂痕，其他部位未见异常。阴道提取物棉签2支。
6、鉴定书，证实：武公物鉴（法医）字[2017]039号，在所提取王某的阴道拭子中未检出人精[ＰＳＡ（一）]。司法鉴定意见书，彭期文持有的华为手机内的相关微信、QQ信息（内含彭期文与王某的聊天记录以及王某给彭期文发的两张裸照）。
7、被害人王某的陈述，证实：2017年1月，被告人彭期文通过手机聊天软件QQ认识了未满14周岁被害人王某，被告人彭期文隐瞒自己的真实身份，以广安二中三班学生刘某的名义与被害人王某在微信、QQ上谈恋爱。期间被害人王某的嫂子胡某发现，胡某通过电话告知被告人彭期文，被害人王某只有12岁，不要与其谈恋爱。嗣后被告人彭期文利用在网上与被害人王某恋爱关系，要求被害人王某发了两张裸照给自己。后被告人彭期文威胁被害人王某，如果不与其发生性关系就将该裸照发到网上，并许诺给被害人王某买价值人民币1000元的手机。2017年8月25日，被害人王某到被告人彭期文家里发生了一次性关系。事后被告人彭期文给了被害人王某人民币1035元现金。并辨认出与其发生性关系，网上自称刘某的人（彭期文）照片。
8、证人证言及辨认笔录
（1）证人胡某的证言，证实：2017年3月，发现其妹王某在网上与17岁的在广安二中三班读书的刘某耍朋友，电话告知刘某其妹才13岁，对方说他晓得。阻止两人耍朋友未果，后发现刘某有其妹下半身裸照，追问其妹知道刘某是一个50－60岁的老头，刘某以裸照威胁与其妹发生了性关系。
（2）证人田某的证言，证实：其妹妹和一个网友刘某联系并发生了性关系，追问后才知道刘某是个50－60岁的老头。”随后我们就报警了。
（3）证人吴某的证言，证实：2017年年端午节因搞活动，王某与其同住的一个寝室，那几天王某一直借我的手机玩QQ，还借了我手机打电话。她说有人要找她，她有男朋友。
（4）证人明某的证言，证实：2017年8月25日，其与老婆接、送过一个小女孩到遂广高速沿口收费站养老院位置，并辨认出该小女孩（王某）。
9、被告人彭期文的供述与辩解，供述了起诉书指控事实。辨认出了王某照片，并对案发现场进行了指认。
10、综合证据
（1）户籍证明，证实：被告人彭期文主体身份适格。被害人王某生于2003年12月11日的身份情况。
（2）到案经过，证实：武胜县公安局办案民警于2017年9月23日根据王某提供的住址将被告人彭期文传唤到案。被告人彭期文到案后对涉嫌强奸的犯罪事实供认不讳。
11、视听资料光盘：彭期文对现场辨认的同步录音录像视频、对彭期文进行讯问的同步录音录像视频。
上述证据经庭审质证，被告人彭期文无异议。
评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人彭期文未向本院举示证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人彭期文犯强奸罪的罪名成立。被告人彭期文明知被害人王某未满十四周岁，与其发生性关系，其行为侵犯了妇女的身心健康权及性自主权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪。被告人彭期文奸淫不满十四周岁的幼女，应以强奸罪从重处罚。被告人彭期文以胁迫手段奸淫幼女，量刑时可酌定从重处罚。被告人彭期文到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。
据此，根据被告人彭期文的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭期文犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起执行至2024年3月22日止）
二、涉案扣押物品由武胜县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡 静
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2995号
原告：苏某，女，汉族，1989年3月16日生，云南省砚山县人，住砚山县，
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李莉，总经理。
地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
原告苏某与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资29219.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月至2017年3月，原告在被告公司招商部任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠29219.00元。原告多次向被告催要，被告均不予支付。为此，原告苏某于2017年8月21日向法院提起诉讼，以维护其合法权益。
被告文山天辰商贸有限公司未答辩，未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。
1、天辰百货欠工人工资名册1份，证明被告公司向文山市人力资源和社会保障局提交了拖欠工资名册并且欠原告苏某工资29219.00元的事实；
2、劳动合同书2份，证明原告从2011年7月至2017年3月在被告公司上班并与被告公司签订了劳动合同的事实。
本院认证意见：原告提交的证据能证明原告苏某是被告公司的职工且被告公司尚欠原告工资29219.00元的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2011年7月至2017年3月，原告到被告公司招商部工作，双方签订了劳动合同书，约定职务为招商部经理，每月工资3900元，被告在支付了部分了工资后，从2016年1月份起就拖欠原告的工资，后经过财务部门统计并制作了拖欠工资名册，被告公司尚欠原告工资29219.00元未付，由被告公司于2017年5月25日加盖公章后向文山市人力资源和社会保障局提交备案，之后一直未支付欠原告苏某的工资。为此，原告苏某于2017年8月21日向法院提起诉讼。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。经过财务部统计并制作拖欠员工工资名册，由被告公司加盖章确认并向文山市人力资源和社会保障局备案，原告属于被告公司员工中的一员，被告应依法全额及时履行支付工资的义务。因此，原告要求被告支付工资29219.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付工资29219.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：
被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏某工资29219.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年十月十日
书记员 李建生
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2078号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：江运昌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人王争，男，1993年2月14日出生，汉族，住陕西省三原县。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与王争信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏0581民初7847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王争归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年8月15日的信用卡透支款人民币31980.25元、分期付款授权人民币99264元，并支付自2017年8月16日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1462元，由王争负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人王争经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位132706.25元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 夏天骄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终5098号
上诉人（原审被告）:南京欧亿仓储设备实业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林开发区丹桂路18号。
法定代表人：余爱斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:王达全，男，1981年8月29日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人南京欧亿仓储设备实业有限公司因与被上诉人王达全承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初2403号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人南京欧亿仓储设备实业有限公司在法院规定的期限内未能交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京欧亿仓储设备实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年六月八日
书记员 谷晓音
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72民初338号
原告：庄同国，男，汉族，住黑龙江省。
被告：王文波，男，汉族，住山东省荣成市。
原告庄同国与被告王文波船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案，2018年4月24日，原告庄同国以与被告王文波庭外和解并已经实际履行完毕为由，向本院申请撤回对被告王文波的起诉。
本院认为，原告庄同国的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄同国撤回对被告王文波的起诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告庄同国负担。
审判员 李俊锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 汤 瑜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1028号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某，个体户。2016年4月14日因涉嫌非法经营犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人许某，个体户。2016年4月14日因涉嫌非法经营犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕762号起诉书指控被告人胡某、许某犯非法经营罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人胡某、被告人许某及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人胡某、许某二人在昆山市城北胜利新村XX号楼共同经营XX批发部。2014年4月8日以来，被告人胡某、许某在其烟草专卖零售许可证被注销后，未取得烟草专卖零售许可证的情况下非法经营销售烟草制品。2016年1月26日，昆山市烟草专卖局在该批发部内查获各类卷烟938条。经鉴定，该涉案卷烟共计价值人民币158215元。
本院另查明，2016年4月12日，被告人胡某、许某经公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后昆山市烟草专卖局查扣了上述卷烟938条。
上述事实，被告人胡某、许某在开庭审理过程中均无异议，并有卷烟鉴别检验报告，扣押决定书、扣押清单，价格鉴证结论书，案件移送函、案情报告，先行登记保存批准书，昆山市烟草专卖局询问笔录、勘验检查笔录，抽样取证物品清单，昆山市烟草专卖局出具的被告人胡某、许某无烟草专卖零售许可证的证明，昆山市烟草专卖局许可证审批表，香烟照片，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、许某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营数额计人民币158215元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某、许某均起主要作用，均系主犯。被告人胡某、许某主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某、许某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人以被告人许某无犯罪前科，有自首情节，建议对被告人许某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、查扣的涉案卷烟九百三十八条由昆山市烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1058号
原告:廖成才，男，1974年8月4日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告：宋正清，男，1962年6月24日生，汉族，住四川省泸县。
原告廖成才与被告宋正清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖成才及其一般授权委托诉讼代理人邓国平到庭参加诉讼，被告宋正清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元并支付违约金（违约金从2013年8月23日起按照每日千分之八计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宋正清为偿还古登维借款便向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，借条写明借款金额、还款期限和违约金。借款到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院。
被告宋正清未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
原告廖成才、被告宋正清及古登维系朋友关系。被告宋正清因需要偿还古登维借款便向原告廖成才借款80000元，并于2013年5月22日向原告出具借条一张，载明：“本人宋正清因需要资金周转，现向廖成才借款人民币捌万元整（大写），即￥80000元（小写），借款日期为2013年5月22日，还款日期定为2013年8月22日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人赔偿违约金，即按本金的千分之八每日进行计算，直到归还所有借款。借款人：宋正清，身份证号码XXX”,被告宋正清在借条上签字捺印。当日，原告将80000元现金交付给古登维。借款到期后，经原告催收未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告宋正清向原告廖成才借款80000元的事实，有借条、证人证言、原告的陈述等证据予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还。被告未按约定期限偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告从2013年8月23日起按照每日千分之八支付违约金的诉讼请求，本院认为根据原、被告之间的约定，被告未按期归还借款应从逾期之日起支付违约金，但原告要求按照每日千分之八计算违约金超过法律的规定，故被告应从逾期之日（即2013年8月23日）起按照年利率24%支付违约金至付清款之日止。被告宋正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告宋正清限期于本判决生效后3日内偿还原告廖成才借款80000元并支付违约金（违约金从2013年8月23日起按照年利率24%计算至付清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告宋正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 谢蓉
二〇一八年四月十二日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1769号
罪犯徐平，男，1994年10月19日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年12月11日作出(2013)都刑初字第159号刑事判决，以被告人徐平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，决定执行有期徒刑五年七个月（刑期至2019年2月2日止），并处罚金人民币一千元。被告人徐平不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月12日作出(2014)盐刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐平在服刑期间于2015年2月、2016年2月、2016年12月、2017年8月获得四次监狱表扬，罚金人民币一千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盐城市盐都区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐平减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5578号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：余娟娟，女，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省大悟县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告余娟娟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,999元减半收取人民币999.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终1030号
上诉人(原审被告)：陈明强，男，生于1973年6月22日，住城固县。
上诉人(原审被告)：彭全兵，男，生于1978年3月30日，住城固县，系陈明强之内弟。
上诉人(原审被告)：彭新彦，女，生于1972年9月25日，住城固县，系陈明强之妻。
被上诉人（原审原告）：代关成，男，生于1962年7月10日，住城固县。
被上诉人（原审原告）:代素芳，女，生于1937年4月4日，住址、职业同上。，系代关成之母。
被上诉人（原审原告）：陈丽君，女，生于1963年10月23日，住址、职业同上，系代关成之妻。
以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：张玲，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人陈明强、彭金兵、彭新彦因与被上诉人代关成、代素芳、陈丽君健康权纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经查，原审法院于2017年6月30日，向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书，限其在收到该通知书之日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费，但上诉人未在法定期间内向本院予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明强、彭金兵、彭新彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 蓓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更376号
罪犯鲍文兵，男，1968年7月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏1183刑初362号刑事判决，撤销原判的缓刑二年的执行部分,以被告人鲍文兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三万元,连同前罪判决的有期徒刑一年六个月,决定执行有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月20日止）,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯鲍文兵在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯鲍文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯鲍文兵在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次，罚金人民币三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省句容市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯鲍文兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲍文兵减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更236号
罪犯牛之政，男，1969年4月11日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2014年2月24日作出（2013）沭刑初字第0844号刑事判决，以被告人牛之政犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2019年8月23日止），并处罚金人民币二十二万元，追缴违法所得一万五千元。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更5807号刑事裁定，对罪犯牛之政减去有期徒刑九个月(刑期至2018年11月23日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯牛之政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯牛之政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯牛之政在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得表扬二次。罚金人民币二十二万元未履行，追缴违法所得已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯牛之政在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛之政减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2581号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市姑苏区留园路496号。
负责人:陆建民，该支行行长。
委托代理人:尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人:朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人:江苏省常熟宇龙集团有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。
法定代表人:陆海宇，该公司董事长。
委托代理人:刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人:柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人:苏州市宇龙房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦。
法定代表人:陆海宇，该公司董事长。
委托代理人:刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人:柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与江苏省常熟宇龙集团有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司将名下苏州工业园区星海国际商务广场1幢101室房地产抵押给本案申请人。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人上述房产。2017年7月28日买受人顾月清（居民身份证号码）以人民币660万元最高价竞得。扣除本案执行费用63849元，本案申请人实际受偿6536151元。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位为753629元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 翠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢189号
申请人：赵宜海，男，汉族，1958年2月10日出生，住齐河县。
被执行人：唐衍振，男，汉族，1965年1月15日出生，住太原市杏花村区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）齐商初字第528号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，现申请人与被执行人双方自行处理，申请人撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2009）齐商初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高泽龙
二〇一八年六月十一日
书记员 李加宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：喻少臣，男，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告喻少臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告喻少臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告喻少臣返还借款本息57,279.55元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，原告与喻少臣签订小额联保借款合同，约定喻少臣向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，喻少臣于同日为原告出具借据1张。借款到期后，喻少臣未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息57,279.55元。
被告喻少臣未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本案经审理查明，2013年5月27日，原告与喻少臣签订小额联保借款合同，约定喻少臣向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，喻少臣于同日为原告出具借据1张。借款到期后，喻少臣未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息57,279.55元。
本院认为，原告与喻少臣签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，喻少臣应按合同约定期限返还借款并给付利息，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻少臣返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37,725.52元；
二、被告喻少臣给付原告借款利息19,554.03元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计57,279.55元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,232.00元，减半收取616.00元，由被告喻少臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月二十五日
书记员 郝雪明
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执385号
申请执行人：魏合德,男性,1949年2月21日出生,住中牟县。
被执行人：刘海军,男性,1982年3月14日出生,住中牟县。
被执行人：刘海东,男性,1981年11月6日出生,住中牟县。
被执行人：张广伍,男性,1961年9月9日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人魏合德与被执行人刘海军、刘海东、张广伍借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并申请人书面提交撤回执行申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的解释，裁定如下：
终结(2018)豫0122执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民审判员 刘松喜
人民审判员 蔡 彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张洋洋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执151号之一
被执行人：金志强，男,1988年6月28日生，汉族，住江西省九江市九江县。
关于被执行人金志强罚金一案，本院于(2016)苏0591刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人金志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的罚金并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、暂扣的作案工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2018年1月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人金志强住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年1月5日，2018年6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金志强的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人金志强的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区、江西省九江市九江县各不动产登记中心查询了被执行人金志强名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
本案执行标的2000元，实际执结到位0元，尚未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱 舟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初58号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉贞君，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2017年8月1日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]第58号起诉书指控被告人冉贞君犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵出庭支持公诉，被告人冉贞君及其辩护人骆小林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年7月31日20时许，被告人冉贞君酒后驾驶渝******吉利牌轿车从万州区移民广场往周家坝方向行驶，行经北滨路静园路路口处时，与被害人曹某驾驶的渝*****1出租车发生擦挂。被告人冉贞君因害怕酒后驾车被处罚，未停车报警仍驾车向万达方向逃逸，行至万达大梯子处撞到过人行横道的被害人崔某，被告人冉贞君仍未停车处理，继续驾车逃逸横冲直撞，又先后与被害人汤某驾驶的渝*****2奥迪牌越野车、被害人李某驾驶的渝*****3起亚牌轿车、被害人骆某驾驶的渝*****4长安牌汽车、被害人魏某驾驶的渝*****5别克牌轿车发生擦挂，直至在希尔顿酒店路段被被害人汤某驾驶的渝*****2奥迪牌越野车追赶逼停，被告人冉贞君遂弃车逃离现场。经鉴定，被害人崔某的损伤程度系轻微伤，渝******吉利牌轿车、渝*****1出租车、渝*****2奥迪牌越野车、渝*****3起亚牌轿车、渝*****4长安牌汽车、渝*****5别克牌轿车六辆车子损失共计人民币8018元。
2017年8月1日，被告人冉贞君主动到武陵派出所投案。案发后，被告人冉贞君赔偿了被害人损失、对受损车辆的损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人冉贞君在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、呼气测试单、血样提取登记表、血样提取家属通知书、血样封装情况反馈表、崔某病历、之香唐结账单、调取证据通知书、调取证据清单、冉贞君停车及开车视频截图、现场方位示意图、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料光盘2张、视频说明2份、乙醇鉴定报告、车辆损失鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、伤情鉴定报告鉴定书、谅解书、维修发票、被害人崔某、李某、魏某、曹某、汤某、骆某的陈述、证人何某、曹某1、吴某的证言、被告人冉贞君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人冉贞君的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，而应定性为危险驾驶罪的辩护意见。经查，被告人冉贞君在明知自己饮酒的情况下驾驶机动车在万州区滨江路繁华路段行驶，与渝*****1出租车发生擦挂，仅就此行为，可能涉嫌犯危险驾驶罪，但是由于其案发后逃逸，造成血液酒精含量无法测量，且公诉机关并未就此行为单独起诉，故对于该行为本院不做刑法意义上的评价。但是其因担心酒后驾车被处罚，未停车，继续驾车向万达方向逃逸，在撞倒人行横道上的被害人崔某后并未停车，又在逃跑的过程中先后与渝*****2奥迪牌越野车、渝*****3起亚牌轿车、渝*****4长安牌汽车、渝*****5别克牌轿车发生碰撞，直至被车辆围住逼停，且被逼停后被告人仍然企图从空隙中逃离，在倒车过程中又与后方车辆发生碰撞，之后发现车辆无法继续驾驶，便弃车逃逸。通过这一系列行为，可以判断被告人冉贞君主观上为逃离现场，不顾周边人群与车辆的安全，放任危害结果发生，属间接故意。客观上，其在繁华路段的逃逸冲撞行为造成多起交通事故，且对周围不特定多数人群、车辆具有显著危险，故其行为应当定性为以危险方法危害公共安全罪，故该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，因根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及悔罪表现，不符合缓刑考验的条件，故该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人冉贞君系自首、初犯、偶犯，无犯罪前科，且认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，并符合相关法律规定，故其辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人冉贞君酒后在道路上驾驶机动车行驶，在发生交通事故后逃离现场，放任危害结果发生，造成多起交通事故，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人冉贞君系自首，可以从轻处罚；被告人冉贞君赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冉贞君犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2020年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 马昭英
二〇一八年二月八日
书 记 员 张梦怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2561号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：甘崇集，男，汉族，住广东省五华县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告甘崇集借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0521民初2906号
原告：林伟弘，男，1993年7月29日出生，汉族，住南安市。
被告：曾庆施，男，1968年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林伟弘与被告曾庆施机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林伟弘撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林伟弘负担。
审判员 黄翠煌
二〇一八年五月四日
书记员 李 涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民再83号
再审申请人（原审被告）：张波，男，1968年5月27日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：陈良法，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙玉梅，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：卢桂兵，男，汉族，1980年6月20日出生，住上海市浦东新区。
被申请人（原审被告）：合肥卢浮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区昌盛路北胜利路东安徽盐业大厦140室。
法定代表人：付建国，董事长。
再审申请人张波与被申请人孙玉梅、卢桂兵、合肥卢浮娱乐有限公司（下称卢浮公司）房屋租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2014）瑶民一初字第03299号民事判决，已经发生法律效力。张波不服，向本院申请再审。本院作出（2016）皖01民申98号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人张波的委托代理人陈良法、李玉芳，被申请人孙玉梅及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼。被申请人卢桂兵、卢浮公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
本院认为：再审期间，张波提供了新的证据。原审判决认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03299号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
审判长 王 亚 明
审判员 王荣审判员汪仁茂
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 思 行
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执699号之一
申请执行人杨建美，女，汉族，现住临淄区。
被执行人临淄区雪宫晋老西面馆。住所地：临淄区齐鲁化工商城茂业时代广场*楼。
杨建美与临淄区雪宫晋老西面馆劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）8-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨建美于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人临淄区雪宫晋老西面馆名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人临淄区雪宫晋老西面馆纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2017）8-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人临淄区雪宫晋老西面馆有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月五日
代理书记员 齐晓梅
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初633号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。
负责人：蒋东顺，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周峰，男，系该公司职工，特别授权代理。
被告：叶新华，男，汉族，1978年10月28日出生，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称“中国建行弋阳支行”）与被告周宝金信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建行弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金人民币12092.69元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年3月19日止，费用及利息共计13336.58元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币25429.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××96。截至2018年3月19日止，被告该卡累计拖欠借款本金12092.69元，利息为10138.77元及相关费用3197.81元，共计人民币25429.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告没有进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐雷海
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3892号
申请执行人：李菊泉，男,1963年11月6日生，汉族，住苏州。
被执行人：顾金兴，男,1954年6月8日生，
被执行人：顾阿二，女,1951年11月10日生，居民身份证号码3205241951********，汉族，住苏州市吴中区甪直镇车坊澄湖村澄墩（2）旺墩上*号。
被执行人：顾阿二，女,1951年11月10日生，居民身份证号码3205241951********，汉族，住苏州市吴中区甪直镇车坊澄湖村澄墩（2）旺墩上*号。汉族，住
被执行人：顾阿二，女,1951年11月10日生，居民身份证号码3205241951********，汉族，住苏州市吴中区甪直镇车坊澄湖村澄墩（2）旺墩上*号。苏州
被执行人：顾阿二，女,1951年11月10日生，居民身份证号码3205241951********，汉族，住苏州市吴中区甪直镇车坊澄湖村澄墩（2）旺墩上*号。。
被执行人：顾阿二，女,1951年11月10日生，居民身份证号码3205241951********，汉族，住苏州市吴中区甪直镇车坊澄湖村澄墩（2）旺墩上*号。
申请执行人李菊泉与被执行人顾金兴、顾阿二民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏05民终5959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾金兴、顾阿二未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人顾金兴、顾阿二银行存款人民币2288114.65元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 牛军
二〇一七年十月十九日
书记员 钟磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执249号
申请人:钱立桂,女,1974年4月17日出生,42岁,汉族，住铜陵市郊区。
被执行人:铜陵市佳新光电科技有限公司,住铜陵市泰山大道120号2号厂房,法定代表人：胡长新。
本院在执行申请执行人钱立桂与被执行人铜陵市佳新光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵市佳新光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人铜陵市佳新光电科技有限公司无财产可供执行，本院已依职权将被执行人铜陵市佳新光电科技有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富强
二〇一七年四月二十��日
书记员 徐 飞
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0430行审157号
申请人：邱县国土资源局。
住所地:邱县新城路193号。
法定代表人：郭永成，职务:局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人:河北兴丰市政工程有限公司。
法定代表人：赵振鹏，职务：总经理。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年8月23日作出的邱国土罚字[2017]A-2号行政处罚决定书所确定的内容。
被申请执行人河北兴丰市政工程有限公司于2017年6月8日，未经批准，擅自占用东方大道东、世纪大街西土地修路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。邱县国土资源局已依法立案查处，于2017年8月23日将《行政处罚决定书》（邱国土罚字[2017]A-2号）送达当事人，并于2018年2月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向我院申请强制执行以下内容：
1、责令退还非法占用的土地26852.67平方米。
2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施26852.67平方米，恢复土地原状。
3、处以每平方米20元罚款，共计人民币伍拾叁万柒仟零伍拾叁元肆角（537053.4元）。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人河北兴丰市政工程有限责任公司法定期限内既不提起行政诉讼和申请复议，又没有提出陈述、申辩和听证，也不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知规定，裁定如下：
准予邱县国土资源局作出的邱国土罚字编号为（2017）A-2号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地26852.67平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施26852.67平方米；处以每平米20元罚款，共计人民币伍拾叁万柒仟零伍拾叁元肆角（537053.4元）的强制执行。由邱县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十七日日
书 记 员 于殿英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执841号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王锋，男,1986年10月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
请执行人维仕担保有限公司与被执行人王锋担保追偿权纠纷一案，申请执行人维仕担保有限公司于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人维仕担保有限公司于2018年6月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执841号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘汉义
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4731号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，董事长。
被告胡笙悦。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告胡笙悦物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费45元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 金可全
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云龙区城南购德多惠民超市，住所地江苏省徐州市潘塘惠民小区门面房*号楼。
经营者：马志晗，男，1988年1月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
再审申请人王ＸＸ因与被申请人云龙区城南购德多惠民超市产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王ＸＸ申请再审称：一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确了知假买假属于合法的消费者，法律应予以保护。法院认定王ＸＸ不是消费者，以牟利为目的错误。消费者以营利为目的不受法律保护也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。明知商品有瑕疵而购买的人，只要其购买商品不是为了销售或为了再次将其投入市场交易，不应否认其为消费者，其权益应受到保护。“知假买假”不影响行为人主张消费者权益。职业打假对于假冒伪劣行为起到制约作用，对于净化市场有一定积极意义。王ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。请求撤销二审判决，依法改判或重审本案，支持王ＸＸ的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用范围需符合消费者及生活消费行为要件。职业打假人的消费是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合该法适用范围中“生活消费行为”这一要件，不属于该法的调整范围。职业打假人此种有规划的，持续、反复的索取赔偿行为并不会使当事人处于信息劣势，其目的在于获取惩罚性赔偿，这种行为是营利性行为，而不是以生活消费为目的，不具有以该法为基础的正当合法的惩罚性赔偿请求权利，不适用该法的惩罚性赔偿规则。本案中，根据一、二审法院查明的事实，结合王ＸＸ一审诉讼请求，王ＸＸ购买涉案产品并不是为了生活消费之需要，而是有规划的、持续反复为打假索赔牟利之目的。一、二审法院认定王ＸＸ不是《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的消费者并无不当。王ＸＸ主张其属于消费者，其权益应受到保护的再审理由不能成立，本院不予支持。王ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王ＸＸ的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1302号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：刘斌，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年四月十一日
书记员 唐华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执341号之一
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠。
被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地江西省奉新先潦河东路169号（碧水天和天1栋）。
法定代表人叶斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 卉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执字第8471号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被申请执行人李占军，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李占军信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第14963号民事判决书已经发生法律效力。被告李占军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万二千一百四十二元八角四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二Ｏ一五年一月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。
我院在执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。我院在执行期间未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 静
结 案 通 知 书
申请执行人张海明与被执行人屈俊礼买卖合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3147号，执行款人民币23611.5元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月六日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初905号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米石坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：蒲晓东，系该公司职工。
委托诉讼代理人:蒲先根,系该公司职工。
被告：何晓明，女，1976年10月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司诉被告何晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪家乐物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒲晓东、委托诉讼代理人蒲先根到庭参加诉讼，原告射洪家乐物业服务有限公司法定代表人蒲元体、被告何晓明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付欠原告2015年2月1日至2018年1月31日期间的其所属房屋物管费1878元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告与射洪县太和镇上河新城小区业主委员会于2009年2月签订了《物业管理服务合同》，后开始为该小区提供物业服务，并依法收取物业管理服务费。在原告多次公示、公告催促下，被告均无故拒交。今诉至法院，希判准前述请求。
被告何晓明未答辩亦未提交证据。
原告射洪家乐物业服务有限公司提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何晓明系射洪县太和镇上河新城业主。2009年6月27日，原告射洪家乐物业服务有限公司与射洪县上河新城小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：从2009年2月1日起至2012年1月31日止由原告射洪家乐物业服务有限公司对射洪县上河新城小区进行物业管理，合同到期后，2012年6月22日，原告射洪家乐物业服务有限公司和射洪县上河新城小区业主委员会均同意将该合同有效期延长至2015年1月31日止。2015年1月10日，原告射洪家乐物业服务有限公司和射洪县上河新城小区业主委员会再次签订物业服务委托合同。委托管理期限从2015年2月1日起至2018年1月31日止。2009年6月27日签订物业服务收费标准为：1.收费标准按面积每月每平方米0.25元执行；2.物业服务收取时间从2009年2月1日起；3.收费标准按相关部门的规定调整。2012年6月22日签订物业服务收费标准为：1.收费标准按面积每月每平方米0.30元执行；2.物业服务收取时间从2012年2月1日起；3.收费标准按相关部门的规定调整。2015年1月10日签订物业服务收费标准为：1.收费标准按面积每月每平方米0.35元执行；2.物业服务收取时间从2015年2月1日起；3.收费标准按相关部门的规定调整。原告射洪家乐物业服务有限公司按照《物业服务合同》约定对该小区提供了物业服务，但被告何晓明未按合同约定向原告射洪家乐物业服务有限公司交纳物业服务费用，2018年1月23日，原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，射洪县上河新城小区业主委员会依法成立后，与原告射洪家乐物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告射洪家乐物业服务有限公司按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告要求被告何晓明按双方约定的委托合同支付物业费的诉讼请求本院予以支持。每平方米的支付标准按2015年签订合同约定支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何晓明于本判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2015年2月1日至2018年1月31日物管费1878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告何晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 欢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢380号
申请执行人：石忠营，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐玉田，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘风香，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人石忠营申请执行被执行人徐玉田、刘风香民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐宣民��字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年六月二十日
书记员 张加魁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5310号之二
原告：刘凯，男。
被告：佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司。
法定代表人：何鹏。
本院于2018年4月10日受理原告刘凯与被告佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月17日以个人原因为由提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，免收受理费。原告申请财产保全所产生的费用255.85元（原告申请缓交），由于本院查封的银行账户属于轮候冻结，实际未查封财产，故无需向本院缴纳财产保全费。
审判员 汤镜波
二〇一八年四月十七日
书记员 廖嘉颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初788号
原告：王训彩，男，住吉林省舒兰市。
被告：陈玉玲，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告王训彩诉被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈玉玲经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年向原告借款9000.00元给李秀华，拿项链抵押担保，后来被告将项链拿回，原告找被告多次催要，被告于2017年3月12日本利计算13000.00元，出欠据一枚，原告催要未果，为维护当事人合法权益，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款13000.00元。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠据原件一枚，证明2017年3月12日被告陈玉玲在原告处借款13000.00元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告陈玉玲与朋友一同到原告处借款9000.00元，被告陈玉玲用自己的金项链一条作抵押，后被告将金项链取走，于2017年3月12日给原告出具欠据一枚，欠款人为被告陈玉玲，欠款金额为13000.00元，该数额为本息合计，欠款经过原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告陈玉玲欠原告王训彩借款人民币13000.00元，情况属实，双方形成的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉玲偿还原告王训彩借款13000.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费62.00元，由被告陈玉玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年六月六日
书记员 王红月
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初331号
被告人基本情况：郭文金，男，1970年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人郭文金犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并指派检察员桑某出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月3日，被告人郭文金饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿本市天桂路由彭温路方向往郫彭路方向行驶，行驶至本市天桂路3KM+800KM路段时与相对方向袁某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致车辆受损，袁某某受伤。经道路交通事故认定，被告人郭文金承担此次事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人郭文金血液乙醇浓度为98.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人郭文金违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭文金到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人郭文金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年六月六日
书记员 王晓明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕执字第00186号
申请执行人：章秀胜，男，汉族，1978年8月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：胡华琳，女，汉族，1982年9月26日生，住安徽省金寨县。
本院作出的（2013）六裕民一初字第01134号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2014年1月21日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡华琳的银行存款贰万肆仟元整（￥24000.00元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨岑岑
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执442号之四
申请执行人：樊志勇，男，1984年6月17日出生，回族，住安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳市伟源汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：李殿峰，经理。
被执行人：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李伟，经理。
被执行人：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：刘明艳，经理。
被执行人：阜阳天驰汽车销售有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：赵冬梅，经理。
本院在执行申请执行人樊志勇与被执行人阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳天驰汽车销售有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊志勇向本院提交暂缓执行的申请，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年十一月六日
书记员 周 红
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初93号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李世天，男，出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省信宜市。曾因犯盗窃罪于2005年8月29日被判处拘役六个月，因犯抢劫罪于2010年10月26日被判处有期徒刑三年六个月，2012年8月1日刑满释放。因本案于2017年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押在阳春市看守所。
指定辩护人雷彩华，阳春市公职律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人李世天犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬、书记员黄怡倬出庭支持公诉，被告人李世天及其指定辩护人雷彩华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日下午，被告人李世天伙同他人驾驶摩托车从云浮市去到阳春市河朗镇云帘村委会瑶坑村，后进入该村49号被害人盘某1的住宅内，将该住宅各房间的门锁撬开，然后进入房间实施盗窃，共盗得人民币34200元，后逃离现场。案发后，公安民警在案发现场提取到一枚手印，经鉴定，该手印与被告人李世天十指指印捺印样本中的右手环指指印为同一人所留。2017年11月13日，被告人李世天被抓获，从其住所搜出并扣押涉案赃款人民币共计3723.79元等物品。
上述事实，被告人李世天在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人盘某1、罗某的陈述，证人何某、盘某2的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，搜查笔录，扣押清单，指认照片，鉴定书，通话记录，办案说明，刑事判决书，释放证明书，归案情况说明，常住人口个人信息表，被告人李世天的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李世天无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，且数额已达到巨大的百分之五十以上，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李世天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李世天曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人李世天归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李世天认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；但提出被告人李世天是从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李世天犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李世天犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2021年5月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)
二、在案扣押被告人李世天的赃款人民币3723.79元由扣押机关依法返还给被害人，继续追缴被告人李世天盗窃所得赃款人民币30476.21元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 严家明
审 判 员 林向东
人民陪审员 李文婷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈嘉怡
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执216号
申请人赵平云，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人董艳，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人张明占，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
赵平云与被执行人董艳、张明占民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）黑0524民初46号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵平云于2018年3月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人赵平云与被执行人董艳、张明占民间借贷纠纷一案，（2018）黑0524民初46号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 爽