湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初2187号
原告：夏昌点，男，1969年7月4日出生，汉族，个体工商户，现住监利县。
委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师。
被告：李柏华，男，1971年10月5日出生，汉族，驾驶员，住监利县。
被告：李诗栋，男，出生年月日不详，汉族，住监利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇天府中路3号。
诉讼负责人：谭华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
原告夏昌点诉被告李柏华、李诗栋、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬、被告李柏华、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，在本案审理过程中，原告以被告李诗栋对本案实际不承担赔偿责任，且诉讼文书难以送达为由，当庭撤回对被告李诗栋的起诉，本院依法口头裁定准许并已记入笔录。本案现已审理终结。
原告夏昌点向本院提出诉讼请求：一、判令被告李柏华赔偿原告医疗费等损失合计111804元，被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险内赔偿）；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告李柏华驾驶鄂xxxx**自卸货车沿北大环大道由东向西行驶至事故地点，遇原告驾驶无牌两轮摩托车沿江城路由南向北行驶，因双方疏忽大意、观察不足，导致两车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故经监利县公安局交通警察大队认定：李柏华负事故的同等责任。原告因伤后被送往医院住院治疗。肇事车辆登记在李诗栋名下，被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司承保肇事车辆的交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告李柏华辩称，原告所述的事实属实，其对交警部门的责任划分无异议；其垫付的10000多元费用，请求保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司辩称，其公司根据交强险和第三者责任险合同约定在责任限额内依法赔偿，其公司不承担非医保费用，医疗费应扣除10%的非医保费用；其公司不承担诉讼费和鉴定费；原告提交的证据不足以证明其残疾赔偿金应按城镇居民的标准赔偿，其该项赔偿应按农村居民的标准计赔；原告主张赔偿超出法律规定标准的部分，请求法庭根据事实依法调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告身份证、户籍卡）、二（事故认定书）、三（住院病历）、六（交强险、商业险保单）、证据七（行车证和李柏华的驾驶证）、证据八（容城镇前丰村委会出具的证明）、证据九（原告房屋土地证）、证据十（烟草专卖许可证）、证据十一（监利县民政局文件）、证据十二（夏雨馨的学生证和监利县江城中学出具的证明）、证据十三（摩托车维修发票）、证据十四（鉴定费发票），本院依法予以确认采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告提交的证据五（司法鉴定结论），被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本院准许重新鉴定后自行撤回重新鉴定申请，本院视为其公司对权利的处分,经本院审查，该司法鉴定结论中关于误工时间的鉴定意见与相关司法解释“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定相悖，除对该点鉴定意见，本院不予采纳外，其它结论意见未见存在明显瑕疵，本院均予采信；证据十五，交通费发票均为连号，证据缺乏真实性，考虑事故确会导致原告产生一定交通费支出的客观事实，本院在处理时予酌定交通费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年2月27日，被告李柏华驾驶的鄂xxxx**自卸货车与原告驾驶的无牌两轮摩托车，在监利县容城镇江城路与北环大道十字交汇处发生相撞，造成原告身体受伤和摩托车受损的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队调查后认定：李柏华、夏昌点负事故的同等责任。
原告因伤在进行了人民医院住院治疗17天，合计支出医疗费用9661.05元，出院医嘱有“加强营养”。2016年10月17日，监利县捷诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见结论为：被鉴定人夏昌点2016年2月27日交通事故致急性重型颅脑损伤，其伤残等级为十级；误工期为300天；护理期为90天；营养期为90天。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司承保肇事车辆的交强险（保险期间2015年3月16日至2016年3月15日）和第三者责任险（保险期间2015年3月16日至2016年3月15日；责任限额200000元；不计免赔）。
原告住院期间的医疗费由被告李柏华垫付，被告李柏华另给付原告现金3000元。
原告育有一女夏雨馨，2003年6月8日出生，现由原告夫妇抚育。原告家庭经营一小卖部。
本院认为，本案争议的焦点即：如何核定原告因本案交通事故造成的经济损失。原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和摩托车修理费金额符合相关法律规定，本院均予照准；原告主张的误工费计算时间超出相关司法解释“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，误工费本院依法从受伤之日计算至定残日前一日；原告主张的营养费和精神抚慰金金额过高，本院酌情予以适当调整。被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司所持“医疗费应扣除10%非医保用药”的抗辩意见，因其公司未就此向本院提交相应证据，其该点抗辩意见，本院不予采纳；因原告户籍虽属农业性质，但其经常居住地属县城城区范围，主要收入亦源于城镇，残疾赔偿金依法可按城镇居民的标准计算，故中国人民财产保险股份有限公司监利支公司所持“残疾赔偿金应按农村居民的标准计赔”的抗辩意见，本院亦不予采纳。根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告因本案交通事故造成的经济损失有医疗费9661.05元、误工费19877.13元（31138元/年÷365天×233天）、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、残疾赔偿金58650元（27051元/年×20年×10%＋18192元/年×5年×10%÷2人）、摩托车维修费618元；酌定有营养费200元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计100834.04元。
综上所述，公民的人身健康权依法受法律保护。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的民事赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司承保肇事车辆的交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间，原告因本案交通事故造成的经济损失，依法即由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在交强险的责任限额内赔偿100122.99元（医疗费9661.05元＋误工费19877.13元＋护理费7677.86元＋住院伙食补助费338.95＋残疾赔偿金58650元＋摩托车维修费618元＋交通费300元＋精神抚慰金3000元），在商业第三者责任险的责任限额内赔偿355.53元（100834.04元－100122.99元＝711.05元×50%），合计赔付100478.52元（100122.99元＋355.53元）。被告李柏华请求垫付费用予以返还，为方便当事人结算，即由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司直接赔付原告87817.47元（100478.52元－9661.05元－3000元），返还被告李柏华12661.05元（9661.05元＋3000元）。为维护当事人合法权益，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告夏昌点经济损失87817.47元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿被告李柏华垫付费用12661.05元；
上述两款赔付义务限在本判决书生效之日起十日内一次性履行；
三、驳回原告夏昌点的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2536元，鉴定费1350元，合计3886元，由原告夏昌点承担200元，由被告李柏华承担3686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2536元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号xxxxxxxxxxxxxx，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 易 片 红
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴应红（兼）