wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民���3786号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告宁少平，女，汉族,出生日期：1970年7月10日，住所地：广东省茂名市电白区。
被告肖航，男，汉族，出生日期：1969年8月6日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告宁少平、肖航商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年9月11日，两被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为133.21平方米，其中套内建筑面积116.08平方米，公摊建筑面积为17.13平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥4,494.64元，总金额为￥521，738.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园15幢房屋公用面积分摊表》向两被告发出《通告函》，告知两被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为119.40平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积116.08平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充���议第五条的约定共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥14,922.00元；并告知两被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥13,000.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥1,922.00元。
然两被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终464号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处��方法没有异议，其第12页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向两被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月26日已与本案两被告办理完毕其所预交手续费余额￥16,376.00元的结算及退还手续，两被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案两被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条���相关法律规定，原告有权要求两被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥4,494.64元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥14,922.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民四初字第343号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终464号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处���了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费87元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执710号之一
申请执行人何青福，农民。
申请执行人刘兴波，农民。
申请执行人刘兴坤，农民。
申请执行人刘兴美，农民。
申请执行人刘兴翠，农民。
被执行人贾学梅，农民，（系死者程乐义之妻）。
关于申请执行人何青福、刘兴波、刘兴坤、刘兴美、刘兴翠与被执行人贾学梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鄂0325民初1842号民事判决书判决：被告贾学梅在继承程乐义遗产范围内赔偿原告何青福、刘兴波、刘兴坤、刘兴美、刘兴翠损失269776.8元。本案在执行期间，查明死者程乐义的遗产范围不详，价值不明，享有遗产继承权人不仅包括程乐义妻子贾学梅，还有程乐义父母和女儿。而且在执行中，被执行人贾学梅明确放弃对程乐义遗产的继承，致使本案执行标的和被执行人不明确。所以本院继续对被执行人贾学梅予以执行，缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二十条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回何青福、刘兴波、刘兴坤、刘兴美与刘兴翠的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢 玲
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执968号之二
申请执行人：四川众立融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区小通巷B幢1楼36号。
法定代表人：张涛，职务总经理。
被执行人：成都家美汽车销售有限公司，住所地：郫县团结镇花篱村10组。
法定代表人：张凡。
被执行人：徐英，汉族，住成都市新都区。
被执行人：杨伦琼，汉族，住四川省郫县。
被执行人：吴昌建，汉族，住四川省郫县。
申请执行人四川众立融资担保有限公司与被执行人成都家美汽车销售有限公司、徐英、杨伦琼、吴昌建追偿权纠纷一案，申请执行人四川众立融资担保有限公司依据成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11253号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11253号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人杨伦琼名下的位于成都市郫都区*************房屋（权********）予以查封，查封期限三年（自2017年7月20日至2020年7月19日止）。
二、对登记在被执行人杨伦琼名下的位于成都市郫都区**************房屋（权******）予以查封，查封期限三年（自2017年7月20日至2020年7月19日止）。
三、对登记在被执行人杨伦琼名下的位于成都市郫都区************号房屋（权****）予以查封，查封期限三年（自2017年7月20日至2020年7月19日止）。
四、对登记在被执行人徐英名下车牌号为川*********号汽车予以查封，查封期限二年(自2017年7月18日至2019年7月17日止)。
五、对登记在被执行人吴昌建名下车牌号为川******、川*******、川******号汽车予以查封，查封期限二年(自2017年7月18日至2019年7月17日止)。
六、对登记在被执行人吴昌建名下的位于成都市青羊区**********房屋（权********）予以查封，查封期限三年（自2017年7月26日至2020年7月25日止）。
七、对登记在被执行人徐英名下的位于成都市新都区******房屋（权*******）予以查封，查封期限三年（自2017年7月26日至2020年7月25日止）。
八、对登记在被执行人徐英名下的位于成都市新都区************房屋（权************）予以查封，查封期限三年（自2017年7月26日至2020年7月25日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭甫廷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执639号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：程勤菊。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程勤菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02409号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息17083.37元(该利息计算至2016年10月1日)及至付清该欠款之日所产生的利息和费用、诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人程勤菊名下银行账号予以冻结,经查询被执行人程勤菊暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 王倚琛
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执432号
蒯林文：
你与卢玲机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院于2017年2月22日作出的(2017)川1524民初35号判决，已发生法律效力。申请执行人卢玲于二Ｏ一七年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请人赔偿款138096.80元及加倍迟延支付债务的利息和应承担的诉讼费1117.00元。
（2）负担申请执行费1988.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行
户名：长宁县人民法院案款专户
账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年五月十六日
。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203财保71号
申请人：徐磊，男，1987年1月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：于少君，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。
被申请人：于忠良（于少君之父），男1964年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。
被申请人：渭南华龙世通物流有限公司,住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区良田街道办事处庙南村七组310国道西侧，统一社会信用代码：91610501MA6Y25QRXD。
法定代表人：吴月华，执行董事。
申请人徐磊与被申请人于少君、于忠良、渭南华龙世通物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐磊向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人于少君、于忠良、渭南华龙世通物流有限公司银行存款120000元或同等价值的其他财产，并以案外人华商汇通融资租赁有限公司名下位于青岛市市南区香港中路59号36层2号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于少君、于忠良、渭南华龙世通物流有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封案外人华商汇通融资租赁有限公司提供担保的位于青岛市市南区香港中路59号36层2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛美英
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢正卯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民初4250号
原告：苏桂明，男，1982年12月27日出生，汉族，住安溪县，
委托诉讼代理人：苏美生，福建一心律师事务所律师。
被告：泉州市方圆货架有限责任公司，住所地泉州台商投资区东园镇惠南工业区，统一社会信用代码91350521567329456T。
法定代表人：李培龙，该公司负责人。
原告苏桂明与被告泉州市方圆货架有限责任公司（以下简称“方圆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂明及其委托诉讼代理人苏美生到庭参加诉讼，被告方圆公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏桂明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款63100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买木方，双方于2017年1月10日进行结算，被告确认截止2016年2月29日尚欠原告货款66100元。此后，被告仅支付货款3000元。
被告方圆公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即对账单1份，以此证明被告向原告购买木头，双方于2017年1月10日进行结算，被告确认截止2016年2月29日结欠原告货款66100元，双方未约定付款期限。此后，原告支付货款3000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买木方，双方于2017年1月10日进行结算，被告确认截止2016年2月29日结欠原告货款66100元，未约定付款期限。被告出具对账单1份交原告收执。此后，被告支付货款3000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告尚欠原告货款63100元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款63100元，于法有据，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年5月10日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市方圆货架有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告苏桂明货款63100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年5月10日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元，减半收取689元，由被告泉州市方圆货架有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月六日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。
住址：西畴县西洒镇金玉路。
统一社会信用代码：91532623218230829M。
法定代表人：刘奎,系该行行长。
被执行人刘高明，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。
被执行人刘高文，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。
被执行人陈万富，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人刘高明、刘高文、陈万富金融借款合同纠纷一案中，经本院强制措施后，被执行人刘高明交款37568.29元及申请执行费464元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行向本院申请执行由被执行人杨安甫、杨安靖、周德芬给付从2016年7月12日起至还清借款之日止的借款利息，被执行人刘高明、刘高文、陈万富无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2623民初403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年七月十八日
书记员 杨选宁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3326号之一
申请执行人泉州市柏森家具有限公司，组织机构代码07087038－6，住所地晋江市池店镇洋茂村。
法定代表人郑庆军，该公司总经理。
被执行人晋江市金威体育用品有限公司，组织机构代码72643573－2，住所地晋江市陈埭镇卡西龙工业园。
法定代表人丁灿阳，该公司董事长。
申请执行人泉州市柏森家具有限公司与被执行人晋江市金威体育用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月6日立案执行，被执行人应支付申请执行人货款520300元及逾期付款利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；2016年1月18日，本院根据金利威（泉州）彩印有限公司的申请裁定受理晋江市金威体育用品有限公司破产清算一案，现已进入重整计划执行期间。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月二十三日
书记员 庄晖煌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初2085号
原告：陈伙明，男，1971年4月10日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：金德新，男，1968年3月26日出生，汉族，住长兴县。
原告陈伙明与被告金德新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伙明及其委托诉讼代理人张水银、被告金德新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伙明向本院提出诉讼请求：判令被告金德新赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计14263元。事实和理由：原告和被告均是浙江百之佳家具有限公司职工。2015年12月13日下午，原告在车间正常工作时与被告发生口角，被告乘原告不备，用钢管打击原告头部致伤，当日被送往安吉中医院住院治疗15天，花去医疗费4613.14元，出院后医嘱休息一个月。2016年4月1日经安吉县公安局灵峰派出所调解，双方均已签字，可是被告拒不履行调解协议。
被告金德新答辩称：原告起诉与事实不符，没有发生打架的行为，原告不听讲生产部经理，原告将矛盾激化，也没有用钢管击打的行为。住院治疗只有11天，且因为××住院的。医嘱休息一个月没有法医鉴定，16日门诊期间，生产部经理还提醒原告是否是因为××需要住院，原告此前因为××在湖州住院住了一个多月。当时调解，确认休息时间为半个月，原告也没有异议，但是现起诉主张1个月并不合理。其不是不履行调解协议，因为原告是因为××住院，因此产生的费用由原告自行承担，若扣除××部分费用，可以协商解决。原告实际住院后，产生的费用4613.14元是事实，但原告用了针对××的药，绝大部分费用是针对××的。经调查，原告在17日当天就使用了用于治疗××的药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对各项证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方对原告在本案中所主张的损害范围是否与被告的侵权行为具有因果关系产生争议。对此本院审核认为，用药清单涉及的消炎药物并非治疗××专门药物，因为外伤引起的炎症也同样需要消炎治疗，且出院记录中所记载的诊疗经过并未涉及对××的诊疗情况，被告虽有异议但未能提供充分证据予以反驳，故被告提出涉及××的诊疗费用以及误工费用应当剔除的主张，本院不予采信。据此本院核定原告各项损失为：医疗费4613元、护理费1540元（11天×140元／天）、误工费3390元（30天×113元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、交通费200元（根据住院及门诊情况酌定）。
经审理认定本案事实如下：陈伙明与金德新均为浙江百之佳家具有限公司的员工。2015年12月13日下午，双方因琐事发生口角，继而相互推搡，陈伙明倒地后头部受伤。陈伙明于当日前往安吉中医医院治疗后返回家中，之后，陈伙明分别于2015年12月14日、12月15日、12月16日门诊复查，并于12月17日被收入院内住院治疗，2015年12月28日出院，出院记录载明诊疗经过为“1、外科护理常规，卧床休息。完善入院检查，严密观察病情，及时复查各项检查等。2、患者头部外伤，头痛头晕明显，予以严密观察生命体征，予脑康复、天麻素护脑，泮托拉唑仰酸，阿莫西林克拉维酸钾1.8bid静滴抗炎补液对症治疗。3、进一步复查头颅磁共振示：未见异常”，并建议休息半月。2016年1月13日，陈伙明再行到安吉中医院门诊复查，再建议休息半个月。2016年4月1日，经安吉县公安局灵峰派出所调查认定主要事实“2016年12月13日下午，陈伙明与金德新因工作上的事情发生打架，互相推搡，陈伙明倒地后去医院治疗，头部轻度肿胀，住院治疗”。经调解，双方签订治安调解协议书一份，其内容为：“1.双方对住院依据有争议，双方协商如下：2015年12月7日陈伙明如是因头部受伤，轻微脑震荡住院，扣除胸部××的治疗费用，剩余所有费用按金德新承担72%，陈伙明承担28%；如陈伙明是因胸部××住院，住院费用由陈伙明承担，2015年12月13日至2015年12月17日的费用由金德新承担。2.如医院不能区分出胸部××的费用，双方通过法律途径解决”。嗣后，双方就损害的范围不能达成一致意见，以致纠纷成讼。经本院审核，原告各项损失合计为10073元。
本院认为：案涉调解协议第二条明确约定“如医院不能区分出胸部××的费用，双方通过法律途径解决”，可见，该协议属于附条件生效的协议，而双方在达成该调解协议之后未按协议约定内容要求医院对此进行说明或通过其他方法确定损失范围，故该协议不具备生效条件。因此，该调解协议所确定的赔偿比例，不能成为确定本案双方权利义务的依据，本院将根据双方过错及损害情况予以确定。从公安机关调查内容看，双方系因相互推搡导致陈伙明倒地头部受伤，应认定双方对损害的发生均有过错，且过错情节相当。本院根据双方的过错情况以及损害的后果，酌定被告赔偿原告60%的各项损失，即6044元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条，判决如下：
一、被告金德新赔偿原告陈伙明各项损失共计6044元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈伙明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈伙明负担112元，被告金德新负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
代理审判员 金辰蕾
人民陪审员 王俊涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 顾 秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初2425号
原告龚玉萍，女，1955年9月15日出生，汉族，高中文化，江西省樟树市人，无业，住河南省郑州市金水区。
委托代理人胡志中、苑成伟，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限公司，地址：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人：郭兰芳。
委托代理人李亚飞，刘庆亮（实习），河南义同律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告费莹星，女，1981年8月8日出生，汉族，河南省新乡市人，洛阳市芳达实业（集团）有限公司员工，住河南省原阳县。
委托代理人闫雷、王俊伟，河南未来律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告李胜利，男，1962年9月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人李亚飞，刘庆亮（实习），河南义同律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告龚玉萍诉被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达集团）、费莹星、李胜利为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龚玉萍的委托代理人胡志中、苑成伟，被告费莹星的委托代理人闫雷、王俊伟，被告芳达集团及被告李胜利共同委托代理人到李亚飞，刘庆亮庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉萍诉称，2013年被告芳达集团因生产经营需要向原告借款，原告于2013年6月7日将借款转入被告指定的账户。2014年11月16日，原被告双方又补签借款合同。合同约定借款期限为15个月，自2014年11月16日起至2016年2月16日止，利息按照人民银行同期定期存款利率计算（就高不就低）。合同同时还约定乙方（即本案的第一被告）在合同约定的到期日，未按日足额归还出借本金及利息时，乙方自逾期之日起按借款合同总金额的每日千分之一向甲支付滞纳金，合同签订后原告如约履行义务，目前合同早已经到期，被告却迟迟不予归还借款。第二被告费莹星作为公司的财务人员及股东，该笔借款都是指定汇入其个人账户，应对借款承担连带责任，第三被告李胜利为该笔借款出具担保协议，负有承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令第一被告向原告偿还借款本金108276元，利息按照人民银行同期定期存款利率计算，滞纳金按借款合同约定每日支付借款总金额的千分之一；2、判令第二、第三被告对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳市芳达集团辩称：原告与被告洛阳市芳达实业（集团）有限公司签订了借款合同，但该借款合同并未实际履行，原告并未按照合同约定将所借款交付给被告芳达集团，所以该借款合同并不成立。2、据了解原告事实上是将108276元交付给了盈信投资担保公司进行理财，而且盈信投资担保公司现在因非法吸收公众存款被公安机关立案，综上被告芳达集团未收到原告借款所以不承担还款付息的责任。
被告费莹星辩称：原告起诉的借款是事实，但是被告费莹星是芳达集团的员工，因为费莹星是原告女儿的同学，费莹星仅仅是原告与被告芳达集团之间将借款转交了一下，费莹星不是具体借款人，也不是担保人，所以不应承担连带清偿责任。
被告李胜利辩称：1、原告所提交的担保协议上的签名是虚假的，李胜利从未签署过担保协议，限原告提交担鉴定申请书，请求人民法院对担保协议上的签字真实性进行鉴定。2、假如说李胜利曾经在担保协议上签字，根据担保协议的内容来看，这份担保协议是不成立的，因为该担保协议缺乏主借款合同中的借款金额、借款期限、借款利息等作为担保人，必须知晓的合同内容。这份借款担保协议从内容上看是两个人，而另一担保人王建平并未在担保协议上签字，因此缺乏全部合同主体当事人的签字，所以该份担保协议并不成立。3、根据借款担保协议的内容来看，李胜利对于签署这份担保协议的意思表示是，王建平也承担担保责任，但由于王建平未在担保协议上签字，担保人未就担保一事达成一致意见，所以该借款担保协议也是不成立的。
经审理查明，2014年11月16日，原告龚玉萍（甲方）与被告洛阳市芳达实业（集团）有限公司（乙方）签订867号《借款合同》一份，该合同约定：乙方为经营周转，向甲方借款金额为人民币壹拾万捌仟贰佰柒拾陆元，期限15个月，自2014年11月16日起至2016年2月16日止，利息按中国人民银行同期存款利息计算，合同对双方其他权利义务明确进行了约定。同日，被告洛阳市芳达实业（集团）有限公司还向原告龚玉萍出具《借据》一份，载明：根据编号为867号（借款合同），本借款人已于今日收到所借款项，到期时请凭此收回出借款，并签字盖章。同日被告李胜利向原告龚玉萍出具《担保协议》一份，载明被告李胜利自愿为借款（借款合同第867号）的借款人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司承担还款的无限连带责任，借款人如不能按时归还借款，由担保人向出借人清偿借款。另查明，原告龚玉萍（甲方）与被告洛阳市芳达实业（集团）有限公司的108276元借款是通过被告费莹星的银行账户进行给付，且通过被告费莹星的银行账户进行支付利息。借款利息直接转入原告龚玉萍的卡号上。还查明，被告费莹星系被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司的职工。
以上事实有原告龚玉萍向本院提供的《借款合同》、《借据》、《担保协议》、中信银行账户查询明细等证据在卷质证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告龚玉萍持被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司与其签订的借款合同、以及通过银行向被告公司的财务人员费莹星转款凭证主张权利，于法有据，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告费莹星作为洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司的财务人员其个人账户与其公司账户混同，故应对该公司的还款承担连带清偿责任。被告李胜利向原告出具担保协议自愿为被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司的借款承担保证责任，庭审中，被告李胜利虽对担保协议上的签名持有异议，但书面向本院申请撤回对其担保协议签名的鉴定。故该担保行为意思表示真实，被告李胜利应当承担担保责任。被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、费莹星、李胜利辩称原被告之间的借款行为未实际履行其不承担还款以及担保责任的辩解意见，与事实不符，证据不足，其辩解意见本院不予采纳。关于利息，庭审中，原告要求被告按银行同期借款利息计算不违反法律禁止性规定，本院予以支持。该借款利息从2014年11月16日起计算至被告实际还款之日止。原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条及相关法条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司支付原告龚玉萍借款108276元及利息（利息以108276为基数，从2014年11月16日起按中国人民银行同期借款利息计算至本金付清之日止）。
二、被告费莹星、李胜利对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告龚玉萍其他诉讼请求。
本案受理费2465元，由被告洛阳市芳达实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 任晓瑞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 许文博
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第00752号之一
原告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告徐某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案。原告徐某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以被告曾某某因非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被判刑，原告起诉金额包含在犯罪金额中为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
审判长 卢桂根
审判员 刘素琼
审判员 朱云霞
二〇一七年十二月五日
书记员 张 莉
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审146号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人刘勇，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100681482）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月25日，在钟党338省道58公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681482)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681482）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保815号
申请人：郑州丰业耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇王村村。
法定代表人：张建涛，总经理。
被申请人：郑新豫能王村（新密）煤业有限公司，住所地新密市超化镇王村村。
法定代表人：钱国伟。
申请人郑州丰业耐火材料有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前证据保全，请求查封郑州丰业耐火材料有限公司被郑新豫能王村（新密）煤业有限公司开采活动所损坏的生产设备、厂房等财产，防止证据灭失。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郑州丰业耐火材料有限公司被郑新豫能王村（新密）煤业有限公司开采活动所损坏的生产设备、厂房等财产。
案件申请费500元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年九月三十日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初368号
原告：金增珠，男，1947年1月6日生，汉族，住苍南县。
原告：周春桃，女，1951年6月25日生，汉族，住址同上。
原告：赖连柱，男，1970年11月29日生，汉族，住苍南县。
原告：赖灯丰，男，1993年1月2日生，汉族，住址同上。
原告：赖海哨，女，1995年2月4日生，汉族，住址同上。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：林礼张、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：赵正云，男，1991年3月4日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告：苍南县鸿运昌物流有限公司，统一社会信用代码：91330327598513803M，住所地：苍南县龙港镇苍南县新联货运中心138号。
法定代表人：张国红，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327774371120B，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西三街西园大楼五单元301、302室、四单元302室。
主要负责人：杨晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱素雷，女，系该公司员工。
本院在审理原告金增珠、周春桃、赖连柱、赖灯丰、赖海哨诉被告赵正云、苍南县鸿运昌物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金增珠于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金增珠、周春桃、赖连柱、赖灯丰、赖海哨在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金增珠、周春桃、赖连柱、赖灯丰、赖海哨撤回起诉。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告金增珠、周春桃、赖连柱、赖灯丰、赖海哨负担。
审 判 长 黄步雄
人民陪审员 吕心岳
人民陪审员 吴春燕
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 方俏俏
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2083号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人龚兵，该银行行长。
委托代理人王文涵、赖燕凌，该银行员工。
被执行人泉州市创世通包装机械有限公司，住所地福建省南安市官桥前梧工业园，组织机构代码：67654251-2。
法定代表人谭骄思，该公司执行董事兼总经理。
被执行人谭骄思，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8574号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人泉州市创世通包装机械有限公司、谭骄思发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市创世通包装机械有限公司立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款13986670.66元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2016年3月28日的利息、罚息、复利为526270.60元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和相应合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费53073元、保全费5000元、执行费81912元；责令被执行人谭骄思对被执行人泉州市创世通包装机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人泉州市创世通包装机械有限公司、谭骄思均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年6月2日、2017年9月11日先后对被执行人泉州市创世通包装机械有限公司、谭骄思的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市创世通包装机械有限公司名下有址在福建省××××村的房地产[以土地使用权证号：南国用（2013）第0013XXXX号、房屋所有权证号：南房权证房管处字第××号、南房权证房管处字第××号登记的内容为准]；被执行人泉州市创世通包装机械有限公司、谭骄思名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年8月5日本院作出(2016)闽0583执916号之一执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人泉州市创世通包装机械有限公司名下的址在福建省××××村的房地产[以土地使用权证号：南国用（2013）第0013XXXX号、房屋所有权证号：南房权证房管处字第××号、南房权证房管处字第××号登记的内容为准]、机械设备以及附属设施。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2017年1月7日，买受人晋江市食为天牲畜贸易有限公司以14261013.12元的最高价竞得。
3.根据判决，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行有权以拍卖、变卖被告泉州市创世通包装机械有限公司的抵押财产所得价款优先受偿。因被执行人泉州市创世通包装机械有限公司在本院有多件未结执行案件，拍卖款14261013.12元，在扣除本院（2015）南执字第4039号案执行费803元；本院（2016）闽0583执2555号案件受理费388.5元、执行费486元；本院（2016）闽0583执2779号案件受理费505元、执行费626元；本院（2016）闽0583执2083号案评估费40412元、保全费5000元、案件受理费53073元、执行费81923元后，余款14077796.62元由申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行受偿。
4.2016年6月6日向被执行人谭骄思发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年6月21日作出决定将被执行人泉州市创世通包装机械有限公司、谭骄思纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
5.本院依法作出决定对被执行人谭骄思采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权14077796.62元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8574号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 朱 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1323民初3号
原告:泗阳县众兴镇勇如玩具厂，住所地泗阳县众兴镇长春路东七巷1号。
经营人：赵大勇，男，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:泗阳县长山旅游用品有限公司，住所地泗阳县八集乡工业园区荣华路。
法定代表人：阙云松，系该公司经理。
原告泗阳县众兴镇勇如玩具厂诉被告泗阳县长山旅游用品有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，经本院主持调解双方达成和解协议，原告泗阳县众兴镇勇如玩具厂于2017年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县众兴镇勇如玩具厂撤诉。
案件受理费已减半收取837元，由原告泗阳县众兴镇勇如玩具厂承担。
审判员 刘海军
二〇一七年一月二十日
书记员 沈翰韬
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初6994号
原告：孔祥安，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：黄琼，女，1963年1月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐娣，四川英特信律师事务所律师。
被告：马霜，女，1990年2月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
第三人：孔蔚，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告孔祥安、黄琼诉被告马霜、第三人孔蔚赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孔祥安、黄琼于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔祥安、黄琼申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔祥安、黄琼撤诉。
案件受理费50元，由孔祥安、黄琼负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年八月一日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁01民终2125号
上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，1975年7年21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨玉萍，女，1971年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：祁玉刚，男，1979年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
祁玉刚与刘冬梅、杨玉萍房屋买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2016年6月15日作出（2016）宁0106民初1246号民事判决，祁玉刚不服向本院提起上诉，本院于2016年10月31日作出（2016）宁01民终1506号民事裁定书，裁定撤销（2016）宁0106民初1246号民事判决，发回重审。该院另行组成合议庭审理后作出（2017）宁0106民初18号民事判决，刘冬梅、杨玉萍不服，提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘冬梅上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案房屋所有权人应为上诉人刘冬梅，不是上诉人杨玉萍，一审法院认定错误。2.一审法院采信被上诉人所提交的录音，系法律适用错误。3.被上诉人在购买涉案房屋时存在重大过错，其应承担不利的后果。4.即使涉案的《房地产买卖契约》系有效合同，被上诉人也只能向上诉人杨玉萍主张合同履行不能的违约责任，而不是向上诉人刘冬梅主张权利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请二审法院依法查清案件事实，公正裁判。
杨玉萍上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院错误认定上诉人杨玉萍为涉案房屋的实际所有权人。2.被上诉人提交录音不能作为证据使用。3.上诉人杨玉萍与被上诉人均存在过错，上诉人杨玉萍同意向被上诉人退回涉案房款，将涉案房屋退还给上诉人刘冬梅。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请二审法院依法查清案件事实，公正裁判。
祁玉刚辩称，1.被上诉人与上诉人杨玉萍签订的《房地产买卖契约》合法有效。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉请求及上诉理由均无法成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
祁玉刚向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告签订的银川市××区房地产买卖合同有效；2.判令由被告杨玉萍、被告刘冬梅给原告出具办理银川市金凤区保伏桥新村36-2-502室房屋产权证的相关手续，并协助原告办理房屋产权证；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年7月9日，原告祁玉刚（乙方买方）与被告杨玉萍（甲方卖方）签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方将位于银川市××区房屋出售给乙方；甲乙双方议定成交价格为114000元，乙方于2007年7月9日一次性付清给甲方，付款方式为现金；双方同意于2007年7月9日由甲方将上述房地产交付给乙方；甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷和债权债务，甲方负责赔偿；乙方入住后，办理房产证时甲方必须无条件的出具一切相关手续协助办理，费用由乙方承担。无论市场价格如何变化，甲方不得以任何理由追加房价；房产证未办之前，乙方不得将该房转让他人。契约第一页甲方处有”杨玉萍、刘冬梅”签字（庭审中经核实，该处”刘冬梅”签字系被告杨玉萍所签），落款处有原告与被告杨玉萍签字捺印。
一审法院另查明，被告杨玉萍与被告刘冬梅系姑嫂关系。根据原告祁玉刚向法庭提交的其与被告杨玉萍及其丈夫刘东立、被告刘冬梅的通话录音可以确定：2003年5月19日，被告杨玉萍出于多取得拆迁安置房屋的目的，将其部分土地及地上附着物以被告刘冬梅的名义由其丈夫刘东立作为被告刘冬梅的委托代理人与银川市金凤区国土资源水务局签订《拆迁安置补偿协议》一份，载明该单位根据银川市金凤区人民政府授权负责被告刘冬梅被占土地的拆迁安置具体工作，给被告刘冬梅安置住房195.65平方米。涉案房屋包括在该协议安置的住房195.65平方米内，故涉案房屋实际所有人系被告杨玉萍所有。
一审法院认为，被告杨玉萍系涉案房屋的实际所有人，其对该房屋具有完全的处分权。故原告祁玉刚与被告杨玉萍签订的《房地产买卖契约》系双方意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故法院确认原告祁玉刚与被告杨玉萍签订的《房地产买卖契约》合法有效。合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原告祁玉刚与被告杨玉萍签订合同后，原告祁玉刚给被告杨玉萍支付了约定的购房款，被告杨玉萍也按约将涉案房屋交付给原告祁玉刚，双方签订的《房地产买卖契约》合法有效，且涉案房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，被告杨玉萍应当协助原告祁玉刚办理房屋所有权证；另外，因涉案房屋《拆迁安置补偿协议》是以被告刘冬梅的名义签订的，在办理房屋所有权证时需被告刘冬梅的配合，故原告祁玉刚要求被告杨玉萍、被告刘冬梅给其出具办理银川市金凤区保伏桥新村36-2-502室房屋所有权证的相关手续，并协助其办理房屋所有权证的诉讼请求于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、确认原告祁玉刚与被告杨玉萍签订的《房地产买卖契约》合法有效；二、被告杨玉萍和被告刘冬梅于本判决生效后三十日出具办理银川市金凤区保伏桥新村36-2-502室房屋所有权证的相关手续，并协助原告祁玉刚办理房屋所有权证。案件受理费100元，由被告杨玉萍负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是涉案房屋的所有权人应如何认定。一审法院采信被上诉人提交的通话录音认定涉案房屋的所有权人是上诉人杨玉萍并无不当。上诉人杨玉萍作为涉案房屋的所有权人，其处分涉案房屋的行为并非无权处分。上诉人杨玉萍与被上诉人签订的《房地产买卖契约》合法有效，签订契约的双方当事人均应全面履行《房地产买卖契约》。因涉案房屋的《拆迁安置补偿协议》是以上诉人刘冬梅的名义签订的，在涉案房屋办理房屋产权证时，上诉人刘冬梅应予配合。
综上所述，上诉人刘冬梅、杨玉萍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘冬梅、杨玉萍各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 宁 丽
代理审判员 虞 东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 段思琦
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1469号
申请执行人：朱建萍,女,1976年10月11日出生,住安徽省宁国市
被执行人：杭州吉佳汽车运输有限公司,住浙江省杭州市余杭区余杭街道杭徽路95号；
被执行人：郑义,男,1971年4月25日出生,住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人朱建萍与被执行人郑义、杭州吉佳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初4464号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十一日
书记员 黎 骏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6943号
原告：绍兴市瑞德隆化工有限公司。住所地：绍兴城东纺织原料染料市场2-036，统一社会信用代码91330602064187388A。
法定代表人：屠渊，执行董事。
委托代理人（特别授权）：朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：浙江同祥纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥，统一社会信用代码913306217434708045。
法定代表人：张宝康。
原告绍兴市瑞德隆化工有限公司诉被告浙江同祥纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云、被告委托代理人到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月开始，被告向原告购买分散黑液等染料，至起诉时原告共计向被告提供分散黑液72000公斤，合计价款1514500元，并开具了相应的增值税发票。被告支付货款1380000元后尚欠原告134500元未付。故原告诉至本院，提交
商品送、提货单46张、增值税发票22张，申请法院向绍兴市柯桥区国家税务局调取的证明1份，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款134500元，并赔偿上述货款自起诉之日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。原告向被告提供货物后，被告应向原告支付双方约定的价款，双方未约定付款期限的，应在收到货物或发票的同时支付货款。故原告要求被告支付尚欠货款134500元及自起诉日起逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江同祥纺织印染有限公司应支付给原告绍兴市瑞德隆化工有限公司货款人民币134500元，并支付利息（自2017年6月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取人民币1495元、财产保全费1192.5元，合计人民币2687.5元，由被告浙江同祥纺织印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马浩轩
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0921民初3327号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行职工。
被告：嵇春霞，女，1989年7月20日生，汉族，居民，住。
被告：孟令华，男，1958年2月23日生，汉族，居民，住。
被告：季红英，女，1959年8月18日生，汉族，农民，住。
被告：张友军，男，1970年4月24日生，汉族，居民，住。
被告：张贵梅，女，1973年2月21日生，汉族，居民，住。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张聪聪、嵇春霞、孟令华、季红英、张友军、张贵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告响水农商行申请撤回对被告张聪聪的起诉，本院予以准许。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告季红英到庭参加诉讼，被告嵇春霞、孟令华、张友军、张贵梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵇春霞、张聪聪归还借款本金20000元、利息15628.2元（利息算至2017年4月25日，借款期限内按年利率12.6%计算，逾期利息按年利率18.9%算至至偿还完毕之日止）；2.被告孟令华、季红英、张友军、张贵梅承担还款的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告响水农商行申请撤回对被告张聪聪的起诉，仅要求被告嵇春霞归还上述借款本息，其余同上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：被告嵇春霞与张聪聪于2013年8月11日向原告响水农商行借款20000元，用于其他，定于2014年7月15日到期，并由被告孟令华、季红英、张友军、张贵梅提供连带担保。贷款到期后，多次催要未果。原告响水农商行于2014年12月30日在响水县人民法院立案诉讼，后于2016年6月25日撤诉。截止2017年4月25日，贷款余额为20000元、累计欠息15628.2元。
被告嵇春霞、孟令华、张友军、张贵梅未作答辩，亦未提供相关证据。
被告季红英辩称，贷款是和张友军、张聪聪家三户联保的贷款，但我现在才知道张聪聪家借钱没有还，借款是事实，但该笔贷款2014年就到期，原告之前未要求我家还款，我也不清楚我承不承担责任。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、农户联保借款合同、借款借据、民事裁定书等证据，被告嵇春霞、孟令华、张友军、张贵梅经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。被告季红英对自然人贷款申请审批表、农户联保借款合同、借款借据无异议，对民事裁定书表示不知具体情况，未发表质证意见。本院对原告响水农商行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张友军、张贵梅为一户，张聪聪、被告嵇春霞为一户，被告孟令华、季红英为一户，三户成立联保小组。
2012年10月18日，借款人张聪聪、被告嵇春霞、孟令华、季红英、张友军、张贵梅（联保小组成员）与原告响水农商行（贷款人）签订农户联保借款合同，约定2012年10月18日起至2015年10月17日止，原告响水农商行可以根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币20000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年10月17日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等费用。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。
2013年8月11日，张聪聪向原告响水农商行出具20000元的借款借据，双方约定借款期限自2013年8月11日起至2014年7月15日止，年利率12.6%，还款方式为到期日结息，用途为其他。该款到期后本息未还，原告响水农商行以张聪聪、嵇春霞、孟令华、季红英、张友军、张贵梅为被告向响水县人民法院提起诉讼，后于2015年6月25日向响水县人民法院提出撤诉申请，响水县人民法院于同日作出（2015）响商初字第00072号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，借款人张聪聪、被告嵇春霞、孟令华、季红英、张友军、张贵梅与原告响水农商行签订农户联保借款合同，借款人张聪聪与被告嵇春霞作为共同借款人，由张聪聪向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。借款人张聪聪与被告嵇春霞与原告响水农商行之间约定的还款期限已届满，借款人张聪聪与被告嵇春霞未按约还款。因此，原告响水农商行要求被告嵇春霞偿还尚欠的借款本金20000元及按约支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告响水农商行主张的利息，算至2017年4月25日为12833元，之后利息算至履行完毕之日止，按年利率18.9%。
被告孟令华、季红英、张友军、张贵梅自愿为借款人张聪聪、被告嵇春霞向原告响水农商行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、罚息等，双方之间形成保证合同关系，被告孟令华、季红英、张友军、张贵梅应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。对于被告季红英辩称原告未向其主张过权利，原告于2016年通过诉讼的方式向其主张权利，故对其辩解不予采信。
综上所述，对原告响水农商行的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担利息（自2013年8月11日起至2017年4月25日利息为12833元，之后利息按年利率18.9%算至履行完毕之日止）；
二、被告孟令华、季红英、张友军、张贵梅对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元（原告已预交），由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担50元，被告嵇春霞、孟令华、季红英、张友军、张贵梅负担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 于慧
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��源执字第941号
申请执行人马景义，男，汉族，小学文化，住四川省万源市石窝乡。
被执行人张茂周，男，汉族，住四川省万源市石窝乡。
被执行人李洪枝，女，汉族，住四川省万源市石窝乡。
本院在执行申请执行人马景义与被执行人张茂周、李洪枝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）万源民初字第172号民事判决书，被执行人张茂周、李洪枝应偿还申请执行人马景义借款5万元及利息，承担诉讼费400.00元。案件执行中，本院未收集到被执行人张茂周、李洪枝的执行财产线索，申请执行人马景义亦未向本院提供被执行人张茂周、李洪枝的执行财产线索。案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第941号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判���陈武雄
代理审判员 张 宇
代理审判员 李作友
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯德勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初6042号
申请人：满新法，男，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇流鞍南路**号。
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被申请人：鲁山县永昌道桥有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县鲁阳镇顺城路东南段，统一社会信用代码91410423706574073N。
法定代表人：雷金鹤。
申请人满新法与被申请人鲁山县永昌道桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人满新法于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款468200元或查封其他相同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁山县永昌道桥有限公司名下银行存款468200元，期限为一年；
二、冻结被申请人鲁山县永昌道桥有限公司在临泉县国土资源局工程款468200元，期限为一年；
上述一、二项内容合计查封（冻结）限额为468200元。
���件申请费2900元，由被申请人鲁山县永昌道桥有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年九月七日
书记员 郭 秀
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执483号
申请人肖仁雄，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人彭莉娟，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄盛西，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
关于被执行人黄盛西物权保护纠纷一案，本院于2017年7月27日作出(2017)川1529民初816号民事调解书，以被执行人黄盛西赔偿申请人肖仁雄、彭莉娟各项损失13000元。本院于2017年7月31日对该调解书确定赔偿金额移送立案执行，现黄盛西已主动缴纳赔偿款4000元。
本院认为，被执行人黄盛西主动将赔偿款缴纳，已履行完赔偿义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529民初816号民事调解书赔偿款执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小平
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖永巧
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民催1号
申请人：沈鲁清，男，1965年4月20日出生，彝族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：马海阿加，女，1980年6月3日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，代理权限为特别授权（系申请人之妻）。
申请人沈鲁清申请公示催告一案，本院于2017年8月4日立案后，依法于2017年8月23日发出公告，催促厉害关系人在六十日内申报权利。现公示期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告凉山州商业银行股份有限公司股东编号30859、股东户名沈鲁清、股权证号000863、股本金额3571.00元的股权证无效。
申请费100.00元、公告费300.00元，由申请人沈鲁清负担。
审判长 刘艳红
审判员 陈 丹
审判员 吴 蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张淑华
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1724号
原告：汤成忠，男，1977年7月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：谭燕，女，1981年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：颜洪亮，男，1977年8月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告：潘军，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告汤成忠诉被告谭燕、颜洪亮、潘军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤成忠庭前撤回对谭燕的起诉，本院已予准许。原告汤成忠及其委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼，被告颜洪亮、潘军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤成忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜洪亮、潘军归还原告借款7万元及利息（利息从2016年3月29日起至履行完毕之日止按月利率1.68%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，谭燕因生产经营需要向原告汤成忠借款7万元，约定月利息1.68%，被告颜洪亮、潘军提供担保。借款到期后，谭燕及两被告没有归还借款本息。在案件审理过程中，原告汤成忠补充陈述：2013年12月20日，谭燕向原告汤成忠借款7万元，由被告颜洪亮、潘军提供担保。借款到期后，谭燕多次转据，两被告一直提供担保。
被告颜洪亮、潘军未答辩，也未提供证据。
原告汤成忠围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证、两被告承诺书。被告颜洪亮、潘军经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，谭燕向原告汤成忠借款7万元。借款到期后，谭燕于2016年3月29日重新向原告汤成忠出具借据，被告颜洪亮、潘军作为担保人在借据上签名。借据载明：借到汤成忠7万元，借款期限6个月，月利息按1.68%计算。借款到期后，谭燕及两被告未能归还借款本息。
在本案审理过程中，被告颜洪亮、潘军于2017年4月27日向原告汤成忠出具承诺书，承诺于2017年5月4日前归还为谭燕担保的7万元本息。该承诺书未能履行。
本院认为，被告颜洪亮、潘军自愿为谭燕向原告汤成忠借口提供担保，原告汤成忠与两被告之间形成保证合同关系。原、被告未约定保证方式及保证范围，两被告应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。借款人谭燕未按约归还借款本息，原告汤成忠可以要求保证人承担保证责任。
综上，对原告汤成忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜洪亮、潘军应于本判决生效之日起十日内向原告汤成忠归还借款本金7万元及利息（自2016年3月29日起至实际履行之日止，按月利率1.68%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告颜洪亮、潘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年六月一日
书记员 高 诚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7925号
原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市，经营地上海市闵行区。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人周嬿荷，女。
委托代理人朱国强，男。
被告夏伟民，住上海市纪翟南路***弄***号***室。
被告徐杏东，住址同上。
被告夏雪骐，住址同上。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告夏伟民、徐杏东、夏雪骐物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一四年五月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初1384号
原告：林某，女，汉族。
被告：王某，女，汉族。
原告林某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借30000元，并自2017年1月1日起至清偿之日止按年息24%承担逾期利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告称其前夫生病向原告借款30000元，原告便向朋友借款转借给她，当时她没有出具借条，经原告多次催要，被告未还款，2016年12月，被告向原告出具借条一张，并表明2016年12月底前还清借款，但至今尚未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告王某经传票传唤未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院递交借条一张，聊天记录两份，根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定法律事实如下：2015年8月，被告王某向原告林某借款20000元，2016年再次向原告林某借款10000元，约定借期一个月，一个月内未约定利息，借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，被告王某于2016年12月24日向原告出具借条一张，载明“今借到林某现金叁万元整，2016年12月底前还清，借款人王某，2016.12.24”。
综上所述，被告王某向原告林某借款30000元，林某将现金交付王某，王某向其具借条一张，双方之间借贷关系明确，应受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款利息虽无明确约定，但双方约定了还款期限，故对于原告诉请借款到期之后逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王某于判决生效后十五日内偿还原告林某借款30000元，并自2017年1月1日起至借款清偿之日止按照年利率24%支付逾期利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何 卉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3097号
原告：董姝驿，女，1989年11月25日出生，住湖南省长沙市。
公民身份号码：×××
被告:吴赞，男，1986年1月22日出生，住湖北省黄冈市。
公民身份号码：×××
原告董姝驿与被告吴赞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告��姝驿到庭参加了诉讼，被告吴赞经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告董姝驿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付相应的利息（以20000元为基数，按照年利率24%，自二零一五年十月二十四日至被告实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一五年十月二十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限30天，自二零一五年十月二十四日至二零一五年十一月二十三日，约定借款期限的利率为年化30%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一五年十月二十四日，被告吴赞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告董姝驿借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一五年十月二十四日至二零一五年十一月二十三日，年化利率为30%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告董姝驿与被告吴赞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吴赞应履行合同，偿还原告董姝驿本金及相应的利息，原告董姝驿的主张符合相关规定，本院予以确认。被告吴赞无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告吴赞可另案主张相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴赞于本判决生效之日起十日内给付原告董姝驿人民币二万元。
二、被告吴赞于本判决生效之日起十日内给付原告董姝驿利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一五年十月二十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百元(原告董姝驿已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告吴赞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈世昌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初738号之一
原告：张世正，女，1969年2月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号码15202198810905996。
被告：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公室8楼，组织机构代码证73664312-1。
法定代表人：翟纯孝，贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：吕贵荣，系贵州天职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昱辰，系贵州天职律师事务所律师，执业证号码15201199610789734。
原告张世正与被告水城矿业（集团）太阳石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告张世正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张世正撤回起诉处理。
审 判 长 赵泽芬
人民陪审员 陈画梅
人民陪审员 郭 健
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 袁 姣
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执233号
申请执行人：南京软件谷资产管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路28号604室。
法定代表人：梁苏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖某，1986年10月12日生，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：南京熙邦信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路28号908-1室。
法定代表人：周靖。
南京软件谷资产管理有限公司申请执行南京熙邦信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3512号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告南京熙邦信息科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告南京软件谷资产管理有限公司租金23200元及违约金（以租金23200元为基数，自2016年3月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京熙邦信息科技有限公司采取了如下措施：
1、本院于2017年2月20日向被执行人南京熙邦信息科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京熙邦信息科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京熙邦信息科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京熙邦信息科技有限公司在银行账户暂时无存款。
3、被执行人南京熙邦信息科技有限公司名下无房产、银行、土地等财产可供执行。
4、2017年3月29日，本院依法对被执行人南京熙邦信息科技有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
5、2017年7月25日本院依法作出执行决定书及限制消费令，将被执行人南京熙邦信息科技有限公司纳入失信被执行人系统。
6、2017年8月2日，本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人南京熙邦信息科技有限公司名下如无可供执行的财产，申请向本院递交结案申请书，终结本次执行程序。
综上，被执行人南京熙邦信息科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京熙邦信息科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月二日
书记员 薛清蓉
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)湘1121司惩33号
被拘留人邓志祥，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市祁东县。
本院在执行申请执行人湖南省祁阳县水利局与被执行人邹文波、邓志祥水利行政处罚一案中，查明被执行人邓志祥拒不履行已经发生法律效力的（2017）湘1121行审64号行政裁定书所确定的义务，故意毁损本院查封标志。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十七条第（二）项的规定，决定如下：
对邓志祥拘留十日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执256号
申请执行人:程正波，男，汉族，经商,现住拉萨市。
被执行人:杜维剑，男，汉族，经商，其他情况不详。
申请执行人程正波与被执行人杜维剑买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1200号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜维剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1200号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执466号
申请执行人：王娟，女。
被执行人：重庆春满园农业开发有限公司。
本院在申请执行人王娟与被执行人重庆春满园农业开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2978号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人重庆春满园农业开发有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王娟于2017-02-03向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆春满园农业开发有限公司法定代表人涉嫌犯罪，其名下系列公司均已停止经营，等待统一处置资产，现暂无财产可供执行，申请人知情，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2978号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2978号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘萍
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘洋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2611号
原告：庞南广，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：张中兴，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告庞南广诉被告张中兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞南广到庭参加了诉讼，被告张中兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞南广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10,000元及相应资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，在原告处借款1万元，并书立《借条》一份，后原告多次向被告催收均未果。原告为维护自身合法的民事权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告张中兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月15日，被告向原告借款10,000元，并书立借条一张。后原告多次向被告催收该借款，被告一直没有偿还借款，为此，原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。庭审中，原告称因双方系朋友关系，借款时并没有要求被告给付利息，但因被告拒不还款，现要求被告支付资金占用利息，利率的多少由法院依照法律规定判决。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息，借条原件及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的债务应当受法律保护。被告张中兴在原告处借款并书立借条，其借款客观真实，借款后原告多次找被告催收，被告没有偿还借款，被告的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告请求被告张中兴承担偿还借款本金10,000元并请求被告按法律规定的标准支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中兴自本判决生效后十日内偿还原告庞南广借款本金10,000元，并从2017年5月10日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张中兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈玉娇
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云29民终730号
上诉人（原审原告）：李会兰。
被上诉人（原审被告）：李华。
上诉人李会兰因与被上诉人李华保管合同纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2017）云2925民初354号民事判决，向本院上诉，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李会兰上诉请求：请求判令李华赔偿上诉人的损失折价款4670元，并由李华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人因到外地帮助儿子领小孩，就请李华帮忙看守家，上诉人的田地和退耕还林钱都给李华使用，李华领了4年退耕钱；一审开庭时李华称只种了半年田地，给了我150斤大米，该说法不真实。
李华答辩称，李会兰陈述的观点不真实，没有证据证实。
原审原告李会兰向一审法院起诉请求：请求被告李华赔偿财物损失折价款3040元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告均系同村人，被告曾耕种过原告家的承包地。2017年5月19日，原告诉讼至法院，要求被告赔偿财物损失折价款3040元。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。本案中，原告李会兰没有提供实质的证据证实其将财物交付被告，故保管合同不成立。综上，原告李会兰主张的财产损失费，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决驳回原告李会兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，李会兰一审时请求判令李华赔偿财物损失折价款3040元，现上诉请求判令李华赔偿损失折价款4670元，对于增加的损失赔偿部分，不属于本案审理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，李会兰称与李华存在保管合同关系，李华不予认可，上诉人未提供证据证明存在保管合同关系，一审判决驳回李会兰的诉讼请求正确，应予维持。
综上，上诉人李会兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李会兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马明纳
审判员 杨剑丽
审判员 刘国放
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓丹
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执141号
被执行人夏运椿,男,1994年10月1日出生,侗族，初中文化，无业，贵州省玉屏县人，住玉屏侗族自治县平溪镇。
被执行人夏运椿罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人夏运椿缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款，无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴秀恒
审判员 欧胜杰
审判员 杨长坤
二Ｏ一七年十月十日
书记员杨木兰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3598号
原告：崔远志，男，1969年12月1日出生，汉族。
委托代理人：张天鸿,四川谦亨律师事务所律师(特别授权)。
被告：李明玉，女，1975年9月10日出生,汉族。
本院在审理崔远志与夏德强、李明玉民间借贷纠纷一案中，原告崔远志于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔远志的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔远志撤回对夏德强、李明玉的起诉。
案件受理费8800.00元,减半收取4400.00元,由原告承担。
审判员 叶志凯
二〇一七年十月十一日
书记员 王宇航
附本案适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3194号
原告：广元市川宝肥业有限责任公司。住所地：四川省旺苍县东河镇长滩村四组。
法定代表人：杨明成。董事长。
委托诉讼代理人：李逢春，系该公司员工。
被告：张绪培，男，1960年5月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1970年6月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告广元市川宝肥业有限公司与被告张绪培买卖合同纠纷一案中，原告广元市川宝肥业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市川宝肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取472元，由原告广元市川宝肥业有限责任公司负担。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十二月四日
书记员 张 静
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1187号
原告：郑发康，男，1957年1月12日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组，组织机构代码582833677。
法定代表人：王正喜，该公司经理。
原告郑发康与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑发康及其委托诉讼代理人李先辉到庭参加了诉讼。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑发康向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资55000元。事实和理由：2012年，被告在巫溪县塘坊镇准备矿业开采的时候，原告为被告修建炸药仓库、掘井等提供技术指导，约定年薪50000元，如不出现安全事故则奖励5000元。被告欠付原告一年的工资50000元及奖励5000元未支付。
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。
经审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。原告从2011年开始为被告修建炸药仓库、掘井等提供技术指导，约定年薪50000元，如不出现安全事故则奖励5000元。被告已经支付原告2012年前的工资，欠付原告一年的工资50000元及奖励5000元。
以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫溪县宏顺矿业投资有限公司在本判决生效后五日内向原告郑发康支付劳务费55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张梯均
代理审判员 侯 港
人民陪审员 焦 川
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨木一
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢115号之一
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人:陈方清，该公司董事长。
委托代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被执行人：王立刚，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：邓盈盈，女，汉族，住四川省万源市，系被执行人王立刚之妻。
被执行人：王吕模，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人王立刚、邓盈盈、王吕模借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤诉，本院认为申请人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 淳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐应超
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2465号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：周伟，董事长。
被执行人：四川省润合环境科技有限公司。
法定代表人：刘东波，总经理。
被执行人：刘东波。
被执行人：苏良平。
德银融资租赁有限公司与四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4301号民事调解书，已经发生法律效力。2017年8月1日，德银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
经查：德银融资租赁有限公司以我院(2016)陕0102民初2572号民事调解书，向我院申请执行四川省润合环境科技有限公司；在执行过程中，我院以（2017）陕0102执294执行裁定书查封四川省润合环境科技有限公司在资阳市资阳大道红岩小区、土地证号为资阳国用（20**）的土地；现申请执行人德银融资租赁有限公司于2017年11月29日向我院申请参与（2017）陕0102执294号案件的分配；并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院(2017)陕0102执2465号执行案件执行终结。
二、德银融资租赁有限公司在参与分配后未足额受偿，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 婷
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1611号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。
法定代表人:盛学锋，行长。
委托诉讼代理人:郭建中、陆春羽，该支行职工。
被告:胡大成。
被告:刘加平。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行诉被告胡大成、刘加平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人郭建中、被告胡大成到庭参加诉讼，被告刘加平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告胡大成、刘加平偿还原告借款本金40000.00元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判决原告对被告刘加平提交的抵押物享有优先受偿权；3.案件诉讼费用由被告共同承担。原告向本院主张的事实和理由：被告胡大成于1999年2月8日在原告处办理消费贷款40000.00元，到期日为2000年2月5日，被告刘加平以其住房一套为被告胡大成上述借款提供抵押担保。贷款到期后，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告胡大成辩称：该贷款实际使用人是被告刘加平父亲刘中贵（已故），刘中贵妻子熊明珍也同意归还此款，原告也知道这一情况，因此，该款应当由刘中贵儿子刘加平以其抵押物的拍卖款偿还该笔贷款。
被告刘加平未予答辩。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、证明双方的主体资格；2.《定额抵押担保借款合同》、贷款凭证，证明原、被告签订借款合同和担保合同的事实；3.被告刘加平抵押物他项权证，证明其抵押物已办理了抵押登记；4.原告在宜宾日报、四川法制报、金融投资报刊登的催收公告共十份，证明原告主张权利的事实；5.债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明截止至2017年6月29日，被告欠款本金为40000.00元、利息为92909.78元。被告胡大成对原告上述证据真实性无异议；被告胡大成向本院提交了下列证据：刘中贵向原告出具的借条、刘中贵夫妇向原告出具的还款计划、保证等，证明该贷款实际使用人为刘中贵，原告并知道这一情况。原告对被告胡大成提交的证据质证意见为：该贷款被告胡大成贷出后由谁使用与原告没有关系，刘中贵出具的还款计划、保证等并无原告签字盖章，与原告无关。被告刘加平未到庭质证，也未提交有质证意见。终上，本院认为原告提交的上述证据及被告胡大成提交的借条、还款计划、保证等均与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以采信。
经本院审理查明：被告胡大成与被告刘加平父亲刘中贵（已故）系朋友关系，刘中贵因资金困难要求被告胡大成帮其贷款。1999年2月8日，被告胡大成、刘加平与原告签订《定额抵押担保借款合同》，由被告胡大成向原告借款40000.00元用于个人消费，借款期限为12个月，借款月利率为6.39℅，被告刘加平以其在长宁镇电力路5-1号的住房一套为被告胡大成上述借款提供抵押担保，其抵押物已办理了抵押登记，房屋他项权证号为长城他权字第677号，担保期限为借款合同签发之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。被告胡大成贷款后将款交与刘中贵使用，刘中贵夫妇并于1999年2月11日出具了借条与被告胡大成，其借条约定由刘中贵按期给付银行利息及本金，借款期限为一年，到期不还将刘加平房产交银行处理。此后因刘中贵未按期代胡大成偿还原告贷款本金及利息，原告多次找被告胡大成还款，被告胡大成又多次找到刘中贵夫妇要求其还款，刘中贵夫妇并多次写下还款计划及承诺，但至今被告胡大成未偿还原告借款本金及利息，截止至2017年6月29日，被告胡大成欠款本金为40000.00元、利息为92909.78元，上述款项经原告多次催收无果，被告刘加平也未履行担保义务，故原告起诉来院。
本院认为：被告胡大成、刘加平与原告签订的《定额抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，其合同约定内容符合法律规定，合同合法、有效，被告胡大成应按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等，被告刘加平应根据合同中担保约定对主合同的借款及利息承担担保责任。被告胡大成辩称该款应当由实际使用人归还的理由没有合同和法律规定，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡大成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款本金40000.00元及截止至2017年6月29日的利息、罚息、复利等共计92909.78元，并以本金40000.00元为基数，从2017年6月30日始按双方约定的利息计算方式计算利息至本金付清之日止。
二、被告胡大成在本判决指定的期限内未清偿该债务，由被告刘加平对上述借款本金及利息、罚息、复利等以其抵押物的变卖款承担清偿责任，超过上述债务的数额部分归抵押人所有，不足部分由借款人继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，由被告胡大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年十一月七日
书记员 严 强
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初443号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街*号。
法定代表人格日勒图，该农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人刘全有，男，1968年3月2日出生，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗，系太仆寺旗农村商业银行股份有限公司风险部副经理。
被告张生，男，1986年4月26日出生，汉族现住内蒙古自治区，系个体。
被告于瀚洋，男，1975年10月10日出生，汉族，汉族现住内蒙古自治区，系太仆寺旗第五小学职工。
本院于2017年4月25日立案受理了原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告张生、被告于瀚洋金融借款合同纠纷一案，本案审理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限责公司委托代理人刘全有，被告张生、被告于瀚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告张生与原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司签到了《个人借款合同》。合同约定：被告张生向原告借款39000.00元，借款期限为一年，从2014年10月31日起至2015年10月30日止，执行月利率为9.75‰，借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金的，在执行月利率9.75‰的基础上，加收50%的罚息，及执行逾期罚息月利率（月利率）14.625‰。原告与被告于瀚洋签订了《保证合同》，被告于瀚洋为该笔借款提供了担保。现在贷款已逾期，被告未按照合同约定的期限归还贷款本息，已构成违约。截至起诉之日，被告欠原告借款本金39000.00元及利息12212.00元，本息共计51212.00元。该笔借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金39000.00元及利息12212.00元，本息共计51212.00元。依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张生、被告于瀚洋承认原告在本案中主张的事实。
经审理查明，2014年10月28日，被告张生与原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司签到了《个人借款合同》。合同约定：被告张生向原告借款39000.00元，借款期限为一年，从2014年10月31日起至2015年10月30日止，执行月利率为9.75‰，借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金的，在执行月利率9.75‰的基础上，加收50%的罚息，及执行逾期罚息利率（月利率）14.625‰。原告与被告于瀚洋签订了《保证合同》，被告于瀚洋为该笔借款提供了担保。现在贷款已逾期，被告未按照合同约定的期限归还贷款本息，已构成违约。截至起诉之日，被告欠原告借款本金39000.00元及利息12212.00元，本息共计51212.00元。该笔借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金39000.00元及利息12212.00元，本息共计51212.00元。依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺农村商业银行《个人借款合同》复印件10页1份（与原件核对无异议）；2、《保证合同》复印件4页1份（与原件核对无异议）；3、太仆寺农村商业银行借款借据复印件1份1页（与原件核对无异议）；4、太仆寺旗农村信用合作联社利息证明1份1页；证明被告欠原告借款本金889，652.00元及利息86，474.18元，本息共计976,126.18元；证明被告张生向原告借款39000.00元，借款期限为一年，从2014年10月31日起至2015年10月30日止，执行月利率为9.75‰，借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金的，在执行月利率9.75‰的基础上，加收50%的罚息，及执行逾期罚息月利率14.625‰，被告于瀚洋为该笔借款提供了担保。
被告张生、被告于瀚洋质证意见，对原告提交的证据均无异议，认可证据所证明的问题。
被告张生、被告于瀚洋未向法庭提交证据。
经对原告提交的证据进行审查,符合证据的真实客观性、合法性、具有关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同”及”担保合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告张生应当依照合同约定的期限归还原告借款本息，但现在贷款已逾期，被告张生未按照合同约定的期限归还原告的借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告于瀚洋为此笔借款提供担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告张生于本判决生效后十日内一次性返还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金39000.00元及利息12212.00元，本息共计51212.00元。
二、被告于瀚洋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由被告张生承担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
审判员 马 军
二〇一七年六月二十日
书记员 许文文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3921号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：蒋圣财，男，汉族，住湖南省洪江市。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告何圣财起诉。
案件受理费减半收取286元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1773号之一
申请执行人:华阳恩赛（大连）贸易有限公司
被执行人：四川耐特阀门有限公司
本院在执行华阳恩赛（大连）贸易有限公司与四川耐特阀门有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初1524号民事调解书已发生法律效力，申请执行人华阳恩赛（大连）贸易有限公司于2017年7月10日向本院申请执行。
本案的执行标的10050元，权利人至今尚未受偿金额为10050元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月一日
书记员 覃 勇