四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1713号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地：成都市新都区斑竹园竹韵大道96号。
负责人：简婕，经理。
委托代理人：张妮，重庆中钦（成都）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：裴文全，重庆中钦（成都）律师事务所律师。（特别授权）
被告：张川，男，1990年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：李芝兰，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：路琳，女，1972年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：路璐，女，1976年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被告5：成都飞祺瑞信物流有限公司，住所地：成都市青白江区金华大道一段555号附D092。
法定代表人：张川。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被告张川、李芝兰、路琳、路璐、成都飞祺瑞信物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年3月13日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的委托代理人张妮到庭参加诉讼；被告张川、李芝兰、路琳、路璐、成都飞祺瑞信物流有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司向本院提出诉讼请求：1、解除富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与张川、李芝兰、路琳、路璐、成都飞祺瑞信物流有限公司签订的《授信合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第000047065号-1）；2、解除富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与张川、李芝兰、路琳、成都飞祺瑞信物流有限公司签订的《授信合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第000046790号-1）；3、判令张川归还借款本金442226.33元（166812.62元+275413.71元）及截止2018年1月9日未还利息25052.94元（7037.3元+18015.64元）、未还月账户管理费32500元（10000元+22500元）、逾期利息2077.59元）；4、判令张川支付资金利息损失（以442226.33元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月10日起至付清本息之日止）；5、被告李芝兰、路琳、路璐、成都飞祺瑞信物流有限公司对上述第2、3、4项请求承担连带责任，但路璐仅对合同编号：富登川资服（2015）字第000047065号-1的《授信合同》承担连带责任；6、判令富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司对路琳、路璐名下的房产（成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号）享有优先受偿权。事实和理由：张川与富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2015年8月19日签订编号为富登川资服（2015）字第000046790号-1的授信合同，富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司按该份合同约定向张川提供了借款901000元；该笔借款李芝兰、路琳、成都飞祺瑞信物流有限公司提供了连带责任担保。此后于2015年8月27日与富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司又签订了编号为富登川资服（2015）字第000047065号-1的授信合同，该笔借款李芝兰、路琳、路璐、成都飞祺瑞信物流有限公司提供了连带责任担保。张川归还部分借款后，截止2018年1月9日，尚欠富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司本金442226.33元，经富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司多次催收，张川拒不归还欠款，李芝兰、路琳、路璐、成都飞祺瑞信物流有限公司也拒绝履行担保义务。为维护富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，2015年8月19日张川与富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司签订编号为富登川资服（2015）字第000046790号-1的《授信合同》，张川向富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司借款901000元，约定了履行债务期限为2015年8月19日至2020年8月18日，李芝兰、路琳、成都飞祺瑞信物流有限公司作为丙方在该《授信合同》连带保证人项下签字、盖章、捺印。《授信合同》通用条款第三条约定“具体还款方式、还款日期、利息标准及每月应还款额详见各笔提款的《额度使用确认书》及对应的《扣款计划表”。《扣款计划表》约定的还款方式为等额本息，还款期数为26期，每期应还本息及服务费总额为42265.26元。合同通用条款第七条第二款约定了如被告违约，富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司有权解除合同并要求张川立即偿还所欠全部贷款本金、利息、违约金及相关费用，如张川逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司支付逾期罚息、每30日累进计算。合同通用条款第五条约定了李芝兰、路琳、成都飞祺瑞信物流有限公司的保证责任为对贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用承担连带责任保证，并约定如借款人因违约被要求提前还款时，保证人承担提前还款连带保证责任。同日，富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与路琳签订了富登川资服抵（2015）字第000046790号-1《最高额抵押担保合同》，约定以路琳单独所有的位于成都市金牛区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月27日张川与富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司签订编号为富登川资服（2015）字第000047065号-1的《授信合同》，张川向富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司借款5923000元，约定了履行债务期限为2015年8月27日至2020年8月26日，李芝兰、路琳、路璐、成都飞祺瑞信物流有限公司作为丙方在该《授信合同》连带保证人项下签字、盖章、捺印。同日，富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与路璐签订了富登川资服抵（2015）字第000047065号-1《最高额抵押担保合同》，约定以路璐单独所有的位于成都市成华区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司依约向张川发放了贷款，张川仅归还部分贷款，故富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司诉至本院。
另查，截止2018年1月9日，合同编号为富登川资服（2015）字第0000467905号-1的《授信合同》，尚欠本金275413.71元、利息18015.64元未支付；合同编号为富登川资服（2015）字第000047065号-1的《授信合同》尚欠本金166812.62元、利息7037.3元未支付。
上述事实有富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司提交的：1、富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司、张川、李芝兰、路琳、路璐、成都飞祺瑞信物流有限公司身份信息及张川、李芝兰结婚证；2、富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与张川、李芝兰、路琳、成都飞祺瑞信物流有限公司于2015年8月19日签订的合同编号：富登川资服（2015）字第000046790号-1的《授信合同》1份、《最高额抵押担保合同》1份、额度使用确认书1份，以此证实张川向富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司借款901000元，李芝兰、路琳、成都飞祺瑞信物流有限公司为张川的借款作担保；3、富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与张川、李芝兰、路琳、路璐、成都飞祺瑞信物流有限公司于2015年8月27日签订的合同编号：富登川资服（2015）字第000047065号-1的《授信合同》1份、《最高额抵押担保合同》1份、额度使用确认书1份，以此证实张川向富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司借款592300元，李芝兰、路琳、路璐、成都飞祺瑞信物流有限公司为张川的借款作担保；4、张川贷款账户详细信息，以此证实截止2018年1月9日张川应支付富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的本金、利息、罚息、账户管理费等；5、成都飞祺瑞信物流有限公司股东会决议及授权委托书；6、还款计划表及还款记录；7、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号房产证、成房他证他权字第××号他项权证、成房他证他权字第××号他项权证。在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与张川、李芝兰、路琳、成都飞祺瑞信物流有限公司于2015年8月19日签订的合同编号：富登川资服（2015）字第000046790号-1的《授信合同》、《最高额抵押担保合同》，富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与张川、李芝兰、路琳、路璐、成都飞祺瑞信物流有限公司于2015年8月27日签订的合同编号：富登川资服（2015）字第000047065号-1的《授信合同》、《最高额抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，合同合法有效。富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司已履行了发放贷款的义务，张川未按合同约定的时间履行偿还借款的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。按照贷款合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司有解除合同并要求张川偿还所欠贷款本金、利息、违约金和相关费用的权利，故对富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司要求解除与张川签订的《授信合同》及要求张川支付贷款本金442226.33元及未支付利息25052.94元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，张川应当支付富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司从2018年1月10日起至清偿完毕之日止的逾期借款利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与张川在合同中约定如张川逾期不归还贷款本息，应按到期未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司支付逾期罚息，每30日累进计算，该约定明显超过法律规定，本院确定张川应支付富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司自2018年1月10日起至清偿完毕之日止以贷款本金442226.33元为基数，按年利率24%计算资金利息损失。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，李芝兰、路琳、路璐、成都飞祺瑞信物流有限公司作为连带保证人，应当对该笔贷款本金、利息及违约金等承担连带保证责任，路琳、路璐以其所有的房屋为该借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，故富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司应当先以路琳、路璐的抵押房屋行使抵押权，以抵押房屋的价值优先受偿，不足部分由张川承担还款责任，李芝兰、路琳、路璐、成都飞祺瑞信物流有限公司对张川应当承担的还款责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与张川、李芝兰、路琳、成都飞祺瑞信物流有限公司签订的《授信合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第000046790号-1）；解除富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与张川、李芝兰、路琳、路璐、成都飞祺瑞信物流有限公司签订的《授信合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第000047065号-1）。
二、被告张川于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司合同编号为富登川资服（2015）字第000046790号-1的《授信合同》借款本金275413.71元及利息18015.64元，并以借款本金275413.71元为基数，从2018年1月10日起至本判决确定的履行之日止，支付按照年利率24%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
三、被告张川于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司合同编号为富登川资服（2015）字第000047065号-1的《授信合同》借款本金166812.62元、利息7037.3元，并以借款本金166812.62元为基数，从2018年1月10日起至本判决确定的履行之日止，支付按照年利率24%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
四、如被告张川在本判决规定的期限内未履行债务，该款原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司应当先就被告路琳、路璐的抵押房屋行使抵押权，以抵押房屋的价值优先受偿，不足部分再由被告张川负责清偿。
五、被告李芝兰、路琳、成都飞祺瑞信物流有限公司对上述第二项所确定的付款义务负连带责任。
六、被告李芝兰、路琳、路璐、成都飞祺瑞信物流有限公司对上述第三项所确定的付款义务负连带责任。
七、被告李芝兰、路琳、路璐、成都飞祺瑞信物流有限公司在履行保证责任后，有权向被告韩喜、张洪艳追偿。
八、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告张川负担（此款已由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭梦薇