wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执564号
申请人：芦卫兵，男，1975年1月2日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：李训江，男，1968年4月21日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县，现住黑龙江省大庆市红岗区。
本院（2016）皖0504民初1327号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李训江银行存款人民币22000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年四月十日
书记员 房 杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3816号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：侯永国，男，1972年10月1日出生，住鄄城县。
被告：谭凤菊，女，1974年6月24日出生，住鄄城县。
被告：侯永钦，女，1976年12月20日出生，住鄄城县。
被告：汤保海，男，1987年11月29日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告侯永国、谭凤菊、侯永钦、汤保海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初222号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：周凤林，女，生于1985年10月18日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周凤林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周凤林的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周凤林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月十八日
书记员 罗茗
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4027民初711号
原告：张膺，男，1974年9月18日出生，现住特克斯县。
委托诉讼代理人：马海山，特克斯县特克斯镇法律服务所法律工作者。
被告：李姗，女，1987年10月26日出生，住特克斯县。
被告：张徐江，男，1983年8月9日出生，住特克斯县。
原告张膺与被告李姗、张徐江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张膺及其委托代理人马海山、被告张徐江均到庭参加诉讼，被告李姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张膺向本院提出诉讼请求：一、被告李姗、张徐江共同偿还原告80000元；二、被告李姗、张徐江按银行利息的四倍给付80000元借款利息至还款日；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告李姗、张徐江夫妇二人与原告达成借款协议，原告借给被告夫妇80000元人民币，约定三个月后还清。但是，被告夫妇不仅在借款过程中以一张假工资卡作抵押欺骗原告，并且在还款日期满后以各种理由拖延拒绝还款。原告为维护自身合法利益，特诉至你院，请求依法判令。
被告李姗未到庭，也未提交书面答辩状。
被告张徐江辩称，借条上的签字确是李姗和本人的签名捺印，但当时借款只是借取了35000元，约定利息是5000元，并不是借条上的80000元。
本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告李姗、张徐江于2016年1月17日向原告张膺出具借条一份。该借条的内容如下：“今借张膺现金80000元整（捌万元整）以工资卡和房子作抵押（国际新城2号楼2单元401室）过期每日按1%收取利息，借款时间2016年1月17日至2016年4月17日.于2016年4月17日要还清。181××××××182××××××借款人：李姗张徐江”，该借条中的借款80000元至今未偿还。对双方有争议的的事实，本院做如下认定：被告李姗、张膺向被告借款本金为80000，被告张徐江在庭审中辩称其向原告张膺借款本金为35000元、约定利息为5000元，且有证人予以证实，但被告张徐江在本案庭审中未提供相关证据及证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。”的规定，对被告张徐江的该辩称本院不予认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李姗、张徐江向原告张膺借款80000元，理应按照出具借条约定的时间予以还款，但被告李姗、张膺至今未予还款，故原告张膺主张被告李姗、张徐江向其归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张膺主张被告李姗、张徐江按银行利息的四倍给付80000元借款的利息至还款日的诉讼请求，因在借条中约定的逾期利息高于法律规定且其主张的利息计算方式亦不符合法律的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告李姗、张徐江按照中国人民银行同期贷款利率向原告张膺给付自2016年4月17日至还清之日的借款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李姗、张徐江于本判决书生效后十五日内向原告张膺给付借款本金80000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年4月17日至还清之日的利息。
案件受理费909元（原告张膺已预交），由被告李姗、张徐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 石娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘兰
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初422号
原告刘照安，男，1969年12月10日出生，住陕西省紫阳县。
被告钱新会，男，1967年2月17日出生，住河南省郑州市二七区。
被告钱新国，男，出生年月不祥，住河南省新密市。
原告刘照安与被告钱新会、钱新国劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。本案在审理过程中，二被告下落不明，案件事实无法查清，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 平
审判员 王 敏
审判员 任文龙
二〇一六年六月二十日
书记员 罗 婧
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芮执字第154号之一
申请执行人：高志，男，1954年1月8日生，汉族，芮城县南卫乡西坑村人，农民。
被执行人：党宏波，男，1974年2月19日生，汉族，芮城县南卫乡岩西村人，农民。
被执行人：董新荣，女，46岁，汉族，芮城县南卫乡岩西村人，农民。
本院作出的（2009）芮执字第154号裁定书，查封了被执行人董新荣所有的位于永乐中路的体委综合楼305单元房一处（房权证号：<2006>字第200220号、土地使用证：G-99769号、建筑面积87.97平方米），查封期限为三年。现因被执行人董新荣已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人董新荣所有的位于永乐中路的体委综合楼305单元房一处（房权证号：<2006>字第200220号、土地使用证：G-99769号、建筑面积87.97平方米）房产的查封。
本裁定送达即生效。
执行员 高雷
二〇一七年七月六日
书记员 李晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第02995号
原告谭伟，男，汉族，生于1984年3月29日，住重庆市璧山县。
被告胡杰，男，汉族，生于1985年10月9日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告谭伟与被告胡杰租赁合同纠纷一案中，原告谭伟于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许谭伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭伟承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 云
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1324民初1360号
原告：镇平县农村信用合作联社彭营信用社。
住所地：河南省镇平县彭营镇彭营村。
组织机构代码：17656056-2。
代表人：何博，该信用社主任。
委托诉讼代理人：丁光军，男，汉族，生于1967年9月18日，住河南省镇平县。该信用社工作人员。特别授权。
被告：徐克波，男，生于1986年4月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县彭营镇李锦庄村1组。
被告：杨照伟，男，生于1973年3月9日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：徐子强，男，生于1973年2月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：徐玉良，男，生于1956年12月28日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社（以下简称彭营信用社）与被告徐克波、杨照伟、徐子强、徐玉良为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭营信用社的委托诉讼代理人丁光军，被告徐子强到庭参加诉讼。被告徐克波、杨照伟、徐玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭营信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告借款50000元及利息，利息按合同约定支付，四被告互负连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐克波于2015年11月26日在原告处借款50000元。该笔贷款2016年11月20日到期，被告杨照伟、徐子强、徐玉良、自愿提供连带保证。借款逾期后，被告一直未偿付借款本金及利息。
被告徐子强辩称：担保属实，愿意承担保证责任。
被告徐克波、杨照伟、徐玉良未到庭也未提出异议和相反证据。
本案原告彭营信用社围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，对到庭当事人无异议的证据，未到庭当事人在法定期限内未提出异议及相反证据，经审查本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年12月29日，被告徐克波与原告彭营信用社签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2014年12月29日至2017年12月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿额不超过人民币50000元；逾期利息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨照伟、徐子强、徐玉良与原告彭营信用社签订最高额保证合同，合同约定：为确保徐克波与债权人在2014年12月29日至2017年12月29日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过50000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2015年11月26日，被告徐克波向原告彭营信用社借款50000元，期限自2015年11月26日起至2016年11月20日止，月利率9.9‰。被告徐克波在借款借据上签名后，原告将借款50000元转入户名为徐克波银行账户，徐克波在存款凭条上签有名字。后被告徐克波未偿付借款及利息。
本院认为：被告徐克波由被告杨照伟、徐子强、徐玉良担保向原告彭营信用社借款50000元，原、被告形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权利向债务人追偿”。被告徐克波在借款借据上签名后，应视为双方签订借款合同，被告徐克波在作为支付现金凭证的银行取款凭条上签名，原告将该款转入户名为徐克波的存款账户内，应视为原告已履行了借款合同。被告徐克波向原告借款50000元但未偿付本金及利息，原告要求被告徐克波偿付借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款合同期内利息按月利率为9.9‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。故利息自2015年11月26日起至2016年11月20日止应按月利率9.9‰计算，自2016年11月21日起应按月利率9.9‰基础上加收50%计算至借款付清之日止。被告杨照伟、徐子强、徐玉良自愿为被告徐克波的借款提供连带保证担保，原告要求被告杨照伟、徐子强、徐玉良承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告杨照伟、徐子强、徐玉良承担保证责任后可以向被告徐克波追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐克波于本判决生效后十五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款人民币50000元及利息（自2015年11月26日起至2016年11月20日止按月利率9.9‰计算，自2016年11月21起按月利率9.9‰基础上加收50%计算至借款付清之日止）；
二、被告杨照伟、徐子强、徐玉良承担连带清偿责任。被告杨照伟、徐子强、徐玉良承担保证责任后可以向被告徐克波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计算为525元，由被告徐克波、杨照伟、徐子强、徐玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一七年六月十五日
书记员 张文龙
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1152号
申请执行人：六安市五里桥商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码913415006789303406（1-1）。
被执行人：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路市，统一社会信用代码913415001529402028。
被执行人：安徽中豪置业有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500562155303P。
本院作出（2016）皖1503民初1444号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省皖西建筑安装工程有限公司、安徽中豪置业有限公司银行存款1425139元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年八月二日
书记员 傅绪辉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执449号之一
申请执行人：张红军，男，汉族，1970年10月17日出生，住临邑县。
被执行人：临邑县德平镇朱家亭村村民委员会。
本院在执行张红军与临邑县德平镇朱家亭村村民委员会租赁合同一案中，双方达成执行和解协议，被执行人临邑县德平镇朱家亭村村民委员会承担本金及诉讼费共计59250元；于2018年2月30日前偿还40636.2元;于2018年8月30日前偿还申请执行人7200元；于2019年8月30日前偿还申请执行人11413.8元，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一七年十二月七日
书记员 王风金
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初39号
原告：陕西杨琪家具有限公司。
法定代表人：邢梅。
委托诉讼代理人：唐百寅。
委托诉讼代理人：谢兰兰。
被告：董磊磊，男，汉族。
原告陕西杨琪家具有限公司与被告董磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陕西杨琪家具有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西杨琪家具有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陕西杨琪家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陕西杨琪家具有限公司负担。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭 哲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1452号
原告：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：彭浩伦，董事长。
委托诉讼代理人：吴志勇，公司职员。
委托诉讼代理人：战明月，公司职员。
被告：白亮亮，男，1984年6月20日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区。
被告：李久旭，男，1983年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告白亮亮、李久旭小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人战明月到庭参加诉讼，被告李久旭经本院传票传唤、被告白亮亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告白亮亮偿还借款本金150,000元，并支付自2016年4月21日起至2017年2月20日止按月利率20‰计算的利息30,000元及自2017年2月21日起至本金全部给付之日止按月利率20‰计算的利息；2、请求被告白亮亮承担抵押担保责任，对抵押物优先受偿；3、请求被告李久旭承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告白亮亮于2015年5月23日签订借款合同，约定被告白亮亮在原告处借款本金150,000元，月利率20‰，借款期限为1年（2015年5月23日至2016年5月22日）。同日，原告分别与被告白亮亮、被告李久旭签订抵押合同、保证合同，约定被告白亮亮以其名下位于××旗号房屋提供抵押担保，由被告李久旭提供保证担保。此款到期后，被告白亮亮只偿还了此笔借款于2016年4月20日前的利息。
被告白亮亮、李久旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告白亮亮于2015年5月23日签订借款合同一份，约定被告白亮亮向原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金150,000元，月利率20‰，按月结息，借款期限为一年（2015年5月23日至2016年5月22日）。同日，原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司分别被告白亮亮、被告李久旭签订抵押合同、保证合同，约定由被告白亮亮以其单独所有位于阿荣旗某镇某街某某综合楼X单元XXX号（房屋所有权证号：蒙房权证阿荣旗字第XX**号）提供抵押担保，被担保的债权范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费等），原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司和被告白亮亮在抵押合同签订当日到阿荣旗住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：蒙房他证阿荣旗字第XX**号），房屋他项权利人为原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司；约定由被告李久旭为被告白亮亮向原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款合同约定的还款日起二年。被告白亮亮已支付自2015年5月23日至2016年4月20日期间的借款利息。
本院认为，原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告白亮亮签订的借款合同合法、有效，被告白亮亮应当按照合同约定的期限及时返还借款本金并支付利息，其逾期未偿还全部借款本息，属违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告白亮亮返还借款本金150,000元，并支付自2016年4月21日起至2017年2月20日止按月利率20‰计算的利息30,000元及自2017年2月21日起至本金全部给付之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告白亮亮签订的抵押合同合法、有效，被告白亮亮用其所有的房屋为其向原告借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告作为抵押权人，对被告白亮亮提供抵押的房产拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利。被告李久旭作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告李久旭对被告白亮亮应负的还款义务在被告白亮亮提供抵押担保的财产依法变价后价款不足部分承担连带责任，其依法承担保证责任后，有权向被告白亮亮追偿。被告白亮亮、李久旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告白亮亮于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金150,000元，并支付自2016年4月21日起至2017年2月20日止按月利率20‰计算的利息30,000元及自2017年2月21日起至本金全部给付之日止按月利率20‰计算的利息；
二、原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司对被告白亮亮提供抵押的内蒙古自治区××区号（房屋所有权证号：蒙房权证阿荣旗字第XX**号）拍卖或变卖后的价款依法享有优先受偿的权利；
三、被告李久旭对本判决第一项、第二项所确定被告白亮亮应负的还款义务在被告白亮亮提供抵押的房屋依法变价后价款不足部分承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告白亮亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元（已预收3,900元），由被告白亮亮、李久旭负担。公告费600元，由被告白亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
人民陪审员 李秋凤
人民陪审员 于乾成
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 崔朝辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3529号
原告：林国力，男，汉族。
被告：辽宁横大电力设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：丁书元。
原告林国力与被告辽宁横大电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告林国力撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林国力负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 陈思陈
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初1567号
原告：张勇，男，汉族，1977年11月24日出生，务工，现住西藏拉萨市,身份证号码:×××。
被告：付斌，男，汉族，1980年5月9日出生，职业不详，现住西藏拉萨市，身份证号码×××。
原告张勇与被告付斌劳务合同纠纷一案，本案于2017年9月25日立案。2017年10月10日，原告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。
审判长 廖 锐
审判员 索朗德吉
审判员 索朗普支
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 凇 鹤
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1244号
申请人：付旭，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：邓利民，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人：温涌，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省珙县。
申请人付旭与被申请人邓利民、温涌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求：1、扣留被申请人邓利民在珙县住房公积金中心的公积金8万元；2、扣留被申请人温涌在珙县公路运输管理所的工资、奖金和福利4万元。案外人薛亮自愿以其在珙县蓄牧水产局的工资收入提供担保。
本院经审查认为，申请人付旭的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人邓利民在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部账户内的住房公积金80000.00元（至扣满80000.00元为止）。扣留期限至2018年10月9日止。扣留期间，未经本院准许，不得向被申请人邓利民及其他任何单位和个人支付该款。
二、扣留被申请人温涌在珙县公路运输管理所的工资收入、奖金及福利40000.00元（该款自2017年10月起，除每月留足被申请人温涌工资收入1380.00元外，对其超出部分的工资收入、奖金及福利予以扣留，至扣满40000.00元为止）。扣留期间，未经本院准许，不得向被申请人温涌及其他任何单位和个人支付该款。
案件申请费1120.00元，由申请人付旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李加琼
二〇一七年十月九日
书记员 郑 超
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执异50号
异议人(被执行人)张秉奇，男，1958年3月10日生，汉族，长春市公安局双阳区分局职工，住长春市双阳区。
申请执行人张丽娟，女，1958年3月24日生，满族，退休职工，住长春市双阳区。
被执行人任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，公司经理，住长春市双阳区。
被执行人任淑芹，女，1960年8月24日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人任良庆、任淑芹、张秉奇民间借贷纠纷执行一案中，异议人张秉奇于2017年5月5日向本院提出执行异议申请，本院于2017年6月19日立案，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。
异议人张秉奇称：1、申请执行人张丽娟冻结申请人工资的当时，被告任良庆名下有五个商店在正常营业，每天都有收入进账。因此任良庆所欠张丽娟的二十三万元左右的款项，不是无力偿还，而是拒不偿还。所以无论从哪个角度都得由被告任良庆来履行还款义务，而不应该扣押申请人工资。2、张丽娟借给任良庆这笔二十三万元的借款，申请人事实上没有作担保人，张丽娟出具的借款合同上，申请人的签名和手印是张丽娟自己通过重复制做的手段伪造的。一审时申请人已提出做司法鉴定，但是由于区法院和中级法院的工作人员疏忽大意，造成申请人两次错失了鉴定机会。事实上根本不是如判决认定的自动放弃。3、我未给任良庆做这笔二十三万元借款担保，有张丽娟本人谈话和我一个办公室的两名治安员作证。虽然区法院和中级法院未采信，但是事实是存在的。4、即使司法鉴定后不支持我的意见。但按张丽娟伪造的借款合同的说法，张丽娟在欠款合同上已明确约定由担保人承担连带还款责任，而在张丽娟所伪造的合同上我的签名是负责监管合同正常履行的保证人。按我国现行合同法规定的有约从约、无约从法的原则，应由合同约定的担保人来承担连带责任，不应随意扩大责任范围而扣押我的工资。5、我已于2003年末与妻子离婚，目前我仍是单身。我的全部生活来源就是我的工资，扣押我的工资就等于断了我的生活来源。这不符合法律的公平公正原则。另外对此案我已向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院已受理。所以我提出此异议，请求执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定撤销执行裁定，不予执行我的工资收入，以上望执行法院支持。
经审查查明，申请执行人张丽娟与被执行人任良庆、任淑芹、张秉奇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院于2016年12月9日做出的（2016）吉0112民初1308号民事判决书，该判决书需要执行的判项为：任良庆于判决生效后立即给付张丽娟借款230000元及利息并承担案件受理费、保全费合计4402元；张秉奇、任淑芹负连带给付责任，判决后张秉奇提出上诉，长春市中级人民法院于2017年2月20日做出（2017）吉0112民终653号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月20日张丽娟向本院申请执行，执行案号为（2017）吉0112执353号，诉讼阶段，张丽娟向本院申请诉讼保全，本院冻结了张秉奇的工资收入，额度以130000元为限。现异议人以吉林省高级人民法院受理案件通知书为证据，向本院提出异议要求法院暂缓执行，并提出法院冻结其工资收入造成其没有生活来源。
又查，异议人张秉奇系长春市公安局双阳区分局干警，每月工资收入为6223.42元，2016年度除工资收入外还有其他收入25536元。
本院认为，本案的执行依据为本院做出的（2017）吉0112民民初1308号民事判决书，该判决书已经异议人张秉奇提出上诉，被长春市中级人民法院驳回，终审判决已经发生法律效力。异议人虽已经向吉林省高级人民法院进行申诉，吉林省高级人民法院下发了《受理案件通知书》，但吉林省高级人民法院未对执行依据做出相应裁定，也没有向本院做出暂缓执行意见，故对异议人的请求不予支持。关于异议人提出法院冻结其工资收入造成没有生活来源问题，因长春市公安局双阳区分局已经出具证明，异议人除工作收入外，2016年尚有25536元其他收入，异议人的该笔收入，已经超过吉林省统计局规定的人居支出最低标准，故异议人该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下:
驳回异议人张秉奇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 马立军
审判员 李 红 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 逯 志 英
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)河刑初字第19号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人武志明，男，1991年3月15日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，莘县王奉镇王奉集村农民，住。2010年9月16日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
被告人侯友昌，男，1991年1月16日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，济阳县太平镇东候市村农民，住。2007年6月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年11月20日因犯抢劫罪被济南市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元，次日予以释放，缓刑考验期限自2007年12月1日起至2010年11月30日止。2010年9月16日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检监诉[2011]1号起诉书指控被告人武志明、侯友昌犯破坏易燃易爆设备罪，于2010年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员崔海峰出庭支持公诉，被告人武志明、侯友昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月至同年5月期间，被告人武志明、侯友昌与“二建”、“小仝”、“小刘”(以上三人姓名不详，均在逃)到东港高速路马场收费站南150米孤岛采油厂垦西油藏经营管理区KXK72X3井单井管线处，使用粘铁板的方式，在该管线上打孔四处(以上打孔处均已被发现并修复)。
另查明，2010年10月15日，山东省滨海公安局海滨分局刑事侦查大队接群众举报，将涉嫌在孤岛采油厂垦西油藏经营管理区单井管线上打孔盗窃原油的被告人武志明、侯友昌抓获。被告人侯友昌到案后首先供述了司法机关尚未掌握的上述全部破坏易燃易爆设备犯罪事实。
上述事实，被告人武志明、侯友昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武志明、侯友昌的户籍证明，两被告人辨认作案地点笔录及照片，山东省滨海公安局海滨分局破案经过、情况说明，孤岛采油厂垦西油藏经营管理区证明，济南市高新技术产业开发区人民法院(2007)高刑初字第30号刑事判决书、释放通知书(回执)、山东省非税收入收款收据，证人荆某、陈某、樊某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武志明、侯友昌以盗窃原油为目的，伙同他人对正在使用中的油田输油管线进行破坏性打孔，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。上述两名被告人涉嫌破坏易燃易爆设备被抓获，因公安机关未掌握两被告人的具体犯罪事实，而被告人侯友昌到案后能够主动供述司法机关尚未掌握的上述全部破坏易燃易爆设备犯罪事实，其行为应认定为自首，对其可从轻处罚。被告人侯友昌因犯抢劫罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将其前罪和后罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定实行数罪并罚。鉴于二被告人归案后自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济南市高新技术产业开发区人民法院（2007）高刑初字第30号刑事判决书对被告人侯友昌犯抢劫罪判处有期徒刑二年,缓刑三年的宣告；
二、被告人武志明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2014年9月15日止)；
三、被告人侯友昌犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零六个月，与所犯抢劫罪判处的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月3日起至2015年3月27日止。羁押期间取保侯审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
代理审判员 于晓艳
代理审判员 高兴江
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 苗光玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初2734号
原告：马丽君，女，1985年9月9日出生，回族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张柏瑞（与原告系夫妻关系），男，1985年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：姚鑫（单位推荐），男，1978年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：杜芳，女，1982年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
原告马丽君与被告杜芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽君及其委托诉讼代理人姚鑫、张柏瑞与被告杜芳的委托诉讼代理人禹弘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的被告车辆过户费及保险费2260元；2.要求依法判令被告支付原告购车款35000元及逾期支付违约金7000元。事实及理由：原告有一辆雪弗兰汽车，2015年5月16日卖给被告杜芳，车辆买卖手续完结后，被告以资金紧张为由不能及时支付车款，车辆现在仍然留置在原告处，期间经过多次催要未果，并产生了各项费用，被告也没有配合。自2015年5月16日至现在该车产生了保险费2260元，该费用已经由原告垫付，另外到现在还有35000元的购车款没有给付原告，本案被告违反合同一直未实际支付相关款项，属于不履行合同义务，原告要求被告承担赔偿损失的违约责任，故起诉要求判如所请。
被告杜芳辩称，原告所述与事实不符，本案不存在原告所陈述的买卖合同纠纷，也不存在留置权问题。原告有一辆外地牌照的雪弗兰车即鲁Ａ××，由于原告牌照是外地牌照，天津市实行限行限购，原告与被告的丈夫是朋友关系，原告向被告借了被告的牌照上到了原告的雪佛兰车上，不存在购车款及保险费的问题，不同意原告的诉讼请求。关于牌照的问题，被告已于2017年3月7日在南开法院起诉要求原告返还牌照。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月16日原告马丽君将所有的鲁Ａ××汽车卖给被告杜芳，价款35000元，车辆买卖手续完结过户至被告杜芳名下后，被告没有当即支付车款，故原告未将车辆交付被告。该车辆现在原告处仍由原告使用。
另查，2015年5月22日涉案车辆车牌照变更为津Ｒ××。该车辆在2015年5月16日交易日当天原告交纳车船税360元及保险费950元，2016年7月13日原告交纳保险费950元，上述费用合计2260元。
本院认为，双方是否存在买卖车辆的合同关系是本案的焦点问题。原告提供的证据发票载明买方为被告杜芳，卖方为原告马丽君，车款35000元，原告提供的证据车辆登记栏载明车辆已登记转移至被告杜芳，可以证明双方存在车辆买卖合同关系，且办理了车辆所有权变更登记。被告对此予以否认，但未提供任何证据，故本院认定双方存在买卖车辆的合同关系。关于原告要求被告支付原告垫付被告车辆过户费及保险费2260元的诉讼请求，其中车船税360元，其他保险费1900元，依据相关法规，理应由车辆所有人承担。本案中虽然车辆已过户给被告，但由于该车辆一直由原告实际占有使用，原告实际受益，理应由原告自行承担上述费用。关于原告要求被告支付原告购车款35000元及逾期支付违约金7000元的诉讼请求，因双方未签订书面买卖合同，也未约定履行的先后顺序，应推定双方同时履行。原告将车辆过户给被告的同时，被告应给付车款35000元，原告在收到车款后应将车辆交付被告。现被告未付车款首先构成违约，故应承担给付车款35000元的责任。对于原告主张的违约金7000元，因双方对此无书面约定，故对此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告马丽君车款35000元，同时原告马丽君将津Ｒ××车辆交付被告杜芳；
二、驳回原告马丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取为382元，由原告马丽君负担89元，被告杜芳负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 周开方
速录员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1065号
罪犯冯建滨，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年3月6日作出（2015）城少刑初字第7号刑事判决，认定被告人冯建滨犯抢��罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯冯建滨假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯冯建滨确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯冯建滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯建滨现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建滨准予假释（假释考验期限至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执385号
申请执行人章延安。
被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱玉平，该××总经理。
章延安与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款25661元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月十四日
书记员 王 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第74号
原告烟台宝丰通讯器材维修有限公司。
法定代表人张娜，该公司总经理。
委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。
委托代理人孔凡博，男，该公司工作人员。
被告王磊，男，1982年6月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人林治永（系被告舅舅），男，1956年6月27日出生，汉族，烟台打捞局职工。
原告烟台宝丰通讯器材维修有限公司诉被告王磊劳动争议一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人步华锋、孔凡博与被告及���委托代理人林治永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从未在我公司工作，双方无任何劳动关系，我公司也从未向其支付过劳动报酬，现具状请求判令我公司不向被告支付经济补偿金4900元；确认原、被告不存在劳动关系。
被告辩称，要求维持仲裁裁决。
经审理查明，2012年3月12日，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决：1、确认原、被告自2008年10月22日至2012年2月1日期间存在劳动关系；2、原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额37800元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4900元。该委经审理于2012年11月29日做出烟芝劳人仲案字（2012）第153号裁决书，裁决：1、确认原、被告于2008年10月22日至2012年2月1日期间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4900元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不���，诉至本院。
诉讼中，根据被告的申请，本院依法到烟台华夏银行南大街支行（下称华夏银行）及交通银行股份有限公司烟台分行（下称交通银行）调取了原告在银行办理业务的相关材料。经审查，交通银行的材料显示2011年原告为被告开具了证明被告系其员工、年收入30000元的证明；华夏银行的材料显示2011年1月7日、18日、31日、9月9日被告作为原告公司的的工作人员为原告办理支票、发票业务。原告对上述证据的真实性无异议。
关于原、被告双方劳动关系的争议，被告还提交了下列证据佐证：
1、被告2010年1月至12月在原告处的工资发放表一份（有核算：王俊香；审批：宋黎明、签字：王磊等手写签字），被告称审批栏中的签名“宋黎明”等系原告公司的领导，以此证明被告与原告存在劳动关系。原告对该证据的真实性持有异议，表示签字人员不是公司工作人员。
2、被告称在原告公司电脑上打印的2008年10月22日入职原告的入职时间表。原告对其真实性不予认可。
3、原告公司负责人宋黎明的身份证复印件一份，后面加盖有原告公司的财务印章。被告称单位领取支票、办理银行业务必须持有上述材料，该证据与上述提交的有“宋黎明”签名的工资表相印证。原告对该证据的真实性未提异议。
4、华夏银行的个人帐户明细。原告不予认可。
关于被告离职的原因，被告称系因多次要求原告为其缴纳保险，原告一直拖延，无奈其于2012年2月1日口头向原告辞职。原告否认，但未向本院举证。
上述事实，有烟芝劳人仲案字（2012）第153号裁决书及送达回执、庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，（一）本院在华夏银行、交通银行调取的材料充分证明了原、被告之间存在事实劳动关系、被告年收入30000元的的事��。原告否认与被告存在劳动关系，但不能举证，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认原、被告自2008年10月22日至2012年2月1日期间存在劳动关系。（二）庭审中，原告主张系其向被告要求缴纳保险，被告拖延不交，其才离开被告单位，被告否认，但不能举证，故对原告的离职原因，本院采信原告的说法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条规定：用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资）的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿金应自2008年1月1日起计付。原告未依法为被告缴纳社会保险，被告因此与原告解除劳动合同，符合上述规定，原告自2008年10月22日至2012年2月1日其在原告单位工作了3年3个月零8天，被告应按上述规定按月工资2500元（年收入30000元÷12个月）向原告支付相当于3.5个月工资的解除劳动合同的经济补偿金，被告诉请原告支付4900元，不超过上述标准，本院予以照准。综上所述，判决如下：
一、确认原告烟台宝丰通讯器材维修有限公司与被告王磊自2008年10月22日至2012年2月1日存在劳动关系。
二、限原告烟台宝丰通讯器材维修有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王磊解除劳动合同经济补偿金4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台宝丰通讯器材维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一三年八月六日
书 记 员 赵娜（代）
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执275号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人龚道全，男，1970年8月10日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人谭远翠，女，1971年11月5日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会与被执行人龚道全、谭远翠征收社会抚养费纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）巫法行非审字第00079号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力，权利人巫溪县卫生和计划生育委员会于2016年5月18日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为30138.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。
本院在���行过程中，经过财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，并组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巫法行非审字第00079号非诉行政执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 坤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初134号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张罗，男，1979年2月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2017年2月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人张罗犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月3日下午，被告人张罗在苏州市吴江经济技术开发区某店内，趁无人注意之际，窃得被害人孔某的价值人民币2574元的VIVO牌X9型号手机1部。
归案后，被告人张罗如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人张罗处追回人民币342元，已发还被害人孔某，被告人张罗赔偿了被害人人民币2000元，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张罗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张罗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张罗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述笔录、证人于某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交易信息单、手机销售单、协议书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张罗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张罗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张罗有前科，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了部分赃款，被告人张罗赔偿了被害人的大部分损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张罗犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月18日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张罗退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二百三十二元，发还被害人孔某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年二月四日
书记员 滕欣欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初1724号
原告：何泽南，女，1986年5月30日出生，汉族，教师，住哈尔滨市呼兰区。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天阳华府小区3栋1-3层10号商服。
负责人：宋东胜，职务总经理。
原告何泽南与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日，公开开庭进行了审理。原告何泽南到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
何泽南向本院提出诉讼请求：华安保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆维修费2000元。事实和理由：2017年1月12日19时许，李阁龙驾驶牌号为黑Ａ×××××号东南菱悦牌小轿车载何泽南在哈尔滨市松北区中源大道正常行驶至江康街左转弯时，突然被王洪亮驾驶的闯红灯的车牌号为黑Ｌ×××××号豪泺牌重型自卸货车撞击。黑Ａ×××××号车辆严重受损。事故经交警部门认定王洪亮负事故全部责任、李阁龙不负事故责任。何泽南与李阁龙支出拖车费用700元、修车费用23,066元、车辆修复期间的交通费1084元。上述损失华安保险公司未予赔偿，故何泽南起诉至法院。
华安保险公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，李阁龙驾驶何泽南所有的黑Ａ×××××号车辆与王洪亮驾驶的黑Ｌ×××××号车辆在哈尔滨市××××大道与江康街交口处发生碰撞，发生道路交通事故。黑Ａ×××××号车辆受损。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定王洪亮负事故全部责任，李阁龙不负事故责任。事故发生后，何泽南支出拖车费用700元，并于2017年1月16日将车辆送往哈尔滨聚德汽车销售服务有限公司进行维修。2017年3月3日车辆维修完毕，何泽南支出维修费23,066元。2017年1月12日至2017年3月3日期间，何泽南支出出租车费用1087元。黑Ｌ×××××号车辆在华安保险公司投保了交强险，华安保险公司未在交强险责任限额内对何泽南进行赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，何泽南的车辆维修费用为23,066元，华安保险公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。
综上所述，何泽南关于维修费的诉讼请求数额，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿何泽南车辆维修费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告何泽南已预付），由原告何泽南自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 邵玉凤
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3356号之一
申请执行人西安热电供热有限公司。住所地：西安市杜陵东路*号。
负责人屈建峰，职务不祥。
委托代理人张晓燕，系西安热电供热有限公司职员。
被执行人陕西金刚五矿资源有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号*号楼*层*号。
法定代表人钟勇奇，职务不祥。
被执行人钟勇奇，男，汉族，1963年3月14日生，住西安市碑林区，
被执行人郭志雄，男，汉族，1963年7月23日生，住西安市莲湖区，
被执行人张川，男，汉族，1989年12月12日生，籍住陕西省渭南市临渭区，
申请执行人西安热电供热有限公司与被执行人陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇、郭志雄、张川借款合同纠纷一案，西安市公证处（2015）西证经字第1571号公证书、（2017）西执证字第152号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安热电供热有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的额为5000000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇、郭志雄、张川名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人陕西金刚五矿资源有限公司名下贰套房产外（因房产系轮候查封，暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人西安热电供热有限公司确认无异议。2017年10月17日，本院依法向被执行人陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇、郭志雄、张川发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇、郭志雄、张川拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人西安热电供热有限公司未受偿债权5000000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3356号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨博静
打印：杨博静校对：杨博静2017年月日送达
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执629号
申请执行人：某小额贷款有限公司。
被执行人：郭某。
被执行人：郭某。
关于某小额贷款有限公司与郭某、郭某借款合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵丽俊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1145号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
被执行人：谷金峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王桂云，系被执行人谷金峰之妻，女，1969年10月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：于承彬，男，1982年5月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：宋士泉，男，1964年3月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘桂娥，女，1967年11月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：谷金玉，男，1982年2月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：于霞，系被执行人谷金玉之妻，女，1984年10月23日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人谷金峰、王桂云、于承彬、宋士泉、刘桂娥、谷金玉、于霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3194号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：一、被执行人谷金峰、王桂云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金20万元及应付利息。二、被告于承彬、宋士泉、刘桂娥、谷金玉、于霞对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，依法强制执行了执行人谷金峰、王桂云银行存款22050.33元，剩余债权被执行人未偿付。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱培康
执行决定书
(2017)鲁1521执1145号
本院在执行过程中查明，被执行人谷金峰、王桂云、于承彬、宋士泉、刘桂娥、谷金玉、于霞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人谷金峰、王桂云、于承彬、宋士泉、刘桂娥、谷金玉、于霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一七年九月七日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1996号之一
申请执行人：姚涵瀛，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：牟奇胜，男，汉族，1971年2月3日出生，住重庆市江北区。
被执行人：恩施奔阳房地产开发有限公司，住湖北省恩施市。
法定代表人：牟奇胜。
被执行人：恩施市奔阳房地产开发有限公司吉首分公司，住湖南省吉首市。
负责人：牟奇胜。
申请执行人姚涵瀛与被执行人牟奇胜、恩施奔阳房地产开发有限公司、恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第04728号民事调解书已经发生法律效力。申请人姚涵瀛于2016年4月12日向本院申请执行。申请执行标的42万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 剑
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初1482号
原告邱中林，男，1972年10月21日生，汉族，住泸县。
被告王安伦，男，1976年1月22日生，汉族，住泸县。
本院在适用简易程序审理原告邱中林与被告王安伦装饰装修合同纠纷一案中，原告邱中林于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邱中林撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓晓烨
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执541号
申请执行人王伟，居民。
被执行人廖炜，居民。
申请执行人王伟与被执行人廖炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第29号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已被我院扣划12200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，除已被我院冻结及扣划的银行存款外，经查明被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被我院冻结及扣划的银行存款外，经查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 朱 刚
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋瑞锐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民一初字第01899号
原告：尚某。
被告：尚甲。
原告尚某诉被告尚甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人李焕忠，被告尚甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告的父亲尚某某于2007年11月4日去世，母亲温某某于2010年2月16日去世。被继承人生前育有两名子女，即原告和被告。被继承人去世后留有两处房产，分别是位于沈阳市铁西区和位于沈阳市铁西区南十东路房产，其中铁西区的房屋是原告和被继承人共有。本案的房屋依法应由原、被告继承分割，原告诉至法院，请求一、依法分割沈阳市铁西区小七路和位于沈阳市铁西区南十东路房产、位于沈阳市铁西区南十二路房屋及租金；二、诉讼费按继承比例承担。
被告尚甲辩称，根据房屋产权证，位于沈阳市铁西区小七路房产应系被继承人遗产；沈阳市铁西区南十东路，增加面积18.21平方米的增加面积款10000元是由我交付，沈阳市铁西区南十二路；三处房子都是遗产，我主张按照法律规定予以分割。
经审理查明，被继承人尚某某于2007年11月4日去世，被继承人温某某于2010年2月16日去世，生前育有子女二人，长子尚某、长女尚甲。被继承人去世后留有房产三处，一处位于沈阳市铁西区小七路，第二处位于沈阳市铁西区南十东路、第三处位于沈阳市铁西区南十二路。自2010年3月1日起，位于沈阳市铁西区小七路房产由被告尚甲对外出租，截止庭审辩论结束之日，被告尚甲共获得租金85.5万元。经原告申请，本院委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对三处房产价值进行评估，经评估沈阳市铁西区小七路房产现价值为1417904元；沈阳市铁西区南十东路房产现价值598828元；沈阳市铁西区南十二路房产现价值829377元。原告支出评估费25000元。
另查明，被继承人尚某某生前留有公证遗嘱，内容为，位于沈阳市铁西区小七路房产和位于沈阳市铁西区南十东路房产中其本人所有份额由尚甲一人继承。另外，被继承人立有代书遗嘱一份，内容为，位于沈阳市铁西区南十二路房产其本人所有份额由温某某继承。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的职工登记表、死亡证明、，被告提供的房产证、遗嘱等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人尚某某去世前留有遗嘱，其遗产应当按照遗嘱进行分割，被继承人温某某未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承进行分割。被告尚甲对被继承人尽了主要扶养义务，可以多分得遗产，本院酌定其获得法定继承部分60%的继承份额。关于原告提出本人系沈阳市铁西区小七路房产共有人的主张，证据不足，本院不予采信。
关于沈阳市铁西区小七路房产的分割，该房屋一直由被告尚甲对外出租，且被告尚甲所占的继承份额较多，应由被告尚甲取得所有权，被告尚甲给付原告尚某折价款283580.8元（1417904元÷2×40%）。
关于沈阳市铁西区南十东路房产的分割，该房产应由原告尚某取得所有权，原告尚某给付被告尚甲折价款479062.4元（598828元-598828元÷2×40%）。
关于沈阳市铁西区南十二路房产的分割，宜由被告尚甲取得所有权，由被告尚甲给付原告尚某折价款331750.8元（829377元×40%）。
关于沈阳市铁西区小七路房产租金的分割，应当按照原、被告在该房产中所占的份额进行分割，被告尚甲应给付原告尚某租金折价款171000元（855000元÷2×40%）。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、十六条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区小七路房产归被告尚甲所有；
二、位于沈阳市铁西区南十东路房产归原告尚某所有；
三、位于沈阳市铁西区南十二路房产归被告尚甲所有；
四、被告尚甲在本判决生效之日起三十日内给付原告折价款307269.2元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费36408元，由原告尚某承担8913元，被告尚甲承担27495元,评估费25000元，由原告尚某承担6120元，被告尚甲承担18880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费36408元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王瑶冬
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0922民初66号
原告：孙昌平，男，1955年2月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：黄步斌,江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:仇荣根，江苏海悦律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
被告:王怀智,男,1968年4月16日生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人:丁亚军,滨海县城中法律服务所法律工作者,代理权限:特别授权代理。
本院在审理原告孙昌平与被告王怀智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙昌平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙昌平主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙昌平撤回起诉。
案件受理费6723元，减半收取3361.5元，由原告孙昌平承担。
审判员 王 艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾竹青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902��初10458号
原告：张胜耀，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，系该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，系该公司员工。
原告张胜耀与被告冯向磊、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜耀委托代理人靳永光，被告平安财险濮阳支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼，庭审中原告张胜耀向本院提出对被告冯向磊的撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张胜耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失79280元、评估费3800元、施救费400元，共计83480元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月17日8时00分许，冯向磊驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至濮上路口约10米处调头时，与张胜伟驾驶的原告张胜耀所有的豫Ｊ×××××号车沿黄河路由西向东直行时相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，冯向磊负事故的全部责任。经查得知，冯向磊驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。因原告的合理合法损失得不到赔偿，诉至法院。
被告平安财险濮阳支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告车辆损失经过重新评估后推翻了第一次评估的结论，故原告支出的评估费应由原告自行承担。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、事故发生经过及事故责任认定；2、事故发生后，原告张胜耀委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对其豫Ｊ×××××号车的损失价值进行了评估，结论为117206元，原告支付评估费3800元。被告平安财险濮阳支公司对该评估结论提出异议，并提出重新评估的书面申请，本院受理后，依法委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司进行重新评估，结论为79280元��3、事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于施救费。原告提交河南省国家税务局通用定额发票4张，其中2张票据上加盖有濮阳恒业停车服务有限公司发票专用章与施救收讫专用章，另2张票据上同时加盖有濮阳市胜利路黄金甲珠宝店发票专用章和濮阳市国运汽车服务有限公司印章。被告平安财险濮阳支公司对该组证据提出异议，认为原告提交的票据不属于施救费发票，不同意承担原告主张的施救费用。经本院审查，原告提交的同时加盖有濮阳恒业停车服务有限公司发票专用章与施救收讫专用章的2张票据确系施救费票据，金额为200元，本院予以认定。对于另外2张票据，存在瑕疵，不能支持原告主张，��院不予认定。2、关于评估费的承担。被告平安财险濮阳支公司辩解，原告车辆损失经过重新评估后推翻了第一次评估的结论，原告支出的评估费应由原告自行承担。本院认为，原告自行委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，支付评估费3800元。后被告平安财险濮阳支公司申请重新评估，本院依法委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价值进行重新评估，原告在本次诉讼中亦按照重新评估的结论主张的车辆损失，故被告平安财险濮阳支公司辩解原告自行委托评估支出的评估费3800元应由原告自行承担，理由成立。
本院认为，公安交警部门认定冯向磊负本次事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告平安财险濮阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额范围内进行赔付。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失经本院核定为：车辆损失79280元、施救费200元，共计79480元。原告损失均系财产损失，依法应由被告平安财险濮阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告77480元。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告平安财险濮阳支公司辩解不承担诉讼费的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张胜耀2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张胜耀77480元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为张胜耀，开户行为中国工商银行濮阳建设路支行，账号为62×××35账户内），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张胜耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，由原告张胜耀负担45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担899元。
如不服本判决，可自判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一七年十一月八日
书记员 姬聪慧
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初94号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某，男。2016年8月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年8月间，被告人刘某在其位于宁乡县玉潭镇和德家园小区四期7栋2单元202室的住处，先后三次容留姜某某、甘某某等人吸食毒品。
1、2016年8月中旬的一天，“南伢几”带少量毒品冰毒来到被告人刘某位于宁乡县玉潭镇和德家园小区四期7栋2单元202室的住处，被告人刘某在该住处容留姜某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月中旬的一天，被告人刘某在位于宁乡县玉潭镇和德家园小区四期7栋2单元202室容留姜某某吸食上次吸食后剩余的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年8月23日晚上，甘某某通过微信发200元红包给被告人刘某购买毒品，被告人刘某购买毒品后，在其位于宁乡县玉潭镇和德家园小区四期7栋2单元202室容留姜某某、甘某某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被公安机关查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，公安行政处罚决定书，通话详单被告人刘某于2016年8月23日被抓获的到案经过，现场指认笔录及照片，现场检测报告及照片、告知笔录，辨认笔录，证人廖某某、姜某某、甘某某、朱某等人的证言，被告人刘某供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一七年三月十日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终332号
上诉人（原审被告）薛丰,男,1980年12月31日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）范益芹,女,1968年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人薛丰因与被上诉人范益芹民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5093号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院于2016年7月20日受理范益芹诉薛丰民间借贷纠纷一案，范益芹依据其与上诉人薛丰的借款合同要求薛丰归还其借款及利息574933元。薛丰在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其虽然显示地址为连云港市海州区郁州南路，但实际长期居住连云港市连云区，本案应由连云区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签定的《借款合同》第六条第二款约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向新浦区人民法院诉讼裁决。第七条约定：该合同约定由出借人住所地人民法院管辖。新浦区人民法院现名为海州区人民法院，本案出借人即原告住所地在连云港市海州区，故原审法院对案件有管辖权。原审法院遂依照《中华人民和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回了薛丰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由薛丰负担。
上诉人薛丰不服原审裁定上诉称：因本人户口显示为海州区郁州路，但本人长期居住在连云区，且原借款合同也没有明确约定管辖地，本案应由连云区人民法院管辖。现根据相关法律规定，请求将本案移送至连云区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同双方可以书面协议选择管辖法院。本案双方签定的《借款合同》明确约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向新浦区人民法院诉讼裁决或由出借人住所地人民法院管辖。原新浦区人民法院即为现出借人住所地人民法院。因此原审法院对本案由管辖权。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一七年一月十日
书记员 程 铖
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）汕阳法刑一初字第55号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄某镇，男，1990年3月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市，因本案于2013年9月25日被先行羁押，因涉嫌盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈某潮，男，1992年4月25日出生，汉族，文化程度初小，户籍地广东省汕头市，因本案于2013年9月25日被先行羁押，因涉嫌盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2014]第69号起诉书指控被告人黄某镇、陈某潮犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人黄某镇、陈某潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
一、2013年8月下旬的一天晚上，被告人黄某镇、陈某潮在汕头市潮阳区西胪镇东凤村达石埔六横巷附近盗窃受害人庄某武停放在家门口巷道的一辆红色豪爵男庄摩托车(价值800元)。后被告人陈某潮将盗窃来的摩托车以1100元销赃给同案人洪某炼（另作处理），后因该摩托车质量不好，同案人洪某炼将该摩托车以900元的价格退还被告人陈某潮。
上述事实，被告人黄某镇、陈某潮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人庄某武的陈述，证人庄某洪的证言，证人陈某洪的证言和辨认，受案登记表，证据保全清单、发还清单，刑事照片，关于涉案物品价格的回复函，检查笔录，同案人洪某炼以及被告人黄某镇、陈某潮的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年9月4日21时许，被告人黄某镇、陈某潮在汕头市潮阳区西胪镇南凤村福寿堂前大路脚盗窃被害人郑某宏停放在郑某标家门口巷道的一辆黑色五羊本田女庄摩托车(价值5400元)。后被告人陈某潮、黄某镇驾驶盗窃的摩托车到广东省揭阳市仙桥镇仙桥医院附近路段，以2500元的价格销赃给同案人洪某炼、邱某东（另作处理）。
上述事实，被告人黄某镇、陈某潮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某洪的陈述，证人郑某标、洪某炼的证言，受案登记表，扣押、发还清单，刑事照片，关于涉案物品价格的回复函，现场勘验驾车工作记录，同案人洪某炼、邱某冬以及被告人黄某镇、陈某潮的供述等证据证实，足以认定。
三、2013年9月25日20时许，被告人黄某镇、陈某潮在汕头市潮阳区西胪镇海田村盗窃被害人蔡某轩停放在其姐蔡某芳家门口的一辆白色五羊本田女庄摩托车(价值6500元)。当晚22时许，被告人陈某潮、黄某镇驾驶盗窃的摩托车到广东省揭阳市仙桥镇仙桥医院附近路段，准备销赃给同案人洪某炼、邱某东时被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某镇、陈某潮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某轩的陈述，证人蔡某芳的证言，受案登记表、抓获经过，扣押、发还清单，刑事照片，关于涉案物品价格的回复函，现场勘验检查工作记录，同案人洪某炼、邱某冬以及被告人黄某镇、陈某潮的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某镇、陈某潮无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某镇、陈某潮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某镇、陈某潮到案后有坦白情节，赃物全部追回，被告人陈某潮亲属又主动预交罚金，故依法可对二被告人分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人陈某潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。）
三、随案移送的手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 姚希尤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6472号
原告：李某某，女。
被告：卢某甲，男。
原告李某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩卢某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，同年3月27日登记结婚，2013年12月28日生女孩卢某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。
被告卢某甲辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，同年3月27日登记结婚，2013年12月28日生女孩卢某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年11月4日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告已登记结婚并共同生活且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢振涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终467号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出(2016)苏0583刑初564号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
审 判 员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年九月五日
书 记 员 张君兰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1720号
上诉人（原审原告）：陈晓，男，1983年10月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：管鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，居民。
上诉人陈晓因与被上诉人管鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈晓向本院提起上诉，其应缴纳上诉费2008元，本院于2017年9月9日向上诉人陈晓送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费2008元及逾期不交的后果，但上诉人陈晓收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年十月十一日
书记员 徐美玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初181号
原告杨洪起。
委托代理人栗桂娟，山东文鼎律师事务所律师。
第三人即墨市中医医院。住所地：即墨市蓝鳌路****号。
法定代表人祝明浩，院长。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告杨晓亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号**层***层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人肖颖、丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告杨洪起、第三人即墨市中医医院与被告杨晓亮、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪起的委托代理人栗桂娟，第三人即墨市中医医院的委托代理人万洪辉，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。被告杨晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪起诉称，2015年7月28日，被告驾驶鲁B/6QP66号小型轿车沿天山一路由南向北行驶至小龙山路口处与原告沿天山一路由西向东步行过公路相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告的损失：医疗费122657.46元、住院伙食补助费1940元（20元/天×97天）、误工费23400元（2600元/月÷30天×270天）、残疾赔偿金107384.2元（40370元/年×19年×14％）、护理费11640元（120元/天×97天）、后续治疗费12000元、交通费1000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元。以上损失要求被告赔偿235795.16元。
被告杨晓亮未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险保险范围内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金等损失不予承担。
第三人即墨市中医医院述称，事故发生后，原告在即墨市中医医院住院治疗，欠我医院部分医疗费，要求从保险公司的赔偿款中支付给即墨市中医医院66000元。
经审理查明，2015年7月28日15时00分许，被告杨晓亮驾驶鲁B/6QP66号小型轿车沿即墨市天山一路由南向北行驶至小龙山路口处与原告杨洪起沿天山一路由西向东步行过公路相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：杨晓亮负事故主要责任，杨洪起负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：右肱骨骨折、右耻骨上下支骨折、右髋臼骨折、左侧多发肋骨骨折（2-7）、前列腺肥大、膀胱结石、右肱肌部分断裂。原告在该院住院治疗97天，支付医疗费122657.46元。出院医嘱：1.逐渐下地活动，右侧下肢禁止过度负重；2.右上肢禁止负重，逐渐患肢功能锻炼；3.注意休息，忌烟酒，加强营养；4.14天后回院复查，不适随诊。
事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给原告交到医院医疗费10000元。
2016年5月4日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人杨洪起交通事故致右上肢损伤评为十级伤残；骨盆损伤评为十级伤残；胸部损伤多发肋骨骨折评为十级伤残。2.被鉴定人杨洪起的护理期限为90天。3.被鉴定人杨洪起的后续治疗（取内固定物）费为12000元。原告支付鉴定费2400元。
原告杨洪起自2013年1月起在青岛通盛达建筑工程有限公司担任门卫，月工资2600元。
原告同意从保险公司的赔偿款中给付即墨市中医医院66000元。
鲁B/6QP66号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告杨晓亮负事故主要责任，原告杨洪起负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认122657.46元；护理费，本院支持10550.7元（117.23元/天×90天）；交通费，本院酌情支持600元；残疾赔偿金应为39562.6元（40370元/年×7年×14％）；原告请求的误工费23400元（2600元/月÷30天×270天）、住院伙食补助费1940元（20元/天×97天）、后续治疗费12000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计77113.3元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计136597.46元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款126597.46元，由被告杨晓亮赔偿88618.22元（126597.46元×70％）。鉴定费2400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1600元，由被告杨晓亮负担560元（800元×70％）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计88713.3元，扣除其诉前给原告交纳的医疗费10000元，尚应赔偿原告经济损失78713.3元。被告杨晓亮应赔偿原告经济损失共计89178.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪起经济损失78713.3元。
二、被告杨晓亮于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪起经济损失89178.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元（免交4816元），由原告负担1069元（已交纳50元，免交1019元），被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1768元，被告杨晓亮负担2029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王修宏
审判员 王柏爱
审判员 王承喜
二〇一六年六月二十四日
书记员 马晓丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2230号
罪犯许文杰，男，汉族，1963年11月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年2月28日作出（2001）淮刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人许文杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人许文杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年5月30日作出（2001）皖刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003决，年12月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2008年05月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许文杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文杰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年12月30日起至2016年7月29日止），剥夺政治权利五改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行初84号
原告郝雅静，女，1968年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告于晓娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住同上。
委托代理人郝雅静（系原告于晓娜母亲），女，1968年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人张健，分局长。
诉讼代理人梁福忠，该分局法制支队民警。
诉讼代理人张莹，该分局法制支队民警。
原告郝雅静、于晓娜诉被告天津市公安局北辰分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月26日，案外人张玉锁带领二十多人打伤二原告，破坏原告家房屋。原告报警要求调查处理伤人者，但被告一直不予理睬。后经复议及（2015）辰行初字第0148号行政判决书判决，被告于2016年1月18日以津公辰字（2016）第001号告知书告知原告“既不属于刑事案件又不属于违反治安管理”。后原告再次复议，市公安局出具津公复字（2016）39号行政复议决定书，确认被告的告知书违法��要求其60日内重新作出具体行政行为。普东派出所于2016年7月25日作出辰公（普）行终止决字（2016）49号终止调查决定书。原告认为被告的行为超过法定办案期限，且认定事实不清，适用法律错误。为维护原告合法权益，故呈诉。请求法院依法判令：1.确认被告不依法履行职责违法；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案二原告的诉讼请求是认为公安机关对二原告被打一事未依法履行法定职责，要求确认该行为违法。经审查，关于二原告被打一事，天津市公安局北辰分局普东派出所已作出辰公（普）行终止决字（2016）49号终止调查决定书，本案被告应为天津市公安局北辰分局普东派出所，二原告错列被告。经询，二原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定���裁定如下:
驳回原告郝雅静、于晓娜的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 高 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1566号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人蒋雨，男，1986年07月20日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋雨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1147号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋雨支付本金26998.72元及息费、一审案件受理费237元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1147号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初333号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月21日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］323号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年9月份的一天，被告人肖某某在溆浦县卢峰镇桔花园村12组自家二楼客厅里，容留吸毒人员袁某某、李某、杨某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人肖某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、李某、杨某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反国家毒品管理制度，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人肖某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一七年一月九日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审866号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。
被执行人佛山市顺德区精科诚金属科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂路坤洲路段。
法定代表人傅江山。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月5日向本院申请强制执行该局于2016年1月4日作出的粤顺管北罚[2015]第E00048号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区精科诚金属有限公司立即停止表面处理及热处理加工项目的主体工程（包括：真空气淬炉1个、真空油淬炉3台、真空氮化炉2台、井式回火炉2台、台车电阻炉1台、烘箱1个、箱式回火炉4台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北罚[2015]第E00048号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北罚[2015]第E00048号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区精科诚金属有限公司立即停止表面处理及热处理加工项目的主体工程（包括：真空气淬炉1个、真空油淬炉3台、真空氮化炉2台、井式回火炉2台、台车电阻炉1台、烘箱1个、箱式回火炉4台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月十八日
书记员 韩文锋
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执328号
申请执行人孙丽娟，女，汉族，1965年1月12日出生，住锡林浩特市。
被执行人：初新民，男，汉族，1968年10月23日出生，住锡林浩特市。
被执行人：内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区南门西侧。
法定代表人：刘旭东，职务董事长。
本院在执行孙丽娟与初新民、内蒙古金河房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人初新民、内蒙古金河房地产开发有限责任公司给付申请执行人孙丽娟工程款158000.00元、案件受理费865.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨云云