四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初1308号
原告：唯诺河谷成都跨境电子商务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道货运大道868号5楼5047号（成都高新综合保税区双流园区）。
法定代表人：李汉生，该公司CEO。
委托诉讼代理人：林朝敏，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川宏鼎景裕建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区建材路**号*栋**层****号。
法定代表人：胥潘。
原告唯诺河谷成都跨境电子商务有限公司（以下简称唯诺河谷公司）与被告四川宏鼎景裕建筑工程有限公司（以下简称宏鼎景裕公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。于2018年3月7日、3月21日公开开庭进行了审理，原告唯诺河谷公司的委托代理人林朝敏到庭参加诉讼，被告宏鼎景裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唯诺河谷公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告返还工程款17817.24元；2、被告向原告支付违约金14580元；3、被告向原告赔偿损失6200元。事实与理由：2017年9月14日，原被告双方就位于成都市天府二街1033号建发•鹭洲里的海马刀红酒体验店项目签订了《装饰装修工程施工合同》。该合同约定工程地点在建发•鹭洲里，工程造价是54000元（以最终作业内容作为结算依据）；约定工程开工日期是2017年9月14日，竣工日期是2017年10月13日；约定因被告供材或施工等原因不能按期完工的，工期不顺延；约定因被告原因造成工程质量存在问题的，返工费用由被告承担，工期不顺延；约定合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿；约定由于被告原因致使工期延误，每延误一日由被告向原告支付工程造价2‰的违约金。2017年9月14日至2017年9月25日，在合同签订后将近半个月的时间里，被告迟迟不进场施工，并且被告进场施工后也不能积极的保质保量的完成合同约定的工作内容，因此被告未能按照合同约定的时间在2017年10月13日前完成施工。直至2017年11月17日，原告向被告发出违约告知函之日，被告仍未能顺利竣工，延误工期已达35天，被告应当按照合同约定每延误一日向原告支付工程造价2‰的违约金即54000*2‰*35=3780元。因被告延误工期且未按照合同约定安排有相应资质及能力的人员负责施工，而是通过联系临时短工的方式来施工，导致项目施工质量远远不能达到双方合同约定的质量标准，原告多次主动与被告沟通，被告一直予以推诿且拒不改正，相关违约行为使得合同因被告的原因已经无法履行，被告应按照合同约定向原告支付工程造价的20%作为违约金即54000*20%＝10800元，并赔偿原告的损失。原告为了项目能够尽早完工，减少损失，不得不委托第三方四川中环装饰设计工程有限公司对被告施工造成的遗留问题等进行整改和修缮，已花费6200元，该返工修理费按照合同约定应当由被告承担。此外，原告已经支付给被告工程款45800元，但是经原告核算被告经手的项目实际费用仅为27982.76元，因此被告应退还多收取的17817.24元工程款。
被告宏鼎景裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。
经审理查明，2017年9月14日，原告唯诺河谷公司（甲方）与被告宏鼎景裕公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定：1、工程地点：建发.鹭洲里；2、工程造价：54000元（以最终作业内容作为计算依据）；3、开工日期2017年9月14日，竣工日期2017年10月13日；4、因乙方供材或施工等原因不能按期完工的。工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的。返工费用由乙方承担，工期不顺延；5、合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿；6、由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方专付工程造价2‰的违约金。合同还约定工程项目负责人为：李长雄。
合同签订后，原告分别于2017年9月15日、9月19日向被告公司法定代表人胥潘银行转账支付7600元、14000元；于2017年10月10日、10月15日、10月19日、10月24日、11月4日向涉案项目的工程负责人李长雄的微信转账3000元、3000元、10200元、3000元、5000元，以上合计45800元。
2017年11月17日，在合同约定的竣工日期2017年10月13日之后，原告向被告发送了《违约告知函》，大致内容：乙方延误工期，遗留大量工作未处理，甲方将追究乙方的违约责任，对未达质量标准的所有工程项目，均由甲方委托第三方机构进行鉴定和整改，费用由乙方承担。该函件原告通过微信向被告公司法定代表人胥潘和涉案项目负责人李长雄进行了发送。此后，被告便未再进行施工。
2017年11月16日，原告与案外人四川中环装饰设计工程有限公司签订《鹭洲里红酒体验店修复工程协议》，由案外人接手红酒体验店的装修装饰后续修补工作，合计支付费用6200元，对此案外人四川中环装饰设计工程有限公司出具盖有财务专用章的收据予以确认。
另查明，原告根据被告的施工情况制作了一份《鹭洲里体验店装修工程核算》单，显示被告施工完成的项目共计费用为27982.76元。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，本院对原告制作的结算单予以认可。
在本案的审理过程中，本院依职权向涉案项目的负责人李长雄进行了调查询问，查明原告确实通过微信向其支付了共计24200元的装修款，明确原被告之间除了涉案的工程以外再无其他工程合作，并且原告2017年11月17日通过微信发送的《违约告知函》，其已收到，并告知了公司的法定代表人胥潘，在此之后，便未在涉案项目进行施工，以上陈述与原告的陈述一致。
本院认为，原被告签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。各方应该依约履行合同。在约定的竣工日期2017年10月13日到来之时，被告仍未将案涉的工程项目装修完毕，已属违约。且在原告发送了《违约告知函》之后，被告方亦未进行修复、整改，反而是未再进行装修，且双方亦未进行结算，因此，本院认定本案的违约方为被告宏鼎景裕公司。
对于装修款问题，原告合计向被告支付了45800元，而根据核算，实际施工的费用为27982.76元，因此被告应将剩余的17817.24元予以退还。故，对于原告的此项诉请予以支持。
对于违约金，根据合同约定，无论因何原因违约造成合同无法履行的，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，现被告未在工程项目地进行施工，原告也已另行委托他人进行了修复和整改，合同因被告的违约实际上已无法履行，因此被告应向原告支付违约金的金额为54000元*20%=10800元；再根据合同约定，由于乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程造价2‰的违约金，从合同约定的竣工日期2017年10月13日至原告发出《违约告知函》之日即2017年11月17日，被告未按照约定完成工程量，导致工期延误35日，因此应向原告支付违约金54000元*2‰*35=3780元。以上违约金合计14580元。
关于修复费6200元的问题，属于损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，违约金金额的确定是以造成的实际损失为参考标准，原告主张违约金时可以依据损失大小主张调高违约金，但是原告不能并行主张损失与违约金，且本院支持的违约金已经足以涵盖此部分损失，因此对于原告上述损失的诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宏鼎景裕建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唯诺河谷成都跨境电子商务有限公司返还工程款17817.24元；
二、被告四川宏鼎景裕建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唯诺河谷成都跨境电子商务有限公司支付违约金14580元；
三、驳回原告唯诺河谷成都跨境电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取382元，由被告四川宏鼎景裕建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴翔
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾娜