wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执790号
申请人:潘毕枝，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住安庆市宜秀区。
被执行人：郑心愿，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人潘毕枝与被执行人郑心愿离婚纠纷一案中，申请执行标的9600.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的9600.00元及利息。本院在执行中查明被执行人郑心愿未有可供执行的财产，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范 文
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执恢78号
申请执行人张淑力，女1962年5月4日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请执行人韩冬爽，男，1975年6月1日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人张淑力诉被执行人韩冬爽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月21日作出（2013）宁民初字第2720号民事判决书，判决如下：被告韩冬爽于本判决生效后十五日内给付原告张淑力借款本金8万元，并自2013年8月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月23日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。现双方达成和解协议并全部履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2720号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭玉魁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终2106-2114号
上诉人（原审被告）：广州昂鼎信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右二马路23、25号四层自编436房，统一社会信用代码914401047783708032。
法定代表人：郭伟光，总经理。
委托诉讼代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路429栋东边六楼，统一社会信用代码91440300358253053C。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，��东华埠律师事务所律师。
上诉人广州昂鼎信息科技有限公司因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19219-19227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一是被上诉人是否为适格原告；二是上诉人是否构成侵权；三是赔偿金额是否合理。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：
对于争议焦点一，根据被上诉人提交的作品登记证书、版权转让合同和正途知识产权代理（上海）有限公司出具的《声明》，被上诉人取得了涉案摄影作品著作权中的信息网络传播权等权利，其有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故被上诉人系本系列案适格的原告。上诉人主张被上诉人提交的上述证据是无效的，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
对于争议焦点二，根据被上诉人提交的上海市东方公证处（2015）沪东证经字第5268号《公证书》等证据，上诉人未经被上诉人许可，在其经营的网站上向公众提供了与被上诉人的涉案摄影作品一致的被控侵权图片，侵犯了被上诉人对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。上诉人主张其于2015年4月8日已经删除了涉案侵权作品，但未提交充分有效的证��证明，且与其2016年9月1日向一审法院提交的《材料举证》第3点陈述的事实相矛盾，本院不予采信。
对于争议焦点三，一审法院综合考虑涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、上诉人侵权的性质、情节及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定上诉人向被上诉人赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计3万元并无不当，本院予以维持。上诉人关于一审判决赔偿金额过高的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币50元，共计450元，由上诉人广州昂鼎信息科技有限公司负担。
本判决为���审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 申 思
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2354号
本院在执行申请人仝建花与被执行人杜亚东婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杜亚东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜亚东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2975号
罪犯张峰，男，1986年5月27日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)黄刑初字第112号刑事判决，认定被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。检察机关不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于2011年3月9日作出(2010)鄂刑监一抗字第00006号刑事判决，认定被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑一年三个月；2012年12月14日减去有期徒刑一年三个月；2014年8月18日减去有期徒刑一年四个月；2016年2月2日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年3季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张峰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年7月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执499号之一
申请执行人：四川智鹏砼业有限公司。
法定代表人：彭鹏，经理。
被执行人：任怀国，男，汉族，生于1967年3月24日，住达州市通川区。
本院在执行四川智鹏砼业有限公司与任怀国买卖合同纠纷一案中。于2017年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人任怀国银行账户上的存款21万元,至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户开户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账户上。
本裁定立即执行。
审判员 赵黎明
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝德钊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4221号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告员工。
被告：王挺，男，1986年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：李雨霞，女，1986年6月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：李领法，男，1960年2月13日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王挺、李雨霞、李领法合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。原告诉请：1、被告王挺立即向原告返还代偿款122863.03元；2、被告王挺向原告支付利息10851.89元（该利息从实际代偿次日起分笔算至2015年12月23日，从2015年12月24日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告李雨霞、李领法对被告王挺的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭审理。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月13日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：王挺因购买奔驰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王挺提供担保。如王挺未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。李雨霞、李领法作为连带责任保证人，对王挺的上述债务偿还均承担连带保证责任。2013年9月22日，王挺与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告王挺未按约定履行还款义务，原告于2015年1月26日为被告王挺垫付27253.17元，于2015年6月25日垫付26945.68元，于2015年10月23日垫付68664.18元，共计为被告王挺垫付122863.03元。
本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告王挺未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告王挺向银行支付欠款122863.03元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告王挺支付垫付款，被告王挺未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告李雨霞、李领法自愿为被告王挺的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告王挺经催讨未支付的情况下，被告李雨霞、李领法对被告王挺的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王挺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款122863.03元，并支付逾期付款利息10851.89元（该利息暂算至2015年12月23日，从2015年12月24日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告李雨霞、李领法对被告王挺的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1487元（已减半），由被告王挺负担，被告李雨霞、李领法连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2974元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐12×××688，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一六年二月十七日
代书记员 杨瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执390号之一
申请执行人通辽市住房公积金管理中心开鲁县管理部，住开鲁县。
被执行人朱英杰、田柏林、梅艳辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5029号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱英杰、田柏林、梅艳辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年二月十日
书记员 吴旭伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执570号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人房宝山，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行房宝山罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执570号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3631号
上诉人(原审被告）王达峰，男，1983年5月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被上诉人(原审原告）曹以洲，男，1980年9月24日生，汉族，居民，住滨海县。
上诉人王达峰因与被上诉人曹以洲建筑设备租赁合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨商初字第0276号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王达峰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王达峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2356号之一
申请人：刘文立。
委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被申请人：莱芜市莱城区张家洼街道办事处尚家泉村民委员会。
刘文立诉莱芜市莱城区张家洼街道办事处尚家泉村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请人刘文立于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市莱城区张家洼街道办事处尚家泉村民委员会的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一八年五月二十四日
书记员 亓新秀
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡执字第94号之二
申请执行人:期来泽仁。男，藏族，系西藏昌都市卡若区（原昌都县）卡若镇人。
被执行人:昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地昌都县城关镇建材厂。
法定代表人陈林，系该公司负责人。
本院在执行期来泽仁与昌都县鑫林混凝土有限责任公司支付令一案中，冻结被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司的存款1320900元，现因要将存款金额划拨至我院执行账户需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司存款1320900元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 卓玛央宗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范 帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2944号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张格珍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张格珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张格珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,046.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,046.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2294号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人庄新友、张艳丽、张则朋、李永晨借款合同纠纷一案中，查明被执行人李永晨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李永晨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4370号
罪犯杨涛，男，1992年2月21日出生，汉族，出生地山东省莘县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
罪犯杨涛因犯故意伤害罪于2011年12月6日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因该犯在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，广东省广州市白云区人民法院于2012年9月7日作出(2012)穗云法刑初字第1707号刑事判决，以被告人杨涛犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪，与前犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)穗中法刑一终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更997号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2030年10月1日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬593分。裁判罚金150000元，原已交1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢235号
申请执行人：姜细娥。
被执行人：湖北慧美纺织服装有限公司。住所地：大冶市保安镇金塘工业园。
法定代表人：唐宇光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜细娥与被执行人湖北慧美纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北惠美纺织服装有限公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院冶劳人仲裁字【2016】第30-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初122号
原告：扬州市吉达塑料机械厂，住所地在扬州市邗江区方巷镇钱冲村。
投资人:蔡炳南，该厂总经理。
委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
被告：广陵区玉喜制刷厂，住所地在扬州市生态科技新城金中路。
经营者：ＸＸ，男，1972年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州市吉达塑料机械厂与被告广陵区玉喜制刷厂欠款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁庆生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扬州市吉达塑料机械厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款91300元；2、被告支付逾期付款利息（按年息3%，从2015年5月1日起至实际支付之日）。事实与理由，原、被告间有长期业务往来。2015年1月6日经双方对帐，被告确认欠原告货款91300元，并承诺在2015年4月结清。此后虽经原告多次催收，被告均未支付。
广陵区玉喜制刷厂未作答辩。
本院经审理认定如下，被告原名扬州市邗江玉喜制刷厂。原、被告间系业务合作单位。2015年1月6日，经双方对帐，被告经营者ＸＸ确认被告欠原告货款91300元，并承诺在2015年4月结清。至今，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效。
综上所述，原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广陵区玉喜制刷厂于本判决生效后十日内给付原告扬州市吉达塑料机械厂货款91300元，及利息（以欠款额为基数，自2015年5月1日起按年利率3%计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元减半为1041元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时一并交给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年三月六日
书记员 袁静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0811号
原告曹汝珍，居民。
被告倪同山，居民。
原告曹汝珍与被告倪同山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹汝珍到庭参加诉讼，被告倪同山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹汝珍诉称：被告倪同山因经营需要于2014年12月24日向原告借款10万元，2014年12月25日向原告借款2万元，并在当日写下借条。后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款12万元，并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告倪同山未答辩。
经审理查明：2014年12月24日，被告倪同山向原告借款人民币10万元，并于出具借条一份，载明“今借到曹汝珍人民币壹拾万元整（100000），今借人：倪同山，2014.12.24号”；2014年12月25日，被告倪同山向原告借款人民币2万元，并于出具借条一份，载明“今借到曹汝珍人民币贰万元整（20000），今借人：倪同山，2014.12.25号”后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的逾期还款的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，故对原告主张以12万元为本金，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪同山于本判决生效之日起十日内偿还原告曹汝珍借款人民币本金12万元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年9月23日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告倪同山负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1674号之一
申请执行人：柳州市方盛汽车维修服务有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区B-11-2号。
法定代表人：韦长征，该公司总经理。
被执行人：柳州市方凌汽车维修服务有限公司，住所：广西柳州市柳太路13号。
法定代表人：邵湘华，该公司总经理。
本院在执行柳州市方盛汽车维修服务有限公司与柳州市方凌汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人柳州市方凌汽车维修服务有限公司不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州市方凌汽车维修服务有限公司在有关单位的存款人民币360000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑 宇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初559号
原告：郭水法，男，1961年2月13日出生，汉族，住江山市。
被告：徐振根，男，1962年6月5日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告郭水法与被告徐振根买卖合同货款纠纷一案中，原告郭水法于2017年2月8日以双方自行协商达成和解协议为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭水法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭水法负担。
审判员 王江松
二〇一七年二月八日
书记员 刘丹芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8493号
原告：张丽萍，女，汉族，1985年7月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人鲁代华，男，汉族，1952年2月23日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈大公馆南侧桥，社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理
委托代理人：高程，男，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市江北区建新北路39号8-7，该公司员工。
本院在审理原告张丽萍诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张丽萍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽萍申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽萍负担。
代理审判员 雷阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3266号
原告：廖远彬农村承包经营户。
代表人：廖远彬，男，1972年12月05日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告廖远彬农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告廖远彬农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖远彬农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖远彬农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖远彬农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖远彬农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈荣
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执567号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县府前街177号。
负责人:王洪庆，行长。
被执行人：邱东明，男，1962年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李琳惠，女，1960年8月30日出生，汉族，住址同上，系邱东明之妻。
被执行人山东中通物流有限公司，住所地聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人，狄涛，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东阿支行与被执行人邱东明、李琳惠、山东中通物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阿支行于2017年11月1日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1524执567号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年十一月一日
书记员 韩 宝
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终1930号
上诉人（原审被告、反诉原告）：泗县阜康置业有限公司（以下简称阜康置业公司），住所地安徽省泗县东二环元丰投资管理有限公司二楼。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽富汇人防工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路北侧。
法定代表人：徐淮根，该公司总经理。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人泗县阜康置业有限公司因与被上诉人安徽富汇人防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2047号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人泗县阜康置业有限公司预交的二审案件受理费6774元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年八月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执116号之一
申请执行人：周春肖，男，1950年10月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：周士民，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：周学磊，男，1994年3月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
临沂市中级人民法院于2016年7月2日作出（2016）鲁13民终1983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周士民、周学磊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间，以（2015）河民初字第1850号民事裁定书，查封了周士民、周学磊所有的价值120万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封、冻结、扣押被执行人周士民、周学磊所有的价值120万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年七月四日
书记员 周连祥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更339号
罪犯黄玉川，男，1988年8月1日出生于贵州省安龙县，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年6月13日作出（2011）温乐刑初字第534号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月17日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄玉川在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄玉川在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉川减刑八个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初3474号
原告：包剑峰，男，1983年8月13日生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：谢彬，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺华俊，江苏天择律师事务所实习律师。
被告：李昌均，男，1965年9月11日生，住贵州省大方县。
原告包剑峰与被告李昌均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包剑峰及其委托诉讼代理人谢彬、贺华俊到庭参加诉讼，被告李昌均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包剑峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失医疗费46731元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日17时05分许，原告驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿241省道由南向北行至路口，超越同向在前被告驾驶的电瓶三轮车，遇被告驾驶电瓶三轮车向左转弯，普通二轮摩托车与电瓶三轮车相撞，致原被告均摔倒受伤、车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后入原金坛市人民医院住院治疗，后又转到上海市复旦大学附属华山医院北院治疗，共计用去医药费83462元。事故发生后，交警部门认定原告和被告承担事故的同等责任。又因交警部门认定被告驾驶的电瓶三轮车为机动车，未投保交强险，故原告的医疗费先由被告承担交强险医疗费限额10000元后，再按50%计算。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告李昌均未作答辩。
原告为支持其诉请，提交了相关证据。本院经审查，认定事实如下：
2016年2月11日17时05分许，原告驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿241省道由南向北行至该道路76.1km（路口），超越同向在前被告驾驶的电瓶三轮车，遇被告驾驶电瓶三轮车向左转弯，普通二轮摩托车与电瓶三轮车相撞，致原被告均摔倒受伤、车辆损坏，造成交通事故。交警部门对本案事故调查后，作出事故认定书，认定原被告的违法行为与该事故均有因果关系，作用基本相当，均应承担事故的同等责任。事故认定书中还载明“李昌均未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门注册登记的机动车……”。原告受伤后入原金坛市人民医院住院治疗，后又于2016年5月16日转入上海复旦大学附属华山医院北院治疗，并于同年6月7日出院，共产生住院医疗费用83462.19元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故发生在机动车之间且原被告承担事故同等责任，因此原告的医疗费损失83462.19元应由被告承担50%为41731.1元。关于原告提出的被告承担未投保交强险的责任的意见，我国交强险相关规定未规定电动三轮车所有人或管理人有投保交强险的法定义务，且目前客观上也无保险公司承保。故原告该项主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李昌均赔偿原告包剑峰交通事故损失医疗费41731.1元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告包剑峰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由原告包剑峰承担75元，被告李昌均承担410元（此款原告已预交，被告应负担的部分，于本判决书生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐荔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7908号
原告：李小秀，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：唐福勇，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告李小秀、唐福勇诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李小秀、唐福勇于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小秀、唐福勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李小秀、唐福勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小秀、唐福勇承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月七日
书记员 张海娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1798号
申请执行人缪忠侨，男，1994年11月25日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
委托代理人董嘉婷，北京市博天律师事务所实习律师。
被执行人仝艳红，女，1989年5月27日出生，住山西省晋中市灵石县。
申请执行人缪忠侨与仝艳红其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪忠侨于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人仝艳红偿还借款本金15000元、借款期间利息78.9元并偿还逾期利息，支付迟延履行利息，给付案件受理费88元及公告费560元。
本院在执行过程中，已将被执行人仝艳红列入失信被执行人名单，扣划仝艳红名下银行存款2028元并已发还给申请人缪忠侨。现经调查，被执行人仝艳红目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人缪忠侨亦不能提供仝艳红下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5405号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人缪忠侨发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
2016皖02**行初2-1号
原告梁珍华，男，1939年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人梁英贵(系原告儿子)，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市长江中路。
法定代表人：王蓉，主任。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市九华中路。
法定代表人：何晨，主任。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所。
第三人芜湖市国有土地收购储备中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：夏峰，主任。
委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告梁珍华不服被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房拆延字（2010）第90号《拆迁延期许可》及芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建复字[2015]第07号行政复议决定书一案中，因协调解决本案纠纷中止本案审理，现中止诉讼原因消除，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 徐继贞
审 判 员 杨俊生
人民陪审员 姜建业
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 诚
附��本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0829民初374号
原告：张博，男，1984年10月12日出生，汉族，临猗县猗氏镇西荆杨村*组居民。
委托诉讼代理人：张博文，男，1965年1月25日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王祥，男，1990年5月8日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：张永奎，男，1982年7月6日出生，汉族，平陆县常乐镇南留村*组居民。。
原告张博与被告张永奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张博于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张博自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张博撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张博负担。
审判员 轩芬婵
审判员 任文革
审判员 刘 雷
二〇一七年六月八日
书记员 朱冬丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初865号
原告：王义豪。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告王义豪与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义豪的委托诉讼代理人王娆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义豪向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金7426.52元。事实和理由：2015年11月15日我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的宏城馨逸家园××号商品房一套，总价款473027元，合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告拖延至2017年1月5日逾期157天才向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园××号房屋出售给原告，房屋建筑面积102.27平方米，单价每平方米4625.28元，房屋总价款为473027元。合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后经原告多次催促，被告于2017年1月5日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告，原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
综上所述，原告要求被告按房价总额473027元每日万分之一的标准，支付逾期157天交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司应支付原告王义豪逾期交房违约金7426.52元,限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年五月八日
书记员 田文芳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初536号
原告：姚伟，男，1985年8月26日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：朱伯忠，男，1981年7月10日出生，现住内蒙古哈达阳镇。
被告：毛锦程，男，1966年1月14日出生，现住黑龙江省嫩江县。
原告姚伟与被告朱伯忠、毛锦程买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告姚伟以双方自行协商为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤诉。
案件受理费170.00元，由原告姚伟承担。
审判员 刘明顺
二〇一七年三月十日
书记员 崔雯雯
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执730号
被执行人岳恩龙，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行岳恩龙罚金一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人岳恩龙暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月四日
书记员 刘 超
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执697号
申请执行人邵瑞花，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张翠英，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人邵瑞花与被执行人张翠英身体权纠纷一案过程中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额医疗费、误工费、护理费、伙食补助费案件受理费共计3974.36元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨怀国
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初381号之一
原告：连云港天坤建筑装饰工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
被告：江苏永超建设有限公司，住所地连云港市海州开发区郁洲南路17-320号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：连云港市住房保障中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。
负责人：陈守祥，该中心主任。
原告连云港天坤建筑装饰工程有限公司（以下简称天坤公司）与被告江苏永超建设有限公司（以下简称永超公司）、连云港市住房保障中心（以下简称住保中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告天坤公司诉称，2014年4月6日，原告与被告1签订了茗泰花园3#楼铝合金及玻璃栏杆工程《合同书》，合同约定了单价、付款方式等内容，合同签订后，原告积极组织施工，整个工程项目已于2015年7月23日竣工并已交付使用，但被告仅支付部分工程款，余款至今未付。另查，涉案工程的业主单位为连云港市住房保障中心，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求1、请求判令被告支付工程款562500元及利息（从受理之日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告2在欠付工程款范围内承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。
永超公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案工程项目为茗泰花园小区，该项目地址位于连云港市海州区，连云港市苍梧路北、文苑路东，应当由连云港经济技术开发区人民法院管辖。请求将本案应移送至连云港经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据天坤公司提交的茗泰花园3号楼铝合金门窗及玻璃栏杆工程合同约定的权利义务关系，本案的案由应确定为建设工程施工合同纠纷。本案的茗泰花园工程所在地为连云港市海州区，连云港市苍梧路北、文苑路东。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由连云港经济技术开发区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。故永超公司对本案提出的管辖权异议成立，依法移送连云港经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
江苏永超建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 武 蓓
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执1016号
古蔺县房产管理所（申请执行人）、陈霞琴（被执行人）：
古蔺县房产管理所与陈霞琴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为腾交房屋。经本院立案执行，陈霞琴已于2017年12月27日将该房屋腾交给古蔺县房产管理所（申请执行人）。至此，古蔺县房产管理所（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川0525民初900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第02359号
原告金钰平。
委托代理人吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被告孔维峰。
被告朱丽娟。
原告金钰平与被告孔维峰、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告孔维峰、朱丽娟下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。审理中，本案依原告的保全申请，依法裁定冻结被告孔维峰、朱丽娟的银行存款人民币60万元，或查封其相应价值的财产。本院向被告孔维峰、朱丽娟公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告金钰平的委托代理人马雯雯到庭参加诉讼。被告孔维峰、朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金钰平诉称，被告孔维峰与被告朱丽娟系夫妻。2013年12月3日，被告孔维峰向原告借款人民币50万元，约定借款期限为1年，2014年5月14日，被告孔维峰再次向原告借款，借款本金为人民币10万元，借款期限至2014年5月31日。借款到期后，两被告并未归还，原告多次催讨无果，遂诉讼至法院。请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币60万元及逾期还款利息损失（其中10万元自2014年6月1日起算，50万元自2014年12月4日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔维峰、朱丽娟均未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告孔维峰向原告出具《借条》一份，载明：“兹今13年12月3日借金钰平人民币伍拾万元（￥500000元正）特此证明借款人：孔维峰期限为1年”。2014年5月14日，被告孔维峰又向原告出具《借条》一份，载明：“兹今2014年5月14日借金钰平人民币壹拾万元正，於本月底归还特此证明借款人：孔维峰2014年5月14日”。因被告孔维峰到期未归还借款，故原告诉至本院。
又查，被告孔维峰与被告朱丽娟系夫妻关系，于2003年1月16日登记结婚。
审理中，原告金钰平陈述，原告与被告孔维峰均在苏州从事家具生意。被告孔维峰因需要生意周转资金，向原告提出借款。2013年12月3日，原告通过其中国民生银行的账户将50万元转至被告孔维峰尾号为4855的中国民生银行的账户，当天，被告孔维峰向原告出具了前述第一份借条。2014年5月，被告孔维峰因急用又向原告提出借款10万元，借期截止到该月月底。2014年5月14日，原告再次通过其中国民生银行的账户将10万元转至被告孔维峰尾号为4855的中国民生银行的账户。两笔借款均未约定借款利息。第二笔10万元借款到期后，原告向被告孔维峰催讨借款未果，之后与被告孔维峰失去联系。为此，原告向本院举证中国民生银行账户明细清单一份，以证明其出借款项的经过。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条、银行账户明细清单、结婚申请书复印件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》及银行账户明细清单，可以认定原告金钰平与被告孔维峰之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告孔维峰与被告朱丽娟系夫妻关系，被告孔维峰在夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同之债处理，故被告孔维峰、被告朱丽娟应共同归还原告借款人民币60万元，原告的请求合法有据，应予支持。根据《借条》约定，第一笔50万元借款的期限为一年，第二笔10万元借款的还款时间为2014年5月31日前，原告主张的逾期还款利息符合法律规定，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告孔维峰、被告朱丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告金钰平借款人民币60万元，并支付该款的逾期付款利息（其中10万元自2014年6月1日起、50万元自2014年12月4日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限最后一日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币9800元、财产保全费3520元、公告费人民币690元，合计人民币14010元，由被告孔维峰、朱丽娟共同负担（两被告负担之款，原告金钰平已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告金钰平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈 琳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阿中民二终字第21号
上诉人（原审原告）：艾克然木·艾尼瓦尔，男，维吾尔族，1990年7月4日出生，乌鲁木齐国际机场1大队3中队服兵役，住新疆温宿县。
委托代理人：艾尼瓦尔·乃吉米丁，男，维吾尔族，1964年1月11日出生，温宿县供销社职工，住新疆温宿县，系上诉人艾克然木·艾尼瓦尔的父亲。
被上诉人（原审被告）：向福贵，男，汉族，1965年9月11日出生，土地承包户，住新疆温宿县。
委托代理人：梁洪超，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人艾克然木·艾尼瓦尔因与被上诉人向福贵农业承包合同纠纷—案，不服温宿县人民法院(2013)温民初字第365号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人艾克然木·艾尼瓦尔的委托代理人艾尼瓦尔·乃吉米丁、被上诉人向福贵的委托代理人梁洪超到庭参加诉讼。本院干部萨依普加玛丽担任庭审翻译。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年4月11日，艾克然木·艾尼瓦尔与向福贵经协商签订了土地承包合同，合同约定：艾克然木·艾尼瓦尔将其110亩土地承包给向福贵种植棉花，承包期限为10年（2012年4月20日至2021年10月30日），向福贵须于2012年向艾克然木·艾尼瓦尔缴纳土地承包押金5.5万元，合同期满如无损失，艾克然木·艾尼瓦尔将押金如数退还给向福贵。合同还对承包费、水费缴纳方式以及其他权利义务作了约定。合同签订后，向福贵即进入该土地种植经营，并按照合同约定期限缴纳了2012年土地承包费，但未按合同约定交纳土地承包押金。
原审法院认为：艾克然木·艾尼瓦尔与向福贵签订的土地承包合同是双方在平等自愿协商基础上订立的，应为合法有效的土地承包合同。虽然向福贵未按合同约定向艾克然木·艾尼瓦尔缴纳土地承包押金，但双方的合同已经实际履行，向福贵也按照合同缴纳了2012年土地承包费用，艾克然木·艾尼瓦尔未提供向福贵在承包经营土地期间造成其损失的任何证据，故对艾克然木·艾尼瓦尔以向福贵不按时缴纳土地承包押金为由要求解除土地承包合同的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回艾克然木·艾尼瓦尔的诉讼请求。
上诉人艾克然木·艾尼瓦尔不服上述判决，提出上诉称：本案一审于2013年5月29日受理，适用简易程序进行审理，判决书落款日期是2013年8月25日，但判决书送达时间是2013年11月12日。一审法官在2013年9月两次进行调解因对方拒绝交纳押金而无结果。案件采用简易程序审理，实际审理6个月，程序违法。上诉人和被上诉人向福贵于2012年4月19日签订土地承包合同，一审判决书错误的认定为2004年4月11日订立合同。被上诉人向福贵违反合同第2条约定，未交押金，一审判决认定其未违约错误。双方订立的合同是以交纳押金为前提来保证合同的正常履行，被上诉人向福贵不交纳押金，使上诉人的合同权利及财产的安全性无法保障。综上，一审判决程序违法，认定事实和适用法律错误，作出了错误的判决。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人向福贵辩称：一审判决认定事实清楚，诉讼程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审除查明上诉人艾克然木·艾尼瓦尔与被上诉人向福贵订立土地承包合同的时间是2012年4月19日外，其余查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人艾克然木·艾尼瓦尔与被上诉人向福贵签订的土地承包合同合法有效。合同中约定的被上诉人向福贵20**年交纳押金的条款系合同的保证条款。合同订立后，被上诉人向福贵未按约交纳押金双方当事人就开始履行合同，在合同履行中被上诉人向福贵交纳了约定的土地承包费，即履行了合同约定的主要义务。上诉人艾克然木·艾尼瓦尔以未交押金为由要求解除合同，本院不予支持。上诉人艾克然木·艾尼瓦尔所称原审判决程序违法依据不足，对其该项上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人艾克然木·艾尼瓦尔承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 苏 红
审 判 员 徐 建 如
代理审判员 古丽娜尔依明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 振
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执115号
赵某某、冀某某：
赵某某与冀某某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计76706元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，申请人自愿放弃6706元，本院已于2018年3月26日将该款转付给赵某某。至此，赵正军向本院申请执行的（2018）晋0322执115号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执419号
申请执行人高宏飞。
被执行人山东正昌源工贸有限公司，住山东省济宁市汶上县。
法定代表人李健，经理。
被执行人山东恒宇投资股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人高庆飞，经理。
本院做出的(2015)历商初字第1248号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高宏飞于2016年2月23日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人高宏飞与被执行人山东正昌源工贸有限公司、山东恒宇投资股份有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
���裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月十七日
书记员 韩勇刚
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢125号之一
申请执行人汤红新，男，汉族，1969年12月4日出生
被执行人青海东风汽车专用有限公司
法定代表人彭顺宁，该公司董事长。
汤红新与青海东风汽车专用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2012）青民一终字第22号民事判决书判令：青海东风汽车专用有限公司于本判决生效后30日内给付汤红新剩余工程款1708820.39元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担2007年5月30日起至付清时止的欠款利息。一审案件受理费32898元、反诉案件受理费16047元、二审案件受理费19081元由青海东风汽车专用有限公司负担。经申请执行人汤红新申请执行后，因被执行人下落不明，查无可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人汤红新于2016年8月4日申请恢复执行。
在执行中，经查被执行人青海东风专用汽车有限公司已被吊销营业执照，未查询到该公司有可供执行的财产，我院已将被执行人青海东风专用汽车有限公司纳入失信被执行人名单，并向该公司法定代表人彭顺宁发出限制高消费令。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2012）青民一终字第22号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月八日
书记员 欧艳梅
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审790号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人��景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人苏忠喜，男，1957年8月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2008]98号行政处罚决定确定的被执行人苏忠喜履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年1月30日作出温土资罚[2008]98号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人苏忠喜将非法占用的计面积为260平方米的土地退还给梧田街道北村村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积260平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2008年2月29日送达给被执行人。2017年4月27日，申请执行��向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年1月30日作出温土资罚[2008]98号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十三日
代书记员 高 洁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2537号
原告：张某某,女,1994年12月8日出生,汉族。
委托代理人：张太友,富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：杨某,男,1989年5月24日出生,汉族。
委托代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张太友、被告杨某的委托代理人宋巧鸾到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女杨某某由原告抚养，被告承担抚养费到孩子独立生活为止；3、原告嫁妆归原告；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年在网上相识，后确立恋爱关系。2016年12月29日，原、被告在富平县民政局婚姻登记中心登记结婚。2017年1月18日生育一女杨某某。原、被告婚后感情一般，原、被告经常因生活琐事发生争吵、厮打，无法一起共同生活。
被告杨某辩称，原告陈述双方登记结婚、生育孩子等事实属实，但原、被告的婚姻状况不符合婚姻法规定的分居满两年的法定条件，被告不同意离婚。
原、被告围绕各自的诉讼主张，分别向本院递交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2014年相识，2016年12月29日登记结婚，2017年1月18日生育一女杨某某。原告嫁妆有全自动洗衣机1台、被子4床、被罩3个、床罩2个、床单2条、衣架1个。因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，发生矛盾后，应进行有效的沟通，妥善解决纠纷，不应草率对待婚姻家庭问题。原告诉至法院要求离婚，原告未能提供确凿充分的证据证实双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。原、被告已生育一女，均应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解、彼此关爱、和睦相处，共同肩负起抚养孩子、构建幸福美满家庭之责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一七年九月五日
书记员 豆海刚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执403号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人张铧钧（曾用名张华君），男，1973年2月22日生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人金钰溱（曾用名金玉琴），女，1986年9月23日生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审189号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张铧钧银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年一月五日
书记员 张 霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初4412号
原告：高某某（又名高克林），女，生于1958年3月14日，汉族，住陕西省安塞县人民医院，居民。
被告：张某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告高某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 常 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯向龙
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2097号之一
申请执行人：梁华根，男，汉族，1952年3月6日出生，住珠海市斗门区。
被执行人：梁锦耀，男，汉族，1948年10月5日出生，住珠海市斗门区。
被执行人：余丽贞，女，汉族，1957年10月16日出生，住珠海市斗门区。
本院在梁华根与梁锦耀、余丽贞义务帮工人受害人责任纠纷一案中，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人梁锦耀、余丽贞在相关商业银行上存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈祖泽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执951号
申请执行人华润新龙（北京）医药有限公司（组织机构代码：590698882），住所地北京市大兴区经济开发区广平大街2号3幢3层。
法定代表人张润红，董事长。
被执行人北京华源仁济医药有限公司（组织机构代码：771963737），住所地北京市密云县工业开发区兴源街1号。
法定代表人王军，总经理。
华润新龙（北京）医药有限公司（以下简称：华润公司）与北京华源仁济医药有限公司（以下简称：仁济公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）大民初字第14010号民事调解书已发生法律效力。华润公司于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人仁济公司给付款项共计180000元。本院已依法受理。本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人仁济公司送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人仁济公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人仁济公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人华润公司申请执行的案款180000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人仁济公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第14010号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汤鸿磊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终112号
上诉人（原审被告）：黄勤贤，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：张先治，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市。
本院审理过程中，因黄勤贤未预交案件受理费，本院向其发出诉讼费催缴通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按黄勤贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭 煜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4722号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：成良勇。
被执行人：邵杨，男，汉族，1976年2月7日生，住重庆市万州区。
中国建设银行股份有限公司万州分行与邵杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06902号民事判决已经生效，中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金236368.75元及积欠利息、逾期利息40297.92元。
本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年四月二十六日
书记员 易 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2543号
罪犯杨朝田，男，1967年2月22日出生,四川省高县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年4月29日作出（2014）宜宾刑初字第358号刑事判决，以被告人杨朝田犯贪污罪，判处有期徒刑7年，收缴违法所得32.5万元，上缴国库。判决后，被告人杨朝田提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）宜刑终字第207号刑事判决，判处有期徒刑7年，违法所得31万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。刑期自2014年6月25日起至2021年6月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨朝田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨朝田被判处的收缴违法所得31万元予以没收，上缴国库，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨朝田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝田减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5618号
罪犯梁志华，男，1987年6月24日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月27日作出(2007)深中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人梁志华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年7月27日作出(2007)粤高法刑三终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁志华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年1月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁志华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯梁志华获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年1月25日起至2024年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更840号
罪犯李宝强，男，1988年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2014年1月3日作出(2013)禹刑初字第158号刑事判决，认定李宝强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年,并处罚金50000元。刑期自2013年3月28日起至2019年3月27日止。判决生效后，于2014年3月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李宝强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月份，该犯在网上招聘多名人员，并提供他人的身份证，指使他们使用虚假的身份证明办理各种银行卡，再以50-120元不等的价格进行回收。至2013年3月，他人利用李宝强提供的身份证共办理各种银行卡71张。该犯系主犯。
罪犯李宝强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月获得记功；2015年9月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年12月获得表扬；2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。2017年6月6日缴纳罚金10000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宝强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝强减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初14936号
原告石建立，男，汉族，1990年4月27日出生。
被告河南人工石教育信息咨询有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王丽鸽。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
委托代理人卞中仁，公司员工。
本院在审理原告石建立诉被告河南人工石教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日受理后，原告石建立于2016年6月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南人工石教育信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告石建立的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石建立撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告石建立负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月三十日
书记员 李 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2522号之一
原告：佛山市陆锋金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村车墩工业区10号之二。统一社会信用代码：91440605688676868R。
法定代表人：吴瑛，该公司经理。
委托代理人：黄靖华，广东龙堃律师事务所律师。
委托代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩东蒋湾78号。注册号：330000000030154。
法定代表人：于利生。
本院在审理原告佛山市陆锋金属建材有限公司与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司加工合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2017年3月13日作出（2016）粤0605民初2522号民事裁定,冻结被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司在中国建设银行杭州宝石支行账号33×××96的存款。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉并申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为：原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市陆锋金属建材有限公司撤回起诉；
解除本院以（2017）粤0605民初2522号民事裁定对被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司在中国建设银行杭州宝石支行账号33×××96存款的冻结。
本案受理费3943.26元、财产保全费2470元，合共6413.26元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭建华
二〇一七年五月十一日
书记员 梁炳辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14603号
原告：赵永强，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张云，女，1984年7月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：李海孟，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告赵永强与被告张云、李海孟加工合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告加工费20000元及利息损失（自起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵永强到庭参加诉讼，被告张云、李海孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告张云之间存在电镀加工业务往来。经双方于2017年4月24日进行结算，被告张云尚欠原告加工费20000元，由被告张云出具欠条一份予以确认，约定自2017年5月起每月支付5000元，分四次付清。嗣后，被告张云并未支付货款。原告提供的证据不能够证明两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效后十日内支付原告赵永强加工费费人民币20000元并赔偿利息损失（从2017年8月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告赵永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 和
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1474号
原告：陈运，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。
法定代表人：施碧溪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
本院在审理原告陈运诉被告奥杰五金（江苏）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈运撤回起诉。
案件受理费10元，减半收5元由原告陈运负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐 峰
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1818号
本院在执行申请执行人梁艳霞与被执行人苗荣仙民间借贷一案过程中，查明被执行人苗荣仙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苗荣仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初2670号
原告：于某某，男，汉族，1966年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王某某，女，汉族，1965年7月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年5月24日立案受理了原告于某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告于某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告于某某负担。
审判员闫生利
二○一七年六月十九日
书记员段慧娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初297号
原告:方绪锐，男，汉族，1983年2月9日出生。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：文晶，男，汉族，1987年3月4日出生。
原告方绪锐与被告文晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方绪锐的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼，被告文晶经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
方绪锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元，支付利息24万元，从2014年12月26日起以50万元为基数按月利率2%计算利息至2016年12月26日止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告经商因急需资金周转，向原告借款100万元，原告将现金100万元转款到被告指定账户，被告出具借条一张，约定按恒丰村镇银行利率4倍计息，被告仅偿还了本金50万元。多次催收，被告认给不付，请求法院依法裁决。
文晶未到庭应诉，亦没提交书面答辩意见。
方绪锐为证明其主张，法庭上举示了下列证据：双方当事人身份证信息、借条原件、打款明细。
以上证据来源合法，内容客观，相互关联，互相印证，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：2014年12月26日，被告向原告借款100万元，原告将100万元转款到被告指定账户，被告向原告出具借条一张，约定按恒丰村镇银行利率4倍计息，之后，被告偿还了本金50万元。
本院认为，合法的民间借贷，受国家法律保护。被告向原告借款100万元，被告向原告出具借条一张，约定按恒丰村镇银行利率4倍计息，诉讼中，原告主张只按月利率2%计算部份利息，不违反法律规定，被告已偿还了本金50万元，对下欠的本金50万元，被告也应当及时归还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告文晶于本判决生效后十日内偿还原告方绪锐借款本金50万元，并支付利息24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600.00元，由文晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年二月二十日
书记员 汪小珊
湖南省资兴市人民法院
确 认 决 定 书
(2016)湘1081民特12号
申请人武道林，男。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人何跃雄，男。
本院于2016年1月26日受理了申请人武道林与申请人何跃雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐鸿审查此案，现已审查完毕。
申请人武道林与申请人何跃雄因建设工程施工合同发生纠纷，双方于2016年1月21日经资兴市东江街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
何跃雄于2016年3月20日前向武道林付清尾欠工程款121353.17元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 唐鸿
二〇一六年一月二十九日
书记员 李珍
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁铁知执字第12号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的7562.50元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁铁知民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4402号之二
申请执行人：王爱玲,女,1963年1月10日出生，汉族，居民，住宿城区。
被执行人:宿迁市京都商贸有限公司,住宿豫区黄山路48-1号。
法定代表人张振峰。
本案在执行申请执行人王爱玲与被执行人宿迁市京都商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王爱玲自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311执4402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年四月十二日
书记员 周 瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初496号
原告：重庆盘升商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路63号附5-9号，组织机构代码07566431-1。
法定代表人：严佳，总经理。
委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文韬，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆森多森百货超市有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村7号2-2，组织机构代码75007318-8。
法定代表人：李艳阳，职务不详。
原告重庆盘升商贸有限公司（下称盘升公司）与被告重庆森多森百货超市有限公司（下称森多森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘升公司委托代理人张文韬到庭参加诉讼，被告森多森公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘升公司向本院提出诉讼请求：判令被告森多森公司支付货款46229.85元并支付资金占用损失（以未支付货款本金为基数，从2016年1月7日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：我司一直向森多森公司及其渝北分公司供货，两公司也陆续支付过部分货款，经双方两次对账，迄今尚欠我司货款46229.85元。现森多森公司及其渝北分公司均联系不上，为维护我方合法权益，诉至法院。
被告森多森公司未答辩。
经审理查明，2015年7月9日，森多森公司渝北分公司向盘升公司出具《欠款条》，载明：“今欠盘升商贸6月货款共计54775元（伍万肆仟柒佰柒拾伍元整）未付。此条打款作废”。2015年7月18日，李艳阳向盘升公司出具《补差单》，载明：“今补盘升商贸5月对账差价，177元整，大写壹佰柒拾柒元整未付，同上次对账一起打款”。2015年9月11日，森多森公司渝北分公司在欠款金额明细表（2015年6月3日至2015年7月30日期间）中写明：“欠款合计：26229.85，未打款打款作废”。
庭审中，盘升公司另举示有2015年6月3日至2015年7月30日《送货单》若干份，拟证明《欠款条》及欠款金额明细表中货款金额的具体构成。
盘升公司陈述，双方采取每月分别对账方式进行结算，《补差单》载明的177元系5月货款，《欠款条》载明的54775元系6月货款，欠款金额明细表载明的26229.85元系7月货款。双方对账后，森多森公司分别于2015年8月11日支付货款13636元、于2015年9月6日支付货款6316元、于2015年10月4日支付货款5000元、于2015年12月12日支付货款1万元，迄今尚欠46229.85元货款未支付。
上述事实，有《欠款条》、《补差单》、欠款金额明细表、《送货单》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，盘升公司举示的《欠款条》、《补差单》、欠款金额明细表、《送货单》能够证明其与森多森公司、森多森公司渝北分公司之间买卖合同关系成立。森多森公司渝北分公司系森多森公司的分支机构，其向盘升公司出具《欠款条》及欠款金额明细表的法律后果应由森多森公司承担；李艳阳系森多森公司、森多森公司渝北分公司法定代表人，其向盘升公司出具《补差单》的行为系代表森多森公司、森多森公司渝北分公司的职务行为，法律后果亦应当由森多森公司承担。从盘升公司举示的《送货单》记载内容并结合《欠款条》载明的“今欠盘升商贸6月货款共计54775元（伍万肆仟柒佰柒拾伍元整）未付”及《补差单》载明的“今补盘升商贸5月对账差价，177元整”的内容综合考量，本院对盘升公司关于双方采取每月分别对账方式进行结算、欠款金额明细表载明的26229.85元系7月货款的陈述予以采信。双方对账后，盘升公司应当及时支付全部货款，未及时支付应当承担相应的违约责任，故对盘升公司要求森多森公司支付剩余货款46229.85元并支付资金占用损失（以未支付货款本金为基数，从起诉之日即2016年1月7日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆森多森百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盘升商贸有限公司货款46229.85元及资金占用损失（以未支付货款本金为基数，从2016年1月7日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元、公告费350元，合计1304元，由被告重庆森多森百货超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭俊豪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4860号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3242号申请执行人上海简航国际货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海京罗贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人上海简航国际货运代理有限公司与被申请人上海京罗贸易有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3242号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年九月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 陆 正
二〇一六年九月二十六日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执1117号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：杨春雨
上列当事人因危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按本院（2018）吉0102刑初134号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨春雨银行账户存款人民币5000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年五月七日
书记员 ： 周 航