上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第8673号
原告沈忠兴。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告杨春浩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告沈忠兴与被告杨春浩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈忠兴的委托代理人唐裕红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈蔚到庭参加了庭审，被告杨春浩经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈忠兴诉称，2015年3月15日，被告杨春浩驾驶号牌为浙AXXX**的小型轿车与骑行电动自行车的原告在上海市奉贤区南桥镇解放路、古华路路口处发生交通事故，致原告受伤。原告遂就医治疗，后经鉴定原告因伤构成X级伤残，需休息150天、营养60天、护理60天。事故发生后，交警部门认定被告杨春浩负事故的全部责任。号牌为浙AXXX**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告各类损失共计人民币（币种，下同）228,341元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为190,663.20元。被告杨春浩未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案机动车仅在其公司投保交强险，同意在交强险限额内赔付。具体赔偿金额方面：医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费认可每日30元计算30日；护理费标准认可每日40元计算60日；误工费不认可；残疾赔偿金按照原告的户籍性质计算；精神损害抚慰金认可；交通费酌情认可100元；车辆维修费认可；衣物损无依据不认可；律师费、伤残鉴定费不属于保险赔付范围。经审理查明，2015年3月15日，被告杨春浩驾驶号牌为浙AXXX**的小型轿车与驾驶电动自行车的原告在上海市奉贤区南桥镇解放路、古华路路口处发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗共计16天，为此花费医疗费12,255元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告杨春浩负事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，以致涉讼。另查明，原告系非农户籍。浙AXXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的交强险；交强险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2015年9月1日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：沈忠兴因交通事故致腰部外伤评定X级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日、护理60日。原告为此花费伤残鉴定费2,000元。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单及条款、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨春浩驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告杨春浩负事故的全部责任，故作为机动车驾驶员的被告杨春浩应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：其中医疗费结合门急诊病历按票据；住院伙食补助费按每天20元计算16天；营养费按每天40元计算60天；护理费原告的请求未超标准，按其请求；关于误工费，原告在本起交通事故发生时已年满60周岁，且未提供证据证明其在本起交通事故发生后有收入减少的情形，故对其误工费部分的主张本院不予支持；残疾赔偿金按照上一年度上海市城镇居民人均年可支配收入52,962元按系数20%计算18年；原告主张残疾辅助器具费，结合原告受伤的部位，虽然其提供的是定额发票，但其主张的金额尚属合理，器具类型与其受伤部位一致，故本院按票据金额予以支持；精神损害抚慰金、交通费酌定；衣物损无依据，本院不予支持；伤残鉴定费按票据金额确定；对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院按票据金额支持律师费。综上，原告因交通事故造成的损失为：医药费12,255元、住院伙食补助费320元，营养费2,400元，护理费4,640元，残疾赔偿金190,663.20元，残疾辅助器具费130元，精神损害抚慰金10,000元，交通费300元，车辆维修费800元，伤残鉴定费2,000元，律师费5,000元，共计228,508.20元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产赔偿项目的为车辆维修费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和800元，共计120,800元；交强险责任限额以外的损失107,708.20元，由被告杨春浩赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告沈忠兴损失120,800元（含精神损害抚慰金10,000元）；二、被告杨春浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈忠兴损失107,708.20元；三、驳回原告沈忠兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,725元，由被告杨春浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 王 妹
二〇一六年五月五日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。