河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民再4号
再审申请人（原审原告）王武，男，1974年9月16日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被申请人（原审被告）朱祥繁，男，1983年4月30日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
被申请人（原审被告）李光晖，男，1974年3月21日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王学艳，女，1977年8月23日出生，汉族，住涿州市。系李光晖妻子。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
再审申请人王武诉被申请人朱祥繁、李光晖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0681民初2810号民事判决，已经发生法律效力。王武于2017年5月22日向本院申请再审，本院于2017年7月20日作出（2017）冀0681民监2号民事裁定，裁定本案由本院进行再审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王武及其委托代理人张春华，被申请人朱祥繁及其委托代理人刘辉，被申请人李光晖委托代理人王学艳、王卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王武申请再审称，2016年4月14日，第一被告朱祥繁找到原告，说是去第二被告处制作彩钢房，并口头承诺日工资200元。4月23日下午，原告在第二被告家干活过程中，从高处坠落摔伤。伤后，第一被告带原告在保定市第二中心医院门诊检查，经诊断为跟骨骨折，医生建议消肿后手术治疗。2016年5月4日，因保定市第二中心医院无住院床位，原告在涿州市医院住院治疗，造成了经济损失。请求法院判决二被告共同赔偿原告经济损失102100元并承担诉讼费用。
朱祥繁辩称，原告起诉第一被告无任何事实及法律依据，原告和我都是为第二被告家盖彩钢房，我只是介绍原告去给第二被告家干活，都是受雇于第二被告，而且工资都是每天200元，我在其中并没有获得任何利润，根据法律规定，应由雇主承担赔偿责任，我方不应承担任何赔偿责任。原告作为成年人在干活过程中应注意保护自身安全，而且干活现场也有安全带和安全绳，原告没有自我保护，原告其自身也存在过错，也应对此事件负相应责任。且事发在4月23日下午，当时原告并未住院，故其现在损失没有任何事实及法律依据且数额过高，请法院驳回原告对我方的起诉。
李光晖辩称，被答辩人起诉答辩人没有任何理由，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。一、本案被答辩人受雇于第一被告朱祥繁。2016年4月，我家要做彩钢顶，通过朋友介绍，知道朱祥繁给他家做过彩钢顶，朋友找来朱祥繁与我开始谈合同，说一次性包死，但是因为我家有材料，最后决定按工时包给他，完工后与他结账。朱祥繁找工人施工，这与原告的诉状是一致的，诉状中也称是第一被告朱祥繁找的被答辩人，并承诺了工资金额，也表明被答辩人是由朱祥繁雇佣的。二、朱祥繁负责工程的安全质量。在实际施工时，朱祥繁作为承包人，找了两个人共同施工，即董宝强和王武。朱祥繁是施工负责人，活该怎么干，都是朱祥繁说了算，并且监督其他人干，主要负责分配活儿，检查施工质量、安全等事宜，并负责与我结账，被答辩人王武与我并不认识，是朱祥繁找来干活的人，朱祥繁全权负责工程的安全质量。三、被答辩人王武在施工期间没有尽到安全注意义务，朱祥繁也未尽到安全督促义务。施工的三个人都是常年做这个工作，对相关的安全知识应该必然具备，在我及家人的多次提醒下，他们仍没有系安全带，出现事故完全是他们粗心大意，不按安全要求施工的结果，所有责任均应由其自己承担。四、我应该尽到的责任完全尽到，依照法律规定，我没有任何责任。在施工开始时，我和爱人王学艳就为他们三个人准备好了三个安全带放在工地上。我已向朱祥繁及其工人（包括被答辩人）多次提醒注意安全，系上安全带，但被答辩人在施工中没有系，造成摔伤完全是施工方自己的责任，与我无关。五、我家新盖的房，很忌讳出事，我和家人一再强调让他们系安全带，被答辩人还是自己不注意安全自己出了事，我心里很别扭。并且工程未能按时完工，在我的一再催促下，朱祥繁才又找人将活干完，给我造成很大损失。六、被答辩人所诉损失数额没有法律依据，其伤后并没有住院，其后来住院的损失及残疾损失、二次手术费损失与本案无关，且主张数额过高。
本院原审认为，原告要求二被告赔偿损失102100元，二被告对此均予以否认。原告受伤时间系2016年4月23日，住院时间为2016年5月4日，受伤时间与住院时间相隔过久，原告未充分提供相应证据证实住院治疗的伤情为在第二被告家施工中所受伤。对原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告王武的诉讼请求。
本院经再审审理查明，王武受雇于朱祥繁为李光晖安装彩钢房。2016年4月23日下午，王武在安装过程中从高处跌落致伤。王武于事发当日在保定市第二中心医院门诊治疗，经诊断为右跟骨骨折。后王武于2016年5月4日至2016年5月20日在涿州市医院住院治疗16天，自行支付医疗费用22787.5元，经诊断为：右足跟骨骨折。出院后医嘱建议：1、院外卧床休息3个月，患肢避免下地负重；2、加强营养摄入，促进骨折愈合；3、出院后2、4、6周门诊复查，不适随诊；4、术后1年再次手术取出内固定物，费用约8000元。
2016年8月15日，涿州司法医学鉴定中心出具鉴定意见书认定：1、王武伤情已构成十级伤残；2、二次手术费用约需8000元。
再审申请人（原审原告）王武能够认定的各项合理损失为：1、医疗费22787.5元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费800元（50元/天×16天）；4、误工费22600元（200元/天×事发日至定残前一日共113天）；5、护理费5744元（2016年农林牧渔业年平均工资19779元÷365天×住院及建议休息共106天）；6、伤残赔偿金22102元（2016年农村人均年收入11051元×20年×0.1）；7、被扶养人生活费6466元（儿子王子轩农村人均消费性支出9023元×1年×0.1÷2人+父亲王德山农村人均消费性支出9023元×11年×0.1÷3人+母亲佟彩凤农村人均消费性支出9023元×9年×0.1÷3人）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1409元；10、二次手术费8000元；11、交通费500元；12、残疾辅助器具费440元。以上共计95448.5元。
以上事实，有王武提供的身份证、户口本、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、交通费票据、轮椅收据、录音，有各方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院再审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原审原告王武受雇于原审被告朱祥繁为他人安装彩钢房，双方形成了事实上的雇佣劳务关系。王武在从事劳务过程中从高处跌落受伤，朱祥繁作为雇佣方应承担相应的民事责任；另朱祥繁作为个体，没有制作、安装彩钢房的资质，不属合法经营的加工安装企业，原审被告李光晖作为受益人，在选用施工方上也存在过失，故对王武的损害结果亦应承担责任；原审原告王武作为完全民事行为能力人，在安装作业过程中忽视自身安全，存在过失，故对其损害结果亦应承担相应责任。结合本案事实，本院认为，对原审原告王武的损害结果由原审被告朱祥繁与原审被告李光晖连带承担70%的责任，由原审原告王武自行承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被申请人（原审被告）朱祥繁、李光晖于本判决生效后十日内赔偿再审申请人（原审原告）王武各项损失共计66814元；
二、驳回再审申请人（原审原告）王武的其他诉讼请求。
案件受理费2342元，由朱祥繁、李光晖负担1533元，由王武负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李凤丽