福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初197号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人覃明伟，男，1971年5月15日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区荔浦县。因吸食毒品于2013年8月22日被广西荔浦县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；因吸食毒品于2017年10月7日被广东省台山市公安局行政拘留十五日。曾因犯抢夺罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪被荔浦县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2005年4月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年12月10日被宁德市蕉城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年2月21日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被福安市公安局刑事拘留，同年2月6日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人何助龙，男，1990年1月28日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，高中文化，务工，住广西壮族自治区荔浦县。因扒窃于2010年3月29被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日；因赌博于2013年6月1日广西荔浦县公安局罚款500元；因吸食毒品于2016年9月2日被东莞市公安局行政拘留15日。曾因犯盗窃罪于2014年4月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。同年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被福安市公安局刑事拘留，同年2月6日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]115号起诉书指控被告人覃明伟、何助龙犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人覃明伟、何助龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日下午3时许，被告人覃明伟、何助龙蹿至福安市八一市场“叭卟”奶茶店门口附近，以何助龙望风、覃明伟窃取的方式，结伙将被害人陈某放置在上衣口袋内的红色oppoR11手机盗走。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值2351元。
案发后，被告人覃明伟、何助龙于同日在福安汽车站附近被抓获归案，当场扣押被盗手机一部、刀片、镊子等物品，现该被盗手机以发还被害人陈某。
上述事实，被告人覃明伟、何助龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，辨认笔录，现场勘查、检查、提取笔录、现场示意图、现场照片、福安市价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、清单、发还清单、照片，行政处罚决定书，深圳市宝安区人民法院（2005）深宝法刑初字第884号，（2014）深宝法刑初字第722号刑事判决书，宁德市蕉城区人民法院（2012）蕉刑初字第367号、（2016）闽0902刑初571号刑事判决书、刑满释放证明，福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2018）87号鉴定书，福安市公安局出具的到案经过、违法、犯罪记录查询结果、户籍证明及被告人覃明伟、何助龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃明伟、何助龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃明伟、何助龙均曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属累犯，应予从重处罚；二被告人在归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年10月1日止。）
二、被告人何助龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年9月1日止。）
三、现场扣押的刀片、镊子等物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一八年五月二日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。