四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1111刑初71号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1（系被害人王某2之夫），男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。
附带民事诉讼原告人王某3（系被害人王某2之子），男，2004年3月2日出生，汉族，学生。
法定代理人王某1，男，系王某3之父。
附带民事诉讼原告人王某4（系被害人王某2之父），男，1954年12月18日出生，汉族，小学文化，城镇居民。
附带民事诉讼原告人张某（系被害人王某2之母），女，1957年9月15日出生，汉族，小学文化，城镇居民。
上述四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人杜姗姗，四川众能律师事务所律师。
上述四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李敏，四川众能律师事务所律师。
被告人伍君，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，农民。2017年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局沙湾区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
附带民事诉讼被告人潘某，男，1988年8月18日出生，汉族，小学文化，农民。
附带民事诉讼被告人李某，女，1974年10月12日出生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人魏敏，四川三江汇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人宜宾市铁龙运业有限公司（以下简称“铁龙公司”），统一社会信用代码：915115275510378380。
住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇天筠路。
负责人李启明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人陈石，该公司经理。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司筠连支公司（以下简称“联合财保筠连支公司”），统一社会信用代码：91511527756623523y。
住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇煤都大道**号。
负责人刘筠，该公司经理。
委托诉讼代理人程平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李小兵，男，该公司工作人员。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人伍君犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华、梁晨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、王某4、张某及四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李敏、杜姗姗，附带民事诉讼被告人潘某，附带民事诉讼被告人李某及其委托诉讼代理人魏敏，附带民事诉讼被告人铁龙公司的诉讼代理人陈石，附带民事诉讼被告人联合财保筠连支公司的委托诉讼代理人程平、李小兵，被告人伍君到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年5月24日，被告人伍君驾驶川Q237**号重型自卸货车从沙湾区方向往乐山市中区方向行驶，23时20分许，行驶至苏沙路19km+700m处时越过道路中心线，与相对方向行驶在路边由被害人王某2驾驶的川LG012**号电动车相撞，事故发生后伍君驾车逃离现场，王某2受伤经医院抢救无效死亡。经乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队认定，伍君在此次事故中承担全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人伍君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、张某诉称，被告人伍君驾驶川Q237**号货车交通肇事致王某2死亡，该车的实际车主是附带民事诉讼被告人李某、潘某，二人合伙经营，车辆挂靠在附带民事诉讼被告人铁龙公司，并在附带民事诉讼被告人联合财保筠连支公司投保了交强险和商业险，王某2为四川德胜集团钒钛有限公司的职工，在城镇务工和消费，应按城镇标准计算赔偿费用，其子王某3系未成年人，在城镇上学，应按城镇标准计算被扶养人生活费，其父母虽系城镇居民，并购买了社保，但养老保险是在农村购买的，不能提供完全的生活保障，综上请求判令潘某、李某、铁龙公司、联合财保筠连支公司连带赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）、丧葬费27213元（54425元/年×0.5年）、被抚养人生活费445294元[（20660-754×12）×17+（20660-904×12）×20+（20660×5）÷2]、处理丧葬事宜误工费960元（120×3×3）、交通费1000元、医药费535元、精神损害抚慰金4万元，共计经济损失人民币（以下同币种）1081702元，联合财保筠连支公司在保险限额范围内承担赔偿责任并直接支付给附带民事诉讼原告人，在交强险的范围内优先赔付精神损害抚慰金。并提供了附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿复印件，乐山市沙湾区嘉农镇加华村村民委员会出具的证明和监护证明，独生子女父母光荣证复印件，结婚证复印件，合伙经营车辆承包合同，国家企业信用信息公示系统联合财保筠连支公司、铁龙公司公示信用信息，机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单），道路交通事故认定书，居民死亡户籍注销证明，中华联合财保公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单，挂户合同，四川德胜集团钒钛有限公司钢轧厂出具的证明，乐山市沙湾区社会保险事业管理局出具的证明，乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知，乐山市沫若实验中学出具的证明，乐山市沙湾区人民医院医疗发票。
附带民事诉讼被告人潘某对附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、张某的诉讼请求无意见。
附带民事诉讼被告人李某辩称：1.被告人伍君是肇事人，应由侵权人承担赔偿责任，且该车挂靠铁龙公司，车辆运营中发生交通事故造成财产损失，应由运营者承担赔偿责任，因此，其不承担赔偿责任，即使承担责任，也只是补充赔偿责任，而非连带责任；2.肇事车的实际所有人为其和潘某，实际由潘某管理、支配和运营，所得收益由潘某享有，其对潘某聘请伍君的事情不知情，故应由潘某承担赔偿责任；3.附带民事诉讼原告人计算的赔偿费用过高，死者是农村户口，赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算，其父母领取了社保，有固定生活来源，不应计算被扶养人生活费；4.肇事车购买了保险，保险公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。
附带民事诉讼被告人铁龙公司辩称：1.肇事车的实际车主为李某，铁龙公司与肇事车仅为挂靠关系，实际车主自主经营，营运过程中因交通事故等造成的责任及损失均由其自行承担；2.附带民事诉讼原告人提出按城镇居民计算赔偿未提供是城镇居民的证明，提供了务工证明，但没有提供有固定居住场所的证明；3.肇事车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司全额赔偿，若保险公司不赔偿，则由李某和潘某承担；4.其公司投保时，保险公司未就免责条款做提示说明，未履行解释、告知义务，应承担相应的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人联合财保筠连支公司辩称：1.肇事车在其公司投保交强险、商业险第三者责任保险100万及不计免赔。2.交强险保险条例规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；交强险保险条款规定，被保险车辆发生交通事故，驾驶人未取得驾驶资格，造成受害人受伤需抢救等情形，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付；《机动车综合商业保险示范条款》规定，驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，或者无驾驶证，驾驶证被依法注销期间，在机动车第三者责任范围内，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失，保险人均不负责赔偿，其公司已依法履行免责事项提示和说明义务，免责条款合法有效。综上，被告人伍君在驾驶证注销期间使用被保险机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，其公司在交强险中承担人身损害赔偿垫付责任，且有权向致害人追偿，不承担财产损失赔偿责任，在商业险第三者险中责任免除。3.应按农村居民标准计算赔偿费用，死亡赔偿金标准以法院判决为准，主张赔偿被害人父母的被扶养人生活费请求不予支持，主张的赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持，对丧葬费赔偿请求无异议，对误工费和交通费赔偿请求无异议，但赔偿费用过高，交通费认可赔偿500元，误工费按每天100元标准计算，计算三天三人，对医药费根据票据认定。并提供了《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》、《保险单证签收单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》。
被告人伍君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无意见。
经审理查明，2017年5月24日23时20分许，被告人伍君驾驶川Q237**号重型自卸货车从乐山市沙湾区方向往乐山市市中区方向行驶至苏沙路19km+700m处时，越过道路中心线，与相对方向由被害人王某2驾驶的川LG12**号超标电动自行车相撞，造成王某2受伤摔倒在路边排水沟内及车辆损坏的事故。事故发生后，伍君驾车逃离现场，后王某2被送往乐山市沙湾区人民医院医治，经抢救无效死亡。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队对事故作出认定，认定伍君承担全部责任。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，王某2系交通事故致重型颅脑损伤、失血性休克致呼吸循环衰竭而死亡。
川Q237**号重型自卸货车的登记所有人为附带民事诉讼被告人铁龙公司，实际所有人为附带民事诉讼被告人李某、潘某，李某与铁龙公司于2017年4月10日订立挂户合同，将该车挂靠在铁龙公司从事运输经营，事故发生在挂靠期间。该车为李某和潘某合伙购买财产，潘某在经营期间雇佣被告人伍君为其驾驶员，事故发生时伍君正在从事潘某安排的雇佣事务。伍君持有准驾车型为“B2”型的机动车驾驶证，驾驶证于2017年3月9日到期，在2017年5月4日被注销。
附带民事诉讼被告人铁龙公司于2016年9月15日将川Q237**号重型自卸货车向附带民事诉讼被告人联合财保筠连支公司投保交强险和商业险第三者责任保险（含不计免赔），并于当日签收《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《保险单证签收单》，事故发生在保险期内。其中，交强险的责任限额为122000元，商业险第三者责任保险的责任限额为100万元。在免责事项说明书中以加黑、加粗字体载明具有事故发生后驾驶保险机动车离开现场和驾驶证被注销期间驾驶机动车发生事故情形，保险人均不负责赔偿。
附带民事诉讼原告人王某4、张某只生育一女即被害人王某2，王某2与附带民事诉讼原告人王某1系夫妻，二人婚后只生育一子即附带民事诉讼原告人王某3。王某2出生于1980年6月20日，生前为农村居民户口，但系四川德胜集团钒钛有限公司钢轧厂职工，该公司在事故发生前一年为王某2参保了“五险”，并足额缴纳了社会保险费。王某4、张某均系基本养老金参保人员，事故发生时已开始享受社保待遇，每月均领取核定养老金。
事故发生后，被害人王某2被送至乐山市沙湾区人民医院治疗，产生医药费535元，因抢救无效死亡，产生死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）618350元、丧葬费27213元、办理丧葬事宜误工费960元、交通费500元，共计经济损失647558元。
2017年5月26日，附带民事诉讼被告人李某、潘某与被害人亲属达成协议，潘某支付给被害人亲属丧葬费4.2万元，其中超出丧葬费国家标准25233元的16767元为潘某自愿支付，不在此后的各项赔偿中扣除。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据予以证实：
1．受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实报案、接案和立案的情况。
2．到案情况说明，证实2017年5月24日23时22分许，民警接群众电话报警后赶赴事故现场，肇事货车逃逸，同年5月25日发现川Q237**号重型自卸货车有重大嫌疑，并将其查获，当日经民警通知伍君到公安机关接受询问，次日被刑事拘留。
3．常住人口信息，证实被告人伍君的身份信息，其在案发时已达到完全的刑事责任年龄。
4．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于苏沙路19km+700m处，现场受伤一人，现场提取到肇事车遗留碎片、摩托车头盔等物。现场遗留电动自行车一辆，该车位于公路边排水沟内，档位为空挡，照明灯开关位置为开远光。
5．乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队调取的案发时段、案发地点、相关路段及卡口天网监控视频截图，证实川Q237**号重型自卸货车于2017年5月24日21时4分经过轸溪乡前往沙湾镇，23时47分经过徐浩大桥前往乐山，23时50分经过辜立坝前往乐山，23时57分经过乐山市中区通江鹤翔路。
6．肇事车被查获地点、静态勘验、左前保险杠撞击损坏、左前门边条塑料及现场遗留货车碎片与该车对比的照片，证实川Q237**号重型自卸货车在永林汽修厂被查获，其左前保险杠位置被撞击损坏，左前门边条塑料损坏脱落，将现场遗留的货车碎片与该车比对吻合。
7．四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字乐山沙湾05013号鉴定意见书，证实川Q237**号重型自卸货车转向系第一转向桥横拉杆有拼焊，第一转向桥直拉杆前、后球销及横拉杆左、右球销和第二转向桥直拉杆后球销及横拉杆左、右球销松旷，制动系第二桥左制动软管老化、开裂、漏气且漏气量超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求，该车前部灯光照明装置灯具受撞损坏且被认为拆卸，无法完整检验。
8．四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字乐山沙湾05014号、05013-1号、05013-2号鉴定意见书，证实被害人王某2在事故发生时驾驶的川LG012**号超标电动自行车转向系、制动系除事故中受撞损坏外，其余所检项目未发现事故前安全隐患，该车前部灯光照明装置在事故中受撞损坏严重，无法完整检验；事故时川Q237**号重型自卸货车车前部左侧与川LG012**号超标电动自行车车前部左侧碰撞接触成立；送检的现场散落物为川Q237**号重型自卸货车左侧车门下方轮口饰板的整体分离物。
9．乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2017]病鉴字第0109号司法鉴定意见书，证实被害人王某2系交通事故所致重型颅脑损伤、失血性休克致呼吸循环衰竭而死亡。
10．安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]声像鉴字第81号司法鉴定意见书，证实乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队提供的四张卡口照片中红色重型卡车为同一车辆，提供的卡口照片中号牌为川Q237**红色重型卡车驾驶员与提供的样本照片伍君的人像是同一人。
11．乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队乐沙公交认字（2017）第0017号道路交通事故认定书，证实被告人伍君在此次交通事故中承担全部责任。
12．居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人王某2于2017年5月25日在沙湾区人民医院死亡，死亡原因是重度颅脑外伤、呼吸循环衰竭。
13．机动车行驶证、乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队车辆管理所出具的证明，证实川Q237**号重型自卸货车在被告人伍君所持有的机动车行驶证上记载的所有人为铁龙公司，伍君持有机动车驾驶证的准驾车型为“B2”型，驾驶证到期日期为2017年3月9日，于2017年5月4日被注销。
14．乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队出具的证明，证实2017年5月26日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队事故中队民警带被告人伍君到其供述的乐山市市中区三号桥往井研县方向2-3公里处，经过民警与伍君寻找，均未找到其供述的驾驶川Q237**号重型自卸货车与花台发生碰撞的地点。
15．《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）》、《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》、《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》、《保险单证签收单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，证实铁龙公司于2016年9月15日在联合财保筠连支公司为川Q237**号重型自卸货车投保交强险和商业险，并在当日签收了《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》、《保险单证签收单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险期间为2016年9月28日至2017年9月27日，交强险的责任限额为122000元，商业三者责任险的责任限额为100万元。
16．尸体火化会议记录、收条，证实2017年5月26日，潘某作为车方代表（车方为潘某、李某）与被害人王某2的丈夫王某1达成协议，约定由车方代表潘某支付4.2万元丧葬费给王某1，超出丧葬费国家标准25233元的16767元为潘某自愿支付，超出部分不在此后的各项赔偿中扣除。
17．《转让协议》、《挂户合同》、《合伙经营车辆承包合同》，证实2017年4月10日，李某与刘守相签订《转让协议》，刘守相将川Q237**号车辆转让给李某，由李某继续挂靠铁龙公司；同日，李某与铁龙公司订立《挂户合同》，约定将肇事车辆挂靠在铁龙公司，挂靠时间为2017年4月10日至2020年4月10日。2017年4月19日，李某与潘某订立《合伙经营车辆承包合同》，肇事车辆系二人合伙购买。
18．结婚证、户口簿、身份证复印件、亲属关系证明、乐山市沙湾区嘉农镇加华村村民委员会出具的证明、监护证明、独生子女父母光荣证复印件、四川德胜集团钒钛有限公司钢轧厂出具的证明、乐山市沙湾区社会保险事业管理局出具的证明、乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知、乐山市沙湾区人民医院医疗发票，证实王某2与王某1系夫妻，王某3系二人婚生独子。王某4、张某与王某2系父女、母女关系，且二人仅生育王某2一个子女。王某2出生于1980年6月20日，生前是农村居民户口，系四川德胜集团钒钛有限公司钢轧厂职工，该厂在交通事故发生前为王某2参加了“五险”，并足额缴纳社会保险费。王某4、张某均系基本养老金参保人员，每月领取核定养老金。事故发生后，王某2被送往沙湾区人民医院救治，产生医疗费535元。
19．证人付某的证言，证实2017年5月24日23时许，王某2打电话约付某一起去上班，23时10分许二人在王场街口碰面，王某2驾驶一辆二轮电动车，二人一起往德胜轧钢厂行驶，当时天在下雨，视线不是很好。23时20分许，付某行驶到苏沙路19km+800m处时，王某2跟在付某后边行驶，付某看见前方一辆从沙湾往乐山行驶的红色货车占道逆向行驶，速度很快，付某往公路右侧打了方向，躲开了货车，货车从付某左边距离不到1米远的位置飞快地向乐山方向行驶过去，在货车还没有过完时就听到一声碰撞的声音，付某回头看见王某2及其驾驶的电动车都不在公路上了，那辆货车跑到前面几百米远的地方停下来，停了大概几秒钟时间，就直接往乐山方向开走了。付某站在坎上看见王某2趴在公路边的排水渠里，电瓶车也在排水渠里，遂拨打了“110”、“120”和“122”报警电话。当时是那辆货车的左前方与电瓶车相撞，左前方的许多红色塑料片掉在了现场。
20．证人潘某的证言，证实伍君是潘某请的驾驶员，2017年5月13日开始给潘某开车，平时潘某和伍君换着驾驶车辆。聘请伍君开车时，伍君把驾驶证给潘某看了一下，看到是B2，没有看是不是还在有效期。2017年5月24日，潘某有事开不了车，就叫余某帮忙顶班，当天晚上23时许，潘某给伍君打过一个电话，伍君说刚在铜河沙场装了沙。2017年5月25日早上，伍君给潘某发信息说回来了，车子在丰都庙三岔路口，潘某接到车时伍君已经离开，潘某看见车的左侧大灯和驾驶室车门下面的边框烂了，就给伍君打电话，伍君没接，潘某把车开到了修理厂，9时许潘某给伍君打通电话，伍君说24日晚在乐山市市中区三号桥附近撞了花台。川Q237**号车在24日前都是好的，就前大灯不是很亮，右侧尾灯也不是很亮。该车购买了交强险和100万的商业险，实际车主是潘某和马踏周老板的老婆，二人一起合伙，周老板的老婆姓李。2017年4月19日，潘某又从合伙人手里承包了另一半。
21．证人杜某的证言，证实2017年5月25日8时许，潘某驾驶川Q237**号重型自卸货车到汽修厂修车，杜某去看了一下，该车是一辆红色欧曼汽车，车的左前保险杠撞击损坏，左边包角也是撞击后大部分脱落了的，左前大灯也损坏了，左边的驾驶室门上的上边板也没有了。在修车过程中，交警到了汽修厂将该车扣了。潘某把车开到汽修厂时说了是驾驶员把车开去撞了。
22．证人余某的证言，证实川Q237**号重型货车的车老板是潘某。2017年5月24日，潘某去收账，没有时间驾驶车辆，就叫余某帮忙跑两趟车，余某从中午14时许一直驾驶该车到晚上20时40分许。当天，潘某打电话叫余某晚上把车交给其驾驶员，并把驾驶员的电话（1878417****）发给余某。18时49分，潘某的驾驶员打电话叫余某去九里镇接车，余某驾车到九里镇三岔路口接到驾驶员后驾驶到丰都庙，把车交给了那个驾驶员，那个驾驶员说要去装河沙，然后开车往城区方向行驶。2017年5月25日早上，潘某打电话叫余某交票时，说车前面的壳子烂了，余某说不知道，并问潘某怎么回事，潘某说是花台上挂烂了的。
23．被告人伍君的供述及辩解，证实2017年5月24日16、17时许，川Q237**重型自卸货车的车老板潘某打电话叫伍君晚上拉一趟河沙到马踏，并把另一个驾驶员的电话发给伍君，叫伍君和那个驾驶员联系，伍君打电话联系后，那个驾驶员在18、19时许到九里丁字路口接到伍君后开到丰都庙，驾驶员就下了车，伍君一个人驾驶货车到“月儿岩”沙场装了22吨沙后从沙场出发，沿省道103线经葫芦镇到沙湾城区，再经嘉农镇、苏稽镇、三号桥前往马踏镇，凌晨0时许到马踏镇，路上没有耽误过时间，其中行驶到沙湾区丰都庙大概是24日23时至次日凌晨0时。货车到马踏镇卸掉河沙后返回沙湾，要到三号桥时撞到道路中间花台和树木，把货车大灯和大灯上面的塑料壳撞烂了，当时没有报警，也没有给车老板说。
本院认为，被告人伍君违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，在事故后逃逸，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、张某提出赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、医药费的诉讼请求，本院对其合理的部分予以支持。其中，要求赔偿处理丧葬事宜误工费和交通费的主张，虽未提供证据，但考虑客观上确有此项支出和损失，本院根据实际情况酌情予以确定，即处理丧葬事宜误工费为960元，交通费为500元；要求赔偿王某4、张某被扶养人生活费的主张，因有证据证实二人已开始享受社会保险待遇，不属于法律规定的无劳动能力又无生活来源而需要被害人扶养的近亲属，不能认定为被扶养人并计算被扶养人生活费，对该诉讼请求本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金4万元的主张，因不属于附带民事赔偿的范围，本院不予支持。
川Q237**号重型自卸货车系附带民事诉讼被告人李某、潘某合伙购买的财产，被告人伍君为潘某聘请的驾驶员，伍君在驾驶该车完成潘某安排的劳务过程中，发生交通事故致被害人死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”和《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”的规定，对造成的损害应由李某、潘某连带进行赔偿。同时，该车挂靠附带民事诉讼被告人铁龙公司从事道路运输经营活动，此次事故发生在挂靠经营期间，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、张某请求由附带民事诉讼被告人李某、潘某、铁龙公司承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。
附带民事诉讼被告人联合财保筠连支公司以伍君无证驾驶和肇事后逃逸，主张对商业第三者保险免赔。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案中，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：伍君在机动车驾驶证注销后驾驶机动车上道路行驶，发生事故后驾车逃离现场。伍君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第七十条第一款的规定，属于违反法律禁止性规定的情形，联合财保筠连支公司必须对以禁止性规定情形作为免责事由的格式合同条款进行提示，其针对免责主张在庭审中提交了《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》、《保险单证签收单》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》。其中，在投保单的投保人声明栏载明：“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认”，在投保人签名/签章处加盖了铁龙公司的公章；在保险单证签收单中勾选收到投保的保险公司提供的《中国保险行业协会机动车辆综合商业保险示范条款（2014版）》，并在投保人签名/签章处加盖了铁龙公司的印章；在免责事项说明书第一页用加黑、加粗的字体载明：“尊敬的客户，当你已全面了解本免责事项说明书以及机动车综合商业保险条款的内容后，请在本免责事项说明书的投保人签章处签字或盖章确认”，在第三页用加黑、加粗的字体载明免责条款，即第二十四条第（二）项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”和“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”的规定情形，保险人均不负责赔偿，并在投保人签名/签章处加盖了铁龙公司的印章。综上，足以证明铁龙公司将川Q237**号货车向联合财保筠连支公司投保商业险时，铁龙公司已收到保险条款，联合财保筠连支公司已就免责条款以足以引起其注意的加黑加粗字体作出了提示，且铁龙公司在投保单投保人声明内容中盖章确认，联合财保筠连支公司履行了提示告知义务。因此，本院对其主张予以支持。
该车在附带民事诉讼被告人联合财保筠连支公司投保了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期间内，附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、张某合理合法的损失应由联合财保筠连支公司在交强险各分项限额内赔偿，对超出交强险责任限额范围的部分，因联合财保筠连支公司对商业第三者保险部分免责，应由李某、潘某负责赔偿，铁龙公司承担连带责任。
根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及查明的事实，其各项损失具体为：1.死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）618350元：被害人王某2生于1980年6月20日，生前户口虽系农村居民，但事故发生前在四川德胜集团钒钛有限公司连续务工一年以上，主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金为566700元（28335元/年×20年）；附带民事诉讼原告人王某3的被扶养人生活费计算标准应依照被害人王某2的计算标准确定，其出生于2004年3月2日，为王某2和王某1所生子女，故其被扶养人生活费为51650元（20660元/年×5年÷2人）。2.丧葬费27213元（54425元/年÷12个月×6个月）。3.处理丧葬事宜误工费960元：考虑为3人3天，并参照2016年度居民服务、修理和其他服务业36218元/年计算，每天为138.77元（36218元/年÷12月÷21.75天），计算为1248.93元（3天×3人×138.77元/天），因附带民事诉讼原告人主张的费用为960元，其余部分系其自愿处分自己的民事权益，符合法律规定，本院予以支持，故处理丧葬事宜误工费为960元。4.交通费500元。5.医药费535元。
上述各项费用共计647558元。由附带民事诉讼被告人联合财保筠连支公司在交强险的责任限额范围内赔偿110535元，并对此赔偿享有追偿权；剩余费用537023元由附带民事诉讼被告人李某、潘某负责赔偿，品迭潘某垫付的丧葬费25233元后，李某、潘某还应赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、张某511790元，附带民事诉讼被告人铁龙公司对此承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条，《中华人民共和','2018-09-28
08:11:41',0,'web',NULL),(28553843,'a148f950-6e73-4b35-8371-a8af00ba9e6a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市金牛区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"严友全,李成多\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-28
08:11:41',0,'web',NULL),(28553844,'4125c640-2e01-4f25-b8c9-be9a39245065','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1137\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）浙1004执5063号\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4125c640-2e01-4f25-b8c9-be9a39245065\",\"案件名称\":\"台州市大道物流中心有限公司、肖李执行执行裁定书\",\"法院名称\":\"台州市路桥区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"路桥区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4276号，依法向被执行人肖李发出执行通知书，责令被执行人肖李履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖李至今未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483804800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"台州市大道物流中心有限公司、肖李执行执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"台州市大道物流中心有限公司、肖李执行执行裁定书
（2016）浙1004执5063号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4125c640-2e01-4f25-b8c9-be9a39245065\");$(\"#hidCaseName\").val(\"台州市大道物流中心有限公司、肖李执行执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙1004执5063号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台州市路桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1137\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台州市路桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-09\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"台州市大道物流中心有限公司,肖李\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"台州市大道物流中心有限公司、肖李执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-08\\\\\",\\\\\