wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执280号之一
申请执行人：罗某某。
被执行人：莫某某。
申请执行人罗某某与被执行人莫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执280号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人赔偿款40000元；承担案件受理费1184元，执行费200元。
在执行过程中，本院���法扣划被执行人莫某某银行存款41384元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初1412号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1725号之一
申请执行人王少康，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人史建智，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王少康与被执行人史建智买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月16日��出的（2016）闽0502民初1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，申请强制被执行人返还申请执行人购车款人民币100000元及支付该款项资金占用费用人民币9225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人史建智纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院另案依法冻结被执行人史建智名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。除此之外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1270号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年十月十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0421执286号
申请执行人：深圳艾特凡斯智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口兴工路美年广场1栋302、303、304。统一社会信用代码：91440300582721691B。
被执行人：九江民生文化旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙河街镇，组织机构代码：56869443-9。
本院于2016年11月9日立案执行申请执行人深圳艾特凡斯智能科技有限公司与被执行人九江民生文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第533号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款7573500元及利息，承担执行费65267元。本院已执行0元,尚有7573500元���利息未执行,现因被执行人财产暂不宜执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0421执286号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘家奇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保67号
申请人：大渝机械（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村，统一社会信用代码91350200612042164Y。
法定代表人：邵仁俊，总经理。
委托诉讼代理人：谢燕、商博雅，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：福建采棉人纺织连锁股份有限公司，住所地福���省厦门市思明区东浦路18号主厂房二层，统一社会信用代码91350200705458222K。
法定代表人：王锋。
被申请人：王锋，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：郭玉瑞，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人大渝机械（厦门）有限公司（下称大渝公司）与被申请人福建采棉人纺织连锁股份有限公司（下称采棉人公司）、王锋、郭玉瑞民间借贷纠纷一案，大渝公司向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押采棉人公司、王锋、郭玉瑞名下价值158.4万元（人民币，下同）的财产，并提供其名下位于厦门市集美区灌口大道501号（二号厂房）的房产作为保全担保。
本院认为，大渝公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押福建采棉人纺织连锁股份有限公司、王锋、郭玉瑞名下价值158.4万元的财产。
二、查封大渝机械（厦门）有限公司名下位于厦门市集美区灌口大道号（二号厂房）的房产（厦国土房证第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年二月七日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初296号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘力,男,1987年10月3日出生于湖南省岳阳市,汉族,中专文化,深圳卓越融金融有限公司业务员,住长沙市岳麓区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月30日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2017年12月14日被长沙市公安局天心分局依法逮捕,于2018年1月5日被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人刘力犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月25日下午14时许,被告人刘力在本市天心区书院南路金盆岭加油站加完油准备离开时,与被害人刘某1的车堵在出口处,双方因此发生口角并互殴。经鉴定,被害人刘某1损伤程度为轻伤二级。
2017年11月30日,公安民警将被告人刘力抓获,被告人刘力归案后如实供述自己的罪行。
2017年12月22日,被告人刘力与被害人刘某1达成调解协议,赔偿被害人损失,取得被害人谅解。
该院以被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人刘力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人刘力犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月以下予以量刑。
被告人刘力对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认属实，对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人刘力犯故意伤害罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。被告人刘力对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、传唤经过，证明2017年11月30日17时许，公安民警依法将被告人刘力传唤至派出所接受调查的事实。
2、机动车信息、电话查询笔录，证明2017年7月25日与被害人刘某1发生口角并打伤被害人的行为人系被告人刘力的事实。
3、指认照片，证明被告人刘力对打架斗殴的现场进行了指认并签字确认的事实。
4、诊断报告书、医院住院证明、急诊留观病案单，证明被害人刘某1的伤情并在医院就诊的事实。
5、鉴定意见，证明经鉴定,被害人刘某1损伤程度为轻伤二级的事实。
6、辨认笔录，证明被害人刘某1以及证人刘某2依法辨认出被告人刘力系实施殴打行为的行为人的事实。
7、被害人刘某1的陈述，证明被告人刘力致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
8、证人刘某2、王某、陈某、李某的证言，证明被告人刘力于被害人发生纠纷并致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
9、民事调解协议书、谅解书，证明被告人刘力与被害人达成调解协议，赔偿了被害人，并取得了其谅解的事实。
10、被告人刘力的户籍信息，证明被告人刘力已达到刑事责任年龄的事实。
11、被告人刘力的供述和辩解，证明被告人刘力对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘力与他人发生纠纷后，没有采取正确的方式解决矛盾，而是用拳头故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘力犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人刘力伤害他人的行为依法予以惩处。被告人刘力归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘力与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得了其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘力认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘力犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人刘力适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人刘力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人刘力自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 熊泽光
人民陪审员 刘海军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1357号
罪犯何正新，男，1981年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年12月11日作出(2012)鄂蔡甸刑初字第00180号刑事判决，认定被告人何正新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人何正新不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月15日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何正新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务。刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某出庭参加诉讼。罪犯何正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯何正新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯何正新的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，湖北省琴断口监狱呈报对罪犯何正新报请减刑的程序合法，法庭审理程序合法，举证质证充分，证人证言客观真实。该犯在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规，财产刑已经履行，确有悔改表现，事实清楚，符合减刑条件，也符合减刑间隔期的规定，同意刑罚执行机关呈报的减刑及幅度。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯何正新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何正新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何正新的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月18日起至2021年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 赵云霞
审判员 刘 瑾
二○二○一八年五月二十三日
法官助理刘小铭
书记员刘凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更321号
罪犯周俊岭，男，1984年6月15日出生，汉族，出生地河南省确山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤0307刑初第3633号刑事判决，以被告人周俊岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月12日作出(2017)粤03刑终第496号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年6月22日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周俊岭在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯周俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑考核期间（2017年6月22日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分398，剩余考核分398分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周俊岭原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯周俊岭获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周俊岭予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执332号之一
申请执行人：蒋家畅，男，1936年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：刘秀碧，女，1943年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：左发勇，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：左发元，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人左发勇存于中国建设银行股份有限公司武胜东西关支行62×××42账户上的银行存款￥1100元。
本裁定立即执行。
执行员 雷拥军
二〇一八年三月六日
书记员 赵 利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更426号
罪犯谢玲，男，1990年5月12日出生，汉族，出生地湖南省
涟源市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2016年3月14日作出(2016)粤0112刑初第268号刑事判决，以被告人谢玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢玲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玲在服刑考核期间（2016年5月19日至
2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守���律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1870分，其中1200考核分于2017年9月29日折换成表扬2次，12月26日获得表扬，剩余考核分70分。该犯累计被扣11分：2017年6月26日因欠产被扣1分；2017年7月31日因欠产被扣5分；2017年9月17日因与他犯发生推拉被扣5分。裁判罚金2000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢玲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行���2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
四川省泸州市江阳区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0502司救执9号
救助申请人：周廷婷，女，1999年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
救助申请人：邓德秀，女，1938年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇联合村。
申请人周廷婷、邓德秀因与袁洪明道路交通事故责任赔偿纠纷一案，以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周廷婷、邓德秀申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予周廷婷、邓德秀国家司法救助金29000元。
二〇一八年一月二十二日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初2109号
原告：山东鹏昊环保节能设备有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：四川省工业设备安装公司。
法定代表人：杜江。
委托诉讼代理人：卢晓帆，律师。
本院在审理原告山东鹏昊环保节能设备有限公司与被告四川省工业设备安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。本案不属高密市人民法院管辖，原告起诉不符合起诉条件。前述司法解释第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院人民法院。”该规定是指移送案件应在一审开庭前进行，本案已进行了开庭审理，超出了法律规定的移送期限，故应裁定驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告山东鹏昊环保节能设备有限公司的起诉。
预交的案件受理费18712元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 刘法勋
人民陪审员 李玉秋
二〇一七年六月五日
书 记 员 台艳林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18508号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告黄小林，女，1993年07月19日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告黄小林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月20日，王鹤明与黄小林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年1月20日至2016年1月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄小林于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万元；
二、黄小林于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年一月二十一日借款次日起至二○一六年一月二十九日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄小林于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年一月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由黄小林负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄小林负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执313号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：王庆，女，该公司工作人员。
被执行人：赵菊华，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵菊华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年三月十九日作出的(2017)湛仲字第E04286651号裁决书已经发生法律效力。因赵菊华对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月23日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执393号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵菊华的70000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘群
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢10号
申请执行人张希彬，现住扶余市。
被执行人李雪（李雪松），现住扶余市。
申请执行人张希彬与被执行人李雪民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0781民初1153号民事调解书，确定被执行人给付借款人民币25000元及利息。该调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，因被执行人没有执行能力，本院终结本次执行程序。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，本院在执行过程中，本院共计执行回款25425元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初1499号民事判决执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年四月二十三日
书记员 张洪岩
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执25号
申请执行人：孙家胜,男性,1953年7月22日出生
被执行人：段小强,男性,1972年6月9日出生
被执行人：杨民,男性,1962年1月6日出生
本院在执行孙家胜与段小强、杨民借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席成建
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一八年四月二十七日
书记员 李林中
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执258号之二
申请执行人：沈成伟，男，1958年12月12日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈洁，女，1971年9月20日生，住贵州省息烽县。
被执行人：王龙礼，男，1951年6月23日生，住贵州省息烽县。
被执行人：万平，男，1964年9月11日生，住贵州省息烽县。
本院在执行沈成伟与陈洁、王龙礼、万平民间借贷纠纷一案中，三被执行人应偿还沈成伟借款本金3.8万元，利息25535元，本息合计63535元，案件受理费1666元，公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费887元。经查被执行人王龙礼仅在贵阳银行息烽支行的工资账户上有存款3495元，本院于2017年4月21日对上述工资账户予以冻结，后申请执行人与被执行人达成还款协议由被执行人王龙礼自2017年5月起每月还款1000元，经申请执行人同意，我院解除对王龙礼在贵阳银行息烽支行工资账户的冻结，被执行人陈洁无银行存款。查明被执行人陈洁、王龙礼名下无车辆登记信息，被执行人万平名下有一辆汽车，牌号为贵XXXX**号吉利牌汽车，本院到黔西县车辆管理所对上述车辆依法登记查封，经询问申请执行人，申请执行人沈成伟认为被执行人万平名下的贵XXXX**号吉利牌汽车价值较小，既不愿意预交评估费进入评估拍卖程序，也不愿以该车来抵债，故暂无法处置。另查明，被执行人王龙礼与妻子丁金秀名下有房屋一套，具体位置位于贵州省息烽县XX街XX幢X单元X层XX号，该房系被执行人王龙礼及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，经本院询问申请执行人，申请执行人不愿预交评估费，也不申请本院对该房屋予以查封处置，故本院无法对上述房屋予以处置，被执行人陈洁、万平名下无不动产登记信息；被执行人万平系贵州省息烽县石硐镇农业综合服务中心工作人员，其工资收入尚被本院其他案件予以扣划中，故本案暂无法予以扣划。我院对三被执行人的其他财产进行了实地调查，均未发现有可供执行的财产。现依法将被执行人陈洁纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并向三被执行人发出限制消费令。上述执行措施已告知申请执行人沈成伟，同时，申请执行人沈成伟也不能提供被执行人陈洁、王龙礼、万平的其他财产线索。综上，本院未查到被执行人陈洁、王龙礼、万平有其他可供执行的财产，且申请执行人沈成伟对被执行人陈洁下落不明及陈洁、王龙礼、万平暂无可供执行财产的情况予以认可，并同意本院终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十二月六日
书记员 田轶然(兼)
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执512号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人连云港马大姐食品有限公司。
住所地：江苏省连云港市东海县驼峰乡曹浦村。
法定代表人马维华，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人张某某与被执行人连云港马大姐食品有限公司产品责任纠纷一案，扶风县人民法院2017年8月7日作出（2017）陕0324民初818号民事判决书。判令被执行人连云港马大姐食品有限公司赔付张某某13056元，并承担诉讼费40元。该判决生效后，权利人张某某于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院同年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某以与被执行人连云港马大姐食品有限公司已私下和解为由，于2017年12月4日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人撤销执行不违反法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0324民初818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十二月六日
书记员 豆昱萱
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2204号
申请执行人:魏运动，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：支磊，男，1995年2月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2017年5月16日作出的（2017）皖1602民初487号民事判决书已经发生法律效力，因支磊未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人魏运动于2017年9月18日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人支磊发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈坤山
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17618号
原告孔某甲，女，1976年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告SURESH(苏雷时)，男，1982年7月30日生，尼泊尔国籍，护照号XXXXXXXX，住所地不详。原告孔某甲与被告SURESH(苏雷时)离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员万秀华、审判员万发文、人民陪审员张蓓莉组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加了诉讼。被告SURESH(苏雷时)经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔某甲诉称，原告于2007年8月与被告在尼泊尔自行相识，2010年10月在尼泊尔再次见面，并确定恋爱关系。2011年1月26日于上海登记结婚。同年8月5日生育一子孔某乙。婚后家庭开支均由原告工作所得承担，儿子孔某乙由原告父母照顾。被告除未尽家庭责任外，还嗜好烟酒和赌博，有家庭暴力的情况，在原单位工作期间沾花惹草。儿子孔某乙于2014年被诊断为轻度脑瘫后，被告不履行家庭义务，拒不承担儿子的诊疗费用。之后双方间矛盾不断升级，最终导致两人从2013年9月起分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子孔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币8,000元，直至孔某乙年满18周岁为止。被告SURESH(苏雷时)未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年1月26日经上海市民政局登记结婚。婚后两人在上海共同生活。2011年8月5日生育一子SAMUEL(孔某乙)。2013年9月10日起至今，原告独自居住于其单位单人宿舍中。2014年年初，婚生子SAMUEL(孔某乙)经诊断为发育迟缓。被告于2015年2月16日离开其在上海的住处独自回尼泊尔。遂原告于2015年5月11日以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、证明、被告SURESH(苏雷时)出入境记录、SAMUEL(孔某乙)的病历卡、康复治疗知情同意书、小儿神经心理测试报告单及当事人陈述为证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因地域差异较大，被告随原告在上海共同生活后未能顺利融入异地的生活，导致双方经常因为琐事发生争执，原告遂于2013年9月10日起独自于单位宿舍居住，分居至今。且被告在中国生活期间，工作情况不稳定，收入不高，抚养家庭的义务主要由原告承担。而2015年2月16日，被告不告而别，逃避家庭责任和对儿子的抚养义务，态度恶劣。可见双方感情确已破裂，原告起诉要求离婚本院予以准许。根据原告陈述被告在中国没有稳定工作，且收入不高，而在尼泊尔的工作情况原告知之不详。但考虑到婚生子SAMUEL(孔某乙)的疾病治疗费用较高，综合各因素，本院酌定被告按月给付子女抚育费4,000元直至SAMUEL(孔某乙)年满18周岁为止。被告SURESH(苏雷时)经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三款第(二)项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孔某甲与被告SURESH(苏雷时)离婚。二、原告孔某甲与被告SURESH(苏雷时)所生之子SAMUEL(孔某乙)随原告孔某甲共同生活，被告SURESH(苏雷时)自2015年12月起按月给付子女抚育费4,000元，至SAMUEL(孔某乙)十八周岁时止。案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由被告SURESH(苏雷时)负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 万发文
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??……????（四）因感情不和分居满2年的；???……第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。????离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。???……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????……?二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执28号
申请人：李家英（原申请人程功兵之妻），女，1971年4月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：章飞，男，生于1974年12月23日，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请人李家英与被执行人章飞装饰装修合同纠纷一案中，被执行人章飞因拒执罪现正关押在竹山县看守所，其名下一套自建住房已抵押至湖北竹山农村商业银行上庸支行，目前无可供执行的财产。申请执行人李家英表示可以暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 南金俭
审判员 易淑明
二〇一八年六月二十五日
书记员 桂涌泉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执70号
申请执行人王洪兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘方懿，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人王文才，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在执行申请执行人王洪兰申请执行被执行人刘方懿、王文才合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查封了被执行人王文才的车辆。因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0421执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年六月四日
书记员 曾淑芳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2165号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人：王宏英，女，1959年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：张新祥，男，1956年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏英、张新祥金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0922民初2150号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月22日立案执行，申请执行标的为37692.65元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人王宏英、张新祥的银行账户被冻结，两被执行人名下暂无其他可供执行的车辆、房产等财产。双方当事人自行达成执行和解协议，因协议履行时间跨度较长，申请执行人暂未能提供被执行人其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋立文
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1281号之一
原告：余金兴，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：叶龙平，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄道昌,男,1978年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：杨丽平，女，1978年8月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：俞煜光，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄三华，女，1974年4月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：李建龙，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄道英，女，1980年8月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告余金兴、叶龙平与被告黄道昌、杨丽平、俞煜光、黄三华、李建龙、黄道英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告余金兴、叶龙平于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间余金兴、叶龙平申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余金兴、叶龙平撤诉。
案件受理费13958元，减半收取计6979元，由余金兴、叶龙平负担。
审判员 姚以跃
二〇一六年十月九日
书记员 刘建国
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏万和，男，汉族，1949年5月10日生，住江苏省灌南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灌南县万德蔬菜副食品有限公司。住所地：江苏省灌南县新安镇镇中路**号。
法定代表人：张海燕，该公司董事长。
再审申请人苏万和因与被申请人灌南县万德蔬菜副食品有限公司返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明，灌南县万德蔬菜副食品有限公司在本案二审判决生效后向江苏省灌南县人民法院申请执行。该案执行期间，苏万和因发生交通事故去世。该院于2017年6月22日作出（2016）苏0724执2345号执行裁定书，认为苏万和死亡，其妨害行为已不复存，故依法裁定终结执行。其后，灌南县万德蔬菜副食品有限公司另行起诉苏万和原配偶赵玉兰及其子苏华搬离涉案房屋，江苏省灌南县人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏0724民初3544号民事判决，判令，赵玉兰于判决生效之日起十五日内搬出灌南县万德蔬菜副食品有限公司营业楼二楼西首从西往东数第一至第三间房屋；苏华于判决生效之日起十五日内搬出其存放于灌南县万德蔬菜副食品有限公司营业楼二楼西首从西往东数第一至第三间房屋内的物品。该判决已经生效。因再审申请人苏万和已经死亡，其妨害行为已不存在，符合法律规定的终结审查的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第一项的规定，裁定如下：
终结审查苏万和的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 杨 雷
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月八日
书记员 万丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初224号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2017年10月31日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被合肥市公安局取保候审。
辩护人张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员夏某、检察员助某出庭支持公诉。被告人李某某、辩护人张惠到庭参加诉���。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿本市蜀山区习友路由东向西行驶，行至翡翠路交口西侧20米处时，将车停在路边休息。后遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，李某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，李某某血液中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒。
2017年10月25日，被告人李某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、赵某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，光盘及视频制作说明，血液中酒精含量的检验报告书，公安机关出具的被告人李某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为��被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人李某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。辩护人的关于自首、初犯等辩护意见予以采纳；关于李某某的行为构成犯罪中止的意见与事实法律均不相符，不予采纳。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓��考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1303民初3497号
原告郭某某，女，汉族，2003年8月8日出生。
法定代理人刘某，女，汉族
委托代理人程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律服务工作者。
被告郭某甲，男，汉族，
原告郭某某与被告郭某甲抚养费纠纷一案，本院在审理中，原告郭某某于2016年7月21日以“双方已协商解决该纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某某承担。
审判员 余耀华
二〇一六年七月二十一日
书记员 马俊顶
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执573号
被执行人：王国华，男，1965年12月20日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人王国华罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初28号刑事判决书，被执行人王国华应于本判决书生效后一个月内缴纳罚金10万元。因被执行人王国华未履行法律文书生效的义务，本院于2017年7月10日立案执行；执行过程中，2017年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，将其纳入了失信黑名单，并对被执行人王国华在银行、工商、国土、房管、车管部门的财产状况进行了查询，均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 熊小宝
二〇一七年十一月八日
书记员 龚宗洲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1891号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：曾敏，男，1994年5月22日出生，满族，住黑龙江省绥化市。
本院在执行北银消费金融有限公司诉曾敏金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曾敏名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人曾敏纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十四日
书记员 梁立刚
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监202号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路191号。
负责人：郭鸿燕。
被执行人：高姗，女，汉族，1962年1月19日出生，住福州市台江区。
被执行人：陈声潮，男，汉族，1963年5月5日出生，住福州市台江区。
福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执行字第799号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人高姗、陈声潮金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3806号民事判决书由本院执行。
福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
法定代表人严洁，该公司董事长。
被执行人胡微文，男，汉族，住高安市，
被执行人袁天宝，男，汉族，住高安市，
被执行人袁家八，男，汉族，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人胡微文、袁天宝、袁家八信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行，本案执行标的为34360元，现申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2018)赣0983执494号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘景龙
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初219号
原告：毛远洪，男，汉族，生于1969年4月3日，四川营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康平，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢涛，四川营欣律师事务所实习律师。
被告：何黎明，男，汉族，生于1976年7月5日，四川省营山县人，住营山县。
被告：杨永明，男，生于1979年8月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告毛远洪与被告何黎明、杨永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由本院审判员李云丽、人民陪审员唐俊华、侯晓波组成合议庭，李云丽担任审判长，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王康平、谢涛到庭参加了诉讼，被告何黎明因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告未到庭参加诉讼，被告杨永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛远洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告何黎明立即偿还所欠原告借款5万元，并按照年利率24%支付资金占用利息；2.判令被告杨永明对前一项债务承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何黎明因经营需要，于2016年12月26日向原告借现金人民币5万元，并承诺借款期限为3个月，并当即出具了借条。借款后，被告未能按照约定期限偿还借款，经原告多次催收，被告于2017年6月6日向原告承诺于2017年8月6日前还清借款，并由杨永明提供连带责任担保，双方重新书立了借条，杨永明作为担保人在借条上面也签了字。双方约定的还款期限早已过去，原告多次催收，被告仍未还款。原告认为，合法的债权应受法律保护，被告何黎明其行为严重侵害了原告的合法权益。被告杨永明做为担保人，应对借款人的债务承担连带偿还责任。为此，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告何黎明辩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨永明辩称：被告杨永明对这笔借款是知情的，借条上担保人杨永明的签名和指纹均系杨永明本人的。借款是真实的，只是此借款是被告何黎明所用，而此时无法联系被告何黎明。被告杨永明希望同原告协商，承担部分还款责任或是分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告何黎明向原告毛远洪出具了借条:“借条，今借到毛远洪现金伍万元正（小写50000元正），此款三个个月必须归还。借款人：何黎明，2016.12.26”。在出具借条的当日，原告以支付现金的方式向被告出借了借款5万元。被告何黎明到期未偿还借款，在原告的催收下，2017年6月6日，被告何黎明就原借款向原告毛远洪重新出具了欠条：“欠条，今欠到毛远洪现金伍万元正，此款于2017年8月6日还清，如果不还，自愿用杨永明的车作抵押，车牌号川Ｒ×××××，欠款人：何黎明，2017.6.6，担保人：杨永明”，杨永明作为担保人在欠条上有签字捺印。借款之后，被告何黎明一直未偿还。
本院认为：被告何黎明在原告毛远洪处借款5万元，有被告何黎明出具的借条和欠条为证，原告毛远洪与被告何黎明的借贷关系成立，原告要求被告何黎明偿还借款5万元的请求本院予以支持。被告杨永明以担保人名义在《欠条》上签字，但未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告杨永明应对5万元的借款承担连带清偿责任。关于原告要求被告按照年利率24%支付占用期间资金利息的主张，由于在书立借条的时候，未约定利息，在重新书立欠条时，双方仍未书面约定利息，故原告现要求被告按照年利率24%支付占用期间资金利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告何黎明在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告毛远洪借款人民币5万元，被告杨永明承担连带清偿责任；
二、驳回原告毛远洪的其他诉讼请求。
被告何黎明如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告何黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 唐俊华
人民陪审员 侯晓波
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨昕昀
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0821民初1941号
原告：刘凯，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
委托代理人：隋星媛吉林高军律师事务所律师。
原告刘凯与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，于2017年11月23日公开开庭进行了第一次审理，于2018年3月6日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审，原告刘凯及被告镇赉县裕东房地产开发有限公司委托代理人隋星媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，原告与被告签��了《御翠豪庭房屋定购协议书》，约定原告购买被告所有位于镇赉县御翠豪庭6幢2单元801室的楼房。楼房单价为每平方米3083.3元，楼房总价款为252584元，原告刘凯先后两次向被告交付楼房款共计152584元，原告以此楼进行抵押贷款100000元并与被告结清全部购楼款，现在该楼房已经建成并到了交付日期，原告多次要求被告交付并办理房屋过户手续，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法确认原告与被告所于2014年11月26日签订的御翠豪庭房屋定购协议书有效；2、请求判令被告立即将位于镇赉县御翠豪庭小区6幢2单元801室楼房交付给原告，并协助原告办理不动产登记证等相关手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方之间签订了御翠豪庭房屋定购协议书并对涉案房屋办理了按揭贷款事实存在，但是涉案房屋与被告抵顶给建筑商王长江的抵房存在重复，被告现在没有办法立即交付房屋并协助原告办理楼房登记手续。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
御翠豪庭房屋定购协议书二份和收据二份、六张银行流水、银行贷款证明一份。证明原被告之间存在商品房买卖合同关系和被告共收到原告二次房款152584元，第一次交付84208元，第二次交付68376元，共计152584元，房屋单价每平方米3083.3元，总价款252584元，双方还对其他权利义务进行了约定；银行流水和贷款证明证明涉案房屋是抵押贷款100000元，现在还款20000元多。
因被告对原告提供的上述证据均无异议，结合上���证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司向法庭提供了6栋2单元工程款抵房明细表一份。证明该涉案房屋已经抵顶给建筑商王长江，房屋重复，现在无法予以直接交付给原告刘凯，交付时间也无法确定。
原告刘凯认为该涉案诉争的房屋属于其自己所有，因为被告已经把涉案房屋出卖给我，我就获得了房屋所有权，我也交付了上述楼款。
本院认为，原告刘凯于2014年11月26日签订御翠豪庭房屋定购协议，并于之后在中国工商银行股份有限公司贷款100000元，原告刘凯一直在还款的事实，又结合本院第二次庭审中，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司其陈述已经与建筑商王长江协商就涉案楼房给予王长江变更其他楼房抵顶工程款���王长江也已经同意变更的情况下，故本院对原告刘凯享有该房屋所有权的事实予以确认。
根据双方的陈述及举证和质证情况，本院对本案事实认定如下：
原告刘凯在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭6幢2单元801室，面积为81.92平方米，单价为每平方米3083.3元，总价款为252584元。原告向被告交付了152584元房款，其余100000元房款向工商银行贷款,该款已打到被告账户，原告在按期还贷。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭6幢2单元801号住宅楼。
另查明，双方诉争的该楼房已经建设完毕，只是未经竣工和验收。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告刘凯与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的御翠豪庭房屋定购协议书合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭6幢2单元801号住宅楼竣工验收合格之日立即向原告刘凯交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订御翠豪庭房屋定购协议书后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告向被告交付首付款，并就余款办理了���款，该款项已打到被告账户，应视为原告现已按约定如数交付了全部购房款。被告就应按合同之约定履行自己的义务，于镇赉县御翠豪庭6幢2单元801号住宅楼竣工验收合格后立即向原告刘凯交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘凯与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司所签订的《御翠豪庭房屋定购协议书》有效。
二、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭6幢2单元801号住宅楼竣工验收合格后立即向原告刘凯交付该房屋。
三、驳回原告刘凯其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限���司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年三月十九日
书记员 张秋阳
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0984执332号之六
申请执行人：袁昌林，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：袁昌海，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行袁昌林与袁昌海民间借贷纠纷一案中，袁昌林申请执行的债权为100万元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人袁昌海采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。申请执行人已经实现债权20万元。经查，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一八年六月十二日
书记员 张志军
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1863-16号
申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。
被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。
被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人席众众在中国建设银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执36号之一
申请执行人杨承宝，男，1948年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人祖文海，男，1963年3月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2017）黑0203民初1151号杨承宝与祖文海民间借贷纠纷一案过程中，经本院采取强制措施，已将判决书中确定的款项执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔中级人民法院作出的（2017）黑0203民初1151号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一八年一月十八日
书记员 岳微微
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
豫02**执28-1号
申请执行人毛恒，男，汉族，1975年1月2日出生。
被执行人李建华，女，回族，1980年1月20日出生。
毛恒申请执行李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民小字第21号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告李建华支付原告毛恒车损费345元、评估费150元、停托费120元，共计615元；案件受理费25元，保全费30元，由被告承担）。被执行人李建华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人毛恒于2016年1月7日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建华的银行存款及其他经济收入720元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月二日
书记员 王 辉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初57号
原告马某某某，女，东乡族，生于1970年3月7日，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县。
被告马某某，男，东乡族，生于1966年6月20日，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于1985年结婚。婚后生育一男一女两个孩子，现均已成年，婚后感情不好，结婚五年后，与公婆另家居住，被告常年在外做生意，2015年3月，被告地带来一女人及两个女儿，对我殴打，并赶出家门，我在青海格尔木哥哥家居住，2016年1月5日，我去和被告商量解决事情，又遭被告打骂。现我提出如下诉求：一、双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产，一辆甘AS22**现代越野车；位于东乡县考勒乡坡根村七社14号庄窠一院；兰州市七里河上西园仙客来宾馆20楼楼房一套；本案诉讼费用由被告承担。”
被告辩称：“我与原告夫妻感情很好，现生有一男一女两个孩子均已成家，我在外做生意是事实，但外债高达1475000元，希望原告将出走时变卖的家庭共同财产及带走的280000元现金带回与我好好生活，坚决不同意离婚。”
经审理查明,上列原、被告于1985年结婚，生有两个孩子（儿子马二洒，女儿马合者）均已成年，婚后夫妻感情尚可，1990年原、被告分家另居，原告在家务农，被告在外做生意，2015年4月原告及儿子与被告发生矛盾后，原告去青海省格尔木居住，2016年1月5日原告去兰州市七里河区上西园仙客楼宾馆20楼被告处居住时，双方发生相互撕扯，兰州市七里河区西果园派出所对被告作了行政处罚。原告于2016年1月起诉后被判不准离婚。2018年1月17日原告又起诉与被告离婚，并分割夫妻共同财产等要求，本院受理后，在庭审中调解，双方各执己见，未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告身份证复印件一份，东乡县考勒乡坡根村村委会证明复印件一份，两张孩子照片；
2、被告身份证复印件一份，房屋买卖合同复印件及买卖合同人员身份证复印件一份，借条复印件三份，东乡农村信用社借款凭据复印件两份，兰州市七里河分局治安案件调解记录复印件一份，兰州市七里河分局现场治安调解协议书复印件一份，三张原告对被告张贴的照片；
3、东乡县法院民事判决书复印件一份，谈话笔录，庭审笔录等上述证据证明本案的基本事实。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为,上列原、被告结婚多年，夫妻间应当互相尊重、互相忠实，共同维护婚姻家庭关系，双方虽发生过矛盾，但应互敬互让，稳妥处理家庭矛盾，夫妻关系能够改善。据此，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 建 祖
人民陪审员 杨一代勒
人民陪审员 马 成 祥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 旭 彤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3212号
原告：邹昌文，男，1972年5月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：余可亮，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
本院在审理原告邹昌文与被告余可亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告邹昌文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹昌文撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年四月十七日
书记员 张 莉
四川省宜宾县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川1521民初701号
原告：詹某，女，1977年7月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：周某，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告詹某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。
原告詹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产位于翠屏区天柏组团B2-3-03地块“塞纳国际小区”11幢22层2单元4号房屋“CH-01-0605”一套归原告所有，该房屋按揭款由原告偿还，原告一次性给付周某分割款145000元；3.双方单独所负债务由各自偿还；4.诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告双方于2014年农历正月初四认识并恋爱，后同居生活。××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方共同购买了位于翠屏区天柏组团“塞纳国际小区”11幢22层2单元4号房屋一套。婚后因双方性格不合发生矛盾，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。双方就财产分割和债务分担已经协商一致。诉请法院予以解除双方夫妻关系。
本案经本院主持调解，原、被告双方自愿达成一致协议，内容如下：
一、原告詹某与被告周某自愿离婚；
二、夫妻共同财产：双方共同购买的位于宜宾市天柏组团天池片区B2-3-03地块“塞纳国际小区”11幢22层2单元4号房屋一套归原告詹某所有，该房产自2018年3月开始的剩余按揭贷款由原告詹某负责偿还。原告詹某自愿一次性给付被告周某房产分割款145000元（已于2018年3月2日付清）；
三、夫妻共同债务143000元，其中借李兴燕20000元、借朱婷婷20000元、借范小虎10000元、借万明莲40000元、借江燕20000元、借陈大娃20000元，合计130000元由原告詹某负责偿还。借周世英3000元、借周世贵100**元，合计13000元，由被告周某负责偿还。
四、案件受理费1100元，减半收取550元，由原告詹某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 袁洪林
二〇一八年三月二日
书记员 韦汉敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初654号
原告高某。
被告吴某某。
原告高某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，2017年1月23日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告高某承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟丽君
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保15号
申请人：刘景章，男，1950年4月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：刘玉妃，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系原告之女。
被申请人:范叶元，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人:廖春玉，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人:厦门市海沧区众生堂药局，住所地福建省厦门市海沧区沧湖东路538-540号。组织机构代码：L1213880-0。
经营者:范叶元。
申请人刘景章与被申请人范叶元、廖春玉、厦门市海沧区众生堂药局民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人范叶元、廖春玉、厦门市海沧区众生堂药局名下价值109000元的财产。担保人龚乃贵提供名下闽Ｄ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人范叶元、廖春玉、厦门市海沧区众生堂药局名下价值109000元的财产；
二、查封担保人龚乃贵名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为2年。
案件申请费1065元，由申请人刘景章负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈 溢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执868号
申请执行人：临洮县文庆汽车租赁部（注册号621124600208850），住所地临洮县新添镇下街村五社。
经营者：吴文庆，男，汉族，1975年10月11日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：王全新，男，汉族，1975年1月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
本院在执行申请执行人临洮县文庆汽车租赁部与被执行人王全新租赁合同纠纷一案中，经执行，王全新给付临洮县文庆汽车租赁部6300元（含执行费140元）。对剩余部分案件义务的的履行，临洮县文庆汽车租赁部与王全新达成执行和解协议，后临洮县文庆汽车租赁部经营者吴文庆请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院
(2018)甘1124执868号
申请执行人临洮县文庆汽车租赁部与被执行人王全新租赁合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年五月十五日
书记员 侯喜平
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执12号之三
申请执行人：南通长城建设集团有限公司，住所江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
被执行人：乐东华远房地产开发有限公司，住所海南省国营乐光农场十五连队301房。
法定代表人：朱淑阁，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院(2016)琼民终281号民事判决书，立案执行申请执行人南通长城建设集团有限公司与被执行人乐东华远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。判决确定乐东华远房地产开发有限公司向南通长城建设集团有限公司支付工程款2313879.03元及利息、返还保证金200万元及利息、支付停工损失143325元、承担鉴定费、案件受理费96286元等。因被执行人不履行判决确定义务，已裁定冻结被执行人在海南省国营乐光农场的款项人民币6143700元和查封被执行人位于海南农垦荣光农场有限公司福报XX队66.5亩土地及地上附着物（即XX岭避暑温泉旅游休闲度假圣地）。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人欠申请执行人本案执行款共6475528.03元，于2018年2月1日付160万元，余款分四次于2018年5月8日前付清。现被执行人已将和解协议约定的款项付清，依法应解除冻结存款和查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人乐东华远房地产开发有限公司在海南农垦荣光农场有限公司款项人民币6143700元的冻结；
二、解除对被执行人乐东华远房地产开发有限公司开发位于海南农垦荣光农场有限公司福报XX队66.5亩土地及地上附着物（即XX岭避暑温泉旅游休闲度假圣地）的查封。
三、被执行人乐东华远房地产开发有限公司提存到本院的人民币20431.77元缴纳执行费；本案执行和解履行完毕。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 周翼腾
二〇一八年四月九日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1443号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：施拥华，公司员工。
被告：翁月娥。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰农商行）为与被告翁月娥信用卡纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告翁月娥立即归还所欠贷记卡本金18904.04元、利息2572.23元、滞纳金3048.99元，合计24525.26元（利息、滞纳金计算至2015年8月17日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.判决被告承担本案一切诉讼费以及实现债权的其他费用。本院受理后，因被告翁月娥无法直接送达，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告成泰农商行的委托代理人施拥华到庭参加诉讼，被告翁月娥经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告翁月娥于2014年1月24日向成泰农商行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××97。申请过程中，经原告处调查，被告名下有房屋1套，另有银行债务13万元，原告审核后同意给予被告翁月娥信用卡额度为2万元。根据丰收贷记卡领用合约约定，客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的标准支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。原告有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款。从2014年1月30日开始透支，截至2015年2月1日，贷记卡尚有本金18904.04元、利息2572.23元、滞纳金3048.99元，合计24525.26元未清偿。后经原告多次以挂号信及上门方式催收，被告未能归还所欠款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：
被告翁月娥在本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18904.04元、利息2572.23元、滞纳金3048.99元，合计24525.26元（利息滞纳金已计算至2015年2月1日，之后仍按合同约定计算至实际归还之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元(原告已预交)，由被告翁月娥负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 彭小群
二〇一六年七月十六日
代书 记员 廖甜甜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更481号
罪犯赖清松，男，1971年12月9日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月9日作出(2012)穗海法刑初字第897号刑事判决，以被告人赖清松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年9月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖清松在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8098号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年12月9日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖清松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖清松在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3290分，其中2400考核分于2017年9月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分290分。裁判罚金30000元，原已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖清松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖清松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1127刑初34号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人向林峰，男，1983年11月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，务工人员，现住湖北省黄梅县。2002年5月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年；2007年6月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)26号起诉书指控被告人向林峰犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人向林峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年10月10日晚10时许，被告人向林峰和王某1、黄某(均已判刑)在黄梅县黄梅镇豪悦主题酒店内聊天，黄某提议到杉木乡柘林村村委会去偷电脑，三人都同意。由于没有车，向林峰便邀约雷某(已判刑)驾驶白色三菱越野车(车牌鄂Ｊ×××××)在豪悦主题酒店汇合。后由向林峰开车，四人乘车窜至杉木乡柘林村村委会门口，向林峰在车上等待，雷某提供一把平口起子，王某1、黄某二人溜至村委会二楼，将会议室门撞开，盗走电脑2台，搬到车上。其中一台惠普台式电脑被向林峰拿走，另一台清华同方S850电脑由王某1拿走放至舒利钢家中，后被公安机关查获。经鉴定：被盗惠普台式电脑价值人民币2360元，清代同方S850电脑价值人民币425.10，两台电脑价值人民币2785.10元。
2017年7月12日，被告人向林峰主动到黄梅县公安局下新派出所投案。
公诉机关认为，被告人向林峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。但被告人向林峰案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人向林峰在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、向林峰的前科刑事判决书、被盗电脑价格证明等书证；证人王某1、雷某、黄某的证言；被害人周某、乐某的陈述；被告人向林峰的供述及辩解；黄梅县物价局价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录及现场指认照片；辨认笔录；被告人向林峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向林峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向林峰案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向林峰积极配合公安机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人向林峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人向林峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2800元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王耀文
二〇一八年二月一日
书记员 段 立
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0826执273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号，组织机构代码号：86227705-4。
负责人：吴剑如，行长。
被执行人刘福远,男,1982年10月23日生,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。
被执行人刘明远,男,1980年12月30日生,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。
被执行人刘开亮,男,1979年1月12日生,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0826民初473号民事判决书,于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘明远在中国建设银行股份有限公司井冈山茨坪支行账户内存款本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈孝军
二〇一八年三月十九日
书记员 匡 鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽01行终403号
上诉人（原审被告）：辽中县公安局，机关所在地辽中县辽中镇南一路35号。法定代表人：李丹，系局长。委托代理人：徐东兵，系该局法制大队民警。被上诉人（原审原告）：相军。
上诉人辽中县公安局因公安行政处罚决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第903号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现审理终结。
原审认定，2015年9月8日凌晨5时许，原告因与辽中县燃气总公司（以下简称燃气公司）之间工资待遇等问题到北京上访。原告与付红艳、杨芳于当日上午11时许，随身携带上访材料在北京中南海周边区域滞留，之后被北京市公安机关盘查发现原告携带的上访材料，原告相军表明上访人员身份，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告进行训诫，后将原告送至马家楼接济服务中心，由燃气公司工作人员将原告接回辽中县。被告于2015年9月9日作出沈公（辽）行罚决字[2015]第820号行政处罚决定书，此决定书中认定的内容为：“2015年9月8日5时左右，相军与付红艳、杨芳等人随身携带上访材料在北京中南海周边区域滞留，之后被北京市公安机关盘查发现，并对其进行训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，给予相军行政拘留十五日的行政处罚”。现对原告的行政拘留十五日已经执行完毕。原告不服该处罚决定，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销对原告作出的沈公（辽）行罚决字[2015]第820号行政处罚决定书（行政拘留十五日）。另查明，2012年8月17日，原告曾因与燃气公司之间的工资待遇等问题，与张宏宇、钟素范、闫妍、张轶颖、郑春香等人以去辽中县委上访为由，冲击封堵县委主楼。被告作出沈辽公（治）决字[2012]第200号行政处罚决定书，对相军处以行政拘留三日的行政处罚。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案原告居住地在被告管辖范围内，因此被告具有作出被诉行政行为的法定职权。原告相军因工资待遇等问题，曾到辽中县委上访，并与其他上访人员共同冲击封堵县委主楼，被告对相军作出了行政拘留三日的行政处罚决定，之后原告对其违法上访行为表示后悔，并出具保证书，保证今后永不上访。原告应通过合法的途径表达其信访诉求，但原告明知2015年9月份在北京举行纪念“中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年”的活动，仍携带上访材料在北京中南海周边区域滞留，被北京警方盘查后，原告表明上访人员身份，北京警方对原告的行为进行训诫，其行为破坏了社会秩序，公安机关对其截获并无不妥。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。被告所举证据不能证明其作出行政处罚决定履行了相关执法程序，尤其是不能证明履行了向原告告知享有陈述、申辩权利的告知程序。因此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条之规定，被告作出的沈公（辽）行罚决字[2015]第820号行政处罚决定书违反法定程序应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决撤销被告辽中县公安局于2015年9月9日作出的沈公（辽）行罚决字[2015]第820号行政处罚决定书。本案案件受理费人民币50元，由被告辽中县公安局承担。
上诉人辽中县公安局上诉称，2015年9月8日，相军携带上访材料到北京进行信访活动，并在中南海周边地区滞留。同日北京市公安局西城分局府右街派出所对相军下达《训诫书》，对相军的非法上访行为予以认定并进行训诫。相军的信访行为违反信访条例的规定，违反治安管理处罚法的规定，应当予以处罚。上诉人严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》，对相军进行了处罚前告知，给予其陈述和申辩的权利，上诉人的执法程序符合法律规定，原审判决对此认定错误，请求二审法院改判撤销一审判决，驳回相军的诉讼请求。判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人相军辩称，被上诉人不存在违反治安管理处罚法的违法情形，不应当予以处罚，原审判决结论正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告辽中县公安局向原审法院提供的证据材料有：1、相军、付红艳、杨芳询问笔录各一份，训诫书一份，证明原告违法事实。2、沈辽公（治）决字[2012]第200号行政处罚决定书一份及保证书一份，证明原告于2012年受到行政处罚情况，以及原告承诺不再上访的事实。3、相军常住人口基本信息，证明原告户口情况。
原审原告相军向原审法院提供的证据材料有:1、沈公（辽）行罚决字[2015]第820号行政处罚决定书一份，证明是本案审查客体，原告因为此事被处罚。2、上访材料两页，证明原告并不是训诫书中所称的反映土地赔偿问题，而是反映工资待遇问题，因此对训诫书有异议。上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，上诉人具有做出被诉公安行政处罚决定的职权。本案中，上诉人提供的证据能够证明被诉处罚决定中所认定的事实。但在适用法律上，被诉处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项“其他寻衅滋事行为”，寻衅滋事行为是指行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非等行为，本案被上诉人在非信访场所进行信访的行为并不属于寻衅滋事，被诉处罚决定在适用法律上存在错误。此外，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一、二款规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。”本案上诉人在举证期限内未向法院提供证据证明其执法程序符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
开江县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1723执331号
中国农业银行开江县支行：
关于你申请执行四川鑫星融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现因执行完毕，本院依法予以结案。
二〇一八年五月二十九日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1045号
原告：李甲，男，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所实习律师，一般代理。
被告：李乙，女，汉族，住庆云县。
本院立案受理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以夫妻感情尚未彻底破裂，争取继续共同生活为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一六年七月七日
书记员 马畔畔
自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2017)川0311执恢48号
本院在执行申请执行人李艳与被执行人唐国昌婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将唐国昌纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二日
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执恢44号之一
申请执行人莫立辉，女，1966年7月14日出生，壮族，住上林县。
申请执行人陆广仁，男，1966年7月10日出生，壮族，住上林县。
被执行人梁露光（曾用名梁锰），男，1985年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人莫立辉、陆广仁与被执行人梁露光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月27日作出的（2010）马民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力的，申请人于2017年11月22日申请恢复执行，本院依法受理。
本院查明，被执行人梁露光有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁露光所有的位于南宁市西乡塘区科园大道27号科技大厦1308号房屋一套。
二、被执行人梁露光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁露光可以使用被查封财产；但因被执行人梁露光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃明裕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林枝新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢385号之一
申请执行人马芳然,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人屈荣强,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人齐红娟，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02374号民事判决书受理执行马芳然与屈荣强、齐红娟民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请执行人欠款88500元及利息，并承担案件诉讼费2260元、诉讼保全费1020元、执行费1280元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，均未发现可供执行的财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯泽岐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1952号之一
申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司,住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，董事长。
被执行人田培军，男，汉族，1962年12月26日出生,住湖南省津市。
被执行人杨碧清，女，汉族，1965年10月24日出生，住湖南省津市，
被执行人朱方丽，男，汉族，1974年5月17日出生，住址：湖南省津市。
本院在执行申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司与被执行人田培军、杨碧清、朱方丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。