wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执301号
申请执行人朱思秀，女，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人湖南李记食品有限公司，住所地岳阳市君山区工业园。
法定代表人李国斌，该公司董事长
本院依据岳阳市中级人民法院已经发生法律效力的(2016)湘06民终999号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人湖南李记食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南李记食品有限公司未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百八十七条、<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南李记食品有限公司在金融机构的存款42351元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十一月一日
书记员 周 锋
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初99号
原告周俊山。
被告阜阳市人民政府，住所地阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。
法定代表人李平，该市市长。
委托代理人张鹏飞，市人民政府法制办复议应诉科科长。
委托代理人陈坤，市人民政府工作人员。
本院在审理原告周俊山诉被告阜阳市人民政府房屋征收行政复议一案中，因行政争议已经化解，原告周俊山申请撤诉。
本院认为，原告周俊山申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周俊山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告周俊山负担。
审判长 陶善义
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执127号
畅苗苗：
畅苗苗与郭舒雅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭舒雅于二Ｏ一八年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付执行款6700元，其中抚养费6500元，案件受理费150元，申请执行费50元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 樊建
二〇一八年四月四日
书记员 严超
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1178号
申请执行人王树华。
被执行人青岛宇洲达食品设备工程有限公司崂山分公司
法定代表人章方周。
本院在执行申请人王树华与被执行人青岛宇洲达食品设备工程有限公司崂山分公司劳动争议纠纷一案，申请人王树华于2016年10月24日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2016）第93号/（2016）鲁0212执1178号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈忠恺
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执633号之二
申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：汪贵强，男，1983年9月21日出生，住重庆市彭水县。
本院在执行重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与汪贵强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6413号民事判决书，责令汪贵强履行该判决书确定的义务，即向重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心偿还23541.59元及相关利息。但被执行人汪贵强未履行判决书确定的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人汪贵强名下无存款、房屋，其名下牌照为渝XXX**号小型汽车一辆不知去向，无法处置。被执行人汪贵强也不在本地、无法联系。现因被执行人汪贵强无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 肖 尧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6109号
原告：游贤伦农村土地承包经营户。
诉讼代表人：游贤伦，男，1958年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉懋生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处学堂湾巷19号，统一社会信用代码915001196889139235。
法定代表人：邱建鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
原告游贤伦农村土地承包经营户与被告重庆吉懋生态农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告游贤伦农村土地承包经营户委托诉讼代理人韦延伟，被告重庆吉懋生态农业开发有限公司委托诉讼代理人邹政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游贤伦农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年、2017年土地流转费2494元，其中1247元从2016年1月1日起按年利率24%计息至付款之日止，其中1247元从2017年1月1日起按年利率24%计息至付款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告将部分承包地给被告打造重庆市水土保持生态农业科技园。2009年-2015年期间，被告均将土地流转费转至村委会，再由村委会支付给原告。流转费用计算标准是，田600市斤稻谷/亩一年，土450市斤稻谷/亩一年，再以原告所在地粮食收购部门稻谷收购价计算现金计算次年流转费，并约定以次年6月1日稻谷收购价结算补差。双方还约定流转第五年调整流转费用标准一次，第次上调50市斤稻谷/亩一年。2015年12月31日到期后，被告以暂时无钱为由拒不支付2016年、2017年流转费。为此，原告提起上述诉讼。
被告重庆吉懋生态农业开发有限公司辩称，原告的承包地不是被告流转的，也不是被告在使用。据被告了解,该承包地上的附作物是一个叫杨老五的人栽种的桂花树。原告与被告没有合同关系，所以不应当支付流转费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的兑付表上载明的兑付人是“重庆市郁景水土技术开发公司”而非被告，且原告也未提交其它证据证明原告与被告之间具有合同关系或欠流转费的事实，故本院不支持原告的诉求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告游贤伦农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游贤伦农村土地承包经营户负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李银波
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1687号
罪犯刘成学，男，1973年11月15日出生，汉族，小学毕业，四川省营山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年12月30日作出(2009)甬宁刑初字第737号刑事判决，以被告人刘成学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92982.66元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘成学的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘成学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成学准予减刑一个月（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 俊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更211号
罪犯俞龙，男，汉族，1986年9月14日出生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市含山人民法院于2015年3月27日作出（2015）含刑初字第00043号刑事判决，以被告人俞龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯俞龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年2月1日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（��）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执恢166号之二
申请执行人吴万荣，女，仫佬族，住广西。
委托代理人梁潇丽，女，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人黄平，男，住梧州市。
申请执行人吴万荣依据梧州市蝶山区人民法院作出的(2004）蝶民一初字318号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人黄平买卖合同纠纷一案，申请执行标的10070元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，经查原执行卷中有两个黄平身份证号码，但经比对两个身份信息与原执行裁定被执行人的身份信息均不完全一致，申请执行人也无法提供被执行人身份信息，最终无法确定被执行人身份信息。经申请执行人同意，本案将终结执行程序。待确定被执行人身份信息后可以再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2004）蝶民一初字318号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月一日
书记员 莫海梅
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更203号
罪犯金静平。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）苏中刑初字第0048号刑事附带民事判决，认定被告人金静平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2013年12月19日，本院作出（2013）苏刑一复字第0083号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年2月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯金静平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯金静平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯金静平评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯金静平的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金静平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金静平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2017)陕0527行审8号
申请人白水县住房和城乡建设局。
住所地白水县四马路交警台西侧。
法定代表人白强，系该局局长。
委托代理人张海军，系该局法律顾问。
被申请人王守田，男，汉族，生于1964年5月29日，住白水县张坡安居小区**号楼*单元***室，居民。
申请人白水县住房和城乡建设局申请强��执行被申请人王守田非诉执行一案，申请人白水县住房和城乡建设局于2016年6月27日作出白住建行处（2016）第007号处罚决定书，于2016年6月27日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县住房和城乡建设局于2017年2月8日向本院申请强制执行：1、申请被申请人立即搬出并交回所承租的张坡安居小区14号楼2单元601室；2、请求被申请人交清拖欠租金（每月180元至腾房之日），并返还已领取的住房补贴3240元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。
本院认为，白水县住房和城乡建设局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执���。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行白水县住房和城乡建设局作出的白住建行处（2016）第007号处罚决定书。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 白建峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜文斌
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初3856号
原告：王维礼，男，1983年1月5日生，住宿州埇桥区。
委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1984年7月2日生，住现住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。
原告王维礼与被告王凯买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告王维礼向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告王维礼撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王维礼撤回对被告王凯的起诉。
案件受理费440元，由原告王维礼负担（已付）。
审判员 丁 贺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋海梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初6097号
原告：果兴龙，男，1985年10月1日出生，汉族，农民。
被告：申景泉，男，1962年10月25日出生，汉族，个体户。
被告：吴玉杰，女，50岁，汉族，无职业。
本院在审理原告果兴龙与被告申景泉、吴玉杰民间借贷纠纷一案中，原告果兴龙申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告果兴龙的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告果兴龙申请撤回对二被告的起诉。
案件受理费685元，由被告果兴龙负担。
审判员赵锦涛
二〇一七年十一月二日
书记员白朝力格日
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初85号
原告张大军，男，1980年7月9日生，汉族，户籍地湖北省宜城市。
被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告张大军诉被告苏州市吴江区市场监督管理局不履行工商行政管理法定职责一案中，原告张大军于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告张大军的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张大军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张大军负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 高文祥
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第691号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告冯鹤敏，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯鹤敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢376号
申请执行人伍玉喜，男，1953年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人李笑，男，1968年1月3日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人伍玉喜与被执行人李笑机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭琼涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初359号
原告:陈洁，女，1984年3月23日出生，汉族，住福建省将乐县，现住福州市仓山区。
被告：林文宝，男，汉族，住福州市仓山区。
原告陈洁与被告林文宝相邻权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈家挺
二〇一七年二月十三日
书记员 邱仕鹏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执83号
申请执行人：牛丙付,男,1963年6月26日出生,住安徽省利辛县；刘江群,女,1969年6月5日出生,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张大伟，安徽和谐律师事务所。
被执行人：孟庆毅,男,1972年12月26日出生,住安徽省利辛县。
本院在执行牛丙付、刘江群与孟庆毅劳务合同纠纷一案中，经查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 车 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2692号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人翟某，男，1976年12月10日出生，汉族，无业，户籍地广东省东源县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2589号起诉书指控被告人翟某犯非法持有毒品罪犯，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月18日19时许，民警在佛山市顺德区龙江镇南福新大道二巷2号旁查获被告人翟某，并在其身上及驾驶的车牌为粤X×××××的白色比亚迪车上起获疑似毒品晶体。
经鉴定，上述晶体共净重20.05克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：被告人翟某供述及指认笔录；证人王某甲的证言及辨认笔录；证人王某乙的证言及指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见；机动车行驶证、驾驶证复印件、借车协议；现场检测报告书；驾驶人信息资料；户籍证明；扣押、处理物品清单。
公诉机关据此认为被告人翟某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人翟某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人翟某辩对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人翟某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关起获的毒品甲基苯丙胺晶体五包共20.05克，暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队。以上事实，有公诉机关提供的经庭审举证质证的扣押、处理物品清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人翟某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案毒品应予没收、销毁。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人翟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺晶体五包共20.05克予以没收，由扣押单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年八月二十七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执343号
申请执行人张某，女，1985年12月5日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人龚某，男，1980年4月12日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人龚某夫妻财产约定纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人予以确认并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)巫法民初字第00273号民事判决书的执行。
人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈兴荣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1715号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市如霞棉纱加工厂、兰溪市庆樟纺织厂、项素娥、孙海忠借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）浙0781民初492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市如霞棉纱加工厂、兰溪市庆樟纺织厂、项素娥、孙海忠至今尚欠借款本金人民币2500000元及利息（按判决书规定计算）、受理费14011.5元、保全费5000元、执行费27400元及迟延履行利息。现因被执行人财产一时无法处置完毕，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1715号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈君华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1778号
原告:高某，男，1964年10月2日生，汉族，农民，住陕西省三原县西阳镇贾家坡村**组。
委托诉讼代理人:张彦，陕西法安律师事务所律师。
被告:李某某，男，1963年3月9日生，汉族，居民，住河南省汤阴县羑里路东12巷*号。
被告:曹某某,男,1960年8月16日生,汉族,农民,住陕西省三原县渠岸乡兴隆村*组。
原告高某与被告李某某、曹某某合伙纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告高某诉称，原告与二被告2011年6月8日签订了合伙合作合同书，约定共同开发富平县原药库6782单位房屋，约定了出资金额亏损分红等，该项目在合作期间，被告李某某于2015年4月将项目转让他人，原告多次要求被告李某某算账，被告避而不谈，故诉至法院。请求：1、依法解除原告与二被告的合伙关系，并进行清算；2、依法判令被告李某某立即支付原告184万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍住所地在河南省汤阴县，且合同第九条未标明产生争议可向项目所在地法院起诉。故陕西省富平县人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送至被告户籍住所地的河南省汤阴县人民法院。
本院经审查认为，原被告2011年6月8日签订的合伙合作合同书，虽约定共同开发富平县原药库6782单位房屋，但对解决争议的管辖约定不明，且未在富平实际履行该合同，2017年1月14日二被告就其合作已和解。故本案应由被告住所地河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汤阴县人民法院处理。
案件受理费21000元，实际交纳10000元，退回原告高某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 孟荣强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭亚楠
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1030号
申请执行人：河南京御尚城置业有限公司（原河南尚城地产发展有限公司）。
法定代表人：孙耀东，总经理。
被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司。
法定代表人：李健，该公司董事长。
关于河南京御尚城置业有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月29日做出的（2014）郑民四初字第83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南京御尚城置业有限公司于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下位于滨海新区的房（地）产。
查封期限为三年，自2017年11月日始至2020年11月日止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈朋涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕茜茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初171号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖杰峰，男，1978年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。1999年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2002年12月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4,500元；2013年8月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年9月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人肖杰峰犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任���判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察闵某茜出庭支持公诉，被告人肖杰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人肖杰峰实施了多起盗窃电动车的行为，具体犯罪事实如下：
2016年8月20日中午，被告人肖杰峰在武汉市江岸区永清街仁义社区的停车棚，采取推走的方式，将被害周某兵停放在此的一辆欧派牌电动车48V20AH（价值人民币1,685元）盗走。
2016年9月7日中午，被告人肖杰峰在武汉市江岸区永清街中山大道1576号（重庆三店快餐）门口，采取推走的方式，将被害人程某停放在此的一辆欧派牌电动车48V20AH（价值人民币1,311元）盗走。
2016年9月16日18时许，被告人肖杰峰在武汉市江汉区前进二路正光网吧，采取推走的方式，将被害人余某停放在此的一���绿源牌电动车48V20AH（价值人民币1,613元）盗走。
2016年9月20日，被告人肖杰峰被公安人员抓获归案。上述被盗电动车均已被其销赃后挥霍。
上述事实，被告人肖杰峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、程某、余某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；检查笔录、对案笔录、照片、城市监控截图；关于电动车的价格认定结论书；刑事判决书；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人肖杰峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖杰峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人肖杰峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖杰峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内���犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖杰峰归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人肖杰峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人肖杰峰非法占有被害人的财物，应当依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖杰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖杰峰退赔被害人周兵人民币1,685元、退赔被害人程明人民币1,311元、退赔被害人余鹏人民币1,613元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 祝先豪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉林，女。
委托诉讼代理人：孟增利，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白满喜，男。
委托诉讼代理人：孟增利，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雄，男。
再审申请人马玉林、白满喜因与被申请人张雄民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马玉林、白满喜申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由是：白满喜与张雄签订的偿还方案系双方真实意愿的表达，依法成立并生效，未经撤销、解除或认定无效，至今仍具有法律效力，双方应继续履行。欠款23412900元仍应由还款方案中所述房屋进行抵顶，其余欠款20577100元自2013年3月7日起应以月利率1.5%计息。
本院认为，马玉林、白满喜申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法不能成立，本案不应当再审。
经审查，2011年7月1日，马玉林、白满喜向张雄出具的借条，载明：“今借到张雄现金人民币4300万元，约定还款日期2011年7月1日起至年月日（空白）止，期限为（空白）个月，月利息2.5%。借款人：马玉林，担保人：白满喜”。2013年3月7日，张雄与白满喜签订《马玉林向张雄借款的偿还方案》。该方案载明：“截止2013年3月7日，马玉林还欠张雄借款本金为人民币4100万元整，另加5个月的利息是299万元（利息结算至2013年2月底，其中2012年9月份多付利息8.5万元已在该利息中扣除），连本带利合计为4390万元”。该方案第一条约定：马玉林、白满喜自愿将伊旗阿镇郡王现代城小区内属于自己产权的三套底商低于市场价格转让给张雄以此来偿还借款，“平均转让价格为21000元/㎡，三套底商面积合计为1114.9平方米，共计转让金额为23412900元”。第二条约定：“将上述底商转让款从欠款中扣除，剩余欠款为20577100元，从即日起马玉林按1.5分的月利息给予张雄结算，并保证在三个月之内（即2013年6月7日前）将剩余欠款的本金和利息一次性给张雄还清”。第三条约定：“马玉林、白满喜保证在三个月之内将上述三套转让底商交到张雄手中，其过户手续及产权证的办理由马玉林负责，但中间产生的税费由张雄个人全部承担”。第四条约定：“签署本还款方案时，张雄应将马玉林以前打下的借款欠条及双方签订的一切文书（包括以公司形式签订的一切合同和委托书等，并要求注销神木县金鼎商贸公司）全部交回并撕毁，剩余欠款由马玉林另行签署借款欠条并注明利息及还款时间”。第五条约定：“本方案经双方签字后生效，到欠款全部还清后自行终止”。
上述偿还方案第五条明确约定，本方案到欠款全部还清后自行终止。所谓“欠款全部还清后”，是指该方案第二条、第三条所约定的本方案签字后的“三个月内”即2013年6月7日前。该约定期限届止后，无论马玉林、白满喜是否还清欠款，该方案的效力均“自行终止”。该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十六条关于“附终止期限的合同，自期限届满时失效”的规定。因马玉林、白满喜在方案约定的期限内未履行约定的债务，本方案业已失效。此外，该偿还方案还对以物抵债还款方式及利率进行了变更。但是，直到2013年6月7日该方案效力终止，马玉林、张雄亦未实际履行该方案第四条的约定，故该方案关于还款方式以及利率的约定未对当事人之间的借贷关系产生变更的效力。综上，张雄依据2011年7月1日的借据，在约定月利率2.5%的范围内以月利率2%主张利息，系当事人对利息权利的处分，并不违反法律的强制性规定。马玉林、白满喜的再审申请理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马玉林、白满喜的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 伦
书 记 员 冯宇博
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2828号
申请执行人杨晚红、被执行人海科工业有限公司：
关于申请执行人杨晚红与被执行人海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币26870.00元，现已强制执行到位人民币26870.00元，本院已于2018年2月27日将该款转付给申请执行人。至此，徐建向本院申请执行的海劳人仲案字【2017】第96号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1866号
上诉人(原审被告）:泉州源达商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈棣镇鞋都F2-46号。
法定代表人：陈庆彬，该公司总经理。
上诉人(原审被告）:陈庆彬，男，1981年12月14日生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告）:滨海新创皮业有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇东罾村民营创业园。
法定代表人：高扬，该公司总经理。
上诉人泉州源达商贸有限公司、陈庆彬因与被上诉人滨海新创皮业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州源达商贸有限公司、陈庆彬未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人泉州源达商贸有限公司、陈庆彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂06刑终211号
原审公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛仁群，男，住湖北省枣阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年11月30日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年3月30日刑期被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经2000年11月13日、2005年9月13日、2007年3月23日、2008年9月19日、2010年6月30日五次减刑减去有期徒刑三年十一个月；2011年11月25日被假释，假释考验期限至2013年4月29日止。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于枣阳市第一看守所。
辩护人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人毛仁群犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出(2017)鄂0683刑初165号刑事判决。原审被告人毛仁群不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人毛仁群并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月23日下午，被告人毛仁群和陈某（已判处）在枣阳市平林镇台子湾村委会办公室附近，见路边一辆轿车无人看管，车内放有一手提包，毛仁群用铁锤砸碎车窗玻璃，将手提包盗走。手提包系被害人孔某的，内装有2560元现金等财物。
原审法院认为，被告人毛仁群与同伙采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，并造成其他财物损毁，其行为已构成盗窃罪。被告人毛仁群在被假释后，假释期满不足两年又犯罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。毛仁群原判剥夺政治权利七年尚未执行完毕，依法应当并罚。根据被告人毛仁群主观恶性、犯罪情节和社会危害性，判决：一、被告人毛仁群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，加未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年十个月三天。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年十个月三天；二、责令被告人毛仁群在本判决生效后十日内退赔孔某损失人民币2560元。
原审被告人毛仁群上诉及辩护人辩护均提出，毛仁群在共同盗窃中处于从属地位，应当从宽处罚；归案后如实供述盗窃犯罪事实，应当从轻处罚；原审判决量刑过重，请求二审依法予以纠正。
本院审理查明：原审判决认定上诉人毛仁群与同伙共同盗窃人民币2560元的事实清楚，证据确实充分；据以认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实。
原审判决认定的上述事实及认定上述事实所采用的证据本院均予以确认。
原审判决还认定，本案被盗人民币2560元系被害人孔某的。经查，同案犯陈某供认，2015年3月23日午饭后，我和毛仁群看见一辆轿车，毛仁群砸破车窗玻璃，盗得两个女式手提包，一个蓝色包较大，包内有2560余元人民币，另一个灰蓝色较小，包里没有财物；上诉人毛仁群的供述的情节与陈某一致；而失主孔某陈述，2015年3月23日下午，同伴乔某的车窗玻璃被砸碎，其放在车内的一个咖啡色手提包被盗，包内装有10000元人民币，面额均为100元，还有不到100元的零钱；证人乔某证实，2015年3月23日下午4时许，发现自己的车窗玻璃被砸碎，同伴孔某放在车内的一个手提包被盗，孔称包内放有一万余元钱。综上，上诉人毛仁群与同伙盗窃2560元人民币案与失主孔某财物被盗案在案发时间、被盗手提包个数与颜色、包内财物等情况均不一致，且同案犯陈某指认的作案现场（照片）与失主孔某财物被盗案案发现场（照片）亦明显不符，故原审判决认定上诉人毛仁群与同伙所盗人民币2560元是孔某的证据不足，本院不予确认。
另查明：上诉人毛仁群因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年11月30日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经服刑和减刑于2011年11月25日被假释，假释考验期限至2013年4月29日止，现仍有附加刑剥夺政治权利一年十个月三天未执行。
上述事实有人民法院判决书、裁定书在卷证实。
本院认为，上诉人毛仁群与同伙采取砸车手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定上诉人毛仁群系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；前罪未执行完毕的剥夺政治权利刑罚应当与本案所判刑罚并罚均符合本案事实和法律规定。上诉人毛仁群及辩护人提出，毛仁群在共同盗窃中处于从属地位，应当从宽处罚；归案后如实供述犯罪事实，应当从轻处罚；原审判决量刑过重，请求二审依法予以纠正。经查，上诉人毛仁群是砸车盗窃行为实施人，在共同盗窃中起主要作用，并非处于从属地位；原审判决对其归案后如实供述盗窃犯罪事实已予以认定，并酌情给予了从轻处罚；原审判决综合全案事实、情节，以犯盗窃罪判处其有期徒刑十个月、并处罚金人民币三千元并无不当，不存在纠正问题。原审判决事实清楚（除本院未确认部分外），定罪准确，审判程序合法，但判令上诉人毛仁群退赔孔某人民币2560元无事实依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院(2017)鄂0683刑初165号刑事判决；
二、上诉人毛仁群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元。与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年十个月三天并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期至2017年11月21日止），剥夺政治权利一年十个月三天，罚金人民币3000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宗晖
审判员 郭元清
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王德贤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2313号
罪犯刘经宝，男，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月19日作出(2013)温苍刑初字第1308号刑事判决���以被告人刘经宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘经宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘经宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘经宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘经宝准予减刑六个月（刑期自2013年7月19日至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 何晓慧
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执56号
张胜利：
关于申请人关ＸＸ申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月01日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月05日向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2260号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月七日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初6068号
原告冯某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告冯某与被告王某关于离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告冯某撤回起诉。
二、案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年七月十二日
书记员 石玉峰
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初183号
原告重庆启晟建材有限公司，住重庆市合川区清平镇杨柳坝村9社。
法定代表人应广大，公司执行董事。
委托代理人管应寿，公司员工。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
第三人ＸＸ文，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆启晟建材有限公司诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告因与第三人ＸＸ文达成和解协议而向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆启晟建材有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆启晟建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆启晟建材有限公司负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 黄 菊
二〇一七年九月六日
书 记 员 邱玉洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初287号
原告涿州市联合实业集团有限公司。地址涿州市范阳路**号。
法定代表人韩联合，该公司董事长。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
被告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院。地址涿州市范阳西路**号。
法定代表人高俊良，该院党委书记
委托代理人葛佳伟、闫东，该院职工。
原告涿州市联合实业集团有限公司（以下简称联合实业）诉被告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院（以下简称煤炭研究院）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涿联合实业的委托代理人李树勇、被告煤炭研究院的委托代理人葛佳伟、闫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月20日，原被告在平等自愿互利有偿的原则下签订一份中煤物探研究院高科技园区工程建设委托协议书，协议约定：原告代理建设被告方位于涿州科技园项目，涉案工程依约施工并交付。2014年12月30日，原被告双方对该工程进行决算，工程总价款为：15400.1234万元，已付工程款13620.6423万元，尚欠工程款1779.4811万元，协议约定，被告于2015年10月31日前分三次付清上述工程尾款。协议约定到期后，被告未能如期支付全部款项，仅支付1400万元，尚欠工程款3794811元。为维护原告合法利益，原告依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判如原告所请。诉讼请求：1、要求被告给付工程款3794811元及延期付款利息；2、诉讼费由被告支付。
被告辩称，一、本案工程存在大量工程质量问题，质保金应予相应扣除。关于本案中煤物探研究院高科技园区工程，双方于《委托建筑合同》第四十五条约定有总额的4%作为工程质保金，即6160049.36元。然自工程竣工以来质保期间内，因被答辩人电路、防水系统等施工质量原因，导致小区内频繁出现大量规模的跳闸、停电及地下室漏水等问题，严重影响了住户日常生活质量，给答辩人造成巨大损失。现园区住户已经联名向答辩人反映情况，答辩人为此曾多次就此事要求被答辩人排查整修，但至今仍没有达到解决。故答辩人依《委托建筑合同》第四十八条规定，依实际损失酌情将此笔质保金从合同总额中予以扣除。二、被答辩人未依合同约定及时全面地交付工程相关材料，并拒绝配合办理工程善后手续；依据《委托建筑合同》第七条、第八条、第十五条、第二十六条、第二十八条约定，答辩人作为委托方有权组织、参与工程验收工作，收取所有工程材料，被答辩人作为受委托方有义务及时全面交付工程档案材料，并无条件协助委托方组织竣工验收。但事实上，首先，为本项所出具的《保定市建筑工程竣工验收报告》中并没有答辩人的盖章及法人签字，甚至没有提及我方之处。可见，我方作为业主单位未能参与验收。其次，被答辩人至今未向答辩人交付验收报告原件，大楼及外网竣工图等重要文件，我方因本项目向政府提交的农民工保证金100万元及墙改基金60万元，也因被答辩人推诿拒绝配合出具盖章手续，至今无法得到退还。综上，答辩人认为本案原告存在多种违约行为，我方扣除相应工程款合理合法，请求依法查明事实，依法驳回原告对我方诉讼请求。
经审理查明：2008年8月20日，原、被告签订一份《中煤物探研究院高科技园区工程建设委托协议书》，后于2010年9月21日签订一份《委托建设合同》，约定被告委托原告建设位于涿州中煤物探研究院高科技园区工程项目。涉案工程于2013年12月26日竣工验收，后交付被告使用。2014年12月30日，原被告双方对该工程进行了决算，双方确认工程总价款为15400.1234万元，被告已付工程款13620.6423万元，尚欠工程款1779.4811万元，并约定被告于2015年10月31日的质保期满期前分三次付清上述工程尾款。约定到期后，被告尚欠原告工程款3794811元。
另查，原告于2015年10月31日向被告出具《承诺书》一份，承诺在被告付清工程余款及质保金后，原告对未装修的住户及工程维修范围继续保修至2016年底。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的工程建设委托协议书、工程决算书、资金支付审批表、银行付款记录，被告提供的委托建设合同、委托协议书、验收报告、承诺书、情况说明、照片及证人证言等证据在卷证实。
本院认为，被告委托原告建设的中煤物探研究院高科技园区工程项目竣工后，于2013年12月26日通过了验收。验收报告上虽然没有被告的签字，但涉案房屋已交付使用，且双方于2014年12月30日对涉案工程进行了决算，被告确认于2015年10月31日前给原告结清全部余款，因此可以认定为被告对涉案工程予以认可，故原告要求被告支付工程款欠款3794811元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告存在多种违约行为及涉案工程存在大量工程质量问题，质保金应予相应扣除的抗辩理由，因其提交的证据不足以证实其说法，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院于本判决生效后十日内支付原告工程欠款3794811元及利息（自2015年11月1日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37158元、诉讼保全费5000元，由被告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李凤丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2108号
原告：高明宽，男，1959年12月20日出生，汉族。
被告：高毛成（高振宏），男，1977年6月18日出生，汉族。
原告高明宽与被告高毛成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告高明宽于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高明宽撤诉。
案件受理费1350元，返还原告高明宽。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王巧霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3076号
原告:周烨,男,1991年1月13日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师
被告:吴宝全,男,1992年12月22日生，汉族,住兴化市。
原告周烨与被告吴宝全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周烨的委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼，被告吴宝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款22.7万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告做螃蟹生意，向原告拿货，累计欠原告螃蟹款40余万元，后被告支付了10万元，尚欠22.7万元。原告索要未果，为维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告吴宝全未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告因经营螃蟹生意向原告购买螃蟹，共计欠原告40多万元，后经原告催要偿还了10多万元，尚欠22.7万元。被告向原告出具了22.7万元的欠条一份，欠条出具后，被告一直未还款。
以上事实，有欠条、购销单及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴宝全向原告购买螃蟹，尙欠原告货款22.7万元，有购销单、欠条及原告的陈述等证据佐证，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告给付货款22.7万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告关于利息的主张，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝全于本判决发生法律效力后十日内给付原告周烨货款22.7万元及利息（按年利率6%，从2018年4月11日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费（减半收取）2353元，由被告吴宝全负担，此款原告已垫交，被告吴宝全在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4706元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 超
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初343号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王建中，又名王武生，男，1970年1月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被武陟县公安局刑事拘留，11月17日被执行逮捕,4月7日被执行逮捕，4月26日被取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人王建中犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人王建中等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日12时53分许，被告人王建中驾驶豫Ｈ×××××/豫H67**挂号半挂牵引车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至木栾大道红绿灯处时，与由北向南在斑马线上横过公路金胜利驾驶的电动自行车发生相撞，致金胜利当场死亡，电动自行车损坏，造成交通事故。经事故认定书认定，王建中负该事故全部责任，金胜利不负该事故责任。
上述事实，被告人王建中在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人金某、王某的证言、车辆技术检测报告单、血液酒精含量报告单、尸体检验报告单、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、接处警登记表、110指挥中心接出警登记表、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，王建中主动报警并在现场等候，被告人王建中与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属为被告人出具了谅解书。有到案证明、调解协议书、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人王建中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人王建中犯交通肇事罪的指控成立。被告人王建中肇事后报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人王建中的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 赵永明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋淑平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3457号
原告：向寿容，女，1965年5月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严孝琴，重庆昆德律师事务所实习律师。
被告：王强，男，1988年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：殷明政，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆国平建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼市场北塔楼10-1，统一社会信用代码915001016912056882。
法定代表人：黄世国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邓学新，男，重庆国平建筑劳务有限公司员工，住重庆市万州区。
被告:中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路20号，统一社会信用代码91140000110085594C。
法定代表人：段江彬，该公司负责人。
原告向寿容与被告王强、殷明政、重庆国平建筑劳务有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018莲2月28日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向寿容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告向寿容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向寿容撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈泫华
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 美
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2478号之二
原告：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11号楼101室，统一社会信用代码913206003105215306。
法定代表人LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告：姚丹，女，汉族，1986年7月3日生，住上海市浦东新区。
原告车王(中国)融资租赁有限公司与被告姚丹融资租赁合同纠���一案，本院于2017年7月6日立案。原告车王(中国)融资租赁有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车王(中国)融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车王(中国)融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费5306元、减半收取计2653元，由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初3369号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海鸥，男，1985年2月19日出生。
被告张国华，男，1961年5月13日出生。
委托代理人王秀珍，女，1962年8月16日出生。
委托代理人张文宇，女，1990年1月1日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司（以下简称伟业诚信物业公司）与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟业诚信物业公司的委托代理人徐海鸥，被告张国华的委托代理人王秀珍、张文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业诚信物业公司诉称,原告于2014年3月7日与被告签订了《小区物业服务合同》，被告是坐落于小区××房业主。原告为伟创嘉园小区提供物业服务管理期间，原告与被告都应该切实履行《小区物业管理合同》条款，但被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。《物业服务合同》中约定：住宅物业服务费标准为按建筑面积每月0.55元/平方米。被告张国华向北京韩建伟业房地产开发有限公司购买伟创嘉园小区××房业主住房，住房面积为71.79平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年1月1日至2016年12月31日拖欠物业管理费。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未交，至今被告欠缴原告物业管理各项费用1597.6元。现原告起诉要求被告支付物业管理服务费473.8元，垃圾清运费30元，垃圾消纳费36元，楼道灯电费24元，电梯水泵安防维护费1033.8元，共计1597.6元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张国华辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，2015年我家漏雨，物业公司一直不给我们维修。第二，原告要求缴纳的物业费数额每年都不一样。第三，小区内的卫生、安全都不好，小区的安保也不好，证明原告提供的物业服务不到位。
经审理查明，2014年3月7日，产权人（甲方）张国华与物业服务企业（乙方）北京伟业诚信物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定甲方将伟创嘉园××房屋（建筑面积为71.79平方米）委托乙方实施物业管理服务。同时，合同约定物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备的维修、养护与管理；3、物业管理区域内共用设施设备的维修、养护与管理；4、物业管理区域内的环境卫生与绿化管理服务；5、物业管理区域内公共秩序服务；6、物业装饰装修管理服务；7、物业档案资料的管理。另，合同约定物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备保修期满后的中修、大修和更新、改造的费用，生活垃圾中转站以外的清运及消纳费等费用）：一、甲方交纳费用时间：按合同约定的交费日期，合同没有约定的按合同签订之日起开始计算，乙方每月向甲方交纳物业管理服务费共计壹佰叁拾叁元壹角叁分￥：133.13元。每年收取一次，费用期间为每年的1月1日至12月31日。当期费用于每年6月30日前交纳。二、收费标准及收费项目：1、物业费：住宅0.55元/建筑平方米·月；2、电梯运行维护费：0.95元/建筑平方米·月；3、生活饮用水水泵运行维护费：0.10元/建筑平方米·月；4、安全防范设施设备、住宅消防设施设备日常运行维护费：0.15元/建筑平方米·月；5、垃圾清运费：每户每月2.50元；6、垃圾消纳处理费：每户每月3.00元；7、公共照明电费：每户每月2.00元……。被告未交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间物业管理服务等费用。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交《物业管理服务合同》，庭审记录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当依约履行交纳费用的义务，现原告要求被告支付各项物业管理费用，本院予以支持。就费用数额，本院依据合同约定的收取标准予以核算物业管理服务费473.81元，垃圾清运费30元，垃圾消纳费36元，楼道灯电费24元，电梯水泵安防维护费1033.78元，原告起诉要求被告支付物业管理服务费473.8元视为其放弃剩余数额的主张。被告辩称原告提供的物业服务不到位，但未提出充足证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效之日起十日内给付原告北京伟业诚信物业管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日物业管理服务费、垃圾清运费、垃圾消纳费、楼道灯电费、电梯水泵安防维护费共计一千五百九十七元五角八分。
二、驳回原告北京伟业诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘欣然
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民东初字第76号
原告中国石化销售有限公司金塔北河湾加油站。
法定代表人贺新强，系该公司负责人。
委托代理人张学良。
被告金塔县弘高矿业有限公司。
法定代表人詹增光。
被告潘甲兵。
本院在审理原告中国石化销售有限公司金塔北河湾加油站诉被告金塔县弘高矿业有限公司、潘甲兵买卖合同纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司金塔北河湾加油站于2016年7月20日向本院提出对被告金塔县弘高矿业有限公司、潘甲兵撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告中国石化销售有限公司金塔北河湾加油站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司金塔北河湾加油站撤回对金塔县弘高矿业有限公司、潘甲兵的起诉。
案件受理费629元，撤诉的案件减半收取315元，由原告中国石化销售有限公司金塔北河湾加油站承担。
审判员 李新
二〇一六年七月二十日
书记员 张伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1724号
申请执行人杨明建。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
杨明建与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付杨明建工资合计19866.7元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明建向本院申请执行，申请执行标的为人民币19866.7元，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款3992.1元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3992.1元，未执行到位人民币15874.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 茜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执119号之二
申请执行人梧州市某建筑器材租赁行。
代表人赵某（梧州市某建筑器材租赁行业主）。
被执行人唐某。
被执行人熊某。
被执行人广西某有限责任公司。
法定代表人黄某，董事长。
本院受理的梧州市某建筑器材租赁行与唐某、熊某、广西某有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行本院作出的（2015）长民初字第1059民事判决书中，现被执行人广西某有限责任公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）长民初字第1059号民事判决书已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 秦 琦
二〇一七年五月十九日
书记员 梁月云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5153号
原告：喻永军，男，汉族，户籍地湖北省监利县。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆辉腾门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84-3-6-3号，统一社会信用代码91500106671015852E。
法定代表人：程方辉，职务为总经理。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师，特别授权。
被告：陈ＸＸ，男，汉族，户籍地四川省华蓥市。
被告：程亭，女，汉族，户籍地四川省华蓥市。
原告喻永军诉被告重庆辉腾门窗有限公司（以下简称“辉腾公司”）、陈ＸＸ、程亭买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告喻永军及其委托诉讼代理人李婷、杜旺臻、被告辉腾公司的委托代理人易晓忠到庭参加诉讼，被告程亭、陈ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付原告货款615300元；2、三被告支付原告自2015年9月18日至欠款还清之日止的资金占用损失（以615300元为本金，按照年利率4.35%计算）；3、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月4日，原被告签订了《门窗增加钢衬购销合同》，合同签订后，原告按照约定履行了销售镀锌钢衬的货物交付义务，而被告没有按合同约定及时付款，未履行付款义务。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告辉腾公司辩称：1、辉腾公司在法庭查清欠款金额的基础上愿意偿还原告货款，资金占用损失因为双方没有约定故不能成立；2、被告程亭是受辉腾公司的授权在交易过程中签字，是职务行为，此行为的后果被告辉腾公司愿意承担。
被告程亭、陈ＸＸ未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对原告提交的门窗增加钢衬购销合同、辉腾公司工商注册信息、转让协议、出资情况表、婚姻登记信息，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的送货单据及欠条，被告不予认可，本院认为尽管原告举示的送货单据未加盖被告辉腾公司的印章，但结合被告的陈述及其他证据，能够相互印证，故本院对该证据予以认定，对于原告举示的欠条，原告主张该欠条系陈ＸＸ针对辉腾公司的欠款出具的，在被告未举示证据证明陈ＸＸ华与原告存在其他法律关系的情况下，本院对该欠条及证明内容予以认定。据此，本院对本案的事实认定如下：2014年5月4日，被告辉腾公司股东程亭代表辉腾公司与原告签订《门窗增加钢衬购销合同》，约定原告向被告辉腾公司供应镀锌钢衬，型号为26*16*1.36（6000mm），数量为45000支，合同单价为4.60元/KG，由原告垫资60万元，超额部分按每车结算，垫资总期限为合同签订日起120天。合同签订后，原告向被告供应的相应的货物。
2015年9月18日，被告陈ＸＸ向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到重庆豪杰钢衬加工厂喻永军货款615300元”。
另查明，程亭与陈ＸＸ于2007年10月9日登记结婚。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付货款。本案中，被告辉腾公司追认程亭与原告签订的合同系职务行为，原告与被告辉腾公司之间存在买卖合同关系，被告辉腾公司尚欠原告货款。关于欠款金额，原告主张实际欠款金额就是陈ＸＸ出具欠条上载明的金额，对此，本院认为，被告辉腾公司对其支付情况有义务提供证据证明，而被告辉腾公司并未举示相应证据证明，应承担不利的法律后果。原告要求被告辉腾公司支付货款615300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告辉腾公司未按时支付货款，构成违约，给原告造成资金占用损失，被告辉腾公司应予赔偿。
被告陈ＸＸ向原告出具《欠条》应视为陈ＸＸ加入辉腾公司债务，程亭作为辉腾公司的股东，且是该合同的实际签订者，又是债的加入人陈ＸＸ的丈夫，该债务应视为夫妻共同债务，与辉腾公司共同承担清偿责任。
被告程亭、陈ＸＸ未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆辉腾门窗有限公司、程亭、陈ＸＸ于本判决生效后三日内支付喻永军货款615300元及资金占用损失（自2015年9月18日起至付清时按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10221元，减半收取5111元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵悦亨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初1771号
原告：胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：刘少华，男，1969年4月30日生，住固始县。
被告：詹承宝，男，1966年3月18日生，住固始县。
原告胡昌平诉被告刘少华、詹承宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平的委托代理人张亚非及被告刘少华、詹承宝均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告胡昌平诉称，被告刘少华因投资工程向我借款104万元，并由被告詹承宝担保，到期后久拖不还，故起诉要求被告及时还款104万元及利息。
被告刘少华辩称，我以前向原告借款80万元属实，后期转约时将利息24万元计入本金，在2017年4月5日转约时原告方承诺过只要我在2018年春节前还清104万元，之后的利息和之前的利息686400元就不要了，我已归还33万元，只欠71万元，我最近与原告协商分期偿还。
被告詹承宝辩称，我是104万元借款的担保人，对前期利息686400元没有提供担保，在2017年4月5日立约时，原告说过只要在2018年春节前还清104万元，利息不要了。
本院经审理认定事实如下，刘少华因建房较早前向原告胡昌平借款，在2017年4月5日双方对前期利息进行了结算，重新签订了借款合同并由被告詹承宝担保，约定借款期限3个月，月息3%，保证期间为被保证人还清全部借款利息本息为止；前期利息（2015年6月5日至2017年4月4日之间）按3%月利率计算为686400元，由被告刘少华另行向原告出具欠条，被告詹承宝未在欠条上作担保签字，被告诉称双方在转约时口头约定，只要被告刘少华在2018年春节前将104万元全部还清，原告放弃全部利息，被告刘少华称借款本金为80万元，未提供证据证明，转约后刘少华先后分四次偿还了33万元，因剩余借款本息经催要久拖不还，故原告诉来我院，起诉要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告胡昌平起诉要求被告刘少华偿还借款有被告刘少华的收条、欠条、借款合同等予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告刘少华应负清偿责任，被告詹承宝在2017年4月5日的保证合同签字，且担保期间约定为“该笔借款本息还清为止”，现仍在担保期间，被告詹承宝应承担连带清偿责任，对于前期借款利息686400元，按3%月利率104万元本金计算为22个月的，因按最高人民法院关于民间借贷的相关规定，通过法院处理的年利率应以不超过24%为限，对于超过部分，本院不予支持，该利息法院只保护到457600元，超出的228800元本院不予保护，从结算利息上也可证明被告借款本金为104万元，被告刘少华辩称仅借款80万元未提供证据且与利息结算情况不符，本院不予支持，因被告詹承宝未在欠条上作担保签字，可不对该欠条的利息部分承担担保责任，对于被告刘少华已还的33万元可从利息中扣除，被告刘少华称转约时，原告已同意放弃利息，因其未按承诺履行，原告又不愿放弃利息，可在执行中双方再行协商。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘少华向原告胡昌平清偿借款104万元及2017年4月5日以后的利息（按2%月利率计算至款还清之日）于本判决书生效后十日内付清。被告詹承宝对该104万元借款本息与被告刘少华承担连带清偿责任。
二、被告刘少华向原告胡昌平清偿借款利息127600元（457600元减去330000元），于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费14160元减半收取，由被告刘少华、詹承宝负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费14160元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一八年四月十七日
书记员 聂驰武
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终193号
上诉人（原审被告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。
法定代表人：胡殿选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林翠婷，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人：吴道洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘震宁，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司（简称腾龙芳烃公司）因与被上诉人北京华福工程有限公司（简称华福公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民初87号民事裁定，向本院提起上诉。
腾龙芳烃公司上诉请求：1.撤销福建省高级人民法院（2016）闽民初87号民事裁定；2.将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。事实和理由：（一）从合同约定和合同履行看，《腾龙芳烃制氢装置总承包合同》《腾龙芳烃（漳州）有限公司主工艺区冷却水系统设计、供货、安装、配管及调试工程EPC总承包合同》《80万吨/年对二甲苯（PX）及配套工程厂区球罐区工艺管线及相关设施承包合同》各自独立，华福公司应就上述三份合同分别起诉。（二）案涉三份合同不存在共同的诉讼标的，即便视为同一种类的诉讼标的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，未经腾龙芳烃公司同意，不应合并审理，不应按照累计的诉讼标的额确定级别管辖。（三）华福公司曾于2016年3月向腾龙芳烃公司就案涉三份合同发送《催款函》，主张工程款和违约金共计64599493.34元。华福公司在本案中诉请支付的工程款和违约金共计1亿余元，系刻意虚高诉讼标的额以规避级别管辖，本案不应由福建省高级人民法院管辖。
华福公司答辩称：案涉三份合同的合同主体、合同性质相同，华福公司主张的诉求一致，且合同所涉三个工程联系紧密，一并审理有利于查明案件事实、节约司法资源。华福公司曾就案涉三份合同向腾龙芳烃公司一并主张工程款和违约金，腾龙芳烃公司从未提出异议。综上，华福公司请求依法驳回腾龙芳烃公司的管辖权异议上诉。
本院经审查认为：（一）关于案涉三份合同能否合并审理。案涉三份合同的订立主体均为腾龙芳烃公司和华福公司，内容均系华福公司承建腾龙芳烃公司位于福建省漳州市漳浦县古雷半岛的工程项目。本案华福公司基于三份建设工程施工合同提起的诉讼，诉的主体相同，原告为华福公司，被告为腾龙芳烃公司，诉讼请求均为支付合同项下的工程款和违约金。华福公司将上述合同纠纷合并向法院提起诉讼，属于诉的客体合并，并不违反法律规定，可以据此累加计算诉讼请求金额。本案华福公司起诉标的额为101298409.16元，且其住所地不在福建省高级人民法院辖区，属当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，达到了福建省高级人民法院级别管辖标准。故一审法院认定其对本案享有管辖权，并无不当。腾龙芳烃公司关于上述合同纠纷不应合并审理，不应按照累计的诉讼标的额确定级别管辖的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
（二）关于华福公司是否虚高诉讼标的额。华福公司的诉讼标的额是否过高属于案件实体审理范围，应待实体审理阶段由人民法院予以查明，本案诉讼标的额应根据华福公司提出的诉讼请求确定。腾龙芳烃公司提出的华福公司虚高诉讼标的额以规避级别管辖，本案不应由福建省高级人民法院管辖的上诉理由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 军
审 判 员 毛宜全
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月二十三日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 吕 倩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执2号
申请执行人：张德福。
被执行人：李俊波。
关于申请执行人张德福与被执行人李俊波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初948号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款9100元（其中执行标的9000元，案件受理费25元，保全费115元，共证9140元；申请人自愿放弃40元的债权），并已全部交付给申请人。执行费50元，由申请人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初948号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更171号
罪犯虞浩雅，男，1969年12月14日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。2000年曾因犯过失致人死亡罪被武夷山人民法院判处有期徒刑三年。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年12月4日作出(2012)武刑初字第145号刑事判决，以被告人虞浩雅犯贪污罪，判处有期徒刑五年四个月，被告人虞浩雅的犯罪所得予以追缴，返还被害单位。被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）南刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳、吴良勇出庭履行职务。罪犯虞浩雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯虞浩雅在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2013年4月至2017年1月共获考核积分4686分，获表扬7次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬7次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞浩雅减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月4日至2017年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 刘 青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 夏 莉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执925号之二
申请执行人:万州区宁波路魏建明冷冻食品经营部，住所地重庆市万州区。
经营者：魏建明，男，汉族，1973年5月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：万州区静园路崔石东餐饮店，住所地重庆市万州区。
经营者：崔石东，男，汉族，1984年12月10日生，住重庆市万州区。
万州区宁波路魏建明冷冻食品经营部与万州区静园路崔石东餐饮店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为货款及资金占用利息61000元。
本案在执行中，查封了被执行人万州区静园路崔石东餐饮店的经营者崔石东的渝F090**的车辆，之外调查了被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人及其经营者发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 郑静君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5249号
罪犯田定红，男，汉族，1967年5月11日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）宜刑初字第25号刑事判决，以被告人田定红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。被告人田定红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月28日作出（2005）皖刑终字第0477号刑事裁定，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田定红确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田定红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田定红在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万五千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯田定红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田定红减去自本裁定送达之日起至2017年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初47号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人罗某某，女，1961年2月21日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2016年9月5日被宜良县森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)39号起诉书指控被告人罗某某犯非法占用农用地罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年至2005年之间，被告人罗某某在未办理相关手续的情况下，擅自到宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组背后梁子麻地沟自家地边扩挖天生桥村小组集体林地，并一直栽种包谷、烤烟等农作物至今，2016年其又在开挖的林地上种植了烤烟。经鉴定，罗某某擅自开垦的集体林地面积为7.137亩，属水源涵养林。另查明，罗某某经民警电话通知后主动到宜良县森林公安局接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明及前科情况、抓获经过、林权证、证人证言、被告人的供述与辩解、林地鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。
本院认为：被告人罗某某违反土地管理法规，非法占用集体林地种植农作物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某经民警通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、非法占用的林地返还天生桥村小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年二月十七日
书记员 谢颖瑞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋10民终489号
上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司临汾中心支公司。
负责人：赵国红，该公司总经理。
委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红玲，女。
委托代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。
上诉人��平人寿保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平人寿临汾支公司）因与被上诉人杨红玲保险合同纠纷一案，不服尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人李朝阳，被上诉人的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：被上诉人杨红玲与曹某某于2011年9月办理结婚仪式，未领取结婚证，二人共同生活至曹某某身故。2014年3月，被上诉人杨红玲到上诉人公司当业务员，2014年7月10日，被上诉人杨红玲作为投保人及保险代理人在上诉人处投保太平福利健康B款终身寿险（分红险）及附加险和太平综合意外伤害保险及附加险，被保险人为曹某某，受益人为被上诉人杨红玲。太平福利健康B款终身寿险约定，被保险人发生意外事故死亡，上诉人按照保险单上的基���保险金额20万元支付保险金；太平综合意外伤害保险约定，被保险人发生意外死亡，上诉人按照保险单上的基本保险金额10万元支付保险金；保险金总额为30万元。2014年8月4日晚，被保险人曹某某酒后驾车发生单方事故意外死亡。太平福利健康B款终身寿险（分红险）及太平综合意外伤害保险条款中约定被保险人酒后驾车身故，保险人不承担支付保险金的责任。庭审中，被上诉人杨红玲主张责任免责条款没有作出易于识别的特殊处理，被上诉人杨红玲不知道被保险人酒驾身故属于免责条款，上诉人也没有告知被上诉人杨红玲被保险人酒驾身故属于免责条款，而且本案投保人与保险代理人身份重合，违反合同签订的基本原则，所谓的提示说明义务缺乏真正意义上的提示对象，上诉人应向被上诉人杨红玲支付保险金30万元。被上诉人杨红玲递交的保险单、上诉人递交的投保单上均未有免除保险人责任条款的提示和说明，保险条款中的责任免除部分的提示也不明显。上诉人主张被保险人酒后驾车身故属于免责条款，被上诉人杨红玲以保险代理人及投保人的双重身份在投保单上签字，上诉人已尽到了提示和说明义务，免责条款发生法律效力，应驳回被上诉人杨红玲的诉讼请求。
尧都区人民法院审理后认为，首先，原告与曹某某于2011年9月办理结婚仪式，虽未领取结婚证，但二人共同生活至曹某某身故，原告对被保险人曹某某具有保险利益。其次，保险条款虽然规定了被保险人酒驾身故属于免责条款，但保险单、投保单、投保提示书、送达通知书等文书属于格式合同，保险条款属于格式条款，原告在相关格式文书上的签字，不能认定原告就一定知道了责任免除条款的内容；而且保险单、投保单上均未有免除保险人责任条款的提示和说明，保险条款中的责任免除部分的提示也不明显；不能证明被告已尽到了提示和说明义务。综上，原告要求被告支付保险金30万元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定判决：被告太平人寿保险有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告杨红玲保险金30万元。如果被告太平人寿保险有限公司临汾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告太平人寿保险有限公司临汾中心支公司司负担。
太平人寿临汾支公司不服尧都区人民法院的上述判决，以上诉人不仅尽到了提示义务，而且尽到了说明义务，免责条款已发生法律效力。上诉人不应当承担给付义务为由上诉本院，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人杨红玲答辩称，被上诉人投保时上诉人未依法履行免责条款提示义务，免责条款不发生法律效力。本案投保人同时为上诉人的代理人，在保险合同签订过程中，上诉人没有采取回避等合理措施，保证投保人的权益，综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：上诉人与被上诉人保险合同中，保险条款虽然规定了被保险人酒驾身故属于免责条款，但保险单，投保单上均未有免除保险人责任条款的提示和说明，保险条款中的责任免除部分的提示也不明显，上诉人无充分证据证实其对免责条款尽到明确说明义务，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年六月一日
书记员 吕张萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保389号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行。
被申请人:王体才。
被申请人:于小荣。
被申请人:吴涛。
被申请人：刘克国。
被申请人：吕海芹。
被申请人：吴双兵。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2394号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：熊合山，男，汉族，住河南省淅川县。
被告：贾秋华，女，汉族，住河南省淅川县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告熊合山、贾秋华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执482号
申请人郑建中，男，汉族，1968年7月15日生，住偃师市城关镇。
被执行人宗自修，男，汉族，1963年3月23日生，住偃师市邙岭乡。
被执行人孙俊芳，女，汉族，1967年6月20日生，住址同上。
申请执行人郑建中与被执行人宗自修、孙俊芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑建中于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人宗自修、孙俊芳偿还申请人郑建中借款220000元及利息。被执行人宗自修、孙俊芳依法应承担执行费3200元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月25日向被执行人宗自修、孙俊芳送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人宗自修、孙俊芳名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
3.本院于2017年4月22日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人宗自修、孙俊芳名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。2017年7月14日经偃师市房产管理局查询被执行人宗自修、孙俊芳未见房产登记信息。
4.本院于2017年4月10日将被执行人宗自修、孙俊芳���入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人宗自修、孙俊芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人宗自修、孙俊芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑建中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 ：岳丛丛
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执444号之一
申请执行人：无锡皓源钢材有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区115号地块。
法定代表人：程国筵。
被执行人：无锡汇力机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人：陈林。
申请执行人无锡皓源钢材有限公司与被执行人无锡汇力机械制造有限公司申请执行仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第155号裁决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月6日受理。因被执行人无锡汇力机械制造有限公司所在地位于惠山区，为方便执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执444号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第155号裁决］指定无锡市惠山区人民法院执行。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 挺
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初423号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张睿明,男,1985年11月2日出生,汉族,中专文化,无业,住天津市河西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月3日被公安局北辰分局刑事拘留,同年9月14日被北辰区人民检察院批准逮捕。
辩护人田苗苗,天津行通律师事务所律师。
辩护人刘明洁,天津行通律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人张睿明犯贩卖毒品罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉,被告人张睿明及其辩护人田苗苗、刘明洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年9月2日19时许,被告人张睿明在天津市河西区体院北环湖东里小区门口向汤某某贩卖毒品时被公安机关当场查获,当场查获毒品2.544克(经鉴定含有甲基苯丙胺成分)。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人张睿明的行为已构成贩卖毒品罪,并提出对被告人张睿明判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
被告人张睿明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称张睿明系初犯、认罪态度较好,请求对其从轻处罚。
经审理查明,2016年9月2日19时许,在天津市河西区体院北环湖东里小区门口,被告人张睿明向汤某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获,从现场查获装有白色晶体的透明塑料袋4包,毒资800元。经鉴定,白色晶体4包共净重2.544克,均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人张睿明在开庭审理过程中供认不讳,并有证人证言、扣押清单、照片、毒品检验鉴定中心检验报告、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息及其他相关证据等证实,足以认定。
本院认为,被告人张睿明向他人贩卖毒品的行为,已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张睿明犯贩卖毒品罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人张睿明当庭自愿认罪,故依法对其从轻判处。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,判决如下:
被告人张睿明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张国强
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 赵学荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 宜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。