安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民一初字第02145号
原告:李准,男,1981年10月11日生,汉族,户籍安徽省六安市安区,住六安市。
原告特别授权委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈余，男，汉族，1973年12月13日生，汉族,户籍安徽省六安市金安区，暂住六安市。
特别授权委托代理人：蒋家毅、卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：吴卫东，男，汉族，1964年2月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：刘绍东，男，1982年9月11日生，汉族，住安徽省霍山县，
特别授权委托代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市红星出租车服务有限公司（以下简称红星出租车公司），住所地安徽省六安市皖西路135号。
组织机构代码:71998149-5。
法定代表人：郑文景，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安市中心支公司），住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
组织机构代码:67586906-2。
负责人：陈焰，总经理。
特别授权委托代理人：王珩，公司员工。
本院于2015年11月12日立案受理了原告李准与被告陈余、吴卫东、刘绍东、红星出租车公司、人寿财保六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李准特别授权代理人陈茂杰，被告陈余特别授权代理人蒋家毅、卫平强，被告刘绍东特别授权代理人武明珠，被告人寿财保六安市中心支公司特别授权代理人王珩到庭参加诉讼。被告吴卫东，被告红星出租车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李准诉称：2015年10月9日21时15分，被告陈余驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市解放路由北向南行驶至江南公社酒店路段，撞上由东向西横过道路的行人刘某、李准，致刘某、李准受伤，车辆受损的交通事故，刘某经六安市中医院抢救无效于2015年10月10日5时55分死亡,原告李准现依然在对症治疗中。本起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，被告陈余负事故的主要责任，刘某负事故次要责任，李准负事故次要责任。经查，皖Ｎ×××××号小型轿车的实际所有人为被告吴卫东，登记所有人为被告红星出租车公司，被告吴卫东将车出租给被告刘绍东实际经营，该车在被告人寿财保六安市中心支公司投保有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益,依法诉讼,现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计129717.57元中的115774.06元;2.被告人寿财保六安市中心支公司在保险余额6万元内负赔偿责任;3.案件受理费、保全费用由被告承担。
原告李准向法庭举证有：道路交通事故认定书、身份证、户口本、陈余人口信息、吴为东人口信息、刘绍东人口信息、车辆出租协议2份、出租车公司工商登记信息与组织机构代码证、保险公司工商登记信息与组织机构代码证、陈余驾驶证、皖Ｎ×××××号小型轿车行驶证、交强险与商业三者险保单、出院记录、司法鉴定意见书、医药费凭据、鉴定凭据、金安区法院(2015)六金民一初字第02122号民事判决书。
被告陈余对本起事故的发生与责任划分无异议。辩称：1.被告陈余驾驶的机动车在被告人寿财保六安市中心支公司投保了交强险和商业险,应由保险公司在保险限额赔偿;2.原告主张赔偿数额过高,依法应当核减。原告工资未停发,主张赔偿误工费无依据;3.对原告主张的残疾赔偿金,待审查原告举出的X和CT胶片后再决定是否申请重新鉴定；4.交通费由法院酌定;5.被告陈余无赔偿能力,原告损失额超保险限额部分,应由被告陈余、吴卫东、刘绍东告同连带赔偿。
被告陈余对原告举司法鉴定意见书有异议，对原告其余举证无异议。
被告刘绍东对本起事故的发生与责任划分无异议。辩称：1.同意被告陈余答辩意见;2.被告刘绍东不属本案适格被告，在本案中不应承担赔偿责任,应由被告人寿财保六安市中心支公司在保险余额6万元内承担赔偿责任,差额部由被告陈余赔偿;3.不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘绍东赞同被告陈余对原告举证的质证意见，认为本起事故与被告刘绍东无关。
被告人寿财保六安市中心支公司对本起事故的发生与责任划分无异议，辩称：1.保险公司仅在交强险死亡伤残项6万元余额内承担赔偿,原告差额部分损失额由被告陈余承担赔偿;2.原告主张赔偿的数额应由法庭依法核实;3.不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财保六安市中心支公司同意被告陈余、刘绍东对原告举证的质证意见。
被告刘绍东举车辆出租协议(与原告举证内容相同),证明刘绍东与陈余就车辆使用期间的责任作了全面约定,应由陈余承担赔偿责任,不应由刘绍东承担赔偿责任。
被告陈余质证认为:该协议是对合同双方当事人的约定,而非对原告的约定,对原告无约束力,被告刘绍东应当承担赔偿责任。
被告人寿财保六安市中心支公司对被告刘绍东举证无异议。
原告李准同意被告陈余质证意见,认为被告刘绍东是事故车辆承租人,对出租车行使掌控和收益权,对夜间营运所产生的人身损害应承担连带赔偿责任。
经审理查明:2015年10月9日21时15分，被告陈余驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市解放路由北向南行驶至“江南公社”酒店路段，撞上由东向西横过道路的行人刘某、李准，致刘某、原告李准受伤，车辆受损。刘某经六安市中医院抢救无效于2015年10月10日5时55分死亡。2015年10月15日，六安市公安局交警二大队六公交认字（2015）第00289号《道路交通事故认定书》，认定被告陈余负本起事故主要责任，原告李准负本起事故次要责任。受害人刘某负本起事故次要责任。事故发生当晚，原告李准入住六安市中医院治疗,诊断为:闭合性颅脑损伤(左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折);鼻骨骨折;腰椎部分椎体左侧横突骨折(L1-L3);全身多处软组织伤。原告于2015年11月15日出院，住院38天,发生41107.77元。2016年1月11日，安徽皖西司法鉴定所(2016)临鉴字第7号《安徽皖西司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人李准因道路交通事故致左颞顶骨骨折，左侧颞部硬膜外血肿，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限,符合X(十)级伤残;第1、2、3腰椎左侧横突骨折,腰部活动度丧失10%以上,符合X(十)级伤残。综合评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1300元。被告对原告举司法鉴定意见书有异议,但未在限期内申请重新鉴定。原告李准系城镇居民。
另查明：被告陈余驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告红星出租车公司，实际所有人为被告吴卫东。2015年8月20日被告吴卫东将该号出租车租给被告刘绍东经营，2015年9月26日被告刘绍东又转租给被告陈余经营。该号机动车以被告红星出租车公司为被保险人，向被告人寿财保六安市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，未保不计免赔，保险期间自2015年2月22日零时起至2016年2月21日24时止，本起交通事故发生于保险期间内。
案件在审理过程中,原告李准申请诉讼财产保全并提供财产担保,本院经审查依法裁定:1.查封位于金安区××镇××大街××、刘明共有房屋（登记号:0909180017权属证书号:470387面积:108㎡）;2.查封位于六××市××明××东××楼××室李准所有，权证字号:房地权证字第××号房屋。以上查封依法委托六安市房地产管理局停止办理过户、抵押等项登记手续。
本起事故受害人刘某亲属朱继玉、刘润华、刘毅、黄祖珍诉来本院,主张赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等项人身损失,本院查明事实,依法于2015年12月21日作出(2015)六金民一初字第02122号民事判决书,确定:1.被告人寿财保六安市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿朱继玉等四原告医药费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金50000元，合计60000元；2.被告人寿财保六安市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿朱继玉等四原告医药费等项人身损失计255000元;3.被告陈余、吴卫东、刘绍东、红星出租车公司连带赔偿朱继玉等四原告死亡赔偿金等项人身损失计213034.85元；4.驳回朱继玉等四原告其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为：公民生命健康权依法受到法律保护。被告陈余违规驾驶机动车发生本起道路交通事故,公安机关认定被告陈余负事故主要责任,原告李准负事故次要责任，受害人刘某负事故次要责任，本院予以确认。原告李准在本起事故中人身受伤致残,主张赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项人身损失,举证充分,事实清楚,于法有据,应予支持。被告人寿财保六安市中心支公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险承保方(承保的30万元商业第三者责任险已无余额),应在交强险死亡伤残项6万元余额内承担直接赔偿。侵权行为人被告陈余与肇事机动车登记所有人被告红星出租车公司、肇事机动车实际所有人被告吴卫东,应连带承担原告损失额超交强险部分80%的赔偿责任。被告刘绍东辩称其不是适格被告，不应承担赔偿责任，因被告刘绍东是肇事车辆转租人，未能举证证明在转租过程中没有过错，承担举证不能的责任，其抗辩理由本院不予采信；被告刘绍东租赁该肇事车辆经营后又擅自将肇事车辆转租给被告陈余经营，故对被告陈余承担的赔偿责任负连带清偿责任。原告李准负事故次要责任应自理相应损失。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告李准系城镇居民,本案有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。被告对原告举司法鉴定意见书提出异议,但未在限期内申请重新鉴定,原告举证效力应予认定。医疗费、鉴定费以据为凭,据实认定。住院伙食补助费、营养费分别按30元/天计算。护理费按2014年度全省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38091元/年(38091元/年÷365天=104.35元/天),104.35元/天计算。误工费，参照2014度全省城镇居民人均可支配收入24839元/年计算(24839元/年÷365天=68.05元/天)，误工期150天,误工费(68.05元/天×150天=10207.50元)10207.50元。残疾赔偿金参照2014度全省城镇居民人均可支配收入24839元/年计算。原告经司法鉴定构成两处十级伤残,负事故次要责任,精神损害抚慰金酌定5000元。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告李准的损失有:医疗费41107.77元，住院伙食补助费(30元/天×38天)1140元,营养费(30元/天×60天)1800元,护理费(104.35元/天×60天)6261元,误工费10207.50元，残疾赔偿金[(24839元/年×20年)×(10%+1%)]54645.80元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定500元,鉴定费1300元，计121962.07元。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在皖Ｎ×××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李准精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费计60000元。
二、被告陈余、吴卫东、刘绍东、六安市红星出租车服务有限公司共同并互负连带赔偿原告李淮医疗费、住院伙食补助费、营养费(44047.77×80%)35238.21元。
三、被告陈余、吴卫东、刘绍东、六安市红星出租车服务有限公司共同并互负连带赔偿原告李淮护理费、误工费、交通费、鉴定费[(77914.30元-60000元)×80%]14331.44元。
四、驳回原告李淮其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号:20000108315610300000026，收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费2620元,保全费1520元，计4140元，由原告李准负担案件受理费200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担案件受理费1210元，被告陈余、吴卫东、刘绍东、六安市红星出租车服务有限公司共同负担案件受理费1210元,被告陈余负担保全费1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一六年二月十八日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。