wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00857号
原告张亚洲，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告柏兰英，女，1966年4月22日生，居民身份证号码3208221966********，汉族，居民，住灌南县百禄镇尧湾村*组。
被告暨柏兰英的委托代理人赵士洲（系柏兰英丈夫），1964年10月27日生，居民。
原告张亚洲与被告柏兰英、赵士洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚洲及其委托代理人ＸＸ，被告暨柏兰英的委托代理人赵士洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚洲诉称，2014年1月29日，被告向原告借款30000元，双方约定逾期按月息2分给付利息，按借款总额30%承担违约责任。由被告出具欠条给原告收执。原告多次向被告要求还款，被告拒不还款。故原告具状要求依法判令被告连带偿还原告借款30000元及其利息（利息从2014年3月16日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担诉讼费用。
两被告辩称，我向原告借款30000元是事实，但是钱是借给朱义宏用的。我同意偿还原告借款，如朱义宏同意按2分给付利息，我也同意给付。
经审理查明，两被告系夫妻。2014年1月29日，两被告向原告借款30000元，约定2014年3月15日偿还，逾期偿还借款，承担月利率2%，并由两被告出具借条给原告收执。借款逾期后，两被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告称已经给付原告五个月的利息7500元，原告不予认可，对此，被告未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款30000元，并出具借条给原告收执，被告对此予以认可，故本院予以确认。两被告至今未偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告要求被告从借款期满之日起按照月利率2%支付逾期利息，因双方在借条中有约定，且该约定不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告辩称已经给付原告利息7500元，原告不予认可，对此，被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柏兰英、赵士洲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张亚洲借款30000元及其逾期利息（利息从2014年3月16日按月息2%计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7333号
原告李玉珍，女，汉族，住确山县。
原告李玉勤，女，汉族，住确山县。
原告李金成，男，汉族，住确山县。
原告李凤勤，女，汉族，住确山县。
四原告委托代理人马国宝，男，汉族，住驻马店市驿城区。系四原告亲属。
四原告委托代理人刘运杰，男汉族，住确山县。系社区推荐人员。
被告李文杰，曾用名李留成，男，汉族，住确山县。
被告吴小柱，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李玉珍、李玉勤、李金成、李凤勤与被告李文杰、吴小柱返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人马国宝、刘运杰，被告李文杰，被告吴小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，其父亲李克敬、母亲张兰菊生前在朱古洞乡××庄二组有房宅一处，包括四间北屋瓦接檐、两间西屋平房和厕所一间。其四人与父母一直在该处居住。1988年，其全家搬到确山县居住。父母与其四人商量将原籍的房宅交由侄儿李文杰看管使用。之后，其父母相继去世。其四人忙于生计和养家糊口，很少回老家。李文杰背着其四人将老家的房宅卖给了本村民组村民吴小柱。其四人向李文杰追要房宅，李文杰以房屋已翻修和卖给吴小柱为由，拒不返还房宅。请求判决二被告返还四原告所有的房宅一处、四间北屋（瓦接檐草房）、西屋两间（平房）及厕所一间。
被告李文杰辩称，1988年其还在上学，房屋不是由其看管和使用的，是由其母亲蔡花朵使用，其不清楚其母亲蔡花朵当时是如何与李克敬、张兰菊商量的。原房屋由于年久失修已倒塌，其母亲蔡花朵于2000年左右对房屋进行了翻建。翻建之后其母亲在那居住，其偶尔回去。翻建好后是三间平房。2004年其将房子以13000元的价格卖给葛长河了。当时考虑是其母亲建的房屋，所以卖房时没给原告方说。另外，原告方也不在徐老庄了。其卖的是母亲翻建的房屋，不应向原告方返还房屋。
被告吴小柱辩称，三间房子是其儿子吴振刚是从葛长河处以13000元的价格买的。买房后又建的有车棚、厕所、猪圈、大门。现在房屋由其儿子吴振刚居住，其不应承担责任。
经审理查明，四原告系姐妹、姐弟关系。四原告的父母李克敬、张兰菊于1976年在原确山县××××庄二组有宅基地一处，建有北屋瓦接檐草房三间，1977年又建有西屋平房两间、过道一间及厕所一间。四原告与父母一起在该处居住。1988年间，李克敬、张兰菊夫妇因落实政策原因携四原告举家迁往确山县县城居住，后户籍也从朱古洞柴坡村徐老庄二组转入确山县城。被告李文杰系李克敬的侄子。李克敬、张兰菊夫妇携四原告迁往确山县县城居住后，将在朱古洞乡××庄二组所建房屋交由李文杰的母亲蔡花朵管理使用，蔡花朵与李文杰在该处居住生活。2000年前后，因房屋年久失修，蔡花朵将三间瓦接檐草房及过道翻建为三间平房。房屋翻建后，李文杰与母亲蔡花朵仍在该处居住。2004年间，李文杰将翻建后的三间平房及原有的西屋两间平房以13000元的价格转让给同村村民葛长河。2005年间，葛长河又将该三间平房以13000元的价格转让给吴小柱的儿子吴振刚，转让时原有的西屋两间平房已不存在。吴振刚购房后在三间平房上端加装有散热瓦，另新建有大门、厨房、猪圈、厕所及车棚两间。现四原告以李文杰未经其同意转让其父母宅基地及房屋为由向本院提起诉讼。
另查明，四原告的母亲张兰菊和父亲李克敬已先后于1998年和2001年去世。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山属于集体所有。农村宅基地是只有具备农村集体经济组织成员资格的成员才能享受的权利。随着集体经济组织成员身份的丧失，该权利也会发生相应的变化。四原告的父母李克敬、张兰菊虽于1976年和1977年在原确山县××××庄二组建有住宅一处，但李克敬、张兰菊夫妇于1988年携四原告举家迁往确山县县城居住，户籍也从朱古洞柴坡村徐老庄二组转入确山至今已近三十年。且四原告的父母均已去世多年，四原告已丧失农村集体经济组织成员资格，其要求返还宅基地的请求不符合法律规定，依法不应得到支持。宅基地上原有房屋系四原告父母李克敬、张兰菊所建，在李克敬、张兰菊夫妇去死后，该房屋应属于遗产由四原告继承。李文杰将房屋转让他人的行为侵犯了四原告合法的财产权益。但由于四原告于1988年随父母迁往确山县城居住生活后，该房屋由被告李文杰的母亲蔡花朵占有使用至今也已长达近三十年，并且已对房屋进行了翻建，原有房屋已不复存在，且已经两次转让，并买受人吴振刚在原有房屋基础上又增加了新的附属，四原告要求返还原物的诉讼请求亦无法得以实现，可由李文杰给予相应的赔偿。鉴于四原告所诉请的房屋建成至今已长达四十年，期间又经过翻建，同时参考李文杰以13000元价格转让等实际情况，赔偿数额可酌定为5000元。被告吴小柱不是四原告诉请标的物的买受人，对四原告不存在侵权行为，四原告要求被告吴小柱承担责任的请求不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文杰于判决生效后十日内向原告李玉珍、李玉勤、李金成、李凤勤支付赔偿款5000元。
二、驳回原告李玉珍、李玉勤、李金成、李凤勤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 田朝晖
人民陪审员 冯贺领
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 瑜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1064号之一
申请执行人王雪，
被执行人张婷，
申请执行人王雪与被执行人张婷间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1064号
案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田文波
审判员 段百龄
审判员 赵文龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 张钦耕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终3176号
上诉人（原审原告）：彭守荣，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李永峰，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系彭守荣之子。
被上诉人（原审被告）：聂正云，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人彭守荣因与被上诉人聂正云赠与合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初1553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭守荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持彭守荣的一审全部诉讼请求。事实和理由：聂正云已经在肥东县镇享受过拆迁安置了，且在青年小区安置了两套���屋，《中国合肥农产品国际物流园项目房屋拆迁安置方案》规定：本项目范围内的被拆迁户在其他拆迁项目已得到安置的人口不再进行重复安置。聂正云是没有安置资格的。聂正云在拆迁后，找各种理由与彭守荣争吵，要求给她一套房屋否则离婚，彭守荣无奈下才出具了承诺书，聂正云拿到承诺书后即起诉离婚，构成欺诈，现要求撤销赠与。
聂正云辩称，彭守荣已安置了三套房子，涉案45平方米房子应当给聂正云，聂正云已另案起诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭守荣向一审法院起诉请求：撤销彭守荣作出的关于物流园项目拆迁安置的一套45平方米房屋的赠与，本案诉讼费由聂正云承担。
一审法院认定事实：聂正云与彭守荣于2006年11月20日登记结婚。2017年，彭守荣在双方婚姻关系存续期间向聂正云出具承诺书一份。载明：物���园项目拆迁按政策常（祖）居户人均回迁30平方米，增购15平方米，合计45平方米现承诺我户聂正云享受45平方米，协议时选一套45平方米房屋，在回迁房安置后将45平方米一套房屋无偿无异议无要求给聂正云。2017年4月18日，聂正云以夫妻感情破裂为由诉讼离婚。后经合肥市瑶海区人民法院、合肥市中级人民法院审理，判决聂正云与彭守荣离婚。
一审法院认为，彭守荣向聂正云出具承诺书承诺在房屋拆迁安置时无条件赠与聂正云45平方米的房屋，系当事人真实意思表示。且双方在赠与时系夫妻关系，聂正云也在安置之列。聂正云是否享有安置权应由拆迁安置的管理机构依法予以确认。庭审中，彭守荣认为出具承诺书系受到聂正云的欺诈，聂正云收到承诺书后就诉讼离婚要求撤销。审查彭守荣出具的承诺书来看，双方对赠与行为并没有作出限制性的约定，况且本案当事人诉讼离婚，系当事人合法的民事权利，且经依法审理判决；彭守荣出具承诺书的行为与聂正云是否存在欺诈行为无因果关系，彭守荣亦未能证明聂正云有欺诈的事实存在。故彭守荣诉讼要求撤销承诺书中的赠与行为，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回彭守荣的诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由彭守荣负担。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另认定事实：彭守荣二审审理过程中陈述，其户有其与聂正云两个安置人口，每人安置30平方米并可增购15平方米，共计90平方米，其享受的45平方米给了孩子。
本院认为，彭守荣户祖屋拆迁安置人口为彭守荣与聂正云两人，根据安置政��每人安置30平方米并可增购15平方米，即聂正云享受45平方米的安置房屋，因此，彭守荣出具的承诺书承诺给聂正云45平方米房屋，实际即为聂正云应享受的安置房屋，为聂正云享有的财产权利，而非彭守荣将其所有的财产权利赠与给聂正云，因此，该承诺书的内容并非安置房屋赠与合同，彭守荣诉请撤销赠与，无事实依据，依法应予驳回。
综上所述，彭守荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人彭守荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一���年四月二十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2426号
申请执行人宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人魏其保，男，1974年8月25日生，住响水县开发区。
被执行人丁小芹，女，1974年8月30日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人朱建华，男，1967年2月6日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行宗秀进与魏其保、丁小芹、朱建华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人魏其保、丁小芹、朱建华银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人魏其保、丁小芹、朱建华可供执行的财产下落，申请执行人宗秀进亦未能提供被执行人魏其保、丁小芹、朱建华可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人宗秀进如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 薛素兰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执1268号
申请执行人：江苏永通市政园林建设有限公司，住所地常熟市黄河路275号317、318，机构代码：66635558-8。
法定代表人陶拥军，该公司总经理。
被执行人：江苏鑫圣重工科技有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区钱塘江路南侧1幢、2幢,机构代码：57262754-6。
法定代表人黄琳，系该公司董事长。
依据（2015）洪民初字第02108民事判决书，江苏鑫圣重工科技有限公司给付江苏永通市政园林建设有限公司5530000元及利息。并承担案件受理费60128元、保全费5000元，经江苏永通市政园林建设有限公司申请，2016年3月11日，本院立案执行，2016年3月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月26日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年4月2日轮候查封江苏鑫圣重工科技有限公司名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），江苏鑫圣重工科技有限公司所有的位于泗洪县钱塘江路南侧地3幢厂房已流拍（且申请执行人不同意以物抵债），江苏鑫圣重工科技有限公司所有的位于泗洪县钱塘江路南侧地4、5幢厂房被本案依法拍卖3811405元，尚不足偿还抵押债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王成红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第396号
原告高娥，女。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告高娥与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高娥的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娥诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高娥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金丽娜
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁法民初字第28--2号
原告广州铁路（集团）公司株洲车辆段，住所地湖南省株洲市。
负责人张泽伟，该段段长。
委托代理人何赐龙、刘浩良，湖南一星律师事务所律师。
被告湖南永利化工股份有限公司，住所地湖南省株洲市。
诉讼代表人董永胜，该公司管理人负责人。
本院在审理原告广州铁路（集团）公司株洲车辆段诉被告湖南永利化工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州铁路（集团）公司株洲车辆段于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州铁路（集团）公司株洲车辆段提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州铁路（集团）公司株洲车辆段撤回起诉。
案件受理费27140元，减半收取13570元，由原告广州铁路（集团）公司株洲车辆段负担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 曾纪萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初224号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李纪微，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2018年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年5月9日经本院决定取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人李纪微犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年12月3日20时许，被告人李纪微饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的威志牌轿车沿天津市宁河区津芦公路与海清路交口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李纪微血液中酒精含量为131.9mg/100ml。
案发后，被告人李纪微被公安机关传唤到案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、被告人的供述和辩解、血液酒精含量检验、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、涉案机动车去向工作记录、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纪微在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李纪微归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节并认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李纪微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年五月十一日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执恢24号之三
申请执行人:乌兰察布市雨露商贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人乌兰察布市雨露商贸有限公司与被执行人乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）内0902执恢24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年一月九日
书记员 院夏蒙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初37289号
原告：邓存友，男，1955年11月28日出生。
被告：徐逢春，男，1946年10月9日出生。
委托代理人陈玉荣（系徐逢春之妻），女，1946年9月15日出生。
原告邓存友与被告徐逢春所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓存友，被告徐逢春的委托代理人陈玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓存友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令位于北京市通州区宋庄镇翟里村后街x号院内正房四间、西厢房两间归原告所有。事实和理由：原告与被告均为北京市通州区宋庄镇翟里村村民。2000年5月4日，原告与被告签订了房产买卖协议，约定被告将其所有的位于北京市通州区宋庄镇翟里村前街x号院落一处，内有正房四间、西厢房两间、树木相随共作价7000元的价格卖给原告，由本村村民王春霞、张占山做中间人，并由邓志民执笔确认。协议签订当日，原告将购房款7000元支付给被告，被告将房屋交付给原告使用至今。（2016）京0112民初39067号民事判决书确认原被告双方签订的《房屋买卖协议》有效，并于2017年8月24日生效。现恳请法院判令位于位于北京市通州区宋庄镇翟里村后街365号院内正房四间、西厢房两间归原告所有。
被告徐逢春辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认可将涉案的365号院的所有房屋卖给了原告，由原告永久居住使用，但是被告不同意将宅基地使用权给被告，因为如果被告把宅基地使用权给了原告，被告就没有宅基地使用了。
经审理查明：原告邓存友与被告徐逢春均系北京市通州区宋庄镇翟里村农民。位于北京市通州区宋庄镇翟里村后街x号院（以下简称x号院）在1993年登记在被告徐逢春名下，政府向其颁发了集体土地建设用地使用权证（通集建（93宋）字第x号），该院落上建有北排正房四间、西厢房两间。
2000年5月4日，原告邓存友与被告徐逢春签订了房产买卖协议，约定被告徐逢春将其所有的x号院落一处，内有正房四间、西厢房两间、树木相随共作价7000元的价格卖给了原告邓存友，由本村村民王春霞、张占山做中间人，并由邓志民执笔确认。协议签订当日，原告邓存友将购房款7000元支付给被告徐逢春，被告徐逢春将房屋交付给原告邓存友，原告邓存友在该365号院内居住使用至今。2016年原告邓存友以确认合同效力纠纷为由将被告徐逢春诉至本院，要求本院依法确认原被告双方在2000年5月4日签订的房屋买卖协议（字据）有效。本院经审理，依法作出（2016）京0112民初39067号民事判决书，判决确认原告邓存友与被告徐逢春于2000年5月4日达成的书面房屋买卖协议（字据）有效。该判决已于2017年8月24日发生法律效力。现原告邓存友再次起诉要求确认涉案x号院内正房四间、西厢房两间归原告邓存友所有。庭审中，被告徐逢春认可将房屋出售给原告邓存友的事实，同意房屋归原告邓存友所有的事实，认可涉案房屋由原告邓存友永久居住使用的事实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人的合法权益受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，根据已经生效的（2016）京0112民初39067号民事判决书，可以确认原告邓存友从被告徐逢春处购买了涉案房屋（x号院落上的正房四间、西厢房两间）的事实，被告徐逢春在法庭上也认可涉案房屋系其出售给原告邓存友，也认可涉案房屋归原告邓存友的事实，并明确表示认可涉案房屋由原告邓存友永久居住使用的事实。被告徐逢春在答辩意见中不同意原告的诉讼请求仅是基于对涉案院落宅基地使用权有异议，但对于涉案房屋归原告邓存友所有是没有异议的，是表示认可的，在审理过程中，被告徐逢春亦明确表示认可将涉案房屋出售给原告邓存友，由原告邓存友取得涉案房屋所有权的事实，而这可以视为被告徐逢春同意涉案房屋归原告邓存友的由本案原告邓存友提出的该项诉求。故根据生效判决书及被告徐逢春在庭审中认可的事实，对于原告邓存友要求确认x号院内的正房四间、西厢房两间归其所有的诉求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认位于北京市通州区宋庄镇翟里村后街x号院内北排正房四间、西厢房两间归原告邓存友所有。
案件受理费三十五元，由原告邓存友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张奕轩
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初187号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人马德山，男，1986年11月24日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市经济技术开发区。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）162号起诉书指控被告人马德山犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉。被告人马德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年9月19日16时许，被告人马德山醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车到日照市东港区学苑路京博加油站加油，在排队加油过程中与严某驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致二车不同程度受损。被告人马德山负该事故的全部责任。案发后，被告人马德山因赔偿问题与严某协商未果遂报警。后交警到达现场，在处警过程中，被告人马德山趁机离开。后被交警在加油站一侧锦绣家园小区将其抓获，并对其进行现场呼气式酒精检测。经检验，被告人马德山酒精含量为194mg/100ml。被告人马德山在检测单上签字确认后，再次趁交警不备逃离现场。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人马德山的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马德山的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人马德山在开庭审理过程中亦无异议。本案并有受案登记表、常住人口基本信息、呼气检测单、机动车行驶证复印件、抓获经过等书证，被害人严某的陈述，被告人马德山的供述与辩解，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人马德山已赔偿被害人严某的车辆损失。上述事实有道路交通事故认定书予以证实。
本院认为，被告人马德山违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成事故并负事故全部责任，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马德山醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人马德山自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马德山已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人马德山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人马德山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初190号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王光辉，男，1990年2月15日出生于河南省开封县，汉族，初中一年文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河南省开封县。曾于2014年因赌博被行政拘留三日。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年11月7日4时许，被告人王光辉伙同他人，在天津市和平区昆明路世昌里36号楼门前，采用手掰车把锁的方式，盗窃被害人古某停放在此处的黑白相间色趴赛牌电动自行车一辆（经估价，价值人民币2970元）。2017年11月16日凌晨，被告人王光辉伙同他人，在天津市和平区蒙古路三育里小区存车棚门前，采用上述同样方式，盗窃被害人李某1停放在此处的银灰色爱玛牌电动自行车一辆（经估价，价值人民币1710元）。2017年12月1日凌晨，被告人王光辉伙同他人，在天津市和平区新华路鸿记里小区6门一楼楼道内，采用拧螺丝、接电源的方式，盗窃被害人鲁某停放在此处的橘红色雅迪牌电动自行车一辆（经估价，价值人民币1600元）。经被害人报案，公安机关于2017年12月1日将被告人王光辉抓获归案。上述被盗电动自行车已被被告人王光辉等人变卖，所得赃款俵分、挥霍。后被害人鲁某使用GPS定位在民警协助下将被盗的电动自行车自行找回。案发后，被告人王光辉的亲属退缴人民币4680元，已发还被害人古某、李某1。被告人王光辉到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人王光辉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王光辉签署的认罪认罚具结书、被害人古某、李某1、鲁某的陈述、证人黑某的证言、案发现场示意图、案件来源、抓获经过、110接警单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认作案地点照片、图侦报告、接受证据材料清单、购车票据照片及被盗车辆照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、公安机关情况说明、收条收据、汇款凭证及客户回单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人王光辉犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王光辉系与他人共同犯罪，不分主从；其多次盗窃，可酌情从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
被告人王光辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王光辉的刑期自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执异7号
案外人：覃正芬，女，1962年12月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人：江兰，女，1969年11月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人：徐贵斌，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行申请执行人江兰申请执行徐贵斌民间借贷纠纷一案中，异议人覃正芬于2018年1月17日对执行被执行人徐贵斌所有的位于××的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人覃正芬称，2015年2月27日，异议人与被执行人徐贵斌签订《离婚协议》，并对二人的夫妻共同财产进行了分割，根据《离婚协议》的约定，位于彭州市天××镇××北路××单元××楼××号的房屋归案外人所有，而被执行人徐贵斌享有价值20万元左右的股金，异议人在法院查封该房屋之前已经享有了房屋所有权，至今未过户是因为按揭款金额过高。对于江兰诉徐贵斌、覃正芬民间借贷两案，经彭州市人民法院一审，中院二审、省高院再审判决徐贵斌所负债务不属于夫妻共同债务，案外人对徐贵斌向江兰的借款不负有偿还义务。2017年1月，案外人已还清按揭款，因查封无法过户，故请求贵院裁定中止对该房屋的执行并解除对该房屋的查封。
江兰称，法院查封登记在徐贵斌与覃正芬名下的共有房屋是正确的，请求驳回案外人的异议。
徐贵斌称，对案外人的事实和异议请求无异议。
本院查明，江兰诉徐贵斌民间借贷纠纷一案，在诉讼中，双方达成调解协议，本院于2016年3月21日制作了（2016）川0182民初第666号民事调解书，调解书的主要内容为：被告徐贵斌于2016年9月30日前归还原告江兰借款120000元，并支付利息（利息的给付方式为：以借款120000元为本金，按照年利率6%进行计算，从2015年12月1日起至借款本金付清之日止）。因被告未履行调解书确定的义务，故原告申请本院强制执行，在执行中，本院于2017年3月2日作出（2017）川0182执158号之一执行裁定书，对被执行人徐贵斌所有的位于彭州市天××镇××北路××单元××楼××号房屋（权证号：监证05313**）予以查封。查封后，异议人覃正芬向本院提出执行异议，请求依法解除属于自己所有的以上房屋的查封并中止对该房屋的执行。另查明，1、异议人覃正芬与被执行人徐贵斌原系夫妻关系，双方于2015年2月27日在彭州市民政局登记离婚。2、位于彭州市天××镇××北路××单元××楼××号房屋系异议人覃正芬与被执行人徐贵斌共同共有，在离婚时双方约定，该房屋分割给案外人覃正芬所有，现由案外人占有使用。
上述事实，有本院作出的（2016）川0182民初第666号民事调解书、（2017）川0182执158号之一执行裁定书、离婚证、离婚协议书、房产证、房屋信息摘要、物业费收据、徐贵斌出具的收条以及本院对被执行人徐贵斌的询问笔录等证据材料证明。
本院认为，本院在执行申请执行人江兰申请执行徐贵斌民间借贷纠纷一案中，对登记在异议人覃正芬与被执行人徐贵斌名下共同所有的位于彭州市天××镇××北路××单元××楼××号房屋予以查封，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，因此，本院对该房屋予以查封符合法律规定，现案外人提出中止对该房屋的执行并解除对该房屋查封的理由和依据依法不能成立，本院不予支持；至于该房屋是实际所有权问题，异议人覃正芬可通过执行异议之诉予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人覃正芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭绪霏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7278号
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人:廖文常,总经理。
被告陶勇,男,1970年10月11日,汉族,住安徽省阜南县。
被告马力,男,汉族,1967年5月20日出生,住安徽省阜阳市临泉县。
被告阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路高王庄一巷60号29栋2户。
法定代表人张显忠。
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）与被告陶勇、马力、阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司（以下简称阜阳市ＸＸ行公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。
原告人保长沙市分公司诉称，因案外人长沙实泰物流有限公司（以下���称实泰物流）与被告陶勇于2015年4月30日签订《物流运输协议》一份，约定由被告陶勇承运一批货物，实泰物流就该批货物在原告人保长沙市分公司投保货物运输保险。2015年5月1日被告马力驾驶被告阜阳ＸＸ行公司名下所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号半挂牵引车运输实泰公司货物时在沪昆高速公路上饶服务区（北线）发生机动车交通事故，事故认定马力承担全部责任。现原告人保长沙市分公司依据保险合同已向实泰物流赔付74246元，实泰物流也已将追偿权转让给原告。因实泰物流与陶勇所签订的《物流运输协议》合同履行地为长沙县辖区内，故原告人保长沙市分公司诉至本院要求三被告对其进行赔偿。
被告阜阳市ＸＸ行公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案追偿权纠纷应当适用管辖一般原则，本案应当移送阜阳市颍州区人民法院管辖。
被告陶勇、马力未应诉答辩。
本院经审查认为，原告人保长沙市分公司因其与案外人长沙市实泰物流有限公司在其公司投保，其向长沙市实泰物流有限公司赔偿后向实际侵权人进行追偿，本案属于追偿权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》管辖一般原则，以被告经常居住地法院为管辖法院。原告主张的其依据案外人长沙市实泰物流有限公司与被告陶勇的《物流运输协议》合同履行地黄兴镇属于本院辖区，要求本院进行审理，于法无据本院不予采纳。本案被告陶勇的户籍所在地为安徽省阜南县、被告马力的户籍所在地为安徽省阜阳市临泉县、被告阜阳市ＸＸ行公司登记注册地为安徽省阜阳市颖州区，基于本案本院无管辖权，而被告阜阳市ＸＸ行公司提出管辖权异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、三十六���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送阜阳市颖州区人民法院处理。
本裁定已经作出立即生效。
审判员 罗海涛
二〇一八年三月十五日
书记员 肖 喆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更932号
罪犯钟启凤，女，1975年9月28日出生,四川省彭山县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖、制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）成刑初字第11号刑事判决书，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10万元。被告人钟启凤未提出上诉，刑期自2012年3月16日起至2025年3月15日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更286号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月,减刑后刑期至2024年5月15日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟启凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯钟启凤被判处罚金人民币10万元。未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟启凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟启凤减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执83号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：霍光，男，1975年11月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：霍大华，男，1956年2月13日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：孙玉霞，女，1956年12月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人霍光、霍大华、孙玉霞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执83号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 想
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初790号
原告：胡勇，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市，统一社会信用代码：9151XXXXX390。
法定代表人：赵小均。
被告：蒋春兰，女，汉族，生于1977年3月3日，住四川省华蓥市。
被告：陈大庆，男，汉族，生于1965年1月3日，住四川省华蓥市。
原告胡勇与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、蒋春兰、陈大庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡勇撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年五月七日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初714号
原告：代孟强，男，1956年8月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李佩华，男，1962年12月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：何月芳，女，1962年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告代孟强与被告李佩华、何月芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段成刚到庭参加了诉讼，被告李佩华、何月芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代孟强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款56000元，庭审时变更为50000元，并承担原告自起诉之日起按年利率6%的利息损失；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李佩华因经营急需资金，分别于2017年3月11日向原告借款30000元，2017年3月15日向原告借款26000元，共计56000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，因上述借款系两被告夫妻关系存续期间产生，依法应由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，原告特具状诉讼，望贵院判如所请。
李佩华、何月芳未作答辩。
经审理查明，李佩华、何月芳系夫妻，为家庭经营于2017年3月11日向原告借款30000元，2017年3月15日向原告借款26000元，共计56000元，李佩华分别出具欠条。原告多次催要，被告未还，引起诉讼。被告得知原告起诉后，于2018年3月21日偿还原告6000元，并将原欠条抽回，李佩华重新出具借条，载明：今欠代孟强五万元整<50000>元。
上述事实，有原告提供的欠条（复印件）、借条、本院调取的结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李佩华、何月芳为家庭经营欠代孟强50000元，事实清楚，证据充分，应当共同偿还。借条未载明利息，视为双方未约定利息，借期内利息不予支付，原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李佩华、何月芳于本判决生效之日起10日内偿还原告代孟强借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月17日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李佩华、何月芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更588号
罪犯张瑞民，绰号”黑猫”，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市郊区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2010年7月5日以（2010）城刑初字第086号刑事判决书,认定被告人张瑞民犯抢劫罪、盗窃罪、对公司企业人员行贿罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金三十八万五千元。宣判后，其提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2010年10月20日以（2010）阳刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年1月14日起至2025年1月13日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1879号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2023年4月13日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张瑞民在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张瑞民减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张瑞民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑞民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞民减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月14日起至2022年10月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初2165号
原告尤志录，男，1971年12月30日出生，汉族，不识字，农民。
被告马忠生，男，1965年10月20日出生，回族，不识字，农民。
原告尤志录诉被告马忠生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤志录、被告马忠生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤志录诉称：2012年被告向原告购买羊，货款为14500元，当时被告没有支付现款，承诺一个月后付清。被告于2014年3月7日书写12500元欠条一张，再次承诺少付2000元立即一次性付清。可事后被告没有履行支付原告羊款。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告马忠生立即向原告偿还购羊款14500元及自2014年3月7日至今按照同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告马忠生辩称：确实都是买原告的羊欠下的款。但是欠条上写的多少就是多少。我现在有病，吃药都没有钱，也没有经济来源，所以，没有能力给原告偿还。
经本院审理查明，原告从事养殖业，自2012年起被告从原告处购买羊。2014年3月7日，被告给原告出具一份欠条，载明被告欠原告12500元。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的欠条予以佐证。
本院认为，原告尤志录与被告马忠生之间存在合法的买卖关系，被告向原告购买羊，经双方结算且被告出具欠条后，原告多次向被告催要欠款，被告未支付欠款的行为已经构成违约，原告主张被告欠款14500元，但根据原告提交的欠条，双方确认的欠款金额为12500元，故对原告的该主张部分予以支持。原告要求被告承担逾期付款期间的利息应予支持，但应自2014年3月7日被告打欠条之日起至实际付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下：
被告马忠生在判决生效之日起十日内偿还原告尤志录购羊款12500元及逾期付款利息损失（本金12500元，自2014年3月7日起至实际付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告马忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲁飞
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执137号
申请执行人：朱保华，男，1960年6月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈安银，男，1970年5月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人朱保华与被执行人陈安银追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）苏0982民初2816号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年2月18日组织双方谈话，因被执行人陈安银对外债务较多，申请人同意被执行人分期履行。相关谈话材料原件存放于（2017）苏0982执136号卷宗内。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十九日
书记员 周寅华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3483号
申请人:宋斌，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李江苏，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：万雪芳，女，1983年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
宋斌与李江苏、万雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3972号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人李江苏、万雪芳应给付申请人宋斌借款本金430500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月16.
日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院依法对李江苏、万雪芳名下房产予以轮候查封，上述房产正在另案进入评估、拍卖程序，申请人宋斌已递交参与分配申请等候分配。2018年4月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案轮候查封的房产正在另案评估、拍卖，申请人在无其他可供执行财产线索情况下递交参与分配申请书，等候分配，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕修庆
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执360号
本院在执行申请执行人陈德华与被执行人项之容借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将项之容纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申368号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：声浪威音箱木制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔富城工业区A幢1至3层，沙井街道黄埔社区洪田上南东路99号K栋。
法定代表人：杨建群。
委托诉讼代理人：王恽州，女，公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市东盛印刷有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋慧美科技园A栋一楼。
法定代表人：周飞。
再审申请人声浪威音箱木制品（深圳）有限公司（以下简称声浪威公司）因与被申请人东莞市东盛印刷有限公司（以下简称东盛公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声浪威公司申请再审称：声浪威公司以专门形式提示了东盛公司，东盛公司不会忽略。一、二审判决认定声浪威公司“系以自身名义交易”缺乏证据证明。声浪威公司的采购合同明确约定了声浪威公司和东盛公司之间没有贸易关系。声浪威公司的证据可以形成完整证据链，证明与东盛公司不构成买卖关系。据此，声浪威公司请求对本案依法予以再审。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据声浪威公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是声浪威公司应否向东盛公司支付加工承揽报酬。东盛公司认为其与声浪威公司之间存在业务关系，为声浪威公司加工彩盒，要求声浪威公司支付拖欠的加工款和相应利息。声浪威公司则认为与东盛公司存在合同关系的是美国OMAudioLic(以下简称OM公司)，声浪威公司只是代OM公司采购。东盛公司为支持其观点，提供了采购合同、送货单、请款清单、增值税专用发票、发票签收单等证据，对此声浪威公司无法提供有力证据予以反驳。而从相关公证书涉及的电子邮件所涉的人员情况看，PennyPeng等人的身份并无法确认。声浪威公司也无法提供其与东盛公司、OM公司的三方协议或OM公司委托声浪威代为购买、收货或付款的授权文件等证明合同主体为OM公司而非声浪威公司。因此，应认定声浪威公司和东盛公司之间存在承揽合同关系，东盛公司主张声浪威公司支付拖欠的加工承揽报酬和利息，应予支持。一、二审法院均判决声浪威公司向东盛公司支付加工承揽报酬和利息，处理正确。声浪威公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，声浪威公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回声浪威音箱木制品（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 陈韶妍
审判员 陈 颖
二〇一八年四月二日
书记员 梁艳萍
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初104号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日19时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由西向东行驶至某某县某某乡某某村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被告人张某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，含量为94.3mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1855号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告：白立新，男，47岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告白立新供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1844号
原告应平，男，1977年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告张萍，女，1978年11月4日生，汉族，住址同上。上列原告共同委托代理人朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列原告共同委托代理人管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海明凯市政工程有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周剑刚，董事长。委托代理人陈作，上海明迈律师事务所律师。委托代理人胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。原告应平、张萍诉被告上海明凯市政工程有限责任公司抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告应平、张萍的共同委托代理人朱建华、被告上海明凯市政工程有限责任公司的委托代理人陈作、胡亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应平、张萍共同诉称，2005年6月18日，被告与案外人张某某签订《承包工程借款协议书》，约定借款金额为人民币40万元，借款期限为2005年6月15日至2005年9月15日。同日，两原告以担保人的身份与被告签订《房地产抵押合同》，抵押物为上海市宝山区永清新村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，抵押金额为40万元，借款期限为2005年6月15日至2005年9月15日。被告于2014年11月底向宝山法院起诉，要求原告履行担保人义务向原告清偿40万元，后向法院撤诉。原告认为，截止2014年11月底被告起诉之日，被告与张某某的借款已经超过诉讼时效，且被告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，且张某某在2008年9月24日前已返还被告228万余元，故本案涉及的借款也已优先受偿，登记债权数额已不存在，故原告诉请要求涤除被告在系争房屋上债权数额为40万元的抵押权，并责令被告办理抵押注销手续。被告上海明凯市政工程有限责任公司辩称，原告并非涤除权的行使主体，且被告与张某某的借款并未清偿，被告基于对担保物的信任，也基于对张萍与张某某之间的兄妹关系的信任才向张某某借款，原告提起本案诉讼系逃避债务，原告应当清偿债务后方可涤除抵押权。综上，不同意原告的诉请。经审理查明，2005年6月18日，上海耿耿市政工程有限公司(系被告原企业名称)与两原告签订了《上海耿耿市政工程有限公司房地产抵押合同》，主要约定，两原告同意将自己名下的房产“宝山区永清新村XXX号XXX室”作为借款人张某某本次向上海耿耿市政工程有限公司借款40万元的抵押物，借款期限为2005年6月15日至2005年9月15日止，并承诺该房屋产权不再对外作抵押或抵债。同日，就上述房屋至上海市房地产登记处作了抵押登记，登记证明号为宝XXXXXXXXXXXX。该登记证明载明“房地产价值400,000元；债权数额400,000元；债务履行期限2005年6月15日至2005年9月15日止”。2014年3月10日，原告曾起诉至上海市杨浦区人民法院，要求借款人张某某归还借款1,883,153.14元，并按照每月1.5%利率支付从2008年9月24日起至判决生效之日止的利息。该院于2014年7月9日作出(2014)杨民一(民)初字第1557号生效民事判决书，对借款和担保的事实作出了认定，2005年6月16日张某某向原告借款1,000,000元，2005年6月18日，张某某的妹妹和妹夫，即本案两原告将上海市宝山区永清新村XXX号XXX室房屋抵押给被告并办理了抵押登记，债权数额为400,000元。2005年9月9日、2005年11月10日、2005年11月24日张某某又陆续向被告借款。2008年9月24日，双方经对账，确认张某某总计向被告借款1,883,153.14元。该判决责令张某某归还被告借款1,883,153.14元，并按照每月1.5%利率支付从2009年9月24日计算至判决生效之日止的利息。2014年11月，被告向本院起诉要求两原告履行担保人义务向被告清偿40万元，后申请撤诉。另查，2007年11月29日，上海耿耿市政工程有限责任公司经核准变更企业名称为上海明凯市政工程有限责任公司。本院认为，根据《上海耿耿市政工程有限公司房地产抵押合同》的约定，两原告为张某某向被告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据该合同的约定，2005年9月15日为借款到期之日。根据生效判决可知，被告在借款履行期限届满后两年内未向张某某主张权利，故主债权已超过诉讼时效。之后被告与张某某虽然在2008年9月形成对账单，但由于该对账单系在主债权诉讼时效届满后形成，因此属于双方之间达成了新的债权债务关系。而两原告未在对账单上签字，该新的债权债务对两原告没有约束力，故两原告承担抵押责任的期限仍应按照《房地产抵押合同》的约定进行确定。被告直至2014年11月才向本院起诉向两原告主张权利，当时也已超过诉讼时效，故两原告主张被告未在主债权诉讼时效内行使抵押权的事实成立。被告怠于行使抵押权，其抵押权应归于消灭，两原告以被告未在主债权诉讼时效内行使抵押权为由提出的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：被告上海明凯市政工程有限责任公司(原名上海耿耿市政工程有限公司)于本判决生效之日起三十日内协助原告应平、张萍办理其在上海市宝山区永清新村XXX号XXX室房屋上抵押权的注销登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取40元，由被告上海明凯市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘姗
二〇一六年二月十六日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1151号
申请人杜淑华，女，1952年05月04日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人郭淑艳，女，1960年02月05日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人陈炳发，男，1957年11月13日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行杜淑华与郭淑艳、陈炳发民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭淑艳、陈炳发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜淑华于2017年08月25日向本院申请强制执行，请求郭淑艳、陈炳发给付借款40000.00元，案件受理费400.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执1151号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十日
书记员 ： 潘 峰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初409号
原告阜蒙县某物业管理有限公司。
法定代表人白淼，系该公司经理。
委托代理人齐辉，系该公司经理。
委托代理人贺春华。
被告周某。
原告阜蒙县某物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐辉、贺春华、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住金贵家园小区18号楼423室，面积62.13平方米。被告拖欠2014年物业费176元；拖欠2015年物业费522元。被告累计拖欠物业费698元。另拖欠2014年－2015年微机提水费240元。原告诉讼请求被告给付拖欠的物业费698元，给付微机提水费240元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，物业费和提水费确实欠，但是小区的治安管理不好，致使我丢失了一辆摩托车和一台电动车，对此物业公司应承担相应的责任。
经审理查明，被告系阜蒙县金贵家园小区18号楼4单元203室的业主。该小区投入使用后，其业主委员会与原告阜蒙县某物业管理有限公司签订了物业管理合同，由阜蒙县某物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。按阜新市物价局下发阜价发（2013）165号文件，2014年物业费的收费标准为每月每建筑平方米0.6元，被告拖欠2014年物业费176元；按阜新市物价局下发阜价发（2014）149号文件，2015年物业费的收费标准为每月每建筑平方米0.8元，2015年原告实际执行标准为每月每建筑平方米0.7元，被告拖欠2015年物业费522元。被告累计拖欠物业费698元。
另查明，被告拖欠原告2014年－2015年期间微机提水费240元。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的阜价发（2013）165号文件、阜价发（2014）149号文件、收费许可证、物业管理合同、催缴物业费通知予以证实，辅倦为凭，足以认定。
本院认为，阜蒙县金贵家园小区业主委员会与原告阜蒙县某物业管理有限公司签订物业管理合同，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。另被告主张丢失自行车及电动车的损失应由物业公司承担维修责任，并给予补偿的请求，本院暂不予处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告周某支付拖欠原告阜蒙县某物业管理有限公司的物业管理费698，微机提水费240元，共计人民币938元，于本判决生效后10日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 都吉娜
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1024民初773号
原告：王俊敏，男，1958年9月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：杨秀民，男，1969年9月16日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告王俊敏诉杨秀民建设工程施工合同纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告王俊敏未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一八年四月二十六日
书记员 耿长虹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初428号
原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李倩，广东集之家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，广东集之家律师事务所实习律师。
被告：中山市科一诺灯饰科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：石先国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锋、陈绵，广东孚道律师事务所律师。
本院在受理原告黄超诉被告中山市科一诺灯饰科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2018年4月25日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄超负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初870号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区柏景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码91341000694107063Q（1-1）。
法定代表人：巫自兰，董事长。
委托代理人：余爱茗，公司员工。
被告：游元华，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省蒲田市秀屿区。
原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与被告游元华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4266号
申请执行人：包东津
被执行人：刘山虎
本院依据已生效的(2017)津0111民初8020号民事判决书，在执行申请执行人包东津与被执行人刘山虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0111民初8020号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苗广玉
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1430号
原告：上海捷舒商贸有限公司，住所地上海市静安区西藏北路558号铭德国际广场1103室，统一社会信用代码91310114751478865P。
法定代表人：宋���旺，总经理。
被告：黄山市广远光电科技有限公司，黄山市广远光电科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园塔山路6号，统一社会信用代码9134100067585061XE。
法定代表人：郑军，总经理。
原告上海捷舒商贸有限公司与被告黄山市广远光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海捷舒商贸有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海捷舒商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海捷舒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海捷舒商贸有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1053号
吴晓梅：
吴晓梅与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位6375元。至此，吴晓梅向本院申请执行的(2017)川0402民初3922号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 周渝浩
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执537号
自贡市不动产登记中心：
关于杨秀利与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月30日作出的(2017)川0302民初189号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人杨秀利申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城XXX号房屋（套内建筑面积共计25.2平方米）的权属登记到申请执行人杨秀利名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初189号民事调解书一份。
联系人：胡仕超、温罗娟，联系电话：0813-470****
申请执行人杨秀利联系电话：133****X33。
二〇一八年五月七日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7051号
申请执行人杨宏元,男,1959年1月31日生,汉族,住江苏省如皋市。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司,住如皋市如城街道光华村6组。
法定代表人陈彬，董事长。
申请执行人杨宏元与被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司运输合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初10226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市昌昇包装机械有限公司于本判决生效后十五日内给付杨宏元运输费29585元。如果如皋市昌昇包装机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由如皋市昌昇包装机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：34855元，案件受理费270元，执行费423元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任破产管理人，童旭律师为破产管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月11日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结院作出的(2017)苏0682民初10226号民事判决书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘国军
重庆市南岸区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)渝0108民初18106号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
法定代表人：刘亚干，行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：冉泽环，男，汉族，1954年9月出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告冉泽环信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执997号
申请执行人江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司，住所地：高安市村前镇，统一社会信用代码91360983667489078B。
负责人金团结，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，地址广州市萝岗区科学大道，统一社会信用代码91440101890455911C。
负责人：李旭东，公司经理。
申请执行人江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司与中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司被执行人财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3404号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018)赣0983执997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初677号
原告：邓兴文，男，1992年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：蹇平，男，1987年3月21日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告邓兴文与被告蹇平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告邓兴文到庭参加了诉讼，被告蹇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓兴文向本院提出诉讼请求：1.请求调解或者判决被告立即向原告支付劳务报酬31000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，被告在山西省运城市承包土石方工���，并雇请原告担任挖机司机，双方口头约定按照10000元/月的标准支付劳务报酬。后来，被告未按时向原告支付劳务报酬。2017年9月1日
--
2018年1月4日，经结算，被告尚欠原告工资41000元，被告出具了书面欠条，承诺在2018年2月14日之前支付。经原告多次催收，被告仅支付了10000元。被告没有在约定的期间支付下欠的劳务费，反而现在还拒绝接听原告电话。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告蹇平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年，被告蹇平在山西省运城市承包土石方工程，雇请原告邓兴文为其开挖机，口头约定每月工资10000元。2018年1月25日，原、被告对工资进行结算，被告尚欠原告工资41000元，并由被告给原告出具工资欠条一张。此欠条载明：今欠到���机驾驶员邓兴文2017年9月1日
--2018年1月4日的工资41000元，定于2018年2月14日之前一次性付清。出具欠条后，被告仅向原告支付了劳务费10000元。
另说明，本案立案时的案由是追索劳动报酬纠纷。
本院认为，原告邓兴文与被告蹇平不存在劳动合同关系，双方是劳务合同关系，故本案立案时的案由显属不当，应纠正为劳务合同纠纷。原告向被告提供了劳务，被告便有向原告及时足额支付劳务报酬的义务。根据原告的陈述及被告出具的工资欠条，足以认定被告欠原告劳务费31000元的事实。为此，本院对原告要求被告支付其劳务费31000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蹇平在本判决发生法律效力后十日内，向原告邓兴文支付劳务费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告蹇平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 罗钰蓉
二〇一八年四月二日
法官助理 姚��
书 记 员 刘 旭
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更235号
罪犯谭志刚，男，汉族，1988年7月18日出生，初中文化，广西省全州县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2012年8月13日作出（2012）合高新刑初字第00152号刑事判决，以被告人谭志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处没收财产一万七千元。被告人谭志刚不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）合刑终字第00303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谭志刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7176号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区。
被执行人迟鸿波，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
交通银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行迟鸿波、重庆德威房地产置换有限责任公司金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初12036号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人迟鸿波在本判决生效之日起十日内偿还交通银行渝中支行借款本金366816.27元，及截至2016年5月29日的利息13233.09元、罚息749.52元；并支付自2016年5月30日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金366816.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50％计算的罚息，以应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50％计算的复利；重庆德威房地产置换有限责任公司对被告迟鸿波上述确定的债务承担连带责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行申请执行人交通银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更820号
罪犯瞿琴微，女，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2011年11月7日作出（2011）金义刑初字第1994号刑事判决，以被告人瞿琴微犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币90000元。被告人瞿琴微不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年1月12日以(2011)浙金刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维���原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月5日作出裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿琴微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿琴微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯瞿琴微已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿琴微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯瞿琴微至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯瞿琴微犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿琴微准予减刑六个月（刑期自2011年5月19日至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2272号之一
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。
被告：袁叶平，男，1985年6月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告袁叶平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告袁叶平还清欠款为由要求撤回对被告袁叶平的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 罗晚平
二〇一八年六月十六日
书记员 熊 洛
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1161号
原告
邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。
被告高良福，男，汉族、1979年11月15日出生，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告支付原告物业管理服务费934.8元；违约金1254.6元，公共水电费100元，合计2289.4元。原告当庭变更诉讼请求为：被告支付原告物业管理服务费934.8元，公摊水电费100元，合计1034.8元。违约金从违约之日起到给付之日止按月利率2%计算。
本院于2018年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告高良福应于本判决生效后5日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业服务费934.8元，公摊水电费100元，合计1034.8元。违约金从违约之日起到给付之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高良福负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中二○一八年五月二十二日
书记员 陈 莉 莉
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保218号
申请人：徐某1。
申请人：徐某2。
申请人：赵观岩，女，1987年4月11日生，住址同上。
申请人：徐光文，男，1953年8月27日生，住址同上。
申请人:李玉杰，女，1956年10月16日生，住址同上。
被申请人：刘杨杨，男，1991年11月9日生。
被申请人：张伟伟，女，1990年6月1日生，住址同上。
申请人徐某1等与被申请人刘杨杨等生命权纠纷一案后，申请人徐某1等向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人刘杨杨等无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 璐