wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初1661号
原告：姜庆龙，男，1946年8月14日出生，汉族，住江山市。
被告：柴飞龙，男，1982年12月12日出生，汉族，住江山市。
被告：柴法亮，男，1954年10月5日出生，汉族，住江山市。
原告姜庆龙与被告柴飞龙、柴法亮民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，请求判令：两被告归还原告借款530000元，其中200000元从2015年2月24日起至实际还款之日止按月利率2%给付利息。本院于2017年4月14日受理后，原由审判员仲舒适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姜庆龙到庭参加诉讼，被告柴飞龙、柴法亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告与被告曾存在借贷关系。2015年2月24日，经双方结算，被告柴飞龙就尚欠款项向原告出具了借条二份，借条的内容分别为：“今借到姜庆龙人民币叁拾叁万圆整（￥：330000元正）借款人：柴飞龙2015.2.24元宵节前还清2015.3.5”、“今借到姜庆龙人民币贰拾万元整（￥200000元正），月计息肆仟圆整借款人：柴飞龙2015.2.24柴法亮”。借条出具后，二被告至今未归还借款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告柴飞龙、柴法亮于判决生效之日起十日内归还原告姜庆龙借款本金200000元及利息（利息自2015年2月24日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算）。
二、被告柴飞龙于判决生效之日起十日内归还原告姜庆龙借款330000元。
三、驳回原告姜庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告柴飞龙负担，被告柴法亮对其中的5000元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 毛吉扬
人民陪审员 祝熙才
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王敏芝
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2703号之一
申请执行人林奠延，男，汉族，1990年7月5日出生，住福建省安溪县。
被执行人久迅（厦门）信息技术有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街9-11号（国联大厦）21F室。
法定代表人肖东茂。
申请执行人林奠延与被执行人久迅（厦门）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的厦湖劳仲调审（2015）74号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金2500元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的厦湖劳仲调审（2015）74号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 洪福裕
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)犍为民保字第128号
申请人：四川奥泰建筑工程有限公司（组织机构代码：20735280-4）。
住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路。
法定代表人：余美容，女，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：卢建平，男，四川耀阳律师事务所律师。
被申请人：包贵平，男，生于1974年5月31日，住四川省犍为县。
本院在审理申请人四川奥泰建筑工程有限公司诉被申请人包贵平、牟成洪民间借贷纠纷一案中，申请人四川奥泰建筑工程有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人包贵平名下200万元银行存款或查封等值财产。为确保申请人请求真实，并承担因申请诉讼财产保全措施不当给被申请人造成经济损失，四川省鑫通房地产开发有限公司（组织机构代码78669512-2）自愿将坐落于犍为县XX镇XX大道78号鹭岛国际X.XX郡小区门市{犍房权证犍为字第××号房屋所有权证、犍国用【2015】第（一）-××号国有土地使用权证}和犍为县XX镇XX大道78号鹭岛国际X.XX小区门市{犍房权证犍为字第××号房屋所有权证、犍国用【2015】第（一）-××号国有土地使用权证}价值约200万元财产作为申请人申请财产保全的担保。
经本院审查，申请人四川奥泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封四川省鑫通房地产开发有限公司坐落于犍为县XX镇XX大道78号鹭岛国际X.XX郡小区门市{犍房权证犍为字第××号房屋所有权证、犍国用【2015】第（一）-××号国有土地使用权证}和犍为县XX镇XX大道78号鹭岛国际X.XX郡小区门市{犍房权证犍为字第××号房屋所有权证、犍国用【2015】第（一）-××号国有土地使用权证}。未经本院准许，不得转让、过户等，否则将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晓念
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭 东
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执2010号
申请执行人：杨俊来，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇星宇花园4-10-103。
被执行人：天津东南新城城市建设投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗南路。
法定代表人：李礼，总经理。
本院受理申请人杨俊来与被申请人天津东南新城城市建设投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2016津01**民初2927判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 庞 杰
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2474号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：刘传飞,男,1987年2月5日出生,住江苏省徐州市丰县。
被执行人刘传飞罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月22日作出(2016)苏0321刑初187号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，刘传飞应限期向本院缴纳罚金4000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人刘传飞银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘传飞暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执2474号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月八日
书记员 程旭光
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3179号
申请执行人：崔炳勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：乔安平，男，1953年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：邓晓光，女，1952年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谯守为，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市智富新能源股份有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：乔安平。
本院在执行崔炳勇与乔安平、谯守为、邓晓光、重庆智富新能源股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潭中民三终字第26号
上诉人（原审原告）罗某某，男，苗族，住贵州省平坝县高峰镇湖坝坎村。
委托代理人郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，住湖北省枣阳市兴隆镇。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。
负责人陈凯，该公司总经理。
本案在审理上诉人罗某某与被上诉人陈某某、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人罗某某于2015年2月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年六月十日
书记员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6684号
原告：江苏太平洋石英股份有限公司，住所地东海县平明镇马河电站东侧。
法定代表人：陈士斌，董事长。
委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：杭州永通贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江活水工业园95号。
法定代表人：王敏华，董事长。
原告江苏太平洋石英股份有限公司与被告连杭州永通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，2017年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏太平洋石英股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 蔺玉林
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执561号之三
申请执行人：广东某某电器制造有限公司，住所地广东省某某号。
法定代表人：方某某，该公司董事长。
被执行人：西安市未央区某某百货商店，住所地陕西省西安市某某。
经营者：张某某，男，汉族，住陕西省西安市。
本院在执行广东某某电器制造有限公司与西安市未央区某某百货商店侵害商标专用权纠纷一案中，依法向被执行人西安市未央区某某百货商店发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即停止侵犯第XXX号、第XXX号注册商标专用权的行为，赔偿广东某某电器制造有限公司经济损失(含合理费用)5000元，承担案件受理费120元，执行费50元。
执行中，被执行人西安市未央区某某百货商店实际经营者张某某愿意一次性向申请执行人广东某某电器制造有限公司支付4170元人民币（含执行费）。申请执行人广东某某电器制造有限公司书面表示同意，自愿放弃判决认定的其余款项及利息。现本案被执行人西安市未央区某某百货商店实际经营者张某某向申请执行人广东某某电器制造有限公司履行了4170元（含执行费），申请执行人广东某某电器制造有限公司向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民初1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周琳琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保106号
申请人：李军，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市XX，身份证号码XX。
被申请人：陶孝明，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市XX，身份证号码XX。
申请人李军于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶孝明名下价值300万元的财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人李军的诉前财产保全申请予以准许。
案件申请费5000元，由申请人李军负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭家孝
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8566号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，系该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：路桂兰（其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾 璐
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖101号
原告：杨宗禄，男，1968年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：余华，男，1972年2月13日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王天玉，女，1972年7月26日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告杨宗禄与被告余华、王天玉民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年10月12日立案。
原告杨宗禄诉称，2013年6月14日至2017年6月1日，二被告向原告共借款20万元，经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告余华、王天玉偿还原告杨宗禄借款本金20万元，并承担本案的诉讼费。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告杨宗禄系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告杨宗禄系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 喻 雷
重庆市第三中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)渝03刑辖1号
重庆市武隆区人民检察院起诉被告人何林峰涉嫌猥亵儿童罪一案，因该案被告人何林峰是重庆市武隆区人民法院退休不久的审判员何显坤的儿子，且该案受害人人数众多，故重庆市武隆区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
指定重庆市南川区人民法院对本案行使管辖权。
附：卷宗贰卷。
审 判 长 周 扬
代理审判员 隆美香
代理审判员 余陈洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曾 洪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执232号
移送机关榆树市人民法院
李忠勋,男性,1963年3月24日出生,汉族，农民，住榆树市刘家镇刘家街道一组。
本院在执行李忠勋责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 殷大明
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初877号
原告：王某某，女。
被告：刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋 宇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初5388号
原告姜，农民。
被告张，农民。
本院在审理原告姜诉被告张离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 恒
四川省雅安市雨城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)川1802刑医1号
申请机关雅安市雨城区人民检察院。
被申请人李永东，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，高中文化，住四川省雅安市雨城区。现在雅安市精神病医院住院医疗。
法定代理人刘某1，雅安市雨城区羌江南路社区居民委员会工作人员。
诉讼代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉医申〔2016〕01号强制医疗申请书，于2016年3月1日向本院申请对李永东强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张某1出庭履行职务，法定代理人刘某1、诉讼代理人刘漫露到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请机关雅安市雨城区人民检察院称，2015年12月25日凌晨2时许，被申请人李永东在羌江南路145号6幢1单元8号的家里以其母亲死亡，拒绝公安民警进入屋内查看。公安民警在屋外进行劝解和警告时，李永东采取故意焚烧自家财物的方式，将屋内多处财物点燃发生明火，消防部门强行进入屋内将火扑灭。后因李永东的放火行为致其母亲尸体多处被烧伤，地面因温度太高裂开造成三楼住户漏水，整栋楼的住户被紧急疏散。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，李永东患有精神分裂症，对上述违法行为评定为无刑事责任能力。综上，申请机关认为，李永东实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请依法对其强制医疗。
法定代理人及诉讼代理人对强制医疗申请及事实均无异议。
经审理查明，2015年12月24日21时许，被申请人李永东到公安机关报案，以其母亲于当晚在羌江南路145号6幢1单元8号的家中病逝为由，要求公安机关前去查验。公安民警随即前往，但李永东先行回到家中将房门锁死，将民警拒之门外，公安民警及李永东的姐姐等人在门外劝说李永东开门，均被拒绝。次日凌晨2时许，公安民警在反复劝说无效后准备破门时，李永东采取故意焚烧自家财物的方式，将屋内多处财物点燃发生明火，消防部门强行进入屋内将火扑灭。因李永东的放火行为致其母亲尸体多处被烧伤，地面因温度太高裂开造成三楼住户漏水，整栋楼的住户被紧急疏散。
经四川华西法医学鉴定中心法技精（2015）字第1120号鉴定意见书鉴定，认定李永东患有精神分裂症，对上述违法行为评定为无刑事责任能力。
以上事实，有申请机关提交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、证人叶某1、李某、叶某2、杨某、陈某、刘某2、刘某1、沈某、张某2、王某、魏某的证言、司法鉴定意见书、被申请人李永东陈述。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被申请人李永东实施了放火行为，严重危公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。申请机关提出被申请人李永东有继续危害社会的可能，申请对其进行强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人李永东予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 何良诚
人民陪审员 郑显胜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方 梅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1203号之一
申请执行人代自伟，男，汉族，住邢台市开发区。
被执行人彭达美，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人胡杏三，男，汉族，住邢台市桥西区。
代自伟申请彭达美、胡杏三等公证债权文书一案，邢台市守敬公证处作出的（2017）邢守证执字第8号执行证书，已发生法律效力申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人代自伟于2017年9月25日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市守敬公证处作出的（2017）邢守证执字第8号执行证书的执行。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李天恩
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6549号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人何朝波，男，汉族，1982年2月19日出生，住所地重庆市璧山县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何朝波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15845号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何朝波应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行70235.19元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6549号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2656号
罪犯施小东，男，1978年12月22日出生，汉族，江苏省如东县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2014年11月23日作出（2014）西法刑初字第515号刑事判决，以被告人施小东犯盗窃罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币4600000元。宣判后，云南省昆明市西山区人民检察院提出抗诉,被告人施小东不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）昆刑抗字第7号刑事判决，维持对被告人施小东定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施小东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施小东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施小东减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月2日起至2030年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执1346号
申请执行人：刘俊，男，汉族，住什邡市。
被执行人：赵光勋，男，汉族，住四川省罗江县。
刘俊与赵光勋土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初1794号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵光勋的银行存款54831元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨肖
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执215号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林。
被执行人：朱峰，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:刘影，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省苏州市相城区。
中国对外经济贸易信托有限公司与朱峰、刘影借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第9476号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产所在地在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第9476号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ea0931a-946a-4d47-8b14-a8d500a30beb&imgId=MmVhMDkzMWEtOTQ2YS00ZDQ3LThiMTQtYThkNTAwYTMwYmViMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖72号
四川世纪吉祥物流有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由双流区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十八日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初1536号
申请人：承德市砼天水泥构件制造有限责任公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇平房村，统一社会信用代码：91130802095135847K。
法定代表人：李秋红，经理。
被申请人：杨森，男，1965年5月21日出生，住承德市双滦区。
被申请人：河北省唐山市东方建筑安装有限公司，住所地河北省遵化市文茂大街南侧，统一社会信用代码：9113028100858016K。
法定代表人：于宪法，董事长。
本院在审理申请人承德市砼天水泥构件制造有限责任公司与被申请人杨森、河北省唐山市东方建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人承德市砼天水泥构件制造有限责任公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨森、河北省唐山市东方建筑安装有限公司存款4300000.00元存款或同等价值财产予以保全。申请人承德市砼天水泥构件制造有限责任公司自愿以曹某所有的京ACLX**号重型非载货专项作业车一辆提供担保。
本院经查认为，申请人承德市砼天水泥构件制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨森、河北省唐山市东方建筑安装有限公司的银行存款人民币4300000.00元或查封、扣押以上二被申请人同等价值财产。
案件申请费5000.00元，由被申请人杨森、河北省唐山市东方建筑安装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一七年九月十五日
书记员 董学孟
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0982民初2483号
原告：福鼎市宏利副食品批发部，住所地福建省福鼎市中山南路581号，营业执照注册号350982600034096。
经营者：陈书亲，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：福鼎市万客来超市有限公司，住所地：福鼎市桐山华福安居楼二层西33号。统一社会信用代码350982100050022。
法定代表人：吴邦辉，系该公司执行董事兼总经理。
福鼎市宏利副食品批发部与福鼎市万客来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福鼎市宏利副食品批发部到庭参加诉讼，福鼎市万客来超市有限公司经公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎市宏利副食品批发部向本院提出诉讼请求：判令福鼎市万客来超市有限公司立即偿还拖欠的货款人民币189922.54元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按上述欠款的银行同期同类贷款的利率计算）；事实与理由：福鼎市宏利副食品批发部系福鼎市万客来超市有限公司的副食品供应商。经结算，截至2014年9月1日，福鼎市万客来超市有限公司尚欠福鼎市宏利副食品批发部货款189922.54元，该货款至今未还，福鼎市宏利副食品批发部于2016年9月1日诉至法院。
福鼎市万客来超市有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，福鼎市宏利副食品批发部提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明其主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，福鼎市宏利副食品批发部与福鼎市万客来超市有限公司之间的买卖关系合意形成，福鼎市宏利副食品批发部依约供货，福鼎市万客来超市有限公司应及时还款，双方约定的权利义务应受法律保护。福鼎市宏利副食品批发部的该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福鼎市万客来超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市宏利副食品批发部货款本金189922.54元及逾期还款利息（自2016年9月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，由福鼎市万客来超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王怀志
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 江修铭
二〇一七年一月六日
书 记 员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执633号
申请执行人：张元金，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩德俊，宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被执行人：徐先枝，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执633号申请执行人张元金与被执行人徐先枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15367号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付63770元及逾期利息。于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执633号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月二十日
书记员 王玉智
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更785号
罪犯周伟，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年9月14日作出（2012）古刑初字第161号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人周伟不服，提出上诉。本院于2012年9月14日作出（2012）丽中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月3日起至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3743号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：刘均现，男，1971年8月23日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告刘均现金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执66号
申请执行人:赵鹏国，又名赵三虎,男,汉族,1987年01月10日出生,住乾县大杨镇上留午村,居民身份证6104241987********。
关于赵鹏国罚金一案的(2016)乾0424刑初82号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵鹏国逾期未履行该法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日依法立案执行，要求被执行人赵鹏国缴纳罚金40000元，及执行费500元。
在执行过程中，依法对被执行人赵鹏国的房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款进行了查询，查明被执行人赵鹏国无可供执行的财产。又经调查，被执行人赵鹏国在监狱服刑，无履行能力，致使本案无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执66号的本次执行程序。
若申请人发现被执行人的下落或被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 星
审判员 张利军
审判员 袁 飞
二〇一八年三月十九日
书记员 李 强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4511号之一
申请执行人：维信融资租赁（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205945781231899，住所地苏州工业园区星桂街33号2041、2402、2403室。
法定代表人：廖世宏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易梦，该公司员工。
被执行人：陆桂英。
被执行人:周彩金。
申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人陆桂英、周彩金融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)苏0591民初2077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆桂英应于本判决生效之日起十日内归还原告维信融资租赁（苏州）有限公司租金102000.06元，并赔付原告至2016年1月31日的违约金21533.18元，以及自2016年2月1日起至被告实际还款之日至以未付租金为基数按日万分之五计算的违约金。二、如被告陆桂英应于本判决生效之日起十日内赔付原告维信融资租赁（苏州）有限公司律师费6800元。三、被告周彩金对被告陆桂英的上述第一、二项付款义务承担承担连带清偿责任。被告周彩金承担保证责任后，有权向债务人陆桂英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2906元，由被告陆桂英、周彩金负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维信融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月7日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息，显示周彩金拒收退回，陆桂英本人签收。
2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人周彩金名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院均予以查封（查封期限自2017年12月22日至2019年12月21日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人陆桂英有银行存款2403.07元，本院已扣划到位。此外无其他可供执行财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年12月，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月6日，本院向被执行人户籍地常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
7、2018年3月14日，本院指挥中心工作人员赴常熟市尚湖镇新裕村王家（18）中主村65号、新裕村王家（17）钱家巷5号进行了走访调查，未发现两被执行人下落。
8、2018年3月19日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在常熟市人民法院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2018年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的173395.31元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邢天一
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更32号
罪犯朱健，男，1985年9月9日生，汉族，大学文化，甘肃省兰州市西固区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）兰刑二初字第12号刑事判决，认定被告人朱健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。本院于2016年12月20日以(2016)甘11刑更638号刑事裁定不予减刑。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯在兰州采取伪造印章、签订虚假预售商品房合同方式，诈骗36住户760余万元，用于购买车辆、旅游等，赃款未追回。犯罪情节恶劣，后果严重，社会影响大。入监服刑后，不积极退赔，不能消除其犯罪行为所产生的社会影响，无确有悔改表现，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯朱健不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1610号
申请执行人胡玉军，男，1977年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡新中，男，1971年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2711号民事判决书，执行立案标的为19137.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第908号
被执行人徐海洋，地址白城市洮北区。
被执行人尹平彦，地址白城市洮北区。
中国建设银行股份有限公司白城分行与徐海洋、尹平彦借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年11月13日作出的(2015)白洮民二初字第253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐海洋、尹平彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐海洋、尹平彦抵押的房产进行了拍卖，并将拍卖所得款支付给申请执行人，现被执行人已无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐海洋、尹平彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐海洋、尹平彦新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年五月十三日
书记员 周金峰
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初824号
原告：汪维鑫，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，待业，住上海市金山区。
被告：王贵忠，男，1971年4月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告汪维鑫与被告王贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告汪维鑫于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪维鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪维鑫撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪维鑫负担。
审判员 卫德平
二〇一八年一月十六日
书记员 刘思颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5089号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：咪咕音乐有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3—10层。
法定代表人：廖宇，总经理。
委托诉讼代理人：王亚军，男，1982年5月28日出生，咪咕音乐有限公司职员，住四川省绵阳市涪城区。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告诉称，原告是《问情》等12首音乐作品的录音制作者权利人。被告是“咪咕音乐网”（www.migu.cn）及其Android客户端“咪咕音乐”的经营者。原告发现被告未经允许，在其经营的网站及客户端中向公众提供《问情》等12首音乐作品的在线播放及下载服务，被告的行为侵犯了原告对涉案《问情》等12首歌曲享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止对《问情》等12首音乐作品向公众提供在线播放及下载服务的侵权行为；2.赔偿原告经济损失人民24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告咪咕音乐有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。被告的住所地和涉嫌侵权的行为地均在成都市高新区，故应当将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告咪咕音乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告咪咕音乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告咪咕音乐有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 高翡
二〇一七年五月二日
书记员 朱伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初597号
原告：薛国忠，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地：乾安县德建街德建地产办公室。组织机构代码：69613XXXX。
法定代表人：王战武，经理。
本院在审理原告薛国忠与被告乾安县德建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告薛国忠于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛国忠撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告薛国忠负担，剩余人民币50元退还给原告薛国忠。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 松
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8216号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告韩某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告韩某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执2023号之一
申请执行人日东电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦厂房G1栋第二、三、四层，组织机构代码：74516886-0。
法定代表人梁权，系该公司董事长。
被执行人青岛三元摩拓泰电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路66号，组织机构代码：08648379-4。
法定代表人刘庆平。
申请执行人日东电子科技（深圳）有限公司与被执行人青岛三元摩拓泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第263号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第263号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十二月十三日
书记员 慕宗科
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10087号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：孙国英，女，1964年2月8日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区，
被告：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：方倡、吴兰，该公司员工。特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告孙国英、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张淑玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2418号
原告陈佰，男，1981年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人陈海燕，女，1979年1月20日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权。
被告叶志金，男，1968年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人李玥斌，四川君合律师事务所律师，特别授权。
第三人太平保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人金乔，公司总经理。
委托代理人杨东昌，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市，特别授权。
本院在审理原告陈佰诉被告叶志金、第三人太平保险有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈佰于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佰申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告陈佰撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告陈佰负担。
审判员 陆岩林
二〇一〇年八月九日
书记员 熊 崴
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初262号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人富某，系沈阳市城乡建设委员会退休职工。曾因犯诈骗罪于2003年被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月7日被刑事拘留（10月6日被抓获），同年10月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年5月20日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人富某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日，被告人富某在沈阳市皇姑区岐山中路建设银行内，虚构其从沈阳市水务集团有限公司皇姑营业分公司取得位于沈阳市皇姑区乌江街37号长江北小区泵房北侧房屋2015年租用权的事实，取得被害人于某乙信任后，以将该处房屋出兑给被害人于某乙为由，骗取被害人于某乙人民币65000元。
上述事实，被告人富某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某乙的陈述；证人任某、于某甲、徐某、董某、郭某的证言；调取证据清单；扣押清单；盛京银行账户交易明细；交易凭证；出兑协议书；收条；房屋租赁协议书；短信聊天记录；证实材料；房屋租赁协议照片；物证照片；辽宁仁和司法鉴定中心[2015]文鉴字第1003号文书司法鉴定意见书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人富某能够如实供述犯罪事实，又能退还全部赃款，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人富某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 温世成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 楠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执950号之一
申请执行人吕××，1921年12月21日出生。
申请执行人张××，1926年12月21日出生。
申请执行人吕××1，1996年1月1日出生。
申请执行人吕××2，1994年4月1日出生。
申请执行人张××1，1970年2月23日出生。
被执行人冯×，男，1980年11月4日出生，犯故意伤害罪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02刑初45号刑事附带民事判决，对冯×犯故意伤害罪一案附带民事赔偿部分立案执行。根据本院（2016）京02刑初45号刑事附带民事判决，被执行人冯×应赔偿申请执行人吕××、张××、吕××1、吕××2、张××1死亡赔偿金人民币三十六万七千七百五十六元。随案移送的案款人民币六万元已发还申请执行人吕××、张××、吕××1、吕××2、张××1。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人冯×有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，申请执行人吕××、张××、吕××1、吕××2、张××1尚有赔偿款人民币三十万七千七百五十六元未受偿。申请执行人吕××、张××、吕××1、吕××2、张××1如发现被执行人冯×有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京02刑初45号刑事附带民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张剑秋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)川执字第1443号
申请执行人刘贵伟，女，1981年10月26日出生，住淄川区。
被执行人山东远征新技术堆焊有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇民营经济园。
被执行人李宗勤，男，1956年1月17日出生，住淄川区。
本院在执行刘贵伟诉淄博山东远征新技术堆焊有限公司、李宗勤民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初12530号
原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。
负责人：龙为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛、林家雯，江苏环科园律师事务所律师。
被告：谈彩英，女，1964年7月1日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）诉被告谈彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员钱富良适用小额诉讼程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陆旭涛到庭参加了诉讼，被告谈彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：要求被告支付拖欠的原告物业管理费7216.9元，并承担相应的违约金（2014年以欠款900.2元为基数，从2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算；2015年以欠款2059.2元为基数，从2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算；2016年以欠款2059.2元为基数，从2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算），并承担本案诉讼费。
事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，位于宜城中堂院墅小区由原告提供物业管理服务。被告是该小区XX区XX幢4单元405室的业主。就中堂院墅小区的物业管理事宜，原被告于2010年1月4日签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以1.4元/平方米、公共能耗0.6元/平方米进行缴纳，目前被告共结欠7216.9元。
物业公司提交的证据有：1、2010年1月4日前期物业管理服务协议原件1份（核对无误后原件返还原告），证明被告愿意遵守物业公司的各项制度及收费标准，原告有权行使物业管理的事实，对高层住宅的收费标准在此服务协议中有涉及。
2、宜价备字[2012]第35号宜兴市物价局备案回复表复印件（原件存于（2015）宜商初字第0822号卷宗内），证明原告对小区的物业管理收费在物价局进行了备案。
3、2012年7月30日谈彩英签字的宜兴中堂院墅房屋交接确认表原件（核对无误后原件返还原告），证明被告于2012年7月30日确认收到中堂院墅XX幢405室的钥匙、《前期物业管理服务协议》等物品。
4、2015年8月4日广东中奥物业管理有限公司无锡分公司出具的情况说明复印件（原件存于（2015）宜商初字第0822号卷宗内），证明虽然与业主签订前期物业协议的是中奥无锡分公司，但是实际上该项目是中奥宜兴分公司在管理，宜兴中堂前期服务协议中约定的权利义务都由中奥宜兴分公司执行和实施。该小区的业主委员会是2017年10月才成立的。
被告谈彩英未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的物业管理委托合同合法有效，双方均应当依约履行合同义务，物业公司要求被告支付其拖欠的物业管理费7216.9元及违约金的主张有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
谈彩英于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业公司物业服务费7216.9元并承担相应的违约金（2014年以欠款900.2元为基数，从2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算；2015年以欠款2059.2元为基数，从2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算；2016年以欠款2059.2元为基数，从2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如谈彩英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由谈彩英负担，上述款项已由物业公司预交，本院不再退还，由谈彩英于本判决发生法律效力之日起十日内直接向物业公司支付。
决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 钱富良
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 思
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1252号
罪犯高某，现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年8月26日作出(2014)通刑二初字第0144号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执652号
申请执行人高彦成，男，汉族。
委托代理人毛海艳。
被执行人姜彦东，男，汉族。
被执行人王大伟，男，汉族。
被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司。
法定代表人田志男，职务经理。
高彦成申请执行姜彦东、王大伟、锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人高彦成于2016年7月22日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月一日
书记员 张朋奋
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执33号
河南兰大服饰商贸连锁有限公司：
关于申请人陈新社申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初243号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月四日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执725号
原告夏明，男，1968年9月19日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。
法定代表人黄臣，该公司经理。
本院在执行申请执行人夏明与被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初1747号民事判决书中，被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1747号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1063号
罪犯杨玉华，男，1987年1月21日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2011年12月8日作出（2011）丽中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨玉华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。本院于2014年1月9日、2015年2月10日、2016年2月1日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨玉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月5日起至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2527号之一
原告：国营沛县大沙河林场。住所地：沛县鹿楼镇。
法定代表人：郭险峰，场长。
委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告：王树亮，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
国营沛县大沙河林场与孟宪林排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年12月6日，国营沛县大沙河林场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按国营沛县大沙河林场撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由国营沛县大沙河林场负担。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 蒋正勤
人民陪审员 渠慎启
二〇一七年十二月六日
书 记 员 耿媛媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第996号
原告深圳市翔发时装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角社区坚鼎科技园厂房4栋第4层A。
法定代表人冯骍驰，董事。
委托代理人冯俊宾，身份证住址江苏省金坛市，系公司员工。
被告深圳市力驰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道风门路风门坳工业厂区厂房二、三楼。
法定代表人韩国余。
本院在审理原告深圳市翔丰华科技有限公司与被告深圳市力驰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市翔丰华科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市翔丰华科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1118元，本院减半收取为559元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 潘国清
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3427号
申请执行人：刘海涛，男，1976年6月3日出生，满族，住天津市蓟县。
被执行人：王志国，男，1964年12月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：田秀敏，女，1965年3月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人王志国、田秀敏(2016)津0225民初6730号运输合同纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款5225元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查被执行人王志国名下有牌照号蒙Ｄ×××××思威牌汽车一辆，因未找到车辆未进行实际查封。对被执行人王志国、田秀敏的银行存款、房产信息、有价证券进行查询均未发现有无可供执行财产，现已将被执行人列入失信名单，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 曹旭东
代理审判员 李冠男
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈卫东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1021号
原告高庆远，男，1947年4月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘美红，女，1974年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区
被告吴江市爱丽鞋业有限公司，统一社会信用代码913205095985652835，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇新黎路南侧。
法定代表人顾成喜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，统一社会信用代码91320509673941331M，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
负责人计乃斌，经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告高庆远与被告刘美红、吴江市爱丽鞋业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高庆远于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆远自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高庆远撤回对被告刘美红、吴江市爱丽鞋业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高庆远负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月十一日
书记员 肖晨纯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初3580号
原告：孙颖，女，1977年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李文波，江苏金合律师事务所律师。
被告：遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市遵化市侯家寨乡罗文峪村。
法定代表人：张越男，该公司经理。
原告孙颖与被告遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员张艳玲独任审判，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文波到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款21万元及违约金（以借款总额为本金，按照日千分之一，从逾期的之日计算至实际付清之日止，暂计算至2017年9月16日为302541元）；2、被告支付律师费28000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月16日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款215000元，被告于次月其每月偿还21500元，如逾期按照借款总额的日千分之一计算违约金至结清为止。之后，被告仅在2015年2月16日偿还了5000元，余下款项一直未付。原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、付款证明、付款记录、律师费发票等证据，上述证据能够相互印证，证明原告与被告之间存在借贷关系，本院对原告提供的上述证据予以确认，作为定案依据。
本院经审理查明事实如下：2011年9月16日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款21.5万元，自2011年10月至2012年7月每月16日前还款21500元。用徐州建机生产的SC2001200施工升降机2台作为抵押物。借款人如不能按期还款，应按借款人总额每天千分之一的标准向出借人支付逾期还款违约金，直至还清欠款为止。借款人逾期还款超过10日，出借人有权解除合同，抵押物必须在合同约定的地点使用，变更使用地点，借款人必须提前两周书面通知出借人，如不通知视为违约，出借人有权解除合同。出借人因解除合同所产生的任何开支和费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由借款人承担。造成的其他损失也由借款人承担。此借款本金21.5万元，在2011年9月16日（借款日），委托孙颖直接支付给徐州建机工程机械有限公司建筑机械分公司。本合同在履行过程中如有争议，应协商解决，协商不成，由出借人所在地人民法院管辖。被告法定代表人张越男在借款人处签字。
2017年9月3日，徐州建机工程机械有限公司建筑分公司向本院出具付款证明一份，载明该公司在2011年9月16日收到孙颖代被告支付的货款21.5万元。
案件审理过程中，原告认可被告于2015年2月16日偿还本金5000元，之后未再偿还借款。
原告为进行本案诉讼支付律师代理费28000元。
本院认为：原告与被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。
原告按照约定代被告支付货款后，被告未按照约定偿还借款，构成违约，其应当继续承担还款及支付逾期付款违约金的义务。合同约定逾期付款违约金按照日千分之一计算，超出法律规定，逾期付款违约金应当按照年息24%，从逾期的次日分段计算至实际付清之日。
关于原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方约定及法律规定，但律师费应当按照合同签订时江苏省律师收费标准收取，经核算应为11888元，故关于原告要求被告赔偿律师费11888元的诉请，本院予以支持，超出的部分，不予支持。
被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司一次性偿还原告借款本金21万元及违约金（自2011年10月17日至2015年2月16日，以21500元为本金，自2015年2月17日至实际付清之日，以16500元为本金；自2011年11月至2012年7月的每月17日分别计算至实际付清之日，均以21500元为本金。以上均按照年息24%计算）。
二、本判决发生法律效力之日起五日内被告遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司一次性赔偿原告律师费11888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元（原告已预付），减半收取4465元，由被告遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 王琳娜
附件一：原告提供的证据：
1、借款协议一份，证明原告与被告之间存在借贷关系。
2、徐州建机工程机械有限公司建筑分公司出具的付款证明一份，证明原告按照约定代被告支付了货款。
3、原告制作的还款记录一份，证明被告于2015年2月16日偿还借款本金5000元。
4、律师费发票一份，证明原告为本次诉讼支付律师费28000元，该费用应当由被告承担。
附件二：本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4825号
上诉人（原审被告）:范仲兴，男，1953年9月23日生，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏摩天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志良，男，1963年10月21日生，住江阴市。
上诉人范仲兴因与被上诉人李志良民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初9667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范仲兴的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1.李志良并未提供银行转账记录或现金收条等证据证明案涉借款已经实际出借，故李志良与朱芹芬之间并不存在借贷关系；2.案涉借款系朱芹芬个人借款，且实际应为赌债，故不属于夫妻共同债务。综上，其不应承担还款责任。
李志良答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
李志良向一审法院起诉请求：范仲兴归还借款2万元。
一审法院认定事实：落款日期为2017年1月13日的借条载明：今有朱芹芬借李志良人民币贰万元正，年利息为壹分息。朱芹芬在借条凭证尾部签注“借主人朱芹芬”。
2017年5月27日，朱芹芬因脑血管瘤病故。
另查明，1985年1月31日，范仲兴与朱琴芬结婚。
审理中范仲兴对李志良提供的借条的真实性提出异议，后范仲兴又向一审法院撤回了异议。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱芹芬结欠李志良借款有借条为证，借款事实依法成立。范仲兴虽对朱芹芬结欠李志良借款的事实提出异议，但未提供反驳证据，故法院对李志良主张的借款事实予以确认。借条凭证未约定借款期限，故李志良可以随时要求归还借款。
关于诉争借款是否为朱芹芬与范仲兴的夫妻共同债务。法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在2017年1月13日，该时间为朱芹芬与范仲兴夫妻关系存续期间，范仲兴虽否认该债务为夫妻共同债务，但未能提供证据证明借款符合法律规定的个人债务的情形，故朱芹芬所欠李志良的债务应按夫妻共同债务处理，范仲兴应对朱芹芬的债务承担偿还责任。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：范仲兴应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款2万元。案件受理费163元，由范仲兴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审争议焦点为：李志良与朱芹芬之间是否存在真实有效的借贷关系，若存在，该借款是否为朱芹芬与范仲兴的夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李志良与朱芹芬的借贷关系由借条为证，范仲兴对借款事实提出异议，但未提供反驳证据，故本院依法认定李志良与朱芹芬之间存在借贷关系，借款金额为2万元。
案涉借款发生在朱芹芬与范仲兴夫妻关系存续期间，范仲兴称该借款系朱芹芬的个人债务，实为赌债，故不属于夫妻共同债务，但其未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原审法院认定该借款属于夫妻共同债务并无不当。
综上，上诉人范仲兴的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由范仲兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月五日
书记员 杨雁琳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00034号
原告陈平川，男，汉族，初中文化，农民。
被告范小景，男，汉族，初中文化，农民。
原告陈平川与被告范小景建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告陈平川到庭参加诉讼。被告范小景经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈平川诉称：2012年2月1日我与被告范小景达成农村建房施工合同，我为被告建造一栋二层280平方米砖混结构的楼房，合同签订后，双方依约履行，同年四月份工程完工。在施工阶段被告付给我5万元工程款，至工程结束尚欠我施工款30833元，此后经我多次催要，被告不予偿付，现请求被告范小景偿付拖欠我工程款30833元。
被告范小景未作书面答辩，在审理中口头辩称原告陈平川所盖房屋存在多处质量问题，要求返工修复，双方为此发生纠纷。
经审理查明：2012年2月1日，原告陈平川与被告范小景达成基建协议并签订基建合同书，合同约定：由陈平川在龙王庙（平政街道）给范小景承建一座两层共280平方米砖混结构楼房一座；包工不包料，每平米工费220元；工价随人员工资浮动一倍。合同并对施工方式、付款方式等作了详细约定。合同签订后双方依约履行。2012年4月份工程基本完工，至此范小景共付给陈平川施工款50000元整，经核算，尚欠施工款30833元，范小景以工程质量存在问题为由拒付，经多次协商未果。现诉至人民法院请求处理。
本院认为：原告陈平川与被告范小景签订房屋基建合同是双方真实意思的体现，且不违反法律规定，双方所签合同合法有效，应依照合同约定严格履行，原告陈平川按照合同约定履行完基建义务，被告范小景应履行支付施工款义务。其拒付施工款是违约行为，应予批评。原告诉讼请求给予支持，被告范小景所称工程质量问题，因在本案未提起反诉，可另案处理，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告范小景支付原告陈平川建房施工款30833元人民币（判决生效后五日内一次付清）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范小景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马永平
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一三年十二月二日
书 记 员 白晓艳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1459号之一
原告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：高兴业，村主任。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：葛殿龙，董事长。
委托诉讼代理人：李光山，男，1969年5月24日出生，汉族，该公司工作人员。
原告平阴县民委员会与被告山东长辰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告平阴县民委员会于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告平阴县民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤诉。
案件受理费1578元减半收取789元，保全费820元，共计1609元，由原告平阴县民委员会负担。
审判员 朱 斌
二〇一七年八月九日
书记员 张卡利
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青民申233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，男，1973年2月8日生，汉族，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：徐小兵，青海河湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，青海河湟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1975年7月9日生，汉族，现住青海省湟中县。
再审申请人黄某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成和合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称：1、原一、二审法院认定事实错误、证据明显不足，依法应予撤销。原一、二审仅依据申请人与被申请人离婚纠纷一案的庭审笔录，主观上认定黄某”在宾馆垫资了76万元，”。离婚纠纷与本案毫无关联，且离婚纠纷并未涉及财产的处理，原审仅依据离婚纠纷案件中的陈述，并未查明前案中陈述的垫资的来源及方式，将76万元作为夫妻共同财产进行分割明显证据不足，属事实认定错误。2、原一、二审以申请人未能提供证据证明所借债务用于夫妻共同生活为由，对于申请人主张的夫妻共同债务931602元未予认定，认定事实错误、判决错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”即将夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务推定为夫妻共同债务。本案被申请人没有任何收入，家庭开支全部由申请人承担。申请人举债进行生产经营活动，也是为了改善家庭生活。因此，应依法认定申请人所欠的931602元为夫妻共同债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。
本院经审查认为，关于黄某在离婚纠纷案件庭审中陈述”在宾馆垫资76万元”，是否属于自认，在本案中作为依据认定夫妻共同财产76万元并进行分割的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”在离婚纠纷一案庭审阶段，黄某曾陈述：”宾馆不是我的，是上面藏民的，我只是垫资了76万元”，该陈述属于黄某对其在达日县城的达隆福珠酒店有债权的自认，虽然该陈述是在前一离婚纠纷中的形成，但与黄有菊相关诉求内容相互印证，该陈述可以作为本案中判定夫妻共同财产的依据。黄某此节再审理由不能成立。关于黄某所借（欠）的931602元的债务是否应当认定为夫妻共同债务的问题。黄某主张夫妻共同债务931602元，其所提交的借条和欠条及债权人身份证原件等证据，不足以证明其90余万元债务存在的事实主张，黄某此节再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回黄某的再审申请。
审判长 李学军
审判员 祝文甲
审判员 刘海燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初12078号
原告：徐海亚，女，1975年9月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所实习律师。
被告：顾海远，男，1979年9月29日生，汉族，住江阴市。
原告徐海亚诉被告顾海远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐海亚及其委托诉讼代理人周涛、陈泽柯到庭参加诉讼，被告顾海远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海亚向本院提出诉讼请求：一、判令顾海远立即归还借款12000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、判令顾海远承担律师代理费1000元。事实与理由：顾海远因资金周转困难向徐海亚借款12000元并出具借条1份，约定如逾期归还承担起诉产生的律师费等损失。现顾海远未能归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告顾海远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，顾海远向徐海亚借款12000元并出具借条1份，约定如逾期归还，自愿承担借款总额的每天千分之十的违约金，并承担导致债权人起诉而发生的律师费、交通费等一切损失。因顾海远至今未能归还借款，徐海亚遂向本院起诉。
徐海亚为本案诉讼，与江苏天旭律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师代理费1000元。
以上事实，有借条、民事委托代理合同、律师费发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，顾海远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。顾海远向徐海亚借款12000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，顾海远未及时归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款之责。徐海亚要求归还借款12000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。顾海远在借条中确认徐海亚提起诉讼产生的律师费由其承担，现顾海远未能及时归还借款导致徐海亚起诉，应按约承担徐海亚为诉讼产生的律师费。徐海亚主张的律师代理费1000元未超过《江苏省律师服务收费管理办法》规定的标准，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、顾海远应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐海亚借款12000元及利息（自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、顾海远应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐海亚律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元（徐海亚已预交），由顾海远负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐海亚。
本判决为终审判决。
审判员 沈金锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初968号
原告：蒋秀兰，女，汉族。
被告：陈晓芳，女，汉族。
原告蒋秀兰与被告陈晓芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓芳返还房屋租金10733.60元，赔偿物品损失18800元；2.判令被告陈晓芳返还租赁押金1200元。事实与理由：2016年8月6日，原、被告签订《门面出租合同》，约定由原告承租被告位于永兴镇兴发路8号的门面，租期为三年（从2016年8月8日至2019年8月7日止）。合同签订当日，原告即支付了租金，并交纳押金1200元。2017年3月26日，被告在原告进行停业整改期间，未通知原告即将铺面转租给他人，并将原告购置的机麻（1700元/台×6台=10200元）、空调（1P一台23**元、3P一台45**元）、座椅等物品（1800元）搬离出租屋，且不知去向，给原告造成经济损失18800元。原告认为，被告单方违约解除合同，将房屋出租给他人，应当返回原告的租金，并负担损失赔偿责任。
被告陈晓芳辩称，原告和杨胜兰等人为合伙经营茶园，共同与被告协商门面租赁事宜后，因当时只有原告携带了身份证，才由其与被告签订租赁合同。茶园开业后不久，原告因与其他合伙人发生矛盾，未再参与经营管理。随后，杨胜兰向被告称原告已经退伙，并与被告协商门面转租事宜。被告出于降低合伙经营损失的好意，同意杨胜兰将门面转租他人，杨胜兰就张贴了转租告示，并与现承租人商量相关事宜，待他们商定后被告才将剩余租金、保证金退回给杨胜兰。原告与杨胜兰等人合伙经营期间购置的物品，也是由杨胜兰折价处理给他人。综上，被告已将剩余租金退换给原告的合伙人，物品也是由其合伙人出售，故不应支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和杨胜兰等人商定合伙经营茶园后，全体合伙人于2016年8月6日共同与被告就座落于绵阳高新区永兴镇兴发路8号的门面的租赁事宜进行协商，并在同日由原告与被告签订了《门面出租合同》，所订立合同约定的租期为2016年8月8日至2019年8月7日，年租金为28000元，租赁押金为1200元。合同签订当日，原告和其合伙人共同筹资给付了被告租金28000元、押金1200元。合同签订后，原告与杨胜兰等人开始在所租赁门面合伙经营“不见不散”茶园。该茶园开业后不久，原告因与其他合伙人发生矛盾，未再参与经营活动，其他合伙人继续经营短暂时间后也停止营业。随后，杨胜兰与被告协商门面转租事宜，并由其在门面上张贴门面转租告示，且预留其电话号码作为联系方式。2017年4月20日，被告将3个月零15天的租金及扣除水电费后剩余的押金共计10400元退还给杨胜兰，并随后将退款情况以手机短消息的方式告知了原告。
另查明：1.原告和杨胜兰等人为经营“不见不散”茶园购置的机麻、空调、座椅等物品，在该茶园停业后被杨胜兰折价出售给他人；2.原告在杨胜兰张贴门面转租告示时即已知晓该情况；3.原告认可被告在租赁合同签订时即已知晓其与杨胜兰等人存在合伙关系。
本院认为，原告和杨胜兰等人存在个人合伙关系，涉案房屋也是为开展合伙经营活动而租赁，并且实际成为了“不见不散”茶园的经营载体，故原告与被告签订租赁合同的行为，属于代表个人合伙开展的经营活动，杨胜兰在该茶园经营陷入困境后，向被告腾退所租赁房屋、接受被告退还的剩余租金和押金及处置合伙财产的行为，也属于以合伙人身份开展的个人合伙经营活动，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，其行为所产生的民事责任应由全体合伙人承担，亦即杨胜兰实施的解除租赁合同的行为，对全体合伙人均具有相应的法律效力，原告称被告存在单方解除合同违约行为的事实主张不成立。被告在租赁合同签订时，已清楚知晓原告与杨胜兰等人存在的个人合伙关系及租赁房屋的用途，其在租赁合同解除后，将剩余租金、押金退还给杨胜兰的行为并无不当，而原告所称物品则是被其合伙人杨胜兰处置，故原告要求被告向其退还租金、押金并赔偿损失的请求缺乏事实依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。
综上所述，原告蒋秀兰提出的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋秀兰的诉讼请求。
案件受理费284元，由原告蒋秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗雅婷
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1513号
本院在执行陶春红与武元祥健康权纠纷一案中，查明被执行人武元祥具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人武元祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初306号
原告：李建芳,男,汉族,1969年6月20日出生,住镇江市。
委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰镇法律服务所法律工作者。
被告：徐锁林,男,汉族,1962年1月3日出生,住镇江市。
委托诉讼代理人：周罗庚，镇江市新区大路法律服务所法律工作者。
被告：殷惠俊,男,汉族,1980年10月16日出生,住镇江市。
原告李建芳诉被告徐锁林、殷惠俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李建芳及其委托代理人孔罗根、被告徐锁林及其委托代理人周罗庚到庭参加诉讼。被告殷惠俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告李建芳及其委托代理人孔罗根、被告徐锁林及其委托代理人周罗庚、被告殷惠俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付工程欠款25000元。事实和理由：2013年12月被告徐锁林需建厂房，由被告殷惠俊承包，被告殷惠俊将钢屋架部分转包给原告。工程结束后，被告殷惠俊尚欠原告工程款25000元。原告多次向两被告催要，被告徐锁林承诺如殷惠俊不给付，则由其给付。被告殷惠俊向原告出具了欠条。现两被告互相推诿，原告遂诉至法院。
原告针对诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2016年2月4日被告殷惠俊出具的欠条1张，证明被告殷惠俊结欠原告工程款的事实。
2、大缺工地10间厂房钢屋架协议书1份，证明殷惠俊将钢屋架转包给原告的事实。
2、2017年1月17日辛丰镇人民调解委员会与原被告之间的谈话笔录1份，证明徐锁林知道原告与殷惠俊之间的工程款的纠纷，并且徐锁林同意在殷惠俊不给付工程款的情况下，由徐锁林给付工程款的事实。
被告徐锁林辩称，我将厂房的建设发包给被告殷惠俊，双方签订了承包合同，工程完工后，我已将所有的承包款支付给了殷惠俊。我与原告没有任何关系，我也没说过如被告殷惠俊不支付则我支付工程欠款。故应驳回原告对我的诉讼请求。原告还应赔偿我的经济损失。
被告徐锁林针对辩称，向本院提供以下证据：
1、2013年11月11日徐锁林与殷惠俊签订的工程承包合同1份，证明该厂房建设已经发包给殷惠俊，其与殷惠俊发生工程承包关系。
2、2016年7月25日殷惠俊出具的结算单1份，证明工程已经完工，两被告之间的工程款已经结清，与徐锁林没有任何关系。
被告殷惠俊辩称，我是向原告出具了2.5万元的欠条，但我们三方约定该款由徐锁林支付，这个事实原告也是知道的。我认为欠款应该由徐锁林支付。
被告殷惠俊未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，两被告签订工程承包合同一份，约定徐锁林将位于丹徒区辛丰镇黄墟大缺山北村前桃组241省道边上的厂房发包给被告殷惠俊施工，包工包料，总造价为538000元，2014年2月竣工，双方还对付款方式及其他相关事项进行了约定。2013年12月10日，原告与被告殷惠俊签订了“大缺工地10间厂房钢屋架协议书”，被告殷惠俊将其承包工程的建设工程中的钢屋架分包给原告，约定造价按每平方米160元计算。后原告进行了施工，2014年底竣工。被告殷惠俊给付了原告部分工程款，尚欠原告25000元，被告殷惠俊于2016年2月4日向原告出具欠条一份。2016年7月25日被告殷惠俊向被告徐锁林出具结算单一份，载明“此大缺工地徐锁林工地所有工程款结清（以后所有事务与徐锁林老板不相干）”。原告向被告催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告徐锁林所建厂房未办理准建手续。
本院认为，两被告签订的及原告与被告殷惠俊签订的建设工程施工合同，因原告与被告殷惠俊不具有施工资格，违反我国建筑法的强制性规定，属无效合同。虽该施工合同无效，但原告已实际施工建设，被告殷惠俊也已就原告所施工的的工程款进行了结算并向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系。被告殷惠俊应当及时给付欠款。故原告要求被告殷惠俊给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷惠俊辩称该欠款原、被告三方约定由被告徐锁林支付，无证据证实，且从被告殷惠俊出具给原告的结算单来看，其主张亦无事实依据，本院不予采信。故原告要求被告徐锁林承担给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告殷惠俊于本判决生效后十日内给付原告李建芳欠款25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告殷惠俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢 超
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢13号
申请执行人何晓倩，女，1990年3月5日出生，汉族，现住七台河市。
被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人董帅。
本院在执行何晓倩申请执行黑龙江省龙湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年6月7日以(2016)黑0523执292号执行裁定查封了被执行人位于宝清县金色大道地下商业街的10套房屋。执行中，申请执行连同另案均以黑龙江省龙湖房地产开发有限公司为被执行人的申请执行人候明华（(2016)黑0523执341号执行案）、李小红（(2016)黑0523执343号执行案）、尹志鹏（(2016)黑0523执319号执行案），申请拍卖其中的9005***号（C0**号）房屋。后我院委托有关部门对该房屋进行了评估作价，评估价格为550715元；后针对该房屋进行了二次网络拍卖，均因无人报名而流拍，第二次拍卖的保留价为396514元。申请执行人为此垫付了评估费。现申请执行人均同意共同以该价格接受该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司名下的位于宝清县金色大道地下商业街的房屋（房照号：900*****，面积64.79平方米，C***号）作价396514元，交付申请执行人何晓倩（31.38%）、候明华（17.31%）、李小红（17.31%）、尹志鹏（34.00%）抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人何晓倩、候明华、李小红、尹志鹏时起转移；
二、申请执行人何晓倩、候明华、李小红、尹志鹏可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记（过户）手续；登记（过户）完成后，解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 张德智
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 刘 琳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5349号
原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：黄建菊，女，生于1971年5月19日，汉族，户籍地：重庆市中山路，现住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄建菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立���。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十月十七日
书记员 刘洪波