wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初346号
原告:苏世兰,女,1973年12月26日出生,住重庆江津区。
被告:向明燕,女,1987年8月31日出生,住重庆江津区。
本院在审理原告苏世兰与被告向明燕健康权纠纷一案过程中，原告苏世兰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏世兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏世兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏世兰负担。
审判员 冯盛平
二〇一八年三月二十日
法官助理李芳
书记员付小敏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1180号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶米富，男，汉族，1961年4月21日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2142号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用72.38㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用72.38㎡土地上新建的一间三层住宅楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2142号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 邵旺盛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3757号
罪犯何水明，男，1956年10月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年三月二日作出(2011)杭江刑初字第12号刑事判决，以罪犯何水明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何水明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何水明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何水明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何水明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何水明准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7336号之一
原告：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄116幢301室。
法定代表人：石全，董事长。
委托诉讼代理人：黄玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：李前进，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽纵横房地产有限责任公司与被告李前进商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因李前进无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁 媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3464号
申请执行人：张继东，男，1978年11月22日生，汉族住四川省开江县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人：丹阳市方拓汽车配件厂（系个人独资企业），组织机构代码76828724-8，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。
投资人：魏美琴，该厂厂长。
申请执行人张继东与被执行人丹阳市方拓汽车配件厂加工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏1181民初8931号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市方拓汽车配件厂于判决生效后十日内给付申请执行人张继东价款87000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1976元、公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为89536元，2017年8月10日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称被执行人名下财产情况为：新桥汽配城复兴路别墅14号房屋一套。2017年8月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年9月14日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年11月15日，本院作出对被执行人丹阳市方拓汽车配件厂投资人魏美琴采取司法拘留的决定书，并各罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年10月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8931号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 白
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1378号
罪犯张龙，男，1985年4月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年一月七日作出(2008)萧刑初字第3号刑事判决，以罪犯张龙犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月三日书记员华郑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3844号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执53号
申请执行人：陈清兴，男，1974年3月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘庆忠，男，1971年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈清兴与被执行人刘庆忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人欲庭外自行协商解决纠纷为由于2018年5月4日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月四日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保56号之四
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人：董光赠，系该行行长
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南
被申请人：张永刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：曹海英，女，1974年12月9日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李明华，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘森胜，男，1973年10月23日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告张永刚、曹海英、李明华、刘森胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将张永刚名下中国农业银行账户62×××17存款70224.12元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更663号
罪犯黄超，男，1995年11月28日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2016年5月26日作出(2016)浙0784刑初第634号刑事判决，以被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超准予减刑六个月（刑期自2015年12月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3025号之一
原告：毕天时，男，1952年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：毕志刚，男，1950年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
共同委托诉讼代理人：陈秋人，广东博浩律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐锡林，广东博浩律师事务所职员。
被告：广州市花都区狮岭镇联合村民委员会，住所地广州市花都区狮岭镇联合村。
负责人：毕平正。
被告：广州市花都区狮岭镇联合均一经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇联合村，组织机构代码723778131。
负责人：毕天球。
被告：广州市花都区狮岭镇联合均二经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇联合村，组织机构代码72377814X。
负责人：毕绍准。
第三人：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，组织机构代码19120526X。
法定代表人：曾昭钳。
原告毕天时、毕志刚诉被告广州市花都区狮岭镇联合村民委员会（以下简称联合村委会）、广州市花都区狮岭镇联合均一经济合作社（以下简称均一经济社）、广州市花都区狮岭镇联合均二经济合作社（以下简称均二经济社），第三人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司（以下简称狮岭房地产公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告毕天时、毕志刚及两原告共同委托诉讼代理人陈秋人、徐锡林，被告均一经济社负责人毕天球到庭参加了诉讼，被告联合村委会、均二经济社及第三人狮岭房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告联合村委会、均一经济社、均二经济社作出的关于将联合村均一均二土名石榴园6亩土地转让给第三人狮岭房地产公司的决定；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：两原告分别是均一经济社和均二经济社的社员。前几年，均一经济社和均二经济社的社员发现，属于该两经济社，土名为石榴园的6亩农用地（以下称涉案土地）被他人使用并进行开发建设。为此，两原告和两经济社的部分社员到广州市花都区人民政府和广州市花都区狮岭镇人民政府进行上访和投诉，要求政府部门出面干涉，查明违法将农用地变更为建设用地的问题和事实，将被非法占用的涉案土地交还给两经济社全体社员。广州市花都区人民政府和广州市花都区狮岭镇人民政府信访答复称：关于涉案土地已被狮岭房地产公司征用，联合村委会、均一经济社、均二经济社与狮岭房地产公司于2006年8月7日签订了《协议书》，但该涉案土地现仍未依法办理土地征用手续。原告认为，三被告在未召开社员大会和未经全体社员三分之二多数同意的情况下，擅自决定将涉案土地转让给第三人狮岭房地产公司，严重侵害了包括两原告在内的全体社员的合法权益，依法应撤销该错误决定。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告均一经济社辩称，涉案土地属于自留地，转让也没有召开村民大会决定。没有其他意见发表。
被告联合村委会、均二经济社及第三人狮岭房地产公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理：2006年8月7日，狮岭房地产公司作为甲方，联合村委会作为乙方，均一经济社、均二经济社作为丙方，三方签订《协议书》，约定甲方拟在均一经济社、均二经济社土名石榴园征用丙方的土地6亩，作为兴建商住用地。各方达成以下协议：一、乙、丙双方同意按征地补偿政策由甲方开发，地价每亩30666元，总征地款183996元。二、青苗补偿，按现行征地青苗补偿政策按实补偿。三、付款方式为本协议签订后十六日内一次性付清征地款。
2012年12月25日，广州市花都区人民政府向毕志强等信访人作出《关于毕志强信访问题的复查意见》，内容为：你就“石榴园”、“园头地”及“花场地”三处地块的征地问题，对狮岭镇政府《关于狮岭镇联合村均合队毕志强等人信访的处理意见》（狮府信访复函[2012]213号）不服，向区政府申请复查。现将调查结果答复如下：一、关于“石榴园”和“园头地”两处地块的征地面积与事实不符问题。你们在《复查申请书》中反映：“石榴园”地块的面积应当是11亩而非6.3亩……经查，2006年8月7日，狮岭房地产公司与联合村委会、均一经济社、均二经济社签订《协议书》一份，征用均一、均二社土名为“石榴园”的地块6亩。经放线测量，该《协议书》的土地红线面积实为4000平方米，目前开发商实际使用红线范围内面积3671平方米，比红线面积少用329平方米；另开发商在红线范围外占用土地两处共723平方米不在“石榴园”地块的征地范围内。因此，你们反映“石榴园”征地面积实际为11亩与事实不符……四、关于将涉案地块归还集体的问题。经查，虽然涉案地块的征地程序不完善，但狮岭房地产公司已与联合村委会及相关经济社签订了征地合同，支付了征地款，已形成了事实上的征地关系。狮岭镇政府在《关于狮岭镇联合村均合队毕志强等人信访的处理意见》（狮府信访复函[2012]213号）中提出两项处理措施：1、鉴于“石榴园”和“园头地”两地块目前尚未办理土地使用证，因此，在上述地块未办妥有关手续前暂停使用权人开发建设；2、鉴于“石榴园”和“园头地”两地块目前尚未办理土地使用证，目前土地性质仍是集体用地，而并非国有土地，因此，禁止使用权人将上述土地非法转让他人。请你们监督上述措施的落实。同时，本府已责令狮岭镇政府进行整改，依法完善征地程序，请你们与狮岭镇政府保持密切联系。
庭审中，原告陈述涉案土地是农用地，至今未变更为建设用地，目前由狮岭房地产公司建了一些房屋。
本院认为：涉案土地在没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地的情况下，其性质仍为集体所有的农用地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”目前并无证据证明涉案土地已办理农用地转用审批手续并被依法批准为建设用地，且第三人狮岭房地产公司已在该地块上进行了非农业建设。原告要求撤销三被告将涉案土地转让给第三人的决定，必然涉及后续对涉案土地及地上建筑物的处理，因此当事人应当对尚未办理农用地转用审批手续的涉案土地及地上非农建设先向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对本案所涉及的土地及地上非农建设进行处理后，可就因此而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告毕天时、毕志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 李满友
人民陪审员 江 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙雪芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初742号
原告：郑义兵土地承包经营户。
农户代表人：郑义兵，男，1965年7月4日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区夏郢孜谢二南北村**楼自建房，经常居住地安徽省淮南市谢家集新家园**栋***室，身份证号码3401211965********。
被告：淮南市孔店乡新街村村民委员会，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡新街村，统一社会信用代码不详。
法定代表人：闫其付，该村民委员会主任。
原告郑义兵与被告淮南市孔店乡新街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告郑义兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑义兵土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 熊 鹰
二〇一八年六月八日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1173号
罪犯倪美俐，女，1989年11月26日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二��一二年十一月一日作出(2012)绍新刑初字第383号刑事判决，以罪犯倪美俐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪美俐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪美俐在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪美俐提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪美俐准予假释（假释考验期至2016年7月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初15482号
原告：陆富贵，男。
委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
被告：范秀轩，男。
被告：黄木英，女。
被告：佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华村工业大道横一路*号。
经营者：范秀轩，男。
原告陆富贵与被告范秀轩、黄木英、佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序于2017年11月27日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告诉讼代理人林志荣及被告范秀轩到庭参加诉讼，被告黄木英经本院合法传唤没有到庭；第二次开庭，原告诉讼代理人谢跃健到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款316751.53元及利息（利息计算方式：以316751.53元为本金，从2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告向被告范秀轩、佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂供应大理石，被告范秀轩、佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂至今尚欠原告货款316751.53元。被告范秀轩、黄木英是夫妻关系，被告黄木英应承担共同还款责任。
被告范秀轩辩称，确认欠原告货款316751.53元。
被告黄木英、佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：
被告佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂是个体工商户，经营者是被告范秀轩。被告范秀轩、黄木英于2004年5月8日登记结婚，案涉债务发生在被告范秀轩、黄木英婚姻关系存续期间。原告向被告佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂供应大理石。2016年10月31日被告范秀轩向原告出具欠条，确认欠原告货款437000元，欠条并加盖了被告佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂的公章。原告原起诉三被告要求支付货款437000元及利息，在第一次庭审中，原告与被告范秀轩经对帐确认在被告范秀轩出具欠条后原告起诉前，原告已收取了部分货款，欠款数额为316751.53元。
本院认为，被告佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款316751.53元及利息的责任。被告佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂是个体工商户，经营者是被告范秀轩，故被告范秀轩应对被告佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂的债务承担共同还款责任。被告黄木英、范秀轩是夫妻关系，上述债务是被告范秀轩在被告黄木英、范秀轩婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，故被告黄木英亦应承担共同还款责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范秀轩、黄木英、佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆富贵支付货款316751.53元元及利息（利息计算方法：以316751.53元为本金，从2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3927.5元（原告已预交），由原告陆富贵负担1081.5元，被告范秀轩、黄木英、佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂负担2846元并于本判决生效之日起十日内向原告陆富贵支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一八年一月三日
书记员 张 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终794号
上诉人（原审被告）：广州万庆房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路88号首层。
法定代表人：陈建坤。
被上诉人（原审原告）：文逍，男，1978年8月1日出生，瑶族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：张慧梵，女，1982年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上列两被上诉人的委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
上诉人广州万庆房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0118民初1488号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，本案属于商品房预售合同纠纷的系列案件，在该纠纷中，涉及的原审原告人数较多，计至目前为止有19户业主提起了诉讼，而实际上，在本次纠纷中，其中提起诉讼的业主只是涉及人员的小部分，现仍有多数业主还未提起诉讼并处于观望状态。由于本案为具有群体性性质的特殊案件，其处理结果的影响具有很大的不特定性，有存在造成连锁反应的风险，已经远超出了基层人民法院的管辖范围，属于在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人认为，应将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月八日
书 记 员 廖玉萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1740号
申请执行人：郑厚新，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：薛巨明，男，汉族，住址：济南市天桥区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2303号民事判决书，依法向被执行人薛巨明发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人薛巨明至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，在齐河县城区没有房产登记信息，申请人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘子健
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6622号之一
原告：张发玲，女，1966年3月19日出生，汉族，住四川省开江县，
被告：东莞市瑞亚服饰有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇金洲第二工业区河边路五栋三楼，组织机构代码为06213961-4。
法定代表人：王俊奕。
本院在审理原告张发玲诉被告东莞市瑞亚服饰有限公司劳务合同纠纷一案中。现因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张发玲撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张发玲承担。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾文静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1116号
上诉人（原审原告）马灼先，男，1950年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人马灼先与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人马灼先系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03876号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人马灼先预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫东东
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执4237号
申请执行人：昆明市国光新型材料有限责任公司。
住所地：昆明市官渡区小板桥镇大羊甫村***号。
法定代表人：王康永，总经理。
被执行人：昆明市巨利达钢铁有限公司。
住所地：昆明市宜良县古城镇下燕子窝村。
法定代表人：林官秋，董事长。
本院在执行申请执行人昆明市国光新型材料有限责任公司与被执行人昆明市巨利达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人昆明市巨利达钢铁有限公司全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年六月六日
书记员 陈 鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1258号
申请执行人：胡长国。
被执行人：马玉汉。
本院在执行申请执行人胡长国与被执行人马玉汉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月16日自行达成和解协议。2018年3月16日，申请执行人胡长国撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初9957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年三月十九日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初126号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈凯，男，汉族，初中文化，无业，生于1990年11月4日，户籍地四川省中江县，住四川省中江县。因犯盗窃罪，2017年12月14日被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌盗窃罪，2018年3月15日被三台县公安局刑事拘留，2018年3月19日经三台县人民检察院批准，由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年3月10日15时许，被告人陈凯窜至三台县北坝镇卫生院，趁李某某上厕所，将李某某在卫生院4楼6病室16号病床上的一个卡其色单肩挎包盗走。包内有20余元现金和2张邮政储蓄银行卡、一个邮政储蓄银行存折。当日16时许，被告人陈凯在绵阳市商业银行三台县梓州支行ATM机上盗走银行卡内的现金3500元。
公诉机关认为，被告人陈凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，建议依法判处。
被告人陈凯对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2018年3月10日15时许，被告人陈凯窜至三台县北坝镇卫生院，趁李某某上厕所之机，将李某某放在卫生院4楼6病室16号病床上的一个卡其色单肩挎包盗走。包内有20余元现金和2张邮政储蓄银行卡、一个邮政储蓄银行存折。当日16时许，被告人陈凯在绵阳市商业银行三台县梓州支行ATM机上盗走银行卡内的现金3500元。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，被害人李某某的陈述，现场勘验笔录、照片及现场图，盗窃现场视频截图，辨认笔录及照片，开户信息和交易清单，到案经过，被告人陈凯的前科资料、户籍证明，被告人陈凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈凯在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月15日起至2018年10月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人陈凯退赔被害人李某某经济损失人民币3520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖爱珉
二〇一八年四月十日
法官助理 杨 扬
书 记 员 裴玉娟
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执35号
申请执行人程某。
被执行人景某。
被执行人景某。
本院在执行程某与景某、景某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李国勤
二〇一七年三月三日
书记员 王 波
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执370号之二
申请执行人：运城市盐湖区北城普莱尼斯水处理设备经销处。
被执行人：永济市东信农业开发有限公司。
被执行人：肖永军，男，汉族，1967年11月12日出生。
本院在执行申请执行人运城市盐湖区北城普莱尼斯水处理设备经销处与被执行人永济市东信农业开发有限公司、肖永军合同纠纷一案中，本院以（2018）晋0881执370号之一执行裁定书查封了被执行人肖永军所有的晋MYM2**帕萨特牌汽车一辆。因案件现已执行完毕，查封车辆应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖永军所有的晋MYM2**帕萨特牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一八年五月二十日
书记员 杨博琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8196号
罪犯罗顺风，男，1990年1月6日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年三月七日作出(2013)绍虞刑初字第16号刑事判决，以罪犯罗顺风犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗顺风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗顺风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗顺风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗顺风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺风准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初717号
原告：曹超，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师，特别授权。
被告：谢学坤，男，1951年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：周志林，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：东江街道东路社区第四居民小组第三期建房委员会，住所地湖南省资兴市鲤鱼江镇南兴路8号。
负责人：谢学坤，资兴市。
原告曹超与被告谢学坤、周志林、东江街道东路社区第四居民小组第三期建房委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年6月25日，原告曹超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹超的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹超撤诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告曹超负担。
审判员 薛 丹
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱承翔
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1727号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人游高超，男，1994年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行被执行人游高超罚金一案中，依法向被执行人游高超发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人游高超名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且无法查找到被执行人，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年六月一日
代书记员（ 郭建 福）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4802号
罪犯陈伟武，男，1969年5月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年十二月十三日作出(2008)余刑初字第999号刑事判决，以罪犯陈伟武犯偷税罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警王辉、陆骥出庭执行职务，罪犯陈伟武到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟武在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈伟武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈伟武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟武准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员戴皖涢
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执312号之一
申请执行人：王素莲，女，1956年5月23日，汉族，住洛阳市吉利区，现住洛阳市吉利区。
被执行人：王红莉，女，1966年8月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：席建平，男，1971年7月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人王素莲与被执行人王红莉、席建平借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王素莲于2017年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王红莉、席建平支付借款本金30000元及利息，另承担一审诉讼费444元。被执行人依法应承担执行费357元。
在执行过程中，本院分别于2018年7月26日、7月31日直接向被执行人席建平和王红莉送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。二被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行，一直在外躲避。经本院调查，被执行人王红莉、席建平名下无房产、无证券、无车辆，银行账户已被冻结。2017年8月18日，本院依法将席建平予以司法拘留15天。执行过程中，本院已将席建平、王红莉纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将席建平、王红莉暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿6140元，仍有24304元债权未受偿。2018年6月7日，申请执行人王素莲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：鲍艺忠
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年六月七日
书 记 员 ：权亚静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8298号
原告：陈国莉，女，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告：彭晓文，女，1992年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告：彭尧，男，1989年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告：陈琪，女，1986年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，职务不详。
原告陈国莉、彭晓文、彭尧、陈琪与被告中奥联合置业有限公司（以下简称“中奥置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓文及四原告的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告中奥置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠付的租金414779.72元；2、请求判决被告支付原告违约金（从2016年4月10日起，以97619.95元为基数按照每天千分之三计算至付清97619.95元的租金为止；从2017年4月10日起，以317159.77元为基数按照每天千分之三计算至付清317159.77元的租金为止，以及逾期已支付款违约金87607元）；3、本案诉讼费用、保全费等案件受理费用由被告承担。审理中，原告自愿将违约金标准调整为按欠费金额每年24%计算。事实理由：2015年4月16日原告与被告签订了房屋租赁合同，租期为三年（2015年5月1日起至2018年4月30日），房屋地址为重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路×号×幢×号商服用房（现重庆市合川区洛阳溪街×号）。合同约定被告在2016年4月10日前支付一年的租金331854.90元给原告，被告在2017年4月10日前支付一年的租金317159.77元。合同约定被告不按本协议约定的期限支付租金，每延迟一天按应当支付当期租金的千分之三向原告支付违约金。被告在签订合同后按约支付租金，但2016年4月未按约定一次性支付后一年全部租金，而仍按月以还按揭贷款本息标准支付至2016年底，从2017年1月起未再支付租金。被告不履行合同双方的约定，经原告多次催缴后未缴纳房屋租赁费用，其行为己构成违约，并严重侵犯原告的合法权益，原告现依据签订的《房屋租赁合同》和《中华人民共和国合同法》相关之规定，请求贵院依法支持原的诉讼请求。
被告中奥置业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈国莉、彭晓文、彭尧、陈琪于2013年3月18日与中奥置业公司签订商品房买卖合同，购买中奥置业公司开发的位于重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路×号×幢×号商服用房（中奥城）并预售登记。因双方在履行合同中发生争议，双方于2015年4月16日签订补充协议（中奥置业公司为甲方，四原告为乙方）约定：一、乙方放弃因甲方违约提出的解除合同、支付违约金、赔偿损失的权利，并于2015年4月18日前办理接房手续。二、乙方将涉案房屋租赁给甲方经营，租期为三年（2015年5月1日起至2018年4月30日止）。第二条第2款租金的支付标准、方式约定：（1）、租金标准为乙方在银行按揭贷款每月应当支付的贷款本息(详见陈国莉提供的在工商银行按揭贷款每期应当还本付息的清单），在3年租赁期间如遇国家调整贷款利率，调整日后应当支付的租金按照调整后的利率重新计算，包括本条第⑶项约定的租金；（2）、本协议签订后即由甲方向乙方支付当期还贷本息29,955.02元作为租金，从2015年5月起至2016年3月，甲方在每月10日前支付乙方当月应当承担的贷款本息作为租金；（3）、甲方在2016年4月10日前支付一年的租金(乙方应当承担2016年4月至2017年3月的贷款本息）331,854.90元，在2017年4月10日前支付一年的租金（乙方应当承担2017年4月至2018年3月的贷款本息）317,159.77元；（4）、租金由乙方指定陈国莉在合同约定甲方应付当期租金的到期日前三天到甲方领取，如乙方未按期到甲方领取不能视为甲方延迟给付租金。第三条、违约责任约定：甲方不按本协议约定的期限支付租金，每延迟一天按应当支付当期租金的千分之三向乙方支付违约金；如甲方在租赁期中有其他违约行为，甲方应当向乙方支付全额租金，并按当期年租金的千分之三支付违约金；本协议中的“当期”是指协议约定中到期应当支付月租金或年租金当月或当年。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同补充协议关于租赁约定系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。
关于被告中奥置业公司欠租金时间及金额问题，根据原告提供的合同、还贷账户明细、交易明细和原告的陈述，在被告没有辩解，也无相反证据情况下，本院认定被告从2015年4月至2016年12月期间每月按原告方当月应还贷款本息金额支付至陈国莉还贷账户，此后未再支付租金，欠一年零三个月的租金。合同对2016年4月至2018年3月期间的租金既约定了按还按揭贷款本息金额标准，又约定了每年定额标准，根据先付租金的约定，应采用定额租金为标准，但被告从2016年4月起已按原告方还贷款本息金额支付的部分不宜再重新计算，则应确认被告欠付租金为400123.50元（331854.90元/年÷12月/年×3月+317159.77元）。
对于违约金问题，被告不按合同约定时间交纳租金，构成违约，应当按合同关于逾期支付租金的约定支付违约金，审理中，原告自愿将违约金标准调整为按欠费金额每年24%计算，符合法律规定，本院予以尊重。根据合同约定，所欠租金400123.50元，其中82963.73元（331854.90元/年÷12月/年×3月）租金应从2016年4月11日起计算违约金，其余317159.77元租金应从2017年4月11日起计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后十日内，支付给原告陈国莉、彭晓文、彭尧、陈琪租金400123.50元及违约金（违约金按年24%标准计算，其中82963.73元租金从2016年4月11日起计算，其余317159.77元租金应从2017年4月11日起计算，均计算至租金付清时止）；
案件受理费7302元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张友奎
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一八年一月十八日
书 记 员 柳云浩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初415号
原告成都好当家物业服务有限公司，住所地成都市新都区香城北路8号附19号，组织机构代码79001775-4。
法定代表人甘胜文，该公司董事长。
委托代理人李翼宇，四川汇韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周亚玲，女，汉族，1962年12月6日出生，住四川省通江县。
被告陈建华，男，汉族，1967年4月7日出生，住四川省通江县。
原告成都好当家物业服务有限公司（以下简称好当家物业公司）与被告周亚玲、陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告好当家物业公司的法定代表人甘胜文因故未到庭参加诉讼，其委托代理人李翼宇到庭参加诉讼；被告周亚玲、陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好当家物业公司诉称，二被告购买了位于成都市新都区“芙蓉名城”三期11号楼2单元48号的商品住宅后，二被告于2009年8月3日与原告签订了《前期物业管理协议书》一份，约定二被告应按照其房屋面积以及约定的标准向原告支付物业管理费，同时双方就物业管理事项、费用收取、违约责任等进行了约定。被告从2012年3月1日起至2015年11月30日止，共拖欠物业管理费4302.9元，居民水费2.2元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告向原告支付拖欠的物业管理费4302.9元，居民水费2.2元。
被告周亚玲、陈建华未答辩。
原告好当家物业公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
律师函、送达回执、《芙蓉名城前期物业管理协议书》、《业主管理规约》、芙蓉名城三期11-2-12-48欠费明细各一份，证明被告欠原告物业管理费4302.9元，居民水费2.2元。
被告周亚玲、陈建华在本院规定的举证期限内未向本院举证。
经审理查明，2009年8月3日，原告好当家物业公司与被告周亚玲、陈建华签订《芙蓉名城前期物业管理协议书》、《业主管理规约》各一份，在《芙蓉名城前期物业管理协议书》中约定原告为被告购买的位于成都市新都区“芙蓉名城”三期11号楼2单元48号（建筑面积为87.28平方米）的商品住宅提供物业管理服务，前期物业管理服务期限自2009年8月3日起至2011年12月31日止，在《业主管理规约》中约定了被告应当依照前期物业服务合同约定标准交纳物业公共服务费用，该《业主管理规约》自物业使用人签字之日起生效，至正式的《业主管理规约》生效时终止。《芙蓉名城前期物业管理协议书》第三条约定了物业管理费按建筑面积每月每平方米1.1元收取，在每半年首月15日前续交下半年应付管理费，首月管理费从开发商发出交楼通知之日起计。协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，被告从2012年3月1日起即未再缴纳物业管理费，原告于2015年10月31日向被告发出律师函一份，要求被告缴纳拖欠的费用，被告于2015年11月2日收到该律师函，仍未补缴相关费用。原告诉至本院。
本院认为，原告好当家物业公司与被告周亚玲、陈建华于2009年8月3日签订的《芙蓉名城前期物业管理协议书》、《业主管理规约》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告周亚玲、陈建华从2012年3月1日起未按合同约定的时间履行缴纳物业管理费的义务，应当补缴自2012年3月1日起拖欠的物业管理费。由于原告仅主张自2012年3月1日起至2015年11月30日止的物业管理费，故被告周亚玲、陈建华应当支付原告自2012年3月1日起至2015年11月30日止的物业管理费共计4320.36元（87.28平方米×1.1元/月/平方米×45个月）。由于原告仅主张物业管理费为4302.9元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张被告向其支付拖欠的居民水费2.2元并未向本院提交证据证明其代替被告缴纳了居民水费，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周亚玲、陈建华共同支付原告成都好当家物业服务有限公司自2012年3月1日起至2015年11月30日止的物业管理费4302.9元。
二、驳回原告成都好当家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告周亚玲、陈建华负担（此款原告成都好当家物业服务有限公司已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年三月二十三日
书记员代 春 梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1353号
申请执行人：ＸＸ秀，女，汉族，1966年1月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：郑明汉，男，��族，1964年5月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人ＸＸ秀与被执行人郑明汉房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终1309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ秀于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为预交诉讼费7426元。
本案执行过程中查明，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终1309号民事判决书确定诉讼费负担如下：一审案件受理费3713元、二审案件受理费3713元，均由郑明汉负担。郑明汉不同意直接向ＸＸ秀支付预交诉讼费7426元。因此，ＸＸ秀预交一审、二审诉讼费用7426元应由法院予以退还；郑明汉负担诉讼费用7426元应由法院移送执行。
本院认为，申请执行人不是申请执行诉讼费用的权利主体，其申请不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸ秀要求执行被执行人郑明汉预交诉讼费7426元的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年三月十二日
书记员 王晶羽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0103民初774号
起诉人浙江瓯信担保有限公司。住所地：杭州市下城区国都公寓2,*幢*号***室。
法定代表人：俞忠杰，任总经理。
委托代理人：王浩，该公司职员。
2018年1月23日，本院收到起诉人浙江瓯信担保有限公司的起诉状，起诉人称：2017年5月9日，被起诉人项守柱与杭州悟空汽车销售有限公司（以下简称：悟空公司）签订《汽车按揭合同》（以下简称：合同），合同约定：被起诉人项守柱购买奔驰牌BJ7204HE小型轿车壹辆，总计价款人民币389000元。首付计117000元，贷款金额272000元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为8565元，以后每期偿还的金额为8537元。被起诉人项富国作为连带保证责任人作了担保。基于起诉人与悟空公司的合作关系，也为此作了此笔交易的银行贷款担保。到此，合同成立生效且实际履行。由于被起诉人项守柱，自购车即日起2017年9月15日未能向银行支付每月还款计划，至今也未按合同约定办理车辆抵押登记手续。故中国工商银行股份有限公司桐乡支行向起诉人进行全额代偿，计277513.47元（本息等）。据此，起诉人认为，被起诉人项守柱已违反了合同约定，及国家法律法规的相关规定，理应承担民事责任，故诉至法院，请求判令：1、被起诉人项守柱支付起诉人向银行代偿购车贷款277513.47元（贷款本息等）；支付2017年9月16日至2018年1月22日共计108天，延迟利息9077.78元（人民银行同期日利率）；支付违约金55502.69元；支付差旅费、人力费、拖车费、服务费等其他相关费用10000元，合计352093.94元；2、被起诉人项富国承担连带保证责任；3、两被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人浙江瓯信担保有限公司诉项守柱、项富国合同纠纷一案，根据现有材料，均不能反映被起诉人住所地或合同履行地在杭州市下城区的辖区内，故本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对浙江瓯信担保有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 周俊岐
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3401民初144号
原告：吴绍珍，女，纳西族，1959年8月15日生，住云南省迪庆州香格里拉市。
委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴君，系吴绍珍儿子，1984年2月27日出生，住云南省迪庆州香格里拉市，特别授权代理。
被告：香格里拉市虎跳峡镇长胜村委会下诺于村民小组。
负责人：王建林，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：苟正红，云南忠信勤明律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴绍珍与被告香格里拉市虎跳峡镇长胜村委会下诺于村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，于2017年6月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理过程中，原告吴绍珍于2018年3月13日以双方已达成庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绍珍撤回起诉。
依法征收案件受理费325.00元，由原告吴绍珍负担。
审 判 长 阿巴竹玛
审 判 员 钱 晓 鹏
人民陪审员 杨 乃 政
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙诺初成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初734号
原告:陈树强，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告陈树强与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈树强与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树强诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年8月至10月的税后工资共计13289.31元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年8月至10月期间的工资13289.31元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告陈树强的工资13289.31元。
经审理查明，2014年3月31日，原告陈树强与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年3月31日至2018年3月30日，月收入为2300元，并根据被告的经济效益上下浮动。同日，双方还签订了《劳动合同附件》，约定被告每月补贴原告2700元。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告陈树强自2016年8月起至10月期间的工资13289.31元，并于同年11月1日向原告陈树强出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告陈树强2016年8月至同年10月应发税后工资13289.31元。2016年12月5日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期整改指令书》，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。因被告典雅公司仍然拖欠工资，原告陈树强于2016年12月19日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告典雅公司支付其2016年1月起至10月的工资13289.31元。该委于2016年12月23日作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告陈树强诉至法院要求被告典雅公司支付工资。
另查明，原、被告一致认可被告典雅公司通过银行转账方式向原告陈树强支付工资，且原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告陈树强提交的工资欠条、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、《劳动人事争议仲裁申请书》、《重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书》、《劳动保障监察期限整改指令书》、《重庆市社保保险参保证明（个人）》等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告陈树强系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告陈树强工资13289.31元，其应当承担支付原告陈树强工资的民事责任。原告陈树强诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告陈树强工资13289.31元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡静
二〇一七年二月十五日
书记员 丁璐
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1319号
原告：伍宝花，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。
被告：王勤，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：周口市富华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市莲花路西段与建材路交叉口阳光澜岸105号商铺。
法定代表人：王从庆。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。
负责人：张国勇。
本案审理原告伍宝花诉被告王勤、周口市富华汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告伍宝花自愿撤诉，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍宝花申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告伍宝花撤回起诉。
审判员 顾新昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 莹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执223号
申请执行人：ＸＸ科，男，1982年6月29日出生，汉族，住贵州省凤岗县。
被执行人：黄昌云，男，汉族，1981年9月29日出生，住福建省罗源县。
申请执行人ＸＸ科与被执行人黄昌云民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1132号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄昌云未自动履行还款义务，申请人ＸＸ科于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄昌云应归还申请执行人ＸＸ科借款人民币32900元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人黄昌云未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄昌云无银行存款，无房屋产权登记信息，2018年5月24日，本院依法查封了黄昌云名下长安牌闽Ａ×××××小型汽车一辆（未查明该车辆下落暂无法处置）。无其他可供执行的财产，且被执行人长期外出、下落不明，现该案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月十五日
书记员 兰 楠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4542号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑桂林，该公司员工。
委托诉讼代理人：裴宝营，该公司员工。
被告:刘新君，男，1973年5月20日出生，汉族。
被告:张建荣，女，1976年11月8日出生，汉族。
被告陆建国，男，1978年6月3日出生，汉族。
被告李长梅，女，1977年7月2日出生，汉族。
被告赵洪起，男，1983年12月2日出生，汉族。
被告孟宪萌，女，1986年6月15日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告刘新君、张建荣、陆建国、李长梅、赵洪起、孟宪萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人裴宝营到庭参加诉讼，被告刘新君、张建荣、陆建国、李长梅、赵洪起、孟宪萌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新君归还原告借款本金40万元及利息72225.39元(利息计算至2017年7月21日,以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止)；2、判令被告张建荣、陆建国、李长梅、赵洪起、孟宪萌对本案债务承担连带清偿责任；3、案件产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘新君、赵洪起、陆建国与原告于2014年9月2日签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2014）年第090221号个人最高额联合保证借款合同，2015年8月28日，刘新君向原告借款40万元，借款到期日为2016年8月20日。该笔借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人一直不履行还款义务。
被告刘新君、张建荣、陆建国、李长梅、赵洪起、孟宪萌均未答辩。
原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、利息计算清单。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年9月2日，原告青州农商行与被告刘新君、陆建国、赵洪起签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，刘新君、陆建国、赵洪起自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2014年9月2日至2016年8月21日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告刘新君的授信额度为40万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告刘新君、张建荣、陆建国、李长梅、赵洪起、孟宪萌向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解刘新君、陆建国、赵洪起与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。
上述手续签署后，原告于2015年8月28日向被告刘新君发放贷款40万元，并将该款存入被告刘新君在青州农商行王母宫支行开立的账户。借款凭证载明，该笔借款期限自2015年8月28日至2016年8月20日，借款月利率为6.70833‰。借款到期后，被告刘新君未按约定偿还借款本息，至2017年7月21日，被告刘新君尚欠原告借款本金40万元及利息72225.39元。
本院认为，原告与被告刘新君、陆建国、赵洪起签订的个人最高额联合保证借款合同，各被告出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘新君作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。现被告刘新君借款已到期，其未能按约定偿还全部欠款本息，已构成违约。按照其签订的最高额联合保证借款合同以及各方出具的共同清偿及连带责任担保书的约定，现原告诉请判令被告刘新君偿还所欠借款本金40万元及利息72225.39元（暂计至2017年7月21日，以后另计），被告张建荣、陆建国、李长梅、赵洪起、孟宪萌承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告刘新君、张建荣、陆建国、李长梅、赵洪起、孟宪萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息72225.39元（利息计算至2017年7月21日；此后的利息，以本金40万元为计算基数，自2017年7月22日至实际清偿之日，按照月利率6.70833‰加收50%的标准计算）；
二、被告张建荣、陆建国、李长梅、赵洪起、孟宪萌对本判决前款所列款项负连带清偿责任；
三、被告张建荣、陆建国、李长梅、赵洪起、孟宪萌承担保证责任后，有权向被告刘新君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8384元，由被告刘新君、张建荣、陆建国、李长梅、赵洪起、孟宪萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费8384元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17218号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：吴秋慧，女，汉族，住重庆市。
被告：张安红，男，汉族，住重庆市。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告吴秋慧、张安红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告吴秋慧、张安红经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1454.26元及违约金186.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴秋慧、张安红未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告吴秋慧、张安红系重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢X-X-
X房屋的所有权人，该房屋建筑面积为80.68㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告吴秋慧、张安红未向原告缴纳2012年4月25日至2013年9月30日期间的物业管理费共计1454.26元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告吴秋慧、张安红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计1454.26元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秋慧、张安红于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1454.26元、违约金50元，合计1504.26元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴秋慧、张安红负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初160号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人刘某，男，彝族，大学专科文化，中共党员。2016年9月7日因本案被祥云县公安局取保候审；同年9月28日被祥云县人民检察院取保候审；同年9月30日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕第151号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经询问被告人刘某，被告人刘某同意适用简易程序审理。2016年10月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2016年8月25日晚，被告人刘某饮酒后驾驶小轿车从家中驶至祥云县清红路和宏发街交叉路口被执勤民警查获，民警对该车进行检查并对刘某进行酒精呼吸检测，检测结果为100.7mg/100ml。当日，民警将其带至祥云县人民医院进行血样提取，经司法鉴定中心鉴定：刘某血液检测中乙醇含量为1.45mg/1ml或145mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、被告人户口证明、证明及正侧面照片；2、受、立案文书；3、取保候审文书；4、查获经过；5、被告人指认被查获现场及饮酒地点笔录、照片；6、呼气酒精含量检测结果告知记录、照片；7、血样提取登记表及照片、及血样酒精含量检测报告书、告知书；8、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；9、被告人供述。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关出示的证据及指控的事实无意见，表示自愿认罪，要求从轻处罚，未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年8月25日晚，被告人刘某饮酒后驾驶小轿车从家中驶至祥云县清红路和宏发街交叉路口被执勤民警查获，民警对该车进行检查并对刘某进行酒精呼吸检测，检测结果为100.7mg/100ml。当日，民警将其带至祥云县人民医院进行血样提取，经司法鉴定中心鉴定：刘某血液检测中乙醇含量为1.45mg/1ml或145mg/100ml。
上述事实，有以下经法庭质证并确认为有效的证据在案证实，足以认定。
1、被告人户口证明、证明及正侧面照片，证明被告人刘某的住所、出生日期、任职情况及体貌特征。
2、受、立案文书，证明2016年8月25日，刘某酒后驾驶云L629**号小轿车在清红路与宏发街交叉路口被民警查获。公安机关于2016年9月1日对本案立案。
3、取保候审文书，证明被告人刘某因本案于2016年9月7日被祥云县公安局取保候审；同年6月24日被祥云县人民检察院取保候审；同年9月28日被祥云县人民检察院取保候审；同年9月30日被本院取保候审。
4、查获经过，证明2016年8月25日22时0分，被告人刘某驾驶小轿车在清红路与宏发街交叉路口被民警查获，经对刘某进行酒精呼吸检测，检测结果为100.7mg/100ml。祥云县交警大队口头传唤后到该队接受询问。
5、被告人指认被查获现场及饮酒地点笔录、照片，证明2016年8月25日刘某对其于当日祥云县公安局查获的地点及驾驶的云L629**号小轿车进行了指认。
6、呼气酒精含量检测结果告知记录、照片，证明2016年8月25日经祥云县交警大队民警使用呼气式酒精检测仪对刘某进行呼气酒精含量检测，检测结果为酒精含量为100.7mg/100ml，并已告知刘武。
7、血样提取登记表及照片、血样酒精含量检测报告书、告知书，证明刘某于2016年8月25日22时40分在祥云县人民医院检验科抽取血液后，2016年8月31日经云南祥龙司法鉴定所鉴定，刘某血液酒精含量为1.45mg/1ml或145mg/100ml，鉴定结果已于2016年9月1日告知被告人刘某。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明经查询，刘某持有C1D类机动车驾驶证；刘武驾驶的云L629**号小轿车所有人为刘武。
9、被告人供述：2016年8月25日我在家里吃下午饭时喝了二两白酒和一瓶啤酒。晚上22时20分左右，我从家里驾驶我的车子，由东向西行驶至宏发街与清红路交叉路口时被民警查获。我对酒精呼气检测结果及血液酒精含量鉴定结论都没有意见。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘某归案后自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，因而可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈光辉
二〇一六年十月九日
书记员 胡玥玥
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执338号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人：周卫祥，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：石秋英，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人周卫祥、石秋英行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的(2018)闽0824行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求支付抚养费72969元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。申请执行人以政策原因为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执338号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 李绅炜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4145号
上诉人（原审被告）：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区石灰街71号15楼A2号。
法定代表人：冯裕萱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雨竺，四川璟瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仁寿县东方页岩空心机砖厂，住所地：四川省仁寿县正兴乡东方红村。
投资人：樊安泽，男，1954年10月19日出生，汉族，住四川省双流县，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。
上诉人四川省建强建筑工程有限责任公司与被上诉人仁寿县东方页岩空心机砖厂买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省建强建筑工程有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人四川省建强建筑工程有限责任公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省建强建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 红
审判员 史 洁
审判员 侯文飞
二〇一八年三月七日
书记员 张迪杰
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执67号之一
申请执行人：人人行科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座。
法定代表人：王璐
被执行人：阮文恒，男，汉族，1995年5月4日出生，广东省罗定市人，户籍地江门市蓬江区。
本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司和被执行人阮文恒国内非涉外仲裁裁决一案中，湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第2005号裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，被执行人阮文恒应向申请执行人人人行科技股份有限公司偿还49573.47元，本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过财产调查，本院依法查封被执行人阮文恒名下的凌派牌小汽车（车牌：粤Ｊ×××××）和梅赛德斯奔驰牌小汽车（车牌：粤Ｊ×××××）。依法扣划被执行人阮文恒招商银行账户余额300.26元并全额退款给申请执行人。穷尽财产调查措施暂未发现被执行人阮文恒有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供其他有效的财产线索。本院依法对被执行人阮文恒纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向被执行人阮文恒发出拘传票，委托公安机关协助查找被执行人阮文恒和协助查扣被执行人名下的小汽车，但至今公安机关依然未查找到被执行人阮文恒及其车辆的行踪，暂无法对查封的车辆进行处置。本院与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘晓云
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1008号之一
申请执行人陈福德，男，1954年11月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人符建跃，男，1968年9月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人何玲飞，女，1971年4月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈福德与被执行人符建跃、何玲飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5139号民事判决书一案中，于2017年03月13日向被执行人符建跃、何玲飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人符建跃、何玲飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈福德借款本金人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及公告费计700元、申请执行费206元。但被执行人符建跃、何玲飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人符建跃、何玲飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人符建跃在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人符建跃、何玲飞在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人符建跃、何玲飞在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人符建跃、何玲飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人符建跃、何玲飞有其他可供执行的财产。
本院因被执行人符建跃、何玲飞拒不申报财产，本院已将被执行人符建跃、何玲飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人符建跃、何玲飞采取曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人符建跃、何玲飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人符建跃、何玲飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人符建跃、何玲飞目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1008号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 王 轲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1800号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系原告公司员工。
被告：颜心亮，男，汉族，1996年8月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王凯，男，汉族，1993年12月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告颜心亮、王凯合同纠纷一案,原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告颜心亮偿还原告代偿款26128.12元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2018年1月15日为1286元）；2.被告王凯承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告颜心亮偿还原告代偿款21778.12元（已扣除履约保证金4350元），并自起诉之日（2018年2月24日）起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭审理。原告委托代理人赖丽婷到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月19日，原告与被告颜心亮签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告颜心亮因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，被告颜心亮未按时向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付后有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同时，被告王凯向原告出具《反担保函》一份，对被告颜心亮在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。原告还与两被告约定了债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址。同日，被告颜心亮与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额159400元，用于支付购车款，手续费14386元，还款期数36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告颜心亮的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行放款后，两被告未能按约还款，原告于2017年10月25日为被告向银行代偿26128.12元。原告在庭审中认可被告颜心亮向其交纳履约保证金4350元，并同意在上述垫付款本金中予以抵扣。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜心亮于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款21778.12元，并承担从2018年2月24日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；
二、被告王凯对被告颜心亮的上述应负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计172元，由被告颜心亮负担，被告王凯连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 宙
二〇一八年三月二十七日
代书记员 汤杨珂
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执202号之二
申请执行人:李珍富,男性,汉族,1975年2月21日出生,住重庆市城口县。
被执行人:何正立,男性,汉族,1978年2月17日出生,住市重庆市城口县。
本院在执行申请执行人李珍富申请执行被执行人何正立民间借贷纠纷一案中，依据生效（2017）渝0229民初122号民事调解书，于2017年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产，但被执行人既不履行义务亦未向本院报告财产。
执行中，本院于2017年6月2日限制了被执行人的消费；于2017年6月16日将被执行人纳入了失信被执行人名单；分别于2017年6月、11月、12月，2018年2月先后四次通过网络查询了被执行人的财产，经查询被执行人无银行存款，无工商、车辆登记信息，有唯一抵押按揭房屋一套，位于重庆市巴南区，本院于2017年8月3日对该房屋进行了查封。
同时，本院于2017年7月依法对申请执行人向本院提供的被执行人在城口县崇扬·逸城国际有四套拆迁还建房的线索进行了核实，经本院查询核实，申请执行人所称的拆迁还建房实际属于被执行人父亲何XX所有，并非被执行人的财产，依法不能纳入本案的执行，且何XX自行以物抵债三套替被执行人归还其他债务，只留有唯一一套住房供其居住。
2017年12月21日本院以(2017)渝0229司惩34号决定书对被执行人何正立实施了司法拘留，拘留期间被执行人未履行义务。
本院认为，居住权是公民最基本的权利。被执行人何正立除有位于重庆市巴南区的房屋外，无其他房产，该套房屋系被执行人唯一住房，是被执行人及其家人居住权的保障，不宜进行强制执行。本院已经穷尽执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0229执202号案件终结本次执行程序。
本案申请执行标的152130元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续向申请执行人还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘和平
审 判 员 王世君
审 判 员 张 燎
二〇一八年二月二十四日
法官助理 来 潇
书 记 员 宁社兰
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0624执1020号
申请执行人姜志坤，女，1982年5月25日生，汉族，现住怀仁县教师苑**栋*单元***室。
被执行人王佳，男，1981年11月3日生，汉族，现住怀仁县西关新农村**号楼*单元***室。
申请执行人姜志坤和王佳离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2018）晋0624执1020号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘 燏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10471号
罪犯陆汉龙，男，1970年4月3日出生，汉族，浙江省嵊泗县人，住浙江省嵊泗县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于二〇一二年八月二十四日作出(2012)舟嵊刑初字第30号刑事判决，以罪犯陆汉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆汉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆汉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆汉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆汉龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆汉龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日书记员谢婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1003号
原告韩瑞杰，女，1988年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告陈志浩，男，1987年10月27日出生，汉族，住址同上。系原告韩瑞杰丈夫。
委托代理人吴楠，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市妇幼保健院，住所地濮阳市华龙区开州路南段路东。
法定代表人张文才，该院院长。
本院在审理原告韩瑞杰、陈志浩与被告濮阳市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩瑞杰、陈志浩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩瑞杰、陈志浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩瑞杰、陈志浩负担。
审判员 林春江
二〇一八年一月十六日
书记员 张 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018)兵06民终97号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田希建，男，1973年7月1日出生，汉族，玛纳斯县昌兴公司出租车司机，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兆磊，男，1986年11月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：窦永生，男，1969年5月10日出生，汉族，新疆鑫兴达建筑工程有限责任公司员工，住新疆玛纳斯县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司因与被上诉人田希建、刘兆磊、窦永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2017)兵0603民初1297号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审查明案件事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2017)兵0603
民初1297号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司预交的二审案件受理费65元予以退回。
审判长渠源
审判员甄红星
审判员刘新建
二〇一八年三月二十五日
书记员吴蓓蕾
1
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执5454号
申请执行人:赵某，男，1972年12月24日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。
被执行人:傅某，女，1954年6月23日出生，住北京市大兴区**室。
被执行人:曹某1，男，1934年5月25日出生，汉族。
被执行人:张某，女，1935年1月25日出生，汉族。
被执行人:曹某2，男，1980年7月27日出生，汉族，无业。
申请执行人赵某与被执行人傅某、曹某1、张某、曹某2房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、依法强制将北京市丰台区丰仪南路1号院13号楼3单元1703号房屋所有权转移登记至赵某名下。
二、申请执行人赵某可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李长海
法官助理 熊志钢
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈甜甜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更594号
罪犯宋男，男，1989年5月14日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）昆刑三初字第141号刑事判决，以被告人宋男犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）云高刑终字第1664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋男在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋男减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月16日起至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳