山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字1165号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）聂存义，男，1954年7月20日出生，汉族。
委托代理人李红，山西泽州律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）任爱香，女，1954年5月2日出生，汉族，系聂存义之妻。
委托代理人聂存义，男，1954年7月20日出生，汉族，系任爱香的丈夫。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告��原小堂，女，1956年5月10日出生，汉族。
委托代理人崔长青，山西君宜律师事务所律师。
上诉人聂存义、原小堂因生命权、健康权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人聂存义及其委托代理人李红、上诉人任爱香的委托代理人聂存义、被上诉人原小堂及其委托代理人崔长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告聂存义、被告任爱香的厕所位于原告原小堂的房屋前方。2013年6月5日，两被告在维修厕所时发现原告原小堂家的下水管道通至其厕所内，并且两被告在维修过程中至下水管道破损，就此，原告原小堂丈夫窦达力与两被告发生争吵，在两被���走后，窦达力将两被告厕所的预制板茂梁砸坏。第二天早上，双方就此又发生争吵并互相殴打，造成窦达力头部及身体受伤，当时被送往了晋城市人民医院急诊室住院治疗，经诊断为：急性左心衰竭、心率失常、心房颤动、脑外伤后神经性反应。后于2013年6月19日出院。2013年7月8日，原告原小堂丈夫窦达力突然晕倒，被送往医院抢救无效死亡，经医院诊断疑似因突发心源性猝死。
2013年9月22日，晋城市公安局城区分局作出行政处罚决定书，给予被告聂存义处行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚。
审理中，原审法院委托我院司法技术中心对聂存义、任爱香的行为与窦达力死亡的因果关系进行鉴定。山西金诚司法鉴定中心审查资料发现，因未对窦达力死亡原因鉴定，无法鉴定其死亡与聂存义、任爱香行为有无因果关系，决定终结鉴定。
原告原小堂主张的损失认定如下：医疗费17391.67元中已在泽州县新农合中报销了9017元，此部分应予以扣除，依法认定医疗费为8374.67元、误工费1105元、护理费1105元、住院伙食补助费650元、营养费195元、交通费1000元，以上共计12429.67元。另原告原小堂主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金，因晋城市中级人民法院司法技术中心作出终结鉴定决定书，无法确定窦达力的死亡与被告聂存义、任爱香的行为有无因果关系，且原告原小堂未提供确实充分证据证明其主张，故对此两项请求不予支持。纵观全案，因邻里之间维修厕所，原告原小堂的丈夫窦达力与两被告发生争吵后，窦达力将两被告厕所的预制板茂梁砸坏，导致第二天双方又发生争吵，直至互相殴打，并造成窦达力以及任爱香均受伤，并住院治疗。此次打架事件中���原告原小堂丈夫窦达力自身也应承担一定的责任，按照双方的过错程度，考虑到窦达力经鉴定构成了轻微伤，依法酌定窦达力承担20%的责任，两被告承担80%的责任。
原判认为，依据法律规定，反诉的构成要件为：反诉与本诉的当事人具有同一性，且反诉与本诉的请求必须基于同一法律关系或同一法律事实。本案中，本诉为侵权之诉，然而反诉为被继承人债务清偿之诉，窦达力的继承人均应当为反诉的共同被告，进行必要的共同诉讼，故本案的反诉请求不符合法定程序，不应当予以支持。被告聂存义、任爱香应当就其反诉主张另行起诉。
原、被告系邻里关系，本应互相团结、互谅互让、但因维修厕所而产生纠纷，并因此发生互殴，造成双方均有人身及财产的损失，实属不妥，故双方均应承担过错���任。原告原小堂因此次事件造成的损失为12429.67元，按责任划分，梁被告应当赔偿原告原小堂9943.74元。另被告聂存义、任爱香的反诉请求，因缺少必要的被继承人作为共同被告，不符合法律规定，故两被告的赔偿请求应当另案另诉。判决：一、被告（反诉原告）聂存义、任爱香赔偿原告（反诉被告）原小堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9943.74元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、依法驳回原告（反诉被告）原小堂的其他诉讼请求。三、依法驳回被告（反诉原告）聂存义、任爱香的反诉请求。
判后，聂存义、任爱香不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一、原判认定赔偿责任比例不当。二、原审认定的医疗费没有依据。没有证据证明上诉人的行为导致了窦达力的心脏病发作，治疗心脏病的医���费上诉人不应当赔偿。窦达力住院13天，4天在高干病房、7天在单人间病房，明显超出正常的住院标准。三、原审认定的误工费、交通费、护理费没有依据。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、原审认定的赔偿责任比例是否适当。二、原审认定的医疗费、误工费、护理费、交通费是否正确。
本院认为：（一）关于原审认定的赔偿责任比例是否适当的问题。上诉人聂存义、任爱香与被上诉人原小堂的丈夫窦达力因邻里关系发生矛盾，不能正确面对、冷静处理，进而引起互相殴打，双方均存在过错。考虑到窦达力经鉴定构成轻微伤的损害后果，原审认定窦达力承担20%的责任，二上诉人承担80%的责任并无明显不当，本院予以确认。（二）关于原审认定的医疗费是否正确的问题。双方发生殴打后，窦达力因伤入住医院，诊断为急性左心衰竭、心率失常、心房颤动、脑外伤后神经性反应，并产生了相关医疗费。上诉人主张医疗费是治疗心脏病的，不应当赔偿。窦达力患有先天性心脏病属特殊体质的人，二上诉人的侵权行为系诱因，引起窦达力急性左心衰竭、心率失常、心房颤动等病情，二上诉人的行为与窦达力住院治疗之间存在法律上的因果关系，依法应当赔偿相关医疗费。上诉人主张医疗费中存在超标准治疗，但是未提供证据予以证明，依法不予支持。（三）关于原审认定的误工费、护理费、交通费是否正确的问题。上诉人主张窦达力受伤时已经64岁，丧失了劳动能力，不存在误工费。窦达力受伤时身体健康，具有劳动能力，上诉人未提供证据证明窦达力丧失了劳动能力，原审按照城镇居民人均纯收入的标准认定误工费1105元并无不当，本院予以确认。上诉人主张护理费应按照居民服务业平均工资标准计算。依照相关法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工的劳务报酬标准计算。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中窦达力的护理人员被上诉人原小堂具有劳动能力，无固定收入，原审参照城镇居民人均纯收入的标准认定护理费1105元并无不当。上诉人主张交通费1000元过高。被上诉人原小堂提供了加油发票证明发生交通费1000元，但是无法证明与本案的关联性，且与就医地点也不相吻合，本院酌情认定交通费200元。原审对此认定不当，予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省城区人民法院（2015）城民初字第769号民事判决的第二、三项。
撤销山西省城区人民法院（2015）城民初字第769号民事判决的第一项。
上诉人聂存义、任爱香于本判决生效后十日内赔偿被上诉人原小堂医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9303.74元。
一审案件受理费1000元、反诉费164元。由被上诉人负担200元、二上诉人负担964元。二审案件受理费50元，由上诉人聂存义、任爱香负担50元。
本判决为终��判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔重聪