河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1779号
原告郑伟，男，1987年9月29日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告孙明强，男，1972年10月5日生，住山东省惠民县。
被告无棣县渤海物流有限公司。住所地：山东省无棣县水湾镇政府驻地。
代表人吴涛，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地滨州市黄河五路***号人保大厦。
负责人张成华，经理。
委托代理人李凯，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：滨州市惠民县西门大街**号。
负责人郭建，经理。
委托代理人李凯，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司。住所地：南皮县西环路。
负责人朱云，经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告郑伟与被告孙明强、被告无棣县渤海物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保财险滨城支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称人保财险惠民支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称人保财险南皮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑伟的委托代理人杜志合，被告孙明强、被告人保财险滨城支公司及被告人保财险惠民支公司委托代理人李凯、被告人保财险南皮支公司委托代理人张永恒到庭参加了诉讼，被告无棣县渤海物流有限公司代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2015年7月10日3时40分许，原告郑伟的司机曹铁厂驾驶冀Ｊ×××××、冀JZ8**挂车由西向东行驶到保沧公路136公里＋590米处时，与前方同向行驶的史洪歧驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁MX0**挂大货车尾部相撞，造成车辆损坏，曹铁厂死亡、乘车人李钢受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定曹铁厂负此次事故主要责任，史洪歧负此事故次要责任。经查，史洪歧驾驶的主车登记行驶证车主为无棣县渤海物流有限公司，挂车登记行驶证车主为无棣县运输有限公司，该车在被告人保财险滨城支公司投保有交强险，在被告人保财险惠民支公司投保有商业三者险。原告的车辆在被告人保财险南皮支公司投保有车辆损失险和座位险。事发后原告就事故给曹铁厂造成的损失、及乘车人李钢的损失已经先行赔偿给受害人，并取得了追偿权。为此原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车损260000元，曹铁厂的各项损失241000元，李钢的各项损失21811元，以上共计522811元。诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告的身份证用于证实原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书证实事故的发生经过和责任认定的情况。
3、原告车辆行车证、司机驾驶证、从业资格证、商业保险单一份证实车辆的所有权情况，驾驶合法性情况和投保情况。
4、原告车辆挂靠协议一份，以证实冀Ｊ×××××货车挂靠在南皮县冀东长盛货运有限公司，实际车主是郑伟。
5、被告车辆的行车证、驾驶证、从业资格证、保险单3份复印件，以证明被告车辆的所有权情况，驾驶合法性情况和投保情况。
6、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份、评估费票据二张，沧县安文停车场施救费票据一张，以证实原告车辆损失和施救费情况。
7、曹铁厂的亲属与原告郑伟签订的赔偿协议，以证明原告郑伟赔偿曹铁厂的家属380000元。
8、汇款凭证2张、收条2张，以证明郑伟汇给曹铁厂的母亲50000元，郑伟汇给曹铁厂的妻子史瑞花330000元。曹铁厂的母亲王淑兰和妻子史瑞花的收条2张以证实分别收到上述钱款。
9、沧县崔尔庄镇西南王大村民委员会出具的曹铁厂的家庭人员关系证明原件，亲属的户籍卡及身份证复印件，以证实曹铁厂家庭成员关系。
10、沧县崔尔庄镇西南王大村民委员会出具的土葬证明、尸体检验报告，以证实曹铁厂死亡的事实。
11、原告郑伟与李钢签订赔偿协议一份，汇款凭证一张、收据一份，以证实原告郑伟已赔偿李钢24000元。
12、李钢的身份证、沧州市中心医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细，以证实李钢医疗费支付情况。
被告人保财险滨城支公司辩称，对于本次交通事故发生的事实没有异议，对于被告驾驶车辆的投保情况无异议，等法院查明事实后，我公司依法赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不承担。
被告人保财险惠民支公司辩称，主车和挂车一共投保了105万元商业三者险，我公司依法赔偿原告合理合法的损失。
被告人保财险南皮支公司辩称，本案中原告是基于交通事故侵权关系行使的请求权，原告主张由我方在车辆损失险和座位险中承担赔偿责任，这是基于保险合同关系行使的请求权，并且保险车辆在事故中存在超载情形，根据保险合同的约定需要进行相应的免赔，综上请求驳回原告在本案中对我方的起诉。
被告孙明强辩称，对交通事故事实没有异议，对道路交通事故责任认定没有异议。
被告无棣县渤海物流有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月10日3时40分许，曹铁厂驾驶冀Ｊ×××××、冀JZ8**挂“欧曼”牌重型厢式半挂牵引车，沿保沧公路由西向东行驶到沧县境内杜林村西段（保沧公路136公里＋590米处）时，与前方同向行驶的史洪歧驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁MX0**挂“陕汽”牌重型厢式半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏，曹铁厂死亡、乘车人李钢受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队出具沧公交认字第130921201551091号道路交通事故认定书，认定曹铁厂夜间驾驶超载的机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，追撞前方车辆，史洪歧驾驶超载的机动车，遮挡车辆尾部反光标示具有安全隐患，乘车人李钢无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：曹铁厂负此次事故主要责任，史洪歧负此事故次要责任，李钢无责任。
事故发生后，原告车辆受损，2015年9月16日原告申请对其车损进行评估鉴定，经法院委托2015年11月20日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2015）损字第208号鉴定评估报告书，结论为：冀Ｊ×××××“欧曼”牌重型厢式半挂牵引车车辆损失212000元。
原告郑伟主张车辆损失212000元，评估费11000元，施救费5650元，共计228650元。要求先由人保财险滨城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分由人保财险惠民支公司在商业第三者责任险范围内按照30%的比例赔偿，由人保财险南皮支公司按70%的比例赔偿。
事故发生后，因交通事故致曹铁厂当场死亡，没有抢救费用。曹铁厂是郑伟雇佣的司机，原告郑伟已与曹铁厂亲属达成赔偿协议，原告郑伟已经赔偿曹铁厂的亲属380000元，且已经履行完毕。郑伟拥有了曹铁厂亲属的索赔权。曹铁厂之妻史瑞花，曹铁厂之子曹文龙，曹铁厂之女曹慧珍，曹铁厂之母王淑兰。
原告郑伟主张曹铁厂的损失有：1、死亡赔偿金203720元。按2015年农村居民人均纯收入10186，计算20年。2、丧葬费23119.5元。按2015年在岗职工年平均工资46239元计算6个月。3、被扶养人生活费83855元。其中曹铁厂的母亲王淑兰1943年6月26日生，王淑兰共生育三个子女。被扶养人生活费8248元×8／3=21995元；曹铁厂之子曹文龙1999年12月25日出生，被扶养人生活费8248元×3／2=12372元；曹铁厂的女儿曹慧珍2009年3月12日出生，被抚养人生活费8248元×12／2=49488元。精神损害抚慰金60000元，以上共计370694.5元。要求先由被告人保财险滨城支公司在交强险限额内承担110000元，余额由被告人保财险惠民支公司在商业第三者责任险范围内承担30%，由被告人保财险南皮支公司在座位险限额内承担50000元。请求各被告赔偿曹铁厂的损失共计238208.35元。
事故发生后李刚受伤，被送往沧州市中心医院住院治疗，住院16天。支付住院医疗费14813.19元，门诊费499元，共计医疗费15312.19元。李刚受伤后，原告郑伟与李钢达成赔偿协议，原告郑伟赔偿李钢24000元，且已履行完毕，并取得了李钢索赔权。
原告主张李钢的损失有：1、医疗费15844.2元。2、住院伙食补助费1600元。住院16天，按每天100元计算。3、营养费1600元。按每天100元计算。4、误工费2330元。按2015年的交通运输业的标准53159元计算，误工期限为住院期间16天。5、护理费2032元。护理人李钢的妻子，按2015年河北省在岗职工日平均工资127元计算16天。以上共计23406元。由人保财险滨城支公司在交强险限额内承担10000元，余额部分由人保财险惠民支公司承担30%，由人保财险南皮支公司承担70%。
以上三项损失原告要求被告共计赔偿490264.35元。
被告人保财险滨城支公司对原告提供的证据及主张质证意见，（一）关于原告主张的车损部分的质证意见：对事故认定书没有异议，驾驶情况和身份信息没有异议。对鉴定评估报告真实性无异议，但认为评估价格过高。鉴定费不应承担。施救费有异议，事故认定书上记载曹铁厂驾驶的车辆有超载，应当重新计算施救费。（二）关于原告主张曹铁厂的损失质证意见：原告主张的精神损害抚慰金过高，应该按照责任比例重新计算，其余费用请法院核实后我公司在交强险责任范围内赔偿原告损失。（三）、关于原告主张李钢的损失质证意见：一张180元的药店收费票据及破伤风疫苗的345元收费票据有异议，并没有详细医嘱证明到防疫站打破伤风疫苗和医院外购药。银行卡存款回单不能证实是郑伟存入的，只能证实是存入了。原告所主张的误工和护理标准过高，没有提供从业资格证和上岗证，不能证实李钢从事交通运输业，不能按照交通运输业的标准计算误工。原告没有提供护理人员信息，不能证明护理人员的身份。伙食补助费是参照公务人员的出差标准，里面不仅是伙食补助还有其他的费用，主张的伙食补助费用过高，营养费未见医嘱，我们公司对该项不予承担。
被告人保财险惠民支公司对原告提供的证据及主张质证意见，（一）关于原告主张的车损部分的质证意见：同人保财险滨城支公司的质证意见。（二）、关于原告主张曹铁厂的损失质证意见：对郑伟与曹铁厂的家人签订的赔偿协议书有异议，我公司认为该协议书中涉及了精神损害抚慰金，而精神损害抚慰金是基于亲属关系产生的，而原告郑伟与死者并没有亲属关系，因此精神损害抚慰金不应该向我公司主张，如果法院认定精神损害抚慰金由我公司承担，也应该在事故责任比例情况下依法对原告主张的6万元精神损害抚慰金重新计算。对于其他的费用我公司认为应该在最高不超过责任比例30%的情况下计算，对于曹铁厂的身份情况以及亲属情况未提交原件，如果提交原件的话请法院核实。（三）、关于原告主张李钢的损失质证意见：同人保财险滨城支公司的意见，另外原告主张交强险赔偿额外的损失我公司仅承担不高于30%的赔偿责任。
被告人保财险南皮支公司对原告提供的证据及主张质证意见，（一）关于原告主张的车损部分的质证意见：对事故认定书的真实性没有异议，事故认定书记载我方承保车辆存在超载情形，根据保险合同约定，对于适格原告主张的车损在扣除第三方赔偿的数额后我方免赔5%。原告提供的身份证，行驶证、驾驶证，从业资格证我方虽没有异议，但是原告并不是保险合同的相对人。我方对原告的主体资格存在异议。车损鉴定报告我方存在异议，车辆初次登记日期为2012年5月2日，通过保险单可以相印证，保险车辆在事故发生时实际使用了38个月，按照每月11‰的折旧率计算，事故发生时实际价值161097.6元。已经没有维修的必要性，所以车辆推定全损而鉴定的数额明显过高，残值作价过低，缺乏说服力。对鉴定费票据的真实性没有异议，但是数额根据河北省物价局出具的鉴定费收取标准通知的规定，单次的车损鉴定费不应该超过1万元。对施救费票据的真实性没有异议。（二）、关于原告主张曹铁厂的损失质证意见：对该组证据没有异议，对于合理合法损失，在没有免赔的情况下我方以保险50000元限额为限，并且根据保险合同的规定，不赔偿精神抚慰金。（三）、关于原告主张李钢的损失质证意见：同人保财险滨城支公司的意见一致，医疗费根据保险合同约定医保用药部分需要减去10%的非医保用药。
被告孙明强对原告提供的证据及主张质证意见，没有异议。
另查明，冀Ｊ×××××主车登记所有人为南皮县冀东长盛货运有限公司，实际车主为郑伟，事故发生时驾驶人为曹铁厂，曹铁厂系原告雇佣的司机，发生事故时履行职务行为，乘车人李钢，是原告郑伟雇佣随车的另一名司机，事故发生时也是履行职务行为。冀Ｊ×××××在被告人保财险南皮支公司投有车辆损失险276800元，车上人员责任险司机和乘客每座50000元，并投保了不计免赔。保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日。
史洪歧驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁MX0**挂“陕汽”牌重型厢式半挂牵引车，鲁Ｍ×××××主车登记的车主是无棣县渤海物流有限公司，鲁MX0**挂车登记的车主是无棣县运输有限公司，实际车主是被告孙明强。史洪歧是被告孙明强雇佣的司机，发生交通事故时史洪歧正在履行职务行为。鲁Ｍ×××××主车在人保财险滨城支公司投保交强险一份，保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日；在人保财险惠民支公司投保商业三者险1000000元，保险期间2014年9月30日至2015年的9月29日；鲁MX0**挂车在人保财险惠民支公司投保商业三者险50000元，保险期间2014年9月30日至2015年9月29日，均投保了不计免赔。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、评估费票据，曹铁厂的死亡土葬证明、尸体检验报告，李钢的沧州市中心医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细及原告与被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，沧县公安交通警察大队出具沧公交认字第130921201551091号道路交通事故认定书，认定公正准确，本院予以确认。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额的部分，应按照各自过错的比例，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担责任，不足部分再由赔偿义务人承担。
冀Ｊ×××××主车登记所有人为南皮县冀东长盛货运有限公司，实际车主为郑伟，事故发生时驾驶人为曹铁厂，曹铁厂系原告雇佣的司机，发生事故时履行职务行为，乘车人李钢，是原告郑伟雇佣随车的另一名司机，事故发生时也是履行职务行为。冀Ｊ×××××在被告人保财险南皮支公司投有车辆损失险276800元，车上人员责任险司机和乘客每座50000元，并投保了不计免赔。保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日，事故发生在保险期间内。
史洪歧驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁MX0**挂“陕汽”牌重型厢式半挂牵引车，鲁Ｍ×××××主车登记的车主是无棣县渤海物流有限公司，鲁MX0**挂车登记的车主是无棣县运输有限公司，实际车主是被告孙明强。史洪歧是被告孙明强雇佣的司机，发生交通事故时史洪歧正在履行职务行为，故史洪歧不承担赔偿责任。鲁Ｍ×××××主车在人保财险滨城支公司投保交强险一份，保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日；在人保财险惠民支公司投保商业三者险1000000元，保险期间2014年9月30日至2015年的9月29日；鲁MX0**挂车在人保财险惠民支公司投保商业三者险50000元，保险期间2014年9月30日至2015年9月29日，均投保了不计免赔。
原告郑伟主张车辆损失212000元，评估费11000元，并提供了沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、评估费票据，符合法律规定，本院予以支持。
原告郑伟主张施救费5650元，并提供了沧县安文停车场施救费票据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院予以支持的原告郑伟的损失有：车损212000元、评估费11000元，施救费5650元。共计228650元。
原告主张曹铁厂的死亡赔偿金203720元。按2015年农村居民人均纯收入10186元，计算20年。符合法律规定，本院予以支持。
原告主张曹铁厂的丧葬费23119.5元。按2015年在岗职工年平均工资46239元计算6个月，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张曹铁厂的被扶养人生活费83855元。其中曹铁厂的母亲王淑兰1943年6月26日生，王淑兰共生育三个子女。被扶养人生活费8248元×8年／3=21995元；曹铁厂之子曹文龙1999年12月25日出生，被扶养人生活费8248元×3年／2=12372元；曹铁厂的女儿曹慧珍2009年3月12日出生，被扶养人生活费8248元×12年／2=49488元。并提供了沧县崔尔庄镇西南王大村民委员会出具的曹铁厂的家庭人员关系证明原件，亲属的户籍卡及身份证复印件。原告主张的被扶养人生活费计算错误，被扶养人系多人的，每年被扶养人生活费累计总和不能超过年农村居民人均消费性支出。故原告主张的被扶养人生活费为8248元×3年＋8248元×9年／2人＋8248元×5年／3人=75607元。
原告主张曹铁厂亲属的精神损害抚慰金60000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
综上，本院予以支持的曹铁厂的损失有：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费75607元、精神损害抚慰金50000元，共计352446.5元。
原告主张李钢的医疗费15844.2元。其中医疗费15312.19元，符合法律规定，本院予以支持。其余医疗费532.01元，不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张李钢住院伙食补助费1600元。住院16天，按每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张李钢营养费1600元。按每天100元计算。原告主张的营养费标准过高，本院酌情支持营养费按每天30元计算，营养期限16天，营养费共计480元。
原告主张李钢误工费2330元。按2015年河北省交通运输业的标准53159元计算，误工期限为住院期间16天。原告主张李钢的误工标准过高，本院酌情支持李刚的误工费按2015年河北省在岗职工年平均工资计算，误工期限16天，误工费为2032元。
原告主张李钢的护理费2032元。护理人李钢的妻子，按2015年河北省在岗职工日平均工资127元计算16天。原告主张的护理费计算标准过高，本院酌情支持按2015年河北省居民服务业32045元标准计算，护理费为1405元。
本院予以支持的李钢的损失有：医疗费15312.19元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、误工费2032元、护理费1405元，共计20829.19元。
事故发生后，郑伟已与曹铁厂亲属达成协议，郑伟已经赔偿曹铁厂的亲属380000元，且已经履行完毕。郑伟拥有了曹铁厂亲属的索赔权。李刚受伤后，郑伟已与李钢达成赔偿协议，郑伟赔偿李钢24000元，且已履行完毕，并取得了李钢索赔权，故曹铁厂的亲属及李钢的赔偿权转移给原告郑伟。本院予以支持的曹铁厂的损失有352446.5元，故原告郑伟拥有曹铁厂的损失352446.5元的索赔权。本院予以支持的李钢的损失20829.19元，故原告郑伟拥有李钢的损失20829.19元的索赔权。因此本院予以支持的原告郑伟的损失共计601925.69元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险限额内赔偿原告郑伟医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、车损2000元，共计122000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑伟车损210000元、评估费11000元、施救费5650元、死亡赔偿金143720元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费75607元、医疗费5312.19元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、误工费2032元、护理费1405元，共计479925.69元的30%计143978元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司在机动车损失险限额内赔偿原告郑伟车损210000元、评估费11000元、施救费5650元，共计226650元的70%计158655元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司在司机座位险限额内赔偿原告郑伟死亡赔偿金143720元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费75607元，共计242446.5元的70%计169712.5元中的50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司在乘客座位险限额内赔偿原告郑伟医疗费5312.19元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、误工费2032元、护理费1405元，共计10829.19元的70%计7580元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险限额内赔偿原告郑伟122000元。待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑伟143978元。待判决生效后十日内履行完毕。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司在机动车损失险限额内赔偿原告郑伟158655元；在司机座位险限额内赔偿原告郑伟50000元；在乘客座位险限额内赔偿原告郑伟7580元；共计赔偿原告郑伟216235元。待判决生效后十日内履行完毕。
四、被告孙明强、被告无棣县渤海物流有限公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9028元，由原告负担1304元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担3180元。被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司负担4544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 张玉森
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 蕊
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津市方益国际货运代理有限公司与沧州京锐建筑器材租赁有限公司货运代理合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-07\\\\\",\\\\\