长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初274号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人朱文明，1975年7月8日出生，大学本科文化，住长春市，因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人段军、史秋宇，吉林功承律师事务所律���。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人朱文明犯受贿罪、诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人朱文明及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人朱文明于2016年5月至7月，在任长春市工业和信息化局办公室副主任期间，利用其工作上与长春市教委及相关事业单位密切联系的职务便利，通过王某的介绍和请托，以帮助他人办理入学、办工作为由，收受王某、陈某、杨某1等人给予的人民币共计23.5万元。所得赃款已被其挥霍。
被告人朱文明于2015年11月，因急于��还对范某的欠款，对侯某1谎称可以将其子侯某2名下长春市南关区绿地新里中央公馆C区C-5栋406号房屋卖到人民币170万的高价。侯某1信以为真，于2015年12月1日令其子侯某2与被告人朱文明签订售房委托书，并办理了委托公证手续。被告人朱文明于2015年12月3日将该房屋更名至范某之妻李嘉慧名下，以抵消自己对范某的74.7万欠款。经鉴定，房屋价值人民币121万元。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被害人侯某1的陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，应当以受贿罪、诈骗罪追究被告人朱文明的刑事责任。
被告人朱文明对公诉机关指控的罪名有异议，辩解称没有犯罪。
被告人的辩护人认为，朱文明的行为不构成受贿罪、诈骗罪。
经审理查明，被告人朱文明于2016年5月至7月，以帮助他人办理入学、办工作为由，收受王某人民币共计23.5万元，所得赃款已被其挥霍。
被告人朱文明于2015年11月，因急于偿还对范某的欠款，对侯某1谎称可以将其子侯某2名下长春市南关区绿地新里中央公馆C区C-5栋406号房屋卖到人民币170万的高价。侯某1信以为真，于2015年12月1日令其子侯某2与被告人朱文明签订售房委托书，并办理了委托公证手续。被告人朱文明于2015年12月3日将该房屋更名至范某之妻李嘉慧名下，以抵消自己对范某的74.7万欠款。经鉴定，房屋价值人民币121万元。
庭审中，公诉机关针对指控的犯罪事实提供了如下证据：
一、书证
1、常住人口基本信息，证明被告人朱文明已经达到犯罪的刑事责任年龄且不存在前科记录。
2、干部任免审批表等材料，证明被告人朱文明系长春市政府工信局办公室副主任。
3、抓获经过，证明被告人朱文明被王某等人扭送至幸福派出所，系被动归案。
4、收条，证明朱文明收到王某给4个孩子办上学款12万5千元，办工作11万，共计23万5千元。
5、范某汇款凭证，证实范某给朱文明汇款的情况。
6、委托书、公证书、房屋转让合同、房屋所有权证明等公正过户材料，证实2015年12月1日，公证员办理了侯某2委托朱文明卖房一事的委托手续；2015年12月2日，长春市国民公证处出具公证书；2015年12月3日，朱文明作为���主侯某2的代理人和范某妻子李嘉惠以66万的价格签订了买卖合同；2015年12月7日，房屋产权证变更为李嘉慧。
二、证人证言
1、证人杨某2的证言，证明2016年7月份，杨某2的妻子王某对其称长春市市政府的朱文明帮忙办理孩子升学和找工作的事，给了朱文明23.5万，朱文明拿到钱后一个事也没有办成。为了防止朱文明不承认，后来杨某2和朱文明在福临家园附近的一个网吧内，朱文明给写了一个收条。
主要内容为：2016年7月末的时候，我爱人王某跟我说她帮朋友办孩子上学和找工作的事，找的在长春市政府工作的朱文明，给朱文明拿了23万5千块钱，拿了一个多月，一个事也没办成，并且她多次找了朱文明，朱文明一直说在办，没有往回拿钱，想把钱要回来。我爱人���某把朱文明电话给我了，我就给朱文明打电话，我俩约定在长春市福临家园小区附近见的面，见面后我跟朱文明说“孩子上学和找工作的事不想办了，你把钱给我拿回来吧。”朱文明说他正在找人办，肯定能办成，不会出问题，并且当面给我写一个书面的《收条》。过了半个月，朱文明没有把事办成，钱也没有给我们拿回来，这期间，我自己也查清楚了朱文明是在长春市政府工信局办公室任副主任。我就去长春市政府找朱文明，我们在市政府停车场见面，见面后，朱文明还说事还在办，我当时特别生气，就把他带到了幸福街派出所报案。
2、证人王某的陈述，证明王某找朱文明办入学及工作，并给予朱文23.5万元。
3、证人陈某的陈述，证明证人陈某找到王某给自己孩子���学康办理到市实验上学的事，后一起找到朱文明，没有办成孩子的升学一事。
4、证人杨某1的陈述，证明其给王某5万元，找朱文明办理孩子上学一事。
5、证人元某、李某、魏某的（国民公证处公证员）证言，证明公证员元某让单位指派两名公证员跟随朱文明到北京找到候房屋产权人侯某2办理的委托公证手续。公证员李某与魏某二人陪同被告人朱文明到北京找到候房屋产权人侯某2办理的委托公证手续。同时，朱文明带去一名男子到委托现场。
6、证人侯某2的陈述，证明2015年11月，侯某2的父亲侯某1跟自己说朱文明帮忙卖长春的房子，需要办理委托公证，后朱文明带着公证员来北京办理的委托公证。
7、证人范某的陈述，证实朱文明将房屋过户给范某的事实。
主要内容为:我和朱文明是战友，2013年我找朱文明买新星宇的房子，从2013年至2015年我给他汇了747000元房款，但房子一直没有落实。2015年8月份，朱文明拿了一张委托书，说他帮领导卖房子，朱文明和我说房价90万，我之前给他的747000元就当这套房子的房款，中间差153000元就当是这两年房子没买成的利息补偿给我。我看完房子就同意了。2015年11月30日朱文明领我去朝阳区国民公证处调房档，找公证人员，12月1日，我和朱文明、长春市国民公证处的两个同志到北京和侯某2签了委托协议，从北京回来2015年12月3日，朱文明就把房子过户到我妻子李嘉慧名下。
侯某1给我打电话要房款，因为朱文明当时和我说他手头钱不够，现在正在办贷款，一两天就下来，下来以后他就给侯某1卖房钱，他还说他推领导房款他前程就没了，你就说这房子卖170万，我看他这么和我说我就同意了，朱文明让我说正在办理银行贷款，贷款没批下来，批下来马上还。侯某1给我打电话我就是这么答复的，侯某1又给我打了几遍电话，我都是这么答复的，最后一次侯某1给我打电话，我说你给朱文明打电话吧，不要再找我了，我就把买房的经过如实和侯某1说了。
三、被害人侯某1的陈述，证明朱文明要以170万的价格帮其卖房的事实。
主要内容为:2011年我到长春工作，为方便在长春市南关区绿地中央公馆（C5-3-406）买了一套房子，2013年因工作调动回到北京工作，房子就一直闲置，2015年我考虑将它卖掉。
朱文明是在长春给我打电话，向我说：“有人��买房子，能帮我把房子卖掉。”朱文明提出帮我卖房子后，我一考虑我也不在长春，没时间照顾房子就同意了，2015年11月份朱文明给我打电话：“省军区一个叫范某的要买我的房子，范某出价170万。”朱文明还说：“要是同意的话，朱文明就负责办房屋的买卖手续。”我看可以就同意了，2015年11月末朱文明给我打电话说得办理一个授权委托的公证，没两天朱文明就领着公证处的人来了北京，找到我儿子朱雨桐办理了授权委托公证，由朱文明办理侯某2房子的相关事宜，朱文明当时说房款马上就能打过来，可等了一个多月，朱文明也没给我打房款，我就打电话问了朱文明几次，朱文明每次都说过几天就能到位了，一直过了两三个月也没打过来，后来朱文明就给了我范某的电话，说房子的钱没到位。
我得到范某的电话后，就给范某打电话，范某说他正在办理银行贷款，贷款没批下来呢，批下来马上给。后来我又多次给范某打电话，范某就说：”这事你不要再找我了，你直接去找朱文明。“我就给朱文明打电话，朱文明和我说：”他两年前收了范某75万元钱，答应给范某买经济适用房，钱被他给花了。“朱文明知道我有意向卖房子后，就想用我的房子抵给范某，就打算给范某买房子了，于是他就主动联系我，帮我卖房子，其实是想骗走我的房子。
四、被告人朱文明的供述及辩解，证明被告人朱文明诈骗的事实。
主要内容为：2016年的时候，我通过在朋友家打麻将认识一个叫王某的人，当时她知道我是在长春市政府工作的，2016年5月份的时候，有一天王某加我微信，找我要我的电话后给我打电话，说她有朋友孩子要上学，问我能不能帮忙办，她还说不能让我白办，她也能从中挣点钱，我说我看看，后来她又给我打电话说这个事，因为我以前办过，知道这个能办，我就答应了。后来王某就陆续找了我四次，从2016年5月份开始，其中有找我办孩子上学，也有找我办孩子找工作的事，我都答应了，其中有五个孩子找我办上学，一共给我拿了12.5万元，另外王某还找我给人办工作，一共是三个人，给我拿了11万元人民币，这样先后王某一共给我拿了23.5万元。找我帮忙办上学的事我都找人帮忙办了，还没办成，找工作的事我还没开始办，就因为公安机关介入，也没办成。
我外债欠了很多，为了还钱，给一些人办工作、办上学、卖房子等名义骗钱。我原��是给侯某1当秘书，他调到北京工作了，他在南关区有一处房子，地点在绿地中央公馆，他的房间号是C5-3-406，面积167平方米.他以前来长春时就像把这处房子卖掉，我就对他说我可以帮助你把房子卖掉，我有他家钥匙，我两周去这房子帮打扫卫生，2015年11月份，我给侯某1打电话说有人要买房子，能把房子卖掉，他同意了，我说省军区有一个叫范某的要买这处房子，范某出价170万，要是同意的话，我就负责办房屋买卖手续，他同意了。
当时我欠范某现金75万元，这75万元是范某让我给他买房子的钱，这些钱都让我花了，我就和范某说侯某1的房子要卖，卖170万，范某同意买，但是给不了那么多钱。我自己说的170万，当时侯某1让我把房子卖高点。我主动要卖这处房子就想把这处房子卖掉还欠款。我欠范某75万元，他经常到我单位闹，让��还钱或把侯某1的房子给他，他让我赶去北京找侯某1办理授权委托公证，把我逼的没办法了，我就给侯某1打电话说卖房子得办理一个授权委托公证，他同意了，过两天我就和范某去了朝阳区一家公证处，我对工作人员说有一个领导要卖房子，他在北京委托我卖，要去北京办理授权委托的公证，我、范某和两个公证处工作人员去了北京，找到侯某1的儿子侯某2，因为这处的房子房证名是侯某2，我和侯某2办理了授权委托公证，我负责卖房子，办完手续后回长春，过了几天我和范某，他爱人李嘉惠到西环城路房屋买卖交易中心办理了过户手续，把房证名更为范某爱人李嘉惠的名字，更名过户后我给侯某1打电话说这个房子卖了，一个多月后，侯某1给我打电话要卖房子的钱，我说过几天钱就到位，过了两三个月，侯某1给我打电话要钱，我说你和范某联系吧，我就把范某的��机号139XXXX****给了他，过几天范某给我打电话说：“侯某1让我把房款给他，我说正在办理银行贷款，贷款批下来马上给钱。”我知道范某根本没有办理银行贷款。我和范某说这个房子能卖170万，我欠你75万，余额你得给我，你给我30万就行，他当时没表态，也没给我钱。范某和侯某1通电话时也说了这个房子他花170万元购买了。
五、辨认笔录
被告人朱文明的指认现场笔录及照片，证明被告人朱文明辨认出自己收钱的地点。
六、鉴定意见，证明原侯某2的房屋经评估，价值人民币121万元。
上述证据，被告人及辩护人对抓获经过有异议，认为过程与事实不符；对证人杨某2的证言有异议，称系朱文明主动去的派出所；辩护人对证人王某的证言有异议，认为王某没有和朱文明约定先付款，事后再付款；对被告人朱文明的供述有异议，称是侯某1让朱文明卖房子，范某没有支付房屋差价，所以朱文明没有支付房款。
经查，证人杨某2的证言与书证抓获经过能够相互印证，证明朱文明系被扭送至派出所。被告人朱文明系为偿还欠款，虚构了范某要以170万购买房屋后，侯某1方同意办理委托手续，故对被告人及辩护人的质证意见，不予采纳。上述证据能够形成完整的证据链条，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人朱文明以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱���明收到王某23.5万后，钱款被其挥霍，虽朱文明供述其有能力办理入学及工作事宜，但无证据证明朱文明已找他人办理，公诉机关指控朱文明犯受贿罪的罪名不当，应予变更为诈骗罪。被告人朱文明将侯某1之子侯某2的房屋过户给范某之妻李嘉慧，冲抵与范某间的74.7万元的欠款，范某明知此房系侯某2委托朱文明进行买卖而用于折抵债务，事后对侯某1谎称该房系自己170万元购买，房屋实际作价121万元，故李嘉慧对侯某2的房屋不属于善意取得，应予追缴。鉴于被告人朱文明如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人朱文明提出不构成诈骗罪，辩护人提出朱文明系基于委托关系的侵占行为，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，朱文明为偿还债务，虚构了房屋能够卖170万，从而取得侯某1的信任而办理了公证委托，朱文明将房屋过户后给李嘉慧未给侯某1房款，��对被告人及辩护人辩护意见，不予采纳。朱文明提出其不构成受贿罪的辩护意见，辩护人提出朱文明就职长春市工信局，其职务与职权与教育及其他事业单位不存在工作上的关联及制约，不具备斡旋受贿的主体资格的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、2011年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人朱文明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2028年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴李嘉慧名下坐落于南环城路1088号新里.中央公馆C区C-5【幢】406号房，产权证号为2XXXX号，丘地号4-107/2-4（406），建筑面积167.18平米的房屋返还侯某2，责令被告人朱文明退赔被害人王某人民币二十三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王姝舒