湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初450号
原告新邵县富成石材工艺综合厂，住新邵县酿溪镇新阳路。
法定代表人李典，该厂厂长。
被告湖南省第三工程有限公司，住湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人秦跃丰，该公司董事长。
被告绥宁县城市建设投资开发有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇。
法定代表人龙景佳，该公司经理。
委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
原告新邵县富成石材工艺综合厂（简称新邵石材厂）与被告绥宁县城市建设投资开发有限责任公司（简称绥宁县城投公司）、湖南省第三工程有限公司（简称第三工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由助理审判员林玉娟适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告新邵县富成石材工艺综合厂法定代表人李典、被告湖南省第三工程有限公司、被告绥宁县城市建设投资开发有限责任公司委托代理人李剑烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告第三工程公司承包了绥宁县黄桑路工程，设立了黄桑路第二标段项目经理部。2010年9月，原告与黄桑路第二标段项目经理部签订了石材供销合同。同时、被告绥宁县城投公司承诺由其代为支付第三工程公司黄桑路第二项目经理部货款，如数按期支付。2011年3月17日，原告与绥宁县黄桑路第二标段项目经理部签订供货补充协议。2011年7月28日，原告与第三工程公司绥宁县第二标段项目经理部进行结算，经结算货款为1074050元整。原告多次催讨货款，至2014年3月份，被告绥宁县城投公司共支付了99万元货款，还有84050元货款尚未支付。2015年2月，被告第三工程公司黄桑路第二标段项目经理部同意支付30000元，但绥宁县城投公司拒绝付款。综上，请求法院依法判令两被告支付原告货款84050元及货款利息29627元（计算时间为2011年7月28日至2016年6月28日，以后的利息顺延），并由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告新邵县富成石材工艺综合厂营业执照及代码证、法定代表人身份证、被告湖南省第三工程有限公司、绥宁县城市建设投资开发有限责任公司企业注册登记资料复印件各1份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、产品供销合同和产品购销合同补充协议复印件各1份，拟证明原、被告双方对供货的产品种类、付款方式以及违约金进行了明确的约定；
3、承诺书复印件1份，拟证明原告与被告绥宁县城投公司进行了概括性承诺，由其代为支付被告第三工程公司的供货货款；
4、货款结算单复印件1份、送货单复印件6份，拟证明湖第三工程公司成立的第三项目经理部与原告进行结算，经结算货款共计1074050元；
5、领据复印件1份，拟证明被告第三工程公司现在尚欠原告84050元，应当由被绥宁县城投公司代为支付。
被告绥宁县城投公司的质证意见主要为：对原告证据的真实性没有异议，但2、4号证据没有我方当事人的签字，对于原告与第三工程公司的结算款107万我方不予认可，原告与第三工程公司是买卖合同关系，他们究竟有多少经济往来我方不清楚。
被告第三工程公司的质证意见主要为：对1、3号证据没有异议，对2、4、证据中第三工程公司第二标段项目经理部所盖的公章真实性有异议，对5号证据真实性有异议，我方并没有授权给冷跃军，
被告绥宁县城投公司辩称：货款50450元没有经过双方核实，不能做为起诉的金额，我方已经超额支付给第三工程公司工程款，且本案中我方只是担保人，应当由第三工程公司承担责任。
被告绥宁县城投公司未提供证据。
被告第三工程公司辩称：本案应当由被告绥宁县城投公司来承担责任，且证据有待核实。
被告第三工程公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告1、3的证据来源合法，客观真实，且被告均无异议，予以认定；原告的2、4号证据被告绥宁县城投公司对其真实性均无异议，被告第三工程公司虽对其公章的真实性有异议，但未提供证据予以证明，也未申请鉴定，予以认定；原告的5号证据被告绥宁县城投公司对其真实性无异议，被告第三工程公司以自己未授权给冷跃军为由对其真实性有异议，结合其他证据，对其真实性予以认定。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告湖南省第三工程有限公司承包了绥宁县黄桑路工程，设立了黄桑路第二标段项目经理部。2010年9月，原告与黄桑路第二标段项目经理部签订了《产品购销合同》。同时、被告绥宁县城市建设投资开发有限责任公司出具承诺书，承诺其遵照《产品购销合同》规定如数按期支付货款，并约定由绥宁县城市建设投资开发有限责任公司代替湖南省第三工程有限公司支付货款给原告。2011年3月17日，原告与绥宁县黄桑路第二标段项目经理部签订《产品购销合同补充协议》。2011年7月28日，原告与湖南省第三工程有限公司进行结算，经结算依照《产品供销合同》供货的货款为1014186元，依照《产品供销补充协议》供货的货款为59864元，两者共计1074050元整。直到2014年3月份止，被告绥宁县城市建设投资开发有限责任公司共支付了99万元货款，还有84050元货款尚未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系应受法律保护，原告依约履行交货义务，被告湖南省第三工程有限公司理应按照合同约定支付货款。被告绥宁县城市建设投资开发有限责任公司出具承诺书是代替湖南省第三工程有限公司履行支付《产品购销合同》货款的责任。目前绥宁县城市建设投资开发有限责任公司已遵照《产品购销合同》约定支付货款99万元，还有24186元未支付，这笔债务应当由被告湖南省第三工程有限公司支付，由被告绥宁县城市建设投资开发有限责任公司承担连带责任。被告湖南省第三工程有限公司与原告签订的《产品购销合同补充协议》系双方另行约定的协议，与被告绥宁县城市建设投资开发有限责任公司无关，故该笔货款应当由被告湖南省第三工程有限公司。被告湖南省第三工程有限公司未按合同约定支付货款，已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告绥宁县城市建设投资开发有限责任公司赔偿原告新邵县富成石材工艺综合厂、刘武康、毛昌彬因陈治富死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失中的11546.25，限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，由被告绥宁县城市建设投资开发有限责任公司负担200元，原告新邵县富成石材工艺综合厂、刘武康、毛昌彬负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陶继稳
人民陪审员 刘洋呈
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……；
(六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第六十六条规定，乘车人不得携带易燃易爆等危险物品，不得向车外抛洒物品，不得有影响驾驶人安全行驶的行为。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十七条乘坐机动车应当遵守下列规定：
……；
(四)机动车行驶中，不得干扰驾驶，不得将身体任何部分伸出车外，不得跳车；
……。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。