wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2980号
申请执行人鲍海青，女，1978年1月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人许雷，男，1978年11月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为35337.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××韵都城××室房屋一套,但该案非首查封,暂不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月八日
书 记 员 王阳阳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018湘13**民初21号
原告湖南双峰三一工程机械有限公司
法定代表人李练文，职务总经理
住所地湖南省娄底市双峰县。
被告朱国军，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告葛素华，女，1969年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告盐城众友工程机械销售有限公司，住所地盐城市城南新区开放大道南路46号。
法定代表人金建军，执行董事
本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告朱国军、葛素华、盐城众友工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中，被告朱国军、葛素华在提交答辩状期间，于2018年1月28日向本院提出管辖权异议，认为本案应该由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在江苏省东海县，双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送由江苏省淮阴区人民法院或者湖南省长沙县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三十三条规定:“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案被告在与湖南省信托有限责任公司签订《工程机械个人贷款合同》以及与湖南中发资产管理有限公司订立《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》时，均约定“因本协议发生的争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签署地人民法院起诉”，合同尾页注明合同于“2012年11月30日签订于长沙县星沙镇”，因此，本案合同当事人约定管辖的法院为合同签订地的湖南省长沙县人民法院，现上述合同虽然进行了转让，但原合同中约定的管辖条款继续有效，双峰县人民法院对本案无管辖权，被告要求将案件移送湖南省长沙县人民法院处理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 黄福江
二〇一八年三月十三日
代理书记员 胡津一
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6989号
罪犯姚露，男，汉族，1989年10月20日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年11月20日作出（2014）凤刑初字第00483号刑事判决，以被告人姚露犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2016年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯姚露，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯姚露在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯姚露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯姚露已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯姚露的陈述及证人证言证实，罪犯姚露在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省颍上县司法局、颍上县黄桥镇新庙社区出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姚露所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00483号刑事判决书证实，罪犯姚露已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
本院认为，罪犯姚露已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经姚露居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姚露符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚露予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终183号
上诉人(原审原告)：李先梅，女，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人(原审被告)：澧县澧澹街道永固社区居委会，住所地湖南省澧县澧澹街道永固社区。
法定代表人：蔡浩，该居委会主任。
上诉人李先梅因与被上诉人澧县澧澹街道永固社区居委会(以下简称永固居委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李先梅上诉请求：1、撤销湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1375号民事裁定；2、指令湖南省澧县人民法院对该案进行审理。事实和理由：1、李先梅具有诉讼主体资格。该案涉案土地虽然登记在李先梅父亲名下，但属于家庭承包经营，李先梅作为家庭的成员，应享有承包经营的权利，且现在户主系李先梅的丈夫，其承包经营的土地一直由其耕种。2、李先梅对承包的土地尽了义务，缴纳了各种税费，在李先梅父亲、母亲去世后，其作为继承人，应当享有相关的权利。李先梅的姐姐在一审开庭时，也以口头的形式推选其作为原告进行诉讼。
李先梅向一审法院起诉请求：1、判令永固居委会返还或补给其违法收回的承包土地8.32亩；2、案件受理费由永固居委会负担。
一审法院认为：承包合同纠纷，应以发包方和承包方为当事人。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》(以下简称《解释》)第三条规定“承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”。农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。根据《解释》第四条规定，农户代表人为土地承包经营权证等证书上记载的人或在承包合同上签字的人。前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。该案中，土地承包经营权证上记载的户主为李先梅父亲李承炎。李先梅父母均已去世。李先梅父母共生育了二个女儿，李先国和李先梅。李先梅和姐姐李先国均已结婚并生育了子女。该院认为，在家庭成员众多的情况下，李先梅未经推选，以承包方身份为原告向该院起诉缺乏法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第一条规定，裁定：驳回李先梅的起诉。
本院认为，本案中，涉案土地承包经营权证上记载的户主为李先梅父亲李承炎，虽然李先梅父母均已去世，但李先梅父母生有两个女儿，即李先国和李先梅，故李先梅具有诉讼主体资格，可以以自己的名义提起诉讼，一审法院应依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1375号民事裁定；
二、本案指令湖南省澧县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许成东
审判员 陈小莲
审判员 喻译婵
二〇一八年三月一日
书记员 樊 佩
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人薛秀荣
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司
本院在执行申请执行人薛秀荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2017）浙0726执2508号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
（印章）
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏10行终38号
上诉人（原审原告）龚胜江，男，1965年2月26日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区公安局，住所地扬州市江都区纬三路616号。
法定代表人夏忠平，该局局长。
委托代理人付成峰，该局民警。
委托代理人刘建明，该局民警。
被上诉人（原审第三人）吴立祥，男，1968年11月20日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
被上诉人（原审第三人）徐爱萍，女，1969年12月28日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
上诉人龚胜江因与被上诉人扬州市江都区公安局（以下简称江都公安局）和被上诉人吴立祥、徐爱萍要求撤销治安管理行政处罚决定一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年6月23日6时许，吴立祥在扬州市××区××镇××组翻建自家房屋时，龚胜江因吴立祥家在建房过程中违反了双方在法院民事调解书中达成的协议内容，便与其家人到场阻止施工并发生争执，后龚胜江用手殴打徐爱萍，用砖头砸吴立祥胸部。同年9月1日，江都公安局作出江公（吴）行罚决字【2017】426号《行政处罚决定书》，决定对龚胜江罚款人民币伍佰元。另查明，2017年6月28日，扬州市江都人民医院司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为孙某额顶部头皮创口属轻微伤。同年7月6日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，被鉴定人龚胜江右侧第10肋骨及左侧第4肋骨骨折，计2根肋骨骨折，构成轻伤二级。同年9月1日，江都公安局作出江公（吴）不罚决字【2017】26号不予行政处罚决定书，认定吴立祥殴打龚胜江，致龚胜江轻伤，已作为刑事案件立案，吴立祥已经被刑事拘留，经检察院批准逮捕。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告江都公安局具有依法履行治安管理的法定职责。被告作出的行政处罚决定认定原告龚胜江殴打徐爱萍，有第三人吴立祥、徐爱萍的陈述，证人孙某、王某、吴某、谈某的证言相印证，原告认为其未殴打徐爱萍无证据证实，本院不予支持。吴立祥与龚胜江两家之间因为建房纠纷发生争吵、争执、纠缠甚至互殴的行为，2017年6月23日6时许，龚胜江与徐爱萍之间发生纠缠，龚胜江挣脱徐爱萍后，看见吴立祥直奔他而来，从地上拿了块砖头进行反击，不属于正当防卫。至于本案的办案期限，龚胜江、吴立祥、孙某等人互殴发生肢体冲突，需进行人体损伤程度鉴定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第（二）项的规定，为了查明案情进行鉴定的期间不计入办理治安案件的期限。原告认为不应将鉴定期限扣除，无法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的治安管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告龚胜江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龚胜江承担。
上诉人龚胜江上诉称，被上诉人江都公安局作出行政处罚所依赖的证据（被害人陈述、证人证言）相某，现有证据不能认定上诉人殴打被上诉人徐爱萍；上诉人用砖头砸被上诉人吴立祥的行为系正当防卫，不构成殴打他人；江都公安局作出的《行政处罚决定书》程序违法，依法应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，查清事实并依法改判。
被上诉人江都公安局答辩称，我局认定上诉人龚胜江殴打被上诉人徐爱萍的违法事实，事实清楚、证据确实充分；龚胜江用砖头砸被上诉人吴立祥的行为应认定为互殴行为，不属于正当防卫；我局在法定的期限内作出了处罚决定，程序合法,处理确当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴立祥、徐爱萍未提交答辩状。
本案当事人向原审法院提交的证据均已录入一审判决书并已随案移送本院。经审查，原审对证据的分析、认证正确，所查明的事实，本院依法予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点：被上诉人江都公安局作出的行政处罚决定是否合法。
本院认为，被上诉人江都公安局依法履行治安管理是其法定职责。江都公安局作出的行政处罚决定认定上诉人龚胜江殴打被上诉人徐爱萍，有多方证人证言相印证，龚胜江认为其未殴打徐爱萍无证据证实，本院不予支持。龚胜江与被上诉人吴立祥两家之间因为建房问题发生矛盾，相互争吵、纠缠乃至发生斗殴，其用砖头砸吴立祥的行为应认定为互殴，不属于正当防卫。至于本案的办案期限，龚胜江与吴立祥、孙某等人发生肢体冲突受伤后，需进行人体损伤程度鉴定。根据《治安管理处罚法》的规定，为了查明案情进行鉴定的期间不计入办理治安案件的期限。龚胜江提出不应扣除鉴定期间，进而认为江都公安局作出的《行政处罚决定书》程序违法，并无法律依据，本院不予支持。因此，江都公安局作出的治安管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
综上，上诉人龚胜江的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院判决驳回其诉讼请求是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人龚胜江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勉
审判员 苗 鸿
审判员 徐沐阳
二〇一八年四月二十日
书记员 林晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执257号
申请执行人：董建国，男，1967年9月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：方亚东，男，1969年12月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汪建国，男，1964年11月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人董建国与被执行人方亚东、汪建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行，被执行人方亚东应支付董建国借款185000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1450元，执行费2697元，被执行人汪建国承担连带还款责任。本院于2018年1月30日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人方亚东、汪建国有可供执行的财产。本院依法将方亚东、汪建国纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人方亚东、汪建国查控，协助执行司法拘留，但被执行人方亚东、汪建国仍然分文不付。本院认为，被执行人方亚东、汪建国无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人方亚东、汪建国可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年六月二十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终253号
上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花井湾路249号。
法定代表人：周勇，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台三清装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号1009室。
法定代表人：钱红梅，公司总经理。
原审被告：烟台晋康环保节能技术服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区天马大厦A座504-506号。
法定代表人：于茂强，公司总经理。
上诉人中国建筑第五工程局有限公司因与被上诉人烟台三清装饰工程有限公司、原审被告烟台晋康环保节能技术服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初27号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地不在烟台市芝罘区人民法院管辖范围，原审法院对本案不具有管辖权。在合同未经质证或确认真伪前，不具有基本的事实依据。在案件事实没有查明前，无法认定合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至具有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人烟台三清装饰工程有限公司以上诉人中国建筑第五工程局有限公司与烟台萬泰实业有限公司签订的烟台萬泰花园住宅楼承包协议书、其与原审被告烟台晋康环保节能技术服务有限公司（原为烟台开发区中建投资咨询管理有限公司）签订的《分项装饰工程承包合同》及于茂强签名的工程变更和结算汇总诉至原审法院，主张其依《分项装饰工程承包合同》约定，对工程中的内墙粉刷等装饰装修工程进行了施工，请求判令上诉人及原审被告连带偿付工程款及利息。本案系建设工程施工合同中的装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。上述《分项装饰工程承包合同》载明：“工程地点：幸福六村”，故本案的工程所在地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。双方当事人虽在上述《分项装饰工程承包合同》中约定，协商不成时向开发区人民法院诉讼解决。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方的协议管辖约定，因违反专属管辖的规定而无效，被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。被上诉人与原审被告签订的《分项装饰工程承包合同》加盖有上诉人和原审被告的公章，并由双方的法定代表人及代表人签名。至于双方之间的基本法律事实，属于案件实体审查范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 李清玉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2659号之一
申请执行人：时国俊，男，1962年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陈六德，男，1975年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：黄春燕，女，1976年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人时国俊与被执行人陈六德、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）苏0602民初5584号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈六德、黄春燕应支付申请执行人时国俊借款本金人民币20万元及逾期利息（按照年利率6%，以人民币14万元为基数，从2016年9月20日止至实际给付之日止；按照年利率6%，以人民币6万元为基数，从2016年10月31日起计算至实际给付之日止）；被执行人陈六德应支付申请执行人时国俊借款本金人民币5万元及逾期利息（按照年利率6%，以从2016年10月19日止至实际给付之日止）。被执行人陈六德、黄春燕负担案件受理费、公告费合计人民币5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年10月24日向被执行人陈六德、黄春燕邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年9月22日、2018年3月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除查询到被执行人陈六德名下少量银行存款和牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，被执行人黄春燕名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年9月，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人陈六德、黄春燕所有的坐落于南通市××花园××室、阁楼××室，车库08室不动产（他项权人：江苏银行股份有限公司南通北城支行、周建如，债务金额分别为：108万元及30万元）和（坐落于南通市××路××大厦××室，车库07室不动产（他项权人：潘海平，债务金额140万元），经查，上述不动产上已经有六个案件进行查封，本院在本案中无法进行处置。
4、2017年9月29日，冻结被执行人陈六德在中国邮政储蓄银行南通虹桥营业所（账户为60×××43）银行存款人民币3165.06元（冻结期限自2017年9月29日至2018年9月29日止）。
5、2017年11月15日，至南通市车管所，轮候查封被执行人陈六德名下牌号为苏Ｆ×××××汽车和被执行人黄春燕名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押，本院在本案中无法进行处置，此外关于通过“总对总”查询到的被执行人陈六德所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车和被执行人黄春燕所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，车管所答复该车辆早已经转出，无法进行查封。
6、2018年1月16日，本院执行人员至姚港路××大厦××室，未找到被执行人陈六德、黄春燕下落。
7、2018年3月12日，作出执行决定书，认定被执行人陈六德、黄春燕未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年3月13日，扣划被执行人陈六德在中国邮政储蓄银行南通虹桥营业所（账户为60×××43）银行存款人民币3167.46元至本院账户，作为部分执行费。
9、2018年3月20日，本院工作人员至南通市××花园××室，发现该房屋房门紧闭，门上张贴着2017年11月29日邮递员填写的领取邮件通知书，房门两边墙壁上被人用红色油漆写着“陈六德老赖还钱”。
10、2018年3月20日、3月26日，本院电话联系申请执行人时国俊，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示不同意本院终结本案本次执行程序。
11、2017年3月26日，向申请执行人时国俊邮寄送达通知书、财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币255800元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息及执行费人民币818.54元。
上述事实，有财产查询回执、通知书、财产查控告知书、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除因轮候查封而无法处置的被执行人的不动产及因轮候查封且未实际扣押而无法处置的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找被执行人下落，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年三月三十日
书记员 季洋洋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初4129号
原告：吴瑾，女，1983年4月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：海口家新骏豪土石方工程有限公司天津分公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创业产业园盛世公寓B座1520。
法定代理人：程远昕。
原告吴瑾与被告海口家新骏豪土石方工程有限公司天津分公司（以下简称海口家新骏豪）劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑾到庭参加诉讼，被告海口家新骏豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年12月至2018年1月工资91546元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9808.5元。事实和理由：2016年11月1日至2018年1月31日原告在被告处工作，任办公室主任一职，试用期一个月工资6000元，之后月工资为6539元工资，被告只现金发放了一个月，之后工资均未发放。合同到期没有续签劳动合同，自然解除劳动合同。遂呈讼。
被告未到庭应诉亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日原、被告签订劳动合同，约定原告岗位为办公室主任，月工资6539元，试用期1个月，试用期工资6000元，劳动合同期限为2016年11月1日至2017年10月31日。之后双方未再签订劳动合同。2018年3月28日原告向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2018年3月29日该仲裁委出具不予受理通知书。原告不服诉至本院。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当支付劳动报酬。原告主张合同期间被告仅支付1个月的工资，其余月份工资未付，被告未提供证据证明已支付原告工资，因此被告应按原告月工资6539元标准，支付原告2016年12月1日至2017年10月31日期间工资71929元。原告未提供证据证明其2017年11月至2018年1月在岗工作，因此原告要求此间工资，本院不予支持。
解除劳动关系经济补偿金9808.5元，原告在职1年，双方劳动合同因期满解除，故被告应给付1个月工资作为补偿金，原告平均工资为6494元,因此被告应给付原告解除劳动关系经济补偿金6494元。
经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告海口家新骏豪土石方工程有限公司天津分公司给付原告吴瑾2016年12月1日至2017年10月31日期间工资71929元；
二、本判决生效后三十日内，被告海口家新骏豪土石方工程有限公司天津分公司给付原告吴瑾解除劳动关系经济补偿金6494元；
三、驳回原告吴瑾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告海口家新骏豪土石方工程有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初1081号
原告：英德市浛洸镇中兴卷闸厂，地址：英德市浛洸镇鹿城路**号。
经营者：陈文中，男，1967年7月17日出生，汉族，英德市人，
被告：邝宏业，男，1970年2月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市浛洸镇中兴卷闸厂（以下简称“中兴卷闸厂”）诉被告邝宏业买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，因被告下落不明，于2017年7月5日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于201710月17日公开开庭进行了审理。原告中兴卷闸厂经营者陈文中到庭参加诉讼，被告邝宏业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴卷闸厂诉称，原告中兴卷闸厂从事卷闸、铝门窗的加工、零售，2005年1月5日至2006年8月18日期间，被告邝宏业陆续在原告处购买装修材料，因与被告相识，考虑被告时常帮衬，便同意其暂时赊账，事后再付款。2007年7月，原告见被告仍未付款，多次催促，被告于2007年7月4日向原告出具《欠款证明》，确认欠原告材料款共24475元，后被告于2008年4月25日又再次欠付材料款720元，并称过段时间与之前欠付的材料款一并支付，后原告一直向被告追讨，被告以各种理由拖延，直至2016年初，被告更换电话号码，有意逃避支付义务。为维护自身合法权益，特起诉，请求：一、判决被告邝宏业支付原告英德市浛洸镇中兴卷闸厂欠付的工程材料款共计25195元，并自2008年1月1日起，按年利率24%支付逾期付款期间的资金占用利息，直至付清欠款为止；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告中兴卷闸厂向本院提交的证据有：一、企业信息登记、身份证，证明原告主体资格及经营者身份情况；二、送货单、欠款证明，证明被告邝宏业共欠付原告材料款共25195元的事实。
被告邝宏业未到庭及答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告中兴卷闸厂为个体工商户，于1998年9月9日成立，经营者为陈文中，经营范围为加工业、零售业。2007年7月4日，被告邝宏业向原告中兴卷闸厂出具《欠款证明》一份，主要内容为：“现有邝宏业（05年1月5日-06年8月18日）欠英德市浛洸中兴卷闸厂陈文中工程款、装修材料款共24475元，此款项定于07年12月底前付清，如过期未付将每天加收10%的滞纳利息、罚款”，下方欠款人签为邝宏业；2008年4月5日，被告邝宏业在原告中兴卷闸厂的送货单上签名确认欠原告中兴卷闸厂货款720元。
庭审中，原告陈述被告原从事装修工程工作，在浛洸镇有档口，欠款是被告在其处拿材料及其为被告制作卷闸门所欠下的货款，被告所欠上述货款至今分文未付，故起诉要求被告归还所欠货款25195元，并从写下欠条之日起按年利率4%支付利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的送货单、欠款证明等为证，本院予以认定。关于被告所欠的货款24475元，双方在欠款证明中已明确约定于2007年12月底前归还，但被告邝宏业至今仍分文未付，已违反双方的约定，故现原告要求被告偿还欠款24475元符合法律规定，本院予以支持。关于被告所欠的货款720元，被告已在送货单中签名确认欠款数额，双方虽未约定付款时间，但根据买卖合同的习惯及相关法律规定，被告应在收到货物后及时支付相应价款，原告亦可在合理期限内向被告主张支付欠款，但被告邝宏业欠款至今分文未付，故现原告主张被告支付所欠货款720元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，原告要求被告从写欠条之日起按年利率4%支付利息。如前所述，本案为买卖合同纠纷，对于欠款24475元的利息，双方在货款欠条中已明确约定付款时间，但至今被告仍分文未付，其行为已构成违约，应承担因此造成原告的损失,故被告邝宏业应从逾期之日即2008年1月1日起至欠款偿清之日止以实欠货款数额为基数按年利率4%计付利息给原告；关于欠款720元的利息，双方未明确约定付款时间，故利息应从起诉之日即2017年4月10日起以实欠货款数额为基数按年利率4%计付。
被告邝宏业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，其行为不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邝宏业欠原告英德市浛洸镇中兴卷闸厂货款24475元及利息（利息从2008年1月1日起至欠款清偿之日止，以实欠货款为基数按年利率4%计算），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告邝宏业欠原告英德市浛洸镇中兴卷闸厂货款720元及利息（利息从2017年4月10日起至欠款清偿之日止，以实欠货款为基数按年利率4%计算），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费430元，由被告邝宏业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志捷
人民陪审员 黄新连
人民陪审员 卜细妹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1798号
罪犯安叶文，英文名：AUNGYEWIN,男，1955年6月30日出生，国籍缅甸，大学文化，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出(2012)浙甬刑一初字第181号刑事判决，以罪犯安叶文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安叶文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安叶文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安叶文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安叶文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安叶文准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9282号
罪犯张树兵，男，1992年6月18日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年六月十日作出(2011)湖德刑初字第180号刑事判决，以罪犯张树兵犯故意伤害罪,盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金23000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张树兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张树兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张树兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张树兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树兵准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日书记员王静
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初100号
原告：马法土麦，女。
被告：马进良，男。
原告马法土麦诉被告马进良饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。
原告马法土麦向本院提出诉讼请求：1、求求法院立法判令被告立即支付原告医疗费2586.32元、误工费3500元、住院伙食补助费280元、营养费140元、交通费500元，以上合计7006.32元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居，原告在兰州中山桥附近从事烧烤生意，平时生意较好，日均500-800元，2017年12月份，原告回家帮家人收玉米，12日早上8时许，被告家的狗到原告家撕咬原告家的狗，造成原告家中的狗严重受伤，后被告家的狗又对原告进行撕咬，致使原告右小腿严重受伤。当时，原告家人送原告去康乐县人民医院住院治疗，经诊断为：犬咬伤、右小腿软组织撕裂伤。期间，被告让原告家人送原告去医院，称自己随后就到，但原告住院七天，被告均未出现。经乡、村两级处理均未果。
被告马进良辩称，事情发生的基本情况如原告所述，但狗是在原告处由于原告先打了狗，狗才咬的人。因为原告的医药费已经报销，经村、乡调解时，处理意见为由他赔偿原告500元，双方未能达成一致而未成功调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告马进良赔偿原告马法土麦医药费及其他费用共计500元；
二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马法土麦负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 斌
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执581号之一
申请执行人：孙某1。
被执行人:孙某2（系原告之父），男，汉族，1982年4月11日出生，住山东省微山县。
申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孙某2已经履行了（2018)鲁0826民初264号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2018)鲁0826执581号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 亓 淇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第1045号
原告上海百花教育信息咨询服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人盖欣，执行董事。委托代理人方诗龙，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人陈琦，国浩律师(上海)事务所律师。被告上海卓基文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董文洋，市场部经理。委托代理人潘娟娟，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人吴静静，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海百花教育信息咨询服务有限公司诉被告上海卓基文化传播有限公司、胡丽萍、徐蕾寒不正当竞争纠纷一案后，被告上海卓基文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在上海市长宁区延安西路XXX号美丽华商务中心B座313室，该地址亦为原告指控的侵权行为地，本案由侵权行为地法院审理更为便利，故请求将本案移送至对长宁区一审知识产权案件具有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告上海卓基文化传播有限公司注册地在上海市浦东新区浦建路XXX号301－A室，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海卓基文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告上海卓基文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 飞
人民陪审员 虞勇强
人民陪审员 李加平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执5号之一
申请执行人:邓仕伟，男，汉族，生于1965年8月31日，四川省沐川县人，住四川省沐川县沐溪镇。
被执行人：乐山沐源绿化工程有限公司，住所地：沐川县沐溪镇中桥街61号。
法定代表人：舒强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：舒祥，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人邓仕伟依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初884号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人乐山沐源绿化工程有限公司、舒强给付申请人欠款100000.00元、案件受理费1150.00元、财产保全费1270.00元及利息。
本案执行过程中,经我院查实，被执行人舒强，男，汉族，生于1968年6月17日，住四川省沐川县沐溪镇，与舒祥，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省眉山市彭山区实为同一人，系重户，在2017年9月29日，在派出所清理重复户籍工作中，经舒强（祥）本人提出申请，注销了舒强的户籍信息，现舒强实为舒祥。根据申请人提供财产线索：一、被执行人在沐川县桃园山居一期绿化有租赁收益。经查实为被执行人租用农民的土地，被执行人系承租人,承租土地所栽植的苗圃已被另案查封，并无租赁收益；二、被执行人有门市若干。该门市已被彭山区人民法院另案查封，我院另案轮候查封，暂不能处理；三、被执行人在沐五快速公路项目管理公司有工程款。经查，该工程款与沐五快速通道管理公司并无实际债权，暂不能提取；四、被执行人舒强名下车辆一辆，本院于2018年1月10日查封，未实际扣押。经本院查明，被执行人乐山沐源绿化工程有限公司、舒祥暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索。2018年5月3日，申请人邓仕伟同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初884号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年五月十六日
书记员 高 枫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更822号
罪犯张宗喜，男，1987年8月9日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年三月十一日作出(2008)绍中刑初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯张宗喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令罪犯张宗喜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失260250.9元，并对同案犯应赔偿的86750元负连带赔偿责任。罪犯张宗喜及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月二十七日作出(2008)浙刑一终字第96号刑事附带民事判决，驳回罪犯张宗喜的上诉，改判罪犯张宗喜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200250.9元，并对同案犯应赔偿的146750元负连带赔偿责任，并已发生法律效力，交付执行。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宗喜在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。建议减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张宗喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张宗喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张宗喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗喜准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十五日书记员王静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执559号
申请执行人马鞍山磊鑫钢材贸易有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人李福祥，该××经理。
被执行人江苏威斯特汽车工业有限公司，住所地盱眙县经济开发区（机械工业园内）。
法定代表人郭威，该××董事长。
申请执行人马鞍山磊鑫钢材贸易有限公司与被执行人江苏威斯特汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2015)盱商初字第00658号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏威斯特汽车工业有限公司于判决生效后立即给付原告马鞍山磊鑫钢材贸易有限公司工资款160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年9月9日起计算至实际付清之日，以原告马鞍山磊鑫钢材贸易有限公司主张的8000元为限）。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告江苏威斯特汽车工业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏威斯特汽车工业有限公司名下所拥有的房产权证号为X2××83、X2××00号的房产已被轮侯查封，暂未处置。现已将被执行人江苏威斯特汽车工业有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏威斯特汽车工业有限公司名下所拥有的房产权证号为X2××83、X2××00号的房产已被轮侯查封，暂未处置。现已将被执行人江苏威斯特汽车工业有限公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)盱商初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年八月一日
书记员 任 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭���执字第6882号
罪犯王云兰，女，1977年2月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)杭江刑初字第937号刑事判决，以罪犯王云兰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王云兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极��加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王云兰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王云兰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王云兰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3565号之一
申请执行人：南通市长城石材装饰有限公司，住所地南通市城港路116号。
法定代表人：马风雪，董事长。
委托代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：南通凡客广告传媒有限公司，住所地南通市中南世纪城28幢1006室。
法定代表人：姜道钢。
被执行人：姜道钢，男，1984年7月28日，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人南通市长城石材装饰有限公司与被执行人南通凡客广告传媒有限公司、姜道钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2016）苏0602民初184号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通凡客广告传媒有限公司、姜道钢应支付申请执行人南通市长城石材装饰有限公司货款人民币265000元及罚金（以货款265000元为基数，自2016年1月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。被执行人南通凡客广告传媒有限公司、姜道钢负担案件受理费、公告费人民币5965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月6日向被执行人南通凡客广告传媒有限公司、姜道钢邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年12月15日、2018年3月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人姜道钢名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年12月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2018年1月9日，至南通市车管所，轮候查封被执行人姜道钢名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封，本院在本案中无法进行处置。
5、2018年1月11日，本院作出（2016）苏0602执2778号执行财产分配方案，经查，本院依法拍卖姜道钢、夏冰所有的万通城5幢1414室不动产，本案申请执行人南通市长城石材装饰有限公司分配到执行款74076元，扣除执行费5666元，余执行款68410元，已依法交付申请执行人。
6、2018年3月26日作出执行决定书，认定被执行人南通凡客广告传媒有限公司、姜道钢未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月29日，本院约谈申请执行人委托代理人殷春花，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示已经收到执行款人民币68410元，且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币202555元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除他案已经处置的被执行人的不动产及因轮候查封而未实际扣划无法处置的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 季洋洋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1909号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,统一社会信用代码913205940566600160，住所地苏州市工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈婷凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。
被执行人：苏州市航宇货运有限公司，组织机构代码76827313-7，住所地苏州市吴中区浦庄镇木东路31号（加油站停车场旁）。
主要负责人：朱仁军。
被执行人：朱仁军。
被执行人：汤义元。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人苏州市航宇货运有限公司、朱仁军、汤义元融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)苏0591民初6591号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市航宇货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金120822元，并支付截止2016年11月9日的违约金18272.43元，及自2016年11月10日起至实际履行之日止以未付租金120822元中未清偿部分为基数按日万分之五计收的违约金；二、被告朱仁军、汤义元对上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人苏州市航宇货运有限公司科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元、保全费1289元，总计4665元，由被告苏州市航宇货运有限公司、朱仁军、汤义元负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人朱仁军户籍所在地苏州市吴中区经济开发区东吴南路153号南楼806室、被执行人汤义元户籍所在地苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村光丰（7）下扒浜166号及被执行人苏州市航宇货运有限公司工商注册地苏州市吴中区浦庄镇木东路31号（加油站停车场旁）进行实地调查，均未能发现被执行人下落，且该公司已不再经营，去向不明。本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人朱仁军名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市航宇货运有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二十五辆。被执行人汤义元有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币3796.74元。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王丽梅名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年10月18日，本院扣划被执行人汤义元名下银行存款人民币3796.74元，扣除本案执行费人民币2155元后尚余人民币1641.74元，已依法退付本案申请执行人。
6、2017年11月21日，本院查封了被执行人朱仁军名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市航宇货运有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二十五辆，查封期限自2017年11月21日至2019年11月20日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位人民币1641.74元，尚未执行到位人民币148702.26及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱文峰
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终73号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙有俊，男，1986年4月9日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，住江苏省扬州市高邮市。2017年8月23日因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留5日。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月18日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人孙有俊犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）苏1002刑初26号刑事判决，以被告人孙有俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人孙有俊继续退赔赃款，发还相关被害人。原审被告人孙有俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙有俊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙有俊在二审期间表示服从一审判决，同时向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙有俊撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 苏岐华
审 判 员 陈圣勇
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈 亮
书 记 员 孙 雯
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执恢92号
申请执行人：张月红,女,1962年4月4日出生,汉族,襄汾县新城镇居民,住址襄汾县新建路化肥厂家属区28号。
被执行人：芦保平,女,1964年5月6日出生,汉族,襄汾县新城镇居民,住址襄汾县北沟巷生产资料家属院1排10号。
本院在执行申请执行人张月红与被执行人芦保平民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人芦保平发出执行通知书,责令被执行人应当履行已经发生法律效力的（2017）晋1023民初658号民事判决书,到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人芦保平在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行（账号：601775013260041932）的存款人民币30000元至申请人张月红名下,开户行:中国工商银行股份有限公司襄汾支行。账号:6212260510007747338。
二、从2018年6月份开始每月从被执行人芦保平在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行（账号：601775013260041932）的工资中扣划2000元至张月红名下，开户行:中国工商银行股份有限公司襄汾支行。账号:6212260510007747338，直至扣够320000元为止。
本裁定立即执行。
审判员 吴海勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 帆
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终128号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李骅倢，女，汉族，大学文化，1992年8月26日出生于台湾省台南市善化区，中国台湾人，无业，2017年10月22日因涉嫌诈骗罪被广东省河源市公安局源城分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2018年1月9日该局将本案移交江苏省扬州市江都区公安局，同日被扬州市江都区公安局刑事拘留，2018年2月13日被监视居住，同月14日经扬州市江都区人民法院决定，并于当日由扬州市江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
指定辩护人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控被告人李骅倢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月19日作出（2018）苏1012刑初133号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李骅倢有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；作案工具银行卡12张予以没收。原审被告人李骅倢不服向本院提出上诉，其对原判决认定的事实无异议，提出的上诉理由主要是原判决量刑过重，应当适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与之相同。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李骅倢申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李骅倢对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定��下：
准许上诉人李骅倢撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院(2018)苏1012刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 铭
审判员 陈圣勇
审判员 汤军琪
二〇一八年四月二十六日
书记员 许 远
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初962号之一
原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：张琦,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：周丰，男，1986年12月19日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
原告颜根与被告周丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告颜根于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜根的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜根负担。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 李富国
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 炜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6120号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。
法定代表人：蒋显红。
被告:吴恒果,男,苗族,1966年12月24日出生,重庆市秀山县。
本院在审理原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告吴恒果挂靠合同纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋友波
二〇一八年五月十���日
书记员 邓圣川
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1307号
原告阳淑碧,女,汉族,1957年08月02日出生。
被告邓传云,男,汉族,1964年05月04日出生。
被告张怀碧,女,汉族,1964年02月14日出生。
原告阳淑碧诉被告邓传云、张怀碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员王俊羿、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告阳淑碧到庭参加了诉讼，被告邓传云、张怀碧因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳淑碧诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年3月21日因生意周转向原告借款100万元，利息从2014年3月21日至2015年3月21日计算共24万元，因此二被告向原告出示借条一张载明借款124万元，还款日期为2015年3月21日。到期后经原告多次催款，二被告又出具借款说明约定将还款期限延长至2015年12月20日，借款利息从2015年3月21日起按月息贰分计算。现债权到期被告拒不归还，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金124万元，并从2015年3月21日起按月息贰分支付利息至款项还清时止，诉讼费由二被告承担。
被告邓传云、张怀碧未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月21日原告阳淑碧通过中国建设银行向被告张怀碧转账1000000元，同日被告邓传云、张怀碧向原告出具借条一张载明：“今借阳淑碧人民币壹佰贰拾肆万元整还款日期二0一五年三月二十日”。2015年8月27日，被告邓传云向原告阳淑碧出具借款说明：“……还款期限延期2015年12月20日归还借款利息从2015年3月21日起按月息贰分计算”。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告至今仍未归还。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账明细在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方形成自然人之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告邓传云、张怀碧实际向原告阳淑碧借款为1000000元，借条上载明的1240000元中包括了从2014年3月21日至2015年3月21日的利息，由于利息不得预先扣除，因此本院主张2014年3月21日被告向原告借款的本金为1000000元。关于从2014年3月21日至2015年3月20日的利息，结合借条和原告实际打款金额以及借款说明上约定的月息，视为双方约定该借期内利息按月息2%计算。2015年8月27日被告向原告出示了借款说明，相当于双方对2015年3月20日之前的借款本金和利息进行了结算，将之前的利息计入了本金，其本金为1240000元，且双方又约定了月息为2%，因此本院主张2015年3月21日至借款还清之日止的利息以1240000元为基数按月息2%计算。被告邓传云、张怀碧经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩。对于原告要求二被告连带偿还原告借款本金124万元，并从2015年3月21日起按月息贰分支付利息至款项还清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邓传云、张怀碧于本判决生效后十日内返还原告阳淑碧借款本金1240000元，并支付以1240000元为基数从2015年3月21日起按月利率2%计算至该借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费15960元，由被告邓传云、张怀碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费15960元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 越
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2698号
申请执行人：周兴梅，男，1973年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人：水建良，男，1973年7月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月9日立案执行申请执行人周兴梅与被执行人水建良机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院已对被执行人采取司法拘留措施。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠赔偿款149823.2元，受理费411元，执行费2147元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2698号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月十一日
代书记员 蒋 波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终549号
上诉人（原审原告）：厦门昌荣建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路43号504室，统一社会信用代码：9135020673788391XL。
法定代表人：史荣坤，总经理。
被上诉人（原审被告）：鲁飞，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人厦门昌某建工有限公司（以下简称昌某公司）因与被上诉人鲁飞租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初822号民事裁定，向本院提起上诉。
昌某公司上诉称，（一）一审法院认定本案合同履行地在其管辖范围内没有任何依据。租赁合同的本质性义务应为租赁物的交付使用，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。昌某公司与鲁飞无任何书面合同，更没有合同履行地的约定，鲁飞也没有任何证据证实其为昌某公司在一审法院辖区内交付了租赁物。一审法院没有任何依据的认定合同履行地在一审法院管辖范围内，是完全错误的，请二审法院予以纠正。（二）鲁飞与唐胜华约定的管辖与昌某公司无关，不是昌某公司的意思表示，其约定不能约束昌某公司。（三）本案由昌某公司所在地管辖更为适宜。对鲁飞提交由唐胜华出具的欠条一事，昌某公司完全不知情。故以鲁飞或唐胜华所作陈述确定合同履行地及合同履行与否，对昌某公司是不公平的。本案按照一般民事纠纷来确定管辖更为适宜。现昌某公司住所地在福建省厦门市湖里区，唐胜华住所地在四川省，本案也不存在被告就原告的情形。故本案应由昌某公司住所地人民法院管辖更为适宜。综上，昌某公司请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明昌某公司与鲁飞对合同履行地进行了明确约定。现鲁飞一审诉请系主张对方当事人支付欠款及逾期付款利息等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即鲁飞所在地为合同履行地。因鲁飞住所地在浙江省淳安县，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，厦门昌某建工有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年五月八日
书记员 刘筱彤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保47号
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市振兴东路11号。
负责人：刘建民，行长。
被申请人：刘波，男，1966年8月10日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：张怀香，女，1963年9月10日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌西路185号。
法定代表人：田茂伟，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人刘波、张怀香、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初480号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘波名下的位于聊城市湖西办事处站前街西、西关街南一诺·林花小筑12幢7层1单元171室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月十七日
书记员 肖云欣
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执178号
申请执行人赵学忠，男，1981年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人焦丽兵，又名焦兵，男，1978年11月20日出生，汉族，住汝南县。。
被执行人曹云霞，又名曹霞，女，1981年5月7日出生，汉族，住汝南县。
赵学忠与焦丽兵、曹云霞委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1380号民事判决,于2017年10月19日发生法律效力。2018年1月24日，本院立案执行。执行内容为给付金钱3065元及利息。
立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人焦丽兵、曹云霞未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人焦丽兵、曹云霞纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人焦丽兵、曹云霞财产调查的情况是：（1）申请执行人赵学忠未提供出被执行人焦丽兵、曹云霞可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到存款、车辆、投资信息；（3）依职权查询，无查到房产登记信息。
财产调查结果已向申请执行人赵学忠反馈，申请执行人赵学忠认可，并同意本案退出本次执行程序。
本院认为：本案属金钱债权案件。债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无履行债务的能力或能否查控到可供执行的财产。被执行人无财务可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件就暂不具备执行条件。本案执行中，已按照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》进行了财产调查，结果是无查到被执行人焦丽兵、曹云霞可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入终本案件管理系统，通过人民法院执行网络查控系统将对被执行人存款、车辆、投资信息进行定期查询，发现财产可恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 蛟
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1002号
原告兰荣华,男，汉族.
被告侯国兴（曾用名刘晓文），男，汉族.
原告兰荣华与被告侯国兴（曾用名刘晓文）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日日立案。原告兰荣华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰荣华提出撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰荣华撤回对被告侯国兴（曾用名刘晓文）的起诉。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告兰荣华负担。
审判长 左庆华
审判员 闫 刚
审判员 李淑侠
二〇一六年十月十日
书记��董华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2818号
原告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：徐鹏。
委托诉讼代理人：李林，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：程佳，男，该公司法律顾问。
被告：四川新火炬化工有限责任公司，住所地四川泸州市。
法定代表人：李玉强。
原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司诉被告四川新火炬化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司撤回对被告四川新火炬化工有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取计28,760.00元，由原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 余 江
人民陪审员 陈力军
二〇一七年十二月十一日
书记 员代 玉 婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终355号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高宝花，绰号“红英”，女，1967年12月7日出生于江西省上饶市信州区,汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶市信州区；2016年8月25日因吸食毒品被江西省上饶市公安局信州分局决定行政拘留二十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月12日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。
辩护人毛巧云、姜雅琴，江西盛义律师事务所律师。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人高宝花犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年9月8日作出（2017）赣1102刑初330号刑事判决，认定被告人高宝花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。原审被告人高宝花不服，以在其住处查获的甲基苯丙胺36.47克、甲基苯丙胺片剂0.1克不是其所有，不应计入其贩卖毒品数量为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市人民检察院指派检察员黄喜春出庭履行职务，上诉人（原审被告人）高宝花及辩护人毛巧云、姜雅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人高宝花犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初330号刑事判决；
二、发回江西省上饶市信州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 肖 萍
审判员 陈 荣
二〇一八年一月三十日
书记员 焦成莹
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执184号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
被执行人：吕召节，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与吕召节民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年五月十八日作出的（2017）湛仲字第E00210464号调解书已经发生法律效力。因吕召节对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执275号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人吕召节名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00210464号调解书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00210464号调解书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执184号案件的执行；
二、解除被执行人吕召节名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 艺
审 判 员 刘 群
审 判 员 巨 龙
二〇一八年六月二十二日
法官助理 闫 效 祖
书 记 员 闫效祖（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初868号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代理人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：高建，男，1994年1月16日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。
被告：江春全，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：刘万忠，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告高建、江春全、刘万忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何丽丽，被告江春全到庭参加诉讼，被告高建、刘万忠经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为垫付的高建交通事故受伤的抢救费用共计7200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告高建驾驶无号牌二轮摩托车搭乘何小龙，行驶至垫江县新民镇帽合村时，与江春全驾驶的小型轿车（所有人：刘万忠）相撞，造成何小龙受伤。重庆市垫江县公安局交巡警支队渝（垫江）公交认字[2017]第00075号《道路交通事故认定书》认定：高建承担本次事故主要责任，江春全承担事故次要责任。应垫江县人民医院申请基金管理中心垫付高建抢救费7200元，经审核基金管理中心于2018年1月2日向垫江县人民医院垫付高建抢救费7200元。此后，我中心依法多次催收未果，遂起诉请求判如所请。
被告高建、刘万忠未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告江春全辩称，1、原告垫付钱属实，是因为高建占道行驶，我最多承担5%的责任；2、事故发生后，我垫付了2000元医药费；3、我驾驶的车辆是刘万忠卖给我的，他是我舅子，所以没有办理过户手续。
根据原、被告的举证和庭审审查，本院确认本案的法律事实如下：
2017年8月18日15时30分许，被告高建驾驶无牌二轮摩托车经垫江县新民镇帽合村支路由新民镇往帽合村方向行驶，行驶至帽合村支路2公里10米处时与相向行驶的被告江春全驾驶的小型轿车发生碰撞，致摩托车驾驶人高建、摩托车乘坐人李文雅、何小龙受伤、两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队渝（垫江）公交认字[2017]第00075号《道路交通事故认定书》认定：高建承担本次交通事故主要责任，江春全承担本次交通事故次要责任，何小龙、李文雅不承担责任。应垫江县人民医院申请基金管理中心垫付高建抢救费7200元，经审核基金管理中心于2018年1月2日向垫江县人民医院垫付高建抢救费7200元。嗣后，原告多次催收，被告均未偿还，现起诉请求判如所请。
另查明，被告江春全驾驶的车辆登记所有人为被告刘万忠。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等其他证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故发生后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，事故双方对该责任认定均无异议，应作为本案责任承担的依据，结合事故双方当事人的过错程度，本院确认高建、江春全责任承担比例为8:2。被告刘万忠虽为事故车辆小型轿车的实际登记所有人，但在本案中无过错，故不承担事故赔偿责任。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及垫江县人民医院的申请对高建的抢救费进行了垫付，被告高建、江春全作为本次交通事故的责任人，应当按照各自承担责任的比例负责偿还原告垫付的高建的抢救费。被告江春全垫付的2000元医药费本案不作处理，由当事人在处理因本次交通事故造成的损失时自行抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高建于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的高建抢救费5760元。
二、由被告江春全于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的高建抢救费1440元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元（原告未预交），由被告高建负担20元，被告江春全负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一八年三月三十日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3335号之一
申请执行人：苏州南山堂投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6717室。
法定代表人：罗淑华。
被执行人：苏州华鑫海金属制品有限公司，住所地苏州市相城区的东桥镇爱民路。
法定代表人：刘清华。
被执行人：刘清华，男，1963年2月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院立案执行申请执行人苏州南山堂投资管理有限公司与被执行人苏州华鑫海金属制品有限公司、刘清华国内非涉外仲裁裁决一案，立案标的为人民币1036871元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年12月5日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2017年12月18日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人目前已停止经营，厂房系租赁，原住所地已租给他人。3、后查获被执行人在仁宝视讯电子（昆山）有限公司有250000元到期债权，本院予以提取。4、因被执行人涉案较多，本院对上述款项进行了分配，本案分得222305元并已退付申请人。4、据申请人反映，目前苏州华鑫海金属制品有限公司已停止经营，公司已经搬走，下落不明，刘清华目前也看不到人。5、经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前尚未执行到位标的为814566元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李晓波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2400号
罪犯姚本英，女，汉族，1965年3月16日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）滁刑初字第12号刑事判决，以被告人姚本英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审复核，于2002年6月26日作出（2002）皖刑复字第43号刑事裁定，核准安徽省滁州市中级人民法院（2002）滁刑初字第12号对姚本英的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年08月27日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2007年01月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚本英确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚本英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚本英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚本英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚本英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年1月22日起至2022年2月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5633号之一
申请执行人邱仁磊，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林文钦，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱仁磊与被执行人林文钦民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林文钦所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林文钦所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林文钦所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林文钦所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十六日
书记员 张澄颖（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初4162号之一
原告：徐游，男，1994年3月1日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：王建，男，1972年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：胡娜，女，1970年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告徐游诉被告王建、胡娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告徐游于2018年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐游申请撤回对被告王建、胡娜的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐游撤回对被告王建、胡娜的起诉。
受理费1231元，因原告撤诉结案减半收取计615.50元，由原告徐游自行承担。
审 判 员 殷兵兵
二〇一八年三月二十日
代理书记员 袁子怡
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审155号
申请执行人：句容市环境保护局，住所地：句容市袁巷路2号。统一社会信用代码：11321183014491306N。
法定代表人周法祥，该局局长。
委托代理人任海鹏、丁燕，该局工作人员。
被申请执行人：句容市杰龙加油站，住所地：句容市宝华镇凤坛村龙汤路侧面（武圣庵）。统一社会信用代码：91321183798330948B。
投资人：孙杰。
申请执行人句容市环境保护局于2018年4月11日向本院申请强制执行句环罚字（2017）第54号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年10月24日作出句环罚字（2017）第54号行政处罚决定书，认定被申请执行人句容市杰龙加油站在装卸汽油时未连接油气回收管线，擅自闲置油气回收设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第四款的规定，决定对被申请执行人句容市杰龙加油站罚款5万元。被申请执行人未缴纳罚款，也未申请复议或提起诉讼。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、督促履行义务催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2017）第54号行政处罚决定书中的罚款5万元。
审判长 吉立平
审判员 张 忻
审判员 吴 飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈朝霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1235号
罪犯徐德全，男，1975年6月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2008年5月9日作出(2008)川刑初字第66号刑事判决，认定被告人徐德全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人徐德全不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2008年7月3日作出(2008)孝刑终字第62号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐德全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐德全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐德全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐德全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐德全的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年12月6日起至2021年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执130号
申请执行人：顾正祥,男,1965年10月27日出生,汉族,市民，住阜宁县香港路新区。
被执行人：陈德荣,男,1970年10月7日出生,汉族,市民，住阜宁县。
本院在执行顾正祥与陈德荣民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十五日
书记员 王斯凯
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执806号
申请执行人雅安市畅通物流有限公司，住雅安市雨城区多营镇汽车市场8号。
法定代表人刘晓军，公司经理。
申请执行人邓字江，男，汉族，生于1989年8月10日，住天全县紫石乡新地头村*组。
被执行人天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县紫石乡小仁烟村*组。
负责人：候兴亮，该厂独资投资人。
申请执行人雅安市畅通物流有限公司、邓字江与被执行人天全县兴中砂石加工厂买卖合同纠纷一案，经财产调查，被执行人候兴亮、罗丽除天全县紫石乡砂厂设备和砂石外，未发现其他可供执行财产。砂厂设备因考虑其整体价值，众多申请执行人尚在协商合作经营以及寻求整体出租等事宜，暂不具备强制处置条件。经将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年四月九日
书记员 陈 赟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢127号之一
申请执行人：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：唐某，总经理。
被执行人：哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济开发区。
法定代表人：朱某，总经理。
本院执行申请执行人长春大合生物技术开发有限公司与被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）吉01民初549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款人民币1467146.11元。经查，暂时无法查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人自愿提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩昊代理审判员魏博清
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 铁 铮
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保377号
原告：史凯,男,1991年10月16日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告：陈红平,男,1979年6月17日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告史凯与被告陈红平民间借贷纠纷一案，审理中，原告史凯向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈红平名下的银行存款人民币31万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告史凯提供了担保。
本院认为，原告史凯的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈红平名下的银行存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽玲
二〇一八年五月三十日
书记员 尤鑫怡