wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执异16号
案外人：万福红，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人：邱红，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人：姜晓辉，女，1971年4月2日出生，汉族，医护工作者，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：陈贵云，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行邱红、姜晓辉申请执行陈贵云合同纠纷一案中，案外人万福红于2017年9月15日对本院查封陈贵云的配偶赵喜成所有的黑C98L**号比亚迪轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万福红称，法院以被执行人陈贵云与赵喜成系夫妻关系为由，查封了赵喜成的小轿车，没有法律依据。2012年，异议人给陈贵云担保从邮政银行贷款5万元，2013年8月2日，因赵喜成为陈贵云担保，用自己的轿车抵押给异议人，作价2万元（有抵押协议），申请人已使用了5年之久。2017年6月6日，林口县人民法院将被执行人陈贵云的丈夫赵喜成的一台轿车予以查封。经异议人查明，赵喜成与陈贵云根本不是夫妻关系，赵喜成的车辆与被执行人陈贵云无关。因此，林口县人民法院裁定的事实错误，请求林口县人民法院把赵喜成名下的车辆立即返还异议人。
申请执行人邱红未提出书面陈述意见。
申请执行人姜晓辉未提出书面陈述意见。
被执行人陈贵云未提出书面陈述意见。
本院查明，本院椐以执行的（2016）黑1025民初654号民事调解书（姜晓辉与陈贵云借贷纠纷案）确定：陈贵云于2016年10月1日前一次性偿还姜晓辉人民币517208元；本院据以执行的（2016）黑1025民初951号民事判决书（邱红与陈贵云借贷纠纷案）确定：陈贵云于判决生效后十日内给付邱红欠款本息合计48869.70元。在上述两件案件执行过程中，因被执行人陈贵云未主动履行生效法律文书确定义务，本院依职权查封了赵喜成所有的黑C98L**号比亚迪轿车一台。
另查明：2008年8月，陈贵云曾向本院起诉赵喜成离婚纠纷一案，于2008年11月17日又以自行和好为由撤回起诉。陈贵云的户籍信息登记也证明了陈贵云与赵喜成是夫妻关系，其婚生长子是赵浩男。本案异议审查期间，案外人万福红向本院提供了下列证据：1、2013年8月2日，赵喜成与万福红签订的“抵押协议书”一份，意在证明赵喜成将其黑C98L**号比亚迪轿车一台作价20000元抵押给万福红；2、2017年9月5日，林口县民政局出具的“无婚姻登记记录证明”一份，意在证明陈贵云与赵喜成没有结婚与离婚的登记记录。
本院认为，陈贵云与赵喜成虽然没有结婚与离婚的登记记录。但通过陈贵云提起的离婚诉讼及陈贵云的户籍登记信息证明，陈贵云与赵喜成存在事实上的婚姻关系。登记在赵喜成名下的黑C98L**号比亚迪轿车属于陈贵云与赵喜成的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，......。因此，本院查封陈贵云的配偶赵喜成名下的黑C98L**号比亚迪轿车符合法律规定。案外人万福红所提出的异议主张，不能对抗和排除本案的执行。因此认定异议人万福红提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：
驳回案外人万福红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张守业
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 昕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3462号之一
原告ＸＸ海，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告孙仁耀，男，1986年5月9日出生，汉族，住吉林省集安市。
原告ＸＸ海诉被告孙仁耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告ＸＸ海于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ海的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ海撤回起诉。
案件受理费人民币1803元，调整为人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币850元，合计人民币875元，由原告ＸＸ海承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年六月二十日
代书记员 肖忆敏
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京03刑申44号
刘明强:
你因田成、尤京华犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院(2016)京03刑终247号刑事裁定，以你账户内的款项系其他公司转入的股权转让款，并非涉案赃款，不应冻结用于执行为由，向本院提出申诉，请求撤销原判主文第四项。
本院经审查认为：原判依据并确认的投资人证言、证人证言，被告人供述，司法会计鉴定意见书及相关书证等证据，印证了田成、尤京华等人非法吸收公众存款数额巨大，部分款项转入刘明强与他人的联名账户现被冻结在案的事实。相关法律规定，对违法所得的财物，依法应予追缴或责令退赔。因刘明强名下的账户有涉案款项往来，故对该账户予以冻结执行符合法律规定。原判对涉案款项的处理适用法律正确，证据确实，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)樟民二初字第19号
原告罗玉香，女性，地址：本市。
被告杜小珍，女性，地址：本市。
本院在审理原告罗玉香与被告杜小珍买卖合同纠纷一案中，原告罗玉香于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉香撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告杜小珍承担。
审判员 王小根
二〇一五年二月五日
书记员 付婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7931号
原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.
原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元并支付至2017年7月26日的利息649元；并继续按照年利率24%（以本金3000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月31日，被告在借贷宝平台上发布了3000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为637368380588410082，协议明确约定了借款金额3000元、利率为年利率24%、借款期限55天，自2016年8月31日至2016年10月25日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将3000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。
被告陈建赞未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月31日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款3000元整，借款期限为2016年8月31日至2016年10月25日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月31日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款3000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款3000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金3000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息649元（2016年8月31日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金3000元；
二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月31日至2017年7月26日期间）649元。
上述款项，总计为3649元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 迪丽达
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审329号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人王守军，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年7月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28239号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28239号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵丽丽
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初346号之三
原告：夏丽君，男，汉族，1985年2月4日生，住四川省汉源县。
委托代理人：李行（特别授权），四川同兴律师事务所律师。
被告：四川凯基路桥工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附7号4楼。
法定代表人：李代全。
委托代理人：李佐洪（特别授权），四川天责律师事务所律师。
委托代理人：高义（特别授权），四川天责律师事务所律师。
被告：何龙根，男，汉族，1975年12月27日生，住四川省汉源县。
原告夏丽君与被告四川凯基路桥工程有限责任公司、何龙根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许原告的撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏丽君撤诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告夏丽君负担。
审 判 长 张 进
审 判 员 刘 波
人民陪审员 庞 勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 万响坡
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终243号
上诉人（原审原告）刘向军，男，1986年1月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区发展和改革委员会，住所地在盐城市大丰区黄海东路26号。
法定代表人陆斌，该委员会主任。
委托代理人潘瑞林，该委员会副主任。
委托代理人骆元华，该委员会科员。
上诉人刘向军诉被上诉人盐城市大丰区发展和改革委员会（以下简称大丰发改委）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初508号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，原告举报的是大丰法院在审理江苏中瑞玮控股集团有限公司所涉民事案件中存在违法收费行为，原告虽系举报人，但被告对大丰法院是否存在违法收费问题的调查、处理行为与原告无法律上的利害关系。经原审法院释明，原告刘向军亦未能提交其与被告的查处行为有利害关系的证据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定驳回原告刘向军的起诉，案件受理费50元，予以退还。
上诉人刘向军上诉称，刘向军系江苏中瑞玮控股集团有限公司股东，任公司报告董事兼副总经理全面负责公司日常事务。刘向军通过江苏省物价局价格违法举报平台，举报盐城市大丰区人民法院违法收费，大丰发改委依法应履行查处的法定职责，其查处结果当然与刘向军具有法律上的利害关系。且刘向军一审中已提供了江苏中瑞玮控股集团有限公司查询的股东信息及刘向军的任职文件等证据，证明查处结果与刘向军具有法律上的利害关系，但原审法院却以刘向军未提供证据且与举报查处结果无法律上的利害关系为由，裁定驳回起诉，明显错误。恳请二审法院撤销原审裁定，判决支持刘向军的一审诉讼请求。
被上诉人大丰发改委书面答辩称，大丰发改委对于刘向军的投诉内容已处理完毕，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。请求二审法院驳回驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘向军举报的是大丰法院在审理江苏中瑞玮控股集团有限公司所涉民事案件中存在违法收费行为，刘向军未能提交其与大丰发改委的查处行为有利害关系的证据，故刘向军虽系举报人，但大丰发改委对大丰法院是否存在违法收费问题的调查、处理行为与其无法律上的利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响。一审法院依法裁定驳回刘向军起诉并无不当，刘向军的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 晖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初3505号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：徐王燊，系公司员工。
被告：罗发坤，男，汉族，1982年10月25日出生,住福建省上杭县。
被告：曹福秀，女，汉族，1982年2月10日出生,住福建省上杭县。
本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告罗发坤、曹福秀合同纠纷一案，原告于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年九月八日
代书记员 汪殷华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申3277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甄宝兰，女，1962年10月1日出生，住辽宁省大洼县。
委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县房屋征收管理办公室。住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：宋大江，该办公室主任。
委托代理人：陆勇，该办公室职工。
再审申请人甄宝兰因与被申请人大洼县房屋征收管理办公室不当得利纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2016)辽11民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄宝兰申请再审称：（一）被申请人明知动迁房屋设定抵押，其向抵押权人支付贷款及利息是其应尽的责任，甄宝兰没有向其返还的义务；（二）案涉两套房屋是商业网点，停业损失约130万元。当时双方达成协议，用100万元贷款、利息和虚列一套57平方米房屋抵顶停业损失，给付贷款的义务是被申请人的。甄宝兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，甄宝兰购买动迁房屋时知道该房屋被抵押贷款，并在支付购房款时扣减了抵押款项，甄宝兰有偿还贷款和利息的义务。案外人盘锦市双台子区农村信用合作联社对动迁房屋享有优先受偿权，甄宝兰收到抵押物的补偿款后应当支付盘锦市双台子区农村信用合作联社贷款及利息，因其没有履行支付贷款和利息的义务，被申请人支付该笔贷款及利息后，与甄宝兰形成不当得利之债，原审法院判决甄宝兰向被申请人大洼县房屋征收管理办公室返还不当得利并无不当。甄宝兰主张的口头协议，即用停业损失抵顶贷款，被申请人不认可，其也没有提供相应的证据佐证，本院不予支持。综上，甄宝兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甄宝兰的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙国禹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4707号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司员工。
被告：孙华明，男，1951年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告孙华明物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠��物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡晋豪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初81号
原告：陈岩，男，1959年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告委托诉讼代理人：张丁，山东凯恩律师事务所律师。
被告：孙颖瑜，女，1985年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告陈岩与被告孙颖瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，在案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈岩撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告陈岩负担。
审 判 员 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 洁
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初346号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］349号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘莹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日0时50分许，被告人张某甲饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区职工街由北向南行驶至与文山路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇成分含量为152.47mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，视听资料，抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精含量检验报告，本地常住人口详细查询结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、查获经过，调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 于建海
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴冰玉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2471号
原告：吴良强，男，汉族，生于1977年9月29日，住四川省峨眉山市。
被告：王兵华，男，汉族，生于1975年6月21日，住四川省峨眉山市。
原告吴良强与被告王兵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴良强于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴良强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴良强撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告吴良强负担。
审判员 王美
二〇一七年十月十一日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执497号之一
申请执行人杨芳，女，1982年4月26日出生，汉族，工人，住址将乐县，
被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
申请执行人杨芳与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的37455元，本院于2016年3月22日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初501号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李扬，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年8月3日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年9月12日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人李扬犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李扬于2015年10月将其购买的一支射钉枪自行改装成以火药为动力的枪支并持有。2017年6月21日邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX村X组X号被告人李扬家中将该枪支查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人李扬于2017年8月3日经公安局通知，自行到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的火药枪1支依法予以扣押。
上述事实，被告人李扬在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支笔录及照片，被告人李扬的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李扬违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李扬犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李扬犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人李扬的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人李扬所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李扬犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年九月十九日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍商终字第296号
上诉人(原审原告)潍坊经天纬地纺织有限公司。
法定代表人岳鹏飞。
委托代理人徐志友，山东齐善律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)寿光市嘉信纺织有限公司。
法定代表人李新武。
委托代理人魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人尹成然。
上诉人潍坊经天纬地纺织有限公司因与被上诉人寿光市嘉信纺织有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2009）寿商初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人岳鹏飞及其委托代理人徐志友，被上诉人的委托代理人魏仁敏、尹成然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年，被告方业务员李兆明受公司委派与原告达成口头协议，约定由被告提供单股纱线，由原告合成双股纱线，被告支付加工费，原告开具增值税发票，被告带款提货。
原告主张自2007年2月至2008年1月份被告方业务员李兆明在原告处完成合股业务合计加工费41660.31元，李兆明已付17000元，尚欠24660.31元，原告提交了2007年2月8日至2008年1月13日的增值税发票5张及2008年10月、2009年8月向原告催要欠款的信函。5张增值税发票的开具日期、金额、票号分别是：
(1)2007年2月8日，金额7119元，票号00335922；
(2)2007年5月11日，金额5748.48元，票号04136690；
(3)2007年5月31日，金额2437.5元，票号04136698；
(4)2007年7月25日，金额12775.10元，票号06001955；
(5)2008年1月13日，金额13600.23元，票号05747973。
经质证，被告认为，原告提交的增值税发票仅有第(2)、(3)、(5)份(合计金额21786.21元)有李兆明的签字，自2007年5月29日至2008年4月26日，双方共有17笔业务，被告均已付清了加工费。被告提交了增值税发票17张，经质证，原告认为，被告提交的发票为复印件，不予质证，双方之间确实发生过很多业务。原告陈述双方交易习惯为：被告交付原材料时没有入库单，原告交付成品时有时有出库单、有时没有。双方约定为带款提货，被告支付加工费，有时付现金，有时付支票，有时被告方业务员未付款，有的出具欠条，因双方很熟有的不出具欠条，增值税发票是原告单独交给被告业务员的，不是随货同行。被告陈述：双方约定为带款提货，业务均是业务员与原告联系运作，业务员持发票来公司报销。
2009年8月31日，原告提起诉讼，要求被告支付加工费24660.31元及利息。被告辩称，加工费已付清。
原审查明的上述事实，有增值税发票、催款函、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭。
原审法院认为，双方之间的承揽合同是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。双方达成的加工协议系口头约定，但双方均陈述定作物的交付应带款提货，并且双方之间原材料、加工费、成品的交付均未形成交付凭证，双方之间应为即时清结的合同关系，在此类合同关系中，债权人主张权利应提交债权凭证。原告提交的增值税发票系双方之间业务关系的凭证，其中2007年5月11日金额为5748.48元、2007年5月31日金额为2437.50元、2008年1月13日金额为13600.23元的三张增值税发票记帐联中有被告方业务员李兆明的签字，被告业务员李兆明在该三张发票记帐联签字的行为，能够证明双方之间的债权债务关系，对该三张发票予以确认，该三张发票共计加工费21786.21元，扣除原告自认的被告付款17000元后，尚欠款4786.21元，予以认定。原告要求被告支付欠款24660.31元的请求，应以认定数额为准，被告应当承担清偿责任。因双方约定付款方式为带款提货，原告要求被告自2008年12月18日起按银行贷款利率承担利息损失的请求，予以支持，被告未按约定期限支付加工费，应承担清偿及违约责任。被告以已付清加工费的抗辩，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：
一、被告寿光市嘉信纺织有限公司于判决生效之日起十日内给付原告潍坊经天纬地纺织有限公司加工费4786.21元及逾期付款利息损失（自2008年12月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日）；
二、驳回原告潍坊经天纬地纺织有限公司的其他诉讼请求。
如按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由原告承担367元，被告承担50元。
上诉人潍坊经天纬地纺织有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的17000元付款是在2007年5月15日以前支付的，是针对2007年2月8日的7119元的增值税发票、2007年5月11日的5748.48元的增值税发票、2007年7月25日的12755.1元的增值税发票的一部分，2007年5月31日的2437.5元的增值税发票、2008年1月13日的13600.23元的增值税发票分文未付，故被上诉人尚应支付246603.1元。原审认定事实不清，请求二审依法裁决。
被上诉人寿光市嘉信纺织有限公司辩称，被上诉人不欠上诉人加工费，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明，被上诉人主张双方共有17笔加工业务，均由业务员李兆明带款提货，上诉人主张本案加工费的5张增值税发票包含在双方的17笔业务之中，李兆明也与公司办理了财务结算。被上诉人为此提供了李兆明与公司结算时的财务账页［涉案的第(4)、(5)张增值税发票］，主张涉案的业务均经清结。上诉人以被上诉人提供的账页系单方证据为由对其证明力不予认可。
二审查明的上述事实，有被上诉人的财务账页、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，双方当事人之间的纱线合股加工协议，意思表示真实，合法有效。上诉人作为承揽人负合股加工义务，被上诉人作为定作人负支付相应加工费的义务。本案中，因双方认可交易习惯为涉案交易均系业务员还款提货，故上诉人在本案中主张权利的增值税发票系双方交易量的证据，非被上诉人欠加工费的证据。在被上诉人带款提货完成了交易的情况下，上诉人依据双方交易量的证据要求被上诉人支付加工费的证据不足，不予支持。原审判决依据增值税发票判决被上诉人支付上诉人部分加工费，但被上诉人未提起上诉，故二审不予处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)、(三)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由上诉人潍坊经天纬地纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 尹臣正
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 刘文文
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民特3号
申请人:杨俊华,男,1938年6月20日出生,汉族,退休职工。
被申请人:史小改,女,1949年3月7日出生,汉族,农民，现下落不明。
本院在审理杨俊华申请宣告公民死亡一案中，申请人杨俊华于2017年10月23日向本院提出撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人的撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案的审理。
审判员 王 颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 庞晓花
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终2号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范会君，男，25岁（1991年12月29日出生），住山东省济宁市；因盗窃于2016年7月10日被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被羁押，同年8月12日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人范会君犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京0105刑初2346号刑事判决,以被告人范会君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元;责令被告人范会君退赔人民币三千五百元，发还被害人孙某。宣判后，原审被告人范会君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范会君撤回上诉。
本院认为，上诉人范会君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于范会君到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。一审法院根据范会君犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，范会君提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范会君撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹西鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初244号
原告：佘许良，男，1966年4月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：刘晓晨，男，1988年6月7日生，汉族，住如皋市。
被告：陆美娟，女，1990年10月8日生，汉族，住如皋市。
原告佘许良与被告刘晓晨、陆美娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘许良及其委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告刘晓晨、陆美娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘许良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间原告为被告刘晓晨在如皋长寿城、中交美芦城等工地打工，被告刘晓晨拖欠原告工资未付清。被告刘晓晨于20162月15日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款51000元，并约定2016年年底结清。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陆美娟应当对该欠款承担共同给付责任。经原告多次催要无果。
被告刘晓晨、陆美娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告刘晓晨向原告佘许良出具欠条一份，载明：“今欠佘许良人工工资51000元整。欠款人：刘晓晨2016.2.15证明人：朱宝华2016年底结清”，刘晓晨、朱宝华在该欠条上签字。
2016年农历腊月三十，被告刘晓晨给付原告佘许良6000元。
被告刘晓晨与陆美娟于2010年10月18日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、原告举证的欠条等证据在卷证实。
审理中，原告佘许良陈述：“原告是木工，于2014年至2015年间在被告刘晓晨处打工，刘晓晨在出具欠条后仅给付6000元，尚欠45000元。”
本院认为，债务应当清偿。被告刘晓晨、陆美娟经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告佘许良为被告刘晓晨提供劳务后，被告刘晓晨出具欠条，确认欠原告佘许良工资51000元，原被告之间的债权债务关系成立，原告佘许良自认刘晓晨已经给付6000元，故被告刘晓晨应当按照约定的期限向原告给付欠款45000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系刘晓晨个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。被告陆美娟以其与被告刘晓晨的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓晨于本判决生效后立即给付原告佘许良欠款45000元。
二、被告陆美娟以其与被告刘晓晨的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告刘晓晨、陆美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 蒋楠楠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保247号
申请执行人：安徽恒宇环保设备制造股份有限公司,住太和县经济开发区B区
被执行人：沧州百川管业有限公司,住河北盐山县盐山镇沧盐路18号
本院在执行申请执行人安徽恒宇环保设备制造股份有限公司与被执行人沧州百川管业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了沧州百川管业有限公司银行存款100000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3802号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月十日
书记员 吴华举
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1382民初315号
原告易国平，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇新合村。
委托代人谢伟华，男，涟源市光明法律服务所，法律服务工作者，代理权限：一般授权。
被告梁科才，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告梁群姣，女，1973年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告易国平与被告梁科才、梁群姣合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭，原告易国平及其委托诉讼代理人谢伟华到庭参加了诉讼，被告梁群姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易国平请求法院依法判令：一、被告梁科才、梁群姣立即支付货款142864元；二、由被告承担本案所有诉讼费等相关费用。
被告梁科才辩称，对于货款我可以采取分期付款的方式，也可以贷款，也可以拿货物抵扣。
被告梁群姣未作答辩。
查明的事实
被告梁科才于2015年开始多次在原告易国平处购买模具等货物用于工程建设，双方于2016年8月18日结算，被告梁科才出具欠条一张，欠条载明：“今欠到易国平货款2016年2月25日至8月18日拿货止27次共欠人民币壹拾肆万贰仟捌佰陆拾肆元整（小写142864元整），拿房产证做抵押限在2016年底还清。”
被告梁科才的拖欠货款行为发生在被告梁科才、梁群姣的婚姻存续期间。
判决的理由与依据
本院认为，一、被告梁群姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告易国平与被告梁科才虽未签订的买卖合同，但原告实际交付了货物给被告梁科才，被告梁科才也交付了部分货款，双方已经构成买卖合同关系，2016年8月18日双方进行结算后，被告向原告出具了欠条一份，该欠条系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。欠条中双方约定了还款期限，但被告未按约定时间还款，已构成违约，故原告易国平要求被告梁科才支付货款142864元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告梁科才的欠款行为发生在被告梁科才、梁群姣的婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告易国平请求被告梁科才、梁群姣共同支付货款142864元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁科才、梁群姣在本判决生效后十日内支付原告易国平货款142864元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3157元，财产保全费1270元，合计4427元。由被告梁科才、梁群姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 万 虹
二〇一七年四月十二日
代理书记员 李 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1668号之三
原告：蠡县江南化纤有限公司，住所地：蠡县工业园区工业大街5号。
法定代表人：郭永波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭章艾、徐亚彬，该公司员工。
被告：徐卫强，男，1972年11月26日出生，住新乐市。
被告：解俊平，女，1971年1月10日出生，住新乐市。
本院在审理原告蠡县江南化纤有限公司与被告徐卫强、解俊平买卖合同纠纷一案中，原告蠡县江南化纤有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蠡县江南化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告蠡县江南化纤有限公司负担。
审判员 房云静
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩丽亚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2678号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告许友燕。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告许友燕物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十九日
书记员 谭惠春
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1589号
上诉人（原审被告）：董宗涛，男，1976年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：赵奕哲，男，1985年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人董宗涛因与被上诉人赵奕哲、原审被告杨光春、陈定银、顾远刚、李远荣与公司有关的纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3857号之二民事裁定，向本院提起上诉。
董宗涛上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。一审裁定认定事实错误。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，根据赵奕哲起诉主张的事实理由和在案证据，本案系因公司设立之后，作为股东的赵奕哲为公司利益以自己名义向他人借款，在其因借款而承担了民事责任后，要求其他股东对自己承担责任而引发的与公司有关的纠纷，应适用普通地域管辖，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定的特殊地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，赵奕哲可以在各原审被告住所地人民法院中择一起诉。因原审被告杨光春住所地在成都市双流区，且赵奕哲选择向成都市双流区人民法院起诉，故成都市双流区人民法院认定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月三十日
书记员 陈露茜
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执649号
申请执行人杨波，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地武隆区白马镇希望街38号，组织机构代码66355042-5。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
杨波与重庆市山巴尔桑水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）武法民初字第02078号民事调解书。该判决书发生法律效力后，因重庆市山巴尔桑水泥有限责任公司未履行义务，杨波于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人重庆市山巴尔桑水泥有限责任公司支付货款540992.72元。
本院在执行中，通过各种查控措施，查明被执行人涉及系列案件所欠债务近1.5亿元，该公司唯一房屋、土地已抵押给银行且被本院和其他多家法院反复查封，该土地、房屋的价值无法清偿银行的债务。区政府已协调两年多，现该公司承包给唐贤明，从2016年9月开始生产，但生产的水泥只能满足工人的工资，由于原材料未协调到位，现该公司又即将陷入困境。查封的财产又不便处置，现公司承包人于2016年以公司的名义出文件分期偿还，经核实公司的运行情况，若生产水泥的原材料协调到位后，承包人有能力偿还债务，重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司政府协调多次并召开多次会议，不许武隆唯一的水泥厂倒闭，区政府一直协调支持，本案暂无财产可供执行，申请人是当地人对公司情况完全知晓，本院将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2015武法民初字第02078号民事调解书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁 东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2113号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行。
负责人：柏宏伟。
委托诉讼代理人：赵祥，男，该公司员工。
被告：彭波，男，1988年8月30日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告彭波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤诉。
案件受理费减半收取计1376元、保全费1195元，合计2571元，全部由中国银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月二日
书记员 马 兰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1505号
原告：滕杰，男，1988年5月24日生，汉族，个体户，住响水县。
被告：姚鹏飞，男，1986年6月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告滕杰与被告姚鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕杰到庭参加诉讼，被告姚鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚鹏飞支付货款17063元，并自诉讼之日起按照同期银行贷款利率承担此款利息至还清之日；2.诉讼费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃主张公告费。事实和理由：原告一直从事装修材料销售，2014年度被告姚鹏飞从原告处赊购免漆门及其他装修材料，合计货款17036元。经原告滕杰多次催要，被告姚鹏飞未履行支付义务。
被告姚鹏飞未作答辩，也未提供证据���
原告滕杰围绕诉讼请求依法提交了订货单3份。被告姚鹏飞经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。对于原告提供的证据，经被告姚鹏飞签名确认的订货单2份货款金额合计为14698元，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据；对于未经被告姚鹏飞签名确认的订货单1份，本院对该证据的关联性无法认定。
根据原告滕杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告姚鹏飞分2次向原告滕杰购买木门、阳台套及窗户套等装修材料，合计14698元。此后，经原告多次催要，被告姚鹏飞未能支付该款。
另查明：2017年2月23日期间中国人民银行同期贷款一年期利率为4.35%。
本院认为，被告姚鹏飞向原告滕杰购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系。原告滕杰履行了供货义务，被告姚鹏飞应当按约及时支付所欠货款14698元。对于原告主张的利息，虽然双方没有关于利息的约定，但被告没有及时向原告支付价款，属违约行为，原告因此遭受经济损失属实，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，对原告滕杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚鹏飞应于本判决生效之日起十日内向原告滕杰支付货款14698元，并承担该款利息（自2017年2月23日起至履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由原告滕杰负担16元，被告姚鹏飞负担97元。
本判决为终审判决。
审判员 路艳
二〇一七年五月十九日
书记员 曹敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1653号
原告：廖绍云，男，1964年11月11日出生，汉族。
被告：赵建军，男，1982年8月1日出生，汉族。
原告廖绍云与被告赵建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告廖绍云到庭参加诉讼，被告赵建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖绍云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告14876元小型挖机租赁费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月租用原告的挖机（人民医院二住院楼工地用），约定挖斗每小时120元，破碎每小时220元。2015年4月7日经原、被告结算，被告租用原告挖机挖斗81.8小时，破碎23.1小时，共计14876元并出具书面欠条，后经原告多次催收，至今未付。
被告赵建军未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：原、被告口头约定小型挖机租赁协议，原告依约提供了小型挖机一台并安排驾驶操作人员完成了约定的义务。2015年4月7日，经原、被告结算，被告赵建军向原告廖绍云出具【欠条】一份，载明：“今欠廖绍云挖机租用费合计14876元（大写壹万肆仟捌佰柒拾陆元正），欠款人：赵建军（签名）”。
认定上述事实有原告身份证、被告户籍信息、欠条、购买挖机增值税普通发票复印件和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告口头达成了挖机的租赁合同，对租赁费用作出了约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行协议义务。本案中，原告依照约定向被告提供了一台挖机，履行了约定的义务，经结算，被告向原告出具了欠条，被告没有履行支付租赁费用的义务，已构成违约，原告要求被告支付租赁费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告赵建军于本判决生效之日起十日内给付原告廖绍云小型挖机租赁费用14876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，减半收取86元，由被告赵建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王宇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初106号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人钢某，男，1994年7月21日出生,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年5月13日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年8月17日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年10月13日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同年10月16日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
被告人斯某，男，1992年4月27日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年9月15日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年10月13日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同年10月16日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人钢某、斯某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人钢某、斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日20时30分许，被告人斯某指使被告人钢某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶雅马哈牌125型普通二轮摩托车，沿额尔古纳市S301线由东向西行驶，行驶至内蒙古拉布大林农牧场第六生产队队部门前时，被执勤民警当场查获。2017年5月11日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0117号检验报告鉴定，被告人钢某血样中乙醇含量为215.34mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人钢某于2017年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。被告人斯某于2013年8月27日因交通事故后逃逸被陈巴尔虎旗公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2017年5月6日因将机动车交给未依法取得机动车驾驶证的人员驾驶被额尔古纳市公安局处以罚款人民币二千元。
上述事实，被告人钢某、斯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、行政处罚决定书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证），车辆信息四周方位照，证人乌某、吉某的证言，被告人钢某、斯某的供述与辩解，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0117号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钢某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人斯某明知被告人钢某饮酒，仍指使被告人钢某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的共犯；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钢某、斯某到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人钢某、斯某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。先期羁押的7日已扣除。）
二、被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
人民陪审员 张永哲
人民陪审员 李 芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 段金杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1496号
申请执行人：张建成，男，1975年1月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：高山，男，1990年12月20日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人：杨媛媛，女，1993年12月9日生，汉族，无业，住邳州市。
被执行人：朱友谊，男，1956年10月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人张建成与被执行人高山、杨媛媛、朱友谊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1931号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告高山、杨媛媛、朱友谊于本判决生效后十日内偿还原告张建成借款本金2万元及利息（自2015年10月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。因被执行人高山、杨媛媛、朱友谊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建成向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 昊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1098号之一
申请人：徐小草。
被执行人：陈宏兴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1098号之一裁定书，于2018年05月17日向被执行人陈宏兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宏兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宏兴在中国建设银行账户内存款人民币12050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1512号
原告：肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社。
负责人：任峰，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。
被告：王浛，男，住河北省邯郸市。
被告：王兆卫，男，住河北省邯郸市。
原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社诉被告王浛、王兆卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告协商调解为由，提出撤回对王浛、王兆卫的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社撤诉。
审判员 高会臣
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺薇艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终178号
上诉人（原审被告）：陈国平，男，1977年9月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审原告）：陈煜，男，1992年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原审被告：陈金桂，男，1957年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：陈春海，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：陈斌，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：李国忠，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：陈鹏明，男，1994年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：李金勇，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林德强，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：郑鑫杰，男，1993年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：李金太，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：沈成飞，男，1990年11月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原审被告：林德华，男，1994年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原审被告：李亚文，男，1961年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：陈青国，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：吴明水，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：赵金春，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：李国栋，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：武建革，男，1974年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
原审被告：游志勇，男，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原审被告：陆俊丞，男，1995年11月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：沈晓，男，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原审被告：陈清水，男，1993年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
原审被告：李国镇，男，1992年10月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原审被告：陈俊腾，男，1997年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：陈庆文，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：陈庆喜，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：肖雪梅，男，1991年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：李顺发，男，1952年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：郑鑫伟，男，1989年12月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
原审被告：李金芬，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈国平因与被上诉人陈煜、原审被告陈金桂、陈春海、陈斌、李国忠、陈鹏明、李金勇、林德强、郑鑫杰、李金太、沈成飞、林德华、李亚文、陈青国、吴明水、赵金春、李国栋、武建革、游志勇、陆俊丞、沈晓、陈清水、李国镇、陈俊腾、陈庆文、陈庆喜、肖雪梅、李顺发、郑鑫伟、李金芬确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初887号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈国平上诉称：其住所地在河北省××兴隆县，根据法律规定，本案应由其住所地法院即河北省承德市兴隆县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送河北省承德市兴隆县人民法院管辖。
被上诉人陈煜、原审被告陈金桂、陈春海、陈斌、李国忠、陈鹏明、李金勇、林德强、郑鑫杰、李金太、沈成飞、林德华、李亚文、陈青国、吴明水、赵金春、李国栋、武建革、游志勇、陆俊丞、沈晓、陈清水、李国镇、陈俊腾、陈庆文、陈庆喜、肖雪梅、李顺发、郑鑫伟、李金芬未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告陈金桂等多数人的住所地在莆田市××区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1510号之四
申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司。
被执行人山东晨始置业有限责任公司。
被执行人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）鲁1321民特54号民事裁定书。依据申请人的申请，2017年8月7日本院立案执行，执行内容标的：为本金38003970.58元计利息615067.35元。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令、限高令及传票。执行过程中查明：本案涉及抵押财产及被执行人全部不动产均被天津市高级人民法院及多家法院查封，正在执行过程。本案涉及抵押财产本院于2017年11月9日作出轮候查封，已经送达沂南县不动产登记中心登记。执行过程中已经被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人尚欠全部借款及利息未能支付。
本院认为：本案涉及抵押财产被天津市高级人民法院查封，暂时不宜处置。本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘松涛
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初80号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年4月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，初中文化。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年12月22日被沅陵县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同年1月10日，沅陵县公安局决定对其取保候审，同年3月28日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年5月24日，经本院决定对其予以逮捕，次日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
被告人申某某，女，1968年11月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，初中文化。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2017年1月6日被沅陵县公安局取保候审，同年3月28日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）75号起诉书指控被告人赵某某、申某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定不适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人赵某某、申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日10时许，公安机关接受举报后对被告人赵某某、申某某经营的位于沅陵县沅陵镇荷花路沅陵一中旁“老赵五金日杂批发部”进行清查时，在该批发部储物间二层一纸箱内查获用报纸包裹的黑火药6包。经称量，此次查获并扣押的6包黑火药净重共计2.78千克。
本院分别于2017年5月16日、8月2日委托沅陵县司法局对被告人申某某、赵某某进行了社区矫正调查评估，该局分别作出了对被告人申某某慎用社区矫正的调查评估意见书和对被告人赵某某适用社区矫正的调查评估意见书。
针对上述指控的事实，被告人赵某某、申某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有黑火药物证照片；户籍资料、门面租赁合同、营业执照等书证；证人毛某某的证言；被告人赵某某、申某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、提取、称量笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、申某某非法储存黑火药2.78千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵某某、申某某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某某、申某某案发后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局认为可对被告人赵某某实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人赵某某、申某某储存的2.78千克黑火药属违禁品，应予以没收，由扣押机关依法处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人申某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对公安机关扣押的被告人赵某某、申某某储存的2.78千克黑火药予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 李敬群
二〇一七年八月三十日
书 记 员 丁陵霞
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9033号
申请执行人：李某1（叶某法定代理人），女，1962年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：叶某，女，1999年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李某2，男，1968年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行李某1、叶某与李某2婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李某2纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人李某2其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月十日
书记员 崔少晖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1084号
罪犯王友君，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年12月9日作出(2014)梅县法刑初字第217号刑事判决，以被告人王友君犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月11日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王友君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王友君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖12次；2016年7月获得表扬；累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王友君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王友君予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月111日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执173-1号
申请执行人许刚,男,1966年11月23日出生,汉族，宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人四川国砫豆制食品有限公司,住所地：宜宾市南溪区食品工业园区。
法定代表人陈国砫，职务：董事长。
组织机构代码：79180838-X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第616号、（2015）宜民终字第1851号民事判决，于2016年03月07日立案执行申请执行人许刚申请执行被执行人四川国砫豆制食品有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨四川国砫豆制食品有限公司在中国工商银行南溪支行的存款20万元（大写：贰拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年三月十七日
书记员 张容
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)杏民初字第1198号
原告明洁，女，1965年4月6日出生，汉族，住太原市。
被告张鑫，男，1987年9月19日出生，汉族，住太原市。
第三人太原东大房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街138号。
法定代表人王源元。
本院在审理原告明洁与被告张鑫、太原东大房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告明洁于2013年11月18号日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明洁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告明洁负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 彭 佳
人民陪审员 韩 梅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 苗林凤
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执585号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地高县庆符镇硕勋路367号。
法定代表人王伟，行长。
被执行人陈海燕，女，生于1975年9月25日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨胜军，男，生于1983年4月14日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司高县支行申请执行陈海燕、杨胜军金融借款合同纠纷一案，执行标的额为423298.08元。在执行中已裁定对被执行共同所有的房屋进行评估拍卖，申请执行人以被执行人自行变卖其他财产偿还债务为由，向本院书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1153号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款本金390000元及利息39449.27元，承担案件受理费3908元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 堂
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6397号
罪犯龚能，男,彝族，1983年1月16日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一五年十一月三十日作出(2015)宣刑初字第409号刑事判决，以被告人龚能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年9月3日起至2017年2月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔某、魏某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龚能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯龚能系累犯，现刑罚执行已达一年。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚能减去有期徒刑一个月（刑期自2015年9月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更134号
罪犯罗兰起，男，41岁，布依族，贵州省望谟县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西南布依族自治州中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）兴刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。继续追缴涉��赃款600元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2012年12月至2015年3月先后二次经本院裁定减刑十六个月。2014年5月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以���《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兰起准予减刑六个月(刑期自2008年4月6日至2018年6月5日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1505号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十月十六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执825号之一
申请执行人宝鸡市搏胜工贸有限公司。
法定代表人刘勇。
被执行人熊伟，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法（2016）陕0302民初899号民事判决书受理执行宝鸡市搏胜工贸有限公司与熊伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的为支付借款486464元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案申请执行费6250元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)济刑执字第6235号
罪犯曹某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2014年10月28日作出了(2014)岚刑初字第130号刑事判决，以被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0304刑初23号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人姚海波，男，1977年9月1日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河区。2010年5月因犯寻衅滋事罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2018年2月5日因吸毒被洛阳市公安局老城分局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月8日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2018年2月12日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人姚海波犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人姚海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年10月12日22时许，被告人姚海波驾车沿新街由北向南行驶至洛阳市瀍河回族区东华大酒楼南楼附近时，因过车纠纷与被害人马某发生冲突，继而发生厮打，后将被害人马某鼻子、眼睛等部位打伤。经鉴定被害人马某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人姚海波与被害人马某达成了书面赔偿协议，被告人姚海波已赔偿被害人马某医疗费、误工费等经济损失人民币5万元，并取得了被害人马某的书面谅解。
上述事实，被告人姚海波在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人马某陈述、证人袁某、崔某、朱某证言、第一人民医院诊断证明、马某受伤照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议谅解书、到案经过、被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚海波当庭认罪、悔罪，且已与被害人达成书面赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并获得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人姚海波犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。姚海波刑期自2018年2月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梦娟
二〇一八年四月十日
书记员 胡 萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4323号
罪犯张建均，男，1967年2月9日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。
湖南省桃源县人民法院于二O一五年十二月二十四日作出(2015)桃刑初字第304号刑事判决，以被告人张建均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。服刑期至二O一七年三月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张建均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分34.6分。本次执行财产刑4500元，共计执行财产刑4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张建均确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建均减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二O一七年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3809号
原告:扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人：朱宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天银，该公司员工。
被告：王伯华。
原告扬州市宏大物业服务有限公司（以下简称宏大物业）与王伯华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘天银、被告王伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告物业服务费5053.95元及滞纳金1010.79元，合计人民币6064.74元。事实和理由：原告是宝应县凯润金城小区合法的物业服务公司，其一直依法对该小区实施物业服务，为广大业主提供物业服务。被告作为该小区的业主，一直接受原告的物业管理服务，却拒绝缴纳物业管理费用。至起诉之日止被告共计欠原告2015年1月至2017年12月的物业服务费2253.66元、电梯水泵运行费2080.29元、公摊费720元及滞纳金1010.79元，合计人民币6064.74元。经原告多次催要未交，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王伯华辩称，被告小区存在脏乱差现象，原告提供的物业服务不符合四星级服务的要求，尤其是保安，均是岁数较大的退休人员。
原告围绕诉讼请求依法提交了凯润金城住宅小区物业管理服务合同、物业费用计算表、宝应县物价局收费许可等证据，被告王伯华提交了现场照片10张，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伯华系宝应县凯润金城小区7A号楼***室的业主,房屋建筑面积为96.31平方米，原告宏大物业系该小区物业服务单位，被告王伯华入住小区后，开始尚能按规定缴纳物业管理费用，后陆续拖欠物业管理费。至目前为止,被告未缴纳2015年1月至2017年12月的物业服务费2253.654元（0.65元/月/平米×96.31平米×36个月）、电梯运行费用2080.296元（0.6元/月/平米×96.31平米×36个月）及水电公摊费用720元（20元/月×36个月），合计5053.95元。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告作为宝应县凯润金城小区物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2015年1月至2017年12月物业费、公摊费及电梯水泵运行费5053.95元的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金，因原告未能举证证明其向被告及时催缴相关费用，故本院对该主张不予支持。对被告提出的涉案小区存在脏乱差现象，原告提供的物业服务不符合四星级服务的要求，尤其是保安，均是岁数较大的退休人员的抗辩意见，本院认为，被告未提供足够的证据予以证实,故对于被告的上述抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告王伯华于本判决生效之日起十日内向原告扬州市宏大物业服务有限公司支付物业管理服务费、电梯运行费、公摊费合计5053.95元；
二、驳回原告扬州市宏大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔梦惠
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执恢17号
申请执行人彭忠，男，汉族，生于1956年5月5日，住四川省攀枝花市西区。
被执行人戴德平，男，生于1968年11月16日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
彭忠与戴德平债务纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人彭忠依据已经发生法律效力的（1999）西民初字第639民事判决书，于2017年7月5日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年7月11日自动履行了全部标的4216.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢17号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初168号
原告：柏辉，男，1987年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路（原农行院内）。
法定代表人：赵继将，经理。
原告柏辉与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元；保全费620元，合计1253元，由原告承担。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 曹黎丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 壮
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1734号
上诉人（原审起诉人）王谊,男，汉族。
上诉人王谊因不服渭城区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）陕0404民初1673号不予受理民事裁定，提出上诉。
王谊上诉称，涉案协议书严重侵犯上诉人的合法权益，显失公正,上诉人诉至法院，请求撤销该协议书，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定；根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，有权撤销合同的法定机关是人民法院或商事仲裁机构，并不包括劳动人事争议委员会。一审法院作出不予受理裁定不符合法律规定，上诉人请求撤销（2016）陕0404民初1673号民事裁定,由渭城区人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人王谊与陕西华洋人力资源服务有限公司签订的协议书是双方就解除劳动关系补偿费用达成的协议，涉及劳动关系，上诉人请求撤销该协议，属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原审法院以本案未经劳动仲裁委员会仲裁为由，裁定不予受理，符合法律规定。关于上诉人提出其诉至法院，请求撤销该协议书，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，认为人民法院应受理其起诉的上诉意见，因上述规定是人民法院在审理已受理的劳动争议案件时适用的司法解释，而本案未经劳动仲裁程序，尚不能进入诉讼程序，不能以此规定作为受理本案的依据。关于上诉人提出根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，有权撤销合同的法定机关是人民法院或商事仲裁机构，并不包括劳动人事争议委员会的上诉理由，不符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定,上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2854号之一
申请执行人:长沙腾扬工程机械有限公司。
法定代表人：林宗阳，总经理。
被执行人：齐俊，男，1975年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司与被执行人齐俊租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4273号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎有为
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初58号
原告：廖正兰，女，汉族，生于1962年6月10日，住四川省绵竹市绵远镇。
原告：温琴，女，汉族，生于1985年9月4日，住四川省绵竹市西南镇。
二原告委托代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告：刘广跃，男，汉族，生于1981年9月22日，住河南省尉氏县永兴镇。
被告：河南鑫诚货物运输有限公司，住所地郑州市管城区四通停车元内。
法定代表人：王恒灿，经理。
被告：甘亚沙,女，汉族，生于1981年9月29日，住四川省绵竹市剑南镇。
被告：黄思谚，女，汉族，生于1996年11月27日，住四川省绵竹市剑南镇。
被告：黄开泉，男，汉族，生于1941年11月4日，住四川省绵竹市新市镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
法定代表人：张新黎，经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人：孙立，经理。
委托代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
本院于2017年1月5日受理了原告廖正兰、温琴诉被告刘广跃、河南鑫诚货物运输有限公司、甘亚沙、黄思谚、黄开泉、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告廖正兰、温琴自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖正兰、温琴撤诉。
本案依法征收诉讼费100.00元，由原告廖正兰、温琴负担。
审判员 陈启华
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3179号
上诉人（原审被告）：王敏，男，1980年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：汤平，男，1955年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：季素平，女，1977年7月22日出生，汉族，扬州市江都区。
上诉人王敏因与被上诉人汤平、原审被告季素平民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院已于2016年9月14日向上诉人王敏送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，王敏仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 旸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长民执字第704号
申请人郑学亮与被执行人吴藩钦借款纠纷一案，本院作出(2007）长民初字第1578号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑学亮于2007年8月15日向本院申请执行，执行标的为5.14万元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴藩钦现居住地址不详，无可供执行财产，对应付申请人款项分文未付，申请人也未能提供被执行人吴藩钦可供执行的财产或线索。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）长执字第704号执行案件执行终结。
申请人如再发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨占民
执行员 袁 军
执行员 高 阳
二〇〇九年九月十日
书记员 傅 妮