wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8977号
原告:陈晨,男,1989年9月26日出生,汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所律师。
被告:丹阳市精通汽车销售服务有限公司,住所地丹阳市开发区星巷村、高楼村（通港公路南侧）。统一社会信用代码：91321181720531918P。
法定代表人：戴昊经，总经理。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
本院在审理原告陈晨与被告丹阳市精通汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林莺
二〇一七年一月五日
书记员 费阳
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大法执字第108号
申请执行人广州市萝岗区洋城学校。
法定代表人罗永荣，系该校校长。
被执行人夏佳。
被执行人夏国荣。
申请执行人广州市萝岗区洋城学校与被执行人夏佳提供劳务者致害责任纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2014年1月20日作出的(2013)大法民初字第114号民事判决书已生效。2015年9月9日申请人广州市萝岗区洋城学校向本院申请执行。本院于2015年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2014年1月20日作出的(2013)大法民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 李琼骞
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16641号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：倪心丰，男，1975年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人倪心丰劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人倪心丰达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月一日
书记员 郭雯佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1503号
申请执行人:中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。
被执行人：迟红梅,房立刚，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢175号
申请执行人李宪华，男，1956年11月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被执行人王宇，男，1985年4月26日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢175号李宪华与王宇鹏民间借贷纠纷一案中，执行标的357110元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)谯执字第01495-1号
申请执行人：张艳华，女，1965年3月2出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：任亚东，男，1991年4月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张艳华与怀丽、任亚东债权纠纷一案中，于2015年8月10日向被执行人送达执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人怀丽在利辛县广联置业有限公司拥有50%的股权。依照《中华人民共和国民事��讼法》二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀丽在利辛县广联置业有限公司50%的股权。期限为一年。
需要续行冻结的，可以在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年四月十日
书记员 马德波
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执350号
申请人：路艳，女，汉族，住汶上县。
被执行人：张敏，女，汉族，住汶上县。
被执行人：史留存，男，汉族，住汶上县。
路艳诉张敏、史留存民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人路艳诉被执行人张敏、史留存民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审149号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人雷星星，男，汉族，1984年03月12日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年04月01日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003084943号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年09月12日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003084943号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢小红
新疆维吾尔自治区��密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1651号
申请执行人：李先平，男，汉族，1987年5月4日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
被执行人：牛涛，男，汉族，1982年7月17日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初952号民事判决书,即申请执行人李先平与被执行人牛涛装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的本金292825元由被执行人牛涛负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月四日
书记员 王 蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5109号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郑涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26881元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费472元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费472元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执3号之一
申请执行人：严福洪，男，1955年2月9日出生，汉族，四川省广元市人，现住广元市利州区。
被执行人：中遂南方建设集团有限公司成都分公司。
负责人：许才方，分公司经理。
被执行人：中隧五洲建设集团有限公司。
法定代表人：马佳全，董事长。
本院执行申请执行人严福洪与被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中隧五洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中隧五洲建设集团有限公司无车辆登记信息，无银行存款，无房产登记信息，也未查找到二公司具体的办公地址，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，本院已依法将二公司纳入失信被执行人名单。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 菊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初第234号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，系该信用社主任。
被告李景财，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告李景财、李玉柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张富军适用简易程序进行审理。审理期间原告对被告李玉柱提出撤诉申请，本院已裁定准许。2016年4月6日本案公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼。被告李景财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年1月30日，原告与被告李景财、李玉柱签订了借款合同，被告李景财向原告借款290000元，借款期限为2013年1月30日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告李玉柱负连带保证责任。贷款到期后，李景财归还本金200000元。现原告要求被告李景财偿还借款本金90000元及2013年12月20日以后的利息（扣除已偿还的5000元利息）。
被告李景财未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月30日，被告李景财与原告签订借款合同，被告李景财向原告借款290000元，借款月利率为10.02‰。如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，借款期限为2013年1月30日起至2014年1月20日。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明被告李景财于2013年2月3日在原告处领取借款290000元，并在借款凭证上签字。
证据三、贷款明细一份。意在证明李景财于2013年12月19日偿还利息30898.34元、于2014年12月27日偿还本金150000元利息23812.53元、于2014年12月28日偿还本金50000元利息7959.22元、于2015年10月20日偿还利息5000元。
被告未发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月30日，被告李景财、李玉柱与原告签订借款合同，被告李景财向原告借款290000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。2013年2月3日被告李景财领取了上述借款。借款后，被告李景财于2013年12月19日偿还利息30898.34元、于2014年12月27日偿还本金150000元利息23812.53元、于2014年12月28日偿还本金50000元利息7959.22元、于2015年10月20日偿还利息5000元。
本院认为：原告与被告李景财签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告李景财应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告李景财偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李景财于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金90000元及利息（利息从2013年12月20日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已偿还的5000元利息）。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年四月六日
书记员 张嘉欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1278号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人:颜欢，该行行长。
被执行人:刘崇华，男，1979年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2017)苏0924民初710号民事调解书，申请执行被执行人刘崇华信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人刘崇华归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金49784.8元及相应利息。另被执行人需承担案件受理费567元，执行费717元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人刘崇华银行无存款；2.被执行人刘崇华无房产；3.被执行人刘崇华车辆牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0924民初710号民事调解号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月八日
书记员 沈玉龙
关于贵州省兴义监狱提请罪犯鲁加权减刑一案的审查报告
一、当事人的基本情况
罪犯鲁加权，男，1981年5月15日生，土家族，文盲，贵州省沿河县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
二、案件来源
因犯盗窃罪，经贵州省贵阳市乌当区人民法院于2009年5月31日作出（2009）乌刑初字第101号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；经贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）筑刑一终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系累犯。刑期自2008年10月23日起至2022年10月22日止。于2009年12月25日送监狱服刑改造。
执行机关贵州省兴义监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七月），报请本院审理。
三、审查情况
经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2012年9月14日作出（2012）兴
刑执字第893号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第468号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期自2008年10月23日起至2020年6月22日止。
距上次减刑间隔时间为一年零七个月，财产刑未履行。
罪犯鲁加权在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于考核中，该犯于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
三、处理意见
裁定：对罪犯鲁加权减去有期徒刑七月2008年10月23日起至2019年11月22日止。
理由如下：
1、该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
2、上一次减刑为十个月，且距上次减刑间隔时间为一年零七个月，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期”的规定。
以上意见是否得当？请合议庭评议。
承办人：陈蕊丽
二〇一七年五月二十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更207号
罪犯鲁加权，男，1981年5月15日生，土家族，文盲，贵州省沿河县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）筑刑一终字第348号刑事裁定以被告人鲁加权犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。系累犯。判决生效后于2009年12月25日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2012年9月14日作出（2012）兴刑执字第893号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第468号刑事裁定，减去有期徒刑十个月刑期自2008年10月23日起至2020年6月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁加权在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁加权减去有期徒刑七个月（2008年10月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈蕊丽
审判员陇忠平
审判员王幼封
二〇一七年五月三十一日
书记员黄定梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢85号
申请执行人何立学。
被执行人李亚凯。
大庆市让胡路区人民法院(2003)让刑初字第403号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2003)让刑初字第403号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明龙
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4618号
徐珍军、蔡维刚等人：
关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司申请执行被执行人你们追偿权纠纷一案，现被执行人你们已履行本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年四月十七日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初833号
原告：成都中新锦泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇航天路**号。
法定代表人：罗开元。
委托诉讼代理人：黄一迪，北京市惠城（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠城（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨洲，男，汉族，1988年10月18日出生，住四川省邛崃市。
被告：邹晓霞，女，汉族，1990年2月1日出生，住四川省遂宁市安居区。
成都中新锦泰房地产开发有限公司与杨洲、邹晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告成都中新锦泰房地产开发有限公司变更诉讼请求后，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都中新锦泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费收取50元，由成都中新锦泰房地产开发有限公司负担。
审判员 魏义欢
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈卓婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更958号
罪犯和开华，男，1971年11月28日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年12月23日作出（2015）玉法刑初字第84号刑事判决，以被告人和开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人和开华不服，提出上诉。本院于2016年2月18日作出（2016）云07刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和开华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和开华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和开华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月22日起至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监100号
罪犯李绍辉，男，土家族，1982年12月30日出生于湖北省咸丰县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年3月30日作出(2006)惠中法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯李绍辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。
罪犯李绍辉曾减刑四次共六年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月10日作出（2017）兵03刑更731号刑事裁定，准予罪犯李绍辉减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李绍辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯李绍辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李绍辉确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更731号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更731号刑事裁定；
二、对罪犯李绍辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年1月4日起至2020年1月3日止）。减刑后的刑期至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉04财保8号
申请人：中国农业发展银行东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
负责人：范全胜，该行行长。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被申请人：东丰县丰井粮油贸易有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：马永革，该公司经理。
被申请人：马永革，男，1960年8月1日生，住所地吉林省长春市宽城区。
被申请人：郑秀娟，女，1963年12月13日生，住所地吉林省长春市宽城区。
申请人中国农业发展银行东丰县支行于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东丰县丰井粮油贸易有限公司、马永革、郑秀娟名下的财产采取保全措施。担保人中国农业发展银行辽源市分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业发展银行东丰县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人东丰县丰井粮油贸易有限公司名下的证号为东国用（2007）第042109239号，面积34611.4平方米的工业用地使用权、证号为东丰房权证东丰镇字第SY0089**号、SY008932号、SY008933号、SY008934号、SY008935号、SY008937号、SY008938号、SY008939号、SY008940号、SY008941号、SY008942号、SY008943号、SY008945号、SY008946号、SY008947号、SY008948号、SY008949号、SY008953号、SY008954号、SY0089**号的房屋；被申请人马永革、郑秀娟共同所有的位于吉林省长春市宽城区杭州路56号，产权证号3060022018号，面积53.3平方米的仓储用房、吉林省长春市宽城区太阳世纪居2栋2门211号，产权证号3060019193，面积188.2平方米的房屋、吉ABB1**号奔驰车。
案件申请费5，000.00元，由中国农业发展银行东丰县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 李 志
审判员 关大力
审判员 肖翠芳
二〇一八年五月七日
书记员 刘安琪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更362号
罪犯黄志友，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，高中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年12月23日作出(2015)梅江法刑初字第304号刑事判决，以被告人黄志友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月8日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。���院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄志友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志友减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄志友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分500分。罚金10万元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯非法��收公众存款罪，被判处有期徒刑4年，剥夺政治权利，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十��日
书记员 叶 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8081号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告田某某，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告田某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告田某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
庆阳市西峰区人��法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1002执1095号
关于申请执行人苏会萍与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初3153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏会萍于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵阳归还申请执行人苏会萍借款4800元。案件受理费93元，由被执行人赵阳负担。
在执行过程中，被执行人赵阳已将案件执行款4893元全部履行完毕。
本院认为，本院（2017）甘1002民初3153号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏会萍基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人赵阳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3153号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十三日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4380号之一
原告：施龙明，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：陈强，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杨友伟、周爱芹，福建信得律师事务所律师。
被告：福建省兴创建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈训灿。
原告施龙明、陈强与被告福建省兴创建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告施龙明、陈强于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施龙明、陈强撤诉。
案件受理费28162元，减半收取计14081元，由原告施龙明、陈强负担；财产保全费5000元，由原告施龙明、陈强负担。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 吴蔚华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 关丹丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1083号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林立顺，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭移送执行的林立顺财产刑执行一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为239828.63元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林立顺的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向林立顺所在村居进行调查，未发现林立顺有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执337-1号
申请人尹永丽，女，1991年4月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李崧瑞，男，1988年4月12日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人尹永丽与被执行人李崧瑞离婚纠纷一案中，被执行人李崧瑞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李崧瑞名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年一月十九日
书记员 杨世灿
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3416号之一
申请执行人：莫美芬，女，1964年12月11日出生，汉族，住兰溪市云山街道朱山村朱山*号。
被执行人：郑小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，住兰溪市枣树社区莲塘村*幢*单元***室，身份证号码3307191970********。
被执行人：郭小鹏，男，1969年2月1日出生，汉族，住兰溪市永昌街道镇前路*号*单元***室，身份证号码330719196********。
本院依照（2016）浙0781民初00090号生效民事判决书于2016年11月2日立案执行申请人莫美芬与被执行人郑小芳、郭小鹏民间借贷纠纷一案。本案被执行人郑小芳、郭小鹏尚欠诉讼费4065元、执行费2724元，欠借款本金188250元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3416号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初578号之二
原告：黄允雄，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××691X。
委托代理人：黄权。
被告：梁刚，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，公民身份号码：×××2514。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：黄广智，该公司员工。
本院在审理原告黄允雄诉被告梁刚、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄允雄于2016年5月10日以其与被告梁刚、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄允雄撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，保全费520元，由原告黄允雄负担。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄英顺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4308号
原告：张静，女，1986年2月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘作荣，系重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆开疆建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区河包镇濑川路口，统一社会信用代码91500226080183811D。
法定代表人：陈家利，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈澄，系重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：廖申旺，男，1965年12月20日生，汉族。
本院在原告张静与被告重庆开疆建筑工程有限公司、廖申旺建设工程分包合同纠纷一案中，原告晏嘉利于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费101元（原告已预交），由原告张静负担。
代理审判员 郭杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 江焱
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
(2015)东执字第03527号
申请执行人：雷振云，男，汉族，1959年3月12日出生，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王三福，男，汉族，1965年10月23日出生，鄂尔多斯市伊康巴什人，现住鄂尔多斯市。
被执行人：陈爱琴，女，汉族，1968年3月17日出生，鄂尔多斯市伊康巴什人，现住鄂尔多斯市。
本院在执行雷振云与王三福、陈爱琴民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 李 博
代理审判员 王辉东
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 敏
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执110号
申请执行人，普露,女，1996年9月7日生，汉族，农民。
被执行人许国富，男，1987年11月4日生，汉族，农民。
申请执行人普露与被执行人许国富同居关系子女抚养费纠纷一案，通海县人民法院作出的（2016）云0423民初58号民事判决书，已于2016年3月7日发生法律效力。申请执行人普露于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人许国富应支付申请执行人普露2016年度抚养费3600元,负担执行费50元。经本院做工作,申请执行人普露自愿放弃由被执行人许国富支付的2016年度抚养费,本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初58号民事判决书第二项2016年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜传斌
二〇一六年六月十四日
书记员 林德磊
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初808号
原告：顾治军，男，1972年4月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：胡亚飞，男，1991年7月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告顾治军与被告胡亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告顾治军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告顾治军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾治军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾治军负担。
审判员 卫德平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘思颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3835号之一
申请执行人：王伟，男，1976年12月3日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：李成章，男，1957年6月16日生，
被执行人：李政，男，1984年10月4日生，居民身份证号码3706021984********，汉族，住山东省烟台市芝罘区东山里***号。
被执行人：李政，男，1984年10月4日生，居民身份证号码3706021984********，汉族，住山东省烟台市芝罘区东山里***号。汉族，住
被执行人：李政，男，1984年10月4日生，居民身份证号码3706021984********，汉族，住山东省烟台市芝罘区东山里***号。山东省烟台市芝罘区
被执行人：李政，男，1984年10月4日生，居民身份证号码3706021984********，汉族，住山东省烟台市芝罘区东山里***号。。
被执行人：李政，男，1984年10月4日生，居民身份证号码3706021984********，汉族，住山东省烟台市芝罘区东山里***号。
申请执行人王伟与被执行人李成章、李政买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）苏0591民初6134号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、李成章、李政于本判决生效之日起十日内支付王伟货款2281197.5元；二、驳回王伟的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人李成章、李政住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。
2、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李成章、李政的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李成章、李政的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年10月，本院向苏州市区、山东省烟台市芝罘区各不动产登记中心查询了被执行人李成章、李政名下的不动产。未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的2306247.5元，实际执结到位0元，尚未执行到位2306247.5元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱 舟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第57号
原告马玉华，女，1963年6月19日生，汉族，住吉林市。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区。
注册投资人王静。
被告范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，吉林市虹美包装厂实际投资人，住吉林省吉林市。
原告马玉华诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉华、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告诉称：我于2011年4月到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件收费，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计6，457.76元，原告多次找厂里协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资6，457.76元，被告承担诉讼费用。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。
原告向本院提供如下证据：
1、2012年6、7、8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计6，457.76元；
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资6，457.76元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，视为其放弃举证质证权利。
被告范纯平未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月至8月原告马玉华在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计6，457.76元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认欠原告工资款6，457.76元的事实。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为30，000.00元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币3，000，000.00元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币3，000，000.00元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告马玉华在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人仍为范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告马玉华工资6，457.76元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 梁 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执异6号
异议人上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行（下称浦发银行），组织机构代码91411222770895824D。
代表人李代祥，行长。
被异议人（申请执行人）荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司（下称兴盛公司），组织机构代码57985223-3。
法定代表人程飞，该公司董事长。
被执行人中辉建设集团有限公司（下称中辉公司），组织机构代码18186579-0。
法定代表人ＸＸＸ，该公司执行董事。
被执行人ＸＸＸ，男，1955年12月29日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人李伟，男，1978年5月8日出生，汉族，住沙市区。
被执行人周娥，女，1979年12月15日出生，汉族，住沙市区。
被执行人石首市人民医院，组织机构代码42146550-0。
法定代表人任聆斌，该院院长。
案外人江陵县人民医院。
法定代表人张友元，该院院长。
本院在审理申请执行人兴盛公司与被执行人中辉公司、石首市人民医院、ＸＸＸ、李伟、周娥借款合同纠纷一案中，于2015年9月22日因诉讼保全冻结了中辉公司在案外人江陵县人民医院的建筑工程款183万元。2016年8月31日浦发银行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，现已审查终结。
异议人浦发银行称：荆州区人民法院2015年9月22日冻结中辉公司在江陵县人民医院的建筑工程款183万元，是未付的工程款和工程质量保证金，该工程的工程款及质量保证金已于2014年9月1日质押给我行，并依法办理了质押登记。法院冻结中辉公司在江陵县人民医院的建筑工程款183万元的行为，损害了我行的合法权益，请求人民法院解除该款项的冻结。
浦发银行为证明其主张，而向本院提交了《流动资金借款合同》、《封闭回款三方协议》、《应收账款最高额质押合同》、《应收账款出质通知》、江陵县人民医院向浦发银行出具的14份《应付账款确认函》及人民银行征信中心动产权属统一登记下载打印的关于浦发银行与中辉公司动产质押登记资料等证据在卷。
被异议人兴盛公司答辩称：1、浦发银行与中辉公司、江陵县人民医院三方签订质押合同对被异议人没有法律约束力；2、该执行异议的申请程序违法，因为该款项被冻结的是诉讼过程中的诉讼保全裁定书，该裁定书给予的救济途径是申请复议。异议人不在法律规定的期限内申请复议，而在案件的执行过程中提出执行异议，于法无据。请求人民法院驳回浦发银行的执行异议。
本案争议的焦点：即1、被本院因诉讼保全冻结的中辉公司在案外人江陵县人民医院的建筑工程款183万元是否办理质押及质押合同的效力。2、浦发银行不在诉讼保全裁定规定的期限内申请复议，而在案件的执行过程中提出执行异议，是否合法。
经审查查明，被执行人中辉公司因承建江陵县人民医院新院建设工程缺少资金，而向异议人浦发银行借款1500万元。浦发银行为防止经营风险，而于2014年9月1日与中辉公司、江陵县人民医院三方签订了价值3000万元的《封闭回款三方协议》，该协议约定，江陵县人民医院在中辉公司与浦发银行的《流动资金借款合同》未履行完毕前，将中辉公司承建该院新院建设工程的所有工程款一律汇入中辉公司在浦发银行所开设的账户中。同日中辉公司又与浦发银行签订了价值1500万元的《应收账款最高额质押合同》，将中辉公司在江陵县人民医院新院建设工程的所有工程款全部质押给浦发银行，并于同日在人民银行征信中心进行了动产权属统一登记。同日中辉公司又向江陵县人民医院发出了《应收账款出质通知》。2014年9月3日、9月4日浦发银行与中辉公司签订了二份《流动资金借款合同》，由浦发银行在合同签订当日向中辉公司发放借款1000万元和500万元，并由被执行人ＸＸＸ、李伟、周娥提供最高额合同担保。
另，2015年9月22日案外人江陵县人民医院收到本院冻结中辉公司在该院建筑工程款183万元的《协助执行通知书》和《（2015）鄂荆州区民初字第01219-2号民事裁定书》后，未通知浦发银行。
本院认为：浦发银行与中辉公司签订的《应收账款最高额质押合同》已按照相关法规的规定进行了登记，符合动产质押合同生效的法律条件，属有效合同，依法应予保护。浦发银行虽未在冻结裁定书规定的期限内申请复议，而在案件的执行过程中提出执行异议，但由于其并不知道本院冻结了中辉公司在江陵县人民医院的建筑工程款183万元的，所以未在冻结裁定书规定的期限内申请复议，而在案件的执行过程中提出执行异议，符合相关法规的规定，故不影响其对被执行人中辉公司在江陵县人民医院新院建设工程款的优先权。异议人浦发银行提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
解除本院2015年9月22日对被执行人中辉公司在江陵县人民医院债权183万元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年十二月六日
书记员 周海燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更90号
罪犯高宇，男，1996年7月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年5月17日作出(2013)酒肃刑初字第170号刑事判决，对被告人高宇犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年10月10日起至2019年4月9日止）（刑期自2012年10月10日起至2019年4月9日止），并处罚金1000元。
本院于2015年5月22日将罪犯高宇的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月10日起至2018年6月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯高宇确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高宇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高宇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0322执1411号
申请执行人徐扬，沛县××局工作人员。
被执行人于康杰，沛县××局工作人员。
被执行人谢清芹，沛县××医院工作人员。
申请执行人徐扬与被执行人于康杰、谢清芹民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2015)沛民初字第1596号民事判决书，内容为：“被告于康杰、谢清芹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐扬垫付款40000元，并支付利息（以40000元为本金，按照同期银行贷款利率自2015年8月8日计算至本判决生效之日），两被告互负连带责任。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告于康杰、谢清芹负担”。该判决书送达后，被执行人于康杰、谢清芹未能按期履行偿还义务，现申请执行人徐扬向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人于康杰、谢清芹的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人于康杰、谢清芹无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
(2016)苏0322执1411号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月八日
书记员 张 帅
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执第77号
申请执行人赵某某，男，汉族，初中文化，个体户。
被执行人沈某某，男，汉族，农民。
赵某某与沈某某申请支付令纠纷一案，申请执行人赵某某依据汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民督3号支付令向本院申请执行,要求被执行人沈某某偿还建材材料款51500元。
本案在执行过程中，经查被执行人沈某某在银行无存款、除住房外暂无其他财产可供执行。且被执行人沈某某涉嫌犯罪被关押，致使该案暂无法执行，申请执行人赵某某鉴于该情况，自愿撤回对本案的本次执行，经合议庭评议后，认为被执行人沈某某暂无履行能力且申请执行人自愿撤回本次执行是其真实意思表示，也符合法律规定，故应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民督3号支付令的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年七月十八日
书记员 曾 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初16456号
原告：于永龙，男，1974年3月27日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：张运达，系沈阳市天阳法律服务所法律工作者。
被告：许延飞，男，1986年9月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。
原告于永龙诉被告许延飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法��审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永龙及委托代理人张运达、被告许延飞的委托代理人尚尔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，有经济往来。原告拖欠被告货款，双方正在协商中，但被告于2015年11月26日将原告所有的辽GX82**号奥迪牌轿车扣留。原、被告拖欠货款债务问题已通过贵院解决［(2016)辽0114民初11203号民事判决书］，但被告直到该民事判决书下发仍未将原告的车辆返还。被告的扣车行为，侵犯了原告的合法权益。被告扣留原告车辆起给原告出行带来诸多不便和影响，故原告只能租赁车辆作为交通工具出行并产生费用，给原告造成了经济损失，同时原告车辆在被告处，车辆的状况等不知情，原告十分担心。原告就车辆返还及损失事宜多次与被告进行沟通，但被告置之不理，至今未果。故诉至贵院，请求法院依法判令被告返还原告所有的辽GX82**号奥迪牌轿车，在存放期间产生的车辆破损的维修费、违章的相应罚款由被告承担；请求法院判令被告赔偿因原告租车所产生的租赁费损失39600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告享有合法债权，原告迟迟不履行给付义务，将本案诉争车辆抵押给被告，并承诺还款时提走车辆，该车辆于2016年8月23日由被告向法院提起财产保全措施，故被告属于合法占有原告车辆，不应对原告承担任何责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月26日，被告许延飞将原告的辽GX82**号奥迪牌轿车开走，原告于永龙发现后报警。2015年11月27日，于永龙与许延飞均到派出所解决此事，后经派出所调解，于永龙同意在12月28日还款，许延飞亦同意在12月27日将车返还给于永龙。为此于永龙为许延飞出具了承诺书一份，内容为“今欠许延飞欠款捌万肆仟元整，于永龙同意12月28日前把钱还请，如不还清，通过法院处理此事。许延飞11月(12月)27日把于永龙的奥迪车还给于永龙，还钱期间此车不能转让转买，如期间有转买情况，于永龙负法律责任”。2015年12月28日，于永龙找许延飞还款取车，由于钱未准备全，许延飞未同意。2016年1月10日，许延飞给于永龙打电话，于永龙表示凑不够那么多钱，要不车就搁那搁着。2016年8月11日，许延飞将于永龙诉至于洪区法院，要求于永龙偿还欠款84000元及利息，立案后许延飞向本院提出保全申请，本院于2016年8月23日作出(2016)辽0114民初11203号民事裁定书，对于永龙名下的辽GX82**号奥迪牌轿车的车辆档案予以查封。并于2016年10月21日作出(2016)辽0114民初11203号民事判决书，判决于永龙于本判决发���法律效力之日起十五日内给付原告许延飞欠款84000元及利息。
上述事实，有原告提供的民事判决书及民事裁定书、车辆租赁合同、车主身份证及行驶证复印件、收条复印件、承诺书复印件及被告提供的录音等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案争议的焦点在于被告是否是合法占有争议车辆，如果是非法占有必须予以返还，如果是合法占有就勿须返还或在条件具备时返还。被告在2015年11月26日私自占有原告车辆，因其没有法律依据，该行为违法。但，2015年11月27日，在公安机关对原、被告进行调解时，原告承诺在一个月内还款并由被告返还车辆，而该种行为实际上就是原告同意用自己所有的车辆做抵押，保证在一个月内履行还款义务，原、被告之间形成抵了押还款合同关系，因此原告在未履行自己的还款承诺的情况下，抵押权尚未灭失，被告不予返还车辆，应符合双方的约定。本院虽于2016年10月21日作出(2016)辽0114民初11203号民事判决书，但由于原告并未履行该判决，双方的权利义务并未实现，故原告以法院已作出判决为由要求返还车辆，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于上述请求产生的，故对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告于永龙的诉讼请求。
案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告自行承担。
如不服本判��，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于泽洋
二〇一七年二月六日
书记员 曹 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10441号
原告重庆市北碚区东升铸造厂，住所地重庆市北碚区天府镇文星村大屋嘴组，统一社会信用代码915001096220431286。
投资人曾国宏，重庆市北碚区东升铸造厂厂长。
被告重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村6社，统一社会信用代码91500106683930660Y。
原告重庆市北碚区东升铸造厂与被告重庆申屹金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，2017年7月26日开庭审理，原告重庆市北碚区东升铸造厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按重庆市北碚区东升铸造厂撤诉处理
案件受理费1574元，减半交纳787元（原告已预交），由原告重庆市北碚区东升铸造厂负担。
审判员 王正
二〇一七年七月二十六日
书记员 张东
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1024行审字第2号
申请执行人山阳县国土资源局。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人中村镇洛峪沟村委会。
申请执行人山阳县国土资源局于2016年6月15日向本院申请，要求强制执行山国土处字（2016）42号行政处罚决定。申请执行人于2016年3月6日向被申请执行人送达了山国土处字﹝2016﹞42号行政处罚决定，又于2016年4月25日送达了山国土处催字（2016）26号催告书。在法定时间内被申请执行人既未申申行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山国土处字﹝2016﹞42号行政处罚决定认为：中村镇洛峪沟村委会在未经批准的情况下，于2015年3月份擅自动工占用洛峪沟村四组集体土地1800平方米建社区服务中心，其中建筑占地219平方米，现已建起砖混办公用房七间两层。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。中村镇洛峪沟村委会违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对中村镇洛峪沟村委会未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令中村镇洛峪沟村委会立即停止土地违法行为，退还非法占用1800平方米的土地；二、限中村镇洛峪沟村委会15日内自行拆除非法占用1800平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，计54000元。
本院认为，山国土处字（2016）42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山国土处字（2016）42号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚 莉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初268号
原告：郑云，女，汉族，居民。
被告：幸建楼，男，汉族，农民。
原告郑云与被告幸建楼离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序开庭进行审理，原告郑云于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑云的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许郑云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑云负担。
审判员 杨海平
二〇一七年三月三日
书记员 张美玥
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执496号之一
被执行人：陈龙，男，1992年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行陈龙罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初626号
原告：苏淑钗，女，1967年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王命达，男，1984年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告苏淑钗与被告王命达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏淑钗撤回起诉。
案件受理费17377元，收取50元，退还17327元，由原告苏淑钗负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚一凡
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第00871号之一
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：鲍军涛，男，1978年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2014)莱州执字第00871号之一裁定书，已向被执行人鲍军涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍军涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍军涛在中国工商银行账户内存款人民币337801.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月十九日
书记员 王林峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00434号之一
申请执行人杨运军。
被执行人惠彩兰。
本院在执行杨运军与惠彩兰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人惠彩兰有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠彩兰银行存款或到期债权45000元或查封、扣押价值45000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一六年九月十三日
书记员 司之有
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初23364号
原告：北京赛泰克生物科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B北1021室。
法定代表人：张冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：毕顺一，女，1983年7月19日出生，汉族，北京赛泰克生物科技有限公司行政助理。
被告：北京恒佑康科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街14号B座3层307。
法定代表人：关大伟。
原告北京赛泰克生物科技有限公司(以下简称赛泰克公司)与被告北京恒佑康科技有限公司(以下简称恒佑康公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛泰克公司的委托诉讼代理人毕顺一到庭参加了诉讼。被告恒佑康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛泰克公司向本院提出诉讼请求：1、恒佑康公司支付货款52693元；2、诉讼费由被告恒佑康公司负担。事实与理由：赛泰克公司于2016年4月-7月期间向恒佑康公司供应货物(主要为BD试剂等)，货款总计52693元。恒佑康公司收货后至今未给付货款。
恒佑康公司提交书面答辩状称：恒佑康公司目前资金严重困难；赛泰克公司三年来供恒佑康公司32万元试剂，原来从未拖欠，因公司资金困难后期欠其少量货款，应予理解；待科研成果转让后或处理部分库存试剂分期偿还货款。
赛泰克公司围绕诉讼请求提交了证据。恒佑康公司未提供证据材料。经审核，本院对赛泰克公司提交的出库单及发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
本院认为：2016年4月7日至2016年7月22日期间，赛泰克公司向恒佑康公司提供货款总计52693元的试剂等货物，并开具了相应金额的增值税普通发票。恒佑康公司收货后至今未给付货款。
本院认为，赛泰克公司与恒佑康公司之间虽未签订书面合同，但赛泰克公司已履行了供货义务，恒佑康公司亦予以接受，故双方之间的买卖合同关系成立。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，应属有效。恒佑康公司收货后未支付货款的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。赛泰克公司请求判令恒佑康公司支付货款52693元的诉讼请求，本院予以支持。恒佑康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恒佑康科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京赛泰克生物科技有限公司货款52693元。
如果被告北京恒佑康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告北京恒佑康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建波
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 浃
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4131号
申请执行人：钱卫龙，男，1982年10月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱宝，男，1982年2月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑红波，女，1981年11月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人钱卫龙为与被执行人朱宝、郑红波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初9788号民事判决书于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行借款本金2万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱宝、郑红波作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人朱宝、郑红波纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有车牌号码为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，本院已于2016年11月16日进行了财产保全查封，因该车去向不明，难以实际扣押。目前未发现被执人的其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人朱宝、郑红波应支付的2万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4131号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月九日
代书记员 吴 越
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执293号之一
申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人钱士伏，男，1986年生，汉族.
被执行人钱淑芬，女，1980年生，汉族.
本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社与被执行人钱士伏、钱淑芬借贷纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡志勇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执993号
王德强申请执行周义宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1245号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为150435元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1245号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 王 飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3564号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人张尊来，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张尊来罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初308号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月六日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更483号
罪犯张旦主，男，生于1966年4月6日，藏族，甘肃省卓尼人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2013年9月9日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2013）兰刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张旦主犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张旦主不服，提出上诉，经本院审理，于2013年12月10日作出（2013）甘刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能完成生产任务。获表扬奖励二次，记功奖励一次。在刑罚执行期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张旦主因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张旦主服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张旦主在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张旦主的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月23日至2038年12月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王蓓丽
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1324号
本院在执行李洋与许海、陈世红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执29号之一
申请执行人王世龙，男。
被执行人刘嵎嵘，女。
被执行人王燕松，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月16日作出的（2015）黔钟民初字第4087号民事判决书，依法受理王世龙申请执行刘嵎嵘、王燕松民间借贷纠纷一案，被执行人刘嵎嵘、王燕松应履行偿付权利人王世龙借款本金及利息120000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息1225元、案件受理费1350元，并承担申请执行费1774元，以上合计124349元的义务，但被执行人刘嵎嵘、王燕松至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产，为此申请人王世龙向本院申请扣留被执行人刘嵎嵘在XXXX的工资收入清偿债务，现工资收入已经控制起来偿还案件款，且申请执行人没有提供被执行人新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执29号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨有明
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 苏 春
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执462号
公诉机关太和县人民检察院。
被执行人：程玉贤，男，1971年11月11日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业，住界首市。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人程玉贤犯诈骗罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金30000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2893号
原告刘文，男，1958年11月3日生，住盐城市盐都区。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告袁锦东，男，1971年1月13日生，住江苏省射阳县。
被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市建军中路177号汇金大厦19楼。
负责人闫少波，该公司总经理。
委托代理人王南悱，该公司员工。
本院在审理原告刘文与被告袁锦东、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘文负担。
审判员 倪 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 石建华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）黑0104民初1603号
原告甄乐乐，公民身份号码xxx，户籍地河北省。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告哈尔滨市昌宽石材厂，住所地哈尔滨市。
法定代表人朴昌宽，经理。
委托代理人潘晓菁，黑龙江建文律师事务所律师。
原告甄乐乐与被告哈尔滨市昌宽石材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人吴科宇、被告代理人潘晓菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄乐乐诉称：原告于2014年3月19日到被告工作，任技工一职，主要负责大理石的安装业务，约定每月工资4000元，供吃住，双方没有签订书面劳��合同。工作期间被告未向原告支付工资。2014年7月18日，被告将原告辞退。据此，原告依据相关劳动法律法规提起诉讼，请求依法支持原告的请求事项。诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的四个月工资16000元；2、判令被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金4000元；3、本案受理费由被告承担。
被告哈尔滨市昌宽石材厂辩称：原被告无劳动关系，原告雇主为甄增良，甄增良与被告自2003年起开始合作，形成了多年加工承揽关系。原告所述的工作时间为甄增良工作的时间，由雇主甄增良带领原告及其雇佣的其他雇佣人员完成加工承揽工作，因此与被告无任何劳动关系，因而也不存在拖欠原告工资情况也无需赔偿解除劳动关系的经济赔偿金。原告的诉请超过诉讼时效，根据相关法律规定，时效为1年，原告自2014年起从未以任何形式向被告主张权利因此超过诉讼时效，被告无需承担任何责任。
在本案开庭审理过程中，甄乐乐为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：
证据一、哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲不字（2016）第24号《不予受理通知书》以及送达回证，证明劳动争议已经通过仲裁，程序合法。
证据二、工友邵帅、甄增良、甄淑哲书面证明，证明原被告双方之间存在劳动关系，甄乐乐的工资为4000元。
哈尔滨市昌宽石材厂当庭对杨松喜提供的证据发表质证意见：对证据一，无异议；对证据二真实性和证明问题均有异议，证人出庭作证需到达庭审接受双方质询，证人既未出庭也没有不能出庭的客观理由，书面证人证言不能作为证据使用。甄增良为原告的实际雇主，甄淑哲与��告存在利害关系，其证人证言不能采信，被告并不认识邵帅，其证人证言没有证明力。
哈尔滨市昌宽石材厂并未向法庭提供证据。
本院确认：甄乐乐提供的证据一来源合法，客观真实，能够证明甄乐乐与哈尔滨市昌宽石材厂劳动争议纠纷一案已先行进行劳动仲裁，程序合法，本院予以采信；证据二系证人出具的书面证言，因证人未出庭作证且未说明无法出庭作证事由，无法核实该份证据的真实性，本院不予采信。
本院经审理查明：2016年2月19日，甄乐乐因与哈尔滨市昌宽石材厂发生劳动争议纠纷而向哈尔滨市道外区劳动局申请劳动仲裁。2016年2月22日哈尔滨市道外区劳动局以申请人甄乐乐请求事项超过仲裁法定时效为由，作出哈外劳人仲不字（2016）第24号《不予受理通知书》。2016年3月3日，���告甄乐乐向本院提起诉讼。
本院认为:劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”甄乐乐主张与哈尔滨市昌宽石材厂之间存在劳动合同关系，但未提供相应的证据予以证明，故本院对甄乐乐的诉讼请求不予支持。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算...劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。甄乐乐承认于2014年7月18日已经终止与哈尔滨市昌宽石材厂的劳动关系，故依据该条规定，本案已经超过一年的诉讼时效，故本院对甄乐乐的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告甄乐乐诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告甄乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭兴妍
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初887号
原告陈林，男，1966年12月19日生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人陈志华，男，1963年4月17日生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告堂兄。
委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201510881511。
被告陈昌龙,男,1968年11月19日出生,汉族,居民，住四川省江安县。
原告陈林与被告陈昌龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人陈志华、陈一男到庭参加诉讼，被告陈昌龙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，原、被告系叔侄关系，被告因经营江安县交通加油站资金周转困难于2008年6月10日向原告借款5万元，约定月利率3%。原告给付被告借款后，被告向原告出具《借条》一份。借款后被告支付了原告一年利息18000元。该借款本息经原告多次催收未果，原告故诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金5万元；从2009年6月11日起至实际履行时止按月利率2%支付原告债务利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈昌龙未答辩。
经审理查明，原告陈林与被告陈昌龙系叔侄关系，被告因经营江安县交通加油站资金周转困难于2008年6月10日向原告借款5万元，约定月利率3%。原告在位于江安县五矿镇金星村店子上组的家中出借给被告现金50000元，被告当场向原告出具借条一张，该借条约定“借条今借到陈林现金50000.00元，大写人民币伍万元正。注：月息3分每月付。借款人：陈昌龙2008.6.10”。庭审中，原告方自述借条是被告本人亲笔书写、签名，借款发生后被告支付了原告一年利息18000元。之后，原告多次催收本息未果。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件，被告户籍证明复印件、借条原件一张、江安县五矿镇金锣村村民委员会证明原件一份，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款合同系实践性合同，以借款资金的给付为生效条件，原告方通过给付现金的方式向被告出借50000元，有《借条》为凭，证据充分，原告主张由被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民发院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借款时就利息约定达成一致意见，月利率3%，超过了法律的规定，原告起诉时主动调整为按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告已向原告支付了一年的利息，对已支付的利息超过年利率24%的部分，本院不予调整，未支付的利息以50000元本金为基数从2009年6月11日起按月利率2%计算至本金清偿完之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈昌龙于本判决生效后十日内偿还原告陈林借款本金50000元；
二、由被告陈昌龙于本判决生效之日起十日内向原告陈林支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2009年6月11日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈昌龙负担；此款原告陈林已预交,被告陈昌龙在偿还原告陈林上述借款时一并向原告陈林支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 刘美华
人民陪审员 陈伦慧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钱文江
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第118号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告戴建华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告戴建华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 李强升
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何嘉惠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0102执1942号
申请执行人哈尔滨太阳岛俄罗斯风情小镇有限公司中央大街分公司。
被执行人黑龙江利融文化传播有限公司。
被执行人王良。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3622号民事判决书，已经发生法律效力，权利人哈尔滨太阳岛俄罗斯风情小镇有限公司中央大街分公司于2016年9月29日向本院申请执行。执行标的为380000.00元，未执行标的为380000.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13020号
原告：彭益，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，系重庆航利实业有限责任公司员工，汉族。
委托诉讼代理人：毛冰，系重庆航利实业有限责任公司员工，汉族。
本院在审理原告彭益与被告重庆航利实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭益于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭益自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许彭益撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭益负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 倩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执996号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王喜凤，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜凤金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5278号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1274号
申请执行人曾菊容，女，1959年10月1日出生，汉族，孝感市人，住址：孝感市孝南区。
被执行人袁建明，男，1977年1月9日出生，汉族，孝感市人，住址：孝感市孝南区。
被执行人谢汉丽，女，1979年3月10日出生，汉族，孝感市人，住址：孝感市孝南区。
申请执行人曾菊容与被执行人袁建明、谢汉丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人曾菊容申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初96号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月四日
书记员 刘华军
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1092民初349号之二
解除保全申请人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。
被申请人：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路96-A1201号。
委托诉讼代理人：阮喜彰，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
威海市经区兴企小额贷款有限公司与威海广信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出(2016)鲁1092民初349号之二民事裁定书，查封了被告名下位于青岛中路96号A603、A609、A904室房屋。威海广信房地产开发有限责任公司管理人于2016年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，威海广信房地产开发有限责任公司已被威海市中级人民法院裁定破产重整，申请人向本院申请解除对被告名下财产的查封，依据法律规定，本院应当解除对被告名下财产的查封。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
解除本院对被告名下位于青岛中路96号A603、A609、A904室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽红
二〇一六年八月一日
书记员 刘苏雯
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第219号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人蒋能东
被执行人蒋依灿
本院于2015年3月26日立案执行吉林省中远担保有限公司申请蒋能东、蒋依灿公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉长北方证书字第378号公证债权文书，被执行人蒋能东蒋依灿应支付申请人吉林省中远担保有限公司案款600000.0元，承担执行费8400.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人蒋能东蒋依灿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）南执字第219号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送���后即发生法律效力。
执行员 张中明
二〇一五年五月十一日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初9号
原告：孟月龙，男，1972年3月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405XW。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告孟月龙与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告孟月龙于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟月龙向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟月龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年三月二十九日
书记员 周娜娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初2989号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：胡自强，男，汉族，生于1995年2月6日，住四川省岳池县。
被告：方泽兰，女，汉族，生于1969年10月16日，住四川省岳池县。
被告：王成明，男，汉族，生于1973年7月10日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田期美，女，汉族，住1974年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，组织机构代码59923207-7。
法定代表人：刘万青，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，组织机构代码76592373-9。
负责人：蒋永东，该公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）诉被告王成明、胡自强、方泽兰、重庆市永川区金贵通物流有限公司（以下简称重庆金贵公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托诉讼代理人张友清，被告方泽兰、被告胡自强到庭参加了诉讼，被告王成明、被告重庆金贵公司、被告中华联合公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还垫付的抢救费用4127元。事实与理由：2015年4月2日，被告胡自强驾驶渝A237**小型普通客车，由四川岳池往从重庆方向行驶，5时15分许，当行驶至兰海高速公路进城方向959KM+41.9M路段时，与前方被告王成明驾驶的重型自卸货车发生尾随相撞，造成渝A2XX**号车上乘车人陈述波、胡明当场死亡，熊呈珍经医院抢救无效死亡，曾文贵、曾文军、宋六吉、刘红梅、唐仕华、李发琴、王小华、吴茂林、罗德全、杨天涛、苟先云、王兴书、吴建云受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告胡自强驾驶超过核定人数的车辆且未确保安全行驶的行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告王成明驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告应重庆市第九人民医院的申请为抢救伤员曾文贵垫付了抢救费用4127元。为此诉至本院。
被告胡自强辩称，原告垫付的事实不清楚，且我现在没有偿还能力，日后争取早日偿还。
被告方泽兰辩称，原告垫付的事实不清楚，不应该偿还，依法判决。
被告王成明向本院提交书面答辩意见，请求法院依法判决。
被告重庆金贵公司向本院提交书面答辩意见，对原告垫付的事实无异议，金额请法院依法核实，在被告中华联合公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中华联合公司承担赔偿责任，且该车系挂靠，根据挂靠合同，本公司对保险公司的免责费用不承担连带责任。
被告中华联合公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月2日，被告胡自强驾驶渝A2XX**小型普通客车，由四川岳池往从重庆方向行驶，5时15分许，当行驶至兰海高速公路进城方向959KM+41.9M路段时，与前方被告王成明驾驶的重型自卸货车发生尾随相撞，造成车上乘车人陈述波、胡明当场死亡，熊呈珍经医院抢救无效死亡，曾文贵、曾文军、宋六吉、刘红梅、唐仕华、李发琴、王小华、吴茂林、罗德全、杨天涛、苟先云、王兴书、吴建云受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告胡自强驾驶超过核定人数的车辆且未确保安全行驶的行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告王成明驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
2015年9月7日，原告向重庆市第九人民医院垫付曾文贵的医疗费4127元，该费用已经全部用于曾文贵的治疗。
重型自卸货车系被告王成明实际所有，挂靠在被告重庆市永川区金贵通物流有限公司从事经营。该车经鉴定，后下部防护装置和车辆后部设置的反光标识不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司为重型自卸货车承保了交强险及不计免赔的商业三者险1000000元。本案事故发生在该保险期间内。
渝A2XX**小型普通客车系被告方泽兰所有，被告方泽兰系被告胡自强母亲。
以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、收费票据、情况说明等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:原告垫付了交通事故中的吴建云的抢救费用后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。被告胡自强、王成明分别违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生同一起交通事故，导致原告人身损害，分别负事故的主要责任、次要责任。交警部门认定双方的违反事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。根据本案实际情况，以被告胡自强、被告王成明分别按照七比三的原因力比例分担事故责任为宜。被告中华联合公司不是本案的直接侵权人，故对原告请求被告中华联合公司承担赔偿责任的请求不予认定。挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损害的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告重庆金贵公司系本案事故车辆重型自卸货车的挂靠单位，该被告对本案事故造成的损失应当与挂靠人即被告王成明承担连带责任。驾驶配偶、父母、子女等家庭成员的车辆发生交通事故造成他人损害的，机动车所有人和使用人应当承担连带责任。小型普通客车系被告方泽兰所有，被告方泽兰系被告胡自强母亲，被告方泽兰与被告胡自强分别作为机动车所有人和使用人，应当承担连带责任。故应由被告胡自强和被告方泽兰连带承担2889元（4127×70%），被告王成明和被告重庆金贵公司连带承担1238元（4127×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告胡自强和方泽兰在本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的曾文贵的抢救费2889元；
二、被告王成明和被告重庆市永川区金贵通物流有限公司在本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为曾文贵垫付的抢救费1238元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡自强负担140元，被告王成明负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 濛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜芸逸
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新民初字第318号
原告何伟锋。
委托代理人何志锋。
被告狄继红。
原告何伟锋诉被告狄继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告何伟锋的委托代理人何志锋到庭参加诉讼，被告狄继红经本院以公告方式送达的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何伟锋诉称，我与狄继红何伟锋系表兄弟关系。2012年5月左右，被告狄继红向我借款11万元，未写借条，口头言明到当年年底归还，但未归还。2013年2月8日，被告狄继红向我出具借条一张，载明借到我人民币11万元，在2013年5月还。但被告仍未按约还款。请求法院判令被告偿还原告借款11万元、支付该款自2013年6月1日起至2015年4月30日止的利息（按年利率6%计算）并负担本案诉讼费用。
被告狄继红未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系表兄弟关系。2012年5月，被告狄继红经原告之弟何志锋（当时何志锋在被告的工地上工作）介绍，向原告借得人民币11万元，口头言明到当年的年底归还。未约定利息。但被告到期未还。2013年2月8日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告何伟锋人民币11万元，承诺到2013年5月归还。但被告仍未按约还款。原告索要无着，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提交的借条等书证及其陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告狄继红向原告何伟锋借款11万元，有原告提交的借条为证，故本院对该事实予以认定；对于原告何伟锋要求被告狄继红归还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未能按其承诺的时间归还借款，原告要求被告按年利率6%支付逾期归还的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告狄继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄继红偿还原告何伟锋借款11万元、支付逾期还款的利息12650元（自2013年6月1日起至2015年4月30日止，按年利率6%计算）。两款合计122650元，由被告狄继红于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何伟锋。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元、公告费600元，均由被告狄继红负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何伟锋。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 蒋晓东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 婧
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
……
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
……
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。