wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0325民初1392号
原告：刘良菊，女，1952年11月27日出生，汉族，住贵州省道真仡佬放苗族自治县，务农。
委托诉讼代理人：孟光发，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：田伟，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派律师。
被告：孟正吉，男，1954年9月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬放苗族自治县，务农。
原告刘良菊与被告孟正吉健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序于同月16日公开开庭进行了审理，原告刘良菊及共同委托诉讼代理人孟光发、田伟，被告孟正吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费7054元，误工费1965元，护理费1455元，住院伙食补助费750元，营养费450元，合计11674元。事实和理由：2017年6月11日7时许，原告与被告在原告家院坝因砍竹子和修路问题发生争吵，矛盾激化后双方发生了抓打，在打架过程中致原告受伤，原告之伤经道真自治县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后到道真自治县人民医院进行治疗，原告刘良菊花去医疗费7054元，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告孟正吉辩称：双方因为砍竹子和修路发生矛盾属实，但是我并没有打原告，是原告在抓打我的过程自己不小心挂在弯刀上受的伤，与我无关，我不应该承担原告受到的损失，我儿媳在不了解情况下向原告垫付了4100元的医疗费，我要求原告返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孟正吉系邻居关系，2017年6月11日7时许，原、被告因砍竹子等琐事发生争执，矛盾激化后双方发生抓打，在抓打过程中导致原告刘良菊受伤。原告受伤后于同日到道真自治县人民医院进行住院治疗15天，该院诊断为：1、左前臂及左手掌皮肤软组织割裂伤；2、左前臂尺侧腕屈肌断裂；3、左尺骨中段开放性不全骨折；花去医疗费7055.02元。被告孟正吉向原告支付了4000元医疗费和100元的生活费。原告所受之伤经道真自治县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年7月11日被告孟正吉因该行为被道真仡佬族苗族自治县公安局作出行政处罚决定：对孟正吉处十五日拘留并处五百元罚款。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告刘良菊与被告孟正吉因琐事发生争吵，进而双方发生抓扯，致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，被告应当对原告受伤产生的经济损失承担相应的赔偿责任。原告刘良菊主张的各项损失，本院认定如下：医疗费7055.02元、有医院的正式发票予以证明，本院予以支持；护理费1445元和住院伙食补助费750元符合法律标准，本院予以支持。原告主张的营养费，没有医疗机构出具的原告应当加强营养的相关证明，本院不予支持；原告主张的误工费，因原告均达到国家法定退修年龄，原告也没有提供尚有收入的相应证据，故原告主张的误工损失本院不予支持。本案中原告对纠纷的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻被告的责任。综合本案实际情况，应由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。被告孟正吉应当赔偿原告刘良菊各项损失共计（7055.02元+1445元+750元）×70%=6475.01元，被告孟正吉已向原告支付的4100元，应予减除，即6475.01元-4100元=2375.01元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孟正吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘良菊医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计2375.01元；
二、驳回原告刘良菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘良菊负担120元，孟正吉负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 孟先顺
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 进
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6288号
原告：朱润全，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住宁乡夏铎铺镇。
被告：樊伟，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
原告朱润全与被告樊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员喻奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱润全到庭参加了诉讼，被告樊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告樊伟偿还原告工资及相关费用20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告本人带团队于2017年9月15号去长沙市天心区书院路苗香醉酒店承包厨房做事，到11月30号止，被告一直拖欠原告工资到最后关门，就打借条一张，并用房产证做抵押，约定按每日付400元分期付款给原告，结果分文未付，并且经查实房产证是假的。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告樊伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱润全系被告樊伟开设的一家名为”苗香醉酒店”的主厨。2017年10月28日，被告因急需资金发工资向原告借款18000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，借条内容为：“今借朱润全人民币壹万捌千元整（18000元）发工资，以樊伟名下地址芙蓉区一环线中环路宝庆公寓E栋208房（不动产权第0043485号）做抵押，并按每天400元分期付款给朱润全，即从2017年10月29日
--
2017年12月14日止。违约金为本金的30%（即5400元）。若违约则同意在原告所在地法院起诉。借款人樊伟，430102196810302022,2017年10月28日”。出借后原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有被告樊伟出具的借条、到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱润全与被告樊伟之间的民间借贷法律关系依法成立，且具有法律效力，原告依约向被告提供了借款，被告应按照约定返还借款，否则应当承担违约责任，因原、被告在借条上约定的违约金过高，本院依法予以调整为按月利率2%的标准支付自2017年10月28日起至实际清偿之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊伟偿还原告朱润全借款本金18000元；
二、被告樊伟按照月利率2%的标准支付原告朱润全自2017年10月28日起至实际清偿之日止的借款利息。
上述一、二项被告樊伟应当履行的义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕
三、驳回原告朱润全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 喻奇志
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初11213号之一
原告：广州市翰霆汽车配件有限公司，住所地广州市白云区广园中路283号广州众鼎广场C501档。
法定代表人：郭俊麟。
委托诉讼代理人：张健威，该司职员。
被告：广州市车簇汇汽车维修服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边南路自编368号。
法定代表人：李光洪。
本院受理原广州市翰霆汽车配件有限公司诉被告广州市车簇汇汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市翰霆汽车配件有限公司在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁美嫦
结 案 通 知 书
被执行人赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司、金尧翰：
申请执行人吴向荣依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3914号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司、金尧翰民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢179号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1659号
原告彭金明，男，汉族，1966年10月29日出生，住四川省简阳市。
原告钟廷香，女，汉族，1967年5月3日出生，住住四川省简阳市。
上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告彭金明、钟廷香与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告彭金明、钟廷香的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金明、钟廷香诉称，与昌永公司于2012年9月13日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定彭金明、钟廷香购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋3单元1001号房屋，彭金明、钟廷香支付了购房首付款288135元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税3407元、维修基金1514元及办理房屋权证的工本手续费179元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，彭金明、钟廷香装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为彭金明、钟廷香办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，彭金明、钟廷香所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与彭金明、钟廷香的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年9月13日，彭金明、钟廷香与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定彭金明、钟廷香购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元1001号房屋，测绘建筑面积共83.49平方米，该商品房单价每平方米4050元，总价款338135元。彭金明、钟廷香采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付288135元，其余房款50000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2012年9月13日，彭金明、钟廷香支付了购房款288135元。2012年10月12日，彭金明、钟廷香与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款50000元已由银行支付给昌永公司。
2012年9月28日，该商品房备案登记在彭金明、钟廷香名下。2013年10月10日，彭金明、钟廷香交纳了契税3407元、维修基金1514元及工本费179元。昌永公司交付房屋后，彭金明、钟廷香已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有彭金明、钟廷香提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，彭金明、钟廷香与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，彭金明、钟廷香按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向彭金明、钟廷香交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此彭金明、钟廷香要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告彭金明、钟廷香办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告彭金明、钟廷香已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告彭金明、钟廷香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初2542号
原告：叶建明，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：孙鼎屹，浙江海邦律师事务所律师。
被告：谭艳灵，女，1981年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115。
本院在审理原告叶建明诉被告谭艳灵、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶建明于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建明以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶建明撤回起诉。
案件受理费减半收取计461元，由原告叶建明承担。
审 判 员 陈峰
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王岳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执152号之一
申请执行人刘亚军，男，1982年10月21日出生，汉族，绥德县人，住绥德县金阳光幸福城。
被执行人丁建东，男，1979年10月9日出生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇南关小刘家沟沟口旁。
本院在执行刘亚军与丁建东民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人丁建东在中国农业银行股份有限公司绥德县支行营业部账号/卡号内有存款。现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁建东在中国农业银行股份有限公司绥德县支行营业部账号/卡号内的存款，冻结期限为十二个月（只收不付）。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1390号
罪犯练康千，男，1975年6月21日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年2月15日作出(2015)甬象刑初字第83号刑事判决，以被告人练康千犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；违法所得，予以继续追缴。练康千不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出(2015)浙甬刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案并依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯练康千到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯练康千在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯练康千对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
宁波市人民检察院出具减刑建议检察意见书认为：罪犯练康千自1998年5月至2014年1月期间共有七次盗窃前科，累计判处的刑期为十年十一个月。2014年4月又因涉嫌犯抢劫罪被公安机关刑事拘留，2015年2月被法院以抢劫罪判处有期徒刑四年。罪犯在服刑期间确有悔改表现是其减刑的法定要件，本案中，罪犯练康千在十五年内被刑事处罚多达七次，本次犯罪也是在刑满释放后不到四个月时间又实施抢劫行为，可见该犯屡教不改，对其犯罪行为并无悔改之意，不具有刑法规定的“确有悔改表现”的减刑要件，建议本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，对罪犯练康千裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯练康千1998年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元;2002年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元;2006年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;2008年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元;2011年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月13日刑满释放;2012年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月22日刑满释放;2013年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月11日刑满释放。本案罚金人民币5000元未缴纳，涉案赃物价值人民币6832元未退缴。罪犯练康千在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯练康千在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯因盗窃多次被判处有期徒刑，现又犯抢劫罪，又系累犯，对其犯罪行为并无悔改之意，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练康千不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄贤宏
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年十一月十七日
书记员 张文雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初5173号
原告：戴明兴，男，1964年10月6日出生汉族，务农，住宁波市鄞州区。
被告：施翠芬，女，1962年6月11日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：诸文敏，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：徐宝飞，男，1961年4月24日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
原告戴明兴为与被告施翠芬、徐宝飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，请求判令：被告施翠芬、徐宝飞归还原告借款20000元，并按每月300元支付自2015年12月1日起计算至两被告履行还款义务之日止的利息。
被告施翠芬答辩称：该笔款项是在2011年向原告借的，后来已还给原告了，但原告当时还给被告的是借条复印件，原告未看清楚，所以未将借条原件收回。后经双方结算，被告共借原告70000元，被告每月向原告支付利息1400元，并没有付过这笔借款的利息，也证明这笔借款是不存在的。
被告徐宝飞答辩称：不知道借款的事情。
本院查明的事实如下：
2014年12月1日，被告施翠芬向原告戴明兴出具借条一份，载明：今借戴明兴人民币贰万元正，借期6个月，利息为1.50分。原告戴明兴自认被告施翠芬已支付利息至2015年11月30日。
另查明，被告施翠芬、徐宝飞原系夫妻关系，二人于1986年10月27日结婚，2016年5月10日协议离婚。
以上事实由原告戴明兴提供的借条，被告徐宝飞提供的《离婚协议书》、离婚证及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告戴明兴提供的借条系原件，可以证明被告施翠芬向原告借款的事实。被告施翠芬辩称借款发生于2011年、其已还过款但未收回借条原件，但均未提供证据证明其所主张的事实，故本院对被告施翠芬的辩解意见不予采纳。被告施翠芬的借款债务发生于被告施翠芬、徐宝飞婚姻关系存续期间，两被告未举证证明原告戴明兴与被告施翠芬明确约定为被告施翠芬的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应属被告施翠芬、徐宝飞的夫妻共同债务，被告徐宝飞应承担共同还款责任。原告戴明兴的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：
限被告施翠芬、徐宝飞于本判决生效后五日内归还原告戴明兴借款20000元，并按月利率1.50%支付自2015年12月1日起计算至被告施翠芬、徐宝飞履行上述还款义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告施翠芬、徐宝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年八月十日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0206民初182号
原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：王秀娣女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：杨海瑛女，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：林亚君女，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告吕继成与被告王秀娣、杨海瑛、林亚君民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 尚新华
二〇一八年一月十八日
代书记员 刘晓辉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1781号
申请执行人：上海富大胶带制品有限公司，住所地上海市虹口区东余杭路1168号。
法定代表人：李正琴，该公司董事长。
被执行人:江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益大道9号。
法定代表人：陈长飞，该公司董事长。
本院在执行上海富大胶带制品有限公司与江苏天丰橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车一辆，已被另案查封，被执行人名下有位于东沟镇黎明四组1、2、3、4、5、6、45幢的厂房，亦已被另案查封,正在评估拍卖过程中。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十九日
书记员 施 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7537号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9
负责人：施雅迎，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈维昌，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。
被告赖灿宗，男，1964年9月18日出生，汉族，住晋江市。
被告陈宛珠，女，1965年6月14日出生，汉族，住晋江市。
被告王丹丹，女，1982年10月10日出生，汉族，住晋江市。
被告赖���福，男，1985年7月1日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.赖灿宗立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息10486.32元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.陈宛珠、王丹丹、赖进福对赖灿宗所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2018年1月2日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖灿宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行借款本金10万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息10486.32元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告陈宛珠、王丹丹、赖进福对被告赖灿宗的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告赖灿宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 寿华杰
人民陪审员 李金源
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吕雅君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初158号
原告：天津市振华标准件批发部，住所地天津市河北区昆纬路177号。
法定代表人：祁洪录，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：胡本来，男，1946年4月16日出生，汉族，住
被告：徐继昌，男，1953年6月4日出生，汉族，住被告：贡东兴，男，1962年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：邢淑英，女，1955年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李明秋，女，1953年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市振华标准件批发部与被告胡本来、徐继昌、贡东兴、邢淑英、李明秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市振华标准件批发部撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取计423.5元，由原告负担。
审判员 张岩
二〇一八年一月十八日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初737号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住址地：武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，系公司总经理
被告：张小琴，女，1979年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告张小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一八年四月三日
书记员 苟激光
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执411号
申请执行人：熊念，男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：杨友军，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：何维芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人熊念与被执行人何维芳、杨友军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁 伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民初12号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：江都区陈时聪超市店，经营场所在扬州市江都区大桥镇光明村光明中路*号。
经营者：陈时聪。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江都区陈时聪超市店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年二月二十七日
法官助理 曹 玥
书 记 员 姜 旸
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保654号
申请人:泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳
被申请人:贵州恒达房地产开发有限公司。
法定代表人：陈付容。
申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷，于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值600万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人贵州恒达房地产开发有限公司价值600万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡泓妙
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初1467号
原告陆春娜，女，1971年11月26日出生，住重庆市渝北区。
被告田桂兰，女，1971年1月27日出生，住泸州市龙马潭区。
被告何文新，男，1969年1月12日出生，住泸州市龙马潭区。
本院受理原告陆春娜与被告田桂兰、何文新民间借贷纠纷一案后，被告何文新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的户籍地为泸州市江阳区，故本院不具备管辖权，要求裁定将该案移送至泸州市江阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告田桂兰、何文新户籍地为泸州市江阳区，但其经常居住地为泸州市龙马潭区杜家街105号5幢4层1单元4号，根据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告何文新就管辖问题提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告何文新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一六年五月二十七日
书记员 王思岚
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执239号
申请执行人思源电气股份有限公司。
法定代表人董增平，男。
被执行人陕西中煤建设有限责任公司。
法定代表人艾军，男。
本院在执行申请执行人思源电气股份有限公司与被执行人陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷的(2015)澄民初字第00182号民事判决执行一案中，经本院执行查证，被执行人陕西中煤建设有限责任公司无可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人思源电气股份有限公司与被执行人陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷的(2015)澄民初字第00182号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
执行员 闫 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 周 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第5783号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：陆佩燕、王璐，员工。
被告：金红梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨从记，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭汽车）与被告金红梅、杨从记追偿权纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理后适用简易程序进行审理。本案于2016年10月19日公开开庭审理，原告腾铭汽车的委托代理人王璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告金红梅偿还原告代偿款12439.39元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕，暂算至起诉之日，垫付金额的利息共计为432元，本息合计12871.39元；2、判令被告杨从记共同清偿上述债务；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、公证书。证明牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、证明借贷款的事实。
2、代偿证明。证明原告为被告代偿银行按揭贷款的事实。
3、代偿款凭单。证明原告为被告代偿银行按揭贷款的时间及金额。
4、担保服务合同。证明原告为被告贷款担保的事实。
两被告未到庭，未答辩，未向本院提供证据，视为放弃相应权利。
上述证据经审核，本院对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
经审理查明：金红梅（作为乙方）、杨从记（作为共同还款人）与腾铭汽车（作为甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由甲方为乙方提供信用卡透支债务的担保等；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。
金红梅、杨从记与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向银行申请贷款59950元，分36期归还。另外，腾铭汽车作为金红梅、杨从记上述贷款债务的共同偿债人向艮山支行出具了《承诺书》，承诺承担共同偿债责任，债务人不履行义务，债权人有权直接向人民法院申请强制执行等。因被告未按合同约定归还艮山支行贷款，原告于2016年4月25日为被告垫付12439.39元。至今被告未履行还款义务。
本院认为，原告已经依约代偿银行款项12439.39元，依照合同约定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还该垫付款的请求予以支持。原告主张被告按每日万分之六的标准计算利息至清偿完毕之日，本院予以支持。杨从记作为共同还款人，应该共同向原告承担上述义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红梅、杨从记于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款12439.39元，并以12439.39元为本金，按照每日万分之六标准，支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自2016年4月26日起至实际履行之日止的利息损失（资金占用费和违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告金红梅、杨从记共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费122元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二○一六年十月十九无
代书记员 鲁滟华
-?PAGE?3?-
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1995号
原告：重庆盛亿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口2-27号，统一社会信用代码915001100846547806。
法定代表人：徐清清，总经理。
被告：付晓波，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告重庆盛亿汽车运输有限公司与被告付晓波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛亿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛亿汽车运输有限公司负担。
审判员 解静静
二〇一八年三月十三日
书记员 曹 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执567-1号
申请执行人高朋，1965年6月11日出生，现住扶余市。
被执行人徐海涛，1983年5月20日出生，初中文化，现住扶余市。
上列当事人间确认合同效力纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初465号民事判决书，判决如下：一、原、被告双方签订的车辆买卖协议有效。二、被告于本判决生效之日起七日内将该车的机动车登记证书（俗称：绿本）交付原告并协助原告办理×××斯巴鲁牌小型越野车的过户登记手续。逾期则依法强制履行协助义务。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向车辆产籍管理机关发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助为申请执行人办理过户手续，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初465号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月十五日
书记员 马辉（兼）
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑7519执48号
申请执行人：刘某某，女，1974年1月出生，汉族，黑龙江省鹤岗市鹤北林业局贮木场工人，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
被执行人：杨某某，女，1958年3月出生，汉族，黑龙江省鹤岗市萝北县粮库退休工人，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某继承纠纷一案中，申请执行人刘某某因与被执行人杨某某自行和解为由向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑7519执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全玉龙
审 判 员 褚国权
人民陪审员 华 银
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王宇峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1971民初12076号
原告：东莞市出彩印铁有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村横湖，统一社会信用代码：91441900345397795K。
法定代表人：潘珠彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳婵，该公司员工。
被告：陈辉，男，1972年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，
原告东莞市出彩印铁有限公司诉被告陈辉劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。2017年7月12日，原告东莞市出彩印铁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告东莞市出彩印铁有限公司承担。
审判员
审判员 陈志彪
二〇一七年七月十二日
书记员 袁 婉
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0925执保15号
申请保全人：谷建忠、张国峰
被保全人：卢未林、董红旺
本院在执行谷建忠、张国峰与卢未林、董红旺借款合同纠纷中，本院对被保全人卢未林、董红旺的财产在价值1205600元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人卢未林、董红旺的财产在价值1205600元内予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赫 东
审判员 李 鹏
审判员 宗彦东
二〇一八年六月四日
本件与原件核对无异
（院印）
书记员 高 翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2487号之一
申请人杨悠颖，女，2008年10月12日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人杨春峰，男，1983年1月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，申请人杨悠颖父亲。
被执行人杨忠林，男，1970年9月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人杨悠颖申请执行被执行人杨忠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）宁0181民初2062号民事调解书已经发生法律效力,确认被执行人杨忠林于2017年11月1日一次性赔偿申请人杨悠颖医药费6000元。案件受理费25元（已减半收取），由被执行人杨忠林负担。申请人已于2017年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨忠林发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人杨忠林却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人杨忠林纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，被执行人杨忠林暂无可供执行的财产。故本案尚无执行到位金额。申请人杨悠颖亦未能向本院提供被执行人杨忠林的下落和其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人杨悠颖告知其享有要求被执行人杨忠林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨忠林负有继续向申请人杨悠颖履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 柏晓斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘红舟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1265号
申请执行人:易某1,男,2002年7月18日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人:易某2,男,2010年8月31日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:易某3,女,1982年10月16日出生,汉族,住都江堰市。
关于易某1、易某2与易某3抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)都江民初字第741号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易某1、易某2���本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币14000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2016年7月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年一月九日
书记员 岳崇奎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初2305号
原告：杨东艺，女，1998年10月29日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：王永春、陈克杰，浙江纳森律师事务所律师。
被告：顾征兵，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告杨东艺与被告顾征兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告郭松泉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东艺撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。
审判员 王 永
二〇一八年四三日
书记员 梁徐燕
?
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保96号
申请人袁柏清，女，申请人住长春市朝阳区。
委托代理人郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人蒋波，男，住长春市南关区。
申请人袁柏清诉被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁柏清及委托代理人郝庆国到庭参加了诉讼，被告蒋波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
申请人袁柏清诉称，2012年6月7日，蒋波从原告处借走5万元，并当场向原告写下借条一份，然而被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求判令被告偿还款50，000元及利息6000元；诉讼费用由被告承担。
被申请人蒋波未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被申请人蒋波于2012年6月7日向申请人借款计5万元，并出具借据，确认借款伍万元。诉讼中，2018年6月19日被申请人还款4万元，尚欠申请人借款1万元。上述事实有借据、笔录在卷为证。
本院认为，申请人、被申请人间借款事实清楚，有借据为证，被申请人蒋波经本院送达诉状、传票等文书，拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩或抗辩意见，故应对被申请人向申请人借款5万元的事实予以确认；申请人自认诉讼中被申请人已还款4万元，本庭予以确认，被申请人尚欠1万元借款应当偿还。关于利息，双方未约定利息，申请人主张本案诉讼之前二年的利息，无事实及法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被申请人蒋波于本判决生效后十日内偿还申请人袁柏清借款1万元。
二、驳回申请人袁柏清的其他诉讼请求。
如果被申请人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元、保全费580元由被申请人蒋波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一八年六月二十二日
书记员 李佳萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初5470号
原告:九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站,住所地重庆市九龙坡区。
经营者韩仕英，女，汉族，住重庆市九龙坡区.
被告:重庆晟苗建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
被告:苗美玲,女,住河北省衡水市。
本院在审理九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站与重庆晟苗建筑劳务有限公司,苗美玲租赁合同纠纷一案中，原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区中梁山鑫明��建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取136元，由原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站负担。
审 判 员 周中超
二〇一八年五月二日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1804号
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：张林，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：杨礼霞，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：宋强，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谭欢欢，男，1994年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈彬，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人张林、杨礼霞、宋强、谭欢欢、陈彬缴纳罚金、没收个人财产一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川01刑初7号刑事判决书，于2017年9月9日向被执行人张林、杨礼霞、宋强、谭欢欢、陈彬发出执行通知书。责令没收被执行人张林个人全部财产、责令被执行人杨礼霞缴纳罚金人民币55000元、没收被执行人宋强个人财产人民币30000元、没收被执行人谭欢欢个人财产人民币30000元、责令被执行人陈彬缴纳罚金人民币10000元。上述五被执行人除陈彬已履行完毕外，其余四被执行人至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，上述五被执行人除陈彬已履行完毕外，其余四被执行人均暂无可供执行的其他财产线索。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2016）川012刑初7号刑事判决书判决第（一）项内容：“并处没收个人全部财产”、第（二）项内容：“并处罚金人民币55000元”、第（三）项内容：“并处没收个人财产30000元”、第（四）项内容：“并处没收个人财产30000元”的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复本案的执行。
本裁定立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧阳春雷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1043号之一
申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：刘清，任该公司总经理。
被执行人：刘慧厅，男，1992年5月10日生，汉族。
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人刘慧厅追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘慧厅未履行相关义务，根据申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的申请，本院于2016年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人刘慧厅采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，查封被执行人名下登记有车牌号为豫AS5G**昌河牌车辆一部，因未实际扣押而无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、本院决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行；
6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取了其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1043号案件的本次执行程序。
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司享有要求被执行人刘慧厅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘慧厅负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 孙楠楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执3899号
申请执行人:陈夫侠，女，1970年1月11日出生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：白秀峰，女，1964年5月30日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人:陈健，男，1962年4月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
陈夫侠与白秀峰、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0381民初2739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年9月25日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、2017年9月25日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，有少量银行存款信息且已被法院冻结。
3、2017年9月25日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。
4、2017年9月25日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。
5、2017年9月29日对被执行人白秀峰进行司法拘留。
本案申请执行标的为141150元，现已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单且已冻结申请执行人提供的银行账户。已对被执行人进行司法拘留。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 何自强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终313号
上诉人（原审原告）：王野。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：刘红锋。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人王野因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中王野在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以305,208.00元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付王野迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日18983.94元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从王野诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回王野诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给王野，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3329号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人王野预交的二审案件受理费274元，予以退回。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7669号
罪犯肖忠德，男，1985年12月7日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）湖安刑初字第113号刑事判决，以罪犯肖忠德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖忠德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖忠德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖忠德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖忠德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖忠德准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1454号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，系局长。
委托诉讼代理人:周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：贾成万，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局与被告贾成万房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆市开州区住房保障局于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审判员 雷亚军
二〇一八年三月二十日
书记员 周 欢
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执253号
申请执行人王磊，男，住长春市高新技术开发区。
被执行人金玉子，女，住长春市二道区。
关于申请执行人王磊与被执行人金玉子所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）朝民初字第1457号民事判决书判决：位于长春市朝阳区义和路×××室房屋归原告王磊所有。案件受理费4300元由被告金玉子承担。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第1457号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月六日
书记员 李佳萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7600号
申请执行人：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。
被执行人：净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。
被执行人：北京锦绣净雅餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同28号楼天安天地国际公寓三层。
依据已经发生法律效力的(2017)京02民终3864号判决书，北京侨信装饰工程有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人净雅食品股份有限公司、北京锦绣净雅餐饮管理有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人净雅食品股份有限公司、北京锦绣净雅餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人净雅食品股份有限公司、北京锦绣净雅餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人净雅食品股份有限公司、北京锦绣净雅餐饮管理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一七年七月十四日
书记员 贾志涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初983号
原告：蒋明,男,1969年9月6日出生,汉族,住安徽省合肥瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
原告蒋明与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明及其委托诉讼代理人朱友生、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9540元；2、被告博锐公司支付违约金415元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××商业广场××号商铺，总金额318000元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为6360元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为636元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9540元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋明2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9540元及违约金(违约金自2017年10月5日起，以9540元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告蒋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年三月一日
书记员 俞小丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢430号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人王修双，1970年生，汉族，住德惠市大青咀镇茨梅林子村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王修双借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本��提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第5097号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初6387号
原告：长春豪邦药业有限公司，住所吉林省长春市高新北区隆北路1380号。
法定代表人：张丽娟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高哲，系公司法务部主任。
被告：吉林省康宏药业有限公司，住所吉林省延吉市经济开发区。
法定代表人：宋桂霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
原告长春豪邦药业有限公司（以下简称豪邦公司）与被告吉林省康宏药业有限公司（以下简称康宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高哲、被告委托诉讼代理人李成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪邦公司向本院提出诉讼请求：康宏公司支付药品欠款x元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2009年3月4日，豪邦公司与康宏公司签订药品销售协议，由康宏公司销售豪邦公司生产的药品，按照协议约定，豪邦公司按康宏公司指定的时间送货，康宏公司开始阶段压批结款，如条件允许现款现货。协议期间豪邦公司积极按照协议履行自己的义务，但康宏公司并未按期给付货款，截止2017年2月28日，康宏公司尚欠豪邦公司x元。经多次催要未果，故诉至法院。
康宏公司辩称：豪邦公司的诉讼请求已超过诉讼时效，驳回豪邦公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月4日，豪邦公司与康宏公司签订药品销售协议，约定康宏公司经销豪邦公司生产的药品，付款方式为开始阶段压批结款，如康宏公司条件允许现款现货，豪邦公司负责药品的配送，康宏公司用传真的方式把订货通知单告知豪邦公司，每次药品的配送时间和品种数量以康宏公司订货通知单为准，豪邦公司产品送到康宏公司单位时，康宏公司负责卸车，豪邦公司付卸车费。2013年8月8日，豪邦公司向康宏公司出具对账催款函，内容为“经我公司财务部核对，贵单位截止2013年7月31日尚欠我公司货款x元，请贵单位财务部门核对。若有误，请复函说明情况，并将回执联盖公章后寄回我公司；若无误，请贵单位将所欠货款尽快结清，并将回执联签章后寄返我公司”。2013年8月13日，康宏公司向豪邦公司出具对账回执联，内容为：“我单位到2013年8月13日止，实欠长春豪邦药业有限公司货款x元”。此后，康宏公司陆续偿还豪邦公司部分欠款，截止2017年2月28日，康宏公司尚欠豪邦公司药品款x元。
认定上述事实的证据有：药品销售协议、价格表、对账催款函、对账回执联、核算项目明细账，以及豪邦公司、康宏公司的庭审陈述。
本案争议焦点：豪邦公司主张的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
本院认为：豪邦公司与康宏公司之间的药品销售协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。康宏公司尚欠豪邦公司货款x元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。关于豪邦公司主张的诉讼请求是否已超过诉讼时效问题。因豪邦公司与康宏公司未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，也不能确定履行期限。豪邦公司可随时催告康宏公司在合理期限内偿还欠款。康宏公司在2013年8月13日出具对账回执联后还陆续向豪邦公司还款，最后一笔还款时间为2017年2月28日。豪邦公司于2017年10月30日向法院起诉即主张权利之日并未超过最长二十年的诉讼时效期间，康宏公司关于本案欠款已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于豪邦公司要求康宏公司自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，因豪邦公司提起诉讼催款之日即是其明确向康宏公司主张权利之日，康宏公司在豪邦公司起诉后至今仍未付款，视为逾期还款，由此给豪邦公司造成的利息损失，康宏公司应予承担，康宏公司应当自起诉之日即2017年10月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
吉林省康宏药业有限公司于本判决生效后立即支付长春豪邦药业有限公司欠款x元及逾期利息（自2017年10月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果吉林省康宏药业有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（原告已预交），减半收取785元，由吉林省康宏药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李越
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8232号
原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。
法定代表人：王冬秀，总经理。
委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周渝鑫，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆福马汽车运输有限公司与被告周渝鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理陈琨到庭参加了诉讼，被告周渝鑫经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《汽车服务经营合同》；判令被告向原告支付2017年3月至2017年6月服务费600元；判令被告向原告给付补贴车款15000元；判令被告向原告支付违约金20000元。事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定被告将渝XXX**号车辆挂靠原告处经营，每年向原告缴纳服务费1800元。在履行合同中，被告于2017年3月起未向原告缴纳挂靠服务费，截止2017年6月，共计拖欠600元。渝XXX**号车辆保险于2017年3月18日过期，被告未对车辆进行续保。
被告未到庭，但通过电话口头辩称：同意解除合同；不存在违约，不同意支付车辆补贴款和违约金。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车服务经营合同》、《收条》，有被告周渝鑫签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书、车辆强制保险单能与《汽车服务经营合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定：被告将渝XXX**号车辆挂靠原告处经营；被告每年向原告缴纳服务费1800元；被告不按时缴纳挂靠服务费，车辆脱保的，原告有权解除合同；被告违约的，应当退还车辆补贴款。2017年4月25日，被告向原告出具《收条》载明：今收到重庆福马汽车运输有限公司给付的现金15000元用于购买渝XXX**号车辆。在合同履行中，被告从2017年3月起，未按约定缴纳服务费，截止2017年6月，共计拖欠600元。渝XXX**号车辆保险于2017年3月18日过期，被告未对车辆进行续保。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车服务经营合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，未对挂靠车辆续买保险，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车服务经营合同》诉讼请求，具备双方《汽车服务经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2017年3月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，并按照《汽车服务经营合同》第十一条第八项约定要求被告退还购车补贴款。原告要求被告支付挂靠服务费600元，退还购车补贴款15000元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费600元的30%，即180元。被告周渝鑫经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆福马汽车运输有限公司与被告周渝鑫于2016年4月1日就渝XXX**号车辆签订的《汽车服务经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告周渝鑫于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆福马汽车运输有限公司服务费600元、违约金180元合计780元；
三、被告周渝鑫于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告重庆福马汽车运输有限公司购车补贴款15000元；
四、驳回原告重庆福马汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担245元，被告周渝鑫承担100元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告100元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1814号
罪犯吴自军，男，1982年4月20日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学毕业，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)杭萧刑初字第888号刑事判决，以罪犯吴自军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴自军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴自军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴自军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴自军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月七日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6660号
罪犯罗文健，男，1985年11月24日出生，汉族，广东省河源市人，大学本科，住广东省广州市天河区，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇一三年三月二十一日作出(2013)浙甬刑一初字第20号刑事判决，以罪犯罗文健犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年，罚金2400000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗文健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗文健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗文健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗文健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文健准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员戴皖涢
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初1193号
原告：韩大良，男，1964年7月11日生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：吴奇，男，1983年1月3日生，汉族，住老河口市，
原告韩大良与被告吴奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩大良的委托诉讼代理人任永昌到庭参加诉讼，被告吴奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付原告货款28898元。2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日至2016年12月25日，被告吴奇先后多次在原告开办的“老河口壹久行”商店赊购黄鹤楼软珍品香烟及张裕干红葡萄酒。每次赊购时，被告吴奇均在送货单上签字收货。被告合计赊欠货款为28898元。后因被告外出下落不明，无法联系，导致被告赊欠的货款无法结算。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告及时支付原告的货款28898元。
被告吴奇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩大良系老河口市胜利路奥华花园1栋1号“壹久行烟酒特产超市”的经营者，营业类型为个体工商户。被告吴奇经常在原告经营的“壹久行烟酒特产超市”中购买商品，因原、被告相熟，被告每次购买商品后先赊欠货款，过段时间后再支付货款。被告自2016年10月9日至2016年12月25日期间内，先后在原告处购买黄鹤楼（软珍品）四十八条、张裕干红一瓶，货款共计为28898元，被告吴奇每次均在原告的送货单上签字确认。后经原告多次找找被告催要货款无果，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但因原告系经营烟酒副食的个体工商户，且与被告相熟，被告在原告处购买货物一直采用先赊欠货款后结清货款的方式进行结算，且被告每次在原告处购买货物均在原告的送货单上签字确认，因此本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，原告按照约定向被告交付了价值28898元的货物，被告应当按照约定向原告付清28898元的货款，因此对原告主张要求被告支付货款28898元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴奇经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴奇于本判决生效后十日内支付原告韩大良货款28898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告吴奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 代红兵
人民陪审员 罗明江
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 饶 双
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10340号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所辅助人员（委托权限自2016年5月5日始至2016年8月10日止）。
委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师（委托权限自2016年8月10日始）。
被告：曾高峰，男，1987年12月6日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曾高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告曾高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.曾高峰立即偿还广发银行借款本金59384.55元及利息4719.21元，罚息756.13元，复利222.23元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月6日），以上合计65082.12元；2.本案诉讼费用由曾高峰承担。庭审中，广发银行表示，起诉后曾高峰归还过部分款项，欠款数额变更为至2016年8月24日，尚欠借款本金57784.55元，利息7446.52元，罚息3266.39元，复利1131.51元。事实和理由：2014年4月17日，广发银行与曾高峰签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404190054），广发银行根据申请表的约定，向曾高峰发放了相应的贷款，但曾高峰未按约定归还贷款。
曾高峰未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年4月17日，曾高峰以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404190054）向广发银行申请贷款，约定：曾高峰向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；曾高峰未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；曾高峰还款包括贷款本金和利息；曾高峰如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向曾高峰出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149003081），核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年4月26日至2019年4月26日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。广发银行还向曾高峰出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149003081），核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。曾高峰在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月28日，广发银行向曾高峰发放贷款100000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年10月起，曾高峰开始陆续拖欠本息，截止2016年8月24日，曾高峰拖欠广发银行贷款本金57784.55元，利息7446.52元，罚息3266.39元，复利1131.51元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。曾高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈友军签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但曾高峰自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请曾高峰偿还借款本金57784.55元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月24日，利息7446.52元，罚息3266.39元，复利1131.51元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾高峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金57784.55元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月24日，利息7446.52元，罚息3266.39元，复利1131.51元；后续利息以借款本金为基数从2014年8月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427.05元，由被告曾高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初639号
原告重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码91500116203565511R。
法定代表人严雪松，该公司董事长。
委托代理人李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。
被告重庆上甲电子股份有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园A区，统一社会信用代码9150010268147207X2。
法定代表人况定良，该公司董事长。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
原告重庆市聚友建设工程有限公司与被告重庆上甲电子股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员杨帮贵、赵银丽组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市聚友建设工程有限公司的委托代理人李梦帆(特别代理)、被告重庆上甲电子股份有限公司的委托代理人郞洪（特别代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市聚友建设工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告立即支付原告所欠工程尾款8281951.27元，并支付原告从2014年1月起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率（以当年最高利率为准）的四倍计算的资金利息。事实和理由：原告承建被告的上甲电子一期工程项目已于2010年8月10日竣工，并经双方验收合格后投入生产。2013年2月5日，经审计单位审计结算，工程造价为29189150.32元。截止2013年12月，被告实际支付原告工程款20907199.05元，还欠工程款8281951.27元未付。2014年1月，经原、被告双方协商，签订了《工程款结算还款协议》。协议约定：……被告自2014年1月1日至2016年12月30日向原告付清工程尾款8281951.27元。具体支付方式为：2014年2月28日前支付281951.27元，2014年12月31日前支付1000000元，2015年12月31日前支付3000000元，2016年12月31日前支付4000000元；如未足额支付上述款项，则按银行同期贷款利率（计算时间段内最高利率）的4倍计算利息，先息后本。因被告未按前述协议履行付款义务，双方又于2016年2月5日、2017年确认《重庆上甲电子股份有限公司一期工程欠款利息结算单》，明确2015年按最高利率5.75%的4倍结息，2016年按最高利率4.35%的4倍结息。时至今日，被告仍未支付拖欠的工程款及利息，原告多次催收无果。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆上甲电子股份有限公司答辩称，被告对原告起诉的竣工时间、结算时间及拖欠工程款8281951.27元没有争议，但对利率和利息起算时间有异议，利息应从2015年1月1日起算，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
经审理查明，2014年1月1日，重庆上甲电子股份有限公司（甲方）与重庆市聚友建设工程有限公司（乙方）签订《工程款结算还款协议》约定：甲方应向乙方支付上甲电子一期工程项目工程款共计29189150.32元，签订该协议前甲方已支付20907199.05元，尚欠工程款8281951.27元；甲方应在2014年1月1日至2016年12月30日期间付清拖欠的工程款，具体支付方式为：2014年2月28日前支付281951.27元，2014年12月31日前支付1000000元，2015年12月31日前支付3000000元及前期余款；如在2015年12月31日前未足额支付前述款项，则截止2014年12月31日的全部余款在2015年按银行同期贷款利率的4倍计算利息，先息后本；2016年12月31日前支付4000000元及前期余款，如未在2016年12月31日前足额支付，则截止2015年的全部余款在2016年按银行同期贷款利率的4倍计算利息，先息后本；银行同期贷款利率指计息时间段内最高利率。还款协议签订后，被告上甲电子股份有限公司未履行还款义务。2016年2月5日，原告重庆市聚友建设工程有限公司将其拟写的《重庆上甲电子股份有限公司一期工程欠款利息结算单》交由被告确认，清单载明：2015年最高利率为5.75%；应计算利息金额为8281951.27元；应支付利息为8281951.27元×5.75%×4＝1904848.79元。2017年，原告又将另一份《重庆上甲电子股份有限公司一期工程欠款利息结算单》交与被告确认，该清单载明：2016年最高利率为4.35%；应计算利息金额为8281951.27元+1904848.79元＝10186800.06元；应支付利息为10186800.06元×4.35%×4＝1772503.2元。2017年12月11日，原告向被告发出《工程款催款函》，要求被告及时履行付款义务。在催收无果后，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述记录，《工程款结算还款协议》，《重庆上甲电子股份有限公司一期工程欠款利息结算单》，《工程款催款函》等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，被告应当按照《工程款结算还款协议》约定履行支付原告工程款的义务，被告未按约定支付工程款，属违约行为，应当承担继续履行和支付利息损失的责任。原、被告约定利息超过法律规定部分和重复计算部分，本院不予支持。从原、被告签订的还款协议和利息结算单分析可知，利息的起算时间应为2015年1月1日，原告请求从2014年1月1日起计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第二百七十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告重庆上甲电子股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市聚友建设工程有限公司工程款8281951.27元，并支付原告从2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍以8281951.27元为本金计算的资金利息。
二、驳回原告重庆市聚友建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73274元，由被告重庆上甲电子股份有限公司负担。
案件受理费73274元，由被告重庆上甲电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 赵银丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 萌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6265号之一
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该银行行长。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告李晓东。
被告张国兰。
被告成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿。
委托代理人傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人谢飞，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告李晓东、张国兰、成都世纪城新国际会展中心有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2015年8月7日立案受理。在向被告李晓东、张国兰、成都世纪城新国际会展中心有限公司送达文书的过程中，2016年5月23日原告兴业银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告李晓东、张国兰、成都世纪城新国际会展中心有限公司的起诉。经审查原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告李晓东、张国兰、成都世纪城新国际会展中心有限公司的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨旻昱
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0321民初2148号
原告:台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇振兴路59号。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：张某某，男，60岁，住所地辽宁省台安县台安镇本街。
被告：张磊
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1800号
原告：泸州市茂华电器有限公司，住泸州市龙马潭区汇金路银盘山社9号。
法定代表人：商孟平，职务：总经理。
统一社会信用代码：91510504682355633Y。
委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：胡运兰，女，汉族，1969年11月18日出生，住四川省越西县，系公司员工。
被告：泸州商贸商会，住泸州市龙马潭区西南商贸城10区5层1号。
法定代表人：王平，职务：会长。（王平，男，汉族，1971年2月8日出生，住四川省泸县。
原告泸州市茂华电器有限公司（以下简称茂华电器）与被告泸州商贸商会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉红、胡运兰到庭参加诉讼，被告泸州商贸商会经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。现已审理终结。
原告茂华电器向本院提出诉讼请求：1、被告泸州商贸商会向原告茂华电器一次性清偿拖欠的货款93000元。2、被告泸州商贸商会支付违约金86100元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月，原告与被告签订《美的中央空调安装合同》，由原告提供美的中央空调并安装，空调安装在泸州市两套商业用房内，合同成交价格为408000元。合同签订后，原告依约提供空调设备并安装验收合格。被告陆续支付货款，至2017年7月2日，仍拖欠93000元的货款，多次催收无果。期间，原告就本案向龙马潭区人民法院一期诉讼，因被告支付了3万元达成口头协议和解而撤诉。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的全部证据予以采信并在卷佐证。认定如下事实：2014年4月4日，原被告签订《美的中央空调安装合同》，约定被告向原告购买美的牌中央空调并由原告负责安装，合同总价款408000元，同时约定如被告逾期付款，应按合同总额的1‰按日支付违约金，违约金总额不超过合同款总额的20%。合同签订后，原告按约提供空调设备安装，被告支付部分货款，至2014年8月4日尚余123000元未付，经原告催收，被告于2016年1月27日支付3万元。
本院认为，原被告之间签订的空调安装合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告拖欠货款，应当按照合同约定承担继续履行和支付违约金的违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼主张依法予以支持。但其主张按照合同总价款的20%计算的违约金明显过高，结合本案被告的履行及延迟情况，本院酌情调整为以未付款额的20%计算违约金（93000元×20%），违约金为18600元。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州商贸商会于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市茂华电器有限公司货款93000元、违约金18600元，共计111600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由被告泸州商贸商会承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭容兴
审 判 员 方 华
人民陪审员 杨孟霞
二〇一八年一月三日
书 记 员 曾 露
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初1067号
原告：范维芳，女，汉族，1963年1月7日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告：李毛丫，女，汉族，1979年7月29日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，该公司总经理。
原告范维芳诉被告李毛丫、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告范维芳撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告范维芳负担。
审判员 杜 梅
二〇一八年三月九日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11275号
罪犯潘友国，男，1965年11月23日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年三月三十一日作出(2010)舟普刑初字第292号刑事判决，以罪犯潘友国犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产六万元。罪犯潘友国不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月十日作出(2011)浙舟刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院1次裁定，减刑10个月。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍到庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官杨海鸥、施宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘友国在服刑期间，能认罪悔罪，认真地遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯潘友国对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘友国提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯潘友国符合假释条件。
经审理查明，罪犯潘友国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘友国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘友国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘友国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初5875号
原告王建国，男，1975年11月1日，汉族。
被告可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室，统一社会信用代码911101073483817486。
法定代表人袁伟，董事长。
原告王建国与被告可可家里（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告王建国于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费68元，原告已预交，本院退还34元，剩余34元由原告承担。
审判员 崔小梅
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 珂
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢57号
南县卫生和计划生育局、周建义、莫自干：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与周建义、莫自干征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月15日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日